wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6687号
原告：付爱东，女，1983年9月9日出生，住北京市昌平区回龙观镇。
委托诉讼代理人：兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
被告：杨伟伟，女，1988年4月12日出生，户籍地河北省邯郸市永年县。
被告：陈虎的，男，1984年11月15日出生，户籍地河北省邯郸市永年县。
原告付爱东与被告杨伟伟、陈虎的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员侯俊安、李桂云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱东及其委托诉讼代理人兰如天到庭参加了诉讼，被告杨伟伟、被告陈虎的经本庭合法传唤未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟伟偿还原告借款本金469231元；2.判令被告杨伟伟告向原告支付银行利息215846.26元（以469231元为基数，自2014年10月1日按照年利率24%计算至实际本息清偿之日止，暂计算至2016年9月1日）；3.被告陈虎的对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告付爱东与被告杨伟伟系朋友，杨伟伟与陈虎的系夫妻。2014年9月30日，被告杨伟伟因资金周转需要向原告付爱东借款469231元并签订借条。同日，被告陈虎的为被告杨伟伟向原告的借款出具个人财产连带责任承诺书。原告多次向二被告催讨，二被告至今未归还分文，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨伟伟、陈虎的经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日杨伟伟向付爱东出具借条（欠条），内容：“兹杨伟伟（借款人）向付爱东（出借人）借到人民币469231元整（大写：肆拾陆万玖仟贰佰叁拾壹元整），本金和利息的还款期限为2014年12月30日前。借款人杨伟伟。”同日，杨伟伟向付爱东出具收据，内容：“今杨伟伟（借款人）收到付爱东（出借人）人民币（现金）469231元整（大写：肆拾陆万玖仟贰佰叁拾壹元整）。收款人杨伟伟。”后陈虎的在《个人财产连带责任承诺书》担保人处签字。杨伟伟、陈虎的至今未偿还借款。
上述事实，有借条、欠条、收据、个人财产连带责任承诺书、结婚证复印件、照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，付爱东向杨伟伟提供借款是事实，杨伟伟至今尚欠借款469231元。现付爱东要求杨伟伟支付借款本金469231元的诉讼请求中的合理部分，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告陈虎的的保证责任，根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。被告陈虎的应当对被告杨伟伟的还款义务承担连带担保责任。
关于付爱东主张的利息一节，因双方未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。现付爱东主张杨伟伟支付利息215846.26元，本院依法确定为以469231元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日至判决给付之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告付爱东借款四十六万九千二百三十一元及利息（以四十六万九千二百三十一元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一五年一月一日起至判决给付之日止）；
二、被告陈虎的对判决第一项所涉给付义务承担连带责任。
三、驳回原告付爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百三十八元，由被告杨伟伟、陈虎的负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费由被告杨伟伟、陈虎的负担（具体数额以实际票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 李桂云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0124号
原告严文祥。
委托代理人蔡霞。
被告于春红。
委托代理人沙铁祥。
本院立案受理原告严文祥与被告于春红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文祥委托代理人蔡霞，被告于春红及其委托代理人沙铁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严文祥诉称，被告于春红于2012年3月1日向原告严文祥借款30000元，约定2012年6月1日归还。借款到期后，原告多次向被告于春红催要，被告拒不履行义务。现请求判令被告于春红立即偿还原告30000元借款；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告于春红辩称，请求法院判决驳回原告的虚假起诉，对原告的行为进行司法制裁。
经审理查明，2012年3月1日，被告于春红出具借条一份，该借条载明：“今借到严文祥现金叁万（30000.00元整）归还日期6月1日借款人：于春红2012.3月1日”。到期后，被告未能按期偿还该借款，原告遂于2014年2月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于春红立据向原告严文祥借款30000元，事实清楚，可以认定，被告依法应予偿还该借款。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对借条予以认可，但认为该款已经偿还，故被告应对已偿还借款承担举证责任，但被告对该主张并未提供充分的证据证明；被告向原告借款，向原告出具了借条，以书面形式确认了自己的债务，被告辩称借款已偿还，但却未将借条收回，被告的该点辩称意见有悖常理，综上，被告对其抗辩意见，理应提供证据来证明，但审理中未能提供充分证据佐证，而原告提供了被告自己出具的借条原件，借条原件具有较强的证据效力，被告应承担举证不能的法律后果，对此债务，被告理应偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告于春红于本判决生效后立即偿还原告严文祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于春红负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月三日
见习书记员 孔德莱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第738号
原告陈甲，女，1975年1月25日生。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告梁甲，男，1965年9月29日生。
原告陈甲与被告梁甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人宣平、被告梁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，其与被告梁甲1998年初经人介绍认识，同年7月13日登记结婚，2000年生育一女梁乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后两人常因琐事发生争吵，梁甲不履行家庭义务，经常对其无故猜疑并大打出手，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1.其与被告离婚；2.女儿梁乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告陈甲与被告梁甲1998年初经人介绍相识，同年7月13日登记结婚，2000年7月20日生育一女梁乙。婚前双方感情尚好。婚后原、被告双方因生活琐事发生争吵。2013年8月9日，陈甲向南京市公安局江宁分局谷里派出所报警，反映其被梁甲殴打。2013年8月26日，陈甲诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚登记申请书、病历、询问笔录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈甲与被告梁甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年十月十日
见习书记员 戴家辰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1005号
原告王俊学
委托代理人李岁银
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律
被告王俊义
委托代理人王满琴
原告王俊学与被告王俊义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王俊学及其委托代理人李岁银、麻继张，被告王俊义及其委托代理人王满琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊学诉称，其与被告系同胞兄弟关系，其母去世后，被告提出要种植其母承包地遭拒后，双方遂发生纠纷。2014年农历2月份，被告趁其家人不在之机，将拖拉机开进其果园，损伤84棵果树和种植的洋芋，并将其施在土地里的肥料全部挖毁，给其造成重大经济损失。此后，被告又将拖拉机开进其宅院，将其院落及崖背场院翻耕一遍，并大肆破坏其家中财产，将水缸、大铁锅砸坏，导致其无法正常生活和居住。2014年农历5月28日，其给果树喷洒农药时，被告无理阻拦，不仅砸坏了药箱，还纵火焚烧了其家2棵果树，并导致其苹果和黄花菜当年绝收。故诉请：1、请求人民法院判决被告停止对原告果园、庄基、黄花菜地的侵害；2、被告赔偿其经济损失共计48629元，其中当年果树收益损失21000元，肥料损失3930元，人工费900元，水缸、铁锅损失90元，农药和药箱损失265元，黄花菜损失5544元，土地损害4000元，烧毁苹果树损失8700元，损伤苹果树损失4200元；3、诉讼费用由被告负担。
被告王俊义辩称，原告所述不实。双方争议的果园所有权属其父母遗留下的财产，并不属于原告。2013年其父母相继去世，其与原告各安葬了一位老人，因父母坟地均在其家承包地，对其耕种土地造成障碍，经亲属协调，将老人遗留的六亩土地（4亩果园，2亩耕地）由其与原告平分耕种，但被原告拒绝。其对父母遗留的部分果园、耕地进行耕种，是行使正当的继承权。原告所诉各项经济损失根本不存在，故不同意赔偿。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼请求：
1、财物损失明细表一份，用于证实被告损害其财产名称、数量、价值的事实。
2、高楼乡司法所谈话笔录二份，高楼派出所询问笔录二份，其中：
王俊学陈述：其与王俊义系同胞兄弟，父母于1988年将其与王俊义两家分户，当时两位老人随其生活，直到2006年，因其孩子上学，生活上不好照顾，其与父母遂分灶生活。分户时具体给其与王俊义分配了多少承包地其说不清楚，现在其耕种了9.2亩土地。2013年其父母相继去世，其与王俊义各安葬了一位老人。2014年5月份，王俊义要耕种老人留下的4亩承包地，被其阻挡，双方遂发生了纠纷。
王俊义陈述：其母亲去世后，王俊学独占了遗产现金1万元。2013年10月份，经户上人协调，让其和王俊学分种父母留下的6亩承包地，但王俊学未同意。2014年6月24日7时许，其在田地里锄草，王俊学妻子李碎（岁）银等人到其父母遗留的果园里给苹果树喷农药，其将李碎银挡住不让喷药，后其与李碎银发生口角，其用锄头在李碎银拿的药桶上挖了两下。
李碎银（王俊学妻子）陈述：其公婆于2013年相继去世后，王俊义便找王俊学要分种其公婆留下的承包地（果园），王俊学未同意，王俊义便驾拖拉机将其院子及崖背上的土地耕了，后又把4亩苹果园的地耕了一遍，当时果园地里已播撒了肥料。无奈王俊学找村委会和乡司法所干部调解此事，但未果。
3、现场照片7张，用于证实其家宅院、大门前、崖背被王俊义翻耕的事实及其家水缸、铁锅、苹果树被王俊义砸坏、烧毁的事实。
4、农资商品质量销售信誉卡一份，用于证实其购买化肥花去3930元的事实。
5、销售清单一份，用于证实被告王俊义砸坏其水桶（药箱）价值175元的事实。
6、王岁昌证明一份，用于证实该证人给其家果园果树施肥三天花去人工费300元的事实。
7、王小锋证明一份，用于证实该证人给其家果园果树施肥三天花去人工费300元的事实。
8、蔡琴的证明一份，用于证实该证人给其家果园果树施肥三天花去人工费300元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，但认为其在公安机关、司法所的陈述属实（即证据2中其持锄头在李碎银家的药桶上挖了两下的事实）。
经审查，本院认为证据1除药桶损失外，其他损失均未能与其他证据相互印证，故不能作为定案依据予以认定；证据2中王俊义称其持锄头在原告家药桶上挖了两下，故可作为定案依据予以认定；证据3不能客观反映受损原貌，亦无其他证据相互印证，故不能作为定案依据予以认定；证据4，尽管原告出具了购买化肥票据，但在审理中，其始终无法说明购买化肥的地点，使本院无法进一步核实，故不能作为定案依据予以认定；证据5，原告提供了销售清单，该证据与王俊义的陈述相吻合，故可作为定案依据予以认定；证据6、7、8，证人王岁昌的证明由其妻代写，但证明中并无注明，且三位证人明确不愿出庭作证，证人所证内容与本案无关联性，故对该三份证人证言不能作为定案依据予以认定。
被告王俊义未提供证据材料。
经审理查明，原告王俊学与被告王俊义系同胞兄弟关系。2013年，其父母相继去世后，原、被告各安葬了一位老人，但其父母遗留下的承包地（果园）由王俊学经营，王俊义遂对此不满，要求平分父母遗留的承包地（果园），但被王俊学拒绝，双方产生纠纷。2014年6月24日7时许，王俊学妻子正在苹果园给果树喷洒农药时，王俊义赶到将王俊学家价值175元的药桶用锄头砸坏。后经双方亲属、当地村委会、派出所及司法所干部多次调解未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原、被告系同胞兄弟关系，本应相互帮扶，和睦相处，但却因父母遗留的承包地（果园）发生纠纷，互不相让，诉讼成案。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一、三、四款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，原、被告所争议的实质是其父母遗留的承包地（果园）的权属问题，对果树权属问题，亦应先行确权。原告要求被告赔偿药桶损失的理由正当，证据确实，应予支持。对原告要求被告停止对其庄基、黄花菜地的侵害及赔偿其他损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊义于本判决生效后十日内赔偿原告王俊学药桶损失款175元。
二、驳回原告王俊学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告王俊学负担800元，被告王俊义负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张雄义
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2158号
原告邹小红，女，汉族，1981年5月4日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告邹小红诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹小红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小红提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小红撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1534号
原告：晏国松，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：聂伟，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：王会良，男，1976年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告晏国松（以下简称原告）诉被告王会良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告晏国松到庭参加诉讼，被告王会良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系朋友关系，2014年11月被告找到原告声称做生意需要资金周转，想向原告借款280000元人民币，原告考虑到当时朋友关系，不好推托，于是2014年11月13日将280000元人民币借给被告，当日，被告向原告出具了一张280000元人民币的欠条，约定了还款时间以及口头约定月息为3分。然而到了2015年元月15日还款时间，被告却已种种理由拒绝归还原告的借款。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款280000元人民币及延期付款利息（暂从2014年11月13日至2014年12月12日，计5600元，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王会良既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告王会良因做生意急需资金周转，向原告晏国松借款。原告晏国松称其在2012年8月1日、8月7日、9月3日以现金方式向被告王会良交付30000元、40000元、50000元，共计120000元；2012年5月22日，原告晏国松又再次通过银行转账方式向被告王会良提供借款120000元。
庭审中，原告晏国松自述四笔借款均出具了欠条且约定月息2分，但原有欠条在被告王会良出具2014年11月13日欠条时已收回。
2014年10月份，原告晏国松称被告王会良已偿还欠款利息100000元。尔后，因资金紧张，剩余欠款本息271000元（240000元本金＋31000元利息）一直未予偿还。
利息计算方式如下：
12万（2012年5月-2014年10月）：12万＊2%＊29个月=69600元；
7万（2012年8月-2014年10月）：7万＊2%＊26个月=36400元；
5万（2012年9月-2014年10月）：5万＊2%＊25个月=25000元；
以上利息合计：131000元-100000元（被告已经支付）=31000元
经原告晏国松多次催促，被告王会良于2014年11月13日向原告晏国松出具欠条，并约定欠条金额为280000元整数，欠条载明：“今欠到晏国松现金人民币贰拾捌万元正。此款只要在2015年元月15日号之前还壹拾捌万即可。如在2015年元月十五号前没还壹捌万，则要还我贰拾捌万元正。是实。王会良2014年11月13日”。
以上事实，有原告提供的欠条、银行账户历史明细清单、庭审笔录、银行卡取款凭条、综合帐户发生额明细文件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告王会良向原告晏国松借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，被告王会良未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务。被告王会良向原告晏国松借款本金共计240000元，根据原告晏国松提供的利息计算清单来看，原告晏国松按月息2分自借款之日计算至2014年10月份的利息金额为131000元。庭审中，原告晏国松自认被告王会良已偿还利息100000元，尚欠利息金额31000元，本息合计271000元。原告提供的利息计算清单与被告王会良于2014年11月13日出具的欠条相佐证，足以证实被告王会良拖欠原告晏国松欠款本息271000元的事实。故被告王会良应偿还原告晏国松本息合计271000元。
另外，因2014年11月13日出具的欠条对利息未再进行约定，故对原告晏国松要求按欠条金额支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王会良于本判决生效之日起十日内偿还原告晏国松借款271000元。
二、驳回原告晏国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取计币2792元，由被告王会良负担2649元，原告晏国松负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 毛志刚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2744号
申请执行人龚锦塘，男，1945年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆建丰，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚锦塘与被执行人陆建丰(2014)崇民一(民)初字第1557号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以偿还债务，名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公主岭市十屋镇丁家窝堡村谢伟东等24户村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会。
法定代表人：王忠浩，主任。
被申请人（一审第�人）：杨荣国，男，汉族，1960年4月6日出生，住长春市绿园区。
一审第三人：张立革，男，汉族，1966年12月8日出生，住公主岭市。
再审申请人公主岭市十屋镇丁家窝堡村谢伟东等24户村民因与被申请人公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会、被申请人杨荣国、一审第三人孙立革农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）四民终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公主岭市十屋镇丁家窝堡村谢伟东等24户村民申请再审称：裁定适用法律错误；合同不成立；合同无效；《预留地承包合同》违反公平原则；违背预留地承包期限。
本院认为：本案二审诉讼时，再审申请人24名村民中有19名表示诉讼不是本人意思表示，故本院二审认定其无主体资格并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公主岭市十屋镇丁家窝堡村谢伟东等24户村民的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 单晓丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1250号
原告高飞，男，1991年11月21日生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告张跃辰，男，1976年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，自由职业。
被告姜新群，女，1977年3月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，无业。
被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河东路88号大成大厦11楼。
代表人陈阳。
委托代理人史红桃，男，1985年4月23日生，汉族，江苏省南京市人。
原告高飞诉被告张跃辰、姜新群、被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人李为民、被告保险公司的委托代理人史红桃到庭参加诉讼，被告张跃辰、姜新群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2013年7月20日，张跃辰驾驶苏D×××××号小型普通客车，在定埠凯乐服装厂门前路段，碰撞在路边行走的原告高飞，造成高飞受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，张跃辰负事故全部责任。原告受伤后在高淳县人民医院治疗终结，其伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残。张跃辰所驾车辆属被告姜新群所有，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故后，被告仅支付20000元，余款未作赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失174325.9元，负担本案诉讼费用。
被告张跃辰、姜新群未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实和责任认定没有提出异议。其辩称，医药费需要扣除非医保用药15%，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失依据不足，鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年7月20日，张跃辰驾驶苏D×××××号小型普通客车，在定埠凯乐服装厂门前路段，碰撞路边行人高飞，造成高飞受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，张跃辰负事故全部责任。高飞受伤后在高淳县人民医院治疗，诊断为：右肱骨中段骨折、右侧颞骨骨折伴颅内积气、头皮裂伤、右颞顶部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血，住院治疗至2013年8月20日出院，住院时间为31天，支出医疗费45284.4元。期间张跃辰支付高飞25000元。2014年2月21日，高飞的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。高飞支付鉴定费2960元。
另查明，张跃辰所驾车辆登记车主为姜新群，张跃辰与姜新群系夫妻关系，该车系两被告家庭用车，在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为300000元。
审理中，保险公司与高飞就赔偿问题达成协议：除非医保用药外，保险公司一次性赔偿高飞因交通事故造成的各项损失141028元。保险公司提出非医保用药除强制保险限额外按其余部分医药费的15%核定。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳县东艺制衣有限公司工资表及营业执照副本，江苏力维检测科技有限公司收入证明、工资发放明细表及营业执照副本，交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单及张跃辰的驾驶证、姜新群的车辆行驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，高飞因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。高飞与保险公司就赔偿问题达成的协议合法有效，保险公司应按协议赔偿原告各项损失141028元。对非医保用药，保险公司提出除强制保险10000元外按医药费的15%核定，对此，被告张跃辰、姜新群并未出庭，并提出相应的抗辩，本院予以认可。非医保用药5292.7元（35284.4×15%）因张跃辰负事故全部责任，应由张跃辰赔偿。张跃辰所驾车辆系其与姜新群的家庭用车，其责任应由张跃辰、姜新群共同承担。但张跃辰支付款项已超出其应赔偿额，判令姜新群承担责任已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿高飞因交通事故造成的各项损失141028元，限本判决生效后10日内付清；
二、张跃辰赔偿高飞非医保用药5292.7元，张跃辰已支付25000元，两项相抵，由高飞在收到上述赔偿款10日内退还张跃辰19707.3元；
三、驳回高飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3866元，鉴定费2960元，合计6826元，由张跃辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年八月二十五日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1250号
原告张某某，女，1976年8月5日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1976年8月1日生，汉族，高平市人，农民。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵雁平、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年农历腊月举行结婚典礼，1997年9月30日补领结婚证，1997年8月15日生女儿杨某乙。2013年间，原告发现被告行为不检，为此，原、被告夫妻感情出现裂痕，后双方的矛盾逐渐升级，感情彻底破裂。2006年至今，原、被告共同经营一猪厂，现价值100000元；2013年4月间，原、被告在马村村修建北楼房四间，现市场价值500000元；另双方共同生活期间有共同债务100000元（以原告名义在高平市农村信用合作联社贷款80000元及利息，借原告三哥张文富12000元，借原告二哥张海富7000元，借原告侄女张丽丽7000元）。现诉至贵院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告支付生活教育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法承担。
被告辩称，原、被告相识不足一年于1996年11月19日举行结婚典礼，1997年8月15日生女儿杨某乙，双方婚后感情一般，自2013年12月起即开始争吵，但原告所述被告有家庭暴力及外遇不属实。现被告同意离婚，但要求抚养女儿，且不要求原告支付抚养教育费。原、被告共同生活期间有一些共同财产和债务，但原告所述不实，具体情况如下：在马村村的北楼房四间，是拆旧建的新房，原、被告婚时即已购买旧房，2013年4月修建该房时，我们和我父母亲在一起生活，当时我父母亲把另一处旧房以80000元价格卖给了田有屯，所得卖房款全部用于修建新房，建房时原、被告出资20000余元，该四间北楼房现市场价值为400000余元。养猪厂确实存在，但仅值30000元-50000元。夫妻共同债务有：分别以原告、被告名义在高平市农村信用合作联社的贷款各80000元及其利息；修建四间北楼房时欠下工资款40000元，修房后安装地板砖欠下1300元，安装卫浴欠下2500元，装修厨房欠下1300元，安装门欠下2000元；经营养猪厂欠下饲料款39650元；另欠其他债务104500元。共同债务要求共同承担。
经审理查明，原、被告于1995年间相识，1996年11月19日举行婚礼，1997年9月25日补办结婚登记手续，1997年8月15日生一女，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年冬季始，因原告怀疑被告有外遇，双方常发生争吵，被告亦曾殴打原告，2014年9月间原告离开被告家回娘家居住。原、被告于2006年间投资兴建养猪厂一个，2013年4月间，原、被告将被告家旧平房五间拆除，在原有地基上与被告父母亲一起重新修建北楼房四间，拆旧建新时，被告父母亲将另一处旧房的折卖款68000元全部用于修建新房。双方现有共同债务如下：1、分别以原告、被告名义在高平市农村信用合作联社的贷款各80000元及相应利息；2、修建四间北楼房时欠下债务47100元（欠工资款40000元，安装地板砖1300元，安装卫浴2500元，装修厨房1300元，安装门2000元）；3、经营养猪厂欠下饲料款36950元；4、其他债务96500元。原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。审理中，被告同意离婚。经征求原、被告之女杨某乙意见，其表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。婚生女杨某乙已满10周岁，经征求本人意见，其表示在原、被告离婚后愿随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告应支付相应的生活教育费。位于马村镇马村村的北楼房四间，因被告父母亲在修建时予以出资，故系家庭共同财产，应依法在原被告及被告父母亲四人间进行分割，因房屋不宜分割原物，故应判归一方或几方所有，由所有人折价给付对方相应的价款。因该房屋系被告家旧有房屋拆旧建新所得，被告及其父母亲现居住其中，且被告父母亲进行了出资，故该房屋应判归被告及其父母亲所有为宜，原告应得份额可折款后由被告给付。原告主张该房现价值为500000元，被告称仅值400000余元，本院酌情折中取价450000元进行分割。因四间北楼房系家庭共同财产，故因修建该房所欠款项系家庭共同债务，应由家庭成员即原，被告及被告父母亲四人共同偿还。因被告父母非本案当事人，其应承担的债务可由被告先予承担，再向其父母追偿。被告主张养猪厂现价值为30000元-50000元，原告主张其价值为100000元，本院酌情取中间价以75000元予以分割。养猪厂现由被告经营、管理，离婚后仍由其经营、管理有利于实现猪厂的现有价值，故仍由被告经营、管理，原告应得份额可由被告折款给付。分别以原告、被告名义在高平市农村信用合作联社的贷款各80000元及相应利息，经营养猪厂所欠饲料款36950元及其他债务96500元，因无相应证据证明系家庭共同债务，故系夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。原告主张或被告辩称的其他债务，因对方不予认可，且均未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生之女杨某乙由原告张某某抚养，被告杨某甲从2014年10月20日起每月支付原告张某某女儿生活教育费100元至杨某乙18周岁止。
三、被告杨某甲给付原告张某某房屋折款112500元，因修建该房所欠的47100元债务，由原告张某某偿还11775元、被告杨某甲偿还35325元（其中杨某甲偿还的债务含其父母亲应承担的部分）。
四、养猪厂一个由被告杨某甲经营、管理，被告杨某甲支付原告张某某养猪厂折款37500元。
五、分别以原告、被告名义在高平市农村信用合作联社的贷款各80000元及相应利息，经营养猪厂所欠饲料款36950元及其他债务96500元，由原告张某某、被告杨某甲各半承担。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告张某某与被告杨某甲各半负担1400元。
上述款项，在本判决书生效后十日内履行，如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 朱素玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初65号
原告：邱荣桔，住广州市花都区。
被告：任伟峰，住广州市花都区。
原告邱荣桔诉被告任伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱荣桔到庭参加诉讼，被告任伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣桔诉称：2014年10月原告帮被告做工，被告欠原告人工钱13970元，被告承诺1个月结清所有的人工钱，逾期后，原告找被告归还，被告却以各种借口拖欠不还，于2015年9月被告指使他人殴打原告，后到城西派出所调解，被告最后写下欠条。逾期后，被告仍没有归还人工费给原告。据此，请求法院判令：被告偿还原告人工费13970元及负担诉讼费。
被告任伟峰经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邱荣桔主张，其于2014年10月帮被告被告任伟峰做工，被告支付了部分报酬，还欠人工钱13970元未支付。经原告催促，被告写下欠条，约定于2015年12月20日前分3期还清，期限届满后被告没有向原告偿还欠款。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1、欠条1张，内容为“任伟峰欠邱荣桔人工￥13970元，于2015年12月20日前分三期清，前两期每期4500元，每期还款每月20日。任伟峰××”；2、广东省广州市公安局常住人口资料1份，证明被告的身份信息。
原告向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬13970元，提交了有被告签名的欠条为证。因被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对原告的主张予以反驳，且原告对其陈述及证据保证真实，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付劳务报酬13970元的请求，本院予以支持。
被告任伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任伟峰向原告邱荣桔支付劳务报酬13970元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告邱荣桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 江 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈荣沛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00983号
本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与栗志强信用卡纠纷一案中查明，被执行人栗志强在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将栗志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00983号申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行。负责人张永杰，行长。被执行人栗志强，男，1970年12月1日出生，汉族，住本县。本院于2015年4月23日作出的（2015）利诉保字第00024号民事裁定书，查封申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行提供的担保财产岳峰名下房产（权证号：房地权证人民西侧字第××号），现判决书已生效，无需担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行提供的担保财产岳峰名下房产（权证号：房地权证人民西侧字第××号）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年十一月二十五日书记员 宋任胜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13840号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告杨晨，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03253号
原告赵长茂，男，1961年3月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张迎华，男，1976年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李应卿，男，1976年6月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告赵长茂诉被告张迎华、李应卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长茂、被告李应卿到庭参加了诉讼，被告张迎华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长茂诉称，原告是嘉鱼县鱼岳镇农贸市场个体经营户，应被告张迎华的要求，长期为嘉鱼县晨曦商务大酒店（以下简称晨曦酒店）供应蔬菜，由被告张迎华的厨师李坤及其他厨师在送货单上签字验收，总计货款8321元。被告张迎华承诺在2013年9月1日学生升学宴席完毕后与原告结算货款，但到期后被告张迎华却不见踪影。被告李应卿为晨曦酒店的经营者，并将该酒店承包给被告张迎华经营，两被告应对原告货款承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告货款8321元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告赵长茂身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张（内容为：“今欠到小菜肆仟元整，2013.8.17，王普寨”）及晨曦酒店主厨李坤和其他厨师于2012年10月23日至30日、2013年8月12日至24日出具给原告的送货单20张，共计4321元，证明被告共欠原告货款8321元；
被告张迎华未答辩亦未提交相关证据。
被告李应卿辩称，本人已经将晨曦酒店承包给了被告张迎华，故不清楚原告送货给被告张迎华的事实；此事与我无关，我不应承担任何责任。
被告李应卿在举证期限内未向本院提交相关证据；
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、被告张迎华与李应卿于2012年10月23日签订的《酒店承包合同》一份，承包期限自2012年10月23日至2015年10月24日，证明被告李应卿将晨曦酒店的经营权承包给被告张迎华的情况；
2、李坤的书面证言一份，证明晨曦酒店的送货单都是被告张迎华授权其签收并由被告张迎华结算；
3、本院对李坤、王普寨制作的调查笔录两份，证明被告张迎华承包晨曦酒店，并拖欠原告货款的事实。
经质证，被告李应卿对原告提供的证据均有异议，称不清楚此事。本院经核实，认定原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据1，原告有异议，称晨曦酒店并非由被告李应卿个人经营，而是由两被告及吴定三等人合伙经营；被告李应卿无异议。本院认为原告诉称中提出的被告李应卿将晨曦酒店承包给被告张迎华的事实与本院调查的事实相一致，且经审核，该证据内容客观、真实，本院依法予以确认。对于本院依职权调取的证据2，原告无异议；被告李应卿称不清楚，与其无关。本院认为该证据来源合法、内容真实，依法予以确认。对于本院依职权调取的证据3，原告及被告李应卿均无异议，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
晨曦酒店系个体工商户，于2012年9月12日成立，其营业执照上登记的业主为被告李应卿。2012年10月23日，被告李应卿与张迎华签订一份《酒店承包合同》，由李应卿将晨曦酒店承包给被告张迎华经营，承包期限为3年（自2012年10月23日至2015年10月24日止）。原告是嘉鱼县鱼岳镇农贸市场个体经营户，在张迎华承包晨曦酒店期间，原告应被告张迎华的要求，长期为晨曦酒店供应蔬菜，由被告张迎华的委托人王普寨、厨师李坤及其他厨师在送货单上签字验收，自2012年10月23日至2013年8月24日，晨曦酒店总计拖欠原告货款8321元。被告张迎华承诺在2013年9月1日学生升学宴席完毕后与原告结算货款，但到期后被告张迎华却不见踪影。为此，原告诉至本院，请求判令两被告支付原告货款8321元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵长茂应被告张迎华的要求为其承包的晨曦酒店供应蔬菜，事实清楚，证据充分，原告与被告张迎华之间的买卖合同关系成立，应受法律保护，被告张迎华应依法清偿拖欠原告的货款8321元；该债务属于被告张迎华承包租赁期间内所欠原告的债务，与被告李应卿无关，原告要求被告李应卿承担共同偿还责任没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎华欠原告赵长茂货款8321元，限被告张迎华于本判决生效后三日内一次性偿还给原告赵长茂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杜 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第23-1号
原告烟台鲁航炭材料科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路1号。
法定代表人赵启民，董事长。
被告四川永祥多晶硅有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路100号。
法定代表人冯德志，董事长。
本院在审理原告烟台鲁航炭材料科技有限公司与被告四川永祥多晶硅有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款560万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川永祥多晶硅有限公司银行存款560万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一五年一月八日
书记员（代） 于 洋
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第96号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告陈海峰，男，1977年3月25日出生，汉族。
被告韩发军，男，1977年8月5日出生，汉族。
原告范明君诉被告陈海峰、韩发军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告陈海峰、韩发军经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告陈海峰向原告范明君借款10，000.00元，用于生产生活，借款时由韩发军其承担连带保证责任。逾期后经原告多次索要，被告陈海峰及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告陈海峰立即偿还借款本金10，000.00元，利息4，120.00元，本息合计14，120.00元，要求韩发军承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈海峰、韩发军未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明被告曹德强借款本金10，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人陈海峰、连带责任保证人韩发军分别在借据上签字捺印。
被告陈海峰、韩发军未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为二名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月2日被告陈海峰向原告范明君借款10，000.00元整，双方约定月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，并由韩发军为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利按3分计算变更为按2分计算，逾期产生的利息4，720.00元，现被告陈海峰下欠借款本金10，000.00元，利息4，720.00元，本息合计14，720.00元。
本院认为，原告范明君与被告陈海峰、韩发军系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同约定履行还款义务、担保义务。现原告范明君要求被告陈海峰立即偿还借款本息，并由被告韩发军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金10，000.00元，利息4，720.00元，本息合计14，720.00元.2015年11月10日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告韩发军承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告陈海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告陈海峰负担，并由被告韩发军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 卫 一
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2140号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人康传龙，农民。
被执行人齐丽丽，农民。
被执行人路光东，成年人，农民。
被执行人鲍来刚，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人康传龙等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第982号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第402号
原告胡某某。
被告金甲。
原告胡某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告金甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年自行相识，2008年9月4日登记结婚，2010年10月7日生育女儿金乙，现女儿与原告在原告老家共同生活。在小孩三个月时被告因吸毒被当地司法部门拘留三次，没有尽到做一名丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情和小孩的健康成长，原告已经对被告彻底失去了信心，看不到希望。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女金乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币300元。
被告金甲辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原告陈述的婚姻基本情况属实，被告的确未尽到一个丈夫和父亲的责任，也确实是被告不好的行为造成矛盾。但原告起诉之前双方在一起共同生活，其带孩子回老家后本被告也去过一个星期，大家也没有发生矛盾，今后自己会改变，为了孩子故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识恋爱，2008年9月4日登记结婚，2010年10月7日生育女儿金乙，现女儿在原告老家与原告共同生活。近年来，双方因生活琐事及被告被刑事处罚致夫妻感情失睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口薄、逮捕通知书、拘留通知书以及原、被告的当庭陈述等所证实，可予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均较好。现双方因家庭琐事及被告的不良嗜好且受到刑事处罚等原因致夫妻关系失和，但考虑到被告能认识错误并有积极的态度和愿望改善夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告能珍惜双方之间的夫妻及父母子女亲情，采取正确的方式改善夫妻关系，相互包容，积极沟通，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民再字第3号
申请再审人（原审被告）魏民，男。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张玉环，女。
被申请人（原审原告）白艳军，女。
申请再审人魏民因与被申请人张玉环、白艳军民间借贷纠纷一案，不服本院2011年6月10日作出（2011）镇民一初字第169号民事调解，于2013年5月30日向白城市中级人民法院申请再审。同年10月29日白城市中级人民法院以（2013）白城民监字第16号民事裁定指令我院再审。11月11日我院受理此案后，另行组成合议庭于11月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
2011年5月5日原审原告张玉环、白艳军以魏民为被告起诉至镇赉县人民法院。二原告陈述2011年1月23日与刘青军、黄德林签订借款协议书一份。因刘、黄二人为开发丹岱村综合楼，借其人民币15万元，并用144.5平方米综合楼抵押，原审被告魏民进行了担保。刘青军、黄德林未偿还借款，要求魏民承担保证责任，给付借款15万元及利息。该案6月10日公开开庭进行了审理，并作出（2011）镇民一初字第169号民事调解书，调解内容为被告魏民于2011年9月30日前给付二原告张玉环、白艳军人民币15万元；如逾期给付，利息自2011年6月10日起至还款时止，按中国农业银行同期贷款利率计算。案件受理费1650元由被告魏民承担。
再审情况：
再审申请人（原审被告）魏民再审时诉称：2007年5月我结识了在丹岱开发楼房松原人刘青军。同年9月23日他让我帮其办理土地证事宜，并称缺一部分资金，我找到同学白艳军借款2万，张玉环借款4万。刘青军出具了二张欠条，我作为担保人签了字，同日办理了土地使用证，但借款一直没有偿还。我与白艳军、张玉环多次找刘青军催款，但没有给付。2008年初我还认识了黄德林，丹岱楼房是黄德林与刘青军合伙开发的，催款时，他们二人都在场。2011年1月23日黄德林说用144.5平方米丹岱楼房抵债，并写了协议书。协议书生效的前提是楼房能出售。当时我作为担保人签了字。后来白艳军、张玉环以我为被告起诉至法院，一审调解时我没有说太多。后来镇赉法院执行局执行我工资款4.85万元。我认为我本人不是债务人，应先执行黄德林、刘青军及他们在丹岱的抵押楼房，且我只能对6万元本金承担担保责任，故申请再审。
被申请人白艳军（原审原告）辩称：魏民所述刘青军借款6万元过程是对的，当时约定4分利息，在一个月之内偿还。我出借本金2万元，张玉环为4万元。但刘青军一直还不上。到2011年1月欠我借款本金与利息合计为5万元，欠张玉环本金与利息为10万元。黄德林和刘青军是合伙开发丹岱村综合楼的，后来说用144.5平方米楼房抵押，作价为15万元。黄德林作为债务人在2011年1月23日与我们签订协议书一份，我与张玉环同意了，当时魏民是担保人。协议签订后我们没有得到楼房门钥匙，楼房抵付借款已不能实现。因为黄德林和刘青军居住在松原，不知道他们具体地址，而魏民是我们同学，且相信他才借款给刘青军。魏民称只承担2万元本金借款担保责任主张不能成立，原审调解应继续履行。
被申请人（原审原告）张玉环辩称：我与白艳军所述内容一致。魏民称只承担4万元借款本金担保责任主张不能成立。
通过双方陈述，焦点问题归纳为：（2011）镇民一初字第169号民事调解书是否符合法律规定？
再审中原审原告张玉环与白艳军对原审证据协议书说明，欠款共为15万元，其中张玉环本金4万元、利息6万元；白艳军本金2万元、利息3万元，共计15万元。原审被告魏民说明，协议中在担保人处“魏民”二个字是其所签写。因张玉环与白艳军是其同学，当时认为能用楼房抵付欠款，可在协议签订后没有得到楼房钥匙才知道此目的不能实现。故只能承担6万元本金的保证责任，因双方当事人对证据本身无异议，予以采信。
查明案件事实：2007年9月，通过原审被告魏民担保，刘青军在原审原告白艳军、张玉环处各借款2万、4万。刘青军出具了欠条二张。由于借款一直没有偿还，双方当事人多次找刘青军催款，但没有给付。由于黄德林与刘青军是合伙开发丹岱楼房，催款时，他们二人都在场。2011年1月23日黄德林用144.5平方米丹岱楼房做价15万元抵付欠款，黄德林作为债务人、魏民作为担保人签订协议书一份。协议书生效的前提是楼房能出售。由于抵押未能实现，原审原告白艳军、张玉环起诉至法院，要求原审被告魏民承担担保责任，给付借款人民币15万元及利息。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，围绕焦点问题，结合案件事实，现综合评判如下：
（2011）镇民一初字第169号民事调解书程序与实体合法，应驳回再审申请人魏民的再审申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”法院进行调解合法原则包括程序合法与实体合法。原审原告张玉环与白艳军与原审被告魏民形成的债权、债务法律关系明确，魏民作为担保人履行担保义务，于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”现魏民无证据证明（2011）镇民一初字第169号民事调解书违反了自愿原则，或者调解协议的内容违反了法律，故其再审诉求不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、二百零一条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第四十条之规定，经本院审判委员会讨论裁定如下：
一、驳回申请再审人魏民的再审申请。
二、恢复（2011）镇民一初字第169号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 陆 彬
审判员 莫 琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01417号
原告石某甲，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。
被告阳某甲，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。
原告石某甲诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告阳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年自由恋爱之后，于2011年6月份左右开始同居生活，于2012年6月15日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方由于性格不和经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告阳某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；如果原告坚决要求离婚，则要求原告补偿被告120000�。
经审理查明，原告石某甲与被告阳某甲均系再婚，双方于2011年确立自由恋爱关系，于2011年6月开始同居生活，于2012年6月15日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方由于性格不和经常发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，且结婚后婚姻关系存续期间较长，建立了较稳定的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化，但只要双方加强沟通、相互体谅与包容，双方的夫妻关系仍有和好的可能。另原告并未提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告石某甲要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规�，判决如下：
不准原告石某甲与被告阳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年五月七日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第848-1号
申请执行人赵志梅。
被执行人赵继铭。
被执行人毕艳。
申请执行人赵志梅与被执行人赵继铭、毕艳民间借贷纠纷一案，本院分别作出的（2014）象民初字第783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵继铭、毕艳未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵志梅于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵志梅与被执行人赵继铭、毕艳在本院主持下达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第783号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张东良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02880号
罪犯宋海亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年11月18日作出（2008）长少刑初字第53号刑事判决，认定被告人宋海亮犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2009年2月23日作出（2009）石少刑终字第00001号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日减去有期徒刑二年。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯宋海亮服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核记功、6次考核表扬奖励，2012、2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海亮减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年8月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙世伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第682号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人奚某某，男，2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月15日，被告人奚某某至本市奉贤区环城东路5964号超市内，趁店主陈某某外出之际，窃取收银台抽屉内的现金共计人民币365元。
2、2015年5月14日上午，被告人奚某某至本区石化十村28号楼旁车棚内，窃得被害人蒋某某停放的价值人民币570元的华生牌电动自行车一辆，后予以销赃。
3、2015年5月14日上午，被告人奚某某至本区石化十五村18号楼附近，窃得被害人胡某某豪停放的华生牌电动自行车一辆（不予鉴定），后予以销赃。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人胡某某、蒋某某、陈某某的陈述，公安机关调取的视听资料，上海市金山区价格认证中心出具的估价鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的常住人口基本信息、前科资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人奚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人奚某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第203号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某，男，1994年8月5日出生于广东省湛江市。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日，被告人林某伙同同案人“奶哥”、“阿狗”（后两人另案处理）窜到阳茂高速阳西服务区，利用干扰器，盗窃被害人高某某A98809牌花冠小轿车内的内有现金3300元、证件、衣服等物品的手提包。2015年1月5日，被告人林某伙同同案人“奶哥”、“阿狗”又窜到阳茂高速阳西服务区，盗窃被害人吴某某粤GFN9**牌思域小轿车内的内有现金2800元、港币600元、证件、衣服等物品的挎包和旅行袋。同年1月29日14时左右，被告人林某伙同同案人“阿狗”等人驾车窜到阳茂高速阳西服务区，被告人林某下车准备实施盗窃时被公安人员抓获，当场从林某身上缴获干扰器一个、解码器一个、手机一台、手表一个。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品决定书及清单、现场图片、指认照片、无犯罪纪录证明、侦查情况说明、被害人高某、吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人林某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人林某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。限在本判决生效后十日内一次性缴获。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止）。
二、缴获干扰器一个、解码器一个予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年五月十四日
书记员 林利智
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第647号
原告遵义灿宇贸易有限公司，组织机构代码：0630XXXX-3，住所地遵义市红花岗区子尹路（协台坝市场对面）南北公司碧云商住楼1屋3号商业用房。
法定代表人陈承，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义鸿润洗涤服务中心，组织机构代码：0533XXXX-9，住所地遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧子组。
法定代表人倪植，经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
原告遵义灿宇贸易有限公司与被告遵义鸿润洗涤服务中心服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义灿宇贸易有限公司的委托代理人王颖，被告遵义鸿润洗涤服务中心的委托代理人何福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营某某床上用品的公司，2014年6月15日原告将被水淋湿（不是全湿）的全新某某床上用品拿到被告处洗涤，因被告洗涤不当，将原告洗涤的床上用品洗花，变色。原告就此事曾与被告协商，要求被告赔偿损失，但协商未果。至今床上用品仍在被告处。被告的不当洗涤，给原告造成巨大损失，为此诉至法院，要求被告赔偿原告88877元。
被告辩称，被告仅仅是收到了案外人吴祖安交来要求洗涤的某某床上用品，某某床上用品之所以要求洗涤，是该床上用品因发生火灾事故被水淋湿所致。被告收到某某床上用品是事实，且床上用品现仍在我公司留存，至今未被案外人吴祖安领取。原告起诉我公司无法律根据，我公司与原告没有任何合同关系，原告应向案外人吴祖安主张权利。
经审理查明，2014年6月15日，原告因经营地点发生火灾，被水淋湿的部分床上用品（床单、被套66件，枕套140个，被子5床，枕芯28个）需要洗涤，原告将其交给案外人吴祖安，吴祖安为原告出具了收条一张，载明了需洗涤物品的种类和数量，后吴祖安交由被告进行洗涤。2014年6月16日，原告法人代表陈承找到被告处理就洗涤后物品污损赔偿事宜未果，由案外人吴祖安报警调处。现该批床上用品仍在被告处未取走。
以上事实有原告、被告陈述，收条，接处警登记表等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，是基于原告认为被告未能完成双方的服务合同约定，将原告委托被告进行洗涤的床上用品因洗涤不当而造成污损。被告认可案外人吴祖安原系被告员工，现被洗涤物品均在被告处，故原告在委托吴祖安洗涤时有理由相信其具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，案外人吴祖安的行为已构成表见代理，原、被告之间的服务合同成立。被告在庭审中出示了遵义市鸿润洗涤服务中心于2014年6月14日出具的布草收发清单，用以证明该批物品系案外人吴祖安交由被告洗涤且已明示案外人吴祖安该批洗涤物品系有瑕疵的物品，但该份证据的收货时间与案外人吴祖安收到原告物品的时间不符，对该份证据的真实性本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告赔偿因履行合同义务不符合约定造成的损失。本案中，原告仅提供了清单，不能证明该批次物品系原告要求被告洗涤的物品，亦不能提供该批洗涤物品在洗涤过程中所产生的实际损失，经本院释明，原告亦未提供详细明细申请司法评估，原告的实际损失不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告遵义灿宇贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告遵义灿宇贸易有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十一月十三日
书记员 刁孝娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05084号
原告李住英。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告洪胜。
被告胡梅芳。
原告李住英与被告洪胜、胡梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款人民币50000元,并支付利息36000元（按月息2分，从2013年7月18日起计算至起诉之日止，以后按约定计算至实际归还之日止），合计86000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1996年12月31日登记结婚，后于2015年10月20日登记离婚。2013年7月18日，被告洪胜向原告借款5万元，月利率2%，借期1年。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪胜、胡梅芳归还原告李住英借款5万元，并支付利息（以本金5万元按月利率2%计算从2013年7月18日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1950元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十二日
代书记员 洪惠昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03728号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
被告：郑哲。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告郑哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健，人民陪审员高巍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳慧宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 佳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执465号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人王磊，该支行行长。
被执行人杨兴发，男，汉族，1955年7月27日出生，农民，现住安图县。
被执行人杨元慧，男，汉族，1979年12月18日出生，农民，现住安图县。
被执行人申永祥，男，汉族，1965年8月26日出生，农民，现住安图县。
被执行人贾秀芳，女，汉族，1967年11月28日出生，农民，现住安图县。
被执行人刘松龙，男，汉族，1978年1月11日出生，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称两江支行）与被执行人杨兴发、杨元慧、申永祥、贾秀芳、刘松龙金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月12日作出（2009）安白民初字第503号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为30342.43元。
本案在登记执行中，原申请执行人安图县农村信用联社两江信用社现改名吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，隶属于吉林安图农村商业银行股份有限公司，现吉林安图农村商业银行股份有限公司立案后撤销执行申请。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2009）安白民初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年九月二十七日
书记员 白云飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第32-7号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。
法定代表人袁军成，系该行行长。
被执行人射洪鸿华纺织有限责任公司。
法定代表人徐继华，系该厂厂长。
被执行人徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族。
被执行人向明霞，女，生于1963年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3054号民事判决书，于2014年12月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐继华在中国农业股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足1100000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人徐继华在中国农业股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足1100000元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人徐继华在中国农业股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足1100000元，冻结期限为六个月。
四、冻结被执行人徐继华在中国农业股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
五、冻结被执行人徐继华在中国农业股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足1100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1804号
原告：韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街169-1号4-5门。
负责人：柳轶男，该行行长。
委托代理人：赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：通辽再生金属市场有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园东区304国道东侧。
法定代表人：王忠新，该公司总经理。
委托代理人：焦锋，该公司员工。
原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被告通辽再生金属市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员刘丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行委托代理人赵俊清，被告通辽再生金属市场有限公司委托代理人焦锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行诉称，2014年7月2日，被告通辽再生金属市场有限公司与原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行签订了编号为借字410-（2014）-011号的《流动资金贷款合同》(以下简称“贷款合同”)。贷款合同约定，原告向被告通辽再生金属市场有限公司贷款1500万元，贷款期限自2014年7月2日起至2015年1月2日止，贷款利率为固定年利率5.2%，利息期为3个月，如被告通辽再生金属市场有限公司未能按照贷款合同规定及时偿还贷款项下的任何本金、利息或其他应付款项，原告有权对逾期款项按照贷款利率150%的比率向被告通辽再生金属市场有限公司收取自相应到期日起至原告收到全部款项之日止的罚息。为此，被告通辽再生金属市场有限公司与原告同时签署了编号为权质字410-（2014）-004号《权利质押合同》（以下简称“质押合同），约定:由被告通辽再生金属市场有限公司作为出质人将其持有的出票金额为1500万元银行承兑汇票（出票人为九星控股集团有限公司、收款人为通辽再生金属市场有限公司,汇票号码为5970005120007744，出票金额为1500万元，到期日期为2015年1月2日）,权利及基于该权利而享有的全部权益质押给质权人原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行。贷款合同与质押合同同时约定，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）由借款人承担，如有纠纷，由贷款人所在地有管辖权的法院管辖。《贷款合同》到期后，因被告通辽再生金属市场有限公司并未履行还款义务,原告已于2015年1月4日对被告通辽再生金属市场有限公司持有的出票金额为1500万元银行承兑汇票行使质权。然而，截至起诉之日，被告通辽再生金属市场有限公司仍未履行偿还该笔借款的利息之义务。原告认为，原告与被告通辽再生金属市场有限公司签署的贷款合同、质押合同均合法有效，被告通辽再生金属市场有限公司应当按合同约定履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令1、被告通辽再生金属市场有限公司向原告偿还编号为借字410-（2014）-011号的《流动资金贷款合同》项下逾期利息186,333.33元（以借款本金1500万元为计算基数，按照固定年利率5.2%计算，自2014年10月8日起至2015年1月1日止）并支付逾期利息的罚息至实际清偿之日止（逾期利息的罚息以186,333.33元为计算基数，按照贷款利率150%计算，自2015年1月2日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年2月21日，逾期利息的罚息为16,794.84元）。截至2016年2月21日起诉时，欠款总计金额为203,128.17元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告通辽再生金属市场有限公司辩称，借款事实属实，原告主张要利息的罚息没有法律依据，我方只同意按照贷款合同约定的正常的贷款利率标准支付至款项还清之日止。
经审理查明，2014年7月2日，被告通辽再生金属市场有限公司与原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行签订了编号为借字410-（2014）-011号的《流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告通辽再生金属市场有限公司贷款人民币1500万元，贷款期限自2014年7月2日起至2015年1月2日止，贷款利率为固定年利率5.2%，利息期为3个月，如被告通辽再生金属市场有限公司未能按照贷款合同规定及时偿还贷款项下的任何本金、利息或其他应付款项，原告有权对逾期款项按照贷款利率150%的比率向被告通辽再生金属市场有限公司收取自相应到期日起至原告收到全部款项之日止的罚息。同日，被告通辽再生金属市场有限公司与原告同时签署了编号为权质字410-（2014）-004号《权利质押合同》，约定由被告通辽再生金属市场有限公司作为出质人将其持有的出票金额为1500万元银行承兑汇票。合同签订后，原告依约发放了贷款，原告已于2015年1月4日对被告通辽再生金属市场有限公司持有的出票金额为人民币1500万元银行承兑汇票行使质权。然而，截至起诉之日，被告通辽再生金属市场有限公司仍未履行偿还该笔借款的利息及罚息。现原告向被告催要未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、流动资金贷款合同、权利质押合同，电汇凭证、贷款借据等，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被告通辽再生金属市场有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《权利质押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款及利息，如未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告通辽再生金属市场有限公司立即偿还利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通辽再生金属市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行借款利息人民币186333.33元；
二、被告通辽再生金属市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行借款利息罚息人民币16794.84元（截至2016年2月21日，自2016年2月22日起至债务实际清偿之日止的利息的罚息，按合同约定计算）；
三、驳回原告韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行的其他诉讼请求及被告通辽再生金属市场有限公司的其他抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4345元，减半收取人民币2172.5元，由被告通辽再生金属市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第15号
申请人范娟。
被申请人姚秀艳，余项不详。
申请人范娟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对登记在姚秀艳名下的苏03137**号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范娟请求对登记在姚秀艳名下的苏0XXXX**号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在姚秀艳名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏0XXXX**号变型拖拉机。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 冉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第489号
原告周某某，女。
被告姚某，男。
原告周某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月27日在宜章县民政局登记结婚，同年农历8月26日按农村风俗举行婚礼。2006年4月18日婚生女孩姚某一，2007年6月29日婚生男孩姚某二。婚后，原告周某某发现被告姚某不爱说话，也不做事，家中生活依靠其父母。2011年8月，因原告周某某要被告姚某做点事，被告姚某不但不听，还动手打原告周某某，并打电话给原告周某某的父母，要他们将原告周某某接回娘家。因此，原告周某某外出务工至今，与被告姚某分居生活已满2年。2013年9月9日，原告周某某第一次提起诉讼，请求与被告姚某离婚，2014年1月8日被人民法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告并没有和好，仍旧保持分居状态。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩姚某一、婚生男孩姚某二由原告周某某抚养，被告姚某每月负担小孩抚养费600元。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了下列证据：
1、原告周某某的身份证复印件，拟证明原告周某某的基本情况；
2、被告姚某的户籍登记信息，拟证明被告姚某的基本情况；
3、婚姻状况证明复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2013）宜民一初字第1114号民事判决书副本，拟证明原告周某某曾起诉请求与被告姚某离婚的事实。
被告姚某未予答辩亦未向本院提交证据。
被告姚某未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
经原告周某某举证，结合其庭审陈述，本院依法对原告周某某提交的证据进行了核实，认为原告周某某提交的证据均系国家机关依法出具的文件，具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月27日在宜章县民政局登记结婚，同年农历8月26日按农村风俗举行婚礼。2006年4月18日，婚生女孩姚某一；2007年6月29日，婚生男孩姚某二。婚后，原、被告在夫妻生活当中沟通交流少，常因意见不一产生纠纷。2011年8月，原告周某某外出务工至今，与被告姚某分居生活已满2年。2013年9月9日，原告周某某第一次提起诉讼，请求与被告姚某离婚，2014年1月8日被人民法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告没有和好，仍旧保持分居状态。原、被告的婚生小孩出生后一直在被告姚某家生活。根据现有证据，未查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
另查明，2013年度湖南省农村居民人均年消费支出6609元。
以上事实，有原告周某某提供的证据、原告周某某在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不和已经分居生活满二年，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩姚某一、姚某二出生后一直在被告姚某家生活，生活环境已经熟悉，且没有改变姚某一、姚某二生活现状的现实必要，该二个小孩继续由被告姚某抚养更加有利于小孩的健康、快乐成长，对原告周某某要求抚养姚某一、姚某二的诉讼请求，本院不予支持。原告周某某系女性，在谋生能力和谋生技能方面较低于被告姚某，本院酌定原、被告离婚后，原告周某某承担小孩抚养费的40%，即每月各支付姚某一、姚某二抚养费220元（6609元÷12个月×40%）直至姚某一、姚某二独立生活时止。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告周某某在不影响姚某一、姚某二正常生活、学习的情况下，享有探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告姚某离婚；
二、婚生小孩姚某一、姚某二由被告姚某抚养，原告周某某每月各支付姚某一、姚某二小孩抚养费220元，直至姚某一、姚某二独立生活时止；
三、原告周某某在不影响姚某一、姚某二正常生活、学习和健康成长的情况下，享有探视的权利。
四、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条……被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第708号
罪犯韩怀申，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因票据诈骗罪经长治市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）长刑终字第149号刑事判决判处有期徒刑6年，并处罚金20万元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯韩怀申减刑建议书认定：该犯自服刑改造以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯韩怀申自2012年8月1日减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，能经常积极主动向民警汇报情况，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2013年10月、2014年1月、2014年3月共获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯韩怀申在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩怀申准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1265号
原告马彬彬。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人王珊，总经理。
委托代理人玄浩广宇，该公司员工。
本院在审理原告马彬彬与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马彬彬于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彬彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彬彬撤回起诉。
案件受理费2775元，由原告马彬彬负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 剑
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执94号
申请执行人邓武高，男，汉族，1962年2月5日出生，住所地：抚州市临川区，
被执行人江西省天融投资发展有限公司，地址：抚州市临川区赣东大道798号。
法定代表人谢仁俊。
被执行人谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，地址：抚州市临川区，
被执行人抚州市天成财务代理有限公司，地址：抚州市临川区玉茗大道（原富奇生活区）玉茗华城。
法定代表人谢剑平。
本院在执行邓武高与江西省天融投资发展有限公司、谢剑平、抚州市天成财务代理有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，依法对被执行人江西省天融投资发展有限公司、谢剑平、抚州市天成财务代理有限公司的财产进行了查证：未发现有效的可供执行财产，该案执行标的382.2605万元及利息，已执行标的0元，未执行标的382.2605万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)抚民二初第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建荣
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 瑛
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2341号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2341号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第849号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第841号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2341号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4766-2号
申请人:陈雷，男，1982年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人戴小亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人陈雷与被申请人王兵、戴小亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对王兵名下价值140万元的财产予以查封。并提供担保。
本院经审查认为，陈雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王兵名下价值140万元的财产；
二、查封担保人ＸＸ清所有的座落在蒙城县葡萄园新村1号的房产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年八月二十日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第877号
罪犯胡先凯，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州省绥阳市人，中专文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省增城市人民法院于2008年4月18日作出（2008）增法刑初字第231号刑事判决，以被告人胡先凯犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，刑期执行至2019年10月8日止。剥夺政治权利减为3年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡先凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡先凯在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡先凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡先凯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月8日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2134号
原告林永育，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告张金荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林永育与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永育的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告张金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永育诉称，2011年8月12日被告张金荣以生意需要资金周转为由向原告借款100000元。被告张金荣出具了借条，双方约定借款利息为3%，借款期限从2011年8月12日起，口头约定借款期限为一年。此外还约定，若借款方未按约定期限归还借款本金及利息的，视借款方违约，还应承担诉讼费、律师费、评估费、保全费、差旅费及其他为追回借款所花的一切费用等约定。之后，经原告催收，被告付至2012年1月份的利息计15000元。借款期限届满后，被告再无按约定履行还款义务。原告曾向被告催讨借款本金及逾期利息，但至今被告仍拒不偿还借款及逾期利息。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息（从2012年2月1日起至2014年3月31日止的利息为50000元及其以款清日止按本金100000元按月利率2%计算的利息）；二、承担原告为本案支出的律师代理费4500元。
被告张金荣经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月9日原告林永育及妻子廖芳为被告张金荣在新罗区景信建材经营部支付150000元的建材款。被告张金荣向原告林永育出具借款为100000元与50000元的借条两张。50000元的借款被告张金荣已经归还。100000元的借款双方于2011年8月12日签订，借条中约定利息按月利率千分之三十计算并约定因被告张金荣违约而导致诉讼，需承担为实现债权而支出的费用。该笔借款未约定借款期限。被告张金荣按月利率3%支付了从2011年8月12日至2012年1月的利息共计15000元。之后被告张金荣未再支付利息及归还本金。原告林永育支出律师代理费4500元。
另查明，2011年8月12日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6.1％。
上述事实有原告林永育提供的借款条、委托代理合同、发票、中国工商银行牡丹卡对账单各一份以及原告林永育的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告林永育与被告张金荣之间的借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告林永育催讨，被告张金荣未支付本息，显属违约，应限期归还。关于本金，被告张金荣按月利率3%支付了至2012年1月的利息共15000元。本院认为，利息按月利率3%计算超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2.03%），超过部分应予抵扣本金，故至2011年9月12日尚欠借款本金应为99030元，至2011年10月12日尚欠借款本金应为98040元，至2011年11月12日尚欠借款本金应为97030元，至2011年12月12日尚欠借款本金应为96000元，至2012年1月12日尚欠借款本金应为94949元，故被告张金荣尚欠借款本金应为94949元。因此原告林永育主张按借款100000为本金支付从2012年2月1日起至2014年3月31日止的利息共50000元，本院不予支持。原告林永育可以要求被告张金荣支付以94949元为本金从2012年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。后被告约定因债务人违约导致诉讼的由债务人承担债权人为实现债权而支出的包括律师代理费等费用，故原告诉请要求被告支付律师代理费4500元有理，本院予以支持。被告张金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告林永育借款94949元并支付以94949元为本金从2012年2月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张金荣应于本判决生效之日起十五日内支付原告林永育律师代理费4500元。
三、驳回原告林永育的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，减半收取为1695元，由被告张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 卢晓青（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。