wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第694号
原告金岩所保，男，傣族，1980年4月19日生，芒市人，初中文化。
被告芒市红升建材厂，住所地：芒市风平镇那目村委会弄坎村。
投资人陈斌（未到庭）。
原告金岩所保与被告芒市红升建材厂合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告金岩所保到庭参加诉讼，被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日与被告建立运输关系，约定由原告向被告运送风化石（沙）、公分石、石粉、砌墙沙及倒短土，其中风化石（沙）的运费为每车400元，公分石及石粉的运费为每立方20元、45元不等，砌墙沙的运费根据市场价的浮动计算，倒短土的运费为每车35元，合同签订后，原告依约从2013年8月到2013年12月一直持续向被告运送上述材料，被告却未及时向原告支付各项款项，截止2013年12月24日，原告共计向被告运送过风化石（沙）8车，每车400元，合计3200元；砌墙沙770元1车、850元3车，合计3320元；倒短运土运费36车，每车35元，合计1260元；公分石70.5方，每方20元，合计1410元；石粉71方，每方20元，合计1420元；以上共计人民币10610元。上述款项，原告经多次催收无果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠运输费10610元及迟延支付的利息1118元，共计11728元。
被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼事由及主张，本案应解决以下问题：1、原告金岩所保与被告芒市红升建材厂之间是否存在合法有效的买卖及运输合同关系？2、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告金岩所保材料款及运输费人民币10610元？3、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告金岩所保迟延付款的利息人民币1118元？
原告金岩所保针对其诉讼事由与主张，向本院提交了一组证据：收料单5份及潞西市风平镇芒留帕拉猛采石场二组单据10份，欲证明原告帮忙被告运输各项材料那么多车次，尚欠材料款及运输费人民币10610元至今未付的事实。
经原告申请，本院同意并通知证人金岩所德到庭作证如下：“当时陈斌来我们村租地建盖砖厂，砖厂很大，需要回填土，就找寨子上有车子的人帮忙倒土，建盖厂房等需要用的石粉、公分石、砌墙沙、页岩砖等都由他们拉，因为车子不够，就约了其他寨子有车的也来拉。价格都是事先商量好的，中途有些也有变动。砌墙沙说好是每车800元，还有的价格变动后是850、900元等，价格都不同，风化石每车400元、450元都有；公分石和石粉都是运费，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元，砖的运费是每块2分。因为石粉、公分石都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样。”
证人莫岩补旺到庭作证如下：“当时被告来我们寨子盖砖厂，需要用到页岩砖、沙石、公分石、风化沙等材料就来寨子找人拉这些东西，寨子上有车的基本都去了，后来还有回填土，寨子的车子不够，就由司机约了别的寨子有车的来拉这些东西。当时，他们来找车的时候就已经在寨子说了价格，愿意克的才克的，有些车子是从外面回来的，就为了来这点拉，因为就在家边，也很方便。砌墙沙说好是每车800元，风化石每车400元；公分石和石粉都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元。价格都清楚的，他们来寨子找人，价格都是说好的，我们寨子大部分人都清楚的。当时价格说好后，愿意克的车子才克，嫌价格低的都不克。”
经质证，原告对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言的三性均认可。
本院认为，原告向本院提交的一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信；对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言予以部分采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案以下法律事实：
2013年8月2日，被告芒市红升建材厂因建厂需要与原告金岩所保口头约定，由原告向被告运送风化石（沙）、公分石、石粉、砌墙沙等建筑材料及倒短土，其中风化石（沙）的材料款及运费为每车400元，公分石及石粉的运费为每立方20元，砌墙沙的材料款及运费根据市场价的浮动计算：每车770元、850元不等，倒短土的运费为每车35元。合同签订后，原告依约向被告运送上述建筑材料，截止2013年12月24日，原告共计向被告运送风化石（沙）8车，每车400元，合计3200元；砌墙沙770元1车、850元3车，合计3320元；倒短运土运费36车，每车35元，合计1260元；公分石70.5方，每方20元，合计1410元；石粉71方，每方20元，合计1420元；以上共计人民币10610元。上述款项被告至今未付，原告经多次催收无果诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠运输费10610元及迟延付款的利息1118元，共计11728元。
本院认为，本案为合同纠纷。虽原、被告未签订书面合同，但原告提交的收料单5份、潞西市风平镇芒留帕拉猛采石场二组单据10份能证明双方存在买卖及运输建筑材料的合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定向被告运送各类建筑材料，经查明，原告运送的各类材料款及运输费共计人民币10610元，被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》：“第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付拖欠运输费10610元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未进行结算，原告要求被告支付迟延付款利息人民币1118元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告芒市红升建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告金岩所保材料款及运输费人民币10610元。
二、驳回原告金岩所保的其它诉讼请求。
案件受理费人民币93元，原告已预交，由被告芒市红升建材厂承担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡力元
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 刀晓桂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02212号
原告吴某，农民。
委托代理人（一般代理）田忠、鲁亚（实习），湖北施州律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人田忠、鲁亚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现被告不仅有赌博恶习，而且还有暴力倾向，多次殴打原告，给原告身心造成了极大的伤害。原告因难以忍受被告的折磨，曾于2012年起诉离婚，原告为了女儿健康成长考虑撤诉后，被告不仅没有丝毫悔改之意，反而变本加厉，多次对原告进行殴打，并且经常通宵赌博，还与他人保持不正当男女关系。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告吴某与被告李某甲相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情。原告于2012年起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉后，原告于2015年7月29日再次诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭和社会责任。原、被告共同生活期间，偶有矛盾发生，但不必然导致夫妻感情破裂。双方只要本着对婚姻、家庭认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，夫妻感情是可以得以修复的。本案原告亦未举出证明与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利义务的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一五年九月十八日
书记员 张小丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第912号
原告：郑小青，女，1978年10月15日生，苗族，农民，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡老冲村*组。暂住地：浙江省嘉善县魏塘镇魏中村丁冬浜**号。
委托代理人：张少勇，男，1966年11月5日生，苗族，住址同上。
被告：张仕荣。
原告郑小青诉被告张仕荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑小青与委托代理人张少勇、被告张仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自被被告驾驶的无牌轮式工程压路车撞伤后，虽经后续治疗，但其损伤处与总神经损伤终身难以康复，为维护自身合法权益，请求1.支付原告的后续治疗费3994元（含鉴定费），交通费710元，住院伙食补助费1000元，误工费20000元（按20个月，每月1000元），营养费2000元，精神损害赔偿金50000元，残疾赔偿金40000元；2.支付原告丈夫的误工费24000元（按20个月，每月1200元），护理费1000元。合计142704元。本案受理费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队（善公交肇字2005第008W号）交通事故认定书，证明本次事故发生过程以及认定被告负事故全部责任的情况；
3、嘉善县人民法院（2005）善刑初字第174－3号刑事附带民事调解书，证明被告已赔偿原告损失费计36000元；
4、嘉善县第一人民医院病历一份，医疗费发票3页7张，住院清单1份2页，证明原告后续住院8天，花费医疗费3194元；
5、嘉兴新联司法鉴定所鉴定书及鉴定发票，证明原告之损伤已构成九级伤残、误工补助期限拟为16个月、护理补助期限拟为3个月，支出鉴定费800元；
6、交通费票据1页51张，证明原告已支出交通费710元。；
被告辩称：对交通事故认定书无异议。因交通事故本人已被法院判处了有期徒刑，所以精神损害赔偿不应赔偿，对原告的其他请求应按照规定计赔，营养费要有相关证据。
被告向本院提供以下证据：
（2005）善刑初字第174号刑事判决书一份，证明被告因为本次事故被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述证据经庭审质证，本院审核认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5）无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据6）有异议，认为有三张火车票每张148元，明显不合理不应赔偿，本院认为被告辩解有理，这三张从吉首到嘉兴的火车票计444元，与原告治伤无直接关联，不予确认，其余予以确认。原告对被告提供的证据无异议的，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年2月4日16时28分许，被告驾驶无牌轮式工程压路车，行驶至嘉善县××惠枫路善新路口右转弯时，与立在该路边的原告及其儿子张龙发生碰撞，造成原告受伤、张龙当场死亡的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。2005年4月被告因此事故涉嫌犯交通肇事罪被依法提起公诉，同时原告向法院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告先予赔偿医疗费等损失计38000元。同月22日本院对原告提起的刑事附带民事诉讼进行了调解，并达成了协议，由被告自事发时起至2005年4月30日止，先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计36000元（对原告儿子张龙的损害已另行赔偿）。同月28日本院作出（2005）善刑初字第174刑事判决书，认定被告已构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告取得前期赔偿款后，进行了第二期手术治疗，共住院8天。2006年10日21日原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，误工期限拟为16个月（包括一、二期手术），护理期限拟为3个月（包括一、二期手术）。
本院认为，根据本案庭审证实，被告因违反道路交通法规而造成本次事故，且负事故全部责任，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；被告因此事故造成原告损害应当承担民事赔偿责任；对原告主张的后续医疗费（含司法鉴定费），证据充足，本院予以支持；对原告主张的交通费，本院在认证时已确定，超过部份不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，因原告后续住院时间为8天，所以超过部分不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费，本院采纳司法鉴定意见，并结合（2005）善刑初字第174－3号刑事附带民事调解书所确定时间与内容，予以计赔，超过部分不予支持；对原告主张的营养费，因未提供医疗机构的相关意见，本院难以支持；由于被告在本次事故中已被追究刑事责任，依照相关法律规定，被追究刑事责任后，不再支持精神抚慰金的赔偿，故对原告精神抚慰金的主张，本院不予支持。现根据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准，对原告的各项损失核定如下：后续治疗费3994元（含鉴定费）、交通费266元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、误工费15477元（38.50元／天×（486天－已付84天））、残疾赔偿金26640元（6660元／年×20年×20%）、护理费225.48元（37.58元／天×（90天－已付84天）），合计46722.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张仕荣应赔偿原告郑小青医疗费等损失计46722.48元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告郑小青的其他诉讼请求。
本案受理费4364元（原告缓交），由原告郑小青承担2364元，被告张仕荣承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4364元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年十二月四日
书记员 赵玲莉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初6号
原告：杜燕玲，女，1964年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。统一社会信用代码91420000180610411L。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
被告：陈振，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住湖北省团凤县。
原告杜燕玲与被告湖北长安建设集团股份有限公司、陈振承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杜燕玲于2018年3月15日向本院提出撤回对被告陈振的起诉。
本院认为，原告杜燕玲申请撤回对被告陈振的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜燕玲撤回对被告陈振的起诉。
审判员 汪 璐
二〇一八年三月十五日
书记员 余艳洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1255号
原告：健达实业（浙江）有限公司。
法定代表人：林强。
委托代理人：王滨。
被告：周彩平。
委托代理人：郭文宋。
原告健达实业（浙江）有限公司诉被告周彩平劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告健达实业（浙江）有限公司的委托代理人王滨、被告周彩平的委托代理人郭文宋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健达实业（浙江）有限公司起诉称：被告系原告员工，2012年6月26日上午7时20分左右，因交通事故受伤。受�前在原告处工作期间，原告要求给员工办理工伤保险及社保，但被告为能多得到现金，自愿放弃保险，并出具相应的保证，保证后果自行承担。就该事实，临海市劳动争议仲裁委员会并未核实，也没有要求被告承担相应的后果，显属事实不清。由于被告在原告给予办理工伤保险及社保时，明确放弃保险，并自愿承担不利后果，但劳动争议仲裁委员会并没有考量这一事实，且该判决的金额计算也没有依据，显属裁决错误。鉴于以上事实，原告认为由于被告自愿放弃保险，现发生事故后理应由其自行承担责任。请求判令被告在临海市劳动争议仲裁委员会申请中请求的停工留薪期工资20432元、一次性伤残就业补助金74425元、道路交通事故医疗费补差4026元，合计人民币98883元不予支持。
被告周彩平答辩称：临海市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决符合法律规定，要求�除原、被告之间的劳动关系，原告健达实业（浙江）有限公司支付被告停工留薪期工资20432元、一次性伤残就业补助金74425元、道路交通事故医疗费补差4026元，合计人民币98883元。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确定：
被告周彩平系原告健达实业（浙江）有限公司员工，被告在原告处务工期间，原告为被告缴纳了工伤保险，2011年10月18日，被告向原告出具声明：因本人不愿意承担需要自已承担的部分，故自愿要求原告不要为被告办理和缴纳劳动保险，并承诺今后不以此为由向原告追究责任，后原告未为被告办理劳动保险。2012年6月26日上午7时20分左右，被告因交通事故受伤。2013年8月16日，本院（2013）台临民初字第1947号民事判决书判决确定由信达财产保险股份有限公司在交通事故保险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、拖车施救费等共计人民币207890.30元，2013年5月30日，临海市人力资源和社会保障局认定被告的受伤属工伤，2013年7月5日，台州市劳动能力鉴定委员会评定被告为劳动六级伤残，2013年10月23日，临海市人力资源和社会保障局向被告发放了一次性伤残补助金40866.72元。2013年12月18日，被告向临海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告停工留薪期工资20432元、一次性伤残就业补助金74425元、道路交通事故医疗费补差4026元，2014年4月16日，临海市劳动争议仲裁委会作出裁决，裁决支持了被告的诉请，原告不服裁决，于2014年5月21日向本院提起诉讼。审理中，原告对被告主张的解除劳动关系、停工留薪期工资20432元、医疗费补差4026元无异议。
本院认为，原、被告对被告遭受交通事故受伤构成工伤，且原告对被告主张的解除劳动关系、停工留薪期工资20432元、医疗费补差4026元无异议，本院予以确定。根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的规定，已经依法参加基本养老保险的工伤职工距月享受基本养老金年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金全额支付，一次性伤残就业补助金每满一周年递减20%。本案中，原告因被告出具了声明而未为被告缴纳养老保险，应当认为，缴纳社会保险系职工和用工单位的法定义务，该义务并不因双方的约定或声明而消除，被告向原告出具的声明并无法律约束力，原告未为被告缴纳社会保险，致被告无法享受养老金，现被告虽距法定退休年龄已不足五年，原告仍应向被告全额支付一次性伤残就业补助金，被告经评定为六级伤残，其一次性伤残就业补助金按上年度全省在岗职工平均工资2977元计算25个月，应为74425元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告健达实业（浙江）有限公司与被告周彩平的劳动关系。
二、原告健达实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告周彩平停工留薪期工资20432元、一次性伤残就业补助金74425元、道路交通事故医疗费补差4026元，合计人民币98883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告健达实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李苹苹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1775号
申请执行人李国法，农民。
被执行人陈大伟，农民。
申请执行人李国法与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1775号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月九日
书记员 林 志
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保50号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:德阳市明达汽贸有限公司。
被执行人:罗巧玲。
被执行人:张雪林。
被执行人:蒋成平。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人德阳市明达汽贸有限公司、罗巧玲、张雪林、蒋成平小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初254号民事裁定进行保全。2017年1月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗巧玲、何渝名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初254号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金璋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第223号
原告：范建清。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州联建餐饮管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号大街**号*楼*****号。
法定代表人：王联明。
原告范建清与被告杭州联建餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告范建清的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。被告杭州联建餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建清起诉称：原告长期为被告提供猪肉产品，原告按约供货给被告，但被告却拖欠原告货款未按时支付。2014年11月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币77050元，并承诺款于三个月内付清，然到期后，原告多次催讨无果，故起诉请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款77050元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（按同期银行贷款年利率从2015年3月1日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费、公告费650元由被告承担。
被告杭州联建餐饮管理有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告范建清向本院提交了：
1、领（付）款凭证一份，用以证明被告欠原告货款，并承诺了付款时间的事实；
2、公告费发票一组，用以证明原告支付公告费650元的事实。
对于原告范建清提供的证据，因被告杭州联建餐饮管理有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告杭州联建餐饮管理有限公司之间存有猪肉产品买卖合同关系。2014年11月30日，被告杭州联建餐饮管理有限公司确认尚欠原告货款77050元，并承诺该款三个月内付清，然该款被告至今未支付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州联建餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州联建餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告范建清货款77050元；
二、被告杭州联建餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告范建清上述货款逾期付款利息（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、被告杭州联建餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告范建清公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，由被告杭州联建餐饮管理有限公司负担。原告范建清于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州联建餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 韩志强
人民陪审员 李军叶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金 瑾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第66号
异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区朝阳东街26号。
负责人张玉林，该分行行长。
被执行人宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司，住所地平罗县黄渠桥镇惠北街道。
法定代表人李荣荣，该公司经理。
被执行人李荣荣，女，1973年11月15日出生，汉族，宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司经理，住石嘴山市平罗县。
被执行人王广顺，男，1969年4月26日出生，汉族，个体医务工作者，住平罗县。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人王丽萍，女，1972年10月17日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人庞杰，男，1994年4月6日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司、李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍、庞杰借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司石嘴山市分行于2015年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司石嘴山市分行称，贵院在执行异议申请人与被执行人宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司、李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍、庞杰金融借款合同纠纷一案时，申请人依法要求贵院对第三人提供的抵押物（房产及土地）及保证人王广顺的房产一并同时强制执行。贵院于2015年12月17日口头告知异议申请人，一方面对异议申请人要求对第三人庞会荣、庞杰提供的抵押物及保证人王广顺的房产一并同时强制执行的请求不予支持，同时表示只能先执行抵押人庞会荣、庞杰的抵押物，只有在抵押物不足以清偿借款本息时，才执行保证人的财产。异议人认为，贵院关于先执行抵押物后执行保证人财产的做法缺乏法律依据，为此，异议申请人特依法提出异议，请求依法对保证人李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍的财产及抵押人庞会荣、庞杰提供的抵押物一并同时进行强制执行。异议人为支持其主张向本院提交了（2015）石大执字第1252号执行通知书的复印件一份、（2015）石大民商初字第43号民事判决书的复印件一份、执行笔录的复印件一份。
本院查明，2015年7月13日本院受理了中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司、李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍、庞杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月3日依法将被执行人王广顺名下的位于平罗县门面房进行了查封。2015年11月27日被执行人李荣荣、王广顺向本院提出执行异议，经审查，本院于2015年12月7日作出（2015）石大执异字第61号执行裁定书，驳回了李荣荣、王广顺的执行异议，并告知申请人中国银行股份有限公司石嘴山市分行本院将对被执行人庞会荣提供的抵押物位于内蒙古阿拉善左旗古拉本镇的土地进行评估、拍卖，异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司石嘴山市分行于2015年12月18日向本院提出执行异议，请求依法对保证人李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍的财产及抵押人庞会荣、庞杰提供的抵押物一并同时进行强制执行。
本院认为，人民法院执行案件是依照法律规定依法进行的，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，故异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司石嘴山市分行所提异议不属于执行异议的范围，本院的对此案的执行措施及行为并无不当，其异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司石嘴山市分行的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 韦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第30号
原告：童佩红。
被告：张淑萍。
原告童佩红为与被告张淑萍民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告童佩红以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童佩红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童佩红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童佩红负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陈 冲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第745号
原告：成都嘉会能源技术有限责任公司。
法定代表人：伍某某，董事长。
委托代理人：葛某，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：李某某，四川联一律师事务所律师。
被告：谢某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：刘某某，四川方舟达律师事务所律师。
原告成都嘉会能源技术有限责任公司（以下简称嘉会能源公司）诉被告谢某某劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员唐芸适用简易程序于2013年4月15日，5月30日两次公开开庭进行了审理。原告嘉会能源公司的委托代理人葛某、李某，被告谢某某的委托代理人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉会能源公司诉称：原告嘉会能源公司2010年5月设立十陵加气站，招收了包括被告谢某某在内的一批加气工。依据国家相关法规规定加气工必须获得资质才能上岗，原告对被告进行了岗前培训。2010年11月16日，原告的加气站开始试运行，被告经国家相关部门考核取得了加气工资质，原告与被告签订了为期一年的劳动合同，期满后又续签至2012年12月31日。2012年5月17日，被告开始连续旷工，原告于2012年5月22日按照程序作出与被告解除劳动关系的书面辞退通知。被告遂向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付双倍工资、经济补偿金、补缴社保等请求。该仲裁委受理申请后，于2012年12月25日做出龙劳人仲案（2012）138号《仲裁裁决书》。原告认为该《仲裁裁决书》认定事实错误，裁决显示公正。据此，请求判令：1、依法确认原告与被告解除劳动合同合法，并判决原告不需向被告支付双倍工资和经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某对原告主张的接受岗前培训、获得资质证书及签订劳动合同的时间没有异议。但认为，1、原告嘉会能源公司与被告谢某某2010年5月已建立劳动关系；2、原告辞退被告违反了相关程序，应当支付被告双倍工资及经济补偿金。仲裁裁决正确，请求维持。
经审理查明：原告嘉会能源公司2010年5月设立十陵加气站，招收了包括被告谢某某在内的一批加气工并进行了加气工操作规程培训。培训期间，原告为被告支付了平均每月1258元的工资报酬，但双方未签订劳动合同。2010年11月被告取得《危险化学品从业人员上岗资格证书》。2010年11月16日，原、被告签订了自2010年11月16日起至2011年11月15日止为期一年的劳动合同。合同期满后，续签至2012年12月31日。2010年12月3日，原告举行了安全管理会议，对谢某某在内的员工强调了劳动纪律和安全作业工作规范。2012年5月17日，被告因病就医。原告提供的《员工考勤月度汇总表》显示，2012年5月，被告谢某某17日至21日旷工，22日至27日病假，29日至31日旷工。2012年5月22日，原告作出《成都嘉会能源技术有限责任公司关于对谢某某同志严重违纪的处理通知》：“经公司加气站调查核实，谢某某同志平时劳动纪律涣散，经常无故请假、迟到、未请假不上班及旷工等违纪行为发生，影响公司加气站正常的生产、经营活动，今年5月份（事假5天、旷工7天）又发生严重违纪行为。违反公司《聘用员工管理办法》第五章第十一条第4款规定，并在加气站内造成不好的影响。经公司研究决定，对谢某某同志进行辞退处理。”。2012年7月5日，原告召开安全生产会议宣布了对被告的处理意见。原告辞退通知作出前12个月，被告的平均工资为1526元。原告作出的辞退通知送达于被告之母。被告不服于2012年10月向成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日该仲裁委员会作出以下裁决：1、原告支付被告2012年5月工资；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分7548元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3052元。原告不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）、原告在被告接受岗前培训期间，未与被告签订劳动合同是否应当支付双倍工资。原告主张被告接受岗前培训时加气站未正常经营，被告在原告的培训下学习技能，而未提供劳动，双方未建立劳动关系，被告不应支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，2010年5月被告开始接受原告培训之日起，被告就开始接受原告的管理，服从原告的规章制度，按月领取劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条关于劳动者具有接受职业技能培训的权利和用人单位具有保障劳动者享有劳动权利的义务之规定，被告接受原告提供的岗前培训是原、被告履行劳动合同的表现。因此，双方建立劳动关系的时间为2010年5月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应当向被告支付2010年6月至2010年11月15日的二倍工资。根据，谢某某当时的工资状况，其应当获得未签订劳动合同二倍工资差额部分6919元。
（二）关于原告对被告作出的辞退决定是否符合法律规定。原告提交的《员工考勤月度汇总表》显示，被告谢某某2012年5月，17日至21日旷工，22日至27日病假，29日至31日旷工。2012年5月22日原告以被告事假5天、旷工7天为由对被告作出辞退决定。但原告作出辞退决定时，被告的实际旷工天数为5天，其通知所述的被告旷工7天、事假5天还未实际发生。同时，原告提交的证据不能充分证明其曾充分告知了被告其辞退被告依据的《聘用员工管理办法》的相关内容。原告作为用人单位有义务按照法律的规定建立和完善劳动制度，并让劳动者知晓。但在本案中，原告在辞退被告中，其所依据的事实不确切、依据的制度不完善，违反了相关程序，应当承担辞退被告的经济补偿金。被告认可龙劳人仲案（2012）138号《仲裁裁决书》关于经济补偿金3052元，本院予以支持。
（三）、关于2012年5月工资。原告解除劳动合同的时间为2012年5月22日，应当向被告支付其解除合同前的工资。由于被告的每月工资金额不一，而原告的考勤表为单方制作而没有被告的签字，无法确定被告的5月的出勤状况，被告5月的工资，本院按其平均工资予以确定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都嘉会能源技术有限责任公司与被告谢某某建立的劳动合同。
二、原告成都嘉会能源技术有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付被告谢某某工资1526元。
三、原告成都嘉会能源技术有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付被告谢某某未签订劳动合同双倍工资差额部分6919元。
四、原告成都嘉会能源技术有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付被告谢某某解除劳动合同经济补偿金3052元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告成都嘉会能源技术有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 芸
二０一三年五月三十日
书记员 毛孟冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2852号
罪犯陈津滨。
天津市大港区人民法院于2007年11月29日作出（2007）港刑初字第357号刑事判决，以被告人陈津滨犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万一千元。刑期自2006年7月26日起至2016年1月25日止。本院以（2009）一中刑执字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2011）一中刑执字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年7月26日起至2014年4月25日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈津滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈津滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈津滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈津滨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月26日起至2013年8月25日止），并处罚金二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第269-1号
申请人魏本善。
被申请人陈洪涛。
申请人魏本善与被申请人陈洪涛申请诉前财产保全一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈洪涛驾驶的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供于国强所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈洪涛驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人魏本善提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 伟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0038号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人江道福。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江道福环境违法一案于2014年1月19日作出的津辰环罚字（2014）Z-101201号《行政处罚决定书》。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）Z-101201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在位于北辰区天穆镇马庄村高峰路西侧的厂区投入生产，产生的工艺废气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区天穆镇马庄村高峰路西侧厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）Z-101201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）Z-101201号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）Z-101201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2448号
原告：满树双，男，1953年12月2日出生，汉族，现住滦南县倴城镇文明街安平小区***栋*单元***室。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋国来。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：门海英河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告满树双与被告宋国来、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满树双及其委托代理人刘辉、被告宋国来委托代理人李丽震、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人门海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告宋国来驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向16公里加500米处时，撞在高速公路护栏上，将原告甩出车外，造成原告受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队处理，认定被告宋国来承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生损失为300052.39元（医疗费151389.55元、住院伙食补助费2020元、误工费23833元、护理费16345.84元、残疾赔偿金96564元、交通费2500元、鉴定费1400元、精神抚慰金6000元，保留对二次手术的相关诉权）。因被告宋国来在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险责任期间内，对于原告的损失被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告宋国来承担赔偿责任。现起诉，要求二被告赔偿原告各项损失300052.39元。
被告宋国来辩称，2014年3月4日，肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险等险种。在发生车祸时，原告甩出车外被我方车辆尾部撞到，故对于原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出的合理合法损失由我方承担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，根据相关规定，肇事车辆上乘坐的原告为本车乘员，不属于第三者，事故发生的瞬间，原告仍然处于车内，事故后，被外力抛出车外。虽然原告因外力作用导致了空间位置的改变，但不能改变其作为本车乘员的身份，故其不符合其第三者的身份，我公司不予赔付。
经审理查明，2014年7月21日17时许，被告宋国来驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向16公里加500米处时，因躲避前方车辆，不慎撞在高速公路护栏上，将原告甩出车外，二次处置不当致肇事车辆将原告撞伤。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队处理，认定被告宋国来承担此事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告被先后送往唐山市工人医院、唐山京东医院、滦南县医院、滦南县中医院住院治疗共计95天（住院伙食补助费1900元），诊疗中花费151389.55元（应为151813.74元）。2015年4月16日，经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队委托，唐山华北法医鉴定所鉴定原告伤残为拾级伤残，Ia值为10%（残疾赔偿金96564元），误工损失日为受伤之日至鉴定前一日止，为此原告支付伤残鉴定费1400元。此外，原告请求交通费2500元、精神抚慰金6000元。
另查明，原告满树双系滦南太安物业有限公司副经理，因车祸长期未上班。陪护人员李海燕系唐山德比盛家具有限公司员工，在原告住院期间未上班。
再查明，2014年3月24日，被告宋国来为冀B×××××号肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元），保险责任期间自2014年3月28日零时起2015年3月27日24时止。
以上事实由当事人陈述、事故现场相关照片、道路交通事故认定书及证明、交强险及商业险保单、法院依法调取的调查笔录、唐山市工人医院住院病历及出院证和诊断证明书、门诊诊断证明书和门诊病例、用药明细、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见、鉴定费发票、原告误工证明及工资发放情况、陪护人员误工证明及工资收入等证据足以认定。
本院认为，被告宋国来驾驶冀B×××××号小型轿车因故撞在高速公路护栏上，致原告受伤的事实清楚，本案争议焦点在于原告受伤时其身份是车上乘员还是第三者。依据事故现场照片来看，肇事车辆与被撞击的高速公路护栏部位存在一定距离，两者之间连线地面具有明显的轮胎摩擦地面划痕，该划痕不仅与事故地高速路走向有一定的角度，也与肇事车辆存在一定角度，而原告受伤后落地位置在该车辆右后侧，故上述照片能够证明事故瞬间原告被甩出车外的事实。进一步结合原告受伤治疗情况和康复后的受伤部位照片，该照片显示其后背左上方肩胛骨附近有明显疤痕，能够合理推定原告被肇事车辆甩出瞬间被车撞击的事实。虽然原告乘坐了被告的车辆，但在事故时，原告的身份并不是一成不变的，其受伤时处于车外，其身份自然转化为第三者。依据上述事实，被告宋国来应对原告满树双的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险责任期间内，故被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。原告因肇事支付的医药费151389.55元（实为151813.74元，未请求部分视为其放弃）、伙食补助费1900元、残疾赔偿金96564元、伤残鉴定费1400元、误工费22652.4元（按相关行业标准每日87.80元计算），护理费9287.2元（按相关行业标准每日97.76元计算），原告请求的交通费虽无相关票据，但考虑原告住院转院事实，本院酌定1500元予以支持，精神抚慰金考虑原告拾级伤残、Ia值为10%的事实，本院酌定4000元予以支持，共计288693.15元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告满树双医药费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告满树双医药费110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告满树双其他经济损失168693.15元；
二、驳回原告满树双其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告满树双负担100元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 武秉坤
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 征
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第254号
原告：张莲枝，女，1955年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工。
原告：张姚群，女，1976年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告：陈兰燕，女，1974年8月22日出生，汉族，江西省玉山县人，职工。
委托代理人：张姚群（系原告陈兰燕的妹妹），女。
被告：玉山县友谊宾馆。
法定代表人：陈腮芳。
委托代理人：郑慧敏，男。
原告张莲枝、张姚群、陈兰燕与被告玉山县友谊宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲枝、张姚群、陈兰燕的委托代理人张姚群，被告玉山县友谊宾馆的委托代理人郑慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲枝、张姚群、陈兰燕诉称：三原告系亲戚关系。被告玉山县友谊宾馆因需资金于2007年7日6日向原告陈兰燕借款人民币6万元，于2007年8月16日向原告张姚群借款人民币5万元，于2008年8月17日向原告张莲枝借款人民币7万元。被告分别向三原告出具了借据，约定月息2分，季度付息。借款后，被告向原告陈兰燕偿付了2014年1月6日前的借款利息、向原告张莲枝、张姚群偿付了2014年2月16日前的借款利息，之后的借款本息经三原告多次催要未果，故诉至法院，原告陈兰燕要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2014年1月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；原告张姚群要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；原告张莲枝要求被告偿还借款本金7万元及利息（自2014年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告玉山县友谊宾馆承认三原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认三原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张莲枝借款本金人民币7万元及利息（自2014年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张姚群借款本金人民币5万元及利息（自2014年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
三、由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈兰燕借款本金人民币6万元及利息（自2014年1月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，900元，减半收取人民币1，950元，由被告玉山县友谊宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年十一月七日
代书记员 杨晓翠
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第101号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人何某。
被申请人张某。系何某之妻。
2013年1月13日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年4月25日被申请人张某主动到申请人处陈述上述事实，申请人于当日立案受理，并进行了调查取证。查明被申请人何某未达到法定婚龄及未领取结婚证与被申请人张某同居，被申请人张某怀孕后于2013年1月13日在扬中市中医院生育一个男孩何某某。两被申请人直至同年6月17日领取结婚证。另查明，2012年两被申请人均无固定工作，无收入来源。当年扬中市三茅街道农村居民年人均纯收入为17200元。
2014年5月19日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”。两被申请人未提出陈述和申辩。同年5月23日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项和第四款以及《镇江市人口和计划生育行政执行自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定书，对被申请人何某按基本标准的一倍征收社会抚养费计17200元，对被申请人张某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计8600元，合计征收社会抚养费计25800元。两被申请人已于2014年6月6日向申请人缴纳社会抚养费15000元，余款10800元未缴纳，申请人于2014年8月25日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年9月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费10800元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定书中的10800元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第277号
申请人杨印水，男，1960年12月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高新杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨印水与被申请人高新杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨印水于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高新杰驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 永
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1256号
原告史某，男，1947年9月14日生，汉族。
被告于某，女，1957年11月30日生，汉族。
本院在审理原告史某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 颜珺婷
二〇一三年十二月十六日
书记员 周玉梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第294号
原告秦XX。
被告潘XX。
委托代理人郝亚丽，黄河律师事务所律师。
委托代理人刘振，黄河律师事务所律师。
原告秦XX与被告潘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX，被告委托代理人郝亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原、被告经人介绍给被告办理债务时认识。被告称其在四川成都与张XX开办一家公司，公司前景很好，但周转急需资金，让原告帮忙暂借资金予以周转，原告先后分三次给被告打款共计440000元人民币，2011年12月26日，被告给原告打了350000元的借条，约定每月付息3%，月结。2012年1月8日，原告应被告请求给被告打款9万元，被告答应很快归还，后被告因与张XX解除合作，因资金紧张无法归还原告借款440000元。原告多次找其协商，被告从2012年春节后避而不见，至今不偿还所借原告本金及利息，给原告造成了巨大损失。原告索款无望，为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告归还原告借款440000元、利息305480元（截止2014年4月24日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款已经转变为合伙入股；原告诉请的利息计算不合理；债转股以后，双方根据股权分配协议，股东会决议原告参与公司的经营，原告在经营过程中，公司为其报销了费用，因此，原、被告双方不存在借款关系。
经审理查明，2011年12月26日，被告给原告出具了1份借条，载明：“今借到秦XX现金三十五元正（2011、11、25，20万，2011、12、1，15万），每月付息3%，月结”。2012年1月8日，原告通过中国银行股份有限公司兰州市雁滩路支行以转账的形式向被告借款90000元，但被告至今未向原告偿还借款，双方发生诉争，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有借条、个人业务交易单、当事人的陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告双方的借款行为，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。被告向原告借款后，不及时履行还款义务，对形成本诉应负全部责任，现原告诉请被告偿还借款本金440000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息305480元的主张，在被告向原告借款440000元中，因90000元借款双方没有约定利息，该部分的借款应视为不支付利息；虽然双方约定对借款350000元的利息按每月3%计算，但该约定的利息明显高于同期银行贷款利息的4倍，故利息应按照同期银行贷款利率计算，经计算，4倍的利息为182250元（截止2014年4月24日），该部分的利息本院予以保护，原告诉请超出部分的利息不予保护。被告辩称原告向被告的借款已转为公司股权的理由，虽然被告提供了双方签订的股权分配协议，但没有提供证据证明该借款已经转为公司的股权。本案诉争系原、被告双方的借款法律关系，如原、被告因公司入股产生纠纷，可另案诉讼解决，故被告辩称的理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘XX偿还原告秦政文借款本金440000元、承担利息182250元（利息计算截止2014年4月24日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11255元，原告负担1132元，被告负担10123元。保全费4020元，由被告负担。
以上（一）项、被告负担的案件受理费、保全费，共计636393元，在本判决书生效后5日内，由被告潘XX付清原告秦XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 昕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执19号之五
申请执行人：麦海提·图迪，男，维吾尔族，1943年10
月19日出生，现住新疆喀什市帕太里克乡。
被执行人：艾力·依明，男，维吾尔族，1960年5月10日出生，现住新疆第三师伽师总场。
申请执行人麦海提·图迪与被执行人艾力·依明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院做出的（2016）兵0301民初180号民事调解书，于2017年1月18日向申请执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款4050元，并承担本案执行费50元。现因本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人艾力·依明在中国农业银行62284836686221××……账户内存款人民币2700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执19号
申请执行人:麦海提·吐迪，男，1943年10月19日出生，维吾尔族，农民，住喀什市。
被执行人:艾力·依明，男，1960年5月10日出生，维吾尔族，农民，住第三师伽师总场。
申请执行人麦海提·吐迪与被执行人艾力·依明买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李生兵
二〇一七年六月五日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执19号被执行人：艾力·依明，男，1960年5月10日出生，汉族，退休职工，现住新疆伽师县。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执19号之一裁定书，于2017年01月20日向被执行人艾力·依明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾力·依明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾力·依明在中国农业银行62284836686238××……账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双波二〇一七年一月二十日书记员  聂栋梁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00515号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人陈富川，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人朱传惠，女，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060030号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈富川、朱传惠夫妇于2006年1月6日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060030号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060030号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060030号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第167号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人石超，2011年12月5日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年8月27日刑满释放。2013年7月9日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月27日刑满释放。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人石超犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人石超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日13时许，被告人石超到遵义市汇川区董公寺镇原地税所旁的一民房内，采用撬锁入室的方式进入被害人权某某的房间内实施盗窃，后被权某某发现，石超在逃跑过程中被赶到的公安民警当场抓获。
公诉机关认为石超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人石超不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现勘资料、刑事判决书及释放证明、户籍证明及排除审批表、石超户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。石超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，石超构成累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具白色“L”形状8号套筒扳手一件予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年三月十九日
书记员 杨天云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1069号
原告天津华厦物业管理发展有限公司
法定代表人刘文浩
委托代理人王立君
被告郭杰
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君到庭参加了诉讼。被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区解放南路富裕广场，房屋建筑面积为84.15平方米。原告与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，物业费收费标准为每月每平方米1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费126.2元，但被告自2012年5月1日至2013年8月31日共计16个月未交纳物业服务费2019.2元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2012年5月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2019.2元及滞纳金1230.7元，合计3249.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》1份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3、物业费催缴通知单1张，证明原告曾向被告催要过物业费；4、关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明合同到期后原告仍在该小区服务的事实。
被告郭杰未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据3为视听资料，无其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提交的其他证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2-5层0.4元，6层以上0.5元的标准由业主交纳。另查，天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明“…其中该合同第12页中标注的“甲方的签字盖章系执行业主大会10月表决之授权，本合同《公示》后自二月起生效”的含意是指自2011月2月1日起按上调物业费标准后的价格收取物业服务费，即多层和高层住宅物业管理服务费标准为1元／月.平方米，商业为2元／月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2至5层0.4元，6层以上0.5元，2011年2月1日前仍按原物业费标准收费。…但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作，…2012年11月1日后我小区物业收费标准仍按2011年2月1日起物业费标准执行…”。被告系本市河西区解放南路富裕广场房屋产权人，房屋建筑面积84.15平方米，被告自2012年5月1日起至2013年8月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2019.6元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2013年8月31日期间双方虽未签订物业服务合同，但天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明原告在此期间仍在该小区服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2012年5月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1884.96元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭杰给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年5月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1884.96元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告郭杰给付滞纳金1230.7元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津华厦物业管理发展有限公司负担21元，被告郭杰负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周思睿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3513号
原告：霍建芳，女，1971年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：王凤明，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告霍建芳与被告王凤明保证合同纠纷一案中，原告霍建芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍建芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍建芳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取273.5元，由原告霍建芳负担。
审判员 王正涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴梦雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第73号
原告成龙银。
原告成延俊。
原告成青。
被告邓小彬。
被告邓井桥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
原告成龙银、成延俊、成青诉被告邓小彬、邓井桥、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十二日
书记员 赵曙光
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初51号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人于某，无业。2013年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日晚，高宏昌（已判刑）在本市锦屏街道奉化大酒店三楼KTV大厅因琐事与王某乙发生口角，后误以为王某乙站在奉化大酒店东侧的公交车站附近未离开系欲叫人报复，遂伙同被告人于某持自来水管殴打王某乙，致王某乙受伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙左前臂、左手的损伤程度为轻伤二级；全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
2015年11月16日，被告人于某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕。
另查明，被告人于某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年8月12日因在缓刑考验期限内违反相关规定，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，因在逃而尚未执行。
上述事实，被告人于某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、同伙高宏昌的供述、证人钱某、董某、刘某、王某甲、孙某、庄某、周某的证言、辨认笔录及照片、人身损伤程度鉴定意见书、调解协议书、刑事判决书（同伙）、到案经过、人口信息表、刑事判决书（前科）、释放通知书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在缓刑考验期限内犯新罪，现缓刑已被撤销，但尚未执行，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人于某有自首情节，对新犯的罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初543号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区麦颂商务酒店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市麦颂商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本案案件受理费241元，减半收取121元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00328号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵某，女，1972年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日13时许，被告人赵某与凤阳县府城镇钟楼村部分村民怀疑凤阳县府城镇钟楼小区北侧嘉景荣府小区征用该村土地的赔偿款没赔偿，一起到嘉景荣府工地阻止施工，与该工地带工人员蒋某发生争吵并相互厮打，蒋某打了赵某一耳光，赵某用水泥砖将蒋某左小臂砸伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某左小臂的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人张某、支某甲、杨某甲、陈某甲、杨某乙、陈某乙、支某乙、庞某、姚某、刘某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过及证明、凤阳中医院疾病诊断证明书、证据保全清单、调解协议书、撤诉书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某与被害人蒋某达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00328号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月31日被凤台县公安局取保候审，同年8月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月9日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月28日14时许，被告人刘某甲翻墙进入凤台县顾桥镇临淝村窑湖三队黄某某家卧室内欲实施盗窃时，发现衣柜内有警服、警帽，且黄某某系其小学校友，便自动放弃犯罪。后刘某甲翻墙欲离开黄某某家时，被黄某某母亲刘某乙当场抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主黄某某的陈述；2、证人刘某乙、曹某、王某等人的证言；3、被告人刘某甲的供述；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，没有造成损害，是犯罪中止。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某甲依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月28日14时许，被告人刘某甲翻墙进入凤台县顾桥镇临淝村窑湖三队黄某某家卧室内欲实施盗窃时，发现衣柜内有警服、警帽，且黄某某系其小学校友，便自动放弃犯罪。后刘某甲翻墙欲离开黄某某家时，被黄某某母亲刘某乙当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述，证人刘某乙、曹某、王某等人的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人刘某甲的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，没有造成损害，是犯罪中止。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩护提出，被告人刘某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，没有造成损害，且在归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪,判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年九月十四日
书记员 万其明
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第424号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年3月3日被羁押，同年4月4日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人杨某乙，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年3月3日被羁押，同年4月4日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯破坏生产经营罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙因认为被害人钟某丁种植果树占用其土地，经与被害人钟某丁协商未果后，为泄愤，于2014年7月15日22时许，被告人杨某甲、杨某乙两人持柴刀至从化市太平镇飞鹅村南向和圹布村头乌坭布交界处，将被害人钟某丁种植在该处的4株米某（树头平均直径15厘米）、5株龙眼树（树头平均直径13厘米）、5株枇杷树（树头平均直径10厘米）及1株杨桃树（树头直径8厘米）砍掉，使上述果树失去生产能力，造成的损失共计8660元。
2015年3月3日两名被告人主动到从化市公安局太平派出所投案，并如实供述砍树的事实。案发后，被告人的家属与被害人达成和解协议，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某丁的报案陈述，两名被告人的供述，证人钟某乙、杨某丁、杨某戊、钟某丙的证言，果树被毁损失评估意见，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片及示意图，证人钟某乙辨认被告人杨某乙照片的笔录，被告人指认作案现场、作案工具的照片，林权证、地图、证明、和解协议书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为两名被告人有自首情节，又取得被害人的谅解，建议对两名被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，为了争夺土地使用权，破坏他人生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。鉴于被告人杨某甲、杨某乙犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人杨某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年六月二十六日
书记员 张庆荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02468号
原告王巧连，居民。
被告董绍明，居民。
被告徐以霞，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告王巧连到庭参加诉讼，被告董绍明、徐以霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，二被告向原告借款50000元，当时约定短期还款，现要求二被告：1、归还借款50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告董绍明未作答辩。
被告徐以霞未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，二被告向原告借款50000元，并立条据给原告，载明：“今借到借王巧连人民币伍万元整借款人徐以霞董绍明2015.2.16”。现原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条条据等证据证实足以认定。
本院认为：二被告共同向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董绍明、徐以霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董绍明、徐以霞于本判决书生效后三日内归还原告王巧连借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董绍明、徐以霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年九月六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第153号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某熙，男，1994年7月30日出生于广东省廉江市，身份证号码：4408811994********，汉族，初中文化，无业，现住海南省xx县xx镇高地村。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黎某熙犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，被告人黎某熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某熙受刘付俊群（在逃，另案处理）雇用，负责随车押送由刘付俊群出资收购的橡胶水到海南天然橡胶产业集团股份有限公司金星橡胶加工分公司（以下简称“金星橡胶加工分公司”）过磅出售。2013年3月份，唐会龙（已刑拘，另案处理）窜到金星橡胶加工分公司私自在地磅计数器线路上安装一个计数干扰晶片，于2013年6月份将与计数干扰晶片配套使用的遥控器销卖给刘付俊群。
刘付俊群购得遥控器后交由黄仁相（在逃，另案处理）转交给被告人黎某熙，指使黎某熙在押送橡胶水到金星橡胶加工分公司过磅车称量时，使用遥控器按“3”号键干扰地磅计数器虚增过磅橡胶水的称量计数，按“8”号键用于清除计数防止金星橡胶加工分公司工作人员发现异常数据。2013年6月25日至30日，揭育通（已刑拘，另案处理）驾驶琼C2A7**牌号货车每天载1车橡胶水运至金星橡胶加工分公司出售，黎某熙携带遥控器随车押送并在橡胶水载运过磅称量时，使用遥控器干扰地磅计数，造成每车橡胶水被虚增1吨重量，6车橡胶水总共虚增6吨重量。
经儋州市价格认证中心鉴定，被告人黎某熙使用遥控器干扰金星橡胶加工分公司地磅虚增6车橡胶水共计6吨重量，折合成虚增干胶2.069吨，按干胶价格每公斤15.40元计算，总虚增干胶价值人民币31862.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位海南天然橡胶产业集团股份有限公司金星橡胶加工分公司的报案陈述，证人吴忠澡、潘海清、周建丽、王英蓉、揭育通、唐会龙、甘丙生的证言，常住人口信息，抓获经过，扣押物品清单，说明，儋价鉴证字（2013）第1330号《儋州市价格认证中心关于诈骗胶水的价格鉴定结论》，2013儋检字0427号《海南省儋州质量技术鉴定技术所检验证书》，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某熙以非法占有为目的，与同伙采用欺骗的方法，骗取他人财物价值人民币31862.60元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人黎某熙在共同犯罪中作用相对较小，且如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得31862.60元，依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某熙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2015年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黎某熙的违法所得31862.60元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 雪
审 判 员 马 静
人民陪审员 黎秀奎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张丽婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马雪校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院二○一四年四月二十一日印制
（共印25份）
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00563-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。组织机构代码：74463090-2。
代表人：李明亮，行长。
被执行人：苏承强，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：严秋珍，女，汉族，1978年8月25日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行与被执行人苏承强、严秋珍实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）武海法特字第00005号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定对被执行人苏承强所有“祥航1号”轮予以扣押和拍卖，本院组织对被执行人苏承强所有的“祥航1号”轮进行了公开拍卖，吴解建（公民身份号码）以人民币174万元的最高应价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、“祥航1号”轮的所有权及相应的其他权利归买受人吴解建所有。“祥航1号”轮船舶所有权自本裁定送达之日起转移给买受人吴解建；
二、买受人吴解建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、该船上原有的担保物权以及其他优先受偿权归于消灭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫俊超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2436号
上诉人（原审原告）周浩，无业。
被上诉人（原审被告）徐州硕金商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路270号苏豪时代广场1#-1-518室。
法定代表人秦利，该公司经理。
上诉人周浩因与被上诉人徐州硕金商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第0609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周浩于2014年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人周浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周浩撤回上诉。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙玉娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07676号
原告石桂兰。
委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦金典小区），组织机构代码62203427-2。
法定代表人柯忠，职务董事长。
委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李妤萍。
原告石桂兰诉被告重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍担任审判长，与人民陪审员高志新、李华英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石桂兰及委托代理人罗乐，被告委托代理人唐光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂兰诉称，原告于2007年8月进入被告处工作，工作期间，被告未为原告安排休年休假，未为原告购买社会保险，同时原告超长加班。2013年2月，原告因被告未依法购买社会保险而离职，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告加班工资51922元。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付加班工资57948元，其中周末加班工资54142元（2300元÷21.75天×200%×4天×64个月）、法定节假日加班工资3806元（2300元÷21.75天×300%×25天）。
被告中地公司辩称，被告从未安排原告加班，不存在加班工资，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年8月27日，原告进入被告处从事消防监控工作。2007年12月29日，原告石桂兰（乙方）与广厦重庆第一物业管理有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年1月1日止，甲方安排�方执行标准工时制度。2008年3月原告调到客户服务中心工作。甲乙双方签订《劳动合同变更书》两份，分别载明“原劳动合同终止时间从2010年1月1日变更至2012年1月1日，其它条款不变”、“原劳动合同终止时间从2012年1月1日变更至2013年12月31日，其它条款不变”。原告于2013年3月1日离职，离职前正常上班期间的工资已经发放完毕。原被告双方一致确认劳动合同于2013年3月1日解除，原告劳动合同解除前12个月的平均工资为2300元／月。
庭审中，原告举示了被告公司《关于2012年元旦节放假及相关工作安排的通知》及《关于“五一”节放假通知》，该通知是由被告发放给原告的，载明“客户服务中心安排一名员工值班，……节日期间的值班安排表报办公室”，拟证明原告在法定节假日存在加班的事实。被告对真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，被告并未安排原告加班，经释明后，被告未向本院回复其在2012年元旦及“五一”节期间安排哪些人员值班。
另查明，广厦重庆第一物业管理有限公司于2012年5月24日更名为重庆中地物业管理有限公司。
2013年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人中地公司向申请人石桂兰支付加班工资25062元。该委于2013年5月14日出具了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证、认证的劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、劳动合同变更书、准予变更名称通知书、员工请假单、放假通知及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提�的，由用人单位承担不利后果。法定节假日安排劳动者工作的，用人单位应当支付不低于工资的300%的工资报酬。原告举示的两份放假通知是被告发放的，通知亦载明安排原告所在岗位的人员值班，被告辩称其未安排原告值班，但经释明后未向本院提供值班人员安排表，应当承担相应不利后果，因此本院认定放假通知能够证明被告安排原告在2012年元旦节及“五一”节加班的事实，原告正常上班期间的工资已发放完毕，被告应当向原告支付2012年元旦节及“五一”节的法定节假日加班工资422.99元（2300元÷21.75天×2天×（300%-100%）］。对其他法定节假日的加班工资，原告未举示其存在加班事实的相应证据，本院不予支持。
关于周末加班，原告未举示其存在加班的相应证据，应承担举证不能的后果。对原告诉请的周末加班工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和�劳动法》第四十条、第四十四条第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石桂兰法定节假日加班工资422.99元；
二、驳回原告石桂兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 曼