江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0053号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀兰。
委托代理人经修麟、王飞。
被上诉人（原审被告）金鑫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）因与被上诉人刘秀兰、原审被告金鑫交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1134号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月9日22时18分左右，被告金鑫驾驶苏A×××××（临时）号客车沿仪征市308县道由西向东行驶至与建安路交叉路口向北实施左转弯过程中，与沿308县道由东向西行驶季兆兵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致季兆兵及二轮摩托车乘坐人原告刘秀兰倒地受伤，两车损坏。2013年9月20日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告金鑫负事故主要责任，季兆兵负事故次要责任，原告刘秀兰对其本人颅脑损伤承担事故次要责任。2014年9月4日，经原审法院委托，原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为1、原告刘秀兰左侧脑额叶及双侧脑颞叶挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成九级伤残；2、右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残；3、右侧锁骨远侧粉碎性骨折，遗留骨折端错位及畸形愈合，导致右侧肩关节功能部分障碍，构成十级伤残。被告金鑫驾驶的A36800（临时）号客车在被告平安财保扬州公司投保有交强险以及限额为50万元的不计免赔商业三责险。事故发生时间在保险期间内。在交通事故处理期间，被告金鑫为原告垫付69444.8元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计152227.28元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告金鑫在被告平安财保扬州公司投保了交强险，故被告平安财保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。对超出交强险的部分，从造成原告损伤的原因出发，并结合此次事故的责任划分，依法酌情确定由被告金鑫承担60%赔偿责任；因被告金鑫还在被告平安财保扬州公司投保了商业三者险，故依据该商业三者险合同的约定，被告平安财保扬州公司须对被告金鑫应赔偿的部分承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，依据原、被告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费60890.04元、住院伙食补助费558元、营养费900元（10元／天×90天）、护理费1860元（60元／天×31天）、残疾赔偿金64425.24元（32538元×9年×22%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4154元。对原告主张的误工费8440元，误工时间应根据医院意见确定为211天，因原告无固定收入，且未能举证证明最近三年的平均收入状况，故结合原告实际情况酌情认定原告的误工费为6330元（30元／天×211天）；对原告主张的交通费1000元，根据本案的实际情况，依据相关法律规定，酌情认定为600元。被告平安财保扬州公司认为应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能提供证据证实，故不予采信。综上所述，原告的损失应为：医疗费用计62348.04元（医疗费60890.04元、住院伙食补助费558元、营养费900元）、死亡伤残费用计80369.24元（护理费1860元、误工费6330元、交通费600元、残疾赔偿金64425.24元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4154元），合计142717.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财保扬州公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告90369.24元（医疗费用10000元、死亡伤残费用80369.24元），在其承保的商业三者险范围内赔偿原告31408.82元【（142717.28元-90369.24元）×60%】。因事故发生后被告金鑫为原告垫付69444.8元，故平安财保扬州公司应赔偿原告52333.26元（90369.24元＋31408.82元-69444.8元），给付被告金鑫69444.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告刘秀兰的医疗费60890.04元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费1860元、误工费6330元、交通费600元、残疾赔偿金64425.24元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4154元，合计142717.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿给原告刘秀兰52333.26元，给付被告金鑫69444.8元。【上述赔偿款由被告于本判决生效之日起10日内直接汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市人民法院，账号：17×××54，开户行：江苏银行仪征支行】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，依法减半收取581元，由原告负担281元，由被告金鑫负担300元；被告金鑫负担的部分原告已垫付，由被告金鑫于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，平安财保扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、原审按城镇居民标准认定残疾赔偿金依据不足；2、原审认定医疗费未扣除非医保用药；3、鉴定费不应由其负担。
刘秀兰、金鑫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方均未提供证据。刘秀兰自愿放弃原审判决认定平安财保扬州公司赔付其的6330元误工费。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。另原审中刘秀兰提供扬州市朴席镇朴席村村民委员会出具的证明作为证据，以证明应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，该证明由扬州市朴席镇人民政府和扬州市国土资源局开发区分局朴席国土资源所盖章确认，内容为“兹有我村郑庄组12号村民刘秀兰，家中原有责任田于2005年大部分被征用，现人均仅剩0.17亩，该地块已无法种植，情况属实。”平安财保扬州公司对该失地证明的真实性表示认可。
本院认为：1、伤残赔偿适用标准，刘秀兰系失地农民，无法以农业收入作为其主要生活来源，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分；2、非医保用药，道交法76条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人认为应扣除非医保用药，但未提供具体项目清单和金额，其主张缺乏依据，故对其该项上诉主张依法不予采纳；3、鉴定费，该费用是受害者主张权利的必要支出，应由侵权方承担，故原审判令由上诉人负担依据充分。二审中刘秀兰自愿放弃6330元误工费，系其真实意思表示，本院依法予以认可，平安财保扬州公司可在履行本案判决确定的给付义务时予以扣除。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴红斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……