沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第312号
原告：金湘兰。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号，组织机构代码证号码：76438190-7。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地：沈阳铁西区兴华南街25号，组织机构代码证号码：81798509-4。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告金湘兰与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金湘兰委托代理人温洪祥、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湘兰诉称：2014年7月22日被告安运公司职工夏立华驾驶被告安运公司所有的辽AK44**号机动车行驶到沈阳市大东区八王寺交通岗时，因急刹车导致原告在车内摔伤，造成原告受伤住院治疗的后果。原告于2014年7月22日到沈阳市第一人民医院住院治疗104天，于2014年11月3日出院。住院期间二级护理，雇佣护工护理，每天120元按照居民服务行业标准主张护理费。原告在吉祥市场摆摊，按照城镇居民消费性支出主张误工费。原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。原告是城镇户口。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18196.4元、住院伙食补助费10400元、营养费1550元、交通费852元、辅助器具费2600元、复印费54元、误工费7500元、护理费9971元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元；诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是车辆实际所有人，肇事司机夏立华是我公司的员工，发生事故时是履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元。事发在保险期限内。因原告在伤后住院长达104天，且根据原告病案诊疗记载，其患有原发糖尿病，结合医嘱及费用清单原告在治疗阶段存在大量的为治疗糖尿病产生的医疗支出，该笔费用与本次事故并无关联性。因原告原发性疾病较重，对原告住院期间产生延时影响，因此我公司认为原告住院104天，并非全部由于事故造成。我公司申请对原告因本次事故所致伤害住院期限合理性进行鉴定。因原告主张伙食补助费按照100元每日，目前尚未查到省高院相关文件，故要求在确定合理住院天数后按每日50元标准计算。其主张的营养费应当按照医嘱及实际购买营养品相应支出的票据进行计算，否则不同意赔偿。交通费明显过高。因原告已满63周岁，超过法定退休年龄，且无法提供任何关于误工费的证据，因此对误工费不同意赔偿。护理费同意按照居民服务业标准待鉴定后确定合理住院天数进行计算。原告主张的残疾赔偿金数额错误，应结合原告实际年龄及户口性质进行计算。精神抚慰金过高。因原告在诉求中不合理的高额主张致使案件受理费的增加，系属于自行扩大损失，建议法院对诉讼费进行分割，我公司不同意全额承担。
被告保险公司辩称：车辆投保属实，按照保险合同约定承担赔偿责任。各项意见同安运公司意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月22日，原告乘坐被告安运公司所有的辽AK44**号147路公交车，车辆行驶至沈阳市大东区八王寺交通岗时，因司机夏立华急刹车致原告摔伤。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院住院治疗104天，被诊断为腰椎骨折的伤情，发生医疗费18196.4元、住院伙食补助费10400元（100元／日（104日）、交通费300元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为9971元（34995元／年÷365天×104天（1人）。原告为城镇居民，2015年1月29日原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：其腰椎骨折致腰部活动功能障碍伤残等级为十级，原告年满63周岁，发生鉴定费920元、伤残赔偿金43482.6元（25578／年×17年×10%）、精神抚慰金4000元。原告发生复印费54元、辅助器具费2600元。
另查明，辽AK44**号147路公交车所有人是被告安运公司。夏立华是被告雇佣司机，发生事故时是履行职务行为。
另查明，被告安运公司为辽AK44**号147路公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人保险，每座限额5万元，每次免赔100元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的报警情况登记表、住院病历、医疗费票据、费用清单、辅助器具票据、复印费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、身份证复印件；被告提供的、行车证、驾驶证、保单、准驾证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告选择了侵权之诉，放弃了违约之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。被告保险公司自愿加入本侵权之诉，将保险款直接赔偿给原告，符合当事人自愿原则，本院予以认可。
公民的健康权受法律保护。原告金湘兰是辽AK44**号147路公交车上乘客，在原告乘坐该肇事车辆之时，因被告安运公司雇佣的司机操作不当，存在过错，致使原告受伤。被告安运公司是该肇事车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，在运营过程中致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
被告安运公司与被告保险公司签订的道路客运承运人保险系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告保险公司按合同约定内容直接赔偿原告损失。
原告主张医疗费18196.4元、住院伙食补助费10400元（100元／日（104日）、护理费9971元，并提供住院病历、医疗费票据、费用清单等证据证明。被告抗辩称因原告患有原发病，且该原发病造成了原告住院期间的延长，故申请对原告住院期的合理性进行鉴定。本院认为，从交通事故原告发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者夏立新驾驶公交车紧急刹车，未尽到安全注意义务导致车内乘客原告金湘兰摔伤所致；本起交通事故造成的损害后果系原告金湘兰跌倒发生骨折所致，原告金湘兰对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告金湘兰患有原发病，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告金湘兰对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，因此本院对被告的抗辩理由不予支持，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费予以支持。由被告保险公司承担赔偿责任。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告主张误工费，但因原告已至退休年龄，且提供的误工证明证据不充分，本院不予支持。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张过高，依据原告的住院天数，本院酌定为300元。由被告保险公司承担赔偿责任。
原告主张伤残赔偿金符合法律规定，根据原告的伤残等级被告应赔偿原告的伤残赔偿金为43482.6元（25578／年×17年×10%）。由被告保险公司赔偿11032.6元，由被告安运公司赔偿32450元（43482.6元-11032.6元）。
原告主张被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神抚慰金4000元，由被告安运公司承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费920元的诉讼请求予以支持，由被告安运公司承担赔偿责任。
原告主张残疾辅助器具费2600元，本院认为，该费用属于与本次事故相关的直接费用，属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。由被告安运公司承担赔偿责任。
原告主张复印费54元，证据确实充分，本院予以支持，由被告安运公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告金湘兰医疗费18196.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告金湘兰住院伙食补助费10400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告金湘兰护理费9971元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告金湘兰交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告金湘兰伤残赔偿金11032.6元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告金湘兰伤残赔偿金32450元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告金湘兰精神抚慰金4000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告金湘兰鉴定费920元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告金湘兰辅助器具费2600元；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告金湘兰复印费54元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2048元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年三月十六日
书记员 傅晓欢