苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第20号
原告林小龙。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告戎绪彪。
被告顾留英。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。
负责人陈洪，经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐妍妍。
原告林小龙与被告戎绪彪、被告顾留英、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保上海青浦支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，因被告戎绪彪、被告顾留英下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林小龙的委托代理人袁华英、被告人保上海青浦支公司的委托代理人薛姝瑜、徐妍妍到庭参加诉讼。被告戎绪彪、被告顾留英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小龙诉称，2009年3月3日，被告戎绪彪驾驶登记车主为顾留英的沪E×××××轿车由南向北行驶至苏州市相城区渭塘澄阳路拾联村路口与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告所驾电动自行车损坏。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2009年2月16日作出2009年6045号交通事故认定书认定，戎绪彪与林小龙各负事故同等责任。沪E×××××轿车在被告人保上海青浦支公司投保了交强险及三者险，事发后，原告即被送往苏州市相城人民医院治疗，现已治疗终结。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告方赔偿被告支付医疗费37425.08元（自2009年4月29日起的医疗费，此前的已经另案起诉后判决）、误工费74192.5元、护理费12000元、交通费2000元（不包括已经判决的交通费）、鉴定费2520元、住院伙食补助费2440元（2009年3月21日前的已经判决）、营养费7200元、残疾赔偿金124643.4元、被扶养人生活费11859.75元、电动自行车损失700元、精神损害抚慰金10500元，合计人民币285480.73元，其中由被告人保上海青浦支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告戎绪彪、被告顾留英共同按照70%承担赔偿责任。
被告戎绪彪未作答辩。
被告顾留英未作答辩。
被告人保上海青浦支公司辩称，对事故认定及事故责任无异议，我公司已经在交强险范围内赔偿10277元，诉讼费鉴定费保险公司不承担，请求依法核定原告方损失。
经审理查明，2009年3月3日，被告戎绪彪驾驶登记车主为顾留英的沪E×××××轿车由南向北行驶至苏州市相城区渭塘澄阳路拾联村路口与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告所驾电动自行车损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，于2009年2月16日作出2009年6045号交通事故认定书认定，戎绪彪与林小龙各负事故同等责任。事发后，原告即被送往苏州市相城医院治疗，现已治疗终结。2009年3月19日，原告就本次事故中发生的事发至2009年4月29日前的医疗费、交通费及事发至2009年3月21日止的住院伙食补助费向本院提起机动交通事故责任纠纷诉讼，本院经立案审理后，于2009年5月18日，作出（2009）相民一初字第0761号民事判决书，认为被告戎绪彪虽称其系受雇于被告顾留英驾驶沪E×××××轿车，但未提供相关证据证实，且被告顾留英未提供书面答辩意见，致本院无法查明两者间关系，故认定被告戎绪彪、被告顾留英作为沪E×××××轿车一方共同依被告戎绪彪在事故中所负责任，承担70%的赔偿责任，并判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在交强险范围内赔偿原告林小龙损失人民币10277元（其医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残责任赔偿限额内赔偿277元）；被告戎绪彪、被告顾留英共同赔偿原告林小龙损失人民币8195.2元。该判决已生效。现原告为其他损失再次诉至本院。
另查，经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年11月29日作出苏同司鉴所［2013］临鉴字第3395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林小龙因车祸致左股骨髁间、股骨髁上粉碎性骨折行左膝关节融合术遗留左膝关节功能障碍构成（九）级伤残，双下肢长度差异构成（十）级伤残。2、被鉴定人林小龙的误工期限为伤后共计三十个月；护理期限为伤后一人护理共计八个月；补充营养期限为八个月。鉴定费2520元，已由原告向鉴定机构交纳。
又查，事发时，沪E×××××轿车登记车主为被告顾留英，该车在被告人保上海青浦支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限均为2008年7月29日零时起至2009年7月28日二十四时止。
以上事实，由原、被告身份证明、工商材料查询表、交通事故认定书、保险卡、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2009）相民一初字第0761号民事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于本次事故造成原告已发生的损失的认定。
原告提供苏州市相城区人民政府太平街道办事处、苏州市相城区太平街道花娄村村民委员会盖章出具的证明1份，证明原告系苏州市户口，且土地被征用，属失地农民，应按江苏省城镇居民标准计算；提供门诊病历4本（27页）、出院记录5份（时间分别为：2009年3月4日至2009年3月21日、2010年3月8日至2010年3月29日、2010年8月7日至2010年8月30日、2011年3月9日至同年月月23日、2012年6月22日至同年7月5日）、医疗费票据14页，证明原告因伤治疗的经过及期间发生的医疗费37425.08元［不包含（2009）相民一初字第0761号案中已处理的费用］；因第一次住院的住院伙食补助费在前一次诉讼时已判决，本案中原告主张后四次住院共计122天，以20元／天为标准，主张住院伙食补助费2440元；原告需补充营养8个月即240天，以30元／天为标准，主张营养费7200元；以每人每天50元为标准，主张1人护理8个月即240天的护理费12000元；原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，主张残疾赔偿金136659.6元；主张精神损害抚慰金10500元；提供公安机关盖章出具的人口普查登记表、苏州市相城区太平街道花娄村村民委员会盖章出具的证明，证明原告母亲林杏英（1942年2月15日出生）需扶养9年，原告父亲1970年3月已去世，原告父母共生育了三个子女（包括原告），以2013年度江苏省城镇居民人均消费性支付20371元为标准，计算9年，除以3个抚养义务人，再乘以0.21伤残系数，主张被扶养人生活费12833.73元；提供盖有苏州万隆汽车饰件有限公司印章的证明1份，证明原告事发前在该公司工作，2009年3月份，工作4天的工资为180元，现原告以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，主张30个月的误工费81345元；提供车辆定损单及购车收据及合格证，证明原告因本次事故产生车辆损失700元；提供交通费票据7大页，主张交通费2000元。
经质证，被告人保上海青浦支公司请求依法核定医疗费；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失无异议；认为应以40元的标准计算护理费，原告提供的证据不足以证明其事发前收入，故应以最低工资标准计算误工费；原告母亲需扶养8年；原告主张精神抚慰金过高，应考虑当事人在事故中责任，由法院酌情认定；原告提供的交通费票据与其就医情况并不完全一致，请求法院酌情认定交通费。
本院认为，原告系苏州市人，其各项损失可参照江苏省城镇居民标准计算；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的票据，其票面金额医疗费为37431.08元，现原告自愿只主张医疗费37425.08元，系其自行放弃权利，本院予以准许，故认定本案中原告医疗费为37425.08元；依原告提供的出院记录，认定原告第二次至第四次住院共计122天，以18元／天为标准，认定住院伙食补助费2196元；以20元／天为标准，认定8个月即240天的营养费4800元；原告主张护理费12000元、残疾赔偿金136659.6元、被扶养人生活费12833.73元（该费用应纳入残疾赔偿金范围内）、车辆损失700元未超出法律允许范围，本院予以认定；本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告戎绪彪负同等事故责任，原告主张精神损害抚慰金10500元未超出法律允许范围，本院予以认定；原告仅提供证明1份，不足证明其事发前的工作、收入情况，本院参照江苏省一类地区职工最低工资标准1680元／月为标准，认定原告30个月的误工费50400元；综合原告就医次数等困素，本院酌情认定交通费1000元。
综上所述，本案中原告的损失为：医疗费37425.08元、住院伙食补助费2196元、营养费4800元、护理费12000元、残疾赔偿金149493.33元（其中已包含被扶养人生活费12833.73元）、精神损害抚慰金10500元、误工费50400元、交通费1000元、车辆损失700元，合计人民币268514.41元。另鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告与被告戎绪彪各负该起事故同等责任。肇事车辆沪E×××××轿车在被告人保上海青浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。因在（2009）相民一初字第0761号案中，被告人保上海青浦支公司在医疗费用责任赔偿限额内已赔偿原告10000元，在死亡伤残责任赔偿限额内已赔偿原告277元，故其医疗费用责任赔偿限额已全部赔偿完毕，死亡伤残责任赔偿限额中尚余109723元。本案原告损失中：护理费12000元、残疾赔偿金149493.33元、精神损害抚慰金10500元、误工费50400元、交通费1000元，合计人民币223393.33元，在尚余死亡伤残责任赔偿限额109723元范围内赔偿；车辆损失700元，在财产损失责任赔偿限额范围内赔偿。故被告人保上海青浦支公司应在交强险内赔偿原告人民币110423元（其中包含精神损害抚慰金10500元）。对超出部分158091.41元（未包括鉴定费），机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次事故中原告与被告戎绪彪各负事故同等责任，被告戎绪彪、被告顾留英均未向本院提供书面答辩意见，故本院对两者间关系无法查明。故本院认定被告戎绪彪、被告顾留英作为沪E×××××轿车一方共同依被告戎绪彪在事故中所负责任承担70%的赔偿责任，即应共同赔偿原告人民币110663.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林小龙人民币110423元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告戎绪彪、被告顾留英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告林小龙人民币110663.99元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，鉴定费2520元，合计人民币4394元，由原告林小龙负担562元，被告戎绪彪、被告顾留英共同负担3832元（此款原告林小龙已自愿垫付，不再退还，被告戎绪彪、被告顾留英负担之款，由两被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告林小龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 波