wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第149号
上诉人（原审被告）山西创伟房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号2-1-20号。
法定代表人樊保成，董事长。
委托代理人彭建荣，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）航天电工集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人吕伯儒，董事长。
委托代理人刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人山西创伟房地产开发有限公司因与被上诉人航天电工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西创伟房地产开发有限公司的委托代理人彭建荣、雷震，被上诉人航天电工集团有限公司的委托代理人刘祖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告航天电工集团有限公司原名称为航天电工技术有限公司，2014年6月30日经武汉工商局批准变更为现名称。2012年11月24日，原告与被告山西创伟房地产开发有限公司签订一份电缆《购销合同》。合同约定了原告向被告提供的电缆型号规格、单位、数量及价格等。双方对电缆的质量标准要求和卖方对质量负责的条件及期限约定为按国家标准生产。货款结算方式及期限约定为合同签订后付合同总额的10%，货到资料齐全再付60%，安装完成后付到95%，余款5%质保金无质量问题一年内付清。合同签订后，原告于2013年3月13日、2013年3月28日共向被告提供了价值2328138.50元的电缆。被告收到货物后分多次向原告付款1632000元。2013年4月25日，经我院（2013）小商初字第343号民事调解书确认，被告再次向原告付款579731.58元。现原告因被告尚欠5%质保金未付再次诉至我院。庭审中，原告主张其已根据合同约定提供了符合国家标准的电缆，并随货物提供了产品合格证明书；被告认为电缆存在质量问题，且原告未提供湖北省检验检测报告。审理中，因双方各执己见，调解未成。
一审法院认为，原、被告签订的电缆购销合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是原告提供的电缆是否存在质量问题，被告是否应当支付质保金。庭审中，被告提交一组电缆照片并以原告未提供湖北省检验检测报告为由主张电缆存在质量问题，原告不予认可。经查，涉案合同中未约定原告（出卖人）负有提供湖北省检验检测报告之义务，亦未明确约定质量保证期间和检验期间，被告如认为电缆存在数量、外观瑕疵及质量不符合约定情况，其作为买受人应当及时检验并在合理期限内通知出卖人。另据合同“余款5%质保金无质量问题一年内付清”之约定，在电缆无质量问题前提下，被告应当依约履行质保金的付款义务。现无充分证据证明电缆存在质量问题，且被告在本案审理期间未提出鉴定申请，并超出了法律规定的最长合理期间。综上，被告对质保金的免责抗辩理由、证据均不足，被告应当支付原告质保金，该金额经核算应为116407元。因对质保金的付款履行期限约定不明，原告主张逾期付款违约金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西创伟房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告航天电工集团有限公司116407元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人山西创伟房地产开发有限公司不服原判决上诉本院称，上诉请求：1、请求依法撤销一审法院民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款116407元。2、本案全部诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决以合同未明确约定由上诉人提供检测报告为由，错误推定电缆质量问题。二、上诉人在双方第一次诉讼中已就质量问题明确提出抗辩，并多次要求被上诉人提供山西省质量检测报告或进行鉴定。综上，在被上诉人未能提供质量合格证书且电缆存在大量质量问题的前提下，上诉人拒绝支付质保金属于法律赋予合同当事人的后履行抗辩权，并不构成违约行为。请求公正判决。
被上诉人航天电工集团有限公司辩称，被上诉原审请求的支付质保金，虽然只是贷款的一部分，但没有明确支付条件，只要没有质量问题买受人就应当返还，质保金与货物验收是没有法律上的关联的。原审中，上诉人没有提供任何与产品质量问题的证据，上诉人支付质保金的条件应省略。综上，一审判决基本客观公正，请求法院予以驳回，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人未能举证证明被上诉人所供电缆存在质量问题，且已超过双方合同约定的应付5%剩余货款（质保金）的期限，故被上诉人要求上诉人支付5%余款的主张应予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人山西创伟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月三日
代理书记员 田丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第187号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋德运，男，1991年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，务农。2013年10月26日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月8日刑满释放。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人宋德运犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人宋德运到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，一、2015年1月24日17时许，被告人宋德运在毕节市七星关区2路公交车上，采用扒窃手段，将被害人吉某某装有人民币2，020元、四张银行卡及身份证的钱包盗走。
二、2015年1月24日16时许，被告人宋德运在毕节市七星关区2路公交车上，将被害人丁某包内一部黑色“酷派5200”手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币245元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人宋德运的供述，被害人吉某某、丁某的陈述，抓获经过，评估结论书，户籍证明等证据，认为被告人宋德运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法从重处罚。同时，被告人宋德运归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，建议酌情从轻判处。
被告人宋德运对指控的事实及罪名无异议，请求酌情判处。
经审理查明，2015年1月24日16时许，被告人宋德运窜至毕节市七星关区2路公交车上，将被害人丁某身上一部价值人民币245元的黑色酷派5200型手机盗走。同日17时许，被告人宋德运又从毕节市七星关区松山路窜至2路公交车上，将被害人吉某某身上装有人民币2，020元及一张身份证、四张银行卡的一黑色女士钱包盗走。当宋德运在清毕路金欧威商场门口下车时，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出被盗财物。案发后，被告人宋德运如实供述了盗窃的犯罪事实，公安机关将追回的财物先后发还二被害人。
上述事实，被告人宋德运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋德运的供述，被害人丁某、吉某某的陈述，抓获经过，人身安全检查笔录、清单，扣押发还物品文件清单，赃物辨认笔录、照片，手机销售清单，估价结论及通知书，刑事判决书及释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋德运犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋德运以非法占有为目的，两次在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物共计人民币2，265元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，属数额较大，且具有扒窃情形，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人宋德运原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋德运归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。综上，对公诉机关提出宋德运系累犯，依法应从重处罚，宋德运归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，建议酌情从轻判处的公诉意见，以及宋德运请求酌情判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据宋德运的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋德运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋德运的刑期自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱琳（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2285号
罪犯田小岗，男，1987年6月12日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）鄂刑一初字第17号刑事判决，认定被告人田小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2007年2月9日交付执行。本院于2010年9月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯田小岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田小岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、11月、2013年3月、9月、2014年1月、5月记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田小岗在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田小岗在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小岗减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00133号
原告：重庆声望氨基酸有限责任公司工会委员会，住所地重庆市江北区溉澜溪先锋段62号，组织机构代码56348920-9。
法定代表人：沈起传，工会主席。
委托代理人：谢长贵，男，汉族，1953年11月6日出生。
委托代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
法定代表人：彭彦铭（曾用名彭彦明），董事长。
委托代理人：何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：李轲，重庆康实律师事务所律师。
第三人：重庆声望氨基酸有限责任公司，住所地重庆市江北区溉澜溪先锋段62号，组织机构代码20284239-6。
法定代表人：张忠敬，董事长。
委托代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。
第三人：周有海。
委托代理人：李凡，重庆辛午律师事务所律师。
原告重庆声望氨基酸有限责任公司工会委员会与被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、第三人重庆声望氨基酸有限责任公司、周有海损害公司利益责任纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，并申请缓交诉讼费，本院批准其在结案之前交纳。结案前，本院向重庆声望氨基酸有限责任公司工会委员会发出（2013）渝五中法民初字第00133号预交案件受理费通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费98264元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。重庆声望氨基酸有限责任公司工会委员会在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程其力
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。
法定代表人：邓海涛，该公司总经理。
委托代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号。
法定代表人：李小亭，该公司总经理。
委托代理人：刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
再审申请人长沙海王加气混凝土制造有限公司因与被申请人湖南龙盛投资有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙海王加气混凝土制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第255号
原告高某某。
法定代理人高超亮，系原告的父亲。
被告曾某某。
原告高某某诉被告曾某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人高某甲与被告于2006年6月28日协议离婚，原告由高某甲抚养，被告获得婚内财产房屋一间，并同意每月支付原告抚养费800元。但被告经常拖欠，每次都是通过法院开庭才给付。到今日为止，共拖欠原告8个月的抚养费，共6400元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告2013年9月至2014年4月共8个月的抚养费6400元；二、被告从2014年5月份起，每月15日前支付女儿抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告户口本原件一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告主体资格。
2.离婚协议书原件一份，证实高某甲与被告协议离婚时约定原告由高某甲抚养，被告同意每月支付原告抚养费800元。
3.（2007）顺法民一初字第03608号民事判决书原件一份、农村商业银行存折原件一本，证实被告一直按照每月800元的标准支付抚养费，但被告于2006年至2007年期间拖欠原告抚养费，原告曾起诉到法院。（2007）顺法民一初字第03608号判决作出后，被告按照判决支付了相关的抚养费，并按期每月支付抚养费800元。几个月后被告再次拖欠抚养费，原告于2013年4月左右再次起诉被告要求支付抚养费，在诉讼过程中，因被告自愿履行相关义务，原告撤回该案的起诉。但被告自2013年9月起再次拖欠抚养费至今。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告为高某甲和被告的婚生女儿。2006年6月28日，原告的父亲高某甲与被告达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚，婚生女儿即原告由高某甲携带抚养，被告每月给付女儿抚养费800元（抚养费直接汇入高某甲的专款存折），直至女儿年满十八周岁时止，十八周岁后随父随母生活由其自行选择。夫妻共同财产座落于佛山市顺德区伦教街道的房屋归被告所有，因建房产生的债务230000元由高某甲承担。高某甲与被告离婚后，被告按照每月800元的标准向原告支付抚养费，并支付至高某甲的专款账户，但被告亦时有出现拖欠抚养费的情况。2007年9月，原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的6个月的抚养费共4800元。本院于2007年10月25日作出（2007）顺法民一初字第03608号民事判决书，判决被告一次性支付原告抚养费4800元。该判决于2007年11月11日发生法律效力。庭审中，原告确认，被告已履行了生效判决确定的给付义务。但在判决之后，被告又开始陆续拖欠抚养费，至原告起诉之日（2014年4月8日）共拖欠原告2013年9月至2014年4月共8个月的抚养费，合共6400元。
另查，根据（2007）顺法民一初字第03608号民事判决书确认的事实，被告婚后取得的座落于佛山市顺德区伦教街道的房屋建有12间独立房，均作出租之用，每月租金为200元至230元不等。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。另外，高某甲与被告离婚时达成的离婚协议，是当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告按照协议的约定，支付拖欠的8个月抚养费共计6400元有理，本院予以支持。另外，原告请求被告自2014年5月起每月15日前支付抚养费800元的请求亦合理，但根据被告与高某甲的离婚协议，上述抚养费应支付至原告年满十八周岁时止。另外，由于至本判决作出之日，被告仍未支付2014年5月的抚养费，被告应予支付，故被告应向原告支付2013年9月至2014年5月的抚养费共7200元，并应自2014年6月起于每月15日前支付原告当月抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告高某某自2013年9月至2014年5月的抚养费7200元；
二、被告曾某某自2014年6月起于每月15日前支付原告高某某当月的抚养费800元，直至原告高某某年满十八周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（已减半），由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年五月二十八日
书记员 李锶涛
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第299号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某（又名王某甲），男，1990年1月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年2月20日晚上8时许，被告人王某某酒后到安阳县白壁镇西报德村杨某某的米线店，无故将店里的一张麻将桌掀翻，并用手打杨某某几耳光，用脚将杨某某踹倒在地。经法医鉴定，被害人杨某某耳穿孔属轻伤。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据，认为被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月20日晚上8时许，被告人王某某酒后到安阳县白壁镇西报德村杨某某的米线店，无故将店里的一张麻将桌掀翻，并用手打杨某某几耳光致左耳鼓膜外伤性穿孔，用脚将杨某某踹倒在地。经法医鉴定，被害人杨某某左耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤。案发后，被告人王某某赔偿被害人杨某某各项损失共计人民币34000元，被害人杨某某表示谅解。被告人王某某于2013年3月26日到安阳县公安局白壁派出所投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人王某某供述证实，2013年2月20日晚上，其酒后到杨某某的米线店要米线吃，因喝的太多，用手将杨某某店里的麻将桌掀翻，并打了杨某某耳光，踹了他几脚，后被家里人拽回了家。
二、被害人杨某某陈述证实，2013年2月20日晚上，王某某酒后到其米线店里，先将麻将桌掀翻，后用脚踢其，并打了其左脸几耳光。
三、证人李某某、刘某某、魏某某证言均证实，2013年2月20日晚上，王某某酒后到杨某某的米线店里掀翻麻将桌子，跺了杨某某几脚，扇了杨某某几耳光，随后被家里人拽走。
四、立案决定书、指认现场照片、投案证明、法医鉴定意见、调解书、现金收据、撤诉书、个人信息等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后无事生非，随意殴打他人致人轻伤，核其行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案自首，如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月八日
代理书记员 李晓华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第251号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年7月28日22时50分许，被告人闫某某醉酒后驾驶蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车，沿伊旗阿镇文明东街由东向西行驶至博奥大酒店门前公交站牌处时，撞在正在执勤的交警贾某的腿上，后被告人闫某某驾车逃离现场，造成执勤民警贾某受伤的交通事故。经检验，被告人闫某某血液酒精含量为140.91mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某逃避公安机关依法检查，且造成执勤民警贾某受伤的交通事故，从重处罚。被告人闫某某自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人闫某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00445号
原告孙某甲。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈荣标，被告张某及其委托代理人黄亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：他与张某经人介绍于2010年初冬建立恋爱关系，在明确恋爱关系后的一个月后即于××××年××月××日匆忙领证登记结婚，于××××年××月生育女儿孙某乙。由于婚前感情基础薄弱，且婚后张某时常借故怠于履行妻子、母亲的义务，双方缺乏有效沟通的热情、意愿及技巧，致使矛盾日益加深，一致目前双方感情已经破裂，婚姻难以继续。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿孙某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：她不同意离婚，她与孙某甲并非匆忙结婚，而是经人于2009年12月22日介绍相识，在经过一年的充分了解后，于2010年11月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日自愿登记结婚的。婚后双方感情一直很好，和睦相处，且于××××年××月××日生育了女儿孙某乙，为了给小孩一个完整的家，她也坚决不同意离婚。她愿意与孙某甲共同努力，改变现状，给孩子创造一个良好的生活成长环境。
经审理查明：双方于2009年经人介绍相识，于2010年11月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，自女儿孙某乙出生后不久，双方分床居住至今。2015年5月13日，孙某甲诉至本院，要求与张某离婚。
上述事实，有结婚证、居民户口薄以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，孙某甲与张某经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生矛盾，以至于分床居住，但是张某已经主动表明其愿意与孙某甲共同努力，改变婚姻现状。且双方婚后于2012年生育了女儿孙某乙，为了给孙某乙创造一个良好的生活学习环境考虑。在今后的生活中，只要双方多为对方考虑，相互理解相互支持，加强沟通，夫妻双方是有可能和好的。故原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，对孙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予孙某甲与张某离婚。
案件受理费减半收取120元（孙某甲已预交），由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00359号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘洪军，男，1975年8月4日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2012年8月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘洪军犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日9时40分许，被告人刘洪军在重庆市江北区红旗河沟汽车站购票大厅内，趁被害人陈某某排队购票不备之机，扒走陈某某上衣左侧口袋内的一部价值466元的三星牌GT-S7562型手机，后在逃离过程中被公安民警当场抓获，追回被扒手机（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘洪军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘洪军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘洪军在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人李某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、指认照片、重庆市渝中区人民法院（2012）中区法刑初字第01471号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军以非法占有为目的，扒窃他人价值466元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人刘洪军到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人陈某某，依法对其从轻处罚。根据被告人刘洪军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
二、追回的三星牌GT-S7562手机发还被害人陈某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第699号
罪犯牛庆华，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年12月12日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长少刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人牛庆华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月20日以（2012）晋刑三终字第36号刑事附带民事判决改判被告人牛庆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯牛庆华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯牛庆华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯牛庆华确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯牛庆华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯牛庆华的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3332号
原告李植材，男，1983年1月25日出生，汉族。
委托代理人李荣贮，男，1954年7月18日出生，汉族。
被告晋江市星盟鞋服贸易有限公司。
法定代表人钱立新，该公司执行董事。
原告李植材与被告晋江市星盟鞋服贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李植材的委托代理人李荣贮到庭参加诉讼，被告晋江市星盟鞋服贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告向被告购买价值100000元的菁英型格休闲鞋，约定被告应于付款后两个月内将货物通过物流发往原告经营地湖南株洲市，但至今已近两年时间，被告未能发货，且被告已不再经营菁英型格品牌。2013年11月28日，被告出具欠条一份确认尚欠原告25000元，并承诺于2013年12月15日前付5000元，余款于2013年春节前分三次付清，后被告陆续付款，现尚欠原告货款22000元。请求判令被告偿还原告货款22000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告内资企业登记基本情况表，以此证明被告的诉讼主体资格；3.欠条两份，以此证明截止2013年6月27日被告尚欠原告货款34470元及截止2013年11月28日被告尚欠原告货款25000元。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2013年6月26日，原告向被告订购休闲鞋并预付货款100000元，后被告未能依约交付货物，陆续向原告退还预付款，现尚欠22000元。
综上所述，本院认为，被告占用原告22000元没有合法根据，原告主张返还，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告晋江市星盟鞋服贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李植材预付款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序而减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年六月十日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更614号
罪犯农振高，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年6月3日作出（2013）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人农振高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农振高在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯农振高的减刑无异议。
经审理查明，罪犯农振高在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分114.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农振高在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农振高减去有期徒刑一年（刑期从2012年11月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01218号
原告：汪某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。未到庭。
原告汪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙，现随被告母亲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知道性格差异很大，在共同生活中，常为家庭琐事发生争执。2011年3月被告外出打工不归，与家里失去联系，即与我分居生活至今。我曾于2012年12月向法院起诉要求离婚，桐城市人民法院判决驳回了我要求离婚的诉讼请求。现被告下落不明，我与被告分居已达三年之久，感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养权由法院判决。
被告李某甲未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后，被告常年在外务工，夫妻感情一般。2011年3月被告外出打工不归，即与原告分居生活至今。2012年12月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月1日本院以（2013）桐民一初字第00190号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年5月28日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告双方在共同生活期间未添置共同财产，亦无债权债务。审理中，因被告李某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证原件、范岗镇新西村村委会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正夫妻感情。且双方分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，子李某乙可由原告抚养，子女抚养费待被告出现后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方所生之子李皓天由原告汪某抚养成年。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第35号
申请执行人：符声助，男，1972年12月10日生，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理恩：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被执行人：赵天祥，男，1971年10月23日生，汉族，贵州省黄平县人。
符声助与赵天祥买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第97号民事判决书，2015年3月17日依法向被执行人赵天祥发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。执行中，申请人符声助及委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院（2014）黄民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 瞿运逵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第35号
申请人：侯艳波
被执行人：接春辉
申请人侯艳波与被执行人接春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）黄民初字第4189号民事调解书，已发生法律效力，权利人侯艳波于2014年12月116日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人接春辉暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第4189号民事调解书中止执行，权利人侯艳波如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 建
二〇一五年六月十七日
书记员 滕仁云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5941号
原告李现伟，男，1980年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人张建安，女，1980年2月10日生，汉族，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告符广忠，男，1974年11月7日生，汉族，个体经营户。
被告王蔚蔚，女，1979年1月25日生，汉族，个体经营户。
原告李现伟诉被告符广忠、王蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现伟的委托代理人张建安到庭参加了诉讼。被告符广忠、王蔚蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李现伟诉称，2012年3月5日，被告符广忠向我出具借条一张，载明其借我现金5万元，借款期限为3个月。该笔借款经我催要，被告符广忠已清偿完毕。2013年1月7日，被告符广忠又以资金周转不开为由，向我借款20万元，并约定利息及还款期限，被告王蔚蔚为担保人（二被告系夫妻关系）。该笔借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告符广忠未作答辩。
被告王蔚蔚未作答辩。
经审理查明，被告符广忠于2012年3月5日为原告李现伟出具借款金额为5万元的借条一份，并约定借款期限为3个月，该笔借款现已清偿完毕。2013年1月7日，被告符广忠又向原告李现伟借款20万元，该借款由被告王蔚蔚提供担保，约定借款期限为2个月，同时为原告出具借款条一份。该笔借款到期后，被告至今未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告符广忠向原告李现伟借款25万元的事实，有其为原告出具的借条二份予以证实，对该事实本院予以认定。被告符广忠偿还借款5万元后，对剩余20万元借款及利息未予清偿，现原告要求其偿付借款20万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，应视为借款期限内不支付利息，但被告应自借款到期之日起偿付利息，以赔偿原告的损失。被告王蔚蔚为被告符广忠的借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，对原告的该项主张本院不予采信。二被告未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李现伟借款20万元及利息（自2013年3月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、被告王蔚蔚对被告符广忠的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告王蔚蔚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
案件受理费4350元，财产保全费1270元，共计5620元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 周 芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵春龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0648号
原告：林某，女，1976年6月23日生，汉族。
被告：董某，男，1975年5月13日生，汉族。
原告林某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告林某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年2月自由恋爱相识，于1996年2月15日登记结婚，同年7月26日生一女名董小某。婚后，原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月自由恋爱相识，于1996年2月15日登记结婚，同年7月26日生一女名董小某。2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实有结婚证以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏 慧
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第116号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚丰某，男，1962年1月6日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人尚金某，男，1934年7月6日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人尚玲某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
以上四附带民事诉讼原告人的委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月3日被叶县公安局刑事拘留，2014年2月18日被叶县公安局执行逮捕，现羁押在叶县看守所。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚丰某、张某某、尚金某、尚玲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚丰某、张某某，委托代理人李银成，被告人王某某及其辩护人郑红强，鉴定人刘根峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2009年2月13日上午10时许，叶县仙台镇王老君村四组村民张某某与丈夫尚丰某等人在建房时与被告人王某某因宅基地问题引起纠纷，后引发双方打架，被告人王某某将张某某头部打伤，经鉴定，张某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、要求被告人王某某赔偿附带民事诉讼四原告各项经济损失共计44182.83元。
被告人王某某辩称：一、起诉书指控不属实，宅基地权属明确，被告与原告之间没有宅基地纠纷，事情的起因是原告侵犯被告宅基地；二、被告是在维权时造成原告张某某的伤害，其伤害行为不是故意的；三、证人与原告有亲属关系或利害关系，证人证言不属实。综上，起诉书指控其犯故意伤害罪不能成立。
辩护人提出以下辩护意见：一、河南唯实司法鉴定中心（2014）临鉴字第195号鉴定意见书鉴定程序违法，应予排除；二、平顶山市公安局物证鉴定所（2009）104号鉴定书的适用依据不明，根据有利于被告人原则，此鉴定意见不应作为定案依据，因此被告人王某某的故意伤害罪名不能成立；三、尚金某、尚丰某、尚玲某的医药费、误工费等经济损失与本案无关，不应支持。
经审理查明，2009年2月13日上午10时许，叶县仙台镇王老君村四组村民张某某与丈夫尚丰某等人在建房时与被告人王某某因宅基地问题引起纠纷，后引发双方打架，被告人王某某将张某某头部打伤。尚丰某、尚金某、尚玲某在厮打中均受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人尚丰某于2009年2月13日至2009年2月25日住院治疗12天，支付医疗费332.30元；附带民事诉讼原告人张某某于2009年2月13日至2009年2月25日住院治疗12天，支付医疗费3588.16元，鉴定费500元；附带民事诉讼原告人尚金某于2009年2月13日至2009年2月25日住院治疗12天，支付医疗费1709.38元；附带民事诉讼原告人尚玲某于2009年2月13日至2009年2月25日住院治疗12天，支付医疗费948.67元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人张某某的陈述；3、证人尚丰某、尚金某、尚玲某、李某、贾某某、兰某某、董某某的证言；4、鉴定意见书；5、户籍证明等书证；6、尚丰某、张某某、尚金某、尚玲某的病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。
关于被告人王某某提出的宅基地权属明确，事情起因是原告侵犯被告宅基地的辩解意见，因对事发起因的认识不影响主要犯罪事实的成立，因此该辩解意见不予采纳；关于被告人王某某提出的在维权时造成张某某受伤并非是故意行为的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳；关于被告人王某某提出的证人与原告有亲属关系或利害关系，证人证言不属实的辩解意见，经查，李某、贾某某、兰某某的证人证言系侦查机关依法收集，均已核实身份以及与受害人的关系，而且证人证言与受害人陈述对主要事实的证实较为一致且能够相互印证，因此该组证人证言合法有效可以采信。
关于辩护人提出的河南唯实司法鉴定中心（2014）临鉴字第195号鉴定意见书鉴定程序违法，应予排除的辩护意见，经查属实，应予采纳。关于辩护人提出的平顶山市公安局物证鉴定所（2009）104号鉴定书的适用依据不明，根据有利于被告人原则，此鉴定意见不应作为定案依据，被告人王某某的故意伤害罪名不能成立的辩护意见。经法庭通知鉴定人出庭作证，庭审中鉴定人刘根峰当庭对辩护人提出的疑点做出了合理解释。本院认为张某某的轻伤鉴定意见可以作为定案根据。故该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚丰某、张某某、尚金某、尚玲某造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，被告人王某某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尚丰某的医疗费332.30元，误工费804.07元，护理费954.77元，住院伙食补助费360元，营养费120元，交通费600元，以上各项经济损失共计3171.14元。附带民事诉讼原告人张某某的医疗费3588.16元，鉴定费500元，误工费804.07元，护理费954.77元，住院伙食补助费360元，营养费120元，交通费600元，以上各项经济损失共计6927.00元。附带民事诉讼原告人尚金某的医疗费1709.38元，误工费804.07元，护理费954.77元，住院伙食补助费360元，营养费120元，交通费600元，以上各项经济损失共计4548.22元。附带民事诉讼原告人尚玲某的医疗费948.67元，误工费804.07元，护理费954.77元，住院伙食补助费360元，营养费120元，交通费600元，以上各项经济损失共计3787.51元。以上四附带民事诉讼原告人的损失，被告人王某某应予以赔偿。但对附带民事诉讼原告人尚丰某、张某某、尚金某、尚玲某其他要求过高部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人尚丰某各项经济损失共计3171.14元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计6927.00元；赔偿附带民事诉讼原告人尚金某各项经济损失共计4548.22元；赔偿附带民事诉讼原告人尚玲某各项经济损失共计3787.51元。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵晨雁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2037号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告冯振冬，农民。
被告董振兰，农民。
被告王立峰，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告冯振冬、董振兰、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉、被告董振兰到庭参加诉讼，被告冯振冬、王立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2011年5月25日，被告冯振冬与原告的康庄信用社签订合同，该合同约定借款本金4万元，借款期限自2011年5月25日至2013年5月21日。同日与被告王立峰签订最高额保证合同，约定王立峰对上述债务承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向借款人发放了贷款，但是该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告冯振冬清偿贷款本金4万元及利息（按合同约定利息，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王立峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告董振兰答辩称：贷款属实，没有偿还，以后有能力偿还。被告冯振冬、王立峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月25日，被告冯振冬与原告下属康庄信用社签订（临康）个借字（2011）年第7808号个人借款合同，该合同主要约定被告冯振冬向原告下属康庄信用社借款4万元，借款期限为2011年5月25日至2013年5月21日，借款方式可循环方式，采用可循环方式，借款人在期限内金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法采用定期结息，到期日利随本清。采用利随本清方式，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；被告未按合同约定期限归，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告下属单位康庄信用社与被告王立峰签订（临康）保字（2011）年第7808号保证合同，约定被告王立峰对被告冯振冬在原告下属魏湾信用社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的4万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告董振兰在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年6月13日，被告冯振冬在原告处取得借款4万元，借款借据载明的到期日为2013年5月20日，借款月利率为12.0941‰。被告偿还利息至2013年3月20日，之后本息未偿，被告董振兰、王立峰未按照约定承担责任。
本院依法确认上述事实的证据有原被告的陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书在案为凭，上述证据，业经庭审审查质证，足以确认，可以采信。
诉讼中，原告追加被告冯振冬妻子董振兰为被告，要求承担还款责任。
本院认为，临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告冯振冬签订的个人借款合同、与被告王立峰签订的保证合同及与被告董振兰签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告冯振冬发放了贷款，被告冯振冬未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王立峰自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告董振兰自愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，原告要求其承担还款责任的诉求本院予以支持。被告冯振冬、王立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振冬、董振兰于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款4万元本金及利息（自2013年3月21日起至2013年5月20日止，本金4万元，月利率按12.0941‰计算；自2013年5月21日起至判决确定给付之日止，本金4万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告王立峰对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯振冬、董振兰、王立峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金勇
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00054号
原告：胡晓艳，女，汉族，1979年6月28日生，个体。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：胡泽云，男，汉族，1972年9月11日生。
原告胡晓艳诉被告胡泽云租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓艳及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告胡泽云经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告胡晓艳申请的证人锁必亮出庭作证，本案现已审理终结。
原告胡晓艳诉称：其与胡泽云签订有租赁协议，租赁了11号沙场经营并预付了1年租金7.8万元。其经营期间，原出租人锁必亮因胡泽云拖欠租金将11号沙场收回，造成其仅经营了8个多月的事实，其及时告知了胡泽云，胡泽云虽承诺退还未使用期间的租金，但拖延至今未退，已构成违约，故提起诉讼，要求判决胡泽云退还沙场租金23000元并赔偿违约金。
被告胡泽云未作答辩。
原告胡晓艳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2010年12月6日的《沙场租赁协议》一份，证明双方存在租赁关系并约定了违约责任。2、胡泽云收条两张、本人欠条一张、凤阳县人民法院民事判决书一份，证明了其已履行了支付租金的义务。3、2011年8月20日的锁必亮证明一份，证明涉案沙场于当天被锁必亮收回，其实际经营的时间是八个半月。4、证人锁必亮的出庭证言，证明所有沙滩地的所有权是明光市池河管理所的，他通过承包获得了11号沙滩地的经营权，可以出租、转包，他作为原出租人把涉案沙场租赁给胡泽云，因胡泽云未付第二年租金，涉案沙场于2011年8月20日被他收回。
经审查，胡晓艳提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但证据2仅能证明胡晓艳已支付租金6.8万元，不能达到已支付了全部租金7.8万元的证明目的。
经审理查明：明光市池河大桥西侧的11号沙滩地的经营权是锁必亮通过承包的方式从明光市池河管理所取得的。2010年6月24日，锁必亮将该沙滩地租赁给胡泽云经营，租期为两年，从2010年8月10日至2012年8月10日，租金为每年一付。2010年12月4日，胡泽云又将该沙滩地转租给胡晓艳经营，双方签订了落款日期为同年12月6日的《沙场租赁协议》，约定，租期为一年，从2010年12月6日至2011年12月6日，租金为每年7.8万元。该协议第8条还约定，如一方违约造成另一方损失的，处以协议总价的5倍罚款。同日，胡晓艳付租金3万元并出具了一张4.8万元的欠条，胡泽云也向胡晓艳出具了一张收到租金3万元的收条。
2011年6月8日，胡泽云出具了一张“今收到汪升玉人民币叁万捌仟元正〈注胡晓燕沙厂租金〉”的收条，经凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00005号民事判决书认定为，汪升玉已代为支付沙场租赁费3.8万元是由胡泽云和胡晓艳认可同意的。
2011年8月20日，因胡泽云在第一年租赁期满后未向锁必亮支付第二年的租金，锁必亮将沙场收回并为胡晓艳出具了一份证明。
庭审中，胡晓艳主张，其实际经营为八个半月，胡泽云应退还其余三个半月的租金，实际应为22750元，要求以此为准；对违约责任，因协议约定的5倍罚款过高，要求以22750元为标准，从2011年8月20日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为：胡晓艳与胡泽云签订的《沙场租赁协议》是依法成立的合同，应受法律保护。因第三人锁必亮主张权利，致使承租人胡晓艳已不能对租赁物使用、收益，胡晓艳可以要求减少租金，但因胡晓艳对其支付的租金负有举证责任，而其提供的证据只能证明实付租金为6.8万元，却不能证明已付租金为7.8万元，其应当对举证不能承担相应的不利后果，故本院对胡晓艳要求胡泽云退还沙场租金22750元的诉讼请求予以部分支持。根据合同约定，胡泽云应当对合同不能全部履行承担相应的违约责任，且胡晓艳当庭要求胡泽云承担违约责任的方式不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡泽云于本判决生效后十日内退还原告胡晓艳沙场租赁费人民币12750元并赔偿相应的违约金（以12750元为基数，从2010年8月20日起至本判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告胡晓艳负担165元，由被告胡泽云负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 沈 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初321号
原告张家界金领物业有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发生，湖南源阳律师事务所律师。
被告陈松芝，住桑植县。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告陈松芝物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司因需要重新收集相关证据为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司因需要重新收集相关证据为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的相关规定，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 曾庆发
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第16号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人李发军，住济宁市兖州区。
被执行人李彩，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2012年10月25日以被申请人李发军、李彩违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第三款的规定，作出了兖计生费征字（2012）524号、兖计生费征字（2012）525号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李发军、李彩征收社会抚养费78，864元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）524号、兖计生费征字（2012）525号社会抚养费征收决定书，于2012年11月12日送达给被执行人李发军、李彩，被执行人李发军、李彩未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）524号、兖计生费征字（2012）525号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人李发军、李彩在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李发军、李彩必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费78，864元、案件执行费1，082.96元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人李发军、李彩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年三月三十一日
书记员 李冉冉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1827号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
代表人：袁伟波，该行行长。
委托代理人：马剑华，该行职员。
被告：赵壁勇。
被告：封艳。
被告：石景各。
被告：潘荣梅。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（2013年1月26日前为浙江诸暨农村合作银行大唐支行，以下均简称农商银行大唐支行）为与被告赵壁勇、封艳、石景各、潘荣梅金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马剑华到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行大唐支行诉称：2012年5月15日，原告与被告赵壁勇、封艳、石景各、潘荣梅签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：贷款人农商银行大唐支行，借款人赵壁勇，借款额度10万元，使用借款额度期限自2012年5月15日至2014年5月5日止，由封艳、石景各、潘荣梅提供连带责任保证担保等。同日，原告依约发放贷款10万元，借款期限至2014年5月5日，借款月利率8.866720‰。赵壁勇借款后逾期未还，封艳、石景各、潘荣梅也未承担保证责任。请求判令：一、被告赵壁勇归还借款本金10万元，支付至2014年6月2日止的利息2，222.61元，并支付自2014年6月3日起至本金还清日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；二、被告封艳、石景各、潘荣梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵壁勇、封艳、石景各、潘荣梅未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告农商银行大唐支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《个人循环保证借款合同》1份，证明：2012年5月15日，被告赵壁勇向原告借款人民币10万元，由被告封艳、石景各、潘荣梅提供连带责任保证，当事人对相关权利义务进行了约定；
2、《借款借据》1份，证明：2012年5月15日，原告向被告赵壁勇发放贷款人民币10万元，约定了借期、利率等。
上述证据均已当庭出示，四被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告自认被告赵壁勇已支付至2014年3月20日的利息，原告并于借款到期日从赵壁勇银行账户自动扣息50.01元，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月15日，原告农商银行大唐支行与被告赵壁勇、封艳、石景各、潘荣梅签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：原告向赵壁勇提供个人循环借款，借款额度为人民币10万元，使用期限自2012年5月15日至2014年5月5日止。该合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。封艳、石景各、潘荣梅自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；各保证人间为连带共同保证关系；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等。
同日，原告向被告赵壁勇发放贷款人民币10万元，约定月利率为8.866720‰，借款到期日为2014年5月5日。借款后，赵壁勇仅支付至2014年3月20日的利息。借款到期日，原告从赵壁勇银行账户自动扣息50.01元。
本院认为，原告农商银行大唐支行与被告赵壁勇、封艳、石景各、潘荣梅之间的借款合同以及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。赵壁勇向原告借款后未按约还本付息，显属违约。原告要求赵壁勇归还借款本金人民币10万元，并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。封艳、石景各、潘荣梅为赵壁勇的上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。原告要求该三被告承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告赵壁勇、封艳、石景各、潘荣梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵壁勇应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金人民币10万元，并支付自2014年3月21日起至借款还清日止，按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（包括未支付的借期内利息、逾期罚息和复息，并应扣除原告已自动扣收的50.01元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告封艳、石景各、潘荣梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，344元，由被告赵壁勇、封艳、石景各、潘荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯韩微
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1469号
申请执行人陈友银，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林起专，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏秀玉，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈友银与被执行人林起专、魏秀玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林起专、魏秀玉的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第364-1号
申请执行人张后桃，男。
被执行人刘根生，男。
被执行人万安县夏造镇横江村民委员会。
法定代表人袁华林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民二初字第127号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人刘根生、万安县夏造镇横江村民委员会发出执行通知书，责令被执行人刘根生、万安县夏造镇横江村民委员会自本通知书送达之日起二日内自动履行完毕该法律文书所确定的义务，但被执行人刘根生、万安县夏造镇横江村民委员会至今未履行法律文书的义务。现查明被执行人万安县夏造镇横江村民委员会在万安县夏造镇人民政府“夏造镇至横江村公路建设”有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人万安县夏造镇横江村民委员会在万安县夏造镇政府“夏造镇至横江村公路建设”工程款人民币一万元至万安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁义铨
二〇一五年二月十日
书 记 员 李春晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6455号
申请执行人李某。
被执行人吴江市某某针织厂。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告李某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）吴江震商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂支付原告李某加工费人民币10833.10元，于本判决生效后十日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告吴江市某某针织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李某。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内承担连带清偿责任。原告李某已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行。申请执行标的为10903.10元，执行费64元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿934元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人李某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00089号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第36号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙世臣，男，1949年2月14日出生。因故意伤害，于2013年2月28日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人孙世臣犯故意伤害罪，于2013年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人孙世臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年1月17日13时许，被告人孙世臣在商丘市梁园区站前路“永联”中介所内，与被害人梁XX因婚介纠纷引发争吵、互殴，后孙将梁XX打伤，经法医鉴定，梁XX系左侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。并向法庭提供了被告人孙世臣供述，被害人梁XX陈述，证人徐XX、王XX证言，伤情鉴定结论，相关书证。
公诉机关认为，被告人孙世臣故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人孙世臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月17日13时许，被告人孙世臣在商丘市梁园区站前路“永联”中介所内，与被害人梁XX因婚介纠纷引发争吵、互殴，后孙将梁打伤，经法医鉴定，梁系左侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人孙世臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙世臣供述，被害人梁XX陈述，证人徐XX、王XX证言，伤情鉴定结论，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告孙世臣臣归案后认罪态度较好，赔偿了受害人的全部损失，得到了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙世臣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 周献忠
审判员 王兴明
二〇一三年七月十二日
书记员 郭晓静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第162号
上诉人（一审原告）驻马店市绿色节水环保设备有限公司。
法定代表人暴华平，经理。
委托代理人丁乐群，男，1957年12月24日出生，汉族，住郑州市管城区航海东路。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人贾迎战，区长。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人刘栓，驿城区政府法制室主任。
被上诉人（一审第三人）驻马店市红星网业有限公司。
法定代表人刘家田，经理。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人驻马店市绿色节水环保设备有限公司（以下简称环保设备公司）因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人驻马店市绿色节水环保设备有限公司的委托代理人丁乐群、李筱军，被上诉人驿城区人民政府的委托代理人王玉祥、刘栓，被上诉人驻马店市红星网业有限公司（以下简称红星网业公司）的委托代理人周晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2006年1月26日，驻马店市驿城区人民政府为驻马店市红星网业有限公司办理了驻驿国用（2006）字第761号土地使用证，登记的土地使用者为驻马店市红星网业有限公司，坐落在驻泌公路北侧，土地用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积40002.09平方米。
一审法院查明：2005年10月30日，驻马店市绿色节水环保设备有限公司与驻马店市红星网业有限公司签订了一份借款协议书，主要内容为：一、红星网业公司以550万元的价格取得环保设备公司位于驻泌公路北侧的60546.5平方米的国有土地使用权，环保设备公司以550万元入股到红星网业公司；二、环保设备公司向红星网业公司借款220万元用于偿还银行债务，实际入股到红星网业公司为330万元；三、环保设备公司为红星网业公司办理土地登记过户，费用由环保设备公司承担。2005年12月30日，环保设备公司向驿城区国土资源局出具了转让申请书，内容为环保设备公司同意将其公司位于驻泌公路北侧的60546.5平方米的国有土地使用权转让给红星网业公司。2006年1月18日，红星网业公司向驿城区国土资源局提出办证申请，同月23日，驿城区人民政府下发《驻马店市驿城区人民政府关于收回驻马店市绿色节水环保设备有限公司国有土地使用权并出让给驻马店市红星网业有限公司的批复》（驿政土（2006）1号批复），内容为“依据土地管理法及有关土地政策，经区政府研究，同意收回位于驻泌公路北侧的，驻马店市绿色节水环保设备有限公司的60546.5平方米的国有土地使用权，并将该宗土地使用权出让给驻马店市红星网业有限公司，用于扩大网业生产规模，用途为工业用地，同意使用50年”。同日，红星网业公司与驿城区国土资源局签订了国有土地使用权出让合同。同月26日，红星网业公司缴纳了1939425.7元的土地出让金。驿城区人民政府经审核后，分别为红星网业公司颁发了驻驿国用（2006）字第761号和762号土地使用证。环保设备公司认为驿城区人民政府无权收回其土地使用权，并出让给红星网业公司，对被诉的土地证不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：驻马店市驿城区人民政府作为主管本行政区域内土地的行政管理部门，依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记规则》的规定，有职权颁发土地使用证。环保设备公司与红星网业公司签订的借款协议书中有环保设备公司将其拥有的土地使用权转让给红星网业公司的内容。驿城区人民政府依据《驻马店市驿城区人民政府关于收回驻马店市绿色节水环保设备有限公司国有土地使用权并出让给驻马店市红星网业有限公司的批复》（驿政土（2006）1号批复）将红星网业公司名下的土地收回，之后又将收回的土地出让给红星网业公司。出让过程中，驿城区人民政府审查了环保设备公司及红星网业公司出具的申请书，并对涉案土地进行地籍调查，与红星网业公司签订有土地出让合同，收取红星网业公司交纳的土地出让金，审核之后进行土地登记，并颁发土地证书，故驿城区人民政府为红星网业公司颁发的驻驿国用（2006）字第761号土地使用证认定事实清楚，颁证程序合法。环保设备公司称驿城区人民政府颁证过程中审查不严，与事实不符，不予支持。环保设备公司认为驿政土（2006）1号批复不具有真实性与合法性，系驿城区人民政府私自造假，因环保设备公司不能提交相关有效的法律和证据加以证明，其主张不予支持。关于环保设备公司称驿城区人民政府无权收回其土地的主张，因政府的征收行为属于另一个行政行为，不属于本案审查范围，该项主张不予支持。环保设备公司称驿城区人民政府越权审批，未提供相应的事实和法律依据，不予支持。环保设备公司称红星网业公司诱骗其签订具有土地使用权转让内容的借款协议书，且红星网业公司没有履行协议，而驿城区人民政府对此未予审查，属审查不严。因环保设备公司未提供其所称内容属颁证过程中应予审查的相关规定，故该项理由亦不予支持。综上，环保设备公司请求撤销被诉土地使用证的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告驻马店市绿色节水环保设备有限公司要求撤销驻马店市驿城区人民政府于2006年1月26日为驻马店市红星网业有限公司颁发的驻驿国用（2006）字第761号土地使用证的诉讼请求。
上诉人环保设备公司不服上诉称：上诉人不服一审判决认定的事实和判决内容，一审判决驳回上诉人的诉讼请求有失公正。请求：撤销驿城区人民法院（2014）驿行初字第52号行政判决。
被上诉人驿城区人民政府庭审中口头答辩称：政府的具体行政正确，应予维持。请求：回上诉，维持原判。
被上诉人红星网业公司庭审中口头答辩称：一审判决正确，应驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：驿城区人民政府为红星网业公司颁发的被诉土地证的主要依据是，驿城区人民政府作出的驿政土（2006）1号《驻马店市驿城区人民政府关于收回驻马店市绿色节水环保设备有限公司国有土地使用权并出让给驻马店市红星网业有限公司的批复》及红星网业公司与驿城区国土资源局签订的国有土地使用权出让合同、红星网业公司缴纳的土地出让金票据，在驿政土（2006）1号批复和国有土地使用权出让合同有效的情况下，驿城区人民政府据此为红星网业公司的颁证，并无不当。至于上诉人环保设备公司与被上诉人红星网业公司之间的民事纠纷，不属本案审理的范畴。一审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人环保设备公司的诉讼请求正确。上诉人环保设备公司认为一审判决有失公正，缺乏证据证实，上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费5０元，由上诉人环保设备公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 荣
代理审判员 马国中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雅岚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4460号
申请执行人李宗艺，男，1968年9月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人廖文志，男，1970年6月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李宗艺与被执行人李剑光、廖文志民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3506号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人李剑光、廖文志偿还借款人民币9000元及利息及本案执行费用。执行中，被执行人廖文志已偿还借款人民币5000元，申请人表示自愿放弃被执行人廖文志的担保责任，并撤销廖文志的失信当事人名单，后暂查被执行人李剑光无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人李剑光纳入失信当事人名单。申请执行人李宗艺明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 林美娥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2744号
上诉人（原审原告）杨兆耕，男，1945年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）项玉平，女，1947年11月10日出生，汉族，住址同上，系杨兆耕之妻。
被上诉人（原审被告）罗源县凤山镇南门外村民委员会，住所地罗源县凤山镇南门外圣水街大门口。
法定代表人纪大栋，主任。
被上诉人（原审被告）罗源县凤山镇南门外村第八村民小组。
负责人杨建华，组长。
上诉人杨兆耕、项玉平因与被上诉人罗源县凤山镇南门外村民委员会（以下简称“南门外村委会”）、罗源县凤山镇南门外村第八村民小组（以下简称“第八村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1980年，第八村民小组分为3个小组，第3小组由原告等6户36口人组成，下洋水田由第3小组承包，原告（6口人）与同组19口人调换承包土地后，实际承包下洋水田地块中25口人（19＋6）土地，占下洋水田地块中的25／36份额。1999年3月10日，罗源县政府颁发承包经营权证，确认下洋水田由第八村民小组承包。2008年11月14日，罗源县土地收购储备中心与南门外村委会签订《国家建设征用土地协议书》，征用了下洋水田，面积为1.816亩，支付征地补偿费290，583元，该款由第八村民小组支配，现由南门外村委会保管。2012年11月6日，第八村民小组大部分村民达成土地补偿款分配方案，主要载明：“1、土地补偿费59，928元、青苗补偿费1，418元、从村留地10%部分政府变现及贴现210，656元中提取20，000元，由原承包户杨守明等36户进行分配。2、余下村留地10%部分政府变现及贴现190，656元由第八村民小组全体成员统一分配。”原告对分配方案有异议。2013年3月22日，第八村民小组第3小组原告杨兆耕等6户签订《原南门外第八村民小组第3小组承包户兑换耕作及征地补偿费分配协议方案》，约定各户原兑换地退还给原承包户，被征用土地补偿费、青苗费按原承包户6户36人进行分配。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。下洋水田被征后，第八村民小组应依法形成补偿费分配方案。该方案只有在形式要件和实质要件都合法的情况下，才能作为法院处理征地补偿费分配纠纷的依据。2012年11月6日土地补偿分配方案第一条约定“81，346元由杨守明等36户分配”，与土地承包经营证上载明的第八村民小组户数或第3小组户数明显不符；同时，分配方案未确定参与补偿费分配村民的具体人数。根据该分配方案，原告应分多少补偿费，原审法院无法确定。南门外村委会代为第八村民小组保管补偿费，因第八村民小组应付原告补偿费金额未确定，原告不能直接请求村委会向其付款。故原告诉请补偿费，证据不足，原审法院不予支持。下洋水田被征，第八村民小组用于承包分配的土地总数相应减少，造成的损失实际上由全组村民共同承担。第八村民小组合理进行土地调整，填补被征土地承包者土地面积损失后，全体成员可以参与分配补偿费中的征地补偿费和村留地10%部分政府变现及贴现。但青苗补偿费、地面简易搭盖补偿费属承包经营者个人损失，应为相应承包经营者个人所得。第八村民小组应进一步完善补偿费分配方案，确定参与补偿款分配村民的人数，确定各村民应得补偿费金额。原告如对确定分配的征地补偿费金额有异议，可收集证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨兆耕、项玉平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，083元，由原告杨兆耕、项玉平负担。
一审宣判后，原审原告杨兆耕、项玉平不服，向本院提起上诉。
上诉人杨兆耕、项玉平上诉称：一、上诉人系被上诉人村民，属第八小组村民，1980年原第八小队分3个小组，上诉人是第3小组，该小组由6户36口人组成，上诉人6口人。“下洋水田”2亩属于第3小组。1980年分田承包个体经营，上诉人为方便生产用其他承包地与同组19口人调换耕种至2008年11月14日该地被征。上诉人占田地的25／36。二、南门村委会2008年11月14日与县土地收储中心签订协议，被征的1.816亩地按每亩15万元计算征地补偿费。2008年11月30日杨建华召集未被征地的村民，召开平均分配征地补偿费的方案并签字。该行为不按承包法执行，征地补偿费没有按承包法进行分配。上诉人上诉给罗源县信访局，信访局通知凤山镇制止分款保留至今。三、2012年，被上诉人村负责人又叫村民制定分配方案，部分补偿费平均分配给全体组村民，又部分分给小组中的小组。下洋水田地块中上诉人所占数量最多，权利被侵害得最严重。所有征地补偿款都是补偿给失地承包者，与他人无关。四、被上诉人主张承包田地被征征地补偿款平均分配，剥夺了承包者的合法权益。上诉人要求被上诉人按征地协议的1.816亩，每亩15万元为标准所得的征地补偿款189166元全部发还给上诉人。综上，请求：撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人支付征地补偿款189166元。
被上诉人南门外村委会、第八村民小组未发表答辩意见。
在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为，2012年11月6日土地补偿款分配方案并未明确各村民具体分配到的土地补偿费的金额，即该土地补偿费分配方案并不具体明确。且根据上诉人在二审中的确认，关于讼争土地补偿费如何分配，两被上诉人现均未形成具体确定的分配方案，讼争土地补偿费亦未分配。故一审法院以讼争土地补偿费分配方案并不具体明确驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4083元，由上诉人杨兆耕、项玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5235号
原告薛杨，男，汉族，住址庄河市栗子房镇。
委托代理人ＸＸ（系原告之母），女，汉族，住址同原告。
委托代理人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告陈某某，男，满族，住址内蒙古自治区。
原告薛杨诉被告陈某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛杨的委托代理人ＸＸ、姚梦川到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，于大连市甘井子区大连湾街道福佳中学门口，被告将原告打伤，致使原告住院花费医疗费4，419.68元。事后，原告多次寻找被告商谈赔偿事宜，被告均不予理会。故诉请法院判令被告赔付原告医疗费4，419.68元。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日16时许，在大连市甘井子区大连湾街道福佳中学门口，薛杨因同学矛盾被陈某某及几名陌生男生殴打，致其身上多处受伤，经大连辽渔医院诊断为脑震荡、双侧鼻骨骨折，后经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。薛杨因此入大连辽渔医院住院治疗6天，共发生诊察治疗费用合计4419.68元。
上述事实，有刑事侦查卷宗、住院病案、医疗费收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，本案被告陈某某伙同他人殴打原告薛杨致其脑震荡、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级需入院治疗，产生诊疗费用。结合刑事侦查卷宗中陈某某本人及他人笔录，均证明其用脚踹了薛杨的鼻子，系与他人共同实施侵权行为并造成主要损害，原告薛杨要求其赔偿全部医疗费有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛杨医疗费4419.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计700元，由被告陈某某负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 健
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 李景洋
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第980号
上诉人（原审原告）：深圳市中豪品牌形象设计有限公司。
法定代表人：谢衡生。
委托代理人：黄健庚，广东广厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波太平洋实业有限公司。
法定代表人：陆章铨。
被上诉人（原审被告）：宁波太平洋实业有限公司洲际酒店。
代表人：TANKEANTONG。
上述两被上诉人的共同委托代理人：樊明敏。
上述两被上诉人的共同委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原审第三人：深圳时代物流有限公司。
法定代表人：胡玲萍。
委托代理人：袁昌芳。
原审第三人：深圳市永强阳光物流有限公司。
法定代表人：候永强。
上诉人深圳市中豪品牌形象设计有限公司（以下简称中豪公司）为与被上诉人宁波太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司）、宁波太平洋实业有限公司洲际酒店（以下简称太平洋公司酒店）、原审第三人深圳时代物流有限公司（以下简称时代公司）、深圳市永强阳光物流有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月26日，太平洋公司酒店为向中豪公司采购酒店用品向中豪公司出具采货单一张及清单四张。2013年5月31日，太平洋公司酒店收到中豪公司价值26060元的货物一批；2013年6月14日，太平洋公司酒店收到中豪公司价值为16760元、29140元的货物各一批；2013年6月21日，太平洋公司酒店收到中豪公司价值为39104元、28900元的货物各一批；2013年6月19日，太平洋公司酒店收到中豪公司价值8196元的货物一批；2013年6月27日，太平洋公司酒店收到中豪公司价值15640元的货物一批。2013年7月26日，中豪公司向太平洋公司酒店开具金额为99000元的发票；2013年7月29日，中豪公司向太平洋公司酒店开具金额为67900元的发票。2013年10月24日，太平洋公司向中豪公司汇付166900元货款。
中豪公司于2014年9月24日向原审法院起诉称：2013年4月26日，太平洋公司酒店向中豪公司采购一批酒店印刷品及其它消耗品，实际交易金额为252400元。太平洋公司酒店承诺“货到后一个月内结数（付款）”。中豪公司按照太平洋公司酒店的要求从2013年5月25日开始分批次供货，最后一次供货时间是2013年8月31日。太平洋公司酒店按约应于2013年9月30日前付清全部货款，但其仅在2013年10月24日支付了166900元，余款85500元至今仍未支付。太平洋公司系太平洋公司酒店的上级企业，应承担连带清偿责任。请求判令：一、太平洋公司酒店支付中豪公司货款85500元及利息18126元（暂计至2014年8月20日）；二、太平洋公司对中豪公司的上述债务承担连带责任。
太平洋公司酒店、太平洋公司在原审中答辩称：货款已全部结清，请求驳回中豪公司的诉讼请求。
时代公司在原审中答辩称：其多次送货至太平洋公司酒店的仓库，该酒店每次收货的员工都不同。中豪公司最后一次委托其运送41件货物，因不够一个整车货物，故其委托深圳市永强（物流）货运公司特快专线运送。后由永强公司宁波站的员工直接将货物运至太平洋公司酒店的仓库。
永强公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件争议的焦点为太平洋公司酒店是否收到2013年7月5日送货单上的货物。原审法院认为，中豪公司提供的证据不足以证明太平洋公司酒店收到该批货物。理由如下：一、中豪公司提供的2013年7月5日送货单上的客户收货签名处的签字无法辨认，中豪公司亦未能提供其他证据证明该签名是太平洋公司、太平洋公司酒店员工的签字；二、比照双方都认可的其余七份送货单，该七份送货单中太平洋公司、太平洋公司酒店员工均在每一收货物品栏后逐一画勾确认，进行核对后再予以签字确认；而2013年7月5日的送货单中却未显示此核对过程；三、根据原审庭审查明的事实，中豪公司实际是委托第三方货运公司将货物运送至指定目的地，货物是否送到，中豪公司实际并不直接了解，而时代公司、永强公司又未举证证明已将涉案货物运至太平洋公司酒店。综上，对于中豪公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月16日作出如下判决：驳回中豪公司的讼诉请求。案件受理费2373元，由中豪公司负担。
中豪公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审对于时间为2013年7月5日金额为88650元的送货单未予认定是错误的。请求撤销原审判决并依法改判支持中豪公司原审中的诉讼请求。
太平洋公司、太平洋公司酒店答辩称：其没有收到中豪公司所称的送货单上的货物。请求驳回上诉，维持原判。
时代公司答辩称：涉案货物是中豪公司委托时代公司运送，时代公司又转委托永强公司运送，因此，永强公司已将讼争货物交付给了太平洋公司酒店。
永强公司未作答辩。
二审中，太平洋公司、太平洋公司酒店、时代公司、永强公司未向本院提供新的证据。中豪公司向本院申请证人郭某出庭作证，拟证明其已将讼争货物交付给太平洋公司酒店。证人郭某陈述：其是个体驾驶员，根据永强公司的指示，将编号为0000323送货单上的货物交由太平洋公司酒店员工傅伟签收。
中豪公司对证人证言无异议，可以证明其主张。太平洋公司、太平洋公司酒店对证人证言有异议，认为证人陈述不清，不能证明讼争货物已交付。时代公司对证人的陈述无异议。永强公司未发表质证意见。
本院经审查认为，因证人郭某的证言无其他证据佐证，真实性又难以认定，太平洋公司酒店亦不予认可，故本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是中豪公司是否已将2013年7月5日编号为0000323金额为88650元的送货单项下的货物交付给太平洋公司酒店。中豪公司主张其已将讼争货物交付给了太平洋公司酒店，并提供包括编号为0000323的争议送货单在内的八份送货单予以证明，但经审查，该争议送货单上客户收货签名处的标记无法辨认，中豪公司亦未能提供其他证据证明该标记是太平洋公司酒店员工的签字。与争议送货单相比对，其余双方无异议的七份送货单均有签名或容易识别的标记。综上，中豪公司提供的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2373元，由上诉人深圳市中豪品牌形象设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月九日
代书记员 谢 倩