安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01826号
原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁坤强，该公司董事长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市龙达运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：谢新士，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：张林，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市西城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：王坤，该公司法律顾问。
原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称濉溪霸龙公司）与被告张海涛、永城市龙达运输有限公司（以下简称永城龙达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。濉溪霸龙公司的委托代理人姬广贤，张海涛、永城龙达公司共同的委托代理人张林，人寿保险郑州公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。因人寿保险郑州公司对濉溪霸龙公司的车辆损失申请重新鉴定，依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。
濉溪霸龙公司诉称：2014年4月15日22时许，张海涛驾驶豫N×××××号重型货车沿濉永路由东向西行驶，迎面与赵井忠驾驶违法装载的皖F×××××号重型货车相撞，造成车上人员不同程度受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，张海涛负事故的全部责任，赵井忠无事故责任。
经查，豫N×××××号车辆登记在永城龙达公司名下，该车在人寿保险郑州公司投保保险。故诉请法院判令三被告赔偿濉溪霸龙公司车辆损失136180元、营运损失32800元、施救费3580元、评估费3300元等合计175860元；诉讼费用由被告负担。
濉溪霸龙公司为证明其诉讼主张，举证：1、濉溪霸龙公司的营业执照、组织机构代码证复印件；2、张海涛的身份证信息和驾驶证复印件；3、永城龙达公司的组织机构代码证；4、人寿保险郑州公司的组织机构代码证；5、皖F×××××号车辆行驶证；6、皖F×××××号车辆营运证；7、赵井忠驾驶证；8、保险单复印件；9、道路交通事故认定书；10、濉价鉴车损字[2014]15号鉴定意见书；11、（淮）永和估字[2014]40号评估报告；12、淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司出具的证明；13、施救费发票；14、鉴定费发票。
上述证据1-4证明濉溪霸龙公司、张海涛、永城龙达运公司、人寿保险郑州公司主体资格的主体资格，证据5-7证明濉溪霸龙公司是皖F×××××号车的所有权人、赵井忠具有驾驶该车辆的资格及该车为营运车辆，证据8证明豫N×××××号车辆投保情况，证据9证明事故的发生及责任认定情况，证据10-14证明濉溪霸龙公司的车辆损失及支付的鉴定费。
张海涛、永城龙达公司辩称：发生交通事故是事实，但张海涛系永城龙达公司的职工，应由永城龙达公司进行赔偿。肇事车辆在人寿保险郑州公司投有交强险和三者险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。濉溪霸龙公司的诉求过高，不应得到支持。
张海涛、永城龙达公司就其抗辩事实和理由，举证：1、驾驶证；2、道路运输资格证；3、行驶证；4、保单抄件两份、保险卡。
上述证据1-3证明张海涛具有驾驶涉案车辆的资格，证据4证明豫N×××××号车辆投保情况。
人寿保险郑州公司辩称：1、在涉案车辆投保关系属实并符合答辩人赔偿条件的前提下，答辩人在交强险各分项责任限额内给予合理赔付。不足部分在商业保险限额内按照事故责任比例依法赔偿。2、营运损失属于间接损失，按照保险合同约定，保险公司不予赔偿。3、施救费、评估费、诉讼费按照保险合同约定，保险公司不予赔偿。
人寿保险郑州公司未就其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，人寿保险郑州公司对濉溪霸龙公司所举证据1-9、13-14的真实性无异议，但其证据1-9应当提供原件供法院确认；对其证据10-12有异议，认为系其证据10系濉溪霸龙公司单方委托，价格认证中心只对车辆各部件进行价格认定，从而导致认定价格过高，且其未提供价格认证中心的资质和鉴定人员的资格证明，人寿保险郑州公司不予认可，并保留申请重新鉴定的权利；其证据11系濉溪霸龙公司单方委托，程序不合法，保留申请重新鉴定的权利；其证据12汽车维修单位与濉溪霸龙公司有利害关系。张海涛、永城龙达公司对濉溪霸龙公司所举证据中张海涛的驾驶证、行驶证、身份信息和保单无异议。外购药和非医保用药，只要是张海涛、永城龙达公司应当赔偿的，均应当由保险公司予以赔偿。如果保险公司认为不应当赔偿，要求其做鉴定。对濉溪霸龙公司其余证据的质证意见同人寿保险郑州公司质证意见。濉溪霸龙公司对张海涛、永城龙达公司所居证据1-4无异议。人寿保险郑州公司对张海涛、永城龙达公司所居证据1-3无异议，对证据4有异议，认为其应当提供保单原件。
本院经审查认为：濉溪霸龙公司所举证据1-14与张海涛所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年4月15日22时许，张海涛驾驶的豫N×××××号重型货车沿濉永路由东向西行驶，迎面与赵井忠驾驶违法装载的皖F×××××号重型货车相撞后，又分别与黄振、陈浩驾驶的两轮电动车相撞，造成张海涛、陈浩、赵井忠、黄振、张凯不同程度受伤及车辆不同程度受损。2014年4月29日，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出2014（0415006）号道路交通事故认定书，认定张海涛负事故的全部责任，赵井忠、陈浩、黄振、张凯无事故责任。濉溪霸龙公司支付车辆施救费3580元。受安徽省濉溪县公安局交通警察大队的委托，濉溪县价格认证中心于2014年5月8日作出濉价鉴车损字[2014]15号鉴定意见书，鉴定意见为：皖F×××××号重型货车车辆损失为136180元；受安徽胜方律师事务所律师的委托，淮北永和评估事务所有限责任公司于2014年6月10日作出（淮）永和估字[2014]40号评估报告，价格评估结果为：皖F×××××号重型货车停运损失为800元/天；濉溪霸龙公司支付鉴定费3300元。皖F×××××号重型货车于2014年5月26日修理完毕，其停运40天，造成停运损失为32000元。本案在审理过程中，人寿保险郑州公司向本院提出重新鉴定的申请，要求对皖F×××××号重型货车车辆损失进行重新鉴定，但经本院依法催缴鉴定费，其在法定期限内未缴纳，本院按照其自动撤回申请处理。
另查明：永城龙达公司系豫N×××××号车辆的所有人，张海涛系该公司的驾驶员，该车在人寿保险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间均自2013年5月24日起至2014年5月23日止，第三者责任商业保险的责任限额为500000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，张海涛驾驶车辆发生交通事故，造成赵井忠、陈浩、黄振、张凯受伤及车辆不同程度受损，安徽省濉溪县公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定张海涛负事故的全部责任，赵井忠、陈浩、黄振、张凯无事故责任，并无不当，本院予以确认，并应以此确定当事人应当承担的民事责任。因涉案的豫N×××××号车辆在人寿保险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，人寿保险郑州公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由其在商业保险限额内按照张海涛在事故中的责任予以赔偿，如仍然不足，由永城龙达公司、张海涛予以赔偿。因濉溪霸龙公司的财产损失为171760元（800元/天×40天其中车辆损失136180元，停运损失32000元、施救费3580元），张海涛在本次诉讼中应当承担的赔偿数额没有超出涉案车辆所投保的在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的总额，且其商业保险不计免赔率，人寿保险郑州公司应当赔偿濉溪霸龙公司的财产损失为171760元；永城龙达公司、张海涛在本案中不再对濉溪霸龙公司进行赔偿。人寿保险郑州公司辩称，按照合同约定其并不承担停运损失、施救费，但其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司财产损失171760元。
二、驳回原告濉溪霸龙公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费3300元，合计3890元，由被告永城市龙达运输有限公司、张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年一月九日
书记员 白丹凤
附1：本院账号：
附2：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十四条机动车按下列规定分道行驶：
第三款借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。