上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2019号
原告上海伯玛工业自动化设备有限公司。
法定代表人田静。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告裕松源药业有限公司。
法定代表人赵毅伟。
委托代理人黄旭初。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
原告上海伯玛工业自动化设备有限公司与被告裕松源药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，后因工作调整，由审判员李为国独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法于2014年8月25日就管辖权问题进行听证，并于9月1日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊克强、被告的委托代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伯玛工业自动化设备有限公司诉称：原、被告于2013年6月19日签订《工业设备买卖合同》及《技术协议》，2013年9月13日签订《补充协议》一份。《工业设备买卖合同》项下总价款810，000元（人民币，以下币种同），《补充协议》项下总价款40，000元。合同生效后，原告依据约定向被告交付了设备，并完成了安装调试。2013年10月9日，设备通过了被告验收，并使用至今。《工业设备买卖合同》第二条约定，自合同生效日起3个工作日内买方向卖方支付40%预付款，出货前支付50%货款，安装调试后6月内支付10%货款。《补充协议》第一条约定，货到安装完毕一周内付清。但是被告仅偿付了718，560.44元，余款131，439.56元拖欠未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的价款131，439.56元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以91，439.56元为基数，自2014年4月9日起算至实际清偿之日止；以40，000元为基数，自2013年10月17日起算至实际清偿之日止；以上均按照每日0.5%计算）。
被告裕松源药业有限公司辩称：愿意向原告清偿全部的合同价款131，439.56元，但不同意向原告偿付违约金。因为原告提供设备出现质量问题，被告曾致电原告要求更换，原告未配合，有质量问题的设备给被告也带来了一定的损失。同时，原告也没有提供产品的质量标准，根据法律规定，原告应当向被告交付质量证明，经被告要求，原告仍不交付，因此，被告拖欠原告合同款未付，但被告并未违约。如果经法院审理查明后，被告需要承担违约责任的，被告认为应当调整违约金为中国人民银行同期贷款利率。
庭审过程中，被告申请从其预缴法院的170，000元保证金中划扣131，439.56元，用于向原告履行诉争的合同价款。原告同意被告即时履行的方式并变更诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款违约金（以91，439.56元为基数，自2014年4月9日起算至2014年10月20日止；以40，000元为基数，自2013年10月17日起算至2014年10月20日止；以上均按照每日万分之七计算）。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《工业设备买卖合同》一份，约定被告向原告订购名为滚筒线的生产线运输设备一套。总价款810，000元，付款方式为自合同生效日起3个工作日内支付40%的预付款，出货前支付50%的货款，安装调试后6个月内支付剩余的10%。支付方式为承兑，全额付清后开具增值税发票。正常安装时间为15天，自货到日起接买方通知3日内开始安装。验收方式为自设备安装调试完毕3日内买方组织验收，验收时，依据报价及附件作为验收标准，报价及附件未约定清楚的，依据行业标准；报价及附件未约定的要求不在验收范围内。验收不合格买方需在三日内书面通知卖方，否则，视为验收合格。对于不合格的部分，卖方需及时予以维修或者改进。合同对于违约责任的约定为，如果买方未按照付款进度支付卖方货款，每延期一天，买方递延赔偿卖方货款总额的0.5%违约赔偿金，因不可抗因素或者经卖方书面同意延迟付款除外。《工业设备买卖合同》还对交货方式、安装方式等进来了约定。同日，双方签订《技术协议》一份，对于涉案产品工艺、规格等进行约定。同年8月14日，涉案产品运送出库。同年9月13日，原、被告签署《补充协议》一份，补充协议约定，买卖双方于2013年7月3日签订总金额为810，000元的《工业设备买卖合同》，设备标的物为滚筒线。该设备已于2013年8月16日发货至被告处并进行安装，由于在安装过程中需增加部分配件，故对原合同作补充协议，约定增加总价值40，000元的动力装置等配件，付款方式为货到安装完毕一周内付清。协议明确约定补充协议为原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等法律效力。9月23日，《补充协议》所涉货物运输出库。同年10月9日涉案设备经被告工作人员验收并签署《设备验收单》两份。
另查明，2013年7月8日，被告向原告支付货款300，000元，同年8月15日，被告向原告支付货款418，560.44元。2014年5月6日，被告向原告寄送律师函一份，对涉案设备提出质量异议，并要求解除合同并退货。
审理中，本院经被告书面申请并经原告许可，将其预缴本院的财产保全反担保保证金170，000元中的131，439.56元划入原告指定收款账户（开户行中国农业银行上海松江区叶榭支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）中，用于抵偿被告拖欠货款。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业设备买卖合同》及其附属的《补充协议》真实、有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：被告是否应当偿付原告逾期付款违约金。按照《工业设备买卖合同》的约定，被告应当于设备安装调试完成后6个月内偿付10%的尾款，《补充协议》约定款项应当于货到安装完毕一周内付款。被告于2013年10月9日通过对设备的验收，最迟应当于2014年4月8日前偿付《工业设备买卖合同》的余款91，439.56元，于2013年10月16日前偿付《补充合同》约定的40，000元。虽然被告对涉案设备质量提出了异议，但未提交证据证明其抗辩意见，且被告亦明确本案中质量异议为抗辩理由，不作为反诉提出，故被告无权以此为由延期付款。被告所要求原告交付的质量证明书，系合同的附随义务，并非合同约定的付款前提条件，故被告亦无权以此为由拒不付款。被告实际偿付价款的时间为2014年10月20日，原告有权依据合同约定主张自逾期之日起到被告实际偿付合同款之日止的逾期付款违约金。《工业设备买卖合同》对于违约金的计算标准为每日千分之五，现原告主动予以调整，以日万分之七计算，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告裕松源药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伯玛工业自动化设备有限公司逾期付款违约金人民币22，813.50元（以人民币40，000元为基数，自2013年10月17日起算至2014年10月20日止；以人民币91，439.56元为基数，自2014年4月9日起算至2014年10月20日止；以上均按照日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，财产保全申请费人民币1，370元，合计诉讼费人民币1，555元，由被告裕松源药业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。