wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第120号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人韩某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月29日被本院判处有期徒刑一年，于2007年1月24日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2014年12月2日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日21时30分许，被告人韩某某在汪清县汪清镇宏福足道门前，因琐事与尹某某发生口角，用拳头将尹某某面部打伤。经鉴定，尹某某鼻部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、自首证明、户籍证明、办案说明、鉴定意见、现场方位图、照片、赔偿协议、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某主动投案自首，依法可予从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。被告人韩某某有犯罪前科，酌情应予以从重处罚。经查，被告人韩某某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年八月七日
书记员 李艺兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07932号
原告兰乾淑，女，汉族，1979年2月9日出生，户籍所在地重庆市巴南区接龙镇关塘村磨盘山组460号，公民身份号码51021919790209752X。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼，组织机构代码76140199-2。
法定代表人袁冰，职务不详。
本院在审理原告兰乾淑与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰乾淑于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰乾淑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰乾淑撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告兰乾淑负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁芯愿
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00332号
原告刘得均，男，1949年8月18日出生，汉族，农民。
被告郭永强，男，30岁，汉族，农民。
原告刘得均与被告郭永强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告刘得均以双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告刘得均的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘得均撤回对被告郭永强的起诉。
本案受理费342元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 程
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四初字第60号
原告：魏元奎。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告：马建明。
被告：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，总经理。
被告：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：邵光进，总经理。
原告魏元奎与被告马建明、山东明润石化有限公司（以下简称明润石化公司）、东营市黄河口土特产有限公司（以下简称黄河口土特产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元奎的委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告马建明、明润石化公司、黄河口土特产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏元奎诉称，2014年4月3日、4月8日，被告马建明与原告魏元奎分别签订借款合同两份，两份借款合同借款金额均为300万元，借款期限分别为二个月、一个月，均约定逾期还款，按日支付借款金额1%的违约金。被告明润石化公司、黄河口土特产公司为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但各被告在借款到期后不履行还款义务。请求判令：1、被告马建明偿还原告魏元奎借款500万元，并支付自起诉之日至借款清偿日，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告明润石化公司、黄河口土特产公司对涉案借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告马建明、明润石化公司、黄河口土特产公司未进行答辩。
原告魏元奎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、借据一张、银行汇款凭证两份。证明：2014年4月3日，被告马建明向原告借款300万元，借款期限自2014年4月3日至2014年6月1日，约定月息为2.5%。被告明润石化公司、黄河口土特产公司为该借款提供连带保证，保证期限为二年。原告于2014年4月3日通过银行转账方式向被告支付借款285万元，剩余15万元以现金支付，被告马建明及其出纳在收款后为原告出具了借据。
2、借款合同一份、借据一张、银行汇款凭证两份、委托收款证明一份。证明：2014年4月8日，被告马建明向原告借款300万元，借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日，约定月息为2.5%。被告明润石化公司、黄河口土特产公司为该借款提供连带保证，保证期限为二年。原告于2014年4月8日通过银行转账方式向被告马建明指定的其财务人员刘娜账户支付借款292.5万元，剩余7.5万元以现金支付，被告马建明及其出纳在收款后为原告出具了借据。
本院认为，原告魏元奎提交的证据均系原件且能够相互印证，证明涉案借贷及担保的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告马建明、明润石化公司、黄河口土特产公司均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月3日，被告马建明、明润石化公司、黄河口土特产公司与原告魏元奎签订借款合同一份，约定被告马建明向原告魏元奎借款300万元，借款期限自2014年4月3日至2014年6月1日，月息为2.5%，逾期每日承担借款金额1%的违约金。被告明润石化公司、黄河口土特产公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。原告魏元奎于2014年4月3日通过银行转账方式向被告魏元奎的银行账户转账支付285万元、现金支付15万元，被告马建明收款后向原告魏元奎出具300万元的借据一张。
2014年4月8日，被告马建明、明润石化公司、黄河口土特产公司与原告魏元奎签订借款合同一份，约定被告马建明向原告魏元奎借款300万元，借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日，月息为2.5%，逾期每日承担借款金额1%的违约金。被告明润石化公司、黄河口土特产公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。原告魏元奎于2014年4月8日通过银行转账方式向被告马建明指定的刘娜的银行账户转账支付292.5万元、现金支付7.5万元，被告马建明收款后向原告魏元奎出具300万元的借据一张。
上述两笔借款，被告马建明共计向原告魏元奎偿还借款本金100万元，并将2014年9月16日之前的借款利息支付完毕；原告魏元奎在本案主张两笔借款剩余借款本金500万元，并自起诉之日计算违约金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告马建明向原告魏元奎借款并签订借款合同的行为，系双方当事人真实意思表示，该借贷行为不违反相关法律法规的规定，借款合同签订后，原告魏元奎依约向被告马建明履行了出借两笔借款共计600万元的义务，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。
原告魏元奎自认被告马建明已偿还涉案借款本金100万元并支付利息至2014年9月16日，现其要求被告马建明偿还剩余借款本金500万元并主张自起诉之日至借款清偿日，按银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告明润石化公司、黄河口土特产公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，约定保证期间为二年。现原告魏元奎要求被告明润石化公司、黄河口土特产公司承担连带保证责任未超过保证期间，亦未超出法定保证范围，本院依法予以支持。被告明润石化公司、黄河口土特产公司在承担保证责任后，有权向被告马建明追偿。
被告马建明、明润石化公司、黄河口土特产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏元奎借款500万元并支付违约金（以500万元为基数，自2015年3月11日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司在承担保证责任后，有权向被告马建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，以上共计51800元，由被告马建明、山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 郑梅林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 温继春
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执972号
王力雄，住甘肃省天水市麦积区。
邓主信，所在地天水市麦积区。
邓娟娟，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民三初字第241号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓主信、邓娟娟在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 高丽莎
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第581号
申请执行人：郭明良
被执行人：张瑞
本院已立案受理郭明良申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的执行证书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第32号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙XX，男，1961年4月18日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年11月10日因盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年11月28日被肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）299号起诉书以被告人孙XX犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年11月10日12时许，被告人孙XX、刘XX（另案处理）在肇州县永乐镇郝家窝棚屯东北700米的永92-斜50#、永92-52#油井上以开井放油方式盗窃原油22袋，重0.11吨（价值人民币4001.35元）。孙XX被当场抓获，被盗原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人孙XX盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙XX到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年11月10日12时许，被告人孙XX、刘XX（另案处理）在肇州县永乐镇郝家窝棚屯东北700米的永92-斜50#、永92-52#油井上以开井放油方式盗窃原油22袋，重0.11吨，价值人民币4001.35元。孙XX被当场抓获，被盗原油已返还采油八厂。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、涉案原油价值说明、现场照片、户籍证明等，扣押原油22袋，涉案价值人民币4001.35元，被盗现场照片，被告人孙XX1961年4月18日出生，年满十八周岁，系成年人；
2、证人张XX、胡XX的证言，采油八厂四矿保卫队工作人员证实抓获二被告人情况；
3、被告人孙XX的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致；
4、第八采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明，涉案原油含水6%，2014年11月份原油不含税价格每吨人民币3950元；
5、现场勘验检查笔录，证实盗窃原油现场情况；
6、视听资料，盗窃过程中油井附近监控拍下的盗窃过程，证实整个盗窃过程。
本院认为，被告人孙XX伙同他人开井盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人孙XX到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且涉案原油被依法回收，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3860号
原告：焦卫江，男，1971年5月23日生，汉族，住本市连云区。
原告：宋从梅，女，1973年1月2日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告焦卫江、宋从梅与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3859号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终31号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告焦卫江、宋从梅共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦卫江、宋从梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4547元（按已付购房款454702元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1-101室房屋卖给原告，房屋建筑面积为116.95平方米，总价454702元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1-101室房屋卖给原告，房屋建筑面积为116.95平方米，总价454702元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款454702元，同时于2012年11月2日交纳了契税13641元。被告于2015年3月25日向原告开具金额为454702元的购房款发票，并于2015年1月19日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款454702元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4547元，本院对原告要求被告支付其违约金4547元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦卫江、宋从梅逾期办理房地产权属证书违约金4547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3860号原告：焦卫江，男，1971年5月23日生，汉族，住本市连云区。原告：宋从梅，女，1973年1月2日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告焦卫江、宋从梅与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3859号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终31号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告焦卫江、宋从梅共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦卫江、宋从梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4547元（按已付购房款454702元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1-101室房屋卖给原告，房屋建筑面积为116.95平方米，总价454702元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1-101室房屋卖给原告，房屋建筑面积为116.95平方米，总价454702元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款454702元，同时于2012年11月2日交纳了契税13641元。被告于2015年3月25日向原告开具金额为454702元的购房款发票，并于2015年1月19日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款454702元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4547元，本院对原告要求被告支付其违约金4547元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦卫江、宋从梅逾期办理房地产权属证书违约金4547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2519-1号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人纪秋凤，该公司职员。
被执行人福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号，组织机构代码77603929-5。
法定代表人林勇坚。
被执行人王玲玲，女，汉族，1978年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门鑫涌鸿机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号二楼201室，组织机构代码79808041-6。
法定代表人李文生。
被执行人叶根成，男，汉族，1978年5月19日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人福建中成建设集团有限公司、王玲玲、厦门鑫涌鸿机械设备有限公司、叶根成公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2014年10月14日作出的（2014）厦鹭证内字第22909号公证书及2015年9月21日作出的（2015）厦鹭证执字第00153号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门金原融资担保有限公司债权本金11000000元及利息未受偿。已轮候查封被执行人名下房产及股权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年10月14日作出的（2014）厦鹭证内字第22909号公证书及2015年9月21日作出的（2015）厦鹭证执字第00153号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟志阳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第199号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告李杰。
被告周桂珍。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告李杰、周桂珍金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年六月十三日
代理书记员 孟 珂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0923号
原告邵立山。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦801。
负责人甘华，总经理。
原告邵立山与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告为其所有的京N×××××号小客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。2015年5月30日，原告驾驶被保险车辆沿马营公路由西向东行驶至6公里800米处时观察情况不周，该车底部蹭公路中间散落的石头上，造成本车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告因此次事故花费车辆维修费23000元，施救费2200元，共计25200元。后原告就损失向被告申请理赔，被告怠于理赔，故原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告保险赔偿金25200元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车辆商业保险单（正本）1份；2、保险费发票1份；3、2015年6月8日天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、京N×××××号机动车的行驶证复印件1份；5、邵立山的驾驶证复印件1份；6、施救费发票1份；7、修理费发票1份；8、天津捷通汽车销售有限公司一汽大众特约维修站结算单1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2015年3月23日，原告邵立山将其所有的车牌号为京N×××××号的迈腾轿车在被告处投保机动车商业保险，并向被告交纳保险费5057.43元，被告为原告出具保险单1份。保险单载明：被保险人为邵立山；投保险种包含车辆损失险，保险金额为170000元，并投保了相应的不计免赔特约险；保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。2015年5月30日6时，原告邵立山驾驶上述车辆沿马营公路由西向东行驶至马营公路6公里800米处时，观察情况不周，该车底部蹭公路中间散落的石头上，造成本车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，原告邵立山负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费2200元、车辆维修费23000元，共计25200元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故并造成原告损失共计25200元，未超过原告投保的车辆损失险保险金额，被告理应按照保险法及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告邵立山保险金25200元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张学玲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4688号
罪犯南明明，男，汉族，初中文化，1993年3月9日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年6月27日作出（2012）溧刑初字第163号刑事判决，以被告人南明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯南明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯南明明在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南明明减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第45号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年3月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人赵合国，山东招法律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉、被告人韩某某及辩护人赵合国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2010年3月26日，被告人韩某某在为中国蓝星石油有限公司济南分公司运送渣油期间，利用中国蓝星石油有限公司济南分公司管理上的漏洞，在马某某等人策划、组织下，伙同司机王增某（已判决）驾驶鲁C175**油罐车，通过与边某某（在逃）驾驶的鲁C175**油罐车互换车牌，由韩某某、王增某驾驶已卸完车的鲁C175**油罐车替鲁C175**油罐车除皮过磅，边某某驾驶鲁C175**油罐车将其为中国蓝星石油有限公司济南分公司运送的渣油偷出，卖到淄博市临淄区梧台镇的“水林经贸公司”，共盗窃渣油25.3吨，韩某某分得赃款33000元。经物价部门鉴定，2010年3月济南地区减压渣油每吨价值4450元，韩某某盗窃物品价值共计112585元。
案发后，韩某某于2014年11月19日到公安机关投案并如实交代犯罪事实，其所获赃款已全部退缴公安机关，发还中国蓝星石油有限公司济南分公司。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明1份、济南市历城区法院（2011）历城刑初字第177号刑事判决书、马某某银行交易明细1宗、燃料油购销协议1份、清源公司过磅单、山东天宏新能源化工有限公司车辆、人员出入登记簿、蓝星石油济南分公司燃烧油过磅单、共同作案人马某某、王增某、边某某的供述，证人王某等15人的证言，济南市历城区价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结果报告中1份、公安机关制作的现场勘查笔录、归案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人关于韩某某具有自首情节、在犯罪中起次要、辅助作用系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 方 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 时礼娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2060号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴阳玉杰。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人程向云。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2675号起诉书指控被告人吴阳玉杰犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴阳玉杰及其辩护人程向云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日晚7时许，被告人吴阳玉杰至本市某街道某路68号，通过开锁人员打开某房间门口，入户行窃。期间被害人陈某下班回家，被告人吴阳玉杰使用厨房菜刀，从厕所窜出，用左手捂住被害人陈某嘴巴，用右手持菜刀架在被害人脖子上，威胁被害人陈某，后将被害人陈某的一只黑色钱包（内有现金人民币500余元，经鉴定，该钱包价值人民币140元）抢走并逃离现场。2014年6月7日早上9时许，被告人吴阳玉杰携带购得的零食，回到义乌市某街道某路某号向被害人陈某赔礼道歉，将抢劫所得的黑色钱包和剩余的150元现金还给被害人陈某，被害人陈某等人报警后，被告人吴阳玉杰在现场等候民警。
上述事实，被告人吴阳玉杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人宦某、李某的证言，鉴定意见，扣押决定书，发还清单及照片，现场辨认笔录，对人的辨认笔录，勘验检查笔录，抓获经过，被告人吴阳玉杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阳玉杰以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴阳玉杰犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪、悔罪，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人判处三年有期徒刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴阳玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月十二日
代书 记员 龚芳芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00206号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
被告连贞红，男，37岁。
被告韩翔翔，男，31岁。
被告杜全红，男，42岁。
委托代理人杨涛，男，36岁。
被告陈虹，女，33岁。
被告靳援朝，男，63岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告连贞红、韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年10月23日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月23日-11月4日分别向被告连贞红、韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张保方独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋，被告靳援朝到庭参加了诉讼，被告连贞红、韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2011年11月17日，其与被告连贞红等签订保证担保借款合同，借款金额39万元，利率10.92‰，期限自2011年11月17日至2012年11月17日，被告韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告连贞红发放贷款39万元。2012年11月17日贷款到期，被告连贞红并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告连贞红偿还贷款39万元及利息（自2012年8月6日至2012年11月17日按月息10.92‰计算，2012年11月18日起按月息16.38‰计算至清偿完毕之日）。由被告韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告靳援朝辩称根本不认识连贞红，也没有为其提供担保。当时自己为杨涛贷款提供了担保，不应该承担担保责任。
被告连贞红、韩翔翔、杜全红、陈虹在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告靳援朝是否为被告连贞红的债务提供了担保，是否应该承担保证责任。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证借款合同、保证书各1份。被告靳援朝质证后称自己签名时内容均系空白。
被告连贞红、韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝均未提交证据。
本院认为，原告恩村信用社提交的上述借款借据、保证借款合同、保证书经当庭查证属实，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月17日，原告恩村信用社（贷款人）、被告连贞红（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额39万元，借款用途购装修材料，借款期限自2011年11月17日至2012年11月17日，月利率10.92‰，按月结息，到期还本。双方约定逾期贷款罚息按日万分之五点四六计算。被告韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩村信用社向被告连贞红发放了贷款39万元。借款到期后，被告连贞红并未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2012年8月5日前的利息已经结清），被告韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝也未履行担保责任。
本院认为，原告恩村信用社与被告连贞红、韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告连贞红作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期罚息）。被告韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝作为保证人应当承担连带保证责任。被告靳援朝辩称签字时系空白合同等并未得到对方的认可，其主张缺乏证据证明，不能成立。依照上述合同、担保书，可以确定被告靳援朝已经为被告连贞红的债务向原告恩村信用社提供了担保，应当承担担保责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连贞红于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款39万元并支付利息（其中2012年8月6日至2012年11月17日之间利息按照月息10.92‰计算，剩余利息自2012年11月18日起按日利率万分之五点四六计算至判决确定返还之日）；
二、被告韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝承担上述保证责任后对被告连贞红享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取即3575元，由被告连贞红、韩翔翔、杜全红、陈虹、靳援朝平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十二月十六日
书记员 殷咪咪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00608号
原告卫某甲，女。
委托代理人卫某乙，男，系原告之子。
被告卫某丙，男。
卫某甲诉卫某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系邻居关系，原告父亲在世时，收养薛宅村卫某丁为养子，然卫某丁长大后不赡养老人，于上世纪八十年代迁回原籍。老人在临终留有口头遗嘱，不再认卫某丁为养子，并将所有房产及东西留给女儿，此举得到原告母亲的同意。卫某丁回其原籍后，她就一直居住在老人留的房屋里，直至去年房屋倒塌成为危房不能居住，才从中搬出。今年收拾房子时，遭到被告阻难，硬说该房屋及庄基是他从卫林手里买的，并恶意侵占。双方为此多次发生纠纷。现请求依法判令被告停止侵权、赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告对本案争议宅基地及房产未能提交有效权属证明，不具有原告主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回卫某甲的起诉。
本案诉讼费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 王 煜
代理审判员 苏朝睿
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 景 岳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0791号
原告谢仁志。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告张建平。
被告郭秀美。
被告张伶俐。
被告张建平，男，1965年10月13日生，居民身份证号码3208111965********，汉族，如皋市人，住如皋市城南街道马塘初级中学宿舍*号。
原告谢仁志司与被告张建平、郭秀美、张伶俐、张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后发现被告张建平、郭秀美、张伶俐下落不明，需要公告送达，于2015年7月30日依法转为普通程序，原告谢仁志在接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内未能补交诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告谢仁志自动撤回起诉处理，已预缴案件受理费4900元，本院退回2450元。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 胡庆飞
人民陪审员 沙留强
二〇一五年八月十七日
见习书记员 许笔砚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1027号
原告徐学全，男，汉族，1968年7月22日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告陈平生，男，汉族，1965年6月26日生。
原告徐学全与被告陈平生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学全到庭参加诉讼，被告陈平生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学全诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月29日向原告借款3万元，月利息约定为3分。该款原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并承担利息。
被告未到庭。
经审理查明：被告于2012年1月29日向原告出具借条，内容为：“今借到徐学全人民币叁万元整（30000），月息叁分”，后被告未向原告偿还借款。
上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告陈平生欠付借款3万元未还，提供被告陈平生本人出具借条等证据予以证实，本庭依法予以支持。就原告主张要求被告按月利率3%向其承担利息，经核查，该利率约定超过国家相关法律规定，本院依法确定自原告起诉至日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平生于本判决生效之日起十日内向原告徐学全清偿借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月7日计算至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1027号
原告徐学全，男，汉族，1968年7月22日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告陈平生，男，汉族，19665年6月26日生。
原告徐学全与被告陈平生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学全到庭参加诉讼，被告陈平生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学全诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月29日向原告借款3万元，月利息约定为3分。该款原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并承担利息。
被告未到庭。
经审理查明：被告于2012年1月29日向原告出具借条，内容为：“今借到徐学全人民币叁万元整（30000），月息叁分”，后被告未向原告偿还借款。
上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告陈平生欠付借款3万元未还，提供被告陈平生本人出具借条等证据予以证实，本庭依法予以支持。就原告主张要求被告按月利率3%向其承担利息，经核查，该利率约定超过国家相关法律规定，本院依法确定自原告起诉至日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平生于本判决生效之日起十日内向原告徐学全清偿借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月7日计算至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范家祥
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00472-2-9号
王萍与马辉金借款合同一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。权利人王萍于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行标的31万元。
本院在执行过程中，执行人王萍于2015年7月10日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00472号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年一月十日
书记员 乐文娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维朝，男，1948年3月12日生，汉族，农民，住水城县。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司(以下简称建筑公司)因与被申请人李维朝财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）李维朝等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于李维朝等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00021号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
被执行人：鲍侠，女，1975年11月17日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：周义满，男，1976年2月14日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与鲍侠、周义满借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初初字第294号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1195号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告王年余，男，1967年10月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王年余信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告王年余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2009年4月23日在原告处申领了卡号为40×××51的信用卡一张，于2013年1月1日申领了卡号为37×××07的信用卡一张。被告用卡透支消费后，长期不还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还截至2014年7月2日37×××07信用卡透支款本金1179003.32元、利息13999.49元，合计1193002.81元，40×××51信用卡透支款本金9631.68元；2、被告偿还自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止按照合同约定标准产生的利息和滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王年余未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告分别于2009年4月3日、2012年3月19日在原告处申请办理信用卡各1张，并在申请书中声明已阅读并同意信用卡领用合约的条款，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。嗣后，经核准，原告分别于2009年4月23日向被告发放卡号为40×××51、信用额度为人民币200000元、美金33400元的信用卡，于2013年1月1日向被告发放卡号为37×××07、信用额度为人民币1200000元、美金200400元的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2014年7月2日，卡号为37×××07的信用卡拖欠本金1179003.32元，利息、滞纳金13999.49元，合计1193002.81元；卡号为40×××51的信用卡拖欠本金9631.68元。至此，被告共计欠款1202634.49元。
以上事实，有信用卡申请表两份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡申领材料、信用卡额度查询、账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，截至2014年7月2日尚欠原告透支款本金人民币1188635元、利息、滞纳金人民币13999.49元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还所欠透支款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金人民币1188635元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年7月2日为人民币13999.49元，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15624元，保全费5000元，公告费600元，合计21224元由被告王年余负担（被告王年余应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王年余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 林世静
人民陪审员 周 燕
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 董媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保157号
申请人：王志国，男，1998年7月5日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李俊杰，男，成年，汉族，住莒县。
申请人王志国于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊杰所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月16日至2019年5月16日。
案件申请费120元，由申请人王志国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月十六日
书记员 刘冬冬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02146号
申请执行人陈生勇。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人陈生勇与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第35号仲裁裁决书，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第35号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保195号
申请人贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人贺卫国为与被申请人李德平、吴建义民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1500000元的财产，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李德平、吴建义价值1500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 钰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初512号
原告杨民杰，男，汉族，村民。
委托代理人张玉苹，女，汉族，村民。
被告罗成，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨民杰与被告罗成买卖合同纠纷一案中，因原告杨民杰未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 多杰才让
二０一六年二月二十九日
书记员 李 玉 良
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2087号
上诉人（原审被告）上海众泰汽车销售有限公司。
法定代表人仲玉林。
委托代理人冯超。
委托代理人孙家荣。
被上诉人（原审原告）管玉兰。
上诉人上海众泰汽车销售有限公司（以下简称“众泰公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，管玉兰、众泰公司于2013年9月1日签订汽车销售合同，约定管玉兰向众泰公司购买“东风日产”汽车一辆，价款人民币（以下币种均为人民币）99，300元。合同另约定：此车含节能补贴，上牌后，凭行驶证退还3，000元。同月内，管玉兰付款、提车，双方履约。2014年2月，管玉兰拍得汽车牌照，嗣后，即持车辆行驶证至众泰公司处要求退还3，000元，众泰公司以该节能补贴政策已经结束为由而未予退还。2014年6月，管玉兰诉至法院，请求法院判令众泰公司给付节能补贴款3，000元。
原审审理中，众泰公司提供了其从网上下载的国家有关部门关于节能环保汽车推广工作的通知，以证明该补贴政策执行至2013年9月30日止。管玉兰则认为，汽车牌照的竞拍需要一定的时间；合同上特别约定该补贴条款即是为了防止相关政策的变化给自己造成损失；此补贴款实际上也是变相的购车优惠；合同是双方所签，众泰公司应照此履行。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管玉兰、众泰公司签订的合同中关于节能补贴的条款，系双方就此所作的特别约定，且据其文义，该补贴款已含于车辆价款内，只是需凭证退还，而无其他限制性规定；按照合同的相对性原则，众泰公司应对其相对方即管玉兰履行约定的义务；现无证据证明众泰公司于订立合同时对管玉兰已尽到了充分的告知义务，故即使政策有所变化，其后果也不应由管玉兰承担。因此，管玉兰所诉于法有据，理由正当，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决，上海众泰汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内，退还管玉兰节能补贴款3，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人众泰公司不服，向本院提起上诉称，节能补贴款是由国家有关部门核定发放的，购车合同中的相关条款涉及案外第三方，是合同当事人强加给该第三方的义务，应属无效。上诉人请求二审法院改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人管玉兰辩称，凭证退还节能补贴款是合同的明确约定，上诉人应当履行。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人众泰公司与被上诉人管玉兰签订的汽车销售合同系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有约束力。该合同文本由上诉人制作，在“其他”条款栏内有三项手写的特约条款，其中第三项载明，此车含节能补贴，上牌后，凭行驶证退还3000元。上述条款内容文意清晰、并无歧义。上诉人作为专营汽车销售的法人对于国家有关节能补贴的政策内容以及节能补贴款领取的程序较被上诉人当有更为充分的了解。根据合同约定，在被上诉人完成上牌手续，持有行驶证的情况下，即可向上诉人领取节能补贴款。就汽车销售合同而言，节能补贴款的发放主体系上诉人，并不涉及任何第三方。故上诉人以强加了义务给第三方为由，主张该条款无效缺乏依据。现尚无充分有效证据表明，在汽车销售合同订立时以及有关补贴政策执行期限届满前后，上诉人与被上诉人进行了必要的说明、沟通、协商。故原审法院判令上诉人按约给付节能补贴款并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海众泰汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第478号
原告：董艳秋。
被告：庞启兰。
被告：曹旭。
原告董艳秋诉被告庞启兰、曹旭合同纠纷一案，原告于2014年7月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳秋的委托代理人卓涛、被告庞启兰、曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳秋诉称，2014年4月5日，原、被告约定被告庞启兰给原告董艳秋办理矿上特殊工种的养老保险，如办不成退还本金，原告将80000元汇入被告庞启兰的账户中。后来，原告多次催问，被告庞启兰未给原告办成养老保险。原告多次要求二被告返还办理养老保险的费用80000元，二被告均未返还。原告诉至法院，请求依法判令二被告返还80000元并承担本案诉讼费用。
原告董艳秋为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、收条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明2014年4月5日原告将80000元汇入被告庞启兰的账户，被告庞启兰向原告出具收条并约定办不成退还本金的事实。同时说明2014年7月5日被告庞启兰退还原告董艳秋现金26000元、下欠54000元的事实。证据二、证人杨永花证言，被告曹旭对原告办理养老保险事宜知情。
被告庞启兰辩称，其也是受害者。被告庞启兰将收取原告的80000元交给宋某和邢某。被告庞启兰于2014年7月5日已退还原告26000元，其正在配合相关部门积极追钱。被告庞启兰不应承担还款责任，追查出多少就返还多少，其不承担诉讼费用及利息。
被告庞启兰对原告提供的证据一无异议。对于证人杨永花的证言有异议，被告曹旭后来才知道办理保险事宜。
被告庞启兰提供收条一张，证明被告庞启兰已将收取原告办理养老保险的费用80000元交给宋某和邢某。
原告董艳秋主张被告庞启兰提供的收条没法律效力。
被告曹旭辩称，其对此事不知情，原告起诉无事实依据。被告曹旭不应承担还款泽责任。
被告曹旭主张对原告董艳秋、被告庞启兰提供的证据所证明的事实不知情。
经审理查明：原、被告明知原告董艳秋是农民，不是矿上特殊工种工作人员。被告庞启兰与被告曹旭系夫妻关系。原、被告约定被告给原告办理矿上特殊工种养老保险。2014年4月11日，原告董艳秋将办理养老保险的80000元汇入被告庞启兰的账户。被告庞启兰给原告出具收条，上载明：今收董艳秋现金捌万元整，办理养老保险费用（济宁）。若办成此条作废，办不成退还本本金。被告庞启兰在收款人处签名并按捺手印。落款时间为2014年4月5日。收条下方显示有“今已还董艳秋现金贰万陆仟元整，下欠伍万肆仟元整。”被告庞启兰签名并按捺手印，落款时间为2014年7月5日。
另查明，被告庞启兰未给原告办成双方约定的矿上特殊工种养老保险。
以上事实，由当事人陈述、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：原告董艳秋与被告庞启兰在明知原告并非是矿上特殊工种工作人员的情况下，双方约定被告给原告办理矿上特殊工种养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效，也即双方签订的合同无效，其自始至终没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告庞启兰主张的将收取原告办理养老保险的80000元交付案外人宋某和邢某的行为，系另一法律关系，与本案无关，其认为不应承担还款责任的主张，本院不予支持。被告庞启兰未给原告办成养老保险后，已于2014年7月5日退还原告26000元，所以，被告庞启兰应退还原告的数额为54000元。被告庞启兰与被告曹旭虽系夫妻关系，但是被告庞启兰给原告董艳秋出具的收条上明确约定其收取原告的80000元用于给原告办理养老保险，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认为该收条显示的债务不是夫妻共同债务，而是被告庞启兰的个人债务。原告要求被告曹旭承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞启兰于本判决生效后三日内退还原告董艳秋54000元。
二、驳回原告董艳秋对被告曹旭的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费用820元，由被告庞启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十一月六日
书记员 张黎明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初741号
原告王义英。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李保友。
原告王义英与被告李保友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义英的委托代理人张学安到庭参加诉讼，被告李保友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义英诉称，被告从事养殖业，截止2013年3月14日累计欠原告饲料款30556元，分多次偿还了1050元，下欠29506元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告请求：一、判令被告支付欠款29506元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李保友未答辩。
经审理查明，被告从事养猪业，原告为其送饲料，截止到2013年3月14日，被告共欠原告饲料款30556元。李保友出具欠款条一份，欠款条中主要载明“欠款条，今欠到王义英饲料款30556.00元，大写：叁万零伍佰伍拾陆元正元。欠款人：李保友，2013年3月14日。”欠款条右上角注明：“到此共下欠30556元正，叁万零伍佰伍拾陆圆整，以上收到条现金无效”。后被告李保友分多次偿还1050元，尚欠29506元一直未支付。王义英于2016年1月21日诉至本院。
以上事实有被告李保友签字摁印的欠款条原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告李保友欠原告王义英饲料款30556元，有其签字摁印的欠款条原件可以证实，后被告偿还原告1050元，余款29506元，被告应负偿还责任。被告李保友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保友自本判决生效之日起十日内偿还原告王义英饲料款29506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告李保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月一日
书记员 赵 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1876号
申请执行人徐盎然，居民。
被执行人闫伟，居民。
本院在执行徐盎然与闫伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2569号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1876号申请执行人柳建华，农村居民。被执行人王金英，农村居民。被执行人宿云芳，农村居民。本院在执行申请执行人柳建华与被执行人宿云芳、王金英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人柳建华申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一五年八月十七日书记员刘坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6974号
原告：郑文菊，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸县，
原告：胡畅勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：陈杏兰，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告郑文菊、胡畅勇与被告陈杏兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郑文菊、胡畅勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑文菊、胡畅勇撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初6974号原告：郑文菊，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸县，原告：胡畅勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省泸县，被告：陈杏兰，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告郑文菊、胡畅勇与被告陈杏兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郑文菊、胡畅勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑文菊、胡畅勇撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一八年四月二十八日书记员  罗敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4380号
原告张利，男，汉族，1978年11月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告张利与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告张利于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费1306.5元，由原告张利负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第339号
上诉人（原审原告）：黄毅，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川宏宇车业有限责任公司峨眉分公司。
负责人：李军杰，经理。
委托代理人：任仲明，男，该公司员工。
上诉人黄毅为与被上诉人四川宏宇车业有限责任公司峨眉分公司（以下简称宏宇车业峨眉分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2013）峨眉民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人黄毅当庭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄毅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人黄毅撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人黄毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 瑞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00819号
原告：安徽省太湖肉联厂。
法定代表人：康红，该长厂长。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：胡方，男，1956年5月5日出生，汉族，职工。
原告安徽省太湖肉联厂（以下简称太湖肉联厂）诉被告胡方返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告太湖肉联厂的委托代理人钱俊，被告胡方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖肉联厂诉称：2002年太湖肉联厂企业改制后，被告未经原告同意，擅自占有原告所有的店面房一间使用至今。原告多次要求被告缴纳一定数额的占用费均被拒绝。被告侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告立即搬出并返还占用的原告房屋，支付自2003年至今的占用费10000元。
本院认为：原告起诉的民事案件必须符合相应的受理条件。本案审理查明的事实表明，被告原系原告单位职工，2002年至2007年原告进行企业改制，被告置换了身份。2003企业改制期间，经原告同意，被告占有使用原告所有的沿街店面房一间，至今未返还。故此纠纷系被告在企业改制时以单位员工身份而不是以平等民事主体身份占用原告所有的店面房所形成，属原告单位内部占房、腾房所引起，与企业改制相关联，非单纯的民事纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等因素引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省太湖肉联厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 曹双乐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施启政
附相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1735号
原告宝应县曹甸镇人民政府。
法定代表人苗健国，镇长。
委托代理人施乃元、陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告ＸＸ山。
本院在审理原告宝应县曹甸镇人民政府与被告ＸＸ山房屋拆迁合同纠纷一案中，原告宝应县曹甸镇人民政府于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县曹甸镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年十月十四日
书记员 顾 健
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5011号
原告陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告李建发，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告管爱娇，女，1965年9月18日出生，汉族，住址。
原告陈志卿与被告李建发、管爱娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志卿到庭参加诉讼，被告李建发、管爱娇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志卿诉称，被告李建发、管爱娇夫妻多年来向其赊欠饲料用于饲养商品猪，截止2014年7月21日，结欠饲料款78000元，约定2015年7月21日还清。但被告只在2014年10月31日还款3000元，2015年4月30日偿还2000元，余款73000元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令二被告立即偿还所欠饲料款73000元。
被告李建发、管爱娇未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李建发多次向原告陈志卿购买饲料，用于家庭猪养殖，截止2014年7月21日，结欠猪饲料款78000元，被告李建发结具一张《还款协议书》让原告收执，限于2015年7月21日前还清。其中2014年10月31日、2015年4月30日，被告李建发先后偿还3000元、2000元，尚欠73000元。
另查明，被告李建发、管爱娇系夫妻关系，婚姻关系存续期间，赊欠饲料用于家庭养猪。
以上事实，有原告提供的《还款协议书》欠款凭据，及原告陈志卿在庭审中的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原告陈志卿与被告李建发双方因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分。被告李建发未能在约定的时间内偿还，原告请求被告立即偿还尚欠货款73000元，有事实和法律依据，应予支持。被告李建发、管爱娇系夫妻关系，被告李建发在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告李建发、管爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建发、管爱娇应于本判决生效后十日内偿还原告陈志卿货款73000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，因适用简易程序减半收取813元，由被告李建发、管爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01330号
申请执行人李赛
被执行人李金，农民。
被执行人侯漫孩，农民。
被执行人张小富，农民。
申请执行人李赛依据已发生法律效力的（2013）东刑初字第0061号判决书，于2015年06月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第0061号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇�五年十一月十九日
书记员 冯 闪
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第415号
原告马小飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住汾西县。
委托代理人曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。
被告崔新奎，男，1972年9月12日出生，汉族，住汾西县。
原告马小飞与被告崔新奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马小飞及其委托代理人曹燕丽，被告崔新奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小飞诉称：原告与被告崔新奎是朋友关系。2015年8月15日，因原告打电话向被告索要欠款20000元，被告拒绝接听，原告随即去了被告家中理论此事，被被告用水果刀将颈部、右上臂及右小指刺伤。当日原告被送往汾西县人民医院治疗，因出血过多又被送往临汾市人民医院住院治疗8天，开支医疗费15154.51元，支出交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。因被告的故意伤害导致原告的颈部及右上臂留下明显的伤痕，严重影响原告的形象，给原告带来极大的精神伤害。为此原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住宿费、交通费、营养费、精神损害赔偿等共计21709.51元。
被告崔新奎辩称：原告诉称不是事实，被告并不欠原告马小飞的款项。事故发生当日，马小飞酒后开车到被告家闹事，声称要钱并与被告发生冲突撕扯在一起，自己也不知道原告怎么受伤的，被告并没有故意伤害马小飞。
原告为证明其主张提交了以下证据：
第一组证据：汾西县公安局永安派出所对马小飞、崔新奎、要强、杨春平等人的一系列笔录及其他文书，证明被告对原告造成伤害的事实，以及被告应承担相应的赔偿责任；
第二组证据：原告住院病历及相关医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗过程及花费票据；
第三组证据：马小飞妻子闫梅梅户口信息，证明陪护人员费用计算标准为城镇户口。
被告对原告证据发表质证意见为：被告没有用刀伤害马小飞，是马小飞到被告家中找事，其伤害是自己造成的，为此事被告已被行政拘留十天，被告不应承担任何赔偿责任。
被告未提供证据。
本案经原、被告举证、质证，本院对原告证据作如下认证：对第1组证据中有关马小飞、崔新奎、要强、杨春平的询问笔录，这几份笔录证明2015年8月15日在崔新奎家中，原、被告因债务纠纷发生口角，继而相互之间发生撕扯，被告拿水果刀将原告颈部及右上臂划伤；第二组证据中原告的医疗条据证明原告受伤后先后在汾西县人民医院和临汾市人民医院治疗，开支医疗费14454.51元，救护车护送产生交通费用700元；第三组证据陪侍人员闫梅梅的户口信息证明陪护人员费用按城镇标准计算。原告除此之外的证据因与本案没有关联性，故本院不予认可。
经审理查明：2015年8月15日，原告到被告崔新奎家中，因债务纠纷与被告发生口角，后双方相互撕扯，被告拿水果刀将原告颈部及右上臂划伤。当日马小飞先后被送往汾西县人民医院和临汾市人民医院住院治疗8天，开支医疗费14454.51元，救护车护送产生交通费用700元。原告受伤住院治疗期间，由其妻闫梅梅陪侍护理，闫梅梅的居住地为城镇，其护理费应按城镇标准计算。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告行为造成原告身体伤害，其应承担对原告的损害赔偿责任，因此对原告要求被告承担医疗等各项费用的请求本院予以支持，但因原告在本起伤害事故中也存在过错，应由其自行承担部分损害赔偿责任。原告住院支付医疗费14454.51元，支出交通费700元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为:25828元/365天8天=566.1元；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定为：25828元/365天8天=566.1元；住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为：8天50元=400元;营养费比照住院伙食补助费酌情认定500元。综上原告各项费用共计17186.71元，由被告承担90%的责任为15468.04元。对于原告有关精神抚慰金2000元的请求，因其伤害未进行伤残等级评定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔新奎在本判决生效后十日内支付原告马小飞医疗费、交通费等各项费用共计15468.04元。
二、驳回原告马小飞的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告负担400元，原告负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郭晨龙
人民陪审员 柳书栋
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晓梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3080号
原告邢永峰。
委托代理人王洪雷
被告青岛成昌因特皮包有限公司
法定代表人赵成锺，该公司董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
原告邢永峰与被告青岛成昌因特皮包有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪雷和被告的委托代理人赵一惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告到被告处工作，月均工资1200元。2012年2月14日，原告在工作中操作铆钉机打伤右手拇指，经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。因被告拒绝支付工伤待遇，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金24936元、一次性伤残补助金8400元，原告认为，该裁决结果错误，请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金24936元、一次性伤残补助金13090元、停工留薪期工资3600元、一次性工伤医疗补助金12468元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2012年2月13日，原告到被告处工作，辅助工，受伤前月平均工资1200元。双方签订了书面劳动合同，合同合同期限为2012年2月13日至2015年6月1日。2012年2月14日，原告在工作中操作铆钉机打伤右手拇指，2012年5月11日，该伤被莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月30日，该伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2013年4月23日，原告向被告提出辞职申请。
另查明：被告2012年3月15日为原告补缴了工伤保险。
2013年5月，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告一次性伤残就业补助金24936元，、一次性伤残补助金13090元、停工留薪期工资3600元、一次性工伤医疗补助金12468元。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2013年6月4日作出西劳人仲案字（2013）第115号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告2012年2月发生工伤，被告2012年3月15日为其补缴社会保险，因原告发生工伤期间，被告未足额按时缴纳工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条和《青岛市人民政府办公厅关于工伤待遇有关问题的通知》第十六条的规定，应当由被告为原告支付一次性伤残补助金，但原告计算数额有误，应当部分支持。2013年4月23日，原告向被告提出辞职申请，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，且要求数额未超过法定标准，予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告为原告缴纳了工伤保险，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求，本委不做处理。裁决如下：被告自本裁决生效之日起10日内向原告支付一次性伤残就业补助金24936元、一次性伤残补助金8400元，共计33336元、对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求，本委不做处理。该裁决书向双方当事人送达后，原、被告对该裁决均不服，分别于2013年9月22日和2013年9月24日向本院提起诉讼，本院分别以（2013）西民初字第3080号和（2013）西民初字第3120号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2013）西民初字第3120号案件合并到（2013）西民初字第3080号案，一并审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第115号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付新发生的费用。本案被告在原告发生工伤时，未为原告缴纳工伤保险，发生工伤后，为原告补缴了工伤保险费，根据社会保险经办机构的规定，原告只能领取一次性工伤医疗补助金，因此一次性伤残补助金应由被告支付。因此，原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告请求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。其请求的标准符合法律规定，被告对仲裁裁决结果予以认可，因此，被告应支付原告一次性伤残就业补助金24936元。
原告受伤后，依法在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向其支付停工留薪期工资，根据原告的工资情况，原告请求被告支付停工留薪期资3600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一次性伤残就业补助金24936元、一次性伤残补助金13090元、停工留薪期工资3600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，速递费120元，共计140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十月三十日
书记员 倪翠萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1443号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
负责人陈远春，系该行行长。
委托代理人李宁生、黄庆，系该行职工。
被告刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县洞头乡。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：农行会昌县支行）与被告刘广州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘广州下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告刘广州向原告农行会昌县支行申请办理信用卡，原告随即向被告刘广州开卡，卡号：6228203470027205。2015年2月4日，被告使用信用卡支款40000元，到期日期为2015年4月4日，现结欠本金39216.96元。按合同约定贷款到期应归还，利息也应结清。但被告尚欠原告信用卡透支款本金39216.96元及利息、滞纳金等费用。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告信用卡本金39216.96元及至还款之日利息、滞纳金、费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，审查合格后，原告随即给被告办理了信用卡（准贷记卡），卡号：6228203470027205。2015年2月4日，被告使用信用卡支款40000元，到期日期为2015年4月4日。至2015年8月24日，仍结欠本金39216.96元。原告多次向被告催取未果，故引发本案。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、交易查询明细、金穗贷记卡透支催收通知书、组织机构代码、村委会证明以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告刘广州利用信用卡向原告借款39216.96元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款39216.96元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广州所欠原告农行会昌支行借款本金39216.96元及利息（从欠款之日起至还清之日止按银行信用卡约定的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果末按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780.42元，由被告刘广州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 汪明伟
人民陪审员 吴均彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈木华