天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10200号
原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码91120000675983690A
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
被告：天津凯特思光电子制造有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达汇亚工业园11号。统一社会信用代码91120111794973946D
法定代表人：车永恩，经理。
被告：天津市沅甲机电设备工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街东杨场村村东。统一社会信用代码911201107522258356
法定代表人：车永泽，经理。
委托诉讼代理人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被告：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被告：崔奉华，女，1978年9月19日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被告：车永泽，男，1973年4月16日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被告：蔡顺海，女，1975年12月6日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被告：天津三英新技术发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座4022室。统一社会信用代码91120000600689841R
法定代表人：车永恩，经理。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告天津凯特思光电子制造有限公司、天津市沅甲机电设备工程有限公司、车永恩、崔奉华、车永泽、蔡顺海、天津三英新技术发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虎、王涛及被告天津凯特思光电子制造有限公司与被告天津三英新技术发展股份有限公司之法定代表人，同时也即被告和其他被告委托诉讼代理人的车永恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求1.被告一偿还原告本息15061611.72元（本金1500万元、利息及罚息、复利61611.72元，该利息及罚息、复利计算至2016年10月21日）以及至判决确定给付之日止的利息及罚息、复利（按双方合同约定标准计算）；2.被告一偿还原告律师费45000元；3.被告二、三、四、五、六对被告一的全部债务承担连带保证责任；4.原告有权就被告七抵押的坐落于天津静海区的房产行使抵押权，所得价款用以优先偿还被告一的上述债务；5.本案案件受理费、保全费及原告为实现债权支出的其他费用由被告共同承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告一天津凯特思光电子部品制造有限公司签署“流动资金借款合同（2013版）”（合同编号601150487，以下简称借款合同），借款合同约定被告一向原告借款1500万元，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，分次提款的，最后提款日不迟于2016年2月17日，贷款利率为固定利率，年利率4.785%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日，对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款归还时，利随本清。借款合同项下贷款有关的费用包括但不限于借款合同项下发生的评估、保险、公正、仓储�保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等均由借款人承担。2015年11月17日，原告与被告二、被告三和被告四、被告五和被告六分别签署了“借款保证合同”。合同约定被告二、三、四、五、六为原告在借款合同项下所享有的全部债权，包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）提供无条件、不可撤销的连带保证担保。2015年11月17日，原告与被告七签署“最高额抵押合同”（合同编号ZDB60115048704），约定被告七以坐落于静海的不动产为2015年11月17日起至2018年11月17日期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现�用以及债务人给债权人造成的其他损失提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。上述合同签署后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未能按照约定履行合同义务，故成讼。
各被告均认可原告诉讼请求及依据的事实和理由。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，且各被告对原告之证据均无异议。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告天津凯特思光电子制造有限公司签订的“流动资金借款合同”；原告与其他各被告分别签署的“借款保证合同”；原告与被告天津三英新技术发展股份有限公司签订的“最高额抵押合同”，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。鉴于全体被告对原告诉请均无异议，经本院审查亦无证据表明原告诉请可能损害案外人之利益，且原告诉请中关于抵押权优先受偿的部分，亦符合法律相关规定，故本院对原告全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告天津凯特思光电子制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金1500万元；
二、被告天津凯特思光电子制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2016年10月21日的利息、罚息、复利合计61611.72元及自2016年10月22日至本判决确定给付之日的利息、罚�、复利（按涉案合同约定标准计付）；
三、被告天津凯特思光电子制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行律师费45000元；
四、被告天津市沅甲机电设备工程有限公司、车永恩、崔奉华、车永泽、蔡顺海对前述第一、二、三项判决内容承担连带给付责任；并于承担责任后，有权向被告天津凯特思光电子制造有限公司进行追偿；
五、如被告天津凯特思光电子制造有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的给付内容，则原告上海银行股份有限公司天津分行有权对被告天津三英新技术发展股份有限公司所有的，坐落于天津市静海区的房产折价或者拍卖、变卖上述财产所得的价款享有优先受偿权；
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112440元、保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。