江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01090号
原告张学明。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告王宜冰。
被告王慧娟。
委托代理人ＸＸ，新沂东方法律服务所法律工作者。
原告张学明诉被告王宜冰、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托徐长虹、被告王慧娟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王宜冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月25日，被告王宜冰向原告借款30万元，口头约定月息3分，该笔借款利息已支付到2011年10月20日。2010年10月17日，原告通过银行转账40万元给王宜冰，王宜冰说17号不是整日子，为了计算利息方便，借条上落款日期写成2010年10月20日，该笔借款付息至2011年10月20日；2011年10月25日，被告王宜冰又向原告借款20万元（原告从银行取20万元现金交给王宜冰），被告王宜冰将40万元借条销毁，重新给原告写了一张60万元借条，王宜冰说25日不是整日子，为了计算利息方便，落款日期写成了2011年10月20日。
三笔借款均口头约定月息3分，被告王宜冰付利息都是从银行汇款，刚开始按月付利息，后来两个月付一次利息。被告王宜冰数次还款均是以70万元为本金按照月息3分每月付利息2.1万元，前二次还款是支付两个月的利息4.2万元；后来1.8万元和2.4万元合计4.2万元，是两个月的利息；2011年10月20日之前的利息已经付清，2011年10月25日，被告王宜冰向原告借款20万元，更换为60万元借条后就没有再付过利息。原告向两被告多次催要借款本息未果，现诉至法院，要求两被告偿还借款本息合计90万元。
被告王宜冰未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1、我没有借原告90万元，仅借原告一部分借款，具体借多少记不清了，原告应出示向我打款的银行凭证；2、我已通过银行转帐或者现金方式向原告偿还了大部分借款，由于我与原告关系较好，没有让原告给我出具收条，仅有一部分收据都放在家里了；3、我与原告是单位同事、师徒关系，是朋友之间互相帮忙临时转用，借款没有约定利息；4、我借了多人的钱，家属都不知道，家属之前就和我闹离婚，我早就出去打工了，一直不在家，也没法回家，我自己的债务自己承担。
被告王慧娟辩称：虽然两被告是夫妻关系，但被告王慧娟不应当承担还款责任，王宜冰是否借款及借多少王慧娟不知情，借款也未用于家庭共同生活；诉讼后，王慧娟通过电话向王宜冰了解，知道已偿还原告借款27.2万元，即使应当还款也应当由王宜冰偿还剩余款项。被告王宜冰通过建设银行向原告张学明9次还款如下：2010年11月20日还9000元，2010年12月17日还3.3万元，2011年1月20日还1.8万元，2011年2月18日还2.4万元，2011年3月20日还1.8万元，2011年4月17日还2.4万元，2011年6月19日还款4.2万元，2011年8月18日还4.2万元，2011年10月22日还4.2万元，合计25.2万元，均是偿还借款本金。2014年1月28日，被告王宜冰向原告还借款本金2万元。
经审理查明：被告王宜冰、王慧娟系夫妻。2010年10月25日，被告王宜冰向原告张学明借款30万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限；同日，原告通过中国建设银行向被告王宜冰转账30万元。2010年10月17日，被告王宜冰向原告张学明借款40万元，原告通过中国建设银行向被告王宜冰转账40万元；2011年10月25日，被告王宜冰向原告借款20万元，原告从其中国建设银行个人帐户取款20万元交付给被告王宜冰，被告王宜冰向原告重新出具金额为60万元的借条一张，落款日期书写为2011年10月20日，未约定利息及还款期限。借款后被告王宜冰通过中国建设银行向原告还款9次，时间和数额分别如下：2010年11月20日还9000元，2010年12月17日还3.3万元，2011年1月20日还1.8万元，2011年2月18日还2.4万元，2011年3月20日还1.8万元，2011年4月17日还2.4万元，2011年6月19日还款4.2万元，2011年8月18日还4.2万元，2011年10月22日还4.2万元，共计25.2万元。2014年1月28日，被告王慧娟转交给原告2万元现金，原告向被告王慧娟出具还款人为被告王宜冰的收条一张。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
2014年4月4日，本院依据原告张学明的申请，查封了被告王宜冰、王慧娟所有的登记在左某某名下的位于新沂市苏州花苑11号楼4单元301室房屋（购房合同号XY05837）。原告为此支出保全费2020元。
以上事实，有原告与被告王慧娟的当庭陈述，原告举证的借条二张、中国建设银行转账凭条两张、户名为张学明的中国建设银行个人活期存款一本，被告王慧娟举证的中国建设银行存款凭条九张、收条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王宜冰向原告张学明借款共计90万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王宜冰应当及时向原告清偿借款。庭审中，原告主张三笔借款均口头约定月利率3%，被告王宜冰自借款后按照月利率3%支付70万元借款产生的利息至2011年10月20日；两被告主张借款没有约定利息，数次还款均是还本金；本院依据被告王慧娟举证的九张中国建设银行存款凭证上显示的还款时间和数额，认定原告与被告王宜冰之间借款口头约定月利率3%、被告王宜冰九次通过银行向原告汇款均是支付利息，对原告主张被告王宜冰按照月利率3%，向原告支付借款本金70万元产生的利息至2011年10月20日的事实予以认定。借贷双方关系月利率3%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年10月17日、25日）中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.10%／12×4=月利率1.7%、年利率5.35%／12×4=月利率1.78%）计算利息，对于被告王宜冰向原告支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除：40万元-40万元×（3%-1.7%）×12＝33.76万元，30万元-30万元×（3%-1.78%）×12＝25.32万元，被告王宜冰未偿还原告借款本金为79.08万元（33.76万元＋25.32万元＋20万元）。双方未明确约定被告王宜冰于2014年1月28日向原告还款2万元是支付利息还是偿还本金，本院依据先支付利息后偿还本金的计算规则，认定2万元是支付利息。因被告王宜冰向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。经原告催要，两被告未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息，原告要求两被告偿还借款本息合计90万元，不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王宜冰、王慧娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张学明借款本息合计90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费2020元，合计14820元，由被告王宜冰、王慧娟共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 胡争鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓芳