wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1060号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李忠伦，男，汉族，贵州省人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月19日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月2日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人李忠伦犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月开始，被告人李忠伦帮助一名叫“陈某新”的男子（另案处理），以手机为联系工具，多次在东莞市厚街镇贩卖毒品海洛因。经查，李忠伦分别以40元／小包、50元／小包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品2次；以50元／小包的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品1次。2013年3月21日17时许，李忠伦在该镇珊美村方家庄门前被巡逻民警抓获，当场在李的身上缴获可疑粉末5小包（共重0.6克，经检验含海洛因成分）。
以上事实，被告人李忠伦在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人李忠伦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伦明知是毒品海洛因仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠伦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；又考虑到被告人李忠伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘少浩
第1页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审49号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
被执行人：范刚，男，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年8月24日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2015）1500106号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2015年12月2日，申请执行人在行政执法中对被执行人开办的驾驶员培训点进行检查，经查该培训点无机动车驾驶员培训许可证及相关有效证明，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十三条第一款的规定对被执行人范刚作出了皖宿埇运罚（2015）1500106号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠15000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2015）1500106号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2015）1500106号《行政处罚决定书》罚款15000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解文维
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0851号
申请人张文琴，农民。
被执行人鲁兆祥，居民身份证号码不详，职业不详。
张文琴与鲁兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2011）盱民初字第1368号民事判决书，被告鲁兆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张文琴借款本金20000元，并承担自2010年7月23日起至本判决生效之日同期银行贷款利率四倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，已执行到位5000。尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱晶津
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1786号
罪犯林景荣，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）茂中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人林景荣犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林景荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林景荣获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林景荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2025号
罪犯李福玉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月3日作出（2011）北刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李福玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币408455元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李福玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李福玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地忻州市新建路街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李福玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李福玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币408455元不变。
（刑期自202010年12月31日起至2023年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第754号
原告：周某某，女，1969年11月12日出生。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被告：詹某某，男，1963年10月9日出生。
原告周某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢力独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人何莉，被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1989年经政府登记结婚。婚后农历1989年8月9日生一男孩詹某甲，农历1992年2月14日生一女儿詹某乙，农历2000年2月29日生一女儿詹XX。由于原告眼睛看不见，被告经常对原告打骂，不照顾家庭，对原告不好，不把原告当妻子看待。起诉要求与被告离婚，抚养小女儿，家庭财产存款45000元分给原告20000元，要求住房一间、厨房一间。原告未向本院举交残疾人证复印件一份、李湾村委会证明一份、离婚协议一份。
被告詹某某辩称：我与原告是自由恋爱结婚，双方感情很好。原告起诉事实不实，二十多年来，我一直在挣钱养家，把三个小孩抚养成人，没有打骂过原告，没有不给原告日子过。我不同意离婚。被告无证据向本院举交。
经审理查明：原告周某某与被告詹某某于1988年10月24日举行结婚仪式。1989年补办结婚登记。婚后双方感情较好。1989年8月初九生育一男孩詹某甲，1992年2月14日（农历）生育一女儿詹某乙，2000年2月29日（农历）生育一女儿詹XX。于2011年10月双方为生活琐事发生纠纷，但一直共同生活至今。2001年翻建三间平房，二间厨房，存款55000元。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，家庭建设尚好。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，无相关证据加以证明，原告的离婚请求不符合法律关于确定夫妻感情确已破裂的有关规定，为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告詹某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一二年十一月二十日
代书记员 刘辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00146号
原告北票金龙新型建筑材料厂，住所地北票市。
投资人ＸＸ，厂长。
委托代理人王雪梅，北票金龙新型建筑材料厂法律顾问，住北票市。
被告孙荣财，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告北票金龙新型建筑材料厂（以下简称“金龙建材厂”）与被告孙荣财企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、边有志参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月15日、10月28日公开开庭进行了审理。原告金龙建材厂投资人ＸＸ及委托代理人王雪梅，被告孙荣财的委托代理人孟巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金龙建材厂起诉称：被告于2009年7月8日承包了原告所属的第四号砖窑，独立经营，自负盈亏，现合同已经期满，原告为其垫付工资83259元，现起诉要求被告偿还。
原告金龙建材厂向本院提交以下证据予以证明：1、《承包合同书》；2、北票市人民法院作出的（2013）北民三初字第00080号民事调解书；3、北票市人民法院作出的（2014）北民三初字第00023号、第00024号、第00025号、第00026号、第00027号、第00028号、第00029号、第00030号、第00031号、第00032号、第00033号、第00034号、第00035号民事调解书；4、付款收条、付砖砖票；5、收据。
被告孙荣财答辩称：对于（2013）北民三初字第00080号民事调解书中确定的给付工资款58970元，应与原告按内部份额比例承担，被告不应全部给付；对于拖欠工资款24289元这一事实不清楚，责任不应由被告承担。
被告孙荣财未向本院提交证据。
本院调取了（2014）北执字第00229号卷宗中的执行笔录。
双方当事人对《承包合同书》、（2013）北民三初字第00080号民事调解书无异议，应确认这两份证据具有证明效力。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、关于原告提交的北票市人民法院作出的（2014）北民三初字第00023号、第00024号、第00025号、第00026号、第00027号、第00028号、第00029号、第00030号、第00031号、第00032号、第00033号、第00034号、第00035号民事调解书。原告认为生效的法律文书已确定由其支付，故此被告应承担偿还责任；被告认为原告与邢某某等13人的调解书与被告无任何关系，被告不应承担责任。经质证，这十三份民事调解书是在人民法院主持下，以被告承包经营期间工人工资表为依据制发的生效法律文书，应确认其具有证明效力。
二、关于原告提交的付款收条、付砖砖票、执行笔录。原告以此证明其已履行了（2013）北民三初字第00080号及（2014）北民三初字第00023号--
00035号民事调解书内容；被告认为原告并未实际履行完毕。经质证，3万元收条及付砖砖票是经本院执行机构执行员执行的，且有执行笔录为证，该案现已执行完毕，应确认3万元收条及付砖砖票、执行笔录的证明效力；邢某某等十三人的收据，证明了（2014）北民三初字第00223号、（2014）北民三初字第00035号民事调解书已履行，应确认具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2009年7月8日，原告金龙建材厂与被告孙荣财签订《承包合同书》，合同约定“……三、企业整合后，乙方各自的矿区开采范围不变，各生产单位按各自采矿划定范围从事生产，独立经营，自负盈亏……六、乙方各自发生的费用各自承担”。合同尾部有甲方“北票金龙新型建筑材料厂”印章，乙方“孙荣才（财）”签字。被告在承包期间，拖欠工人工资款83259元。房某某等23人拖欠工资纠纷，本院曾于2013年7月22日作出了（2013）北民三初字第00080号民事调解书，调解书确定由孙荣财于2014年1月31日前支付工资款58970元，金龙建材厂承担连带清偿责任。邢某某等13人亦向本院起诉，本院于2014年4月23日作出了（2014）北民三初字第00023号、第00024号、第00025号、第00026号、第00027号、第00028号、第00029号、第00030号、第00031号、第00032号、第00033号、第00034号、第00035号民事调解书，调解书确定由金龙建材厂于2014年10月31日前支付工资款24289元。2014年8月15日，（2013）北民三初字第00080号民事调解书，金龙建材厂已履行清偿责任。诉讼中，原告北票金龙新型建筑材料厂提交了本院作出的（2014）北民三初字第00023号
--00035号民事调解书已履行义务的收据。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，该合同已明确约定“独立经营、自负盈亏”，故此，被告经营期间的工人工资应由被告支付。原告已履行了（2013）北民三初字第00080号民事调解书的连带清偿义务，被告应承担给付责任。邢某某等13人的工资，已由生效法律文书确定原告为支付主体，且原告已履行了支付责任，故此，其享有向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙荣财于本判决生效之日起十日内偿还原告北票金龙新型建筑材料厂人民币83259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元由被告孙荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 边有志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢 爽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1936号
原告孙文言，男，1975年4月15日生，汉族，现住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司
法定代表人乔通，总经理。
地址：九台市曙光大街209号
委托代理人肖建达，法律顾问。
原告孙文言诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文言及委托代理人高胜，被告九台市佳隆住宅开发有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文言诉称，2012年7月11日，原、被告双方经充分协商，签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园，面积为101.47平方米的房屋，以人民币350883元价款预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约全部购楼款付清，按合同约定该商品房最终交付期限为2013年1月31日前。交付期限届至，原告却一直未有接到被告的入住通知，当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。原告认为原告与被告已经签订了《商品房买卖合同》且原告已经足额向被告支付全额房款，被告应认真履行合同约定的义务，按照《商品房买卖合同》第八条约定，交付期限逾期已经半年有余，结合该合同第九条，被告应当承担违约责任，被告拒不履行合同义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权利，经原告与被告交涉未果，原告诉讼至法院，要求被告自2013年2月1日起至原告购买的商品房经验收合格交付之日止，按原告已交付房价款350883元的日万分之五计算，支付逾期交房违约金47895.5元（350883元×0.0005×273天）。案件受理费及邮寄等相关费用均由被告承担。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被告确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的损失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交自己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可，在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积为101.47平方米的房屋，以人民币350883元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。直至2013年5月27日，原告从被告处领取了房屋的钥匙并办理了入住手续，被告共延期交房约4个月。
另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。
上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知书等在卷为凭。
本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。
关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟延交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金5276.44元（101.47㎡×10元×4个月×130%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原、被告各负担497.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 多
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第286号
原告彭某，女，汉族。
委托代理人刘延芳，南充市高坪江东法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族。
原告彭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人刘延芳，被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年元月18日在高坪区高坪镇政府登记结婚，婚后生育一子唐某某，15周岁，双方共同生活中，感情不和，志趣各异，发生家庭纠纷，被告对原告实施家庭暴力，爱好赌博，没有担当起一个男人的责任，给原告精神、肉体带来了伤害，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某某抚养归属法院依法确定；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告唐某辩称：原告说的不是事实，我上班挣的钱都交给她的，只有最近三个月没有给她，家务事都是我做的，房屋拆迁安置过渡费都在她手里，我以前的汇款单被她烧了。
经审理查明：原告彭某与被告唐某1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年元月18日在南充市高坪区高坪镇政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，1999年6月6日婚生一子唐某某。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，夫妻产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告彭某与被告唐某自由恋爱，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方共同努力，加强交流、沟通，夫妻感情是能够和好的。原告彭某要求与被告唐某离婚，夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，其请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告唐某离婚。
案件受理费130元（减半收取）由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年二月十一日
书记员 王凤
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00168号
原告：刘某，男性，汉族。
被告：姚某，女性，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 何炎林
二〇一五年十月十三日
书记员 石忠玉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第201号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月1日21时30分许，被告人王某某醉后驾驶未按规定检验的×××号轻骑二轮摩托车沿建设路由东向西行驶至铁合金路口时与姚某某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致王某某受伤，摩托车损坏。经酒精检测，王某某静脉血中乙醇含量为267毫克/100毫升。经交警部门认定，姚某某负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年8月1日21时30分许，被告人王某某醉后驾驶未按规定检验的×××号轻骑二轮摩托车沿建设路由东向西行驶至铁合金路口时与姚某某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致王某某受伤，摩托车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姚某某负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。经检测，王某某静脉血中乙醇含量为267毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某的证言，现场照片，机动车信息查询结果单，吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某认罪态度较好，能如实供述的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月三日
书记员 裴春红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴国情，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国情信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国情系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，033.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，033.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第95号
原告陈某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告吴某某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某因夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告以被告吴某某已全额支付离婚补偿款为由，申请撤回对被告吴某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告陈某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄嘉坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0953号
原告泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路**号。
法定代表人朱剑，院长。
委托代理人阚远（特别授权），该院财务科副科长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告宗某某。
原告泰兴市中医院与被告宗某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人阚远、王文杰到庭参加诉讼，被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日至同年10月16日被告因交通事故在原告处治疗，产生医疗费总计6113.4元，扣除预缴款1000元后尚欠医疗费5113.4元。现原告经多次催要无果，故依法提起诉讼。请求判令被告立即支付拖欠的医疗费5113.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告宗某某未答辩。
经审理查明，被告宗某某因交通事故受伤，于2013年9月26日到原告处治疗，并预缴医疗费1000元。2013年10月16日，被告经治疗后出院。被告在住院治疗期间共形成医疗费合计6113.4元，出院时未能结清。此后，原告多次催要，被告未能给付。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有病案首页、入院记录、出院记录、医疗费账单明细报表、律师函以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告宗某某作为患者在原告处住院治疗，与原告形成了医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供医疗服务后，被告应当及时给付相应的医疗费用。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗某某于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市中医院医疗费用5113.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告宗某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘 军
二〇一四年十月三十日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第26-1号
原告吴光茂。
被告谢菲。
被告张金香。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院受理原告吴光茂与被告谢菲、张金香、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 管 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1986号
原告曹祖勤，男，1954年12月26日出生，汉族，郴州市建筑装饰有限责任公司董事长。
委托代理人喻旭光，男，53岁，汉族，大专文化，郴州市建筑装饰有限责任公司法律顾问。
委托代理人邓勤，男，汉族，大专文化，郴州市建筑装饰有限责任公司经理。
被告窦华平，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告郴州兴百泰建材有限公司，驻所地：郴州市北湖区石盖塘村联坪二组。
法定代表人陈陵佳，该公司董事长。
原告曹祖勤与被告窦华平、郴州兴百泰建材有限公司（以下简称“兴百泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹祖勤委托代理人喻旭光到庭参加诉讼，被告窦华平、兴百泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹祖勤诉称，2012年10月8日，被告窦华平向原告借款55000元，约定借期一个月，利息按三分计算，并约定延期偿还本息以5分计算支付违约金。被告兴百泰公司以其公司所有的机械设备提供担保。2013年10月17日，被告因未偿付借款本息重新出具欠条一张，注明：被告尚欠原告捌万贰仟捌佰叁拾元（￥82833.00）元，其中本金伍万伍仟元整（￥55000.00元），利息贰万柒仟捌佰叁拾叁元整（￥27833.00元）。此后，原告多次向被告提出偿还借款及利息的要求，被告均以无钱偿还为由拒付。故向本院起诉，请求判令：1、由被告窦华平立即偿还原告借款本金55000元；2、由被告窦华平立即支付该借款利息至2013年11月28日止32892元，其后利息计算至清偿时止；3、由被告兴百泰公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款55000元的事实，证明约定利息及还款期限的事实；
2、欠条一份，拟证明2013年10月17日被告向原告出具欠条：本金55000元、利息27833元，合计82833元的事实。
被告窦华平未答辩，亦未提供书面意见。
被告兴百泰公司未答辩，亦未提供书面意见。
原告提交的1-2项证据真有真实性和客观性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年10月8日，被告窦华平向原告曹祖勤借款55000元，并于当日出具借条，借条上载明：“今借到曹祖勤人民币（现金）55000.00元正，借期壹个月，计息三分；如延期一个月以伍分计息。被告兴百泰公司以其公司设备作为抵押担保。”因被告窦华平未按期偿还本息，2013年10月17日又向原告曹祖勤出具欠条，欠条上载明：“今欠曹祖勤现金人民币82833.00元。其中本金55000元，利息27833.00元。”此后，原告多次追讨，被告窦华平以无钱偿还为由拒付。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。原告曹祖勤依约借款后，被告窦华平未依约归还，后再次立下欠条，仍未及时归还，属民事违约行为。被告兴百泰公司虽注明以机械设备作为抵押保证，但未注明以何设备抵押，也未办理任何登记，视为担保方式约定不明，到期后未履行担保义务，应承担连带清偿责任。因被告窦华平在借条中约定了迟延履行以伍分计息，该利息中包含了迟延履行违约金，本院予以认可。关于2013年10月17日立欠条的后的利息计算问题，本院认为被告窦华平之前已计算了违约金，后期至清偿时止的利息应依法以不超过银行同期基准贷款利率（6%）的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一、三款、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦华平欠原告曹祖勤借款本金55000元，利息27833元（截止2013年10月17日，后期利息按月息24‰计算至清偿时止），合计82833元，限在本判决生效后五日内偿还。
二、被告郴州兴百泰建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹祖勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997.3元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第159号
申请人中国农业银行民和支行与被执行人马国均借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第69号支付令已经发生法律效力。申请人中国农业银行民和支行于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无个人存款，其家中无可供执行财产及成年家属，被执行人家有80岁高龄老人，现无力履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第69号支付令确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王正刚
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第159号申请执行人张有平，男，生于1965年，甘肃省民勤县。委托代理人张小辉，男，生于1988年，甘肃省民勤县。被执行人李玉俊，男，生于1964年，甘肃省民勤县。本院在执行申请人张有平与被执行人李玉俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第116号民事判决书，向被执行人李玉俊发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人除已执行12000元外，余款未执行，且经本院查询既未查到被执行人的银行存款，亦未查到被执行人的其他财产信息，执行申请人张有平亦提供不上被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一五年十二月十四日书记员  许文明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11683号
原告：南京瀚永科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：白永灵，总经理。
被告：上海轩祥幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴双治。
原告南京瀚永科技发展有限公司与被告上海轩祥幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京瀚永科技发展有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚永科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0046号
申请执行人张广堂。
委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人华惠峰。
申请执行人张广堂与被执行人华惠峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被告华惠峰于本判决生效后十日内向原告张广堂支付货款155000元并偿付该款自2014年7月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费195元，共计3615元，由被告华惠峰负担。因华惠峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张广堂的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月5日向被执行人华惠峰发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但华惠峰未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华惠峰有银行存款。
经向房管部门查询，未查得被执行人华惠峰名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华惠峰名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华惠峰缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人华惠峰给付申请人张广堂执行款5000元，并交纳执行费2280元。
本案执行中，根据申请执行人张广堂的申请，决定将被执行人华惠峰纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案已执行到位本金5000元，执行费2280元，尚余153615元及逾期付款利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人张广堂通报后，张广堂表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人华惠峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华惠峰暂无可供执行的财产，申请执行人张广堂亦未能提供华惠峰可供执行的其他财产或财产线索，张广堂同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华惠峰确有可供执行的财产，申请执行人张广堂可以再次申请立案执行。
被执行人华惠峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00050号
原告：安庆市恒达融资担保有限公司。
法定代表人：潘雪征，该公司董事长。
委托代理人：王生彬，该公司经理。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市源友管业有限公司。
法定代表人：曹新节，该公司负责人。
被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告：怀宁县源友管业有限公司。
法定代表人：曹新节，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：方存山、张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曹甲桃，男，1956年12月29日出生，汉族。
被告：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码69736317-7。
法定代表人：汪志峰，该公司总经理。
被告：汪志峰，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告：黄满云，女，1967年11月17日出生，汉族。
被告：望江宏达塑钢门窗有限公司。
法定代表人：余达国，该公司总经理。
被告：余达国，男，1977年10月30日出生，汉族。
被告：安庆市春水农业有限公司。
法定代表人：胡春水，该公司总经理。
被告：胡春水，男，1967年4月3日出生，汉族。
被告：叶贵平，女，1967年10月4日出生，汉族。
本院受理原告安庆市恒达融资担保有限公司与被告安庆市源友管业有限公司、曹新节、怀宁县源友管业有限公司、曹甲桃、安庆市绿色谷农业科技有限公司、汪志峰、黄满云、望江宏达塑钢门窗有限公司、余达国、安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平追偿权纠纷一案，被告汪志峰在案件审理过程中，对本案管辖权提出异议，认为本案诉讼标的达3000000元，超过基层人民法院管辖范围，应移送至安庆市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告汪志峰提出的管辖权异议理由成立，应予采纳，本案应由安庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告汪志峰对本案管辖权提出的异议成立。本案移送有管辖权的安庆市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 魏 丽 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周同（实习）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1829号
原告：张全彪。
原告：张猛。
原告：刘名森。
三原告共同委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：闫玉朋。
被告：沧县运通汽车运输队，住所地沧州市新华区黄河东路沧县交通局大修厂院内。
业主：李运夫。
原告张全彪、张猛、刘名森与被告闫玉朋、沧县运通汽车运输队（以下简称运通运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全彪、张猛、刘名森之委托诉讼代理人赵磊、被告闫玉朋到庭参加了诉讼，被告运通运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全彪、张猛、刘名森向本院提出诉讼请求：1.要求被告在超出交强险部分按责任赔偿原告17682元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月17日22时29分，原告张全彪驾驶冀J×××××号车沿208线由北向南行驶至盐山惠民市场北侧，同停在公路上的冀J×××××号车追尾相撞，造成三原告受伤、两车损坏的交通事故。经盐山交警大队认定，原告张全彪负事故主要责任，被告闫玉朋负次要责任。事故发生后，三原告分别被送往盐山县人民医院、盐山阜德医院治疗。被告闫玉朋所驾驶的车辆登记车主为运通运输队，且车辆在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，三原告已同保险公司达成调解并履行完毕。后原被告就赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。
被告闫玉朋辩称，2015年5月17日22时许，被告闫玉朋驾驶冀J×××××号车行驶在205国道盐山惠民市场北侧时，因车辆发生故障被迫停在路旁，当时被告立即打开了双闪灯光。被告刚停车不久，后面驶来冀J×××××号车与被告车辆发生追尾，被告闫玉朋报警并拨打120。事故发生后对方驾驶员逃离了现场，被告闫玉朋认为对方是酒驾，并向交警说明了情况，交警勘查完现场，带被告去了盐山人民医院，没找到驾驶员张全彪。张全彪为酒驾，盐山交警大队作出的事故认定书认定错误，被告不应承担责任。被告闫玉朋与被告运通运输队属车辆挂靠关系，被告闫玉朋将冀J×××××号车辆挂靠在运通运输队，运输队前几年每年收取1000元-2000元管理费，2015年收取了600元管理费。
被告运通运输队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日22时29分许，原告张全彪驾驶冀J×××××号车沿205线由北向南行驶到盐山惠民市场北侧，与停在路边被告闫玉朋驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成乘车人王魁、张猛、宋国平、刘名森受伤，两车损坏的交通事故。经盐山交警大队认定，原告张全彪负事故主要责任，被告闫玉朋负事故次要责任，乘车人王魁、张猛、宋国平、刘名森无责任。事故发生后，原告张全彪在盐山阜德医院住院治疗5天，支出医疗费2729.76元；原告张猛在盐山县人民医院住院治疗18天，支出医疗费21415.7元；原告刘名森在盐山县人民医院住院治疗7天，支出医疗费7095.1元。2015年6月8日，经盐山价格认证中心鉴定，原告张全彪驾驶冀J×××××号车辆损失价值为37000元，原告张全彪支出鉴定费500元。2015年6月11日，原告张全彪支出施救费1000元。
被告闫玉朋驾驶的冀J×××××号车登记所有人为运通运输队，该车在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内对三原告理赔完毕。被告闫玉朋与被告运通运输队签订《挂靠协议书》和《挂靠责任书》，约定被告闫玉朋为车辆实际车主，发生交通事故运通运输队不承担责任。
本院认为，原告张全彪驾驶机动车与被告闫玉朋停靠在路边的机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告张全彪负事故主要责任，被告闫玉朋负事故次要责任，原告张猛、刘名森无责任，被告闫玉朋对事故认定书不服，认为其无责任，因其在车辆发生故障停车后未在安全距离设置警告标志，违反道路交通安全法的相关规定，交警部门认定被告闫玉朋负事故次要责任并无不妥，且被告闫玉朋未在法定期限内申请复核，视为对事故认定结论的认可，本院予以确认。因保险公司已在交强险限额内对三原告进行了理赔，被告闫玉朋应对超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任。被告闫玉朋驾驶的车辆挂靠于被告运通运输队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告运通运输队应对三原告损失承担连带赔偿责任，对于被告闫玉朋与被告运通运输队签订的挂靠协议，因其只对双方当事人有约束力，对第三人不发生效力，故被告运通运输队向三原告理赔后可基于此协议向被告闫玉朋追偿。
本院确认原告方损失为：医疗费31240.56元（2729.76元＋21415.7元＋7095.1元）；住院伙食补助费1500元（50元×30天）；车辆损失37000元；鉴定费500元；施救费1000元，合计71240.56元。超出交强险部分为59240.56元，原告主张按58940.56元的30%计算。
综上所述，被告闫玉朋停靠的车辆致三原告损害，应对三原告超出交强险部分损失58940.56元承担30%赔偿责任计17682元，被告运通运输队对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉朋于本判决生效后十日内赔偿原告张全彪、张猛、刘名森医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、车辆损失17682元；
二、沧县运通汽车运输队对上述损失承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告闫玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月二日
书记员 李晶晶
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第608号罪犯刘文鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2010年7月1日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第104号刑事判决，认定刘文鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得上缴国库。在法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑复字第44号刑事裁定，核准以贩卖、运输毒品罪判处刘文鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。于2010年11月17日交付福建省龙岩监狱执行。2013年3月7日本院作出（2013）闽刑执字第39号刑事裁定，将罪犯刘文鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘文鹏在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘文鹏的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文鹏在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱年度表扬。另查明，罪犯刘文鹏服刑期间月平均消费156元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯缴交财产刑3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘文鹏减刑的异议。本院认为，罪犯刘文鹏在死刑缓期执行期间和无期徒刑服刑期间各获得监狱年度表扬一次，在无期徒刑服刑期间二度被评为监狱改造积极分子，服刑期间未违反监规，月均消费正常，并积极缴交部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减为有期徒刑十八年。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1149号
原告南通天宇钢结构安装工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人马桂清。
委托代理人吴峰。
被告马东。
委托代理人任晓峰。
原告南通天宇钢结构安装工程有限公司诉被告马东确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间互不相识，原告未招募被告，不存在劳动关系。2013年10月23日被告受伤后，经原告调查获知被告实际受雇于案外人夏某。2013年9月夏某因承揽工程结束，意图安排被告等6人暂时在南通地区工作。后夏某与马某联系，由马某接纳、安排。而马某并非原告代表，也非原告雇员。马某在原告企业内作业，基于与原告场地租赁协议。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，1.原、被告之间存在劳动关系，且经仲裁裁决认定。2.原告所述与马某之间租赁协议的真实性无法确认，原告也没有租赁费发票。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日被告经案外人夏某介绍与案外人马某口头洽谈工资标准后至马某在原告处车间工作，马某经手向被告发放劳保用品并对被告等人进行考勤，案外人夏某经手发放被告工资。2013年10月23日上午8时左右被告在原告车间操作过程中因行车横梁侧倒轧伤右大腿，造成右大腿骨折、骨盆错位等。2014年5月21日马某（甲方）与被告（乙方）经当地安监部门协调达成调解协议，约定：“1.甲方一次性补偿乙方误工费、护理费、伤残补助金、医疗补助、就业补助金、营养费、交通费、二次手术费等共计72000元（其中治疗期间剩余的医疗费5000元在乙方、乙方向甲方借款2000元，合计7000元，将从赔偿费72000元中扣除，剩余65000元）。2.在双方签字后乙方放弃对甲方的诉讼。3.甲方在双方签字后，2014年5月30日之前甲方支付乙方20000元，余款45000元甲方在2015年春节之前全部付清”。被告住院期间医疗费约52000元已由案外人夏某、马某支付。由于马某未兑现承诺，被告为工伤待遇而申请劳动仲裁，2014年7月9日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会因原告未到庭而裁决：原、被告存在劳动关系。
另查明，2013年5月1日马某为加工钢结构构件与原告签订关于厂区东跨部分场地的租赁协议，租期2年。
以上事实，原告举证：仲裁裁决书、租赁协议以及被告仲裁时提交调解协议，吴艳东、陆莉红、宗建荣证明，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告不同意调解，故无法调解。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中虽然被告工作的地点在原告厂区范围内，但是案外人马某招用被告并没有得到原告授权，被告劳动报酬、工作内容等也由被告与马某协商确定，被告为马某提供劳务并接受马某监督、管理，被告受伤后也仅与马某达成赔偿协议，且原告与马某之间系场地租赁关系。综上，原、被告之间并没有协商签订劳动合同的合意，没有建立起劳动合同关系，故原、被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《》第，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告南通天宇钢结构安装工程有限公司与被告马东之间不存在劳动关系。
案件受理费减半后收取5元，由被告马东负担（原告已垫支，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1903号
原告南宁市景汇物业服务有限公司，住所地：南宁市金浦路十六号汇东国际小区五楼会所。
法定代表人黎瑾，董事长。
委托代理人陆军，系南宁市景汇物业服务有限公司员工。
委托代理人宋海媛，系南宁市景汇物业服务有限公司员工。
被告景虹。
本院在审理原告南宁市景汇物业服务有限公司诉被告景虹物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市景汇物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁市景汇物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市景汇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费119元，由原告南宁市景汇物业服务有限公司承担。
审判员 郑 夏
二〇一四年六月二十日
书记员 韦力菲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第197号
原告邹福忠，男。
被告新化县丰地化工有限公司。
法定代表人欧国华，该公司董事长。
被告欧国华，男。
原告邹福忠与被告新化县丰地化工有限公司（以下简称丰地化工公司）、欧国华借款合同纠纷一案，于2014年6月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员欧阳昭、人民陪审员余国初组成合议庭进行审理。经双方当事人的申请，本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告邹福忠、被告丰地化工公司的法定代表人欧国华及被告欧国华到庭参加诉讼。在庭审中，原告邹福忠撤回了对被告欧国华的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹福忠诉称：原告邹福忠向被告丰地化工公司出售编织袋，2012年1月1日，原、被告就货款进行了结算，被告丰地化工有限公司应支付原告货款125万元，被告丰地化工有限公司因资金困难没有支付该笔货款，而是向原告出具了借据，并约定按月利率1.21%计算利息，被告欧国华承诺其个人承担连带还款责任。同时，原告又为被告丰地化工公司垫付货款100万元，约定按月利率2%计算利息，被告丰地化工公司向原告出具了借据。同年3月1日，被告丰地化工公司又欠原告货款50万元未予支付，被告丰地化工公司也向原告出具了借据，约定按月利率1.2%计算利息。上述货款275万元及利息，两被告承诺于2012年年底付清，但时至今日，经原告多次催讨，两被告未偿还分文。原告诉请判决被告丰地化工公司给付原告货款275万元，并支付逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，原告邹福忠向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、借据及被告丰地化工公司2012年1月17日的记账凭证（复印件），以证明被告丰地化工公司于2012年1月1日向原告邹福忠出具了125万元的借据，该借款系被告丰地化工公司应付原告邹福忠货款383736元及原借款866264元组成；借据注明借用期限为一年，按月利率1.21%计息。
3、借据及被告丰地化工公司2012年3月1日的记账凭证（复印件），以证明被告丰地化工公司于2012年3月1日向原告邹福忠出具了50万元的借据，该借款系被告丰地化工公司应付原告邹福忠货款所转，借据注明按月利率1.2%计息，年底（2012年年底）连本带息付清。
4、借据及被告丰地化工公司2012年4月23日的记账凭证（复印件），以证明被告丰地化工公司于2012年元月1日向原告邹福忠出具了100万元的借据，该借款系被告丰地化工公司应付原告邹福忠货款所转，借据注明按月利率2%计息，年底（2012年年底）一次性付清。
5、被告丰工化工公司的借款利息计算清单，以证明至2012年12月31日止，被告丰地化工公司应支付原告邹福忠利息共计481500元。
对原告提交的上述证据，被告丰地化工公司及欧国华质证无异议。
被告丰地化工公司辩称，原告所诉基本属实，但丰地化工公司现已停产1年，相关资产被查封，目前完全没有还款能力。
被告丰地化工公司未向本院提交证据。
被告欧国华辩称，原告所诉债务系被告丰地化工公司的债务，与被告欧国华个人无关。被告欧国华做为丰地化工公司的法定代表人，在原告的债权凭证上审核签字，是公司行为，不是个人行为。因此，对原告所诉的债务，被告欧国华不承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告欧国华的诉讼请求。
被告欧国华未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告丰地化工公司的质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告丰地化工公司质证无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邹福忠是被告丰地化工有限公司编织袋供应商，长期向该公司出售编织袋。2012年1月1日，原、被告就货款进行了结算，被告丰地化工有限公司欠原告邹福忠225万元，其中包括了借款866264元。被告丰地化工公司由于资金周转困难，经协商，原、被告双方同意把所欠货款及借款225万元统一转为借款。由此，被告丰地化工公司向原告邹福忠分别出具了2张借据：其中1张借据金额为125万元，该借据载明借用期限为1年，按月利率1.21%计算利息；另一张借据金额为100万元，该借据注明按月利率2%计算利息，年（2012年）底一次性付清。同年3月1日，被告丰地化工又欠原告邹福忠货款50万元，经双方协商同意，该笔货款又转为借款，被告丰地化工向原告邹福忠出具了50万元的借据。该借据载明按月利率1.2%计算利息，年（2012年）底连本带息付清。上述货款及借款275万元转据，被告丰地化工公司均制作了相关的货款转借款转账记账凭证。2012年12月底，被告丰化工公司向原告邹福忠出具了借款利息计算单，该单载明截止至2012年12月31日，被告丰地化工公司应支付原告邹福忠借款利息481500元。上述借款本息，经原告多次催讨，被告丰地化工公司一直未予偿还。
本案争议的焦点是：诉争债务如何定性，是货款还是借款。
本院认为，原告邹福忠与被告丰地化工公司将货款转为借款系双方当事人真实意思表示，是民事主体自主协商设立、变更、终止民事法律关系，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告双方因此消灭了买卖合同之债，重新成立了借款关系，故本案诉争债务定性为借贷之债。原告邹福忠与被告丰地化工公司之间的借款合同合法有效，且利率约定没有超过相关法律规定的限额，被告丰地化工公司应按约定偿还借款并支付利息。被告丰地化工公司未按合同约定偿还借款并支付利息构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告丰地化工公司偿还借款本金275万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复〉》（法释（1999）3号），《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告新化县丰地化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邹福忠借款本金275万元，并支付截止至2012年12月31日的利息481500元及从2013年1月1日起至清偿之日止按约定利率计算的利息（其中125万元月利率为1.21%，100万元月利率为2%，50万元月利率为1.2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元，由被告新化县丰地化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一四年九月十八日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1269号
原告毛秀明。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告毛秀明诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛秀明撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告毛秀明负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第127号
申请执行人吕焕星，男，1975年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人刘战胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吕焕星诉被执行人刘战胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘战胜对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币56700元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人刘战胜系公司职工，其工资已被本院冻结，所冻结工资在短期内无法清偿全部债务，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2218号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第127号
申请执行人刘建，男，汉族，生于1986年11月23日，初中文化，农民，住元谋县元马镇禾阳村委会。
被执行人杨晓梅，女，汉族，生于1990年6月20日，初中文化，农民，住元谋县元马镇禾阳村委会大乌头禾村。
本院在执行刘建申请执行杨晓梅离婚纠纷（2013）元民初字第403号民事判决书一案中，应执行标的为58400，案件受理费32.6元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨晓梅无财产可供执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第127号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年十月九日
书记员 段光礼
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第127号申请执行人施金文，男，彝族，农民，1976年10月23日，住元阳县。申请执行人卢美英，女，彝族，农民，1979年4月6日，住址同上。现住。被执行人杨永德，男，哈尼族，农民，1973年9月4日生，住金平县，现住。本院在执行申请人施金文、卢美英与被执行人杨永德机动车交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨永德无银行存款，无其他财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百二十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）元执字第127号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志辉二〇一五年十一月二日书记员  白 杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第464号
上诉人（原审原告）：刘丽梅，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇中华村村民委员会。
法定代表人：王金强，该村委会主任。
上诉人刘丽梅因与被上诉人珲春市英安镇中华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服珲春市人民法院作出的（2014）珲民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第7号民事判决；
二、此案发回吉林省珲春市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人刘丽梅。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金炫汝
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第47号
原告赵长宁，男，生于1957年10月12日，汉族
委托代理人段玉科，男，甘肃海林中科公司法律事务所干部，被告天水金桥房地产开发有限公司。
法定代表人丁子富，该公司总经理。
本院在审理原告赵长宁与被告天水金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长宁撤回起诉。
案件受理费55元，适用简易程序减半收取27.5元，因当事人申请撤诉再减半收取13.75元，由原告负担。
代理审判员 周海睿
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00424号
原告韩忠孝
委托代理人刘景伟
被告黄继军
原告韩忠孝与被告黄继军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员田萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠孝到庭参加诉讼，被告黄继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠孝诉称，我与被告通过朋友介绍认识，于2004年4月达成了运送水泥的口头协议，双方约定被告在沙河和韩成村承揽的建筑工程所有水泥由我代购并送至其施工现场，每月底结算，至年底，将全部水泥款结算。我依法履行合同约定，而被告在开始的几个月还能履约，后期则拖欠该款不付。2008年10月因被告拖欠水泥款长期不付，我将其诉至陈相法院，被告在接到传票后找到我，承诺该欠款3.8万元于2009年春节前保证付清，于是我将送货小票交给被告，被告给我出具了总欠据一张，故我撤诉。但此后，被告因刑事犯罪被判刑而与我失去联系，我找到刑满释放的被告后其承诺2014年10月底一次性付清欠款。但仍然到期未还，故起诉到贵院，要求被告偿还水泥款3.8万元及利息2.2万元。诉讼费由被告承担。
被告黄继军未答辩。
经审理查明，2006年4月14日至2006年9月1日期间，原告为被告供应水泥，被告累计拖欠货款人民币3.8万元，于2008年11月7日向原告出具了欠据，证实上述拖欠的货款，2014年8月14日被告在原告欠据复印件上签名并承诺2014年10月还款，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠据两份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告多次供应水泥，被告亦为原告出具了欠据，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告供应了水泥，被告作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告主张拖欠货款违约金的问题，虽然双方未约定逾期付款违约金，但被告确实长期未给付货款，原告主张其赔偿逾期付款损失符合法律规定，此款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2008年11月7日至起诉之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告黄继军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告韩忠孝货款人民币3.8万元。
二、被告黄继军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告韩忠孝未支付货款的逾期损失，此款以人民币3.8万元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月7日计算至2015年4月3日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田萌
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3633号
罪犯王永洪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2008年9月17日作出了（2008）文刑初字第125号刑事判决，以被告人王永洪犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月8日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯王永洪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王永洪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永洪在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永洪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第168号
原告李相周，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告宋军昌，男。
原告李相周诉被告宋军昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相周及其委托代理人郭栋、被告宋军昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相周诉称，2014年10月初被告雇佣原告到山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村承包的工地干活，同年10月19日下午，原告在支顶板时，因被告提供的方木折断，原告不幸从顶上跌了下来，当时被工友送往太原市太钢医院进行检查拍片，因被告嫌该医院医疗费贵，不愿支付，并于第二天被告找车把原告安排到太原市尖草坪区骨科医院再次进行拍片检查并办理住院手续，原告被诊断为“右根骨粉碎性骨折”，住院期间被告给原告交付医疗费后，让原告于同年11月4日出院并回家保守治疗，同年年底，原告派人与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，无奈，原告诉至法院，请求人民法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失暂定20000元；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等损失，待原告伤残等级评定后再另行增加；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，将起诉状中第一项、第二项合并为“判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计53852元。
被告宋军昌口头辩称，一、工程是被告从甲方处清包的，然后被告又把木工活清包给了原告，每平米45元，原告的生活费由被告承担，原告也应注意安全，被告借别人的方木，原告支顶板不错，原告摔了也不错，原告起诉状上说他到被告工地干活时间不错，干活受伤时间也不错。二、到太钢医院检查后医生建议去骨科医院检查，并不是原告诉状中说的被告嫌贵不愿意支付医疗费，自原告住院开始，被告去医院看过原告两次，原告出院的时候，被告开车把原告送回家。被告给原告医药费8800元，给8800元是出于好心，原告的诉请被告不应该承担。
经审理查明，2014年10月初被告雇佣原告到山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村承包的工地干活，约定按平米结算，每平米45元，被告管生活费，提供建筑材料，原告和李喜周、王瑞山、王俊州打劳务班。同年10月19日下午，原告在使用被告提供的方木支顶板时，因方木折断，原告从顶上跌下受伤，受伤后原告即到山西省太原市太钢（集团）有限公司总医院检查治疗，门诊支出145元，2014年10月20日，被告到太原市尖草坪区骨科医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，2014年11月4日出院，住院14天，出院医嘱：1、休息，抬高患肢，2、避免患肢剧烈活动，3、定期门诊复查换药，4、不适随诊。住院期间支出住院费6925元。审理期间，原告申请伤残等级评定，原告支出鉴定费940元。2015年6月30日安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为李相周右跟骨骨折构成十级伤残。原告受伤后，原告方支出交通费500元。治疗过程中被告给付原告方现金8800元。
另查明，原告有两个女儿，长女李琳，1999年11月29日生，次女李涵岳，2008年2月11日生。
上述事实，有原告提供的太原市尖草坪区骨科医院住院病历、门诊收费票据、出院证、安民心司鉴所（2015）临鉴字第80号鉴定意见书、车票、户口薄、林州市中医院门诊收费票据、证人李喜周证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告在为被告提供劳务时受伤致残，给原告造成的损失被告应当赔偿，原告作为一个成年人，劳务班成员，在工作时未尽到自己注意防范义务，对造成此次损失亦应承担相应责任，综合考虑各方面因素，酌情由原告自行承担损失的40%，由被告承担损失的60%。原告的合理损失包括：医疗费7070元、护理费1170.08元（28472元／年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天），原告主张误工费19486元、残疾赔偿金18832.2元、被抚养人生活费4506元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费940元、交通费500元，符合法律规定，应予认定，以上原告的损失合计为58074.28元。被告承担60%即34844.57元，被告已给付8800元，还应给付原告26044.57元。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行处理。原告多主张部分，本院不予支持。被告主张其不应承担原告损失，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋军昌于本判决生效后十日内赔偿原告李相周26044.57元；
二、驳回原告李相周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告李相周负担591元，被告宋军昌负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 张怀江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第168号原告李相周，男，1970年1月23日生，汉族，农民。委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。被告宋军昌，男，1971年3月2日生，汉族。原告李相周诉被告宋军昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相周及其委托代理人郭栋、被告宋军昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李相周诉称，2014年10月初被告雇佣原告到山西省××××村承包的工地干活，同年10月19日下午，原告在支顶板时，因被告提供的方木折断，原告不幸从顶上跌了下来，当时被工友送往太原市太钢医院进行检查拍片，因被告嫌该医院医疗费贵，不愿支付，并于第二天被告找车把原告安排到太原市骨科医院再次进行拍片检查并办理住院手续，原告被诊断为“右根骨粉碎性骨折”，住院期间被告给原告交付医疗费后，让原告于同年11月4日出院并回家保守治疗，同年年底，原告派人与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，无奈，原告诉至法院，请求人民法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失暂定20000元；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等损失，待原告伤残等级评定后再另行增加；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，将起诉状中第一项、第二项合并为“判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计53852元。被告宋军昌口头辩称，一、工程是被告从甲方处清包的，然后被告又把木工活清包给了原告，每平米45元，原告的生活费由被告承担，原告也应注意安全，被告借别人的方木，原告支顶板不错，原告摔了也不错，原告起诉状上说他到被告工地干活时间不错，干活受伤时间也不错。二、到太钢医院检查后医生建议去骨科医院检查，并不是原告诉状中说的被告嫌贵不愿意支付医疗费，自原告住院开始，被告去医院看过原告两次，原告出院的时候，被告开车把原告送回家。被告给原告医药费8800元，给8800元是出于好心，原告的诉请被告不应该承担。经审理查明，2014年10月初被告雇佣原告到山西省××××村承包的工地干活，约定按平米结算，每平米45元，被告管生活费，提供建筑材料，原告和李某、王瑞山、王俊州打劳务班。同年10月19日下午，原告在使用被告提供的方木支顶板时，因方木折断，原告从顶上跌下受伤，受伤后原告即到山西省太钢（集团）有限公司总医院检查治疗，门诊支出145元，2014年10月20日，被告到太原市骨科医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，2014年11月4日出院，住院14天，出院医嘱：1、休息，抬高患肢，2、避免患肢剧烈活动，3、定期门诊复查换药，4、不适随诊。住院期间支出住院费6925元。审理期间，原告申请伤残等级评定，原告支出鉴定费940元。2015年6月30日安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为李相周右跟骨骨折构成十级伤残。原告受伤后，原告方支出交通费500元。治疗过程中被告给付原告方现金8800元。另查明，原告有两个女儿，长女李琳，1999年11月29日生，次女李涵岳，2008年2月11日生。上述事实，有原告提供的太原市骨科医院住院病历、门诊收费票据、出院证、安民心司鉴所（2015）临鉴字第80号鉴定意见书、车票、户口薄、林州市中医院门诊收费票据、证人李某证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告在为被告提供劳务时受伤致残，给原告造成的损失被告应当赔偿，原告作为一个成年人，劳务班成员，在工作时未尽到自己注意防范义务，对造成此次损失亦应承担相应责任，综合考虑各方面因素，酌情由原告自行承担损失的40%，由被告承担损失的60%。原告的合理损失包括：医疗费7070元、护理费1170.08元（28472元／年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天），原告主张误工费19486元、残疾赔偿金18832.2元、被抚养人生活费4506元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费940元、交通费500元，符合法律规定，应予认定，以上原告的损失合计为58074.28元。被告承担60%即34844.57元，被告已给付8800元，还应给付原告26044.57元。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行处理。原告多主张部分，本院不予支持。被告主张其不应承担原告损失，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋军昌于本判决生效后十日内赔偿原告李相周26044.57元；二、驳回原告李相周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告李相周负担591元，被告宋军昌负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  张怀江二〇一五年十一月十九日书 记 员  郭钇汎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0392号
原告江阴市彩林纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路4号。
法定代表人钱宝家，该公司总经理。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告李家红，男，汉族，1972年2月3日生。
原告江阴市彩林纺织有限公司（以下简称彩林公司）与被告李家红经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈志森及被告李家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩林公司诉称：被告于2007年1月起至他公司工作。2013年10月24日，被告未经他公司同意离开公司，并到其他公司工作。2013年11月初，被告向他公司口头提出辞职，并要求他公司办理退工手续。2013年11月11日，他公司为被告办理了退工手续。因他公司工作人员失误，将解除劳动合同法律依据写成了《劳动合同法》第三十六条规定，即协商一致解除劳动关系。2014年1月17日，被告向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求他公司支付经济补偿金55770元，2014年4月1日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决他公司支付被告经济补偿金27429.50元。他公司不服起诉至法院，恳请法院判决他公司不需要支付被告经济补偿金。
被告李家红辩称：他于2001年3月进入原告公司工作，岗位为机修工。原告公司未与他签订劳动合同，也未为他交纳社会保险。2007年1月，原告公司与他签订了劳动合同并为他交纳了社保，并安排他做机修工作，每天工作12个小时。2013年10月24日，原告公司开除他要求他离厂，并依照劳动合同法第三十六条与他解除劳动合同，办理了退工手续，未支付他任何经济补偿。他要求原告公司依法支付他经济补偿金。
经审理查明：李家红于2007年1月进入彩林公司工作，双方签订有劳动合同，彩林公司为李家红缴纳了社保。2013年10月24日起，李家红未再为彩林公司提供劳动。2013年11月11日，彩林公司为李家红办理了退工手续，在江阴市单位终止解除劳动关系证明上合同解除依据的法律栏目中填写了“《劳动合同法》第36条”。2014年1月17日，李家红向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求彩林公司支付经济补偿金55770元。2014年3月27日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决：彩林公司支付李家红经济补偿金27429.5元。彩林公司不服仲裁裁决，于2014年4月10日诉至本院。
另查明：李家红劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3918.5元。
以上事实，有彩林公司提供仲裁裁决书、李家红提供的江阴市单位终止解除劳动关系证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：双方劳动关系解除的原因是李家红自动离职还是双方协商一致解除。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者是自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。本案中彩林公司主张李家红系自动离职，但其未能提供证据证明，应承担不利后果。故李家红依据江阴市单位终止解除劳动关系证明上载明的“按照《劳动合同法》第36条，于2013年11月11日解除合同”而主张劳动关系系因彩林公司提出后双方协商一致解除，本院予以采信。
由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，李家红与彩林公司的劳动关系存在于2007年1月到2013年11月11日之间，李家红在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3918.5元，故彩林公司应支付李家红经济补偿金27429.5元（3918.5元／月×7个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市彩林纺织有限公司的诉讼请求。
二、江阴市彩林纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李家红经济补偿金27429.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江阴市彩林纺织有限公司负担（江阴市彩林纺织有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00194号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人兰某，农民。被告人兰某曾因盗窃，于2015年4月14日被行政拘留十日。被告人兰某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月11日被取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］434号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年5月4日，被告人兰某至苏州市相城区黄桥街道旺盛路欣网E家网吧门口，采用直接推走的手段，窃得被害人卜某停放于该处的价值人民币1773元的新灵牌电动自行车1辆。
2、2015年5月6日，被告人兰某至苏州市相城区黄桥街道旺盛路欣网E家网吧东侧院内楼梯口处，采用直接推走的手段，窃得被害人周某停放于该处的价值人民币988元的远豪牌电动自行车1辆。
被告人兰某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人兰某在庭审中无异议，并有被害人卜某、周某的陈述，证人梁某、李某、程某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，劣迹材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人兰某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起，先行羁押的1个月4日予以折抵，至2015年10月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人兰某退赔被害人卜某人民币1773元、被害人周某人民币988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑路炜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3438号
原告盛成军。
委托代理人朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告陈常杰。
被告日照航通物流有限公司，住所地山东省日照经济开发区汽贸城包头路东段。
法定代表人张宜明，该公司总经理。
委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
原告盛成军与被告陈常杰、日照航通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿其损失68882.83元。本院于2015年12月29日立案受理后，于2016年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛成军的委托代理人陆永林、被告日照航通物流有限公司的法定代表人张宜明、委托代理人周夫峰到庭参加诉讼，被告陈常杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年11月17日3时，陈常杰驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车（鲁L×××××挂重型仓栅式半挂车）沿兴泰路由南向北行驶至碧桂园红绿灯路口时不慎致车辆侧翻，致车上人员盛成军受伤，所载货物受损，路口红绿灯、监控等设施损坏，路边绿化损坏，车辆受损。
2、责任认定：泰州市公安局交巡警三大队作出事故认定：陈常杰负事故全部责任，盛成军无责任。
二、事故后果
原告受伤当日至泰州市第四人民医院治疗，被诊断为右股骨中段骨折、右足第五跖骨基底部骨折，次日原告至中国人民解放军第八十九医院住院治疗。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核有医疗费票据、出院记录等予以佐证的医疗费为32524.33元，本院予以确认。被告日照航通物流有限公司辩称中国人民解放军第八十九医院医疗费用中含有检查梅毒、艾滋病等与治疗与交通事故伤情无关的医疗费，要求予以剔除，本院认为，被告要求剔除的费用，系原告住院治疗时根据医院的要求进行检查所产生的费用，与治疗交通事故伤情之间是否存在关联，原告作为患者无法判断，被告亦未提供证据证明剔除上述费用的必要性，故对其辩解理由，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院7天，按20元/天计，为140元。
3、营养费，根据原告的伤情，参照相关三期意见，营养期限可认定为90天，按20元/天计，营养费为1800元。
4、护理费，原告主张护理费按照100元/天的标准计算，但其未提供护理费支出的依据，护理费可参照当地护工劳务报酬水平80元/天的标准予以确定。根据原告的伤情，其主张护理期限97天，可予支持。故护理费可确定为7760元。
5、误工费，原告受雇于被告陈常杰，从事道路运输驾驶，误工费标准可以参照江苏省公布的上一年度道路运输业在岗职工平均工资56406元/年进行确定。误工期限，根据原告的伤情，其主张误工期限127天因不超过相关的三期标准，可予支持。故误工费可确定为19626元。
7、交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告提供的证据，考虑其至南京治疗所需，酌情认定交通费为400元。原告主张的高速公路过路费、医院停车费、处理交通事故的交通费，因无法律依据，不予支持。
以上各项损失合计62250.33元。
四、与本案有关的其他情况
鲁L×××××重型半挂牵引车（鲁L×××××挂重型仓栅式半挂车）系陈常杰出资购买，登记在被告日照航通物流有限公司名下。2013年12月22日，陈常杰与被告日照航通物流有限公司的法定代表人张宜明签订《运输车辆挂靠经营合同书》，将该车挂靠在被告日照航通物流有限公司从事经营活动。2015年12月2日，原告向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押日照航通物流有限公司名下车牌号为鲁鲁L×××××重型半挂牵引车、鲁鲁L×××××挂重型仓棚式半挂车，保全金额为100000元，交纳保全费1020元。本院同日作出（2015）泰海民诉保字第0273号民事裁定书，并依法对上述车辆进行了查封。被告陈常杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告的上述损失，因被告陈常杰承担事故全责，应由被告陈常杰进行赔偿。陈常杰系将车辆挂靠在日照航通物流有限公司名下从事经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告日照航通物流有限公司应对被告陈常杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常杰于本判决书生效之日起十日内给付原告盛成军赔偿款人民币62250.33元；
被告日照航通物流有限公司对于被告陈常杰的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告盛成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元、保全费1020元、公告费600元，合计人民币2176元，由被告陈常杰、日照航通物流有限公司负担（原告已预交，被告陈常杰、日照航通物流有限公司于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费556元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 龚习琴
代理审判员 王辉辉
人民陪审员 周学海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 澄
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00096号
原告宿士丽，住宾县。
被告孙广有，住宾县。230125198106123511
被告纪秀臣，男，1982年3月6日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街三委*组。
原告宿士丽与被告孙广有、纪秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理，原告宿士丽到庭参加诉讼，被告孙广有、纪秀臣经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告孙广有向原告借款5万元，用款期限1年，并给原告出了借据，被告纪秀臣作为担保人在借据上签字，此款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不给付。诉至法院请求法院依法判决被告孙广有立即偿还向原告的借款本金50000元及利息，并由被告纪秀臣承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议书。拟证明被告孙广有在原告处借款5万元，约定利息2分，由被告纪秀臣为其提供担保的事实。
原告提供的证据来源合法客观真实与本案具有关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，被告孙广有向原告借款5万元，借款期限1年，被告孙广有给原告出具借据，约定利息2分，被告纪秀臣作为担保人在借据上签字，此款到期后，被告孙广有拒不给付，被告纪秀臣也未履行保证责任。
本院认为，原告宿士丽与被告孙广有之间的借款合同合法有效，被告孙广有逾期还款、被告郭纪秀臣未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告孙广有应承担给付借款责任，被告纪秀臣承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广有于判决生效之日起10日内给付原告宿士丽借款款5万元，利息及罚息给付至还款之日止；
二、被告纪秀臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第457号
原告：冯明明。
被告：祁进平。
本院在审理原告冯明明与被告祁进平民间借贷纠纷一案中，因原告冯明明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一五年四月九日
书记员 左士杰