wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05400号
原告：潘鸿宇，男，住址沈阳市和平区。
原告：钟嘉言，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告潘鸿宇、钟嘉言诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘鸿宇、钟嘉言、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3360元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告潘鸿宇、钟嘉言与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为94.5平方米，金额为336174元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告潘鸿宇、钟嘉言逾期办证违约金3362元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前给付原告潘鸿宇、钟嘉言1681元；剩余1681元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1770号
原告伍国彪，市民。
被告王延顺，市民。
被告伍翠棠，市民。
原告伍国彪诉被告王延顺、伍翠棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员唐将军适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告伍国彪，被告王延顺、伍翠棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国彪诉称，被告王延顺与被告伍翠棠系夫妻关系。被告王延顺因发生交通事故急需资金赔偿，二被告于2011年3月15日共同向我借款10万元，双方约定月利率2%，借款于2013年3月30日前归还，被告王延顺与被告伍翠棠出具借条一份，同时约定用老啤酒厂对面的门市房作抵押，如不按期还款，抵押的门市归我所有。借款到期后，我经多次催要，二被告未能偿还借款，现诉至法院，要求被告王延顺、伍翠棠共同偿还借款本金10万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告王延顺辩称，借款是事实，但现在经济困难，待以后有钱会归还。
被告伍翠棠辩称，借款是事实，但现在经济困难，待以后有钱会归还。
经审理查明，被告王延顺与被告伍翠棠系夫妻关系。被告王延顺因发生交通事故急需资金赔偿，2011年3月15日被告王延顺、伍翠棠共同向原告伍国彪借款10万元，双方约定月利率2%，借款于2013年3月30日前归还，同时双方还约定被告王延顺、伍翠棠用啤酒厂对面的门市房作抵押，如不按期还款，抵押的门市归原告伍国彪所有。被告王延顺与被告伍翠棠出具借条一份，借条载明：“借到伍国彪人民币拾万元整（月息2分），于2013年3月30日前归还。用啤酒厂对面的门市房抵押，如到期不能归还，门市房归伍国彪所有。据：王延顺、伍翠棠，2011.3.15”。借款到期后，原告伍国彪经多次催要未果，现诉至本院，要求被告王延顺、伍翠棠共同偿还借款本金10万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，由被告王延顺、伍翠棠出具的借条，原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告伍国彪与被告王延顺、伍翠棠借款事实有被告王延顺、伍翠棠出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告王延顺、伍翠棠应承担还款责任，故原告伍国彪要求被告王延顺、伍翠棠共同偿还借款本金10万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王延顺、伍翠棠共同偿还原告伍国彪借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2011年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告王延顺、伍翠棠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3560元。
代理审判员 唐将军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00559号
原告徐宝峰。
委托代理人褚东林，系扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告姚恒忠。
被告姚智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，系该公司总经理。
委托代理人窦奎，系该公司职工。
原告徐宝峰诉被告姚恒忠、姚智、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐宝峰的委托代理人褚东林、被告保险公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。原告徐宝峰、被告姚恒忠、姚智、被告保险公司的负责人吴华未到庭。本案现己审理终结。
原告徐宝峰诉称：2015年5月1日，被告姚智驾驶被告姚恒忠所有的苏K×××××小型普通客车行驶至大桥镇通园公路启于路段时，与原告徐宝峰发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送至扬州洪泉医院治疗，经医诊断为：左肱骨远端骨折、左锁骨尖峰段骨折、肋骨多发骨折等。2015年5月15日经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告姚智负事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。现要求被告赔偿其医疗费44832.08元。
被告姚恒忠、姚智未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费费用，我司认为应当扣除伙补、营养以及其他等合计20%的非医保用药。且保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费。我方要求质证保单原件。
经审理查明：2015年5月1日15时50分左右，被告姚智驾驶被告姚恒忠所有的苏K×××××小型普通客车行驶至大�镇通园公路启于路段时，与原告徐宝峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经公安机关认定，被告姚智承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告身份证、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、出院证、保单、姚智驾驶证、车辆行驶证、医疗费发票、用药清单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故中公安机关作出的责任认定程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告姚智驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，故被告姚智应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100�元不计免赔的商业险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告主张的医疗费44832.08元，被告保险公司质证要求扣除20%非医保用药，并扣除其中的陪护床费用35元。本院认为被告保险公司抗辩要求扣除20%非医保用药于法无据且未能提供相应证据予以证明，依法不予采信；但其要求扣除陪护床费用35元的理由成立，故认定医疗费为44797.08元。被告姚恒忠、姚智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝峰医疗费44797.08元；
二、驳回原告徐宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告姚智负担，此款已由原告垫付，被告姚智在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪 超
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第5号
再审申请人（原审被告）张光辉。
被申请人（原审原告）郭余山。
被申请人（原审原告）胡光林。
被申请人（原审原告）张智斌。
再审申请人张光辉与被申请人郭余山、胡光林、张智斌债权转让合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2011）德民一初字第601号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张光辉申请再审称：1、本案诉争的债务系被申请人郭余山、胡光林、张智斌三人从案外人刘善瑛处受让所得，但刘善瑛从未给付60万元给再审申请人，再审申请人出具的借条是受胁迫下出具的，原一审判决未对借贷事实进行审查，借款人刘善瑛也未到庭接受调查，导致借款事实无法查清；2、作为债权转让人的刘善瑛未通知再审申请人债权转让事宜，三被申请人不具备原告条件，原审适用《合同法》第八十条系适用法律错误。
本院认为，再审申请人对于其出具给案外人刘善瑛借条的真实性没有异议，虽然再审申请人提出其与刘善瑛之间不存在借贷关系，借条系在受胁迫的情况下出具的，但并未提供相应的证据予以证明。且再审申请人提供的证据并不能证明被申请人与刘善瑛之间的债权转让行为系虚假的，因此，对于再审申请人提出的原审未查清借贷事实的再审理由，本院不予采纳。本案中，被申请人在与案外人刘善瑛签订《债权转让协议书》后即通知了再审申请人，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让的只需要通知债务人即可，且案外人刘善瑛对于债权转让行为未予以否认，因此，原审法院根据本案的相关证据，适用《中和公民共和国合同法》第八十条之规定判决再审申请人归还被申请人借款并无不妥。
综上，张光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光辉的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董丽莎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1495号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，在深圳市南山区蛇口渔一村股份公司工作，现住深圳市南山区。因本案于2014年8月18日自动投案，次日被刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市南�区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）1831号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月16日17时许，被告人杨某与被害人梁某在深圳市南山区蛇口内伶仃岛北湾岸边的饭堂因一只蓝色塑料桶归属问题发生争吵，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，梁某持竹子击打杨某但被其躲开，随后，杨某捡起地上的一根木棍打击梁某，致其左手背、左小腿受伤。经鉴定，被害人梁某左尺骨远段线形骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年8月18日，蛇口派出所民警在驻岛边防派出所相关人员的带领下在被告人杨某的住处将�抓获。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）1621号建议书，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有到案经过，杨某所在单位提供的情况说明，被告人身份信息；证人卢某、李某的证言；被害人梁某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘查笔录及照片，被害人梁某、证人卢某的辨认笔录，被害人梁某及被告人杨某对案发现场的指认照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。上述到案经过载明，2014年8月18日，侦查人员前往内伶仃岛找被告人杨某，未找到。当日19时许，杨某向驻岛边防派出所武警投案自首，边防武警将信息反馈至蛇口派出所，该所民警遂上岛将杨某带回派出所进一步处理。
被告人杨某在法庭审理过程中辩称，其属自首。当日，其向边防派出所自动投案，边防派出所向其提供了蛇口派出所的联系电话，其立即致电蛇口派出所，交代了其与被害人发生争执的经过。因当时已过20时，内伶仃岛无船前往蛇口，故其与边防派出所说好次日其亲自前往蛇口派出所，但当晚蛇口派出所即上岛将其抓获。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人杨某是否属于自首的问题，本院认为，被告人杨某自动向当地派出所投案，并主动电话联系了本案侦查机关蛇口派出所；考虑到内伶仃岛的现实交通状况，杨某未于当晚亲自前往蛇口派出所投案情有可原。故在此问题上本院依对被告人有利原则确认被告人杨某属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某案发前无预谋，因工作事宜与被害人发生争执，在二人互殴过程中致人轻伤；同时，被告人杨某认罪态度良好，本院酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起执行至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢燕芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2795号
罪犯陈国元，男，1976年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2008年8月15日作出（2008）鼎刑初字第140号刑事判决，以被告人陈国元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）榕刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国元已缴纳罚金人民币2500元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈国元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3452号
申请执行人孟某
被执行人乌某。
被执行人斯某。
被执行人赛某。
孟某与乌某、斯某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5980号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、斯某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿借款本息合计9280.18元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人乌某、斯某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、斯某、赛某新的财产线索，申请执行人孟和巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00073号
叶某某：
付某某与你健康权纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01179号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制措施，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05366号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告李贵菊，女，1948年8月20日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省沈阳市和平区。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告李贵菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海林
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第15号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区东风西路197—199号国际金融大厦东楼17层。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：林卉嘉，女。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告林卉嘉信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理公司广州办事处自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 温露娜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初53号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月5日19时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿周村区某某街由南向北行驶至某某铁路桥路段时被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年2月22日，被告人李某某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年三月一日
代理书记员 辛 婕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1014号
原告东莞市常平瑞达服装厂，经营场所：东莞市。
经营者黄桂燕，公民身份证住址：广东省梅县。
委托代理人卢国文、冯志君。
被告谢宗旺，公民身份证住址：广西兴业县。
原告东莞市常平瑞达服装厂（下称“瑞达服装厂”）诉被告谢宗旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“瑞达服装厂”委托代理人卢国文、冯志君、被告谢宗旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“瑞达服装厂”诉称，原告已于2014年1月20日停产，至今未再生产经营，停产前的工人工资已结清。原告在2014年1月20日停产后至2014年3月13日，工人一直放假，未再工作；但原告在此期间仍给被告提供食宿。2014年4月9日，被告提出离职，并申请劳动仲裁，要求发放停工期间的工资和经济补偿金。后在相关部门调解下，原告写下欠条，承诺支付被告停工期间的工资。原告认为，欠条是双方的意思表示，是被告申请劳动仲裁后的协议，应视为被告放弃经济补偿金，且因被告自行离职，故原告无需支付经济补偿金给被告。请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金3500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢宗旺辩称，若原告能在2014年9月18日内给付工资，就放弃经济补偿金，否则，原告仍需支付被告工资及经济补偿金。
经审理查明，被告谢宗旺2013年6月1日入职原告“瑞达服装厂”任洗水师傅一职，月平均工资3500元；且双方已签订书面劳动合同；2014年3月14日，因原告一直拖欠被告工资，导致被告被迫离职，离职时剩余工资6455元未结清。后被告与其他8名员工一起申请劳动仲裁，请求原告向被告支付工资、经济补偿金及误工费。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲常庭案字（2014）106号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系已解除；二、被申请人（本案原告）须于本裁决书发生法律效力之日起五天内通知并支付共同申请人：（1）谢宗旺工资6455元、经济补偿金3500元；三、驳回共同申请人（包括本案被告）的其他仲裁请求。原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审过程中，被告向本院提交了《欠条》原件，证明原告曾于2014年4月11日出具《欠条》，确认原告欠被告工资6455元的事实，并承诺于2014年6月11日前把所有工资款项，以银行方式支付结清；但被告至今仍未收到原告的工资款项；原告主张《欠条》证明的是原被告双方已就案涉纠纷达成协议，由原告出具欠条给被告以了结本案，故原告无需支付被告任何经济补偿金，但原告确认至今未支付被告工资6455元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、《欠条》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告谢宗旺自入职原告东莞市常平瑞达服装厂，双方已建立劳动关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未在收到案涉仲裁裁决书15日内针对支付谢宗旺工资6455元向本院起诉，视为服从该项仲裁裁决，即原告应向被告支付6455元工资；另，原告拖欠被告工资6455元至今未支付，导致被告于2014年3月14日因原告拖欠工资而被迫离职。故被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定的劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。因《欠条》属于原告单方出具的承诺，不属于双方共同的协议，故原告关于“原、被告双方已就案涉纠纷达成协议，由原告出具欠条给被告以了结本案”的主张，本院不予采信；结合被告于2013年6月1日入职；2014年3月14日离职；离职前的月平均工资为3500元，故原告仍需向被告谢宗旺支付经济补偿金3500元（即3500元／月×1个月=3500元）。
综上所述，原告诉讼请求无理，本院全部予以驳回；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市常平瑞达服装厂与被告谢宗旺的劳动合同关系已于2014年3月14日解除；
二、限原告东莞市常平瑞达服装厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付谢宗旺工资6455元、经济补偿金3500元；
三、驳回原告东莞市常平瑞达服装厂全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告东莞市常平瑞达服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第595号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告王京禄，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王在富，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王京禄、王在富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告王京禄、王在富经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王京禄由被告王在富担保于2001年01月29日在我社贷款16220元，借款期限至2002年9月29日。借款利率为7.325‰。被告已偿还本金5元，下欠16215元。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告王京禄、王在富均未向法庭提供答辩。
经审理查明，告王京禄由被告王在富担保于2001年1月29日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款16220元，借款期限至2002年9月29日。借款利率为7.325‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告偿还本金5元，下欠16215元至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书四份，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王京禄由被告王在富担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16220元，尚欠16215元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王在富自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王京禄于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16215元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王在富对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王京禄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王京禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年四月二日
书记员 胡凤超
—2—
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第519号
原告：雷宗善。
被告：兰准瑞。
原告雷宗善为与被告兰准瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷宗善起诉称：2013年4月23日，被告向原告借款7万元；2013年5月4日，被告向原告借款6万元；2013年7月12日，被告向原告借款10万元；2013年7月25日，被告向原告借款8万元，合计31万元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款31万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明被告向原告借款的事实；
被告兰准瑞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告经原告主张权利后仍未予偿还，原告可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率要求赔偿利息损失，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰准瑞应于判决生效后十日内偿还雷宗善借款31万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回雷宗善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由兰准瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年四月十四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保137号
申请人：吴启爱。电话：。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：厉永斌。电话：。
申请人吴启爱于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉永斌在五莲县公安局工资每月3000元直至480000元止予以冻结（保全标的额48万元）。申请人吴启爱提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厉永斌在五莲县公安局工资每月3000元直至480000元止。
案件申请费3270元,由申请人吴启爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月二十三日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第251号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，无业。1996年12月因吸毒被治安拘留十五日并被强制戒毒；1997年10月因吸毒被劳动教养二年；2000年6月因扒窃被治安警告；2001年1月因吸毒被劳动教养三年，所外执行；2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2007年2月因吸毒被劳动教养二年；2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，罚金人民币一千元；2009年6月因吸毒被劳动教养一年，所外执行。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年3月2日19时许，被告人曹某在本市秦淮区东关头小西湖幼儿园分园附近，以人民币600元的价格向李某乙贩卖毒品海洛因1袋，净重0.777克，随即被民警人赃并获。归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。
二、盗窃
2015年8月7日19时许，被告人曹某在本市27路公交车上，当车由东向西行至本市秦淮区杨公井车站时，趁被害人武某不备之机，从武某的挎包内窃得价值人民币1637元的魅族牌MX4PRO型手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、证人李某甲、李某乙、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、物证鉴定书、价格鉴证结论书、抓获经过、前科、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知海洛因系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人曹某归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对其所犯贩卖毒品罪，依法可从轻处罚。被告人曹某对其所犯盗窃罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护国家的毒品管理制度，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 陈苏威
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0001号
异议人（利害关系人）沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城镇苏州路1号。
法定代表人卞建军，该县政府代理县长。
委托代理人冯海潮，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人刘铭泽，该行员工。
委托代理人朱明，该行员工。
被执行人程家军。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳工行）与程家军、徐政宏金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人沭阳县人民政府向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人沭阳县人民政府提出异议称：请求暂停执行宿迁市中级人民法院（2014）宿中执字第0279号协助执行通知书确定的协助执行事项。其主要理由为：一、2008年6月4日，沭阳县国土资源局在相关媒体上发布公告，公开挂牌出让沭阳县交通医院及周边地块土地使用权，出让土地面积13.65亩（包括程家军持有土地使用权证的7.26亩土地），同时发布收回相关土地使用权公告。公告发布后，程家军未对上述公告表示异议。二、程家军对该土地使用权及房屋补偿权益应在双方达成补偿协议后实现，但程家军与拆迁人至今就征收补偿问题未达成协议，其应得的补偿数额仍处于不确定状态，且挂牌土地出让金并非是程家军应获得的土地及房屋补偿款，故无法协助执行裁定确定的土地出让金提取事项。三、在征收补偿问题达成协议后，异议人可以在程家军享有的对应补偿款范围内协助法院提取执行相关款项。
申请执行人沭阳工行答辩称，本案执行已经有三年时间，沭阳工行作为抵押权人多次和政府部门沟通，希望能够共同处理拆迁问题。在双方未达成补偿协议，也未作出补偿决定公告，且未征得程家军同意的情况下，异议人沭阳县人民政府将程家军的土地使用权已经过户给其他公司，从程序到实体均违法，损害了抵押权人沭阳工行的合法权益。按照程家军土地使用权交易公告，该地块成交价格为96万元，而程家军房屋土地拆迁补偿款应远远大于该金额。沭阳县人民政府是否与程家军达成补偿协议，与执行无关，人民法院依据生效法律文书执行程家军的土地出让金于法有依。综上，请求驳回沭阳县人民政府的异议申请。
程家军答辩称：1.双方至今未签订拆迁补偿协议书。2.对异议人所称的沭阳县国土资源局在媒体上公开挂牌出让土地的事情，程家军不清楚。2014年10月31日，程家军才发现国土资源局在媒体上以发布公告的形式收回土地使用权并将程家军的土地转让给了宿迁市长江置业有限公司。3.沭阳县人民政府收回土地使用权在程序和实体方面均存在问题，应在补偿协议签订以后再收回。4.宿迁市长江置业有限公司交纳的90万元土地出让金是，如果沭阳县人民政府愿意垫付，程家军同意在拆迁补偿时从补偿款中扣除。
经审查查明，沭阳工行与程家军、徐政宏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月29日作出（2010）宿中商初字第0141号民事调解书。依据该调解书，程家军、徐政宏应履行下列义务：一、于2010年12月20日前偿还沭阳工行贷款本金2969353.59元及利息（利息按借款合同第九条第一款约定的计息方法计算至清偿之日止）；二、案件受理费31451元，减半收取15725.5元，由程家军、徐政宏共同负担。因程家军、徐政宏未履行调解书确定的义务，沭阳工行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月29日作出（2011）宿中执字第0024-3号执行裁定：提取2008C7号地块中被执行人程家军所有的土地使用权（证号为沭国用2004字第27002号）对应的土地出让金玖拾万元整。依据该裁定，本院于2014年12月19日作出（2014）宿中执字第0279号协助扣划存款通知书，扣划了沭阳县人民政府在中国银行股份有限公司沭阳支行的银行存款玖拾万元整。
另查明，2003年12月30日，程家军与沭阳县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，以177.28万元取得涉案土地使用权，使用期限为50年（自2003年12月31日起算）。2008年6月4日，经沭阳县人民政府批准，沭阳县国土资源局在宿迁日报上刊登沭土拍（2008）告字第3号《沭阳县国有建设用地使用权挂牌出让公告》。依据该公告，宿迁市长江置业有限公司以164万元竞买了2008C7号地块国有土地使用权，总面积为13.65亩（包括涉案土地7.26亩，对应出让金数额应为89.88万元）。2008年7月4日，沭阳县国土资源局与宿迁市长江置业有限公司签订了《成交确认书》。2008年7月17日，沭阳县发展和改革局作出沭发基（2008）73号批复，同意宿迁市长江置业有限公司在2008C7号地块上新建“建陵商都”商住小区工程项目。2008年8月8日，沭阳县国土资源局与宿迁市长江置业有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，约定沭阳县国土资源局于2008年8月10日以“土地现状”交付给宿迁市长江置业有限公司，出让期限为商业40年、住宅70年、医疗50年。2009年4月17日，沭阳县建设局发布沭建拆（2009）第004号拆迁公告，宿迁市长江置业有限公司作为拆迁人，对2008C7号地块上所有房屋及附属物进行拆迁。在宿迁市长江置业有限公司未与程家军达成拆迁补偿协议情况下，涉案土地上的所有房屋仍被拆除，并且土地使用权已被过户至宿迁市长江置业有限公司名下。
上述事实有当事人的异议材料、本院法律文书、当事人签订的合同、沭阳县建设局、沭阳县国土资源局、沭阳县发展和改革局发布的相关文件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本条规定的“被执行人收入”是指被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、智力成果使用报酬、农副业收入、继承或者受赠的财产等。本案中，不管沭阳县国土资源局将包括涉案的土地使用权出让给宿迁市长江置业有限公司程序是否适当，但双方合同约定是以“土地现状”交付，即由宿迁市长江置业有限公司作为拆迁人对被拆迁人进行补偿，因此，宿迁市长江置业有限公司交纳的169万元土地使用权出让金应为土地使用权期限延长的费用，本院裁定认定其中的90万元属于被执行人程家军的收入没有事实依据。即便被执行人程家军不认可沭阳县国土资源局与宿迁市长江置业有限公司之间的合同约定，而要求沭阳县人民政府予以赔偿损失，该请求即使成立，本院也只能依据被执行人对他人享有到期债权的相关规定采取执行措施，也不能据此认定沭阳县人民政府持有被执行人程家军的收入直接裁定予以提取。综上，沭阳县人政府的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年9月29日作出的（2011）宿中执字第0024-3号执行裁定；
二、撤销本院于2014年12月19日作出（2014）宿中执字第0279号协助扣划存款通知。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆 野
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初789号
原告何某某，女，汉族，住城固县五堵镇。
委托代理人王某某，系上城固县元观法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，汉族，住城固县天明镇。
委托代理人马某某，系陕西锐博律师事务所律师，一般代理。
本院在审理何某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告何某某承担。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 演 曦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第836号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邹丁，农民，户籍地址云南省曲靖市富源县。曾因犯抢劫罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]668号起诉书指控被告人邹丁犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人邹丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年4月30日4时56分许，被告人邹丁去到增城区新塘镇胜有超市前台，乘被害人代某睡觉之机，盗窃了被害人代某的苹果5S手机一台（价值人民币3600元）后逃离现场，后于2015年5月5日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邹丁的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人邹丁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹丁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人邹丁的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心出具的增价证（赃）[2015]335号涉案物价格鉴定证明书；（2009）增法少刑初字第53号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；监控视频；被害人代某的陈述及其辨认被告人邹丁的辨认笔录、照片、指认作案现场、监控视频截图照片；被告人邹丁的供述以及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹丁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹丁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹丁归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邹丁的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人邹丁盗窃的犯罪所得人民币3600元，追缴后发还被害人代某波人民币3600元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人邹丁向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第513号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴佐祥。2009年12月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2010年11月9日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月27日起至2016年3月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被安吉县公安局解回再审（期限自2015年2月13日至2015年8月12日）。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人吴佐祥犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人吴佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2009年8月19日晚，被告人吴佐祥窜至安吉县递铺镇天荒坪中路某号，采用撬防盗窗的手段进入该沿街店内，窃得事主金某手提包内的人民币1000元。
2.2013年11月5日晚，被告人吴佐祥窜至安吉县递铺镇迎宾大道某号，采用掰下玻璃门把手卸下U型锁的手段进入某卫浴店内，窃得事主张某店内的香烟1包、人民币100余元。香烟价值无法确定。
3.2013年11月5日晚，被告人吴佐祥窜至安吉县递铺镇丰虹路某号，采用掰下玻璃门把手卸下U型锁的手段进入某店内，窃得事主胡某甲店内的香烟六七包、人民币200余元。香烟价值无法确定。
4.2013年11月5日晚，被告人吴佐祥窜至安吉县递铺镇迎宾大道某号，采用掰下玻璃门把手卸下U型锁的手段进入某卫浴店内，窃得事主胡某乙的人民币10余元。
另查明，2009年12月7日，被告人吴佐祥因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2010年11月9日刑满释放；2014年10月28日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月27日起至2016年3月26日止。
上述事实，被告人吴佐祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人金某、胡某甲、胡某乙、张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、安吉县公安局物证鉴定室手印检验鉴定报告及指纹提取笔录、辨认笔录及辨认现场照片、人口信息、解回再审文件、相关刑事判决书及刑满释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佐祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴佐祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人吴佐祥在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法对其所犯的前后两罪实行数罪并罚。案发后以及庭审中，被告人吴佐祥能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴佐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。前罪判决已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。即自2014年5月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人吴佐祥退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年八月十日
书记员 应亚青
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2252号
原告宁夏双发危险货物运输有限公司。
法定代表人：方安军，该公司负责人。
被告宋亚庆，男，汉族，32岁。
被告马龙，男，40岁。
三原告共同特别授权委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告全萍，女，44岁。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告董开明，男，46岁。
原告宁夏双发危险货物运输有限公司、宋亚庆、马龙诉被告全萍、董开明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。在本案审理过程中，原告宁夏双发危险货物运输有限公司、宋亚庆、马龙自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏双发危险货物运输有限公司、宋亚庆、马龙撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2075元，由原告宁夏双发危险货物运输有限公司、宋亚庆、马龙负担。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年十月十日
书 记 员 李芷瑄
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1160号
原告高来平，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告王志华，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告高来平诉被告王志华运输合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员徐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来平和被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来平诉称，2014年12月，原告与被告就以往的货运运费进行了结算，被告欠原告运费3.9万元，并给原告书写欠条。此欠款原告多次催要，被告一直拖延未还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告给付运费3.9万元及逾期利息；被告承担诉讼费、保全费。
被告王志华辩称，被告是做货运信息中介服务的，并未雇佣原告车辆，原告诉称的3.9万元运费不应由被告来承担，应该由实际雇佣原告车辆的案外人张金龙来承担。被告给原告书写欠条是货运信息中介服务的行业诚信和交易习惯。
经审理查明，2014年12月9日，被告王志华与原告高来平就运费进行了结算，共欠款3.9万元，并于当日书写欠条。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还运费欠款3.9万元的请求，证据确实，本院予以支持。原告主张欠款3.9万元的逾期利息，因欠条中未约定利息及还款期限，且此笔款是因原、被告双方运输合同而产生的运费款，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，该请求本院不予支持。被告主张该笔运费欠款应由案外人张金龙承担，但提供的证据不能证明案外人张金龙与本案有关，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效后十日内偿还原告高来平欠款人民币3.9万元；
驳回原告高来平的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费470元，退还原告387.5元，由被告王志华负担857.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1160号
原告常某。
被告潘某。
本院在审理常某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告常某于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回离婚诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回对被告潘某要求离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01277号
原告惠国民。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告王国强。
被告谢绮。
原告惠国民与被告王国强、谢绮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告惠国民及其委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。被告王国强、谢绮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠国民诉称，被告王国强与被告谢绮系夫妻关系，被告王国强经营的公司和原告存在租赁关系。2009年11月30日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50万元，并出具借条。2012年11月30日，被告未能按约还款，考虑到诉讼时效，原告要求被告重新出具借条，原借条由被告王国强收回，并约定于2013年11月30日前还款。借款到期后，被告以各种理由一再拖延，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付原告借款50万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国强未作答辩及举证。
被告谢绮未作答辩及举证。
经审理查明：2012年11月30日，被告王国强向原告惠国民出具借条一份，载明“今借惠国民人民币伍拾万元整，还款日期2013年11月底”。后被告王国强未能及时归还，原告催讨未果，遂于2014年8月28日诉讼至法院。
另查明，被告王国强与被告谢绮于1994年4月1日登记结婚，2012年11月12日登记离婚，2012年11月19日登记结婚，2012年12月14日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
庭审中，原告陈述：2009年11月30日，被告王国强向我借款50万元，口头约定年息10%，利息每年5万元。当日，我开具458000元本票给被告，其中8000元系我给被告的其他款项，并提前扣除一年的利息5万元。之后，被告每年均重新出具借条，并支付下一年度的利息5万元。2012年11月30日，被告王国强又重新向我出具借条（即本案借条），并预付了一年的利息5万元，实际上被告利息已经付到2013年11月29日。
以上事实，由借条、中国农业银行客户回单、本票、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告惠国民与被告王国强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，被告王国强理应按期归还借款并支付利息。诉讼中，原告自述其实际向被告王国强支付45万元，提前扣除一年期利息5万元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为45万元，另5万元应认定为一年的利息。被告逾期还款的，应支付逾期利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但应以借款本金45万元为基数。上述借款系发生在被告王国强与被告谢绮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、谢绮于本判决生效之日起10日内归还原告惠国民借款本金45万元，并支付原告利息5万元及逾期利息（以45万元为基数，自2014年8月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告王国强、谢绮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱琰华
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1286号
申请执行人李桂秋。
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司，住大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
本院在执行李桂秋与大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1302号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：王爱亲，女，1977年4月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：靳孝贤，男，1975年5月29日出生，汉族，住址同上，系王爱亲丈夫。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告王爱亲、靳孝贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告王爱亲、靳孝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年4月10日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借期至2016年4月9日。借款到期后，被告未能如约按期还款，现原告要求与二被告立即偿还借款100000元及利息、罚息。
被告王爱亲、靳孝贤未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告曲沃信用社下属分支机构高显信用社与被告王爱亲签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2014年4月10日至2016年4月10日期间内，被告王爱亲可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2016年4月10日，逾期则加收50%的罚息。2014年4月11日，原告向被告王爱亲发放贷款100000元，月利率为9.66‰，借款期限至2016年4月10日。借款到期后，被告王爱亲仅归还本金200元，现尚欠本金99800元一直未予归还，利息结至2015年1月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告王爱亲应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告王爱亲、靳孝贤系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故王爱亲的丈夫靳孝贤亦应承担还款责任。被告王爱亲、靳孝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱亲、靳孝贤给付原告曲沃县农村信用合作联社99800元及利息、罚息（利息自2015年1月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2016年4月11日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王爱亲、靳孝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初390号
原告：高淑艳，女，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：宋喜明（系原告高淑艳丈夫），住黑龙江省绥芬河市。
被告：盛立山，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，现下落不明。
原告高淑艳与被告盛立山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告高淑艳的委托诉讼代理人宋喜明到庭参加诉讼。被告盛立山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高淑艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付尾欠服装款60000元。事实和理由：被告自2002年起在原告处购买服装，经结算，被告尚欠原告服装款60000元没有给付。2005年7月24日，被告为原告出具欠据一份，被告承认欠原告服装款60000元，并承诺2006年10月后分三次付清，但至今被告没有履行承诺将服装款给付原告。
被告盛立山未作答辩。
原告高淑艳围绕其诉讼请求提交了欠条一份。欲证明：被告欠原告服装款60000元，于2005年7月24日为原告出具欠据一张，承诺2006年10月后分三次付清，但被告至今没有给付。
本院认为，被告盛立山经本院传票传唤，无正当理缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
被告盛立山未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认案件事实如下：
被告自2002年起在原告处购买服装，至2005年7月24日共计拖欠原告服装款60000元。2005年7月24日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠货款2006年10月后三次付清陆万元正（原文如此，应为整）60000.00元欠款人盛立山2005年7月24日”。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，被告自原告处购买服装，拖欠原告货款，经结算，被告于2005年7月24日为原告出具了欠60000元（服装款）的欠据一份，原、被告间的债权债务关系成立，被告负有给付原告尾欠服装款的义务。立欠据时，被告虽承诺60000元欠款于2006年10月后分三次付清，但其并未明确三次的具体日期及每次偿还的金额，属约定不明。事后双方不能达成补充协议的，原告可在给予被告合理准备期限后随时向被告主张权利。自2006年10月起至今，已近十年，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告盛立山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
盛立山于本判决发生法律效力之日起三日内给付高淑艳尾欠服装款60000元
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由盛立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1887号
上诉人（原审被告）：安徽极客速运有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路99号2101号，统一社会信用代码×××2Ｘ1（1-1）。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗贵桃，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，农民。
被上诉人（原审原告）：罗双权，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，农民。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。
上诉人安徽极客速运有限公司因与被上诉人罗贵桃、罗双权特许经营合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽极客速运有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：安徽极客速运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽极客速运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4113元，减半收取2057元，由安徽极客速运有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1348号
罪犯陈张尧，男，1972年3月26日生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）闵刑初字第1843号刑事判决，认定陈张尧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假74号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈张尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈张尧假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈张尧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈张尧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈张尧在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈张尧适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈张尧予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈张尧回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第35号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：周安柱
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘彩云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0898号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司。
法定代表人梅元鼎，该公司董事长
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人胡红卫，该公司员工。
被告孙加忠，男，1970年9月8日生，汉族。
被告孙彦，男，1995年9月1日生，汉族。
被告童格凤，女，1972年11月29日生，汉族。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建公司无锡分公司）诉被告孙加忠、孙彦、童格凤物业服务合同纠纷一案中，原告中建公司无锡分公司于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中建公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为106元，由原告中建公司无锡分公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年六月十八日
书记员 石欣雨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第518号
原告四川泸州现代运业蔺州有限公司，住所地古蔺县。
委托代理人唐毅，公司员工。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地古蔺县。
法定代表人徐凯，公司经理。
本院在审理原告四川泸州现代运业蔺州有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川泸州现代运业蔺州有限公司于2013年3月29日以愿与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川泸州现代运业蔺州有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川泸州现代运业蔺州有限公司负担。
审判员 宋学梅
二〇一三年三月二十九日
书记员 曹 丽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2034号
申请执行人李磊
被执行人沈琴明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01418号，依法向被执行人沈琴明发出执行通知书，责令被执行人沈琴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈琴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈琴明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币113150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 姚晓峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00010号
申请人盐城富宇化工原料有限公司，住所地在建湖县东方广场D区2065号。
法定代表人金志兵，董事长。
委托代理人滕官军，该公司员工。
申请人盐城富宇化工原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在三个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051／37453343（金额734995元，出票人盐城振宇钢材有限公司，收款人无锡市南部金属材料有限公司，出票时间2015年2月17日，汇票到期日2015年8月17日，经转让由申请人盐城富宇化工原料有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城富宇化工原料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人盐城富宇化工原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭金兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20529号
原告庞晓曦，女，1983年1月1日出生。
委托代理人郭雪松，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。
被告宋若昀，女，1985年8月18日出�。
被告李颖，男，1989年8月29日出生。
原告庞晓曦（以下称庞晓曦）与被告宋若昀、李颖（以下称宋若昀、李颖，一并提及时称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庞晓曦委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
庞晓曦诉称：2012年5月21日，我与二被告在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定我将北京市朝阳区枣营南里X号楼X层X号房屋出售给二被告，房屋价款125万元，定金2万元。合同签订后，二被告支付了定金2万元，但怠于履行其他合同义务，既没有支付任何房款，也不配合办理房屋过户手续，致使上述房屋至今无法另行出售。现我诉至法院，要求解除我与二被告所签《北京市存量房屋买卖合同》及网签合同。
二被告未答辩。
经审理查明：北京市朝阳区枣营南里X号楼X层X号房屋（以下称涉诉房屋）于2007年6月登记在庞晓曦名下。
2012年5月21日，在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间服务下，庞晓曦与二被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定二被告购买庞晓曦出售的涉诉房屋；建筑面积47.76平方米，成交价格125万元；二被告向庞晓曦支付定金，定金金额为2万元。
庭审中，庞晓曦提交北京我爱我家房地产经纪有限公司客户服务部于2013年3月18日出具的《情况说明》，载明：业主庞晓曦通过该公司居间于2012年5月21日与二被告签署买卖合同，物业地址为涉诉房屋，此房签署合同后，业主多次要求继续履行合同，并多次与客户联系，一直联系不上，现导致后续手续不能正常履行。庞晓曦认可合同签订后，二被告支付了定金2万元，但表示由于二被告违约，定金不予退还。庞�曦表示，自2012年6月1日起其无法联系上二被告，涉诉房屋一直由其占有使用。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《情况说明》、房屋所有权证及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，根据现有证据可以认定，二被告在与庞晓曦签订《北京市存量房屋买卖合同》后，仅支付了定金2万元，未支付其他任何购房款，亦未配合办理房屋权属转移登记手续，致使庞晓曦出售房屋的合同目的无法实现。现庞晓曦据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。由于系二被告未能按照约定履行合同，故对庞晓曦关于定金不予退还的陈述意见，本院予以采纳。二被告经我院依法传唤未到庭，本案缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庞晓曦与被告宋若昀、李颖就北京市朝阳区枣营南里X号楼X层X号房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》及网签合同于本判决生效之日解除。
案件受理费70元、公告费560元，由被告宋若昀、李颖负担（于本判决生效后七日内给付原告庞晓曦）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋艳君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2666号
原告吕长明，男，汉族。
委托代理人商顺良，男，一般代理。
被告安秀艳，女，汉族。
被告陶爱民，男，汉族。
原告吕长明与被告安秀艳、陶爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕长明委托代理人商顺良，被告安秀艳、陶爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长明诉称，2012年12月18日，二被告从我处借款35万元人民币，借据写明借款期限自2012年12月18日至2013年3月18日，期限为三个月，但是由于某种原因二被告没有返还借款能力，要求二被告立即返还借款。望贵院依法支持我方诉请。
被告安秀艳辩称，确实欠原告钱，但现在资金困难。
被告陶爱民辩称，借款事实存在，因我现在在看守所，没能力偿还。
经审理查明：2012年12月18日，被告安秀艳、陶爱民向原告吕长明借款350000元，约定借款期限为三个月，借款未约定利息。
上述事实有原告提交的借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕长明与被告安秀艳、陶爱民的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依据借款合同将借款给付被告安秀艳、陶爱民后，履行了自己的义务。被告应按借款合同约定的期限偿还借款本金350000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安秀艳、陶爱民返还原告吕长明借款350000元，在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告安秀艳、陶爱民负担，在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年五月二十二日
书记员 王雅鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1618号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张崇林，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张崇林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张崇林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第72号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托代理人：李荣，公司员工。
被告：章华育。
被告：陈长生。
被告：陈希界。
被告：陈永强。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告章华育、陈长生、陈希界、陈永强借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章华育、陈长生偿还原告借款40万元及利息；2、被告陈希界、陈永强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告章华育向原告借款40万元，约定于2014年12月8日归还，月利率为18.66‰；如逾期不偿还按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告陈长生为该笔借款承担共同还款责任；被告陈希界、陈永强为该笔借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息已支付至2014年9月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章华育、陈长生于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款40万元及该款自2014年9月21日起按月利率18.66‰计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、陈希界、陈永强对上述债务承担连带清偿责任，陈希界、陈永强承担保证责任后，有权向章华育、陈长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元；财产保全费2635元，合计10280元，由章华育、陈长生、陈希界、陈永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7645元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3695号
原告：刘公茂，男，1952年4月27日出生，汉族。
委托代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：袁伟，男，1957年5月14日出生，汉族。
被告：孙靖，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告：梁庆军，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告：陈玉东，男，1965年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘公茂诉被告袁伟、孙靖、梁庆军、陈玉东租赁合同纠纷一案中，原告刘公茂于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘公茂提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘公茂撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年二月八�
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3695号
原告：刘公茂，男，1952年4月27日出生，
代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：袁伟，男，1957年5月14日出生，，
被告：孙靖，男，1969年9月15日出生，
被告：梁庆军，男，1964年7月15日出生，
被告：陈玉东，男，1965年6月30日出生，
本院在审理原告刘公茂诉被告袁伟、孙靖、梁庆军、陈玉东租赁合同纠纷一案中，原告刘公茂于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘公茂提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘公茂撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年二月八日
书记员 何世洋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第939号
申请执行人高占彬，男，1970年7月12日生，汉族，双辽市人，个体，住双辽市辽北街。
被执行人邸永刚，男，1966年10月23日生，汉族，工人，住双辽市辽西街。
被执行人郑丽荣，女，1965年3月15日生，汉族，工人，住址同上。
高战彬诉邸永刚、郑丽荣民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2015年4月28日作出（2015）双民一初字第246号民事判决书，判决给付申请执行人借款本金50，000.00元，利息（参照中国人民银行同类贷款利率四倍计息）从2013年2月2日起至判决生效时止，承担案件受理费1968.00元，保全费820.00元、执行申请费650.00元。本案在执行过程中，申请人申请对被执行人邸永刚、郑丽荣工资收入冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第939号
申请执行人高占彬，男，1970年7月12日生，汉族，双辽市人，个体，住双辽市。
被执行人邸永刚，男，1966年10月23日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人郑丽荣，女，1965年3月15日生，汉族，工人，住双辽市。
高战彬诉邸永刚、郑丽荣民间借贷纠纷双辽市人民法院于2015年4月28日作出（2015）双民一初字第246号民事判决书，判决给付申请执行人借款本金50，000.00元，利息（参照中国人民银行同类贷款利率四倍计息）从2013年2月2日起至判决生效时止，承担案件受理费1968.00元，保全费820.00元、执行申请费650.00元。本案在执行过程中，申请人申请对被执行人邸永刚、郑丽荣工资收入冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖宝
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1090号
申请执行人：赵维祥，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：门秀顺，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵维祥诉门秀顺保证合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第997号民事判决书，申请人赵维祥于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵维祥诉门秀顺保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月七日
书记员 张宣英
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第259号
原告董宝君，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住烟台市牟平区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人赵金辉，山�嘉翔律师事务所律师。
被告隋喜亭，男，1965年3月22日，汉族，户籍所在地文登市，现住烟台市莱山区。
原告董宝君与被告隋喜亭健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝君之委托代理人赵金辉到庭参加了诉讼，被告隋喜亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某机械有限公司职工，我此前与其同为该公司同事。2014年1月11日14时左右，在该公司车间，被告因工作安排等事对我产生不满，无故殴打我，造成我多处受伤。事发时，我的同事向公安机关报案，由烟台市公安局莱山分局滨海派出所出警处理。事发当天我到医院就诊，第二天住院治疗。请求判令被告支付我医疗费等各项损失共计9949.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告隋喜亭未到庭，亦�提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月11日14时30分许，在烟台市莱山区某机械有限公司水利车间内，被告隋喜亭因琐事与原告董宝君发生口角，后被告采取用脚踹原告腰部等方式对原告进行殴打。事发后，原告至烟台市莱山区第一人民医院进行检查，于2014年1月12日住院治疗5天，共花费医疗费6349.62元。
原告事发时系某机械有限公司职工，于2014年11月辞职。原告于2013年2月至2013年12月共计发放工资36091.63元。庭审中，原告称，我事发前三个月平均工资为4498元，扣除我2014年1月实发的工资1127元，实际误工损失为3371元，但是我只主张3050元，余下的321元我放弃主张。我按照每天30元的标准主张住院伙食补助费，共计150元。原告还主张其住院期间护理费400元。
上述事实，有门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、医院诊断书、被告身份信息、单位证明、银行流水明细、公安询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，被告应依法赔偿原告因此遭受的经济损失。关于医药费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据予以确定。原告住院治疗5天，出院后医疗机构建议原告休养半个月，结合原告事发前11个月的工资发放情况，本院认定原告因伤产生的误工损失为2154元，对原告主张误工费过高部分不予支持。关于护理费，原告没有证据证明其在住院期间需要护理，故本院对其该项主张不予支持。原告按30元／天的标准主张住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以支持。被告隋喜亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和质证�利且可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋喜亭于本判决生效之日起10日内赔偿原告董宝君医药费6349.62元、住院伙食补助费150元、误工费2154元等各种损失共计8653.62元。
二、驳回原告董宝君其他诉讼请求。
如果被告董宝君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董宝君负担3元，被告隋喜亭负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋城承
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第154号
申请人石华军。
被执行人松桃供电局。
本院在执行申请人石华军与被申请人松桃供电局人身损害赔偿纠纷执行一案中，因被申请人松桃供电局已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）花民初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 星
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第65号
原告：ＸＸ建。
被告：汪海娟。
原告ＸＸ建与被告汪海娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ建到庭参加诉讼，被告汪海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ建起诉称：2013年1月27日，被告汪海娟以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告仅偿还8000元，余款经原告催讨无果。现起诉要求被告汪海娟偿还给原告借款20000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告汪海娟偿还给原告借款12000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告ＸＸ建为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告汪海娟于2013年1月27日向原告ＸＸ建借款20000元的事实。
被告汪海娟未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告ＸＸ建提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告汪海娟，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告ＸＸ建提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年1月27日，被告汪海娟因需向原告ＸＸ建借款20000元，并出具借条一份。后被告仅偿还8000元，余款经原告催讨无果。
本院认为，原告ＸＸ建与被告汪海娟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ建借款12000元并支付自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预收400元），减半收取150元，由被告汪海娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王海潮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3070号
原告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
被告林伟。
本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄健
二〇一六年四月二十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3070号原告青岛颐中物业管理有限公司。法定代表人王立伟。被告林伟。本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄健二〇一六年四月二十八日书记员  所姗