wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2553号
起诉人：谭文俊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8175。
本院于2016年1月26日收到起诉人谭文俊诉被起诉人吴凌汸、冯坚棠的起诉状。起诉人称：被起诉人因资金困难向起诉人分三次共计借款人民币600000元，双方签订借款合同，约定利息按照4000元／月支付，同时还约定了解决合同违约纠纷的方式等其他事宜。合同签订后，起诉人依约履行了自己的义务，但被起诉人按期支付几个月利息后，未能继续按合同约定支付利息。还款期限届满，起诉人虽多次催讨，但被起诉人均以没钱为由拒绝归还。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人连带向起诉人偿还借款600000元人民币及利息276000元人民币；2、判令被起诉人连带以借款本金为准按中国人民银行同期同类贷款年利率向起诉人支付逾期偿还本金的利息；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地非本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人谭文俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第11号
申请执行人：青岛市工商行政管理局。
法定代表人：于显祥，局长。
被申请人：候光聚，个人经营。
申请执行人青岛市工商行政管理局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市工商行政管理局对候光聚于2014年8月6日作出的青工商标处字（2014）第077号行政处罚决定。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日在第15法庭举行听证会，对青工商标处字（2014）第077号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人刘宏生到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市工商行政管理局于2014年8月6日作出青工商标处字（2014）第077号行政处罚决定，并送达给被申请人候光聚。被申请人候光聚在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市工商行政管理局于2014年8月6日作出的青工商标处字（2014）第077号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市工商行政管理局于2014年8月6日作出的青工商标处字（2014）第077号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1486号
原告田某，女，1989年1月15日生。
委托代理人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告荣某，男，1988年8月25日生。
本院在审理原告田某诉被告荣某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 琼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00132号
原告白某，男。
被告王某，男，汉族。
本院受理原告白某与被告王某保证合同纠纷一案，原告白某于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 行智先
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第119号
原告周云。
委托代理人隆金柱。
被告刘华平。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路7号。
法定代表人陈德，总经理。
委托代理人张兵。
本院在审理原告周云与被告刘华平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈朝霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第173号
原告夏某某，男，1987年10月8日出生。
委托代理人夏某，男，1963年4月18日出生，系夏某某父亲。
被告侯某某，女，1989年11月18日出生。
本院在审理原告夏某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告夏某某申请撤诉，减半收取50元，由原告夏某某负担。
审判员 陈永强
二〇一五年十一月二日
书记员 王 群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03943号
罪犯李元章，男，1974年3月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月10日作出(2013)新法刑初字第291号刑事判决，以被告人李元章犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元章自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李元章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李元章减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07256号
原告张×1，女，1972年12月25日出生。
被告王×，男，1972年1月4日出生。
原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉福独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年4月7日登记结婚，于1996年5月31日生育一子张×2；由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，常因生活琐事产生矛盾；被告无家庭责任感，酒后闹事，无法维持正常夫妻生活；现双方夫妻感情已完全破裂，现诉于法院要求：1、判令我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法均分；3、案件受理费由被告承担。
被告王×辩称，我和原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：张×1与王×经人介绍相识，于1994年4月7日登记结婚；1996年5月31日，双方生育一子张×2；婚后双方感情尚好，但因王×工作、家庭责任感不强等问题，导致双方产生争吵；庭审中，王×认为其与张×1尚有夫妻感情，愿意改正缺点，不同意离婚；经审理，双方的感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻的存续与解除，应以双方的感情是否破裂为依据；双方系自主婚姻，彼此应珍惜已建立起的家庭；双方虽因生活琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告应当放弃离婚的念头，共同维持已建立起的家庭；被告亦应改正自己的不足，加强对原告的信任与沟通；综上所述，原告要求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持；据此，为维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉福
二〇一五年十一月五日
书记员 吴立娟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初512号
原告：兖立富，男，汉族，农民。
被告：张小伟，男，汉族，农民。
原告兖立富与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告兖立富于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兖立富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兖立富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兖立富负担。
审判员王汛
二〇一八年二月一日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初512号原告：兖立富，男，汉族，农民。被告：张小伟，男，汉族，农民。原告兖立富与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告兖立富于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兖立富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兖立富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兖立富负担。审判员王汛二〇一八年二月一日书记员周艳丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第334号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人郎某某，男，1984年9月8日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无固定职业，2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月17日，被告人郎某某与他人在西宁市城南新区某小区某建筑公司索要工资期间，因与他人发生争执，被告人郎某某在公司一楼掐住被害人朱某某幼子，被闻讯赶来的被害人朱某某、张某某制止并发生撕打，在撕打过程中，被告人郎某某用随身携带的一把美工刀将被害人朱某某、张某某捅伤。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤二级，朱某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人郎某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、物证、鉴定意见、辨认笔录、调解笔录、查获经�及户籍证明等证据。
被告人郎某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称系其老板与二被害人一同先打了其，其气愤之下才用美工刀乱划将二被害人划伤。
经审理查明，2015年8月17日，被告人郎某某到西宁市城南某小区某建筑公司索要自己的工资时，因工资之事与老板李某甲发生争执后，郎某某下楼在该公司一楼掐住被害人朱某某的幼子的脖子，闻讯赶来的朱某某上前制止时，与郎某某发生厮打，在厮打过程中，被告人郎某某用随身携带的一把美工刀将朱某某划伤；被害人张某某上前劝阻时，亦被郎某某持美工刀划伤。根据西宁市公安局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2015）21号、22号人体损伤鉴定书认定：张某某胸腹部外伤，创口长度达30㎝，损伤程度属轻伤二级；朱某某胸、腹部及左下肢多处外伤，创口长度达36㎝，损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：一、被害人朱某某、张某某的报案材料及陈述，均证实2015年8月17日，被告人郎某某在西宁市城南某小区某建筑公司索要工资期间，不知什么原因与老板李某甲发生口角，后郎某某下楼在公司一楼掐住朱某某儿子的脖子，朱某某听到孩子的哭声，赶去制止，与郎某某发生厮打，在厮打过程中，郎某某用随身携带的一把美工刀将朱某某划伤的事实经过；证实被害人张某某上前劝阻时，亦被被告人郎某某持美工刀划伤的事实经过。
二、证人证言：
证人郑某某、李某乙、周某某、康某某、冉某某的证言能相互印证，均证实2015年8月17日，被告人郎某某在某建筑公司索要工资时，在公司一楼掐住朱某某儿子的脖子，朱某某听到孩子的哭声，赶去制止，与郎某某发生撕打，在撕打打过程中，郎某某用随身携带的一把美工刀将朱某某划伤，张某某上前劝阻时，亦被郎某某持美工刀划伤的事实经过；证实郑某某、李某乙、周某某、康某某、冉某某当日也是去某建筑公司索要工资的，郎某某因何故去掐住朱某某儿子的脖子，四人均不知情的事实。
三、被告人郎某某的供述，证实2015年8月17日，其在西宁市城南某小区某建筑公司索要工资期间，因与老板李某甲发生争执，朱某某、张某某拉住其，并与李某甲一同对其拳打脚踢，其被打的头晕，下楼到公司一楼时，看见朱某某的幼子，其上前抓住朱某某的幼子，以此迫使朱某某下楼的事实；证实朱某某、张某某下楼后与其发生厮打，其被打急了，就拿出随身携带的一把美工刀胡乱挥了几下，其看到朱某某的肚子、张某某的胸口被其划伤的事实。
四、其它证据：
1.西宁市公安�刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2015）21号、22号人体损伤鉴定书，证实被害人张某某胸腹部外伤，创口长度达30㎝，损伤程度属轻伤二级；被害人朱某某胸、腹部及左下肢多处外伤，创口长度达36㎝，损伤程度属轻伤二级的事实。
2.物证，美工刀一把，经被告人郎某某辨认，证实系其用于伤害二被害人时使用的作案工具的事实。
3.辨认笔录，经被害人朱某某、张某某辨认，证实被告人郎某某就是用美工刀将其二人划伤的人的事实。
4.调解笔录，证实经本院主持调解，被告人郎某某的亲属与被害人朱某某、张某某自愿达成协议，被告人郎某某一次性赔偿被害人朱某某、张某某各项经济损失，共计人民币50000元，并已履行完毕，二被害人对被告人郎某某表示了谅解的事实。
5.抓获经过，证实公安机关将被告�郎某某抓获的事实经过。
6.户籍证明，证明被告人郎某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人朱某某、张某某的经济损失，并取得被害人朱某某、张某某的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具，美工刀一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初184号
原告：田某某，女，1973年10月23日出生，满族。
被告：刘某，男，1974年9月15日出生，汉族。
原告田某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年四月十二日
书记员 吕爱华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第456号
申请执行人：王建平
被执行人：张亚军
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥高民初字第37号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张亚军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18232号
原告中国水利水电科学研究院。
组织机构代码：×××
法定代表人匡×，院长。
委托代理人章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告逸通控股有限公司。
注册号：×××
法定代表人史×。
原告中国水利水电科学研究院（以下简称水利研究院）与被告逸通控股有限公司（以下简称逸通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水利研究院委托代理人章雯俐到庭参加了诉讼，被告逸通公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
水利研究院诉称，逸通公司因办公所需，于2012年5月1日与我院签订《房屋租赁合同》，承租我院位于北京市海淀区玉渊潭南路1号D座×层×5、×7号房屋（以下简称×5、×7房屋），承租房屋面积为186平米，租赁期限自2012年5月1日起至2016年11月30日止，房屋租金为3.2元／日／平方米，年租金为217248元，按照每半年预付，被告应于合同生效之日起30日内支付2012年5月1日至2012年10月31日的租金108624元，于2012年11月30日之前支付当年11月1日至2013年4月30日的半年租金108624元，之后每年5月、11月按照此期限支付租金；合同第十条规定，被告未如期支付租金的，应该按照“应付租金×5‰×滞纳天数”的计算方式承担滞纳金。合同签订后，我院如约向被告提供了租赁房屋供其使用，但被告除了支付前11个月的房租外，其它租金迟迟未交纳。为此，我公司于2012年5月至2013年12月期间多次向被告催讨欠租，被告均以各种借口屡次拖延，截至2013年12月31日被告累计欠租金162936元。诉讼请求：1、请求解除双方就605、607房屋签订的《房屋租赁合同》，要求被告立刻腾退上述房屋；2、请求判令被告支付拖欠的房屋租金162936元及逾期滞纳金814.68元（均计算至2013年12月31日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年5月1日，水利研究院（甲方，出租方）与逸通公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的×5、×7房屋出租给乙方使用，房屋面积186平方米；租期自2012年5月1日起至2016年11月30日止；租金为3.2元／日／平方米（不含水、电费、车位费），全年租金为217248元；租金为每半年付，乙方在合同生效之日30日内向甲方支付2012年5月1日至2012年10月31日的房屋租金108624元，2012年11月30日前向甲方支付2012年11月1日至2013年4月30日的房屋租金108624元，之后每年5月、11月前乙方向甲方支付房屋租金；乙方向甲方交付的90日租金53568元作为乙方忠实履行合同的保证金；若乙方无正当理由不能按本合同按时交纳房屋租金，乙方应按下式承担滞纳金：应付租金×5‰×滞纳天数；若乙方无正当理由逾期20日未交清房租，甲方不再退还乙方的履约保证金，无正当理由逾期30日乙方应交还所租房屋，本合同自行解除等内容。合同签订后，水利研究院将×5、×7房屋交付逸通公司使用，逸通公司已支付2012年5月1日至2013年3月31日的房租。2013年4月1日之后的房租逸通公司拖欠至今未付，且一直未将×5、×7房屋腾空交还水利研究院。
本案审理中，逸通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有水利研究院的陈述、房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，水利研究院与逸通公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，水利研究院依约履行己方义务，但逸通公司拖欠2013年4月1日之后的租金至今未付且仍未腾退房屋，严重违反合同约定。现水利研究院要求解除上述合同、要求逸通公司腾退×5、×7房屋并支付2013年4月1日至2013年12月31日租金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，滞纳金以其公司主张数额为限。逸通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其公司放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除中国水利水电科学研究院与逸通控股有限公司于二〇一二年五月一日就北京市海淀区玉渊潭南路一号D座×层×五、×七号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、逸通控股有限公司于本判决生效后七日向中国水利水电科学研究院腾退上述房屋；
三、逸通控股有限公司于本判决生效后七日内给付中国水利水电科学研究院二〇一三年四月一日至二〇一三年十二月三十一日的房屋租金十六万二千九百三十六元以及截止至二〇一三年十二月三十一日逾期支付房租产生的滞纳金八百一十四元六角八分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十六元，由逸通控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡美青
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执906号
申请执行人王建强。
被执行人连泽平。
本院在执行上列申请执行人王建强与被执行人连泽平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初519号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3128号
罪犯刘兴泉，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月21日作出（2011）云区法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘兴泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘兴泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2、3、4月嘉奖5次，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第932号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告李勇。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费855元及3%滞纳金。
审理中，原告未能提供被告李勇准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 周立永
二〇一五年二月九日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法立保字第4号
申请人：林少凯，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被申请人：陈鹏双，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省普宁市。
申请人林少凯因与被申请人陈鹏双机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人陈鹏双转移财产，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的粤VUN3**号五菱牌小型普通客车（车辆识别代号：LZWADAGA6D4XXXXXX，发动机号码：UD60XXXXXX）一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供其所有的银行存款人民币4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈鹏双所有的粤VUN3**号五菱牌小型普通客车（车辆识别代号：LZWADAGA6D4XXXXXX，发动机号码：UD60XXXXXX）一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2015年4月21日至2017年4月20日止）。
二、对申请人林少凯的银行存款人民币4万元予以冻结。（冻结期间为一年，自2015年4月21日至2016年4月20日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 郑凯君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第684号
原告黄国华，男，汉族，遵义市人。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所律师。
被告高加美，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张光义，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽红，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告黄国华与被告高加美租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄国华及其委托代理人周涛、李明，被告高加美及其委托代理人张光义、周丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月30日签订一份房屋租赁合同，约定：我将其位于遵义市红花岗区新蒲镇某某村白沙组的房屋出租给被告，租金为每年5600元，其院坝给被告使用。租金的支付方式为：从合同生效之日支付一年的租金，一年期满后又支付下一年的租金，合同签订后双方又口头约定，由被告承担办理电户口、将院坝予以硬化后使用，该合同没有约定租赁期限。合同履行至今，经原告多次催促，被告均未办理电户口，也未硬化院坝，而且被告还认为院坝也是整体出租于他，于是并阻止其他租用我房屋的租赁户使用，因此双方产生了矛盾，而且被告未经我允许情况下，擅自将该租赁房屋地坪挖低（下沉），破坏了我的房屋。因此，我认为双方的关系已经恶化，无法继续履行该合同。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令，解除我与被告之间的房屋租赁合同，被告立即搬离我的房屋；被告支付我租金人民币930元（期间为2014年7月31日起至2014年9月30日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的约定不是事实，双方签订的租赁合同中已明确院坝归被告高加美使用，在合同签订后，被告按约向原告支付了租金，并于2013年4月8日办理了营业执照。事后被告多次打电话给原告交付租金，原告均已各种理由拒绝。现原告要求解除合同，我方认为没有合法事由，我并没有违约。双方也明确约定期限为七年，现已租用了2年，还有5年未满，原告这样随意解除合同的行为已严重侵害了我的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，一、原告将位于新蒲白沙租赁给被告使用；二、租金及交付方式，租金为壹年5600元，大写伍仟陆佰元整，被告自协议生效起付壹年，从2012年7月30日；三、房屋店面两间各8米，一间4米，住房三间，整体院坝由被告使用；四、在租赁期间如遇政府征收，或开发商占用，被告无条件搬迁，原告按月数计算，退还被告剩余租金；五、被告在租赁期间如因其他原因，经原告许可后可将该住房转租他方，被告在租用期满后，需继续租用，在同等条件下，被告有优先租赁权；六、本协议期间，原告不能无故将房屋收回或无故提高房价，否则赔偿被告的合理损失；七、被告在明年之内把营业执照地址更换为原告房屋地址，原告可不给被告涨房租，如过期不办理原告为被告一年涨房租1000元，到时拆迁房屋时。店铺和机器设备搬迁费为被告等。双方在合同中另行约定“附加：在办到营业执照柒年之内不涨被告房租”。2013年4月8日被告将营业执照地址变更到原告房屋地址。被告租赁原告房屋至2014年7月。被告向原告交纳下一年租金，原告以合同没有约定租赁期限，被告未按约定办理电户口，也未硬化院坝等为由，不愿再租赁房屋给被告，双方产生了矛盾。原告诉至本院，酿成诉争。
以上事实，有房屋租赁合同、宅基地证、照片、接警处记录、结婚证、营业执照等本院根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思反映，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张双方签订的租赁合同没有明确租赁期限，为不定期合同，可以随时要求解除，被告主张从双方附加约定中合同为定期合同，不同意解除。故本案争议主要焦点是双方签订的租赁合同的租赁期限是定期抑或不定期合同？根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定”的规定，本案双方当事人在租赁合同中，附加“在办到营业执照柒年之内不涨被告房租”的约定，实际是双方附条件的对最短租赁期限的合意，在被告将营业执照地址变更至原告房屋地址后，可以认定双方对租期约定为最短7年。故双方所签订的合同应视为定期的租赁合同。同时原告亦未举证证明有其他合同约定的或者法律规定的解除事由。为此，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》不具备解除的条件，双方应继续履行该合同。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄国华的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告黄国华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田茂玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第499号
原告：钟祖宾，男。
被告：南宁市华清装饰设计有限责任公司，住所地：南宁市青秀区嘉宾路8号。
法定代表人：覃某。
原告钟祖宾与被告南宁市华清装饰设计有限责任公司（以下简称华清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日由审判员黄东独任开庭审理。原告钟祖宾到庭参加了诉讼，被告华清公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修之需于2011年至2012年间陆续向原告购买装修材料，并于2012年10月24日向原告出具欠条一份，承诺其在2013年元旦前向原告偿还16546元，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付16546元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、欠条，拟证明欠货款事实；3、电脑咨询单，拟证明被告基本情况；4、被告法定代表人身份证，拟证明被告法人身份情况。
被告华清公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告华清公司有对原告所提诉讼请求及证据进行答辩、质证的权利。被告华清公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就提起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，被告华清公司于2012年10月24日向原告出具欠条，上写明被告尚欠原告钟祖宾材料款16546元，被告盖公司公章、法定代表人覃福宏签名进行了确认。该欠条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效约定，证明原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系。由于原、被告双方在《欠条》中约定了被告应于2013年元旦前归还欠款，现被告未予偿还，原告有权要求被告归还欠款。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市华清装饰设计有限责任公司向原告钟祖宾支付欠款16546元。
本案案件受理费107元，由被告南宁市华清装饰设计有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1615号
原告：张新凤，女，汉族，住广东省开平市。
被告：苏梓美，男，汉族，住广西贵港市港南区。
关于原告张新凤诉被告苏梓美机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张新凤到庭参加诉讼。被告苏梓美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新凤诉称，原告与被告于2016年1月30日13时20分许在开平市××车行门口路段发生碰撞，事故造成原告受伤。故起诉至法院请求判决判令：一、被告赔偿原告医疗费10222元、误工费6000元、陪人费1000元、营养费2000元（该营养费实际是指伙食费）、交通费1000元、精神损害费2000元，共22222元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏梓美没有提交答辩意见。
原告张新凤在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件2份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件31份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、营业执照原件1份、租赁费发票原件8张、管理费发票原件7张，证明原告的工作情况。
被告苏梓美在举证期限内没有证据提交。
被告苏梓美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年1月30日，被告苏梓美驾驶无号牌燃油二轮摩托车由司前方向往开平长沙方向行驶，13时20分许行驶至开平市××车行门口路段非机动车道，从右侧超车时与一辆正在右转弯的由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，苏梓美无机动车驾驶证驾驶尚未进行登记的机动车上道路行驶，不按车道行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；原告无机动车驾驶证驾驶尚未进行登记的机动车上道路行驶，不按车道行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年1月30日至2016年2月6日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一名；门诊继续治疗两周；建议全休两周。
另查明，原告为农业家庭户口。事故后，被告苏梓美垫付了原告医疗费2700元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用9808.5元。
2、原告主张营养费2000元，其当庭表示实际是指住院伙食补助费。按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院8天，故伙食费为800元。
3、护理费，参照本地护理标准100元／天，原告住院8天，故护理费为800元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，本院确认原告误工时间为22天；根据原告提交的营业执照、租赁费发票、管理费发票等，可认定其事故前为经营开平市某蔬菜档批发行的个体户，在开平市水口某批发市场从事蔬菜批发，故可参照广东省2016年度批发业行业标准计算其误工费为60371元／年÷365×22=3638.8元。
5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定为300元。
6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告没有足够证据证明侵权行为对其造成严重后果，故对原告主张的2000元，本院不予支持。
二、原告事故损失的责任承担。
被告苏梓美驾驶无号牌机动车与原告发生事故，承担此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告苏梓美作为该无号牌车辆的实际使用人和持有人，负有对车辆及时投保交强险的义务，但该车事故发生时没有投保交强险，故原告主张由被告苏梓美先在交强险责任限额范围内赔偿事故损失，本院予以支持；对超出交强险限额部分，由承担事故同等责任的被告苏梓美承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该限额的损失包括医疗费9808.5元、住院伙食补助费800元，合计10608.5元，故先由被告赔偿原告10000元；超出交强险部分，由被告承担608.5×50%=304.25元。
二、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该限额的损失包括护理费800元、误工费3638.8元、交通费300元，合计4738.8元，没有超出110000元限额，故由被告赔偿原告4738.8元。
综上，被告苏梓美应赔偿原告共15043.05元，但扣除其垫付原告的2700元，还应赔偿12343.05元。
被告苏梓美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏梓美应在本判决生效之日起十日内赔偿12343.05元给原告张新凤；
二、驳回原告张新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取177元，由原告负担79元，由被告苏梓美负担98元。原告已预交177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 张玉华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1624号
原告：刘某某，女，生于1956年，汉族，初中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。
被告：肖某某，男，生于1963年，汉族，初中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。
本院于2015年5月27日立案受理了原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1984年下半年，经被告同学介绍，我与被告相识订婚，1986年农历冬月23日按习俗在兴文粮站举行了婚礼，至今未办理结婚登记。共同生活期间于1988年9月10日生育长女肖某甲，现已成年并参加工作。1995年6月13日生育次女肖某乙，现已成年，在成都市读书。我与被告在共同生活期间，双方性格各异，为家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，发生争吵后，被告就暴力打我。在1998年下半年，我曾在清江法庭起诉过离婚，因被告不同意离婚停止诉讼。被告有外遇，我与被告的感情更冷淡。2012年8月26日我与被告又协议离婚，但被告仍不同意离婚。近几年，我们夫妻关系更加恶化，2015年1月上旬，双方发生争执后，被告又一次毒打我致伤我面部、腰部和左手指，我报警后，回风派出所干警来我家制止，经说服教育暂时平息，此后双方矛盾进一步加深，我又提出协议离婚，但被告不答应。被告一次又一次的家庭暴力伤害我身体，使我伤透了心，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好共同生活的可能，故起诉至法院请求准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告肖某某于1984年经被告同学张晓蓉介绍相识，并于1986年农历冬月23日按农村风俗在原巴中市巴州区兴文镇举行婚礼。1988年9月10日原告生育长女肖某甲，现在医院上班。1995年6月13日原告生育次女肖某乙，现在成都市读书。同时查明：原、被告至今并未分居生活。庭审中，原告称双方至今未办理结婚登记手续，但仅向本院提供了《常住人口登记卡》复印件，《常住人口登记卡》中“婚姻状况”一栏显示“已婚”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告于1986年农历冬月23日按农村风俗在原巴中市巴州区兴文镇举办了婚礼，庭审中原告称双方至今未办理结婚登记，但其提供的《常住人口登记卡》中载明“已婚”，与原告诉称不相符合。原、被告虽经人介绍相识，但在举行婚礼前通过相互了解，自愿结合，有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间，育有两女，且至今也未分居生活。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。故原告刘某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年八月十日
书记员 杜珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11573号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄特高，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄特高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄特高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57854.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57854.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初447号
原告：中国邮�储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：林晓峰，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。住址兰西县。
被告：刘会霞，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王春波，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：姜延清，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：石晶，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：董树良，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘惠玲，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林国彬，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告杨玉玲，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李宏伟，男，1980年8月15日出生，汉族，教师，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告林晓峰、刘会霞、ＸＸ、王春波、姜延清、石晶、董树良、刘惠玲、林国彬、杨玉玲、李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告林晓峰、刘会霞、ＸＸ、王春波、姜延清、石晶、董树良、刘惠玲、林国彬、杨玉玲、李宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林晓峰、刘会霞偿还借款本息合计56，733.16元，被告ＸＸ、王春波偿还借款本息合计56，733.16元，被告姜延清、石晶偿还借款本息合计56，733.16元，被告林国彬、杨玉玲偿还借款本息合计56，733.16元，被告董树良、刘惠玲偿还借款本息合计56，733.16元；2、要求被告李宏伟承担连带清偿责任。事实和理由：被告林晓峰与被告刘会霞系夫妻关系，被告ＸＸ与被告王春波系夫妻关系，被告姜延清与被告石晶系夫妻关系，被告董树良与被告刘惠玲系夫妻关系，被告林国彬与被告杨玉玲系夫妻关系。2014年1月13日，被告林晓峰、林国彬、ＸＸ、姜延清、董树良以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告林晓峰、林国彬、ＸＸ、董树良、姜延清各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月13日至2015年1月13日。贷款日期截止后均未还款，至今各被告均欠借款本息合计56，733.16元。
林晓峰、刘会霞、ＸＸ、王春波、姜延清、石晶、董树良、刘惠玲、林国彬、杨玉玲、李宏伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告林晓峰与被告刘会霞系夫妻关系，被告ＸＸ与被告王春波系夫妻关系，被告姜延清与被告石晶系夫妻关系，被告董树良与被告刘惠玲系夫妻关系，被告林国彬与被告杨玉玲系夫妻关系。2014年1月13日，被告林晓峰、林国彬、ＸＸ、姜延清、董树良以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告林晓峰、林国彬、ＸＸ、董树良、姜延清各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月13日至2015年1月13日。贷款日期截止后均未还款，至今各被告均欠借款本息合计56，733.16元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告林晓峰与被告刘会霞系夫妻关系，被告ＸＸ与被告王春波系夫妻关系，被告姜延清与被告石晶系夫妻关系，被告董树良与被告刘惠玲，被告林国彬与被告杨玉玲系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告李宏伟为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓峰、刘会霞给付原告借款本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），被告ＸＸ、王春波给付原告借款本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），被告姜延清、石晶给付原告借款本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），被告董树良、刘惠玲给付原告借款本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），被告林国彬、杨玉玲给付原告本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、被告李宏伟对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，785.47元，保全费2，015.16元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初447号原告：中国邮�储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：林晓峰，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。住址兰西县。被告：刘会霞，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：ＸＸ，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王春波，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：姜延清，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：石晶，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：董树良，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘惠玲，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告林国彬，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告杨玉玲，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告李宏伟，男，1980年8月15日出生，汉族，教师，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告林晓峰、刘会霞、ＸＸ、王春波、姜延清、石晶、董树良、刘惠玲、林国彬、杨玉玲、李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告林晓峰、刘会霞、ＸＸ、王春波、姜延清、石晶、董树良、刘惠玲、林国彬、杨玉玲、李宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林晓峰、刘会霞偿还借款本息合计56，733.16元，被告ＸＸ、王春波偿还借款本息合计56，733.16元，被告姜延清、石晶偿还借款本息合计56，733.16元，被告林国彬、杨玉玲偿还借款本息合计56，733.16元，被告董树良、刘惠玲偿还借款本息合计56，733.16元；2、要求被告李宏伟承担连带清偿责任。事实和理由：被告林晓峰与被告刘会霞系夫妻关系，被告ＸＸ与被告王春波系夫妻关系，被告姜延清与被告石晶系夫妻关系，被告董树良与被告刘惠玲系夫妻关系，被告林国彬与被告杨玉玲系夫妻关系。2014年1月13日，被告林晓峰、林国彬、ＸＸ、姜延清、董树良以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告林晓峰、林国彬、ＸＸ、董树良、姜延清各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月13日至2015年1月13日。贷款日期截止后均未还款，至今各被告均欠借款本息合计56，733.16元。林晓峰、刘会霞、ＸＸ、王春波、姜延清、石晶、董树良、刘惠玲、林国彬、杨玉玲、李宏伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告林晓峰与被告刘会霞系夫妻关系，被告ＸＸ与被告王春波系夫妻关系，被告姜延清与被告石晶系夫妻关系，被告董树良与被告刘惠玲系夫妻关系，被告林国彬与被告杨玉玲系夫妻关系。2014年1月13日，被告林晓峰、林国彬、ＸＸ、姜延清、董树良以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告林晓峰、林国彬、ＸＸ、董树良、姜延清各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月13日至2015年1月13日。贷款日期截止后均未还款，至今各被告均欠借款本息合计56，733.16元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告林晓峰与被告刘会霞系夫妻关系，被告ＸＸ与被告王春波系夫妻关系，被告姜延清与被告石晶系夫妻关系，被告董树良与被告刘惠玲，被告林国彬与被告杨玉玲系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告李宏伟为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓峰、刘会霞给付原告借款本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），被告ＸＸ、王春波给付原告借款本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），被告姜延清、石晶给付原告借款本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），被告董树良、刘惠玲给付原告借款本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），被告林国彬、杨玉玲给付原告本息合计56，733.16元（利息计算至2015年8月22日），上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、被告李宏伟对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，785.47元，保全费2，015.16元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑小磊，男，1986年10月3日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,929.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,929.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初45号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年11月30日9时许，被告人刘某在阳城县供电公司四楼办公室上班时，乘上某将智能手机放在办公桌上外出之际，通过微信转账功能将上官海军工商银行账户2万元现金转到自己在大丰收网站的投资账户。2015年12月15日刘某将赃款退还给上某并取得谅解。2015年12月16日，被告人刘某到阳城县公安局凤城派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人有自首情节，退赔、取得被害人谅解，属于初犯、偶犯，建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪；其认为我虽然把上某的钱转走，但是转在了大丰收网站的公众平台，平台没有把钱打入我的个人账户，事后我将钱主动退还给了上某，有自首情节，希望法庭对我单处罚金或者免予刑事处罚。
经审理查明的犯罪事实和情节与起诉书指控的犯罪事实和情节一致。并有被告人刘某户籍证明、归案说明、上某中国工商银行账户清单、刘某在大丰收网站的账户信息、刘某大丰收网站绑定的银行卡复印件及账户信息、上某出具的对刘某的谅解书、被害人上某陈述及被告人刘某供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过微信转账方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其属于初次、偶然犯罪，并积极退赃、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 乔彩霞
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2421号
原告：黄焹勤，美国籍人，现住美国。
委托代理人:赵华丽。
被告：钟招娣，住广州市越秀区。
委托代理人：李诗明，男，现住香港九龙太子道****号3/**座。
原告黄焹勤诉被告钟招娣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华丽、被告钟招娣及其委托代理人李诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区教育路朝观街24号之一房屋共三层，产权人是原告，原告1947年购买涉讼房屋后就到国外定居，一直未使用过涉讼房屋。之后几十年内，在原告不知情且未经原告同意的情况下，涉讼房屋被多人长期占用，且大部分使用人拒绝支付租金或使用费，即使有小部分使用人支付使用费，该费用也是远远低于市场租金标准。2014年5月4日，原告夫妇回国并公证委托了张某、梁某乙、梁某丙、林某四人代为办理收回涉讼房屋使用权等手续。2014年7月8日，广州市至业房屋安全鉴定有限公司对涉讼房屋进行了安全鉴定，并出具了《房屋安全鉴定报告》，显示涉讼房屋为“严重损坏房”。被告在未经原告同意的情况下一直使用涉讼房屋2楼全层（约54平方米）多年，且从未交过租金或者使用费。鉴于涉讼房屋非国家经租或代管房，又属于严重损坏房屋，故原告代理人梁某乙于2014年7月致函给房屋使用人，告知涉讼房屋存在安全隐患，不适宜使用，要求房屋使用人限期与他们协商并搬离涉讼房屋，之后原告又委托律师发函给被告，商请被告协商解决搬迁、补偿等事宜，但截止目前被告拒绝与原告协商。原告是房屋的合法产权人，根据《物权法》等相关法律规定，原告对涉讼房屋享有完全的物权，现被告不搬离涉讼房屋的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告及其同住人员在十天内搬离原告所有的位于广州市越秀区教育路朝观街24号之一（即24-1号）2楼房屋，并将该房屋返还给原告。2、判令被告向原告支付房屋占用费（按每平方米28元×54平方米的标准计算，从2012年9月24日起至被告交还房屋给原告之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是于1950年通过合法承租入住涉讼房屋二楼前厅和前房，1990年7月，被告向原告的代理人关键强购买了二楼尾房约16平方米，从此一直居住2楼全层到现在。被告买下的房屋，原告不应收取租金。
经审理查明：广州市越秀区教育路朝观街24号之1房屋（建基面积54.3768平方米、总建筑面积190.349平方米）登记在原告名下。
被告于1950年入住上址2楼前厅及前房。1990年起入住2楼全层房屋至今。
2014年7月8日，广州至业房屋安全鉴定有限公司就涉讼房屋出具《房屋安全鉴定报告》（至业鉴字[2014]0872号），记载：鉴定结论：上述破损状况对房屋正常使用及耐久性有较大影响，依照建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》（城住字[1984]678号）评定该房屋为“严重损坏房”。处理建议：鉴于该房屋存在上述破损状况对房屋正常使用及耐久性有较大影响，且建筑年代较为久远，其维修加固价值不大，在条件允许的情况下，建议拆除重建处理。
2014年5月4日，原告及其配偶黄陈沛钻到广东省广州市南方公证处公证委托张某、梁某乙、梁某丙、林某（任一人均可）为其代理人，全权处理涉讼房屋的相关事宜。2014年7月25日，张某、梁某乙、梁某丙、林某发出《致朝观街24-1使用者的函》，要求收回涉讼房屋的使用权。2014年8月14日，广东合盛律师事务所接受梁某乙的委托，向被告及其家人发出《律师函》，要求被告与其协商涉讼房屋的使用权收回、使用费、搬离及补偿等事宜。
原告于2014年9月24日向本院提起本案诉讼。被告未提供证据证明其抗辩理由。涉讼房屋现由被告一人居住，有自搭阁楼约6平方米。被告有三子二女，其中三人居住在港澳，二人居住在本市。被告在本市没有其他住房。
本院认为：原告是广州市越秀区教育路朝观街24号之1房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。现涉讼房屋已被鉴定为“严重损坏房”，存在安全隐患，为保障原告及被告的财产及人身安全不受侵害，对原告要求被告腾空交还涉讼房屋及要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然辩称其已向原告的代理人购买了涉讼房屋部分面积，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
1、被告钟招娣户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起10日内将广州市越秀区教育路朝观街24号之一2楼房屋腾空交还给原告黄焹勤，迁出时可将自搭阁楼拆除带走，但不得损坏房屋结构。
2、被告钟招娣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄焹勤支付自2012年9月24日起至实际履行上述第一项判决之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计，但以不超过原告主张的每月每平方米28元的标准为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取，由被告钟招娣负担。
如不服本判决，原告黄焹勤可在本判决书送达之日起30日内，被告钟招娣可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄丽蓉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第3号
申请执行人张华彩，女，汉族，农民，住抚松县兴参镇。
被执行人刘学五，男，汉族，农民，住抚松县兴参镇。
张华彩依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第888号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘学五给付赔偿款2，421.61元，案件受理费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘学五有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款2，421.61元，案件受理费50.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第888号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款2，421.61元，案件受理费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第3号
申请执行人张华彩，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘学五，男，汉族，农民，住抚松县。
张华彩依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第888号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘学五给付赔偿款2,421.61元，案件受理费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘学五有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款2,421.61元，案件受理费50.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第888号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款2,421.61元，案件受理费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第673号
原告taykiatseng，男，新加坡籍，1962年3月27日出生。
委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘睿明，广东中安律师事务所律师。
被告深圳兴辽实业有限公司。
法定代表人沈凤妆。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
原告taykiatseng诉被告深圳兴辽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：被告支付逾期办理房地产证的违约金142320.50元（按每天1452.25元自2013年5月28日起计至2013年9月2日止）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2007年12月24日。
二、房产地点：深圳市深南中路与广深高速公路交接东南金运世纪大厦13b。
三、房屋面积：137.78平方米。
四、购房总价款：3630644元。
五、楼盘取得竣工验收备案的时间：2008年7月23日。
六、合同约定的办证期限：自交付之日起240天内办证；但已生效的（2011）深中法民五终字第1812-1816号民事判决书认定：涉案楼盘办证期限应从2009年11月18日起算（已扣除完善房屋使用用途变更手续所占时间）240天至2010年7月15日。
七、楼盘初始登记公告时间：2010年2月24日。
八、房地产证实际办妥时间：2013年9月2日。
九、本案计付延期办证违约金的起始日期：2013年5月28日（已生效的（2011）深中法民五终字第1812-1816号、原审（2010）深福法民三初字第571号判决判令被告向原告支付涉案房产延期办证违约金至2011年6月15日；（2013）深中法房终字第2569-2574号、原审（2012）深福法民三初字第2325号判决判令被告向原告支付涉案房产延期办证违约金至2013年5月27日）。
十、计付延期办证违约金的截止日期：2013年9月2日。
十一、计付延期办证违约金的天数：98天。
十二、合同约定的延期办证违约金标准：购房款总价日万分之四计。
十三、延期办证违约金的数额：142320.50元（计算方式为：购房总价款3630644元×日万分之四×违约天数98天）。
十四、需要说明的其他事项：
被告辩称，1、双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，且按生效判决被告已向原告支付至2013年5月27日的逾期办证违约金一百多万元，请求调低违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；2、法院已于2013年5月20日出具执行裁定书、协助执行通知书，将涉案房产强制过户，违约金截止日期应计至2013年5月20日，即使计算至房地产登记之日，2013年9月2日也不应计算在内。
判决结果
本院认为，按双方《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，被告负有及时将出卖的房屋所有权转移登记至原告名下的义务，被告未按约履行协助办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。已生效的（2011）深中法民五终字第1812-1816号（原审（2010）深福法民三初字第571号）、（2013）深中法房终字第2569-2574号（原审（2012）深福法民三初字第2325号）民事判决已作出认定并判决被告履行协助办证义务、被告支付2010年7月16日至2013年5月27日期间的逾期办证违约金。但被告至2013年9月2日才将涉案房地产证办妥。根据涉案合同的约定，被告应按日继续向原告支付房地产总价款万分之四的违约金至2013年9月2日。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告辩称违约金约定过高、请求调低违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计算，经查，日万分之四的违约金没有畸高，本院不予采纳。被告还辩称逾期办证违约金应计至2013年5月20日法院强制过户涉案房产至原告名下时止，与合同约定的计至原告实际取得《房地产证》之日止不符，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳兴辽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告taykiatseng支付自2013年5月28日起至2013年9月2日止的逾期办证违约金142320.50元。
本案案件受理费3146元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取1573元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一四年八月十三日
书记员 李安武（代）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初67号
原告孙海龙，男，1989年4月10日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
被告刘丽杰，女，1968年6月1日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
被告姜延波，男，汉族，碾子山区九里村农民。
原告孙海龙与被告刘丽杰、姜延波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙海龙、被告刘丽杰到庭参加了诉讼，被告姜延波经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告孙海龙诉称，2014年11月份，二被告欠原告40000元大米款，约定2015年2月10日前还清。可是期满后，二被告找借口推拖，经原告多次索要，只给付欠款22000元，尚欠18000元推拖至今。故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款18000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘丽杰答辩称：欠原告40000元大米款的事实确实存在，已经偿还了22000元，尚欠18000元未偿还，但由于被告现在没钱，所以无法确定偿还时间。
被告姜延波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告孙海龙提供的证据有：1、欠据及借条各1张，证明二被告欠原告大米款的事实。
被告刘丽杰、姜延波未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2014年11月，二被告刘丽杰、姜延波欠原告孙海龙40000元大米款。2015年1月23日被告姜延波向原告出具欠据，双方约定此款于2015年2月10日前还清。2015年2月18日被告刘丽杰向原告出具欠原告孙海龙大米款40000元的借条。时至起诉之日，二被告已经偿还22000元，余款18000元尚未偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿尚欠余款；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，本案中，原告孙海龙向二被告刘丽杰、姜延波履行了交付货物的义务，二被告应当按照原、被告双方约定的数额及约定的时间向原告支付价款，故原告要求二被告偿还所欠余款18000元的诉求本院予以支持。本案中，二被告向原告出具的欠据（借条）中有二人的签名，故所欠余款应由二被告负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽杰、姜延波于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙海龙欠款18000元，二被告互负连带责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘丽杰、姜延波负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王语锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡春阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第193号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：李振树。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李振树电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月2日由于被告李振树下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄姗姗到庭参加诉讼，被告李振树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年6月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687502257），接受原告的电信服务。但2013年7月至2013年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达987.60元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年6月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费493.80元及违约金493.80元，共计人民币987.60元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李振树未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李振树在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李振树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月21日签订的电信服务合同；
二、限被告李振树于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费493.80元及违约金493.80元，共计人民币987.60元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告李振树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振树负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄婧婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3550号
原告：王朝德，男，汉族，1964年10月11日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告：王朝广，男，汉族，1970年7月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告王朝德与被告王朝广占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝德诉称，2016年3月14日，南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖民初字第2504号民事判决，判决位于南京市栖霞区某某街道某某村王朝广居住的93.6平方米房屋（土地使用证王某，土地使用证编号为栖土字第017900号）一楼的东面第一间、第二间由原告继承、所有。现该房屋由被告占用，且不返还给原告。故诉请法院判令被告腾空此房，并返还给原告，同时承担本案诉讼费用。
被告王朝广未到庭应诉。
经审理查明，2016年3月14日，本院作出（2015）栖民初字第2504号民事判决，判决位于南京市栖霞区某某街道某某村93.6平方米房屋（土地使用权人王某，土地使用证编号：栖土字第017900号）一楼的东面第一间、第二间由原告王朝德继承、所有。现该房屋由被告王朝广占用，王朝德诉至本院要求被告腾空占用的房屋，并返还给原告。
上述事实，有（2015）栖民初字第2504号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案诉争的房屋产权人有本院已经生效的判决书判决归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告占有原告房屋，没有合法依据，故原告要求被告搬离该房屋有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝广于本判决生效后30日内腾空位于南京市栖霞区某某街道某某村93.6平方米房屋（土地使用权人王某，土地使用证编号：栖土字第017900号）一楼的东面第一间、第二间，并交付给原告王朝德。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王朝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年八月十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01603号
原告江苏志远工程管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。
法定代表人游东，董事长。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人周玉梅，江苏义缘律师事务所律师助理。
被告江苏巨鼎建设有限公司，地址不明。
被告靳宏岩，身份、地址不明。
被告马树萍，地址不明。
原告江苏志远工程管理有限公司诉被告江苏巨鼎建设有限公司、靳宏岩、马树萍委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房宇燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告在庭前对马树萍提出撤回起诉申请，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告江苏志远工程管理有限公司诉称：2014年1月经泗阳县重点工程建设指挥部办公室授予原告审核由被告承建的泗阳大桥广场工程的结算费用，即由原告位于泗阳县行政服务中心西门对面的子公司负责该项造价咨询任务的具体事宜，原告按约履行义务，而被告没能履行相关付款义务，被告应当支付原告60000元的结算审核费用，因被告承诺2014年春节前结清，原告出于信任被告表示认可，即接受了被告出具欠条一份由其公司马树萍为经办人（系公司财务会计）。后经原告多次向被告索要上述欠款，被告都以种种理由迟延不付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还60000元的结算审核费用欠款及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告江苏巨鼎建设有限公司、靳宏岩地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告江苏巨鼎建设有限公司、靳宏岩的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏志远工程管理有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取728元，退还原告江苏志远工程管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 红
第2页／共2页
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初81号
原告武某。
被告梁某。
原告武某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2012年11月17日，被告向我借款30000元，并于当日打下借条，约定月息1分。2013年2月27日被告又向我借款20000元，约定月息1分。被告共向我借款50000元。2014年被告给了我1400元的利息，后我多次找被告催要，被告总以过几天就还为由迟迟不予给付。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我借款本金50000元并按月利率1%支付利息。
被告梁某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某于判决生效之日起五日内返还原告武某借款本金50000元及利息（本金30000元从2012年11月17日起，本金20000元从2013年2月27日起，均按照月利率1%计算至本判决确定的借款本金给付之日止，减去已经给付的利息1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一六年二月三日
书记员 李坤丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第403号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女，1985年9月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年2月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人周义强，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第255号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月30日，被告人王某某在其租住的旅馆房间内，容留孙某某、陈某某吸食冰毒。
2014年2月2日，被告人王某某在其租住的旅馆房间内，容留孙某某吸食冰毒。
2014年2月份的一天，被告人王某某在其租住的旅馆房间内，容留孙某某、杨某某吸食冰毒。
2014年2月份的一天，被告人王某某在其租住的旅馆房间内，容留孙某某、赵某某、陈某某吸食冰毒。
2014年2月12日晚上，被告人王某某在其租住的旅馆房间内，容留孙某某、陈某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、赵某某等人的证言，常住人口查询，归案情况，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月十日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第403号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年2月21日被公主岭市公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人周义强，系吉林响铃律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第255号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月30日，被告人王某某在其租住的本市河北街某某医院某某旅馆206号房间内，容留孙某某、陈某某吸食冰毒。2014年2月2日，被告人王某某在其租住的本市河北街某某医院某某旅馆206号房间内，容留孙某某吸食冰毒。2014年2月份的一天，被告人王某某在其租住的本市河北街某某医院某某旅馆206号房间内，容留孙某某、“杨某某”吸食冰毒。2014年2月份的一天，被告人王某某在其租住的本市河北街某某医院某某旅馆206号房间内，容留孙某某、赵某某、陈某某吸食冰毒。2014年2月12日晚上，被告人王某某在其租住的本市河北街某某医院某某旅馆206号房间内，容留孙某某、陈某某吸食冰毒。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、赵某某等人的证言，常住人口查询，归案情况，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一四年六月十日书记员  张钰杭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审3号
申请执行人鹿寨县国土资源局，住所地鹿寨县城南飞鹿大道29号。
法定代表人孙一铤，局长。
委托代理人郭庆忠，鹿寨县国土资源局工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人陈寒，鹿寨县国土资源局工作人员。
被执行人廖祖见。
申请执行人鹿寨县国土资源局（以下简称：国土资源局）于2016年3月16日向本院申请强制执行其作出的鹿国土执罚（2015）08号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年3月17日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查，在审查过程中，发现申请执行人国土资源局漏提交行政执法过程中的相关材料，要求申请执行人国土资源局于2016年3月31日前予以提供。本案现已审查完毕。
申请执行人国土资源局称，被执行人廖祖见于2010年在尚未办理任何用地手续的情况下，擅自在寨沙镇木岗村龙团屯占用集体耕地进行附房及院内晒坪建设。经柳州市伍洲测绘有限责任公司现场勘测，总占地面积193.71平方米。其中附房占地面积75.30平方米，部分已建成两层砖混结构房（建筑面积117.68平方米）；院内晒坪占地面积118.41平方米。经对照鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划（2010－2020年），地类为基本农田。被执行人廖祖见在基本农田上建设建筑物193.71平方米不符合鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划，且没有取得合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十四条第一款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第二款的规定，属于违法占地行为。为此，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款的规定，对被执行人廖祖见作出鹿国土执罚（2015）08号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地193.71平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施117.68平方米，并恢复土地原状。
申请执行人国土资源局提供的证据有：1、违法线索登记表及立案呈批表；2、询问笔录及承办人员制作的土地违法案件调查报告；3、现场勘测笔录及附图；4、柳州市伍洲测绘有限责任公司地籍测量成果；5、寨沙镇土地利用总体规划图（2010－2020年）、寨沙镇土地利用现状图及寨沙镇建设用地管制和基本农田保护图；6、国土资源违法案件调查表、国土资源违法案件会审审批表、违法案件处理决定呈批表及延长行政处罚决定期限审批表；7、行政处罚听证告知书及送达回证、被执行人廖祖见身份证明材料；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，群众举报被执行人廖祖见在占用集体耕地内进行附房及院内晒坪建设。申请执行人国土资源局立案后派员进行调查及经柳州市伍洲测绘有限责任公司现场勘测，被执行人廖祖见于2010年未办理任何用地手续在寨沙镇木岗村龙团屯集体的基本农田地上建设建筑物193.71平方米（其中：附房占地面积75.30平方米，且部份已建成两层砖混结构房面积117.68平方米，院内晒坪建设占地面积118.41平方米。）事实存在。申请执行人国土资源局认为被执行人廖祖见的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十四条第一款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第二款的规定，属于违法占地行为。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款的规定，于2015年7月25日对被执行人廖祖见作出鹿国土执罚（2015）08号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地193.71平方米；2、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施117.68平方米，并恢复土地原状。并于当日依法送达被执行人廖祖见。被执行人廖祖见在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行鹿国土执罚（2015）08号《行政处罚决定书》中退还违法占地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施117.68平方米的义务。2016年1月26日申请执行人国土资源局依法送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人廖祖见，但其仍未履行鹿国土执罚（2015）08号《行政处罚决定书》中的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人国土资源局对本行政区域内的用地负有管理职责。被执行人廖祖见于2010年在未办理任何用地手续的情况下占用集体耕地进行附房及院内晒坪建设事实存在，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于“擅自在耕地上建房”的规定，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款关于“未经批准非法占用土地，且违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的规定对其作出鹿国土执罚（2015）08号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县国土资源局申请强制执行的鹿国土执罚（2015）08号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 潘凤鸾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1857号
原告：宋某，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201419766197。
本院在审理原告宋某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告宋某于2017年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某承担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 曼
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01433号
原告韩香香，女，汉族，1991年7月26日出生，延安市子长县人，现住该村。
被告孙维勤，男，汉族，1957年8月23日出生，榆林市子洲县人，现住址不详。
原告韩香香诉被告孙维勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年3月25日原告韩香香向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩香香申请撤回对被告孙维勤的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩香香撤诉。
案件受理费1980元，原告已预交，减半收取990元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 牛佳美
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第153号
申请执行人陈某某。
法定代理人陈维凯。
法定代理人ＸＸ。
被执行人刘某某。
被执行人刘运贵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）嘉民初字第879号民事判决书，依法向被执行人刘某某、刘运贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘运贵的银行存款人民币10660.57元至南充市嘉陵区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年一月二十九日
书记员 林光伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2423号
上诉人（原审原告）张泽武，男，汉族，1966年2月9日出生，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市中亚汽车修理厂。住所地：成都市武侯区太平寺*号附**号。
法定代表人胡先军，厂长。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
上诉人张泽武因与被上诉人成都市中亚汽车修理厂（以下简称汽修厂）与企业有关的纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汽修厂为企业法人，经济性质为股份合作制，登记股东为胡先军（占总股本66.66%）、胡先良（占总股本33.34%），法定代表人为胡先军。
2011年10月10日，张泽武与汽修厂签订《合作协议》，约定张泽武出资20万元入股汽修厂并参与管理，股份占汽修厂的30%，由张泽武担任汽修厂经理。张泽武、汽修厂双方均不能撤回股份，如需撤股，需双方同意且时间不能少于三年。同时双方对分红等事项进行了约定。签订协议后，张泽武向汽修厂缴付了20万元，并成为汽修厂的经理参与汽修厂管理、领取工资。
2012年10月10日，胡先军、胡先良、张泽武、王孔彬、李继良、冯超群、付开明七人以股东身份共同签署了《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》，该规定载明七人股份分别为：胡先军52%、张泽武30%、胡先良10%、王孔彬2%、李继良2%、冯超群2%、付开明2%（王孔彬、李继良、冯超群、付开明四人股份由胡先军于2012年7月26日赠予得来），并规定股东从入股之日起，三年内不得退股，不得转让。三年之后股东之间可以互相转让股份，如向股东之外的人转让股份，必须经全体股东同意，不同意转让的应当购买股份，如不购买视为同意对外转让股份。《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》还对宗旨、经营范围、设立方式、股东和股东大会、企业内部治理、财务、会计、审计、利润分配做出了规定。
2013年6月25日，张泽武向汽修厂出具说明一份，称其将公司管理事务全权交由李继良负责。此后张泽武不再参与汽修厂管理。
上述事实，有《合作协议》、收条、《赠股协议》、《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》、名片、工资表、工商登记资料、《说明》及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，张泽武、汽修厂之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据《合作协议》、《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》相关内容，汽修厂与张泽武之间签订的协议实质为汽修厂吸收张泽武成为汽修厂企业法人的新成员共同参与企业管理，张泽武以其出资额为限获取收益承担风险。
张泽武出资后以经理身份参与了汽修厂企业管理并领取工资，张泽武离开汽修厂是其自行离开，并未受到汽修厂强迫，且张泽武签字认可的《成都市中亚汽车修理厂股东的相关规定》已载明张泽武占有汽修厂总股本30%股份，应当认定汽修厂已经履行了《合作协议》约定的主要义务，张泽武要求解除《合伙协议》及要求汽修厂退还入股金20万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决驳回张泽武的诉讼请求；案件受理费4615元，因适用简易程序减半收取2307.5元，由汽修厂承担。
宣判后，原审原告张泽武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判解除张泽武与汽修厂签订的协议，由汽修厂退还张泽武投资款20万元，支付利息20900元。其主要上诉理由是：汽修厂在签订《合作协议》后未履行主要义务，未将确认张泽武股东身份的汽修厂管理规定报工商机关备案。原判认定汽修厂履行了合同义务缺乏证据。
被上诉人汽修厂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，张泽武交纳20万元后，汽修厂对股份进行了重新确认，张泽武也直接参与了经营，入股就存在风险，无论从法律规定还是双方约定来看，张泽武都不能撤回资金，因此张泽武的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年10月10日由汽修厂与张泽武签订的《合作协议》是否应予解除，汽修厂是否应向张泽武退还入股款20万元并支付利息20900元，是本案在二审中的争议焦点。本案中，汽修厂系在工商机关登记设立的股份合作制企业，其股份由组成该企业的职工入股构成，职工股东合作劳动、民主管理、按劳分配和按股分红。张泽武与汽修厂签订案涉《合作协议》并向汽修厂支付20万元的目的，是要成为占汽修厂30%股份的股东。协议签订后，张泽武已参与汽修厂的生产经营活动，并与原股东胡先军、胡先良等于2012年10月10日签订了汽修厂管理规定，在该规定中明确了张泽武为持有该厂30%股份的股东，表明张泽武已取得该厂30%的股份，张泽武已具备汽修厂的股东身份。张泽武上诉称因确认其股东身份的汽修厂管理规定尚未在工商登记机关备案，故其并不具备汽修厂股东身份，其合同目的并未实现，合同应予解除。对此本院认为，汽修厂系股份合作制企业，法律并未规定在工商登记机关备案是股份合作制企业的出资人取得该企业股东身份的必要条件，故张泽武的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因案涉《合作协议》及汽修厂管理规定中均约定股东出资后在三年内不能撤股，故无论从法律规定还是从合同约定出发，张泽武诉请解除《合作协议》，由汽修厂退还出资款20万元并支付利息20900元，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张泽武的诉讼请求正确，应予维持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费4300元，由上诉人张泽武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘冠男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00123号
申请执行人：陈桐，女，1993年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：贺丁贺，男，1991年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈桐申请执行贺丁贺机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2010）蚌民一终字第0711号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋