wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初232号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人曹超菲，男，1989年7月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被郏县公安局取保候审，同年10月19日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人曹超菲犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人曹超菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日20时59分左右，被告人曹超菲酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至郏县士何线堂街镇石桥店村时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，曹超菲血液中乙醇含量为161.31mg／100ml。
上述事实，被告人曹超菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第701号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的人口信息、违法犯罪信息、驾驶证、机动车信息查询证明，查纠经过，抓获证明，郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车架号码、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹超菲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人曹超菲刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于曹超菲归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人曹超菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年十月二十七日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第322号
原告姜秀文。
委托代理人：于茜，乳山义帆法律服务所工作人员。
委托代理人：王影星，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住山东省威海市环翠区古寨东路99号。
被告唐晓。
本院在审理原告姜秀文诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、唐晓机动车交通事故责任纠纷一案，因原告死亡，该纠纷已处理并履行完毕，继承人表明放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 宋琳琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8248号
原告：周忠良，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金忠城，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周忠良诉被告金忠城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠良的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周忠良负担。
审 判 长 王 城
代理审判员 车炎琪
人民陪审员 孙信福
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金 燕
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民特字第1号
申请人钟付生，男，1964年12月8日出生，荣县人，城镇居民。
申请人王新，女，1966年9月12日出生，威远县人，城镇居民。
被申请人钟坤，男，1992年3月8日出生，荣县人，城镇居民，原住威远县连界镇红旗新区*幢***号，身份证号码5110241992********。
申请人钟付生、王新要求宣告钟坤死亡一案，本案进行了审理，现已审理终结。
申请人钟付生、王新称，被申请人钟坤以前在内江六中读书。2009年4月12日，钟坤在学校上晚自习时因无人看管，中途在学校失踪，至今下落不明已满四年。因此，二申请人向本院申请宣告死亡。
经查，钟坤，男，1992年3月8日出生，荣县人，城镇居民，与申请人王新属母子关系，与申请人钟付生属父子关系。2009年4月12日，钟坤在学校失踪，至今下落不明已满四年。2009年4月13日，申请人王新向内江市公安局东兴区分局西林派出所报案。申请人钟付生、王新申请宣告钟坤死亡后，本院于2013年12月11日在本院公告栏和被申请人的原住所地及在《民主与法制时报》发出寻找钟坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟坤仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、报案材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人钟坤下落不明满五年，在此期间申请人多次寻找，仍未知其下落。申请人向本院申请宣告被申请人钟坤死亡后，本院按照法律规定发出公告，至公告期间届满后未能知晓被申请人下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，王新、钟付生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 白成全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘明坤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第358号
原告余红燕。
被告曹炜。
本院在审理原告余红燕与被告曹炜民间借贷纠纷一案中，原告余红燕于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告余红燕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余红燕撤回起诉。
本案受理费215元，由原告负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初92号
原告:张萌。
被告：张艳鹏。
被告：于小虎。
本院在审理原告张萌与被告张艳鹏、于小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张萌以行政诉讼未生效为由，于2016年1月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉；
案件受理费76元，已减半收取38元，由原告张萌负担。
审判员 吴顺新
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 玮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0249号
申请执行人：张作文。
被执行人：刘贵芹、张涛。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）连民终字第0680号民事调解书
申请执行人张作文与被执行人刘贵芹、张涛建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第0680号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张作文撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更518号
罪犯刘志军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2009年8月21日作出（2009）平刑初字第0058号刑事判决，以被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1412号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1021号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意935号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第330号
上诉人（原审原告）：李越峰，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××1914。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李杰明。
上诉人李越峰与被上诉人樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民五初字第130号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人李越峰于2015年12月24日向本院提交《撤诉申请书》，以案情发生变化为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李越峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李越峰撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李越峰负担。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧贝贝
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2620号
原告：陶亮，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师，特别授权。
被告：四川华泰建设有限公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。
法定代表人：蒲亮亮
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师，一般代理。
被告：谭昌满，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区世阳镇。
被告：文小平，男，汉族，住四川省岳池县齐福乡。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王治红，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
原告陶亮与被告四川华泰建设有限公司（以下简称华泰建设公司）、谭昌满、文小平、王治红生命权、健�权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，2017年7月13日，被告文小平申请追加王治红为本案被告，本院于2017年7月17日通知王治红作为本案被告到庭参加诉讼。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陶亮之委托诉讼代理人蔡国强、被告华泰建设公司之委托诉讼代理人龙凌辉、被告文小平及其委托诉讼代理人李德、被告王治红之委托诉讼代理人秦果到庭参加诉讼，被告谭昌满经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川华泰建设有限公司赔偿原告陶亮一次性伤残补助金65000元、一次性医疗和就业补助金163275元、停工留薪期间工资16667元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计248742元（大写：贰拾肆万捌仟柒佰肆拾贰元整）；2、被告谭昌满、被告文小平对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陶亮于2016年10月起到被告华泰建设公司承建的四川省绵阳至西充高速公路K27+745高家山大桥段做工。2017年1月7日，原告陶亮在施工工地上被钢模板砸伤右手，当日被送入绵阳市第三人民医院御营分院进行治疗，经诊断为右食指开发性骨折伴血管神经肌腱损伤、右中环指闭合性骨折。2017年1月17日，原告出院转入门诊随访治疗。2017年4月17日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定陶亮所受的伤为七级伤残，误工期为100天。本案中，被告华泰建设公司将承建的四川省绵阳至西充高速公路K27+745高家山大桥段混凝土、钢筋制作及施工等承包业务发包给不具备用工主体资格的被告谭昌满、文小平。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》，具备用工主体资质的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。因此，原告陶亮在上述工地施工作业中受伤，承包单位被告华泰建设公司应当参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，被告谭昌满、文小平应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告文小平申请追加的被告王治红，因为我们不清楚与王治红有什么关系，以法庭查明的事实为准。
被告华泰建设公司辩称，原告以《工伤保险条例》的有关规定申请赔偿，公司不应当承担任何赔偿责任。公司与原告之间不存在任何的劳动合同关系及用工关系，原告依据工伤保险的待遇向公司主张赔偿无任何的法律事实依据。在法律上，原告主张工伤待遇，应当参照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定的程序，直接主张工伤待遇不符合起诉的前置条件。原告诉状中称是参照省高院的解答，《工伤保险条例》的效力高于省高院的解答，如果允许，就会直接剥夺有关行政机关的权力。原告计算诉求的依据是单方委托的鉴定机构的鉴定意见，仅仅对鉴定意见来说，该意见是原告单方委托的，鉴定意见中依据的鉴定材料系复印件，没有与原件进行核实，并且鉴定意见中的依据早已经失效，因此，原告依据的鉴定意见，在准确性、真实性、公正�上均存在严重的问题。因此，如果有必要，我公司申请重新鉴定，依据什么标准，根据法院的庭审情况最终决定。
被告谭昌满未提供答辩意见。
被告文小平辩称，文小平是为谭昌满提供劳务关系，原告的诉求不符合《工伤保险条例》的要件，不符合法律规定。原告陶亮受伤是事实，我们也给了一部分钱，具体金额在举证中说。陶亮在提供劳务时自身有一定的过错，应当承担相应的责任。
被告王治红辩称，王治红不是本案的适格被告，王治红是务工人员，没有分包工程和劳务，依法不承担责任。原告起诉适用的依据是参照工伤待遇赔偿，最高法和最高检有规定，以下各级不得制定司法解释，原告适用省高院的解答，不应当适用，违反了最高人民法院的规定。并且，适用《工伤保险条例》应�遵循一定的前置程序，通过司法机构鉴定是错误的，工伤应当通过专门的劳动部门的机构进行。原告提供的鉴定中，针对同一个情况采用了两个标准，不具同一性。原告的赔偿项目要求营养费、护理费、交通费不符合工伤赔偿的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告谭昌满（甲方）与被告文小平（乙方）签订劳务用工协作合同，将四川省绵阳至西充高速公路K22+260张斌元大桥、K24+348青云沟大桥、K27+745高家山大桥段桥梁混凝土、钢筋制作及施工承包给文小平。2017年1月7日，原告陶亮在四川省绵阳至西充高速公路K27+745高家山大桥段工地施工时，被钢模板砸伤右手，立即被送往绵阳市第三人民医院御营分院治疗，2017年1月17日出院，住院治疗10天，出院诊断为右示指开发性骨折伴血管神�肌腱损伤、右中环指闭合性骨折。2017年4月17日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为：1、右手损伤致食指、中指、环指功能丧失评定为七级伤残；2、误工期为100天。用去鉴定费1300元。2017年7月3日，原告陶亮起诉来院，要求被告华泰建设公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿各项费用248742元，被告谭昌满、文小平应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案原告陶亮在工地务工时受伤，有权主张赔偿，但应按照法律规定的程序和救济途径行使权利。原告陶亮以生命权、健康权、身体权受损为由，起诉要求被告进行赔偿，但赔偿标准却要求参照《工伤保险条例》的有关规定。如果原告已经被认定为工伤，可以按照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及适用程序均不相同。本案中，原告陶亮未经有关部门认定为工伤，也未作劳动能力鉴定，主张参照工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序，也不符合起诉的前置条件。本案庭审中，经过本院审判人员的反复释明和确认，原告仍然坚持参照《工伤保险条例》主张赔偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回陶亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 左亚洲
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2620号原告：陶亮，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师，特别授权。被告：四川华泰建设有限公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。法定代表人：蒲亮亮委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师，一般代理。被告：谭昌满，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区世阳镇。被告：文小平，男，汉族，住四川省岳池县齐福乡。委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王治红，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师，特别授权。原告陶亮与被告四川华泰建设有限公司（以下简称华泰建设公司）、谭昌满、文小平、王治红生命权、健�权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，2017年7月13日，被告文小平申请追加王治红为本案被告，本院于2017年7月17日通知王治红作为本案被告到庭参加诉讼。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陶亮之委托诉讼代理人蔡国强、被告华泰建设公司之委托诉讼代理人龙凌辉、被告文小平及其委托诉讼代理人李德、被告王治红之委托诉讼代理人秦果到庭参加诉讼，被告谭昌满经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川华泰建设有限公司赔偿原告陶亮一次性伤残补助金65000元、一次性医疗和就业补助金163275元、停工留薪期间工资16667元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计248742元（大写：贰拾肆万捌仟柒佰肆拾贰元整）；2、被告谭昌满、被告文小平对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陶亮于2016年10月起到被告华泰建设公司承建的四川省绵阳至西充高速公路K27+745高家山大桥段做工。2017年1月7日，原告陶亮在施工工地上被钢模板砸伤右手，当日被送入绵阳市第三人民医院御营分院进行治疗，经诊断为右食指开发性骨折伴血管神经肌腱损伤、右中环指闭合性骨折。2017年1月17日，原告出院转入门诊随访治疗。2017年4月17日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定陶亮所受的伤为七级伤残，误工期为100天。本案中，被告华泰建设公司将承建的四川省绵阳至西充高速公路K27+745高家山大桥段混凝土、钢筋制作及施工等承包业务发包给不具备用工主体资格的被告谭昌满、文小平。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》，具备用工主体资质的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。因此，原告陶亮在上述工地施工作业中受伤，承包单位被告华泰建设公司应当参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，被告谭昌满、文小平应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告文小平申请追加的被告王治红，因为我们不清楚与王治红有什么关系，以法庭查明的事实为准。被告华泰建设公司辩称，原告以《工伤保险条例》的有关规定申请赔偿，公司不应当承担任何赔偿责任。公司与原告之间不存在任何的劳动合同关系及用工关系，原告依据工伤保险的待遇向公司主张赔偿无任何的法律事实依据。在法律上，原告主张工伤待遇，应当参照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定的程序，直接主张工伤待遇不符合起诉的前置条件。原告诉状中称是参照省高院的解答，《工伤保险条例》的效力高于省高院的解答，如果允许，就会直接剥夺有关行政机关的权力。原告计算诉求的依据是单方委托的鉴定机构的鉴定意见，仅仅对鉴定意见来说，该意见是原告单方委托的，鉴定意见中依据的鉴定材料系复印件，没有与原件进行核实，并且鉴定意见中的依据早已经失效，因此，原告依据的鉴定意见，在准确性、真实性、公正�上均存在严重的问题。因此，如果有必要，我公司申请重新鉴定，依据什么标准，根据法院的庭审情况最终决定。被告谭昌满未提供答辩意见。被告文小平辩称，文小平是为谭昌满提供劳务关系，原告的诉求不符合《工伤保险条例》的要件，不符合法律规定。原告陶亮受伤是事实，我们也给了一部分钱，具体金额在举证中说。陶亮在提供劳务时自身有一定的过错，应当承担相应的责任。被告王治红辩称，王治红不是本案的适格被告，王治红是务工人员，没有分包工程和劳务，依法不承担责任。原告起诉适用的依据是参照工伤待遇赔偿，最高法和最高检有规定，以下各级不得制定司法解释，原告适用省高院的解答，不应当适用，违反了最高人民法院的规定。并且，适用《工伤保险条例》应�遵循一定的前置程序，通过司法机构鉴定是错误的，工伤应当通过专门的劳动部门的机构进行。原告提供的鉴定中，针对同一个情况采用了两个标准，不具同一性。原告的赔偿项目要求营养费、护理费、交通费不符合工伤赔偿的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告谭昌满（甲方）与被告文小平（乙方）签订劳务用工协作合同，将四川省绵阳至西充高速公路K22+260张斌元大桥、K24+348青云沟大桥、K27+745高家山大桥段桥梁混凝土、钢筋制作及施工承包给文小平。2017年1月7日，原告陶亮在四川省绵阳至西充高速公路K27+745高家山大桥段工地施工时，被钢模板砸伤右手，立即被送往绵阳市第三人民医院御营分院治疗，2017年1月17日出院，住院治疗10天，出院诊断为右示指开发性骨折伴血管神�肌腱损伤、右中环指闭合性骨折。2017年4月17日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为：1、右手损伤致食指、中指、环指功能丧失评定为七级伤残；2、误工期为100天。用去鉴定费1300元。2017年7月3日，原告陶亮起诉来院，要求被告华泰建设公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿各项费用248742元，被告谭昌满、文小平应承担连带赔偿责任。本院认为，本案原告陶亮在工地务工时受伤，有权主张赔偿，但应按照法律规定的程序和救济途径行使权利。原告陶亮以生命权、健康权、身体权受损为由，起诉要求被告进行赔偿，但赔偿标准却要求参照《工伤保险条例》的有关规定。如果原告已经被认定为工伤，可以按照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及适用程序均不相同。本案中，原告陶亮未经有关部门认定为工伤，也未作劳动能力鉴定，主张参照工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序，也不符合起诉的前置条件。本案庭审中，经过本院审判人员的反复释明和确认，原告仍然坚持参照《工伤保险条例》主张赔偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回陶亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一七年七月三十一日书记员 左亚洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10277号
原告：朱高帆，男，1986年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡加浩，男，1991年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告朱高帆诉被告胡加浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱高帆到庭参加诉讼，被告胡加浩经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高帆起诉称：2013年9月至2015年1月30日期间，被告胡加浩因资金周转困难为由，多次向原告借款共计110000元，约定月利息为1分,并承诺2016年1月30日偿还，由被告胡加浩亲笔出具的借条为凭。到期后，经原告多次催讨无果。现明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币110000元及利息（自2015年1月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡加浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡加浩以资金周转困难为由，自2013年9月9日陆续向原告借款，当时原告通过支付宝及银行转账方式转到被告胡加浩账户。后经双方结算，被告共欠原告借款本金计人民币110000元，并由被告胡加浩于2015年1月30日亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定利息1分（即1%），书面约定还款期限为2016年1月30日。借款到期后，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、支付宝转账回单、银行转账凭证及借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告胡加浩向原告借款人民币110000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，经原告催讨，被告胡加浩未能偿还，有悖法律规定。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡加浩经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加浩还原告朱高帆借款本金计人民币110000元及利息（自2015年1月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡加浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年十一月十八日
代书记员 林伟强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2318号
申请人李晓辉。
被执行人中航建工集团有限公司。
本院在执行李晓辉申请执行中航建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨�提取被执行人中航建工集团有限公司450000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1478号
原告：慈溪市元孚润滑油有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：黄金高，系该公司总经理。
被告：台州市欣正达轴承有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜南大道西边横路村标房5号。
法定代表人：李正奎，系该公司经理。
本院在审理原告慈溪市元孚润滑油有限公司与被告台州市欣正达轴承有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市元孚润滑油有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市元孚润滑油有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告慈溪市元孚润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告慈溪市元孚润滑油有限公司负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶美霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3228号
罪犯向伟，男，1988年12月4日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年11月26日作出（2012）平刑初字第303号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一四年七月至二〇一五年十一月累计或达标分十点二分。二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向伟予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第542号
原告：饶晓明，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省普宁市。
被告：魏发德，男，汉族，1990年3月14日出生，住江西省赣州市。
原告饶晓明诉被告魏发德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告饶晓明到庭参加诉讼，被告魏发德经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买布匹，截至2015年1月14日止，被告确认尚欠原告货款87830元。原告多次要求被告支付，被告一直拖延拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款87830元及利息（从2015年1月4日起按照同期同类银行贷款利率计至全部货款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏发德没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告饶晓明主张其以个人名义向被告魏发德供应布匹，被告魏发德尚欠其2014年4月19日至2014年12月26日期间的货款87830元未付。原告为证明其主张，提交了一份《欠款》为凭证，该欠条的主要内容为“本人魏发德2015年1月14号止共欠盛丰布行饶晓明货款现金人民币大写捌万柒千捌佰叁拾元�，小写（87830.00），因该欠款产生的纠纷由东莞市第二人民法院虎门法庭管辖”，右下方“欠款人”处有“魏发德”字样签名及捺印，落款日期为2015年1月14日。庭审中，原告称双方没有签订书面合同，没有约定付款时间，也没有约定逾期付款的违约责任，但被告曾多次向原告表示要付款，结果至今仍未支付该87830元货款；原告还称，起诉状中的利息起算时间“2015年1月4日”为误写，应为“2015年1月14日”。
以上事实，有《欠款》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告魏发德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠款》的真实性、合法性及关联性予以认可。被告尚欠原告货款87830元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然原告主张涉案的货物系于2014年4月19日至2014年12月26日期间所送，但原告未提交相应证据证明实际送货的时间；而涉案欠条的出具时间是2015年1月14日，根据一般的商事交易习惯，最迟在2015年1月14日，被告理应已经收到相应的货物。由于原、被告均未提交证据证明双方对于涉案货款的支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应价款，故原告要求被告立即支付货款87830元，符合上述法律的规定，本院依法予以支持。另，被告逾期付款，确给原告造成相应的利息损失，原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但利息应自履行期限届满的次日即2015年1月15日起计算，具体计算方式：以87830元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月15日起计至货款付清之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院依法予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏发德于本判决生效之日起三日内向原告饶晓明支付货款87830元；
二、限被告魏发德于本判决生效之日起三日内向原告饶晓明支付利息（以87830元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基�利率，自2015年1月15日起计至货款付清之日止）；
三、驳回原告饶晓明的其他诉讼请求。
如果被告魏发德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1023元，由被告魏发德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈日初
吴映华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家超，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人：殷传云，女，××族，××年××月××日出生，系李家超妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德功，男，××族，××年××月××日出生。
再审申请人李家超与被申请人李德功机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年4月24日作出（2012）瓦民初字第1516号民事判决。李家超不服，提出上诉，本院于2012年9月11日作出（2012）大民一终字第1612号民事判决，已发生法律效力。李家超仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家超申请再审称：事故发生后，是李德功不让报警，后李德功又找证人到交通警察大队报假案，虚构事实，导致交通警察大队作出错误的道路交通事故认定书。李家超对此次事故无责任，还借钱给李德功治疗。即使按照现有的道路交通事故认定书，一审判决中有五项判决李家超承担100%的赔偿责任错误。李家超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，应予再审。
李德功不同意李家超的再审申请。
本院认为：2011年7月31日，李德功驾驶的两轮摩托车与李家超驾驶的三轮电动摩托车相撞，导致人员受伤、车辆受损。瓦房店市公安局交通警察大队于2011年10月13日作出瓦公交认字［2011］第114005号道路交通事故认定书，认定李家超负事故主要责任，李德功负次要责任。李家超虽对道路交通事故认定书中的责任认定不服，但没有提供充分证据推翻交通警察部门对事故发生经过及责任分担的认定，该项再审理由本院不能采纳。关于李家超提出的一审判决中有五项判决李家超承担的赔偿责任错误的问题，因李家超没有投保机动车交通事故责任强制保险，故，一审判决李家超在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分按照责任比例承担，二审判决予以维持并无不当。
综上，李家超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家超的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 高梦茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09100号
罪犯卢付旗，男，汉族，1979年10月20日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）阜刑初字第00137号刑事判决，以被告人卢付旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢付旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢付旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢付旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢付旗减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03489号
罪犯陈红安，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二00一年十二月三十一日作出（2001）孝中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈红安犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00三年十一月、二00五年一月二次经本院共减刑一年八个月；因有漏罪，二00六年八月经江苏省淮安市中级人民法院以抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。二00八年十二月、二0一0年七月、二0一二年一月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈红安在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈红安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈红安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红安减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年3月25日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3679号
原告叶宝山，男，生于1968年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩祥师，男，生于1963年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告叶宝山与被告韩祥师民间借贷纠纷一案中，原告叶宝山于2015年12月11日申请撤回对被告韩祥师的起诉。
本院经审查认为，原告叶宝山申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶宝山撤回对被告韩祥师的起诉。
案件受理费713元，由原告叶宝山负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6576号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李志丰。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3469元及违约金728元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积135.10平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3469元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志丰于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3469元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11555号
上诉人（原审被告）：北京时代泰格科技有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：顾铮，总经理。
委托诉讼代理人：从瑞娟，女，北京时代泰格科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:洛阳立昂教育咨询股份有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区孙旗屯乡滹沱村。
法定代表人：童晓妹，董事长。
上诉人北京时代泰格科技有限公司因与被上诉人洛阳立昂教育咨询股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官王朔、付辉组成的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京时代泰格科技有限公司诉讼代理人从瑞娟、被上诉人洛阳立昂教育咨询股份有限公司法定代表人童晓妹到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因上诉人北京时代泰格科技有限公司与被上诉人洛阳立昂教育咨询股份有限公司达成和解，上诉人北京时代泰格科技有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京时代泰格科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京时代泰格科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 王 朔
审 判 员 付 辉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴可加
书 记 员 李星月
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第187号
上诉人（原审原告）：范金祥，男，1959年9月29日生，汉族，工人。住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张宗福，该公司董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人范金祥因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第28号民事裁定；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵婉岑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5325号
原告：沈永胜，男，汉族，1983年11月1日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告:王迎环，女，汉族，1980年5月3日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
原告沈永胜与被告王迎环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永胜到庭参加诉讼，被告王迎环经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000.00元；2、判令被告按月利率2%支付原告借款利息自2015年2月25日至借款本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈永胜于2015年2月25日给被告王迎环借款50000.00元，约定月利率为2%。
被告王迎环经本院公告传唤未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对2015年2月25日被告王迎环给原告沈永胜所立50000.00元借据，约定月利率为2%，有被告王迎环出具的借条佐证，本院予以确认。被告王迎环经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，原、被告之间的借贷立有借据，借贷关系成立。被告王迎环经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告王迎环不积极履行还款义务，损害了原告沈永胜的合法权益，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王迎环于本判决生效后十日之内一次性向原告沈永胜清偿借款50000.00元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月25日至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告王迎环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长虎鹏飞
审判员毛建军
人民陪审员宋志仓
二〇一八年四月二十三日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5325号原告：沈永胜，男，汉族，1983年11月1日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告:王迎环，女，汉族，1980年5月3日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。原告沈永胜与被告王迎环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永胜到庭参加诉讼，被告王迎环经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000.00元；2、判令被告按月利率2%支付原告借款利息自2015年2月25日至借款本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈永胜于2015年2月25日给被告王迎环借款50000.00元，约定月利率为2%。被告王迎环经本院公告传唤未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对2015年2月25日被告王迎环给原告沈永胜所立50000.00元借据，约定月利率为2%，有被告王迎环出具的借条佐证，本院予以确认。被告王迎环经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告之间的借贷立有借据，借贷关系成立。被告王迎环经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告王迎环不积极履行还款义务，损害了原告沈永胜的合法权益，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王迎环于本判决生效后十日之内一次性向原告沈永胜清偿借款50000.00元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月25日至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告王迎环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长虎鹏飞审判员毛建军人民陪审员宋志仓二〇一八年四月二十三日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1394号
原告：刘智欣，男，1990年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
被告：单文俊，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。
原告刘智欣与被告单文俊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘智欣，被告单文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金66000元及利息1320元（按照月利率2%，自2017年6月1日到2017年7月1日止），并按法律规定给付自2017年8月1日起至借款本金还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月1日，借款人陈东风、孙晶夫妇向原告借款66000元，被告作为保证人，借款期限届满后，原告向被告及借款人主张债权，但借款人与被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院予以保护。
被告单文俊辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，但被告没有还款能力，无法履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系多年的朋友关系，2016年6月1日，借款人陈东风、孙晶因经营海鲜生意需要资金，通过被告找到原告借款66000元，约定借款期限为两个月，2016年6月1日借款人及原、被告在原告位于西二条路南市街的房产中介公司内协商借款事宜，并由三方签订借款合同，该借款合同主要内容为：“贷款人（甲方）：刘智欣，借款人（乙方）：陈东风、孙晶，身份证号码2310******、222*******，连带保证人：单文俊，身份证号码2310*******。甲、乙双方兹因借款事宜，订立本合同，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币66000元，于订立本合约合同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款时间自2017年6月1日起至2017年8月1日止。三、……；六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本息的责任。合同落款由原告签字确认，借款人孙晶、陈东风签字按手印，被告单文俊在连带保证人处签字按手印”。同日原告将借款本金中的6000元以现金形式交给借款人陈东风，剩余60000通过中国建设银行存入借款人陈东风账号6210***********中。
庭审过程中，因原告与借款人及被告签订的借款合同中没有约定借款利息、逾期利息，原告在庭审中明确表示同意按照法律规定审理。
本院认为，被告对原告主张其承担保证责任的事实没有异议，并对原告主张的诉讼请求没有异议，本院对被告应向原告承担保证责任的事实予以确认，被告应当对借款人陈东风、孙晶所欠原告借款本金66000元承担保证责任，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。因原告与借款人陈东风、孙晶之间签订的借款合同中没有约定借款利息，但原告要求被告按照月利率2%，给付自2017年6月1日至2017年7月1日止的利息1320元，因原告不能提供证据证明三方存在利息约定，并同意法院按照法律规定予以审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对原告主张借期内的利息请求不予支持。原告要求被告按照法律规定承担借款期限届满后至借款本金还清时止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以保护，被告应当承担自借款期限届满之日起，即2017年8月1日起至借款本金还清时止的逾期利息，被告作为保证人承担上述保证责任后，可另行向借款人追偿。综上，本院对原告要求被告给付借款本金66000元，并按照月利率6%，给付自2017年8月1日起至借款本金还清时止的逾期利息请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单文俊于本判决生效后十日内一次性给付原告刘智欣借款本金66000元，并按照年利率6%，给付原告自2017年8月1日起至借款本金还清时止的逾期利息；
二、驳回原告刘智欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告刘智欣负担34元，剩余1450减半收取725元，由被告单文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年十月九日
书记员 郝思凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06901号
原告：周友康，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告：周黎，女，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周友康、周黎与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友康、周黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友康、周黎负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1388号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月20日23时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市湖光路好莱斯登酒店路段时，与方建龙驾驶闽C×××××二轮摩托车发生碰撞，后被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为258.1mg／100ml。
本院另查明，经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某应负事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿方建龙车辆维修费、医疗费用总计人民币600元。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、事故现场照片、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，均予以酌情从重处罚；但其能积极赔偿事故另一方，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2601号
原告：李进。
委托代理人：陈淑娟。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
原告李进与被告义乌市艾戈仕娱乐厅劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原告李进诉称：2015年1月1日，原告入职于被告处，从事保洁岗位，月工资2300元，未签订书面劳动合同。在职期间，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年6月2日，被告无故将原告辞退。原告认为自己工作期间恪尽职守，且因为家庭经济压力，恳请被告继续维持劳动关系，但遭到拒绝。为此，原告起诉，请求判决：1、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金2300元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资不足部分9200元。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动争议，不事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告以申请人身份于2015年7月20日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该仲裁委员会受理后，安排于2015年9月15日开庭审理。原告收到书面通知后，未到庭参加庭审。2015年9月15日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）1175号仲裁裁决书，裁决按申请人自动撤诉处理。现本院查明原告确实未按规定的时间到义乌市劳动人事仲裁委员会指定的地点参加开庭审理，也无其他正当理由。原告再次提起仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲不字（2015）62号不予受理通知。原告不服诉来本院，应驳回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年十月十九日
书记员 何嘉娟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执147-3号
申请执行人：万仕义，男，生于1955年5月9日，汉族，住邓州市。
被执行人：万团义，男，生于1968年3月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行万仕义申请执行万团义为不当得利纠纷一案，本院依法向被执行人万团义送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 董新超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终28号
上诉人（原审被告）：湖北大别山融资担保有限公司。住所地黄冈市路口大道***号。
法定代表人：程继强，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地天门市竟陵人民大道。
负责人：蒋思念，该行行长。
原审被告：天门市金丰棉花有限公司。住所地天门市蒋湖农场五里湖分场。
法定代表人：顾汉明，该公司负责人。
原审被告：顾汉明，男，1969年8月26日出生，汉族，住天门市。
原审被告：王缇，女，1970年6月17日出生，汉族，住天门市。
上诉人湖北大别山融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天门市支行、原审被告天门市金丰棉花有限公司、顾汉明、王缇金融借款合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初274号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北大别山融资担保有限公司上诉称：其公司住所地在湖北省××东门路××号，依据原告就被告的原则，黄冈市黄州区人民法院对本案享有管辖权，请求撤销原审（2017）鄂9006民初274号民事裁定，将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司天门市支行，原审被告天门市金丰棉花有限公司、顾汉明、王缇均未答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司天门市支行系本案所涉金融借款合同的贷款人，天门市金丰棉花有限公司系借款人，湖北大别山融资担保有限公司、顾汉明、王缇系借款合同的保证人；且上述各方当事人在2015年6月13日分别签订的借款合同和保证合同中均约定：在发生争议后，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该条款属于协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，即本案当事人协议约定解决纠纷的管辖法院为中国农业银行股份有限公司天门市支行所在地的天门市人民法院，该约定明确、具体、合法。故中国农业银行股份有限公司天门市支行因本案纠纷按照合同约定向天门市人民法院提起诉讼，有充分的事实和法律依据，天门市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。湖北大别山融资担保有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 唯
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第17号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人王顺，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人王顺不履行责令交出土地行政非诉执行一案，申请执行人九台市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被申请人王顺交出土地的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被申请人王顺责令交出土地的申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐艳秋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘行朝，男，1966年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
被执行人曹完莲，女，1963年9月4日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人曹东如，男，1961年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
被执行人曹满英，女，1967年5月22日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
被执行人戴伟华，男，1971年5月26日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
被执行人刘立辉，女，1976年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘行朝、曹完莲、曹东如、曹满英、戴伟华、刘立辉金融借款合同纠纷一案，被执行人刘行朝、曹完莲应按照本院（2014）安法民二初字第71号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息36589.24元，并承担相应的诉讼费357元和案件执行费448.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曹东如、曹满英、戴伟华、刘立辉对刘行朝、曹完莲的借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘行朝、曹完莲、曹东如、曹满英、戴伟华、刘立辉暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十日
代理书记员 唐文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1023号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙、儿某。自2010年起，被告不积极赚钱养家，却以“包工地”为由东游西荡，不尽家庭责任。被告还与一小名叫“琳琳”的诸暨人搞外遇，并在萧山城区租房同居，严重伤害了夫妻感情。被告多年来在外居住，仅春节才回家几天，双方互不履行夫妻义务，故起诉，要求与被告离婚；婚生女儿随某甲，婚生儿子随某乙。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同学，后自由恋爱，××××年××月××日在萧山区浦阳镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻较好，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿某。2015年10月27日，原告以被告有外遇，双方互不履行夫妻义务为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿女随原告共同生活。在审理中，原告要求婚生女儿随某甲，婚生儿子随某乙，抚养费各自负担。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好，后因原告怀疑被告有外遇，而被告常年在外居住，对家庭关心照顾不够，致使夫妻感情出现裂痕。但鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要被告珍惜以往的夫妻感情，对婚姻忠诚，对家庭尽责，夫妻感情尚有可能得到改善。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第415号
原告易某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：广西博白县。
委托代理人罗某，广东XX律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人邓某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人徐某，广东XX律师事务所实习律师。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
原告诉称，原被告于2010年5月20日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，婚后生有一女一子，其中女儿曾某银于2011年1月8日出生，儿子曾某全于2012年9月27日出生。被告以原被告离婚后就可以不缴纳超生罚款为由，与原告假离婚，两人也因此未分割婚内共同财产。离婚后，原被告仍生活在一起，原告负责在家养育子女，无任何收入来源。后被告出轨，将原告及儿子曾锦全赶出家门，不与原告复婚。现被告名下有一辆车牌号为粤BX2X**的小轿车，另有价值原被告结婚时亲友赠送的超过十万元的黄金首饰。为此原告依法向法院提请诉讼，要求分割婚内共同财产，请求法院判令：1、请求依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产约14万元，并将财产适量多分给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、被告没有欺骗原告离婚和复婚；2、被告名下车牌号码为粤BX2X**的小轿车系被告舅舅江伟东于2010年3月8日赠予被告的婚前个人财产，该轿车于2011年5月20日办理了过户手续；3、被告处并无原告所说的十多万元的黄金首饰。
经审理查明，原被告于2010年5月20日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，后于2012年10月29日在深圳市龙岗区民政局登记离婚。被告名下有一辆车牌号码为粤BX2X**的上海大众汽车有限公司生产的波罗牌国产小轿车，出厂日期为2002年12月10日，发行驶证日期为2011年5月20日。广西壮族自治区博白县英桥镇人民政府出具《证明》，证明原告生活困难，无任何经济收入。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、《证明》，被告提交的机动车查询单以及当事人陈述等在案佐证。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。原告主张被告处有两人结婚时亲友赠送的价值约十万多元的黄金首饰，但其提交的证据不足以证明该批首饰的所在及确切的价值，且被告对此不予认可，故本院对原告要求分割该批首饰的诉讼请求不予支持。
被告名下有一辆车牌号码为粤BX2X**的小轿车，该辆轿车的发行驶证日期为2011年5月20日，即过户至被告名下的日期。该辆轿车的过户登记日期在原被告的婚姻存续期间，被告主张该车辆系其舅舅在被告婚前赠予的，但其未提交证据予以证明，本院对此不予采信，故该车辆应当视为原被告婚姻存续期间的共同财产。考虑到照顾妇女权益及夫妻共同生活期间对家庭的贡献，又结合原告在离婚后生活困难的情形，原告应当适当多分得财产。故原告要求适当多分割涉案车辆价值的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。具体分割方法，被告系涉案车辆登记的所有人及实际使用人，故由被告给付原告车辆折价款为宜。涉案车辆使用年限长达11年，剩余价值较少，而评估费又相对高昂，且原告向本院提出申请，请求不评估涉案车辆，故本院不再委托相关机构对涉案车辆的价值进行评估。具体给付的数额，由本院结合上述情形酌情予以判定。
关于原告要求被告补偿原告50000元。原告离婚后生活确实困难，且无收入来源，被告应从其个人财产中给予原告适当帮助，因原被告均未提交证据证明被告的个人财产，故本院酌情予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、车牌号码为粤BX2X**的波罗小轿车的所有权归被告曾某所有，被告曾某应于本判决生效之日起十日内给付原告易某车辆折价款6000元；
二、被告曾某应于本判决生效之日起十日内给付原告易某补助款3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由原告易某承担1950元，由被告曾某承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁海强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第473号
申请执行人刘拥军，男，生于1970年6月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王京春，男，生于1976年4月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘拥军与被执行人王京春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第1716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第473号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十五日
书记员 葛 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05153号
罪犯马诚，男，1990年6月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年9月28日以（2009）蒙刑初字第192号刑事判决，认定罪犯马诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯马诚在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年8月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马诚减去自本裁定送达之日起至2014年6月13日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01212号
申请人安徽华翔投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区。
被执行人孔懿，男，1968年9月5日出生。
担保人芜湖联盛制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院在执行安徽华翔投资担保有限公司申请执行孔懿民间借贷纠纷一案中，芜湖联盛制衣有限公司自愿为被执行人孔懿提供担保，保证期限五天，现期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人芜湖联盛制衣有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
审判员 应后选
审判员 肖雪梅
二〇一四年七月十四日
书记员 马 兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00141号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年6月29日出生，小学文化，无业，捕前住朝阳县，2001年因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处拘役三个月。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人郭某，男，1986年9月18日出生，小学文化，无业，现住辽宁省朝阳市。2015年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保侯审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人李某甲、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，一、2013年5月3日晚，被告人李某甲在朝阳市双塔区义美家园小区44号2单元门前，将被害人董某停放的车牌号为辽N×××××的深兰色普通桑塔纳盗走，经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗轿车价值2200元。
二、2014年3月10日零时许，被告人李某甲在朝阳市双塔区凌水明珠小区东墙外鼎泰足疗与温馨酒吧之间，盗窃被害人刘某停放的车牌号为辽H×××××的红色桑塔纳2000型轿车一台。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗轿车价值2900元。
上述两辆被盗车辆均销于被告人郭某处，被告人郭某明知是犯罪所得而予以低价收购。
据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为己构成盗窃罪；被告人郭某行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人李某甲无辩解，
被告人郭某无辩解。
经审理查明，一、2013年5月3日晚，被告人李某甲窜至朝阳市双塔区义美家园小区44号2单元门前，将被害人董某停放的深兰色普通桑塔纳车牌号为辽N×××××盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗轿车价值2200元。
二、2014年3月10日零时许，被告人李某甲窜至朝阳市双塔区凌水明珠小区东墙外鼎泰足疗与温馨酒吧之间，将被害人刘某停放的红色桑塔纳2000型轿车车牌号为辽H×××××的盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗轿车价值2900元。
上述两辆被盗车辆李某甲先后均销于被告人郭某处，共得赃款2500元。被告人郭某明知是犯罪所得而予以低价（1500元）收购。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人董某陈述，2013年5月3日，我停放在朝阳市双塔区义美家园小区12号楼2单元蓝色桑塔纳轿车被盗了。车牌号为辽N×××××。车主是我岳父聂某甲。
2、证人聂某甲证言证实，蓝色桑塔纳轿车车牌号为辽N×××××。车主是其本人，该车由其女婿董某开着，于2013年5月初被盗的事实。
3、证人向某证言证实，2014年2-3月分左右，我购卖李某甲父亲李某乙位于朝阳县瓦房子镇杨树村六组房子时，院里停放深蓝色桑塔纳轿车一台，后来李某甲将该弄走的事实。
4、侦查机关扣押、照片及发还物品清单证实，被盗轿车及行驶证已被扣押并发还于董某的事实。
5、朝阳市涉案物品价格鉴定中心出具的朝涉价鉴字（2015）第41号鉴定意见证实，被盗轿车价值2200元的事实。
6、被害人刘某陈述，2014年3月9日18时许，我把红色桑塔纳2000型，车牌号为辽H×××××停放在朝阳市双塔区凌水明珠小区东墙处鼎泰足疗与温馨酒吧之间的位置，3月10日13时发现被盗了。
7、证人王某证言证实，2014年夏天从郭某处花2900元购买红色桑塔纳2000型轿车一台，该车没有手续。后来郭某该车是别人盗窃的，又将车要回，把钱退还的事实。
8、侦查机关扣押、照片及发还物品清单证实，被盗轿车已被扣押并发还于刘某的事实。
9、朝阳市涉案物品价格鉴定中心出具的朝涉价鉴字（2015）第9号鉴定意见证实，被盗轿车价值2900元的事实。
10、买卖车辆协议证实，李某甲将被盗轿车以低价出卖于郭某的事实。
11、朝阳县人民法院（2001）朝刑初字第78号刑事判决书证实，李某甲因犯盗窃罪被判处拘役三个月的事实。
12、案件来源及抓获经过证实，被害人报案及二被告某
13、被告人李某甲、郭某供认上述事实。
上述证据，予以确认。
综上，李某甲实施盗窃两起，盗取轿车两台，合计价值5100元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，先后实施盗窃小型轿车二台，合计价值5100元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人郭某明知李某甲向其出卖的两辆小型轿车系犯罪所得而予以低价（1500元）收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯盗窃罪，具有如下量刑情节：具有犯罪前科，可酌情从重处罚；全部退赃且自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某甲上述酌定量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12233号
原告卫伟。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告姚春清。
原告卫伟与被告姚春清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告卫伟委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告姚春清经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告资金周转需要向原告借款100，000元（人民币，下同），约定于2015年1月1日还清，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年12月12日，被告资金周转需要向原告借款200，000元，约定于2015年1月12日还清，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年1月23日，被告资金周转需要向原告借款200，000元，约定于2015年2月22日还清，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但被告至今未归还借款及利息，故请求：一、判令被告归还原告借款500，000元；二、判令被告以借款100，000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍向原告支付从2015年1月2日起到本判决生效之日止的借款利息；三、判令被告以借款200，000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍向原告支付从2015年1月13日起到本判决生效之日止的借款利息；四、判令被告以借款200，000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍向原告支付从2015年2月23日起到本判决生效之日止的借款利息；五、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借款协议书》和银行转账交易单各三份。
被告姚春清未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并按约偿付利息合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春清于本判决书生效之日起十日内归还原告卫伟借款500，000元；
二、被告姚春清于本判决书生效之日起十日内偿付原告卫伟以借款100，000元为本金自2015年1月2日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告姚春清于本判决书生效之日起十日内偿付原告卫伟以借款200，000元为本金自2015年1月13日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；
四、被告姚春清于本判决书生效之日起十日内偿付原告卫伟以以借款200，000元为本金自2015年2月23日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（已由原告卫伟预交），由被告姚春清负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第43号
申请人：中国工商银行股份有限公司冷水江支行
住所地：冷水江市新城路**号。
法定代表人：钟某某，该行行长。
委托代理人储某某，系该行资产风险管理部主任。
被申请人潘某某，男，汉族，1953年11月12日出生，住冷水江市冷水江街道办事处。
申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请称：被申请人潘某某于2012年2月21日向申请人借款100万元，申请人与其签署了《个人借款／担保合同》，于2012年2月24日发放了100万元个人经营贷款，期限为60个月，到期日为2017年2月24日。前述贷款被申请人以位于冷水江市冷办集中居委会的房地产及土地作抵押，并在相关抵押登记部门进行了抵押登记。至2014年10月15日止，被申请人尚欠申请人本金616488.89元，利息24970.18元，共计641459.07元一直未予归还。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产以优先清偿申请人的借款本金及利息。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与艾艳青、被申请人潘某某于2012年2月21日签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定：借款人（潘某某）向申请人借款100万元，借款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。同时被申请人潘某某自愿以位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会金竹东路的房屋及国有土地使用权（详见抵押清单）作为抵押物。以该房屋和土地［房屋产权证号为冷房权证字第000570**号、冷房权证字第000687**号、土地使用权证号为冷国用（2012）13-41-60-02号、冷国用（2012）第13-41-60-2-03、04、05号］为借款人潘某某向申请人所借100万元提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证［房屋他项权证号为冷水江房办事处他字第512000112号；土地他项权证号为冷他项（2012）第17号］，《个人借款／担保合同》成立并生效。该担保合同约定，发生下列情形，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；抵押人（被申请人潘某某）的担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人（指申请人中国工商银行股份公司冷水江支行）实现债权的费用和借款人（指被申请人潘某某）所有其他应付费用。
根据《个人借款／担保合同》的约定，申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行依法取得了被申请人潘某某所有的［房屋产权证号为冷房权证字第000570**号、冷房权证字第000687**号、土地使用权证号为冷国用（2012）13-41-60-02号、冷国用（2012）第13-41-60-2-03、04、05号］房屋和土地的抵押权。借款人潘某某尚欠申请人借款本金616488.89元及利息24970.18元。由于借款人潘某某未按约偿还借款本金及利息，2014年10月15日，申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向被申请人潘某某送达了《关于宣布贷款提前到期的函》，宣布贷款提前到期。申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行依法可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金616488.89元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人潘某某所有的座落于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会金竹东路的房屋（房屋产权证号为冷房权证字第000570**号、冷房权证字第000687**号）及潘某某享有使用权的国有土地使用权［土地使用权证号为冷国用（2012）13-41-60-2-02号、冷国用（2012）第13-41-60-2-03、04、05号］予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的借款本息641459.07元（其中本金616488.89元，利息24970.18元，利息计算至2014年10月15日止），后段利息按合同约定计算至清偿之日止。
本案案件申请费3405元，由被申请人潘某某承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8458号
原告陈国良，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄扬婷，女，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈少笛，系被告黄扬婷丈夫。
本院在审理原告陈国良与被告陈少笛、黄扬婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告之间进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈国良负担。
审判员 吴兆安
二〇一四年九月三日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第623号
原告张正素，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告张德琼（曾用名张正会），女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
二原告共同委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律服务工作者。
被告张正银，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人王庆芬，女，系被告张正银之妻。
被告张正彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
原告张正素、张德琼与被告张正银、张正彬附义务赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正素、张德琼及委托代理人廖万顺，被告张正银及委托代理人王庆芬、被告张正彬及委托代理人吴高言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正素、张德琼诉称：原告系二被告堂姐，原告父母只生育了原告两人。原告出嫁后家中只有母亲杨文英一人，从2007年起，母亲杨文英在原告张正素家居住，娘家的田土、房屋等委托二被告看管、居住、耕种。2011年，原、被告按照农村的风俗习惯，针对母亲杨文英的赡养问题，与二被告签订了有条件的赡养协议。协议签订后被告张正银一直按照协议内容履行，被告张正彬一直不履行协议。为维护合法权益，现诉至法院，请求撤销原、被告之间于2011年农历正月23日签订的协议；诉讼费由而被告承担。
被告张正银辩称：协议属实，我也是按协议一直履行的，也愿意继续按协议履行。
被告张正彬辩称：同意撤销原、被告之间于2011年农历正月23日签订的协议，因为该协议不是杨文英本人签订的，也不是杨文英本人的真实意思表示，也没有委托二原告签订此协议；该合同无效，杨文英应偿还我方支付的2700元，我愿意返还杨文英的承包土地。
经审理查明，二原告与二被告系堂姐弟关系。原告父母只生育了原告两人。二原告父亲已去世，母亲杨文英在世。2011年农历正月二十三日，二原告与二被告签订了“关于杨文英、张吉明家庭一事的协议”，协议约定由二被告负责杨文英的赡养事宜，杨文英名下财产（包括二原告的财产），位于汇川区团泽镇三联村的田、土、山林、自留地、房屋等在杨文英百年归天后由二被告共同享有。该协议还对杨文英生活起居等事项进行了约定。协议签订后，被告张正银一直按照协议内容履行，杨文英在被告张正银家居住四年半。被告张正彬未履行协议。庭审中，原告明确表示杨文英知晓该协议内容。
另查，杨文英名下承包地由二被告均分。被告张正彬分得杨文英名下的“大窝林”、“大坎湾”、“枫香林”、“三联小学后”承包地。其中，杨文英名下“大窝林”土地大约120平方米被被告张正彬以9，500.00元卖给被告张正银。庭审过程中，被告张正彬明确表示同意撤销原、被告之间的协议，愿意返还原告“大坎湾”承包地、“三联小学后”后面部分承包地及4，900.00元，称“枫香林”、“三联小学后”一部分自留地已退耕换林。二原告在庭审过程中明确表示如张正彬同意撤销协议，同意退还被告张正彬2，700.00元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“关于杨文英、张吉明家庭一事的协议”等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告与二被告签订了“关于杨文英、张吉明家庭一事的协议”，协议约定由二被告负责杨文英的赡养事宜，杨文英名下财产（包括二原告的财产），在杨文英死后由二被告共同享有。该协议虽未经杨文英签名，但二原告处分二原告和杨文英的财产系为杨文英利益，且杨文英在被告张正银居住4年半，接受被告张正银履行的义务，并未表示反对。故该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告与二被告之间形成了附条件的赠与合同关系。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。受赠人不履行合同义务的，赠与人可以撤销赠与。被告张正银按照协议内容履行义务，对张正银的赠与不应予以撤销。被告张正彬明确表示同意撤销原、被告之间的协议，返还相应财产，故对被告张正彬的赠与应予撤销。原告表示愿意支付被告张正彬2，700.00元，被告张正彬愿意支付原告土地占用款4，900.00元，本院予以确认。对财产返还问题，原告未明确予以主张，本院不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告张正素、张德琼与被告张正银、张正彬于2011年农历1月23日签订的协议中关于被告张正彬附条件赡养杨文英的约定内容。
二、被告张正彬于本判决生效后7日内支付原告张正素、张德琼人民币2，200.00元。
三、驳回原告张正素、张德琼的其他诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告张正彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年三月三日
书记员 杨乾敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1415号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月14日上午8时许，被告人黄某窜至平阳县萧江镇高黎村190号棋牌室的休息室内，趁胡启松睡觉之际，盗走其放置于休息室床头充电的“苹果6”手机1只（价值人民币4600元）。
案发后，被告人黄某已将该手机返还失主胡启松，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主胡启松的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还证据清单，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 温从剑