wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院行 政 判 决 书（2013）阿行初字第9号原告王景山，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人孙向前，阿荣旗新发乡法律服务所法律工作者。被告阿荣旗公安局。法定代表人张杰，该局局长。委托代理人刘维成，阿荣旗公安局法制大队科员。委托代理人邵永喜，阿荣旗公安局法制大队科员。原告王景山诉被告阿荣旗公安局行政处理不当及请求行政赔偿一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王景山及委托代理人孙向前、被告阿荣旗公安局委托代理人刘维成、邵永喜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2000年原告因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑10年，遂被送至保安沼监狱服刑。2001年原告因咳嗽被送至医院治疗，却被治疗成双腿瘫痪。2010年刑满释放后，原告被保安沼监狱工作人员送回原籍地，阿荣旗新发乡派出所将其接收。现原告双腿瘫痪无劳动能力，无生活来源，如当时被告未接收原告，监狱就给其治疗瘫痪了。现被告接收了原告，也就接受了为原告治疗瘫痪的事实，理应承担原告今后生活的一切费用。综上，因被告的错误接收行为，导致原告双腿无途径治疗，并且失去了生活来源，故请求判令被告接收原告的行政行为违法，并赔偿损失费60万元及今后生活费30万元，共计90万元。被告阿荣旗公安局辩称，一、被告同原告不存在任何法律关系，根据原告所述同其存在民事法律关系的是医院，阿荣旗公安局新发乡派出所是否将其接收不影响其向医院主张权利，也不影响其与医院存在的法律关系，原告起诉公安局属于主体错误。二、人民法院受理该案欠妥，原告提出的是民事诉讼，而人民法院以行政案件受理是不妥当的。三、原告应对其主张负有举证责任，但庭审过程中原告未举出任何证据。经审理查明，2000年原告因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑10年，遂被送至保安沼监狱服刑。服刑期间，原告双腿瘫痪，一直由保安沼监狱护理。2010年原告刑满释放，被保安沼监狱工作人员送回原籍地。阿荣旗新发乡派出所在原告亲属、阿荣旗民政局不予接收的情况下，将原告接收落户，现原告被安置在阿荣旗福利院。原、被告在案件审理过程中均未向本院提供证据。本院认为，被告阿荣旗公安局有凭释放证明给予刑满释放人员落户的职责。原告刑满释放，被监狱机关送回户口所在地，参照公安部等五个部门发出的《关于犯人刑满释放后落户和安置的联合通知》“……犯人刑满释放，除强制留场就业的以外，均应放回捕前所在地或直系亲属所在地。当地公安机关凭释放证明给予落户，由原工作单位、当地劳动部门、街道或社、队负责安置就业……”的规定，被告对原告的接收落户行为正当合法。原告服刑期间致残的原因，因其未提供证据证明而无法确认，但与被告的接收落户行为无因果关系，对原告要求行政赔偿的主张不予支持。关于原告在庭审后申请进行司法鉴定的主张，亦因其伤残与被告行政行为无因果关系，为避免浪费司法资源及扩大经济损失，不予支持。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告王景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于有福审 判 员  姜旭红代理审判员  崔 亮二〇一三年八月二十日书 记 员  王秀琨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3560号
罪犯李存忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年4月8日作出（2011）临刑初字第57号刑事判决，以被告人李存忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月9日至2015年6月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月10日记功奖励一次，2014年10月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李存忠准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月9日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00947号
原告谢健，男，汉族，1970年02月8日出生。
原告熊玲，女，汉族，1971年05月22日出生。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告谢健、熊玲与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢健、熊玲委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告谢健，熊玲诉称，2012年09月20日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月9日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年7月17日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金62917.94元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月7日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月15日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年09月20日，原告谢健，熊玲与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷12号楼×［座］2单元16［层］021602号房，建筑面积共135.86平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米3630元，总金额为493172元。第六条，买受人贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月9日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年7月7日被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月15日，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款1924元。2015年7月17日，在被告通知下原告领取了房屋土地证原件和产权证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告谢健、熊玲与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月15日，违约金应自2014年10月14日起计算至原告2015年7月17日领取房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以491248元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以491248元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告谢健，熊玲支付自2014年10月14日起至2015年7月17日止的违约金。
二、驳回原告谢健、熊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1898号
原告候金旗，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告毛伏，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告候金旗诉被告毛伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候金旗及委托代理人王占军、被告毛伏委托代理人马东文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告向原告借款11万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）一张，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：欠条是被告出具的，但对欠条不认可，欠条是一种欠款证明，不能证明被告与原告之间存在民间借贷关系，被告毛伏并未从原告处借款，而是被告的弟弟毛斌向原告借款，由于原告向被告催要，被告给原告出具了毛斌的欠款欠条，实际欠款人是毛斌。
被告辩称，原、被告不存在民间借贷关系，本案借款是被告弟弟毛斌向原告的借款，毛斌并向原告抵押了一辆奥迪轿车，只是原告向被告催要毛斌的借款时，被告给原告出具了欠款欠条，被告并未向原告借款11万元，本案实际借款人是毛斌。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月30日，被告欠原告现金11万元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到候金旗现金壹拾壹万元整￥110000，欠款人：毛伏，2015.4.30，此款于2015年6月15日之前还清”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的欠条系书证原件能证实被告欠原告现金11万元的事实，故对原告要求被告偿还欠款11万元的诉求，本院予以支持。被告辩解，原、被告不存在民间借贷关系，本案借款是由被告弟弟毛斌向原告的借款，毛斌为实际借款人，被告并未向原告借款，因原告当庭未提交证据证实其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毛伏偿还原告候金旗欠款11万元，限被告毛伏于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告毛伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第158号
原告徐某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告武某。
原告徐某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张强强、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方是经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后生一子武某甲。由于双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，存在严重的家庭暴力。现双方感情确已破裂，已无共同生活的可能。要求与被告离婚，被告抚养孩子，依法分割财产。
被告辩称，原告所诉不实，我从没有对原告实施过家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月底经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子武某甲，现随被告生活。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2013年9月14日，双方分居至今。2014年5月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵成友
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00119号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，1965年10月28日出生于河南省信阳市平桥区，驾驶员，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月24日被光山县公安局刑事拘留，6月6日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年5月24日13时许，被告人陈某某驾驶豫SXXX**号牌大型汽车沿国道312公路线由东向西行驶至光山县孙铁铺镇路段777KM﹢900M处时，与李某某停放在公路北侧的豫P2Z3**（豫P4S**挂）号牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车受损、郭某某（现年65岁）当场死亡的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某现场报警并等待交通警察大队民警处理。就损害赔偿等问题除车主刘某某已赔偿被害人郭某某的亲属经济损失80000元外，陈某某的亲属与被害人郭某某的亲属亦达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失30000元，被害人亲属对陈某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、夏某某、刘某某等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实。关于民事赔偿部分有调解协议书、收据、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动到案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。就民事赔偿问题其与被害人亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故公诉人提出陈某某系自首、赔偿了被害人方经济损失、取得了被害人方谅解，建议对陈某某从轻处罚的意见，本院均予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徙刑九个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 沈刘云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第4174号
原告王某。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告韩某。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人姜兆军，该公司员工。
本院在审理原告王某与被告韩某、被告永安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院书面提交了撤回对被告韩某、被告永安财保临沂支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告韩某、被告永安财保临沂支公司的起诉，属于对其自身权利的处分，符合相关法律规定，对原告提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。
审判员 戴永生
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第811号
申请执行人高冬梅，1976年11月12日，职工。
被执行人肖磊，职工。
申请执行人高冬梅与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高冬梅向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第655号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾崇伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0195号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，行长。
委托代理人唐爱全、金艳，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区江都路48号。
法定代表人姚宝生，负责人。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。
法定代表人方琳，董事长。
被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区口岸街道春江路。
法定代表人姚宝生，负责人。
被告姚宝生。
被告方漫凝。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员赵松明、吴国鼎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱全、金艳到庭参加诉讼。被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于2013年5月31日签订了《银行承兑汇票承兑合同》。同日，被告江苏苏辉晶源担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供保证担保。被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝对被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供了不可撤销保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司未能按约还款付息，截至起诉之日尚结欠本金300万元及相关利息。故诉请法院判令：1、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息按实际逾期日结算）；2、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝对上述债务承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
1、昆农商银承字（2802013）第3024号《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票清单、汇票、借款借据、托收凭证，证明原告与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司就借款金额、日利率、还款方式等进行了约定，明确了双方的权利义务，承兑汇票到期后原告垫付票款的事实。
2、保证合同，证明被告江苏苏辉晶源担保有限公司为被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的借款向原告提供连带责任保证，明确了保证范围和期间。
3、无条件不可撤销保证书，证明被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝对被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供了不可撤销连带责任担保。
五被告未答辩。
经审理查明，原告与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于2013年5月31日签订了编号为昆农商银承字[2802013]第3024号《银行承兑汇票承兑合同》，期限为2013年5月31日起至2013年11月15日止。借款到期利随本清。原告所垫付票款自付款之日起按垫款金额日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告江苏苏辉晶源担保有限公司签订了编号为昆农商银保字[2802013]第2040号《保证合同》，由被告江苏苏辉晶源担保有限公司为被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供连带责任保证，范围包括债务本金、利息、逾期利息罚息…实现债权的费用。被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝出具无条件不可撤销保证书，共同对被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供了不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务。截至原告起诉之日，被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司欠原告借款本金300万元及相关利息未归还原告。被告江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝也未向原告履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、承兑合同、保证合同、保证书、等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的银行承兑汇票承兑合同、保证合同及不可撤销保证书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了义务，五被告未按约履行还款及保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金300万元及利息（自2013年11月15日起，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，合计36400元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年七月七日
书 记 员 许飞剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01063号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告张琴亚。
被告查建恩。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告张琴亚、查建恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张琴亚、查建恩；贷款于2010年5月19日发放，于2015年9月23日提前到期；贷款本金163万元，截至2015年9月23日，尚结欠贷款本金1007055.02元、利息38326.60元、罚息5630.97元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。张琴亚、查建恩应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费31273元。
2、物的担保情况：张琴亚以其名下坐落于江阴市虹桥北路48号1701室房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为163万元。
请求法院判决：
1、张琴亚、查建恩应立即给付建行江阴支行借款本息1051012.59元并支付自2015年9月24日起至实际给付之日止以1045381.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失31273元。
2、对张琴亚、查建恩的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以张琴亚名下抵押的房屋优先受偿。
被告张琴亚、查建恩未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户信息、律师代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告张琴亚、查建恩未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张琴亚、查建恩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息1051012.59元并支付自2015年9月24日起至实际给付之日止以1045381.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算的逾期利息。
二、张琴亚、查建恩应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失31273元。
三、对张琴亚、查建恩的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以张琴亚名下坐落于江阴市虹桥北路48号1701室房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额163万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7190元、财产保全费5000元，合计12190元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张琴亚、查建恩负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年十一月九日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第64号
原告曾炳�。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人杨均海，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告曾炳安不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告曾炳安、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人杨均海和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月19日，被告邵东县公安局以原告曾炳安于2015年7月15日到北京非法上访，扰乱中南海周边秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出邵东公（杨�决字[2015]第2190号公安行政处罚决定，决定对原告曾炳安行政拘留十日。
原告曾炳安诉称，被告作出具体行政行为，没有向原告提供任何事实依据和法律依据，原告根本没有到过中南海周边，没有扰乱中南海周边公共秩序。请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告曾炳安向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、政府信息不存在告知书、登记回执。拟证明原告没有违法上访的事实；
3、行政处罚决定书。拟证明原告被违法处罚没有事实依据的事实；
4、邵检控民受[2015]28号、40号受理通知书。拟证明原告是依法合理上访的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告的违法事实清楚，被告对原告作出的行政处罚决定证据确实、充分，符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及送达回执、行政拘留执行回执。以上证明被告作出行政处罚决定时程序合法的事实；
2、原告曾炳安的陈述、申剑波的陈述、训诫书、邵阳市人民政府驻京维稳劝返办公室工作说明、劝返接回通知书、进京非法违法行为处理函、曾炳安与杨桥镇人民政府的息访协议、湖南省人民政府人民来访接待室会议纪要、邵东县人民法院行政判决书、邵阳市中级人民法院行政判决书、邵阳市中级人民法院驳回申请通知书。拟证明原告在中南海周边非正常上访、被从北京接回的事实；
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、3，被告对其真实性、合法性及关联性没有�议，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告认为该证据不能证明原告没有违法上访，本院认为，该份证据记载的内容是北京市公安局西城分局没有将原告在中南海周边扰乱秩序案移交被告邵东县公安局，并没有记载原告是否有违法事实的内容，不能证明原告的证明目的，故对其证明力本院不予以确认；对于原告提供的证据4，被告认为与本案无关，本院认为，该份证据只是证明邵阳市人民检察院对原告申请监督予以了受理，并不能成为原告违法上访的理由，故对其证明力本院不予以确认；对于被告提供的证据1，原告认为被告程序违法，本院认为，该份证据证具有证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据2，原告认为不能证明其违法上访的事实，本院认为，该份证据已经形成一个完整的证据链，能够证明被告的�明目的，且具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告曾炳安因不服邵东县人民法院、邵阳市中级人民法院的判决，多次到有关部门上访。2015年7月15日，原告曾炳安到中南海周边上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被杨桥镇政府工作人员接回。2015年7月19日，被告邵东县公安局以原告曾炳安扰乱了中南海周边秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出邵东公（杨）决字[2015]第2190号公安行政处罚决定，决定对原告曾炳安行政拘留十日。原告曾炳安不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告曾炳安因不服邵东县人民法院、邵阳市中级人民法院的判决，在有关部门对其进行了答复后，仍到中南海周边上访，扰乱了中南海周边的秩序，属于�法上访，其行为具有治安管理违法性，理应给予行政处罚。被告邵东县公安局根据原告曾炳安的行为和性质，依照《中华人民共和国管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，该决定系证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告曾炳安要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾炳安要求撤销被告邵东县公安局2015年7月19日作出的邵东公（杨）决字[2015]第2190号公安行政处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告曾炳安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院�
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1177号
原告周某某，女。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
原告周某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年12月8日在本院公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年8月，原告在广东省东莞市东城区一家电子厂打工时经人介绍与被告相识，不久确定恋爱关系。2002年10月24日，双方在民政部门办理结婚登记手续。2003年2月10日生育小孩胡某乙，2009年10月8日生育小孩胡某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结合，婚后双方才感觉在性格、爱好及生活方式等方面相差太大。更由于被告胡某甲有赌博等恶习，对家庭及小孩学习、生活从不过问，小孩的生活费用一直由原告承担。2009年10月婚生小孩胡某丙出生后，双方因感情不合分离至今。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩胡某乙由原告抚养成年，婚生男孩胡某丙由被告抚养成年，各自承担小孩抚养费，诉讼费用由原、被告共同承担。
为支持其诉讼请求，在举证期间内，原告周某某向本院提交了如下证据：
1、提交了结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
2、提交了证明2份，拟证实原告在上海奋进装饰有限公司担任电话销售业务员，生育2个小孩户口登记原告处，跟随其外婆、外公一起生活的事实。
被告胡某甲辩称，被告每年给付了原告小孩抚养费，原告周某某提出离婚，被告同意离婚，生育2个小孩各抚养一个，女孩胡某乙归原告抚养成年，男孩胡某丙归被告抚养成年，各自承担小孩抚养费，财产没有，被告并且有债务几万元。
在举证期限内被告胡某甲未向本院提交证据。
本院依照原告的质证意见，认证如下：
本院认为，原告提交的结婚证系国家相关颁发的合法、有效的婚烟关系的证据，本院认为原告提交的2号证据，其来源合法，应予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：
原、被告于2000年8月在广东打工相识恋爱，2002年10月24日办理结婚登记手续。2003年2月10日生育女孩胡某乙，2009年10月8日生育男孩胡某丙。由于原、被告性格不和，为家庭琐事吵闹产生矛盾，原告与被告分居达4年之久，2014年10月21日原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。庭审中经过承办法官打电话给被告做工作调解，被告表示同意离婚，要求2个小孩各自抚养一个，各自承担小孩抚养费，原告同意被告提出的要求。
另查明，原、被告无共同财产，无债权，并有债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2010年开始分居至今，其婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，原、被告双方要求各抚养小孩一个，各自承担小孩抚养费，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，本院予以支持。故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生小孩胡某乙（女孩）归原告周某某抚养成年，胡某丙（男孩）归原告胡某甲抚养成年。
三、各自的衣物归其所有，各自所借债务归各自偿还。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一四年十二月九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6221号
原告钱甲。
被告朱某某。
原告钱甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原被告于1979年自由恋爱，1981年10月18日登记结婚，1982年生育一子名钱乙。婚初感情尚可，后因性格等问题，致感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告朱某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议，本意上不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于1979年自由恋爱，1981年10月18日登记结婚，1982年生育一子名钱乙。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚申请书等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间存在的矛盾，是由于双方未正确处理好家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱甲要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民再初字第00002号
原审原告（一审原告）沁阳市建筑安装工程公司，住所地：沁阳市。
法定代表人杨树发，该公司经理。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
委托代理人程小富，男，该公司职工。
原审被告（一审被告）茹兵，男，1979年9月22日生，汉族，住沁阳市。
原审原告沁阳市建筑安装工程公司与原审被告茹兵为租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）沁民商初字第XXXXX号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月20日作出（2015）沁民申字第XXXXX号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，原审原告沁阳市建筑安装工程公司以被告主体有误为由，申请撤回对原审被告茹兵的起诉。
本院经审查认为，原审原告沁阳市建筑安装工程公司在本院再审期间撤回对原审被告茹兵的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原审原告沁阳市建筑安装工程公司撤回对原审被告茹兵的起诉。
二、撤销本院（2014）沁民商初字第XXXXX号民事判决。
案件受理费883元，由原审原告沁阳市建筑安装工程公司负担。
审 判 长 李中富
审 判 员 宋 鹏
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈浩宇
2
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第6589号
申请执行人：李玉英，女，1962年7月17日出生，。
被执行人：高雪飞，男，1978年2月9日出生。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人高雪飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高雪飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人高雪飞可供执行的财产。现申请执行人李玉英暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第6589号申请执行人：李玉英，女，1962年7月17日出生，。被执行人：高雪飞，男，1978年2月9日出生。本院在执行申请执行人李玉英与被执行人高雪飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高雪飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人高雪飞可供执行的财产。现申请执行人李玉英暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 坚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2413号
原告任某某，女，1974年3月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人解双枝，大武口区法律援助中心律师。
被告李某某，男，1971年5月18日出生，汉族，大武口某单位职工，住大武口区。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人解双枝到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年1月24日登记结婚，婚后于1997年1月8日生育长子李某甲、于2006年5月13日生育次子李某乙。婚后初期原、被告感情尚可。自2008年起被告沾染赌博恶习，经常很晚回家，且对孩子和家庭不尽任何义务，还对原告实施家庭暴力。后原告向被告提出离婚，经街道办事处调解。现被告仍然不改恶习，原告为此诉至法院，要求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子李某乙（2006年5月13日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用被告承担。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告于1995年1月24日办理结婚登记，存在合法有效的婚姻关系的事实；
证据二、户口薄一份，用以证实婚生子李某乙出生情况（2006年5月13日）的事实；
证据三、人民调解协议书、保证书各一份、照片一张，用以证实被告自2008年沾染赌博恶习，至今不改，被告对家庭不负责任，对两个孩子不尽抚养义务，被告对原告屡次实施家庭暴力，原、被告于2014年3月20日协议离婚，但未离成，原、被告因买房欠外债12000元的事实；
证据四、房产证、土地证各一份，用以证实原、被告婚后共同购买位于大武口区住宅一套的事实。
本院认证意见为，原告提交的证据一、二、四来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据三来源合法，能够证实原、被告之间曾因发生矛盾纠纷，经石嘴山市大武口区长胜街道办事处调解和好的事实，对该事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于1995年1月24日登记结婚，婚后于1997年1月8日生育长子李某甲、于2006年5月13日生育次子李某乙。原、被告婚后共同购买位于大武口区住宅一套。现原告以被告对家庭不尽义务、不负责任，原、被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方从结婚至今接近20年，婚后育有二子，双方已经建立了完整的家庭，有一定的感情基础。同时，原告提供的证据也无法证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，对此，被告李某某应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1130号
原告：韩琦，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。
被告：刘爱真。
原告韩琦诉被告刘爱真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩琦撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年五月十四日
书记员 乔方圆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第480号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：程德财
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人程德财借款合同纠纷（2013）靖民二初字第122号判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费650元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人程德财借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人程德财欠靖宇县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，案件受理费525元，申请执行费650元。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年四月九日
书记员 李晓光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2917号
原告王××。
委托代理人石×。
被告孙××。
被告陈××。
原告王××为与被告孙××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判。2013年8月12日，因原告王××申
请财产保全，本院依法对被告孙××、陈××的财产采取了保
全措施。本院于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王××的委托代理人石×到庭参加诉讼。被告孙
××、陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王××诉称：2012年1月11日，王××与孙××、陈
××签订借款合同1份，约定孙××、陈××向王××借款40
万元，借款期限为六个月，借款月息2%。孙××、陈××将其
名下位于杭州市××区××沿街道××沿街××号的房屋抵押
给王××，抵押范围为借款本金、利息、赔偿金和王××为实
现债权所发生的费用及律师费等全部费用。此后，王××交付
了借款，由孙××出具了收条，并办理了房屋抵押登记。但孙
××、陈××未按约向王××返还借款和利息。王××为维护
自身合法权益花费2.744万元律师费某某律师。为此起诉，要求孙××、陈××返还借款40万元，支付借款利息4.80万元，
并按月2%支付自2012年7月11日至还清借款之日的逾期利息，
承担王××为实现债权花费的律师费2.744万元；王××有权
对孙××、陈××抵押的房屋折价，或者拍卖、变卖该抵押财
产所得的价款优先受偿。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明王××与孙××
、陈××间存在借款、抵押事宜；2.收条、借条、银行打款凭
证1组，证明王××将40万元借款交付给孙××、陈××；3.
房屋他项权证1份，证明孙××、陈××将其名下的房屋抵押
给王××，并办理抵押登记；4.委托代理合同、律师某理发票
各1份，证明王××支出律师某理费2.744万元。
被告孙××、陈××未作答辩，也未提供有关证据材料
。
王××提供的证据，孙××、陈××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这
些证据经庭审调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具
有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月11日，王××与孙××、陈××签订借款合同
1份，约定孙××、陈××向王××借款40万元，月息2%，借
款期限6个月；孙××、陈××以其位于杭州市××区××沿
街道××沿街××号房屋作抵押；抵押范围包括借款本金、利
息、王××为实现债权所发生的诉讼费和律师费等全部费用。合同签订后，王××于2012年1月11日向孙××交付现金13.80
万元；同年1月12日，通过银行转账交付借款26.20万元。2012
年1月12日，孙××、陈××将其位于杭州市××区××沿街
道××沿街××号房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理抵
押登记，将该房屋抵押给王××。此后，孙××、陈××至今
未向王××还本付息。
2013年7月10日，王××与浙江宏昊律师事务所签订委托
代理合同1份，约定王××委托该所代理其与孙××、陈××
民间借贷纠纷一案；王××需向该所支付律师某理费2.744万
元。2013年7月16日，王××向浙江宏昊律师事务所支付律师
某理费2.744万元。
本院认为：王××与孙××、陈××之间的民间借贷关
系成立。孙××、陈××向王××借款后未按约定期限还本付
息，应当承担民事责任。孙××、陈××将其所有的房屋抵押
给王××，孙××、陈××在借款到期后未履行还款义务，王
××有权对抵押房屋在折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受
偿。孙××、陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
对王××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十
三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、孙××、陈××返还王××借款400000元；
二、孙××、陈××支付王××借款期间利息48000元，并支付自2012年7月11日起至本判决限定的借款400000元还款
期限届满之日止按月利率2%计算的逾期利息；
三、孙××、陈××支付王××律师某理费27440元；
四、上述款项，限孙××、陈××于判决生效后十日内
付清；
五、王××对孙××、陈××位于杭州市××区××沿
街道××沿街××号的抵押房屋在折价，或者拍卖、变卖该房
屋所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，减半收取4717元，财产保全申请费3
337元，合计8054元，由孙××、陈××负担。应由孙××、
陈××负担的8054元诉讼费，王××已向本院预交，王××同
意孙××、陈××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9434元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月九日
书记员 陈丽英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第3854号
原告禹州市农村信用合作联社
住所地禹州市颍川路62号
法定代表人刘晓杰，该公司经理。
被告刘爱玲，女，生于1959年2月17日，汉族，住禹州市药行北街市。
被告王静蕾，女，生于1992年7月19日，汉族，住许昌市魏都区。
被告刘红军，男，生于1969年11月23日，汉族，住禹州市。
被告杨秀芳，女，生于1968年7月10日，汉族，住禹州市。
被告王铁钢，男，生于1966年5月17日，汉族，住禹州市。
被告刘爱红，女，生于1967年5月31日，汉族，住址不详。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘爱玲、王静蕾、刘红军、杨秀芳、王铁钢、刘爱红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告所诉被告刘爱红，身份、地址不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
本案原告预交受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更622号
罪犯黄早林，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂汉川刑初字第00267号刑事判决，认定被告人黄早林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十一个月。2014年11月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月18日起至2017年2月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄早林向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄早林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄早林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄早林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
黄早林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1167号
原告：游国奇。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
原告游国奇诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到4500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金4500元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告游国奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第625号
原告中国建设银行股份有限公司文昌支行。
被告陈开乐。
被告周美连。
被告海南宇昌房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文昌支行与被告陈开乐、周美连、海南宇昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈开乐、周美连已还清借款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司文昌支行撤回起诉。
案件受理费4790.45元减半收取2395.23元，由原告中国建设银行股份有限公司文昌支行负担。
审 判 长 �平山
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 陈 川 政
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 秀 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5332号
罪犯张涛，男，1992年7月17日出生，汉族，四川省彭州市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年4月5日作出（2012）彭州刑初字第129号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年11月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5183号
原告：于某，男，1991年4月24日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告：史某，女，1987年1月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告于某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10000元，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告从我处借款10000元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款期限。此款经我多次催要，被告支拖未付。
被告史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告支拖未付。
上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具借据证明，该事实成立，被告应履行还款义务。被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证权利，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某于判决生效后立即偿还原告于某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员蔺阳光
二○一七年七月二十六日
书记员刘鑫蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5183号原告：于某，男，1991年4月24日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：史某，女，1987年1月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告于某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10000元，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告从我处借款10000元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款期限。此款经我多次催要，被告支拖未付。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告支拖未付。上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具借据证明，该事实成立，被告应履行还款义务。被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证权利，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史某于判决生效后立即偿还原告于某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，�史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员蔺阳光二○一七年七月二十六日书记员刘鑫蕊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2052号
原告常某。
被告柳某。
原告常某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚后生一儿子，取名柳嘉林。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、户籍证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一二年十二月十二日
书记员 任典利
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0191号
原告天津国际五金机电城有限公司，住所天津市和平区南马路11号。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人高康，该公司职工。
委托代理人冯博洋，该公司职工。
被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司，住所天津市和平区建设路88号朗香街广场层S068。
法定代表人宋芳。
本院在审理原告天津国际五金机电城有限公司与被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国际五金机电城有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费235元，收取117元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 戎鹏举
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙准旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2380号
原告：刘强。
原告：高玉美。
被告：山东金城荣基地产有限公司，住所地，淄川经济开发区招村北。
法定代表人：赵鸿富，总经理。
本院在审理原告刘强、高玉美与被告山东金城荣基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘强、高玉美撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十一月一日
代理书记员 韩欣凝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1240号
原告：钟龙福，居民。
被告：王跃良，农民。
被告：刘巧英，农民。
原告钟龙福为与被告王跃良、刘巧英劳务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因王跃良、刘巧英下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟龙福起诉称，王跃良系商洛、营口项目负责人，聘用原告为上述两项目的管理人员，年薪30万元，工作时间自2014年6月20日至2015年1月29日止。经结算，两被告尚应支付原告工资16.274万元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令两被告共同支付工资16.274万元。
为证明上述事实，原告钟龙福在举证期限内提供了结账单及结婚登记申请书各1份。
被告王跃良、刘巧英未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经审核，原告提供的结账单及结婚登记申请书符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：两被告于1990年10月6日登记结婚。原告陈述：王跃良系辽宁省营口市营东新城青花坊工程及陕西省商洛市西街旧城改造西区工程实际施工人，其聘用原告为其担任上述两个工程项目经理，约定年薪30万元；刘巧英在上述两个工程施工中从事会计工作。刘巧英于2015年1月29日向原告出具了结账单1份，主要内容为：钟龙福商洛项目、营口项目，年薪30万元，2014年6月20日-2015年1月29日7个月另10天，每月27200×7个月＋每天906×10天=”199460.00加话费2100＋路费800=2900＋199460=202360.00”扣预付19500＋590＋伙食费910=”21000.00”发票报销：5082-王跃良500-银行汇款2000-李和民600-路费200=”1780.00”应付款：183140.00元。扣江西荣翔公司（指江西省荣翔建设有限公司西安分公司）付款20000元，实际应付款162740元。刘巧英在下方签字，并签署了日期（2015年1月29日）。上述结账单出具后，两被告至今未支付任何款项。
本院认为，王跃良聘用原告从事辽宁省营口市营东新城青花坊工程及陕西省商洛市西街旧城改造西区工程管理人员，截止2015年1月29日尚欠原告工资款162740元的事实，由原告提供的结账单予以证明，足以确认。结账单对王跃良具有法律约束力，王跃良负有依约支付原告相关劳务报酬的义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且刘巧英在上述施工工程中从事会计工作，上述结账单也由其出具，同时，其也未提供证据证明涉案债务系王跃良的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，根据相关法律和司法解释规定，应由两被告共同承担支付责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃良、刘巧英应于本判决生效后十日内共同支付原告钟龙福劳务报酬162740元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告王跃良、刘巧英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月八日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1568号
原告赵某某，男，1975年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其一般授权委托代理人宋廷兴到庭参加了诉讼；被告王某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月经人介绍认识，2002年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系一般，但被告一直未怀孕。2013年3月，被告突然提出到江苏打工，但被告外出后便不与原告联系。经原告及亲友多方寻找均无下落，致使夫妻感情破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后2002年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告王某某于2013年3月外出后，一直未与原告联系，原、被告分居生活至今。
庭审中，原告称原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告王某某于2013年3月外出后一直未与原告联系，至今下落不明，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚请求本院予以支持。
被告王某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 邹利梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1356号
申请执行人孙美华，女，1951年1月9日出生，汉族，中国二十二冶有限公司退休职工，住包头市青山区。
被执行人孙美燕，女，1959年11月19日出生，汉族，呼和浩特市铁路局华通公司包西分公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万恒商贸有限责任公司，住所地包头是青山区。
法定代表人周万金，该公司执行董事。
申请执行人孙美华与被执行人孙美燕、包头市万恒商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2681号民事判决书，本案标的30万元，诉讼费8426元，执行费4400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凯雄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第650-1号
原告丁义海，男，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马小燕，女，回族，高中文化，系星宇房地产公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李宗武，男，回族，高中文化，系星宇房地产公司、宁夏穆斯林久化产业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告丁义海与被告马小燕、李宗武房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁义海申请对被告马小燕名下位于吴忠市利通区纬二路以南民族路以北宏泰清水湾十九号楼3602号房屋产权（房屋产权证号：001134**）予以查封、冻结。同时原告丁义海以丁义保名下的宁CJ08**号北京现代牌轿车提供担保。
本院认为，根据原告的诉讼请求，为避免判决难以执行或给当事人造成损害，原告提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被告马小燕名下位于吴忠市利通区纬二路以南民族路以北宏泰清水湾十九号楼3602号（面积121.71㎡，产权证号：00113440）房屋产权；
二、冻结丁义保名下的宁CJ08**号北京现代牌轿车车户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盖宁军
二〇一五年三月十三日
书记员 白秀秀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特84号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：易春叶，女，汉族，1971年1月5日出生，住湖南省邵阳县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人易春叶劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）150号终局裁决。
被申请人易春叶没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）150号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付易春叶解除劳动合同经济补偿6254元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括易春叶在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向易春叶支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信易春叶提交的材料来认定易春叶的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第762号
原告孙邵平，男，汉族，现住汪清县。
被告王春光，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告孙邵平诉被告王春光劳务合同纠纷一案中，原告孙绍平于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王春光的起诉。
本院认为，原告孙邵平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙绍平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙绍平负担。
代理审判员 刘明月
二〇一五年一月八日
书 记 员 靳诗雨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初105号
原告：张和平，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，，住西宁市城西区。
本院在审理原告张和平与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月19日，原告张和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张和平自动撤诉处理。
本案诉讼费524.5元，已减半收取262.25元，由原告张和平负担。
审判员 王红霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第417号
原告李彬全，男，汉族，生于1977年8月14日，住广元市。
被告四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，董事长。
本院在审理原告李彬全与被告四川正川水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李彬全于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬全提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬全撤回起诉。
案件受理费4008.00元，减半收取2004.00元，由原告李彬全负担。
审判员 王光建
二〇一五年三月十三日
书记员 张 威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2191号
原告：庄柳辉，男，汉族，公民身份号码：×××0610，住址：广东省揭西县。
委托代理人：黄鑫，系广东灜仁律师事务所律师。
委托代理人：钟剑明。
被告：杨平，男，汉族，公民身份号码：×××581X，住址：贵州省平坝县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人：谷新建。
委托代理人：罗选升，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告庄柳辉诉被告杨平、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告庄柳辉诉称，2015年2月4日17时27分许，杨平驾驶粤L×××××号牌小客车从陈江往仲恺TCL工业园方向行驶，行至仲恺大道可口可乐厂路段左转弯横过马路时，与从惠州往陈江方向行驶由庄柳辉驾驶的惠E9472号牌电动车（后载庄初道）发生碰撞，造成庄柳辉、庄初道受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，庄柳辉被送往中信惠州医院治疗，医生诊断为：1、左足第3、4跖骨骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤等伤情，住院天数5天，2015年2月4日入院，2015年2月9日出院。惠州市公安交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2015）第D00357号《道路交通事故认定书》，认定被告杨平负事故的主要责任，庄柳辉负事故的次要责任。经查，被告一杨平是粤L×××××号小客车的驾驶人及车主，该车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告一、被告二连带赔付原告医疗费2953.67元、误工费6416.6元、护理费600元、营养费5000元、交通费3000元，共计18470.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨平辩称，我方为庄柳辉、庄初道垫付了31000元左右，我方的其他意见与保险公司的意见一致。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告的各项损失中，医疗费凭票据计算；营养费诉请过高且无医嘱；误工费依据不足，没有劳动合同及工资银行流水，只提交营业执照，原告举证不能，应按惠州地区最低工资标准计算；护理费按照100元／天计算；交通费请求过高，请求法院支持300元。
查明的事实
经审理查明，2015年2月4日17时27分许，被告杨平驾驶粤L×××××号牌小客车从陈江往仲恺TCL工业园方向行驶，行至仲恺大道可口可乐厂路段左转弯横过马路时，与从惠州往陈江方向行驶由庄柳辉驾驶的惠E9472号牌电动车（后载：庄初道）发生碰撞，造成庄柳辉、庄初道受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2015）第D00357号《道路交通事故认定书》，认定：杨平负次事故的主要责任；庄柳辉负此事故的次要责任；庄初道不负此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗，经诊断为：1、左足第3、4跖骨远端骨折；2、左足第2跖骨远端骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经治疗，原告于2015年2月9日出院，共住院5天，出院医嘱为：1、出院休息1月；2、继续患肢石膏托外固定，术后6-8周根据骨折处愈合情况决定是否去除石膏，并开始相关功能锻炼；3、继续各趾伸屈等功能锻炼；4、定期复查X线，了解骨折处愈合情况；4、不适随诊。被告杨平垫付了原告进行上述治疗产生的2953.67元医疗费。
另查，原告为证明其事故发生前的工作及收入状况向本院提交了《工作证明》、营业执照，证明中载明：原告自2013年3月至证明出具时（2015年12月25日）在惠州市嘉洲玻璃装饰部工作，任安装师傅，月工资为5500元。
又查，被告杨平为粤L×××××号小客车的登记所有人，其为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。
再查，原告提起本案诉讼的当日，本案事故的另一受害人庄初道也以杨平、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司为被告向本院提起诉讼［（2016）粤1302民初2192号］，庄初道在该案中的损失为：1、医疗费71030.75元；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费1300元；4、交通费600元；5、营养费3000元；6、误工费13733.33元；7、伤残赔偿金60385.8元；8、被扶养人生活费5021.6元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费3200元；11、精神抚慰金10000元；以上各项合计187271.48元。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告庄柳辉在本案中的损失如下：1、医疗费2953.67元；2、护理费500元（100元／天×5天）；3、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）；4、交通费300元（酌定）；5、误工费，仅凭原告提交的工作证明，并不足以证明原告的收入状况，其误工费本院参照广东省国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）年平均工资50747元／年计算，误工时间为住院加休息时间即35天，原告误工费计算为50747元／年÷365天×35天=4866.15元；以上各项合计9119.82元。原告请求营养费200元，但未提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因粤L×××××号小客车已在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险，且被告杨平在本次事故中负主要责任，故，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3453.67元，赔偿另案原告庄初道6546.33元；还应在伤残赔偿限额内赔偿原告5666.15元，赔偿另案原告庄初道98740.73元。扣除被告杨平已垫付的2953.67元，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内尚应向原告支付赔偿款的数额为6166.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄柳辉赔付机动车交通事故强制保险金6166.15元。
二、驳回原告庄柳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告庄柳辉负担160元，由被告杨平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）雨行初字第17号
原告张甘兰，女，1953年5月12日出生，汉族。
委托代理人万天飞，北京市才良律师事务所律师。
被告湖南省住房和城乡建设厅。住所地长沙市雨花区洞井街道和平社区。
法定代表人蒋益民，厅长。
委托代理人王振，男，1986年12月28日出生，汉族，系该厅政策法规处干部。
委托代理人夏依宁，男，1981年12月9日出生，汉族，系该厅规划处干部。
原告张甘兰（以下简称原告）与被告湖南省住房和城乡建设厅（以下简称被告）行政规划许可行政复议一案，于2013年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月11日受理后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年8月29日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人万天飞，被告委托代理人王振、夏依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月18日，原告不服湘潭市规划局核发的建规（建）字第430304201200061号《建设工程规划许可证》（以下简称61号《规划许可证》），向被告申请行政复议。被告依法受理后经审查认为，湘潭市规划局核发61号《规划许可证》的行为实体和程序合法，处理得当，依法应予维持；原告不是该国有土地的使用权人和相邻权人，与涉案的工程规划许可行为之间不具有法律上的利害关系，其申请不符合法定受理条件，遂于2013年1月25日作出湘建复决字（2013）04号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。
被告未在法定的举证责任期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据，只提交了另案判决书2份。
原告诉称，2012年11月27日，原告通过信息公开得知湘潭市规划局核发了61号《规划许可证》后，认为自己的房屋位于该《规划许可证》的范围内，与原告有法律上的利害关系，但该《规划许可证》的核发没有征求原告意见，损害了原告的合法权益。原告据此向被告申请复议，被告于2013年1月25日作出湘建复决字（2013）04号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告驳回复议申请的理由没有法律依据，向本院起诉，请求：1、依法判决撤销被告作出的湘建复决字（2013）04号驳回行政复议申请决定书，判令被告重新作出复议决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证1、政府信息公开告知书、61号《规划许可证》，拟证明通过信息公开原告得知了涉案的规划许可的内容；
证2、原告的身份证信息和户口信息，拟证明原告的身份；
证3、原告的集体土地建设用地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，拟证明原告的房屋在61号《规划许可证》的范围内；
证3、被告出具的湘建复决字（2013）04号《驳回行政复议申请决定书》，拟证明原告申请行政复议之后，被告作出驳回申请决定，原告对决定不服向法院起诉；
证4、被告向原告送达的特快专递、送达回执，拟证明原告收到《驳回行政复议申请决定书》的时间；
被告辩称：一、被告做出驳回决定认定事实清楚、适用依据正确。根据《行政复法实施条例》第48条第1款2项的规定，复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回复议申请。2012年12月18日，原告不服湘潭市规划局核发的61号《规划许可证》向被告申请行政复议，被告受理后经审查认为，湘潭市城乡规划局根据建设单位申请，办理建设工程规划许可证的行为，主要是对项目是否符合规划条件等进行审查，并不设定或变更建设用地权属，对原告的权利和义务不产生影响。原告与涉案的工程规划许可行为之间不具有法律上的利害关系，即原告的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第48条规定的受理条件，因此，被告依法做出驳回决定；2、两级法院就类似案件的判决均认定建设工程规划许可行为与原土地使用权人并无法律上的利害关系。综上，被告所作的湘建复决字（2013）第04号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提交的2份另案判决书的关联性有异议，并认为被告对其被诉具体行政行为没有提交证据和依据。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对证据3的关联性有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告提交的2份另案判决书与本案没有关联性；原告提交的证据3的关联性予以认可。
经审理查明，2012年11月27日，原告通过信息公开得知湘潭市规划局核发了61号《规划许可证》后，认为自己的房屋位于该《规划许可证》的范围内，与原告有法律上的利害关系，但该《规划许可证》的核发没有征求原告意见，损害了原告的合法权益。原告于同年12月18日向被告申请复议，被告受理后经审查认为，湘潭市城乡规划局根据建设单位申请，办理建设工程规划许可证的行为，主要是对项目是否符合规划条件等进行审查，并不设定或变更建设用地权属，对原告的权利和义务不产生影响。原告与涉案的工程规划许可行为之间不具有法律上的利害关系，原告的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第48条的规定。被告据此于2013年1月25日作出湘建复决字（2013）04号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。
另查明，本案在诉讼过程中，原告张甘兰在本院送达答辩状副本后下落不明，无法联系，本院于2013年6月8日在人民法院报依法公告送达了开庭传票。在规定的期限内，原告张甘兰到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告虽在举证责任规定的期限内向本院提交了答辩状，但没有向本院提交作出《驳回行政复议申请决定书》的证据和依据。依据上述法律和司法解释的规定，应当认定被告作出的湘建复决字（2013）04号《驳回行政复议申请决定书》无证据和依据，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告湖南省住房和城乡建设厅于2013年1月25日作出的湘建复决字（2013）04号《驳回行政复议申请决定书》；
二、责令被告湖南省住房和城乡建设厅对原告提出的行政复议申请重新作出处理。
本案受理费50元，由被告湖南省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘 昕
审判员 袁文报
审判员 王长红
二〇一三年九月十六日
书记员 袁妮黎
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2668号
原告庞X。
被告蒋X。
原告庞X与被告蒋X离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞X、被告蒋X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞X诉称，原、被告是夫妻关系，双方于2011年3月23日登记结婚，婚前婚初感情较好，后因原告怀孕时胎儿发育不好引产，住院期间被告不管不问，给原告造成了极大的精神痛苦，且被告不外出工作，无经济来源造成家庭生活困难，双方发生矛盾，导致夫妻关系彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告蒋X辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2011年经人介绍相识，2011年3月23日登记结婚，婚前婚初感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2014年7月3日，双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庞X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00431号
原告：曹某某，男，19710年6月7日出生，住安徽省郎溪县。
被告：刘某某，女，1975年3月13日出生，住安徽省郎溪县。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某某于2013年4月22日向本院出具书面申请，申请撤回对被告刘某某起诉。
本院经审查认为，原告曹某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
代理审判员 李明芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7839号
申请人丁某。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被申请人龚某。
申请人丁某与被申请人龚某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人丁某的委托代理人牛方兴、被申请人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁某称，申请人与被申请人于2010年7月21日登记结婚，2010年9月7日协议离婚，2010年9月9日又登记结婚，因申请人与案外人张某于2010年8月21日才登记离婚，故要求确认申请人与被申请人间自2010年7月21日起至2010年9月7日间的婚姻无效。
被申请人龚某称，申请人所述属实，2014年6月申请人与被申请人准备在宝山区民政局登记离婚的过程中，宝山民政局不给办理，理由是丁某有一段时间是处于重婚状态，为了办理离婚登记，所以同意确认申请人与被申请人间自2010年7月21日起至2010年9月7日间的婚姻无效。
经审理查明，申请人与被申请人于2010年7月21日登记结婚；申请人与案外人张某于2010年8月21日登记离婚；申请人与被申请人于2010年9月7日协议离婚，2010年9月9日又登记结婚。
以上事实，有结婚证、离婚证及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定。重婚的，婚姻无效。但同时规定，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回申请人丁某的申请。
本案受理费减半收取为人民币40元，由申请人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文育
二〇一四年十一月十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。