内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第439号
原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇宇生大酒店。
法定代表人闫玉山，该公司董事长。
委托代理人焦亚中，该公司法律顾问。
被告杨永昌，男，出生于1953年1月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告杨国清，男，出生于1953年11月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司诉被告杨永昌、杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司、被告杨永昌及其委托代理人樊祥到庭参加诉讼。被告杨国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司诉称，2013年9月18日，被告杨永昌、杨国清与原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号00210新）及《保证合同》（编号00210新），约定被告杨永昌向原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司借款75万元，借款期间为2013年9月18日至2013年12月17日，约定借款月利率为2%，被告杨国清为保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款75万元本金及相应的利息、违约金、实现债权等费用。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告杨永昌向原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司支取借款本金75万元，并出具借款凭证一支。还款期限届满后，被告杨永昌、杨国清未清偿借款本金及利息，原告多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告杨永昌偿还原告借款本金75万元及利息（计息时间从2013年9月18起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2、被告杨国清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费和其他诉讼费用由被告杨永昌、杨国清负担。
原告向法庭出示了《借款合同》（编号00210新）、《保证合同》（编号00210新）及准格尔旗昌信小额贷款有限公司借款凭证拟证明其主张。
被告杨永昌辩称，认可原告出示的全部证据，认可向原告借款75万元，借款期间为2013年9月18日至2013年12月17，同意利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因现无力偿还借款本金及利息，请求法院依法判决。
杨国清未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告杨永昌、杨国清与原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号00210新）及《保证合同》（编号00210新），约定被告杨永昌向原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司借款75万元，借款期间为2013年9月18日至2013年12月17日，约定借款月利率为2%，被告杨国清为保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款75万元本金及相应的利息、违约金、实现债权等费用。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告杨永昌向原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司支取借款本金75万元，并出具借款凭证一支。还款期限届满后，被告杨永昌、杨国清未清偿借款本金及利息。
本院认为，原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司与被告杨国清及被告杨永昌分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，也不损害他人的利益，合法有效，本院对两份合同的效力予以确认。原告已经按照合同约定向被告杨国清支付了借款，借款到期后，被告杨国清未按照合同约定偿还本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告杨国清偿还借款本金75万元及利息（计息时间从2013年9月18日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款合同约定的还款期限为2013年12月17日，因此该保证合同的保证期间为从2013年12月18日至2015年12月17日。原告在保证期间要求被告杨国清对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永昌于本判决生效后立即给付原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司借款本金75万元及利息（从2013年9月18日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
被告杨国清对上述债务承担连带责任；
被告杨国清承担保证责任后，有权向债务人杨永昌追偿。
案件受理费13100元（原告已预交6550元）减半收取，由被告杨永昌、杨国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。