wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00583号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于201年8月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年8月15日中午，至常熟市虞山镇星光天地东北角的人行道上，趁无人之机，窃得被害人姚某停放于该处的价值人民币2280元的激浪牌电瓶车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人王某甲已对被害人进行经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年8月15日中午，至常熟市虞山镇星光天地东北角的人行道上，趁无人之机，窃得被害人姚某停放于该处的价值人民币2280元的激浪牌电瓶车1辆，后被民警查获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人王某甲已对被害人进行经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，证人王某乙、王某丙的证言笔录，搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单，电动车详细信息，价格鉴证结论书，协议、收条、谅解书，被告人王某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 施慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3540号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：付馨茹，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：吴祥节，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱昌光，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：邹飞霞，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第621号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金899326.12元及利息、逾期利息、复利，并承担财产保全费5000元、仲裁费23799元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年6月17日立案执行。2015年7月10日，该院作出（2015）穗中法执字第2288号执行裁定书，裁定本案指定广州市花都区人民法院执行。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞发出限期执行通知书，责令被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞立即履行清偿义务，但被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人吴祥节位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋902房已抵押给中国工商银行股份有限公司广州花都支行，本院于2014年8月12日以（2014）穗花法民二初字第1161号案件查封，（2014）穗花法立保字第205号案件轮候查封，（2015）穗花法民二仲某第12号案件第三顺位轮候查封（本案仲裁保全）；被执行人朱昌光位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号E2栋302房已抵押给中国工商银行股份有限公司广州花都支行，本院于2014年8月12日以（2014）穗花法民二初字第1161号案件查封，（2014）穗花法立保字第205号案件轮候查封，（2015）穗花法民二仲某第12号案件第三顺位轮候查封（本案仲裁保全），（2015）穗花法执字第1558号案件第四顺位轮候查封。另外，被执行人吴祥节名下登记的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车，被执行人邹飞霞名下登记的号牌号码为粤A×××××小型汽车均已被另案仲裁保全查封。除此之外，未发现被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞的其他可供执行的财产。由于被执行人吴祥节、邹飞霞的上述车辆下落不明，无法处置，且申请执行人无法提供上述车辆的下落，本案需等待首先查封被执行人吴祥节、朱昌光房屋的案件进入执行程序并评估拍卖该查封房屋后才可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞的其他可供执行的财产线索及上述另案查封车辆的下落，表示愿意等待上述房屋的拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需等待相关案件评估拍卖被执行人吴祥节、朱昌光的被查封房屋后才可参与分配。现申请执行人无法提供被执行人吴祥节、朱昌光、邹飞霞的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3540号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑玉婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第35号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月21日被查获，同月24日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月21日21时许，被告人洪某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车从永嘉县江北街道和一村往温州市鹿城区方向行驶，途经东瓯街道104国道和一村路段时，碰撞到道路中间的护栏，造成自己受伤的交通事故，后因群众报警而被查获。经交警部门认定，被告人洪某负事故全部责任。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中检出乙醇成分，含量为146.4mg／100ml血。经车辆技术鉴定，该二轮燃油助力车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、邹某、黄某、魏某的证言，当事人血样提取登记表、案件照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、驾驶人机动车相关违法犯罪信息查询结果记录、道路交通事故认定书，理化检验报告、车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，视频光盘，抓获经过以及被告人洪某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年一月二日
书记员 李佳儒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9883号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
法定代表人肖为埕，该支行行长。
委托代理人杨建河、吴诗晓，该支行职员。
被告李祖灵，男，汉族，1988年6月12日出生，住福建省晋江市。
被告李建强，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省晋江市。
被告吴家龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住福建省晋江市。
被告李小玲，女，汉族，1980年11月2日出生，住福建省晋江市。
被告黄惠燊，女，汉族，1988年9月3日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李祖灵、李建强、吴家龙、李小玲、黄惠燊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部本息为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年十一月六日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第129号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：张国全，男，1963年9月4日生，汉族，延吉市环境卫生作业有限公司职员，现住延吉市旭日嘉园。
原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告张国全之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告延吉市豪庭物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业费525.69元、卫生费84元、清掏费15元及违约金365.37元，共计988.26元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意全额交纳物业费。理由如下：原告提供的物业服务不到位。卫生差；丢失小区里停放的自行车和放楼道的十颗白菜；外来人员随意进出，乱贴小广告；楼道的感应灯坏了不及时更换；小区里堆放的沙子也不及时运走；小区大门原来是大理石做的，现在是水泥做的，不美观；楼道里的瓷砖掉了也没人贴上；冬天下雪后不及时清雪；外墙皮脱落，导致墙面透风，墙上长霉。同意交纳清掏费，但环卫处的员工不交卫生费。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据。
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明原告与延吉市旭日嘉园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2013年7月1日起至2016年6月30日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.55元。
4.委托书复印件一份，证明延吉市环境卫生作业有限公司与原告签订合同，由原告代收其管理的小区2014年度的垃圾有偿服务费和城市卫生费。
5.催款单一份，证明原告向被告催收物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；被告对原告提交的证据5的有异议，认为没有收到该催款单，本院对其不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于2012年12月27日依法成立，经营范围为小区物业管理。2013年6月21日，原告与延吉市旭日嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，原告为延吉市旭日嘉园小区提供物业服务，服务期限为2013年7月1日起至2016年6月30日止，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日千分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市旭日嘉园小区2号楼2单元701室，面积为79.65平方米。原告按照合同约定，为旭日嘉园小区提供物业服务，但被告没有交纳2013月7月1日至2014年6月30日止的物业费79.65平方米×0.5元／每月每平方米×12个月=477.9元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取2014年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市园丁新村小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市旭日嘉园小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按每月每平方米0.55元的标准交纳物业费，但其在物价局备案的是每月每平方米0.5元，故原告应以备案的为准计收物业费。原告要求被告支付清掏费15元的诉讼请求，被告表示同意交纳，故本院予以支持。被告关于原告提供的物业服务不到位为由不同意全额交纳物业费的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。被告关于其系延吉市环境卫生作业有限公司的职工为由不交纳卫生费的抗辩意见，无法律依据，故其抗辩意见不成立。原告要求被告按日万千分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张国全于本判决生效后立即支付给原告延吉市豪庭物业管理有限公司2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业费477.9元及违约金（自2014年7月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费84元，清掏费15元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张国全负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月八日
书记员 朴艺花
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第684-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵学英、赵学翔、朱大勇、朱大卫、朱大波借款合同纠纷一案中，被执行人赵学英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵学英纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第116号
原告：赵贵强，居民。
被告：王为升，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告王为升餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡华娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3255号
原告赵华，女，汉族，住胶州市。
被告宋科强，男，汉族，住胶州市。
被告宋业进，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告赵华与被告宋科强、宋业进、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初164号
原告：李忠兴，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告：朱明祥，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：吴朝阳，男，汉族，住浙江省建德市。
原告李忠兴与被告朱明祥、吴朝阳保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序分别于2018年1月24日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告李忠兴，被告朱明祥（第一次开庭时到庭）、吴朝阳（第一次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明祥、吴朝阳连带清偿瓶片款80000元；2.本案诉讼费用由被告朱明祥、吴朝阳承担。事实和理由：2016年11月，建德市五行化纤有限公司的老板朱明祥到原告处购买瓶片，共计材料款144000元。建德市五行化纤有限公司承诺该欠款于2017年4月底前一次性付清，有建德市五行化纤有限公司出具的欠条为证，该欠款由两被告担保。嗣后，公司支付了64000元，余款80000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱明祥辩称，我不是建德市五行化纤有限公司的老板而是采购员。原告主张的欠款属实，我作为建德市五行化纤有限公司的采购员在欠条上签字予以确认，但我个人并没有为欠款提供担保。
被告吴朝阳辩称，我在欠条上作为担保人签字属实，但是原告也清楚当时我作为调解双方纠纷的中间人，只是为了息事宁人而签字，实际并没有为公司还款的意思。
本院经审理认定事实如下：建德市五行化纤有限公司曾向原告李忠兴购买白片。2016年12月13日，建德市五行化纤有限公司向原告李忠兴出具欠条一份，确认尚欠原告材料款144000元，承诺于2017年4月底前一次性付清；被告朱明祥在公司公章下方签字，被告吴朝阳在公司公章及被告朱明祥签字下方以担保人身份签字。2017年10月13日，被告朱明祥在欠条上载明“已付64000元，还欠80000元，11月底前付清”的字样。
另查明，建德市五行化纤有限公司的法定代表人为陈秀英，案涉货物由被告朱明祥经手购买。
再查明，原告李忠兴分别于2017年6月15日、7月31日与被告吴朝阳电话联系，向被告吴朝阳提示债权。
本院认为，第一，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告李忠兴主张被告朱明祥为欠款提供担保，被告朱明祥予以否认，原告李忠兴为证明其主张提交了欠条，该欠条中，无论是2016年12月13日或是2017年10月13日被告朱明祥作出的签字行为，均无法认定其作为保证人身份签字或出具担保书，原告举证不能，应承担不利后果，故本院对原告主张的事实不予认定，被告朱明祥无需承担担保责任。第二，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告吴朝阳在欠条上以担保人的身份签字，应认定原告李忠兴与被告吴朝阳之间建立了担保关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺等情形；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；本案中，原告李忠兴最迟应于2017年10月底要求被告吴朝阳承担保证责任，至于原告李忠兴同意货款延迟至2017年11月底付清，对被告吴朝阳不发生效力，被告吴朝阳的保证期间不变，根据庭审查明的事实，原告李忠兴已在保证期间内要求被告吴朝阳承担保证责任，被告吴朝阳应依法承担相应的保证责任。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明祥、吴朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴朝阳于本判决生效后十日内支付原告李忠兴货款80000元；
二、驳回原告李忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴朝阳负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓 丽 君
二〇一八年三月八日
书记员 方国红?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初164号原告：李忠兴，男，汉族，住湖南省新邵县。被告：朱明祥，男，汉族，住浙江省建德市。被告：吴朝阳，男，汉族，住浙江省建德市。原告李忠兴与被告朱明祥、吴朝阳保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序分别于2018年1月24日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告李忠兴，被告朱明祥（第一次开庭时到庭）、吴朝阳（第一次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告李忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明祥、吴朝阳连带清偿瓶片款80000元；2.本案诉讼费用由被告朱明祥、吴朝阳承担。事实和理由：2016年11月，建德市五行化纤有限公司的老板朱明祥到原告处购买瓶片，共计材料款144000元。建德市五行化纤有限公司承诺该欠款于2017年4月底前一次性付清，有建德市五行化纤有限公司出具的欠条为证，该欠款由两被告担保。嗣后，公司支付了64000元，余款80000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱明祥辩称，我不是建德市五行化纤有限公司的老板而是采购员。原告主张的欠款属实，我作为建德市五行化纤有限公司的采购员在欠条上签字予以确认，但我个人并没有为欠款提供担保。被告吴朝阳辩称，我在欠条上作为担保人签字属实，但是原告也清楚当时我作为调解双方纠纷的中间人，只是为了息事宁人而签字，实际并没有为公司还款的意思。本院经审理认定事实如下：建德市五行化纤有限公司曾向原告李忠兴购买白片。2016年12月13日，建德市五行化纤有限公司向原告李忠兴出具欠条一份，确认尚欠原告材料款144000元，承诺于2017年4月底前一次性付清；被告朱明祥在公司公章下方签字，被告吴朝阳在公司公章及被告朱明祥签字下方以担保人身份签字。2017年10月13日，被告朱明祥在欠条上载明“已付64000元，还欠80000元，11月底前付清”的字样。另查明，建德市五行化纤有限公司的法定代表人为陈秀英，案涉货物由被告朱明祥经手购买。再查明，原告李忠兴分别于2017年6月15日、7月31日与被告吴朝阳电话联系，向被告吴朝阳提示债权。本院认为，第一，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告李忠兴主张被告朱明祥为欠款提供担保，被告朱明祥予以否认，原告李忠兴为证明其主张提交了欠条，该欠条中，无论是2016年12月13日或是2017年10月13日被告朱明祥作出的签字行为，均无法认定其作为保证人身份签字或出具担保书，原告举证不能，应承担不利后果，故本院对原告主张的事实不予认定，被告朱明祥无需承担担保责任。第二，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告吴朝阳在欠条上以担保人的身份签字，应认定原告李忠兴与被告吴朝阳之间建立了担保关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺等情形；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；本案中，原告李忠兴最迟应于2017年10月底要求被告吴朝阳承担保证责任，至于原告李忠兴同意货款延迟至2017年11月底付清，对被告吴朝阳不发生效力，被告吴朝阳的保证期间不变，根据庭审查明的事实，原告李忠兴已在保证期间内要求被告吴朝阳承担保证责任，被告吴朝阳应依法承担相应的保证责任。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明祥、吴朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴朝阳于本判决生效后十日内支付原告李忠兴货款80000元；二、驳回原告李忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴朝阳负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 邓    丽    君二〇一八年三月八日书记员 方国红?????3?
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1155号
罪犯齐观旺，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人齐观旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）907号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐观旺减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0594号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人舒某某，男，1963年10月27日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省南阳市方城县，曾因盗窃于2004年12月被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，因盗窃于2008年5月被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2009年12月25日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2011年11月11日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金，因犯盗窃罪于2012年9月7日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人舒某某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年5月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月13日11时许，在谯城区观堂镇刘集街上，被告人舒某某趁被害人王某某不注意，利用左手搭着自己的衣服遮挡右手的方式，将王某某裤兜内的一百元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人舒某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月13日11时许，在亳州市谯城区观堂镇刘集街上，被告人舒某某趁被害人王某某不注意，利用左手搭着自己的衣服遮挡右手的方式，将王某某裤兜内的一百元现金盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人舒某某供述证明，2014年5月13日上午，其在亳州市谯城区观堂镇刘集街上找机会偷点钱花，其看到一个男的，利用左手搭着自己的衣服遮挡右手的方式，将这个男的裤兜内的一百元现金盗走。准备离开时被抓住。
2、被害人王某某陈述证明，2014年5月13日上午，其在亳州市谯城区观堂镇刘集街上准备买眼镜，感觉到裤兜内有异常，后发现兜内钱少了。后来偷钱的人被抓住了。
3、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的情况。
4、辨认笔录证明，受害人王某某对被告人舒某某进行了辨认。
5、到案经过证明，被告人舒某某于2014年5月13日被抓获。
6、户籍信息证明，被告人舒某某的基本身份情况。
7、刑事判决书及出所登记表证明，舒某某因盗窃于2004年12月被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，因盗窃于2008年5月被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2009年12月25日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2011年11月11日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金，因犯盗窃罪于2012年9月7日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金，2013年3月11日刑满。
8、领条证明，被盗现金已被王某某从侦查机关领回。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人舒某某有前科，应当从严惩处。被告人舒某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第540号
被执行人：周晓华，女，1975年9月21日生，汉族，个体，身份证号码×××。
被执行人：刘向全，男，1968年9月11日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宽刑初字第254号刑事判决书立案执行，对被执行人刘向全所有的吉ARC8**号、周晓华所有的吉AFY7**号小型汽车予以评估、拍卖后执行款依法收缴国库，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）宽刑初字第254号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆燕
审判员 王 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 丛 明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第84号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：陈某甲，农村居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李晖、被告陈某甲及委托代理人谭道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日经生育一男孩陈某乙，婚后因被告陈某甲脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年2月份原被告因琐事发生争吵，原告离家出走后，俩人分居至今。现原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法调解或判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告陈某甲辩称，一、同意离婚；二、原被告婚生男孩由被告抚养，原告张某支付抚养费49000元；三、原告支付被其带走的共同财产中被告应得的份额22550元；四、被告婚前财产归被告所有，原告婚前个人财产被子两床归原告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现随被告陈某甲生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生争执，后夫妻感情逐渐破裂，2013年2月原被告开始分居，原告张某于2015年2月28日诉来本院要求与被告陈某甲离婚。原告张某在泰安市肥城市傲视服装厂工作，每月工资在1700元至1800元。被告陈某甲在青岛太阳能股份有限公司工作，每月工资在4000元左右。
被告陈某甲婚前个人财产：主房屋三间、东南拐角平方五间、防震床一张、大衣橱一套、茶几一个、沙发三组、万达牌彩色电视机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、被子四床、以上财产均在被告陈某甲处。
被告婚前个人财产：被子两床。
在庭审中原告张某表示自愿放弃婚前个人及婚后共同财产中的其应得份额，归被告所有。被告陈某甲庭审中表示，鉴于原告对于其婚前个人财产及婚后共同财产均不再主张，被告其他的也不再要求。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张某起诉被告陈某甲离婚，被告陈某甲在庭审中表示同意离婚，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持；因原被告之子陈某乙现随被告陈某甲生活，从保护未成年人权益及保证未成年子女生活环境稳定性两个角度出发，不宜改变陈某乙现在的生活环境，故原告张某要求抚养原被告之子陈某乙的诉讼请求本院不予支持。且依据法律规定，离婚后一方抚养子女的另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，本案中原告张某有固定工作及稳定收入，抚养费按工资的20%-30%计算；关于婚前个人财产及婚后共同财产，因原告在审理过程中表示自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产中应得份额，系其对自身权利的合理处置，本院予以认可。被告主张原告应支付被告共同财产中的应得份额22500元，未提供有效证据证实，且在审理过程中被告表示也不再要求分割，故本院对此也不再予以处理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某于每年12月31日前支付抚养费人民币5250元，直至陈某乙年满18周岁。原告张某享有探视权，探视时被告陈某甲需提供必要的协助。
三、原告张某婚前个人财产，被子两床在被告陈某甲处，归被告陈某甲所有。
四、被告陈某甲婚前个人财产：主房屋三间、东南拐角平方五间、防震床一张、大衣橱一套、茶几一个、沙发三组、万达牌彩色电视机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、被子四床归被告陈某甲所有。
案件受理费人民币300元，由原告张某及被告陈某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范志山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月二日
书 记 员 卞秀恒
宋体仿宋黑体天津市和平区人民法院天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第223号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人邓××，因本案于2014年5月4日被天津市公安局和平分局取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日8时50分许，被告人邓××醉酒后驾驶小型轿车，沿本市和平区南京路由东向西行驶至哈密道交口处时被交警拦检并抓获归案。经天通司法鉴定中心检测，被告人邓××血液中酒精含量为184.02mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯××的证言，被告人驾驶小型轿车为其与被告人合伙购买，因其工作较忙，大部分时间为被告人邓××开，且这辆车是在其名下；证人汪×、舒××的证言，证实三人下班后一起到一个小饭店吃夜宵，而且每个人都喝了啤酒，在那里聊天到天亮，之后邓××开着车送二人到和平区南京路那里找舒××的朋友，到地方后二人就下车了，邓××自己开车走了；有邓××血液酒精含量检验报告，证实被告人邓××血液中酒精含量为184.02mg／100ml；有案件来源、抓获经过，证实被告人邓××到案情况；还有户籍证明材料、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓××对自己的犯罪行为能够当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决时生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年八月五日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第0259号
原告陈某某，女，1990年2月出生，汉族。
被告李某，男，1985年9月出生，汉族。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2008年开始同居生活，后于2010年在罗山县民政局补办结婚登记，现有两个儿子，2011年，被告卖掉在信阳的房子，把原告安排到罗山县城租房住，并在原告娘家借款十一万元后，于同年9月以到北京工地工作为由离开原告，被告走后开始双方还有电话联系，后来被告的电话也打不通，原告于2012年3月到北京也找不到人，孩子被告也不管。现双方分居四年多，夫妻感情已完全破裂，要求离婚，两个儿子由被告抚养，债权、债务由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，其与被告于2008年开始同居生活，后于2010年在罗山县民政局补办结婚登记，现生育有两个儿子，长子李某甲，2008年农历6月出生；次子李某乙，2011年农历5月出生，现寄住在原告姑姑李某某家。诉讼中原告称被告自2011年9月以到北京工地工作为由离开原告后双方未在一起同居生活，但未能提供证据证明被告离家的原因及其陈述的真实性，原告也未能提供证明双方夫妻感情确实破裂的证据。因被告未到庭，原、被告双方婚后的夫妻共同债权、债务无法查明。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告虽陈述被告婚后自2011年9月离开原告后双方未在一起同居生活，但未能提供证据证明被告离家的原因及其陈述的真实性，原告也未能提供证明双方夫妻感情确实破裂的证据，被告也未到庭陈述是否愿意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第873号
罪犯张立军，男，1974年8月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年九月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2004）刑初字第365号刑事判决，认定罪犯张立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第23号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人魏桂芒，女，汉族，1954年8月26日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人安伟，男，汉族，1979年4月25日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人安静，女，汉族，1977年8月2日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第87号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人安伟等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于安伟等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第87号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第87号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第23号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人魏桂芒。
被执行人安伟。
被执行人安静。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第87号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人安伟等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于安伟等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第87号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第87号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1687号
原告：宋占鑫，男，住吉林市。
委托代理人：沈吉祥，男，住吉林市。
被告：曹顺，男，住吉林市。
被告：鲁斌，男，住永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告宋占鑫诉被告曹顺、鲁斌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋占鑫于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋占鑫以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占鑫撤回起诉。
案件受理费50元由原告宋占鑫负担（已交纳）。
审判长 张晶涛
审判员 张 勇
审判员 杨东来
二〇一六年一月五日
书记员 申 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7730号
原告王××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告王××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李秀东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2111号
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人辜正强，董事长。
被告：曾歆，男，1979年9月28日生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告吕建国物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
�件受理费减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
代理审判员 王 潇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘俊麟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人冯建波。
被执行人李胜良。
被执行人冯小兵。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人冯建波、冯小波、李胜良金融借款合同纠纷一案，由申请执行人中国农业银行钟山县支行依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第672号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。自此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 廖保书
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00377号
上诉人（原审被告）：吴长来，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：孙运模，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱益勤，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人吴长来、孙运模因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年1月12日作出的（2013）南民一初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴长来的委托代理人陆会平，上诉人孙运模的委托代理人陈孙国，被上诉人朱益勤的委托代理人戴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长来上诉称：（一）吴长来在提供劳务中受伤，其本身没有任何过错，不应减轻劳务接受者的赔偿责任。（二）朱益勤将装修工程发包给没有资质的孙运模，对因安全事故造成吴长来的损害，应与孙运模承担连带赔偿责任。请求撤销原判、予以改判。
孙运模上诉称：原判认定孙运模与朱益勤之间系承揽关系、吴长来与孙运模之间系雇佣关系错误。涉案工程的脚手架、材料等均为案外人胡亚军提供，孙运模、吴长来及案外人秦坤均向胡亚军提供劳务，因此，孙运模与朱益勤之间不是承揽关系，与吴长来之间也不是雇佣关系。胡亚军应为本案被告。请求撤销原判，发回重审或予以改判。
朱益勤庭审辩称：吴长来因不小心导致事故发生，其应承担相应的责任。朱益勤与孙运模之间系承揽关系，故不应承担连带赔偿责任。胡亚军即使提供了脚手架、材料，其在本案中也不是定作人，孙运模在一审也没有申请追加其为被告。请求驳回上诉、维持原判。
孙运模在二审提供了朱益勤经营的“南陵仁人大药房”、胡亚军经营的“宏宇木业”的店面照片，胡亚军与木工高万钟谈话的录音资料，以证明胡亚经营的“宏宇木业”承接室内外装潢，“南陵仁人大药房”的店招系胡亚军安排制作。
本院认为：案外人胡亚军在原审作证称，“朱益勤店做门楼子跟我说过，然后我就找到孙运模，当时我跟孙运模讲，朱益勤店要做门楼子，你可以承接下来，这是小工程，你缺什么材料可以到我家来拿”。朱益勤在二审庭审时陈述，“之前与孙运模不认识，具体谈的情况不清楚。材料是胡亚军提供的，脚手架是孙运模让胡亚军送来的”。吴长来在原审庭审时陈述，“当时他（孙运模）叫我去并没有谈多少钱一天，在我心里认为工资是一天一结”。故原判认定朱益勤与孙运模就门楼装修达成合意、吴长来与孙运模之间形成劳务关系的事实不清。为查清本案的基本事实，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第2202号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第180号
原告徐振林，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于连桂，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告于广杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月3日立案受理了原告徐振林与被告于连桂、于广杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年四月十日
书记员 韩雅清
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第272号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人徐来平。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年8月6日
向本院申请强制执行甬余食行罚（2013）第19号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月18日作出甬余食行罚（2013）19号行政处罚决定，并于2013年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人徐来平接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2013年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人余姚市食品药品监督管理局直至2014年8月6日才向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请已超过了法定申请期限又无正当理由，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月18日作出甬余食行罚（2013）19号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月八日
书记员 黄林萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民特3号
申请人刘汉岚，农村居民。
被申请人刘金生，农村居民。（刘汉岚之父）
申请人刘汉岚请求宣告被申请人刘金生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
经本院审理查明，被申请人刘金生，男，出生于1962年5月21日，汉族，籍贯为广西容县县底镇泗关村。申请人刘汉岚是被申请人刘金生与妻子周爱芳婚生的第二个女儿。2015年9月25日，被申请人刘金生在广东佛山正骨骨科医院有限公司建设工地施工时不慎从高处跌落致伤，同日被送往广东省佛山市中医院住院治疗，期间医院在插管全麻下施行开颅去骨瓣减压＋血肿清除术＋气管切开术等手术治疗后转入ICU进一步救治。医院对其伤情诊断为：1、重型颅脑损伤并脑疝形成、右侧额颞顶部硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折。2、胸部闭合伤、左侧第9-11肋骨背段骨折、双肺下叶挫伤。3、右肩胛骨粉碎性骨折。4、胸腰椎多发性骨折、腰1、4椎体爆裂骨折、腰1左侧椎板骨折、胸12右侧横突骨折、腰2左侧横突、腰3、4双侧横突及腰5左侧横突骨折、腰3、4棘突骨折。××患者无呕吐，无发热，无抽搐。刘金生目前情况：神志呈模糊状，GCS10分（E4V1M5），间能自动睁眼，间有大小便失禁。现被申请人刘金生还继续在该医院住院治疗。2016年2月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所根据申请人刘汉岚提出对刘金生的伤残程度、护理依赖程度进行法医学鉴定申请，以（2016）临鉴字第（195）号鉴定意见书作出鉴定意见，认为刘金生伤后持续意识障碍，丧失对自身及周围环境的认知能力，无言语，间有大小便失禁，病程超过一个月，其症状符合《中国持续性植物状态的诊断与疗效标准》关于持续性植物状态（PVS）之诊断，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.1.1（a）之规定，刘金生的颅脑损伤致持续性植物状态评定为一级伤残。依据上述标准第4.8.3（b）之规定，刘金生的腰1、4椎体爆裂骨折评定为八级伤残。依据上述标准第4.10.2（r）之规定，刘金生的颅内血肿开颅去骨瓣减压术评定为十级伤残。关于刘金生的护理依赖程度，由于护理依赖程度的判断依据为日常生活能力的下降或丧失。日常生活能力内容包括：进食、翻身、大小便、洗漱穿衣及自主移动。刘金生重型颅脑损伤致持续性植物状态，上述日常生活能力完全丧失，需要完全护理依赖（Ⅰ级护理）。现被申请人刘金生因重型颅脑损伤，不能辨认和不能控制自己行为，不能辨认自己的权利和义务，不能正确地作出意思表示，不能保护自己的合法利益。为了确保被申请人的人身和财产的合法权益不受侵犯，请求法院宣告被申请人刘金生为无民事行为能力人，并指定申请人刘汉岚为被申请人刘金生监护人。
经审查，综合被申请人刘金生就诊医院知情告知沟通记录反映入院状况、伤情诊断、住院接受各类手术以及目前状况和广东南粤法医临床司法鉴定所对刘金生的司法鉴定意见，被申请人刘金生因重型颅脑损伤致持续性植物状态，为一级伤残等多等级伤残和需要完全护理依赖。本院认为，被申请人刘金生因从高处跌落致颅脑等多处受伤严重，不具有正常人从事民事交往活动所必需的智商和心理状态。申请人刘汉岚请求宣告被申请人刘金生为无民事行为能力人，并指定申请人刘汉岚为被申请人刘金生的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第二款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘金生为无民事行为能力人；
二、指定刘汉岚为刘金生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李戈元
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 励
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1136号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告林剑山。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告林剑山物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告林剑山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月六日
书 记 员 黄雪松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00029号
申请人王祖青。
申请人甘德国。
申请人周治兰。
本院于2015年11月23日受理申请人王祖青、甘德国与周治兰请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员陈若月审查此案，现已审查完毕。
申请人王祖青、甘德国与周治兰于2015年2月18日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人王祖青、甘德国与周治兰的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王祖青、甘德国与周治兰关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈若月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00147号
上诉人（一审原告）倪刚。
被上诉人（一审被告）戴开武。
被上诉人（一审被告）咸宁市兴泰运输有限责任公司，住所地咸宁市咸安区客运站三楼。
被上诉人（一审被告）柏才奋。
上诉人倪刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鄂大冶民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决虽认定戴开武驾驶所挂牌号为鄂B×××××号的中型客车系戴开武以14，000元的价格从咸宁市兴泰运输有限责任公司购买，但对戴开武购买该车时，该车是否已达报废标准或属于依法禁止行驶的机动车，以及柏才奋所驾驶的鄂B×××××号摩托车是否投保交强险的基本事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01602号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预收的二审案件受理费2，422元退还给倪刚。
审判长 汪 飞 林
审判员 程 莉 娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十二日
书记员 段佳（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第798号
原告韩铁，农民。
被告陈国庆，农民。
原告韩铁诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩铁到庭参加诉讼。被告陈国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁诉称，2014年5月27日，被告从原告处借款31500元，并写下借条一张，约定使用一个月后归还。逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，拒不还款，请求判令被告返还借款31500元及利息（利息以31500元为本金，按照月息2分，自2014年5月27日起计算至被告实际给付之日止），被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈国庆未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告陈国庆向原告韩铁借款31500元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借韩铁31500元整（叁万壹仟伍佰元）,定于2014.6.27日还清.身份证：××2014.5.27.陈国庆手机号138××××7000”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金31500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按照月息2分计算，因借条上未约定利息且原告未提交相关证据证明双方约定了借款利息，故本院不予支持，但逾期利息可依法律规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自借款逾期之日即2014年6月28日起计算。被告陈国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩铁借款本金31500元及逾期利息（逾期利息以31500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月28日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张娇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0484号
原告刘品国。
委托代理人杜涛。
被告洪泽县第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路1号。
法定代表人孙德良，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告李林。
原告刘品国诉被告洪泽县第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）、李林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘品国及其委托代理人杜涛、被告四建公司委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼，被告李林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品国诉称：第一被告四建公司承建洪泽县高良涧镇创建卫生城市外墙出新工程，2011年起，原告开始给被告四建公司送涂料等建材，送到被告指定的地点后，由第二被告李林收货。2012年1月19日、2012年3月26日双方对欠账进行结算，第二被告李林分别出具了欠条。总欠金额为19200元整。2013年6月15日，第一被告四建公司将部分建材退给原告，金额不足3000元，尚欠16000余元，被告总是以种种借口拒绝给付。请求法院判令被告给付货款16000元；被告承担16000元本金从诉讼之日到本判决生效之日的中国人民银行贷款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告四建公司辩称：四建公司从未承建过洪泽县高良涧镇外墙出新工程，公司也没有李林这个人，对原告提供的欠条的真实性无法确认，门卫王林才也不是四建公司的人，原告没有证据证明四建公司购买其涂料，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李林未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告刘品国与被告李林通过口头约定，由原告刘品国向被告李林提供涂料等建材，从2011年上半年开始供货，到2012年3月结束。2012年1月19日，被告李林出具欠条，载明：“今欠到刘老板材料款计壹万零贰佰元正。￥10200.李林.2012.元.19。”2012年3月26日，被告李林出具欠条，载明：“今欠到刘老板材料款计玖仟元正。￥9000.李林.2012.3.26。”两张欠条数额合计19200元。
另查明，原告刘品国于2013年6月15日收到部分退回材料，计50公斤，价值3000元。原告索要剩余货款无果，引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、欠条、退货单据等证据证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告李林口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。涉案买卖合同的相对人是刘品国与李林，李林的买卖行为不构成代表四建公司的职务行为，刘品国要求四建公司承担涉案货款的偿还责任无事实及法律依据。理由如下：一、涉案合同系刘品国与李林口头约定，合同订立及履行过程，均发生在李林与原告之间，合同的订立、送货、结算及出具欠条均是在刘品国与李林之间发生，欠条上亦是李林个人签字，而无四建公司的盖章确认。同时，原告并无证据证明李林系四建公司职员，或李林的行为是得到四建公司授权的，故其行为不构成代表四建公司的职务行为。二、原告诉称货物送到被告指定的地点后，都是李林收的货，但没有相关证据证明收货地点与四建公司存在关系，原告与被告李林的买卖合同相对人系李林个人，四建公司不应对涉案货款承担责任。被告李林未到庭参加诉讼，且没有说明不到庭的正当理由，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李林于判决生效后五日内支付原告刘品国货款16000元及利息（从2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘品国要求被告洪泽县第四建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李锦骏
人民陪审员 李其云
人民陪审员 纪文伏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00715号
原告付某某（曾用名付银芝），女，1973年10月10日出生，陕西省石泉县人，回族。
被告禹某某，男，1968年5月9日出生，陕西省石泉县人，陕西省石泉县人，回族。
本院在审理付某某诉禹某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年10月27日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予付某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 王萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁磊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执91-3号
申请执行人史曙光。
被执行人李永民。
申请执行人史曙光与被执行人李永民民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2015年11月26日作出的（2015）洛南民初字第00718号民事判决：“限李永民在本判决生效之日起15日内偿还原告史曙光借款人民币23500元，并从2011年9月19日起按年利率24%支付其中18000元的利息至给付之日止”。判决已经发生法律效力，李永民未履行生效法律文书确定的义务，权利人史曙光于2016年3月8日向本院申请执行，本案申请执行标的23500元及利息(利息计算详见判决书)。
本案在执行过程中，被执行人李永民下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人史曙光撤回执行申请，待发现被执行人下落及财产线索后再申请恢复执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第193号
罪犯刘炼华，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘炼华犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年，罚金45，000元。该犯不服,提出上诉。郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘炼华到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘炼华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炼华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘炼华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炼华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执342-2号
申请执行人：陈华。
被执行人：沈玉生。
被执行人：齐金信。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈玉生应归还申请执行人陈华借款250000元，被执行人齐金信、安徽围屏工程建设有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人沈玉生、齐金信、安徽围屏工程建设有限公司还应共同负担诉讼费2525元、执行费3688元。被执行人自动履行了10万元，余款由本院从被执行人银行账户中进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈玉生、齐金信、安徽围屏工程建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月三日
书记员 吴学飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第1017号
原告：中山市铁鹰塑胶有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙建民，系该公司董事长。
委托代理人：张艳娜，系广东任允律师事务所律师。
被告：中山市耐思得摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陆伟明。
委托代理人：鲁云全、侯著亮，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
原告中山市铁鹰塑胶有限公司（以下简称铁鹰公司）诉被告中山市耐思得摄影器材有限公司（以下简称耐思得公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁鹰公司委托代理人张艳娜、被告耐思得公司委托代理人鲁云全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁鹰公司诉称：2014年5月10日，原、被告双方签订了一份土地买卖合同，约定原告将其所有的位于中山市三乡镇＊＊管理区“长山仔”的土地使用权及地上房屋转让给原告。原告在签订合同当天，向被告支付了定金372万元，被告也于2014年6月10日将土地使用权证原件及地上房屋交付给原告。原告又陆续按合同约定支付了剩余的全部购房款868万元，共计向被告支付全部购地款1240万元。但被告在收到款项后未按合同约定按时将涉案土地及房屋过户至原告名下。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告履行《土地使用权及房屋买卖合同》，将其所有的位于中山市三乡镇＊＊管理区“长山仔”土地使用权及地上附着物过户至原告名下；2.被告支付原告违约金（从2014年9月1日起至过户手续完成之日止，以1240万元为基数，按日千分之一计算）；3.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.土地使用权及房屋买卖合同及土地使用权证复印件；2.收据三份。
被告耐思得公司辩称：确认收到原告所支付的1240万元购地款。关于过户问题，希望原告能考虑多支付一些价款。对于违约金条款，一是没有办理过户原、被告都有责任，不存在违约的问题；二是违约金的约定也过高，法院若支持原告诉求，希望对违约金予以调整。
被告就其辩解在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告双方签订土地使用权及房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于中山市三乡镇＊＊管理区“长山仔”的土地使用权［土地使用权证号：中府国用（2013）第31001＊＊号］及地上的全部房屋转让给乙方，转让价格为1240万元，分三期支付：1.在签订合同时支付定金372万元；2.在2014年6月10日前支付372万元；3.在2014年8月10日前支付496万元。被告应于2014年6月10日前将土地使用权证原件及地上房屋按现状交付给原告。被告应在收到第二笔款项后积极着手配合原告办理土地及房屋的过户手续，且保证在2014年8月31日前完成土地及房屋的全部过户手续。土地使用权及房屋的转让费由被告负担。被告若不履行合同约定，原告若不能按约定付款，每逾期一天均按转让总款的千分之一作为违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依约按时向被告支付了三笔购地款，合计1240万元。被告于2014年7月初将土地使用权证原件及土地、房屋交付给原告，但迄今将涉案土地过户至原告名下。原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷。被告耐思得公司系涉案位于中山市三乡镇＊＊管理区“长山仔”［土地使用权证号：中府国用（2013）第31001＊＊号］的土地使用权人，其与原告铁鹰公司签订的土地使用权及房屋买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告已经按合同约定向被告支付全部价款1240万元，被告应按合同约定将上述土地于2014年8月31日前过户至原告名下。而土地上的房屋虽未有权属证明，但双方在合同中亦予以了明确规定，且被告业已将涉案土地连同房屋交付给原告使用，原告对该房屋拥有使用、收益等权利。被告迟延办理过户手续，应当承担相应的违约责任。合同约定若有任何一方违约，以1240万元总价款为基数，按每日千分之一计算违约金，双方权利义务对等，本院对此予以确认，但为避免违约金过分高于造成的损失，违约金总额不得超过1240万元的30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市耐思得摄影器材有限公司于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于中山市三乡镇＊＊管理区“长山仔”［土地使用权证号：中府国用（2013）第31001＊＊号］的土地使用权过户至原告中山市铁鹰塑胶有限公司名下；
二、被告中山市耐思得摄影器材有限公司于判决生效之日起七日内向原告中山市铁鹰塑胶有限公司支付违约金（以1240万元为基数，自2014年9月1日起至过户手续完毕之日止，按每日千分之一计算，但违约金总额不得超过1240万元的30%）；
三、驳回原告中山市铁鹰塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96200元，减半收取48100元（原告铁鹰公司已预交），由被告耐思得公司负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭小琪
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第99号
原告：义乌市佳尚手袋有限公司。
法定代表人：章国庆。
委托代理人：孙丽巧。
被告：阿波罗·皮埃尔·哈罗德·大卫·科里·奥尔多（APOLLONPIERREHAROLDDAVIDCURSLEYALOD）。
翻译：黄紫青。
原告义乌市佳尚手袋有限公司为与被告阿波罗·皮埃尔·哈罗德·大卫·科里·奥尔多（以下称奥尔多）国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年04月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳尚手袋有限公司法定代表人章国庆及原告委托代理人孙丽巧、被告奥尔多、翻译黄紫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市佳尚手袋有限公司起诉称，2014年8月，被告至原告国际商贸城F1XX摊位订购了总货款为人民币114000元的购物袋，该购物袋系被告特别定制，双方约定交付时间为9月份。原告接到订单后便安排生产，至交货期，已经全部生产完毕。但到了交货期，被告仅支付了人民币44000元，拿了部分货物，剩余货款未付，剩余货物至今还存放在仓库里。原告为此多次与被告协商，在2015年2月10日，被告出具原告欠条一份，承诺于2015年3月20日归还原告人民币75000元，但直至3月20日，被告分文未付。2015年4月1日，原、被告双方在义乌市涉外纠纷人民调解委员会的主持下，达成协议：被告拖欠原告的人民币75000元货款及仓储费，被告在2015年4月10日支付人民币10000元，原告交付60000个购物袋给被告，剩余的人民币65000元由被告于2015年5月31日支付给原告。至今被告仍分文未付。为此，原告起诉要求被告立即支付原告货款人民币70000元及仓储费人民币5000元。
被告奥尔多答辩称，其视原告为朋友，已经支付了人民币34000元定金，另支付了人民币10000元货款，实际拿到了20000个袋子。其在国内的客户要求拿到全部货物才会支付全部货款，因此其要求原告交付全部货物，然后其再支付全部货款。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一张，调解笔录及调解协议书各一份，照片打印件三张，用以证明被告欠其货款及仓储费人民币75000元，被告出具欠条承诺于2015年3月20日支付但没有支付，之后又经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解达成协议的事实；被告对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议，但坚持认为应当由原告先交付全部货物后再支付剩余货款，同时又表示其目前没有能力支付货款，要求给其时间重新寻找下家将货物销售掉以便支付货款。
因被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，并认定上述证据可以达到原告的证明目的。
本院查明：
被告曾向原告购买价值人民币114000元的购物袋，并支付了34000元定金及10000元货款。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一张，言明尚欠原告75000元，并承诺于同年3月20日付清上述款项，后被告未在承诺期限支付上述款项。此后，原告经过义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，与被告达成协议，协议明确被告尚欠原告货款及仓储费共75000元，约定被告于2015年4月10日支付货款10000元，原告交付被告60000个购物袋，被告于2015年5月31日支付剩余货款65000元，原告交付剩余货物。后被告未按调解协议支付货款，原告也未交付货物。
本院认为：
本案所涉纠纷系国际货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案国际货物买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案被告向原告订购购物袋，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，因此形成的货物买卖合同关系合法有效。双方在履行上述合同时产生纠纷后，被告向原告出具了欠条，承诺限期支付所欠款项，但被告未兑现该付款承诺，已侵害了原告的合法权益；后原告与被告在义乌市涉外纠纷人民调解委员会的主持下再次就合同履行达成协议，系对原先达成的买卖合同具体权利义务的一致变更，对双方均具有约束力，原、被告均应按约履行。原、被告双方在最后一次达成的协议中约定明确被告尚欠货款及仓储费人民币75000元，并约定被告应在2015年4月10日支付货款人民币10000元，在2015年5月31日支付货款人民币65000元，但被告至今未向原告支付协议约定款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款人民币70000元及仓储费人民币5000元，其主张合法有据，本院予以支持。被告认为应当先由原告交付全部货物，其再付清余欠款项，该辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阿波罗·皮埃尔·哈罗德·大卫·科里·奥尔多于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市佳尚手袋有限公司货款人民币70000元及仓储费人民币5000元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，翻译费用人民币350元，由被告阿波罗·皮埃尔·哈罗德·大卫·科里·奥尔多负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币675元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5580号
原告胡志清，男，汉族，1954年2月15日出生，现住郑州市。
被告王强，男，汉族，1978年12月29日出生，住郑州市。
原告胡志清诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告胡志清诉被告王强民间借贷纠纷一案中，依法通知原告胡志清预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年五月十七日
书记员 赵浩羽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第942号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告张广成，现住农安县。
被告周成英，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告张广成、周成英养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告张广成、周成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款64362元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款64362元。
原告为自己的主张向法庭提供了欠据25张、毛鸡出栏结算单2张，证明二被告于2011年8月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款64362元。
被告张广成、周成英经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月，被告张广成、周成英代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款64362元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款64362元，并向法庭提供了欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张广成、周成英于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款64362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第7号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日下午，沈某某通过电话向被告人董某某求购人民币300元的甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区杨树浦路1615弄弄口处交易。同日19时许，沈某某与被告人董某某在上述地点见面，沈某某交付人民币300元和车费人民币100元给被告人董某某，被告人董某某离开后又于20时许返回，将0.87克甲基苯丙胺和未花用的车费人民币100元交给沈某某。随后被告人董某某向沈某某索要少许甲基苯丙胺供自己吸食，在被告人董某某从交付给沈某某的甲基苯丙胺中挑取部分时被民警抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言及辨认笔录，证人周某某、施某的证言，案发现场、查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人董某某贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予惩处。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告莫德钜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫德钜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼。被告莫德钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2013年5月6日开始透支，截止至2013年12月7日，被告累计透支本金3252.72元，产生利息为46.16元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息3298.88元［其中包括透支本金3252.72元、利息46.16元（利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2013年3月14日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年12月7日，被告累计透支款项3252.72元，产生利息46.16元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年3月14日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年4月12日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年5月6日开始透支款项进行消费，截止至2013年12月7日，累计透支款项为3252.72元，产生透支利息为46.16元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫德钜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息3298.88元（其中透支本金为3252.72元，利息暂计至2013年12月7日为46.16元，从2013年12月7日起至还清款项之日止的利息，以3252.72元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费25元（已减半收取，并由原告预交），由被告莫德钜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小勉
二〇一四年六月十九日
书记员 欧淑妹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00534号
原告江忠安。
被告武汉市园林建筑工程公司。
法定代表人刘堃，董事长。
委托代理人杨德运，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人张昌顺，男，1964年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告江忠安诉被告武汉市园林建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江忠安于2014年7月28日当庭向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告江忠安提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江忠安撤回起诉。
案件受理费1，823元（已减半收取），由原告江忠安负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 靓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0586号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔小强，农民。2014年4月18日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），5月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1237号起诉书，指控被告人崔小强犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人崔小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月17日凌晨，被告人崔小强伙同徐进保（另案处理）在昆山经济技术开发区中华园利得大厦某网吧二楼消防通道内，以殴打的方式抢劫被害人仲某黑色酷派8056型手机1部（价值人民币205元）、现金人民币200余元、身份证2张、银行卡4张、黑色背包1个（内有上衣1件、裤子2条）。公诉机关认为，被告人崔小强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔小强起主要作用，系主犯。被告人崔小强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人崔小强对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月17日凌晨，被告人崔小强伙同徐进保（另案处理）在昆山经济技术开发区中华园利得大厦某网吧二楼消防通道内，以殴打的方式抢劫被害人仲某黑色酷派8056型手机1部（价值人民币205元）、现金人民币200余元、身份证2张、银行卡4张、黑色背包1个（内有上衣1件、裤子2条）。
另查明，被告人崔小强归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的黑色酷派手机1部、身份证、衣服等发还了被害人仲某，并扣押被告人崔小强皮带1根。
上述事实，被告人崔小强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐进保的供述，被害人仲某的陈述，辨认笔录，价格认证中心出具的价鉴证结论书，昆山市公安局所作的检查、搜查笔录，监控录像，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小强伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人崔小强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔小强归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔小强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具皮带一根，予以没收。
三、责令被告人崔小强对被害人仲晨尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 王桂香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初657号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年11月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，系农民，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年2月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月14日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人汪寒，男，1991年4月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，系农民，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月14日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检一刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人刘伟、汪寒犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人刘伟、汪寒到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人刘伟、汪寒在本市五华区和谐世纪A1-705室，入户盗窃了被害人王某家中的手表、项链等物品（因评估系数不全无法鉴定）。携赃潜逃，销赃挥霍。2017年3月10日，被告人刘伟、汪寒在云南省第二强制隔离戒毒所被公安机关查获。被告人汪寒主动供述犯罪事实。认为被告人刘伟、汪寒应以盗窃罪追其刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人刘伟、汪寒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人刘伟、汪寒的户口证明、前科材料及供述；2、到案经过；3、被害人王某的报案材料及陈述；4、现场勘验、辩认笔录等；5、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、价格认定协助书、关于玉石等价格无法认定的说明、鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘伟、汪寒出以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟、汪寒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪寒如实供述有助于定案，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘伟到案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
二、被告人汪寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
三、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年七月十日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第141号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何光宇，男，1979年8月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗春凤，女，1979年6月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人何光宇、罗春凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201017号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何光宇、罗春凤已缴纳人民币10000元，尚欠人民币32154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201017号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201017号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何光宇、罗春凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何光宇、罗春凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人何光宇、罗春凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。