广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3667号
原告周某某，住址广东省深圳市福田区。
原告杨某某，住址江西省南昌市新建县。
原告钟某某，住址江西省南昌市新建县。
原告杨某某，住址广东省福田区。
法定代理人周某某，系其母亲。
上列四原告的共同委托代理人陈建明，广东扬权律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人罗献中，广东扬权律师事务所实习律师。
被告黄某某，住址广东省深圳市福田区。
被告李某某，住址广东省深圳市罗湖区。
原告周某某、杨某某、钟某某、杨某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告周某某及四原告的共同委托代理人陈建明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因两被告迟延偿还借款和支付利息，原告于2013年5月27口向深圳市福田区人民法院提起了诉讼【案号：（2013）深福法民一初字第2096号】，要求偿还借款和支付利息。在案件审理期间，双方通过协商最终达成了庭外和解，并于2014年3月13日签订了《庭外调解协议书》（以下简称调解协议）。《调解协议》签订后，被告按约定如期支付了前期利息和保证金，但在双方约定的支付第二期款项履行期限届至后，被告未向原告一次性支付329.88万元的借款。此外，根据《调解协议》第五条的约定，如被告如期履行约定的还款义务，即支付前期利息和偿还借款329.88万元，原告免收自房产解封之日起60日内的应收利息；如未按约定履行全部还款义务，则按双方之前签订的《借款利息及还款计划议定书》（以下简称还款计划）的约定计收利息和逾期利息。因此，由于被告末如期全面履行还款义务，原告按双方的约定应计收利息。《还款计划》约定的月利率为3%，逾期还款期间的月利率为4.5%。原告单方自愿按约定的正常月利率3%的标准计收利息，自2014年3月1曰起暂计至2014年8月15日的利息为643266元。据此，请求法院判决如下：一、判令两被告连带返还借款329.88万元；二、判令两被告连带支付6.5个月的借款利息643266元（2014年3月1日起暂计至2014年8月15日止）；三、判令两被告承担案件受理费和保全费等诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告杨某某、钟某某系杨某的父母，原告周某某、杨某某系杨某的妻女。杨某生前曾经多次借款给两被告使用，杨某于2012年10月13日病故后，原告杨某某、钟某某于2013年11月25日前往江西省南昌市豫章公证处办理《委托书》的公证手续，授权原告周某某作为代理人办理杨某与黄某某之间的债权清收事宜，代理权限包括对账结算、提起诉讼和进行调解等。
2012年11月1日，原告周某某与被告黄某某签订《还款计划》，约定：双方于2012年10月28日签署了《确认及承诺书》，确认截至2012年10月31日，被告黄某某欠付杨某本金280万元及利息49.88万元，合计为329.88万元，由原告周某某合法继承上述全部债权；双方同意自2012年11月1日起，上述借款本息确定为被告黄某某对原告周某某的借款，且是还本和按月付息的借款；借款期限为6个月，即从2012年11月1日起至2013年4月30日止；借款月利率为3%，利息每月支付一次，付息日期为每月25至30日期间；借款到期后被告黄某某仍不偿还的，逾期还款期间按月利率4.5%的标准计息；该协议与双方于2012年10月28日签署的《确认及承诺书》有冲突的，以协议的内容为准。
因被告黄某某未按时履行《还款计划》约定的还款义务，原告周某某于2013年5月27日向本院提起诉讼【案号：（2013）深福法民一初字第2096号】，该案诉讼期间，双方达成庭外和解。2014年3月13日，原告周某某作为甲方、被告黄某某作为乙方、案外人李昌保作为丙方签订《调解协议》，约定：乙方尚欠甲方的329.88万元中，只有本金280万元按月利率3%计息，即每月利息8.4万元，另外49.88万元利息不重复计息；上述借款自2012年11月1日起计息，截至2014年2月29日，乙方确认欠甲方本金329.88万元、利息134.4万元，本息合计464.28万元；乙方于本调解协议签订之日向甲方支付截至2014年2月29日的利息134.4万元，并承诺在甲方申请撤诉及解除房产查封之日起60日内将所欠本金329.88万元一次性归还甲方；为确保乙方履行上述义务，乙方于本调解协议签订之日向甲乙双方认可的协调人李昌保汇入保证金65.6万元，乙方在撤诉及房产解封后60日内未按约定一次性支付329.88万元的，丙方将所收保证金65.6万元支付给甲方，作为甲方之前资产冻结及诉讼费用的补偿和乙方的违约金，乙方在房产解封后60日内履行还款义务的，则丙方将所收保证金如数退还给乙方；乙方依约履行还款义务后，甲方承诺免收自房产解封之日起60日内的应收利息，否则甲方仍按之前签订的《还款计划》约定的内容计收利息和逾期利息等。
《调解协议》签订后，被告黄某某向原告周某某支付利息134.4万元，并向案外人李昌保支付保证金65.6万元。
2014年3月14日，本院以（2013）深福法民一初字第2096号民事裁定准许原告周某某撤回起诉。此后因被告黄某某未履行后续付款义务，四原告再次提起本案诉讼。
另查明，两被告于2006年2月9日在深圳市福田区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为粤深福结字030600939。
本案审理过程中，原告自认被告黄某某于2014年12月分三笔偿还借款共计100万元，其中，2014年12月6日，被告黄某某通过案外人郑少俊偿还借款45万元；2014年12月7日，被告黄某某通过案外人郑少俊偿还借款25万元；2014年12月16日，被告黄某某直接向原告偿还借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨某病故后，原告周某某接其他继承人的委托，代表全体继承人与被告黄某某签订的系列债务结算及还款协议合法有效，具有法律约束力。被告黄某某未依约全面履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。
公民之间的借贷依法不得计算复利，截至2012年10月28日，被告黄某某尚欠原告借款本金280万元及利息49.88万元，本息合计329.88万元。双方在《还款计划》中作出的只以借款本金280万元为基数计算后续利息，49.88万元利息不重复计息的约定符合法律规定。双方之后签订的《调解协议》不加区分地将尚欠借款本息329.88万元统称为“本金”，混淆了本金与利息的概念，本院对此予以纠正。虽然存在上述称谓错误，但双方实际仍以280万元本金为基数计算后续利息，不存在计算复利的情形，故对双方计息的基数本院不作调整。
原告周某某与被告黄某某在《还款计划》和《调解协议》中约定案涉借款按照每月3%计付利息，超出了民间借贷利率标准的法定上限，超出部分不受法律保护。对于被告黄某某已经按照约定利率标准支付的利息，应视为被告黄某某自愿履行自然债务，本院对此不作调整；对于被告黄某某尚未支付的利息，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准的四倍计付。
《调解协议》签订后，被告黄某某已经向原告支付2012年11月1日至2014年2月29日期间的利息134.4万元，尚欠原告借款本金280万元及2012年11月1日以前的利息49.88万元，本息合计329.88万元。除已向原告支付的134.4万元利息外，被告黄某某还向案外人李昌保支付了65.6万元保证金，虽然双方约定该65.6万元保证金的性质为对原告之前起诉的补偿金及被告未按时付款的违约金，但由于被告黄某某向原告支付的134.4万元利息已经超过了民间借贷利率的法定上限，再向原告支付65.6万元保证金过分加重了被告黄某某的债务负担，故该65.6万元保证金应抵充被告黄某某拖欠的借款本息，即截至2014年2月29日，被告黄某某尚欠原告借款本金264.28万元（329.88万元-65.6万元）。
由于被告黄某某未全面履行还款义务，依约应继续向原告支付2014年2月29日以后的利息，截至2014年12月6日，被告黄某某应付原告借款本金264.28万元和利息498729元（264.28万元×6.15%×4倍÷365天×280天），减去该日被告黄某某通过案外人郑少俊偿还的45万元，被告黄某某尚欠原告借款本金264.28万元及利息48429元（498729元-45万元）；截至2014年12月7日，被告黄某某应付原告借款本金264.28万元和利息50210元（48429元＋264.28万元×6.15%×4倍÷365天×1天），减去该日被告黄某某通过案外人郑少俊偿还的25万元，被告黄某某尚欠原告借款本金2443010元（264.28万元＋50210元-25万元）；截至2014年12月16日，被告黄某某应付原告借款本金2443010元及利息14818.7元（2443010元×6.15%×4倍÷365天×9天），减去该日被告黄某某向原告直接偿还的30万元，被告黄某某尚欠原告借款本金2157828.7元（2443010元＋14818.7元-30万元），并应自2014年12月17日起，继续按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付后续利息，直至其实际还清借款本金之日止。
涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的共同债务，被告李某某应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告周某某、杨某某、钟某某、杨某某偿还借款本金2157828.7元及相应利息（利息自2014年12月17日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某某、杨某某、钟某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38337元、财产保全费5000元，合计43337元（均已由四原告预交），由四原告承担19615元，两被告承担23722元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年三月十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页，共11页