刘柯妤与赖翊、黄建伟民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第824号
原告刘柯妤。
委托代理人刁柏龄，广西通华律师事务所律师。
被告赖翊。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈钢，广西永维律师事务所律师。
被告黄健伟。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西永维律师事务所实习律师。
原告刘柯妤诉被告赖翊、黄健伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柯妤的委托代理人刁柏龄，被告赖翊的委托代理人黄勇飞、陈钢，被告黄健伟的委托代理人陶建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖翊于2013年3月30日向原告借款人民币23000元，并承诺2013年7月1日还清；又于2013年4月22日向原告借款人民币30000元，承诺2013年6月30日还清；又于2013年12月25日向原告借款人民币20000元，承诺2014年1月15日还清。被告赖翊分三次共向原告借款73000元，借款当日均写下借条一份交付原告。还款期到后，被告未按约定还款，原告多次催款未果，只好向法院提起诉讼，请求判令被告赖翊向原告归还全部借款并支付利息（利息从诉讼之日起到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率6％计付）、承担公安局户籍查档费26元。黄健伟与赖翊为夫妻关系，依法应当共同承担婚姻存续期间的债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月30日借条，证明被告赖翊向原告借款23000万元。
2、2013年4月2日借条，证明被告赖翊向原告借款30000元。
3、2013年12月25日借条，证明被告赖翊向原告借款20000元。
4、非税收入定额收据，证明查询两被告户籍证明，派出所收费26元。
5、婚姻登记证明，证明：两被告为夫妻关系。
原告对其陈述事实补充提供的证据有：
6、（2014）城中刑初字第230号刑事判决书，证明被告赖翊在刑事案件中提到本案中的20000元属于借款，被告赖翊及判决书均认定这20000元为民间借贷。
被告赖翊辩称，原告刘柯妤和被告赖翊、黄健伟之间不存在任何的借贷关系，原告不能提供本案涉及款项的转账凭证，不能证实借款存在，原告所诉的相关的款项是被告赖翊对其的诈骗款项，本案性质不是民间借贷，原告的诉讼请求错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄健伟辩称，原告刘柯妤和被告赖翊、赖翊之间不存在任何的借贷关系，原告不能提供本案涉及款项的转账凭证，不能证实借款存在，原告所诉的相关的款项是被告赖翊对其的诈骗款项，本案性质不是民间借贷，原告的诉讼请求错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赖翊因诈骗已经被追究刑事责任，原告的诉讼款项属于诈骗款项，与被告黄健伟无关，请求法院依法驳回原告对被告黄健伟的诉讼请求。
被告黄健伟对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、起诉意见书（复印件），
2、原告刘柯妤受案登记表（复印件），
3、讯问笔录（复印件），证据1-3证明被告赖翊因诈骗被逮捕，且其涉嫌诈骗的对象包括原告刘柯妤，本案的性质已由民间借贷转为诈骗案。
4、询问笔录（复印件），证明原告刘柯妤与被告赖翊为朋友关系，原告刘柯妤通过银行账户汇款给被告赖翊，原告应提供银行转款凭据证明借贷金额的数额。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据5、6真实性无异议，原告对被告黄健伟提供的证据真实性均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
两被告对原告提供的证据1、2、3、4不予认可，认为证据1、2、3其中所指的款项属于诈骗款。被告赖翊认为，原告提供的证据4与本案无关。被告黄健伟认为，因原告未提供证据4所指的户籍证明，被告黄健伟对原告提供的证据4不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告赖翊系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2003年11月28日登记结婚。2013年3月30日，被告赖翊因资金周转需要，向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，约定借期至2013年7月1日。2013年4月22日，被告赖翊向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2013年6月30日还清借款。2013年12月25日，被告赖翊向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年1月15日。借款期限届满后，被告赖翊未依约归还原告借款，故原告诉至法院，要求如上请求。
另，2014年10月17日，被告赖翊因涉嫌诈骗罪，被柳州市城中区人民检察院起诉至柳州市城中区人民法院。2015年1月12日，柳州市城中区人民法院作出（2014）城中刑初字第330号刑事判决书，判决被告人赖翊犯诈骗罪，责令被告人赖翊退赔被害人刘柯妤38500元等。刑事判决书言明：经审理查明：被告人赖翊因欠债无力归还，从2013年10月起虚构可从中国电信公司拿到手机，且可返还高额话费或者现金的事实，……，以此为诱饵骗他人向其支付款项购买手机，被害人信以为真，将款付给被告赖翊，赖翊再从私人门面购进苹果手机高于市场价出售给被害人。之后被告人赖翊又谎称可以同样优惠的条件办理苹果系列电子产品，诱骗他人向其预付款。（刑事判决书第5页至第6页）……。3.2013年10月起，被害人刘柯妤开始向被告人赖翊购买苹果系列电子产品，初时购买的19部苹果手机和5台ipadg平板电脑赖翊已经全部交付。后被害人刘柯妤又通过手机银行转账和付现的方式，向赖翊预付人民币38500元用于购买七部手机，被告人赖翊一直未交付手机。（刑事判决书第7页）……在对刘柯妤的诈骗数额上，被告人赖翊承认收到款后还有价值38500元的手机未交货，与被害人的陈述一致，其辩称所付款中有20000元系借款，经查，刘柯妤在柳北区法院起诉的事实有赖翊的借条为证，并非本案的20000元，（刑事判决书第17页）……。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告赖翊分三次向原告借款73000元的事实有借条为凭，本院予以确认。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄健伟对本案债务承担共同偿还责任。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。被告未按期偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。
关于两被告辩称，原告未提供本案涉及款项的转账凭证，不能证实借款的存在，本案所诉的相关款项是被告对原告的诈骗款项。本院认为，根据当地经济发展水平，每张借据的数额不大。对金额较小的现金交付，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力，原告的举证责任已经完成。两被告否认收到借款的存在，但却未能提供相反的证据证实其辩解理由，故本院对原告提供的借条证明力予以确认。本案三笔借款中，前两笔的借款时间分别为2013年3月30日、2013年4月2日，而被告赖翊从2013年10月起从事诈骗活动，故本院认为，此二笔借款并非被告赖翊对原告的诈骗款项。而2013年12月25日的第三笔借款20000元，柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第330号刑事判决书已认定，此20000元并非诈骗案中的诈骗款项。关于被告黄健伟提供的证据，均系刑事侦查、刑事起诉阶段所形成。被告赖翊对原告诈骗的时间、金额等，应以已生效的法院刑事判决书为准。故对于两被告的辩称，本院不予采信。
关于原告起诉被告承担户籍档案查询费用。原告起诉必须有明确的被告，明确被告的身份情况是原告起诉的条件。在借款时，双方并未约定，如合同一方违约导致另一方因主张权益所发生的费用如何承担。故原告诉请被告承担该项费用，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖翊、黄健伟共同向原告刘柯妤归还借款73000并支付利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至还清时止）；
二、驳回原告刘柯妤其他诉讼请求。
案件受理费1653元（原告已预交），由原告刘柯妤负担1元，被告赖翊、黄健伟负担1652元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1653元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 徐志英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。