wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第311号
上诉人（原审原告）邢志国，廊坊市广阳道56号发达租赁站。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人邢永富，系原告邢志国之弟。
被上诉人（原审被告）廊坊市正达装饰装修有限公司，地址廊坊市广阳区尚都金茂大厦8-804号。
法定代表人魏金国，经理。
委托代理人李海红。
委托代理人郭泽成。
上诉人邢志国与被上诉人廊坊市正达装饰装修有限公司（以下简称正达公司）租赁合同纠纷一案。广阳区人民法院已于2013年12月20日作出（2013）广民初字第215号民事判决。邢志国不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人邢志国及委托代理人邢永富、杨斌，被上诉人正达公司委托代理人李海红、郭泽成等到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告自2007年至2009年建立租赁合同关系，被告租用原告建筑用周转材料。2008年以前所发生的租赁费已全部结清。2011年经双方对账后确认，被告正达公司应向原告支付2008年至2009年租赁费744606.35元，被告已支付565000元，尚欠179606.35元未支付。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、支付租赁费凭证、证人证言及原、被告陈述等可证。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了租赁物，被告亦应及时支付租赁费，逾期支付应承担利息损失。原告主张尚有部分租赁物未退还及未退还租赁物所产生了的租赁费；被告主张多退还了部分租赁物，要求原告返还及应扣除多退还租赁物产生的租赁费，以上两项可待原、被告双方对账后，另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决：廊坊市正达装饰装修有限公司于本判决生效后10日向邢志国支付租赁费179606.35元及利息损失（自2012年1月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担3800元、由被告负担1950元；保全费1820元由被告负担。
判决送达后，邢志国不服，向本院提起上诉，称一审法院认定事实不清，适用法律错误，办案程序违法，且判决遗漏了上诉人有关诉求。要求二审法院依法撤销一审判决并作出公正裁判。
被上诉人正达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审已查明的事实，双方当事人均表示认可，本院予以确认。另查明，双方当事人自2007年以来，曾经业务往来濒繁，合作顺利，关系融洽。直到2012年11月双方对账，发生口角才凸显矛盾。同时又查明，双方争吵之前最后一次对账付款时间是2011年8月2日，即从2011年8月2日以后双方便暂停了互相联络，直到2012年11月上诉人到广阳区人民法院办理诉讼保全之后才进行了最后的对账。还查明，被上诉人正达公司自2010年以后尚有部分（31种）租赁物没有退还。与此同时，亦有部分（24种）同类租赁物因多退而滞留于上诉人方。以上两项租赁物具体数额经组织双方对账，汇总结果双方均表示认可，且双方当事人及委托代理人、对账人均当场进行了签字确认。
本院认为，上诉人与被上诉人共同签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，依法成立并有效，双方均应当依约履行责任义务。一审法院对2009年12月31日以前的租赁费金额已经作出判决，且判决内容双方当事人二审庭审中均无异议，本院予以确认。二审的争议焦点主要集中在：1、被上诉人截止一审成诉之日，还欠上诉方多少租赁物，产生多少租赁费；2、上诉人应返还被上诉人多少多退的租赁物，这些多退应该返还租赁物的租赁费该如何计算；3、由赵志辉经手签有“王善荣”字样的6张提货单应当如何处理；4、被上诉人主张的80749.81元重复计算费用该如何认定。为了查清上述事实，理清双方责任义务关系，本院先后组织两次庭审，多次对账，并由办案法官多次向双方当事人查实有关情况。汇总出的数据结果是：自2010年1月1日起至2012年12月底上诉人一审成诉，被上诉人正达公司仍欠上诉人31种租赁物，上诉人还应返还被上诉人多退的24种租赁物。这两部分租赁物的租赁费，2010和2011年两个年度，本院确定如约均按300天计费；2012年因双方一年的时间未曾对账，客观上延长了计费的时间与金额，其损失应由双方共担，故2012年双方各减半均按150天计费。通过计算，2010年1月1日以后，被上诉人欠上诉人租赁费的数额为761277元（详见附表1）；上诉人应返还被上诉人租赁费的数额为409668.3元（详见附表2）。两者相抵，被上诉人正达公司还应付给上诉人租赁费351609元。双方互欠的租赁物均应如数按实物返还。关于赵志辉经手的六张提货单问题。因上诉人不能直接证明该组单据中记载的租赁物已实际送至被上诉人的工地，更因一审已对此组单据作出司法技术鉴定，且鉴定结论明确。故对上诉人要求该六张单据债权的主张不予支持。日后如有其他证据予以佐证，可作另行起诉处理。至于被上诉人扣除2009年度80749.81元重复计费的诉请意见，因证据不足一审未予支持，且二审期间亦未出示有力证据，故对该意见不予采纳。但经查，被上诉人多退租赁物的时间皆发生在2009年的1至12月，平均计时应当取中为该年度的6月，那么2009年被上诉人因多退租赁物所计的租赁费就该以半年的计费时间（150天）为准进行计算。至于上诉人二审庭审中主张2013和2014年度的租赁费计费问题因属在诉讼期间之内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广阳区人民法院（2013）广民初字第215号民事判决；
二、被上诉人廊坊市正达装饰装修有限公司于本判决生效后10日内向上诉人邢志国支付租赁费351609元及利息损失（自2012年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、双方互欠的租赁物按实物如数返还。返还期限自本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9412元，由上诉人邢志国负担4500元，被上诉人廊坊市正达装饰装修有限公司负担4912元。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年十一月七日
书记员 宋 超
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第229号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪�2015年9月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年9月24日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日19时许，被告人吴某驾驶赣E号江铃牌小型汽车，行至婺源县紫阳镇西门桥底下坡路段时，与步行至此的被害人陈某（1935年生）发生刮碰，造成陈某抢救无效而死亡的事故。经交警部门认定，吴某负事故的全部责任。
根据被告人吴某的基本犯罪事实�具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人吴某以交通肇事罪判处十个月以下有期徒刑的刑罚，并可适用缓刑。
另查明，事故发生后，被告人吴某立即驾车送陈某去医院抢救，并在医院向交警表明肇事身份，接受调查。事后，被告人吴某赔偿被害人近亲属损失10万元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且有被告人吴某的供述，车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图、物证肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、交通事故责任认定书、吴某户籍信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院�托婺源县司法局对被告人吴某作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人吴某为人忠厚诚实，与邻里关系和睦友善，无不良嗜好，无暴力倾向，建议对吴某适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后立即送陈某去医院抢救，在交警赶来时向交警表明肇事身份，无拒捕行为并供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人吴某可认定为自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某已与被害人近亲属达成赔偿协议，�害人近亲属对被告人吴某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐惟航
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执106号
申请人王某。
法定代理人：王冬冬。
被执行人王书杰，男，冠县务局职工。
本院依据已经发生法律效力（2008）冠民初字第1383号民事判决书、（2015）冠民初字第1739号民事调解书依法立案执行。本案在执行过程中，现已对被执行人的工资进行累加扣留，暂未达到提取数额。申请人也无法有效提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2008）冠民初字第1383号民事判决书、（2015）冠民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年五月十三日
书记员 林 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1989号
罪犯周光荣，男，1970年11月17日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年10月12日作出（2010）泸泸刑初字第117号刑事判决，以被告人周光荣犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2010年4月23日止于2018年4月22日。判决生效后交付执行。于2010年11月03日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周光荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周光荣减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1740号
原告蒲燕梅。
被告王忠。
原告蒲燕梅诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员牟莉蓉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒲燕梅、被告王忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠于2012年12月27日向其借款50800元，并约定于2013年2月底归还，有被告书写的借条为证。现还款期已到，经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，特起诉并请求判令：1、被告王忠偿还原告蒲燕梅借款50800元（大写伍万零捌佰元），并支付2013年3月1日至2015年2月28日期间共计24个月的利息19200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
2、借据一张，证明被告向原告借款50800元的事实存在。
被告王忠辩称：原告蒲燕梅出示的这张借款金额为50800元的借条的确是自己亲笔书写的，但自己实际并未拿到这笔钱，而是由蒲燕梅拿出50800元现金以王忠的名义用于民间合伙私募。且2013年8月份自己要求蒲燕梅退单了的，退单后剩余的资金蒲燕梅没有返还给自己。因此自己不应承担还款责任。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原告蒲燕梅与被告王忠系朋友关系。2012年12月27日被告王忠向原告蒲燕梅借款50800元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年2月底。被告借到上述款项到约定期限后，经原告多次催收未予归还，为了维护原告的合法权益，遂诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原告蒲燕梅借钱给被告王忠50800元人民币的事实，有《借条》为证，且被告王忠对借条的真实性当庭予以认可，原告主张的借款事实成立；被告王忠辩称借款是为了进行民间合伙私募及传销，但被告在举证期限内没有提供任何证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其这一事实主张不能成立。据上，本院认为本案借款合同关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案借款关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告王忠出具给原告蒲燕梅的《借条》并没有约定利息，应视为不计息借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，《借条》上约定了还款时间，可从逾期还款之日起主张利息，现原告蒲燕梅主张被告王忠从2013年3月1日起至2015年2月28日止支付逾期利息，本院予以支持；利率按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算为妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲燕梅借款本金人民币50800.00元及其利息（利息自2013年3月1日起计算至2015年2月28日止，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 牟莉蓉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张佳佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1216号
罪犯张锡宁，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月17日作出（2009）塘刑初字第531号刑事判决，以被告人张锡宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人张锡宁不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月5日以（2010）二中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡宁减去有期徒刑一年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年7月19日至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第33号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人李献伟，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被执行人毕献枝，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
原告宁晋县人口和计划生育局与被告李献伟、毕献枝社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2014年9月15日自愿向本院申请撤回对被执行人李献伟、毕献枝的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人李献伟、毕献枝的执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第104号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 颜建东
执行员 刘文水
二〇一四年九月十五日
书记员 檀宾宾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3987号
原告：王启杰，男，1949年12月3日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告：张宝荣，女，1952年10月25日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所主任。
被告：王强，男，1978年1月9日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：刘洪运，男，1971年6月24日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码:×××。
被告：姚东红，女，1970年8月24日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告王启杰、张宝荣诉被告王强、刘洪运、姚东红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启杰、张宝荣共同委托的诉讼代理人张允平、原告张宝荣、被告刘洪运、被告姚东红到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启杰、张宝荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告王强与被告刘洪运、姚东红2000年1月15日签订的契约无效。本案的诉讼费和因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告有一处私有房屋，房屋结构为平房，间数为五间，房证号为：瓦房权证住宅字第070002**号，建筑面积104.90平方米，该房屋坐落于瓦房店市土城乡王崴子村北铺屯。被告王强（系二原告儿子）没有经二原告同意私自把房屋以人民币4500元价格卖给被告，被告刘洪运、姚东红从未来找过二原告过户，没有办理产权变更手续。时至今日，依据现行法律、法规及政策，已无法办理产权变更手续，致使该协议处于无效状态，原告也无权对案涉宅基地使用权转让，其一,诉争房屋所有权是二原告，其他任何人无权买卖；其二，假如是二原告卖给被告，按现行的法律、法规及政策也应禁止。因此请求法院确认被告王强与被告刘洪运、姚东红签订的买卖房屋协议书无效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》和相关法律、法规及政策的规定，请求法院依法确认被告王强与被告刘洪运、姚东红签订的买卖房屋协议书无效，本案的诉讼费和因诉讼发生的费用由被告承担，予以维护法律的公正严明。
被告王强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘洪运、姚东红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告因其全家搬至瓦房店市内居住，不需要继续在案涉房屋居住，故将案涉房屋出售给我们。当时买卖房屋二原告均知情，且买卖房屋契约上被告王强签名上的指纹系张宝荣捺印；当时买卖案涉房屋是二原告找的王永茂联系到我们的；而且被告王强不存在精神疾病。买卖案涉房屋后，二原告已将案涉房屋交付给我们，我们对案涉房屋进行了修缮、扩建。我们在购买案涉房屋时并无法律禁止购买。案涉房屋原房照在我处保管，是二原告谎称房照丢失，补办的房照。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王启杰、张宝荣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、买卖房屋协议书，证明被告王强于2000年12月28日与被告刘洪运、姚东红签订买卖房屋协议；2、产权证丢失补发审批表、公证书、房屋所有权证，证明诉争房屋所有权人系二原告；3、户口簿，证明被告王强系二原告儿子。
被告王强未到庭，亦未举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
被告刘洪运、姚东红围绕其答辩意见向本院提交如下证据：1、证人证言，证明案涉房屋是由二原告找证人联系的被告刘洪运、姚东红购买的事实；2、证明材料，证明被告王强没有精神病；3、证明、房产执照、买卖契约，证明二原告用欺骗的手段骗取村委会证明补办房照。
经审理查明，本院认定事实如下：原告王启杰、张宝荣在瓦房店市土城乡王崴村北铺屯有平房五间，建筑面积为104.9平方米。被告王强系原告王启杰、张宝荣儿子。2000年1月15日被告王强与被告刘洪运、姚东红签订契约，将上述房屋以人民币4500元的价格出卖给被告刘洪运、姚东红。至今被告刘洪运、姚东红没有办理案涉房屋的产权变更登记。
另查，被告刘洪运、姚东红系夫妻关系，且二人均不是案涉房屋所在集体经济组织成员。
庭审过程中，原告王启杰、张宝荣与被告刘洪运、姚东红达成和解，二原告当庭返还被告刘洪运、姚东红购房款人民币4500元、并承担案件诉讼费用。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许随意买卖。本案中案涉房屋的买卖涉及到宅基地使用权的问题。案涉房屋被买卖，房屋下的宅基地也随之被处分，且被告刘洪运、姚东红不是该集体经济组织成员，其买卖行为违反了法律规定，损害了集体经济组织的权益。故被告王强与被告刘洪运、姚东红于2000年1月15日签订的契约应属无效。案涉房屋是否存在增值以及被告刘洪运、姚东红是否存在投资损失，经本院释明后，被告刘洪运、姚东红表示会另行主张权利。
庭审中，被告刘洪运、姚东红也认识到其签订的买卖案涉房屋的契约无效，并与二原告达成和解，二原告当庭返还被告刘洪运、姚东红购房款4500元并承担案件受理费。但因本案的诉讼请求系确认之诉，故本院对二原告的诉求作以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告王强与被告刘洪运、姚东红于2000年1月15日签订的契约无效。
案件受理费100元，由原告王启杰、张宝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹丽葵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2020号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：姜术飞，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月08日向本院申请支付令，申请的事实为2009年08月21日被申请人姜术飞在该信用社借款23500.00元，月利率9.9‰，约定还款时间为2010年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金23500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜术飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款23500.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费130.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2275号
原告：李某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
委托代理人：葛某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某某包装有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
原告李某某与被告青海某某包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告李某某诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00520号
申请执行人某某煤矿。
法定代表人陈某某。
被执行人某某公司。
法定代表人高某某
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）横民初字第02332号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人某某公司支付拖欠申请执行人某某煤矿煤款1831204元；某某公司支付申请执行人某某煤矿逾期付款损失（从2014年11月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计）；负担案件受理费22270元、申请执行费20700元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人某某公司法定代表人高某某愿以在横山县水坝滩煤矿持有的120万元原始股权准抵所欠申请执行人某某煤矿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人某某公司法定代表人高某某在横山县水坝滩煤矿持有的120万元原始股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00520号申请执行人某某煤矿。法定代表人陈某某。被执行人某某公司。法定代表人高某某。被执行人雷子卿。本院在执行申请执行人某某煤矿与被执行人某某公司、雷子卿（2014）横民初字第02332号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为1831204元及逾期利息；负担案件受理费22270元。申请执行人某某煤矿于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费20700元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人某某公司法定代表人高某某愿以在横山县水坝滩煤矿持有的120万元原始股权准抵所欠申请执行人某某煤矿债务。本院于2015年6月5日扣留了被执行人高某某在横山县水坝滩煤矿持有的120万元原始股权。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00520号一案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一五年六月十日书 记 员  姜 瑞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执820号
申请执行人杨慎连，女，1979年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人马静，女，1979年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马静在中国农业银行鱼台县支行的存款43700元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十四日
书记员 许新波
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0712号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被执行人高平建，居民。
被执行人徐得超，居民。
被执行人周平。
被执行人高凤远，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与高平建、徐得超、周平、高凤远金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0712号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5914号
罪犯王世木，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）温刑初字第74号刑事判决，以被告人王世木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人王世木等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年7月5日以（2007）浙刑一终字第123号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王世木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世木准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年6月20日至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第39－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人杨春民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人杨春民金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第39号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2433号
罪犯杨凯，男，回族，1986年8月23日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）昌中刑一初字第36号刑事判决，认定杨凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯杨凯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨凯在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年4月、7月、8月、10月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
安徽宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02083号
原告：万喜，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城双胞胎饲料有限公司，住所地安徽省宣州区。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：杨宗兴，该公司行政经理。
委托代理人：赵俊军，该公司法务专员。
原告万喜诉被告宣城双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
万喜诉称：2013年10月4日，其通过招聘到宣城双胞胎饲料有限公司从事保洁工作，月工资2200元，每天工作8小时，每周工作6天，宣城双胞胎饲料有限公司未与其签订劳动合同，也未给其办理基本养老保险。2014年4月25日，宣城双胞胎饲料有限公司口头告知解除与其的劳动关系。后其多次要求继续工作，均遭到拒绝。2014年5月8日，其再次要求宣城双胞胎饲料有限公司为其安排工作，仍遭拒绝。公司也拒绝向其出具解除劳动关系证明。现具状起诉，请求判令宣城双胞胎饲料有限公司：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金4400元（2200元X1个月X2倍）；2、支付未签订劳动合同双倍工资11000元（2200元／月X5个月）；3、支付双休日加班工资5462元（2200元／月÷21.75X27天X200%）、法定节假日加班工资303元（2200元／月÷21.75X1天X300%）；4、为其补缴2013年10月份至2014年4月份的基本养老保险。
经审理查明：2013年12月1日，宣城双胞胎饲料有限公司与万喜签订保洁用工协议一份，招用万喜为其公司保洁工，约定用工期限为2013年12月1日至2014年2月28日止。但实际用工期限为2013年10月至2014年4月。因双方在履行劳动合同过程中产生争议，万喜向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宣城市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年6月17日作出（2014）宣劳人仲决字097号仲裁决定书，以申请人万喜无正当理由拒不到庭为由决定按申请人万喜撤回仲裁申请处理。2014年6月25日，万喜再次向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，作出（2014）宣劳人仲不字第15号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2014年6月25日，万喜向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据法律规定，劳动争议纠纷依法应当先通过劳动争议仲裁程序才能向法院提起诉讼。万喜虽已申请过劳动争议仲裁，但因其未到庭参加仲裁庭审活动，宣城市劳动人事争议仲裁委员会以（2014）宣劳人仲决字097号仲裁决定书决定按万喜撤回仲裁申请处理。之后，万喜再次申请仲裁，该委又依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定决定不予受理万喜的仲裁申请。万喜与宣城双胞胎饲料有限公司之间的劳动争议纠纷并未经过实质性的劳动争议仲裁程序，本院不能直接受理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万喜的起诉。
案件受理费10元，退还给原告万喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第910号
原告田某。
被告周某。
本院在审理原告田某与被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一二年十二月十日
书记员 刘旭华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第557号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青云路879号。
组织机构代码16963027-8。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告李万国，男，1966年1月17日生，住新泰市。
被告曲守娥，女，1968年3月21日，住址同上。
被告张召伦，男，1974年3月12日生，住新泰市。
被告李彬，男，1980年5月5日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李万国、曲守娥、张召伦、李彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币4462元、减半收取2231元，财产保全费1520元由被告李万国自愿负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李 雁
人民陪审员 翟传河
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初27号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年9月18日出生，汉族，中铁房地产集团江苏置业有限公司员工。2015年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年11月4日转取保候审。
辩护人李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年1月21日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人徐某及其辩护人李振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日7时30分许，被告人徐某携其妻子骑电动自行车沿本市秦淮区中山东路南侧逆向行驶，在中山东路与太平南路交叉路口东侧，被南京市公安局交通管理局第二大队民警吴某等人查获，并被处以罚款人民币20元。被告人徐某对此心生不满，为发泄情绪，被告人徐某抢走吴某警用执法打印机，经吴某多次警告仍拒不归还，后吴某上前将警用执法打印机夺回。在此过程中，被告人徐某捡拾吴某掉在地上的手机，并边持该手机边大喊“警察打人了”，冲入中山东路主干道。在双方拉扯过程中，被告人徐某抢夺吴某肩部警用对讲机，吴某使用警用辣椒水喷射器喷向被告人徐某予以制止，被告人徐某遂持警用对讲机砸向吴某头部。后被告人徐某又捡拾掉落在路面上的警用辣椒水喷射器追赶、喷射吴某。经江苏省南京市人民检察院法医鉴定，吴某损伤程度属轻微伤。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人徐某赔偿了被害人吴某的损失，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、证人黄某、唐某、陈某甲、陈某乙、赵某、王某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料、南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的病历、人民警察证、南京市公安局交通管理局第二大队出具的证明、处罚决定书、被害人出具的收条及谅解书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人徐某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人徐某宣告缓刑。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 曹莲珠
二〇一六年四月十四日
见习书记员 王 莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初227号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2015年1月28日18时30分许，在常熟市虞山镇达明生活区博悦手机店内，趁营业员不备，盗窃店内柜台上价值人民币2399元的OPPOR8007型手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年1月28日18时30分许，被告人姚某在常熟市虞山镇达明生活区博悦手机店内，趁营业员不备，窃得店内柜台上价值人民币2399元的OPPOR8007型手机1部。
2015年1月29日，被告人姚某在达富电脑（常熟）有限公司内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位相关人员张某的陈述，被告人姚某供述及辨认笔录，常熟市公安局调取的监控录像，手机保修卡复印件、手机品牌型号说明复印件，常熟市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人姚某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 奇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执298号
本院在执行过程中，被执行人张仁菊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张仁菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执298号申请人:刁杰姗被执行人:张仁菊本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02465号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张仁菊价值6887元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0021号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人倪某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2009年8月25日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2011年9月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，缓刑考验期至2013年9月28日（先行羁押15日）；又因犯涉嫌盗窃罪，于2013年9月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）419号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年5至9月间，被告人倪某某在淮安市清河区、淮阴区等地，采取扳门锁、溜门入室等手段，多次入户盗窃现金及香烟等物，共计价值人民币5700元。具体分述如下：
1.2013年5月初的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村5区24号，入户盗窃洪某（本案被害人）放在婴儿车上的人民币700元。
2.2013年5月初的一天晚上，被告人倪某某在淮安市清河区富强村7区23号院内后排最西边的出租房，入户盗窃佘某（本案被害人）放在床垫下的人民币1100元。
3.2013年6月初的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村3区33号院内出租房，入户盗窃张某（本案被害人）人民币400元及中华烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。
4.2013年6月下旬的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村2区103号东边出租房，采取用竹竿挑物的方式，盗窃刘某（本案被害人）放在床上的人民币200元。
5.2013年6月下旬的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村2区103号西边出租房，从窗户伸手盗窃周某（本案被害人）放在床上的人民币500元。
6.2013年6月底的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村5区155号院内出租房，入户盗窃臧某（本案被害人）包内人民币800元。
7.2013年7月初的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村2区103号东边出租房，采取用竹竿挑物的方式，盗窃刘某（本案被害人）放在床上的人民币300元。
8.2013年8月底的一天下午，被告人倪某某在淮安市淮阴区王营镇步行街48号二楼，入户盗窃王某（本案被害人）柜子内钱包中人民币800元。
9.2013年9月18日22时许，被告人倪某某在淮安市清河区革命村1区1排2号出租房，入户盗窃赵某（本案被害人）家中财物时被当场抓获。
上述事实，被告人倪某某当庭供认不讳，并有被害人洪某、佘某、张某、刘某、周某、臧某、王某、赵某等人的陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。撤销（2011）河刑初字第0288号刑事判决中缓刑部分，恢复执行原刑刑期有期徒刑一年五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十九日起至二〇一五年九月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年一月十六日
书记员 周鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第329号
原告东莞大升织造有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人綦某某。
被告深圳市瑞利达皮具有限公司。
法定代表人周某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦某某到庭参加了诉讼，被告深圳市瑞利达皮具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应织带给被告，2013年12月份被告支付给原告部分货款后尚有25629元港币未支付给原告，经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、支付货款人民币20503元（港币25629元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告深圳市瑞利达皮具有限公司与原告东莞大升织造有限公司存在业务往来，双方在2013年12月19日及2013年12月27日达成两份采购单，约定了原告向被告供应各型号织带四批，金额共计港币27715.5元。原告履行了供货义务，但被告在支付了其中一部分货款港币2086.5元后未再支付剩余货款。
上述事实，有采购单、送货单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付2013年12月19日及2013年12月27日的两份采购单剩余货款港币25629元，并提供了相应的送货单予以证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市瑞利达皮具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞大升织造有限公司货款港币25629元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币156元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丹燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1654号
罪犯王锡田，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月9日作出（2012）珠香法刑初字第151号刑事判决，以被告人王锡田犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人王锡田不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）珠中法刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯王锡田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡田服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月18日至2015年7月31日期间共获得嘉奖23次，2014年1月、2014年10月、2015年5月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯已履行罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年4月16日至2015年7月23日期间的月均消费约为558.19元，经济账户余额为409.82元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王锡田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锡田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2253号
原告朱林豹，男，汉族。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司
法定代表人毋红利，公司董事长。
委托代理人许占超，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告朱林豹与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（下简称许昌益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林豹、被告许昌益蒙公司委托代理人许占超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告许昌益蒙公司2次向原告借款400000元，借款期限3个月，约定月利率1.5%，借款期限内每月分红3.5%，借款到期后，被告一次性归还本金。如被告不按期归还借款，被告应按借款金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告依月向被告支付400000元。现被告仅支付了原告一个月的利息及红利20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，现原告起诉1、要求被告偿还借款本金400000元及利息、红利和违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、许昌市益蒙种植养殖有限公司员工借贷协议2份；2、许昌市益蒙种植养殖有限公司收据2份。
被告许昌益蒙公司辩称，1、原告起诉不实，被告借款当日，通过银行转账向原告按借款本金的百分之五返还到原告账户20000元，实际上被告只向原告借款380000元。二、原被告之间的关系是民间借贷关系，借贷协议中约定的分红不应当予以支持。三、借款协议约定的违约金过高。
被告向本院提交的证据有：中国建设银行郑州支行银行卡客户交易查询单一份。
经审理查明，2014年8月12日，原告朱林豹与被告许昌益蒙公司经协商签订借款协议2份，被告许昌益蒙公司先后分别向原告朱林豹借款400000元，双方约定借款期限3个月，月息1.5%、月分红3.5%，借款到期后，被告许昌益蒙公司一次性归还原告朱林豹借款本金，如被告许昌益蒙公司不按期归还借款，应按借款金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告依照约定先后向被告支付借款400000元。被告许昌益蒙公司于2014年9月1日支付原告第一个月利息6000元、分红款14000元，借款到期后，其它款项经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告没有按协议履行义务，应负此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。原被告之间属借贷关系，其约定的分红条款违反有关法律规定，属无效条款。对原告要求被告支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的分红款14000元，计算为其应支付的利息。原被告之间约定的违约条款，约定的违约金明显过高。应参照2011年最高人民法院关于民商事审判工作会议纪要精神，利息及违约金二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告逾期归还借款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后10日内归还朱林豹原告借款本金400000元并支付借款期限内利息18000元；于本判决生效后10日内支付原告朱林豹借款逾期利息及违约金。从2014年11月12日开始计算，利息、违约金之和按2014年8月12日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止（计算时被告已支付过的20000元应予以扣除）。
二、驳回原告朱林豹其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年三月十一日
书记员 周翠平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第583号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：虞彬。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告虞彬金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7382号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：曾丽铭，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾丽铭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以双方自行协商和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第971号
原告：康某某，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省仪陇县。
本院在审理原告康某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告王红梅于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告康某某负担。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1391号
罪犯杨朝发，男，生于1962年7月22日，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）巴中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨朝发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）川刑复字第20号刑事裁定，核准原审法院对该犯的判决。该犯于2006年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第992号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2011年2月16日起至2029年2月15日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年10月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨朝发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分117.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨朝发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分117.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨朝发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特59号
申请人：周某，男，1972年9月11日，住成都市武侯区晋阳某某村*组，身份证号码：5101221972********。
被申请人：周某，男，1969年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区某某镇某某村*组，身份证号码：5101221969********。
代理人：朱某某，女，1945年10月2日出生，汉族，住成都武侯区某某镇某某村*组，身份证号码：5101221945********。
申请人周某申请认定周某为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某称，被申请人周某因天生聋哑，身体残疾，智力低下，生活无法自理。现经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人周某作为周某胞弟，请求认定周某为无民事行为能力人，并指定申请人周某为其监护人。
代理人朱某某称，同意申请陈上文为无民事行为能力人且同意申请人陈兴为被申请人陈上文的监护人。
经审理查明：朱某某与周新川系夫妻关系，周新川于2011年4月9日去世，二人共育有二子一女，长子周某，次子周某，三女周红。周某于1998年8月27日离婚后未再婚，无婚生和非婚生子女。2018年6月13日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2018］精鉴2642号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周某目前无民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，周某申请宣告周某为无民事行为能力人具有事实依据，周某为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”之规定，被申请人周某的母亲朱某某和胞妹周红均向本院明确表示同意周某作为周某的监护人并放弃对周某的监护权，申请人周某作为周某的胞弟，对周某具有监护之权利和义务,故本院指定周某为周某的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人周某无民事行为能力的原因消除后，周某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周某为无民事行为能力人；
二、指定周某为周某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈曦
二〇一八年七月四日
书记员 郭瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第38号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代理人盛海清。。
被告人赵某。。。。。居民。。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月29日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人马某。。。。。农民。。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月26日被义乌市公安局刑事拘留。同年7月30日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3745号起诉书指控被告单位某、被告人赵某、马某犯污染环境罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代理人盛海清、被告人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人赵某在xx市xx街道xx路xx号开办某，并出任法定代表人，聘用被告人马某出任厂长，负责厂内日常事务管理。2014年6月份开始，被告人赵某未经环保部门审批在厂内私设电解槽进行笔头电镀加工，将未经处理的含重金属的冲洗废水向外直接排放。期间，聘用杨某（另案处理）在厂内负责电镀工作。2014年7月25日，xx市环保局对该厂排放的废水进行了取样监测，经监测，该厂车间外排口、化粪池出口总镍分别达到排放标准的47.8倍、55倍，重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年7月29日，被告人赵某到义乌市公安局投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告单位某的诉讼代理人盛海清、被告人赵某、马某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某的证言，某全体员工恳请书，工业企业亩产税收排名表，关于义环监（2014）水字第296号监测报告的认可意见，义乌市环境保护局现场检查笔录，义乌市环境保护局调查询问笔录，监测报告，企业法人营业执照，现场照片，辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人赵某、马某的供述，身份材料，个人简历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人赵某、马某案发期间分别为被告单位某的法定代表人及厂长，是该单位犯罪行为的直接负责人员，其行为均应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3137号
罪犯敖杰，男，1990年5月12日生，汉族，高中文化，四川省乐至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第45号刑事判决，认定被告人敖杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、四川省乐至县劳动镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04365号
原告重庆虹湖物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场*楼。组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人田光荣，男，1949年1月30日出生，汉族，该公司职工，重庆市江北区人。
被告张兵，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆市南岸区人。
原告重庆虹湖物业管理有限公司（以下简称“虹湖物业”）诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹湖物业委托代理人田光荣、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹湖物业诉称：原告于2013年3月与某某小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业管理服务工作，合同约定的物业服务的详细内容。原告依约提供了服务，2013年7月，小区业委会也认为我们的服务很好，同年11月。我们的服务得到了黄桷垭社区居民委员会的认可和支持，但原告拖欠2013年3月至2014年3月的物业服务费256.8元、公摊电费12元未缴，现请求被告缴纳上述费用；诉讼费由被告承担。
被告张兵辩称：小区二期业委会现在已经解散，二期业委会与原告签订物业服务合同时被告未同意；公共区域停满了车辆；被告家门口堆了垃圾；24小时巡逻没有做到，保安没有履行其职责；不同意支付物业管理费、公摊电费。
经审理查明：原告虹湖物业系具有相应资质的物业管理服务公司。被告张兵系重庆市南岸区南坪街道某某小区业主，建筑面积61.18平方米，该房屋位于某某小区。
2013年3月19日，某某小区二期业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托虹湖物业对某某小区二期住宅进行物业管理，合同约定：“服务期限为二年，即2013年3月16日至2015年3月15日止；住宅的物业管理服务费标准按房管证建面第6栋每月0.35元／平方米等内容。被告张兵2013年3月至2014年3月的物管费256.8元（61.18平方米×0.35元×12月）、公摊电费12元未付。原告向被告催收无果，故诉至法院请求被告张兵支付上述费用。
另查明，原告虹湖物业在履行物业服务过程中存在瑕疵，例如垃圾未及时倾倒、公共区域庭有车辆等。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、说明、意见书、重庆市私有房屋所有权登记申请书，被告提交的照片等，经对方当事人质证、庭审认证，并结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，本案争议所涉之某某小区，成立了业主委员会，其与虹湖物业在平等、自愿的基础上签订的《物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《物业服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告张兵在接受了虹湖物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。虽然原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，但不足以成为不交物业费的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内支付原告重庆虹湖物业管理有限公司2013年3月-2014年3月的物业服务费256.8元、公摊水电费12元。
案件受理费减半收取25元，由被告张兵承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊 皓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1225号
原告刘罗军，男，1972年3月17日生。
被告刘海平，男，1978年8月15日生。
原告刘罗军为与被告刘海平买卖合同纠纷一案，原告刘罗军于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，进行了公开审理。原告刘罗军到庭参加诉讼。被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘罗军诉称：原告系从事石灰生产及销售工作，被告向原告购买石灰，经2014年4月16日结算，被告欠原告石灰款共计34000元。被告曾以资金周转困难为由，要求延后几个月付款，同时向原告出具了一张欠条。而后，原告多次向被告催收欠款，被告均予以推托。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告刘海平立即向原告刘罗军支付石灰款计人民币34000元；2、本案受理费全部由被告承担。
被告刘海平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告刘海平多次在原告刘罗军处购买石灰。2014年4月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石灰货款共计34000元。同日，被告向原告出具了欠石灰款34000元的欠条一张。后经原告多次催收，被告仍未清偿结欠石灰款，引起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告身份信息表、欠条一张及原告的相关陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间因石灰买卖形成的买卖合同关系明确、合法，具有法律效力。被告取得石灰货物后，未按原告的要求支付石灰货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付石灰货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海平应于本判决生效后十日内支付给原告刘罗军石灰货款34000元。
如果被告刘海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘峰林
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00822号
原告：蔺洪丰，男，满族，1973年3月23日生。
被告：益海嘉里地尔罗斯淀粉科技有限公司。
代理人：何秋军、姚利（工程部经理）。
本院在原告蔺洪丰与被告益海嘉里地尔罗斯淀粉科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔺洪丰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺洪丰自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺洪丰撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告蔺洪丰负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾宇琦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第152号
申请执行人：梁某甲，男，1933年2月2日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人：梁某乙，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院于2014年4月18日依据已生效的（2009）通民一初字第427号民事调解书，受理了梁某甲申请执行梁某乙赡养纠纷一案，执行标的：400元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通民一初字第427号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年四月三十日
书记员 杨宝成
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1527号
原告惠某某，男，1981年10月12日生，汉族，小学文化，农民云南省宣威市人。
被告王某某，女，1988年6月18日生，汉族，农民，初中文化，贵州省水城县人（缺席）。
原告惠某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠某某诉称，原告与被告王某某经人介绍认识，于2011年5月2日登记结婚，婚后感情一般。原告与被告结婚多年，但未能生育子女，为此双方多方治疗也未有一个理想的结果。被告动摇与原告过下去的信心，于2014年8月22日趁原告上班之际，从双方租住处昆明市盘龙区龙头街羊肠大村离家出走，后原告多方寻找至今未有任何音讯。被告决心抛弃原告，双方夫妻感情已彻底破裂，为今后彼此不再牵扯束缚，让原告从这不幸中解脱出来，特向法院起诉，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告惠某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的基本信息。
证据2、被告王某某常住人口登记卡复印件1份，用以证实被告的基本信息。
证据3、结婚证复印件1份，用以证实原、被告双方合法的婚姻关系及结婚时间。
证据4、宣威市普立乡普立村民委员会出具的证明1份及昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所接待报警案件三联单复印件1份，用以证实被告王某某于2014年8月22日携带随身衣物、手机、身份证和一些日常用品离家出走至今杳无音信的事实。
证据5、申请证人冷光荣、缪应训出庭作证，用以证实被告王某某离家出走现下落不明的事实。
证人冷光荣证实，其与原告是同村村民，原告与被告是在昆明打工时经人介绍认识，双方未办过酒席，在一起一两年后才办的结婚登记。婚后双方一起去浙江宁波等地打工，后又回昆明打工。因被告生育方面的原因，医治多年也未见效。被告曾经生育过一个孩子，但生下来没几天就因病夭折了，之后双方一直未生育过子女。去年，被告随原告在昆明打工时，从双方租住的地方携原告的银行卡、现金和衣物不告而别，至今下落不明。
证人缪应训证实，其与原告是同村邻居，原告与被告是在外面打工时认识的，没有办酒席，在一起一些年才办的结婚登记，双方经常在外打工。被告以前也生过一个孩子，但没带几天就因病夭折了，之后一直未生育过小孩。去年双方在昆明打工时，被告从他们租住的地方携带男方的钱财离家出走。后原告多方寻找，至今杳无音信。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告惠某某与被告王某某经人介绍认识，于2011年5月2日经登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2014年8月22日，被告随原告在昆明打工时，从双方租住的地方离家出走，至今下落不明。2015年5月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年5月20日依法登报公告，限被告按期到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原告惠某某与被告王某某经人介绍认识后结婚，婚后感情一般，未能生育子女，后被告王某某无故离家出走，至今下落不明，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原被告双方的共同财产、债权及债务，庭审中原告未要求处理，被告方亦未到庭作说明，本案不予处理，如双方存在争议，可另案起诉。被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告惠某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 柴 威
人民陪审员 孔德福
二〇一五年九月八日
书 记 员 艾艳娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1683号
原告日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人刘雪梅。
委托代理人郭芳。
被告厉宝臻，农民。
被告刘芬，农民。
被告时培森，农民。
被告李守春，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告厉宝臻、被告刘芬、被告时培森、被告李守春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人刘雪梅、郭芳、被告时培森、被告李守春到庭参加诉讼，被告厉宝臻、被告刘芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告厉宝臻向原告申请借款100000元，借款期限自2012年9月13日至2013年3月12日。被告厉宝臻向原告申请借款100000元，借款期限自2012年9月18日至2013年3月17日。由其余被告时培森、被告李守春提供连带责任保证。此后原告按约发放了借款，但被告厉宝臻不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金175083.81元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款175083.81元及利息，被告承担有关诉讼费用，并承担原告的律师代理费。
被告时培森、被告李守春共同答辩称，原告起诉借款和担保属实，希望原告向借款人要求还款。
案经送达，被告厉宝臻、被告刘芬均未作答辩。
经审理查明：被告厉宝臻与被告刘芬系夫妻关系，2011年3月21日，被告厉宝臻与被告刘芬共同向原告申请借款200000元用于购建筑设备。2011年3月23日，原告与被告厉宝臻签订《个人借款合同》，并与被告时培森、被告李守春签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“被告厉宝臻向原告申请贷款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途购建筑设备，借款期限为2011年3月23日起至2013年3月22日，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的期限和金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告厉宝臻应在原告处开立账户（折／卡号：911020010016200733185），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告厉宝臻未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，被告时培森、被告李守春自愿为原告自2011年3月23日起至2013年3月22日止（该期间为最高额保证担保债权的决算期间），与被告厉宝臻办理约定的各类业务所形成的债权最高余额220000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期截至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告厉宝臻在该借款合同上签字、捺印。被告时培森、被告李守春在该保证合同上签字、捺印。
原告按约分别于2012年9月13日、2012年9月18日向被告厉宝臻发放贷款100000元、100000元，并在借款借据中载明贷款利率7.93333‰，借款到期日分别为2013年3月12日、2013年3月17日。借款到期后，被告未按双方约定归还全部原告借款本金及利息，至起诉之日尚欠原告借款本金175083.81元及利息。
另查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告厉宝臻、被告时培森、被告李守春分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告厉宝臻、被告时培森、被告李守春之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告刘芬与被告厉宝臻系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款200000元。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告厉宝臻发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告厉宝臻、被告刘芬亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告厉宝臻、被告刘芬未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告厉宝臻、被告刘芬偿还借款本金175083.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时培森、被告李守春作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告厉宝臻、被告刘芬所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2011年3月23日起至2013年3月22日，诉争最高额保证债务的清偿期分别为2013年3月12日、2013年3月17日。被告时培森、被告李守春所应承担连带责任的主债务数额为220000元，因原告未举证证实已经归还的24916.19元系清偿哪笔借款，按照举证规则，应视为被告偿还2013年3月12日到期债务。即被告时培森、被告李守春自2013年3月13日、2013年3月18日起对诉争借款本金75083.81元、100000元及清偿期内的利息在220000元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。对于被告时培森、被告李守春主张原告应先要求被告厉宝臻、被告刘芬归还借款的主张，因诉争保证合同明确保证方式为连带责任保证担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告时培森、被告李守春并不享有先诉抗辩权，被告该项辩解意见，本院不予采纳。故原告要求时培森、被告李守春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，亦系其对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉宝臻、被告刘芬于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金175083.81元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告时培森、被告李守春对上述借款175083.81元及借款期限内的利息在220000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告时培森、被告李守春对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
四、被告时培森、被告李守春承担责任后，有权向被告厉宝臻、被告刘芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1683号
原告：龚丽英。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：潘满芳，居民。
原告龚丽英为与被告潘满芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告潘满芳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚丽英及其委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告潘满芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚丽英起诉称：2013年8月27日，被告潘满芳向原告借款60000元，约定借款期限为一个月；2013年9月1日，被告潘满芳又向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，并由被告向原告出具借条二份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金160000元并支付利息损失（其中本金60000元的利息从2013年9月27日起计算；本金100000元的利息从2013年12月1日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告对其中本金60000元的利息从2013年9月28日起计算；本金100000元的利息从2013年12月2日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告潘满芳向原告龚丽英出具的借条二份，用以证明被告潘满芳分二次共向原告借款160000元并约定借期等事实。
被告潘满芳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告潘满芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月27日，被告潘满芳向原告龚丽英借款60000元，约定借款期限为一个月；2013年9月1日，被告潘满芳又向原告龚丽英借款100000元，约定借款期限为三个月，并由被告向原告出具借条二份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘满芳分二次共向原告龚丽英借款160000元的事实清楚，证据确实充分。被告潘满芳未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告潘满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘满芳于本判决生效后十日内归还原告龚丽英借款本金160000元并支付逾期利息（其中本金60000元的利息从2013年9月28日起计算；本金100000元的利息从2013年12月2日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告潘满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年八月十一日
代书 记员 谭丽芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01031号
原告张启杰，居民。
被告封昌永，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日和2010年9月1日，被告分别将沭阳县人民医院门诊楼的地下室和门诊楼1-4层的消防、喷淋安装工程发包给原告施工。工程结束后，2013年2月7日经双方结算，被告书写欠57000元条据给原告，并且承诺2013年10月底付清工程款。逾期后原告多次索要，被告拖延未付。现请求判令：被告给付原告工程款57000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日计算至判决生效之日止），被告负担诉讼费。
被告辩称：我从他人处承包原告所述工程后转包给原告施工，后向原告出具欠据属实，我尚未与原告最终结算。原告所承揽的工程中存在问题如下：1、门诊楼一至三楼电梯上部共计有60个喷淋未安装。2、有150个喷淋头未安装装饰圈。同时，沭阳县人民医院工程尚未验收合格，我不同意承担给付义务。
经审理查明：2010年4月13日，被告与原告签订施工协议，将从他人处转包而来的沭阳县人民医院门诊楼地下室的消防、喷淋安装工程又转包给原告施工，施工方式为被告提供材料、工具，原告提供劳务，计价方式为每只地下室上喷淋40元。2010年9月1日，被告又与原告签订施工协议，将从他人处转包而来的沭阳县人民医院门诊楼的消防、喷淋安装工程转包给原告施工，施工方式为被告提供材料、工具，原告提供劳务，计价方式为每只喷淋63元。工程完工后，被告于2013年2月7日向原告出具欠据一张，内容为“今欠到2013年2月7号，欠张启杰工程款伍万柒仟元正（57000）。以上工程款以最后决算为总2013年10月底封昌永2013年2月7日”。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告未取得消防设施工程施工资质。沭阳县人民医院门诊楼已于2011年投入使用。原、被告双方均认可门诊楼1至3楼电动扶梯上方共有60只喷淋头未安装，另有150只喷淋头装饰环缺失。
对于门诊楼1至3楼电动扶梯上方未安装的60只喷淋头，原告称原已安装完毕，后因安装电动扶梯而拆除。被告辩称，原告自始未予安装。
以上事实，有原、被告陈述、欠据、施工协议、施工图纸等在卷佐证。
本院认为：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告在未取得消防工程施工资质的情况下与被告签订消防工程施工协议，原、被告之间的施工协议属无效合同。原、被告在签订施工协议后，原告已按照施工协议履行完毕，且所施工的沭阳县人民医院门诊楼已于2011年实际交付使用，被告应当按照双方协议约定支付原告工程款。原、被告于2013年2月7日经结算，被告向原告出具57000元欠据，其中载明“以上工程款以最后决算为总”，现原、被告双方均认可在门诊楼一至三层有60只喷淋头未安装，原告主张系安装后又按照被告要求拆除，被告否认，原告未提供证据证明自己的主张，应认定为原告未按照协议安装完成，其所涉及的工程款为63元／只×60只=3780元应从原结算总额中扣除。对于缺失的约150只装饰环，原告认可需200元安装费用，被告否认，但未提供相反证据证明，应按原告认可的数额200元从原结算总额中扣除。被告辩称，人民医院门诊楼工程尚未经验收合格，不应向原告承担付款责任。经查，该门诊楼已于2011年即投入实际使用，应视为已经竣工验收合格，被告应当向原告支付工程价款，故对被告的该辩解，本院不予采信。原、被告双方未约定工程款的给付日期，并从原告主张权利之日，即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告封昌永于本判决生效后十日内给付原告张启杰工程款53020元，并自2014年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告张启杰负担85元，被告封昌永负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋 希
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初91号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1988年出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，住山东省临邑县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月26日6时50分许，被告人张某在济南市历下区和平路某网吧内，趁被害人田某某熟睡之际，将其放在桌子上的iphone5S手机一部（价值人民币3023.12元）盗走。
在审理过程中，被告人张某的亲属主动向本院缴纳赔偿款3023.12元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人田某某的陈述、手机购买发票、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、视听资料\\\户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某的亲属主动为其缴纳退赔款，可酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月28日起至2016年1月27日止），并处罚金三千元（判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王永革
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 旻
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初91号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某，男，1988年出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，住山东省临邑县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年5月26日6时50分许，被告人张某在济南市历下区和平路某网吧内，趁被害人田某某熟睡之际，将其放在桌子上的iphone5S手机一部（价值人民币3023.12元）盗走。在审理过程中，被告人张某的亲属主动向本院缴纳赔偿款3023.12元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人田某某的陈述、手机购买发票、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、视听资料户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某的亲属主动为其缴纳退赔款，可酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月28日起至2016年1月27日止），并处罚金三千元（判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  王永革二〇一六年一月二十一日书记员  朱 旻
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00327号
申请执行人刘黎明，男，生于1995年10月4日，汉族，农民。
被执行人刘向贤，男，生于1973年5月14日，汉族。
上列当事人因人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00488号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本次申请标的为4000元.
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00488号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳少嘉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第210-2号
申请执行人王建广
被执行人王爱军
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第787号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人往爱军名下车辆
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下车辆一辆
。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十二月十日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4621号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王善武，男，1986年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告王善武、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王善武因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资26810元，后该仲裁委裁决原告向被告王善武支付工资26810元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告王善武之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告王善武与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告王善武出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告王善武之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告王善武工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告王善武工资，被告齐勇支付被告王善武劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告王善武之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告王善武认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告王善武所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告王善武以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 张建国
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁 琳
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。