云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第2499号
原告段应江，男，汉族，1969年1月27日生，云南省会泽县人。
原告段兴媛，女，汉族，1992年12月22日生，云南省会泽县人。
原告段某某。
法定代理人段应江，系段某某父亲。
原告胡绍品，男，汉族，1944年9月26日生，云南省会泽县人。
委托代理人代兴礼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告王正坤，男，汉族，1977年10月18日生，云南省会泽县人。
被告胡道勇，男，汉族，1970年8月24日生，重庆市大足县人。
被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司。
委托代理人郑永红，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
委托代理人金晶，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任。
原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品诉被告王正坤、胡道勇、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告段应江、段兴媛、胡绍品及委托代理人代兴礼、被告王正坤、被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人郑永红、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人金晶到庭参加诉讼，被告胡道勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品诉称，2014年5月17日，被告王正坤驾驶云A号小型普通客车沿渝昆高速公路由待补向嵩明方向行使，18时10分许，行驶至渝昆高速公路K704＋770米处时，其所驾车辆借用对向车道超越前方同车道内行驶的机动车过程中遇对向车道有来车，被告王正坤使回原车道时其所驾车辆右后侧与由被告胡道勇驾驶的渝B号重型半挂牵引车左前侧相撞后，云A号车右侧又与渝B号车右前部相撞，造成云A号车乘车人胡太珍当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：王正坤承担此事故的主要责任，胡道勇承担此事故的次要责任，胡太珍不承担此事故责任。要求四被告赔偿因胡太珍的死亡给我们造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、书学费、抚养费、赡养费、处理丧葬事宜交通住宿费、精神抚慰金，共计人民币704860.5元。
被告王正坤辩称，我没有意见。
被告胡道勇未进行答辩。
被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人辩称，胡道勇是渝B的实际车主，与我们系车辆挂靠合同关系，渝B车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张费用有些偏高，没有证据支撑。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告肇事车辆是次要责任，在交强险外，商业险只赔偿次要责任，肇事车辆超载，我公司根据合同要免赔10%。
根据原、被告的诉辩主张，双方对被告胡世友驾车与刘志明相撞发生交通事故的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点是：
1、被告胡道勇与被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司是挂靠关系，重庆市巨晟汽车运输有限责任公司是否承担连带赔偿责任？
2、因胡太珍的死亡造成家属的经济损失是按农村户口标准还是城镇户口？
3、保险公司商业险部分的赔付是否要免赔10%。
针对以上争议原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品及委托代理人向本院提交了下列证据材料：
1、段应江、胡绍品的身份证复印件；段兴媛、段某某户口簿复印件；段应江、胡太珍户口簿复印件；段应江与胡太珍的结婚证复印件；大桥乡凉水村委会、者米村委会证明各1份。
2、道路交通事故认定书1份。
3、机动车信息查询结果单及车辆保险证3份。
4、昆明市居住证复印件1份；租赁合同及收据8份。
5、协议书及谅解书各1份。
6、昆明金安组团物管证明1份。
7、原告段兴媛在云南经济管理学院就学证明1份，学生证1份。
8、原告段兴媛在云南经济管理学院所交学费、住宿费收据5份。
9、赵海坤出庭作证证人证言1份。赵海坤陈述：我2010年1月10日，租昆明市商铺开火锅店。胡太珍当时就在我门口卖香蕉。我们在那里相处至今有四年了。其他没有了。
10、郎祥兰出庭作证证人证言1份。郎祥兰陈述：我证明我与死者胡太珍在昆明做生意相处十几年了，我们是隔壁，现在摊位都还在一起，胡太珍是做水果生意，卖香蕉。
经质证，被告王正坤对第2组证据对事故责任划分有意见，我超车时，对方不减速让车，对其他证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人对第1组证据中段应江、胡绍品的身份证复印件，段兴媛、段某某、段应江、胡太珍户口簿复印件，段应江与胡太珍的结婚证复印件无异议。大桥乡凉水村委会、者米村委会证明的真实性无异议，但合法性有异议，派出所才是证明适格主体。对第2、3、5组证据无异议。对第4组证据中昆明市居住证复印件证据三性有异议，姓名、年龄不符。租赁合同及收据的真实性无异议，但不能证明胡太珍在其中居住。对第6组证据昆明金安组团物管证明不是适格证明主体，对合法性有异议。对第7、8组证据真实性无异议，关联性有异议，对第9、10组证据认为两名证人与死者关系亲密，证言不可采信；重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人除对第9、10组证据无意见外，其他与保险公司的委托代理人的质证意见一致。
被告胡道勇未进行质证。
被告王永坤未向本院提交证据材料。
被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人向本院提交了下列证据材料：
1、保险单复印件2份。
2、责任认定书1份。
3、巨晟公司与胡道勇签订的挂靠合同2份。胡道勇垫付的丧葬费1.3万元。
4、段应江书写的收据1份。要求垫付的1.3万元丧葬费由保险公司直接赔付给巨晟公司。
经质证，原告的委托代理人对上述证据的证据三性无异议，其中挂靠合同能证明胡道勇与巨晟公司的挂靠关系，其约定不能对抗原告方。丧葬费1.3万元是收到了；被告王正坤对以上证据没意见；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人对上述证据的证据三性无异议，挂靠合同与保险公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人向本院提交了下列证据材料：
1、保险单抄件2份，证明渝BU18**拟证实在我公司投保了交强险和商业三者险。
2、投保单1份2页，投保提示确认书1份2页，保险条款2页。拟证实保险条款约定超载免赔10%。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经质证，原告的委托代理人对保险公司证据的证据三性无异议，但超载条款不能对抗原告，是保险公司和巨晟公司之间的约定；被告王正坤对以上证据没意见；被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人对第2组证据超载条款有异议，事故认定书载明，超载与事故发生无因果关系。对第1组证据没意见。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品及委托代理人向本院提交的第1、2、3组证据，能证实原告主体身份适格、家庭人员情况、事故发生的过程、责任划分及车辆投保情况，本院予以采信。对第5组证据协议书对丧葬费的约定，庭审中原告与被告王永坤均认可，本院予以采信。对第4、6、9、10组证据提供了昆明市居住证复印件1份、租赁房屋合同及收据8份、昆明市金安组团物管证明1份、证人出庭作证证人证言2份，能证明其在昆明市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院予以采信，对第7、8组证据原告主张段兴媛的学费、住宿费，无法律依据，本院不予采信；被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人向本院提交第1、2、3组证据，能证明事故发生的过程、责任划分及车辆投保情况，本院予以采信。对第4组证据，双方均予以认可，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人向本院提交的第1组证据，能证明事故发生的过程、责任划分的事实，本院予以采信。对第2组证据，商业险部分既已购买不计免赔，就不应再按约定的超载免赔10%的保险条款进行免赔，本院不予采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告段应江系死者胡太珍丈夫，原告胡绍品（1944年9月26日生，现年70岁）系死者胡太珍父亲，原告段兴媛系死者胡太珍长女，原告段某某系死者胡太珍长子。2014年5月17日，被告王正坤驾驶云A号小型普通客车沿渝昆高速公路由待补向嵩明方向行使，18时10分许，行驶至渝昆高速公路K704＋770米处时，其所驾车辆借用对向车道超越前方同车道内行驶的机动车过程中遇对向车道有来车，被告王正坤使回原车道时其所驾车辆右后侧与由被告胡道勇驾驶的渝B号重型半挂牵引车左前侧相撞后，云A号车右侧又与渝B号车右前部相撞，造成云A号车乘车人胡太珍当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：云A号小型普通客车驾驶员王正坤承担此事故的主要责任，渝B号重型半挂牵引车驾驶员胡道勇承担此事故的次要责任，云A号车乘车人胡太珍不承担此事故责任。
另查明，本次交通事故发生后，被告胡道勇和重庆市巨晟汽车运输有限责任公司支付了原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品丧葬费1.3万元，被告胡道勇驾驶的渝B号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和100万元责任限额的第三者责任商业险。WPZ9400CCY仓栅式运输半挂车（车牌号码：暂T）向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了20万元责任限额的第三者责任商业险，均不计免赔率，保险期限为2014年4月8日至2015年4月8日。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。”第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养费为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品主张的精神抚慰金，因胡太珍已死亡，必然造成家属严重的精神损害，本院予以支持，酌情认定20000元。原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品主张的丧葬费，原告与被告王正坤、胡道勇达成协议：被告王正坤、胡道勇各赔偿原告丧葬费13000元，本院予以支持，支付方自行向保险公司理赔。原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品主张的书学费，无法律依据，本院不予支持。原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品主张的处理丧葬事宜交通住宿费，本院酌情认定2000元。原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品主张其经济损失应按城镇户口来计算，提供了昆明市居住证复印件1份、租赁房屋合同及收据8份、昆明市金安组团物管证明1份、证人出庭作证证人证言2份，能证明其在昆明市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院予以支持。故原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品因胡太珍死亡造成的各项经济损失认定为：残疾赔偿金464720元（23236元×20年）、被抚养人生活费89044元（9年×6141元／年÷2﹢10年×6141元／年）、处理丧葬事宜交通住宿费2000元、精神抚慰金20000元，共计575764元。本案的交通事故经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：云A号小型普通客车驾驶员王正坤承担此事故的主要责任，渝B号重型半挂牵引车驾驶员胡道勇承担此事故的次要责任，云A号车乘车人胡太珍不承担此事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人辩称，肇事车辆超载，我公司根据合同要免赔10%。本案中肇事车辆渝BU18**向保险公司购买商业险的同时购买了不计免赔，就不应当再按保险条款约定超载免赔10%的条款进行赔付，该辩称本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。其中属于“交强险”死亡伤残金赔偿限额项为死亡赔偿金464720元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费2000元＋被抚养人生活费89044元＋精神抚慰金20000元﹦575764元，交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为11万元，故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失11万元，余下465764元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者商业险责任限额内按40%的责任予以赔偿186305元。保险公司在第三者商业险责任限额内已赔付完被告胡道勇与被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的责任部分，故被告胡道勇与被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司不再承担连带赔偿责任。余下279459元由被告王正坤予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品的经济损失人民币11万元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品的经济损失人民币186305元。
三、被告王正坤赔偿原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品的经济损失人民币279459元。
四、驳回原告段应江、段兴媛、段某某、胡绍品其它诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 管宏祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 滔