山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1245号
原告孙香菊，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人左长振（原告的儿子），男，1984年7月12日出生，汉族，住莘县莘亭路**号内****号。
被告金连恩，男，1975年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，公司总经理。
委托代理人苏鑫。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路1956号。
负责人赵贺冲，公司总经理。
委托代理人秦世刚，男，住河北省衡水市和平东路。
原告孙香菊诉被告金连恩、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北紫金财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香菊及其委托代理人左长振，被告金连恩的委托代理人钟玉鹏，被告衡水中华联合财产保险公司的委托代理人秦世刚，到庭参加了诉讼。被告河北紫金财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香菊诉称：2013年5月31日10分许，被告金连恩驾驶冀T×××××号三轮汽车沿甘泉路自南向北行驶至左庄路口时，与驾驶自行车同向行驶的原告孙香菊发生相撞，致原告受伤、两车损坏。对此，莘县交警队认定双方均负事故同等责任。事故发生后，原告于莘县人民医院住院治疗。被告金连恩垫付医疗费1万元后，未再支付其他费用。由于冀T×××××号三轮汽车在被告河北紫金财产保险公司被投保交强险一份、在被告衡水中华联合财产保险公司被投保商业三者险，因此，要求被告河北紫金财产保险公司先在交强险范围内赔偿原告，剩余部分由另二被告承担70%。具体为：要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计280792元。
被告金连恩辩称：1、原告住院后，我为原告垫付医疗费1万元，原告应予偿还。2、对事故认定书无异议，据此我方应承担50%的赔偿责任。3、原告主张的各项损失过高：原告主张的营养费没有鉴定意见及医嘱，不应支持；住院期间的护理费不应按100%计算，出院后的护理费按80%过高；交通费500元过高，请法院酌情确定；因原告对事故的发生有重大过错，不应支持精神损害抚慰金；原告鉴定误工时间而产生的鉴定费属于扩大的损失，该部分鉴定费原告应自行承担。
被告河北紫金财产保险公司辩称：1、冀T×××××号三轮汽车在我公司被投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、必要的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、原告已62岁，超过了法定退休年龄，如原告不能出具返聘证明、劳动合同等相关证据，不应支持原告的误工费。3、如原告为非农业户口，我公司同意按城镇居民计算残疾赔偿金；如没有相关证据，应按农民标准计算残疾赔偿金。
被告衡水中华联合财产保险公司辩称：1、冀T×××××号三轮汽车在我公司投保了商业三者险30万元及不计免赔附加险。对于原告交强险限额外合理合法的损失，我公司同意承担50%，但不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。2、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的真实性无异议，但医疗费应扣除20%的非医保用药；对于营养费不认可；原告已62岁，其提供的证据不足以主张误工费；对护理费，大部分护理依赖程度应按40%，部分护理应按30%；对残疾赔偿金，因原告系农业户口，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月31日11时10分许，被告金连恩驾驶冀T×××××号三轮汽车沿甘泉路自南向北行驶至左庄路口时，与骑自行车同向行驶左转弯的原告孙香菊发生相撞，致原告孙香菊受伤、两车损坏。2013年6月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2013）第00160号道路交通事故认定书，认定金连恩驾驶机动车未保持安全车速，驾驶机动车遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任；认定孙香菊驾驶非机动车违反让行规定，承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告于莘县人民医院住院治疗，住院61天，花医疗费45504.9元，出院医嘱示：1、注意休息；2、口服接骨七厘片1.2gtid；3、口服得高宁20mgtid，马来酸依那普利10mgtid；4、1个月后复查，不适随诊。该医院出院诊断示：一、颅脑损伤1、蛛网膜下腔出血，2、额骨右侧、右侧颧骨骨折，3、右侧颞顶部硬膜下血肿，4、脑脊液鼻漏，5、脑脊液耳漏，6、头皮血肿；二、1、多发肋骨骨折，2、胸腔积液；三、右侧锁骨骨折；四、右侧髋臼前缘、耻骨、双侧坐骨骨折；五、右侧肘关节软组织损伤；六、高血压。2013年8月9日原告再次于莘县人民医院住院治疗，住院11天，花医疗费5176.05元，出院诊断示：1、颅脑损伤后遗症，2、高血压病（2级），3、脑梗塞；出院医嘱示：（1）低盐低脂饮食；（2）院外服药巩固治疗；（3）不适随诊。经原告申请本院委托，2013年12月12日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：伤者孙香菊因交通事故致头皮血肿，颅骨骨折，右颧骨骨折，双上颌窦、筛窦、蝶窦积液，蛛网膜下腔出血，右额硬模下积液，右颞顶硬膜下血肿，脑脊液鼻漏，脑脊液耳漏，右胸四根肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，骨盆多发骨折，经治疗。目前，精神差，语言不利，胸部压痛，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，不能独自站立和行走，伤者有脑梗塞和脑动脉硬化等疾病，根据伤病并存的处理原则，综合评定为六级伤残；4根肋骨骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏分别属十级伤残。暂评误工时间1年和护理时间280天，住院时2人护理，属于大部分护理依赖程度，出院后1人护理，属于部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明：原告孙香菊1951年6月15日出生，事故发生前于莘县莘州街道办事处左庄村从事农业劳动，并于该村居住。原告住院期间，由其儿媳李爱霞、其女儿左书燕二人护理，出院后由其儿媳李爱霞一人护理。冀T×××××号三轮汽车为被告金连恩所有，该车在被告河北紫金财产保险公司被投保交强险一份，并在被告衡水中华联合财产保险公司被投保商业三者险30万元及不计免赔附加险。本事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告金连恩为原告垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见、鉴定费单据、预交款收据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告因骑自行车与被告金连恩驾驶的三轮汽车碰撞而受伤，原、被告均负事故同等责任。据此，原告要求上述三轮汽车的交强险保险公司被告河北紫金财产保险公司在交强险范围内进行赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故对原告该主张予以支持。对原告交强险限额外的合法损失，被告衡水中华联合财产保险公司作为该三轮汽车的商业三者险保险公司，同意按照商业三者险合同的约定进行赔偿，其答辩意见符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，应予采纳。具体赔偿比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，结合原告孙香菊及被告金连恩的具体过错，酌定为70%为宜，即被告衡水中华联合财产保险公司按照商业三者险合同的约定对原告交强险限额外的合法损失赔偿70%。原告合法损失中的再剩余部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项的规定，由被告金连恩承担70%。
本案被告河北紫金财产保险公司对原告主张的医疗费未发表意见。被告衡水中华联合财产保险公司及被告金连恩对原告该医疗费的真实性无异议，但认为原告第二次住院所花的医疗费与本案交通事故无因果关系，要求予以剔除。由于该二被告未根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定提供相关证据予以证明，且经本院询问，对原告第二次住院所花的医疗费与本案交通事故是否存在因果关系未申请司法鉴定，故对被告衡水中华联合财产保险公司、被告金连恩上述反驳意见不予采纳，对原告主张的医疗费依法予以认定。被告河北紫金财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费未提出异议，被告衡水中华联合财产保险公司及被告金连恩对此予以认可，且原告该主张不违背法律规定，故依法予以认定。被告衡水中华联合财产保险公司及被告金连恩对原告主张的营养费持有异议，由于原告就此未提供就诊医院出具的关于加强营养的相关意见，故原告该项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依法不予支持。本案原告发生事故前于本村从事农业劳动，三被告以原告已超过60岁而认为不应赔偿误工费的反驳意见，没有法律依据，故不予采纳。原告要求误工费每天按70.56元、计算至其被评定为伤残前一天即193天，不违背法律规定，应予认定。对于本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的关于护理天数及护理人数的鉴定意见，三被告均未提出异议，故依法确认其证明力。由于原告二护理人均为农业劳动者，故其护理费标准应按“农林牧副渔”业90.05元／天计算。对于本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见，三被告均未提出异议，故依法确认其证明力。残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准。本案原告虽属农村户口，但原告的居住地即莘县莘州街道办事处左庄村属城镇范畴，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对二被告提出的残疾赔偿金按农村居民标准计算的反驳意见，不予采纳。原告主张其残疾赔偿金具体为25755元／年×18年×52%=241066.8元，不违背法律规定，应予认定。原告提供的交通费单据多为连号票据，故不能以此确定其交通费数额。但是，原告因交通事故受伤后，产生交通费是不可避免的，故应根据其住院地点、住院天数等情况，酌情确定。精神损害抚慰金的给付问题，应结合损害后果、侵权人的过错等综合考虑。本案原告虽因交通事故受伤严重，但被告金连恩不存在较大过错，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费45504.9元＋5176.05元=50681元、住院伙食补助费30元／天×72天=2160元，共计52841元；2、误工费70.56元／天×193天=13618元、护理费90.05元／天、人×2人×72天×80%＋90.05元／天×1人×（280-72）天×40%=17867元、残疾赔偿金25755元／年×18年×52%=241066.8元、交通费酌定为400元，共计272952元；合计325793元。对此，被告河北紫金财产保险公司应在交强险医疗费用及死亡伤残限额内赔偿原告12万元，被告衡水中华联合财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（325793元-120000元）×70%=144055元。原告所花鉴定费，被告金连恩应承担1600元×70%=1120元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告孙香菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计12万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙香菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计144055元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告金连恩赔偿原告孙香菊鉴定费1120元，已付10000元，超出8880元执行时一并处理。
四、驳回原告孙香菊其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，财产保全费320元，原告孙香菊承担704元，被告金连恩承担5128元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓雪芹
审判员 刘子周
审判员 岳相录
二〇一四年四月八日
书记员 窦艳辉