wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01165号
申请人段春福。
被执行人成辰栋。
被执行人武彦分，1965年8月8月19日生。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00776号民事判决书，责令二被执行人履行判决书所确定的义务，即给付申请人段春福69070元，及延迟履行期间的债务利息2631.85元（自2015年9月11日起至2016年1月13日止），本案诉讼费763元，保全费710元，执行费958.14元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成辰栋、武彦分银行存款74132.99元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 欣
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00025号
申请执行人李某某，男，1945年6月18日生，汉族，农民，住彬县太峪镇。
被执行人彬县太峪镇沟渠头村委会。
法定代表人邵某某，女，该村主任。
申请执行人李某某与被执行人彬县太峪镇沟渠头村委会民间借贷纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00120号、00121号民事判决书判处：彬县太峪镇沟渠头村委会偿还李自来借款、货款共计22500元及利息，判决书生效后，申请执行人李自来2010年7月12日向本院申请执行，2010年10月12日本院因被执行人无可供执行财产裁定将本案退出本次执行程序，2013年12月9日申请执行人李某某提供彬县太峪镇沟渠头村委会在彬县太峪镇财政所有办公经费7600元，要求分期申请恢复执行，本次申请金额为7600元。
在执行过程中，执行人员依法从彬县太峪镇财政所冻结扣划村委会收入7600元，申请执行人李某某已领取全部案款，执行费50元由被执行人负担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00025号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 刘 鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第23号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，该局局长。
被执行人王小兵。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人王小兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第110号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王小兵未经审批擅自占道，双峰县城管局根据《城市道路管理条例》第二十七条、第四十二条之规定决定对被执行人王小兵作出罚款人民币10000元的行政处罚决定，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第110号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人王小兵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第110号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王小兵承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第3101号
原告廖某。
被告古某。
本院在审理原告廖某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告方于2015年12月30日以与被告方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
审判员 郭磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 符艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00214-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人吴玉清。
被执行人张月娥。
本院依据已经发生法律效力的（2009）黄州东民初字第214号民事判决书，立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉吴玉清、张月娥借款合同纠纷一案。因被执行人吴玉清、张月娥未按生效法律文书履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉清、张月娥在银行的存款108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年四月十七日
书记员 杨再汉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1667号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：龙里县印象城际公交客运有限公司（以下简称“印象公司”），住址：贵州省龙里县龙山镇火车站路59号，统一社会信用代码：91522730078455650XB。
法定代理人：郭某，系该公司总经理。
委托代理人：冯霞，系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：申道斌，男，汉族，2001年1月18日生，家庭住址：贵州省龙里县。
被告：申睿，女，汉族，2009年5月23日生，家庭住址：贵州省龙里县。
被告法定代理人：申某，男，汉族，1954年3月20日生，家庭住址：贵州省龙里县。
被告法定代理人：兰某，女，汉族，1954年6月30日生，家庭住址：贵州省龙里县。
委托代理人：李华清，男，贵州星安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2017年11月14日立案受理原告印象公司诉被告申道斌、申睿、申某、兰某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告印象公司及其委托代理人冯霞、被告法定代理人申某、兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉请：1、请求贵院依法判令被告支付原告赔偿费用61130元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不应退回原告的赔偿金额。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉请无争议部分。
（一）交通事故发生基本情况
经审理查明：2016年12月23日，申成学驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载王某由龙里县城方向往草原方向行驶，冯大刚驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车掉头往龙里县城方向行驶时，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部与贵Ｊ×××××号大型普通客车左中部相撞，致王某受伤、申成学死亡两车受损的交通事故。经贵州省龙里县公安局交通警察大队认定，冯大刚承担此次事故的主要责任，申成学承担此次事故的次要责任，王某无责任。
（二）冯大刚驾驶车辆权属及保险情况：
冯大刚驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车的所有人为原告，该车投保于大地财产保险股份有限公司云岩支公司。保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三责任险（以下简称商业三责险），交强险的死亡伤残赔偿限额为122000.00元，商业三者险为500000元，交通事故发生在保险期限内。
（三）申成学案件的处理情况：
事故发生后，2017年2月13日我院受理原告申道斌、申睿、申某、兰某诉被告龙里县印象城际公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年5月15日开庭审理，2017年5月22日，双方到法院要求确认调解协议，调解书内容为：原告及大地财产保险公司共同赔偿被告死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金、被抚养人生活费、善后费用等各项损失700796.09元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分：
原告印象公司认为其多付给被告61130元，要求返还，理由是:原告为死者申成学支付了次要责任部分的款项，此款已由四被告领走，故四被告应退回给原告。
被告辩称：理由是1、公交公司与第三者王某签订的协议与被告无关；2、王某的人身权公交公司不能代位追偿，原告向四被告追偿王某的赔偿款无法律依据；3、原告方没有举证证明四被告是否继承申成学的遗产，且申成学只留下事故摩托车；4、申成学的死亡赔偿金不属于遗产，故被告不应当退还该笔款，既无合同行为，也无侵权行为。
以上事实，有原、被告方的法庭陈述，原告方提交的《龙里县人民医院检查报告》、《住院病历》、《医嘱》、《诊断证明》、《收条》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》等佐证，内容客观真实，经本院审查，其证据来源合法，与本案直接相关，本院依法予以采信，可以作为认定上述事实的依据。
判决理由及结果
本院认为：原告印象公司与王某签订的协议是双方的真实意思表示，与四被告无关；四被告与印象公司签订的协议也是双方的真实意思表示，王某的赔偿款印象公司不能代位追偿，原告向四被告追偿王某的赔偿款无法律依据，且没有举证证明四被告是否继承申成学的其他遗产。本院予以采纳。根据法律规定，申成学的死亡赔偿金不属于遗产，其赔偿金是在死者死亡时由其近亲属获得，是以受害人死亡为之给付条件，故被告不应当退还该笔款，既无合同行为，也无侵权行为。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙里县印象城际公交客运有限公司的诉讼请求；
二、案件受理费减半收取664元，由原告龙里县印象城际公交客运有限公司承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1151号
上诉人（原审被告）：东莞市顺发针织服装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张玉珍。
委托诉讼代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：谭晶，行长。
委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋。
原审被告：韩衬连，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4140。
原审被告：刘柏辉，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：黎剑平，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码：×××0817。
委托诉讼代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。
原审被告：东莞市寮步东江毛织厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：韩衬连。
原审被告：东莞市寮步嘉柏针织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘柏辉。
原审被告：韩亮江，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4132。
原审被告：尹丽芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4124。
原审被告：张玉珍，女，汉族，住江西省南康市。
上诉人东莞市顺发针织服装有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行及原审被告韩衬连、刘柏辉、黎剑平、东莞市寮步东江毛织厂、东莞市寮步嘉柏针织有限公司、韩亮江、尹丽芳、张玉珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3067号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市顺发针织服装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订《联保体授信合同》在先，黎剑平与被上诉人变更诉讼管辖的口头约定在后，约定应以最后的约定为准。黎剑平为合同一方，约定其住所地法院管辖不违反相关法律规定，依法有效。因此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南康市人民法院管辖。
被上诉人没有在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张曾口头约定变更诉讼管辖，但其没有提交任何的证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。本案属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人据以起诉提交的《联保体授信合同》中第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。被上诉人作为该合同的乙方，其住所地在东莞市城区，属于在原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨淑芬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第615号
原告蒋某，女，生于1965年10月25日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张某，男，生于1963年11月1日，汉族，甘谷县人，农民。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍于1986年10月订立婚约，同年12月8日举办民俗婚礼。双方婚初感情尚好，于1987年10月25日生一女孩，取名张奇，1989年3月20日生长子，取名张大伟，1991年5月12日生次子，取名张力伟。在共同生活的过程中，被告的种种恶习开始显现，经常酗酒、赌博，因琐事对原告和孩子长期实施家庭暴力，原告和孩子多次恳请劝说被告改掉恶习，被告虽口头答应，但过后行为依旧。在长子7岁时，被告因赌博被派出所治安拘留。2011年11月4日，被告酒醉后，无故殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告治愈后，被告给原告一张去深圳的火车票及300元，将原告送走。原告迫于被告的压力，便去深圳打工，2014年10月才回家，但双方一直分开居住。根据相关法律规定，原、被告符合结婚的实质要件，为事实婚姻，但被告的恶习使原告丧失了与其继续共同生活的勇气，双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决双方离婚。甘谷县大像山镇张家井村关路北66号有房屋6间，为双方共同财产，请求法院依法分割。
被告张某辩称，被告不同意和原告离婚。原告所述与事实不符。被告没有赌博恶习，只是村里有婚丧嫁娶时玩一玩，被告虽然喝酒，但从不无故殴打原告，也没有逼迫原告去深圳。被告也没有不抚养孩子，而是靠打工抚养孩子，现在孩子均已成年，也不想家庭破裂。被告愿改掉自己的不良习惯，好好对待原告，和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1986年10月订立婚约，同年12月8日举办民俗婚礼，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方于1987年10月25日生一女孩，取名张奇，1989年3月20日生长子，取名张大伟，1991年5月12日生次子，取名张力伟。婚初原、被告夫妻关系尚好，后由于被告喝酒及家庭琐事，双方发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，依法应予保护。夫妻在共同生活过程中应相互信任、积极沟通，共同构筑和睦家庭。原、被告虽因婚姻生活中的琐事发生纠纷，使夫妻感情受到了影响，但双方结婚时间较长，子女也已成年，具有一定的感情基础，只要多从自身出发寻找不足，与对方及时沟通，互谅互让，化解纠纷，夫妻感情必能弥合。庭审中，被告表示自己将会改正在生活中的不良习惯，并希望和原告一起好好过日子，以后会好好对待原告。双方是多年的夫妻，原告应当给予被告改正的机会，给家庭一个机会。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 李文博
二〇一五年九月十日
书 记 员 李洁琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第221号
申请执行人江春兰，住福鼎市。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人江春兰与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1203号
原告：区某，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王幼柏、余婉吟，均为广东天穗律师事务所律师。
原告区某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告区某及其委托代理人钟，被告吕某甲及其委托代理人余婉吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下孩子吕某乙。孩子出生后常年与外祖父母生活，被告仅在周末与孩子共处，为利于孩子成长，希望孩子由我方抚养。被告月收入近万元，应支付抚养费每月3000元。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大，性格不合，双方已分居，夫妻感情完全破裂，无和好的可能性，故起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、判决儿子吕某乙由我抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，离婚的原因是我与原告性格不合，双方家庭有差距。今年年初原告第二次怀孕，我希望原告生育，但原告不愿意并做了人流手术，导致双方发生矛盾及感情破裂。我不同意儿子由原告抚养。儿子出生后大多数时间均由我与我的家人照顾，且我各方面条件都比原告优越，生活居住环境也更好。原告提出的抚养费过高，我每月实际收入只有6000余元。我的母亲与儿子感情深厚，愿意继续帮我照顾孩子，如果孩子归我抚养，我不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吕某乙。双方婚后初期感情一般，后因生活琐事和性格问题产生矛盾，影响夫妻感情。
庭审过程中，原、被告均争取儿子的抚养权。原告提出若儿子归其抚养，要求被告每月支付儿子抚养费3000元，并提交广州市民政局精神病院于2014年7月15日开具的《收入证明》，该《收入证明》载明被告2013年每月收入为9281元。被告对上述收入证明不予确认，认为是原告隐瞒双方进行离婚诉讼的事实，以配偶身份向单位捏造其需要买房而开具的，上面的收入明显偏高，其实际每月收入只有6000多元，提交工资条及存折予以证明；认为即使除工资之外有公积金，但因没有买房，公积金无法实际提取使用，故公积金不能算为个人收入部分。被告提出若儿子归原告抚养，其只同意每月承担抚养费1200至1500元；若儿子归其抚养，不需要原告支付抚养费；原告表示若儿子归被告抚养，抚养费由法院酌情认定。
庭审过程中，原、被告均表示没有夫妻共同财产需要法院处理，夫妻关系存续期间亦无共同债权债务需要处理。
原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事、性格问题等原因产生矛盾，缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
至于婚生儿子的抚养问题。本案中原、被告对孩子的抚养问题存在争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女一般随母亲生活，本案中原、被告婚生儿子年龄未满两周岁，且原告不存在不适宜抚养孩子的情形，故本案中婚生儿子由原告抚养为宜。至于孩子的抚养费问题，原告提交被告单位出具的《收入证明》，被告虽对此不予确认，但根据被告自行提交的工资明细及银行存折可以显示，被告每月固定收入为6000元左右，且在工资明细中可反映被告每月公积金2000元左右；对此被告虽提出公积金没有买房不能实际提取，但本院认为公积金实际登记并汇入被告个人名下，由被告占有支配，从性质上属于被告的实际收入及可支配收入，故被告的每月实际总收入与原告提交的《收入证明》中列明的收入水平基本相符，对被告的收入水平本院采信原告的主张。考虑到孩子的实际需要和原、被告的收入水平，本院酌定抚养费2100元为宜。
至于婚生儿子的探视问题。庭审过程中，原、被告均确认探视方案为每周探视，具体探视时间为每周周六上午9点至次日上午9点。该探视方式并无不妥，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告区某与被告吕某甲离婚；
离婚后，婚生儿子吕某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2100元直至儿子十八周岁时止；
离婚后，被告享有探视儿子的权利，具体探视时间及方式为：被告每周周六早上9时自原告住处接走儿子，次日上午9时将儿子送回原告住处。
本案受理费150元由原、被告各承担75元。原告同意被告在本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审890号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1001号
原告：米某甲，居民。
被告：于某，居民。
原告米某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某甲、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；带走婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产；婚生女孩米某乙由原告抚养，并由被告支付子女抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告于某辩称，不同意离婚，我不是不想跟他过。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育男孩米某丙，××××年××月生育女孩米某乙。双方婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好。2011年，因琐事原告曾向本院提起过离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方共同生活至今。现原告以被告于2014年5月份离家出走，孩子也不管，过年也不回家为由，再次向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、双方当事人陈述、原告提交的结婚证及本院（2011）费民初字第3121号民事判决书等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方的婚前感情基础很好。双方登记结婚已达二十年，并已生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。被告不愿意离婚，迫切希望与原告和好，原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情。双方共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告米某甲与被告于某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕圆圆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第119号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告全鹏，男，生于1990年。
被告许秀峰，男，生于1975年。
被告宋浩，男，生于1979年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告全鹏、许秀峰、宋浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告全鹏、宋浩经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告许秀峰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全鹏于2012年8月28日在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告许秀峰、宋浩提供连带保证。现要求被告全鹏偿还该笔借款本金5万元并按约定利率支付自借款之日至付清之日止的利息，诉讼费由被告全鹏负担，被告宋浩负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年8月28日，原告与被告全鹏签订的个人借款合同一份；2、2012年8月28日，原告与被告许秀峰、宋浩签订的保证合同一份；3、2012年8月28日，被告全鹏签字的借款借据一份。
被告全鹏、宋浩缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全鹏、宋浩未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年8月28日，原告分别与被告全鹏、许秀峰、宋浩签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告全鹏提供5万元贷款，期限1年，利率9.6‰，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告许秀峰、宋浩对借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告将5万元贷款支付给全鹏。借款到期后，被告未清偿该笔借款。
本院认为，原、被告在平等的基础上自愿于2012年8月28日签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告全鹏提供了贷款，被告全鹏也应按合同约定履行自己的还款义务，被告宋浩在全鹏不及时、足额还款时应承担连带保证责任，被告全鹏、宋浩不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告全鹏偿还借款本金及利息，被告宋浩负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告许秀峰的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告全鹏、许秀峰、宋浩于2012年8月28日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告全鹏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2012年8月28日起至还清之日止的利息；
三、被告宋浩在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告全鹏负担，被告宋浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 张冬亮
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初703号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人凌某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】290号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年10月14日晚22时10分许，被告人凌某在老家喝酒后，驾驶豫Ｋ×××××大众牌捷达小型轿车，沿107国道由南向北行驶，经过临颍县107国道845km+900m（临颍县执法服务站）时，被执勤民警当场查缉。2017年10月15日，经舞阳县疾病预防控制中心检测，凌某血中乙醇含量为82.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人凌某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，其血液中乙醇含量为82.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某的供述；被告人凌某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一七年十月三十日
书记员 刘保雷
山东省广饶县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第461-9号
申请执行人李金光。
被执行人崔磊磊。
被执行人刘亮。
申请执行人李金光与被执行人崔磊磊、刘亮民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）广民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘亮在中国工商银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮在中国工商银行广饶支行1615＊＊＊＊6578账户（卡号6222＊＊＊＊8839）存款69.65元，直至冻结至30万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年五月二十七日
书记员 李英杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第786号
原告师献魁。
被告谢永亮。
原告师献魁与被告谢永亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告师献魁到庭参加诉讼，被告谢永亮经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师献魁诉称，2013年原告陆续从山西运输煤炭到涉县神头乡椿树岭磅房过磅称重后交付被告位于椿树岭的煤场，总计煤款除给付外仍欠原告52750元，被告于2013年10月20日向原告出具了欠条。该煤款经原告多次催要，被告一直推诿不付，因此原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告煤款52750元及利息（利息从2013年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告师献魁为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交欠条一份，证明被告谢永亮欠原告煤款的事实和数额。
被告谢永亮在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。
当庭宣读2014年7月15日上午对宋利钦、谢旭培所作的询问笔录一份，原告对该笔录无异议。依原告申请调取被告在2013年9月份租赁涉县神头乡椿树岭煤场经营的事实，本院于2014年8月1日上午对杨彦会和赵小红分别作了询问笔录，原告对该两份询问笔录均无异议。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告谢永亮租赁杨彦会位于涉县河南店镇南庄村煤场的部分场地经营煤炭生意。原告师献魁从2013年9月份开始向被告谢永亮供煤，2013年9月底，经对账被告谢永亮尚欠原告师献魁煤款52750元。2013年10月20日被告谢永亮在涉县君子居16号楼1单元201室向原告师献魁出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到煤款伍万贰仟柒百伍拾元整富鑫公司谢永亮（并加盖手印）2013、10、20号”。原告多次催要，被告谢永亮未给付原告煤款。原告于2014年5月27日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告师献魁向被告谢永亮供应煤炭，被告谢永亮给原告师献魁出具欠条，形成事实上的买卖合同关系。现原告请求被告给付欠款52750元及利息，应予支持。原告师献魁向本院提起诉讼之日视为其向被告催告之日，被告至今未履行还款义务，则应当赔偿利息损失，即从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告谢永亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢永亮在本判决生效之日起十日内偿还原告师献魁煤款52750元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
二、驳回原告师献魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告师献魁负担200元，由被告谢永亮负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
代理审判员 吴志军
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵敏娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02700号
原告：史巨云，男，汉族，1954年3月25日生。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务法律工作者。
被告：王桂玲，女，汉族，1970年3月2日生，汉族。身份证号码。342123197003207480。
被告：杨秀玲，女，汉族，1937年9月22日生。
上列两被告共同的委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
上列两被告共同的委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
原告史巨云诉被告王桂玲、杨秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，案件在审理过程中，原告史巨云于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告史巨云的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史巨云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史巨云负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 高曼莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第936号
安巴根：
你与韩勇借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月14日作出的（2014）左民初字第3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩勇已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人韩勇支付案款2870.00元。
二、向申请执行人韩勇支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年七月三日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00195号
申请人吴华，女，1966年5月6日出生，满族，职工，现住莫旗。
被执行人鲁楠，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，现住莫旗。
被执行人王秀晶，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，现住莫旗。
2015年4月22日本院受理了吴华申请执行鲁楠、王秀晶民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00195号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年六月四日
书记员 吕 巍
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初50号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被正定县公安局刑事拘留，同年12月3日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人高某某，女，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被正定县公安局刑事拘留，同年12月3日被正定县公安局逮捕，同年12月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某、高某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人刘某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月26日20时许，被告人刘某某伙同被告人高某某在正定县某小区12号楼1单元门口，将被害人王某某的一辆美利达牌山地自行车窃走。经鉴定，该自行车价值人民币3002.4元。
二、2015年9月15日1时许，被告人刘某某伙同被告人高某某在正定县某小区车棚内，将被害人崔某某的一辆美利达牌山地自行车窃走。经鉴定，该自行车价值人民币1298.4元。
另查明，被告人刘某某的家属于2016年3月7日赔偿被害人王某某、崔某某，被告人高某某的家属于2015年12月14日赔偿被害人王某某、崔某某，二被告人均得到了被害人王某某、崔某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、高某某在审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人王某某、崔某某的陈述，证人杨某某的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，辨认笔录以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某、高某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第260号
原告：宋某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律�作者。
被告：解某某，男，1982年4月8日出生，汉族，居民。
原告宋某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人霍敬元、被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月27日登记结婚，2007年12月22日生育一女，名解某甲，现跟随原告生活。由于被告对家庭不管不顾，无责任心，双方婚后常为琐事发生争执。双方自2013年8月23日分居至今，原告曾起诉离婚，后撤诉。现双方感情无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，夫妻感情一般的话我不能给原告买车、买店，我们感情很好，我没有对家庭不管不顾，我有正常的工作收入。
审理查明，原告宋某某与被告解某某2007年4月27日登记结婚，婚后于2007年12月22日生育一女，名解某甲。原、被告为家务琐事发生矛盾，自2013年8月23日分居，原告曾于2013年9月提出离婚，被告表示不同意离婚，原告于2013年10月10日申请撤诉。原告又于2014年4月14日再次诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，原告也未能举证证明夫妻感情完全破裂。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证明、民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告结婚7年，且生育一女，双方间已建立了较为稳固的夫妻感情。仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系，尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的有效证据，被告当庭表示不同意离婚，故原告诉请证据不足，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 迟秉琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2233号
上诉人（原审被告）滑县意来亿炒货食品有限公司。
法定代表人贺圈，职务经理。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋晓娟，女，1983年7月23日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
上诉人滑县意来亿炒货食品有限公司（以下简称意来亿公司）因与被上诉人蒋晓娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑焦民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告滑县意来亿炒货食品有限公司工人。2013年1月30日，原告在被告公司工作期间发生事故，右手被压伤，随被送往滑县骨科医院住院治疗。经诊断原告伤情为右手毁损伤，右手2、3、4、5手指伸直肌腱开放性断裂，右手2、3、4、5掌骨头骨质部分缺损，右手环指近节指骨关节面缺失，右小指离断伤，2013年2月18日出院，住院20天；由于原告的右手伤情没有恢复，原告于2013年5月20日又到滑县骨科医院住院治疗，2013年6月13日出院，住院25天。原告的伤情经单方委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年11月2日该鉴定所作出鉴定结论为原告蒋晓娟的右手损伤已构成七级伤残，原告支付鉴定费760元，鉴定照相费100元。被告对该鉴定结论不服，向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出豫新乡医学院司法鉴定中�（2014）临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告蒋晓娟右手损伤的伤残等级为七级。原告有一子一女，儿子名叫张某辉，2006年9月28日出生，女儿名叫张某妮，2011年1月11日出生。被告已经支付原告的全部医疗费，并另外支付原告3500元。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均消费支出为5627.73元／年，居民服务业在岗职工工资为29041元／年，农、林、牧、渔业在岗职工工资为24457元／年。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处打工，为被告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，对其因此造成的损失，被告作为雇主应当予以赔偿。被告辩称原告是因违规操作而受伤的，原告存在过错，但被告没有证据予以证实，故此对被告的抗辩理由本院�予采信。原告的合理损失有：住院伙食补助费每天30元，住院45天，共计1350元；营养费每天20元，住院45天，共计900元；误工费原告要求每天67元符合法律规定，予以支持，误工费应计算至定残前一日止，本案经过两次伤残鉴定，应计算至第一次鉴定定残前一日止，共计276天，误工费为18492元；护理费住院期间按照居民服务业在岗职工工资29041元／年计算，住院45天，护理费为3580.40元；原告的伤情构成七级伤残，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为95941.37元（8475.34元／年×20年×40%＋5627.73元／年×10÷2×40%＋5627.73×15÷2×40%）；精神抚慰金根据其伤残程度酌定为20000元；鉴定费760元；鉴定照相费100元；交通费原告主张200元，根据原告的住院情况，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县意来亿炒货食品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋晓娟住院伙食补助费1350元、营养费900元、误工费18492元、护理费3580.40元、残疾赔偿金95941.37元、精神抚慰金20000元、鉴定费760元、鉴定照相费100元、交通费200元，共计141323.77元，扣除已经支付的3500元，再支付137823.77元；二、驳回原告蒋晓娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由原告负担765元，被告滑县意来亿炒货食品公司负担3000元。
意来亿公司不服原审判决，上诉称：1、原审认定�实不清，被上诉人伤残评定标准适用及评定等级错误。上诉人与被上诉人之间是提供劳务者受害责任纠纷，而非工伤赔偿纠纷，被上诉人在提供劳务时受到伤害，其伤残程度鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定，而不能参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》的评定标准。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被上诉人的残疾程度仅构成九级伤残。2、原审认定被上诉人的误工损失多出实际损失7452元。被上诉人是在我雇佣期间受到伤害，其在我处工作的工资为40元／日，不能按照农、林、牧、渔业在岗工人工资计算。请求二审撤销原审判决，依法改判。
蒋晓娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。要求二审维持原审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：蒋晓娟是在�来亿公司从事雇用劳动过程中受伤，对此，意来亿公司认可。作为雇主的意来亿公司应当予以赔偿。关于意来亿公司上诉称被上诉人伤残评定标准适用及评定等级错误的问题，蒋晓娟是在意来亿公司从事雇用劳动过程中受伤，蒋晓娟委托安阳维权法医临床司法鉴定所对蒋晓娟的伤残程度作出鉴定后，因意来亿公司提出异议，原审法院又委托新乡医学院司法鉴定中心对蒋晓娟的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋晓娟的右手毁损伤的伤残等级为七级，该鉴定等级与安阳维权法医临床司法鉴定所对蒋晓娟的伤残程度鉴定等级一致，且该两家鉴定机构均参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》的评定标准。意来亿公司关于被上诉人伤残评定标准适用及评定等级错误的上诉理由，证据不足。因蒋晓娟是在试用期，意来亿公司给其工资为40元／日，为了保护蒋晓娟的合法权益，原审按照农、林、牧、渔业在岗工人工资计算日工资并无不当，意来亿公司的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费1435.5元，由上诉人滑县意来亿炒货食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7640号
原告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。
法定代表人李淑庆，总经理。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人李亚专，总经理。
本院在审理原告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。
案件受理费39572元，减半收取19786元，保全费5000元，共计24786元由原告承担。
审判员 田志明
二〇一六年二月十六日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1722号
申请执行人唐世华，男，1974年5月1日生，汉族。
委托代理人杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人南京久荣建筑工程有限公司。
法定代表人米慧，总经理。
唐世华与南京久荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第2485号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，南京久荣建筑工程有限公司应于2015年9月12日前给付唐世华15万元，并承担案件受理费4030元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年12月2日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人南京久荣建筑工程有限公司名下没有房产、车辆，其银行存款有16596.82元，本院已予以冻结。
本院认为，现被执行人南京久荣建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民终字第2485号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月一日
见习书记员 何莉萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1722号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
负责人：尹华，主任。
被申请执行人：柳勇
被申请执行人：崔作权，
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人柳勇和崔作权借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建万民初字第03750号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人柳勇和崔作权外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01722号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月八日
书记员 李 孟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1279号
原告李某某，女，1959年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告戚某某，男，1934年4月29日出生，汉族，住中国台湾省台北市文山区。
原告李某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚后长期两地分居，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情确已破裂。故原告李某某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告戚某某未到庭，庭前向法院出具同意书一份，同意与原告李某某离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告戚某某于2009年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告李某某以双方婚后长期两地分居，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告戚某某离婚。案经审理，原告李某某坚持离婚。
案件审理过程中，被告戚某某向本院出具由台湾台北地方法院公证处认证的同意书一份，同意与李某某离婚。
以上事实，有原告李某某提交的结婚证、身份证及原告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告戚某某系自愿登记结婚，且已共同生活近七年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。本案中，由于原告李某某与被告戚某某处于长期两地分居的状态，使得夫妻感情缺乏沟通与交流，难以维系。被告戚某某向本院出具的由台湾台北地方法院公证处认证的同意书，同意与李某某离婚，是其真实的意思表示，本院对上述同意书证明效力予以确认。原告李某某主张离婚的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告戚某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一六年五月六日
书记员 孔祥阜
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终57号
原公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无职业。2015年10月29日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌骗取贷款罪被北安农垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
辩护人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某，无职业。2015年10月30日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2016年6月21日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被一审法院取保候审。2016年9月29日，经一审法院决定逮捕，当日由黑龙江省北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦法院审理黑龙江省北安农垦区人民检察院指控原审被告人钟某、孟某犯骗取贷款罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黑8106刑初76号刑事判决，认定：一、被告人钟某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人孟某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；三、违法所得赃款人民币1385021.90元，依法向被告人钟某予以追缴，返还被害单位二龙山农场信用社人民币54万元；农业银行五大连池支行人民币36万元；邮政银行五大连池市支行人民币485021.90元。被告人孟某对骗取二龙山农场信用社的人民币40万元；骗取邮政银行五大连池市支行人民币485021.90元承担连带责任。宣判后，原审被告人钟某、孟某均不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重等为由，向本院提出上诉。本院决定于2016年10月25日立案，并依法组成合议庭，本院审理过程中，钟某、孟某分别于2016年11月7日申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，二上诉人表示在了解了相关法律，均对一审判决予以认可，分别于2016年11月7日申请撤回上诉。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且二上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某、孟某撤回上诉。
黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 高令江
审判员 赵云鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕晓军
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2016）黑81刑终57号原公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，无职业。2015年10月29日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌骗取贷款罪被北安农垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。辩护人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟某，无职业。2015年10月30日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2016年6月21日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被一审法院取保候审。2016年9月29日，经一审法院决定逮捕，当日由黑龙江省北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。黑龙江省北安农垦法院审理黑龙江省北安农垦区人民检察院指控原审被告人钟某、孟某犯骗取贷款罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黑8106刑初76号刑事判决，认定：一、被告人钟某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人孟某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；三、违法所得赃款人民币1385021.90元，依法向被告人钟某予以追缴，返还被害单位二龙山农场信用社人民币54万元；农业银行五大连池支行人民币36万元；邮政银行五大连池市支行人民币485021.90元。被告人孟某对骗取二龙山农场信用社的人民币40万元；骗取邮政银行五大连池市支行人民币485021.90元承担连带责任。宣判后，原审被告人钟某、孟某均不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重等为由，向本院提出上诉。本院决定于2016年10月25日立案，并依法组成合议庭，本院审理过程中，钟某、孟某分别于2016年11月7日申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，二上诉人表示在了解了相关法律，均对一审判决予以认可，分别于2016年11月7日申请撤回上诉。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且二上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某、孟某撤回上诉。黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  高令江审判员  赵云鹏二〇一六年十一月十五日书记员  吕晓军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00699号
原告冉海涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆中应公路建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4，组织机构代码55675997-9。
法定代表人夏忠义，董事长。
本院在审理原告冉海涛诉被告重庆中应公路建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
经审查，原告冉海涛住所地在重庆市云阳县，被告重庆中应公路建设工程有限公司住所地在重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4。2010年3月2日，原告冉海涛在被告处承接的重庆涪丰石高速公路（K20＋921～K23＋934）段路基石方爆破工程，2012年7月17日，原被告办理工程决算，被告未付清工程款，现原告起诉来院。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4号处，该区域系本院受案范围。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆中应公路建设工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆中应公路建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 琼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1153号
罪犯刘勇，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第229号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。罪犯刘勇在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2021年5月14日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘勇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第192号
原告赵某甲，男，1981年1月9日出生，汉族，河南白象食品有限公司山东分公司城市部济南经销所工作人员，住济南市。
被告王某某，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住安徽省芜湖市。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，于2005年9月27日登记结婚，并于2006年4月6日生育一女赵某乙。原、被告婚前认识时间较短，彼此并不了解，婚后被告王某某经常无理取闹，且多次离家出走，严重伤害了原告赵某甲及孩子。2014年6月18日，被告王某某在原、被告吵架后离家出走，至今未归。另外，婚后财产包括：1、原告赵某甲于2013年在被告王某某离家出走后，借款6万余元在本村建造的房屋一处，现尚有2万元债务未偿还；2、本案立案后，其刚购买的鲁A791**号二手比亚迪F0轿车一辆，上述财产均系其个人出资购买，应归其个人所有。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告赵某甲共同生活，被告王某某每月支付子女抚养费500元；3、夫妻共同财产归原告赵某甲所有；4、诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年4月经他人介绍相识，并确立恋爱关系。经过一段时间的了解后，双方于2005年9月27日登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后建立起一定的夫妻感情，并于2006年4月6日生育一女赵某乙，现随原告赵某甲共同生活。自2013年开始，被告王某某多次因家庭琐事与原告赵某甲产生矛盾后离家外出。2014年3月5日，原告赵某甲因被告王某某离家外出后长期未回，提起离婚诉讼，本院于2014年5月22日判决不准原告赵某甲与被告王某某离婚。
上述事实，有结婚证复印件、（2014）历城民初字第532号民事判决书、出生医学证明、常住人口登记卡及原告赵某甲的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，对于夫妻感情本应好好珍惜，但原、被告之间缺乏交流，经常因家庭琐事产生矛盾。被告王某某多次因夫妻感情不和离家外出，为此，原告赵某甲曾于2014年3月向本院起诉离婚，在判决不准双方离婚后，现双方分居生活超过1年，这段时间双方相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。从上述事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿赵某乙的抚养问题，自2013年开始女儿一直由原告赵某甲抚养，若改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故赵某乙由原告赵某甲抚养为宜。关于抚养费的支付数额，本院根据孩子的自身情况、被告王某某在（2014）历城民初字第532号案件中陈述的收入情况及当地的生活水平予以综合考虑后，认为原告赵某甲主张的抚养费500元／月较为适宜，本院予以支持。关于原告赵某甲陈述的婚后财产情况，其未提交证据予以证实，且被告王某某未到庭，无法查清双方共同财产的具体状况及分割意见，故对双方的共同财产问题，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告赵某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告之婚生女赵某乙随原告赵某甲共同生活，被告王某某自2015年7月份起支付子女抚养费500元／月，至赵某乙独立生活时止。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年九月十日
书记员 彭 鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0391号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月4日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月25日晚，被告人潘某在张家港市杨舍镇农联村南桥花苑保障房小区工地西侧车棚内，趁无人之际，窃得周某停放于该处的“迎丰玲”牌电动自行车1辆，价值人民币2280元。案发后，赃物被扣押并已发还被害人。
2014年6月27日，被告人潘某因形迹可疑接受公安机关调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、收款收据、价格鉴证意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘某系自首、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 马婷婷
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第114号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州国际轻纺城支行，户名为张浩航、账号为6228480088318＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金14408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第227号
原告：苏贤飞，农民。
被告：牛祝天，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
本院在审理原告苏贤飞与被告牛祝天、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏贤飞于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛祝天、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告苏贤飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏贤飞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告苏贤飞负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7357号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告郑惠荣。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告郑惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第37号
原告：鲁海清。
委托代理人：管其炳。
被告：张建裕。
被告：张梦青。
被告：孙弑一。
本院在审理原告鲁海清与被告张建裕、被告张梦青、被告孙弑一民间借贷纠纷一案中，原告鲁海清于2014年1月29日向本院申请撤回起诉
本院认为：本案在审理过程中，原告鲁海清自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁海清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁海清负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年一月二十九日
代书记员 朱黎英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20200号
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人杨树棋，董事长。
委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人许艳芝，女，1983年9月17日出生，北京正华天泰物业管理有限责任公司职员。
被告闫恒辰，男，1964年3月12日出生，汉族。
委托代理人赵桂梅（系被告之妻），1972年11月3日出生，汉族。
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰物业公司）与被告闫恒辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告正华天泰物业公司的委托代理人杨晓刚、许艳芝，被告闫恒辰及其委托代理人赵桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华天泰物业公司诉称，被告闫恒辰居住北京市丰台区102号（以下简称102号）房屋，被告于2003年9月4日与我公司签订了《政馨家园物业委托管理协议》，由我公司对被告所居住的小区进行物业管理。被告作为102号房屋的业主，自2004年10月4日起至今拒交物业管理费及其他费用，我公司多次以发放交费通知书、打电话、上门催缴等形式进行催缴，被告至今仍未履行缴费义务。故起诉要求被告交纳2004年10月4日至2013年10月4日之间的物业费19693.62元、生活垃圾清运费270元、公共照明费108元，根据《政馨家园物业委托管理协议》中第九条第四款的约定支付违约金107822.54元。
被告闫恒辰辩称，我确实没交物业费，但我不交物业费是有原因的：一、我家于2003年10月4日入住，已一次性交清一年物业费，当时我们也提出过异议，我们在购房时开发商说承诺我们一楼物业费不含电梯费，但交费的时候不是这样，物业也一直没有给出合理的说法，所以一直没有缴纳物业费；二、我们购房时承诺的是南北通透阳光大宅，还没有享受几个月，对面5号楼业主入住后就在顶层加盖房屋，挡住我们3、4号楼低层的阳光，我们度过了十几个没有阳光的冬天。经调查，5号楼顶层全体业主核实，是物业部同意他们通过装修验收的，他们加盖房屋是物业公司同意的，这个问题一直没有解决；三、我家在一楼，单元外残疾人坡道的设置影响我全家个人隐私；2号楼青年餐厅的三台空调室外机正对我家窗户，离我家不足十米，各种气味及粉尘、噪音部分白天晚上危害我们全家人的身心健康；四、物业将小区地下室出租给外地人，各行各业的都有，他们的门对着我家的门，给我家造成安全隐患，给我们的生活也造成不便；五、物业在小区内出租场地进行收废品等经营活动；六、小区治安差，我家已经丢了好几辆自行车；七、因为物业不给我开具自采暖证明，导致我每年都不能报销供暖费；八、我家卫生间有一个地漏不通、常年反味、冒气泡。综上，我仅同意按照不含电梯费的每月每平方米0.55元的标准交纳物业费，不同意支付违约金。
经审理查明，被告闫恒辰居住在102号房屋。2003年9月4日，原告正华天泰物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《政馨家园物业委托管理协议》，协议约定：乙方将政馨园房屋，面积111.78平方米，委托原告进行物业管理。协议约定政馨园4号楼2、3单元的物业管理服务费标准为1.63元／平方米／月，生活垃圾费30元／年，公共照明费1元／月；协议还约定了双方的权利义务、管理服务内容、质量及违约责任等事项。被告未交纳2004年10月4日至2013年10月3日的物业费19693.62元、公共照明费108、生活垃圾清运费270元，共计20071.62元。在审理中，被告提出原告管理不到位等问题，并提供照片及公开信、投诉书等证据佐证，被告提出阳光房、残疾人坡道、青年餐厅、地下室出租等问题，原告认为这些问题都不应由物业承担责任，被告应和直接侵权人协商解决问题，物业已经尽到相关义务，被告应按照约定交纳物业费用。
上述事实，有《政馨家园物业委托管理协议》、交费通知书、物业费等交清证明、告知函、公开信、投诉书、照片及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原告正华天泰物业公司与被告闫恒辰签订的《政馨家园物业管理委托协议》，系双方当事人真实意思表示，当属有效。被告在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费。被告辩称其居住在一层，不应缴纳电梯费，于法无据，本院不予采信；被告虽辩称存在阳光遮挡、残疾人坡道设置、青年餐厅空调外挂机、开发商产权地下室出租等问题，但未提供充分翔实的证据证明原告的物业服务与《政馨家园物业委托管理协议》存在明显差距，故被告应全额交纳物业费。综上，对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。双方虽在《政馨家园物业委托管理协议》中约定了违约责任，但考虑本案具体情况，关于滞纳金的给付数额，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫恒辰于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年十月四日至二○一三年十月四日的物业管理费共计一万九千六百九十三元六角二分；
二、被告闫恒辰于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年十月四日至二○一三年十月四日的生活垃圾清运费二百七十元；
三、被告闫恒辰于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年十月四日至二○一三年十月四日的公共照明费一百零八元；
四、被告闫恒辰于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司违约金三千元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担一百七十一元，由被告闫恒辰负担二百三十一元（本案案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 才润雨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3721号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹巧笑，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：方亦飞。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告方亦飞物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 应 潭
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初21号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人袁予栋（化名小袁），女，1979年9月出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月8日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审；于2015年12月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2016年1月7日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人袁予栋犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人袁予栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年下半年以来，张久金组织张利杰、张德胜（以上3人均已判刑）分别在鹤壁市山城区长风路交通桑拿城5楼、淇滨区华森数码城5楼、淇滨区正阳天籁城4号楼东单元10楼租赁场地，招聘苗金美、马翠敏、李璐璐、赵艳芳、范艳红、惠竖红、张雪莎、徐莉、常好云、吕秀娟、路河香、王改云、李志敏、张巧英、赵玲、高慧、张红真、王岭芳、孟凡威、许文静、马建兰、杨阳、付衍莉、ＸＸ、唐欢（以上25人均已判刑）、袁予栋等人利用电信技术手段，按照事先编好的话术单和购买的客户资料拨打电话，谎称北京电视购物中心工作人员，虚构向客户赠送礼品的事实，以邮寄费、保险费等名义每单骗取客户399元。截止案发，共计骗取全国各地2000余人80余万元。其中袁予栋骗取165人，金额65835元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：被告人袁予栋户籍证明、刑事裁定书等；2、同案犯张久金、张利杰等人的供述和辩解；3、被告人袁予栋的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、电子数据光盘等证据，并经当庭质证确认。据此认为被告人袁予栋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人袁予栋刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁予栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁予栋于2016年1月25日退赃10000元。有河南省罚没收入统一票据入卷为证。
本院认为被告人袁予栋伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人袁予栋刑事责任。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人袁予栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人袁予栋到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁予栋退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案情况，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁予栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃款10000元上缴国库。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申丽春
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初21号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人袁某某（化名小袁），女，1979年9月25日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月8日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审；于2015年12月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2016年1月7日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年下半年以来，张久金组织张利杰、张德胜（以上3人均已判刑）分别在鹤壁市山城区长风路交通桑拿城5楼、淇滨区华森数码城5楼、淇滨区正阳天籁城4号楼东单元10楼租赁场地，招聘苗金美、马翠敏、李璐璐、赵艳芳、范艳红、惠竖红、张雪莎、徐莉、常好云、吕秀娟、路河香、王改云、李志敏、张巧英、赵玲、高慧、张红真、王岭芳、孟凡威、许文静、马建兰、杨阳、付衍莉、ＸＸ、唐欢（以上25人均已判刑）、袁某某等人利用电信技术手段，按照事先编好的话术单和购买的客户资料拨打电话，谎称北京电视购物中心工作人员，虚构向客户赠送礼品的事实，以邮寄费、保险费等名义每单骗取客户399元。截止案发，共计骗取全国各地2000余人80余万元。其中袁某某骗取165人，金额65835元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：被告人袁某某户籍证明、刑事裁定书等；2、同案犯张久金、张利杰等人的供述和辩解；3、被告人袁某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、电子数据光盘等证据，并经当庭质证确认。据此认为被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人袁某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁某某于2016年1月25日退赃10000元。有河南省罚没收入统一票据入卷为证。
本院认为被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人袁某某刑事责任。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人袁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案情况，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃款10000元上缴国库。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申丽春
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第127号
原告杜玉群，女，1987年12月6日出生，获嘉县人。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，获嘉县人。
被告徐垒垒，男，1985年10月2日出生，获嘉县人。
原告杜玉群诉被告徐垒垒离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜玉群及其委托代理人栾立颖、被告徐垒垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉群诉称，原、被告于2009年8月18日在获嘉县民政局登记结婚后，于2013年7月15日生育了女儿徐沐晴。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，双方婚后因家庭琐事不断争吵。被告不务正业，对原告和孩子不管不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至本院，要求：1、与被告徐垒垒离婚；2、婚生女徐沐晴由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告徐垒垒辩称，其不同意离婚。原告关于原、被告婚前相识时间较短、被告不务正业的陈述不属实。被告一直在外干建筑活，并非不务正业。
原告杜玉群向本院提交的证据材料有：录音材料两段，证明被告曾托人去原告家商量离婚之事，。
被告徐垒垒未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两段录音的真实性无异议。经核查，原告提交的两段录音材料证明被告于2014年1月5日曾委托人去原告家里商量离婚的事未果，2014年1月22日被告又委托人去原告家就原、被告之间的矛盾进行调和。本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告杜玉群与被告徐垒垒经人介绍相识后于2009年3月份按农村习俗举行了典礼仪式，开始共同生活。2009年8月18日，原被告双方在获嘉县民政局办理了结婚登记手续。2013年7月15日，原、被告生育一女取名徐某某。原、被告在婚后共同生活过程中，经常因生活琐事发生纠纷，曾两次去获嘉县民政局办理离婚手续，但均因材料未带齐未能办理，之后原、被告和好。2013年11月10日，原、被告因女儿生病发生矛盾，原告带着女儿回娘家徐营镇铁官滩村居住至今。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债务。2014年1月10日，原告诉至本院，要求：1、与被告徐垒垒离婚；2、婚生女徐沐晴由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杜玉群与被告徐垒垒结婚后共同生活已四年有余，婚后生育一个女儿，双方已经建立了一定的感情基础。原、被告虽在婚后共同生活过程中因生活琐事闹矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中各自检点自身的不足，给对方以宽容，互谅互让，共同努力，其夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜玉群与被告徐垒垒离婚。
案件受理费300元，由原告杜玉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年三月十二日
代书 记员 孙梦楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2760号
罪犯李清华，男，1985年2月23日生生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年12月22日作出（2011）仁刑初字第275号刑事判决，认定被告人李清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，所得赃款人民币11800元继续追缴。刑期自2011年7月12日起至2022年7月11日止。于2012年1月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李清华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01334号
罪犯陈尚代，男，生于1993年9月20日，汉族，小学文化程度，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂咸安刑初字第00294号刑事判决，以被告人陈尚代犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈尚代在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈尚代在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，余刑一年三个月内获监狱二次表扬。2014年2月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈尚代在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚代减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第00261号
原告：金桂影。
委托代理人：李纯方。
被告：张庆广。
被告：续长虹。
原告金桂影诉被告张庆广、续长虹民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告金桂影及其委托代理人李纯方到庭参加了诉讼，被告张庆广、续长虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张庆广在印刷业中相识，通过张庆广结识了被告续长虹。2012年初，二被告因共同从事采矿业急需现金，找到我救助，我于2012年3月16日借给二被告人民币8万元，言明利息2分；同年5月23日借给二被告人民币3万元，利息2分；同年8月4日借给二被告人民币5万元，利息2分。当时二被告口头承诺尽快偿还，至今未还。无奈诉至法院要求判令二被告连带偿还我借款人民币20万元。
二被告经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月16日原告金桂影借给被告张庆广、续长虹8万元，约定利息每月按2分利1600元计息，并出具欠条一份。2012年5月23日原告金桂影借给被告张庆广、续长虹3万元，并出具欠条一份。2012年8月4日原告金桂影借给被告张庆广5万元，按2分利计息，并出具欠条一份。2013年10月18日被告张庆广、续长虹给原告金桂影重新出具两张借条，与2012年5月23日原告金桂影借给被告张庆广、续长虹3万元和2012年8月4日原告金桂影借给被告张庆广5万元是同一借款事实。以上借款本金共计16万元。二被告欠原告金桂影自2012年10月至2013年1月利息款11200元，并于2013年1月1日出具欠条一份。二被告欠原告金桂影自2013年2至9月利息款25600元，并于2013年8月9日出具欠条一份。二被告欠原告金桂影自2013年9月16日至10月16日一月的利息款是3200元，并出具欠条一份。以上借款利息共计4万元。借款到期后原告多次索要二被告拒绝支付。
确认上述事实的依据有，身份证复印件、欠条8张及当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆广、续长虹共同偿还原告金桂影欠款本金16万元及利息4万元，共计20万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张庆广、续长虹各承担2150元，保全费1520元，由被告张庆广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张丽瑶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第831号
原告向琼（又名向群、向万香），女。
委托代理人贾祖焕，男。
被告慈利县市场服务中心。
法定代表人邢国华。
委托代理人徐云，男。
原告向琼与被告慈利县市场服务中心因申请先予执行损害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，于2014年9月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告向琼及其委托代理人贾祖焕、被告慈利县市场服务中心的委托代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向琼诉称：原、被告之间签订租赁合同，合同约定，被告将溇澧市场二楼39、40号门面（或摊位）租赁给原告使用，期限至2012年12月31日止，合同第四条第二款约定了合同到期，在同等条件下，原告有优先租赁权。合同到期后，被告在没有征得原告是否愿意继续续租的情况下，同湖南梅尼超市股份有限公司签订了租赁合同侵犯了原告的优先租赁权。被告在租赁合同到期后，被告将原告提起诉讼，要求原告领取货物和腾退摊位，原告为避免被扣货物受到损坏，违心在领取货物和互不追究责任协议上签字。特起诉至人民法院，诉请：1、请求依法撤销原、被告之间签订的领取货物和互不追究责任协议；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告慈利县市场服务中心辩称：1、原告要求撤销互不追究协议没有客观事实，双方并未签订互不追究责任协议；2、本案原告要求被告赔偿经济损失的主张涉及到先予执行是否合法的问题，被告的申请先予执行是正确的，符合法律规定，赔偿损失没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
本案被告在2013年以原告身份向慈利县人民法院递交的民事起诉状1份、先予执行申请书1份、慈利县人民法院（2013）慈民一初字第584-1号民事裁定书1份，拟证明本案慈利县市场服务中心向人民法院申请先予执行的依据和先予执行程序合法的事实。
2、慈利县人民法院2013年6月7日调解笔录及（2013）慈民一初字第584号民事调解书1份，拟证明本案被告要求先予执行缺乏依据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对被告所举证据1，原告表示不清楚，未提出实质性质证意见。本院认为该组证据均来源于本院（2013）慈民一初字第584号租赁合同纠纷一案，对其真实性本院予以认定；
2、对被告所举证据2即（2013）慈民一初字第584号民事调解书，原告无异议，生效调解书所证明的事实属于免证事实。
经审理查明：2007年6月，原告与被告签订租赁合同1份，被告将溇澧市场二楼39、40号门面（或摊位）租赁给原告使用，租赁期限于2012年12月31日期满。合同中约定合同到期，在同等条件下，有优先租赁权，合同并就租金、违约责任等其他事项进行了约定。此后于2012年12月25日湖南梅尼超市股份有限公司经过招标投标，成为溇澧市场整体招租项目竞得人。2012年12月27日，被告将溇澧市场整体招租结果公示，确定湖南梅尼超市股份有限公司为慈利县溇澧市场整体招租项目竞得人。2012年12月31日，合同到期后，原告未搬出其经营的门面（摊位）继续经营。2013年1月6日，被告同湖南梅尼超市股份有限公司正式签订升级改造合同。2013年2月1日、2013年3月18日被告先后两次督促原告腾退货物均遭原告拒绝。2013年4月8日，慈利县市场服务中心诉至本院要求：1、判令被告停止侵权行为，搬出慈利县溇澧市场；2、判令被告赔偿损失1808.50元，并承担诉讼费用。2013年4月11日，慈利县市场服务中心向本院提出先予执行申请，申请将原告货物强制迁出慈利县溇澧市场45号门面，并以原告所有的溇澧市场的资产作为担保。2013年5月13日，本院依法作出（2013）慈民一初字第584-1号民事裁定书，裁定向琼在本裁定书送达后3日内将溇澧市场二楼39、40号门面（摊位）返还给慈利县市场服务中心，并将其所有的货物迁出溇澧市场。先予执行裁定书已于2013年5月15日依法送达。2013年6月3日，本院依法强制执行。2013年6月7日，慈利县市场服务中心诉向琼租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成了如下协议：一、原告慈利县市场服务中心放弃要求被告向琼赔偿损失的诉讼请求，返还被告向群所交的门面押金（凭票结标）；二、被告向琼将溇澧市场二楼39、40号门面（摊位）归还给原告慈利县市场服务中心，在领取被强行搬迁的货物后，放弃因强制性搬迁所造成的财产损失的索赔权。双方当事人均在调解协议上签名，并且一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院根据调解协议制发了（2013）慈民一初字第584号民事调解书。
本院认为，慈利县市场服务中心诉向琼租赁合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议制作的（2013）慈民一初字第584号民事调解书已经生效，原告在本案中提出的诉讼请求是前案民事调解书已经处理的事项，由于该调解书已经发生法律效力，根据一事不再理原则，故原告向琼不可再次向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告向琼的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 吕筱萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03333号
原告陈淑荣，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告房振艳，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告陈海冰，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
原告陈淑荣与被告房振艳、陈海冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑荣的委托代理人姜淑娟、被告陈海冰到庭参加诉讼，被告房振艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑荣诉称，二被告原系夫妻关系。2012年3月份，二被告因购买楼房，向我借款10，000元。我多次催要，二被告始终以无钱为由拒不还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款10，000元。
被告陈海冰辩称，我和房振艳在婚姻关系存续期间，因购房确实向原告借款10，000元。我与房振艳购买的楼房已经法院拍卖，原告可以申请执行拍卖剩余的房款。
被告房振艳没有答辩意见。
经审理查明，原告陈淑荣与被告陈海冰系姐弟关系。被告房振艳与被告陈海冰于1999年9月登记结婚。2012年3月，被告房振艳、陈海冰因购房向原告借款10，000元。2015年7月2日，被告房振艳、陈海冰经北票市人民法院判决离婚。二被告离婚时，对共同债务未予处理。现原告要求二被告偿还借款10，000元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、北票市人民法院（2015）北民五初字第01713号民事决书、北票市人民（2013）北民五初字第00548号民事卷宗庭审笔录在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因购房向原告借款10，000元，该借款应为夫妻共同债务。二被告现虽已离婚，仍有义务共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房振艳、陈海冰于本判决生效后10日内偿还原告陈淑荣借款人民币10，000元。二被告负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房振艳、陈海冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 单 秋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00346号
原告赵成全，个体工商户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告朱绍云，个体工商户，（大楼小朱庄预制品厂）。
原告赵成全诉被告朱绍云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵成全及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告朱绍云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成全诉称：被告朱绍云在泗洪县青阳镇大楼小朱庄经营一个预制品厂。2014年，被告朱绍云多次从原告处购买海固牌水泥，期间被告支付部分货款。后被告预制品厂处于停产状态，原告多次要求被告朱绍云偿还尚欠货款28933元，但被告未能支付。现请求判令被告朱绍云支付原告货款28933元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱绍云未作答辩。
经审理查明：2014年4月起，被告朱绍云先后多次从原告处购买海固牌水泥。2014年4月17日、5月3日、5月15日，原告向被告供应海固牌水泥45吨、16吨、10吨，金额分别为12285元、4368元、2730元，由被告朱绍云安排的收货员朱绍远签收。2014年5月、5月8日、7月1日，原告向被告供货20吨、10吨、24吨，金额分别为5460元、2730元、6360元，由被告朱绍云本人签收。上述货款合计33933元，被告朱绍云于2015年7月1日支付原告货款5000元，尚欠货款28933元没有支付。后经原告多次催要，被告未能支付尚欠货款28933元。
以上事实，有原告提供的收据原件6份、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵成全与被告朱绍云之间形成的买卖合同关系合法有效。被告朱绍云应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款28933元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍云支付原告赵成全货款28933元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费600元，合计1124元，由被告朱绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费524元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 梁 广
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页