wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第21号
申请人：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人：汪志雷。
被申请人：汤裕达。
被申请人：钱法妹。
申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司于2014年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任审查。
申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司称：2012年9月11日，被申请人汤裕达因资金周转困难，向申请人申请借款。双方签订了编号为kxxxxxxxxxx的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年9月11日至2013年9月10日止，被申请人汤裕达可以在叁拾万元正的借款本金额度内向申请人申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2014年2月10日。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，执行月利率13‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息。被申请人自愿以其共同共有的位于永嘉县xxxxxxxxxxxxxxxx的房产【权证号：温房权证永嘉县字第××号和温房权证永嘉县字第××号】作为抵押财产为被申请人汤裕达在申请人处的借款提供抵押担保，抵押担保的债务最高余额为人民币肆拾伍万元整。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被申请人均以担保人身份在合同上签字按印，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2012年9月11日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证永嘉县字第2326**号）。
2013年7月8日，借款人以资金周转为由，向申请人申请贷款30万元。借款借据约定：借款期限自2013年7月8日起至2013年9月10日止，借款月利率为13‰。根据被申请人要求，申请人依约将30万元款项汇入被申请人汤裕达指定的账户。借款到期后，经申请人催讨，被申请人汤裕达于2013年9月10日偿还借款本金10万元及其利息3683.33元，尚欠借款本金20万元及相应利息未还。故申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司申请本院裁定对被申请人汤裕达、钱法妹共同所有的坐落在永嘉县xxxxxxxxxxxxxxxx的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金20万元及利息、罚息（利息从2013年7月8日起至2013年9月10日止按月利率13‰计算；罚息从2013年9月11日起至全部履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿。
申请人提供企业法人营业执照、最高额担保个人借款合同、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、贷款还款明细清单、被申请人汤裕达、钱法妹的身份证等复印件为证据。
被申请人汤裕达、钱法妹在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被申请人汤裕达、钱法妹之间签订的最高额担保个人借款合同（编号kxxxxxxxxxx）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人汤裕达逾期未还借款本金20万元及相应利息，显属违约。申请人要求利息按月利率13‰计算，罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算（罚息利率低于个人借款合同中约定的月利率13‰上浮150%即月利率3.25%），符合有关法律规定，本院予以支持。现申请人要求裁定对被申请人汤裕达、钱法妹共同所有的坐落在永嘉县xxxxxxxxxxxxxxxx的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金20万元及利息、罚息（利息从2013年7月8日起至2013年9月10日止按月利率13‰计算；罚息从2013年9月11日起至全部履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人汤裕达、钱法妹共同所有的坐落于永嘉县xxxxxxxxxxxxxxxx的房产（权证号：温房权证永嘉县字第xxxxx**号和温房权证永嘉县字第xxxxx**号）进行拍卖或变卖，所得价款申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司在主债权20万元及利息、罚息（利息从2013年7月8日起至2013年9月10日止按月利率13‰计算；罚息从2013年9月11日起至全部履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）范围内优先受偿。
案件受理费2377元，由被申请人汤裕达、钱法妹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 包建兄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终11号
上诉人（原审被告）内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
法定代表人张晓林。
委托代理人高晓明，系内蒙古大唐鼎旺化工有限公司员工。
被上诉人（原审原告）湖南安涥高新技术有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区。
法定代表人郑志忠。
委托代理人刘湘，湖南普利律师事务所律师。
上诉人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民第37号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。请求将案件移送唐山市路北区人民法院管辖。理由是：双方在合同中已就合同纠纷达成了管辖约定，双方约定“在履行本合同过程中发生的纠纷，双方协商解决；协商不成，应由合同签订地人民法院管辖”。而合同签订地是唐山市路北区。
经本院审查认为，上诉人与被上诉人先后签订了六份合同，但该六份合同中双方均未约定在履行本合同过程中发生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖的约定。本案货物履行地、被告住所地均在内蒙古苏尼特左旗，被上诉人选择内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院提起诉讼是符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年五月四日
书记员 吴 清 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60050号
原告张×，女，1983年2月15日出生。
被告王×，男，1979年6月5日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月7日经人介绍与被告认识，于2015年9月21日到北京市朝阳区民政局婚姻登记处领取结婚证。在一年两个月的相处时间内，由于被告工作繁忙，双方缺乏深入沟通，偶尔谈及情爱及两性话题，被告均以自己情商低、为人腼腆为由进行回避。被告同时声称，自己为人绝对没问题，情商低及腼腆的弱点会慢慢改正，希望与原告慢慢磨合。因原告认为内向腼腆不是原则性问题，所以在被告第二次提出结婚时，同意与其结婚。婚前，由于被告多次强调自己生在传统家庭，家教甚严，所以双方婚前无性生活，亦未做婚前检查。婚礼当夜，原告突然被告知，被告患有不具能力完成夫妻生活的疾病，无法与其进行夫妻生活，且短期内不太可能治愈，并提出婚后分房而睡，经济独立，空间独立等相处要求。原告在得知该等消息和所见被告行为后，极度震惊且精神一度接近崩溃，无助之下，第二天一早便返还娘家，自此双方再无单独见面及共同生活。由于结婚时间短暂，双方不存在需要分割的共同财产。综上，被告患有不适宜结婚的疾病且婚前一直隐瞒的行为，侵犯了原告的合法权益并给原告造成了巨大的精神损害，现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告之间的婚姻关系无效。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我们的情况并不符合婚姻无效的法定条件。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2015年9月21日登记结婚。
诉讼中，原告称被告患有不适宜结婚的疾病且婚前存在隐瞒，并提供了双方微信聊天记录用以证明。该记录上被告对原告称：“对于夫妻关系，我一直在尝试，但始终办不到。”被告对该记录的真实性予以认可，但对其关联性和证明目的不认可，称其身体健康，没有导致婚姻无效的重大疾病，并提供了其体检报告复印件用以证明。原告对该证据的真实性不认可，称因为证据并非原件，且该体检报告是一般的体检报告，与婚检内容不一致。
上述事实，有结婚证、微信聊天记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在婚前患有不适宜结婚的疾病，但其提供的证据并不能证明其主张，而被告对原告的主张亦不予认可，故本院对原告该主张不予采纳。原告以上述事实主张为由要求确认与被告之间的婚姻无效，缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘佳星
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1024号
原告潘某某。
被告杨某某。
原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李腾云担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，并出具借条一份。被告于2013年7月30日重新出具了一份10万元的借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款10万元，并从2014年7月30日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行日止。
被告杨某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条二份，证明被告于2011年8月10日向原告借款10万元，因借款到期未归还，又于2013年7月30日重新出具借条一份的事实。被告杨某某未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告杨某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以能够证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告杨某某欠原告潘某某借款10万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。新借条明确载明借款期限一年，期限届满后，被告杨某某未按约还清借款，显属违约，应承担还款的民事责任。新借条未载明借款利率，现原告要求被告在借款期限届满后按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日归还原告潘某某借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月30日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙丽娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1172号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男。
被告邱年春，男。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告邱年春金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社以与被告邱年春自行协商为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 罗四平
人民陪审员 李泽政
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第529号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周心亮，男，1982年9月9日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
辩护人周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人周心亮犯强奸罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人周心亮及其辩护人杨传圣、周丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月21日3时至8时间，被告人周心亮在南京市江宁区禄口街道正阳路142号正翔宾馆101房间内，趁被害人陈某乙醉酒、无力反抗之机，两次强行与陈某乙发生性关系。
案发当日，被告人周心亮在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的强奸事实。
上述事实，被告人周心亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人何某、詹某、胡某、孙某、陈某甲、丁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、南京市旅馆业住宿登记单、门诊病历、人身检查笔录、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周心亮违背妇女意志，趁被害人酒醉之机，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人周心亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周心亮已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周心亮判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人周心亮系自首的辩护意见，经审查认为，被告人周心亮虽已知有人报警，但其被抓获地点既非作案现场，亦非已告知公安机关的等待地点，不能认定为在现场等待，同时也没有证据证实其已准备投案，故其不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人职业特殊，应对被告人从宽处罚的辩护意见，经审查认为，被害人的正当权利受到法律的平等保护，不应因其职业特征而减轻被告人责任。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人周心亮具有系初犯、认罪态度较好、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周心亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 林振中
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 张 旭
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第546号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：杨光。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告杨光电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02585号
罪犯韦军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年12月3日作出（2013）徒刑初字第00173号刑事判决，认定被告人韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2013年1月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯韦军系累犯，罚金人民币二万一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯韦军系累犯，且罚金人民币二万一千元未履行，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民申1号
再审申请人（一审被告）：张家国，男，汉族。
被申请人（一审原告）：李占光（曾用名李占亮），男，汉族。
再审申请人张家国与被申请人李占光买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）利陈商初字第121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家国申请再审称：被申请人李占光诉再审申请人张家国买卖合同纠纷一案中，法院没有查明有争议的42800元货款是否包含在已付货款内。事实是双方买卖饲料期间，再审申请人于2014年1月3日支付李占光42800元的同时，李占光出具收条。2014年9月23日双方算账时，再审申请人没有找到这一收条。所以该42800元就没有计算到账里面去。到2014年12月23日，再审申请人要求李占光出具42800元的收据，李占光才出具补条一张。法院判决中没有将上述事实予以确认是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决裁定的，第（二）项：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，第（六）项：原判决裁定适用法律确有错误的。请求撤销利津县人民法院（2015）利陈商初字第121号民事判决书，依法再审。
再审申请人张家国就其主张提供收据复印件一张，载明：“今收到四万贰仟捌百元正，李占亮，2014年1月3号。”自认原件已经丢失，但认为该证据能够支持其再审请求。
李占光提交意见称：张家国的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。因张家国提供的收据是复印件，无法确定是否是其书写的那一张。
本院认为：再审申请人张家国针对其再审请求，提供了李占亮于2014年1月3号出具的收款四万贰仟捌百元的收条。因该证据系复印件，且李占亮对该证据不予认可，故对其证明力不予确认。
另，李占亮为证明收到42800元为张家国出具的补条已在一审庭审中经双方当事人举证质证，本院已经作出认定意见，认定：“原告补签收条虽在结算之后但收条载明的内容系对结算之前事实的认定，仅能证明原告认可于2014年1月3日前收到被告饲料款42800元，无法证明该款为被告主张的另外支付的42800元，且原、被告先后两次对饲料款进行结算，故被告支付原告饲料款136853元，予以确认。”再审申请人张家国虽否认该认定意见，但没有提供相关证据予以反驳。经本院再审审查认该认定意见并无不当。
综上，本院（2015）利陈商初字第121号民事判决并无不当，再审申请人张家国没有提供充分证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，故对张家国的再审申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家国的再审申请。
审判长 陈建梅
审判员 高丽红
审判员 王园园
二〇一六年三月一日
书记员 姜丙智
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7644号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘汝云，男，1980年09月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汝云信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00449号
申请执行人任某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人王某，系该公司经理。
被执行人魏某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00503号民事判决书，确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、魏某给付申请行人任某车辆损失费及鉴定费共计45985元，并承担案件受理费1660元，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、魏某发出执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司主动履行22992.5元案件款，因被执行人魏某下落不明，无法查找，经本院与申请执行人任某谈话，申请执行人任某同意先退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产可再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00503号民事判决书的执行本次执行程序。
如申请执行人任某发现被执行人魏某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十五日
书记员 张泉东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02028号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告赵高社，男，汉族，1955年10月11日出生，户籍系西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄东村**号。
被告杨玲玲，女，汉族，1955年7月7日出生，户籍系西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄东村**号。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告赵高社、杨玲玲合同纠纷一案过程中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2015年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区再就业服务中心自愿撤回对被告赵高社、杨玲玲的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告已预交；本院退还原告275元，另275元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00775号原告瑞安市大新塑胶厂。法定代表人戴凤玲，该公司总经理。委托代理人冯光明，该公司股东。被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。法定代表人金书宏，该公司经理。原告瑞安市大新塑胶厂与被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员徐元忠担任审判长，审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告瑞安市大新塑胶厂的委托代理人冯光明到庭参加诉讼，被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市大新塑胶厂诉称，原告为被告协议货物买卖，约定货款月结，被告于2014年6月至2015年5月期间供应环保扁皮筋货物共计1055822元。2015年5月9日，原告与被告全部业务终止，经过双方对账，被告承诺于2015年5月11日前付清全部货款1055822元。但至今为止，原告多次催讨无果。现请求判令被告给付原告货款1055822元。原告瑞安市大新塑胶厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：送货单四十八份（共十九页），拟证明1、被告向原告购买环保扁皮筋的事实；2、原告向被告发货的事实。证据二：对账单一份，拟证明被告下欠原告货款1055822元的事实。被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明，原被告双方一直保持着生产销售环保扁皮筋的业务往来，从2014年6月至2015年5月期间原告先后向被告销售环保扁皮筋产品，2015年5月9日经双方对账，被告尚欠原告货款1055822元，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未给付原告货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款1055822元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付原告瑞安市大新塑胶厂货款1055822元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14302元，由被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐元忠审判员陈爱国人民陪审员胡政策二〇一五年七月十六日书记员韩潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6473号
申请执行人陈敢军，经商。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人季巧珍，执行董事。
被执行人季巧珍，经商。
本院在执行申请执行人陈敢军与被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司、季巧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司的财产已由（2013）金义执民字第5631号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6473号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱国君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第155-1号
原告马正平，男，1970年出生，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川祥昇建设工程有限公司。
法定代表人潘峰，董事长。
本院在审理原告马正平诉被告四川祥昇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的存款140000.00元进行查封或冻结，并已提供马正平自己所有的川FM87**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告马正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对四川祥昇建设工程有限公司的银行账户存款140000.00元予以冻结；
二、对原告马正平提供担保的川FM87**小型普通客车一辆进行扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2769号
原告（反诉被告）：沧州横川自控设备有限公司。住所地：河北省沧州市
法定代表人：赵广新，该公司经理。
委托代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北渤海煤焦化有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：祝江耀，该公司总经理。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高利，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）沧州横川自控设备有限公司与被告（反诉原告）河北渤海煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方庭下已经达成和解，原告沧州横川自控设备有限公司、反诉原告河北渤海煤焦化有限公司分别于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州横川自控设备有限公司、反诉原告河北渤海煤焦化有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告沧州横川自控设备有限公司撤回对被告河北渤海煤焦化有限公司的起诉；
二、准许反诉原告河北渤海煤焦化有限公司撤回对反诉被告沧州横川自控设备有限公司的反诉。
本案受理费用3931元，由沧州横川自控设备有限公司承担3881元、河北渤海煤焦化有限公司承担50元。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月六日
书 记 员 白龙飞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第545号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日被新密市公安局取保候审。同年9月12日被新密市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月16日12时30分许，被告人侯某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向东左转弯行驶到超化镇寨西四组路段时，与宋某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，致侯某某、宋某某及三轮摩托车乘车人周某某受伤，造成伤三人、车损二台的交通事故。经鉴定，宋某某伤情为重伤。侯某某负事故主要责任。案发后，民事部分已赔偿。被告人侯某某于2014年4月29日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人侯某某供述，被害人周某某、宋某某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证查询证明，鉴定意见，谅解书，和解协议，收到条，户籍证明，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人候某某的刑事责任。
被告人候某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年10月16日12时30分许，被告人侯某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向东左转弯行驶到新密市超化镇寨西村四组路段时，与宋某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，致侯某某、宋某某及三轮摩托车乘车人周某某受伤，造成伤三人、车损二台的交通事故。经鉴定，宋某某伤情为重伤。侯某某负事故主要责任。案发后，民事部分已赔偿，候某某得到被害人及家属的谅解。被告人侯某某于2014年4月29日被传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人候某某供述，证实2013年10月16日12时30分许，其无证驾驶无号牌两轮摩托车去超化街送孩子上学，行驶到超化镇寨西路段由北向东左转弯时，与一辆由东向西行驶的三轮摩托车相撞，相撞后三轮摩托车向前滑行撞在墙上后翻车砸住了三轮车司机和乘车人，后不知道谁报了警，当时其本人也受了伤，去了医院，后来与被害人达成了赔偿协议。
2、被害人宋某某陈述，证实2013年10月16日12时30分许，其驾驶一辆无号牌三轮摩托车从超化街回家去，路上遇到周某某搭车，其驾驶三轮摩托车载着周某某由东向西行驶到超化寨西路段时，与一辆二轮摩托车相撞，其三轮摩托车翻车，其被急救车拉到医院救治。
3、被害人周某某陈述，证实其乘坐宋某某的三轮摩托车发生交通事故导致其受伤住院。
4、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生后现场状况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片，证实宋某某系交通事故所致重伤。
6、交通事故认定书，证实候某某负事故的主要责任，宋某某负次要责任。
7、协议书、收到条、谅解书，证实被告人候某某已赔偿受害人，得到谅解。
8、“证明”，证实经查询，候某某没有摩托车驾驶证。
9、到案经过，证实候某某被传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人候某某的个人基本情况。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人候某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人候某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人候某某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人，得到被害方谅解，可对其从轻处罚。
综上，被告人候某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年十一月五日
代理书记员 马 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02392-1号
申请执行人：池长胜，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市福聚商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张华祥，该公司总经理。
委托代理人：张华侨，男，汉族，开发商，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人池长胜与被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2014年12月1日作出的（2014）宣民一初字第03051号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人池长胜于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其给付申请执行人工程款892363元的义务，并承担执行费11324元。
本院在执行过程中查明，被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司名下有房产，本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司所有的位于宣城市的仓储工程；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十二日
书记员 孙洁云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2125号
原告：高兵文，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险池州市中心支公司，住所地池州市平天湖假日酒店A座三楼。
法定代表人：刘南平。
原告高兵文诉被告中国人寿财产保险池州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告高兵文向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准被告赔付原告人身损害保险款9万元人民币;被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日下午，原告为他人做早点临时搭建棚拆除时，不慎摔倒，致使原告脾脏破裂，经抢救，原告的脾脏被摘除。原告经鉴定为八级伤残。2016年5月30日，原告在被告处购买了9万元的人身意外伤害险，原告到被告处理赔，未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，现诉至贵院，恳请贵院判准原告之诉请。
本院经审查认为，原告与被告中国人寿财产保险池州市中心支公司没有保险关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高兵文的起诉。
案件受理费2050元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴贵中
二〇一七年八月一日
书记员 张丹丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2125号原告：高兵文，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险池州市中心支公司，住所地池州市平天湖假日酒店A座三楼。法定代表人：刘南平。原告高兵文诉被告中国人寿财产保险池州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告高兵文向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准被告赔付原告人身损害保险款9万元人民币;被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日下午，原告为他人做早点临时搭建棚拆除时，不慎摔倒，致使原告脾脏破裂，经抢救，原告的脾脏被摘除。原告经鉴定为八级伤残。2016年5月30日，原告在被告处购买了9万元的人身意外伤害险，原告到被告处理赔，未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，现诉至贵院，恳请贵院判准原告之诉请。本院经审查认为，原告与被告中国人寿财产保险池州市中心支公司没有保险关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高兵文的起诉。案件受理费2050元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴贵中二〇一七年八月一日书记员  张丹丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1256号
原告王某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省介休市人。
被告任某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告王某乙与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告经人介绍于2009年11月6日登记结婚，婚后生育一子任某乙，现年3岁，原告系再婚，婚后带一子随其生活，取名任某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告甚至动手打原告。2011年农历5月5日，原告生下孩子后，被告不履行做丈夫、父亲的责任，原告只能在娘家照顾两个孩子，2011年8月17日，被告将任某乙抱走，使得母子分开。原、被告分居生活三年多，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求判令解除婚姻关系；判决被告返还原告现金10000元、海尔电冰箱一台、夏凉被两条、皮箱等陪嫁物品；婚生子由被告抚养，长子任某乙由原告抚养；由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
民事起诉状草稿一份，证明被告曾打算起诉原告离婚。
被告任某乙辩称，不同意离婚；原告主张的10000元现金不在被告手中，原告已拿走；海尔电冰箱一台、夏凉被两条、皮箱不同意返还；任某乙与被告没有血缘关系，同意由原告抚养；同意任某乙由其抚养，但被告应依法承担相应的抚养费用；原告主张分居后被告不让原告见孩子不属实，原告离家后并没有回来看过孩子；主张原告返还结婚时给付的彩礼38800元。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其效力予以确认；对证据3认为从未见过该起诉状草稿，不认可原告所主张的事实。
经过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实：原、被告经人介绍于2009年11月6日办理结婚登记。为举行婚礼仪式被告给付原告彩礼38800元。原告的陪嫁物品包括海尔电冰箱一台、夏凉被两条、皮箱一只，均在被告手中，原告主张陪嫁的现金10000元也在被告手中，被告对此不予认可。婚续期间双方共同生育一子任某乙，现年3岁，随被告生活。原告系再婚，与前夫生育一子任某乙，现年7岁，随原告生活。2011年农历8月17日原告带儿子任某乙回到娘家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求享有婚生子任某乙的探望权，并自愿放弃主张被告返还现金10000元、海尔电冰箱一台、夏凉被两条、皮箱等陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活已满二年，现原告王某乙提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。对于婚生子任某乙，因其现随被告生活的现状，为了不影响子女的健康成长，以随被告任某乙生活为宜，但仍系双方共同儿子，原告应每月支付抚养费100元，同时原告王某乙享有对儿子任某乙的探望权。原告婚前所生儿子任某乙，随原告王某乙生活，并由原告承担相应的抚养义务。原告自愿放弃主张被告返还现金10000元、海尔电冰箱一台、夏凉被两条、皮箱一只等陪嫁物品的诉讼请求，是对自己民事权利作出的处分，本院予以支持，现在被告手中的海尔电冰箱一台、夏凉被两条、皮箱一只，应归被告任某乙所有。被告任某乙主张原告返还给付的彩礼38800元，因双方结婚时间较长，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准予原告王某乙与被告任某乙离婚；
婚生子任某乙随被告任某乙生活，原告王某乙从2014年11月起每月支付抚养费100元，每年6月底和12月底各履行一次，但仍系双方共同儿子，原告王某乙享有探望权，原告婚前所生儿子任某乙随原告王某乙生活，并由其承担相应的抚养义务；
海尔电冰箱一台、夏凉被两条、皮箱一只，归被告任某乙所有；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝小锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更117号
罪犯向绍文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）孝刑初字第10号刑事判决，认定被告人向绍文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向绍文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年8月5日作出（1999）鄂刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年9月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向绍文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向绍文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向绍文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向绍文的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初35号
原告李甲红，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年8月24日出生，汉族。
原告李甲红诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲红及其委托代理人张玉梅、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲红诉称，原、被告于2000年7月以夫妻名义同居生活。2010年6月28日办理了结婚登记手续。2003年10月12日生女儿李甲，2010年4月21日生儿子李乙。婚后由于双方性格差异较大，共同语言较少，常因琐事吵闹不休。特别在2014年8月又因琐事原告遭到被告毒打后外出打工，在此期间被告不管不问，无奈原告于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且双方分居已近两年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女儿李甲、儿子李乙，抚养费由被告承担；判令位于秦安县兴丰乡震霖村东庄52号宅院（价值10万元）一处归被告所有，由被告支付原告房屋补偿费5万元，共同存款6万元，要求分割3万元。
被告李某某辩称，原、被告于2000年7月以夫妻名义同居生活。2010年6月28日办理了结婚登记手续。2003年10月12日生女儿李甲，2010年4月21日生儿子李乙。同意与原告离婚，两个孩子被告都要抚养，抚养费由原告承担。共同存款在抚养孩子时花光了，位于秦安县兴丰乡震霖村东庄52号宅院（价值6万元）如果原告要分就将他的一半折了拿去，院址是被告家先人留的。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、如果离婚，两个子女如何抚养，抚养费如何承担；2、共同财产有哪些，应如何分割。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、法院生效判决书一份，证明原、被告于2010年6月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系；两个孩子的出生时间。
（二）被告除答辩外未提供证据
（三）法庭询问原、被告之女李甲的笔录。
2、李甲：我父母离婚后，我要随我父亲生活，且我和我弟李乙不分开，再没意见。
经质证，被告对原告所举证据1，无异议。对法庭调查的笔录原、被告均无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据属法院生效判决，且被告无异议，符合客观性、关联性、合法性的要求，能证明案件中的部分事实，认定有效；对法庭的调查笔录原、被告均无异议，应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2000年相识，同年7月开始以夫妻名义同居生活，2010年6月办理结婚登记。2003年10月12日生女儿李甲，2010年4月21日生子儿李乙。婚初关系较好，后因双方不能正确处理家庭琐事，于2013年10月10日因小事闹矛盾，2014年4月1日被告外出务工，双方开始分居。2014年8月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现原告再次起诉与被告离婚并要求抚养两个孩子；分割共同财产。审理中，被告同意离婚，也要抚养两个孩子。另查明，有共同财产位于秦安县兴丰乡震霖村房院一处，内有西房土木结构四间，建于2001年，价值1万元，南面主房砖木结构小五间，建于2010年，价值5万元。没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有两个孩子，后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，对其离婚的请求应予准许。对于孩子的抚养，原、被告均要求抚养两个孩子，因其女儿已满10周岁，按规定征求意见表示要随被告生活，应判归被告抚养。其儿子未满10周岁，现由被告抚养，应继续由被告抚养为宜。对于孩子的抚养费，双方均要求对方负担，故应平均分担，两个子女有18年的生活费，各应负担9年，抚养费的标准应按照2014年甘肃省农村居民人均纯收入5736元／年计算，由原告负担25%。共同财产宅院一处，系原、被告婚后共同修建，双方享有平等的权利，各自应分得土木结构及砖木结构房屋的一半，但原告的部分可不予折除，折抵其应负担的抚养费。原告主张的共同存款，被告否认现在存在，原告未举出实有的证据，其分割的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲红与被告李某某离婚；
二、婚生子女李甲、李乙均由被告抚养，抚养费由原告承担12906元；
三、位于秦安县兴丰乡震霖村东庄52号宅院内房屋，原、被告各一半，原告的一半价值3万元，全部负担孩子的抚养费；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方李甲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年一月二十六日
书记员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初35号原告李某某，女，1977年3月21日出生，汉族。被告李某甲，男，1972年8月24日出生，汉族。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉梅、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年7月以夫妻名义同居生活。2010年6月28日办理了结婚登记手续。2003年10月12日生女儿李乙，2010年4月21日生儿子李丙。婚后由于双方性格差异较大，共同语言较少，常因琐事吵闹不休。特别在2014年8月又因琐事原告遭到被告毒打后外出打工，在此期间被告不管不问，无奈原告于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且双方分居已近两年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女儿李乙、儿子李丙，抚养费由被告承担；判令位于秦安县某某乡某某村宅院（价值10万元）一处归被告所有，由被告支付原告房屋补偿费5万元，共同存款6万元，要求分割3万元。被告李某甲辩称,原、被告于2000年7月以夫妻名义同居生活。2010年6月28日办理了结婚登记手续。2003年10月12日生女儿李乙，2010年4月21日生儿子李丙。同意与原告离婚，两个孩子被告都要抚养，抚养费由原告承担。共同存款在抚养孩子时花光了，位于秦安县某某乡某某村宅院（价值6万元）如果原告要分就将他的一半折了拿去，院址是被告家先人留的。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、如果离婚，两个子女如何抚养，抚养费如何承担；2、共同财产有哪些，应如何分割。在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：（一）原告提供的证据及证明的事项：1、法院生效判决书一份，证明原、被告于2010年6月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系；两个孩子的出生时间。（二）被告除答辩外未提供证据（三）法庭询问原、被告之女李乙的笔录。2、李乙：我父母离婚后，我要随我父亲生活，且我和我弟李丙不分开，再没意见。经质证，被告对原告所举证据1，无异议。对法庭调查的笔录原、被告均无异议。本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据属法院生效判决，且被告无异议，符合客观性、关联性、合法性的要求，能证明案件中的部分事实，认定有效；对法庭的调查笔录原、被告均无异议，应予认定。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2000年相识，同年7月开始以夫妻名义同居生活，2010年6月办理结婚登记。2003年10月12日生女儿李乙，2010年4月21日生子儿李丙。婚初关系较好，后因双方不能正确处理家庭琐事，于2013年10月10日因小事闹矛盾，2014年4月1日被告外出务工，双方开始分居。2014年8月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现原告再次起诉与被告离婚并要求抚养两个孩子；分割共同财产。审理中，被告同意离婚，也要抚养两个孩子。另查明，有共同财产位于秦安县某某乡某某村房院一处，内有西房土木结构四间，建于2001年，价值1万元，南面主房砖木结构小五间，建于2010年，价值5万元。没有共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有两个孩子，后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，对其离婚的请求应予准许。对于孩子的抚养，原、被告均要求抚养两个孩子，因其女儿已满10周岁，按规定征求意见表示要随被告生活，应判归被告抚养。其儿子未满10周岁，现由被告抚养，应继续由被告抚养为宜。对于孩子的抚养费，双方均要求对方负担，故应平均分担，两个子女有18年的生活费，各应负担9年，抚养费的标准应按照2014年甘肃省农村居民人均纯收入5736元/年计算，由原告负担25%。共同财产宅院一处，系原、被告婚后共同修建，双方享有平等的权利，各自应分得土木结构及砖木结构房屋的一半，但原告的部分可不予折除，折抵其应负担的抚养费。原告主张的共同存款，被告否认现在存在，原告未举出实有的证据，其分割的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；二、婚生子女李乙、李丙均由被告抚养，抚养费由原告承担12906元；三、位于秦安县某某乡某某村东庄**宅院内房屋，原、被告各一半，原告的一半价值3万元，全部负担孩子的抚养费；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨边江二〇一六年一月二十六日书记员  高艳红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初39号
原告杨洁，女，汉族，1986年1月18日出生，住邢台市桥西区,
委托代理人袁福涛，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告李贵田，男，汉族，1962年6月25日出生，住邢台市桥东区，
被告李杉，女，汉族，1994年7月6日出生，现住河南省洛阳市涧西区，与李贵田系父女关系。
被告李彬，男，汉族，1983年7月8日出生，住邢台市桥西区，与李贵田系父子关系。
原告杨洁诉被告李贵田、李杉、李彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人袁福涛，被告李贵田到庭参加了诉讼。被告李杉、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，原、被告于2015年在李彬的组织和主持下签订了购房合同，合同约定：一、甲方（被告）将其拥有独立产权的位于邢台市桥西区泉西路凰家阳光园6号楼2单元101室，含地下室两间（房屋所有权证编号：第258350，建筑面积238.5平方米）以人民币玖拾陆万元出售给乙方（原告）。二：甲方承诺：1、房产证交给乙方保管。2、在乙方办理过户、更名手续时甲方应全力配合。三：房款一次性交清。房款交清后，可允许甲方继续居住六个月。被告李贵田、李彬均在合同上签字按印，原告于2015年6月25日通过建设银行杨振洪（系原告父亲）账户向李彬账户转款96万元，被告李彬于收款当日给原告出具收款依据。请求判令确认购房合同有效，房财归原告所有并由被告协助原告办理过户；本案诉讼费由被告承担。
被告李贵田辩称，同意协助办理过户，但由于其儿子即被告李彬找不到人，不能去签字没办法协助原告办理过户。
被告李彬、李杉未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告杨洁与被告李贵田、李彬签订《购买合同》，并有中间人郝志英签字，合同约定：一、甲方（被告）将其拥有独立产权的位于邢台市桥西区泉西路凰家阳光园6号楼2单元101室，含地下室两间（房屋所有权证编号：第258350，建筑面积238.5平方米）以人民币玖拾陆万元出售给乙方（原告）。二：甲方承诺：1、房产证交给乙方保管。2、在乙方办理过户、更名手续时甲方应全力配合。三：房款一次性交清。房款交清后，可允许甲方继续居住六个月。原告于2015年6月25日通过建设银行杨振洪（系原告父亲）账户向李彬账户转款96万元，被告李彬于收款当日给原告出具收款依据。
另查明，被告李贵田的妻子张素梅于2015年3月27日去世，生前与被告李贵田共同所有的本案争议房产因未订立遗嘱发生法定继承。被告李杉与被告李贵田于2017年2月4日签订《赠与协议》，约定李杉将自己继承本案争议房产份额赠与李贵田。
以上事实有购买协议、打款凭条、收款依据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的购买合同系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告全面履行了缴纳购房款的义务，被告收到房款后应当根据合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《购买合同》有效，房屋的所有权归原告杨洁所有。
二、被告李贵田、李彬、李杉于本判决生效之日起十日内协助原告杨洁办理过户手续。
案件受理费80元，由被告李贵田、李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
人民陪审员 葛兰霞
人民陪审员 范 磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘宇鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初39号
原告杨洁，女，汉族，1986年1月18日出生，住邢台市桥西区,
委托代理人袁福涛，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告李贵田，男，汉族，1962年6月25日出生，住邢台市桥东区，
被告李杉，女，汉族，1994年7月6日出生，现住河南省洛阳市涧西区，与李贵田系父女关系。
被告李彬，男，汉族，1983年7月8日出生，住邢台市桥西区，与李贵田系父子关系。
本院受理的原告杨洁诉被告李贵田、李杉、李彬房屋买卖合同纠纷一案适用简易程序，由审判员徐文涛独立审判，因该案案情复杂，故应变更为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序，由审判员徐文涛担任审判长与审人民陪审员葛兰霞、范磊组成合议庭进行审理。
审判员 徐文涛
二〇一七年三月六日书记员刘宇鹏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1287号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人杨新福，男，1972年10月20日生，汉族，住泉州市。
本院在执行连城县人民法院与杨新福罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第000291-2号
申请执行人：靖德喜。
被执行人：张高斌。
被执行人：陶玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲阳民商初字第00132号民事判决书，经申请人靖德喜申请，本院于2015年4月20日向被执行人张高斌、陶玲玲发出执�通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂新洲执字第00291-1号执行裁定书，冻结了被执行人陶玲玲的银行存款，现应依法予以划拨以清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶玲玲银行存款的冻结。
二、划拨被执行人陶玲玲银行存款元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈建宏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01598号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张继巍，地址二道区长青村3队。
被执行人曹秀芳，地址二道区长青村3队。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［张继巍、曹秀芳公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月7日作出的2015吉长信维证字第55308号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处的2015吉长信维证字第55308号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5299号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系分行行长。
委托代理人（特别授权）：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：吕超。
被告：孟宋薇。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司，住所地诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人：吕超。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告吕超、孟宋薇、浙江恒禾鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告吕超签订借款合同一份，约定被告吕超可向原告贷款人民币170万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日止，执行年利率6.44%，按月结息（结息日为每月的20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，原告还与被告浙江恒禾鞋业有限公司签订担保合同一份，约定被告浙江恒禾鞋业有限公司就上述借款合同项下债务向原告提供连带保证责任。被告孟宋薇签署了共同还款协议，声明对被告吕超的贷款承担共同还款责任。2015年1月28日，原告按约向被告吕超发放贷款170万元，2015年7月21日扣息日，被告吕超拖欠利息不付，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吕超、孟宋薇共同归还原告借款本金170万元，并支付利息8246.47元（截止2015年7月20日），此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息至借款本金清偿之日止；二、被告吕超、孟宋薇承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；三、被告浙江恒禾鞋业有限公司对上述第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、送达地址及方式确认书2份，拟证明各被告均确认送达地址。
证据2、借款合同1份，拟证明被告吕超与原告存在金融借款合同关系。
证据3、共同还款协议1份，拟证明被告孟宋薇承诺对被告吕超的债务承担共同还款责任。
证据4、担保合同1份，拟证明原告与被告浙江恒禾鞋业有限公司存在保证合同关系。
证据5、个人借款凭证1份，拟证明原告按约向被告吕超发放贷款170万元。
证据6、个人账户对账单机还款计划信息各1份，拟证明被告吕超欠付利息，截止2015年6月20日之前的利息全部结清，2015年9月21日扣罚息0.02元。
证据7、提前到期通知书2份、ems快递单及查询单4份，拟证明原告于2015年9月11日宣告贷款提前到期。
证据8、委托代理合同1份，拟证明原告因本案诉讼支出律师费15000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。原告与被告吕超签订的借款合同约定如借款人在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同提前到期。
本院认为，原告与被告吕超之间的金融借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告吕超向原告借款后，未按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人归还全部借款本息。现原告要求被告吕超归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告孟宋薇向原告出具的共同参与还款人承诺书，自愿加入债务履行，对原告要求被告孟宋薇对被告吕超的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告浙江恒禾鞋业有限公司与原告签订了担保合同，其提供保证的意思表示明确，对原告要求被告浙江恒禾鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕超、孟宋薇共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金170万元，支付利息（截至2015年7月20日的利息为8246.47元，自2015年7月21日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江恒禾鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10154.5元、财产保全费5000元、合计15154.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1390号
原告曹洪榜，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告曹鹏，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告罗燕，女，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
原告曹圣杰，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人曹鹏，男，汉族，系曹圣杰的父亲，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人罗燕，女，布依族，系曹圣杰的母亲，住贵州省贵阳市白云区。
原告曹鹏、罗燕、曹圣杰共同委托代理人曹洪榜，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告曹洪榜、曹鹏、罗燕、曹圣杰诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏、罗燕、曹圣杰的委托代理人及原告曹洪榜、被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹洪榜、曹鹏、罗燕、曹圣杰诉称：2010年7月6日，原告购买被告开发出售的心美国际房产一套，合同约定交房时间为2010年12月31日前。2014年9月9日，房屋才得以实际交付，这一行为已构成违约，故诉请判令：1、被告赔付违约金50179.28元；2、诉讼费由被告承担。
原告曹洪榜、曹鹏、罗燕、曹圣杰为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明原告主体资格。被告对该证据无异议；
2、原、被告于2010年7月6日签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖关系。被告对合同的真实性无异议，合同约定交房时间是2010年12月31日，原告在2015年才主张逾期交房责任，违约金计算期间应从起诉之日起倒推两年，其期间为2013年6月27日至2014年9月9日，共计439天，之前的期间超过诉讼时效。第二，违约金的计算方式根据合同约定，应当按照已交付房款的万分之一计算，不应以房屋售价为基数计算；
3、贵阳市商品房预售合同备案登记表（复印件）。证明原告在被告处买了房子并备案。被告认为预售合同备案登记表为复印件，不予质证；
4、收款收据3张。证明原告向被告交付房屋全款372803元、维修基金7456元。被告对该证据无异议；
5、业主应缴费用明细。证明原告在验房后，交了相关费用的情况。被告对明细表真实性不认可，交房时间以原告说的为准。
被告辩称：原告诉请部分逾期交房违约金超过诉讼时效，原告违约金计算期间和计算方式有错误。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月6日，原告曹洪榜、曹鹏、罗燕、曹圣杰与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路房屋，房屋价款372803元，2010年12月31日前交房，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告曹洪榜、曹鹏、罗燕、曹圣杰向被告圣龙房开全额支付购房款372803元。交房期限届满后，被告实际于2014年9月9日向原告交付房屋。
以上事实，有收款收据、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、业主应缴费用明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵从合同的约定履行义务。原告以现金的方式支付了全部购房款372803元，履行完毕全部付款义务，被告未能在合同约定的“2010年12月31日前”交付房屋，房屋实际在2014年9月9日才得以交付，因此，被告的行为已构成违约，依照合同应自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期交房的违约金从2011年1月1日起算，被告应给付的逾期交房的违约金为50179.28元（372803元×万分之一×1346天（2011年1月1日至2014年9月9日）］。本案中，原告主张的逾期交房违约金系合同赋予的权利，合同明确逾期交房的违约天数为“自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止”，因此，在被告实际交付房屋前，逾期交房的天数尚不明确，同时，被告未在实际交房时一并交付逾期交房的违约金，换言之，原告是在2014年9月9日才知道自己的这一权益受到侵害，故诉讼时效应从此日起算，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效，被告所提本案部分违约金超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，判决如下：
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日向原告曹洪榜、曹鹏、罗燕、曹圣杰支付逾期交房违约金人民币50179.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取527元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张苏苏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7250号
原告:常州高远化工有限公司，住所地常州新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢101室,统一信用代码91320411735301496Q。
法定代表人:汤晓芬，该公司总经理。
委托代理人:周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人:梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告:镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号，统一信用代码913211910618499055。
法定代表人:杨星，该公司总经理。
原告常州高远化工有限公司（以下简称高远公司）诉被告镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，被告于2017年12月12日提出管辖权异议申请，本院于2017年12月26日作出裁定依法驳回被告管辖权异议申请。后因案情复杂，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告高远公司的委托代理人周光明到庭参加诉讼，被告博昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1993825.30元及逾期付款利息（从2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付基数为100万元承兑的6个月利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司和被告为业务合作单位，被告多次向我公司购买原料，双方于2017年8月17日签订付款协议，协议确认被告截止2017年7月底结欠我公司货款3293825.30元，并约定被告在协议签订后2至3个月内付清，不再拖延，后被告支付了30万元，并于2017年10月12日又出具还款计划，承诺于2017年11月17日全部付清，后期被告后支付了100万元。但截止起诉前，被告仍未付清余款，我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告博昊公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告为业务合作单位，被告多次向原告购买原料，双方于2017年8月17日签订付款协议，协议确认被告截止2017年7月底结欠原告货款3293825.30元，并约定被告在协议签订后2至3个月内付清，不再拖延，后被告支付了30万元。被告又于2017年10月12日向原告出具还款计划，承诺于2017年11月17日全部付清欠款2993825.3元，但被告仅支付了100万元。截止起诉前，被告尚欠余款1993825.3元，原告多次催要无果，遂诉至法院主张权利。
以上事实有原告提供的付款协议、还款计划、往来询证函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间的业务往来账款，经双方对账，已经确认了被告的欠款金额，并由被告向原告作出了书面的还款承诺，但被告未按照其还款承诺如期向原告支付款项，应由被告承担相应的逾期付款违约责任，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款的罚息，本院予以支持，对于原告要求被告支付承兑汇票利息的诉请，本院不予支持。被告博昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江博昊科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州高远化工有限公司货款1993825.30元，并承担该款自2017年11月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的利息。
二、驳回原告常州高远化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22745元，诉讼保全费5000元，合计27745元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的27745元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第683号
原告周子丛。
被告朱桥冬。
原告周子丛与被告朱桥冬为民�借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子丛到庭参加诉讼，被告朱桥冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子丛诉称：原告通过被告与戴刚相识，戴刚做生意需资金周转，于2015年6月25日向原告借款10000元并出具了借条，时双方口头约定借款月利率4%，原告以现金方式进行交付。被告为戴刚上述借款提供担保时与原告约定，若戴刚不偿还上述借款，由被告无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息。后经原告催要，戴刚未能还款，被告亦未承担保证责任。现请求判令被告立即归还原告借款10000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱桥冬未答辩。
经审理查明：2015年6月25日，戴刚向原告出具了金额为10000元的借条，被告向原告出具了保证担保责任书，自愿为戴刚向原告的借款提供担保，并约定如戴刚不偿还借款，则被告无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息。后戴刚未能还款，被告亦未承担保证责任，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、保证担保责任书以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据可以确认戴刚于2015年6月25日向原告借款10000元以及被告为该笔借款提供担保的事实成立。
被告为戴刚借款提供担保时，原、被告没有对保证方式明确约定，依据法律规定，应视为连带责任保证。借款时原、被告既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院据此可认�原告要求被告承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据原、被告约定，担保人需承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息，故原告现主张的利息计算标准，不违反法律之规定，本院予以支持。
被告承担担保责任后，可依法向戴刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桥冬于判决生效后十日内归还原告周子丛借款本金10000元并承担自2015年8月31日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元减半收取35元，由被告朱桥冬负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3444号
原告郑琰琰。
被告金江涛。
原告郑琰琰诉被告金江涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑琰琰，被告金江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琰琰诉称，2013年9月9日，原告对其房屋进行装修改造时，被告无理阻拦原告施工，期间发生争执。被告见原告房屋东侧卷闸门在施工中，就用大锤将该卷闸门砸坏，并将损毁后的卷闸门从房屋上拆除，后该门不知去向。因此造成原告买门损失800元，支付装修工人误工工资500元，且原告因卷闸门损毁丢失不能正常工作误工损失500元。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。故原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告财产损失共计1300元；二、被告赔偿原告误工费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告金江涛辩称，其确实砸了原告的卷闸门，但是没有拆，而且其砸门是因为原告实施了砸墙行为损害了其利益。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、房产证一份，证实其是财产受害人；
2、其购买卷闸门的收条，购销合同及发票，证实其买卷闸门的支出；
3、其支付工人误工费的收条，证实其支付误工费情况；
4、证人证言一份，证实侵害的事实；
5、照片二张，证实侵害的事实；
被告金江涛对原告提交的证据，发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议无异议；
2、对证据2真实性有异议，卷闸门价格过高，且发票和购销合同与其无关；
3、对证据3证实行有异议；
4、对证据4有异议，卷闸门去向与其无关；
5、对证据5真实性无异议。
被告金江涛为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、郑州市金水区住房保障和房地产管理局责令停止违法行为通知书复印件一份，证实原告侵权在先；
2、大河报2013年9月6日刊登的文章复印件一份，证实原告不顾有关单位阻拦拆墙；
3、门卫任师傅证言一份，证实其在砸门时原告在里面砸墙；
4、门卫钟师傅证言一份，证实卷帘门不是其拆的；
5、证人谷某证言，证实其在砸门时原告在里面砸墙。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，但与本案无关；
2、对证据2真实性无异议，但与本案无关；
3、对证据3真实性有异议，其没有砸墙；
4、对证据4真实性有异议，其不知道是谁拆的门；
5、对证据5真实性有异议，其没有砸墙；
6、对证据6真实性有异议，照片不是当天拍的。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
原告郑琰琰与被告金江涛均系郑州市金水区的业主。2013年9月9日，双方因原告对房屋进行装修改造发生纠纷，后被告将卷闸门砸坏，对原告造成财产损失。
本院认为，公民的财产安全依法应受法律保护。本案中，被告金江涛的行为致使原告的卷闸门受损，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称卷闸门价格过高，但原告提供了相应的发票，购销合同等证据，足以认定卷闸门的价格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告诉请的装修工人及其个人的误工费用，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑琰琰人民币800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告金江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑琰琰负担28元，被告金江涛负担22元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱郑东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1994号
申请执行人六和饲料股份有限公司，住所地，青岛市香港东路362号。
被执行人王允刚。
被执行人马燕云、李勇、魏玉云、淄博市周村铭彬钢结构有限公司、淄博汇德饲料机械有限公司。
本院在执行六和饲料股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1994号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第73号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人闫x，男，1975年9月23日出生。2012年3月21日因犯交通肇事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年7月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年7月8日被刑事拘留，同年7月16日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯重大责任事故罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人闫x犯重大责任事故罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人闫x及其辩护人宋晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日18时许，被告人闫x驾驶铁轮压路机在让胡路区西苑路三十六中学前道路处进行沥青砼摊铺施工时，违章作业，将被害人娄x1（男，33岁）当场碾压死亡。
上述事实，被告人闫x在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、尸体火化通知书、责任追究移交函、现场勘验检查笔录、刑事判决书、协议书等；证人娄x2、刘x、姜xx、徐x、侯xx、王xx、艾xx、张xx、潘xx、李xx的证言；被告人闫x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫x在生产、作业过程中违反有关安全管理的规章制度操作，在倒车时观察瞭望不够，致使事故发生并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人闫x认罪态度好、被害人在此次事故中也负有责任的辩护意见予以支持。被告人闫x在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪依法执行数罪并罚。被告人闫x归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属已经获得赔偿，量刑时予以考虑。根据被告人闫x的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）让刑初字第117号刑事判决书关于被告人闫x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，其中缓刑二年的部分。
二、被告人闫x犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的169日，即自2014年7月8日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2364号
原告林繁智，男，1958年4月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告谢少波，男，1977年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林繁智与被告谢少波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林繁智到庭参加诉讼，被告谢少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林繁智诉称，原告通过同事朱仁山把5万元借给了被告谢少波。被告每个月支付利息1000元至2013年3月。2013年4月至今被告未支付利息，被告的公司已人去楼空。原告起诉请求判令：被告谢少波立即偿还给原告林繁智借款本金5万元及利息（从2013年4月至还款之日止，每月750元）。
被告谢少波未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告谢少波向原告林繁智出具《借据》一份。该《借据》载明：“借据。今林繁智借给谢少波人民币伍万元整，即50000元。自2012年6月1日到2013年6月1日，期限12个月。………借款人：谢少波，2012年6月1日。放款人：林繁智，2012年6月1日。”该《借据》下方还有原告和被告的身份证复印件。2012年6月4日，原告从自己银行账户转账48500元至方小瑜的银行账户。
庭审中，原告陈述《借据》上借款人的签名是被告谢少波本人所签的，《借据》上的红色手印也是被告谢少波自己盖上的，原告实际上从自己银行账户转账48500元至被告指定的方小瑜银行账户，其余的1500元被告说是先给原告1个月的利息，然后被告就向原告出具5万元的《借据》。
以上事实，有原告提交的《借据》、厦门银行进账单，以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢少波经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《借据》的内容能够和厦门银行进账单相互印证。原告持有《借据》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对该《借据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。庭审中原告自认实际出借给被告的借款本金为48500元，本院对该项事实予以确认。被告谢少波向原告借款48500元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限已经届满，被告谢少波理应承担偿还借款的责任。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原被告没有明确约定借款利息。因此，根据本案的实际情况，本案利息宜自起诉之日（即2014年5月8日）起，按银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的还款之日止。原告超出此标准的诉讼请求，本院不予支持。被告谢少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢少波应于本判决生效之日起十日内，支付给原告林繁智借款本金48500元及利息（以48500元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，自2014年5月8日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林繁智的其他诉讼请求。
如果被告谢少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告谢少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖安定
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第239-1号
申请人李玉忠等10人。
申请人代表李玉忠，男，。
申请人代表马林军，男，。
申请人代表熊海，男，。
被执行人厦门雅勒建材有限公司，
申请执行人李玉忠等10人、李玉忠、马林军、熊海与被执行人厦门雅勒建材有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）9号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅勒建材有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人李玉忠等10人、李玉忠、马林军、熊海向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅勒建材有限公司所有的款项人民币101797元及利息、执行费1426元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程凤岐，男，汉族，山西净土实业有限公司总经理，住太原市杏花岭区。
委托代理人：侯木林，山西世纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓斌，男，汉族，个体经营户，现住太原市杏花岭区。
原审被告：贾富牛，男，汉族，住太原市晋源区。
再审申请人程凤岐与被申请人杨晓斌及原审被告贾富牛民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第752号民事判决，已经发生法律效力。程凤岐向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人程凤岐申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉的借款合同实为企业间的借贷合同，借款的本金汇入了山西净土实业有限公司。二、本案原告诉讼主体不适格，原判决适用法律确有错误。
本院经审查查明，2005年1月31日，杨晓斌（贷款人）与程凤岐（借款人）签订《借款合同》一份及《还款承诺》一份，约定程风岐向杨晓斌借款人民币110万元，于2005年4月30日之前偿还，同时约定该借款超期按日利息借款总额的千分之三点五本息累积偿还。贾富牛在上述《借款合同》和《还款承诺》上以担保人名义签名。2005年2月1日，杨晓斌通过银行转账（付款人山西盖特电器有限公司，收款人山西净土实业有限公司）支付110万元。此后由于未能还款，程凤岐先后向杨晓斌出具了三份《还款承诺》，2008年4月7日的《还款承诺》承诺于2008年6月30日之前一次性付给杨晓斌本息合计190万元，如超期每日按本息总额的万分之三支付违约金；2010年3月23日的《还款承诺》承诺于2010年5月30日之前将190万元全部偿还；2012年9月22日的《还款承诺》承诺于2012年10月31日之前就以上所欠本息累积偿还杨晓斌230万元，超期后利息按日利息借款总额的千分之一点六七本息累积偿还；贾富牛在上述三份《还款承诺》上以担保人身份签名。由于程风岐至今仍未偿还借款，杨晓斌遂起诉。
本院认为，本案所涉借款合同是程凤岐和杨晓斌个人之间签订，其后的几份还款承诺也明确载明是程凤岐个人向杨晓斌借款。故原审法院认定本案是自然人之间的民间借贷纠纷，进而判决程凤岐依照借款合同及还款承诺承担还款责任是正确的。再审申请人程凤岐主张借款合同系企业间的借贷关系，没有证据支持，不予采信。
综上，程凤岐的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程凤岐的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 李洪义
代理审判员 樊文霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 要建华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6544号
原告：余大海，男，1987年6月28日出生，汉族，住枣阳市，
被告：陈和平，男，1990年1月22日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告余大海诉被告陈和平买卖合同纠纷一案中，原告余大海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余大海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余大海撤回起诉。
案件受理费减半收取:25元，由原告余大海负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 军
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01545号
原告：刘某某。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：石某某。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 郎守军
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋玲玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执428号
申请执行人王喜博。
被执行人天津市冀鹏钢制品技术有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人黄泉胜。
委托代理人王川，该公司职员。
原告王喜博与被告天津市冀鹏钢制品技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1573号仲裁调解书，判令由被申请人以银行转账方式一次性支付申请人人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。此款为申请人在被申请人处工作期间的全部补偿。申请人领取上述款项后，与被申请人不再存在任何权利义务关系，并不再主张任何权利。仲裁调解书生效后，被告未履行仲裁调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市冀鹏钢制品技术有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1573号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓帅
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第02168-3号
申请执行人卫志宏。
被执行人张春明。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第7号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人张春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春明在中国工商银行存款人民币3560400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 王绍勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第94号
罪犯郝友福。曾因犯盗窃罪，1988年6月21日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年。现押湖南省武陵监狱服刑。
石门县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）石刑初字第53号刑事判决，认定被告人郝友福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年六月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯郝友福自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。该犯在改造中，已获奖励分52分。2013年4月至9月改造质量评估均为较好档次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯郝友福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郝友福在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝友福尚未执行完毕的减去有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2490号
原告向某，女，汉族。
委托代理人何义魁。
委托代理人向秀春。
被告杨某某，男，汉族。
原告向某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人何义魁、向秀春到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年10月在盐亭县民政局办理了结婚登记，男到女家落户生活，2013年农历四月初五生育一女，取名向某甲。原、被告相识不久即同居生活，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生纠纷打架，2014年春节为口角被告对岳母拳脚相加，家庭矛盾加剧，双方协商离婚未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女向某甲，生于2013年农历四月初五，随原告生活，由被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识谈婚，2012年12月19日在盐亭县民政局补办了结婚登记。2013年5月12日生育一女，取名向某甲，现随原告父母生活。婚后夫妻关系一般，婚后常因性格不合、家庭琐事发生纠纷打架，后两人在异地务工。原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告结婚时间较短，在共同生活过程中产生些争执，且两人只是在异地务工，相聚时间相对较少，只要双方相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告向某与被告杨某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。