江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00385号
原告孙守会，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告刘志春，农民。
委托代理人李玉娟，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告刘彬，农民。
委托代理人张爱云，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原告孙守会诉被告刘志春、刘彬返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，先由审判员权伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年8月21日、9月24日、11月25日公开开庭审理了本案。原告孙守会及其委托代理人王延福、被告刘志春委托代理人李玉娟、郑勇、被告刘彬委托代理人张爱云、郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守会诉称，2011年2月，孙守会购买编号为DSG01796卡特挖掘机一台用于工地施工。2014年2月，刘志春、刘彬以孙守会之哥孙守征欠两人借款为由强行将在沛县水岸城邦小区施工的涉案挖掘机拖走。经孙守会多次催要后，二被告拒不返还。请求依法判令被告刘志春、刘彬停止侵权、返还挖掘机（价值140000元）；赔偿损失100000元（涉案挖掘机每月盈利为30000元，自2014年农历1月16日至9月24日，已扣留9个月）；诉讼费用由被告承担。
被告刘志春、刘彬辩称，不同意返还。涉案挖掘机被刘志春、刘彬拖走系事实，但该挖掘机不是孙守会的，而是孙守征的，也不是孙守会和孙守征共同出资购买。二被告没有扣留孙守会的挖掘机，孙守会的起诉无事实与法律依据，请求依法驳回孙守会的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月31日，合成统一融资租赁（中国）有限公司作为买方，利星行机器（南京）有限公司作为卖方与孙守征作为承租人签订编号为DSG01796液压挖掘机购买协议，协议约定：液压挖掘机单价为535000元，承租人为孙守征。
2011年1月31日，合成统一融资租赁（中国）有限公司作为出租人与孙守征作为承租人签订关于编号为DSG01796液压挖掘机的融资租赁合同，合同约定：租金总额为582672元，租赁期为36个月，租赁期届满，承租人留购租赁物，留购价为688元。
2011年6月28日，合成统一融资租赁（中国）有限公司将名称变更为利星行融资租赁（中国）有限公司。
2013年8月22日，孙守征死亡。孙统响（系孙守征之长子）、孙富源（系孙守征之次子）、孙某（系孙守征之母）、刘某（系孙守征岳母）为孙守征第一顺序继承人。
2013年12月3日，孙统响、孙富源、孙某、刘某作为转让人与利星行融资租赁（中国）有限公司作为出租人、孙守会作为受让人签订关于编号为DSG01796液压挖掘机融资租赁合同权利义务转让协议书，协议约定，出租人同意转让人将其在融资租赁合同中作为承租人的全部权利和义务转让给受让人。
2014年2月19日，孙守会向利星行融资租赁（中国）有限公司支付关于编号为DSG01796液压挖掘机留购价688元。2014年2月20日，利星行融资租赁（中国）有限公司出具合同终止通知，内容为：“孙守会：出租人利星行融资租赁（中国）有限公司与贵方签订编号为L04021101496的《融资租赁合同》，该合同约定由承租人向出租人融资租赁人机器编号DSG01796的307D液压挖掘机壹台（以下称租赁物），现鉴于合同双方已经履行合同中各项约定，利星行融资公司现特通知贵方：1、该合同于2014年2月20日终止。2、租赁物的完整的所有权于贵方支付最后一笔与《融资租赁合同》有关的款项之时、于租赁物当时所在地点、按当时的现状转移至贵方，租赁物已成为贵方的财产。出租人：利星行融资租赁（中国）有限公司日期：2014年2月20日”。
现编号为DSG01796液压挖掘机在刘志春、刘彬处。
上述事实，有原被告的陈述及孙守会提供的液压挖掘机购买协议、液压挖掘机的融资租赁合同、火化证明、液压挖掘机融资租赁合同权利义务转让协议书、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。本案中，合成统一融资租赁（中国）有限公司与孙守征签订的液压挖掘机融资租赁合同已明确约定，租赁期届满，承租人留购租赁物，留购价为688元。同时，在孙守征死亡后，孙统响、孙富源、孙某、刘某孙统响与利星行融资租赁（中国）有限公司、孙守会签订液压挖掘机融资租赁合同权利义务转让协议，系三方真实意思表示，该协议合法有效，在孙守会向利星行融资租赁（中国）有限公司支付液压挖掘机留购价后，孙守会取得了涉案液压挖掘机的所有权。刘志春、刘彬在未征得孙守会同意情况下将液压挖掘机扣留，该行为系无权占有，权利人孙守会请求刘志春、刘彬停止侵权、返还原物，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙守会虽要求刘志春、刘彬赔偿损失，但刘志春、刘彬对原告的损失请求不予认可，且孙守会提供的证据亦不足以证明其损失存在。故，对孙守会上述诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志春、刘彬于本判决生效后十日内返还原告孙守会编号为DSG01796号液压挖掘机。
二、驳回原告孙守会的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告由孙守会承担1800元，由被告刘志春、刘彬承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年三月十日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。