江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初855号
原告彭某。
法定代理人彭世河，男，汉族，1973年10月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。系原告父亲。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告王华明，男，汉族，1963年6月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告太平财产保险有限公司江西分公司。
住址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告胡勇发，男，汉族，1978年5月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司。
住址：泰和县澄江镇工农兵296号，组织机构代码：56629747-2。
负责人：谢科民，该公司经理。
委托代理人邱琳，该公司职员，特别授权。
原告彭某与被告王华明、胡勇发、太平财产保险有限公司江西分公司及中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英，被告王华明及其委托代理人罗贤忻，被告太平财产保险有限公司江西分公司委托代理人何素华，被告胡勇发，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司委托代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2016年1月23日17时许，被告王华明驾驶泰临0249号电动三轮车于泰和县澄江镇嘉禾茶庄门口路段处与原告�母亲刘香招驾驶的电动二轮车（搭载原告）发生碰撞，相撞后被告王华明的电动三轮车又撞上被告胡勇发停在路边的赣Ｄ×××××号小轿车，导致三车不同程度受损原告彭某受伤的道路交通事故。该事故经泰和县交警大队认定，刘香招承担此次事故的主要责任，被告王华明承担此次事故的次要责任，原告彭某和被告胡勇发不承担事故责任。原告受伤后被送往医院治疗。后经鉴定，原告构成伤残十级，后续治疗费9000元，伤后护理三个半月，营养三个半月。被告王华明已经支付原告住院期间治疗费27000元，但就赔偿事宜原告与被告多次协商未果。遂起诉至法院请求法院判令：被告赔偿原告损失68090元，无责被告在无责限额内承担理赔责任；诉讼费由被告承担。
被告王华明辩称，被告王华明在本案交通事故中责任较轻，且对原告进行了全部�助治疗义务。事故发生后，原告即被送入泰和县红十字会医院治疗，住院一天后转入到泰和县中医院住院治疗，被告为原告垫付了医疗费用共计27359.57元。另被告王华明驾驶的泰临0249号电动三轮车于2015年12月27日在太平财产保险有限公司江西分公司投保了2015年12月27日至2016年12月26日为期一年的非机动车第三者责任险，本事故发生在保险责任有效期内。保险责任限额内的应计损失应由太平保险有限公司江西分公司承担，被告王华明只承担超限额外20%-30%的损失，鉴定费和诉讼费也按这一比例承担。被告为原告垫付的27359.57元医疗费也应计入原告的全部损失范围内。被告投保的限额为医疗费10000元，人身伤亡110000元，财产损失2000元。原告超出10000元限额的医疗费应由原告母亲刘香招和被告王华明按照七三比例分担，且应由太平保险有限公司江西分公司直接支付给原告。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，应当由被告胡勇发投保的保险公司在无责任险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照非机动车保险条款的规定进行理赔。被告王华明购买的非机动车第三者责任保险不同于交强险，因此对原告的损失，被告承担20%的赔偿责任，同时赔偿金额不得超过每次事故各项赔偿限额。原告的部分诉请不合理且过高，医疗费应当结合伤情予以核定，还应扣除15%的费用作为非医保用药费用部分。伙食补助及营养费应当按照每日10元的标准进行计算。原告作为未成年人，不存在误工费用。护理费应当按照2015年度江西省居民服务行业27975／年的标准计算。被告不予认可原告的鉴定意见书。交通住宿费按照每日10元的标准计算。后续治疗费应另行主张，同时保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及精�抚慰金。
被告胡勇发辩称，被告胡勇发不负事故责任，故也不应该承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，被告只在无责责任的范围内进行理赔，诉讼费、鉴定费以及精神损失费不予赔偿。
原告彭某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告及其法定代理人身份情况及主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任承担情况；
3、××诊断证明书一份，证明原告发生事故后住院治疗的事实；
4、出院记录一份，证明原告发生事故后住院治疗的事实；
5、住院费收据三份，证明原告住院期间的治疗费用情况；
6、司法鉴定意见书及发票一份，证明原告交通事故受损害程度及鉴定费用情况；
7、非机动车第三者责任保险承保明细表一份，证明泰临0249号车投保交强险情况；
8、被告王华明机动车驾驶证、行驶证复印件一份，证明泰临0249号车系被告王华明所有的事实。
经当庭质证，被告王华明对原告提交的证据质证后认为：对原告提交的8组证据均无异议。被告太平财产保险有限公司江西分公司认为：第1、2、7组证据无异议，第3、4、5组证据，真实性无异议，关联性有异议，认为应扣除非医保用药，另该证据也未显示需要加强营养或者护理，与鉴定意见不相符。第6组证据真实性、关联性、合法性均有异议，系被告单方委托。第8组证据，需与原件核对。被告胡勇发对原告提交的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司的质证意见与被告太平财产保险有限公司的质证意见一致。
被告王华明为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、事故认定书一份，证明原告的母亲刘招香在事故中负主要责任，被告王华明在事故中负次要责任的事实；
3、第三者责任保险单一份，证明被告已经投保保险及赔偿的限额情况；
4、泰和县中医院住院收据费用清单各一份，证明被告为原告垫付医疗费的事实；
5、泰和县红十字会医院住院收费单据一份，证明被告为原告垫付医疗费的事实。
经当庭质证，原告对被告王华明提交的第1、2、3、5组证据均无异议。第4组证据真实性无异议，关联性有异议，认为该费用中有2000元是原告自己垫付的。被告太平财产保险有限公司江西分公司对被告王华明提交的第1、2、3、4组证据无异议。第5组证据三性均有异议，系复印件，应当提供原件，同意庭后与被告王华明核对。被告胡勇发对被告王华明提交的5组证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司的质证意见与被告太平财产保险有限公司江西分公司的质证意见一致。
被告太平财产保险有限公司江西分公司为支持其答辩意见向法庭提交了一份证据材料：非机动车第三者责任保险条款一份，证�对事故承担次要责任的被告承担30%的费用，诉讼费、鉴定费及精神损害赔偿不在赔偿范围内。
经当庭质证，原告对太平财产保险有限公司江西分公司提交的证据质证后认为保险公司的内部条款不能成为赔偿依据。被告王华明对该证据无异议，但认为应当按照交强险赔偿。被告胡勇发及被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司为支持其答辩意见向法庭提交了一份证据材料：机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费及精神损害赔偿不属于赔偿范围内。
经当庭质证，原告对该证据无异议。被告太平财产保险有限公司江西分公司对该证据无异议。被告胡勇发对该证据无异议。
被告胡勇发未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、7、8组证据，被告对其真实性均无异议，本院对该7组证据的真实性予以采信；原告提交的第6组证据系有鉴定资质的鉴定机构根据原告的伤情出具的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提交充分的证据加以证实，该鉴定意见并无明显瑕疵，本院对该组证据予以采信。被告王华明提交的1、2、3组证据，其他当事人均无异议，本院对该3组证据予以采信；第4组证据能够证明原告在中医院住院治疗及花费医疗费情况，本院对该组证据予以采信；第5组证据与原件核对无异，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司江西分公司提交的证据，其他当事人对其真实性无异议，本院�该组证据的真实性予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2016年1月23日17时10分许，被告王华明驾驶泰临0249号电动三轮车由澄江大道东往西行驶，行驶至泰和县澄江大道嘉禾茶庄门口路段时与原告的母亲刘香招右转进入浅水湾的超标电动二轮车（搭载原告彭某）相撞，相撞后王华明驾驶的电动三轮车又撞上停在路边赣Ｄ×××××号小车，导致三车不同程度，彭某受伤住院的道路交通事故。该事故经泰和县交警大队认定，刘香招承担此次事故的主要责任，王华明承担此次事故的次要责任，彭某、胡勇发不承担事故责任。原告受伤后被送往泰和县红十字会医院进行治疗，住院一晚，被告王华�为其支付治疗费用2238.06元。后被送往泰和县中医院住院治疗，住院治疗39天，花费医疗费27121.51元（其中由被告王华明支付25121.51元，由原告自己垫付了2000元）。故被告王华明共向原告支付医疗费27359.57元。出院的医嘱为：1、术后1月可柱双拐患肢不着地行走，术后3月内患肢不着地。2、术后1、3、6月来医院复查。3、加强踝关节、膝关节功能锻炼。4、患肢有不适请随诊。
2016年3月18日，泰和县公安局交警大队事故中队向泰和求真司法鉴定中心委托鉴定原告伤残程度、后续治疗费以及三期时间。2016年3月18日，泰和求真司法鉴定中心出具了求真司鉴（2016）临鉴字第184号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成伤残十级；2、后续治疗费9000元；3、伤后护理3个月，营养3个半月。
被告王华明驾驶的泰临0249号电�三轮车于2015年12月27日在太平财产保险有限公司江西分公司投保了限额为122000元的非机动车第三者责任险，该保险单载明保险费为400元，保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日止，累计责任限额为122000元，每次事故责任限额为122000元，其中人身伤亡赔偿限额为110000元，医疗费责任限额为10000元，财产损失责任限额2000元。被告胡勇发所有的赣Ｄ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险。本事故发生在保险责任有效期内。
另查明，原告彭某系非农户口。
原告彭某因交通事故所受损失核定为：
1、医疗费部分：住院医疗费29523.1元（14元＋149.53元＋27121.51元＋2238.06元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费780元（39天×20元）、营养费2100元（105天�20元），共计41403.1元。
2、伤残赔偿部分：护理费12348元（117.6元×105天），交通费酌定为200元，残疾赔偿金53000元（26500元×20×10%，2015年江西城镇居民人均可支配收入为26500元），精神抚慰金本院酌定为4000元，共计69548元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王华明驾驶的泰临0249号电动车在太平财产保险有限公司江西分公司投保的保险单虽名为非机动车第三者责任保险单，但该保险但载明“累计责任限额为122000元，每次事故责任限额为122000元，其中人身伤亡责任限额11000元，医疗费责任限额10000元，财产损失责任限额2000元”的内容符合交强险的设置模式，载明的400元保险费与中国保监会规定的侧三轮摩托车强制保险费400元一致，其性质为交强险。被告太平财产�险有限公司江西分公司辩称系商业三者险，按30%进行赔付的意见，本院不予采纳。故原告的损失首先应由被告太平财产保险有限公司江西分公司及中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险限额内按比例承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。根据《最高人民法院关于审查道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。另外中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司同意在无责交强险责任限额内赔偿原告的损失。故被告太平财产保险有限公司江西分公司应在保险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿部分63225.46元{69548元×（110000元÷（110000元＋11000元）］}，共计73225.46元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司在保险限额内承担医疗费1000元、伤残赔偿部分6322.55元{69548元×（11000元÷（110000元＋11000元）］}，共计7322.55元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，综合本案案情，本院酌定被告王华明承担30%的赔偿责任，即为9120.93元［（41403.1元-11000元）×30%］。核减被告王华明已经垫付的27359.57元，被告王华明还应得回18238.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审查道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司江西分公司赔付原告彭某因交通事故造成的损失共计73225.46元，其中被告王华明应得回18238.64元，原告彭某应得回54986.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司赔付原告彭某因交通事故造成的损失共计7322.55元；
上述一、二款项于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1478元减半收取739元，鉴定费1200元，总计1939元，由被告王华明负担582元，由原告彭某负担1357元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖婷婷