广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3997号
原告：郑玉兰，女，汉族，1965年10月3日出生，住址：广东省博罗县，
委托代理人：周子凡，系广东旭利律师事务所律师。
黄子娟，系广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：刘玉亮，男，汉族，1982年6月26日出生，住址：广东省博罗县，
被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏。
委托代理人：魏永霞，系广东方舟律师事务所律师。
黄美然，系广东方舟律师事务所实习律师。
原告郑玉兰诉被告刘玉亮、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子凡、被告二委托代理人魏永霞、黄美然到庭参加诉讼。被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业三者责任险保险责任范围内赔偿原告损失215281.92元，不足部分由被告刘玉亮承担全部赔偿责任。二、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、请求法院判决两被告共同承担本案诉讼费。
被告二辩称，一、被答辩人提交的伤残鉴定意见书不应当采信，应当待被答辩人拆除内固定后重新鉴定伤残等级，根据重新鉴定结果确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。1、被答辩人被诊断为右肱骨颈粉碎性骨折，行“右肱骨颈粉碎性骨折切开复位内固定术”，伤残鉴定时内固定在位牢固。广东路通司法鉴定所测得被答辩人右侧(伤侧)和左侧(健侧)的肩关节活动度，两相对比计算得出被答辩人右肩关节活动度丧失52.63％，据此评定被答辩人玖级伤残。答辩人认为，被答辩人右肱骨颈粉碎性骨折，伤处位于右肩关节处，目前内固定尚未拆除，必然影响其肩关节活动度，造成活动度测量值的不准确和伤残等级的偏高。因此，被答辩人应当待内固定拆除以后再行评定伤残。2、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十六条之规定，申请人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定。但本案中被答辩人单方面委托伤残鉴定，完全没有通知答辩人，也从未与答辩人和其他被告协商鉴定机构，存在严重的程序违法。被答辩人的单方委托行为明显剥夺了答辩人对鉴定过程的合理监督，鉴定意见有失公正。二、本次事故造成被答辩人和案外人吴桂兴两人受伤，请求人民法院查明事实，在粤Ｌ×××××号车交强险赔偿限额内为另一伤者吴桂兴预留份额。三、答辩人已垫付被答辩人医疗费10000元，应当予以扣除。四、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。l、医疗费：根据保险条款的约定，答辩人按国家基本医疗保险范围赔偿医疗费，超出基本医疗保险的费用应当由侵权人自行承担。2、后续治疗费：被答辩人主张后续治疗费10000元过高，可待实际发生后另行主张。3、营养费：被答辩人出院时有加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，答辩人认为营养费应当在1000元内酌情认定。4、误工费：被答辩人主张其为失地农民，且无证据显示其有固定工作，被答辩人未能证明其有误工损失，因此不应当计算误工费。5、残疾赔偿金：应根据重新鉴定结果确定赔偿系数。此外，答辩人认为，现有证据并不足以证明被答辩人在事故发生前一年居住在城镇且有固定收入，鉴于其身份信息显示为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。6、精神损害抚慰金：应结合侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地的生活水平和被答辩人重新鉴定后的伤残等级酌情认定精神损害抚慰金。7、交通费：被答辩人未提交与其住院时间、地点相吻合的交通费发票，鉴于被答辩人在博罗协和医院住院23天，与其户籍地相距不远，因此交通费可以在300元以内酌情认定。8、住宿费：事故发生后被答辩人一直在户籍所在地的博罗县协和医院住院治疗，不存在去外地治疗因客观原因无法住院的情况，因此不应当赔偿住宿费。9、处理事故人员误工费：此项请求无法律和事实依据，应当不予支持。五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告一经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实
1、2017年4月18日10时10分，被告一驾粤Ｌ×××××8号小轿车自南向东方向行驶，行博罗县镇协作城旁加油站门口路段时，因未确保安全，与由吴桂兴驾驶的无号牌摩托车（搭乘郑玉兰）发生碰撞，造成吴桂兴、郑玉兰受伤的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队调查处理，认定：刘玉亮负此次交通事故的全部责任，吴桂兴、郑玉兰不负此次交通事故的责任。
2、事故发生后，原告郑玉兰被送往博罗协和医院住院治疗，共住院23天，用去医疗费25351.72元，其中由被告二在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元。原告伤情诊断为：右肱骨大结节骨折内固定术后。医嘱建议：1、加强患肢功能锻炼；2、如无特殊可不拆除内固定物；3、定期门诊复查；4、如有不适，请随时复诊。原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年8月22日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第9××号鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费3850元。
3、被告一粤Ｌ×××××8号小轿车的驾驶员及所有人，在被告二处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出441322(2016)NO.0013×××号到道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。
现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费25351.72元。
2、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天=2300元）。
3、原告主张后续治疗费10000元，由于原告提交的疾病证明书证明：如无特殊可不拆除内固定物，且该费用没有实际发生，原告也未提供医疗证明等确定其必然发生，故本院对原告该项请求不予以支持。
4、原告主张营养费1500元，根据原告的伤情，且有医院医嘱，故本院酌情支持1000元。
5、护理费：2300元（100元/天×23天=2300元）。
6、原告主张误工费5625元，符合法律规定，本院予以支持。
7、关于原告主张残疾赔偿金150737.2元。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医司法鉴定资质，其鉴定程序合法，依据充分，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故本院对上述的司法鉴定意见书予以采信。被告二辩称原告在未拆除内固定前就进行评残，其尚未达到治疗终结日进行的评残，其评残结论不合理。但根据医院的疾病证明书认为如无特殊可不拆除内固定物，故对被告二的抗辩意见，本院不予采信。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽为农业户口，但其土地已被征收，属于失地农民，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金可按2016年度广东省城镇居民（一般地区）人均可支配收入标准计算为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
8、伤残鉴定费3850元。
9、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据当地经济水平及原告受伤情况等因素考虑,本院对此予以支持。
10、原告主张交通费1268元，但未提供相应票据，结合事故发生的距离，酌情支持600元。
11、原告主张住宿费1000元，但未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。
12、原告主张处理事故人员误工费1350元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
以上损失共计211763.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，被告二已从交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元。交强险不足赔偿的部分91763.92元（211763.9元－10000元－110000元），应由被告二在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告郑玉兰。
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿91763.92元给原告郑玉兰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告一刘玉亮承担1000元，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1165元，原告郑玉兰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾沅渝