wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第345号
原告杨伟强，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨昌龄，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。系原告的表弟。
被告杨美建，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨伟强与被告杨美建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟强及其委托代理人杨昌龄到庭参加诉讼，被告杨美建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟强诉称，被告杨美建于2002年5月1日和2002年5月8日分别两次向原告借款人民币8800元，并约定每月支付利息，后经原告的多次催讨，被告拒不偿还。原告诉请法院判令被告偿还借款人民币8800元及利息。
被告杨美建未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨美建分别于2002年5月1日和2002年5月8日两次向原告杨伟强借款人民币4500元和4300元，共计人民币8800元，并出具两张借条给原告杨伟强收执，借条上未约定还款日期和借款利息。事后，经原告杨伟强多次催讨，被告杨美建未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条加以证实。被告杨美建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨伟强与被告杨美建之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，借款后，经原告杨伟强催讨，被告杨美建仍未能履行还款义务，原告杨伟强据此起诉请求判令被告杨美建偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方未书面约定利息，应视为无息借款，但原告杨伟强依法有权要求被告杨美建支付自起诉之日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨美建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美建应于本判决生效后五日内偿还原告杨伟强借款人民币8800元，并支付从2015年1月5日（起诉之日）起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告杨美建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年二月一十一日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1506号
原告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张桂涛，总经理。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加仑，上海浩锦律师事务所律师。
被告王永，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地江苏省。
被告苏州交运国际集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人周小新，董事长。
委托代理人邱卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王新，总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告上海大保集装箱运输有限公司与被告王永、苏州交运国际集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告上海大保集装箱运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告上海大保集装箱运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币680元，由原告上海大保集装箱运输有限公司负担。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第79号
原告（反诉被告）：王某。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨某甲。
委托代理人：杨苗龙。
原告王某为与被告杨某甲婚约财产纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。被告杨某甲在答辩期内提起反诉。本院于2014年4月11日、5月9日两次公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人孙贤忠、被告杨某甲的委托代理人杨苗龙两次到庭参加庭审，被告杨某甲到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月相识，经过半年时间的相互了解后，开始按照被告的农村传统习俗商谈结婚事宜，并定于2013年9月19日看人家，2013年10月2日订婚，××××年××月××日结婚。在商谈结束后，原告便开始预订酒店、婚纱照、车队、婚庆等项目，并购买结婚用的糖、酒、金饰等，其中金手镯在购买第二天后，即被被告自行戴走。在看人家当天（9月19日），原告的母亲交给被告彩礼18880元。后原、被告发生纠纷，被告再也未与原告联系。因双方结婚已不可能，原告便多次让原告归还彩礼、金手镯，但未果。在原、被告交往期间，被告曾拿原告的丝棉被去卖，尚有未结算的四床丝棉被，原告也讨要未果。现原告起诉，请求判令：1、被告返还彩礼18880元、价值9159.4元的23.96g的“周大福”千足金手镯一件；2、被告返还丝棉被四床。
被告杨某甲答辩称：其没有拿到过原告所说的钱、手镯，棉被只有两床；其给原告见面钱18000元、价值15640港元的“浪琴”手表一块；其为了筹备婚事，也支出了20000元以上，用于购买香烟、糖果及支付海鲜定金、厨师定金等。同时被告杨某甲提起反诉，请求判令：1、原告王某返还见面钱18000元、价值15640港元的“浪琴”手表一块；2、赔偿厨师定金2000元及购买香烟、糖果等经济损失20000元；3、赔偿名誉损失20000元。
反诉被告王某针对反诉原告杨某甲的反诉请求答辩称：其没有收到18000元见面钱和手表，反诉原告要求赔偿经济损失和名誉损失没有事实和法律依据，请求法庭驳回反诉请求。
原告王某为证实其主张的事实，提交了以下证据：
1、手机短信记录一组，拟证明被告收受原告彩礼18880元、“周大福”手镯一件、丝棉被等事实。被告质证认为，其只承认收到棉被。
2、录音资料一份，拟证明被告收到原告主张的财物的事实。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但通话中所说的“东西”只有棉被，没有其他东西。
3、诸暨第一百货销售小票及收银小票、“周大福”保证单各一份，拟证明原告为被告购买手镯的事实。被告质证认为，其没有收到过，对该证据不知情。
4、中国移动短信客户详单一份，拟证明证据1的完整性。
反诉原告杨某甲为证实其主张的事实，提供了以下证据：
5、申请证人杨某乙出庭作证，拟证明2013年2月10日，反诉被告收到反诉原告方交给的见面钱18000元的事实。证人杨某乙在庭审中陈述：2013年2月10日，其到杨某甲家吃晚饭，其看到杨某甲的母亲上楼拿钱给王某作为见面礼，钱用信封包着，大概2万元左右。反诉原告对证人证言无异议；反诉被告质证认为，证人证言不客观，其印象中没有与证人一起吃过饭，一般的邻居不会正月初一去吃饭，证人也不能对信封的颜色、形状及钱款的金额作出合理陈述，且证人自述与反诉原告一方是很好的邻居关系，所以存在一定的利害关系。
6、发票一份，拟证明反诉原告购买过一块手表送给反诉被告的事实。反诉被告质证认为，无法知道购买者是谁及购买的时间，不能证明反诉原告的主张。
7、收据一份，拟证明反诉原告为了准备婚礼已交纳海鲜押金的事实。反诉被告质证认为，缺乏真实性和关联性，海鲜在杭州海鲜市场不需要预定，该收据的出具人应该出庭作证。
原告王某为证实证据1的完整性，提供了：7、中国移动短信客户详单一份。被告质证认为，该证据不能证明什么。
上述证据，本院分析、认证如下：
证据1、2，首先本院对真实性予以确认，从两证据所记载的聊天内容看，虽从被告言语中可推断其的确从被告处取得了一定财物，但被告始终未认可或明确表示是何财物，庭审中，被告也坚称聊天中所指的“东西”仅是棉被。故该证据实难证明被告确已收取了原告所主张的彩礼18880元及金手镯一件，本院对证据的证明力不予确认。
证据3，仅能说明原告购买过“周大福”金手镯的事实，不能证明该金手镯系为被告购买且已交付给被告的事实。
证据4，可以证明证据1中原、被告短信聊天的完整性。
证据5，证人与反诉原告家交往较为密切，存在一定的利害关系，且证人也无法确切的陈述反诉原告的母亲交付给反诉被告“见面礼”的金额，仅凭该证据，难以认定反诉原告主张的待证事实。
证据6，仅能说明反诉原告购买过“浪琴”手表的事实，不能证明该手表系为反诉被告购买且已交付给反诉被告的事实。
证据7，该证据未有明确的出具单位或者出具人，欠缺证据的形式要件，故不予认定。
综上对证据的分析，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月相识、恋爱，并商定于2013年10月2日订婚，于××××年××月××日结婚。但此后双方产生矛盾，未订婚，也未办理结婚仪式和结婚登记手续。原、被告为处理分手后的事项，曾自行协商，但未达成一致意见。原告遂于2014年3月13日起诉至本院，提出前述请求。被告在答辩期内提出反诉。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告在与其恋爱过程中，为缔结婚姻，收受彩礼18880元及价值9159.4元的金手镯一件，但被告予以否认，且原告提供的证据也不能充分印证被告确已收取了上述彩礼和金手镯，故原告要求被告返还上述所指的财物，依据不足，本院难以支持。原告要求被告返还丝棉被，因该丝棉被系原告委托被告方代为销售，与本案婚约财产纠纷，系不同的法律关系，故在本案中不予一并处理，双方可另行解决。反诉原告主张反诉被告从其处收受见面钱18000元及价值15640港元的“浪琴”手表一块，反诉被告予以否认，反诉原告提供的证据亦不能充分印证被告确已收取了上述金额的见面钱和手表，故反诉原告要求反诉被告返还上述所指的财物，依据不足，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿厨师定金2000元及购买香烟、糖果等经济损失20000元和名誉损失20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告杨某甲的反诉请求。
本案本诉案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王某负担；反诉案件受理费1800元，依法减半收取900元，由反诉原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一四年六月十日
书记员 沈洁琼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00722号
申请执行人白某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人赵某某、袁某某、王某某（2015）横民初字第00563号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人赵某某、袁某某偿还申请人白某某借款本金300000元及利息（利息从2014年3月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被执行人负担。申请执行人白某某于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第86号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，农民。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人于某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2014）寒刑初字第234号刑事判决，原审被告人于某甲不服，提出上诉。提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某甲与被害人于某乙均是潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄一村村民，系东西邻居。因于某乙在收拾房子垒院墙时占用了东邻于某甲家部分院落，2014年3月7日15时许，在于某乙家东侧，于某甲、胡某与于某乙因此发生争执并相互厮打。在此过程中，于某甲持镢头将于某乙胸背部打伤，致于某乙左侧第12肋骨骨折、第1腰椎左侧横突骨折。经鉴定，于某乙L1左侧横突骨折构成轻伤二级、左侧第12肋骨骨折构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：书证扣押决定书、扣押物品清单、随案移交清单、户籍信息、抓获经过、办案说明等，被害人于某甲的陈述，证人胡某、赵某的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，被告人于某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人于某甲因邻里矛盾持镢头故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某甲有期徒刑一年三个月。作案工具镢头一把予以没收。
宣判后，原审被告人于某甲不服，以“打了被害人一下，没有打他的腰部和胸部，被害人的伤情不是其行为所致，是自行造成的，认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足；被害人的伤情鉴定作出后，侦查机关并未告知，伤情鉴定依据不足，申请重新鉴定”的辩护意见。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人于某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人于某甲及其辩护人所提“打了被害人一下，没有打他的腰部和胸部，被害人的伤情不是其行为所致，是自行造成的，认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足”的上诉理由以及辩护意见，经查，根据证人胡某、赵某等人证言，并结合被害人于某乙陈述、上诉人于某甲在侦查阶段的供述，足以认定于某甲用镢头打伤被害人的事实；且被害人被打伤后随即报警，并于次日入院治疗，并无证据证实其自行致伤。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人于某甲及其辩护人所提“被害人的伤情鉴定作出后，侦查机关并未告知，伤情鉴定依据不足，并申请重新鉴定”的上诉理由以及辩护意见，经查，被害人的伤情鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定部门和鉴定人作出，鉴定过程、方法、程序等符合法律规定，鉴定意见明确，且上述鉴定意见作出后，已明确告知上诉人，并经庭审质证，与在案的其他证据能够相印证，应予采信。故对上述上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）潍刑一终字第86号 原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于孝仁，男，1956年12月21日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市寒亭区。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人于孝仁犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2014）寒刑初字第234号刑事判决，原审被告人于孝仁不服，提出上诉。提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人于孝仁与被害人于某均是潍坊市寒亭区村民，系东西邻居。因于某在收拾房子垒院墙时占用了东邻于孝仁家部分院落，2014年3月7日15时许，在于某家东侧，于孝仁、胡某与于某因此发生争执并相互厮打。在此过程中，于孝仁持镢头将于某胸背部打伤，致于某左侧第12肋骨骨折、第1腰椎左侧横突骨折。经鉴定，于某Ｌ1左侧横突骨折构成轻伤二级、左侧第12肋骨骨折构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：书证扣押决定书、扣押物品清单、随案移交清单、户籍信息、抓获经过、办案说明等，被害人于孝仁的陈述，证人胡某、赵某的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，被告人于孝仁的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人于孝仁因邻里矛盾持镢头故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于孝仁有期徒刑一年三个月。作案工具镢头一把予以没收。 宣判后，原审被告人于孝仁不服，以“打了被害人一下，没有打他的腰部和胸部，被害人的伤情不是其行为所致，是自行造成的，认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足；被害人的伤情鉴定作出后，侦查机关并未告知，伤情鉴定依据不足，申请重新鉴定”的辩护意见。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，上诉人于孝仁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人于孝仁及其辩护人所提“打了被害人一下，没有打他的腰部和胸部，被害人的伤情不是其行为所致，是自行造成的，认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足”的上诉理由以及辩护意见，经查，根据证人胡某、赵某等人证言，并结合被害人于某陈述、上诉人于孝仁在侦查阶段的供述，足以认定于孝仁用镢头打伤被害人的事实；且被害人被打伤后随即报警，并于次日入院治疗，并无证据证实其自行致伤。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人于孝仁及其辩护人所提“被害人的伤情鉴定作出后，侦查机关并未告知，伤情鉴定依据不足，并申请重新鉴定”的上诉理由以及辩护意见，经查，被害人的伤情鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定部门和鉴定人作出，鉴定过程、方法、程序等符合法律规定，鉴定意见明确，且上述鉴定意见作出后，已明确告知上诉人，并经庭审质证，与在案的其他证据能够相印证，应予采信。故对上述上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  王耀顺 代理审判员  何大勇 二〇一五年五月十五日 书 记 员  张 浩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第13号
刘春明申请执行刘玉银追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第129号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为52000元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第129号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月二十二日书记员房兆东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0025号
再审申请人（原审被告）：张洪俊。
委托代理人：黄恒华。
被申请人（原审原告）：南通市通州区科通科技信息服务有限公司清算组。住所地：南通市通州区金沙镇公园路国际商城****号。
负责人：曹淑兰。
委托代理人：徐家林。
委托代理人：耿锦成。
再审申请人张洪俊因与被申请人南通市通州区科通科技信息服务有限公司清算组（以下简称科通公司清算组）承包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪俊申请再审称：被申请人诉讼主体不存在，本案系虚假诉讼。工商登记信息资料上通州市科通科技信息服务有限公司（以下简称科通公司）的法定代表人是羌长岩，而非曹淑兰或耿锦成，本案清算组的人员与该公司之间不存在任何关联性，科通公司也未授权和委托曹淑兰或耿锦成为其公司组织和进行清算，故曹淑兰与耿锦成不能以科通公司的名义进行清算和诉讼。原审法院未查清案件事实，我与科通公司之间不存在承包经营的事实，被申请人主张的9万元煤款也不存在交付的事实。2013年10月15日的单子并非结账单，而是双方有争议的书面凭证，不能作为结账凭证。原审法院适用法律不当，判决结论显失公平公正。我不应再支付被申请人任何款项。请求进入再审予以改判。
科通公司清算组提交意见称：张洪俊的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。曹淑兰是科通公司的法定代表人。2000年4月5日公司召开会议并形成股东变更的决议，并于当天签订股权转让协议，修改了公司章程，选举曹淑兰为董事长。以上变更内容于当月向工商部门进行了变更登记。后因工商登记部门信息录入出现差错，才出现了仍是羌长岩为法定代表人的情形。工商登记部门对此已作出证明。因曹淑兰是公司法定代表人及股东，故曹淑兰作为成员成立的清算组合法有效，根本不存在虚假诉讼的问题。张洪俊对公司会议记录以及结账单上的承包费都是签字认可的，可证明双方承包经营的事实客观存在。关于9万元煤款，在款项汇出后与张洪俊结账时已将汇款手续给了张洪俊，张洪俊在2013年10月15日的结账单上也进一步签字确认了该事实。科通公司与张洪俊之间的借款是企业内部承包所发生的借款，是与承包经营有关。
本院认为：关于诉讼主体问题，科通公司清算组在原审以及本次复查期间提交的相关工商材料，表明科通公司股东会议于2000年4月5日即已形成关于股东变更及修改章程的决议，选举曹淑兰为科通公司董事长，并于当月向工商部门办理了变更登记。南通市通州工商行政管理局于2014年10月30日出具证明一份，证明因电子信息录入有误，科通公司于2001年9月20日被吊销时法定代表人应为曹淑兰。故曹淑兰作为科通公司的股东及法定代表人，可作为科通公司清算组成员，由科通公司清算组代表公司参与民事诉讼活动并无不妥。科通公司与张洪俊之间虽未订立书面承包合同，但科通公司相关会议记录、张洪俊签收科通公司清算组要求结承包费用的书面通知后对承包事宜未提出异议以及张洪俊在2013年10月15日结账单上所注明的内容，均证明张洪俊确认承包关系的事实。故张洪俊关于与科通公司之间不存在承包经营关系的主张，不能成立。2013年10月15日的结账单上，科通公司已列明张洪俊的各项欠款名称及金额，张洪俊对欠款及金额未提出异议，其虽注明了异议事项，但科通公司清算组不予认可，张洪俊亦未能提交证据证明。
故原审判决由张洪俊给付科通公司清算组欠款185500元及利息损失并无不当。
综上，张洪俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪俊的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马亦乐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3290号
原告胥成棋，男，汉族，1959年2月15日出生，住四川省彭州市。
委托代理人胥春莲，女，汉族，1986年11月16日出生，住四川省彭州市，。
被告四川凯同建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨小红，职务：总经理。
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
被告龙会金，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告胥成棋诉被告四川凯同建筑工程有限公司、龙会金侵权责任纠纷一案，原告胥成棋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥成棋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥成棋撤回起诉。
案件受理费628元，由原告胥成棋负担。
审判员 高洪轩
二〇一六年十月九日
书记员 张 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第224号
申请人：汉高（中国）投资有限公司。
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG。
委托代理人：张龙。
申请人汉高（中国）投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23880536的银行承兑汇票（出票日期2013年12月3日、出票金额56075.6元、出票人慈溪市亿欧电器有限公司、收款人余姚市新诺印刷厂、付款行慈合行天元支行、背书人余姚市新诺印刷厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉高（中国）投资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人汉高（中国）投资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月十六日
代书记员 龚雅科
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00601号
原告高某，女，生于1986年5月28日，汉族，农民。
被告冀某，男，生于1985年5月25日，汉族，农民。
原告高某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告冀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月经人介绍订婚，2010年1月18日登记结婚，2011年12月30日生一男孩冀某某。由于原被告婚前了解不够，婚后一直未建立夫妻感情。2014年7月8日原告起诉离婚，法院希望双方共同珍惜，维护家庭的和谐稳定。但半年以来，原被告一直分居至今，并无任何联系，夫妻感情已经破裂。对已经名存实亡的婚姻，原告再次起诉，请求判决准予原被告离婚，孩子抚养原告服从法院判决。
原告为证明自己的主张，提供结婚证证明原被告婚姻关系存在的事实。
被告辩称，原告第一次离婚是受人唆使走入误区，但原告一直沉迷于此误区，从庭审后从来未问津过孩子的成长、生活和温饱。原告为了达到离婚目的不顾亲情，不择手段，被告只能成全原告，同意离婚。原告从不关心孩子，使孩子从小失去母爱，给孩子幼小心灵埋下阴影，没有抚养孩子的资格。原告不具备抚养孩子的物质条件，称自己月收入一千元，说明了原告不愿抚养孩子的真实想法。因此孩子由被告抚养，原告按法律规定提供抚养费至孩子十八周岁。
被告未提供证据。
本院调取了（2014）商州民初字第00660号民事判决书，作为本案的证据。
经审理查明，原被告同村居住，2009年10月经本村村民介绍订婚。2010年1月18日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原告嫁妆有32英吋康佳平板电视机一台、洗衣机一台，沙发一套、热水瓶2个、脸盆、脸盆架各1个、被子2床、床单3件套一套、台灯1个。婚后关系尚好，2011年12月30日生一男孩取名冀某某。因被告父亲患病，母亲要打工，孩子满月后原告大多在娘家居住，照看孩子。孩子一岁半时，原告去西安打工，孩子由被告母亲帮忙照管。2014年3月，被告在西安市灞桥区开办饭馆，原告在饭馆帮忙，在经营期间因琐事双方发生吵打。原被告共同生活期间，没有共同财产和债务。原告于6月29日离开饭馆，并起诉要求与被告离婚。本院为维护家庭的和谐稳定，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原被告一直分居，互不联系，夫妻关系没有改善。分居期间，孩子一直随被告生活。2015年4月17日原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求将自己的嫁妆折价抵作抚养费并要求行使探视权。
本院认为，原被告同村居住，婚姻基础较好，在共同生活中生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同经营饭馆过程中发生矛盾，致夫妻关系不睦。法院判决后，原被告继续分居，夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚，被告同意，说明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，应予支持。孩子近来一直随被告生活，宜由被告抚养，由原告支付抚养费。原告有探望孩子的权利，原告要求探视应予支持。嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有，要求折抵抚养费不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告冀某离婚。
二、男孩冀某某随被告冀某生活。原告高某从2015年7月起每月支付抚养费300元至孩子18周岁。判决生效后10日内付清2015年度抚养费1800元，以后每年1月底付清当年的抚养费。
三、原告高某探视男孩冀某某时被告冀某应予协助。
四、原告高某嫁妆32英吋康佳平板电视机一台、洗衣机一台，沙发一套、热水瓶2个、脸盆、脸盆架各1个、被子2床、床单3件套一套、台灯1个归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年七月六日
书记员 樵月
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第169号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人王闯，男，汉族。
被执行人秦娟，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王闯、秦娟计生征收一案，于2015年6月4日作出的（2015）内人口征字第365号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第365号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第365号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第365号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初710号
原告：蒲海霞，女，生于1986年9月17日，汉族。
被告：赵廷辉，男，生于1972年2月2日，汉族。
委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告：陈泽兵，男，生于1973年8月7日，汉族。
被告：肖仁辉，女，生于1981年4月17日，汉族。
原告蒲海霞、赵廷辉与被告陈泽兵、肖仁辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告蒲海霞、赵廷辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲海霞、赵廷辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲海霞、赵廷辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒲海霞、赵廷辉负担。
审判员 赵益平
二〇一七年三月十五日
书记员 龚启明
。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第196号
原告常景春，男，1968年3月8日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告孙振敏，男，其他情况不详。
本院在审理原告常景春诉被告孙振敏劳务合同纠纷一案中，原告常景春于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告常景春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常景春负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年五月七日
代理书记员 姜 岩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1421号
原告郑书明，女，1964年3月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人毛祖勇（与原告系夫妻关系），男，1963年11月12日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告郑书洪，男，1968年7月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告郑书明与被告郑书洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。2014年8月21日，本院在法制日报向被告郑书洪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛祖勇到庭参加诉讼，被告郑书洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书明诉称，被告因投资需要于2013年1月21日向原告借款17500元至今未还，原告经催讨未果。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金17500元及自2014年7月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑书洪未作答辩。
经审理查明，被告因投资需要于2013年1月21日向原告借款17500元，并向原告出具内容为“兹向郑书明借款壹万柒仟伍佰元（17500元），（2013年5月份还清）。借款人：郑书洪。2013年1月21日”借条一份。借款期限届满后，被告未能按约还款，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告尚欠原告借款本金17500元有原告提供的借条在案证实，本院予以确认。被告借款后未按约定及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。被告在本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑书洪应在本判决生效之日起三日内偿还原告郑书明借款17500元及自2014年7月8日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费330元，合计568元，由被告郑书洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 余巧平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1362号
申请执行人：王华，无业。
被执行人：杨福祥，农民。
申请执行人王华与被执行人杨福祥为诈骗罪一案，普兰店市人民法院于2014年12月1日作出（2014）普刑初字第615号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨福祥银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第615号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3849号
上诉人（原审原告）：黎名璞，男，1969年8月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人黎名璞因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金4650元给黎名璞；二、驳回黎名璞的其他诉讼请求。案件受理费10元由黎名璞负担。
黎名璞上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额84509.26元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，黎名璞向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时黎名璞要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于黎名璞申请调查取证的问题。黎名璞申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，黎名璞申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，黎名璞提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与黎名璞未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知黎名璞解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向黎名璞支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及黎名璞签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向黎名璞支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。黎名璞主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向黎名璞预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了黎名璞已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，黎名璞确认已经收到该补差款。因此，黎名璞现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黎名璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第616号
罪犯王文友，男，生于1963年12月9日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2010年7月5日作出（2010）彝刑初字第64号刑事判决，以被告人王文友犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2019年5月27日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王文友的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王文友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文友准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第21号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。
法定代表人：林旭航，该银行行长。
委托代理人：邹鼎，系该银行员工。
被告：陈政国。
被告：陈凯。
被告：陈启达。
被告：慈溪市北日关机械设备厂，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告陈政国、陈凯、陈启达、慈溪市北日关机械设备厂（以下简称北日关厂）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈政国偿还借款本金640000元；2.判令被告陈政国支付借期内利息2811.13元，并支付自2014年10月11日起至实际清偿日止以640000元为基数、按合同约定的月息14.985‰计算的逾期利息；3.判令被告陈凯、陈启达、北日关厂对被告陈政国的上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告陈政国、陈凯、陈启达、北日关厂共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2014年4月11日，原告泰隆银行与被告陈政国、陈凯、陈启达、北日关厂签订（330302140411）浙泰商银（保借）字第（0050940001）号保证借款合同。保证借款合同约定：被告陈政国向原告泰隆银行借款640000元，月利率为9.99‰，借款期限为2014年4月10日至2014年10月10日止（实际以借款凭证为准），逾期利息按约定利率加收50%计收。被告陈凯、陈启达、北日关厂对该保证借款合同中的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月11日，原告泰隆银行与被告陈政国订立借款凭证一份，约定借款到期日为2014年10月10日。同日，原告泰隆银行将640000元打入被告陈政国开户在原告银行的账户内，用于归还逾期贷款。此后，被告陈政国支付利息10189.83元，复利10.18元。现被告陈政国尚欠原告泰隆银行借款本金640000元，借期内利息28811.13元。被告陈凯、陈启达、北日关厂也未予代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈政国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金640000元，支付借期内利息2811.13元，并支付自2014年10月11日起至实际清偿日止以640000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告陈凯、陈启达、慈溪市北日关机械设备厂对上述判决第一项确定的被告陈政国的付款义务承担连带清偿责任；前述三被告承担保证责任后，有权向被告陈政国追偿；
案件受理费10228元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 宋浏浏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00082号
原告薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤，未按时到庭，也未说明未到庭理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0340号
原告沈某。
被告王某。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
本院于2014年3月12日立案受理了原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告沈某申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告沈某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾腾燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2004号
原告：刘某，住广州市越秀区。
被告：于某，户籍地址广州市越秀区。
案由：离婚纠纷
本院受理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月19日以六个月后再行起诉离婚为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年六月十九日
书记员 潘有芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第674号
原告江苏成钢集团有限公司，住徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人董玉开，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
被告陈小磊。
本院审理原告江苏成钢集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、陈小磊财产损失保险合同纠纷一案，本院向原告江苏成钢集团有限公司在诉状上书写的地址送达开庭传票，而原告亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年六月十一日
书记员 陈新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初62号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月19日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，住合肥市经济技术开发区。因涉嫌抢夺罪于2015年12月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年1月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年2月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年3月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日傍晚，被告人张某在合肥市经济技术开发区芙蓉路格林豪泰门口，见被害人王某独自一人经过，便尾随进入附近的汇林园小区。在该小区57栋4单元楼道内，张某趁被害人不备，从身后夺走被害人的手提包，并迅速逃离现场。张某将被抢手提包内的一部华为手机300元现金取出后，将手提包丢弃在芙蓉路边绿化带内。
2015年12月23日，张某被公安机关抓获归案。
经合肥市价格认证中心鉴定，被抢的华为手机价值1870元.该手机经公安机关追回，现已发还被害人。张某的家人代其向被害人进行了经济补偿，被害人对张某表示了谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明报案单、扣押及发还清单、户籍证明、归案经过等书证：被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、照片、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物共计价值2170元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物共计价值2170元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年三月七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00260号
原告陈纯珍农村（林地）承包经营户
诉讼代表人李云高，男，生于1965年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈纯珍农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈纯珍农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纯珍农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈纯珍农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1563号
申请执行人：骆梅
被执行人：济宁乔羽小学
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第889号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 董岁斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第4号
原告甄传勇，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王申会，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告甄传勇因与被告王申会追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告甄传勇到庭参加诉讼，被告王申会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄传勇诉称，2009年12月13日，我和苑某甲、苑某乙为被告王申会在商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）的10万元贷款提供担保，到期日为2010年12月1日。该笔贷款到期后，因被告未能及时偿还，展家信用社于2012年诉至贵院，我履行担保责任为其偿还展家信用社借款49000元（本金24600元、利息18000元、诉讼费、执行费2400元、律师代理费4000元）。望贵院查明事实，根据法律规定，判令被告偿还垫付款49000元及利息。
原告提供的证据：
证据1、山东省商河县人民法院（2012）商商初字第XX号民事判决书一份；
证据2、贷款还款通知单一份；
证据3、展家信用社出具的收条一份；
证据4、收条、证明条各一份。
被告王申会在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王申会于2009年12月13日从展家信用社借款10万元，约定借款到期日为2010年12月1日。苑某甲、苑某乙及原告甄传勇为被告的该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告尚欠借款本金98431.69元及利息未付。展家信用社于2012年9月26日将王申会、甄传勇、苑某甲、苑某乙诉至本院，本院于2012年11月7日作出（2012）商商初字第XX号民事判决书，判决甄传勇、苑某甲、苑某乙对王申会欠展家信用社的借款本金98431.69元及利息承担连带清偿责任。2014年10月8日，原告代被告偿还展家信用社该笔借款中的本金24600元、利息18000元、诉讼费、执行费2400元，以上共计45000元。被告至今未向原告偿付以上代偿款项。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告甄传勇履行本院（2012）商商初字第XX号民事判决书确定的义务，于2014年10月8日代被告王申会偿还了展家信用社的部分借款本息以及诉讼费、执行费等共计45000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后向作为债务人的被告追偿，于法有据�理由正当，本院予以支持。原告请求被告偿付垫付的律师代理费4000元，因本院（2012）商商初字第XX号民事判决书并未判决王申会、甄传勇、苑某甲、苑某乙承担律师代理费，故原告的该项追偿请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付垫付款45000元的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院自原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申会于本判决生效之日起十日内偿付原告甄传勇代偿款项45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月8日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甄传勇的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告甄传勇负担50元，被告王申会负担975元。公告费600元，由被告王申会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2026号
原告：夏玥，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告夏玥因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3453.15元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2011年7月5日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜7栋902室房屋，原告已支付购房款345315元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告夏玥违约金3453.15元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第243号
申请人高亚伟，居民。
被执行人杨艺亮，居民。
高亚伟与杨艺亮劳务合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第122号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年11月28日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日、2015年10月19日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年9月11日20时许，被告人彭某某驾驶临时号牌为川E314**号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至国道321线1788KM＋500M处时，撞上停靠在公路右侧被害人卓某某的川EL10**号普通二轮摩托车，造成两车受损、卓某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人彭某某血液乙醇含量为146.0mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人彭某某承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人彭某某已经与被害人卓某某达成赔偿协议，被告人彭某某已按协议支付了被害人卓某某医疗费，并另一次性支付了被害人卓某某13000元（含续医费、误工费等一切费用），并获得被害人卓某某的书面谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单机动车信息查询结果单、被告人彭某某的供述、被害人卓某某的陈述、证人何某某、徐某某、李某某的证言、到案说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）915号物证检验报告、提取血液照片、提取血样登记表、道路交通事故认定书、申请、交通事故协议、出院证明书、发票、临时号牌查询结果单、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某某系初犯，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董志坪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第454号
原告钱某某，男，1936年6月19日生，汉族。
委托代理人董彬，男，1976年5月16日生，汉族。
委托代理人钱荣，1967年12月14日生，汉族。
被告王某某，女，1938年7月12日生，汉族。
委托代理人薛霞萍，1959年7月9日生，汉族。
委托代理人范歆竹，江苏裕和律师事务所律师。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人董彬、钱荣与被告王某某及其委托代理人薛霞萍、范歆竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻感情，导致双方的感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告王某某辩称，双方的感情较好，没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年8月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可。近来，双方有时为生活琐事发生争执，但夫妻感情未破裂。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情基础较好，虽然近来因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能相互谅解，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告间夫妻感情仍能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年二月十日
见习书记员 陈志育
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3341号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支。
负责人：曾钊，行长。
被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂。
投资人：邱成如，厂长。
被执行人邱成如，男。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂、邱成如金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初7131号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金3019641.34元及利息373690.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂、邱成如名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂、邱成如发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂、邱成如纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邱成如十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月十五日
书记员 熊海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3341号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支。负责人：曾钊，行长。被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂。投资人：邱成如，厂长。被执行人邱成如，男。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂、邱成如金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初7131号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金3019641.34元及利息373690.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂、邱成如名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂、邱成如发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂、邱成如纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邱成如十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月十五日书记员 熊海燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5227号
原告：云南××实业有限公司
法定代表人：李某
委托诉讼代理人：田若琳，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐珂，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1949年6月20日出生，。
委托诉讼代理人：王俊忠，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢佳融，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南××实业有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，现原告云南××实业有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南××实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南××实业有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币8258元减半收取人民币4129元。）
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵路娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初796号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2015年12月份的一天下午，被告人代某在平度市东阁街道办事处三龙福临小区门口以人民币400元的价格向代某出售冰毒0.1克。
2.2015年12月份的一天，被告人代某在平度市青岛路七天连锁酒店门前以人民币500元的价格向代某出售冰毒0.1克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人代某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1.2015年12月份的一天下午，被告人代某在平度市东阁街道办事处三龙福临小区门口以人民币400元的价格向代某出售冰毒约0.1克。
2.2015年12月份的一天，被告人代某在平度市青岛路七天连锁酒店门前以人民币500元的价格向代某出售冰毒约0.1克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的报、破案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、行政处罚决定书复印件，证实代某因吸毒被处罚款五百元。
（二）证人代某的证言，证实向被告人代某二次购买冰毒各约0.1克的事实。
（三）被告人代某的供述，证实其向代某贩卖毒品约0.2克的事实。
（四）辨认笔录，证实代某辨认向其出售冰毒的人就是代某。
本院认为，被告人代某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初796号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人代某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1.2015年12月份的一天下午，被告人代某在平度市东阁街道办事处三龙福临小区门口以人民币400元的价格向代某出售冰毒0.1克。2.2015年12月份的一天，被告人代某在平度市青岛路七天连锁酒店门前以人民币500元的价格向代某出售冰毒0.1克。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人代某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：1.2015年12月份的一天下午，被告人代某在平度市东阁街道办事处三龙福临小区门口以人民币400元的价格向代某出售冰毒约0.1克。2.2015年12月份的一天，被告人代某在平度市青岛路七天连锁酒店门前以人民币500元的价格向代某出售冰毒约0.1克。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的报、破案情况。2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。3、行政处罚决定书复印件，证实代某因吸毒被处罚款五百元。（二）证人代某的证言，证实向被告人代某二次购买冰毒各约0.1克的事实。（三）被告人代某的供述，证实其向代某贩卖毒品约0.2克的事实。（四）辨认笔录，证实代某辨认向其出售冰毒的人就是代某。本院认为，被告人代某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  陈显章人民陪审员  张晓丽二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1441号
申请执行人张克义，男，1947年6月9日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。住所地：卫辉市。
本院在执行张克义与卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1202民初184号民事判决已经发生法律效力。被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张克义向本院申请执行。
本案在执行过程中，1.2017年6月19日对被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2.对被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产；3.本院将被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王占山
广西�族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1213号
申请执行人柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路北二巷41号。
法定代表人周勇，该公司总经理。
被执行人黄德标，男，1956年9月8日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
柳州市凯鑫汽配有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初74号民事判决书申请执行黄德标关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人黄德标暂无可供执行财产，申请人柳州市凯鑫汽配有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、柳州市凯鑫汽配有限责任公司申请执行黄德标关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1213号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2890号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐俊，男，1991年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告柴胜龙诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月11日进行公开开庭审理，原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告柴胜龙的诉讼请求：1.1.判令被告归还借款6000元及利息（自2018年1月19日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供借条、银行交易明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：
2017年5月19日，被告徐俊向原告柴胜龙借款6000元，并出具借条一份，约定月利率2%，承诺于2017年6月18日前归还。当日原告以转账方式交付了借款。借款到期后，被告仅支付利息至2017年12月，后经催要无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款本金及利息，存在违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金6000元及利息（自2018年1月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第249号
原告：张传新，居民。
被告：山东春林食品有限公司。
法定代表人：牟善莲，董事长。
原告张传新与被告山东春林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传新到庭参加诉讼，被告山东春林食品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传新诉称，被告多次购买我塑料袋，经结算计欠我塑料袋款23399元，并向我出具了入库单8份，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还塑料袋款23399元及利息。
被告山东春林食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告张传新系从事塑料袋加工业务的个体业主，被告山东春林食品有限公司多次购买原告塑料袋，经结算至2010年1月27日被告计欠原告塑料袋款23399元，由被告为原告出具了入库单8份为证，入库单上载明了塑料袋类型、数量、单价、金额。后原告索款未果，于2014年7月22日诉来法院要求被告尽快付还塑料袋款23399元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告山东春林食品有限公司欠原告张传新塑料袋款23399元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还塑料袋款23399元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东春林食品有限公司于本判决生效后五日内付还原告张传新塑料袋款23399元及利息（自2010年1月27日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡慧慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23042号
原告王海清，男，汉族，1971年2月16日出生，住址四川省蓬溪县，
委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被告中建二局第三建设工程有限公司华南分公司（曾用名中建二局第三建设工程有限公司深圳分公司），住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18F，组织机构代码892235154。
法定代表人刘峥。
委托代理人徐柏文，男，汉族，1964年11月4日出生，住址四川省仁寿县，系公司员工。
委托代理人刘兵，男，汉族，1984年3月16日出生，住址四川省资阳市安岳县，系公司员工。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托代理人昌国徽，被告中建二局第三建设工程有限公司深圳分公司的委托代理人徐柏文、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告负责深圳尚峰花园项目整体承建工作并委托原告负责该项目部分楼层的主体钢筋翻样工作，约定支付原告每平方米1.2元的工程款。原告于2014年10月进场工作，至2015年10月完工，2016年7月该项目正式交付使用。一年期间原告共翻样钢筋面积85664.3平方米，工程款共计102797.16元。工作期间，原告向被告支取生活费用31000元，剩余71797.16元工程款至今未发放，原告多次向被告主张，但均被借故拒绝。据此，请求法院判令：1、被告支付原告剩余工程款71797.16元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告不认识原告，与之不存在劳动合同关系或雇佣关系，更无劳动承包关系，因此被告主体不适格；二、原告没有证据证明与被告存在上述关系；三、原告没有证据证明其在布吉尚峰花园项目承包施工的事实；四、原告所述的涉案工程与被告没有关系，被告没有在涉案工程施工，亦没有承包，且据被告调查该涉案工程系由中建二局三公司总公司所承包，工程中涉及两个总分包公司，中建二局三公司总公司承包后将劳务分给三个劳务公司以及二十多个专业公司合法承包，原告系从何处承包被告不知，但原告诉被告工程承包一案属于主体不适格；五、从原告的事实及理由中可以清楚原告主张的是建筑工程承包关系，在管辖权上应当有不动产地方的专属管辖。
经审理查明，庭审中，原告明确其与被告未签订书面劳务合同，其提交工作证一张，抬头为“中国建筑第二工程局有限公司深圳尚峰花园项目”，上以标签纸粘贴，手书姓名“钢G3-189”，职务“王海清”，未粘贴照片，亦未加盖被告公章，原告依此主张其从2014年10月至2015年10月为被告负责的深圳尚峰花园项目从事主体钢筋翻样工作，双方约定工程款价格为每平方米1.2元。
另查，原告提交标题为“布吉尚峰花园项目部工程量表”及“尚峰花园项目部借支表”的书证，但均无单位盖章；其另提交录音两份，但被告不予确认，原告亦未提交证据证明录音中谈话者身份。
庭审中，原告确认其提供劳务地点为布吉尚峰花园项目，具体为由四川瑞城建筑劳务公司负责的部分，其与四川瑞城建筑劳务公司亦未签订劳务合同。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张被告拖欠其工程款，其应提交证据证明其与被告有劳务合同关系且被告未足额支付劳动报酬，现其既未提交证据证明双方有劳务合同关系，亦未提交充分证据证明其劳动事实。其主张被告支付劳动报酬，没有事实依据，本院依法不予支持。至于其提交工作证、项目工程量表及借支表，因未有被告工作人员签字或加盖公章，被告亦不予确认，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王海清的诉讼请求。
本案案件受理费1595元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第668号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：靳祖海，男，住址：长春市绿园区。
被执行人：宋桂芹，女，住址：长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人靳祖海、宋桂芹发出执行通知书，责令被执行人靳祖海、宋桂芹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人靳祖海、宋桂芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人宋桂芹购买的，＊＊＊＊＊开发的，座落于＊＊＊＊＊＊，项目名称：＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，第＊＊＊【幢】＊＊＊【单元】＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊号，建筑面积：120.98平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1368号
申请执行人：彭玉林，男，1953年4月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人：任天然，男，1953年7月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：秦明怀，男，1957年7月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3715号民事调解书，于2017年5月26日立案受理彭玉林、任天然申请执行秦明怀借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担利息及执行费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、彭玉林、任天然申请执行秦明怀借款合同纠纷一案，债权总额10000元，未实现的债权数额10000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年六月十五日
书记员 兰 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第617-1号
申请执行人刘树友，男。
被执行人狄金龙，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人刘树友于2015年8月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保565-1号
申请保全人：李辉，女，1976年8月7日出生，汉族，住德城区东方家园15号楼1单元101号。身份证号：372401197608071022.
被申请人：张强，男，1963年5月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：乔玉玲，女，1961年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告张强之妻。
被申请人：甄晓杰，女，1979年8月20日出生，汉族，住德城区。
担保人：赵瑞，男，1986年2月16日出生，汉族，住德城区尉署街2号4号楼3单元301号。身份证号：371402198602161975。
本院在执行申请保全人李辉与被申请人张强、乔玉玲、甄晓杰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1709号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
解除对担保人赵瑞名下坐落德城区东风东路北侧天玉铭城小区7号楼2单元4层401号房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：王中红
二〇一七年七月四日
书记员 ：张洪洲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5347号
原告:中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
代表人：王强，行长。
委托诉讼代理人：孙莹，男，该行职员。
被告:谭赛男，女，1986年5月27日生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行（以下简称工商银行济南经二路支行）与被告谭赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告工商银行济南经二路支行代表人王强的委托诉讼代理人孙莹到庭参加了诉讼，被告谭赛男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行济南经二路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至2016年12月12日的借款本金431472.21元，利息24680.15(含复利、罚息）及自2016年12月13日起至判决生效之日止的按个人购房借款/担保合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、原告对被告谭赛男名下位于济南市历下区建筑新村1号楼房产在上述第一项诉讼请求内优先受偿；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月24日，原告与被告谭赛男签订《个人购房借款/担保合同》，申请借款45万元，借款期限30年，用于购买济南市历下区建筑新村1号楼1-401室房屋。合同对借款利息、期限等作出了约定。被告以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未如约还款。为保障原告合法权益，故诉至法院
被告谭赛男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，原告工行经二路支行（贷款人、抵押权人）与被告谭赛男（借款人、抵押人）签订《个人住房借款/担保合同》（编号A：01602000102012二手贷0000170号）。合同约定：被告谭赛男向原告申请贷款45万元，借款用于购买位于济南市历下区建筑新村1号楼房产。借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的执行利率基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。贷款人有权解除本合同；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
被告谭赛男以其名下位于济南市历下区建筑新村1�楼房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月8日，原告在济南市住房保障和房产管理局办理上述抵押房产的房屋他项权证。
上述合同签订后，2012年5月24日，原告工行经二路支行向被告谭赛男发放借款45万元。个人借款凭证记载：借款金额为45万元，借款用途为个人二手房购置贷款,借款期限360个月，自2012年5月24日起至2042年5月24日止。借款利率基准利率，当期执行利率（年）为7.05%,逾期利率上浮30%，为9.165%,利率调整方式为次年1月1日调整,还款方式为等额还款法。同日，原告依约向户名于晓峰帐号6222021602022677852开户行中国工商银行股份有限公司济南经二路支行帐户发放上述借款。
被告谭赛男自于2014年3月21日出现逾期。自2015年11月21日起被告连续逾期到起诉时一直未还款。截止至2016年12月12日的被告拖欠原告借款本金431472.21元、利息24680.15元（包括罚息、复利），未能偿还。
以上事实，有个人住房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、身份证明材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告谭赛男与原告工商银行济南经二路支行签订的《个人住房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告谭赛男发放了贷款45万元，被告谭赛男亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告谭赛男自2015年11月21日起出现逾期，至起�时连续逾期未能偿还借款本息，《个人住房借款合同》约定：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。贷款人有权解除本合同；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告要求被告谭赛男偿还截止拖欠借款本金及至判决生效之日止的按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告谭赛男自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告工商银行济南经二路支行的诉讼请求本院予以支持，被告谭赛男应承担相应的�约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭赛男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行借款本金431472.21元；
二、被告谭赛男于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行截止至2015年12月12日利息24680.15元（包括罚息、复利）及自2015年12月13日起至判决生效之日止，按《个人住房借款/担保合同》约定计算的借款利息（包括罚息和复利）；
三、原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行对被告谭赛男名下位于济南市历下区建筑新村1号楼房产的变卖、拍卖及折价价款在判决第一、二项内容范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由被告谭赛男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张 锟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第914号
申请执行人：吴秀江
被执行人：高海新
本院在执行吴秀江与高海新机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波