wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞执异初字第37号
原告李建文。
委托代理人（特别授权）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告林德泽。
被告林玉祝。
被告陈志柱，确认送达地址：广东省广州市白云区太和镇龙归夏良村三社工业区6号。
原告李建文与被告林德泽、林玉祝、陈志柱案外人执行异议之诉一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张德朝担任审判长并主审本案，人民陪审员蔡丽雅、陈祎参加审理，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告李建文及其委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告林德泽、林玉祝、陈志柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，证人李志水、夏圣教、林德善出庭作证。本案现已审理终结。
本院在执行申请执行人陈志柱与被执行人林德泽、林玉祝民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日查封了坐落于瑞安市陶山镇花园村花园路280号（房权证陶山镇字第××号），案外人李建文提起执行异议。本院经审查后，于2015年12月7日裁定驳回案外人李建文的执行异议。
原告李建文诉称，1996年9月2日，原告李建文与被告林德泽签订了一份卖房契约，约定被告林德泽将讼争房屋301室作价25000元出卖给原告李建文，合同签订后，原告李建文当场支付被告林德泽购房款25000元，被告林德泽向原告李建文交付房屋产权证（2000年时旧版房产证更换）、身份证复印件、结婚证复印件及房屋，并一直由原告李建文居住使用至今，房屋的用水和用电均以原告李建文的名义立户、使用。2014年3月4日，双方就上述房屋买卖事宜补签了一份房地产买卖契约。原告李建文与被告林德泽之间的房屋买卖合同应受法律保护，请求停止对讼争房屋的执行并解除查封。
被告林德泽、林玉祝、陈志柱未作答辩，亦未提供证据。
在举证期限内，原告李建文提供以下证据：1、身份证，拟证明原告身份；2、户籍信息，拟证明被告陈志柱身份情况；3、房地产买卖补充契约，拟证明被告林德泽出卖房屋给原告；4、房屋产权证书、身份证、结婚证、户口簿，拟证明被告林德泽出卖房屋后交付产权证书及办理过户手续所需证件；5、用水情况查询清单、用电信息，拟证明讼争房屋水电以原告名义立户；6、陶山镇花园底村村民委员会证明，拟证明原告买受房屋后一直居住使用；7、执行裁定书及送达回证，拟证明原告提起执行异议事实。
证人李志水、林德善、夏圣教证言，证明李建文系李志水之子，李志水、林德泽、林德善、夏圣教原系同事关系，1996年9月份林德泽将涉诉房屋以25000元卖给李建文，买卖协议由夏圣教书写，购房款由李志水当场交给林德泽，林德泽将房产权证交给李建文；证人林德善、夏圣教还证实，2014年李建文遗失了房屋买卖协议，由夏圣教补写一份，林德善将补写协议带到广东给林德泽签名后交给李建文。
被告林德泽、林玉祝、陈志柱未到庭，视为放弃质证的权利。原告李建文提供上述证据与证人证言能相互印证，与本案事实具有关联性，且合法、真实，本院予以采信。
结合上述采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1996年9月2日，原告李建文与被告林德泽签订了一份卖房契约，约定被告林德泽将坐落于瑞安市陶山镇花园村花园路280号301室（房权证陶山镇字第××号，房屋所有人林德泽）作价25000元出卖给原告李建文，合同签订后，原告李建文当场支付被告林德泽购房款25000元，被告林德泽向原告李建文交付房屋产权证（2000年时旧版房产证更换）、身份证复印件、结婚证复印件及房屋，并一直由原告李建文居住使用至今，房屋的用水和用电均以原告李建文的名义立户、使用。2014年3月4日，由于原房屋买卖协议遗失，李建文与林德泽就上述房屋买卖事宜补签了一份房地产买卖补充契约，至今未办理房地产过户手续。
本院认为，原告李建文与被告林德泽房屋买卖合同由当事人陈述与证人证言、房产权证交付、房屋实际占有为证，且涉案房屋土地使用权为国有划拨，没有违反法律和行政法规强制性规定，合同依法有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案被告林德泽一直外出，没有办理涉案房屋的土地证，也没有协助李建文办理房产过户手续，可认定原告李建文不存在过错。原告李建文请求停止对坐落于瑞安市陶山镇花园村花园路280号301室房屋的执行，予以支持，但查封系执行行为，请求解除查封不属于执行异议之诉审理范围。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
停止对坐落于瑞安市陶山镇花园村花园路280号301室（房权证陶山镇字第××号）的执行。
本案受理费80元，原告李建文自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许彬彬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1073号
原告邵玲凤，女，1964年9月16日生。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京市溧水区第二高级中学，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路*号。
法定代表人杨四洲，该校校长。
委托代理人武小宝、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
原告邵玲凤诉被告南京市溧水区第二高级中学（以下简称溧水二高中）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵玲凤及其委托代理人单晓燕、被告溧水二高中委托代理人俞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玲凤诉称，原告于1997年调入被告处从事英语教学工作，至今已十五年。2012年1月17日被告以原告严重扰乱工作秩序，致使聘用单位及其他单位工作不能正常进行，受到治安行政处罚为由向原告发出解聘通知书与原告解除聘用合同。原告认为上述理由与事实不符，于法不合，被告单方面解除合同的行为亦严重违反了劳动法等相关规定，为维护自身合法权益，原告于2012年2月28日申请仲裁，溧水县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求没有事实和法律依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院要求：1、依法撤销被告于2012年1月17日作出的解聘通知书；2、诉讼费由被告承担。
被告溧水二高中辩称，一、2012年1月17日之前原告是被告单位的教师，被告属于全额拨款的事业单位，原、被告之间存在人事关系。二、2012年1月17日被告解除与原告的聘用合同有事实根据和法律依据。2012年1月4日，被告的正常教育教学工作不能进行，后溧水县公安机关查明是原告严重扰乱工作秩序所造成，2012年1月11日，溧水县公安局对原告作出行政拘留五日的治安行政处罚。根据相关规定，2012年1月17日，被告作出解除与原告聘用合同的解聘通知书并送达原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年8月到被告处从事语文教学工作。原、被告双方签订了聘用合同，聘用合同期限自1999年7月1日至2002年7月1日。聘用合同到期后，原告继续在被告处工作，双方没有续签聘用合同，被告为原告缴纳了各项社会保险。原告工作期间，被告根据“按劳分配”的原则发放劳动报酬，奖金、津贴、补贴及其他福利待遇按被告规章制度考核发放。2012年1月11日，溧水县公安局查明，2012年1月4日10时许，二高中部分教师受原告等人的煽动停止课堂正常授课，严重干扰了学校正常教育教学工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，作出了给予原告行政拘留五日的处罚决定。此行政处罚决定于当日送达并交付执行。2012年1月17日，被告依据《南京市事业单位人员聘用制管理办法》第二十七条第三款之规定，即受聘人员严重扰乱工作秩序，致使聘用单位及其他单位工作不能正常进行，受到治安行政处罚的，聘用单位可随时解除聘用合同，故决定解除与原告的聘用合同，并于当日向原告送达了解聘通知书。原告对溧水县公安局作出的公安行政处罚决定不服，于2012年4月24日向本院提起行政诉讼。本院经过审理，于2012年12月28日作出了驳回原告诉讼请求的判决。原告对判决不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2013年3月14日作出驳回原告上诉，维持原判的终审判决。2012年2月28日原告申请仲裁，要求撤销被告于2012年1月17日作出的解聘通知书。溧水县劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月26日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服诉至本院，要求：1、依法撤销被告于2012年1月17日作出的解聘通知书；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有聘用合同书、解聘通知书、网站截图、公安行政处罚决定书、行政判决书、仲裁裁决书等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告溧水二高中解除与原告邵玲凤的聘用合同是否符合法律规定。被告是事业单位，其与原告签订有聘用合同书，原、被告之间因辞退而产生的争议属于人事争议。人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理则应当适用人事方面的法律规定，涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案中，原告与被告的聘用合同到期后，双方没有续签，但原告继续在被告处工作至2012年1月，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，视为双方的人事关系继续。
《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第二十八条第四项、《南京市事业单位人员聘用制管理办法》第二十七条第三项明确规定，受聘人员严重扰乱工作秩序，致使聘用单位及其他单位工作不能正常进行，受到治安行政处罚的，聘用单位可随时解除聘用合同。本案中，原告因煽动部分教师停止课堂正常授课，严重干扰学校正常教育教学工作秩序，受到溧水县公安局拘留五日的行政处罚。被告因此解除与原告的聘用合同符合人事法律规定，并无不当。原告要求撤销被告作出的解聘通知书，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵玲凤要求撤销被告南京市溧水区第二高级中学于2012年1月17日作出的解聘通知书的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告邵玲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周荣强
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 傅 柏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初384号
原告：刘海鹏，男，汉族，1977年2月27日生。
委托代理人：魏胜，吉林金正律师事务所律师。
被告：闫庆川，男，汉族，1977年7月5日生。
被告：李涛，男，汉族，1980年12月14日生，住吉林省抚松县。
被告：朱凯，男，汉族，1985年5月10日生，住长春市。
三委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘海鹏与被告闫庆川、李涛、朱凯身体权纠纷一案中，原告刘海鹏于2018年5月11日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海鹏撤回对被告闫庆川、李涛、朱凯的起诉。
案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告刘海鹏负担
审判员 李 崴
二〇一八年五月十六日
书记员 张紫誉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3385-1号
原告向勇，男，1937年3月5日出生，汉族。
被告湖南工业职业技术学院。住所地在湖南省长沙市韶山中路***号。
法定代表人刘建湘，院长。
本院受理原告向勇（以下简称原告）诉被告湖南工业职业技术学院（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地为长沙市岳麓区含浦科教园，即被告的住所地在长沙市岳麓区。本案应由被告所在地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，被告的住所地工商登记为长沙市韶山中路376号。2001年3月2日，湖南省发展计划委员会作出湘计社会（2001）109号《关于湖南工业职业技术学院新校区重新择址的批复》，同意被告将校址迁往长沙市望城区含浦片。2005年，被告依据湖南省发展计划委员会的批复，将学校搬迁至长沙市望城区含浦镇。2008年，含浦镇被划入长沙市岳麓区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告的住所地在工商登记资料上虽登记为长沙市韶山中路376号，但其主要办公地点在长沙市岳麓区含浦科教园。因此，被告的住所地应认定为长沙市岳麓区含浦科教园，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 蛟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审119号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王敏利，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-67号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2007年7月起擅自占用未央区六村堡街道夹城堡村集体土地11186平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-67号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处167790元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-67号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3714号
原告冯现军，居民。
被告徐其锋，居民。
被告于海玲，系被告徐其锋之妻，居民。
原告冯现军诉被告徐其锋、于海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯现军到庭参加诉讼，被告徐其锋、于海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯现军诉称，2012年8月7日、2012年8月16日、2012年8月23日被告徐其锋分三次借走原告人民币35万元，月利率2%，口头约定如原告讨要此款被告保证在一个月内还清本息，后经原告多次讨要，被告于2013年年第分两次付原告共计十万元，分别为8万和2万，从此分文未给，被告徐其锋、于海玲系夫妻关系，故一并起诉，请求被告向原告支付借款本金25万元及利息，并由被告承担诉讼费用、保全费用。
被告徐其锋、于海玲未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告徐其锋向原告借款20万元并出具借据一张，约定月利率2%；2012年8月16日，被告徐其锋第二次向原告借款10万元并出具借据一张，约定月利率2%；2012年8月23日被告徐其锋第三次向原告借钱5万元，约定月利率2%。被告徐其锋三次向原告累计借款35万元，后被告徐其锋归还了借款本金11万元，余款经多次催要未果，引起纠纷。另查明，被告徐其锋、于海玲系夫妻关系，三笔借款均发生在婚姻关系存续期间。庭审中，原告要求以未还本金为基数，按照月利率2%，自2012年8月23日起计息。
上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记查询表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐其锋向原告借款并出具借据，能认定原告与被告徐其锋之间存在借贷法律关系，被告徐其锋对该三笔借款应承担全部清偿责任。借据中约定月利率2%，未超出法律规定的标准，对原告的利息诉请，应以未还本金为基数，按照月利率2%，自2012年8月24日起计算至判决确定的给付之日止。被告徐其锋与于海玲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其锋、于海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现军借款本金24万元及利息（以借款本金24万元，按照月利率2%，自2012年8月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3343元，保全费2270元，合计5613元由被告徐其锋、于海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张胜楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4401号
罪犯宋国驹，男，1961年10月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2009年4月28日作出（2009）江阳刑初字第24号刑事判决，以被告人宋国驹犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元，追缴非法所得59796.70元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月22日至2021年5月21日止。宜宾市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）宜中审监执字第1982号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年4月21日止；宜宾市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）宜中审监执字第2091号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋国驹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯宋国驹被处罚金130000元，剩余128200元、追缴非法所得59796.70元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋国驹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国驹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第387号
原告：马某某，女，1973年9月3日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人孟某某（系原告之表姐），女，城镇居民（无固定职业）。
被告：赵某某，男，1976年8月10日生，汉族，农民。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孟某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年11月7日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，在随后的共同生活期间，因为我没有生育能力，被告又想要孩子，因此经常发生争执。2014年4月1日，双方发生争执后，我于次日回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告所述的结婚时间、经过均属实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，由于二人都系再婚，因此我很珍惜夫妻感情，我酒后曾辱骂过原告，但我以后一定会改正，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年11月7日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，无子女。在随后的共同生活期间，原、被告均未能以正确的心态和方式处理家庭矛盾，引起夫妻关系不睦。2014年4月2日，原、被告因家庭琐事发生争执后双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一四年五月九日
书记员 张 瑾
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字884号
原告何某甲，女，生于1990年5月，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住广元市昭化区。
委托代理人何某乙（原告之父），男，生于1967年10月，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告张某，男，生于1987年6月，汉族，文盲，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人张荣，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人何某乙，被告张某及委托代理人张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告双方于2010年7月下旬经同学介绍认识，通过沟通了解双方于同年7月30日见面，确立恋爱关系，在家人催促下于8月16日到元坝区民政局登记结婚，2012年4月16日生育一女，取名张某丙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告疑心太大，不信任原告，为此双方经常吵架，现在双方已经分开由半年多时间。原告认为双方的婚姻缺乏感情基础，感情淡漠，已经破裂。特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告婚姻关系，主体适格。
被告张某辩称，原被告的婚姻关系并未破裂，双方从认识到结婚、生育小孩，双方夫妻感情日益深厚。被告经常关心原告，呵护家庭，有时对原告的疑心也是出于对原告的关心，原被告的婚姻来之不易。日常生活中的偶尔争吵也属于正常现象。孩子还小，双方的婚姻还有挽回的余地，请求人民法院对我的请求予以考虑，驳回原告的诉讼请求。同时提交了以下证据：1、原被告双方结婚证原件两份；2、原告的户口簿复印件、被告身份证复印件、双方婚生女张某丙的户口簿复印件、长子张某丁的户口簿复印件各一份；3、被告残疾证复印件一份。
庭审过程中，对原、被告提交的证据，经当庭质证，各方当事人均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。
结合有效证据以及与原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告均系双目失明的盲人。双方于2010年7月下旬经人介绍认识后，确立恋爱关系，双方于2010年8月16日在四川省广元市昭化区（原元坝区）民政局登记结婚，婚后，原告将其户口从遂宁市迁往被告住所地四川省广元市昭化区，2012年4月16日生育一女，取名张某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告从事的工作均为盲人按摩，夫妻之间缺乏信任、沟通和了解，时有矛盾产生，争吵不断。
本院认为，原告何某甲与被告张某从认识、结婚、生子至今已共同生活五年有余，在此期间双方虽有偶尔争吵，但无其他大的矛盾和纠纷，夫妻情感基础应当比较稳固。加之子女尚且年幼，需要父母的关爱和呵护，如果草率离婚，将对子女的健康成长造成不利影响。被告希望与原告和好，并且原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。从有利于家庭和谐、子女健康成长和社会稳定的角度出发，不离婚为宜，和好的可能性非常大。因此，对于原告何某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一五年十月二十日
书记员 沈国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01773号
原告：胡某，女，1967年7月生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年9月生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱先存与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1996年5月15日，原、被告登记结婚，双方均为再婚。婚前，原告已生一女，随前夫生活，被告也已生育一男，随原、被告共同生活。原、被告婚后未生育子女。婚后，因夫妻双方性格、价值观等差异，经常发生争吵，逐渐矛盾加深，无法继续沟通相处，夫妻感情已经破裂，2014年2月，原告向法院起诉离婚，被判不准离婚。判决已生效六个月，但原、被告仍然未能和好，现再次要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告胡某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间存在婚姻关系；3、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00443号民事判决书，，证明原告对婚姻的态度及要求与被告离婚的事实，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某辩称：从1996年6月18日结婚，婚后不到一个星期，原告就与其哥嫂外出打工，长年在外，过年回家，正月初七外出。有时过年都不回家，也不管孩子，双方三、四年不见面。原告要求离婚，本人不同意，因为本人都快50岁了，不想离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：1996年5月15日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻生育一子（李某某，时年2周岁）随原、被告生活。婚后，原告一直在外打工。2008年，原、被告因矛盾，原告外出后与被告交往时间很少。2014年春节前，原、被告再次发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。2014年3月25日，本院判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未和好。2014年10月20日，原告胡某再次起诉要求与被告李某离婚，2014年11月20日，原告申请撤回对夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告系再婚，结婚前几年夫妻之间有一定的感情。由于婚后原告常年在外地打工，夫妻之间产生矛盾，没有及时化解、沟通，导致夫妻之间感情逐渐淡漠，虽经本院判决不准离婚，但夫妻之间仍未能和好，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对夫妻共同财产的诉请，符合法律规定，本院予以准许，双方可以另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方 芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0063号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2013年11月2日被取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年4月25日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月下旬，被告人周某某与祝丽（女，身份不明，另案处理）达成计议：由祝丽提供他人银行卡号和密码，周某某负责用祝丽提供的银行卡替其他人充话费并收取现金，周某某提取10%。
2013年8月23日，被告人周某某至无锡市后宅镇，祝丽将非法获取的银行卡号和密码通过短信发给周某某。周某某向ＸＸ、万斌等人声称：付100元现金，充200元话费，并把不记名手机卡插在ＸＸ老婆刘明芳的手机上，然后拨打银联96669，按照语音提示输入祝丽非法获取的银行卡号和密码，绑定非法获取的银行卡的账号，用银行卡账号里的钱为ＸＸ、万斌等人充值话费。在2013年8月23、24日两天内，被告人周某某用手机充值的方式骗取建湖县农村商业银行33户储户的钱共计20680元，获得赃款8000余元，周某某分得850元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某户籍证明及照片，抓获经过，建湖县农村商业银行九龙口支行出具的情况说明及交易记录，建湖县农村商业银行提供的事件信息查阅资料，建湖县公安局扣押及发还清单，建湖县农村商业银行出具的说明，被盗资金后续处理情况的汇报，证人郑功、ＸＸ、万斌、刘明芳、黄绪德、余秀英、石延权、黄佐立的证言，被害人肖红霞、王文秀、谷翠先的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左武春
二〇一四年五月二十九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1051号
申请执行人姚根旺，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。
申请执行人石建勤，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人程光荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司，公司地址湖南省株洲县。
法定代表人陈瑞其，公司总经理。
姚根旺、石建勤与程光荣、株洲瑞丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0093号
原告刘金林。
委托代理人张法延。
被告王继明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款22000元未还，现要求被告归还借款22000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告从原告处借款22000元，并出具欠据一份给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款22000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继明于本判决生效后十日内归还原告刘金林借款22000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年四月八日
书记员 孟庆丰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1115号
原告张莉莉，女，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告张莉莉与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，2012年11月17日，被告由于资金困难，无法支付银行利息，经原、被告双方协议，由原告出借给被告人民币50000.00元，并且约定被告如果未按借款协议约定履行，将向原告支付利息、违约金等，但被告在协议到期后未按约定履行义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款本金50000.00元，利息从2012年11月18日起按年利率24%计算至本息付清之日止。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，原告张莉莉和被告金八角水泥公司于2012年11月17日签订《借款协议》一份，协议约定：被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告张莉莉借款80000元，借款期限为一年，从2012年11月17日起至2013年11月16日止，若逾期不归还，被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告张莉莉按年支付30%利息，另向原告张莉莉支付借款本金30%的违约金。同日，原告张莉莉向被告金八角水泥公司交付借款50000.00元。借款到期后，被告金八角水泥公司未按期支付借款，原告催收借款无果，遂于2015年10月12日起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述、借款协议、收款收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议虽系双方当事人真实意思表示，但内容应当合法，借款协议中约定利率过高，违反法律相关规定，应按规定以年利率24%计息，借款协议中的其他内容不违反法律规定，应属有效。原告张莉莉支付了借款，被告应按协议约定及时偿还借款，其未能按期偿还借款，造成纠纷，应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张莉莉借款本金50000元及利息（从2013年11月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费525元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1115号原告：于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人：林晨罡，男，1990年8月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地福州市罗源县。法定代表人：吴建斌。原告于翰林与被告吴建斌、丁丽娟、陈秋生、福建佳源鑫兴石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于翰林委托代理人林晨罡到庭参加诉讼，被告吴建斌、丁丽娟、福建佳源鑫兴石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，原告于翰林于2015年7月7日撤回对被告陈秋生的起诉。本案现已审理终结。原告于翰林诉称：被告吴建斌因家庭生产与投资经营需要资金为由，于2013年6月3日向原告借款人民币700000元。双方约定借款期限为3个月，到期还款期限为2013年9月3日，如逾期未还清借款，自逾期之日起，每日应支付违约金为1.7‰，违约金应累计计算。被告陈秋生、福建佳源鑫兴石业有限公司为担保人。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，违约金只支付至2014年4月2日。被告吴建斌与丁丽娟在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任，被告陈秋生、福建佳源鑫兴石业有限公司应承担连带责任保证。为此，请求法院依法判决：1、被告归还借款700000元及违约金（自2014年4月2日起至还清借款之日止按每月违约金2%计算，截至2015年5月3日违约金为182000元），被告丁丽娟应共同承担还款责任，被告陈秋生、福建佳源鑫兴石业有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴建斌、丁丽娟、福建佳源鑫兴石业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告吴建斌向原告于翰林借款人民币700000元，并出具借条1张给原告，双方约定：借款用于家庭生产与投资经营，借款期限为3个月，如逾期未还清借款，自逾期之日起每日应支付违约金为1.7‰。陈秋生、福建佳源鑫兴石业有限公司作为担保人在借条上签字，约定担保人自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期限至借款人偿清全额借款本金及逾期还款应承担的违约金为止。借款后，被告吴建斌支付违约金至2014年4月2日止，借款本金及2014年4月3日之后的违约金原告多次催讨，被告吴建斌未归还。另查明，被告吴建斌、丁丽娟系夫妻关系。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建斌向原告于翰林借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告吴建斌归还借款本金700000元，并支付自2014年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告吴建斌向原告于翰林借款发生在被告吴建斌、丁丽娟婚姻关系存续期间，被告丁丽娟未提供证据证明借款为被告吴建斌个人债务，应当按夫妻共同债务处理。被告福建佳源鑫兴石业有限公司自愿为被告吴建斌上述借款本息提供连带责任保证，其应对被告吴建斌的借款本息承担连带清偿责任。被告吴建斌、丁丽娟、福建佳源鑫兴石业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建斌、丁丽娟应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告于翰林借款人民币700000元及违约金（自2014年4月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。二、被告福建佳源鑫兴石业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费12620元，减半收取6310元，由被告吴建斌、丁丽娟、福建佳源鑫兴石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员欧俊根二〇一五年七月七日书记员尤丽婷附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01025号
原告黄某某，女，1987年2月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人楚才伟，重庆彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告向某某，男，1987年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年3月23日立案受理原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案。在审理案件过程中，原告黄某某于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告黄某某已预交120元），减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 甘小红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初34-1号
原告：彭新华，女，汉族，1958年6月27日出生，初中文化程度，无业。
被告：李勇，男，汉族，1976年12月28日出生，个体，初中文化程度。
本院在审理原告彭新华与被告李勇、被告付红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日提出财产保全申请，对被告李勇挂靠的新疆明信建筑安装有限公司在呼图壁县中医院的160000元工程款予以保全。原告彭新华自愿提供狄光林（身份证号：65230119581205xxxx）所有的位于呼图壁县乌伊西路5号x单元x号住宅楼一套［房产证号：987新政房呼字第NO119xxxx号］作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人狄光林所有的位于呼图壁县乌伊西路5号x单元x号住宅楼一套［房产证号：987新政房呼字第NO119xxxx号］；
二、扣留被告李勇在新疆明信建筑安装有限公司工程款160000元。
在查封期间上述房屋由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 阿迪拉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初166号
原告巫小均。
被告黄彤明。
原告巫小均诉被告黄彤明民间借贷纠纷一案，原告巫小均于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金2.25万元及利息。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月17日，被告黄彤明向原告巫小均借款0.95万元，约定于2011年11月30日前归还，按月利率10‰支付利息。借款后，被告未按约还款付息，并于2014年1月30日重新出具借条一份。2014年6月17日，被告再次向原告借款1.3万元，约定于2014年底前归还。上述二笔借款，被告均未归还。故原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彤明于本判决生效之日起十日内归还原告巫小均借款本金2.25万元及利息（其中借款本金0.95万元的利息按月利率10‰从2011年6月17日起计算至款还清之日止；其余借款本金1.3万元的利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费333元，由被告黄彤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年三月十一日
书记员 吴晓轩
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第283号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人陈志军，平阳县xx局工作人员。
被执行人浙江安康汽车零部件有限公司，住所地平阳县。
法定代表人陈传安。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年9月11日作出平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定，认定被执行人浙江安康汽车零部件有限公司非法占用土地217.3平方米，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对浙江安康汽车零部件有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的217.3平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，计4346元。该处罚决定于2013年9月11日送达被执行人，同年9月12日，被执行人缴纳罚款4346元。2015年9月10日，申请执行人平阳县国土资源局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件，且被执行人已缴纳罚款，第三项内容无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄文文
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第214号
原告袁瑜，女，1975年8月11日生，汉族。
被告李春香，女，1944年3月13日生，汉族。
被告顾学海，男，1937年4月25日生，汉族。
原告袁瑜诉被告李春香、顾学海侵权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁瑜，被告李春香、顾学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑜诉称，原告与案外人顾甲（系被告李春香、顾学海之子，1968年4月21日生，汉族）于1996年12月27日登记结婚，1999年8月27日生育一女顾乙，2004年5月12日协议离婚，后于2011年2月10日，原告与案外人顾甲双方就财产分割及女儿抚养问题达成以下协议：“1、梅山公司*幢*梯*室房产归袁瑜所有。2、矿业公司梅岭小区*幢*室房产归顾乙所有。3、南京玄武区珠江路688号*幢*室及家用福特福克斯轿车归顾甲所有。4、女儿顾乙随母亲袁瑜生活，顾乙的监护人为袁瑜，顾乙生活费用1000元／月由顾甲每月30日前打入袁瑜工资卡；顾乙的教育及医疗费用由袁瑜、顾甲均摊直至顾乙大学毕业。5、顾甲于2011年2月28日前搬离矿业公司梅岭小区*幢*室”。自顾甲搬离矿业公司梅岭小区*幢*室后，顾乙生活费用至今，顾甲分文未付，涉诉的南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室已于2009年4月28日登记在原告的名下，但是，该房现在由被告李春香、顾学海居住使用，原告多次要求被告李春香、顾学海搬离该房未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告李春香、顾学海停止侵权，搬离南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室，并承担本案的诉讼费用。
被告李春香、顾学海辩称，南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室现在登记在原告袁瑜的名下是事实，但是，原告袁瑜现在所居住的矿业公司梅岭小区*幢*室是我们出资所购，矿业公司梅岭小区*幢*室现在的所有人是顾甲和顾乙，并非是原告袁瑜，如果原告袁瑜愿意搬离现在所居住的矿业公司梅岭小区*幢*室给我们居住，我们也同意搬离南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室，否则，我们拒绝搬离南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室。
经审理查明，原告与案外人顾甲（系被告李春香、顾学海之子，1968年4月21日生，汉族）于1996年12月27日登记结婚，1999年8月27日生育一女顾乙，2004年5月12日协议离婚，后于2011年2月10日，原告与案外人顾甲双方就财产分割及女儿抚养问题达成以下协议：“1、梅山公司*幢*梯*室房产归袁瑜所有。2、矿业公司梅岭小区*幢*室房产归顾乙所有。3、南京玄武区珠江路688号*幢*室及家用福特福克斯轿车归顾甲所有。4、女儿顾乙随母亲袁瑜生活，顾乙的监护人为袁瑜，顾乙生活费用1000元／月由顾甲每月30日前打入袁瑜工资卡；顾乙的教育及医疗费用由袁瑜、顾甲均摊直至顾乙大学毕业。5、顾甲于2011年2月28日前搬离矿业公司梅岭小区*幢*室”。涉诉的南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室已于2009年4月28日登记在原告袁瑜的名下，但是，该房现在由被告李春香、顾学海居住使用，原告袁瑜多次要求被告李春香、顾学海搬离该房未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、协议、房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、立据为证、协议声明、房产证等证据予以证实。
本院认为，公民合法取得的不动产受法律保护。涉诉的南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室已于2009年4月28日登记在原告袁瑜的名下，原告袁瑜对该房拥有所有权，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告袁瑜请求判令被告李春香、顾学海停止侵权、搬离南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于被告李春香、顾学海主张搬离南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室必须以原告袁瑜搬离现在所居住的矿业公司梅岭小区*幢*室为条件的辩解，因矿业公司梅岭小区*幢*室的所有权人为顾甲和顾乙，与本案无关联性，故该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李春香、顾学海于本判决生效后三十日内搬离南京市雨花台区梅山生活区*幢*梯*室。
案件受理费100元，由被告李春香、顾学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。注：自2013年9月1日起，上诉案件受理费直接汇入南京市中级人民法院新的账号，开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 吕珊珊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第214号
原告袁瑜，女，1975年8月11日生，汉族。
被告李春香，女，1944年3月13日生，汉族。
被告顾学海，男，1937年4月25日生，汉族。
原告袁瑜诉被告李春香、顾学海侵权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁瑜，被告李春香、顾学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑜诉称，原告与案外人顾平（系被告李春香、顾学海之子，1968年4月21日生，汉族）于1996年12月27日登记结婚，1999年8月27日生育一女顾某某，2004年5月12日协议离婚，后于2011年2月10日，原告与案外人顾平双方就财产分割及女儿抚养问题达成以下协议：“1、梅山公司＊＊＊幢＊梯＊＊＊室房产归袁瑜所有。2、矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室房产归顾某某所有。3、南京玄武区珠江路688号＊＊＊幢＊＊＊室及家用福特福克斯轿车归顾平所有。4、女儿顾某某随母亲袁瑜生活，顾某某的监护人为袁瑜，顾某某生活费用1000元／月由顾平每月30日前打入袁瑜工资卡；顾某某的教育及医疗费用由袁瑜、顾平均摊直至顾某某大学毕业。5、顾平于2011年2月28日前搬离矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室”。自顾平搬离矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室后，顾某某生活费用至今，顾平分文未付，涉诉的南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室已于2009年4月28日登记在原告的名下，但是，该房现在由被告李春香、顾学海居住使用，原告多次要求被告李春香、顾学海搬离该房未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告李春香、顾学海停止侵权，搬离南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室，并承担本案的诉讼费用。
被告李春香、顾学海辩称，南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室现在登记在原告袁瑜的名下是事实，但是，原告袁瑜现在所居住的矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室是我们出资所购，矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室现在的所有人是顾平和顾某某，并非是原告袁瑜，如果原告袁瑜愿意搬离现在所居住的矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室给我们居住，我们也同意搬离南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室，否则，我们拒绝搬离南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室。
经审理查明，原告与案外人顾平（系被告李春香、顾学海之子，1968年4月21日生，汉族）于1996年12月27日登记结婚，1999年8月27日生育一女顾某某，2004年5月12日协议离婚，后于2011年2月10日，原告与案外人顾平双方就财产分割及女儿抚养问题达成以下协议：“1、梅山公司＊＊＊幢＊梯＊＊＊室房产归袁瑜所有。2、矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室房产归顾某某所有。3、南京玄武区珠江路688号＊＊＊幢＊＊＊室及家用福特福克斯轿车归顾平所有。4、女儿顾某某随母亲袁瑜生活，顾某某的监护人为袁瑜，顾某某生活费用1000元／月由顾平每月30日前打入袁瑜工资卡；顾某某的教育及医疗费用由袁瑜、顾平均摊直至顾某某大学毕业。5、顾平于2011年2月28日前搬离矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室”。涉诉的南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室已于2009年4月28日登记在原告袁瑜的名下，但是，该房现在由被告李春香、顾学海居住使用，原告袁瑜多次要求被告李春香、顾学海搬离该房未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、协议、房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、立据为证、协议声明、房产证等证据予以证实。
本院认为，公民合法取得的不动产受法律保护。涉诉的南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室已于2009年4月28日登记在原告袁瑜的名下，原告袁瑜对该房拥有所有权，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告袁瑜请求判令被告李春香、顾学海停止侵权、搬离南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于被告李春香、顾学海主张搬离南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室必须以原告袁瑜搬离现在所居住的矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室为条件的辩解，因矿业公司梅岭小区＊＊幢＊＊＊室的所有权人为顾平和顾某某，与本案无关联性，故该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李春香、顾学海于本判决生效后三十日内搬离南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊梯＊＊＊室。
案件受理费100元，由被告李春香、顾学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。注：自2013年9月1日起，上诉案件受理费直接汇入南京市中级人民法院新的账号，开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 吕珊珊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第331号
原告：哈那提汗*别尔德木拉提，男，1988年1月8日出生。
委托代理人：木拉提别克*胡马尔，男，哈萨克族，1956年9月20日出生。
被告：鲍同吉，男，1971年1月28日出生。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
原告哈那提汗与被告鲍同吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告哈那提汗的委托代理人木拉提别克、被告鲍同吉的委托代理人陈霞、翻译托汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈那提汗诉称，2013年7月25日15时30分许，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至45公里加300米路段时，将原告撞伤，经福海县交警队认定，被告鲍同吉承担全部责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费11304元、营养费11304元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、检查费654元、住院伙食补助费375元，以上合计31437元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍同吉辩称，被告愿意在法定范围内承担责任。
原告哈那提汗为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费需6000元，营养期限、护理期限均为90日。
被告鲍同吉对以上证据的真实性无异议，但对后续治疗费不认可，应实际发生后主张，护理期、营养期应以医疗机构的意见确定，对鉴定意见书中的护理期、营养期不认可，原告主张营养费的标准不认可，1天应为25元。
本院对原告提供的证据分析认为，原告受伤需要的营养期应当以医疗机构出具的意见确定，本院对该意见书中的营养期限不予确认，后续治疗费是后期治疗确定发生的费用，本院予以确认，因鉴定机构可以对护理期限出具意见，本院对护理期限予以确认。
2、鉴定费收据1800元，证明原告支出1800元鉴定费。
被告鲍同吉对鉴定费不认可。
本院对原告的提供的证据分析认为，因营养期限应当根据医疗机构的意见确定，本院对该证据中的营养期限认定费用600元不予确认，对后期治疗认定费、护理期限认定费用1200元予以确认。
3、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费978.70元。
被告鲍同吉对以上证据中康瑞保的58元票据不认可，其它没有异议。
以上证据均为相关机构出具的收据及发票，本院予以确认。
4、福海县医院出院证、出院诊断证明书、住院费票据各1张，证明原告住院15天，出院医嘱休息2个月。
被告鲍同吉对以上证据的真实性无异议，住院费被告已支付，15天住院伙食补助费同意支付，医嘱无营养及护理期，原告主张的护理及营养费无依据。
被告鲍同吉对以上证据的真实性无异议，可以证明原告受伤住院等情况，本院予以确认。
5、交通事故认定书1份，证明交通事故经过及被告负事故全部责任。
被告鲍同吉对以上证据认可，本院予以确认。
被告鲍同吉未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2013年7月25日15时30分许，被告鲍同吉驾驶无牌号三轮摩托车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至45公里加300米路段时，将原告撞伤，造成原告右桡骨骨折、脑震荡伤、多发皮擦伤，在福海县人民医院住院治疗15天。经福海县交通警察大队认定，被告鲍同吉在此次事故中承担全部责任。
本案争议的焦点为：被告应当赔偿原告损失的范围和数额的问题。
本院认为，被告在交通事故中承担全部责任，应当对原告的经济损失进行赔偿。因营养期限应当以医疗机构出具的意见确定，故原告要求被告赔偿营养费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费的主张，据根据鉴定机构的意见为90天，护理费的具体数额可以参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算，原告的护理费为11160元（45，243元÷365天×90天），本院予以支持。据此，被告应当赔偿原告损失的范围和数额本院认定如下：
1、住院伙食补助费：15天×25元／天=375元；2、鉴定费1200元；3、后续治疗费6000元；4、医疗费978.70元；5护理费11160元，以上合计19713.70元。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告鲍同吉于本判决生效后三日内赔偿原告哈那提汗*别尔德木拉提医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计19713.70元；
二、驳回原告哈那提汗*别尔德木拉提的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告哈那提汗*别尔德木拉提负担147元，原告鲍同吉负担146元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年九月十一日
书记员 闫 新
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第331号
原告：董占领，男，生于1977年9月17日，汉族，住烟台市芝罘区黄务街道办事处优山美地*号楼*单元***号。身份证号码：4127241977********。
被告：都邦财产保险股份有�公司烟台中心支公司。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：董蓓、尚杨，公司职工。
原告董占领诉被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董占领、被告都邦保险烟台支公司委托代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日9时45分，原告驾驶鲁FFM2**号轿车沿沈海高速由西向东行至沈海高速大杨家收费站处时，被顺行的由王天利驾驶的鲁FV10**号货车刮擦相撞，造成原告的轿车受损，花费维修费5100元。此次事故经烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告和王天利均负事故同等责任。在事故发生时，原告即通知原告所投保的大地财产保险公司派员到达事�现场对原告和王天利驾驶的车辆进行车辆损失定损，勘查定损人员现场对原告的车损定为2000元，原告当场认为该定损金额可能不足曾提出过异议。但该勘查定损人员在勘查现场多次承诺该车的维修费不会超过2000元，因此原告和王天利在《道路交通事故认定书》达成了车损自负的协议，双方的损失各由各自所投保的保险公司进行快速理赔。原告在对车辆进行维修时被维修人员告知2000元维修费根本不足时，原告又立即通知了大地财产保险公司另行派员到达拆解维修现场进行重新定损，结果重新定损的维修费用为5100元。因为王天利在该事故发生后未报案，原告在向被告理赔时被被告拒赔。另经查证，王天利驾驶的鲁FV10**号货车在事发时已在被告处投保了交强险和150万元第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告维修费2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告维修费1550元，合计3550元，诉讼费由被告负担。
被告都邦保险烟台支公司辩称，1、王天利驾驶的鲁FV10**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（150万），保险期间是2014年2月14日0时至2015年2月13日24时，但原告诉状中所称的事故发生后，该车辆的被保险人及驾驶员，均未向我公司报案，我公司无法查清该事故事实。对原告的车辆损失，无法确定，故无法做出赔偿。对原告诉请的车损及诉讼费用，我公司不同意赔偿。2、我公司并非原告车辆损失的直接侵害人，我们认为应当追加鲁FV10**号车辆的驾驶员及被保险人为本案被告，以查清事实。
经审理查明，2014年6月19日9时45分，原告董占领驾驶鲁FFM2**号轿车、王天利驾驶鲁FV10**号货车，均由西向东行至沈海高速4.7公里处时，董占领车左前头与王天利车右前头相刮，致两车�损。烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，董占领、王天利负事故的同等责任。原告车辆受损，经中国大地财产保险股份有限公司核定，车辆损失为5100元。原告车辆经过维修，花费维修费5100元。原告为证实其主张，提交事故认定书、原告方向自己的投保公司中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司报案记录、中国大地保险股份有限公司对原告车辆损失的确认书、修车发票、原告车辆的驾驶证、行驶证及车辆损失的相关照片、肇事车辆驾驶员王天利的驾驶证、行驶证复印件为证。被告对原告提交的事故认定书及维修发票无异议，对其他证据不予认可。
另查明，王天利驾驶的鲁FV10**号货车在被告都邦保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为1500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，王天利驾车与原告�辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定原告及王天利承担事故的同等责任，该认定合法、有效，应予采信。王天利驾驶的鲁FV10**号货车在被告都邦保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为1500000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告都邦保险烟台支公司理应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告都邦保险烟台支公司在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任。原告提交的证据，形成一个完整的证据链，证实其车辆损失为5100元，本院予以认定。被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告都邦保险烟台支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失2000元，余款3100元�50%赔偿原告事故损失1550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告董占领事故损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告董占领事故损失1550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 �薛梅
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2014）福民初字第331号原告：哈那提汗·别尔德木拉提，男，1988年1月8日出生。委托代理人：木拉提别克·胡马尔，男，哈萨克族，1956年9月20日出生。被告：鲍同吉，男，1971年1月28日出生。委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。原告哈那提汗与被告鲍同吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告哈那提汗的委托代理人木拉提别克、被告鲍同吉的委托代理人陈霞、翻译托汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈那提汗诉称，2013年7月25日15时30分许，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至45公里加300米路段时，将原告撞伤，经福海县交警队认定，被告鲍同吉承担全部责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费11304元、营养费11304元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、检查费654元、住院伙食补助费375元，以上合计31437元，并承担本案诉讼费用。被告鲍同吉辩称，被告愿意在法定范围内承担责任。原告哈那提汗为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费需6000元，营养期限、护理期限均为90日。被告鲍同吉对以上证据的真实性无异议，但对后续治疗费不认可，应实际发生后主张，护理期、营养期应以医疗机构的意见确定，对鉴定意见书中的护理期、营养期不认可，原告主张营养费的标准不认可，1天应为25元。本院对原告提供的证据分析认为，原告受伤需要的营养期应当以医疗机构出具的意见确定，本院对该意见书中的营养期限不予确认，后续治疗费是后期治疗确定发生的费用，本院予以确认，因鉴定机构可以对护理期限出具意见，本院对护理期限予以确认。2、鉴定费收据1800元，证明原告支出1800元鉴定费。被告鲍同吉对鉴定费不认可。本院对原告的提供的证据分析认为，因营养期限应当根据医疗机构的意见确定，本院对该证据中的营养期限认定费用600元不予确认，对后期治疗认定费、护理期限认定费用1200元予以确认。3、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费978.70元。被告鲍同吉对以上证据中康瑞保的58元票据不认可，其它没有异议。以上证据均为相关机构出具的收据及发票，本院予以确认。4、福海县医院出院证、出院诊断证明书、住院费票据各1张，证明原告住院15天，出院医嘱休息2个月。被告鲍同吉对以上证据的真实性无异议，住院费被告已支付，15天住院伙食补助费同意支付，医嘱无营养及护理期，原告主张的护理及营养费无依据。被告鲍同吉对以上证据的真实性无异议，可以证明原告受伤住院等情况，本院予以确认。5、交通事故认定书1份，证明交通事故经过及被告负事故全部责任。被告鲍同吉对以上证据认可，本院予以确认。被告鲍同吉未向法庭提供证据。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2013年7月25日15时30分许，被告鲍同吉驾驶无牌号三轮摩托车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至45公里加300米路段时，将原告撞伤，造成原告右桡骨骨折、脑震荡伤、多发皮擦伤，在福海县人民医院住院治疗15天。经福海县交通警察大队认定，被告鲍同吉在此次事故中承担全部责任。本案争议的焦点为：被告应当赔偿原告损失的范围和数额的问题。本院认为，被告在交通事故中承担全部责任，应当对原告的经济损失进行赔偿。因营养期限应当以医疗机构出具的意见确定，故原告要求被告赔偿营养费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费的主张，据根据鉴定机构的意见为90天，护理费的具体数额可以参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算，原告的护理费为11160元（45，243元÷365天×90天），本院予以支持。据此，被告应当赔偿原告损失的范围和数额本院认定如下：1、住院伙食补助费：15天×25元／天=375元；2、鉴定费1200元；3、后续治疗费6000元；4、医疗费978.70元；5护理费11160元，以上合计19713.70元。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告鲍同吉于本判决生效后三日内赔偿原告哈那提汗·别尔德木拉提医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计19713.70元；二、驳回原告哈那提汗·别尔德木拉提的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告哈那提汗·别尔德木拉提负担147元，原告鲍同吉负担146元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  张旻劼二〇一四年九月十一日书记员  闫 新
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00112号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省三门县，现无固定住址。2014年9月27日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石家庄市赞皇县，现无固定住址。2014年9月27日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]91号起诉书指控被告人卢某某、王某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人卢秀波、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年12月至2014年9月，被告人卢秀波在石家庄市裕华区租住处为制造发票并出售，私刻160枚印章，购买30本空白发票及笔记本电脑、打印机等设备，并雇用被告人王某甲帮其散发代开发票的名片，为其联系客户做宣传。2012年12月至2013年1月，卢某某为陈某某非法制造了两张票面金额分别为300万元的发票。2013年12月卢某某为郭某某非法制造了一张票面金额为120.027342万元的发票。2014年8月卢某某为全某某非法制造四张发票，票面金额共计3.66735万元。以上非法制造的发票票面金额共计723.694692万元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人卢某某、王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人卢某某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月至2014年9月，被告人卢某某在石家庄市裕华区租住处为非法制造发票并出售，通过他人私刻160枚印章，购买30本空白发票、笔记本电脑及打印机等设备，并雇用被告人王某甲帮其散发化名为“赵兵”或“蔡兵”代开发票的名片，为其联系客户做宣传。2012年12月至2013年1月，卢某某为陈某某非法制造了两张票面金额分别为300万元的发票；2013年12月卢某某为郭某某非法制造了一张票面金额为120.027342万元的发票；2014年8月卢某某为全某某非法制造四张发票，票面金额共计3.66735万元。以上非法制造的发票票面金额共计723.694692万元。
被告人卢某某、王某甲在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场照片、涉案物品及代开发票名片、涉案发票及鉴定结果证明书、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、证人李某、孙某、胡某、王某乙证言及被告人卢秀波、王某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反法律规定，擅自制造、出售擅自制造的发票，且情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人王某甲违反法律规定，出售擅自制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中系受雇于他人，受他人指令而出售非法制造的发票，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢秀波、王某甲在庭审中均自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年9月26日止。）
二、被告人王某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙江川
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第858号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：姜维河，男，汉族。
被执行人：王玉芝，女，汉族。
被执行人：姜晋宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜维河、王玉芝、姜晋宝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第127号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01186号
原告：张浩，男，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：庞世绵，职务经理
被告：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李文义，职务主任。
委托代理人：李铁贵，男，系该单位工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告张浩与被告：沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司、沈阳市大东区第三产业开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张浩委托代理人王继文，被告沈阳市大东区第三产业开发中心委托代理人李铁贵到庭参加了诉讼。本案被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，1992年康阳公司对大东区舟泉小区进行旧区改造，在拆迁改造范围内，大东区服务公司旅店联店下属的胜利旅社有198平方米房屋一处，1996年11月20日，康阳公司与旅店联店达成协议书一份，主要内容为：康阳公司同意将舟泉小区1-4号楼连体的商业网点17轴-21轴，建筑面积421.72平方米，安置旅店联店回迁，1999年12月，康阳公司应大东区服务公司及旅店联店的要求，以拟成立的沈阳天鑫宏实业有限公司（没有工商注册），办理了回迁入住手续，开具了商品房发票，2004年5月9日，康阳公司与旅店联店又达成协议书一份，约定了具体房屋款项事宜，2009年至2010年4月，经有关部门批准，原告以3486万元的价格，将大东区服务公司所属企业资产整体购买，包括涉诉房屋，该房屋净值295万元，现原告已实际占有使用涉案房屋，被告三产中心也已收取全部转让款项，也将该房屋的有关协议权利凭证交给原告持有，原告认为，原告以购买的方式取得了涉案房屋的所有权，但因被告不能协助办理房屋产权登记手续，造成迟迟不能办理房证，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理沈阳市大东区大什字街15号2们17-21轴1-3层（舟泉小区）建筑面积421.72平方米房屋的更名过户手续，将该房屋更名至原告名下，要求被告承担诉讼费。
被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司未到庭答辩。
被告沈阳市大东区第三产业开发中心辩称：以上原告说的符合事实，之所以无法协助原告办理房证，因为康阳公司开具的天鑫宏名头的发票，无法登记，天鑫宏公司在工商没有登记注册，现在康阳公司也找不到了，所以原始发票无法补。同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司于1992年对沈阳市大东区舟全小区进行旧区改造。当时沈阳市大东区服务公司旅店联店下属的胜利旅社在改造范围内。1996年11月20日双方达成拆迁协议，被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司回迁给胜利旅社沈阳市大东区大十字街15号2门17-21轴商业网点，建筑面积为421.72平方米。2009年到2010年原告将被告沈阳市大东区第三产业开发中心下属的大东区服务公司及所属企业整体转让（包括本案房屋）给原告。现原告使用该房屋，但未办理房屋所有权登记手续。上述事实，有原、被告陈述、协议书、准住通知、企业整体转让手续等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司与胜利旅社签订的拆迁协议是合法有效的，本院予以确认。胜利旅社系沈阳市大东区服务公司旅店联店的下属单位，大东区服务公司旅店联店系沈阳市大东区第三产业开发中心的下属单位，故沈阳市大东区第三产业开发中心有权处分该房屋。原告与沈阳市大东区第三产业开发中心签订了下属企业整体转让协议，已经国家有关部门审批通过，本案房屋也一并转给了原告，现原告要求二被告办理房屋所有权变更手续，符合法律规定，应准予。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司、沈阳市大东区第三产业开发中心协助原告张浩办理沈阳市大东区大什字街15号2门17-21轴，建筑面积为421.72平方米商业网点的房屋所有权登记证书。
案件受理费30400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 关 威
人民陪审员 鞠全颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓娟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第45号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金礼能。2013年8月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人叶小俊。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1069号起诉书指控被告人金礼能犯诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人金礼能及其辩护人叶小俊参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日，被告人金礼能至三门县浬浦镇两头塘村路北片45号泮某某家中，虚构事实，以租车为名，骗得泮某某、陈某某的浙J·12R**本田牌雅阁型轿车，价值人民币14.85万元，后金礼能将该车抵押给陈某。
同月9日，被告人金礼能向台州市开发区智通汽车租赁服务部租得牌号为浙J·2V0**荣威牌轿车，价值人民币6.3万元，接着金礼能将该车抵押给王某，后金礼能关掉手机逃离。
2013年8月24日，被告人金礼能在三门县海游街被公安民警抓获。案发后，浙J·2V0**轿车被追回，已返还被害人。
上述事实，上列被告人金礼能在开庭审理过程中亦无异议，且有赃车照片、扣押、发还物品清单、被害人邬某、泮某某的陈述、证人王某、陈某的证言、辨认笔录、车辆登记信息、营业执照、租赁协议书、抵押协议书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金礼能以非法占有为目的，虚构事实，骗得取人财物，1次价值人民币14.85万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金礼能又以非法占有为的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取轿车进行抵押，1次价值人民币6.3万元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人金礼能犯数罪，予以并罚。被告人金礼能认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人金礼能要求从宽处理；其辩护人辩称认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款第（五）项、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金礼能犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元；责令退赔赃物折价款计人民币十四万八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十四日起至二O一七年八月二十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年一月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1727号
原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李明俊，系该协会会长。
委托代理人李生祥，系惠农区礼和乡人民政府推荐人员，特别授权代理。
被告吴国秀，男，1964年11月14日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会与被告吴国秀供水合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员杨连成适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会（以下简称：金立禾供水协会）的委托代理人李生祥、被告吴国秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金立禾供水协会诉称，1997年2月18日，被告吴国秀从惠农区礼和乡礼和村承包土地6.9亩，并签订了土地承包合同，合同约定了被告有义务按规定的数额、时间完成当年的水工费，若不按期完成水工费时，每逾期一日应当向原告支付拖欠部分的3%违约金，后被告不交纳2014年的水工费984元，2015年水工费607元，原告多次入户索要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告吴国秀立即偿付拖欠原告2014年水工费984元，2015年水工费607元，共计1591元；2、被告吴国秀承担逾期交纳水工费违约金1591×3%×30天=1431.90元（按催款日计算）；3、以上两项共计3022.90元；4、诉讼费及案件受理费由被告承担。
被告吴国秀辩称，被告对拖欠原告水费没有异议，但被告交水费，原告应该给其出具统一税票，现被告同意交水费，但是原告必须给出具正规发票，发票拿来后被告立即交水费。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以支持，被告进行了质证。
1、农业承包合同一份（复印件）。证明合同中第四款规定，被告有义务交纳水费，原告有权利收取水工费。
2、拖欠水工费的收缴花名册两份、分户明细说明一份（复印件）。证明被告2014年到2015年拖欠水工费的事实。
被告对以上证据无异议。
3、惠农区礼和乡2014年会议纪要两份、2015年会议纪要一份。证明乡政府规定水费55元的依据以及具体包括那些费用。
被告认为原告规定的水费多收了，原告应出示正规发票，被告就予以认可。
被告为支持其抗辩，提供了农民负担监督卡一份（复印件）。证明被告交水费原告要有正规发票。原告金立禾供水协会进行了质证。
原告对此予以认可，但是各地可根据实际情况应该有所调整。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2,被告予以认可，本院予以采信；证据3，真实、有效，本院予以采信。
对被告提供的证据，本院对其真实性予以采信，对其证明的问题与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，1997年2月18日，被告吴国秀从惠农区礼和乡礼和村承包土地6.9亩，承包土地遇政策性调整，以调整后的亩数为准，合同约定被告有义务交纳水工费等内容，并签订了农业承包合同，后原告拖欠2014年水工费984元，2015年水工费607元，合计1591元，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告吴国秀立即偿付拖欠原告2014年水工费984元，2015年水工费607元，共计1591元；2、被告吴国秀承担逾期交纳水工费违约金1591×3%×30天=1431.90元（按催款日计算）；3、以上两项共计3022.90元；4、诉讼费及案件受理费由被告承担。
同时查明，原告为社会团体法人，业务主管单位为礼和乡人民政府，业务范围为负责本区域的工程管理、维护水利资产的保值增值，灌排管理、测量水流和水费收缴。
本院认为，被告用水灌溉承包土地应当支付水费。现原告要求被告支付吴国秀2014年水工费984元，2015年水工费607元，共计1591元，被告予以认可，本院予以支持；要求支付违约金1431.90元，其约定不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称原告应该出具统一税票才同意交水费，与本案没有关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吴国秀于本判决生效后三日内支付原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会2014年水工费984元、2015年水工费607元，合计1591元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第85号
原告张某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告蓝某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告张某某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员汤晓慧独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告张某某诉称，原、被告于2004年5月9日登记结婚，2005年4月2日生育婚生子蓝某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博的恶习，并欠下许多的外债。为减轻家庭负担，原告在婚生子满9个月时外出打工，被告不仅不随原告共同外出打工，也未抚养婚生子，对原告及婚生子缺乏关心、关爱，原、被告于2007年便已分居，双方已无夫妻感情。婚姻关系存续期间，由原告一人出资购买了坐落于将乐县万安镇翔安小区3号楼303室房屋一套，因被告欠下赌债，在未经原告同意的情况下被告擅自将购房发票给债主抵债，被告的行为致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告已无和好的可能，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蓝某乙由被告抚养；3、坐落于将乐县万安镇翔安小区3号楼303室房屋一套归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年5月9日登记结婚，2005年4月2日生育婚生子蓝某乙。夫妻关系存续期间，购买了坐落于将乐县万安镇翔安小区3号楼303室房屋一套。婚后，夫妻双方因家庭琐事时有争吵。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，居民身份证，常住人口登记卡，将乐县万安镇基础设施改造建设项目指挥部收款收据及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告蓝某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告蓝某甲应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事时有争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂。关于原告诉称被告有赌博的恶习，因原告未提供证据证实，本院不予认定，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。为给双方改善关系的时间和机会，双方以暂不判离婚更为适宜。被告应当好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蓝某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年七月四日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告徐俊刚。
被告张立震。
被告齐向匣。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告徐俊刚、张立震、齐向匣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼。被告徐俊刚、张立震、齐向匣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告徐俊刚于2010年11月10日向我行提出贷款申请，申请贷款30000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人：张立震、齐向匣。我行于2011年11月25日对徐俊刚发放了贷款30000元，到期日为2012年11月24日。截止到目前该笔贷款已逾期，凭证余额为29142.01元，并拖欠利息未还，虽经我行多次催要，借款人徐俊刚仍拒不归还贷款本息，请求人民法院判令1、被告徐俊刚偿还原告借款本金29142.01元，并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为11841.26元）；2、被告张立震、齐向匣对上述第1项承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐俊刚、张立震、齐向匣未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月15日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100030312，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人徐俊刚，保证人张立震、齐向匣。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元整，借款用途为蔬菜大棚，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前徐俊刚贷款已逾期，尚欠原告借款本金29142.01元及利息（利息计算至2014年12月22日为11841.26元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年5月17日原告向被告徐俊刚送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、欠息清单、三被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告徐俊刚、张立震、齐向匣签订的《农户贷款借款合同》是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告徐俊刚至今尚欠原告借款本金29142.01元及利息，已构成违约，被告张立震、齐向匣也未依约履行保证责任，故原告要求被告徐俊刚偿还借款本息以及要求被告张立震、齐向匣对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐俊刚、张立震、齐向匣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐俊刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金29142.01元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为11841.26元，自2014年12月23日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告张立震、齐向匣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告徐俊刚、张立震、齐向匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 攀
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1903号
原告杨金玉，女，1972年11月2日出生，汉族，教师，住宜昌市夷陵区。
被告严书成，男，1975年1月21日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌倍力健健身服务有限公司（以下简称倍力健健身服务公司，统一社会信用代码914205063523269521），住所地宜昌市夷陵区湖光路4号（金地广场）。
法定代表人严书成，倍力健健身服务公司总经理。
原告杨金玉与被告严书成、倍力健健身服务公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨金玉、被告严书成、倍力健健身服务公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玉诉称，原告于2015年12月13日在倍力健健身服务公司金地会所办理了VIP两年健身卡，预付健身款2400元。被告承诺于2016年3月8日正式开业。2016年3月底，原告收到短信通知倍力健金地会所因多方原因不能开业，会员可转会至星洲国际健身会所。因星洲国际健身会所路途较远，原告根据实际情况要求被告退还健身预付款2400元，被告多次推诿。现诉至法院，请求判令被告严书成、倍力健健身服务公司立即退还健身预付款2400元，并从2015年12月13日至还清之日按银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告严书成、倍力健健身服务公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，也同意退款，但要分期退款。
经审理查明，2015年12月13日，原告杨金玉与被告倍力健健身服务公司签订《倍力健健身会员入会协议》一份，协议约定，原告向被告申请办理VIP两年卡一张，使用期限为2016年3月1日至2019年3月1日，入会费2400元。协议还对会员卡的管理、双方的权利义务、责任承担等一并进行了约定。协议签订当日，原告杨金玉支付入会费2400元，被告倍力健健身服务公司发放给原告杨金玉健身卡一张（NO.JD821896）。2016年3月22日，被告倍力健健身服务公司发出公开信，通知包括原告杨金玉在内的会员因多方原因不能开业，会员可前往星洲国际健身会所办理转会手续。其后，原告因退费与被告协商未果，于2016年8月10日诉至本院，请求判令被告严书成、倍力健健身服务公司立即退还健身预付款2400元，并从2015年12月13日至还清之日按银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告杨金玉提交的《倍力健健身会员入会协议》、倍力健VIP健身卡、POS签购单、结账单、《致会员朋友的公开信》、终止收卡情况说明、《宜昌倍力健健身服务有限公司章程》以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告杨金玉与被告倍力健健身服务公司于2015年12月13日签订《倍力健健身会员入会协议》，并向被告倍力健健身服务公司支付会员费，被告倍力健健身服务公司发放健身卡，双方形成了服务合同关系。被告倍力健健身服务公司于2016年3月22日通知原告杨金玉不能开业，致使原告未能接受被告提供的健身服务，被告倍力健健身服务公司应当承担违约责任，原告杨金玉要求被告倍力健健身服务公司退还会员费2400元，并自2015年12月13日起至还清之日按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案服务合同的相对方为原告杨金玉与被告倍力健健身服务公司，根据合同的相对性原则以及公司法人财产独立原则，原告杨金玉要求被告严书成退还会员费2400元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌倍力健健身服务有限公司在本判决书生效后立即返还原告杨金玉会员费2400元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年12月13日至还清之日的利息。
二、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告宜昌倍力健健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一六年九月十三日
书记员 瞿畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3527-1号
原告李玉勇，个体。
被告徐福三。
被告刘瑞英。
被告刘涛。
被告高密市帅康鞋厂，业主刘涛，住所地高密市经济开发区侯家八里社区。
原告李玉勇与徐福三、刘瑞英、刘涛、高密市帅康鞋厂民间借贷纠纷一案，原告李玉勇与2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李涛、高密市帅康鞋厂所有的位于高密市朝阳街道侯家八里社区西南角利群路南首厂内楼房上18间、下18间、南厂房24间、北厂房9间、车库3间、宿舍17间、土地十亩；机器设备：北车间内片茬机3台、复合机1台、握茬机1台、拼缝机一台、44车1台、龙门机3台、布沿子车1台、粗线机1台、南车间气泵1台、压翅机1台、片茬机1台、烤线机1台、压合机3台、中帮2台、流水线3条、后帮1台、前帮1台、打茬机1台、电扇4台、起毛机1台、洗架41个。
查封期间不得转移、变卖、毁损、隐藏、赠与、抵押、办理过户手续等。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官大全
二〇一四年十一月七日
书记员 李秋蓉