云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲少民终字第41号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称大地保险公司）。负责人李云学，系该公司总经理。地址：罗平县罗雄镇云贵路朝阳小区。委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）程常英，女，1985年8月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住罗平县。现住罗平县，系死者张某3之妻。被上诉人（原审原告）张某1，男，2001年8月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系死者张某3之长子。法定代理人程常英，系张某1之母。被上诉人（原审原告）张某2，女，2003年8月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系死者张某3之长女。法定代理人程常英，系张某2之母。被上诉人（原审原告）张茂凡，男，1951年7月28日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县，系死者张某3之父。被上诉人（原审原告）肖关美，女，1952年4月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县，系死者张某3之母。原审被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称人民财产保险公司）。负责人何志勇，系该公司经理。地址：陆良县春光东路58号。原审被告罗平县出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）。法定代表人杨荣昆，经理。地址：罗平县文笔路。原审被告张国卫，男，1975年8月9日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原审被告李选锋，男，1980年5月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原审被告龙显文，男，1986年7月29日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2014）罗民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年8月30日，原告程常英之丈夫张某3驾驶云Ｄ×××**号中型自卸货车由罗平县驶往贵州兴义方向。20时许，行至324国道2246KM+500米处时与同向行驶的张国卫驾驶的云Ｄ×××**号并投保于大地保险公司的出租车和对向李选锋驾驶的投保于人民财产保险公司，被告龙显文所有的云Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，致驾驶云Ｄ×××**号货车的张某3当场死亡及三车辆烧毁的交通事故。事故发生后经兴义市交警大队认定，张某3承担此事故的主要责任，被告张国卫、李选锋承担此事故的次要责任。在此事故的处理过程中，被告张国卫支付给原告程常英1万元，被告李选锋支付给原告程常英2万元。另查明，原告张茂凡于1951年7月28日出生，原告肖关美于1952年4月10日出生，均为农村居民户。二原告夫妇生育两个儿子，长子张某3，次子张仕稳。长子张某3于2013年8月30日因该事故死亡。原告程常英与张某3夫妇一家于2010年10月15日至今租住县城王学斌家房屋，生育两个子女，长子张某1于2001年8月7日出生，长女张某2于2003年8月19日出生。被告张国卫驾驶的云Ｄ×××**号出租车挂靠于出租车公司，其交强险及商业三者险投保于大地保险公司，商业三者险限额为20万元；被告李选锋驾驶的属于被告龙显文所有的云Ｄ×××**号车的交强险、商业三者险投保于人民财产保险公司，商业三者险限额为50万元。原判认为，原告程常英之丈夫张某3驾驶云Ｄ×××**号中型自卸货车与同向张国卫驾驶的云Ｄ×××**号出租车及对向李选锋驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成驾驶云Ｄ×××**号货车的张某3当场死亡及三车辆烧毁的交通事故。此事故造成五原告经济损失为：一、丧葬费22540.50元；二、死亡赔偿金421500元；三、原告张某1、张某2的抚养费13884元/年×（6年+8年）÷2=97188元；四、原告张茂凡、肖关美的赡养费4561元/年×（18年+17年）÷2=79817.5元；五、交通费、餐饮费、住宿费酌定2500元。六、车辆施救费7800元；七、货物损失4720元；八、精神抚慰金酌定20000元；上述各项损失共计656066元。根据《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，五原告的经济损失应先由被告大地保险公司及人民财产保险公司在交强险责任范围内各承担死亡赔偿金110000元及财产损失各1000元（两保险公司各预留1000元支付另两车的损失），不足部分由被告张国卫驾驶的云Ｄ×××**号出租车投保商业三者险的大地保险公司及被告李选锋驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车投保商业三者险的人民财产保险公司各承担20%的次要责任，即为（656066元－220000元－2000元）×20%=86813.2元。在本案中，原告请求赔偿的冷藏费、火化费、骨灰袋费已含在丧葬费的赔偿范围内；车辆损失费因该车投保了车损险，不属于本案裁判的范围；处理事故的误工费无证据予以证实；该几项请求不予支持。庭审中，被告方辩解原告请求的相关费用应当按农村居民标准计算相关费用的辩解理由，人民财产保险公司辩解云Ｄ×××**号重型自卸货车安全技术不合格，在商业三者险范围内免责及抚养费、赡养费包含在死亡赔偿金范围内的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元，财产损失1000元；在商业三者险限额内赔偿五原告经济损失86813.2元。三项共计197813.2元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元，财产损失1000元；在商业三者险限额内赔偿五原告经济损失86813.2元。三项共计197813.2元。三、驳回程常英等五原告的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。一审判决宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判扣减一审判决其多承担的被扶养人生活费27366元。其主要理由是：被扶养人为多人时扶养费赔偿金额不超过上一年度生活消费性支出。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审原告程常英之丈夫张某3驾驶云Ｄ×××**号中型自卸货车与同向张国卫驾驶的云Ｄ×××**号出租车及对向李选锋驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成驾驶云Ｄ×××**号货车的张某3当场死亡及三车辆烧毁的交通事故，经交警部门认定张某3负此事故的主要责任，张国卫、李选锋负此事故的次要责任。原审被告张国卫驾驶的云Ｄ×××**号出租车挂靠于出租车公司，其交强险及商业三者险投保于大地保险公司，商业三者险限额为20万元；原审被告李选锋驾驶的属于原审被告龙显文所有的云Ｄ×××**号车的交强险、商业三者险投保于人民财产保险公司，商业三者险限额为50万元。五原审原告的经济损失应先由大地保险公司及人民财产保险公司在交强险责任范围内各承担死亡赔偿金110000元及财产损失各1000元（两保险公司各预留1000元支付另两车的损失），不足部分由张国卫驾驶的云Ｄ×××**号出租车投保商业三者险的大地保险公司及李选锋驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车投保商业三者险的人民财产保险公司各承担20%的次要责任。原判对被扶养人生活费是按照原审原告的起诉认定的，原判认定的被扶养人生活费的赔偿总额并未超过正确计算所得数额，因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司上诉认为其多承担被扶养人生活费27366元的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  杨美琼审 判 员  李连毅代理审判员  吴兴媛二〇一四年七月二十三日书 记 员  张海艳