山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第673号
原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人张立苹，董事长。
委托代理人张鹏。
委托代理人刘昕。
被告潍坊昊天电子科技有限公司。
被告王玉石。
被告李淑燕。
被告诸城市明喧商贸有限公司。
被告孙淑芹。
被告徐汝明。
被告诸城市鲁锋金属制品有限公司。
被告田洪荣。
被告赵玉芹。
原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司（下称诸城瑞信小额贷款公司）与被告潍坊昊天电子科技有限公司、王玉石、李淑燕、诸城市明喧商贸有限公司、孙淑芹、徐汝明、诸城市鲁锋金属制品有限公司、田洪荣、赵玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城瑞信小额贷款公司的委托代理人张鹏、刘昕到庭参加诉讼；被告潍坊昊天电子科技有限公司、王玉石、李淑燕、诸城市明喧商贸有限公司、孙淑芹、徐汝明、诸城市鲁锋金属制品有限公司、田洪荣、赵玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城瑞信小额贷款公司诉称，原告与被告潍坊昊天电子科技有限公司、潍坊银行股份有限公司签订委托贷款借款合同，约定原告委托潍坊银行股份有限公司给被告潍坊昊天电子科技有限公司发放贷款100万元，年利率20%，由被告王玉石、李淑燕、诸城市明喧商贸有限公司、孙淑芹、徐汝明、诸城市鲁锋金属制品有限公司、田洪荣、赵玉芹为该笔借款提供担保，合同签订后，潍坊银行股份有限公司按照向潍坊昊天电子科技有限公司发放贷款，现借款到期，但被告潍坊昊天电子科技有限公司拒不偿还贷款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告潍坊昊天电子科技有限公司偿还借款100万元、利息149629.2元（截止到2013年7月20日），计1149629.45元，2013年7月21日至借款还清时的债务利息另算；2、被告王玉石、李淑燕、诸城市明喧商贸有限公司、孙淑芹、徐汝明、诸城市鲁锋金属制品有限公司、田洪荣、赵玉芹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告潍坊昊天电子科技有限公司未答辩，未应诉。
被告王玉石未答辩，未应诉。
被告李淑燕未答辩，未应诉。
被告诸城市明喧商贸有限公司未答辩，未应诉。
被告孙淑芹未答辩，未应诉。
被告徐汝明未答辩，未应诉。
被告诸城市鲁锋金属制品有限公司未答辩，未应诉。
被告田洪荣未答辩，未应诉。
被告赵玉芹未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年7月30日，原告作为委托人（甲方），案外人潍坊银行股份有限公司作为受托人（乙方），共同签订委托贷款协议书一份，约定甲方委托由乙方与被告潍坊昊天电子科技有限公司签订委托贷款借款合同，并按委托贷款程序发放委托贷款，乙方协助甲方做好委托贷款本金和利息的催收与回收资金转帐工作，甲方特别授权乙方以乙方的名义与相应的借款人及担保人签订的合同所产生的全部法律后果均由甲方承担；甲方在乙方开立存款帐户，将委托贷款资金提前划入存款帐户，乙方回收委托贷款本金及利息应及时划入甲方规定帐户；委托贷款合同在履行过程中发生争议，应由甲方与借款人协商解决，乙方予以协助，协商不成，乙方可根据甲方的要求对借款人直接提起诉讼，也可由甲方依法提起诉讼。
同日，原告作为委托人，被告潍坊昊天电子科技有限公司作为甲方（借款人），案外人潍坊银行股份有限公司作为乙方（受托贷款人），共同签订委托贷款借款合同，约定由潍坊银行股份有限公司代原告为被告潍坊昊天电子科技有限公司发放贷款100万元，年利率20%，期限为自2012年7月30日起至2013年7月29日止，按月结息，结息日为每月21日。
同日，被告诸城市明喧商贸有限公司、诸城市鲁锋金属制品有限公司作为保证人，分别与受托贷款人潍坊银行股份有限公司签订委托贷款保证合同，约定被告诸城市明喧商贸有限公司、诸城市鲁锋金属制品有限公司作为保证人为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年；同日，被告王玉石、孙淑芹、徐汝明、田洪荣、赵玉芹、李淑燕作为保证人，潍坊银行股份有限公司作为贷款人，共同签订个人最高额保证合同一份，约定为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2012年7月30日，潍坊银行股份有限公司向被告潍坊昊天电子科技有限公司发放贷款100万元，约定还款时间为2013年7月29日，用途为购钢材，担保方式为保证，年利率为20%，逾期罚息年利率为30%，挪用罚息年利率为40%。借款到期后被告潍坊昊天电子科技有限公司未偿还贷款，截至2013年7月20日，被告潍坊昊天电子科技有限公司尚欠借款本金100万元、利息149629.20元。
本院认为，原告与潍坊银行股份有限公司签订的委托贷款协议书及原告、被告潍坊昊天电子科技有限公司与潍坊银行股份有限公司签订的委托贷款借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对上述证据的效力本院予以采信，结合原告提供的借款凭证，认定原告已委托潍坊银行股份有限公司向被告潍坊昊天电子科技有限公司发放贷款100万元，被告潍坊昊天电子科技有限公司负有按约定偿还贷款的义务，其不按约定偿还贷款构成违约，原告作为委托贷款的委托方向被告潍坊昊天电子科技有限公司主张还款，符合法律规定。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额符合合同约定，本院予以支持。被告诸城市明喧商贸有限公司、诸城市鲁锋金属制品有限公司、王玉石、孙淑芹、徐汝明、田洪荣、赵玉芹、李淑燕自愿为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告诸城市明喧商贸有限公司、诸城市鲁锋金属制品有限公司、王玉石、孙淑芹、徐汝明、田洪荣、赵玉芹、李淑燕承担保证责任后有权向被告潍坊昊天电子科技有限公司追偿。被告潍坊昊天电子科技有限公司、诸城市明喧商贸有限公司、诸城市鲁锋金属制品有限公司、王玉石、孙淑芹、徐汝明、田洪荣、赵玉芹、李淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊昊天电子科技有限公司偿还原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息149629.20元（计算至2013年7月20日），共计1149629.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潍坊昊天电子科技有限公司偿付原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司自2013年7月21日起至本判决指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市明喧商贸有限公司、诸城市鲁锋金属制品有限公司、王玉石、孙淑芹、徐汝明、田洪荣、赵玉芹、李淑燕对被告潍坊昊天电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；
四、被告诸城市明喧商贸有限公司、诸城市鲁锋金属制品有限公司、王玉石、孙淑芹、徐汝明、田洪荣、赵玉芹、李淑燕承担保证责任后，有权向被告潍坊昊天电子科技有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15147元，诉讼保全费5000元，共计20147元，由被告潍坊昊天电子科技有限公司、王玉石、李淑燕、诸城市明喧商贸有限公司、孙淑芹、徐汝明、诸城市鲁锋金属制品有限公司、田洪荣、赵玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年四月十七日
书记员 吴丽丽