wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第745-1号原告张云伟，农民。委托代理人张树军，农民。被告刘峰安，农民。本院在审理原告张云伟与被告刘峰安、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云伟于2014年4月15日向本院申请撤回对被告刘峰安起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张云伟撤回对被告刘峰安的起诉。审判员王印厚二〇一四年四月十五日代书记员徐盈
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第8号
原告广东奥飞文化传播股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告李文有，白城市骆驼岭食品综合超市业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告李文有侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司委托代理人邰风，被告李文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司起诉称，原告奥飞公司拥有第6188412号“巴拉拉小魔仙”的注册商标专用权，有权将上述商标使用在书包，人造革箱等18类商品上，并有权制止其他任何人未经授权在相同或者类似商品上擅自使用与商标相同或者近似的标志。2012年12月19日，原告奥飞公司发现被告金百合公司销售的一款“巴拉拉小魔仙”书包是侵害该商标权的商品。因此，诉至人民法院，请求判决：一、被告李文有立即停止销售侵权商品；二、被告李文有赔偿原告奥飞公司经济损失及制止侵权所发生的合理费用2万元；三、被告李文有在《白城日报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告奥飞公司造成的不良影响；四、诉讼费用由被告李文有负担。
被告李文有答辩称：原告未使用该注册商标，被诉侵权商品是被告李文有在外地购买的一批书包中的几个，现已停止销售。被告李文有无法判断涉案书包是侵权商品，并有证据证明该商品是合法取得的，能够说明明确的进货渠道和商品的提供者。因此，请求驳回奥飞公司的诉讼请求。
庭审中，合议庭归纳的本案争议焦点：1、原告诉讼请求的事实是否成立。2、被告是否应承担侵权责任
原告奥飞公司为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：第5042237号“火力少年王”《商标注册证》；（2012）吉白鹤城字第1567号《公证书》；购物费、律师费、公证费发票。
经质证，被告金百合公司认为上述证据不具有真实性。
被告金百合公司为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：进货单1张，配送入库单1张，证明涉案商品是被告合法取得并能说明提供者。
经质证，原告奥飞公司认为该证据不具有真实性、合法性和关联性。
经过庭审审理，并结合当事人的举证质证意见，本院对双方当事人提供的证据做如下认定：
原告奥飞公司提供的证据能够证明原告奥飞公司拥有第5042237号“火力少年王”的注册商标专用权，原告奥飞公司委托代理人邰风于2012年12月19日购买了被诉侵权商品，并进行公证，原告奥飞公司支出了购物费、律师费和公证费等费用。被告金百合公司提供的证据能够证明被诉侵权商品是从外地购买的，并能够说明进货渠道和提供者。
经审理查明，金百合公司在金百合超市和平店柜台销售箱包等商品，并于2012年7月28日从吉林省长春市长春云发书包批发行购买了一批箱包在柜台销售，原告奥飞公司认为柜台销售的几个书包侵害了其第5042237号注册商标专用权，并于2012年12月19日从被告金百合超市和平店的柜台购买了上述书包，进行了证据保全。
本院认为，被告金百合公司在成批购进书包时，无法知道哪个书包是侵害了原告奥飞公司注册商标专用权的商品。而且，被告金百合公司能够证明被诉侵权商品是通过购买的方式合法取得，并能够说明提供者。因此，被告金百合公司不应承担赔偿责任，原告奥飞公司的诉讼请求没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李春晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1506号
原告：郑静，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。
被告：程某，女，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省郏县，
被告：罗兵华，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省郏县，
监护人：程某，系罗兵华母亲，本案被告之一。
上列两被告共同委托诉讼代理人：罗召兵，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省郏县，
本院于2016年1月15日受理原告郑静与被告罗兵华机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经罗兵华之母程某申请，本院于2016年9月19日作出（2016）粤2071民特1789号民事判决，宣告罗兵华为限制民事行为能力人，并指定程某为罗兵华之监护人，期间本案中止审理。后经原告郑静申请，本院依法追加程某为共同被告参入本案诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑静及其委托诉讼代理人卢庆方、梁伟健，被告程某及其委托诉讼代理人罗召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑静向本院提出诉讼请求：判令两被告向郑静赔偿交通事故损失96480.14元（包括医疗费12298.8元、护理费750元、误工费8751.34元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金66180元、精神损失费5000元）。事实与理由：2014年11月14日7时50分，郑静被罗兵华驾驶的自行车撞伤，交警部门认定罗兵华承担事故全部责任，郑静不承担事故责任。
罗兵华、程某共同辩称：1.事故后，我方已与郑静签订“道路交通事故损害赔偿协议结案书”，双方约定由我方支付郑静医疗费1800元，及后治疗医疗费、误工费等3000元，共计4800元。此后，双方了结此案，互不追究对方责任。2.对交通事故责任认定书有异议，罗兵华是按正常道路行驶，并无违反交通规则，这次只是意外事故。3.事故后，郑静在医院检查的费用均由我方支付。经两次CT检查，郑静头颅无骨折、五官无畸形，且在郑静住院时CT检查，也显示其没事。4.郑静提供的伤残鉴定书属单方面鉴定，不符合法律规定，我方不予确认。综上，请法院驳回郑静全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日7时50分，罗兵华驾驶自行车行驶至中山市××××路安阜工业区公交站对开路估时，与行人郑静发生碰撞，事故造成郑静受伤。经交警部门认定，罗兵华承担事故全部责任，郑静不承担事故责任。
郑静受伤后于2014-11-14至11-15、2014-11-18至12-2两次住院共15天，诊断为“中型闭合性颅内损伤：脑挫伤、急性硬膜下出血、枕骨颅骨骨折”等。上述治疗产生医疗费11298.8元（包括2015年1月15日前发生的10821.3元、2015年3月23日发生的477.5元）。
2015年1月15日，郑静、罗兵华的监护人程某达成赔偿协议，由罗兵华共赔偿郑静4800元（具体包括检查费1800元，后续治疗费、误工费等3000元），此后双方当事人了结本案，互不追究对方责任。
2015年11月17日，郑静委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，郑静损伤构成十级伤残。
诉讼中，罗兵华、程某对郑静的伤残鉴定结论不服申请重新鉴定。经本院委托，广东华生司法鉴定中心于2017年7月10日出具[2017]临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见认为郑静伤情未达伤残等级。程某支付鉴定费2100元。
本院认为：本案是发生在非机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
郑静与罗兵华之监护人程某于2015年1月15日签订的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，且该协议内容已履行完毕，本院予以确认。鉴定协议时，郑静的治疗已基本结束，对于此后常规治疗可能产生的费用双方也应当可以预见，根据协议约定，由罗兵华赔偿郑静4800元，双方此后互不追究责任，应视为郑静对超出部分费用及损失的放弃，郑静请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失的权利已经消灭，再次诉求于法无据，本院不予支持。对于郑静主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失费用，虽属于新的事由，但经重新鉴定，郑静伤情未达伤残等级，要求赔偿缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，郑静要求被告赔偿理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑静的诉讼请求。
案件受理费2212元，由原告郑静负担（原告郑静已预交1106元，余1106元于本判决生效后三日内向本院缴纳）。重新鉴定费2100元（被告程某已交纳），由原告郑静负担（于本判决生效后三日内迳付被告程某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周宝华
谢俊花
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初199号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年11月8日出生，河北省晋州市人，住本村。2016年12月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。2017年5月22日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年3月，被告人苏某在中国农业银行股份藁城支行申请办理了一张卡号为62×××56的贷记卡并开始透支消费，截止2016年5月共拖欠本金44574元，经农业银行工作人员多次催收后超过三个月该仍拒不归还欠款。在公安机关立案之后，被告人苏某于2016年12月6日向农业银行还清全部欠款本息。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；证人薛某的证言；信用卡交易流水查询、银行催收证明、还款证明；抓获经过；受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，且案发后积极还款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 邓秀彩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3841号
原告于桂菊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人赵敏。
原告于桂菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金22309.25元，（自2012年1月1日至2012年10月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积103.47平方米），购房总价款为495761元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾逾期超过60日后，买受人要求继续继续履行合同的，合同合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告未按合同约定的时间在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，于2012年10月27日向原告交付了商品房。原、被告因逾期交房违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期交房违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款495761元计算，被告应向原告支付从自2012年1月1日至2012年10月27日止逾期交房违约金22309.25元（495761元×300天×0.00015）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于桂菊逾期交房违约金22309.25元（2012年1月1日至2012年10月27日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 茜
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第445号
申请执行人王占顺。
被执行人刘金龙。
本院在执行王占顺与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第600号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01763号
原告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭涛，公司经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号码：13416200410224906。
被告：徐忠粮，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李景梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省晟铭置业有限公司诉被告徐忠粮、李景梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省晟铭置业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省晟铭置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省晟铭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽省晟铭置业有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋人民陪审员王燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 玉 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第5号
原告：丁焕荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：王杏裕。
被告：屠金波。
本院在审理原告丁焕荣诉被告屠金波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁焕荣撤回起诉。
本案受理费4313元，本院依法收取2165.50元，由原告丁焕荣负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月七日
代书 记员 徐 异
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00350号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被开县公安局取保候审，开县人民检察院于同年8月3日决定对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年4月16日12时许，被告人吴某甲无证驾驶不符合安全技术标准的普通二轮摩托车，由开县厚坝镇往丰乐街道方向行驶。当车行至S305省道159千米＋130米处，遇行人肖某某横过道路，因吴某甲驾驶机动车遇行人横过道路时未按规定避让，行人肖某某横过道路时未确保安全，致使车人相撞，造成肖某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，吴某甲承担本次事故主要责任。
2015年4月17日，经开县公安局民警电话通知，吴某甲主动到开县公安局交通巡逻警察大队镇东中队接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人近亲属各项费用人民币84000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、邹某某、吴某乙、吴某丙、魏某某的证言；户籍信息、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、谅解书等书证；法医学死因分析意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书；勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿了受害方的损失，且取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年九月六日
书记员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1051号
原告何恒运，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告何恒运与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何恒运以双方达成和解协议为由，于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何恒运自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何恒运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷 彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1759号
上诉人（原审被告）陈贵永，男，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
法定代表人蔡丽贞。
委托代理人邓宪基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈贵永因与被上诉人佛山市幸福之星塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第853-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈贵永上诉称：本案双方之间并非买卖合同纠纷。被上诉人起诉状中并未提到有关合同一事，且无提供过合同，原审法院受理本案并认定为合同纠纷属认定事实有误，适用法律不当。被上诉人所在地并非是上诉人所在地（既不是欠款纠纷发生地），因此原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省福州市永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的货款，并提交了物流货物托运单、送货单、应收款明细表以及ＸＸＸ的欠条等初步证据以证明其主张，故本案属买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，双方并未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方，即被上诉人所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈贵永上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文波
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨翠敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6251号
罪犯张乃智，男，1970年12月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人张乃智犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）闽刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8909号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3153号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乃智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乃智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张乃智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张乃智减刑的建议，符合法律规定。但罪犯张乃智未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月三十日
书 记 员 柯舒妍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第920号
原告段某某。
被告王某某。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事争吵不休，被告动辄对原告实施家庭暴力，并且被告与他人有不正常关系，原告无法忍受被告的行为，2007年农历正月初三，原、被告发生矛盾后开始分居生活，双方夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所述纯属捏造事实，原、被告婚前感情深厚，婚后感情尚好，被告没有对原告实施家庭暴力，更没有与他人有不正当关系，原、被告虽然因生活琐事经常发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告王某某经人介绍认识，1987年8月18日双方依乡俗举办婚礼仪式后同居生活，1988年1月2日双方自愿在原会宁县某乡人民政府补办结婚登记手续。1989年2月4日原告生育长子，取名王某甲（已成年，在浙江打工），1991年2月18日原告生育次子，取名王某乙（已成年，系大四学生）。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县某镇某村南社住宅一处，共同债务有银行贷款6000元。
原告段某某向法庭提交了如下证据：身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。
被告王某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2、结婚证复印件1份，以证明原、被�的婚姻状况。
经质证，认证如下：被告王某某对原告段某某提供的身份证复印件无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。被告王某某提供的身份证复印件和结婚证复印件，原告方无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告段某某与被告王某某经人介绍认识，在婚后多年的共同生活中已经建立了夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜夫妻感情。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告段某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张玲丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3988-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王金星。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王金星在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××68内的存款14万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李胜岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2552号
原告张祝三。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所实习律师。
被告平度市李园街道办事处花窝洛村村民委员会。
法定代表人李友吉，村主任。
原告张祝三与被告平度市李园街道办事处花窝洛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祝三及其委托代理人孙书华、许伦，被告平度市李园街道办事处花窝洛村村民委员会的法定代表人李友吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝三诉称，1992年被告在村南修建水库一处，水库毗邻原告住房的南面石墙。后来随着雨季汛期的到来，水库水位上涨，冲塌了原告的南面石墙，同时还将原告老房前种植的十几颗树龄均在十年以上的刺槐、梧桐、洋槐淹死。2009年左右被告设定的垃圾点堵塞了原告通往老屋的道路，致使原告老房子因无路通行无法修缮而倒塌，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告赔偿原告树木损失1000元；判令被告立即修复给原告冲塌的四十米石墙、修复倒塌的五间房屋；判令被告立即将通往原告老屋道路上的垃圾清除，恢复原道路通行。
被告平度市李园街道办事处花窝洛村村民委员会辩称，原告要求赔偿缺乏证据支持，其所诉事实为1994年距今已二十多年。1999年原告提起诉讼，被青岛中院（2001）青民终字第219号民事判决书驳回，原告现就同一事实又起诉，应予驳回。综上，原告所诉已过诉讼时效，违反一事不再理的原则。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年原告购买了乔美珍在被告处的旧房5间，其中北3间，南2间。2000年6月北3间已经倒塌，所剩南2间房屋无人居住。1992年被告经所在镇党委政府同意，由原蟠桃镇水利站勘查设计，在花窝洛村南修建水库一处，坐落于原告所买上述涉案旧房南侧，其基础平面均高于溢洪道底。2000年原告以被告所建水库冲塌石墙，损毁树木为由，要求被告修复石墙四十米，赔偿经济损失1000元。本院受理后，2000年6月22日本院作出（2000）平民初字第703号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉后，青岛市中级人民法院经审理后，2001年2月10日作出（2001）青民终字第219号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，经本院现场勘验，在通往原告旧房的小路，是一处较陡的大斜坡，原告旧房位于斜坡处，有大量垃圾冲刷的痕迹，但无大量垃圾堆积。由于常年雨水冲刷，小路实际已经中断，小路下方大斜坡通向水库。
审理中，原告提交2013年10月16日落款为花窝洛选委会加盖被告公章的证明一份，其中载明2009年左右，我村垃圾点堵塞原告通往老屋的道路，致使原告老房子因无路通行无法修缮而倒塌。同时提供张东利、李圣宝、张俊堂、杨秀元、李圣忠到庭作证，证明因小路被垃圾堵塞，无法维修，导致原告旧房倒塌。原告认可公章为原村委所盖，对于证人证言，抗辩是前届村委所为，与现村委无关。
上述事实，有（2000）平民初字第703号民事判决书、（2001）青民终字第219号民事判决书，证人证言，原告提交的村委证明、照片，本院勘验笔录以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告赔偿树木损失1000元、修复冲塌的四十米石墙，已经（2000）平民初字第703号、（2001）青民终字第219号民事判决书判决处理，原告不服判决结果，应通过审判监督程序处理，本案不予处理。（2000）平民初字第703号民事判决书已经查明原告购买了乔美珍在被告处的旧房5间，其中北3间已经倒塌，原告要求被告维修的诉讼请求，本院不予支持。本案的焦点是现也已经倒塌的南2间房屋村委是否应予维修的问题。原告提交的原村委证明和证人证言，相互印证了2009年左右因村垃圾点堵塞，导致涉案原告购买的房屋无法修缮倒塌的事实，对于被告原村委认可的事实，不因村委的换届和人事的变更而失效，证明虽有北间已经倒塌不实的成分，但村设立垃圾点影响原告维修房屋，应为不争的事实。从2000年6月其中的北3间已经倒塌的事实看，房屋建造年代较长是主要原因。从维修的角度看，原告维修剩余的2间房屋不需要大型机械施工，徒步携带必要的工具及维修材料，也完全能够到达现场维修。原告的不作为是导致原告通往涉案房屋失修主要原因，对于房屋失修倒塌，原告方应承担主要责任，被告应承担相应的次要责任。鉴于涉案的2间房屋已经倒塌，被告应给予适当的补偿。参考2009年建造2间农房的价值，本院酌定被告应向原告补偿房屋维修费500元为宜。被告不同意维修补偿的答辩意见，本院不予支持。在通往原告旧屋的小路大斜坡处虽有大量垃圾痕迹，但小路已经中断，现已无需清除，是否需要再次开通维修，不属于本院民事案件管辖范围，原告要求被告立即将通往其老屋道路上的垃圾清除，恢复原道路通行，本院不予支持。原告应通过相关行政部门处理解决。被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告平度市李园街道办事处花窝洛村村民委员会补偿原告张祝三房屋维修费500元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张祝三要求被告平度市李园街道办事处花窝洛村村民委员会清除道路垃圾、恢复原道路通行等其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已经预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月八日
书 记 员 金 锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初750号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。
委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该行职工。
被告：刘良杰，男，1980年9月18日生，汉族，住福建省福安市。
原告富民村镇银行诉被告刘良杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加了诉讼，被告刘良杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2016年11月28日，被告刘良杰与原告签订《个人信用借款合同》，约定刘良杰向原告借款8万元，借款期限为2016年11月28日至2017年11月27日，借款利率为月利率1.17%，每月20日按月付息，到期还本。未按期归还借款本金的，则自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。原告依约于2016年11月28日向被告刘良杰发放贷款8万元。被告刘良杰取得借款后未按约定履行付息还本的义务，原告遂诉至本院，诉请如下：判令被告刘良杰归还原告借款本金8万元并支付利罚息、复息至本金清偿之日止（暂算至2018年1月8日为6196.41元）。
被告刘良杰未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2016年11月28日，被告刘良杰作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告刘良杰向原告借款8万元，借款期限为2016年11月28日至2017年11月27日；借款月利率为1.17%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；逾期还本则在借款利率基础上加收50%计收罚息；逾期付息则按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告可提前收回未到期的贷款。同日，原告依约向被告刘良杰发放了贷款8万元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率等与合同的约定一致。被告刘良杰取得借款后，按合同约定支付了八期借款利息，自第九期开始未再按约定支付借款利息。借款期限届满后，被告刘良杰亦未偿还借款本金。截至2018年3月30日，被告刘良杰尚欠原告借款本金8万元，拖欠利罚息和复利总计10326.20元。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘良杰发放了贷款，被告刘良杰取得借款后仅向原告支付了八期借款利息，自第九期开始逾期未再按约定支付借款利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告刘良杰立即归还借款本金8万元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、逾期罚息、复息及其支付标准作了明确约定，截至2018年3月30日，按该约定计算的利罚息和复利总计为10326.20元，该数额未超过法律保护范围，本院予以确认；之后的利罚息和复利亦应按合同约定的标准计算，但应以年利率24%的标准为限。故对原告的利罚息及复利诉请，本院部分支持为：被告刘良杰应支付原告截至2018年3月30日的利罚息和复利10326.20元，自2018年3月31日起的利罚息和复利以借款本金8万元为基数，按照双方合同约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限。被告刘良杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良杰于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元；
二、被告刘良杰于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截至2018年3月30日的利罚息及复利10326.20元，自2018年3月31日起的利罚息及复利则以8万元为基数，按双方合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但利罚息及复利总计应以年利率24%的标准为限；
三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告刘良杰负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一八年四月九日
书记员 袁 燕
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第73号
罪犯陈灿发，男，1958年6月6日出生，汉族，福建省惠安县人，文盲，无业，系累犯，现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年3月17日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈灿发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔6000余元。宣判后，被告人陈灿发不上诉。本院于2007年5月19日作出（2007）闽刑复字第35号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第700号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈灿发在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿发在死缓刑执行期间，于2008年被评为监狱年度表扬，但也曾因多次违规被扣分。被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，遵守《罪犯改造行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。
另查明，罪犯陈灿发在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯陈灿发原犯罪性质属严重暴力性犯罪且系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈灿发的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月4日起至2034年6月3日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年六月四日
书记员 张柱芹
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第435号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月26日出生于福建省泉州市鲤城区。2009年5月27日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放；2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月5日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年1月29日凌晨2时许，被告人吴某某在其家中即本区东海街道福田路淮圃花园A栋303室，提供约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员严某、于某某吸食。
2、2015年2月4日凌晨3时许，被告人吴某某又在上述地点，提供约0.5克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员严某、于某某吸食。
2015年2月7日，公安人员在本区丰泽街冠亚城市花园小区将被告人吴某某抓获归案。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、于某某等人的证言、严谨、于某某及吴某某辨认相互照片、吸毒地点的辨认笔录、搜查笔录、现场检查笔录、照片、现场检测报告、鉴定结论告知书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2009）鲤刑初字第163号、（2011）鲤刑初字第234号刑事判决书及相关释放证明、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所，容留二人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚。吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第777号
申请执行人郑宝顺，男，1947年3月26日出生，，汉族，住连江县。
被执行人陈淑珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈月俤，男，1963年2月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑宝顺与被执行人陈淑珍、陈月俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）连民初字第904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此申请执行，要求被执行人陈淑珍、陈月俤共同归还人民币85000元和利息，及代垫诉讼费人民币1047.5元。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现双方当事人经协商，达成执行和解协议：本案被执行人陈淑珍、陈月俤欠申请执行人郑宝顺借款人民币（以下略）85000元，与另案（2014）连民初字第903号民事判决书确定的，陈淑珍、陈月俤欠郑宝顺借款70000元，及案外另欠民间会款45400元，合计200400元；陈淑珍、陈月俤于2014年9月23日归还20000元，余款180400元，保证自2014年10月起，每月各归还4300元（在每月2至5日之间汇至郑宝顺在中国农业银行卡上），直至还清。陈淑珍、陈月俤按约履行，郑宝顺可免除二案代垫诉讼费各1047.5元、845元（共1892.5元），及二案利息；如有任何一期违约、拖延还款，郑宝顺即可要求恢复按照二案判决书执行全部债务本息。现申请执行人表示，已收到上述首笔还款20000元，因双方协议分期还款，案件一时无法执结，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结，如被执行人违反约定、拖�还款，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第904号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 曾 晟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00144号
原告李某某，男，1998年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
法定代理人：李永红，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住所同原告（系原告父亲）。
法定代理人：李振莉，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住所同原告（系原告母亲）。
被告王某，男，现年约35岁，汉族，住西关医疗食品安全二楼。
被告张某某，男，现年15岁，汉族，学生，住所大荔县羌白镇。
法定代理人：张金生，男，40岁，汉族，住所同张某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某、张某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 康亚娜
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初251号
原告王文明，男，1956年12月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告王武明，男，1958年8月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，桂林市市长。
被告桂林市城市管理委员会，住所地桂林市榕湖北路3号。
法定代表人曾亮，主任。
原告王文明、王武明不服被告桂林市城市管理委员会作出的桂城管委规划强决字（2016）4-017号《桂林市城市管理委员会行政强制执行决定书》和被告桂林市人民政府作出的市政复决字（2016）128号《桂林市人民政府行政复议决定书》，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案作出原行政行为桂城管委规划强决字第（2016）4-017号《桂林市城市管理委员会行政强制执行决定书》的行政机关是桂林市城市管理委员会，不是县级以上地方人民政府，故本案不属于本院管辖的一审行政案件。经查，本案涉及的违法建筑在桂林市七星区上关路38号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由违法建筑所在地的桂林市七星区人民法院行使一审管辖权，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 霍凤玲
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 坤
审判员 韦明勇
书记员 黄 坤
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
appoint
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初456号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吕良，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人吕良犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日晚，被告人吕良至本区海湾寝园墓地，用携带的作案工具锤子、螺丝刀撬开了张炽衡和魏元的墓，窃得该二名逝者的骨灰。后被告人吕良通过发短信等方式向张炽衡的家属张某某敲诈人民币150万元以赎回骨灰，向海湾寝园敲诈人民币200万元以赎回张炽衡、魏元的骨灰，后因海湾寝园及时报警而未能得逞。
上述事实，被告人吕良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工邵辉的证言，被害人张某某的陈述，DNA鉴定书鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额特别巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕良因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕良具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2022年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 周 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00452号
原告雷佑机械（太仓）有限公司。
法定代表人郑博文，该公司董事长。
委托代理人王智郁。
被告周娴。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告雷佑机械（太仓）有限公司诉被告周娴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷佑机械（太仓）有限公司的委托代理人王智郁，被告周娴的委托代理人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷佑机械（太仓）有限公司诉称：被告于2012年7月12日进入原告处工作，因工作人员疏忽，漏缴被告的社会保险，原�已在8月份为被告补缴社会保险。被告于2014年4月2日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工伤赔偿。原告认为裁决认定事实不清，被告受伤是其故意的，原告不应向被告支付任何工伤赔偿。故原告不服仲裁裁决，要求判令原告不予支付被告任何工伤赔偿。
被告周娴辩称：被告工伤发生在2012年9月，原告在被告受伤后才为被告缴纳社会保险。仲裁裁决合理合法，应当予以维持。
经审理查明：被告于2012年7月11日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。同年9月7日，被告在工作中不慎手被断裂的穿心棒击伤。被告受伤后，原告为被告参加了社会保险，并补缴了2012年7月起的社会保险费。同年10月23日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2013年10月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九�。2014年3月31日，被告向原告提出离职并办理了离职手续。
2014年4月2日，被告向太仓市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付各项工伤保险待遇189511元。该委于同年5月16日作出太劳人仲案字（2014）第284号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金23247元、一次性工伤医疗补助金116324元、一次性伤残就业补助金48020元，同时裁决双方劳动合同自2014年3月31日起解除，自裁决书生效之日起终止双方的工伤保险关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2011年度统筹地区职工平均工资为4305元／月；2012年度统筹地区职工平均工资为4802元／月；统筹地区人均预期寿命为81.56岁。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、职工缴费�细查询以及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在原告处工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为九级伤残。原告主张被告受伤系被告故意，但未能提供相应证据，本院对此意见不予采纳。原告在收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知后的法定期间内未提出行政复议或诉讼，也未提出再次鉴定申请，该工伤认定和劳动能力鉴定结论具有法律效力，被告有权依法享受相应的工伤致残待遇。
对于被告要求与原告解除劳动合同的请求，因被告已于2014年3月31日向原告提出离职并办理了离职手续，本院确认双方劳动合同于2014年3月31日起解除。对于被告提出的要求原告支付一次性伤残补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告因工致残被鉴定为九级伤残，可享受从工伤保险基金支付9个月本�工资的一次性伤残补助金。本人工资低于同期统筹地区职工平均工资60%的，按照同期统筹地区职工平均工资60%计算。现被告以同期统筹地区职工平均工资60%为标准主张一次性伤残补助金23247元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动合同时的年龄之差计算，九级伤残每满一年发给0.4个月当地职工平均工资；以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动合同时的年龄（20-30周�），九级伤残应支付10个月的一次性伤残就业补助金；作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止时当地上年度职工平均工资。现被告主张一次性工伤医疗补助金116324元、一次性伤残就业补助金48020元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，工伤职工的工伤保险待遇应按照国家法律法规严格执行，对被告提出的工伤待遇请求符合法律规定的应予以支持。鉴于原告在被告发生工伤后才为其缴纳社会保险，现被告要求原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向其支付费用，该请求并无不当，本院予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告雷佑机械（太仓）有限公司于本�决生效之日起3日内支付被告周娴一次性伤残就业补助金23247元、一次性工伤医疗补助金116324元、一次性伤残就业补助金48020元，合计187591元。
二、自2014年3月31日起解除原、被告之间的劳动合同，自本判决生效之日起终止双方的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷佑机械（太仓）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业�区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 忆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2110号
原告庞某。
被告陈某。
委托代理人徐美美、覃市舟（实习），广西坤润律师事务所律师。
本院在审理原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案，原告庞某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原告庞某负担。
审判员 陈 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁弦紫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4501号
原告：青岛某某国际经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：庄培伟，总经理。
委托诉讼代理人：殷婷婷，女，该公司职工。
被告：何某，男，1994年10月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告青岛某某国际经济技术合作有限公司与被告何某服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某某国际经济技术合作有限公司之委托代理人殷婷婷到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛某某国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还出国服务费27500元；2.被告支付原告自2014年6月30日起至本判决生效前的利息，利息按照2014年6月30日中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍（即24%）计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，被告与原告签订一份派遣公司规章制度确认书，约定被告应向原告支付出国服务费32500元，但由于被告无力全额交纳，经被告申请，原告为其垫付27500元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日止，如在第一个月起至第六个月内还款的，按照出境当日中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍（即12%）承担利息；如在第七个月至第十二个月还款的，按照出境当日中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍（即24%）承担利息。2013年10月27日，被告书写申请书一份，保证其在出境后一年内还清本息。2014年6月24日，被告在赴日技能实习生出境前费用确认一览表中对上述欠款予以确认。2014年6月30日，被告赴日技能实习。2015年1月21日，被告因个人原因中途回国，但至今被告并未归还上述垫付款项及利息。
被告何某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日，原告青岛某某国际经济技术合作有限公司与被告何某签订派遣公司规章制度确认书，约定何某于2014年10月9日到派遣公司报名办理赴日本国技能实习手续，被告向原告交纳出国服务费32500元，向原告贷款27500元，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止，如在第1个月起至第6个月内还款的，按照出境当日中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍（即12%）承担利息；如在第7个月至第12个月还款的，按照出境当日中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍（即24%）承担利息。2013年10月27日，何某向原告提交书面申请，向原告申请贷款27500元，并保证出境后一年内交清，利息从出境六日起起算，前半年两倍，后半年四倍，保证在借款期限内一次性归还本息。2014年6月24日，被告何某在赴日技能实习生出境前费用确认一览表上签字，确认工种年限为3年，出境时间为2014年6月30日，出国费用32500元，已交款5000元，欠交27500元＋利息。
原告称日方企业口头告知原告，称被告何某因个人原因于2015年1月21日回国，但至今未能支付贷款27500元以及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的派遣公司规章制度确认书、申请、赴日技能实习生出境前费用确认一览表、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告办理出国劳务，被告应向原告交纳32500元，但被告仅支付5000元，向原告借款27500元，并约定借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止，现还款期限已到，被告应当偿还原告借款本金27500元，双方约定第1个月至第6个月还款的，借款利息为当时中国人民银行基准利率的2倍，第7个月至第12个月还款的，借款利息为当时中国人民银行基准利率的4倍，不超出法律规定，本院依法予以确认，被告到期未还，现原告要求按照借款期限内的四倍利率，即24%的利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应当偿还原告27500元，并支付自2014年6月30日至本判决生效之日的按照年息24%计算的利息。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但是本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛某某国际经济技术合作有限公司借款27500元,并支付自2014年6月30日起至本判决生效之日按照年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 薛成英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4709号
原告郭宗林，村民。
被告孙自波，村民。
原告郭宗林诉被告孙自波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗林到庭参加诉讼，被告孙自波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宗林诉称，2010年至2013年间，被告多次向原告借款共计300000元，并于2014年2月1日为原告出具欠条一份。后被告与配偶离婚，法院判决该共同债务由被告承担150000元，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告孙自波未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙自波与案外人郭庆霞原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告曾多次向原告借款，至2014年2月，共借原告300000元，并为原告出具欠条一份。2015年10月21日，本院作出（2015）寿民初字第3158号民事判决，判决该夫妻共同债务300000元由被告和郭庆霞各负担150000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的（2015）寿民初字第3158号民事判决书、庭审笔录、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款额的一半即150000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经催要未还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自波返还原告郭宗林借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁田田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03610号
罪犯王立新，男，回族，1977年11月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年8月9日作出（2011）寿刑初字第00115号刑事判决，以被告人王立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王立新确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年3月19日起至2021年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1243号
原告黄某，教师。
委托代理人王旭西，法律工作者。
被告梁某，农民。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年六月六日
书记员 张璐思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01245号
上诉人（原审原告）李竹有。
被上诉人（原审被告）靖江市春生船舶工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇新港港口（江苏新荣船舶修理有限公司内）。
法定代表人张春生，该公司董事长。
委托代理人殷春梅，该公司工作人员。
上诉人李竹有与被上诉人靖江市春生船舶工程有限公司（以下简称春生公司）医疗、交通、生活费纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：李竹有于2008年10月至春生公司处从事装配工作。2013年1月27日李竹有在工作时受伤，同年3月19日被认定为工伤。2013年9月12日李竹有评定劳动能力障碍程度为十级，当日双方签订工伤赔偿协议书，约定2013年7月20日前春生公司一次性赔偿李竹有工伤后的经济损失10000元。2013年6月25日，李竹有收到该款后出具一次性伤残就业补助金收条。2013年11月6日，春生公司以李竹有出具的收条、辞职信和解除劳动合同决定书等材料，办理社保减少停止手续。2014年2月13日，春生公司协助李竹有至工伤保险经办机构领取了一次性工伤医疗补助金。2014年3月4日，李竹有因肺部不适，经靖江市疾病预防控制中心检查后，建议进行专科复查。2014年10月16日，泰州市疾病预防控制中心诊断为“无尘肺”。李竹有对诊断结论有异议申请鉴定。2015年1月12日，泰州市××鉴定委员会鉴定为“电焊工尘肺壹期”。后春生公司对鉴定结论有异议申请再鉴定，2015年4月14日江苏省××诊断鉴定委员会出具最终鉴定结论为“无尘肺”。
2014年10月29日，李竹有申请劳动仲裁，要求春生公司支付2013年2月至4月的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、交通费等。2014年12月15日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决：春生公司支付李竹有一次性伤残就业补助金差额770元，其他仲裁请求不予支持。李竹有不服裁决提起诉讼，后于2015年6月2日书面撤回对春生公司工伤保险待遇、经济补偿的民事诉讼。因李竹有××诊断鉴定过程中发生的医疗费、交通费以及生活保障费，春生公司不予认可，李竹有遂于2015年6月1日申请劳动仲裁。2015年7月9日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决，对李竹有的仲裁请求不予支持。李竹有不服，遂向原审法院起诉，请求判令春生公司支付医疗费1885.8元、交通费4000元及工资75240元。
原审法院认为：本案争议焦点：1、李竹有、春生公司之间的劳动关系何时被解除而终止；2、李竹有××诊断鉴定支出的相关合理费用如何处理。
1、关于李竹有、春生公司之间的劳动关系终止问题。根据查明的事实，春生公司于2013年11月6日至社会保险经办部门申请办理了社会保险减少手续，持有李竹有所出具的收条及辞职信，该辞职信落款日期为2013年10月25日，上述情况经生效仲裁裁决确认，虽李竹有认为被欺骗，然在一年余后主张工伤待遇等仲裁时未提及，可以确认双方之间的劳动关系已经终止。因李竹有××，其主张离职后的工资或生活保障缺乏法律依据，不予支持。
2、李竹有××鉴定支出的相关合理费用如何处理。春生公司工作场所存在电焊烟尘，李竹有曾经接触，容易产生××危害，根据××防治法及工伤保险政策的规定，劳动者当时没有发现罹患××，但劳动关系终止后被诊断、鉴定为××的，仍然有××待遇，但是本案李竹有经最终鉴定为无尘肺，显然无权主张××待遇，然自初诊至鉴定视为疑似××观察期间，且春生公司未履行岗位职业健康检查的法定义务，上述期间李竹有、春生公司实际进行诊断、鉴定和再鉴定，春生公司应当依法支付李竹有支出的必要合理的交通费及诊疗费。春生公司辩称不予承担一节，于法不合，不予采信。至于具体费用，李竹有提交的医疗费来源合法，可以作为定案依据，结合病历等确定；李竹有所提交的交通费票据中有数份金额各达400余元的出租车发票，与本案诊断、鉴定日期及地点不吻合，尚无必要性证据，无法作为定案依据，其余票据结合地点、时间及必要陪护人员等多种因素确认酌定费用。
综上所述，原审依照《中华人民共和国××防治法》第三十六条、第五十六条的规定，作出如下判决：一、被告靖江市春生船舶工程有限公司支付原告李竹有2014年2月至2015年5月期间的医疗费1800元、交通费1200元，合计3000元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告李竹有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取由被告靖江市春生船舶工程有限公司负担。
原审民事判决书送达后，李竹有不服，向本院提起上诉，诉称：1、根据《××防治法》规定，疑似××病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担，故上诉人在××诊断期间支付的全部费用及工资应当都由被上诉人支付；2、辞职信系被上诉人伪造，原审确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系终止无事实和法律依据。综上，请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人春生公司答辩称，对原审判决亦不认可。
原审查明的事实有当事人的陈述、泰州市疾病预防控制中心《××诊断证明书》、泰州市××鉴定委员会及江苏省××鉴定委员会《××鉴定书》两份及附件《关于李竹有××诊断省级鉴定结论的说明》、泰州市第二人民医院门诊病历及医疗费票据、泰州市姜堰中医院医疗费票据、交通费票据若干，靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2014）第480号及（2015）第315号仲裁裁决书、原审法院（2015）泰靖民三初字第00033号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案双方的争议焦点为：一、双方之间劳动关系是否已经终止；二、李竹有××诊断鉴定支出的所有费用是否都由春生公司负担。
关于争议焦点一，2013年11月6日春生公司至社会保险经办部门申请办理了社会保险减少手续，持有李竹有所出具的收条及辞职信，该辞职信落款日期为2013年10月25日，上述情况经生效仲裁裁决确认，现李竹有认为辞职信系被上诉人伪造，但其在一年余后主张工伤待遇等仲裁时未提及，且现也未能举证证明，故应当确认双方之间的劳动关系已经终止。因李竹有××，其主张离职后的工资缺乏法律依据，应不予支持。
关于争议焦点二，虽然李竹有××，然自初诊至鉴定视为疑似××观察期间，春生公司未履行岗位职业健康检查的法定义务，故春生公司应当依法支付李竹有支出的必要合理的交通费及诊疗费。至于具体费用，原审依据李竹有提交的医疗费发票，结合病历等确定为1800元并无不当，李竹有另主张的85.8元缺乏依据应不予认可；关于交通费，李竹有主张4000元，但李竹有所提交的交通费票据中有数份金额各达400余元的出租车发票，与本案诊断、鉴定日期及地点不吻合，尚无必要性证据，无法作为定案依据，其余票据原审法院结合地点、时间及必要陪护人员等多种因素确认酌定费用为1200元亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李竹有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆超凡
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0238号
原告：潘徐伟，男，1972年3月28日生，汉族，常州市人。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：聂双清，男，1972年1月18日生，汉族，常州市人。
原告潘徐伟诉被告聂双清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘徐伟的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告聂双清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘徐伟诉称：原、被告平时关系较好，被告因急需用钱，于2011年1月14日向我借款20000元，约定两年利息3000元，后经我多次催要，被告陆续归还借款11000元，余款12000元一直未予归还。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告聂双清立即归还借款12000元并承担本案的诉讼费用。
被告聂双清未作答辩。
经审理查明：2011年1月14日，被告聂双清向原告潘徐伟借款20000元，并于同日出具借条一张，载明：今借到潘徐伟人民币（贰万元整）（20000元）利息为（3000元）。后被告聂双清陆续归还部分借款，余款及利息经潘徐伟经多次催要无果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元并约定利息3000元，原告解释利息3000元为本金20000元两年的利息，该利息计算标准不超过法律规定，本院依法予以认定。原告自认被告陆续归还11000元，原告潘徐伟要求被告聂双清归还借款12000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告聂双清在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂双清于本判决生效之日起十日内归还原告潘徐伟借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告聂双清负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 柏 刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾建如
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02790号
原告赵磊。
被告任延龙。
被告于田。
原告赵磊与被告任延龙、于田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告任延龙向我借款15000元，并由本案另一被告于田担保。嗣后，我多次向二被告催要此款，二被告均拒绝还款，故诉请法院判令二被告偿还借款15000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告任延龙以急需用钱为由向原告借款15000元，约定1个月内还款，由本案另一被告于田担保，并共同为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次向二被告催要未果，现原告诉至法院要求判令二被告偿还借款15000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告任延龙向原告借款，另一被告于田为其提供担保，各方当事人形成借款、保证合同法律关系，上述各方当事人在借据上的签字，系真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且借款已给付，还款期限届满，故二被告应当对此笔债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任延龙偿还原告赵磊借款15000元，于本判决发生法律效力后十五内履行；
二、被告于田承担连带责任。
案件受理费180元，减半收取90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪冰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第242号
原告：刘爱平，经商。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈建春，经商。
被告：陈君丽，经商。
本院在审理原告刘爱平诉被告陈建春、陈君丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘爱平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 周丽中
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执408号
申请执行人郭永庄，男，1969年11月23日出生，住所地晋州市郭家庄村，
被执行人马珍勉，女，1968年2月18日出生，住所地晋州市卓创小区，
郭永庄申请马珍勉借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。郭永庄于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁延章
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4464号
原告：揭阳空港经济区凤美豪肯鞋厂，住所地广东省揭阳空港经济区凤美塘埔村午桥池。
经营者：黄旭群，男，1977年5月16日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市市辖区，
被告：惠东县吉隆永发鞋料店，住所地惠东县吉隆镇广汕路****号。
经营者：邹振明，男，1968年5月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住惠东县，
原告揭阳空港经济区凤美豪肯鞋厂诉被告惠东县吉隆永发鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告揭阳空港经济区凤美豪肯鞋厂向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还货款人民币281180元及利息（从2016年2月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类款利率计算）给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告惠东县吉隆永发鞋料店欠原告揭阳空港经济区凤美豪肯鞋厂货款本金人民币281180元属实。原告诉请被告偿还货款本金281180元，于法有据，本院予以支持。利息以281180元为基数，从起诉之日即2017年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告惠东县吉隆永发鞋料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆永发鞋料店于本判决生效之日起5日内向原告揭阳空港经济区凤美豪肯鞋厂支付货款本金281180元及利息（以281180元为基数，从2017年11月29日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆永发鞋料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01100号
上诉人（原审被告）：张田胜，男
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运龙，男
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张田喜，男
上诉人张田胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张田喜为拆除其位于安徽省阜南县田集镇刘庄村张老庄8号的旧房屋与张田胜口头约定拆房工程承包给张田胜，工程费为1800元。2015年3月13日上午，张运龙在此工程干活中，站在墙头上用锤砸墙时不慎摔下受伤。张运龙受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折，行胫骨支架、腓骨固定。2015年3月30日出院，开支医疗费15284.36元（其中经新农合报销4019.42元）。出院医嘱：术后14天拆线；每月复查X线片，石膏固定6周，3月后酌情负重行走半年后酌情取出外固定支架；我科随诊等。张运龙为诉讼于2015年5月13日在阜南县人民医院调取病历开支材料费30元。
原审法院另查明：张运龙及护理人员均系系农村户口；张田喜拆房工程施工现场由张田胜组织指挥、施工工具由张田胜提供，施工工人劳务工资由张田胜支付；张田胜无有关建筑施工资质；张田喜已付张运龙1000元。张运龙保留二次诉权。
本案误工、护理费的赔偿标准，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每�每年平均工资24302元执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）执行；住院伙食补助费的赔偿标准，参照2013年度安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
原审法院认为：张田喜为拆除其旧房屋与张田胜口头约定拆房工程承包给张田胜，工程费为1800元。2015年3月13日，张运龙在此工程干活中，站在墙头上用锤砸墙时不慎摔下受伤，张田胜、张田喜对此无异议。张田胜作为施工现场组织指挥者，施工工具由其提供，施工工人劳务工资亦由其支付，张田胜与张运龙之间完全符合雇佣关系条件，双方形成雇佣关系。张田胜辩称与张运龙不是雇佣关系，不予支持。张运龙在雇佣期间摔伤，张田胜应承担赔偿责任；张田喜将扒旧房工程承包给张田胜，应当知道张田胜不具有相应建筑施工资质，仍将工程承包给张田胜，应承担相应的赔偿责任；张运龙在无安全设施的情况下施工，站在墙头上施工时应注意检查所处位置是否安全，随时注意自身安全，但未尽到安全防范义务，对本人摔伤也存有一定过错，应当适当减轻张田胜的责任。张田喜已付张运龙1000元，在执行时扣除。张运龙在诉讼中减少诉讼请求1000元，依照《诉讼费用交纳办法》，应退回其50元。
张运龙的合理损失为：医疗费15314.36元，张运龙仅要求赔偿医疗费15284.36元，予以支持；住院伙食补助费900元（50元×18天）；张运龙住院期间必然产生误工费，误工费为1198.44元（66.58元×18天）；张运龙受伤骨折，住院期间确需人员护理，根据张运龙提供的住院病历记录，护理为1人，护理费为1198.44元（66.58元×18天×1人）；张运龙受伤并行手术，确需加营养，根据张运龙的伤情及当地生活水平等实际情况，张运龙要求赔偿营养费540元，予以支持；张运龙要求赔偿交通费，因未提供合法票据，不予支持；上述费用总计为19121.24元。根据本案实际情况，确定由张田胜赔偿60%，为11472.74元（19121.24元×60%），张田喜赔偿20%，为3824.25元（19121.24元×20%），下余20%由张运龙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张田胜于判决生效之日起十日内赔偿张运龙各项损失共计11472.74元；二、张田喜于判决生效之日起十日内赔偿张运龙各项损失3824.25元（张田喜已付张运龙1000元，在执行时扣除）；三、驳回张运龙的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，退回张运龙50元，减收91元，由张田胜负担67元，张田喜负担25元。
宣判后，张田胜不服，向本院提起上诉。张田胜上诉称：1、原审判决认定事实错误，其并非涉案工程的承包人；2、张运龙存在主要过错，应承担主要责任，原审责任比例划分不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：张田喜为拆除旧房将该拆房工程承包给张田胜，张田胜在施工现场组织指挥施工，施工工具由其提供，工人工资亦由其支付，该事实双方在原审庭审时均予认可，并有张运龙申请的两位证人证言予以印证。张田胜上诉称其并非拆房工程的承包人而是其与张运龙约定共同拆房，但其未提供证据证明其主张，故原审判决认定张田胜为此拆房工程的承包人正确。张田胜作为该工程的承包人及组织指挥者，对现场施工人员负有安全保障义务，本案中张田胜未提供安全保障设施亦未对现场施工人员尽到安全提醒、注意义务，对此次事故的发生存在主要过错，应承担主要责任；张运龙作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全防范义务，存在一定过错，应承担相应的责任；张田喜应当知道张田胜不具备相关资质，仍将拆房工程承包给张田胜，亦存在相应过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决酌定张运龙、张田胜、张田喜各承担20%、60%、20%的责任并无明显不当，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费86.82元，由张田胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01886号
原告尚庆枝（别名尚庆芝），居民。
委托代理人王博文、王艳。
被告万强，居民。
被告赵中林，居民。
原告尚庆枝与被告万强、赵中林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尚庆枝的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告万强、赵中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆枝诉称，2013年10月28日，第一被告万强向原告借款20000元，用于购买宅基地，约定二个月即归还。该借款由第二被告赵中林为其担保，到期后，二被告均未履行还款及担保义务。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万强、赵中林未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告万强向原告借款20000元，立下借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。该笔借款由被告赵中林提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告万强、赵中林偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、赣榆县青口镇文化街居民委员会出具的证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万强向原告尚庆枝借款20000元，事实清楚，证据充分。被告赵中林自愿为借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年3月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告尚庆枝要求被告万强、赵中林偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万强、赵中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万强于本判决生效之日起十日内偿还原告尚庆枝借款20000元及利息（自2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告赵中林对上述债务承担连带清偿责任。
被告万强、赵中林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万强、赵中林负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第145号
原告高某。
被告丛某某。
原告高某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告丛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月1日举行了结婚仪式，2001年9月1日生育一名女孩丛某某，2011年10月13日登记结婚。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生口角，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告承担子女抚养费。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证两册，欲证明原、被告于2011年10月13日登记结婚，系合法夫妻。本院对该份证据予以采信。
证据二：户口本复印件三页，欲证明原、被告有一婚生女孩丛某某（2001年9月1日出生）。本院对上述证据不予采信。
经审理查明：原告高某、被告丛某某于2011年10月13日登记结婚。
本院认为，原告未向法庭提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告提出的要求离婚的诉讼请求本院不予准许。另外，夫妻之间应该相互信任、彼此关爱、相互包容，夫妻双方不应该因为生活琐事伤害夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告高某、被告丛某某离婚；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1326号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人胡某，男，1988年8月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人罗某，女，1991年8月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高杨计生征决[2016]第07011号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某、罗某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年七月十九日
书记员 熊娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0071号
原告江苏东联环保科技有限公司（以下简称东联公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇东街。
法定代表人吴伟东，东联公司总经理。
委托代理人潘国强（受东联公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告孝义市金岩电力煤化工有限公司（以下简称金岩公司），住所地山西省孝义市梧桐电力公司东侧。
法定代表人温克效，金岩公司董事长。
委托代理人郭建荣、孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。
本院在审理原告东联公司与被告金岩公司定作合同纠纷一案中，原告东联公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东联公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东联公司撤回起诉。
本案诉讼费12350元（其中受理费已减半收取7350元，保全费5000元），由东联公司负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一五年四月十日
书 记 员 柳 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3984号
申请执行人夏文兵，男，汉族。
委托代理人宋乔华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘浩，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人周建强，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第49号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还剩余借款94000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表�责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费1310元。但，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周建强所有的价值95310元（未含迟延履行期间加倍利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月六日
书记员 张鹏飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第438号
原告：杨再忠，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘可刚，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告杨再忠诉被告刘可刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再忠负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 颖
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第135号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人袁春燕，男，住鄄城县。
被执行人杜秋芝，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月30日作出的鄄社费征字（2012）GQ403号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ403号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人袁春燕、杜秋芝夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）GQ403号社会抚养费征收决定，向被执行人袁春燕、杜秋芝夫妇征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ403号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规�的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ403号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人袁春燕、杜秋芝在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第136号
原告杨新海，男。
原告周金玲，女。
被告郑瑞清，男。
原告杨新海、周金玲与被告郑瑞清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨新海、周金玲到庭参加诉讼。被告郑瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新海、周金玲诉称，原告通过上海某某中介公司与被告签订了宝山区xx路xx弄xx号xxx室房屋的买卖协议合同买卖合同。双方在2013年11月22日至宝山区房地产交易中心办理了过户手续，原告并支付了全部房款，并就燃气、有线电视、物业费等与被告办理了过户手续，被告也将房屋实际交付给原告使用。2013年11月28日，宝山区人民法院对系争房屋进行司法查封，经原告提出查封异议，后法院于2014年1月6日裁定解除查封。现被告中断与原告的联系，原告无奈向法院起诉要求被告将系争房屋的房地产权利转移给原告。
被告郑瑞清未作答辩。
经审理查明，被告系上海市宝山区xx路xx弄xx号xxx室房屋的房地产权人。2013年11月12日，原告通过上海某某房地产经纪有限公司的居间与被告就上海市宝山区xx路xx弄xx号xxx室房屋达成《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，约定，被告将上述房屋以总价260万元出售给原告。同年11月18日，被告（甲方）与原告（乙方）就上述房屋签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，约定，该房屋建筑面积为100.24平方米，合同第二条约定的转让价款为199万元，2014年3月18日前甲方腾出该房屋并通知乙方进行交接。甲乙双方确认在2014年2月18日前，甲乙双方共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款中，双方又约定，甲乙协商一致于2013年12月28日前双方共同至上海市宝山区房地产交易中心办理产权过户手续。该房屋售价为199万元，乙方必须另行支付装修补偿等费用61万元，甲方出售该房屋总收入为260万元。付款方式为：乙方于甲乙双方签订买卖合同后当日支付房款170万元，包含已付定金10万元；甲乙双方共同至上海市宝山区房地产交易中心办理产权过户手续当日乙方支付房款88万元；尾款2万元乙方于甲方交房完毕并结算好交房前的各项使用费用后立即支付。甲乙双方前往上海市宝山区房地产交易中心办理过户手续的相关交易费用、税费由甲乙双方按照国家规定各自承担。同年11月14日，被告出具收据，收到原告支付的购房定金10万元；11月19日，被告收到原告支付的房款160万元；11月22日，被告收到原告支付的房款88万元及2万元。原被告在房地产买卖合同签订后，双方在2013年11月22日办理了系争房屋的交接手续，办妥了燃气、有线电视、物业的用户更名手续，同日，双方共同至上海市宝山区房地产交易中心申请办理系争房屋的房地产过户手续。同年11月28日，房地产交易中心发出不予登记告知书，载明因系争房屋被法院查封导致无法办理过户登记。
另查明，因案外人章某某与被告的民事诉讼纠纷，申请人章某某向本院提出财产保全申请，本院于2013年11月28日查封联系争房屋。为此，原告向本院提出书面异议，本院经审理于2014年1月6日作出（2014）宝执异字第1号执行裁定书，认为原告在本院采取查封措施之前已实际购买系争房屋并付清全部房款，并占有使用该房屋，故本院应作出解除对系争房屋查封的裁定，原告提出的执行异议成立，本院予以支持。
以上事实，有原告提供的房屋买卖居间协议及买卖协议、上海市房地产买卖合同、购房发票、税费凭证、购房款发票及银行转账凭证、燃气用户变更户名协议书、有线电视过户表、物业费收据，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。合同签订之后，原告已按约付清全部房款，并与被告办理了房屋有关物业过户、结算等手续，原告已完全履行了其合同义务，被告亦应依照诚信原则将合同履行完毕。故原告现起诉要求被告配合办理过户手续，将系争房屋的房地产权利转移给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑瑞清于本判决生效之日起十日内，配合原告杨新海、周金玲办理房地产过户手续，将上海市宝山区xx路xx弄xx号xxx室房屋的房地产权利转移给原告杨新海、周金玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费22，710元、保全费5，000元、公告费560元，均由被告郑瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
代理审判员 黄 滢
人民陪审员 时金兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3207号
原告：承德华都物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：方树丰，男，现住隆化县。
承德华都物业服务有限公司与方树丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告承德华都物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由承德华都物业服务有限公司负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十月十日
书记员 郭 益 彤