山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第399号
原告河南悦洋益天商贸有限公司
法定代表人郭亚茹
地址：洛阳市吉利区。
委托代理人权庆玮，男，系原告公司职工，特别授权。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司
法定代表人张红伟
地址：滨城区。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告河南悦洋益天商贸有限公司诉被告滨州市鑫凯利运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王平平适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告方委托代理人权庆玮，被告方委托代理人张耀军到庭参加了诉讼；第二次开庭原告方委托代理人权庆玮，被告方委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年8月17日承运原告销售给庆云信远化学科技有限公司糠醛34.28吨，因庆云公司停电致使货物到场后未能及时卸货，8月23日被告仅卸掉15.84吨货物将剩余18.44吨货物拉走，被告向原告索要运输费及压车费共计25000元，原告与被告协商未果，诉至法院请求判令：一、被告如数、安全、无污染返还剩余货物；二、被告承担原告方因延迟交货造成的58000元损失，包括自2015年8月23日至2015年9月20日共计30000元处罚金及因整车货物资金283838元无法回笼造成的28000元损失；三、被告方承担所有的诉讼费用。2015年9月21日，原告提出变更诉求申请，将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告方承担其被扣货物从滨州运至庆云的4000元运费；2、判令被告方赔偿因货物污染造成的917元货款损失；3、判令被告赔偿货物数量价值损失544元。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司辩称：不同意原告方变更诉讼请求，双方在庭前已经就原诉讼请求达成了调解协议，并且双方已按照协议履行，被告已经将货物交付给了原告，原告也将货物交付给了厂家，案件已经终结。
经审理查明，被告滨州市鑫凯利运输有限公司为原告承运从辽宁省昌图县昌北糠醛厂发往庆云信远化学科技有限公司的34.28吨糠醛。2015年8月19日被告车辆到达庆云信远化学科技有限公司后，因收货公司停电无法卸货。2015年8月23日被告车辆卸货15.84吨，原被告因压车损失无法达成一致，被告将剩余18.44吨货物拉走。2015年8月31日原告河南悦洋益天商贸有限公司将被告滨州市鑫凯利运输有限公司诉至本院。2015年9月19日原被告双方达成调解协议：1、被告滨州市鑫凯利运输有限公司于三日内一次性返还原告河南悦洋益天商贸有限公司糠醛18.44吨，由原告自己找车并承担运费将货物拉到目的地；
2、糠醛运抵庆云收货公司以后必须先经过质检，若检验合格，则正常卸货；若检验不合格，庆云收货公司不予收货，则糠醛由被告方自行处理，此调解协议自动取消。
3、糠醛经庆云收货公司检验合格后卸车，如果到庆云收货公司过磅后货物数量与18.44吨的误差在35公斤以内，双方都予以认可；如果误差超过35公斤，则多出35公斤部分由被告滨州市鑫凯利运输有限公司按照每公斤8.28元赔偿原告河南悦洋益天商贸有限公司；
4、糠醛正常交付给庆云收货公司后，原告河南悦洋益天商贸有限公司则支付给被告滨州市鑫凯利运输有限公司运费和压车损失共计10000元；
5、案件受理费3354元由原告河南悦洋益天商贸有限公司承担。
6、原告自动放弃起诉状中的第二项诉讼请求，双方关于此纠纷不再追究对方任何责任。
原告于2015年9月18日将约定的10000元交至本院。双方在履行调解协议的过程中，因产品卸货后的数量差及货物污染损失，不能达成一致，原告与被告交涉未果后将货物交付给庆云信远化学科技有限公司。
以上事实有原、被告双方的陈述、原告方提交的货物出库单、收货称重计量单买卖合同、网上银行电子回单在卷佐证。
审理中，原告为证明货物数量损失和货物污染损失提供如下证据：
第一组证据：①昌图县昌北糠醛有限公司出货单复印件一份，证明出货数量为34.28吨；②庆云信远化学科技有限公司提供的收货称重计量单复印件一份，证明第一次收货数量为15.84吨；③2015年10月14日原告为庆云信远化学有限公司出具的河南增值税专用发票两份（系照片打印），两张发票均系记账联销售方记账凭证，证明第二次收货数量为10吨和8.34吨。原告主张，上述证据表明货物损耗数量为100公斤，按照约定原告方可承担千分之一即34.28公斤，被告方承担65.72公斤，单价为8.28元，即544元。
第二组证据：①2015年8月26日原告为庆云信远化学科技有限公司出具的河南增值税专用发票两份，均系记账联销售方记账凭证，证明第一次收货单价为8280元；②2015年10月14日出具的增值税发票，证明第二次收货单价为8230元。原告主张，两次卸货单价差额为50元，乘以第二次卸货数量18.34吨，货物污染损失为917元。
被告针对原告提交的证据质证意见为：对证据一中的昌图县昌北糠醛有限公司出货单复印件及庆云信远化学科技有限公司提供的收货称重计量单复印件的真实性不予认可，复印件不予以质证；对证据一中2015年10月14日出具的发票照片打印件的真实性不予认可，并且其是原告自己出具，且原告与庆云信远有长期业务关系，两张发票载明的数量分别是8.34吨、10吨，与本案没有关联性。对证据二中2015年8月26日的发票复印件真实性不予以认可，发票是原告自己出具，且原告与信远公司有长期业务关系，两张复印件载明的数量分别为5.84吨、10吨，与本案没有关联性，不是同一批货物价格可能不一样。被告认为，对原告陈述的装货数量34.28吨、第一次卸货数量15.84吨没有异议，在滨州装货时，双方在吨数上有共同意见，误差在合理范围之内，但原告提供的第二次卸货单没有被告签字认可，且原告的行为属于先将货物骗至手中又反悔的行为。
原告针对被告的质证称：我方提供的原件与复印件是一致的，也是真实的，我认为不需要提供原件，如果原件与复印件不一致，我方自愿承担法律责任。
本院认为，被告滨州市鑫凯利运输有限公司为原告河南悦洋益天商贸有限公司承运糠醛，双方形成了运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，原告依法负有支付运输费用的义务。
本案的争议焦点为原告主张被告赔偿其货物污染损失和货物数量损失的诉求是否具有事实和法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告应当对自己的货物数量损失及货物污染损失承担举证责任。原告方提供的四份发票复印件均系原告方销售方记账凭证，未提交证据原件，单独的发票复印件无法核对其真实性，本院不予采信。据此，原告主张被告赔偿其货物污染损失和货物数量损失的依据不足，本院不予支持。
本案中原告第二、第三项诉讼请求及变更诉求后的第一项诉讼请求中第1项，双方已经在调解协议中作出明确约定。调解协议是双方真实意思的表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力，且被告已经按照调解协议将货物交付原告，故本院对此不再审理。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定判决如下：
驳回原告河南悦洋益天商贸有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张国驹