江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0581号
原告钱建妹。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告徐士佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告钱建妹与被告徐士佳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱建妹的委托代理人李新雄、被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。被告徐士佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建妹诉称：2014年8月2日18时00分，被告徐士佳驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，由西向东行驶至盛泽镇盛八线华佳集团处左转弯时，与原告钱建妹驾驶由东向西行使的车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告钱建妹住院治疗，花去医疗费13718.85元。2014年8月4日交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告徐士佳负事故的全部责任，原告无责任。另查，牌号为苏E×××××的小型轿车向被告保险公司投保，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：二被告赔偿原告损失共计29387.85元（医疗费13718.85元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费1800元、误工费10500元、交通费500元、拖车费100元、财产损失1500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任认定没有异议，但是对原告要求被告保险公司赔偿的项目有异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年8月2日16时00分，徐士佳驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，由西向东行驶至盛泽镇盛八线华佳集团处左转弯时，与钱建妹驾驶由东向西行使的车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、钱建妹受伤的交通事故。2014年8月2日苏州市吴江区交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第3205099201421307号道路交通事故认定书，认定徐士佳在本起事故中负全部责任，钱建妹无责任。事故发生后，钱建妹当即被送至江苏盛泽医院住院治疗，后又入院治疗，现已治疗结束。2015年3月16日，苏州同济司法鉴定所出具编号为684号司法鉴定意见书，认定原告为全身多处皮肤破损，左足软组织疾患，上唇撕裂伤，建议误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为一个月。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为徐士佳，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。其中商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔率险。事故发生后，徐士佳为钱建妹垫付了医疗费10000元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费损失总计13718.85元，为此提供了医药费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单、外购药发票等证据为证。被告保险公司认为，对证据的真实性没有异议，但2015年8月2日的医疗费票据因没有病历相对应故不予认可；共计87.4元的非医疗服务费用应予以扣除，另外还应再扣除20%的非医保用药部分。对外购药费用亦不予认可。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。原告提供的外购药发票没有相应的医院证明予以说明其关联性，故本院不予认可。2015年8月2日的门诊票据于事故当天作出，系医疗费的一部分，故本院予以确认。被告保险公司未能提供证据证明扣除20%非医保用药部分的依据，故原告的医疗费用被告保险公司应当全额予以赔付。经审核，剔除非医疗费用及非原告本人的就医费用共计607.4元，本院认定，原告的医疗费应确定为13689.45元。
二、住院伙食补助费。原告主张396元，共计22天，按照每天18元计算，并提供出院记录和住院发票为证。被告保险公司予以认可。故本院认定住院伙食补助费为396元。
三、营养费。原告主张900元，以30天、每天30元的标准计算。被告保险公司认可营养费600元。本院认为，根据司法鉴定意见，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定营养费为900元。
四、护理费。原告主张1800元，以30天、每天60元的标准计算。被告保险公司认可护理费1200元。本院认为，根据司法鉴定意见，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定护理费为1800元。
五、误工费。原告主张10500元，以3500元／月计三个月，并提交了工资证明、工资发放表、工资单、营业执照等证据为证。被告保险公司对证据的真实性有异议，认为原告提供的工作单位与保险公司提交的交通事故伤者基本情况表反映的工作单位不一致，故同意按照苏州市最低工资标准1680元／月的标准计算，共计5040元。原告对该交通事故伤者基本情况表的真实性没有异议，并认为根据该情况表反映原告的工资应为3700元／月。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期限为伤后三个月，本院对此予以确认。关于误工标准，原告的举证不足以证明其主张，考虑到本案的具体情况，本院酌定原告的误工损失按上一年度江苏省纺织行业平均工资2860元／月计算，共计8580元。
六、交通费。原告主张500元，提供了交通费票据为证。被告保险公司认为原告系平望人，到盛泽看病来回应乘坐公交车，而原告提供的发票均是的士车票，故认可交通费为100元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。
七、拖车费。原告主张100元，并提供了收款凭证。被告保险公司认为该收款凭证出具的时间为2014年8月11日，而事故发生于2014年8月2日，故不予认可。本院认为，该收款收据的时间与事故发生时间不一致，且原告亦未能提供拖车费专用发票，故本院不予支持。
八、财产损失。原告主张1500元，并提交了定损单，被告保险公司无异议，本院予以确认。
综上，原告钱建妹的损失范围为：医疗费13689.45元、住院伙食补助费396元、营养费900元，小计14985.45元；护理费1800元、误工费8580元、交通费300元，小计10680元；财产损失1500元；合计27165.45元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告钱建妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分的损失（14985.45元）超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，被告保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元；原告死亡伤残项目的损失（10680元）及财产损失（1500元）均没有超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残及财产损失限额范围内赔偿原告12180元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失共计4985.45元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故中，被告徐士佳负事故的全部责任，原告无责任，故被告徐士佳应对4985.45元承担全部赔偿责任。因事故车辆已在被告保险公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告保险公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿4985.45元。事发后，被告徐士佳垫付了10000元，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告保险公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告徐士佳。被告徐士佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告徐士佳自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告钱建妹医疗费等各项损失共计27165.45元，其中直接给付原告钱建妹17165.45元，给付被告徐士佳10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，鉴定费1680元，合计2680元，由被告徐士佳负担，被告徐士佳应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田匡华