湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03402号
原告赵正波。
被告张湘平。
被告张荻。
原告赵正波（以下简称原告）诉被告张湘平、张荻民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵正波，被告张湘平到庭参加了诉讼，被告张荻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告张荻因生意周转资金困难向原告借款350000元，并由被告张湘平作为担保人，三方经协商签订《借款合同》，约定借款金额为350000元，借款期限为3个月即2014年10月22日起至2015年1月21日止，借款用途为生意经营，每月借款利息为借款金额之1.86%。为确保《借款合同》履行，被告张荻以坐落于长沙市雨花区长塘里98号活力康城C、D栋2014房作为抵押，并办理了抵押权登记。2014年10月22日，原告通过童进的账户向被告张荻指定的收款账户转入所借之金额，但被告张荻未按合同约定支付利息，原告催要未果，诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金350000元；2、被告按借款本金350000元，月息1.86%的标准向原告支付自2015年1月22日起至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为32550元）；3、被告按借款本金350000元，自违约之日起即2015年1月22日按每日千分之一的标准向原告支付罚息至借款还清之日止（暂计算至起诉之日为52500元）；4、被告按借款本金350000元之30%向乙方支付违约金（暂计算至起诉之日为105000元）；5、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告张湘平辩称，借款属实，愿意偿还借款本金350000元，但不同意支付罚息与违约金，且被告实际支付给原告的利息为月息4.5%，不是月息1.86%。
被告张荻未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张荻与张湘平系夫妻关系。2014年10月22日，原告（乙方）与被告张荻（甲方）、张湘平（丙方）签订《借款合同》，约定被告张荻向原告借款350000元，借款月利率为1.86%，借款期限为3个月，自2014年10月22日起至2015年1月21日止。甲方不能按期结息支付利息和归还本金的，则逾期每日支付罚息为到期应结算支付利息加上借款本金总额的日千分之一收取，以实际天数计算；若逾期还款的本金及利息逾期到下一个还款日的，仍未还或者未全部还清的，则逾期利息将计算在新的到期还款本金和利息中，和原有的逾期未还或未全部还清的本金和利息计和在一起，按照该条约定，重新计算新的逾期还款利息，以此类推，直至全部还清其应还到期借款的本金及利息为止；且本条逾期利息约定与合同的借款利率同时适用，分段计算。甲方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均视为甲方违约，除应承担本合同的其他约定之外，甲方还应按照本合同借款总金额20%向乙方支付违约金；违约金不足以弥补乙方损失的，则甲方还应赔偿乙方因此而受到的实际损失。被告张荻以位于长沙市雨花区长塘里98号活力康城C、D栋2014号房屋为其借款提供抵押担保，双方确认抵押房地产价值为350000元。合同还对借款用途、罚息、借款支付、还款、违约责任、展期、陈述和保证、权利与义务、保密、合同担保、抵押房产情况、合同生效、争议解决等内容进行了约定。被告张荻在借款人处签字，被告张湘平在担保人处签字。2014年10月23日，被告张荻以位于长沙市雨花区长塘里98号活力康城C、D栋2014号房屋以原告为抵押权人设定了最高额抵押登记。
2014年10月22日，被告张荻、张湘平向原告出具《借据》，载明“今借赵正波人民币叁拾伍万元整（￥350000），该借款按照双方于2014年10月22日签订的2014年借字第007号借款合同的第三条的约定转入甲方指定的账号，双方确认通过网上银行转账（以银行对账单为准）。”被告张荻在借款人处签字，被告张湘平在担保人处签字。
同日，原告通过童进开设在中国工商银行股份有限公司的账户向被告张湘平的账户转入330000元，并给付现金4250元，合计金额334250元。被告张荻、张湘平已支付原告借款利息情况为：预扣一个月利息15750元，并支付2014年11月23日至2015年1月22日两个月的利息，每月15750元。因被告未按时偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实有《结婚证》、《借款合同》、《抵押物价值协议》、房屋所有权证、房屋他项权证、《借据》、电子银行回单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荻作为借款人与原告签订《借款合同》并出具《借据》，原告向其提供借款，双方由此形成了合法的债权债务关系。原告要求被告张荻偿还借款350000元，但根据电子银行回单及当事人陈述，原告实际支付的借款本金为334250元，故对于原告主张的超过部分，本院不予支持。
根据法律规定，民间借贷利率超过银行贷款利率四倍的部分不予保护。因原告的借款损失实为利息损失，故原告要求被告张荻按月利率1.86%的标准支付利息，并按每日千分之一及借款本金30%的标准支付罚息与违约金，超过了法律规定的标准。本院调整为按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息。被告自愿支付的两个月利息，超过年利率36%的部分应抵扣本金，即借款期限内三个月自愿支付的利息为30082.5元（334250×36%÷12×3），超过部分的1417.5元抵扣本金后，被告张荻还欠原告借款本金332832.5元未还。综上，被告张荻还应向原告支付自2015年1月23日起的利息。
因被告张湘平在《借款合同》及《借据》上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张湘平应对被告张荻的上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荻应于本判决生效之日起10日内返还原告赵正波借款本金332832.5元并支付利息（利息以332832.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月23日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告张湘平对被告张荻应返还的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告赵正波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取4600元，由被告张荻、张湘平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一五年九月一日
书记员 陈文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。