福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1730号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码XXXXX。
负责人潘鸿，经理。
委托代理人陈霞珊，该公司员工，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈秀萍，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道，公民身份号码XXXXXX。
被上诉人（原审被告）薛陈妍，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，公民身份号码XXXXXX。
被上诉人（原审被告）黄海强，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道号，公民身份号码XXXXXXX。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）与被上诉人陈秀萍、薛陈妍、黄海强机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月5日上午，薛陈妍驾驶黄海强的闽XXX**号小型轿车自仙游鲤城街道鲤西路往仙游县鲤城街道园滨西路方向行驶，8时33分，行经仙游县鲤城街道第二实验幼儿园门前路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致闽XXX**号小型轿车右前轮在路右碾压陈秀萍左脚，造成陈秀萍受伤。2014年12月18日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定薛陈妍承担事故全部责任，陈秀萍无责任。事故发生后，陈秀萍在仙游县医院抢救并住院治疗，花去医疗费5584.56元，出院诊断：左足第二趾骨骨折。出院医嘱：休息一个月、门诊随访复查。闽BB36**号小型轿车在保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，事故发生在保险期限内。薛陈妍已经支付给陈秀萍8278.12元。原审审理期间，薛陈妍表示同意承担非医保费用1535.84元。
对当事人争议的问题，原审查明、认定如下：一、关于误工费、护理费问题。陈秀萍主张误工费136.5元／天×102天=13923元、护理费100元／天×72天=7200元。保险公司、薛陈研认为，陈秀萍住院72天，但医疗费仅花费5584.56元，与实际不符。陈秀萍需提供医院每日医疗清单及长短期医嘱单、体温记录单，以证明其实际住院天数，否则住院天数按30天计算。原审认为，陈秀萍的伤情为左足第二趾骨骨折，其住院72天，有病历资料证明，且保险公司、薛陈研没有证据反驳，予以认定。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20的规定，陈秀萍的误工时间予以认定为90天。陈秀萍居住在仙游县鲤城街道东门社区，属于城镇居民，故误工费可认定为135.14元／天×90天=12162.6元。陈秀萍未提供护理人员的身份证明及收入状况证明，其护理费予以认定为88.74元／天×72天=6389.28元；二、关于交通费、住院伙食补助费、营养费的问题。陈秀萍主张交通费500元、营养费600元、住院伙食补助费1440元。保险公司、薛陈研认为，营养费应当不予认定；交通费按30天×10元／天计算；住院伙食补助费应当按照30天×10元／天计算。原审认为，虽然陈秀萍未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，陈秀萍住院治疗72天，其主张交通费500元可予认定。陈秀萍因本事故伤，应给予适当营养，根据陈秀萍的治疗情况，营养费酌情认定为550元。陈秀萍在仙游城区住院72天，其请求住院伙食补助费1440元予以认定；三、关于轮椅费问题。关于轮椅费问题。陈秀萍主张轮椅费650元。保险公司、薛陈研认为，陈秀萍该请求没有事实和法律依据，应不予支持。原审认为，陈秀萍主张轮椅费650元，没有医嘱建议，不予支持。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成陈秀萍的损失医疗费5584.56元、住院伙食补助费1440元、营养费550元、误工费12162.6元、护理费6389.28元、交通费500元，共计26626.44元。薛陈妍同意承担非医保费用1535.84元是可以的，则保险公司应赔偿给陈秀萍25090.6元。薛陈妍已付给陈秀萍的8278.12元，折抵其应承担的1535.84元，余额6742.28元予以折抵保险公司应承担的赔偿款，即保险公司应再赔偿给陈秀萍18348.32元。薛陈妍可就垫付款6742.28元向保险公司追偿。陈秀萍无理的诉讼请求应予驳回。黄海强经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给陈秀萍各项损失计人民币一万八千三百四十八元三角二分。二、驳回陈秀萍对薛陈妍、黄海强的诉讼请求。三、驳回陈秀萍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币二百三十九元，由陈秀萍负担人民币一百一十元、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担一百二十九元。
宣判后，保险公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈秀萍存在挂床问题，请求二审依法扣除挂床产生的费用。被上诉人陈秀萍在事故发生后，在仙游医院住院治疗，花去医疗费5584.56元，却住院72天，与实际不符，其中根据医疗费用每日清单计算仅花费床位费、诊查费、护理费的共有48天，与医院医嘱单相结合，该期间医生也并未对被上诉人陈秀萍进行治疗的相关记录，因此该48天属于被上诉人陈秀萍挂床时间，因此而产生的费用为被上诉人造成的扩大损失，应由被上诉人自行承担。请求二审确认被上诉人陈秀萍挂床的事实，并依法改判扣除因其挂床而产生的床位费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。综上，请求判令：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈秀萍答辩称：被上诉人确实尚未恢复，才在仙游医院住院，期间间隔治疗的原因是，被上诉人血管太细，无法高频率接受静脉输液治疗。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人薛陈研、黄海强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人保险公司认为：原审认定被上诉人陈秀萍住院治疗72天并据此计算相应赔偿数额存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
原审认定被上诉人陈秀萍住院治疗72天并据此计算相应赔偿数额是否存在不当？
二审期间，上诉人向本院提交被上诉人陈秀萍在仙游县医院住院期间的医嘱单、临时医嘱单及每日清单各一份，欲证明被上诉人陈秀萍存在挂床住院行为，故意扩大损失。
被上诉人陈秀萍上述证据质证认为，其血管太细，无法高频率接受静脉输液治疗，因此，才出现间隔治疗的情况，且其本人尚未恢复，才继续住院观察。
本院认为，被上诉人陈秀萍在仙游县医院住院期间的医嘱单（住院号XXXXX）中，其主治医生卢小木于2014年12月31日后未再对其开具医嘱；其在该院住院期间的临时医嘱单中，其主治医生卢小木于2015年1月24日后未再对其开具治疗医嘱，直至同年2月16日，该医生注明今日出院；自被上诉人陈秀萍的仙游县医院住院病人每日清单中可知，该院自2015年1月25日起至2月16日被上诉人陈秀萍出院之日止均未对其采取任何治疗措施，仅每日产生住院诊查费、病房费及Ⅱ级护理费。上诉人主张被上诉人陈秀萍有48天的住院时间应认定为其挂床住院时间，但被上诉人陈秀萍对其自2014年12月22日至2015年1月25日期间的间隔治疗情况作了合理的解释和说明，且上诉人未能提供证据反驳被上诉人的合理说明，故对被上诉人陈秀萍关于间隔治疗情况的解释，本院予以采信；被上诉人陈秀萍主张其自2015年1月25日起至2月16日出院之日止因其确未恢复，故虽未接受治疗仍需继续住院观察，但仙游县医院自同年1月24日后再未对其开具医嘱，也未说明其需继续住院观察，其又未能提供其他证据予以证实，故对其该主张，本院不予采纳。因此，本院依法认定被上诉人陈秀萍于2015年1月25日至2月16日期间在仙游县医院挂床住院，在此期间发生的住院诊查费、病房费、Ⅱ级护理费、护理费、住院伙食补助费系其本人有意造成的扩大损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，上述扩大损失应由被上诉人陈秀萍自行承担，不应由上诉人赔偿，原审未判令被上诉人陈秀萍自行承担其挂床住院期间产生的经济损失，存在不当。
综上所述，本院认为，被上诉人陈秀萍在仙游县医院挂床住院期间所产生的损失包括：住院诊查费11元／天×22天=242元、病房费（21元／天×2天）＋（19元／天×20天）=422元、Ⅱ级护理费16元／天×23天=368元、护理费88.74元／天×22天=1952.28元、住院伙食补助费30元×22天=660元，共计3644.28元，系其本人造成的扩大损失，应由其自行承担。原审未判令被上诉人陈秀萍自行承担其挂床住院期间产生的经济损失存在不当，应予以纠正。上诉人保险公司的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持仙游县人民法院（2015）仙民初字第2578号民事判决的第二、三项；
二、变更仙游县人民法院（2015）仙民初字第2578号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿给被上诉人陈秀萍各项损失计人民币14704.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担27元，被上诉人陈秀萍负担23元；一审案件受理费减半收取人民币239元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担130元，被上诉人陈秀萍负担109元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。