wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00495号
原告：中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王峰。
委托代理人：吕正亚，该单位职工。
委托代理人：唐伟，该单位职工。
被告：张定武，男，1962年10月30日出生，汉族，下岗职工，住安徽省芜湖县。
原告中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部（以下简称“人武部”）诉被告张定武房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告人武部的委托代理人吕正亚、唐伟、被告张定武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人武部诉称：2013年12月25日，原告与被告签订了一份门面房租赁合同，被告承租了人武部老营区（荆江东路113号）沿街的一间建筑面积为9�方米的门面房，合同约定：租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）。因人武部老营区所属房产（含所有沿街门面房）及附属设施需移交县国资办，原告决定2015年不再与被告签订房屋租赁合同。期间，原告于2014年7月10日向被告下达了书面通知，明确表示2015年将不再续租，请各承租户做好腾退准备。此后，原告多次上门通知被告，要求被告于2014年12月31日前腾退房屋，但被告却置之不理。2015年1月4日，原告再次下达书面公告，要求被告退房，被告仍以各种理由拒绝退房。原告遂诉至法院请求1、判令被告立即停止侵占原告门面房的行为，无条件退还非法占用的房屋（芜湖县湾沚镇荆江东路113号门面房）。2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费3425元（2015年1月1日至2015年3月31日，参照2014年约定租金的120%计算）以及占有期间的水电费（按实际使用额计算）。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告人武部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金等事项作出了相应的约定以及合同已到期；
2、通知、通知发送签收表，用以证明原告于2014年7月10日向被告发出了书面通知要求被告于2014年12月31日前退还房屋；
3、公告，用以证明原告于2015年1月4日再次发出公告要求被告退还房屋。
被告张定武辩称：原告要求我们腾让房屋没有给理由，同时给予的腾让时间过短，要求给予腾让时间至2015年6月底和搬迁费。
被告张定武未举证。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路113号人武部门面房一间（9平方米）租赁给被告使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日�）；年租金为11418元”。2014年7月10日，原告向张定武发出了书面通知，告知被告该租赁合同到期后，2015年不再续租。2015年1月4日，再次向被告发出了公告，要求被告搬离并交还房屋。本案审理过程中，原告人武部主动撤回了关于要求被告支付占用期间水电费的诉讼请求，与被告自行核算。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《通知》、通知发送登记表、公告等证据证实。
本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2013年12月25日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在房屋租赁合同履行期限届满，在出租人明确表示下一年度不再续租后，已无继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给人武部。同时，人武部已提前发出书面通知，告知被告2015年该房屋不再续租并要求被告腾让房屋，已给予了被告方足够的腾让时间，故人武部要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持，而被告方在接到通知后，没有腾让承租房屋，于法无据，被告应支付逾期腾房期间的占有使用费。但人武部请求按照120%计算，并无法律依据且在双方所签订的《房屋租赁合同》中对该项也并未明确约定，本院认为，占有使用费应参照原合同约定的房屋租金计算为宜。至于人武部在本案审理过程中主动撤回了要求被告支付占用期间水电费的诉请，与被告自行核算，属于自行处置其诉讼权利且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条�规定，判决如下：
一、被告张定武于本判决生效之日起七日内将承租的位于芜湖县湾沚镇荆江东路113号人武部门面房返还给原告中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部；
二、被告张定武于本判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的占有使用费2854.5元（即自2015年1月1日起暂计算至2015年3月31日）给原告中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交�诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行执字第00026号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：汪晨，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：徐蒙蒙，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行砀山县人口和计划生育委员会与汪晨、徐蒙蒙计划生育行政征收一案中，砀山县人口和计划生育委员会表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人口和计划生育委员会做出的征决（2014）100601号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年八月三十日
书记员 李 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保335号
申请执行人胡某。
被执行人代某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人代某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人代某某、郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某某、郑某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李贤川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执310号
申请执行人彭旋，女，1990年12月18日生，壮族，住广西柳城县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人彭旋依据本院（2016）桂0312民初2102号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为277600元及利息、诉讼费3730元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下有土地，但短期内无法处置完毕。申请执行人彭旋亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地在短期内无法处置完毕。申请执行人彭旋亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2102号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月八日
书记员 倪桂琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第205号
原告：顾柳利。
被告：仙居县海越工艺礼品厂。住所地：仙居县南峰街道省耕路***号。
负责人：徐辰兵，厂长。
原告顾柳利与被告海越工艺礼品厂为买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾柳利到庭参加诉讼，被告海越工艺礼品厂经本院公告传唤无正当理由未庭应诉。
原告顾柳利诉称：2013年7月18日至2013年10月26日，被告海越工艺礼品厂向其购买了价值82896元的油漆、香蕉水，但一直未付货款，现请求判令其立即给付。
被告海越工艺礼品厂未作答辨。
经审理，本院认定：2010年4月19日，徐辰兵（又名徐钦林）在工商行政管理部门注册成立了仙居县海越工艺礼品厂，企业类型为个人独资企业，投资额50万元。
2013年7月18日至2013年10月26日，原告顾柳利分十一次供给被告海越工艺礼品厂油漆、香蕉水价值82896元，并由该厂负责人徐辰兵及徐明华分别在《送货单》上签名。
认定上述事实的证据：《独资企业基本情况》、《送货单》和原告顾柳利的陈述。
本院认为：原告顾柳利与被告海越工艺礼品厂之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告海越工艺礼品厂收到货物后，因没有及时给付货款而引起本案纠纷，应承担给付货款的民事责任。原告顾柳利的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告海越工艺礼品厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县海越工艺礼品厂在判决生效之日起十日内，给付原告顾柳利货款82896元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告仙居县海越工艺礼品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1870元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年七月十五日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5845号
原告唐怀中，男，1976年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘国妮，女，1960年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告唐怀中与被告刘国妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告唐怀中到庭参加了诉讼，被告刘国妮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀中诉称，被告刘国妮向原告借款25000元，口头约定月利率为2%，借款期限3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告要求被告偿还借款25000元及利息。
被告刘国妮未答辩。
经审理查明，2014年7月9日被告向原告借款25000元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条1份，内容为：“借条今借唐怀中贰万伍仟元正（25000元）借款叁个月，房产证押在这过期不还者，每天按壹佰元利息加收刘国妮2014年7月9日”。庭审中，原告称借款发生两个月后，被告向原告支付利息1000元。
上述事实，借条及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，刘国妮向原告借款25000元，有刘国妮给原告出具的借条为证，刘国妮拒不应诉和抗辩，故对该借条的真实性，本院予以认定，双方之间的民间借贷关系成立，刘国妮应返还所欠原告借款25000元。双方约定借款期限为3个月，被告到期未还，每天向原告支付利息100元，该约定明显超出月利率2%，应按月利率2%计算所欠利息，超出部分，本院不予支持。没证据证明借款期限内双方约定有利息，原告要求被告支付借款期限内利息，本院不予支持，即被告应自借款到期之间的次日（2014年10月10日）起向原告支付利息。原告自认借款发生两个月后被告向其支付利息1000元，说明被告支付该1000元的时间在借期内，据此认定该1000元是被告返还给原告的借款本金，即被告尚欠原告借款本金24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国妮自本判决生效之日起10日内返还原告唐怀中借款24000元及利息（按月利率2%计息，自2014年10月10日起，计算至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告唐怀中的其它诉讼请求。
如被告李志强未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告唐怀中负担30元，被告刘国妮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑智灏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1504号
上诉人（原审被告）张树玲，女，1963年12月30日出生。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍玉先，男，1956年1月3日出生。
原审第三人安阳市信达科贸广告装饰有限责任公司。
法定代表人郭平，该公司董事长。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张树玲因与被上诉人霍玉先及原审第三人安阳市信达科贸广告装饰有限责任公司（以下简称信达公司）民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张树玲及其委托代理人袁雪环、被上诉人霍玉先及原审第三人信达公司法定代表人郭平及其委托代理人袁雪环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月10日，被告张树玲向原告霍玉先出具借条一张，载明：“2006年12月10日，今借到，霍玉先现金伍万元整，小写50000元，经手人张树玲”。原审法院另查明，证人侯贵福、马太明、陈运鹏、王文新、刘付林出庭作证证明，他们从安钢综利公司拉钢渣至霍玉先处，由霍玉先出具的收货条。霍玉先出具的收货条载明“今收到信达，＊＊车次＊＊吨，经手人霍”。
原审法院认为：2006年12月10日借条充分证明被告张树玲向原告霍玉先借款50000元的事实，故对于原告霍玉先要求被告张树玲偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2006年12月10日至执行完毕之日按照口头约定的每月2％利率计算利息，证据不足，但被告张树玲在原告起诉主张权利后，仍未返还50000元现金，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，该院从原告起诉之日2008年1月7日起计算至还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息。被告张树玲辩称，其是职务行为，该50000元是霍玉先向信达公司支付的钢渣预付款，对此辩称证据不足，本院不予采信，因2006年12月10日借条仅有张树玲个人签字，并无信达公司公章，故本案原告诉求的50000元应属张树玲的个人债务，由张树玲个人予以偿还。第三人信达公司认为其与原告霍玉先之间存在买卖关系，要求原告霍玉先支付所欠钢渣款，对此该院认为原告霍玉先本案诉求的被告主体为张树玲，且原告霍玉先亦并不认可其所要求的50000元借款为信达公司所借，第三人信达公司在本案不具备反诉人资格，信达公司主张与霍玉先之间因买卖关系产生的欠款，应另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，作出如下判决：一、限被告张树玲于该判决生效后十日内给付原告霍玉先欠款50000元及利息（从2008年1月7日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）；二、驳回原告霍玉先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张树玲负担。
宣判后，张树玲不服，上诉称：一、张树玲个人不应承担还款义务。张树玲是信达公司的聘用人员，从事管理钢渣销售工作。张树玲收到霍玉先5万元是职务行为。按交易习惯，预付款都是打借条，该5万元实际是钢渣预付款，结算时顶货款。该款已入信达科贸公司的帐户，张树玲个人并未占用。殷都区法院（2008）殷民初字第119号民事判决书第4页“本院认为”中载明：“被告张树玲系第三人信达公司的职员，其与原告霍玉先之间的钢渣业务，是代表第三人从事的职务活动，故本院认为被告张树玲为原告霍玉先出具的借条，无论是借贷关系还是预付款项，均应第三人来实体承担责任”（详见该判决书）。另外，张树玲向法院提交的录音光盘，也充分说明5万元是霍玉先拉钢渣的预付款。因此，一审法院判决张树玲个人给付霍玉先5万元欠款及利息，明显错判；二、霍玉先雇用车辆多次从安钢综利公司拉走属于信达科贸公司的钢渣，拖欠钢渣货款是不争的事实。2006年信达科贸公司与安钢综利公司订立承包钢渣销售合同，霍玉先雇用豫e10228（车主郭海栓）豫e10356（车主ＸＸ集团公司）豫e15872（车主中原物流公司）以及通过货车司机马太明、王文新等七人（一审时均作为证人出庭）从安钢综利公司拉钢渣共84车，安钢计控处计量单上均有记载。霍玉先拖欠钢渣货款达87565元，拖欠运费3385元。一审判决书第4页载明：霍玉先出具的收货条载明“今收到信达，xx车xx吨，经手人霍。”充分说明霍玉先与信达公司形成事实上的钢渣买卖关系；三、5万元钢渣预付款与拖欠钢渣款应合并审理。信达科贸公司作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，提出了明确具体的诉讼请求。一审判决书将此诉求认定为反诉是错误的，让信达科贸公司另案起诉，是损害了公司的正当诉讼权利。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第156条规定：“在案件受理后......第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。据此，将5万元预付款与拉钢渣货款合并审理，可以减少双方当事人的诉累，有利于节约有限的审判资源，提高办案的经济效益。请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令霍玉先支付信达科贸公司钢渣货款87565.5元及运费3385.86元；3、上诉费由霍玉先承担。
被上诉人霍玉先答辩称：上诉人张树玲的陈述与事实不符，该借款是张树玲个人借他的钱，与信达公司没有任何关系。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
信达公司诉称：两个案件应当合并审理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：张树玲借霍玉先个人5万元的事实，由张树玲向其出具的借条为证。关于上诉人张树玲主张的该借款是霍玉先拉钢渣的预付款，因霍玉先本人不予认可，本案借条是书证，较其他证据具有较高的证据优势，故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人主张的霍玉先拖欠信达公司钢渣货款的事实，属信达公司与霍玉先之间的买卖关系，不属予本案审理范围；关于上诉人提出“5万元钢渣预付款应与拖欠钢渣款合并审理”的理由，本院将另行作出裁定加以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张树玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王永兴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民二初字第00004号
原告：陈某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远镇某村×组。
委托代理人：刘某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住址同上。
被告：毕某，女，农民，满族，住开原市威远堡镇某村×组。
被告：郝某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远镇威远村某屯。
委托代理人：杨某某，系开原某法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告毕某、郝某某土地承包合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年4月14日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭。2014年7月31日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人刘某某、被告郝某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告毕某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年2月5日原告与被告毕某及其丈夫李某某（已死亡）签订了一份农村土地使用权转让合同。合同约定自2014年1月起至2028年底，计15年，毕某自愿将承包的11亩土地转让给原告，每亩地每年承包费550元，承包费共计9万元，并一次性付清，可是，2013年10月14日李某某（已故）又以每亩地每年300元的价格将先前已承包给原告11亩土地中的6.5，亩承包给了被告郝某某，李某某、郝某某的行为违反了法律规定，并侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院判令原告与毕某、李某某（已死亡）签订的土地承包合同有效。要求郝某某停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失。
原告举证如下：
1、土地使用权转让合同1份，用以证明2013年2月5日，原告与毕某、李某某（已死亡）签订土地承包合同，毕某、李某某自愿将11亩土地转让给原告，转让时间2014-2028年底，共15年，每亩地每年550元，承包费共9万元；
2、仲裁裁决书1份，用以证明原告与毕某、李某某（已死亡）签订的土地承包合同经开原市农村土地承包仲裁委员会裁决没能支持原告的诉讼请求；
3、铁岭市公安局出具的书证1份，证明李某某于2013年12月5日非正常死亡。
被告毕某未答辩，未提供证据。
被告郝某某辩称：首先我并没有侵害原告的任何权利，我是与李某某（已死亡）签订的承包合同，与被告无关。其次，原告与被告毕某、李某某（已死亡）签订的转让合同未经发包方同意，属转让无效。再次，尽管原告与毕某、李某某签订的转让土地使用权合同，但毕某同意用土地偿还债务。《最高人民法院关于审理涉农土地承包纠纷案件适用法律适用问题的解释》第十五条规定，用地抵偿债务的，应认定无效。综上，请求法院判令原告与毕某、李某某签订的转让合同无效，并驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、土地转包合同书1份，用以证明李某某与郝某某于2011年2月5日签订土地转包合同1份，李某某愿将承包地6.5亩土地转包给郝某某，起止时间为2011年2月5日至2013年年末，承包费13000元；
2、土地承包协议书1份，用以证明2013年10月14日李某某与郝某某又签订了一份土地转包协议，李某某将承包给陈某某的11亩土地当中的6.5亩土地以19200元的价格承包给郝某某，承包期为16年；
3、收款证明1份，证明2013年10月14日李某某收到郝某某的承包金19200元；
4、证实1份，李某、罗某某证明2011年2月5日—2013年年末李某某将承包的土地转包给郝某某；
5、仲裁申请书1份，证明原告于2014年1月13日申请仲裁，支持原告转让合同有效；
6、开庭通知书1份，证明仲裁委已通知双方当事人开庭。
经审理查明：2013年2月5日，原告陈某某与被告毕某及丈夫李某某（已死亡）签订了农村土地使用权转让合同1份，合同约定：毕某、李某某（已亡）愿将于2013年末承包到期的11亩土地，以每亩地每年550元的价格转让给原告，转让期15年（2014年1月-2028年末），承包金为9万元。合同签订后，2013年10月14日，李某某又与郝某某签订了1份土地承包协议，李某某又将已转让给陈某某的11亩地中的6.5亩土地转包给郝某某，转包时间为2014年—2029年年底，共16年时间，转包费共计19200元，每亩地每年承包费185元。李某某于2013年12月5日非正常死亡后，原告得知李某某将土地一女二聘后就申请至开原市农村土地承包仲裁委，要求裁决原告与毕某、李某某签订的土地使用权转让合同合法有效。仲裁委经过开庭审理，最后裁决没能支持原告的仲裁申请。2014年4月14日原告陈某某不服开原市农村土地承包仲裁委员会的仲裁，并诉至开原市人民法院，要求法院判令原告与毕某、李某某签订的土地使用权转让合同有效，要求被告郝某某停止侵害并赔偿原告的经济损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的书证1号、3号证据，有被告提供的1、3、4、5、6号证据等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院对原告的2号证据（仲裁书）不予采信，理由是该裁决不符合审理事实，也不符合相关的法律规定。本院对被告提供的2号证据不予采信，理由是，两份合同从性质上讲均属债权，应依承包合同生效的时间先后确认，原告签订的转让合同在先，而被告签的在后。另外第二份合同签订每亩地每年承包费仅为185元，显失公平，因而，不予采信。
本院认为：公民的合法权益依法应予保护。原告与毕某、李某某签订的土地使用权转让合同中所约定的各项内容，符合农村土地流转的要求，是双方当事人真实意思的表示，没有违法之处，是一份合法有效的转让合同。据此，本院对原告要求法院判令原告与毕某、李某某（已故）签订的土地使用权转让合同合法有效的诉讼请求，予以支持。关于被告郝某某提出原告与毕某、李某某签订的转让合同违反了《最高人民法院关于审理涉农土地承包纠纷案件的司法解释》第十三条规定一节，本院认为，该条款规定“采取转让方式流转其土地承包经营权的，需经发包方同意，否则无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外”。通过庭审，没有证据证明村委会有法定事由不同意转包，更没有任何证据证明村委会不同意流转，据此，本院对郝某某的抗辩主张不予支持。关于被告郝某某提出原告与毕某、李某某签订的转让合同是以地抵债，违反了《最高人民法院审理涉农土地案件适用法律内容的司法解释》第十五条规定一节，通过庭审，签订转让合同中没能有以地抵债的字样、内容条款，该抗辩主张即无事实根据、又无证据证明，本院不予支持。关于原告提出要求被告赔偿损失一节，因原告未能提供相关确切的证据证明自己的主张，本院无法支持。若有确实、充分的损失证据，原告可另行告诉。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告毕某签订的农村土地使用权转让合同合法有效。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 姣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0225号
原告杨新平。
委托代理人刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市殷庄轻工路42号。
法定代表人董非，该公司董事长。
本院在审理原告杨新平与被告江苏省淮海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨新平于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏省淮海建设集团有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，保全费2520元，由原告杨新平承担。
审判员 王海斌
二〇一四年四月十四日
书记员 宋海梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2904号
罪犯党电辉，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）东中法刑初字第407号刑事判决，以被告人党电辉犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月15日作出（2005）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯党电辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年4月10日对其减去有期徒刑一年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；2011年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯党电辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党电辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯党电辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党电辉予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第886号
原告李＊秀，男，汉族，市民。
委托代理人李＊，男，汉族，市民，系原告之子。
被告曹＊贞，女，汉族，农民。
委托代理人刘＊君，男，汉族，市民。
原告李＊秀与被告曹＊贞离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊秀及其委托代理人李＊、被告曹＊贞及其委托代理人刘＊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月登记结婚，均系再婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原告患有糖尿病、胃癌，因治病支出了巨额的医疗费用，均由原告承担。原、被告的日常生活支出均由原告承担，同时原告每年给付被告生活费15000元，但被告对原告漠不关心，经常出去打麻将。原、被告现已分居，分居前原告一次性支付给被告15000元作为被告同意解除婚约的条件，后来由于被告的原因未办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情很好，离婚非原告本意，是原告的儿子从中干涉双方的婚姻。原告称被告对其不关心、不照顾不属实，原告的起居、养病均由被告照顾，家务活由被告承担。原、被告分居是因为原告的儿子将被告赶出原告的住所。原告婚前承诺每年给被告生活费15000元，但只给付了15000元，其余未给付。如果离婚，被告要求原告给付拖欠的生活费62500元、一次性经济帮助43200元、精神损害赔偿金20000元，共同存款142683元平均分割。
经审理查明，原、被告于2010年3月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无婚前财产，无共同债权、债务。被告主张有共同存款142683元，但未提交证据证明。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应该珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，不应因一些家庭琐事相互争执不休。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑原、被告的感情基础，从有利于老年人的晚年生活和健康考虑，从维护稳定、和谐的家庭关系的角度出发，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李＊秀与被告曹＊贞离婚。
案件受理费150元，由原告李＊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘佳敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1030号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年5月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月11日17时30分许，被告人张某在桐乡市濮院镇阳光花城旁边中国农业银行ATM机处，将被害人王某插在ATM机内银行卡中的3000元钱取走。案发后，上述款项及银行卡已被公安机关追回并发还被害人王某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任�被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十月三十日
书记员 金利群
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执929号之一
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杨志，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人；胡春芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行李智与杨志、胡春芳民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为30000元，已执行到位10095.3元。2018年5月4日，申请执行人李智向本院提交申请，申请撤销案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执929号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杨志，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人；胡春芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行李智与杨志、胡春芳民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨志银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保46-4号
申请人：焦占文，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：林静梅，女，住四平市铁西区。
本院受理申请人焦占文与被申请人林静梅机动车交通事故责任纠纷一案,申请人焦占文于2016年10月9日向本院提出撤回保全申请，本院认为申请人焦占文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人焦占文撤回保全申请。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 齐学军
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893财保8号
申请人：李功献，男，1958年9月20日出生，汉族，律师。
被申请人：孙炳翰，男，汉族，1970年12月23日出生，个体户。
申请人李功献于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙炳翰在中铁十五局集团第一工程有限公司未结工程款92970元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李功献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙炳翰在中铁十五局集团第一工程有限公司未结工程款92970元，（含诉讼费、保全费，保全至案件执行终结）。
案件申请费920元，由被申请人孙炳翰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪永莲
二〇一六年十月九日
书记员 石 雪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00284号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘佩武，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月18日被天长市公安局取保候审。2015年7月20日被天长市人民检察院取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘佩武犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人刘佩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年年初至2014年7月11日间，被告人刘佩武以营利为目的，购置了17台具有赌博功能的“飞禽走兽”投币机和“西游争霸”游戏机，在天长市二凤南路的老城南乡综合楼一门面房开设游戏机室，多次供他人进行赌博。2014年7月11日16时许，该游戏机室被天长市公安局查获。
指控认为：被告人刘佩武以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机具供他人赌博，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘佩武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年年初，被告刘佩武以营利为目的，购置了具有赌博功能的“飞禽走兽”、“西游争霸”等游戏机17台，租赁天长市二凤南路的老城南乡综合楼一门面房经营游戏室，多次提供赌博机供他人进行赌博，非法获利3.5万元。2014年7月11日16时许，天长市公安局工作人员在对该游戏机室进行检查时，当场抓获参赌人员5人，查获、扣押上述游戏机17台。
案发后，被告人刘佩武退出非法所得3.5万元。
上述事实，被告人刘佩武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某乙、陈某、单某、陶某、王某、朱某的证言、天长市公安局检查笔录、现场照片、现场方位示意图、天长市公安局扣押物品清单、受案登记表、被告人刘佩武的到案情况说明、被告人刘佩武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘佩武以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佩武非法获利3.5万元，属情节严重。案发后，被告人刘佩武如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人刘佩武积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘佩武确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人刘佩武可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佩武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘佩武违法所得三万五千元，依法予以没收，上缴国库。
三、赌博机十七台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00284号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓某某，女，1965年5月5日出生。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;1994年因扒窃被劳动教养一年;1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2002年因扒窃被劳动教养二年;2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2007年因扒窃被劳动教养二年;2014年6月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年4月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月19日22时许，被告人邓某某窜至长沙市天心区南门口长郡中学公交车站，趁被害人彭某某准备搭乘一辆908路公交车上车时，扒窃被害人彭某某上衣左边口袋内1台白色三星S5手机，随后,窜至长沙市天心区南门口将盗得的手机以400元价格予以销赃。2015年3月25日,被告人邓某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人彭某某的陈述；价格证明结论书；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人邓某某的行为依法予以惩处。被告人邓某某有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓某某在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一五年六月三十日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4571号
罪犯周锋，于湖南省永顺县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月18日作出了(2012)甬东刑初字第380号刑事判决，以被告人周锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张文雯
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00330号
罪犯李涛，男，1987年11月1日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）汉中刑初字第66号刑事附带�事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿51200元。宣判后，该犯和原审附带民事原告人均不服，提出上诉，本院于2009年3月16日作出（2009）陕刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并核准原判。判决生效后，于2009年4月30日交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；因疾病丧失学习和劳动能力，但能积极配合治疗，配合护理搞好个人内务卫生，表现较好。计分考核�得积17个。系病犯。建议对李涛减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李涛认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极16个。系病犯。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。因其系病犯，故减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 �李勇维
代理审判员 高 少 鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第257号
原告：朱云平，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省广安市。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市美儿德塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张红。
原告朱云平诉被告东莞市美儿德塑胶有限公司（以下简称“美儿德公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱云平及其委托代理人侯祥旭到庭参加诉讼，被告美儿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云平诉称：朱云平自2014年7月30日至2014年9月12日先后为美儿德公司�工喷油男刀叉公仔，双方约定月结30天，但美儿德公司未依约定支付相应的加工款，至今尚欠朱云平加工款49322元，请求法院判令：1.美儿德公司向朱云平支付加工款49322元及自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，暂计至2015年3月31日为1280元；2.本案诉讼费由美儿德公司承担。
被告美儿德公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：朱云平是未经工商注册登记的“东莞明珠玩具制品厂”的经营者，与美儿德公司之间存在交易往来，由朱云平为美儿德公司加工玩具，具体是对玩具进行喷漆。加工完后，朱云平将货物送至美儿德公司的经营地点。朱云平主张，所有的玩具加工完后均由美儿德公司的员工进行签收。
现朱云平提交了外发喷油加工合同、送货单、对账单和欠条拟证明美儿德公司尚欠�加工款。对账单和欠条均有美儿德公司的盖章确认，确认尚欠明珠玩具加工厂加工款49322元。欠条还对上述加工款的归还作出如下计划：2015年3月31日前还款9322元，2015年4月30日前还款10000元，2015年5月30日前还款15000元，2015年6月30日前还款15000元。欠条的落款日期为2015年1月28日。
庭审中，朱云平称，双方约定的付款方式为月结30天，美儿德公司至今未支付过任何款项。
另外，在诉讼中本院准许朱云平的申请，裁定对美儿德公司的财产予以保全并进行实施，轮候冻结美儿德公司在中国银行东莞南城支行的账户，查封了美儿德公司名下的机器设备。
以上事实，有原告朱云平提交的外发喷油加工合同、送货单、对账单、欠条，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷，双方均应遵守相关的法律规定以及合同的约定。“东莞明珠玩具制品厂”未经注册登记，朱云平主张其为该厂的经营者，且持有相关的合同、送货单、对账单和欠条，本院对其主张予以采纳。朱云平作为东莞明珠玩具制品厂的经营者，应承担东莞明珠玩具制品厂在经营过程中产生的债务，享有相应的债权。
美儿德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。朱云平所提交的对账单和欠条，有美儿德公司的盖章确认，且与外发喷油加工合同和送货单可以互相印证，形成证据链。在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。美儿德公司既未能提供已支付加工款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于朱云平的主张予以采信，认定美儿德公司尚欠朱云平加工款49322元。
虽然欠条中对付款期限作了重新约定，但美儿德公司仍未履行�到期的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，故朱云平诉请美儿德公司向其一次性支付加工款49322元，合法有据，本院予以支持，
另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，美儿德公司应承担相应的违约责任，向朱云平支付利息，因案涉款项为加工款，应属于流动资金，故利息应以49322元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。如前所述，付款期限已因欠条作了重新约定，利息应自2015年4月1日起计算，计至实际付清之日止。朱云平诉请超出部分，本院�予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市美儿德塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱云平支付加工款49322元；
二、限被告东莞市美儿德塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱云平支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以49322元为本金，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告朱云平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1059元，其中受�费533元，保全费526元，由原告朱云平承担59元，被告东莞市美儿德塑胶有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年五月十八日
书记员 王碧艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第552号
申请执行人吴斌。
被执行人林建。
被执行人张俊。
申请执行人吴斌与被执行人林建、张俊借款纠纷一案，申请执行人吴斌依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第266号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张俊、林建给付借款200000元及利息（利息从2013年11月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费2242元、保全费1620元。
本院执行中查明，本院在关联案件（2014）龙泉执字第262号案中对被执行人林建、张俊所有的房产（有抵押）、汽车（未实际控制）均予以查封，无其他财产可供执行，申请执行人吴斌也未向本院提供可供执行的财产线索，向其说明本案执行情况后，申请执行人吴斌同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴斌本次申请执行借款200000元及利息（利息从2013年11月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费2242元、保全费1620元。被执行人张俊、林建尚欠申请执行人吴斌借款200000元及利息（利息从2013年11月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费2242元、保全费1620元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年九月八日
书记员 王运贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3027号
原告：宁波正联节能建材有限公司（统一社会信用代码：913302123406022276）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号1204室。
法定代表人：傅重伦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波宇丰建设有限公司（统一社会信用代码：913302255705031798）。住所地：象山县定塘镇元亨路127号。
法定代表人：吴国成，该公司总经理。
本院在审理原告宁波正联节能建材有限公司与被告宁波宇丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波正联节能建材有限公司以原、被告达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波正联节能建材有限公司撤回起诉。
审判员 郑贤达
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 洁
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特294号
申请人：联邦保险公司韩国公司（FEDERALINSURANCECOMPANYKOREA）。住所地：大韩民国首尔特别市中区乙支路5街19（水下洞，FerrumTower12层）。
代表人：李宰植，该公司董事。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
申请人联邦保险公司韩国公司（FEDERALINSURANCECOMPANYKOREA）以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月2日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计10257.65美元（折合人民币68317.97元），以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、装箱单、保险单、担保函、检验报告、付款凭证、权益转让书等证据。
本院经审查认为，申请人联邦保险公司韩国公司（FEDERALINSURANCECOMPANYKOREA）就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人联邦保险公司韩国公司（FEDERALINSURANCECOMPANYKOREA）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人联邦保险公司韩国公司（FEDERALINSURANCECOMPANYKOREA）交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执7-2号
申请执行人：马德，男，1968年9月19日出生，汉族，现住大同市矿区。
被执行人：候培元，男，1965年1月5日出生，汉族，现住大同市矿区。
被执行人：范玉枝，女，1966年6月2日出生，汉族，现住大同市矿区。
被执行人：王首，男，1975年1月26日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：王霞，女，1977年3月3日出生，汉族，现住大同市城区.
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初740号民事调解书，于2017年3月25日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人借款200000元，承担执行费2900元。被执行人至今未履行。经查，被执行人范玉枝、王霞有部分银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人马德111305.17元。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年七月十日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执7-2号申请执行人：马德，男，1968年9月19日出生，汉族，现住大同市矿区。被执行人：候培元，男，1965年1月5日出生，汉族，现住大同市矿区。被执行人：范玉枝，女，1966年6月2日出生，汉族，现住大同市矿区。被执行人：王首，男，1975年1月26日出生，汉族，现住大同市城区。被执行人：王霞，女，1977年3月3日出生，汉族，现住大同市城区.本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初740号民事调解书，于2017年3月25日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人借款200000元，承担执行费2900元。被执行人至今未履行。经查，被执行人范玉枝、王霞有部分银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人马德111305.17元。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初740号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年七月十日书记员 荆效君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑终字第34号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，曾用名戴静，男，1989年2月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年12月11日被取保候审。2014年5月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审；同年11月18日被乐山市市中区人民法院决定取保候审。同年12月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王峰，四川高贸律师事务所律师。
辩护人胡伟，四川高贸律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）乐中刑初字第330号刑事判决，被告人戴某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日、2月13日公开开庭审理了本案，乐山市人民检察院指派检察员胡显春、代理检察员吴育出庭履行职务，上诉人（原审被告人）戴某甲及其辩护人王峰、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日凌晨，被告人戴某甲饮酒后驾驶川L993**号小型越野客车搭乘马某某、李某某等人自乐山城区“岷江二桥”往乐山市联运车站方向行驶。当日零时10分许，戴某甲驾车行至乐山城区龙游路东段179号外路段时，与其所驾车辆行驶方向从左至右横过人行横道的被害人罗某某相撞，造成罗某某受伤并经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，戴某甲在明知发生交通事故的情况下驾驶车辆逃至乐山城区通悦路“江南人家”小区外路段将车辆停放，与朋友“宵夜”喝酒后，搭乘其他车辆逃至乐山市沙湾区。当日5时许，公安民警在戴某甲之父带领下，在乐山市沙湾区“德胜”酒店内将戴某甲抓获，同时依法对其血样进行了提取并送检。经公安部门认定，戴某甲承担此次事故的全部责任，罗某某在此次事故中无责任。经鉴定，戴某甲血液中乙醇含量为112.5mg／100ml。案发后，戴某甲向罗某某的亲属赔偿了相应经济损失，获得了罗某某亲属的谅解。
另查明，被告人戴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被乐山市公安局刑事拘留至同年12月11日被该局决定取保候审期间，共计被羁押24日。
原判以经过庭审示证、质证的受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、情况说明、到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，证人马某某、李某某、戴某乙、钟某、杨某某、张某某、冯某某、卫某某的证言、被告人戴某甲的供述和辩解等证据证实上述事实。
原判认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡及车辆损坏的后果，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人戴某甲具有坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。以被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）戴某甲及辩护人上诉提出，被告人戴某甲在其父亲戴某乙规劝后，明知公安机关到来，仍在酒店内等待，并自动开门走出的行为是自首，可以减轻处罚，请求适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，在本案中，是民警先找到戴某乙，由戴某乙联系到戴某甲后，民警才和戴某乙一起去找戴某甲，找到后戴某甲又是在和其戴某乙交谈后才走出房间。戴某甲的行为不能认定为自动投案。故原审事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证，本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡及车辆损坏的后果，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出被告人戴某甲在酒店等待公安机关到来，无抗拒抓捕的行为应构成自首，可减轻处罚，请求适用缓刑。经查，公安机关出具的到案经过证实，2013年11月18日3时许，公安民警通过询问证人马某某、李某某，得知肇事车辆系戴某甲驾驶，后找到到戴某乙，戴某乙与戴某甲联系，约定戴某甲在其住宿的沙湾德胜国际酒店内等待，民警在戴某乙的带领下，将戴某甲抓获归案，根据刑法规定，投案意愿必须出于主动、自愿，这是自动投案的核心要求，更是实质性条件，反映了犯罪分子自愿将自己交付国家追诉的本质。本案中，戴某甲的行为不具备自动投案的主动性和自愿性两个基本属性，系被动归案，故其行为不构成自动投案，不具有自首情节；但戴某甲在其父亲戴某乙带领侦查人员去抓捕时，无拒捕行为，并如实供认其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。原判虽然对从轻处罚量刑情节予以了考虑，但考虑的幅度还不够。本案系过失犯罪，鉴于戴某甲积极赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，有认罪悔罪表现，根据戴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第330号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从2015年2月13日至2019年2月12日止）。
本判决为终审判决，自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 徐媛媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 颖
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5161号
原告：蔡景华，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。
被告：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴诗琳，女，1983年9月2日出生，住福建省惠安县。
被告：福建省秉正园林发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇名都花苑D幢703室，统一社会信用代码91350521754969176C。
法定代表人：陈志江。
原告蔡景华与被告柯乙平、吴诗琳、福建省秉正园林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
蔡景华向本院提出诉讼请求：1.柯乙平、吴诗琳共同偿还蔡景华借款人民币（下同）50万元，并按年利率24%计付自2015年3月12日起至实际还清款项之日止的利息；2.柯乙平、吴诗琳向蔡景华支付因实现债权支出的律师费用15000元；3.福建省秉正园林发展有限公司对柯乙平的上述债务及律师费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月12日，柯乙平因资金周转困难，向蔡景华借款50万元，双方约定月利率为2.5%，即每月12500元。借款期限自2015年1月12日起至2015年7月11日止，借款到期日按实际还款时间为准。另约定因借款引起的纠纷，由蔡景华所在地人民法院管辖，所产生的律师代理费等由柯乙平承担。有柯乙平签字出具的《借条》一份为凭。福建省秉正园林发展有限公司作为连带保证人为柯乙平的上述全部债务提供担保，并在《借条》上盖章确认。蔡景华依约向柯乙平指定的账户支付了全部款项。后柯乙平仅支付了部分利息，剩余借款本息至今拒不偿还。吴诗琳与柯乙平系夫妻关系，应就在婚姻存续期间所借债务承担共同偿还责任。
在提交答辩状期间，柯乙平对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在惠安县，本案依法应由惠安县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借条中约定：“因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人所在地泉州市人民法院诉讼管辖”，该约定未违反法律规定，合法有效。而蔡景华的住所地在泉州市丰泽区，属于丰泽区辖区，故蔡景华向本院提起诉讼不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，柯乙平提出的管辖权异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回柯乙平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告柯乙平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一七年八月七日
书记员 罗玉虹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第580号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人林殿仁。
被执行人刘玉琢。
被执行人赵西良。
被执行人季从玉。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人林殿仁、刘玉琢、赵西良、季从玉借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1782号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付29万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b20ccb2-51d9-44ea-a0fc-a83d011c0572&imgId=OWIyMGNjYjItNTFkOS00NGVhLWEwZmMtYTgzZDAxMWMwNTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执456-1号
申请执行人：张国忠，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园5号楼4单元301室。
被申请执行人：刘淑玲，女，1980年10月20日出生，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查。
本院在执行张国忠与刘淑玲民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘淑玲名下位于克什克腾旗恒泰家园8号楼2单元602室楼房一处，现因双方达成和解协议�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘淑玲名下位于克什克腾旗恒泰家园8号楼2单元602室楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二�一七年十一月二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执456-1号申请执行人：张国忠，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园5号楼4单元301室。被申请执行人：刘淑玲，女，1980年10月20日出生，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查。本院在执行张国忠与刘淑玲民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘淑玲名下位于克什克腾旗恒泰家园8号楼2单元602室楼房一处，现因双方达成和解协议�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘淑玲名下位于克什克腾旗恒泰家园8号楼2单元602室楼房的查封。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二�一七年十一月二日书记员  王海飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1450号
申请执行人钱兴尧。
被执行人靖江市沃克斯空调设备制造有限公司，住所地靖江市孤山镇联华村村部。
法定代表人徐兴，该公司经理。
钱兴尧与靖江市沃克斯空调设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该判决：靖江市沃克斯空调设备制造有限公司于判决生效后十日内给付钱兴尧货款125273元。钱兴尧于靖江市沃克斯空调设备制造有限公司给付上述货款时向靖江市沃克斯空调设备制造有限公司开具金额为175273元的增值税发票。案件受理费2800元减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元由靖江市沃克斯空调设备制造有限公司负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人靖江市沃克斯空调设备制造有限公司名下牌号为苏M×××××的轿车一辆，并扣划银行存款7900元，扣除执行费1820元，剩余6080元已发还申请人。另被执行人名下其他财产正在评估、拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下牌号为苏M×××××的轿车一辆，并扣划银行存款7900元，扣除执行费1820元，剩余6080元已发还申请人。另被执行人名下其他财产正在评估、拍卖中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执恢字第8号
申请执行人：骆静，女，满族，1963年12月19日生，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：周佳丽，女，汉族，1965年1月18日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市丰满建筑安装工程总公司正泰公司，住所地吉林大街。
法定代表人：谭传若，经理。
关于申请执行人骆静、周佳丽与被执行人吉林市丰满建筑安装工程总公司正泰公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）吉高新民一初字第315号民事调解书，已发生法律效力。本院经当事人申请于2013年12月2日立案执行。经申请执行人骆静、周佳丽申请于2014年5月7日终结本次执行程序。申请执行人骆静、周佳丽于2015年10月8日向本院申请恢复执行，本院当日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院向被执行人吉林市丰满建筑安装工程总公司正泰公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人未履行义务，本院依法向吉林市房产管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人所有的坐落于吉林市船营区向阳街安长胡同2号的房产更至申请执行人骆静、周佳丽名下。申请执行人骆静、周佳丽向本院申请结案，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 冰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第693号
原告董永和，女，1973年5月5日出生，汉族。
被告毛建新，男，1979年6月14日出生，汉族。
被告周小英，女，1977年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告董永和诉被告毛建新、周小英民间借贷纠纷一案中，原告董永和于2014年6月5日以其已经与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永和申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永和撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半后收取250元，由原告董永和负担。
审判员 李迪雄
二〇一四年六月五日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第768号
原告：毛欢强。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：吕家麒，总经理。
被告：孙国权。
本院在审理原告毛欢强诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、孙国权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛欢强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年九月八日
书记员 茅 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0379号
原告戚恩忠。
被告王红。
被告路长兵。
原告戚恩忠诉被告王红、路长兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告及被告王红到庭参加诉讼，被告路长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚恩忠诉称，两被告原系夫妻关系，两被告于2012年5月16日向原告借款40000元，并同意月息2%，借款后，原告因生产缺少资金，多次向两被告催要，两被告拒不偿还借款。现向法院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2012年5月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王红辩称，两被告一共向原告借款43000元，并向原告出具过2张借条，其中1张金额为40000元，另1张金额为3000元。其中借款40000元已经全部还完，是分两次还的，一次是在2012年6、7月份还原告现金11000元，一次是在2012年12月原告从被告处拿走价值30000元的白酒冲抵借款。借原告的3000元被告也已经还了1000元，现只欠原告借款2000元。
被告路长兵未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，两被告向原告借款40000元，并共同向原告出具借条1张，内容为：“今借戚恩忠肆万元整（40000元）整.借款人：王红.路长兵2012年5月16日”。被告王红对该事实表示没有异议。以上事实有原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，足可认定，本院依法予以确认。
原告主张两被告借款后，被告王红仅于2012年11月份分3次偿还原告400元，余款一直未能偿还。被告王红则主张其于2012年6、7月份还原告现金11000元，2012年12月原告从被告处拿走价值30000元的白酒冲抵借款，所以该40000元的借款已经全部偿还完毕。原告否认于2012年6、7月份收到被告王红现金11000元，认可2012年12月从被告王红处拿走价值30000元的白酒。原告称该30000元的白酒是冲抵两被告之前借款17000元的本金及利息，以及被告王红租用其车辆的使用费，并不是冲抵借款40000元的。被告王红不承认还借过原告17000元，也不承认欠原告车辆使用费。原、被告就其上述主张均没有向本院提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将40000元出借给两被告，两被告应当承担共同偿还原告借款的责任。原、被告就借款的偿还期限没有明确约定，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告王红主张已经以现金方式偿还原告11000元，但未能提供证据证明，本院无法确认；原告承认收到400元还款，故本院依法确认被告王红已经偿还原告借款400元，该款应当从借款总额中予以扣减。被告王红主张以30000元的白酒抵偿借款30000元，原告认可收到被告王红30000元的白酒，但不是抵偿本案借款40000元，是抵偿其他借款及车辆使用费的，但原告未能提供证据证明两被告尚欠其其他借款及车辆使用费，故本院对原告辩解主张依法不予采信，该30000元应当冲抵两被告欠原告的40000元借款。对原告主张的借款利息，原、被告在借条中没有约定，按照法律规定，应当视为不支付利息；原告主张权利后的利息，依照法律规定应当按银行流动资金同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、路长兵于本判决生效之日起十日内给付原告戚恩忠借款人民币9600元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按银行流动资金同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担750元，由两被告共同承担50元（因原告已预交，被告将承担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年六月二十日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4182号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：刘志中，年龄不详，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘志中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41400号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告江嘉梁，男，1980年11月15日生，汉族，住广东省广州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告江嘉梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告江嘉梁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2015年1月，原告与被告江嘉梁签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告江嘉梁向原告借款人民币90,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年4月6日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金59,435.96元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年6月1日被告的还款情况。被告江嘉梁未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告江嘉梁签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告江嘉梁向原告借款90,000元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为9.69%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年4月6日起，被告未支付贷款本息。至2016年6月1日，被告未偿还贷款本金为59,435.96元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金59,435.96元;2、要求被告支付至2016年6月1日的到期利息578.66元、逾期利息63.80元及支付贷款本金59,435.96元自2016年6月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告江嘉梁签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金59,435.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江嘉梁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币59,435.96元；二、被告江嘉梁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年6月1日的到期利息人民币578.66元，逾期利息人民币63.80元；三、被告江嘉梁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币59,435.96元为基数自2016年6月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。案件受理费人民币1,298元，减半收取计649元，由被告江嘉梁负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1307号
罪犯杨道潘，男，1975年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2008年5月8日作出（2008）桐刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨道潘犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2007年10月16日起至2022年12月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道潘自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨道潘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在盗窃团伙中系主犯，属数罪，且未按照判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨道潘减去有期徒刑十一个月（刑期2007年10月16日起至2022年1月15日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00354号
上诉人（原审被告）王某，男，1981年10月24日出生，汉族，山西省长治市人，系南垂驾校有限责任公司职员，现住山西省长治市城区澳瑞特小区13号楼1单元301室。
委托代理人王云萍，山西三某律师事务所长治分所律师。
委托代理人王有科，男，1950年2月24日出生，汉族，住长治市城区太行东街***号**楼*单元*户。
被上诉人（原审原告）裴某，女，1983年1月28日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住山西省长治市城区澳瑞特小区**号楼*单元***室。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王云萍、王有科，被上诉人裴某及其委托代理人张彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年12月11日办理结婚登记，2012年12月20日举办婚礼，原告支付被告彩礼款100000元。双方未生育子女。原告婚后两次中止妊娠，其主张系因被告照顾不周所致，被告不予认可，并对原告中止妊娠的原因表示质疑。双方婚后常因琐事发生矛盾，于2014年3月分居生活至今，无共同债权、债务。庭审中，原告主张有被告工资50000元为夫妻共同财产，要求平均分割，陪嫁财产已不存在；被告主张工资已全部交给原告，支付原告彩礼、工资等共计129000元，为共同财产，要求原告退还80000元，且原告有工资10000元，亦应当作为夫妻共同财产予以分割，并主张原告与某异性往来密切。双方对以上各自主张互不认可，且均未提供证据证明现有共同财产情况。经本院主持调解，双方因彩礼等款项的返还问题不能达成一致意见而致调解未果。
原判认为，公民有结婚的自愿，也有离婚的自由。原、被告本应珍惜夫妻感情、共同维护家庭和睦，但双方婚后矛盾不断，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告各自主张分割的共同财产，因双方均未举证证明现有共同财产情况，且互不认可，故本院不予支持。彩礼是被告基于结婚目的对原告的赠与，双方虽已办理结婚登记且共同生活，但因双方婚后共同生活时间较短，并考虑原告中止妊娠的情况，原告酌情返还被告彩礼20000元为宜。被告主张婚礼当天向原告支付了磕头钱等款项，原告不予认可，且该款项系婚礼中当事人家属的赠与行为，对其要求原告返还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告裴某与被告王某离婚；二、原告裴某于判决生效后三日内返还被告王某彩礼款20000元；三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告裴某、被告王某各承担150元。
判后，王某不服，向本院提起上诉称：上诉人是此次婚姻的巨大受害者，彩礼的付出使上诉人家庭陷入生活困境，被上诉人借婚姻索取巨额财物，依法应当全部返还给上诉人。
被上诉人裴某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王某与被上诉人裴某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。关于彩礼款的返还，
原审考虑双方婚后共同生活时间较短，并结合裴某中止妊娠的情况，判决裴某酌情返还王某彩礼20000元，并无不当。据此，上诉人王某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张慧雅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第424号
原告王健。
被告宋江伟。
被告苏霞。
本院受理原告王健与被告宋江伟、苏霞房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王全昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第672-1号
申请执行人淄博褔润汽车销售有限公司。住所地，山东省淄博市张店区山泉路***号。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
申请执行人淄博褔润汽车销售有限公司诉被执行人山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2012年11月12日作出（2012）张商初字第1709号民事判决书，判令被执行人山东金挚联投资担保有限公司退还原告淄博褔润汽车销售有限公司保证金190万元、案件受理费21914.00元、保全费5000.00元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，淄博褔润汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东金挚联投资担保有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00424号
原告：宋华勇，男，1969年11月14日出生，汉族，无业，现住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1970年9月1日出生，汉族，个体户，现住安徽省淮北市相山区。
原告宋华勇与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋华勇的委托代理人熊欣到庭参加诉讼，被告胡建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
宋华勇诉称：宋华勇长期从事豆粕等饲料经营，胡建军从2009年前后一直在泗县养殖鹌鹑，两人有长期业务往来。2012年4月24日双方经结算，胡建�尚欠宋华勇饲料款5万元，约定月息1.5%，每月还款一次。宋华勇数次向胡建军催款，胡建军拒不付款，现请求判令胡建军支付欠款5万元，并承担诉讼费用。
宋华勇为支持其主张，向本院提供如下证据：欠条，证明：胡建军欠宋华勇饲料款5万元。
胡建军未作答辩也没有提供证据。
经审查，宋华勇提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：宋华勇经营饲料，胡建军从事养殖，两人有业务往来。2012年4月24日，胡建军为其出具欠条，欠条载明：“今欠宋华永5万元。欠款人：胡建军。月息0.015，每月还本金4000元，息750元，合计4750元”因胡建军未支付货款，至纠纷发生。
本院认为：宋华勇与胡建军之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。虽然欠条上债权人名子为宋华永，但欠条持有人为宋华勇，因此宋华勇要求胡建军给付货款5万元，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效后十五日内给付原告宋华勇货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民�审员程莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1321号
原告：谢竹君，女，1992年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：祝华枝，女，1969年2月2日出生，汉族，居民。
被告：赵素英，女，1943年5月29出生，汉族，居民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被告：谢永科，男，1965年10月27日出生，汉族，居民。
原告谢竹君与被告祝华枝、赵某、谢永科物权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨某甲适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢竹君的委托代理人谢骏飞，被告祝华枝、赵某的委托代理人傅全洪、被告谢永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢竹君诉称：原告系被告祝华枝、谢永科之女。被告赵某系被告祝华枝之母。1998年原、被告居住的房屋被政府拆迁，政府在乐山市市中区通江镇道座庙村划拨了60平米的土地给原告、被告祝华枝、赵某各20平米共计60平米的土地。原、被告在上述土地上修建了房屋，2007年被告祝华枝向政府部门支付了上述土地出让金，将划拨地变成了出让地，并取得了乐某用（2007）第85530号国有土地使用权证。原告认为上述土地中的20平米土地系政府划拨给自己的，故应依法享有相应的使用权，故原告诉至法院，请求判令：原告依法享有坐落于乐山市市中区通江镇道座庙村3组20平米的国有土地使用权［土地证号：乐某用（2007）第855**号国有土地使用证，使用权人：祝华枝］。
被告祝华枝、赵某辩称：本案所涉及的土地是赵某的房屋经过拆迁后，国家划拨了宅基地，原告确实享有20平米的宅基地，但是现在在这个土地上修建了房屋，该房屋没有办理房屋所有权证，故该土地无法进行分割，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢永科辩称：在土地划拨的时候，原告确实是享受20平米的宅基地的，故请法院支持原告的诉讼请求，依法确认原告享受20平米的土地使用权。
经审理查明：原告系被告祝华枝、谢永科之女，被告赵某系原告外婆。1998年，政府部门在乐山市市中区通江镇道座庙村3组划拨给原告谢竹君、被告祝华枝、被告赵某三人每人20平方米共计60平方米宅基地修建房屋，同时在该村3组划拨给被告祝华枝之兄祝华智30平方米宅基地修建房屋。现该90平方米宅基地上已修建了四层的楼房一幢。2007年，被告祝华枝和祝某向政府部门支付了90平方米宅基地的土地出让金，将宅基地变成了出让用地，并取得了相应的乐某用（2007）第85530号国有土地使用权证。2007年10月15日，祝某将在上述90平方米用地中的30平方米宅基地赠与被告祝华枝。
另查明：乐某用（2007）第85530号国有土地使用权证对应的土地上修建的360余平方米房屋的房屋所有权证至今未取得。
上述事实，有当事人陈述，身份证、（2010）乐中民初字第951号民事裁定书、地籍调查表、土地登记申请书、土地登记资料查询结果、乐山市柏杨西路被拆迁房屋人拆迁安置申请表、划给宅基地函告单等证据，予以证明。
本院认为：本案诉争的乐某用（2007）第85530号国有土地使用权证上对应的土地上现在已经修建了四层共计360平方米的房屋，该房屋至今未取得房屋所有权证，其合法性无法确定，根据房地一体原则，法院不宜进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款的规定裁定如下：
驳回原告谢竹君的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，已由原告预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年五月十二日
书记员 徐诗雅