wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2265号
原告李强友，男，汉族，遵义市人。
原告王进昌，男，汉族，遵义市人。
被告梅正林，男，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告李强友、王进昌诉被告梅正林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强友、王进昌自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强友、王进昌撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李强友、王进昌自行承担。
审判员 王继霞
二〇一四年十二月一日
书记员 张亚洲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第44号
罪犯吴杨，男，生于1987年8月22日，汉族，四川遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月3日以（2006）成少刑初字第13号刑事判决书认定被告人吴杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日以（2006）川刑终字第574号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1055号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第668号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第239号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴杨在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年8月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03336号
原告张贺年。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸市开发区东区（规划）南三路39号。
法定代表人昝文强，该公司总经理。
原告张贺年与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贺年诉称，2014年9月29日，原告通过债权承接获得对被告的债权五十万元。被告不按照约定偿还欠款，虽经多次催要，被告拒不履行，在合同解除后，被告仍不归还欠款，为此给原告造成了巨大的经济损失。依照法律有关规定，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求1、判令被告立即偿还欠款50万元及支付相应的利息。自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担（包括律师费）。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、债务承接补充协议书一份。
证2、借据一份。
证1-证2均证明原被告之前的债权债务的成立，原被告之间的债权债务合法有效。
证3、解除合同通知书一份。
证4、向被告邮寄解除合同通知书的快递证明一份。
证5、原告向被告送达解除合同通知书的照片证明一组。
证3-证5均证明原告在2015年8月21日已将债务承接补充协议书予以解除，且送达到被告方，证明已经债权债务已经到期，被告应当立即偿还。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述和对原告的调查询问，本院确认以下事实：2014年9月29日，原告张贺年与邯郸市金立泰投资有限公司、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司共同签订了债务承接补充协议书。三方约定，邯郸市金立泰投资有限公司将欠张贺年的五十万元债务转给被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（该债务的转移用于折抵被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对邯郸市金立泰投资有限公司的欠款），被告邯郸市高开锦源纺织有限公司同意承接，原告张贺年也同意债务转移。本协议签订后被告邯郸市高开锦源纺织有限公司向原告张贺年出具了新的借据，还款日为2015年12月2日，并约定每满三个月付息一次，月息五厘。被告在2015年1月中旬，付给原告截止到2014年10月底的利息即一个月利息2500元，从此以后被告就不再支付利息。2015年8月21日，因被告不能如约支付相应利息，原告向被告下达了解除合同通知书，并送达至被告处。
本院认为，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承接邯郸市金立泰投资有限公司对原告张贺年的债务50万元，系三方自愿达成的，借贷关系合法有效。根据《合同法》第九十四条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未按期按约定支付利息就是以自己的行为表明不履行主要债务，原告在7个月后通知被告解除合同。现原告要求被告立即偿还欠款50万元及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率0.5%。双方约定的利率不违反法律规定，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司支付给原告的利息至2015年1月，故应从2015年2月份开始起算利息至2015年8月21日即合同解除之日。原告要求自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张贺年借款50万元，并支付自2014年11月1日起至2015年8月21日止按月利率0.5%计算的利息。其余利息从2015年10月9日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1947-1号
原告：任文刚。
被告：唐春生。
本院在审理原告任文刚诉被告唐春生承揽合同纠纷一案中，原告任文刚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐春生的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任文刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任文刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由任文刚负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第252号
原某：王方强。
委托代理人：曹晓红。
被告：蔡童兵。
被告：蔡某。
二被告共同委托代理人：俞纪东。
原某王方强与被告蔡童兵、蔡某合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原某王方强的委托代理人曹晓红，被告蔡童兵、蔡某的委托代理人俞纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王方强诉称：2013年5月，原某通过蔡某认识蔡童兵。原某与蔡童兵、蔡某三方经协商，决定共同成立杭州棠华自动化设备有限公司（以下简称棠华公司），致力于蓄电池制造设备的研发、生产和销售，约定公司清册资金150万元，三方分别持股30%、50%、20%，原某担任总经理一职，负责市场营销。后原某多次与江苏澳鑫科技发展有限公司（以下简称澳鑫公司）沟通洽淡“澳鑫项目”一事，并着手准备澳鑫项目的技术研发和生产安排，期间原某出资款10万元。之后三方讨论确定调整持股比例，法定代表人为原某。正当原某为筹备棠华公司进行出谋划策、沟通协商、谈判签约、房屋租赁等工作时，二被告突然违约，瞒着原某成立杭州易构自动化设备有限公司（以下简称易构公司），并已签约澳鑫项目。原某认为二被告的行为违反诚信原则，侵害了原某的财产权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、蔡童兵、蔡某返还原某投资款10万元；二、蔡童兵、蔡某赔偿原某经济损失30万元；三、本案诉讼费用由蔡童兵、蔡某承担。
原某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.会议纪要4份，用以证明为筹备棠华公司，原被告三方着手准备并多次协商沟通的事实；谈判并准备签约澳鑫项目的事实；原某已经出资投资款100000元的事实。
2.汇款单，用以证明原某出资投资款100000元的事实。
3.企业名称预先核准通知书及企业基本信息，用以证明二被告于6月成立杭州易构设备自动化有限公司的事实。
4.闻潮派出所调查笔录，用以证明两被告的违约事实与原某部分的经济损失。
5.本院依据原某申请，准许证人龚某出庭作证，龚某在庭审中陈述：原某系通过龚某认识两被告，并一起筹建棠华公司，原某为筹建公司付出一定劳动。
被告蔡童兵、蔡某辩称：蔡童兵有技术特长，但因资金困难，才与原某及蔡某协商设立棠华公司。原、被告三人四次协商成立棠华公司的过程属实。但原某称系原某与澳鑫公司洽谈项目，易构公司在其基础上与澳鑫公司签订项目，与事实不符。事实上是蔡童兵经营的析构公司在2011年1月就与澳鑫公司进行合作，研发相关设备。澳鑫项目一直由析构公司洽谈，原某没有进行谈判。原某提出其出资10万元与事实不符，关于10万元的性质在会议纪要2中明确该款系筹备公司期间备用金，非原某的投资款，且款项已于2013年6月12日由蔡童兵通过网上银行返还原某，原某不存在其他经济损失。请求驳回原某的诉讼请求。
被告蔡童兵、蔡某向本院提交证据如下：
1、网上银行交易记录及银行查询单，用以证明蔡童兵返还给原某100000元。
2、析构公司工商基本情况，用以证明该公司自成立起一直由蔡童兵经营，其中包括了蓄电池设备等项目。
上述证据，经当庭质证，蔡童兵、蔡某对王方强提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，澳鑫项目非原某进行洽谈，10万元系备用金，非投资款；对2真实性无异议，对证明目的有异议，该款系备用金，不是投资款；对证据3三性均无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，可证明三人对设立棠华公司已产生争议，故未成立棠华公司，在成立中的债权债务已经由原、被告三人分担；对证据5三性均有异议，证人与原某有不正当关系，证人与蔡某系表姐妹关系，正因为原某，导致亲戚产生矛盾，对证言真实性有异议，证人的陈述大部分为听说，非其经历的客观事实。本院认为，原某证据1-4客观真性，应予确认，证据5系证人证言，结合原某其他证据，本院采信原某为筹备棠华公司付出一定程度劳动。王方强对被告证据均无异议，本院对被告证据予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月，原某与蔡童兵、蔡某欲共同筹建棠华公司，期间原某投入临时备用金10万元，15日后，蔡童兵返还原某10万元。在筹备棠华公司期间，原某为租赁公司场地及参加筹备会议等事项付出一定劳动。之后棠华公司未设立，而蔡童兵、蔡某于2013年6月13日成立易构公司，其经营范围、公司住所地与欲设立的棠华公司相同。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。一、关于要求返还投资款的问题。根据会议纪要载明原某投入的10万元系临时备用金性质，且蔡童兵在15日后已如数返还，故原某的请求缺乏依据，本院不予支持。二、关于要求赔偿经济损失的问题的。原某为设立学棠华公司付出一定辛劳，二被告跳空原某设立与棠华公司相同性质的易构公司，有悖诚实信用原则，应在原某实际付范围内弥补其相应损失。原某未在此方面举证证明，故将承担不利后果，鉴于原某的付出客观存在，本院酌情确定为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡童兵、蔡幼青于判决生效之日起十日内支付原告王方强10000元；
二、驳回原告王方强的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，原告王方强负担3625元，被告蔡童兵、蔡幼青负担25元。原告王方强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡童兵、蔡幼青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈轩桢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第356号
原告胡立新。
被告王明敏。
原告胡立新为与被告王明敏加工合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，原、被告有加工水晶挂件业务往来，由原告为被告加工水晶挂件。2012年3月24日，原告加工后送货给被告，由被告在送货单上签字确认。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告支付原告加工款人民币5832元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：2012年3月24日，被告王明敏签名的的收款收据一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭，放弃质证权利，原告证据予以认定。
经审理本院认定事实：2012年期间，原、被告之间存在水晶挂件加工业务往来，原告胡立新为被告王明敏加工50#蛋形，2012年3月24日，双方经结算，被告共欠原告50#蛋形加工款5832元，由被告在收款收据上签字确认。
本院认为：原、被告之间加工关系合法、有效，被告所欠原告加工款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明敏于本判决生效后十日内支付原告胡立新加工款5832元及逾期付款利息损失（自2014年7月18日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十一日
代书 记员 金 倩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1698号
原告许某，女，1981年9月21日生，汉族，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告常某某，男，1976年9月9日生，汉族，住固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
原告许某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁中亚、被告常某某及其委托代理人马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告人经人介绍认识并订婚、结婚，并生育两个孩子。婚后发现被告性格暴躁，蛮不讲理，并辱骂原告及父母。虽经双方亲友调解，但双方不能和好，现双方感情彻底破裂，故具状至人民法院，请求判令原、被告离婚并处理子女抚养、财产分割。
被告常金辩称，原告陈述不实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识并订婚，2004年2月20日登记结婚。2003年生育长子常玉帅，取2005年生育次子常玉刚。婚后原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵至原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供常住人口登记卡复印件、原告身份证、原、被告婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告许某与被告常某某结婚时间较长，并生育两个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽为家庭琐事发生过吵打，导致夫妻关系有一定的疏远，但尚未足以导致夫妻关系的破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 李守福
二〇一四年一月八日
书 记 员 周泽然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00530号
申请执行人张莉。
被执行人苏州渤海旅行社有限公司，住所地常熟市塔后街6号楼21号。
法定代表人时建良。
张莉与苏州渤海旅行社有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人苏州渤海旅行社有限公司应支付申请执行人张莉工资人民币52747元。因苏州渤海旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州渤海旅行社有限公司已歇业，其在农业银行常熟市支行内有20万元保证金，本院予以冻结。因该保证金必须在被执行人的从业资质被吊销后才能提取，故常熟市旅游局正在对被执行人的从业资质进行审查，目前尚未作出是否吊销其从业资质的决定。除此，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结又暂时无法划拨被执行人的20万元保证金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴执字第00530号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何怡洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民再终字第03341号
上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司。
法定代表人薛永珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐小林，男，1953年1月24日出生。
原审第三人北京市地源投资有限公司。
法定代表人田君玲，董事长。
原审第三人北京地界信息咨询有限公司。
法定代表人田君玲，董事长。
上述原审第三人共同委托代理人余泽中，北京浩天信和律师事务所律师。
原审第三人薛丽娟，女，1967年3月27日出生。
原审第三人薛丽莉，女，1976年4月28日出生。
原审第三人北京美好贸易有限公司。
上诉人北京山水林生态农庄有限公司（以下简称：山水林公司）因与被上诉人徐小林股东决议效力确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民再初字第09493号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官赵晖担任审判长，法官李迎新、翟玉明参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐小林在一审法院起诉称，2002年11月21日，我与薛丽娟成立山水林公司，注册资金500万元，我出资100万元，占20％股份；薛丽娟出资400万元，占80％股份。此后，山水林公司在未通知我的情况下进行了一系列变更。2005年12月30日，薛丽娟伪造我的签字，将我所持有的股权转让给其妹薛丽莉，并伪造我的签字作出第一届第三次股东会决议。2006年4月19日，山水林公司作出第二届第二次股东会决议，薛丽莉将股权全部转让给美好公司，薛丽娟将其400万元中的150万元转让给美好公司、150万元转让给地源公司、50万元转让给地界公司。同日，山水林公司又作出第三届第一次股东会决议，将山水林公司的注册资本变更为2500万元，其中美好公司增加货币投资1000万元，地源公司增加货币投资600万元，地界公司增加货币投资200万元，薛丽娟增加货币投资200万元；公司经营期限由10年变更为30年；法定代表人变更为宫国魁。2006年12月28日，山水林公司作出第三届第二次股东会决议，美好公司将其持有的1250万元股权转让给薛丽娟，变更后的公司股东为薛丽娟、地源公司、地界公司。山水林公司召开的股东大会，我均未参加，股东会决议及股权转让协议上的签字均由薛丽娟冒签。山水林公司股东会决议剥夺了我的股东权益。故诉至法院，请求法院依法确认山水林公司第一届第三次股东会决议、第二届第二次股东会决议、第三届第一次和第二次股东会决议无效；山水林公司办理工商变更登记手续，将股东登记恢复原状；由山水林公司承担本案诉讼费。
一审法院裁定，公司股东会决议纠纷是指股东与公司之间因股东会决议效力问题产生的纠纷，其双方当事人分别为股东与公司。徐小林认为其为山水林公司的股东，占公司20%的股份，山水林公司相关股东会决议剥夺其股东权益，遂以公司股东会决议纠纷为由起诉山水林公司。而根据已经发生法律效力的（2011）二中民再终字第07356号民事判决可以认定，山水林公司成立时，工商行政管理机关登记股东虽为薛丽娟和徐小林，但徐小林认可山水林公司注册资金中其未实际出资，在工商登记档案中的徐小林签名并非徐小林本人所签，在山水林公司注册成立时徐小林并不知道公司的注册资金及股东持股比例。2003年11月13日徐小林出具书面声明，表明山水林公司出现的任何事故与法律责任与徐小林无关，故徐小林在山水林公司注册成立时，没有成为山水林公司股东的意思表示，山水林公司实际股东仅为薛丽娟。徐小林主张其为山水林公司的实际股东，事实和法律依据不足。基于上述判决，可以得出徐小林并非山水林公司的实际股东，山水林公司的股东会决议与徐小林之间没有法律上的直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一就是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而徐小林与本案没有直接利害关系，故其作为原告属于主体不适格，法院对其起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐小林的起诉。
山水林公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，诉称，重审一审未开庭审理，迳行裁判，违反法定程序，损害其诉权，请求撤销原判，发回重审。
本院认为：当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。具体到第二审程序，只有上诉人通过上诉可能得到比第一审裁判更为有利的裁判结果，上诉人方具有上诉利益。本案为公司股东会决议纠纷，一审以原告徐小林并非该公司实际股东为由裁定驳回起诉，对于一审被告山水林公司而言获得了全部胜诉的裁判结果，其上诉并不能得到比第一审裁定更为有利的裁判结果，故，山水林公司不具有上诉的利益。
关于山水林公司主张一审法院未经开庭审理迳行裁判损害其诉权的问题。所谓开庭审理，是指受诉人民法院在完成审理前的各项准备后，于确定的期日，在双方当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定的形式和程序，在法庭上对民事案件进行实体审理的诉讼活动。开庭审理的目的是进行案件的实体审理，而本案系因当事人不符合原告主体资格，一审法院以程序审理的方式裁定驳回原告徐小林的起诉。故，一审法院迳行裁定驳回原告徐小林的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回北京山水林生态农庄有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 曦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00236-2号
申请执行人：石建洲，男，1964年5月25日生，汉族，私企业主。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴卫东，男，1966年12月16日生，汉族，私企业主。
被执行人：李世萍，私企业主。
被执行人：宿州市松兹商贸有限公司。
法定代表人：李世萍，该公司经理。
本院在执行石建洲与吴卫东、李世萍、宿州市松兹商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取宿州市松兹商贸有限公司材料款339696.98元，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民一初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄星火
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1734号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，支行行长。
被执行人：上虞市绿州建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路大坝新村13号，组织机构代码59437329-2。
法定代表人：冯建华。
被执行人：绍兴中大建设有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路综合大楼，统一社会信用代码913306007377683567。
法定代表人：孔荣木。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码761324413。
法定代表人：冯建华。
被执行人：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孔荣木，男，1957年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王少靖，男，1957年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、冯志华、孔荣木、王少靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2488540.82元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月27日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、冯志华、孔荣木、王少靖发出限制高消费令，并将被执行人上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、冯志华、孔荣木、王少靖纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、冯志华、孔荣木、王少靖现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1734号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1734号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，支行行长。被执行人：上虞市绿州建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路大坝新村13号，组织机构代码59437329-2。法定代表人：冯建华。被执行人：绍兴中大建设有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路综合大楼，统一社会信用代码913306007377683567。法定代表人：孔荣木。被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码761324413。法定代表人：冯建华。被执行人：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孔荣木，男，1957年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：王少靖，男，1957年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、冯志华、孔荣木、王少靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2488540.82元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月27日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、冯志华、孔荣木、王少靖发出限制高消费令，并将被执行人上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、冯志华、孔荣木、王少靖纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、冯志华、孔荣木、王少靖现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十三日书记员  杜亚钦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第130号
原告张淑芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦国田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张淑芝诉被告秦国田合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑芝负担。
审判员 王海涛
二〇一四年四月九日
书记员 姜宗良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第39号
原告贾广恭。
被告石继华。
原告贾广恭诉被告石继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告贾广恭到庭参加诉讼、被告石继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石继华于2012年1月20日向我借款14200元。被告至今未履行还款义务。请求判令被告石继华偿还我借款本金14200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告石继华未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告石继华向原告借款14200元，并由被告出具了相应的借据。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，为此成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石继华欠原告借款14200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催告后未及时偿还原告借款本金已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告石继华归还借款本金14200元的诉讼请求，予以支持。被告石继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告石继华于判决生效后三日内偿还原告贾广恭借款本金14200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，诉讼保全费162元，共计240元，由被告石继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费155元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年四月十四日
书记员 王 露
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00207号
原告弓锋军，男，1976年8月12日生，汉族，居民。
被告宋伯伟，男，1975年5月13日生，汉族，吴堡县邮政局职工。
被告薛晓艳，女，1975年5月21日生，汉族，吴堡县计生局干部。
本院在审理原告弓锋军与被告宋伯伟、薛晓艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋伯伟、薛晓艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弓锋军撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，免交。
代理审判员 王继武
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢安艳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第185号
申请执行人黄济华，男，1971年3月19日生，汉族，住光泽县。
被执行人饶扬发，男，1971年11月25日生，汉族，住光泽县。
本院在执行黄济华与饶扬发承揽合同纠纷（2012）光民初字第572号行民事调解书一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行了部分，对余款申请执行人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年四月七日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保10号
原告吴黄明。
被告李小荣。
被告萍乡市宏达房地产开发有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。
法定代表人：李小荣。
本院在审理原告吴黄明诉被告李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，并提供了担保，请求查封、冻结、扣押被告李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的价值1650万元人民币的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的价值1650万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 柳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2533号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：荀德洪
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告荀德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，本案在审理过程中，因被告荀德洪自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月四日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执16号
申请执行人黄某。
申请执行人周某。
被执行胡某。
二申请执行人与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第03011号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，二申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人�某下落不明，查无财产可供执行，二申请执行人生活特别困难，无经济来源，向本院申请司法救助。经审查，符合法律规定，予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执16号案件的执行。
二申请执行人发现被执行人胡某下落或可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一六年一月十一日
书记员 卜晓晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州仲恺高新技术产业开发区黄沙水库工程管理中心。住所地：广东省惠州仲恺高新技术产业开发区陈江黄沙水库。
法定代表人：黄伯达，主任。
委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤荣，男，1965年6月9日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤良，女，1963年2月2日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
再审申请人惠州仲恺高新技术产业开发区黄沙水库工程管理中心（以下简称黄沙水库管理中心）因与被申请人李凤荣、刘凤良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄沙水库管理中心申请再审称，（一）死者李林进入黄沙水库属于擅闯饮用水源保护区，其行为违反了《饮用水水源保护区污染防治管理规定》第十二条的规定，由此产生的后果应当由自己承担责任。（二）黄沙水库管理中心作为水利建设和管理机构，已履行了《事业单位法人证书》所规定的职责，在长期实践中逐步建立健全了基本安全防范体系，黄沙水库管理中心不存在任何安全隐患。黄沙水库管理中心是一家事业单位，人员编制有限，对擅闯饮用水水源库区的行为措手无策。（三）国家法律和司法解释规定对消费者提供安全保障和注意义务的机构和场仅限于具有经营性质的单位，二审法院认为黄沙水库管理中心全面的安全保障和注意义务缺乏法律依据。黄沙水库管理中心申请再审请求撤销二审判决，指令一审法院重审本案，中止本案执行。
本院经审查认为，根据黄沙水库管理中心的申请再审意见，本案审查的主要问题是黄沙水库管理中心是否应对李林的死亡承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”承担安全保障义务的主体并不仅限于具有经营性质的单位。黄沙水库管理中心作为黄沙水库的管理人，对黄沙水库具有设置警示标记或安全防护措施以及对在水库游泳的人进行提示、阻拦、劝阻的义务。李林作为具有完全民事行为能力人，对在水库游泳未尽安全注意义务造成溺水身亡，应承担主要过错责任。黄沙水库管理中心未能采取足够的防范措施和在李林游泳时进行提示、阻拦或劝阻，二审法院认定黄沙水库管理中心对李林的溺亡因管理不力承担10%的责任，并无不当。
综上所述，黄沙水库管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州仲恺高新技术产业开发区黄沙水库工程管理中心的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 欣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04154号
原告冉某某，女，生于1975年4月15日，汉族，住重庆市开县。
被告杨某某，男，生于1970年5月10日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冉某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐清建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初526号
原告：赵仁芳。
原告：姚德翠。
原告：刘萍。
原告：刘芹芹。
原告：刘芳。
五原告共同委托代理人：周一军。
被告：郑永光，农民，现关押在浙江省东阳市看守所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：吴节运。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：耿涛。
被告：徐伟丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
原告赵仁芳、姚德翠、刘萍、刘芹芹、刘芳与被告郑永光、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、徐伟丹、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵仁芳、姚德翠、刘萍、刘芹芹、刘芳起诉称：2015年10月15日18时11分许，郑永光驾驶豫N×××××号小型普通客车沿东阳市区广福路由东往西行驶至徐庄村路段时，与行人刘存文发生碰撞后刘存文撞至对向车道，被对向车道徐伟丹驾驶的浙G×××××小型轿车碾压，导致两车受损及刘存文当场死亡的交通事故。请求：判令郑永光、徐伟丹赔偿无原告损失708102元；判令中华财保公司、太平洋财保公司、人财保险公司将保险范围内的赔款直接支付给原告。
本院认为，起诉时罗列当事人的身份应准确。经审查，徐伟丹对浙G×××××号小型轿车向“中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司”投保了交强险，而原告起诉的“中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司”与本案纠纷无关，因此本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵仁芳、姚德翠、刘萍、刘芹芹、刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱雅俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01216号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号津津花园C座。
负责人：刘为明，行长。
委托代理人：马金鑫，职员。
委托代理人：刘德才，职员。
被告：张斌。
被告：罗传保。
被告：夏佑香。
原告中国农业银行股份�限公司武汉东湖支行（以下简称农行东湖支行）与被告张斌、罗传保、夏佑香借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年9月15日开庭公开进行了审理，原告农行东湖支行委托代理人马金鑫和刘德才、被告罗传保、夏佑香到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行东湖支行诉称：2013年5月20日原告农行东湖支行与被告张斌、罗传保、夏佑香签订《最高额担保个人借款合同》，约定张斌在390万元的借款额度内向农行东湖支行申请贷款，借款期限自2013年5月21日至2015年5月21日止，单笔借款期限最长不超过12个月，罗传保、夏佑香以其位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道1-7层房屋提供抵押担保，担保债务最高余额均为390万元。2014年6月6日农行东湖支行向张斌发放贷款240万元，�贷款至今已逾贷款期限，张斌仅偿还贷款436577.15元，至2015年7月15日未归还的贷款本金为1963422.85元、利息640.65元。现诉至法院，要求判令被告张斌偿还贷款本金1963422.85元、支付自贷款发放之日至付清之日止的利息、罚息和复利、确认农行东湖支行对位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道1-7层房屋享有优先受偿权、判令被告罗传保、夏佑香承担连带担保责任、诉讼费和保全费及其他实现债权的费用由被告负担。
被告罗传保、夏佑香共同辩称：2015年8月13日至18日期间，向原告农行东湖支行偿还本金10万元、利息1.5万元，对农行东湖支行陈述的其他事实没有异议。
被告张斌没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
被告张斌与王萍是夫妻，被告夏佑香、罗传保是夫妻。
2013年5月20日原告农行东湖支行与张斌、王萍、罗传保、夏佑香签订《最高额担保个人借款合同》，约定张斌因个人生产经营需要，可以在390万元的额度内向农行东湖支行申请贷款，一年期内的借款利率适用固定利率，为7.8%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即11.7%）计收罚息，借款期限为2013年5月21日至2015年5月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，王萍为借款提供保证担保，罗传保、夏佑香以位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道1-7层房屋（房屋所有权证号：新2008029**、土地证号：新国用（2000）字第转88-1号）为借款提供抵押担保。第二日，夏佑香、农行东湖支行在房地产管理机关办理了抵押权登记。
2014年5月30日张斌向农行东湖支行出具《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请贷款240万元用于购酒，借款期限为12个月。2014年6月6日农行东湖支行向张斌�放了贷款240万元。
2015年5月11日农行东湖支行向张斌出具《贷款逾期催收通知书》，通知张斌于2014年6月6日办理的助业贷款240万元截至2015年5月11日已逾期，欠本金2150015.32元，张斌在该通知书回执处签名认可。
截至2015年10月22日，张斌尚欠贷款本金1870902.33元、罚息38914.77元。
本院认为，2013年5月20日原告农行东湖支行与被告张斌、罗传保、夏佑香签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。2014年6月6日张斌向农行东湖支行贷款240万元，依照约定应当在2015年6月5日前偿还该贷款，张斌至今欠贷款本金1870902.33元，已构成违约，应当承担继续偿还贷款本金1870902.33元、按照年利率11.7%支付逾期罚息等违约责任。
罗传保、夏佑香以位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道1-7层房屋（房屋所有权证号：新2008029**、土地�号：新国用（2000）字第转88-1号）为借款提供抵押担保，已办理抵押登记，农行东湖支行对该房屋享有抵押权，由于张斌没有按照约定偿还贷款本息，已构成违约，农行东湖支行有权就该房屋优先受偿。
罚息性质为违约金，张斌逾期还款构成违约，应当支付罚息，农户东湖支行主张合同期外利息没有法律依据，本院不予支持。
连带责任是连带责任人以其全部财产对债务人债务负履行责任的一种责任方式，而抵押担保中，抵押人仅以抵押财产为限承担担保责任。罗传保、夏佑香以其房屋提供抵押担保，仅以该房屋为限承担责任，并不负连带责任，对农行东湖支行要求罗传保、夏佑香负连带责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行贷款本金1870902.33元。
二、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行截至2015年10月22日罚息38914.77元。
三、被告张斌按照1870902.33元贷款本金，以年利率11.7%，向原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行支付自2015年10月23日至上述第一项确定的履行期限届满之日止的罚息，并按年计算复利。
四、原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行对登记产权人为被告夏佑香的位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道1-7层房屋（房屋所有权证号：新2008029**、土地证号：新国用（2000）字第转88-1号）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉�湖支行的其他诉讼请求。
案件受理费22477元，减半收取11238.50元、保全费5000元，合计16238.50元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回�诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚起荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3610号
原告：义乌市勇翔纸箱厂。
个人独资企业投资人：陈勇。
被告：义乌市豆丁虎笔墨用品商行。
个人独资企业投资人：陈呈灯。
原告义乌市勇翔纸箱厂诉被告义乌市豆丁虎笔墨用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法审判员季文超适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市勇翔纸箱厂投资人陈勇、被告义乌市豆丁虎笔墨用品商行投资人陈呈灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市勇翔纸箱厂诉称，原、被告之间有业务往来，2013年6月-11月，被告共拖欠原告货款28509.40元，上述销货清单均为该商行管理人员签字核实（管理人员陈希洪、陈呈庆至今还在就职）。该货款经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币28509.4元。
被告义乌市豆丁虎笔墨用品商行辩称：原、被告没有业务往来，被告负责人也没有签字过。被告与陈希洪、陈庆没有雇佣关系。原、被告之间没有合同也没有协议，所以被告也没有欠货款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了销货清单28份，证明被告向原告购买了价值31509.4元的纸箱，扣除预支的3000元，现尚欠原告28509.4元。3000元是向被告投资人的老婆支取的。
被告对原告提供的证据出质证认为：对证据不清楚，陈呈灯没有签过字，纸箱被告没有收到过。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但是原告提供的28份销货清单客户名称均为“铅笔厂”，签收货物的均为陈希洪、陈庆等人，该组证据与本案被告的关联性本院不予认定。
本院认为，原告提供的28份销货清单客户名称均为“铅笔厂”，签收货物的均为陈希洪、陈呈庆等人，与被告义乌市豆丁虎笔墨用品商行缺乏关联性，原告起诉被告义乌市豆丁虎笔墨用品商行证据不足。被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市勇翔纸箱厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年一月七日
代书记员 吴旭璐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2121号
原告：仇丹，男，生于1978年4月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
原告：张承勇，男，生于1980年6月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
原告仇丹诉被告张承勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告仇丹到庭参加诉讼，被告张承勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇丹诉称：2016年8月20日，被告向原告借款人民币30万元，原告以现金方式支付了该笔借款，被告出具了借条一张。2017年2月23日，被告再次向原告借款人民币25万元，原告仍以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条一张，并承诺两笔借款一并归还。经原告多次催收未果。请求判令被告立即偿还原告借款55万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张承勇未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年8月20日，被告向原告借款人民币30万元，原告以现金的方式支付了该笔借款，被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到仇丹人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人：张承勇2016年8月20日”。2017年2月23日，被告再次向原告借款人民币25万元，原告仍以现金方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到仇丹现金人民币贰拾伍万元整。（￥250000.00）借款人：张承勇2017年2月23日”。2018年4月10日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，经电话联系被告张承勇，张承勇对原告主张的借款55万元无异议，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张承勇向原告两次借款，均出具了借条，原告以现金方式向被告履行了付款义务，双方债权债务关系成立，经原告催要，被告张承勇应当归还借款，故原告要求被告张承勇偿还借款的诉讼请求于法有据，本院支持。被告张承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张承勇于本判决生效之日起15日内偿还原告仇丹借款人民币550000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由被告张承勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年五月二十九日
书记员 瞿 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第25号
原告王春明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告王新慧，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王超，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王春明与被告王新慧、王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告王新慧、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，2011年8月9日，被告王新慧因急需资金，遂向王春明借取现金30000元整。双方口头约定利息为每百元每月3元计算。王新慧还亲具借条一张交王春明收执，被告王超也在借条的担保栏上签名，愿意为上述借款提供担保。王新慧借款至今已三年有余，经王春明数次催讨，王新慧、王超至今未归还本金及支付借款利息，王新慧对所借款项不持异议。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告王新慧立即归还原告王春明借款30000元及利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。2、被告王超对上述借款承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告王新慧、王超承担。
被告王新慧、王超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月9日，被告王新慧向原告王春明出具一张《借条》，载明“兹有本村村民王新慧因急需资金特向王春明借款叁万元整”。王新慧、王超分别在借款人、担保人处签字并捺印。上述《借条》系书写于王新慧身份证复印件空白处。
在出具该份《借条》后，被告王新慧、王超均未偿还过上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》、《人员基本信息》一张，以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《借条》足以确认其与被告王新慧之间存在的民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。双方虽未约定还款期限，现经王春明催讨，王新慧未依约履行按时还款义务，违反了双方约定及法律规定，故王春明要求王新慧偿还讼争借款本金30000元的请求，于法有据，应予以支持。王春明要求王新慧支付借款利息（利息自2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于王春明利息主张中从起诉之日（2014年12月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日的部分，予以支持；超出部分，予以驳回。被告王超在借条的担保人处签名，原被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故王超需对本案借款本息承担连带担保责任，对王新慧上述还款义务承担连带清偿责任。王新慧、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春明借款30000元及相应利息相应利息（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本还款之日止）；
二、被告王超对被告王新慧的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新慧、王超共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第101号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈英，女，1981年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄伟佳，男，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该司总经理。
委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人陈英因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第873号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，陈英向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨仁义
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05656号
罪犯唐晓飞，男，1985年6月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年7月7日作出（2011）东开刑初字第00035号刑事判决，认定被告人唐晓飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐晓飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐晓飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐晓飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐晓飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月10日起至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00365号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社下设广济信用社员工。
被告朱某某。
被告高某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人袁学敏到庭参加诉讼，被告朱某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告朱某某于2011年4月1日与原告方签订借款合同，借款本金为20000元，月利率为9.66‰，借款期限为3年，此笔借款由被告高某某签订了担保合同，并承带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告朱某某归还我社借款本金20000元及其利息，判令被告高某某承担不能还款的连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某、高某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年3月30日被告朱某某与原告下设的广济信用社签订借款合同一份，其中借款合同载明：借款本金为20000元，月利率为9.66‰，借款期限为3年。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告高某某签订了担保合同一份，被告高某某自愿为被告朱某某提供连带保证责任。2011年4月1日，被告朱某某依据合同取得借资20000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告朱某某仅清付2013年6月30日以前的利息，其余本金与利息被告以各种理由推诿不予归还，原告遂诉至法院，要求被告朱某某归还借款本金20000元及其利息，高某某承担不能还款的连带担保责任。
以上案件事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、记账凭证、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱某某、高某某分别所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告本金20000元及该款从2013年7月1日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
二、被告高某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贺一桐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初191号
原告：马正勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA(2-4)。
法定代表人：李继红，公司总经理。
被告：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告马正勇与被告安徽六建建设集团有限公司、张文武等建设工程施工合同纠纷一案中，原告马正勇于2018年5月28日向本院提出撤回对被告张文武的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马正勇撤回对被告张文武的起诉。
审判员 刘秋侠
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9081号
罪犯丁昌勇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）绍诸刑初字第710号刑事判决，以罪犯丁昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁昌勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第29号
原告：何某甲。
被告：王某。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告王某、何某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何某甲负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年二月四日
代书 记员 金丹露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1053号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：安禄，男，1977年11月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告安禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01665号
原告黄某甲，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告华某某，女，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄某甲与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘伟文独任审判，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，于2004年9月9日自愿结婚登记，婚后于2004年12月7日生育一女，取名黄某某，于2009年2月13日生育一子，取名黄某乙。由于原、被告恋爱时间短，原告对被告的性格、脾气、为人品德不太了解，便草率结婚，婚后才知道被告性格古怪，不守妇道。特别是在广东开茶馆期间，与来打牌的客人发生异性关系，原告多次劝告，耐心教育，被告仍然不悔改，被告说愿意离婚也不改正错误。据此，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子、婚生女由原告抚养，被告每人每月给付小孩抚养费500元。
被告华某某未到庭，未向法院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，于2004年9月9日自愿结婚登记，婚后于2004年12月7日生育一女，取名黄某某，于2009年2月13日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方共同经营家庭，育有两个子女，在生活中双方因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。2014年2月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女黄某某、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每人每月给付抚养费500元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚。双方于2004年6月经人介绍相识恋爱后，于2004年9月9日办理登记结婚，虽然双方恋爱至结婚时间短暂，但婚后双方共同经营家庭，育有两个子女，在长期的夫妻共同生活中，建立了一定的夫妻感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷后，未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这些事实并不足以证明夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中未提供充分的证据加以证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了孩子的健康成长，各自改正缺点，相信双方的夫妻感情是可以和好的。综合庭审情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定之精神，判决如下：
不准原告黄某甲与被告华某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告黄某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一四年五月四日
书记员 向志威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1365号
申请执行人贾久忠。
被执行人孙圣波。
本院在执行申请执行人贾久忠诉被执行人孙圣波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1098号
原告张勇，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告戈友若，男，1983年4月29日出生，汉族。
被告吴成霞，女，1981年10月22日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人戈友良，男，1978年1月19日出生，汉族。
原告张勇与被告戈友若、吴成霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人应光华、被告戈友若、吴成霞共同的委托代理人戈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年10月20日，被告戈友若因承建工程需资金周转，向原告借款人民币50万元，借款期限为1年（从2013年10月20日至2014年10月20日）。又于2014年3月28日向原告借款人民币30万元，借款期限为3个月（从2014年3月28日至2014年6月28日止）。双方均签订《借款合同》，约定借款月息为2分。被告吴成霞对上述两笔借款提供保证担保。现第二笔借款已到期，两被告分文未付。经了解发现两被告为了逃避债务，已将其所居住的房屋卖出，现去向不明，严重违反了合同的约定，影响了原告债权的实现。故诉来法院，要求被告戈友若归还原告借款800000元，并支付利息共计22133元（截止至2014年7月2日），并从2014年7月3日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，被告吴成霞对上述款项承担连带责任，本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告张勇为支持其诉讼请求，向法庭提供了2013年10月20日、2014年2月28日借款合同原件二份以及银行转账凭证原件三份，以证明借款的事实。
被告戈友若辩称：对原告诉请中的本金无异议，但利息计算上有异议。我认为2014年5月20日前的利息全部已付清，现尚欠利息22133元，另外逾期利息我方无能力承担。夫妻连带责任也无异议，但诉讼费和律师费不承担。
经审理查明：被告戈友若因承建工程需要资金周转，于2013年10月20日与原告张勇签订借款合同，向原告张勇借款人民币500000元，约定借款月息2%，每月28日前支付利息，借款期限2013年10月20日起至2014年10月20日止。该笔借款被告吴成霞提供了保证担保。2014年3月28日被告戈友若再次与原告张勇签订借款合同，向原告张勇借款人民币300000元，约定借款月息2%，每月28日前支付利息，借款期限2014年3月28日起至2014年6月28日止。现两笔借款还款期限均已到期，被告分文未付，故原告诉来我院。
本院认为：被告戈友若与原告张勇签订了两份借款合同，均具有法律约束力。被告戈友若应履行还款付息的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。对原告诉请中的月息按2%计算，不符合法律规定，本院予以部分采纳。虽然被告吴成霞只为其中一笔借款作保证担保，但两笔债务均系被告戈友若、吴成霞婚姻关系存续期间所负的债务，故被告吴成霞可不按连带责任承担债务，而应按夫妻共同债务承担清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提供相关证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告戈友若、吴成霞自判决生效之日起七日内返还原告张勇借款本金800000元，并支付逾期利息22133元（截止2014年7月2日止），另支付自2014年7月3日起按同期人民银行一年期贷款利率的四倍计算的利息至应当还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12828元，保全费5000元，由被告戈友若、吴成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 臻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第230号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托代理人：郑俊，该公司员工。
被告：象山鸿昌电子有限公司。住所地：象山县西周镇官山新村。
法定代表人：朱伟，该公司执行董事。
被告：宁波本路照明有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区。
法定代表人：张锡荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱伟，象山鸿昌电子有限公司执行董事。
被告：张佩秋，象山鸿昌电子有限公司总经理。
被告：张王耀，宁波本路照明有限公司经理。
被告：周慧莲，无固定职业。
被告：张锡荣，宁波本路照明有限公司执行董事兼总经理。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）与被告象山鸿昌电子有限公司（以下简称鸿昌电子公司）、宁波本路照明有限公司（以下简称本路照明公司）、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告鸿昌电子公司归还原告借款本金1500000元，并支付罚息（按月利率27‰从2015年6月3日起算至判决确定归还之日止）；2、被告本路照明公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鸿昌电子公司在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：98×××22）、东海银行股份有限公司象山支行（账号：88×××60）的存款和被告本路照明公司在中国农业银行股份有限公司象山县西周支行（账号：39×××98）的存款，查封登记在被告鸿昌电子公司名下的浙B×××××别克小型轿车和被告本路照明公司名下的浙B×××××沃尔沃小型轿车各一辆，查封登记在被告鸿昌电子公司名下的位于西周镇昌明路××号的房屋（产权证号：2015-××、2015-××）、被告本路照明公司位于西周镇工业园区的房屋（产权证号：2008-××）、被告朱伟名下的位于象山县丹东街道宏润花园××幢的房屋（产权证号：2009-××4）、被告张王耀名下的位于象山县丹东街道工业园区东河二期A-5地块××室（产权证号：2006-××）的房屋，并冻结被告张佩秋和朱伟在宁波新巨电子有限公司持有的比例分别为70%和30%的股权以及被告张王耀、张锡荣在象山本路建材有限公司持有的比例分别为40%、60%的股权，申请保全价值1523300元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告佳利公司的委托代理人郑俊，被告鸿昌电子公司的法定代表人即被告朱伟到庭参加诉讼，被告本路照明公司、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月16日，原告与被告本路照明公司、张王耀、朱伟、张锡荣签订了编号为象佳高保字（2013）第0112012号的《最高额保证合同》一份，约定：被告本路照明公司、张王耀、朱伟、张锡荣自愿为被告鸿昌电子公司自2013年12月16日起至2015年12月15日止的期间内形成的最高余额为5000000元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，被告朱伟、张锡荣、张王耀、张佩秋、周慧莲向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，同意为被告鸿昌电子公司在2013年12月16日起至2015年12月15日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，并承诺作为被告鸿昌电子公司贷款的共同还款人和保证担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2014年12月9日，原告与被告鸿昌电子公司签订了编号为象佳贷（借）字（2014）第0112004号的《借款合同》一份，约定：借款本金为1500000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年3月18日；借款月利率为18‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将1500000元贷款汇入被告鸿昌电子公司的账户。借款期限届满后，被告鸿昌电子公司支付罚息至2015年6月2日，剩余本息无力偿还，被告本路照明公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣也未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款合同》、《借款借据》以及原告和被告鸿昌电子公司、朱伟在庭审中的陈述予以证明。
综上，被告本路照明公司、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。原告主张的逾期利息即罚息已超过月利率2%，本院对超过部分不予保护。对原告其余部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山鸿昌电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付罚息（自2015年6月3日按月利率2%计至判决确定履行之日止）；
二、被告宁波本路照明有限公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波本路照明有限公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣承担保证责任后，有权向被告象山鸿昌电子有限公司追偿；
三、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告象山鸿昌电子有限公司负担，被告宁波本路照明有限公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 刘 凯
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4311号
原告吴海阳，男，1980年7月3日生，汉族。
被告柴宁杰，男，1984年1月20日生，汉族。
原告吴海阳被告柴宁杰民间借贷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴海阳的起诉。
案件受理费538元，退还原告吴海阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 王雪冰
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈鹏沙
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第103号
原告张玉成，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告张玉成不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉成负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第43号
申请执行人：山西省运城公路管理段，所在地址：运城市盐湖区圣惠南路**号。
法定代表人：南运城，该段段长。
被申请人：运城市联众旅游汽车有限公司。所在地址：省道运永线K7＋150公路下行。
申请执行人于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日对运城市联众旅游汽车有限公司作出的晋公运运罚（2014）22号行政处罚决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0237行审6号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人李仁鹏（系特别授权），巫山县庙宇镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人谭安全，男，1973年6月20日生，汉族。
被执行人张贵英，女，1977年4月1日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行山计生征字（371012015）第007号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人谭安全、张贵英征收社会抚养费44392元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371012015）第007号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月九日
书 记 员 干 燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第78号
被告人赵某，男，汉族，1983年7月7日出生。2015年1月18日因本案被刑事拘留，当月28日被取保候审。2015年10月16日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月间，被告人赵某先后5次在本市浦口区大新华府XX幢X单元XXX室内容留周某某、杨某某、刘某某吸食冰毒，共计5人次。认为被告人赵某具有自首情节，建议判处被告人赵某拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的11日，即自2015年10月16日起至2016年1月9日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康 雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1529号
原告四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人黄庚，四川省国嘉物业服务有限公司经理。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑丹莉，女，1989年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川省国嘉物业服务有限公司工作人员。
被告卢玉琼，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告卢玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一五年五月十八日
书记员 苟旭
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第930号
原告：杨晓燕，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区，公民身份号码：×××2683。
被告：唐国佳，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5970。
原告杨晓燕诉被告唐国佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫华存于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告杨晓燕和被告唐国佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称：被告因家庭经营生意，资金周转困难，于2014年4月10日立借据借到我人民币叁万贰仟元整，约定借款利息按月利率3%计付，口头约定借款期限三个月。借款逾期后，我多次向被告追讨，至今分文不付，而且恶意逃避。请求法院判令被告偿还借款本金叁万贰仟元整及利息（利息从2014年4月10日按利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告尚欠原告32000元；
3、（2014）湛廉法民二初字第350号《民事裁定书》，证明原告曾经起诉，被告还了8000元。
被告唐国佳辩称：我实际向原告借款是2万元，我没有借到原告4万元。
被告唐国佳没有证据提交本院。
经开庭质证，被告唐国佳对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2有异议。
原告庭后补充提交了农村信用社存折和现金取款单据，证明被告唐国佳于2014年4月11日拿着原告的存折和身份证到塘蓬农村信用社取款39200元。本院依职权对原告制作《调查笔录》一份。
本院对原告提交的上述证据均予以确认。
本院经审理查明：被告唐国佳于2014年4月10日向原告杨晓燕借款人民币40000元，原告害怕被告不还钱，写下《借条》：“今日新历2014年4月10日（农历3月11日），今借到杨晓燕人民币现金40000元整，用于生意用途，经双方协商约定每月月息壹万元正，空口无凭，特立此据。此据！”被告唐国佳在借款人处签名。原告当即将其身份证和农村信用合作联社的存折交给被告，被告于2014年4月11日在廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社以代理人身份取款39200元。因经原告多次催收借款，被告不还，原告曾于2014年6月13日向本院起诉，案号为（2014）湛廉法民二初字第350号，后因被告唐国佳答应偿还借款，原告于2014年7月24日申请撤诉。借款后，被告唐国佳只是偿还了8000元，就不再履行还款义务，没有支付过利息。原告多次催收无果，于2015年11月12日诉至法院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：借款的本金是多少？根据原告庭后补充提交了农村信用社存折、现金取款单据和本院依职权对原告制作《调查笔录》的内容，原告承认被告借款是39200元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院确认被告借到原告的本金为39200元。被告辩称借款本金是20000元不是40000元，但没有提供任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对于被告的辩解不予采纳。被告立据借到原告人民币39200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告唐国佳已经偿还了借款本金8000元，还应当偿还借款31200元给原告杨晓燕。
关于原告请求被告支付的利息问题。原告在庭审时和《调查笔录》中明确表示放弃对于利息的请求，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告唐国佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓燕偿还借款本金人民币31200元。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐国佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1510号
原告廖必道
委托代理人张有聪。
被告廖定勇。
原告廖必道与被告廖定勇赡养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，2014年5月8日，组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员黄振光担任法庭记录，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告父亲，共有九子女。原告因患病跌断腿和患肺结核病在贺州市荣顺医院住院治疗，后又转至贺州市人民医院治疗，后又去私人诊所治疗，共用去医疗费55099.25元，扣除新农合医疗费报帐，共用去医疗费23769.05元，被告没有尽到赡养义务，为此请求法院依法判令被告23769.05元、住院期间陪护费6200元、伙食补助费1240元、营养费2620元，出院后护理费26200元，以上合计60029.05元，按实际支出数五个儿子平均分担，即被告廖定勇承担1／5。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、八步区新型农村合作医疗慢性病认定审批表；
2、贺州荣顺医院出院证（住院病历副页）出院记录，证明原告廖必道于2013年3月14日至3月17日在贺州荣顺医院住院治疗，时间4天。诊断：①、左侧股颈骨折；②、下肢静脉血栓形成；③、肺结核，以及所花费用；
3、贺州市人民医院病历出院记录，证明原告于2013年3月17日至2013年4月13日在贺州市人民医院住院治疗；
4、贺州市人民医院疾病证明书，证明原告廖必道在贺州市人民医院住院期间需人陪护，全天（24小时）留院1人（即白天晚上各1人）；
5、个体诊所的票据520元；
6、贺州市八步区新型农合医药费报销赁证二份；医疗费及报销情况；
以上证据用以证明原告身患严重肺结核病、医疗的情况、需要护理、加强营养及医疗费报销情况。
被告辩称：如果医疗费要付，不应分摊给我，应由占用被告宅基地的其他兄弟的占用费中支付，而不应由被告直接支付该费用。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，对双方没有异议的证据予以确认。但被告认为该费用不需其来支付。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系父子关系。原告与其配偶高吐珍生育有儿子廖定清、廖定双、廖定雄、廖定伟以及被告，女儿廖菊珍、廖丽辉、廖可珍、廖利明共九子女。原告在八步区莲塘镇仁冲村麻园组生活，被告在莲塘街生活。2013年3月14日因患病在贺州市荣顺医院住院治疗，后又转至贺州市人民医院治疗，共计27天，去私人诊所治疗，共用去医疗费55099.25元，扣除新农合医疗费报帐，共用去医疗费23769.05元，给费用已由原告的其他子女垫付。原告以被告没有支付其相应的份额向被告追索该费用，被告以家里的财产被兄弟占用、原告作为老人在分家时为老不公等理由，认为该费用应由占用的兄弟支付为由，拒绝给付医疗费，为此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼，经本院释明相关规定，原告仍明确仅要求被告承担其应该承担的份额的医疗费用，案经本院多次调解，没有达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告已达八十三岁高龄，已无劳动能力，原告子女理应对赡养费中的原告医疗等费用承担责任。被告亦应对医疗等费用中属于自己份额承担责任，因此，对原告请求被告承担医疗等费用的请求，本院予以支持。原告养育有九个子女，该费用的分摊，被告应该承担九分之一的责任。原告请求的医疗费23769.05元有报帐的票据证实，予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费，营养费的计算标准，应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定予以确定。医院出具的两次疾病疾病诊断证明书证实住院治疗27天，原告护理费为1520.1元（56.3元／天×27天），原告住院伙食补助费每天按40元计，住院伙食补助费是1080元（40元／天×27天）；原告请求营养费有医疗机构的证明证实，每天为20元计算，原告的营养费为540元（20元／天×27天），以上总计原告各项支出合计26909.15元，被告应该承担2989.9（26909.15元÷9）元。原告请求出院后护理费，因没有提供证据证实出院仍需护理，因此对该费用不予支持。被告以其财产被兄弟占用、原告作为老人在分家时为老不公等理由拒绝给付该费用，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）判决如下：
被告廖定勇应给付原告廖必道医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计2989.9元。
案件本诉受理费50元（原告廖必道已预交50元），由被告廖定勇负担。被告应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄振光