吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1730号
原告李南阳，住所地辽源市。
被告王启霞，住所地辽源市。
被告班允臣，住所地辽源市。
本院受理原告李南阳诉被告王启霞、班允臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李南阳、被告王启霞到庭参加诉讼，被告班允臣经合法传唤未到庭。本院依法对其进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年10月2日至2015年5月6日，二被告先后五次从原告处借款总计330,000.00元人民币，上述借款二被告均未偿还。故原告请求判令二被告连带给付借款本金33万元及利息。
被告王启霞当庭口头答辩称借款330,000.00元属实，但陆续还款，现在还欠原告64,500.00元。
被告班允臣未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、借条4份，证明二被告借款合计333,000.00元，其中128,000.00元约定月利2.5分。被告王启霞质证无异议。2、银行往来账一组共11张，证明被告所举还款记录有重复，还有不是打给原告的钱。2014年10月16日10,000.00元、2014年10月14日1500.00元、12月17日3000.00元是重复的、12月4日2000.00元没有、12月17日10,000.00元没有。2014年10月2日往来账上没有。2015年1月5日5000.00元重复、3月16日12,000.00元没有、4月22日1,100.00元原告举证是1,700.00元、4月13日的1,500.00元没有、6月3日的2,000.00元重复。经统计被告共计还款141,000.00元，不是330，000.00元欠款里面的，是被告还之前欠款的钱。还款后欠条已经让被告拿走了。被告王启霞质证有异议，称提供证据都是通过转账或存款方式转给原告的钱，不可能存在重复的。
被告王启霞向法院提交如下证据：1、银行存款小票36张金额合计143,200.00元，证明被告通过向原告银行卡存钱的方式向原告还款143,200.00元的事实。2、银行流水账12张，证明被告通过向原告银行卡转账的方式向原告还款120,300.00元的事实。原告对以上证据质证有异议，称是以前欠款的还款，还款之后被告就把欠条拿走了。
经审理查明，被告王启霞与被告班允臣系夫妻关系，2014年8月至2015年5月间二被告多次向原告借款，其中2014年8月17日被告王启霞借原告透支卡3万元、2014年10月2日二被告向原告借款65000.00元、2014年10月13日二被告向原告借款5万元、2015年4月4日二被告向原告借款128000.00元并约定月利二分五厘、2015年5月6日二被告向原告借款6万元，合计金额333000.00元。后二被告通过向原告银行卡存及用亲属王惠银行卡向原告账户ATM转账方式自2014年10月2日起至2015年8月6日期间陆续还款总计184000.00元。其中2014年10月2日转账47700.00元，10月14日转账21000.00元、10月16日转账10000.00元，11月3日转账11300.00元、11月14日转账1500.00元、12月17日转账3000.00元、12月25日转账4500.00元,、2015年1月5日转账5000.00元、1月13日转账1500.00元、2月3日转账11300.00元、4月14日转账1500.00元、6月3日转账2000.00元，合计120300.00元。其中2014年10月15日存款1500.00元、10月24日存款3000.00元、11月17日存款3000.00元、12月13日存款2000.00元、2015年1月7日存款1300.00元、5000.00元、2月14日存款4700.00元、3月11日存款1300.00元、3月13日存款1500.00元、3月19日存款3000.00元、4月4日存款4000.00元、4月22日存款1100.00元、4月22日存款100.00元、5月13日存款3200.00元、5月22日存款1300.00元、5月28日存款1500.00元、6月13日存款1000.00元、6月16日存款1100.00元、7月3日存款1300.00元、7月6日存款10000.00元、7月11日存款5000.00元、7月15日存款1500.00元、7月28日存款3000.00元、8月6日存款1300.00元，合计63700.00元。以上总计182000.00元。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实存在，被告应当及时给付原告欠款，故本院对原告主张被告还款的请求予以支持。对于被告辩解已经偿还部分欠款，因被告能够提交相关的转款及存款凭证予以证明，而原告未能举证证明系偿还之前借款，故本院予以采信，对还款数额综合原、被告双方的证据本院认定为182000.00元。其中在2015年4月4日前被告共计向原告借款145000.00元，被告向原告还款143100.00元，尚欠本金1900.00元。2015年4月4日至2015年8月6日被告最后一次向原告还款，被告共计向原告借款188000.00元，其中2015年4月4日借款128000.00元约定利息为月利2.5%（换算年利为30%）即每月利息3200.00元，因该利息标准未超过年利率36%且被告自愿支付，被告2015年4月4日至2015年8月6日间应按照约定的利率计算利息，2015年4月4日至2015年8月6日共计产生利息12800.00元，此期间偿还的款项38900.00元（182000.00元-143100.00元）中应先支付尚欠的本金1900.00元及利息12800.00元，合计14700.00元，剩余的24200.00元（38900.00元-14700.00元）为偿还2015年4月4日借款本金。故被告尚欠原告2015年4月4日借款本金103800.00元（128000.00元-24200.00元）、2015年5月6日借款本金60000.00元，合计163800.00元。故对原告主张的利息，其中本金103800.00元利息应自2015年8月7日起按照年利率24%计算，其中本金60000.00元因未约定利息，视为无利息，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，故自原告主张权利之日即2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，以上利息均计算至实际给付之日止。因二被告系夫妻关系，借款期间应视为共同借款共同使用，故应共同偿还。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启霞、班允臣自本判决生效之日起五日内一次性给付原告李南阳欠款本金163800.00元及利息，其中本金103800.00元利息应自2015年8月7日起按照年利率24%计算，其中本金60000.00元自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至实际给付之日止。
二、驳回原告李南阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元由原告李南阳负担49%，即3062.50元，被告王启霞、班允臣负担51%即3187.50元，保全费2000.00元、诉讼费用60.00元由被告王启霞、班允臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琪