福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第154号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人王丁辉，董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告福建中发织造有限公司，住所地福州市滨海工业区长乐江田片段。
法定代表人林玉娥。
被告陈浩，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈涛，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈春成，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林玉娥，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈彪，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区长乐江田片段。
法定代表人陈浩。
被告福建省长乐市第二棉纺织厂，住所地福建省长乐市江田镇东郊。
法定代表人陈彪。
原告融信租赁股份有限公司诉被告福建中发织造有限公司（以下简称被告中发公司）、被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司（以下简称被告凯捷公司）、被告福建省长乐市第二棉纺织厂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业业、蔡文惠到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月23日，原告与被告中发公司签订壹份《售后回租合同》（合同编号为RX××××022），约定：被告中发公司将其所拥有的【贾卡经编机壹台（型号：FHJ43／1，发票号：07594958-07594959）；贾卡经编机六台（型号：FHJ59／1，发票号：07594960-07594969，07786008-07786009）；高速加弹机六台（型号eFKPA，发票号：05117446，05117506，05117505）】出售给原告，同时向原告以融资租赁形式回租上述设备使用。被告中发公司按照上述《售后回租合同》的约定向原告融信公司支付融资租金，在2013年10月11日至2015年09月15日的租赁期间内，被告中发公司应于每月15日向原告融信公司支付租金933186.54元，后根据人民银行贷款基准利率调整，租金的利率按照同方向、同比例调整，每月租金调整为931883.07元。同日，被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告凯捷公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂分别向原告融信公司出具《保证合同》，均自愿为被告中发公司在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任。2013年08月23日，原告融信公司与被告中发公司签订壹份《租赁物买卖合同》（编号：RXZL-2013-G-X-0022），向被告中发公司购买上述设备，付清了全部货款，并向被告中发公司交付了上述全部设备。被告中发公司向原告出具租赁物所有权转移证明，亦对设备进行验收并签署了《租赁物接收证明》。但被告中发公司并未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经原告催告，被告中发公司仍未履行支付租金的义务。被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告凯捷公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。截止至2014年12月12日，被告中发公司已累计拖欠原告已到期未付的融资租金1866373.08元、逾期付款违约金92715.39元。原告遂起诉至法院，请求判令被告中发公司向原告支付编号“RXZL-2013
--
Z-X-0022”《售后回租合同》项下已到期未支付的融资租金1866373.08元、逾期付款违约金92715.39元（按日千分之一计算，暂计至2014年12月12日，请求继续计算至被告中发公司付清款项之日止）；请求判令被告中发公司承担原告融信公司因本案而支出的律师费48977元人民币；请求判令被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告凯捷公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂对被告中发公司的上述全部债务承担连带保证责任。
诸被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《售后回租合同》（编号：RX××××022），证明2013年08月23日，被告中发公司将其所有的设备出售给原告并向原告以融资租赁形式回租设备使用，双方建立融资租赁合同关系，且原告已向被告中发公司交付了上述《售后回租合同》项下的租赁物；
证据2、《租赁物买卖合同》及发票、银行付款凭证，证明原告向被告中发公司购买了上述《售后回租合同》项下的全部设备，并付清全部货款，原告取得融资租赁物所有权；
证据3、《保证合同》【编号分别为RX××××022-BZ01、RX××××022-BZ02、RX××××022-BZ03、RX××××022-BZ04、RX××××022-BZ05、RX××××022-BZ06、RX××××022-BZ07】，证明被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告凯捷公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂自愿为被告中发公司在上述售后回租合同项下的全部义务承担无限连带保证责任；
证据4、租金台账，证明被告中发公司的欠付租金的情况；
证据5、催告函、律师函、通知函与EMS详情单，证明：原告催告被告支付已到期未支付的租金；
证据6、律师费发票，证明原告因本案支出的律师费应由八被告承担。
本院认为，诸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告中发公司签订《租赁物买卖合同》。双方约定，被告中发公司为融通资金，将自己所拥有的固定资产出售给原告，同时原告以融资租赁的形式回租给被告中发公司使用；买卖标的为【贾卡经编机一台（型号：FHJ43／1，发票号：07594958-07594959）；贾卡经编机六台（型号：FHJ59／1，发票号：07594960-07594969，07786008-07786009）；高速加弹机六台（型号eFKPA，发票号：05117446，05117506，05117505）】；买入总价格为3000万元。
2012年08月27日，原告与被告中发公司签订合同编号为RX××××022的《售后回租合同》。双方约定，售后回租设备为【贾卡经编机一台（型号：FHJ43／1，发票号：07594958-07594959）；贾卡经编机六台（型号：FHJ59／1，发票号：07594960-07594969，07786008-07786009）；高速加弹机六台（型号eFKPA，发票号：05117446，05117506，05117505）】；原告向被告中发公司购买的价格为3000万元，原告向被告中发公司一次性支付；租赁期限自2013年10月11日起至2016年9月15日止；租赁管理费900000元；年租赁利率7.5%等额本息法；每期租金933186.54元；租金总额33594715.44元；被告中发公司按合同要求，在租金支付日将租金汇至原告账户，自起租之日起每个月支付一次，即第一期租金应自起租日开始一个月后所对应的日期支付，首期租金支付日期为2013年10月15日；每期租金每超过一天按应付金额的千分之一计算逾期违约金，超过一个月的，每超过一天按千分之三计算逾期违约金。双方还对其他事项进行了约定。
2013年8月23日，原告、被告中发公司、被告陈浩签订《保证合同》。合同约定，被告陈浩公司自愿对《售后租赁合同》项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证担保的范围为《售后租赁合同》原告对被告中发公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等；保证期间为主债务履行期满后两年。
2013年8月23日，原告、被告中发公司、被告陈涛签订《保证合同》。合同约定，被告陈涛自愿对《售后租赁合同》项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证担保的范围为《售后租赁合同》原告对被告中发公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等；保证期间为主债务履行期满后两年。
2013年8月23日，原告、被告中发公司、被告陈春成签订《保证合同》。合同约定，被告陈春成自愿对《售后租赁合同》项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证担保的范围为《售后租赁合同》原告对被告中发公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等；保证期间为主债务履行期满后两年。
2013年8月23日，原告、被告中发公司、被告林玉娥签订《保证合同》。合同约定，被告林玉娥自愿对《售后租赁合同》项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证担保的范围为《售后租赁合同》原告对被告中发公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等；保证期间为主债务履行期满后两年。
2013年8月23日，原告、被告中发公司、被告陈彪签订《保证合同》。合同约定，被告陈彪自愿对《售后租赁合同》项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证担保的范围为《售后租赁合同》原告对被告中发公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等；保证期间为主债务履行期满后两年。
2013年8月23日，原告、被告中发公司、被告凯捷公司签订《保证合同》。合同约定，被告凯捷公司自愿对《售后租赁合同》项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证担保的范围为《售后租赁合同》原告对被告中发公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等；保证期间为主债务履行期满后两年。
2013年8月23日，原告、被告中发公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂签订《保证合同》。合同约定，被告福建省长乐市第二棉纺织厂自愿对《售后租赁合同》项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证担保的范围为《售后租赁合同》原告对被告中发公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等；保证期间为主债务履行期满后两年。
2013年10月11日，原告向被告中发公司转账支付3000万元。
2013年10月16日，被告中发公司向原告出具《租赁物所有权转移证明》，确认被告中发公司于2013年10月11日收到原告的货款，共计3000万元，从即日起，租赁设备所有权由被告中发公司转移给原告。同日，被告中发公司向原告出具《租赁物接收证明书》，确认接收RX××××022号的《售后回租合同》项下租赁物，接收地点为被告中发公司厂房内。
但被告中发公司未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金。至2014年12月12日，被告中发公司已累计拖欠原告到期未付租金1866373.08元及逾期付款违约金。原告向诸被告催讨未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费48977元。
综上所述，本院认为，原告与被告中发公司签订的《售后回租合同》、《租赁物买卖合同》是双方当事人真实意思表示。原告按上述合同约定履行义务，向被告中发公司购买贾卡经编机、高速加弹机等设备，并将设备租赁给被告中发公司。被告中发公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。故被告中发公司应按《售后租赁合同》的约定向原告偿还至2014年12月12日之日止的到期未付租金1866373.08元，并支付逾期付款的违约金。《售后回租合同》约定的日千分之一的违约金，不符合法律规定，应予以调整。被告中发公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付违约金。经计算，被告中发公司应向原告支付违约金78375.16元（违约金暂计至2014年12月12日，之后至款项还清之日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。原告其他诉讼请予以驳回。
原告委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费48977元，该事实清楚。但原告支付的律师代理费过高，应予以酌减。被告中发公司应按《售后回租合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失22864元。
原告、被告中发公司与被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告凯捷公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂分别签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，合同均依法有效。被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告凯捷公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂自愿为被告中发公司在《售后回租合同》及其他相关合同项下被告中发公司的全部义务承担无限连带保证责任。故被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告凯捷公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂应对被告中发公司向原告支付租金、违约金及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。被告中发公司、被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告凯捷公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告福建中发织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告融信租赁股份有限公司支付到期未付租金1866373.08元，并支付逾期付款的违约金78375.16元（违约金暂计至2014年12月12日，之后至款项还清之日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告福建中发织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告融信租赁股份有限公司赔偿律师代理费损失22864元。
三、被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂应对被告福建中发织造有限公司向原告融信租赁股份有限公司返还上述租金、违约金及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
四、驳回原告融信租赁股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22864元，由原告负担461元，诸被告共同负担22403元。本案财产保全费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈丽霞