wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第26号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）马飞，男，1986年11月19日出生，汉族。
委托代理人李珍祖，男，1967年1月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）亢延斌，男，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人马晓芳，女，1984年8月8日出生，汉族，系亢延斌之妻。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
再审申请人马飞因与被申请人亢延斌装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：（一）一、二审判决将装饰装修合同确定为承揽合同，定性错误；根据法律规定装饰装修工程属建设工程，双方所签订的装饰装修合同属建设工程合同，非承揽合同，而一、二审判决将装饰装修合同确定为承揽合同，适用法律明显不当。（二）一、二审判决将双方所签订的无效合同认定为有效合同，适用法律错误；（三）一、二审法院审判程序违法；申请人根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第27条的规定，申请一、二审法院委托鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定，但一、二审法院均未准许，剥夺了申请人的法定权利。（四）一、二审判决仅判决让被申请人承担了粘帖壁纸一项的损失，对别的损失一概未做处理，有意偏袒了被申请人。（五）一、二审法院对鉴定费用的判决错误，鉴定费用应由被申请人全部承担。
亢延斌答辩称：根据《合同法》第287条规定，法律对建设工程合同没有特别规定的，适用承揽合同的有关规定。因此一二审法院将装饰装修合同纠纷适用承揽合同法律规定进行定性是完全符合法律规定的。申请人马飞在接受工程后使用长达一年多时间，在约定的还款期限届满时，支付了5000元装修费。该事实足以说明申请人已验收工程并使用，完全符合《合同法》第279条规定，也完全符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定。应当依法驳回其再审申请。
本院认为：根据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”显然，该条将住宅室内装饰装修工程作了区分，即“变动建筑主体和承重结构”与“涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”，装修人必须为具有相应资质的装饰装修企业，否则，不作此要求。而根据该办法第六条、第七条、第八条规定，“装修活动”系指搭建建筑物、构筑物，改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗，拆改供暖管道和设施，拆改燃气管道和设施，增加楼面荷载，改动卫生间、厨房间防水层等。本案中，因双方签订的《装修合同》并未涉及《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定的内容，因此申请人以其不具备相关资质而要求合同无效，无法律依据。申请人提出补充鉴定或重新鉴定的请求，但其要求不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，所以一、二审法院未允许进行补充鉴定或重新鉴定符合法律规定，其申请再审的理由亦不能成立。关于申请人主张一、二审判决仅判决让被申请人承担了粘帖壁纸一项的损失，对别的损失一概未做处理，有意偏袒了被申请人的理由，由于申请人未提供有效证据来证明其他损失的具体数额，依据法律规定，其应承担举证不利的法律后果，故其主张也不能成立。另申请人提出一、二审法院对鉴定费用的判决错误，鉴定费用应由被申请人全部承担的理由。经查，一、二审法院根据申请人反讼请求部分成立情况来判决鉴定费用由双方当事人承担并无不妥，其申请再审理由不能成立。
综上，马飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马飞的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘妤婕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终101号
上诉人（原审被告）：王上花。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦雪。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁远。
上诉人王上花因与被上诉人浦雪、袁远确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
王上花上诉称，1.袁远的经常居住地在北京，在清江浦区属于空挂户，且无锡市中院的裁定不适用于本案，两个案件主体不同；2.浦雪诉王上花及袁远赠与合同纠纷一案已于2016年6月2日裁定移送至王上花所在地江苏省南京市江宁区人民法院，与本案是同一案由、同一被告、同一法律关系；3.合同履行地点、接受货币一方所在地均是王上花所在地；4.袁远系非法取得淮安户口，应当遣返回原籍即迁回江苏省无锡市滨湖区，一审法院无管辖权。综上，请求依法撤销一审法院裁定，将该案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
浦雪答辩称，1.王上花并无证据证明袁远的经常居住地在北京，因此应当适用户籍地法院管辖，淮安市清江浦区为被告袁远的户籍所在地，因此清江浦区法院是本案的合法管辖法院；2.无锡市中级人民法院（2017）苏02民辖终95号民事裁定书为生效裁定，该裁定将案件移送原淮安市清河区人民法院，现清江浦区人民法院审理，进一步证明了淮安市清江浦区为袁远的户籍地。王上花称本案为两名被告且其为主要被告，要求变更管辖的上诉理由不能成立；3.王上花以（2016）京0106民初4567号民事裁定书裁定移送至南京市江宁区法院管辖来认定本案也应由江宁区人民法院管辖属于错误认识；4.本案已经由有管辖权的被告住所地法院受理，王上花要求将本案移送至合同履行地人民法院审理违反法律规定，应当依法予以驳回；5.起诉、撤诉、提起管辖权异议是案件当事人的诉讼权利，浦雪不存在恶意诉讼、缠诉行为，王上花以此为理由要求变更管辖权，无事实和法律依据。
袁远答辩称，1.袁远的户籍所在地为淮安市清河区飞乐路七九大院8幢405室，并且袁远现居住在此地，本案应当由袁远住所地人民法院管辖；2.本案应当由被告住所地人民法院管辖，王上花主张本案以合同履行地确定案件管辖，无法律依据，应当依法予以驳回；3.王上花在上诉状中对袁远恶意诽谤，没有任何证据，完全是歪曲事实，且跟本案的管辖权没有任何关系。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人袁远已于2016年8月18日将户籍迁至现江苏省淮安市清江浦区，截止本案一审、二审案件受理时间均不足一年，故袁远不存在经常居住地的问题，应以户籍所在地为主。王上花虽上诉称袁远经常居住地在北京，但并未提供证据证明，袁远提交的2份北京社区居住证明也已经被无锡中院的生效裁判所否定，故本案无法确定袁远的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。一审原告浦雪向一审被告袁远的户籍所在地江苏省淮安市清江浦区人民法院起诉，一审法院具有管辖权。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王上花上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙晓明
代理审判员 孙志丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02803号
原告王逢辉，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告董红，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告大荔县鹏程汽车贸易有限公司。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司。
本院在审理原告王逢辉与被告董红、大荔县鹏程汽车贸易有限公司、中银保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王逢辉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王逢辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王逢辉撤回起诉。
案件受理费1200元，予以退还。
代理审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨娟妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1078号
原告上海一洋实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某，执行董事。
委托代理人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告石家庄市田禾塑木科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人胡某某。
原告上海一洋实业有限公司与被告石家庄市田禾塑木科技开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年6月17日依法转为适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在多次供货关系。2013年5月19日，原告向被告供应钛白粉4吨，每吨16，500元，计货款66，000元。2013年7月13日，原告向被告供应钛白粉5吨，每吨16，500元，计货款82，500元。两次供货合计货款148，500元。因被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款148，500元，并承担2013年7月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，原告依约完成了供货义务，被告理应按合同支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市田禾塑木科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海一洋实业有限公司价款人民币14，8500元，并承担以该款为基数自2013年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费3，270元，公告费560元，合计人民币3，830元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2０14）一中行终字第192号
上诉人（原审原告）天津耀华橡塑有限公司，住所地天津市静海县大庄子乡团瓢村。
法定代表人高释明，董事长。
委托代理人钱连和，天津津和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市商务委员会，住所地天津市和平区大沽北路158号。
法定代表人刘剑刚，主任。
委托代理人张海燕，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人李艳，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静海县人民政府，住所地天津市静海县迎宾大道99号。
法定代表人曹殿卿，县长。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
上诉人天津耀华橡塑有限公司不服天津市和平区人民法院（2014）和行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人天津耀华橡塑有限公司起诉时的诉讼请求是“请求人民法院依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，以及关于不可抗力、期间耽误的相关法律规定，限期履行法定审批职责，审核批准原告延长或补足合营期限的申请（延长至2022年7月31日）”，该诉讼请求系上诉人要求二被上诉人依照法律、法规规定履行法定职责之诉。人民法院应当对本案进行审理。原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和行初字第96号行政裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第18号
申请人刘树华。
被申请人袁新奇。
被申请人吕书鹏。
申请人刘树华因机动车交通事故纠纷，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人袁新奇所有的车牌号为豫G×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，刘树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁新奇所有的车牌号为豫G×××××小型轿车一辆。
申请人刘树华应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张习坤
二〇一五年二月三日
书记员 崔晓凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第18号申请人刘树华，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省。被申请人袁新奇，男，住河南省。被申请人吕书鹏，男，1992年1月16日出生，住河南省。申请人刘树华因机动车交通事故纠纷，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人袁新奇所有的车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，刘树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人袁新奇所有的车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车一辆。申请人刘树华应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张习坤二〇一五年二月三日书记员  崔晓凯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第40号
原告韩某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告璩某某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告璩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告璩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告璩某某经人介绍相识，于2008年5月份左右典礼成亲，于2009年2月20日办理结婚登记。因婚后缺乏感情，没有共同语言，双方经常生气吵架，共同生活期间也没有生育子女。因被告璩某某经常打骂原告韩某某，导致现在双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准许原告韩某某与被告璩某某离婚。
被告璩某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见
经审理查明，原告韩某某与被告璩某某经媒人介绍相识，于2008年5月份按照农村风俗举行典礼仪式。被告璩某某在典礼前有一子璩某甲，举行典礼仪式后，原告韩某某携其女璩某乙到被告璩某某家组建家庭共同生活。2009年2月20日，原、被告在汤阴县行政便民服务中心办理结婚登记，婚后共同生活期间未生育子女。原告韩某某称在婚后生活中，由于双方性格不和，经常生气吵架，被告璩某某经常打骂原告韩某某，夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实。因被告璩某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，本院无法征求其是否同意与原告韩某某离婚的意见。
上述事实，由原告韩某某当庭陈述及提交的结婚证、户口簿证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已5年有余，故可认定双方已具有一定的感情基础，原告韩某某提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，双方应珍惜目前来之不易的婚姻，故对原告韩某某要求与被告璩某某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，本案暂以判决不准离婚为宜。被告璩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告璩某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢复执字第57号
申请执行人张崇华，农民。
被执行人孙存良，农民。
申请执行人张崇华与被执行人孙存良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1997）睢民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙存良未按判决书的规定履行义务，申请执行人张崇华向本院申请强制执行。本院于2013年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（1997）睢民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 房春雷
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1485号
申请执行人施昌勇，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘熙源，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘宗凯，男，汉族，住上海市闵行区，系被执行人刘熙源之子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1242号民事判决书，向被执行人刘熙源发出执行通知书，责令被执行人刘熙源履行法律文书确定的义务，但被执行人刘熙源至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明，被执行人刘熙源违反财产报告制度，且为规避本院执行，将其应得土地房屋征收补偿款346552.6元转入其子刘宗凯银行账户，拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加刘宗凯为本案被执行人；
二、被执行人刘宗凯应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人施昌勇支付150000元及利息（自2015年12月19日起按年利率15%计算至还清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 周雪珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01427号
原告湖北诺得胜制药有限公司。
法定代表人黄功强，董事长。
委托代理人张学峰。
被告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华。
原告湖北诺得胜制药有限公司（以下简称诺得胜公司）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告诺得胜公司的委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺得胜公司诉称，2015年7、8月份，被告购买了原告生产的婴儿健脾散、复方丹参片等药品，共计价值177，356.7元。被告收到原告药品后，拒不支付货款，被告的行为已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款177，356.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告神州医药公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告诺得胜公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、药品生产许可
证；
证据2、被告的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证；
证据1、2共同证明原、被告的主体身份及经营药品的资格；
证据3、购进验收入库单4组、入库转换单，证明原、被告
存在事实上的药品买卖合同关系，被告实际收到原告的货物；
证据4、往来账务确认函，证明被告收到货物后，拖欠原告177，356.7元货款未付。
被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院审查，原告诺得胜公司提交的证据1、3、4均有原件，证据形式合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据2虽系复印件，但原件不由原告持有，本院对其证据效力予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
原告诺得胜公司成立于2002年2月7日，经营范围包括生产、销售丸剂、片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、散剂等。原告于2011年1月1日获得中华人民共和国药品生产许可证，证号为鄂20xxxx**，有效期至2015年12月31日。
被告神州医药公司成立于1998年8月31日，经营范围包括保健食品、日用百货、消毒用品、杀虫剂批零兼售；中成药、中药饮片、化学药制剂、化学原料药、抗生素制剂、抗生素原料药、生化药品等。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2015年2月13日获得中华人民共和国药品经营许可证，证号为鄂AAx**x234，有效期至2020年2月12日。
原告与被告存在长期业务往来关系，由原告向被告供应药品，原告诺得胜公司从2015年7月6日起至2015年8月31日向被告神州医药公司供应天工补心丸、复方丹参片、三七片、婴儿健脾散（婴儿素）等药品，并制作购进验收入库单，共计产生金额82，960元。另，原告将前述金额外的购进验收入库单交给被告财务，被告于2015年8月18日向原告出具入库转换单两张，入库单上载明“今收到供货单位：湖北诺得胜制药有限公司36，320.85元。”、“今收到供货单位：湖北诺得胜制药有限公司66，440元。”，并加盖被告神州医药公司财务专用章，由经办人李文俊签字确认，用作结算依据。两张入库转换单金额为102，760.85元，上述金额合计185，720.85元。
被告于2015年9月16日在原告出具的内容为：“为确保双方业务往来的准确性，恳请贵单位核对与我公司的业务往来账。根据我公司财会部记录贵单位截止2015年9月16日共欠我公司货款177，356.7元，大写壹拾柒万柒仟叁佰伍拾陆元柒角。如核对无误，请签字盖章回传我公司（027-2766948）；如有异议，请注明”的往来账务确认函上加盖财务专用章确认。
2015年10月21日，原告诺得胜公司诉至本院，要求如诉称。被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告诺得胜公司与被告神州医药公司虽无书面的买卖合同，但依据购进验收入库单、入库转换单及对账函可知，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告神州医药公司在从原告诺得胜公司处购买药品后，有依约付款的义务。虽然原告提交的购进验收入库单与入库转换单上货款的总额185，720.85元大于双方对账函的金额，但原告陈述双方在交易的过程中存在误差、耗损等情况，并且其明确表示认可对账函上的数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告陈述的被告神州医药公司对其欠款分文未付的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，本院对原告要求被告支付所欠货款177，356.7元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖北诺得胜制药有限公司支付货款177，356.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，924元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，848元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12657号
原告桑玲，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市开县镇。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告桑玲与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告桑玲不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1148号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告于富玲，女，1971年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告于富玲信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋周＋＋＋＋＋＋萌
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初64号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏某，农民。被告人夏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被睢宁县公安局取保候审。同年12月17日经本院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县运输驾校巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日15时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至天虹大道交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某静脉血中乙醇成份含量为94.1g／100ml。
被告人夏某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人任某、刘某的证言；2.被告人夏某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综合本案情节，对被告人朱峰适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1544号
原告郭红兵。
委托代理人高某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏省洪泽湖农场集团有限公司，组织机构代码70403577-0，住所地泗洪县车路口。
法定代表人倪文清，董事长。
委托代理人汪某某。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
原告郭红兵诉被告江苏省洪泽湖农场集团有限公司（以下简称洪泽湖农场集团公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员陈虎独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。2013年12月3日，因案情复杂转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭红兵及委托代理人高某某，被告洪泽湖农场集团公司委托代理人汪某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称：2011年2月12日17时左右，原告下班驾车回家途经六分场发生交通事故受伤，住院治疗16天，支付医疗费53837.55元。2011年7月2日，原告正常上班。8、9月，原告在两次清沟检查中摔了两跤。2011年10月28日下午，原告在田间检查时又摔了一跤，后被同事送回宿舍休息。次日，原告到泗洪县人民医院检查，诊断为右股骨术后不愈合，伴内固定断裂，住院治疗25天，支付医疗费24608.06元。原告受伤后多次要求被告申报工伤，被告一直没有向劳动部门申报。2013年4月，被告告知原告不符合工伤条件。2013年8月，原告向劳动部门申请工伤认定，劳动部门不予受理。原告认为，被告没有按有关规定向劳动部门提交工伤认定申请，导致原告不能认定为工伤，责任在被告。现要求被告赔偿原告工伤保险待遇82886.26元（医疗费78445.55元、护理费3333.71元（41天×81.31元／天）、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、营养费492元（41天×12元／天））。
被告洪泽湖农场集团公司辩称：1、原告要求按工伤标准赔偿应进行工伤认定，不服仲裁裁决才可向人民法院提起民事诉讼，原告没有申请仲裁；2、原告自身没有向劳动部门申请工伤仲裁，超出工伤认定时效，导致不予受理，责任在原告；3、原告酒后驾驶非正常车辆，驾驶的线路也不是上下班途中，发生的单方事故，应由原告承担全部责任。由于原告负全部责任，即使是上下班途中也不能认定为工伤。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告郭红兵系被告洪泽湖农场集团公司四分场职工。2011年2月12日（农历正月初十）中午，原告在其朋友家喝酒。下午15时左右，原告上班时与外来民工发生争执，四分场负责人见状便要求原告回去休息。17时左右，原告驾驶其所有的轿车回家途中撞到路边树上受伤。随后，有人拨打110、120电话。四分场副场长卞某某闻讯后和江苏省洪泽湖监狱安全生产监督科（以下简称安全科）的有关人员赶到现场，后原告被120急救车送往医院抢救。泗洪县交巡警六中队接到110指令后也到达现场，发现系一辆白色小轿车自撞。事后经六中队联系原告，原告表示不需要交警部门处理，故该起事故交警部门未处理。原告被送至泗洪县人民医院抢救，经诊断为：C5骨折脱位伴不全瘫、右股骨开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。期间行右股骨开放性粉碎性骨折清创＋切开复位内固定术，颈椎前路椎体滑脱小关节绞锁复位、C6椎体全切椎管减压植骨融合内固定术。原告住院治疗16天，支付医疗费53837.55元。事发第二天，四分场副场长卞某某、解某某、张某某应安全科的要求将原告于12日下午上班时的情况书面上报安全科。2011年2月28日，原告要求出院。之后，原告在家休息。2013年7月，原告上班。2013年10月28日，原告到食堂就餐时，发现腿部疼痛，被同事送回宿舍休息。2011年10月30日，原告到泗洪县人民医院治疗，诊断为：右股骨骨折术后不愈合伴内固定断裂，颈5滑脱及右髌骨骨折术后愈合。2011年11月3日，原告行内固定取出，复位髓内钉固定，髂骨取骨植骨。原告住院25天，支付医疗费24608.06元。出院诊断：右股骨骨折术后不愈合伴内固定断裂，颈5滑脱及右髌骨骨折术后愈合，糖尿病。原告出院后，曾向四分场负责人要求赔偿医疗费被拒绝。2013年2月27日，原告向四分场书面反映其受伤及治疗情况。2013年2月28日，四分场负责人在原告的情况说明书上写下：郭红兵同志2011年2月12日车祸，有调查材料，我单位于2011年已上报安全科。郭红兵车祸后，于2011年2月13日-4月5日在人民医院手术治疗。2011年5月29日-7月14日在家休养，7月14日上班，10月28日到伙房就餐时，从电瓶车上下车时腿疼痛，后送回宿舍休息。10月29日，县医院确诊大腿手术处骨折、钢板断裂，再次住院治疗。鉴于郭红兵特殊情况，我单位研究决定安排适当岗位，给予一定照顾。2013年4月17日，安全科就郭红兵及四分场的情况说明给予答复：一、根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，郭红兵不属于工伤和视同工伤；二、根据《工伤保险条例》第十七条的规定，郭红兵已超过提出工伤认定申请时效；三、对郭红兵受伤情况，不予提请工伤认定部门进行工伤认定。2013年8月20日，原告以邮寄方式向泗洪县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请表。2013年9月2日，该局以郭红兵无其他申请材料为由，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条的规定，决定不予受理。
上述事实，由原告提供医疗费收据二张（复印件）、出院记录二张（复印件）、情况说明、情况答复、不予受理通知书各一张，被告提供交巡警六中队证明一张、卞某某、解某某、张某某书写的情况汇报材料各一份及出庭证人卞某某、解某某、张某某证言佐证，本院予以采信。
本院认为：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。交通事故伤害既可以是职工驾驶或乘坐的机动车发生事故造成的，也可以是职工因其他机动车事故造成的。本案原告受伤是其酒后驾驶机动车撞到路边树上所致，该起事故属于单方事故，原告应承担事故全部责任。据此，原告的损伤不符合工伤构成要件，故被告不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭红兵诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 杨有同
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0345号
罪犯朱晨曦，男，1993年8月15日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年12月18日作出（2012）太少刑初字第83号刑事判决，以被告人朱晨曦犯强奸罪，判处有期徒刑10年2个月，刑期自2012年6月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，2013年1月4日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱晨曦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱晨曦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛陆旺、敬卫兵及同监区罪犯张赢、陈林的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨曦的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初197号
原告钟文恒。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所律师。（特别授权）
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永。
本院受理原告钟文恒诉被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，被告于2016年2月2日签收应诉材料，于2016年2月3日向本院提出管辖异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在柳州市柳北区，申请本院将本案移送至柳北区人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点为广西柳州市柳太路62号鱼峰水泥厂内，合同履行地为柳州市××南区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。被告的管辖异议申请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广西壮族自治区冶金建设公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第416号
原告王某甲，女，1967年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某乙，男，1940年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告朱某某，女，1942年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某丙，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、朱某某、王某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月2日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王某甲申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362元由原告王某甲负担。
审判员 蔡建华
二〇一五年三月二日
书记员 靳 松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1477号
罪犯王杰，男，出生于1975年1月25日，布依族，籍贯贵州省织金县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年3月23日福建省石狮市人民法院作出（2011）石刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十一个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯王杰减刑一年（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第146号
原告：刘某某，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘某甲，女，198X年出生，汉族，闽清县人，住永泰县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年三月十七日
书记员 林鹏宇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2475号
原告：李国安，男，1961年2月24日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理及代收法律文书。
被告：李鸣龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住浚县。
第三人：刘海涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住浚县。
原告李国安与被告李鸣龙、第三人刘海涛债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李国安撤回起诉处理。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2475号原告：李国安，男，1961年2月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理及代收法律文书。被告：李鸣龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住浚县。第三人：刘海涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住浚县。原告李国安与被告李鸣龙、第三人刘海涛债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李国安撤回起诉处理。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋 冰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00030号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人文某某，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省金寨县人，现住金寨县。被告人文某某曾因犯盗窃罪于2011年1月21日被金寨县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2013年2月25日又因犯盗窃罪被金寨县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，同年11月6日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被金寨县公安局刑事拘留，同年1月26日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日17时许，被告人文某某骑车途径南溪镇花园村花园组蔡某某家时，见其家人在厨房吃饭，遂趁机溜入二楼卧室，将被害人张某某放在卧室皮包里的4000元现金盗走，并挥霍一空。
案发后，被告人文某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、领条、谅解书、刑事判决书等书证，被害人张某某的陈述，证人张某、文某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人文某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节；退出全部赃款，同时又具有从轻处罚情节。综合被告人文某某的犯罪事实及量刑情节，应当对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年3月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年三月二十一日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第127号
罪犯肖贵洲，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年5月31日作出（2009）辰刑初字第51号刑事判决，认定被告人肖贵洲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元）。刑期自2009年3月2日至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年3月1日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖贵洲自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖励分124.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖贵洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖贵洲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵洲减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕商初字第00012号
原告丹阳市吕城镇冯兰傲制衣厂。住所地丹阳市吕城镇西环路。
经营者冯兰傲。
委托代理人张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告丹阳市吕城镇峰恺服装厂。住所地丹阳市吕城镇西环路西侧。
经营者靳峰。
本院于2015年5月8日立案受理原告丹阳市吕城镇冯兰傲制衣厂诉被告丹阳市吕城镇峰恺服装厂加工合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市吕城镇冯兰傲制衣厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取657元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毛召华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第433-1号申请执行人简诗明，男，住福鼎市。申请执行人黄益群，女，住福鼎市。被执行人史忠金，男，住福鼎市。被执行人郑月玲，女，住福鼎市。本院于2015年3月10日作出（2015）鼎执字第433号执行裁定书，查封被执行人史忠金、郑月玲共同共有坐落于福鼎市一处房地产。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人史忠金、郑月玲共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长游绍平审判员周冬冬代理审判员刘晓亮二〇一五年七月二十七日书记员刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00281号
原告杨顺波，男，生于1942年3月29日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告杨顺波诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺波到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款3800元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款3800元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款3800元的事实。
该份证据经本院核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法向咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会调取了证明一份。该证明证实碓窝胎村没有叫“杨胜波”的人，只有一个叫“杨顺波”的人，“杨胜波”就是“杨顺波”。
经庭审质证，原告对本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明无异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据欠条字样虽为：“欠到杨胜波白术款3800元”，经本院核实，原告所在的村没有叫“杨胜波”的人，碓窝胎村村民委员会的证明与原告持有欠条原件，可以相互印证，能证实原告杨顺波与欠条上的“杨胜波”是同一人，故本院对原告提交的欠条及原告的证明目的均予以采纳。本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明，系村民委员会对本村村民情况的说明，而村民委员会，是村民自治机构，对本村村民的基本情况有相当的了解，经质证原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月之内付清货款。原告交付白术后，被告向原告支付了一部分货款。2010年10月30日，被告就余下的货款3800元向原告出具欠条。后原告多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，原告杨顺波与原告提交的欠条上的“杨胜波”系同一人。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款3800元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告杨顺波白术款3800元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第294号
原告郑某某。
被告李某某（现下落不明）。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1988年经人介绍登记结婚，婚生一名女孩长女李某甲（1988年1月14日生），次女李某乙（1989年7月10日生）现均已独立生活。婚后双方一直感情不和，经常吵架，特别是被告不负家庭责任，于1995年8月年离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。双方没有共同财产，无债权债务。诉讼费由原告承担。
被告李某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】户口簿复印件一份，用以证明原、被告及子女李某甲、李某乙身份；【3】、磐石市牛心镇牛鲜村村民委员会出具的证明两份，用以证明原被告的婚姻状况及被告于1995年8月年离家出走的事实；【4】、证人韩某某、李某丙当庭证言各一份，用以证明被告李某某于1995年8月年离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年经人介绍未登记而同居生活，现已构成事实婚姻。婚生一名女孩长女李某甲（1988年1月14日生），次女李某乙（1989年7月10日生）现均已独立生活。婚后双方一直感情不和，经常吵架，被告于1995年8月年离家出走，至今未归，下落不明。原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。
本院认为：被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2878号
原告湖南某生化有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告张某某。
原告湖南某生化有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序，书记员陈成雨担任法庭记录，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁国森、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为生产酸性纤维素酶产品的公司，被告专门在广西玉林从事酸性纤维素酶产品生意。原告自2006年开始向被告供应酸性纤维素酶产品，双方合作多年。至2012年6月，被告仍欠原告货款127590元，有双方对账回执及托运单为证。自去年双方对账后，原告多次要求被告支付货款均未果。请求法院判令被告支付货款127590元，并以127590元为基数，自起诉之日起至判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告辩称，被告经与原告对账后确认截止到2012年5月31日尚欠的货款为99580元，对账后被告陆续支付了原告部分货款，此外由于原告提供的货物存在质量问题，造成了被告的经济损失30000元，原告应当对被告的损失进行赔偿，被告所欠货款与原告应承担的赔偿责任相抵，被告欠原告的货款为10030元，请求法院依法处理。
经审理查明，原告为生产酸性纤维素酶产品的公司，被告专门在广西玉林从事酸性纤维素酶产品生意。原告自2006年开始向被告供应酸性纤维素酶产品，双方合作多年。2012年6月3日，原、被告经对账，确认截至2012年5月31日，被告张某某欠原告货款总额为99580元，由被告张某某在对账回执上签名确认。对账后，被告张某某于对账当天支付了原告货款20000元，于2012年11月1日支付了货款原告货款20000元，于2012年11月28日支付了原告货款9550元，于2012年7月7日支付了原告货款10000元，共支付了原告货款59550元。
本院认为，原告为合法的经营，原告向被告供应其产品，原、被告之间的购销行为不违反法律规定，买卖合同成立，合法有效。经原告与被告结算，被告所欠原告款经其确认为99580元，此后被告陆续付款59550元，被告尚欠原告40030元。被告认为原告提供的布料存在质量问题，提供了被告与用户的赔偿协议证明，但原告不予认可，被告未能提供合法有效的检测报告证明原告的产品存在质量问题，本院认为被告的证据不足以证明其主张；原告主张被告所付货款一部分不是偿还双方对账确认的欠款，其未能提供证据证明原告与被告还有其他的购销行为，故原告的主张本院不予采信。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款造成的利息损失符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，……”规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付货款40030元给原告湖南某生化有限公司；
二、被告张某某支付利息给原告湖南某生化有限公司（计算方法：以40030元为基数，自2013年8月26日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1426元（已减半收取），财产保全费1158元，合计2584元，由原告负担1774元、被告负担810元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并预交上诉费2852元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈成雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更326号
罪犯丁学峰，男，1976年4月2日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）通中刑初字第104号刑事判决，认定丁学峰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金27000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将丁学峰的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年8月将丁学峰的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁学峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯丁学峰减去有期徒刑1年2个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1856号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王永林，董事长。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李颖，女，1986年10月7日出生，汉族，住上海市。原告上海民德物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1,500元；判令被告支付原告逾期交费的违约金1,642.50元。本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民德物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月二日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第454号
原告：杨兰田，男，31岁。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被告：任伟，男，35岁。
被告：张玉双，女，34岁。
被告：常赉，男，52岁。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司。住所：吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
本院在审理原告杨兰田与被告任伟、张玉双、常赉、吉林市鸿麟食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨兰田于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兰田在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰田撤回起诉。
案件受理费8800元，免收。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 雪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执129号
绥宁县人口和计划生育局
袁定付、于叶青：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁定付、于叶青计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]967号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审37号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人沧县杜林乡陈辛庄村民委员会。
法定代表人：陈金龙，职务：村主任。
住所地沧县杜林乡陈辛庄村。
申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10005号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还15260.6㎡土地，拆除15260.6㎡土地上建筑物及附属设施，现缴纳罚款304873元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第10005号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审37号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人沧县杜林乡陈辛庄村民委员会。法定代表人：陈金龙，职务：村主任。住所地沧县杜林乡陈辛庄村。申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10005号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还15260.6㎡土地，拆除15260.6㎡土地上建筑物及附属设施，现缴纳罚款304873元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第10005号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0001号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行。
住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来居委会（324省道南侧）。
负责人胡荣刚，该支行行长。
委托代理人张敬东、杨新利，该行办事员。
被告贾立伍，居民。
被告贾玉生，居民。
被告贾连成，居民。
被告梁爱豹，居民。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月8日、2014年7月1日公开开庭审理，原告委托代理人、被告贾玉生、贾连成到庭参加诉讼，被告贾立伍、梁爱豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾立伍于2008年10月22日从原告处借款30000元，约定月利率9.8175‰，约定于2009年10月20日前归还本息，由被告贾玉生、贾连成、梁爱豹等人提供担保。到期后被告尚欠本金29600元未归还。原告现请求被告薛春洋归还借款29600元及利息。
被告贾玉生辩称：原告未在借款到期后六个月内要求被告履行担保义务，应免除被告担保义务。原告与被告贾立伍未经担保人同意变更了原借款合同，被告不再承担保证责任。贾立伍归还过两年利息，一年5000元。被告贾玉生请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告贾连成辩称：原告在借款到期后一直到2003年才找我，我不应当再承担担保责任。被告贾连成请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告贾立伍、梁爱豹未作答辩。
经审理查明：2008年10月22日，原告与四被告等人签订最高额保证借款合同，被告贾立伍为借款人，被告贾玉生、贾连成、梁爱豹等人为保证人，约定借款最高额为30000元，月利率为9.8175‰，借款期限自2008年10月22日至2009年10月20日止，合同第六条约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。……保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”原告于合同签订当天向被告贾立伍交付借款30000元。借款到期后，被告贾立伍于2010年12月30日归还本金400元，余款及利息至今未还。原告多次向被告催收贷款，被告贾玉生分别于2009年11月3日、2010年3月12日、2010年9月2日在逾期贷款催收通知书上签字，被告梁爱豹于2009年11月3日在逾期贷款催收通知书上签字。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告贾玉生、贾连成答辩、最高额保证借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、催收通知书、逾期贷款催收通知书四份、书面保证等证据予以证实。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，被告贾立伍向原告借款，双方为金融借款合同关系，原告为出借人，被告贾立伍为借款人，合同依法成立并生效。被告贾玉生、贾连成、梁爱豹作为连带责任保证人签字，与原告之间成立保证合同关系。原告依约定履行向被告贾立伍交付借款的义务，被告未按约定归还贷款本息，原告请求被告贾立伍归还贷款本息，有借款合同、借据等证据证明，本院予以支持。根据担保法规定和原、被告约定，原告应在保证期间内向保证人主张权利。原告在保证期间内向被告贾玉生、梁爱豹主张权利，并提供逾期贷款催收通知书予以证明，故对原告请求被告贾玉生、梁爱豹对被告贾立伍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告贾连成承担保证责任，被告贾连成予以拒绝，原告未提供证据证明其在保证期间内向贾连成主张权利，本院对原告的该项请求不予支持。被告贾玉生辩称原告与被告贾立伍已经变更借款合同约定，原告予以否认，根据原告提交的被告贾立伍书写的书面保证，该书面保证为被告贾立伍单方承诺，不是双方协议，被告贾玉生未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。被告贾玉生辩称被告贾立伍归还过部分利息，原告予以否认，被告贾玉生未提供其他证据予以证明，本院不予支持。被告贾立伍、梁爱豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立伍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行借款本金29600元及利息（利息以本金30000元按双方约定利率从借款之日起计算至2010年12月30日，以本金29600元按双方约定利率从2010年12月31日计算至本判决确定的履行之日止），被告贾玉生、梁爱豹承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告贾立伍、贾玉生、梁爱豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐光宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01758号
原告张志平，男，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告马栓劳，男，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告任淑华，女，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告张瑞忠，男，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告卜文强，男，蒙古族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告张志平诉被告马栓劳、任淑华、张瑞忠、卜文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张志平委托代理人、被告马栓劳、任淑华、张瑞忠、卜文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2012年6月17日，被告马栓劳、任淑华（系夫妻关系）通过被告张瑞忠、卜文强担保向原告借款现金25万元，当时被告马栓劳、任淑华称只是短时间周转，一有钱马上还给原告，原告出于对担保人的信任将钱借给了马栓劳、任淑华。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判决四被告共同偿还原告借款250000元及利息61500元，合计311500元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告马栓劳辩称，这个事实属实的，此款用于村委会了，用来买水泵，唱戏等，相关证据在核算中心，这个钱应该由村委会偿还。
被告任淑华辩称，当时借钱的时候被告任淑华没有参与此事，原告非让被告任淑华签字，被告任淑华才在借条上签字。
被告张瑞忠辩称，被告张瑞忠当时就是个担保人，当时马栓劳是书记，用于哪里被告张瑞忠不清楚，张瑞忠当时是副村长，仅作个保人。
被告卜文强辩称，被告卜文强是该村村民，当时被告马栓劳借钱，被告卜文强只是个担保人，用途被告卜文强不清楚，当时口头协议三个月偿还。
庭审中，原告提供了如下证据：《借条》一份，用以证明被告向原告借款。
四被告对该证据均认可。
庭审中，被告任淑华提供了如下证据：发票复印件，用以证明此借款用于村委会跟个人无关。
经质证，原告、被告张瑞忠、被告卜文强对该证据不认可，被告马栓劳对该证据认可。
经审理查明，被告马栓劳与被告任淑华于2012年6月17日为原告出具了借条，内容为：今借到张志平现金25万元，担保人为被告张瑞忠、卜文强。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判决四被告共同偿还原告借款250000元及利息61500元，合计311500元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，原告请求的借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。被告马栓劳、任淑华辩称其借款用于村委会，但提供的证据不足以证明其答辩意见，本院不予支持。原告请求的利息61500元，由于双方未约定还款期限及利息，本院支持从原告起诉之日起到判决之日的利息，按照同期银行贷款利息计算，为11753元（25万×6%÷365天×286天）。被告张瑞忠、卜文强对以上款项承担担保责任，按照相关法律规定，应对以上款项承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马栓劳、任淑华给付原告张志平借款本金250000元及利息11753元（从2014年6月10至2015年3月23日止），共计261753元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告张瑞忠、卜文强对以上款项承担连带责任。
三、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
被告马栓劳、任淑华、张瑞忠、卜文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元（原告已预交），由原告负担954元，被告负担5018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 托 娅
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张宁宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第810号
原告王殿明。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
被告王贵贤。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王宏。
被告王希忠。
本院在审理原告王殿明诉被告王贵贤、王宏、王希忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2585元，保全费2025元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 宋文磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第681号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月27日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，系东莞亿升塑胶制品有限公司仓库管理员，户籍所在地为湖北省云梦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人彭某，男，1978年10月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，系东莞亿升塑胶制品有限公司送货司机，户籍所在地为江西省。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人陈某、彭某犯职务侵占罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人冯充、被告人彭某及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某系被害公司东莞亿升塑胶制品有限公司（以下简称亿升公司）仓库管理员，被告人彭某系亿升公司送货司机。陈某利用职务便利将本应登记入库的吸塑制品没有登记入库，伙同送货司机彭某，多次将该公司吸塑制品运到外面卖掉。2012年11月至2013年8月期间，将约1080斤吸塑制品运到东莞市桥头大洲附近废品站等地卖掉。2013年9月至11月期间，将重约1130公斤（价值19295.71元）吸塑制品运到东莞市常平镇松柏塘村一废品站卖给张利贞，得赃款约6000元。公安机关于2013年11月24日将陈某、彭某抓获。破案后，被缴获的赃物已发还给被害单位。案发后，陈某、彭某家属分别赔偿被害单位损失3万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，物证吸塑成品，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过、陈某、彭某的调查函、人口信息、企业法人营业执照、称重单、人事登记材料、通话清单等书证，证人张某甲、许某、张某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人陈某、彭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某、彭某的行为已构成职务侵占罪，建议本院对其二人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。
被告人陈某、彭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某、彭某的辩护人均提出各已赔偿被害单位30000元并得到谅解，是初犯，认罪态度较好等辩护意见，均建议在九个月以下的有期徒刑幅度内对二被告人量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、彭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某、彭某的亲属各向被害单位退赃30000元，并得到被害单位谅解。
本院认为，被告人陈某、彭某以非法占有为目的，利用职务便利侵占被害单位财物，数额较大，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、彭某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、彭某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某、彭某积极退赃，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某、彭某预谋犯罪，并积极参与，均起重要作用，不宜区分主从，但被告人陈某提起犯意，负责销赃并分得较多赃款，作用较大，被告人彭某负责开车运货，作用相对较小，本院在量刑时酌情予以区分。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，其中对被告人陈某的量刑建议能够与其罪行相适应，本院予以采纳，对被告人彭某的量刑建议偏重，本院不予采纳。另外，公诉机关建议对二被告人并处罚金的建议不当，本院不予采纳。
根据被告人陈某、彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止）。
二、被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄惠敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01543号
原告：刘某，男，汉族。
被告：邓某，女，汉族，农村居民。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审查，被告邓某已于2011年向安徽省怀宁县人民法院提起离婚诉讼，本院于2011年4月12日作出（2011）怀民一初字第00221号民事判决书，判决邓某与刘某离婚，该判决已发生法律效力。在本案审理过程中，本院告知原告如对上述判决不服，可申请再审，但原告不同意申请再审。
本院认为：原告刘某与被告邓某的婚姻已经法院判决解除，故原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 健
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第209号
原告刘某某，男，1990年9月17日出生。
原告刘某甲，男，1958年10月15日出生。
二原告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年2月17日出生。
被告李某甲，男，1960年12月6日出生。
原告刘某某、刘某甲与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月25日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年5月6日对此案公开开庭进行了审理，二原告委托代理人闫庆河及原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称：2011年2月8日，原告刘某甲之子刘某某与被告李某甲之女李某某按农村风俗订立了婚约。在订立婚过程中，原告家送给被告家订婚彩礼现金18800元、大量礼品及皮箱等用品，礼品、皮箱等用品折价2000元，被告家当时退给600元。订婚后，由于被告方的原因，使婚姻不能成就，但被告方又拒不退还原告方婚约彩礼，被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判决二被告返还婚约彩礼现金18200元及礼品、衣物折价款2000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组是刘某甲身份证（复印件）及刘某某户口本（复印件）各1份；第二组是刘某某与李某某订婚喜帖1张；第三组是原告委托代理人对证人李XX、刘XX调查笔录及身份证（复印件）各1份。以上证据证明原告刘某某与被告李某某于2011年2月8日经双方家长同意订立了婚约，并经李XX、刘XX、刘某甲共同送到女方李某某家婚约彩礼现金18800元及十大箱礼品等。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告李某某、李某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为二被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举三组证据，形式合法，内容客观真实，相互印证，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举三组证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某甲之子刘某某与被告李某甲之女李某某自由恋爱，双方于2011年2月8日按照农村风俗，由原告父子二人及原告方聘请的邻居李XX、刘XX和杨XX共同携带彩礼现金18800元、一只皮箱和十大箱礼品到被告家，刘某甲、李学海分别作为男、女方的主婚人立下婚约，二被告接收下原告方的订婚彩礼现金18800元、一只皮箱和十大箱礼品，被告方当时按照农村风俗退给原告方彩礼现金600元。订婚后，原告刘某某与被告李某某在进一步的相互了解过程中经常发生争吵，2012年春节前后双方解除婚约。原告要求被告方退还彩礼，被告至今未退还。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告刘某某与被告李某某按照风俗习惯订立婚约，双方在进一步相互了解过程中因经常发生争吵解除婚约，依据上述法律规定，二被告应返还彩礼。原告将一只皮箱和十大箱礼品自行折价2000元，缺乏依据，并且被告接收的一只皮箱和十大箱礼品属于易消耗的日常用品，应视为已消耗，不应返还，故对原告要求礼品、衣物折价款2000元由被告返还的请求，本院不予支持。依据有关法律规定并参照当地经济发展水平，本院酌定二被告应返还二原告彩礼现金总额的90﹪为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应予以返还。有据为证，除去订婚时按照风俗被告返还原告的600元现金外，二被告共接收二原告婚约彩礼现金18200元。按照上述标准，二被告应返还二原告彩礼数额为18200元×90﹪＝16380元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某某于本判决生效后五日内返还给原告刘某甲、刘某某彩礼款16380元；
二、驳回原告刘某甲、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某甲、刘某某负担20元，由被告李某甲、李某某负担240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 豪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第95号
原告解某甲，女，1972年6月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告解某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人黄作权、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某解某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年9月12日按民间习俗同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙由原某负责抚养，被告每月支付给原某孩子抚养费600元，至孩子18周岁时止。
被告陈某甲辩称，夫妻之间发生争吵在所难免，原、被告之间尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年9月12日按民间习俗同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原某提供的结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原某主张其与被告夫妻感情确已破裂，并提供以下证据予以证实：1、原某身份证，证明原某的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、申请证人解某乙出庭作证，证明原、被告感情破裂的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信；证据3证人证言，证人与原某之间存在近亲属关系且没有提供书面证据相互印证，故该证人证言不予采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原某未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原某主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费125元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤
回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年二月三日
书记员 刘巧素
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第211号
原告：王某某（又名王某甲），女，××××年××月××日出生，汉族。
被告：赵某某，男，××××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘艳红
二〇一五年九月十日
书记员 杨 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02135号
罪犯管大强，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年6月15日作出（2011）镜刑初字第00135号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人管大强有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年6月8日交付执行（刑期自2011年3月10日起至2015年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以管犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯管大强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯管大强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管大强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第404号
原告：余有林，职工。
被告：宋岳娟。
被告：鲍俊三，系被告宋岳娟之夫。
被告：鲍燚杰，系被告宋岳娟之子。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宋岳娟、鲍俊三、鲍燚杰归还借款5000元及利息3500元。本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理并当庭宣判，原告余有林到庭参加诉讼，被告宋岳娟、鲍俊三、鲍燚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告宋岳娟与鲍俊三系夫妻关系、与被告鲍燚杰系母子关系。2008年12月31日被告宋岳娟、鲍燚杰以做生意资金周转为由，共同向原告出具借条借款人民币5000元，并出具借条约定利息按15‰计算。借款后，被告仅归还了至2009年12月31日止的利息，借款本金及其剩余相应利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋岳娟、鲍俊三、鲍燚杰于本判决生效之日起三日内共同归还原告余有林借款本金人民币5000元及利息3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告宋岳娟、鲍俊三、鲍燚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 廖月秋
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十二月三日
代书 记员 项宗辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初29号
原告魏秀娜。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告魏秀娜诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00666号
申请执行人戚某某，女，1984年12月12日生，汉族，农民。
被执行人崔某，男，1973年3月21日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第00658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及诉讼费150元，并承担执行费200元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00666号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初276号
原告：陆正洋，男，1966年7月8日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李道祥，男，1970年5月29日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：张伟琴，女，1970年9月19日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告陆正洋与被告李道祥、张伟琴追偿权纠纷一案中，陆正洋于2016年2月16向本院提出撤回对张伟琴的诉请。
本院认为，陆正洋自愿撤回对张伟琴的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆正洋撤回对张伟琴的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 郭娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第284号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：刘旖旎。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08018号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人刘旖旎缴纳社会抚养费人民币23100元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00721号
原告陈林。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告邰明亮。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市××东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿，该公司总经理。
本院在审理原告陈林与被告邰明亮、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈林于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 波
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。
被执行人刘兆进。
被执行人凌兰凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人刘兆进、凌兰凤申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第111号裁决书现已发生法律效力。本院于2015年6月10日立案执行。
现查明，因被执行人刘兆进�凌兰凤位于扬州市金湖湾墅园B62幢101的房产被扬州市邗江区人民法院首查封，且该院将启动对涉案房产的处置措施。为便于案件的执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行向本院提出书面申请，请求将本案指定给扬州市邗江区人民法院执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人刘兆进、凌兰凤申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 韩 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第67-1号
原告唐士基，男，1952年5月8日出生，汉族，住济南市
原告唐倩，女，1981年11月16日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告唐士基、唐倩诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 卫 东
审判员 叶惠东审判员俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 双 双
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2268号
上诉人（原审原告）：姜振清，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中军，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人姜振清因与被上诉人李中军劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜振清及其委托诉讼代理人张昱，陈秋红，被上诉人李中军的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查清被上诉人李中军应支付上诉人姜振清劳务费数额，判决不予支持上诉人姜振清主张的劳务费的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3185号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人姜振清预交的二审案件受理费人民币1110.00元，予以退回。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 耿 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01354号
申请执行人张西娥，女。
被执行人王军，男。
本院在执行张西娥与王军民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03920号民事调解书，权利人张西娥于2014年9月22日申请执行，王军应向张西娥支付借款人民币117000元，负担案件受理费1220元、执行费1650元，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人张西娥于2014年11月16日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03920号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘娜娜