江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0815号
原告焦銮英，居民。
原告娄德先，居民。
原告娄兵，居民。
原告娄静，居民。
原告娄迪迪，居民。
五原告共同委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告汪祖文，驾驶员，（现在江苏省高淳监狱服刑）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人王雪冰，该公司员工。
被告那文俊，驾驶员。
委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告李道海，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路88号拂晓报社办公楼1层。
负责人朱学银，该公司总经理。
委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告焦銮英、娄德先、娄兵、娄静、娄迪迪诉被告汪祖文、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）、那文俊、李道海、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告娄兵及五原告共同委托代理人蒋士海，被告汪祖文，被告那文俊及其委托代理人朱鹏、张贵飞，被告李道海，被告太平洋保险宿州公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼；被告人寿保险宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦銮英、娄德先、娄兵、娄静、娄迪迪诉称：2014年4月11日18时许，被告汪祖文驾驶皖L号中型普通货车沿邳州市运单公路西侧快车道由北向南行驶至2.6公里处，同方向同车道在前被告那文俊驾驶的被告李道海所有的皖L号中型普通货车遇情况刹车侧滑，被告汪祖文刹车避让时，车辆失控，将在慢车道由北向南洪成露驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，后又与那文俊驾驶的皖L号中型普通货车相撞，造成洪某及车上乘员娄某受伤，原告亲属吕某当场死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告汪祖文负事故的主要责任、被告那文俊负次要责任，洪某、吕某、娄某无责任。被告汪祖文驾驶的皖L号中型普通货车在被告人寿保险宿州公司投保了交强险和商业三责险；被告那文俊驾驶的李道海所有的皖L号中型普通货车在被告太平洋保险宿州公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计65万元。
被告汪祖文辩称：对事故发生的事实和责任划分均无异议，被告现在监狱服刑，暂无履行能力。
被告人寿保险宿州公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，皖L号中型普通货车在被告公司投保交强险及20万元不计免赔商业三责险；此次事故被告公司承保车辆负事故主要责任，原告应当提供合法有效的驾驶证，否则商业险拒赔。吕某系农村户口，各项赔偿应以农村户口为标准，应提供证据才能支持相应被抚养人生活费；本案肇事司机已被判刑，精神抚慰金不应赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
被告那文俊辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，原告的部分诉求不符合法律规定。肇事车辆皖L号中型普通货车实际车主为被告李道海，是被告借用其车发生的事故。
被告李道海辩称：对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆皖L号中型普通货车实际车主是被告，是被告将该车借给被告那文俊发生的事故，被告不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险宿州公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议，皖L号中型普通货车在被告公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。承保车辆负事故次要责任，各方应提供驾驶证、行驶证等证件，否则被告公司不承担商业险赔偿。受害人系农村户口，应按照农村标准赔偿；精神抚慰金不应赔偿；诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
经审理查明：2014年4月11日18时许，被告汪祖文驾驶皖L号中型普通货车沿邳州市运单公路西侧快车道由北向南行驶至2KM+600M处，同方向同车道在前被告那文俊驾驶的皖L号中型普通货车遇情况刹车侧滑，被告汪祖文刹车躲避时，车辆失控侧滑，将在慢车道内由北向南由洪某驾驶的无号牌普通两轮摩托车撞倒，后又与被告那文俊驾驶的皖L号中型普通货车相撞，造成洪某及乘其车的娄某受伤，乘其车的原告亲属吕某当场死亡，三车不同程度损坏。后经交警部门调查，汪祖文驾驶灯光光强不合格的机动车雨天上道路行驶，未降低行驶速度且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为是造成事故的主要原因；那文俊驾驶制动、灯光光强不合格的机动车雨天上道路行驶，未降低行驶速度，其违法行为与事故的发生有一定的因果关系；洪某、吕某、娄某无与事故发生有因果关系的违法行为。2014年5月4日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，汪祖文应负事故的主要责任，那文俊负事故的次要责任，洪某、吕某、娄某不负事故责任。原告亲属吕某生于1951年3月28日，生前系非农业居民，原告焦銮英系其母亲（有子女四人），原告娄德先系其配偶，原告娄兵、娄静、娄迪迪系其子女。
另查明，皖L号中型普通货车为被告汪祖文所有，检验有效期至2014年11月30日，该车在被告人寿保险宿州公司投保了交强险和商业三责险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。皖L号中型普通货车为被告李道海所有，检验有效期至2014年7月，事故发生时，被告那文俊借用该车驾驶，该车在被告太平洋保险宿州公司投保了交强险和商业三责险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。本起事故造成吕某死亡、洪某、娄某受伤，因娄某伤情较轻不再主张交强险及商业三责险的赔偿，保险公司交强险及商业三责险的份额由吕某亲属及洪某平均分配。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告汪祖文、那文俊违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属吕某死亡，其应承担相应的赔偿责任。因两肇事车辆分别在被告人寿保险宿州公司和太平洋保险宿州公司投保了交强险和商业三责险，故应由被告人寿保险宿州公司和太平洋保险宿州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由被告人寿保险宿州公司和太平洋保险宿州公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告汪祖文、那文俊按照责任比例赔偿。被告李道海对本起事故的发生不存在过错，其不应承担赔偿责任。参照2014年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费30891.50元；2、死亡赔偿金（34346元/年17年）583882元；3、被抚养人生活费（11820元/年5年/4）14775元；4、处理事故人员误工费，酌定2000元。以上各项损失共计631549元（取整数），由被告人寿保险宿州公司和太平洋保险宿州公司在交强险限额范围内各赔偿55000元，不足部分521549元的70%即365084元，应由被告人寿保险宿州公司在商业三责险限额内赔偿10万元，由被告汪祖文赔偿265084元；不足部分521549元的30%即156465元，应由被告太平洋保险宿州公司在商业三责险限额内赔偿15万元，由被告那文俊赔偿6465元。综上，被告人寿保险宿州公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失共计155000元，被告太平洋保险宿州公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失共计205000元。被告人寿保险宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦銮英、娄德先、娄兵、娄静、娄迪迪各项损失共计155000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦銮英、娄德先、娄兵、娄静、娄迪迪各项损失共计205000元。
三、被告汪祖文于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦銮英、娄德先、娄兵、娄静、娄迪迪各项损失共计265084元。
四、被告那文俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦銮英、娄德先、娄兵、娄静、娄迪迪各项损失共计6465元。
五、驳回原告焦銮英、娄德先、娄兵、娄静、娄迪迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告汪祖文负担1278元，被告那文俊负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年一月二十日
法官助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖