湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00199号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡海丰，又名胡美军，系洪湖市公安局沿江派出所干警。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被洪湖市公安局抓获，2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被告人吴潘，又名“潘潘”，个体。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被洪湖市公安局抓获，2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人胡海丰、吴潘犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人胡海丰、吴潘及其辩护人王冰、张书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年至2015年2月期间，被告人胡海丰先后在洪湖市城区宏伟南路出租屋、滨江国际酒店、建设宾馆、金属公司宿舍等地，多次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员何某、刘某、卢某、李某、杨某等人。2015年2月5日凌晨，被告人胡海丰在城区园林路将4颗甲基苯丙胺片剂以200元卖给吸毒人员刘某。当日上午10时，被告人胡海丰再次在城区玉沙路与园林路交叉路口，以200元卖给刘某4颗甲基苯丙胺片剂时，被当场抓获。随后，侦查人员在被告人胡海丰的男士挎包内查获甲基苯丙胺片剂211颗，在胡海丰所骑黑色金马踏板车座板下储物格内查获甲基苯丙胺片剂135颗、甲基苯丙胺37袋、绿色粉末1袋。经鉴定，刘某持有的4颗甲基苯丙胺片剂，净重0.39克，211颗甲基苯丙胺片剂，净重20.64克。
被告人胡海丰被抓获后，主动提出愿意协助抓获一名叫“潘潘”的贩毒人员，并积极与“潘潘”电话联系，表示想找其购买毒品。2015年2月5日17时许，当被告人吴潘到洪湖市城区滨江国际酒店准备与被告人胡海丰进行毒品交易时，被民警当场抓获，并现场查获毒品甲基苯丙胺片剂400颗。经鉴定，该400颗甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺，净重37.22克。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人胡海丰、吴潘贩卖毒品10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡海丰协助抓获其他犯罪嫌疑人，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法惩处。
被告人胡海丰提出起诉认定其向多人多次贩卖毒品不属实。
被告人胡海丰的辩护人提出：1.起诉认定被告人胡海丰贩卖毒品的数量21.03克的证据是荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，以鉴定意见书认定毒品数量与法律规定不符合。（1）收缴毒品未当场称量，也未制作称量笔录。（2）扣押清单中记载的挎包内化妆盒装的20颗甲基苯丙胺片剂来源不明。（3）搜查笔录及扣押清单与公安机关情况说明、视听资料时间不一致。2.起诉指控被告人胡海丰多人多次贩卖毒品证据不足。3.被告人胡海丰具有立功表现，且被告人胡海丰吸食毒品，应当从贩卖数额中适当予以扣减。建议对被告人胡海丰处七年以下有期徒刑。
被告人吴潘对起诉指控的事实没有异议。
被告人吴潘的辩护人提出：1.本案属于特情介入案件，而且存在犯意及数量引诱情节，应当依法从轻处罚。2.本案吴潘具有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。3.吴潘属于初犯、偶犯，具有自愿认罪，真诚悔罪情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日凌晨，被告人胡海丰在洪湖市城区园林路以200元卖给吸毒人员刘某4颗甲基苯丙胺片剂，当日上午10时许，被告人胡海丰在洪湖市城区玉沙路与园林路交叉处再次以200元卖给刘某4颗甲基苯丙胺片剂时，被洪湖市公安局民警当场抓获。随后，在被告人胡海丰的男士挎包内查获甲基苯丙胺片剂211颗，在胡海丰所骑黑色金马踏板车座板下储物格内查获甲基苯丙胺片剂135颗、甲基苯丙胺37袋、绿色粉末1袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：卖给刘某的4颗甲基苯丙胺片剂、被告人胡海丰挎包、摩托车内的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺。其中卖给刘某的4颗甲基苯丙胺片剂，净重0.39克，被告人胡海丰挎包内的211颗甲基苯丙胺片剂，净重20.64克。
被告人胡海丰被抓获后，主动向公安机关提出愿意协助抓获一名叫“潘潘”的贩毒人员，并积极与“潘潘”电话联系，提出购买甲基苯丙胺片剂400颗。2015年2月5日17时许，当又名“潘潘”的被告人吴潘到洪湖市城区滨江国际酒店准备与被告人胡海丰进行毒品交易时，被洪湖市公安局民警当场抓获，并现场查获毒品甲基苯丙胺片剂400颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的400颗甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺，净重37.22克。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押物品刑事照片、被告人胡海丰、吴潘的户籍证明等物证、书证；
2.证人何某、刘某、龚某、胡某、吴某、肖某、李某、卢某、曾某、杨某的证言；
3.被告人胡海丰、吴潘的供述和辩解；
4.荆州市公安司法鉴定中心对涉案毒品的鉴定意见书；
5.交易现场平面图、搜查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录；
6.监控视频、被告人胡海丰手机通话记录。
关于被告人胡海丰的辩护人对起诉认定被告人胡海丰贩卖毒品的数量有异议的辩护意见。经查，2015年2月5日10时许，被告人胡海丰被抓获后，侦查人员将其带至办案中心，10时06分至10时23分在办案中心院内对胡海丰的身上、携带的挎包、所骑的摩托车进行了搜查，登记了查获的毒品，拍摄了搜查过程。之后将其带至审讯室，并将毒品及其他物品放在桌上，后因胡海丰趁机将部分毒品进行毁灭，当晚22时50分再次对毒品进行清点。整个搜查过程均有监控视频，并有搜查笔录、扣押清单、情况说明等证据证实。本院认为，公安机关对搜缴的毒品虽未当场进行称重，且提取物证时间上有瑕疵，但并不能否定上述证据的客观性及与本案的关联性，且从被告人胡海丰的挎包内搜缴的211颗甲基苯丙胺片剂的扣押清单，亦经被告人胡海丰签字确认。荆州市公安司法鉴定中心对扣押的甲基苯丙胺片剂依法作出的鉴定意见，客观真实、合法有效。本院对上述证据予以确认。因此，起诉认定被告人胡海丰贩卖毒品的数量是准确的。故被告人胡海丰的辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于被告人胡海丰及其辩护人提出起诉指控被告人胡海丰向多人多次贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查，起诉认定被告人胡海丰多次将甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等毒品卖给吸毒人员何某、刘某、卢某、李某、杨某等人的事实，仅凭证人何某、刘某、卢某、李某、杨某等人的证言，辨认笔录及通话记录予以证实。本院认为，上述证据不足以认定被告人胡海丰向何某等人贩卖毒品的事实。因此，本院认为，起诉指控的上述事实证据不足，本院不予认定。故被告人胡海丰及其辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人吴潘的辩护人提出被告人吴潘具有犯罪未遂情节的辩护意见。经查，被告人吴潘是在携带毒品与被告人胡海丰约定的交易地点被抓获的。根据审理毒品犯罪的相关规定，毒品交易双方约定交易地点后尚未见面即被抓获的，对于卖方应认定为犯罪既遂。因此，被告人吴潘的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡海丰、吴潘明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡海丰能协助司法机关抓捕被告人吴潘，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴潘贩卖毒品因特情介入，犯罪行为处于公安机关控制之下，毒品已被查获，对被告人吴潘可以从轻处罚。被告人胡海丰、吴潘能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。且被告人胡海丰有吸毒情节，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人胡海丰、吴潘的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡海丰、吴潘的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2023年3月4日止。）
二、被告人吴潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2022年12月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 雷 佳