wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第682号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人代某。2009年8月25日因嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局拘留5日。因本案于2014年1月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：乔岳。
被告人柏某。因本案于2014年1月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人艾某。因本案于2014年1月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人梁光前。因本案于2014年1月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月29日被监视居住，同年1月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人代某、柏某、艾某、梁光前犯赌博罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、张文出庭支持公诉，被告人代某、柏某、艾某、梁光前以及被告人代某的辩护人乔岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某、柏某、艾某、梁光前以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博。其中被告人代某、柏某参与6次，抽头渔利11000元；被告人梁光前参与4次，抽头渔利7200元；被告人艾某参与4次，抽头渔利6800元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究上述四名被告人的刑事责任。被告人代某、柏某、艾某、梁光前均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中公诉机关补充指控被告人梁光前具有立功情节。
被告人代某、柏某、艾某、梁光前对指控无异议。
被告人代某的辩护人辩称：被告人代某虽构成赌博罪，但情节轻微，所参与的赌客都是自己的朋友、亲戚，不纯粹为了牟取利益，而是以自己参与赌博取乐为主要目的，其社会影响面相对较小。归案后被告人代某一直配合公安机关调查，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，系初犯，建议在有期徒刑8个月以下量刑。
经审理查明：
1、2014年1月3日晚，被告人代某以营利为目的，纠集被告人柏某、梁光前等人，由被告人柏某、梁光前负责接送赌客，在本市南湖区余新镇普光村8号一出租房内，组织多人以“筒子功”形式进行赌博活动，抽头获利2200元。
2、2014年1月10日晚，被告人代某以营利为目的，纠集被告人柏某、梁光前等人，由被告人梁光前负责接送赌客，被告人柏某负责望风、接送赌客，在本市南湖区余新镇北路天桥下一出租房内，组织多人以“筒子功”形式进行赌博活动，抽头获利2000元。
3、2014年1月14日晚，被告人代某以营利为目的，纠集被告人柏某、艾某等人，由被告人柏某负责接送赌客，被告人艾某负责望风，在本市南湖区余新镇普光村七组一拆迁房内，组织多人以“筒子功”形式进行赌博活动，抽头获利1800元。
4、2014年1月15日晚，被告人代某以营利为目的，纠集被告人柏某、艾某等人，由被告人柏某负责接送赌客，被告人艾某负责望风，在本市南湖区余新镇普光村七组一拆迁房内，组织多人以“筒子功”形式进行赌博活动，抽头获利合计2000元。
5、2014年1月19日晚，被告人代某以营利为目的，纠集被告人柏某、艾某、梁光前等人，由被告人艾某负责望风，被告人梁光前、柏某负责接送赌客，在本市南湖区余新镇横泾桥小区一出租房内，组织多人以“筒子功”形式聚众赌博，抽头获利2700元。
6、2014年1月20日晚，被告人代某以营利为目的，纠集被告人柏某、艾某、梁光前等人，由被告人艾某负责望风，被告人梁光前负责抽庄丰、被告人柏某负责接送赌客，在本市南湖区余新镇横泾桥小区一出租房内，组织多人以“筒子功”形式聚众赌博，抽头获利300元。后被公安机关当场查获。
上述事实，有经庭审质证的证人王某、杨某、吴某、李某、罗某等人的证言，辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明，到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人代某以营利为目的，纠集被告人柏某、艾某、梁光前，组织多人聚众赌博。其中被告人代某、柏某参与6次，抽头渔利11000元；被告人梁光前参与4次，抽头渔利7200元；被告人艾某参与4次，抽头渔利6800元，；其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人代某、柏某、艾某、梁光前均如实供述，依法从轻处罚。被告人柏某、艾某、梁光前在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人梁光前具有立功情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人柏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人艾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人梁光前犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、非法所得300元予以没收，其他非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈英子
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00040号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人申某，农民。2014年4月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。2015年2月5日经本院决定逮捕，同月14日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日凌晨，被告人申某至昆山市玉山镇南星渎幸福村XX组X号进门右手边第一个房间，撬门入室，窃得被害人王某华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。被告人申某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人申某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人申某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月19日凌晨，被告人申某至昆山市玉山镇南星渎幸福村XX组X号进门右手边第一个房间，撬门入室，窃得被害人王某华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。被告人申某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案华硕牌笔记本电脑1台发还给被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单、笔记本电脑发票，身份信息，价格鉴证结论书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人申某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年5月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 高剑阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00261号
原告：丁某某，女，1986年4月20日出生，汉族，住址。身份证号：。
被告：刘某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住址。身份证号：。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历8月24日举行结婚仪式，2010年5月25日补办结婚登记。由于原、被告感情基础差，双方经常生气、吵架，且被告也不挣钱养家，故双方夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。原、被告结婚时，娘家陪嫁有电视机，电冰箱和摩托车等嫁妆，因属于原告的个人财产，应判归原告所有。另外，2013年原、被告共收入价值30000元的桔梗，因属于共同财产，故应平均分割。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产（TCL电视机、电冰箱和海尔洗衣机各一台，雅马哈摩托车一辆、被子六床等）归原告所有；3、原、被告婚后共同财产（桔梗，价值30000元）平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2010年5月25日办理过结婚登记，系合法夫妻关系。
3、＊＊＊＊＊生院妇检证明一份，证明原告起诉时未孕。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丁某某所举证据认定如下：原告丁某某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2010年5月25日在＊＊＊＊＊＊民政局办理结婚登记。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁某某起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告丁某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00261号
原告：丁某某，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：刘某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历8月24日举行结婚仪式，2010年5月25日补办结婚登记。由于原、被告感情基础差，双方经常生气、吵架，且被告也不挣钱养家，故双方夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。原、被告结婚时，娘家陪嫁有电视机，电冰箱和摩托车等嫁妆，因属于原告的个人财产，应判归原告所有。另外，2013年原、被告共收入价值30000元的桔梗，因属于共同财产，故应平均分割。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产（TCL电视机、电冰箱和海尔洗衣机各一台，雅马哈摩托车一辆、被子六床等）归原告所有；3、原、被告婚后共同财产（桔梗，价值30000元）平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2010年5月25日办理过结婚登记，系合法夫妻关系。
3、十九里卫生院妇检证明一份，证明原告起诉时未孕。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丁某某所举证据认定如下：原告丁某某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2010年5月25日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁某某起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告丁某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张从顺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00422号
原告何某某，女，汉族，1977年11月生，住江苏省镇江市。
原告朱某某，男，汉族，1974年4月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告何某某承担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 季玉婷
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第395号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人刘xx，男，1985年7月1日生。2014年5月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在暂住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘xx犯过失致人死亡罪，于2014年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于同年9月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年5月8日10时30分许，被告人刘xx驾驶牌号为津01178**的拖拉机在静海县大邱庄镇佰亿道进入宏丰制管厂送货时，因疏忽大意，拖拉机货箱与宏丰制管厂门口东侧院墙刮蹭，致院墙坍塌，将在此处值班的门卫人员马xx砸倒，后经送医院抢救无效死亡。当日13时许，民警在案发现场将被告人刘xx抓获，其如实供述驾驶车辆发生事故的事实经过。案发后，被告人刘xx赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年5月8日10时30分许，被告人刘xx驾驶牌号为津01178**的拖拉机在静海县大邱庄镇佰亿道进入宏丰制管厂送货时，因疏忽大意，拖拉机车厢右侧刮蹭宏丰制管厂门口东侧院墙，致院墙坍塌，将在此处值班的门卫人员马xx砸倒，后被告人随车送马xx去医院抢救，马xx因创伤性休克死亡。当日13时许，民警在案发现场将被告人抓获，其如实供述驾驶车辆发生事故的事实。
另查明，案发后事故车辆所有人及死者上班的宏丰制管厂各赔偿了被害人家属相关经济损失205000元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人高x、薛xx、马x、马一x、郭x的证言，被告人刘xx的供述、扣押清单、磅单、现场勘查检验笔录、现场图及照片、尸表检验报告、光盘、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘xx驾驶车辆在非道路场所运输货物时，因疏忽大意造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其积极抢救被害人，得到被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的犯罪行为情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 李利娟
孙袁园
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2428号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人吴仁强，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人吴飞禄，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林世椿，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年11月2日制作的（2014）永民初字第3333号民事判决书，因被执行人吴仁强、吴飞禄、林世椿未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币2185.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴仁强、吴飞禄、林世椿的各种收入及在银行帐户中的存款人民币2235.50元或查封、扣押被执行人吴仁强、吴飞禄、林世椿所拥有的价值人民币2235.50元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人吴仁强、吴飞禄、林世椿承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖佳璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00019号
申请执行人：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：潘海宏，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款15万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02147号
原告张××，女，1972年10月7日出生。
被告杨××1，男，1982年7月3日出生。
原告张××与被告杨××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告杨××1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原被告于2010年11月8日结婚，婚后育有一女杨××2，2012年2月10日出生。双方经人介绍认识，婚前不够了解，婚后由于性格不合，经常因生活琐事发生冲突，尤其在子女教育问题上分歧严重。原被告长期处于冷战状态，夫妻双方感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女杨××2由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元，并负担子女教育费及医疗费的50%。
被告杨××1辩称：我同意离婚。我要求孩子归我抚养，不需要原告支付子女抚养费。婚后购买的一套房屋，总价款45万元左右，其中我出资10余万，我同意该房屋归原告所有，但要求原告对我的出资以及房屋增值部分予以折价补偿。
经审理查明：张××与杨××1于2010年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，名为杨××2，2012年2月10日出生。在日常生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年1月，张××诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，张××增加一项诉讼请求：婚后购买的房屋一套归原告所有，其他诉讼请求同诉称。
庭审中，张××提交其个人银行账户交易明细表及房屋使用权证，证明其于2010年12月出资415000元购买位于北京市昌平区马池口镇奤夿屯村的房屋，后于2011年7月取得该房屋的使用权证，并陈述购房款中剩余4万元是由杨××1出资。杨××1的质证意见为，不予认可，购买该房屋时，杨××1出资60000元，其父母出资50000元。
张××陈述，现有夫妻共同债务110000元。杨××1对此不予认可，同时表示，夫妻关系存续期间，二人向杨××1的父母及亲戚借款共计105000元，张××对此亦不予认可。
根据当事人的陈述，张××与杨××1目前均无收入。
上述事实，有原被告的陈述，原告张××提交结婚证、房屋使用权证、银行账户交易明细表，被告杨××1提交的结婚证、出生证明复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告本应珍惜已建立的婚姻家庭，双方在婚姻关系存续期间未能正确处理好家庭生活等方面问题，导致夫妻感情逐日恶化，现双方均同意离婚，本院不持异议。杨××2的抚养，因孩子年纪尚幼，平时多为原告进行照顾，本院认为由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费问题，原告主张的数额偏高，本院结合双方实际收入情况以及子女目前的生活需要，酌情予以确定。关于夫妻共同财产，原告要求对婚后购买的房屋进行分割，但原被告均未能提供所购房屋的权属证明，故原告的该项主张，本院不予支持。关于夫妻共同债务，双方均未能提交相关证据加以佐证，互不认可对方的陈述，且可能涉及案外人的利益，故本案中不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告杨××1离婚。
二、婚生女杨××2由原告张××抚养，被告杨××1每月给付杨××2生活费五百元，于每月十日前给付，杨××2的教育费和医疗费由被告杨××1负担百分之五十。
案件受理费一百五十元，原告张××负担七十五元，已交纳；被告杨××1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周鑫楠
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执673号
申请执行人：高学明，男，1969年7月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈小洪，男，1970年11月21日生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于高学明申请执行陈小洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第499号民事判决书确定：由被执行人陈小洪支付申请执行人高学明案款85405.93元。该法律文书生效后，申请执行人高学明于2015年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小洪下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为85405.93元。申请执行人高学明同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执673号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01205号
原告杨明勇，男，生于1974年10月20日，汉族，个体工商户，系鄯善县易茂建筑建材租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告焦发贵，男，生于1963年4月17日，汉族，住新疆鄯善县。
原告杨明勇与被告焦发贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明勇的委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告焦发贵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明勇诉称，2012年6月24日，被告承建工程时与原告订立了《租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告截至2013年11月27日的租金为39295.9元，从2013年11月28日至2014年1月20日的租金1827.36元，上、下车费86.68元，配件赔偿费186.20元，被告至今未付，要求被告退扣件1692套，不能退还则按合同约定价赔偿材料款13536元，被告违反合同约定，未及时支付款项，请求按未付租金总额的20%支付违约金为8224.65元。为此，原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告支付截止到2013年11月27日的租金39295.9元，从2013年11月28日至2014年1月20日的租金1827.36元、上下车费86.68元、配件赔偿费186.2元，退还扣件1692套，如果不能退还则赔偿材料科13536元，支付违约金8224.65元，合计63159.79元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告焦发贵未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月24日，原告杨明勇开办的鄯善县易茂建筑建材租赁站（甲方、出租方）与被告焦发贵（乙方、承租方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，双方在合同中约定了租赁期限、租金的计算及收取方式、违约责任、租赁材料成本价（钢管25元／米、扣件8元／套、扣件螺丝0.7元／颗、顶托30元／套，钢管每吨为260米、扣件每吨为800套、顶托每吨为300套。）、每天租金单价（钢管0.2元／米、扣件0.02元／套）、上下车费（每吨各20元）、乙方材料员（焦发贵）、乙方财务结算员（焦发贵）、管辖法院、合同签订地等。该合同第五条约定“租金的计算及收取：材料从出库之日起按日历天数计算租金。数量以发料单为准，租金每月结算一次，租金款不能超过次月的十五日。每月1-5日甲方送上月租金结算表给乙方签收，乙方在签收后的15天内自行核对，超出15天乙方对甲方所算租金及进出物资数量自动认可。乙方不得以任何借口拖延租金的给付。否则，甲方有权收回租赁材料，并终止合同。同时甲方将双方约定的人民法院提起诉讼。乙方未退还完的材料按合同原价赔偿，并另承担所有未付费用40%的违约金。”第十五条约定“甲、乙双方经过协商约定，本合同的执行如有争议，由重庆璧山县人民法院管辖。……”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同约定支付租金等。2013年8月16日，双方结算确认“至2012年12月14日焦发贵欠鄯善易茂建筑建材租赁站租金33712元，另欠直接扣件159套。，焦发贵在结算单上签字确认。2012年12月15日至2013年8月14日原告未计算租金。2013年8月15日，被告再次向原告租用扣件2500套，与之前所欠159套共计2659套。被告于2013年11月27日退还扣件967套，欠1692套未退还，并欠螺丝266套。从2013年8月15日至2014年1月20日新产生租金为7411.26元。故截止到2014年1月20日，被告共欠原告租金41123.26元、上下车费86.68元、配件赔偿款186.2元，共计41396.14元，并有扣件1692套未退还。因被告拒不支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用明细表、退还明细表、租金结算表等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告杨明勇开办的鄯善县易茂建筑建材租赁站与被告焦发贵签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的扣件等材料，但被告未按约定支付原告租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求被告支付截止到2014年1月20日的租金41123.26元、上下车费86.68元、配件赔偿费186.20元，共计41396.14元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还扣件1692套，不能退还则赔偿材料款13536元，对于所欠扣件1692套，被告应退还给原告，不能退还部分应按合同约定的赔偿标准（扣件8元／套）计价赔偿给原告。双方在合同中约定了违约金为所有未付费用的40%，现原告只要求被告按未付租金总额的20%支付违约金41123.26×20%=8224.65元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦发贵于本判决生效之日起三日内支付原告杨明勇租金、上下车费、配件赔偿款共计41396.14元。
二、被告焦发贵于本判决生效之日起三日内退还原告杨明勇扣件1692套，逾期未退还部分按扣件每套8元的标准计价赔偿。
三、被告焦发贵于本判决生效之日起三日内支付原告杨明勇违约金8224.65元。
四、驳回原告杨明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告负担（原告已垫支的689.5元，待被告给付案款时一并给付原告，余下689.5元由被告于本判决生效之日起三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张世川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7073号
原告施涌车，
被告孙得益，
原告施涌车与被告孙得益买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施涌车到庭参加诉讼，被告孙得益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布料用于生产服装，2014年4月28日，双方进行结算，被告确认尚欠原告布款42550元，并在欠款凭证上签字确认交原告收执。请求判令被告立即偿还原告货款42550元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙得益未作答辩。
原告施涌车向本院提供一份欠款凭证，以证明被告确认尚欠原告货款42550元的事实。
本院认为，因被告孙得益未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告施涌车提供的欠款凭证来源合法，内容体现被告孙得益于2014年4月28日结欠原告施涌车货款42550元的事实，本院对该份证据的证明效力予以确认，由此可证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告孙得益因需向原告施涌车购买服装布料，2014年4月28日，双方进行结算，被告孙得益确认截至该日共欠原告施涌车货款42550元，被告孙得益在欠款凭证上签名。
综上所述，本院认为，原告施涌车与被告孙得益之间的买卖合同合法、有效，依法受法律的保护。被告向原告购买布料尚欠货款42550元事实清楚，原告请求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。双方虽未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可随时要求向被告支付货款，被告在原告向本院起诉后仍未能及时付款，应承担违约责任，故对原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，本院予以支持。被告孙得益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告孙得益应于本判决生效之日起十日内支付原告施涌车货款42550元，并自2014年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，因适用简易程序减半收取432元，由被告孙得益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一四年十月十七日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终81号
上诉人（原审被告）：汪益妹，无固定职业。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋桂英，溪口美乐门百货商城法定代表人。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人汪益妹为与被上诉人蒋桂英民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月29日，汪益妹因经营需要向蒋桂英借款300000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。同日，蒋桂英将294000元借款通过银行汇款方式交付汪益妹，预先扣除利息6000元。后保证人唐亚雷以300000元本金为基数、按月利率2%支付利息至2015年4月30日。汪益妹及保证人唐亚雷均未归还借款本金。
蒋桂英于2015年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：汪益妹归还借款300000元，并支付自2015年2月起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息。原审庭审过程中，蒋桂英变更诉讼请求为：判令汪益妹归还借款300000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
汪益妹在原审中答辩称：蒋桂英在起诉状中所述的借款日期与借条的落款日期不符；汪益妹已于2014年3月31日归还借款；借条出具时并未约定利息。
原审法院审理认为：蒋桂英与汪益妹之间的民间借贷关系，有蒋桂英提供的相关证据为证，事实清楚。蒋桂英预先在本金中扣除利息6000元，故本金应按294000元计算。蒋桂英交付借款后，汪益妹应当按约还款付息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年11月18日作出如下判决：一、汪益妹于判决生效后十日内归还蒋桂英借款本金294000元，并支付相应利息（2015年5月1日起以294000元本金为基数、按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回蒋桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6588元，减半收取3294元，由蒋桂英负担94元，汪益妹负担3200元。
汪益妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、唐亚雷是实际借款人，蒋桂英对此是明知的。汪益妹出具借条时，借条并未载明利息。唐亚雷承诺的利息，对汪益妹无约束力；二、唐亚雷于2014年3月31日支付蒋桂英的300000元系用于归还涉案借款，唐亚雷具有选择权、决定权，蒋桂英不得干涉。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回蒋桂英原审的诉讼请求或发回重审。
蒋桂英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：汪益妹向蒋桂英出具的借条虽于借条出具时未载明利息，但该借条约定的借款金额为300000元，蒋桂英实际汇至汪益妹银行账户的借款金额为294000元，预扣利息6000元，证明双方对于利息作出过约定，按预扣利息金额计算的利率标准为月利率2%。再者，唐亚雷在涉案借条中作为保证人签字，根据原审法院对唐亚雷所作的调查笔录，唐亚雷陈述称借款时约定利息按月利率2%计算。蒋桂英自认唐亚雷已付清2015年5月1日之前的利息，故汪益妹应当归还借款本金294000元，并支付自2015年5月1日起以294000元为基数、按月利率2%计算的利息。汪益妹辩称唐亚雷已归还涉案借款，但因唐亚雷与蒋桂英之间存在其他债权债务关系，且唐亚雷与蒋桂英对唐亚雷于2014年3月31日支付的300000元并非用于归还涉案借款达成一致，故汪益妹的上述辩称不能成立。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。汪益妹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人汪益妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李军英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执异字第374—2号
案外人覃某儿。
案外人覃某熙。
法定代理人覃某修（覃某儿、覃某熙的父亲）。
法定代理人黄某某（覃某儿、覃某熙的母亲）。
案外人覃某儿、覃某熙共同委托代理人邓某某。
申请执行人广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某。
委托代理人李某某。
委托代理人周某某。
被执行人黄某某，即覃某熙的法定代理人黄某某，身份同上。
本院在执行广西阳朔农村合作银行与黄某某金融借款合同纠纷一案中，案外人覃某儿、覃某熙于2012年11月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人覃某儿、覃某熙称，（2012）阳民初字第69号民事判决认定事实错误。国有土地使用证号为朔国用（2005）字第3XX号的房屋是案外人的父母即覃某修和黄某某在其婚姻关系存续期间所建，按照其2004年4月8日离婚时对该房屋所作的分割，该房屋归案外人与黄某某共有，各共有人的份额不明确。黄某某用上述房屋抵押贷款，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，其抵押行为无效。且黄某某作为案外人的监护人，在案外人未成年的情况下用案外人的财产抵押，违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，其行为亦属无效。（2012）阳执字第374—1号执行裁定裁定将上述共有的整栋房屋拍卖，严重侵害了案外人的财产权，且造成案外人无家可归，使案外人失去生存依据。请求撤销（2012）阳执字第374—1号执行裁定，并终止对上述房屋的拍卖。
案外异议人提供的证据有：离婚证、离婚协议、离婚补充协议，据以证明黄某某和覃某修离婚及国有土地使用证号为朔国用（2005）字第3XX号的房屋归案外人和黄某某共有的事实。
申请执行人对上述证据有异议，认为离婚补充协议在被执行人贷款时没有提供给申请执行人；离婚协议是在2004年签署，而用于抵押担保的房屋的土地使用证在2005年办理，该证上只有黄某某的名字，没有案外人的名字，申请执行人只认可国家机关的登记。
本院查明，黄某某和覃某修原为夫妻，案外人覃某儿、覃某熙是其婚生子女。黄某某和覃某修于婚姻关系存续期间的2001年在阳朔县阳朔镇大村门开发区建有房屋一栋。房屋的批建手续均以黄某某之名办理。2004年4月8日，黄某某和覃某修在民政部门协议离婚，其离婚协议约定，上述位于大村门开发区的房屋等财产归覃某熙、覃某儿、黄某某所有。2005年10月17日，黄某某办理了上述房屋的国有土地使用证［证号为：朔国用（2005）字第3XX号］，使用证登记的土地使用者为黄某某。但该房屋至今仍未办理房屋所有权证。2006年8月4日，黄某某用上述房屋抵押担保，向广西阳朔农村合作银行贷款250000元。因黄某某未依约还款，广西阳朔农村合作银行与黄某某发生金融借款合同纠纷，对其上述纠纷，本院于2012年4月25日作出（2012）阳民初字第69号民事判决认定，被告黄某某于2006年8月4日向原告借款250000元，以被告黄某某所有的位于阳朔县阳朔镇大村门开发区的房屋［国有土地使用证号为：朔国用（2005）字第3XX号］作抵押担保；根据原告的申请，本院作出（2012）阳民初字第69—1号民事裁定，对上述用于抵押担保的房屋进行了查封；上述房屋的土地使用证登记土地使用人为黄某某，房屋相关批建手续的申请人亦为黄某某。上述判决认为，被告黄某某以上述房屋作抵押担保，办理了在建工程抵押登记，原、被告双方成立合法有效的抵押担保合同关系，被告黄某某应以其所有的抵押房屋承担担保责任；抵押房屋的土地使用证登记的土地使用人为黄某某，相关房屋批建手续的申请人亦为黄某某，抵押房屋应属被告黄某某个人所有，被告黄某某关于抵押房屋系被告与其子女共有，被告未经其子女同意将房屋抵押的行为无效的辩称，本院不予采信。判决：被告黄某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金247999.9元及利息（利息按原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》约定的利率计付）。上述判决发生法律效力后，被告没有按照判决履行义务。原告向本院申请强制执行。本院于2012年9月28日向被执行人黄某某送达了执行通知书。黄某某没有按照执行通知书履行义务。本院于2012年11月2日作出（2012）阳执字第374—1号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押担保房屋。上述执行裁定书及（2012）阳执字第374号限期执行通知书于2012年11月8日送达给了被执行人黄某某。
本院认为，本院（2012）阳民初字第69号民事判决是已经发生法律效力的判决，案外人认为该判决认定的事实错误，其应当按照民事诉讼法规定的审判监督程序进行处理。此外，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。覃某修和黄某某于2004年4月8日协议离婚时，虽然约定位于阳朔县阳朔镇大村门开发区的房屋即本案的抵押房屋归案外人与黄某某所有，但其没有按照约定依法进行登记，其约定不发生物权效力。而黄某某在其后办理的该房屋的土地使用证登记的土地使用人则是黄某某一人，上述土地使用证发生土地使用权设立的效力，即黄某某是抵押房屋的合法的土地使用权人。《物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。黄某某作为抵押房屋的建设用地使用权人，其用该房屋抵押担保债权，符合法律规定，其抵押担保行为应当有效。案外人的异议没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人覃某儿、覃某熙的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖云成
审判员 彭 松
审判员 黎嘉诚
二〇一三年八月十四日
书记员 程浩朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第964号
上诉人（原审原告）：赵秀贤，女，1950年2月14日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏润节能环保科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马文琦，系该公司经理。
上诉人赵秀贤因与被上诉人沈阳宏润节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理此案，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：赵秀贤诉沈阳宏润节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，赵秀贤所主张的诉讼请求及事实与理由，该院已做出（2013）沈铁西民三初字第1480号民事判决予以处理完毕，原告基于同一事实与理由再次起诉，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀贤的起诉。
宣判后，上诉人赵秀贤不服原审裁定，上诉称：上诉人在本案中的诉讼请求及证据是在（2013）沈铁西民三初字第1480号民事判决生效后，被上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，上诉人与被上诉人之间形成新的债务，被上诉人2014年2月25日的《还款承诺书》约定的利息和违约金等事宜，构成新的要约合同，绝非是裁定认定的基于同一事实和理由再次起诉，故原审裁定程序违规，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人沈阳宏润节能环保科技有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，裁定无误，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本案系借款合同纠纷，二审诉争焦点是：本案是否属于民事诉讼法规定的一事不再理的情形，原审法院裁定驳回起诉是否具有法律和事实依据。
本院认为：被上诉人2014年2月25日出具的《还款承诺书》，是基于2014年2月已经生效的（2013）沈铁西民三初字第1480号民事判决书进入执行阶段后，上诉人与被上诉人就相关债权给付达成的具有执行和解协议性质的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第230条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院应当不予恢复执行。”庭审中，双方确认被上诉人已经在执行阶段给付上诉人赵秀贤人民币3万元，现被上诉人违反了《还款承诺书》的约定，拒不履行相关义务，根据上述法律规定，本案应当恢复（2013）沈铁西民三初字第1480号民事判决的执行，而并非根据该《还款承诺书》关于利息和违约金的约定由上诉人另行起诉。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回上诉人赵秀贤起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市新潮物业管理服务有限公司。住所地：河南省辉县市共和路中段共城中央花园。
法定代表人：靳连英，该公司经理。
委托代理人：赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊梅，女，汉族，1966年2月7日出生。
再审申请人辉县市新潮物业管理服务有限公司（以下简称新潮公司）因与被申请人张俊梅物业管理服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新潮公司申请再审称：（一）二审判决认定车牌号为豫GNN2**的车辆受新潮公司与张俊梅所签《共城中央花园小区机动车车位固定使用协议》约束错误。双方所签协议约定的车辆是豫GFQ3**，张俊梅在未到小区物业办公室办理登记或变更相关车辆信息的情况下，豫GNN2**车辆应被视为外来车辆，不受《共城中央花园小区机动车车位固定使用协议》的约束，新潮公司不应对此车辆的损坏承担任何赔偿责任。（二）二审判决以新潮公司监控损坏为由判决新潮公司承担张俊梅车辆损坏的赔偿责任证据不足。双方所签协议明确约定了“如车辆意外损坏或被盗等责任由车主自已承担”，且张俊梅也无证据证明豫GNN2**系在共城中央花园小区内的车位上受到的损坏，监控的毁坏也不必然导致车辆的损坏，故新潮公司不应承担赔偿责任。（三）一、二审程序违法。张俊梅作为原告于一审庭审后变更被告为新潮公司无法律依据，应另案起诉，不应直接变更被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
张俊梅提交意见称：新潮公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新潮公司提出的车牌号为GNN2**的车辆不是双方协议约定车辆，其不应承担赔偿责任的问题。张俊梅与新潮公司签订的《共城中央花园小区机动车车位固定使用协议》仅是对车辆车位进行固定管理的协议，并非物业管理合同；车牌号为GNN2**的车辆虽不是双方协议上约定的车辆，但张俊梅提供的其夫郑长红与李春喜的购车协议可以证明该车系业主张俊梅购买取得，张俊梅对涉案车辆拥有所有权，该车是否在新潮公司预先登记或是否办理变更登记不影响张俊梅主张权利。（二）关于新潮公司应否承担赔偿责任的问题。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案张俊梅与新潮公司之间系物业服务合同关系，新潮公司应按照合同约定履行维修、养护、管理和维护义务，新潮公司应采用电子监控手段对车辆停放情况进行不间断监视。而案涉车辆受损时，车位附近监控设备并未正常工作，以致张俊梅不能通过监控及时找到实际侵权人并获得赔偿，故二审判决以新潮公司的物业服务存在瑕疵为由，酌情判决由新潮公司对张俊梅车辆的损坏承担50%的赔偿责任并无不当。（三）关于新潮公司提出的一、二审程序违法的问题。一审张俊梅起诉被告为辉县市共城中央花园物业管理处，因该管理处不具备诉讼主体资格，张俊梅申请变更被告，一审法院予以准许，对此法律并无禁止性规定，且此申请再审的理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审法定事由，亦未影响本案实体判决的公正性。
综上，新潮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辉县市新潮物业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李淑静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2863号
原告林富干，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告林富干与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告林富干委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1455元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资1455元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告林富干工资款1455元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9491号
罪犯杨军，男，1979年3月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）德刑初字第250号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9491号罪犯杨军，男,1979年3月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）德刑初字第250号刑事判决,以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月2日起至2022年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审350号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市世竹竹制品厂，住永安市洪田镇大坑村坑尾桥。
法定代表人罗世忠。
申请执行人永安市国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第032号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市世竹竹制品厂非法占用集体土地建钢棚的行为，于2015年8月20日下达了责令停止土地违法行为通知书，于2016年2月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第032号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积997.38平方米；三、并处罚款23497.40元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市世竹竹制品厂依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第032号行政处罚决定书，并于同年3月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地面积997.38平方米和缴纳罚款23497.40元的义务。但被执行人永安市世竹竹制品厂未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市世竹竹制品厂作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第032号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第032号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1605号
原告徐臭货。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告默超红。
委托代理人杜卫杰。
被告徐立伟。
委托代理人杜卫杰。
原告徐臭货与被告默超红、徐立伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根庆，被告默超红、徐立伟及其委托代理人杜卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臭货诉称，原告常年受雇于两被告经营的新乐市超红塑料厂，在该厂看门干杂活。2012年12月20日上午，原告在拆卸车间房顶石棉瓦时，因石棉瓦断裂致使原告从房顶上摔到水泥地面，造成头部严重受伤当即昏迷，被告将我送往新乐市中医院住院治疗，经诊断头部右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨乳突骨折、左侧多发肋骨骨折等多处伤残。第一次住院42天，二被告承担了全部治疗费，第二次住院44天治疗费被告拒绝承担。请求法院判令：1、二被告赔偿原告治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计55672.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告默超红、徐立伟辩称，原告徐臭货现在可能是无民事行为或限制民事行为能力人，原告起诉时应当列明其法定代理人，现诉状中只有原告徐臭货的名字，主体不符合法律规定。2012年12月20日上午二被告没有安排原告到房顶去拆除石棉瓦，是原告私自到房顶去拆除石棉瓦，在此过程中，被告摔下，其本身有过错。原告受伤后，二被告对原告进行了积极治疗；原、被告之间的纠纷，望法庭划清双方责任基础上，依照相关法律规定，进行协商赔偿事宜。
经审理查明，2012年9月14日，被告默超红注册成立新乐市超红塑料厂，经营类行为个体工商户，原告徐臭货于1946年4月26日出生，受雇于新乐市超红塑料厂，该厂经营者为被告默超红，被告徐立伟与被告默超红系夫妻关系。2012年12月20日，原告徐臭货在拆除该厂车间房顶石棉瓦时，因石棉瓦断裂致使原告徐臭货从房顶摔下并受伤。受伤后送往新乐市中医院治疗，自2012年12月20日至2013年1月31日，共住院42天，被告承担了全部医疗费用。原告于2013年5月19日至2013年7月2日在新乐市中医院进行第二次住院治疗，共住院44天，住院费用为36970.66元，诊断证明处理意见载明：住院期间输入人血白蛋白贰支，新乐市医药公司销售清单载明金额为1040元。原告长期医嘱单载明：5月19日-6月8日为陪床一人，6月9日术后医嘱为陪护二人，护理费按照农林牧渔业标准计算：13669元／年／365天＊（42＋44＋24）天=4119.42元，住院伙食补助费：50元／天＊（42＋44）=4300元。住院期间产生交通费300元。诊断的证明载明诊断：1、颅脑术后、颅骨缺损，2、左侧颞骨、乳突骨折，3、胆结石症。2013年5月20日原告对肝胆胰腺进行CT检查，CT印象为胆结石，6月21日原告对腹部腹腔进行超声检查，临床诊断为胆结石，患者费用汇总表载有复方鲜竹沥液4盒31.74元、普乐安1瓶4.03元、三金片3瓶44.16元、消炎利胆片一瓶3.68元。原告出院记录出院医嘱载明：胆结石症，及时手术。
另查明，原告于2013年8月27日向新乐市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，新乐市劳动仲裁委以主体不适格作出不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告对原告徐臭货受雇于被告默超红经营的新乐市超红塑料厂，该厂经营类行为个体工商户，原告于2012年12月20日在该厂拆卸房顶石棉瓦时摔下致伤的事实无异议，本院予以认定。原告受伤时已年满66岁，原告向新乐市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委以主体不适格作出不予受理案件通知书，故原被告间不属于劳动合同关系，基于原告受雇于新乐市超红塑料厂的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中被告主张原告私自到房顶去拆除石棉瓦，在此过程中，原告摔下，其本身有过错，对此被告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告对原告遭受的人身损害应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告要求被告支付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等相关费用本院予以支持。关于医疗费被告提出原告治疗胆结石疾病与工伤事故无关，应予以剔除，本院认为，被告主张符合相关法律规定，予以采纳，根据原告提供的病历资料，对其用于胆结石治疗和检查的费用予以扣除，金额酌定为700元。被告提出人血白蛋白作为外购药原告提交票据非税票，不予认可，对此本院认为，诊断证明载有人血白蛋白的使用数量，且原告提供有新乐市医药公司销售清单，故本院对被告该主张不予支持。关于交通费被告主张原告提交的票据存在连号等瑕疵，本院根据原告的相关治疗情况，交通费酌定为300元。关于护理费长期医嘱单对护理人数进行了明确说明，按照农林牧渔业标准计算，金额为4119.42元。被告主张已经支付原告第一次住院的住院伙食补助费，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故住院伙食补助费为4300元。被告主张原告已超60周岁，不应再给付其误工费，本院认为，原告确已年满60岁，故对被告该主张予以支持。至于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，本院认为，原告尚未进行伤残评定，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
限判决生效后10日内二被告默超红、徐立伟赔偿原告医疗费37310.66元、护理费4119.42元、住院伙食补助费4300元、交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一三年十二月二十日
书记员 郝 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2113号
原告蔡金邦，江苏盐阜人民商场有限职工。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告朱维民，居民。
被告嵇小妹，居民。
原告蔡金邦与被告朱维民、嵇小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡金邦的委托代理人李银生到庭参加诉讼，被告朱维民、嵇小妹经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金邦诉称：2011年1月5日，两被告向原告借款3万元，约定到2012年1月5日偿还，但原告多次向两被告催要，两被告不是避而不见，就是不接电话，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款3万元及从2012年1月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱维民未答辩。
被告嵇小妹未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡金邦现金叁万元整，借款日期2011.1.5，还款日期2012.1.5，借款方式现金，还款方式现金。”到期后，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告蔡金邦与被告朱维民、嵇小妹之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告向原告借款后未能及时偿还，对此，两被告应承担全部的民事责任，故原告要求两被告偿还借款3万元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维民、嵇小妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金邦人民币3万元及利息（利息计算时间从2012年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱维民、嵇小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04326号
原告周霞，女，汉族、生于1975年9月13日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告周霞与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇18900元。诉讼费由被告负担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2006年2月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月24日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2979元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为九年五个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十八个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业二个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×2月×120%＝2100元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告周霞失业保险待遇2100元。
二、驳回原告周霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00007号
原告锦州市轻工建筑工程公司破产清算管理人，住所地锦州市古塔区。
负责人刘长青，清算组组长。
委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州市凌河区铝粉厂，住所地锦州市凌河区紫金山仓库。
法定代表人，常秀英。
原告锦州市轻工建筑工程公司破产清算管理人因与被告锦州市凌河区铝粉厂租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告以标的物已出售、新物权人已经承继了该物权、原告主体资格已经不适格，且处置该财产所得款项已入破产企业财务帐为由，于2014年9月5日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告锦州市轻工建筑工程公司破产清算管理人撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州市轻工建筑工程公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告锦州市轻工建筑工程公司破产清算管理人负担。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年九月十八日
书 记 员 暴思洋
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，该行职员。
委托代理人：梁向，该行职员。
被执行人：史丽清，男，汉族，1956年生。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与史丽清金穗贷记卡透支款纠纷一案，本院作出（2015）肇怀法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第336号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗斯媚
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第34号
原告陈尾懒，男，1958年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇。
委托代理人陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
委托代理人黄红芳，广东勤观律师事务所律师。
被告张榜，男，1977年9月20日出生，汉族，原住广东省雷州市北和镇，现住广东省珠海市横琴新区。
原告陈尾懒与被告张榜健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈尾懒的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告张榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尾懒诉称，2012年12月30日，被告因之前弄坏原告渔网的事与原告发生争吵，被告动手打伤原告妻子，原告上前制止，被被告用肘部推打倒地受伤。之后，原告到珠海市第二人民医院接受治疗。现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失1031.50元（医疗费789.30元、误工费42.17元、交通费200元），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、民事裁定书；2、行政处罚决定书；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、病历及医院收费收据。
被告张榜缺席，没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月30日18时许，原告陈尾懒夫妻与被告张榜夫妻在珠海市横琴新区祥和一巷1号门口附近，因之前被告张榜的船搞坏了原告陈尾懒的渔网而发生争吵，后被告张榜动手用拳头殴打原告妻子殷柳华头部，致其受伤倒地，原告陈尾懒过去拉扯被告张榜，也被被告张榜用肘部推打倒地受伤。
2012年12月30日20时，原告到珠海市第二人民医院急诊科医治，医嘱不适时随诊，门诊专科复诊、换药，原告的医疗费789.30元。
2013年1月5日，被告张榜因殴打他人被珠海市公安局横琴分局处以拘留十日并处罚款400元的行政处罚。
原告陈尾懒为与被告张榜健康权纠纷一案，到珠海市香洲区人民法院起诉，原告陈尾懒于2014年4月2日撤回起诉。
上述事实，有民事裁定书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历及医院收费收据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费损失，理据充分，本院予以支持，但具体数额，由本院依法确定。1、医疗费789.30元、有医院的病历、收费收据证实，予以采纳；2、交通费。结合原告门诊治疗及鉴定的具体情况，本院酌定交通费为100元；以上合计原告的损失为889.30元。原告主张被告赔偿误工费42.17元，而没有提交误工的相关证据，因此，对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张榜赔偿原告陈尾懒889.30元，于本判决生效之日起七日内支付完毕；
二、驳回原告陈尾懒的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告张榜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月四日
书记员 廖玮蓝
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初237号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被信宜市公安局刑事拘留，2017年4月7日被信宜市公安局取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日23时左右，被告人梁某饮酒后驾驶粤Kxxx**学号牌轿车经过信宜市区邮政大厦对出路段时，被执勤的公安局交警大队市区中队民警查获。经抽取梁某血样送广东省信宜市公安司法鉴定中心进行鉴定，结果为梁某血液酒精含量169.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、被告人梁某的相关材料、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、查处现场工作记录、驾驶资格材料、驾驶车辆资料、被告人梁某的供述与辩解、鉴定文书、抽取血样光盘等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘青松
审判员 曹 登
审判员 陈达维
二〇一七年八月十八日
书记员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第32号
原告汪祖连，男，1954年8月10日生，原住湖北省，现住广南县。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告邱北水泥有限责任公司
法定代表人陈国恒，该公司董事长。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
原告汪祖连与被告邱北水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖连诉称，2013年9月14日，被告因生产水泥所需，向原告订购钢段，经次日结算，原告供给被告钢段8.75吨，应付款项为33,250元。后经多次催收，被告均以种种理由拒付，给原告造成了较大的损失。请求判令被告支付所欠原告的钢段款33,250元，诉讼费由被告承担。
被告邱北水泥有限责任公司辩称，原告所诉之买卖合同是在被告公司将生产经营权租赁期间。2011年7月8日陈顺荣与被告签订《租赁承包经营合同》租赁期限为三年，期间产生的债权债务由承租方承担。该合同经丘北县经济商务局鉴证。后又增加一个承租人谢永佳。故此，该买卖合同产生的债务应由承租人承担，与公司无关。答辩人申请追加承租人陈顺荣、谢永佳为本案共同被告参与案件的审理，才能查清案件事实，区分责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：过磅单、结算单各一份，证明2013年9月14日供给被告钢段8.75吨，应付款项为33,250元。
经质证，被告认为，1、过磅单所盖的材料专用章我公司没有使用过，章上“丘”字不是我公司使用的“邱”；2、结算单所使用的财务专用章与我公司使用的不一样，其材质、规格都不一样。
被告对其答辩理由向本院提交下列证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明、证明被告的身份。2、租赁承包经营合同及补充协议，证明被告已于2011年7月5日与陈顺荣签订租赁承包经营合同，在租赁期间一切经营活动由其展开，被告的董事、监事只做留守人员，不参与经营，其债权债务与被告无关。3、公司声明，证明被告于2014年7月18日在文山日报登报声明，表明公司使用印章的名称、样式，与公司登报声明不符的均不是公司合法使用的印章。4、农行印鉴卡，证明原告提供的财务专用章与被告公司使用的财务专用章不一致。
经质证，原告对1号证据无异议；对2号证据，认为其租给无论任何人都是其内部事务；对3号证据，认为不能成为免除其责任的事由，申明在后，买卖合同在先；对4号证据，认为不影响原告请求被告承担责任。
根据双方对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据客观真实，能证明其拟证事实，被告所举1、2、3号证据客观真实，能证明其拟证事实，4号证据具有客观性，但未经有资质的机构鉴定，不能证明与原告使用的财务专用章是否一致。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月8日，被告公司与陈顺荣签订《邱北水泥有限责任公司租赁承包经营合同》，将生产经营权租赁给陈顺荣，租赁期限自2011年7月15日至2014年7月15日止，合同约定租赁经营期间产生的债权债务由承租人承担；出租方提供企业生产经营的有关证照如生产许可证、排污许可证、高标等证件复印件，公司职工服从承租方的人事管理和岗位安排，公司的董事会、监事作为留守协助管理人员。合同签订后，承租人以被告公司的名义生产经营。2013年9月14日，承租人向原告购买钢段8.75吨，次日向原告出具盖有“邱北水泥有限责任公司财务专用章”印章的“丘北县水泥厂结算单”，货款金额为33,250元。后因承租人下落不明原告向被告讨要该款，被告拒付，原告提起本诉。
本院认为，被告虽与他人签订租赁承包经营合同，约定租赁期间的债权债务由承租人承担，但承租人是以被告公司的名义及证照经营，被告公司仍然是对外经营活动的民事主体，应承担承租人对外经营活动产生的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求追加承租人为本案共同被告的申请，因不属于被告的诉权范围，且不影响案件事实的查明，本院不予支持。被告承担责任后可依双方的签订的租赁承包经营合同向承租人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由邱北水泥有限责任公司给付汪祖连钢段款33,250元，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费631元，由被告邱北水泥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 文秋怡
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第43号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，个体。2013年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013同年9月29日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月初，被告人张某购置8台游戏机（4台捕鱼机，4台押庄机）在石家庄高新区卓达服装城对面小西帐村村东口租房开设赌场，至2013年9月25日，张某共获利人民币4000余元。经石高治认字（2013）第004号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书认定：捕鱼机4台，押庄机4台，共计8台游戏机均为电子赌博机机型。现涉案8台赌博机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、工作证明为证。有证人牛丽霞证言，证人牛建亮、高光辉证言及辨认笔录为证。有被告人张某供述、指认开设赌场现场照片、户籍及现实表现证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得人民币4000元予以没收，扣押的8台赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 李玲玲
代理审判员 史 宁
二〇一四年六月九日
代书 记员 李 霞
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行初字第17号
原告林夏，男，汉族，1972年8月25日出生，福州市人，住福州市仓山区。
原告郑志坚，男，汉族，1963年3月5日出生，福州市人，住福州市仓山区。
被告福州经济技术开发区工商行政管理局，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：林跃力，局长。
委托代理人：林秋萍、王祺，福建闽君律师事务所律师。
第三人福州广福有色金属制品有限公司，住所地：福州经济技术开发区。
法定代表人：郑义响，董事长。
委托代理人：吴俊，男，福州广福有色金属制品有限公司职员。
原告林夏、郑志坚不服被告福州经济技术开发区工商行政管理局2014年1月22日作出的准予第三人福州广福有色金属制品有限公司董事变更备案的决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林夏、郑志坚向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告林夏、郑志坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林夏、郑志坚撤回起诉。
本案的诉讼费25元，由原告林夏、郑志坚负担。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 伍香珠
人民陪审员 任赛芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓 焰
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00287号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年7月20日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月27日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）244号起诉书指控，2012年3月8日凌晨，被告人何某某在重庆市渝北区xx路xx号xx栋楼下，明知杨某某向其出售的一块挖掘机电脑板及一台挖掘机显示屏系盗窃所得，仍予以收购。何某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，其如实供述犯罪事实，建议对其判处罚金15000元至20000元。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金20000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1064号
原告邹云威，住兰西县。
被告程显彬，住大庆市.
原告邹云威与被告程显彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹云威到庭参加了诉讼，被告程显彬经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年被告在承包兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间，经刘清介绍在原告处赊购元煤21吨，核款10.500.00元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还元煤款10.500.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该欠款已委托刘清偿还。
经审理查明，2010年11月1日，被告与兰西县青泉矿泉饮料有限公司负责人刘清签订承包该公司合同，承包期5年，被告在承包期间，经刘清介绍被告在原告处赊购元煤21吨核款10.500.00元未还，经多次索要但一直未还，故诉至本院。以上事实，原告举出合同书及证人刘某某证言证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告应按约定履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张，欠煤款已委托刘清偿还，但未举证据证实，故对被告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显彬偿还原告邹云威元煤款10.500.00元，此款于判决生效后七日内履行；
案件受理费37.50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 于文广
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第45号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗全茂，男，1982年12月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨李妹，女，1985年4月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人罗全茂、杨李妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人罗全茂、杨李妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第456号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗全茂、杨李妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第456号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人，被执行人罗全茂、杨李妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第456号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗全茂、杨李妹仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人罗全茂、杨李妹缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第456号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗全茂、杨李妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人罗全茂、杨李妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
天津市蓟县人民法院
民事裁�书
（2014）蓟民初字第4502号
原告曹思荣，住天津市蓟县。
被告王念忠，住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县人民西路。
负责人杜和平，总经理。
原告曹思荣与王念忠，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹思荣于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹思荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曹思荣负担。
审判员 刘继原
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 菲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00171号
原告宋豫，男，1986年5月1日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告乔豫东，男，1980年1月8日出生。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
委托代理人曲国芹，女，1956年9月1日出生，系被告乔豫东之母。
原告宋豫诉被告乔豫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋豫及其委托代理人刘福、被告乔豫东的委托代理人薛建斌、曲国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋豫诉称，被告乔豫东以做生意资金紧张为由，借原告现金55万元整，分别于2012年6月12日、2013年1月7日给原告出具借条2份。原告因急需用钱，要求被告偿还借款。被告一拖再拖，不予偿还。故请求：1、依法判令被告给付原告借款550000元及利息（利息从2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2012年2月8日被告借宋豫5万，2012年2月12日借宋豫10万，2012年9月10日借乔保江20万，2012年4月6日借张某20万；2、其中借乔保江的20万已给付乔保江本人了；3、借宋豫的15万已经归还宋豫10万。其中5万是承兑汇票，5万是现金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉的55万借款的出借人是否是原告宋豫？2、原告要求被告给付借款55万元及利息是否有事实和法律依据？3、被告是否已归还原告部分借款？
原告向本院提交了如下证据：1、2012年6月12日，被告出具的借条1张，证明被告借原告现金10万元整，并约定归还期限是2012年6月21日；2、2013年1月7日，被告给原告出具的借条1张，证明被告借原告现金45万元，这45万元包括被告借原告的一个5万、10万、10万和原告替被告归还欠张某的20万，4笔整合为该45万。被告质证称，对证据1、2的真实性无异议，经审查，证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，因此对证据1、2的效力予以确认。
被告乔豫东向本院提交了如下证据：1、2012年2月8日，被告乔豫东借原告5万元的借条1张；2、2012年2月12日，被告借原告10万元的借条1张；3、2012年4月6日，被告借张某20万元的借条1张；4、2012年12月15日乔保江出具的收据1张；以上证据意在证明被告已归还原告10万元，已给付乔保江20万元。还钱之前原告已将55万元的欠条给付被告，因为被告与原告正在协商还钱的事；5、乔某某、田某某的当庭证言各1份，证明被告已归还原告10万元，原告所诉的55万元包括乔保江的20万元、张某的20万元。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，认为这3份证据都是被告在2013年1月7日给原告出具45万元的借条时，将这3份借条给付了被告，不能证明被告已归还原告借款的主张。对证据4的真实性不清楚；对证据5田某某的证言无异议，认为该只是听被告母亲讲有关情况，并未在现场，不能证明被告的观点；对乔某某的证言有异议，认为该系被告的亲姐姐，原告也从未对被告、证人进行过威胁。同时认为两证人对承兑汇票的来历讲述的相互矛盾，对证据5不应采信。经审查，本院认为，因被告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据1、2、3的真实性予以采信。证据4该收据反映的是被告与乔保江之间的债权债务关系，对该证据的效力不予确认；对证据5证人田某某的证言能够证实被告欠原告的款是55万，但听被告的母亲及被告本人讲已经归还原告10万元，归还借款时该不在现场；证人乔某某讲已归还原告10万元，其中给付5万元现金时该在场，原告没有出具收据，其中给付另外5万元承兑是该母亲给付原告的，给付时该并不在场。因证人乔某某系被告的姐姐，与被告之间存在利害关系，且没有其他证据与之相印证；证人田某某的证言系传来证据，被告归还原告借款的情况该均是听说，也没有证据与之相印证。二证人对5万元承兑汇票的有关证言相互矛盾，证人田某某讲是该与被告母亲一起去沁阳取的，证人乔某某讲是该去取的，取来后给该母亲的。因此对证据5的证据效力不予确认。
为了查明案件事实，根据原告的申请，本院依法调取了张某的证言。张某陈述：他是通过芦伟伟认识被告乔豫东的，芦伟伟和被告是同事，都在国税局上班；他和原告宋豫是同学，早就认识。2012年5、6月份，芦伟伟对他讲国税局有一同事向其借钱20万元，借钱3个月。他给付被告乔豫东现金20万元，被告乔豫东、张某、芦伟伟在场。给付现金后，被告给他出具借条和乔豫东的身份证复印件。当时约定有利息，利息他现在记不清了。到第3个月时被告乔豫东没有及时给付利息，他联系不到乔豫东。到2012年12月张某因急用钱去国税局找乔豫东，乔豫东找来宋豫，3人在一起说这事。乔豫东讲让宋豫先将20万元给他，让他把乔豫东出具的借条给宋豫，保证将这20万元直接归还宋豫。经质证，原告、被告对该证言均无异议。因此本院对该证据的效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月12日，被告乔豫东借原告宋豫1000**元，给原告出具借条一张，载明：“今借到宋豫现金壹拾万元整（￥100000），到2012年6月21日归还”；2013年1月7日，被告乔豫东给原告出具借条1张，载明：“今借到宋豫现金肆拾伍万元整（450000元）借款人：乔豫东2013年1月7日”，原告多次催要，被告分文未还。被告称原告所诉的55万借条是由2012年2月8日被告借宋豫5万，2012年2月12日借宋豫10万、2012年9月10日借乔保江20万，2012年4月6日借张某20万这四笔借款组合而成的，且该55万的借条系受原告胁迫所出具的。其中借乔保江的20万已给付乔保江本人了；借宋豫的15万已经归还宋豫10万。原告承认该55万元中包括替被告归还张某的20万元，原告对乔保江的20万、胁迫被告出具55万元的借条及被告归还过原告借款均予以否认。被告乔豫东未提交相关证据。双方为此形成本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告乔豫东借原告宋豫现金550000元，有被告乔豫东出具的借条和张某的证言为凭，事实清楚、证据确凿。原告要求被告给付原告借款55万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已归还乔保江20万，已归还原告宋豫10万元，因没有提供充足的证据予以证明，同时因其所称的归还该两笔借款的时间在其给原告出具45万元借款之前，故其所辩称的观点，本院不予支持。被告辩称原告所诉的55万的借条系原告胁迫被告所出具，但被告未提供受胁迫的证据，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告乔豫东于判决生效后五日内给付原告宋豫现金550000元及利息（利息从2013年5月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告乔豫东承担。暂由原告宋豫垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一三年十一月二十日
书记员 张晓燕