wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第608号
罪犯林宇楠，男，1994年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年6月6日作出（2014）海刑初字第255号刑事判决，以被告人林宇楠犯职务侵占罪判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月3日起至2015年8月2日止），扣押在案的退赔款人民币56734元发还给被害单位。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月30日至2015年2月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个，其中三级达标1个，四级达标4个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林宇楠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月30日至2015年2月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林宇楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林宇楠的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（刑期自2013年8月3日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04305号
原告伏广力，居民。
被告王大有，居民。
原告伏广力与被告王大有追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告伏广力到庭参加了诉讼。被告王大有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广力诉称，2008年，原告伏广力为被告王大有向陈忠良借款提供保证，到期后，被告王大有没有履行还款义务，法院审理后执行。保证人伏广力代为偿还陈忠良借款28000元。后多次向被告王大有追偿，被告王大有以无钱拒绝偿还。现要求行使追偿权，请求判令被告王大有向原告偿还垫付款28000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王大有未作答辩。
经审理查明，2008年11月10日，被告王大有经原告伏广力、案外人王和平担保，在出借人陈忠良处借款30000元，并约定还款时间及逾期违约金，借款到期后，原、被告均未偿还借款，陈忠良诉至本院，要求借款人及担保人偿还借款本息。后陈忠良向本院申请执行，2012年8月20日，伏广力归还借款28000元，后于2014年7月17日诉至本院，要求行使追偿权，请求依法判令被告王大有偿还原告代付款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的收条、（2011）赣执字第1204号民事裁定书、公证书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王大有向陈忠良借款，原告伏广力为其提供担保。后原告伏广力为被告王大有归还了借款28000元，履行了担保义务，另为实现债权所支出的费用应由被告偿还。原告伏广力已取得债权。被告王大有应将该款付给原告。故原告向被告要求追偿担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告王大有经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大有于本判决生效后十日内偿还原告伏广力担保借款28000元及利息（自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王大有负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1313号
原告李某，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告付某，农民。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告李某及其委托代理人贾海亮律师、被告付某委托代理人李玉明律师参加了诉讼，被告付某未到庭，本案现已审理终结。
原告原告李某诉称，××××年××月份原被告在父母的包办下结婚，婚姻基础薄弱，婚后经常生气吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情。1991年原告开始建选矿厂，便于被告分居生活。2003年因家庭琐事和夫妻感情破裂，引起离婚纠纷，后没有办成离婚手续。从此夫妻感情恶化，原告与2010年9月15日和2011年7月14日和2013年8月份三次向法院起诉离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，可原被告根本没有共同语言，无法生活在一起，至今分居十多年，双方感情确已破裂。为解除这种名存实亡的婚姻原告再次向贵院提起诉讼：一、请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、（2011）涉民初字第1094号判决书，（2013）涉民初字第1329号民事裁定书，（2012）邯市民一终字第882号民事判决书，证明双方感情不合，多次向法院提出离婚诉讼。
2、下庄村委会证明，证明原被告系夫妻关系。
3、2003年9月16日双方的离婚协议书，证明双方同意离婚。
4、调取的（2011）涉民初字第1094号民事卷宗。
被告辩称，本人坚决不同意离婚。原告起诉状上所写的事实与理由不能成立。首先，在1970年原被告是自愿登记结婚的，不是父母包办，是合法婚姻。原、被告共同生活40多年，感情很好，至今仍然在一起生活。原被告均已进入老年行列，本应相互扶助，安度晚年，原告起诉离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，为此，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。对证1的真实性无异议，但对其证明目的与原告相反，及说明原、被告不符合离婚条件，法院判决和裁定不准离婚，也证明原、被告感情没有破裂，没有分居。对证据2无异议；对证3有异议，离婚协议不是原件，不是被告的真实意思表示，对该协议的真实性提出异议。对证据4中卷宗第20-26页的七分证明的真实性提出异议，未经庭审质证没有证人出庭作证，还对卷宗第27-47页有异议，属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某与被告付某经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后共生育两个女儿和一个某，现均已成家立业。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2010年9月15日原告向法院提出诉讼，请求判决与被告离婚，2010年12月20日法院以原、被告共同生活时间较长，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据为由，判决不准离婚。2011年7月14日原告再次向法院提出离婚诉讼，涉县人民法院于2012年3月30日作出（2011）涉民初字第1094号民事判决，判决准予原、被告离婚。被告上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经过审理认为，付某与李某结婚四十多年，相持相携建立了一定的夫妻感情，且生育有三个子女，子女均已成年，双方因家庭琐事争吵，但无根本矛盾。于2012年11月25日作出（2012）邯市民一终字第882号民事判决书，撤销涉县人民法院（2011）涉民初字第1049号民事判决，驳回李某要求离婚诉讼请求。
原告李某于2013年向涉县人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤回诉讼。原告于2014年9月1日再次向法院起诉要求与被告离婚。原告向法院提供2003年9月16日离婚协议复印件，被告提出异议。2014年12月9日在询问被告时，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某与付某经人介绍认识，××××年××月在涉县井店镇人民政府登记结婚。婚后共同生育了两个女儿和一个某，子女现均已成家立业。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2012年11月25日邯郸市中级人民法院判决驳回原告李某要求离婚的诉讼请求后，原告在2013年向法院起诉离婚后又撤诉。2014年9月1日原告又向法院起诉离婚，被告坚决不同意离婚。原告提供的离婚协议不是原件，被告有异议，原告未能提供新的证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 白志秀
二〇一五年一月三十日
书记员 李东彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更299号
罪犯施强，男，1980年12月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中一年文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年4月13日作出(2003)北刑重字第1号刑事判决，以被告人施强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人施强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月17日作出(2003)桂刑复字第198号刑事判决，以被告人施强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月7日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年。2010年11月30日、2013年1月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯施强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施强减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯施强的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯施强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分113.36分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯施强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6339、6340号
申请执行人江逸钦，男，汉族，户籍地址福建省惠安县东园镇。
被执行人潘琼林，男，汉族，福建省南安市乐丰镇。
关于申请执行人江逸钦与被执行人潘琼林民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款97761.5元及利息、案件受理费1511元、并承担本案执行费1366元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人潘琼林录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1729号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：宋良秋。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宋良秋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年八月十七日
书记员 徐烽平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第192号
原告李丽萍，女，汉族，住广西柳州市。
被告谭柳明，男，汉族，住广西柳州市。
被告冯娟，女，汉族，住广西柳州市。
原告李丽萍诉被告谭柳明、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季念勇独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李丽萍，被告谭柳明、冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，原告与被告冯娟系朋友，被告于2014年12月30日因资金周转不足，向原告借款50000元，并约定借期为壹周，被告写下借条一张。借款后，被告冯娟一直不归还借款，经原告多次追索，被告冯娟均以种种理由拒不还款。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款人民币伍万元整（￥50000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭柳明辩称，两被告系夫妻关系，但对于该笔借款被告谭柳明并不知情，也不是用于夫妻共同生活，所以不应该承担还款责任。
被告冯娟辩称，借款是真实的，我方愿意还款。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告向我方借款5万元的事实。
被告谭柳明的质证意见为：对借款我并不知情，所以对借条不予认可。
被告冯娟的质证意见为：对借条没有异议，但是实际收到的借款是4800多元，原告说先写上50000元。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月30日，被告冯娟向原告李丽萍出具一张借条，载明：“今借到李丽萍现金人民币伍万元整（￥50000元）。特立此据。借款人冯娟。2014年12月30日。”原告称借款系现金支付，被告在收到借款后向其出具了借条，后原告多次追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告谭柳明和被告冯娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯娟向原告借款50000元的事实有原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告冯娟主张其只收到原告出借的48000多元的辩称意见，本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告冯娟并未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的辩称不予采信。
被告谭柳明、冯娟系夫妻关系，被告冯娟向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭柳明并未提供证据证实其存在免责情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告谭柳明应当对被告冯娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭柳明、冯娟向原告李丽萍归还借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元（以上费用原告已预交），由被告谭柳明、冯娟共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 季念勇
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈慧坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第893号
罪犯陈文学，男，1957年4月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）川刑终字第458号刑事裁定，以被告人陈文学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元，继续追缴尚未退赔的赃款。2012年6月28日、2013年9月4日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文学确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈文学确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文学减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0443号
原告陈杉，个体户。
被告蔡进，个体户。
原告陈杉诉被告蔡进合伙纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、5月21日公开开庭进行了审理。原告陈杉到庭参加诉讼。被告蔡进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杉诉称：原被告合伙经营石子生意。在合伙关系终止前，原被告进行结算，被告蔡进向原告出具借条，借到原告现金226300元，至今未还。被告还从买受人泗洪兴惠混凝土有限公司处领取属于原告的款项35000元。故请求被告支付欠款261300元及利息（从2014年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡进未作答辩。
经审理查明：2014年，原被告合伙经营石子生意，书面约定利润均分。合伙协议终止时，原被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金226300元，承诺于2014年10月底还清，至今未付。
另查明，2014年11月1日，中国人民银行6个月以下贷款基准利率为5.6%。
上述事实由原告陈杉提供的合伙协议两份、借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的合伙协议合法有效，双方应按照合伙协议履行义务。合伙协议终止时，双方应对合伙期间的债权债务进行清算，并对合伙财产的处理。被告以出具借条形式清算合伙期间的财产合法有效，被告应按照协议履行义务，故对原告主张被告支付欠款226300元的诉讼请求予以支持。被告逾期不支付系违约行为，应承担逾期利息，该利息应从逾期之日即2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。原告主张被告多领取的35000元货款无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进偿还原告陈杉欠款226300元及利息（从2014年11月1日起，按照年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈杉对被告蔡进的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，保全费620元，由被告蔡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5220元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 陈 研
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年五月十二七日
书 记 员 杜致成
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第9294号
上诉人（原审原告）北京盛世奥游科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院4号楼D0701号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明震，男，1985年6月29日出生。
上诉人北京盛世奥游科技有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人张明震劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛世公司之委托代理人王明，被上诉人张明震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛世公司在一审法院起诉称：张明震没有进行完整的工作交接，导致我公司现在无法找到张明震掌握的一些资料，影响了我公司的正常工作，故在张明震没有进行完全的工作交接之前，我公司不应该支付相关费用。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令我公司：1、无需向张明震支付2012年6月26日至2012年7月27日期间工资13103.45元；2、无需向张明震支付解除劳动合同经济补偿金54000元；3、诉讼费由张明震负担。
张明震在一审法院答辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意盛世公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张明震于2008年6月30日入职盛世公司，担任程序员，入职时月工资为2500元，2009年5月调整为5500元，2011年8月调整为8000元，2011年12月后调整为每月12000元，盛世公司每月5日以银行打卡方式向张明震支付上月工资，支付周期为每月26日至次月25日，盛世公司向张明震支付工资至2012年6月25日，张明震正常工作至2012年7月27日，张明震离职前12个月平均工资为10666元。
张明震主张盛世公司尚拖欠其2012年6月26日至7月27日期间工资未予支付，且盛世公司2012年7月27日以经营不善为由将其辞退，应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。盛世公司对张明震的上述主张不持异议，同意向张明震支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，但是主张因其公司经营不善及张明震未完成工作交接，故当前无法支付。经法院当庭询问，盛世公司主张，张明震尚有部分软件程序及文件资料未交接，但未就此提交相应证据。张明震对盛世公司的上述主张不予认可，主张双方交接工作已经完成。
张明震以要求盛世公司支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决：1、盛世公司向张明震支付2012年6月26日至7月27日期间工资13103.45元；2、盛世公司向张明震支付解除劳动合同经济补偿金54000元；3、驳回张明震的其他申请请求。盛世公司不服该仲裁结果，于法定期间内向法院提起诉讼，张明震未提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第752号裁决书及本案开庭笔录在案佐证。
一审法院判决认定：盛世公司认可拖欠张明震2012年6月26日至7月27日期间的工资以及其公司以经营不善为由将张明震辞退的事实，故依据劳动合同法的相关规定，盛世公司应依法向张明震支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。盛世公司同意向张明震支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，但辩称因其公司经营不善及张明震未完成工作交接，故当前无法支付。盛世公司作为用人单位，系劳动关系中的管理方，应就工作交接的内容及必要性负有举证责任，现盛世公司虽主张张明震尚有部分软件程序及文件资料未交接，但未就此提交相应证据，法院不予采信。同时，盛世公司所主张的经营状况并非免除用人单位给付义务的法定情形，故盛世公司所持的上述抗辩理由不成立，其公司应依法向张明震支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，具体金额以法院核算为准。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京盛世奥游科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张明震一次性支付二Ｏ一二年六月二十六日至二Ｏ一二年七月二十七日期间工资一万二千元；二、北京盛世奥游科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张明震一次性支付解除劳动合同经济补偿金四万七千九百九十七元。北京盛世奥游科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盛世公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由是：被上诉人在离职时，没有进行完整的工作交接，导致了上诉人现对被上诉人掌握的一些资料找不到了，影响了上诉人的工作。因此在被上诉人没有进行完全的工作交接之前，上诉人不应该支付费用。
张明震同意一审判决。
本院经审理查明，当事人对一审认定事实无争议，且本院查明事实与一审相同。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。
盛世公司认可拖欠张明震2012年6月26日至7月27日期间的工资以及其公司以经营不善为由将张明震辞退的事实，故依据劳动合同法的相关规定，盛世公司应依法向张明震支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。
盛世公司作为用人单位，系劳动关系中的管理方，应就工作交接的内容及必要性负有举证责任，现盛世公司虽主张张明震尚有部分软件程序及文件资料未交接，但未就此提交相应证据，盛世公司所主张的经营状况并非免除用人单位给付义务的法定情形，故盛世公司所持的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盛世奥游科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盛世奥游科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一三年八月六日
书 记 员 王晓逊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第278-1号
原告：王新丰。
被告：徐宝华。
被告：曹萍萍。
本院在审理原告王新丰与被告徐宝华、曹萍萍民间借贷纠纷一案中，原告王新丰于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告农村信用社银行存款38000元。并已提供担保。
本院认为，原告王新丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐宝华、曹萍萍的银行存款38000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一四年五月十四日
书记员 温明泉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02638号
原告王某某，女，1989年8月28日生，汉族，农民。
被告何某某，男，1988年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一五年九月七日
书记员 张建军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1157号
原告：陈某甲。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：姜某。
原告陈某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宋佳屹，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2001年6月双方开始同居生活，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚前，双方同居在原告家中三年多时间里，因被告几乎不做家务，双方发生过争执，原告原本不太想结婚，但被告承诺一定会改，又在被告父母的劝说下，原告也相信被告可能会在婚后有所改进，所以双方登记结婚。但婚后，被告在家期间还是不做家务，并未改进。2005年至2006年被告没有上班，期间因原告不给零花钱双方发生争吵。自双方同居至结婚以来，被告在家期间从不与原告父母沟通、交流。亲戚朋友到家做客，被告也从不打招呼。2007年被告去饭店做收银员，回家除了下楼吃饭，就上楼进房间，跟原告父母连招呼都不打，更没有任何言语交流。女儿出生之后，小孩的所有开支都由原告承担，被告对原告漠不关心，很少和原告沟通交流。现夫妻感情已彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元至女儿独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述内容与事实不符，原告之所以提出离婚是因其有外遇。被告自结婚以来一直尽心尽力的过日子，双方婚后多年未有孩子，为此奔波多地进行治疗，终于在2010年1月剖腹产下一女。被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙的事实。
被告对其主张的事实，提供了下列证据：
初诊门诊病历复印件1份，证明原告有打被告的事实。
原告质证意见：对被告出示的证据的真实性不予认可。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对被告出示的证据，原告对其真实性不予认可，且被告未提供该份证据的原件，故本院对其真实性无法确认。
经本院审理，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，2001年6月开始同居生活，双方同居在原告家中三年多时间，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方目前虽然住在同一房子内，但已分室居住。原告认为，被告婚后在家很少做家务，对原告漠不关心，对原告父母亦无沟通交流，无法融入原告家庭生活中，现夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。被告则认为，原告因有外遇，故提起离婚诉讼。被告考虑女儿的成长，不愿离婚。
庭审中，由于双方无法达成一致意见，致使调解无效。
本院认为：原、被告自相识至登记结婚有四年多时间并且婚前有同居三年多时间，说明双方感情基础尚可。双方自登记结婚至今已近九年，婚后一段时间，原、被告尚能共同生活，说明建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告所述提起离婚的原因，被告予以否认，且被告认为因原告有外遇才提起离婚诉讼的，但原告对此亦予以否认，说明双方缺乏沟通，缺少信任。双方自相识至今已十多年，婚姻生活持续至今已近九年，且育有一女，原、被告应珍惜婚姻、珍惜家庭。只要双方从有利于家庭及子女成长的角度出发，积极主动的改善夫妻关系，婚姻关系是可以维系的，纵观原、被告的整个婚姻过程，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，应给予双方和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李阿盈
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈冬琦
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第134号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人丁帮林。
被执行人杨萍。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行丁帮林、杨萍社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人丁帮林、杨萍未办理结婚登记手续同居，于2011年9月28日在本市丁堰福友医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年本市丁堰镇农村居民年人均收入为12729元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年3月18日对被执行人丁帮林、杨萍作出皋人口计生征字（2014）015号社会抚养费征收决定，向被执行人丁帮林征收社会抚养费6364.5元、向被执行人杨萍征收社会抚养费12729元，合计征收19093.5元。该征收决定书于2014年3月27日向被执行人送达。在规定期限内，丁帮林、杨萍既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行缴款义务。申请人于2014年5月23日依法催告，被执行人仍未履行。申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人丁帮林未经登记结婚，杨萍未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）015号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费186元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈寿平
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第13-1号
申请人韩雄光。
被申请人孙辘堂。
申请人韩雄光因与被申请人孙辘堂借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙辘堂名下位于海口市滨海大路XX号海口财富广场写字楼XXX房采取诉前财产保全查封。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙辘堂名下位于海口市滨海大路XX号海口财富广场写字楼XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 蕾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第375号
原告方某，女，1974年12月29日生，汉族，务农。
被告李某，男，1971年11月22日生，汉族，务工。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2001年3月6日登记结婚，婚后于2002年1月10日生长女李某甲；2005年3月6日生次女李某乙。婚后被告多次对原告及两个女儿殴打，经常实施家庭暴力，且不付家里及女儿一分一毛生活费，在外还欠下很多债务，经常有人上门要债，有时找不到被告就打原告及女儿，甚至抢夺女儿书包，致原告及女儿现在无法正常生活、学习，原告多次打110报警均无法解决。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、与被告离婚；2、原、被告之女李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元；教育费及医疗费按实支付；3、田亩土地征收款由两女儿享有；4、依法分割夫妻共有财产。
被告李某辩称，同意离婚。原、被告双方没有夫妻共同财产，但有40多万元的夫妻共同债务，要求原告共同承担；两女儿一人抚养一个，如果原告拒绝抚养，愿意一人抚养，且不要求原告支付抚养费；另要求原告离婚后从居住的房屋中搬出，如果原告搬出居住的房屋，就不需要原告承担夫妻共同债务。田亩征收款与原告无关。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识相恋，2001年3月6日登记结婚，2002年1月10日生长女李某甲；2005年3月6日生次女李某乙。婚后双方感情尚可。近年来，因被告在外经营欠下高额债务，且还有赌博、酗酒等恶习，加之债权人多次上门索债影响到原告及女儿的正常生活、学习等原因，双方产生矛盾，并有吵闹现象发生。原告于2014年7月11日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
又查明，原、被告及两女儿现居住在浦口区汤泉街道三泉村廖家营组37号（两上两下砖木结构的楼房及厨房一间），该房屋系被告母亲顾某（2013年1月去世；被告父亲李某丙已于1985年去世）九十年代所建，有建房证，现保管在被告叔公顾某乙处。被告还有姐姐李某丁现居住在浙江省杭州市萧山区长河镇。
还查明，庭审中，原告陈述：双方夫妻感情已破裂，要求离婚。两女儿从小共同在一起长大，不要分开抚养；另要求离婚后为便于照顾女儿，方便女儿生活，还居住在现有房屋中。被告陈述：同意离婚。两女儿一人抚养一个，因现居住的房屋不属夫妻共同财产，原告离婚后要从居住的房屋中搬出。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，特别对家庭的稳定、子女的成长及社会的和谐等进行了综合分析后认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚的请求，并不符合我国婚姻法关于离婚的法定条件，不应认定双方感情确已破裂；且根据原、被告家庭及子女的实际状况，原、被告离婚亦不利于女儿健康成长，故对其请求，本院不予支持。双方应珍惜往日的夫妻感情，特别是被告要改掉赌博、酗酒等恶习，多从家庭子女利益考虑，关心原告及女儿，努力给原告及女儿营造良好的生活、学习环境。原、被告双方应相互体谅，加强沟通，积极为夫妻和好创造条件。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元。由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执929-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第74号
原告朱珠，女，汉族，1976年10月2日生。
委托代理人师亚仙、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中翔实业集团有限公司
住所：昆明市青年路华一广场**层。
法定代表人郑谷陶，该公司经理。
委托代理人郑宇均、张楠林，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑谷红，男，汉族，1975年5月7日生。
委托代理人张楠林，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告保丽，女，汉族，1977年3月12日生。
委托代理人张楠林，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱珠诉被告云南中翔实业集团有限公司（以下简称“中翔公司”）、郑谷红、保丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月16日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明友、中翔公司委托代理人张楠林，郑谷红、保丽委托代理人张楠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠起诉称：朱珠与中翔公司于2010年12月5日签订《借款合同》对借款本金、借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定，朱珠与郑谷红、保丽签订了《保证合同》约定，郑谷红、保丽为借款提供连带保证责任担保。朱珠于2010年12月13日支付中翔公司借款本金500万元，中翔公司未按约定归还朱珠借款本息。为维护朱珠合法权益，故诉至法院，请求判令：一、中翔公司归还朱珠借款本金500万元，并支付该款项自2010年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、郑谷红、保丽对上述借款本息承担连带责任。
被告中翔公司、郑谷红、保丽答辩称：中翔公司没有向朱珠借款，郑谷红、保丽没有做过担保。
朱珠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《借款合同》1份，证明朱珠与中翔公司在2010年12月5日签订借款合同，合同对借款用途、金额、利息、期限、违约责任等进行了约定。
证据2、《保证担保合同》1份，证明郑谷红、保丽自愿对借款合同约定的借款承担连带担保责任。
证据3、《业务委托书》、《登记卡片》、《情况说明》、《身份证》各1份，证明朱珠将上述借款通过云南悦华创业投资有限公司划付至陆良县土地储备中心账号上，朱珠已全面履行了借款义务。
经质证，中翔公司、郑谷红、保丽认为，对证据1的真实性有异议，无签字，且印章是虚假的。证据2的真实性不认可，签字的真实性无法核实。对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可。
经审查，本院认定意见如下：原告提交的上述3组证据拟证明其与中翔公司存在真实、合法的借款关系，该证明目的系本案争议焦点，本院将在下文予以综合评述。
中翔公司、郑谷红、保丽未提交证据。
庭审中，经被告申请，本院委托云南运通司法鉴定中心对《借款合同》上中翔公司印章及郑谷陶签字的真实性进行鉴定。2014年1月20日，云南运通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》【云通司鉴中心（2013）Z40文鉴字第22号】载：送检的落款日期为2010年12月5日《借款合同》第三页“借款方”落款处的“云南中翔实业有限公司”印章样文与省工商局提取的中翔公司2006、2007、2008、2009年度《公司年检报告书》上的“云南中翔实业有限公司”印章样本印文不是同一枚印章所盖。2014年1月20日，云南运通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》【云通司鉴中心（2013）Z40文鉴字第21号】载：落款日期为2010年12月5日《借款合同》第3页中郑谷陶签名字迹不是郑谷陶所书写。
经质证，原告对鉴定报告的真实性、合法性无异议，原告确实将款项借给被告用于购买土地，如被告不确定，请法庭将案件移交公安机关进行审查。中翔公司、郑谷红、保丽认为，《借款合同》印章及签字都不真实，请驳回原告诉请。
经审查，本次鉴定程序合法、内容真实，且双方均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理确认以下案件事实：朱珠提交的《借款合同》载明：中翔公司向其借款500万元，利率为3%，借款期限180天，即从2010年12月至2011年6月。同时，朱珠亦提交了《保证担保合同》约定，郑谷红、保丽为涉案借款提供连带责任保证。2010年12月13日，朱珠委托云南锐华创业投资有限公司转账支付500万元至陆良县土地储备中心。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：朱珠与中翔公司是否建立了合法的借贷关系，其诉讼请求能否予以支持。
本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。经鉴定，朱珠所提交的《借款合同》印章与中翔公司使用印章不一致，且郑谷陶的签字非本人字迹，原告对鉴定结论无异议，本院依法确认朱珠与中翔公司未建立合法的借贷关系。朱珠依据《借款合同》向中翔公司主张借款返还请求权无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱珠的诉讼请求。
案件受理费64300元，由朱珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李能熊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年五月十日
书 记 员 罗 冉
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第45号
申请执行人：海盐县国土资源局。
法定代表人：薛明良。
被执行人：莫正祥。
申请执行人海盐县国土资源局于2012年6月19日作出盐土资限决字（2012）第34号行政决定，认定被执行人莫正祥拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人在决定书送达之日起十日内交出所涉土地。申请执行人海盐县国土资源局经公证送达了责令限期交出土地决定书。被执行人接到决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县国土资源局又经公证向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人莫正祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县国土资源局于2012年6月19日作出的盐土资限决字（2012）第34号责令限期交出土地决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈冬琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第367号
上诉人（原审原告）范某某。
被上诉人（原审被告）上虞市××会，住所地上虞市×
×经济开发区××室。
负责人马某某。
上诉人范某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省上虞市
人民法院（2012）绍虞民初字第58号民事裁定，向本院提起上
诉。本院于2012年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：原告在2009年受被告上届天城花某
某主委员会的聘请为其小区进行物业管某某作，期间业委会为
改善小区环境面貌，提高小区品位，在2009年10月间决定在当
年春节前××、新建门卫室等设施工作，因工作量较大且时间
紧迫，在资金未到位的情况下，业委会主任王某某、副主任吴
某某请求新建门卫室材料款等暂由原告垫付，计垫付款6710元
（材料款5411元，垫付a区业主08年度5户各半年物业管理费12
99元），并预定于当年年底偿还；后因故未偿还并约定延至20
10年度偿还，现因2010年小区业委会换届，但换届后的业委会
拒绝偿还，原告多次催讨未果。为此原告起诉至法院，请求判
令：1、偿还垫资欠款计6710元；2、并支付所欠期间银行利息
的损失及由此造成的诉讼误工等损失费用1000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，原告范某某在庭审中对事实的陈述
以及证人吴某的证人证言均一致提及原告诉讼请求中的欠款
标的涉及案外人章某某的权益，因此原告起诉的事实和理由，
即其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起
诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定
，裁定：驳回原告范某某的起诉。
上诉人范某某不服原裁定，提起上诉称：2009年上诉人
受天城花园（上届）业主委员会聘请为其管理小区物业期间，
为该小区的公益事业热心垫资6710元，该垫资事实由被上诉人
（上届）业主委员会王某某、副主任吴某确认并做书面证明
。由此上诉人被非法拒绝偿还款的标的和被上诉人非法不当获
利的标的均可相互印证和确认，即债权方为上诉人和债务方为
被上诉人的法律关系均可确认，因此不存在涉及第三方某某的
法律关系。至于上诉人垫资款项的来源不论是合股合资或多方
借资金集资而来，均不属本案审理范围，应依法另案处理。请
求二审法院撤销原裁定，依法判决被上诉人偿付垫资欠款6710
元，支付欠款期间银行利息及由此造成诉讼误工等损失费用10
00元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人上虞市××会未作答辩。
上诉人范某某在二审中提供了2010年1月18日王某某出具
的收条，证明上诉人将发票交给业主委员会王某某，其承诺将
款项还给上诉人。被上诉人上虞市××会未作质证。本院认证认为，因无其他证据加以印证，收条真实性难以确认，故本院
不作认定。
被上诉人上虞市××会在二审中未提供新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人在一审中申
请证人吴某出庭作证，经审查，该证人陈述上诉人所主张的
垫资款涉及案外人章某某的权益，上诉人本人在诉讼中也陈述
其垫资6710元时章某某曾有出资，因此，现上诉人个人向被上
诉人主张返还垫资款，主体不符，原审法院据此驳回上诉人的
起诉，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不
足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 金湘华
代理审判员 姚 瑶
二〇一二年四月九日
书 记 员 余建维
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第137号
原告魏某某。
被告赵某某。
委托代理人王永祥，系赵某某之弟。
上列原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经成县金点子婚介公司介绍认识，在双方接触了解两个多月之后，原告对被告的房子进行了打扫、粉刷，并购置了价值3万余元的家具，后双方办理了结婚登记手续，组成了新的家庭。婚后，被告性格突变，经常与原告发生争执，称让原告净身出户，赶原告出门，现被告已换掉门锁，使原告无家可归。原告的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、要求追回原告的所有财产。
被告辩称：被答辩人诉状中所称的事实纯属虚构。答辩人与被答辩人经婚介机构介绍认识。认识两个月后，在双方还没有结婚的情况下，被答辩人提出两个人的工资都由被答辩人保管，答辩人出于信任把自己的工资交给被答辩人保管，被答辩人拿着答辩人的工资购买生活用品，这样的状态一直持续到双方结婚。2012年11月，被答辩人以快到年底为由，多次催促答辩人与其结婚。2012年11月5日，双方办理了结婚登记手续。婚前及婚后，答辩人始终如一，反而是被答辩人婚后发生了很大的变化，一不随心就骂答辩人，甚至打答辩人。答辩人现在住的房子是答辩人在2009年独自购买的，结婚时仅对墙面刮了仿瓷，房中的家具有些是答辩人从原来住的房中搬来的，有些是与被答辩人一起购买的，被答辩人说自己花3万元购买家具不属实。婚后4个月左右，被答辩人因琐事与答辩人发生口角，答辩人到单位连续上两星期的班，期间被答辩人拿走了答辩人的房屋转让手续，答辩人回家发现后询问被答辩人，双方发生争执并打架，答辩人报警。2014年年底，被答辩人多次从家中拿走小件生活用品，农历腊月二十，被答辩人趁答辩人不在家，又把电视机拉走。答辩人出于安全考虑，换掉了门锁，换锁之前被答辩人已有四个多月没有在家里居住了。被答辩人婚后多次辱骂殴打答辩人、不履行夫妻扶养义务，使答辩人的精神遭受摧残，物质遭受损失。被答辩人将答辩人购房款凭条拿走，故答辩人无法办过户手续，要求被答辩人归还。离婚时，被答辩人应对答辩人的物质损失和精神损失进行赔偿。虽然答辩人与被答辩人的婚姻关系不和谐，但答辩人认为婚姻不是儿戏，只要被答辩人能够当众承认错误，被答辩人愿意与答辩人继续生活。
经审理查明：原告与被告均属再婚。2012年，原、被告经金点子婚介公司介绍认识，确立恋爱关系，感情基础一般。2012年11月5日，双方在成县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生争执、打闹。2014年6月，原、被告因琐事发生争吵后，开始分居生活。2015年2月8日，原告将家中婚前购买的一台电视机拉走。婚后原、被告双方未生育。
另查明：被告婚前购买他人县委家属楼一套，原、被告为婚后居住，双方对该房屋的墙面进行了刮仿瓷处理，并对客厅做了吊顶。原告婚前为结婚用房内购置海信电视一台（原告已拉走）、四开门大衣柜一件、双人床（含两个床头柜）一张、鞋柜一个、三组合沙发一套、茶几一个、冰箱一台。原告婚前拉到该结婚用房内的个人旧物品有：电磁炉一个、椅子两把、音箱一对、鱼缸一个、洗衣机一台、缝纫机一台、台式电风扇一台、小太阳取暖器一台、地桌一个、电炉子两个。原、被告双方为结婚用房内共同购买餐桌一套、抽油烟机一台、小衣柜一件、写字台一张、电视柜一个、马桶一个、浴霸一个、洗脸池一个、卫生间镜子一面、客厅大顶灯一个。原、被告婚姻存续期间无共同存款、债权及债务。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、结婚证予以证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱。婚后因双方性格差异及认识不同经常发生争吵，致夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求成立，应予支持。原告婚前个人购买的家具属原告个人财产，应归原告所有。原、被告婚前为结婚用房刮仿瓷、做吊顶并购买餐桌一套、抽油烟机一台、小衣柜一件和写字台一张、电视柜一个、马桶一个、浴霸一个、洗脸池一个、安装大顶灯一个，原告认为属其一人出资购买，但未提供相关证据予以证实，应认定为原、被告双方婚前共同出资并购买，属夫妻双方共有财产，结合财产使用状况及出资情况进行分割。原告婚前拉到结婚用房的旧家具属个人财产，归原告所有。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告赵某某离婚；
原告的婚前个人财产海信电视一台（原告存放）、四开门大衣柜一件、双人床（含两个床头柜）一张、鞋柜一个、三组合沙发一套、茶几一个、冰箱一台和原告拉到被告屋内的旧家具电磁炉一个、椅子两把、音箱一对、鱼缸一个、洗衣机一台、缝纫机一台、台式电风扇一台、小太阳取暖器一个、地桌一个、电炉子两个归原告所有；
原、被告婚前共同购买的电视柜一个、抽油烟机一台、餐桌一套归原告所有；
原、被告婚前共同购买的马桶一个、洗脸池一个、卫生间镜子一面、浴霸一个、小衣柜一件、写字台一个、大顶灯一个归被告所有。
本案受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 何更生
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑永婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01856号
原告杨毓和，男，1963年6月12日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨作应，男，1968年3月20日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告阮昭芬，女，1965年5月6日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨玉龙，男，1990年6月16日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
三被告的委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原告杨毓和诉被告杨作应、阮昭芬、杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年2月28日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨毓和、被告杨作应、阮昭芬、杨玉龙的共同委托代理人余先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毓和诉称，原、被告双方于2011年4月8日至2013年2月14日期间产生多次借贷关系。2013年2月14日之前被告欠的借款都是清了。经过结算，被告尚欠原告借款200万元，并于2013年2月14日立下借条一份，载明：“今借到杨毓和现金人民币贰佰万元，还款时间定于2013年4月30日还款叁拾万元，2013年8月30日还款柒拾万元，2014年1月25日前还壹佰万元，本借条如不按约定时间准时还款要付违约金给杨毓和壹佰万元。”后被告偿还借款87.6万元，尚欠112.4万元。现起诉至法院，要求被告偿还借款112.4万元及利息86684元，并支付逾期还款违约金100万元；原告的车费、过路费、误工费由被告承担。
被告杨作应、阮昭芬、杨玉龙辩称，被告从2011年4月8日至2013年2月14日期间，总共找到原告借款400万元，如今共偿还379.6万元，现在尚欠20.4万元，并不是原告陈述的还欠112.4万元。2013年2月14日三被告立下的借款200万元的借条，是受胁迫立下，实际并未发生该笔借款，原告并没有借款现金200万元给被告。双方既然未发生实际借款，就不应该支付违约金。况且约定的违约金过高，请求法院予以调整。双方的借款属于定期无息借款，没有约定利息，故不应该支付原告借款利息。原告主张的车费、过路费、误工费均未明确具体金额，且未提供证据证明，不应该支付。
经审理查明，原告与三被告发生多次借贷关系。2013年2月14日，双方经过结算，三被告尚欠原告借款200万元，并于当天立下借条一份，载明：“今借到杨毓和现金人民币贰佰万元，还款时间定于2013年4月30日还款叁拾万元，2013年8月30日还款柒拾万元，2014年1月25日前还壹佰万元，本借条如不按约定时间准时还款要付违约金给杨毓和壹佰万元。”嗣后，三被告于2013年5月15日偿还20万元，于2013年7月5日偿还10万元，于2013年9月2日偿还37.6万元，于2014年1月26日偿还20万元，四次共偿还87.6万元，尚欠原告112.4万元未偿还。
上述事实，有借条、收条以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。原告与三被告存在长期借贷关系，经过双方结算后，被告于2013年2月14日立下借条。现被告陈述是受胁迫所立，但并未提供证据证明，故本院对此不予采纳。双方立下的借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，本院对借条予以认可。三被告于2013年5月15日偿还20万元，于2013年7月5日偿还10万元，于2013年9月2日偿还37.6万元，于2014年1月26日偿还20万元，四次共偿还87.6万元，现尚欠原告112.4万元，故原告要求被告偿还借款本金112.4万元，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付借款期间的利息86684元，但双方并未在借条上约定借款利息。未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。
原、被告在借条上约定：“本借条如不按约定时间准时还款要付违约金给杨毓和壹佰万元。”被告未按照约定时间还款，属于违约，应承担双方约定的违约责任。但被告认为约定的违约金金额过高，请求法院予以调整。本院认为，民间借贷的违约金即逾期还款利息，其数额不能超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的数额。对超过的部分，本院依法应进行调整。因此，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。同时，被告未按约定期限足额还款，而是分期偿还部分借款本金，故违约金应当分段计算。即2013年5月1日至2013年5月15日的违约金计算基数为30万元，2013年5月16日至2013年7月5日的违约金计算基数为10万元，2013年8月31日至2013年9月2日的违约金计算基数为70万元，2013年9月3日至2014年1月25日的违约金计算基数为32.4万元（70万元－37.6万元），2014年1月26日一天的违约金计算基数为132.4万元（32.4万元＋100万元），2014年1月27日至本判决确定的借款还清时的违约金计算基数为112.4万元（132.4万元－20万元）。同时，由于被告请求的违约金数额为100万元，所以按上述标准计算的违约金总额不应超过此限。
综上，原告要求被告偿还借款本金112.4万元并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付车费、过路费、误工费，由于原告既未提出车费、过路费、误工费的具体金额，也未提供证据证明，原、被告之间也并未约定产生的车费、过路费、误工费由被告方承担，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨作应、阮昭芬、杨玉龙于本判决生效之日起15日内偿还杨毓和借款本金112.4万元并支付相应违约金（违约金从2014年5月1日起至本判决确定的借款本金付清之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；其中，2013年5月1日至2013年5月15日的基数为30万元，2013年5月16日至2013年7月5日的基数为10万元，2013年8月31日至2013年9月2日的基数为70万元，2013年9月3日至2014年1月25日的基数为32.4万元，2014年1月26日的基数为132.4万元，2014年1月27日至本判决确定的借款还清时的违约金计算基数为112.4万元），上述违约金的总额不得超过100万元；
二、驳回杨毓和的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7848元，由被告杨作应、阮昭芬、杨玉龙负担（此款由杨毓和预交，限杨作应、阮昭芬、杨玉龙于本判决生效后15日内支付给杨毓和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年三月十八日
书记员 许朋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第259号
申请执行人于洪英，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘绪太，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于洪英申请执行被执行人刘绪太财产损害赔偿纠纷（2014）海法执字259号执行一案中，被执行人刘绪太于2014年11月18日已自动履行完毕（2012）海民初字第278号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张天娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1919号
原告：陈鼎淦，男，1971年10月18日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：涂修明，男，1983年9月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告陈鼎淦与被告涂修明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鼎淦的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼。被告涂修明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金6万元及从2015年1月24日起按月利率2%计息，息随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并立有借据一张，约定按2％月利率计息，借期3个月。逾期后，被告仅支付5个月利息5000元。2016年10月24日又向原告借款1万元，以上共借原告本金6万元，后经原告多次催收，但被告至今也未与原告协商支付借款事项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：兹借到原告5万元，用于短期周转，3个月归还，逾期违约按月息2%收取违约金。原告在“借款人”处签字捺印。之后，原告向被告提供现金5万元。借款后，被告向原告支付了每个月1000元、5个月共计5000元的利息，即利息付至2015年1月24日。该笔借款到期后，被告未归还借款本金。2015年1月24日后的利息也未支付。
2016年10月24日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告1万元用于短期周转。原告在“今借人”处签字捺印。之后，原告向被告提供现金1万元。被告至今未归还借款本金。
以上事实由原告提供的两张《借条》予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款5万元，被告未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告向被告提供的1万元借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理的期限内返回。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等开庭手续，原告通过诉讼的形式在合理的期限内催告被告归还借款，但被告至今仍未归还，其行为也构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告归还借款本金6万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告陈述对5万元借款，被告已按每月1000元即月利率2%支付了5个月的利息，本院确定5万元借款的实际借款利率为月利率2%。对于1万元的借款，因双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，故原告要求被告对1万元借款按月利率2%支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂修明于本判决生效后十日内向原告归还借款本金6万元及支付利息（以5万元为基数，从2015年1月25日起按每月2%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈鼎淦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告陈鼎淦负担50元、被告涂修明负担1880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 赖晓江
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第592号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告陈喜军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告陈喜军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告陈喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉请：1、要求被告陈喜军偿还原告贷款本金4500元及贷款利息1327.37元（截止2014年12月21日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2008年8月18日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告签订农户小额信用借款合同，借款合同号为13335号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告陈喜军提供贷款4500元，借款到期日为2009年8月15日，借款月利率为9.3375‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年12月21日，被告陈喜军尚欠天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金4500元，利息1327.37元。被告陈喜军至今未履行还款义务。原告于2011年3月20日、2013年4月6日向被告陈喜军主张权利，被告陈喜军均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告陈喜军依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年8月18日签订的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告陈喜军提供了贷款，但被告陈喜军未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告陈喜军偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈喜军于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金4500元，截止至2014年12月21日的利息1327.37元，并自2014年12月22日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈喜军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李长喜
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第592号
原告罗某，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某自愿申请撤回对被告王某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年二月二十六日
书记员 庆红绵
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2339号
原告刘进展，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告魏德青，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
原告刘进展与被告魏德青为排除妨碍、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家系邻居，但不在同一个村民小组。2014年4月，原告按照规划在自家的宅基地上建房，遭被告无理阻拦，致原告多次停工，为建房购买的数吨水泥报废不能使用。2014年10月18日，原告找来几位村民为原告新建的平房粉墙，被告发现后又出面阻拦，并殴打原告，将原告打伤，致原告住院治疗。经医生诊断，原告伤情为：脑震荡、头面皮肤挫裂伤血肿、腰部损伤、蛛网膜下腔出血？、骨盆髋关节损伤。经法医鉴定原告构成轻微伤，被告因此被唐河县公安局处以治安拘留10天，罚款500元，但被告未赔偿原告医疗费。原告请求被告停止侵权，不得再阻拦原告建房施工，并赔偿原告医疗费及其它损失12468.5元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告的身份证、户籍卡复制件、残疾证，以证明原告的基本情况；（2）唐河县公安局作出的行政处罚决定书和原告的伤情照片两张，以证明被告将原告打伤；（3）原告住院的诊断证、病历、用药详单、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及支出的医疗费；（4）交通费票据，以证明原告支出的交通费；（5）唐河县马振抚乡政府给原告颁发的建筑许可证，以证明原告建房合法；（6）过期水泥照片和证人张某的出庭证词，以证明原告为建房购买的水泥因被告阻拦建房致水泥失效；（7）收据一支，以证明因原告建房与被告产生纠纷经村委调解已达成和解，原告已赔付被告买土款2700元；（8）行政判决书两份，以证明桐柏县法院和南阳中院均维持了唐河县公安局对被告作出的行政处罚决定。
被告辩称，原告建房办理的准建证不合法，被告的行为不构成侵权，原告建房偷放被告种植的树木，要求原告赔偿其树款5000元；被告并未殴打原告，也没有将原告打伤，唐河县公安局马振抚派出所认定被告将原告打伤并给予被告治安拘留是错误的，其已向唐河县人民政府申请行政复议，要求撤销行政处罚决定。被告认为原告的请求均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：（1）行政复议申请书和受理通知书，以证明被告已提起行政复议，唐河县公安局对被告作出的行政处罚是错误的；（2）原告建房现场照片四张，以证明原告建房影响原告一家通行、排水，在原告家门前形成一水洼；（3）原告父亲刘某某给被告出具的保证书，以证明原告父亲向被告保证原告建房不影响被告一家的通行、排水；（4）证人魏某某的出庭证词，以证明被告没有殴打原告；（5）马振抚乡人民政府文件一份，以证明马振抚乡政府已撤销为原告刘进展核发的村镇建筑许可证，原告建房已无合法手续，属违章建筑。
经审理查明，原告刘进展与被告魏德青均为唐河县马振抚乡某某村人，但不属同一个村民小组。2014年4月，原告刘进展在被告魏德青住宅隔路的斜对面建房，因原告建房对周边地形有所改变，在被告家门前的马路上形成一洼地，雨天会积水，影响被告一家的通行、排水，因此两家因原告建房产生纠纷。经某某村委调解，2014年4月原告给付被告买土款2700元，并由原告父亲刘某某给被告出具保证，保证原告建房不影响被告一家的出行、排水，原告的两间平房得以建成。2014年8月，马振抚乡政府为原告补发了村镇建筑许可证。后因被告称原告父亲不经其同意偷放被告种植的长在原告新建房屋旁边的一棵树木，双方又产生矛盾。2014年10月8日，原告找来几位村民为其新建的平房进行粉刷，被告知道后又出面进行阻拦，双方纠缠中原告受伤，后原告在唐河县中医院住院治疗16天，支出医疗费3597.50元。因原告的伤情经鉴定构成轻微伤，唐河县公安局马振抚派出所对被告的行为作出处罚，处以被告治安拘留10天，并罚款500元。
在原告对被告提起民事诉讼后，审理中，被告不服唐河县公安局对其作出的行政处罚，向唐河县人民政府申请行政复议，本院裁定中止审理本案。行政复议维持了唐河县公安局作出的处罚决定。被告不服复议决定，又提起行政诉讼，经桐柏县人民法院一审、南阳市中级人民法院二审，均维持了唐河县公安局作出的处罚决定。被告还对马振抚乡人民政府为原告刘进展核发村镇建筑许可证提起行政诉讼，诉讼中马振抚乡人民政府撤销了为原告刘进展核发的村镇建筑许可证，被告撤诉。
本院认为，原告建房应该持有合法的建筑许可，原告请求本院责令被告停止侵权，不得阻拦原告建房施工，但原告持有的村镇建筑许可证已被马振抚乡人民政府撤销，故原告的该项请求本院无法支持。因原告建房亦未再取得政府许可，水泥失效不能使用亦存在原告保管不善等原因，故要求赔偿水泥损失本院不予支持。原、被告因琐事争执，在纠缠中被告致原告受伤，被告应该对原告支出的医疗费承担赔偿责任，但从原告提供的病历来看，原告住院治疗并非只是脑震荡、头面部皮肤挫裂伤血肿，同时还患有强直性脊柱炎和双髋关节坏死，强直性脊柱炎和双髋关节坏死与被告的行为无关，原告为治疗这些病症支出的医疗费不应由被告负担，鉴于双方均未申请合理用药鉴定，本院酌定被告赔偿原告50%的医疗费。由于原告所受伤害仅为轻微伤，而轻微伤一般无须住院治疗，原告住院治疗是因为同时患有其它疾病，因此原告请求的误工费、护理费及其它住院费用本院不予支持。庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿树款5000元，但被告未缴纳反诉费，其反诉请求本院不予审理。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏德青于本判决生效后10日内赔偿原告刘进展医疗费3597.50元的50%计1798.75元；
二、驳回原告刘进展其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏德青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王尽鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1471号
原告欧某某，女，汉族，居民，1975年出生，住沂水县。
被告焦某某，男，汉族，居民，1974年出生，住沂水县。
原告欧某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，我与被告经人介绍于1998年12月16日登记结婚，婚后于2006年10月4日生于长子焦祥浩，于1999年12月31日生育长女焦小某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，后因被告保证不再殴打原告，原告撤诉起诉，现被告仍不悔改，于2015年4月8日将原告三根肋骨打断，致使夫妻感情完全破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告焦某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年12月16日登记结婚，婚后于2006年10月4日生于长子焦祥浩，于1999年12月31日生育长女焦小某，现均随原告欧某某生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养子女，依法分割财产。
以上事实，由原告提交的身份证明、户口页复印件、原、被告婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告经人介绍登记结婚，结婚时间较长，且已生育子女，婚姻基础较好，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，且向被告送达手续时被告明确表示不同意离婚，只要原、被告之间加强沟通，双方仍有和好可。被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李腾飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）烟牟执字第303号
申请执行人陈奎淑。
被执行人孙正湖，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2001年11月14日作出的（2001）牟高民初字第176号民事调解书，于2004年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2004年4月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人刘青春在保险公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孙正湖土地补偿款30500元至本院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕志强
二〇一三年七月二十二日
书记员 牟永生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7315号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行员工。
被告：喻敏强，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈强，男，1986年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告喻敏强、陈强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告喻敏强返还原告借款本金300000元及截止2017年7月26日的利息9503.19元，并支付自2017年7月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.被告陈强对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年8月14日作出（2017）浙1002民初7315号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年8月14日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告陈强于2016年8月18日签订编号为220161267110000306923的《最高额保证合同》一份，约定，被告陈强为被告喻敏强与原告之间自2016年8月18日至2018年8月17日止期间连续发生的债务，在最高本金限额为300000元的范围内，向原告提供连带责任保证担保；债务包括被告喻敏强与原告之间因本外币借款、贸易融资（开立信用证、进出口押汇、贸易融资代付、提货担保、打包贷款、福费廷、出口商业发票融资、信保融资等）、承兑（含委托代理承兑）、贴现、拆借、票据回购、担保及其他融资等业务形成的债务（含本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；保证担保的范围均为原告与被告喻敏强发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，原告实现债权费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算；被告喻敏强未依约履行债务时，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告陈强承担保证责任。
2016年8月18日，原告与被告喻敏强签订合同编号为12651160100194的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定，被告喻敏强向原告借款300000元用于购买塑料原料；借款期限自2016年8月18日起至2017年8月18日止；借款利率为固定利率，年利率9.768%；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的20日为结息日，被告喻敏强应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；被告喻敏强未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付利息和罚息的，自欠息之日起，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向被告喻敏强计收复利，直至被告喻敏强归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；被告喻敏强不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期未未到期的借款本金、利息及其他费用。
《最高额保证合同》、《个人创业（经营性）借款合同》均约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。
原告按约于2016年8月18日向被告喻敏强发放贷款300000元。借款借据记载，借款年利率为9.768%，归还期限为2017年8月18日。借款到期后，被告喻敏强未依约还本付息，被告陈强亦未履行保证责任。截至2017年7月26日尚欠原告借款本金300000元、利息9503.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻敏强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息（截至2017年7月26日的利息为9503.19元，自2017年7月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告陈强对被告喻敏强的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元（原告已预交），诉讼保全费2067元，合计5038元，由被告喻敏强、陈强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月十四日
代书记员 赵雨晨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初第262号
原告雷某，女，生于1979年9月4日，汉族。
被告代某达，男，生于1970年7月7日，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告代某达同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某负担。
审判员 易兴伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李林晓
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初第262号
原告雷某，女，生于1979年9月4日，汉族。
被告代某达，男，生于1970年7月7日，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告代某达同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某负担。
审判员 易兴伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李林晓
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0443号
申请执行人：南通建筑工程总承包有限公司，住所地海门市常乐镇。
被执行人：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区北京北路119号8号办公楼2层一室。
南通建筑工程总承包有限公司与淮安市恳建建筑机械租赁有限公司返还财产纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2012）河民初字第3119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告恳建公司于本判决生效后十日内一次性返还原告南建公司436800元。
因被执行人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通建筑工程总承包有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人无可供执行的财产，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 颜 刚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1087号
罪犯汪晓燕，女，1972年10月30日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年10月17日作出（2012）大邑刑初字第222号刑事判决，以被告人汪晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2012年7月4日起至2020年1月3日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汪晓燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汪晓燕减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯汪晓燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分156.69分。2015年2月13日，该犯向本院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪晓燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓燕减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第09-1号
申请执行人范子良，男，1977年7日29月生，汉族。
被执行人黄用胜，男，1989年4日9月生，汉族。
本院在执行范子良申请执行黄用胜民间借贷纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑上民初字第140号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年四月十五日
书记员 肖卫东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2090号
原告秦连礼，男，1951年11月15日生，汉族。
委托代理人于益山，男，1948年11月15日生，汉族。
被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司，组织机构代码证58941914-5），住所地在地南京市江宁区东山街道高桥工业区兴发路。
法定代表人贾兆生，中联公司董事长。
委托代理人王祥存，男，1967年8月18日生。
被告南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司，组织机构代码证24980228－7），住所地在南京市江宁区东山东新南路559号。
法定代表人平跃龙，天宝公司董事长。
委托代理人陈苏，女，1976年11月27日生。
原告秦连礼诉被告中联公司、天宝公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦连礼及其委托代理人于益山、被告中联公司的委托代理人王祥存、被告天宝公司的委托代理人陈苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦连礼诉称，其于2006年1月进入被告天宝公司，此后，其每年均与天宝公司签订劳动合同，2012年1月1日，天宝公司与其订立了时间止2012年12月31日一年的劳动合同。同年的3月1日，因天宝公司与被告中联公司合并，其由天宝公司转入中联公司工作，但其工作到6月30日时，中联公司以其年满60周岁，不与其签订劳动合同，并且未经其同意擅自解除了与其的劳动关系。其要求中联公司1、协助其办理终止养老保险关系，领取一次性养老保险待遇；2、支付其违法解除的经济补偿金。
被告中联公司辩称，原告秦连礼是2012年3月1日进入其公司的，因其公司与天宝公司合并，秦连礼原为天宝公司的员工，合并后转入其公司，其公司在与劳动者签订劳动合同时发现，秦连礼的年龄早已超过法定退休的年龄，故双方建立的是劳务关系，而非劳动关系，其未与秦连礼签订劳动合同，且其公司于同年6月将秦连礼清退回家，是符合法律规定的，故其不同意支付原告任何费用，其公司多次要求秦连礼配合办理养老保险待遇的手续，但秦连礼一直不同意办理，其愿意协助原告办理养老保险的相关手续。
被告天宝公司辩称，原告秦连礼是2008年进入其公司的，一直到2012年双方均签订过劳动合同，秦连礼到2011年时已年满60周岁，达到法定的退休年龄，后秦连礼转入被告中联公司，中联公司按照规定不与原告签订劳动合同，并予以清退，是符合法律规定的，故对秦连礼的主张不同意支付。
经审理查明，2008年1月1日起至2012年，原告秦连礼与被告天宝公司每年签订1份劳动合同，约定秦连礼为清洁工，最后一期劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，该5份劳动合同的首页均注明秦连礼，“本单位工作起始时间为2006年1月10日”。2012年2月，天宝公司与被告中联公司签订《资产转让协议》，秦连礼由天宝公司转入中联公司工作，岗位仍为清洁工，每月领取劳务报酬为2500至2600元，同年6月，中联公司认为秦连礼已满60周岁，故将秦连礼清退回家。秦连礼于2013年4月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求中联公司：1、协助其办理终止养老保险关系，领取一次性养老保险待遇；2、支付其违法解除的经济补偿金。当日，仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由作出宁宁劳人仲不受字（2013）第174号不予受理通知书。秦连礼不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，秦连礼主张追加天宝公司为共同被告，要求与中联公司共同承担赔偿责任。
另查明，2013年11月4日，中联公司与秦连礼共同到南京市江宁区社会劳动保险所办理了养老金一次性支付的手续，秦连礼领取了6730.12元的养老金。秦连礼已在安徽省博望区新市镇社会保障所缴纳了城镇居民社会养老保险满15年（1998年至2013年），于2012年2月起每月领取养老金至今。
上述事实，有劳动合同、社会保险支付结算凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告秦连礼于1951年11月15日出生至2011年11月15日时其年龄已满60周岁的法定退休年龄，且秦连礼已享受养老保险待遇，秦连礼由被告天宝公司进入被告中联公司的时间是2012年2月底，秦连礼与中联公司不应当按劳动关系确认，秦连礼要求天宝公司、中联公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院不予支持。因中联公司与秦连礼已到南京市江宁区社会劳动保险所办理了秦连礼养老金一次性支付的手续，秦连礼于2013年11月4日领取了养老金，故对秦连礼要求协助其领取一次性养老保险待遇的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告秦连礼的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年三月五日
见习书记员 陈 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00382号
原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区7号公建1／2层1室。
法定代表人：沈明华，该公司经理。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：杨秀琴，武汉爱家物业管理有限公司行政专员，代理权限：特别授权。
被告：李么莲。
本院在审理原告武汉爱家物业管理有限公司诉被告李么莲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉爱家物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 浪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1066号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张国伟，别名“大张伟”、“张伟”，无业。2012年7月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月5日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人张国伟犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人张国伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月26日19时许，被告人张国伟和阳某、李某乙（均已判刑）、左远贵（另案处理）、何某、杨某、李某甲（均未满十六周岁，另案处理）等7人因以对方系李某甲、何某的报复对象，在杭州市余杭区运河街道永旺路菜场附近，采用拳打脚踢，刀砍等方式，随意殴打途经此地的被害人肖某、陈某、吕某甲、吕某乙，致四被害人不同程度受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人肖某因外伤致体表疤痕累计长度达28.0cm，其损伤程度为轻伤；被害人陈某因外伤致右肩背部疤痕长度达8.5cm，被害人吕某甲因刀砍伤致胸壁疤痕长度达4.0cm，被害人吕某乙因外伤致面部划伤长度超过4.0cm，其3人损伤程度均为轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张国伟的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人张国伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月26日19时许，被告人张国伟伙同阳某、李某乙（均已判刑）、左远贵、何某、杨某、李某甲（均另案处理）因以为对方系李某甲、何某的报复对象，在杭州市余杭区运河街道永旺路菜场附近，采用拳打脚踢、刀砍等方式，随意殴打途经此地的被害人肖某、陈某、吕某甲、吕某乙，致四被害人不同程度受伤（其中被告人张国伟采用拳打脚踢的方式殴打被害人）。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人肖某因外伤致体表疤痕累计长度达28.0cm，其损伤程度为轻伤。被害人陈某因外伤致右肩背部疤痕长度达8.5cm；被害人吕某甲因刀砍伤致胸壁疤痕长度达4.0cm；被害人吕某乙因外伤致面部划伤长度超过4.0cm，其损伤程度均为轻微伤。
在本院审理期间，被告人张国伟亲属已赔偿被害人肖某人民币2000元，被告人张国伟获得被害人肖某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人吕某乙、吕某甲、肖某、陈某的陈述；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事附带民事判决书、行政处罚决定书；户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；证人何某、杨某、李某甲、阳某、李某乙的证言；辨认笔录及照片；被告人张国伟的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张国伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张国伟亲属赔偿被害人经济损失，被告人张国伟获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 黄兴华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈国峰