wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00222号
原告杨某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告杨某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1367号
原告：李某某，女，生于1975年10月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：王某某，男，生于1973年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告李某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年九月十九日
书记员 林治江
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第1237-2号
原告郭玟良，男，1966年9月9日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
被告永旭（赣州）光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人孔祥春，该公司董事长。
被告赣州凯丰汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人徐盛，该公司执行董事长
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告郭玟良诉被告永旭（赣州）光电科技有限公司、赣州凯丰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月12日作出（2014）章民二初字第1237号民事裁定书，裁定冻结被告永旭（赣州）光电科技有限公司、赣州凯丰汽车销售服务有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结两被告相应价值的财产。现原告以与被告永旭（赣州）光电科技有限公司、赣州凯丰汽车销售服务有限公司达成调解协议为由，申请本院解除对被告财产的诉讼保全。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告永旭（赣州）光电科技有限公司、赣州凯丰汽车销售服务有限公司银行存款人民币250万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押、冻结
审判员 吴芬
二〇一四年八月十二日
书记员 刘燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11765号
原告：温州东游汽车租赁有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明侨村巷68号。
法定代表人：周征海，总经理。
被告：黄尧，男，1986年1月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：黄婵，男，1988年9月20日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告温州东游汽车租赁有限公司与被告黄尧、黄婵车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄尧、黄婵立即偿付原告租车费用11020元、违约金2204元（审理中原告变更违约金为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月27日，原告、被告黄尧、黄婵签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，起租时间为2012年9月27日12时46分，租金为每天400元。租期暂定为20天，被告当场支付押金15000元。双方约定如承租人逾期支付租金的，每逾期一天按租金总款的1%缴纳滞纳金，除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额的20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了出租车辆。被告于2012年11月7日支付3000元、同年11月16日支付2000元，用于租车费用。
2012年10月11日，被告黄婵在温瞿线路口实施未随车携带驾驶证，机动车不按规定车道行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。2012年12月10日，温州市公安局交通警察支队作出处罚决定书，对被告黄婵罚款320元，原告代为缴纳罚款320元、停车费700元。被告租用车辆共计75天。根据双方签订的车辆租赁合同及车辆交接清单，被告拖欠租车费达10000元。另根据合同约定，被告尚欠违约金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄尧、黄婵于本判决生效之日起十日内支付原告温州东游汽车租赁有限公司租金10000元、违约金2000元、代为缴纳罚款320元、停车费700元，合计13020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费420元，由被告黄尧、黄婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 捷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4398号起诉书指控被告人张乙犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月15日10时30分许，胡某某（已判刑）为索取债务，纠集被告人张乙、年某某（已判刑）等人至本区宣桥镇光明村XXX号，将被害人李某某、赵某、夏某某带至一辆面包车上驶离，并在途中接了另一名同伙后将车开至海边，随后威逼三名被害人还债并殴打了被害人李某某，后又将被害人李某某、赵某、夏某某带至本区惠南镇人民东路丽军宾馆101室等处看管。直至次日凌晨2时许，三名被害人被接报前来的民警解救。
2014年8月20日，被告人张乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，胡某某、年某某在家属的帮助下赔偿被害人李某某、赵某、夏某某人民币各1，000元、500元。
本院审理期间，被告人张乙赔偿被害人李某某、赵某、夏某某人民币各500元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某某、赵某、夏某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言笔录，证人张甲的证言及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，共同作案人胡某某、年某某的供述及辨认笔录、刑事判决书，被告人张乙的供述及辨认笔录，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙伙同他人为索取债务而剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人张乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于共同作案人和被告人张乙对被害人作出经济赔偿，可以对被告人张乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张乙可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一四年十一月四日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00101号
原告李某，男。
被告刘某，男。
被告张某，女。（系被告刘某妻子）
原告李某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年2月12日，被告刘某因急需资金周转，向原告借得人民币60，000元，并约定其中40，000元按月利率2.5%计息，另20，000元按月利率2%计息。2013年2月8日，被告刘某又向原告借得人民币106，000元，借款期限为两个月，逾期利息按月利率3%计算。被告刘某两次借款共欠原告人民币166，000元，被告张某系刘某妻子，应承担连带清偿责任。还款时间过后，原告多次找二被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款166，000元及利息79，743元，并承担本案诉讼费。
被告刘某、张某未到庭，亦未答辩、举证。
经审理查明，原告李某和被告刘某是同事关系，二被告是夫妻关系。2010年2月12日，被告刘某因急需资金周转，向原告借得人民币60，000元，并当即向原告出具了借条，条据中载明：40，000元按月利率2.5%计息，20，000元按月利率2%计息。2013年2月8日，被告刘某又向原告借得人民币106，000元，并在出具给原告的借条中载明：借款时间两个月，逾期按月利率3%付息。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿，拖欠至今未予偿还。原告为维护其合法权益，即起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某分二次向原告借款计166，000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。本案系民间借贷纠纷，借款利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方第一次借款约定的借款利率（分别为月利率2.5%和2%）不违反法律规定，依法予以支持；第二次借款约定月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予以支持。因被告刘某的借款行为发生在其与被告张某夫妻关系存续期间，且无约定该债务为个人债务的情形，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金166，000元及利息（第一次借款60，000元的利息：其中40，000元按月利率2.5%计息、另20，000元按月利率2%计息，均从2010年2月12日起算至判决确定还款之日止；第二次借款106，000元的逾期利息，按同期银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月9日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，620元，减半收取1，810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，620元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王凤华
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01244号
原告卯凤苹，女。
被告行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社。
法定代表人邢四清。
原告卯凤苹诉被告行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年由被告提供场地和部分砖，我自出砖及辅料修建了南、北两栋牛棚、青�池、院墙等。我饲养奶牛，牛奶交给被告，由被告集中出售并收取一定的服务管理费用。2008年11月被告正式设立，我爱人孙瑞章投资40万成为该社社员。被告为社员提供统一管理、统一服务，例如水、动力电、青草等都由被告提供。不管是口头协议还是我们入社时的大会纪要及合作社章程都没有约定饲养奶牛的数量及产奶量，2013年该社无故扣我奶款5655元。当年2月27日私自拆除我北栋牛舍南院墙，并将砖拉走。随后停了我牛舍的动力电、水及草，致使我安全再无保障。没有电、水、草让我失去了饲养的基础，无奈之下我先处理掉了产奶期奶牛8头，给我造成损失l44000元。原告在与被告多次协商供电、供水、供草无果之下，又便宜卖掉三头奶牛，造成损失12000元。因被告不提供电、水、草，导致原告一头怀孕奶牛死亡，损失l2000元。后原告卖掉一头小牛，导致损失1300元。原告本身一直坚持自己的养牛事业，但终因被告处处打压、为难原告，给原告造成巨大经济损失，请求：1、判决被告返还扣发原告的奶款5655元及利息；2、赔偿原告经济损失169300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的事实，要求其提交证据。原告称投资40万元不实，不是我社成员。原告卖牛的事，我要求法院调取中院审理笔录可以证实，原告是正月十三（2月21日）卖的牛，2月27日拆除牛舍南院墙，有对方提交给中院照片可以证明当时没喂着牛。我给原告拆了墙，但是拆除时，按原告说的2月27日，原告南院卖牛时间是2月21日，北院卖牛时间是在2012年原告丈夫出事之后卖掉的。原告在南边院卖完之后，我拆除的北边墙，当时院里没有牛。最后卖牛是在2013年2月21日。我没有给原告停水、电。我查过账，账上没有显示我扣原告奶款。
经审理查明，原告�行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社养牛户，其丈夫孙瑞章在养牛小区发生事故，被摔致残。原告称事故发生后，被告对自己进行打压，断水、断电、拆牛舍，逼迫自己将十多头奶牛处理掉，给自己造成经济损失169300元，还扣留自己家的奶款5655元。被告称，原告没有证据证明我扣了她的奶款，即便有，我也是应该扣她的，小区有告示，未经小区同意卖牛，每头扣500元。
原告提供了如下证据：1、调解意见书一份：行唐县人民政府奶源管理中心建议被告将所欠卯凤苹奶款5565元自收到调解意见书之日立即发放给她。2、原告自记欠奶款账目。2013年2月份扣奶款3000元，3月份扣奶855.6公斤，每公斤3元。3、2012年8月23日邢四清询问笔录，证明当时原告还有18头牛。4、孙伟证明一份，证明3月6日还有8头牛。5、照片3张。6、行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社与卯凤苹为合�纠纷一案的庭审笔录，第10页说明墙是被告拆的。
被告质证意见：我没收到意见书，原告在奶厅喂过牛，账上没有欠原告奶款记录；账目是原告自己所写，想写多少写多少，不能作为证据；询问记录证明2012年还有18头牛，并不说明我拆后院时还有18头牛；孙伟证明是原告自己写的；照片不能证明牛圈有缺口，我给原告拆的墙跑不出牛，西侧墙与前牛舍相邻，拆了也跑不出去；对庭审笔录认可。
被告提供如下证据：1、证人刘××证言：2012年奶厅有公示：不让卖在小区从小养大的胎牛，如果卖掉，每头罚500元，我去年卖给刘国勇一头，罚了我500元，后来说了说又退给我300元。范小方把牛卖了后，奶厅老板找过他几次，嫌他卖了牛。2、证人樊××证言：2012年前，我经常去他们小区，后来贴了告示后就没去过，我买过范小方一头，听说罚钱了，就不去了。我见过告示。3、杨翠兰书面证言、录音，说明原告从喂牛到卖牛，没有停水、电、草。4、范小方的录音。
原告质证意见：刘新江是被告亲姑姑家的儿子，证言不可采信；樊占位与被告是战友，一个是奶厅老板，一个是牛经纪，告示属于霸王条款，我们不认可；杨翠兰是给我喂牛，她也是奶户，与老板之间有利益关系，我不认可；对范小方的录音不认可。
本院认为，原告在被告奶厅喂牛，双方形成了服务合同关系。原告奶牛挤奶后交于被告奶厅，被告统一交售后应及时与原告结算。原告主张被告欠自己奶款，提供了行唐县人民政府奶源管理中心调解意见书一份，证明被告欠卯凤苹奶款5565元。被告支付给奶户奶款，应有奶户签收的证明，被告未能提供上述5565元已经给付的证据，本院对被告欠原告奶款5565元的事实予以认定。原告主张利息，因未举证证明兑付时间，当从起诉之日即2014年8月1日起算。被告主张，奶厅有告示，卖掉胎牛每头罚款500元。该规定未经原告接受和认可，本院不予支持，被告所欠奶款不能用罚款抵顶。原告主张，因被告断水、断电、断草、拆除牛舍，迫使自己将奶牛贱卖，造成经济损失169300元，未能提供充足证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社于本判决生效后三日内给付原告卯凤苹奶款5565元，并从2014年8月1日起，按中国人民银行规定的同期借款利率向原告支付利息。
二、驳回原告卯凤苹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3798元，由被告�担50元，原告负担3748。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周会杰
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 李会芹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01532号
罪犯黄小海，男，汉族，生于1987年1月28日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄小海因贩卖毒品罪于2008年7月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。2009年12月18日，重庆市渝北区人民法院作出（2010）渝北法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄小海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2008年8月20日交付执行。该犯于2013年2月20日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄小海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小海减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 玲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1271号
原告：罗兴荣，男，1994年6月19日出生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：郑飞，系贵州贵兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：瓦庆章，男，1963年5月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托诉讼代理人：张顶洋，男，1981年10月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵阳市南明区。系被告之女婿。
代理权限：特别授权代理。
原告罗兴荣诉与被告瓦庆章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴荣及其委托诉讼代理人郑飞、被告瓦庆章及其委托代理人张顶洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计158953.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日原告驾驶无牌普通二轮摩托车由歹苏村往青山方向行驶，行驶至青歹线4公里10米（小地名：陆塘）处时，与对向由被告驾驶其所有的贵Ｅ×××××三轮卸货摩托车相撞，造成原告受伤及辆车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费115943.72元、护理费4553元、住院伙食补助费3000元、误工费6500元、交通费2000元，以上共计131996.72元。被告应在交强险责任限额内赔偿原告122000元，余下9996.72元，被告应承担4998.86元；庭审中原告变更诉讼请求为赔偿金额158953.56元。请法院判决支持原告诉讼请求。
被告瓦庆章辩称，一、对交通事故发生的事实予以认可，但原告的损失计算不合理。二、对交通事故认定书无异议，但交通事故责任不等于损害赔偿责任，原告当时没有戴头盔，事故发生时未靠右行驶，交通事故发生后，原告的损伤都是原告头部的伤情导致的，被告应该只承担10%的责任。三、交强险的限额是11万元，超过的部分被告承担最多不超过10%的责任。精神抚慰金包含在伤残赔偿金里面，不应支持。四、对交通费有意见，应该提供证据证明。五、没有误工期的鉴定，不知道误工期的鉴定是怎么计算的，护理期限也是未进行评定的，被告主张按照住院期间的期限来计算误工费及护理费。六、被告垫付了医疗费7000元。计算出赔偿金额后应予以扣减。七、根据法律及条例规定，交强险的赔偿是分项的，医疗费用赔偿限额是10000元，伤残赔偿金是在110000限额内主张赔偿。机动车发生交通事故后发生交强险赔偿应该分责分项。
被告瓦庆章对原告罗兴荣在本案中主张的事实无异议，故本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、原告主张的各项赔偿计算是否合理的问题;二、被告应承担责任比例的问题。
本院认为，对于争议焦点，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，对于原告的请求：1、医疗费116726.58元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费为116526.58元，对于原告提交的担架队派工单并非正式医疗发票，本院不予认可。2、护理费4533元，因本案原告未申请护理期鉴定，故应按照实际住院期限（2016年9月16日至2016年10月15日）计算为97元/天×29天=2813元；3、误工费6500元，因原告系农村居民，其未提交任何关于务工收入减少的证明，其误工费应按标准按农村标准计算误工费，住院期间为29天，故误工期按29天予以计算为38873元/365天×29天=3088.54元；4、住院伙食补助费3000元，本院予以按住院期间以100元/天的标准计算为2900元；6、交通费原告主张为2000元，原告未提交相应票据予以证明，但交通费系实际产生，故交通费本院酌情支持1000元；7、鉴定费700元，原告提交了鉴定费发票，应予支持；8、伤残赔偿金，原告的损伤经鉴定为八级伤残，应按农村标准计算（理由同误工费计算按农村居民标准计算一致）为8090.28元/年×20年×30%=48541.68元。以上经济损失共计175569.8元。被告瓦庆章承担此次交通事故的次要责任，本案事故车辆贵Ｅ×××××号三轮载货摩托车未投保任何险种，故本应由瓦庆章在交强险限额内赔偿原告罗兴荣因此次交通事故受伤的经济损失122000元，不足部分170233.34元-122000=53569.8元，原告对本案交通承担主要责任，由其自行承担70%的责任，被告承担53569.8元×30%=16071元。综上，被告瓦庆章应赔偿原告罗兴荣因本案交通事故的经济损失138071元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告瓦庆章于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗兴荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币138071元。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告瓦庆章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞庭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02436-1号
申请执行人王传华，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人上海石化消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2015）156号仲裁调解书，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款650000元、违约金412500元，并承担案件执行费13025元，合计1075525元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥博皖置业发展有限公司、上海石化消防工程有限公司合肥分公司所在银行帐户上的存款人民币1075525元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈晓寅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02829号
原告：王国周土地承包经营户。
代表人：王国周，男，1956年6月8日出生，汉族。
被告：肥东县众兴乡华光社区居民委员会。
法定代表人：王国发，主任。
原告王国周土地承包经营户与肥东县众兴乡华光村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理此案，原告的代表人王国周、被告的法定代表人王国法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：国家实行农村土地承包耕种政策后，原告承包了3.76亩耕地，并持有1999年4月8日合肥市人民政府发放的经营权证。被告于2006年在没有取得原告同意的情况下将原告承包地中的0.96亩以6800元/亩的价格卖给马政苗建庙宇，其次，被告于2013年春在没有征得原告的同意，将原告承包地中的2.35亩以600元每亩的价格租给鼎和公司栽树，原告多次向村干部请求处理，但被告一直未予解决。被告的行为侵害了我的合法权益，为此，特起诉，请求判令被告给付原告卖地款6528元，利息6267元，被告给付原告承包地年租金1410元，以后逐年按时给付，被告给付原告2005年以来的农业补贴1880元，被告承担本案诉讼费。
被告众兴乡华光村民委员会辩称：王国周不具有本村土地承包权，王国周原是本村村民，但上世纪九十年代，就外出经商，在村外建房，全家户口于1998年迁出，因其承包地长期抛荒。王国周持有的土地承包经营权证系错发，因发证时其全家户口不在本村，经营权证应收回。王国周缺少调解诚意，其诉讼请求不应支持。
经审理查明：1999年4月8日，众兴乡华光村农村土地二轮承包时，政府部门向原告户颁发了农村土地承包经营权证，原告户共承包3.7亩土地，2006年村委会将原告的0.96亩土地以6800元/亩的价格卖给马政苗建庙宇，另外，华光村委会于2012年底通过众兴乡政府将原告的2.35亩承包地租给鼎和公司栽树。
另查明：2011年12月14日，肥东县众兴乡人民政府（甲方）与安徽鼎和瑞海现代农业科技有限公司（乙方）签订一份《土地出租协议书》，该协议第一条约定，甲方以出租形式将华光村胡大郢等村民组约3000亩土地流转给乙方从事园林绿化植树造林建设，土地租金每亩每年600元，前五年租金由市、县财政直接转付甲方，五年后租金由乙方于每年2月1日前支付甲方。2012年10月25日，甲、乙双方又签订一份《土地出租补充协议书》，土地流转期暂定13年（2012年10月30日—2025年12月31日）土地租金每亩每年600元，租金第一次两年调整一次，以后每三年调整一次。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、证明、《土地出租协议书》、《土地出租补充协议书》等证据载卷证明。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。承包期内,发包方不得收回承包地，承包方全家迁入小城镇落户的应当按承包方意愿,保留其土地承包经营权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内,全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交发包方。原告户的户口虽迁至本县众兴乡众兴村，但农业户口性质未变，且未再分到田，其二轮承包经营权证当然有效，原告诉请被告应按肥东县众兴乡人民政府与安徽鼎和瑞海现代农业科技有限公司签订的合同给付租金，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告诉请判令被告给付卖地款6528元，因被告的卖地行为违反法律规定，与本案的土地流转不属同一法律关系，对原告此请求本院不予支持。原告诉请的要求判令众兴乡华光村民委员会返还2005年以来的农业补贴1880元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告辩称原告不具有本村土地承包权，其持有的土地承包经营权证系错发的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十六条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告众兴乡华光村民委员会于本判决生效后10日内按肥东县众兴乡人民政府与安徽鼎和瑞海现代农业科技有限公司签订的《土地出租协议书》及《土地出租补充协议书》约定的数额及履行时间支付原告2.35亩承包地的租金（2012年10月30日—2014年10月30日按每亩每年600元计，其后按合同约定的调整后的数额执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条:国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条:国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第二十六条:承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第三十四条:土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条:土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条:因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审97号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：徐敬见。
被申请人：周丹丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127023号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127023号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127023号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐敬见、周丹丹缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第754号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谢志能
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢志能借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢志能在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谢志能名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2013）兴民初字第1141号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01354号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。组织机构代码：55961530-5。
负责人：赵春辉，任公司总经理
委托代理人：聂海，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：常建。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海燕。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）与被上诉人常建、刘海燕为机动车交通事故责任纠纷一案，常建于2013年12月10日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求英大泰和财险河南公司、刘海燕赔偿医疗费等28010.7元。原审法院于2014年6月23日作出（2013）邓法民初字第2559号民事判决。英大泰和财险河南公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。英大泰和财险河南公司的委托代理人聂海，常建的委托代理人姚云生，刘海燕的委托代理人葛进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月19日17时20分许，常建驾驶豫RKF3**号牌轻型普通货车行至邓州市十林镇习营路口处，与刘海燕驾驶的豫R50K**号牌轻型普通货车相碰撞，致常建受伤、车辆受损，造成交通事故，常建支付施救费2800元。事故发生后，常建被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院23天，期间由1人护理，共支付医疗费用2195.7元及部分交通费。2013年12月2日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第131119号道路交通事故认定书。该认定书认定：刘海燕负此事故的主要责任，常建负此事故的次要责任。2013年12月24日，邓州市价格认证中心认定常建的车辆估损总值为16905元。另查明：刘海燕系豫R50K**号牌轻型普通货车车主，该车在英大泰和财险河南公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中刘海燕驾驶的货车与常建驾驶的货车相撞，致常建受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经交警部门认定刘海燕负此事故的主要责任，常建负此事故的次要责任，原审法院亦予以确认。英大泰和财险河南公司在己承诺的期限内未对常建的车辆损失提出重新评估申请，应视为对该结论的认可。依照法律规定，结合本案实际，常建的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费2195.7元；2、护理费1380元，住院23天，由1人护理，每天50元；3、营养费460元，住院23天，每天20元；4、住院伙食补助费690元，住院23天，每天30元；5、误工费1380元，住院23天，每天50元；6、车辆损失16905元；7、施救费2800元；8、交通费酌定300元。上述八项共计26341元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中常建的损失26341元，应由英大泰和财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条及第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告常建保险赔偿金共计26341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告常建负担2000元，被告刘海燕负担300元。
英大泰和财险河南公司上诉称：原审判决突破交强险分项限额错误，施救费2800元明显过高，故请求撤销原判，予以改判，不服金额17705元，诉讼费用由对方承担。
常建、刘海燕辩称：原审判决正确，应予维持。
依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、原审判决施救费2800元是否适当。二、交强险应否分项处理。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、原审判决施救费2800元是否适当问题。本案中常建驾驶的豫RKF3**车与刘海燕驾驶的豫R50K**车相撞，致常建受伤和车辆受损，事故发生后，致常建的车辆无法正常行驶，支付施救费2800元，该费用系该交通事故中合理的、必然发生的费用，且常建已实际支出，故原审判决支持施救费2800元比较适当。二、交强险应否分项处理问题。本案中的交通事故造成常建受伤，车辆受损，经公安交警部门认定刘海燕负事故的主要责任，常建负事故的次要责任，刘海燕的豫R50K**车在英大泰和财险河南公司投保有交强险，故英大泰和财险河南公司理应承担赔偿责任，常建的损失数额26341元没有超过交强险122000元限额，故原审判决英大泰和财险河南公司在交强险限额122000元范围内承担责任并无不当。英大泰和财险河南公司上诉所称的交强险应分项处理的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，本院不予支持。
综上，英大泰和财险河南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年十一月六日
书记员 张俊博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初588号
原告ＸＸ。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告阮万友。
委托代理人孙玉忠，某市北城法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6—*楼。
代表人鞠鹏，该公司负责人。
委托代理人刘伟、丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告阮万友及被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡东明，被告阮万友的委托代理人孙玉忠及被告长江财保襄阳中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年1月24日，其与阮万友发生交通事故，造成其各项损失32659.9元（其中包括医疗费12613.1元、后续医疗费3000元、营养费380元、住院伙食补助费380元、护理费2361.8元、误工费11990元、车损835元、交通费500元、鉴定费400元，施救费200元）。请求法院判令被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告阮万友辩称：依法按责予以赔付，其已垫付5000元，应从赔付款中冲减，待原告获赔后，余款应予以退还。
长江财保襄阳公司中心支辩称：原告各项诉讼请求过高，请求人民法院依法核减；在提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，其公司在交强险限额内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月28日，阮万友（持C1证）驾驶其所有的鄂FCH7**轻型普通货车与ＸＸ驾驶的鄂F2H9**两轮摩托发生碰撞，致原告ＸＸ受伤，两轮摩托车受损。同年8月17日，某市公安局交通警察大队制作枣公交认字（2015）第0728B号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，阮万友负次要责任。ＸＸ受伤后在某市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费11036.70元，支付门诊费用1576.4元。出院医嘱载明：1、戒烟酒，注意休息，生活规律，加强营养，适度运动，预防感冒；2、忌辛辣刺激性食物；3、用生理盐水冲洗鼻腔，复方薄荷油滴鼻；4、定期复查，三个月内每半个月复诊一次，半年内每一个月复诊一次。2015年11月2日，某楚威司法鉴定所对ＸＸ的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、ＸＸ损伤不予评残；2、其误工损失日为90日，护理期限为30日，护理人数壹人；3、Ⅱ期手术修复面部色素沉着费用参照市级三甲医院收费项目约需叁千元。ＸＸ为此支付鉴定费400元。交通事故发生后，被告阮万友垫付各项费用5000元；原告支付交通费500元、支付施救费200元。ＸＸ驾驶的鄂F2H9**两轮摩托车经某市价格认证中心鉴定，损失价值为835元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告ＸＸ于2016年2月26日向本院起诉，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计32659.90元。
另查明，肇事车辆鄂FCH7**号轿车在长江财保襄阳公司投保了交强险，保险期间自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。
还查明，自2014年12月起，ＸＸ在某市恒玮会计代理有限公司从事会计记账工作，月平均工资3300元。该公司于2015年7月28日对其工资停发。
本院认为：阮万友驾驶的鄂FCH7**轻型普通货车与ＸＸ驾驶的鄂F2H9**两轮摩托发生交通事故，致ＸＸ受伤，双方车辆损坏，交警部门认定，阮万友负事故的次要责任，ＸＸ负主要责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。阮万友驾驶的事故车辆在长江财保襄阳中心支公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，长江财保襄阳中心支公司应在交强险限额内对原告ＸＸ的各项损失进行赔偿。不足部分按责承担。原告诉求的交通费500元过高，本院酌定300元；原告诉求的误工及护理期限，应以鉴定意见为准，被告阮万友及被告长江财保襄阳公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：（1）医疗费12613.10元；（2）住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；（3）营养费380元（20元／天×19天）；（4）后续医疗费3000元；（5）护理费2361元（28729元／年÷365天×30天）；（6）误工费9764元（3300元／月×12月÷365天×90天）；（7）交通费300元；（8）车辆损失835元；（9）鉴定费400元；（10）施救费200元。综上，原告各项损失金额为30233.1元。由长江财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔付23460元（其中医疗费10000元、护理费2361元、误工费9764元、交通费300元、施救费200元、车损835元），下余6773.10元应由阮万友承担30%即2031.93元。因阮万友已垫付5000元，相互冲减后，余款2968.10元，原告获赔后，应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿ＸＸ因交通事故造成的各项损失23460元；
二、ＸＸ返还阮万友垫付款2968.10元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ负担105元，阮万友负担45元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1176号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：张润田，男，1971年9月13日出生，现住庄河市。
被执行人：张宁宁，女，1979年7月21日出生，现住庄河市。
被执行人：张凤玲，女，1964年9月5日出生，现住庄河市。
被执行人：张淑萍，女，1964年9月5日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业及行股份有限公司庄河支行与被执行人张润田、张宁宁、张凤玲、张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）庄民初字第3221号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元及利息、诉讼费1462元，执行费1400元。
本案在执行过程中，本院将已冻结的被执行人张淑萍的工资46400元划拨并支付给被执行人，余款53600元及诉讼费、利息继续冻结其工资。经查四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3221号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李金韵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2555号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张一弓。
辩护人朱峰、龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。
被告人郁青。
辩护人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告人陈乃捷。
辩护人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人曹向军、刘红东，上海卓君律师事务所律师。
被告人马某某。
辩护人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人张一弓、郁青、陈乃捷、张乙、马某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张一弓及其辩护人朱峰、龚甜甜，被告人郁青及其辩护人张晓，被告人陈乃捷及其辩护人翟天，被告人张乙及其辩护人曹向军、刘红东，被告人马某某及其辩护人李啟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年l2月，被告人张一弓从杨永华（另案处理）处获取赌博网站二级代理账号“3ch09’’等后，与被告人郁青结伙，采用招募下级代理、发展赌博会员、接受网络投注的方式，供他人进行网络赌博，从中牟利。2014年5月起，被告人陈乃捷经张一弓招募，担任张一弓、郁青的下级代理，管理三级代理账号“3ch041”，开设并提供赌博会员账号，供程某某、张某、吴某某（均另行处理）等多人进行网络赌博，从中牟利。2014年6月起，被告人张乙经张一弓招募，担任张一弓、郁青的下级代理，管理三级代理账号“3ch074’’，后与被告人马某某结伙，开设并提供赌博会员账号，供汤某某、李某某、邹某某（均另行处理）等多人进行网络赌博，从中牟利。自2014年5月至案发，被告人张一弓、郁青通过二级代理账号“3ch09”接受投注赌资350万余元，被告人陈乃捷通过三级代理账号“3ch041”接受投注赌资40余万元，被告人张乙通过三级代理账号“3ch074”接受投注赌资27万余元，被告人马某某通过向他人提供赌博会员账号接受投注赌资l4万余元。
2014年7月9日，被告人张一弓、郁青、陈乃捷、张乙被公安机关抓获；2014年7月29日，被告人马某某被公安机关抓获。上列五名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张一弓、郁青、陈乃捷、张乙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、张某、吴某某、汤某某、李某某、邹某某的证言及辨认笔录，相关银行账户明细清单，相关记账账簿，公安机关出具的扣押清单、赌博网站网页截图、行政处罚决定书、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一弓、郁青、陈乃捷、张乙、马某某分别结伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，其中张一弓、郁青、陈乃捷属情节严重。被告人张一弓、郁青、陈乃捷、张乙、马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人张一弓、郁青的辩护人提出投注金额不等于赌资，应以实际银行往来资金认定犯罪金额等意见，本院认为，以被告人投注认定赌资金额符合法律及相关司法解释的规定，上述意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳；被告人张一弓、郁青的辩护人提出二被告人具有立功情节，因张交代的系案内事实，辩护人并未提供郁检举揭发的事实依据，故均不予采纳；辩护人提出被告人陈乃捷、马某某具有自首情节，因陈并非自动投案，其被抓获及马某某到案时公案部门已掌握基本犯罪事实，且马未即时交代主要犯罪事实，故均不符合相应的法律规定；辩护人提出被告人陈乃捷、张乙系从犯的意见，各被告人在共同犯罪中的行为虽有区别，但二被告人尚不属于次要、辅助作用，故本院不予采纳。辩护人关于各被告人均具有坦白等情节、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一弓犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人郁青犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人陈乃捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
六、缴获的赌资、赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19615号
原告段志敏，女，1957年7月9日出生。
身份证号：×××
原告段志钢，女，1954年9月25日出生。
身份证号：×××
二原告委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告段英，女，1961年7月8日出生。
身份证号：×××
委托代理人廖宏浩，北京建豪律师事务所律师。
原告段志敏、段志钢诉被告段英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志敏、段志刚及共同委托代理人全中胜与被告段英及委托代理人廖宏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段志敏、段志钢诉称，我们与段英系姐妹，父亲段×于2009年7月23日去世，母亲陈×2013年11月1日去世，父母生前是海淀区清河毛纺小区宿舍5号楼214号房屋所有人。父母于2006年5月26日在北京市国信公证处立下遗嘱，在二老去世后清河毛纺小区宿舍5号楼214房（以下简称214房）归四个子女各自拥有四分之一份额。1994年，我母亲从毛纺厂取得房屋产权，当时价格是9586元。但在2011年，我母亲与段英签订存量房买卖合同，以9586元的价格卖给段英，我方认为该合同是虚假的。另外，涉案房屋通过现有房管局资料显示，实际交易价格9000多元是虚假的。我母亲陈×与段英之间的房屋买卖行为侵害了我们的权益，故我们诉至法院，请求：1、确认段英与已故母亲陈×于2011年11月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由段英承担。
段英辩称，房屋买卖合同真实有效，而且合同已经履行完毕，房屋已经办理完产权过户手续三年。首先，本案是合同争议，根据合同法第二条合同相对性原则，段志敏、段志钢既非买方也非卖方，所以无权诉讼，法院应予驳回；其次，行政判决已经说明买卖合同是真实合法的，不存在房屋价格低及合同伪造的问题；再次，由于涉案房屋是母女之间进行的交易，房屋买卖合同上系陈×的亲笔签字，她有权依法处置诉争房屋。母亲陈×愿意将房屋赠与给我，在去房管所了解情况的时候，相关工作人员认为买卖更方便，而且价格可以自己�定，遂双方确定了交易价格，我也已交纳了核定税款，整个过程符合法律规定，没有侵害段志钢、段志敏的权益，所以我不同意段志钢、段志敏的诉讼请求。
经审理查明，段×与陈×系夫妻，生有四女段志云、段志钢、段志敏及段英。1994年，陈×与北京清河毛纺织厂签订《房屋买卖契约》，购买了位于北京市海淀区清河毛纺小区5号楼2单元5层214号房屋，房屋总价款为9586元。后该房取得房产证，陈×为房屋登记所有权人。2006年5月26日，段×经（2006）京国政民字第07910号公证书对其遗嘱进行公证，遗嘱内容：“在我去世后，将坐落在北京市海淀区清河毛纺小区5号楼2门五层214号房产中属于我所有的部分留给我的四个孩子段志云、段志刚、段志敏、段英共同所有，他们每人享有四分之一的份额”。2009年7月23日，段俊杰去世。
2011年11月2日，陈×与段英签订《存量房屋买卖�同》，陈×将214房出售给段英，房屋成交价格为9586元。该合同中出卖人签章处为陈×，买受人签章处为段英。段英于合同签订当日取得X京房权证海字第2791**号房屋所有权证。2013年11月1日，陈×去世。
诉讼中，段英提交了发票联、记账联、北京市非税收入一般缴款书、北京市非税收入专用收据及契税完税证等证据证明其支付了合同约定的对价。段志敏、段志钢持有异议，并对《存量房屋买卖合同》中陈×签字真实性提出质疑，但段志敏、段志钢未就此申请鉴定。段英另提交了陈×的录像、录音整理资料，证明买卖系陈淑珍的真实意思。段志敏、段志钢主张本案争议系合同是否合法，对该证据不认可。
段英另提交了时间为2009年6月11日的书面声明一份，证明段×对公证遗嘱的内容进行了变更，内容为“段英，我现在病重不能动了，也写不了字了，你替我写吧，让他们看着，你伺候我这么多年也真不容易，现在我也快不行了，咱家的房子就给你一个人了，没有你3个姐姐的份了，你妈也同意了，以后让你妈去办吧，今后你要好好照顾你妈。”该声明上有孙×、张×的签字，落款处有段×的盖章。段英另提供孙×、张×证人证言。段志敏、段志钢对该声明的真实性持有异议，该声明没有段×签字、且不合法律规定；对于证人证言真实性亦持有异议，认为证言与本案缺乏关联性。
诉讼中，经询问，段志云明确表示不参加本案诉讼。
上述事实，有各方当事人的陈述、公证书、存量房屋买卖合同、（2014）海行初字第232号行政判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，应为无效。本案中，涉诉房屋系段×与陈×婚姻关系存续期间根据北京毛纺厂房改房政策以成本价9586元购买，登记在陈×个人名下，该房屋应属段×与陈×的夫妻共同财产。段×在公证遗嘱中表明其对房屋享有的份额在其去世后平均分给四个女儿。根据继承法第十二条第三款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公正遗嘱。段英庭审中提交的2009年6月11日的书面声明并无段×本人签名，真实性不能确认，且效力不足以推翻公正遗嘱的效力，故段×去世后，其对房屋享有的二分之一份额应归段志云、段志钢、段志敏及段英共同所有，陈×对房屋享有二分之一的份额。2011年11月2日，陈×与段英在明知有其他房屋共有人存在的情况下，未经其他共有人同意，以明显低于同时期、同等房屋市场价格的成交价私下进行交易并过户，可知段英并非善意，无法善意取得房屋产权。陈×与段英的房屋交易行为损害了段志钢、段志敏等共有权人的利益，现段志钢、段志敏要求确认《存量房屋�卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：
确认陈×与段英于二O一一年十一月二日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由段英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年九月十八日
书记员 林挚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3469号
申请执行人娄荷花。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
娄荷花诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5719号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人娄荷花于2013年11月29日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为其申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）金民二初字第5719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 铮
审判员 荀辉生
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8378号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，系原告李超群妹妹。
被告：陈振涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：周丹丹，女，1985年9月27日出生，汉族，住址同上。系被告陈振涛之妻。
本院在审理原告李超群与被告陈振涛、周丹丹民间借贷纠纷一案中，查明原告李超群在诉状中所列被告陈振涛、周丹丹的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告陈振涛、周丹丹的确切住所，不符合起诉�件，故依法驳回原告李超群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李超群对被告陈振涛、周丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 王娜娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4440号
罪犯任琨。
北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）二中刑初字第1185号刑事判决，以被告人任琨犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金36000元（未交）。刑期自2004年3月29日起至2021年3月28日止。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2005）高刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2004年3月29日起至2018年10月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任琨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任琨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯任琨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任琨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月29日起至2017年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金36000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1960号
原告：周云燕，女，1964年1月11日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周云燕与被告王泽水民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王泽水支付原告周云燕代其偿还款172000元（其中本金100000元，利息72000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告王泽水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2008年5月1日，被告王泽水以资金周转困难为由，通过原告周云燕向兰先根借款100000元，并出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，原告周云燕于2011年9月5日向兰先根支付款项172000元，兰先根将案涉债权转让给原告周云燕，移交借条并出具《关于王泽水借款及由周云燕代还本息的证明》。后原告周云燕要求被告王泽水返还借款未果，遂涉诉。对于原告周云燕提出其支付兰先根案涉借款利息72000元的事实，鉴于原告周云燕未提交充分证据证明被告王泽水与原债权人兰先根之间对借款利息进行了约定，故本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王泽水于判决生效之日起十日内返还周云燕借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2011年9月5日计算至款项还清之日）；
二、驳回周云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由王泽水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年一月六日
代书 记员 程元红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2561号
申请执行人邓玉香。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的邓玉香申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0642号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人鄢贺。
被告王丙贤。
被告李绍强。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告王丙贤、李绍强信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺，被告王丙贤到庭参加诉讼，被告李绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年10月，被告王丙贤以购车为由在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××91，分期还款期限3年，被告李绍强承诺在被告王丙贤的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告王丙贤发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计41778.91元。遂诉至法院，要求1，被告王丙贤返还借款本金40876.1元、利息902.81元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告李绍强承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下四组证据材料：
1，王丙贤申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、首付收据存根、个人工作及收入证明、婚姻证明。证明被告王丙贤因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2，牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书。该申请书客户确认栏第三项说明，连续三次未在还款日前还款，未扣款项全部记入信用卡账户，不再享受分期，同时影响个人征信。证明被告在没有按时还款时不再享受贷款分期，原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。
3，王丙贤、李绍强提供的担保书。证明李绍强自愿为第一被告的该笔贷款提供连带保证责任。
4，工商银行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录。证明原告按约向被告王丙贤发放了车贷，被告王丙贤从2010年10月开始还款，从2010年12月起被告王丙贤存在违约还款行为，从2013年1月后连续8期逾期还款，截至2013年5月31日被告已欠本金40876.1元，利息902.81元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。
被告王丙贤辩称：对原告诉称没有意见，但是利息太高。
被告王丙贤未提交证据材料。
被告李绍强未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年9月，被告王丙贤因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××91，可透支金额15万元，期限36个月。王丙贤填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市运河镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过原告其地址变更。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王丙贤向原告工商银行出具牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份，约定被告王丙贤连续三次未在还款日前还款，未扣款项全部记入信用卡账户，不再享受分期。
被告王丙贤、李绍强向原告工商银行出具担保书，记载：担保人自愿为持卡人向债权人提供保证担保。担保的主债权金额和期限依信用卡之约定。保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括透支贷款本金、手续费、利息、超限费、滞纳金及实现债权的费用。保证期间为自信用卡有效期届满之次日起两年。
2010年10月，原告工商银行批准被告王丙贤的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告王丙贤持该信用卡在徐州市圆鼎汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付15万元。在偿还数期欠款后，自2013年1月起被告王丙贤不再按期偿还欠款，后连续9期逾期还款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告王丙贤尚欠原告贷款本金40876.1元、利息902.81元。
本院认为：被告王丙贤申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告王丙贤支付贷款15万元，被告王丙贤偿还部分欠款后不再按约偿还，连续逾期超过三次，且经原告催收仍未清偿。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告王丙贤返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李绍强作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具担保书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告李绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王丙贤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金40876.1元及利息（利息截至2013年5月31日为902.81元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告李绍强对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告王丙贤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交），由被告王丙贤、李绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第179、180号
申请执行人：胡明芳，男，57岁，汉族，住庆云县。
申请执行人：吴宝明，男，53岁，汉族，住无棣县。
被执行人：孟德洪，男，53岁，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1447、1448号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书书确定的日期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟德洪所有的位于徐园子乡房屋八间。
查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2606号
罪犯王旭升，男，1971年7月26日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）鄂刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王旭升犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币153000元（已缴60000元）。判决发生法律效力后，于2003年9月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年2月9日以（2006）内刑减字第173号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月、2009年5月、2010年9月、2011年8月、2014年1月裁定共减去有期徒刑六年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王旭升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、4月、6月、10月、2015年1月、4月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金153000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭升减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初377号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人岳茶英，女，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。2017年2月22日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月6日经南昌市西湖区检察院决定不批准逮捕，同年3月7日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人岳茶英犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人岳茶英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日11时许，被告人岳茶英与女儿施某一起来到南昌市西湖区东上渝亭69号振昌珠宝店内选购黄金项链，在挑选时岳茶英趁店员被害人黄某不注意，将一根重8.75克水波型女款黄金项链握在手中后盗走。回家后将黄金项链藏匿于一废弃房间里。2017年2月22日17时许民警根据视频线索在南昌市东湖区扬子洲镇三联村见山村白然村12号附1号民房内抓获被告人岳茶英，并缴获赃物黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值人民币2450元，现已发还给被害人黄某，黄某对岳茶英表示谅解。
上述事实，被告人岳茶英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录、辨认笔录和陈述、指认现场和赃物照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、贵金属饰品检测结果、案发现场监控视频资料、抓获经过、谅解书、被告人岳茶英的供述及其常住人口信息、证人施某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳茶英以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2450元黄金项链一条，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳茶英归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。另其所盗赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其已主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳茶英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月五日
书记员 袁芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第153号
申请执行人兰明林，男，1964年4月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人李国安，男，1962年3月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司。住所地：义马市。
法定代表人秦贞建。该公司经理。
本院在执行兰明林申请执行李国安、义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书（2014）渑民初字第1101号的民事判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1101号的民事判决书确定的义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年四月十七日
书记员 张书亮
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4098号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月二十九日
书记员 于梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00134号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林。
被申请人郑一伟，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。
被申请人何艳君，女，1974年3月2日出生，汉族，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年1月16日以郑一伟、何艳君于2008年9月13日不符合政策非婚生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，以及2007年度亭湖区乡（镇）农村农民人均纯收入6960元的标准，对被申请人郑一伟、何艳君作出亭计征决字（2014）013号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费10440元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月25日申请人亭湖计生委向被申请人郑一伟、何艳君送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月22日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人郑一伟、何艳君送达了听证通知书和申请执行书，本院于2014年8月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人郑一伟、何艳君作出的亭计征决字（2014）013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人郑一伟、何艳君理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）013号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03911号
原告：王加标，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：王金枝，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县包集镇西楼村西圩组357号。
本院在审理原告王加标与被告王金枝民间借贷纠纷一案中，原告在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 升
二〇一五年十一月二日
书记员 李又兮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第149号
罪犯鲍亚柯，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第592号刑事判决，以被告人鲍亚柯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲍亚柯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲍亚柯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍亚柯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍亚柯减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第402号
原告田永秋，男，1975年9月20日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街口道康林委二十三组，现羁押于吉林二监狱一监区。
委托代理人田永辉，女，1979年6月18日生，汉族，无职业，住磐石市磐龙小区A栋5单元601室。
被告王彦波，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇胜利村新农屯。
第三人朱金光，男，1971年11月19日生，汉族，无职业，住磐石市河南街石油家属楼。
第三人齐长江，男，1975年2月2日生，汉族，磐石市环卫处，住磐石市石咀镇六间房村三间房子屯。
第三人闫瑞发，男，48岁，汉族，无职业，住磐石市磐龙小区D栋。
本院在审理原告田永秋诉被告王彦波、第三人朱金光、齐长江、闫瑞发确认合同效力纠纷一案中，原告田永秋于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告田永秋承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 高清林五月二十三日
书 记 员 李 卓
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第241号
原告许建明。
原告谭伟。
原告叶跃墙。
原告柳良兵。
原告魏华明。
原告杨文林。
原告杨大明。
原告李全东。
原告刘维义。
上列原告的共同委托代理人（特别授权）为谭伟、杨大明，身份信息同上。
被告倪小双。
委托代理人倪大双。
原告许建明、谭伟、叶跃墙、柳良兵、魏华明、杨文林、杨大明、李全东、刘维义与被告倪小双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建明、叶跃墙、柳良兵、杨文林、杨大明、刘维义及其委托代理人杨大明、被告倪小双的委托代理人倪大双到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告许建明、叶跃墙、柳良兵、杨文林、杨大明、刘维义诉称，九原告被被告岳父带到青海省玉树州雀麻来县倪小双承包的工地上做劳务，工程完工后被告于2013年7月与九原告结算，并出具欠条，即欠到原告许建明工资9165元、谭伟2751元、叶跃墙8510元、柳良兵7915元、魏华明8695元、杨文林4629元、杨大明7385元、李全东15000元、刘维义7966元。原告方持欠条多次追索工资无果，为此，诉请法院判令被告立即支付原告所欠工资72016元。
被告倪小双辩称，欠原告工资属实，因被告的上家没有付钱给被告，被告一直在追讨工资过程中。另外因当时与原告口头约定是300元／天，若中途离开，该扣除生活费和车船费，虽然双方约定的是双包，但前提是原告必须将工地上的活路做完，被告才包吃住及车船费，由于原告提前离开，因此应扣除生活费及车船费剩下的才是应付给原告的工资。
经审理查明，原、被告双方并不相识，经被告岳父秦学强介绍9原告去被告在青海省承包的工地上务工，双方口头约定被告按300元／天并以实际做工天数计付劳动报酬，9原告陆续于2013年4月、5月前往被告倪小双在青海省玉树州曲麻来县承包的建筑工地上做泥工，2013年7月经原、被告双方结算，被告倪小双欠原告许建明劳动报酬9165元、欠谭伟2751元、欠叶跃墙8510元、欠柳良兵7915元、欠魏华明8695元、欠杨文林4629元、欠杨大明7385元、欠李全东15000元、欠刘维义7966元，结算后被告倪小双分别向9原告出具了欠条。被告在欠条上载明了原告做工天数及工资标准、被告借支费用以及品迭后所欠工资金额等内容，并在欠条上载明所欠工资于2013年9月底左右给付。双方约定的付款期满后，因原告催收无果，故9原告向本院提起诉讼，诉请法院判令被告立即付清尚欠的劳动报酬。
另庭审查明，原、被告双方未签订书面协议，只是口头约定原告按每天300元／天计发工钱。被告倪小双辩称因原告刘维义、柳良兵、魏华明、杨文林、杨大明未按双方口头约定在其承包的工程结束完工后提前离开，该5人应每人扣除生活费1500元及车船费850元，但被告未向法庭提交相关证据予以佐证，且庭审中以上五原告均不予认可。
证明以上事实有原、被告的身份证、被告向9原告出具的欠条询问笔录等以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告在被告承包的工地务工，被告理应及时给付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚、证据确实充分，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳动报酬共计72016元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告刘维义、柳良兵、魏华明、杨文林、杨大明在其承包的工程未结束前离开，应按双方约定扣除每人生活费1800元，车船费850元，因被告既未向法庭提交相关证据予以证实，被告向原告出具的结算欠条上也未载明，且庭审中五原告也不认可，故被告该辩称理由不能成立。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪小双于本判决生效之日起五日内给付原告许建明劳动报酬9165元、给付原告谭伟劳动报酬2751元、给付原告叶跃墙劳动报酬8510元、给付原告柳良兵劳动报酬7915元、给付原告魏华明劳动报酬8695元、给付原告杨文林劳动报酬4629元、给付原告杨大明劳动报酬7385元、给付原告李全东劳动报酬15000元、给付原告刘维义劳动报酬7966元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告倪小双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 毅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第454号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被告吴自强，男，1975年9月10日生。
被告李晓艳，女，1982年1月12日生。
被告李士法，男，1981年8月20日生。
被告李娜，女，1980年12月5日生。
被告吴进军，男，1978年12月19日生。
被告高淑红，女，1981年8月5日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政银行）与被告吴自强、李晓艳、李士法、李娜、吴进军、高淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县邮政银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告吴自强、李晓艳、李士法、李娜、吴进军、高淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政银行诉称：2013年11月12日，被告吴自强、李士法、吴进军及配偶组成联保小组与原告滑县邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元。2013年11月12日被告吴自强、李晓艳与原告滑县邮政银行签订《小额贷款借款合同》，申请贷款150000元，还款方式为每月等额归还贷款本息；同日，原告向被告吴自强发放贷款人民币150000元，借款后，被告共偿还借款本金85903.46元，下欠借款本金64096元及利息（自2014年7月15日起按合同约定利率计算）逾期未还。请求依法判令被告吴自强、李晓艳偿还借款64096元及利息，被告李士法、李娜、吴进军、高淑红承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴自强、李晓艳、李士法、李娜、吴进军、高淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告吴自强、李晓艳、李士法、李娜、吴进军、高淑红组成联保小组与原告滑县邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告李士法、李娜、吴进军、高淑红为被告吴自强、李晓艳的借款150000元提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；同日被告吴自强、李晓艳与原告滑县邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴自强及其配偶李晓艳借款金额为150000元，借款期限为实际放款日与到期日以借款借据为准，被告不按照合同约定还款，原告可以提前收回借款；还款方式为每月等额归还贷款本息。2013年11月12日原告依约向被告发放贷款150000元，借款到期日为2014年11月12日，借款年利率为15.3％。借款后，截至2014年7月15日被告共偿还借款本金85903.46元，下欠借款本金人民币64096元及相应利息（自2014年7月15日起按合同约定利率计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、还款清单及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮政银行与被告吴自强、李晓艳、李士法、李娜、吴进军、高淑红签订的《小额贷款联保协议书》、与被告吴自强、李晓艳签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮政银行依约向被告吴自强、李晓艳发放贷款后，被告吴自强、李晓艳依约共偿还借款本金85903.46元（截止到2014年7月15日），下欠借款本金人民币64096元及利息未按约定偿还，在约定的履行期限即2014年11月12日届满之前，被告吴自强、李晓艳在未按约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告吴自强、李晓艳偿还借款本金64096元及利息合法有据，应予支持。被告李士法、李娜、吴进军、高淑红作为被告吴自强、李晓艳向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告吴自强、李晓艳追偿。被告吴自强、李晓艳、李士法、李娜、吴进军、高淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自强、李晓艳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币64096元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李士法、李娜、吴进军、高淑红对被告吴自强、李晓艳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李士法、李娜、吴进军、高淑红承担保证责任后，有权向被告吴自强、李晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元，由被告吴自强、李晓艳、李士法、李娜、吴进军、高淑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3662号
罪犯叶景华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2011年1月11日作出（2011）铁刑初字第2号刑事判决，以被告人叶景华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月24日至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月1日入监。2013年12月25日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶景华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分106.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶景华予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶景华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶景华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第136号
罪犯覃昆，男，1989年6月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月17日作出（2012）深宝法刑初字第1875号刑事附带民事判决，以被告人覃昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃昆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃昆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃昆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00036号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人杨来平，行长。
被申请人：金丁火，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：铙月凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。系被申请人金丁火妻子。
被申请人：铙春涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：叶满红，女，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。系被申请人铙春涛妻子。
被申请人：叶伯根，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：檀根苗，女，1966年3月21日出生，汉族，住址同上。系被申请人叶伯根妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人金丁火、铙月凤、铙春涛、叶满红、叶伯根、檀根苗借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款51322.58元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金丁火、铙月凤、铙春涛、叶满红、叶伯根、檀根苗在相关金融机构存款51322.58元或者查封、扣押等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年七月四日
书记员 卢婷婷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第18号
原告：朱保贞。
委托代理人：朱贵春。
被告：王兰奎。
原告朱保贞诉被告王兰奎买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱保贞及其委托代理人朱贵春、被告王兰奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保贞诉称：被告分别于2014年4月2日、2014年4月27日从原告处拉化肥，由于被告当时没带钱，便为原告出具了两份证明条，共欠化肥款21352元。原告�次向被告催要欠款，被告均以“有了钱再还”为由，拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还欠原告的化肥款21352元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王兰奎当庭辩称：被告并不欠原告化肥款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：1、2014年4月2日证明条一份，2、2014年4月27日证明条一份，该两份证据用以证明被告欠原告化肥款共计21352元的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，该证明条并不是2014年4月2日打的；对证据2没有异议。
被告王兰奎未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
对证据1，被告虽对证明条书写时间提出异议，但未提交相应证据予以证实，被告当庭亦认可该条系其本人书写及所欠化肥款数额等事实，对该证据予以认定。�证据2，被告未提出异议，且该条记载有标的物数量、单价、总价款、书写时间、买受人签字手印等，形式完整、内容确定，对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
2009年被告王兰奎从原告朱保贞处赊购化肥，经原告催要被告于2014年4月2日为原告出具证明条一份，其内容记载为“证明.王兰奎欠朱保贞袋（15352元）.2014年4月2号”。2013年原告将其所有的肥料85袋（北京产的金谷源牌复合肥）存放在被告的仓库，后被告将其中75袋肥料自行使用，仅将剩余10袋送还原告。2014年4月27日被告为原告书写证明条一份，其内容记载为：“证明.欠朱保贞化肥75袋x80=6000元.2014年4月27号.王兰奎”。上述两笔化肥欠款共计21352元，被告至今未向原告偿还。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应遵守诚实信用原则全面履行各自�合同义务。原告已履行了向被告交付标的物即化肥的义务，被告理应按照约定的数额向原告支付价款，故原告要求被告支付价款21352元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王兰奎于本判决生效之日起十日内向原告朱保贞偿还化肥款21352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.8元减半收取166.9元，由被告王兰奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 雪 峰
二〇一五年三月六日
书记员 �风民