wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00070号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲（绰号“老二”），1968年出生，住广西壮族自治区柳城县冲脉镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月18日17时许，吸毒人员覃某乙拨打被告人覃某甲的手机，约定与其购买毒品，后被告人覃某甲在柳城县冲脉镇其家后门门口贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给覃某乙，得款l00元。
2015年3月19日7时许，被告人覃某甲因吸毒在柳城县冲脉镇其家中被公安机关书面传唤到公安机关接受调查，后如实供述公安机关已经掌握其贩卖毒品的犯罪事实，因其吸毒于2015年3月19日被公安机关处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2015年4月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被逮捕。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人覃某乙的证言、被告人覃某甲的供述、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲明知是毒品冰毒仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦启剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00944号
申请执行人陈福全。
被执行人付霜。
被执行人付怀兵。
申请执行人陈福全与被执行人付霜、付怀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付霜、付怀兵应当给付申请执行人15000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人付霜、付怀兵未能履行义务，根据申请执行人陈福全的申请，本院于2014年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0537号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第2918号
原告赵某甲，男，1941年7月22日生，汉族。
原告万某，女，1948年12月1日生，汉族。
两原告委托代理人魏宝珍（系赵某甲姐姐）。
两原告委托代理人委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1970年7月16日生，汉族，无业。
被告赵某丙，女，1973年2月1日生，汉族。
委托代理人钱军（系赵某丙丈夫）。
原告赵某甲、万某与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲、万某诉称，两原告系夫妻，育有两女即两被告。近年来�原告赵某甲身患脑梗死等多种疾病，被告万某患有阿尔茨海默等疾病，生活完全不能自理，需要人员照顾，故一直住在南京市祖堂山精神病院养老，每月需要生活、医疗、护理等费用近8000元，但两原告每月退休工资只有5000元。被告赵某乙对两原告长期尽心照顾，并垫付医药费115000元。被告赵某丙却很少露面，未为两原告支付生活费用。故两原告诉至法院，请求判令：1、两被告每月承担两原告赡养费3000元。2、被告赵某丙支付两原告已经产生的医药费、护理费等费用42394.55元。3、两被告承担两原告今后的医药费、护理费等费用。
本院认为，起诉必须符合法定条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据法律规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人�限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案两原告因赡养纠纷共同向法院起诉，但原告万某患有阿尔茨海默症，意识不清，原告赵某甲也予以认可，故在原告万某相应民事行为能力依法得到确认并确定相关监护人之前，两原告提起共同诉讼的行为尚不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲、万某的起诉。
案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 伏小�
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执98号
申请执行人武汉XX集团有限公司。
被执行人武汉XX工程有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX集团有限公司与被执行人武汉XX工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 王炳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3359号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙典义，男，1968年9月3日，汉族，住湖北省通山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告孙典义、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙哲敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第893号
罪犯柳永华，男，1974年11月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2007年5月31日作出（2007）荥刑初字第144号刑事判决，以被告人柳永华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，刑期自2006年10月30日起至2018年10月29日止。宣判后，2007年6月22日交付执行。历经减刑二次，共减去有期徒刑二年九个月。2009年4月20日减去有期徒刑一年；2011年9月27日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2006年10月30日起至2016年1月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯柳永华减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人柳永华于2005年8月—2006年，伙同他人窜至郑州市、荥阳市、新郑市等地，参与盗窃变压器铜芯七起，造成直接经济损失45402.4元。2006年1月6日，伙同他人预谋后，窜至郑州市二七区候寨乡，将正在使用的300m通话通信电缆盗走，被破坏的电缆价值4470元。
罪犯柳永华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯柳永华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳永华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳永华准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2006年10月30日起至2014年10月29止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第975号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨东君。
被告杨洪俊。
原告海阳市农村信用合作联社与被告杨东君、杨洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告杨东君、杨洪俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年1月19日，被告杨东君在原告处贷款29900元，借款月利率为9.18‰，借款用途为购房，于2008年1月19日到期，被告杨洪俊提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告杨东君至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨东君付清借款本金29900元，利息、逾期利息及复利58050.17元（自2007年1月19日计算至2014年7月28日），本息合计87950.17元，被告杨洪俊承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨东君、杨洪俊未答辩。
经审理查明，2007年1月19日，被告杨东君在原告处借款本金29900元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购房；借款金额29900元，借款期自2007年1月19日至2008年1月19日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告杨洪俊为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金29900元的义务，借款到期后，被告杨东君未履行还款义务，被告杨洪俊未履行保证义务。
2013年7月6日，原告海阳市农村信用合作联社给被告杨东君下达了贷款逾期催收通知书。2013年7月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告杨洪俊下达了担保人履行责任通知书。被告杨东君、杨洪俊签收后，仍未履行给付义务。截至2014年7月28日，被告杨东君欠原告借款本金29900元，利息、逾期利息及复利58050.17元（自2007年1月19日计算至2014年7月28日），本息合计87950.17元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证证明二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告杨东君签订的借款合同，被告杨洪俊签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨东君付清借款本息，被告杨洪俊承担连带清偿责任，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告杨东君、杨洪俊经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨东君于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金29900元，利息、逾期利息及复利58050.17元（自2007年1月19日计算至2014年7月28日），本息合计87950.17元。
二、被告杨洪俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告杨东君、杨洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于磊存在
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：蔡耿光，男，1973年1月出生，汉族，身份证住址在广东省汕尾市城区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡耿光信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡耿光应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年2月13日的透支本金14647.25元、利息1441.54元、滞纳金830.29元及之后的利息（从2013年2月14日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并支付邮寄费39元、案件受理费220元、公告费142元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6535号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第831-11号
原告孙瑞，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李娜，女，1986年11月16日出生，汉族，城镇居民。
被告青岛百川海之纳水产有限公司，地址青岛经济技术开发区大窑工业园1号1车间。
法定代表人李娜，任经理。
被告齐继，男，1986年5月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙瑞与被告李娜、青岛百川海之纳水产有限公司、齐继买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）蓬登民初字第831-1号民事裁定书，冻结了被告李娜的银行存款。现因双方已达成调解，原告申请解除对被告李娜上述存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告李娜中国工商银行青岛市南第二支行账号62×××61的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第831-11号
原告孙瑞，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李娜，女，1986年11月16日出生，汉族，城镇居民。
被告青岛百川海之纳水产有限公司，地址青岛经济技术开发区大窑工业园1号1车间。
法定代表人李娜，任经理。
被告齐继，男，1986年5月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙瑞与被告李娜、青岛百川海之纳水产有限公司、齐继买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）蓬登民初字第831-1号民事裁定书，冻结了被告李娜的银行存款。现因双方已达成调解，原告申请解除对被告李娜上述存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告李娜中国工商银行青岛市南第二支行账号6261的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 晓 燕
人民陪审员 王 秀 华
人民陪审员 梁 志 香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙楠楠1
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初87号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人高彦杰，男，1971年10月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，暂住河南省，因涉嫌放火罪，于2016年6月18日经新乡市公安局耿黄分局决定，于同日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有放火罪，于2016年7月1日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高彦杰犯非法侵入住宅罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人高彦杰及其辩护人刘开宪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以非法侵入住宅罪追究被告人高彦杰的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人高彦杰对起诉书指控其非法侵入住宅的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人认为，1.同意对本案的犯罪定性和对被告人砸门基本事实的指控。2.被告人无前科，系初犯，主观恶意轻微，被告人与被害人仍然有感情基础。3.被告人犯罪行为情节轻微。
经审理查明：
被告人高彦杰与被害人路某曾系恋人关系，后路某提出断绝关系，被告人高彦杰不愿分手，于2016年6月17日21时许，骑电动车来至新乡市凤泉区小黄屯凤区1号楼1单元5楼东户路某家找路某，路某拒不开门，被告人高彦杰随后返回其在新乡市牧野区西马坊村的住处。当晚22时许被告人高彦杰骑电动车携带汽油、斧头、长刀、毛毯、“百草枯”农药等物品再次来到路某家，用砖头猛砸路某家防盗门，将门锁砸坏，企图强行进入室内，路某被迫将门打开，被告人高彦杰携带汽油、斧头、长刀、毛毯、“百草枯”农药等物品进入家中，与路某发生争吵，汽油被洒在了地板上。为了不影响家人，路某被迫随被告人高彦杰到高的住处，当晚23时46分许，新乡市公安局耿黄分局接到路某家人报警，于次日4时许，在被告人高彦杰住处将路某解救。
2016年6月18日，被告人高彦杰被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警抓获。
上述事实，被告人高彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽油、斧头、毛毯、“百草枯”农药照片、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、超市照片、手机短信照片、抓获经过、证人李某1、李某2、尹某、李某3、许某、牛某、姬某、罗某、郝某等人证言、被害人路某的陈述、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、搜查、检查笔录、扣押物品文件清单、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦杰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高彦杰归案后对起诉书指控的非法侵入住宅的犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高彦杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年六月十八日起至二0一七年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9277号
原告：常熟市民丰电镀有限公司，住所地江苏省常熟市任阳镇凤泾村歧泾。
法定代表人：吕明，董事长。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
被告：丹阳市君恒精密机械科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道丹金路9号留雁工业园。
法定代表人：王志方。
原告常熟市民丰电镀有限公司与被告丹阳市君恒精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市民丰电镀有限公司的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告丹阳市君恒精密机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市民丰电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款393930.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供电镀加工业务，被告尚结欠原告加工款393930.5元至今未付，分别为2017年5月对账价款77805元，2017年6月对账价款253650.5元，2017年7月对账价款62475元。因被告拒不支付上述结欠款项，故原告诉讼至法院。
被告丹阳市君恒精密机械科技有限公司未作答辩。
原告常熟市民丰电镀有限公司围绕其诉讼请求，提交了送货单、对账单。被告丹阳市君恒精密机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由原告为被告提供电镀加工服务。2017年5月20日，双方进行对账，被告在对账单上盖章，确认结欠原告加工费77805元。2017年6月24日，双方进行对账，被告在对账单上签字，确认结欠原告加工费253650.50元。2017年7月。被告继续委托原告进行电镀加工，产生加工费62475元，原告要求被告签章确认未果，故诉讼来院，要求被告支付全部加工费。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生加工业务关系，经对账，被告于2017年5月和2017年6月确认结欠原告货款共计331455.50元，由对账单等为证，应予确认。2017年7月，双方继续发生加工业务关系，根据原告提供的送货单载明的材料名称、数量、电镀规格，结合双方对账单中确认的单价，可认定被告结欠原告加工费62475元。综上，被告总计结欠原告加工费393930.50元。现原告诉请被告支付该加工费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市君恒精密机械科技有限公司给付原告常熟市民丰电镀有限公司加工费人民币393930.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3604元，财产保全费2520元，合计诉讼费人民币6124元，由被告丹阳市君恒精密机械科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费6124元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 徐春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36650号
原告北京爱唯视讯科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号1号楼2048号。
法定代表人赵赛群，经理。
委托代理人梁宏静，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人王剑波，男，1980年10月17日出生，北京爱唯视讯科技有限公司销售总监。
被告北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生。
被告广东精准德邦物流有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇国通大道西1号。
法定代表人黄偲海，总经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生。
原告北京爱唯视讯科技有限公司（以下简称爱唯视讯公司）与被告北京德邦货运代理有限公司（以下简称北京德邦公司）、广东精准德邦物流有限公司（以下简称广东德邦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。爱唯视讯公司的委托代理人梁宏静、王剑波，北京德邦公司和广东德邦公司的委托代理人那春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱唯视讯公司诉称：2014年4月25日，爱唯视讯公司与案外人广东省佛山市南海乔国电子科技有限公司（以下简称乔国公司）签订《采购合同》，以27300元的价格向该公司购买了两台P650HVF01.0型65寸透明液晶显示屏（广告机）。合同约定，乔国公司将货物邮寄至爱唯视讯公司所在地，运费由爱唯视讯公司承担。合同签订后，乔国公司于2014年5月10日将上述产品交由广东德邦公司邮寄并进行了保价声明，声明价值为25000元。2014年5月14日，北京德邦公司的工作人员将上述产品送至爱唯视讯公司处，爱唯视讯公司开箱验货时发现两台显示屏的屏体均发生严重破裂。后各方曾就赔偿事宜进行协商，但至今未能达成一致意见。故爱唯视讯公司诉至法院，要求北京德邦公司和广东德邦公司连带赔偿爱唯视讯公司经济损失27300元，并返还货运代理费858元。
北京德邦公司和广东德邦公司辩称：2014年5月10日，姜军作为托运人与广东德邦公司签订合同，委托广东德邦公司将货物送至爱唯视讯公司处，姜军为货物办理了保价，声明保价金额为25000元。根据合同约定：托运人办理保价，发生货物丢损的，货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿，货物部分损毁或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。北京德邦公司和广东德邦公司认为，爱唯视讯公司并非合同的主体，其无权作为原告主张赔偿。另外，即便赔偿，也应依据保价条款，按照声明价值和损失比例进行赔偿。北京德邦公司是受广东德邦公司的委托代其向爱唯视讯公司送货并收取货款、开具发票，并非合同主体，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月10日，乔国公司作为发货人与广东德邦公司签订邮寄单，委托广东德邦公司将两台P650HVF01.0型65寸液晶屏运送至爱唯视讯公司处。邮寄单约定：邮费支付方式为到付；包装方式和储运注意事项处注明“代打木架”；托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿，货物部分损毁或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值；乔国公司为上述货物办理了保价，保价声明价值为25000元。邮寄单签署后，广东德邦公司将上述货物运送至北京。2014年5月14日，北京德邦公司的工作人员将上述货物送至爱唯视讯公司处，爱唯视讯公司当场开箱检验，发现两台液晶屏的屏幕破裂。爱唯视讯公司的工作人员签收了货物，但在备注处写明：“内物屏体破碎裂，待德邦索赔”字样。2014年7月15日，爱唯视讯公司给付了北京德邦公司货运代理费858元，北京德邦公司以自己的名义向爱唯视讯公司出具了发票。
案件审理过程中，爱唯视讯公司提供了其与乔国公司签订的《采购合同》及乔国公司向其出具的发票，证明此次运输的两台设备是其花费27300元向乔国公司购买的，现货款已经结清。
案件审理过程中爱唯视讯公司表示，在获得赔偿后其同意将两台受损设备交给北京德邦公司和广东德邦公司处理。
上述事实，有邮寄单、《采购合同》、发票、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：乔国公司与广东德邦公司签订邮寄单，委托广东德邦公司将爱唯视讯公司购买的货物寄送给爱唯视讯公司，邮寄单中明确约定运费由爱唯视讯公司支付。可见，虽然爱唯视讯公司并未直接参与邮寄合同的签订，但乔国公司与广东德邦公司均认可爱唯视讯公司作为合同一方当事人并承担合同的主要义务。货物运到后，爱唯视讯公司接收了货物并给付了运费，实际参与了合同的履行，其应属该合同的主体，可向广东德邦公司主张合同权利。
北京德邦公司虽然参与了货物投递，收取了运费并以自己的名义向爱唯视讯公司开具发票，但各方在签订合同过程中并未明确北京德邦公司的合同主体身份，仅凭上述行为不足以认定北京德邦公司为合同主体。爱唯视讯公司依据邮寄服务合同向北京德邦公司主张权利，要求其与广东德邦公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
广东德邦公司在履行邮寄义务过程中，未能尽到安全保证义务，导致货物严重受损，其应负责赔偿。爱唯视讯公司要求广东德邦公司赔偿货物损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邮寄单中约定的保价条款具有法律效力，可作为认定赔偿金额的依据。爱唯视讯公司同意在获得赔偿后，将受损货物交由广东德邦公司处理，本院可在本案中就此一并处理。爱唯视讯公司支出的货运代理费，广东德邦公司应一并退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广东精准德邦物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京爱唯视讯科技有限公司经济损失二万五千元；
二、被告广东精准德邦物流有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告北京爱唯视讯科技有限公司货运代理费八百五十八元；
三、原告北京爱唯视讯科技有限公司于本判决书生效之日起十日内将两台P650HVF01.0型65寸液晶屏交付给被告广东精准德邦物流有限公司（由被告广东精准德邦物流有限公司自行负责运输）；
四、驳回原告北京爱唯视讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告广东精准德邦物流有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ晶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第242号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人余某某，男，1985年11月23日出生，汉族，高中文化，住湖南省冷水江市毛易镇。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月30日被新邵县公安局取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理中，因被告人对公诉机关的指控予以否认，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年5月22日，被告人余某某开车，伙同余某、阳某某（已判决）等四人窜至新邵县坪上镇，以斢包的形式盗取了张元英7500元，分得赃款800元。2014年9月17日被告人余某某伙同他人在坪上镇欲以斢包的形式进行盗窃时被识破没得逞，系犯罪未遂。被告人余某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人余某某辩称，2014年9月17日他伙同阳某某、余某、余某文到坪上欲采取斢包的形式盗窃他人财物，在盗窃过程中因被害人发觉未得逞是事实，但公诉机关指控他2014年5月22日参与盗窃了张元英7000元与事实不符，事实是他没有参与，在侦查机关的供述是胁迫而致，请法院依法判处。
经审理查明，余某某与阳某某、余某、余某文共同商量采取斢包的形式去盗取他人财物。2014年9月17日上午余某某开车伙同阳某某、余某、余某文（另案处理）四人行至坪上镇，当日10时许，阳某某找到钟某某与其搭话，以自己欠钟某某儿子2000元现金，欲还钱给钟某某为由将钟某某骗至车上。钟某某发现被骗后立即下车报警，民警将余某、阳某某抓获，余某某、余某文逃脱。
2015年6月30日，被告人余某某在他人陪同下主动到新邵县公安局坪上派出所投案，如实供述了自己参与2014年9月17日盗窃未遂的事实。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、被告人余某某到案情况说明证明，被告人余某某于2015年6月30日主动到新邵县公安局坪上派出所投案。
2、被害人钟某某的陈述证明，2014年9月17日10时左右，她在坪上某某超市买东西，一个三十多岁自称叫刘某的男子找到她，称他曾借了她儿子二千元钱，要还钱给她，并讲他身上没有这么多钱，要她跟他去拿钱，然后他拦了一辆黑色小车，她上车后发现座位下有一个钱包，她伸手抓了一下，被刘某拿去了，她就下车了，然后报了警。
3、共同作案人余某、阳某某的供述证明，他们与余某某、余某文共同商量去采取斢包的形式盗窃他人财物，2014年9月17日他们与余某某、余某文乘坐余某某驾驶的小车到坪上，将一个老大娘骗上车欲实施盗窃时，被那个老大娘识破，她当即就下车，他们就驾车往张家冲去了，在张家冲买东西时被公安民警抓获，余某某和余某文逃脱了。
4、被告人余某某的供述证明，2014年9月17日他与余某、阳某某、余某文驾车来到坪上镇采取斢包的形式进行盗窃，到了坪上之后他在车上等，阳某某、余某、余某文就下车物色对象，过了一会阳某某带了一个老大娘来到车上，刚上车那个老大娘就下车了，他就驾车与阳某某、余某、余某文往张家冲方向驶去。在张家冲买东西时余某、阳某某被公安民警抓获，他和余某文逃跑了。
5、照片证明，余某某等人作案用的车子系一辆比亚迪小轿车。
6、搜查笔录证明，对被扣押的比亚迪轿车搜查时发现车内有一个车牌（湘KP12**）、六个白色蛇皮袋子。
7、辨认笔录证明，经余某辨认，余某某、余某文系参与作案的人。经阳某某辨认余某某、余某文系参与作案的人。
8、被告人余某某的户籍资料证明，余某某犯罪时己年满十八周岁。具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人余某某伙同他人共同协商采取调包的方式秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。余某某辩称，2014年5月22日他没有参与作案，他在公安机关的供述系公安民警诱供而致。经查，公诉机关指控余某某于2014年5月22日参与盗窃，无充分证据予以证明，因此，对于公诉机关的这一指控本院不予支持，对于被告人的辩护意见本院予以采纳。余某某在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。余某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对余某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 姚 尧
二〇一六年一月六日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四节有期徒刑、无期徒刑
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第242号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李洋波。
被告人温秀田。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人温秀田犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李洋波向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李洋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日22时30分许，被告人温秀田酒后在本市新市区青海路北一巷与“格格”超市内工作人员发生争执，后被劝离。被告人温秀田回到家中拿了一把菜刀后又回到“格格”超市门口并用菜刀将被害人李洋波砍伤。经鉴定，被害人李洋波的伤势程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人温秀田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李洋波以被告人温秀田的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人温秀田赔偿：医疗费22289.91元、住院伙食补助费4560元、误工费22152.44元、护理费8307.17元、营养费1500元、残疾赔偿金39748元、后续医疗费20000元、鉴定费3580元，交通费500元，合计122637.52元。
被告人温秀田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月21日22时20分至2014年11月21日22时51分期间，被告人温秀田酒后在本市新市区青海路北一巷与“格格”超市内工作人员发生争执，被劝离后回家拿了一把菜刀返回“格格”超市，再次与超市工作人员发生争执，并持刀将被害人李洋波右眼、头后部砍伤，致李洋波轻型颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、右侧眉弓皮裂伤、右顶骨骨折右眼眶外侧壁骨折、眼球挫伤等。经鉴定，被害人李洋波的伤势程度为轻伤一级，其右眼的损伤程度为X（十）级伤残。
附带民事诉讼原告人李洋波因伤住院治疗40天，造成经济损失共43136.3元：其中医疗费22289.91元、护理费3066.67元、住院伙食补助费1000元、误工费12699.72元、交通费500、鉴定费3580元。
上述事实，被告人温秀田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：长约15里米不锈钢菜刀一把；被告人温秀田的供述及辩解；被害人李洋波的陈述；证人李军、马业全、李作其、袁静静的证言；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）75号法医学人体损伤程度检验意见书、新疆衡诚司法鉴定所（2015）法医临字第002号；现场勘查笔录；书证：证据保全清单、抓获经过、被告人温秀田的身份信息；以及被害人李洋波的医药费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温秀田酒后与他人发生争执，并持刀故意伤害他人身体，造成被害人李洋波轻伤一级、伤残十级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人温秀田在审理过程中当庭表示自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李洋波主张的各项费用：医疗费，其就诊实际发生的医疗费用为22289.91元，本院予以支持。护理费：根据法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合被害人住院期间和自理程度，本院按住院40天确认护理期限；法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案原告人未提供护理人员有固定收入且收入实际减少的证据，亦未提供其雇佣护工的证据，故其护理费应当参照2013年乌鲁木齐市护工从事同等级别护理的劳务报酬即每月2300元予以计算，据此，本院确认其护理费为3066.67元（2300元÷30天×40天）。住院伙食补助费：原告人实际住院40天，根据法律规定参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元计算，本院确认其主张的住院伙食补助费为1000元（25元×40天）。误工费：根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，可计算至定残日前一天，即从2014年11月22日至2015年2月25日，共计93天，本院予以确认；因原告人未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2013年在岗职工年平均工资确认误工费为12699.72元（49843元÷365天×93天=12699.72元）。交通费：因原告人居住在本市，先后两次入院治疗，故对其主张的交通费500元，本院酌情予以确认。鉴定费：对于与本案伤情鉴定相关的费用本院予以支持。营养费，因其未提供有效证据，本院不予支持。伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告人可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人温秀田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人温秀田赔偿附带民事诉讼原告人李洋波的各项经济损失共计43136.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李洋波要求被告人温秀田赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第242号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日由新郑市公安局刑事拘留，同年12月23日由新郑市公安局取保候审。2015年4月20日被新郑市人民检察院决定取保候审。同年4月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
2014年11月19日8时许，在新郑市辛店镇油坊沟村北十字岗处，被告人李某某与被害人高某因工资问题发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，李某某将高某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，高某的左肱骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人已经通过其亲属赔偿被害人高某5万元，并获得谅解。
河南省新郑市人检察院提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人李某乙、孙某、张某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明等证据。认为被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白、初犯、已赔偿并获得谅解等为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪致一人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。但是鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿并获得谅解等情节，且本次犯罪系民间矛盾引发，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年五月八日
书记员 刘小景
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01546号
原告：张帅，男，1986年6月10日生，汉族，个体工商户。
被告：王庆新，男，1958年3月9日生，汉族，农民。
原告张帅诉被告王庆新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称：被告在原告处赊购猪饲料，由原告将饲料送至被告处，被告共计欠原告饲料款40500元，现要求被告立即给付该欠款并承担本案诉讼费。
被告王庆新辩称：同意偿还被告欠款，但现在没有钱，所以目前偿还不起。
诉讼过程中原告提供欠据18张，欲证明被告拖欠原告饲料款40589元，现要求被告偿还40500元的事实。
经质证，被告无异议。
诉讼过程中二被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法与本案有关联性，同时二被告予以承认，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2013年1月25日至2014年4月7日期间，被告陆续在原告处赊购猪饲料，被告为原告出具欠据18张，未明确约定还款期限，饲料款总计40589元。现原告诉至本院，要求被告偿还40500元，剩余89元原告自愿放弃。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同；本案中，原告在被告处赊购饲料，由被告将饲料送至原告处，被告接收饲料并为原告出具欠据，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，因此，被告应当按照合同履行付款义务。诉讼过程中，被告对拖欠原告饲料款的事实及数额亦予以承认，同时双方并未明确约定欠款给付期限，因此原告可以随时要求被告给付该欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；经核实，被告拖欠原告饲料款40589元，原告要求被告给付40500元，其余部分予以放弃，该主张系原告自愿处分权利的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王庆新拖欠原告张帅饲料款40500元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年九月三十日
书 记 员 栾 薇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第60-1号
申请执行人杨建，男，汉族，。
被执行人李华贵，男，汉族。
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李华贵未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华贵在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李华贵的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李华贵的财产（以358425.00元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何 浩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第4228号原告郭瑞香。被告禚成功。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告郭瑞香与被告禚成功、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年11月9日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏艳二〇一五年十一月九日书记员  刘佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1426号
上诉人（原审被告）：谷永利，男，1967年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1987年1月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
上诉人谷永利因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月29日，原告张志伟（××）与被告谷永利（借款人）签订两份个人抵押借款合同，合同分别约定“借款金额柒拾万元整，借款期限自2014年7月26日起至2014年11月25日止，借款利率按月利率千分之二十，按月付息，每月为一期，共四期，每期14000元。借款人逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向××支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给××造成的相关经济损失。因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均有违约方承担”。合同同时约定，被告谷永利分别将其所拥有并有处分权的位于复兴复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心3-2-1房产（产权证字号为邯房权证国字第××，建筑面积为84.43平方米）、3-2-2房产（产权证字号为邯房权证国字第××，建筑面积为84.43平方米），抵押给原告张志伟，作为履行合同的担保，抵押担保范围：为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，被告谷永利向原告张志伟出具借款借据。2014年8月4日，原告张志伟与被告谷永利在邯郸市房地产产权监理处为两处抵押房产办理抵押登记，并取得了编号分别为邯房他证字第01030882**、0103088221的房屋他项权证。2014年7月23日，原告张志伟通过第三方王鹏将40万转入被告谷永利银行账户。2014年7月26日，原告张志伟通过第三方王鹏将100万转入被告谷永利银行账户。
另查明，原告张志伟因本案诉讼聘请律师，发生律师代理费5万元。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据原告张志伟提交的抵押借款合同、借款借据，结合银行转账记录，可以认定原被告双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告谷永利应按约履行还款义务。原告张志伟主张按月息2%支付违约金及自借款之日至还清全部款项之日止的利息，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，法院对于银行同期同类贷款利率四倍的利息及违约金予以支持。关于原告张志伟主张的律师费，因原被告双方已经在抵押借款合同中对此作出了明确的约定，该约定系被告谷永利的真实意思表示，对其具有约束力，对原告张志伟的该项请求，法院予以支持。被告谷永利以其所有的两处房产为借款进行担保，并办理了抵押登记手续，不违反法律禁止性的规定，合法有效，原告张志伟对抵押借款的两处房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谷永利于本判决生效之日起十日内偿还原告张志伟借款本金1400000元，并支付利息（以1400000元为基数，自2014年7月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、原告张志伟对被告谷永利抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿；
三、被告谷永利于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟律师代理费50000元；
四、驳回原告张志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告谷永利负担。
宣判后，谷永利不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，发还重审，上诉费由张志伟承担。事实与理由：谷永利一审没有到庭，具有正当理由，一审法院缺席审理本案，程序违法。一审法院没有查清案件事实，谷永利与张志伟之间不存在借贷关系，谷永利的房产抵押给了王鹏，张志伟只是王鹏单位的一名员工。谷永利与王鹏之间的借贷关系已经结清。张志伟应当向王鹏主张权利，谷永利的房产证抵押给张志伟，因为张志伟是王鹏的委托人。
张志伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院为了向谷永利送达有关法律手续，根据张志伟提供谷永利的身份证信息，向公安局查询谷永利的具体住址，在谷永利身份证所示的位置没有找到谷永利有关信息，之后，一审法院根据法律规定向谷永利公告送达有关法律手续，符合法律规定，一审程序合法。谷永利在2014年7月29日与张志伟签订了两份个人抵押借款合同，按照合同约定，张志伟委托案外人王鹏转给谷永利140万元，有张志伟提供的银行转账凭证予以证明，谷永利承认收到该140万元，谷永利与张志伟之间存在借贷关系，一审法院判决谷永利给付张志伟借款本金及利息并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，谷永利的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17850元，由谷永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3728号
原告：陈睿，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：舒孝岺，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈睿与被告舒孝岺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈睿到庭参加诉讼，被告舒孝岺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈睿向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元。
经本院审理认定：被告舒孝岺于2017年4月27日向原告陈睿借款20000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告未履行还款义务，原告催收未果。2017年11月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒孝岺于本判决生效之日起十日内返还原告陈睿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒孝岺负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00042号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被重庆市巴南区公安分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年11月18日14时15分许，被告人王某甲酒后驾驶渝A×××××号普通二轮摩托车，由重庆市巴南区接龙镇银桂园农家乐往接龙镇高速路口方向行驶，当行驶至重庆市巴南区接龙镇新湾村路段时，发生车辆侧翻的交通事故。民警上前救助，发现王某甲有酒驾嫌疑，随即对其进行酒精呼气测试两次，结果分别为102毫克／1O0毫升和169毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲静脉血液中酒精含量为134毫克／10O毫升。
被告人王某甲归案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，并有证人彭某、王某乙、陈某等人的证言，被告人王某甲的供述，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，机动车行驶证，驾驶证复印件，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，辨认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘天柱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3663号
申请执行人：王伟军，无固定职业。
被执行人：夏震斌，无固定职业。
王伟军与夏震斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬象西商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。义务人夏震斌未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王伟军于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人夏震斌无财产可供执行，申请执行人王伟军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 琦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4925号
原告：霍慧萌，女，2003年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：阴娜，女，1977年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：霍鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。
原告霍慧萌诉被告霍鹏抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告法定代理人阴娜于2017年10月31日以被告涉嫌犯罪被抓为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍慧萌自愿撤诉，其请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍慧萌撤诉。
案件受理费50元，由霍慧萌负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 田美环
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执244号
申请执行人:吴汉中，男，汉族。
被执行人：杨涛，男，汉族。
申请执行人吴汉中与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1024民初966号民事判决书确定由被执行人杨涛、吴美玲偿还申请执行人吴汉中借款本金3万元。判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，权利人吴汉中向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供履行为由，于2017年10月24日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人吴汉中提出的申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许申请执行人吴汉中撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2216号
申请执行人高宁。
被执行人天津浩地集团有限公司。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
本院在执行申请执行人高宁与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾立冬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11965号
原告：史晶蕊，女，1965年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福源大厦*栋23G，公民身份号码为
340104196503151545。
委托诉讼代理人：窦雍岗，广东保典律师事务所。
被告：麦向红，女，1962年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：王朝晖，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省深圳市福田区，公民身份号码为
340303196309090237。
原告史晶蕊与被告麦向红、第三人王朝晖民间借贷纠纷一案本院于2017年10月16日受理。原告史晶蕊请求判令：1.被告麦向红向原告史晶蕊归还借款本金1500000元；2.被告麦向红向原告史晶蕊支付自2015年9月18日起至生效判决指定履行期间逾期返还本金的利息；3.本案诉讼费由被告麦向红承担。原告于2018年1月2日向本院申请变更诉讼请求为：1.被告麦向红向原告史晶蕊归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告麦向红承担。本院对原告史晶蕊变更诉讼请求的申请予以准许。原告史晶蕊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晶蕊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史晶蕊撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告史晶蕊负担。
审判员 陈 波
二〇一八年一月八日
书记员 钟家明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12427号
原告：张松，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。被告：季新跃，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告张松与被告季新跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，2016年11月17日，原告张松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告张松撤诉处理。本案案件受理费人民币150元，由原告张松负担。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2380号
申请执行人王宏军
被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司，组织机构代码69828794-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00149号，依法向被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩顺丰气体有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7475360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑烜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第691号
申请执行人杨爱萍。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被执行人李晓群。
被执行人王玉东。
杨爱萍与李晓群、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）眉东民初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨爱萍于2015年7月6日向本院申请执行。
在执行中向被执行人李晓群、王玉东送达（2015）眉东执字第691号执行通知书，责令限期履行生效文书确定的义务。期内，被执行人李晓群、王玉东未自觉履行义务。现查明本案的诉讼中冻结被执行人王玉东、李晓群在房产系用作抵押借款，现执行条件不成熟。其它无财产可供执行。根据被执行人李晓群、王玉东现有的财产状况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，本案应当终结本次执行程序，并向申请执行人杨爱萍释明：在本案终结本次执行程序后发现冻结被执行人李晓群、王玉东的财产执行条件成熟或有其它可供执行的财产，经核实后，立即恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）眉东民初字第1046号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 静
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
甘执变字第01号
申请执行人兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司。
法定代表人金宽荣。
被执行人宋立志。
被执行人黄慧霞。
被执行人宁夏穆斯林绿阳工贸有限公司。
法定代表人李培德。
被执行人石嘴山市同泽工贸有限公司。
法定代表人宋占海。
兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司与宋立志、黄慧霞、宁夏穆斯林绿阳工贸有限公司、石嘴山市同泽工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2014年7月29日立案执行。现因申请人申请指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：
2014年4月23日（2014）兰民二初字第13号民事调解书作出的兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司与宋立志、黄慧霞、宁夏穆斯林绿阳工贸有限公司、石嘴山市同泽工贸有限公司借款合同纠纷一案由兰州铁路运输中级法院执行。
兰州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送兰州铁路运输中级法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫超夫
审判员 郝兰林
审判员 颉孝平
二〇一五年二月六日
书记员 张 青
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第155号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民，中共党员。2013年4月16日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年4月11日20时10分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的二楼摩托车途径本县白塔镇振兴路与白塔街交叉口时，与胡某驾驶的浙J35Q0**小型普通客车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经酒精呼气测试，李某酒精含量为87mg／100ml。2013年4月12日经台州市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有证人胡某的证言，行政强制措施凭证，车辆照片，血液提取照片、登记表，酒精呼气检测单，物证检验报告，驾驶证查询信息，车辆登记信息，事故认定书，被告人李某的户籍证明，归案经过及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初554号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
被告：大河报社，住所地郑州市农业路***号。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告大河报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月十五日
书记员 张露丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第824号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某甲。因犯赌博罪，2009年11月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人程某。因本案，2014年3月20�被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗某乙。因犯赌博罪，2009年11月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗某丙。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人莫某某。因本案，2014年6月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人罗某甲、程某、罗某乙、罗某丙、李某、莫某某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。海�市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日至18日期间，被告人罗某甲、程某经商议后结伙在海宁市许村镇胜利村莫桥头被告人莫某某家中、许村镇胜利村莫桥头、许村镇胜利村东陈埭及杭州市余杭区塘宁路一厂房内，组织付某、莫某甲、杨某、韩某某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，由被告人罗某甲、程某共同管理、安排工作、负责联系参赌人员、维持秩序，被告人罗某丙帮助联系参赌人员，被告人李某及焦某某（另行处理）抽头，被告人罗某乙放哨，被告人莫某某帮助联系或提供场地。其中，被告人罗某甲、程某、罗某乙参与四次，涉及抽头渔利计33000余元；被告人罗某丙参与三次，涉及抽头渔利计25000余元；被告人李某参与二次，涉及抽头渔利计17000余元；被告人莫�某参与二次，涉及抽头渔利计16000余元。事后，被告人罗某甲、程某、罗某乙、罗某丙、李某、莫某某获利分别为8000元、10500元、800元、2100元、850元、700元。
本案审理过程中，被告人李某、莫某某分别退出各自违法所得。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、莫某甲、杨某等的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明、常住人口登记表，抓获经过，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、程某、罗某乙、罗某丙、李某、莫某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人罗某甲、程某、罗某乙参与四次，涉及抽头渔利33000余元；被告人罗某丙参与三次，涉及抽头渔利25000余元；被告人李某参与二次，涉及抽头渔利17000余元；被告人莫某某参与二次，涉及抽头渔利16000余元，其行为均已构成赌博罪。公�机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲、程某是赌博犯罪的起意者、组织者或纠集者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某乙、罗某丙、李某、莫某某起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、莫某某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人罗某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人莫某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人李某、莫某某退出的违法所得共计1550元，予以没收，上缴国库；被告人罗某甲、程某、罗某乙、罗某丙的违法所得分别为8000元、10500元、800元、2100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘 璐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初898号
原告王建辉，男，汉族，教师，住陈仓区。
被告宝鸡胜达物业管理有限公司锦绣园项目部。
本院在审理原告王建辉诉被告宝鸡胜达物业管理有限公司锦绣园项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告王建辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建辉承担。
审判员 杨录海
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第503号
原告孟中响。
被告王洪涛。
本院受理原告孟中响诉被告王洪涛为租赁合同纠纷一案后，被告王洪涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及合同的履行地均位于邯郸县，本案应由邯郸县人民法院管辖，故要求将本案移送至邯郸县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告之间的争议系租赁合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法及最高院关于适用民诉法若干问题的意见的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告的住所地并不在丛台区辖区内，本案所涉租赁物为邯郸县南堡乡西城子村北的土地，故本案的合同履行地位于邯郸县辖区内，邯郸县人民法院对本案具有管辖权，被告王洪涛要求将本案移送邯郸县人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告王洪涛对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年三月二十六日
书记员 宋洁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初896号
原告：董家珍，女，生于1963年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县物价局干部。
原告：樊红艳，女，生于1967年6月3日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县移民局干部。
委托代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：郭新华，女，生于1962年7月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
被告：郑娟，女，生于1983年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系郭新华之女。
被告：郑培，男，生于1987年3月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系郭新华之子。
原告董家珍、樊红艳诉被告郭新华、郑娟、郑培保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国董家珍、樊红艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告董家珍、樊红艳的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董家珍、樊红艳撤诉。
案件受理费减半收取7125元，由原告董家珍、樊红艳负担。
审 判 长 邓少波
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁小溪
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初410号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林南雁，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年7月8日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人林南雁犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林南雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月12日21时许，同案人林木味（另案处理）驾驶1辆红色“太子”摩托车载着被告人林南雁、李彪（在逃）经过惠来县鳌江镇新林村路口附近时，见被害人陈某、黄某2、林某、黄某1、李某等5人分驾3辆摩托车在前面行驶，林南雁、林木味、李彪驾车从后面追上并逼停被害人陈某驾驶的摩托车，后林木味跳下车上前拔掉陈某的摩托车钥匙。接着，林木味和林南雁就用拳头殴打陈某，期间林木味持一长约40公分铁片砍伤上前劝架的黄某2（1995年6月出生）的手指，并继续对陈某进行殴打，后驾车逃离现场。经鉴定：黄某2的损伤程度属轻微伤。2016年7月8日4时许，被告人林南雁在惠来县鳌江镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林南雁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人陈某、黄某2的陈述，证人林某、黄某1、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、经被告人辨认无误的现场照片，法医学活体检验鉴定书，同案人林木味的供述，被告人林南雁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林南雁无视社会管理秩序，伙同他人持凶器随意殴打未成年人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林南雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。
被执行人于洋，男，1982年3月10日生。
被执行人陈菲，女，1982年8月3日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人于洋、陈菲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）秦商初字第1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邓 捷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字00322号
原告高西玲，女，1969年2月25日出生，汉族，干部。
委托代理人高喜林，陕西北望律师事务所律师。
被告胡永军，男，1976年5月29日出生，汉族，延安市永泉汽车运输有限公司经理。
被告谢晓荣（又名谢喜娥），女，1971年5月18日出生，汉族。
被告延安市永泉汽车运输有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄村。
法定代表人胡永军，该公司经理。
原告高西玲诉被告胡永军、谢晓荣、延安市永泉汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡永军、谢晓荣、延安市永泉汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西玲诉称，2010年元月，被告胡永军来原告家称其要办汽车零担货运公司，他的沙厂也需资金运转，故让原告筹借200000元进行周转。原告当着被告胡永军的面给其妻即被告谢晓荣打通电话，被告谢晓荣答应，如果胡永军还不了此款，她会负责偿还。2010年1月25日，原告从朋友处筹款200000元借给被告胡永军，双方约定：利息二分，并用房产抵押。被告胡永军给原告出具了借条一张。2012年12月29日，被告胡永军又向原告借款10000元，约定按原借款利率承担利息，并给原告出具借条一张。被告借款后，注册的公司名称为：延安市永泉汽车运输有限公司，注册资本300万元，股东为被告胡永军一人，法定代表人也由被告胡永军担任。2013年夏季，原告朋友资金紧张，要求原告还款。原告找被告胡永军索要，胡永军称其资金都投资在延安市永泉汽车运输有限公司了，现经营不善，暂时还不上来。原告找被告谢晓荣索要借款本息时，被告谢晓荣称，她当初虽答应偿还原告的借款，但现在被告胡永军欠债无数，实在是无力偿还该借款，电话告知原告让原告起诉被告胡永军及延安市永泉汽车运输有限公司解决，并同意变卖其家房屋还款。此期间，原告不停的给二被告打电话，但被告胡永军却很少接电话，原告只好发短信催款。被告谢晓荣也是拒不接电话或者关机。综上所述，原告认为，被告胡永军向原告借款事实清楚，欠债还钱，天经地义，被告胡永军应当还款。该借款发生在被告胡永军与被告谢晓荣二人的婚姻关系存续期间，且借款时经过被告谢晓荣的同意，因此，被告谢晓荣应当与被告胡永军承担连带清偿责任。该借款用于经营被告胡永军注册的延安市永泉汽车运输有限公司，该公司的股东只有被告胡永军一人，且该公司公私帐务不清，因此，被告延安市永泉汽车运输有限公司也应当承担连带责任。故原告根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令三被告连带清偿原告借款本金210000元及利息（其中200000元从2010年1月25日开始计算利息，10000元从2012年12月29日开始计算利息，利率均为2分，均计算至实际付款之日止）；二、案件受理费由三被告承担。
原告高西玲为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告具有提起民事诉讼的主体资格；
证据二：借条两张、交易回单一份。证明原告于2010年1月25日从朋友处筹款210000元，全部以银行转账的方式借给被告胡永军，双方约定：利息二分，并以其位于延安市杨家岭窑洞宾馆对面山上宅院一处进行抵押；
证据三：房产证。证明被告向原告借款时出具了借据，并将其房屋产权证交给原告，以其位于延安市杨家岭窑洞宾馆对面山上宅院一处进行房产抵押；
证据四：诉讼费发票、查档费发票、汇款收据。证明原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告交纳了诉讼费6982元、查档费100元、申请财产保全保证金210000元，共计217082元，该费用均应由被告承担；
证据五：产权交易登记审核表。证明被告抵押给原告的房子产权登记清楚，至今登记在被告胡永军的名下，并没有过户给他人；
证据六：房屋拆迁签字表。证明被告抵押给原告的二层平房分成上下两层，一层拆迁号为316、二层拆迁号为317，该房子拆迁合同都由被告谢晓荣签字，其中317姓名写为胡永军，316姓名一栏原为胡阳阳，现改为王庭安。因原告是该房子抵押权人，被告私自转让房子的行为是无效的。
被告胡永军、谢晓荣、延安市永泉汽车运输有限公司均未答辩，也未向法院提交证据，被告胡永军在与本院的谈话中认可向原告借款的事实，也愿意偿还，但称现没有偿还能力。
经庭审举证、认证，原告提交的证据一、证据二、证据三和证据五均真实、有效，故本院依法予以采信。原告提交的证据四中的诉讼费票据真实、有效，本院依法予以采信，原告证据四中的查档费发票、汇款收据虽然真实，但不能证明其证明目的，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。原告提交的证据六与本案不具有关联性，故该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2010年1月25日，被告胡永军向原告高西玲借款200000元，双方约定：利息为月息2分，被告胡永军用房产抵押。被告胡永军向原告高西玲出具了借条一张，并将延房权证字第0012**号房屋产权证书交给原告作为抵押。2012年12月29日，被告胡永军又向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，该借款未约定利息。2012年12月1日，被告胡永军支付原告利息30000元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查明，被告胡永军与谢晓荣于2014年4月8日办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告胡永军向原告高西玲借款210000元，事实清楚，证据充分，被告胡永军依法应当偿还原告借款及约定利息，故原告要求被告偿还210000元及其中200000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告胡永军向原告借的10000元，双方未约定利息，故原告要求被告胡永军支付该10000元借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡永军与谢晓荣虽然办理了离婚登记，但该借款发生于被告胡永军、谢晓荣夫妻关系存续期间，且谢晓荣无证据证明该借款为被告胡永军个人债务，故该借款为夫妻共同债务，因此，原告请求被告谢晓荣承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告延安市永泉汽车运输有限公司的法定代表人虽为被告胡永军，但被告延安市永泉汽车运输有限公司具有独立的诉讼主体资格，被告胡永军个人债务与公司债务不能等同，故原告要求被告延安市永泉汽车运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡永军于本判决生效后五日内一次性偿还原告高西玲借款本金210000元并承担其中200000元的利息（利息从2010年1月25日起至实际还款之日止，按照月息2分计算，减去被告胡永军已付利息30000元）；
被告谢晓荣承担连带责任；
三、驳回原告高西玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，原告高西玲已预交，实际由被告胡永军、谢晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 兰
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第00002号
原告：蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司，住所地固镇县，
法定代表人：杨国辉，该公司董事长。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律。
被告：固镇县人力资源和社会保障局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王尔伟，该局局长。
委托代理人：吴伟，该局医疗工伤生育保险科科长。
第三人：刘实现，男，1983年12月5号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司不服被告固镇县人力资源和社会保障局、第三人刘实现工伤认定一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司动放弃诉权，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司负担。
审判长 魏 永
审判员 朱 云
审判员 党献文
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4125号
原告：大连金盛物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，总经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：王世和。
本院在受理原告大连金盛物业管理有限公司诉被告王世和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金盛物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月十日
书记员 王庆睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2012号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告徐磊，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二日
书记员 刘嘉辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3535号
原告：宝丰县城关镇金玉名烟名酒店，住所地宝丰县城为民路北段，统一社会信用代码92410421MA41YMJW3C（1-1）。
经营者：孙荣珍。
被告：郭克飞（又名郭旭光），男，1987年10月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：郭亚辉，男，汉族，约40岁，住河南省宝丰县。
原告宝丰县城关镇金玉名烟名酒店与被告郭克飞（又名郭旭光）、郭亚辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宝丰县城关镇金玉名烟名酒店于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告郭克飞（又名郭旭光）、郭亚辉的起诉。
本院认为，原告宝丰县城关镇金玉名烟名酒店在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宝丰县城关镇金玉名烟名酒店撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由宝丰县城关镇金玉名烟名酒店负担。
审判员 牛克横
二〇一七年十一月八日
书记员 赵京华
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7666号
原告：江淑惠，女，汉族，1985年4月15日出生，住漳州市芗城区。
被告：廖少君，男，汉族，1982年11月16日出生，住漳州市芗城区。
被告：郑小燕，女，汉族，1984年12月26日出生，住漳州市芗城区元光北路**号金冠花园**幢*单元***室，现住芗城区。
原告江淑惠与被告廖少君、被告郑小燕民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖少君和被告郑小燕共同偿还原告借款本金2万元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2017年2月9日被告廖少君口头向原告借款2万元，原告于2017年2月9日晚，通过其丈夫高翔银行卡以ATM转账的形式将2万元转至被告廖少君指定的被告郑小燕建设银行账户。经原告多次催讨未果，在原告一再要求下，2017年7月1日，被告廖少君出具《借条》一张；并且，被告廖少君向原告借款时与被告郑小燕是夫妻关系，其向原告的全部借款及相应利息是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
现两被告拒绝还款及付息，原告具状贵院，望判如诉请。
两被告没有答辩。
经审理查明：2017年2月9日被告廖少君通过向原告借款2万元，原告通过其丈夫高翔的银行卡以ATM转账的形式将2万元转至被告廖少君指定的其妻子被告郑小燕建设银行账户。2017年7月1日，被告廖少君出具给原告《借条》一张，内容如下：兹向江淑惠借款2万元整。2017年9月6日原告以两被告未还借款为由向本院起诉。
上述事实有原告与被告廖少君的手机聊天记录、原告的婚姻登记证、银行转账明细表、两被告的身份证明在案佐证。
本院认为，原告与被告廖少君、郑小燕之间的民间借贷成立并生效，本案借款为两被告夫妻的共同债务，两被告应共同返还原告借款本金2万元及原告起诉后按月利率6%计算的利息，因此的诉讼请求，证据充分，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告廖少君、被告郑小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江淑惠借款2万元及从2017年9月6日起至还款之日止按月利率6%计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告廖少君、被告郑小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年二月二日
书 记 员 洪 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1076号
申请执行人：叶泉。
被执行人：方代山。
本院在执行本院（2015）衢开商初字第692号申请执行人叶泉与被执行人方代山民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一五年十月二十日
代书记员 余开健