湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00504号
原告昌冬桂。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王俊。
被告熊振江。
被告王欢。
原告昌冬桂诉被告王俊、熊振江、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告昌冬桂的委托代理人罗寒松，被告王欢到庭参加了诉讼。被告王俊、熊振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌冬桂诉称：2013年1月6日，被告王俊因其家庭装修需要资金周转而借款。经协调，被告王俊、熊振江与原告签订了“借款合同书”，合同约定：“甲方（王俊）向乙方（昌冬桂）借款30000元，按月付利息500元，借期至2014年1月6日止，丙方（熊振江）承担可先行代偿债务的连带责任等”。合同签订当日原告即支付现金给被告王俊，王俊向原告出具了借据，合同生效并开始履行。借款期满后，被告王俊未按期支付利息和借款，被告王欢应承担与被告王俊在婚姻存续期间的共同债务清偿责任。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告王俊偿还借款30000元；2、判令被告王俊支付2013年6月6日至起诉日止已欠14个月的利息7000元；3、判令被告王俊承担合同约定法律服务费3000元及诉讼费；4、判令被告熊振江承担担保债务的连带偿还责任；5、判令被告王欢承担夫妻关系存续期间的共同债务连带责任。
原告昌冬桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体适格。
证据二、被告王俊、熊振江身份证复印件。证明被告王俊、熊振江的主体适格。
证据三、被告王欢身份证明及婚姻登记记录证明。证明被告王欢主体适格及被告王欢与被告王俊的婚姻关系。
证据四、借款合同及收款收据。证明被告王俊向原告借款的事实及被告熊振江承担连带担保责任的事实。
证据五、法律服务费发票。证明原告为依法催收被告偿还债务所产生的律师费用，该费用应由被告承担。
被告王俊、熊振江未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告王欢辩称：1、被告与原告不存在民间借贷关系；2、被告与王俊已离婚，本案中债务不是夫妻共同债务，因此被告对此债务不应该承担连带责任。
被告王欢为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书。证明被告王欢、王俊已离婚的事实成立。
证据二、社区证明二份。证明被告王欢与被告王俊早在2010年底就已经分居的事实成立。
证据三、证人证言三份。证明被告王欢的同事、朋友证明在2010年底其与王俊分居，双方一直在协商离婚的事实成立。
证据四、手机短信。证明借款期间被告王欢与被告王俊一直都在协商离婚的事实成立。
经庭审质证，原告昌冬桂提交的证据，被告王欢质证后认为证据一、二、四、五与其没有关联性，因而不发表质证意见；对证据三的真实性其无异议，对该证据中婚姻登记记录所主张的证明目的其有异议，其认为该证据无法证明该期间发生的债务就是夫妻存续期间的共同债务。被告王欢提交的证据，原告昌冬桂质证后对证据二、三、四均无异议；对证据一其认为该证据不能证明王欢对王俊离婚前所负债务不承担连带责任。
对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对上述双方有争议的证据，本院认为：就原告昌冬桂提交的证据而言，该相关证据除借款合同在逾期利息外还涉及违约金的损失计算因超出同期银行贷款利率的四倍应为无效外，其他内容合法有效，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够反映原告主张的待证事实成立，故本院对该相关证据的证明力予以确认；证据三中的婚姻登记记录就其内容而言，仅能证明王俊所借债务发生在其与王欢婚姻存续期间，不足以证明该债务是其夫妻共同举债的合意或用于夫妻共同生活，为此本院仅对该证据的真实性予以确认。如前所述，原告昌冬桂虽对被告王欢提交的证据一持有异议，但由于其未能提供相应的反驳证据证实其异议理由成立，故本院对其异议理由不予采纳。综上所述，本院决定对原告昌冬桂提交的证据一、二、五及被告王欢提交的证据一、二、三、四全部予以采信，对原告昌冬桂提交的证据三、四部分予以采信。
经审理查明，2013年1月6日，原告昌冬桂与被告王俊、熊振江签订《借款合同书》，约定：王俊向昌冬桂借款3万元；借款利息为每月500元；借款期限自2013年1月6日起至2014年1月6日止；王俊须每月最低还款1000元并付息，可在合同期内分期或提前还款；熊振江作为债务保证人负连带责任；王俊未按时付利息或未按约定的还款方式还款，属于违约行为。违约后的利息仍需按合同约定的标准额计付，直至还清借款债务为止；如果王俊有违反本合同约定条款的行为之一出现并满30天之日起，合同履行期限自行提前到期，昌冬桂不需另行告知债务方及保证人，其有权直接要求债务方或保证人单某立即偿还本合同约定的全部债务并支付违约金（按差欠债务金额的20%计算合同违约金）；王俊如违约还须承担昌冬桂维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、公告、强制执行、交通等一切费用。合同签订后，原告昌冬桂即于当日向被告王俊发放了3万元借款。借款期限届满后，被告王俊未按约偿还借款本金，但其向原告昌冬桂支付利息已至2013年6月5日。被告熊振江亦未按约履行保证责任。2014年7月18日，原告昌冬桂为主张债权委托律师参加本案诉讼并为此支付了法律服务费3000元。
另查明，被告王俊、王欢原系夫妻关系，双方自2010年12月开始分居，后于2013年4月登记离婚。
本院认为，原告昌冬桂与被告王俊、熊振江签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容除逾期利息外还涉及违约金的损失计算条款违反相关法律规定应为无效外，其他内容合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行合同义务。被告王俊未按约定及时还本付息，其行为已构成违约。被告熊振江未依约履行保证责任，亦属违约。为此，原告昌冬桂要求被告偿还借款本息及法律服务费并由被告熊振江承担连带清偿责任的诉讼请求基本成立，本院予以支持，但原告昌冬桂主张的利息数额计算有误，本院予以纠正。被告王俊的借款行为虽然发生在其与被告王欢婚姻关系存续期间，但由于原告昌冬桂未提供相应证据证明该借款系基于被告王俊、王欢夫妻合意或用于其夫妻共同生活，因此其向被告王欢主张权利依据不足，本院不予支持。为此被告王欢就本案提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告王俊、熊振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告昌冬桂借款30000元。
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告昌冬桂利息6783元（2013年6月6日起至2014年7月23日）。
三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告昌冬桂法律服务费3000元。
四、被告熊振江对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
五、驳回原告昌冬桂提出的其他诉讼请求。
案件受理费484元，由被告王俊、熊振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币484元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑庆文
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 道