wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第13号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，现住石家庄市栾城县西营乡。2012年4月26日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年10月21日被栾城县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市栾城县，现住石家庄市栾城县西营乡。2014年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人贾某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人贾某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日凌晨，康某（已判）因以前在栾城县南李村308国道路边蒙古烤全羊饭店就餐时为餐费发生过纠纷，遂纠集潘某某（已判）与被告人刘某某、贾某某等人开车来到栾城县南李村308国道路边蒙古烤全羊饭店，强行将饭店卷闸门打开，将饭店内洗衣机、电动车、甩干机、啤酒、桌凳等物品砸坏，并将饭店老板宋某某打伤。经鉴定饭店被砸坏物品价值3685元，宋某某损伤为轻微伤。案发后被告人贾某某主动投案自首。
2014年6月20日，被害人宋某某出具谅解书，表示康某一次性赔偿被害人4.5万元，被害人宋某某表示对康某、潘某某等人谅解，要求从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某、刘某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人贾某某、刘某某的供述与辩解，同案犯的供述，被害人宋某某的陈述，证人冀某某、李某某的证言，栾城县公安局人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，谅解书，河北省栾城县人民法院刑事判决书，被告人贾某某、刘某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人贾某某、刘某某任意损毁公共财物；随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾某某、刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人贾某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被害人对被告人谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月二日
书 记 员 聂文净
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第157号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长。
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：李堡华，男，汉族，生于1975年2月25日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月28日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年5月22日作出的对李堡华的旺交运管罚字（2014）第0364号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0364号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0364号行政处罚决定，已于2014年5月22日送达给被申请人李堡华。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年8月22日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月28日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月22日作出的旺交运管罚字（2014）第0364号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 李靖美
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2194号
原告成某某，男，汉族，农民。
被告何某某，农民。
原告成某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员盘振林适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告成某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2015年3月2日因资金周转困难向原告借款1000元，同时立写借条一张给原告收执。原告借款给被告后，原告多次向被告催还借款，但被告以暂时无款为由来搪。为了维护原告的利益，特诉请人民法院判令被告偿还借款本金人民币1000元。
被告何某某在庭中口头称辩，原告诉称被告向原告借款1000元是事实，但被告现在确实是经济困难近期无法还清借款给原告。
经审理查明，原告成某某与被告何某某是朋友关系；被告因经商资金周转困难于2015年3月2日向原告借款人民币1000元，被告在借款时写有一份《借条》给原告，《借条》内容为：“今因生意资金周转不够，特向成某某借款人民币1000元正）。特立此据。借款人：何某某。2014年3月2日。”。被告向原告借款后，原告经多次追索被告还款，而被告均以资金周转困难由未还款给原告。原告便诉至本院，要求处理。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币1000元的事实，有原告提供被告书写的《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。虽然《借条》上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。原告请求被告归还借款本金1000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告何某某归还借款本金人民币1000元给原告成某某；
本案收取受理费25元，由被告何某某负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 欢
point
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执656号
本院在执行河南正兴物流有限公司与李某委托合同纠纷一案，经查，李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年七月二十八日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00194号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志宏，男，汉族，1955年9月17日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱亚，北京（盈科）合肥律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京（盈科）合肥律师事务所律师。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人李志宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2013）亳民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人刘海军、张寅，被上诉人李志宏的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00079号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 马士鹏
代理审判员 胡四海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更413号
罪犯吴宜波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第15号刑事判决，以被告人吴宜波犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00350号刑事裁定，对罪犯吴宜波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02865号刑事裁定，将罪犯吴宜波减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴宜波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴宜波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴宜波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宜波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初428号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司。
诉讼代表人林力自。
被告单位宁波市裕霖进出口有限公司。
诉讼代表人林力斌。
被告人潘某，宁波杰可姆林服饰有限公司监事。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）348号起诉书指控被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司、宁波市裕霖进出口有限公司、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司的诉讼代表人林力自，被告单位宁波市裕霖进出口有限公司的诉讼代表人林力斌，被告人潘某及其辩护人卜未鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2014年1月，被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司、宁波市裕霖进出口有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，由两公司的实际经营者即被告人潘某以按票面金额的8%左右支付手续费的方式，让龚继海（另案处理）为两公司分别开具了宁波市鄞州泰悦服饰有限公司、宁波市鄞州金朝纺织品有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共43份，税额共计525257.43元，价税合计3615007.12元，其中虚开给被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司共29份，税额共计357010.40元，价税合计2457071.68元；虚开给被告单位宁波市裕霖进出口有限公司14份，税额共计168247.03元，价税合计1157935.44元。两被告单位取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2015年5月11日，被告人潘某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。后被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司补缴了上述税款、缴纳了滞纳金，并根据宁波市鄞州区国家税务局的税务行政处罚决定书，缴纳罚款160015.49元。被告单位宁波市裕霖进出口有限公司补缴了上述税款、缴纳了滞纳金，并因编造虚假计税依据被宁波市国家税务局第一稽查局罚款10000元。同年9月3日，被告人潘某在宁波市高新区贵驷街道三江超市门口集市内抓获一名实施盗窃的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司、宁波市裕霖进出口有限公司、被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚继海的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，宁波市国家税务局第一稽查局行政处罚决定书，宁波市鄞州区国家税务局税务行政处罚决定书，到案经过，企业法人营业执照，税务登记证，被告人潘某的询问笔录，宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初37号刑事判决书，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司、宁波市裕霖进出口有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中宁波杰可姆林服饰有限公司情节特别严重，宁波市裕霖进出口有限公司虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘某作为两被告单位直接负责的主管人员，虚开的税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某主动投案，并如实供述了两被告单位和自己的犯罪事实，两被告单位和被告人潘某均是自首，依法可以对两被告单位从轻处罚，对被告人潘某减轻处罚。被告人潘某抓获一名实施盗窃的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。两被告单位能补缴税款，且两被告单位和被告人潘某在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人潘某还可适用缓刑。被告人潘某的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人潘某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波杰可姆林服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，税务行政处罚缴纳的罚款可以折抵罚金）；
二、被告单位宁波市裕霖进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 章玲芬
人民陪审员 缪飞凤
二〇一六年三月十四日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01126号
罪犯倪明宇。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2011年7月8日作出（2011）武刑初字第246号刑事判决，认定被告人倪明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）常刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2030年5月11日止。裁定发生法律效力后，2011年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年9月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪明宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪明宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪明宇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪明宇，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2014年2月、2014年11月连续受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯倪明宇财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪明宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪明宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2266号
申请执行人秦耀君。
被执行人代璐莲。
被执行人缪吉龙。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。
法定代表人代璐莲。
秦耀君申请执行代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第285号民事判决已经发生法律效力。权利人秦耀君于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的共计本金3136327元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司暂无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人秦耀君发现被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第285号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年八月二十日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第2266号申请执行人秦耀君。被执行人代璐莲。被执行人缪吉龙。被执行人成都川龙印务包装有限公司。法定代表人代璐莲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第285号民事判决，于2015年7月9日受理秦耀君申请执行代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都川龙印务包装有限公司的机器设备予以查封（详见查封清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一五年八月十三日书记员 何海龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：齐晓莉，女，汉族，住大连市沙河口区（系李林妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三达奥克化学股份有限公司（原大连三达奥克化学股份有限公司）。住所地：大连市高新技术产业园。
法定代表人：丛力，系该公司董事长。
委托代理人：孙平，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：张晶辉，系辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人李林与被申请人三达奥克化学股份有限公司（以下简称三达奥克公司）经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称：原判决适用法律错误。本案是劳动争议纠纷案，应当由用人单位三达奥克公司负举证责任，而一、二审法院却将举证责任分配给劳动者是错误的。李林提供的工作日记等有关证据，证明李林所诉的法律事实发生在1999年3月至2012年1月，而原审审判的依据却是三达奥克公司于2011年1月1日制定并实施的《生产工厂工资制度》第十条规定。根据法律不溯及既往和惩恶扬善的原则，可以认定原判属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案，判令三达奥克公司支付李林早晚发班车延时加班费和休息日区盘锦的加班费的经济补偿金53921元和赔偿金808812元；支付拖欠2012年1月份工资报酬的经济补偿金613元和赔偿金9198元。
三达奥克公司辩称：李林在申请劳动仲裁时共提出七项请求，其中的两项内容，劳动仲裁部门不予受理，李林对另外五项请求与劳动部门不予处理的两项请求分别进行了诉讼。另一案件已经结案，省法院裁定驳回了李林的再审申请，但其中认定的事实与本案审理结果密不可分。本案中李林再审请求的经济补偿金53921元和支付拖欠2012年1月份工资报酬的经济补偿金613元两项内容，系李林在再审申请程序中提出的，不属于本案再审审理的范围。李林主张的早晚发班车延时加班费和休息日去盘锦的加班费的赔偿金808812元和支付拖欠2012年1月份工资报酬的赔偿金9198元的内容，依据另一件案件生效判决所认定的事实及《劳动合同法》第八十五条的规定，李林的诉求没有事实和法律依据，本案一、二审判决未支持李林的该两项请求是正确的。关于李林提交的工作日记，其曾作为新证据在另一件案件申请再审中提供，已经被省法院裁定驳回，在本案中，李林再次以该证据为由申请再审，不应得到支持。李林提到的《生产工厂工资制度》，是三达奥克公司在另一件案件中提供的证据，已经在另案中经过三级法院的审理而被确认采信，且与本案是否应支付赔偿金无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李林的再审申请。
本院认为，关于李林向本院申请再审请求提出的经济补偿金53921元和支付拖欠2012年1月份工资报酬的经济补偿金613元两项内容，并非其一审的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。
关于李林提出的早晚发班车延时加班费和休息日去盘锦的加班费的赔偿金808812元的问题，已经生效的大连市中级人民法院（2013）大民五终字第62号民事判决，已经认定李林未能提供证据证明其加班事实的存在，并对其支付加班费请求未予支持。本次诉讼中，李林就其加班事实的存在并未提供新的证据，其亦未提供证据证明劳动行政部门曾责令三达奥克公司在限期内支付加班费，不符合《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，故一、二审法院对其该诉讼请求未予支持并无不当。
关于李林提出的支付拖欠2012年1月份工资报酬的赔偿金9198元的问题，因已经生效的大连市中级人民法院（2013）大民五终字第62号民事判决已经认定，李林在2012年1月未到三达奥克公司处正常提供劳动，故一、二审判决对其该项诉讼请求未予支持，亦无不当。
综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯立文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5753号
原告刘甲，住晋江市。
被告刘乙，住晋江市。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告以经营生意需要资金为由向其借款9万元，并于当日出具借条�份交其收执。后经催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即返还其借款9万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告于2014年2月15日向其借款9万元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2014年2月15日，被告刘乙出具借条一份交原告刘甲收执，该借条确认被告向原告借款9万元。双方未对利息、还款期限及逾期还款利息作出约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方对利息和还款期限未作约定，本案借款属不定期无息借款，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还借款9万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乙应于本判决生效之日起七日内返还原告刘甲借款9万元，并支付逾期还款利息（自2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解�
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2817号
原告陶建国。
被告闫汉臣。
被告闫泽润。
原告陶建国与被告闫汉臣、闫泽润民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建国、被告闫汉臣到庭参加诉讼，被告闫泽润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶建国诉称，被告闫汉臣于2014年8月22日向原告陶建国借款67000元，闫泽润为担保人，经二人协商约定于2016年8月22日前全部还清。自2015年2月开始每月还款2000元，但时至今日分文未还，故起诉请求：1.判令被告从2015年2月起每月给付2000元（截止最后庭审，被告陶建国拖欠原告借款12000元，原告要求被告给付该12000元，其他款项由于还款期限尚未届满，故先不主张）；2.承担所欠款的利息由被告支付；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陶建国提交借条一份，证明原告与被告闫汉臣之间的借贷关系。
被告闫汉臣辩称，原、被告原先一起合伙做生意，涉案67000元系二人做生意亏损，被告应承担的份额，同意从2015年2月起每月给付原告2000元，但不同意承担利息。
被告闫汉臣未提交证据。
被告闫泽润未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告陶建国与被告闫汉臣原先一起做生意，在海边收土工布，双方约定各出资20000元，由于被告闫汉臣手中没钱，被告闫汉臣称让原告先拿20000元，用完该20000元后，再用被告闫汉臣的钱。但后来一共投入100000元，且该100000元均为原告陶建国投入，该100000元中，被告闫汉臣认可自己应承担50000元。后原告从生意中退出，并将厂子中的设备以及收回来的东西全部归被告闫汉臣，厂子中的设备以及收回来的东西折价17000元，2014年8月22日，被告闫汉臣向原告出具67000元借条一份。被告闫泽润在借条担保人一项中签字。2015年春节，被告闫汉臣就借条中的款项曾向原告陶建国还款1000元。2015年2月，被告闫汉臣在该借条中添加“自2015年2月开始，每月归还陶建国贰仟元整”，即原告陶建国与被告闫汉臣对还款期限重新进行了约定，自2015年2月起每月还款2000元。后被告未按约定还款，原告起诉。
以上事实，有原告提交的借据及双方当庭陈述等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陶建国与被告闫汉臣一起做生意，最终由原告投入100000元，被告闫汉臣在庭审中认可自己应承担其中的50000元。本案中，原告虽然没有直接将借款交付于被告闫汉臣，但原告已经按照与被告闫汉臣之间的约定将该50000元用于两人所做的生意中，该50000元应属于被告闫汉臣向原告借款，即原告陶建国与被告闫汉臣之间的借贷关系已成立生效，被告闫汉臣应按照约定履行还款义务。截止最后庭审，被告闫汉臣已拖欠原告到期（2015年2月
--
2015年7月共6期，每期应还2000元，原告自认被告已还款1000元）应还借款11000元，故对原告要求被告闫汉臣给付该11000元借款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。其他剩余借款，由于履行期限尚未届满，原告先不主张，本院准予。另关于17000元部分，该款项系原告陶建国与被告闫汉臣对设备、厂房等财产自行处理产生，不属于借贷关系，故对该17000元，原告可根据其他法律关系另行主张。利息方面，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告提交的借条，借条中并无利息约定，故对借期内利息，本院不予支持。另根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告闫汉臣已经逾期六次未按约定还款，故对该六次逾期还款的逾期利息主张，本院予以支持。担保人方面，根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告陶建国与被告闫汉臣对借款履行期限进行了变动，但未经担保人闫泽润书面同意，故被告闫泽润作为担保人在借条原保证期间内承担担保责任，对在履行期限变动后的保证期间内不承担担保责任。故对原告现在要求被告闫泽润承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫汉臣于本判决生效后五日内给付原告陶建国拖欠借款11000元，并给付分别自2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（第一次逾期利息以1000元为基数，后五次逾期利息均以2000元为基数，六次逾期利息均以人民银行同期同类人民币贷款利率为标准）。
二、驳回原告陶建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告闫汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01390-2号
申请执行人贾秀芬，女，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人周学生，男，1966年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾秀芬与被执行人周学生民间借贷纠纷一案，申请执行人贾秀芬依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00431号调解，于2013年7月10日向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中，本院执行回案款1000元，并已向申请执行人发还。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01390号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年八月二十六日
书记员 窦婵绒
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第92号
原告齐某某，女，1980年10月8日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市资阳区长春镇茶烟坪村新村口村民组。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1978年5月26日出生，汉族，益阳市人，务农，住址同上。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人熊力、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告在外打工相识，2002年1月26日登记结婚，同年10月10日生育一女，取名王甲，2008年8月1日生育一子，取名王乙。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后缺少沟通，经常吵闹，加之，被告对家庭不负责，沉迷于打牌赌博，致夫妻关系不和。2010年6月，双方开始分居生活。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，婚生子由被告抚养成年。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年上半年相识并自由恋爱，2002年1月26日登记结婚，同年10月10日生育一女，取名王甲，2008年8月1日生育一子，取名王乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2011年上半年，原、被告发生争执后，夫妻开始分居生活。2014年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判不准离婚后，双方仍分居分活。夫妻关系存续期间无共同财产，夫妻无共同债权债务。庭审中，被告要求直接抚养王甲、王乙。原、被告分居期间，婚生子女王甲、王乙一直随被告亲属生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，并分居生活，互不履行夫妻间义务，夫妻关系有名无实，原告坚决要求离婚，且原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女王甲、王乙的抚养问题，应以有利于王甲、王乙的健康成长为原则，原、被告分居期间，婚生小孩王甲、王乙一直随被告亲属生活，改变王甲、王乙生活环境，对其健康成长不利，且被告要求直接抚养王甲、王乙，故婚生子女王甲、王乙由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女王甲、王乙均由被告王某某抚养至成年。原告齐某某按每人每月400元支付王甲、王乙抚养费，至18周岁。支付方式：限原告齐某某自2015年起每年12月28日前一次性付清当年度抚养费。
三、探视权行使方式：被告王某某抚养期间，原告齐某某可于每年一月、八月的第一周行使对婚生子女王甲、王乙的探视权，被告王某某应予协助；
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年四月七日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00218号
原告陶桂枝，女，汉族。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告申建明，男，汉族。
委托代理人马利堂，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
原告陶桂枝与被告申建明、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶桂枝的委托代理人王东升，被告申建明的委托代理人马利堂，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人袁明红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日22时许，被告申建明驾驶豫HSM6**小轿车，沿武陟县阳魁线公路由东向西行驶至大官庄村路段时，与同方向行驶的原告发生相撞，致使原告多处受伤，虽经治疗仍落下高度残疾，生活不能自理，双方车辆不同程度损坏。经公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。但事故发生至今，被告申建明仅支付部分费用，被告保险公司未履行交强险支付的义务。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告申建明赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元。2、依法判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申建明辩称，保险公司在交强险范围内承担责任。我们的赔偿部分已经和原告达成协议，已经结束。
被告信达财险河南公司辩称，被告申建明醉酒驾驶，行车证未进行年检，保险公司不承担责任，即使承担责任，我公司也有追偿权。原告的鉴定意见书鉴定不符合法定程序。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。我公司已向原告垫付了10000元医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：
原告要求被告赔偿其各项损失122000元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告的身份证。以证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，以证明原告与第一被告发生交通事故，造成原告受伤，被告申建明负事故的全部责任。3、医疗费票据8张，以证明截止到现在原告产生的医疗费为63000元。4、原告住院病历4套附相应的诊断证明、出院证。5、焦作昊明法院临床司法鉴定所鉴定意见书一份。6、车损鉴定意见书。以上证明原告的诉讼请求成立，除车损1010元外，其它医疗费、残疾赔偿金等已远远超出交强险限额。7、保单一份。以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，另附一份计算清单。被告申建明对上述证据质证后没有异议。被告信达财险河南公司对上述证据质证后认为：对证据的真实性都没有异议，但对伤残鉴定的鉴定结论程序不合法。车损没有扣除残值。
针对争议焦点，被告申建明在庭审中向本院提供了下列证据：赔偿协议书一份。以证明被告申建明与原告达成赔偿协议，并且已履行完毕，被告申建明不应再承担责任。原告对上述证据质证后认为：对协议无异议，已经履行结束。原告不再向被告申建明主张权利。被告信达财险河南公司对上述证据质证后没有异议。
针对争议焦点，被告信达财险河南公司未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、6、7、8，被告没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据5，被告信达财险河南公司对该证据的真实性没有异议，认为该证据的鉴定程序不合法，但其未提供相关证据予以证明证据，故该证据可以作为认定本案事实的依据。被告申建明所举证据，原告和被告信达财产河南公司均没有异议，故被告申建明所举证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年9月4日22时35分，被告申建明驾驶豫HSM6**“别克”牌小轿车，沿武陟县阳魁线公路由东向西行至大虹桥乡大官庄村路段时，与同方向原告陶桂枝驾驶的电动自行车，发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，认定被告申建明应负此次事故的全部责任。原告受伤后先后被送往武陟县第二人民医院、焦作市人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、中国人民解放军第九十一中心医院进行治疗，住院65天，花去医疗费57280.32元，原告的车辆损失为1010元。其中豫HSM6**“别克”牌小轿车，在信达财险河南公司投保了一份交强险，保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日止。原告陶桂枝系农村居民，2014年上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
另查明，原告因本次交通事故造成伤残，伤残程度为四级伤残，护理依赖程度被评为大部分护理依赖。
还查明，原告陶桂枝与被告申建明除了交强险赔偿以外，已经就其它赔偿事宜达成协议，原告不再向被告申建明主张权利。被告信达财险河南公司为原告陶桂枝垫付了10000元医疗费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告申建明因交通事故给原告陶桂枝造成了人身损害，并致原告陶桂枝伤残，现在原告要求被告申建明承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告申建明驾驶的豫HSM6**“别克”牌小轿车在被告信达财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，故原告要求被告信达财险河南公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中医疗费63000元数额过高，经核算应为57280.32元。原告要求护理费按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算，符合法律规定，应为103213.38（住院期间护理费为1509.3元和出院后的护理费为101704.08元）。原告要求的精神抚慰金20000元数额过高，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌定为15000元。综上原告陶桂枝应得到的赔偿项目为：医疗费57280.32元、住院伙食补助费650元、住院期间护理费1509.3元，出院后护理费用101704.08元、残疾赔偿金118564元、精神抚慰金15000元、误工费6594.5元、车损1010元，以上共计302312.2元。因医疗费信达财险河南公司已在交强险医疗费项下限额内先行支付原告10000元，故信达财险河南公司应当在交强险限额内再支付原告111010元。超出交强险部分的损失原告和被告申建明已经达成赔偿协议，原告明确不再向原告主张，本院予以准许。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶桂枝（开户行：中国农业银行武陟县支行，户名：陶桂枝，账号：6228482378776493973）医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计111010元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为1370元，鉴定费1300元由被告申建明负担。被告申建明负担的诉讼费、鉴定费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张小亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨艳彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02840号
原告王某某，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区文体路锦绣格林1-24-4，公民身份号码5002211987********。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区长征一村*号附*号1-9，公民身份号码6102031981********。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2014年12月8日公开进行了审理。原告王某某及委托代理人李庆，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，并于2010年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻长期吵架，被告还经常打人，骂人更是张口就来，常常为一些鸡毛蒜皮的小事两人就吵得厉害，现夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养；3.案件受理费由双方承担。
被告张某甲答辩称，不同意离婚，且本案不符合受理条件，原告第一次提起的离婚诉讼于2014年6月16日经本院调解和好结案，现在六个月之内再次起诉。
经审理查明，原告第一次提起的离婚诉讼于2014年6月16日经本院调解和好结案，现原告再次提起离婚诉讼，还在上次调解和好的六个月内。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。本案中原告第一次提起的离婚诉讼于2014年6月16日经本院调解和好结案，现原告再次提起离婚诉讼，本院于2014年10月29日受理。因原告第二次提起离婚诉讼属于调解和好在六个月内又起诉的情形，且原告没有举示证据证明出现了新情况、新理由，故原告提起的离婚诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，不予受理”之情形，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某对被告张某甲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 敖 祯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1625号
罪犯郭传宁，男，1989年6月30日出生于河南省台前县，汉族，高中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年6月26日作出了（2006）聊东刑初字第90号刑事判决，以被告人郭传宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人郭传宁不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年8月29日作出（2006）聊刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2013年6月20日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2015年12月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许光斌到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传宁减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执367号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王迎宾，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王银雷，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张春灵，女，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与王迎宾、张春灵、王银雷金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第76号民事判决书所确定的义务，被执行人王迎宾、张春灵、王银雷应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王迎宾、张春灵、王银雷的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第24号
原告�梁某某，女，生于1975年10月7日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：汪鑫隆，男，四川耀阳律师事务所律师。
被告：郭某某，男，生于1969年7月13日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年一月二十九日
书记员 贺 银
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第46号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代顺武。2014年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人陈某甲。2014年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人马小勇。2014年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人向某。2014年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
原审被告人宋某。2014年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
原审被告人徐某。2014年7月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
原审被告人宋某。2014年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
原审被告人侯金伟。2014年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人向洪刚。2000年2月29日因犯强制猥亵妇女罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年。2014年9月10日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获并先行羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人余某。2014年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
原审被告人赵某。2014年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
原审被告人袁某。2014年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
原审被告人郭某。2014年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
原审被告人张某。2014年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲、马小勇、向某、宋某、徐某、宋某、代顺武、侯金伟、向洪刚、余某、赵某、袁某、郭某、张某犯职务侵占罪、原审被告人代顺武犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月8日作出（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决：一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人马小勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人向某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；四、被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年；五、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年；六、被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；七、被告人代顺武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人侯金伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；九、被告人向洪刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；十、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月；十一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月；十二、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年六个月；十三、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；十四、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；十五、责令被告人代顺武继续退赔被害人陈某乙、马某人民币19000元。被告人代顺武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代顺武申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人代顺武在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代顺武撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谈 燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑二终字第46号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦钢，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区城南体育路13号1栋4层附4号10组。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年2月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2015年4月24日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，2015年5月5日常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人王彦钢犯诈骗罪一案，于二0一五年五月五日作出（2015）武刑初字第171号刑事判决。王彦钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，王彦钢向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王彦钢的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王彦钢撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第171号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  孙雪飞审 判 员  刘亚琳二〇一五年六月五日代理书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00305号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人殷某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年2月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-21号行政处罚决定书认定被申请人殷某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县小寨镇小寨村南占用赵庄村集体土地0.56亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.38万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人殷某某有违法占地行为而于2014年11月1日立案，2014年11月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月13日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-21号行政处罚告知书，2014年11月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-21号行政处罚听证告知书。2015年2月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-21号行政处罚决定书，2015年2月15日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-21号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-21号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4466号
申请执行人周军王。
被执行人赵喜华。
原告周军王与被告赵喜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东巍商初字第251号民事判决书已发生法律效力。权利人周军王于2014年11月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人赵喜华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周军王未实现债权3万元及利息。现因被执行人赵喜华查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4466号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蒋秋成
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第190号
原告宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾市
法定代表人：徐友地，职务：总经理。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师，特别授权。
被告彭大富，男，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者，一般授权。
原告宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司与被告彭大富劳动争议纠纷一案，因原、被告双方当事人庭外自行协商解决，原告宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司撤回对被告彭大富的起诉。
案件受理费10元，由原告宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 邓国平
二〇一五年七月九日
书记员 张林清
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第97号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富，职务行长。
被执行人张国富。
被执行人王素兰。
被执行人杨富贵。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行与被执行人张国富、王素兰、杨富贵借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年1月10日作出的（2013）宽民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2365号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00097号
原告刘某。
委托代理人尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
被告陈某。
被告寻某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某、被告寻某分家析产纠纷一案中，因原告刘某未在法定期限内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一四年一月十五日
书记员 沈丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第197号
原告（反诉被告）：刘三娃，男，汉族。
委托代理人：郭树雄，呼图壁县园户村镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘强，男，汉族。
委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
本院审理的原告（反诉被告）刘三娃与被告（反诉原告）刘强农业承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）刘三娃以证据不足为由于2015年7月9日向本院申请撤回对被告（反诉原告）刘强的起诉，被告（反诉原告）刘强以原告（反诉被告）刘三娃撤回本诉为由，于2015年7月10日向本院申请撤回对原告（反诉被告）刘三娃的反诉。
本院认为：原告刘三娃与反诉原告刘强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告刘三娃撤回起诉；
准许反诉原告刘强撤回反诉。
案件受理费576元，邮寄送达费44.4元，合计620.4元（均己减半收取），由原告刘三娃自行负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告刘强自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01771号
原告吴红英。
被告孙文强。
本院于2015年10月13日立案受理了原告吴红英诉被告孙文强房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告吴红英于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由吴红英承担。
审判员 魏 平
二〇一六年一月十二日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
平民二初字第264号
原告黄国生，个体户。
原告陆艳珍，个体户。
被告陆善宝，粮农。
被告翟善娥，粮农。
原告黄国生、陆艳珍与被告陆善宝、翟善娥追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄国生到庭参加诉讼。原告陆艳珍、被告陆善宝、翟善娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国生、陆艳珍共同诉称，2011年7月13日，原告和胡来松、被告陆善宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政银行钦州市分行）签订小额贷款联保协议书，约定三人中任何一人向该行借款，如不偿还的，其他人均承担连带清偿责任。因被告陆善宝到期没有偿还贷款本息，邮政银行钦州市分行向钦北区人民法院起诉原告，并申请执行原告的财产。2014年7月16日，原告替被告偿还贷款本息21894.74元，邮政银行钦州市分行的债权已全部清偿并结案。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款本金21894.74元、利息1711.70元及从2014年7月16日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告负担本案诉讼费。
被告陆善宝、翟善娥未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告黄国生、陆艳珍的居民身份证复印件各一份，证明原告身份情况。
证据二、被告陆善宝、翟善娥的居民身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份及其互相关系情况。
证据三、联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明被告向邮政银行钦州市分行贷款，原告与被告之间的联保关系。
证据四、钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1317号民事判决书、（2014）钦北法执字第12号执行裁定书原件各一份，证明原告被法院执行的款项是替被告代偿的贷款本息。
证据五、代偿欠款证明原件一份，证明原告代偿被告的贷款本息为21894.74元。
被告陆善宝、翟善娥在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的举证和诉称意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告陆善宝、翟善娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告的全部证据，经核实，这些证据真实、合法，且与本案有关，故本院对其证明力予以确认。
根据原告的诉称意见和举证情况及本院的核证情况、发生法律效力的钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1317号民事判决书、（2014）钦北法执字第12号执行裁定书，本院查明以下法律事实：
原告黄国生与陆艳珍系夫妻关系，被告陆善宝与翟善娥系夫妻关系，胡来松与吕志贞系夫妻关系。2011年7月7日，被告陆善宝、翟善娥向邮政银行钦州市分行提交《商户联保小额贷款申请表》，申请贷款50000元，用于购买门类。同月13日，邮政银行钦州市分行与被告陆善宝、翟善娥签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限12个月即从2011年7月14日起至2012年7月14日止，以及双方的权利义务和违约责任。当日，该行与胡来松、原告黄国生、被告陆善宝签订《小额贷款联保协议书》，吕志贞、原告陆艳珍、被告翟善娥在协议书的配偶栏签名，约定胡来松、黄国生、陆善宝为小额贷款联保小组成员，自2011年7月14日起至2013年7月14日止，对于联保小组任一成员的贷款，其他成员均承担连带保证责任，若借款人不及时偿还贷款，联保小组其他成员作为担保人愿意替借款人还清贷款，三人各自的配偶同意作为该小组成员，对各自配偶的义务承担共同还款责任。2011年7月14日，邮政银行钦州市分行向被告陆善宝、翟善娥发放贷款50000元。合同期满后，被告陆善宝、翟善娥没有按照合同约定的期限偿还全部贷款。2013年9月6日，邮政银行钦州市分行向钦州市钦北区人民法院起诉，该院于同年10月31日作出（2013）钦北民初字第1317号民事判决书，判决黄国生、陆艳珍、胡来松、吕志贞共同偿还邮政银行钦州市分行借款本金33921.43元及利息（利息计至2013年8月26日止为11194.46元，自2013年8月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率另计）。该判决发生法律效力后，邮政银行钦州市分行于2013年12月23日向钦北区人民法院申请执行。2014年7月16日，胡来松、吕志贞、原告黄国生、陆艳珍与邮政银行钦州市分行达成执行和解协议，并偿清全部债务，其中原告黄国生、陆艳珍代为偿还被告陆善宝、翟善娥拖欠的贷款本息21894.74元（本金13249.21元，利息8645.53元）。次日，钦北区人民法院作出（2014）钦北法执字第12号执行裁定书，裁定（2013）钦北民初字第1317号民事判决书执行完毕。2015年5月11日，原告向本院起诉，请求判决两被告共同偿还欠款本金21894.74元、利息1711.70元及从2014年7月16日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决两被告共同偿还欠款本息21894.74元和利息（按本金13249.21元从2014年7月16日起至还清欠款时止，根据银行同期贷款利率计算）。
本院认为，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书已被生效的民事判决确定合法有效，本院应予采信。在钦北区人民法院作出民事判决，以及执行后，作为保证人的原告已经承担了保证责任即代为被告陆善宝、翟善娥偿还贷款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告主张被告陆善宝、翟善娥共同偿还欠款本息21894.74元，依法有据，本院应予支持。由于联保协议书没有约定联保小组其他成员代偿贷款本息后，借款人需支付逾期利息，故原告主张从2014年7月16日起计算至还清欠款时止的利息，于法无据，本院不予支持，而应从原告主张权利之日即2015年5月11日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆善宝、翟善娥共同偿还原告黄国生、陆艳珍的欠款本金13249.21元和利息（从2011年7月14日起计至2014年7月16日止的利息为8645.53元；自2015年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
本案受理费340元，适用简易程序审理减半收取170元，由被告陆善宝、翟善娥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者向本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一五年七月十日
书记员 黄荣艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第506号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。
住所：昆明市东风西路***号。
负责人：许永平，行长。
委托代理人：何治韦、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李恩旺，男，汉族，1987年8月18日出生。
关于申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人李恩旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）五法民三初字第757号民事判决书已发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司昆明五华支行于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李恩旺下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币8244.03元、未受偿人民币8244.03元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第653号
原告徐某某，女，生于1985年4月，汉族，农民，小学文化，娘家住临夏县。
诉讼代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1984年11月，汉族，小学文化，农民，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭明
二〇一五年八月二十八日
书记员 时玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保570号
申请人：葛云亮，男，汉族，1953年7月7日生，住新泰市。
申请人：刘西艾，女，汉族，1950年2月4日生，住新泰市。
被申请人：殷培银，男，汉族，1978年7月9日生，住新泰市。
申请人葛云亮、刘西艾于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人葛云亮、刘西艾负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第304号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：王绍刚。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告王绍刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于烨梦、被告王绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月9日，王绍刚与原告签订农村信用社保证担保借款合同一份，合同约定了合同期限、最高借款额度保证期间、保证范围等内容。同日，王绍刚与原告签订借款凭证1份，约定王绍刚从原告处借款6600元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按约定向王绍刚发放了贷款，被告王绍刚于2000年6月9日归还本金1000元，于2006年4月28日归还本金2000元，现欠本金3600元。要求被告王绍刚归还原告借款本金3600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王绍刚辩称：被告没有贷过款，被告在合同上签字是别人贷的款，被告没有用过借款。
经审理查明：1999年12月9日，原告与被告王绍刚签订《农村信用合作社保证担保借款合同》一份。约定被告王绍刚向原告借款6600元，借款期限自1999年12月9日到2000年6月9日，借款月利率为7.3125‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3‰计收利息。同日，原告向被告发放借款6600元，双方签订贷款凭证1份，约定到期日为2000年6月9日，借款月利率为7.3125‰。逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息。合同签订后，原告向被告发放贷款6600元，到期后，被告王绍刚于2000年6月9日归还本金1000元，于2006年4月28日归还本金2000元，2013年11月6日，原告向被告王绍刚发出逾期贷款催收通知书，被告至今未偿还所欠本金及利息未还。
以上事实，有原告提供的双方签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》、被告出具的贷款凭证、逾期贷款催收通知书、原告出具的结欠本息证明、被告提供的录音光盘、信息材料一宗及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告王绍刚签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。被告王绍刚欠原告借款本金3600元及利息，有双方签订的农村信用合作社保证担保借款合同、被告出具的贷款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息。被告王绍刚提交的与尹科昇的电话录音，不能证明其不是真正的借款人及已将借款全部还清的主张，对被告王绍刚的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王绍刚归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金3600元及利息（自1999年12月9日至2000年6月9日，按本金6600元，利率按月息7.3125‰计算；自2000年6月10日至1999年12月11日，按本金6600元，按日万分之三计算；自1999年12月12日至2006年4月28日，按本金5600元，按日万分之三计算；自2006年4月29日至付清之日，按本金3600元，按日万分之三计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁宇华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4997号
原告柳某，男。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告柳某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告自结婚起，经常吵闹，被告一直怀疑原告在外有人，双方常一个星期不说话，现已两年半没有联系。现原告第三次起诉要求离婚。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告柳某与被告李某某经人介绍相识，2008年2月19日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年、2012年两次诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）赣城民调初字第0321号民事裁定书、（2012）赣城民初字第0170号民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告虽两次诉至法院，要求与被告离婚，但均申请撤诉，说明原、被告双方矛盾有缓和的余地，只要双方多一些理解、沟通和谦让，原、被告尚有和好的可能。故对原告柳某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4997号
原告柳某，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告自结婚起，经常吵闹，被告一直怀疑原告在外有人，双方常一个星期不说话，现已两年半没有联系。现原告第三次起诉要求离婚。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告柳某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年、2012年两次诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）赣城民调初字第0321号民事裁定书、（2012）赣城民初字第0170号民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告虽两次诉至法院，要求与被告离婚，但均申请撤诉，说明原、被告双方矛盾有缓和的余地，只要双方多一些理解、沟通和谦让，原、被告尚有和好的可能。故对原告柳某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1342号
原告：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告王广会与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广会、被告的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月29日，以购置设备为由，向原告借款2万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇，四人是担保人。被告在2016年10月归还了所欠原告全部本金。但是，被告不愿偿还原告2014年、2015年和2016年三年利息，前两年年利息各是2000元，2016年利息是1000元，三年合计5000元。经原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告淮北市烈山区高级职业中学辩称，借款是事实，关于利息，应从2007年底开始计算，被告愿意支付合法的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供二份证据：①被告出具的“借款合同”一份，签订时间2007年9月29日，证明被告向原告借款2万元及年利率10%的事实；②现金收据，时间2007年9月29日，证明目的同上。被告质证认为：真实性无异议。2、被告未提供证据。3、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：原告要求被告偿还利息，应提交相应的证据；被告辩称不应承担多余的利息，亦应当提交相应的证据。本案中原告主张被告应当承担的利息5000元，是从借款合同的签订时间开始计算的；被告辩称利息的起算时间应从2007年底开始计算,而不应从借款合同的签订时间开始计算，应当提供相应的证据予以证实。本案中原告提供的证据其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对原告的证据予以认定；对被告的辩称因无证据予以证实，故无法采纳。本案经审理认定事实如下：原被告于2007年9月29日，签订“借款合同”，被告向原告借款2万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇四人为担保人。被告至2016年10月陆续归还了所欠原告的全部本金。但2014年、2015年和2016年三年利息未偿还，三年合计5000元。
本院认为，本案争议的焦点是利息计算的时间起点问题，原告主张的利息计算起点以合同签订的时间为起算点，并提供相应的证据予以证实；被告对自己的辩称，未提供证据予以证实，故对原告的主张予以支持，对被告的辩称无法采信。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条规定，判决如下：
被告淮北市烈山区高级职业中学于本判决生效后三十日内偿还原告王广会利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市烈山区高级职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1233号
原告：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告张清与被告付先如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林、被告付先如及其委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：判令被告付先如偿还原告借款本金75000元，自2017年12月18日按月利率2.5%计息。事实和理由：2015年6月17日，被告因资金周转困难，提出向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借期6个月，被告出具了借条。因原告资金周转不灵，只向被告指定卡中转账100000元，被告表示认可。被告于2017年12月支付100000元本息，依据还本付息的原则，扣除约定到期利息100000×2.5%×30个月=75000元，余款归还本金25000元，下欠本金75000元。
被告付先如辩称，双方约定借款200000元，实际借款100000元，被告于2017年12月还款100000元属实。但被告已经用盆景抵偿了利息，被告已经还清借款本息。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议借贷事实、还款数额及利息约定等事实，本院予以确认。对双方争议事实的认定：1、借贷事实发生的时间。从原告提供的交易查询单可以认定，原告于2015年6月17日向被告转账100000元；2、利息给付问题。被告辩称已于2015年6、7月份用四盆价值十多万元盆景抵付了利息，仅提供证人证言。其中一名证人系被告雇工，与被告存在利害关系，一名证人仅证明帮助运送两盆盆景，对其他情况不知情，同时，从原告于2017年12月22日仍主动归还原告100000元看，该辩称有悖常理，且原告仅认可曾从被告处购买两盆盆景，被告无其他证据证明双方存在以盆景抵偿利息的事实，不予采信。
本院认为，原被告双方系民间借贷关系，自原告向被告提供100000元起成立并生效。原告完成了约定的义务，被告应当按照约定履行归还借款的义务。现被告仅归还100000元，没有全面履行合同义务，原告请求归还下欠借款本息，应予支持。双方约定的借款年利率高于24%，但低于36%，已经支付的利息应予保护，尚未归还的本金利息应当按照年利率24%计算。
综上所述，原告诉请部分符合法律规定，应当支持，但利息请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告付先如于判决生效之日归还原告张清借款本金75000元及利息（自2017年12月18日起按年利率24%计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告付先如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琨
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第290号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：黎石华。
被告：周宗喜。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周宗喜金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黎石华到庭参加诉讼，被告周宗喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：1997年3月6日，被告周宗喜向原告所属的江山市凤林信用合作社申请借款28000元，经双方一致同意，签订了《保证借款合同（甲类）》，合同约定：1、借款金额人民币28000元整；2、合同约定月利率11.76‰；3、借款用途是购饲料及鸭种；4、借款期限为1997年3月6日至1997年12月25日止；5、还款方式为本金按期归还，利息按季结息。1997年3月7日，原告依约向被告周宗喜支付了28000元整，履行了贷款义务。借款之后，被告周宗喜的贷款利息仅交清至1997年9月20日止，之后利息未交，在1997年12月27日归还借款本金6000元及6000元所结欠的利息228.79元，至今尚欠借款本金22000元，利息48898.08元（利息计至2013年6月20止）。借款逾期后，原告多次派人上门及电话等多种方式向被告周宗喜催收，经多次协商后，于2007年5月8日，原告与被告周宗喜重新签订《江山市淤头信用社还款协议》，约定于2012年5月7日前归还借款本金22000元及所欠利息，还款协议签订后，原告在2012年5月7日约定还款日之后多次上门向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。1997年12月29日，中国人民银行衢州市分行衢银发（1997）267号文件，《关于江山市农村信用社机构调整的批复》中，江山市凤林信用社降格为分社，并入淤头信用社核算。2008年6月24日，“浙银监复（2008）312号批复”中，同意浙江江山农村合作银行开业，同时，原江山市农村信用合作社联社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。现原告起诉要求判令：1、由被告周宗喜归还浙江江山农村合作银行借款本金22000元及至2013年6月20日止的利息48898.08元，本息合计60898.08元，及从2013年6月21日起至借款本金22000元实际还清之日止的利息按月利率11.76‰计算给付；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了证据1、中国人民银行衢州市分行的衢银发（1997）267号文件、中国银行业监督管理委员会浙江监管局的浙银监复（2008）312号文件各一份，证明原告的主体适格；证据2、农村信用社农业及其他贷款申请书、保证借款合同、借款凭证、还款凭证、还款协议各一份，证明原江山市凤林信用合作社与被告签订了保证借款合同，被告现尚欠原告借款22000元及至2013年6月20日止的利息48898.08元的事实。
被告周宗喜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鉴于被告周宗喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经庭审，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原江山市凤林信用合作社与被告签订的保证借款合同没有违反法律法规，是双方的一致意思表示，合法有效，因该合同所生之债，依法应予保护。原江山市凤林信用社已依约向被告发放了贷款，被告作为借款人就有按约还本付息的义务。原江山市淤头农村信用社与被告于2007年5月8日签订的还款协议系对该笔贷款的再次确认，作为借款人的周宗喜未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告周宗喜未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。由于浙江江山农村合作银行是原江山市信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社的权利义务承受人，作为本案的原告，主体适格。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗喜于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金22000元，并支付自1997年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率11.76‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取为661元，由被告周宗喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王康
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第526号
原告管振宝。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告逄廷卫。
被告姜品。
原告管振宝为与被告逄廷卫、姜品买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华适应简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告管振宝的委托代理人宋延信，被告逄廷卫、姜品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管振宝诉称，二被告系夫妻共同经营制鞋厂，期间多次购买原告皮革和鞋底，截止2012年9月15日，被告欠原告皮革款154400元，截止2012年6月20日，欠鞋底款58350元，共计欠款212750元，由被告姜品出具欠款条二张。被告于2012年6月24日退鞋底178双，计款1335元，兑除后二被告尚欠原告款211415元。原告多次追要，被告都以无款为由拖欠不付。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿付欠款211415元，诉讼费由被告承担。
被告逄廷卫、姜品无书面答辩，在庭审中共同辩称，欠款属实，但我们现在没有钱还款。
经本院开庭审理查明，原被告系常年业务关系，被告多次购买原告皮革和鞋底，被告姜品于2012年6月20日为原告出具欠条一张，内容为：欠款：伍万捌仟叁佰伍拾元正（￥58350元）欠款人：姜品12年6月20日；被告姜品于2012年9月15日为原告出具欠条一张，内容为：今欠金盛革款壹拾伍万肆仟肆佰元正（￥：154400元）2012年9月15日欠款人：姜品。以上欠款共计212750元。2012年6月24日两被告退回原告皮鞋178双，价值1335元，至今两被告共欠原告211415元，该笔欠款经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
另查明，被告逄廷卫、姜品系夫妻关系。
以上事实，有原被告的当庭陈述，欠条两张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋料款211415元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，两被告对该欠款亦予以认可，故对原告要求两被告偿还欠款211415元的诉讼请求，本院予以支持。被告逄廷卫与被告姜品系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告逄廷卫、姜品于判决生效后10日内给付原告管振宝欠款211415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告逄廷卫、姜品共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一三年一月三十一日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????﹥?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。