山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第314号
原告：西安三花良治电器有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：马悦，董事长。
委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
被告：龙口市日兴工贸有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：刘玉秋，总经理。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
原告西安三花良治电器有限公司（以下简称三花公司）诉被告龙口市日兴工贸有限公司（日兴公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告三花公司的委托代理人权雄飞，被告日兴公司的法定代表人刘玉秋、委托代理人卢德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三花公司起诉称，2014年6月，原告在天猫网上“washly旗舰店”发现由日兴公司出品的“洗乐雅”智能坐便系列产品宣传广告，引用了数张由原告原创并享有著作权的产品形象画面设计图及相关广告图片。日兴公司的上述行为严重侵害了原告作品的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、日兴公司立即停止使用原告产品形象设计图及相关宣传广告图片的侵权行为，并向原告公开道歉；2、日兴公司赔偿原告经济损失人民币200000元；3、本案诉讼费用由日兴公司承担。
三花公司为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、（2014）宁知民终字第7号《民事判决书》；2、三花公司与大树墨朗摄影车间签订的《合作协议》；3、11个平面人物广告原始照片11张；4、大树墨朗摄影车间出具的收款凭证；5、三花公司与西安亿文公司签订的《平面设计作业合同书》；6、快乐的卫生间形象设计图；7、《著作权归属证明》；8、向西安亿文品牌设计有限公司《付款凭证》；9、广告宣传彩页两份；10、（2014）陕证民字第007417号《公证书》；11、《公证书》附带光盘；12、公证费票据；13、《委托代理合同》及代理费发票；14、交通费票据10张；15、住宿费票据；16、（2013）陕证民字第001719号公证书。
日兴公司答辩称，三花公司主张著作权被侵权理由不成立。由于三花公司并没有声明该幅图片不得转载，日兴公司摘取该图片仅仅作为公司网页装饰，同时，日兴公司在收到三花公司的通知后，立即删除了该图片。日兴公司的行为符合法律规定，不构成侵权。关于经济赔偿问题，退一步讲，即使日兴公司的行为构成侵权，由于三花公司并没有因此而造成任何经济损失，日兴公司也没有因此获得收益，在这种情况下，如果需要赔偿损失，其赔偿损失的金额应以该幅图片的合理使用费为依据，而不应该依据著作权法第49条第二款的规定。三花公司取得该图片使用权的全部费用也不过10000元，日兴公司使用该图片期限很短，且已经及时进行了删除，即使需要支付费用，也不需要支付如此巨额的使用费。
日兴公司对三花公司提供的上述证据1的真实性没有异议，且该判决书认定三花公司对涉案图片享有著作权，与本案争议事实存在关联，故本院依法予以采信。证据2-8虽三花公司未能提供原件，日兴公司不予认可，但因三花公司主张证据原件保存于南京雨花台法院，且证据1已证实证据2-8的真实性，因此本院对证据2-8依法予以采信。日兴公司对上述证据9-13的真实性没有异议，本院依法予以采信。日兴公司对证据14提出异议，主张三花公司单位不在北京，而火车票中有的系从烟台到北京，三花公司对此没有作出合理的解释，但鉴于三花公司确实因诉讼存在往返的事实，本院将依法确定其支出的合理交通费用。日兴公司对于证据15主张付款单位是手写添加而不予认可，因三花公司确实因诉讼存在异地往返需要住宿的事实，对该证据本院依法予以采信。日兴公司对证据16真实性未明确表示否认，仅以与案件争议事实无关不予质证，本院认为证据1中已经确认了证据16公证事实，与案件待证事实之间存在关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
三花公司系加工、生产、销售浴室家电、卫浴陶瓷等项目的厂家。2011年9月12日，三花公司与大树墨朗摄影车间（以下简称大树摄影）签订《合作协议》，约定：大树摄影为三花公司拍摄内容为11个平面人物广告，表现形式为11人坐马桶的平面展示，拍摄费用10000元，三花公司对所拍摄的11个人物的平面作品具有著作权。同年9月29日，三花公司与西安亿文品牌设计有限公司（以下简称亿文公司）签订《平面设计作业合同书》，亿文公司为“洗之朗”便座设计、制作产品广告图片-“快乐的卫生间”，费用为10880元。2013年6月15日，亿文公司出具著作权归属证明，证实“快乐的卫生间”产品形象设计图的所有权、著作权归三花公司。2010年，三花公司的设计人员拍摄“洗之朗”十大功能图片10张，并在后期对图片进行了处理、设计，应用于该公司产品“洗之朗”便座的宣传推广。
2014年7月18日，三花公司委托赵超向陕西省西安市汉唐公证处申请公证，对其在互联网上浏览涉嫌侵权网页的行为进行证据保全。2014年7月31日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证民字第007417号公证书，对赵超浏览“天猫TMALL.COM”网页查找“洗而雅”相关店铺点击“washly旗舰店品牌直销”网页内容进行公证并截图保存，对公证过程亦进行了录制，制作光盘一张。“washly旗舰店品牌直销”网页系日兴公司所有，其中有5个页面使用了“快乐的卫生间”产品形象设计图用于广告宣传。2014年8月底，经三花公司通知，日兴公司撤销了其在公司宣传网页中所使用的“快乐的卫生间”产品形象设计图。
另查，三花公司主张为本次诉讼支出合理费用包括公证费用2500元，律师费10000元，交通费1170.50元、住宿费204元，共计13874.50元
本院认为，涉案图片“快乐的卫生间”著作权人为三花公司，有生效法律文书在案佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》有关规定，三花公司有权就侵害涉案图片作品著作权的行为提起诉讼。
日兴公司未经三花公司许可也未向著作权人支付报酬，为推广销售其公司生产的“洗而雅”座便器产品使用被控侵权图片“快乐的卫生间”，其行为侵犯了三花公司的著作权。根据著作权法相关规定，侵害著作权的民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。鉴于日兴公司已于2014年8月底停止侵权行为，故三花公司要求日兴公司赔偿损失的请求应予支持。关于赔偿的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，在无法确定三花公司实际损失或者日兴公司违法所得的情况下，结合三花公司涉案图片作品的类型及数量、日兴公司侵权的情节、过错程度及所造成的影响、三花公司为制止侵权支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。
关于三花公司主张要求日兴公司公开赔礼道歉的诉请，鉴于日兴公司的侵权行为影响有限，三花公司未能提出证据证实其著作权被侵犯时在公众中造成了不良影响或名誉损失等事实，故对三花公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）项、第四十八条第一款（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：
一、被告龙口市日兴工贸有限公司赔偿原告西安三花良治电器有限公司经济损失包括为维权支出的合理费用共计人民币20000元；
二、驳回原告西安三花良治电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告西安三花良治电器有限公司承担2000元，被告龙口市日兴工贸有限公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 任静静