wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1326号原告：王怀武，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被告：于国福，男，1965年1月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告王怀武与被告于国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀武的委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼，被告于国福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王怀武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9万元，给付利息2.7万元（截止至2018年4月16日）；2.要求被告按年利率1.5分给付利息，从2018年4月17日起至还清本金之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2011年分两次向原告借款9万元，约定年利率1.5分。2012年4月16日被告偿还利息时，重新为原告出具借据，之后被告每年只给付利息，直至2015年。借款本金和之后的利息至今未偿还。于国福未到庭、未答辩。原告王怀武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告王怀武提交的借据，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告于国福向原告王怀武借款9万元，2012年4月16日，被告重新为原告出具借据两张，载明借款9万元的事实，约定年利率1.5分，未约定还款期限。被告给付原告利息至2015年4月19日。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，于国福在王怀武处借款9万元，系属自然人之间资金融通的行为，故被告应按法律规定偿还原告借款及利息，双方对利息的约定符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。对于原告主张的向被告催要借款产生的交通费用等，因双方借款时对此未做约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告于国福应偿还原告王怀武借款9万元及利息（自2015年4月20日起，按年利率1.5分计算至本金还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于国福欠原告王怀武借款9万元及利息（自2015年4月20日起，按年利率1.5分计算至本金还清时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告王怀武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半），由被告于国福负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月十三日书记员  张博闻—3—
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执206-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，主要办事机构位于长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人薛维思。
被执行人大连顺达吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人郭晓月，董事长。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金403866.92元，迟延履行加倍利息44102元（以租金403866.92元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年7月6日起暂算至2016年3月21日止），并应承担案件诉讼费33831元、执行费25700元，共计507499.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛维思、大连顺达吊装服务有限公司的银行存款507499.92元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5710号
申请人：米成燕，女，1973年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨昔富，男，1975年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人米成燕与被申请人杨昔富民间借贷纠纷一案，米成燕于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨昔富价值160000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨昔富价值160000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李美君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第496号
罪犯王国良，男，生于1973年7月24日，回族，天水市麦积区人，初中文化程度。现在天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年5月24日作出（2012）麦刑初字第77号刑事判决，以被告人王国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规并争做好人好事，努力学习，积极完成劳动任务。受到二次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第77号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林翠榕，永泰县盖洋乡人民政府工作人员。
被执行人谢义锐，男，1982年7月3日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人钟玉香，女，1983年11月1日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人谢义锐、钟玉香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月19日以被执行人于2009年9月20日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）盖洋盖061号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖061号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日向被执行人发出（2014）樟执审字第77号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖061号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖061号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖061号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人谢义锐、钟玉香必须在2014年11月26日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人谢义锐、钟玉香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第157号
原告侯壮利。
被告文登万春百货大楼有限公司。住所地，威海市文登区文山路****号*楼。
法定代表人姜清清，该公司经理。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
侯壮利诉文登万春百货大楼有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯壮利，被告文登万春百货大楼有限公司之委托代理人吕新光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯壮利诉称，原告原系文登市龙马广告设计工程处业主，经营广告设计。2005年11月，原告为被告安装霓虹灯等工程，原告按约定完成工程后，被告仅支付部分工程款，尚欠37000元至今未付，原告多次索要未果。请求判令被告支付原告工程款37000元，并按约定支付违约金20000元。
被告文登万春百货大楼有限公司辩称，欠付文登市龙马广告设计工程处工程款37000元属实，原告应提供证据证实其主体适格，且本次起诉未超过时效。
经审理查明，威海优越万春百货有限公司于2006年12月8日更名为文登万春百货大楼有限公司。文登市龙马广告设计工程处系原告于2002年11月5日设立的个体工商户，于2008年11月3日注销。
2005年11月，威海优越万春百货有限公司与文登市龙马广告设计工程处签订广告制作合同一份，约定文登市龙马广告设计工程处为威海优越万春百货有限公司制作户外招牌及楼体霓虹灯，需在合同签订之日起15日内完工；工程总造价为55000元，合同签订后支付定金11000元，工程竣工后十日内再支付38500元，竣工后第24个月支付剩余的5500元；违约方应向守约方支付违约金20000元。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
2006年1月2日，威海优越万春百货有限公司与文登市龙马广告设计工程处又签订霓虹灯制作合同一份，约定文登市龙马广告设计工程处为威海优越万春百货有限公司制作安装户外霓虹灯，工程造价为3000元，以现金方式一次性付款。
文登市龙马广告设计工程处按上述合同约定履行义务后，威海优越万春百货有限公司共支付工程款21000元，尚欠37000元至今未付。被告称，根据上述合同的约定，被告应于2007年11月30日前付清全部工程款，原告最迟应于2009年11月30日前主张权利，否则其主张不应再得到法院的支持。
原告称，被告未按时向原告支付工程款，违反了合同的约定，应当向原告支付违约金20000元。被告辩称，原告主张的违约金数额过高，应按照合同总标的额的20%计算。原告未提供证据证实其损失的具体数额。
另查，原告曾于2009年1月16日以文登市龙马广告设计工程处的名义诉至本院，要求被告支付工程款37000元及违约金20000元，本院以起诉时文登市龙马广告设计工程处已注销为由，驳回了起诉，并制作（2009）文民一初字第74号民事裁定书，于2013年4月24日送达至本案原告处。
以上事实有双方当事人的陈述，工商登记材料，广告制作合同，民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。原告系文登市龙马广告设计工程处的业主，且文登市龙马广告设计工程处已于2008年11月3日注销，因此原告以自己的名义提起本次诉讼并无不妥。
法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，威海优越万春百货有限公司与文登市龙马广告设计工程处签订的广告及霓虹灯制作合同是各方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，被告应于2007年11月30日前付清全部工程款，根据庭审查明的事实，原告已于2009年1月16日以诉讼的方式向被告主张权利，本案诉讼时效中断；法院于2013年4月24日向原告送达裁定书，诉讼时效重新起算，原告又于2015年3月31日提起本次诉讼，并未违反时效的相关规定。因此对于被告关于时效的辩称，本院不予采信。
原告已按合同的约定完成广告牌及霓虹灯的安装制作，被告也已支付部分工程款，且对尚欠工程款的数额无异议，因此原告主张要求被告支付工程款37000元本院应予支持。
关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因原告未提供证据证实其存在其他具体损失，因此被告违约给原告造成的损失即为被告未按时支付工程款而给原告带来的利息损失；虽然双方签订的合同约定了违约金的具体数额，但该数额明显过高，且被告要求减少，并提出应按照合同总标的额的20%计算，对该标准本院予以照准，对超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文登万春百货大楼有限公司支付原告侯壮利工程款37000元、违约金11600元（58000×20%），以上合计48600元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯壮利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，原告负担92元，被告负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年五月十二日
书记员 刘燕菲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第271号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人强某，男，生于1985年12月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人强某于2015年5月15日到被害人付某某家中玩耍。5月17日7时许，被告人强某趁付某某熟睡之际，将付某某放在卧室床头柜里的钱包内现金2300元盗走。案发后，民警从强某处追回赃款590元，并发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人强某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人强某的刑事责任。
被告人强某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年5月15日，被告人强某到被害人付某某家中玩耍。当月17日上午，强某趁付某某熟睡之际，盗走付某某放在卧室床头柜钱包内的现金2300元后逃离现场。2015年5月18日，公安机关抓获强某，扣押现金590元已发还付某某。本案在审理过程中，强某主动向付某某退赔现金1700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人强某的归案经过；2、辨认笔录及照片，证明强某辨认被害人付某某及盗窃地点，付某某辨认强某的情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条，证明强某退赔了付某某的损失；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况；5、被害人付某某的陈述、证人杨某某的证言，证明现金被盗的事实；6、被告人强某的供述；7、人口信息、取保候审决定书，证明强某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。强某归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00035号
申请人：鲁敏。
被申请人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150万达广场13幢商122室，组织机构代码06084040-7。
法定代表人：张啸，该公司总经理。
被申请人：张啸，职业不详。
被申请人：吴浩，职业不详。
被申请人：姚跃，职业不详。
被申请人：杨威，职业不详。
本院在审理申请人鲁敏与被申请人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司、张啸、吴浩、姚跃、杨威诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人价值人民币880000元的相应财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司、张啸、吴浩、姚跃、杨威银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一五年八月五日
书记员 张兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4905号
原告：储彩娟，农民。
被告：章国旦，农民。
本院在审理原告储彩娟为与被告章国旦民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邬希熹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2771号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市沙河口区金钱柜欢唱娱乐中心，经营场所辽宁省大连市沙河口区。
经营者邹立俊。
委托代理人韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市沙河口区金钱柜欢唱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第60号
原告李云启，女，汉族，住河南省西平县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告李文启，男，汉族，住河南省遂平县。
原告李云启与被告李文启诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云启的委托代理人雷锋及被告李文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云启诉称，原告的父亲李发田2013年5月17日因交通事故死亡，原告及其母亲刘四妮委托被告处理赔偿事宜，后经过驻马店市仲裁委调解，共获赔偿145000元。该赔偿款存入被告的账户后就一直被被告�有，拒不归还原告。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院依法判令被告返还赔偿款72500元。
被告李文启辩称，虽然原告及刘四妮委托被告办理李发田的赔偿事宜，并将赔偿款145000元存入被告的帐户，但是原告和刘四妮一致同意该赔偿款是用于原告的母亲刘四妮的生活费用，赔偿款由被告代为保管，除刘四妮外任何人都不能动用，被告对此写了证明，并由见证人签名。其中2013年5月26日被告从帐户上取走15000元给了刘四妮，2013年7月14日刘四妮生病住院用钱，被告给刘四妮的女婿吴中伟打了5000元，2013年7月17日，被告取走了34900元给了刘四妮，剩余90000元被被告的弟弟李文杰借走，目前被告的帐户上145000元的赔偿款已经全部取出。这些钱是刘四妮的，原告应该起诉刘四妮，不应该起诉被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日，�告的父亲李发田因车祸去世，刘四妮及原告委托被告处理赔偿事宜，经驻马店仲裁委员会调解后获得赔偿款162000元，其中17000元赔偿款刘四妮和原告已经领走，下余145000元赔偿款于2013年5月25日前付清。2013年5月24日，李文启将下余的赔偿款145000元存入以自己的名字为户名的账户中。2013年5月27日，李文启写了一个证明，证明内容为：李文启名下邮政存折（帐号605114101211542784）上壹拾肆万伍仟元系二母刘四妮之款。证明人：李文启2013.5.27日。见证人翟富、罗建峰分别在证明上签字。被告于2013年5月26日从帐户上取走15000元给了刘四妮，2013年6月19日、7月7日、7月9日被告通过网上银行分别给李文杰转了5000元、35023元和50000元。因刘四妮生病住院急需用钱，2013年7月14日被告从其帐户上向刘四妮的女婿吴中伟转了5000元，2013年7月17日被告从其帐户上给刘四妮取走34900元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述、驻马店仲裁委员会调解书、被告所写的证明、刘四妮和李文启的存折复印件、被告方证人的当庭证言等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，刘四妮与原告委托被告处理李发田遭遇交通事故死亡赔偿事宜，双方构成委托合同关系，被告作为委托代理人，仅负责处理交通事故的赔偿，对于赔偿款被告无权处分和占有。李发田遭遇交通事故死亡，李发田的妻子刘四妮、女儿李云启均是赔偿款的权利人，对该赔偿金享有分割权利，存入李文启帐户的145000元赔偿款应由刘四妮和原告共同进行分割。该赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对赔偿金的依赖性进行处理，原告在庭审中提交的证据不能证明刘四妮与原告对该赔偿款分割的具体数额，故原告要求被告返还赔偿款72500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李云启的诉讼请求。
案件受理费1613元，由原告李云启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一四年三月二十八日
书记员 李冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1297号
原告文建宁，男，汉族，1962年6月12日出生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号，组织机构代码58049291-X。
法定代表人鞠建宏，该公司董事长。
委托代理人陈志祥、谈静，江苏联勤律师事务所律师。
原告文建宁与被告南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）劳动争议一案，本院于2013年9月13日受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告文建宁及其委托代理人张云翔，被告七四二五公司的委托代理人陈志祥、谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建宁诉称，原告原系被告七四二五公司员工，2012年9月3日，双方签订了内退协议，约定原告的内退工资及五险一金缴费办法，该协议一直履行至2013年7月中。但自2013年7月中，被告未经原告同意，单方面改变了该协议中的内退工资与五险一金缴费基数。原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2012年9月3日签订的内退协议；2、被告支付2013年7月15日至今原协议约定的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第2项诉请为2013年7月至10月工资5744元。
被告七四二五公司辩称：1、原告年龄不符内退人员的年龄要求，不是企业内退人员，是企业富余人员；2、被告已发放原告不低于省政府规定的最低标准的生活费；3、被告公司生产任务较重，熟练工不够，现已通知原告回岗上班。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据有：1、内退申请表及内退协议；2、关于印发《南京七四二五橡塑有限责任公司内退人员安置办法调整意见》的通知书及不签内退协议后果的说明复印件；3、社保缴费信息和银行工资明细；4、仲裁决定书；5、被告2012年8月会议纪要及补充规定复印件；6、解除劳动合同公告报纸。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提交的证据有：1、人员信息花名册；2、人员工龄结构对比表；3、上岗通知的特快专递回执；4、2013年5月-10月工资表；5、七四二五公司改制及设立的相关批准文件原告对上述证据1至4的真实性无异议，对证据5的关联性不认可。
经审理查明，被告七四二五公司系国有企业自主改制后成立。原告原系被告职工，双方于2012年9月3日签订《内退协议》，约定原告内退时间是2012年9月，内退待遇自2012年12月起施行。内退工资计算办法采用老办法：本人技能工资＋165元＋460元。协议签订时，原告内退工资标准为2255元。原告五险一金缴费基数不低于内退当年缴费基数，并结合南京市当年缴费基数逐年增加，其中应当由原告本人承担的部分，被告在发放内退工资时代扣代缴。协议自双方签订之日生效，自职工办理正式退休手续时失效。
该协议履行过程中，被告于2013年5月9日作出了内退人员安置办法调整意见，决定对不符合内退条件的内退人员，采取以下办法进行安置：回公司上岗，协商解除劳动合同，维持内退关系、调整内退待遇。意见另决定，截止2013年6月30日，内退人员不做出上述选择的，公司按规定解除劳动合同。
2013年5月、6月，原告应发工资均为2255元，公积金、医保、养老保险代扣总额819元／月，实发工资1436元／月。2013年7月、8月，原告每月应发工资未变，但公积金、医保、养老保险代扣总额440元／月，实发工资两个月合计3630元（税前）。此后被告未发放原告工资。2013年9月17日，被告登报公告，宣布2013年8月31日解除与原告劳动合同。原告于2013年8月2日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人七四二五公司继续履行双方2012年9月3日签订的内退协议，按协议约定支付2013年7月15日至今的工资。该委于2013年8月20日决定不予受理。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告认为双方内退协议违反了原劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的规定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5，被告提交的证据1至5证实。
本院认为，原被告之间签订的内退协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告单方降低原告公积金、社保代扣代缴数额，解除与原告劳动合同，均与内退协议约定不符，没有法律依据，原告有权主张被告继续履行内退协议。根据协议，原告2013年7月至10月实发工资应为：1436元／月×4个月=5744元，扣除7月、8月实发工资3630元，被告还应支付2114元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告南京七四二五橡塑有限责任公司继续履行与原告文建宁于2012年9月3日签订的内退协议；
二、被告南京七四二五橡塑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告文建宁工资2114元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 李涛辰
人民陪审员 高益群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4209号
原告陈祖森，男，1962年7月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告范忠义，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈祖森与被告范忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖森到庭参加诉讼，被告范忠义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖森诉称：被告范忠义因资金周转需要于2013年2月9日立据向原告借款30万元，并约定月利率按3%计算。借款后，被告仅向原告支付了几个月利息，之后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告范忠义偿还原告借款30万元；2.诉讼费由被告承担。
被告范忠义未作答辩。
经审理查明，被告范忠义于2013年2月9日立据向原告陈祖森借款30万元，该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行转账交易明细及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范忠义向原告借款30万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告范忠义偿还借款30万元之诉请，于法有据，应予支持。被告范忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠义应于本判决生效之日偿还原告陈祖森借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林振功
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终463号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛占民，男，1963年8月20日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地农安县。曾因犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2010年12月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年12月20日被取保候审，2016年9月18日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人丛占民犯骗取贷款罪一案，于2015年6月26日作出（2015）农刑初字第263号刑事判决。原审被告人丛占民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丛占民于2007年1月至2009年9月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县开安镇石场村居民宋某甲、白某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、李某某、宋某乙、綦某某、刘某丙的名义在农安县信用合作联社开安信用社骗取贷款人民币250000元，造成重大损失。案发后赃款已全部还清。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实，上诉人丛占民于2013年12月20日在农安县开安镇石场村其家中被公安人员抓获。
2.报案材料证实，2014年5月20日，农安县农村信用合作联社报案称在对开安信用社贷款进行检查时发现开安镇石场村村民丛占民于2007年1月至2009年9月期间，利用亲属朋友等名义在开安信用社贷款。贷款到期后未偿还。
3.借名垒户贷款损失证明及清单证实，上诉人丛占民利用宋某甲、白某某等人名义贷款人民币250000元，现已无法收回，全部形成损失。
4.联保合同、贷款凭证及审批表证实，宋某甲、白某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、李某某、宋某乙、綦某某、刘某丙总计贷款人民币250000元。
5.还款凭证证实，案发后，宋某甲、白某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、李某某、宋某乙、綦某某、刘某丙名义的贷款已由上诉人丛占民还清。
6.吉林省农安县人民法院（2010）农刑初字第237号刑事判决书及证明证实，上诉人丛占民于2010年12月9日犯非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
7.户籍证明证实，上诉人丛占民出生于1963年8月20日。
8.证人宋某甲、白某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、李某某、宋某乙、綦某某、刘某丙证言证实，丛占民找上述几人利用其身份信息在信用社贷款给丛占民使用，贷款由丛占民偿还。
9.上诉人丛占民供述，其先后找石场村的宋某甲、白某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、李某某、宋某乙、綦某某、刘某丙利用他们的户头办理贷款，贷款的钱让其投入石场村的石场牧业小区。其负责偿还贷款，不用他们管，就是让他们去信用社办理贷款手续。他们申请贷款的理由不真实，他们贷款是其使用的。贷款到期后钱款还不上了。
原审判决认为，被告人丛占民以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丛占民如实供述犯罪事实，且全部返还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以骗取贷款罪，判处被告人丛占民有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人丛占民上诉提出，其已将钱款返还，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定丛占民骗取贷款的事实清楚，有联保合同、贷款凭证、审批表、还款凭证，证人宋某甲、白某某等人证言等相关证据证实，被告人丛占民亦曾供认。以上证据已经庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
上诉人丛占民上诉提出其已将钱款返还，其行为不构成犯罪。经查，根据上诉人丛占民在侦查机关及原审庭审中的供述及联保合同、贷款凭证、审批表及相关证人宋某甲等人证言等证据，足以证实上诉人丛占民多次利用他人身份信息从金融机构骗取贷款为自己使用的事实，虽其案发后返还赃款，但不影响本案事实的认定，其行为已构成骗取贷款罪，故上诉人的上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人丛占民多次利用他人身份信息骗取金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人行为给金融机构造成重大损失不当，应予纠正。原审判决量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苗 惠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：庞凤琴，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾超，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张军华，女，1980年3月23日出生，汉族，农民。住安徽省庐江县。
被执行人：何成胜，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行与被执行人担保追偿权纠纷一案，庐江县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）庐江民二初字第00030号民事判决书，已经发生效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查明：被执行人庞凤琴、曾超、张军华、何成胜本身无有效财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。本案应执行标的74652.31元，未执行标的74652.31元。只要发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人申请执行或者人民法院依职权恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年八月二十日
书记员 陈振
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第371号
申请执行人：张某
被执行人：孔某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈稳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第114号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。无婚生或婚前共同子女。由于是经人介绍认识，婚前缺乏感情基础，婚后又没有很好的感情磨合，经常吵闹。2008年冬天，被告又与我争吵后离家外出至今，我多次到被告家乡寻找未果。我与被告分居生活已近六年，无在一起生活的可能，感情彻底破裂，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉求，结束我们名存实亡的婚姻。
被告黄某经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2008年冬天被告黄某离家外出与原告李某分居生活至今。原告起诉后，被告经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告就诉讼主张提供有尚义县红土梁镇人民政府和尚义县红土梁镇大阳坡村村民委员会证明一份。
本院认为，原、被告系经人介绍认识不久后即登记结婚，婚前感情基础差，婚后共同生活时间不长，未生育子女，且在此期间亦未培养起夫妻感情。被告于2008年冬天即离家外出，经原告多次寻找，至今杳无音信，期间双方互不履行夫妻义务，分居生活已达七年之久。原告就上述诉讼主张向法庭提供有尚义县红土梁镇人民政府和尚义县红土梁镇大阳坡村村民委员会证明一份。综上可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 赵慧如
人民陪审员 郝朝伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方廷全
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第484号
原告：滨州正德置业有限公司
被告：滨州市宏盛石化有限公司
本院在审理上列原告诉被告联营合同纠纷一案中，原告滨州正德置业有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告1000万元财产或等额银行存款并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告滨州市宏盛石化有限公司对XXX有限公司享有的债权1000万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月三日
书记员 张静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01565号
原告何某甲，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告徐某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。
原告何某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员谭海波担任审判长，与代理审判员谭艳、人民陪审员李国强组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月4日在丰都县民政局登记结婚。后因原告不能生育，双方于2009年抱养一女取名何某乙（生于2007年1月4日）。因为原告不能生育等原因，导致双方经常发生纠纷，终因无法共同生活，被告于2012年正月初十离家出走，至今已两年多没有任何音信。2013年3月13日，原告诉至丰都县人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。丰都县人民法院于同年8月20日作出（2013）丰法民初字第1459号民事判决书，以夫妻关系仍有和好可能、感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。但之后原告仍然无法找到被告，继续处于分居生活状态，现夫妻关系已经完全破裂，没有任何和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间无任何共同财产和共同债务，仅有被告之父尚欠借款10000元未归还。现原告诉至本院，请求人民法院判决其与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元致其独立生活止。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，何某甲与徐某某于2003年1月经人介绍相识恋爱，2004年1月4日在丰都县民政局登记结婚，婚后未生育子女。何某甲与徐某某婚后感情一般，曾共同到外地务工，在共同生活期间因何某甲不能生育及家庭生活琐事发生过纠纷。2009年，双方在福建省福州市务工期间抱养一女何某乙（户籍登记出生时间为2007年1月4日）。2010年，何某甲与徐某某从福建省回到丰都县，此后徐某某便留在丰都县生活并照顾小孩，何某甲则继续外出务工。2012年农历正月初九，双方为家庭琐事发生争吵。次日，徐某某便离家外出，不再与何某甲联系。何某甲经寻找无果，向徐某某的家人打探亦不知其下落，彼此分居生活至今，互不履行夫妻义务。
2013年3月13日，何某甲诉至本院，请求人民法院判决准予其与徐某某离婚。本院于同年8月20日作出（2013）丰法民初字第1459号民事判决书，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，不准予其离婚。此后，徐某某仍未与何某甲联系。
在庭审中，何某甲请求对夫妻共同债权不作处理，并变更诉讼请求，要求其自行抚养何某乙，不要求徐某某支付何某乙抚养费。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、常住人口登记卡、结婚证、丰都县某村村民委员会证明、丰都县某村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告何某甲与被告徐某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，有一定的感情基础。在共同生活中因原告何某甲不能生育及家庭琐事，双方为此发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。被告徐某某于2012年外出后，便不再与原告何某甲联系，彼此分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居已超过2年，现被告仍无法联系，双方夫妻感情确无和好可能，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告何某甲请求与被告徐某某离婚的主张成立，本院予以支持。
在庭审中，原告何某甲请求抚养其与被告徐某某在婚姻关系存续期间共同抱养的女儿何某乙并自行承担抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
原告何某甲在庭审中请求对夫妻共同债权不予处理，鉴于被告徐某某未到庭应诉，相关事实亦无法核实，故本院对其主张亦予以认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告徐某某离婚；
二、女何某乙由原告何某甲抚养，并自行承担何某乙的抚养费。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭海波
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 李国强
二〇一四年九月九日
书 记 员 隆应花
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初20号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人龚某某、钟某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人龚某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日18时许，被告人龚某某、钟某某经商策后，去到博罗县××新村羌坑小组“凤凰顶”山上，将被害人黄某乙在该处的一头母黄牛（价值人民币5200元）盗走。同月18日21时，公安民警在柏塘镇将钟某某抓获，后在罗阳镇××世纪市场对面一洗车场内将龚某某抓获。破案后，赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚某某、钟某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龚某某、钟某某均能如实供述自己的罪行，且破案后赃物已由被害人领回，建议对被告人龚某某、钟某某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；均当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人龚某某、钟某某经商策后，去到博罗县××新村羌坑小组“凤凰顶”山上，将被害人黄某乙在该处的一头母黄牛（价值人民币5200元）盗走。同月18日，公安民警先后将龚某某、钟某某抓获。破案后，赃物已由被害人领回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押发还清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、户籍证明、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人龚某某、钟某某所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人龚某某、钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某某、钟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年一月十三日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14483号
原告孟×，女，1988年4月29日出生。
委托代理人王×，北京金吾律师事务所律师。
被告白×，男，1983年3月25日出生。
原告孟×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告孟×及其委托代理人王×、被告白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：双方于2010年底经朋友介绍认识，2011年5月20日登记结婚，均是初婚。婚后于2012年9月22日生有一女，名白某某。双方婚前感情还行，但原告没有充分了解被告的性格特点；婚后初期感情挺好，自从有了孩子以后，因为家庭琐事经常争吵。2013年10月开始分居至今，分居期间被告从没有看过孩子，也没有询问过原告和孩子的情况，所以原告认为双方的感情已经破裂。原告怀孕期间，被告经常不回家。孩子现在跟原告生活。双方因感情基础薄弱，夫妻感情不和、性格差异太大。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿白某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元。本案诉讼费由被告承担。
被告白×辩称：双方于2010年10月11日经朋友介绍相识。原告所述结婚情况和子女出生情况属实。双方婚前和婚后初期感情都很好，双方是自由恋爱的。结婚后原告催促着早生孩子，说明双方感情很好。双方生活在一起难免发生矛盾。原告所述孩子出生后被告未抚养孩子的情况不属实，双方是共同抚养孩子。原告所述双方分开居住的情况属实，但被告不认为这是分居，这期间孩子由原告抚养。被告认为双方感情挺好，且双方现在有孩子，故不同意离婚。双方还可以一同生活，被告对原告仍有感情，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年5月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年9月22日生有一女，名白某某。自2013年10月起双方开始分居。婚后初期原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有感情基础，并已共同孕育子女。虽然婚姻存续期间，因家庭琐事影响了夫妻感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意与原告继续生活，本次以不判决离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年七月二日
书记员 郭高明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3号
原告许敬民。
委托代理人：王秀峰、王应。
被告赵留保。
被告何广武。
本院在审理原告许敬民诉被告赵留保、何广武民间借贷纠纷一案中。经审查：被告赵留保因涉嫌金融诈骗犯罪已被立案侦查，何广武也被进行了调查，被告赵留保涉嫌犯罪金额包括原告诉求借款。
本院认为：原告以被告借贷为由，诉请被告偿还借款。经查，被告赵留保因涉嫌诈骗犯罪已被立案侦查，被告赵留保涉嫌犯罪金额包括原告诉求借款，被告赵留保所涉案件公安机关正在侦办过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许敬民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈孝靖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0262号
原告北新集成房屋（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市连云区阳光国际A座707座。
法定代表人崔丽君，董事长。
委托代理人阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人席建荣，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告连云港联海国际贸易有限公司，住所地连云区墟沟海滨大道阳光国际中心D座28层2802室。
法定代表人刘彬，经理。
本院受理原告北新集成房屋（连云港）有限公司诉被告连云港联海国际贸易有限公司代理合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北新集成房屋（连云港）有限公司撤回起诉。
案件受理费20830元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一四年八月二十日
书 记 员 俞 莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第214号
原告刘晓兰，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县屏山镇南北路南段。
负责人戴惠荣，总经理。
原告刘晓兰诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月29日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款395914元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元24层05号房（建筑面积107.82平方米，套内面积82.41平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月10日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金119674元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告刘晓兰与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告刘晓兰以总价款395914元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元24层05号房；原告刘晓兰在2012年5月29日前支付房屋总款31.80%的首付，即125914元，剩余68.20%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告刘晓兰；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告刘晓兰所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告刘晓兰发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告刘晓兰依约履行了自己的义务，于2012年5月29日支付了首付款125914元，2012年8月12日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付迟延交房违约金119674元计算不当，本院以双方签订的《商品房购销合同》约定：“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金”为计算依据，从2013年12月31日计算至2014年10月15日竣工验收备案，故被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按合同约定的违约责任为（30×30元）＋（395914元×0.1%）×255天=101858.07元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘晓兰违约金101858.07元。
二、驳回原告刘晓兰的其余诉讼请求。
案件受理费2694元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第397号
原告孙春华，女，1962年3月12日出生，汉族，原系山东大学齐鲁医院职工，住济南市。
委托代理人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人张御卿，男，1982年10月17日出生，汉族，该单位法规事务处科长，住济南市。
原告孙春华与被告山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春华及其委托代理人张振华，被告齐鲁医院的委托代理人张静静、张御卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华诉称，孙春华于1982年进入齐鲁医院参加工作，一直从事西药制剂的配置、分装和配送工作。孙春华在工作过程中任劳任怨、勤勤恳恳，直到2008年齐鲁医院才与孙春华签订为期三年的劳动合同，并在2008年2月份开始为孙春华缴纳社保，2010年12月又与孙春华签订五年的固定期限合同。2012年4月，齐鲁医院因孙春华达到法定退休年龄与孙春华终止了劳动合同。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止。孙春华自1982年就在齐鲁医院工作，但齐鲁医院直到2008年才为孙春华缴纳社会保险，致使孙春华达到退休年龄时社会保险的缴纳年限不够而不能享受养老保险待遇，齐鲁医院存在过错，因此劳动合同终止后，齐鲁医院应当向孙春华支付经济补偿金。特诉至法院，请求依法判令：被告齐鲁医院支付原告孙春华终止劳动合同经济补偿金32673.9元。
原告孙春华为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济劳人仲不（2014）8号仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、齐鲁医院聘用专业技术人员劳动合同书一份，证明原、被告签订合法劳动合同；
证据3、劳动合同续订书一份，证明原、被告续订劳动合同自2011年1月1日至2015年12月31日；
证据4、合同制聘用人员年度考核登记表两张，证明孙春华自1982年5月开始就在齐鲁医院工作；
证据5、终止（解除）劳动合同证明书一份，证明齐鲁医院与孙春华终止劳动合同；
证据6、孙春华的工资存折一份，证明孙春华的工资总额。
被告齐鲁医院辩称，一、本案已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定本案孙春华已经达到法定退休年龄，齐鲁医院在2008年2月21日同孙春华签订的《山东大学齐鲁医院聘用专业技术人员劳动合同书》第九条第二款也明确约定孙春华达到法定退休年龄劳动合同终止。因此，齐鲁医院同孙春华终止劳动合同符合法律规定，此种情形下孙春华主张经济补偿金没有法律依据。请求法院依法驳回孙春华的诉讼请求。
被告齐鲁医院未向本院提交证据。
经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告孙春华于1982年5月到被告齐鲁医院从事西药制剂的配制、分装、配送工作，齐鲁医院于2008年开始与孙春华签订书面劳动合同，并为其缴纳社会保险费。2012年5月31日，齐鲁医院以孙春华达到法定退休年龄为由与其终止了劳动合同，并出具了终止解除劳动合同证明书。2014年2月26日，孙春华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求齐鲁医院支付终止劳动合同经济补偿金。该委作出济劳人仲不（2014）8号仲裁决定书，以孙春华的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。原告孙春华不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，齐鲁医院于2012年5月31日向孙春华出具了终止解除劳动合同证明书，但未支付经济补偿金，孙春华在当时即应知道其权利受到侵害，至其2014年2月26日申请劳动仲裁，已超过了仲裁申请时效，故对原告孙春华的此项诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告孙春华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 李贵生
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕纯纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第455号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年4月2日被抓获，2014年4月3日被刑事拘留，2015年4月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谢宜兰。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）389号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人冯某、辩护人谢宜兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某与被害人马某均系长沙市岳麓区天元涉外景园C区工地民工。2015年3月27日，被告人冯某得知其妻陈某与被害人马某发生纠纷过程中被打，遂心生怒气，于当日18时许伙同夏佑林（在逃）赶到工地项目部附近，见被害人马某回到工地后，被告人冯某与夏佑林各自在地上捡起一根钢筋，朝被害人马某的小腿、背部扑打，致其左腓骨骨折后逃离现场。被害人马某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人冯某的家属代为赔偿了被害人马某医药费等共计人民币68000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人马某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人冯某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具钢筋2根，书证：彭某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、现场调解协议书、扣押物品清单、被告人冯某的身份证明材料及现实表现、被害人马某的辨认笔录、被告人冯某的家属与被害人马某达成的民事调解协议书、被害人马某所写的谅解书、证人戴某、胡某、陈某、彭某的证言、被害人马某的陈述、被告人冯某的供述、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室作出的长公高物鉴（法临）字（2015）5030号物证鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人冯某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得了被害人马某的谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得了被害人马某的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00773号
原告李太平。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋汽车后市场公司）。
法定代表人杨坚林，该公司总经理。
委托代理人李志平，系宜昌宜洋置业有限公司副总经理。特别授权代理
原告李太平与被告宜洋汽车后市场公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李太平的委托代理人冯愿妮，被告宜洋汽车后市场公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款，2014年6月25日双方签订借款协议，约定被告向原告借款60万元，借款期限为叁个月，自2014年6月25日至2014年9月24日止，利息按月息3%计算，按月付息，到期还本。借款协议签订当日，原告即出借60万元，被告出具借款收据一份。然借款期限届满，被告仅于2014年12月29日按协议约定支付利息12万元后再未做出新的还款计划。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元、利息84000元（并从2014年9月25日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告辩称，2014年11月26日我方与原告签订《分期还款协议书》约定原告放弃2014年9月30日之后利息，确认本金60万元，根据协议约定我方于2015年2月11日支付12万元。该协议是对于债权债务的重新确认，现在应当支付原告本息合计480000元。
经审理查明，2014年6月25日，原告李太平（贷款方）与被告宜洋汽车后市场公司（借款方）签订《借款协议》1份，约定借款方因经营周转需要，向贷款方借款600000元，李太平于2014年6月25日将该笔款项汇入借款方指定账户，宜洋汽车后市场公司出具收到借款的确认书；借款期限为3个月，自2014年6月25日至2014年9月24日止；借款利息按月息3%计算，按月付息，到期还本。当日宜洋汽车后市场公司向李太平出示收据载明：收到借款60万元。
2014年11月26日，李太平（甲方）与宜洋汽车后市场公司（乙方）签订《分期还款协议书》1份，约定：双方确认乙方尚欠甲方借款总额60万元，甲方放弃2014年9月30日之后的欠款利息；乙方分期还款金额及期限：2014年11月30日，乙方应偿还欠款总额的20%即12万元；2015年2月28日，乙方应偿还欠款总额的30%即18万元；2015年4月30日，乙方应偿还欠款总额的30%即18万元；2015年7月31日，乙方应偿还欠款总额的20%即12万元。双方在此之前签订的借款协议（包括但不限于补充协议、担保协议（合同）等）合同解除、效力终止。本协议履行完毕后，视为双方债权债务清结。
2014年12月29日，李太平收到由朱赤从交通银行网上转账为宜洋汽车后市场公司代付的还款120000元。
审理中，原、被告对2014年11月26日签订《分期还款协议书》后被告尚欠原告本金数额为48万元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息达成一致。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《转账凭证》、《分期还款协议书》、被告提供的银行电子回单、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。本案审理中，原、被告确认被告下欠本金共计48万元，并自2015年4月24日原告主张权利之日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还原告李太平借款本金480000元，并以480000元为基数，自2015年4月24日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李太平支付利息。
二、驳回原告李太平其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10640元（原告已预交），按简易程序减半收取5320元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李???敏
二〇一五年六月十七日
书记员 李 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保112号
申请人：张宏亮，男，1959年11月11日出生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：常洪伟，男，1971年11月10日，汉族。
申请人张宏亮于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月八日
书记员 丁保全
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00153号
原告：郭德明，男，1953年12月23日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街三委*组。
被告：黄春龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住铁岭县双井子乡黑鱼汀村*组**号。
委托代理人：许丽丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住调兵山市调兵街道铁秀路南岭1区*排***号。
原告郭德明与被告黄春龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日、7月13日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告郭德明、被告黄春龙及委托代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德明诉称：被告系原告雇佣的司机，2014年4月11日13时，被告在开原市中固镇腰堡村驾驶原告的挖掘机作业时，由于违规操作，造成挖掘机整体倾翻并损坏。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告推托并拒绝赔偿。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失修车费42580元、电瓶2400元、施救费30000元、误工费13000元，计87980元，诉讼费由被告承担。
被告黄春龙辩称：事故是被告在从事挖掘过程中车辆侧翻，将其扶正，车辆没有损坏，被告在原告指使的范围工作，不是故意开翻的，赔偿数额过高，农村家庭承担不起。
原告提供下列证据：
1、2014年4月15日和2014年4月16日被告黄春龙出具的情况说明及补充情况说明各一份，证明挖掘机翻车损坏的事实。
2、收据、发货单、证实材料，证明原告支出修车费42580元、电瓶款2400元。
3、照片，证明挖掘机翻车、电瓶着火、车辆损坏情况。
4、收款收据，证明原告支付评估费2000元。
5、结婚证、户口本，证明原告与刘万荣系夫妻关系。
6、发票，证明原告以其妻刘万荣的名义购买的挖掘机。
被告提供下列证据：
一、证人王士荣出庭作证的证言，证明原告的挖掘机在证人家存放，是50多岁的人开的车，是在其家挖鱼塘出的事。
二、证人周显济出庭作证的证言，证明车辆损坏不是被告开的车，事故发生后能使用。
三、照片一张，证明车辆发生侧翻是因为路况不好。
法庭出示辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告对真实性无异议，是原告要求被告书写的。经审查，对该证据予以采信。对证据2，被告对真实性有异议。经审查，对该证据予以采信。对证据3，被告表示事故发生后车辆继续使用。对证据4、5、6，经质证，被告无异议，予以采信。对被告提供的证据一，经质证，原告表示证人证明的不是事故车辆。对证据二，经质证，原告表示证人说的不属实。对被告提供的证据一、二，经审查并结合原告提供的证据1、3及被告提供的证据三，对被告提供的证据一、二，不予以采信。对被告提供的证据三，经质证，原告表示不是路况不好，是因为被告失误造成的。对法庭出示的司法鉴定检验报告书，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年4月11日13时，原告郭德明雇佣的司机被告黄春龙驾驶原告所有的卡特320D挖掘机，在开原市中固镇腰堡村作业时，由于操作不当，造成挖掘机倾翻，车辆损坏。原告支出修车费及配件款44980元。2015年5月26日，经辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所鉴定，挖掘机误工费为10790元、施救费30000元。原告经济损失为85770元。
本院认为：被告在驾驶挖掘机作业时，因其操作不当，造成原告的挖掘机倾翻并损坏，被告在为原告出具的情况说明中对挖掘机的损坏部件及其过错予以承认，故对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：
被告黄春龙于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告郭德明经济损失85770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、评估费2000元，计3930元，由被告黄春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李娇雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2100号
原告毛永昌，男，汉族，1965年3月25日生。
委托代理人甘红，女，汉族，1964年4月12日生。
被告夏京育，男，汉族，1945年5月17日生。
原告毛永昌诉被告夏京育债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永昌的委托代理人甘红、被告夏京育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永昌诉称，2010年11月，原告与夏京育共同设立了南京昌硕达化工有限公司，注册资本100万元，其中毛永昌出资95万元，夏京育出资5万元。因被告夏京育说没钱，故毛永昌用本票转了5万元给夏京育作为其注册资金。但至今被告未归还原告为其垫付的出资款5万元，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告代为垫付的出资款5万元；2、被告支付原告逾期利息（自2010年11月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏京育辩称，被告与原告之间一直有经济往来，这5万元是原告从被告处拿的。2011年11月12号或者13号原告将5万元打到被告卡上，被告将借条还给了原告，因此该5万元实质就是原告对被告的还款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月9日，原告申请5万元的中国银行本票，收款人为被告。2010年11月12日，原告向南京昌硕达化工有限公司出资95万元作为出资款，持股95%。同日，被告向南京昌硕达化工有限公司汇款5万元作为出资款，持股5%。原告于2014年4月15日诉至本院。
审理中，原、被告确认：在本院（2012）鼓商初字355号甘红（系毛永昌之妻）诉被告孙建云（系夏京育之妻）、南京海伦化工有限公司民间借贷纠纷一案中，没有产生过甘红、毛永昌向夏京育、孙建云借款的事实及证据。被告称“从2009年开始原告就从我这陆陆续续拿了30几万，这5万元也是其中一笔”，后又称“这5万元不包括在这30余万之中”、“我没有借他5万元，对方没有提供借条。”
以上事实，有中国银行汇（本）票申请书、招商银行个人转账汇款凭条、双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。2010年11月，原告向被告支付5万元用于被告向南京昌硕达化工有限公司的出资。被告辩称该5万元系原告对被告的还款但未提供相应证据证明。从庭审过程看，对于该5万元是否包括在被告所称的“原告从我这陆陆续续拿了30几万”之中以及本案是否出具过借条，被告的前后陈述均自相矛盾。综上，结合本院（2012）鼓商初字355号甘红（系毛永昌之妻）诉被告孙建云（系夏京育之妻）、南京海伦化工有限公司民间借贷纠纷一案中并未产生过甘红、毛永昌向夏京育、孙建云借款的事实及证据的情况，本院认定被告的抗辩主张不能成立。被告应向原告偿还其垫付的出资款5万元。因本案并非有息借贷，故对于原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日即2014年4月15日起计至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏京育于本判决生效之日起三日内偿还原告毛永昌50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月15日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告毛永昌的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏京育负担（原告已预付，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 赵珍宝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 菲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1768号
原告高雪峰，男，1979年12月出生，现住桦南县。
被告刘云，男，1976年1月出生，现住桦南县。
原告高雪峰与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪峰、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款175000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款175000元，未约定利息及还款时间，后经原告索要被告推托不还。
被告刘云承认原告在本案中主张的事实。双方就还款时间未达成协议。
本院认为，被告刘云承认原告高雪峰在本案中主张的事实，故对原告高雪峰主张的事实予以确认。被告因购买铲车向原告借款并出具欠据，双方债权债务关系成立，被告应履行偿还欠款的义务。本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告高雪峰欠款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1191号
罪犯王俊扬，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年10月18日作出（2012）武刑初字第79号刑事判决，以被告人王俊扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年12月17日起至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功一次、获表扬一次，专项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯王俊扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊扬准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初92号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋世林，男，1997年5月8日出生，小学文化程度，务农，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因吸毒，于2017年11月30日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人蒋世林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽审理程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人蒋世林在其位于重庆市大足区xx路x号x楼左侧单间租赁房屋内容留聂某某、袁某、梁某某等人吸食毒品四次，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月中旬的一天晚上，被告人蒋世林在其租赁屋内容留聂某某、袁某一起共同吸食毒品。
2、2017年11月中旬的一天晚上，被告人蒋世林在其租赁屋内容留聂某某、袁某、梁某某一起共同吸食毒品。
3、2017年11月27日晚，被告人蒋世林在其租赁屋内容留聂某某、袁某、段某某一起共同吸食毒品。
4、2017年11月29日凌晨，被告人蒋世林在其租赁屋内容留聂某某、袁某、段某某、梁某某一起共同吸食毒品。
公诉机关认为，被告人蒋世林违反国家对毒品的管理规定，在其处所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋世林有期徒刑六个月至一年，罚金在人民币一千元间予以量刑。
被告人蒋世林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年11月29日上午，民警将被告人蒋世林及其他吸毒人员抓获，经对抓获进行尿液MET检测，其结果均呈阳性。因吸毒，蒋世林于2017年11月30日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，蒋世林于2017年12月12日被重庆市大足区公安局执行取保候审。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋世林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋世林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年三月一日
书记员 谭书斌
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第250号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人沈国鑫，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人沈国鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人沈国鑫给付借款16400元及利息。在执行中，因被执行人沈国鑫家庭生活困难，无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人沈国鑫有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为16400元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张玉兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2056号
原告包金，男，1983年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告马永喜，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包金诉被告马永喜民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被给付欠款人民币4000元。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月14日因与被告马永喜庭外达成和解向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹宝山
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第861号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛军，男，1972年9月29日出生，汉族，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟新疆众兴矿业有限责任公司救护队。
委托代理人：李国良，男，1971年6月23日出生，汉族，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住新疆五家渠梧桐镇120团铁厂沟八一煤矿72号。
委托代理人：李振义，男，1971年5月15日出生，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟新疆众兴矿业有限责任公司救护队。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：杜宏兵，新疆众兴矿业有限责任公司总经理。
再审申请人薛军因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，薛军于2014年6月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，薛军在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许薛军撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 梦
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行初1号
原告冶某某。
被告民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人曹良泰，常务副县长。
委托代理人薛波，县政府法制办干部。
委托代理人王军，县农牧局农经站站长。
第三人冶某某。
原告冶某某诉被告民和县人民政府及第三人冶某某土地行政撤销一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原告承包了本村上滩的1.3亩耕地及邻地1.8亩。后因原告外出，该地由冶兆谦耕种。1986年原告归来后向冶兆谦要回了该两块耕地。1997年第三人冶某某的母亲马阿西借故向原告的父亲索要土地，原告的父亲为息事宁人，未经原告同意，答应马阿西暂时耕种该争议土地。1998年被告未经核实，向第三人冶某某颁发了（2006）第01987号土地承包经营权证，将属于原告的1.3亩土地登记在第三人名下，损害了原告的合法权益，请求依法确认被告向第三人冶某某颁发的（2006）第01987号土地承包经营权证的行政行为无效，并予以撤销。
被告辩称，原告冶某某要求撤销民和县人民政府于2006年12月30日颁发给第三人冶某某的民和农地承包权（2006）第01987号农村土地承包经营权证一案，民和县人民法院已于2013年7月29日作出一审判决，驳回原告冶某某的起诉。其不服向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民法院于2013年10月11日已作出终审判决，驳回上诉，维持原判。冶某某不服向省高级人民法院申诉，省高级人民法院于2015年9月6日作出青行监字第1号《驳回申诉通知书》，驳回了原告冶某某的申诉。时至今日，冶某某又以同一诉求向民和县人民法院提起行政诉讼，明显属于滥用诉权、重复起诉。请求驳回原告的起诉。
第三人未作出书面陈述。
经审理查明，原告冶某某要求撤销被告于2006年12月30日颁发给第三人冶某某的民和农地承包权（2006）第01987号农村土地承包经营权证土地行政撤销一案，原告已于2013年5月23日向本院提起行政诉讼，本院已于2013年7月29日作出（2013）民行初字第24号行政判决书，驳回了原告冶某某的起诉，其不服上诉于海东市中级人民法院，海东市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）东行终字第18号行政判决书，驳回上诉、维持原判。原告仍不服向省高级人民法院申诉，省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）青行监字第1号驳回申诉通知书。2016年2月2日原告又以同一事实向本院提起诉讼。
本院认为，原告冶某某于2016年2月2日诉被告要求撤销颁发给第三人冶某某的（2006）第01987号农村土地承包经营权证一案，原告已于2013年5月23日以同一事实向本院起诉，经一、二审审理终结，驳回了原告的起诉，且原告申诉后省高级人民法院驳回其申诉，现原告又以同一事实向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人冶某某的民和农地承包权证（2006）第01987号农村土地承包经营权证的主张为重复起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冶某某的起诉。
二、案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年三月九日
书记员 孔庆珍
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）游刑初字第160号
自诉人暨附带民事诉讼杨某，女，生于1985年7月6日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，快递公司职工，。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告人汤某甲，男，生于1969年5月21日，，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，物业公司职工。
辩护人张全文，四川联恒律师事务所律师。
自诉人杨某以被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某及其委托代理人张明海，被告人汤某甲及其辩护人张全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某诉称：自己是圆通快递公司的工作人员，被告人是淘宝网卖家，因经营上的往来认识。原告邀请被告儿子汤某甲于2014年6月21日晚上吃饭，在饭桌上发生口角，被告人用凶器刺伤自诉人。自诉人经朋友送绵阳市第三人民医院治疗康复，经法医鉴定为轻伤二级，同时被评定为十级伤残。被告人的行为及其恶劣，给自诉人的身心造成了极大伤害。特提起自诉，要求依法追究被告人的刑事责任，同时请求判令被告人赔偿自诉人的医疗费2993.14元、护理费400元、住院伙食补助费50元、营养费50元、残疾赔偿金44736元、误工费4200元，后期治疗法1000元、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费700元，总计64729.14元。
被告人唐建平辩称自己是在杨某等人追打自己儿子的情况下前去阻挡，几个人把我拉住后，我才拿锉刀出来乱刺，不知道刺到了谁。其辩护人的意见是自诉人的伤不能说明是被告人所造成，同时自诉人的伤情系轻微伤，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年6月21日晚，自诉人杨某约与自己有生意往来的被告人汤某甲的儿子汤某甲在绵阳市游仙区沈家坝北街一烧烤店吃饭，在吃饭过程中，因生意上的事情谈崩二发生口角及打斗。在此过程中，一直在附近的被告人汤某甲赶到现场，与杨某发生抓扯，并用随身携带的锉刀将杨某右手拇指刺伤。经绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定：杨某右手的损伤系轻微伤。
另查明，杨某伤后于2014年6月22日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，至6月26日出院，住院5天，发生医疗费2993.14元。出院医嘱：1.休息1月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每月门诊随诊。
上述事实，有接处警登记表，证人张某某、李某、汤某乙证言，自诉人杨某陈述，被告人汤某甲供述，绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定，自诉人及被告人的身份证复印件，及入院证，出院证，医疗费发票等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲因纠纷持刀刺伤自诉人杨某，造成杨某轻微伤，未构成轻伤，尚未达到故意伤害罪的定罪标准。
由于被告人汤某甲的侵权行为造成杨某的人身损害，由此造成的经济损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告人汤某甲应当承担民事赔偿责任。
赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，分述如下：
一、医疗费：2993.14元。
二、误工费：800元（100元／天×8天）。
三、护理费：400元（80元／天×5天）。
四、住院伙食补助费：50元（10元／天×5天）。
五、营养费：50元（10元／天×5天）。
六、交通费：本院酌定为100元。
上述费用总计4393.14元。
自诉人杨某所提残疾赔偿金及鉴定费，因经鉴定自诉人的右手指伤愈后不构成伤残，故对此诉讼请求不予支持；所提精神抚慰金因其损伤仅为轻微伤，故不予支持；所提后续治疗费无证据证实，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（二）项、《最高人民医院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条以及上述法律之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲无罪；
二、被告人汤某甲赔偿自诉人杨某的各项经济损失4393.14元，在判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00394号
罪犯王某某，男，1977年9月27日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2010年8月31日作出（2010）洛南法刑初字第072号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。经本院2013年1月18日裁定对王某某减刑11个月（实际刑期执行至2017年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00167号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄某某、王某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××思威牌DHW6型小轿车沿本辖区博学路由北向南行驶，当其驾车行至车城西路博学路口处时被交警查获。经血液检测，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为100.7mg／100ml。
上述事实，被告�张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、破案报告书、证人证言、查获现场照片、法医毒物（酒精）分析检验报告、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一三年十一月十三日
书记员 余某
户口复印件是襄阳，以那个某
中院指示改为空格
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1937-3号
原告厦门路桥工程物资有限公司。
法定代表人文杰，执行董事。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门源昌城建集团有限公司。
法定代表人黄灿辉。
被告厦门融林置业投资有限公司。
法定代表人林武建。
被告厦门松木贸易有限公司。
法定代表人李弥春。
本院在审理原告厦门路桥工程物资有限公司与被告厦门源昌城建集团有限公司、厦门融林置业投资有限公司、厦门松木贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，于2014年6月18日作出（2014）海民初字第1937号民事裁定书，裁定冻结或查封、扣押被告厦门源昌城建集团有限公司、厦门融林置业投资有限公司、厦门松木贸易有限公司价值人民币2600000元（币种下同）的财产，并采取了相应的保全措施，执行的保全措施中包括于2014年6月20日冻结了被告厦门源昌城建集团有限公司在中国银行股份有限公司厦门厦大支行账号为×××5162的账户、被告厦门松木贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门机场支行账号为×××6471的账户，于2014年6月25日冻结了被告厦门源昌城建集团有限公司在兴业银行股份有限公司厦门文滨支行账号为×××1297的账户。2014年7月28日，被告厦门源昌城建集团有限公司提供了前述三家银行余额查询单，以前述被冻结的银行账户金额合计5200000元，已超过原告申请保全的金额2600000元，以及其在中国银行股份有限公司厦门厦大支行账号为×××5162的账户的款项需用于施工班组的工资支付为由，向本院申请解除对该银行账户的冻结。
本院经审查认为，截至2014年7月29日，被告厦门源昌城建集团有限公司在中国银行股份有限公司厦门厦大支行账号为×××5162的账户被冻结的金额为2600000元，被告厦门松木贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门机场支行账号为×××6471的账户被冻结的金额为93883.24元，被告厦门源昌城建集团有限公司在兴业银行股份有限公司厦门文滨支行账号为×××1297的账户被冻结金额为2506182.76元，前述三个银行账户被冻结的金额合计为5200066，已超出原告申请保全的金额2600000元，且解除有关厦大支行的账户冻结后，本案保全仍然足额。因此，被告厦门源昌城建集团有限公司申请解除对其在中国银行股份有限公司厦门厦大支行账号为×××5162的账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门源昌城建集团有限公司在中国银行股份有限公司厦门厦大支行账号为×××5162的账户的冻结。
审判员 陈基周
二〇一四年七月三十日
书记员 谭婉群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字235号
上诉人（原审被告）孝感市广场建设有限公司，住所地湖北省孝感市航空路197号。
法定代表人严家繁。
上诉人（原审被告）丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯素英。
被上诉人（原审原告）陈式忠，男，1971年4月14日生，汉族。
原审被告段爱平，男，1975年5月25日生，汉族。
上诉人孝感市广场建设有限公司、丰润建筑安装股份有限公司不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案原告追索劳动报酬应该由仲裁机关仲裁，原告与上诉人没有任何法律关系，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，原审原告承建的南湖西北片安置小区H2号楼工程，其施工行为地在唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵晓雪