wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1442号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈献忠。
被告姚红梅。
被告丹阳市文鑫车辆有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。
法定代表人陈群。
被告丹阳市茂源汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人朱纪财。
被告朱纪财。
原告丹阳市界牌镇农村资金互助合作社与被告陈献忠、姚红梅、丹阳市文鑫车辆有限公司、丹阳市茂源汽车部件有限公司、朱纪财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农村资金互助合作社的委托代理人何强及被告陈献忠到庭参加诉讼，被告姚红梅、丹阳市文鑫车辆有限公司、丹阳市茂源汽车部件有限公司、朱纪财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农村资金互助合作社诉称，2013年9月27日，原告与被告陈献忠、丹阳市文鑫车辆有限公司、丹阳市茂源汽车部件有限公司、朱纪财签订最高额保证借款合同。2014年4月10日，原告根据合同约定向借款人陈献忠发放借款1000000元。被告陈献忠、姚红梅系夫妻关系，应承当共同还款责任。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告陈献忠、姚红梅归还借款本金1000000元，支付利息257333.33元（计算至2015年11月12日），并按合同约定利率支付自2015年11月13日起算至实际还款之日的利息，由被告支付律师代理费36146元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈献忠辩称，借款是事实，但目前被告资金周转困难，外债未能及时回笼，现无力一次性清偿。希望法院考虑企业经营情况，对于利息和律师费用等相应做出减免。
被告姚红梅、丹阳市文鑫车辆有限公司、丹阳市茂源汽车部件有限公司、朱纪财未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告签订最高额保证借款合同，由原告自2013年9月27日至2015年9月26日期间向被告陈献忠发放贷款，最高额限额为3000000元，由被告丹阳市文鑫车辆有限公司、丹阳市茂源汽车部件有限公司、朱纪财提供连带责任保证担保，担保至借款人履行债务期届满2年，合同中包括债务本金、利息、逾期利息、律师费等。2014年4月10日，原告向借款人陈献忠支付了借款1000000元，还款期限2014年10月9日，资金占用费率月15‰，逾期加收50%。借款到期后，被告未能还款。被告利息付至2014年10月7日，后又于2015年7月1日支付利息10000元。被告陈献忠、姚红梅系夫妻关系，原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告陈献忠、姚红梅归还借款本金1000000元，支付利息257333.33元（截止2015年11月12日），并按合同约定支付自2015年11月13日起算至给付之日的利息，由被告支付律师代理费36146元，由其他被告承担连带清偿责任诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈献忠、姚红梅共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的律师费用36146元，本院参照律师收费的有关标准酌情认定30000元。被告姚红梅、丹阳市文鑫车辆有限公司、丹阳市茂源汽车部件有限公司、朱纪财经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈献忠于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款1000000元、利息257333.33元，并按合同约定利率支付自2015年11月13日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告陈献忠于本判决生效后15日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师费用30000元。
三、被告姚红梅、丹阳市文鑫车辆有限公司、丹阳市茂源汽车部件有限公司、朱纪财对被告陈献忠上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元（减半收取），保全费5000元，合计13221元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第239号
罪犯魏后林，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年3月9日作出（2009）云法刑初字第234号刑事判决，认定被告�魏后林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2012）筑刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。刑期从2008年11月19日至2015年11月18日止。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏后林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的�议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯魏后林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏后林减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10951号
原告重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路13-1-7-3，统一社会信用代码91500107709493092U。
法定代表人李宝林，该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，1977年8月18日生，住重庆市南岸区，系原告公司职工，特别授权代理。
被告谭朋，男，汉族，1989年5月21日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆烁曜钢结构有限公司诉被告谭朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆烁曜钢结构有限公司于2016年6月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆烁曜钢结构有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回起诉。
审判员 张瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨扬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第189号
原告赖添才，男，1983年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告陈雪萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告赖添才与被告陈雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖添才的委托代理人黄振来到庭参加诉讼。被告陈雪萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖添才诉称，原告以“迎春风针车行”（未办理工商营业执照）的名义对外开展经营业务。2013年5月28日，被告因生产需要向原告购买打铁扣、灯桶、电脑平车及4线锁边机，货款共计27450元，被告仅于2013年9月10日还款3000元，尚欠24450元。有被告签名确认的“送货单”为据。此后，被告没有偿还原告货款。请求判令被告立即支付原告货款24450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈雪萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供有被告签名确认的“送货单”1份，以此证明被告结欠原告货款24450元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的“送货单”，注明被告购买货物的名称、数额、单价及总金额，被告在“本单据经客户认可，签名后作为客户欠款凭证”的备注栏中签名确认，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主�事实作如下认定：
被告因生产需要于2013年5月28日向原告购买打铁扣、灯桶、电脑平车及4线锁边机，货款共计27450元。由被告在原告开具的“送货单”上签名确认。该“送货单”注明“本单据经客户认可，签名后作为客户欠款凭证。”诉讼中，原告自认被告于2013年9月10日还款3000元，尚欠24450元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买电脑平车等货物，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款24450元，有其签名确认的“送货单”为据，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠货款24450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告赖添才货款24450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年二月二十�日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初574号
原告：王建海，男，汉族。
被告：山东三源化工有限公司。住所地：东营市利津县盐窝镇北岭工业园。
法定代表人：李文三。
被告：山东绿明环保设备工程有限公司。住所地：利津县经济开发区官家干渠以东、津六路以西。
法定代表人：高建龙。
原告王建海与被告山东三源化工有限公司（以下简称三源公司）、山东绿明环保设备工程有限公司（以下简称绿明公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建海到庭参加诉讼，被告三源公司、绿明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建海诉称，2014年5月4日被告三源公司因资金周转需要向原告借款32万元，由被告绿明公司提供担保，并出具收据和担保书各一份。现原告因需用款项向被告催要未果，为维护合法权利，请求判令两被告连带偿还借款本金32万元，支付利息115200元（按月利率1.5%，自2014年5月4日计算至2016年5月4日），及自2016年5月5日至判决确定还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告三源公司、绿明公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告三源公司向原告借款32万元，原告通过银行转账支付了借款，被告财务人员李艳经手向原告出具收据一份，并加盖了被告三源公司的印章，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。同日，被告绿明公司出具书面保证材料一份，载明，三源公司借王建海的32万元，由绿明公司担保，未约定保证方式及保证期间。后经原告催要，被告未偿还，原告陈述，在向被告催要借款时，未明确要求被告履行债务的宽限期。
以上事实，由原告提供的收据一份、书面保证材料一份、银行卡历史交易明细一份、本院依法制作的李艳的询问笔录一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三源公司向原告借款32万元，未约定借款期限，经催要应及时返还。借款双方约定月利率1.5%，该约定利率不超出法律规定的范围，依法应予保护。原告要求被告按约定利率支付自借款之日2014年5月4日计算至2016年5月4日期间的利息115200元及至判决确定还款之日的利息，符合法律规定，予以支持。
被告绿明公司为本案借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应在主债务履行期限届满之日起六个月内对借款承担连带保证责任。本案借款未约定还款日期，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告催要借款时未明确要求被告履行债务的宽限期，原告起诉要求还款应视为原告要求债务人履行义务的宽限期届满。因此，原告要求被告绿明公司对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三源化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建海借款本金320000元并支付利息115200元（2014年5月4日至2016年5月4日期间），共计435200元。
二、被告山东三源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建海自2016年5月5日至判决确定还款之日的利息（按本金32万元，月利率1.5%计算）。
三、被告山东绿明环保设备工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人山东三源化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告山东三源化工有限公司、山东绿明环保设备工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王俞涵
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第449号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈学勤。2012年10月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人魏海岩。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人陈学勤犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，在审理过程中，台州市椒江区人民检察院以台椒检刑变诉（2013）2号变更起诉决定书对台椒检刑诉（2013）307号起诉书变更。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人陈学勤及其辩护人魏海岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人陈学勤为销售假烟，租用了台州市椒江区湖滨小区一车库（西进第13间）作为存放假烟的仓库。同年上半年，陈学勤以每条80元的价格将假中华牌（硬盒）卷烟5条销售给张某甲，得款400元；同年10月31日凌晨，陈学勤与李某甲（另案处理）驾车至台州市中心大道中国建设银行前接应郭某驾驶的牌号为皖F×××××运载假烟的货车，后将该货车带至湖滨小区其租赁的车库前，在卸货时被公安民警查获。接着，公安民警在货车上、车库内查获中华牌、芙蓉王牌、利群牌等12种卷烟共计5622条，其中芙蓉王牌、利群牌等11种卷烟金额为1570090元，中华牌（硬盒）卷烟金额为98720元。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
在审理过程中，被告人陈学勤的亲属为其退出赃款，计人民币400元。
上述事实，被告人陈学勤在开庭审理过程中亦无异议，且有台州市烟草专卖局案件移送函、回执、调查报告、刑事案件移送意见书、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品价格证明委托书及物品清单、扣押物品清单、行车轨迹照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、证人张某甲、李某甲、张某乙、郭某、赵某、李某乙、张某丙、陈某、詹某的证言、辨认笔录、抓获经过、退赃凭证、行政处罚决定书、卷烟鉴别检验报告书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学勤以牟利为目的，明知是假冒伪劣产品仍予以销售，共计价值人民币1669210元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈学勤因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，认罪态度好，有退赃情节，予以减轻处罚。被告人陈学勤要求从轻处罚，其辩护人辩称本案是犯罪未遂，被告人陈学勤归案后认罪态度好，其亲属为其退赔赃款，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学勤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十月三十一日起至二O一七年十月三十日止）。
二、扣押的中华牌、芙蓉王牌、利群牌等十二种伪劣卷烟五千六百二十二条，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第105号
原告高某某。
被告徐某某。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：缺乏了解，感情不好，常因家务琐事发生矛盾，无法共同生活。要求离婚，抚养女孩徐某甲，分割共同财产共计850000元，被告负担诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告起诉不实，双方感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月2日自愿登记结婚。2010年12月11日生女孩徐某甲。2012年6月12日生女孩徐某甲。共同生活期间关系一般，2015年9月，因琐事发生矛盾后原告离家出走，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告一致的陈述及原告户籍证明、结婚登记档案、玉井镇南丰村证明，被告身份证复印件及家庭户籍证明。以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法有效，婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。由于原、被告不能正确对待婚姻家庭问题，致使被告与原告父亲产生矛盾，但夫妻之间并没有实质性矛盾，加之双方分居时间短，被告要求与原告共同生活的愿望强烈，因而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告高某某的离婚请求不予准许。
案件受理费3350元，因适用简易程序审理，减半交纳1675元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十一月二日
书记员 侯喜贵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02196号
原告：白某某，女，汉族，1971年6月17日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1971年8月31日出生，居民，住重庆市江津区。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1989年初经人介绍谈婚，1994年10月15日在江津区柏林镇政府登记结婚。婚后于1995年9月14日生育长子刘某甲，现已成年并独立生活，2008年11月12日生育次子刘某乙，现年6岁。双方虽然谈婚时间长，但因谈婚时原告不同意，迫于家庭父母的强迫，所以在谈婚期间，双方也只见过3次面。婚后共同生活期间，由于被告长期酗酒，并且酒后打骂原告，双方经常发生纠纷，加之被告没有家庭责任感，平时很少拿钱回家，就连春节被告也不顾原告母子的生活，不和原告一起回家，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、小孩刘某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告白某某与被告刘某某于1989年初经人介绍谈婚，1994年10月15日，双方自愿在原江津市柏林镇人民政府登记结婚。1995年9月14日生育长子，取名刘某甲，现已成年并独立生活，2008年11月12日生育次子，取名刘某乙（现随原告一起生活）。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合及爱好各异，被告酒后发酒疯，并经常殴打原告及次子，造成原告母子有惧怕心理。双方于2014年下半年再次发生纠纷后，被告独自离家出走，不尽丈夫和父亲义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，原告白某某陈述，夫妻有共同存款20000元，存单由被告管理，要求分割应得的10000元，但是，未向本院提供相关证据证明，其余无财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，有证人袁某某、何某某、张某某等人在法庭上的证言等证据，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合及爱好各异，常为生活琐事发生纠纷。特别是被告酒后殴打原告母子，致使原告产生惧怕，原告已不愿和被告共同继续生活，双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告白某某陈述，夫妻有共同存款20000元，存单由被告管理，要求分割应得的10000元，但未向本院提供相关证据证明，因此，本院不予认定处理。对婚生次子刘某乙的抚养，由于刘某乙现随原告生活，目前在江津城区上学前班，原告愿意直抚养小孩，要求被告每月给付小孩抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告白某某直接抚养，被告刘某某从2015年4月起，每月15日前给付原告白某某小孩抚养费500元，至小孩刘某乙年满18周岁成年或独立生活时止。
三、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年三月二十四日
书记员 李俞佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00003号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民法院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某苹，系被害人刘国华之妻。
诉讼代理人李基萍，山西均儒律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，系被害人刘国华之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘天某，系被害人刘国华之子。
刘某某、刘天某诉讼代理人翟某苹，女，1970年7月2日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，系河南省浚县卫贤镇刘堂村村民，住本村。
原审附带民事诉讼原告人刘某。
原审被告人刘银喜。2011年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2012年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被榆次区人民检察院批准逮捕后在逃，2014年1月28日被告人刘银喜到河南省林州市公安局东姚派出所投案，当日被羁押于林州市看守所，2014年1月29日被晋中市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘银喜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人翟某苹、刘某某、刘天某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）榆刑初字第334号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘银喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、驳回附带民事诉讼原告人翟某苹、刘某某、刘天某、刘某的诉讼请求。宣判后，原公诉机关晋中市榆次区人民检察院未提出抗诉、原审被告人刘银喜未提出上诉，一审刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人翟某苹、刘某某、刘天某以一审判决驳回其诉讼请求错误、一审未判决刘银喜对同案被告人刘太锁承担的赔偿额42720.5元承担连带责任，不符合共同侵权的归责原则为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第334号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人翟某苹、刘某某、刘天某、刘某的诉讼请求。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 婧
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第190号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人曾某，务工。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，2014年6月18日被取保候审，2015年6月16日被邯郸县公安局监视居住，同年11月26日被本院决定逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人赵志安，河北群星律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）191号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年12月9日18时许，于某在位于邯郸县陵园路明珠广场对面的“金派壹佰”理发店因理发与店长被告人曾某发生争执。后于某打电话叫来薛某、王某甲、杜某、王某乙等人到现场后与曾某发生打斗，曾某用剪刀将薛某、王某甲、杜某、王某乙划伤。经法医学人体损伤鉴定薛某、杜某属轻伤二级，王某甲、王某乙属轻微伤。本案民事部分已经调解，被告人曾某一次性赔偿于某、薛某、王某甲、杜某、王某乙医疗费等费用共计人民币260000元，取得谅解。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相关证据，证明被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑七个月至一年四个月幅度内判处刑罚。
被告人曾某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，于某纠集多人并携带棒球棍等凶器来到理发馆进行滋事，对被告人曾某实施殴打，被告人用剪刀进行防卫，其主观是出于保护自已，并不是为了伤害他人，被告人的行为属正当防卫，依法不承担刑事责任。
经审理查明，2013年12月9日18时许，于某在位于邯郸县陵园路明珠广场对面的“金派壹佰”理发店因理发与店长被告人曾某发生争执。后于某打电话叫来薛某、王某甲、杜某、王某乙等人到现场后与曾某发生打斗，曾某用剪刀将薛某、王某甲、杜某、王某乙划伤。经鉴定薛某、杜某属轻伤二级，王某甲、王某乙属轻微伤。另查明，被告人与被害人就民事赔偿已自行达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失260000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县陵园路明珠广场对面“金派壹佰”理发馆内。
（二）邯郸县物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，薛某左手中指到左手掌侧有2.6cm创，左手中指掌侧有皮瓣创，长6cm，右上腹部有11cm创；杜某右手掌侧腕横纹处可见8cm长条状瘢痕，右手腕背伸受限，正中神经伤面以下不全受损表现；王某甲右手拇指背侧、左手前臂内侧，上腹部创；王某乙左肘部创；曾某右鼻翼处，右手拇指、左腂窝处有皮挫伤。经鉴定薛某、杜某属轻伤二级，王某甲、王某乙、曾某属轻微伤。
（三）被害人于某证言证明，2013年12月9日17时许，他到邯郸县交通局楼下金派壹佰理发，因理发师给他剪的太短，不是他要的头型与店长理论，等老板过来解决。后他打电话叫杜某、薛某、后杜某、薛某“胖子”、“钳子”等人过来与老板谈，没谈成。他让杜某把总电闸开关关掉，杜在关闸时举着手说，手不能动流血了，那位店长手里不知道拿着什么东西乱抡，把薛某、“胖子”、“钳子”扎伤后，跑进了里屋，后他用铁链锁将理发店外面的玻璃门锁上将杜某、薛某、“胖子”、“钳子”送去了医院，后有人报警警察就过来了。
（四）被害人薛某陈述证明，2013年12月9日18时左右，于某给他打电话让他到陵园路“金派壹佰”理发店。他和杜某开车过去，见面后他看到于某、王某甲、王某乙、葛某、曹某都在。于某说理发师把头发剪短了，要跟理发馆老板谈谈，后来没谈好。于某让杜某把电闸关闭，后打了起来。打架过程中他和杜某、王某甲、王某乙被理发师用刀打伤了。他的左手、腹部都受伤了，杜某右手腕受伤了。
（五）被害人杜某证明内容与薛某证言证明内容一致。另证明，于某因剪头的事与对方没谈好，不知谁让他把灯关了，他到吧台处把电闸关了，店长拽他后打了起来。后他感觉手麻麻的，右手流了很多血，他往外跑，薛某、王某甲跟了出来，出来后见薛某、王某甲也受伤了，曹某开车带他们到了邯郸县医院，后又转到了285医院。
（六）证人王某乙、王某甲、葛某、曹某证言与薛某证言基本一致。
（七）证人范某证言证明，他是金派壹佰理发店老板，2013年12月9日18时左右，他接到店长曾某电话说店里顾客因对曾某理发不满意需要赔偿，他就去了店里和顾客商量，没商量好，对方去把总电闸关的时候曾某上去拦，对方就和曾某打了起来，曾某也受伤了。
（八）证人张某、齐某证言与范某证言基本一致。
（九）被告人曾某的供述证明，2013年12月9日18时30分左右，他为一个客人理发，理完发客人说头发剪的短了，非要让老板过来说事，他当时给对方道歉对方不听，非要让老板过来。后对方打电话叫人，二十分钟左右，过来三辆车有十多个人，这些人来到他们店里就开始闹，将店门关上，不让理发的客人进来，还把店里的一些客人都轰出去了。对方准备要关店里灯的时候，他上前说自己关，他刚说完对方十来个人打了起来，他被一顿拳打脚踢蹲在地上，他从身上拿出剪头发用的剪刀，对着打他的人乱划，打着打着对方就开始喊有人受伤了，后去了医院，他被锁到了店里。过了一会儿派出所的人就到了，将他带到了派车所。当时灯灭了，对方拿没拿东西他不太清楚。打架过程中他的左额头、左胳膊、左腿也受伤了。
（十）被告人曾某与薛某、王某甲、杜某、王某乙签定的调解协议及领款凭证。
（十一）作案工具剪刀的照片。
（十二）被告人曾某的现实表现、户籍证明等证据。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、二人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在打斗过程中，被告人持锐器将被害人手部、腹部等多处致伤，其具有实施伤害的主观故意和客观行为，辩护人提出被害人持械殴打及被告人的行为系正当防卫的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。被害人等人强行关闭电闸挑起事端，对案件的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪，并积极赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 席晓燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1083号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民。
被执行人刘祥。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘祥借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第711-2号
申请人李勇梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人林俊求，男，1963年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年8月29日作出（2014）思民保字第711号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人林俊求价值1736532元的存款或等值财产同时冻结申请人李勇梅提供的担保物即李勇梅名下的房产，现因申请人于2014年9月12日以双方当事人达成调解并撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林俊求价值1736532元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人李勇梅提供的担保物即李勇梅名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5142号
原告何某甲。
原告何某乙。
原告何丙，。
原告何某丁。
四名原告委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告何某A。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何丙、何某丁诉被告何某A法定继承纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年8月26日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2876号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告吴振，男，生于1980年1月8日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告吴振物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 越
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第764号
原告孙中超，
被告李东升。
本院受理原告孙中超与被告李东升买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告李东升的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00592号
原告：李斌，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨吉安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告李斌诉被告杨吉安民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。
审判员 朱学燕
二〇一五年六月四日
书记员 胡 泉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00031号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司。住所地：江西省景德镇市瑞景花园1-11号。代表人卢玮美，该支公司经理。被上诉人（原审原告）洪雄，个体工商户。原审被告袁胜文，机动车驾驶员。原审被告江西中联物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道186号。法定代表人朱江，该公司总经理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司与被上诉人洪雄原审被告袁胜文、江西中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2015年5月26日作出（2015）鄂潜江民初字第00726号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。2015年6月11日，原审法院向上诉人太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司送达了（2015）鄂潜江民初字第00726号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司应于2015年7月3日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2015年8月13日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：对上诉人太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王进力审判员郭文云代理审判员尹波二〇一五年九月八日书记员张琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07316号
原告：宿州市皖神面制品有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
原告宿州市皖神面制品有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宿州市皖神面制品有限公司委托代理人王茂军，被告ＸＸ委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市皖神面制品有限公司诉称：被告ＸＸ于2014年7月28日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月14日作出埇劳仲字（2014）14号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。2012年11月30日，原告与汤金前签订《装卸承包协议书》，将公司的产品和原料的出入库装卸工作全权承包给了汤金前。双方对装卸工作的装卸费、人员工资等都作了明确的约定。被告受汤金前的委托或者聘请从事装卸工作，并非受原告的聘请或委托。原告也从来没有直接支付过工资或任何形式的报酬给原告。至于被告在劳动仲裁时提供的被告上岗证，是原告为便于公司的管理，严防陌生人员进入而制作的，劳动争议仲裁委员会没有对被告的上岗证的实质进行审查就以此认定原告与被告存在劳动关系是错误的。综上，原告认为宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告依据《劳动法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，原告将装卸工作承包给汤金前，其不具备用工资质，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，双方之间存在事实劳动关系。
原告宿州市皖神面制品有限公司向本院提交证据以下证据：1、原告组织机构代码证，营业执照，证明原告主体身份；2、原告与汤金前装卸工作承包协议书，证明该工作由汤金前承包，其自行招用工人，ＸＸ与原告没有关系；3、接受装卸费凭证，证明原告将该装卸费发给汤金前，由其分配给ＸＸ等人；4、仲裁裁决书，证明案件经过诉讼前置程序。
被告ＸＸ发表质证意见为：证据1、4无异议；证据2有异议，该协议违法，且协议约定期间不在ＸＸ受伤期间；证据3真实性有异议，转账凭证上日期为2013年，与本案无关。
被告ＸＸ向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、上岗证，证明双方存在劳动关系；3、考勤表一份，证明双方存在劳动关系；4、原告交付给被告的42570元收据，证明双方存在劳动关系；5、证人叶某当庭证言，证明双方存在劳动关系。
原告宿州市皖神面制品有限公司发表质证意见为：证据1真实性无异议；证据2上无照片且仅仅是通行证，不能证明其证明目的；证据3不是原告制作，不能证明双方存在劳动关系；证据4系单位集资款，不是单位发放，仅是员工间的救助；证据5只能证明双方系劳务关系。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告双方所提交证据相互印证，均属真实且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：自2012年11月30日开始，原告将产品和原料的入库装卸工作承包给汤金前，双方签订了《装卸承包协议书》，协议第二条约定，原告按月支付汤金前装卸劳务费，面粉按四元每吨计算，淀粉等按五元每吨计算；第四条约定乙方自行组织装卸人员，每班次不得少于四人。2013年1月，汤金前招用被告从事装卸工作。为方便公司管理，原告为每个装卸工发放了上岗证，方便员工出入。每日的装卸工作由汤金前负责安排，按照每日工作量统计定期由其发放报酬。报酬由原告公司按总量打到汤金前亲属张菲菲名下，再由其按照每人工作量予以发放。2014年1月1日，被告受伤，原告组织员工捐款42570元。后双方因赔偿发生争议，被告申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年10月14日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（埇劳仲字（2014）14号），裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服，提起诉讼。
本院认为，综合双方举证、质证意见，本案争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。
因原、被告未签订书面劳动合同，原、被告双方是否存在劳动关系须参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告将产品和原料的入库装卸工作承包给汤金前，双方签订了《装卸承包协议书》，后汤金前招用ＸＸ从事面粉等装卸工作，按吨计资。综合本案案情，原、被告之间的关系与劳动关系具有很多不同，劳动关系存在的双方不仅具有经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员。本案中，汤金前组织的装卸队内部对个人用工总量与上岗时间进行内部记录，并未纳入用人单位通常具备且劳动者应当参与的考勤等日常管理活动。被告经汤金前招用提供服务，汤金前按工作量支付报酬，原、被告之间并无明显的从属性，亦无证据证明双方存在劳动法上的行政隶属关系。双方之间的关系不符合劳动关系的基本特征。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿州市皖神面制品有限公司与被告ＸＸ不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00038号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1966年生，汉族。
委托代理人王东华、孙海峰，华东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周某，女，1972年生，汉族。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人李某甲因与上诉人周某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人王东华、孙海峰，上诉人周某的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某甲、被告周某于1993年经人介绍相识，于1999年育有一子李某乙，于1999年登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。周某于2013年9月4日向本院起诉要求与李某甲离婚，本院于2013年11月5日作出判决，未准予周某与李某甲离婚。现原告李某甲起诉至法院要求离婚。
另查明，在诉讼过程中，原、被告一致确认其婚生子李某乙患自闭症。现未治愈。
原审法院认为，原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告均要求生育的儿子李祎阳某，双方就抚养问题不能达成协议，因李某乙一直随原告生活，不宜改变小孩的生活环境，本院认为李某乙由原告抚养有利于其健康成长。考虑到李某乙患有自闭症的特殊情况，根据原告住所地的生活、消费水平，并考虑原告、被告每月收入的实际状况，酌定被告周某每月支付子女抚养费1000元为妥。原告主张被告支付精神损失费3万元，因其未提供证据证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种情形，故原告的此项请求，不予支持。关于夫妻共同财产，原告提出夫妻共同财产包括哈飞赛马汽车一辆（价值4万元），电动车充电器41台（共价值5000元），报废摩托车一辆（价值300元），电视机一台（价值100元）。被告对上述汽车、摩托车、电视机为夫妻共同财产予以认可，但被告认为电动车充电器的数量应为100多台，且夫妻共同财产还应包括两套房屋、投资的两处店铺及存款，但被告对其主张的共同财产均未提供证据予以证实，故认定原、被告的夫妻共同财产为：哈飞赛马汽车一辆，电动车充电器41台，摩托车一辆，电视机一台，价值共计45400元，应由原、被告平均分割，因上述财产现在原告处，故上述财产归原告所有，原告应向被告支付22700元补偿款。关于夫妻共同债权债务，原、被告均未提供证据予以证实，本案不予处理。原审法院遂判决：一、准予原告李某甲、被告周某离婚。二、原告李某甲、被告周某生育的儿子李某乙由原告李某甲抚养，自2014年3月起直至李某乙独立生活之日止，被告周某于每月十日之前向原告李某甲给付李某乙的抚养费1000元。三、原告李某甲、被告周某的夫妻共同财产哈飞赛马汽车一辆、电动车充电器41台、摩托车一辆、电视机一台归原告所有，原告应向被告支付22700元补偿款。四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院将患有自闭症属于一级精神残疾的婚生子判归上诉人抚养，显失公平。该判决无法律依据，请求二审予以纠正。
上诉人周某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定夫妻共同财产仅为被上诉人李某甲提供价值45400元的财物错误。2、一审法院判决夫妻共同财产归被上诉人李某甲所有错误。3、一审法院判令上诉人每月10日之前支付抚养费1000元无法律依据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。根据查明的事实，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于上诉人李某甲上诉称原审法院将患有自闭症属于一级精神残疾的婚生子判归上诉人抚养，显失公平，经查，上诉人双方均要求生育的儿子李祎阳某，双方就抚养问题不能达成协议，因李某乙一直随李某甲生活，原审法院认为李某乙由李某甲抚养有利于其健康成长，判决有理有据，故上诉人李某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某的上诉理由，经查，原审法院审理期间上诉人李某甲对夫妻共同财产提供的证据，上诉人周某未提供夫妻共同财产的证据，原审法院确认夫妻共同财产价值并无不当；原审法院根据财产现状判决夫妻共同财产归上诉人李某甲所有，李某甲向周某支付22700元补偿款，合法合理；原审法院根据李某甲住所地的生活、消费水平，考虑到李某乙患有自闭症的特殊情况，并考虑上诉人双方每月收入的实际状况，判令周某每月10日之前支付李某乙抚养费1000元恰当，故上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人李某甲缴纳的240元由其负担，上诉人周某缴纳的240元由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第173号
上诉人（原审原告）深圳市龙华汽车站有限公司。
法定代表人罗洲平，董事长。
委托代理人李平，男。
被上诉人（原审被告）唐伏秋，男。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华汽车站有限公司因与被上诉人唐伏秋工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市龙华汽车站有限公司与唐伏秋曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市龙华汽车站有限公司的上诉理由，本院分析如下：
深圳市龙华汽车站有限公司上诉主张唐伏秋住院14天，医嘱休息3个月，原审按照工伤医疗期9个月确定工伤医疗期待遇有误，上诉请求予以纠正。本院认为，唐伏秋于2012年4月11日受工伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，确定医疗终结期为2013年1月11日，在深圳市劳动能力鉴定委员会确定的医疗期内，唐伏秋有权享受停工留薪期工资等工伤待遇，原审法院据此判决深圳市龙华汽车站有限公司支付唐伏秋的工伤医疗期工资（停工留薪期工资）并无不当，本院予以确认。上诉人深圳市龙华汽车站有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华汽车站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1811号
原告：秦兴福。
被告：刘江侠。
原告秦兴福与被告刘江侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦兴福到庭参加了诉讼，被告刘江侠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦兴福诉称：2008年，被告在重庆市巫山县承包工程，原告为被告垫付了材料款、设备款、生活费等共计53，500元，后被告一直未返回原告该款项。2009年，原告为追回所垫付款项支出费用15，000元。2011年，原告为追回垫付款与被告的发包人进行了诉讼，先后共计花费13，000元。2012年6月22日，原、被告因欠款发生纠纷，经南充市公安局顺庆区分局西河派出所调解，被告向原告出具了欠条，约定被告于2012年7月25日前归还原告欠款81，500元。被告至今未按约定返回原告欠款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款81，500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘江侠未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告秦兴福为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.身份证复印件。欲证实原、被告的基本身份情况。
2.欠条一张。欲证实2012年6月22日，被告向原告出具了欠条，被告在该欠条上签字并捺印。该欠条的内容为：今欠到秦兴福在巫山当阳挡墙工程垫付材料、设备、生活款伍万叁仟伍佰元正，后期追款壹万伍仟元正，今年三月与龙江渝打官司花费壹万叁仟元正，共计捌万壹仟伍佰元正（81500元），限一月之内付清，即7月25之前。否则完全付法律经济责任，同意在工程中领取。
3.营山县三元乡石笋村村委会证明。欲证实被告于2003年外出务工后，无其具体务工地址及联系方式，现下落不明。
4.接（报）处警登记表。欲证实2012年6月22日，原、被告因欠款发生纠纷，原告妻子任秀英报警，经南充市公安局顺庆区分局西河派出所调解，被告向原告出具了证据2的欠条。
综合本案证据，经审理查明：2008年，原告秦兴福为被告刘江侠垫付材料款、设备款、生活费等共计53，500元。后原告为追回为被告垫付的款项，先后共计花费28，000元。2012年6月22日，双方因欠款发生纠纷，经南充市公安局顺庆区分局西河派出所的调解，被告向原告出具了共计欠款81，500元的欠条，被告在该欠条上签字并按手印，双方约定还款日期为2012年7月25日。欠款到期后，被告至今未返还在原告处欠款。
另查明，被告长期在外务工，无其具体务工地址及联系方式，现下落不明。
本院认为：2012年6月22日，在南充市公安局顺庆区分局西河派出所的调解下，被告向原告出具了欠条，被告在该欠条上签字、捺印予以了确认，该欠条系原、被告真实意思表示，内容明确，原、被告间的债权债务关系依法成立，被告依法应履行相应的清偿义务。被告至今未返还在原告处的欠款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘江侠返还原告秦兴福欠款81，500元。
本案案件受理费1，838元，由被告刘江侠负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起二十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 邓元贵
人民陪审员 王清泉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1594号
原告（申请执行人）:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。
法定代表人:汤琴，总经理。
原告（申请执行人）：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（案外人）：郭华琴,女,1977年6月7日生,汉族,住南通市通州区。
被告（被执行人）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（被执行人）：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。
法定代表人：赵静波，董事长。
原告南通建业塑料有限公司、汤琴与被告郭华琴、赵静波、南通长城实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通建业塑料有限公司、汤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通建业塑料有限公司、汤琴撤回起诉处理。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 周英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1594号原告（申请执行人）:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。法定代表人:汤琴，总经理。原告（申请执行人）：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告（案外人）：郭华琴,女,1977年6月7日生,汉族,住南通市通州区。被告（被执行人）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告（被执行人）：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。法定代表人：赵静波，董事长。原告南通建业塑料有限公司、汤琴与被告郭华琴、赵静波、南通长城实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通建业塑料有限公司、汤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通建业塑料有限公司、汤琴撤回起诉处理。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  周英二〇一八年四月二十日书 记 员  张娜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初13号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人ＸＸ建，男，汉族，1968年2月28日出生，高中文化程度，个体，现住址：新疆哈密市。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年3月30日被伊吾县人民检察院取保候审。2017年4月25日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人ＸＸ建犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人ＸＸ建和朋友王某、韩某在伊吾县集贸市场名扬餐厅吃饭喝酒，期间三人共喝了500毫升青稞散酒，12月8日凌晨1时许，被告人ＸＸ建驾驶新L×××号车在回温州宾馆的途中，与停在路边的新L×××小轿车发生碰撞后，被告人ＸＸ建驾车离开现场回到温州宾馆。2016年12月凌晨9时许，伊吾县公安局交警大队民警在温州宾馆将被告人ＸＸ建抓获，随后将其带至伊吾县人民医院抽取血样，被告人ＸＸ建对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人ＸＸ建血液中检出乙醇115mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ建在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ建积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 热比古丽·衣沙克
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4505号
罪犯曾元成，男，汉族，1966年6月22日出生于云南省盐津县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于一九九九年七月十六日作出（1999）昭中刑初字第89号刑事判决，以被告人曾元成犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾元成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年八月三十一日作出（1999）云高刑二终字第297号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2000年1月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾元成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾元成系数罪并罚，现刑罚执行已达十五年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年10月9日止。罪犯曾元成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾元成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾元成减去有期徒刑九个月（刑期自2004年2月10日起至2016年1月9日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3795号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告宋致银，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐曰洪，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李自凤，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公�滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告宋致银、徐曰洪、李自凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加了诉讼，被告宋致银、徐曰洪、李自凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年2月28日，被告宋致银在我行办理农户小额贷款30000元，被告徐曰洪、李自凤提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋致银偿还借款本金30000元及利息，被告徐曰洪、李自凤承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告宋致银、徐曰洪、李自凤未予答辩。
经审理查明，2010年3月2日，滕州农行与被告宋致银、徐曰洪、李自凤签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年3月2日起至2013年3月2日）内向被告宋致银提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告徐曰洪、李自凤为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即45000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将30000元借款划入被告宋致银在原告处开立的账户，被告宋致银在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2014年3月15日被告宋致银拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计3981.10元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告宋致银、徐曰洪、李自凤签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告宋致银履行了支付借款的义务，被告宋致银未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告徐曰洪、李自凤主张权利，被告徐曰洪、李自凤作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋致银追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋致银、徐曰洪、李自凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋致银偿�原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2014年3月15日的借款利息、罚息、复利等共计3981.10元；
二、被告宋致银偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2014年3月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告徐曰洪、李自凤对上列第一、二项在45000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告徐曰洪、李自凤承担保证责任后，有权向被告宋致银追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告宋致银、徐曰洪、李自凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2507号
原告李某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告杨某甲于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。我与被告婚后夫妻感情一直不好，被告存有严重的家庭暴力倾向，不仅经常酒后打骂我，还经常打骂其母亲和姐姐，被告还不务正业，有赌博恶习。现我们夫妻妻感情确已破裂，已不能共同生活下去。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并由我抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后二人经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦并自2013年5月分居生活至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚且已生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年九月三十日
书记员 杜 欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第46号
原告李小英，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李小英与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李小英于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小英向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李小英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李小英承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01101号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告连春海，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告连春海物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 爽
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜珙行初字第15号
原告史云中，男，汉族，1973年5月5日生，住四川省珙县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告珙县住房城乡规划建设和城镇管理局。
法定代表人程健，职务局长。
委托代理人李军，珙县住房城乡规划建设和城镇管理局副局长。
原告史云中起诉被告珙县住房城乡规划建设和城镇管理局行政处罚一案，本院受理后，被告珙县住房城乡规划建设和城镇管理局委托授权的珙县巡场规划建设和国土综合执法大队于2015年7月6日以“珙综执（2015）28号”文件撤销了其于2015年3月20日作出的《关于责令限期拆除违法建设决定书》（珙综执限拆（2015）第14-1号）文件，即本案原告诉请撤销的行政行为。原告于2015年7月6日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告史云中撤回起诉。
案件受理费25元由原告史云中承担。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 常 斌
二〇一五年七月九日
书记员 虞欣星
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第497号
原告袁凤先，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告袁志国，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告袁凤先诉被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤先到庭参加诉讼，被告袁志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告在原告处赊购农资，累计欠原告货款108，680.00元，2015年5月14日，被告给原告出具欠据二份，约定利息为月利率15‰。该款原告找被告索要，被告一直没有偿还。故此起诉，要求被告给付欠款108，680.00元及利息。
被告未出庭、亦未答辩。
根据原告诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款108，680.00元及利息？
原告围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
欠据一份，时间：2015年5月14日，金额5000元，月利率15‰。
欠据一份，时间：2015年5月14日，金额103680元，月利率15‰。
被告未出庭质证。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据是原始证据，符合证据规则的规定，并且被告未到庭质证及提出书面辩解意见，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年至2014年间，被告在原告处赊购农资，累计欠原告货款108，680.00元，2015年5月14日，被告给原告出具欠据二份，约定利息为月利率15‰，该款经原告多次索要，被告未予给付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告间买卖合同成立并生效，被告应偿还原告欠款及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，被告在原告处赊购农资，并给原告出具了欠据，双方买卖关系成立并生效，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此，原告给被告提供了农资，被告应依照约定支付价款，原、被告关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告袁志国给付原告袁凤先欠款本金108，680.00元，并自2015年5月14日起至本判决生效之日止按月利率15‰给付利息。
案件受理费2470元由被告承担。
上款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李其骏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2773号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人臧洪学，居民。
被执行人王发芹，居民。
被执行人臧洪臣，居民。
被执行人臧洪传，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与臧洪学、王发芹、臧洪臣、臧洪传借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1230号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2737号
申请执行人杨ＸＸ，男，1962年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨信国，男，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人屠美兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1458号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人杨ＸＸ与被执行人杨信国、屠美兰劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4500元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有足额存款，无车辆登记信息，本院依法查封被执行屠美兰名下坐落于乐清市城南街道宁康西路4××号的房产并准备移送拍卖，被执行人杨信国、屠美兰名下坐落于乐清市城南街道金水湾花园9幢2单元1××、2××、4××室的房产因案外人正提执行异议，暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款4500元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2737号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3672号
原告：长春海鹰城开实业发展有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区白山胡同****号。
代表人：刘平，总经理。
委托代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：安图吉盛建设工程有限公司。住所：吉林省安图县明月镇新安街**号。
代表人：丁慎利，董事长。
委托代理人：丁秀冬，该公司职员。
原告长春海鹰城开实业发展有限公司（以下简称长春海鹰公司）与被告安图吉盛建设工程有限公司（以下简称安图吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，并分别于2016年2月19日、2016年4月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春海鹰公司委托代理人谢振远、张晶，被告安图吉盛公司委托代理人丁秀冬两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春海鹰公司诉称：2013年6月3日，长春海鹰公司与安图吉盛公司签订《产品买卖合同》，约定长春海鹰公司向安图吉盛公司提供规格为DN300的管材，单价140.00元每米，交货地点为吉林省安图县施工方现场，结算方式为买受人付清货款后，出卖人在三日内发出货物。长春海鹰公司给安图吉盛公司发货共计307米，合计价款42，980.00元。安图吉盛公司收到货物后，没有按合同约定支付货款。故长春海鹰公司诉至法院，请求法院判令：一、安图吉盛公司支付长春海鹰公司货款42，980.00元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2013年6月4日计算至被告支付至日止）并承担案件受理费。庭审中，长春海鹰公司变更利息起算日期为2013年6月18日。
安图吉盛公司辩称：长春海鹰公司提交的合同上安图吉盛公司公章真实性有异议，且合同上无安图吉盛公司法定代表人和委托代理人签字。同时，按合同约定应是安图吉盛公司先付货款长春海鹰公司再发货。
经审理查明：2013年6月3日长春海鹰公司与安图吉盛公司签订《产品买卖合同》，约定安图吉盛公司向长春海鹰公司购买规格为DN300的钢带增强螺旋波纹管307米，货款总计金额为42，980.00元，交货地点为吉林省安图县施工方现场。同时，合同中还约定：“买受人付清货物全款后，出卖人在三日内（或根据买受人通知）发出货物”。合同由长春海鹰公司与安图吉盛公司双方加盖公章。2013年6月3日、2013年6月17日长春海鹰公司依安图吉盛公司工作人员胡国恩要求，分两次向安图吉盛公司施工工地送货，累计送货307米，分别由杜万春、李东七代收，并用于安图吉盛公司承建的安图县市政工程工地。现长春海鹰公司以安图吉盛公司拒付货款为由诉至法院。安图吉盛公司虽然当庭对合同上己方的公章真伪提出异议，但放弃了对其进行鉴定的权利。庭审中，安图吉盛公司承认长春海鹰公司提出的合同经手人胡国恩是其施工现场的工作人员。
认定上述事实的依据有：产品买卖合同、收发货物反馈单、工程备案材料、证人毕馨月和巩立新的证言、庭审笔录等证据。
本院认为：一、关于安图吉盛公司对《产品买卖合同》效力提出的异议。长春海鹰公司与安图吉盛公司分别在该合同上加盖了合同专用章和公章，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，合同成立，公司法定代表人或代理人的签字并非合同成立的法定条件。庭审中，安图吉盛公司未提交相关证据证明该份合同存在效力上的瑕疵，故该合同合法有效，长春海鹰公司与安图吉盛公司应依据合同约定履行义务。二、关于安图吉盛公司提出的合同中“先付款后供货”约定的问题。《产品买卖合同》第十一条对支付货款的时间做出了约定，双方本应依据约定内容履行。但长春海鹰公司解释称，因安图吉盛公司工作人员胡国恩提出施工急需货物，要求先发货，且长春海鹰公司考虑货款金额并不大，就变更合同约定，在安图吉盛公司未支付任何款项的情况下提前发货。对于长春海鹰公司的上述解释内容，安图吉盛公司未提出反驳意见，且承认确未付过货款。基于上述事实，本院对安图吉盛公司的答辩主张不予采信。三、关于长春海鹰公司提出的货款利息的主张。鉴于双方对合同中关于货款的支付时间进行了变更，且未对具体给付时间达成补充协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，安图吉盛公司应在收到货物的同时支付货款。长春海鹰公司主张安图吉盛公司应自收到全部货物之日即2013年6月18日起支付利息，但长春海鹰公司提交的第二次送货的反馈单中收货日期一栏为空白，不能证明安图吉盛公司于2013年6月18日收到货物。因此本院依据长春海鹰公司提交的检验报告及检验记录中体现的完工日期即2013年7月20日认定安图吉盛公司收到货物时间，即安图吉盛公司应自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十九条、第七十七条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安图吉盛建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告长春海鹰城开实业发展有限公司货款42，980.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月20日起计算至货款本金付清之日止）。
二、驳回原告长春海鹰城开实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，021.00元由被告安图吉盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪春祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初757号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某某。
被告王某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告王某某购买该小区房屋3-1702室，房屋面积为92.23平方米。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月18日至2015年12月31日共计35个月18天拖欠物业费等2955元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费等2955元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。原告提供的被告王某某身份证复印件载明的地址并非涉案房屋的地址，原告并未提供证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区某某3-1702室。另，原告未能提供“王某某”确系涉案房屋的产权所有人，故本院不能确定王某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王某
二〇一六年四月十四日
见习书记员 居某
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三（知）申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海全景数字技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林立，董事长。
委托代理人花莹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海盛凭电子设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁玲，董事长。
委托代理人冯炜纲。
再审申请人上海全景数字技术有限公司（以下简称全景公司）因与上海盛凭电子设备有限公司（以下简称盛凭公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院（2015）沪知民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全景公司申请再审称：（一）一、二审法院错误认定涉案《委托开发协议》签署时间，该协议系于2010年9月28日签订；而《盛凭-
全景合作备忘录》晚于《委托开发协议》签署。（二）涉案《委托开发协议》总价款为人民币（以下币种同）400万元，盛凭公司提交的证据系串通造假，一、二审法院对此认定有误。（三）一、二审法院适用法律有误。技术委托开发合同与50万元的借贷系不同法律关系，不应合并审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人反诉请求。
盛凭公司提交意见称：（一）涉案《委托开发协议》是在年底签订。先有《盛凭-
全景合作备忘录》后有《委托开发协议》，申请人否认该事实应出示证据。（二）盛凭公司只收到200万元发票；150万元是合作款，50万元是借款。一审法院根据全景公司的申请调取上海市浦东新区人民检察院的案卷，且相关人员均是全景公司员工，全景公司没有证据证明相关人员在上海市浦东新区人民检察院的陈述虚假；全景公司没有证据证明盛凭公司与原项目负责人私下串通、电子邮件经过篡改。（三）盛凭公司从未收到任何开发产品，一审中全景公司也未能演示产品。一审中全景公司提交技术方案的制作日期是9月19日，当时双方没有任何法律关系，全景公司明确承认没有交付代码。因此，一、二审适用法律正确。恳请驳回全景公司再审请求。
本院认为，首先，根据我国《合同法》的规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。如果当事人签字盖章时间有先后，应当以最后签字盖章的日期作为合同成立时间。虽然涉案协议中全景公司落款日期为2010年9月28日，但鉴于盛凭公司公章领取时间为2010年11月11日，故涉案协议生效日期必然晚于2010年11月11日。因此全景公司认为涉案协议于2010年9月28日签订的主张，缺乏事实和法律依据。至于《盛凭-
全景合作备忘录》和《委托开发协议》签署的先后次序，根据《盛凭-
全景合作备忘录》中“双方约定于备忘录签署6个月内完成专项合作协议的签订”的约定，以及孙宏明、林喆在上海市浦东新区人民检察院的相关陈述等证据，一、二审法院认定《委托开发协议》晚于《盛凭-
全景合作备忘录》签署于法有据。对于涉案《委托开发协议》的合同总价款数额，虽然《委托开发协议》上标明的协议总价款为400万元，但盛凭公司提供的电子邮件、会谈纪要，以及孙宏明、林喆、胡弘在上海市浦东新区人民检察院的相关陈述，均证明了盛凭公司与全景公司在签订涉案协议时，为提高全景公司账面利润，虚假提高涉案协议总价款至400万元，涉案协议实际总价款为150万元以及全景公司向盛凭公司借款50万元的事实。因此，根据优势证据原则，一、二审法院对全景公司的主张未予支持，并无不当。全景公司认为盛凭公司提交的证据串通造假，但对此并未能提供相应的证据予以佐证。全景公司认为一、二审法院事实认定有误的理由，本院不予支持。
最后，对于一、二审法院适用法律是否存在错误，技术委托开发与借贷系不同法律关系、不应合并审理之问题，本院认为，本案中上述两个法律关系涉及相同当事人，均发生在涉案协议的履行过程中，根据2014年12月18日最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。因此为了节约司法成本、提高审判效率，原审法院在基于相同当事人，同一事实的基础上对于上述两个法律关系进行合并审理，并无不妥。
综上，全景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海全景数字技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹闻佳
代理审判员 陶 冶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1103-2号
申请执行人张丽君。
申请执行人张丽萍。
申请执行人张立艳。
申请执行人张丽英。
申请执行人张丽华。
被执行人张国林。
被执行人王晓东。
关于张丽萍、张立艳、张丽君、张丽华、张丽英与张国林、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人张丽萍、张立艳、张丽君、张丽华、张丽英申请撤回对该案的执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
：
解除对登记在被执行人张国林名下位于围场镇桥东北街变电站西160.20平方米房屋（房权证号：围房字第201213**号）的查封，解除对登记在被执行人张国林名下位于围场镇桥东北街变电站西82.20平方米房屋（房权证号：围房字第201213**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王子超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07306号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：胡南，男，现住沈阳市于洪区北固山路52-5号511室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告胡南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执211号
申请执行人肖海燕，女，1977年4月20日生，住永丰县。
被执行人张绍武，男，1982年7月9日生，住永丰县。
肖海燕申请执行张绍武民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖海燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈庆荣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄海根
书 记 员 宋 金
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第245号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月29日14时许，被告人冯某在杭州市余杭区良渚街道南庄兜村西苑64号门口附近，因感情问题与刘某发生纠纷，后与闻讯赶来的刘某男友被害人赵某发生争执并扭打。期间，被告人冯某持刀将被害人赵某砍伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某因外伤致左手疤痕长度为12.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；其头部瘢痕累计为7.0cm，损伤程度评定为轻微伤；综合认定被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年6月29日14时许，被告人冯某在杭州市余杭区良渚街道南庄兜村西苑64号门口附近，因感情问题与刘某发生纠纷，后与闻讯赶来的刘某男友被害人赵某发生争执并扭打。期间，被告人冯某持刀砍伤被害人赵某。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某因外伤致左手疤痕长度为12.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；其头部瘢痕累计为7.0cm，损伤程度评定为轻微伤；综合认定被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冯某的亲属代为赔偿被害人人民币20000元。被告人冯某获得被害人对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人赵某的陈述；证人刘某、夏某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、伤势照片；接受证据清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人冯某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人冯某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年四月十日
书 记 员 施 晶
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初188号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年6月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人刘某，男，1993年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人谢某、刘某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人谢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2016年8月1日中午，被告人谢某、刘某在漳州市龙文区蓝田镇小港村东坂社唐某经营的食杂店内盗走现金人民币800余元。
2、2016年8月2日中午，被告人谢某、刘某在漳州市龙文区蓝田镇湘桥上苑社某食杂店内盗走现金人民币800余元。
3、2016年8月10日中午，被告人谢某、刘某在漳州市龙文区蓝田镇湘桥村村头黄某经营的食杂店内盗走现金人民币801元。
2016年8月14日，被告人谢某、刘某在漳州市龙文区翼特丽景城附近草地注射毒品时被警察抓获，被盘查时主动交代上述犯罪事实。同日，谢某、刘某因吸毒分别被漳州市公安局龙文分局行政拘留各十五日。
上述事实，被告人谢某、刘某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、行政处罚决定书等书证；被害人唐某、王某、黄某的陈述；被告人谢某、刘某的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场方位图、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人现金共计人民币2400余元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人盗窃的赃款应予继续追缴返还被害人。被告人谢某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；二被告人因吸毒违法行为被公安机关抓获，期间主动交代盗窃的犯罪事实，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年1月28日止）。
三、被告人谢某、刘某盗窃的赃款予以继续追缴返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。