广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1158号
原告钟少贤，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住岑溪市。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告卢锋祥，男，1976年11月15日出生，汉族，住岑溪市。
被告岑小燕，1978年2月15日出生，汉族，住岑溪市。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。
代表人龙易培，该公司总经理。
委托代理人陈海允，该公司员工。
原告钟少贤诉被告卢锋祥、岑小燕、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓羡光、被告卢锋祥、被告都邦保险公司的委托代理人陈海允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日16时30分，原告驾驶其所有的轻便二轮摩托车搭载其妻子盘坤兰、孙女钟某某在G324线1297KM＋0M处被被告卢锋祥驾驶岑小燕所有的桂DNX**号小轿车碰撞，造成原告和盘坤兰、钟某某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往岑溪市中医院住院治疗。经交警认定，原告钟少贤承担事故主要责任，被告卢锋祥承担事故次要责任。经法医鉴定，原告的伤构成八级伤残。这次事故共造成了原告如下的经济损失：1、医疗费57698.29元。2、住院伙食补助费1400元。3、营养费5400元。4、护理费22950元。5、误工费8439元。6、残疾赔偿金40746元。7、伤残鉴定费2300元。8、精神损失费15000元。9、交通费500元。10、车辆损失费1254元。11、车辆评估费360元。以上1-3项合计64498.3元，因被告保险公司在本次交通事故交强险医疗费用赔偿内不足赔偿给原告（交强险医疗费10000元已由本次交通事故的当事人盘坤兰另案提起诉讼），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即64498.3元×30%＝19349.5元。以上4-9项合计89935元，因被告保险公司在本次事故交强险死亡伤残赔偿限额内不足赔偿给原告（交强险死亡伤残赔偿限额已由本次事故的当事人盘坤兰另案提起诉讼41061.8元，钟某某提起诉讼4760元，剩余64178.2元），应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿64178.2元给原告，不足部分，由被告保险公司在第三者商业保险赔偿7727元。以上10-11项合计1614元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿给原告，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失92868.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，住院伙食费按100元／天的标准变更为3500元，误工费按67元／天的标准变更为10050元，伤残赔偿金的计算年限由原来20年变更为19年，伤残赔偿金变更为38708.7元，其余损失同诉状，变更后原告主张被告赔偿92566.9元。
原告向法庭提供的证据有：1、钟少贤身份证、户口簿，证明原告主体资格。2、村委会证明、钟积华身份证、社保证明、工资单，证明原告的护理人员及其收入的情况。3、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的时间、地点、原因及各方当事人的责任。4、被告卢锋祥驾驶证、岑小燕行驶证、保险单，证明被告的驾驶资格车辆所有人及车辆投保情况。5、疾病证明、住院收据、费用清单、入院、手术、出院记录，证明原告受伤住院治疗的情况。6、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级及鉴定费支出的情况。7、收款收据、合格证、车物损失评估结论书，证明事故车的车主是原告及证明原告的摩托车损失的情况。
被告卢锋祥辩称，其不同意原告变更诉讼请求，应按原来的诉请，其驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告都邦保险公司赔偿，其垫付的医疗费，原告应予以返还。
被告卢锋祥向法庭提供的证据有：1、门诊收据一份，证明被告卢锋祥垫付了原告在筋竹镇卫生院治疗的医疗费1283元。2、证明一份，证明被告卢锋祥垫付了原告和钟某某、盘坤兰在岑溪市中医院治疗的医疗费合计8900元。
被告岑小燕未作答辩，亦未提供证据。
被告都邦保险公司辩称，一、原告的诉请，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。二、答辩人对原告提交的证据2、6、7有异议。原告提交的证据2即村委会证明，原告住院治疗，其护理人员应当由医院证明，村委会对原告的住院情况并不了解，也没有探望，答辩人认为该证据的内容不具有真实性，无本案的关联性，答辩人对其真实性、关联性有异议。原告提交的证据6有异议，答辩人认为原告提交的该伤残鉴定报告不具有客观性，鉴定结果不合理，对答辩人也在举证期限内向法院提出申请重新鉴定原告的伤残等级。答辩人对证据7有异议，答辩人认为评估报告评出的车辆损失过高，且原告没有维修受损车辆，仅是评估，不存在损失。对评估费，因为没有发票，不认可。三、对原告提出诉请有的过高，有的无依据，请依法判决。
被告都邦保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑小燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告卢锋祥、都邦保险公司对原告提供的证据1、3、4、5的证据真实性无异议，原告和被告都邦保险公司对被告卢锋祥提供的证据无异议，对双方无异议的证据予以认定。被告卢锋祥、都邦保险公司对原告提供的证据2、6、7有异议，被告保险公司对被告卢锋祥提供的证据有异议。对原告提供的证据2，被告卢锋祥、都邦保险公司对证据的来源无异议，但对村委会证明钟积华护理的事实有异议，认为应由医疗机构出具，村委会不应出具该证明。对深圳市社会保险参保证明和工资表与本案没有关联性，不予质证。本院认为证据2来源合法，但原告住院时具体是谁护理，最知情应是医疗机构，其未提供医疗机构的证明证实住院期间是钟积华护理，故对证据2的关联性不予认定。对原告提供的证据6，被告卢锋祥、都邦保险公司认为原告是单方委托鉴定，且原告鉴定结论与其出院记录有出入，不予认可，申请重新鉴定。对鉴定费发票有异议，应按不超出700元计算为宜。本院认为，原告所提交的鉴定意见书是由有资质的专业机构所作出，且被告都邦保险公司也未提交证据证明该份鉴定意见书的意见明显错误或存在其它应当重新鉴定的情形，故对被告都邦保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信，依法可作为计算其合理损失的依据。原告提供的鉴定费发票，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据7，被告卢锋祥和都邦保险公司认为评估报告评出的车辆损失过高，且原告没有维修受损车辆，仅是评估，不存在损失。对评估费，因为没有发票，不认可。本院认为原告提供的证据7来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月24日16时30分，被告钟少贤驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：03763010000XXX）搭载其妻子盘坤兰、钟某某由筋竹往大业方向行驶，被告卢锋祥驾驶桂DNX**号小轿车由大业往筋竹方向行驶，在G324线1297KM＋0M处，被告钟少贤驾车左转（要驶入公路左侧加油站）时与桂DNX**号小轿车发生碰撞，造成钟少贤、盘坤兰、钟某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：1、钟少贤承担事故的主要责任；2、卢锋祥承担事故的次要责任；3、盘坤兰和钟某某无事故责任。事故发生后，原告被送到岑溪市筋竹镇卫生院门诊治疗，用去医疗费1283元。同日转到岑溪市中医院住院治疗，至2014年3月31日出院，住院35天，用去医疗费57698.29元。入院诊断：1、右股骨颈骨折。2、右胫骨平台骨折。3、右膝部挫裂伤。4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。期间，被告卢锋祥垫付原告在筋竹镇卫生院门诊治疗的医疗费1283元，在岑溪市中医疗住院治疗时，被告卢锋祥垫付钟少贤、盘坤兰、钟某某三人医疗费共8900元。2014年6月11日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤进行鉴定，该中心于2014年6月23日出具了广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟少贤上述部位的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人钟少贤的损伤构成Ⅷ（八）级伤残。3、被鉴定人钟少贤伤后营养180日，护理150日。原告为此支出鉴定费2300元。原告钟少贤所有的无号牌轻便二轮摩托车（车架号：03763010000XXX）经广西评值价格事务所有限公司评估，车辆损失为1254元，原告支出评估费360元。
另查明，原告钟少贤驾驶的无号牌轻便二轮摩托车是其自己的，原告钟少贤与盘坤兰是夫妻关系，钟某某是原告的孙女。桂DNX**号小轿车的所有人是被告岑小燕，该车在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，原告钟少贤驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告卢锋祥驾驶的桂DNX**号小轿车发生碰撞，造成钟少贤、盘坤兰、钟某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定钟少贤承担事故的主要责任，卢锋祥承担事故的次要责任，盘坤兰和钟某某无事故责任，该认定合理合法，本院予以采信。根据事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由原告钟少贤承担70%民事赔偿责任，被告卢锋祥承担30%的民事责任。鉴于被告卢锋祥所有的桂DNX**号小轿车在被告都邦保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由保险公司先在交强险分项限额内先予以赔偿，超出部分由被告卢锋祥应承担的部分由被告都邦保险公司在商业第三者责任险赔偿。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费58981元，有岑溪市筋竹卫生院门诊收据、岑溪市中医院住院收据证实，并有入院记录、疾病诊断证明书等佐证，应予认定。2、住院伙食补助费3500元，依照原告住院时间并按每天100元计得，应予支持。3、营养费3600元，鉴定机构出具的鉴定结论证实原告伤后需营养180日，按每天20元计为3600元。4、护理费10041元，钟积华虽是原告的儿子，但无医疗机构出具的证明证实原告受伤住院特定是由钟积华护理，应按农、林、牧、渔业的标准计算护理费较为合理，经鉴定原告伤后需要护理150日，护理费为10041元。5、残疾赔偿金36671元，原告的伤构成八级伤残，按农村居民标准计算，故残疾赔偿金为36671元。6、交通费300元，原告因本次交通事故住院期间必然会产生交通费，对原告合理部分请求予以支持。7、车辆损失费1254元，有评估机构的评估结论为证，予以认定。8、车辆评估费360元，有评估机构的发票予以证实，应予认定。以上原告合理部分损失共计114707元，本院予以确认。原告在事故发生时已年满60周岁，其未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其主张的误工费，本院不予支持。因原告在本次交通事故中承担主要过错责任，其请求的精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共66081元，因原告和另一受害人钟某某均主张交强险医疗费用限额10000元赔偿给事故受害人盘坤兰，故该损失由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即19824元。事故造成原告的护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计47012元，与事故的其他受害人盘坤兰和钟某某的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失总和未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告都邦保险公司赔偿。事故造成原告的车辆损失费和车辆评估费共1614元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告都邦保险公司在交强险财产损失限额赔偿。被告卢锋祥垫付钟少贤、盘坤兰和钟某某三人在岑溪市中医院治疗的医疗费共8900元，因无法查清垫付各人的具体数额，本院推定被告卢祥锋垫付钟少贤在岑溪市中医院治疗的医疗费为5000元，故被告卢锋祥垫付医疗费5000元＋1283元＝6283元给原告，原告在获得保险公司的赔偿款后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应在桂DNX**号小轿车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币47012元，在财产损失赔偿限额赔付人民币1614元，合共人民币48626元给原告钟少贤；
二、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应在桂DNX**号小轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔付人民币19824元给原告钟少贤；
三、原告钟少贤在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币6283元给被告卢锋祥；
四、驳回原告钟少贤其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费2122元（原告申请缓交），减半收取1061元，鉴定费2300元，合计3361元，由原告钟少贤负担200元，被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担2300元，被告卢锋祥负担861元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一四年十月十五日
书记员 李金潘