10
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1073号
原告：平湖市众诚典当有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号。
法定代表人：费永华。
委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
被告：海宁富翔家纺有限公司。住所地：海宁市许村镇孙桥村联丰组*号。
法定代表人：王晓琴。
被告：王晓琴。
被告海宁富翔家纺有限公司、王晓琴共同委托代理人：王财富。
被告：王财富。
被告：海宁市金泰鳖业有限公司。住所地：海宁市许村镇景树村小学对面。
法定代表人：许金水。
被告：许金水。
被告海宁市金泰鳖业有限公司、许金水共同委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
原告平湖市众诚典当有限责任公司为与被告海宁富翔家纺有限公司（以下简称富翔公司）、王晓琴、王财富、海宁市金泰鳖业有限公司（以下简称金泰公司）、许金水典当纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月27日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟强、被告富翔公司、王晓琴共同委托代理人被告王财富、被告金泰公司、许金水共同委托代理人李文哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月11日，原告与被告富翔公司签订《典当借款合同》一份，约定：被告富翔公司以商业承兑汇票作担保向原告借款4000000元，借款期限自2009年9月11日至2009年10月11日止，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.4%，逾期还款按综合服务费的50%支付违约金。同日，原告分别与被告王晓琴、金泰公司签订《保证合同》、《自然人保证合同》，被告王晓琴、金泰公司对被告富翔公司归还原告借款本息及支付综合服务费、违约金承担连带保证责任。借款后，被告富翔公司于2009年10月14日归还借款本金800000元，自2009年11月10日起至2010年8月2日连续当12次，续当期限至2010年9月1日。2010年5月27日，原告分别与被告王财富、许金水签订《自然人保证合同》，被告王财富、许金水对被告富翔公司归还原告3200000元借款本息及承担违约责任提供连带责任保证。续当到期后，被告富翔公司未归还借款，又未办理续当手续，被告王晓琴、王财富、金泰公司、许金水也未履行保证义务，故原告诉请法院判令：1、被告富翔公司归还原告借款本金3200000元，并支付借款利息（含逾期利息，以3200000为基数，按月利率0.6%，从2010年9月24日计算至判决生效之日止）、逾期还款违约金（以3200000为基数，按月利率3.6%（2.4%＊1.5），从2010年9月24日计算至判决生效之日止）；2、被告王晓琴、王财富、金泰公司、许金水对被告富翔公司归还原告借款本息及支付逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告富翔公司、王晓琴、王财富答辩称：借款是事实，希望与原告商量一下慢慢归还。
被告金泰公司、许金水答辩称：一、本案是典当纠纷，不是民间借贷纠纷，原告诉因错误。根据《典当管理办法》相关规定，本案原告与被告富翔公司间不存在借款关系，原告发放给被告富翔公司的借款是当金，所以原告主张借款，应予以驳回。二、典当业务中，由于有当物作抵押或质押，在绝当后，原告有权对当物进行处置，所以不存在保证担保的问题。三、被告金泰公司、许金水虽然签署了保证担保合同，但在本案中不需要承担保证的。即使保证成立，如果原告放弃物的担保，保证人可以免责。本案中被告富翔公司4500000元商业承兑汇票质押给原告，原告放弃该承兑汇票，被告金泰公司、许金水不需要承担保证责任。四、原告主张与被告富翔公司是借款合同纠纷，但原告不得从事金融借贷业务，如果违反此规定，借贷关系无效。除了本金归还外，利息和违约金不需要归还。如果主合同无效，担保合同无效，被告金泰公司、许金水不需要承担保证责任。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《典当借款合同》1份。
证明：被告富翔公司向原告借款4000000元，并约定借款期限、利息、服务费和违约金等内容。
证据二、质押物清单、商业承兑汇票各1份。
证明：被告富翔公司为向原告借款提供质物情况。
证据三、当票1份。
证明：借款的金额和期限。
证据四、抽当凭证1份。
证据：被告富翔公司于2009年10月14日归还原告借款本金800000元。
证据五、续当凭证12份。
证明：被告富翔公司借款续当延期情况。
证据六、《保证合同》1份。
证明：被告金泰公司为被告富翔公司向原告借款提供保证及关于保证方式和期限等内容。
证据七、《自然人保证合同》3份。
证明：被告王晓琴、王财富、许金水为被告富翔公司向原告借款提供保证，并约定了保证方式和期限等内容。
证据八、利息计算证明1份。
证明：被告富翔公司应向原告支付利息、违约金等的金额。
被告富翔公司、王晓琴、王财富对原告提供的上述证据质证均无异议。
被告金泰公司、许金水对原告提供的上述证据质证认为：对证据一真实性无异议，但从该合同内容看，就是一个典当合同，当物是4500000元的商业承兑汇票；典当和借款是不同的法律关系，不存在典当借款的名称。对证据二真实性无异议，但有4500000元的承兑汇票，在绝当后，原告应当对当物进行处置。对证据三真实性无异议。对证据四真实性无异议，但当金归还日期是2009年10月14日，实际上在绝当后，原告应当对当物进行处置，未处置的法律后果应当由原告承担。对证据五不清楚，原告也未通知被告金泰公司、许金水。对证据六、证据七的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，因为本案是典当纠纷，原告应该对当物进行处置，不存在保证问题；被告金泰公司出具保证合同时间是2009年9月11日，只与当天当票有关系；续当未通知被告金泰公司、许金水，故无需承担保证责任；保证合同的部分条款与法律规定相违背。对证据八不予认可，原告不得从事金融业务，只能收取服务费，不得收取利息。
被告王晓琴、王财富、金泰公司、许金水未提供证据。
本院认证认为，对原告提供的证据一至证据七，被告富翔公司、王晓琴、王财富均无异议，被告金泰公司、许金水对其真实性也未提出异议，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案依据；对于被告金泰公司、许金水对上述证据内容提出的异议，本院将结合证据具体内容予以认定。对于原告提供的证据八，经审核，系原告单方制作，故本院不予认定。
基于原告举证、被告质证及双方当事人陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2009年9月11日，原告与被告富翔公司签订《典当借款合同》（编号：2009众典字第119号）一份，约定：被告富翔公司愿将编号为AB／0100570027，承兑人为杭州富翔投资有限公司的商业承兑汇票质押给原告，质物估价4500000元，借款4000000元；借期30天，自2009年9月11日起至2009年10月11日；原告根据典当金额收取月综合服务费2.4%，被告富翔公司办理回赎时按实际借款天数支付借款利息，月利率为0.6%；如被告富翔公司不能按期偿还借款又不能在到期五天内办理续当手续的，原告有权自当期届满日起，除收取当金本息和综合服务费外，还按综合服务费的50%收取违约金；被告富翔公司逾期不赎当也不续当的，逾期超过5天，原告有权按照《典当管理办法》处理。上述合同签订当日，被告富翔公司将编号为AB／0100570027元商业承兑汇票（汇票到期日2009年12月10日）交付给原告，同时从被告处借得当金4000000元（当票号330465597）。同日，原告分别与被告王晓琴、金泰公司签订《自然人保证合同》（编号：2009众典人保字第095号）、《保证合同》（编号：2009众典保字第033号），均约定：被告王晓琴、金泰公司自愿为原告与被告富翔公司签订的当票号330465597金额为4000000元典当合同项下被告富翔公司债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金等，保证期限至债务（含续当或展期之债务）最终期满次日起两年；本合同效力独立于主合同，保证人的连带保证责任延及被告富翔公司在主合同无效后的法律责任；原告与被告富翔公司就主合同签订续当合同，毋须通知保证人；抵（质）押物灭失或无法处置变现，抵（质）押关系不成立或无效，提供质押后权利失效，但借款期限延续的，保证人同意在保证范围内仍然全额承担保证责任。2009年10月14日，被告富翔公司归还原告典当借款本金800000元，并办理续当手续，续当期限至2009年11月10日。2012年5月27日，原告分别与被告王财富、许金水签订《自然人借款合同》（编号：2010众典人保字第201号、2010众典人保字第202号）各1份，被告王财富、许金水自愿为原告与被告富翔公司签订的当票号330465597金额为3200000元典当合同项下被告富翔公司债务提供连带责任保证，该合同其他内容同原告与被告王晓琴、金泰公司签订《自然人保证合同》（编号：2009众典人保字第095号）、《保证合同》（编号：2009众典保字第033号）。2009年11月10日后，双方又办理了12次续当手续，最后一次续当借款期限为自2010年8月2日起至2010年9月1日止。之后，被告富翔公司未赎当也未办理续当手续，被告王晓琴、王财富、金泰公司、许金水也未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原告与被告富翔公司签订《典当借款合同》，被告富翔公司将约定的质押物商业承兑汇票交付给原告，原告发放当金，双方典当关系有效。被告富翔公司取得当金后，于2009年10月14日归还800000元，结欠当金3200000元，后又办理过多次续当手续，续当到期日为2010年9月1日。上述续当期限届满后，被告富翔公司未在续当期限届满后5日内办理赎当或续当手续，为绝当，绝当日期为2010年9月6日。续当期间，质押的商业承兑汇票已到期，且原告至今未承兑，票据权利已消灭，但不影响双方典当关系效力。故原告主张被告富翔公司归还典当借款本金3200000元，并支付从2010年9月24日起利息、逾期付款违约金的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息、逾期付款违约金，本院认为，原告仅主张的逾期付款违约金按月利率3.6%计算，已明显过高，故将逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对原告主张的利息不予支持。被告金泰公司、许金水抗辩认为原告诉请错误，与事实明显不符，本院不予采纳。被告王晓琴、王财富、金泰公司、许金水为被告富翔公司典当合同项下债务提供连带责任保证，并约定续当毋须通知保证人及即使质押关系不成立或无效，质押后权利失效等，保证人仍然在保证范围内全额承担保证责任，未违反法律禁止性规定，担保关系合法有效，被告王晓琴、王财富、金泰公司、许金水应按约承担连带责任。被告金泰公司、许金水抗辩认为典当业务中不存在保证担保及无需承担保证责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海宁富翔家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告平湖市众诚典当有限责任公司典当借款本金3200000元及支付逾期还款违约金（以3200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2010年9月24日起计算至本判决生效之日止）
二、被告王晓琴、王财富、海宁市金泰鳖业有限公司、许金水对被告海宁富翔家纺有限公司履行第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告平湖市众诚典当有限责任公司本案其他诉讼请求。
本案受理费42671元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 黄龚春
二〇一三年一月六日
书 记 员 葛丰义