河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第218号
原告：刘某，男，生于2001年11月3日，汉族。
法定代理人：刘爱国（系刘某之父）。
原告：刘爱菊，女，生于1974年6月21日，汉族。
上述二原告委托代理人：赵英会，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：谢书鹏，男，生于1980年2月21日，汉族。
被告：南阳市宛城区腾达货运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景北路。
代表人：王建涛，任该公司经理。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师。
原告刘某、刘爱菊与被告谢书鹏、南阳市宛城区腾达货运有限公司（以下简称南阳腾达公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘爱菊及其委托代理人赵英会两次开庭均到庭参加了诉讼；被告谢书鹏第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤逾期未到庭参加庭审；被告平安财险南阳支公司的委托代理人安允第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤逾期未到庭参加庭审；被告南阳腾达公司经本院传票传唤，两次开庭均逾期未到庭参加庭审。在诉讼中原告申请撤回对被告张栋瑞的起诉，追加实际车主谢书鹏为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日12时许，张栋瑞驾驶豫R960**号轻型厢式货车行至244省道元庄乡柿庄村处，与刘爱国驾驶的豫AT95**号小型轿车相撞，致使该轿车乘坐人刘某、刘爱菊受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，张栋瑞负此事故的全部责任，刘爱国、刘某、刘爱菊无责任。本案肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业险，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计200000元，在诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为261374.66元；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据（一）
刘某户口簿复印件及其法定监护人刘爱国身份证复印件各一份，以证明原告刘某的身份情况及其法定监护人的身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方责任划分；
3、保险单复印件，以证明肇事车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；
4、行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明肇事车辆的所有权人及司机张栋瑞具有驾驶资格；
邓州市孟楼镇大刘岗村委会证明、邓州市孟楼镇孟楼社区居委会及邓州市公安局孟楼派出所证明、房权证、刘爱国行驶证及驾驶证各一份，以证明原告刘某一家系城镇居民，生活来源于经营货运生意及刘某之父刘爱国的驾驶资格、购买的车辆情况；
邓州市孟楼镇孟楼初级中学校证明一份，以证明刘某在该学校上学的情况；
南阳市中心医院住院病历、入院证、出院记录、诊断证明、医疗费票据、外购药小票，以证明刘某受伤后入院治疗情况及花费的医疗费用；
司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据、诉讼费票据，以证明刘某的伤残情况、二次手术费用及花费的鉴定费用、保全费用、诉讼费用。
证据（二）
刘爱菊户口簿、身份证复印件各一份，以证明原告刘爱菊的身份情况；
交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、保险单复印件，以证明肇事车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；
4、行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明肇事车辆的所有权人及司机张栋瑞具有驾驶资格；
5、邓州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，以证明刘爱菊受伤后入院治疗情况及花费的医疗费用；
6、车物损失估价鉴定结论书一份，以证明刘爱菊在本次事故中的财产损失；
7、结婚证一份，以证明刘爱菊与张志和系夫妻关系；
8、行驶证复印件一份，以证明豫AT95**号小型轿车的所有权人为张志和；
9、施救费、完税票据，以证明刘爱菊因此次交通事故支付的施救费及税费。
被告谢书鹏辩称：该交通事故发生属实；对事故认定书无异议；肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；事故发生后，为解除对其肇事车辆的扣押向原告方提供了20000元现金作为担保。
被告谢书鹏为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证，以证明被告的身份情况；
行驶证，以证明豫R960**号轻型厢式货车上路行驶合法；
肇事车辆交强险和商业险保单各一份、机动车辆保险批单一份，以证明肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险责任限额为300000元且不计免赔）；2013年8月27日被保险人、投保人姓名变更为谢书鹏，证件号码变更为411327198002212534，车牌号由豫RCP2**变更为豫R960**，保险单所载其他条件不变；
收条一份，以证明原告收到被告谢书鹏现金20000元。
被告南阳腾达公司辩称：肇事车辆豫R960**号轻型厢式货车的行驶证显示的所有权人为南阳腾达公司，但该车辆的实际车主为谢书鹏，该车辆系挂靠在我公司名下，故原告的损失应由谢书鹏和平安财险南阳支公司予以赔偿；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告南阳腾达公司未向法庭提交证据。
被告平安财险南阳支公司辩称：该事故发生属实；肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，同意在交强险分项限额范围内赔付，超出部分按责任比例在商业险限额范围内予以赔偿；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据（一）中第1、2、3、4组证据，被告谢书鹏、被告平安财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。原告提供的证据（一）中第5组证据，被告谢书鹏无异议，被告平安财险南阳支公司对第5组证据中的房权证、刘爱国的行驶证及驾驶证的真实性均无异议，对二被告无异议的证据本院予以采信；被告平安财险南阳支公司对第5组证据中的邓州市孟楼镇大刘岗村委会证明、邓州市孟楼镇孟楼社区居委会证明均有异议，认为孟楼镇大刘岗村委会仅能证明刘爱国不在本村居住，不能证明其现在在哪里居住，认为孟楼镇孟楼社区居委会的证明应加盖当地派出所的印章且提供暂住证，第二次庭审中原告提供了加盖邓州市公安局孟楼派出所印章的证明，该证明认可孟楼镇孟楼社区居委会的证明所述情况属实，被告平安财险南阳支公司第二次开庭时经合法传唤逾期未到庭参加庭审，但经本院综合该组证据中位于邓州市孟楼镇新建街所有权人为刘爱国的房权证、邓州市孟楼镇大刘岗村委会证明、邓州市孟楼镇孟楼社区居委会及邓州市公安局孟楼派出所证明，足以证明该交通事故发生前刘爱国一家在邓州市孟楼镇居住生活已超过一年，故对该证据，本院予以采信。原告提供的证据（一）中第6组证据，被告谢书鹏、被告平安财险南阳支公司对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据（一）中第7组证据，被告谢书鹏无异议，被告平安财险南阳支公司对其中的住院病历、入院证、出院证、医疗费票据均无异议，对二被告无异议的证据本院予以采信；被告平安财险南阳支公司对其中的诊断证明有异议，认为其系复印件，第二次庭审中原告提供了加盖邓州市公安交通警察大队事故处理专用章的诊断证明，被告平安财险南阳支公司第二次开庭时经合法传唤逾期未到庭参加庭审，本院认为该证明加盖了本次交通事故处理单位的印章，应当客观、真实，本院予以采信；被告平安财险南阳支公司对该组证据中的外购药票据有异议，认为其没有提供正规发票，被告异议理由成立，对该外购药票据本院不予认可。原告提供的证据（一）中第8组证据，被告谢书鹏无异议，被告平安财险南阳支公司对其中鉴定费、保全费、诉讼费票据均无异议，对二被告无异议的证据本院予以采信；被告平安财险南阳支公司对鉴定结论有异议，认为其伤残等级过高、二次手术费用过高，且系原告单方委托，被告平安财险南阳支公司在限定期限内提出书面重新鉴定申请，但仅交纳了伤残等级重新鉴定的鉴定费，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告刘某的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为刘某交通事故致颈5.6椎体压缩性骨折内固定术后仍属于Ⅷ级伤残，该鉴定意见书系本院依法委托的具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，客观、真实，本院予以采信。原告提供的证据（二）中第1、2、3、4、5、7、8、9组证据，被告谢书鹏、被告平安财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。原告提供的证据（二）中第6组证据，被告谢书鹏无异议，被告平安财险南阳支公司有异议，认为该车物损失估价鉴定结论书系单方委托作出，估价过高，其在限定期限内提出了书面重新鉴定申请但未交纳相关的鉴定费用，视为其自动放弃重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以采信。
被告谢书鹏提供的第1、2、4组证据，原告及被告平安财险南阳支公司均无异议，本院予以采信；被告谢书鹏提供的第3组证据，原告无异议，被告平安财险南阳支公司对其真实性无异议，但认为保单上投保的车辆车牌号与肇事车辆车牌号不符，不是同一辆车，经审查保单上显示的投保车辆的车架号、型号与肇事车辆的车架号、型号均一致，且被告平安财险南阳支公司认可的机动车辆保险批单上显示被保险人、投保人姓名变更为谢书鹏，证件号码变更为411327198002212534，车牌号由豫RCP2**变更为豫R960**，保险单所载其他条件不变，故对该组证据本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月13日12时许，张栋瑞驾驶豫R960**号轻型厢式货车行至244省道元庄乡柿庄村处，与刘爱国驾驶的豫AT95**号小型轿车相撞，致使该轿车乘坐人刘某、刘爱菊受伤、车辆损坏，造成交通事故。刘某受伤后，即被送至南阳市中心医院住院治疗，共住院39天，支付医疗费38613.14元。刘爱菊受伤后，即被送至邓州市人民医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费8798.60元。
2013年8月8日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第130427号道路交通事故认定书，认定张栋瑞负此事故的全部责任，刘爱国、刘某、刘爱菊无责任。2013年10月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出的结论意见为：1、刘某颈部复合损伤程度已构成伤残八级；2、刘某二次医疗费用应当在捌仟伍佰元左右。后保险公司对刘某的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定后，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月3日作出（2013）临鉴字第1010号鉴定意见书，鉴定意见为：刘某交通事故致颈5.6椎体压缩性骨折内固定术后属于Ⅷ级伤残。2013年8月8日，邓州市价格认证中心受邓州市交警大队委托对豫AT95**号轿车的车损进行了估价鉴定，确认该车损为41325元。另事故发生后，刘爱菊支付邓州市抢险中心施救费1700元，支付施救费税费112.20元。本案肇事车辆的行驶证显示的所有权人为被告南阳腾达公司，但被告谢书鹏系其实际车主。本案肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任保险责任限额为300000元且不计免赔），事故发生时在保险期限内。
另查明：原告刘某，生于2001年11月3日；其父刘爱国，生于1971年2月13日。原告刘爱菊，生于1974年6月21日；其丈夫张志和，生于1971年1月12日。
再查明，事故发生后谢书鹏向原告方预付赔偿款20000元。
本院认为：张栋瑞驾驶豫R960**号轻型厢式货车与刘爱国驾驶的豫AT95**号小型轿车相撞，致使轿车乘坐人刘某及刘爱菊受伤、车辆损坏的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。原告刘爱菊主张其支付的112.20元施救费的税款，本院认为于法无据，不予支持。被告平安财险南阳支公司所辩刘某的外购药400元无正规发票、不应赔付，其辩解理由成立，本院予以支持。被告平安财险南阳支公司所辩刘某的护理费应按一人护理、以住院期间为护理期间计算，因原告未提供其需两人护理的诊断证明，故被告辩解理由成立，本院予以支持。被告平安财险南阳支公司所辩刘爱菊车辆修复期间的损失6000元，原告未提供证据予以证明，不应支持，被告辩解理由成立，本院予以支持。被告平安财险南阳支公司所辩不应按城镇居民标准计算刘某的伤残赔偿金，结合刘某之父刘爱国持有的邓州市城镇房屋登记发证办公室1995年颁发的位于邓州市孟楼镇新建街的房屋所有权证、邓州市孟楼镇大刘岗村委会证明、邓州市孟楼镇孟楼社区居委会及邓州市公安局孟楼派出所证明、邓州市孟楼镇孟楼初级中学校证明，本院认为本次交通事故发生前，刘某随其父刘爱国在邓州市孟楼镇居住生活已超过一年，故应按城镇居民标准计算刘某的伤残赔偿金。被告平安财险南阳支公司所辩本案肇事车辆变更车牌号未经其同意，故超出交强险各分项限额的部分由车主谢书鹏承担，经当庭质证，被告平安财险南阳支公司对谢书鹏提交的加盖由其公司保单专用章的机动车辆保险批单无异议，而该批单显示被告保险公司同意将肇事车辆的车牌号予以变更，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。被告南阳腾达公司所辩肇事车辆的实际所有人是谢书鹏，该车辆的实际运营、支配、收益归被告谢书鹏，南阳腾达公司不支配该车辆的运营也不从车辆运营中获取收益，基于挂靠关系，南阳腾达公司不应承担责任，但依据相关法律规定，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的应予支持，故其辩解理由不成立，本院不予支持。本案肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。因在此次事故中，张栋瑞负全部责任，刘爱国、刘某、刘爱菊无责任，故对原告超出交强险限额范围的损失，应由被告平安财险南阳支公司在商业第三者责任险责任限额内对原告予以赔偿。
原告刘某的损失为：
1、医疗费：38613.14元；
2、护理费：50元／天×39天=1950元；
3、住院伙食补助费：30元／天×39天=1170元；
4、营养费：20元／天×39天=780元；
5、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×30%=122655.72元；
6、精神抚慰金15000元；
7、二次手术费：8500元；
8、交通费酌定为1000元。
以上1-8项合计189668.86元。
原告刘爱菊的损失为：
1、医疗费：8798.60元；
2、护理费：50元／天×28天=1400元；
3、误工费：50元／天×28天=1400元；
4、住院伙食补助费：30元／天×28天=840元；
5、营养费：20元／天×28天=560元；
6、财产损失：41325元；
7、施救费：1700元；
8、交通费酌定为400元；
上述1-8项合计56423.60元。
前述二原告的损失总额为246092.46元，首先应由被告平安财险南阳支公司在交强险责任限额内支付122000元，剩余124092.46元应由其在商业第三者责任险责任限额内承担。谢书鹏预付的赔偿款，原告获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿二原告246092.46元；
二原告获赔后返还谢书鹏20000元；
驳回二原告对被告南阳市宛城区腾达货运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，鉴定费1300元，保全费300元，合计6800元，由被告谢书鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 武 琼