wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第141号
上诉人（原审被告）曾少敏，男，1973年6月28日出生，汉族
上诉人（原审第三人）车再华，男，1954年7月12日出生，汉族。
委托代理人李继光，男，1938年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪金路，男，1963年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈莉燕，女，汉族，1972年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）金建喜，男，汉族，1971年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏中祥，男，汉族，1968年12月15日出生，汉族。
原审被告湖南纯木纺科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘原化纤厂内。
法定代表人王光明，系该公司总经理。
上诉人曾少敏、车再华因与被上诉人汪金路、陈莉燕、金建喜、夏中祥、原审被告湖南纯木纺科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案纠纷系被上诉人要求确认湖南纯木纺科技有限公司于2014年1月10日在工商部门登记备案的公司章程中第六条第二项无效。因原审法院对登记备案的章程的修改内容股东是否知情、程序是否合法尚未查清，修改后的章程是否损害了部分股东利益、本案是否属于损害股东利益责任纠纷亦未查清，导致本案基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第1016号民事判决；
二、将本案发回邵阳市双清区人民法院重新审理。
上诉人曾少敏、车再华预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 刘新军
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一五年九月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第146号
申请执行人贾宝峰，男，1966年6月21日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市麒麟宾馆有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行贾宝峰申请执行烟台市麒麟宾馆有限公司欠款纠纷一案中，申请人于2014年6月13日到庭告知，此案已经和被执行人达成和解，法院不用执行了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟民三初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一四年六月十三日
书记员 牟永生
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二重字第8号
原告白山市中小企业信用担保有限公司
法定代表人高作鹏，系总经理。
被告白山北华水泥有限公司
法定代表人杜昱砉，系经理。
被告杜昱砉，男，1965年1月4日生，汉族，白山北华水泥有限公司经理。
被告刘德莉，女，1966年2月11日生，汉族，无职业。
本院在审理原告白山市中小企业信用担保有限公司诉被告白山北华水泥有限公司、杜昱砉、刘德莉保证合同纠纷一案中，原告以双方已达成分期还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元减半收取，由原告承担17400元。
审 判 长 王慧斌
审 判 员 张建军
代理审判员 李 冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱雪莲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初413号
原告：沈伟明。
被告：陈静珍。
被告：陈弘毅。
被告：陈惠芳，成年。
被告：施欣庭，成年。
原告沈伟明为与被告陈静珍、陈弘毅、陈惠芳、施欣庭民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院邮寄立案，本院于2016年1月14日收取上述立案材料后，并征得原告同意后，对案件进行诉前登记。后本院于2016年2月15日正式受理案件后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
经审查，原告沈伟明在案件立案后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈伟明自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 潘孝蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初399号
原告：祝世福，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址为重庆市渝北区，
委托代理人：高旋，吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张燕，女，汉族，1970年3月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告祝世福诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告祝世福的委托代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝世福诉称：原告分别于2016年6月、9月和11月被被告以介绍工程为由，在昆明市西山区前卫西路金坤尚城AC幢206室借款人民币20万元及利息48000元，合计：248000元。现被告一直拖欠我个人借款不偿还，经多次催要无果。
被告张燕无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2016年6月10日，原告祝世福通过银行转账汇款人民币20万元到被告张燕的账户。当天，被告张燕向原告祝世福出具收条确认收到原告祝世福人民币20万元，此款由富源县油牡丹加工种植基地工程进度款中扣除，为暂借款项。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的银行转账凭证、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告祝世福向被告张燕银行账户内汇款人民币20万元后，被告张燕向原告祝世福出具收条确认收到借款人民币20万，故被告张燕向原告祝世福借款人民币20万的事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，故本院按照银行同期贷款利率予以支持其利息主张，利息从2017年1月20日起算。被告张燕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日偿还原告祝世福借款本金人民币20万元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2017年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝行思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1125号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：李萍。
被告：吴春来。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李萍、吴春来、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵伍到庭参加了诉讼。被告李萍、吴春来、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年1月10日，被告李萍向原告申请汽车消费贷款，并与原告签订了中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，合同约定原告向被告李萍提供购车贷款390000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，并约定了违约罚息及原告提前收回全部贷款的条件；被告李萍以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告李萍的上述借款提供全程连带责任保证。随后，原告向被告李萍足额发放贷款，而被告李萍、吴春来违约拒不履行还款义务，被告潍坊恒泰投资担保有限公司也未履行连带保证责任。请求法院判令：1、被告李萍、吴春来共同偿还原告借款本金16149.31元及利息、罚息（截止到2014年10月8日利息、罚息为2104.58元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对抵押车辆享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；3、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对被告李萍、吴春来的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李萍、吴春来、潍坊恒泰投资担保有限公司均未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，原告与被告李萍签订中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同一份，约定被告李萍自原告处借款390000元，用于购买长安悦翔汽车，借款期限为36个月，自2011年7月1日至2014年7月1日，月利率为5.87‰，按月结息，实际放款日的对应日为付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。被告李萍以其购买的鲁V×××××号长安汽车提供抵押担保，并到青州市公安局车辆管理所作了抵押登记。
同日，原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告李萍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同第四条约定主债务在本合同之外存在其他的物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
另，被告吴春来在贷款申请表上的共同债务人处，签字承诺作为李萍的共同债务人承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2011年7月1日依约发放了贷款。被告李萍多次逾期未还款，截止到2014年10月8日，尚欠原告借款本金16149.31元及利息、罚息2104.58元。
以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同一份、中国银行汽车消费贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、借款凭证一份、欠款明细一份及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李萍签订的中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，被告潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李萍应依约履行还款义务。但是被告李萍并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约。截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金16149.31元及利息、罚息2104.58元。故原告要求被告李萍及共同借款人吴春来共同偿还原告借款本金16149.31元及利息、罚息（截止到2014年10月8日的利息、罚息为2104.58元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。
原被告签订的个人一手自用汽车贷款合同已经约定由被告李萍以其所购买的长安悦翔汽车为其借款提供抵押担保，且被告李萍已为该抵押财产办理了抵押登记，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权。
被告李萍、吴春来、潍坊恒泰投资担保有限公司均未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍、吴春来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金16149.31元及利息、罚息（截止到2014年10月8日的利息、罚息为2104.58元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告对抵押车辆鲁V×××××号长安汽车享有优先受偿权；
三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对被告李萍、吴春来的上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告李萍、吴春来追偿。
案件受理费950元，由被告李萍、吴春来、潍坊恒泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 南娟娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第997号
罪犯李世雄，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）楚中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2025年2月6日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月7日起至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1644-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘剑喜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第676号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人刘剑喜发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘剑喜的存款、收入人民币11793.27元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1379-1号
申请执行人黄自力，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤镇，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄俊龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄自力与被执行人陈坤伟、陈坤镇、黄俊龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第769号民事判决书，于2014年9月3日分别向被执行人陈坤伟、陈坤镇、黄俊龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈坤伟、陈坤镇、黄俊龙立即付给申请执行人黄自力人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈坤伟、陈坤镇、黄俊龙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人陈坤伟、陈坤镇、黄俊龙有可供执行的财产。本院于2014年10月9日作出决定将被执行人陈坤伟、陈坤镇、黄俊龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人陈坤伟、陈坤镇、黄俊龙有有效的银行存款可供执行，查无被执行人陈坤镇、黄俊龙有房产、土地使用权的登记信息，查被执行人陈坤伟名下有址在福建省南安市的房产，本院依法于2014年9月4日作出查封上述房产的裁定，并已在房管部门进行了实际查封（因上述房产均已办理了抵押登记，另行处理）。2014年12月24日申请执行人黄自力以被执行人陈坤伟、陈坤镇、黄俊龙长期外出、去向不明、又暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国宝
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第4号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，女，1972年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，住清远市清城区。因本案于2014年9月13日被羁押并于次日被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云看守所。
辩护人谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1953年4月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，住宁远县。因本案于2014年9月13日被羁押并于次日被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云看守所。
辩护人李少华，广东正大方略律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2969号起诉书指控被告人郭某、蒋某犯重大责任事故罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人谢焯健、被告人蒋某及其辩护人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月12日，被告人郭某违反安全管理的规定，将本市白云区同德街鹅掌坦西街十九巷24号5楼其住处的雨棚改造工作，交由无施工资质的被告人蒋某承揽，并由蒋某约请同样没有施工资质的李某华一同作业。9月13日10时许，李某华使用蒋某提供的尼龙绳在上址进行高空作业时，因尼龙绳断裂而坠楼，后经送院抢救无效死亡。经鉴定，李某华符合因高坠致全身多发性严重损伤致创伤性休克死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某、蒋某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人郭某的辩护人提出被告人郭某犯罪情节轻微，案发后已经赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，有自首情节，请求法庭从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某与被告人郭某之间是雇佣与受雇佣关系，两者之间不是承揽关系，故该事故应由郭某承担责任。被告人蒋某带到现场的是两根绳子，而死者只系了一根，故死者应当承担过错。被告人系初犯，家中父亲需要其照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日，被告人郭某违反安全管理的规定，将本市白云区同德街鹅掌坦西街十九巷24号5楼其住处的雨棚改造工作，交由无施工资质的被告人蒋某承揽，并由蒋某约请同样没有施工资质的李某华一同作业。9月13日10时许，李某华使用蒋某提供的尼龙绳在上址进行高空作业时，因尼龙绳断裂而坠楼，后经送院抢救无效死亡。经鉴定，李某华符合因高坠致全身多发性严重损伤致创伤性休克死亡。案发后，被告人郭某亲属协助其赔偿给被害人亲属经济损失7万元。在本院审理期间，被告人蒋某亲属协助其赔偿了被害人亲属经济损失7万元。
上述事实，被告人郭某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、宋某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案断裂绳子照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，被害人亲属出具的对被告人郭某的谅解书、调解协议书，赔偿款收据等证据证实，被告人的身份材料，足以认定。
本院认为，被告人郭某、蒋某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郭某、蒋某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、蒋某案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，两被告人亲属均协助被告人赔偿了被害人亲属一定数额的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人郭某辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人蒋某的辩护人提出死者应当承担过错责任的意见，经查，被告人蒋某在承揽加工被告人郭某搭雨棚改造工作时，即约请同样没有施工资质的死者李汉华一同作业，且在作业过程中，忽略了对死者安全的监督，而造成死者坠楼而亡的危害后果发生，应当承担该事故的过错责任，而不应当由死者来承揽全部责任，该意见本院不予采纳。对于蒋某的辩护人提出的家庭情况的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年二月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00304号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年3月2日出生，汉族，专科毕业，正阳县第一初级中学教师，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县东关红绿灯路口时，被执勤的交警当场查获，执勤民警随即对被告人刘某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为83.72mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人金某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1176号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶无牌号机动车辆上路行驶，本院酌定对其从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1053号
罪犯李爱云，女，1983年8月1日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年5月30日作出(2011)芦法刑初字第136号刑事判决，以被告人李爱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年10月2日起至2026年10月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01167号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年11月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分491.5分。罚金四万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李爱云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱云减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1053号罪犯李爱云，女，1983年8月1日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年5月30日作出(2011)芦法刑初字第136号刑事判决，以被告人李爱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年10月2日起至2026年10月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01167号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年11月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分491.5分。罚金四万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李爱云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李爱云减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第14号
申请人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，该公司总经理。
委托代理人王心荣，该公司职员。
申请人江苏省金陵建工集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人江苏省金陵建工集团有限公司持有的银行承兑汇票，出票人三峡新能源会理中一发电有限公司，收款人国电光伏有限公司，出票金额人民币伍拾万元整，出票日期2013年12月24日、汇票到期日2014年06月24日，付款银行为招商银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省金陵建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年七月二十八日
书记员 付腊梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3675号
原告：徐国才。
委托代理人：楼美玲。
被告：应浙朝。
被告：王香莲。
原告徐国才为与被告应浙朝、王香莲买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告徐国才的委托代理人楼美玲、被告应浙朝到庭参加诉讼，被告王香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国才起诉称：被告分别在2009年5月29日、2009年6月14日、2010年6月5日向原告购买不锈钢网布，共计货款30324元，至今没有支付。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有共同还款义务。为此，请求：1、判令两被告立即支付原告货款30324元及其利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应浙朝答辩称，确认有收到货物，但是货物存在质量问题，和原告反映过，但原告没有处理。
被告王香莲未作答辩。
原告徐国才为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、出库单原件两份、送货单原件一份，用以证明被告分别在2009年5月29日、2009年6月14日、2010年6月5日向原告购买不锈钢网布，共计货款30324元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告应浙朝质证，对上述证据的真实性没有异议，出库单和送货单上部的字是我签的，下部的字不是我写的。
被告王香莲既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2009年5月29日、2009年6月14日、2010年6月5日出具的送货单、出库单系书面证据且被告承认欠款属实，真实性本院予以确认。被告应浙朝称有部分不合格产品退货没有算过，该陈述原告予以否认，称几年前结账时候被告说要退货，但是一直没有退，故对被告应浙朝的抗辩，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买不锈钢网布等，并在2009年5月29日、2009年6月14日出具出库单2份，2010年6月5日出具送货单1份，共计货款30324元，上述单据出具后，被告未有归还欠款。
本院认为，原告徐国才与被告应浙朝之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告应浙朝尚欠原告货款30324元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告应浙朝与王香莲系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求两被告支付原告货款30324元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应浙朝、王香莲支付原告徐国才货款30324元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告应浙朝、王香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李承祖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2887号
原告周海林，男，1982年2月26日生，汉族。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京安达压力容器设备制造有限公司（以下简称安达公司），组织机构代码72175540-33，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人洪飞，安达公司董事长。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
原告周海林与被告安达公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海林的委托代理人尤敏、被告安达公司的委托代理人丁正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海林诉称，2005年4月，其进入被告安达公司工作，2013年3月14日，因加班事宜与安达公司相关负责人发生争执，其被口头通知不用来上班，本人于2013年4月16日，向劳动部门申请仲裁，安达公司在仲裁阶段提交的本人2012年5月1日至2013年4月30日的南京市劳动合同书上的签名并非本人所签。2013年6月21日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1037号仲裁决定书，裁决安达公司支付我加班工资6666.5元，本人不服，故诉至法院，要求判令安达公司支付休息日加班工资42706元、延时加班工资30463元、法定假日加班工资1601元、未签订劳动合同的双倍工资44000元、违法解除劳动合同补偿金32313元，支付年休假工资19499元，合计170582元。
被告安达公司辩称，原告周海林系自动离职，不应获得经济补偿；我公司已足额发放加班工资，不应再额外支付加班工资；双方曾签订书面劳动合同，故不应支付双倍工资；放弃年休假加班工资不属人民法院处理范围，故请求法院驳回其全部诉讼请求。
本院审理查明，2005年4月，原告周海林进入被告安达公司工作。2012年5月1日，周海林与安达公司签订了期限为1年的劳动合同，从事焊工工作，双方对周海林的工资标准和工资构成均未约定。周海林离职前一年的工资总额为46093.58元，日平均工资为176.6元，每小时平均工资为22.08元。周海林2012年3月至2013年2月间，其中延时加班198.5小时，休息日加班371小时，法定节假日加班8小时。安达公司未提供支付加班工资的相关证据。
2013年3月14日，周海林离职。并于2013年4月向南京市江宁区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年6月21日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1037号仲裁裁决书，裁决由安达公司向周海林支付加班工资共计6666.5元。周海林不服，遂向本院提起诉讼。审理中，周海林认为安达公司在仲裁阶段提交的与其签订的2012年5月1日至2013年4月30日的南京市劳动合同书上的签名并非本人所签，向本院申请鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为该处签名与周海林提供的样本系同一人书写。
另查明，2013年3月14日，周海林自安达公司离职。周海林自述离职原因系因安达公司不发放加班工资，故该公司管理人员通知其加班时，双方发生争执，公司管理人员口头通知其不用来上班了。对此，安达公司不予认可，反驳称周海林自行离职，离职后安达公司曾电话通知其到岗，后周海林一直未来，故安达公司对其做出开除的口头决定。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、考勤记录、工资表、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告安达公司未能提供证据证明原告周海林系自行离职，亦未提供因周海林旷工而对其作出开除决定的书面处理意见，应向周海林支付解除劳动关系补偿金。周海林离职前1年延时加班198.5小时，休息日加班371小时，法定节假日加班8小时，理应获取由被告安达公司支付的加班工资，安达公司未能提供每月支付工资时已发放部分加班费的证据，故对于周海林要求安达公司支付加班工资的合理请求，本院予以支持；周海林主张安达公司未与其签订劳动合同而主张双倍工资的诉讼请求，因与事实不符，本院不予采信；周海林要求安达公司支付其放弃年休假工作的经济补偿不属于人民法院审理的范畴，其可向劳动行政部门主张此权利，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决如下：
一、被告安达公司应支付原告周海林延时加班工资4382.88元、休息日加班工资16383.36元、法定节假日加班工资529.92元、解除劳动关系补偿金30729.05元，合计52025.21元，于本判决发生法律之日起10日内付清。
二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费10元，由被告安达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
人民陪审员 李 园
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 王立佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3610号
原告张桂明，男，1964月9日13出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张海良，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵炳顺，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张桂明与被告张海良、赵炳顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂明，被告张海良、赵炳顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日我与二被告签订协议一份，我将其所有的挂靠在龙口市昌源运输有限公司的鲁FK87**车一辆转让给二被告，被告首付人民币100000元，余款190000元按每月20000元付清为止。由原告负责代办车队的一切手续。后二被告因经营不善，拖欠我2012年2月份车款16700元未付，并给我出具欠条一张。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给付我车款16700元，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，我们与原告之前有车辆买卖合同纠纷，在该纠纷的解决中，此欠条已经作废。我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日原告与被告张海良、赵炳顺签订车辆买卖协议，原告将其所有的鲁FK87**／FM207挂北奔半挂牵引车一辆转让给二被告，价款290000元。签订协议当日，二被告给付原告首付款100000元，余款190000元约定按每月20000元付清为止。2012年9月4日，原告因二被告未给付购车款，将二被告诉至本院，请求二被告给付剩余购车款136770元。此案庭审查明：2011年12月至2013年2月期间，二被告每月应给付的购车款20000元，共计60000元，二被告分别以顶账和出具欠条的方式予以履行。即2012年3月3日二被告以顶帐的方式给付原告购车款43230元。同时二被告为原告出具应给付16770元的欠条一份。此案庭审中，原告认可二被告为其出具16770元的欠条，但称欠条在家里，没有带。此案经本院主持调解，二被告表示剩余购车款190000元，扣除以顶账方式给付的43230元，余款146770元，于2012年11月9日前付清，同时二被告给原告出具的16770元欠条作废。原告对二被告的上述意见，表示同意。本院做出（2012）莱州民初字第3674号民事调解书。
本案中，原告提交2012年4月1日二被告出具的欠条一份，欠条载明“今欠到8718车款2月份租金壹万陆仟染佰元正，张海良、赵炳顺，2012年4.1”。原告主张此欠款系二被告欠的购车款。经质证，二被告对欠条的真实性无异议，称此欠条就是（2012）莱州民初字第3674号案中，原告未提交的欠条，此欠条已经作废，欠款已包括在（2012）莱州民初字第3674号民事调解书二被告给付原告剩余的购车款146770元中。
原告主张此欠条与（2012）莱州民初字第3674号案中未能提交的欠条不是同一欠条。（2012）莱州民初字第3674号案中，二被告给付剩余购车款146770元，不包括此欠条的购车款。原告对其主张未能提供证据，且亦未能提交另一份16700元的欠条。
以上事实有原告提交的（2012）莱州民初字第3674号民事调解书，本院依法调取的（2012）莱州民初字第3674号案的庭审笔录，以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张的欠款16700元，系鲁FK87**车的购车欠款。原、被告之间的车辆欠款纠纷，已在（2012）莱州民初字第3674号案中予以解决。且在（2012）莱州民初字第3674号车辆买卖合同纠纷一案中，原、被告双方对二被告尚欠的购车款予以明确，二被告为原告出具的16770元的欠条已包括在二被告尚欠的购车款内。原告虽予以辩解，但原告未能提供反驳证据，亦未能提交另一份欠条，故对原告主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告给付所欠购车款16700元，于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张桂明要求被告张海良、赵炳顺给付车款16700元的诉讼请求。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年九月十二日
书记员 于婧
-3-
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1752号
原告张某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告王某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人成某某，华容县北景港法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1993年2月2日在华容县某某镇人民政府登记结婚。婚后育有两女，长女张某甲于1993年12月12日出生，现已成家，次女张某于2005年2月6日出生，现就读小学五年级。双方婚初感情尚可，近几年来，双方常因家庭琐事争吵。婚后，原告在外从事泥瓦工，原告在外打工收入及家中农田收入全部由被告管理。现被告对婚姻不忠，与婚外异性同居并将家中财产转移，双方感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生次女张某由被告抚养，原告每月承担500元抚养费，夫妻共同财产现金存款100000元归被告所有，位于华容县某某镇的一栋两间两层楼房，价值约30000元，归原告所有。
被告王某某辩称，原告起诉离婚主要原因在于重男轻女及被告年老色衰，原告长期因琐事殴打被告，对被告实施家庭暴力，且原告本人出轨有外遇。原告诉称有夫妻共同财产100000元不属实。被告承认三年以前有近100000元现金，但这其中包含了长女张某甲在外打工所积攒的40000元，现张某甲已取走20000元，剩余20000元已被原告取走，原告声称该笔钱系长女读书所用开支，必须扣下；原告另用自己名义存款30000元，原告已在2013年上半年将存单拿走；因原告近三年没有给过被告生活费用，其余30000元已用于日常生活开支。原告诉称被告与婚外异性同居不属实。被告仅在2015年3月24日租某某镇付某某摩托车去华容有事，在回来时出车祸，付某某因车祸死亡，被告受伤住院。原告凭此认定被告与付某某有不正当关系，实属凭空捏造。原、被告目前尚未分居，不存在被告与他人同居可能。原告诉称被告转移财产亦不属实，被告因车祸受伤住院尚须向被告父亲和弟弟借款，其中向被告弟弟借款25000元，向被告父亲借款8000元，该两笔借款至今均未偿还，根本不存在被告转移财产事实。原告长期在外从事泥瓦工，当前工价每天约300元，原告近三年打工收入均系其自行掌管，从未补贴家用，被告估计原告现有约四、五十万元存款。综上，被告承认双方感情确已破裂，被告同意离婚，但因被告车祸后身体状况堪忧，不能从事重体力劳动，故要求婚生次女由原告抚养，夫妻共同财产即原告现有存款及住房要求依法分割，共同债务即向被告父亲、弟弟借款合计33000元应共同偿还。原告另将长女出嫁时男方所给60000元彩礼金据为己有，被告要求原告将该60000元彩礼及长女打工所积攒的20000元还给长女。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1991年下半年经人介绍相识，1993年2月2日在华容县某某镇人民政府登记结婚。婚后生育三个女儿，长女张某甲于1993年12月12日出生，现已成家，次女于2004年2月初六出生，出生未满月即被送养，没有在民政部门办理相关手续，小女儿张某于2005年2月6日出生，现就读小学五年级。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方常因家庭琐事争吵，夫妻间已失去基本信任，但原、被告目前尚未分居生活。被告曾于2015年3月24日乘坐他人摩托车发生车祸入院治疗。原、被告婚后于2002年在某某镇建有一栋两间两层砖混结构的楼房，双方均认可房屋价值30000元。
上述事实，有原、被告结婚证、华容县中医医院病历资料以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告因相互缺乏信任、感情出现裂痕，且被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告诉称有夫妻共同财产现金存款100000元且被告将夫妻共同财产转移，因原告所提供被告手书存款明细仅仅只能证明存款时间及数额，但不能证明该系列存款现仍然存在且在被告手中，被告对100000元存款仍然存在且由被告掌管、被告有转移财产现象予以否认，故该存款明细不能达到原告证明目的，本院对原告主张在存款100000元归被告所有前提下住房归原告所有不予支持。被告辩称估计原告有务工收入约500000元并要求分割，因被告没有提供任何证据支持，原告抗辩建筑施工不能天天出勤、务工报酬不稳定且原告在外患病住院及生活开支均需要费用亦有一定合理性，对被告要求分割其不能证明存在的500000元的主张，本院亦不予持；被告辩称向其父亲、弟弟合计借款33000元用于住院治疗并要求双方共同偿还，因未提供证据，本院对此不予支持。双方对夫妻共同财产有一栋位于华容县某某镇的两间两层楼房均无异议，双方均认可该栋住房价值约30000元，原告要求住房全部归其所有，被告同意住房归原告所有但要求分割15000元，本院对被告主张予以支持。被告辩称因车祸后导致身体状况不好，不能从事体力劳动，没有稳定收入来源，且住房判归原告所有后，被告没有住处，要求原告给予适当扶助，对被告该项辩称本院予以支持。因婚生次女张某现在某某镇生活、学习，不改变其生活环境有利于其健康成长，故在住房判决归原告所有情况下，婚生次女宜判由原告抚养，但被告应承担一定抚养费。被告辩称原告将长女出嫁时男方所给60000元彩礼金及长女打工所积攒的20000元据为己有，要求原告予以归还，因被告未提供任何证据且该两笔款项如属实应由双方长女向原告主张权利，故本院对被告该项辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚；
二、共同财产一栋位于华容县某某镇的一栋砖混结构两间两层楼房，归张某某所有，张某某于本判决生效之日起十五日内给付王某某该住房分割款人民币15000元。
三、张某某于本判决生效之日起十五日内给付王某某生活帮助费10000元。
四、婚生女张某由张某某抚养成人，王某某负担张某自2016年元月至其十八周岁止的抚养费每年5000元；前述二、三项王某某应分得的住房分割款及生活帮助费合计25000元折抵王某某应负担的五年抚养费，其余两年抚养费限王某某于当年12月31日前交张某某保管使用。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一六年一月十一日
书记员 白梅兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第342号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓海强，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月3日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2014年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，经本院决定于2015年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]302号起诉书指控被告人邓海强犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉。被告人邓海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月18日10时许，被告人邓海强伙同向某某（已判刑）在长沙市芙蓉区锦泰广场3号地铁口处盗得被害人陈某某的一台“上海立马”电动车（经鉴定，价值人民币2840元）。公诉机关认为被告人邓海强的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓海强对起诉书指控的盗窃事实没有异议，但辩称其盗窃的电动车是黑色的，而非被害人陈述和鉴定意见中所称的米黄色，起诉书指控的电动车与其盗窃的电动车不是同一台。
经审理查明：2014年6月18日10时许，被告人邓海强伙同向某某（已判刑）驾驶无牌女式摩托车，并由邓海强带上开锁用的套筒等作案工具来到长沙市芙蓉区锦泰广场3号地铁口处，由向某某望风，邓海强用携带的作案工具撬锁，盗得被害人陈某某的一台“上海立马”牌电动车。得逞后，邓海强、向某某分别驾车逃离现场，后在长沙市芙蓉区付家湾附近将盗窃的赃车以1000元的价格销售给专收赃车的“老别”（另案处理），邓海强、向某某各分得500元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“上海立马”牌电动车价值人民币2840元。
2014年7月4日11时许，民警在芙蓉区安泰小区14栋附近将邓海强抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明邓海强到案经过。
2、视频资料及视频截图，证明邓海强盗窃经过。
3、指认现场照片，证明：邓海强对作案地点进行了指认。
4、户籍证明及现实表现材料、（2014）雨刑初字第164号刑事判决书，证明：邓海强已达刑事责任年龄，有盗窃前科。
5、本院（2015）芙刑初字第72号刑事判决书，证明：同案犯向某某因本案事实已被判刑。
6、芙认鉴[2014]201号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价格。
7、被害人陈某某的陈述及其提供的购车单据，证明：2014年6月18日11时许，其将一台“上海立马”牌电动车停在锦泰广场3号地铁口靠近站口的地方，18时许，其取车时发现电动车不见了，后在民警协助下查看了监控视频，发现电动车被盗时间为6月18日13时30分左右。
8、另案处理的同案犯向某某的供述，证明：其伙同邓海强于2014年6月18日在锦泰广场地铁口处盗窃了一台“上海立马”牌电动车。
9、被告人邓海强的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邓海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于邓海强提出的辩解，经查，本案有视频资料证明邓海强伙同向某某盗窃电动车的过程，从中亦清晰可见被盗电动车的颜色并非全黑色，而是夹杂有暗黄色，被害人对视频中的电动车进行了辨认，邓海强亦在庭审中对视频中的被盗电动车进行了指认，足以证明被害人陈某某被盗的电动车就是邓海强所盗窃的电动车。被告人邓海强的辩解与本案证据不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，邓海强起主要作用，系主犯。被告人邓海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓海强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的一个月零五日一并折抵，即自2015年6月15日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 彭建国
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00641号
申请执行人张清梅，女，1975年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人卢连举，男，1964年1月7日出生，汉族，陕西省榆林市安崖镇人。
本院在执行张清梅依据本院（2013）神民初字第00565号民事调解书申请执行卢连举民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢连举发出执行通知书后，被执行人卢连举与申请执行人张清梅达成和解协议：由被执行人卢连举于2013年6月18日偿还申请人借款本金30000元，于2013年7月18日前偿还下欠借款本金40000元及利息28000元，并承担执行费1000元。申请执行人张清梅自愿承担案件受理费2030元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 军
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00121号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：崔长见，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张本会，女，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人崔长见、张本会计生行政征收一案，本院于2015年4月1日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年5月4日立案调查，查明被执行人于2010年12月20日违法生育一女孩，名崔某某。我委遂于2014年9月16日作出江津人口计生征字（2014）1132号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对崔长见、张本会二人合计征收社会抚养费56960元，并于2014年9月24日将该决定书送达给崔长见、张本会。因崔长见、张本会未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月14日作出江津人口催通（2014）148号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月19日送达崔长见、张本会，但崔长见、张本会至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1132号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2014年9月16日作出的江津人口计生征字（2014）1132号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蜀舟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第534号
原告蒋某某，男，××年×月×日出生，汉族，湖南省衡阳市人，××田阳县市场开发服务中心职工，现住田阳××县田州××镇解放东路**号。
被告梁政某，男，××年×月×日出生，壮族，××县那满镇自强村自强屯人，现住田阳××县阳光××家园3区**栋*单元***号房。
被告黄绍某，女，××年×月×日出生，壮族，××县那满镇自强村自强屯人，现住××县阳光××家园3区**栋*单元***号房。
被告梁某勇，男，××年×月×日出生，壮族，××县那满镇自强村自强屯人，现住××县××镇城东区公路右侧**号楼。
被告阳云某，女，××年×月×日出生，汉族，广西××县人，现住××县××镇城东区公路右侧**号楼。
被告梁某锋，男，××年×月×日出生，壮族，××县那满镇自强村自强屯人，现住××县××镇城东区公路右侧**号楼。
被告周某某，女，××年×月×日出生，壮族，××县那满镇自强村自强屯人，现住××县××镇城东区公路右侧**号楼。
原告蒋某某诉被告梁政某、黄绍某、梁某勇、阳云某、梁某锋、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序公开审理本案。在审理过程中，因被告梁政某、黄绍某下落不明，本案于2013年6月6日依法转入普通程序审理，并公告送达应诉通知书。由王炳亮担任审判长，审判员黄岗、人民陪审员梁旭世共同组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员刘屹担任法庭记录。原告蒋某某及被告梁某勇、阳云某、梁某锋、周某某到庭参加诉讼。被告梁政某、黄绍某经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，梁政某和黄绍某、梁某勇和阳云某、梁某锋和周某某各是夫妻关系，他们三家共同做收菜、收果等生意。2012年4月7日，由黄绍某、周某某和阳云某出面向原告借款，说是用于收菜和收果。当天原告借款给六被告10万元，约定借期3个月，每月付利息4千元。当天被告黄绍某、周某某和阳云某立下借条并在借条上签名和捺手印。六被告借到款后即共同拿去经营生意，但在支付2个月的利息后再没有付利息给原告。在借款期限到后，六被告没有偿还借款，原告多次催讨也未果。由于六被告借款做生意是家庭合伙经营，所以应该共同承担偿付借款及利息的责任。根据民事诉讼法、民法通则、婚姻法及有关司法解释的规定，请求：1、六被告共同偿还借款10万元及利息（起诉前段按借条约定的利息计算，起诉后按银行同期贷款利率计息至还清借款止）。六被告人互负连带偿还责任；2、请求六被告人承担本案的诉讼费用。
原告为自已的主张在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告借原告10万元及应支付利息。
被告梁某勇、阳云某、梁某锋、周某某辩称，借款及被告已支付的利息是事实，借款用途是6被告一起做生意，过后连同还有另借原告30万元加在一起共40万元及利息，双方重新协议平均分担给被告三户，每户负责偿还本金及利息14.4万元，并分别写三张借条给原告持有，现原告不承认有这一事实而持有原来的借条起诉，主张6被告共同偿还借款，被告没有意见，但被告只同意还本金，至于利息被告认为双方约定的利息过高，被告也没有能力偿还，不同意偿还利息。
被告梁政某、黄绍某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告梁某勇、阳云某、梁某锋、周某某对原告提供的借条真实性无异议；被告梁政某、黄绍某没有到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认作为定案依据。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁政某和黄绍某、梁某勇和阳云某、梁某锋和周某某各是夫妻关系，被告三夫妻因共同做生意，于2012年4月7日，由被告黄绍某、周某某和阳云某出面向原告借款10万元，约定借期3个月，每月付利息4千元。当天由被告黄绍某、周某某和阳云某与原告立下借条，并在借条上签名和捺手印。借款后，被告按约定支付2个月的利息共8千元给原告后就再没有支付。借款期限到后，被告没有偿还借款，原告多次催讨未果而向本院提起诉讼。庭审中，被告梁某勇、梁某锋对借款事实没有异议。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定查封被告所有的房屋。
本案争议焦点：原告诉请被告支付借款利息是否有事实和法律依据，应否得到法院的支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍某、周某某和阳云某向原告借款做生意并出具了借款条据，双方形成合法借贷关系，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息是否有事实和法律依据，应否得到法院的支持问题。由于双方约定每月支付利息4千元高于法律规定的限额，其超出部分的利息依法不予保护。结合双方对利息约定及原告对利息的诉请，原告应获得支持的利息为：从2012年4月8日起至2013年5月2日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付；从2013年5月3日起至还清欠款止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告已经支付的利息8千元，应从利息中扣除。上述债务系6被告合伙经营生意所欠下的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁政某、黄绍某、梁某勇、阳云某、梁某锋、周某某共同偿还原告蒋某某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2012年4月8日起至2013年5月2日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计付；从2013年5月3日起至还清欠款止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。被告已支付的利息8千元从利息中扣除）。6被告互负连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费510元由被告共同负担；公告费与另一案合并公告，在另一案已判归被告梁政某、黄绍某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 黄 岗
人民陪审员 梁旭世
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 屹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00720号
申请执行人：ＸＸ平，女，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人：合肥金利达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第344号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金利达商贸有限责任公司的银行存款8000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一五年三月十二日
书记员 杨曼玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00307号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月9日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，企业工作人员，现住安徽省亳州市谯城区。2013年12月31日因涉嫌犯职务侵占罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤、赵金龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年3月份，被告人杨某某经应聘成为亳州市汇鑫商贸有限公司业务员，双方达成了口头用工协议。杨某某负责给公司配送味精、鸡精十三香、及各类干货，并将配送的干货款回收交给公司财务部门。自2013年9月份至同年11月底，杨某某以给干货店送的货款尚未收回为由，利用职务之便，侵占亳州市汇鑫商贸有限公司货款54477元，用于自己花销。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年3月份，被告人杨某某经应聘成为亳州市汇鑫商贸有限公司业务员，双方达成了口头用工协议。杨某某负责给公司配送味精、鸡精十三香、及各类干货，并将配送的干货款回收交给公司财务部门。自2013年9月份至同年11月底，杨某某以给干货店送的货款尚未收回为由，利用职务之便，侵占亳州市汇鑫商贸有限公司货款54477元，用于自己花销。案发后，被告人杨某某家人赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人杨某某的供述证明：在2013年9月份到11月份，他在亳州市汇鑫商贸有限公司作业务员期间，以给干货店送的货款未收回为由，侵占公司货款54477元自己花销。
2、被害人张某陈述证明：其经营汇鑫商贸有限公司，杨某某是其公司业务员，在十月底，与杨某某盘货时，发现杨某某欠货款54477元，杨某某出具九张客户欠货款的条据，经核实，发现没有客户拖欠货款，钱被杨某某用了，后来找不到杨某某了。按其公司规定，扣发被告人杨某某9月份、10月份两月工资5610元。
3、证人段某证言证明：其是汇鑫商贸有限公司主管会计，杨某某是公司业务员，张某是公司法人代表，经过盘货对帐，发现杨某某侵占公司54477元货款。
4、证人于某、唐某、赵某、丁某证言及书证证明：他们经营干货店、汇鑫商贸有限公司的业务员给他们送过干货，他们没施欠过货款，都及时付清了。
5、辩认笔录证明：张某辩认出被告人杨某某。
6、欠条、货品销售汇总表、杨某某进销帐单、工资领取情况书证证明：被告人杨某某侵占汇鑫商贸有限公司货款54477元。
7、证明，被告人杨某某无前科。
8、户籍证明，被告人杨某某的基本情况。
9、抓获经过证明，被告人杨某某于2013年12月31日被抓获。
10、协议书、谅解书证明，被告人杨某某家人已赔偿被害人经济损失，双方达成协议，并取得被害人的谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某身为公司工作人员，利用自己担任业务员的便利条件，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3334号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省衢州市开化县苏庄镇，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，该社员工。
被告：余缙军，男，1975年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余生平，女，1975年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪顺利，男，1969年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余缙洪，女，1972年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告余缙军、余生平、汪顺利、余缙洪金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第126号
申请执行人鲍涛，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘强，男，1982年6月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人魏俊林，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行鲍涛申请执行刘强、魏俊林民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人刘强、魏俊林名下一套位于大武口区＊＊＊房屋外，本案暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人的委托代理人赵爱玲谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2782号民事调解书确定的执行标的102495元，执行费1437元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 智
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4986号
申请执行人聂宁，男，汉族，1984年2月22日生。
委托代理人汪娟，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被执行人陈武松，男，汉族，1962年5月19日生。
被执行人王巧珍，女，汉族，1961年9月8日生。
申请执行人聂宁与被执行人陈武松、王巧珍民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第5143号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈武松、王巧珍向申请执行人聂宁共同返还借款本金1703925.4元并支付利息（截至2013年7月19日为153240.2元，自2013年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；被执行人陈武松向申请执行人聂宁返还借款本金80万元并支付利息（自2012年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内付清；被执行人陈武松、王巧珍加付申请执行人聂宁垫付的诉讼费30473元，被执行人陈武松加付申请执行人聂宁垫付的诉讼费13543元。因被执行人陈武松、王巧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂宁向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈武松、王巧珍进行了财产调查，查封被执行人王巧珍名下位于南京市江宁区科宁路128号1幢105室拆迁安置房，查封被执行人陈武松购买的位于江苏鑫禄淮河建材大市场8幢106-113、115-116、117-123、125-133、135-138号共计30套房产并冻结上述房产的全部变现价款，原审判程序中已查封被执行人陈武松名下位于南京市江宁区城墟路29号11幢502室房产，未能调查到其他可供执行的财产。本院将被执行人陈武松、王巧珍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人聂宁亦未能提供被执行人陈武松、王巧珍其他可供执行的财产线索，申请执行人聂宁与被执行人陈武松达成协议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人聂宁与被执行人陈武松达成协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第5143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鹏飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2-3号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：斯琴图，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉斯琴图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6909号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人斯琴图的父亲那顺巴图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社巴彦温都信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月十日
书记员 阿拉木斯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1012号之一
申请执行人：刘远池，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被执行人：毕孝轩，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：干桂霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人刘远池与被执行人毕孝轩、干桂霞买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人毕孝轩的车辆（未能扣押），但暂不能处置；被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1012号
申请执行人：刘远池，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被执行人：毕孝轩，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：干桂霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1057号民事判决，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕孝轩名下的皖Ｂ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月六日
书记员 夏 昀
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00018号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张世明，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李一×与辩护人张世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日8时许，被告人李一×来到本市东丽区新立街新立村7区12排7号平房院内，采取钻窗撬门的方式先后进入喻文学、周郁明、冉雪梅的住处，窃取失主喻文学现金人民币2100元，在周郁明、冉雪梅的住处未窃得财物。2015年11月24日，被告人李一×被抓获归案。案发后被告人李一×的家属代其退缴赃款人民币2100元，已发还失主喻文学。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主喻文学、周郁明、冉雪梅的陈述、证人董××、李二×证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人在家属的帮助下积极退缴了赃款，挽回了失主的损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃的行为社会危险性较大，不宜对其适用缓刑，辩护人建议本院对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 祎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0745号
申请执行人冯小昂（曾用名冯龙），农民。
被执行人李绍强，农民。
被执行人于强国，农民。
被执行人于小告，农民。
被执行人于方华，1984年，6月30日出生，农民。
被执行人于方，农民。
关于申请执行人冯小昂与被执行人李绍强、于强国、于小告、于方华、于方民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）邳铁民初字第0805号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告李绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小昂借款本金9.5万元及逾期利息（以9.5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年3月21日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告于强国、于小告、于方华、于方、于东升对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告冯小昂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元由被告李绍强、于强国、于小告、于方华、于方、于东升负担。”
2014年9月2日，申请执行人冯小昂以被执行人李绍强、于强国、于小告、于方华、于方未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0745号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00334号
上诉人（原审原告）康中爱（曾用名康忠爱），女，1942年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李增德，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，职工。系原告之子。
委托代理入党兴虎，合阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）合阳县城关镇水车头村民委员会第二村民小组。
负责人同安平，该组组长。
委托代理入党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人康中爱因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康中爱的委托代理人李增德、党兴虎，被上诉人合阳县城关镇街道办事处水车头村前巷二组负责人同安平及其委托代理人党敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00809号民事判决；
二、发回陕西省合阳县人民法院重审。
二审案件受理费4360元退还上诉人康中爱。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1572号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：阮孝峰，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告阮孝峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告阮孝峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年八月六日
代书记员 张丽丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审105号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某乙。
被执行人杨某甲。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］226号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月29日作出的谷土资执罚［2017］226号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇吴家营社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的163.3平方米土地退还给城关镇吴家营社区；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4580.8元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］226号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］226号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］226号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第291号
原告：河南省新乡市某起重机有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：任会江，经理。
委托代理人：赵某某，男，住河南省长垣县恼里镇，系原告公司工作人员。
委托代理人：李某某，男，住喀左县大城子镇，系原告公司工作人员。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县工业园区。
法定代表人：岳艺华，经理。
本院在审理原告河南省新乡市某起重机有限公司与被告喀左县某铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市某起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 可
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第97号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1448号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年10月22日凌晨3时20分许，被告人张某伙同他人到永嘉县东瓯街道神猫鞋厂实施盗窃，用“T”形工具开锁方式盗走被害人郑某的红色绿骐牌电动助力车一辆。经价格鉴定，被盗电动助力车价值人民币910元。
2、2013年11月10日凌晨2时20分许，被告人张某伙同他人到永嘉县东瓯街道罗浮集团实施盗窃，用“T”形工具开锁方式盗走被害人陈某的紫红色顺远牌电瓶助力车一辆、被害人吴某的黑色绿驹牌电瓶助力车一辆。被告人张某在逃跑途中被抓获归案，顺远牌电瓶助力车被追回并发还被害人。经价格鉴定，被盗绿驹牌电瓶助力车价值人民币2430元，顺远牌电瓶助力车价值人民币1955元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某、吴某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、监控照片、扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片、接受证据材料清单、收款收据、电动车合格证、登记卡、价格鉴定意见书以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。）
二、责令被告人张某退赔赃物折价款人民币3340元，返还被害人郑建永人民币910元、被害人吴春生人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年一月十四日
代书记员 邵中元
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初113号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年8月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押林州市看守所。
被告人张某甲，男，1996年2月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
2015年7月份以来，被告人王某甲、张某甲多次在林州市区网吧内趁上网人员入睡之际，由张某甲负责望风，王某甲负责实施盗窃，多次盗窃上网人员手机。
1.2015年11月20日8时左右，在林州市向阳街鑫瑞网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人刘某的白色VIVOX5L手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机实际价值为人民币1259元。
2.2015年11月8日6点左右，在林州市向阳街鑫瑞网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人万某的白色欧博信手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机实际价值为人民币120元。
3.2015年10月26日5时许，在林州市网络魔方网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人王某乙的联想A360手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为人民币273元。
4.2015年11月10日凌晨，在林州市龙山路龙鑫网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人郭某的白色金立E6手机以及被害人邓某的VIVO20手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的白色金立E6手机实际价值为人民币1019元，被盗的VIVO20手机实际价值为人民币769元。
5.2015年11月16日凌晨6时许，在林州市龙山路鑫鑫网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人冯某的蓝色三星S3手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为人民币900元。
6.2015午11月21日凌晨5时许，在林州市向阳街东段腾达网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人张某乙的金色心米牌手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为人民币1045元。
7.2015年7月13日凌晨，在林州市太行路汽车站对面网迷网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人景某的酷派大神手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为人民币760元。
8.2015年10月20日左右，在林州市鑫瑞网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人胡某的黑色红米1S手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机实际价值为人民币419元。
9.2015年10月份，在林州市曲山路口沸点网吧，被告人王某甲、张某甲盗窃一部白色中兴手机，之后以200元的价格卖给林州市合鑫电脑城千盛科技的郭欣桥。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为448元。
10.2015年9月22日凌晨，在郑州市金水区陈寨村南一街中电华通网吧，被告人王某甲、张某甲将被害人陈某的黑色OPPO手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为1104元。
另查明，被告人王某甲、张某甲到案后均如实供述了自己的罪行。被盗的白色VIVOX5L手机、白色金立E6手机、蓝色三星S3手机、金色心米牌手机已经公安机关追回并分别退还给刘某、郭某、冯某、张某乙，被盗的白色中兴手机已经公安机关追回；剩余被盗手机作价款共3445元张某甲已退赔到本院，并已返还被害人万某120元、王某乙273元、陈某1104元。
上述事实，被告人王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市价格认证中心鉴定结论书，林州市公安局扣押、发还物品清单，退领款票，林州市公安局振林派出所出具的到案证明，证人田国伟等人的证言，被害人刘某等人的陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某甲、张某甲共同参与盗窃10次，数额8116元。
本院认为，被告人王某甲、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额（8116元）较大，其行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，张某甲系罪责相对较轻的主犯。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张某甲全部退赔被害人经济损失，王某甲部分退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。退赔款应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲退赔款返还被害人邓振斌人民币769元、被害人景状伟人民币760元、被害人胡金磊人民币419元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年四月八日
书 记 员 王绍莹
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初113号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，男，1988年8月1日出生。被告人张某某，男，1996年2月24日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人王某某、张某某多次在林州市区网吧内趁上网人员入睡之际，由张某某负责望风，王某某负责实施盗窃，多次盗窃上网人员手机。1.2015年11月20日8时左右，在林州市向阳街鑫瑞网吧，被告人王某某、张某某将被害人刘某某的白色VIVOX5L手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机实际价值为人民币1?259元。2.2015年11月8日6点左右，在林州市向阳街鑫瑞网吧，被告人王某某、张某某将被害人万某某的白色欧博信手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机实际价值为人民币120元。3.2015年10月26日5时许，在林州市网络魔方网吧，被告人王某某、张某某将被害人王某某的联想A360手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为人民币273元。4.2015年11月10日凌晨，在林州市龙山路龙鑫网吧，被告人王某某、张某某将被害人郭某某的白色金立E6手机以及被害人邓某某的VIVO20手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的白色金立E6手机实际价值为人民币1?019元，被盗的VIVO20手机实际价值为人民币769元。5.2015年11月16日凌晨6时许，在林州市龙山路鑫鑫网吧，被告人王某某、张某某将被害人冯某某的蓝色三星S3手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为人民币900元。6.2015午11月21日凌晨5时许，在林州市向阳街东段腾达网吧，被告人王某某、张某某将被害人张某一的金色心米牌手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为人民币1?045元。7.2015年7月13日凌晨，在林州市太行路汽车站对面网迷网吧，被告人王某某、张某某将被害人景某某的酷派大神手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为人民币760元。8.2015年10月20日左右，在林州市鑫瑞网吧，被告人王某某、张某某将被害人胡某某的黑色红米1S手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机实际价值为人民币419元。9.2015年10月份，在林州市曲山路口沸点网吧，被告人王某某、张某某盗窃一部白色中兴手机，之后以200元的价格卖给林州市合鑫电脑城千盛科技的郭某某。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为448元。10.2015年9月22日凌晨，在郑州市金水区陈寨村南一街中电华通网吧，被告人王某某、张某某将被害人陈某某的黑色OPPO手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机实际价值为1?104元。另查明，被告人王某某、张某某到案后均如实供述了自己的罪行。被盗的白色VIVOX5L手机、白色金立E6手机、蓝色三星S3手机、金色心米牌手机已经公安机关追回并分别退还给刘某某、郭某某、冯某某、张某一，被盗的白色中兴手机已经公安机关追回；剩余被盗手机作价款共3?445元张某某已退赔到本院，并已返还被害人万某某120元、王某某273元、陈某某1?104元。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市价格认证中心鉴定结论书，林州市公安局扣押、发还物品清单，退领款票，林州市公安局振林派出所出具的到案证明，证人田国伟等人的证言，被害人刘某某等人的陈述等证据证实，足以认定。综上，被告人王某某、张某某共同参与盗窃10次，数额8?116元。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额（8?116元）较大，其行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，张某某系罪责相对较轻的主犯。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张某某全部退赔被害人经济损失，王某某部分退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。退赔款应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张某某退赔款返还被害人邓某某人民币769元、被害人景某某人民币760元、被害人胡某某人民币419元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  郭威位二〇一六年四月八日书 记 员  王绍莹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执418号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈亚谋，男，1976年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人陆三妹（系陈亚谋之妻），女，1991年2月1日出生，布依族，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈亚谋、陆三妹计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执418号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
被执行人蔡勇，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人梁亦文，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人蒋石平，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人刘兰英，女，1954年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡勇、梁亦文、蒋石平、刘兰英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人蔡勇、梁亦文、蒋石平、刘兰英发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人履行义务，但被执行人蔡勇、梁亦文、蒋石平、刘兰英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋石平开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德下南门营业所账号为605580003200651515账户的冻结，解除对被执行人刘兰英开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德下南门营业所账号为605580003200652575账户的冻结；
二、划拨被执行人蒋石平开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德下南门营业所账号为605580003200651515账户的存款45778元，划拨被执行人刘兰英开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德下南门营业所账号为605580003200652575账户的存款88033元至石门县人民法院在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账户；
三、继续冻结被申请人蒋石平开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德下南门营业所账号为605580003200651515账户，冻结期限为1年；继续冻结被申请人刘兰英开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德下南门营业所账号为605580003200652575账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 胡 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3428号
罪犯邓淙洋，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年6月10日以（2011）龙泉刑初字第254号刑事判决书，以被告人邓淙洋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年3月1日起至2014年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓淙洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓淙洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓淙洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1031号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第983号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的所谓政府信息，实质上是向北京市海淀区人民政府进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一�法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1031号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第983号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的所谓政府信息，实质上是向北京市海淀区人民政府进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一�法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼