wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00435号
原告：周荣，女。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：张永峰，男。
被告：倪丽玲（系张永峰妻子）。
原告周荣诉被告张永峰、倪丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2015年2月9日独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宏和被告张永峰、倪丽玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日原告与两被告签订《存量房买卖合同》，约定两被告将位于巢湖市金码头小区12幢202室（面积为135.85平方米）房屋转让给原告，房屋转让款42万元。合同经原、被告双方签字生效后，原告将42万元支付给被告张永峰。2014年11月18日原告缴纳了契税、个人所得税等税费，并办理了该房屋的产权过户手续，取得了房屋产权证。此后，原告多次要求两被告将巢湖市金码头小区12幢202室房屋腾空并搬出，将房屋交付原告，但被告拒不搬出。故原告诉讼法院，要求两被告将巢湖市金码头小区12幢202室交付给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告张永峰、倪丽玲辩称：1、不同意将房屋交付给原告；2、房屋不是卖给原告的，当时是向原告借款，拿房屋作抵押的，我们会归还原告的钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告具有原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；3、房屋买卖合同，证明原、被告于2013年10月21日签订了房屋买卖合同，将金码头12幢2单元202室以40万元卖给原告，合同在房产局备案的；4、公证书、朱亮身份证，证明2013年10月21日两被告委托朱亮代为办理房屋买卖手续；5、收条，证明原告履行了付款义务；6、房产证，证明原告办理了房产过户手续；7、契税完税证明，证明原告缴纳了6万多元的税费。
针对原告所举证据，两被告发表如下质证意见：证据1、2，无异议。证据3，房屋买卖合同不清楚。证据4，按照原告要求去签的公证书的，没有异议。委托书是我签的。证据5，无异议。证据6，房产过户情况我们不知道，原来房产证放在房产局，我们在不知情的情况下，过户到原告的名下。证据7，不清楚。
两被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：建行汇款凭证，证明我们在付利息给原告。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见：不能证明两被告付款给原告，原告也没有收到两被告钱。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的三性和证明目的予以认定，被告所举证据的关联性不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见和本院认证意见，本院查明以下事实：被告张永峰与被告倪丽玲系夫妻关系。2013年10月21日两被告委托朱亮办理其所有的巢湖市金码头小区12幢2单元202室（房地产权证字第290695、2906**号）房屋出售事项，包括但不限于房屋买卖合同、评估、测绘、权属变更登记等。同日巢湖市公证处（2013）皖巢公证字第1872号公证书对此授权委托书进行了公证。2013年10月21日朱亮作为被告张永峰、倪丽玲委托代理人与原告周荣签订存量房买卖合同，约定张永峰、倪丽玲将其所有的位于巢湖市金码头小区12幢2单元202室（房地产权证字第2906**号，建筑面积135.85平方米）以40万元的价格出售给原告周荣。同日被告张永峰出据收条，载明“今收到周荣房款人民币肆拾万元整。”2014年11月19日巢湖市房地产管理局将巢湖市金码头小区12幢2单元202室房屋（房地产权证字第3133**号，建筑面积135.85平方米）确权原告周荣。现原告诉讼来院，要求两被告将巢湖市金码头小区12幢202室交付给原告。
本院认为，两被告委托朱亮出售巢湖市金码头小区12幢2单元202室房屋，且委托书办理了公证手续。在委托期间朱亮以被告被告张永峰、倪丽玲的名义与原告周荣签订存量房买卖合同，将巢湖市金码头小区12幢2单元202室房屋以40万元的价格出售给原告周荣，系当事人的真实意思表示，应当合法有效。被告张永峰收取了原告周荣的房款40万元，原告履行了合同的付款义务，两被告应履行将巢湖市金码头小区12幢2单元202室房屋交付给原告的义务，且2014年11月19日巢湖市房地产管理局将巢湖市金码头小区12幢2单元202室房屋确权原告周荣所有，故原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称其以巢湖市金码头小区12幢2单元202室房屋抵押从原告处借款，但被告出具的是购房款收条，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张永峰、倪丽玲于判决生效后一个月内将巢湖市金码头小区12幢2单元202室的住房一套交付给原告周荣。
案件受理费7600元，本院减半收取3800元，由被告张永峰、倪丽玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第212号
原告李东海。
被告李明祥。
原告李东海诉被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告李东海到庭参加了诉讼，被告李明祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告李东海诉称，被告因建房需要于2011年11月，向原告借款5000元，至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即共同归还原告借款5000元。
原告向本院提交了借条一份。
被告李明祥未应诉。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2011年11月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，原告诉到法院。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当归还原告借款。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明祥给付原告李东海借款5000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李明祥承担，限于本判决生效后十天内径直给付原告李东海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十月九日
书 记 员 方雪薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00611号
原告龚秀群。
原告曹卫贤。
原告曹春燕。
原告曹能燕。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路535号。
负责人金冬冬。
委托代理人张建飞。
本院在审理原告龚秀群、曹卫贤、曹春燕、曹能燕与被告中国平安人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告龚秀群、曹卫贤、曹春燕、曹能燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龚秀群、曹卫贤、曹春燕、曹能燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年六月十一日
书记员 陆春燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1399号
原告曾甲某，男，1977年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1977年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告曾甲某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾甲某及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1999年元月19日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，2000年8月2日生育一女，取名曾乙某，现年14岁。2004年12月5日生育一子，取名曾丙某。原、被告婚后夫妻感情一直不好。因被告在婚前隐瞒患有精神分裂症的疾病，原告在不知情的情况下与被告结婚，婚后被告什么事都不能做，还经常无故谩骂原告和原告的母亲，原告总是忍让，夫妻关系勉强维持。2008年起原、被告开始分居生活。2013年7月份，被告发了病，原告将被告送到醴陵市渌江医院治疗了三个月。现原、被告的夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养至独立生活时止。
被告陈某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍证明一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证实原告、被告于1999年元月29日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
因被告未到庭质证，对于原告提交的上述证据，本院经过审查，予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1999年1月19日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，2000年8月2日生育一女，取名曾乙某，现年14岁，现就于某某中学初三，2004年12月5日生育一子，取名曾丙某，现年10岁，现就于某某湖溪小学四年级。原、被告婚后夫妻感情一般，原告称被告患有精神病，因此诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养至独立生活时止。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生育了儿女，有一定的婚姻基础。原告称被告患有精神病，但并未举证证明，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾甲某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1848号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人李万喜。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011025号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李万喜执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李万喜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李万喜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011025号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李万喜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00106号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兆震，无业。曾因犯赌博罪，于2011年6月14日被南通市通州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）陆飞，工人。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
原审被告人曹一强，南通恒希色织有限公司职工。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人蒋海东，南通爱神卧室用品有限公司职工。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人顾全辉，无业。曾因犯赌博罪，于2011年5月31日被南通市通州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人施宝新，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2004年10月15日被海门市人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯保险诈骗罪，于2007年9月25日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人陈雨，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月27日被海安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月8日释放；因犯赌博罪，于2011年6月14日被南通市通州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，于2015年1月1日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人曹一强、蒋海东、马兆震、顾全辉、施宝新、陆飞、陈雨犯赌博罪一案，于2014年9月9日作出（2014）通刑初字第0381号刑事判决。原审被告人马兆震、陆飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人马兆震、陆飞以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人马兆震、陆飞及原审被告人曹一强、蒋海东、顾全辉、施宝新、陈雨犯赌博罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人马兆震、陆飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马兆震、陆飞撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑初字第0381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晶晶
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1892号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周园，男，汉族，1983年3月21日生。
被告周艳芬，女，汉族，1961年12月27日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告周园、周艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。周园、周艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年8月12日，原告与被告周园、周艳芬签订个人担保贷款合同一份，约定周园、周艳芬向原告借款28.5万元，用于购买宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为0417D106），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但周园、周艳芬在借款期间自2015年4月12日起至借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年8月25日，欠原告贷款本金142705.91元，利息1491.83元、罚息975.66元。原告遂诉至法院，请求判令被告周园、周艳芬立即偿还借款本金142705.91元，利息1491.83元、罚息975.66元，并继续支付2015年8月25日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告周园、周艳芬均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，周园、周艳芬向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款28.5万元。平安南京分行审查同意后，与周园、周艳芬签订个人担保贷款合同一份，约定：周园、周艳芬向平安南京分行借款28.5万元，借款用途为购买宝马牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2015年8月12日止；年利率为6.5221%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如周园、周艳芬不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求周园、周艳芬立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因周园、周艳芬违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由周园、周艳芬承担；周园、周艳芬将案涉宝马小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉宝马牌小型轿车登记在周园名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为0417D106，已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款28.5万元。周园、周艳芬在借款期间自2015年4月12日起至借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至截至2015年8月25日，欠平安南京分行贷款本金142705.91元，利息1491.83元、罚息975.66元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告周园、周艳芬签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而周园、周艳芬在借款期间及借款期限届满后未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张周园、周艳芬偿还借款本金142705.91元，利息1491.83元、罚息975.66元，并继续支付2015年8月25日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，周园、周艳芬将案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为0417D106）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为0417D106）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。周园、周艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周园、周艳芬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金142705.91元，利息1491.83元、罚息975.66元，并继续支付自2015年8月25日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告周园、周艳芬未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为0417D106）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，因适用简易程序减半收取1602元，由被告周园、周艳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陆 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第270号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：黄峰，男，汉族，1978年12月4日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄峰盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第155号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01567号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员巨丹独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年6月4日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情一般，由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后经常因家庭琐事发生口角，导致婚姻感情破裂，故请求法院判令与被告离婚。
被告杨某辩称，如果财产能分清，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月4日登记结婚，无婚生子女，婚后经常因家庭琐事发生口角，导致婚姻感情破裂。原告分别于2009年3月9日、2012年8月22日诉至本院要求离婚，均被判决驳回诉讼请求。被告主张有60000元共同存款在原告处，但在15日举证期内并未向法庭提供证据，被告称有20000共同欠款，但并没有证据可以证明，且此欠款并没有用于原、被告共同生活。
本院认为，原、被告结婚后感情基础薄弱，双方均表示同意离婚，视为夫妻感情夫妻感情已经破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于被告主张有婚后共同财产60000元共同存款及20000元共同债务，与事实并不相符，故对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告王某与被告杨某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告杨某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初682号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告任建红。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告任建红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1067号
罪犯杨发发，男，1952年2月12日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人杨发发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年9月10日作出（2007）川刑复字第486号刑事裁定，核准被告人杨发发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经本院裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年8月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨发发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨发发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨发发减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨发发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分83.9分，期间，获表扬1次。2013年11月25日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发发减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第435号
原告林善和，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告郑保彬，男，1980年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告汪美容，女，1982年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告林善和与被告郑保彬、汪美容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告林善和到庭参加了诉讼。被告郑保彬、汪美容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告郑保彬以做生意、盖房子为由向原告借款6万元人民币，约定利息按月利率2%计付，借期三个月，有被告郑保彬亲笔出具的借条为凭。借条的落款时间“2012.2.30”系笔误，当时原告和被告郑保彬因惯性思维记错了，应为2012年3月1日。借款期限届满，被告郑保彬分文未还，经多次催讨无果，不得不诉诸法律。被告汪美容系被告郑保彬妻子，郑保彬在夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，被告汪美容依法有偿还夫妻共同债务义务。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告郑保彬、汪美容在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告郑保彬以做生意、盖房子为由，向原告林善和借款人民币6万元。原告以现金方式履行出借义务，双方约定借款期限为三个月，按月利率2%计付利息。借款当日，被告郑保彬向原告出具一份落款时间为“2012.2.30”的借条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还款。被告郑保彬与汪美容系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述案件事实，原告向本院提供被告郑保彬出具给原告的借条和永泰县档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理表》复印件一份予以证实，借条内容：“向林善和借人民币陆万元正。借期三个月。（月利2分计算）三个月内还清。借款人：郑保彬2012.2.30”，用以证明被告郑保彬于2013年3月1日向原告借款人民币6万元的案件事实；《结婚登记审查处理表》复印件用于证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告郑保彬、汪美容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告郑保彬亲笔签名捺印的借条及永泰县档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理表》复印件符合有效证据的法定要件，上述证据可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告郑保彬以做生意、盖房缺钱为由向原告林善和借款6万元，有被告郑保彬出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确；双方对利息的约定没有违反相关的法律规定，被告郑保彬理应偿还原告借款本息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，被告汪美容应与被告郑保彬共同清偿本案债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑保彬、汪美容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑保彬、汪美容应于本判决生效之日偿还原告林善和借款本金人民币6万元及利息（利息从2012年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告郑保彬、汪美容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告郑保彬、汪美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第949-2号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人厉源进。
被执行人缙云县天睿金属制品有限公司。
法定代表人李冠。
被执行人李冠。
被执行人金潘依。
被执行人浙江天睿工贸有限公司。
法定代表人金潘林。
被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司。
法定代表人田伟健。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县天睿金属制品有限公司、李冠、金潘依、浙江天睿工贸有限公司、浙江省永康市优福工贸有限公司追偿权纠纷一案中，尚有5532262.15元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年9月8日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第949号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月八日
代书记员 黄云岳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01718号
原告齐瑞杰，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告何刚，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告齐瑞杰诉被告何刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告齐瑞杰于2014年5月9日向本院申请撤回对何刚的起诉。
本院认为，原告齐瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许齐瑞杰撤回对何刚的起诉。
本案受理费40元，由齐瑞杰负担。
审判员 任国粹
二〇一四年五月九日
书记员 蒋继林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00650号
罪犯刘玉杰，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）甬刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘玉杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，刘犯于2005年9月30日被交付执行。2008年11月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2026年9月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2011年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2011年度监狱级服刑改造积极分子。
2012年10月，该犯因违纪被给予警告处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘玉杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘玉杰近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过警告处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0356号
申请执行人石建。
被执行人沈亚波。
被执行人张春琴。
石建与沈亚波、张春琴追偿权纠纷一案，如皋市人民法院于2013年8月20日作出（2013）皋民初字第0478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，石建向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，本案尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
陕西省神�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00897号
申请执行人刘保存，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘圆圆，女，1981年8月出生，汉族，陕西省神人。
被执行人王双喜，男，1973年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人鲍云霞，女，1977年1月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行刘保存、刘圆圆依据本院（2014）神民初字第06891号民事调解书申请执行王双喜、鲍云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王双喜、鲍云霞发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划�、扣留、提取被执行人王双喜、鲍云霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王双喜、鲍云霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月九日
书记员 任彦军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第558号
申请执行人欧阳全玉。
被执行人罗满华。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第97号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗满华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初859号
原告高天有，男，汉族，1970年7月27日生，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告高天有诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告高天有撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高天有负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第940号
罪犯郑世红，男，1989年8月23日出生，汉族，四川省大英县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月10日阿克苏市人民法院作出（2009）阿市刑初字第256号刑事判决，认定郑世红犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金20000元。刑期止二〇一八年八月十四日止。
2012年11月5日阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1022号刑事裁定书对罪犯郑世红减刑1年8个月，罚金20000元不变（余刑至二零一六年十二月十四日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯郑世红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑世红在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世红能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郑世红积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年11月获得局级改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上下半年、2014年上半年四次获得监狱改造积极分子，2012年10月获得记功一次，2013年3月获得表扬一次，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯郑世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世红准予减刑11个月，附加罚金20000元不变（余刑至二零一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初269号
原告廖某某，女，汉族，生于1980年8月9日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1982年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒋敏，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李川敏，被告张某某及其委托代理人蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年经人介绍认识并订婚，之后被告应征入伍，于2007年5月16日办理结婚登记手续，被告于2008年退伍回家，2010年10月13日生育长女张某甲、2013年4月3日生育次子张某乙。原被告告婚后关系一直不好，共同生活时间短。2013年起，被告没有对家庭履行义务，双方因为家庭琐事经常发生争吵，致使双方分居生活至今，据此原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院请求判决原被告离婚；小孩每人抚养一个，抚养费各自承担至孩子独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原告所述结婚生子的情况属实，被告应征入伍期间，两人常常书信来往、电话沟通，感情较好；婚后原告到部队与被告共同生活两年，先后生育了一女一子，夫妻感情一直很好。转业后，经两人协商，原告在家带小孩，被告外出务工挣钱，双方并非因为感情不和而分居。被告外出期间仍经常回家，并将收入交由原告支配，认为夫妻感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：双方于2000年经人介绍认识并订婚，2007年5月16日办理结婚登记手续，2010年10月13日生育长女张某甲，2013年4月3日生育次子张某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原被告的身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告认识后通过了解与沟通建立恋爱关系，恋爱后自愿办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，婚后共同居住生活并生育了一女一子，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系失和是事实，但只要原、被告在今后的生活中相互尊重、互相体贴、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。同时，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨璐
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00010号
王保胜：
你（单位）与王伟债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00903号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03114号
原告：李某，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谈某，男，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告谈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年九月二日
书记员 周俊君
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1581号
原告吴开闪，男，汉族，1973年12月1日出生，英德市人，农民，住址：英德市。
被告林志威，男，汉族，英德市人，个体户，住址：英德市。
我院在审理原告吴开闪诉被告林志威民间借贷纠纷一案中，原告吴开闪于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开闪申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开闪撤回起诉。
本案诉讼费87.5元，由原告吴开闪承担。
审判员 黄永生
二〇一八年五月四日
书记员 蓝淑祺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第110号
原告陈福树，男，汉族，1969年07月31日出生，德化县人。
被告温文忠（曾用名：温文伟），男，汉族，1970年9月6日出生，德化县人。
被告苏淑霞，女，汉族，1973年1月1日出生，德化县人。
原告陈福树与被告温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邓瑞珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福树到庭参加诉讼，被告温文忠、苏淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福树诉称，温文忠因做生意需要分别于：2010年8月13日向原告借人民币40000元，2010年8月16日向原告借人民币50000元，2010年9月7日向原告借人民币80000元，2010年9月14日向原告借人民币20000元，2010年10月7日向原告借人民币30000元，2010年10月10日向原告借人民币50000元，2010年10月16日向原告借人民币30000元，2010年11月10日向原告借人民币20000元，2010年12月8日向原告借人民币20000元，2011年1月24日向原告借人民币40000元，2011年2月19日向原告借人民币20000元，2011年3月6日向原告借人民币30000元，2011年3月10日向原告借人民币40000元，2011年3月12日向原告借人民币60000元，2011年3月20日向原告借人民币40000元，2011年5月29日向原告借人民币40000元，2011年6月12日向原告借人民币30000元，总共合计640000元。被告为此出具十七份借条交由原告收执。被告温文忠与苏淑霞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，现要求被告温文忠、苏淑霞共同偿还借款人民币640000元及利息（利息从借款日起至还款日，以上利率均按月息2%计算），并要求被告温文忠、苏淑霞承担本案的诉讼费用。
被告温文忠未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏淑霞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年8月13日至2011年6月12日，被告温文忠以做生意需要资金为由共向原告陈福树借款十七笔，合计金额640000元，被告为此分别出具借条给原告收执，双方均未约定还款期限，其中，2010年8月16日借款50000元和2010年9月7日借款80000元约定按月利率2%计算利息，其余的十五笔借款均约定按月利率3%计算利息。
另查明，被告温文忠的曾用名为温文伟。被告温文忠与被告苏淑霞于1994年10月登记结婚，于2012年4月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件十七份、户籍证明、结婚申请书和离婚登记审查处理表为证，本院予以确认。
本院认为，被告温文忠向原告陈福树借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条十七份来源合法，内容真实，能够证实被告温文忠向原告借款640000元至今未能偿还的事实，本院予以采信，被告温文忠应当偿还。原告陈福树主张上述借款系被告温文忠与被告苏淑霞夫妻共同债务，对此被告温文忠、苏淑霞均未能提供相关证据证实系被告温文忠的个人债务，故对该借款应当按被告温文忠与苏淑霞在夫妻关系存续期间共同债务处理。虽然被告温文忠与被告苏淑霞现已离婚，但上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依照有关法律规定，原告仍有权就夫妻共同债务向被告温文忠、苏淑霞主张权利，故两被告应当共同偿还。上述十七笔借款均未约定还款期限，但约定月利率为2%或3%，现原告陈福树要求上述借款利息从借款日起至还款日止均按月利率2%计算，未超出法律规定，可以支持。被告温文忠、苏淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温文忠、苏淑霞应在本判决生效后十五日内偿还原告陈福树借款人民币640000元及分别自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（借款日期及借款本金分别为2010年8月13日40000元，2010年8月16日50000元，2010年9月7日80000元，2010年9月14日20000元，2010年10月7日30000元，2010年10月10日50000元，2010年10月16日30000元，2010年11月10日20000元，2010年12月8日20000元，2011年1月24日40000元，2011年2月19日20000元，2011年3月6日30000元，2011年3月10日40000元，2011年3月12日60000元，2011年3月20日40000元，2011年5月29日40000元，2011年6月12日30000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告温文忠、苏淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年二月五日
书记员 施小容
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第110号
原告赵某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 尹殿君
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘荣魁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终478号
上诉人（原审被告）张贵胜，住黑龙江省龙江县。
委托代理人顾振江，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）张占祥，住龙江县。
上诉人张贵胜与被上诉人张占祥财产损害赔偿纠纷一案不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系左右邻居关系，房屋均为原龙江县水泥厂老式砖木结构连脊房。2015年2月18日5时43分龙江镇大庆街五委25组发生火灾，经报警后龙江县消防队将火扑灭。同年2月25日经龙江县公安消防大队火灾事故认定书认定，基本情况：龙江县龙江镇水泥厂家属房发生火灾。火灾烧损九户房屋及室内物品，该起火灾为一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火位为龙江县水泥厂家属房张贵胜家房间内的西南角处，该起火灾排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。原告张占祥家的房屋及室内物品在此次火灾中被火毁。因双方就火灾损失不能达成一致意见，故经原告申请本院委托，经齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定，其总共损失为50492.60元（其中房屋损失价值为10,167.60元、室内物品为40,325元）。另查明，被告张贵胜垫付鉴定费2,000元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。消防部门出具的火灾事故认定书认定该起火灾系在被告家房间内的西南角处，排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。虽然被告主张该认定起火原因不明确，但已排除外来火源引发火灾的可能，也就排除了他人纵火的可能。该起火灾的起火地点为被告家的西南角是不争的事实，因其疏于日常管理造成了火灾的发生，其理应对起火而给他人造成的损失承担赔偿责任。其又主张该房屋未建防火墙也是烧毁原告家的原因之一，但该房屋系原单位分给职工的老式连脊房屋，系该单位四十年前建造，并非原告自己建造的，其对因无防火墙所造成的损失并不存在过错。被告主张适用公平原则给予适当补偿没有法律依据，故本院不予以采信。被告对火灾事故认定书认定的事实，未能提供相反证据予以反驳，又未在法定期限内提出复核申请。其虽主张从未收到该事故认定书，但其已在火灾后对其他因火灾受损的住户进行了维修，应认定其对该事故认定书是认可的，故本院对该火灾事故认定书予以确认。双方虽均对齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定的损失价格有异议，但均没有提供有关证据予以反驳，亦没有证据证明鉴定人及鉴定过程存在违法、违规情况，鉴定人应被告申请出庭接受了双方当事人的询问，并对鉴定的依据及标准进行了合理解释，故本院对损失鉴定意见予以确认。被告虽向本院提出重新鉴定申请，但其申请理由不符合法律规定，火灾现场经过数月的风吹雨淋及鉴定翻找后已不具备再次鉴定的条件，故本院不予准许。原告家中财产因本次火灾事故造成损失是事实存在的，即有火灾造成的烧损，也存在消防队灭火时被水浇过后造成屋内财产损失。同时，原告因火灾受损后必然产生临时搬迁及租房居住的相应费用。原告所住房屋为砖木结构的老式房屋，其房屋虽然被烧损，但其如需租房居住，应在其原居住地寻找相应的房屋租住，应根据当地相同房屋的出租价格进行定价较为合理，而不能因为房屋受损而借此提高居住标准，故对原告所主张租房费用为每年12,000元的标准，应予以适当调整。因双方就维修房屋事项不能达成一致意见，故采取金钱补偿的方式较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张占祥的合理经济损失为54,092.60元〔（其中房屋损失价值为10,167.60元、室内物品为40,325元、房屋租赁费3,600元〕。由被告张贵胜于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,621元，由被告张贵胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
张贵胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依据火灾事故鉴定意见书，上诉人对该起火灾属于过失，只能负责火灾事故的相应责任。原审的鉴定赔偿数额缺乏依据，并且不应给付被上诉人房屋租赁费。原审法院判决上诉人承担被上诉人的诉讼费用，严重违反了诉讼费用交纳办法等为由，上诉至本院。
针对张贵胜的上诉请求及理由，张占祥答辩称：消防部门认定是他家起火的，关于财产鉴定赔偿，当时上诉人也在鉴定现场了。我认为原审判决适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。本院对事实部分不再重述。
本院认为，该起火灾事故的起火点是上诉人家的西南角事实存在，因该起火灾造成被上诉人家的损失事实存在。原审法院根据鉴定结论认定的赔偿依据，并无不当。但原审法院认定由上诉人承担的诉讼费用违反诉讼费用交纳办法的规定，本院对此予以调整。综上，原审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3561.30元，由张贵胜负担1525.32元，由张占祥负担2408.98元。二审案件受理费1152.32元，由上诉人张贵胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年五月二日
书记员 何晓梅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第50号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人颜某某，男，1983年6月20日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被信宜市公安局城东派出所民警抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月份开始，被告人颜某某以营利为目的，从一个绰号为“阿有”的人处获取赌博网址和代理账号，为赌博网站担任代理，通过电脑或手机在网上接受投注，从中获取2.7%的提成。颜某某开设了两个会员账号分别给绰号为“乾海”、“车王”的人进行赌博，收受赌资人民币92871元，共获得提成人民币1631元。
二、2014年10月份开始，被告人颜某某以营利为目的，从一个名为“李坚”的人处获取赌博网址和代理账号，为赌博网站担任代理，通过电脑或手机在网上接受投注，从中获取2.6%的提成。颜某某开设了一个会员账号给刘某某进行赌博，收受赌资人民币77038元，共获得提成人民币500元。
另查明，在审理期间，被告人颜某某通过家属向本院退出违法所得人民币2131元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，起诉意见书，人口信息情况表，抓获经过，综合材料，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子证据检查笔录，提取投注记录单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人颜某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退出违法所得，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人颜某某退出的违法所得予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2016年2月20日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人颜某某退出的违法所得人民币2131元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7804号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人邱雪、潘泓圩，均系辽宁先河律师事务所律师。
被告于德智，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市金鹏小区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告于德智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱雪到庭参加诉讼，被告于德智经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告在原告处申请办理了信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。同日，又填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定被告购买汽车总价为1,078,960元，被告申请分期金额为500，000元，分36期归还，分期付款的业务的利息、滞纳金等其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。被告开卡消费后，被告开卡消费后，多次透支消费，2015年2月3日至2015年2月12日，共计透支消费16笔，连续出现逾期。且自2015年2月12日起，从未按《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》履行还款义务，共计欠付22期。截至2017年8月12日，透支未偿还的欠款本金280,439.7元，利息131,104.59元，滞纳金38,334.71元，费用79734.6元（暂共计529,613.6元），经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金280,439.7元，利息131,104.59元，滞纳金38,334.71元，费用79734.6元（暂共计529,613.6元），并自2017年8月13日起按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金、手续费、复利。
被告于德智经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年12月29日，被告在原告处申请办理了信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。同日，又填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定被告购买汽车总价为1,078,960元，被告申请分期金额为500，000元，分36期归还。分期付款的业务的利息、滞纳金等其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年8月12日，透支未偿还的欠款本金280,439.7元，利息131,104.59元，滞纳金38,334.71元，费用79734.6元（暂共计529,613.6元），构成违约，现原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付截止2017年8月12日止的本金280,439.7元，利息131,104.59元，滞纳金38,334.71元，费用79734.6元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告自2017年8月13日起至付清欠款之日止的利息、滞纳金、手续费、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德智偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金280,439.7元；
二、被告给付原告截止2017年8月12日的利息131,104.59元，滞纳金38,334.71元，费用79734.6元；
三、被告自2017年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，给付原告利息、滞纳金、手续费、复利。
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9700元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐虹艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01252号
罪犯刘进，男，1984年9月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）咸刑初字第00046号刑事裁定，以被告人刘进犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿76649.50元。2007年2月7日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘进的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘进在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，2012年、2013年获监狱改造积极分子各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘进确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘进的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第372号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人王葆坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王兆起，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人潘俊波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张晓芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人王葆坤、王兆起、潘俊波、张晓芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第372号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1379号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张继斌。
被告：赵世伟。
被告：赵传良。
被告：赵化彪。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵世伟、赵传良、赵化彪及武玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张继斌到庭参加了诉讼，被告赵世伟、赵传良、赵化彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告赵世伟经被告赵传良、赵化彪担保，于2010年8月9日从我社贷款150000元，约定到期日为2011年8月5日，贷款利率为9.07125‰，逾期罚息50%。被告武玲为被告赵世伟在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告赵世伟未按约定偿还贷款本金，被告武玲依法应与被告赵世伟共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告赵世伟偿还贷款本金144699.9元及约定相应利息、逾期利息；被告武玲、赵传良、赵化彪承担连带清偿责任。
被告赵世伟未作答辩。
被告赵传良未作答辩。
被告赵化彪未作答辩。
经审理查明：2010年8月5日原告与被告赵世伟签订借款合同一份，合同编号为291710035。该借款合同约定：由原告借给被告赵世伟人民币150000元，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购塔吊。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵世伟在借款合同及借款凭证借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告赵传良、赵化彪为被告赵世伟在原告处借款150000元提供担保，于2010年8月5日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告赵传良、赵化彪在该保证合同上签名、盖章并捺手印。
合同签订后，被告赵世伟于2010年8月9日在原告处办理了借款手续，与原告签订借款凭证一份，约定借款期限自2010年8月9日至2011年8月5日，借款利息为月利率9.07125‰。原告于2010年8月9日将借款150000元转入被告赵世伟在原告处开立的存款账户（62×××33）上。
借款逾期后，被告赵世伟于2013年3月19日偿还原告借款本金2000元、2013年5月3日偿还原告借款本金0.10元、2013年6月3日偿还原告借款本金500元、2013年7月30日偿还原告借款本金500元、2014年3月10日偿还原告借款本金1000元、2014年5月23日偿还原告借款本金500元、2014年6月30日偿还原告借款本金800元，偿还原告借款利息共计12963.09元，下剩原告借款本金144699.9元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提交被告被告赵世伟武玲2011年9月1日签名并捺印的债务逾期催收通知书一份，赵传良2011年8月8日签名并捺印的担保人履行责任通知书一份、被告赵传良2013年8月6日签名并捺印的担保人履行责任通知书一份、被告赵传良2014年6月4日签名并捺印的担保人履行责任通知书一份、被告赵传良2014年6月4日签名并捺印的担保人履行责任通知书一份，被告赵化彪2011年8月10日签名并捺印的担保人履行责任通知书一份、被告赵化彪2013年8月8日签名并捺印的担保人履行责任通知书一份、被告赵化彪2014年6月4日签名并捺印的担保人履行责任通知书一份，以此证明原告向被告主张过权利。
本案在审理过程中，原告撤回对被告武玲的起诉。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵世伟向原告借款本金150000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告赵传良、赵化彪为被告赵世伟向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告赵世伟偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告赵传良、赵化彪对被告赵世伟偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵世伟已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世伟于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金144699.9元及利息、逾期利息（其中月利率按9.017125‰本金按150000元计算，自2010年8月9日起至2011年8月5日止；自2011年8月6日起至2013年3月19日止，月利率按9.017125‰×1.5本金按150000元计算；自2013年3月20日起至2013年5月3日止，月利率按9.017125‰×1.5本金按148000元计算；自2013年5月4日起至2013年6月3日止，月利率按9.017125‰×1.5本金按147999.9元计算；自2013年6月4日起至2013年7月30日止，月利率按9.017125‰×1.5本金按147499.9元计算；自2013年7月31日起至2014年3月10日止，月利率按9.017125‰×1.5本金按146999.9元计算；自2014年3月11日起至2014年5月23日止，月利率按9.017125‰×1.5本金按145999.9元计算；自2014年5月24日起至2014年6月30日止，月利率按9.017125‰×1.5本金按145499.9元计算；自2014年7月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.017125‰×1.5本金144699.9元按计算，扣减被告赵世伟已偿还原告的借款利息12963.09元），被告武玲、赵传良、赵化彪对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告赵传良、赵化彪承担保证责任后就其支付的款项有权向被告赵世伟追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告赵世伟、赵传良、赵化彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年九月五日
书记员 宁 鲁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2021号
申请执行人蔡炳霖，男，1965年6月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘家福，男，1978年7月19日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人蔡炳霖与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘家福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘家福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2240号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李艳梅。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，983.66元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，983.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00075号
原告于广友，居民。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地在盐城市盐都区新都路。
法定代表人周万东，大队长。
原告于广友诉被告盐城市盐都区公安局交通警察大队公安行政处罚一案，在本院审理过程中，原告于广友于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于广友申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于广友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广友负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一五年十月十九日
代书记员 金晓辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第7号
申请人四川省第四建筑工程公司，住所地：德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，任该公司董事长。
委托代理人姜艳，四川省第四建筑工程公司职员。
被申请人德阳市鑫恒置业有限公司，住所地：德阳市区龙泉山北路78号。
法定代表人李建华。
申请人四川省第四建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案于2014年12月23日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳市鑫恒置业有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人四川省第四建筑工程公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人四川省第四建筑工程公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市鑫恒置业有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郝丽霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1156号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：段炜等。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月16日作出的（2009）川商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1262号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2508号
王洪珍：
原告王洪珍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1664号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2508号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第40号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1126号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月23日22时许，被告人洪某酒后驾驶浙C×××××号小型普通货车从永嘉县黄田镇驶往温州市龙湾区。当晚22时22分许，洪某驾车途经G15沈海高速公路大桥北收费站内广场处时，被交警查获。经鉴定，洪某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、苏以科的证言，理化检验报告，现场笔录，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，醉�驾驶机动车在高速上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年三月十一日
书记员 杨少静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第974号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人杨某，住晋江市。
被执行人颜某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨某、颜某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨某、颜某于2013年9月30日登记结婚，2009年11月10日生育第一胎女孩，2013年8月24日政策外生育第二胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月15日送达上述决定书给被执行人杨宝贝、陈夏菁，于2014年7月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨宝贝、陈夏菁不履行决定书确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1527号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市龙马货运代理有限公司，地址广东省深圳市罗湖区红岗路1064号外贸物流中心12号铺，组织机构代码793873708。
法定代表人樊全。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022806号行政处罚决定，要求被执行人深圳市龙马货运代理有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在使用无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022806号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第825号
原告杨某。
委托代理人李焕发。
被告卢某甲。
委托代理人丁金波。
原告杨某与被告卢某甲夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李焕发，被告卢某甲及其委托代理人丁金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，原、被告协议离婚，协议约定：婚后购置位于诸城市兴华东路18号的楼房一套归女方所有。协议签订后，被告一直占有房屋未向原告交付。请求判令被告交付楼房，并协助原告办理过户手续；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，协议约定财产全部归女方所有显失公平，原告以死相威胁被告才签订的离婚协议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢某乙，于××××年××月××日生育次女卢某丙。2009年10月14日，原告曾向本院起诉离婚，同年11月5日，本院判决双方不准离婚。2009年12月7日，原、被告到诸城市民政局协议离婚，协议约定：由原告抚养婚生女卢某乙、卢某丙，被告支付抚养费1000000元；夫妻共有财产楼房一套［房权证：诸城市房权证城区房改字第××号；土地证：诸国用（2002）字第XXXXX号］归女方所有。离婚后，婚生女卢某乙、卢某丙跟随原告共同生活，期间，被告向婚生女卢某乙支付抚养费80000元，余款未付。涉案楼房由被告居住使用至今。原、被告因楼房归属事宜致成纠纷，原告于2014年11月19日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及民事判决书、离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。被告称受原告胁迫签订协议及协议显失公平，未提交证据证明，本院不予支持。根据双方间的协议，涉案楼房归原告所有，原告诉求被告交付房屋，并协助过户符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于过户产生的费用，双方在协议中未作约定，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某甲向原告杨某交付涉案楼房［房权证：诸城市房权证城区房改字第××号；土地证：诸国用（2002）字第XXXXX号］，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢某甲协助原告杨某办理涉案楼房过户手续，限于本判决生效后三个月内履行完毕，过户费用由原告杨某承担。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月十日
书记员 刘少卿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第41号
原告晋中重特液压锻造有限公司，地址晋中市榆次区长凝镇长凝村。
法定代表人杨宝安，职务经理。
被告晋中力行液压设备有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。
法定代表人王文培。
原告晋中重特液压锻造有限公司（以下简称重特公司）与被告晋中力行液压设备有限公司（以下简称力行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重特公司的法定代表人杨宝安到庭参加诉讼，被告力行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，现已审理终结。
原告重特公司诉称，原告为被告长期供货，截止2014年1月14日，经对账，被告累计共欠原告货款133772.19元。诉请人民法院判令被告支付所欠原告货款133772.19元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月14日起至起诉之日止）。
被告力行公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告重特公司与被告力行公司有业务往来，原告为被告供应锻件，截止2014年1月14日，经双方对账，被告力行公司共欠原告重特公司货款133772.19元，被告力行公司法定代表人王文培出具了对账单。庭审中，原告主张其利息应从2013年5月10日计算到2014年5月10日，按银行同期贷款利率计算为15600元，被告力行公司未到庭陈述答辩为本案事实。
上述事实，有对账单及原告陈述在案为凭，经本院审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规划推定为有效，本院予以采信。
本院认为，原告为被告供应锻件，双方之间系买卖合同法律关系，对所欠原告货款133772.19元，被告力行公司应予支付。关于原告主张的利息损失，双方并无约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，从2014年1月14日计算至2014年5月14日，计算为2497.08元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中力行液压设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告晋中重特液压锻造有限公司货款133772.19元，利息2497.08元，合计136269.27元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，专递费240元，合计3220元，由被告晋中力行液压设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 田星星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵海燕
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00056号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人石某某，曾用名李永文，男，生于1997年3月11日，汉族，小学文化，住宁强县广坪镇，农民。无前科。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法取保候审。
辩护人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人石某某盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人邓义民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月份的一天，被告人石某某到张某某家借用扳手，后其进入张某某家卧室，用扳手将一张三抽桌抽屉上的锁子撬开，盗得现金1600元。所得赃款被其挥霍。
2、2014年12月23日，被告人石某某到广坪镇大茅洞矿找李某某办事，发现其不在宿舍，遂产生盗窃犯意，石某某用其随身携带的扳手将李某某宿舍门上的锁砸开，进入室内，将李某某放钱的三抽桌抽屉上的锁子撬开，盗得抽屉内现金1306元。所得赃款被其挥霍。
以上被告人石某某盗窃作案2起，涉案金额2906元，案发后，被告人石某某已经退赔了全部涉案赃款。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、领条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人石某某在犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，积极退赔赃款，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故被告人石某某及其辩护人邓义民请求从轻判处之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第973号
上诉人（原审原告）黄晓菁。
被上诉人（原审被告）上海开新汽车服务有限公司。
上诉人黄晓菁因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月4日，黄晓菁与上海开新汽车服务有限公司（以下简称：开新公司）签订“二手机动车出售委托书”1份，由黄晓菁作为出售委托人委托开新公司出售黄晓菁名下的牌照号为沪G082**轿车1辆。合同约定，该车委托出售价格为人民币32，000元（沪牌不含额度出售）；出售委托书签订当日乙方（开新公司）支付的金额为人民币32，000元；该委托书并对其它事项作了约定。当日，开新公司与案外人魏某某签订了“二手机动车收购委托书”，主要约定，委托收购的车辆即黄晓菁名下的牌照号为沪G082**轿车1辆，魏某某应支付的成交车辆的全部款项为35，000元，其中包括委托收购的价格32，000元、魏某某预付过户手续费押金1000元以及过户手续保证金2，000元。另开新公司与魏某某在服务协议中约定魏某某需支付开新公司服务费1，500元。同日，开新公司收到魏某某方支付的36，500元，黄晓菁收到开新公司支付的32，000元。
原审另查，2014年8月7日，上海口岸二手车交易市场经营管理有限公司出具买方为魏某某、卖方为黄晓菁、车牌照号为沪G082**、车价合计为5万元的发票1份。同日，牌照号为沪G082**的轿车自黄晓菁名下过户至魏某某名下。
2014年11月，黄晓菁诉至原审法院要求开新公司将系争车辆出售的车款全额转交给黄晓菁，即开新公司支付黄晓菁售车款1.8万元。
原审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。黄晓菁与开新公司签订的“二手机动车出售委托书”系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案黄晓菁、开新公司签订委托书的目的在于黄晓菁委托开新公司出售车辆并获取车款，根据实际履行情况，开新公司于签订合同当日即向黄晓菁支付了约定的车款，开新公司完成了黄晓菁的委托事宜，实现了合同目的。现黄晓菁认为开新公司出售车辆实际所得价款高于支付给黄晓菁的车款，对此其要求按照案外人开具的二手车销售统一发票上记载的金额进行结算，然仅凭该发票不足以证明开新公司实际收到的售车款为5万元，故黄晓菁之诉请主张依据不足，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，于2015年1月26日做出判决：驳回黄晓菁的诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由黄晓菁负担。
黄晓菁不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。黄晓菁上诉称，其是委托开新公司出售车辆，并将身份证、驾驶证等原件交由开新公司办理所有手续。委托合同约定的委托价格为32，000元，但开新公司在之后办理完所有手续后将原件及涉案车辆的发票交黄晓菁，该发票上标示的价格为5万元，说明开新公司实际赚取了差价，双方是委托合同法律关系，差价不应当由受托方收取，故开新公司应当将差价18，000元返还黄晓菁。开新公司关于车辆买卖合同的相对方魏某某是否实际支付了36，500元的证据并不充分。
被上诉人开新公司辩称，其与黄晓菁签订的是二手车出售委托书，约定售价为32，000元，委托书签订当日，开新公司即完成了委托，并将32，000元支付给了黄晓菁，双方合同已经履行完毕。开新公司只是二手车交易中间人，不是车辆的买方，根据买卖双方的委托完成车辆买卖，开新公司在整个过程中只收取买家的服务费。5万元的发票是二手车交易市场对低价交易的开票惯例。开新公司不同意黄晓菁的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，黄晓菁与开新公司签订二手机动车出售委托书的当天，开新公司即完成委托，并按合同约定的委托出售价格32，000支付给黄晓菁，双方的委托合同履行完毕，黄晓菁的合同目的实现。黄晓菁主张开新公司高于约定的委托价格出售了涉案车辆，故应由开新公司支付其差价18，000元，其主张的依据为案外人开具的二手车销售统一发票。结合双方的委托书及实际买方的支付等情况，黄晓菁仅凭发票金额要求开新公司支付车辆余款18，000的依据并不充分，本院难以支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币250元，由上诉人黄晓菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……