河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第539号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛源，男，汉族，1983年11月17日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人邢南，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告寇瑞，男，汉族，1985年3月31日出生。
原审被告沈凯，男，汉族，1982年11月28日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人薛源、原审被告寇瑞、沈凯机动车交通事故责任纠纷一案，薛源于2013年7月16日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，河南省新郑市人民法院于2014年2月26日作出（2013）新民初字第2103号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋海群、被上诉人薛源的委托代理人邢冠军、原审被告寇瑞到庭，原审被告沈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月12日23时0分，寇瑞驾驶豫AH75**轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华路和洧水路交叉路口处时，与沿洧水路由东向西行驶的王浩驾驶的豫AF26**小型普通客车发生交通事故，肇事后，豫AF26**小型普通客车再次与行人薛源发生交通事故，造成两车不同程度损坏及王浩、薛源二人受伤。肇事后寇瑞驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第（201301000339）号道路交通事故认定书，认定寇瑞承担此事故的全部责任，王浩、薛源不承担事故责任。
事故发生后，薛源在新郑市人民医院门诊治疗，支付门诊费472元。后于当晚转入新郑市中医院住院治疗101天，被诊断为：左侧半月损伤、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂，长期医嘱单记载薛源在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费46963.99元。出院医嘱为：建议到上级医院继续康复锻炼，定时复查并按时取出内固定。
原审法院另查明，1、沈凯系豫AH75**轿车的所有人，事
发当晚，寇瑞驾驶豫AH75**轿车期间发生本次交通事故。豫AH75**轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔率。保险期间均自2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止。2、事故发生后，寇瑞为薛源垫付医疗费3000元。
原审法院认为，沈凯经本院合法传唤无正当理由不予到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，寇瑞对事故的发生及薛源的受伤均存在过错，寇瑞应当依据事故责任对薛源的各项损失承担赔偿责任。薛源要求沈凯承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，该院不予支持。
薛源要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据计医疗费为47435.99元。寇瑞辩称在薛源住院期间，其代薛源支付郑州专家延志勇医疗费27000元，但其未能提供医疗机构的诊疗意见及合法有效的收费票据，且其提供证据不足以证实该支出与本案存在关联性，该院对寇瑞的该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院101天，可计住院伙食补助费为3030元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院101天，可计营养费为1515元。（四）交通费：薛源提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为900元。（五）护理费：薛源未能提交证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元／年的标准，计算其护理费。参考医疗机构意见，按1人护理计算，住院101天，可计护理费为7022.53元。以上损失共计59903.52元。寇瑞主张外购药费1050元及辅助器具费1000元，但其未能就此提交医疗机构的相关诊疗意见，该院不予支持。
豫AH75**轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿薛源医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡、伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿薛源护理费、交通费共计7922.53元。不足部分为41980.99元（59903.52元-10000元-7922.53元）。
豫AH75**轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称肇事后寇瑞驾驶车辆逃逸，按照保险合同的规定，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。该院认为，根据《中华人民共和国共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未能证据证明其向投保人作出提示，应承担不利后果，故该院对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该项抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险责任限额500000元的范围内赔偿薛源各项损失共计41980.99元。鉴于薛源在本案中的全部损失已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，寇瑞不再承担赔偿责任。寇瑞已支付薛源的赔偿款3000元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在其应支付薛源的赔偿款中扣除后直接支付寇瑞。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告薛源各项损失共计56903.53元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内支付被告寇瑞保险金3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告薛源要求被告寇瑞、沈凯承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告薛源的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由被告寇瑞负担。
原审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提起上诉称，依照保险合同约定，驾驶人肇事后逃逸的保险人不承担赔偿责任，一审被告寇瑞在肇事后逃逸，根据合同上诉人不应承担赔偿责任；超过交强险限额的赔偿责任应由车辆所有人和驾驶人连带承担；一审判决遗漏当事人，应当将不承担事故责任的豫AF26**车辆的保险人或所有人也应列入被告。
被上诉人薛源答辩称，保险合同系格式合同，上诉人对其免责条款负有提示和说明义务，否则应当承担对其不利的法律后果。本案中上诉人没有履行法定的提示和说明义务应当承担赔偿责任。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告寇瑞发表意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未能提供证据证明其向投保人作出明确说明，应承担不利后果。对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，能够确定具体侵权人的，应当由侵权人承担责任。在本案中，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第（201301000339）号道路交通事故认定书，认定寇瑞承担此事故的全部责任，王浩、薛源不承担事故责任。对此，上诉人关于一审遗漏当事人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内向被上诉人薛源承担赔偿责任，原审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人薛源各项损失并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯李爽