广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1763号
原告：吴山辉。
委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
被告：阙浩锋。
委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。
被告：广西南宁星盟原子科技有限公司，住所地：南宁市星湖路。
法定代表人：阙某，总经理。
委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广西弘景律师事务所实习律师。
原告吴山辉与被告阙浩锋、广西南宁星盟原子科技有限公司（以下简称星盟公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴山辉及其委托代理人徐伟、被告阙浩锋的委托代理人房邵华、被告阙浩锋及星盟公司的共同委托代理人房邵华、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙浩锋于2013年9月1日向原告借款十万元，约定借款期限为一个月，即从2013年9月1日至2013年9月30日，借款利息为9000元，借款本息共为109000元。但被告阙浩锋并未按照约定的还款日期（2013年10月1日）归还，被告阙浩锋（通过其家属）仅仅归还了55000元，尚欠54000元。经原告多次催促未果，请求法院判令被告阙浩锋归还至2013年9月30日止欠款本息54000元，并请求判令被告阙浩锋承担逾期付款违约金，违约金按中国人民银行逾期付款违约金计算方式的相关规定，每逾期一天，按欠款本金5万元的万分之五计，从2013年10月1日计至付清之日。此外，被告星盟公司向原告出具了《担保书》，按照担保法规定，被告星盟公司应当为上述债务承担连带保证责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告阙浩锋归还欠款本息54000元，并承担逾期付款违约金4560元（按中国人民银行逾期付款违约金计算方式的相关规定，违约金计算每逾期一天，按欠款本金5万元的万分之五计，从2013年10月1日计至付清之日，现暂计至2014年4月1日）；2、被告星盟公司对上述被告阙浩锋欠款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称，1、借款10万元约定的利息过高，超过了法律保护范围；2、借款之时，已预先扣除了9000元，实际到手的借款仅91000元，但我方无具体证据证明；3、罚息过高，因被告阙浩锋已因刑事犯罪被羁押，无法偿还。
原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：证据1、借款协议，拟证明双方借款关系及借款本金和利息，借款期限是一个月；证据2、担保书，拟证明被告星盟公司愿意为借款作担保；证据3、收条，拟证明原告已依约出借款项，被告已收到10万元本金；证据4、原告身份证复印件，拟证明原告主体情况；证据5、被告阙浩锋身份证复印件，拟证明被告主体情况；证据6、被告星盟公司营业执照复印件，拟证明被告星盟公司主体情况。我方认可被告已向我方归还了55000元，但因借款协议中约定本息一共是109000元，故被告尚欠我方本息合计54000元。我方主张违约金是比照中国人民银行的逾期付款利率计算的，现被告逾期归还，应偿还我方逾期利息损失。
两被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1的合法性有异议，月利率的约定超过法律保护范畴；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性没有异议，对其证明内容有异议；对证据4-6的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，原告吴山辉（甲方）与被告阙浩锋（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：一、由于乙方从事物流生意资金周转困难，特用其名下的广西南宁星盟原子科技有限公司代理中国联合网络通信有限公司南宁市分公司的有线宽带的所有业务作为担保，向甲方借款十万元；二、借款期限自2013年9月1日起至2013年9月30日；三、借款周期为一个月，乙方按照甲方借款金额以百分之九支付甲方利息即9000元；四、若乙方在借款期限后三日内没能还清借款和利息，乙方自愿无任何其它条件将乙方名下广西南宁星盟原子科技有限公司十五天内转让给甲方，乙方无条件配合甲方。同日，被告星盟公司向原告出具《担保书》，载明愿意为阙浩锋上述借款承担连带保证责任。协议签订后，阙浩锋出具收条，确认收到吴山辉十万元。此后，被告仅向原告归还欠款55000元，余款原告多次催款未果，遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，本案在庭审过程中，原告将其逾期付款违约金的请求变更为请求被告从借款之日起按银行贷款利率四倍计付利息，计至被告还清本息之日止。被告对于原告变更的计息计付方法没有异议。原告与被告双方并确认借款期限内被告应付的利息为2100元。
本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告借款本金数额是多少；二、被告是否应当向原告支付借款利息及违约金。
本院认为，原告与被告阙浩锋签订的《借款协议》意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款协议签订后，被告阙浩锋向原告出具了收到10万元借款的收条，被告阙浩锋辩称向原告的10万元借款中本金为91000元，利息为9000元，但未能提供证据证明，故本院不予采信。原被告之间的借贷关系合法有效，被告不按照约定偿还借款，已构成违约。原被告在借款协议中对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本息）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原被告约定的利息已高出银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。庭审中，原告与被告双方确认借款期限内被告应付的利息为2100元，该利息未超出法律规定，本院予以确认。被告阙浩锋借款期满后已还款55000元，扣除2100元利息，被告实际已归还原告借款本金为52900元，尚欠借款本金为47100元，被告阙浩锋应予以归还，并从借款期满次日起（即2013年10月1日）按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告计付利息。被告星盟公司出具担保书，自愿为被告阙浩锋借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求被告星盟公司对被告阙浩锋所欠借款本息承担保证责任。被告星盟公司承担保证责任后，有权向被告阙浩锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告阙浩锋向原告吴山辉偿还借款本金47100元；
二、被告阙浩锋向原告吴山辉支付借款利息（利息计算：以47100元为基数，自2013年10月1日起计至被告阙浩锋付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告广西南宁星盟原子科技有限公司对被告阙浩锋的上述债务承担保证责任，被告广西南宁星盟原子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告阙浩锋追偿。
本案案件受理费632元，保全费606元，两项合计1238元，由被告阙浩锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡艳杰
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本息）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。