成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1452号
原告姚长江。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
被告邓成生。
被告成都公交大福旅游运输有限公司。住所地：成都市金牛区交大路***号。
法定代表人施涛，该公司董事长。
委托代理人喻强。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市琴台路**号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告姚长江与被告邓成生、成都公交大福旅游运输有限公司（以下简称大福旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人财保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员蒋英姿适用简易程序，于2013年4月16日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告姚长江及其委托代理人李明久、廖其春、被告邓成生、大福旅游公司的委托代理人喻强、人财保青羊支公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长江诉称：2012年9月10日3时20分，被告邓成生驾驶川ATG9**号车在东大街卡乐迪门前与罗艳驾驶的电动自行车相撞，电动自行车搭载的原告姚长江因此受伤。此次事故被告邓成生负全部责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费30000元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3390元，护理费9040元、营养费2825元、误工费23567元、交通费500元，残疾赔偿金35798元，被扶养人生活费11641.6元，精神损失费5000元，合计132551.6元。
被告邓成生辩称，与被告人财保青羊支公司的辩护意见相同。同意由本人按12%比例承担医疗费中的自费药部分和鉴定费。
被告大福旅游公司辩称，与被告人财保青羊支公司的辩护意见相同。同意由原告姚长江按12%比例承担医疗费中的自费药部分和鉴定费。
被告人财保青羊支公司辩称，认可原告医疗费103438.5元，再扣除12%的自费药后予以赔付；后续治疗费认可7500元；住院伙食补助费标准认可20元／天，住院天数113天无异议；护理费标准偏高，认可60元／天；营养费无医嘱，不予认可；误工费应计算至定残日前一天，认可80元／天；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；司法鉴定费金额无异议，但不应由保险公司承担；被抚养人生活费的证据不足，不予认可；精神抚慰金认可3000元。
审理查明，2012年9月10日3时20分，被告邓成生驾驶川ATG9**号出租车在东大街卡乐迪门前与罗艳骑行的电动自行车相撞，致电动自行车上的乘客即原告姚长江受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书（简易程序》，确定被告邓成生负事故全部责任，原告姚长江无责任。
原告姚长江于当日被送往四川省第四人民医院住院治疗，于2013年1月1日出院。病情诊断为：1、右胫骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损。2、右胫骨远端软骨骨折缺损；3、右腓骨下段骨折；4、右侧腓深神经、胫神经、胫前动脉、胫后动脉挫伤；5、右下胫腓关节脱位；6、右胫距关节开放性脱位；7、右胫骨前、胫骨后、趾长屈肌腱断裂；8、右内踝三角韧带断裂；9、右侧内踝处皮肤挫裂伤；10、右小腿多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱载明：骨折痊愈1年左右需回院取出内固定物，预计费用10000元；住院期间陪护一名，加强营养及护理，防止再次摔伤造成骨折；出院后休息3月。患肢6个月内禁止负重活动。原告姚长江的医疗费共计103438.5元，其中原告姚长江垫付30000元，被告邓成生垫付33438.5元，被告大福旅游公司垫付30000元，被告人财保青羊支公司垫付10000元。
2013年1月18日，原告姚长江委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定。该所于2013年1月22日作出川求实（2013）临鉴282号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人姚长江因交通事故受伤的伤残等级评定为X十级（赔付比例为10%）。原告姚长江支付鉴定费790元。
原告姚长江系江西山水光电科技有限公司员工，在江西山水光电科技有限公司的各销售区域内从事销售工作。
川ATG9**号出租车属于被告大福旅游公司所有，被告邓成生系该车驾驶员。2012年8月3日，被告大福旅游公司为川ATG9**号出租车向被告人财保青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额122000元；第三者责任险（不计免赔），责任限额300000元。保险期间从2012年8月3日零时起至2013年8月2日24时止。
原告姚长江与李琴于2011年5月4日登记结婚，同年11月7日生育一女姚静怡，系农业家庭户。
庭审中，原、被告各方对原告姚长江的住院伙食补助费20元／天×113天=2260元、续医费7500元、交通费300元、残疾赔偿金35798元、鉴定费790元、精神损害抚慰金3000元无异议并同意赔付。
上述事实有以下有效证据予以证实：1、原告及三被告的身份信息资料、川ATG9**号出租车的行驶证、被告邓成生的驾驶证；2、《道路交通事故认定书（简易程序》；3、原告姚长江的病历资料、出院证明书、医疗费票据；4、《劳动合同》及该公司的营业执照；5、四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据；6、川ATG9**号出租车的机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单；7、盐亭县公安局、盐亭县毛公乡秀山社区居民委员会联合出具的证明材料、户口薄、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为：成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序》，确定被告邓成生负事故全部责任，该认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其它组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其它组织承担民事责任。”的规定，被告邓成生系被告大福旅游公司的员工，事发时正履行职务，故被告邓成生应承担的赔偿责任应由被告大福旅游公司承担。因被告邓成生在事故中负全部责任，故应负连带赔偿责任。因被告大福旅游公司将川ATG9**号出租车向被告人财保青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告人财保青羊支公司应在交强险和第三者责任险的保险范围内，向原告姚长江承担赔偿责任。
各方当事人对原告姚长江的住院伙食补助费20元／天×113天=2260元、续医费7500元、交通费300元、残疾赔偿金35798元、鉴定费790元、精神损害抚慰金3000元无异议并同意赔付，本院予以准许。
1、关于医疗费。医疗费103438.5元，扣除12%的自费药金额即12412.6元，保险赔付91025.9元，各方当事人无异议，本院予以准许。扣除的12412.6元自费药，因被告邓成生负事故全责，愿意自行承担，故由被告邓成生承担。被告大福旅游公司负连带责任。各方垫付费用，在本案中一并处理。
2、关于误工费。原告姚长江主张按月工资3500元计算，因原告姚长江的劳动合同中工资标准有改动痕迹，无领取工资的工资单印证，证据不足，不予确认。故参照2011年度四川省全省职工平均工资31489元／年作为误工费的计算标准更为合理。误工时间应计算至定残日前一天即2013年1月21日，共计误工134天，原告姚长江的误工费为11560元（31489元／年÷365天×134天），对其多主张部分，本院不予支持。
3、关于营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告姚长江伤残等级为十级，全身多处骨折，身体遭受严重损害，住院治疗期间确需加强营养，以利于身体的恢复。因此，本院酌情确定原告姚长江营养费为2260元（20元／天×113天），对其多主张部分，本院不予支持。
4、关于护理费。原告姚长江要求按每天80元计算，被告人财保青羊支公司认为标准偏高。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，考虑原告姚长江的伤情，其要求按每天80元计算符合实际情况，本院予以准许。则护理费为80元／天×113天=9040元。
5、关于被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。姚静怡作为原告姚长江之女，系未成年人，农业户口，符合被抚养人条件，原告姚长江主张其女姚静怡的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以准许。被抚养人生活费为：4675.5元／年×17年÷2×0.1=3974元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十四条、二十五、二十八条、（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险范围内共计赔偿原告姚长江各项损失166717.6元。
二、被告邓成生赔偿原告姚长江医疗费、鉴定费13202.6元，被告成都公交大福旅游运输有限公司承担连带责任。
扣除被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司已垫付10000元、被告邓成生已垫付33438.5元、被告成都公交大福旅游运输有限公司已垫付30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内实际向原告姚长江支付106481.7元（已包含被告邓成生应支付金额）、向被告邓成生支付20235.9元、向被告成都公交大福旅游运输有限公司支付30000元。
三、驳回原告姚长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取913元，由被告邓成生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年五月二十日
书记员 郑小红