wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01056号
原告张某，女，1979年1月7日生，满族，农民，住义县。
被告刘某，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张某某（被告的母亲），女，1954年12月27日生，汉族，农民，住义县。
原告张某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月27日，被告刘某家办满月，原告在他家后厨打工，每天50元，中午干活时，刘某家放鞭炮，个别鞭炮掉在原告头上爆炸，导致原告耳鸣，耳膜出血，听力下降、失眠、做恶梦，住院治疗8天，花费4785.1元，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费等共计11732.26元。
被告刘某辩称，被告家办满月，找的是一条龙服务，鞭炮掉在原告身边响的，被告同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高，可以与原告协商，协商不成按照法律规定赔偿。被告已经给付原告2000元医疗费。
经审理查明，2015年3月27日，被告刘某家给孩子办满月请客，雇佣一条龙服务人员操办酒席，原告受雇于一条龙服务。中午时，被告家燃放鞭炮，原告出来取柴火，有部分鞭炮落在原告身旁，将原告炸伤。当日，原告感觉耳部不适，到中国人民解放军第二O五医院检查，被诊断为“爆震性耳聋”，住院治疗7天，花医疗费4808.1元，住院期间三级护理，原告系农业家庭人口。另查，原告受雇于一条龙服务，按照实际工作天数领取报酬，有活时按日工资50元计算，没活时无收入。原告住院期间，被告给付原告医疗费2000元。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、诊断书、医疗费收据、证明及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在家中燃放鞭炮，未能尽到安全保障义务，致使原告受伤住院治疗，对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费依法有据，应予支持。原告主张的误工费标准每天50元过高，因其在一条龙服务务工，按实际工作天数领取工资，并非每天都能得到50元的劳务报酬，故其主张无事实依据，不予支持，可根据其户籍情况为标准计算。原告主张护理费，因其住院期间为三级护理，根据相关规定，应为医护人员护理，护理费已列入住院费用之中，故原告主张无事实依据，不予支持。原告主张的交通费要求过高，应以其入院出院实际支出费用160元为准。原告主张的精神损害抚慰金，因该事件未造成严重后果，不予支持。被告已经给付原告医疗费2000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内赔偿原告张某各项经济损失人民币5824.2元，扣除已付2000元，再给付原告张某人民币3824.2元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年五月二十七日
书记员 温丽娜
附：张某经济损失明细：
1、医疗费4808.1元；
2、误工费506.1元（36.15元／天×14天）；
3、住院伙食补助费350元（50元×7天）；
4、交通费160元，
合计：5824.2元。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01795号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人林益贵，该公司总经理。
原告西安联东模板有限公司诉被告四川省华昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安联东模板有限公司诉称：2012年12月24日，我公司与被告签订了《建筑模板租赁合同》，被告租用我公司钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的陕西省咸阳市长武县西大街拆迁改造安置用房2#、4#楼项目工地。我公司如约提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用。我公司多次请求被告履行义务无果，现我公司起诉要求判令被告支付我公司租赁费、销售费及丢失赔偿费共计1913355.64元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四川华昌建筑工程有限公司陕西分公司签订了《建筑模板租赁合同》，原告为出租方，四川华昌建筑工程有限公司陕西分公司为承租方。现原告起诉要求被告四川省华昌建筑工程有限公司支付租赁费、销售费用，但原告未能提供充分证据证明，四川华昌建筑工程有限公司陕西分公司与被告属于同一单位，或属于被告之分公司，本院不能认定原告与被告之间有《建筑模板租赁合同》关系。故应该驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项�规定，裁定如下：
驳回原告西安联东模板有限公司的起诉。
本案案件受理费22020元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 吴改霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘冰花
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1995号
原告蒋某某，女，生于1956年8月16日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1957年1月1日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
本院受理原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 彭 蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍春枚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民特字第4号
申请人周士林。
申请人董玉兰。。
被申请人周建。。
本院在审理申请人周士林、董玉兰申请宣告被申请人周建死亡纠纷一案中，申请人于2015年10月10日向本院申请撤回宣告申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，应终结特别程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院终结审理。
审 判 员 贾乐
二〇一五年十月十日
代书记员 谭丛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2647号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：赵泽旭。
被执行人：赵泽奎。
被执行人：赵泽潭。
本院于2014年8月26日作出的（2014）寿稻商初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2200号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被羁押，6月12日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李凤娇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3396号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚23时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤B×××××号小车行驶至深圳市宝安区松岗街道107国道洪桥头路口时，因驾驶不当，其驾驶的车辆与同向前方由赵月玲驾驶的粤B×××××号小车，以及由蒋雪生驾驶的粤B×××××号货柜车发生连环追尾碰撞事故。随后，民警在处置该交通事故时发现被告人胡某涉嫌酒驾，并将其带至松岗人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为160.03mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，造成三辆机动车不同程度受损，粤B×××××号小车上的乘客卢凤讨受伤，后经交警部门认定，被告人胡某应负本次事故的全部责任。
另查，案发后被告人家属与赵月玲、蒋雪生达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1460号
罪犯沈允岳，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系诏安县太平镇榕城村党支部书记兼村委会主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第51号刑事判决，认定被告人沈允岳犯贪污、挪用公款、职务侵占、挪用资金、滥伐林木罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收个人财产10000元，罚金5000元，继续追缴违法所得81079元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第78号判决，改判其有期徒刑九年（刑期自2011年11月3日起至2020年11月2日止），并处没收个人财产10000元，罚金5000元，继续追缴违法所得81079元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈允岳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈允岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年7月累计达标分22.8分。
另查明，罪犯沈允岳原判没收个人财产10000元，罚金5000元，继续追缴违法所得81079元。本院审理期间缴交没收个人财产10000元，缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈允岳减刑的异议。
本院认为，罪犯沈允岳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯追缴违法所得未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈允岳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第624号
罪犯毛冬艳，女，1980年12月21日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人毛冬艳犯贪污罪，判处有期徒刑9年，并处没收个人财产人民币200000元，追缴贪污所得人民币1643055.7元。刑期起于2011年3月1日止于2020年2月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分146分。并处没收个人财产人民币200000元，已执行完毕；追缴贪污所得人民币1643055.7元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛冬艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯毛冬艳减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2875号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告黄千帆，住云南省昆明市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告黄千帆电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第21号
原告：罗某。
被告：周某甲。
原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在河北省老河口市李楼办事处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，现在临海六中读高二，于××××年××月××日生育二女儿周某丙，现在沙柳镇小学读五年级。原、被告认识时间不长就草率结婚，婚姻基础差。婚后，被告不务正业，经常对原告谩骂和殴打，双方一直未能建立起较好的感情，并自2011年开始分居，期间，两个女儿都跟随原告生活，被告没有支付过抚养费。原告于2012年5月向法院起诉要求离婚，后因各种原因撤回起诉。但之后两人无任何好转，被告目前人在外地做油漆工，原告不清楚具体在哪里。夫妻共同财产有位于三门县沙柳街道大周村的房屋一间。夫妻共同债权有被告朋友所欠的借款。夫妻共同债务方面，被告在四五年前有向三门县农村信用合作联社沙柳信用社贷款80000元用于买车，欠原告母亲赵永华25000元，欠原告妹妹罗小敏38000元。现原告又起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿周某乙由原告抚养，由被告支付抚养费24000元。女儿周某丙由原告抚养，由被告支付抚养费48000元；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务各自承担；四、三门县沙柳街道大周村的一间房屋归女儿周某乙、周某丙共同所有。
被告周某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证和户口簿原件各一份，证明原、被告的婚姻关系，及女儿的身份情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系相关职能部门依职权制作，具有较高的证明力，本院予以采信。
对原告主张的被告经常对其殴打、谩骂，以及夫妻共同财产及债权债务、分居等情况，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。对于原告曾起诉要求离婚一事，因有本院已生效（2012）台三民初字第443号民事裁定确认，故予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育二女儿周某丙。原告曾于2012年5月31日起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后长期共同生活并生育了二女，应有一定的感情。原告虽曾于2012年向本院起诉要求离婚，但之后又自愿撤回起诉，可见夫妻之间并非全无和好可能。现原告未举证证明本案存在法律规定的可以准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 梅美平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民特2号
申请人：史某某，女。
法定代理人：史国欣，男（系申请人之祖父）。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人：余顺卿（申请人自报名），具体信息不详。
本院在审理申请人史某某要求宣告被申请人余顺卿失踪一案中，经户籍信息核查，申请人提供的被申请人身份信息（余顺卿，女）不存在，该身份证号对应的姓名与被申请人姓名不符。
本院认为，原告史某某的申请没有明确的被申请人，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李剑光
二〇一六年一月二十一日
书记员 张煜文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3278号
原告雒建军，男，1982年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告马晓惠，男，1977年6月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告雒建军与被告马晓惠物件损害责任纠纷一案中，因原告雒建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告雒建军负担。
审判员 夏丽娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯玉娇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6322号
原告范长征，男，1972年7月9日出生。
公民身份号码：×××。
被告杨景芬，女，1958年8月29日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
本院在审理原告范长征与被告杨景芬民间借贷纠纷一案中，原告范长征于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告杨景芬的起诉。
本院认为，原告范长征请求撤回对被告杨景芬的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告范少波撤回对被告杨景芬的起诉。
案件受理二十五元，由原告范长征负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车玉龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月6日转取保候审；2015年11月7日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2115号起诉书，指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月1日凌晨，被告人张某甲与侯某、杭某（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人刘某至昆山市千灯镇大润发西北角停车场入口外马路西侧人行道，由侯某上前将被害人刘某手中的塑料袋及手提包（内有诺基亚手机1部，装有现金1000余元的钱包1只等物品）及苹果手机1部（价值人民币2550元）抢走，后在逃跑过程中，钱包掉落。被告人张某甲将该掉落的钱包捡走并和侯某、杭某逃离现场。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对被指控的抢夺犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月1日凌晨，被告人张某甲与侯某、杭某（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人刘某至昆山市千灯镇大润发西北角停车场入口外马路西侧人行道，由侯某上前将被害人刘某手中的塑料袋及手提包（内有诺基亚手机1部，装有现金1000余元的钱包1只等物品）及苹果手机1部（价值人民币2550元）抢走，后在逃跑过程中，钱包掉落。被告人张某甲将该掉落的钱包捡走并和侯某、杭某逃离现场。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将查扣的人民币1000元、苹果手机等物品发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杭某、侯某、张某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人张某甲均起主要作用，是主犯。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年3月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、责令被告人张某甲对被害人刘某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾忠明
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3004号
原告李荣涛，男，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告李荣涛与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣涛及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼10层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年8月16日。现请求判令被告支付逾期交房违约金17310元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月10日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼10层东1号商品房一套，建筑面积143.75平方米，每平方米2641元，总金额379644元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订时，原告向被告支付购房款379644元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年8月16日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金17310元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣涛的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
山东省泰安市泰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2179号
原告周颖，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人侯兵，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告王瑶，男，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告周颖与被告王瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告周颖的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周颖撤回对被告王瑶的起诉。
案件受理费1000元，由原告周颖负担。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王雪原
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第913号
原告张健，居民。
被告吴静，居民。
被告闫波，居民。
原告张健与被告吴静、闫波排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，本案在审理过程中，原告张健于2016年1月18日向本院提出撤回对被告吴静、闫波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告吴静、闫波的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张健承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更282号
罪犯任东东，男，生于1991年7月23日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年7月8日作出了（2013）巴中刑初字第10号刑事判决，以被告人任东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月13日作出（2013）川刑终字第995号刑事判决，维持了对任东东的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任东东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯任东东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.9分。以上事实，有对罪犯任东东改造表现的评审鉴定材料，罪犯任东东的个人总结，对罪犯任东东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯任东东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任东东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第94号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人竺某，男，1974年6月29日出生，汉族，浙江省奉化市人，文化程度高中，户籍地浙江省奉化市锦屏街道庄山居委会四村***号。因本案于2013年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1748号起诉书指控被告人竺某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人竺某及其辩护人闫嫣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人竺某于2013年6月4日10时许，在本市海珠区客村立交附近，因车辆挡道问题与被害人龚某发生纠纷，后将被害人龚某打伤（经鉴定为轻伤）。随后，被告人竺某被抓获。
另查，被告人竺某与被害人龚某于2013年6月4日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人龚某人民币30000元，被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、情况说明，被害人龚某提供的赔偿协议，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）1334号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、曾某、陈某乙的证言及曾某的辨认笔录，被告人竺某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人竺某在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人竺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月××日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1378号
申请执行人宋科，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市泰山建筑工程有限公司，住所地泰山区向阳路东首。
法定代表人李建，系该公司总经理。
申请执行人宋科与被执行人泰安市泰山建筑工程有限公司（以下简称泰建公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月九日
书记员 商 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3166号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，住澳门特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码×××6600，澳门居民身份证号码×××8196。因本案于2015年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人苗某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省清丰县，公民身份号码×××1616。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人原志宏，广东华信达律师事务所律师。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，公民身份号码×××2951。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人庞某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，公民身份号码×××2934。因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被本院判处拘役三个月。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3092号起诉书指控被告人冯某、苗某、王某、庞某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人原志宏、被告人冯某、王某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某与被害人茅某乙之间因合伙做生意而产生经济纠纷，后被告人冯某找到“阿某”（另案处理）并委托其找被害人茅某乙追债。2015年11月15日，被告人冯某纠集被告人苗某、王某、庞某及“阿某”、张某（另案处理）等人开车从珠海市出发至广西梧州市，并在梧州市粤兴餐厅内找到被害人茅某乙，后将被害人茅某乙带上汽车返回珠海。“阿某”在返回珠海的途中逼迫被害人茅某乙签了一张1800万元的欠条。
同年11月16日凌晨，被害人茅某乙被带至珠海市××区郊外××一个鱼塘附近，“阿某”等人将被害人茅某乙推入鱼塘内，逼迫被害人茅某乙还钱，后被害人茅某乙被他人轮流看守。当日下午，被告人冯某等人将被害人茅某乙带至一半山的废弃工场，并以切手指、挖坑埋的方式威胁被害人茅某乙，让被害人茅某乙筹钱还钱。同年11月17日凌晨，被告人苗某、王某、庞某将被害人茅某乙带至珠海市康宁按摩中心继续非法拘禁，3时许，公安人员在该按摩中心内将被害人茅某乙解救，并将被告人苗某、王某、庞某抓获。同年11月20日，被告人冯某在我市被抓获。
上述事实，被告人冯某、苗某、王某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某乙的陈述及辩认笔录，证人简某的证言，抓获经过，通话记录，户籍证明，情况说明等书证材料，刑事判决书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯某、苗某、王某、庞某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人苗某的辩护人辩称，被告人苗某是从犯，犯罪情节较轻，能坦白认罪，有悔罪表现，是初犯，且本案事出有因，建议法庭从轻处罚。
关于被告人苗某是否属于从犯的问题。经查，被告人苗某积极参加犯罪活动，不应认定为从犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人冯某、苗某、王某、庞某非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯某、苗某、王某、庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某、苗某、王某、庞某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案事出有因，对四被告人酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人苗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
四、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2176号
罪犯唐甜，男，生于1990年6月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2013年2月4日作出（2013）武胜刑初字第39号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年10月30日起至2016年4月29日止。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐甜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年6月累计获标准考核分104分，月均得分3.85分。该犯处罚金5000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐甜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐甜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月30日至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第382号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告陆苇强，男，1977年1月20日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被告李秀英，女，1983年12月30日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陆苇强、李秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告陆苇强、李秀英的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆苇强、李秀英负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第128号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，又名小宇，男，1991年2月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区西集社区。2012年因盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月16日被刑满释放。2013年10月27日因涉嫌盗窃罪，经离石区公安局决定被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经离石区检察院批准，于2013年11月8日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日10时许，被告人张某窜至离石区体育馆院内的皮草展销会上，趁王艳琴购物之际，盗走其挎包内的一部白色佰事讯WX2手机和一个蓝色PLAYBOYJEANS女士钱包。钱包内装有现金1661.6元，一张工商银行卡、两张农业银行卡和一张同仁康大药房会员卡。经离石区价格认证中心鉴定：被盗佰事讯WX2手机的价格为270元，经向受害人王艳琴核实：被盗蓝色钱包的购买价格为478元。现所盗物品已被扣押并发还给受害人。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有：1、被告人张某的供述；2、受害人王艳琴的报案材料及陈述；3、证人牛某的证言；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录、扣押、发还物品清单及扣押物品照片、抓捕经过、归案情况说明、户籍信息等，以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定被告人张某的犯罪行为。
本院认为，被告人张某在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人有犯罪前科应作为从重处罚的情节。被告人在庭审中认罪态度较好，且所盗物品已发还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2769号
原告山西新皓博机械设备有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街15号佳地花园皇家别墅东C座。组织机构代码77013279-8。
法定代表人樊吉玖，总经理。
委托代理人白君，女。
被告府谷县鸿宇矿业技术服务有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇房塔行政村野芦沟自然村。统一社会信用代码91610822687992703H。
法定代表人张培和。
本院在审理原告山西新皓博机械设备有限公司与被告府谷县鸿宇矿业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西新皓博机械设备有限公司以双方已达成协议为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西新皓博机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理4924元（原告已预交），减半收取2462元，由原告山西新皓博机械设备有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 王计兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 范晓婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第5103号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘照。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，刘照于2008年12月11日在中信银行处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，刘照开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年4月2日，刘照因信用卡透支发生的欠款本息共计6368.77元，故诉至法院，要求判令：1、刘照支付信用卡欠款本息共计6368.77元（截至2014年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、刘照承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘照，另中信银行亦未能向本院提交刘照的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 卉
二〇一五年一月十九日
书记员 赵秋菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第12184号
原告顾榴镛，男，汉族，1942年10年15日出生，住所地江苏省苏州市沧浪区带城桥下塘**号*幢***室。
委托代理人范苏白，上海通泽律师事务所律师。
委托代理人钱学智，上海通泽律师事务所律师。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘洪，该公司总经理。
委托代理人曹军、陈琦。
原告顾榴镛与被告中银保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范苏白、被告委托代理人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告为其所有的牌照为苏ESXX**的车辆向被告投保了机动车交强险和商业险。其中，机动车商业险包括了机动车第三者责任险，保险金额／赔偿限额为人民币500，000元，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日。2014年11月4日9时，原告的车辆由其允许的合法驾驶人刘正洋在驾驶过程中，在日永路欧通电瓶车厂门口与案外人余某某的电瓶车相撞，造成了交通事故。该起事故经过上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定由原告车辆驾驶人刘正洋承担全部责任，案外人余某某无责。案外人余某某在该事故中受伤，经鉴定为XXX伤残，造成的各项损失共计人民币227，172.44元。2015年6月25日余某某向上海市嘉定区人民法院提起了诉讼，要求刘正洋与本案被告承担该交通事故的赔偿责任。因被告拒绝赔付，法官建议由驾驶员刘正洋就商业险单项下的责任先行向余某某进行赔付后，向被告另案起诉。2015年9月18日，在上海市嘉定区人民法院的调解下，被告同意就交强险部分向余某某赔付人民币121，000元。超过交强险限额部分的人民币103，172.44元由刘正洋先行赔付给余某某。因事故发生后，原告已垫付医疗费和交通费共计人民币89，660.44元，余款人民币16，512元原告与刘正洋亦已履行。原告认为，原告的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，造成余某某在该事故中受伤，其各项损失共计人民币227，172.44元，因原告已经向被告投保了机动车商业险，对于超过机动车交强险限额部分的人民币101，172.44元依约也应由被告承担，但被告以车辆改变使用性质为由主张免除其商业第三者责任保险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。原告现起诉要求依法判令：1、被告承担机动车商业保险单项下的保险责任，向原告赔偿人民币103，172.44元；2、被告支付上述人民币103，172.44元赔偿款项自2015年10月16日起至被告实际赔付完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的相应利息；3、被告负担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，提供了机动车商业保险�及机动车综合商业险保险条款、交通事故责任认定书、刘正洋的驾驶证及被保险车辆机动车行驶证、司法鉴定书及鉴定费发票、（2015）嘉民一（民）初定第6172号一案庭审笔录、该案原告变更诉请申请、调解笔录及调解书、转账凭证等证据。被告对原告提供证据的真实性与关联性均无异议。
被告辩称：原、被告之间保险合同关系成立，但原告未按合同约定，改变了被保险车辆的使用性质，根据驾驶员刘正洋在金典保险公估上海分公司保险事故询问笔录中所作的陈述，涉案车辆主要用于运货，且一天三班。依合同约定，被告不同意赔付。在上海市嘉定区人民法院调解过程中，赔偿款项实际支付人为上海润腾国际货物运输代理有限公司，并非原告支付，因此要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，提供了金典保险公估上海分公司保险事故询问�录以及投保单。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为涉案车辆的实际使用人系上海润腾国际货物运输代理有限公司，该公司系中介公司，并非货物运输公司，刘正洋的陈述不能证明原告改变了车辆的使用性质，把涉案车辆用于装货。对于投保单中相关条款，原告认为系格式条款，涉案车辆仍是企业自用，事发时车辆上并未装货。原告补充提供了上海润腾国际货物运输代理有限公司所作说明，涉案车辆系公司因业务需要接送客户使用，借用公司某股东亲戚即原告之名购买，公司用于装货的车辆为另一辆卡车。
经审理查明：原告所述的投保及保险事故发生相关事实属实。
另查明：中银保险有限公司机动车／机动车交通事故责任强制保险投保单中保险车辆的使用性质标明为家庭自用。机动车第三者责任保险条款第七条约定，保险机动车改变�用性质未向保险人办理批改手续，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为：原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。本案保险车辆的使用性质发生改变却未向被告办理批改手续，加重了被告的保险责任。根据保险条款约定，被告可免除赔偿责任。原告提供的证据均不能推翻车辆驾驶人对保险事故所作的陈述，即保险车辆改变了使用性质的事实。原告称关于责任免除的条款系格式条款的理由并不成立，该约定并未免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，亦未排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。原告未如实告知车辆的实际使用情况，造成保险车辆的危险程度显著增加。同时，违反了合同对保险车辆使用性质的约定�被告依合同约定，可以免除赔偿责任。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告顾榴镛的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1，181.73元，由原告顾榴镛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月二十二日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第66号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。
委托代理人姜某甲。
被告人汪某甲。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某甲以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及委托代理人姜某甲、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日，岷县中寨镇扎马村村民汪某甲和侄子汪某乙到前妻姜某甲家后因琐事与姜某甲母亲等人发生打架，在打架过程中汪某甲将姜某甲母亲周某甲殴打致伤。经法医鉴定，周某甲损伤程度属轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、物证：挖叉一把；
2、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、羁押证明、民事判决书等书证；
3、证人汪某乙、种某甲、姜某甲、姜某乙的证言；
4、被害人周某甲的陈述；
5、被告人汪某甲的供述和辩解；
6、鉴定意见；
7、视听资料。
公诉机关认为，被告人汪某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人汪某甲赔偿医疗费等费用共计人民币97642.92元。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认；认为物证挖叉并非他本人持有，对被害人周某甲的陈述有异议，对其他证据均无异议。
经审理查明，2014年2月2日，岷县中寨镇扎马村村民汪某甲和侄子汪某乙到前妻姜某甲家后因琐事与姜某甲母亲等人发生打架，在打架过程中汪某甲将姜某甲母亲周某甲殴打，致周某甲下颌骨颏部骨折、头皮裂伤缝合术后、左侧上颌窦囊肿。经法医鉴定，周某甲损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人周某甲受伤后在兰州军区总医院住院治疗8天，支付医疗费18742.42元，误工费564元，护理费564元，营养费160元，住院期间伙食补助160元，各项费用共计人民币20190.42元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实当事人的基本情况。
2、提取笔录、扣押物品清单，证实公安民警扣押的作案工具。
3、抓获经过、羁押证明，证实被告人汪某甲于2014年10月8日被兰州铁路公安局兰州车站派出所抓获后羁押于兰州铁路局看守所至2014年10月10日。
4、民事判决书，证实被告人汪某甲与姜某甲已离婚。
5、证人汪某乙的证言，农历2014年正月初三，他去奶奶家找他四叔（汪某甲），他奶奶说他四叔去姜某甲家里抱孩子去了。他就去姜某甲家里看去了，他到姜某甲家里见他四叔和姜某甲、姜某甲父亲、姜某甲母亲拧在一起拳打脚踢，他四叔倒在地上了，姜某甲的父亲拿着挖叉打他四叔时被他挡住打在他的右手腕上，他和几个邻居将他四叔劝回去了。
6、证人种某甲的证言，2014年2月2日上午她出门看见邻居们都跑去周某甲家，他也跟着去了。他到周某甲家后看见周某甲躺在院子里铺开的被子上，嘴上好像有血。周某甲的丈夫姜某乙和汪某甲还在争吵，邻居们将他们拉开了，劝他们大过年的不要再吵了。
7、证人姜某甲的证言，2014年2月2日9时许，她听见她母亲周某甲在院子里叫了一声，她和她父亲姜某乙出去看见她母亲躺在地上，汪某乙压在她母亲身上举手打她母亲。她和她父亲过去拉起汪某乙，这时汪某甲手里拿着挖叉过来了，过来后她和她父亲、汪某乙、汪某甲他们四个厮扯在一起了，她母亲出去叫邻居了。她母亲找完邻居过来时汪某甲在她母亲头上一挖叉将她母亲打倒在地上了，邻居种某甲在她母亲之后进来的。后来邻居们进来将汪某乙和汪某甲从她家拉出去了。
8、证人姜某乙的证言，2014年农历正月初三上午9时许，他在屋里听见他妻子周某甲叫了一声，他赶紧出去到院子里时见汪某甲手里拿着挖叉，他侄儿大胖也在。大胖从背后抱住他，汪某甲拿挖叉朝他头部打来，他一躲打在他的额头上，他额头被打破了。他妻子周某甲喊人去了，喊完人一到院子里汪某甲朝他妻子周某甲脸上一挖叉将他妻子打倒了，这时邻居们进来将汪某甲和大胖劝走了。
9、被害人周某甲的陈述，2014年2月2日9时许，她起来给她孙子在她家上房的檐台上穿鞋，正系鞋带，这时汪某甲的侄儿大胖过来在他左脸上打了几拳。这时，汪某甲也进来了，她便出去喊人，等她进来时见汪某甲侄儿和她丈夫姜某乙二人在院子里互相厮扯，她过去要劝架，被汪某甲用挖叉在左侧牙齿部位打了一挖叉打倒了。
10、被告人汪某甲的供述和辩解，他和姜某甲离婚后孩子跟姜某甲生活，2014年2月2日9时30分许，在从姜某甲家进去后他就进屋了，看见他女儿在炕上，他就叫了一声，姜某甲的父亲姜选中、母亲周某甲就骂他出去，还说：“谁是你的女子？”然后就将他从房子里推到院子里。他到院子里他们几个厮扯在一起了，在厮扯的过程中周某甲碰在梯子上了，他的脸被抓破了，衣服被撕破了。他侄子汪某乙来找他，看见他们几个厮扯在一起，就过来拉他，这时姜选中拿的镐头在他腿子上打了几下，在他侄子汪某乙的手上打了一下，他侄子就将他劝走了。
11、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）131号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人周某甲损伤程度属轻伤二级。
12、医疗费发票、出入院证明，证实了被害人周某甲实际发生的各项损失费用。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人汪某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿鉴定费、交通费未提交相应票据，不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行起诉。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）
二、由被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费18742.42元、误工费564元、护理费564元、营养费160元、住院期间伙食补助160元，共计人民币20190.42元（限判决生效后一月内履行）。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
审 判 员 曹致明
代理审判员 金 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋友良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10345号
罪犯白荣孝，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）房刑初字第663号刑事判决，以罪犯白荣孝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，白荣孝不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十日作出（2009）一中刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白荣孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白荣孝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白荣孝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白荣孝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执164号
申请执行人于亨利，男，1976年5月29日出生，汉族。
被执行人胡屿，男，1974年9月1日出生，汉族。
本院受理申请执行人于亨利与被执行人胡屿委托合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为50000元，诉讼费525元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执164号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘立平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00020号
上诉人（原审被告）雷政文。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
上诉人（原审被告）王亚莉。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）谭安成，个体业主。
委托代理人曹立全，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
上诉人雷正文、王亚莉因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00363民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月21日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员刘煜参加的合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人雷正文、王亚莉，原审被告十堰金鼎房地产开发有限公司的委托代理人刘天锐，被上诉人谭安成的委托代理人曹立全到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人雷正文、王亚莉以本案事实已明为由，于2014年3月12日申请自愿撤回上诉。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人雷正文、王亚莉撤回上诉的申请出天自愿，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷正文、王亚莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费731元减半收取365.5元，由上诉人雷正文、王亚莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程正广
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第63号
原告：黄蜜切。
委托代理人：陈利青。
被告：姚秀琴。
委托代理人：王保安。
原告黄蜜切为与被告姚秀琴排除妨害纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适�简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄蜜切的委托代理人陈利青、被告姚秀琴的委托代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，因被告姚秀琴另案起诉要求确认涉案合同无效，本案依法中止。2013年11月21日，因姚秀琴拒不到庭，该案按姚秀琴自动撤诉处理，本案恢复审理。
原告黄蜜切诉称：2011年10月13日，原告合法取得温州市鹿城区南浦住宅区柳园1幢606室房屋的所有权（权证号为温房权证鹿城区字第××号），但被告一直非法占有该房屋，以致原告无法入住。综上，原告请求法院判令被告立即腾空坐落于温州市下吕浦六区柳园1幢606室的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体；
2.被告身份信息查询，证明被告诉讼主体资格；
3.房屋产权证书，证明原告已合法取得该涉案房屋的所有权。
4.人民调解协议书，证明被告一直以所有人名义非法占有该涉案房屋的事实。
被告姚秀琴辩称：我拥有该房屋权利已16年，原告的侵权及权属之诉已过时效；我是合法买进该房号后买进该房屋的，我的行为是合法占有，原告从未买过房屋，未拥有房屋，我没有侵害原告权益；原告购买房号办理的登记手续是非法的，原告登记手续是在诈骗犯没有房屋只有房号盗卖我的财产后进行的，原告与诈骗犯恶意串通，房屋交易程序及登记程序都是违法的，该房屋产权无效；原告起诉主体错误，诈骗犯一房两卖是造成原、被告纠纷的根源，诈骗犯才是原告主张妨碍的责任人，原告起诉我违反逻辑。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据：
1.民事诉状，证明原告买时未看过房屋；
2.房屋转让书，3.房屋卖尽契，4.购房发票，5.购房结算单，以上证据证明被告合法占有涉案房屋；
6.领取新房钥匙单，7.防盗门费收据，8.有线电视初装费，9.初装电表费，以上证据证明原告对房屋及设施没有权力；
10.房屋买卖合同，11.房屋买卖定金协议，以上证据证明未履行的合同不合法，没有法律效力；
12.（2012）温鹿民初字第1990号民事判决书，13.生效证明书，以上证据证明我买房屋合法；
14.民事裁定书二份，证明原告虚假诉讼；
15.审判笔录，证明原告的协议未产生法律效力，取得房产权证不合法。
经审理，本院查明案件事实如下：
1997年，案外人张荣建将坐落于下吕浦住宅区柳园组团1幢606室的房屋（建筑面积58.87平方米）出售给被告姚秀琴，但双方未办理过户手续。2011年10月10日，案外人张荣建、朱秀连与原告黄蜜切签订《房屋买卖定金协议》一份，将该房屋作价74万元出售给原告黄蜜切，在房管局备案的合同中双方�定价格为52万元。2011年10月13日，张荣建、朱秀连与原告黄蜜切正式办理了过户手续，此后原告欲入住时，与被告发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的房屋产权证书、人民调解协议书、被告提供的（2012）温鹿民初字第1990号民事判决书及其生效证明书、房屋买卖合同、房屋买卖定金协议予以证明。
本院另查明：2012年8月21日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公撤字（2012）第158号撤销案件决定书，认为被告姚秀琴指控张荣建诈骗不构成犯罪，撤销该案。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。被告与张荣建签订的《房屋卖尽契》虽然有效，但未办理房屋过户手续，其尚未取得房屋所有权。原告向张荣建、朱秀连购买涉案房屋后已办理过户手续，依法取得所有权，对自己的不动产�法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人在涉案房屋内居住使用，应有合法依据，否则无权占有，故原告要求被告姚秀琴腾空涉案房屋，系正当行使所有权，应予以支持。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为诉讼时效制度适用于债权请求权，原告基于自己的所有权提出的排除妨害请求权，不适用诉讼时效制度。被告主张张荣建一房二卖涉嫌犯罪，现温州市公安局鹿城区分局认为被告姚秀琴指控张荣建诈骗不构成犯罪，故本案不涉及刑事案件。被告主张原告虚假买卖但未提供相应证据，本院不予支持。被告主张自己基于买卖合同合法占有房屋，但被告与张荣建的买卖合同因涉及的房屋产权已过户，已无法继续履行，故被告姚秀琴已无权占有涉案房屋。被告姚秀琴遭受的损失可依据其合同另行向张荣建追究其违约责任。综上，依据《中华人民共和国物�法》第九条、第三十九条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告姚秀琴于本判决生效之日起六十日内腾空坐落于温州市鹿城区南浦住宅区柳园1幢606室房屋（建筑面积58.87平方米）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 王欢欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执408号
申请执行人郑显哲，男，汉族，1982年12月10日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告郑显哲诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑显哲于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑显哲向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初883号
原告：汪荣杰，男，1982年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：婺源县弘扬服饰有限公司，住所地婺源县工业园区工业五路B-10-1号。
法定代表人林文兰，该公司董事长。
原告汪荣杰与被告婺源县弘扬服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，依法应准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪荣杰撤诉。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告汪荣杰负担1705元。
审 判 长 洪振华
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁高峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1219号
原告马光耀。
委托代理人王丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
被告吴正敏。
原告马光耀诉被告吴正敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告吴正敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，双方之间发生交通事故，交警支队认定双方负同等责任。为解决赔偿问题，原告曾于2013年5月29日诉讼来院，法院已依法作出处理。现原告内固定取出术已完成，故再次诉讼来院，要求被告按60%的比例赔偿医疗费6，899.30元、住院伙食补助费500元、营养费1，200元、交通费50元、护理费1，408元，合计6，034.38元。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、医疗费用小项统计表、陪护费发票、本院（2013）静民一（民）初字第1438号民事判决书作为起诉依据。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月19日8时许，原告骑行燃气助动自行车行至本市万航渡路乌鲁木齐北路路口时，适逢被告吴正敏驾驶牌号为鲁D4XX**小客车行至此处，两车发生碰撞导致原告受伤。该起事故经静安交警支队认定，原告、被告承担同等责任。原告为解决赔偿问题曾于2013年5月29日诉至本院，要求被告吴正敏及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）赔偿医疗费等各项损失共计223，067.91元。本院于同年8月16日作出判决，认定原告各项损失共计213，183.91元，其中由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付120，200元，剩余部分由被告吴正敏承担60%的赔偿责任计55，790.35元。上述判决已生效并履行完毕。
2014年2月25日，原告至上海市静安区中心医院复诊，并于2月27日入住骨科病房，于3月5日在全麻下行右肱骨近端、左胫骨上段内固定取出术，同年3月24日出院。上述治疗共产生医疗费22，804.61元（已扣除伙食费375元），其中原告支付6，899.30元，附加支付117.60元，统筹支付15，787.71元。2014年2月27日至3月24日，原告住院期间共产生陪护费1，248元。
另查，本院（2013）静民一（民）初字第1438号民事判决书确认原告二期营养期为1个月、护理期为1个月。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，对于被告吴正敏的责任问题，前案生效判决已予明确，本案不做赘述。具体损失范围，本院分述如下：
1、医疗费。原告主张医疗费6，899.30元，有相应票据
为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院25日，根据相关法律规定和本市标准，原告主张按每日20元计算并无不当，本院确认住院伙食补助费为500元。
3、营养费。根据鉴定结论，原告二期营养期为1个月。根据原告伤情，结合本市司法实践，本院酌定按每日30元标准计算营养费为900元。
4、交通费。考虑原告复诊次数及居住地至医疗机构的距离，参照公共交通方式，原告主张交通费50元并无不当，本院予以确认。
5、陪护费。根据鉴定结论，原告二期护理期为1个月。其中住院期间护理26日，产生费用1，248元，有相应票据为证，本院予以确认；剩余护理期为4日，考虑原告伤情及本市护工市场一般价格水平，原告主张按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为160元。综上，护理费共计1，408元。
综上，原告各项损失共计9，757.30元，计算60%的赔偿比例为5，854.38元，由被告吴正敏赔偿。被告吴正敏经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光耀5，854.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更242号
罪犯阿尔肯买买提，新疆和田市人。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)思中刑三初字第5号刑事判决，认定罪犯阿尔肯买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，没收个人全部财产。阿犯不服，提出上诉。2004年11月8日云南省高级人民法院以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年7月21日减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利终改为八年；2014年5月23日减刑二年，剥夺政治权利改为七年（现刑期至2028年1月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯阿尔肯买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿尔肯买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿尔肯买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，�深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年获得局级改造积极分子一次；2014年上半年，2014年下半年，2015年下半年获得监狱改造积极分子三；2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬奖励七次。
本院认为，罪犯阿尔肯买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿尔肯买买提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期自裁定之日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员黄红辉
审判员王红玲
二0一六年七月二十五日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更242号罪犯阿尔肯买买提，新疆和田市人。云南省思茅市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)思中刑三初字第5号刑事判决，认定罪犯阿尔肯买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，没收个人全部财产。阿犯不服，提出上诉。2004年11月8日云南省高级人民法院以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年7月21日减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利终改为八年；2014年5月23日减刑二年，剥夺政治权利改为七年（现刑期至2028年1月20日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯阿尔肯买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿尔肯买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿尔肯买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，�深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年获得局级改造积极分子一次；2014年上半年，2014年下半年，2015年下半年获得监狱改造积极分子三；2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬奖励七次。本院认为，罪犯阿尔肯买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿尔肯买买提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期自裁定之日起至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二0一六年七月二十五日书记员钟杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00531号
原告思某甲，又名思某乙，男，汉族，住靖边县镇靖乡，个体户。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告思某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告思某甲于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思某甲撤回起诉。
案件受理费3400元减半1700元免于收取。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一三年七月十二日
书记员 马晓娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初922号
原告湖南富润环保节能科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地32／1905（国际公寓1座1905）。
法定代表人刘勇，总经理。
被告南通万达锅炉有限公司，住所地：南通市外环西路151号。
法定代表人张奇。
本院在审理原告湖南富润环保节能科技有限责任公司与被告南通万达锅炉有限公司产品责任纠纷一案中，原告湖南富润环保节能科技有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富润环保节能科技有限责任公司以原、被告之间已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南富润环保节能科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17607元，减半收取8803.5元，由原告湖南富润环保节能科技有限责任公司承担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00003号
原告：怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂
经营者：姚先龙。
被告：怀宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：夏学钟，局长。
委托代理人：江学胜，怀宁县人力资源和社会保障局工伤股股长，住单位宿舍。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
第三人：杨巧云。
原告怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂不服怀宁县人力资源和社会保障局2014年9月15日怀认字（2014）217号工伤认定决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂与第三人杨巧云已达成和解协议，于2015年3月30日向我院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂申请撤回起诉是对自己诉权的处理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民审判员 郑本庆
二〇一五年四月三日
书 记 员 江 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更40号
罪犯王成，男，生于1994年05月01日，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1309号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（刑满日期：2020年09月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1518号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：褚人大。
委托代理人：杨洁、梁亮。
被告：颜忠飞。
被告：潘彩平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告颜忠飞、潘彩平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告颜忠飞、潘彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年6月1日，原告与被告颜忠飞、潘彩平签订了编号：（330117150601）浙泰商银（保借）字第（0031580093）号保证借款合同。依据该合同约定，被告颜忠飞向原告借款人民币15万元，借款利息为月利率9.99‰，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日。被告潘彩平对该保证借款合同中贷款承担连带保证责任，保证期间为合同中约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年6月1日向被告颜忠飞发放了贷款人民币15万元。被告颜忠飞未结清前期利息，根据保证借款合同第11.9条规定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，并要求被告潘彩平承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告颜忠飞立即偿还借款本金人民币15万元并支付利息，利息按合同约定算至款付清日止；二、被告潘彩平对上述款项承担连带清偿责任。
被告颜忠飞、潘彩平均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、放款通知、借款凭证及明细表各1份
被告颜忠飞、潘彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院对予以采信。
经审理查明：2015年6月1日，被告颜忠飞因购螺丝所需向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行贷款人民币15万元，并与原告签订了保证借款合同1份，双方约定借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，借款利息按月利率9.99‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证借款合同第11.9条规定，若发生挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款、或取消借款人未使用的贷款额度、或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施；不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。被告潘彩平在保证借款合同上保证人一栏签字捺印，保证借款合同中载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期贷款利息及罚息等；保证期间自合同约定的借款人履行期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债务银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月1日向被告颜忠飞发放贷款人民币15万元。借款后，被告颜忠飞未支付借款利息；被告潘彩平也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告颜忠飞、潘彩平签订的保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。保证借款合同第11.9条规定，若借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。现被告颜忠飞未按期归还借款利息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，提前收回贷款，并要求被告颜忠飞支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告潘彩平在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告潘彩平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告颜忠飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币15万元并支付利息，利息按合同约定从2015年6月1日起算至履行完毕之日止。
二、被告潘彩平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3320元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈时候
人民陪审员 林荣威
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈晶晶
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第194号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人姚某某，男。因犯盗窃罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1986年5月15日被津市市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1991年8月12被津市市人民法院判处有期徒刑五年；又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被澧县公安局刑事拘留，9月8日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年7月上旬，被告人姚某某采取翻窗入室手段，4次在澧县小渡口镇“华萍建材”仓库盗得各种型号瓷砖2076块，共计价值9943元。同月中旬，被告人姚某某3次在澧县小渡口镇东风村3组盗得被害人谢某某价值2250元的金源牌机制瓦1500片。被告人姚某某盗窃财物价值共计12193元。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某某、曹某的陈述，证人李某某、肖某某、田某某的证言，案件揭发经过、澧县公安局扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、被盗物品照片、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取价值数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第354-1号
申请执行人于开军，男，1985年8月12日生，汉族，无固定职业，现住尚志市尚志镇。
被执行人柳军，男，1963年3月15日生，汉族，现住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2012）尚民一初字第525号民事判决书过程中，申请人郑保军与被执行人尚志市通达轿车客运出租有限公司达成和解协议且和解协议已履行完毕。申请人于开军向本院提出撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳军所有车牌号为黑L366**的丰田凯美瑞轿车一辆的查封。
解除对被执行人柳军所有的座落在尚志市尚志镇康安小区四区北楼2单元201室房屋查封。产权证号：00003124.
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十一日
书记员 司宪武
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第999号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，33岁（1982年5月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月6日20时许，被告人李×酒后驾驶白色“比亚迪”牌微型轿车行驶至本市通州区新华西街x银行分行门前时，与路中间隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏，后被查获；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为172mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任。
被告人李×在开庭审理过程中承认实施了醉酒后驾驶机动车的行为，同时辩称其存在自首情节。
经审理查明：2015年11月6日20时许，被告人李×酒后驾驶白色“比亚迪”牌微型轿车行驶至本市通州区新华西街x银行分行门前时，与路中间隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏，后被查获；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为172mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任；被告人李×已于诉前赔偿事故相对方经济损失。
上述事实，有被告人李×的供述，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、简易程序处理道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、通州市政交通设施赔偿价目表、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已赔偿事故相对方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人李×的辩解意见，经查，现无充分证据证明被告人李×有自动投案情节，其不符合自首条件，故上述辩解意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十二月三日
书记员 李红伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2876号
原告翟玉强，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告孙瑞新，住肥城市。
被告张某某，住肥城市。
原告翟玉强与被告孙瑞新、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟玉强的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告孙瑞新、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉强诉称，自2012年起我跟随被告打工，截至2014年2月18日，被告尚欠我工资78000元。后经催要，被告未偿还，请求判令被告立即归还所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告孙瑞新、张某某未答辩。
经审理查明，原告翟玉强自2012年起跟随被告孙瑞新打工，2013年2月9日、2014年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资款78000元，为原告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠现金壹万元整孙瑞新20**.2.9”；“欠条今欠现金陆万捌千元整孙瑞新20**.2.18”。两笔欠款共计78000元，经原告催要，被告仍未偿还。2015年9月2日，原告诉来本院，要求被告归还欠款及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告张某某与被告孙瑞新系夫妻关系，该欠款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有欠条两份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告翟玉强与被告孙瑞新之间的劳务合同关系合法有效，被告孙瑞新拖欠原告工资78000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未对此作出约定，可自起诉之日起按年息6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告孙瑞新与原告翟玉强的欠款发生在其与被告张某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞新、张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告翟玉强欠款78000元；
二、被告孙瑞新、张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告翟玉强欠款利息（按年息6%计算，本金78000元，自2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告孙瑞新、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年十一月十二日
书记员 王莹