wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1450号
罪犯张勇。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）常鼎刑初第57号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万五千元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳3千元）。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年11月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初93号
原告：崔景英。
被告：郭永杰。
原告崔景英与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告崔景英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔景英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔景英撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告崔景英负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑桂花
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1223号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行，住安徽省铜陵市。
负责人矿露锋，行长。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告高国胜，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告宋杏月，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住铜陵县。
法定代表人张宏文，经理。
委托代理人焦文婷，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行诉被告高国胜和被告宋杏月和被告铜陵银湖担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鲲，被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司委托代理人焦文婷到庭参加诉讼，被告高国胜、被告宋杏月经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行诉称，2011年1月两被告因购房需要与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告借款18万元，借款期限10年，同时，被告高国胜和被告宋杏月以被告自己名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告铜陵银湖担保中心有限责任公司作为保证人在借款合同中签名，承诺为被告借款承担连带清偿责任。原告在签订以上合同后于2011年2月15日向被告履行了贷款义务，该借款合同约定被告按等额本息还款方式，借款年利率6.60%，逾期利率上浮30%。被告自2011年3月开始还款，但被告在合同履行期内，未按约定履行还款义务，被告自2015年10月起出现逾期，截至2016年4月15日被告尚欠原告本金余额107553.72元，拖欠利息2079.57元。经原告多次催讨未果。为此，请求判令解除原、被告之间签订的借款合同；请求判令被告立即归还原告本金作为保证人在借款合同中签名并支付自2016年4月15日以后至借款付清之日的利息；判令被告承担代理费8000元及其他实现债权费用；判令原告对被告宋杏月和被告高国胜的抵押物享有优先受偿权；请求判令被告铜陵银湖担保中心有限责任公司承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费。
被告铜陵银湖担保中心有限责任公司承认以上全部借款事实及诉讼请求。
被告高国胜、被告宋杏月未答辩。
经审理查明，被告高国胜和被告宋杏月系夫妻关系。2011年1月20日被告高国胜因购房需要与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告借款18万元。借款期限10年，即2011年2月15日至2021年1月15止。该借款合同约定借款年利率借款年利率6.6%，逾期利率上浮30%。被告每月按等额本息还款方式。同日，被告高国胜和被告宋杏月以自己名下位于铜陵顺安镇沿江快车道（市合成氨厂宿舍东侧）3栋204室房产为抵押物为被告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该抵押担保债权本金为18万元。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同时被告铜陵银湖担保中心有限责任公司作为保证人在借款合同中盖章签名，承诺为被告借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告在签订以上合同后，于2011年2月15日向被告履行了贷款义务，该借款合同约定被告按等额本息还款方式，被告自2011年2月开始还款，但被告在合同履行期内，未按约定履行还款义务，被告自2015年10月起出现逾期，截至2016年4月19日被告尚欠原告本金107553.72元，利息2079.57元。
另查，2016年1月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所律师签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费8000元。
以上事实由原告提交的被告营业执照、机构代码证、经营许可证、身份证复印件，房地产他项权证，记账凭证流水单据，《个人购房借款／担保合同》，银行借款凭证，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与被告高国胜和被告宋杏月签订的《个人购房借款／担保合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除合同偿还逾期借款本息、罚息，收回全部未到期借款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定法律规定，本院予以支持。原告要求对被告宋杏月和被告高国胜的抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告铜陵银湖担保中心有限责任公司作为保证人，承诺为被告高国胜借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告铜陵银湖担保中心有限责任公司承担连带保证责任的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与被告高国胜和被告宋杏月于2011年1月20日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告高国胜和被告宋杏月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行本金107553.72元，利息2079.57元以及自2016年4月19日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、判令被告被告高国胜和被告宋杏月于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费8000元。
四、原告对被告高国胜和被告宋杏月所有的抵押物位于铜陵顺安镇沿江快车道（市合成氨厂宿舍东侧）3栋204室房产享有优先受偿权。
五、被告铜陵银湖担保中心有限责任公司对以上二、三项判决确定的内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由被告高国胜、被告宋杏月和被告铜陵银湖担保中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 包利霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终251号
上诉人（一审被告）甄海云，现住阳泉市城区。
被上诉人（一审原告）张军，现住阳泉市城区。
上诉人甄海云因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄海云、被上诉人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月16日，被告甄海云以其本人现住房作抵押向原告张军借款20万元，当日甄海云出具借款条一份，内容为：“我本人现在阳泉市某房产一处面积123.10、三号楼四单元801室，现抵押张军借款23万元，大写贰拾叁万元整用期2014年1月16号至2014年4月16号此款到期如还不上，我本人自愿把房产过户到张军名下”。借款条上的借款金额为23万元，其中包含利息3万元。借款到期后，甄海云先后归还张军借款8万元，剩余借款12万元一直未归还。2015年4月1日张军提起诉讼，要求甄海云给付剩余借款12万元，并提供借款条一份。甄海云对张军提供的借款条无异议，辩称事实上没有向张军借款，是张军以甄海云的住房做抵押向朋友借钱，借到钱后张军又借给山东人鉴某某、王某某，但未将甄海云所打的抵押借款条撕掉，甄海云未提供证据。
上述事实，有张军提供的借款条一份以及当事人的庭审陈述可以证实。
一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。甄海云向张军借款，并出具了借款条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。张军要求甄海云给付剩余借款12万元，符合法律规定，予以支持。甄海云对其的辩解主张未提供相应的证据予以证明，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告甄海云于判决生效后三十日内给付原告张军借款人民币12万元。案件受理费4750元，张军负担2050元，甄海云负担2700元，于判决生效后七日内向一审法院交纳。
一审宣判后，被告甄海云不服，向本院提起上诉，请求二审法院驳回张军的诉讼请求。主要上诉理由，山东人鉴某某向张军借款，张军自感利息高、钱好挣，便四处借钱，因张军的房产没有付清全款而没有房产证，张军便找到甄海云帮忙，要求甄海云出具一张让别看的欠张军钱的欠款条，甄海云稀里糊涂给张军写了个借据，并未见到一分钱。8万元是甄海云应得的工程款，张军拿上这钱归还了别人，而甄海云未让张军打欠条。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
二审诉讼中，上诉人甄海云主张的上诉事实没有提供证据支持。
本院认为，上诉人甄海云为被上诉人张军出具一张抵押借款条，以其位于阳泉市城区某房产一处作为抵押向张军借款23万元（其中3万元为利息），有证据为证，事实清楚，应予认定。甄海云上诉称所打借条是为帮忙，没有真正借钱的理由，没有证据予以支持，且其所述明显不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人甄海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俊英
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00315号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年5月30日出生。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日10时许，被告人何某某窜至长沙市雨花区东山街道，见杜某在该处购物，趁其不备扒得其上衣口袋内现金人民币600元。后在逃离现场时被抓获。
案发后，被告人何某某的亲属自愿代为退赔被害人经济损失款人民币600元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，收条，被害人杜某的陈述，证人彭某某的证言，被告人何某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00361号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，住重庆市合川区。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2014年3月期间，被告人张某某先后去至重庆市合川区小沔镇鼎罐村、硝洞村等地，趁被害人熟睡或无人之机，多次盗窃他人财物，共计价值2，818元。具体犯罪事实如下：
一、2012年5月至6月期间，被告人张某某去至位于合川区小沔镇某村李某甲承建的工地，趁守夜人熟睡之机，先后多次盗走被害人李某甲工地上的钢管25根、木质跳板13块、圆木5根，共计价值1，528元。
二、2012年10月的一天，被告人张某某去至合川区小沔镇某村夏某某家，趁无人之机，盗走被害人夏某某猪肉5斤，价值70元。
三、2013年1月的一天晚上，被告人张某某去至合川区小沔镇某村周某某家，趁其家人熟睡之机，采取撬门入室的手段，盗走被害人周某某饲养在猪圈内的火鸭6只，价值400元。
四、2013年4月的一天上午，被告人张某某去至合川区小沔镇某村胡某甲家，趁无人之机，盗走被害人胡某甲母鸡1只，价值60元。
五、2013年8月的一天，被告人张某某去至合川区小沔镇某村胡某乙家，趁无人之机，盗走被害人胡某乙火鸭2只，价值100元。
六、2014年1月17日，被告人张某某去至合川区小沔镇某村刘某甲家，趁无人之机，盗走被害人刘某甲鸭子2只，价值200元。
七、2014年2月的一天中午，被告人张某某去至合川区小沔镇某村吕某某家，趁无人之机，盗走被害人吕某某在厨房内的菜油2桶，价值80元。
八、2014年3月19日下午，被告人张某某再次去至吕某某家，趁无人之机，盗走被害人吕某某白鹅1只，价值80元。
九、2014年2月的一天上午，被告人张某某去至合川区小沔镇某村胡某甲家，趁无人之机，盗走被害人胡某甲母鸡2只，价值120元。
十、2014年2月的一天晚上，被告人张某某去至合川区小沔镇人民政府赵某某承建的食堂工地，趁无人看守之机，盗走被害人赵某某工地上的螺纹钢1根，价值130元。
十一、2014年3月的一天晚上，被告人张某某再次去至赵某某承建的食堂工地，趁无人看守之机，盗走被害人赵某某工地上的钢管6根，销赃后获赃款50元。
另查明，2012年7月7日，公安机关对被告人张某某的住宅进行搜查，依法扣押钢管21根、木质跳板13块、圆木5根并已发还被害人李某甲。被告人张某某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人李某甲、夏某某、周某某、胡某甲、胡某乙、刘某甲、吕某某、赵某某的陈述，证人李某乙、平某某、刘某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认现场笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，丈量笔录，办案说明，价格鉴证结论书，价格证明，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人张某某因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令�予以退赔。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即从2014年6月26日起至2014年12月24日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中，被害人李某甲的经济损失96元、夏某某的经济损失70元、周某某的经济损失400元、胡某甲的经济损失180元、胡某乙的经济损失100元、刘某甲的经济损失200元、吕某某的经济损失160元、赵某某的经济损失180元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔令明
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00538号
原告陆某甲。
被告朱某。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
原告陆某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告朱某及其委托代理人葛宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前感情一般，婚后被告不尊重长辈、不关心女儿，自原告得知被告婚前与他人发生性关系且打胎的事实，双方矛盾加剧。2010年原、被告开始分居。鉴于双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方婚后，被告关心丈夫，照顾女儿，一度过的比较幸福。后被告因病对子宫及输卵管进行手术切除，无法过性生活，致原告不满，经常夜不归宿。即便如此，被告也未苛责原告。双方婚生女目前仍在校读书，需要完整的家庭，而被告自身的康复也需要家人的扶助与陪伴，故被告不同意离婚。如果法院判决双方解除婚姻关系，请求原告念及其目前的身体情况以及无房居住的状况，对被告今后的治疗费用进行补偿，并让被告在目前的住所继续居住，静心养病。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。后被告因宫颈癌入院治疗，并于2012年2月24日对子宫及双侧输卵管进行手术切除，依医嘱，术后禁止性生活。因被告无法正常履行夫妻义务，双方感情进一步恶化。原告曾于2014年起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2014年11月10日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方夫妻关系并未有任何改善，目前原、被告已分居。
另查明，被告目前居住的本市恒成楼5幢501室房屋产权登记所有人为原告父亲顾金泉。
庭审中，原、被告一致确认夫妻共同财产有：登记在原告陆某甲名下的北京现代轿车一辆，车牌号为苏F×××××，目前由原告使用；远豪牌电瓶车一辆，目前由被告使用；家具、家电若干，目前放置于本市恒成楼5幢501室房屋中。双方确认：奥克斯柜式空调一台归原告所有；远豪牌电瓶车作价1400元归原告所有，原告支付被告财产差价人民币700元。原告自愿将苏F×××××轿车一辆及目前放置于恒成楼5幢501室房屋中的其余家具、家电（奥克斯柜式空调一台除外）交归被告所有，不需要被告另行支付财产差价。
诉讼中，原告主张双方婚后所有存款皆保管于被告处，要求依法分割。对此，被告未予认可，原告也未就此举证。原告另外主张其在婚后出资于被告父母老家建房10间，但未办理合法建房审批手续，未领取房屋产权证。现要求对10间房屋进行分割。被告亦不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）崇港民初字第00489号民事判决书、车辆行驶证、房屋产权证，被告提供的病历、出院记录以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽一度感情尚可，但双方为家庭琐事经常发生争执，已对夫妻感情造成裂痕。自2012年2月24日被告手术切除子宫及双侧输卵管后，其遵医嘱无法进行性生活，致使原、被告夫妻感情进一步破裂。在原告前次起诉离婚被本院判决驳回后，原、被告之间的关系并未得到任何改善，双方目前已经分居。原告再次起诉要求离婚，可见双方感情已无和好可能，且被告因身体原因确实无法正常履行夫妻义务，原告坚持离婚，经调解无效，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
庭审中，原、被告双方对部分夫妻共同财产进行了确认，并就此部分财产的处理达成一致意见。经查，上述财产确系双方共同所有，未涉及其他案外人的权利，双方对于财产的分割亦不违反法律规定，对其财产处理的意见本院照准。车牌号为苏F×××××北京现代轿车一辆归被告所有；远豪牌电瓶车一辆归原告所有，原告支付被告财产差价人民币700元；本市恒成楼5幢501室房屋中放置的奥克斯柜式空调一台归原告所有，该房中其余家具、家电归被告所有。
原告主张对婚后在被告父母老家所建10间房屋进行分割，因该房屋未取得合法建房审批手续，本院不予处理。原告另外主张分割婚后共同存款，因被告对存款事实不予认可，原告亦未能进一步举证，故本院对原告的该主张不予支持。
被告主张离婚后在本市恒成楼5幢501室继续居住并由原告对其今后治疗的费用进行一定的补偿。经查，恒成楼5幢501室房屋系案外人财产，与原、被告无关，被告并无合法居住、使用该房的请求权基础，能否继续居住取决于房屋权利人的许可，故对被告要求继续在恒成楼居住的主张，本院不予支持。至于被告今后治疗费用的补助问题，根据《中户人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告虽主张医疗费补助，却未就今后医疗费的发生、支付医疗费水平及医疗费的支付造成被告生活困难等事实予以举证，故对被告的该主张，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告朱某离婚。
二、双方夫妻共同财产远豪牌电瓶车一辆及放置于本市恒成楼5幢501室房屋中的奥克斯柜式空调一台归原告陆某甲所有；登记在原告陆某甲名下的车牌号苏F×××××北京现代轿车一辆及放置于本市恒成楼5幢501室房屋中的其余家具、家电归被告朱某所有；原告陆某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱某财产差价款700元。
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
四、驳回被告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内与原告结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 葛鉴春
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第296号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王丁巳，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖数霞，女，1985年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行被执行人王丁巳、肖数霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月20日认定被执行人王丁巳、肖数霞于2007年5月30日生育第一胎（男），于2010年8月19日政策外生育第二胎（男），于2013年11月7日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104296号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王丁巳、肖数霞征收社会抚养费145620元，被执行人王丁巳、肖数霞必须在2014年9月20日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104296号征收社会抚养费决定书于2014年8月20日依法送达给被执行人王丁巳、肖数霞，被执行人王丁巳、肖数霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月24日作出安计生征催（2014）1104296号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月24日依法送达给被执行人王丁巳、肖数霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104296号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王丁巳、肖数霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王丁巳、肖数霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人王丁巳、肖数霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01705号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶甜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00333号
原告吴喜亭。
委托代理人史直缨。
被告杨晓辉。
被告刘杏川。
上述二被告委托代理人符振朝。
被告元氏县元石客运有限责任公司。住所地：元氏县向阳街***号。
负责人孙会军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。
负责人：孙会军，该公司总经理。
委托代理人杨程。
原告吴喜亭与被告杨晓辉、刘杏川、元氏县元石客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史直缨、被告杨晓辉、刘杏川、中国人保公司委托代理人杨程到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜亭起诉称，2013年7月21日，杨晓辉驾驶冀A×××××号大型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至南降壁村路口时，与同向在前左转弯的原告驾驶的电动自行车碰撞，致吴喜亭受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告杨晓辉负此事故主要责任，原告吴喜亭负此事故次要责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失37896元。
被告杨晓辉、刘杏川辩称，刘杏川为事故车辆实际车主，该车挂靠在元氏县元石客运公司，事故车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），原告合理合法损失由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。我司在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。超出交强险范围按事故责任在商业险范围内承担。诉讼费、保全费、存车费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张1101.74元，提交省三院门诊票据，住院41天。
3、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050元；营养费50元／天×41天＝2050元。
4、误工费主张21000元，提交误工证明，事故前三个月工资表，劳动合同，原告月收入3500元，计算6个月。
5、护理费主张9600元，提交护理人员李淑琴（原告妻子）护理证明，工资表，劳动合同。
6、车辆损失1000元，提交鉴定报告。鉴定费100元，提交票据。
7、交通费主张1000元，提交部分票据。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、门诊票据无异议；3、伙补无异议，营养费无医嘱，不认可；4、误工费证据不予认可，原告部分月收入超过纳税标准，应提交纳税凭证，工资单上无原告签字，未出具单位组织机构代码证及营业执照，误工期限过长，我单位查勘登记信息显示原告工作单位为“棕垫厂”，对原告提交证据的真实性不予认可；5、经我公司查勘，护理人员为吴利国博（原告儿子），王春然（原告儿媳）轮流护理，应按一人计算住院期间，按护理行业标准计算；6、车损为单方鉴定，不认可，我司保留7日重新鉴定期间，逾期视为放弃，鉴定费不承担；7、交通费票据真实性均不认可，交通费认可出院日28.4元。
被告杨晓辉、刘杏川质证意见：对原告主张无异议。
被告刘杏川主张为原告垫付费用23801.61元。其中医药费22681.61元，120急救费120元，现金1000元。医药费、急救费由保险公司返还，现金1000元由原告返还。
原告中国人保公司质证意见：认可被告垫付款情况。医药费票据真实性无异议，原告病情有骨质增生，非交通事故造成，应予扣除，用药扣除20%非医保用药。
原告吴喜亭质证意见：原告垫付款情况属实，但不在我方诉求内，由保险公司返还。
经审理查明，2013年7月21日，杨晓辉驾驶冀A×××××号大型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至南降壁村路口时，与同向在前左转弯的原告驾驶的电动自行车碰撞，致吴喜亭受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告杨晓辉负此事故主要责任，原告吴喜亭负此事故次要责任。原告因左侧多发肋骨骨折等症状在省三院自7月21日至8月31日住院治疗41天，自付医疗费1101.74元，出院医嘱载明原告继续卧床2周后复查，2013年10月11日，诊断证明载明休息2周后复查。原告提交劳动合同及工资证明等证据证实月收入3500元，护理人员李淑琴月收入3200元。原告车辆损失经鉴定为1000元，支付鉴定费100元。冀A×××××号大型普通客车挂靠在元氏县元石客运公司名下，实际车主为刘杏川，该车在中国人保公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。被告刘杏川为原告垫付费用23801.61元，其中医药费22681.61元，120急救费120元，现金1000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提交证据证实其自付医疗费1101.74元，车辆损失1000元，支付鉴定费100元、本院予以认可。原告住院治疗41天，自受伤日至最后医嘱建议休息日共计97天，故原告伙食补助费为50元／天×41天＝2050元。营养费为30元／天×41天＝1230元，误工费数额为3500元／月÷30天×97天＝11316.67元，护理费按住院期间及院外护理一个月计算为3200元／月÷30天×（41＋30）＝7573.33元，交通费酌情认定300元。被告中国人保在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费1101.74元，伙食补助费2050元，营养费1230元，误工费11316.67元，护理费7573.33元，车辆损失1000元，交通费300元。被告刘杏川给付原告垫医药费22681.61元，120急救费120元，现金1000元，被告中国人保公司在交强险限额内返还被告刘杏川垫付医疗费、急救费共计5618.26元，超出交强险部分医疗费、急救费垫付款在商业三者险范围内返还被告刘杏川171**.35元×70%＝12028.35元，原告吴喜亭返还被告刘杏川现金1000元。被告刘杏川赔偿原告吴喜亭鉴定费100元×70%＝70元，元氏县元石客运公司负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告吴喜亭损失共计24571.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司返还被告刘杏川垫付款17646.61元。
三、被告刘杏川赔偿原告吴喜亭车损鉴定费70元，元氏县元石客运公司负连带赔偿责任。
四、原告吴喜亭返还被告刘杏川10**元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费747元减半收取373.5元，由被告刘杏川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00333号
原告吴喜亭，男，1964年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人史直缨，鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告杨晓辉，男，1982年生，汉族，住元氏县。
被告刘杏川，男，1968年生，汉族，住元氏县。
上述二被告委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告元氏县元石客运有限责任公司。住所地：元氏县向阳街***号。
负责人孙会军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。
负责人：孙会军，该公司总经理。
委托代理人委托代理人杨程，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告吴喜亭与被告杨晓辉、刘杏川、元氏县元石客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨晓辉、刘杏川、中国人保公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜亭起诉称，2013年7月21日，杨晓辉驾驶冀A757**号大型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至南降壁村路口时，与同向在前左转弯的原告驾驶的电动自行车碰撞，致吴喜亭受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告杨晓辉负此事故主要责任，原告吴喜亭负此事故次要责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失37896元。
被告杨晓辉、刘杏川辩称，刘杏川为事故车辆实际车主，该车挂靠在元氏县元石客运公司，事故车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），原告合理合法损失由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。我司在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。超出交强险范围按事故责任在商业险范围内承担。诉讼费、保全费、存车费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张1101.74元，提交省三院门诊票据，住院41天。
3、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050元；营养费50元／天×41天＝2050元。
4、误工费主张21000元，提交误工证明，事故前三个月工资表，劳动合同，原告月收入3500元，计算6个月。
5、护理费主张9600元，提交护理人员李淑琴（原告妻子）护理证明，工资表，劳动合同。
6、车辆损失1000元，提交鉴定报告。鉴定费100元，提交票据。
7、交通费主张1000元，提交部分票据。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、门诊票据无异议；3、伙补无异议，营养费无医嘱，不认可；4、误工费证据不予认可，原告部分月收入超过纳税标准，应提交纳税凭证，工资单上无原告签字，未出具单位组织机构代码证及营业执照，误工期限过长，我单位查勘登记信息显示原告工作单位为“棕垫厂”，对原告提交证据的真实性不予认可；5、经我公司查勘，护理人员为吴利国博（原告儿子），王春然（原告儿媳）轮流护理，应按一人计算住院期间，按护理行业标准计算；6、车损为单方鉴定，不认可，我司保留7日重新鉴定期间，逾期视为放弃，鉴定费不承担；7、交通费票据真实性均不认可，交通费认可出院日28.4元。
被告杨晓辉、刘杏川质证意见：对原告主张无异议。
被告刘杏川主张为原告垫付费用23801.61元。其中医药费22681.61元，120急救费120元，现金1000元。医药费、急救费由保险公司返还，现金1000元由原告返还。
原告中国人保公司质证意见：认可被告垫付款情况。医药费票据真实性无异议，原告病情有骨质增生，非交通事故造成，应予扣除，用药扣除20%非医保用药。
原告吴喜亭质证意见：原告垫付款情况属实，但不在我方诉求内，由保险公司返还。
经审理查明，2013年7月21日，杨晓辉驾驶冀A757**号大型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至南降壁村路口时，与同向在前左转弯的原告驾驶的电动自行车碰撞，致吴喜亭受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告杨晓辉负此事故主要责任，原告吴喜亭负此事故次要责任。原告因左侧多发肋骨骨折等症状在省三院自7月21日至8月31日住院治疗41天，自付医疗费1101.74元，出院医嘱载明原告继续卧床2周后复查，2013年10月11日，诊断证明载明休息2周后复查。原告提交劳动合同及工资证明等证据证实月收入3500元，护理人员李淑琴月收入3200元。原告车辆损失经鉴定为1000元，支付鉴定费100元。冀A757**号大型普通客车挂靠在元氏县元石客运公司名下，实际车主为刘杏川，该车在中国人保公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。被告刘杏川为原告垫付费用23801.61元，其中医药费22681.61元，120急救费120元，现金1000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提交证据证实其自付医疗费1101.74元，车辆损失1000元，支付鉴定费100元、本院予以认可。原告住院治疗41天，自受伤日至最后医嘱建议休息日共计97天，故原告伙食补助费为50元／天×41天＝2050元。营养费为30元／天×41天＝1230元，误工费数额为3500元／月÷30天×97天＝11316.67元，护理费按住院期间及院外护理一个月计算为3200元／月÷30天×（41＋30）＝7573.33元，交通费酌情认定300元。被告中国人保在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费1101.74元，伙食补助费2050元，营养费1230元，误工费11316.67元，护理费7573.33元，车辆损失1000元，交通费300元。被告刘杏川给付原告垫医药费22681.61元，120急救费120元，现金1000元，被告中国人保公司在交强险限额内返还被告刘杏川垫付医疗费、急救费共计5618.26元，超出交强险部分医疗费、急救费垫付款在商业三者险范围内返还被告刘杏川171**.35元×70%＝12028.35元，原告吴喜亭返还被告刘杏川现金1000元。被告刘杏川赔偿原告吴喜亭鉴定费100元×70%＝70元，元氏县元石客运公司负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告吴喜亭损失共计24571.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司返还被告刘杏川垫付款17646.61元。
三、被告刘杏川赔偿原告吴喜亭车损鉴定费70元，元氏县元石客运公司负连带赔偿责任。
四、原告吴喜亭返还被告刘杏川10**元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费747元减半收取373.5元，由被告刘杏川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0235号
原告龚念。
委托代理人陈芳。
被告孙以金。
原告龚念诉被告孙以金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚念的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告孙以金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日被告孙以金从原告处借款20000元，2013年12月27日被告孙以金向原告借款157000元，并分别向原告出具借条。现要求被告归还借款177000元及利息，利息自2014年7月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：被告孙以金于2011年2月20日向原告借款20000元，并出具借条一张；于2013年12月27日向原告借款157000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金177000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自2014年7月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙以金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以金于本判决生效后十日内偿还原告龚念借款177000元及利息，利息自2014年7月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3840元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15571号
原告深圳市中农网股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孙炜。
委托代理人林立夫，男，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省汕头市金平区，系该公司职员。
委托代理人韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。
被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地广西河池市。
法定代表人覃江。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市中农网股份有限公司的委托代理人林立夫、韩蕾到庭参加诉讼。被告环江双宫丝工艺品有限责任公司（以下简称环江公司）经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告向原告购买一批干茧，双方签订编号为BXGJ1408005的《购销合同》，约定：货款总计999661.26元，被告应于2015年1月16日支付全额货款；被告未在合同规定时间内足额支付货款及相关费用视为违约，被告汇至监管方的履约保证金在扣除应支付给监管方的费用后，余额将赔付给原告，且原告有权解除合同，并要求被告返还货物或偿还所拖欠货款及费用，交易交收手续费由被告全部承担。同日，原告与被告签订《茧丝采购交收确认书》，确认交收货物数量为8889.50公斤，货款为999661.26元，交货时间为2014年8月21日，货款结算日为2015年1月16日。被告直至《购销合同》约定的期限届满，仍未给付原告剩余货款555157.20元及逾期利息。请求法院判令：1、被告给付原告货款555157.20元；2、被告以货款555157.20元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为费率，给付原告自2015年1月17日起至实际清偿之日止的违约金31658.79元；3、被告承担本案诉讼费。
被告环江公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案《购销合同》、《茧丝采购交收确认书》均由原告、被告及案外人即监管方广西大宗茧丝交易市场有限责任公司共同签订，均约定被告应在《购销合同》签订后两个工作日内将履约保证金194146.68元支付至监管方指定银行账户。涉案《购销合同》约定，被告应在合同办理时支付交收手续费8889.50元、中介服务费3882.93元，在合同结束还款时支付业务监管费9642.62元，以上费用由被告支付给监管方。原告提交的《财务记帐简表》载明，被告所欠货款本金=货款本金999661.26元-（履约保证金194146.68元-监管方服务费9642.62元）-已归还货款260000元=555157.20元。
以上事实，有《购销合同》、《茧丝采购交收确认书》、《广西大宗茧丝交易市场有限责任公司提货通知单》、《提货人资料确认函》、《财务记帐简表》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》、《茧丝采购交收确认书》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告环江公司未依约偿还原告货款，应依法承担违约责任。原告请求的货款本金计算方法符合合同约定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告关于按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算涉案逾期付款违约金的主张依法成立，本院予以支持。被告环江公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告环江双宫丝工艺品有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中农网股份有限公司支付货款555157.20元及违约金（违约金以555157.20元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年1月17日起计至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9668元（已由原告预交），由被告环江双宫丝工艺品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第969号
李善文：
你（单位）与侯永福财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯永福于2015年11月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3377号
申请执行人滕衍好。
被执行人周维标。
申请执行人滕衍好与被执行人周维标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）铜民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周维标偿还原告滕衍好本金180000元、利息46000元，合计226000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告滕衍好其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1670元，合计4030元，由被告周维标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；查封被执行人周维标所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇万和佳苑B2西楼的房产，因轮候查封，不宜处理。尚未执行到位230030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月五日
书记员 张希欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第585号
原告：陈建勇。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告陈建勇诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2520元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2520元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2520元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈建勇劳动报酬2520元；
二、驳回原告陈建勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2097号
原告李某甲，农民。
委托代理人石顶坤，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人魏金芹，农民。
原告李某甲与被告李某乙继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人石顶坤，被告李某乙及委托代理人魏金芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系亲兄弟关系，其父李连成于2015年8月病故。1998年二轮承包时，李连成与被告李某乙等人的承包地分在一起，共6人分得承包地16.51亩，每人平均2.7亩。李连成在世时曾立下遗嘱，李连成名下的承包地和树都由原告李某甲继承。因继承的事原告多次找到被告协商，村委会也曾多次调解均无果，被告拒不返还李连成所有的承包地和树。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告继承老人的承包地2.7亩及树；诉讼费被告承担。
被告李某乙辩称，苹果树是原告刨的，杏树不是我刨的。争议土地我都给原告了，原告说的地与我承包证上的地不符，地面积也不符。因我盖房子，枣树中的一类树已经换出去了，换给了我村贾博林；二类枣树是我刨的，我在那块地上盖了房子。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、李某甲、石顶坤身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告诉讼主体身份和二人夫妻关系的情况。
2、原被告二人的父亲李连成所立遗嘱一份，内容为：“我在本村村中间有房产一处，三间土房（四至为，东李洪亮、西李某丙、南李金升、北李法胜），由我二儿子李某甲继承；还有我名下的地和树都由二儿子李某甲继承”。见证人为李某丙、徐某。
3、沧县纸房头乡农经站证明一份，证实被告李某乙分得六人承包地，共计12.6亩。
4、李润水证明一份，证实原、被告二人因承包地分割事宜发生纠纷。
5、纸房头乡李二庄村民委员会证明三份，证实被告李某乙在二轮承包时分得六个人承包地，包括李某乙、其父李连成、其兄李宝才、其侄子李洪亮、其妻魏金芹、其女李萍萍，地亩数共计16.51亩；李连成生前的5年中，全是原告李某甲养老，最后由李某甲给李连成送终，原、被告之间的纠纷经村委会调解无效。
被告质证称，对李润水证明没有异议。对村委会2012年7月31日的证明不认可，内容和我土地承包证内容不符；对村委会2015年10月28日证明不认可，说我不抚养老人不是事实，我给老人看病拿了25000元，老人不跟着我过，我拿了19000元；对村委会2012年8月21日的证明不认可，村委会没有给我和原告调解过这事，大队上没有人管过；对遗嘱不认可，不知道为什么给原告立遗嘱，老人出殡我家想拿钱，说事的人说原告家里不让拿钱，对遗嘱的真实性有意见，遗嘱需要公证。
经审理查明，原、被告双方系亲兄弟关系，其父李连成于2015年8月病故。1998年二轮承包时，李连成与被告李某乙等人的承包地分在一起，共6人（李某乙、其父李连成、其兄李宝才、其侄子李洪亮、其妻魏金芹、其女李萍萍）分得承包地16.51亩，每人平均约2.7亩。李连成在世时曾立下遗嘱，称李连成名下的承包地和树都由原告李某甲继承。在李连成去世后，因继承的事原告多次找到被告协商，村委会也曾多次调解均无果，被告拒不给付李连成生前所有的承包地和树。原告于2015年11月2日将被告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告继承老人的承包地2.7亩及树木。
另外，证人李某丙（系原、被告之亲叔叔）出庭作证称：李连成是我亲哥哥，他在外面打工时候生病了，回村后自己一个人过日子难，我给协调的让李连成在原、被告家分别过一段日子，后来原、被告双方闹矛盾，我就让李连成去原告李某甲家里居住。立遗嘱的时候，他说有三间房和地，谁赡养李连成东西就给谁。后来我给调解过，立遗嘱内容是李连成自己说的而且是真实的，见证人有我和本村一个人的媳妇叫徐某，我和见证人亲自签字并按了手印
另查明，庭审中，原告主张被告应返还原告继承的树木包括：一类地的小枣树12棵，二类地的枣树具体数量不清楚，杏树让被告刨了也不知道具体棵数。被告称一类地小枣树12棵已经换出去了，二类地枣树被被告刨了，杏树不是被告刨的。原、被告就各自的陈述未向本院提交证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述，遗嘱一份、村委会证明三份、李润水证明和证人李某丙出庭证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告父亲李连成在世时立的遗嘱是其真实意思表示，且有原、被告之叔叔李某丙出庭作证证明，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。遗嘱中称李连成名下的地由二儿子李某甲继承，因土地是属于国家和集体所有，农民只是取得耕种土地的承包经营权，并非取得耕种土地的所有权，且不得擅自处分。另外，我国土地承包是以家庭为单位，家庭成员死亡后，前期承包地由其他家庭成员继续耕种。而李连成的承包地是和被告李某乙的承包地分在一起，故本院对原告要求被告返还原告继承老人的承包地2.7亩的诉讼请求，依法不予以支持。庭审中，原告主张一类地小枣树12棵由被告返还，被告称将12棵枣树已换给他人，被告擅自处分原告继承来的树木，侵犯了原告的合法权益，但现该12棵枣树已不存在，故被告应承担赔偿责任，根据现有农村枣树交易价格，本院酌定12棵枣树价值为4000元，原告主张的其他树木，因这些树木已经不存在，被告也不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实继承树木的数量等具体信息，故本院对原告要求被告返还其他树木的请求，依法暂不予以处理，原告可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起五日内给付原告李某甲继承的12棵枣树赔偿款4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
代理审判员 冯 飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵雅迪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沧民初字第2097号 原告李某1，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住沧县。 委托代理人石顶坤，女，1961年10月8日生，汉族，农民，住址同上。系原告李某1之妻。 被告李某2，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住沧县。 委托代理人魏金芹，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告李某2之妻。 原告李某1与被告李某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人石顶坤，被告李某2及委托代理人魏金芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原、被告系亲兄弟关系，其父李连成于2015年8月病故。1998年二轮承包时，李连成与被告李某2等人的承包地分在一起，共6人分得承包地16.51亩，每人平均2.7亩。李连成在世时曾立下遗嘱，李连成名下的承包地和树都由原告李某1继承。因继承的事原告多次找到被告协商，村委会也曾多次调解均无果，被告拒不返还李连成所有的承包地和树。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告继承老人的承包地2.7亩及树；诉讼费被告承担。 被告李某2辩称，苹果树是原告刨的，杏树不是我刨的。争议土地我都给原告了，原告说的地与我承包证上的地不符，地面积也不符。因我盖房子，枣树中的一类树已经换出去了，换给了我村贾博林；二类枣树是我刨的，我在那块地上盖了房子。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、李某1、石顶坤身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告诉讼主体身份和二人夫妻关系的情况。 2、原被告二人的父亲李连成所立遗嘱一份，内容为：“我在本村村中间有房产一处，三间土房（四至为，东李洪亮、西李某3、南李金升、北李法胜），由我二儿子李某1继承；还有我名下的地和树都由二儿子李某1继承”。见证人为李某3、徐某。 3、沧县纸房头乡农经站证明一份，证实被告李某2分得六人承包地，共计12.6亩。 4、李润水证明一份，证实原、被告二人因承包地分割事宜发生纠纷。 5、纸房头乡李二庄村民委员会证明三份，证实被告李某2在二轮承包时分得六个人承包地，包括李某2、其父李连成、其兄李宝才、其侄子李洪亮、其妻魏金芹、其女李萍萍，地亩数共计16.51亩；李连成生前的5年中，全是原告李某1养老，最后由李某1给李连成送终，原、被告之间的纠纷经村委会调解无效。 被告质证称，对李润水证明没有异议。对村委会2012年7月31日的证明不认可，内容和我土地承包证内容不符；对村委会2015年10月28日证明不认可，说我不抚养老人不是事实，我给老人看病拿了25000元，老人不跟着我过，我拿了19000元；对村委会2012年8月21日的证明不认可，村委会没有给我和原告调解过这事，大队上没有人管过；对遗嘱不认可，不知道为什么给原告立遗嘱，老人出殡我家想拿钱，说事的人说原告家里不让拿钱，对遗嘱的真实性有意见，遗嘱需要公证。 经审理查明，原、被告双方系亲兄弟关系，其父李连成于2015年8月病故。1998年二轮承包时，李连成与被告李某2等人的承包地分在一起，共6人（李某2、其父李连成、其兄李宝才、其侄子李洪亮、其妻魏金芹、其女李萍萍）分得承包地16.51亩，每人平均约2.7亩。李连成在世时曾立下遗嘱，称李连成名下的承包地和树都由原告李某1继承。在李连成去世后，因继承的事原告多次找到被告协商，村委会也曾多次调解均无果，被告拒不给付李连成生前所有的承包地和树。原告于2015年11月2日将被告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告继承老人的承包地2.7亩及树木。 另外，证人李某3（系原、被告之亲叔叔）出庭作证称：李连成是我亲哥哥，他在外面打工时候生病了，回村后自己一个人过日子难，我给协调的让李连成在原、被告家分别过一段日子，后来原、被告双方闹矛盾，我就让李连成去原告李某1家里居住。立遗嘱的时候，他说有三间房和地，谁赡养李连成东西就给谁。后来我给调解过，立遗嘱内容是李连成自己说的而且是真实的，见证人有我和本村一个人的媳妇叫徐某，我和见证人亲自签字并按了手印 另查明，庭审中，原告主张被告应返还原告继承的树木包括：一类地的小枣树12棵，二类地的枣树具体数量不清楚，杏树让被告刨了也不知道具体棵数。被告称一类地小枣树12棵已经换出去了，二类地枣树被被告刨了，杏树不是被告刨的。原、被告就各自的陈述未向本院提交证据予以证实。 以上事实有原、被告的陈述，遗嘱一份、村委会证明三份、李润水证明和证人李某3出庭证言等证据予以证实。 本院认为，原、被告父亲李连成在世时立的遗嘱是其真实意思表示，且有原、被告之叔叔李某3出庭作证证明，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。遗嘱中称李连成名下的地由二儿子李某1继承，因土地是属于国家和集体所有，农民只是取得耕种土地的承包经营权，并非取得耕种土地的所有权，且不得擅自处分。另外，我国土地承包是以家庭为单位，家庭成员死亡后，前期承包地由其他家庭成员继续耕种。而李连成的承包地是和被告李某2的承包地分在一起，故本院对原告要求被告返还原告继承老人的承包地2.7亩的诉讼请求，依法不予以支持。庭审中，原告主张一类地小枣树12棵由被告返还，被告称将12棵枣树已换给他人，被告擅自处分原告继承来的树木，侵犯了原告的合法权益，但现该12棵枣树已不存在，故被告应承担赔偿责任，根据现有农村枣树交易价格，本院酌定12棵枣树价值为4000元，原告主张的其他树木，因这些树木已经不存在，被告也不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实继承树木的数量等具体信息，故本院对原告要求被告返还其他树木的请求，依法暂不予以处理，原告可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条,《中华人民共和国继承法》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起五日内给付原告李某1继承的12棵枣树赔偿款4000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 代理审判员  宗 帅 代理审判员  冯 飞 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  赵雅迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第561号
申请执行人：王有光，居民。
被执行人：杨建东，居民。
被执行人：张小春，居民。
申请执行人王有光与被执行人杨建东、张小春买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）遵民初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4.00万元，案件受理费为3920元，执行费为500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1119号
原告吴金余，男，1978年2月19日生，汉族。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告南京钢铁四通运输有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区卸甲甸。
法定代表人陈啸秋，该公司董事长。
委托代理人肖建，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告吴金余与被告南京钢铁四通运输有限责任公司（以下简称四通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金余的委托代理人夏友峻、被告四通运输公司的委托代理人肖建、被告平安财险江苏分公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金余诉称，2013年1月10日7时50分许，杨某某驾驶“江苏A厂内XXXX”号货车在本区沿滨江路由南向北行驶至通达路路口左转弯时，对路面动态观察不够，且未让直行车辆先行，与原告驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿滨江路由北向南直行至此相碰，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警十大队认定，杨某某负事故全部责任。后就赔偿事宜，双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计282199.95元，并承担本案的诉讼费。
被告四通运输公司辩称，对事故事实及原告诉请无异议，请求依法判决。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；医疗费超出交强险1万元部分要求扣除15%的非医保用药；只认可原告构成一个十级伤残，鉴定报告中的三期期限过长；不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月10日7时50分许，杨某某驾驶苏A厂内XXXX号货车沿本区滨江路由南向北行驶至通达路路口左转弯，因对路面观察不够，且未让直行车辆先行，与原告驾驶苏A×××××二轮摩托车沿滨江路由北向南直行至此两车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，杨某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别经南京江北人民医院、南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，合计住院44天，诊断为：1、右侧2－6肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、左侧桡骨、尺骨茎突骨折；4、左侧尺桡关节脱位；5、左胫骨上端粉碎性骨折；6、左腓骨小头骨折；7、股骨外侧髁骨挫伤；8、前交叉韧带挫伤。2014年8月6日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人吴金余4肋以上骨折构成十级伤残；2、被鉴定人吴金余右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、被鉴定人吴金余左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4、被鉴定人吴金余左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；5、被鉴定人吴金余误工期限共计以420日为宜；6、被鉴定人吴金余护理期限共计以180日为宜；7、被鉴定人吴金余营养期限共计以150日为宜。2013年3月7日，南京市物价局价格认证中心出具车损鉴定书，认定苏A×××××号摩托车车损为2470元。事故发生后，被告四通运输公司垫付了原告的全部医疗费用及车辆维修费，并给付原告现金11000元。
另查明，苏A厂内XXXX号货车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、30万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。杨某某系被告四通运输公司的员工，事故发生时于履行公司职务期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、宁价认车鉴字（2013）50088号损失鉴定书、鉴定清单、收条等为证，本院予以采信。
本院认为，被告四通运输公司的员工在履行职务期限驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失，被告四通运输公司应予赔偿。因被告平安财险江苏分公司承保了苏A厂内13483号货车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。南京金陵司法鉴定所系有鉴定资质的司法鉴定机构，被告平安财险江苏分公司主张鉴定结果不合理，未能提供证据或说明理由，故对保险公司的该项异议本院不予支持。被告平安保险江苏分公司要求超出1万医疗费部分扣除15%非医保用药的观点无相关证据予以支持，本院亦不予采信。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费97755.7元；（2）营养费2250元；（3）护理费9660元（65元／天＊44天＋50元／天＊136天）；（4）误工费48720元；（5）残疾赔偿金84598元；（6）精神抚慰金6500元（交强险项下优先赔付）；（7）交通费，酌情支持300元；（8）财产损失2610.5元，以上八项合计252394.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（2）项计100005.7元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（3）至（7）项计149778元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为11万元；第（8）项财产损失计2610.5元，对应交强险限额为2000元。故本案的交强险理赔金额为122000元，超出该限额的130394.2元由保险公司从商业三责险项下直接理赔，故本案的保险赔偿总金额为252394.2元。被告四通运输公司垫付的111366.2元扣除其应承担的诉讼费584元，余款110782.2元由原告在保险公司赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告吴金余赔付252394.2元（其中110782.2元直接返还被告南京钢铁四通运输有限责任公司）。
二、驳回原告吴金余的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计584元、鉴定费110元，合计694元，由被告南京钢铁四通运输有限责任公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 马 媛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第313号原告李某坤，现年56岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人李成有，现年46岁，大学文化，云南省巧家县人，住华坪县。被告李某会，现年34岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告李某明，现年31岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告李某菊，现年26岁，云南省华坪县人，住四川省攀枝花市盐边县。上列当事人因赡养纠纷一案，原告李某坤于2015年2月9日起诉来院。本院受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某坤及其委托代理人李成有、被告李某会、李某明、李某菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某坤诉称：原告与其丈夫共生育被告李某会、李某明、李某菊三名子女，由于原告系残疾人，双目失明且已年老，没有生活来源，三被告不尽赡养义务，因此提起诉讼。请求判令：1、原告与被告李某会共同居住生活；2、由三被告每月各支付原告生活费500.00元、医疗费200.00元、护理费200.00元；3、诉讼费用由三被告共同承担。被告李某会辩称：原告未尽到母亲的义务，其不愿意与母亲一起生活。其家庭生活困难，愿意每月支付原告赡养费10.00元。被告李某明辩称：原告未尽到母亲的义务，其现在赡养着父亲，不愿意赡养原告，且其家庭生活困难，无力承担原告的赡养费。被告李某菊辩称：原告未尽到母亲的义务，原告曾与其一起生活居住，其已经尽了赡养义务，不愿意赡养原告。庭审中，原、被告均无证据向法庭提交。经审理查明：原告李某坤为视力残疾人，其与丈夫共生育被告李某会、李某明、李某菊三名子女。其参加了新型农村合作医疗保险、购买了养老保险（未到领取年龄）、享受农村低保1200.00元∕年、残疾补助400.00元∕年。三被告均无固定工作及收入，被告李某会、李某菊均已出嫁。原告李某坤认为三被告未尽赡养义务，因此起诉来院。本院认为，成年子女均有赡养扶助父母的义务，原告李某坤现已年迈并身患残疾，需要照顾且无生活来源，三被告应当履行赡养义务。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。但结合三被告家庭经济情况及本地生活消费水平，本院酌情认定三被告每人每月承担赡养费100.00元，原告所主张的超出部分的赡养费本院不予支持。原告主张与被告李某会共同居住生活，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、护理费可待实际产生后由三被告平均承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告李某坤与被告李某会共同居住生活，由被告李某会负责原告李某坤的日常起居。二、由被告李某会、李某明、李某菊于2015年4月1日起每人每月支付原告李某坤赡养费100.00元（每年12月31日前付清当年款项）。三、原告李某坤生病住院期间的医疗费用除保险报销以外，由被告李某会、李某明、李某菊平均承担。四、驳回原告李某坤的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年三月三十一日书记员 骆            洁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法保字第82-1号
申请人：天津市晶源船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市塘沽区庐山道189号。
法定代表人：韩立东，总经理。
委托代理人：蒋生，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：韩立岭，天津市晶源船舶燃料销售有限公司职员。
被申请人：“永丰28”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人天津市晶源船舶燃料销售有限公司称，2013年7月3日和2013年7月20日，申请人向被申请人所属的“永丰28”轮供应燃油，两次加油款分别为559225元和661340元。按照欠款凭证约定，上述油款分别在7日内付清，逾期按日万分之一收取违约金。被申请人分四次支付了55万元，余款670565元和违约金仍未付清，给申请人正常经营造成了资金周转困难，经多次催要未果。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“永丰28”轮，并责令被申请人提供人民币72万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津市晶源船舶燃料销售有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在黄骅港扣押“永丰28”轮；
三、责令被申请人“永丰28”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币72万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 付晓珂
代理审判员 马士骏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26058号
原告：侯星星，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：林国庭，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省高州市，
原告侯星星诉被告林国庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯星星到庭参加诉讼，被告林国庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候星星诉称：2013年7月20日，原告候星星与被告林国庭在中山市沙溪镇庞头村签订了车辆买卖协议书，约定：原告候星星以6000元的价格将其所有的号牌为粤Ｔ×××××的面包车卖给被告林国庭。自2013年7月20日起，车辆交付被告林国庭使用，后该车辆产生的一切责任与费用均由被告林国庭承担。因被告林国庭称其暂住证未办理下来，双方定于2013年8月30日前办理过户手续。协议签订后，被告林国庭向原告候星星支付购车款6000元，并将车钥匙及相关资料（车辆行驶证、机动车登记证、车辆购置税证明、购车发票、强制保险单）一并交给被告林国庭。到了2013年8月30日，被告林国庭未如期前来办理过户手续，其留下的手机号码经多次拨打均无法接通，被告林国庭也不予回复，导致涉案车辆至今无法完成过户。经上网查询，至2016年12月，该车辆违章信息已达14条，罚款金额已达2700元，扣分已达53分。原告候星星为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告林国庭立即配合原告候星星履行车辆买卖协议书，办理车辆过户手续；2.被告林国庭赔偿原告候星星因处理车辆违章而产生的损失15000元；3.被告林国庭承担本案诉讼费用。
原告候星星对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.协议书；2.违章记录；3.车辆信息；4.证人证言。
被告林国庭在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月20日，候星星（甲方、原车主）与林国庭（乙方、买方）签订协议书，约定：甲方于2013年7月20日将粤Ｔ×××××五菱面包车转让给乙方，暂不过户，于2013年8月30日前办理过户手续。自2013年7月20日起，之后此车由乙方使用，之后此车发生的一切责任与费用由乙方负责与承担，甲方概不负责。交易金额6000元，包过户，若过五保户甲方只承担500元以内的费用。候星星、林国庭分别在甲方处、乙方处签名捺印，并具明日期2013年7月20日。候星星自认林国庭已在2013年7月20日向其支付购车款6000元，并称已在2013年7月20日向林国庭交付了车辆、车钥匙及相关资料（车辆行驶证、车辆登记证、车辆购置税证明、购车发票、2013年强制保险单）。候星星亦称，因林国庭称其暂住证尚未办好，故双方约定在2013年8月30日前办理过户手续。后林国庭未如期配合候星星办理过户手续，候星星催促未果，遂于2016年12月15日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：候星星提供违章记录文件，载明：涉案车辆在2013年12月23日至2015年9月24日共有14次违章行为，共被扣53分，罚款金额合共2700元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。候星星与林国庭签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。协议书约定，双方在2013年8月30日前办理涉案车辆的过户手续。林国庭未如期配合候星星办理涉案车辆的过户手续，该行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。候星星诉请林国庭继续履行协议书、办理涉案车辆的过户手续，理据充分，本院予以支持。候星星未能举证证明其因处理车辆违章而产生了实际损失，故对其诉请林国庭赔偿因处理车辆违章而产生的损失15000元，无事实依据，本院不予支持。林国庭不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对候星星诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告林国庭继续履行与原告候星星于2013年7月20日签订的车辆买卖协议书，配合原告候星星办理号牌为粤Ｔ×××××的车辆的过户手续；
二、驳回原告候星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（该款原告候星星已预交），由原告候星星负担117元，被告林国庭负担46元（该款被告林国庭于本判决生效之日起七日内迳付原告候星星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年二〇一七年二月二十四日
书记员 林婉婷
龙战江
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26058号原告：侯星星，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：林国庭，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省高州市，原告侯星星诉被告林国庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯星星到庭参加诉讼，被告林国庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候星星诉称：2013年7月20日，原告候星星与被告林国庭在中山市沙溪镇庞头村签订了车辆买卖协议书，约定：原告候星星以6000元的价格将其所有的号牌为粤Ｔ×××××的面包车卖给被告林国庭。自2013年7月20日起，车辆交付被告林国庭使用，后该车辆产生的一切责任与费用均由被告林国庭承担。因被告林国庭称其暂住证未办理下来，双方定于2013年8月30日前办理过户手续。协议签订后，被告林国庭向原告候星星支付购车款6000元，并将车钥匙及相关资料（车辆行驶证、机动车登记证、车辆购置税证明、购车发票、强制保险单）一并交给被告林国庭。到了2013年8月30日，被告林国庭未如期前来办理过户手续，其留下的手机号码经多次拨打均无法接通，被告林国庭也不予回复，导致涉案车辆至今无法完成过户。经上网查询，至2016年12月，该车辆违章信息已达14条，罚款金额已达2700元，扣分已达53分。原告候星星为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告林国庭立即配合原告候星星履行车辆买卖协议书，办理车辆过户手续；2.被告林国庭赔偿原告候星星因处理车辆违章而产生的损失15000元；3.被告林国庭承担本案诉讼费用。原告候星星对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.协议书；2.违章记录；3.车辆信息；4.证人证言。被告林国庭在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月20日，候星星（甲方、原车主）与林国庭（乙方、买方）签订协议书，约定：甲方于2013年7月20日将粤Ｔ×××××五菱面包车转让给乙方，暂不过户，于2013年8月30日前办理过户手续。自2013年7月20日起，之后此车由乙方使用，之后此车发生的一切责任与费用由乙方负责与承担，甲方概不负责。交易金额6000元，包过户，若过五保户甲方只承担500元以内的费用。候星星、林国庭分别在甲方处、乙方处签名捺印，并具明日期2013年7月20日。候星星自认林国庭已在2013年7月20日向其支付购车款6000元，并称已在2013年7月20日向林国庭交付了车辆、车钥匙及相关资料（车辆行驶证、车辆登记证、车辆购置税证明、购车发票、2013年强制保险单）。候星星亦称，因林国庭称其暂住证尚未办好，故双方约定在2013年8月30日前办理过户手续。后林国庭未如期配合候星星办理过户手续，候星星催促未果，遂于2016年12月15日诉至法院，主张前述实体权利。另查：候星星提供违章记录文件，载明：涉案车辆在2013年12月23日至2015年9月24日共有14次违章行为，共被扣53分，罚款金额合共2700元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。候星星与林国庭签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。协议书约定，双方在2013年8月30日前办理涉案车辆的过户手续。林国庭未如期配合候星星办理涉案车辆的过户手续，该行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。候星星诉请林国庭继续履行协议书、办理涉案车辆的过户手续，理据充分，本院予以支持。候星星未能举证证明其因处理车辆违章而产生了实际损失，故对其诉请林国庭赔偿因处理车辆违章而产生的损失15000元，无事实依据，本院不予支持。林国庭不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对候星星诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告林国庭继续履行与原告候星星于2013年7月20日签订的车辆买卖协议书，配合原告候星星办理号牌为粤Ｔ×××××的车辆的过户手续；二、驳回原告候星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（该款原告候星星已预交），由原告候星星负担117元，被告林国庭负担46元（该款被告林国庭于本判决生效之日起七日内迳付原告候星星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年二〇一七年二月二十四日书记员  林婉婷龙战江钟金花
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03941号
原告陈登刚，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇悦来村*组*号，公民身份号码5002241984********。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师（一般代理）。
原告陈登刚与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈登刚及其委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登刚诉称，被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系陈联军班组的工人，日工资140元/天，2010年7月至10月的工资至今没有支付，现起诉要求被告支付劳动报酬11900元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告确实是重庆市永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理被告与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位。2015年5月8日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。2015年5月11日，该委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。后原告不服起诉来院。
庭审中，原告申请陈联军出庭作证，拟证明原告为重庆市永川区茶山竹海游步道木工组工人及原告做工工天、拖欠工资的具体数额、劳动报酬的计价方式。陈联军陈述其与陈联友口头约定由其完成重庆市永川区茶山竹海游步道木工工程，工人工资由其与陈联友共同约定，技工工资为140元/天，杂工工资为90元/天，工资每月结算一次，其本人工资固定为3000元/月；由其对班组内工人进行考勤，每月制作考勤表，每月考勤表需经库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，陈联友再根据该两人签字后的考勤表向其支付木工班组所有工人该月工资，之后由其发放给工人；其陈述工程于2010年元月开始，同年10月完工，2010年元月至6月的工资已经发放，2010年7月至10月工资未发放。证人在庭审中提交的考勤表原件与原告举示的考勤表复印件不一致，证人陈述原告庭审中举示的考勤表复印件系其向原告代理人提供的。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告据以主张报酬的考勤表系证人陈联军制作并保存，但证人提交给原告的考勤表复印件与证人在庭审中出示的考勤表原件不一致，且证人提供的考勤表原件上有涂改；另证人陈述考勤表每月均需经过库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，但其提供的考勤表上阳昊与徐某峰的签字均是在同一时间即10月28日所签，而不是证人陈述的每月签字，且证人及原告也未举证证明徐某峰为被告施工员；证人陈述其本人工资固定为3000元/月，但其提交的考勤表上均有证人的考勤记录，且从考勤表来看其考勤天数也纳入了总计薪天数。证人提交的证据原件存在涂改且其向原告提交的证据复印件与原件不一致，证人在庭审中的陈述与其提交的证据相互矛盾，且未证明考勤表上签字人员的身份，故本院对原告及证人举示的考勤表均不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈登刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈登刚负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第108号
原告刘某秀。
委托代理人左爱国。
被告黄某作。
本院于2014年3月10日依法受理原告刘某秀诉被告黄某作离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某秀于2014年4月21日以再给被告黄某作一个机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某秀撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某秀承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 黄 顺
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02049号
原告王某，女，2004年12月6日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住贵州省水城县。
法定代理人王向军，男，1973年4月29日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上，系原告王某之父。
委托代理人王恒，律师。
被告金鑫，男，1996年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
原告王某与被告金鑫健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告王某的法定代理人王向军及委托代理人王恒、被告金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月24日17时左右，被告接到朋友高原的电话称有人要和他们打架，叫被告准备点东西。于是被告从家中拿了一个“天雷”到双水小广场，之后与高原到理发店里理发，被告将“天雷”放在理发店旁边的一个垃圾堆边上。被告在等高原剪头发的过程中遇见在上网的郭东后，与郭东一起等高原。高原剪完头发后三人以及高原的女朋友在小广场等对方打架，对方没来，四人便商量去被告家打麻将。四人来到被告家门面的时候，高原提议去打台球，于是四人就去旁边的一家台球室打台球，被告坐在门外的一张椅子上，害怕“天雷”发生爆炸，便将“天雷”放在自己坐的椅子脚下并开始玩手机，期间有原告王某及弟弟王静与其他小朋友王先韩、罗再龙、罗再梅在台球室门口玩耍。被告起身去与他们聊天、玩手机，此时罗再龙、罗再梅被父母喊回家，王先韩就去坐在台球室门口左边的椅子上，王静发现椅子下面有个圆形的物体即被告放置的“天雷”，出于好奇就拿出来观看，当王静拿起“天雷”并将“天雷”往地上一敲，“天雷”发生爆炸，当场炸伤王某与弟弟王静以及王先韩，被告等人听到爆炸声后逃离现场。
原告王某当时被送往水城县滥坝镇卫生院门诊治疗，未住院。2014年9月6日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某面部瘢痕需后续治疗费2800元。
综上所述，被告的行为严重侵害了原告身体权、健康权、生命权，应当承担原告人身损害的各项费用赔偿。特诉至法院，请求：
一、依法判令被告支付原告人身损害赔偿金6966.8元（医疗费280元，鉴定费600元，加油费475元，过路费300元，后续治疗费2800元，住宿费360元，精神抚慰金2000元，出租车费26.8元，为鉴定产生费用600元）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告金鑫辩称：原告所诉属实，对原告提出的赔偿要求我没有意见。
经审理查明：2014年6月24日17时左右，被告接到朋友高原的电话称有人要和他们打架，叫被告准备点“东西”。于是被告从家中拿了一个“天雷”到双水小广场，之后与高原到理发店里理发，被告将“天雷”放在理发店旁边的一个垃圾堆边上。被告在等高原剪头发的过程中遇见在上网的郭东后，便与郭东一起等高原。高原剪完头发后三人以及高原的女朋友在小广场等对方打架，对方没来，四人便商量去被告家打麻将。四人来到被告家门面的时候，高原提议去打台球，于是四人就去旁边的一家台球室打台球，被告坐在门外的一张椅子上，害怕“天雷”发生爆炸，便将“天雷”放在自己坐的椅子脚下并开始玩手机，期间有原告王某及弟弟王静与其他小朋友王先韩、罗再龙、罗再梅在台球室门口玩耍。被告起身去与他们聊天、玩手机，此时罗再龙、罗再梅被父母喊回家，王先韩就去坐在台球室门口左边的椅子上，王静发现椅子下面有个圆形的物体即被告放置的“天雷”，出于好奇就拿出来观看，当王静拿起“天雷”并将“天雷”往地上一敲，“天雷”发生爆炸，当场炸伤王某、王静以及王先韩，被告等人听到爆炸声后逃离现场。
原告王某受伤后，经水城县滥坝镇卫生院治门诊治疗，支付医疗费280元。2014年9月1日，六盘水市钟山区大湾镇法律服务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对王某后续治疗费用进行评估，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2014年9有6日作出遵医司鉴（2014）医鉴字第1323号《医疗评估意见书》：王某面部瘢痕需后续治疗费用2800元（贰仟捌佰元整）。
另查明：本案另一伤者王静之伤经法医鉴定为轻伤二级。2015年5月29日，被告金鑫因本案事故被本院以（2015）黔水刑初字第00113号《刑事判决书》判决：被告人金鑫犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年。现判决已生效，金鑫在贵州省轿子山监狱服刑。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供且被告无异议的本院（2015）黔水刑初字第00113号《刑事判决书》、医疗发票、《医疗评估意见书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。占有或者使用易燃、易爆等高度危险物质造成他人损害的，占有人或者使用人在不能证明因受害人故意或者不可抗力造成以及受害人对损害的发生有重大过失的情况下，应当承担全部侵权责任。本案中，被告金鑫未向本院提交任何证据，且结合本案发生的具体过程及受害人王某的年龄，王某本身也不存在任何过失，故金鑫应对原告王某因本案爆炸事故所遭受的人身伤害损失，承担全部赔偿责任。
对原告王某主张的损失6966.8元，其中：1、医疗费280元，鉴定费600元，有相应票据为证，本院予以支持；2、加油费475元，过路费300元，没有相关票据，且不能证明系原告治疗或评估所必须，故不予支持；3、后续治疗费2800元，有《医疗评估意见书》为证，予以支持；4、住宿费360元，有相关票据印证，与原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定后续治疗费吻合且符合情理，故予以支持；5、精神抚慰金2000元，结合原告因本案事故导致面部瘢痕且需后续治疗费用2800元的实际情况，酌情支持500元；6、出租车费26.8元，为鉴定产生费用600元，无据为证不予支持。
综上，对原告主张的各项损失，本院予以支持医疗费280元＋鉴定费600元＋后续治疗费2800元＋住宿费360元＋精神抚慰金500元=4540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第七十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告金鑫赔偿原告王某各项损失4540元，限判决生效后七日内一次性给付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王某负担9元，被告金鑫负担16元（原告王某已预交，限被告金鑫于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 树
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开商初字第190号
原告：孙峰，男。
委托代理人：赵世新。
原告：陈祥勇，男。
委托代理人：赵世新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：单洪兴，山东名律律师事务所律师。
原告孙峰、陈祥勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司至判决主文前）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰及委托代理人赵世新，被告平安保险日照公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰、陈祥勇诉称，原告孙峰将其所有的车辆鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业第三者责任保险，保险金额200000元。2006年8月5日，原告陈祥勇驾驶保险车辆与第三者米宗鑫相撞，致使第三者米宗鑫受伤，经交警认定，原告陈祥勇负事故主要责任。后第三者米宗鑫起诉，法院判决原告陈祥勇赔偿米宗鑫各项损失181214.5元。原告多次向被告索赔，被告拒不支付。请求法院判令被告承担原告各项损失共计181214.5元，诉讼费用由被告负担。
被告平安保险日照公司辩称，若保险责任属实，被告将在保险责任限额内承担赔偿责任；原告陈祥勇系酒后驾驶，酒后驾驶不属于保险公司赔偿的范围；被告只在医保范围内对第三者的医疗费进行理赔。
经审理查明，原告孙峰系鲁L×××××号牌车辆车主，其为该车辆向被告平安保险日照公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额为200000元，保险期限自2006年3月4日00：00：00至2007年3月3日23：59：59止。2006年8月5日20时20分，原告陈祥勇借用鲁L×××××号牌车辆沿日照市海曲西路由西向东行驶至合村路段时，与第三者米宗鑫相撞，致使第三者受伤。2006年9月4日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出第20060625号道路交通事故认定书，认定原告陈祥勇负担事故的主要责任，第三者米宗鑫负事故的次要责任。后第三者米宗鑫将陈祥勇诉至本院，本院于2012年11月26日作出（2011）日开民一初字第266号民事判决，陈祥勇赔偿第三者米宗鑫医疗费56021.78元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金130440元、护理费6701元、交通费500元、法医司法鉴定费700元，以上损失共计197362.78元的90%，共177626.50元，因陈祥勇已支付米宗鑫医疗费45800元，剩余131826.50元于判决生效后十日内付清，案件受理费3588元由陈祥勇负担。2013年2月4日，原告陈祥勇通过本院向第三者米宗鑫支付赔偿款131826.50元及案件受理费3588元共计135414.50元。
上述事实，有原告提交的保单抄件、交通事故认定书、民事判决书、过付款单据以及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告孙峰与被告平安保险日照公司签订保险合同，将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保，双方保险合同成立并生效。该次事故发生在保险期限内，双方当事人应当恪守合同约定，并承担相应的权利义务。原告陈祥勇因发生交通事故致第三者米宗鑫受伤并向第三者支付赔偿金177626.50元，因有（2011）日开民一初字第266号民事判决书认定，本院予以确认。对于被告关于“原告陈祥勇系酒后驾驶，保险公司不予赔偿”、“被告在医保范围内对第三者的医疗费进行赔偿”以及“（2011）日开民一初字第266号案件受理费3588元不予理赔”的抗辩主张，因被告举证期限内未提交证据证明在投保时其已针对免责条款内容向原告履行明确说明义务，因此，对于被告的抗辩主张，本院不予采信，被告应当对原告向第三者支付的赔偿金177626.50元及案件受理费3588元共计181214.5元进行理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告孙峰、陈祥勇支付保险理赔款181214.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 宗卓英
代理审判员 庄 媛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。存在