广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2067号
原告深圳市天阳谷科技发展有限公司。
法定代表人黄燕平，总经理。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告上海美弗信光电科技有限公司。
法定代表人简平荣。
原告深圳市天阳谷科技发展有限公司（以下简称天阳谷公司）诉被告上海美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，于2013年11月18日作出（2013）深宝法民二初字第2067－1号民事裁定书，查封或冻结被告价值人民币69000元的财产，并于2014年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告天阳谷公司委托代理人罗鸿兵到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天阳谷公司诉称，被告与原告分别在2011年11月3日、2011年11月7日、2012年3月14日以传真的方式签订合同编号为M003-1103-2011、M003-1107-2011、M003-0314-2012三份采购（加工）合同，采购不同的集成光器件波导阵列（简称：V-Groove），合同总金额为人民币85500元。合同签订后，原告按约提交货物和开具发票，全面履行了合同义务，但是被告只支付了是上述合同的货款人民币25500元，另外人民币60000元至今未付，具体事实如下：1、编号M003-1103-2011的采购（加工）合同于2011年11月3日签订，被告向原告买入规格为250间距的“8芯V槽＋盖板”1000套、127间距的“16芯V槽＋盖板”500套、127间距的“32芯V槽＋盖板”500套，合同金额人民币28500元，合同签订后，原告于2011年11月3日通过顺丰速运（集团）有限公司发货，被告于2011年11月6日提货，原、被告于2011年11月22日就采购（加工）合同M003-1103-2011买入产品名称、规格型号、数量、单价对账确认，原告根据对账单于2011年11月22日开具增值税专用发票并快递给被告，根据双方约定被告应于2011年12月22日前支付货款，但是截至2013年10月23日，被告累计支付了货款人民币25500元，仍拖欠货款人民币3000元；2、编号M003-1107-2011采购（加工）合同于2011年11月7日签订，被告向原告买入规格为127间距的“8芯V槽＋盖板”1000套，合同金额人民币7000元，合同签订后，原告于2011年11月8日通过顺丰速运（集团）有限公司发货，被告于2011年11月9日提货，原、被告于2011年11月22日就采购（加工）合同M003-1107-2011买入产品名称、规格型号、数量、单价对账确认，原告根据对账单于2011年11月22日开具增值税专用发票并快递给被告，根据对账单被告应于2011年12月22日前支付货款，但是截至2013年10月23日，被告未支付任何该合同任何货款，仍拖欠货款人民币7000元；3、编号M003-0314-2012的采购（加工）合同于2012年3月14日签订，被告向原告买入规格为127间距的“8芯V槽＋盖板”10000套，合同金额人民币50000元，合同签订后，原告分别于2012年3月15日、2013年3月20日、2013年3月24日、2013年4月13日、2013年4月20日分五次通过顺丰速运（集团）有限公司发货，被告分别于2012年3月16日、2012年3月21日、2012年3月26日、2012年4月16日、2012年4月23日提货，原、被告分别于2012年4月11日、2012年5月21日分两次就采购（加工）合同M003-0314-2012买入产品名称、规格型号、数量、单价对账确认，对账总额为50000元，原告根据对账单于2012年4月17日、2012年5月21日开具增值税专用发票，根据双方约定被告应分别于2012年5月16日、2012年6月23日前各支付货款25000元，共计50000元，但是截至2013年10月23日，被告未支付任何该合同任何货款，仍拖欠货款人民币50000元；原告先后多次以电话、电子邮件和律师函等形式对拖欠的货款人民币60000元进行催收，但是截止2013年10月23日，被告仍未支付拖欠的货款。原、被告之间签订上述合同是真实意思表示、合法有效，原告根据合同约定提交货物、开具增值税专用发票等，全面履行了所有合同义务，被告理应按约支付货款，但是截至2013年10月23日，被告仍拖欠原告货款人民币60000元，严重侵犯原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令被告：1、支付货款人民币60000元；2、支付货款人民币60000元的贷款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中未付货款人民币10000元从2011年12月24日起算，未付货款人民币25000元从2012年5月21日起算，未付货款人民币25000元从2012年6月23日起算，要求支付至货款付清之日止）；3、请求判令被告承担本案的受理费、保全费等所有诉讼费。
被告美弗信公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日、11月7日、2012年3月14日，被告与原告通过传真的方式分别签订三份采购（加工）合同，约定被告向原告采购不同型号的V槽＋盖板，合同对产品数量、单价、付款方式、交货时间、交货地点等均作了明确约定，其中付款方式为发票到后30日内结清货款，交货地点为上海市嘉定区马陆镇丰饶路600号5幢3楼，合同还约定，未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，双方同意交由卖方所在地的人民法院裁定。其中2011年11月3日签订的编号为M003-1103-2011的采购（加工）合同的货物总金额为人民币28500元（以下币种均为人民币），2011年11月7日签订的编号为M003-1107-2011采购（加工）合同的货物总金额为7000元，2012年3月14日签订的编号为M003-0314-2012的采购（加工）合同的货物总金额为50000元。上述合同签订后，原告将货物交由速运公司托送至合同约定的被告收货地点，被告签收货物后，原、被告通过传真的方式分别对所送货物、货款等进行对账确认。原告于2011年11月22日就编号为M003-1103-2011、M003-1107-2011两份合同货款开具了35500元的《深圳增值税专用发票》，被告于2011年11月23日签收该发票；就编号为M003-0314-2012的合同，原告分别于2012年4月17日、5月21日开具了两份金额均为25000元的《深圳增值税专用发票》，被告分别于2012年4月20日、5月22日签收上述两份发票。合同履行过程中，被告向原告支付货款25500元后，剩余60000元货款未再支付，原告遂诉至法院。
以上事实，有经庭审审查的采购（加工）合同、速运公司托运单据、对账单、《深圳增值税专用发票》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购（加工）合同、对账单虽为传真件，但结合速运公司托运单据以及《深圳增值税专用发票》，上述证据能够相互印证，证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，本院予以确认，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，被告应于发票到后30日内结清货款，但是被告在收到货物并签收发票后，未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付剩余货款人民币60000元及支付逾期付款的利息损失请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海美弗信光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天阳谷科技发展有限公司货款人民币60000元；
二、被告上海美弗信光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天阳谷科技发展有限公司逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中人民币10000元货款的利息从2011年12月24日起算、人民币25000元货款的利息从2012年5月21日起算、人民币25000货款的利息从2012年6月23日起算，上述货款的利息均起计至本判决确定的货款支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元1525.50元、保全费人民币710元、公告费人民币520元，合计人民币2755.50元，由被告上海美弗信光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。