北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27322号
原告马＊＊，男，1943年7月27日出生，汉族，北京市石景山实兴开发公司职员，住北京市石景山区海特花园21栋1门302号，身份证号×××。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告方＊，男，1990年3月18日出生。
委托代理人王＊，女，1991年11月17日出生，上海外服有限公司职员，系方＊配偶。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人段宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告马＊＊与被告方＊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其托代理人、被告方＊及其委托代理人、平安保险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日15时30分许，原告马＊＊步行至朝阳区惠新东桥下时，适有被告方＊驾驶小客车（车牌号：京×，车辆所有人为：方＊＊）经过，其车在由北向东行驶时与由北向南步行的原告相接触，造成原告马＊＊受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，被告方＊负全部责任，原告马＊＊无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明原告马＊＊因此次机动车交通事故造成左肱骨外科颈骨折、左三角肌部分断裂、脑外伤后神经反应、左膝软组织损伤伴皮擦伤等严重伤害，以至于原告马＊＊住院治疗16天，出院后仍不能参加工作。方＊＊系肇事车辆（车牌号：京P0ZZ**）的所有人，被告平安保险在事故发生时为肇事车辆（车牌号：京×承保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业第三者责任保险（以下称商业三者险）。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。故此起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费：69962.96元、二次手术费：15000元、住院伙食补助费：800元、营养费：4500元、护理费：9957.2元、交通费：836元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金：13000元、鉴定费：4634.93元、财产损失：300元，上述费用共计人民币：191568.89元。2、申请人各项诉讼请求先由被申请人平安保险在其为肇事车辆（车牌号：京×）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险根据承保该车商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由方＊予以赔偿。申请人的精神损害抚慰金请求被平安保险在交强险责任限额范围内优先赔偿。
被告方＊辩称：事发经过和责任认定属实。事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险。车辆所有人是我父亲，我同意承担在保险限额之外的赔偿责任。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险。医疗费只同意有票据的65645.99元，不认可6月3日的复印费16.1元，不属于医疗费，是原告诉讼产生的费用，不是保险公司的理赔责任，利息不同意赔偿。二次手术费用没有实际发生，原告年事较高，是否发生不确定，不同意赔付。住院伙食补助费认可。营养费标准过高，同意按照每天30元计算，营养期认可。住院期间护理费2400元认可，家属陪护原告没有提交人数和误工损失证明，同意按照80元每天计算，利息不同意赔偿。交通费原告主张过高，同意赔偿复查的费用，不同意赔偿鉴定和复印的交通费。伤残赔偿金，原告户口本真实性认可，伤残赔偿金计算的金额认可。对精神损害抚慰金，我方认可1万元。鉴定费用不属于保险公司的赔偿责任，财产损失没有证据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月1日，方＊驾驶车牌号为京×的小客车行驶至北京市朝阳区惠新东桥下时与马＊＊相撞，导致马＊＊受伤，该起事故经交管部门认定由方＊负此次事故的全部责任。
事故车辆现登记于方＊＊名下，事故车辆在平安保险投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期内。
因原告申请对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，双方协商共同委托北京博大司法鉴定所为本案鉴定机构。2014年10月10日北京博大司法鉴定所向本院出具北京博大司法鉴定所（2014）临鉴字第0704号司法鉴定意见书，认定马＊＊的伤残等级为九级，赔偿指数20%，误工期210日，营养期90日，护理期90日。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
方＊驾驶的事故车辆现登记于方＊＊名下，方＊同意承担在保险限额之外的赔偿责任，对此本院不持异议。
对于原告主张的各项赔偿请求金额，本院依法确定如下：
1、医疗费69962.96元，其中65645.99元有医疗费票据佐证，本院予以支持，利息及复印费不属于医疗费，本院不予支持。
2、二次手术费1.5万元，该项费用尚未发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。
3、住院伙食补助费800元，平安保险同意赔付，本院对此不持异议。
4、营养费4500元，根据原告的伤情及鉴定报告，对于该项请求本院酌予支持2700元。
5、护理费9957.2元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，住院期间护理费2400元有票据佐证，本院予以支持。出院后家属陪护期间，原告未能举证证明原告家属因护理原告发生的误工损失，根据鉴定结论及原告伤情，本院酌予支持6000元。原告主张的利息本院不予支持。
6、交通费836元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并应有与就医地点、时间、人数、次数相符合以正式票据为凭，原告未能提交相应的交通费票据，对于该项诉讼请求，本院酌予支持300元.
7、伤残赔偿金72577.8元，平安保险同意认可原告计算标准及金额，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金1.3万元，因此次事故确会产生一定的精神痛苦，并造成了马＊＊九级伤残的后果，结合本案实际情况及北京市的平均生活水平，本院酌予支持1万元。
9、财产损失300元，本院认为财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告称是衣物损失，因无法提供票据，对于该项诉讼请求本院酌予支持100元。
10、鉴定费4634.93元，鉴定费4350元由本院依法判决，利息本院不予支持。
上述各项赔偿数额中除伤残鉴定费外共计160523.79元，均在交强险和商业三者险的赔偿限额内，由平安保险直接赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日赔偿原告马＊＊各项损失共计十六万零五百二十三元七角九分。
二、驳回原告马＊＊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告负担579（已交纳），由平安保险负担1704元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。鉴定费4350元由平安保险负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年一月二十六日
书记员 禹 雷