孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00081号
原告李珍珠，女，1962年10月8日出生。
原告卢珊珊，女，1991年3月20日出生。
二原告委托代理人苏志青，男，1970年8月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人张怀忠，公司总经理。
委托代理人刘红旗、侯文静，公司职工。
被告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，公司经理。
委托代理人王一义，公司职工。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原告李珍珠、卢珊珊诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珍珠、卢珊珊的委托代理人苏志青，被告阳光财险焦作支公司的委托代理人侯文静，广通汽运公司的委托代理人黄立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍珠、卢珊珊诉称，2013年7月8日23时，王小飞驾驶被告广通汽运公司的重型仓栏式货车，沿获轵线由南向北行驶至孟州市老蟒河桥时，与同方向在其前方步行推炒冰机的卢珊珊和李珍珠及炒冰机相撞，造成二原告受伤，炒冰机损毁的交通事故。后二原告被送至孟州市人民医院救治，经诊断李珍珠为头外伤，卢珊珊为头外伤、左踝关节骨折。卢珊珊于2013年7月11日转院至洛阳正骨医院住院治疗。因肇事车辆在被告阳光财产焦作支公司入有强制保险和车辆全险，双方为赔偿一事调解未果，故诉至法院，请求依法判令：原告李珍珠的费用：医疗费12451.92元、住院伙食补助费1260元、误工费13200元、营养费840元、护理费5111.45元，共计32863.37元；原告卢珊珊的费用：医疗费59538元、营养费2060元、住院伙食补助费3090元、误工费36153元、护理费30828元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费18311元、住宿费4350元、交通费5150元、精神抚慰金3000元、财产损失8700元、施救费450元、鉴定费700元，合计217126.06元。以上合计249989.43元。其中由阳光财产焦作支公司在交强险范围内赔偿122000元，其余部分由阳光财产焦作支公司在商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费由广通汽车公司承担。
被告阳光财险焦作支公司辩称，保险公司愿意在交强险、商业险合理范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。二原告的诉讼请求过高，保险公司已给付二原告10000元。
被告广通汽运公司辩称，该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，二原告的合理损失应由保险公司全部赔偿。王小飞系该公司雇佣的司机，公司已经赔偿二原告13000元，此费用应从该公司承担部分中扣除。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：二原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及双方责任大小。2、李珍珠孟州市人民医院住院病历，证明原告李珍珠受伤后住院治疗情况。3、医疗费票据1张，证明原告李珍珠支出医疗费12451.92元。4、孟州市河阳办事处前龙村委出具的证明、道路运输经营许可证、苏国军的驾驶证，证明护理人员苏国军（李珍珠丈夫）从事运输行业，护理费应按运输行业标准计算。5、卢珊珊孟州市人民医院住院病历、2013年7月11日—10月9日洛阳正骨医院住院病历、2014年6月18日一6月27日洛阳正骨医院住院病历，证明原告卢珊珊受伤后住院治疗情况。6、医疗费票据14张，证明原告卢珊珊共支出医疗费59538元。7、住宿费票据44张，计4350元。8、交通费票据204张，计5150元（包括医院救护车费用500元）。9、2013在郑州购买炒冰机票据81张计8700元。10、施救费票据1张，计450元。11、孟州市谷旦镇卢村村委出具的证明、陪护人徐素云户口本复印件、卢珊珊丈夫苏科卫驾驶证复印件，证明陪护人员身份。12、房屋租赁协议1份、双语艺术实验幼儿园出具的证明1份，证明卢珊珊工作居住在县城。13、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告卢珊珊为10级伤残，支出鉴定费700元。14、结婚证，证明护理人员苏科卫与原告卢珊珊系夫妻关系。15、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，证明炒冰机损失为6150元。
被告广通汽运公司对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2、3、4真实性无异议，但对李珍珠用药情况和实际住院天数有异议，李珍珠住院期间有几天没有用药。对证据5无异议，病历中显示陪护1人，护理费应按1人计算。对证据6中正规医疗费票据无异议；对2013年9月29日票据2张（788元、2960元）、2013年10月13日2张销货清单有异议，与治疗无关，不应支持。对证据7有异议，陪护人的误工费用已包括住宿费，原告又主张住宿费法院不应支持。对证据8真实性有异议，合理交通费用由法院酌定。对证据9有异议，原告要求炒冰机损失应当经过物价鉴定机构的鉴定，仅凭购货发票不能证明其实际损失。对证据10有异议，合理费用由法院依法确认。对证据11真实性无异议，但卢珊珊护理费应按1人计算，苏科卫按运输业标准计算护理费理由不能成立。对证据12真实性有异议，该证据不能证明卢珊珊的实际住址。对证据13真实性无异议，鉴定费应由保险公司承担。
被告阳光财险焦作支公司的质证意见同广通汽运公司，另提出补充意见认为，卢珊珊要求的住宿费、交通费过高，没有相应的时间、地点、次数，应不予采信；对证据9有异议，炒冰机没有经过保险公司定损，不能证明其实际损失；对证据10有异议，票据上名称与原告不符，应不予采信；证据12不具有真实性，卢珊珊残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足；对证据14、15真实性无异议，但评估费保险公司不应承担。
本院对原告提交的证据审查后认为，二被告对原告的证据1、2、3、4、5、13真实性无异议，本院对原告的证据1、2、3、4、5、13予以采信。原告的证据6中二被告无异议的9张医疗票据，本院予以采信；2013年9月29日2张票据，均系购买纽崔莱营养品，与治疗原告的病情无关，对该2张票据本院不予采信；2013年10月13日购置半躺轮椅1450元、购置双拐和大便器的200元，与原告卢珊珊伤情相一致，本院对此部分的费用予以认定。被告对原告证据7、8、9的异议成立，本院对原告证据8中2013年7月1日的500元救护车费票据予以认定，对原告的证据7、证据8中的其它证据、证据9不予采信。二被告对原告证据10、11、12的异议理由不足，本院对原告的证据10、11、12予以采信。原告的证据14、15，被告广通汽运公司未到庭进行质证，视为其放弃对证据14、15进行质证的权利，被告阳光财险焦作支公司对原告的证据14、15真实性无异议，本院予以认定。
被告广通汽运公司提交的证据有：1、保险单2张，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。2、行驶证1份，证明肇事车辆为该公司所有。3、收条1张，证明该公司已支付原告13000元。二原告和被告阳光财险焦作支公司对上述证据质证后均无异议，本院对被告广通汽运公司提交的证据1、2、3予以采信。
被告阳光财险焦作支公司庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告李珍珠、卢珊珊系婆媳关系。2013年7月8日23时，王小飞驾驶被告广通汽运公司的重型仓栏式货车，沿获轵线由南向北行驶至孟州市老蟒河桥时，与同方向在其前方步行推炒冰机的卢珊珊和李珍珠及炒冰机相撞，造成二原告受伤，炒冰机损坏的交通事故。后二原告被送至孟州市人民医院救治，经诊断李珍珠为：1、颅脑损伤：①脑震荡；②后枕部头皮血肿；2、颈部、左上臂软组织损伤。原告李珍珠于2013年8月19日出院，住院42天，支出医疗费12451.92元，期间由其丈夫苏国军1人陪护，出院医嘱：1、建议休息3个月；2、如有不适，及时来诊。原告卢珊珊经诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧眶外侧壁骨折；3、左颧弓骨折；4、右侧外踝骨折；5、左锁骨骨折；6、全身多处软组织损伤。期间陪护1人，原告卢珊珊支出医疗费3587.3元。2013年7月11日卢珊珊从孟州市人民医院出院转至洛阳正骨医院住院治疗。在洛阳正骨医院，原告卢珊珊于2013年10月9日出院，共住院90天，住院病历显示期间陪护1人，出院时的陪护证明显示陪护2人，住院期间支出医疗费42846.41元，出院医嘱：1、功能锻炼，右下肢功能活动，4-5次／日，20分／次左右；2、伤口拆线后可扶双拐支具保护下下床活动，骨折愈合前禁止患肢负重；3、半月左右门诊复查，不适随诊，以后定期复查。2014年6月18日
--
6月27日，卢珊珊为取出踝部内固定物再次入住洛阳正骨医院，该期间支出医疗费6972.21元，陪护1人。出院医嘱：1、右下肢功能活动，4-5次／日，20分／次左右；2、伤口拆线后可下床活动；3、手术半月后择期伤口拆线；4、7天门诊复查，不适随诊，以后定期复查。该交通事故经孟州市公安局交通警察大队处理，认定王小飞承担事故的全部责任，卢珊珊、李珍珠无责任。卢珊珊因交通事故支出施救费450元，购买轮椅支出1450元，购买双拐、大便器支出200元。广通汽运公司的重型仓栏式货车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2012年9月7日至2013年9月6日，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。诉讼期间经本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告卢珊珊的伤残程度进行鉴定，该所于2014年6月3日作出鉴定结论，结论为卢珊珊的伤残等级为十级，原告卢珊珊支出鉴定费700元。炒冰机损失经评估为6150元，原告支出评估费100元。原告卢珊珊从2010年3月至受伤前在孟州市双语艺术实验幼儿园上班。
另查明，1、事故发生后，被告广通汽运公司赔偿原告13000元，被告阳光财险焦作支公司给付原告10000元，该费用均用于原告卢珊珊的治疗花费。2、原告李珍珠的丈夫苏国军与长子苏随燕共同经营汽车一部，该车办理有道路运输经营许可证，苏国军的驾驶证准驾车型为A2D、苏科卫的驾驶证准驾车型为C1。3、原告卢珊珊的母亲徐素云19**年2月13日出生，非农业家庭户口，卢珊珊兄妹二人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。二原告与王小飞驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，王小飞承担事故的全部责任，二原告无责任。因王小飞驾驶的肇事车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，因此，被告阳光财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对二原告的损失先行赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。原告李珍珠的各项损失及费用计算如下：1、医疗费12451.92元；2、误工费8844.72元（2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元÷365天×（42天＋90天）］；3、护理费5111.45元（2013年河南省交通运输业职工平均工资44421元÷365天×42天×1人）；4、住院伙食补助费840元（20元×42天），合计为27248.09元。原告李珍珠要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告卢珊珊的各项损失及费用计算如下：1、医疗费54170.22元（3587.3元＋42846.41元＋6972.21元＋140元＋8.4元＋435.5元＋8.4元＋27元＋145元）；2、误工费21538.93元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元÷365天×351天），因原告卢珊珊伤情较严重，原告要求误工时间351天本院予以支持（从受伤之日计算至鉴定前为327天＋洛阳二次手术住院9天＋出院拆线15天）；3、原告卢珊珊住院期间的护理人数应以病历记载的1人计算，护理费为10422.93元{2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷365天×（2天＋90天＋9天＋酌定出院后需要护理天数30天）}；4、住院伙食补助费3010元（20元×2天＋30元×99天）；5、营养费1010元（10元×101天）；6、残疾赔偿金44796.06元，原告卢珊珊虽为农业户口，但在孟州市双语艺术实验幼儿园上班，故残疾赔偿金应按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，即22398.03元×20年×10%；7、残疾辅助器具费1650元（双拐95元、大便器105元、轮椅1450元）；8、被扶养人生活费14821.98元（2013年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元×20年×10%÷2人）；9、精神抚慰金3000元；10、交通费，原告治疗期间根据病情，转院及出院后进行复查，确需支出一定的交通费用，但原告要求5500元过高，本院酌定为2000元；11、施救费450元；12、炒冰机损失6150元，以上共计163020.12元。原告卢珊珊要求的住宿费，本院不予支持。二原告的上述合理损失均在被告阳光财险焦作支公司交强险和第三者责任保险的赔偿限额范围内，故被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告李珍珠各项费用计27248.09元，赔偿原告卢珊珊各项费用计163020.12元。因二被告已支付原告的费用均用于卢珊珊的治疗，故扣除被告阳光财险焦作支公司已付的10000元，扣除被告广通汽运公司已付的13000元，被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告卢珊珊各项费用共计140020.12元。被告广通汽运公司垫付给原告的13000元，应由阳光财险焦作支公司直接支付给广通汽运公司。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告李珍珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27248.09元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告卢珊珊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、施救费、炒冰机损失共计140020.12元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，二原告承担500元，被告武陟县广通汽车运输有限公司承担4550元。鉴定费700元、评估费100元，由被告武陟县广通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一四年九月十一日
书记员 刘春艳