wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第298号
原告刘某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人付某，女，农民，住沾化县，系被告母亲。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人韩岩芳，被告王某及委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年12月17日登记结婚，婚后于2009年9月26日生育一女孩，取名刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事发生争吵，两人感情已完全破裂，没有共同生活的可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告王某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告说两人感情已经破裂不对，我认为我们感情还行。
经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍于2008年11月相识，于2008年12月17日进行结婚登记并领取结婚证，2008年农历12月6日按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，于2009年9月26日生一女孩，取名刘某甲。2013年农历11月份原告将被告送回娘家。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，但两人已在一起生活近五年时间，且生有一女，应认定原被告已建立起一定的夫妻感情。再者，双方分居时间较短。原告起诉与被告离婚，不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年三月三日
书 记 员 王柄淳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初字3611号
原告：江海林。
委托代理人：江志亮。代理权限为特别授权代理。
被告：闻有利。
原告江海林与被告闻有利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海林的委托代理人江志亮及被告闻有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海林诉称，2016年5月1日14时许，被告与他人在闻占东家发生争吵，原告进行劝说时被告对原告进行辱骂殴打。报警后，滦南县公安局城关派出所出警，并所对被告故意殴打原告的事宜进行了调查询问。原告被家人送到滦南县医院住院治疗。原告的伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，建议原告自受伤之日起休息30日。为了保护原告的合法权益不受侵害特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告如下损失：治疗费4419.66元，伙食补助费80元，营养费80元，本人误工费12000元，护理人员误工费800元，交通费500元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，计23879.66元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、申请法院调取了滦南县公安局城关派出所对原、被告所作的询问笔录，用以证明被告将原告打伤的时间、地点及经过；
2、提交滦南县医院住院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、用药明细、司法鉴定意见书及司法鉴定票据及滦南县倴城镇小屯村村民委员会出具的证明，用以证明原告的损失情况。
被告闻有利辩称，首先，原告所诉的双方发生冲突的起因、过程与事实不符，被告并未与他人争吵，也并非是因原告劝说而导致的；其次，原告诉称被告将他打伤要出具相关的证人证明，被告并不认可将原告打伤，对于原告的均损失不认可；最后，被告因此次事件也受伤治疗，原告应赔偿其损失。
被告为证明自己的主张，向法庭提交滦南县医院住院诊断证明书及住院收费票据，用于证明己方的损失情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：对滦南县公安局城关派出所对其所作笔录中认可是其先动手的陈述予以否认；对滦南县医院住院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、用药明细、司法鉴定意见书及司法鉴定票据均无异议，但对滦南县倴城镇小屯村村民委员会出具的证明不予认可。
原告对被告提交证据的质证意见为无异议。
经审理查明，2016年5月1日14时许，原、被告在玩牌过程中发生矛盾，原告对被告进行辱骂，被告先动手打了原告，后双方为此发生肢体冲突。原告江海林及被告闻有利均被送往滦南县医院进行住院治疗。原告江海林住院治疗4天，被告闻有利住院治疗1天。原告江海林的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息30日。
原告因此事件造成的经济损失有：医疗费3147.26元，住院伙食补助费80元（住院4天，按每天20元计算），误工费1625.70元（误工时间30天，按每天54.19元计算），护理费216.76元（护理时间为4天，按每天54.19元计算），交通费酌定100元，鉴定费1000元，共计为人民币6169.72元。原告在诉讼中放弃要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求。
被告因此事件造成的经济损失有：医疗费832.65元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安局城关派出所的询问笔录，滦南县医院病例、医疗费及法医鉴定费票据，司法鉴定意见书等证予以证实。
本院认为，原告江海林与被告闻有利因玩牌过程中因言语不周产生矛盾继而发生肢体冲突，原、被告均有受伤，故原、被告之间互相形成侵权法律关系。原告江海林先对被告闻有利进行辱骂，被告闻有利便先动手打了原告江海林，均存在不当之处，考虑到原、被告系同村村民，且无宿怨，原、被告应对此次事件负有同等责任。同时，为了减少双方当事人的诉累，被告的损失在本案中一并解决为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闻有利赔偿原告江海林项经济损失6169.72元的百分之五十，即人民币3084.86元，扣除原告江海林应赔偿被告闻有利的医药费损失832.65元的百分之五十，即人民币416.33元，实际由被告闻有利赔偿原告江海林人民币2668.53元。本判决生效即履行；
二、驳回原告江海林其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年九月十二日
书记员 贾赛洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25043号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马佳卿，男，1983年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马佳卿信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪、被告马佳卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马佳卿在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年1月5日止，被告累计欠款本息共计人民币148,439.05元未给付。原告自2015年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计148,439.05元(截止2015年1月5日，欠款本金122,123.94元，利息3,833.34元，费用22,481.77元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告马佳卿辩称，对原告所述事实及欠款金额无异议。经审理查明，被告马佳卿在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年1月5日止，被告累计欠款本金122,123.94元，利息3,833.34元，费用22,481.77元。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡(个人卡)申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询、催收记录、双方当事人的相关陈述等予以证明。本院认为，涉案的《招商银行信用卡(个人卡)申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告认为本金、利息和费用计算不合理，但该金额的计算有账单查询予以佐证，被告也未提供充分证据予以推翻，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马佳卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币122,123.94元；二、被告马佳卿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月5日的利息3,833.34元、费用22,481.77元；三、被告马佳卿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费3,268元，减半收取计1,634元，由被告马佳卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执12号
被执行人康慧文，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2018年1月2日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月5日作出的（2017）吉0581刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人康慧文缴纳罚金50000.00元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 郭志东
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执12号被执行人康慧文，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2018年1月2日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月5日作出的（2017）吉0581刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人康慧文缴纳罚金50000.00元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万德审判员  郭海莹审判员  郭志东二〇一八年五月二十二日书记员  孙 洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第272号
原告徐青芷，女，1974年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告方城县城关镇卫生院。
住所地方城县。
法定代表人高荣林，任该院院长。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告徐某与被告方城县城关镇卫生院（以下简称城关卫生院）为姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人翟大祥、被告城关卫生院的委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告没有在被告处住院出生婴儿，但原告的名字竟出现在被告2014年7月的产科住院病历上，病历上还有王某某的名字。被告处的病历及出生医学证明上均有原告的名字，给原告带来了很多麻烦，造成了很大的精神压力，被告的行为已侵犯了原告的姓名权、名誉权，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告城关卫生院停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿原告的损失50000元。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及原告家庭户口簿复印件。
2、姓名为徐某的住院病历材料。
3、到庭证人王某的当庭证词。
被告城关卫生院辩称：2014年7月20日方城县券桥乡七里店村村民王某某以丈夫的身份陪同孕妇徐某到我院就诊，我院严格按医疗常规和规范予以接诊，并按病历书写规范和要求由徐某及家属王某某在病历相关处签字确认。2014年7月28日孕妇及新生儿痊愈出院。2014年8月5日王某某持徐某的委托及二人身份证、结婚证和填好的《出生医学证明首次签发登记表》到我院办理《出生医学证明》，我院严格按《出生医学证明》签发办证流程及规定，审验有效身份证件原件并保留复印件后，签发了《出生医学证明》，由王某某将证领走。在以上过程中，我院恪守职业道德，行为规范，严格依规履职，无违法和违反职业道德之处，无任何过错，不构成对原告姓名权或名誉权的侵害，不负赔偿责任。如果原告身份证、结婚证管理不善，而被其丈夫王某某利用，也是王某某之过，与答辩人无关。故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了以下证据材料：
1、城关卫生院的医疗机构职业许可证、母婴保健技术服务许可证，该院医生李成杰的医师执业证及专业证。
2、姓名为徐某的病历资料。
3、《出生医学证明》登记档案材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2014年7月20日原告丈夫王某某利用原告的身份证为一中年女子在被告城关卫生院以原告的名字办理住院登记，自2014年7月20日至2014年7月28日，该女子以原告徐某的名义在被告处住院生产，城关卫生院对其进行了剖腹产手术，城关卫生院制作的住院病历上住院人姓名、身份证等信息为徐某。该女子于2014年7月21日生育一男婴，2014年8月王付顺利用其与原告的结婚证及原告的身份证在被告城关卫生院处为该男婴办理出生医学证明，被告城关卫生院审查后向其出具了母亲姓名为“徐某”的出生医学证明。原告徐某知道此事后与被告城关卫生院协调未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告城关卫生院停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿原告的损失50000元。
综上法律事实，本院认为：2014年7月20日原告丈夫王某某陪同一女子去被告城关卫生院生产，该女子已在预产期内濒临生产，城关卫生院根据当时的情形，本着救死扶伤的宗旨，接受患者并为其进行手术，并无不当。但住院病历住院人姓名为徐某，而原告徐某在2014年无怀孕及生育的事实，被告住院病历住院人使用原告姓名及身份证号等个人信息的行为，侵犯了原告的姓名权，虽该行为系原告丈夫利用原告身份证办理入院登记造成的，但被告城关卫生院在发现事实后应及时更改病历中住院人姓名栏的信息，停止对原告姓名权的侵害。病历是医务人员对患者疾病的发生、发展、转归，进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录，也是患者医疗健康档案，根据我国相关法律规定，医疗机构及其医务人员应当严格保护患者隐私，禁止泄露患者的病历资料，本案中原告未提供证据证实本案中住院病历存在有泄漏的情形，故本案中被告制作病历中错误的姓名信息登记并未对原告的姓名权造成严重后果，原告要求被告因病历姓名信息登记错误而赔偿对侵犯其姓名权造成损失的请求，本院不予支持。被告向原告丈夫王某某出具了新生儿母亲为徐某的出生医学证明，系原告丈夫王某某向被告提供了原告身份证、结婚证等材料造成的，原告对自己身份证等证件保存、使用等亦存在过失，且原告未提供充分的证据证实被告该行为给原告造成了严重后果，故原告要求被告赔偿其该项损失，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告方城县城关镇卫生院于本判决生效之日起十日内将住院人姓名为“徐某”，住院时间为：2014年7月20日10时止2014年7月28日9时的住院病历档案中（含诊断证明、住院证、出院证等存根）原告徐某的所有个人信息予以清除。
二、被告方城县城关镇卫生院于本判决生效之日起十日内向原告徐某书面道歉。
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担150元，被告方城县城关镇卫生院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁 野
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6670号
原告段启贵，男，1976年2月6日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告于金良，男，1983年7月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告段启贵与被告于金良、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告段启贵之委托代理人张雷，被告于金良到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启贵诉称，2013年9月14日，原告乘坐单位的江铃全顺中型客车（车牌号：京Ex）上班，当车辆行至房山区良乡多宝路轻轨桥下时，被告于金良驾车也行至此处，由于于金良驾驶汽车不当造成两车相撞，致使原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费3140.75元、误工费1700；诉讼费由被告承担。
被告于金良辩称，我驾驶的车辆投保了保险，保险公司若同意赔偿，我没有异议。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年9月14日9时30分，被告于金良驾驶小客车（车牌号：冀Fx）由南向北行驶至房山区良乡多宝路轻轨桥下时，适遇原告段启贵乘坐袁智强驾驶的江铃全顺中型客车（车牌号：京Ex）由北向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告段启贵受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定于金良为全部责任，袁智强、段启贵为无责任。事故发生后，原告段启贵到北京市房山区良乡医院就诊，经医院诊断，原告段启贵的伤情为：”左眼外伤，左眼眉部皮肤裂伤，左眼眉部皮下血肿，头外伤神经反应，多发软组织损伤伴皮裂伤”。经本院审查核实，原告段启贵的合理损失为：医疗费3140.75元、误工费1700元。
另查，被告于金良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费单据、劳动合同书、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于金良与袁智强发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定于金良为全部责任，袁智强为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告于金良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告于金良予以赔偿。原告段启贵因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告段启贵提供的就医医院诊断证明及医疗费单据予以确认。误工费，根据原告段启贵提供的就医医院诊断证明认定其误工损失日为17天，并参照原告段启贵的误工证明予以确认。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段启贵医疗费三千一百四十元七角五分、误工费一千七百元，共计人民币四千八百四十元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于金良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年六月九日
书记员 李长凤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01079号
原告孙某，男，1986年7月15日出生，汉族，司机。
被告周某某，女，1989年10月29日出生，汉族，无业，住址同上原告。
本院在审理原告孙某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月十八日
书记员 周洪交
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第131号
原告田志高，男，汉族，1967年4月28日出生。
特别授权委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律服务工作。
被告夏光义，男，汉族，1963年3月15日出生。
原告田志高与被告夏光义间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法依法由审判员刘妹群担任审判长，人民陪审员张华松、谢晏安组成合议庭，适用普通程序2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李友军到庭参加了诉讼，被告夏光义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志高诉称，被告夏光义于2013年5月17日在原告处借款40000元，并约定借款利息。被告于2014年11月偿还1万元，而后被告拒不履行还款义务。原告曾多次向被告催收偿还本金及利息，被告均以无力偿还为由，拒不履行还款义务。原告特诉至法院：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息共计人民币48000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体。
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体。
3、借据合同书原件，拟证明原、被告的借款关系的事实；
4、借据原件，拟证明被告夏光义向原告出具借据的情况。
被告夏光义未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提供的证据做如下认定：被告未到庭亦未对原告所提交证据发表质证意见，对原告所提供的证据经本院审查，证据来源合法，符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告夏光义因做生意于2013年5月17日向原告田志高借款40000元，借款期限为六个月，即从2013年5月17日至2013年11月17日，原、被告签订借款合同，借款合同约定借款利率为月息3分，被告夏光义于当天出具借据1份。借款期限到期后，被告一直未偿还本金，至2014年11月17日前已偿还利息20800元。经原告多次催讨，被告至今联系不上，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，没有违反法律规定，应依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张按月息3分计算借款利率，已违反法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告所约定的借款利率月息3分，已违反上述规定，故对超出年利率24%部分利息本院不予以支持。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏光义于本判决生效之日起十日内偿还原告田志高借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，利息从2014年11月17日起计算至判决书指定给付之日止，按年利率24%计算至判决指定给付之日）
二、驳回原告田志高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告夏光义承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 张华松
审 判 员 谢晏安
二〇一五年九月三十日
代理书记员 蒋笑阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特90号
申请人：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地云和县金丰嘉苑11栋34-36号。
法定代表人：王永洪，系该公司经理。
申请人：卢恒浩。
本院于2016年5月9日受理了申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人卢恒浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人卢恒浩因物业服务合同纠纷，于2016年5月9日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、卢恒浩一次性支付丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业费3000元，于2016年5月10日前付清；
2、丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月九日
书记员 纪鸿璟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第201-1号
申请执行人：李文利，住吉林省德惠市。
被执行人：陈鹏飞，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人李文利与被执行人陈鹏飞借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第308号民事判决书确认：“被告陈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李文利欠款人民币548000元及利息（自2013年3月17日起算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9280元，由被告陈鹏飞负担”。该判决书已于2015年8月28日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月3日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀�
审判员 高 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1083号
原告：陈德立。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁方鑫律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会。
负责人：王荣春，该村委会主任。
原告陈德立与被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德立的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱曾向原告借款16万元整，承诺2015年10月20日前还清。另外，2010年原、被告签订了《土地承包合同》，后因被告原因无法履行而双方协商解除合同，被告同意给原告赔偿人民币20万元，也承诺2015年10月20日前给付，以上两笔欠款没有给付原告。故诉至法院，请求判决被告给付原告人民币36万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年原告与被告签订《土地承包合同》，承包期为30年，承包金30万元，原告向被告支付了全部的承包金30万元。后双方协商解除《土地承包合同》，被告赔偿原告20万元。2015年5月21日被告以资金紧张为由向原告借款16万元，原告通过手机支付11万元、汇款5万元给被告。被告于2015年8月15日向原告出具欠条，载明“大房身村欠陈德立叁拾陆万元整，其中借陈德立人民币壹拾陆万元整，赔偿土地补偿费贰拾万元整，还款日期2015年10月20日前还清。”并有村委会盖章及经手人王春荣签字。到期后被告未能偿还欠款，故原告诉至本院要求被告给付欠款36万元整。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、土地承包合同、银行交易明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告作为债务人有义务及时清偿债务，未清偿债务已侵害原告的合法权益，原告的请求合法有据，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会于本判决生效日起十日内给付原告陈德立人民币36万元。
案件受理费6700元，减半收取后为3350元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年七月四日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5348号
原告李萌，男，汉族，1987年4月16日生。
委托代理人郑丽，女，汉族，1962年10月25日生。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中保村。
第三人郭彦君，女，汉族，1992年11月6日生，学生。
第三人郑杰，男，汉族，1962年12月3日生，《语文报社》职员。
委托代理人郑丽，女，汉族，1962年10月25日生。
第三人郑婷，女，汉族，1972年8月2日生。
第三人王雄文，男，汉族，1972年4月22日生，平安银行南京分行职员。
原告李萌与被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）及第三人郭彦君、郑杰、郑婷、王雄文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托代理人郑丽，第三人郭彦君、郑杰、王雄文到庭参加诉讼。被告蟠龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萌诉称，原告于2007年4月5日就购买被告“阳光金峰阁”项目第八层8套房产、第九层23套房产事宜与被告签订《补充协议》，根据该协议约定，阳光金峰阁905室成交单价为4500元／平方米。该房屋建筑面积为37.82平方米，总房款为170190元。原告已按协议履行了付款义务，并多次要求被告履行签订合同、办理房屋所有权证及国有土地使用权证的义务，但被告至今仍未履行。原告为保护自身利益，现诉至法院，请求判令被告协助原告办理阳光金峰阁905室房屋的所有权证及国有土地使用权证，并承担本案诉讼费用。
被告蟠龙公司未应诉、答辩。
经审理查明，2007年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定原告所购房产中806、807、808、809、819五套房产实际成交单价为4200元，预测面积为295.86平方米，总价为1242612.00元；812、815、816、901、902、903、905、906、907、908、909、910、911、912、915、916、917、918、919、920、921、922、923、926、927、928贰拾陆套房产实际成交单价为4500元，预测面积为1347.83平方米，总价为6065235.00元。总计房款为7307847.00元。乙方实际已支付房款人民币7127000.00元，余款180847.00元须在签订本协议时付清。乙方以上房产所作按揭贷款为甲方向乙方的借款，所有因按揭贷款所产生的利息、税费及相关费用均由甲方承担，每月还本付息由甲方支付，还清所有按揭贷款本息即视为还清乙方借款。甲方承诺按如下计划还款：从2008年开始每月最少还人民币60万元，2008年底全部还清。如甲方资金宽裕，尽量缩短还款时间。从2008年开始，甲方每月须向乙方按剩余借款额的1.5%支付补偿金，若甲方在2008年底之前未能按计划还清欠款，此后每月甲方应向乙方按剩余借款额的3%支付补偿金，按揭贷款利息仍由甲方承担。甲方承诺以合法拥有的阳光锦绣阁3A层625平方米办公用房的终身使用权及地下10个车位使用权、蟠龙综合B区地下50个车位使用权为抵押，同时平理以个人所有财产为此借款提供担保。每月还款及半年后的还贷等相关手续由甲方办理，乙方仅须配合。本协议为双方所签订的《南京市商品房买卖契约》之补充，与其冲突之处，以本协议为准，与其有同等法律效力，等等。
该补充协议签订当日，被告向原告出具金额为7127000元的收据一份，缴款人为李萌、郭彦君、郑杰。2008年10月28日，被告另向原告出具金额为43500元的收据一份，缴款人为李萌、郑杰、郑婷、王雄文。审理中，据第三人郭彦君、郑杰、郑婷、王雄文陈述，其认可上述款项系代李萌支付的购房款，同意将所购房屋直接过户至李萌名下。
另，为证明购房款来源，原告举证建设银行南京中央门支行与交通银行南京新街口支行于2008年8月4日出具的《说明》，证明其因购房向建设银行及交通银行分别贷款1675000元及6495000元，该款项均由银行直接转至被告公司账户。
2008年7月，被告的法定代表人平理因病去世，被告因卖房所引发的经营和交房矛盾等问题陆续显现。因被告一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，且未协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，该涉诉房屋由被告于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。之后，原被告办理了涉诉房屋的交付手续，现涉诉房屋由原告占有、使用。
上述事实，有当事人陈述、补充协议、收据等证据为证，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，原告已按照协议的约定履行了付款义务，被告亦交付了涉诉房屋，双方之间的房屋买卖合同已经成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的协助义务，故原告要求被告协助办理涉诉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已将涉诉房屋设立抵押，该抵押权的存在使得原告的过户主张在事实上成为不可能，故被告负有消除以上抵押权等事实障碍的义务，且应在障碍消除后协助原告办理涉诉房屋的过户手续。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁905室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告李萌将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告李萌名下。
案件受理费4076元，由被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 赵 捷
戴雅文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民特93号
申请人：宫明德，男，1965年5月22日出生，汉族，住本市长宁区。
诉讼委托代理人：成信荣，上海恒洋律师事务所律师。
被申请人：宫明华，女，1952年6月6日出生，汉族，住本市浦东新区。
诉讼委托代理人朱学强(宫明华丈夫)，1953年3月9日出生，汉族，住本市浦东新区沪东新村***号***室。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
申请人宫明德与被申请人宫明华申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宫明德诉称，请求判决撤销被申请人宫明华对宫妹妹的监护人资格，指定申请人宫明德作为宫妹妹的监护人。申请人、被申请人及被监护人系同胞兄弟姐妹关系，被监护人宫妹妹系申请人的姐姐，被申请人的妹妹，其在1977年左右被打后患有智障，2000年7月宫妹妹因为智障，由残疾人联合会出具了残疾证，当时监护人一栏登记为宫明园，2008年10月宫明园病重，经家人协商一致将宫明园的监护人变更为被申请人。但长期以来，被申请人对被监护人未尽监护之职。被监护人一直与被申请人的丈夫即案外人朱学强单独居住在本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，被申请人不居住在此，其行为有悖公序良俗，严重侵害被监护人宫妹妹的合法权益。故此，请求法院撤销被申请人对宫妹妹的监护人资格，指定申请人宫明德作为宫妹妹的监护人。
被申请人宫明华辩称，长期以来自己对被监护人关心照顾，已尽监护之职。其和丈夫不但给宫妹妹烧饭洗衣服，还帮宫妹妹检查身体，共同照顾宫妹妹时间长达八、九年，两人付出了很多的劳动力。居委会也是经常为宫妹妹事宜和宫明华联系，宫明华有时候去阳光家园工作，很晚还要从浦东赶到浦西照顾宫妹妹，来了就走了，才导致六楼的楼组长不认识她。现宫明德要求变更监护权是为宫妹妹房子等利益，另外其丈夫与自己共同照顾被申请人，申请人亦未提出案外人朱学强性侵被监护人，并未有悖于公序良俗，故不同意申请人的诉请。
经审理查明，申请人和被申请人及被监护人是同胞兄弟姐妹关系，被监护人宫妹妹系申请人的姐姐、被申请人的妹妹，他们的父亲宫泽群(1991年4月去世)与母亲沈树玉(1994年8月去世)婚后共生育了五个子女，即长女宫明园(2008年11月去世)，申请人宫明德，被申请人宫明华，被监护人宫妹妹及案外人宫某某，双方未生育和领养其他子女。宫妹妹的丈夫仇养雄于2010年4月去世，双方未生育和领养其他子女。
被监护人宫妹妹，女，1955年7月24日出生，汉族，户籍地本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室，现居住在本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。2000年7月被监护人宫妹妹因为智障，由残疾人联合会出具了残疾证，当时监护人一栏登记为宫明园，2008年10月宫明园病重，经宫妹妹家人协商一致宫明园的监护人资格变更为被申请人宫明华。
另查明,长期以来，被监护人宫妹妹与被申请人的丈夫即案外人朱学强单独居住在本市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。被申请人宫明华并不居住在此。
上述事实由宫妹妹的户籍状况，残疾证、宫妹妹的职工履历表，户籍信息的摘抄证明、证人证言、上海市闵行区新虹街道沙茂居委会调查笔录和情况说明以及当事人的当庭陈述为证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人宫明华提供了上海市闵行区新虹街道沙茂居委会的情况说明和邻居的证明材料以证明宫明华与宫妹妹同住，由于沙茂居委会的情况说明载明“根据宫明华提供的材料”，故本院难以采纳，另其提供的邻居证明由于邻居均未到庭当庭质证，本院亦不予采信；被申请人还提供了被监护人宫妹妹户籍所在地上海市长宁区天山街道新风居委会出具的证明，本院认为无法证明宫妹妹的同住人情况；被申请人认为申请人没有证据证明宫明华的丈夫对宫妹妹性侵犯，且宫明华的丈夫已经是老年人，而不是强壮的小伙子，够不上有悖公序良俗的行为。对于被申请人的解释，本院难以采纳。
法律规定，法律对于无民事行为能力或限制行为能力人设定监护人，其根本目的是对这类无民事行为能力人，在民事活动行使中不能依法保护自身利益时，由监护人来对他们的人身、财产及其他合法权益进行监督、保护的一项制度。监护人对被监护人的身体健康、人身安全有监护义务，有管理和保护被监护人的财产和代为行使民事活动的义务等；法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，也即民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。被申请人宫明华怠于履行监护人之职，由智障的宫妹妹与其丈夫单独居住于本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室内，其行为不仅未尽监护人之职且有悖于公序良俗，现申请人申请撤销被申请人宫明华对宫妹妹的监护人资格，指定宫明德作为宫妹妹的监护人，申请人宫明德作为宫妹妹的兄弟，具备担任宫妹妹监护人的能力和资格，申请人的诉请于法不悖，本院依法可予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十八条、三十四条之规定，判决如下：
一、撤销宫明华为宫妹妹的监护人资格。
二、指定宫明德为宫妹妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张敏蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 邵 歆
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
2.《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14654号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告高红帅，男，1967年6月13日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告高红帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1742号
原告李庆勇，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张宗久，尚志市鱼池乡法律服务所法律工作者。
被告李和，男，汉族，农民，住尚志市。
原告李庆勇诉被告李和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，归还侵占的土地2亩；2、案件受理费被告负担。事实与理由：
自第一轮土地承包时起至今，原告在鱼池乡鱼池村十八里有承包土地2亩，2015年秋至2016年春期间，在原告不知情的情况下，被告用钩机将该地块改成水田，进行耕种，经当地政府多次调解无效，故诉至法院。
被告李和辩称，争议地块的名称不一致，原告主张争议土地在鱼池村十八里位置，被告开垦的土地在鱼池村北信号位置，且被告没有破坏原告的土地，争议土地是被告开垦的，所以不同意返还给原告，另请求原告赔偿用农药毒死稻苗损失3400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下;原告举示的证据一没有所在村委会负责人签名，未体现出证据来源，证据法定形式不完整；原告举示的证据二没有调查人员签名，且未加盖调查单位印章，其真实性存有异议。且争议土地面积、地块名称与实际测量时，原、被告认可的土地面积及地块名称均不符，本院对原告举示的证据一、二均不予采信。被告举示的证据原告无异议，本院予以采信。综合分析双方当事人举示的证据，并结合本院现场踏查、且双方均认可的实际情况，本院确认争议土地位于尚志市鱼池乡鱼池村北的G10国道和铁路线之间，面积为1560平方米，该地块名称为“北信号”。2015年7月开始，原告雇佣机械设备，在该地块位置开垦了土地，进行耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告与所在村民委员会没有签订土地承包合同，又未取得土地承包经营权证书。因此，原告举示的证据不足以证实对争议土地享有土地承包经营权。
综上所述，原告主张对争议土地享有土地承包经营权，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告在未征得村委会许可的情况下，开垦土地耕种，要求原告赔偿损害稻苗损失的请求，证据亦不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告李庆勇的诉讼请求。
二、驳回被告李和要求原告李庆勇赔偿水稻损失的请求。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原告孙广兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 圳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第607号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。2015年1月23日因本案被天台县公安局取保候审，同年12月14日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份至2015年1月18日期间，被告人陈某甲利用之前偷拿的钥匙，进入被害人杨某位于天台县福溪街道法溪路81号的仓库，先后7次共盗走仓库内的防水布19卷。经鉴定，该19卷防水布共价值人民币6650元。其中6卷防水布已被公安机关扣押并已发还给被害人杨某。
2015年1月22日，被告人陈某甲被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人陈某甲退赔了被害人杨某的相关经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、潘某、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，《扣押决定书及照片》，《发还清单》，《辩认笔录》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年12月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许宏娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00210号
原告：王卫明，男。
被告：王成亮（曾用名：王亮），男。
本院在审理原告王卫明诉被告王成亮运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王卫明撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告王卫明负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 曹建洪
二〇一四年四月十日
书 记 员 张小茹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第696号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人钟某甲，男，汉族，系原告胞兄。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼、被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识后，于2008年8月19日办理了结婚登记手续，婚后没有生育孩子。被告赌博成性，原告多次要求被告改掉赌博陋习，但得到的是争吵和殴打。结婚7年，原告遭受被告的殴打很多。2013年，被告在福建受伤住院，原告前往照料，又遭到被告的殴打，原告开始不敢回被告家。亲戚朋友多次化解双方的矛盾，也因被告的暴躁脾气而无果。原、被告之间的夫妻感情早已破裂。请求法院判令：1、原告钟某某与被告黄某某离婚；2、被告黄某某支付原告钟某某困难帮扶款5000元；3、判令由被告承担此次诉讼的一切费用。
被告黄某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年6月间，原、被告经人介绍相识，同年8月19日在紫金县苏区镇人民政府登记结婚，婚后无生育小孩，无添置共同财产、无共同债权债务。2011年间开始，原、被告因未生育小孩而相互埋怨、互相指责，致使夫妻关系趋于紧张。2013年2月间开始，原、被告一直分居至今，彼此互不关心、互不联系。2015年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、原告身份证、常住人口登记卡、青溪村委会证明、永光村委会证明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前相互了解少，致婚姻基础差，婚后又不注意夫妻感情的培养，致使其夫妻感情逐渐淡薄。特别是，原、被告从2013年2月间因夫妻感情不和而分居后，原、被告彼此互不关心、互不联系，至此可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。虽然原告钟某某提出要被告黄某某支付困难帮扶款5000元，但其却无提供相关证据证实，故其该项主张本院不予采信。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 权
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第544号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2014年8月21日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2015］1066号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日凌晨，被告人陈某结伙他人采用破坏门把手的手段，进入被害单位本市吴兴区龙王山路1077号“ifif”服装店内，欲窃取财物，未果。随后采用石头砸玻璃门的手段，进入被害单位本市吴兴区人民路361号美丽家蛋糕店内，窃得现金人民币92元；案发后，陈某家属已代为赔偿全部赃款。后又采用钻门等手段，进入被害单位本市吴兴区红门馆前26号花房餐厅内，窃得现金人民币约2400元；案发后，公安机关追缴赃款人民币590元，陈某家属代为退赔现金人民币1810元，均已由公安机关发还被害单位。
综上，陈某结伙盗窃3起（其中1起系未遂），共计价值人民币约2492元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还清单；证人张某、杨某、王某甲、王某乙、赵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。陈某采用破坏性手段实施盗窃，且曾有违法劣迹，酌情从重处罚。陈某亲属能代为退赔经济损失，对其可酌情从轻处罚。陈某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 段梦园
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00340号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。2014年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被襄州区公安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人周成、胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰铌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周成、胡燕燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日，被告人张某某驾驶冀A**某货车送货至重庆，次日在重庆万州区双河口停车场通过货运部老板联系从湖北省利川县运往河北保定货运业务，约定运费8000元。当日下午，张某某驾车前往利川县，途中杨某某（另案处理）前来接应，并带张某某至利川县白杨烟农合作社院内，张某某明知运输的是烟叶，在没有烟草运输许可证的情况下，为赚取运费仍答应帮助对方运输烟叶。次日上午，被告人张某某驾驶装载X4L3740公斤、CX2K6450公斤、CX1K4400公斤、GY21550公斤的烟叶从利川县往河北行驶，当车行至G55二广高速豫鄂交界处被襄州区烟草专卖局稽查人员查获。
经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，被查扣烟叶均为烤烟，根据湖北省区域烤烟收购价格表计算被查扣的烟叶总价值为108668元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、魏某某、邓某某的证言，公安机关制作的辩认笔录、扣押物品、文件清单、拍照的扣押烟叶照片，检验报告、收购价格表及2013年烤烟价区表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人无烟草专卖品准运证而帮助运输，运输烟叶货值金额10余万元，其行为构成非法经营罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人张某某真诚悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故辩护人周成、胡燕燕提出被告人张某某系从犯、且庭审中真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖一帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09102号
原告邓庆华，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉社杨仓白墓旁，组织机构代码59369126-4。
法定代表人王弟军，主任。
被告李安明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓庆华与被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会（以下简称东泉村委会）、李安明、谢亚红劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓庆华委托代理人廖代秀、被告东泉村委会法定代表人王弟军到庭参加了诉讼，被告李安明、谢亚红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓庆华诉称，被告李安明、谢亚红与被告东泉村委会签订了重庆市巴南区东泉镇东泉村农民新村整体联合建房协议书（以下简称联合建房协议），约定在重庆市巴南区东温泉镇东泉村联合建房。原告邓庆华于2011年1、2月份了解到三被告联合建房的事实。原告邓庆华受案外人江河介绍，自2011年6月至2011年7月期间在三被告联合建房工地提供劳务。三被告至今未支付原告邓庆华提供劳务期间的劳务报酬5210元。故，原告邓庆华起诉要求三被告连带支付拖欠的劳务报酬5210元。
被告东泉村委会辩称，被告东泉村委会将盖章的空白联合建房协议交给被告李安明、谢亚红用于重庆市巴南区东温泉镇东泉村文化街二期工程项目，但被告李安明、谢亚红私自挪用到其个人建设的工程项目。被告东泉村委会未参与被告李安明、谢亚红的个人工程项目，对该工程项目的详细情况并不了解。请求驳回原告邓庆华对被告东泉村委会的诉讼请求。
被告李安明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告谢亚红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告东泉村委会先后于2010年、2011年4月将盖有公章的空白联合建房协议提供给被告李安明、谢亚红。被告李安明、谢亚红系夫妻关系，二人自2010年9月30日开始在重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉村民小组的集体土地上修建房屋（以下简称7号楼），该工程未竣工，并已经于2011年7月停止建设。被告东泉村委会未实际参与7号楼的修建。被告李安明、谢亚红自2010年底开始，对外公开出售7号楼房屋，并与多名购房者签订了联合建房协议。重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年2月23日认定被告李安明非法占地修建7号楼，决定没收7号楼并处罚款。原告邓庆华自2011年6月至2011年7月期间在7号楼工地提供劳务，从事装卸货、传递材料等工地零杂工作，具体由案外人江河临时安排。被告李安明、谢亚红至今未支付原告邓庆华自2011年6月至2011年7月期间的劳务报酬5210元。
上述事实，有原告邓庆华、被告东泉村委会的陈述、重庆市巴南区东泉镇东泉村农民新村整体联合建房协议书、（2013）巴法民初字第08168号民事判决书、（2013）巴法民初字第08169号民事判决书、询问笔录、李安明违法建筑欠款名单、欠款清单等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告李安明、谢亚红系7号楼工程的实际建设者，施工过程中雇佣原告邓庆华提供劳务，原告邓庆华与被告李安明、谢亚红之间成立劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邓庆华按约定提供了劳务，应当获得劳务报酬。被告李安明、谢亚红系夫妻关系，共同参与了房屋修建，应共同支付原告邓庆华的劳务报酬。被告东泉村委会作为基层自治组织，疏于管理，将盖有公章的空白联合建房协议提供给被告李安明、谢亚红，以其名义对外公开出售房屋并与购房者签订联合建房协议，被告李安明、谢亚红在联合建房协议中以项目负责人的名义签字，足以致使原告邓庆华混淆被告李安明、谢亚红与被告东泉村委会之间的关系并合理相信被告东泉村委会应当对被告李安明、谢亚红的行为承担责任，故，被告东泉村委会应与被告李安明、谢亚红对原告邓庆华的劳务报酬承担连带支付责任。被告李安明、谢亚红，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安明、谢亚红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告邓庆华劳务报酬5210元，被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东泉村委会、李安明、谢亚红承担（此款已由原告邓庆华垫付，被告东泉村委会、李安明、谢亚红在给付上述款项时一并给付原告邓庆华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11624号
原告：麻小林，男，1982年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄铁飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告麻小林与被告黄铁飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告购车款30000元，并支付违约金3000元、利息（自2016年7月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿付原告借款本金30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日，原告将其所有的牌号为浙Ｃ×××××小型汽车转让给被告，双方约定该车辆价款为30000元。嗣后，双方向车辆管理部门办理了车辆所有权变更手续，该转让车辆牌号变更为浙Ｃ×××××，该车辆所有人为被告。2016年6月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹因黄铁飞资金周转紧张，而向麻小林借款（小写）30000元整，大写叁万元整。预计在2016年7月29日前如期归还，逾期需支付违约金3000元”。之后，被告没有履行付款义务。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方经协商同意将本案的购车辆款项转为借款，且被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告在庭审中放弃对违约金的请求，系对其民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄铁飞于本判决生效之日起十日内偿付原告麻小林借款本金30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费420元，合计1045元，由被告黄铁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶自在
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第26号
上诉人（原审起诉人）韩文华，男，1955年9月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县积石镇伊麻目村56号。
上诉人韩文华不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩文华称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩文华以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩文华提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第24号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第241号
申请人孙俊义，成年。
被执行人刘卫国，成年。
本院在执行孙俊义与刘卫国借款合同纠纷一案中，经本院协调，双方当事人达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第201号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某某，女，1979年7月23日出生于ＸＸ瑶族自治县，因本案于2012年9月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年9月21日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人莫�某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日至10日期间，被告人莫某某利用在李爱平店内做事之机分四次进入李爱平二楼卧室内将李爱平放在床头夹层内的现金15000盗走。其中：第一次盗走现金8500元，第二次盗走现金2800元，第三次盗走现金3000元，第四次盗走现金700元。2012年8月25日被告人莫某某又利用在李爱平店内做事之机进入李爱平二楼卧室内将李爱平放在梳妆台抽屉内现金10000盗走。2012年7月24日和8月31日，被告人莫某某将盗窃的部分现金22500元分二次存入中国邮政储蓄银行。另查明，2012年10月23日，被告人莫某某已将赃款24000元退还给失主李爱平。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议�且有失主李爱平、刘会民的陈述，证人林某某、周某某、莫某某、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单，价格认证结论书，被告人莫某某的指认现场笔录，现场勘验检查笔录、照片，谅解书，户籍证明予以证实。足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物价值25000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人莫某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人莫某某在庭审过程主动认罪，且被告人莫某某积极退还赃款动员其亲属缴纳罚金，有一定的悔罪表现。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一二年十二月七日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”﹥的若干意见（试行）》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4719号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋颖锋，男。
被告：肖胜军，男。
被告：孙娟粉，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖胜军、孙娟粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告肖胜军、孙娟粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息18560.96元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计68560.96元；2、请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖胜军与被告孙娟粉系夫妻关系，两被告于2012年9月3日在我行龙田支行借款50000元用于建房，约定月利率7.6875‰，定于2015年9月3日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息3497.81元，本息合计53497.81元。
被告肖胜军、孙娟粉未向本院提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告肖胜军与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订了借款合同，合同约定被告肖胜军向龙田支行借款50000元用于建房，借款月利率为7.6875‰，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告孙娟粉以共同借款人的名义在借款合同上签名。2012年1月16日，龙田支行向被告肖胜军发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按约定偿还龙田支行借款本息。算至2016年3月1日止，被告应偿还龙田支行借款本金50000元，应支付利息3497.81元。
上述事实，有借款合同、借款借据等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖胜军与龙田支行签订借款合同，被告肖胜军向龙田支行借款50000元用于建房，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告肖胜军与龙田支行之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。龙田支行已依约定向被告肖胜军发放了贷款，被告肖胜军未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告孙娟粉作为共同借款人，应与被告肖胜军共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖胜军、孙娟粉共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告肖胜军、孙娟粉共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3497.81元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按约定计算）。
上述两项共计53497.81元，限被告肖胜军、孙娟粉在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告肖胜军、孙娟粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8069号
原告：日照红叶环保工程有限公司，住所地日照市滨州路299号。
法定代表人：郭锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱效亮，该公司职员。
被告：徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村。
法定代表人：黄金兰，该公司经理。
原告日照红叶环保工程有限公司（以下简称红叶公司）诉被告徐州金玉畜禽养殖有限公司（以下简称金玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告红叶公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的建设工程施工合同；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告通过投标竞得徐州金玉畜禽养殖有限公司沼气工程，同日原被告签署建设工程施工合同，约定工程工期90天，工程造价190.04万元。合同签订后，被告未按约定支付工程款。原告与铜山区农业委员会多次催促被告履行合同，被告至今仍未履行。鉴于被告近三年时间一再推托，无意履行双方签订的施工合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金玉公司辩称，日照红叶环保工程有限公司现在改为香山某公司，没有落实情况就把代理人变更，之前由汪少伟作为代理人拿走被告13万余元现金，日照老公司和变更的新公司和朱效亮存在诈骗。原告没有理由解除合同，被告不同意解除合同。
经审理查明，2014年11月28日，原告红叶公司与被告金玉公司签订建设工程施工合同1份，约定发包人金玉公司将沼气工程发包给承包人红叶公司承建，开工日期2014年11月28日，合同工期总日历天数90日历天，工程质量标准合格，合同价款1900400元等等。2017年9月，原告以诉称理由起诉解除上述建设工程施工合同。诉讼中，原告出示的吸收合并情况说明载明：“吸收合并情况说明，香山红叶建设有限公司与日照红叶环保工程有限公司、日照红叶建筑工程有限公司、日照红叶保温节能工程有限公司、日照红叶避雷防护工程有限公司进行吸收合并，于2016年3月18日在日照市工商局办理完毕，吸收合并后香山红叶建设有限公司存续，日照红叶环保工程有限公司、日照红叶建筑工程有限公司、日照红叶保温节能工程有限公司、日照红叶避雷防护工程有限公司注销，二○一六年三月十八日。”该吸收合并情况说明加盖有“日照市工商行政管理局私营企业登记专用章”字样的印鉴。
以上事实，有建设工程施工合同、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”本案中，根据原告出示的吸收合并情况说明，原告与其他公司已经合并，依照上述法律规定，应当以合并的企业为当事人；原告已经工商行政部门注销，其迳行起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告日照红叶环保工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪志敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜鑫泉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00255-1号
申请执行人袁林。
被执行人陈松鸣。
关于申请执行人袁林与被执行人陈松鸣民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 杭际宾
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第304号
原告：洪水明。
被告：马惠明。
原告洪水明诉被告马惠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告洪水明到庭参加诉讼，被告马惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪水明起诉称：被告马惠明于2011年5月2日向原告洪水明借款20000元，后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告洪水明变更诉讼请求为要求被告归还原告借款15200元。
原告洪水明在开庭时陈述：被告向原告借款20000元，过了一个月左右，被告已归还4800元，尚欠15200元。
原告洪水明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告马惠明于2011年5月2日向原告借款20000元的事实。
被告马惠明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告洪水明提供的证据，被告马惠明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，虽然借条载明金额为20000元，但原告自认收到被告归还的4800元，故本院确认被告尚欠原告借款15200元。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年5月2日，被告马惠明向原告洪水明借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到洪水明人民币两万元整（20000元）。”后被告已归还4800元，余款15200元经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告马惠明向原告洪水明借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告马惠明取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还尚欠借款15200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马惠明归还原告洪水明借款15200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十月十二日
代书 记员 黄 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24126号
原告柏继明，男，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告钟锐岳，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原告柏继明诉被告钟锐岳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟锐岳应于本判决生效之日起五日内偿还原告柏继明借款本金50000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0334号
罪犯周德祥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年12月12日作出（2011）都刑二初字第126号刑事判决，以被告人周德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周德祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周德祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第309号
原告毛颖茵。
被告周文德。
原告毛颖茵与被告周文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员郑世罗担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员施长胜参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告毛颖茵到庭参加诉讼，被告周文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛颖茵诉称，被告周文德于2013年4月30日向原告借款20000元，约定于5月29日前归还；同年5月21日向原告借款20000元，未约定还款期限；6月7日借款20000元，约定于7月6日前归还；7月23日借款20000元，约定于8月22日前归还；9月1日借款20000元，未约定还款期限；10月10日借款20000元，未约定还款期限；12月20日借款67000元，未约定还款时间。借款后，原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告周文德归还原告借款187000元。
被告周文德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告毛颖茵为主张其诉讼请求，向本院提供借条7张，待证被告周文德分七次共向原告借款187000元的事实。
原告提供的借条系原件，经合议庭评议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告周文德与原告毛颖茵原系同事关系。2013年4月30日被告向原告借款20000元，并出具“周文德于2013年4月30日向毛颖茵借款贰万元整，于2013年5月29日前还”的借条；同年5月21日，向原告借款20000元，出具了“周文德于2013年5月21日向毛颖茵借款贰万元整（￥20000）”的借条；同年6月7日，向原告借款20000元，出具了“周文德于2013年6月7日向毛颖茵借款贰万元，定于2013年7月6日前归还”的借条；同年7月23日，向原告借款20000元，出具了“周文德于2013年7月23日向毛颖茵借款贰万元整（￥20000），定于2013年8月22日前归还”的借条；同年9月1日，向原告借款20000元，出具了“周文德于2013年9月1日向毛颖茵借款贰万元整（￥20000）”的借条；同年10月10日，向原告借款20000元，出具了“周文德于2013年10月10日向毛颖茵借款贰万元整”的借条。2013年2月至2013年12月期间，被告借用原告浦发银行信用卡透支67000元，同年12月20日，出具了“周文德因周转之需，今向毛颖茵借到拾陆万柒仟元（￥67000）”的借条。上述共187000元原告多次催讨无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告周文德欠原告毛颖茵借款及信用卡透支款共计187000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约及在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周文德未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文德于本判决生效之日起十日内归还原告毛颖茵借款187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告周文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶燕君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4161号
原告罗召勇，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
被告吴振苓，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住
曲阜市。
原告罗召勇与被告济宁市多源劳务派遣有限公司、吴振苓服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗召勇诉称，2015年1月31日，被告以给原告推荐工
作为由，双方签订了“推荐工作授权书及协议”一份，协议约定费用押金共2万元，原告按约定向被告支付了押金5000元，并交纳了办焊工证费用500元，同时按被告要求办理了健康证、体检等相关材料，共花费600余元，至今被告无法给原告推荐工作。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告现金5500元并赔偿损失600元，共计6100元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗召勇的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第804号
原告王某某，男。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告徐某，女。
本院在审理原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 贺潇湘
人民陪审员 刘西平
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪裕林
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第92号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：黄晓民，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：吉晓欢，广东永通律师事务所律师。
被告：广州保税区君合创展贸易有限公司，住所地：广州保税区贸易街广保大道3段2楼217号。
法定代表人：周唱娣。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州保税区君合创展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本院于2013年3月6日依法�定本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉晓欢到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月7日签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH0704594），合同约定原告向被告出售5台电梯设备，货款合计987500元。双方合同第3.2.4条约定：“买方应于一年保修期（自当地质量技术监督部门验收合格之日起）后15天内支付合同设备价的5%（48900元）。”双方合同第9.2条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分总额每日万分之二点一计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。”原告已依约履行了合同义务，但被告却迟迟不履行到期付�义务，经原告多次催款未果，原告决定诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款48900元；2.被告向原告支付违约金14670元（按逾期部分价款总额的30%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2008年3月7日，原告与被告签订合同编号为AH0704594的《电梯设备买卖合同》，并加盖原告合同专用章和被告公章，约定被告向原告购买5台HITAC**品牌的GVF-
II900-C090型号的电梯设备，价格合计978000元。该合同第3.2.4条约定：“买方应于一年保修期（自当地质量技术监督部门验收合格之日起）后15天内支付合同设备价的5%（48900元）。”该合同第5.1条第二款约定：“卖方送货，送达地点：广州经济技术开发区青年路415号君合雅居工地。”该合同第9.2条约定：“卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。”
原告主张5台电梯设备已于2008年9月1日经当地质量技术监督部门验收合格，并提供使用编号为016510353、016510354、016510355、016510356和016510357的安全检验合格证，该5份合格证上加盖广州市特种机电设备检测研究院检验专用章，合格证下方载明“下次检验日期2009年9月1日，广州经济技术开发区青年路415号君合雅居，广州保税区君合创展贸易有限公司”。
另查明，广州市特种机电设备检测研究院向本院出具的调查回复载明，上述5份安全检验合格证经广州市特种机电设备检测研究院核实，情况属实。
以上事实有《电梯设备买卖合同》、安全检验合格证、广州市特种机电设备检测研究院调查回复以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原告和被告于2008年3月7日签订的《电梯设备买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告提供的5份安全检验合格证载明，5台电梯设备的下次检验日期为2009年9月1日，参照国家质量监督检验检疫总局制定的《电梯监督检验规程》第三条的规定：“在用电梯应当按照本规程对定期检验规定的内容，每年进行一次检验”，据此可推定涉案设备已于2008年9月1日经广州市特种机电设备检测研究院验收合格。根据《电梯设备买卖合同》第3.2.4条约定，被告应于2008年9月1日起一年保修期后15天内向原告支付合同设备价的5%（48900元），即被告应于2009年9月1日起15天内向原告支付货款48900元，但被告至今仍未支付该款，其行为已构成违约，依法应承当相应的违约责任，故原告请求被告支付货款48900元并依据《电梯设备买卖合同》第9.2条的约定按逾期货款48900元的30%支付违约金14670元，于法有据，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州保税区君合创展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款48900元；
二、被告广州保税区君合创展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金14670元。
如果被告广州保税区君合创展贸易有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告广州保税区君合创展贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年六月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵艳华
黄东梅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第92号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：黄晓民，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：吉晓欢，广东永通律师事务所律师。
被告：广州保税区君合创展贸易有限公司，住所地：广州保税区。
法定代表人：周唱娣。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州保税区君合创展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本院于2013年3月6日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉晓欢到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月7日签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH0704594），合同约定原告向被告出售5台电梯设备，货款合计987500元。双方合同第3.2.4条约定：“买方应于一年保修期（自当地质量技术监督部门验收合格之日起）后15天内支付合同设备价的5%（48900元）。”双方合同第9.2条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分总额每日万分之二点一计算。任何�方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。”原告已依约履行了合同义务，但被告却迟迟不履行到期付款义务，经原告多次催款未果，原告决定诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款48900元；2.被告向原告支付违约金14670元（按逾期部分价款总额的30%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2008年3月7日，原告与被告签订合同编号为AH0704594的《电梯设备买卖合同》，并加盖原告合同专用章和被告公章，约定被告向原告购买5台HITAC**品牌的GVF-
II900-C090型号的电梯设备，价格合计978000元。该合同第3.2.4条约定：“买方应于一年保修期（自当地质量技术监督部门验收合格之日起）后15天内支付合同设备价的5%（48900元）。”该合同第5.1条第二款约定：“卖方送货，送达地点：广州经济技术开发区青年路415号君合雅居工地。”该合同第9.2条约定：“卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。”
原告主张5台电梯设备已于2008年9月1日经当地质量技术监督部门验收合格，并提供使用编号为016510353、016510354、016510355、016510356和016510357的安全检验合格证，该5份合格证上加盖广州市特种机电设备检测研究院检验专用章，合格证下方载明“下次检验日期2009年9月1日，广州经济技术开发区青年路415号君合雅居，广州保税区君合创展贸易有限公司”。
另查明，广州市特种机电设备检测研究院向本院出具的调查回复载明，上述5份安全检验合格证经广州市特种机电设备检测研究�核实，情况属实。
以上事实有《电梯设备买卖合同》、安全检验合格证、广州市特种机电设备检测研究院调查回复以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原告和被告于2008年3月7日签订的《电梯设备买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告提供的5份安全检验合格证载明，5台电梯设备的下次检验日期为2009年9月1日，参照国家质量监督检验检疫总局制定的《电梯监督检验规程》第三条的规定：“在用电梯应当按照本规程对定期检验规定的内容，每年进行一次检验”�据此可推定涉案设备已于2008年9月1日经广州市特种机电设备检测研究院验收合格。根据《电梯设备买卖合同》第3.2.4条约定，被告应于2008年9月1日起一年保修期后15天内向原告支付合同设备价的5%（48900元），即被告应于2009年9月1日起15天内向原告支付货款48900元，但被告至今仍未支付该款，其行为已构成违约，依法应承当相应的违约责任，故原告请求被告支付货款48900元并依据《电梯设备买卖合同》第9.2条的约定按逾期货款48900元的30%支付违约金14670元，于法有据，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州保税区君合创展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有�公司支付货款48900元；
二、被告广州保税区君合创展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金14670元。
如果被告广州保税区君合创展贸易有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告广州保税区君合创展贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 传 捷
人民陪审员 黎 锦 华
人民陪审员 李 凯 翔
二〇一三年六月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 �赵艳华
黄东梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第99号
申请执行人肇庆市居都邦化学工业有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区。
被执行人肇庆市森盛木业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人汤智恒。
申请执行人肇庆市居都邦化学工业有限公司与被执行人肇庆市森盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）肇鼎法民莲初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付人民币86600.8元及受理费1965元、公告费600元给申请执行人，但被执行人未履行义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，该公司已歇业，人员遣散，在房管、车管、工商部门、金融机构及公司工作场所均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年七月十四日
书记员 俞立峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3349号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
法定代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：潘桂峰，男，1967年02月23日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被告：潘伟，男，1977年03月04日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告潘桂峰、潘伟借款担保合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 馨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00287号
原告陆某。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告陆某与被告高某离婚一案中，原告陆某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 王艳雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00814号
原告高慧萍，女，1982年8月28日生，汉族。
委托代理人毛明军。
被告吴秋恒，男，1980年9月21日生，汉族。
本院在审理原告高慧萍诉被告吴秋恒离婚纠纷一案中，原告高慧萍于2015年4月2日向本院提出撤回对被告吴秋恒起诉的申请。
本院认为，原告高慧萍自愿申请撤回对被告吴秋恒的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高慧萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高慧萍负担。
审判员 马军平
二〇一五年四月二日
书记员 李 冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00814号
原告王安芝。
被告王福贵。
本院在审理原告王安芝与被告王福贵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安芝撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 盼