舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1600号
原告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟。
委托代理人周琨。
委托代理人何易。
被告舟山骏如贸易有限公司。
法定代表人李能能，执行董事。
被告浙江冠通新能源有限公司。
法定代表人陈志军。
被告李能能。
被告陈志军。
原告舟山市定海区经济担保有限公司诉被告舟山骏如贸易有限公司（以下简称“骏如公司”）、浙江冠通新能源有限公司（以下简称“冠通公司”）、李能能、陈志军追偿权纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琨到庭参加了诉讼，被告骏如公司、冠通公司、李能能、陈志军经本院依法送达开庭传票后无正当�由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与被告骏如公司签订了《委托担保合同》1份（合同编号：定担（2014）第101号），约定：被告骏如公司因向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称“定海农商行”）借款需要，委托原告为其保证人；原告担保的主债权为被告骏如公司与定海农商行签订的《流动资金保证借款合同》（合同编号：9811120140002576）中的借款本金500万元；若被告骏如公司未按约向定海农商行清偿债务，被告骏如公司还应按照主债权数额的10%向原告支付违约金。同日，被告骏如公司作为借款人，定海农商行作为出借人，原告作为保证人，三方共同签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：9811120140002576），三方约定：借款金额为500万元；借款期限自2014年6月20日起至2015年4月1�止；月利率6‰；原告就被告骏如公司的上述借款本息向定海农商行提供连带责任保证。合同签订后，定海农商行于2014年6月24日向被告骏如公司交付了500万元借款。
为保障原告的追偿权，被告冠通公司与原告在2014年6月20日签订《反担保合同》5份（合同编号分别为：（2014）反担保字第101-1号、（2014）反担保字第101-2号、（2014）反担保字第101-3号、（2014）反担保字第101-4号、（2014）反担保字第101-5号），其中分别约定：被告冠通公司以其名下坐落于舟山市普陀区展茅街道富丹路1号的五处房产（房屋产权证号分别为：舟房权证普字第××号、舟舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权［土地使用权证号：舟普国用（2011）第03240号］共同为原告的前述保证提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告基于前述《流动资金保证借款合同》代替被告骏如公司清偿的债务，以及原告基于前述委托担保合同享有的担保费、违约金、损害赔偿金和原告基于本合同支付的保管担保财产和实现担保权利的费用，双方并依法办理了抵押权登记。被告李能能、陈志军、冠通公司亦于同日分别与原告签订《反担保合同》（合同编号分别为：（2014）反担保字第101-6号、（2014）反担保字第101-7号、（2014）反担保字第101-8号），其中分别约定被告李能能、陈志军、冠通公司为原告前述保证提供连带责任保证反担保，保证范围包括原告基于《流动资金保证借款合同》代替被告骏如公司清偿的债务及原告基于前述委托担保合同享有的担保费、违约金、损害赔偿金和原告基于本合同支付的保管担保财产和实现担保权利的费用。
借款到期后，原告作为保证人于2015年9月23日向定�农商行偿还400万元借款本金。就前述400万元保证代偿款，原告诉至法院，请求：1.判令被告骏如公司向原告偿还保证代偿款400万元，并支付违约金50万元；2.被告冠通公司、李能能、陈志军对被告骏如公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3.原告上述第1项债权在被告冠通公司名下坐落于舟山市普陀区展茅街道富丹路1号的五处房产及相应的土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
四被告均未到庭答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1.被告李能能、陈志军、冠通公司在提供保证反担保的过程中，与原告均约定保证期间为原告履行担保责任之日起二年，但均未约定各自的保证反担保份额；2.被告冠通公司、李能能、陈志军均与原告约定，若被告骏如公司提供多种反担保方�或者同时存在第三方反担保的，有权选择单独或者同时要求反担保人承担担保责任。
以上事实有原告提交的《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第101号）、《流动资金保证借款合同》（合同编号：9811120140002576）、《反担保合同》（八份，合同编号分别为：（2014）反担保字第101-1号、（2014）反担保字第101-2号、（2014）反担保字第101-3号、（2014）反担保字第101-4号、（2014）反担保字第101-5号、（2014）反担保字第101-6号、（2014）反担保字第101-7号、（2014）反担保字第101-8号）、（2015）舟定商初字第964民事调解书、收贷收息凭证、《还款证明》及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告骏如公司签订的《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第101号）、被告骏如公司、定海农商行及原告三方签订的《流动资金�证借款合同》（合同编号：9811120140002576）、原告与被告冠通公司、李能能、陈志军分别签订的八份《反担保合同》（合同编号：合同编号分别为：（2014）反担保字第101-1号、（2014）反担保字第101-2号、（2014）反担保字第101-3号、（2014）反担保字第101-4号、（2014）反担保字第101-5号、（2014）反担保字第101-6号、（2014）反担保字第101-7号、（2014）反担保字第101-8号），经审查，不存在影响其效力的情形，故均有效。原告作为保证人向定海农商行偿还400万元借款本金后，其有权向借款人即被告骏如公司就该400万元款项全额追偿，并有权按照《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第101号）的约定要求被告骏如公司支付违约金。至于违约金的数额，原告根据前述《委托担保合同》的约定主张为50万元，在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院认为原告的损失即利息损失，故违约金的计算标准本院依据公平原则酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%确定，即在中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%以400万元为基数计算，自原告支付400万元保证代偿款之日即2015年9月23日起计算至400万保证代偿款清偿之日止（但以不超过原告请求的50万元为限）。经审查，被告冠通公司、李能能、陈志军向原告提供的保证反担保均未超出保证期间，且原告上述债权均在被告冠通公司、李能能、陈志军的保证反担保范围内，故原告有权要求被告冠通公司、李能能、陈志军按约承担连带清偿责任。被告冠通公司、李能能、陈志军均未与原告约定各自的保证份额，故上述三被告应当承担共同连带清偿责任。被告冠通公司提供的抵押经登记已生效，在原告上述�权均在抵押反担保范围内的情况下，对上述债权其有权在被告冠通公司名下抵押房产及相应的土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。原、被告约定多种反担保方式或者同时存在第三方反担保的，原告有权选择单独或者同时要求反担保人承担担保责任，故原告有权同时就被告冠通公司的抵押物及保证人即被告冠通公司、李能能、陈志军的保证实现债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问�的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山骏如贸易有限公司于本判决生效之日立即偿还原告舟山市定海区经济担保有限公司保证代偿款人民币400万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准以400万元为基数支付自2015年9月23日起至400万保证代偿款清偿之日止计算的违约金（但以不超过原告请求的50万元为限）；
二、被告浙江冠通新能源有限公司、李能能、陈志军对原告舟山市定海区经济担保有限公司上述第一项债权承担连带共同清偿责任；
三、原告舟山市定海区经济担保有限公司上述第一项债权在被告浙江冠通新能源有限公司名下坐落于舟山市普陀区展茅街道富丹路1号的五处房产（房屋产权证号分别为：舟房权证普字第�×号、舟舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权［土地使用权证号：舟普国用（2011）第03240号］在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，减半收取21400元，由被告舟山骏如贸易有限公司、浙江冠通新能源有限公司、陈志军、李能能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额�舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周志明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 严 丹