上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1495号
原告陈红。
委托代理人陈维亮。
委托代理人祝赞旺。
被告盛金林（第一被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
委托代理人车敏义。
原告陈红诉被告盛金林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年8月11日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人祝赞旺、第二被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2014年9月28日12时50分前后，第一被告驾驶车牌号为沪甲的小轿车路经青浦区城中东路进浦仓路时撞倒原告，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。系争车辆的交强险、商业三者险承保单位为第二被告。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车损费人民币500元、停车费10元、医药费574.30元、鉴定费300元、评估费440元、物损费8，000元、交通费100元、律师费2，000元、衣物损失费300元；2、第二被告在交强险及商业三者险范围内先行赔付上述损失，不足部分由第一被告赔付。
被告盛金林未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，第一被告所驾驶车辆确实在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担保险责任。
经开庭审理查明：2014年9月28日12时50分前后，第一被告驾驶车牌号为沪甲的小轿车路经青浦区城中东路进浦仓路时撞倒原告，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，花去医疗费574.30元。
另查明，因原告被撞倒，其所骑行的助动车和佩戴的玉镯被损，经评估造成损失为分别为500元、8，000元，原告为此支付评估鉴定费440元（含图像资料费）。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费2，000元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、门诊病历卡、医疗费发票、评估费发票、物损评估意见书、车辆维修费发票、维修结算清单、受损物品勘估表、保单、律师费发票予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
原、被告就价格鉴定费300元的认定存在争议，原告认为该费用为自己支付；第二被告认为该费用为上海道路交通事故物损评估中心支付，原告主张存在重合之处。原告提供两份发票，其中一份为上海道路交通事故物损评估中心出具，票面金额为440元，内容包括评估鉴定费400元、图像资料费40元；一份为上海追风珠宝有限公司出具，付款人为上海道路交通事故物损评估中心，内容为价格鉴定费300元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部赔付责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告的各项损失确定如下：车损费500元、医疗费574.30元、物损费8，000元、律师费2000元，上述费用有相应证据予以证实本院予以确认。关于评估鉴定费，本院依照原告提供的证据确定为440元、其余300元为上海道路交通事故物损评估中心向案外人支付，本院对此不认定为原告的损失；关于停车费，无法认定与本案的关联，本院不予确认；对于交通费，本院酌情确定为100元；衣物损失的费用本院结合原告受伤情况等酌情确定为50元。上述费用除评估鉴定费和律师费以外，由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付。评估鉴定费和律师费第一被告应予赔偿。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈红2，674.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告陈红6，550元；
三、被告盛金林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈红评估鉴定费440元；
四、被告盛金林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈红律师费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.61元，减半收取计52.80元，由原告负担6.80元，第一被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年九月十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。