湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民一初字第02337号
原告黄某，男，1967年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈金辉，长沙市开福区法律援助中心律师。
原告黄某甲，女，1949年9月2日出生，汉族。
原告黄某乙，女，1952年10月30日出生，汉族。
原告周某，男，1957年8月6日出生，汉族。
原告黄某丙，女，1960年6月15日出生，汉族。
原告黄某丙、黄某乙、黄某甲、周某共同委托代理人黄某，男，1967年11月7日出生，汉族。
原告黄某丁，男，1963年1月28日出生，汉族。
原告何某（曾用名黄伟），男，1971年8月11日出生，汉族，现下落不明。
原告黄某戊，男，1991年11月11日出生，汉族。
法定代理人章某乙，男，1946年8月1日出生，汉族。
委托代理人姜龙，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
被告黄某己，男，1946年6月22日出生，汉族。
委托代理人黄威，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
被告黄某庚，男，1967年11月7日出生，汉族。
原告黄某诉被告黄某己、黄某庚继承纠纷一案，本院立案受理后，因本案还有其他多名继承人，故本院依法追加黄某甲、黄某乙、周某、黄某丙、黄某丁、何某、黄某戊为本案原告，并依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员林群、黄建忠参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录，原告黄某、黄某甲、黄某乙、周某、黄某丙、黄某丁、黄某戊及原告黄某戊法定代理人章某乙、委托代理人姜龙、原告周某委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告黄某庚、被告黄某己及其委托代理人张丽恩、黄威到庭参加了诉讼。原告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告黄某己、黄某庚系兄弟关系。原、被告父母黄庆德、黄得纯在新港镇黄贯塘组有一栋老屋，面积300余平方米。2009年9月25日，长沙市开福区征地拆迁事务所与黄得纯签订《房屋拆迁补偿协议书》，上述房屋共获得拆迁补偿款485326元，一直未领取。2011年4月，被继承人黄得纯去世，经各继承人协商，被告黄某己分得198833.6元，其余为原告黄某所有，并委托被告黄某己于2011年6月16日领取了补偿款。被告黄某己领取该款后，经原告多次要求，拒不将属于原告黄某的份额支付给原告，原告黄某遂向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割被继承财产位于长沙市开福区新港镇黄贯塘组73号房屋拆迁补偿款，由被告黄某己向原告黄某支付拆迁款共计286492.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某丙、黄某乙、黄某甲、周某、黄某丁于庭审中表示自愿将自己应继承的被继承人黄庆德、黄得纯的遗产份额让与给原告黄某。后在案件审理过程中，原告黄某丙、黄某乙、黄某甲、黄某丁变更先前将应继承份额让与黄某的意思表示，确定要求依法继承被继承人黄庆德、黄得纯房屋拆迁征收款。
原告黄某戊加入本案诉讼后，要求代位继承应由其父亲黄建成继承的遗产份额。
原告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩理由。
被告黄某己辩称，1、原告黄某的诉求主张没有事实和法律依据。原、被告父母的房屋中被告黄某己占有109.75平方米的房屋份额，应得的补偿款为244206元，而被继承人黄得纯名下的房屋拆迁款为241120元，现被告黄某己共领取房屋拆迁款485326元；2、根据2003年被继承人黄得纯与原告黄某、黄某丁、被告黄某庚之间的证明显示，属于被继承人黄得纯名下的拆迁款也应归被告黄某己所有。故请求法院驳回原告对本案的诉讼请求。
被告黄某庚辩称，被告黄某己所建房产非法，因此只能放在被继承人黄得纯名下统一进行征收。而被继承人黄得纯一直系跟随原告黄某及被告黄某庚一起生活，被继承人黄得纯的房产应当属于原告黄某及被告黄某庚所有，其所得的拆迁征收款应当也是属于原告黄某及被告黄某庚。故被告黄某庚要求继承应当由其继承的被继承人黄得纯的遗产份额。
经审理查明：被继承人黄得纯与被继承人黄庆德系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间曾共同居住在位于长沙市开福区新港镇兴联村黄贯塘组其共同所建房屋内。被继承人黄庆德于2000年8月逝世。被继承人黄得纯于2009年9月25日与长沙市开福区征地拆迁事务所签订房屋拆迁补偿协议书一份，约定由长沙市开福区征地拆迁事务所以总价格485326元拆迁征收被继承人黄得纯、黄庆德夫妇及其子黄某己名下的位于长沙市开福区新港镇兴联村黄贯塘组房屋一栋。经查，该房屋总建筑面积为309.75平方米，其中合法建筑面积为209.75平方米，生产用房建筑面积为100平方米。长沙市开福区征地拆迁事务所向本院出具证明一份，拟证明上述房屋面积中，黄某己占有面积为109.75平方米，应分得拆迁补偿款为244206元（包括房屋补偿费48290元、室内设施包干费32925元、购房补助费103920元、搬家过度、拆迁奖金39071元、室外设施费用20000元）。上述拆迁补偿费用485326元已由黄某己于2011年6月16日从长沙市开福区征地拆迁事务所领取。被继承人黄得纯于2011年5月4日去世，因原、被告双方无法就被继承人黄庆德、黄得纯遗产达成一致分配意见，原告故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，黄某向本院出具有黄某丁、黄某乙、黄某庚、黄某甲、黄某、黄伟、黄某丙签字确认的家庭协议复印件一份，拟证明被继承人黄得纯、黄庆德因房屋拆迁所获得的拆迁征收款应为黄某所有。但黄某无法向本院提交该家庭协议原件，黄某己对该家庭协议不予认可。另黄某己向本院提交有黄某己手书的有黄某、黄某庚、黄某丁签字和被继承人黄得纯捺印确认的2003年2月7日证明一份，并向本院陈述称该证明系被继承人黄得纯口述，黄某己代书形成的，黄某己另向本院提交长沙市开福区新港镇兴联村村民委员会、望城安霞凝乡兴联村黄贯塘村民组盖章确认的2003年8月18日证明一份。该两份证据拟证明被继承人黄得纯自愿将其夫黄庆德及被继承人黄得纯自己名下所建房屋给予黄某己。原告方及被告黄某庚经对该证明质证后认为，该证明最后一句话“但因房子太小，所以我决定把黄庆德户头所建房子给大儿子黄某己”系黄某己在原告签字确认后私自添加，与被继承人黄得纯的实际意思表示不符。本院审查该证据后向原告方及被告黄某庚进行释明，如原告方及被告黄某庚认为该句话系被告方伪造添加，可向本院申请进行司法鉴定，但原告方及被告黄某庚未在本院指定期限内向本院提请司法鉴定申请。
另查明，被继承人黄得纯与其夫黄庆德生前共育有子女九人，除本案原告黄某、黄某甲、黄某乙、周某、黄某丙、黄某丁、被告黄某己、黄某庚外，另有案外人黄建成。周某系黄得纯与黄庆德第五子，幼时被其姨妈抱养，周某成年后对生父母尽了一定的赡养义务，另黄某丁、黄某庚、黄某对被继承人黄庆德、黄得纯尽了较多的赡养义务。根据长沙市芙蓉区火星街道办事处月桂社区居委会出具的证明及户籍卡显示，案外人黄建成于1989年前后与其前妻何贵平离婚，双方婚姻关系存续期间育有何某，案外人黄建成后与现任妻子赵冬梅育有黄某戊，黄某戊于1991年11月11日出生，系残疾人，其视力二级残疾。黄建成于2004年12月去世，其妻子赵冬梅于2005年去世。另据黄某提供的征收补偿领款表及本院调查显示，黄某、黄某丁、黄某庚及案外人黄建成所有房屋与被继承人黄庆德、黄得纯及黄某己共有的房屋系分别进行征收，前述四人各自所有的房屋已分别拆迁且补偿完毕。
本案审理过程中，黄某己认为被继承人黄得纯因拆迁征收还获取了其他收益，但未能合理分配，故向本院另案提起诉讼，因此，本院将在另案中对被继承人黄得纯的其他遗留财产进行处理，在本案中仅就被继承人黄庆德、黄得纯房屋拆迁征收款进行分配。
以上事实，有房屋拆迁补偿协议书、拆迁补偿费领款表、征地拆迁房屋住户调查表、长沙市开福区拆迁事务所证明、2003年2月7日有署名黄得纯证明、2003年8月18日兴联村委会证明等书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于被继承人黄庆德、黄得纯遗留财产及分割问题。夫妻关系存续期间夫或妻所取得的财产（法律明确规定不属于夫妻共同财产的除外）属于夫妻共同财产。被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。根据本院查明，被继承人黄得纯与其夫黄庆德于夫妻关系存续期间取得位于长沙市开福区新港镇兴联村黄贯塘组的私房一栋。被继承人黄庆德于2000年8月去世，因被继承人黄庆德未留有遗嘱，故上述房屋中50%的份额应作为遗产由其继承人进行法定继承。被继承人黄庆德死亡时有继承人黄得纯、黄某、黄某丙、黄某乙、黄某甲、黄某丁、黄某己、黄某庚及案外人黄建成（当时尚未死亡），周某虽幼时被他人抱养，但由于其对被继承人黄庆德尽了一定的赡养义务，本院酌情考虑周某可分得被继承人黄庆德遗产2%的份额。黄某丁、黄某庚、黄某对被继承人黄庆德尽了较多的赡养义务，本院考虑该三人各可分得被继承人遗产6%的份额，黄得纯、黄某丙、黄某乙、黄某甲、黄某己、黄建成六人各分得5%的份额。故被继承人黄得纯于其夫黄庆德死亡后，基于夫妻共同财产及遗产继承因素，对上述房产享有55%的份额（50%＋5%）。黄某向本院提交家庭协议一份，拟证明被继承人黄得纯曾于家庭会议中表示自愿将其应分得的拆迁补偿款给予黄某。但黄某无法提供该份协议原件，且黄某己对该协议不予认可，故本院在无其他证据佐证的情况下，对该份家庭协议不予采信。黄某己向本院提交被继承人黄得纯捺印确认的证明及长沙市开福区新港镇兴联村村民委员会、望城安霞凝乡兴联村黄贯塘村民组盖章确认的证明一份，拟证明被继承人黄得纯表示自愿将黄庆德对该房屋所享有的份额给予被告黄某己。本院经审查后认为，上述证明有被继承人黄得纯签名捺印，有黄某、黄某丁及黄某庚签名确认，在结合村委会及村民组盖章确认的证明佐证下，可以认定该证明的真实性，虽原告方及被告黄某庚认为该证明最后一句话“但因房子太小，所以我决定把黄庆德户头所建房子给大儿子黄某己”系黄某己私自添加，但由于其未在本院指定期间内向本院申请进行司法鉴定，故应当由其承担举证不能的后果，本院对黄某己提交的证明予以采信。根据该两份证据显示，被继承人黄得纯确有将其夫黄庆德及其本人名下房屋赠予被告黄某己的意思表示，但被继承人黄得纯作出上述表述时，被继承人黄庆德已经死亡，其遗留的财产（即上述房产份额）已经依据相关法律规定发生继承，故被继承人黄得纯无权代替其他继承人作出将黄庆德遗产给予黄某己的表示，但被继承人黄得纯自愿将其自己名下及其应继承的黄庆德遗产份额让与黄某己的意思表示合法有效，故本院对黄某己的抗辩理由，部分予以采信，认定黄某己在被继承人黄庆德死亡、被继承人黄得纯自愿赠与其房产份额后，对上述房产享有60%的份额。黄某乙享有上述房屋5%的份额、黄某甲享有上述房屋5%的份额、黄某丙享有上述房屋5%的份额、黄某丁享有上述房屋6%的份额、黄某庚享有上述房屋6%的份额，何某、黄某戊作为案外人黄建成子女，其二人可代位继承其父亲黄建成应继承的遗产份额，故对上述房屋各享有2.5%的份额，另周某将其继承的份额赠与给了黄某，故黄某应享有上述房屋8%的份额［6%＋2%］。
关于房屋拆迁款的分配。法定继承是在被继承人未对其遗留财产进行遗嘱处理时，由法律上规定的享有继承权利的继承人对待继承财产共同继承的一种遗产处理方式。根据本院查明情况，黄某、黄某丁、黄某庚及案外人黄建成所有的房屋与被继承人黄庆德、黄得纯及黄某己共有的房屋系分别拆迁征收，前述四人所得拆迁补偿款已分别由他们或其继承人领取完毕，而被告黄某己并未有单独房屋进入拆迁征收，故本案中争议房屋为被继承人黄得纯、黄庆德与被告黄某己共有的事实符合实际情况，该实际情况亦与开福区征地拆迁事务所出具的证明相互印证，故本院认定本案拆迁征收的房屋系被继承人黄得纯（黄得纯所有份额为黄得纯与黄庆德夫妻共同财产）与黄某己共有，对开福区征地拆迁事务所出具的证明予以采信。根据开福区征地拆迁事务所出具的证明显示，被继承人黄庆德、黄得纯与其子黄某己的房屋于2009年经拆迁征收，共计获得拆迁补偿款485326元，其中，黄某己所有部分的房屋获拆迁征收补偿款244206元，被继承人黄得纯、黄庆德所获房屋部分的拆迁补偿款为241120元（485326元-244206元）。上述款项中除黄某己所有部分外，其余应属被继承人黄得纯、黄庆德遗产部分款项均由黄某己予以领取，故本院对原、被告要求分配待继承遗产即上述应当属于被继承人黄庆德、黄得纯拆迁款项的诉讼请求，予以支持。黄某己应当支付黄某上述房屋拆迁款的8%，即19289.6元（241120元×8%），支付黄某丙上述拆迁款的5%，即12056元（241120元×5%）、支付黄某乙上述拆迁款的5%，即12056元（241120元×5%）、支付黄某甲上述拆迁款的5%，即12056元（241120元×5%），支付黄某丁上述拆迁款的6%，即14467.2元（241120元×6%），支付黄某庚上述拆迁款的6%，即14467.2元（241120元×6%），分别支付黄某戊、何某上述拆迁款的2.5%，即6028元（241120元×2.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某己于本判决生效之日起十日内支付原告黄某拆迁补偿款19289.6元；
二、被告黄某己于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲拆迁补偿款12056元；
三、被告黄某己于本判决生效之日起十日内支付原告黄某乙拆迁补偿款12056元；
四、被告黄某己于本判决生效之日起十日内支付原告黄某丙拆迁补偿款12056元；
五、被告黄某己于本判决生效之日起十日内支付原告黄某丁拆迁补偿款14467.2元；
六、被告黄某己于本判决生效之日起十日内支付原告何某拆迁补偿款6028元；
七、被告黄某己于本判决生效之日起十日内支付原告黄某戊拆迁补偿款6028元；
八、被告黄某己于本判决生效之日起十日内支付被告黄某庚拆迁补偿款14467.2元；
九、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费5597元，由原告黄某承担672元，原告黄某丙承担419元，原告黄某甲承担419元，原告黄某乙承担419元，原告黄某丁承担560元，原告何某承担154.5元，原告黄某戊承担154.5元，被告黄某庚承担560元，被告黄某己承担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 林 群
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。