北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37612号
原告尚福永，男，1977年1月12日出生。
被告北京御品湘天甲鱼餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店281号（1#商业楼）。
法定代表人蔡保良。
委托代理人陈道新，男，1957年10月13日出生，北京御品湘天甲鱼餐饮有限公司股东。
原告尚福永（以下简称原告）与被告北京御品湘天甲鱼餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人陈道新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2012年3月6日入职被告，双方于2012年3月21日签订了聘用合同，合同约定我在被告处工作，月工资10000元，3个月发一次工资，我在工作中所产生�全部经费由被告承担。现不服仲裁裁决起诉，请求确认我与被告于2012年3月21日至今存在劳动关系，被告支付2012年3月21日至2013年3月20日期间工资120000元、2012年4月至2012年12月31日业务经费28000元、2013年3月20日至2014年1月30日误工费30000元、上述款项同期银行贷款利息20000元。
被告辩称：原告不是我公司员工，没有在我公司工作过。
经审理查明：原告为证明与被告存在劳动关系，提交了以下证据：一、聘请法律顾问协议书，显示签订双方为蔡世斌（甲方）与原告（乙方），约定甲方聘请乙方担任常年法律顾问，乙方“1、为甲方的经营和权益的有关法律问题提供咨询意见和建议；2、协助和参与甲方草拟、审查、修改合同和有关法律文书；3、参与经济项目和涉外经济项目谈判，提供法律意见，为甲方决策当好参谋；4、代理甲方参加与合同纠纷或其他权益纠纷的调解、仲裁和诉讼活动，依法维护甲方的经济利益和合法权益；5、参与甲方的股份制改造、投标、招标、联营、承包、租赁、开发等费诉讼法律事务；6、宣讲经济合同和与有关的法律知识，提供聘方人员的法律素质和经营水平”，费用约定为“每年交聘金壹拾贰万元，办案不再收费。应交聘金在本协议签订后每季度第一个月3号前交1／4”，合同期限自2012年3月21日至2013年3月20日，落款为蔡世斌和原告签字并按手印，签订日期为2012年3月21日。二、证明数份，主要内容为蔡保良、蔡世斌及原告的职务证明，均加盖被告印章。三、任命决定，主要内容为“北京御品湘天甲鱼餐饮有限公司决定，董事长蔡世斌不在酒店期间，酒店的所有管理决定权由尚福永先生代理。尚福永所做行为代表公司，对内对外产生法律效力。”落款时间为2012年4月12日并加盖被告印章。四�委托书两份，显示内容为被告委托原告办理强制执行及经济纠纷事务，时间分别为2012年3月31日和2012年4月11日，并加盖有被告印章。原告称证明、任命决定、委托书均是原告作为被告代理人到法院、检察院处理案件事宜时，被告为其出具的身份证明。五、员工入职表、宿舍名单、离职申请、工作笔记、费用发票。原告称其在被告工作期间，也负责管理酒店的日常经营，因此保管有员工人事资料，并记录有工作笔记，费用发票是在工作期间外出办理事务产生的。
被告对原告提交的证据均不予认可。被告称其将公司承包给蔡世斌，同时公司年检也由蔡世斌办理，故公章也交由蔡世斌持有，直到2012年4月底才交还被告，后蔡世斌拖欠员工工资、贷款跑了。被告认可证明、任命及委托书中系其公章，称从未向原告出具过这些材料，认为这些材料是先加盖公章后书写的内容，并就此申请鉴定。原告称任命决定、委托书肯定是先写字后盖章，因曾有过在盖章的纸上写字的情况，无法确认证明中盖章与写字的先后顺序。后本案进入鉴定程序，本院亦委托了相应的鉴定机构，但北京盛唐司法鉴定所于2014年1月13日出具终止司法鉴定通知书，以被告没有缴纳鉴定费为由终止鉴定。经询，被告表示因公司没钱，没有缴纳鉴定费。
被告称蔡世斌承包酒店经营，后拖欠员工工资跑了，被告股东应员工要求和当地村委会的调解下，与员工达成了调解，垫付了员工工资，并提交了三份关于蔡保良、陈道新、吴良中、蔡保国以个人财产代为支付蔡世斌拖欠员工工资协议书，其中甲方为蔡保良、陈道新、吴良中、蔡保国，乙方为员工，约定甲方结算乙方工资至2012年5月16日，“若蔡世斌在2012年5月16日之后不能偿还甲方因此合同所代为支付的款项，甲方有权�蔡世斌追偿，乙方须配合甲方向蔡世斌追偿个人代为支付款项”。被告另提交了本院审理的（2012）朝民初字第22903号民事判决书，该案查明以下事实：“2009年7月1日，御品湘天公司作为甲方、蔡世斌作为乙方与蔡保国作为担保方签订《协议书》，约定：御品湘天公司出租给蔡世斌，建筑面积约为3400平方米；合同期三年，第一年租金为60万元，第二年租金为60万元，第三年租金为70万元……蔡世斌在经营期间应合法经营，出现任何违法现象，由蔡世斌自己承担，和御品湘天公司无任何关系；蔡世斌在合同经营期间拥有绝对独立经营权、财务权限及人力资源管理权，御品湘天公司不得已任何形式加以干涉……《协议书》签订后，蔡世斌进驻北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店281号并以御品湘天公司名义对外经营……2012年5月，蔡世斌离开经营场所，不再经营。后御品湘天公司不得不代蔡世斌处理相关对外事务……因蔡世斌在经营期间拖欠职工工资，职工要求御品湘天公司予以支付。蔡保良、陈道新、吴良中、蔡保国与80名职工签订《关于蔡保良、陈道新、吴良中、蔡保国以个人财产代为支付蔡世斌拖欠员工工资协议书》，支付了80名职工的工资……”本院与该案件中认为：“御品湘天公司与蔡世斌签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效……按照《协议书》的约定，蔡世斌应当承担其经营期间的债权债务。现因蔡世斌离开餐厅，为承担其经营期间产生的债务，御品湘天公司予以承认，御品湘天公司在对外承担债务后，有权向蔡世斌追偿。”并最终判决蔡世斌支付被告垫付款七十一万七千零二十九元二角二分。该判决现已生效。原告表示知晓关于蔡保良、陈道新、吴良中、蔡保国以个人财产代为支付蔡世斌拖欠员工工资协议书，表示不清楚（2012）朝民初字第22903号案件情况。
经询，原告称其由蔡世斌招用，曾于“五一”的时候从蔡世斌处领过不到5000元，后报销过一些办公用品，总共不到一万元，未实际支付过其他报酬。双方均表示无法联系到蔡世斌。
2013年5月17日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2013年9月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07196号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、聘请法律顾问协议书、证明、任命决定、委托书、员工入职表、宿舍名单、离职申请、工作笔记、费用发票、终止司法鉴定通知书、关于蔡保良、陈道新、吴良中、蔡保国以个人财产代为支付蔡世斌拖欠员�工资协议书、（2012）朝民初字第22903号民事判决书在案佐证。
本院认为：据业已生效的（2012）朝民初字第22903号民事判决书查明，2009年7月1日至2012年5月期间，蔡世斌承包被告的经营场所并实际经营。原告称由蔡世斌招用，款项从蔡世斌处领取，且2012年3月21日的聘请法律顾问协议书由蔡世斌与原告签订，原告提交的任命决定、委托书显示的时间亦均发生在蔡世斌承包经营期间，现有证据难以显示原告与被告之间建立劳动关系，原告基于劳动关系向被告提出的各项诉求，本院均难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚福永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尚福永负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李智勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 涛