江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00341号
原告朱信荣，女，1932年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人吴庆社（朱信荣之子），男，1956年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告贾瑞杰，男，1963年10月1日生，汉族，农民。
被告济宁市质泰建筑劳务有限公司。
法定代表人范振涛，经理。
二被告委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人别庆红，经理。
委托代理人张邦澄，男，1968年9月16日生，汉族，公司职工。
原告朱信荣诉被告贾瑞杰、济宁市质泰建筑劳务有限公司（以下简称质泰劳务公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱信荣委托代理人吴庆社、高新春、被告贾瑞杰、质泰劳务公司委托代理人任贵松、被告华安保险公司委托代理人张邦澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信荣诉称，2012年9月24日，贾瑞杰驾驶的质泰劳务公司名下的鲁H×××××小型客车与朱信荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使朱信荣受伤入住徐州市第一人民医院治疗。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定朱信荣、贾瑞杰在本次事故中负同等责任。请求判令三被告赔偿朱信荣各项损失如下：医疗费6500元、营养费1350元，护理费7500元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计50046元。
被告贾瑞杰、质泰劳务公司辩称，一、肇事车辆鲁H×××××小型客车投了交强险且事故发生在保险期内，朱信荣要求的赔偿数额未超出交强险赔偿限额，故贾瑞杰、质泰劳务公司不承担赔偿责任。二、发生事故后贾瑞杰已被迫赔偿朱信荣7.9万元并签订协议一份，因贾瑞杰系质泰劳务公司的雇员，依法不应当承担责任，该份协议无效。即使贾瑞杰需要承担责任，因在本次事故中朱信荣与贾瑞杰均负同等责任，朱信荣的各项损失合计51983元（医疗费45083元，护理费5550元，营养费1350元），贾瑞杰即使承担60%的责任仅需要赔偿朱信荣31189元，超过部分朱信荣应予以返还。三、本案原告请求赔偿的数额没有法律依据。综上请人民法院依法判决。
被告华安保险公司辩称，一、肇事车辆仅投保交强险，根据交强险条例及交强险保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费用及伤残鉴定费用；二、在交强险1万元医疗费用赔偿限额范围内已经全额赔付；本次诉讼中朱信荣要求的医药费、营养费保险公司不应承担；三、残疾赔偿金根据朱信荣的伤残程度和实际年龄，保险公司只需承担6799元；四、护理费诉前保险公司与贾瑞杰达成赔付协议，已支付护理费2669.44元，在本案的护理费中予以扣除；五、精神抚慰金根据国家有关法律规定按照交通事故双方所付的责任进行分担，本案双方付同等责任，保险公司只需要赔偿2500元；六、交通费因无相应票据，保险公司不予赔偿。
经审理查明，一、2012年9月24日，贾瑞杰驾驶质泰劳务公司名下的鲁H×××××小型客车沿龙河路由南向北行驶至河口后吴河村附近与驾驶人力三轮车的朱信荣发生交通事故，致使朱信荣受伤，二车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字第（2012）第547号道路交通事故认定书，贾瑞杰承担本次事故的同等责任，朱信荣承担本次事故的同等责任。
二、肇事车辆鲁H×××××小型客车在华安保险公司投保交强险，保险期限为2012年1月28日至2013年1月27日。
三、事故发生后，朱信荣被送至徐州市第一人民医院救治，入院诊断：复合外伤、右股骨上段粉碎性骨折、腔隙性脑梗塞。2012年9月28日，徐州市第一人民医院对朱信荣实施切开复位植骨内固定术。2012年10月19日，朱信荣出院，出院诊断：复合外伤、右股骨上段粉碎性骨折、腔隙性脑梗塞。共计住院25天，支付医疗费45083.84元。
四、2012年10月17日，贾瑞杰（甲方）与吴庆社（乙方朱信荣之子）签署协议书一份，内容“……甲方一次性付给乙方人民币7.9万元（包括乙方的所有医药费用及住院期间至半年的陪护费、营养费），了结此次事故的前期纠纷，于半年后经伤残鉴定结果后，由甲方再行伤残赔偿……”。朱信荣已收到协议上的7.9万元。
五、2013年11月8日，沛县公安局交通巡逻警察大队委托徐州市沛县华佗医院司法鉴定所对朱信荣因交通事故受损伤的伤残等级、护理期限、营养期限及内固定取出费用进行法医学鉴定。2013年11月15日，徐州市沛县华佗医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人朱信荣因交通事故致右下肢丧失功能10%以上（未到25%）构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人朱信荣的护理期限总计150日为宜（含内固定取出护理期限）；3、被鉴定人朱信荣的营养期限总计以90日为宜（含内固定取出营养期限）；4、被鉴定人朱信荣因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，取钢板内固定费用，约需人民币陆仟伍佰元。朱信荣支付鉴定费1500元。
六、贾瑞杰、质泰劳务公司在华安保险公司已理赔交强险
医疗费用赔偿限额范围内的1万元及护理费2669.44元。
七、朱信荣系农村居民，81周岁。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、徐州市第一人民医院的病案资料、徐州市华佗医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告朱信荣因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。
一、原告朱信荣主张各项损失数额的确定。
贾瑞杰抗辩其与朱信荣之子吴庆社签署的协议书系其在被逼迫的情况下达成的，该份协议无效。因贾瑞杰未能提交证据证实，故本院不予支持。在民事活动中双方当事人应遵守诚实信用原则，贾瑞杰与朱信荣针对事故前期纠纷已经达成一致意见并签订协议书一份，该份协议书对双方均有约束力。故本院对贾瑞杰主张超过赔偿项目的款项应予以返的诉讼请求不予支持。
原告朱新荣根据司法鉴定意见书的第4项“被鉴定人朱信荣因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，取钢板内固定费用，约需人民币陆仟伍佰元。”因该份费用并未实际产生，本院综合案情，对原告主张医药费6500元的诉讼请求本院不予支持。
原告朱信荣主张营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7500元（50元／天×150天）。因司法鉴定意见书出具的营养期限90天、护理期限150天为整体伤情的营养期限、护理期限。贾瑞杰支付的7.9万中已包含前期营养费、护理费，贾瑞杰不应再次赔偿前期营养费、护理费。而原告朱信荣未进行二次手术，后续营养费、护理费并未实际产生。故原告朱新荣主张营养费1350元，护理费7500元的诉讼请求本院不予支持。
朱信荣主张残疾赔偿金27196元，因朱信荣已满81周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故朱信荣的残疾赔偿金应为6799元（13598元／年×5年×10%），超过部分，本院不予支持。
朱信荣主张的精神抚慰金5000元、司法鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
朱信荣主张交通费1000元，因未能提交相应票据，结合案件情况，本院酌定交通费600元。
二、三被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
其朱信荣与贾瑞杰发生交通事故，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定朱信荣、贾瑞杰在本次事故中承担同等责任。贾瑞杰驾驶的鲁H×××××小型客车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱信荣的伤残赔偿金6799元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、交通费600元，合计13899元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付朱信荣13899元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱信荣各项损失共计13899元。
二、驳回原告朱信荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。