宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第65号
原告：周翠云。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：和卓喷嘴阀门系统（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路***号。
法定代表人：paulcoffey，该公司总经理。
委托代理人：周银华，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路**号。
代表人：金乐煜，该公司负责人。
委托代理人：叶志明，男，1988年2月24日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告周翠云与被告何峰、和卓喷嘴阀门系统（宁波）有限公司（以下简称和卓阀门公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周翠云于2014年8月28日起诉至本院，本院于同日预立案。后原告周翠云申请对其伤残等级（含劳动能力丧失情况），被告大地财险宁波公司申请对原告伤后住院时间的合理性、误工期限、营养期限、护理期限等进行司法鉴定，本院予以准许。2014年12月29日，本院立案受理。审理中，原告周翠云申请撤回对被告何峰的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告周翠云的委托代理人沃剑君，被告和卓阀门公司的委托代理人周银华，被告大地财险宁波公司的委托代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠云起诉称：2013年11月12日17时10分，案外人何峰驾驶浙b×××××号小型轿车沿珠江路自北向南方向行驶至珠江路宏达堆场门口时，因逆向行驶，与迎向原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。该起事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，案外人何峰承担全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告多处受伤，并于事故当日被送至宁波市开发区医院住院治疗，于2014年5月20日出院。涉案的浙b×××××号小型轿车登记的车主为被告和卓阀门公司，并在被告大地财险宁波公司处投保了交强险。故向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计159947.30元（其中由被告大地财险宁波公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，并要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告和卓阀门公司赔偿）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告周翠云提供道路交通事故认定书（简易程序）、宁波市开发区医院中心医院住院病案首页、住院病历、出院记录、体格检查表、报告单、医嘱单、门诊病历、医疗费票据、医学诊断证明书、交通费票据、电动自行车发票、周翠云的暂住信息、考勤卡照片、亲属登记表、结婚证、户口簿、身份证、暂住证、王泽林的暂住信息、王泽林的鉴定意见书、周翠云的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证所诉事实。
被告和卓阀门公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，原告主张的各项赔偿费用，同意保险公司的意见，超出交强险责任限额的损失由法院依法判决。事故发生后，本被告已向原告方支付了4500元。
被告大地财险宁波公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险属实，同意在交强险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的损失，其中医疗费应扣除医保外用药费用，对被扶养人生活费中原告丈夫的扶养费不予认可，原告母亲的扶养费应按照农村标准计算，营养费不属于交强险理赔范围，护理费过高，同意按照住院期间100元／天、出院期间50元／天标准计算，误工费标准过高，认可100元／天标准，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不属于保险理赔范围，对原告的其他主张无异议。
被告和卓阀门公司、大地财险宁波公司未向本院提供证据。
本院根据原告周翠云和被告大地财险宁波公司的申请依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级、伤后住院时间的合理性、误工期限、营养期限、护理期限等进行司法鉴定，并出具了甬诚司鉴（2014）临鉴字第2818号司法鉴定意见书。另为查明案件事实，本院依职权向原告受伤后第一次住院期间的医生就其住院期间合理性等情况进行了询问，并制作了相应笔录。
经庭审，两被告对原告提供的上述证据（除票据号为00276599的票据、交通费票据）的真实性均无异议，经审核，本院对上述证据予以认定；两被告对原告提供的票据号为00276599的医疗费票据、交通费票据的真实性无异议，关联性有异议，经审核，原告提供的票据号为00276599的医疗费票据系原告自行向药店购买，并未提供相应的医嘱用于证明该药与治疗本起交通事故造成的伤情有关，故本院对该证据不予认定。原告提供的交通费票据存在连号，同时原告提供的两张火车票与其就医治疗并无关联性，故本院对原告提供的交通费票据不予认定。原告对甬诚司鉴（2014）临鉴字第2818号司法鉴定意见书（除住院时间合理性外）无异议、两被告对上述鉴定意见书无异议。对于本院制作的询问笔录，原、被告双方经质证均无异议，本院予以认定；结合该份笔录，本院对该鉴定意见书（除住院时间合理性外）予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年11月12日17时10分，案外人何峰（herzogwalter）驾驶浙b×××××号小型轿车沿珠江路自北向南方向行驶至珠江路宏达堆场门口时，因避让前方他车驶入迎向车道，与迎向车道原告周翠云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周翠云受伤，两车不同程度受损的交通事故。同月19日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2013第（3302062013d00627）号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人何峰（herzogwalter）应承担此事故的全部责任，原告周翠云不承担此事故的责任。原告受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗至2014年5月20日，共住院治疗189天。2014年11月28日，宁波诚和司法鉴定所出具了甬诚司鉴（2014）临鉴字第2818号司法鉴定意见书：1、周翠云因交通事故颈脊髓震荡损伤等，经住院保守治疗，目前遗留双手麻木等神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定其伤残等级为十级伤残（周翠云目前的伤残等级系2013年11月12日交通事故外伤所致）；2、误工期限：建议周翠云伤后的休养时间为5个月；3、护理期限：建议周翠云伤后的护理时间为3个月较为合适；4、营养期限：建议周翠云营养期限为1.5个月；5、劳动能力：周翠云不属于《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》“完全丧失劳动能力”及“大部分丧失劳动能力”的范畴；6、住院期间的合理性：其住院时间相比此类损伤的住院时间偏长，建议法庭酌情扣除（具体扣除比例请法庭根据本案实际情况决定）。经询问原告在宁波开发区中心医院住院治疗期间的有关医生，根据其伤情，原告的住院治疗时间合理。原告周翠云有被扶养人母亲王某（1933年4月24日出生），其扶养义务人有4人。另查明，涉案的浙b×××××小型轿车行驶证上登记的所有权人系被告和卓阀门公司，且在被告大地财险宁波公司投保了交强险，案外人何峰（herzogwalter）系被告和卓阀门公司的员工。被告和卓阀门公司在原告周翠云受伤后向原告支付了4500元护理费。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费4103.70元。根据原告提供的医疗费发票证据，经核算，原告的该主张合理，本院予以支持。被告大地财险宁波公司要求扣除医保外用药费用，并无相应法律依据，本院不予支持。
2.关于残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）。根据原告提供的相关证据，并结合鉴定意见，两被告对原告的该主张无异议，经审核，本院对原告的该主张予以支持无异议2970。
3.被扶养人生活费27770.60元（24685元／年×20年×10%÷2人＋24685元／年×5年×10%÷4人）。两被告同意按照农村居民标准赔偿原告母亲的被扶养人生活费。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，原告母亲的被扶养人生活费，原告并未提供相应的证据证明按照城镇居民标准计算，本院综合认定按照2013年宁波市农村居民人均生活消费支出的标准予以计算；关于原告主张的其丈夫王泽林的被扶养人生活费，本院认为原告的丈夫王泽林并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的“被扶养人”范畴，故本院对原告主张的王泽林的被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告主张的被扶养人生活费为1739.38元（13915元／年×5年×10%÷4人）。
4.关于住院伙食补助费5670元（30元／天×189天）。根据原告提供的证据，经审核，本院对原告的该主张予以支持。
5.关于营养费1350元（900元／月×1.5个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院对原告的该主张予以支持。
6.关于护理费12060元（134元／天×90天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院对原告的该主张予以支持。
7.关于误工费20385元（4077元／月天×5个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院予以支持。
8.关于交通费1280元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为700元。
9.关于财产损失1200元。两被告对原告的该主张无异议，经审核，本院对原告的该主张予以支持。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。案外人何峰（herzogwalter）承担此事故的全部责任，原告周翠云无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司作为浙b×××××小型轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告周翠云要求被告大地财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。案外人何峰（herzogwalter）负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，何峰（herzogwalter）是被告和卓阀门公司的员工，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告和卓阀门公司承担。故原告要求被告和卓阀门公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以确定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔偿，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失为135666.08元（含精神损害抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告周翠云1212**元（含精神损害抚慰金5000元），该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告和卓喷嘴阀门系统（宁波）有限公司赔偿原告周翠云超出交强险责任限额的损失共计14466.08元，扣除已支付4500元，尚应赔偿原告周翠云99**.08元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周翠云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3499元，减半收取1749.50元，由原告周翠云负担314.50元，由被告和卓喷嘴阀门系统（宁波）有限公司负担109元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担1326元。本案鉴定费3700元（原告周翠云垫付1700元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司垫付2000元），由被告和卓喷嘴阀门系统（宁波）有限公司负担1700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨静静