wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2154号
原告吴全福，男，1974年12月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告王贤云，男，1964年11月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告吴全福诉被告王贤云、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（下称人寿财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全福及其委托代理人徐必军、被告王贤云、被告人寿财险成都支公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全福诉称，2014年2月3日，被告王贤云驾驶川EX67**号小客车行驶至泸州市江阳区酒城大道四段时，与原告驾驶的川EP48**号车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告王贤云承担全部责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。另外，川EX67**号小客车在被告人寿财险成都支公司投保了交强险。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，共计67250元；承担本案诉讼费用。
被告王贤云辩称，与被告人寿财险成都支公司的答辩意见一致。
被告人寿财险成都支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川EX67**号车在我公司投保了交强险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2014年2月3日9时40分，被告王贤云驾驶川EX67**号小客车行驶至泸州市江阳区酒城大道四段时，与原告吴全福驾驶的川EP48**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：王贤云承担事故全部责任、吴全福不承担责任。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2014年2月28日出院，共计住院25天，产生的医疗费由被告王贤云予以垫付。出院诊断：1、左足第2、3、4、5跖骨骨折；2、左足第1近节跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、门诊定期随访；2、回家休养3月，扶双拐患肢不负重行走，患肢负重时间据复查情况决定。另外，事故发生后原告在被告王贤云处借支6500元。2014年5月16日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：吴全福因道路交通事故所致损伤构成十级伤残。原告垫付此次鉴定费700元。
另查明，原告吴全福系农村居民，户籍所在地为泸州市江阳区况场镇大地村四组41号，原告于2012年开始在泸州市各建筑工地从事木工工作，并居住于工地或城镇近郊的家里。原告育有两子，长子吴某甲，次子吴某乙，出生于2004年6月16日，均系农村居民，由原告与妻子共同抚养；原告父亲吴刚荣，出生于1953年9月21日，系农村居民，本次事故发生前由原告一人扶养。
又查明，本案中川EX67**号车系被告王贤云所有，该车在被告人寿财险成都支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、鉴定费票据、务工证明、亲属证明、独生子女证、保险单、收条、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告王贤云承担事故全部责任、原告吴全福不承担责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。原告因本次交通事故产生的各项损失，被告王贤云作为车辆所有人和驾驶人，应依法承担侵权赔偿责任。由于川EX67**号车在被告人寿财险成都支公司投保了交强险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告人寿财险成都支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于本案中原告的损失。原告系农村居民在城镇务工一年以上，并居住于工地或城镇近郊的家里，其主要收入来源于城镇，因此有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，原告所受损伤构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13149.10元（长子吴某甲5367元／年×3年×10%÷2＝805元＋次子吴某乙5367元／年×8年×30%÷2＝2146.80元＋父亲吴刚荣5367元／年×19年×10%＝10197.30元）。原告主张的误工费9315元、住院伙食补助费250元、护理费2000元、鉴定费700元、交通费600元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告吴全福因交通事故所产生的损失为残疾赔偿金57885.10元（44736元＋13149.10元）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费250元、误工费9315元、护理费2000元、鉴定费700元、交通费600元，共计73750元，扣除在被告王贤云处借支的6500元，原告的实际损失为67250元，该损失由被告人寿财险成都支公司在交强险责任限额内赔偿原告，被告王贤云可就垫付的医疗费、借支款依据相关保险合同向被告人寿财险成都支公司协商理赔。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴全福残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计67250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由被告王贤云承担（该款原告已预交，被告王贤云于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 园
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第723号
原告朱某某。
被告周某某。
原告朱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日被告因家中急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条载明借期三个月，到期利息1000元。然借款到期后，被告未予还款。故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并支付利息1000元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告朱某某与被告周某某之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现被告未及时还款，已构成违约。故原告要求被告归还借款并支付1000元利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内归还原告朱某某借款20000元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈佳芬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初20号
原告叶苍燕，女。1987年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人钱建宗、甘建农。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
原告叶苍燕与被告龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶苍燕及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶苍燕诉称，原告于2012年12月16日受聘到被告龙海达华织造染整有限公司从事人事工作，双方约定每月工资2700元。被告至今尚欠原告2013年6月、7月、8月等三个月工资共6800元。请求判令被告支付尚欠原告工资共6800元。
被告龙海达华织造染整有限公司没有提出答辩意见，但于2016年1月19日提交尚欠员工工资款项清单和证明各一份。
经审理查明，原告叶苍燕系被告龙海达华织造染整有限公司员工，至2015年12月4日，被告龙海达华织造染整有限公司尚欠原告叶苍燕工资6800元。
以上事实有被告盖章确认的尚欠员工工资款项清单和被告龙海达华织造染整有限公司于2016年1月19日出具的证明等证据，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告叶苍燕向被告龙海达华织造染整有限公司提供劳务，并向被告龙海达华织造染整有限公司领取报酬，双方形成劳务合同关系。在原告向被告提供相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告叶苍燕主张被告尚欠其工资6800元，有被告龙海达华织造染整有限公司于2015年12月4日盖章确认的“尚欠员工工资款项清单”为据，该清单第9行载明该公司尚欠叶苍燕工资金额6800元，与被告龙海达华织造染整有限公司提交的证据能相互印证，可以认定；原告叶苍燕的请求合法有据，应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海达华织造染整有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶苍燕工资6800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1584号
原告赵立华，女，1958年10月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街十三委*组。
委托代理人张庆录，男，1961年12月30日出生，汉族，住同上。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街***号。
法定代表人张兴义，院长。
委托代理人戚卉，该医院医生。
委托代理人刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
原告赵立华与被告吉林大学第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立华及其委托代理人张庆录、王锦波，被告吉林大学第二医院的委托代理人戚卉、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立华诉称，2012年3月5日，原告因眼疾到被告处治疗。在治疗过程中，因被告单位工作人员的过错行为，导致原告左眼失明视力无法恢复，右眼视力下降，后原告转至北京人民医院治疗。原告认为，被告单位工作人员的医疗行为存在过错，其医疗过错行为给原告造成了严重的损害后果，应当承担法定的赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告106，728.29元（医疗费21，029.92元、住院伙食补助费900元、误工费87，957.90元、残疾赔偿金133，647.60元、护理费977.31元、住宿费1，432.00元、交通费2，876.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、律师代理费3，000.00元，上述费用共计266，820.73元，原告主张被告赔偿40%，计106，728.29元）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林大学第二医院辩称，原告主张的合理部分同意赔偿，但精神抚慰金过高，原告主张的赔偿比例过高。
经审理查明，2012年3月5日，原告因短期内视力明显下降入吉林大学第二医院治疗。2012年3月7日，被告对原告进行玻璃体切割手术治疗，并于2012年3月14日出院。原告住院9天，三级护理2天，一、二级护理共7天，花费医疗费人民币20，029.92元。原告出院后，视力仍未好转，在主治医师建议下到北京大学人民医院进行医治。现原告认为被告的医疗行为导致原告失明，起诉后向本院递交鉴定申请，鉴定事项为1、医疗行为是否存在过错；2、过错与后果之间是否存在因果关系及参与度；3、伤残等级鉴定；4、是否需要后续治疗及所需费用。经本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、吉林大学第二医院对赵立华的医疗过程中存在医疗过错，医方过错与患者左眼损害后果之间存在少部分因果关系；被鉴定人赵立华左眼后续无特殊治疗方案，其目前情况符合道路交通八级伤残，职工工伤六级伤残。原告支付律师代理费人民币3000元。
另查，原告为城镇户口，自2002年9月1日在东辽县白泉镇金源综合商店从事营业员工作，月工资3500元，因2012年3月5日治疗眼病未上班，并停发工资。
再查，2012年3月5日原告入院及3月14日出院均乘坐客车，往返费用为72元。
本院认为，被告吉林大学第二医院为原告赵立华进行治疗，原告认为被告的诊疗存在过错，经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，结论为被告的医疗过程中存在医疗过错，医方过错与患者左眼损害后果之间存在少部分因果关系，且鉴定部门对是否存在过错分为无过错、轻微过错、少部分因果关系、部分因果关系、大部分因果关系、完全因果关系六种，依据鉴定结论，原告请求被告赔偿医疗费等数额均应按30%予以保护为宜。1、关于原告主张医疗费21，029.92元的40%一节，因原告提供的正式票据金额为20，029.92元，且庭审中原告表示该证据原件在医保报销时已经存档，报销比例为50%，故被告应赔偿原告医疗费人民币3004.49元（20，029.92＊50%＊30%）；2、关于原告主张住院伙食补助费900.00元的40%一节，鉴于原告共住院9天，每日100元，故被告应赔偿原告住院伙食补助费人民币270元（9日＊100元／日＊30%）；3、关于原告主张误工费87，957.90元的40%一节，原告是按照居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准每日108.59元计算至定残前一日共计810天，原告提供了误工证明，但按居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准主张赔偿符合法律规定，但误工天数应先按月计算，不足月的按日计算，故原告住院日期为2012年3月5日，法院委托鉴定结束日期为2014年6月10日，故定残前一日为2014年6月9日，原告误工天数共计27个月零4天，故被告应赔偿原告误工费人民币19261.86（2361.92元／月＊27个月＋108.59元／日＊4日）＊30%；4、关于原告主张残疾赔偿金133，647.60元的40%一节，鉴于原告八级伤残，且为城镇户口，不足60周岁，故被告应赔偿原告残疾赔偿金人民币40094.28元（22，274.60元／年＊20年＊30%＊30%）。5、关于原告主张护理费977.31元的40%一节，鉴于原告住院9天，其中一、二级护理7天，三级护理2天，故被告应赔偿原告护理费人民币228.04元（108.59元／日＊7日＊30%）。6、关于原告主张住宿费人民币1，432.00元一节，鉴于原告提供的一张880元的收据未正规发票，且其余552元未提交证据，故对原告主张住宿费的诉讼请求不予支持。7、关于原告主张交通费人民币2，876.00元的40%一节，鉴于原告提供的票据与原告就医时间不相符，无法证明系因就医或转院治疗所发生的费用，但原告为辽源人，来长春就医是事实，且两地之间乘坐客车单人往返的费用为76元，故被告应赔偿原告入院出院的交通费用人民币21.60元（72元＊30%）。8、关于原告主张精神损害抚慰金15000元的40%一节，鉴于原告构成八级伤残，治疗的为眼部疾病并结合原告现在的病情，原告主张精神损害抚慰金人的诉讼请求符合法律规定，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币4500元（15000元＊30%）。9、关于原告主张律师代理费人民币3000元的40＊一节，鉴于原告提供了正式发票，且被告对此无异议，故被告应赔偿原告律师代理费人民币900元（3000元＊30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效之日后立即赔偿原告赵立华医疗费3004.49元、住院伙食补助费270元、误工费19261.86元、伤残赔偿金40094.28元、护理费228.04元、交通费21.60元、精神损害抚慰金4，500元、律师代理费900元，共计人民币68280.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉林大学第二医院承担1471元，原告赵立华承担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨相力
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1737号
原告郝龙兵，男，生于1974年8月14日，汉族，农民。
被告成燕飞，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告郝龙兵诉被告成燕飞买卖合同纠纷一案中，根据原告郝龙兵所提供的被告成燕飞的户籍所在地，无法找到被告。原告又不能提供被告准确的送达地址。经本院查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告郝龙兵不能提供被告成燕飞准确的送达地址，导致案件不能进行法律意义上的送达。此情形应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝龙兵的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告郝龙兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2141号
罪犯余松波，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）汕澄法刑一初字第197号刑事判决，以被告人余松波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余松波在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余松波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余松波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余松波予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第91号
罪犯张某某，男，1991年5月2日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）龙刑初字第196号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年7月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1116号
申请执行人信海凤，女，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人罗卫军，男，1960年出生，汉族，农民，现住汶上县。
信海凤诉罗卫军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2541号民事判决书，申请人信海凤于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人信海凤诉罗卫军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十七日
书记员 渠俢昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2083号
原告：佟喜臣，住前郭县。
委托代理人：王永杰，住松原市。
被告：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会。
法定代表人：孙风波，系村民委员会主任。
委托代理人：董宇春，系村民委员会会计。
原告佟喜臣和与被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟喜臣及其委托代理人王永杰，被告苇芦坨子村委会法定代表人孙风波及其委托代理人董宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟喜臣诉称：2001年3月15日苇芦村民委员会从我处借款人民币8267.68元，约定月利1分，并出具欠据一枚，此款经我长期索要，村上均已无钱为由拒绝偿还。现诉请判令苇芦村民委员会偿还借款8267.68元，并按约定给付利息。
前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会辩称：佟喜臣提供的欠据属实，2001年结算之后，本金就是8267.68元，自2001年开始按照月利1分计算利息，至2005年村上年年走账，但是没有给村民兑现，村上同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2001年3月15日，前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会向佟喜臣借款8267.68元，并出具收据一枚，载明：“吉林省农村集体经济组织标准凭证，收据③，№…3702（前几位数字不清楚），2001年3月15日，交款单位佟喜臣，收款单位苇芦村，人民币捌仟贰佰陆拾柒元陆角捌分，￥8267.68，上款系村外借款，转2001外借款，月利息1%，负责人冷，会计王，出纳董宇春（加盖名章）”。
认定上述事实的证据有：有佟喜臣提供的借据及双方的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，苇芦村委会向佟喜臣借款并约定了利息，理应按双方约定偿还欠款，佟喜臣要求苇芦村委会偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告佟喜臣借款人民币8267.68元，并自借款之日即2001年3月15日起，按月利1分支付利息，至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第2083号原告：佟喜臣，住前郭县。委托代理人：王永杰。被告：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会。法定代表人：孙风波。委托代理人：董宇春。原告佟喜臣和与被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟喜臣及其委托代理人王永杰，被告苇芦坨子村委会法定代表人孙风波及其委托代理人董宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟喜臣诉称：2001年3月15日苇芦村民委员会从我处借款人民币8267.68元，约定月利1分，并出具欠据一枚，此款经我长期索要，村上均已无钱为由拒绝偿还。现诉请判令苇芦村民委员会偿还借款8267.68元，并按约定给付利息。前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会辩称：佟喜臣提供的欠据属实，2001年结算之后，本金就是8267.68元，自2001年开始按照月利1分计算利息，至2005年村上年年走账，但是没有给村民兑现，村上同意还款，但现在没有偿还能力。经审理查明：2001年3月15日，前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会向佟喜臣借款8267.68元，并出具收据一枚，载明：“吉林省农村集体经济组织标准凭证，收据③，№…3702（前几位数字不清楚），2001年3月15日，交款单位佟喜臣，收款单位苇芦村，人民币捌仟贰佰陆拾柒元陆角捌分，￥8267.68，上款系村外借款，转2001外借款，月利息1%，负责人冷，会计王，出纳董宇春（加盖名章）”。认定上述事实的证据有：有佟喜臣提供的借据及双方的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿，苇芦村委会向佟喜臣借款并约定了利息，理应按双方约定偿还欠款，佟喜臣要求苇芦村委会偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告佟喜臣借款人民币8267.68元，并自借款之日即2001年3月15日起，按月利1分支付利息，至全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年八月三日书 记 员  李海阳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第1号
申请人：谭世国，男，汉族，生于1963年7月7日，住罗江县万安镇。
委托代理人：李斌，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：德阳万峰机械制造有限公司，住所地旌阳区八角井镇。
法定代表人：张继文，该公司董事长。
申请人谭世国与被申请人德阳万峰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值800万元的财产。案外人聂森、聂林、张仁芳、德阳市中嘉实业有限公司向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人谭世国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押等值财产。
二、查封案外人提供的担保财产：1.聂森所有的位于河东区的住宅一套；2.聂林所有的位于罗江县新盛镇渝沟村四组住宅一套；3.张仁芳所有的位于旌阳区蒙山小区的别墅一套；4.德阳市中嘉实业有限公司所有的进口凯宴越野车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卢婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00642号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告李祥。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员陈新适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人谢惠峰、仲惠思及被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称：2007年12月25日、2011年12月1日，今日物业公司与广场花苑业主委员会分别签订两份《广场花苑物业服务合同》，合同期限自2008年1月1日至2014年11月30日，由今日物业公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向今日物业公司支付物业服务费，合同到期后今日物业公司仍在该小区提供物业服务，已形成事实物业服务合同关系。因被告李祥系该小区XX幢XXX室业主，建筑面积105.01平方米，仍欠缴2009年10月1日至2014年9月30日的物业费用3072元及相应滞纳金。故原告起诉至法院请求判令被告支付物业费3072元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称：我方要求物业把我们的房子修好，还要赔偿我们的损失，我方现在还不知道具体的损失，这些问题解决好了，物业费肯定按时支付。
经审理查明：李祥系张家港市乐余镇广场花苑XX幢XXX室业主，住房建筑面积105.01平方米，系多层住宅。2007年12月25日、2011年12月1日，广场花苑业主委员会与今日物业公司签订两份《广场花苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2008年1月1日起至2014年11月30日止为该小区提供物业服务，多层住宅物业费标准为0.5元／月／平方米，在每年7月1日前向今日物业公司交纳包括本月在内的十二个月的物业服务费，如果业主逾期交纳物业服务费的，今日物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用加收滞纳金。合同签订后至今，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。李祥尚结欠自2009年10月1日至2014年9月30日的物业费。该欠款经今日物业公司于2015年6月27日催缴未果，故双方为此涉诉。
以上事实，有《广场花苑物业服务合同》、房屋权属登记信息、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：今日物业公司与广场花苑业主委员会签订的《广场花苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费3072元在合理范围之内，本院依法予以支持。虽然2014年11月30日之后，没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费用的，应予支持。由于物业服务合同是一个长效双务合同，确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下根据大多数业主的感受去判断，故对于被告李祥提出的因被告在某些物业服务环节存在瑕疵而拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。因在物业服务合同中约定了逾期缴费的滞纳金，现原告主张自催缴之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算滞纳金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李祥应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费3072元及逾期履行的滞纳金（自2015年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李祥负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告李祥在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆湘君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7651号
原告张某某。
委托代理人曹某某。
被告滕某某。
委托代理人蔡某某。
原告张某某诉被告滕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人曹某某、被告滕某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年7月10日经崇明县人民法院调解离婚。离婚时，被告隐瞒了其在XX公司67%的股份，该公司注册资金为人民币2，000，000元（以下币种均为人民币），上述股份价值1，340，000元，原告仅分得夫妻共同财产折价款50，000元。后原告获悉被告转让上述股份得款1，125，000元，故原告诉讼来院，要求被告支付XX公司67%股份的折价款1，340，000元中的一半即670，000元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、（2012）崇民一（民）初字第3565号民事调解书复印件1份，证明原、被告于2012年7月10日经崇明县人民法院调解离婚的事实；
2、协议书复印件1份，证明被告隐瞒其在XX公司所占股份的事实；
3、（2014）崇民二（商）初字第498号案件的民事起诉状副本复印件、股权转让协议书复印件1份、民事调解书复印件1份，证明被告在XX公司占占67%的股份，该公司注册资金为人民币2，000，000元；2013年4月30日，被告将该67%股份以1，125，000元的价格转让给案外人陈某某的事实。
被告滕某某辩称，被告在XX公司所占的67%的股份以1，125，000元的价格转让给案外人陈某某属实。原、被告离婚时，原告已支付了被告夫妻共同财产（包括吉田公司的股份）的折价款50，000元。另外，股份的受让人陈某某系原告姐夫，被告不存在隐瞒夫妻共同财产的行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了收条复印件1份，证明原、被告在离婚诉讼中已就夫妻共同财产（包括XX公司的股份）进行了分割的事实。
审理中，证人陆某某到庭作证，以证明被告在XX公司所占股份为67%；协议书中XX公司50%的股份的转让价为1，125，000元的事实。
另在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付XX公司所占17%的股份折价款142，723元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年7月10日经崇明县人民法院调解离婚。离婚时，原、被告就夫妻共同财产（包括被告在XX公司50%的股份）进行了分割。被告在XX公司17%的股份未予分割。2013年4月30日，被告将其在XX公司67%的股份以1，125，000元的价格转让给原告姐夫陈某某。现原告要求对离婚时未作分割的17%的股份的折价款进行分割，故涉讼。
本院认为，离婚后，一方发现尚有夫妻共同财产未作处理的，可以请求分割。本案中，原、被告在离婚时已就夫妻共同财产（包括被告在XX公司50%的股份）进行了分割，被告已向原告支付了折价款50，000元，本院予以确认。但双方就余下的XX公司17%的股份未进行分割，且被告已将包括该17%股份在内的67%的股份以1，125，000元的价格转让他人，该17%股份对应的价款应为285，448元，原告要求分得其中的一半，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，包括XX公司股份在内所有的夫妻共同财产均已分割完毕，依据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某XX公司17%股份折价款中的一半即人民币142，724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，155元，减半收取计人民币1，577.5元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 顾锦华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初5号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因犯抢劫罪于1996年9月20日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪于2014年1月6日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月12日23时28分，被告人顾某甲饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区人民中路人民大桥路段时，与顾某乙驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故。经事故责任认定，顾某乙负事故主要责任，被告人顾某甲负事故次要责任。经鉴定，被告人顾某甲的静脉血中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某甲供述，证人马某、顾某乙证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，前科刑事判决书及释放证明，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某甲醉酒后驾驶汽车造成事故，且有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第327号
原告丁某某。
委托代理人俞甲、俞乙，上海俞甲律师事务所律师。
被告上海XX**有限公司。
法定代表人任某某。
委托代理人李某某。
原告丁某某诉被告上海XX**有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人俞甲，被告上海XX**有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年5月17日，原告在上海市杨浦区隆昌路平凉路公交站乘坐被告公司的28路无轨电车，被告公司员工将公交车起步后又急刹车，导致原告跌倒受伤。事故发生后原告被送至上海市杨浦区中心医院进行诊治，诊断结论为：左股骨粗隆骨折、左桡骨远端骨折，2014年5月21日行“闭合复位PFNA内固定术”。原告经恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定为XXX伤残，酌情给予营养3个月、护理3个月，择期内取固定营养2周、护理2周。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费人民币（以下所涉币种均为人民币）360元、营养费4240元、护理费4200元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、座厕椅费296元、鉴定费2300元、后续治疗费6000元、律师费5000元。
被告上海XX**有限公司辩称，对事发经过及鉴定结论均无异议。对原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、座厕椅费、鉴定费均予以认可。后续治疗费认可4000元，精神损害抚慰金、律师费要求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月17日，原告乘坐被告公司的28路无轨电车时，因被告公司员工急刹车，导致原告跌倒受伤。事故发生后原告被送至上海市杨浦区中心医院进行诊治，诊断结论为：左股骨粗隆骨折、左桡骨远端骨折，2014年5月21日行“闭合复位PFNA内固定术”。原告经恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人丁某某因公交车内客伤事故导致左股骨颈基底骨折，左桡股远端骨折，左股骨基底部骨折经手术内固定治疗后，目前遗留左髋关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予营养3个月、护理3个月，择期内取固定营养2周、护理2周。为治疗，原告花费医疗费55，283.84元、座厕椅费296元、鉴定费2300元。原告因事故住院18天，并聘请律师进行诉讼。
另查，事故发生后，被告公司为原告垫付医药费55，283.84元，原告予以认可，并同意在本案中一并处理。对原告主张的后续治疗费，被告公司亦同意在本案中一并处理，双方均认可后续治疗费4000元。
以上事实，有原告提供的行驶证、出院小结、原告户口簿、司法鉴定意见书等证据，被告亦提供垫付医疗费发票，予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、座厕椅费、后续治疗费被告上海XX**有限公司均予以认可，本院依法确认；二、精神损害抚慰金，事故造成原告XXX伤残，给原告的身体造成极大伤害，故本院予以支持；三、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，理应支持，但根据本案案情，原告主张过高，本院酌情确定4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上海XX**有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁某某住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币4240元、护理费人民币4200元、残疾赔偿金人民币43，851元、精神损害抚慰金人民币10，000元、座厕椅费人民币296元、鉴定费人民币2300元、后续治疗费人民币4000元、律师费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1706元，减半收取计人民币853元，由被告上海XX**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04474号
原告周伯贤，女，1934年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告田勇，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
法定代表人熊军，该分公司副总经理。
委托代理人陈果，男，1982年6月4日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周伯贤与被告田勇、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伯贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周伯贤经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告周伯贤负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭婉琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第448号
原告张维明，男，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工。
原告张维明诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维明委托代理人张会玲、被告平安保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日14时30分许，郭建军驾驶鲁×××××号小型轿车沿省道231由南向北行驶至省道23174公里处时，与同向行驶的张永昌驾驶的鲁×××××号重型普通货车发生交通事故，此次事故致原告所有的车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队作出第×××××号道路交通事故认定书，认定郭建军承担事故的全部责任。另查明，鲁×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投有商业保险。因被告拒不承担该损失，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告平安保险公司赔偿原告鉴定费3000元、拆检费800元、施救费700元、车辆损失45040元，以上费用共计49540元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：同意在审核原告证据后对其合理合法的损失在保险合同范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2014年9月3日，原告张维明为其所有的鲁×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为68310元）及不计免赔险，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。合同签订后，原告张维明根据合同约定支付了相关的保险费用。
2015年4月16日14时30分，郭建军驾驶保险车辆沿省道231由南向北行驶至省道23174公里处时，与同向行驶的张永昌驾驶的鲁×××××号重型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郭建军负事故全部责任，张永昌无责任。原告张维明因此支出施救费700元，支出拆检费800元。
庭审过程中，原告申请对鲁×××××别克牌SGM7165MTB小型轿车的车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对该车的车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2015年6月9日出具了东金估字（2015）第×××××号机动车鉴定评估报告书，该报告书确定鲁×××××小型轿车在本次事故中的损失为45040元，原告为此支出鉴定费3000元。
上述事实有原告提供的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、东营金天衡保险公估有限公司出具的东金估字（2015）第×××××号机动车鉴定评估报告书、公估费发票、拆检费票据、施救费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，郭建军驾驶被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失45040元，在机动车车辆损失险保险金额168300元范围内，本院予以支持；原告主张的施救费700元、拆检费800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费3000元，系原、被告为确定本案保险标的物的损失，按照法定程序共同选定鉴定机构而支出的必然的合理费用，该费用应由被告负担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张维明保险理赔款49540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年七月六日
书记员 王玉侠
附判决书所适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第56号
上诉人（原审被告）高瑞明。
被上诉人（原审被告）王晓帆。
原审原告于友林。
原审被告潍坊君安工贸发展有限公司。
上诉人高瑞明因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第230号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所有被告住所地均不在昌乐县，昌乐县人民法院对此案无管辖权；二、且被上诉人王晓帆提供的协议中有四方当事人，只有三方的签名，故该协议不能成立，其约定管辖无法律效力；三、被上诉人王晓帆是山东春水律师事务所律师，其地址在潍城区向阳路，其工作单位和经常居住地均在潍坊市区，昌乐县鄌郚镇仅为其户籍所在地而非经常居住地。故上诉人请求将本案移送至潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年4月18日王晓帆、于友林、潍坊君安工贸发展有限公司签订借款保证合同，上诉人高瑞明是于友林之妻。该合同第八条约定“本合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方是出借方王晓帆，其住所地位于昌乐县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，昌乐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付玉杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1244号
罪犯潘周兰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）温刑初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯潘周兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘周兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘周兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘周兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘周兰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1244号罪犯潘周兰，女，1956年8月7日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出(2008)温刑初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯潘周兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘周兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务2013年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘周兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘周兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘周兰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02217号
上诉人（原审原告）刘忠。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州金域房地产开发有限公司，住所地扬州市博物馆路547号德馨大厦1317-1318室。
法定代表人焦杨，董事长。
委托代理人王启生，公司员工。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
原审被告徐峰。
原审被告扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地扬州市运河南路47号。
法定代表人徐峰，执行董事。
本院在审理上诉人刘忠与被上诉人扬州金域房地产开发有限公司、原审被告徐峰、扬州市新恒信贸易实业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人刘忠于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘忠申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元，依法减半收取19400元，由上诉人刘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 林
代理审判员 李 虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2736号
上诉人（原审被告）：杨秋莉。
上诉人（原审被告）：杨光明。
被上诉人（原审原告）：周跃建。
上诉人杨秋莉、杨光明为与被上诉人周跃建民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨秋莉、杨光明在上诉状中确认的送达地址为永康市石柱镇下杨村上四佰108号，原审法院按该地址以特快专递形式向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书。2015年11月14日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案预交上诉案件受理费通知书于2015年11月14日视为送达。故上诉人杨秋莉、杨光明未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按杨秋莉、杨光明自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第364号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 施秀慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1830号
原告司振林，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被告宋华锋，男，1988年6月22日出生，汉族，个体。
原告司振林诉被告宋华锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告司振林到庭参加了诉讼，被告宋华锋经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司振林诉称，2011年4月7日，被告向原告购买机油，价值1616元，并于当日出具欠据一枚，2014年，原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款1616元，并承担本案的诉讼费用。
原告司振林为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告宋华锋欠款的事实。
被告宋华锋未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2011年4月7日，被告在原告处购买机油，价值1616元，并于当日出具欠据一枚。原告于2014年向被告索要此款，被告一直未给付。故原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款1616元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋华锋在原告司振林处购买机油后，向原告出具欠据，原、被告之间买卖关系事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告宋华锋偿还欠款的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华锋于本判决生效后立即给付原告司振林欠款1616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋华锋负担，此款原告已预缴，被告宋华锋于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜松华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0261号
原告钱某。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告徐某。
原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年5月14日公开开庭审理。原告钱某及其委托代理人于萍到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识发展成恋爱关系，并于××××年××月××日在四川省泸县民政局登记结婚，系再婚家庭。结婚初期双方感情尚可，但自2014年开始双方因性格不合开始产生矛盾，常发生争吵。2014年5月至7月双方争吵后三次报警处理，并从7月份开始分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉诸法律，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告徐某书面辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如果法院判决双方离婚，由于在婚姻关系存续期间，原告多次对答辩人实施家庭暴力，造成答辩人身心严重摧残，原告存在过错，请求人民法院判决原告赔偿答辩人精神损害抚慰金30000元；平均分割夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，答辩人与原告攒有60万元积蓄，原告均存了定期，部分用来购买房产，这些都应属于共同财产。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在四川省泸县民政局登记结婚，双方为再婚家庭，婚后未生育子女。后被告徐某迁移昆山与原告共同生活。结婚初期，原、被告的感情尚好，但后双方开始为琐事发生争吵，尤其是原告认为被告存在长期不务正业、婚内出轨等情形后，双方的矛盾更为激烈。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、询问笔录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间婚前感情基础尚可，婚后生活时间短暂，且均为再婚家庭，由于过往经历的不同导致生活理念存在分歧，存在矛盾在所难免。婚姻生活中，夫妻之间要加强彼此间的理解和信任，遇到问题要齐心协力的解决，解决问题的过程便是双方彼此磨合适应的过程。就目前情况分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由并不充分，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第38号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任指执字第38号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 田再旺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第266号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人尹某，该社职工，特别授权。
委托代理人张某，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，1969年出生，汉族，居民。
被告宋某，系刘某妻子，女，1970年出生，汉族，居民。
被告王某，女，1970年出生，汉族，居民。
被告孔某，男，1968年出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜联社）诉被告刘某、宋某、王某、孔某金融借款合同纠纷一案。于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人张某，被告王某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜联社诉称，被告刘某分别于2013年4月3日、2013年4月9日、2013年4月23日在我社贷款20万元、10万元、10万元，共计40万元贷款。由被告王某、孔某提供保证担保，现被告刘某下落不明，为维护我社合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王某辩称，我曾经为刘某贷款是事实，签字我签了，贷款的具体情况我不清楚，贷款程序我不了解，并且借款人刘某说贷款已还完了。以前我为刘某担保过，担保期限为一年，我不清楚后来贷款数额为40万元，也不清楚担保期限为两年，在刘某出借期间，原告存在监督不到位的情况，有一定的责任，我不应承担连带还款责任。
被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月27日，原告曲阜联社与被告刘某签订个人借款合同，合同约定借款金额为400000元，期限为2012年4月27日至2014年4月19日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定等内容。同日，被告孔某、王某与原告曲阜联社签订了最高额保证合同，合同约定被告孔某、王某自愿为借款人刘某在原告处借款提供最高余额400000元的担保，保证期间从2012年4月27日至2014年4月19日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。2013年4月3日原告曲阜联社支付被告刘某借款20万元、2013年4月9日支付10万元、2013年4月23日支付10万元，以上共计40万元。现被告刘某及其妻子下落不明，没有归还过本金，利息截止到2014年6月20日欠息23560.31元。原告诉来本院，要求判令被告刘某、宋某偿还借款本金40万元并按借款合同约定支付利息，由被告王某、孔某承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告刘某签字的借款申请书、被告宋某签字的借款人配偶（财产共有人）还款承诺书、被告王某、孔某签字盖章的保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘某与原告曲阜联社签订的个人借款合同及被告王某、孔某与原告曲阜联社签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告刘某作为借款人在合同约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告刘某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告宋某与刘某系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告宋某亦应承担还款责任，被告王某、孔某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款本金400000元及利息23560.31元，以及2014年6月21日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定支付）。
二、由被告王某、孔某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王某、孔某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 孔 营
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3920号
罪犯杨波，男，1978年11月26日生，土家族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯盗窃罪于1997年12月25日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑五年。2011年11月26日贵州省德江县人民法院作出（2011）德刑初字第204号刑事判决，认定罪犯杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年6月15日起至2012年12月14日止），并处罚金5000元（已履行）。宣判后，德江县人民检察院提起抗诉。2012年6月20日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第90号刑事判决，认定罪犯杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨波假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2340号
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人吴雪峰，系该公司经理。
委托代理人海靖禹，系该公司职员。
被告马浩恩，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告马浩恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，邮寄送达费40元，均由原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司承担。
审判员 黄福军
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第952号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，农民工。2014年7月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人朱曼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，被告人葛某的姐姐与孙某在临沂市兰山区临西六路“老街坊”饭店举行婚宴。当日12时许，双方因“回门”之事发生口角，被告人葛某在饭店门前将孙某踢倒在地，并与葛晋廷、葛中源（另案处理）一起对孙某拳打脚踢，致其身体多处软组织挫伤，左侧第9、10肋骨骨折。经法医部门鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人葛某亲属自愿代其赔偿被害人孙某损失共计55000元，被害人孙某出具谅解书，表示对被告人葛某予以谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人葛某归案后坦白认罪，有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人葛某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人葛某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 赵 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 群
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第321-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人肖新勇，该行行长。
被执行人刘振军，男，1963年7月3日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人洛阳三明实业有限公司。
法定代表人刘智军，该公司董事长。
被执行人洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人陈治功，该公司董事长。
被执行人洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人黄素芹，该公司董事长。
被执行人洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人耿三尖，该公司董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第1020号民事判决书申请执行刘振军、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因被执行人刘丽君、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第321号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行能够提供被执行人刘振军、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 于磊磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02036号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪。
被执行人太仓盛腾贸易有限公司。
法定代表人詹安春。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发。
被执行人太仓佳烨金属材料有限公司。
法定代表人李斌。
被执行人太仓永东钢材有限公司。
法定代表人李家春。
被执行人太仓东大钢铁贸易有限公司。
法定代表人李加玉。
被执行人太仓洋涌贸易有限公司。
法定代表人詹建容。
被执行人詹安春。
被执行人金广文。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓盛腾贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓佳烨金属材料有限公司、太仓永东钢材有限公司、太仓东大钢铁贸易有限公司、太仓洋涌贸易有限公司、詹安春、金广文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）太商初字第0288号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，太仓盛腾贸易有限公司应于判决书生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金647279.01元，利息14154.4元（计算至2012年12月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓佳烨金属材料有限公司、太仓永东钢材有限公司、太仓东大钢铁贸易有限公司、太仓洋涌贸易有限公司、詹安春、金广文对太仓盛腾贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费10507元，财产保全费4520元，公告费1000元，合计16027元，由太仓盛腾贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓佳烨金属材料有限公司、太仓永东钢材有限公司、太仓东大钢铁贸易有限公司、太仓洋涌贸易有限公司、詹安春、金广文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案受理，执行标的672940.41元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无任何可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）太商初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更325号
罪犯石飞，男，1984年4月28日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）晋中刑初字第38号刑事判决，以被告人石飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯石飞在服刑期间，获得监狱表扬6次，记功1次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯石飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年11月共获得监狱表扬6次，记功1次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01441号
原告：沈虹，女，1965年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。
被告：王大红，女，1968年9月8日出生，汉族，住郎溪县。
原告沈虹诉被告王大红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，根据沈虹提供的王大红的住址，无法向王大红送达法律文书。经释明，沈虹仍不能提供王大红的准确住址，导致无法向王大红送达法律文书。
本院认为：原告沈虹不能提供被告王大红的准确地址，导致法院无法向被告王大红送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈虹的起诉。
案件受理费380元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 诚
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01534号
原告池成亚，无业。
被告江苏万鼎置业有限公司。住所地：淮安市盱眙县盱城镇世纪名城小区**号楼***室。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人杨斌，公司职工。
原告池成亚诉被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告池成亚、被告江苏万鼎置业有限公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池成亚诉称，原、被告于2010年10月12日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的世纪名城小区6号楼1-1703号房出售给原告，房屋价款为407000元，交房时间2012年6月30日前，逾期交房违约金按总房款日万分之一计算。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告却严重违约至今未履行交房义务。现请求法院判决被告1.给付原告自2012年6月30日至2015年6月30日间延迟交房违约金44363元；2.履行交房义务；3.承担本案诉讼费。
被告江苏万鼎置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的事实，但原告主张的逾期交房违约金已经超过了2年的诉讼时效，现请求法院依法判决；原告所购的房屋尚未达到交付条件，暂无法交房，在拿到相关批准文件后才能交房。
经审理查明，2010年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的“世纪名城”小区6号楼1-1703号房，房屋总价款为407000元。合同第八条约定：“出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定：“逾期交房超过30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；第十一条约定：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款407000元，但被告未按约定期限向原告交付所购房屋，截止案件诉讼时止，诉争房屋尚未通过单体及综合验收。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点1.原告主张的逾期交房违约金是否已过诉讼时效；2.诉争房屋能否交付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定给的除外”。本案中，作为每日独立核算的逾期交房违约金，原告应当在法定的诉讼时效内主张权利，故对于2012年7月1日至2013年6月22日期间的违约金因原告未能提供证据证实曾向被告主张过，本院不予支持，被告需向原告赔付2013年6月23日至2015年6月30日间738天逾期交房违约金30036.6元（407000元×0.0001×738天）。对于原告主张被告履行交房义务的诉讼请求，因诉争房屋尚未符合约定的交付条件，现被告难以向原告交付验收合格的商品房，对该项诉讼请求本院不予支持，原告可在房屋达到交付使用条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告池成亚自2013年6月23日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金30036.6元。
二、驳回原告池成亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告池成亚负担147元，被告江苏万鼎置业有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2629号
原告：王彩凤。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，社会信用代码：91130200935959989J
负责人张家谋，职务经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告王彩凤与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告王彩凤负担。
审判员 王树宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30945号
原告王莲花，女，1960年10月27日出生。
被告薛兵，男，1966年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告王莲花（以下简称原告）与被告薛兵（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，人保东城公司委托代理人洪卫到庭参加了诉讼。薛兵经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，在北京市朝阳区朝阳北路黄杉木店路口东侧，薛兵驾驶苏F＊＊P**号车辆和任朝辉驾驶的京AH＊＊**号公交车发生交通事故，致公交车上的我受伤，薛兵负事故的全部责任。肇事车辆在人保东城公司投保了交强险，故诉至法院要求薛兵、人保东城公司赔偿误工费22132.33元、手机费500元、信息丢失费1000元、医疗费553.52元、报名费3841元，以上共计28026.85元。
薛兵未出庭亦未提交答辩状。
人保东城公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险、不计免赔。因公交车上伤者较多，我公司已进行了一部分理赔。
经审理查明：2013年4月9日13时35分，在北京市朝阳区朝阳北路黄杉木店路口东侧，薛兵驾驶苏F＊＊P**号车辆和任朝辉驾驶的京AH＊＊**号车辆发生交通事故，致包括原告在内的公交车上四位乘客受伤，原告手机损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定薛兵负事故的全部责任。当日，原告到民航总医院就诊，经诊断为颈部肌肉软组织损伤，医生建议原告休息两天。2013年4月14日北京市朝阳区第二医院出具诊断证明书，建议原告休息两周，2013年4月29日、2013年5月7日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告发生医疗费549.52元。原告提交中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司出具的证明，证明原告是该公司的保险代理人，2013年1月税前收入25139元，完税3590元；2013年2月税前收入25662元，完税3604元；2013年3月税前收入15596元，完税1457元；2013年4月税前收入12033元，完税1182元；2013年5月税前收入9196元，完税890元，原告称其是每月发当月的工资，提交2012年8月到2013年7月的完税证明，完税金额共计14480.68元，原告要求按照每月2万元计算1个月零7天的误工费。原告提交2013年4月30日500元手机发票一张，据此主张手机损失，还估算了因电话号码丢失的相应经济损失。原告提交北京市西城区东方华尔理财规划师职业技能培训学校2013年7月17日出具的3750元培训费发票和培训证明，北京市职业技能鉴定管理中心2013年4月8日出具的理财规划师三级91元发票，称其应于2013年5月18日参加理财大师考试，之前其报名参加了为期两个月的辅导班，据此要求相应经济损失。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，人保东城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者薛兵赔偿。误工费，根据原告提交的单位证明，其月收入并不固定，且其2013年4月、5月休假期间仍有收入，本院按照2012年北京市平均工资标准计算，根据医嘱本院支持一个月的该项费用。手机损失，即财产损失费，金额合理，本院支持。信息丢失费，于法无据，本院不予支持。医疗费，经本院审核为549.52元。原告因参加理财大师考试而产生的相应费用，根据原告陈述，考试时间是2013年5月18日，当日原告没有需休假医嘱，应可以参加考试，原告缺乏证据证明其未参加辅导班和考试，也缺乏证据证明因其未参加辅导班其交纳的相应费用培训机构不予退还，故其要求的报名费本院不予支持。薛兵经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告王莲花误工费五千二百二十三元、财产损失费五百元、医疗费五百四十九元五角二分，以上共计六千二百七十二元五角二分；
二、驳回原告王莲花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告王莲花负担二百二十五元（已交纳），由被告薛兵负担二十五元（原告王莲花已交纳，本判决生效后七日内给付原告王莲花）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘佳星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第977号
原告张某
被告华某
原告张某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员孙某某适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年春，原告张某与被告华某经人介绍恋爱，在恋爱中，原告不愿意和被告继续发展关系，原告父母从中做工作，原告迫于无奈，与被告于2009年8月24日登记结婚。原、被告婚后无子女，从结婚后，原告一直给被告看病，但一直没有要到孩子。原、被告由于恋爱期间没有感情，加之结婚时间短，双方没有共同语言，被告对原告父母不孝顺，顶嘴，做事情不考虑原告，什么事情都不与原告商量，让原告在亲戚、朋友面前没有自尊。原告父母也给双方做和好工作，但已无和好的希望。原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告华某辩称，我不同意离婚，因为我们感情很好，我们一直都是互相关心，互相体贴，才走到现在的。我们的主要矛盾是家庭的矛盾，我结婚后一心一意对待原告，我问心无愧，家里不管大事、小事，我都与原告协商，不管吃、穿都征求原告的意见。没有要孩子不是我一个人的原因，我不是不能生，我看病病情都是公开的。我做什么事情都是考虑原告的，我在他朋友、亲戚面前都顾及他的感受。在感情上，我不强势，在与原告母亲产生矛盾后，因在意原告，不管是不是我的错，我都去找原告的母亲承认错误，赔礼道歉，然后继续做家务。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年8月24日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事，被告与原告母亲发生矛盾，2014年4月底分居至今，现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方感情很好，主要矛盾是家庭的矛盾，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等为证，本院予以认定。本案因双方分歧过大，调解未果。
本院认为，婚姻双方当事人既然缔结婚姻，即应努力维护夫妻感情、促进家庭稳定。而维护家庭和谐，要靠夫妻双方的共同努力，夫妻之间在长期的婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，产生矛盾后，双方应加强沟通，互谅互让，共同努力，妥善化解矛盾。本案中，原、被告经过人介绍相识并缔结婚姻，虽然现在双方在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决矛盾的最佳方法，在面对矛盾时，原告应好好珍惜来之不易的缘分，珍惜家庭的完整；被告应注意沟通和理解，尊重长辈，妥善处理家庭中的矛盾分歧。希望原、被告双方妥善解决双方的纠纷，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。从庭审双方陈述来看，双方之间并无根本的、不可调和的矛盾，仍有和好的可能。希望双方加强沟通、妥善化解夫妻矛盾，共同维护婚姻的稳定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙某某
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 袁某某
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3011号
上诉人（原审被告）：张某，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：肖沪，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人张某因与被上诉人肖沪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为县人民法院
支 付 令
（2015）无民督字第00001号
申请人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被申请人：魏安文，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请人安徽江淮电缆集团有限公司于2015年1月5日向本院申请支付令。被申请人魏安文在安徽江淮电缆集团有限公司从事电缆销售业务，截止2014年4月1日，被申请人魏安文共欠安徽江淮电缆集团有限公司货款989286.75元，现安徽江淮电缆集团有限公司要求被申请人魏安文给付货款989286.75元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏安文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽江淮电缆集团有限公司货款989286.75元及利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计至给付之日止）。
案件申请费4650元，由被申请人魏安文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 周俊生
二〇一五年一月十五日
书记员 彭 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第23号
原告姚明德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所。
被告何金钊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姚明德诉被告何金钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚明德委托代理人到庭参加了诉讼。被告何金钊经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告何金钊从原告经营的商店购买烟酒多次，累计拖欠原告货款56458元，口头承诺于2013年2月底付清。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今未付。故请求被告给付原告拖欠香烟款56458元及逾期利息7791元。被告何金钊未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年1月至2月期间，被告何金钊从原告姚明德经营的城关镇南街某烟酒专卖店先后购卖烟酒多次。经清算，累计拖欠烟酒款56458元，同年2月7日、2月17日，被告在原告制作的账目记录单签字确认。
上述事实，由原告陈述及被告出具的账目记录予以证实，应予确认。
本院认为，被告与原告缔结买卖合同关系，拖欠原告烟酒款的事实，有原告陈述及其提交的由被告签名的账目记录单，能证明债务的真实性，并符合法律应予保护之规定，现原告姚明德要求被告何金钊支付欠款的请求应予支持。原告主张的逾期利息，因无书面约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何金钊给付原告姚明德烟酒款56458元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告姚明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告姚明德承担85元，被告何金钊承担618元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王哲元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初851号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周枚倩，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告周枚倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余例桧
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00367号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人嵇某，无业。曾因殴打他人，2004年被高邮市公安局决定行政拘留十日；曾因犯开设赌场罪，2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌开设赌场罪，2014年7月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人嵇某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人嵇某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至6月15日间，被告人嵇某在高邮市甘垛镇横泾社区交通街陈某（已被行政处罚）经营的新市口超市，设置1台具有6个机位、可同时供6人独立使用的“海洋之星”积分型捕鱼机，每收取10元给“玩家”上5000分，根据“玩家”最终积分按上述比例退钱，组织他人进行赌博活动，所获赌资与陈某平分。2014年6月15日，刘某乙、董某等人利用上述赌博机从事赌博活动时被高邮市公安局当场查获。2014年6月18日，被告人嵇某主动到高邮市公安局甘垛派出所接受调查，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、刘某甲、刘某乙、董某等人的证言，公安机关制作的查破经过、到案经过、现场笔录、行政处罚决定书、现场照片、赌博机照片、赌博机认定书，调取的刑事判决书、社区矫正材料，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人嵇某利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人嵇某具有自首、认罪、悔罪等合理辩护意见本院已予以采纳。
被告人嵇某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈海云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1400号
罪犯郭传飞，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年四月十一日作出（2011）永刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，合并后，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已执行六千元），追赃4890元。刑期自2010年4月23日起到2021年4月22日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯郭传飞减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭传飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭传飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭传飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭传飞减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年4月23日起到2019年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜