安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00384号
原告：丁长清，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：丁坤峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王超刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁长清、丁坤峰诉被告王超刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁长清、丁坤峰的委托代理人程彪到庭参加诉讼。被告王超刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长清、丁坤峰诉称：2０14年元月4日18时，被告驾驶无牌号正三轮摩托车在华佗镇高口至五里窑厂公路上与原告丁长清驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两原告受伤，原告的电动三轮车受损。后经交警部门认定，被告承担全部责任。两原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗，现已花去医药费6万多元。被告对两原告的损失拒不赔偿，为此两原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计15００００元；被告承担诉讼费用。
原告丁长清、丁坤峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告丁长清、丁坤峰的身份证一份，2页，证明原告丁长清、丁坤峰的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书一份，2页，证明2014年元月4日，原告丁坤峰乘坐原告丁长清的电动三轮车与被告王超刚发生道路交通事故致使两原告受伤，原告丁长清、丁坤峰无责任，被告王超刚负此次事故的全部责任。三、原告丁坤峰的亳州市人民医院的病例档案、用药清单，诊断证明书、商丘市第一人民医院超声诊断报告单，证明原告丁坤峰的伤情及治疗情况，花费情况。四、原告丁坤峰的安徽省新型农村合作医疗住院补偿票据三张、安徽省医疗卫生单位病员住院费收据两张、门诊医药费用收据四张，商丘市创伤显微外科医院住院患者费用明细表、刷卡记账凭证、证明原告丁坤峰的花费情况。五、原告丁长清的住院病档、用药清单，证明原告丁长清的伤情及治疗情况。六、原告丁长清的谯城区新型农村合作医疗住院补偿票据、门诊医药费用收据三张、安徽省医疗卫生单位病员住院费收据一张证明原告丁长清的花费情况。七、原告丁坤峰、丁长清的司法鉴定意见书，证明两原告的伤情评定情况及三期情况。八、鉴定费发费两张，证明原告丁坤峰鉴定费为1800元，丁长清的鉴定费为800元。
被告王超刚未答辩，其提交的证据有：协议书一份，证明被告一次性赔偿原告12800元，双方再无纠缠。
经庭审质证，原告对被告所举证据发表的质证意见为：对协议真实性有异议，协议是复印件，无法核实真实性，提交人是王淑玲，且是在超过举证期限提交；事故发生至起诉前，原告没有授权任何人签订此协议，原告对协议内容不知情。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告丁长清、丁坤峰所举证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告王超刚所举证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对证据的效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月4日18时，被告王超刚驾驶的无牌号正三轮摩托车沿华佗镇高口至五里窑厂公路由南向北行驶至陶庄路段，遇原告丁长清驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车发生碰撞，致二车均受损，丁长青、丁坤峰受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书认定：被告王超刚负事故的全部责任，丁长清、丁坤峰无责任。原告丁长清在亳州市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3431.31元，在新农合已报销1033.3元，丁长清的伤情由本人申请，法院委托安徽东升司法鉴定所鉴定为：休息15天，营养7天，护理0日；丁长清支付鉴定费800元。丁长青的医疗费已在新型农村合作医疗报销1033.3元。原告丁坤峰在亳州市人民医院住院治疗三次共28天，支付医疗费46910.4元，丁坤峰的伤情由本人申请，法院委托安徽东升司法鉴定所鉴定为：丁坤峰右膝后叉韧带断裂，评定为十级伤残；休息270天，营养60日，护理90日；丁坤峰支付鉴定费1800元。丁坤峰的医疗费已在新型农村合作医疗报销16662.5元。被告王超刚驾驶的三轮摩托车车主是王超刚本人，该车辆未购买交强险。
另本案在审理过程中，经询问协议签字人李苹，李苹确认：李苹是原告丁长青之妻、丁坤峰的母亲，李苹收到被告王超刚赔偿款现金10000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，侵害人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书认定：被告王超刚负事故的全部责任，丁长清无责任，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。因被告王超刚驾驶的摩托车未投保交强险，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条第（一）项之规定，被告王超刚在机动车交强险责任险赔付限额内对给原告造成的伤害应承担赔偿责任，对原告的损失超出交强险赔付限额部分，应承担100%的赔偿责任。故对原告丁长清请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。此次事故造成原告丁坤峰的身体损伤构成十级伤残，给原告的身心造成一定的精神损害，对原告丁坤峰请求判令被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方在事故中的过错程度、当地的生活水平，精神损害抚慰金酌定为10000元。对原告丁坤峰请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。此次事故给原告丁长清造成的损失有：医疗费3431.31元、误工费998.7元（66.58元／天×15天）、护理费406.28元（101.57元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费120元（30元／天×4天）、鉴定费800元，共计6086.29元。此次事故给原告丁坤峰造成的损失有：医疗费46910.4元、误工费17976.6元（66.58元／天×270天）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计105504.3元。丁长青在新型农村合作医疗已报销的医疗费1033.3元应从王超刚应赔偿款中扣除。被告王超刚应赔偿原告丁长清上述各项损失5052.99元（6086.29元-1033.3元）；丁坤峰在新型农村合作医疗已报销的医疗费16662.5元应从王超刚应赔偿款中扣除。被告王超刚应赔偿原告丁坤峰上述各项损失88841.18元（105504.3元-16662.5元）；王超刚应赔偿二原告上述损失合计93894.79元（88841.18元＋5052.99元）。扣除王超刚为二原告垫付的医疗费10000元，被告王超刚共计赔偿二原告赔偿金83894.79元。原告丁坤峰请求被告赔偿其在商丘市显微外科医院治疗期间相关费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王超刚于本判决生效之日起十日内赔付原告丁长清、丁坤峰交通事故损失83894.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王超刚负担639元，原告丁长清、丁坤峰负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 彪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中无责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页