吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2414号
原告：富纯林，男，1966年4月3日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
原告富纯林与被告夏志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富纯林及其委托诉讼代理人王冬梅，被告夏志亮的委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富纯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志亮偿还原告借款本金2,471,350.00元；2、判令被告给付原告自2015年1月1日起至被告清偿全部欠款之日止，按年息24%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月18日，原、被告签订《协议书》、《借款单》一份，约定原告无息借给被告70万元整，借款期限三年。被告将坐落于吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同15号两处私有房产和土地使用权2000平方米交原告贷款无偿使用十五年，原告于2008年9月15日足额交付被告70万元，2014年12月17日双方对账并出具借款协议，被告应归还原告本息100万元整，逾期按月息2%计算，自2014年12月份起每月给付原告2万元利息，直到付清借款为止。2011年10月28日原告出借给被告70万元，2010年8月5日被告向原告借款23万元并出具借据。2014年7月1日双方签订《借款协议》，约定被告2014年10月28日向原告归还借款150万元，如果逾期未归还，按每月2.5%计算利息即自2014年11月份起每月支付3.75万元利息给原告，直至付清借款为止。2015年1月至12月，被告通过原告收取承租户电费抹账方式偿还原告258,650.00元本金，至今被告欠原告2,471,350.00元本金。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
夏志亮辩称，借款存在，但原告要求被告支付2,471,350.00元本金没有事实依据。在此前双方约定借款没有利息，因原告租赁被告房屋也不要租金。关于借款本金问题因双方还有电费没有结清，所以双方谁是债权人谁是债务人没有办法确定，双方没有对账，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告表示：一、关于原告主张的150万元借款本金的形成：2010年8月5日，被告向原告借款23万元（复印件）；2011年10月28日，被告向原告借款70万元（有汇款凭证及协议）；2013年5月18日，被告向原告出具借条（复印件），载明：此向原告借款20万元，本借款自2013年3月至2013年10月份还清借款，注本借款是不计利息的借款，此借款是2011年10月28日的100万元借款到2013年3月份以前全部结清年息3分的利息；2013年10月28日，被告向原告出具借款协议（复印件），载明：被告于2013年10月28日向原告借款100万元，双方商定借款定2014年4月28日止为半年，借款利息为15万元，合计115万元；2014年7月1日，原、被告签订借款协议（原件），载明：被告于2014年10月28日向原告归还借款150万元，如果逾期未能偿还则按每月2.5%计算利息，即自2014年11月起每月支付原告3.75万元，直至付清借款为止。二、关于原告主张的100万元借款本金的形成：2008年8月18日、2008年9月16日，原告分别向被告提供借款30万元及40万元，被告出具借据一份，约定借款期限为2008年9月16日至2011年9月16日，原告表示双方约定该借款为无息借款；2009年7月1日，被告向原告出具借据（复印件），载明：此借14,000.00元；2009年7月1日，被告向原告出具借据（复印件），载明：此借10,000.00元；2009年10月23日，被告向原告出具欠据载明：此欠5,000.00元，此款是向原告借的；2010年1月7日，被告向原告出具借据，载明：此借15,000.00元；2013年7月6日，被告向原告出具欠据（复印件），载明：此欠原告2013年6月30日以前借款利息2万元；2013年7月11日，被告出具借据（复印件），载明：此向原告借5,000.00元；2013年10月17日，被告出具借款协议，载明：被告于2013年10月17日向原告借款874,000.00元，双方商定借款定2014年10月17日止，借期定一年，利息262,200.00元，合计1,136,200.00元；2014年12月17日，原、被告签订借款协议，载明：被告于2014年12月17日向原告归还累计本息借款100万元，如果逾期未能归还则按每月2%计算利息，即自2014年12月起每月支付原告2万元，直至付清借款为止。三、关于原告主张的23万元借款本金的形成：2011年11月18日，夏志力出具借款协议书，夏志力向原告借款13万元；2012年9月21日，被告向原告出具借款抵押协议及收条，载明：2012年9月21日，夏志亮用房屋抵押向原告借款10万元，还款期限为2个月即到2012年11月20日。2012年11月21日，将上述款项还款期限延续到2013年1月21日。四、原告表示所欠250万元本金中于2015年原、被告双方以收取电费抹账方式扣除本金258,650.00元，剩余2,471,350.00元欠款本金被告至今未予偿还。
2016年11月7日，被告申请对2014年7月1日借款协议中签名及手印进行鉴定，因被告个人原因，吉林鸣正司法鉴定中心及吉林博信司法鉴定中心均予以退案，终止鉴定。
本院认为，一、被告对2010年8月5日收到原告23万元借款及2011年10月28日收到原告70万元借款均表示没有异议，被告于2013年5月18日、2013年10月28日、2014年7月1日向原告出具的借条及借款协议，从书写的内容上判断实为上述两笔借款的利息结算，汇总后本金复利计算为150万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告应偿付原告以93万元为本金，自2010年8月5日至2014年7月1日止按照年利率24%计算的利息，该利息与本金之和不超过原告诉请的本金150万元，故原告诉请的本金150万元符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告对2014年7月1日借款协议的真实性提出异议并申请鉴定，但由于被告原因该鉴定终止，被告并未向本院提供证据证明该借款协议的不真实性，故被告对2014年7月1日借款协议的真实性异议不成立，该项抗辩本院不予认可。
二、被告对2008年8月18日收到原告30万元借款及2008年9月16日收到40万元借款均表示没有异议，但对于至2014年12月17日前原告提供的2009年7月1日借据、2009年7月1日借据、2009年10月23日欠据、2010年1月7日借据、2013年7月6日欠据、2013年7月11日借据、2013年10月17日借款协议均为复印件，提出异议。经过庭审调查及证据核查，本院认为上述借款与本案提及的150万元借款系不同借款，应分别计算，上述借据复印件亦应是本金70万元计算出的复利。原告表示借款时70万元系无息借款，借款到期日为2011年9月16日，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告可要求被告支付逾期利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应偿付原告以70万元为本金，自2011年9月16日至2014年12月17日止，按照年利率24%计算的利息，该利息与本金之和不超过原告诉请的本金100万元，故原告诉请的本金100万元符合法律规定，本院予以支持。
三、原告提供的2011年11月18日借款协议书，借款方系案外人夏志力，虽原告提供的转账凭条上收款方为本案被告夏志亮，但借款协议中已明确由夏志亮代领，故该份借款协议的债务人应为案外人夏志力，与本案无关，本院不予审理，原告可另案主张。原告提供的2012年9月21日借款抵押协议与收条，系证据原件，故原告要求被告偿付借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
四、综上，原告向本院提供被告夏志亮出具的借款协议，共计260万元，故本院可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现约定的借款期限已届满，被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告已偿付258,650.00元，剩余2,341,350.00元本金至今未予偿付，故对于原告请求被告立即偿还原告借款本金2,341,350.00元的诉请，本院予以支持。
五、关于原告诉请的利息问题。原告提供的借款协议中均约定了利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，原告主张的自2015年1月1日起至被告清偿全部欠款之日止，按年息24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
六、关于被告提出的应与原告结算水费、电费、蒸汽费予以抵销欠款的抗辩，本院认为上述费用与本案民间借贷纠纷无关，原、被告可自行结算上述费用，如双方协商不成，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏志亮于本判决生效之日立即偿还原告富纯林借款本金2,341,350.00元；
二、被告夏志亮于本判决生效之日立即支付原告富纯林以2,341,350.00元为本金，自2015年1月1日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告富纯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,885.00元，由被告夏志亮负担14,102.00元，由原告富纯林负担783.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高亚红