wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第455号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人刘锦华，该社资产管理部员工。
被告胡国军，男。
被告胡城军，男。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告胡国军、胡城军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告胡国军、胡城军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告胡国军以做生意为由，于2010年3月22日向原告双峰农村信用合作联社借款50000元，此款于2010年3月22日到期。上述借款到期后，经原告多次催讨无果，要求被告偿还原告贷款本金50000元及至2014年6月10日止利息25557元和至清偿之日止的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告胡国军、胡城军的身份证复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告胡国军、胡城军系合法主体资格的事实；
证据3，借款借据一张，用以证明被告胡国军于2010年3月22日向原告双峰县农村信用合作社借款计50000元的事实以及被告胡城军为该笔贷款承担连带责任担保的事实；
证据4，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实。
证据5，借款催收通知书复印件，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告胡国军、胡城军答辩称：他们承认这笔钱，欠钱还债天经地义，但现在有困难，要求宽限偿还日期。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告胡国军以做生意为由，于2010年3月22日向原告双峰农村信用合作联社借款50000元，并由被告胡城军签名担保，此款于2010年3月22日到期。上述借款到期后，原告多次催讨无果，算至2014年6月10日止，被告胡国军共结欠原告贷款本金50000元，应承担利息25557元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、胡国军对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告胡城军是否对该笔贷款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社与被告胡城军所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告胡国军理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告胡国军未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；对于原告双峰县信用联社要求被告胡国军偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡城军在该借款借据上作为保证人签字盖章，没有明确约定保证方式，应比照连带责任保证人承担清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告胡城军为被告胡国军的贷款作保证人，保证方式为连带保证责任，被告胡城军理应对被告胡国军所欠原告贷款本息承担保证责任。被告胡城军承担保证责任后，有权向被告胡国军追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡国军在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金50000元，至2014年6月10日的利息25557元。从2014年6月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
2、被告胡城军对胡国军上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡城军承担保证责任后，有权向被告胡国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡国军、胡城军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年八月十三日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第59号
申请执行人：巨野县国土资源局。
法定代表人：马德进，局长。
被执行人：山东骏邑置业有限公司。
法定代表人：孙勤利，公司总经理。
巨野县国土资源局与山东骏邑置业有限公司国有建设用地使用权合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会2015年7月24日作出的（2015）菏仲裁字第154号裁决书已生效。巨野县国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人山东骏邑置业有限公司的营业场所在巨野县境内。巨野县国土资源局于2015年9月1日向本院提出申请，请求将本案指定由山东省巨野县人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会2015年7月24日作出的（2015）菏仲裁字第154号裁决书所确认的巨野县国土资源局与山东骏邑置业有限公司国有建设用地使用权合同纠纷一案指定由山东省巨野县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁娣娣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1912号
原告吴桂荣。
委托代理人赵本勇。
委托代理人宗玉麟。
被告潘秀平。
委托代理人陈文雷，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人潘继伦。
原告吴桂荣与被告潘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年5月26日、6月11日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴桂荣及其委托代理人宗玉麟、被告潘秀平的委托代理人陈文雷、潘继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂荣诉称，被告于2011年分4次向原告借款220000元整，每次都是现金支付。此后被告仅在2013年偿还原告50000元，余款170000元至今未还。被告已无还款意愿，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款170000元。
被告潘秀平辩称，对双方借款的事实无异议，但借款时预扣了利息，故被告向原告借款总金额是201600元，而不是220000元。扣除被告已经偿还151100元，现在实际还欠54900元。被告暂时经济比较困难，同意向原告作还款计划，尽快还清余款。
经审理查明，被告因从事经营活动陆续向原告借款，并分别于2011年8月5日、9月30日、11月24日向原告出具3份借据，借款金额分别为50000元、60000元、60000元，均未约定还款日期，也未约定利息。2011年9月30日，原告通过银行转账方式向被告汇款50000元，原告认可该笔借款扣了10000元，其余借款均为现金支付。
2011年12月6日，被告与案外人安佰峰共同向原告出具借款凭证一份，金额为50000元，借款期限为1年。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款46000元。
原告当庭明确2011年12月6日的借款已偿还完毕，本次诉讼主张的为前三笔借款。双方因还款问题产生纠纷，原告遂起诉来院，被告辩称如上。
原告为证实其主张，提供上述4份借据、借款凭证为证，在2011年8月5日的借据背面，有被告代理人潘继伦（系被告之父）书写的还款明细，载明“月25日还款30000元、2013年10月21日还款5000元、2014年元月27日还款3000元、2014年2月18日还款10000元，累计48000元，潘继伦付款”，原告认为另从被告处拿到2000元现金，合计50000元，系偿还2011年12月6日双方的50000元借款。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为2011年8月5日被告仅向原告交付了48000元，2011年9月30日被告只收到了50000元，2011年11月24日只收到了57600元，2011年12月6日被告只收到46000元，实际借款是201600元。部分借款是通过银行转账转过来的，因为原告称当时卡中没这么多钱，说打欠条的时候再直接付剩余款项，但一直未付。
被告为证实其主张，提供银行对账明细清单，证实2011年9月30日原告实际转款50000元，2011年12月6日原告实际转款46000元，另证实，自2011年8月24日至2012年1月8日，被告向原告还款累计54300元。
原告质证，对银行对账明细清单及钱款明细无异议。
本院认为，债务应当清偿。另，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，被告抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。负有举证责任的当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。
首先，关于原告向被告出借款项的总额。被告共向原告出借借据或借款凭证显示借款累计220000元，原告自认其中2011年9月30日实际借款50000元。2011年12月6日原告实际转款46000元，原告虽认为其余为现金但未能提供证据证实，对其意见本院不予采信。被告虽认为其余2笔借款原告也扣除了相应利息，但未提供证据，且其在庭审中也陈述系原告称卡中钱不够，待出借借据时再付。因此不能认定原告在出借款项时均预扣了利息，故本院确认原被告之间借款总额为206000元。原告本次诉讼主张的借款金额实际应为160000元。
其次，关于被告还款情况。对于潘继伦代被告偿还原告的48000元，原告予以认可，且原告自认从被告处另拿到2000元，合计50000元。原告认为该50000元系偿还2011年12月6日的借款，因此在本次诉讼中未主张。故本院对于该笔借款，在本案中不予理涉。但该笔借款原告实际给付被告46000元，超出的4000元应在本案中抵偿其余借款。对于被告通过银行转账方式另向原告还款54300元，原告不持异议。故被告对于本案的借款已累计偿还58300元，仍应偿还105700元。至于被告所称曾以现金方式向原告偿还部分借款，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告潘秀平偿还原告吴桂荣借款本金105700元；
二、驳回原告吴桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告吴桂荣负担700元，由被告潘秀平负担3000元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱 媛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第247号
原告：王小勤，女，汉族，住广东省遂溪县。
被告：广东鲁班行技术管理有限公司，住广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李镇海。
被告：陈武，男，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告王小勤诉被告广东鲁班行技术管理有限公司、陈武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小勤于2014年12月11日以案件复杂，需要时间调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小勤撤回起诉。
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页，共2页
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执238号
申请执行人：郭某某，女，1988年2月18日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定某煤业有限公司
申请执行人郭某某与被执行人山西平定某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2018号民事调解书，被执行人山西平定某煤业有限公司于2018年4月3日给付申请执行人郭某某执行款4781.32元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初2018号民事调解书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2370号
原告刘春梅，女，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告孟宪杰，男，汉族，住承德市双桥区。
原告刘春梅与被告孟宪杰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘春梅于2015年3月24日向吴某购买一辆，一汽CA7184AB4，牌号冀H618**，发动机号CA4GD5的小型轿车小型轿车，双方并于当日到车辆登记机关办理了机动车转移登记。被告孟宪杰以出差需要用车为由，向原告借用该车辆使用数日，待其出差回来后即行归还，后被告自借车后一直未予归还，原告多次催要无果，无奈现诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告型号：一汽CA7184AB4，牌号冀H618**，发动机号CA4GD5的小型轿车一辆；2、被告承担诉讼费、保全费。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告孟宪杰的住址，但本院依据该住址未能向被告孟宪杰送达法律文书。原告未能提供被告孟宪杰的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春梅的起诉。
受理案件费990.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一五年十一月十七日
书记员 曲 直
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执498号
申请人：上海前山管道技术有限公司
被执行人：山东中矿橡塑集团有限公司
本院在执行申请执行人上海前山管道技术有限公司与被执行人山东中矿橡塑集团有限公司买卖合同纠纷一案.本院以强制执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3566号民事调解书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢军峰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初815号
原告：政和县呈鑫装潢材料商行，住所地政和县熊山街道水南中路**号。
经营者：吕呈凯，男，1987年5月28日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：谢财强，男，1990年3月25日出生，汉族，经商，住政和县。
原告政和县呈鑫装潢材料商行诉被告谢财强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政和县呈鑫装潢材料商行经营者吕呈凯到庭参加诉讼。被告谢财强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政和县呈鑫装潢材料商行向本院提出诉讼请求：1、判决谢财强支付政和县呈鑫装潢材料商行建材货款人民币17560元及利息（利息按月利率2.4%从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由谢财强承担。事实和理由：谢财强因装修需要于2015年6月至9月期间，先后向政和县呈鑫装潢材料商行购买板材、水泥漆、五金等材料。2016年3月26日，经双方结算，谢财强共欠政和县呈鑫装潢材料商行建材货款人民币17560元，谢财强出具欠款条后，未支付货款。经政和县呈鑫装潢材料商行多次催要，谢财强均予以推托。
谢财强未到庭，亦未提出答辩。
庭审中政和县呈鑫装潢材料商行提供了欠款条一份。以证明：2016年3月26日，经双方结算，谢明弟欠政和县呈鑫装潢材料商行建材货款17560元。
因谢财强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对政和县呈鑫装潢材料商行提供的欠款条及其当庭陈述进行综合分析，对其提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年5月底至8月期间，谢财强因装修需要先后向政和县呈鑫装潢材料商行购买板材、水泥漆、五金等材料。2016年3月26日，经双方结算，谢财强共欠政和县呈鑫装潢材料商行建材货款人民币17560元并由谢财强向政和县呈鑫装潢材料商行出具了欠款条。后经政和县呈鑫装潢材料商行多次催要欠款，谢财强均以经济紧张为由予以推托。
本院认为，谢财强拖欠政和县呈鑫装潢材料商行购买建材货款未还的事实清楚，应承担清偿所欠款项的责任。由于谢财强向政和县呈鑫装潢材料商行出具欠条上未约定利率，政和县呈鑫装潢材料商行主张谢财强应按月利率2.4%支付利息没有法律依据，本院不予支持。谢财强应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。谢财强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1谢财强应在本判决生效之日起十日内支付给政和县
呈鑫装潢材料商行购买建材货款17560元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月16日起计至款项还清之日止）。
2驳回政和县呈鑫装潢材料商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由谢财强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荆门市京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00286-1号
申请执行人刘子悦。
被执行人刘海波。
本院依据已经发生法律效力的荆门市京山县人民法院（2014）鄂京山新民初字第00241号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人刘海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海波在招商银行62×××91账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
二〇一五年十月十六日
书记员 黄常文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第189号
原告：余忠有。
被告：浙江明星金属制品有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块（汤溪镇东门山背）。
法定代表人：应志彬，董事长。
原告余忠有为与被告浙江明星金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余忠有到庭参加诉讼，被告浙江明星金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余忠有起诉称：2014年11月7日，被告将其新建厂区4#厂房和综合楼内外墙粉刷及综合楼外墙保温工程承包给原告施工，总造价60万元，由原告包工包料施工，原告按约完成了工程。双方于2015年5月11日进行结算并签订了延期付款的补充协议，原告同意60万元工程款于2015年10月30日一次性付清并按月息1分支付延期利息，2015年10月30日前的利息36000元被告已支付给原告。原告多次催收，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告浙江明星金属制品有限公司支付原告工程款60万元及利息（利息按月息1分计算，自2015年11月1日起计至实际支付完毕止）；2、确认原告余忠有对上述诉请金额享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告公司企业基本情况一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、承包合同一份，用以证明被告将4#厂房和综合楼内外墙粉刷及综合楼外墙保温层工程承包给原告施工的事实。
3、补充协议一份，用以证明原、被经结算并延期支付工程款及支付利息的情况。
被告浙江明星金属制品有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月7日，原告余忠有（承包方、乙方）、被告浙江明星金属制品有限公司（发包方、甲方）签订了《关于浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程4#厂房和综合楼内外墙粉刷及综合楼外墙保温工程的承包合同》，合同约定甲方将浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程中的4#厂房和综合楼内外墙粉刷及综合楼外墙保温工程发包给乙方施工。承包范围：4#厂房和综合楼内、外墙粉刷及综合楼外墙保温层，不含地面、屋面及梁柱的施工。承包方式：包工包料，含乙方自带施工工具及其他所需工具。工期要求：乙方自2014年11月10日进场，至2014年12月10日前完成至甲方可以拆除外钢管脚手架，至2015年1月10日完成本合同约定的所有工程量并达到验收合格标准。承包金额，固定价人民币陆拾万元整。付款方式：乙方在完成本合同约定的全部工程量并经主管部门验收合格后四个月一次性付至合同总额的95%，剩余5%作为工程质量保修金，一年后无质量问题的，甲方全额无息退还乙方。此外，合同对质量要求、违约责任等作了约定。嗣后，原告按约完成施工。2015年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于〈4#厂房和综合楼内外墙粉刷及综合楼外墙保温工程的承包合同〉的补充协议》，协议约定，甲方原定于2015年5月10日支付给乙方的工程款因特殊原因，导致该工程款暂时无法支付给乙方，后经双方友好协商一致，同意将该工程款延期至2015年10月30日一次性付清。甲方并额外支付乙方人民币叁万陆仟圆（￥36000.00）的利息费用。该利息（即：￥36000.00）由甲方在2015年5月31日前汇至乙方原合同约定的银行账号内。嗣后，被告于2015年5月29日支付给原告36000元利息。付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次催讨，被告拖欠至今未支付。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，被告未按约支付工程款属违约行为，应承担支付工程款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张按月利率10‰计算逾期利息，并以民工工资为由主张优先受偿权，缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告浙江明星金属制品有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江明星金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余忠有工程款600000.00元及按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2015年11月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告余忠有的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江明星金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶林峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第787号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人赵宝军，1967年6月10日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2308号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第221号
原告姚喜山，男，1964年3月28日出生，汉族，住巩义市孝义办事处。
被告张焕，女，1964年4月29日出生，汉族，住巩义市孝义办事处。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原告姚喜山诉被告张焕买卖合同纠纷一案，原告姚喜山于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告姚喜山撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚喜山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚喜山负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月七日
书记员 董凤梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第194号
申请执行人王立江
被执行人曹凯
王立江与曹凯健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）淮法席民初字第0531号判决书已经发生法律效力。依据该判决书曹凯应于判决生效后十日内赔偿王立江各项损失计人民币元9373.25元。案件受理费人民币43元（申请人已预交43元）由曹凯负担35.36元，王立江负担7.64元。因曹凯未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立江向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人曹凯有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第2764号
原告：孙绍刚。
被告：王荣杰。
原告孙绍刚诉被告王荣杰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，被告王荣杰在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告王荣杰实际居住地在沈阳市大东区，认为本案应由被告王荣杰实际居住地法院沈阳市大东区人民法院审理。
经查，王荣杰实际居住地在沈阳市大东区中学堂路16-4号1-4-2。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王荣杰不在沈河区居住，本院对本案无管辖权，被告王荣杰提出的管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨舒平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天使的选择》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第24号
原告郑某某，男，汉族。
被告蓬安县植保植检站。
法定代表人崔某某，站长。
被告蓬安县农牧业局。
法定代表人蒲某某，局长（未到庭）。
原告郑某某诉被告蓬安县农牧业局、被告蓬安县植保植检站民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告蓬安县植保植检站的法定代表人崔某某到庭参加了诉讼，被告蓬安县农牧业局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月16日，被告为偿还其在蓬安县农村合作基金会的借款，在原告处借款53，800元，为此，双方签订了借款协议书，约定借期一年，月利息5‰，如到期不还，被告按银行规定付给原告滞纳金，并由蓬安县原农业局监证担保。借款到期后，经多次催收，被告先后归还了23，000元，还下欠原告30，800元，但利息和滞纳金分文未付，为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金30，800元及资金利息47，809元和滞纳金22，290.5元，2、承担本案全部诉讼费用。
被告蓬安县植保植检站辩称：借款属实，关于利息问题按照约定和国家法律规定计算，但请求的滞纳金过高，请法庭适当调整。
被告蓬安县农牧业未提交书面答辩状。
原告郑某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借款协议书一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告蓬安县植保植检站对原告的证据无异议。
被告蓬安县植保植检站、蓬安县农牧业局在指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：1999年4月16日，以原告为甲方、被告蓬安县植保植检站为乙方，签订《借款协议书》，约定：由于县农村合作基金会的清理及催收欠款的迫切需要，经上级同意，乙方向甲方借款（基金会入股存单），经双方协商达成以下协议：甲方供给乙方基金会入股存单共53，800元，大写伍万叁千捌佰元，期限为一年；资金占有费月率千分之五；如拖欠按银行规定付给甲方滞纳金；本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，鉴证单位一份。监证单位蓬安县农业局（现蓬安县农牧业局）在借款协议上盖章监证。借款后，经原告多次催收，被告蓬安县植保植检站于2011年1月25日、2013年12月6日、2014年1月28日归还原告借款3，000元、10，000元、10，000元，共计归还借款23，000元，尚有借款30，800元未归还，故原告提起诉讼，要求如其诉请。庭审中，原告与被告蓬安县植保植检站均同意按利息的20%计算滞纳金。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告蓬安县植保植检站借原告在蓬安县农村合作基金会的入股的存款53，800元用以归还被告的贷款，为此双方签订了借款协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。协议中约定了资金占有费，原告要求从借款之日起按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议中约定借款期限一年，如拖欠按银行规定给付滞纳金，现被告拖欠多年，原告与被告蓬安县植保植检站均同意按利息的20%计算滞纳金，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。另，协议中明确蓬安县农牧业局为监证单位，不是借款人和担保人，故对原告要求蓬安县农牧业局承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬安县植保植检站于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款人民币30，800元及2014年10月18日前的利息47809元滞纳金9561.8元。
二、驳回原告郑某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由蓬安县植保植检站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年二月三日
书 记 员 王亚丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终297号
上诉人（原审原告）：邢斌，男，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘为刚，男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：湖州蓝海物流有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住浙江省湖州市。
负责人：徐雪珍，该公司总经理。
委托代理人：陈瑜，男，该支公司员工。
委托代理人：施建军，男，该支公司员工。
上诉人邢斌因与被上诉人刘为刚、湖州蓝海物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00050号民事判决，向本院提卢上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人邢斌及其委托代理人潘绪正到庭参加诉讼，被上诉人刘为刚、湖州蓝海物流公司、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人邢斌向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邢斌申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢斌撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邢斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年四月八日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2228号
申请执行人XX租赁公司。
被执行人杨某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人XX租赁公司与被执行人杨某、刘某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 炳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第193号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李××（外号老四），男，1978年2月1日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人周玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日凌晨，被告人李××在信阳市新马路未来花园门前将毒品贩卖给李×甲（小名李×）时被当场抓获，从李××身上缴获疑似毒品两包，经现场称重为0.5克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告鉴定，从上述缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×甲的证言，公安机关现场尿检报告、毒品检验鉴定报告、现场称重记录及照片、抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李××因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李××当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王倩倩
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00023号
申请执行人竹溪县农业局。机构代码：74460512-5
法定代表人彭新平，该局局长。
被执行人万孝才。
申请执行人竹溪县农业局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县农业局对被执行人万孝才作出的溪农（种子）罚（2014）14号行政处罚决定。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人万孝才于2014年1月7日购销的“福单4号”、“中金368号”玉米种，系未经湖北省农业行政主管部门引种同意适宜在本省种植区域内经营、推广的主要农作物品种。申请执行人竹溪县农业局立案后于2014年7月21日向被执行人送达了溪农（种子）告（2014）14号《行政处罚事先告知书》，被执行人在指定期间未提出陈述、申辩和要求听证；申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了溪农（种子）罚（2014）14号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款10000元人民币，并限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴清罚款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2014年10月17日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。现该《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人万孝才的违法事实清楚、证据确凿。申请执行人竹溪县农业局作出的溪农（种子）罚（2014）14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据方面合法。被执行人万孝才在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定的义务。申请执行人竹溪县农业局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县农业局作出的溪农（种子）罚（2014）14号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人万孝才承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晓华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06041号
原告：黎帮顺，男，1965年1月21日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市科星教学仪器有限公司，住所地重庆市江北区建新东路66号2-042号，组织机构代码75305631-6。
法定代表人：蔡新华，职务总经理。
委托代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
委托代理人：刘舒婕，重庆玺多律师事务所律师。
原告黎帮顺与被告重庆市科星教学仪器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎帮顺及委托代理人李军，被告重庆市科星教学仪器有限公司的委托代理人刘舒婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎帮顺诉称，原告系农村户口，于2003年8月31日到被告处工作。原告的月平均工资为4000元。被告没有与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，亦未及时足额发放原告的劳动报酬。2014年1月25日被告违法解除与原告的劳动关系。现原告请求判令：被告向原告支付2008年1月1日至2014年1月25日未休年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天／月×200%×30天）。
被告重庆市科星教学仪器有限公司辩称，被告与原告没有劳动关系，不应承担相应的民事责任。
经审理查明，2014年6月30日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告未休年休假工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了《证明》，拟证明原告与被告存在劳动关系。该《证明》载明，“兹有科星教学仪器有限公司员工黎帮顺、谭祥淑，从2003年8月份至2014、1月份，2人工资，每月6500元，现在被公司无条件辞退，特此证明”，《证明》盖有名为“重庆市九龙坡区恩倍教学设备加工厂”（以下简称恩倍厂）的印章。被告陈述不能确认该《证明》所盖章为恩倍厂的印章，亦无法证明原告与被告存在劳动关系。
又，原告举示了网络打印件，拟证明恩倍厂为被告的下属机构。该打印件所载明内容为被告的基本情况简介，其中并无恩倍厂的相关情况介绍。被告不认可该打印件的真实性，并陈述该打印件内容并非被告官方网站上内容。
此外，原告申请证人唐中尧出庭作证，拟证明原告与被告存在劳动关系。证人陈述其与原告是工友，一起在名为“恩倍厂”的单位打工。被告不认可证人证言的真实性。
以上事实，有《证明》、网络打印件、证人证言、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《证明》与网络打印件，即使上述证据为真，但《证明》上所盖章并非被告公章，且网络打印件上亦无恩倍厂为被告下属机构的内容。同时，原告未举示其他证据证明恩倍厂为被告下属机构。故，本院确认原告无法证明恩倍厂为被告下属机构。又，原告申请了证人出庭作证，但证人陈述原告与证人一起在恩倍厂打工，并未陈述原告与被告存在劳动关系。综上，本院确认原告与被告不存在劳动关系，从而不予支持原告关于未休年休假工资的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黎帮顺的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黎帮顺负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张黎
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02521号
罪犯朱自勇，男，1987年11月08日出生，汉族，中专文化，籍贯湖北省宜城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2007年11月6日作出了（2007）杭西刑初字第504号刑事判决，以被告人朱自勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2011年05月24日，经浙江省杭州市中级人民法院减刑1年9个月，刑期至2018年10月16日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬两次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬两次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯朱自勇准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00268号
申请人谢帮新。
申请人周军。
本院于2015年4月15日受理了申请人谢帮新与申请人周军机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢帮新因与申请人周军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日经湖北省潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周军住院治疗9天的医疗费4010.26元、误工费564.30元、护理费564.30元、住院伙食补助费450元、交通费54元，以上费用共计5642.86元，全部由谢帮新承担；
二、双方的车损以保险公司定损为准，在交强险范围内互陪后，由谢帮新承担70%，周军承担30%；
三、此事故一次性处理完毕。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢帮新与申请人周军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月十五日
书记员 杨志龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1866号
申请执行人董淑英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第323号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，从被执行人银行账户强制扣划35425元，并将该款发还给申请执行人，被执行人的法律义务已履行完毕，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第323号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨吉庆
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00164号
公诉机关和县人民检察院。
被告人彭某，男，1984年3月18日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月4日被和县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚，被告人彭某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车沿S105线由乌江镇驶往和城。22时15分车行至S105线60KM＋200M处，与同向向左转弯的李春宁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李春宁当场死亡。经和县公安局法医鉴定李春宁符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交通事故认定书认定彭某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人彭某主动拨打交警乌江中队电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害方，取得了受害人亲属的谅解。
公诉机关举证：常住人口信息、驾驶证、交通事故责任认定书、归案说明、协议书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书；证人李某的证言；被告人彭某的供述。
公诉机关认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。
被告人彭某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月3日晚，被告人彭某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车沿S105线由乌江镇驶往和城。22时15分车行至S105线60KM＋200M处，与同向向左转弯的李春宁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李春宁当场死亡。经和县公安局法医鉴定李春宁符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交通事故认定书认定彭某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人彭某主动拨打交警乌江中队电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人彭某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在保险理赔之外一次性赔偿12万元，并已履行到位，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证常住人口信息、驾驶证、交通事故责任认定书、归案说明、协议书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书；证人李某的证言；被告人彭某的供述。
本院认为：被告人彭某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，且已积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚的情节。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年九月三十日
书记员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第401号
申请人汨罗市人力资源和社会保障局（机构代码：00639452-2）住所地：汨罗市建设路24号。
法定代表人：余亚星，该局局长。
被执行人汨罗市黄市乡敬老院福利碳素厂。（机构代码：730509642）住所地：汨罗市黄市乡。
法定代表人：石磊。
关于申请人汨罗市人力资源和社会保障局申请执行与汨罗市黄市乡敬老院福利碳素厂劳动监察纠纷一案，经执行查明，被执行人汨罗市黄市乡敬老院福利碳素厂已向本院递交破产申请，并已进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
依法对本院于2015年8月5日作出的（2015）汨行审字第166号行政裁定书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1163号
申请人：杨元涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
申请人杨元涛与被申请人邢勇民间借贷纠纷一案，申请人杨元涛于2015年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人邢勇名下的房产一处，申请查封价值为65000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢勇名下位于齐河县商住楼一处，查封价值为65000元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 王建军
中华人民共和国
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第353号
原告范某，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省建阳市。
被告陈某，女，1982年1月1日出生，汉族，住越南国金瓯省金瓯市。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告范某负担。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吕开明
二〇一四年四月一日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第3号
王卫刚：
关于于睿申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）通民初字第787号民事判决书，已于2014年8月8日发生法律效力。于睿于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人于睿赔偿款50000元，及本案诉讼费1275元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费650元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年一月八日
书记员 郝 俊 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1453-1号
申请执行人赵某，女，汉族，1983年1月2日出生。
被执行人李某，男，汉族，1982年10月22日出生。
本院在执行上列申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市人民法院（2012）威民一终字第830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2096号
原告淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人宋立文，董事长。
委托代理人高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。（特别授权）
被告韩方铸，无业。
原告淄博牵引电机集团股份有限公司诉被告韩方铸劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博牵引电机集团股份有限公司的委托代理人高奎峰、被告韩方铸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博牵引电机集团股份有限公司诉称，2008年12月25日，原告在淄博市人民政府的主导下进行了改制，即由南金兆集团有限公司对原告进行资产重组，根据淄博牵引机电集团股份有限公司第五次职工代表大会第三次会议通过的职工安置方案，原告与包括被告在内的所有在职职工解除了劳动合同并支付了解除劳动合同补偿金和工伤职工解除劳动合同两项一次性补助金。后被告以原告违法解除劳动合同为由与原告发生劳动争议。2010年4月张店区人民法院以被告一直未领取解除劳动合同相关补偿为由，确认原、被告解除劳动合同违法。2010年8月30日，淄博市中级人民法院向被告送达了维持原判的判决书，但被告在淄博市中级人民法院向其送达终审判决前已到政府相关部门领取了解除劳动合同职工应得的解除劳动合同补偿金和工伤职工解除劳动合同两项一次性补助金，并未告知原告及区、市两级法院。原告认为，被告在终审判决前领取解除劳动合同职工解除劳动合同经济补偿金和工伤职工解除劳动合同两项一次性经济补偿金的行为应视为其同意解除双方劳动关系的，双方不存在任何劳动关系，且被告未按照判决到原告处进行工作，未向原告提供任何劳动。因此，原告无向被告支付2012年5月至2014年1月工资损失27580元的义务。为此，诉至法院，请求依法判令原告不支付被告自2012年5月至2014年1月份的工资损失27580元、诉讼费由被告承担。
被告韩方铸辩称，仲裁裁决事实清楚，裁决正确。请求法院依法维护仲裁裁决。
经审理查明，被告于1989年7月到原告的铸锻车间工作，并签订无固定期限劳动合同。2007年10月，被告因患××。2008年12月25日，原告因资产重组与被告解除了劳动合同。2010年7月27日，淄博市中级人民法院（2010）淄民三终字第370号判决书认定原告与被告解除劳动合同违法，双方应继续履行劳动合同。由于原告未按生效的上述终审判决所确定的义务为原告提供工作岗位，淄博市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）淄民三终字第372号民事判决，判决原告按淄博市最低工资标准赔偿被告自2010年1月至2012年4月底前的工资损失26680元。2012年5月至2014年1月，原告仍未给被告安排工作岗位，被告又提起了劳动仲裁，要求原告赔偿其2012年4月至2014年1月的工资损失30360元、按淄博市最低工资标准赔偿其自2014年2月至原告为其安排工作岗位之日止的工资损失。2014年3月7日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会为此作出淄劳人仲案字（2014）第033号裁决书，裁决原告按淄博市最低工资标准支付被告2012年5月至2014年1月的工资损失27580元（1240元／月×10个月＋1380元／月×11个月＝27580元）、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉来本院，要求实现自已的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2014）第033号裁决书一份、淄博市中级人民法院（2010）淄民三终字第370号判决书一份，被告提交的淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第372号民事判决书一份，以及原、被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，淄博市中级人民法院（2010）淄民三终字第370号民事判决书、（2013）淄民三终字第372号民事判决书，系发生法律效力的终审判决，原告作为生效判决的当事人必须履行。在原告不能按淄博市中级人民法院（2010）淄民三终字第370号民事判决书为已属患有职业病的被告安排适当的工作岗位时，就应按淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第372号民事判决书所确定的计算方式，即按淄博市最低工资标准支付被告2012年5月至2014年1月的工资损失27580元（1240元／月×10个月＋1380元／月×11个月＝27580元）。而原告以被告领取解除劳动合同经济补偿金和工伤职工解除劳动合同两项一次性经济补偿金的行为应视为被告同意解除双方劳动关系的主张，因未得到淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第372号民事判决书的支持而本院不予支持。故对原告诉求不支付被告自2012年05月至2014年1月份的工资损失27580元的主张，本院不予支持。被告在收到仲裁裁决后，未在法定期限内向本院提起诉讼，视为认可淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2014）第033号裁决书。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、驳回原告淄博牵引电机集团股份有限公司要求不予支付被告韩方铸自2012年05月至2014年1月份的工资损失27580元的诉讼请求。
二、原告淄博牵引电机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告韩方铸自2012年05月至2014年1月份的工资损失27580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王华风
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民梁初字第1706号
原告翁某某，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告赵某某，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告翁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁某某诉称，我与被告赵某某于2011年4月8日登记结婚，无婚生子女。领取结婚证后因为要孩子被告经常与我发生口角，而且还偷过我的钱，致使双方感情破裂，我提出离婚，被告坚持不离婚。2011年4月26日被告赵某某离家出走至今未归，已分居两年。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚离婚。夫妻共有财产有电视机一台、VCD一台、三开门立柜一架、电视柜一架和洗衣机一台，现在都在我家里。
被告赵某某无答辩。
经审理查明，原告翁某某与被告赵某某于2011年4月8日登记结婚，无婚生子女。婚后因要孩子发生矛盾，被告赵某某于2011年4月26日离家出走至今未归，现已分居2年零10个月，原告翁某某提出与被告赵某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，庭审笔录，结婚证，分居证明在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告翁某某与被告赵某某长期分居，被告现下落不明，经公告送达亦未出庭，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告翁某某提出的离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告翁某某与被告赵某某离婚。
二、夫妻共有财产电视机一台、VCD一台、三开门立柜一架、电视柜一架和洗衣机一台暂由原告翁某某保管。
案件受理费300.00元，其他诉讼费80.00元，合计380.00元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马万源
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初29号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月13日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日0时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车行驶至徐州市铜山区北京路汉宫酒店对面处时，与停放在非机动车道的豫P×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘某受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为155.0mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某真、牛某、薛某的证言，驾驶证、行驶证（复印件），徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雨轩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00386号
申请执行人程宗福，曾用名程弯弯，男，生于1949年2月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村*组。
被执行人程祈有，男，生于1944年2月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区溪镇杨家店村*组。
程宗福与程祈有排除妨害纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行拆除被执行人程祈有位于杨家店村4组191号院内东侧土坯房。本案执行费100元。
在执行过程中，申请执行人程宗福与被执行人程祈有达成执行和解协议：“1、由被执行人程祈有于2014年9月1日前自行拆除位于杨家店村4组191号院内东侧土坯房。2、被执行人在盖房时留够申请人两米的通道，方便被执行人通行。执行受理费100元，由申请人陈宗福与被执行人程祈有各承担50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 彬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第182号
原告刘斌，男，1980年4月2日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭建生，男，1976年10月1日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告刘斌诉被告郭建生承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告郭建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告承包安远县农粮局房屋建筑工程期间，原、被告双方于2013年8月23日签订建房钢管外墙脚手架承包合同，合同约定原告以包工包料的形式搭建、拆除脚手架，工程款按实际面积计算，每平方米25元，预借80%，剩下20%待外架全部拆除一星期内付清等。2014年7月18日，双方经结算，脚手架搭建面积为1400㎡，工程款为35000元，工程超期4个月零23天，被告应增补原告20020元，两项合计55020元。结算后被告已付26000元，现仍欠29020元。为维护原告权益，特依法律规定诉至本院，请求判决：一、依法判决被告郭建生给付原告工程款29020元。二、诉讼费由被告承担。
被告郭建生未作答辩。
经审理查明，被告郭建生委托原告刘斌为农粮局大楼外墙搭设脚手架。双方于2013年8月23日签订协议，约定原告以包工包料的形式为被告承包的工程搭设、拆除脚手架，价格以每平方米25元按实际搭设面积计算，工程款按脚手架搭设进度预借80%，余20%待外架拆除一星期内付清，工期为2013年8月24日至2014年2月23日，如超期则被告应按每天每平方米0.1元的价格补偿原告。协议签订后，原告按合同约定为被告工程搭设脚手架。2014年7月18日，原、被告双方对工程款进行结算，经结算，合同约定工期工程款为35000元，超期4个月零23天，超期补偿款为20020元。2013年至2014年间，被告郭建生陆续向原告支付工程款共计26000元，剩余工程款29020元被告未按约定支付。
上述事实，有原告刘斌提交的协议复印件、结算单复印件、借支表、证人唐某1证人证言、证人唐某2证人证言,本院向安远县农业和粮食局工作人员所作的询问笔录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案原告刘斌提交的证据认定的问题，原告为了证明其主张提交了协议复印件以及结算单复印件，并申请了证人唐某1、唐某2出庭作证；对于其仅提交相关复印件其作出相应解释，并且原告刘斌的陈述与本院到安远县农业和粮食局了解的相关情况基本一致，依据相关法律、法规的规定，原告虽未能提交协议及结算单原件,但其所提交的证据能相互印证,故本院对原告提交的证据予以采信。被告郭建生委托原告刘斌为其工程搭建脚手架并约定报酬,双方承揽合同关系依法成立并生效；被告郭建生在原告完成指定工作后未按约定支付报酬实属违约。工程完工后，原、被告双方经结算，原告应向被告给付工程款35000元以及工程超期占用脚手架补偿款20020元，两项共计55020元，对于上述款项，被告郭建生仅向原告刘斌支付26000元，故本院对原告要求被告支付工程款29020元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建生于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告刘斌工程款计人民币29020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，共计1126元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 张熙赟
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧阳桦
江西省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第182号
原告徐某某。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告熊某某。
原告徐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，没多久后双方便于2011年6月29日在民政部门登记结婚，婚后于2012年5月28日生育婚生女熊某甲。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般。加上双方性格不合，婚姻期间经常因为小事吵架，原告对被告一直忍让。被告对家庭毫无责任心、好吃懒做、从不关心小孩。2012年底，因被告不顾家，原告无法再和被告共同生活，双方开始分居生活，致双方夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法再生活在一起，且已分居多年，为维护原告的合法权益，请求法院判准原、被告离婚，婚生女熊某甲归原告抚养，抚养费共同承担，夫妻共同财产依法分割、债权债务依法承担，诉讼费由被告承担。
被告熊某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日经人介绍相识，2011年6月29日领取结婚证，2012年5月28日生育婚生女熊某甲。原告自述婚后感情不好，被告缺乏家庭责任感，不关心家庭和孩子，导致原、被告自2013年2月分居生活至今。原告婚后自行购买赣MF98**小型轿车一辆，自行投资经营了文新门窗淘宝店，淘宝店有一笔3万元的贷款，每月由原告按时还款。婚生女熊某甲一直由原告抚养，自2015年7月起由被告母亲照顾，原告每月负担1000元抚养费。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后因感情不好原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
代理审判员 林红月
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 乐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第182号
原告：陈某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李 恩
二〇一五年三月五日
书记员 刘宏娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第55号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
委托代理人：闫守成，律师。
被告：黄贞通.
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告黄贞通侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员史致鹤担任审判长并主审，审判员徐文彬、代理审判员高悦参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄贞通的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
代理审判员 高 悦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00276号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1961年3月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2002年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时许，被告人冯某甲在自己家中饮酒后，驾驶渝GDG×××号正三轮载货摩托车搭载其妻子秦某某、孙子冯某乙从其家中出发，往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至高家镇入场口路段时被民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为119mg／100ml。后民警遂将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。
被告人冯某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、强制措施凭证、情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍资料、刑事判决书等书证；证人秦某某的证言；被告人冯某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）3774号乙醇检验报告等鉴定意见；被告人冯某甲呼吸式酒精测试及抽血、指认饮酒现场的同步录音录像等试听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦雪琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第456号
原告孙祖贤。
被告热脉（上海）医疗器械有限公司。
法定代表人郑晖，董事长。
委托代理人王莹。
委托代理人李花。
原告孙祖贤诉被告热脉（上海）医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月25日进入被告处工作，担任维修电工，双方签订有劳动合同，工作时间为做五休二。原告在职期间，被告安排原告每隔一周周六上班，但从未支付加班工资。原告于2013年10月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年12月3日作出裁决。原告不服诉至本院，要求：1、被告支付2012年6月1日至2013年8月9日期间休息日加班工资7，144元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年6月至2013年8月期间被告单位生产线上只有4人，根据要求必须具备至少16人才能开启生产线，否则无法运作，被告没有安排原告在周六加班；另外，公司劳动手册约定了加班需要向人力资源部申请才能算加班，原告没有申请，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1146号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置；
2、劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系，双方关于工作时间有过约定，并约定原告月薪为3，200元；
3、考勤卡复印件，证明原告周六是一周隔一周上班的。
经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3的真实性不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、付款申请单，证明原告离职的时候因为工作表现不错，被告给予600元的奖励；
5、2012年11月6日的运输单、送货单及照片打印本，证明2012年6月至2013年8月期间被告的设备运输给第三方，所以不具备生产线运行的条件；
6、《员工手册》及签收单，证明公司规定加班需要向人力资源部提交加班申请单，且原告知晓该规定；
7、食品监督局责令改正通知书及说明，证明2012年6月1日至2013年8月9日期间公司生产线不具备运行条件；
8、购货合同，证明2013年10月9日之前被告没有进行过生产，这是被告的第一份购货合同；
9、公司宿舍楼照片及现场工人照片，证明被告的员工宿舍位于厂房内，周末也可以进入；现场工人照片证明公司生产线要满足至少16个人才能开动生产线；
10、劳务派遣合同，证明被告从2013年9月开始才招聘人员开启生产线的；
11、三阳出差报告，证明公司的设备2012年6月1日至2013年8月9日期间在维修；
12、温度特性试验表，证明公司只是进行生产了两天；
13、辞职报告，证明原告主动离职提出了辞职申请。
14、公司副总马文加班说明，证明原告没有加班。
经质证，原告对证据4、6、13予以认可；证据5的真实性予以认可，但对待证事实不予认可，虽然生产线不具备生产条件，但不代表在单位没有事情做；证据7中整改通知书的真实性予以认可，对说明的真实性无法核实；证据8、10的真实性无法核实；证据9的真实性予以认可，但对待证事实不予认可，被告的宿舍确实位于厂房内，生产线并非要16个人才能开启，只要几个人就可以了；证据11的真实性予以认可，出差人员包含原告，原告认为恰能证明原告干活的事实；证据12、14的真实性不予认可；。
经审理查明，原告于2012年5月25日进入被告处工作，担任维修电工，双方签订有劳动合同，期限自2012年5月25日至2014年5月24日。被告《员工手册》记载“5.3加班……2、部门安排员工加班，应事先向人力资源部提出申请，填写《加班申请单》，经审核批准后方可进行加班”。原告于入职当日签收了该《员工手册》。
另查明，2013年10月8日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年6月1日至2013年8月9日期间休息日加班工资7，144元。该会于2013年12月3日作出裁决，对原告的请求，不予支持。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工手册及签收单、庭审笔录等为据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告主张在职期间被告安排其每隔一周周六上班，但其提供的考勤卡为复印件，被告明确不予认可。同时，根据被告《员工手册》规定，员工加班需有加班申请单，鉴于原告已签收《员工手册》，应对该项规定完全知晓。现原告未提供加班申请单或其他证据证明被告安排其周六进行加班，故本院对其主张难以采信，对其要求支付2012年6月1日至2013年8月9日期间休息日加班工资的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙祖贤的的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告孙祖贤负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第85号
申请执行人：戴某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王某某，男，汉族，住东营市河口区。
戴某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第339号民事调解书，于2013年11月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年3月25日起，扣留被执行人王某某的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判员 葛 明
二〇一四年三月二十五日
书记员 牟传良
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00427号
申请人王平涛
申请人王桂林
本院在审理申请人王平涛与申请人王桂林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第524号
原告马国强。
被告河南台兴房产有限公司，具体注册信息不详。
原告马国强诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。马国强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南台兴房产有限公司的起诉。
本院认为，原告马国强在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲桂敏撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月十一日
书记员 段雪培
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第87号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：张银生，身份证住址广东省兴宁市。
被告：叶海茵，身份证住址广东省东莞市莞城区。
原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告张银生、叶海茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼；被告张银生、叶海茵下落不明，经本院公告未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告张银生签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款871000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金析计算方法。被告曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2015年1月6日出现逾期供款现象达3期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计665465.49元。原告与被告张银生于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤S×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告张银生支付了借款，被告张银生未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告张银生主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得优先受偿；被告张银生向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明，证实被告张银生和叶海茵是夫妻关系，被告张银生所负还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息、滞纳金的连带保证责任。故请求法院判令：1、判令被告张银生支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2015年1月6日共计665465.49元（其中到期本金81909.77元、未到期本金569042.88元、利息3535.79元、滞纳金10977.05元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押车（车牌号为粤S×××××的小汽车）享有优先受偿权利3、被告叶海茵对被告张银生的债务承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费。
被告张银生、叶海茵未到庭、亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告张银生分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告为购买奔驰S400汽车向原告借款871000元，分36期还款，手续费104520元，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月利收复利，日利率为万分之五，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。被告张银生在申请借款期间，向原告提交结婚证，证明被告张银生与叶海茵是夫妻关系。
合同签订后，2013年10月16日，被告张银生在原告的《借款借据》上签名，借款金额871000元，手续费104520元；《抵押财产清单》显示抵押物为奔驰发动机号27297432078649，车辆识别代码车架号WDDNG9FB9DA507919，注册登记信息栏显示机动车登记编号粤S×××××，该车辆抵押登记日为2013年12月13日；POS签购单显示月付手续2903.28元，月付金额24194元，期数36，银行流水单和信用卡未还款查询显示，银行信息系统显示截至2015年1月6日，被告张银生拖欠到期本金81909.77元，未到期本金569042.88元，应收利息3535.79元，滞纳金10977.05元，共计665465.49元。
经原告申请，本院于2015年2月4日以（2015）穗南法民二初字第87-1号作出民事裁定，对被告张银生、叶海茵价值665465.49元的财产进行财产保全。
本院认为：原告与被告张银生订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，两份合同均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告张银生未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告张银生应按约定支付到期和未到期的本金、利息、滞纳金和费用有合同依据，本院予以支持。现被告张银生未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先抵押权，本院予以支持。两被告在涉案借款债务发生期间仍系婚姻关系存续期间，现无证据显示被告张银生在婚姻关系存续期间所负债务已明确约定为个人债务，现原告请求按夫妻共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张银生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2015年1月6日的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计665465.49元及其后的利息、滞纳金（2015年1月7日至清偿之日止按合同约定按照每日万分之五并按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；
二、原告中国银行股份有限公司广州南沙支行对登记在被告张银生名下的抵押物奔驰小汽车（车牌号为粤S×××××）在其折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告叶海茵对上述第一项所确定的被告张银生的债务承担共同清偿责任。
被告张银生、叶海茵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元、财产保全费3847元、公告费1000元，由被告张银生、叶海茵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周晓宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3082号
原告王陈静，女，1985年1月6日出生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告杨文超，男，1986年3月25日出生，汉族。
第三人中国银行股份有限公司滑县支行；地址：。
委托代理人祝海英，中国银行滑县支行工作人员。
原告王陈静诉被告杨文超及第三人中国银行股份有限公司滑县支行（以下简称中国银行滑县支行）所有权确认纠纷一案，2016年5月17日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告王陈静的委托代理人丁军魁，被告杨文超，第三人中国银行滑县支行的委托代理人祝海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王陈静诉称，原被告与2015年6月8日在滑县民政局办理离婚手续，原被告并签订离婚协议一份，约定位于滑县香悦四季城小区1号楼2单元四楼东户房屋归原告王陈静所有，原被告离婚后，被告时常更换门锁，原告偿还的房贷被告于2016年3月14日、3月18日、4月1日分别取走，严重影响原告偿还房贷，原告多次找第三人协商将偿还房贷的账户变更为原告名下，均被拒绝。现诉请法院依法确认位于滑县香悦四季城小区1号楼2单元四楼东户房屋为王陈静所有；判令偿还分期贷款人为王陈静；判令被告不得更换房屋门锁。
被告杨文超答辩称，我取的是我自己的钱，我在农村信用社的1万元钱原告给我取走了，我在中国银行存有1200元，房屋在我名下，装修的钱都是我出的，还有一套净水器也是我买的，房子是分期付款，离婚协议是原告胁迫我签字的，房子首付8万7千多是我付的，分期付了2年半都是我交的，原告没有经过我同意给我房子换锁了，我通知了原告才换锁的，换了一次。离婚协议上写的房子归我。
第三人中国银行滑县支行答辩称，房子不属于原被告任何人，房子应该归中国银行，因为现在分期付款的金额不到，如果原被告都不还款，中国银行起诉拍卖此房屋，收回贷款。
经审理查明，原告王陈静与被告杨文超原系夫妻关系，双方在2010年12月16日登记结婚，婚后生育一子一女两个孩子，2013年2月19日双方在滑县香悦四季城小区购买住房一套，位于滑县香悦四季城小区1号楼2单元四楼东户，首付房款133778元，余款140000元，以房屋为担保，在中国银行滑县支行办理按揭贷款；2015年6月8日，原被告因感情不和，经双方协议，在滑县民政局办理离婚登记，双方协议约定男孩归杨文超抚养，女孩归王陈静抚养，抚养费自理，共同财产香悦四季城房产归王陈静所有。
以上事实，由原告王陈静提供的离婚证、离婚协议书及房屋买卖合同及原被告、第三人的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨文超与原告王陈静曾是夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间共同购买香悦四季城房产一套，后双方因感情不和，自愿离婚，并签订离婚协议书，明确约定香悦四季城房产一套归原告王陈静所有，是其双方真实意思表示，原告诉请依法确认该房产归原告王陈静所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解离婚协议是胁迫所签，因未提供充分证据，且原告又不予认可，对该辩解，本院无法采信。第三人辩解房屋是银行的，仅指担保物权，在购房人违约不履行还款义务时，银行可依法实现担保物权来维护其权益，而房屋所有权仍归原告王陈静所有，应当偿还第三人的房贷，也应由原告王陈静偿还。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于滑县香悦四季城小区1号楼2单元四楼东户房屋归原告王陈静所有。
二、驳回原告王陈静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴兰兰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1896号
原告徐某，女，汉族，居民。
被告胡某甲，男，汉族，居民。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚。婚后被告将户口迁到平邑镇芦家庄，并到我处居住。XXXX年X月X日，生育一女孩取名胡某乙。2013年3月19日被告在淄博一煤矿打工时受伤，后一直在医院治疗至2015年1月。被告伤后不久就拒绝我及家人照顾，出院后回到其原户籍地丰阳镇，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令女儿胡某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告所述基本属实。我为了家庭，外出打工时被砸伤。如果原告同意孩子由我抚养的话，我同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告胡某甲于XXXX年X月X日登记结婚，结婚后被告到原告家居住。XXXX年X月X日生长女胡某乙，现随原告生活。2013年被告在外打工时受伤，造成下肢瘫痪，2015年1月，被告出院后双方分居生活至今，为此原告以被告受伤，不能履行夫妻义务，夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，夫妻感情较好，婚后因被告受伤导致分居生活，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，且家庭成员间应当互相帮助，夫妻有互相扶养的义务，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年六月二十日
书 记 员 常 亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03626号
原告：刘某，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼共计13631元（其中礼金10001元、戒指2230元、“见面礼”1400元）。
被告李某辩称：我不同意返还。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2015年8月经季某介绍相识恋爱，当月定亲时原告给付被告礼金10001元、一枚戒指、被告亲戚“见面礼”1400元。定亲后不久，原、被告恋爱关系破裂，原告要求被告返还彩礼未果，遂向本院起诉。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：严禁借婚姻索取财物。本案中，原告刘某定亲时给付被告李某的彩礼，是以与被告结婚为目的的，现双方已终止婚约，原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。原告定亲时给付被告礼金10001元、戒指一枚属于彩礼，应予返还。但结合当地风俗习惯和本案的实际情况，被告应当酌情返还给原告彩礼计8000元。原告给付被告亲戚“见面礼”礼节性花费视为赠与性质，不属于彩礼范畴，被告可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内一次性返还给原告刘某彩礼8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01631号
原告胡远明，男，生于1961年9月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告胡远灯，男，生于1969年10月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告胡远秀，女，生于1972年4月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告胡远奎，女，生于1974年9月22日，土家族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人陈光军（系胡远奎之丈夫），男，生于1973年4月23日，住重庆市忠县。
本院于2014年6月27日立案受理原告胡远明与被告胡远灯、胡远秀、胡远奎追偿权纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理原告胡远明与被告胡远灯、胡远秀、胡远奎追偿权纠纷一案中，原告胡远明于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡远明申请撤回对被告胡远灯、胡远秀、胡远奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡远明撤回起诉。
案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由原告胡远明承担。
审判员 梁 蓉
二〇一四年九月三日
书记员 侯钟亿
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第426号
原告乔保良，男，1975年6月5日生，汉族，满城县。
委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被告乔玉祥，男，1954年3月12日生，汉族，满城县。
原告乔保良诉被告乔玉祥宅基使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔保良诉称，原、被告同在满城县于家庄乡庞村相邻而居。2014年3月18日，原告在自家宅基地翻建住房时，被告称原告房基超过界限，并起草了一份协议要求原告签字，原告简单查看了旧房房基，在被告写的协议书上签了字，随后原告将此事告知父亲乔文庆，原告父亲提出异议，旧房房基是原告方原来建房时追求向阳效果形成，新建房屋并未超出祖宅宅基地边界，而且还按当地习俗留有约半尺滴水，协议书内容不符合实际情况，原告找出自家宅基地使用证并对房基进行了测量，确如父亲所言。前协议是系重大误解订立的显失公平的合同，与政府依法颁发的宅基地使用证内容冲突，属于合同法第五十四条规定的可撤销合同，遂找被告协商撤销所签协议，被告予以拒绝，原告又找到村委会要求调解，但被告仍然拒绝村委会对两家宅基地进行测量，调解未果。请求撤销原、被告于2014年3月18日签订的协议书。
被告乔玉祥辩称，原告在起诉状中所讲的与事实不符，被告伯父说，在原告盖旧房时，原告父亲被告伯父说，为了他盖房是追求向阳效果要求被告家转让给房基北边5寸地基使用，被告伯父为了保持两家多年邻居关系，就同意了，当时两家达成共识，口头协议，同意在双方在盖房时互不留滴水，这么多年来两家一直尊重上辈人的协议，两家所建筑边界都是盖严的，从来没有发生过争执。在2014年原告在盖新房时，找到被告商量为了不给下一代人留下什么争议，原、被告双方共同起草了协议书一式两份，双方签字生效，当时原告父母、妻子都在场，不存在原告将此事告知父亲一说，不存在原告所讲的简单查看。被告也没有接到原告和村委会对两家宅基地丈量的信息，谈不到被告拒绝村委会对两家宅基地进行丈量的事实。
经审理查明，原、被告系本家，被告自称1993年其伯父乔文甲去世，被告承继了其伯父乔文甲宅基，现与原告乔保良相邻而居。被告提交一九五〇年五月一日满城县人民政府颁发的“土地房产”一份。被告对1987年统一确权发证情况不详。原告提交宅基地使用证一份，上载编号11-07-0197，户主乔文庆，四至显示西至乔文甲。2014年3月18日，原告乔保良与被告乔玉祥签订“协议书”一份，载明：乔玉祥和乔宝良双方地界确定之事，双方达成共识，还按原来保良房，原墙外墙皮为两家界线，2014年3月18日翻盖，为了保良房基，基础牢固基础趟过界，归原墙后才是以后两家界线，将来乔玉祥如盖房可以给保良盖齐，中间无缝细，特定此协议。被告称原告原房根基垒过界了，后来我盖了门楼，和原告老房墙无缝细，紧贴着。原告称老房外墙皮外还有滴水地，被告的门楼墙压在我们老房的根基上了。
本院认为，原告提供的宅基地使用证户主为乔文庆，乔文祥未提交宅基地使用证，考虑到乔保良与父亲共同生活，乔玉祥承继乔文甲宅基地的陈述，且乔文庆宅基地四至标注西至乔文甲，二人对宅基地处分权待定。依法定程序，国家对宅基地使用实行登记公示制度，原、被告争议的标的为宅基地使用权属，应通过登记程序，确定权属。故人民法院对该项纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百〇八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔保良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年三月十三日
书记员 张 鹏