wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4248号原告唐某某，男，2011年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人董某某，女，1985年7月出生，汉族，住重庆市南岸区（系唐某某母亲）。被告唐某甲，男，1986年1月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市大足区。本院受理原告唐某某诉被告唐某甲抚养费纠纷一案后，被告唐某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为他自从2014年10月与董某某离婚后就搬回大足区居住至今，本案应由其居住地人民法院管辖即重庆市大足区人民法院管辖。经审查，被告唐某甲与原告母亲董某某结婚后居住于重庆市南岸区，2014年10月15日双方因感情不和登记离婚，并协商上述房屋归董某某所有，唐某甲随后搬回本市大足区居住至今。有户口页、离婚协议书、大足区某某村民委员会证明及原、被告的陈述佐证。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐某甲于2014年10月起在大足区连续居住一年以上，故本案依法应由重庆市大足区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告唐某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市大足区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年六月十六日书 记 员 曹文娟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第110号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人彭某，男，1973年10月27日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月初的一天，被告人彭某在本市桐山街道华鑫锦绣苑附近的“辽代桥”，将一粒重0.0362克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员高某。
2015年1月7日，被告人彭某在本市桐山街道华鑫锦绣苑附近的“辽代桥”，再次将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某时，被福鼎市公安局侦查人员当场抓获，并从被告人彭某处查扣七粒共重0.2537克的毒品海洛因。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）58号检验报告，检查笔录，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场照片，破案经过，户籍证明，被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反毒品监管制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.2889克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.2537克，由扣押机关予以没收。
三、继续追缴被告人彭某的违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第180号
原告王维兰，女，汉族，初中文化。
委托代理人王正发，男，汉族，初中文化，代理权限为特别授权（系原告王维兰之夫）。
被告王正明，男，汉族，高中文化。
委托代理人邵玮，云南聂宗林律师事务所律师。
原告王维兰诉被告王正明健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王维兰及其委托代理人王正发，被告王正明及其委托代理人邵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维兰诉称，原、被告系亲戚、邻居，但因为未能妥善处理相邻关系，导致原、被告之间产生了矛盾，并多次引发纠纷。2013年6月2日，被告无故怀疑原告用杀草剂喷射自己地里的烟草，致使一部分烟草被烧死。被告在自家门口辱骂原告，双方发生口角。之后，被告拿着皮条和扁担来到原告的烟地里，对原告实施殴打，致使原告脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告受伤后，在楚雄市医院住院治疗15天，后经鉴定为轻微伤，需后续治疗费2000元，误工损失日评定为30天。原告出院后，希望能与被告协商处理事宜，但至今未果。为维护原告的合法利益，现提起民事诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失8417.35元，其中医疗费1276.35元、误工费1891元、护理费750元、住院伙食费750元、营养费450元、鉴定费1000元、交通费300元、后续治疗费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王正明辩称，原、被告系相邻关系，因为换地问题产生纠纷，后东华政府调解，并经楚雄市法院判决，仍没有解决根本问题。2013年5月30日，被告家的烟苗被人用除草剂大面积喷洒，致使200余株烟苗死亡，造成3000多元的经济损失。因被告之母王应秀认为是王正发所为，两家再起纷争。2013年6月2日，王应秀到原告家烟田理论，发生争执，被告赶到后，将与原告撕扯的母亲王应秀拉开，原告趁机咬了被告一口，双方互有损伤。在整个过程中，被告与原告没有任何肢体接触，不可能打伤原告，原告所诉不属实。原、被告不能妥善解决以前的纠纷而再次发生纠纷，双方均有过错，原告的损失有人为扩大的成分，营养费和交通费不是必要合理支出，原告要求的经济损失不合情理。请求法院查明事实，维护法律的公平。
原告王维兰针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、住院医疗收费收据，欲证实原告住院所产生的费用情况；2、发票，欲证实原告就医所产生的交通费；3、鉴定书、鉴定费发票，欲证实原告的伤情、后期治疗费、误工损失及鉴定所产生的费用；4、出院证，欲证实原告住院治疗的天数及伤情。
经质证，被告王正明对证据1的真实性有异议，认为原告没有提交用药清单，无法证实该费用就是治疗此次的伤情；对证据2的真实性有异议，认为费用过高；对证据3的合理性有异议，认为原告是在任意的扩大损失；对证据4的真实性无异议。
被告王正明针对其辩称未向本院提交证据。
根据原、被告双方的申请，本院向楚雄市公安局东华派出所调取了情况说明。
经质证，原告王维兰无异议。
经质证，被告王正明无异议。
本院认为，原告王维兰提交的证据1能够证实原告住院治疗的费用情况，本院予以采信；证据2本院综合本案实际予以认定；证据3能够证实原告的伤情、后期治疗费、误工损失日及鉴定所产生的费用情况，本院予以采信；证据4能够证实原告住院治疗的天数及伤情，本院予以采信。
本院调取的证据能够证实楚雄市公安局东华派出所民警出警情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告王维兰与被告王正明系亲戚、邻居，因换地纠纷，原、被告之间有矛盾。2013年6月2日，因被告王正明家的烟苗被除草剂喷洒，致使部分烟苗死亡，被告王正明怀疑是原告王维兰家所为，之后，双方发生口角，继而发生厮打。原告王维兰于2013年6月3日至2013年6月18日住院治疗，经诊断，伤情为：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤，3、腰椎退行性病变。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤、后期医疗费用评估为2000元、误工损失日评定为30日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告王正明因为烟苗死亡的事情而与原告王维兰发生纠纷，后发生厮打，在厮打过程中原告王维兰受伤，应根据双方各自的过错承担相应的民事责任，由被告王正明承担主要责任，原告王维兰承担次要责任。对原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。原告主张的鉴定费、误工费于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费按标准支持，住院伙食补助费以20元／天计算；营养费以10元／天计算。因原告未提交需要护理的相关证明，故对护理费本院不予支持。鉴于原告王维兰到楚雄市人民医院治疗确需产生交通费，可酌情认定100元。原告王维兰的合理经济损失为：医疗费1276.35元、误工费1891元（23018元÷365天×30天）、住院伙食费300元（15天×20元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、鉴定费1000元、交通费100元、后续治疗费2000元，以上共计6717.35元。关于被告王正明认为自己没有与原告发生肢体冲突，不应该赔偿损失的辩解，因被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王维兰的损失为6717.35元，由被告王正明赔偿4702元，其余损失由原告王维兰自行承担。
案件受理费250元（已减半收取），由被告王正明承担140元（未交），由原告王维兰承担110元（已交）。
以上被告王正明应履行的款项，限于判决生效后十五日内付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一四年三月十三日
书记员 徐建梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第9号
异议人王宝思（被执行人）。
申请执行人史炳善。
被执行人栖霞市观里镇宝思氨基酸厂。
负责人王宝思，该厂厂长。
本院在执行申请执行人史炳善与被执行人栖霞市观里镇宝思氨基酸厂、王宝思环境污染损害赔偿纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人王宝思送达了烟台卫正房地产估价有限公司作出烟卫正房（2015）字第A024号房地产价值鉴定项目估价报告，被执行人王宝思不服，向本院提出书面异议，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王宝思称，烟台卫正房地产估价有限公司作出的烟台卫正房（2015）字第A024号《王宝思房地产价值鉴定项目估价报告》中，将被执行人名下的房产作为工业用房进行估价，太过片面、有失公正，严重偏离了该房产的实际价值。要求我院撤销该估计报告。
本院查明，2010年11月26日，王宝思向栖霞市房地产管理局提交房屋所有权换证登记审批书，其“土地情况的土地用途”一项中填写为“工业”；“房屋状况的用途”一项中填写为“工业”表明该土地使用用途为工业用地。王宝思对鉴定报告提出异议后，经我院向烟台卫正房地产估价有限公司征询意见，该公司书面解释称：估价对象的每一种潜在的使用方式，首先必须为法律所允许，如果法律不允许的，其使用价值得不到认可，估价对象的登记用途为工业用途，即法律上认定估价对象为工业用途，按照合法性原则和最高最佳使用原则，估价对象应该按工业用途来评估。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人王宝思并无证据证实评估机构及评估人员不具备评估资质，亦无证据证实评估程序严重违法，且根据评估对象的登记情况，能证实该房产用地为工业用地。异议人对鉴定报告结论不服，不属于人民法院异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王宝思的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月五日
书记员 刘静静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第9号
异议人（申请执行人）张朝迁，男，1976年10月29日生，汉族。
被执行人南京银南石化有限公司（以下简称银南公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道杨家库80号。
法定代表人姚保银，银南公司董事长。
本院在执行申请执行人张朝迁与被执行人银南公司买卖合同货款纠纷一案中，异议人张朝迁于2015年2月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人张朝迁称，案件执行中，法院在执行到被执行人部分案款的情况下没有通知享有债权的异议人，损害异议人的表决权和优先购买权。被执行人所负债务均已到期，法院应当按照财产保全优先顺序先后组织债权人受偿或者按债权比例给债权人平均受偿。因法院在程序上未通知异议人参加债权会议，实体上在被执行人资不抵债的情况下未启动破产程序，故请求召开债权人会议，合法分配被执行人财产。
本院查明，2005年4月25日，本院作出（2005）栖民二初字第10号民事判决书，判令被告银南公司于判决生效后三日内偿还给原告张朝迁货款220196.5元并承担诉讼费用8300元。该判决生效后因被告银南公司未按判决履行法律义务，原告张朝迁于2005年9月22日向本院申请执行。本院于当日立案，执行案号（2005）栖执字第569号。该案在执行中因在执限内未执行到案款于2005年12月12日裁定中止执行。
因被执行人银南公司在南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会（以下简称新合村委会）集体土地上有未领取产权证书的建筑材料，本院于2011年10月24日以新合村委会作为案件申请执行人恢复对银南公司的执行，执行案号为（2011）栖复执字第221号。在执行过程中，经法院工作将银南公司坐落于新合村集体土地上的资产以5200000元抵债给新合村委会，新合村委会将该款汇至法院账户。因被执行人银南公司在本院有多起案件未执结，本院拟对上述抵债款项进行债权分配并通知各案件申请执行人对债权分配比例进行确认。2013年9月4日，本院决定按照各债权人享有的债权按比例进行分配并召集债权人到院听取意见，绝大多数债权人到院并表示没有异议。因包括异议人张朝迁在内的少数债权人未通知到，本院于2013年9月25日将债权分配方案以登报形式进行公告，且在公告中交待异议权利，公告期满后本院已经按照债权分配方案向各债权人发放执行款。异议人张朝迁应当分得的执行款93713.2元至今尚未领取。
本院认为，按照法院处置被执行人银南公司财产时的相关法律规定，在债务人财产不足以清偿债权人所有债权时，可以进行债权分配。法院在银南公司执行案件中进行债权分配能够公平保护债权人利益且无程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张朝迁的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 巫 杉
审判员 雷家顺
审判员 杨清贵
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第352号
申请执行人赵某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人金某某，女，1973年11月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）槐商初字第368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第352号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 逄 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00925-1号
申请执行人：吴家兵，男，1965年4月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈明，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吴家兵与陈明、侯建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00132号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明、侯建军的银行存款31100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1966号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林继筘，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月20日刑满释放。因本案于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检�诉刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人林继筘犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人林继筘到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月2日19时40分许，被告人林继筘尾随被害人毛某至其位于本区仰义街道前京北路29号1楼的出租房，趁毛某没有关门之际，潜入屋内窃取毛某放在床边地上塑料袋内的现金人民币9000余元。
另查明，2014年9月10日20时许，公安人员根据群众报案，在本区仰义街道前京菜场将被告人林继筘抓获，后被告人林继筘亲属已代为赔偿被害人毛某人民币12000元，并取得毛某的谅解。
上述事实，被告人林继筘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林继筘的供述�被害人毛某的陈述、证人高某甲、高某乙、张某的证言、接受证据材料清单、谅解材料、刑事判决书、刑满释放证明书、照片辨认笔录、现场辨认笔录、监控录像光盘、归案经过说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林继筘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林继筘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，其家属已代为退赔全部违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人林继筘有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林继筘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十二月一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1089号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书记�员魏向云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28524号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人苏洁，女，1992年11月7日出生。
被告索xx，女，1955年2月25日出生。
委托代理人孟会来，男，1954年11月20日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下称原告）与被告索xx（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏洁，被告委托代理人孟会来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区某商品房一套，建筑面积143.13平方米且建筑层高超过4米，一直由原告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按60元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季供暖费共计34351.2元。故诉至法院，要求被告向我公司支付2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季供暖费共计34351.2元。
被告辩称：应该按照30元每平米缴费。从2008年入住以来就一直漏水，一直没有居住。连年维修，连年漏水。冬季供暖时温度不达标，多少度不知道，应该是低于16度。跟邻居测过温，让供暖公司看过。打过市长供暖热线，反映供暖不达标。没有跟我说是什么原因造成的，只是来看看就走了。后来自己建水泵，把水排出来，温度稍好些。跟供暖公司签过小区供暖协议，约定30元每平米。政府文件在前，协议在后，应该按照30元每平米收费。协议是2008年签的。房子层高5米多。
经审理查明被告所有位于北京市朝阳区某商品房一套，建筑面积143.13平方米，该小区由原告负责提供供暖服务。关于供暖费的收费标准，原告称因被告房屋层高超过4米，故应当按照每建筑平方米60元的标准收取，被告虽认可其房屋层高超过4米，但认为应该按照供暖协议每建筑平方米30元的标准收取。被告提交其于2008年7月1日与北京某物业管理有限公司签订的《小区供暖协议》，其中第四条约定“每年按建筑面积每平方米30元向甲方交纳供暖费”。
被告自2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季未交纳供暖费，合计34351.2元。故原告诉至法院要求被告交纳供暖费。
上述事实，有《供热运行节能管理合同》、《小区供暖协议》、原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面供暖协议，但是根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告为被告提供了供暖服务，因此原、被告间形成了事实上的供暖关系，被告作为涉案房屋的所有权人应当承担相应的供暖费用。被告提交的《小区供暖协议》系其与物业公司签订，而实际提供供暖服务的为原告。故原告主张按照北京市相关文件规定，按每平米60元标准收取供暖费符合法律规定。但考虑原告在供暖多年始终未与被告签订供暖合同，且未将收费标准告知被告的情形，本院对被告应交纳的供暖费予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告索xx于判决生效之日起十日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○○九年至二○一四年的供暖费三万一千元；
二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担29元（已交纳），由被告索xx负担300元（原告北京华远意通供热科技发展有限公司已预交，被告索xx于本判决生效之日起十日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 毕晓宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第921号
原告四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨友清。
委托代理人郭军，系四川思勉律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人吴亮，系该公司员工。（一般代理）
被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人常红跃。
原告四川鑫顺通投资有限责任公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川鑫顺通投资有限责任公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一五年三月十九日
书记员 陈李
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第395号
原告徐某某，女。
被告赵某甲，男。
原告徐某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月5日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
原告徐某某提交了如下证据：（1）结婚证一份，以证实原、被告于2010年5月5日登记结婚；（2）唐河县桐寨铺镇某某村委证明，以证实被告赵某甲外出打工，下落不明。
被告赵某甲未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法调查了被告赵某甲的姐姐赵某乙，其证实，被告赵某甲外出打工，具体地址不详。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月5日登记结婚，婚后未生育。
原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架，自2011年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
原、被告双方均无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。
因被告赵某甲下落不明，本院于2013年11月13日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限其六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告结婚后遇事不能沟通，常为生活琐事发生纠纷，自2011年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳
市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 王永清
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）杭下执民字第148号
申请执行人：陈国庆
被执行人：孙武林、邵宜国
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第1366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续查封皇亲苑16幢1单元102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年九月十四日
代书记员 韦文彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保74号
申请人：潘秀英，女，1937年11月28日出生，住沂南县。
被申请人：李廷龙，男，1972年10月15日出生，住临沭县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李廷龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李廷龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十六日
书记员 徐道印
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第890号
原告：东莞山庄，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶树红，公司总经理。
委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：戚辉。
被告：韶关市金凤凰餐饮有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：刘细明，公司经理。
原告东莞山庄诉被告韶关市金凤凰餐饮有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告东莞山庄的委托代理人邓彩南、戚辉，被告韶关市金凤凰餐饮有限公司的法定代表人刘细明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞山庄诉称：原告于2013年6月27日与被告韶关市金凤凰餐饮有限公司签订《经营租赁合同》。该合同中约定：原告将东莞山庄中餐部承租给被告经营，承租期限为27个月，自2013年7月1日起至2015年9月30日，租金起算时间为2013年8月15日，租金总额为人民币250000元；承租期间发生的一切经济责任和法律责任均由被告承担。合同签订后，原告依约将东莞山庄中餐部交付被告使用，然被告却迟迟未办理相关的证件并多次以拖欠租金及其他费用。2013年12月6日，原告以被告违反合同规定，未按时办理经营中餐部所需证件及未足额支付租金及其他费用累计达30天为由，向被告发出《终止合同告知书》，行使单方解除权，解除双方签订的合同，收回租赁物合同终止后，被告负责人未进行撤场及清理就不知所踪。2013年12月16日、17日期间，被告员工因被告未支付工资而聚集在原告的经营场所抗议，并到东莞市政府有关部门上访，造成巨大的社会反响。原告在东莞市政府、劳动部门、人民法院等的协商下，向被告的员工支付工资合计人民币305549元。后因原告收回租赁物，被告负责人不知所踪，已经于被告处缴纳了订金预订酒席的客户到原告处闹事并要求原告退还订金，原告迫于无奈分别于2013年12月19日、2013年12月25日为被告垫付了客户预订酒席的订金人民币共计14000元。为保护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告支付代垫付工人工资人民币305549元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月18日起计至实际付清之日止，暂计至2015年5月28日约为人民币24554.26元）；2、判令被告支付2013年12月19日代垫付酒席定金人民币8000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月20日起计至实际付清之日止，暂计至2015年5月28日约为人民币641.67元）；3、判令被告支付2013年12月25日代垫付酒席定金人民币6000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月26日起计至实际付清之日止，暂计至2015年5月28日约为475.75元）；以上共计人民币345220.68元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告韶关市金凤凰餐饮有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在东莞山庄正常经营的情况下，原告未经被告同意也未告知被告的情况下，中途无故半夜把大门锁住。在原告不允许被告开门营业的情况下，被告法定代表人连夜赶到东莞与被告协商，原告要求被告再支付押金200万，这明显违反双方的合同约定。被告不同意其要求，12月份原告就遣散被告的员工，所补的工资存在很大的漏洞，都是任由原告结算，甚至有些工人不在那里做工很久了还来结工资，被告完全没有参与结算也毫不知情，并且原告至今都没有移交任何一份财物资料给被告，要求原告归还被告合法的财物资料。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告经协商，双方签订一份《经营租赁合同》。该合同约定：原告将东莞市莞太路南城路段11号东莞山庄内的中餐部承租给被告经营；承租期限为27个月，自2013年7月1日起至2015年9月30日，租金起算时间为2013年8月15日，月租金为人民币20万元。合同签订后，被告按约交纳2013年9月、10月的租金。2013年11月，被告拖欠原告的租金。同年11月24日晚，东莞山庄内的中餐部大门被上锁，被告无法继续经营。2013年12月6日，原告以被告违反合同规定，未按时办理经营中餐部所需证件及未足额支付租金及其他费用累计达30天为由，向被告发出《终止合同告知书》，行使单方解除权，解除双方签订的合同，收回租赁物。由于被告有拖欠所雇员工工资，有部分员工遂聚集在原告东莞山庄内抗议，并到东莞市政府有关部门上访。经东莞市政府有关部门出面协调，2013年12月17日，原告在东莞市人力资源局南城分局等有关部门的协调下，作出由原告对被告所拖欠雇员工资的，如低于东莞市社会月平均工资的按照实际工资，高于东莞市社会月平均工资的按照东莞市社会月平均工资（2138元／月）于以垫付。被告所拖欠雇员工资中的91人同意此方案，并通过由员工向东莞市第一人民法院起诉东莞山庄的方式进行解决，原告在法院主持调解下，为被告垫付了员工工资共计305549元。原告同时提出，其分别于2013年12月19日、2013年12月25日为被告垫付了客户预订酒席的订金8000元、6000元，合计14000元。原告经要求被告返还上述款项未果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。
上述事实有经营租赁合同、证明、民事起诉状、调解笔录、确认书、工资表等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为无因管理纠纷。被告在承包经营原告东莞山庄中餐部的过程中，拖欠员工工资，造成有部分员工到原告的山庄内聚集并到有关部门上访要求解决。致原告没有法定的或者约定的义务，为避免被告利益受损失，在东莞市政府有关部门的协商下，并通过法院的调解处理，为被告垫付了员工工资305549元。现原告要求被告支付305549元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付酒席订金14000元及利息，因原告的证据不足以证明其请求，本院不予支持。对于被告提出原告锁大门及垫付的工资漏洞大的抗辩理由，因被告无提供合法有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韶关市金凤凰餐饮有限公司欠原告东莞山庄305549元，应于本判决生效之日起30日内支付给原告，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告东莞山庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，由被告韶关市金凤凰餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第890号第6页共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3896号
罪犯赵川，男，1984年2月13日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）东刑初字第208号刑事判决，以被告人赵川犯强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第877号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人郑丽君。
委托代理人杨红。
被执行人许晓飞。
被执行人王海娟。
溧阳市人口和计划生育局与许晓飞、王海娟征收社会抚养费一案，溧阳市人口和计划生育局作出的溧人口和计征决字（13）381号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人长期在外，银行查无存款，家中除居住的农村房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人同意被执行人未履行的108040�社会抚养费本次执行程序终。
本院认为，被执行人长期在外，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人口和计划生育局作出的溧人口和计征决字（13）381号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45117号
原告梁静，女，1967年2月8日出生。
被告李程，男，1976年10月16日出生。
原告梁静与被告李程(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁静到庭参加了诉讼。李程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
梁静诉称：梁静与李程曾经是邻居。2013年9月3日、2013年11月1日、2013年12月2日，李程因经营饭馆资金周转困难，先后三次向梁静借款共计40万元，并出具借据。借款到期后，李程未按照约定偿还借款，经多次催要均未果，故梁静诉至法院，要求李程偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
李程未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，李程向梁静出具借条，内容为：今从梁静处借到人民币贰拾万元整即￥（200000）借款期限自2013年9月3日至2013年11月2日止，共两个月。全部款项于2013年11月2日前一次性还清，如违约愿承担一切法律责任。立字人借款人李程在落款处签字并按手印确认。
2013年11月1日，李程向梁静出具借条，内容为：今日借到梁静女士人民币拾万元整（100000）定于2013年12月1日还清。落款处借款人李程签字确认。
2013年12月2日，李程向梁静出具借条，内容为：今日借到梁静女士人民币拾万元整，定于2013年12月5日一次性归还。落款处借款人李程签字确认。
庭审中，梁静称上述款项有其从银行直接取款后给李程的现金，有通过银行转账方式向李程出借的款项，并提供银行明细予以证明。
上述事实，有梁静提交的借条、银行明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从梁静提供的证据及当庭陈述看，梁静与李程之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。梁静实际履行了出借款项义务，李程应按期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定，梁静主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李程于本判决生效之日起七日内偿还原告梁静借款本金四十万元；
二、被告李程于本判决生效之日起七日内支付原告梁静逾期利息（以二十万元为基数，从二〇一三年十一月三日起计算到实际给付之日止；以十万元为基数，从二〇一三年十二月二日起计算到实际给付之日止；以十万元为基数，从二〇一三年十二月六日起计算到实际给付之日止；均按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费二百六十元，由被告李程负担（原告梁静已交纳，被告李程于本判决生效后七日内给付原告梁静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵娜
人民陪审员
邱凡
人民陪审员
王振民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09799号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任治青，男，1965年8月10日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费62.50元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费62.50元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第969号
申请执行人施朝阳，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人赖东清，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人严洪，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人施朝阳与被执行人赖东清、严洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6240号民事调解书，于2014年6月18日分别向被执行人赖东清、严洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖东清、严洪立即付给申请执行人施朝阳人民币30000元及利息，并缴纳执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人赖东清、严洪未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人赖东清、严洪原来在泉州市租赁厂房办包袋厂，因经营不善已倒闭，其所有的财产（生产设备等）评估的价值尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资），目前已暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人赖东清、严洪有其他可供执行的财产。本院于2014年6月18日作出决定将被执行人赖东清、严洪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无赖东清、严洪有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年9月11日本院依法作出拘留被执行人赖东清、严洪的决定书，并于2014年9月19日前往查找被执行人赖东清、严洪未果，2014年10月10日由申请人施朝阳带路前往查找两被执行人，但也未能找到被执行人赖东清、严洪。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第291-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵辉。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人赵辉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵辉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）87号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵辉征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）87号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月14日依法送达给被执行人赵辉。被执行人赵辉未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）87号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵辉必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人赵辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初207号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝志朋，男，1988年4月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同日取保候审。经本院决定于2016年9月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人郝志朋犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人郝志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年1月11日，在沙河市新城镇新城宾馆大众饭店，被告人郝志朋、被害人申某1分别与朋友在此吃饭，双方因结账先后发生打架，郝志朋用啤酒瓶将申某1头部打伤。经鉴定申某1损伤为轻伤二级。被告人郝志朋与被害人申某1已达成和解。
2015年10月26日，被告人郝志朋到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郝志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1陈述、证人申某2、申某3、申某4、郝某1、郝某2证言、住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定通知书、证明材料、视频来源说明、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝志朋殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝志朋系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初207号公诉机关沙河市人民检察院。被告人郝志朋，男，1988年4月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同日取保候审。经本院决定于2016年9月19日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人郝志朋犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人郝志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年1月11日，在沙河市新城镇新城宾馆大众饭店，被告人郝志朋、被害人申某1分别与朋友在此吃饭，双方因结账先后发生打架，郝志朋用啤酒瓶将申某1头部打伤。经鉴定申某1损伤为轻伤二级。被告人郝志朋与被害人申某1已达成和解。2015年10月26日，被告人郝志朋到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人郝志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1陈述、证人申某2、申某3、申某4、郝某1、郝某2证言、住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定通知书、证明材料、视频来源说明、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志朋殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝志朋系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郝志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年九月二十九日书 记 员  付 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02502号
原告：张某甲，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1984年12月20日出生，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年8月18日立案受理原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈召到庭参加了诉讼。被告张某乙经公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年6月被告张某乙承建萧县王寨镇徐庄小学工程，原告为被告送料，被告共计欠原告料款20000元并出具欠条，后经原告多次催要，被告给付部分料款。2014年5月7日又给原告出具16000欠条，约定2014年6月10日前先付10000元，余款6000元另行偿还，同时约定利息500元。原告起诉要求被告偿还欠款16500元并承担诉讼费。
原告张某甲针对其诉讼请求和陈述的事实及理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告张某乙欠原告16000元及加付利息500元。3、收料原始收条29张、张某乙出具的2013年3月21日欠条一张，证明被告欠原告拉料款的事实。4、证人程杰出庭证明：被告张某乙于2014年5月7日在淮北市一工地上给张某甲和程杰分别出具欠条的事实。
被告张某乙未答辩。
经庭审举证、质证。本院认为被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告所举证据1原告身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。证据3是被告张某乙及其员工出具的收料原始收条29张、张某乙出具的2013年3月21日欠条一张，29张材料款收条已在2013年3月21日原、被告结算后得到被告张某乙出具20000元的欠条确认，该欠条已实际履行4000元，余款16000元，被告张某乙于2014年5月7日在淮北市再次出具欠条（证据2）确认，这也与庭审中证人程杰的证人证言相互印证，形成一个完整的被告欠款的证据链，证据2、3、4相互佐证。故本院对被告张某乙欠原告张某甲16000元的材料款的事实予以认定。对2014年5月7日欠条中双方约定的利息500元，是原、被告双方的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。
根据本院认定的原告所举证据及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2011年6月被告张某乙承包萧县王寨镇徐庄小学建设工程，原告张某甲给被告张某乙拉送建筑材料沙石及红砖。2013年3月21日双方结算后由被告张某乙给原告张某甲出具20000元的欠条，后经原告多次催要，被告张某乙给付部分欠款，尚欠16000元。2014年5月7日被告张某乙在淮北市算账后，被告张某乙给原告张某甲出具16000元及利息500元的欠条，约定2014年6月10日前先付10000元，余款6000元另行偿还。原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按照约定，全面履行自己的义务。被告张某乙欠原告材料款事实清楚，证据充分，理应偿还欠款16000元。被告自愿给付利息500元是双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效10内偿还原告张某甲建筑材料款16000元及利息500元。
案件受理费213元，由被告张某乙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 彭永俊
人民陪审员 薛 凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第617号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人叶开建，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人钟玉芬，女，1988年10月14日出生，畲族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人叶开建、钟玉芬计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人叶开建、钟玉芬于2009年3月13日登记结婚，于2009年10月16日生育第一胎男，于2014年10月11日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04033号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月5日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04033号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人叶开建、钟玉芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月14日，申请人作出泉港卫计催字（2015）771号《征收社会抚养费催告书》，并于当月16日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04033号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶开建、钟玉芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04033号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶开建、钟玉芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶开建、钟玉芬逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执489号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖广峰，男，1978年8月出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人郭玉山，男，1987年1月出生，汉族，住天津市西青区。
�于被执行人肖广峰、郭玉山因虚开增值税专用发票罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第355号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李向军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第167号
上诉人（原审被告）彭春刚。
被上诉人（原审原告）李秀梅。
原审被告李向阳。
原审被告潍坊泰兴生物化工有限责任公司。
上诉人彭春刚因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1070-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人彭春刚的住所地位于潍坊市潍城区郭宅街松园街小区1号楼3单元501室，原审被告李向阳的住所地位于山东省莱阳市，原审被告潍坊泰兴生物化工有限责任公司的住所地位于昌邑市，根据民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人李秀梅受原潍坊誉达人力资源服务有限公司派遣到潍坊泰兴生物化工有限责任公司工作，原潍坊誉达人力资源服务有限公司住所地在原审法院辖区内，所以，原审法院对本案具有管辖权。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付玉杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2907号
原告：郑龙义，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：童传，男，1981年5月18日出生，汉�，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：毕素芬，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告郑龙义与被告童传、毕素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙义，被告童传，被告毕素芬及其委托诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙义向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年5月15日，被告童传因购房资金不足，向原告借款8万元，并出具借条一份，然借款至今被告分文未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，并用于家庭生活。现诉至贵�，请求判如所请。
被告童传辩称，没有意见。
被告毕素芬辩称，对案涉债务知情且予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借条、银行转账记录等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告童传提供的银行流水与本案不具有关联性，故在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毕素芬与童传系夫妻关系。原告郑龙义系童传妹夫。2015年9月至11月期间，童传分三次向原告借款共计8万元。2016年8月8日，毕素芬诉至本院，请求判令与童传离婚，童传遂就上述借款向原告补充出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告童传在原告郑龙义处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉请，予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求毕素芬承担共同偿还责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童传、毕素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑龙义借款本金80000元及利息（利息自2016年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，已减半收取900元，由被�童传、毕素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0067号
原告上海尚皋服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第5幢1007室。
法定代表人张兰芳。
被告廖荣。
本院在审理原告上海尚皋服饰有限公司与被告廖荣运输合同纠纷一案中，原告上海尚皋服饰有限公司于2014年3月10日以被告廖荣已提供委托运输货物的签收凭证为由向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告上海尚皋服饰有限公司自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尚皋服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2178元（已减半收取），由原告上海尚皋服饰有限公司负担。
审判员 汤文新
二〇一四年三月十日
书记员 张 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第899号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1973年XX月X日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）922号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日凌晨0时16分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.5mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员刘某某、赖某某出具的查获经过，被告人张某的驾驶证及驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人张某的常住人口基本信息查询材料，被告人张某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1675号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年七月十八日
书记员 冯春华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00192号
原告：盛茂献，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：盛昌社，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告盛茂献与被告盛昌社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛茂献诉称：1995年原告承包耕田土地1.215亩，1999年被告利用生产�队长的职权，侵占原告上述土地至今，期间的农业税、圩费、圩工费等费用均由原告负担。原告曾多次要求被告返还土地，被告拒不返还。峨桥镇政府出示原承包土地经营权表一张，并于2013年11月19日出具证明，证明该土地的所有权归原告享有。现原告请求法院判令：1、被告及时返还侵占原告的耕田土地1.215亩；2、被告按照种田大户承包个人土地每年每亩地300元标准补偿原告自1999年至2015年期间的未生产损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉及土地使用权争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告盛�献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年三月二十七日
书记员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1665号
申请执行人钱志，住河北省隆化县。
被执行人杨新红，住河北省隆化县。
申请执行人钱志与被执行人杨新红追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钱志于2015年11月19日向本院提出执行申请，要求被执行人杨新红履行给付0.4234万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5517号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高鹏飞
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1665号龙际体、龙付元、龙会喜：本院执行的龙际体申请龙付元等物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年五月九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第10755号
原告郑州大地物业服务有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人，宋小红，该公司员工。
委托代理人，陈群英，河南洲冠律师事务所律师。
被告任志红，女，汉族，1979年9月23日出生，现住郑州市。
原告郑州大地物业服务有限公司诉被告任志红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州大地物业服务有限公司申请撤回对被告任志红的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一七年九月十四日
书记员 李宗璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02272号
原告王某（王某博），住项城市。
监护人刘某），住项城市。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
委托代理人王振伟，河南平原律师事务所实习律师。
被告项城市某高级中学。
法定代表人林某明，该学校校长。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告王某辉，1980年3月22日，住项城市。
原告王某（王某博）诉被告项城市某高级中学、王某辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某（王某博）于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某（王某博）撤回起诉。
案件受理费予以免予缴纳。
审判长 牛凌峰
审判员 张学志
审判员 于 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱宏伟
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第73号
申请人青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
被申请人青县奥鹏机械配件制造有限公司。
法定代表人韩之伊。
因被申请人青县奥鹏机械配件制造有限公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月10日下达了青水河道费缴字（2014）第532号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月29日下达了青水催缴河道费收字（2014）第33号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人青县奥鹏机械配件制造有限公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第33号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 振
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00221号
原告：马某，女，1978年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：房增强，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：方某，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告马某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 马金花
二〇一五年三月三十日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10907号
原告：王绪伟。
委托代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
本院在审理（2017）沪0116民初9937号上海先道建筑五金有限公司诉王绪伟经济补偿金纠纷一案中（2017年8月1日立案），王绪伟向上海市浦东新区人民法院提起（2017）沪0115民初56429号劳动合同纠纷一案，该院于2017年7月21日作出裁定，将案件移送至本院，本院于2017年8月11日立案，案号为（2017）沪0116民初10907号。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案（2017）沪0116民初10907号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9937号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海先道建筑五金有限公司诉王绪伟经济补偿金纠纷一案与王绪伟诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销王绪伟诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初10907号]。
审判员 唐军花
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋佳蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00859号
原告：张冬玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张学咏，系原告之父。
被告：孙启富，男，年龄不详，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张冬玲诉被告孙启富民间借贷纠纷一案中，原告张冬玲于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张冬玲已与被告孙启富自愿达成和解协议，其申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬玲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张冬玲负担。
审判员 程 轲
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨梅红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保221号
申请人中国xx有限公司廊坊分行。
负责人王某。
被申请人xxx有限公司。
法定代表人李某x。
被申请人张某
被申请人李某
被申请人李某
被申请人李某
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款900万元或查封其相应价值的财产，申请人以其出具的保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人xxxx有限公司、张某、李某、李某、李某银行存款900万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国xxx有限公司廊坊分行预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 妹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01650号
罪犯陶春林，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区（原楚州区）城东乡刘湾村七组。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚少刑初字第0049号刑事判决，认定陶春林犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月16日至2016年10月15日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第535号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陶春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陶春林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶春林在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶春林的刑期减去九个月十五日（减刑后的刑期至2015年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2003号
原告张志彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张志彬与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张志彬诉称，原告张志彬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--8--
801室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张志彬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--8--
801室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张志彬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张志彬接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2003号原告张志彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张志彬与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张志彬诉称，原告张志彬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—8—801室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张志彬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—8—801室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张志彬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张志彬接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5838号
原告陈永生，男，1957年8月2日出生。
被告贾天泉，男，1969年11月9日出生。
原告陈永生诉被告贾天泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永生到庭参加了诉讼，被告贾天泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：2008年6月6日，北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第1661号判决书，判令陈永生和陈建双承担连带给付7875元工程款，其中我给付了6578元，陈建双给付了1297元。现平谷区人民法院已将上述款中6578元从我妻子刘玉凤在中国邮政银行北京市平谷乐政务储蓄所强制执行。此后，我几经找被告索要上述连带给付6578元，被告以种种理由拒付至今。故起诉要求法院判令被告给付我6578元工程款。
被告贾天泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年6月6日，平谷区人民法院作出的（2008）平民初字第1661号民事判决书判决贾天泉支付张体森7875元，陈永生和陈建双承担连带给付责任。该份判决生效后，张体森申请法院强制执行。2012年6月，我院执行庭对原告之妻刘玉凤在邮政储蓄的账户上的6578元进行查封，作为本案执行案款。因张体森病故，我院执行庭将上述款项发放给张体森之妻王秀云。
上述事实，有原告陈述，本院（2008）平民初字第1661号民事判决书、本院执行卷宗中的谈话笔录、原告的缴款凭证等在案佐证。
本院认为：本院（2008）平民初字第1661号民事判决书已判决被告支付张体森7875元，原告承担连带给付责任，双方均应按判决履行各自的义务。被告不能支付张体森该笔欠款，原告代为偿还6578元欠款，并取得相应债权。原告作为连带责任人代被告清偿债务，原告依法享有对被告的追偿权。原告要求被告偿还代为支付的欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾天泉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永生人民币六千五百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾天泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一三年十一月十二日
书记员 何学敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更8号
罪犯程军剑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月18日作出（2013）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人程军剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程军剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程军剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军剑准予减刑一年一个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第177号
上诉人（原审原告）：丁乾膑，个体户。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨霞，个体户。
委托代理人：马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
上诉人丁乾膑因与被上诉人杨霞买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁乾膑及其委托代理人徐学新，被上诉人杨霞的委托代理人马春国，到庭参加诉讼。被上诉人杨霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第759号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 池荣凤
代理审判员 赵廷玮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李丹丹
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第166号
原告何丽林，女，1966年10月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人杨文雷，男。
原告何丽林认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了此案。原告何丽林，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽林诉称，2013年9月28日，原告等十人进京上访，在丰台区右安门外大街××号快捷酒店实名登记住宿。凌晨1时许，被三十多名不明身份人员抢走手机、身份证和随身财物，强行押上京E××中巴车，多人被打伤。10月3日，原告返回北京向“110”报警。丰台公安分局右安门派出所出警，制作了笔录，于10月4日出具了受案回执，但至今无果。根据公安机关办理案件相关规定，被告应在规定时间内处理受案。请求法院判令被告履行法定职责，处理原告2013年10月4日被殴打一案，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2013年10月4日11时许，原告报警称，2013年9月29日1时许，其和一同来京反映问题的人被接访人员殴打，手机及衣物被拿走。右安门派出所接到报警后受理为治安案件，并开展调查取证工作。经核实，2013年9月29日1时许，湖北省大悟县信访局组织当地政府相关工作人员到北京市丰台区右安门外凉水河北侧平房，对来京反映问题的何丽林、刘××等人进行劝返，于当日将上述人员接回原籍。何丽林认为在劝返过程中当地政府工作人员对其造成人身财产损害，于2013年10月4日来京报警。根据相关规定，行政机关工作人员因执行职务造成当事人人身财产损害的，当事人应到工作人员所在行政机关申请国家赔偿，并由该行政机关的纪检等部门追究相关人员的行政责任，公安机关对此类情况没有管辖权。右安门派出所于2013年12月16日将此情况告知何丽林。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日11时40分许，何丽林向“110”报警称，其在右安门外大街××号被人拿走行李。丰台公安分局右安门派出所出警。当日，被告将此案受理为治安案件。2013年10月4日、11月7日，被告向原告调查，并制作了询问笔录。何丽林在调查中陈述，原告与十名进京上访人员在丰台区右安门外大街××号出租房住宿，2013年9月29日1时许，被三十多名不明身份人员拿走手机及随身衣物，带上京E××大巴车，拉到湖北省大悟县京珠高速大悟县收费站，这些非法截访人员在河北省至河南省的京珠高速路上将其打伤。2013年10月5日，被告向湖北省大悟县信访局副局长高峰调查。高峰称，2013年9月29日1时许，湖北省大悟县信访局从北京市丰台区右安门外凉水河北侧平房，将湖北省大悟县长期在京信访人员用大巴车接回原籍，其中包括何丽林，期间未发生接访人殴打信访人及扣留财物问题。2013年10月12日，北京盛唐司法鉴定所受右安门派出所的委托，对何丽林的损伤程度进行了鉴定，并出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为，何丽林的损伤程度属轻微伤。2013年12月16日，被告告知何丽林，对其所报案件被告没有管辖权。2015年4月28日，原告向本院提起行政诉讼。上述事实，有“110”接处警记录、受案登记表、受案回执、何丽林的常住人口基本信息、被告对何丽林的询问笔录、被告对高×的询问笔录、大悟县信访局证明、法医临床学伤检临时意见书、大悟县中医医院诊断证明书、鉴定聘请书、法医临床学鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证，经过庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，被告在接到原告的报案后，向原告及相关人员调查，并委托司法鉴定机构对原告的损伤程度进行鉴定，在查明2013年9月29日湖北省大悟县信访局因原告进京上访而将其接回，系接访行为后，告知原告，被告对原告所报案件没有管辖权，并无不妥，不存在行政不作为情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告何丽林的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告何丽林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 张克敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜尚言
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第66号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郭X，男，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年7月29日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。同年12月19日本院对其取保候审。
被告人郭XX，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月29日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。同年12月19日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人郭X、郭XX故意伤害一案，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人郭X、郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起�指控，2013年6月4日，被告人郭X在绥化市北林区世纪方舟小区孙XX开的麻将馆内碰到杨XX，郭X请杨XX喝酒，杨不去。二人发生争吵，被告人郭XX听到父亲郭X与杨争吵觉得生气从楼上下来，二人将杨从麻将馆叫出来并与其厮打，后被孙XX等人拉开。经法医鉴定：杨XX头面部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、腰部外伤、左足外伤，系轻伤。2013年7月27日，郭XX被公安机关抓获。2013年7月29日，被告人郭X到公安机关投案自首.
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人郭X、郭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。并认为二被告人系共同犯罪，郭X系自首，郭XX如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人郭X、郭XX犯故意伤害罪�判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人郭X、郭XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人郭X与绥化市北林区居民杨XX原系邻居关系；与被告人郭XX系父子关系；二被告人居住在绥化市北林区世纪方舟小区。2013年6月4日19时许，被告人郭X酒后到小区孙XX经营的麻将馆内遇见杨XX，郭X说要请杨XX喝酒，杨XX不去，二人发生争吵。被告人郭XX听到父亲郭X与杨XX争吵觉得气愤，便从自家楼上下来，二被告人将杨XX从麻将馆叫出来，在2单元的楼道内对杨XX进行拳打脚踢，后被孙等人拉开。经法医鉴定：杨XX头面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，左侧眼眶骨内侧壁凹陷骨折，右上肢软组织挫伤、腰部外伤、左足外伤，系轻伤。2013年7月27日，郭XX被公安机关抓获；同年7月29日，被告人郭X到公安机关�案自首。同年7月2日，被告人郭X与被害人杨XX达成民事赔偿协议，由郭X一次性赔偿杨XX医疗费等各项经济损失80000元。被害人杨XX对二被告人表示谅解，不追究二被告人任何责任，并放弃伤残等级鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，可证实被告人郭X作案后到绥化市公安局北林分局奋斗派出所投案自首及被告人郭XX被抓获的事实。
2、被害人杨XX的陈述，可证实2013年6月4日19时许，我和朋友孙XX喝完酒回到绥化市北林区世纪方舟小区孙XX家碰到郭X，郭X非要我和他一起去喝酒，我说刚喝完酒，改天再喝，郭X被人拽走，郭X就骂骂咧咧的，我也回口骂了几句。我和孙XX进了楼，过了一会儿，郭X和他儿子郭XX将我拽出楼，他们对我拳打脚踢，将我打倒在地，被孙XX等人拉开，郭X和郭XX离开现场。
3、证人孙XX的证言，可证实2013年6月4日19时许，我和杨XX在饭店吃完饭回绥化市北林区世纪方舟小区我家，碰到郭X，郭X说要我跟他出去吃饭，我说刚吃完，郭X对杨XX说：“你穿个西服牛X拉式的”，杨XX说：“我穿西服牛X啥”，二人互相对骂了几句，被我拉开，我将杨XX拽到我家，郭X走了。过了一会儿，郭X领着其儿子还有他儿子的三个朋友来到我家，将杨XX拽到门口，在楼道内郭X等人对杨XX拳打脚踢，将杨XX打倒在地，被我拉开，郭X等人离开现场，杨XX儿子来到现场后报警。
4、证人李XX的证言，可证实2013年6月4日19时许，我在绥化市北林区世纪方舟小区孙XX经营的麻将馆内聊天，这时郭X领着四名男子进来将杨XX拉出了孙XX家，在孙XX家楼道内杨XX被郭X等人围在中间一阵拳打脚踢，被我和孙XX拉开，郭X等人离开现场。
5、辨认笔录在卷，可证实被害人杨XX对二被告人进行辨认的事实。
6、刑事技术鉴定意见书在卷，可证实杨XX头面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，左侧眼眶骨内侧壁凹陷骨折，右上肢软组织挫伤、腰部外伤、左足外伤，系轻伤。
7、赔偿协议书、谅解笔录，可证实被告人郭X与被害人杨XX已达成赔偿协议，被害人对二被告人表示谅解，不再追究任何法律责任。
8、被告人郭X的供述，可证实2013年6月4日19时许，我路过世纪方舟小区孙XX经营的麻将馆，我看见以前的邻居杨XX在麻将馆门口站着，我对杨XX说：“挺长时间没看着了，咱俩喝点酒去”，杨XX说不去，说的时候还骂骂咧咧的，我们互相对骂了几句，被人拉开了。我儿子郭XX听到我们吵架，从楼上家中下楼来到麻将馆，我和我儿子将杨XX从麻将馆叫出来，在2单元楼道内我和杨XX又争吵起来，我和杨XX厮打到一起，我和我儿子对杨XX拳打脚踢，杨XX也打我，后被孙XX等�拉开，我和我儿子回家了。
9、被告人郭XX的供述，可证实2013年6月4日19时许，我在世纪方舟小区家中玩电脑，这时听见楼下有人争吵，我下楼看热闹，我看到人群中争吵的男子是我父亲郭X和我们一个小区的杨XX，当时被小区的邻居给劝开了。我父亲带着我来到麻将馆将杨XX找出来，在麻将馆外的楼道内，我父亲和杨XX再次争吵起来，并厮打到一起，我当时非常气愤，我和我父亲对杨XX拳打脚踢，被邻居拉开了，我们就回家了。
10、户籍证明，可证实二被告人已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郭X、郭XX因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清�，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人郭XX如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭X案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人郭X、郭XX已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第564号
原告杨淑清，女，53岁。
被告丁启哲，男，22岁。
被告丁胜，男，43岁。
被告曹忠有，男，58岁。
本院在审理原告杨淑清诉被告丁启哲、丁胜、曹忠有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑清于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋小雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00255号
申请执行人纪某，女，1985年12月15日生，汉族。
被执行人江某，男，1985年10月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人纪某与被执行人江某离婚纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶执字第00255号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年四月十九日
书记员 曹 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01960-1号
申请执行人李德亚，个体工商户。
被执行人刘海。
被执行人霍长梅。
申请执行人李德亚与被执行人刘海、霍长梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）射民初字第01065号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘海、霍长梅偿还原告借款本金23万元，自2015年7月起，每月底前各偿还1万元直至偿清。如被告按期还款，则原告放弃利息；如被告未能按期还款，则被告除继续履行上述第一项付款义务外，还应一并给付原告利息损失（自2014年8月22日起按借款本金23万元，月利率1.2%计息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执629号
桃江县住房保障中心、金望玲
本院执行的桃江县住房保障中心申请金望玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月十七日