wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第282号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，地址：广东省清远市清新区山塘镇清山大道***号。
法定代表人：卢惠洲，主任。
委托代理人：李雨田，男，汉族，1985年7月14日出生，系广东省清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社职工。
委托代理人：刘建文，男，汉族，1970年5月15日出生，系广东省清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社职工。
被告：欧树杨，男，汉族，1949年4月17日出生，住广东省清远市清新区山塘镇。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社诉被告欧树杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社委托代理人刘建文到庭参加诉讼；被告欧树杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社诉称：被告欧树杨因种养需要，于2006年10月26日向我社借款9900元，借款于2009年10月26日到期，利率按《借款合同》约定执行。现结欠借款本金9900元，利息计算至2014年7月14日止为10701.33元，被告不能按时归还结欠我社的贷款本息，经原告多次催收，被告仍无履行按时还本付息义务。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告欧树杨偿还借款本金9900元及至还清日的相应的利息（利息计算至2014年7月14日止为10701.33元）；二、被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的费用。
原告为证明其诉求向本院提交如下证据材料：一、《借款合同》复印件，拟证明被告欧树杨向原告借款9900元的事实以及约定借款的条款；二、《借款借据》复印件，拟证明被告欧树杨向原告立据借款9900元的事实；三、《逾期催收通知书》复印件，拟证明原告对被告的欠款进行催收的事实；四、欠款清单，拟证明被告拖欠原告借款及利息的情况；五、身份证复印件，拟证明被告的身份；六、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；七、联社文件，拟证明联社机构名称及营业地址变更。
被告欧树杨未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：被告欧树杨因种养需要，于2006年10月26日向原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社借款借款9900元，双方签订一份借款合同，被告欧树杨并于当日立下了借款9900元的借款借据给该社收执，该借据载明：于2009年10月26日到期。由于被告欧树杨在借款期限届满后没有按时归还贷款本息，原告于2013年1月28日向被告欧树杨发出贷款催收通知书，被告欧树杨签收该通知书后，但至今仍未清还本息。被告现结欠原告借款本金9900元，结欠借款利息计算至2014年7月14日止为10701.33元。
另查明：原告同意从2014年7月15日起至借款还清之日止剩余利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、信用社借款借据、逾期催收通知书、欠款清单、被告身份证、营业执照、联社文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因行政区域调整，清新县农村信用合作联社山塘信用社已变更为清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，故原告以其名义起诉被告，并无不当。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社与被告欧树杨的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系应受法律保护。但被告欧树杨使用借款后，不按借款时约定的期限履行清还本息的义务，实属违约，事后，经原告催收，被告欧树杨仍未还款，显属无理，现原告诉请要求被告欧树杨偿还原告借款本金9900元及至还清日止的相应利息（利息计算至2014年7月14日止为10701.33元），其请求合理、合法，本院予以支持。被告欧树杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧树杨应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社借款本金9900元及其相应利息（利息计算至2014年7月14日止为10701.33元，从2014年7月15日起的利息按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止）。
本案受理费158元，由被告欧树杨负担。此款原告已预交158元，本院不作退回，由被告欧树杨在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4576号
原告：元留义，。
被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。
法定代表人，丁海潮，该公司董事长。
被告：蚌埠华佳建设发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A座1单元3层2号。
法定代表人：褚玉福，该公司董事长。
被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地，灌云县圩丰镇圩丰街。
法定代表人：王海行，该镇镇长。
原告元留义与被告江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告元留义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按元留义撤回起诉处理。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月四日
书记员 张 雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4576号原告：元留义，。被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。法定代表人，丁海潮，该公司董事长。被告：蚌埠华佳建设发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A座1单元3层2号。法定代表人：褚玉福，该公司董事长。被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地，灌云县圩丰镇圩丰街。法定代表人：王海行，该镇镇长。原告元留义与被告江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告元留义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按元留义撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一七年九月四日书记员  张 雨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第891号
上诉人（原审被告）任明哲。
委托代理人王艳霞。特别授权。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）牛玉枝。
被上诉人（原审原告）任明霞。
被上诉人（原审原告）任明瑞。
被上诉人（原审原告）任明丽。
四被上诉人共同委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
上诉人任明哲因与被上诉人牛玉枝、任明霞、任明瑞、任明丽共有纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第180号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
二审案件受理费628元，退还上诉人任明哲。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年七月十五日
书记员 赵琛琛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3846号
原告：谢华英。
被告：陆恩周，1972年9月1月出生。
委托代理人：顾长明。
本院在审理原告谢华英诉被告陆恩周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢华英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢华英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢华英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢华英负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 贺小宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1182号
申请执行人高红光。
被执行人烟台美罗真电子有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
本院在执行申请执行人高红光与被执行人烟台美罗真电子有限公司一案中，因申请执行人高红光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2008）第400号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第567号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
委托代理人：宋涛。
被执行人：尹玉梅，女，汉族，无职业。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人尹玉梅追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第473号民事调解：一、被告尹玉梅于2014年8月30日前一次性给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿人民币61，028.10元，给付违约金6，102.80元；二、被告尹玉梅于2014年8月30日前一次性给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息（自2013年8月31日至2014年5月8日为3，814.25元，2014年5月9日至实际给付之日利息按代偿款61，028.10元，月利率7.5‰另行计算）；三、原告吉林市金信担保有限责任公司对被告尹玉梅用于抵押的房屋享有优先受偿权；案件受理费787.00元，由被告尹玉梅负担。案件进入执行程序后，查明被执行人尹玉梅现无可供执行财产，2014年9月29日，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院提出终结执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第473号民事调解书本次申请的执行，保留债权53，379.90元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1686号
原告：李某。
委托代理人：柯荣明。
被告：柯某甲。
委托代理人：范如海。
原告李某为与被告柯某甲离婚纠纷一案，于2013年7月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，分别于2013年9月16日、2013年12月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿柯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常吵架，夫妻感情一直不好，且被告经常实施家庭暴力。2006年在一次殴打中，被告使用绳子勒原告脖子，几近窒息。2013年7月12日、7月15日，被告挑起事端，对原告拳打脚踢。报警后，被告还拿刀与警察对峙。原告现在只好带着女儿四处躲藏，不敢与其一起居住。综上，原告认为，原、被告间的夫妻感情早已破裂，被告无悔改和好可能。现请求院判令：一、原、被告离婚。二、女儿柯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原告与被告结婚后夫妻感情是好的，夫妻吵架是正常的现象。被告没有像原告所说得那样。双方是外地人，通过辛劳才有房屋，女儿也已经10岁了。二、2013年7月的吵架被告是有动手，但是没有原告所说的那么严重，原告也有错，当时因小孩在其姑妈家，而被告与姑妈成见较深，不愿意女儿去，但是原告却说孩子不懂，被告动手了。之后被告很后悔，多次进行道歉。原告对于家庭的敏感问题，火上浇油，激怒了被告，原告也是有责任的。三、如果离婚，要求女儿归被告抚养，女儿现在的成长，说明被告的教育方法是有效的。同时要求紫金小区6幢2单元201室归被告，被告可以作出一定的补偿，该房屋是被告出资购买的，只是挂在原告名下。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明双方于××××年××月××日结婚登记的事实。
2、出生医学证明。证明女儿柯某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、户口本。证明原、被告及女儿同在一户口的事实。
4、购房合同。证明原告购买房屋的时间为××××年××月××日，原、被告登记结婚时间为××××年××月××日，证明原告在婚前已经购买杭州市西湖区紫金小区6幢2单元201室。
5、房产证、土地证。证明房产证在2000年3月办出来，土地证是2000年5月份办出来的，房产证及土地证的所有权人是原告个人的名字，没有共有人。
证据4、5证明杭州市西湖区紫金小区6幢2单元201室系原告婚前个人财产的事实。
被告为证实其主张的事实，向本院提供房产登记信息，证明杭州市西湖区紫金小区6幢2单元201室是2000年办房产证。
被告经法院准许申请证人袁某出庭作证，证明杭州市西湖区紫金小区6幢2单元201室房屋是被告出资购买。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告证据1、2、3没有异议。证据4、5真实性没有异议，对关联性有异议。杭州市西湖区紫金小区6幢2单元201室的购房款是被告出资的，当时考虑到被告的户口不在杭州，为了孩子的户籍将来能入户到杭州市，所以将房屋登记在原告名下。原告对被告证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议。杭州市西湖区紫金小区6幢2单元201室系原告婚前个人财产，被告对该房屋不享有所有权。对证人证言原告质证认为，证人当时确实帮助原告迁户口，以及开了现在的店，但证人表示是被告支付购房款，对此原告不予以认可。
经审查，本院认为，原告的证据1、2、3双方无异议，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。原告的证据4、5，被告的证据、证人证言的证据效力，本案不作认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿柯某乙，现就读小学，跟随原告生活。2013年7月份原、被告吵架后，原告带小孩到其姑妈家居住，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚请求。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹宇宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00096号
申请人许凯。
被申请人张宝忠。
被申请人徐林生。
被申请人卢峰。
申请人许凯以被申请人张宝忠、徐林生、卢峰未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张宝忠、徐林生、卢峰所有的价值20万元的财产，案外人李伟自愿为许凯的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人许凯的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宝忠、徐林生、卢峰所有的价值20万元的财产。
二、查封案外人李伟所有的位于江苏省徐州市贾汪区耿集办事处农贸街路南房屋一处。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03449号
原告李宗书，男，生于1968年4月2日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人刘秀琼（系原告之妻），生于1967年12月15日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告陈光林，男，生于1970年5月20日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告任泽香，女，生于1974年9月13日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告李宗书与被告陈光林、任泽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈光林到庭参加诉讼，被告任泽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗书诉称，2013年10月7日，二被告向原告借款10万元，约定于2014年4月7日前偿还。借款到期后，被告偿还了几个月的利息，本金及其余利息至今未还，原告多次找二被告催收无果，即诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款10万元及利息。
被告陈光林辩称，借款当日原告给二被告提供的借款是95000元，而不是10万元。之后，二被告按照口头约定以月利率5分支付了部分利息。目前，二被告已经离婚，愿意承担还款责任。
被告任泽香未到庭置辩。
经审理查明，2013年10月7日，二被告给原告出具借条1张，其载明：“今借到李宗书人民币壹拾万元正，小写100000元。借款人：任泽香陈光林2013年10月7日。”同日，原告向二被告提供借款95000元。二被告从借款之日至2014年8月17日止按照口头约定以月利率5分向原告支付利息42500元。2015年2月9日，二被告登记离婚。2015年2月18日，陈光林支付原告利息3万元，至此，二被告共计向原告支付利息72500元。其后，原告多次找二被告还款无果，遂诉至本院。审理中，原告认可实际给二被告借款95000元，原告、陈光林也同意二被告按照月利率3分计算利息，多支付的利息部分即72500元-46645元=25855元作为偿还本金处理，从借款之日起至2015年2月18日止，二被告尚欠原告本金69145元未还。因任泽香未到庭应诉，致本院调解无果。
上述事实，有原告、被告陈光林的庭审陈述、原告提供的借款凭条1张（原件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款95000元属实，有原告提供的借款凭条以及原告、陈光林的庭审陈述足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，原告、陈光林均同意二被告期间多支付的利息25855元作为偿还本金处理，本院应予采纳。现原告要求二被告偿还借款本金69145元及利息，利息从2015年2月19日起按照年利率24%计付，本院予以支持。被告任泽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光林、任泽香于本判决生效后十日内偿还原告李宗书借款69145元及利息，利息从2015年2月19日起按照年利率24%计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告李宗书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1510元，由被告陈光林、任泽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年十一月二日
书记员 易小凤
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民特字第2号
申请人唐县川里镇秦王村村民委员会。
申请人唐县川里镇秦王村村民委员会申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为唐县财政局、出票日期为2014年1月20日、支票号为03258963、票面金额80000元、付款人保定银行唐县支行、收款人唐县川里镇秦王村村民委员会的转帐支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐县川里镇秦王村村民委员会有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯立安
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年五月六日
书记员 贾 明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00026号
申请执行人李某，女。
被执行人咸阳培华学校。
法定代表人郑某某，该校校长。
被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请人依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00871号民事判决书，于2013年11月7日向本院申请执行咸阳培华学校、咸阳秦汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案、己立案执行，案件标的70000元及利息。本案在执行中，被执行人未限期履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司、咸阳培华学校在银行的存款壹拾伍万柒仟元（157000元）或查封（扣押）其同价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十一月十九日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00026号
申请执行人李维，女，汉族。
被执行人咸阳培华学校。
被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司。
申请人依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00871号民事判决书，于2013年11月7日向本院申请执行咸阳培华学校、咸阳秦汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案、己立案执行，案件标的157000元。本案在执行中，当事人之间正在协商，执限临近，申请人提交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）咸渭民执字第00026号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月三十一日
书记员 樊强利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第301号
原告钟昌虎，男，1954年6月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人陈旭，湖南潭洲律师事务所律师。
委托代理人周珊，湖南潭洲律师事务所实习律师。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告钟昌虎与被告王自力、袁纯民间借贷纠纷一案，钟昌虎以王自力、袁纯向其借款未还为由，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王自力、袁纯名下250000元银行存款或查封等值财产。本院于同日作出（2015）雨法民保字第50-1号民事裁定书，裁定冻结、查封王自力、袁纯银行存款人民币250000元或其同等价值的其他财产。本院于2015年4月9日立案受理本案，依法组成由审判员田园担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员赵杰参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告钟昌虎及其委托代理人陈旭、周珊到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟昌虎诉称：被告王自力于2012年6月15日向钟昌虎借款80000元，并出具了借条；于2013年3月31日向钟昌虎借款70000元，并出具了借条，于2014年9月22日向钟昌虎借款100000元，并出具了借条。此三次借款合计250000元。被告借款后一直未予归还。被告袁纯与王自力系夫妻关系，故此请求：1、被告王自力、袁纯共同归还原告借款250000元；2、由被告支付迟延归还借款所产生的利息损失至被告全部清偿为止；3、被告承担一切诉讼费用。
被告王自力、袁纯未作答辩，亦未提供证据。
原告钟昌虎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、借条三份，拟证明被告向原告借钱的事实；
证据二、两被告的结婚登记资料，拟证明两被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。
对原告钟昌虎提交的二份证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告通过同事谭准介绍与被告王自力相识。之后，原告开始借钱给被告。2012年6月15日，在王自力公司茶楼，原告支付80000元现金给王自力，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借钟昌虎人民币捌万元整，利息按月息贰分计算，陆个月结算一次利息，借款人：王自力。”2013年3月31日，在同一地点，原告支付70000元现金给被告，被告出具借条，载明“今借钟昌虎人民币柒万元整，利息按月息贰分计算，借款人：王自力。”2014年9月22日，原告支付被告现金91600元，被告出具借条一张，载明“今借钟昌虎人民币壹拾万元整，利息按月息贰分计算，陆个月结算一次利息，借款人：王自力。”（原告陈述王自力打100000元借条是因为还有一次利息没有支付，实际当天交付的现金为91600元，2014年4月份开始被告未再付息给原告）。原、被告发生借款往来后，被告陆续支付了部分利息。因被告之后没有再支付原告利息且不能归还借款，原告诉至本院。另查明，被告袁纯与王自力于2012年3月30日登记结婚。
本院认为：被告王自力向原告钟昌虎借款241600元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告王自力应向原告钟昌虎返还借款241600元，并依双方约定支付利息（月息2分），计息时间，以原告陈述被告未予付息时间2014年4月开始计息较为适宜。因被告王自力向原告钟昌虎借款所产生的债务均发生在被告王自力、袁纯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应为两被告的共同债务，本院对原告钟昌虎要求被告王自力、袁纯共同偿还该笔241600元债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自力、袁纯在本判决生效之日起十日内偿还原告钟昌虎借款本金241600元并支付利息（利息以241600元为基数，按月息2分计算，期限自2014年4月23日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告钟昌虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告王自力、袁纯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 园
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更674号
罪犯禚艳丽，出生于吉林省白城市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于二〇一二年九月十日作出了（2012）科刑初字第201号刑事判决，以被告人禚艳丽犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人禚艳丽不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年十一月十四日以(2012)兴刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。刑满日期2018年3月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯禚艳丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯禚艳丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、9月、2015年3月、10月、12月、2016年6月、12月各记功1次,累计记功8次。
经审理查明，罪犯禚艳丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯禚艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禚艳丽减去有期徒刑五个月二十日的刑罚执行。释放日期为2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1405号
原告陈天龄。
原告沈莲华。
原告陈笛。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会。
法定代表人姚慧珍。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
被告上海市建工机械工程有限公司。
原告陈天龄、沈莲华、陈笛诉被告上海市黄浦区卫生工作者协会、上海市建工机械工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈天龄（兼原告沈莲华的委托代理人）、陈笛，被告上海市黄浦区卫生工作者协会的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告上海市建工机械工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天龄、沈莲华、陈笛诉称：其与上海唐城房地产开发有限公司于2001年7月签订《上海市内销商品房预售合同》，购买本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2002年6月5日取得系争房屋的《上海市房地产权证》，成为系争房屋权利人。其取得房屋入住后，发现房顶、墙面多处裂缝、起壳现象，虽经开发商维修，但仍未解决，给其生活造成严重影响。因开发商上海唐城房地产开发有限公司已注销，被告上海市黄浦区卫生工作者协会作为其债权债务承担者，故提起诉讼，要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会和作为系争房屋工程施工方的被告上海市建工机械工程有限公司对系争房屋受损部分共同承担修复责任，并共同赔偿室内装修修复费用和经济损失各人民币10，000元。现因在诉讼过程中，已由施工方对房屋室外受损部分进行了修复，故撤回要求两被告修复房屋室外受损部分的诉请。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会辩称：对开发商上海唐城房地产开发有限公司歇业注销，其作为债权债务承担者无异议。在诉讼过程中，已对整幢房屋存在的质量问题进行了修复，对原告房屋室内受损部分也进行了维修，对于原告要求赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，其未提供相应证据且已超过诉讼时效，故不同意原告要求赔偿房屋室内装修修复费人民币10，000元和经济损失人民币10，000元的诉讼请求。
被告上海市建工机械工程有限公司未作答辩。
原告提供的证据如下：1、《上海市房地产权证》，证明原告是本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人；2、《上海市商品房预售合同》，证明原告购买系争房屋的事实；3、情况说明，证明物业管理方出具情况说明，证明系争房屋自原告入住始一直存在质量问题。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会未提供证据，其对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为原告提出主张已超过诉讼时效；对证据3真实性无异议，但认为与原告无关，不能证明房屋受损的情况，况且在本次整体维修中已对原告房屋室内受损部位进行了维修。
经审理查明：本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋由上海唐城房地产开发有限公司开发建造，由被告上海市建工机械工程有限公司负责施工。原告与上海唐城房地产开发有限公司于2001年7月25日签订《上海市内销商品房预售合同》，购买本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2002年6月取得《上海市房地产权证》。2003年4月起，原告发现房屋窗台部位存在渗水情况，造成房屋平顶及墙面因渗水出现裂缝漏水、地板起壳等现象，原告多次向相关部门反映以及与物业方交涉，但一直未能解决问题，遂于2014年6月16日起诉来院。
另查明：上海唐城房地产开发有限公司于2003年12月歇业注销，其债权债务由原投资人上海市黄浦区卫生工作者协会承担。
审理中，由被告上海市建工机械工程有限公司负责对整幢大楼受损外墙部位进行了整体维修，维修工程于2014年12月底前完工。在整体维修过程中，对原告房屋室内因渗水受损的屋顶、墙面进行了维修。
本院认为：原告与上海唐城房地产开发有限公司签订的《上海市内销商品房预售合同》合法有效，双方当事人均按约履行。房屋出售方应当对出售房屋的质量提供保障，对交付的房屋存在质量问题的应当承担修复责任。原告自取得房屋后，房屋质量一直存在问题，虽经维修以及向相关部门投诉反映，但房屋受损情况未能根本解决，房屋受损状态处于持续状态，故现原告提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告上海市黄浦区卫生工作者协会关于诉讼时效之抗辩，本院不予采信。现受损房屋外墙部分已整体修复，对于房屋内受损的屋顶、墙面在本次整体维修中也进行了修复。对于室内是否尚有其他受损情形，原告未提供相关证据予以证实，故现原告要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿室内修复费用的诉讼请求，缺乏充足依据，本院不予支持。因原告未提供主张经济损失赔偿的依据，其要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告上海市建工机械工程有限公司是系争房屋的施工方，现原告基于房屋买卖法律关系提起诉讼，故被告上海市建工机械工程有限公司与原告之间无直接法律关系，原告要求被告上海市建工机械工程有限公司与被告上海市黄浦区卫生工作者协会共同承担责任之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈天龄、沈莲华、陈笛要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会、上海市建工机械工程有限公司共同赔偿房屋室内修复费和经济损失人民币各10，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币380元，由原告陈天龄、沈莲华、陈笛负担人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第540-2号
申请执行人：王业山，住肥城市。
被执行人：王泗茂，住肥城市。
本院在执行申请执行人王业山与被执行人王泗茂民间借贷纠纷一案中，扣划王泗茂银行存款3140.73元（含执行费50元）后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2010年7月8日作出的（2010）肥民初字第2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王立明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2440号
原告姚小宝。
委托代理人（特别授权代理）肖凌。
被告姚玉莲。
委托代理人（特别授权代理）陈俊。
被告姚小耍。
委托代理人（特别授权代理）金雅香。
被告姚玉梅。
原告姚小宝与被告姚玉莲、姚小耍、姚玉梅赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚小宝及其委托代理人肖凌、被告姚玉莲及其委托代理人陈俊、被告姚小耍的委托代理人金雅香、被告姚玉梅均到庭参加诉讼。本案经双方申请庭外和解1个半月。本案现已审理终结。
原告姚小宝诉称：原告父亲姚昌林和母亲郭士兰共同拥有一套位于xx街道xxx村x幢xxx室的房屋，原告与其父母一直在该房屋居住。2007年9月8日，原告父母出具一张证明。根据该证明，原告父母明确将上述房屋赠与原告，并且办理过户手续，其余兄弟姐妹无权干涉。由于自身原因，原告没有在其父母出具证明后及时办理房屋过户手续。现原告父母均已过世，除被告姚玉梅明确表示放弃继承外，被告姚玉莲、姚小耍均未表示放弃继承，而原告在办理过户时被告知须其他继承人（即本案三被告）协助办理。由于三被告拒绝配合原告办理过户，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、三被告立即协助原告办理房屋所有权转移手续；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告姚玉莲、姚小耍答辩称：对原告提供的证明有异议，因原、被告的母亲是文盲，她不肯能在证明上签字。从证明的内容来看不是赠与的内容，只是有转让房屋的意思，但不是无偿赠送的意思。原告一直有赌博行为，原被告的父母也不可能将房屋无偿赠送给原告。一、原被告父母生前未曾将涉案房屋赠与给原告，无赠与原告房产的意思表示，亦未办理赠与房产的过户手续；二、原告存在侵占父母房产的行为，父母不可能将涉案房屋赠与给原告。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告姚玉梅答辩称：证明上的字确实是原、被告父亲所签，本人放弃对所涉房屋的继承权。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、火化证明2份，要求证明原、被告父母已经去世的事实；
证据2、房屋所有权证1本、国有土地所有权证1本，要求证明所涉房屋在原告父亲名下；
证据3、证明1份，要求证明2007年9月8日原告父母将涉案房屋的所有权赠与给原告的事实；
经质证，被告姚玉莲与被告姚小耍表示房产证已经挂失过，对其余证据真实性无异议，对证明不予认可。被告姚玉梅对上述证据均无异议。
被告姚玉莲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，要求证明原告经常向亲戚借款以偿还债务，在这样的情况下，原、被告的父母不可能将房屋赠与给原告，经质证，原告表示该借条与本案无关联性，也不能证明被告要证明的内容，被告姚小耍与被告姚玉梅无异议。
被告姚小耍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、遗嘱1份，要求证明如果原、被告父母要将房屋赠与给原告的话，可以直接写遗嘱而非证明，经质证，原告表示对遗嘱的真实性不清楚，如果真实的话也仅是原、被告父母对另一案外房子以遗嘱方式进行处置，与本案所涉房屋无关联性，也无法通过遗嘱来证明被告要证明的内容，从原告提供的证明来看是将所有权转让给原告，这种转让就是赠与，这是父母将其所有的房屋赠与给孩子，不会涉及过户费等，被告姚玉莲无异议，被告姚玉梅表示不清楚其父亲写有遗嘱。
本院对原告提供的证据1、2、3予以认定，对被告姚玉莲提供的证据1及被告姚小耍提供的证据1真实性予以认定，但与本案没有关联性，本院对该2份证据不作有效认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：原告父亲姚昌林名下有一套座落于xxx村x幢xxx室的房屋，2007年9月8日原告父亲姚昌林、母亲郭士兰共同出具一份证明，明确表示将该套房屋所有权转给原告姚小宝。原告父母亲已分别于2010年、2014年先后去世。原告有兄弟姐妹共四人，其中被告姚玉梅明确表示放弃继承权，被告姚玉莲、被告姚小耍并未明确放弃继承权，现原告为办理房屋过户，遂诉至法院，要求解决纠纷。
本案的争议焦点为：原告父母亲出具的证明是否为赠与意思表示。被告方提出该份证明只有转让房屋的意思，并无无偿赠送之意，本院认为，根据证明内容，双方未约定房屋对应价款，被告方亦无证据证明该房屋系原告支付对价所得，故本院认定原告父母亲出具该份证明系无偿赠与的意思表示。
本院还认为，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与，赠与合同即成立并有效。原告父母生前出具证明明确表示将涉案房屋所有权转给原告姚小宝，被告姚玉梅亦表示该份证明确为其父亲姚昌林书写，虽被告姚玉莲、姚小耍对其父母无偿赠与的意思提出异议，认为其母亲系文盲不会写字，本院认为该证明有原告父母亲手印为证，被告亦未对该手印提出鉴定，故对被告姚玉莲、姚小耍的辩称本院不予采信。被告未能提供证据证明该赠与合同不成立或该赠与合同符合法定撤销条件，故该涉案房屋的赠与合同成立并有效。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。现原告依据其父母亲签字盖印的证明，要求三被告协助办理房屋产权变更登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告姚玉莲、姚小耍、姚玉梅应自本判决生效之日起一个月内协助原告姚小宝办理座落于xxx村x幢xxx室房屋的产权过户手续。
本案受理费7649元，依法减半收取3824.50元，由原告姚小宝负担1274.50元、被告姚玉莲负担1275元、被告姚小耍负担1275元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，行长。
被执行人甘肃环球木业有限公司。
法定代表人徐学平，董事长。
本院在执行（95）合证内字第2号中国建设银行股份有限公司庆阳分行与甘肃环球木业有限公司借款合同纠纷一案中。查明被执行人甘肃环球木业有限公司无注册登记信息，无财产可供执行，又不能依法变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县公证处（95）合证内字第2号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十二月二十日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第210号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉。
委托代理人：熊金龙。
被告：周志勇。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告周志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告周志勇多次在原告处购买饲料，至2014年12月13日双方结算，共欠原告货款278209元，并出具了欠条。欠款约定在2015年2月20日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款278209元并支付违约金55640元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告周志勇未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告周志勇多次在原告处购买饲料，至2014年12月13日双方结算，共欠原告货款278209元未付，并出具了欠条。欠款约定在2015年2月20日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。2015年6月30日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，要求被告周志勇立即给付货款278209元并支付违约金55640元。审理中，被告周志勇于2015年7月7日给付原告货款40000元，据此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告周志勇立即给付货款238209元并支付违约金47640元。
本院认为：被告周志勇多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款278209元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，被告周志勇已给付原告货款40000元，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告周志勇立即给付货款238209元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告周志勇未按约定时间给付货款，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告周志勇支付逾期付款违约金47640元的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志勇在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币238209元；
被告周志勇在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币47640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年八月十二日
书记员 吴林招
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04341号
罪犯任思迪，男，1996年8月11日出生于湖北省潜江市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂监利刑初字第259号刑事判决，认定被告人任思迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任思迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任思迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任思迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任思迪的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00468号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人祁某，个体。被告人祁某曾因赌博，于2010年3月19日被如皋市公安局罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人祁某于2012年3月25日13时许，饮酒后持逾期未换证的B2E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇纬三路由西向东行至长江西路际通手机店门前路段时，碰撞行人王某，致汽车受损，王某受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人祁某的血液中乙醇含量为155mg／100ml血液。
案发后，被告人祁某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人宋某、夏某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、被告人祁某的身份信息，被害人王某的住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人祁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人祁某自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人祁某持逾期未换证的驾驶证驾驶机动车且有劣迹，酌情从重处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00679-1号
申请执行人张宁。
被执行人刘月新。
被执行人周艳林，系刘月新之妻。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01466号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人刘月新、周艳林送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘月新所有的位于随州市曾都区北郊办事处花溪小区建筑面积为83.91㎡（产权证号为04-067**）房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建新
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第564号
原告贵州尚品源建设工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号富中才智中心**层*号。
组织机构代码57712223-X。
法定代表人姜玲，总经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告罗德平，男，1978年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人胡敏琴，桐梓县法律援助中心律师。
第三人刘国波，男，1985年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告贵州尚品源建设工程有限公司诉被告罗德平、第三人刘国波劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州尚品源建设工程有限公司特别授权诉讼代理人张绍明，被告罗德平及诉讼代理人胡敏琴，第三人刘国波及特别授权诉讼代理人令狐荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州尚品源建设工程有限公司诉称：2013年9月18日，原告与桐梓县卫生和食品药品监督局签订《楚米镇中心卫生院改扩建工程施工补充协议》，约定由原告承建楚米镇中心卫生院改扩建工程。合同签订后，原告现场负责人又将该工程中的木工分包给第三人刘国波加工承揽，双方签订了《木模加工承揽合同书》。2013年11月1日，第三人雇请被告罗德平到该项工程处做木工工作。2013年11月12日，被告在做木工时被电锯锯断左手拇指，第三人负担了医药费。2014年3月5日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字（2014）第63号裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系，原告不服，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
原告向本院提交的证据有：1、《楚米镇中心卫生院改扩建工程施工补充协议》，主张证明楚米镇中心卫生院改扩建工程由原告承建，项目负责人是令狐荣确；2、《木模加工承揽合同书》，主张证明原告现场负责人将木模加工工作承揽给第三人，发生伤亡事故应由第三人负责；3、桐劳人仲裁字（2014）第63号裁决书，主张证明本案纠纷经过仲裁程序，但仲裁申请书、开庭通知等仲裁文书未依法送达原告，其缺席审理违法。
被告罗德平辩称：原告具有合法用工主体资格，被告在原告承建的楚米镇中心卫生院改扩建工程中从事的是支模工作，而不是木工工作，原告与第三人是否是承包关系与被告无关。所以，原被告之间劳动关系成立，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁决完全正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，并确认原被告之间存在劳动关系。
被告未向本院提交证据。
第三人刘国波述称：被告与第三人是劳务关系，与原告无劳动关系。被告受伤后第三人已为其支付了医药费。
第三人向本院提交的证据有：1、《木模加工承揽合同书》，主张证明被告与第三人之间是劳务关系；2、医药费发票5张，主张证明被告受伤后，第三人为其支付了医药费。
经庭审质证：原告及第三人对其相互提交的证据无异议。被告对原告提交的《楚米镇中心卫生院改扩建工程施工补充协议》、桐劳人仲裁字（2014）第63号裁决书，以及第三人提交的医药费发票的真实性无异议，但是，不认可其证明主张；认为原告及第三人提交的《木模加工承揽合同书》与被告无关系。本院对原告及第三人提交的证据的真实性予以确认。
本案各方当事人的争议是原被告之间劳动关系是否成立。
经审理查明：2013年11月1日，被告罗德平受钟德远之邀到原告贵州尚品源建设工程有限公司承建的桐梓县楚米镇卫生院改扩建工程中从事支模工作，该工程的支模工作由第三人刘国波承揽。2013年11月12日，被告在工作中被电锯锯断左手拇指，第三人为其支付了医药费。
本院认为：按照被告罗德平在本院开庭审理中“是我的一个工友钟德远一起做活儿，他说他一个人不得行，要找几个人一起做”、“钟德远和刘国波谈多少钱一平方，然后我们一起做，做了之后工资分摊，计件工资”、“是钟德远，还有一个施木匠我不知道名字，他们来安排怎么做，他们说早上7点开始，下班是我们自己定”的陈述，原告单位的相关制度不适用于被告，被告在工作中不接受原告及第三人的劳动管理，对照原劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案原被告之间劳动关系不成立。本案是被告及其他几个木匠相互邀约为第三人承揽的支模进行加工，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的适用范畴，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告贵州尚品源建设工程有限公司与被告罗德平之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 廖洪艾
二〇一四年四月十五日
书记员 冯珊珊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初608号
原告郑建，男，1972年10月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告陈继东，男，42岁，汉族，住遂平县。
原告郑建与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告陈继东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，2014年农历正月份，被告赊帐收购原告的玉米，合计玉米款为20000元，并向原告出具了欠条。后经原告向被告催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还拖欠的玉米款20000元及逾期利息，由被告承担案件的诉讼费用。
被告陈继东未答辩。
经审理查明，2014年农历正月份，被告以赊帐形式收购原告的玉米，合款为20000元。2014年3月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠郑建玉米款贰万元整20000元陈继东2014年3月13号”。后原告郑建向被告陈继东催要上述货款，被告未予偿还，原告起诉来院，要求被告偿还拖欠的玉米款20000元及逾期利息。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述和原告所提供的由被告陈继东向其出具的欠条在卷为据，足以认定。
本院认为，被告通过赊帐形式收购原告的玉米，并向原告出具了拖欠玉米款的欠条，说明原被告双方存在买卖合同关系。在被告向原告出具欠条后，应按照欠条上载明的拖欠玉米款的数额向原告支付拖欠的款项，由于被告没有向原告支付拖欠的玉米款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还拖欠的玉米款20000元的请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于原被告双方在欠条上未约定逾期应支付利息，视为约定不明确，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告陈继东经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继东自本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告郑建的玉米款20000元。
二、驳回原告郑建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 吕新生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊晓龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第534号
原告王宝玉，男，56岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，经理。
被告杨玉彬，男，58岁。
原告王宝玉与被告牧业公司、杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王宝玉，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，2013年初二被告先后向原告借款，共计28万元，至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款28万元；并以6万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年2月2日至给付之日的利息。
被告牧业公司辩称，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬辩称，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人，不是个人借款。
经审理查明，2013年2月2日杨玉彬出具5万元借据。约定：个人借款，月利率2%，2013年12月28日补充本金至6万元。2015年2月14日牧业公司为原告出具22万元借据，并加盖财务章，法定代表人杨玉彬签字。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，2015年的借据加盖了牧业公司财务章，应认定借款人为牧业公司，杨玉彬签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人的职务行为，非个人行为。2013年借据及补充说明载明个人借款，杨玉彬作为借款人签字，故应认定借款人为杨玉彬。借款未约定还款时间，借款人应依据出借人的主张及时履行还款义务，拒不还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王宝玉借款22万元；
二、被告杨玉彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告王宝玉借款6万元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年2月2日至给付之日的利息。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元。被告集贤县晨光牧业有限公司承担2300元，被告杨玉彬承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 镯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第382号
罪犯马定生，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2009年8月15日作出（2009）黔毕中刑初字第102号刑事判决，认定马定生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6500元。宣判后同案李江龙等不服，提起上诉。2009年12月17日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第248号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第411号刑事裁定，将马定生减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2012年5月25日起至2031年8月24日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年5月30日，罪犯马定生获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马定生在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马定生减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯马定生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马定生在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马定生减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第255号
原告：宁波某某印务有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：张镇钢。
被告：宁波某某电器实业有限公司。
法定代表人：柳某某。
原告宁波某某印务有限公司（以下简称某某公司）为与被告宁波某某电器实业有限公司（以下简称某某公司）定作合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某公司起诉称：原告系一家包装印刷加工企业，与被告某某公司素有业务往来。2013年10月31日，被告经核账确认截至2013年2月5日尚欠原告印刷加工费52060元。该款经原告多次催讨，至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付印刷加工费52060元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告某某公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了核账清单一份，拟证明被告截至2013年2月5日尚欠原告印刷加工费52060元的事实。
被告某某公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告某某公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告某某公司在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原、被告之间对欠款未约定履行期限。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告尚欠原告的定作款应当支付。双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张。现原告诉至本院，要求被告支付定作款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波某某电器实业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波某某印务有限公司定作款52060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告宁波某某电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第81-2号
申请人：邓在小，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：陈世华，男，汉族，住清水河县。
被执行人：王利梅，女，汉族，住呼和浩特市。
本院在执行邓在小诉王利梅房屋租赁合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2013）清法商字第396号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法商字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第143号
原告刘根平，男，55岁，汉族，农民，原住陕西省神木县，现住陕西省神木县。
被告内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司，住所地：乌拉特前旗（以下简称金亚镁业公司）。
法定代表人燕来荣，董事长。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告刘根平诉被告金亚镁业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根平、被告金亚镁业公司的委托代理人杨树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根平因被告金亚镁业公司未退还于2011年10月16日收取的工程订金50000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还原告订金50000元及从收款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原、被告于2011年10月16日签订一份防洪坝砌石工程协议书，双方约定由原告为被告做防洪坝护坡砌石工程，原告向被告交纳工程订金50000元，工程于2012年4月份开工。协议签订后，原告按约给付被告工程订金50000元，但被告未按约开工，也未退还原告工程订金。被告未按照约定时间开工已经构成违约，故对于原告请求被告退还工程订金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未在协议中约定违约责任的承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘根平工程订金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
赣城民初字第0478号
原告刘宗团，居民。
委托代理人陈香，女，1969年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人穆传超。
被告王丽，居民。
被告徐昌建，居民。
原告刘宗团与被告王丽、徐昌建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗团及其委托代理人穆传超、被告王丽到庭参加诉讼，被告徐昌建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗团诉称，2013年12月1日，被告王亮、王丽经被告徐昌建介绍，由借款人王亮向原告借款50000元，借期一个月，�由王丽、徐昌建提供担保。借款期满后，借款人王亮没有按约定归还借款。故诉至法院，要求被告王丽、徐昌建归还原告借款本金50000元及逾期利息。
被告王丽辩称，这份钱是王亮借的，借条上的名字确实是我自己签字，借款到期后原告打电话问我要过。但是还钱应该是三个人一起还，原告不应该撤回对被告王亮的起诉，我没有用钱，我也没有能力偿还。
被告徐昌建未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，借款人王亮、被告王丽经被告徐昌建介绍，由借款人王亮向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借刘宗团人民币50000元正，大写：伍万元正，借款人：王亮，担保人：王丽徐昌建，2013.12.1”，借条中未约定还款期限及借款利率。上述借款经原告催要后两被告未能还款，引起诉讼。庭审中原告主张利息自2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算。
以上所确认的事实有借条一张，原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，借款人王亮向原告刘宗团借款50000元，被告王丽、徐昌建作为担保人在借条上签字捺印，有借据为凭，经原告主张权利后，二被告作为担保人未能在原告催要后合理期限内还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张利息自2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算，但欠条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告王丽、徐昌建应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗团借款50000元及利息（利息自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丽、徐昌建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15705号
原告李×1，女，1936年4月12日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告杨×1，男，1955年12月20日出生。
被告李×2，女，1957年4月20日出生。
被告杨×2，男，1963年9月23日出生。
原告李×1与被告杨×1、李×2、杨×2赡养费纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人王京梅，被告杨×1、李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与杨×3于1955年1月登记结婚，婚后育有二子一女，即三被告，现三被告均已成家另过。原告配偶杨×3已于1965年去世。现原告年老多病，无人照料，每月退休费用入不敷出，故原告起诉要求三被告每人每月给付原告赡养费1000元。
被告杨×1辩称：原、被告身份关系属实。被告杨×1同意给付原告赡养费，但杨×1家庭负担较重，生活困难，故每月只能支付赡养费100元。
被告李×2辩称：原、被告身份关系属实。被告李×2同意给付原告赡养费，但李×2家庭负担较重，亦生活困难，故每月只能支付赡养费100元。
被告杨×2辩称：原、被告身份关系属实。被告杨×2同意给付原告赡养费，但原告主张的赡养费数额过高，我同意由法院判决。
经审理查明：三被告为原告之子女，现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。三被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求，其中被告杨×1、李×2同意每月支付赡养费100元，被告杨×2要求由法院判决具体数额。另查，原告为北京同仁堂科技发展股份有限公司退休职工，每月养老金收入3100元，原告自有住房并独居，每月支出主要为医疗费及生活费用。
现双方当事人在应否每月支付原告赡养费1000元问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子女赡养和扶助老年人既是我国传统道德的体现，也是法律所要求子女作为赡养人应尽的法律义务，赡养人应当履行对老年人的义务既包括经济上供养，也包括生活上照料和精神上慰藉。现原告年事已高，体弱多病且孑然一身，更需子女的照顾和帮扶。现原告起诉要求三被告给付赡养费，理由正当。关于被告每月支付赡养费的具体数额，本院综合考虑原告收入情况、子女人数、被告收入情况，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告杨×1、李×2、杨×2每人每月支付原告李×1赡养费人民币五百元（自二Ｏ一五年三月始）；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨×1、李×2每人负担12元，由被告杨×2负担11元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年三月四日
书记员 张 茜
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1119号
原告：谢某，女，汉族，广东省汕头市龙湖区。身份证号码：×××0745。
委托代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0053。
本院在审理原告谢某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承良，男，1951年1月4日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁昭奎，男，1962年7月14日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
再审申请人李承良因与被申请人祁昭奎财产损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第56号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李承良申请再审称，1、申请人的房屋出现的损害是被申请人造成的，判决申请人承担30%责任缺乏事实依据和法律依据；2、判决采用周口豫周建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见不当并信阳丰华联合资产评估事务所评估报告作为认定申请人被损害房屋的重置价值证据不足，判决对申请人的房屋停业、租住房、房租费、搬家费等损失认定缺乏证据证明；3、适用法律错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第809号民事判决，改判被申请人赔偿申请人房屋损害损失239700元，或发回重审。
被申请人祁昭奎未提交书面意见。
本院认为，李承良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李承良的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱中秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2837号
原告�绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**号*楼。
法定代表人：王松海，系董事长。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：方放。
被告：马刚。
被告：绍兴阳晨服饰有限公司。住所地：绍兴市东浦镇行宫山村。
法定代表人：詹关能。
被告：绍兴意康空调科技有限公司。住所地：绍兴滨海新城江滨区纺织路*号。
法定代表人：钱文焕。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为与被告方放、马刚、绍兴阳晨服饰有限公司（以下简称阳晨公司）、绍兴意康空调科技有限公司（以下简称意康公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年10月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第2837号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，后�无法向各被告送达法律文书，需公告送达，遂于2014年12月24日裁定转为普通程序审理，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞磊，到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉称：被告方放因资金周转需要，于2013年10月24日与原告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告方放自2013年10月24日起至2014年8月23日止向原告借款人民币200万元。2013年10月29日，原告向被告方放发放贷款200万元，并由被告方放签具借款凭证一份，约定最后还款日为2014年8月23日，利率月1%。
2013年10月24日被告马刚、阳晨公司、意康公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告方放的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。
被告方放借得上述款项后，虽经原告屡次催要，但被告仅支付利息至2014年1月10日，其余担保人亦未按约承担担保责任。故起诉要求：1、判令被告方放立即归还借款200万元，并支付利息174，666.67元（利息暂计算自2014年1月11日起至2014年9月29日，要求最终按照月利率1%计算至款清日止）；判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告均未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
证据1、《个人最高额借款合同》一份，用以证明被告方放向原告借款200万元及约定相应事项的事实；
证据2、《个人最高额保证合同》一份、《最高额保证合同》二份，用以证明其他被告对被告方放的上述借款提供连带保证责任的事实；
证据3、借款凭证一份，用以证明原告按约向被告发放借款的事实。
对于原告提供的证据，因四被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。四被告均未向本院提供证据。
本院经审核，认证认为：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年10月24日，原告与被告方放签订编号为绍汇贷201325038号《个人最高额借款合同》一份，约定：被告方放可在2013年10月24日至2014年8月23日有效期内向原告最高借款额度为人民币200万元；被告方放可在最高额借款期限和额度内一次或分次使用最高借款额度。原告经审查认为符�本合同的约定，应该与被告方放再签订相应的具体借款合同；合同还约定了其他事项。2013年10月29日，原告向被告方放发放了200万元借款，借款凭证载明的最后还款日为2014年8月23日，借款利率为月利率1%。
2013年10月24日，原告分别与被告马刚签订《个人最高额保证合同》一份、与被告阳晨公司、意康公司各签订《最高额保证合同》一份，上述合同均约定：上述被告各为被告方放与原告签订的上述借款合同及其项下发生的具体业务合同所产生的债务，在最高主债权本金余额人民币200万元范围内承担连带保证责任；被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年10月24日至2014年8月23日期间内；保证担保的范围为债权本金、利息、逾期利息等；合同还约定了其他事项。
上述借款到期后，被告方放未为偿还，利息支付至2014年1月10日，其他保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
�院认为，原告与被告方放签订的《个人最高额借款合同》、与被告马刚签订的《个人最高额保证合同》、与被告阳晨公司、意康公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告方放作为借款人在期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告方放按约归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。其他被告作为保证人在主债务人即被告方放未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求该三被告就被告方放的相应债务承担连带清偿责任的请求�本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方放应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付上述借款本金自2014年1月11日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马刚、绍兴县阳晨服饰有限公司、绍兴意康空调科技有限公司对被告方放的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费24，197元，财产保全申请费5，000元，合计29，197元，由四被告承担，款限于本判决�效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，197元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛 琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2312号
原告：曹家唐，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄文民，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告曹家唐诉被告黄文民合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹家唐撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十月十九日
书记员 乔 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第635号
原告于进举。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被告田守旺。
委托代理人张健。
原告于进举诉被告田守旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于进举及委托代理人张钦胜、被告田守旺及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年底开始，被告经常以经营资金困难为由向原告借款，截止2013年9月1日，欠原告370000元；2013年9月2日，又向原告借款17000元，共欠原告387000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由一再拖延，至今未还。为此特诉至法院，要求被告偿还借款387000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于借款情况属实，但欠款数额不对，我自2012年8月份开始，陆续偿还原告本金20余万元，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年9月1日，被告田守旺向原告于进举出具借条一份，借条载明：今借于进举人民币叁拾柒万圆整，（￥370000.00）。原、被告双方未约定借款利息。2013年9月2日，被告田守旺向原告于进举出具借条一份，借条载明：今借于进举人民币壹万柒仟圆整，（￥17000.00）。原、被告双方未约定借款利息。被告田守旺在两份借条上均签字并按捺手印。庭审中，原、被告均认可2013年9月1日的借款系原、被告双方对账后形成。
为证明被告偿还部分借款，被告提供以下证据：1、中国建设银行交易明细两份，证明被告田守旺以银行转账方式分别于2013年9月7日偿还原告借款本金50000元，2013年9月19日偿还原告借款本金500元。2、提供工商银行网上转账汇款凭证两份，证明被告田守旺以银行转账方式于2013年9月7日偿还原告借款本金13000元和1000元。被告田守旺4次向原告偿还借款共计64500元。原告对被告偿还借款64500元的事实予以认可，没有异议。
上述事实有原告提供的借条两份、被告提供的中国建设银行交易明细两份、工商银行网上转账汇款凭证两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告于进举要求被告田守旺偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告对被告偿还借款64500元的事实予以认可，本院予以确认。在借条中，原、被告双方未约定借款期间的利息，依法视为不支付利息，原告可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告田守旺于本判决生效之日起十日内偿还原告于进举借款本金322500元及利息（自2013年10月29日至本判决确定的履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，诉讼保全费2455元，共计9560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年二月二十日
代书记员 谭 丛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第55号
罪犯李长明，男，生于1969年2月21日，汉族，张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2011年11月24日作出（2011）清刑初字第26号刑事判决，以被告人李长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，帮助老弱病残犯，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯李长明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6329号
原告：王晓东，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：黄清勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住址福建省漳州市漳州开发区。
被告：�州开发区清勇贸易有限公司，住所漳州开发区锦江街22号，统一社会信用代码91350681793766603H。
法定代表人：黄清勇，董事长。
被告：方秋蓉，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：许建生、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈雅玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林海勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王晓东与被告黄清勇、漳州开发区清勇贸易有限公司、方秋蓉、陈雅玲、林海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人陈平生、沈淑芳和被告黄清勇、漳州开发区清勇贸易有限公司（以下简称清勇贸易公司）、方秋蓉委托诉讼代理人卢琤、被告陈雅玲到庭参加诉讼，被告林海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄清勇、清勇贸易公司、方秋蓉共同偿还原告借款本金200万元并支付利息（利息自2010年5月9日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算。利息暂算至2017年10月8日为人民币2670000元，扣除被告已经支付利息410000元，尚欠利息2260000元，尚欠本金和利息合计人民币4260000元）；2、被告陈雅玲、林海勇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄清勇与被告清勇贸易公司因生意资金周转需要于2009年起多次共同向原告借款，原告将款项交付给被告后，被告黄清勇与被告清勇贸易公司出具借款凭证给原告收执，后经原告与被告黄清勇、清勇贸易公司对账确认，至2010年5月9日，被告黄清勇、清勇贸易公司尚欠原告借款200万元，约定借款月息三万元，即月利率1.5%，借期两年，后因被告未能按期还款，2013年10月12日，被告黄清勇承诺2015年5月28日归还借款。2010年1月11日被告黄清勇以其生意合伙人被告陈雅玲、林海勇为上述借款提供担保，并以被告林海勇、陈雅玲在龙海市的房产作为抵押，被告林海勇、陈雅玲应为上述借款承担连带还款责任。被告方秋蓉与被告黄清勇系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，是两被告共同债务，被告方秋蓉与被告黄清勇应共同归还。借款后，被告未按约向原告归还借款利息或本金。
被告黄清勇、清勇贸易公司、方秋蓉辩称，欠款属实，金额也没有异议，但被告向王晓东所借款项是转借给了案外人林海滨，因林海滨没有向被告还款，所以现在被告没有能力向王晓东还款，希望能免除利息，分期还款。
被告陈雅玲辩称，房屋所有权证一直都在我的手上，我不知道为什么其他人会有我的产权证，且该房屋一直在银行抵押。原告所提供的有关房屋抵押的证据中，“陈雅玲”三字并非是我本人所签，我也不是合伙人。
被告林海勇未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄清勇与被告清勇贸易公司因生意缺乏资金，于2009年起多次向原告王晓东借款。至2010年5月9日，经原告与被告黄清勇、清勇贸易公司对账，被告黄清勇�清勇贸易公司尚欠原告借款200万元，被告黄清勇、清勇贸易公司出具《借条》一张给原告收执，约定借款月息三万元，即月利率1.5%，借期两年。后被告黄清勇、清勇贸易公司未按期还款，2013年10月12日，被告黄清勇书面承诺2015年5月28日归还借款。被告黄清勇、清勇贸易公司借款时向原告提供被告陈雅玲、林海勇分别位于厦门市思明区房屋权证作为抵押担保，但未经房屋所有权人的书面签名同意，也未抵押登记。借款后，被告偿还借款利息至2011年7月，尚欠借款本金200万元和2011年8月起利息。
另查明，被告方秋蓉与被告黄清勇于2001年5月29日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王晓东向本院提交的借条一张、汇款凭证七张和方秋蓉与黄清勇结婚登记申请书、被告陈�玲向本院提交的房屋权证以及原、被告委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告黄清勇与被告清勇贸易公司向原告王晓东借款，有被告黄清勇、清勇贸易公司共同出具的借条和原告王晓东银行转账凭证为据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告黄清勇、清勇贸易公司尚欠原告借款200万元及自2011年8月起利息，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率1.5％，符合法律规定，应予支持。被告方秋蓉与被告黄清勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告方秋蓉承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。被告黄清勇、清勇贸易公司、方秋蓉辩称向原告王晓东所借款项转借给了案外人林海滨，因林海滨没有向被告还款，所以也没有能力向王晓东还款的理由不足，本院不予采纳。被告黄清勇、清勇贸易公司借款时向原告提供的被告陈雅玲、林海勇两本房屋权证作为抵押担保，但未经房屋所有权人的书面签名同意，也未抵押登记，该抵押行为无效，原告王晓东请求被告陈雅玲、林海勇承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告林海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告王晓东请求判令被告黄清勇、清勇贸易公司、方秋蓉共同偿还尚欠借款200万元及自2011年8月起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清勇、清勇贸易公司、方秋蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款200万元及利息（利息从2011年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告王晓东对被告陈雅玲、林海勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元，减半收取计20440元�由被告黄清勇、清勇贸易公司、方秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘叶玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12220号
申请人：贾保平，男，汉族。
被申请人：焦作市广兴化工有限责任公司
法定代表人：贺广平，任公司董事长
住所地：博爱县工业园区
被申请人：焦作市宝丰电缆有限公司
法定代表人：毋顺利，任公司董事长
住所地：焦作市工业产业集聚区东部工业园区
被申请人：焦作市圣宝科技制钢有限公司
法定代表人：陈千春，任公司董事长
住所地：博爱县工业集聚区
被申请人：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族。
被申请人：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族。
被申请人：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族。
被申请人：贺艳平，女，1968年5月3日出生，汉族。
被申请人：毋顺利，男，1974年1月26日出生，汉族。
被申请人：毋有利，男，1971年3月13日出生，汉族。
被申请人：陈千春，女，1963年4月28日出生，汉族。
被申请人：郜秀良，男，1951年4月2日出生，汉族。
被申请人：陈大胜，男，1968年7月14日出生，汉族。
申请人贾保平因与被申请人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、贺广平、常建国、王俊勇、贺艳平、毋顺利、毋有利、陈千春、郜秀良、陈大胜发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、贺广平、常建国、王俊勇、贺艳平、毋顺利、毋有利、陈千春、郜秀良、陈大胜的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、贺广平、常建国、王俊勇、贺艳平、毋顺利、毋有利、陈千春、郜秀良、陈大胜的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐海涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4038-1号
解除保全申请人：唐武，男，1986年1月18日生，汉族，住武汉市江汉区宝善村*号*楼。
委托诉讼代理人：吴茜、冯洋，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李露，男，1990年1月24日生，汉族，户籍所在地：武汉市蔡甸区。
被申请人：张茜，女，1990年10月14日生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李露（系被告张茜丈夫）。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层*号。
法定代表人：单一刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨娟娟、董荣德，均系该公司员工（特别授权）。
原告唐武与被告李露、张茜、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂0104民初4038号民事裁定，查封李露位于武汉市硚口区京汉大道528号2栋1单元18层4号（建筑面积148.89平方米）房屋，查封唐昌润位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座14层1室（建筑面积121.83平方米）房屋。原告唐武于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告唐武与被告李露、张茜、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司三方已达成调解协议，且因履行调解协议需解除对被告李露位于武汉市硚口区京汉大道528号2栋1单元18层4号（建筑面积148.89平方米）房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对李露位于武汉市硚口区京汉大道528号2栋1单元18层4号（建筑面积148.89平方米）房屋的查封。
二、解除对唐昌润位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座14层1室（建筑面积121.83平方米）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王玥