湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02550号
原告牟方学，农民。
原告田益会，农民。
原告王平，农民。
上列三原告共同委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟颖，学生。
原告牟阳，学生。
上列二原告法定代理人王平，基本情况同上。系原告牟颖、牟阳之母。
被告温志刚，个体运输户。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称联合财保恩施公司）。住所地：恩施市学院路***号。组织机构代码：78447689-0。
负责人陈蓉，系该公司经理。
委托代理人吴发刚。一般授权代理。
被告东风汽车股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**号。组织机构代码：70689187-X。
法定代表人朱福寿，系该公司董事长。
委托代理人肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师。一般授权代理。
原告牟方学、田益会、王平、牟颖、牟阳诉被告温志刚、联合财保恩施公司、东风汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并组成由审判员王广君担任审判长，审判员蒲洪学、代理审判员林定位参加的合议庭进行审理。原告牟方学、田益会、王平、牟颖、牟阳于2014年3月19日向本院申请，要求撤回对被告东风汽车股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。2014年3月31日，本院公开开庭审理了此案，原告王平及五原告的委托代理人段先平、被告温志刚的委托代理人秦艺及联合财保恩施公司的委托代理人吴发刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：牟伦平系利川市齐发混凝土节能砖厂的装卸工人，2012年8月8日上午，牟伦平、谭名生乘坐被告温志刚驾驶的鄂Q×××××号“东风牌”中型自卸车从石坝沿汪苏线驶往谋道，前往谋道一建筑工地下砖，当车辆行驶自汪苏线19KM＋50M处时，因车辆严重超载导致制动失效车辆失控，牟伦平、谭名生为避险跳车，该车撞树侧翻造成车辆受损及牟伦平死亡、谭名生受伤的交通事故，利川市公安局交通警察大队认定被告温志刚对本起交通事故负全部责任，该肇事车辆在联合财保恩施公司投有机动车交强险。五原告作为牟伦平的法定继承人，请求法院判令被告温志刚、联合财保恩施公司向五原告赔偿牟伦平的死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费87747元、交通费1320元、精神损害抚慰金30000元，共计293696.5元。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：死者牟伦平及五原告的常住人口登记卡复印件各1份、利川市柏杨坝镇新民村村委会证明1份。证明五原告与死者牟伦平的身份关系、牟方学及田益会的赡养人情况。
证据二：利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份。证明牟伦平死亡是被告温志刚交通肇事所致，被告温志刚承担此次事故的全部责任。
证据三：死者牟伦平户口注销证明复印件1份。证明牟伦平已死亡，户口已注销。
证据四：交通费发票10张。证明死者牟伦平的近亲属为处理丧葬事宜而发生的交通费1320元。
证据五：鄂Q×××××车辆交强险保险单复印件1份。证明肇事车辆在联合财保恩施公司投有交强险，联合财保恩施公司应在交强险范围内承担赔付责任。
证据六：《车辆技术检验报告》复印件1份。证明肇事车辆发生交通事故的原因是制动失效。
证据七：《利川市公安局刑事科学技术鉴定书》复印件1份。证明牟伦平跳车后被车辆拖行一段距离致死。
证据八、利川市人民法院（2012）鄂利川刑初字第00461号刑事判决书复印件1份。证明温志刚因交通肇事已被判刑，应对牟伦平的死亡承担赔偿责任。
证据九：利川市人力资源和社会保障局《不予认定工伤决定书》原件1份、利川市人民政府《行政复议决定书》复印件1份、利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00042号行政判决书原件1份、恩施州中级人民法院（2013）鄂恩施中行终字第00113号行政判决书复印件1份。证明牟伦平死亡未被认定为工伤，没有得到工伤赔偿。
被告温志刚辩称：牟伦平在工作过程中乘坐其工作单位的货车，该货车严重超载导致车辆制动失灵，其死亡系工伤，温志刚已经被定罪量刑，原告要求其赔偿精神损害抚慰金的请求没有法律依据，同时原告请求赔偿计算标准偏高，温志刚现身患重病，无经济收入，请求法院在判决时酌情考虑。
被告温志刚为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：利川市人民医院出院记录复印件1份。证明温志刚因患脑源性晕厥住院治疗的事实。
证据二：收据复印件1份。证明温志刚已通过原告方的代理人牟卿向原告支付了牟伦平死亡丧葬费30000元。
被告联合财保恩施公司辩称：死者牟伦平系事故车辆鄂Q×××××车上乘车人员，其死亡原因是因车辆制动失效紧急避险跳车后与外界物体碰撞受伤致死，牟伦平不属《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“第三者”，因此，联合财保恩施公司对牟伦平的死亡不应承担任何赔付责任。请求法院驳回原告对联合财保恩施公司的诉讼请求。
被告联合财保恩施公司为支持其抗辩主张，向本院提交了鄂Q×××××号事故车辆的交强险保单复印件1份。证明事故车辆鄂Q×××××系周君辉投保。
经庭审质证，二被告对五原告提交的证据三、五、六、九无异议，五原告及被告联合财保恩施公司对被告温志刚提交的证据二无异议，五原告及被告温志刚对被告联合财保恩施公司提交证据无异议，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对五原告提交的证据一，二被告的异议为，该证据系复印件，没有原件进行核实，不能证明牟方学为城镇居民。对五原告提交的证据二，被告温志刚的异议为，牟伦平死亡系车辆制动失效所致；被告联合财保恩施公司的异议为，牟伦平系乘车人员，不是交强险赔付对象，联合财保恩施公司不应承担赔付责任。对五原告提交的证据四，被告温志刚无异议；被告联合财保恩施公司的异议为，其处理丧葬事宜的亲属范围过宽，交通费只能是死者的近亲属一至二人。对五原告提交的证据七，被告温志刚无异议；被告联合财保恩施公司的异议为，该证据不能证明牟伦平系跳车后被车辆拖行致死。对五原告提交的证据八，被告温志刚无异议；被告联合财保恩施公司的异议为，温志刚已被定罪量刑，五原告只能主张医疗费及丧葬费，其他主张无法律依据。对被告温志刚提交的证据一，被告联合财保恩施公司无异议；五原告的异议为，该证据无主治医师证明，达不到被告温志刚的证明目的。
对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，五原告提交的证据一虽系复印件，但庭审后提交了原件与之核对无异，其来源合法，内容真实，能达到其证明目的，本院予以采信；五原告提交的证据二，原、被告双方对其真实性无异议，本院予以采信；五原告提交的证据四系死者牟伦平的亲属处理丧葬事宜的交通费发票，其来源合法，内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信；五原告提交的证据七，原、被告双方对其真实性无异议，但达不到五原告的证明目的，本院不予采信；五原告提交的证据八系本院已生效的刑事判决书，本院予以采信。被告温志刚提交的证据一是利川市人民医院的出院记录，系复印件，无原件与之核对，且达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：牟伦平生前系利川市齐发混凝土节能砖厂的装卸工人，2012年8月8日上午，牟伦平在履行完厂内的岗位职责后，自行乘坐个体运输户温志刚的鄂Q×××××号运砖车辆（该车辆系温志刚以48000元的价格从周君辉处购得，在联合财保恩施公司投有机动车交通事故责任强制保险。）前往谋道杉王大厦建筑工地下砖，当车辆行驶自汪苏线19KM＋50M处时，因车辆严重超载导致制动失效，发生牟伦平为避险跳车死亡的交通事故，牟伦平死亡后，温志刚向其亲属支付了丧葬费30000元。事后，利川市公安局交通警察大队认定温志刚对此次交通事故负全部责任，温志刚因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2012年12月5日，王平向利川市人力资源和社会保障局提交牟伦平工伤认定申请，该局以“利人社工认（2013）09号”不予认定工伤决定书作出不予认定牟伦平为工伤的决定；王平不服该决定，于2013年3月13日向利川市人民政府申请了行政复议，利川市人民政府以“利政复决字（2013）3号”行政复议决定书维持了利川市人力资源和社会保障局的利人社工认（2013）09号不予认定牟伦平为工伤的决定；2013年6月18日，王平不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定，判决利川市人力资源和社会保障局重新作出牟伦平系工伤的决定，本院作出（2013）鄂利川行初字第00042号行政判决书维持了利川市人力资源和社会保障局的利人社工认（2013）09号不予认定牟伦平为工伤的决定；王平不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）鄂恩施中行终字第00113号行政判决书维持了本院的判决。2013年11月25日，五原告起诉来院，要求二被告向其赔偿牟伦平死亡赔偿金等经济损失共计293696.5元。
另查明：原告牟方学系死者牟伦平的父亲，原告田益会系死者牟伦平的母亲，牟方学、田益会夫妻生有牟伦平、牟伦春、牟冬菊、牟伦碧四个子女。原告王平系死者牟伦平的妻子，原告牟颖、牟阳系死者牟伦平的儿子。
本院认为，公民享有生命权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由机动车一方按过错责任进行赔偿。在本案中，被告温志刚驾驶严重超载的机动车上路行驶，发现车辆存在安全隐患未仔细检查并修复而贸然行驶，发生乘车人牟伦平为避险跳车死亡的交通事故，温志刚负事故的全部责任，依法应对五原告承担民事赔偿责任。牟伦平系鄂Q×××××事故车辆上乘车人员，不属《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“第三者”，故五原告主张被告联合财保恩施公司应在交强险承保的责任限额内向其赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告温志刚因交通肇事已被定罪量刑，故五原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。五原告请求的死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.50元、交通费1320元、被扶养人生活费87747元符合法律规定，本院予以确认，以上赔偿总额为人民币263696.50元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告温志刚于本判决生效之日起十日内向原告牟方学、田益会、王平、牟颖、牟阳赔偿牟伦平死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费，共计人民币263696.50元（已支付的30000元在赔偿时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告温志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 蒲洪学
代理审判员 林定位
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阳 磊