山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第841号
原告：王金玉，女，现年50岁，山西省翼城县。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：贺志文，男，现年42岁，山西省翼城县。
被告：贺嘉欣，女，现年38岁，山西省翼城县。
原告王金玉与被告贺志文、贺嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人张宏，被告贺嘉欣到庭参加了诉讼。被告贺志文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王金玉诉称：2010年5月10日，被告贺志文因经营饭店，经贺嘉欣担保，借原告20万元，约定年利率20%，利息每季度结算一次，借款期限为5年，被告贺志文向原告出具了借据，并由担保人贺嘉欣签名担保。借款合同履行期间，被告贺志文仅按约定支付3万元利息后，再未按约定履行义务。经原告多次催要，被告拒不履行。无奈，原告将二被告诉至法院，法院以借款履行期限未到，判决由被告贺志文支付至2014年4月1日的利息12万元，被告贺嘉欣承担连带清偿责任。现该笔借款期限已届满，但被告至今仍未能按约定还款付息。故诉至法院，请求依法判令被告贺志文偿还原告借款20万元及自2014年4月1日起至2015年9月1日止的利息53333元整，并按约定年利率20%承担自2015年9月2日起至借款履行完毕之日止的利息；被告贺嘉欣对上述借款和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贺志文未到庭参加诉讼，其书面辩称：20万元借款事实不存在。涉案债务是贺嘉欣经营饭店欠款转移而来的。2007年原告与贺嘉欣在翼城县王庄乡上石村合伙开办一饭店，因无力经营，2009年9月原告便找到我，要求我经营，由于原告分管酒钢后勤业务，承诺酒钢职工的蔬菜由我供应，每年利润不少于10万元。于是原告将饭店租赁的房屋及饭店内设备作价20万元给付了我，我于2010年5月1日给原告出具借据，同时约定该款5年内还清，每季度支付利息1万元。协议达成后，我按季度付原告利息8万元。但一年后，饭店的房顶开始漏水，无法经营，我便找到原告，要求将承租的房屋合同给我，我找房主维修或原告找房主维修，而原告迟迟不给我合同，也不找房主维修。无奈，2012年饭店被迫停业至今。2013年9月经三方协商一致，我欠原告的欠款本息全部转移给贺嘉欣，由贺嘉欣负责偿还，原告同意再借给贺嘉欣一笔借款，由贺嘉欣继续经营饭店，同时原告与贺嘉欣签订了还款协议，自此我经营饭店以来的债务全部转移给贺嘉欣，债务转移后所有欠款再与我无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺嘉欣辩称：我哥哥贺志文尚欠原告多少钱我不清楚，我是涉案借款的担保人，同意承担连带责任，但是我现在没有能力偿还，只能想办法给原告还钱。
原告王金玉向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。
证据二、1、被告贺志文向原告出具的借条一份，证明被告贺志文于2010年5月1日向原告出具借据，并由被告贺嘉欣签字担保的事实。
2、（2014）翼民初字第05号和（2014）临民终字第1261号民事判决书各一份，证明被告贺志文于2010年5月1日借原告20万元，被告贺嘉欣承担连带保证责任。
被告贺志文向本院提供了（2014）临民终字第1261号民事判决书一份。
被告贺嘉欣未提供证据。
经质证，被告贺嘉欣对原告王金玉提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告贺志文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
二被告系兄妹关系。2007年，经协商，原由原告王金玉经营的饭店由被告贺嘉欣经营，被告贺嘉欣向原告王金玉出具了35万元的欠条，约定3年内将此笔款还清。截止2009年，被告贺嘉欣偿还原告王金玉23万元，余款12万元未偿还。后原告王金玉与被告贺志文达成协议，由被告贺志文继续经营饭店，被告贺嘉欣尚欠原告王金玉12万元的债务由被告贺志文负责偿还，被告贺嘉欣退出与原告王金玉原来的债权债务关系。另原告王金玉支付被告贺志文8万元现金后，被告贺志文于2010年5月1日出具了借据，载明：“今借王金玉女士现金贰拾万元人民币，利率按本金年息结算，即年本金的百分之二十。付息方式按季度结算，即每季度壹万元人民币，付至本金还完为止。本金五年内必须返还（包括五年）。担保人贺嘉欣。借款人贺志文。2010年5月1日。”此借据中“担保人贺嘉欣”是2013年2月原告王金玉找到被告贺嘉欣补写的。自2010年5月1日起，被告贺志文先后支付原告王金玉利息3万元。2013年，原告王金玉将上述借款20万元及另一笔借款40万元（另案处理）诉至本院，要求偿还借款本息。本院于2013年7月26日作出（2013）翼民初字第142号民事判决书，驳回原告王金玉的诉讼请求。原告王金玉不服，上诉于临汾中院。临汾中院于2013年12月16日作出（2013）临民终字第1022号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2014年7月2日作出（2014）翼民初字第05号民事判决书，认为案涉20万元借款关系成立，但按照双方关于“本金五年内必须返还（包括五年）”的约定，原告王金玉要求被告贺志文在借款期限届满之前返还20万元借款本金的主张不予支持，遂判决被告贺志文支付尚欠原告王金玉2014年4月1日前的利息12万元，被告贺嘉欣承担连带清偿责任。被告贺志文不服，上诉于临汾中院，临汾中院于2015年1月20日作出（2014）临民终字第1261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年9月23日，原告王金玉再次诉至本院。
本院认为：涉案借款合同已经由（2014）翼民初字第05号及（2014）临民终字第1261号民事判决书予以确认，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现该笔借款期限已届满，被告贺志文应当承担偿还的违约责任。关于利息，因涉案借款合同约定的利率是年利率20%，2014年4月1日前的利息已经判决确定，之后的利息被告贺志文应予支付。故原告王金玉要求返还20万元借款本金和2014年4月1日至2015年9月1日的利息53333元，并自2015年9月2日起按年利率20%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺嘉欣同意作为担保人承担连带保证责任，本院予以采纳。关于被告贺志文辩称其已经偿还8万元利息且涉案债务已经转移给被告贺嘉欣，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告贺志文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺志文于本判决生效之日起十日内支付原告王金玉2014年4月1日至2015年9月1日期间的利息53333元；
二、被告贺志文于本判决生效之日起十日内返还原告王金玉借款本金20万元，并自2015年9月2日起至本判决确定的履行期限止按年利率20%计付利息；
三、被告贺嘉欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 岳 忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。