江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0370号
原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人PhuaFongKiat，总经理。
委托代理人赵志飞。
委托代理人姚远。
被告宋红梅。
被告ＸＸ飞。
原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）诉被告宋红梅、ＸＸ飞、大连宏圣汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序进行审理。审理中，被告宋红梅、ＸＸ飞在提交答辩状期间届满后对本案管辖权提出异议，本院未予受理其提出的管辖权异议。后依法组成合议庭进行审理，根据原告马尼托瓦克公司的申请依法裁定准许其撤回对被告大连宏圣汽车销售服务有限公司的起诉，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告马尼托瓦克公司的委托代理人赵志飞、姚远到庭参加了诉讼。被告宋红梅、ＸＸ飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马尼托瓦克公司诉称：2012年4月8日，原告（甲方）与被告宋红梅（乙方）签订MCLC-2012-DY799号《融资租赁合同》，原告、被告宋红梅、大连宏圣汽车销售服务有限公司签订《买卖合同》。《融资租赁合同》约定：甲方向乙方选定的供应商购买东岳牌GT25-4汽车起重机1台，乙方以融资租赁方式承租该汽车起重机，供应商直接将租赁物件交付给乙方承租使用；租赁期间内，甲方为租赁物件的唯一所有权人，为方便乙方使用，甲方同意将租赁物件登记在乙方名下；乙方按《租赁物件起租及租金通知书》向甲方支付各期租金，乙方连续两期或累计三期逾期未付租金的，视为乙方根本违约，甲方有权终止租赁合同并收回租赁物件，要求乙方或保证人即时付清所有到期未付租金、逾期利息、尚未到期的租金或其他费用之全部或部分，甲方采取救济措施支出的相关费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼费及执行费等均由乙方承担；合同争议由甲方所在地法院管辖。该合同附件《租赁物件起租及租金通知书》确定了48期租金金额和支付期限。被告宋红梅与原告签订《抵押合同》，由其将租赁物件东岳牌GT25-4汽车起重机抵押给原告。被告ＸＸ飞、大连宏圣汽车销售服务有限公司分别向原告出具《不可撤销的担保书》及《不可撤销的担保暨回购担保函》，表示对被告宋红梅在《融资租赁合同》项下的所有责任与义务承担不可撤销的连带保证责任。《买卖合同》约定：原告向大连宏圣汽车销售服务有限公司购入GT25-4汽车起重机1台，购置价款为65万元，原告支付全部购车款，由大连宏圣汽车销售服务有限公司直接将汽车起重机交付给被告宋红梅承租使用，被告宋红梅收到租赁物件并出具《租赁物件接受确认书》，表示租赁物件系原告所有且完好和符合要求。从2012年11月15日起，被告宋红梅开始拖欠租金，截止到2013年7月29日，被告宋红梅累计拖欠原告2012年11月至2013年7月的9期租金。原告认为，被告宋红梅拖欠租金已经构成根本违约，按《融资租赁合同》的约定，原告有权终止合同并收回租赁物件，要求被告宋红梅或保证人即时付清所有到期未付租金、逾期利息、尚未到期的租金、逾期罚息等，同时被告ＸＸ飞应当对被告宋红梅的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，根据有关法律的规定向法院起诉请求判令解除原告与被告宋红梅在2012年4月8日签订的MCLC-2012-DY799号《融资租赁合同》，确认租赁物件东岳牌GT25-4汽车起重机1台归原告所有并由被告宋红梅返还给原告，支付在解除合同前未支付的逾期租金146316元、逾期利息3542元；由被告宋红梅承担原告律师代理费20000元；被告ＸＸ飞对被告宋红梅的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的案件受理费。
被告宋红梅、ＸＸ飞均未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，马尼托瓦克公司（甲方）与宋红梅（乙方）签订了一份编号为MCLC-2012-DY799的《融资租赁合同》（以下简称DY799号《融资租赁合同》），约定乙方以承租、留购为目的，以融资租赁方式向甲方承租《租赁附表》所载租赁物件，甲方根据乙方的上述目的融资购买租赁物件；乙方已根据自己的需要选定租赁物件及卖方，自行与卖方商定租赁物件的规格、型号、性能、价格、交货地点、交货时间、质量保证等《买卖合同》中的全部条款，甲方根据乙方的上述选择与卖方签订《买卖合同》，以融资租赁方式中的买方及出租人身份购买租赁物件，乙方在《买卖合同》上签字，确认同意甲方和卖方在《买卖合同》中所约定的各项条款；本合同签订后，甲方负责筹措购买租赁物件所需的资金，并向卖方履行支付义务；乙方应负担因购买租赁物件所需缴纳的增值税、运费、管理费、代理费、保险费、登记费、公证费、GPS服务费以及其他与租赁物件有关的税款及费用，如上述税款或费用由甲方代为垫付的，乙方应当在第一期租金支付日一并支付给甲方；甲方在卖方交付租赁物件时起对租赁物件享有所有权；起租日为乙方签署的《租赁物件接受确认书》中载明的租赁物件交付日的下月15日；乙方承租租赁物件须付租金给甲方，租金及其给付办法、账号、币种和次数、金额、还租日期，均按合同附件之《租赁附表》的规定办理；起租日确定之后，甲方向乙方发出《租赁物件起租及租金通知书》，乙方对《租赁物件起租及租金通知书》予以签字确认，除计算错误外，乙方同意在任何情况下都按照《租赁附表》及《租赁物件起租及租金通知书》的规定，向甲方按时、全额支付租金，乙方不得有任何扣减或扣抵；租金由租赁成本与租赁利息构成，租赁成本是甲方根据《买卖合同》购买租赁物件所支付的合同价格款项及双方一致同意计入成本的其他费用之和，每期租金支付后，从上期租赁成本余额中扣除本期租赁成本摊还金额，即为本期租赁成本余额，租赁利息是按照《租赁附表》约定的利率，按租赁成本余额计算的利息，租赁利息的起算日为起租日；本合同签订后，若中国人民银行公布的同期贷款基准利率有调整，则租赁利率每年相应调整一次，租赁利率从下一年度的第一期租金付款日的次日开始做出相应调整；乙方须在起租日前按《租赁附表》的规定向甲方支付履约保证金和租赁手续费，履约保证金为乙方履行义务的保证，保证其适当、准时地缴付租金并履行本合同规定的乙方其他义务，履约保证金不计利息，若乙方在租赁期满时无违约情况，甲方应将保证金归还乙方，或冲抵最后一期或几期租金的相同金额，乙方如未按时付款，第一次逾期，甲方有权扣除乙方所付履约保证金的20%将作为违约金，如再次逾期，甲方有权每次扣除乙方履约保证金的30%作为违约金，直至扣完为止；在本合同期内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物件的唯一所有权人；乙方同意甲方在租赁物件上安装GPS系统，并承担有关费用；为方便乙方管理和使用租赁物件，甲方同意在本合同期限内以乙方的名义在相关的车辆管理部门进行运营登记，但租赁物件的所有权并不因该等登记而转移给乙方，甲方仍是租赁物件的唯一所有权人，乙方为租赁物件的使用权人，并且该等登记不影响本合同项下任何其他条款的效力；为办理登记手续的需要，甲方授权卖方将租赁物件发票抬头开具为乙方，此发票并不因此成为乙方对租赁物件的所有凭证，甲方对租赁物件的所有权不因此受到任何影响；乙方连续两期或累积三期逾期未付租金的，视为乙方根本违约，甲方有权收取罚金和逾期利息，要求乙方或保证人即时付清所有到期未付租金、逾期利息、尚未到期的租金或其他费用之全部或一部分，终止本合同，收回租赁物件，以甲方自行确定的方式处理租赁物件并向乙方提出赔偿甲方损失的要求；逾期利息按每日万分之八计算；乙方应当承担甲方采取前述措施所支出的相关费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费等第三方收取的相关费用及律师费等；租赁期满或本合同提前终止时，在乙方向甲方支付全部租金及其他约定款项后，甲方向乙方出具《所有权转移证书》，并将卖方开具的发票交付给乙方，至此，甲方对租赁物件的所有权即正式移交乙方。该合同附件《租赁附表》载明：租赁物件为马尼托瓦克东岳重工有限公司生产的GT25-4型汽车起重机1台，卖方为大连宏圣汽车销售服务有限公司；租赁期限自起租日起48个月；租赁概算成本650000元、履约保证金32500元，GPS服务费4年为5860元；租赁年利率为银行同期贷款基准利率上浮40%，现为9.66%（6.90%×1.4）；起租日为租赁物件交付之日的下个月15日，租金期数共48期，租金每月支付一次，第一至四十八期租金每期16380元，第一期租金支付日为起租日下月的15日，第二期租金支付日为第一期租金支付日下月相同日期，以此类推，以后每月支付一期租金；保证人为ＸＸ飞；发货前支付第一期租金、保证金、手续费、保险费、公证费、限期保证金、GPS服务费，合计70360元。
签订该《融资租赁合同》后，马尼托瓦克公司向宋红梅发出《风险责任告知书》，其中明确了“作为承租人，不得以任何质量问题向本公司追索，且不得因任何质量问题作为延迟支付租金或拒付租金的理由；作为合同的当事人，违约方应承担因违约给对方造成的损失及对方因此支出的合理的相关费用，其中‘合理的相关费用’包括但不限于本公司为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、催收费、差旅费等一切费用”，宋红梅在该告知书下方签字确认。为担保DY799号《融资租赁合同》的履行，ＸＸ飞作为担保人向马尼托瓦克公司（甲方）出具了一份编号为MCLC-2012-DY799-001号的《不可撤销的担保书》，约定本担保人愿意作为连带责任保证人为2012年4月8日DY799号《融资租赁合同》项下乙方（宋红梅）义务的履行提供担保，担保金额上限为65万元，担保范围为该融资租赁合同项下的乙方所有责任与义务，包括部分或全部租金、逾期利息、履约保证金、保险费、手续费、租赁物件留购价款、GPS服务费等乙方的支付义务及乙方违反该融资租赁合同所承担的赔偿责任；本担保书由本担保人独立承担责任，若同时存在乙方或第三人向甲方提供保证或物的担保时，甲方仍有权要求本担保人直接承担本担保书项下的全部或部分保证责任；本担保人同意赔偿甲方因乙方违约或因本担保人不履行担保义务而造成的损失及相关费用（包括但不限于甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、交通费、公证费和执行费等）；本担保书自签字按手印之日起生效，有效期至融资租赁合同项下乙方最后一笔义务履行期届满后两年。
2012年4月8日，甲方（出卖人）大连宏圣汽车销售服务有限公司与乙方（买受人）马尼托瓦克公司及丙方（用户）宋红梅签订了一份编号为MCLC-2012-DY799-P001的《买卖合同》，约定由乙方根据丙方对车辆和供货人的选择，以融资租赁的方式向甲方购买东岳牌GT25-4型汽车起重机1台并承租给丙方使用，单价650000元；为办理车辆登记手续的需要，乙方同意甲方将发票抬头开具为丙方，该发票不影响乙方对本合同标的物的所有权，标的物所有权自交付之日起转移至乙方。宋红梅于当日向马尼托瓦克公司出具《租赁物件接受确认书》，确认“我方已收到租赁物件并确认租赁物件完好且符合我方的选择和要求，租赁物件所有权系贵司所有”；马尼托瓦克公司向宋红梅发送《租赁物件起租及租金通知书》一份，载明宋红梅向其融资租赁的东岳牌GT25-4型汽车起重机壹台已于2012年4月8日交付给宋红梅，并于2012年5月15日起租，同时还列明了各期租金数额及支付日期，宋红梅在该通知书上作为承租人签字确认。嗣后，宋红梅向马尼托瓦克公司支付了DY799号《融资租赁合同》项下的履约保证金32500元、GPS服务费5860元、限期保证金32000元，合计70360元；宋红梅还陆续支付了2012年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日前5期租金（每期16380元），但出现了逾期的情形，且从2012年11月15日之后未再支付租金。因中国人民银行在2012年7月将三年至五年期银行贷款利率调整为年利率6.40%，马尼托瓦克公司从2013年1月起将租赁利率调整为8.96%（6.40%×1.4），从2013年2月15日起的租金调整为16196元。因宋红梅未能按约及时支付租金，马尼托瓦克公司于2013年8月19日向本院提起诉讼。
另查明：马尼托瓦克公司与江苏国瑞律师事务所在2013年8月1日签订一份《委托代理合同》，约定江苏国瑞律师事务所接受马尼托瓦克公司的委托指派律师代理本案诉讼，代理费为20000元，2014年1月24日江苏国瑞律师事务向马尼托瓦克公司开具了代理费20000元的增值税专用发票。
审理中，马尼托瓦克公司陈述其主张的逾期租金为146316元，包括2012年11月15日的租金16380元、2012年12月15日的租金16380元、2013年1月15日的租金16380元、2013年2月15日的租金16196元、2013年3月15日的租金16196元、2013年4月15日的租金16196元、2013年5月15日的租金16196元、2013年6月15日的租金16196元、2013年7月15日的租金16196元。马尼托瓦克公司认为在租赁附表中明确GPS服务费1年为2980元、2年为3940元、3年为4900元、4年为5860元，其中GPS的设备安装费为2020元，每年的使用费为960元；逾期利息是计算至2013年7月15日，按照年利率5.60%的1.3倍进行计算为3542元。马尼托瓦克公司同时还表示合同解除后涉及的GPS服务费同意在宋红梅结欠的租金中予以抵扣。关于律师代理费20000元的计算方式，马尼托瓦克公司认为按照租赁物的采购成本价650000元、逾期租金146316元、逾期利息16510元，总计为812826元，乘以系数0.025再加上4600元，得出24920元，最后商定为20000元。
上述事实，有融资租赁合同及租赁附表、风险责任告知书、不可撤销的担保书、买卖合同、租赁物件接受确认书、租赁物件起租及租金通知书、委托合同、增值税发票、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告宋红梅签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，主要内容不违反国家法律、法规的规定，合同合法有效。原告已按约履行了交付租赁物件的义务，被告宋红梅未按约支付租金，构成违约，其逾期未付租金已累积超过三期，根据合同约定，原告有权终止合同。原告以起诉方式要求解除合同，诉状副本送达被告宋红梅之日（2013年8月29日）即原告行使解除权的生效之日，故本院确认合同自2013年8月29日起解除。合同解除后，根据双方约定以及我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，原告作为租赁物的所有权人，有权要求被告宋红梅返还租赁物。合同的解除不影响合同中结算和清理条款的效力，被告宋红梅仍应按照合同约定支付合同解除前的到期租金并承担相应的违约责任，包括支付逾期利息及赔偿律师代理费损失，原告在本案中主张的到期租金和逾期利息仅计算至2013年7月15日，原告主张的租金146316符合双方合同的约定，本院予以支持；合同约定被告宋红梅应按每日万分之八的逾期利率向原告支付到期未付租金的逾期利息，现原告自愿将逾期付款利率下调至同期银行贷款年利率5.60%的1.3倍，是其真实意思表示，并无不妥，且符合法律规定，故原告主张逾期付款利息3542元并没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。关于被告宋红梅根据合同以及租赁附表支付给原告的履约保证金32500元，该保证金具有保证被告宋红梅适当履行合同义务的性质，可视为被告宋红梅为履行合同向原告提供的担保，虽然合同中约定被告宋红梅逾期付款原告有权扣除履约保证金作为违约金，根据双方的约定被告宋红梅只要有四期逾期付款则上述32500元保证金将全部被扣除，原告另外又主张了逾期付款利息，同时履约保证金作为履行合同的担保不宜作为违约金直接扣除，将该履约保证金直接扣除也违法了法律的公平原则，为减少当事人的诉累，本案中将被告宋红梅缴纳的履约保证金32500元在其结欠的租金中予以抵扣较为妥当；被告宋红梅还向原告支付了限期保证金32000元，该款在合同解除后也一并予以抵扣。原告认为被告宋红梅已经缴纳了4年的GPS服务费5860元，其中设备安装费为2020元以及每年的服务费为960元，原告表示同意在合同解除后涉及的GPS服务费抵扣租金，4年GPS服务费是3840元，结合合同履行与解除的情况，本院酌定应在租金中抵扣GPS服务费2480元。综上所述，被告宋红梅应支付的到期租金为146316元，扣除履约保证金32500元、限期保证金32000元、GPS服务费2480元，被告宋红梅还应支付原告租金79336元，同时还应支付逾期利息3542元。原告为本案诉讼委托律师并支付了律师代理费，其主张的律师代理费20000元符合有关收费标准，且支出客观真实，根据合同约定，该费用也应由被告宋红梅负担，本院对此予以支持。
被告ＸＸ飞为被告宋红梅在融资租赁合同项下的债务提供了连带责任保证且作出了原告可直接要求其承担保证责任的意思表示，还约定担保范围为融资租赁合同项下被告宋红梅的所有责任与义务，现原告要求被告ＸＸ飞对被告宋红梅的本案债务承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，且在保证期间内，本院予以支持；因本院已确认被告宋红梅向原告返还租赁物，被告宋红梅返还租赁物是履行非金钱债务的行为，被告宋红梅返还的租赁物属于特定物，被告ＸＸ飞作为保证人不能实际代为履行，被告ＸＸ飞作为保证人对被告宋红梅返还租赁物的行为不能承担连带清偿责任，根据有关法律规定，被告ＸＸ飞不能代为履行返还租赁物对原告因此造成的损失，被告ＸＸ飞应承担赔偿责任，故本案中原告要求被告ＸＸ飞对被告宋红梅返还租赁物的行为承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告可另案进行诉讼。
被告宋红梅、ＸＸ飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被告宋红梅于2012年4月8日签订的MCLC-2012-DY799号《融资租赁合同》自2013年8月29日起解除。
二、MCLC-2012-DY799号《融资租赁合同》项下的租赁物东岳牌GT25-4型汽车起重机1台的所有权人为原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，被告宋红梅应向原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司返还该租赁物。
三、被告宋红梅应支付原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司租金79336元、逾期利息3542元，合计82878元。
四、被告宋红梅应赔偿原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司律师代理费损失20000元。
上述第二、三、四项限被告宋红梅于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）
五、被告ＸＸ飞对被告宋红梅上述第三、第四项付款义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告宋红梅负担（由被告ＸＸ飞承担连带清偿责任）。该款原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司已预交，由被告宋红梅在履行本判决时直接给付原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 莉