北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17879号
原告郭燕丽，女，1992年4月2日出生。
委托代理人刘国辉，北京市雄志律师事务所律师。
被告葛涛昌，男，1973年3月7日出生。
被告甘佐如，男，1952年4月28日出生。
委托代理人甘建然（甘佐如之女），伟翔联合环保科技发展有限公司（北京）有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭燕丽与被告葛涛昌、甘佐如、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭燕丽的委托代理人刘国辉、被告葛涛昌、被告甘佐如及其委托代理人甘建然、平安保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕丽诉称：2014年7月29日10时，在北京市通州区马驹桥镇联东U谷南门前，我乘坐被告甘佐如驾驶的电动三轮车由西向北左转，适有被告葛涛昌驾驶北京嘉恒运腾商贸有限公司所有的小型汽车（车号：京PU0B**）由东向西行驶，被告葛涛昌驾驶的车的前部与被告甘佐如的车右侧接触。造成两车受损，我受伤。后该事故经交通管理部门认定，被告葛涛昌与被告甘佐如负同等责任。事故发生后，我被送往右安门医院医治，经诊断我伤情为：右锁骨粉碎性骨折、右耳皮裂伤、全身多处软组织损伤（腰背部、右肩、右下肢）、左下肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）。2014年10月13日，我经北京华夏物证鉴定中心鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。事故发生后，被告甘佐如支付了我医疗费费用19000元，我自行支付医疗费用16187.86元。经查询，葛涛昌所驾驶的车辆为北京嘉恒运腾商贸公司所有，其交强险保险人为平安保险公司，且交通事故发生在车辆承保期间。为了维护我的合法权益，我根据法律的相关规定，诉至法院，请求法院判令：三被告赔偿我医疗费16187.86元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金80642元、交通费529元、护理费7380元、误工费14000元、被抚养人生活费21173.27元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元，以上共计人民币155962.13元，诉讼费由三被告承担。
被告葛涛昌辩称：我曾经为原告垫付过4000元，原告在诉状中没有提及。我同意按照责任比例承担相应的责任。
被告甘佐如辩称：我方对于原告方赔偿的费用有异议。我方负担的医疗费和原告起诉的数额不相符。被告葛涛昌所假驾驶的车辆有保险公司，希望保险公司首先承担赔偿，不足的部分我方同意按责任比例进行赔偿，诉讼费用我方也不应该承担。
被告平安保险公司辩称：本案中被告葛涛昌所驾驶的小客车的被保险人是北京嘉恒运腾商贸有限公司，该车由我公司承保交强险以及第三者商业险。本案事故事发在保险期间，因为本案认定的是同等责任，对于超出交强险的部分请法院按照比例依法分责。
经审理查明：2014年7月29日21时10分，在北京市通州区马驹桥镇联东U谷南门前，葛涛昌驾驶车牌号为京PU0B**的轻型普通货车由东向西行驶时，适逢甘佐如驾驶电动三轮车由西向北左转，葛涛昌所驾驶车辆的前部与甘佐如所驾驶电动三轮车右侧接触，两车接触部位受损，甘佐如受伤，甘佐如车上乘车人黄月月、郭燕丽受伤。同日，该起事故经交通管理部门认定，被告葛涛昌与被告甘佐如负同等责任。
事发后，郭燕丽先后被送往北京同仁医院、北京丰台右安门医院（以下简称“右安门医院”）进行治疗，并于2014年7月30日至2014年8月19日在右安门医院进行住院治疗。经右安门医院诊断，郭燕丽的伤情为右锁骨粉碎性骨折、右耳皮裂伤、全身多处软组织损伤（腰背部、右肩、右下肢）、左下肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）。2014年10月13日，经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：郭燕丽伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期、营养期、护理期分别为120日、90日、60日。
经查，车牌号为京PU0B**的轻型普通货车实际登记所有人为北京嘉恒运腾商贸有限公司（以下简称“嘉恒公司”），该车系由葛涛昌挂靠于嘉恒公司的。本案审理过程中，葛涛昌同意就郭燕丽的损失承担相应的赔偿责任，不要求嘉恒公司同其承担连带赔偿责任，不要求本院追加嘉恒公司为本案被告，原告郭燕丽亦同意不再追加嘉恒公司为本案被告。京PU0B**的轻型普通货车于2014年4月3日在平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三责险”，不计免赔），保险期限均自2014年4月29日至2015年4月28日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额为20万元。
另查，郭燕丽的户籍性质系农民，其与连×1有一子连×2。连×2于2012年11月24日出生，户籍性质为农民。
经核实，郭燕丽的合理损失为医疗费37977.76元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）48194.05元、交通费501元、护理费5330元、误工费8750元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元，以上共计114802.81元，其中包含葛涛昌为郭燕丽垫付的医疗费4000元，甘佐如为郭燕丽垫付的医疗费23289.9元及住院伙食补助费500元。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病案、出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书、住院费票据、门诊费票据、护工费收据、交通费发票、常住人口登记卡、出生医学证明、证明、收入证明、工资证明表、鉴定费发票、劳动合同、就诊卡、说明、住院暂收款存根、办卡收据、存款收据、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，葛涛昌驾驶其所有的车辆与甘佐如所驾驶的电动三轮车相撞，致使乘车人郭燕丽受伤，因事发时葛涛昌所驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故平安保险公司应当在交强险赔偿限额内对郭燕丽的合理损失予以赔偿，不足的部分由平安保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因甘佐如对本案的交通事故负同等责任，故其对于郭燕丽超过交强险保险范围内的合理损失应当按照责任比例承担相应的责任。
关于郭燕丽主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准。2、关于郭燕丽主张的住院伙食补助费，应根据其住院的天数并结合北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。3、关于郭燕丽主张的营养费，应根据郭燕丽伤残情况并参加鉴定机构的意见确定。4、关于郭燕丽主张的伤残赔偿金，应根据其伤残赔偿指数、户籍性质、年龄并参照2013年度北京农村居民人均纯收入标准予以确定。关于郭燕丽所主张的被抚养人生活费，应结合郭燕丽的伤残赔偿指数、被抚养人户籍性质、年龄、扶养人人数，按照北京市农村居民人均年生活消费支出标准计算，该笔费用应计入伤残赔偿金内。对于郭燕丽主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求，因其依据不足本院不予支持。5、关于郭燕丽主张的交通费由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。6、关于郭燕丽主张的护理费，应根据鉴定机构所出具的鉴定意见予以确定护理期限。对于护理费标准，参照本地一般护工报酬予以计算，对于郭燕丽主张按照每月3500元的标准计算护理费的请求，因其依据不足本院不予支持。7、关于郭燕丽主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，应从事发之日计算至定残前一日。关于收入情况，根据其单位所出具的收入证明及其单位与其签订的劳动合同予以确定。8、关于郭燕丽所主张的鉴定费，系其伤情鉴定的合理支出，对此本院予以支持。9、关于郭燕丽所主张的精神损害抚慰金，郭燕丽因此次交通事故致残，其必定遭受一定的精神痛苦，对精神损害抚慰金本院适当予以支持，过高请求本院不予支持。
关于郭燕丽因此次交通事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计41677.76元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元，剩余31677.76元理应由甘佐如支付50%，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内支付50%，即15838.88元。鉴于甘佐如为郭燕丽垫付了医疗费、住院伙食补助费共计23789.9元，超出其应向郭燕丽支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费数额（15838.88元），超出7951.02元，该超出部分费用郭燕丽不应再重复从平安保险公司获得赔偿。甘佐如可向平安保险公司另行主张其代平安保险公司为郭燕丽支付的7951.02元；同样对于葛涛昌为郭燕丽所支付的医疗费4000元，因该部分医疗费亦应由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内支付，而实际已由葛涛昌垫付，故葛涛昌可另行向平安保险公司主张其代为支付的该部分费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告郭燕丽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告郭燕丽残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币六万八千七百七十五元零角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、扣除被告葛涛昌已为原告郭燕丽垫付的医疗费人民币四千元，再扣除被告甘佐如为原告郭燕丽多垫付的医疗费、住院伙食补助费七千九百五十一元零角二分，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告郭燕丽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币三千八百八十七元八角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告葛涛昌、被告甘佐如每人赔偿原告郭燕丽鉴定费二千一百七十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、驳回原告郭燕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告郭燕丽负担722元（已交纳），由被告葛涛昌负担963元、被告甘佐如负担25元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯康丽