wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9573号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告ＸＸ祥。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币44，798.45元（计算至2014年3月7日），其中包括透支本金人民币33，704.68元，利息人民币3，772.39元、滞纳金等费用人民币7，321.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月7日止的透支款人民币44，798.45元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币37，477.07元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告ＸＸ祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44，798.45元；
二、被告ＸＸ祥应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币37，477.07元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告ＸＸ祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币919.96元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告ＸＸ祥。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币44，798.45元（计算至2014年3月7日），其中包括透支本金人民币33，704.68元，利息人民币3，772.39元、滞纳金等费用人民币7，321.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月7日止的透支款人民币44，798.45元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币37，477.07元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告ＸＸ祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44，798.45元；
二、被告ＸＸ祥应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币37，477.07元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告ＸＸ祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币919.96元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1588号
申请执行人：李宗瑾，男，1984年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：霍丹虹，女，1977年8月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李宗瑾与被执行人霍丹虹、黄震民间借贷纠纷一案中，被执行人霍丹虹、黄震至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃文健
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终505号
上诉人（原审被告）李晓凤。
被上诉人（原审原告）刘斐，
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
上诉人李晓凤因与被上诉人刘斐房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人李晓凤，被上诉人刘斐的委托代理人毛成、周渤涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月23日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告李晓凤将其名下坐落于天津市河北区金蕾花园4-13-501号的私产房屋出售给原告，房屋建筑面积157.67平方米，总价款2100000元，原告于2014年1月23日交付被告定金250000元，该笔定金将在甲乙双方办理该房屋相关交易手续同时自动转为部分房款，过户当日付清剩余房款，并打入指定资金监管账户；双方约定于2014年4月23日办理该房屋过户手续；以该房屋为抵押向中国银行天津津南支行贷款余额约1400000元由被告自行还清，被告承诺在2014年2月23日之前还清该房屋全部贷款并撤销他项权证；若任何一方拒绝履行本合同所列条款的约定或中途解除合同，违约方须向另一方支付房款30%作为违约金，若本合同因一方违约而发生诉讼，则守约方诉违约方所产生的全部诉讼费用和律师费用由违约方承担。
原告于合同签订当日就该合同向被告转账支付250000元，被告为原告出具了收条，确认“今收到刘斐交来购买本人名下坐落于河北区金蕾花园4-13-501的房屋定金伍万元整（50000），及部分房款贰拾万元整（200000），总计贰拾伍万元整（250000）。”合同约定的办理房屋过户手续期限届满后，被告至今未协助原告办理过户手续。原告遂诉至原审法院，并委托天津益清律师事务所的律师毛成、刘志芳作为其一审诉讼代理人，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金500000元；3、被告支付原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务，而被告至今未协助原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，由于被告的违约行为，致使原告购买涉案房屋的合同目的不能实现，现原告请求解除双方之间签订的《房屋买卖合同》，原审法院准予，并应由被告承担相应违约责任。关于定金数额，应由当事人约定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。原告给付被告的250000元，虽与双方在《房屋买卖合同》中约定的定金数额一致，但被告收到款项后，在为原告出具的收条中表示只有其中50000元为定金，其余200000元为“部分房款”，原告对收条内容未表异议，并将其作为证据提交法庭，应视为双方对定金合同的变更，即实际定金数额为50000元，应由被告双倍返还原告，其余200000元为已交付的房款，应由被告返还原告。关于原告主张被告支付原告律师代理费10000元的诉讼请求，符合合同约定，并提供了相应证据，原审法院予以支持。被告李晓凤经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、解除原告刘斐与被告李晓凤就天津市河北区金蕾花园4-13-501号房屋所签订的《房屋买卖合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告李晓凤返还原告刘斐已付房款200000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李晓凤双倍返还原告刘斐定金共计100000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告李晓凤赔偿原告刘斐律师代理费损失10000元；五、驳回原告刘斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告刘斐负担3490元，由被告李晓凤负担5410元；保全费3070元，由被告李晓凤负担。”
原审判决宣判后，李晓凤不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；要求被上诉人返还上诉人两套房屋房本及身份证、户口本等证件；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人因父亲病重急需向医院交押金抢救父亲，由于手头没有钱故向被上诉人借款，被上诉人要求上诉人提供两套房屋进行抵押，要求上诉人每月归还利息35000元，被上诉人打电话叫来一个名叫王兴男的人带上诉人到和平区大理道北方公证处作公证，上诉人用两套房屋作的公证。后被上诉人将利息增加为每月37500元。上诉人无法忍受报警，后被上诉人天天到上诉人家围攻，派出所三次出警，不得已上诉人搬出家门，将钥匙交给被上诉人。后一个叫兰井新的人和被上诉人找到上诉人单位领导，说上诉人欠其250000元是因为房屋买卖合同引起的，上诉人单位领导了解情况后要求兰井新和被上诉人离开上诉人单位，其不肯离开，经上诉人报警后被民警劝走。故要求二审法院查清事实后判决。
被上诉人刘斐答辩不同意李晓凤的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人李晓凤提供2014年2月8日天津市北方公证处公证书复印件一页；上诉人单位同事张广向、徐宝利、李玉华出具的书面证词一份；2014年5月8日、5月20日、5月22日上诉人向案外人兰井新名下账户分别汇款15000元、24500元、157875元的农业银行取款业务回单三张，拟证实其与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系而是存在借贷关系。经本院主持质证，被上诉人对上述证据的质证意见为：上诉人提供的证据证实的是上诉人与兰井新之间的关系，与本案不具有关联性，不予认可其证明力。
本院的认证意见为：上诉人提供的上述证据与本案不具有关联性，其证明力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实及法律关系负有举证义务。本案中，上诉人李晓凤上诉主张其由案外人广聚兴投资有限公司员工兰井新经手向该公司借款，双方之间系借贷法律关系，为借款而签订的房屋买卖合同，与被上诉人刘斐之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。上诉人李晓凤对其上述主张的成立负有举证加以证明的义务。从二审庭审中上诉人李晓凤提供的证据看，2014年2月8日天津市北方公证处的公证书及2014年5月8日、5月20日、5月22日的中国农业银行取款业务回单因与本案缺乏关联性，不具有推翻上诉人与被上诉人刘斐签订的房屋买卖合同真实性的证明力，上诉人主张的借贷法律关系因证据不足而不能成立。现被上诉人以双方签订的房屋买卖合同及付款凭证，以上诉人未按上述合同的约定履行构成违约为由，要求双方返还定金及已付房款，符合法律规定，原审法院对本案的处理并无不当之处。本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5950元，由上诉人李晓凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
武汉海事法院
支 付 令
（2016）鄂72民督5号
申请人：中国外运长江有限公司张家港分公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路45号。组织机构代码：74481681-1。
代表人：金一波，总经理。
委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生，该公司员工。住所地：江苏省南京市白下区。
被申请人：张家港亚兴重工设备有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇东莱工业区华宇路28号。组织机构代码：67545928-2。
法定代表人：申金兰，董事长。
申请人中国外运长江有限公司张家港分公司（下称中外运公司）于2016年1月20日向本院申请支付令。申请人中外运公司和被申请人张家港亚兴重工设备有限公司（下称亚兴公司）在2014年8月16日签订了出口货物委托代理合同，申请人中外运公司为被申请人亚兴公司的出口货物提供货运代理服务。申请人依约履行了合同义务，但截至2015年7月15日，被申请人拖欠申请人货运代理费人民币（以下均为人民币）1138084元未付。申请人中外运公司已向本院提供了申请人与被申请人在2014年8月16日签订的出口货物委托代理合同、被申请人亚兴公司于2015年5月11日向申请人中外运公司出具的承诺书，以及申请人中外运公司于2015年5月29日和7月15日向被申请人亚兴公司出具的对账函。因此，申请人中外运公司要求被申请人亚兴公司给付1138084元。
本院经审查认为，申请人中外运公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张家港亚兴重工设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国外运长江有限公司张家港分公司1138084元，并承担本案受理费5016元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伊 鲁
二〇一六年一月二十日
书记员 张学敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01861号
原告：储某甲，男，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
原告储某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，12月2日依法适用简易程序由本院审判员程灿玲独任审理。原告储某甲及其委托代理人吴润琴、被告王某及其委托代理人时永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：2005年他在上海迪赛诺化学制药有限公司因工受伤，造成四级伤残。2009年经人介绍与王某相识，××××年××月××日由父母包办登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名储某乙。孩子出生后，双方两地分居，王某抱怨不断，加上双方性格不合，感情基础不牢，长期为生活琐事纠缠，逐渐导致夫妻感情破裂，2012年7月他曾向王某提出离婚，王某不同意，在父母劝说下，放弃了离婚念头；同年12月王某突发重病（经安庆市立医院诊断为系统性红斑狼疮，狼疮性肾炎），他为王某治疗�去近30万元的一次性伤残补助金。2013年6月王某病情基本稳定并恢复劳动能力后，他多次向王某提出离婚要求，王某均不同意。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女储某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
王某辩称：1、对储某甲诉称的结婚登记、生育子女情况无异议；2、她与储某甲是自由恋爱，没有包办性质，婚后双方没有任何感情纠葛，具体就是没有争吵；3、储某甲提起离婚的原因，从诉状反映还是对她身体恢复失去信心，其要求离婚不是感情因素，而是经济负担和生活压力因素，而这不是法律规定的离婚情形，请求法庭驳回储某甲的诉讼请求；4、她患有恶性红斑狼疮、肾炎及骨头坏死，丧失了劳动能力，属于弱势群体，根据法律规定，若储某甲要求离婚，应妥善解决她的生活及基本医疗保障；如果储某甲不能妥善解决，她不同意离婚。
经审理查明：2009年储某甲与王某经人介绍相识，2010年双方一起到上海打工，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名储某乙。2012年12月王某被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，储某甲积极为王某治疗，病情依靠药物维持已基本稳定。婚后未添置共同财产，也没有共同债权债务。
另查明：1、2005年储某甲在上海迪赛诺化学制药有限公司因工受伤，造成四级伤残，一次性领取工伤保险待遇44.3万元。2、王某婚前在中国平安财产保险股份有××保险，王某生病后，储某甲领取了保险理赔款10万元。
上述事实有当事人当庭陈述、双方提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案储某甲与王某经人介绍相识后一起打工，王某不介意储某甲因工造成四级伤残，仍与储某甲办理结婚登记，说明双方婚前基础良好；婚后，双方生育一女，且王某被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，储某甲积极为王某治疗，说明双方建立起较好的夫妻感情。双方领取了结婚证，婚姻关系合法有效，在王某不同意离婚的情况下，储某甲要求离婚，需举证证明夫妻感情确已破裂，但储某甲提交的证据并不能充分证明他与王某的夫妻感情确已破裂。因此，储某甲的离婚请求，不符合法定条件，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告储某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8306号
原告苏林超，男，1984年1月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告陈雅虹，女，1992年4月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人孙丽芳，女，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
原告苏林超与被告陈雅虹同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏林超的委托代理人何国伟、被告陈雅虹及其委托代理人孙丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林超诉称，原、被告于2009年经自由恋爱后同居生活，被告于2011年7月10日生育一女苏XX，出生后一直由原告抚养。而被告自小孩出生后未尽母亲抚养义务，从未探望孩子，请求判令非婚生女孩苏XX随原告苏林超共同生活，被告每月支付800元抚养费至苏XX满18周岁。
被告陈雅虹辩称，其2009年农历七月经介绍与原告认识。两人认识两、三个月后确定恋爱关系，因年轻不懂事很快就和原告同居。同居一段时间后发现与原告性格差异较大，双方就分手了，可过后不久原告要求和好，当时被告发现自己已经怀孕，所以就和原告和好，因未到结婚年龄，不能办理结婚证，但为了给孩子一个名份，两人于2010年10月份举行了民间婚礼。2011年7月生下了一女苏XX，在做月子期间，原告三番二次殴打被告回娘家。双方签订了离婚协议，约定孩子由原告抚养，被告一星期探望一次。原告在被告离开时，要求被告将结婚时给的金饰全部退还，要不别想离开，被告当着月嫂和原告母亲的面把所有金饰都摘了下来交给原告的母亲。被告回娘家休养了两个月后身体才康复。康复后被告给原告母亲打电话要求探望女儿，原告母亲说让其去原告阿姨家，她偷偷把孩子带出来，后来每隔一、两个星期原告母亲都会在原告不知道的情况下把孩子抱出来让被告探望。可好景不长，在孩子四个月的时候，原告知道了此事，不再让被告看望孩子，原告母亲也不敢再将孩子带出来，被告打了许多电话给原告，原告说只有复合才让被告看孩子。产后三个月被告到了鑫记珠宝店上班，可原告和他家人老去我上班处找被告，让被告没办法上班，还曾叫人在被告上班的路上拦被告，这样的情况持续了两个月，被告实在没办法，整天生活在他的威胁中，只好去厦门打工。因厦门打工的店里没有包吃、住，被告的收入刚好维持生活所需。2013年9月份，原告突然给被告发信息，内容多是要求和被告和好，我答复其没有和好的可能，原告就开始一天几十条信息或十几个电话骚扰被告。为了不影响工作，被告换了手机号码，谁知原告打不通电话竞让人到被告工作的地方找被告，连续好多天都有不同的人来找被告说孩子和原告的事，店经理要求被告先把私事处理了再去上班。被告没了工作，于10月份回到漳州，这期间原告也一再找被告及其父母，并多次谩骂与威胁，在10月25日将被告和父母骗到他家中进行恐吓，并且带着汽油和火种到被告家说要烧掉被告家，被告和父母吓得报警，到现在都还不敢住在家中，被告也躲到朋友家住。被告家中的经济比较困难，又一直没有工作，且目前在被告人身安全受到威胁的情况下被告也没办法工作，所以，被告没有能力支付女儿的抚养费用，被告也很想念女儿，日后有经济能力，一定会给孩子更好的生活条件。
经审理查明，原、被告于2009年经自由恋爱后同居生活，被告于2011年7月10日生育一小孩苏XX，出生后一直由原告家抚养。孩子出生后，在被告做月子期间，原告因性格不和，自愿解除同居关系，被告回娘家居住。双方于2011年8月6日签订了离婚协议，约定孩子由原告抚养，被告一星期探望一次，被告不必支付抚养费用等。被告现今由于各方原因没有工作，居住娘家。原告于2013年10月11日提起诉讼请求判令非婚生孩子苏XX随原告苏林超共同生活，被告每月支付800元抚养费直至苏XX满18周岁止。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：出生证明、离婚协议等。原告提供的上述的出生证明可证明原告与被告于2011年7月10日生育一小孩，父亲是原告。双方自愿解除同居关系，被告回娘家居住。且双方于2011年8月6日签订了离婚协议，约定孩子由原告抚养，被告每星期探望一次，被告不必支付抚养费用，原告不找被告麻烦。证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，苏XX系原、被告的非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等权力，不直接扶养子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女年满十八周岁为止。原、被告的非婚生女苏XX由原告直接扶养，被告应负担其扶养费。非婚生苏XX依协议继续由原告直接扶养，被告应按月支付扶养费，被告每星期可探望。因目前被告没有扶养能力，但应尽力所能极的义务。因此，原告非婚生女苏XX依协议由原告直接扶养，被告应按月支付扶养费直至其年满十八周岁止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女苏XX依协议继续由原告苏林超直接扶养，被告陈雅虹应于本判决生效之日起每月支付抚养费200元（限于每月10日前支付），直至苏XX年满十八周岁止。
本案受理费50元，由被告陈雅虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终115号
上诉人(一审被告)高某1，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人高某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)贾某，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人高某1因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）0403民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高某1上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和分配证据举证责任错误。在高某1持有不记名汇款凭证的情况下，贾某如果不认可，贾某应承担举证责任。一审法院以”高某1对于多次存款的银行地点陈述不清，于理不符”不采信高某1提供的证据，不能让高某1信服。高某1已经偿还了大部分借款本息。
被上诉人贾某辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据无误，判决结果正确，请求维持原判，驳回高某1的上诉请求。一审中贾某提交了高某1书写的借据一枚，足以证明高某1借贾某本金40000元的事实。一审法院分配举证责任正确，采信贾某提交的证据是合理合法的。从贾某提交的两份录音时间及内容均能证明这笔40000元的借款高某1根本没有偿还。一审法院不采信高某1提交的12枚凭条正确。高某1对自己提交的证据陈述前后矛盾，不能详细陈述存款银行地点，12枚凭条的还款时间与高某1陈述的还款时间不一致。
贾某向一审法院起诉请求：1.依法判令高某1给付贾某借款40000元及利息54000元，合计94000元。2.要求给付利息自2012年9月4日至判决生效时止的利息。
一审法院认定事实：2012年9月4日，高某1在贾某处借款40000元，约定利息3分，由滕云波、姜国军提供担保，并为贾某出具借条一枚。此款至今未还，故诉至法院，要求高某1给付贾某借款40000元及利息54000元，合计94000元，并给付至判决生效时止的利息。
以上事实，有贾某提交的借条一枚及录音光盘两份在卷佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贾某提交的证据形成证据链条，足以证明高某1尚欠其本金40000元及未给付利息的事实。高某1提交的12枚无存款人信息的存款凭条不能证明其已偿还高某1借款，故对贾某的辩解理由，该院不予采纳。高某1作为借款人，理应积极偿还贾某借款本息。本案中，贾某主张的月息3分超出法律规定，对于超出部分，该院不予支持。判决：一、被告高某1于本判决书生效后立即偿还原告贾某借款本金40000元及利息（自2012年9月4日起按年利率24%计息至判决生效时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年9月4日，高某1在贾某处借款40000元，约定利息3分，由滕云波、姜国军提供担保，并为贾某出具借条一枚。在一审庭审中贾某提交了如下证据：一、借条一枚，用以证明借款金额40000元及利息3分的约定。二、2016年6月14日贾某与高某1通话录音光盘一份，用以证明高某1欠贾某40000元没有还清，高某1认可当时双方约定利息按5分计算，并同意按照当时的利息约定偿还本金及利息的事实，录音光盘中高某1也没有说明在2013年已偿还过此款，证明高某1在答辩中所说的都是虚假的。三、2016年8月23日贾某与高某1对话录音光盘一份，用以证明高某1没有偿还40000元的借款，同时证明两份录音内容与一审第一次庭审中贾某的答辩和一审第二次庭审中的陈述不一致。四、借条复印件两枚，用以证明腾云波、李腾冉在贾某处借款，高某1提交的票据是李腾冉偿还贾某的钱，这些票据是李腾冉在紫辰工商银行给贾某打的款，高某1持有的票据都是李腾冉还款的票据。
高某1提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条13枚，用以证明其向贾某还款45800元。这些凭条无存款人信息，高某1在一审两次庭审中对存款人的陈述相互矛盾，对存款银行的地点陈述不清。该13枚凭条中存款日期和存款数额清楚的有10枚，合计金额为35200元。
本院认为，贾某主张高某1在一审第一次庭审中答辩2013年已经还清涉案借款与第二次庭审中的陈述不一致，其提供的借条及录音光盘证明高某1没有偿还本金40000元及利息。但是，高某1在一审第一次庭审中答辩称大约在2013年已偿还，因为当时多次和贾某接触比较熟悉，贾某没有带借条，说自行撕毁就行，只到2015年末贾某提出未还此款及利息，经多次协商未果，贾某说以借条为准，在2015年末2016年初高某1又偿还部分借款。第二次庭审中陈述承认此款没有偿还，因有借条在贾某手中，其无法解释，如能调解，同意偿还借款，只是不承担其他的费用，且已经偿还40000多元钱。因此，高某1的前后陈述虽然不一致，但高某1在庭审中始终主张偿还过贾某借款，并提交了13枚凭条用以证明偿还借款的事实。贾某认可收到了商国清提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条金额的款项，但主张是滕云波的儿子滕冉打的钱。因为，该13枚中国工商银行自动柜员机客户凭条由高某1持有，贾某在一审提供的借条复印件两枚，并不能证明该凭条是李腾冉偿还贾某借款的票据。虽然，高某1提交的凭条无存款人信息，高某1在一审两次庭审中对存款人的陈述相互矛盾，对存款银行的地点陈述不清，但该凭条的证明力明显大于贾某提交用以证明高某1没有偿还涉案借款及利息的两份录音光盘的证明力。所以，本院对高某1提交的13枚中国工商银行自动柜员机客户凭条中存款日期和存款数额清楚的10枚凭条予以确认。该10枚凭条的金额为35200元，应当在高某1偿还贾某的借款本金及利息中扣除。一审法院以高某1提交的13枚中国工商银行自动柜员机客户凭条无存款人信息，高某1在两次庭审中对于存款人的陈述相互矛盾，对于存款银行的地点陈述不清，于理不符，高某1答辩内容与凭条时间不相符，高某1在贾某提交的录音中认可尚欠贾某本金40000元，并计算了利息，也未提及通过银行还款的事宜为由不予采信高某1提交的13枚中国工商银行自动柜员机客户凭条，审核认定证据不当，应予纠正。
综上所述，上诉人高某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2297号民事判决；
二、上诉人高某1于本判决生效后立即偿还被上诉人贾某借款本金40000元及利息(利息自2012年9月4日起按年利率24%计息至还清时止，利息中扣除35200元，超出利息的部分为偿还本金)；
三、驳回被上诉人贾某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3225元，由贾某负担1193元，高某1负担2032元；邮寄送达费40元，由贾某和高某1各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 皓
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704执260号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托代理人刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人王美勤，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行潍国土资行罚字（2015）9202号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王美勤违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，未经批准擅自占用潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村土地270平方米建设房屋。2015年6月22日，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）9202号行政处罚决定书，决定对被执行人违法行为处罚如下：1.责令退还非法占用的270平方米土地退还给太保庄街道后甘棠村村委或者原土地使用者；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定期限内既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼；后虽经申请执行人依法催告，但仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人既未在指定期限内履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经依法催告后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）9202号行政处罚决定。
二、行政处罚决定中第一、二项涉不动产部分的执行，由违法行为发生地的潍坊市国土资源局峡山分局、潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道办事处负责具体实施；具体实施时，由违法行为发生地的潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道办事处负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李世平
审判员 李述侠
二〇一六年二月十九日
书记员 刘晓旭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第2号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：张永四，男，生于1976年9月2日，汉族，住旺苍县。
被执行人：马丹凤，女，生于1986年6月20日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对张永四、马丹凤于2013年7月30日作出的旺人口征决（2013）第101029号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年7月30日作出的旺人口征决（2013）第101029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初274号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘长亮，男，1970年9月29日出生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，江苏美圣酒业有限公司及连云港美圣房地产开发有限公司股东，住连云港市赣榆区。曾因犯收购赃物罪于2002年4月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯隐匿会计凭证罪，于2017年3月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月22日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人刘长亮犯隐匿会计凭证罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月29日、9月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人刘长亮及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘长亮作为江苏美圣酒业有限公司及连云港美圣房地产开发有限公司股东于2016年6月份将该公司2014年7月到2016年5月的相关账务账册拿走。被害公司法人代表邹某与其委托的会计事务所、律师事务所多次发函给被告人刘长亮通知其及时交出公司的账务账册，被告人刘长亮均未交出，后来经过赣榆区经案大队催交，被告人刘长亮在2016年10月25日向赣榆区经案大队交出相关账册。经连云港公信达会计事务所审计，被告人刘长亮交出的账簿显示：2014年至2016年的所有会计凭证借方发生额为212952647.97元，贷方发生额为182233884.68元。
公诉人当庭宣读了被告人刘长亮的供述与辩解、证人证言、鉴定意见，出示了书证等证据，以证实指控被告人刘长亮犯隐匿会计凭证罪成立。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，追究被告人刘长亮的刑事责任，同时公诉机关当庭变更起诉书指控的2014年至2016年的所有会计凭证借方、贷方发生额为212952647.97元。
被告人刘长亮对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人刘长亮的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘长亮主观恶性较小；2、被告人刘长亮系坦白。
经审理查明，江苏美圣酒业有限公司成立于2009年2月17日，注册资本1000万元，连云港美圣房地产开发有限公司成立于2014年9月23日，注册资本2000万元，被告人刘长亮与邹某系以上两公司股东，法定代表人均为邹某。因被告人刘长亮与公司法定代表人邹某发生经营纠纷，2016年6月份，被告人刘长亮将该公司2014年7月到2016年5月的相关账务账册拿走。事后，邹某与其委托的会计事务所、律师事务所多次发函给被告人刘长亮通知其及时交出公司的账务账册，被告人刘长亮均未交出。2016年10月17日，邹某至赣榆区公安局报案。经赣榆区公安局催交，被告人刘长亮于2016年10月25日向赣榆区公安局交出部分账册，经连云港公信达会计事务所审计，被告人刘长亮交出的账簿显示：2014年至2016年的所有会计凭证借方发生额为182233884.68元，贷方发生额为182233884.68元。2017年7月25日，被告人刘长亮亲属向赣榆区公安局交出剩余账册，�连云港公信达会计事务所审计，被告人刘长亮此次交出的会计凭证借方发生额为30718763.29元，贷方发生额为30718763.29元。
上述事实，被告人刘长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、王某1、徐某1、林某、王某2、徐某2、宋某、樊某的证言笔录、江苏美圣酒业有限公司凭证汇总表和资产负债表、情况说明及财务交接表、交账交接单、江苏美圣酒业有限公司营业执照及工商登记档案、连云港公信达会计事务所公专审（2017）044号审计报告、江苏美圣酒业有限公司通知，连云港陇海会计师事务所通知、榆和律师事务所通知书、陇海会计所和榆和律师所顺丰、快递单据、刑事控告书、手机短信、情况说明、本院（2002）赣刑初字第139号刑事判决书、前科劣迹调查表、视听资料、处警情况说明、立案及发破案经过、抓获经过、被告人刘长亮的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘长亮隐匿会计凭证，情节严重，其行为侵犯了会计管理制度，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘长亮犯隐匿会计凭证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人提出的第1条辩护意见，经查，被告人刘长亮明知会计凭证应当依法保存，而故意隐匿会计凭证，且涉及金额达212952647.97元，其行为侵犯了会计管理制度，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人刘长亮的辩护人提出的第2条辩护意见，经查，被告人刘长亮归案后未能如实供述自己的全部罪行，隐瞒了仍有部分账册被其隐匿未交出的事实，因此，对该辩护意见不予采纳。被告人刘长亮有前科、当庭认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护会计管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘长亮犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑�》帝一百六十二条之一第一款
隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第102号
原告赵霞，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告赵霞诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5109号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人陈许英，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人郑泽文，住址广东省揭东县。
被告吴志武，住址深圳市南市区。
被告李坤，住址广东省珠海市金湾区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回对被告吴志武、李坤的起诉。
本案案件受理费24670元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），按规定收取受理费12335元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1025号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人阮海涛。
被告王梅芳。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告王梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。原告诉请：判令被告支付自2010年9月起至2013年12月止的物业管理费人民币2986.80元（以下币种均为人民币），适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮海涛到庭参加诉讼，被告王梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2010年9月起至2013年12月止的物业管理费2986.80元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦龙物业管理有限公司自2010年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币2986.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王梅芳负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一五年二月十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6314号
原告：杭州道安科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：麦健勇，总经理。
委托诉讼代理人：洪建生，男，杭州道安科技有限公司工作。
被告：上海友迪斯数字识别系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江小波。
本院在审理原告杭州道安科技有限公司诉被告上海友迪斯数字识别系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州道安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告钟静，女，1985年7月1日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟静系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,898.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,898.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7987号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告钟静，女，1985年7月1日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟静系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,898.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,898.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第17号
申请执行人吴玉香，女，汉族，1980年11月2日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第66号民事调解书，立案执行的吴玉香申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还吴玉香拍卖佣金人民币4290元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人吴玉香兑付执行款人民币4290元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第74号
上诉人（原审被告）青岛莱美特机械有限公司。
法定代表人王文彬，经理。
上诉人（原审被告）王文彬。
上诉人（原审被告）于晓翠。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛分行。
代表人张天轶，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告青岛太平洋宏丰精密机器有限公司。
法定代表人刘亮，经理。
原审被告青岛泰旭木业有限公司。
法定代表人傅振瑞，经理。
原审被告傅振瑞。
原审被告李卓萍。
原审被告刘亮。
上诉人青岛莱美特机械有限公司、王文彬、于晓翠因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛太平洋宏丰精密机器有限公司、原审被告青岛泰旭木业有限公司、原审被告傅振瑞、原审被告李卓萍、原审被告刘亮金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82211号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人青岛莱美特机械有限公司、王文彬、于晓翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛莱美特机械有限公司、王文彬、于晓翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛莱美特机械有限公司、王文彬、于晓翠撤回上诉处理。
二审案件受理费36416元，由上诉人青岛莱美特机械有限公司、王文彬、于晓翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 于 圆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00217号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王宇，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年3月7日被判处有期徒刑三年六个月，2005年11月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月8日被判处有期徒刑九年，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王宇犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月7日16时30分许，被告人王宇搭乘一辆红色无牌照三轮摩托车行至位于重庆市某区的一厂矿家属区菜市场，将在此等候的购毒人员郑某某接上车后继续前行，并在车上以150元的价格将两包分别净重0.64克和0.12克白色晶体状疑似冰毒贩卖给郑某某，郑某某随后独自下车，随即被民警查获。被告人王宇继续乘车至该厂矿正大门对面的红绿灯路口时，被民警捉获。民警从郑永刚处提取并扣押了上述疑似冰毒，从被告人王宇处提取并扣押了作案工具黑色直板手机一部。经鉴定，从上述两包冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王宇到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法刑初字第372号刑事判决书及刑满释放人员通知书、证人郑某某、李某某证词、被告人王宇供述材料、捉获经过、扣押笔录及清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人王宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2015年1月13日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.76克、作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷永舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2055号
申请执行人：王朋，男，1992年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：雷国军，男，1968年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王朋与被执行人雷国军劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人劳务费9200元及利息、件受理费100元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2055号申请执行人：王朋，男，1992年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：雷国军，男，1968年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王朋与被执行人雷国军劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人劳务费9200元及利息、件受理费100元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00478号
原告：黄某。
委托代理人：贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告：丁某。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贾纪红、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我受被告丁某胁迫，在××××年××月××日与其登记结婚，双方不仅没有感情基础，而且年纪相差巨大，根本无法沟通，且被告在婚后还经常对我冷嘲热讽，我偶有反抗就遭到被告的大声吼骂，至今双方都未建立起夫妻感情。现在我已不能再压抑自己的情绪，无法继续与被告共同生活，故起诉至法院，请求判令我与被告丁某离婚。
被告丁某辩称：原告所述不实，我与原告相从2008年开始同居，恋爱3年后才登记结婚，具有深厚的感情基础。婚后原告也一直受我照顾，及时偶尔有争吵，但是夫妻感情一直很好。我认为原告要求离婚是受其家人影响，不是其真实意思表示。故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告丁某在2008年相识，因原告不愿意继续其从事的工作，接受了被告丁某的帮助，被被告接到其家中，两人开始同居生活，并在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月，原告要求回娘家短住，但此后再未回汉，并向被告提出了离婚，遭到被告的反对。原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。双方均表示婚后无共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、《结婚证》予以证明，可以认定。
本院认为：原告黄某与被告丁某同居三年后组建家庭，应当是经过了充分了解的，具有较深的感情基础，双方都应尊重自己的选择，共同经营好婚姻。原告黄某主张其受被告胁迫与之缔结婚姻，但未能提交证据予以证实，对此本院不予采信。原、被告年龄相差较大属实，存在沟通困难的可能性，但即使双方思想上存在一定分歧，也不必然导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告丁某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告黄某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 涂 灏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第219号
申请执行人刘洋。
被执行人杨炜钰。
本院在执行刘洋申请执行杨炜钰不当得利纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第219号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01052号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小宝，无职业。曾因犯盗窃罪于1989年被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖、运输毒品罪于2002年6月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈小宝犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂洪山刑初字第00888号刑事判决，认定被告人陈小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈小宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小宝申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00888号刑事判决认定上诉人陈小宝的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小宝表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。其申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小宝撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王娅迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3660号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告方亚兵，男，1980年04月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告方亚兵信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方亚兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，方亚兵于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46965.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46965.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告方亚兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方亚兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月29日，方亚兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。方亚兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准方亚兵的申请，将卡号×××的信用卡交付方亚兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，方亚兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46965.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与方亚兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。方亚兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现方亚兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求方亚兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千九百六十五元三角；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告方亚兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，公告费五百元，均由被告方亚兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1028号
原告刘X，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被告张X，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于1992年9月20日在富裕县塔哈乡政府登记结婚，婚后育有一子张XX，现已成年。婚后原、被告双方因感情不和多次争吵，被告自2009年外出，至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张X未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
婚姻登记记录证明及富裕县塔哈镇X村委员会介绍信各一份，证实原、被告于1992年9月20日在塔哈乡政府登记结婚及现被告外出，已下落不明三年多。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1992年9月20日，原、被告在富裕县塔哈乡政府办理结婚登记手续，婚后育有一子张XX，现已成年。被告于2009年离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当互相关爱、扶助，本案的被告离家外出三年多，下落不明，未尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故应当解除原、被告的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘X与被告张X离婚。
案件受理费300.00元，公告费700元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 关 颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯乃鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第358号
上诉人（原审被告）黄如兵。
委托代理人（特别授权）韩春花。
被上诉人（原审原告）郭巍巍。
委托代理人（特别授权）闫香保。
被上诉人（原审被告）党美荣。
上诉人黄如兵因居间合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄如兵系个体工商户邹城市承益源经济信息服务中心业主，被告党美荣系被告黄如兵业务员。2012年2月8日，被告党美荣联系由被告黄如兵介绍安排原告到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作。被告黄如兵收取原告21000元现金，出具收据载明：交款单位郭巍巍收款方式现金贰万壹仟元整收款事由入泰汶保安公司龙固矿区护卫，体检合格不退费，自由离职不退费。单据上加盖邹城市承益源经济信息服务中心印章�被告黄如兵收取原告1000元现金，出具收据载明：交款单位郭巍巍收款方式现金人民币壹仟元整收款事由泰汶公司报名费、车旅费、此费即日起不退2012年2月8日。单据上加盖邹城市承益源经济信息服务中心印章。后由被告黄如兵介绍安排，2012年7月至10月期间，原告到新泰市泰汶保安服务有限公司保安部华新公司从事护卫工作。2012年11月，原告辞职后找二被告要求退款未果，于2013年8月27日诉至本院，经本院调解未果。
原审法院认为，原告与被告黄如兵虽未签订书面居间合同，但双方均认可由被告黄如兵向原告提供进入泰汶保安公司龙固矿区工作的媒介服务，双方之间形成事实上的居间合同关系。
被告黄如兵收取了原告的居间费，并在收费单据上载明：入泰汶保安公司龙固矿区护卫。从合同履行的事实看，原告并未进入龙固矿区工作。原告请求被告黄如兵退还居间�，本院予以支持。被告黄如兵辩称已履行完合同义务的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于原告已在华新公司工作了一段时间，原告请求退还的报名费1000元，本院不予支持。
被告党美荣系被告黄如兵的业务人员，从事的系职务工作，原告请求被告党美荣承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：被告黄如兵退还原告郭巍巍居间费21000元，限本判决生效十日内付清。案件受理费350元，原告负担50元，被告负担300元。
上诉人黄如兵不服原审判决，上诉称：一、上诉人虽然在收据中说明安排被上诉人到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作，虽然没有安排到约定单位上班，但是上诉人又安排被上诉人到新泰市泰汶保安服务有限公司保安部华新公司从事护卫工作，被上诉人同意安排后去报名、体检，后又由于自身情况辞职，故上诉人已经履行了全部义务，居间费不应予以退还。二、党美荣系介绍人，不是上诉人方职工，其每介绍一个人支付给其2000元，故党美荣应当承担连带责任。综上，请求发回重审或者改判。
被上诉人郭巍巍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人党美荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人郭巍巍之间形成事实上的居间合同关系，上诉人收取郭巍巍的居间费，并在单据上载明：入泰汶保安公司龙固矿区护卫。后上诉人未按约定安排郭巍巍到龙固矿区工作，合同目的没有实现，上诉人称已经安排郭巍巍到新泰市泰汶保安服务有限公司保安部华新公司从事护卫工作，但是根据一审提交的证据，到该公司只是为了等待到�固矿区工作，后上诉人迟迟未能安排郭巍巍到龙固矿区工作，上诉人让郭巍巍辞职，并说要退还居间费用，双方居间合同目的并未实现，上诉人应当退还被上诉人所交居间费用。上诉人称支出了必要的费用，但是并未提供证据证明，本院不予支持。党美荣系为黄如兵联系业务，其行为后果应当由上诉人黄如兵承担。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人黄如兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱静静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第376号
原告杨月妹。
委托代理人杨福金。
被告史美丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告杨月妹与被告史美丽、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨月妹委托代理人杨福金，被告史美丽，被告保险公司委托代理人许云春、戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月妹诉称，2014年2月17日，史美丽驾驶的轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、电动车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定史美丽负事故全部责任。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计5260元，并承担本案的诉讼费。
被告史美丽辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险，各项损失应由保险公司在保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费270.83元，请在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；医疗费应扣减10%的医保外用药；误工标准过高，原告未能提供足够的证据证实该标准，误工期认可14天。
经审理查明，2014年2月17日17时许，史美丽驾驶车牌号为苏D×××××轿车行驶至239省道埭头加油站处，与杨月妹驾驶的电动车发生碰撞，事故造成杨月妹受伤及车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定史美丽负事故全部责任，杨月妹不负事故责任。原告杨月妹受伤后，至溧阳市人民医院门诊治疗（医疗费合计698.91元，其中史美丽支付270.83元、原告自己支付428.08元）。医疗机构为原告出具医疗证明，建议原告休息两次共计37天。据此，杨月妹在庭审中主张的损失为：医疗费428.08元、误工费4512.30元（115.70元／天×37天）、车损费320元，合计5260.38元。
另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，史美丽为原告支付医疗费270.83元。溧阳市佳兴塑料有限公司出具误工证明，证实杨月妹系该单位职工，月工资为3470元，该单位在其病休期间停发了工资。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、门诊病历、医疗证明、车辆修理费票据、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告杨月妹因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张的误工标准过高，未能提供劳动合同、完整的工资发放单等予以证实，故本院对该误工标准不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年42365元（塑料制品业）。综上，对原告杨月妹的各项损失依法认定如下：医疗费698.91元、误工费4293元、车损费320元，合计5311.91元。本院酌情将医疗费用的10%即69.89元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的史美丽承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生保险限额内，故原告的其余损失5242.02元，由保险公司在该保险限额内承担。鉴于史美丽已赔付原告270.83元，超出其应当承担的200.94元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔付原告杨月妹医疗费、误工费等各项损失合计5242.02元，其中向原告杨月妹支付5041.08元；支付向被告史美丽支付200.94元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一四年六月二十七日
书记员 程 毓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第493号
原告裴英，退休职工。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被告孙文琳，退休职工。
原告裴英与被告孙文琳房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴英及其委托代理人樊良启到庭参加诉讼。被告孙文琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴英诉称：2000年12月28日原、被告之间签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于郑州市大学路51号2号楼3单元东户单位房改房一套转让给原告，价款157000元。原、被告房屋买卖合同签订之日即2000年12月28日，原告就将房款157000元交付给被告，被告也于当天将该房屋交付原告居住。现原告在该房屋居住已经12年，而至今被告不给办理过户手续。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法确认原被告之间房屋买卖合同有效；判令被告交付该房屋有关资料，并协助原告办理房屋转移登记手续。
原告裴英提供的证据有：1、买卖房产契约1份；2、收条1张；3、证明2份；4、交通银行储蓄存款利息及代扣所得税清单7张；5、电话录音光盘1张；6、户籍证明1份。
被告孙文琳未作答辩，亦未提供证据。
被告孙文琳未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2000年12月28日，原、被告签订房产买卖契约，双方约定：1、孙文琳自愿将自己大学路51号2号楼24号私人住宅一套（已购化工设计院房改房）出让给裴英名下为业，产价：人民币壹拾伍万柒千元正（整）。因产权证暂无发下来，付款办法为：买主进房后，即付现金壹拾肆万元正（整），下余的1.7万元以卖主的名字存在银行，密码由买主设置，待卖主将房产证交给买主时，买主将密码解密。存款甲方保管，由甲方支取。卖主应积极配合买主办好房产过户手续，过户时所需的一切费用（评估、税金等）均由买方负责交纳，不与卖主相干。卖主因房产和亲族及他人有纠纷和不清者，均有卖主负责处理，不与买主相干。契约签订当日，原告将房款157000元交给被告，被告也于当天将该房屋交付原告居住至今。现原告在该房屋居住已经12年，而至今被告不给办理过户手续。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法确认原被告之间房屋买卖合同有效；判令被告交付该房屋有关资料，并协助原告办理房屋转移登记手续。
本院认为：原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。因该房屋至今未取得产权登记，不具备过户条件，故原告要求被告协助办理房屋转移登记手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告裴英与被告孙文琳房于2000年12月28日签订的房产买卖合同有效；
二、被告孙文琳于判决生效后十日内将大学路51号2号楼24号房屋的有关资料交付给原告裴英；
三、驳回原告裴英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙文琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 江娜娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第18号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、20层、21层、22层。组织机构代码证：63494635-9。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：金敬敏。
被告：周大娒。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）为与被告金敬敏、周大娒借款合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告金敬敏、周大娒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金敬敏、周大娒于2011年7月22日因购买一辆牌号为浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车（后变更登记为浙C×××××号），向原告申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》，在合同中约定：被告金敬敏、周大娒以其所购的牌号为浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车作为抵押物（已办理登记）向原告借款476800元，贷款期限36个月，并暂约定贷款年利率为5.99%，每月归还本息11195.48元，借款人自起息日开始按月还款；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；违约金为本合同贷款金额的百分之十五。另外，在签订《汽车贷款合同》的同时，原告与被告金敬敏、周大娒还就上述汽车抵押事项签署了《汽车抵押合同》并办理了汽车抵押登记。现被告金敬敏、周大娒未按期偿还贷款本息，原告有权要求两被告提前偿还全部借款。其剩余的全部借款本金为446790.63元。现请求判令：1、被告金敬敏、周大娒共同偿还借款本金446790.63元并支付从2012年1月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息（罚息利率为年利率5.99%×150%）；2、被告金敬敏、周大娒支付违约金71520元；3、原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为浙C×××××号梅塞德斯奔驰轿车（车架号：LE4HG5EB5BL033691）所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告身份情况；
3、汽车贷款合同，拟证明原、被告之间金融借款合同关系；
4、汽车抵押合同、机动车销售发票、抵押登记证书，拟证明被告以其购买的汽车向原告办理抵押担保的事实；
5、提前结清报价单、还款明细对账单，拟证明被告欠款的事实。
被告金敬敏、周大娒未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信；证据5应视为原告的陈述，不作为证据采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告金敬敏、周大娒因购买牌号为浙C×××××号（后于2011年8月2日变更为浙C×××××号）梅赛德斯-
奔驰轿车于2011年7月22日向原告申请汽车贷款。同日，双方签订了《汽车贷款合同》，合同约定：被告金敬敏、周大娒以其所购的牌号为浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物向原告借款476800元，贷款期限48个月，贷款年利率为5.99%，每月等额本息还款11195.48元，逾期年利率为贷款年利率的150%，借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；违约金为本合同贷款金额的百分之十五。同日，原告与被告金敬敏、周大娒还就上述汽车抵押事项签署了《汽车抵押合同》，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金等，并于2011年8月5日办理了汽车抵押登记。现被告金敬敏、周大娒仅偿还贷款本息至2011年12月28日止，尚欠借款本金446790.63元。
本院认为：原告与被告金敬敏、周大娒之间的汽车贷款合同、汽车抵押合同系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。现两被告未能按期偿还借款本息，根据汽车贷款合同约定，原告可以宣布全部贷款本息提前到期，两被告理应偿还余欠的借款本息。原告要求两被告偿还尚欠的借款本金446790.63元，并按贷款年利率的150%即年利率8.985%计付罚息，予以支持。根据汽车贷款合同约定，若两被告未按期偿还借款本息，则按贷款金额的15%支付违约金，原告要求两被告支付违约金71520元，予以支持。根据抵押合同，原告有权在抵押担保的范围内以牌号为浙C×××××号梅赛德斯奔驰轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金敬敏、周大娒应在本判决生效后十日内共同偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金446790.63元并支付罚息（以446790.63元按年利率8.985%从2012年1月22日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告金敬敏、周大娒应在本判决生效后十日内共同支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金71520元；
三、若被告金敬敏、周大娒未按期履行第一、二项债务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以牌照为浙CFP3**号梅赛德斯-
奔驰汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8983元，由被告金敬敏、周大娒共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费8983元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8983元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年九月二十九日
（代）书记员 赵依依
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5837号
罪犯洪涛，男，1970年12月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）榕刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，责令赔偿附带民事诉讼原告人人民币538040元。宣判后因福州市人民检察院提出抗诉，审理期间，福建省人民检察院认为福州市人民检察院抗诉不当，申请撤回撤诉抗诉，经福建省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）闽刑终字第284号刑事裁定：准许福建省人民检察院撤回福州市人民检察院的抗诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪涛已于庭审期间缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪涛减刑的建议，符合法律规定。因该犯拒不履行财产刑，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第251号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：钟方正。
被告：张美莲。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钟方正、张美莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出对被告钟方正、张美莲的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告钟方正、张美莲的起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 金国平
二〇一四年四月十六日
书记员 李 娴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1205号
申请人：新疆广汇物业管理有限公司
被执行人：宋继垒
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第444号民事调解书，责令被执行人按执行通知书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋继垒的银行存款、收入1150.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人宋继垒承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱晓东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5709号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈鸿浩，男，1992年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈鸿浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈鸿浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈鸿浩归还原告牡丹贷记卡透支款本金7935.78元及利息、违约金（截止2017年6月5日的利息为721.04元、违约金为1022.54元），合计9679.36元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月18日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2016年1月21日至2017年6月5日，被告尚欠透支款本金7935.78元、利息721.04元、违约金1022.54元。后经原告多次催款无果。
被告陈鸿浩未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用合约、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告陈鸿浩在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7935.78元及利息、违约金（截止2017年6月5日的利息为721.04元、违约金为1022.54元），合计9679.36元。2017年6月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鸿浩负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李爱琴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执123号
申请执行人吴宜祥，居民。
被执行人徐超，居民。
申请执行人吴宜祥与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐超应当给付申请执行人51000元，并承担诉讼费。因被执行人徐超未能履行义务，根据申请执行人吴宜祥的申请，本院于2016年1月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、�执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00785号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初402号
原告杨某，女，汉族，1968年9月14日生。
被告李某某，男，汉族，1968年2月5日生。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 周成德
二〇一六年七月七日
书记员 刘 琪
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第134－1号
原告金保志。
被告樊加凉。
本院在审理原告金保志诉被告樊加凉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月五日
书记员 鲁贝贝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字第615号
原告王彬，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住重庆市江津区德感街道中渡*组，公民身份号码5102251969********。
被告宋凯，男，1969年10月2日生，汉族，住重庆市永川区陈食街道办事处梓潼村狮子屋基村民小组，公民身份号码5102291969********。
原告王彬与被告宋凯合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2013年,被告为原告承接的“重钢集团朵力江畔工程”从事水电安装工作中拖欠原告应付给其他工人的劳务费40000元，经派出所民警协调被告于2015年1月11日向原告出具欠条一张，约定该40000元至迟于2015年8月30日前还清。但被告仅支付原告8000元，余款至今未付，故起诉要求由被告偿还原告欠款32000元及其利息（以32000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告宋凯未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告40000元，并定于2015年2月17日前归还10000元，余款30000元于2015年8月30日前还清。被告于2015年2月返还原告8000元，后未再还款，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告32000元，该款已届债务履行期限，原告有权要求被告偿还该笔欠款及其资金利息损失，原告要求由被告偿还欠款32000元及其利息（以32000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）的诉讼请求未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋凯于本判决生效之日起五日内偿还原告王彬欠款32000元及其利息（以32000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为305元，由被告宋凯负担（原告已预缴，由被告在偿还上述欠款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4200号
原告：王某甲。
被告：姜某甲。
原告王某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女姜某乙由被告抚养，婚生女姜某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年原告与被告姜某甲经他人介绍相识并同居生活，于2010年10月17日生育长女，取名姜某乙。后原、被告于2011年12月21日办理结婚登记手续，于2014年10月19日生育次女，取名姜某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人常为家务琐事发生争执，被告对原告的父母毫无敬意，并经常对原告大打出手，且被告在微信上与其他异性有暧昧。从2016年3月开始，原告与被告开始分居至今，被告也不让原告探视两个孩子。
被告辩称，被告承认原告王某甲主张的二人相识、结婚生子的事实，但被告与原告的夫妻感情没有破裂。夫妻在生活中为家务琐事发生争执在所难免，且两个婚生女年纪尚小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告王某甲与被告姜某甲经他人介绍相识并同居生活，于2010年10月17日生育长女，取名姜某乙。后原、被告于2011年12月21日办理结婚登记手续。婚初感情较好，于2014年10月19日生育次女，取名姜某丙。共同生活期间，双方时为家务琐事发生争执。2016年5月原告与被告发生矛盾后开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由于2016年7月6日提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，同居生活期间感情较好，生育了一个女孩后双方进行了结婚登记，有较好的婚姻基础。在结婚登记后生育次女，进一步稳固了夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家务琐事时有争吵，影响了夫妻感情的巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互关心与照顾，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告诉请离婚，不利于维持婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长。
综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年八月四日
书记员 严 婕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第698号
原告刘先锋。
被告张毅。
原告刘先锋诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武独任公开开庭进行了审理。原告刘先锋到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先锋诉称，2012年5月2日，被告称因家中有事向我借款7万元，并出具借据一支，借据上约定于2012年12月30日前还清。时至今日被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告张毅归还原告借款本金7万元整并支付逾期偿还的债务利息。
被告张毅未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月2日，被告张毅向原告刘先锋借款7万元，并出具借据一支，借据上未约定利息，约定了还款期限为2012年12月30日前。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的借据一支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告刘先锋借款7万元的事实明确，证据确凿，对原告要求被告立即偿还借款的诉请应予以支持。原被告约定的还款期限（2012年12月30）届满后，被告仍然未能还款，被告应支付逾期利息。被告张毅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张毅于判决生效后七日内偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息（从2012年12月31日起至判决确定支付之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2581号
罪犯徐耕胜，男，汉族，1973年10月13日出生，河南省范县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年5月23日作出（2006）伊州刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐耕胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月5日起至2028年7月4日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日2025年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯徐耕胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐耕胜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐耕胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月和2015年1月先后获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐耕胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐耕胜减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩