苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0717号
原告星展银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦7楼1a、1b、2、3、5、6、16、18、19单元。
负责人卞庭珠，该行行长。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人马济勇，上海申骏律师事务所律师。
被告昆山科海模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧。
法定代表人蔡子国，该公司副总经理。
委托代理人李技。
委托代理人程燕萍。
被告何健宏。
被告何燕杏。
被告周瑞清。
原告星展银行（中国）有限公司苏州分行与昆山科海模具有限公司、何健宏、何燕杏、周瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年3月19日作出（2014）园商初字第0717-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告昆山科海模具有限公司、何健宏、何燕杏、周瑞清名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济勇，被告昆山科海模具有限公司委托代理人李技、程燕萍到庭参加诉讼。被告何健宏、何燕杏、周瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司苏州分行诉称：原告与被告昆山科海模具有限公司于2012年5月22日签订《银行信贷额度：昆山科海模具有限公司》授信函，于2013年5月29日签订《银行信贷补充和修改安排：昆山科海模具有限公司》，约定由原告向科海公司提供贷款供其用于采购原材料，贷款额度为人民币6000000元，贷款期限为120日，自提款之日起计算。贷款合同约定，若昆山科海模具有限公司未能支付任何到期应付的款项，原告无需事先通知，可以宣布未偿付债务立即到期应付，并要求偿付所有在贷款文件项下尚欠原告的款项，包括本金、利息、费用及其他款项。科海公司逾期未还款的，按中国人民银行不时决定的逾期利率最高限额缴付逾期利息。同时，昆山科海模具有限公司应支付原告为维护贷款文件项下的权利而合理产生的费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等。为担保贷款合同及其补充条款的履行，被告何健宏、何燕杏、周瑞清先后于2012年6月7日和2013年6月17日分别与原告签署《保证合同》。后原告依约向昆山科海模具有限公司发放了贷款。但昆山科海模具有限公司违反约定逾期偿还款项，已构成违约。故原告诉至法院，要求判令被告昆山科海模具有限公司立即归还原告贷款本金2509360.84元、逾期利息60821.63元（截至2014年7月21日）；判令被告昆山科海模具有限公司支付自2014年7月22日始至实际还款日止的利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算）；判令被告昆山科海模具有限公司赔偿原告律师费损失人民币98000元；判令被告何健宏、何燕杏、周瑞清对被告昆山科海模具有限公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆山科海模具有限公司对借款事实、尚欠贷款本金和逾期利息金额均没有异议，对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予认可。
被告何健宏未到庭应诉，但在本院对其进行的调查中，被告何健宏对借款事实、尚欠贷款本金和逾期利息金额及律师费损失均没有异议。
被告何燕杏、周瑞清未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告星展银行（中国）有限公司苏州分行（贷款人）与被告昆山科海模具有限公司（借款人）分别于2012年6月7日及2012年6月17日，签订《银行信贷额度：昆山科海模具有限公司》授信函（编号P／33109／12）及《银行信贷补充和修改安排：昆山科海模具有限公司》（编号P／49715／13），约定被告昆山科海模具有限公司向原告申请贷款额度人民币6000000元，用于从当地供货商处购买材料，贷款期限为120日，自提款之日起计算；利率约定为每笔放款的放款日中国人民银行公告的相应档次法定贷款利率上浮40%确定计收；借款人逾期未还款的，按中国人民银行不时决定的逾期利率最高限额缴付逾期利息；借款人未能支付任何到期应付的款项，原告无需事先通知，可以宣布未偿付债务立即到期应付，并要求偿付所有在贷款文件项下尚欠原告的款项，包括本金、利息、费用及其他款项；借款人应支付原告为维护贷款文件项下的权利而合理产生的费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等。双方约定就贷款合同项下有关的任何争议，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
为担保贷款合同及其补充条款的履行，被告何健宏、何燕杏、周瑞清（均系保证人）先后于2012年6月7日和2013年6月17日与原告签署《保证合同》，保证担保的主债权为原告与昆山科海模具有限公司办理的所有银行业务项下原告对昆山科海模具有限公司享有的所有债权。保证人就昆山科海模具有限公司应向原告支付而尚未完全支付的所有债务，包括但不限于本金、利息、罚息、原告为实现债权而产生的诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等承担连带保证责任。
2013年8月19日及9月6日，被告昆山科海模具有限公司分两次向原告星展银行（中国）有限公司苏州分行出具《应付账款融资申请书》，原告依约向被告昆山科海模具有限公司发放两笔贷款，共计人民币6000000元，依合同约定借款年利率为7.84%；逾期利率以全部欠款为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算，为11.76%。
因被告昆山科海模具有限公司未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年7月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币2509360.84元，欠息人民币60821.63元。
另查明，原告与上海申骏律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币101000元，在庭审过程中，原告自愿将律师费调整为98000元。
因被告何健宏在本案诉讼期间被羁押于广东省广州市第一看守所，本院于2014年8月7日对其进行了调查核实。
以上事实，有原告提供的《授信函》及授信函的补充和修改、《保证合同》、《应收账款融资申请书》、大额往帐明细、贷款明细计算表、法律服务协议、律师费发票、收款回单、律师费到账凭证说明，本院对被告何健宏的调查笔录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告星展银行（中国）有限公司苏州分行与各被告间签订的《授信函》、《保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告按约向被告昆山科海模具有限公司发放贷款后，被告昆山科海模具有限公司亦应按约还款。被告昆山科海模具有限公司未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告昆山科海模具有限公司偿还欠款本金人民币2509360.84元。现原告主张的利息、逾期利息有合同依据，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。被告何健宏、何燕杏、周瑞清作为该项贷款连带保证人，应对被告昆山科海模具有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告何健宏、何燕杏、周瑞清承担保证责任后，有权向债务人昆山科海模具有限公司追偿。被告何燕杏、周瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆山科海模具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司苏州分行贷款本金人民币2509360.84元，并赔付至2014年7月21日止的欠息人民币60821.63元及自2014年7月22日起至实际履行之日止、以2509360.84元中未还部分为基数、按年息11.76%计算的逾期利息。
二、被告昆山科海模具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告星展银行（中国）有限公司苏州分行律师费人民币98000元。
三、被告何健宏、何燕杏、周瑞清对被告昆山科海模具有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告何健宏、何燕杏、周瑞清在承担保证责任后，有权向债务人昆山科海模具有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34544元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币40144元，由被告昆山科海模具有限公司、何健宏、何燕杏、周瑞清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹亚峰
审 判 员 张继红
人民陪审员 王宏荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 覃华炜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页