江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0817号
原告王许华。
委托代理人丁宁。
被告费彩云。
被告张立新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地：通州市金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成。
委托代理人季晓苏。
本院立案受理原告王许华与被告费彩云、张立新、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称：人寿财保南通）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宁，被告费彩云、张立新，被告人寿财保南通委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王许华诉称，2014年2月6日18时10分左右，费彩云驾驶苏F793**号小型轿车沿Z01县道由北向南行驶至如皋市九华镇郭洋村二祖东西水泥路交叉路口时，碰撞同向左转弯王许华驾驶的电动自行车，致王许华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月17日作出皋公交认字（2014）第00181号事故认定书，认定费彩云、王许华分别承担本起事故的同等责任。后经调解未果。现起诉要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费损失39010.95元；诉讼费用由被告承担。
被告费彩云辩称，我和张立新是朋友，出事故当天我是借用的张立新的车辆。车主原来叫舒建平，事故发生之前车子已经卖给了张立新，车子已经过户了，但是保险名字没有转，所以出车祸之时被保险人名字还是舒建平。对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对保险公司陈述的投保情况没有意见。保险公司所称的没有投保不计免赔，按照条款约定扣除10%的赔偿款，对此没有意见。事故发生后保险公司垫付了1万元，我垫付了2000元。
被告张立新辩称，同意费彩云的意见，我没有垫付。
被告人寿财保南通辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万的商业三者险，但没有投保不计免赔，按照条款约定扣除10%的赔偿款，保险期限2013年7月27日至2014年7月26日，被保险人为舒建平，与现在的车主张立新不是同一人，事故发生后我公司已经垫付1万元医疗费。原告的主张超过了法律的规定且没有相应的证据予以支持。
经审理查明，2014年2月6日18时10分左右，被告费彩云驾驶苏F793**号小型轿车沿Z01县道由北向南行驶至如皋市九华镇郭洋村二组东西水泥路交叉路口时，碰撞同向左转弯由王许华驾驶的电动自行车，致王许华受伤，两车不同程度损坏。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00181号道路交通事故认定书，认定：费彩云驾驶机动车对路面情况观察不够，遇有情况未及时采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的原因之一；王许华醉酒后驾驶非机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，对路面情况观察不够，未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，是该事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定费彩云、王许华分别承担本起事故的同等责任。事发当天，原告被送往如皋市下原医院治疗，当天又转往如皋市博爱医院住院治疗，于2014年3月6日出院，共计住院28天。被告费彩云为原告垫付医疗费2000元，被告人寿财保南通垫付10000元。2014年9月原告起诉至本院，并申请法院对原告的伤残等级、护理人数和天数、误工期限进行鉴定。经原告方申请，本院于2014年11月26日委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对本案进行法医学鉴定，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2014年12月5日作出（2014）临鉴字第963号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王许华因交通事故受伤，遗留“脑外伤后轻度智能损害（IQ：61），脑外伤后轻度精神障碍、人格改变”，其伤残程度为八级；根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后壹人护理90日。原告将原诉讼请求的39010.95元变更为人民币216208.61元。
另查，被告费彩云驾驶的苏F793**号小型轿车实际所有人系被告张立新，该车辆在人寿财保南通投保了交强险和商业性第三者责任保险（赔偿限额20万元），事故均发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因而事故中致原告王许华受伤的合理损失，应先由人寿财保南通在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，因肇事车辆投有商业性第三者责任保险，故再应由人寿财保南通根据双方的事故责任比例在商业性第三者责任保险中予以赔偿。庭审中被告人寿财保南通对原告的伤残等级不予认可，提出重新申请鉴定。对于保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为：鉴定机构南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，且被告人寿财保南通对原告伤情不构成八级伤残的理由未提供证据予以证明，故对被告人寿财保南通提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于被告人寿财保南通提出的扣除10%的不计免赔率，两被告没有异议，本院无异。关于被告人寿财保南通提出的扣除15%非医保用药的请求，本院认为被告人寿财保南通未能明确原告用药清单中哪些属于非医保用药，该请求难以支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
医疗费，原告发生医疗费合计39010.95元，提供了如皋市下原医院医疗费票据；博爱医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，依法可以认定。
2、营养费，本院对天数予以认可，标准认可10元／天。原告的营养费应为28天×10元／天=280元。
3、住院伙食补助费，本院支持按照18元／天计算住院28天为504元。
4、误工费，关于误工天数，根据鉴定意见，原告主张3个月，本院予以支持；关于误工标准，原告主张按照原告的平均工资116.66元／天计算，但仅提供了原告的工作牌和上海臻立方建筑装饰工程有限公司出具的证明，无法提供原告与所在单位签订的劳动合同、工资表等其他相关证据，因此，原告的误工标准本院衡情支持按照2013年度江苏省农业行业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算。综上，误工费计算为69.48元／天×180天=12506.4元。
5、护理费，关于护理天数，结合鉴定意见，本院支持住院期间一人护理90日；关于护理标准，本院支持主张按照本地护工标准80元／天计算，原告的护理费应为7200元。
6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成八级伤残，其主张按照上海市城镇标准计算为43851元／年×20年×0.3=263106元，并提供了鉴定意见书；上海臻立方建筑装饰工程有限公司出具的证明和王许华的工作牌、单位营业执照副本复印件、组织机构代码证、信用代码证、税务登记证、开工许可证（复印件加盖公章）。本院认为原告方提供的证据只能说明上海臻立方建筑装饰工程有限公司具有相应的开工资质，与证明原告在该单位工作不具有直接的关联性。因原告为江苏省农村户籍，在原告不能有其他充足证据的情况下，原告的残疾赔偿金应按照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算20年，乘以伤残系数0.3为81588元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定9000元。
8、交通费，原告主张1000元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，对于原告的交通费损失，本院酌情确定为500元。
9、财产损失，原告主张1400元，并提供了电瓶车修理费票据，本院予以认可。
以上1-3项损失合计39794.95元，由被告人寿财保南通在交强险限额范围内赔偿10000元，超过交强险部分为29794.95元，因扣除10%的免赔率，由被告人寿财保南通按照事故责任在商业三者险限额范围内赔偿60%为29794.95元×0.6×0.9=16089.27元。由被告费彩云赔偿29794.95元×0.6×0.1=1787.7元。其余损失由原告本人自行负担。
以上4-9项损失合计112194.4元，由被告人寿财保南通在交强险赔偿限额内赔偿111400元，因扣除10%的免赔率，在商业三者险限额范围内按照事故责任赔偿60%为（112194.4-111400）×0.6×0.9=428.98元。由被告费彩云赔偿（112194.4-111400）×0.6×0.1=47.66元。其余损失由原告本人自行负担。
上述损失合计为151989.35元，由被告人寿财保南通在交强险限额范围内赔偿121400元，超过交强险部分由被告人寿财保南通在商业性第三者责任险限额范围内赔偿16518.25元，由被告费彩云赔偿1835.36元，被告费彩云为原告垫付2000元，为减少诉累，两款折抵后从保险公司的理赔款中返还被告费彩云1**.64元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王许华因交通事故的损失121400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在商业性第三者责任险限额范围内赔偿原告王许华因交通事故超过交强险限额范围损失16518.25元。
上述一、二项合计137918.25元，扣除其已经先行垫付的10000元，尚需赔偿原告王许华127918.25元。其中给付原告王许华127753.61元，直接返还被告费彩云1**.64元。
上述款项均于本判决生效后十五日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，鉴定费2560元，合计4040元，由原告王许华负担1463元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担2577元（此款原告已预缴，判决生效后十五日内由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔德莱