云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第265号原告昆明木仙贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场11幢16号。法定代表人代伯祥，经理。委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告张红生，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告昆明木仙贸易有限公司诉被告张红生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段艳国到庭参加诉讼。被告张红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。原告昆明木仙贸易有限公司诉称：2013年6月7日，原、被告双方签订了一份建筑模板的《购销合同》，约定由被告向原告购买规格为1.83m×0.915m×0.014m的建筑模板2000张，单价为每张52元，并且根据被告的要求可以增加供货数量及增加提供其他规格的模板，最终提供的数量、规格及价款以送货单据为准，货物由原告送到被告位于昆明市安宁太平盛世佳园小区的施工地点。合同还约定，如双方发生货款纠纷，由原告所在地的法院管辖。合同签订后，原告按照约定分别于2013年6、7月期间向被告提供了6批货物至被告指定的地点，货物的总价款为191577元，被告在原告的送货单上分别签字确认。之后，被告先后向原告支付了90000元的货款，尚欠101577元货款未支付。被告已经构成违约，给原告造成了损失。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、由被告向原告支付货款101577元、违约金45709.65元、利息3301.25元、交通费5000元，合计155587.9元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告张红生缺席无答辩。原告昆明木仙贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、购销合同，欲证明原、被告双方于2013年6月7日签订了一份关于建筑模板的购销合同，约定了建筑模板的规格、单价、付款方式、违约责任等；2、送货单（6张），欲证明原告分6次向被告提供了合同约定的建筑模板，被告在送货单上进行了签字确认，涉案合同总价款为191577.38元。被告张红生缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据形式完备、内容完整、签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年6月7日，原告昆明木仙贸易有限公司与被告张红生签订《购销合同》，主要内容为：“一、供方（甲方）：昆明木仙贸易有限公司；需方（乙方）：张红生。二、经甲乙双方协商一致，由甲方向乙方提供建筑模板，规格为1.83m×0.915m×0.014m，数量为2000张，单价为52元/张。若市场单价上下浮动，经甲乙双方协商后，以送货单据价格为准。三、甲方保证所提供模板的质量均达到国家建筑标准，合格率为95%。乙方在正常使用情况下，如出现分层、脱胶，乙方应在第一时间通知甲方，若乙方再使用，甲方不予负责，由乙方自负。四、供货数量。甲方不定期供货给乙方，经乙方验收后甲方出具送货单据，供货数量以送货单据为准。五、供货方式。乙方将计划使用建筑模板的规格、品种及数量提前5天通知甲方，甲方负责将货物送到乙方指定安宁太平盛世佳园小区工地，乙方负责卸货单签收人。六、付款方式。1、每次供货付所供货款的50%；2、余款自供货之日起一个月内付清，逾期没有付清，则每逾期一日乙方按所欠货款的百分之三向甲方支付违约金并支付所欠货款的银行利息。七、甲方在保质保量供货前提下，乙方必须保证按合同付款方式付款，否则甲方有权中断供货，而由此产生的责任和后果由乙方负责；八、本合同经甲乙双方签字后生效，如乙方工地出现任何工程情况和人事调动，均不影响本合同的执行。九、本合同生效后，甲方向乙方供货，无论何时供货及供货数量多少，均按本合同执行，除非甲乙双方解除本合同。十、如甲乙双方出现货款纠纷，由甲方所在地仲裁委员或法院裁决，并由违约方承担违约责任，而产生的律师费由违约方承担。十一、其他约定事项、未尽事宜。规格板20-39cm，单价为17元/平方米；规格板40-80cm，单价为21元/平方米。付款方式同新板。”上述合同签订后，被告于2013年6月11日向原告购买建筑模板，应付货款为9781.38元；于2013年6月20日向原告购买建筑模板，应付货款为48880元；于2013年6月25日向原告购买建筑模板，应付货款为26628元（含运费200元）；于2013年7月5日向原告购买建筑模板及木方，应付货款为50603元（其中，建筑模板应付货款为41600元，木方应付货款为8503元，运费500元）；于2013年7月7日向原告购买木方，应付货款为24690元（含运费650元）。另查明，上述合同签订前，被告于2013年6月6日向原告购买建筑模板，应付货款为30995元。现原告诉至本院，主张以上诉请。2014年4月9日，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的云Ａ×××××雷诺风朗轿车进行保全，案外人成都市锦达非融资性担保有限公司云南分公司为原告提供了担保。本院受理上述保全申请后，依法查封了被告张红生所有的云Ａ×××××雷诺风朗轿车。本院认为，根据原告所提供证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，现本案争议焦点系，原告要求被告支付货款101577元、违约金45709.65元、利息3301.25元及交通费5000元能否得到支持。关于该争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据原告提交的送货单，可以证实被告向原告所购货物的应付款项为191577元。因被告未提交相应证据证明其曾向原告支付相应的货款，故本院根据原告的自认，确认被告目前尚欠原告货款101577元。关于原告主张的违约金，本案中，双方约定每次供货付清所供货款的50%，余款自供货之日起一个月内付清，而被告未依约付清涉案款项。因此，本院认为，被告构成违约，本院充分考虑被告逾期付款的违约行为可能给原告造成的经济损失，酌情调整违约金为10000元。关于原告主张的利息，因被告承担违约金后，已可弥补其因违约而给原告造成的损失，故原告要求被告支付上述款项的逾期还款利息无依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提交相应证据以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红生于本判决生效之日起十日内支付原告昆明木仙贸易有限公司货款101577元及违约金10000元，共计111577元；二、原告昆明木仙贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由被告张红生负担2446元，由原告昆明木仙贸易有限公司负担965元；保全申请费1270元，由被告张红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  许 雁人民陪审员  郑 云二〇一四年九月十五日书 记 员  姜敏燕