浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1621号
原告：孔令国。
委托代理人：王朝相。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
原告孔令国为与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王朝相，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月6日13时20分许，丁叶军驾驶浙F×××××小型轿车沿庄港村村道由北向南驶入320国道左转弯时遇绿灯刚刚亮起，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶在左转弯道直行通过路口，通过路口停车线时交通信号灯为绿灯，二车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的事故。原告和丁叶军负事故同等责任。原告于2012年1月5日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号为PEDD201233040000000052。原告为维护自己的权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》、《机动车驾驶人员意外伤害保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：原告因本起意外事故遭受的损失62127元（医疗费8753.60元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、误工费13179.60元、护理费6589.80元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1800元）由被告在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内赔偿原告医疗费3000元、残疾赔偿金15000元，合计18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，根据合同约定，原告所评定的伤残不属于合同约定的残疾赔偿责任，原告所支付的医疗费应属侵权人丁叶军赔偿范围，意外保险责任明确约定适用补偿原则，而原告的医疗费均在交强险医疗费赔偿限额内，因此，原告的诉请均不属于保险合同责任，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本、流动人口基本表、社区证明、企业基本情况信息表、交通事故认定书各1份，证明原、被告的身份及原告向被告主张赔偿的依据。
2、机动车驾驶人员意外伤害保险单、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告在被告处购买了意外伤害保险的事实和原告构成的伤残等级、支出的鉴定费。
3、医疗费发票21份、彩色超声检查报告单3份、出院记录1份、病历2份（9页），证明原告发生意外伤害事故之后因就医支出医疗费8753.90元的事实。
被告质证认为，证据1，身份证、户口本、事故认定书，真实性无异议；流动人口基本表的真实性无异议，与本案无关；社区证明，与本案无关；企业基本情况信息表，无异议。证据2，对保单无异议，该保单明确约定按09版驾驶员意外伤害保险条款执行；对鉴定意见书，真实性无异议，但原告的伤残并非合同约定的伤残；鉴定费发票属复印件。证据3，嘉善第一人民医院、南桥医院、复旦大学附属金山医院的医疗费发票，真实性无异议，但这些医疗费均在交强险医疗费赔偿限额范围内，根据合同约定，医疗费适用补偿原则，因此，被告无需再赔偿；嘉善万福堂出具的收款收据2份，是原告自购药，应由原告自行负担；彩超单、出院记录是复印件，根据医院诊断，原告因本起事故所构成的伤残并非合同约定的伤残等级；对病历的真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张，提供机动车驾驶人意外伤害保险条款（2009）版1份，证明根据合同约定，原告的伤残等级不适用合同约定的残疾赔偿责任，意外医疗保险责任是补偿性的，如果对方能全额赔偿给原告，被告就不需要进行赔偿。
原告质证认为，原告是依据保险合同要求被告给付保险金，跟其他没有关系，即使侵权方赔偿给了原告，被告还是要赔偿的，机动车驾驶人意外伤害保险条款（2009版）是霸王条款，被告也没有把机动车驾驶人意外伤害保险条款（2009版）给原告，没有尽到告知义务。
对上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为，原告提供的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据，本院作为定案依据。
根据上述原告提供的证据，结合原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月4日，原告孔令国在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险1份，保单号为PEDD201233040000000052，保险费84元，保险期限自2012年1月5日零时起至2013年1月4日。该报单载明：鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。该保险单约定的保障内容为：1、按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》；2、保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额15000元，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额为50元，给付比例为80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。
2012年9月6日13时20分，丁叶军驾驶浙F×××××小型轿车沿庄港村道由北向南驶入320国道遇绿灯刚刚亮起左转弯时，与沿320国道由东向西行驶在路口左转弯车道直行通过路口的原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。同日，嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与丁叶军负事故同等责任。原告受伤后被送至嘉善县第一人民医院住院治疗，出院后还去复旦大学附属金山医院门诊治疗，原告的医疗费用合计8753.60元（其中包括救护车费用40元、嘉善万福堂药房购药179.50元），其中住院医疗费用为7157.10元，其余均为门诊费用。2013年6月25日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所作出嘉联司鉴所（2013）临鉴字1298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致尿道损伤、左侧睾丸裂伤，遗留左侧睾丸萎缩，评定为道路交通事故十级伤残。
中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）第2.1条保险责任规定：在保险期内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾、烧伤或支出医疗费用的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。第2.1.2条残疾保险责任规定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。第2.1.4条意外医疗保险责任规定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内二级或者二级以上医院或者保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金：（1）对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或者给付部分以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。（3）保险人累计给付的医疗费用保险金的责任以保险金额的一定比例为限，该比例在保险单中载明。（4）意外医疗保险责任适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。
原告因车祸致尿道损伤、左侧睾丸裂伤，遗留左侧睾丸萎缩所构成的残疾，未被列入《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付了保险费，被告也向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立。原告因交通事故而身体受到伤害，该伤害符合双方所签保险合同确定的意外伤害之特征，属意外伤害，因此，被告应按照保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付给原告保险金。原告向被告主张二个方面的保险金，一是残疾保险金，二是医疗保险金。关于残疾保险金，根据合同约定，被告支付残疾保险金的前提是被保险人所受伤残须是《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一，而本案原告因车祸致尿道损伤、左侧睾丸裂伤，遗留左侧睾丸萎缩所构成的残疾，未列入《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列的残疾程度，因此，原告要求被告支付残疾保险金的诉讼请求，不符合同约定，本院不予以支持。关于医疗保险金，原告在被告处投保的“机动车驾驶人员意外伤害保险”是机动车驾驶人员因遭受意外伤害，由保险人按约定给付保险金的保险，属于人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。“损失补偿原则”不适用于人身保险。虽然《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》对于意外医疗保险责任规定适用补偿原则，但该条规定与上述保险法的规定相悖，被告以此作为拒绝支付原告医疗保险金的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付医疗保险金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张医疗保险金3000元，未超出保险合同约定的赔付限额，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十六条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内支付原告孔令国医疗保险金3000元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担104元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年十二月三日
书记员 冯春妹