wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初205号
原告庞丙艮，男，汉族，1952年3月出生，陕西省人。
被告王仲国，男，汉族，1978年12月出生，陕西省人。
被告李春连，又名李春莲，女，汉族，1980年2月出生。
原告庞丙艮与被告王仲国、李春连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞丙艮到庭参加了诉讼，被告王仲国、李春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞丙艮诉称，二被告于2011年向原告借款10万元，因未予偿还借款本息，二被告于2014年1月20日向原告出具借款157450元的条据一份，其中57450元系所欠利息（月利率按照2%计算）。此后，被告未偿还借款。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告154750元并支付2014年1月20日至偿还借款完毕之日期间产生的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告庞丙艮向法庭提供了借款条据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王仲国、李春连未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告庞丙艮向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，因被告王仲国、李春连欠原告庞丙艮借款本金10万元及其利息57450元未予偿还，2014年1月20日，被告王仲国、李春连向原告庞丙艮出具借款157450元的条据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。出具条据后，被告王仲国、李春连未向原告庞丙艮给付款项。
另查明，2014年1月20日前，被告王仲国、李春连欠原告庞丙艮利息57450元系按照月利率2%计算所得。
根据原告庞丙艮提出的诉前财产保全申请，本院裁定对被告王仲国、李春连在神木县大保当镇小啊包村享有的征地补偿款与村民待遇分红款予以停止支付。
本院认为，原告庞丙艮与被告王仲国、李春连之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王仲国、李春连应当按照合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因双方未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告庞丙艮可以随时要求被告王仲国、李春连在合理的期限内偿还借款。因此，对于原告庞丙艮提出由被告王仲国、李春连偿还157450元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王仲国、李春连拖欠原告庞丙艮借款157450元中包括本金10万元与2014年1月20日前拖欠的利息57450元，故对于原告庞丙艮提出由被告王仲国、李春连支付157450元于2014年1月20日之后产生的利息之诉讼请求，本院支持支付本金10万元于2014年1月20日之后产生的利息，超出此部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仲国、李春连于本判决生效后十日内向原告庞丙艮偿还借款本金157450元并按照月利率2%支付本金10万元于2014年1月20日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。
二、驳回原告庞丙艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、诉前财产保全费元，由被告王仲国、李春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年一月七日
书记员 李 锐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1054号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年2月25日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年8月10日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年9月15日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2013年3月8日因非法携带管制刀具进入公共场所、吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年1月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月4日被取保候审。2015年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人吴某在临海市古城街道鹊墩路狗肉店门口将0.5克许甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给徐某。
2015年1月26日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定、扣押清单、照片、毒品上交清单、通话详单、行政处罚决定书，证人徐某的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得，依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、向被告人吴某追缴违法所得人民币二百元。
（款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 屈 明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第536号
申请执行人陈秀华，女，汉族，住闽侯县。
被执行人陈恭宾，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人陈恭宾民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终43号
上诉人（一审被告）李锋。
上诉人（一审被告）黄舒佳。
上诉人（一审被告）李港生。
被上诉人（一审原告）黎梓茂。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师
委托代理人韦冰，广西荣御律师事务所实习律师
一审被告梧州市健达盛运动体育管理有限公司，住所地梧州市富民二路27号。
法定代表人韦镇苏，董事长兼总经理。
一审被告梧州市家嘉文化传媒有限公司，住所地梧州市长洲区银湖北路1号D栋一层2号铺。
法定代表人李港生，总经理。
上诉人李锋、黄舒佳、李港生因与黎梓茂、一审被告梧州市健达盛运动体育管理有限公司、一审被告梧州市家嘉文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1072号民事判决，于2015年9月21日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
李锋、黄舒佳、李港生的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦铄春
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4052号
原告：陈仕杰，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘贵可，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告陈仕杰与被告刘贵可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员于2017年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕杰到庭参加了诉讼，被告刘贵可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈仕杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金61,000元；2、被告赔偿原告催要借款产生的费用（过路费4224元、油款6336元、误工费15,400元、食宿费12,600元）共计38,560元；3、请求被告从2017年5月1日起至清偿之日止按月息2分计付资金占用利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承揽中城建第十工程局“碧桂园龙城一期项目”，于2016年5月向原告借款130,000元人民币，被告未按约定偿还，截止2017年6月14日被告对下欠借款出具借条，并承诺支付费用及利息。期间，原告往返阆中至郑州荥阳四次催要借款未果，遂诉讼来院。
被告刘贵可书面辩称，1、原告所称2016年5月借给我130,000元不是事实，我与原告在2017年6月14日前无任何借贷关系;2、因被告在2017年6月14日前与原告无任何借贷关系，所以陈仕杰于2017年6月14日前发生的交通费、食宿费及误工费与被告无关；3、被告在河南向陈仕杰借款61,000元并出具借款手续属实，此笔借款被告愿归还本金并按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
经审理查明，原、被告系熟识关系，双方于2017年6月14日形成借款金额为61,000元的借条一份，借条载明“今借到陈仕杰现金￥61,000.00（大写：陆万壹仟元正），利息及费用在还款时一并结算并支付”，被告刘贵可作为借款人在该份借条上签字捺印。借条最后备注“费用从2016年12月算起，此息从2017年4月30日后算”，被告刘贵可在该备注处签字捺印确认。庭审中，原告称原、被告之间最初形成的借款金额为150,000元，不久被告还款20,000元，双方书立了一份金额为130,000元的借条，后被告陆续还了一部分借款，经原告多次催收，双方于2017年6月14日就下欠借款进行结算形成了金额为61,000元的借条1份，之前130,000元的借条被告已收回，故原告主张被告自双方约定的借款期限届满次日起即2017年5月1日起按月息2分支付资金利息。关于双方约定利息的事实，原告未提供任何证据佐证。
庭审中，原告主张其自2016年12月8日起至2017年6月20日共四次前往河南荥阳向被告催收债款，共产生费用38,560元（包括：过路费4224元、车油费6336元、误工费15,400元、食宿费12,600元），原告并提供了2016年12月4日至2017年6月22日的《信用卡交易明细》佐证该主张，经核实，该《明细表》中仅记录了原告发生信用卡交易的场所及交易金额。对于原、被告之间的最初借款及之后的形成过程，原告亦未提供任何证据佐证。
认定上述事实，有身份信息、借条原件及双方当事人的陈述为据。
本院认为，被告刘贵可向原告借款61,000元，有借条原件为证，被告亦对借款事实及金额予以认可，本院对该事实予以认定，故被告应承担向原告返还借款61,000元的民事责任。
关于利息的计算时间及标准问题。双方在借条上明确约定“利息从2017年4月30日后算”，现原告主张被告从2017年5月1日起计算资金利息，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但并未提供证据佐证，本院酌定被告刘贵可自2017年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。
关于原告主张的因催收债款产生的费用问题。本案中，原告未提供任何证据证明本案借款的形成原因、过程，且原告提供的信用卡明细未记载具体的交易内容，无法显示其与原告催收债务有关联，不符合法律规定的证据规则，故原告主张被告支付其因催收借款产生的费用，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵可在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告陈仕杰借款61,000元；并自2017年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由被告刘贵可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨莎莎
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初497号
原告：周建峰，男，1973年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：郑书何，男，1971年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶兰仙，女，1974年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周建峰与被告郑书何、叶兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建峰及其委托诉讼代理人郑平到庭参加了诉讼，被告郑书何、叶兰仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周建峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑书何立即归还借款2,200,000元，利息1,144,000元（暂计算至2017年2月28日止，其余利息应计算至本息全部还清之日止），合计3,344,000元，被告叶兰仙承担连带偿还责任；2.判决由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2011年起，被告分多次向原告借款。原告通过案外人周军（系原告侄子）、黄寿水（系原告姐夫）、深圳市晶峰达电子科技有限公司（原告系该公司的法人代表）向被告郑书何、叶兰仙及他们指定的公司多次汇款，当时签订了借款合同，约定月息2分。2014年5月26日，经双方结算，原、被告签订一份《借贷合同》，约定被告郑书何向原告借款220万元用于生产或经营，月息2分，在每月1日前支付，借款时间从2014年5月1日起至2015年4月30日止，被告郑书何之妻叶兰仙签字担保。因被告只支付利息至2014年年底，从2015年起再未付息。期间双方就该笔债务另行约定了归还方式，即2015年3月5日，两被告将其所有的江西耀隆木业有限公司的厂房转让给原告，土地使用权和厂房建筑物转让共计220万元，双方签订了厂房转让协议，但两被告未按协议约定履行义务。现被告未归还原告借款也未支付利息，故原告诉至法院。
被告郑书何、叶兰仙未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告周建峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告及被告叶兰仙身份证复印件各一份，证明原告及被告叶兰仙的诉讼主体信息；2.借贷合同原件一份，证明原告与被告郑书何签订了借款合同，约定了借款的时间、数额及利息等条款，被告叶兰仙进行了担保；3.厂房转让协议原件一份，证明被告认可了向原告借款220万元的事实。4.银行流水及回款单据共五份，证明原告通过第三方及本人共向被告汇款247.7万元。被告郑书何、叶兰仙未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑书何多次向原告周建峰借款，经结算出具了借贷合同，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郑书何未还借款引起本案纠纷，因负本案全责。借款约定了利息，且原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶兰仙在借款合同上担保人处签字，自愿对被告郑书何与原告之间的借款本息等所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。综上所述，对原告要求被告郑书何归还原告借款本息并由被告叶兰仙承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑书何应在判决生效后立即归还原告周建峰借款本金2,200,000元及利息1,144,000元（利息按年利率24%从2015年1月1日算至2017年2月28日），合计3,344,000元。2017年3月1日之后的利息按借款本金2,200,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止）；
二、被告叶兰仙对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑书何追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,552元，减半收取16,776元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一七年三月三十日
书记员 陈庆武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3331号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 李智琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4935号
罪犯蔡灿兴，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）深中法刑二初第59号刑事判决，以被告人蔡灿兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡灿兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡灿兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡灿兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡灿兴予以减去有期徒刑四个月六日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第440号
罪犯李东，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市娄烦县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李东因犯聚众斗殴罪经山西省阳泉市矿区人民法院于二〇一〇年六月六日以（2010）矿刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年10月16日起至2013年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李东在羁押期间检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次。确有悔改表现并有立功表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）贵行终字第45号
上诉人（一审原告）黄秀红。
被上诉人（一审被告）贵港市公安局港北分局。
法定代表人莫一格，局长。
委托代理人刘恩普，贵港市公安局港北分局干警。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
上诉人黄秀红因治安行政处罚一案，不服贵港市港北区人民法院2013年8月9日作出的（2013）港北行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄秀红、被上诉人贵港市公安局港北分局的委托代理人刘恩普、黎世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：2013年2月16日上午11时许，贵港市城区交通秩序综合整治长效管理执法二队（下称综合执法队）在对非法营运车辆进行巡逻执法时，发现原告黄秀红驾驶其自有的残疾人三轮车进行非法营运。在综合执法队对原告车辆进行执法过程中，原告黄秀红因不满执法，手持铁条将执法车辆桂RA12**号牌车辆的车窗玻璃砸坏。综合执法队成员向“110”指挥中心报警。被告贵港市公安局港北分局下属城北派出所接警后，进行了现场检查、制作笔录、绘制现场方位图、拍照及录像，并将原告传唤至城北派出所进行了讯问，询问相关证人，并告知原告处罚结果及其享有的陈述、申辩和听证的权利。2013年2月17日，被告作出贵北公决字（2013）00144号行政处罚决定（下称144号处罚决定），对原告黄秀红处以行政拘留十五日的行政处罚，并将《行政拘留家属通知书》邮寄送达原告家属。同日，被告移送原告黄秀红至贵港市拘留所执行，执行期限自2013年2月17日至2013年3月3日止。原告不服144号处罚决定，于2013年4月15日向贵港市公安局申请复议，请求撤销144号处罚决定。贵港市公安局于2013年6月13日作出贵公复决字（2013）2号行政复议决定书，维持被告作出的144号处罚决定。原告不服提起行政诉讼，要求撤销144号处罚决定。
一审判决认为：原告黄秀红因涉嫌非法营运，不满综合执法队的处理，用铁条将执法车辆的车窗玻璃砸坏，有现场照片、录像、讯问笔录、询问笔录、鉴定结论等证据证实在案。原告在讯问过程中、法庭庭审中对砸车事实亦予确认。144号处罚决定认定事实清楚、证据充分。被告在处理该案过程中，依法进行了现场检查、制作笔录、绘制现场方位图，并现场拍照和录像，将原告传唤至城北派出所后，对原告进行了讯问、询问证人，并告知原告处罚结果及其享有的陈述、申辩和听证权利，被告作出的144号处罚决定程序合法。原告的砸车行为违反了《治安管理处罚法》第四十九条的规定，属于故意损毁公私财物行为，被告根据上述规定对原告处以行政拘留十五天的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度在法律规定的范围内。对于原告在诉状及庭审过程中提出综合执法队对其违法执法的问题，属另一法律关系，不属于本案的审查范围。综上，144号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。原告请求撤销144号处罚决定的理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告贵港市公安局港北分局于2013年2月17日作出的贵北公决字（2013）144号行政处罚决定书。
上诉人黄秀红上诉称：上诉人是下岗失业人员，由于肢体障碍没有再就业，只能依靠残疾人专用车维持生计。但综合执法队并没有为上诉人考虑提供停车场所，每当上诉人开车搭客时，即对上诉人的车辆进行围追堵截，将上诉人的客人推下车，同时故意将上诉人的车辆损坏，致使上诉人失去了唯一的生活来源。2012年2月14日，综合执法队还威胁迫害上诉人本人和上诉人家属，上诉人的肢体障碍就是贵港市道路交通管理局造成的。2013年2月16日上诉人将综合执法队的车辆玻璃打坏，是上诉人愤怒之下才实施的。上诉人的行为属正当防卫，不是损坏公共财物。请求二审法院依法撤销被上诉人作出的144号处罚决定和一审判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人贵港市公安局港北分局答辩称：上诉人违反治安管理处罚行为的事实清楚，证据确凿充分，被上诉人依照法定程序作出144号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，上诉人因涉嫌利用残疾人专用车进行非法营运，不满综合执法队的执法行为而将执法车辆的车窗玻璃砸坏，有现场照片、录像、询问笔录等证据证实，且上诉人对砸车事实也予以承认，上诉人的行为属于上述法律规定的故意损毁公私财物的行为，被上诉人据此作出144号处罚决定对上诉人处以行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉认为，其砸车行为是由于综合执法队此前的违法执法，属正当防卫。本院认为，上诉人故意损毁执法车辆的行为不符合法律规定的关于正当防卫的构成要件，其行为缺乏合法依据，上诉人主张其违法行为属正当防卫理由不成立，本院不予采纳。被上诉人在作出本案具体行政行为之前，已依法进行了现场检查、制作笔录、讯问当事人、询问证人等，并依法将处罚结果及其享有的陈述、申辩和听证权利告知了上诉人，处罚程序符合法律规定。一审判决对144号处罚决定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃干义
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆志然
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1196号
申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住抚松县。
法定代表人王四光，系董事长。
被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司，住所地：抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）白山民二初字第21号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司给付5.099.372.27元、并承担案件受理费23.747.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款5.099.372.27元、案件受理费23.747.00元未得到受偿。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）白山民二初字第21号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款5.099.372.27元、案件受理费23.747.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费53.016.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年一月一日
书 记 员 马云光
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初字212号
原告张某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告张某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某减半负担150元。
审判员 蒋桂森
二〇一六年三月一日
书记员 王 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3329号
原告：姜衍强，男，1980年7月16日出生，汉族，北京泰德制药股份有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住北京市西城区。
被告：张承，男，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董苏宁，天津国浩律师（天津）事务所律师。
原告姜衍强与张承姓名权纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案，原告姜衍强于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许姜衍强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜衍强负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13865号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告高云正，男，1966年2月9日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告高云正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。被告高云正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务业主。2010年1月4日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，并于2010年7月15日正式接管该小区。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日。合同中还约定：业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，对于被告应交物业服务费事宜，多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付2010年7月16日至2014年7月15日的物业管理服务费47806.08元；2、判令被告支付逾期付款违约金8245元；3、判令被告支付生活垃圾清运费160元。
被告高云正提交答辩状辩称：原告起诉状所述诉请与事实不符，第一，我从未与原告签订过物业服务合同，我也从未见过该服务合同；第二、我曾在买房时与房产发开公司签订过物业服务合同，并曾按时交纳过一年的物业服务费，但后来开发公司及其物业服务公司没有完全履行其服务义务，包括承诺的服务会所及游泳池建设、温泉水进户、环境美化等都没有实现，因此，在与该公司讨论争取未果的情况下，暂停了物业费的缴纳，现在的物业公司即原告依然没有实现上述服务内容；第三、物业公司不是国家政权，没有向业主无故征税或收费的权利，物业公司向业主收费，是其提供了合同规定的服务内容，我买房后，即没有装修，也没有入住，既没用水，也没用电，更没有一点原告所说的“生活垃圾清运”，不知原告有何理由向没有与其签订过任何服务合同、且没有提供任何供水供电、垃圾清运等基本物业服务的业主收取物业费？说直白一点，现物业公司只是为我等没有入住的业主提供了一点看家护院的保安服务，但是就是这点保安服务，也没有完全尽到责任，如我家的西墙窗户玻璃前年被砸，原告也承认这一点，就凭原告提供的这点不完善的服务，为什么收取与已入住业主同样高的物业费？现在政府调整公共服务价格，还要举行听证会呢，凭什么一家物业公司就可以单方面向业主收取没有提供多少服务项目和内容的所谓物业服务费呢？天下有服务内容差异巨大、但收费数额却完全一样的服务机构吗？第四，综上所述，我没有交原告所说的物业费，事出有因，因此希望人民法院和法官依法秉公断案，维护业主合法权益。
经审理查明：被告高云正系房屋业主。该房屋建筑面积为355.7平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与业主委员会（以下简称业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告为提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，小区原物业服务企业物业公司将该小区的物业管理权向业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。高云正未交纳2010年7月16日至2014年7月15日期间的物业服务费47806.08元和生活垃圾清运费120元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、所有权转移登记申请书、催缴通知等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高云正经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与北京市昌平区北七家镇业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告要求的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云正给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一〇年七月十六日至二〇一四年七月十五日的物业服务费四万七千八百零六元零八分、生活垃圾清运费一百二十元，共计四万七千九百二十六元零八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担一百零三元，已交纳；由被告高云正负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 池天慧
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）罗刑初字第88号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐某某，男，1989年6月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月1日被罗山县公安局刑事拘留；2013年3月7日被罗山县公安局取保候审；2013年4月18日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）58号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2012年8月23日13时许，被害人徐某甲在其家中因琐事与徐某乙、徐某某发生口角，期间被告人徐某某将被害人徐某甲打伤。经罗山县公安局法医鉴定，徐某甲的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。另经审理查明，被害人徐某甲与被告人徐某某系继父子关系。2013年3月4日，徐某某的妻子代表其与徐某甲达成调解协议，徐某某赔偿徐某甲各项经济损失人民币30000元，徐某甲对徐某某予以谅解，表示不再追究徐某某的法律责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述；证人徐某乙、林某某的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；接受刑事案件登记表；抓获经过；户籍证明；调解协议、申请、收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，且徐某某系初犯、偶犯，案发后其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇一三年四月二十三日书记员  熊川川
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1523号
原告王新华。
委托代理人李国。
被告郭连军。
委托代理人张志会。
原告王新华与被告郭连军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国出庭参加了诉讼，被告委托代理人张志会出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，被告为买矿山从原告处借款10000000元，借款期限为两个月，月息为30‰，经延期，被告于2008年8月9日与原告重新签订了借款合同，双方在借款合同中约定借款期限为一个月，月息30‰，同时约定逾期不还时按每日5%加收罚息的违约责任。后经原告多次催要，被告支付了2009年3月9日前的利息，2009年8月2日被告偿还给原告借款本金5000000元，2010年8月17日，被告付给原告利息2000000元，要求被告偿还5000000元本金，并按月息30‰支付利息。
被告郭连军未提交书面答辩状，其委托代理人当庭认可原告所述的借款、还款付息的事实，但认为原被告双方约定利息过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，即年息6.4%的4倍25.6%计算。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2008年4月9日、2008年8月9日借款合同各一份（复印件）；2、2008年4月9日借款单一份（复印件）；3、2009年8月2日被告还款5000000元收据一份（复印件）；4、2011年8月15日被告偿还2000000元利息转款凭证一份（复印件）。
被告对原告提交的证据经当庭质证未表异议，并予以认可，本院对原告提交的4份证据予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2008年4月9日，被告为买矿山从原告处借款人民币10000000元，借款期限为两个月，月利率30‰，2008年6月9日支付利息600000元，但借款本金10000000元未予偿还。经双方协商同意借款延期，并于2008年8月9日重新签订借款合同，借款合同中约定原告借给被告人民币10000000元，借款期限为一个月，月利率30‰，同时约定如逾期不还按每日5%加收罚息的违约责任。借款到期后，经原告催要，被告于2009年4月9日向原告支付利息3000000元，2009年8月2日被告偿还给原告借款本金5000000元，2010年8月17日，被告支付给原告利息2000000元。
另，庭审中，被告主张借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即年利率6.4%的4倍25.6%计算。如自原、被告借款事实发生之日起，即按上述标准计算利息，根据原、被告之间账目往来情况，截止2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金5000000元，除已支付的利息外还应支付利息4730666.68元。
本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据充分，被告应按借款合同约定及时偿还原告借款，但双方借款合同约定的利率标准过高，不符合法律规定，超出法律规定部分不受法律保护，本院不予支持，双方借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即年利率6.4%的4倍25.6%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭连军于本判决生效后三十日内返还原告王新华借款人民币5000000元，并支付至2014年1月20日的利息4730666.68元。2014年1月21日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即年利率6.4%的4倍25.6%计算支付。
如被告郭连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79910元、诉讼保全费5000元，合计84910元由被告郭连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审理员蒋学坡
代理审判员 王国军
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1523号
原告王新华，男，1973年8月26日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人李国，男，1957年4月11日出生，汉族，现住迁西县。
被告郭连军，男，1977年1月9日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人张志会，男，1974年5月5日出生，汉族，现住迁西县。
原告王新华与被告郭连军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国出庭参加了诉讼，被告委托代理人张志会出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，被告为买矿山从原告处借款10000000元，借款期限为两个月，月息为30‰，经延期，被告于2008年8月9日与原告重新签订了借款合同，双方在借款合同中约定借款期限为一个月，月息30‰，同时约定逾期不还时按每日5%加收罚息的违约责任。后经原告多次催要，被告支付了2009年3月9日前的利息，2009年8月2日被告偿还给原告借款本金5000000元，2010年8月17日，被告付给原告利息2000000元，要求被告偿还5000000元本金，并按月息30‰支付利息。
被告郭连军未提交书面答辩状，其委托代理人当庭认可原告所述的借款、还款付息的事实，但认为原被告双方约定利息过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，即年息6.4%的4倍25.6%计算。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2008年4月9日、2008年8月9日借款合同各一份（复印件）；2、2008年4月9日借款单一份（复印件）；3、2009年8月2日被告还款5000000元收据一份（复印件）；4、2011年8月15日被告偿还2000000元利息转款凭证一份（复印件）。
被告对原告提交的证据经当庭质证未表异议，并予以认可，本院对原告提交的4份证据予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2008年4月9日，被告为买矿山从原告处借款人民币10000000元，借款期限为两个月，月利率30‰，2008年6月9日支付利息600000元，但借款本金10000000元未予偿还。经双方协商同意借款延期，并于2008年8月9日重新签订借款合同，借款合同中约定原告借给被告人民币10000000元，借款期限为一个月，月利率30‰，同时约定如逾期不还按每日5%加收罚息的违约责任。借款到期后，经原告催要，被告于2009年4月9日向原告支付利息3000000元，2009年8月2日被告偿还给原告借款本金5000000元，2010年8月17日，被告支付给原告利息2000000元。
另，庭审中，被告主张借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即年利率6.4%的4倍25.6%计算。如自原、被告借款事实发生之日起，即按上述标准计算利息，根据原、被告之间账目往来情况，截止2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金5000000元，除已支付的利息外还应支付利息4730666.68元。
本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据充分，被告应按借款合同约定及时偿还原告借款，但双方借款合同约定的利率标准过高，不符合法律规定，超出法律规定部分不受法律保护，本院不予支持，双方借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即年利率6.4%的4倍25.6%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭连军于本判决生效后三十日内返还原告王新华借款人民币5000000元，并支付至2014年1月20日的利息4730666.68元。2014年1月21日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即年利率6.4%的4倍25.6%计算支付。
如被告郭连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79910元、诉讼保全费5000元，合计84910元由被告郭连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审理员蒋学坡
代理审判员 王国军
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 娜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县。
代表人：严洁，该行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日生，汉族，住奉新县。
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。
被告：刘秀禧，男，1950年1月25日出生，汉族，住奉新县。
被告：刘金旺，男，1964年2月6日出生，汉族，住奉新县。
被告：魏福仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行为与被告刘秀禧、�金旺、魏福仁金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶独任审理，书记员罗海涛担任记录。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江兴萍、熊墨华，被告刘秀禧、魏福仁到庭参加诉讼，被告刘金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）诉称：2009年1月18日被告刘秀禧以农业生产急需资金为由向原告申请小额农户贷款3万元，期限三年（2012年1月18日到期），该贷款由被告刘金旺、魏福仁联合保证，贷款到期后，三被告从未向原告支付过利息，现被告结欠原告贷款本息人民币42771.5元。贷款到期后，原告多次派员及电话催收无果，被告刘金旺、魏福仁亦未承担担保责任。为维护原�的合法权益，特向法院提起诉讼，请求责令被告刘秀禧归还原告借款本金3万元、利息12771.5元（利息计算至2013年12月20日，其后利息按借款合同的约定计算）；被告刘金旺、魏福仁对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘秀禧答辩称：借款合同、借款凭证都是我自己签的字，向原告借款属实。但是实际的借款人是刘金旺，银行卡也在他的手上，我没有拿钱，原告应当去找刘金旺。而且当初签订借款合同的时候，原告的工作人员骗我说不用我承担还款责任，只需要签字就可以了。
被告魏福仁答辩称：为借款提供担保是事实。
被告刘金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明：2009年1月18日被告刘秀禧向原告申请贷款，被告刘金旺、魏福仁为贷款提供保证担保。2009年1月19日原告与被告刘秀禧、刘金旺、魏福仁签订《最高额担保个人借款合同》。合同的落款时间“09年1月20日”为书写错误。合同约定，被告刘秀禧可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年1月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。利率调整以一个月为一个周期。担保方式为最高额保证，被告刘金旺、魏福仁为被告刘秀禧的借款本息承担连带清偿责任。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依被告刘秀禧的申请，于2009年1月19日向被告刘秀禧发放借款人民币3万元。但被告未按合同的约定在借款到期后足额归还贷款本息，尚欠原告借款本金人民币30000元，利息计算至2013年12月20日为人�币12771.5元。原告多次催收，被告刘秀禧、刘金旺、魏福仁均拒不履行还款义务。原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告三人身份证、借款人户口簿、贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、金穗惠农卡、自助可循环贷款借款申请书、自助循环贷款合约签订单、自助循环贷款放款单、《联合保证担保承诺书》、情况说明各一份及原告、被告刘秀禧、魏福仁的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘秀禧、刘金旺、魏福仁签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告与被告刘秀禧系借款合同关系，原告与被告刘金旺、魏福仁系保证合同关系。合同双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告刘秀禧发放借款3万元后，被告�按合同的约定按期归还借款本息。但借款到期后被告未按期如数归还借款本息的行为属违约行为应承担违约责任。故本院对原告请求被告刘秀禧归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘金旺、魏福仁为被告刘秀禧的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。据此，被告刘金旺、魏福仁对被告刘秀禧的上述借款本息应承担连带清偿责任。故本院对原告请求被告刘金旺、魏福仁担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀禧于本判决生效�日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币三万元，并支付借款利息人民币一万二千七百七十一元五角（利息计算至2013年12月20日，其后的利息按合同约定计算至付清款止）。
二、被告刘金旺、魏福仁对本判决确定的被告刘秀禧的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘金旺、魏福仁承担清偿责任后，有权向被告刘秀禧追偿。
若被告刘秀禧、刘金旺、魏福仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百六十九元，减半收取人民币四百三十四元五角由被告刘秀禧、刘金旺、魏福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中�人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八百六十九元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一四年五月八日
书记员 罗海涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初179号
原告李旭光，男，生于1979年10月5日，汉族，文化程度不详，职业不详，住四川省成都市。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人李世平，该公司董事长。
被告李世平，男，生于1972年4月15日，汉族，文化程度不详，职业不详，住四川省成都市。
原告李旭光与被告剑阁县华宇房产开发有限公司（以下简称华宇公司）、李世平股权转让纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李旭光的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼。被告华宇公司、李世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《股权转让协议》约定原告将持有的广元市顺驰实业有限公司的39%的股份转让给被告华宇公司，转让价格为510万元。被告李世平提供担保。被告华宇公司在2010年6月1日前向原告支付了490万元，剩余款项经原告催收未果。故原告诉至本院请求：1、被告向原告赔付股权转让款20万元，违约金80万元，资金利息57万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华宇公司未作答辩，也未提供证据。
被告李世平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：广元顺驰实业有限公司系有限责任公司，其股东为李旭光与李世平，李旭光持有该公司39%的股份。2009年11月5日，经股东会决议，李旭光将其持有的39%的股份转让给华宇公司。同日，李旭光（甲方）与华宇公司（乙方）签订了《股权转让协议书》。协议书约定甲方转让给乙方广元市顺驰实业有限公司39%的股份；股权转让价格为510万元；股权转让款支付时间为2009年11月30日前支付50万元，2009年12月31日前支付50万元，2010年1月31日前支付100万元，2010年6月1日前支付310万元；协议自签字之日生效，依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续；违约责任约定本协议经双方签字生效后，严格遵守所定条款，如一方违约，由违约方向守约方赔偿股权转让总价款的10%。乙方严格按照所定时间向甲方支付股权转让款，在支付时间内，甲方不计利息，如乙方未按约定时间向甲方支付股权转让款，除按国家贷款利率计算利息外，由乙方按日万分之3向甲方支付违约金；自然人李世平自愿代乙方向甲方担保，并承担无限连带责任。协议书还对其他内容进行了约定。原、被告均在协议书中签名，被告李世平在该协议书中的担保人处签名。协议签订后，原告李旭光协助被告华宇公司办理了股东变更登记手续。被告华宇公司截止2013年12月共计向原告李旭光支付了股权转让款490万元。2015年10月，原告李旭光委托其律师向被告华宇公司、李世平主张支付剩余股权转让费的权利未果，故原告诉至本院请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《股权转让协议书》、收条、《律师函》、四川省广元市工商行政管理局出具的工商登记材料等证据在卷予以证实。
本院认为:原告李旭光与被告华宇公司签订的《股权转让协议书》系双方当事人自愿签订，且其内容符合法律规定，成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行义务。截止2015年10月，被告华宇公司尚欠原告李旭光股权转让款20万元。故原告李旭光请求判令被告华宇公司支付股权转让款20万元的诉讼请求，本院予以支持。股权转让协议书对于被告华宇公司应当支付股权转让款的时间作出了具体约定，但被告华宇公司至今未支付完毕。被告华宇公司的该行为系迟延履行，属于违约行为，应当承担违约责任。违约责任的形式应分为赔偿损失与违约金等形式，赔偿损失与违约金不同时计算。原、被告在协议书中虽约定了违约责任，但因违约金的支付金额双方既约定了转让总价款的10%，又约定了未在规定时间内支付股权转让款除按国家贷款利率计算利息外，还应按日万分之三支付违约金。其违约金属于重复计算，违约责任属于重复约定。对于违约责任，因按日万分之三支付违约金的约定不明确，故本院酌定违约责任按照违约金的形式并且按照转让总价款的10%的金额承担。故被告华宇公司应向原告李旭光支付510万元×10%=51万元的违约金。被告李世平虽在《股权转让协议书》中的担保人处签名，但该协议书未对被告李世平的保证期间作出约定，故原告李旭光应在主债务履行期届满之日即2010年6月1日起六个月内要求被告李世平承担保证责任，但是原告李旭光未提供证据证实其在该期限内向被告李世平主张过保证责任，故应免除被告李世平保证责任的承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剑阁县华宇房产开发有限公司向原告李旭光支付股权转让款20万元、违约金51万元；
二、驳回原告李旭光的其他诉讼请求。
本案受理费9465.00元，由被告华宇公司承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨露
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00140-1号
申请人：刘国庆，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高兵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：高峰，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于刘国庆与高兵、高峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00098号民事调解书，向被执行人高兵、高峰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高峰所有的位于铜陵市书香苑2栋2201号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴跃强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11565号
原告尹国锋，男，1979年4月3日出生。
被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。
法定代表人，张志慧，经理。
委托代理人蒲立辉，男，1985年1月6日出生，北京中誉信诚房地产经纪有限公司职员。
原告尹国锋与被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称中誉信诚经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国锋到庭参加了诉讼。被告中誉信诚经纪公司委托代理人蒲立辉第一次开庭、第二次开庭到庭参加了诉讼。被告中誉信诚经纪公司委托代理人蒲立辉第三次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹国锋诉称：2014年2月23日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将主卧出租给原告居住，房屋每月租金1300元，交付方式为押一付三，原告还需交纳押金1300元，合同签订后原告依照约定缴纳了所有费用。合同中约定二次房租缴纳时间为2014年3月19日，原告由于在外地出差无法按时回来，2014年3月23日原告从外地回来时发现房门已换锁，经与被告联系被告说因原告未按时缴纳租金，依据合同第十条、第十一条将房屋收回，已缴纳的费用不退还并没收了原告的屋内物品，原告只好住进宾馆。现原告认为签订合同时被告提供的合同样本系“格式合同”，单方损害了原告的合法权益，且签订合同时未作任何解释及提示，故请求法院判令：1、解除原被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、返还原告缴纳的租金、押金共计二千六百元；3、返还由原告缴纳的有线电视费一百三十元；4、支付原告租住宾馆的费用1820元；5、赔偿原告的财产损失6500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中誉信诚经纪公司辩称：被告认为双方之间的租赁合同于2014年3月23日解除，合同解除的原因是原告未按时支付租金，我们依据合同适用违约金条款扣留了租金和押金，我们给原告打过电话联系不上他。原告住宾馆的费用不同意承担，有线电视费用有票据的话可以返还。原告房屋内只有一床被子没有其他物品。
经审理查明：2014年2月23日，中誉信诚经纪公司（甲方）与尹国锋（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定出租房屋，履行期限自2014年2月23日至2014年10月19日。合同第四条约定房屋每月租金为人民币1300元，支付方式为押一月付三月，每期房租必须提前三十天缴纳，各期租金支付时间为：第一次缴付日期因双方已于签约当日缴付，故未在合同载明；第二次缴付日期为2014年3月19日，第三次缴付日期为2014年6月19日。合同第十条第四款约定乙方不支付或者不按照约定日期支付租金达3日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，并由乙方承担违约责任。合同第十一条第二款约定乙方有本合同第十条第四款约定的情形之一的，甲方有权开启房门，接纳新住户入住，视为乙方自动放弃屋内所留物品，所造成的后果由乙方承担，且应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，被告中誉信诚经纪公司于当天将房屋交付于原告尹国锋使用，尹国锋支付2014年2月23日至2014年4月19日房屋租金2470元，押金1300元。2014年3月19日原告尹国锋未按合同约定支付下一期应缴纳的房屋租金3900元，2014年3月23日原告尹国锋与被告中誉信诚经纪公司联系，其告知原告房屋已出租给他人，多收取的租金及押金折抵了原告应缴纳的违约金。
庭审中，原告提供购买笔记本电脑及相关配件的发票、购买诺基亚手机的发票，购买四件套和蚕丝被的小票及收据，以证明被告丢弃房屋内原告个人物品给其造成的损失。被告称房屋内没有上述物品，只有一床被子，放置在楼道由原告取走。
本院释明原告，如果本院认定原告存在迟延支付租金的事实，导致被告按照合同约定提前解除合同，原告构成违约，原告是否认为合同约定的月租金200%的违约金标准过高。原告表示如果法院认定其违约，合同约定的违约金过高，希望法院酌情调整。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋租金收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方订立的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，不支付或者不按照约定日期支付租金达3日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，并由乙方承担违约责任。被告中誉信诚经纪公司在该违约条款中标注下划线，其尽到了提醒义务，本院对原告尹国锋提出的该条款系格式条款的主张不予采信。合同履行过程中，原告并未在合同约定的2014年3月19日支付租金，且逾期超过3日，根据合同第十条第（四）款约定，被告具备单方解除合同的权利。现双方均认可合同于2014年3月23日解除，本院对此不持异议。
合同履行过程中，原告并未在合同约定的2014年3月19日支付租金，本院对被告主张原告违约需承担相应的违约责任的答辩意见予以采信。原告认为合同约定的违约金过高，综合考虑原告实际入住房屋的天数、被告因原告迟延支付租金产生的实际损失，本院认为原告关于违约金过高的主张成立，但原告确存在迟延支付租金的违约情形，故关于原告应支付违约金的数额，本院根据公平原则，依法酌定为一千三百元，由原告缴纳的押金予以折抵。租赁合同解除后，被告应返还原告2014年3月23日至2014年4月19日的租金一千一百七十元。
双方解除合同后，被告未对原告存放屋内的物品尽到妥善保管义务，故其应对财产损失承担赔偿责任。原告提供购买笔记本电脑及手机的票据，因其无法证明上述物品存放在涉案房屋中，本院对该项财产损失不予支持。原告提供的四件套和蚕丝被的小票，为入住房屋前一天所购买，且为生活必需品，被告亦承认房屋内有原告的一床被子，可以认定上述财产保存在涉案房屋内。故被告应赔偿原告四件套和蚕丝被的折价款，由本院综合考虑上述财产的使用情况酌定为三百五十元。
原告主张返还由其缴纳的有线电视费，因其不能提供合理票据且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的宾馆住宿费用，因其一直在北京工作有住房需求，该项花费属于其正常开支，对其要求由被告承担的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告尹国锋与被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司之间的房屋租赁合同于二〇一四年三月二十三日解除；
二、被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹国锋房屋租金一千一百七十元；
三、被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告尹国锋的物品损失三百五十元；
四、驳回原告尹国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6508号
原告：苏州宝茂电子科技有限公司，住所地吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人：郭平华，董事长。
委托诉讼代理人：吴巧再，该公司员工。
被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢。
法定代表人：ＸＸ忠。
原告苏州宝茂电子科技有限公司与被告苏州金富胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴巧再到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州宝茂电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款64913.82元。事实和理由：原、被告自2015年开始业务往来，由原告根据被告要求生产麦拉等产品，并出售给被告。现被告尚欠原告货款64913.82元未付。
被告苏州金富胜电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年发生业务往来，由原告根据被告要求生产麦拉等产品，并出售给被告，双方每月进行对账，后由原告向被告开具增值税专用发票。2015年12月至2016年11月，原告共计向被告开具了金额为87320.42元的增值税专用发票。经查，上述发票被告均已向税务部门申请认证。
庭审中，原告称被告于2017年4月3日，向其开具了金额为59193.82元的转账支票，但未能兑现，后原告向被告要钱，被告于4月4日支付其20000元。据此，提供了交通银行转账支票1张。另，原告称双方约定的付款时间之前是月结75天，后来改为月结90天。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告要求定做产品并交付被告，双方系定做合同纠纷。原告按约履行了定做义务，被告应支付原告全部货款。根据原告提供增值税专用发票以及送货单等证据，可以证实被告应付款总额为87320.42元，故本院予以认定。现原告自认被告已经付款20000元，因被告未到庭提出异议，故本院予以确认。现原告要求被告支付货款64913.82元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金富胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝茂电子科技有限公司价款人民币64913.82元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费600元，合计人民币2023元，由被告苏州金富胜电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 邹志芳
人民陪审员 戴道林
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴雅琴
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00415号
申请执行人：宣针，项目经理。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司董事长。
申请执行人宣针依本院作出的（2015）天民一初字第00255号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行。
现查明被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
扣划被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行的存款320000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月十三日
书记员 花晓燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更388号
罪犯赵汝群，男，1981年7月6日出生于广东省新会市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）江中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵汝群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月27日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2006年2月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日裁定对其减刑二年一个月。本院于2012年5月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月17日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵汝群参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.9分，获表扬7次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵汝群在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年9月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第255号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘苏雯
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00093号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年1月21日14时许，被告人张某某驾驶皖NTS1**号轻型厢式货车沿Y003线由北向南行驶，至本市金安区木厂镇兔耳岗村小岗头组四岔路口处时，与由西向东被害人王某某驾驶的“宗申”牌电动三轮车相撞，致王当场死亡。经责任认定，张某某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人张某某在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方22万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书等，证人李某某、袁木门等证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的王某某尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人张某某在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙光璞
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人钟志强。
被执行人林秋容。
被执行人雷小明。
被执行人杜宝英。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟志强、林秋容、杜宝英、雷小明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟志强、林秋容、杜宝英、雷小明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟志强、林秋容、杜宝英、雷小明的银行存款、其他资金、财产合共人民币51346.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月三十日
书记员 邹苑婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人冯玲，女，1994年1月28日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1683，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区××镇××花园××区××号。曾因吸食毒品，于2012年11月9日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被田东县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黎奎，男，1994年5月22日出生于广西壮族自治区西林县，身份证号码：×××0010，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区西林县××八达村××号。曾因吸食毒品，于2012年11月9日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被田东县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人冯玲、黎奎犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人冯玲、黎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）2012年11月2日下午，被告人冯玲从自家楼顶爬过邻居家的楼顶和阳台，用扳手和螺丝刀撬开岑军家楼顶门窗入室盗窃，盗走一个艾诺牌MP4和一只玉手镯。经田东县价格认证中心评估，被盗的艾诺牌MP4价值240元人民币；玉手镯价值为人民币800元。
（二）2012年1I月3日18时许，被告人冯玲再次使用扳手撬开岑军家楼顶门窗入室盗窃，盗走现金人民币1500元。
（三）2012年11月5日下午，被告人黎奎、冯玲从冯玲家楼顶爬过邻居家的楼顶和阳台，用扳手和螺丝刀撬开王漪云家楼顶的窗户入室盗窃，盗走住在该户的王漪云的两本纪念币收藏本、一本邮票珍藏册及两只手表。
（四）2012年11月8日中午，被告人黎奎从冯玲家楼顶爬过邻居家的楼顶的阳台，用冯玲提供的扳手和螺丝刀撬开廖芳家楼顶的窗户入室盗窃，盗走廖芳、黄红线的现金2000多元、两个金戒指、一对金耳钉、一条白色金项链、两个银手镯、三条银手链、一只玉手镯等物。经田东县价格认证中心评估，被盗的财物总价值3791元人民币。
案发后，被盗物品已发还被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人冯玲、黎奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人冯玲、黎奎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：（一）2012年11月2日下午，被告人冯玲从自家楼顶爬过邻居家的楼顶和阳台，用扳手和螺丝刀撬开被害人岑军家楼顶门窗入室盗窃，盗走一个艾诺牌MP4和一只玉手镯。经田东县价格认证中心评估，被盗的艾诺牌MP4价值为人民币240元；玉手镯价值为人民币800元。
另查明，案发后，上述被盗物品已发还给被害人岑军。
认定上述事实的证据有：（1）被害人岑军的陈述；（2）照片说明；（3）田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；（4）田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
（二）2012年1I月3日18时许，被告人冯玲再次使用扳手撬开被害人岑军家楼顶门窗入室盗窃，盗走现金人民币1500元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人岑军的陈述；（2）照片说明。
（三）2012年11月5日下午，被告人黎奎、冯玲从冯玲家楼顶爬过邻居家的楼顶和阳台，用扳手和螺丝刀撬开被害人王漪云家楼顶的窗户入室盗窃，盗走住在该户的被害人王漪云的两本纪念币收藏本、一本邮票珍藏册及两只手表。
另查明，案发后，上述被盗物品已发还给被害人王漪云。
认定上述事实的证据有：（1）被害人王漪云的陈述；（2）照片说明；（3）田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单。
（四）2012年11月8日中午，被告人黎奎从冯玲家楼顶爬过邻居家的楼顶的阳台，用被告人冯玲提供的扳手和螺丝刀撬开被害人廖芳家楼顶的窗户入室盗窃，盗走被害人廖芳、黄红线的现金2000多元、一枚白金戒指、一枚彩金戒、一对铂金耳钉、一条白色金项链、两个银手镯、三条银手链、一只玉手镯等物。经田东县价格认证中心评估，一枚白金戒指价值为人民币500元、一枚彩金戒价值为人民币800元、一对铂金耳钉价值为人民币621元、一条白色金项链价值为人民币200元、两个银手镯价值为人民币150元、三条银手链价值为人民币420元、一只玉手镯价值为人民币800元，被盗的财物总价值为人民币3491元。
另查明，案发后，上述部分被盗物品已发还给被害人廖芳、黄红线。
再查明，案发后被告人冯玲已赔偿被害人廖芳经济损失人民币600元，赔偿被害人黄红线经济损失人民币1300元，并取得了两位被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）被害人黄红线、廖芳的陈述；（2）照片说明；（3）田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；（4）田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（5）收据及谅解书。
本案的综合证据有：（1）搜查笔录；（2）广西壮族自治区产品质量监督检验院检验报告；（3）田东县公安局行政处罚决定书；（4）被告人冯玲、黎奎的户籍证明；（5）被告人冯玲、黎奎的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯玲、黎奎以非法占有为目的，潜入他人住宅，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯玲庭上认罪态度好，有悔罪表现，且案发后部分赃物已退还被害人，同时已赔偿被害人廖芳、黄红线的经济损失共计人民币1900元，并取得了谅解，故本院酌情予以被告人冯玲从轻处罚；鉴于被告人黎奎认罪态度好，有悔罪表现，且案发后部分赃物已退还被害人，故本院酌情予以被告人黎奎从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具螺丝批一把、钳子一把、小剪刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 向治朝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1191-9号
申请执行人杨淑英。
被执行人李新学。
被执行人李之森。
被执行人齐树强。
被执行人陈以波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3454号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李之森名下位于聊城市振兴东路益民巷54号2幢3层2-206室房产一套，房产证号为聊房权证改字第××号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年五月五日
书记员 赵 博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2528号
原告苏州市相城区望亭建鑫模板出租站，住所江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村，系个体工商户。
经营者范建青。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市相城区望亭建鑫模板出租站与被告五洋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭建鑫模板出租站向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告五洋建设集团股份有限公司价值9300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州市相城区望亭建鑫模板出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告五洋建设集团股份有限公司银行存款9300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00176号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青，职务：董事长。
委托代理人张冰超、史宏利
被告刘怀平
本院在审理原告奥飞动漫文化股份有限公司与被告刘怀平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告刘怀平的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年二月十六日
书记员 冯日欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2118号
上诉人（原审原告）李健华，居民。
被上诉人（原审被告）王海军，居民。
上诉人李健华因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初第0747号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李健华以“已与被上诉人王海军达成案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李健华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李健华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴珺蓝
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第4283号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
法定代理人周敏，总经理。
被告王培瑶。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告王培瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告四川鑫宇物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审判员 贾友贤
二０一三年十二月五日
书记员 苟 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1401号
原告马腾花，女，1952年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告陈立永，男，1966年2月19日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人许云龙，系保险公司职员。
原告马腾花与被告陈立永、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险左旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金武、被告陈立永及其委托代理人王立国、被告人保财险左旗支公司委托代理人许云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日11时许，被告陈立永驾驶蒙DS55**号小型轿车沿振东假日宾馆东侧公路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿五道街由东向西行走的行人马腾花发生碰撞，致使马腾花右股骨远端粉碎性骨折、右肘部、右踝部软组织损伤，在巴林左旗医院住院治疗36天，花费医疗费41443.58元，要求二被告赔偿医疗费41443.58元、误工费32094元、护理费3636元、伙食补助费1440、营养费1440元、精神抚慰金3000元、检查费210元、X光检查费120元、交通费800元、住宿费318元、残疾赔偿金按城镇居民计算为44922.9元。
被告陈立永辩称，对本次交通事故的事实无异议，对住院天数有异议，应为34天。对于原告的交通费、住宿费不予认可，应按国家正常标准计算。原告的右髌骨下过钢钉，本次交通事故手术中取出了原来下过的钢钉，这部分费用应予以扣除。同时原告在住院治疗期间被告陈立永为原告垫付了5000元医疗费。
被告人保财险左旗支公司辩称，被告陈立永在我公司投保了交强险，对于原告的医疗费我公司只赔付10000元，对于营养费、误工费、交通住宿费不予认可，对伙食补助费和护理费无异议，对于伤残等级需重新鉴定。
经审理查明，2015年2月3日11时许，被告陈立永驾驶蒙DS55**号小型轿车沿振东假日宾馆东侧公路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿五道街由东向西行走的行人马腾花发生碰撞，致使马腾花右股骨远端粉碎性骨折、右肘部、右踝部软组织损伤，在巴林左旗医院住院治疗34天，花费医疗费41443.58元，去赤峰学院附属医院进行法医学鉴定花费医疗费330元、交通费800元、住宿费318元，本次事故经巴林左旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故陈立永承担事故的全部责任，行人马腾花无过错，不承担责任。依据原告的申请，本院依法对原告马腾花的伤情进行了法医学鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第368号鉴定结论为，被鉴定人马腾花右下肢损伤构成十级伤残。被告人保财险左旗支公司在庭审中要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但未在法定期限内提出书面申请并缴纳鉴定费，视为自动放弃申请。
同时查明，2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准于2015年6月发布，原告要求赔偿标准按新标准计算。又查明，原告马腾花已年满63周岁。
本案在审理过程中，原告马腾花与被告陈立永就本次交通事故中被告陈立永应承担的责任达成了调解协议。协议内容为原告马腾花在本次交通事故手术中取右髌骨钢钉手术费用为3000元，该费用从原告本次住院费用中扣除，即41443.58元-3000元=38443.58元；二次手术费用为4500元、案件受理费938元、鉴定费1200元，伤残鉴定检查费330元、伙食补助费3400元、营养费3400元，合计52211.58元，除被告人保财险左旗支公司在交强险限额内应赔付的10000元外，被告陈立永一次性给付原告马腾花赔偿款35000元，扣除已支付的5000元，再给付30000元，本次交通事故陈立永再不负任何责任。
上述事实有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈立永驾驶机动车违反道路交通安全法的规定发生交通事故，造成原告马腾花人身损害应当承担赔偿责任。因被告陈立永所驾驶的蒙DS55**号小型轿车在被告人保财险左旗支公司投保了机动车交强险，因此，被告人保财险左旗支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。赔偿限额之外的部分由被告陈立永承担。原告要求二被告给付营养费之请求，因医嘱中有明确记载，本院予以支持。原告要求二被告给付误工费之请求，虽然原告发生本次交通事故时已满60周岁，但原告为私营企业业主，从事有机肥加工销售，其所从事的职业属经营管理，与其年龄是否满60周岁没有必然因果关系，况且原告要求误工费的标准为城镇居民服务业标准，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付住宿费318元之请求，没有超出自治区国家机关一般工作人员出差住宿费每人每天不得超过320元的标准，本院予以支持。原告要求被告给付交通费800元之请求本院不予支持，但根据本案实际情况，可支付其两人去赤峰鉴定往返客车费328元（82元×2人×2）。原告要求给付精神抚慰金3000元之请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的医疗费为41773.58元、伙食补助费3400元（34天×100元）、营养费3400元（34天×100元），被告人保财险左旗支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余部分由被告陈立永承担。原告的护理费3740元（34天×110元）、交通费328元、住宿费318元、精神抚慰金3000元、误工费10120元（92天×110元）、残疾赔偿金48195元（28350元×17年×10%），合计为75701元由人保财险左旗支公司予以赔偿。
原告与被告陈立永在庭审过程中就被告陈立永应承担赔偿的数额达成调解协议，该协议不违反法律规定，且未损害被告人保财险左旗支公司的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告马腾花医疗费、伙食补助费、营养费10000元；精神抚慰金3000元、护理费3740元、误工费10120元、交通费328元、住宿费318元、残疾赔偿金48195元，合计75701元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第38号
罪犯李民龙，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月26日作出（2014）贺八刑初字第114号刑事判决，以李民龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，刑期至2015年6月1日。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李民龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李民龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯李民龙减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李民龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李民龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分7.00分。
本院认为，罪犯李民龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李民龙减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月1日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第608号
原告曹某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告胡某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1994年5月12日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚已育有子女，婚后未共同生育子女。双方在共同生活中未建立起夫妻感情，感情淡薄。加之被告酗酒，且常酒后无故殴打原告，给原告的精神和肉体都带来了巨大的伤害，经原告与被告多次协商，被告均不同意离婚，但又不戒掉酗酒的毛病，双方于2012年3月正式分居。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无继续生活的必要。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚。
被告胡某某无答辩意见。
经审理查明，原告曹某某与被告胡某某于1994年5月12日在贵州省贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，双方是有一定的夫妻感情的。近年来双方因家庭琐事导致双方之间发生矛盾，但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由曹某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 钰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10275号
原告漳州市乔林工业设备安装有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
被告福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市乔林工业设备安装有限公司与被告福建三宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州市乔林工业设备安装有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市乔林工业设备安装有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市乔林工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告漳州市乔林工业设备安装有限公司负担。
代理审判员 施清杭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初151号
原告廖莉红，女，汉族，1977年6月25日出生，住址：重庆市长寿区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，地址：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
本院在审理原告廖莉红请求撤销被告重庆市渝中区房屋管理局不予受理告知书一案中，原告廖莉红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖莉红自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖莉红撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告廖莉红承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王 敬 东
人民陪审员 李�贤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冉 韵 雲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初484号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张士忠，男，汉族，农民，住平邑县地方镇辛庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】474号起诉书，指控被告人张士忠犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人张士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日15时10分，被告人张士忠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶，至平邑县火车站路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人张士忠血液中的乙醇含量为172.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张士忠归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张士忠在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张士忠在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张士忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张士忠如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张士忠应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张士忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年十二月一日
书记员 袁文龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑终字第200号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1995年1月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人付某某犯交通肇事罪一案，适用简易程序，于二O一五年四月二十一日作出（2015）宜高刑初字第82号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人付某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日17时50分许，被告人付某某驾驶川15A21**号大中型拖拉机从高县庆符镇往该镇五公村方向行驶。当车行驶至五公村村道0公里＋200米处时，与行人惠某某发生碾压，致惠某某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某某主动打电话报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，惠某某系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人付某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人付某某赔偿了死者家属4万元。
原判认定事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证、被告人供述、户籍证明等。
原判认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。被告人付某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人付某某上诉提出：赔偿了被害人家属部分损失，有自首情节，认罪态度好，家庭困难，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。原判在量刑时已充分考虑了付某某具有的自首、赔偿了被害人家属部分损失等法定、酌定的从轻处罚情节，故对付某某以具有自首、赔偿等从轻处罚情节为由请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第537号
原告黄家成。
委托代理人程鑫，海口海组法律服务中心法律顾问。
委托代理人武建，海口海组法律服务中心法律顾问。
被告符成强。
原告黄家成与被告符成强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家成的委托代理人程鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，被告（被告系儋州中油畅通管道燃气有限公司上级公司海南华油燃气有限公司的总经理、股东）代表该司全体股东委托我就该司注销事宜和我债权偿还事宜在海口康年皇冠花园酒店签订了《协议书》，双方约定，我自费为该司办理完该司注销事宜后，该司偿还我欠款250000元人民币，注销完毕之日，该司如未将该欠款偿还给我，被告在一星期内负责将该欠款代付给我。2009年8月14日，该司交清税款，税务部门同意注销税务证。2009年8月15日，经该司法定代表人王永纯同意，被告带我到该司领取工商营业执照、代码证、社保等有关材料，在该公司注销登记申请书等材料上加盖了该公司公章。在被告提供所需材料文件后20个有效工作日内，2009年9月10日，我依约依法完成了该司注销手续，该司至今未付清我欠款，该司已注销，被告先后只偿还我50000元人民币债务（第一次偿还3万元、第二次偿还2万元）。2011年5月4日，我向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我欠款人民币200000元整。贵院受理该案，决定于2011年6月2日8时30分在第四法庭开庭审理，送达被告《出庭通知书》后，被告答应在近期偿还我该欠款，要求我撤诉。2011年5月23日，我向贵院提出撤诉申请，2011年5月24日，贵院作出（2011）龙民一初字第1132号民事裁定书。我向被告多次催讨未果。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我欠款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年5月16日，原告与被告签订一份《协议书》，内容为：一、被告委托原告全权办理海南华油儋州畅通公司注销事宜，原告承诺在自本协议生效后20个有效工作日内完成，并自愿承担全部费用。二、被告负责原告原海南华油公司所欠的余额250000元整，如原告办理完儋州畅通公司注销事宜，海南华油公司尚未偿还，被告在一星期内负责将款项代付给原告。三、原告承诺在办理海南华油儋州畅通公司在注销手续全部合理、合法。四、被告派人出面负责帮助原告在一星期内准备（税务、社保、工商）所需资料文件。2009年9月10日，海南省儋州市工商行政管理局作出琼儋核注通内字（2009）第09004XXXXX号《核准注销登记通知书》，内容为：名称：儋州中油畅通管道燃气有限公司，注册号：46900XXXXX，经审查申请人提交的文件，以上公司的注销登记已予以核准，收缴《企业法人营业执照》正本0份，副本1份，缴回销毁印章0枚。2011年4月21日，海南中石油昆仑港华燃气有限公司作出《关于海南华油燃气有限公司变更为海南中石油昆仑港华燃气有限公司注销儋州中油畅通管道燃气有限公司关键材料到位及注销时间等事宜的证明》，内容为：1、原“海南华油燃气有限公司”法人代表王永纯签发的注销“儋州中油畅通燃气有限公司”股东会议决议时间为2009年6月25日签发。2、交清税款税务部门同意注销税务证时间为2009年8月14日。3、由前公司股东方（海南华油燃气有限公司）总经理符成强委托黄家成代理，于2009年9月10日“儋州中油畅通管道燃气有限公司”顺利注销。另查，2008年7月11日，海南省儋州工商行政管理局作出琼儋核变通内字（2008）第08003XXXXX号《核准变更登记通知书》，变更了儋州中油畅通管道燃气有限公司的地址及股东等事宜。被告于2009年5月底和2010年上半年共偿还50000元给原告，至今尚欠200000元未还。2011年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款人民币200000元整。2011年5月24日，本院作出（2011）龙民一初字第1132号民事裁定书，裁定准许原告黄家成撤回对被告符成强的起诉。
以上事实有《协议书》、琼儋核注通内字（2009）第09004XXXXX号《核准注销登记通知书》、琼儋核变通内字（2008）第08003XXXXX号《核准变更登记通知书》、《关于海南华油燃气有限公司变更为海南中石油昆仑港华燃气有限公司注销儋州中油畅通管道燃气有限公司关键材料到位及注销时间等事宜的证明》、海口市龙华区人民法院（2011）龙民一初字第1132号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的服务合同关系是合法的，应受法律保护。原告与被告签订一份《协议书》，约定被告负责原告原海南华油燃气有限公司所欠的余额250000元整，如原告办理完儋州畅通管道燃气有限公司注销事宜，海南华油燃气有限公司尚未偿还，被告在一星期内负责将款项代付给原告。签订协议书后，原告已按约定办理完毕注销事宜。经原告多次催促，被告于2009年5月底和2010年上半年共偿还50000元给原告，至今尚欠200000元未偿还，现原告诉请被告偿还欠款200000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告符成强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄家成欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付向荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余红梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05283号
上诉人（原审被告）张念庆，男，1969年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）郑悦琦，女，1971年2月21日出生。
委托代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人张念庆因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张念庆于2015年6月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张念庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张念庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张念庆负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费35元，由张念庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 史天予