wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1447号
罪犯周春明，男，1985年2月25日出生福建省周宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周春明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字378号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春明在考核期内，曾于2013年1月因三互小组成员发现违规未及时劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年7月13日至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字67号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人颜某某，�，1988年11月生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人唐某某，男，1997年1月生，汉族，贵州省修文县人。高中文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人颜某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人颜某某、唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日23时许至2015年10月31日凌晨5时许，被告人颜某某、唐某某伙同小海（在逃）经事先预谋后，携带老虎钳等作案工具驾车窜至贵州省修文县扎佐镇，当发现失主高某某停放在扎佐中学旁边的铲车时，遂上前将车上的两个电瓶盗走；尔后，三人又窜至贵阳市白云区沙文镇，将失主杨某某、杨某某、付某某停在路边的三辆货车上的六个电瓶盗走。当三人在贵阳市白云区麦架镇六道拐附近将所盗电瓶放水时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币2740元。
案发后，被盗电瓶已全部追回。
上述事实，被告人颜某某、唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人颜某某、唐某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主付某某、高某某、杨某某、杨某某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警邓某某、田某、胡某某、许某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）153号涉案物品价格鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人颜某某、唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某、唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人颜某某、唐某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规�》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
三、作案工具老虎钳一把、手套二双、照明灯一个予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年二月十六日
书记员 祝文君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0122号
原告南京鑫环电力设备有限公司，住所地江苏省溧水县经济开发区（柘塘镇工业集中区）。
法定代表人周淑英，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告宜兴市苏南金属材料公司，住所地宜兴市宜城金属材料交易市场C区8023号。
法定代表人姜永元，该公司董事长。
本院在审理原告南京鑫环电力设备有限公司与被告宜兴市苏南金属材料公司票据损害责任纠纷一案中，南京鑫环电力设备有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京鑫环电力设备有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京鑫环电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元（已减半收取），由南京鑫环电力设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 夏沈陶
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终261号
上诉人（原审原告）严海容，女，1941年10月2日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人严海容诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，严海容系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，严海容向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复严海容“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。严海容不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对严海容申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付严海容最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此严海容要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；严海容要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对严海容的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回严海容的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初28号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终261号上诉人（原审原告）严海容，女，1941年10月2日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人严海容诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，严海容系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，严海容向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复严海容“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。严海容不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对严海容申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付严海容最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此严海容要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；严海容要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对严海容的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回严海容的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初28号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1246号
原告侯再勇。
被告丁华云。
被告曹菁。
被告董欣。
原告侯再勇与被告丁华云、曹菁、董欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯再勇到庭参加诉讼，被告丁华云、曹菁、董欣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯再勇诉称，2011年4月28日，被告丁华云向原告借款人民币50000元，期限约定2011年6月27日归还，约定利率月2.10%，利息总额按借款期限到期和逾期实际发生月数计算给付，并出具借款协议和借款收据各一份，借款到期后，经原告多次催要无果，被告丁华云应承担偿还责任；被告董欣为上述5万元借款担保，担保期限为二年，应承担无限连带偿还责任；且此债务属于被告丁华云和被告曹菁婚姻存续期间的债务，被告曹菁应承担连带偿还之责。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息（从2011年4月28日起按月利率2.10%计算），并承担诉讼费用。
被告丁华云、曹菁、董欣未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年4月28日被告丁华云作为债务人（甲方）、原告侯再勇作为债权人（乙方）及被告董欣作为担保人（丙方）签订编号0428号借款协议，订立如下条款：一、乙方借给甲方人民币伍万元整，约定月利率2.10%，即每月利息壹仟零伍拾元。在甲、乙、丙三方签订借款协议的当日，乙方将人民币伍万元一次性交给甲方，并由甲方出具借款收据（借款收据附后）。二、借款期限为2个月，自2011年4月28日至2011年6月27日止，甲方还款方式为到期一次性还款（本金及利息），利息总额按借款期限到期和逾期实际发生月数计算给付。三、如到期甲方未还款（本金及利息），则每天按未偿还部分的2%作为违约金以及乙方实现债权而发生的各项费用。四、如甲方到期不履行还款（本金及利息）义务，丙方承担连带责任保证，自愿为甲方偿还所欠乙方的本金人民币伍万元整，每月利息人民币壹仟零伍拾元，利息总额按借款期限到期和逾期实际发生月数计算给付以及乙方实现债权而发生的各项费用；丙方担保期限自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。五、本协议经甲乙丙三方签订之日起生效，如有争议到海陵区人民法院诉讼。
同日被告丁华云、董欣向原告出具一份，内容为“为履行借款协议编号0428号，本人向债权人侯再勇借到人民币伍万元整，约定月利率2.10%，即每月利息壹仟零伍拾元。借款使用期限为2个月，现本人已收到债权人侯再勇的现金人民币伍万元整（￥：50000元整）。收款人：丁华云，担保人董欣”。
2011年9月9日被告董欣向原告出具承诺书一份，内容为“兹有董欣本人于2011年4月28日为丁华云担保向侯再勇借款人民币伍万元整（￥50000），因丁华云不知去向，现本人承诺该伍万元于2011年10月28日前归还本息给侯再勇。承诺人董欣”。
本院另查明，被告丁华云、曹菁于1999年12月31日登记结婚。
上述事实，有借款协议、借款收据、承诺书、婚姻登记材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁华云向原告侯再勇借款人民币50000元，有借款协议、借款收据及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认；同时双方约定了还款期限及利息，但双方约定的月利率2.10%已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予保护，故被告应向原告偿还借款本金50000元并支付自2011年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告丁华云、曹菁系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹菁对本案所涉借款及利息承担共同偿还义务的诉讼请求成立，本院予以采纳。被告丁华云未能履行还款义务，被告董欣作为担保人对本案所涉债务的偿还签字承诺，并对保证方式约定为连带担保责任，且在保证期限内，故原告要求被告董欣对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求与法有据，应予采纳。被告丁华云、曹菁、董欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华云、曹菁于本判决生效之日起十日内偿还原告侯再勇借款本金人民币50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2011年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告董欣对上述款项的给付承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告丁华云、曹菁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告丁华云、曹菁、董欣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 包 蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第446号
原告:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人:胡涛。
被告:韩瑞强。
被告:刘光明。
被告:韩波涛。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告韩瑞强、刘光明、韩波涛、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛，被告刘光明均到庭参加诉讼。被告韩瑞强、韩波涛、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称:被告韩瑞强于2012年4月26日从我行借款50000元，由刘光明、韩波涛、海华担保公司承担连带清偿责任，于2013年4月25日到期。截止2014年6月20日，尚欠我行贷款本金49811.08元，利息2056.95元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人韩瑞强以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人韩波涛偿还我行借款本金49811.08元及利息2056.95元（2013年6月21日以后另行计算）；被告刘光明、韩波涛、潍坊海华投资担保有限公司对被告韩瑞强的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘光明辩称：对担保的事实及担保金额没有异议，对利息的主张没有异议。
被告韩波涛、韩瑞强、海华担保公司均未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告刘光明、韩波涛、韩瑞强、海华担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告韩瑞强贷款50000元，贷款使用期限为2012年4月26日至2013年4月25日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年4月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告韩瑞强的银行账户。借款到期后，被告韩瑞强未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2014年6月20日，尚欠借款本金49811.08元及利息2056.95元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告韩瑞强经被告刘光明、韩波涛、海华担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金49811.08元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韩瑞强偿还借款本息，并要求被告刘光明、韩波涛、海华担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告刘光明、韩波涛、海华担保公司在承担保证责任后，可向被告韩瑞强追偿。被告韩波涛、韩瑞强、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩瑞强偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49811.08元，利息2056.95元，共计51868.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至借款本金全部还清之日间的利息；
二、被告刘光明、韩波涛、潍坊海华投资担保有限公司对被告韩瑞强的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩瑞强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告韩波涛、韩瑞强、刘光明、潍坊海华投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 马同祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵淑臻
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0560号
原告袁爱芳。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告袁爱芳与被告ＸＸＸ拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁爱芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁一
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第00516－1号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江。
负责人王朝晖，该支行行长。
委托代理人钟崇德。
被执行人梁峰。
被执行人熊专。（身份证号：633X）
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2639号民事判决书，于2015年4月14日向两被执行人梁峰、熊专发出执行通知书，并责令被执行人梁峰、熊专偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行贷款本金550000元及其利息（从2014年1月1日起，按月利率7.6875‰，算至贷款还清之日止），缴纳案件受理费4650元，申请执行费7900元。但被执行人梁峰、熊专至今未履行。
在本案执行中，本院查封了被执行人熊专名下的位于长沙县星沙镇开元路北、湘绣城西筑梦园2栋1901房屋一套（权证号：长房权证星字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人熊专所有的位于长沙县星沙镇开元路北、湘绣城西筑梦园2栋1901房屋一套（权证号为：长房权证星字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月十日
书记员 商丹丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。
负责人：熊民，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。
被告：罗俊，男，1982年10月20日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告罗俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年3月22日，被告罗俊以北京盛世汇海投资管理有限公司南昌分公司部门经理、个人年收入150000元为由向我行申请贷记卡赣通联名信用卡，办卡时提供了车牌号为：赣Ａ×××××机动车行驶证复印件，并于2016年1月15日开户，卡号为：62×××58。自2016年6月12日至2017年11月7日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金、手续费用共计70606.75元，累计归还60360.16元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年11月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金9215.6元、利息499.27元、逾期还款违约金397.44元、手续费134.28元，共计10246.59元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年11月7日信用卡透支本金、利息、违约金及手续费合计10246.59元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗俊未答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告罗俊在原告处开户办理了卡号为：62×××58贷记卡赣通联名信用卡，被告罗俊在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（罗俊）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定，乙方（罗俊）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告罗俊领取该卡后，自2016年6月12日至2017年11月7日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金、手续费用共计70606.75元，累计归还60360.16元。截止账单日2017年11月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金9215.6元、利息499.27元、逾期还款违约金397.44元、手续费134.28元，共计10246.59元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今仍分文未付。2018年1月25日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2017年11月7日的信用卡透支本金、利息、违约金及手续费合计10246.59元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效；被告罗俊向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗俊在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9215.6元、利息499.27元、逾期还款违约金397.44元、手续费134.28元，共计10246.59元及该款自2017年11月8日起至还款之日止的利息、违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元由被告罗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年三月三十日
书记员 尧 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02407号
原告刘某某，女，1984年10月13日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 惠晓军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更163号
罪犯欧做豪，男，1973年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出（2006）渝一中刑初字第315号刑事判决，以被告人欧做豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年8月2日交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第161号刑事裁定书，对罪犯欧做豪的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01771号刑事裁定书，对罪犯欧做豪减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02900号刑事裁定书，对罪犯欧做豪减去有期徒刑一年十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯欧做豪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧做豪在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧做豪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧做豪减去有期徒刑九个月，缩减剥权一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 王宗富
二〇一七年五月五日
书记员 秦冬妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5403号
原告：绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张兵。
委托代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：余小均，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省梓潼县。
委托代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司诉被告余小均劳动争议一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎与人民陪审员陈军组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司的委托代理人周德洪、赵昌佩，被告余小均及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司诉称：2012年11月26日，我公司与被告余小均签订了《洞天食尚山庄厨房承包协议》。因原告的法定代表人张兵于2013年11月21日单方解除了承包协议，导致被告余小均不服而向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。因我公司不应当为该纠纷的适格主体，以及劳动仲裁委的仲裁裁决书适用法律错误、程序错误。我公司依法向人民法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不履行仲裁裁决书的内容，被告承担原告不当诉讼给原告产生的损失，被告承担本案诉讼费。
被告余小均辩称：原告的诉讼请求不应当成立，原告主张的律师费用等不是劳动争议案件处理的范畴，原告认为仲裁裁决书多处违法，应当向中级人民法院提出撤销。请求人民法院依法作出判决。
经审理查明：2012年11月26日被告余小均进入原告公司工作，月平均工资为5500元，双方未签订书面劳动合同。
2013年4月1日，原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司以绵阳市洞天食尚餐饮店的名义与被告余小均签订了《洞天食尚山庄厨房承包协议》。协议约定被告余小均为原告方厨房的管理者、运作者，原告向被告余小均每月支付48000元作为厨房工作人员的工资，被告余小均负责厨房正常运转，原告对厨房的工作人员有人事调整的权力。协议还约定，如因履行协议产生争议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月21日，原告方通知被告余小均解除双方签订的承包协议。
另查明：绵阳市洞天食尚餐饮店于2014年6月23日经绵阳市涪城区工商行政管理局注册成立，该店的经营者为原告的法定代表人张兵。
上述事实有《洞天食尚山庄厨房承包协议》、工资表、费用报销单、仲裁裁决书、绵阳市洞天食尚餐饮店营业执照及双方当庭陈述等相佐证，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一为原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司是否为《承包协议》的实际签约主体。本案中，与被告余小均签订承包协议的一方名义上为绵阳市洞天食尚餐饮店，但该餐饮店在合同签订之时乃至合同解除之时并没有依法成立。同时，原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司是实际向被告余小均支付厨房工作人员工资的主体，故履行该合同的主体为应原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司。综上，本院认定原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司为承包合同的实际签订方，应当承担协议约定的义务。
本案的争议焦点二为2013年4月1日至2013年11月期间原告与余小均之间是否为劳动关系。本案中，原告向被告余小均支付厨房工作人员的总体工资，被告余小均根据工作人员的实际工作量、技术等因素将工资分配到各个工作人员，原告对厨房的工作人员有调整的权力、对厨房产生的收益享有所有权，并约定产生争议可经过劳动人事争议仲裁委员会处理。综上，原告与余小均签订的协议不符合承包合同的实质要件，该协议为具有向被告余小均授权性质的劳动合同，原、被告之间实为劳动关系。
被告余小均2012年11月26日入职原告方的厨房后，原、被告的劳动关系便已形成，原告未按照劳动合同法的规定与其签订书面的劳动合同，应承担向被告支付未签订劳动合同期间（2012年12月26日至2013年3月31日）双倍工资的法律责任，故原告还应当向原告支付差额部分的工资17416.66元（3个月×5500元／月＋5500元／月÷30天／月×5天）。原告在无法定情形下单方面解除与被告的劳动关系，应当承担支付双倍经济赔偿金11000元（5500元／月×1个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给被告余小均未签订书面劳动合同的双倍工资差额17416.66、违法解除劳动合同经济赔偿金金11000.00元，上述款项共计28416.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01590号
被告：梅荣平，男，1964年7月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：刘朝文，男，1964年7月2日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
本院在审理原告梅荣平诉被告刘朝文民间借贷纠纷一案中，原告梅荣平于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅荣平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅荣平撤回起诉。
案件受理费1570元，申请撤诉减半收取785元，由原告梅荣平负担。
审判长 吴玉才
二〇一五年九月十六日
书记员 孙梅梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江油民初字第3549号
原告：何某某，女，生于1965年2月2日，汉族，初识字，四川省江油市人。
委托代理人：黄荣平，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，生于1962年10月21日，汉族，小学文化，四川省江油市人。（缺席）
上列原告何某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波担任审判长，与审判员陈品生、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1986年登记结婚，1987年1月11日婚生一子，名杜某乙。婚后夫妻双方未建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事发生争吵、打架。从2008年1月至今，被告未承担婚生子杜某乙读书的费用。2009年7月28日和2011年6月29日原告做手术，被告未给付原告一分钱，双方夫妻感情破裂。原告于2012年1月31日起诉离婚，经调解双方和好，但半年过去了，双方仍未和好。现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；由被告承担原告的医疗费5603.80元；夫妻共同债务62000元，由原、被告各承担一半；位于江油市贯山乡马凤村6组砖混结构房屋（面积125平方米）由原、被告平均分割；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，1987年1月11日婚生一子杜某乙。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2012年1月31日起诉离婚，经调解双方和好。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告在夫妻关系产生矛盾后应当相互交流、沟通，进行换位思考，多考虑对方的感受，互谅互让，消除矛盾，和睦相处。原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 陈品生
人民陪审员 曾 彬
二〇一三年七月十二日
书 记 员 储 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2056号
原告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-381号。
法定代表人马豫宁，系该公司总经理。
委托代理人高艳旭，系该公司经理。
被告白龙，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告白龙物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2015年7月30日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第282号
罪犯詹传雨，男，1954年4月28日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2000年4月24日作出了（2000）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人詹传雨犯奸淫幼女、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹传雨在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹传雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹传雨减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2449号
原告江苏大中电机股份有限公司，统一社会信用代码91320000739943124，住所地靖江市季市镇大中路66-68号。
法定代表人周巧林，董事长。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。
被告唐山水泵厂有限公司，统一社会信用代码91130200104742594N，住所地河北省唐山市大庆道104号。
法定代表人李岿然，董事长。
本院在审理原告江苏大中电机股份有限公司与被告唐山水泵厂有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大中电机股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6125元减半收取3062.5元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王佳伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第723号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，行长。
被告：梅井双，女，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告梅井双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关 佩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1038号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：马海营、马海运
本院在执行山东东平农村合作银行与马海营、马海运金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
�判员周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2329号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
被告张志立，年龄不详。
本院于2013年11月7日立案受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告张志立物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2013年12月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审判员 张西俊
二〇一三年十二月三日
书记员 李 科
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5884号
上诉人（原审被告）：叶老虎，男，1961年10月13日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳格调装饰设计有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘柳，该公司总经理。
上诉人叶老虎因与被上诉人洛阳格调装饰设计有限公司（以下简称格调装饰设计公司）装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶老虎的委托诉讼代理人杨书伟，被上诉人格调装饰设计公司的法定代表人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶老虎上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实、适用法律错误。签订合同后，被上诉人没有按照双方确认的《装饰工程预算》所列的项目进行装修。没有装修的项目20多项总价76000元左右。由于一审中上诉人缺席没有参加诉讼，加上被上诉人故意隐瞒该事实，导致一审认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人不欠被上诉人的装修款。上诉人分数次或通过银行或用现金共支付被上诉人装修款(合同款)19万余元，如果扣除被上诉人没有按照《装饰工程预算》所列的项目进行装修的项目价款，上诉人实际上已经多支付了数万元装修款。即便按照被上诉人承认的己付13.8万元装修款来计算(暂且不考虑13.8万装修款是不是少了)，扣除被上诉人没有装修的项目价款，上诉人也是多付了装修款。因此，被上诉人主张装修款的诉求，没有事实依据，应该予以驳回。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
格调装饰设计公司辩称，一、一审法院多次通知了上诉人，但其仍不到庭。二、装修合同上约定有价款，答辩人是按照实际发生的装修费用让上诉人付款。三、希望法院对答辩人的利息损失、违约金、押金等进行认定，让上诉人予以支付。
格调装饰设计公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的装修款64000元并从2014年9月8日开始按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院审理查明：2014年5月31日原告格调装饰设计公司（乙方）与“叶廷治”（甲方）签订了一份总价为20万元的《装饰装修工程施工合同》，工期为2014年6月1日至2014年9月8日，并对付款进度及验收、违约责任等事项作了约定。原告提交了加盖洛阳市佳誉物业管理有限公司公章的收据两份，内容分别为“今收到9-1-801叶皓东装修管理费531.1元”，“今收到9-1-801叶皓东施工保证金2000元”。原告认可涉案合同被告已向其交付了13.8万元。原告以被告拖欠剩余装修款为由，诉至法院。
庭审中，原告称被告“叶廷治”的身份证名字为叶老虎，但未提交相应证据。庭后，一审法院按原告提交的被告联系方式多次与被告联系，其对“叶廷治”与“叶老虎”两种称呼均予应答，并称已不欠原告装修款，会与律师一起到法院说明情况。但一审法院多次联系，被告本人及其所称的律师均未按其声称的时间到一审法院。
一审法院认为，（一）本案的焦点系叶廷治与叶老虎是否为同一自然人。原告提交的《装饰装修工程施工合同》中甲方处的签字为“叶廷治”，庭审中，原告称被告叶廷治身份证上的名字为“叶老虎”，结合一审法院庭后与被告联系时，其对两种称谓均予应答的情况，对原告陈述的被告合同上所书写的名字实际应为叶老虎的意见，一审法院予以采信。（二）债务应当及时清偿。被告未到庭应诉，亦未向一审法院提交证据证明其支付装修款的情况，应承担不利的举证责任。结合一审法院查明的事实，原告主张被告叶老虎应向其支付装修款62000元的诉求，有装饰装修合同及照片为据，一审法院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍的标准向其支付利息的诉求，没有合同依据，一审法院不予支持。原告主张为被告垫付2000元装修押金的诉求，虽有收据为证，但收据载明的名字为“叶皓东”，原告未提交证据证明该部分款项与被告的关联性，对原告诉求的装修押金部分，一审法院不予支持。被告叶老虎未到庭应诉，系对其答辩权的放弃，但其承担的义务不应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶老虎于本判决生效后五日内向原告洛阳格调装饰设计有限公司支付拖欠装修款62000元；二、驳回原告洛阳格调装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告叶老虎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。叶老虎在装修工程结束后，既未及时与格调装饰设计公司进行结算，致使格调装饰设计公司提起诉讼。同时在一审法院依法向其送达开庭传票的情况下，又不到庭参加诉讼，不向一审法院陈述自己的意见及提供相应证据，故叶老虎应承担相应的不利后果。一审法院依据格调装饰设计公司提供的证据，判令叶老虎支付拖欠的装修款62000元并无不当。叶老虎称本案所涉装修工程中格调装饰设计公司未施工项目达76000元左右，其已不欠装修款，并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。但依据二审中查明的事实，本案所涉工程实际装修施工情况与双方所签订的《装饰装修工程施工合同》中所约定的施工内容有部分变化，双方对此均无异议，但对实际工程价款数额双方存在争议。此外，双方签订的施工合同中约定工程款为205966元，并附有详细的预算表，但最终优惠价确定为20万元，已对部分施工价款进行了减免。且双方所签订的合同中约定物业管理押金由业主叶老虎支付，但格调装饰设计公司提供收据证明该2000元由其交纳。综合考虑上述因素，本院对叶老虎应支付格调装饰设计公司的装修款数额予以调整，酌定由叶老虎支付格调装饰设计公司的装修款55000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3265号民事判决第二项及诉讼费负担内容；
二、变更洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3265号民事判决第一项为：叶老虎于本判决生效后十日内向洛阳格调装饰设计有限公司支付拖欠的装修款55000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1350元，由上诉人叶老虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00077号
原告颜昌清，男，1966年2月21日出生，汉族。
委托代理人陈志强，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
被告陈茶英，女，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈雷，35岁，汉族，农民，住浏阳市沙市镇莲塘村。
原告颜昌清与被告陈茶英装饰装修合同纠纷一案于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李岳、唐忠圣参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告颜昌清及其委托代理人陈志强，被告陈茶英的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌清诉称，被告原为销售厨具、洁具用品个体户。2011年下半年，被告承包了大围山红莲寺心静楼的基本装修工程，将其中的地面平整、窗户改造、下水道工程等交给原告做，由原告包工包料。当时口头约定，完成工程后，支付工程款。2012年1月19日双方进行核算后，被告尚欠原告工程款80000元，并出具了欠条。事后，被告于2012年上半年以厨具、洁具抵付欠款7300元，于2012年12月支付欠款10000元，尚欠62700元以种种理由拒付。请求判令被告立即支付原告欠款62700元，及自2012年1月20日起至2014年1月20日止按年利率6.40%计算的逾期付款利息损失8026元，并承担本案诉讼费。
被告陈茶英辨称，2011年被告承包大围山红莲寺心静楼装修工程，在承包期间被告将其中的卫生间填土、打浴霸排风孔、厨房水电凿槽等工程交由原告施工。心静楼内装饰全部工程款为金额207417.9元，而装饰工程中卫生间门、卫生间蹲便器、卫生间冲水箱、厨房门及房门共计五项都是被告自己施工的，计费用63250元。原告在该装饰工程中应得的实际工程款为143897.9元。被告已经支付原告13万元。被告是在工作繁忙头绪不清加之原告催促下出具的欠条，忘记将自己请人施工垫付的63250元减去。被告在2012年上半年以厨具抵偿了7300元，同年12月又支付了10000元现金，至此，被告还多付了原告3402.1元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告陈茶英承包了大围山红莲寺心静楼的基本装修工程，后被告将其中的地面平整、窗户改造、下水道工程等交给原告做，由原告包工包料。2012年1月上旬工程完成，双方于2012年1月19日进行核算，被告尚欠原告工程款80000元，由原告出具了：“今欠到颜师付人币：捌万元整。小写：（80000元）陈茶英2012年元月19日”的欠条一张。事后，被告于2012年上半年以厨具、洁具抵偿了7300元，并于2012年12月支付了现金10000元，尚欠原告62700元至今未付。原告遂于2014年1月8日向本院起诉。
以上事实，有被告出具的欠条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。关于被告陈茶英提交的证据1红莲寺心静楼装饰结算清单，因无任何人签字不能证明被告所要证明的目的，故本院不予确认。证据2王细伟、罗正明、彭法强的证词只能证明被告支付了房门、厨房门、卫生间门、蹲便器冲水箱等费用，不能证明该项费用是属于被告垫付而原告应当支付的费用。与本案无关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告陈茶英将其承包的心静楼装饰工程中部分工程交由原告颜昌清施工，工程完工经双方结算后被告向原告出具了欠条，其双方债权债务关系明确。原告自认被告以货抵款和现金支付共17300元，应从中核减，原告颜昌清要求被告陈茶英支付欠款62700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茶英辨称欠条是在原告催促且其不清醒的前提下出具的，且其自行支付了63250元费用未予核减，因其未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。双方已进行对账结算，被告出具了欠条，但没有明确约定付款期限，按照常规习惯，被告应当在出具欠条时给付欠款，至今未付已构成违约，故原告要求被告支付自2012年1月20日起至2014年1月20日止两年按银行同期贷款利率标准即年息6.40%计算的逾期付款利息8026元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
陈茶英在本判决生效后十日内支付颜昌清欠款62700元及利息8026元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由陈茶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄卫国
审判员 李 岳
审判员 唐忠圣
二〇一四年四月三十日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1202刑再1号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人于志勤，男，1965年6月4日出生，汉族，系辽宁省铁岭县小学教师，现住铁岭市银州区柴河街阳光园6区。
原审被告人单玉军，曾用名单爱军，男，1977年1月21日出生于黑龙江省绥凌市，汉族，初中文化，无职业，住铁岭市银州区春田小区。因犯故意杀人罪、流氓罪，于1995年7月18日被铁岭市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2014年3月20日刑满释放。2017年3月10日因殴打他人被行政拘留10天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于北镇监狱服刑。
铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人单玉军犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月14日作出（2017）辽1202刑初169号刑事附带民事判决书。该判决已经发生法律效力后，铁岭市人民检察院于2018年2月11日向铁岭市中级人民法院提出抗诉，铁岭市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）辽12刑抗1号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月18日在北镇监狱公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员杜维宁、董钦松出庭履行职务，原审被告人单玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月10日21时许，被告人单玉军与其女友刘丽萍及朋友崔荣忠、陈丽影等人在铁岭市银州区小桥子附近的饭店喝完酒后，驾驶电动三轮车载着刘丽萍回家。当行驶至铁岭市银州区春田小区门口时，被告人单玉军因琐事与他人发生口角。被告人单玉军误认为铁岭市银州区阳光园三期朋来乐超市老板于志勤（被害人）是刚刚对其辱骂的人，便来到朋来乐超市内对于志勤实施殴打，致于志勤受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：于志勤外伤致双侧鼻骨（粉碎性）骨折合并鼻中隔骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4o条的规定鉴定为轻伤二级；外伤致双侧上颌骨额突骨折,依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定鉴定为轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状、流鼻血均为轻微伤。
原审认为，被告人单玉军故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人单玉军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关指控成立，予以支持。判处被告人单玉军有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年11月9日止）。
再审中公诉机关认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律不正确，量刑明显不当，理由如下：一、累犯的认定问题：单玉军是1977年1月21日出生，犯前罪（故意杀人、流氓罪）的案发时间为1994年1月19日，可见当时单玉军已满十六周岁，不满十七周岁，属于未满十八周岁的情形，犯前罪的释放时间为2014年3月20日，犯后罪（故意伤害罪）的时间为2017年3月10日，未满三年，属于在五年以内再犯罪的情形。根据2011年4月25日最高人民法院公布的《关于（中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第三条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者释放以后，在2014年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定。但是，前罪实施不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。修正后的刑法第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外，故本案法院判决认定申诉人单玉军系累犯，属于适用法律不正确，应当予以纠正；二、量刑问题：若单玉军不认定累犯，其量刑幅度应在一年六个月之内，银州区法院判处一年八个月已经超出其量刑幅度，量刑明显不当。
原审被告人单玉军同意抗诉机关的抗诉意见。
再审认定的原审被告人单玉军伤害于志勤的事实和原审认定的事实一致。
另查明：原审被告人单玉军1977年1月21日出生，犯前罪（故意杀人、流氓罪）的案发时间为1994年1月19日，于1995年7月18日被铁岭市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2014年3月20日刑满释放。
再审中，公诉机关没有提供新的证据。原审被告人单玉军对证据的质证意见同原审一致。
本院再审认为，被告人单玉军故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于累犯的认定问题：单玉军1977年1月21日出生，犯前罪（故意杀人、流氓罪）的案发时间为1994年1月19日，未满十八周岁。犯前罪的释放时间为2014年3月20日，犯后罪（故意伤害罪）的时间为2017年3月10日，未满三年，属于在五年以内再犯罪的情形。根据最高人民法院《关于（中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第三条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕或者释放以后，在2014年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；但是，前罪实施不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条（被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当重中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外）的规定，本案原审认定单玉军系累犯，属于适用法律不当，公诉机关的意见成立，应当予以纠正。
关于民事赔偿一节，因公诉机关仅对原审认定单玉军是否构成累犯提出抗诉且原审民事赔偿部分已经发生法律效力，民事赔偿不予再审不影响再审结果，故本院再审仅对公诉机关抗诉部分进行审理，原审关于民事赔偿部分的判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、最高人民法院《关于（中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）辽1202刑初169号刑事附带民事判决书第一项对被告人单玉军的定罪部分，即“被告人单玉军犯故意伤害罪”；
二、撤销本院（2017）辽1202刑初169号刑事附带民事判决书第一项对被告人单玉军的量刑部分，即“判处有期徒刑一年八个月”；
三、被告人单玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年7月9日止）。
四、维持本院（2017）辽1202刑初169号刑事附带民事判决书第二项，即“被告人单玉军于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人于志勤物质损失共计人民币15021元”；
五、维持本院（2017）辽1202刑初169号刑事附带民事判决书第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人于志勤的其他诉讼请求”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘大军
审判员 马辉民
审判员 南志辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕爱华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第124号
罪犯欧仕发，男，出生于1972年9月23日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯欧仕发因盗窃罪于2003年1月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2004年2月刑满释放。2005年3月7日，又因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2008年刑满释放。四川省达县人民法院于2010年9月1日作出了（2010）达达刑初字第189号刑事判决，以罪犯欧仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。该犯于2010年9月27日送入达州监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第197号刑事裁定，对罪犯欧仕发减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利一年不变。罪犯欧仕发应于2019年2月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯欧仕发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧仕发系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯欧仕发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧仕发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03356号
原告：张亦工，男，户籍地浙江省上虞市，经常居住地浙江省杭州市下城区。
被告：徐芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告张亦工诉被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张亦工、被告徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亦工诉称：2011年11月3日，徐芳以做生意需要资金为由向其借款15万元，双方约定该款于2012年11月3日归还、月利率5%；2011年11月4日，徐芳又以相同的理由向其借款15万元并约定2012年11月3日归还、月利率5%。借款到期后，徐芳未归还借款本息。现诉至法院，请求判令徐芳归还张亦工借款人民币30万元及利息（自2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费用。
徐芳在庭审中辩称：借款属实，但借款并非为了做生意，而是为了赌博，现距离借款发生时已过了三年，当时借款的具体数额已经记不清楚了，对出借人张亦工也没有印象，该笔借款确实用于赌博，望法庭驳回张亦工的诉讼请求。
张亦工为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件两份，证明张亦工及徐芳的身份信息；
2、借条两份，证明徐芳向张亦工借款30万元，双方约定还款期限及利息的事实；
3、银行回单三份，证明出借人张亦工通过中国农业银行向徐芳汇款25万元的事实。
徐芳未提供证据。
经庭审质证，徐芳对张亦工提举的1号证据无异议；对2号证据中“徐芳“的签名无异议，但对两份借款约定的内容记不清楚；对3号证据记不清楚了。
经对张亦工提举的证据进行审查，结合徐芳的质证意见，本院认为张亦工提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月3日，徐芳向张亦工借款15万并出具借款一份，约定2012年11月3日归还、月利率5%，张亦工于2011年11月4日通过银行转账的方式向徐芳的账户汇入15万元。2011年11月4日，徐芳又向张亦工借款15万元并出具借条一份，约定2012年11月3日归还、月利率5%，张亦工于出具借条的当时给付现金5万元，剩余10万元分别于2011年12月2日、12月3日通过银行转账的方式向徐芳的账户各汇入5万元。借款发生后，徐芳未归还借款本息，张亦工于2014年10月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐芳向张亦工借款30万元，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确。张亦工要求徐芳归还借款本金30万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同自出借人提供借款时发生法律效力，张亦工出借的30万元分别于2011年11月4日转账15万元、现金支付5万元；于2011年12月2日转账5万元、于2011年12月3日转账5万元，故其诉请的利息计算方式分别为自2011年11月4日起至2011年12月1日止以20万元为基数、2011年12月2日当天以25万元为基数、自2011年12月3日起至本判决确定的给付之日止以30万元为基数，标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。徐芳在庭审中称其借款系为了赌博要求法庭驳回张亦工诉讼请求的辩解意见，本院认为，张亦工出借的30万元中绝大部分通过银行转账的方式汇入徐芳的账户、且借条中载明了借款系为了生意周转，徐芳也没有提供证据证明张亦工明知其借款用于赌博，至于徐芳借款后该款的实际用途，非本案的审查范围，亦非拒绝还款的法律依据，故关于徐芳此节的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐芳于本判决生效之日起十日内归还原告张亦工借款30万元及利息（自2011年11月4日起至2011年12月1日止以20万元为基数、2011年12月2日以25万元为基数、自2011年12月3日起至本判决确定的给付之日止以30万元为基数，标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张亦工的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9284元，由被告徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张予明
人民陪审员 张云南
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3093-1号
申请执行人李贤惠，居民。
被执行人龚昌雷，个体户。
本院在执行李贤惠与龚昌雷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2432号
原告徐某。
被告吴某。
本院于2015年11月16日立案受理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系高中同学，于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，但后因原告涉嫌故意伤害，于2013年9月3日至2014年11月11日被羁押永康市看守所533天，期间被告未有前来探望原告。在2014年11月11日原告回家时，被告也没有回家，原告甚至因不能在被告身上拿出钥匙打开房门，只能破门而入。更突出的是，原告从2014年11月11日回家至今多次打电话给被告叫她回家，被告也拒绝回家。现双方感情已失之千里，无可挽回，原告为此已向法院提起过离婚诉讼，但被告拒不到庭参加，无奈下，原告考虑先予以撤诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证原件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；二、（2015）金永民初字第875号民事裁定书一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告吴某未作答辩。
被告吴某未有到庭质证，也未有证据提交。
对原告徐某提供的上述证据，被告吴某未有到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学，2008年双方在北京期间开始交往，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方基本生活在永康，婚初感情尚可。2013年9月份，原告因涉嫌故意伤害，被羁押，直至2014年11月11日释放。期间，被告未有前往探望过原告，后双方未有再共同生活。2015年4月13日，原告向法院提起离婚诉讼，当时被告未有到庭参加诉讼，庭审后原告申请撤诉，但之后双方一直未有和好，也未有再共同生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方婚前感情尚可，但在原告因涉嫌故意伤害被羁押后，双方产生夫妻矛盾后又不能及时化解，以致夫妻感情不和。原告徐某在2015年4月份起诉离婚后，双方夫妻关系未有得到改善。现原告徐某又再次起诉离婚，可见原被告夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无意义。故对原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周 群
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第528号
申请执行人马二宽，男，汉族，1964年8月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人赵彦军，男，汉族，1977年7月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人赵东，男，汉族，出生于1979年2月28日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人曹晓霞（系赵东之妻），女，汉族，出生于1979年12月9日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人马二宽与被执行人赵彦军、赵东、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）准商初宇第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，2015年12月30日申请执行人马二宽向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马二宽撤回对（2013）准商初字第34号民事判决书的执行。
（此页无正文）
执行员 ：刘建礼
执行员 ：段丽英
执行员 ：田建忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：肖利军
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民初字第01084号
原告蔡金雨，男，1967年9月27日生。
委托代理人杨旭，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告雷付猛，男，1973年6月14日生。
原告蔡金雨诉被告雷付猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金雨及其委托代理人杨旭、被告雷付猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年5月8日，被告向原告借款236000元，约定两个月还清，逾期按月息2分支付利息。借款到期后，被告未还。原告因患肝硬化，急需用钱，多次要求被告还款，被告至今分文未付。故原告请求判令被告偿还借款236000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借据一份。
被告雷付猛辩称，1、被告与原告不存在借贷关系，不应当偿还借款；2、原告提交的借据是被告为向龚某某要回龚某某借被告的房权证违心被迫签订的，并不是与原告签订的，不存在借贷的法律效力。2012年9月，龚某某、尹某某（尹某某）与被告合伙建桐家河油脂厂。龚某某向被告借用房权证。9月26日，龚某某向被告账户汇入60万元用于采购原材料油泥建厂。11月，尹某某要求退伙，龚某某说先前60万元要被告和龚某某共同承担，先退尹某某钱，以后有人入股再算。情急之下，被告向朋友借了15万元给了龚某某，并签订了退股协议，后韩某、王某入股。被告多次向龚某某要房权证，未果。2013年4月，龚某某让被告拿10万元现金还被告房权证。被告去龚某某办公室要回自己的房权证，付给龚某某10万元后，龚某某让在其写好的借条上签字，被告不同意签，因被告已投资50多万元但不知龚某某投资多少便和龚某某争吵了起来，并把借条撕掉。争吵几分钟后龚某某说：“账没算现在不签拿不走房权证，以后算账了该谁还谁还你多投了你签了也不用你还。”在刘某某的和解下，考虑还在合伙账没算的情况下被告为了要回自己的房权证被逼无奈签了自己名字。随后被告多次找龚某某算账，龚某某一直忙，现在龚某某到底在外借了多少钱投了多少资金各股东都不清楚。在多次催促下，2013年10月龚某某才把账拢了以下，把账目退回，多投的资金和建厂的外欠账一概不提。被告知道原告得病后，从人道主义角度出发，积极地找龚某某与其他股东清算账目早日偿还原告的经济损失。原告应当找直接有借贷关系的龚某某请求偿还。综上，被告不应当偿还，法院应依法驳回。
被告未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2012年10月16日，原告向龚某某、尹某某及被告雷付猛三人提供借款60万元，约定用期六个月，月息2分，押了被告雷付猛的房权证。随后被告一直索要房权证。为要回房权证，被告向原告还款10万元，并于2013年5月8号在借据上签名，借据内容为：“今借蔡金雨现金贰拾叁万陆千元整用期2013年7月8号前一次性还清。如到期还不上以上钱按2分息还钱借款人雷付猛担保人龚某某证明人刘某某2013年5月8号”。其中36000元为原借款利息。此后被告未偿还过原告本金及利息。现原告请求判令被告偿还借款236000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。龚某某、尹某某及被告雷付猛三人向原告借款60万元，被告偿还10万元后在借款236000元的借据上签字，原被告之间借款合同成立、生效，双方形成了合法的债权债务关系。但其中36000为原借款利息，因不能计算复利，故本金应按20万元计算，被告应偿还本金20万元。关于利息，原借款利息36000元依借款合同被告应承担支付义务，被告在约定期限内未偿还20万元借款，该利息自2013年7月9日起按月息2％计算。被告与其他股东投资建油厂的合伙关系属另一法律关系，被告辩称其已支付尹某某（合伙人之一）15万元，是合伙人内部关系，合伙内部的清算及是否清算，都不影响被告履行该借款合同义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告雷付猛于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡金雨借款利息36000元；
二、被告雷付猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款20万元，并自2013年7月9日起至款还清之日止按月息2％计付利息。
案件受理费4840元，保全费1700元，共计6540元，由被告雷付猛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王文彬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1619号
罪犯张应琴，女，汉族，1976年7月9日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）德刑初字第777号刑事判决，认定张应琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年2月10日至2022年2月9日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张应琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张应琴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应琴减去有期徒刑1年（刑期至2017年4月9日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1420号
原告：邓某，女，1960年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：湛某甲，男，1960年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。
原告邓某诉被告湛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理，原告邓某、被告湛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿湛某乙（一级残疾），××××年××月××日生育女儿湛玉冰、××××年××月××日生育女儿湛某丙；原告本以为与被告齐心协力，共同创造幸福生活，但婚后发现被告不但酗酒成性、脾气暴躁经常实施家庭暴力，而且非常没有家庭责任感，经常不给家用；家庭支出基本上由原告承担。另外，被告还长期与第三者保持婚外情关系。种种行为让原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情确已破裂并和好可能，继续维持没有感情的婚姻只会对原告伤害更大。故为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿湛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付经济帮助金30000元；5、被告支付精神损害赔偿金40000元；6、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口本、被告的广州市公安局常住人口资料以及结婚证，证明原、被告诉讼主体资格以及原、被告的合法婚姻关系和婚生子女情况；
2、残疾人证，证明女儿湛某乙被评定为壹级肢体残疾。
被告湛某甲辩称：1、我坚决不同意离婚；2、原告所讲的都不是事实，我没有打过原告，不存在家庭暴力，更没有原告所称的外遇情况；3、自从我和原告结婚，我一直勤劳工作以维持家庭生计，从开车货运至转型经营杂货店铺，从新塘xxxxxx号的旧屋搬至xxxxxx号新居，我为家庭付出了不少辛劳，生活亦比上不足比下有余，但自2008年我中风导致手脚麻木、瘫痪以来，无法参加店铺经营，只能由原告以及女儿、女婿打理生意，一切财物均由他们掌控，就连自己买降压药都要女儿批准；所以原告称我不给家用，是背离事实；4、由于我患病不能再工作挣钱，反而成了她们的负累，就想抛弃我，2014年3月份原告用店铺挣来的钱在外租屋同女儿居住并带走了两张房产证，剩下我一个人孤苦伶仃，没有人照顾我，亦没有拿饭给我吃，仅依靠我姐姐生活；所以原告称我不顾家庭，根本不是事实；5、我没有做对不住原告以及女儿的事情，希望原告和女儿能回到我身边，共同精打细算，搞好家庭和睦。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、残疾人证，证明被告湛某甲被评定为贰级肢体残疾；
2、房产土地证及相关缴费单据复印件，证明新塘镇xxxxxxx号房屋的权属情况。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日双方在增城县新塘镇人民政府登记结婚并领取了《结婚证》，婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日先后生育了女儿湛玉娟某，女儿湛某乙于2000年12月7日被评定为壹级肢体残疾。由于在近年来的共同生活中，双方缺乏正确的沟通交流，而致矛盾渐生，时有争吵。又由于被告因中风患病，并于2010年4月7日被评定为贰级肢体残疾，致无法工作在家疗养，家庭事务由原告独力承担，被告亦未能悉心体谅，令原告倍感冷落，而致双方夫妻关系出现裂痕。原告认为被告未曾给付家庭费用，并对其实施家庭暴力，且被告在外长期与其他女性存在不正当关系，令其心灰意冷，而携同女儿湛某乙搬离住处另租屋外居，致双方夫妻关系产生不和。现原告以夫妻感情已破裂并无和好可能为由向本院诉请离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿湛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付经济帮助金30000元；5、被告支付精神损害赔偿金40000元；6、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，被告表示坚决不同意离婚，不存在家庭暴力以及未曾在外与其他女性存在不正当关系；在患病前我对家庭付出过很多，不仅勤恳劳作建立了杂货店铺经营，亦辛勤挣钱购买了新塘镇民主路28号供家人安居，当时整个家庭的支出都是由我负担，但自从患中风导致残疾后，原告未尽到照顾、扶持责任，现主要依靠我姐姐接济照料，令我心痛万分，但我希望原告和女儿回到身边，共同维系家庭和睦。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告虽经他人介绍认识，但自愿登记结婚，并共同生育了女儿湛玉娟某，建立了完整的婚姻家庭，且婚姻关系存续已长达三十余载，双方均应加以珍惜。对原告主张被告存在家庭暴力并与其他女性存在不正当关系的意见；由于原告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。婚姻家庭的维系，离不开双方共同付出和不懈坚持，双方建立起了家庭，就创建起了一份责任，不仅需对无独立生活能力的子女给予关怀和照顾，更对困难一方给予关爱和扶持，以携手共渡，相依共处，而非以离弃方式宣泄个人情绪；但被告应体谅原告身负家庭重担所付出的辛劳，而原告身为人妻，理应对被告的病情用心陪护和给予更多的扶助，以使双方老有所依，和睦共存。考虑原、被告的婚姻关系存续数十载，共同经历了生活的风风雨雨，感情基础深厚，且被告因中风致肢体残疾，生活上更需要家人的悉心照料。双方只要日后能加强沟通和交流，处事多换位思考，互为谅解与包容，及时化解生活当中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。
综上，现原、被告虽因家庭事务、生活相处问题令夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告湛某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第432号
申请人滕治全，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人滕治波，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月7日受理了申请人滕治全、滕治波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人滕治全、滕治波因房屋继承纠纷，于2015年4月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在滕丙先（曾用名滕炳先）名下，坐落于莱州市城港路街道大原二村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031255**号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第14020304号】，由甲方滕治全继承，归甲方滕治全所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月七日
书记员 綦俊娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00189号
申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。
被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司。
被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司，
北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与安徽香泉温泉度假村有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上述两被执行人均未履行我院（2013）马民二初字第00051号民事调解书确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币4514870元。
本院在执行中查明，被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司现已歇业，其名下无可供执行财产；被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司名下财产有位于和县香泉镇山庄路全部房产，于2013年4月25日被安徽省芜湖市中级人民法院查封，我院于2013年11月28日对上述财产进行轮侯查封。由于被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司现有的财产未被处置，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供两被执行人可供执行财产的线索；待被执行人相关财产被依法处置或有其他财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民二初字第00051号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年三月三日
书记员 戚冬冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾森权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾森权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾森权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，134.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，134.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第634号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告王李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年建立了婚约关系，于2006年2月14日办理结婚登记手续后同居生活，于2006年农历12月7日婚生女孩李孜，现随原告生活。因双方婚前见面很少，缺少了解，婚姻基础不牢固，常因生活琐事发生争吵，现已分居生活一年之久，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李孜随原告生活。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭应诉，在本院向其询问时辩称原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，2006年农历12月7日婚生女孩李孜，现随被告生活。后双方因生活琐事发生争吵，原告于2015年1月初回娘家居住，双方分居生活至今。又查明，被告李某乙于2012年开始得肠梗阻，现病情越来越严重，已卧床休息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的结婚证书，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经人介绍，建立婚姻关系，但结婚后生育一子女，虽于2015年3月分居生活，夫妻感情产生裂痕，但被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未完全破裂。且被告现已身体有病，需要治疗和休息，为有利于被告身体的恢复，给双方一个和好的机会，本案可判不准予双方离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年七月一日
书 记 员 李艳丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1311号
申请执行人杨国元，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人许俊孟，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行杨国元申请执行许俊孟合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1968号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人许俊孟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许俊孟向申请执行人杨国元支付人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许俊孟有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人许俊孟房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人杨国元亦未向本院提供被执行人许俊孟下落及可供执行的财产线索。本院于2014年11月17日作出决定将被执行人许俊孟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许俊孟仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人杨国元以被执行人许俊孟去向不明，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第469号
罪犯黄国溅，男，黄国溅因犯诈骗罪于2007年8月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。本院于2011年5月13日作出（2011）益法刑二初字第1号刑事判决，以黄国溅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元，与原判有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金三十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月5日交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第168号刑事裁定，对其予以减刑一年二个月（刑期自2010年9月2日起异动后至2018年11月23日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国溅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分112.5分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年9月因私藏打火机扣考核分1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国溅在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国溅予以减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5612号
原告：施杭，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱蓉。
被告：张晶华，女，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告施杭与被告上海翠园国际旅行社有限公司、张晶华旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告施杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按施杭撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一八年三月二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5612号原告：施杭，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱蓉。被告：张晶华，女，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告施杭与被告上海翠园国际旅行社有限公司、张晶华旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告施杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：本案按施杭撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一八年三月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执956号
申请执行人郝占利，男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省。
被执行人杨业明，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
本院在执行郝占利与杨业明买卖合同纠纷一案,（2016）黑8102民初1125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郝占利于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年11月14日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张兴圣
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执956号申请执行人郝占利，男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省。被执行人杨业明，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。本院在执行郝占利与杨业明买卖合同纠纷一案,（2016）黑8102民初1125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郝占利于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年11月14日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十八日书记员  张兴圣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特75号
申请人，王国民。
申请人：王国斌。
本院于2016年9月3日受理申请人王国民与王国斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人因用益物权纠纷，于2016年3月21日经歇马保康县歇马镇尚家坡村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王国斌、王国民相邻的苍埂上靠王国斌田边北边的一颗板栗树和靠沟心西边苍埂二棵杉树的所有权纠纷归王国斌。2、王国斌、王国民西边沟心苍埂处二棵杉树由王国斌任何时间处理。王国民不得干涉，以后杉树再发芽生长的树木，由王国民所有，王国斌不得干涉。3、王国斌在从事责任田（转凸）生产经营时，从王国民田边（靠沟心）自然形成道路通行权，王国民不准阻碍。4、王国斌、王国民达成的上述协议，任何一方不得违约。任何一方违约应向对方赔偿一切经济损失。5、此协议经双方当事人签字后生效。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回王国民与王国斌司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 余延群