wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第06054号
原告李某某。
委托代理人李晖，陕西尚文律师事务所律师。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李晖、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年1月25日登记结婚，2007年7月4日生一子徐某某。婚初感情尚好，后因被告打骂原告，双方产生矛盾。被告经常不打招呼离家数周，对孩子也漠不关心，不照顾家庭。原告在娘家居住时被告还到原告娘家威胁恐吓，现深感夫妻感情确以破裂，起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某某由原告抚养，被告依法支付抚养费至徐某某18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，双方感情一直很好，十余年的夫妻来之不易，而且孩子年龄还小，为孩子的成长亦不同意离婚，争吵是有主要是因外人教唆。为了家庭和孩子其愿改正自身缺点，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年3月双方通过朋友介绍认识，2005年1月25日登记结婚，2007年7月4日生一子徐某某。婚初感情尚好，后期渐因生活琐事产生矛盾。2015年9月底因被告查看原告手机，双方发生了争吵，原告遂回娘家生活。原告称其对夫妻感情已丧失信心，诉至本院要求离婚。庭审中经法庭调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但两人分居时间较短，尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方以夫妻感情为重，多考虑孩子和家庭，增进理解与沟通，夫妻关系应会向好的方面改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终210号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）吴俊飞。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人吴俊飞因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第439号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月3日出生，四川省广安市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月14日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号闽BV＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道“好运酒店”门口红绿灯处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人杨某某血样中检出的乙醇浓度为154.59mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托被告人杨某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人杨某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2015年6月29日，该司法局经调查后出具（2015）涵司调字167号调查评估意见书，评估意见为被告人杨某某不适宜纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的六日予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01147号
罪犯马放，现在重庆市渝州监狱服刑。
开县人民法院于2008年9月12日作出（2008）开法刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人马放犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.6万元，退赔被害�经济损失4万余元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯马放减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00022号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马放在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马放在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马放在服刑期间，能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马放减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2631号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘庆金。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈国章
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2842号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：赵传海，男，住齐河县。
被告：焦俊英，女，住齐河县。
被告：赵传红，男，住齐河县。
被告：赵传明，男，住齐河县。
被告：李加付，男，住齐河县。
被告：王吉水，男，住齐河县。
被告：王光营，男，住齐河县。
被告：赵传军，男，住齐河县。
被告：孙传轮，男，住齐河县。
被告：白玉新，男，住齐河县。
被告：焦玉利，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告赵传海、焦俊英、赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、孙传轮、白玉新、焦玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告赵传海、赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、孙传轮、白玉新、焦玉利到庭参加诉讼，被告焦俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金51282.87元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日被告与我行下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。于2013年3月3日借款7万元，到期日为2013年11月20日，现结欠余额51282.87元，此笔贷款利息缴至2013年10月20日。该笔借款由赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、孙传轮、白玉新、焦玉利提供担保，承担连带担保责任。焦俊英与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠51282.87元，借款人及共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院。
被告赵传海辩称，借款属实，十户联保也属实，但钱都让赵帅（音）用了，所还本金及利息都是赵帅还的，他也给我们打了条。我们家庭条件有限，不可能一下子把本息全部清偿，可以分期还，只还本金.
被告王光营、赵传明、李加付、赵传军、王吉水、赵传红、孙传轮、白玉新、焦玉利辩称，联保属实，但我认为这是骗局，我们也是受害者。是信用社主任李兴顺（音）与赵帅一块找我们签字的，我们不懂这里面的事，我们也没用钱，而且这笔钱是在焦庙信用社取走的，共610000元，希望李兴顺到场说明。一次性还款有困难，希望银行对利息及违约金做出让步，我们只还本金。
被告焦俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵传海、赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、孙传轮、白玉新、焦玉利于2010年12月3日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2013年3月3日借款70000元，到期日为2013年11月20日，约定月利率10.0000‰。被告焦俊英与借款人系夫妻关系，并与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、孙传轮、白玉新、焦玉利为此笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证。原告曾向被告主张权利。该笔借款于2014年11月21日偿还本金10000元，于2015年6月25日偿还本金8717.13元，利息已还至2013年10月20日。
上述事实有原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、借据一份、共同还款责任承诺书一份、关于赵传海还款付息说明一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告赵传海负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告焦俊英与借款人系夫妻关系，并与原告签订共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、孙传轮、白玉新、焦玉利为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵传海、焦俊英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金51282.87元及利息、逾期利息（利息自2013年10月21日始至2013年11月20日止，按月利率10.0000‰，以本金70000元计算。逾期利息自2013年11月21日始至2014年11月21日止，按月利率10.0000‰×150%，以本金70000元计算；自2014年11月22日始至2015年6月25日止，按月利率10.0000‰×150%，以本金60000元计算；自2015年6月26日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.0000‰×150%，以本金51282.87元计算）。
二、被告赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、孙传轮、白玉新、焦玉利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告赵传海、焦俊英、赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、孙传轮、白玉新、焦玉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年十月九日
书记员 魏松瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1406号
申请执行人：王俊颖，女，现住鄂尔多斯市东胜区凯威铭都小区。
被执行人：张晓军，男，现住鄂尔多斯市东胜区天骄小区。
担保人：鄂尔多斯市天荣园林绿化有限责任公司。
法定代表人：张晓军，该公司经理。
关于申请执行人王俊颖与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，担保人鄂尔多斯市天荣园林绿化有限责任公司向本院提供担保，保证被执行人张晓军履行（2012）东民初字第1002号民事调解书所确定的义务，并对该债务承担连带清偿责任。本院做出的（2012）东法执字第1406-1号执行裁定书依法冻结了执行担保人鄂尔多斯市天荣园林绿化有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局工程款。现因申请执行人申请对上述工程款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人鄂尔多斯市天荣园林绿化有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局工程款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年二月十五日
书记员 折丹彬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0066号
原告吴素燕，居民。
原告奚海滨，居民。
原告吴海进，居民。
原告葛顶萍，居民。
原告管翠萍，居民。
原告葛顶旺，居民。
原告董宏安，居民。
原告吴文芳，居民。
原告陈一飞，居民。
原告葛鼎宏，居民。
上述原告共同委托代理人委托代理人高岭，大丰市法律援助中心律师。
被告淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人李峰山，该公司董事长。
本院在审理原告吴素燕等人与被告淄博桓台荆家建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，并申请撤回诉讼，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖 林
二〇一五年三月十一日
书记员 陆陈（代）
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第163-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人朱术红，男，
被执行人朱术志，男，
申请执行人江松青与被执行人朱术红、朱术志保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱术红应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）440000元及违约金人民币66000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱术志对被执行人朱术红的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同向申请执行人支付其先垫付的案件受理费8860元、保全费3050元，合计11910元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴奕聪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第829号
罪犯郭殿明，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年12月13日作出（2012）浑刑初字第81号刑事判决，以被告人郭殿明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年8月9日至2016年5月8日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭殿明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭殿明共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且政治考核不及格。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭殿明减刑五个月，刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03617号
原告余琼英，女，汉族，1976年4月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告余琼英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余琼英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
襄阳市襄州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）鄂襄州法决字第00414-4号
被拘留人何文涛.
关于郭建辉与何文涛民间借贷纠纷一案，该案（2014）鄂襄州张湾民初字第00085号民事调解书发生法律效力后，本院于2014年7月30日向何文涛送达执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但至今未履行完毕。执行中查明，从2014年6月5日至2014年8月18日何文涛在中国建设银行办理存款业务，合计存款金额87700元，此存款已被何文涛分期取走。何文涛属有能力履行调解书确定的还款义务，而拒不履行。何文涛应承担该拒不执行法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对何文涛司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十二月五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1160号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金某某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年六月十一日作出（2014）浦刑初字第1501号刑事判决，对被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；移送在案的作案工具尖刀一把，予以没收。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定金某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1071-1号
本院于二О一八年七月二十日对上诉人安徽新口味餐饮管理有限公司与被上诉人吕贵刚劳动争议纠纷一案作出的（2018）皖03民终1071号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖03民终1071号民事裁定书第1页第七行中“委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师”。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月二十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终1071-1号本院于二О一八年七月二十日对上诉人安徽新口味餐饮管理有限公司与被上诉人吕贵刚劳动争议纠纷一案作出的（2018）皖03民终1071号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖03民终1071号民事裁定书第1页第七行中“委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师”。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一八年七月二十四日法官助理 房 鑫书 记 员 徐 翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第469号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日凌晨2时许，被告人刘某在xx市xx的一家烧烤店吃夜宵，期间其喝了半斤左右口子酒。同日3时50分许，被告人刘某驾驶号牌为浙g×××××号出租车（车上乘坐汤某）途经xx市xx路与xx路交叉口处时碰撞右侧护栏，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经事故认定书认定，被告人刘某承担事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人体内血液酒精含量为1.25mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人刘某已赔偿损坏护栏的损失及被害人汤某的损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，和解书，浙江省政府非税收入统一票据，行政处罚告知笔录，血样提起登记表，人口信息，证人胡某、王某的证言，被害人汤某的陈述，被告人刘某的供述，理化检验报告，辨认笔录，事故现场照片，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴菁
�西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）兴执字第98号
申请执行人张国强。
被执行人谭鸿霖。
被执行人全常春。
被执行人渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市广场西路（邮政小区右侧）。
负责人朱和达，该公司总经理助理（主持工作）。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴法民一初字第260号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第2号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月7日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2014）兴法民一初字第260号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第2号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王运钧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1716号
原告周怀海，男，1962年5月22日出生，汉族，无固定职业。
原告姚术连，女，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业。
二原告委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告陈栋，男，汉族，1976年8月12日出生，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司项目经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，系该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1972年12月4日出生，汉族，系该公司司法办员工。
原告周怀海、姚术连与被告陈栋、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）运输合同纠纷一案，本院于二○一四年四月二十四日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀海、姚术连、二原告委托代理人张来富，被告陈栋、被告天筑公司委托代理人胡海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年4月23日，原告在被告天筑公司天盛北区4号、6号车间工地从事钢筋、混凝土、砂石运输。经过与刘晓燕、被告陈栋对账结算，被告尚欠运费24300元未给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付运费24300元，赔偿利息损失5793元，由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告陈栋辩称：我是天筑公司天盛北区4号、6号车间项目的项目经理，刘晓燕是我项目的核算员。欠付原告运费属实，中间付过一次款，剩余运费已经在天筑公司挂账，具体数额为姚术连15000元，周怀海9406元。该款项应当由公司承担付款责任。
被告天筑公司辩称：2014年4月23日，原告在我公司承建的天盛北区4号、6号车间运输相关材料属实，是由高层公司项目经理陈栋具体负责该项目。该笔账款在我公司有挂账，具体数额为姚术连15000元，周怀海9406元。因新疆天盛实业公司欠付我公司2亿多元，我们也没有钱支付给原告。另外，原告利息计算时间不清楚，利率过高，要求驳回原告对我公司多诉的诉请。
经审理查明：被告天筑集团承建了天盛北区4号、6号车间项目工程，被告陈栋系该工程的项目经理。2009年至2010年，原告在该项目从事运输砂浆等材料工作。2010年11月2日，经对账，该项目核算员刘晓燕出具证明一份，主要内容为：天盛北区4号、6号车间陈栋项目使用原告的车运输材料。2013年4月23日至7月10日，51天×300元=15300元，去年对账余额16000元，共计31300元（叁万壹仟叁佰元整），挂账，其中姚术连15000元，周怀海16300元。原告周怀海在该证明上签名确认截止11月2号，账目已对清。原告认可被告已付部分运费，尚欠24300元未付。经核实，应付运费在天筑公司已挂账，数额为姚术连15000元，周怀海9406元，合计24406元。庭审中，原告变更利息计算方式，要求被告赔偿利息损失5068元。
上述事实有原、被告陈述，证明、发票抵扣联等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头运输合同，因不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定有效。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告为被告天筑公司运输工程材料，被告天筑公司应当依约足额给付运费。运费在天筑公司挂账数额合计24406元，原告仅主张索要24300元，本院无异议。被告天筑公司拖欠不还给原告的造成的利息损失，应当予以赔偿。鉴于被告天筑公司于2010年11月2日与原告确认债权债务，故利息计算起始时间应为2010年11月3日，并应按照2010年银行同期三年至五年贷款利率5.96%计算，故原告主张利息损失的计算方式变更后比较合理，被告辩解利息计算时间不清楚、利率过高的意见，本院不予采纳。鉴于被告陈栋系该项目的项目经理，其与原告达成口头运输合同的行为系履行职务的行为，其法律后果应当由被告天筑公司承担。故原告要求被告陈栋承担给付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告周怀海、姚术连运费24300元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告周怀海、姚术连利息损失5068元（24300元×5.96%×3.5年，2010年11月3日至2014年5月3日）；
上述两项合计29368元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告周怀海、姚术连对被告陈栋的诉讼请求；
四、驳回原告周怀海、姚术连的其余诉讼请求。
本案受理费552元，送达费90元，合计642元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费用的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00188号
公诉机关襄汾县人民检察院
被告人梁一X，男，1950年8月26日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村，原系XX县XX冶炼厂法定代表人。2015年7月2日因拒不执行人民法院判决、裁定罪，被襄汾县公安局刑事拘留，2015年7月6日被襄汾县公安局取保候审，2015年9月11日被我院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁一X犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日依法公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人梁一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁一X曾系XX县XX冶炼厂的法定代表人。XX县XX冶炼厂与张一X因人身损害赔偿纠纷一案，临汾市中级人民法院以（2013）临民再字第00023号民事判决书作出判决，判决书确定XX县XX冶炼厂于2013年12月17日之前支付张一X各项赔偿款共计194580.55元（已履行部分在执行中予以扣除），该判决生效后被告人梁一X有能力履行而拒不履行。
案发后，被告人梁一X与张一X达成执行和解协议，履行了赔偿义务，并征得了张一X的谅解。
上述事实，被告人梁一X在开庭过程中无异议，且有襄汾县公安局受案登记表、证人李XX证言、证人张二X证言、梁二X、白XX身份证复印件、被告人梁一X情况说明、襄汾县人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表复印件、临汾市中级人民法院民事判决书、被告人梁一X常住人口信息、民事谅解书、协议书收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁一X对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后，其认罪、悔罪，并履行了执行义务，且征得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人梁一X犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 李小平
人民陪审员 尉红安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李坤宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保70号
申请人：夏学新，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：王轲，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：杜久建，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人夏学新于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杜久建所有的坐落于安徽省怀远县三清财富城12号1单元XX号房屋一套，并已提供夏学新所有的坐落于怀远县荆山淮光禹王路北房屋一处（怀私字第XX号）作为担保。
本院认为：申请人夏学新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜久建所有的坐落于安徽省怀远县三清财富城12号1单元XX号房屋一套。查封期间交由杜久建看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封夏学新所有的坐落于怀远县荆山淮光禹王路北房屋一处（怀私字第XX号）。查封期间交由夏学新看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第402号
原告刘建一，男，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区工商行政管理局，机关所在地沈阳市。
法定代表人王治海，男，系该局局长。
委托代理人李锏锋，男，系该单位工作人员。
委托代理人金万成，男，系该单位工作人员。
原告刘建一诉被告沈阳市于洪区工商行政管理局工商行政处罚并赔偿一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本。本案现已审理完结。
原告诉称，2002年2月5日原告在沈阳市金珠科技开发有限公司投资30万人民币用于蜘蛛养殖，一个月后被告以“非法传销”为名查抄了该公司，并没收55万元现金，被告至今没有返还养殖户一分钱，严重违反国家有关法律和法规。被告对该案的定性是错误的，其行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告是利益相关人，具备诉讼被告的主体资格。请求法院确认被告在处理沈阳市金珠科技开发有限公司传销案中违反法律和法规并责令被告返还原告30万元人民币及利息。
本院通过阅卷、询问原告、向于洪区人民法院调取卷宗等方式，查明如下事实：被告沈阳市于洪区工商行政管理局于2002年12月15日对沈阳市金珠科技开发有限公司作出沈工商于公处字（2002）第018号《行政处罚决定书》，对金珠科技开发有限公司处以没收非法所得55万元的处罚。
2010年7月25日，原告刘建一曾将本案被告诉至于洪区人民法院，诉讼请求为撤销上述处罚决定，并由被告返还原告投资款30万元人民币及利息。于洪区人民法院作出（2010）于行立字第1号《行政裁定书》，裁定不予受理刘建一的起诉。刘建一上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中立行终字第12号《行政裁定书》驳回其上诉，维持原裁定。沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中立行监字第47号《驳回申请再审通知书》，驳回了原告的再审申请。辽宁省高级人民法院作出（2012）辽行监字第112号《驳回申请再审通知书》，认为刘建一不是行政处罚决定的相对人，与该处罚决定没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，驳回了刘建一的再审申请。
2014年3月3日，原告刘建一再次将本案被告诉至于洪区人民法院。诉讼请求为确认沈阳市于洪区工商行政管理局严重违法法律法规，行政不作为并返还原告的投资款30万元人民币及利息。于洪区人民法院作出（2014）于行立字第4号《行政裁定书》，裁定不予受理刘建一的起诉。沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中立行终字第8号《行政裁定书》，驳回刘建一的上诉，维持原裁定。沈阳市中级人民法院（2014）沈中立行监字第143号《驳回申请再审通知书》驳回了刘建一的再审申请。
2015年5月28日，原告刘建一将本案被告诉至本院，诉讼请求为确认被告在处理沈阳市金珠科技开发有限公司传销案中违反法律和法规并责令被告返还原告投资款30万人民币及利息。
本院认为，被告作出的沈工商于公处字（2002）第018号《关于沈阳市金珠科技开发有限公司利用蜘蛛进行非法传销行为的处罚决定》的对象是沈阳市金珠科技开发公司，原告作为养殖户虽然与沈阳市金珠科技开发有限公司存在合同关系，但不是行政处罚决定的相对人，与该处罚决定没有法律上的利害关系，无权提起本案诉讼，不具有诉讼主体资格。原告刘建一多次针对被告的处罚决定提起行政诉讼，虽然其诉讼请求略有不同，但都是基于同一事实和理由而提起的诉讼，原告属于重复起诉。综上，根据《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建一的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执695号之一
申请执行人惠艳倩，女，1981年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
惠艳倩与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月17日作出(2016)苏0382民初120号民事调解书：被告丁向雷欠原告惠艳倩借款本金5万元，于2016年2月25日前付清。如被告丁向雷逾期不履行，原告惠艳倩可申请执行，被告丁向雷另支付原告惠艳倩违约金1万元。案件受理费减半收取975元，由被告丁向雷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行有小额存款帐户；通过不动产管理部门，轮候查封被执行人房地产一处，现等待该被查封房产处置结果；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十二日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执695号本院在执行惠艳倩与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将丁向雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01967号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴凤其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03005号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行初字第2号
原告胡生华。
被告桐乡市民政局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路***号。
法定代表人陈建良，该局局长。
委托代理人姚宏斌、韩澄（实习），浙江中锐律师事务所律师。
原告胡生华诉被告桐乡市民政局民政行政登记一案，胡生华于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡生华书面申请撤诉，应系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告胡生华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡生华负担。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 唐丰燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：榆林市靖边县东关街**号。
负责人：高贵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈怀芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：方尚平，男，1984年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：方尚海，男，1980年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：方红霞，女，1990年9月27日出生，汉族，住榆林市靖边县。
四被上诉人委托诉讼代理人：华开建，陕西文生律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人陈怀芳、方尚平、方尚海、方红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、受害人方占有系机动车交通事故责任强制保险合同的被保险人，且系事故车辆的驾驶人即“车上人员”，发生事故的直接原因是其本人不当驾驶行为，其死亡时脱离本车的原因是因为事故撞击，不存在转化为“第三者”的情形，故不应由上诉人承担交强险赔偿责任。2、本案构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，被保险人不能成为自己的侵权人，未导致“第三人”受损的事实，不存在保险责任侵权的事实。3、受害人方占有是机动车交通事故责任强制保险的投保人，上诉人已履行了免责事由的告知义务，故对发生免责事由的交通事故上诉人不承担赔偿责任。综上，一审判决曲解案件事实，适用法律错误，请求依法撤销一审判决。
陈怀芳、方尚平、方尚海、方红霞辩称，机动车作为交通工具，任何人不可能永久置身于车辆之上，因此，交强险确定的车上人员和第三者并不是永久、固定的，二者可因特定时空条件而转化。发生本案事故时，方占有已置事故车辆之外，符合交通事故第三者身份，属于交强险赔偿范围。综上，一审判决正确，依法应予以维持。
陈怀芳、方尚平、方尚海、方红霞向一审法院起诉请求：1依法判令被告赔偿四原告因方占有死亡产生的死亡赔偿金110000元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月26日，方占有驾驶陕XX号重型自卸车沿张燕路由西向东行驶至15KM处时，车辆驶出北侧路面，撞向北侧山体后，车身侧翻，致使驾驶员方占有甩出车外后当场死亡，车辆受损。该事故经陕西省神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定方占有负全部责任。陕XX号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保交强险，事故发生在保险期内。方占有的第一顺序继承人为其配偶陈怀芳、其子方尚平、方尚海、其女方红霞。一审法院认为，方占有驾驶车辆撞向北侧山体后，车身侧翻，致使驾驶员方占有甩出车外后当场死亡，车辆受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员方占有负此次事故的全部责任。其给第三人造成的损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案的主要争议焦点是方占有系车上人员还是“第三者”。由于机动车是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，故交强险中所涉及的“车上人员”、“第三者”均是特定条件下的临时身份，并不是永久的、固定的，二者可以因特定时空条件的变化而转化，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在发生事故前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在发生事故时置身于保险车辆之下，不影响“第三者”的身份，故死者方占有应当属于交通事故的“第三者”身份，不属于车上人员。原告因方占有的死亡而产生死亡赔偿金528400元，故原告要求被告赔偿因方占有死亡产生死亡赔偿金110000元，依法予以支持。被告辩称，方占有是车上人员，不属于交强险赔偿范围，对其辩称不予采纳。同时辩称，方占有驾驶与其准驾车型不符的机动车是造成本次事故的直接原因，方占有既是侵权人，又是受害人，保险公司赔偿后，有权向侵权人方占有追偿，故不应支持原告诉请，一审法院认为，作为驾驶员的方占有是侵权人，作为“第三者”的方占有是受害者，因“第三者”方占有的死亡造成原告的损失不能因保险公司有追偿权而抵消四原告享有要求被告赔偿的权利，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：由被告中国财产保险股份有限公司靖边支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈怀芳、方尚平、方尚海、方红霞因方占有死亡产生的死亡赔偿金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司及被上诉人陈怀芳、方尚平、方尚海、方红霞均没有提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉认为，一审将被保险人、驾驶人方占有认定为交通事故“第三者”与事实不符，不应由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任。经查，虽然方占有既是被保险车辆投保人，又是该车驾驶人，但事故发生时受害人方占有是被甩出被保险车辆之外受伤死亡，其身份在特定时间、特定条件下发生了转变，已从车上司机转变为被保险车辆外受害第三者，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险限额范围内，赔偿方占有近亲属因方占有死亡而产生的死亡赔偿金，故一审认定受害人方占有属于交通事故的“第三者”，判决上诉人承担交强险赔偿责任并无不当。此外，本案驾驶人方占有是否按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，并不能免除保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错的赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 聃
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执他1号
申请执行人徐元英（出借人），女，汉族，生于1962年7月7日，住四川省达州市通川区。
被执行人（借款人、抵押人）王仲明，男，汉族，生于1954年3月5日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人、抵押人）郑年琼，女，汉族，生于1955年12月24日，身份证住址四川省达州市通川区（系王仲明之妻）。
申请执行人徐元英向本院申请执行王仲明、郑年琼，并要求强制执行四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第484号公证书及（2015）达市通证执字第12号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人徐元英与被执行人王仲明、郑年琼签订的《抵押借款合同》（借款期限8个月）是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现借款已到期，被执行人没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。申请执行人徐元英的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第484号公证书及（2015）达市通证执字第12号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1793号
原告：罗某。
被告：林某甲。
原告罗某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告罗某，被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告2004年打错电话认识，见过一面后两人觉得适合，遂于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后三年就开始分房分床睡，久而久之夫妻关系有名无实。2014年3月原告与被告正式分居，分居期间被告极少过问原告的情况，彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄。儿子林某乙、女儿林某丙现与原告生活，为小孩健康成长，应保持现状。故此诉请法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子林某乙、女儿林某丙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》复印件1页，证实原告与被告××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：桂城结字062882号；
2.《出生医学证明》复印件两份共2页，证实婚生子林某乙于××××年××月××日出生，婚生女林某丙于××××年××月××日出生。
被告林某甲辩称：1.同意与原告离婚；2.不同意支付抚养费，被告要求抚养女儿林某丙。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1与证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年秋天，原告罗某与被告林某甲打错电话认识，被告在北京打工，原告在柳州，被告回柳州与原告见过两次面后，双方觉得合适，遂于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情不好。××××年××月××日生育儿子取名林某乙，××××年××月××日生育女儿取名林某丙，两个小孩现均随原告生活。2011年春，原告与被告因感情不和分居至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚，经调解和好无效，依法应予准许。原告罗某与被告林某甲因感情不和分居已满2年，被告林某甲亦同意与原告罗某离婚，以上事实足以说明双方的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉请，事实清楚，证据理由充分，本院依法予以支持。
关于婚生儿子林某乙与婚生女儿林某丙的抚养权归属问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此子女抚养权是父母对子女的一项人身权利，指父母有责任和义务对其子女进行监护和抚育。父母离婚后，子女随哪方生活，一般从“有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件”等具体情况妥善解决。本案当中，被告林某甲无明显不利于孩子健康成长的因素，并且自身有一定的经济能力，本着对小孩负责，对被告公平的原则，应当保障被告抚育子女的权利。因婚生子林某乙年满8岁且已在原告住所地小学读书，不宜贸然改变其学习与生活环境，而婚生女林某丙已满两周岁，故婚生子林某乙宜继续跟随原告生活由原告抚养，婚生女林某丙则跟随被告生活由被告抚养为妥。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由原告罗某抚养，婚生女林某丙由被告林某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 侯韬姿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第4号
申请执行人仙居县人民政府安洲街道办事处。
负债人：杨含呈，系安洲街道办事处主任。
委托代理人王细海。
被执行人仙居县凯天工艺礼品厂。
负责人：方天彪。
申请执行人仙居县人民政府安洲街道办事处与被执行人仙居县凯天工艺礼品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）台仙商初字第339号民事判决书，判决：限被告仙居县凯天工艺礼品厂在判决生效之日起十日内归还原告仙居县人民政府安洲街道办事处借款本金159398元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县凯天工艺礼品厂无可供执行的财产。目前被执行人的法定代表人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第4号案终结执行。申请执行人仙居县人民政府安洲街道办事处发现被执行人仙居县凯天工艺礼品厂有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二日
代书 记员 亢 卉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第641号
罪犯徐四德，湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）株中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以徐四德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计122946.98元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）湘高法刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2006年4月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第179号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第21号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1032号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期异动后至2025年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐四德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.1分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐四德在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐四德予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第241号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被新密市公安局取保候审，于2014年3月17日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月26日16时10分左右，被告人卢某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市嵩山大道“百乐门酒店”门前路段时，与付某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，致卢某某、付某某受伤住院。被告人卢某某负事故次要责任。事故民警对被告人卢某某抽取静脉血后封装送检。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为226.50mg／100ml。被告人卢某某于2013年9月11日被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人卢某某供述，交通事故责任认定书，证人付某某、麻某某、孙某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证明，到案经过，户籍证明等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人卢某某的刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月26日16时10分左右，被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市嵩山大道“百乐门酒店”门前路段时，与付某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，致卢某某、付某某受伤住院。被告人卢某某负事故次要责任。事故民警对被告人卢某某抽取静脉血后封装送检。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为226.50mg／100ml。被告人卢某某于2013年9月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人卢某某供述，证实2013年7月26日16时10分左右，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市嵩山大道“百乐门酒店”门前路段时，其手机响了，其便停在公路边接电话，此时一辆三轮摩托车由东向西从其身后行驶过来给其撞倒。不知谁拔打了120后，将其拉到医院治疗了。
2、证人付某某证言，证实2013年7月26日16时10分左右，其驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶到新密市嵩山大道“百乐门酒店”门前路段时，其前方有一辆二轮摩托车突然停住，其来不及刹车便与那辆摩托车相撞了。事故发生后，过路群众拔打了120及110电话，后其被拉到医院治疗的事实。
3、证人孙某证言，证实2013年7月26日16时10分左右，其朋友卢某某驾驶其的两轮摩托车带着其，由东向西行驶到新密市嵩山大道“百乐门酒店”门前路段时，卢某某的手机突然响了，他便将摩托车停在公路边接电话，其便下车到公路一边乘凉去了。大概过了六七分钟，其听见“咚”的一个响声，其就赶紧跑过去看见其的摩托车翻倒在地上，卢某某在摩托车下面压着，此时前方西边大约20米处停着一辆三轮摩托车。
4、证人麻某某证言，证实2013年7月26日16时10分左右，其丈夫付某某驾驶三轮摩托车带着其和其孙女，由东向西行驶到新密市嵩山大道“百乐门酒店”门前路段时，其前方有一辆正在行驶当中的二轮摩托车突然停住，其丈夫便从该辆摩托车的右侧超车时与该辆二轮摩托车相撞，致其丈夫受伤的事实。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人卢某某案发当时血液中的乙醇含量为226.50mg／100ml。
6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实2013年7月26日16时10分左右，被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市嵩山大道“百乐门酒店”门前路段时，与付某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，致卢某某、付某某受伤的事实。
7、道路交通事故认定书，证实被告人卢某某负此次事故的次要责任，付某某负事故的主要责任。
8、新密市公安局交巡警大队车管中队证明，证实被告人卢某某未办理摩托车驾驶证。
9、新密市骨科医院诊断证明书、出院证，证实付某某、卢某某在发生事故后受伤入院治疗的事实。
10、户籍证明，证实被告人卢某某的个人基本情况。
11、到案经过，证实被告人卢某某于2013年9月11日被公安机关传唤到案
本院认为，被告人卢某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人卢某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
被告人卢某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 钱研楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第118号
原告郑州华远铝业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔建华，经理。
委托代理人王凯，女，1967年12月11日出生，汉族，郑州华远铝业有限公司职工，住郑州市。
被告济南盈动化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人何青湖，经理。
本院在审理原告郑州华远铝业有限公司与被告济南盈动化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告济南盈动化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华远铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告郑州华远铝业有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03121号
原告郝建岗，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告曹建喜，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告王志利，女，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。系被告曹建喜妻子。
原告郝建岗与被告曹建喜、王志利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告郝建岗到庭参加了诉讼，被告曹建喜、王志利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日被告曹建喜由被告王志利担保向原告郝建岗借款20万元，约定月利率为24‰，期限6个月，并出具了“借款条据”及“现金借款合同”各一份，期间被告曹建喜将利息偿还至2014年1月21日，20万元借款本金及下欠利息未付，原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”及“现金借款合同”各一份，用于证明被告曹建喜由被告郝建岗担保向原告借款20万元，约定月利率为24‰的事实。
被告曹建喜、王志利未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”及“现金借款合同”各一份，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年2月6日被告曹建喜由被告王志利担保向原告郝建岗借款20万元，约定月利率为24‰，期限6个月，并出具了“借款条据”及“现金借款合同”各一份，期间被告曹建喜将利息偿还至2014年1月21日，20万元借款本金及下欠利息未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告曹建喜由被告王志利担保借原告郝建岗20万元，约定月利率为24‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告曹建喜偿还20万元借款本金及利息之诉予以支持，被告王志利在“现金借款合同”中明确约定为连带保证责任方式。故原告诉请被告王志利承担担保责任之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹建喜偿还原告郝建岗借款本金20万元及利息（月利率以24‰计算，从2014年1月22日起至还款之日止）。被告王志利负连带清偿责任，限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹建喜承担，被告王志利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚军
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第612号
原告谢印康。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告谢印康与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢印康撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许竞文存在
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终244号
上诉人（一审原告）汤桂庆。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人汤桂庆因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人汤桂庆的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，汤桂庆于1998年9月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但汤桂庆不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付汤桂庆的工资，汤桂庆的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交汤桂庆的养老保险费，博白环卫站对汤桂庆未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。汤桂庆于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第16号不予受理通知书，认为汤桂庆申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，汤桂庆等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，汤桂庆向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣汤桂庆4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣汤桂庆6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，汤桂庆于1998年9月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因汤桂庆不愿意参加承包，从2012年4月27日起，汤桂庆不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了汤桂庆的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，汤桂庆于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现汤桂庆请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回汤桂庆的诉讼请求。案件受理费10元（汤桂庆已缴纳），由汤桂庆负担。
上诉人汤桂庆不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了汤桂庆30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1139号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣汤桂庆4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣汤桂庆6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案汤桂庆提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人汤桂庆和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人汤桂庆与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人汤桂庆没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人汤桂庆的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除，上诉人汤桂庆申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人汤桂庆于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人汤桂庆主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人汤桂庆上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人汤桂庆已预交），由上诉人汤桂庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕彦林，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）隋书勤，男，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人王庆丽，系隋书勤儿媳。
申请再审人吕彦林与被申请人隋书勤买卖合同纠纷一案，通化县人民法院于2014年6月5日作出（2014）集民二初字第144号民事判决书。吕彦林不服向本院提起上诉，本院于2014年8月20日作出（2014）通中民终字第624号民事判决书，已经发生法律效力。吕彦林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕彦林申请再审的主要理由是：首先，申请人主张被申请人拖欠其砖款91280元的事实存在，有被申请人书写的欠条为证，被申请人抗辩称欠款已还，但未提供证据证明。其次，被申请人主张其用冯玉田两套楼房中的一套抵顶了拖欠申请人的红砖款，既然用一套楼房抵顶了欠款，为何被申请人还为申请人出具91280元的欠条，房屋只是抵顶拖欠红砖款中的一部分，而不是全部，两套房屋中的一套（502室）归申请人所有，现已卖出，另一套（402室）由被申请人留下使用，该房屋当时抵顶价为122250元，其中除去被申请人运费27166元，其余的为砖款95083元，也就是被申请人的剩余欠款。再次，申请人同被申请人之间存在多笔债权债务关系，2010年7月、2012年9月30日申请人同被申请人对账时，忽视了91280元的账（对账时未带被申请人为申请人书写的91280元欠条），导致被申请人有机可乘。
隋书勤的答辩意见为：申请人提供的欠条已作废，2012年9月30日，申请人与被申请人结算时，已将该款结算，申请人表示该欠据未带，同意回家后自行销毁，并由申请人为被申请人出具了9.6万元的欠据，该欠据上详细注明楼钱已经付清，以前所有欠条作废。2012年12月5日，申请人约被申请人见面，承诺要还钱，申请人要求看看欠条，并在看完后撕毁，有录音为证。申请人撕毁欠条目的就是要用91280元的欠条起诉被申请人，因为该欠条中已注明91280元的欠款已顶楼。并且91280元的欠条明确写明是顶房，被申请人将房屋交付申请人后，申请人已自行处理。综上，申请人的再审理由不成立。
本院经审查认为，申请人吕彦林持有的2010年6月12日的91280元的欠据，该欠据明确载明“顶房，小冯用”，一二审时，申请人也认可该欠款用冯玉田建造的房屋抵顶，且在2012年，被申请人已通过冯玉田将房屋交付申请人，该欠据载明的内容已全部履行完毕。因此，申请人申请再审的主张，无事实和法律依据。
综上，申请人吕彦林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吕彦林的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙晓琳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执75号
申请执行人：向培旦，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人向培旦、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人向培旦、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执75号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执75号申请执行人：向培旦，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人向培旦、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人向培旦、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执75号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1960号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1995年10月3日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，无业，住怀集县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日，公安人员在东莞市大朗镇大朗体育馆附近路段抓获吸毒人员黄某某（另作处理）。同日21时许，黄某某配合公安人员在大朗镇竹林村中国银行附近路段将贩卖毒品给其的被告人梁某某抓获。经查，梁某某从2015年6月8日开始，帮一男子“阿红”（另案处理）贩卖海洛因，从中牟利，由“阿红”与吸毒人员经电话联系后，再由其送海洛因给吸毒人员。至案发时，梁某某共帮“阿红”送海洛因给黄某某3次。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，通话记录，现场检测报告书，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某结伙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁某某系听从“阿红”的指示帮其贩卖海洛因给吸毒人员，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，并且考虑到被告人归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法应当对其减轻处罚。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
视被告人梁某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 亮
第3页共3页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初113号
原告牛某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告康某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张雨婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01236号
申请执行人：杨东，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔区。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉銧，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人华丰建设股份有限公司的银行存款111300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年六月三十日
书记员 潘嘉辰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初179号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“刘二娃”），男，1988年11月11日出生。因犯抢劫罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人肖某某（绰号“酒鬼”），男，1968年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月25日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈矩出庭支持公诉，被告人刘某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人肖某某、刘某某应王某某的邀请，到厦门市集美区灌口镇交警中队门口帮忙处理王某某与被害人翁某某的经济纠纷。后，被告人肖某某、刘某某与被害人翁某某发生口角并引发互殴。其间，被告人刘某某持铁棍、被告人肖某某持铁质警示牌共同将被害人翁某某打伤，被害人翁某某亦持事先准备的菜刀和水果刀将被告人刘某某、肖某某的手部划伤。经鉴定，被害人翁某某受伤，致顶部头皮缝合创口累计达10cm，所受损伤系轻伤二级；被告人肖某某受伤，致左手示指掌侧创口长度2.1cm，所受损伤系轻微伤；被告人刘某某受伤，致右手示指近节掌侧创口长度1.4cm，所受损伤系轻微伤。
2015年12月25日，被告人肖某某被公安机关抓获，被告人刘某某自动向公安机关投案。到案后，被告人刘某某、肖某某均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某、肖某某的家属代为向被害人翁某某支付赔偿款人民币4500元，取得被害人翁某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、证人王某某、杨某某、沈某某、叶某某的证言、被害人翁某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）666、667、668号法医学临床检验鉴定书、监控录像光盘、厦公集（灌口）行罚决字（2015）00035号行政处罚决定书、厦公集（灌口）行罚决字（2014）00073号行政处罚决定书、本院（2010）集刑初字第92号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、肖某某共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、肖某某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。对被告人肖某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执404号
申请执行人张春兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张春兰与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2486号民事判决书，已于2015年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金100万元及利息。本院于2016年1月19日立案执行。
立案后，本院于2016年1月19日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中已移交评估拍卖。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），尚在(2015)温瑞执民5914案件中进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执404号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月十九日
代书 记员 ＸＸ云
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初344号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人俞某甲,男,1980年11月7日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化,进城务工人员,户籍所在地长丰县,现住长丰县。被告人俞某甲因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月13日被长丰县公安局取保候审,同年11月10日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人俞某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月5日21时38分许,被告人俞某甲饮酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由南向北行驶至与双墩路交口处，与他人发生纠纷。民警在处理纠纷过程中发现俞某甲涉嫌酒后驾驶机动车。被告人俞某甲于9月5日23时32分被带至长丰县双凤工业区双凤医院抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,俞某甲血液中乙醇含量为95.1mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。
2016年9月13日，被告人俞某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警情况登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人卢先春、俞某、刘某、陈某等人的证言，被告人俞某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人俞某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5486号
原告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人陈广玉，总经理。
委托代理人鲁阳，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人唐志妙，广东兆广律师事务所律师。
被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号143室。
法定代表人许春蓉。
被告厦门森达基建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号C286。
法定代表人许春蓉。
本院在审理原告中建二局安装工程有限公司与被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门森达基建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年七月七日
书记员 吴书娴（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第425号
原告林佳佩。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告林佳佩与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告林佳佩及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳佩诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林佳佩的起诉。
案件受理费1925元，退还原告林佳佩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1980号
罪犯林华。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）浦刑初字第1504号刑事判决，以被告人林华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯林华。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯林华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年11月6日止。）
林华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第920号
本院在执行申请执行人张良智与被执行人葛玉梅离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人葛玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1415号
原告赵某甲，男，汉族，居民。
法定代理人余某，原告之母。
法定代理人赵某乙，原告之父。
委托代理人庞某某，湖南用平律师事务所律师。
被告岳阳市一人民医院，住所地岳阳市东茅岭路39号。
法定代表人唐某，院长。
委托代理人刘某，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人何某某，湖南昌言律师事务所律师。
被告华容县妇幼保健院，住所地华容县城关镇陵园村。
法定代表人蔡某某，院长。
委托代理人唐某某，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人季某某，系华容县妇幼保健院职工。
本院在审理原告赵某甲与被告岳阳市一人民医院、华容县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月2日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某甲回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告赵明轩负担。
审判员 张毅芳
二〇一五年三月二日
书记员 余 卓