广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第2068号
原告：广东金泽律师事务所，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李德志，系该律师事务所主任。
委托代理人：唐亚智、周庆，分别系该律师事务所律师、实习律师。
被告：谭炳桓，男，1945年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广东金泽律师事务所（以下简称金泽律师所）诉被告谭炳桓代理合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年1月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人唐亚智到庭参加诉讼。被告谭炳桓因其他方式无法送达，经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告金泽律师所起诉称：被告谭炳桓是江门市蓬江区东方雅居建设项目第一期土建工程的总承包人。2012年6月至2013年6月期间，被告因东方雅居建设项目停工，与肖长元、梁水源、袁明志等人发生系列合同纠纷案，并委托原告的律师代理诉讼。被告先后与原告签订十二份《委托代理合同》，每一份委托代理合同对原告代理的具体案件、代理权限、律师费数额，及支付期限等内容均作出了约定，其中律师费的总额为人民币265000元。合同签订后，原告依约履行了义务，且已完成了全部的委托代理事项。但是，被告除了向原告支付律师费人民币60000元外，尚拖欠原告律师代理费205000元。
2013年7月13日，经原被告双方对账，被告确认其尚欠律师费205000元。同日，双方又签订了一份《协议书》，被告同意在2013年7月20日前向原告一次性付清所欠律师费205000元。但直至目前，被告仍未将拖欠的律师费支付给原告。因此，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告向原告偿付拖欠的律师费205000元。
原告在举证期限内提交的证据有：1.委托代理合同、授权委托书；2.民事判决书、民事调解书、应诉通知书、开庭传票；3.东方雅居项目系列案件律师费统计清单；4.协议书。
被告谭炳桓无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2012年6月27日，原告金泽律师所与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与袁永林建设工程施工合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费100000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为470万元。2013年5月21日，本院作（2013）江蓬法民一初字第26号民事判决，判令谭炳桓向袁永林承担赔偿责任。
2012年6月28日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与肖长元建设设备租赁合同纠纷的二审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费15000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为408600元。2012年11月19日，江门市中级人民法院作出（2012）江中法民一终字第479号民事判决，判令谭炳桓向肖长元承担赔偿责任。
2012年6月28日，原告又与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与梁志亮、谢振敏建设设备租赁合同纠纷的二审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费60000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为1693947.6元。2012年11月19日，江门市中级人民法院作出（2012）江中法民一终字第479号民事判决，判令谭炳桓向梁志亮、谢振敏承担赔偿责任。
2012年7月2日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与陈文辉租赁合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费5000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为15294.93元。2012年8月8日，本院作出（2012）江蓬法民一初字第898号民事判决，判令谭炳桓向陈文辉承担赔偿责任。
2012年7月26日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与贺登富建设工程施工合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费10000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为20万元。经本院主持调解，双方达成协议。2012年12月24日，本院作出（2012）江蓬法民一初字第1002号民事调解书，对上述调解事实予以确认。
2012年8月27日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与吴茂雄、吴晓鹏建设工程施工合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费10000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为130万元。经本院主持调解，双方达成协议。2012年9月12日，本院作出（2012）江蓬法民一初字第1092号民事调解书，对上述调解事实予以确认。
2012年9月7日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与汪春平买卖合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费5000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为93886元。经本院主持调解，双方达成协议。2012年9月26日，本院作出（2012）江蓬法民一初字第1250号民事调解书，对上述调解事实予以确认。
2012年10月15日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与广东一新长城建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷的一、二审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费10000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为10万元。2012年12月3日，该案原告向本院提出撤诉申请。2012年11月11日，本院作出（2013）江蓬法民一初字第1514号民事裁定，准许该案原告撤回起诉。
2012年11月11日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与梁水源、梁业秋建设工程施工合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费20000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为361866元。2013年5月31日，本院作出（2013）江蓬法民一初字第1547号民事判决，判令谭炳桓向梁水源、梁业秋承担赔偿责任。
2013年4月10日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与袁明志建设工程施工合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费10000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为576483元。2013年6月7日，本院作出（2013）江蓬法民一初字第400号民事判决，判令谭炳桓向袁明志承担赔偿责任。
2013年4月22日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与江明华建设工程施工合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费10000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为45万元。2013年8月27日，本院作出（2013）江蓬法民一初字第808号民事判决，判令谭炳桓向江明华承担赔偿责任。
2013年4月26日，原告与被告谭炳桓签订《委托代理合同》，并约定以下主要内容：1.指派唐亚智律师为谭炳桓与区竟棠建设工程施工合同纠纷的一审诉讼提供法律服务。2.谭炳桓应向原告支付律师费10000元。随后，原告代理了该案件，涉案金额约为1023860元。经本院主持调解，双方达成协议。2013年6月17日，本院作出（2013）江蓬法民一初字第890号民事调解书，对上述调解事实予以确认。
另查明，2013年7月3日，原告与谭炳桓签订《谭炳桓东方雅居项目系列案律师费统计清单》，双方确认谭炳桓已向原告支付律师费60000元，尚欠原告的律师费205000元。
同日，双方又签订《协议书》，确认谭炳桓于2013年7月20日前一次性向原告支付律师费205000元。如逾期支付，谭炳桓同意以欠款数额为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息。然而，上述《协议书》签订后，谭炳桓并未依约履行付款的义务。
本院认为，原告金泽律师所与被告谭炳桓签订了《委托代理合同》，并向其提供法律服务，上述行为体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已构成合法有效的代理合同关系。因此，原告就律师费问题起诉被告，主体适格。
关于被告谭炳桓应向原告金泽律师所支付多少律师费的问题。首先，原告与被告一共签订了十二份《委托代理合同》，并按照每件案件的标的，向被告收取一定比例的律师费用。由于所收取的金额并未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，故本院对原告收费标准的效力予以认可。
其次，从本院所查明的事实，及相关案件判决书所记载的事项可知，原告在接受被告的委托后，均按合同的约定履行了代理被告参加诉讼的义务，故不存在原告未尽合同义务的情形。
第三，依据双方于2013年7月3日所签订的《协议书》可知，被告尚欠原告律师费205000元，并同意于2013年7月20日前一次性向原告支付上述款项。但时至今日，被告并未依约履行上述义务，故原告在本案中有权要求被告向其支付律师费205000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告谭炳桓应于本判决生效之日起十日内支付律师费205000元给原告广东金泽律师事务所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告谭炳桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 堃
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 余素琳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李槟成