常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初字第1773号原告姚XX，女。原告张XX，女。两原告委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被告吴XX，女。委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告姚XX、张XX诉被告吴XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人钟涛、被告吴XX委托代理人蒋旭枫、被告X保公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，被告吴XX驾驶苏D3XXXX号小型轿车沿劳动西路由西向东直行至勤业北路T型路口左转弯行驶过程中，遇张金X驾驶常州市015XXXX号电动自行车沿勤业北路由南向北直行至劳动西路T型路口左转弯行驶至此，小型轿车左前部与电动自行车左侧发生碰撞，致张金X受伤，二车受损，发生交通事故。事发后，被告吴XX驾驶苏D3XXXX号小型轿车逃逸，当日22时许被查获，经询问，被告吴XX对其驾驶苏D3XXXX号小型轿车交通事故逃逸的事实供认不讳。经交警部门认定，被告吴XX承担事故全部责任，张金X不承担事故责任。另被告吴XX在X保公司处投保。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款合计100141.1元；诉讼费用由被告负担。被告吴XX辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，其投保了交强险，请求法院核实原告诉请标的后，保险公司进行理赔，其为原告垫付了55000元，要求在本次事故中一并处理，超出交强险部分由其承担。被告X保公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生时被告存在逃逸行为，商业险不予赔偿。经审理查明，2013年11月2日，被告吴XX驾驶苏D3XXXX号小型轿车沿劳动西路由西向东直行至勤业北路T型路口左转弯行驶过程中，遇张金X驾驶常州市015XXXX号电动自行车沿勤业北路由南向北直行至劳动西路T型路口左转弯行驶至此，小型轿车左前部与电动自行车左侧发生碰撞，致张金X受伤，二车受损，发生交通事故。事发后，被告吴XX驾驶苏D3XXXX号小型轿车逃逸，当日22时许被查获，经询问，被告吴XX对其驾驶苏D3XXXX号小型轿车交通事故逃逸的事实供认不讳。经交警部门认定，被告吴XX承担事故全部责任，张金X不承担事故责任。事故发生后，原告经常州市中医医院治疗，共计住36天，产生医疗费29096.3元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年7月3日作出常德司鉴所[2015]临鉴字第1276号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张金X因交通事故右肩关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2520元及车辆修理费300元。被告吴XX为张金X垫付55000元、因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏D3XXXX号轿车登记在被告吴XX名下，被告吴XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。再查明，张金X于2015年10月3日去世，其与原告姚XX系夫妻关系，双方育有一女即原告张XX。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据、收条、村委会证明、派出所证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告吴XX驾驶机动车与张金X相撞，造成其人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，被告吴XX同意由其负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费29096.3医疗费金额认可29096.3元，要求扣除10%的医保外费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担一万元。29096.3原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即2909.63元，由被告吴XX承担。住院伙食 补助费648648张金X住院36天，本院按照18元/天计算住院伙食补助费为648元。营养费720720张金X营养期60日，本院按照12元/天计算营养费为720元。护理费4800认可60元每天60天共计3600元。3600张金X护理期60日，本院按照60元/天计算为3600元。残疾赔偿金59476.8对鉴定结论我司有异议，伤者系单方委托鉴定，保险公司对伤残鉴定不予认可。鉴定结论即使成立，根据最高院相关解释规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级的情况确定，就本案，伤者虽然评定了伤残等级，但评定之后，其因自身原因死亡，由于残疾赔偿金是对劳动者丧失劳动能力的补偿，伤者死亡事实应当认定其丧失了继续获赔残疾赔偿金的基础，因此我司认为残疾赔偿金的计算从定残之日2015年7月3日起至死亡前一天止，共计三个月，即37173*0.1*0.25=929.32元。929.32鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构对张金X伤情作出的判断，被告方对鉴定意见不予认可，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见的书证明力予以确认，被告该辩解意见本院不予采信；残疾赔偿金应当依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定。就本案而言，张金X虽评定了伤残等级，但在伤残等级鉴定后，本案诉讼之前，因自身原因死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，张金X死亡事实的发生应当认定其丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此残疾赔偿金应从定残之日起计算至死亡前一日止，即2015年7月3日至2015年10月2日共计929.32元。被告该辩解意见本院予以采信。精神损害抚慰金5000精神抚慰金具有人身专属性，不属于遗产范围，不予认可。5000张金X因交通事故致十级伤残，精神抚慰金5000元本院依法予以支持。财产损失300车损我司不予认可，电动车收据不是正式发票。300原告主张的财产损失有相关票据为证，本院依法予以支持。认定合计40293.62元，其中X保公司承担19829.32元，吴XX承担20464.3元。被告吴XX已垫付55000元，超出其应承担的赔偿款20464.3元，原、被告均同意垫付款项在本案中一并处理，故超出部分原告应予返还。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司在交强险限额内赔偿原告姚XX、张XX医疗费用10000元、伤残费用9529.32元、财产损失300元，合计19829.32元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴XX。二、原告姚XX、张XX于本判决生效之日起十日内返还被告吴XX垫付款11986.38元（已扣除被告吴XX应承担的赔偿款20464.3元及诉讼费2720元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取501元，鉴定费2520元，合计3021元（原告已预交），由原告负担301元，被告吴XX负担2720元（已支付）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一六年六月八日书 记 员  刘 欣