wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高华。
一审被告：徐向东。
再审申请人李嘉祥因与被申请人高华及一审被告徐向东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李嘉祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李嘉祥并非本案的借款人，一、二审判决的认定是错误的。高华对借款人和借款过程的陈述是自相矛盾的，显然其向法院所做的关于该笔借款的陈述是虚假的。高华在一审第一次开庭时称借条是徐向东写的，但第二次开庭时又改称借条是其本人写的，经对比本案借条及案外人王军提供的借条，可以发现本案借条字迹明显是高华所写，再次说明其所做陈述是虚假的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。高华据以主张权利的借条系伪造，一审对借条的笔迹鉴定结论不能作为认定事实的依据。众所周知，对外借款时要核对借款人的身份，如果高华真的将7万元借给李嘉祥，她必定会索要身份证以核实，但其提交的借条足以说明其主张的借款存疑。另外，李嘉祥从未有过“纪明光”的曾用名，二审委托鉴定的结论为无法判断借条上的“纪明光”是否为李嘉祥所写，由此可以看出一审鉴定结论的依据明显不足，二审的鉴定结论能够初步证明涉案欠条不是李嘉祥所写。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。李嘉祥因客观原因不能自行对借条中的指纹真实性以及指纹与文字形成先后顺序进行鉴定，书面申请人民法院委托鉴定，但二审法院认为没有必要对指纹做重新鉴定，并要求李嘉祥撤回了该项鉴定内容。法院未对外委托鉴定，剥夺了李嘉祥的部分诉讼权利，未查明本案全部事实。法院应及时履行告知义务，那么李嘉祥完全可以找到具备条件的案前样本，不会导致鉴定机构未能出具明确的鉴定结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1407号民事判决，驳回高华的诉讼请求，并由高华承担一、二审及再审所有诉讼费及鉴定费。
本院审查认为，高华持借款人署名为“纪明光”的借条起诉李嘉祥和徐向东，要求作为借款人的李嘉祥承担还款义务，并由担保人徐向东承担连带责任。李嘉祥否认“纪明光”的签名系其所写，亦否认手印系其本人所摁。经一审法院委托鉴定确认借条中的三枚指印以及“纪明光”签名处的指印是李嘉祥右手食指所留，对“纪明光135××××7866”字迹倾向认定是李嘉祥所写。二审中，李嘉祥于2013年10月16日申请对指纹以及指纹和文字的形成顺序等进行重新鉴定，但2013年10月21日其再次提交书面申请，仅申请对借条中“纪明光”的签字是否为其书写进行重新鉴定。本院二审即据此委托进行鉴定，李嘉祥主张其被剥夺部分诉讼权利的申请再审理由不能成立。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心虽未确认“纪明光”的签名是否为李嘉祥所写，但亦未否定山东衡信司法鉴定中心在一审中所作出的鉴定结论，李嘉祥未能提供证据证明借条系伪造，亦未能举证证实借条中的手印非其本人所摁，故一、二审法院判令其向高华偿还借款并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，李嘉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李嘉祥的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2573号
申请执行人张海亮。
被执行人芮金华。
申请执行人张海亮与被执行人芮金华买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3562号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的155000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1500元、执行费2248元。在执行过程中，本院已查封被执行人芮金华的房地产待处理，且暂无其它财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2537号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 李会民
代理审判员 戴英军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘金玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第264号
申请执行人王玉林，男，汉族。
被执行人刘铠铭，男，汉族。
申请执行人王玉林与被执行人刘铠铭合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第401号民事调解书已发生法律效力。执行的标的款12.690万元，尚未执行到位。在执行过程中，被执行人名下虽有沙场机械设备，并已被查封，但不宜处置，另经查询在银行、国土资源局、房产局、车辆管理所均未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第401号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李杉杉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执203号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：于吉芳，男，1974年8月20日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行于吉芳计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审11号行政裁定书，被执行人于吉芳应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费74928元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0094号
原告金鸣球，男，1949年10月1日生，汉族.
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告徐勤才，男，1963年4月16日生，汉族。
原告金鸣球诉被告徐勤才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸣球的委托代理人徐辉军到庭参加诉讼，被告徐勤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鸣球诉称：徐勤才因资金周转需要向他借得10300元，并于2011年2月23日出具借条一份。之后，他向徐勤才多次催要，徐勤才一直未予归还。特向法院起诉，请求判令：徐勤才立即归还他10300元及利息。
被告徐勤才未作答辩，亦未举证。
经审理查明：徐勤才因购买石灰结欠金鸣球石灰款10300元一直未予清偿，又于2011年2月23日向金鸣球出具借条一份，载明：“今由借到金鸣球现金10300元，借款人徐勤才，2011.2月23”。后徐勤才未给付上述款项。金鸣球于2014年3月3日具状本院，形成此讼。
在本案审理过程中，金鸣球对利息请求予以放弃。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。徐勤才结欠金鸣球石灰款10300元，双方于2011年2月23日将该债务关系转变为民间借贷关系，该事实有借条予以证明，且不违反法律规定，本院予以确认。徐勤才至今未归还上述借款，应付归还之责。2、徐勤才放弃主张利息，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。3、徐勤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见及证据以否定金鸣球的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据金鸣球提供的证据及陈述认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐勤才于本判决发生法律效力之日起10日内归还金鸣球10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元（金鸣球已预交），由徐勤才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金鸣球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓云
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第487-2号
本院2015年10月25日对原告郭培红诉被告长治市太行广播电视网络有限公司、长治市太行广播电视网络有限公司潞城分公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）潞民初字第487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页正文部分第九行“2015年3月5日”补正为“2014年5月13日”。
判决书第六页正文部分第十三行“至2015年3月5日劳动关系终止之日共计满5年，”补正为“至2014年5月13日劳动关系终止之日共计满4年。”第十五行“经济补偿金额应为8315元。”补正为：“经济补偿金应为6652元。”
判决书第七页正文部分第二十四行“（2015年3月）”补正为“（2014年5月）”。
判决书第八页正文部分第三行中“支付原告郭培红经济赔偿金8315元”补正为“支付原告郭培红经济赔偿金6652元”。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 赵李平
二〇一五月十一日三十日
书 记 员 郭杜娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特37号
申请人（仲裁被申请人）西安万年饭店有限公司，住所地西安市新城区长乐中路93号。
法定代表人曹远，该公司总经理、执行董事。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人龚力，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王雪兰，唐安酒店员工。
申请人西安万年饭店有限公司与被申请人王雪兰因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）242号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
西安市新城区劳动争议仲裁委员会经审理查明，2006年8月15日，申请人到被申请人处从事客房服务员工作。被申请人未为申请人缴纳2006年8月15日至2013年4月的养老、医疗、失业、生育保险。申请人未休2013年、2014年年休假。另查，申请人2013年月平均工资为1203元、2014年月平均工资为1183.87元。以上事实有庭审笔录、年休假申请单、工资单等证据在卷佐证。
西安市新城区劳动争议仲裁委员会认为，申请人进入西安万年饭店有限公司，双方劳动关系建立，被申请人应为申请人缴纳社会保险，故申请人要求被申请人补缴2006年8月15日至2013年4月的养老、医疗、失业、生育保险，本委予以支持。申请人要求年休假工资，被申请人提供年休假申请表证明申请人已经休了，申请人不予认可，该表也非申请人本人申请填写，故本委对此证据不予采信，申请人要求带薪年休假工资，本委予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，裁决：申请人自本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2006年8月15日至2013年4月的养老、医疗、失业、生育保险。（具体缴费办法及数额以省、市社保部门的规定为准）；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2013、2014年带薪年休假工资1097.4元。
该裁决书送达后，申请人西安万年饭店有限公司不服向本院提起撤销申请称，一、仲裁裁决适用法律错误，社会保险的征缴依法应由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，属于行政机关的行政职责范围，由此引发的争议应依法属于行政争议而非劳动争议，不应属于劳动仲裁受案范围。因此，被申请人请求申请人为其补缴社会保险的请求不属于劳动仲裁受案范围，应依法予以驳回，仲裁委适用法律错误。二、认定事实错误，被申请人于2013年、2014年在申请人处工作期间，其年休假已全部休息完。仲裁委认定其未休年休假事实错误。请求依法对该仲裁裁决予以撤销。
被申请人王雪兰辩称，本案事实清楚，单位没有为其缴纳社会保险，年休假也未休，申请人的撤销理由不能成立。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人西安万年饭店有限公司认为该仲裁裁决适用法律错误，但经庭审调查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该仲裁裁决不存在申请人所述的适用法律错误的情况，故申请人的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安万年饭店有限公司要求撤销西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）242号裁决的申请。
案件受理费400元，由西安万年饭店有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵广艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2462号
申请执行人张永平，居民。
被执行人石怀海，居民。
张永平诉石怀海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）沛朱民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告石怀海于本判决生效后十日内偿还原告张永平借款本金22901元；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告石怀海承担210元，由原告张永平承担65元。”因被执行人石怀海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人石怀海的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛朱民初字第86号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年一月二十七日
书记员 王巨龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00583号
张艳：
本院于2014年6月23日依法受理的张艳申请杨丽君返还财产纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第70号
罪犯李结强，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）阳城法刑初字第57号刑事判决，以被告人李结强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李结强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李结强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李结强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李结强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初747号
原告：江阴华海印染科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：包建海。
委托诉讼代理人：宋振。
被告：吴江市纵贯线纺织服装有限公司，住所地吴江市。
法定代表人：钱云峰。
被告：钱云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住吴江市。
原告江阴华海印染科技有限公司（以下简称印染公司）与被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司（以下简称服装公司）、钱云峰加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告印染公司的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告服装公司、钱云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印染公司诉称：他公司与服装公司有加工合同关系，由他公司按服装公司的要求加工生产染色布。2016年2月3日，服装公司确认结欠他公司加工费423150.35元。同时，由钱云峰向他公司承担连带责任保证担保。另外，服装公司需向他公司承担运输费9400元（不含税）。因此，服装公司共计应向他公司支付432550.35元。但服装公司至今分文未付，钱云峰也未履行保证责任。
另查明，服装公司系钱云峰投资设立的一人有限责任公司。
他公司认为，他公司与服装公司之间的加工合同关系合法有效。服装公司收取加工产品后负有给付对价的义务，逾期给付的，还应承担相应的利息。钱云峰作为连带责任保证人负有在服装公司应付款项的范围内向他公司承担连带清偿责任。服装公司系钱云峰一人投资设立的一人有限责任公司，且钱云峰未能证明服装公司的财产独立于其自己的财产。因此，即使钱云峰不是涉案债务的保证人，也同样应对服装公司的债务向他公司承担连带清偿责任。
故要求：一、判令服装公司立即支付加工费423150.35元、运输费9400元（不含税），合计支付432550.35元，并承担该款自2016年2月13日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、钱云峰对服装公司应支付的款项承担连带清偿责任。三、本案�诉讼费用由服装公司、钱云峰承担。
为证明其主张，印染公司提供了如下证据：
1、2016年2月3日加工费欠款凭证1份。证明他公司与服装公司之间存在加工合同关系，服装公司确认截至2016年2月3日结欠加工费423150.35元；同时，钱云峰向他公司承担连带责任保证担保。
2、运输费欠款凭证1份。证明服装公司需向他公司支付运输费9400元。
3、增值税发票4份。证明他公司向服装公司开具了400100元的增值税发票。
4、服装公司的企业信息1份。证明服装公司系钱云峰投资设立的一人有限责任公司。
被告服装公司未作答辩，亦未举证。
被告钱云峰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：服装公司系钱云峰投资设立的一人有限责任公司。印染公司与服装公司之间存在加工业务关系，由印染公司为服装公司�供的坯布进行加工染色，服装公司于2016年2月3日向印染公司出具欠款凭证1份，确认截至2016年1月31日结欠印染公司加工费423150.35元，钱云峰作为担保人在该份欠款凭证的担保人一栏内签字确认；当日，钱云峰向印染公司出具结欠运费的凭证1份，确认结欠印染公司运输费9400元。印染公司认为，服装公司、钱云峰自2016年2月3日起未支付所欠加工费及运输费，印染公司遂于2017年1月12日向本院起诉。
上述事实，由加工费欠款凭证、运输费欠款凭证、增值税发票、企业登记信息及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。定作人应当按照约定的�额、时间支付价款。服装公司未按约支付加工酬金及运输费是产生纠纷的原因，应负给付之责。
（一）对服装公司结欠印染公司加工酬金、运输费数额的认定。
根据印染公司提供的由服装公司出具的加工费欠款凭证、钱云峰出具的运费欠款凭证，可以确认服装公司结欠印染公司加工酬金423150.35元、运输费9400元。服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其出具在欠款凭证后向印染公司支付加工费或运输费的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。本院认定服装公司尚结欠印染公司加工酬金423150.35元、运输费9400元。
（二）对印染公司要求服装公司承担所欠款项自2016年2月13日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求的认定。
服装公司未及时支付所欠款项，必将造成印�公司的利息损失。印染公司要求服装公司承担加工酬金423150.35元、运输费9400元自2016年2月13日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
（三）关于钱云峰对服装公司应给付印染公司的款项是否应承担连带责任的问题。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案中，服装公司系一人有限公司，钱云峰系服装公司的股东，钱云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供服装公司的财产独立于其自己的财产，故钱云峰对服装公司应给付印染公司的款项应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江市纵贯线纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华海印染科技有限公司加工酬金423150.35元、运输费9400元，合计432550.35元，并承担该款自2016年2月13日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、钱云峰对吴江市纵贯线纺织服装有限公司应给付江阴华海印染科技有限公司上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3895元、保全费2870元，合计6765元（江阴华海印染科技有限公司已预交），由吴江市纵贯线纺织服装�限公司、钱云峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华海印染科技有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第862号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘旭彪、王安华。
被申请人福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区7号楼1层。
法定代表人吴庆梅。
被申请人福州金华纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区7号楼1层及2层。
法定代表人林贵程。
被申请人福建融启纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区7#楼二层201单元。
法定代表人林玉莲。
被申请人福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区浦上工业园B区53#楼1-2层。
法定代表人吴庆彬。
被申请人吴庆彬，男，1980年9月28日出生。
被申请人吴庆梅，男，1982年7月21日出生。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人福州华鑫印刷有限公司、福州金华纸业有限公司、福建融启纸业有限公司、福州龙杰印刷有限公司、吴庆彬、吴庆梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福州华鑫印刷有限公司、福州金华纸业有限公司、福建融启纸业有限公司、福州龙杰印刷有限公司、吴庆彬、吴庆梅价值1627259.5元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福州华鑫印刷有限公司、福州金华纸业有限公司、福建融启纸业有限公司、福州龙杰印刷有限公司、吴庆彬、吴庆梅价值1627259.5元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执900号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执900号申请执行人苏玮，男，1979年5月17日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。被执行人王成，男，1981年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告苏玮与被告王成民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的(2015)松民一(民)初字第9703号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月22日向本院申请执行,要求被告王成偿付借款200,000元及利息24,000元，并负担诉讼费2,330元。本院受理立案后,依法向被执行人王成发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。此外，本院已将王成纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限亦未能被执行人确切的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人名下可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏玮与被执行人王成民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年四月五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年四月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3435号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈瑛。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2010年1月至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）6，791元；二、判令被告陈瑛立即支付延期付款违约金6，791元；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红、被告陈瑛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈瑛就坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋拖欠原告2010年1月至2014年12月的物业管理费6，791元及相应的违约金6，791元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币6，791元；
二、被告陈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币6，791元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第79号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：蔡鹏。
被执行人：李一轮。
被执行人：吴茹茹。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人李一轮、吴茹茹申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：各被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人李一轮名下位于温州市鹿城区莲花路蝉河大厦2幢1601室的房产已被我院依法查封，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000.00元及利息。
本院认为，被执行人的房产正在处置中，而申请执行人亦不能被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第79号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 李奕帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05627号
原告：邹树荣，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒发煤业有限公司云台煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇八角村。
负责人：罗照宇，职务不详。
本院在审理原告邹树荣与被告重庆恒发煤业有限公司云台煤矿确认合同效力纠纷一案中，原告邹树荣于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹树荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹树荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹树荣负担（限于本裁定生效后十日内向本院交纳）。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵文娥
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第398号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年1月25日出生。因涉嫌滥伐林木，于2015年7月3日被新乡市森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年12月4日被河南省延津县公安局石婆固派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人郑某某经杨某乙（另案处理）介绍从杨某甲（另案处理）手中购买位于新乡市经十路与纬五路交叉口东南角原华兰生物公司征地厂区内南侧的杨树102株，后郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下将102株杨树砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，折合立木蓄积11.7112立方米，总价值4567.38元。
2015年7月3日，被告人郑某某主动到新乡市森林公安局直属派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某某户籍证明、前科证明、现场图等书证，证人杨某甲、杨某乙、张某某、杨某等证言，被告人郑某某的供述与辩解，新乡绿剑林业司法鉴定所树木资源司法鉴定意见书，新乡市森林公安局勘验、检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以滥伐林木罪追究被告人郑某某的刑事责任，建议判处郑某某三年以下有期徒刑适用缓刑、或管制，并处罚金，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从宽处理。
经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人郑某某经杨某乙（另案处理）介绍从杨某甲（另案处理）手中购买位于新乡市经十路与纬五路交叉口东南角原华兰生物公司征地厂区内南侧的杨树102株，后郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下将102株杨树砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，折合立木蓄积11.7112立方米，总价值4567.38元。
2015年7月3日，被告人郑某某主动到新乡市森林公安局直属派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市森林公安局抓获证明证实2015年7月3日，被告人郑某某主动到新乡市森林公安局直属派出所投案。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的相关情况。
4、辨认笔录及照片证实杨某甲、郑某某、杨某乙对伐树现场的辨认情况。
5、新乡市红旗区林业局出具的证明证实该单位未给位于新乡市技术开发区经十路与纬五路东南角（原华兰生物征地厂区内）的杨树核发《林木采伐许可证》。
6、新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书证实李习红砍伐杨树102株，折合立木蓄积11.7112立方米，总价值4567.38元。
7、证人韩某某陈述证实其在华兰生物有限公司搞绿化，2007年华兰生物的子公司金ＸＸ物科技开发有限公司准备在新乡工业园区经十一路西北角征地建厂，让其在厂征地范围内四周种杨树防风护沙，2007年底其种的杨树，后来公司不建了把地交给新乡工业园区，其和工业园区签了承诺书，其看护厂区，杨树长大后归其所有。2015年元月7日，其原来雇的看场的王修平打电话说其种的杨树被人盗伐了二三百棵。其听王修平说一个月前在被盗现场北边种桃树的大杨庄一个小名叫明成的人找过他，问其的电话，并说杨树已归他了，不让其再去了。
8、证人杨某甲证言证实2014年12月下旬至2015年元旦期间，其通过本村交易员毛成（杨某乙）介绍，把位于新乡市开发区经十路与纬五路十字东南角原华兰生物制药厂征地厂区院内南侧的七行杨树分五次卖给了李习红等三伙买树人。几次伐树其都到了现场，买树人通过杨某乙把钱转交给其，其共得到4300元的卖树款，杨某乙得到多少介绍费其不清楚，其没有分钱给杨某乙。其知道杨树是华兰生物制药厂栽的，其认为华兰生物药厂不建厂了，树木没人管理了，地原来是其家的，其就想把杨树伐掉换栽成桃树。案发后其和杨某乙去过王文军、郑某某、李习红家，一是问问公安机关调查情况，二是如果调查到他们了不让他们承认其卖给他们杨树的事。
9、证人杨某乙证言证实2015年元旦前后，杨某甲通过其介绍，把原华兰生物制药厂空院内南边的一片杨树分五次卖给了李习红、合意（王文军）、郑某某。杨某甲告诉其杨树是他的，栽树的地也是他的，他想把杨树伐掉栽桃树，让其帮忙联系买树的人。伐树的时候其在场，一共收了490元的交易费。其知道采伐林木需要办理许可证，其没有见到许可证，杨某甲说其只管卖树就行了。案发后杨某甲开着面包车带着其分别到王文军、李习红、郑某某家，让他们赶紧把伐的树卖掉，不让他们承认从杨某甲处买树的事。
10、证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、苗某某证言证实郑某某雇佣他们一起到大杨庄村北地原华兰生物药厂院内伐了两次树，具体日期记不清楚了。当时郑某某给他们是按天开工资，两次伐树分别给他们开了50-150元不等的工资。他们也不知道郑某某是否办理了伐树许可证。
11、被告人郑某某的供述与辩解证实2015年元旦前的一天，大杨庄的交易员毛成给其打电话让其去看树，后其在新长北线与经十路交叉口向北路东的一个空院内分两次伐了四行树80多棵，伐树时主家明成也在场，其问明成出了事怎么办，明成说出了事责任都是他的。其共给了2400元树款，给了毛成150元交易费。后明成和毛成去过其家两次，不让其承认买明成树的事。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第398号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋华强，男，1966年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学，无业。1983年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。1996年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2006年3月30日因吸毒被劳动教养二年；2008年8月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月6日被强制戒毒二年；2011年11月21日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月11日因吸毒和盗窃被行政拘留二十日，同年3月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人宋华强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年2月中旬某日17时许，被告人宋华强在遵义市红花岗区万福桥乘坐从火车站开往国际商贸城的公交车至南门关公交站牌附近时，宋华强趁被害人刘某某不备之机，扒窃刘上衣口袋内的白色苹果4S手机一部，经鉴定价值1958元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书等。并认为被告人宋华强具有累犯的法定从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人宋华强判处刑罚。
经审理查明，被告人宋华强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋华强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋华强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人宋华强在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待自己盗窃他人手机的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人宋华强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦友灵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1385号
申请执行人郭君祥，男，1983年9月20日出生，回族，住惠安县。
被执行人汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郭君祥与被行人汪宣虹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 陈泽明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00016号
申请人：山东金虹钛白化工有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区。
法定代表人：孙家财，该公司董事长。
委托代理人：杜应尧，该公司员工。
申请人山东金虹钛白化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号4020005124274071银行承兑汇票无效。该汇票票面金额80000元整，出票日2013年11月28日，到期日2014年5月28日，付款行为芜湖扬子农商行，出票人亳州市鼎丰农机销售有限公司，收款人奇瑞重工股份有限公司，依次背书转让给河南瑞创通用机械制造有限公司、开封中瑞农机零部件有限公司、合肥明顺化工有限公司、上海金力泰化工股份有限公司、上海拓善贸易有限公司、山东金虹钛白化工有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人山东金虹钛白化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人山东金虹钛白化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年六月十八日
书记员 王 蓓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5767号
原告：彭程程。
被告：华升升。
本院于2017年9月25日立案受理了原告彭程程与被告华升升民间借贷纠纷一案，原告彭程程于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭程�撤回起诉。
案件受理费4360元（原告已按普通程序预交），退回原告3270元，由原告负担1090元。
审判员 董方
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02184号
原告张某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村*组。身份证号：6105261980********。
委托代理人刘某某，陕西省蒲城县XX法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，陕西省蒲城县XX法律服务所法律工作者。
被告井某某，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261976********。
原告张某某诉被告井某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘某某、被告井某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年8月1日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，仓促成婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾不断加剧。原告曾于2014年7月份向法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。自原告撤诉后，双方夫妻感情并无改善，故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告井某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2011年8月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、蒲城县法院（2014）蒲民初字第01838号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉至蒲城县人民法院要求与被告离婚，后因故撤诉起诉的事实。
3、证人赵某某、徐某某的当庭证言，证明原、被告均系再婚，婚后感情一直不好，两人从2014年5、6月份开始分居生活的事实。
被告井某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告张某某提供的证据作如下认定：
对于原告张某某提供的证据1，系国家婚姻登记机关档案材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，系生效的法律文书，本院予以认定。证据3，两名证人证言能相互印证的部分，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年8月1日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原、被告自2014年5、6月份分居生活至今。2014年7月份曾起诉至法院要求与被告离婚，后因故撤回起诉。
本院认为，原告张某某与被告井某某经人介绍相识，双方均系再婚，婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，撤诉后双方仍然长时间分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告张某某要求与被告井某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告井某某离婚。
案件受理费300元，由被告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 冰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1064号
申请执行人黎戌生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1166号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黎戌生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黎戌生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第64号
原告：杜明权，男，汉族，1961年12月5日生。
委托代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被告：南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道十字街70号。
负责人：吴建章，该公司经理。
两被告共同委托代理人：易卫星。
本院于2014年10月22日受理原告杜明权诉被告南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）、南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称长城公司南京分公司）建设工程合同纠纷一案，被告长城公司南京分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员祝怡独任审查，现已审查终结。
原告杜明权诉称，原告杜明权在2012年4月至2012年11月期间在被告长城公司南京分公司承揽的中国人民解放军73911部队综合车库项目中负责土方开挖和外运工程。产生工程费用共计155060元，被告长城公司南京分公司在施工阶段向原告支付20000元，在2014年支付20000元，余款115060元至今未支付，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、两被告支付原告工程款115060元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告长城公司南京分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告长城公司南京分公司的住所地在南京市栖霞区，长城公司的住所地在南通市通州区，故南京市雨花台人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至南京市栖霞区人民法院或南通市通州区人民法院。
本院审查查明，2013年5月24日，原告杜明权与被告长城公司签订了《土方工程施工合同》，约定由原告负责工程的土方开挖和外运工程，施工地点为中国人民解放军73911部队营区内的综合车库，该地位于南京市雨花台区宁双路80号。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系建设工程合同纠纷。原告杜明权与被告长城公司签订的《土方工程建设合同》约定的施工地点为中国人民解放军73911部队营区内，施工行为地为合同履行地，该营区即合同履行地位于南京市雨花台区宁双路80号。该地点在我院辖区范围，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，本案被告南通公司南京分公司要求将案件移送至南京市栖霞区人民法院或南通市通州区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝 怡
二〇一四年十一月七日
见习书记员 王闻文
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民破字第2号
申请人：某某纸张纸浆商贸（上海）有限公司。
法定代表人：木某某，该公司董事长。
委托代理人：金可为、贾茜，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：广东某某纸业有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡工业区C区。
法定代表人：曹某雄，该公司执行董事。
委托代理人：王某，该公司员工。
申请人某某纸张纸浆商贸（上海）有限公司（以下简称某某公司）以被申请人广东某某纸业有限公司（以下简称某某公司）不能清偿到期债务为由，2014年7月29日向本院申请对某某公司进行破产清算。本院于2014年8月1日通知了被申请人某某公司。某某公司于8月8日向本院提出书面异议，认为某某公司资产大于负债，且其与申请人之间的债权债务关系未依法成立，并请求本院驳回某某公司提出的对其进行破产清算的申请。2014年8月18日，本院组织申请人、被申请人、被申请人的职工代表以及被申请人的部分债权人到庭参加听证，各方到庭人员均对某某公司针对某某公司提出的破产清算申请发表了意见。本案现已审理终结。
本院查明：申请人某某公司位于上海市延安西路，系一家外国法人独资的有限责任公司。
被申请人某某公司位于湛江市坡头区官渡工业区C区，工商登记机关为湛江市工商行政管理局。
关于申请人某某公司与被申请人某某公司之间的债权债务关系，某某公司虽向本院提供了若干份双方之间订立的合同以证明其享有对某某公司的到期未清偿债权、与某某公司的往来邮件证明某某公司已向其披露陷入资不抵债状况等，但该系列资料均缺乏原件核对，有原件可供核对的对账单也仅有某某公司法定代表人的签字而没有加盖某某公司的公章，在某某公司对债权的具体数额以及其资产负债状况均不予认可的情况下，本院目前无法查实申请人与被申请人之间的债权债务关系的具体情况。
本院认为：本案中被申请人住所地位于湛江市坡头区，工商登记机关为湛江市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖”及第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本院对本案有管辖权。
申请人某某公司以债权人身份向本院提出对被申请人某某公司进行破产清算，但没有就双方之间的债权债务的具体数额、催收情况等提供确实有效的证明，并且被申请人某某公司提出异议称双方之间的债权债务关系未依法成立，且数额不清。因此，本院认为申请人某某公司未能提交某某公司不能清偿到期债务的证据，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条、第十二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
不受理申请人某某纸张纸浆商贸（上海）有限公司对被申请人广东某某纸业有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 侯 英 枭
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕荣桂（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第六条第一款债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4064号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人郑冠群，该支行行长。被执行人上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌，董事长。被执行人上海绪全实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李灵。被执行人陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第480号民事判决书杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与上海荣辉物资有限公司、上海绪全实业有限公司、陈凯斌、郑祖英、陈孙强、林川琴金融借款合同一案，申请执行人杭州银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海荣辉物资有限公司、上海绪全实业有限公司、陈凯斌、郑祖英、陈孙强、林川琴支付人民币11,754,441.37元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第480号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00672号
罪犯杨东阳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年7月6日作出（2002）石刑初字第15号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨东阳无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月19日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年2月9日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功7次，单项记功3次。
经审理查明：罪犯杨东阳在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨东阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2015年9月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00440号
申请人曾卫，
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人管和顺，
申请人曾卫因民间借贷纠纷，于2015年8月19向本院提出保全申请，请求冻结被申请人管和顺行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾卫的担保人李佳莉以其名下位于湖北省武汉市江岸区武汉天地·御江苑二期第26座／单元7层702室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曾卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管和顺行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人曾卫的担保人李佳莉名下位于湖北省武汉市江岸区武汉天地·御江苑二期第26座／单元7层702室房屋（合同备案号：市090030281，建筑面积91.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丹青
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初21号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江信。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人江信犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人江信到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日22时许，被告人江信饮酒后驾驶无号牌“SAD150”型二轮摩托车沿本区龙都南路从花都路口往洛带方向行驶。当被告人江信驾车行驶至本龙都南路创业街路口时，被执勤交警拦下临检。民警在处理过程中发现被告人江信有酒驾嫌疑，现场对其进行酒精含量测试，其结果为被告人江信血液样中乙醇浓度为83．3mg/100ml，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人江信血液样中乙醇浓度为90．3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人江信所驾车辆属于机动车范畴。
上述事实，被告人江信在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，江信血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112314号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，川西华司鉴所[2015]车鉴字第3390号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查照片，挡获过程、抽血过程光碟及制作说明，被告人江信的供述，被告人江信的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江信违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江信到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江信系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江信危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人江信的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月十三日
书记员 罗永恒
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第305号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某，男。2013年9月10日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2014年6月26日9时许，被害人周A驾驶其湘E3JZ**依维柯小车停放在“隆回丰乐种业营销中心”旁边的一个副食品商店门口右侧，周A下车后在一旁接电话。被告人钱某见周围无人且依维柯小车车门未锁，就进入车内盗走车内的一个男式手提包。周A接完电话后返回车上发现自己的手提包不见了，随即向旁人打听偷包人的去向并在他人的提示和帮助下追至副食品商店后门将钱某抓住并扭送给公安机关。经鉴定，被盗物品价值2441元人民币。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周A的陈述；证人肖C、陈D的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；被盗财物及被盗现场照片、到案经过及钱某的户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
2013年9月10日被告人钱某因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币，刑期自2013年8月3日起到2014年6月2日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第237号刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。隆回县人民检察院建议本院对被告人钱某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起到2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1758号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。
负责人杨中见，安岳县农村信用合作联社赵坪分社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被告廖贤安，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被告廖贤安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社主任杨中见的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告廖贤安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称：被告廖贤安于2012年6月8日因需资金，在原告处申请信用借款20000元，约定月利率：9.6‰，该笔贷款于2014年6月7日到期，贷款逾期未归还，逾期加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部偿还本金及利息。请求法院调解或判决被告廖贤安偿还借款20000元及资金利息。
被告廖贤安因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告廖贤安因需资金，向原告申请借款，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：借款人为廖贤安；借款期限自2012年6月8日起至2014年6月7日止；月利率为9.6‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2012年6月8日原告向被告廖贤安发放贷款20000元，约定月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告廖贤安未按合同约定偿还借款本金20000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有农户小额信用贷款合同、借款借据、被告的身份证复印件、个人借款申请书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告廖贤安向原告借款与原告形成金融借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告廖贤安向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。被告廖贤安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖贤安于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金20000元；
二、限被告廖贤安于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告廖贤安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚 军
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执453号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张玉梅。
被执行人高文光。
被执行人高彦利。
被执行人刘洪杰。
被执行人高彦德。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉张玉梅、高文光、高彦利、刘洪杰、高彦德借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年三月十六日
书记员 许国东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第107号
申请执行人李洪阳，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华龙纸品有限公司。
法定代表人高军，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第5421号民事判决书］中，被执行人交纳案款35958元，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2013）胶民初字第5421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲍泽亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第7172号
原告孙苗苗，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李惠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告孙苗苗与被告李惠物权保护纠纷一案后，被告李惠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山东省平度市，要求将本案移送至平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案性质为被告非法侵占原告油画这一侵权行为所引起的物权保护纠纷，侵权行为地位于青岛市黄岛区天河国际小区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李惠提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告李惠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民辖初字第7172号原告孙苗苗，女，1984年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告李惠，男，1983年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院受理原告孙苗苗与被告李惠物权保护纠纷一案后，被告李惠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山东省平度市，要求将本案移送至平度市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案性质为被告非法侵占原告油画这一侵权行为所引起的物权保护纠纷，侵权行为地位于青岛市黄岛区天河国际小区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告李惠提出的管辖权异议。管辖权异议申请费100元，由被告李惠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴朝辉审 判 员  韩福利人民陪审员  展 玲二〇一四年九月三十日书 记 员  胡艳军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03889号
罪犯郑大春，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂硚口刑初字第00497号刑事判决，认定被告人郑大春犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人郑大春不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑大春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑大春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑大春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑大春的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年1月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1407号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：胡剑。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）为与被告胡剑信用卡纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第576号。本院于同年4月14日受理本案后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2015年4月30日开庭进行了审理。原告农行浙江省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告胡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告于2012年5月4日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年8月27日，被告欠下原告本息共计35504.12元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促也未予以履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用35504.12元（截止2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告农行浙江省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定。
4、账户信息明细1份，证明被告所拖欠金额的具体明细及消费明细。
5、催缴反馈情况表1份，证明原告已履行催收义务。
被告胡剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行浙江省分行营业部提交的证据1-5内容客观真实，能相互印证，能够证明原告主张的事实，且被告胡剑未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月4日，胡剑向农行浙江省分行营业部申领金穗贷记卡（卡号为62×××51），承诺了解并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.对于非现金交易，客户在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.客户同意还款先后顺序为费用（包括年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、预借现金、消费欠款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；6.《收费标准表》约定境内本行预借现金手续费收费标准为交易金额的1%；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币30000元。受领信用卡之后，胡剑使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年8月27日，胡剑积欠农行浙江省分行营业部信用卡透支本息共计35504.12元，其中本金29470元，利息4309.7元，滞纳金1723.42元、其他费用（取现手续费）1元。
本院认为：被告胡剑向农行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡剑于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29470元；
二、被告胡剑于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4309.7元，滞纳金1723.42元、其他费用1元（暂计算至2014年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至生效判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告已预缴），减半收取344元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 傅 程
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1185号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵某，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日8时许，被告人赵某在广州市增城区永宁街岗丰篮球场附近路段被民警抓获，后在其位于广州市增城区凤凰城凤锦苑一街16座404号的出租屋内查获红色药片11包（经鉴定，净重11.06克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一批，认为被告人赵某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.06克、吸毒工具等，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5179号
原告张曼。
被告上海保江甲源房地产经纪事务所。
负责人冀家林。
被告上海保江甲源房地产经纪事务所第六分行。
负责人冀家林。
上列两被告共同委托代理人杨殿华。
原告张曼与被告上海保江甲源房地产经纪事务所第六分行（以下简称“保江甲源第六分行”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法追加上海保江甲源房地产经纪事务所（以下简称“保江甲源经纪事务所”）为共同被告，公开开庭进行了审理。原告张曼、被告保江甲源经纪事务所以及保江甲源第六分行的共同委托代理人杨殿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼诉称，原告于2013年10月10日到上海保源房地产经纪有限公司（以下简称“保源房地产公司”）上班，前后经历过初试和复试两次面试，并曾和保源房地产公司签订过劳动合同。2014年3月1日原告辞职离开。在职期间，原告从未迟到早退，表现优异，并取得2013年度最具潜力新人奖，但保源房地产公司未支付原告相应的劳动报酬。此外，保源房地产公司还经常无故延长上班时间、每周调休一天，原告的实际出勤时间超出了72小时，但公司从不支付加班费，还经常无故克扣提成和工资。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令被告保江甲源第六分行支付原告：1、2013年10月10日-2014年2月28日期间的延时加班工资人民币（以下币种均为人民币）3，395元、休息日加班工资8，191元、法定节假日加班工资453元；2、2013年11月提成款1，600元、因工受伤被扣除的工资1，000元、预留工资360元、2013年12月预留工资104元、提成款1，450元、2014年2月基本工资1，250元、提成款1，800元；3、2014年1月份工资2，500元。
被告保江甲源经纪事务所和保江甲源第六分行共同辩称，被告保江甲源经纪事务所下属的各分行无独立用人权，其工作人员也均系与被告保江甲源经纪事务所签订劳动合同。原告非两被告员工，原、被告之间不存在劳动合同关系，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：
一、无二被告为原告办理招退工登记备案手续和缴纳社会保险费的记录。
二、被告保江甲源经纪事务所系个人独资企业，其投资人为冀家林。被告保江甲源第六分行系被告保江甲源经纪事务所的分支机构。
案外人保源房地产公司系有限责任公司，其法定代表人为冀长江，出资人为冀长江及冀家林。
审理中，原告称其面试地点悬挂的是“保源地产”的标志，面试工作人员均为保源房地产公司的人员，其工作地点系被告保江甲源第六分行的登记地址，店面外标显示为“保源地产”，公司名称为保源房地产公司，但悬挂的营业执照为被告保江甲源第六分行。两被告则称其工作地点无其他公司人员同时工作。其与案外人保源房地产公司系独立的法律主体，被告保江甲源经纪事务所与该公司无任何关系。
三、2014年3月14日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告保江甲源第六分行支付其2013年10月10日至2014年2月28日期间工资差额13，564元、延时加班工资3，395元、休息日加班工资8，191元、法定节假日加班工资453元。2014年4月23日，仲裁委以原告未提供证据证明其与被告保江甲源第六分行之间存在劳动关系为由裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决并诉至法院。
仲裁过程中，仲裁员曾向被告保江甲源经纪事务所行政总监崔岚做调查，崔岚称被告保江甲源经纪事务所与案外人保源房地产公司的法定代表人系兄弟关系，均以“保源地产”为商号对外经营，但两单位以各自的名义对外签订居间合同，各自招聘房产置业顾问并发放工资，如因业务需要两单位的员工可调剂至其他门店，但原告不是其下属的被告保江甲源第六分行的员工。
审理中，原告为证明其与被告之间的劳动关系，提供了照片、薪资表、保源成交通告、视听资料、拜访确认单、看房确认书、2013年度最具潜力新人奖奖杯照片等证据，其中拜访确认单、看房确认书、奖杯上载明的单位均为保源房地产公司。
以上事实，有宝劳人仲（2014）办字第751号仲裁裁决书、拜访确认单、看房确认书、奖杯照片、档案机读资料及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告保江甲源第六分行之间存在劳动关系，而被告保江甲源经纪事务所以及被告保江甲源第六分行均不予认可，原告提供证据显示的相关单位均为保源房地产公司而非被告，且该保源房地产公司与被告保江甲源经纪事务所均系具有独立用人权的法律主体，故本院认为原告未提供充足证据证明其主张，并对其要求被告支付工资（含工资、延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、扣除工资、预留工资）及提成款的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张曼的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02339号
原告王某。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告程某。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人晁先楚，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原�王某与被告程某于2001年相识并确立恋爱，2002年3月18日登记结婚。2008年7月14日生育一女王某某。双方婚前相处时间短，缺乏了解。婚后感情一度尚可。后因双方性格差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告于2011年4月、2013年10月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方关系没有得到改善，夫妻感情破裂。为此，原告王某起诉要求与程某离婚。
被告程某辩称：原告所称不是事实，不同意离婚。被告与原告系自由恋爱，因双方年龄有差距，原告当时急着要和被告结婚，被告就同意和原告结婚。双方婚前感情较好，婚后，因被告生育一女，原告及家人与被告发生矛盾。双方到外地打工期间，同甘共苦，感情较好，回到新沂市后在唐店街道购买了房屋。被告因原告家人想要男孩产生矛盾。双方夫妻感情没有破裂，为了孩�不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告程某于2001年8月相识并确立恋爱关系。于2002年3月18日登记结婚，2002年3月22日举行婚礼。程某于2008年7月14日生育一女王某某。王某与程某婚前感情较好。双方婚后不久到外地打工，期间感情较好，2011年回到新沂并在本市唐店街道后滩村小圩新区建房。王某分别于2011年4月、2013年10月起诉要求与程某离婚。本院于2011年5月20日裁定准予王某撤诉；2013年12月23日判决不准王某与程某离婚。庭审中，程某以双方感情没有破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，本院（2011）新民初字第1218号民事裁定书、（2013）新民初字第4025号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，王某与程某结婚已有十余年，并生育一女，双方婚前、婚后感情较好。庭审中，程某愿意改善家庭关系，不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析后，确认原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望被告程某能够改善与王某家人的关系，多关心、照顾原告生活。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人�法院。
审判员 汪锦民
二〇一四年十月二十日
书记员 孙蕊蕊
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督46号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周永波，男，1980年8月22日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令，并提供了被申请人周永波向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周永波于2007年5月26日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2008年5月25日，借款期限届满；截止2018年4月2日被申请人周永波尚欠借款10000元，借款利息11858.5元，本息合计21858.5元。故请求被申请人周永波给付借款本息21858.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周永波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息11858.5元，合计21858.5元。
案件申请费115元，由被申请人周永波负担。
被申请人周永波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月十日
书记员 何文昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00033号
原告谭长寿，男，1963年1月24日出生，汉族。
原告黄敏，女，1966年11月26日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，总经理。
原告谭长寿、黄敏与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 瑜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初282号
原告：汪海江，男，汉族，通钢工人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：时永健，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
汪海江与时永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告汪海江于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪海江撤诉。
案件受理费25.00元，由原告汪海江负担。
审判员 许明亮
二〇一八年七月六日
书记员 张海玲
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00047号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县小悟乡人民政府。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县小悟乡人民政府土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年9月26日以被执行人孝昌县小悟乡人民政府，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县小悟乡张冲村集体土地3500平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第51号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款17500元。于2013年9月26日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县小悟乡人民政府在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第51号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县小悟乡人民政府在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第51号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1799号
上诉人（原审原告）：李林英，女，1950年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：陈晓敏，女，1973年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：齐露露，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：李瑞丰，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：齐凡，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：齐珊珊，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：乔德胜，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人李林英、陈晓敏因与被上诉人齐露露、李瑞丰、齐凡、齐珊珊、乔德胜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李林英、陈晓敏称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案李林英、陈晓敏主张的民间借贷事实系因齐喜林集资诈骗案引起，而齐喜林犯集资诈骗罪一案，该院已作出（2014）殷刑初字第149号刑事判决，齐喜林犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑13年，公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款赃物继续追缴，赃款、赃物中包括李林英、陈晓敏主张的借款，现该判决已生效，李林英、陈晓敏是该案件涉案集资群众，被告人齐喜林在安阳县水泥厂、开发区万润园集资款正在由当地工作组追缴，处置结束后，李林英、陈晓敏可随上述工作组兑付时统一兑付，故李林英、陈晓敏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告李林英、陈晓敏的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因原审人民法院（2014）殷刑初字第149号刑事判决及本院（2015）安中刑二终字第142号刑事裁定，已确认齐喜林构成集资诈骗罪和信用卡诈骗罪，且本案中上诉人李林英、陈晓敏起诉的借款包含于齐喜林集资诈骗犯罪数额中，故上诉人李林英、陈晓敏的起诉不符合民事案件受理条件。上诉人李林英、陈晓敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月三日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1799号上诉人（原审原告）：李林英，女，1950年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：陈晓敏，女，1973年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：齐露露，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李瑞丰，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：齐凡，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：齐珊珊，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：乔德胜，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人李林英、陈晓敏因与被上诉人齐露露、李瑞丰、齐凡、齐珊珊、乔德胜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李林英、陈晓敏称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案李林英、陈晓敏主张的民间借贷事实系因齐喜林集资诈骗案引起，而齐喜林犯集资诈骗罪一案，该院已作出（2014）殷刑初字第149号刑事判决，齐喜林犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑13年，公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款赃物继续追缴，赃款、赃物中包括李林英、陈晓敏主张的借款，现该判决已生效，李林英、陈晓敏是该案件涉案集资群众，被告人齐喜林在安阳县水泥厂、开发区万润园集资款正在由当地工作组追缴，处置结束后，李林英、陈晓敏可随上述工作组兑付时统一兑付，故李林英、陈晓敏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告李林英、陈晓敏的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因原审人民法院（2014）殷刑初字第149号刑事判决及本院（2015）安中刑二终字第142号刑事裁定，已确认齐喜林构成集资诈骗罪和信用卡诈骗罪，且本案中上诉人李林英、陈晓敏起诉的借款包含于齐喜林集资诈骗犯罪数额中，故上诉人李林英、陈晓敏的起诉不符合民事案件受理条件。上诉人李林英、陈晓敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年四月三日书记员 于芳珠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00218号
原告陈某某，女。
被告林某某，男。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院在中国《人民日报》海外版（2014年8月26日）公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月5日登记结婚，未生育子女。婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告结婚的目的是原告想到中国台湾打工，因而双方未有感情基础，在办理结婚登记后根本没有同居生活，双方之间有夫妻之名，无夫妻之实，办理结婚登记后，原告一直联系不上被告，为此，诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告林某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某为去中国台湾打工，遂通过他人介绍与中国台湾籍男子被告林某某于2012年6月5日登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。婚后双方未同居生活，原、被告之间一直失去联系，为此，原告陈某某起诉要求与被告林某某离婚。被告林某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告陈某某诉讼主张的默认。
上述事实，有当事人陈述、证人彭丽娟、陈小蓉的证言、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告登记结婚是为了借婚姻关系去中国台湾打工，其婚后实际未同居生活，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可认定其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付浩勇
人民陪审员 张继房
人民陪审员 熊东旺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 廖 苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特124号
申请人：刘书东。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
代表人：宋军，总经理。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
本院于2016年4月28日受理了申请人刘书东与申请人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司与申请人刘书东因财产保险合同纠纷，于2016年4月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司支付申请人刘书东保险理赔款41826元，于2016年5月27日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年四月二十九日
书记员 何迎晓
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第174号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张某，农民。
被申请执行人高某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月15日作出的馆计征（2012）第03090号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、高某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03090号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人张某、高某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳