wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1756号
原告李光正。
委托代理人郑辉（特别授权），南充博笃律师事务所律师。
被告郑长春。
原告李光正诉被告郑长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光正及其委托代理人以及被告郑长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日、7月19日，被告郑长春分2次在原告处借款62000元，借款后经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款62000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：该借款无法确认，借条的真实性也无法确认，等被告出狱后再确认。
经审理查明：2012年7月18日，被告郑长春在原告借款50000元，7月19日，被告郑长春又在原告处借款12000元，两笔借款均现金支付。借款时被告出据借条二份，2012年7月18日借条载明：“今借到李光正现金人民币50000元，借款人郑长春”。2012年7月19日借条载明：“今借到李光正现金人民币12000元，（15个月内还清）借款人郑长春”。二笔借款共计62000元。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告郑长春偿还借款62000元。元及利息，并由被告承担诉讼费。借款时双方未约定利息和期限。庭审中，被告辩称借条是否属其书写无法确认，本院要求被告在五个工作日内提交书面鉴定申请，但被告至今未申请鉴定。
本院认为：被告郑长春向原告李光正借款62000元，有被告出据的借条佐证，本院予以确认。被告不讲诚信，借款后不按时还款，其行为是严重错误的，故原告李光正要求被告郑长春偿还借款的诉讼请求应予以支持。借款时，原、被告未约定借款利率及期限，借款期内不应计算利息，逾期资金利息应从原告起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算。原告要求被告支付逾期资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护社会经济秩序，保护借贷双方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑长春于本判决生效后立即偿还原告李光正借款62000元，逾期利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算，从2015年7月14日起至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1350元由被告郑长春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一五年九月十六日
书记员 胡琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3580号
原告史颖嘉，女，某某某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某乡某某村某某号。
被告苏仙俊，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河办事处某某社区居委会。
原告史颖嘉与被告苏仙俊民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史颖嘉，被告苏仙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月被告因购焦炭向原告借款22000元，承诺半个月归还，约定2分利息。因二人关系较好，借期较短，当时没打借条。半月过后，经原告索要，被告称焦炭没有卖出，没钱归还。2015年5月31日原告找被告要钱，被告又承诺两个月内还清，如还不了按2分计息，并为原告补写了借条一张。之后原告又多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款22000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：1、为证明借款事实，提供被告苏仙俊于2015年5月31日出具的借条复印件一份；2、为证明身份，原告提供自己的身份证复印件一份。
被告辩称，承认借了原告22000元，现在没有能力还钱。
经审理查明，2015年1月被告因购焦炭向原告借款22000元，承诺半个月归还，约定2分利息。因二人关系较好，借期较短，当时没打借条。半月过后，经原告索要，被告称焦炭没有卖出，没钱归还。2015年5月31日原告找被告要钱，被告又承诺两个月内还清，如还不了按2分计息，并为原告补写了借条一张。，借条载明，“借条，今借到史颖嘉现金贰万贰仟元整，从即日起两月内还清，2015、7月31日还清，如还不了按2分利算，苏仙俊，2015、5、31日”。庭审中，原告主张，被告为原告出具欠据后，原告又多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款22000元及利息，利息自2015年8月1日开始；诉讼费由被告承担。被告主张，认可借款22000元及利息约定。但其现在无力偿还，要求和原告协商解决。经本院主持调解，双方就还款时间未能达成一致意见，以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条可证，被告认可借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款22000元，及自2015年8月1日起按月息2分承担利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏仙俊待本判决生效后十日内一次性偿还给原告史颖嘉借款22000元整及利息，（利率按月息2分计算，计息时间，自2015年8月1日起到本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告苏仙俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 郭亚荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛健华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0049号
申请人陈光明，男，1973年1月2日生，汉族，教师。
被申请人李全水，男，1973年7月24日生，汉族，教师。
被申请人王士东，男，1974年1月29日生，汉族，职工。
申请人陈光明因与被申请人李全水、王士东民间借贷纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李全水、王士东的银行存款各30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李全水的银行存款30000元。
二、冻结被申请人王士东的银行存款30000元。
申请人陈光明应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01413号
原告：秦宏梅。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：窦本云，个体工商户。
原告秦宏梅与被告窦本云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年年4月23日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦宏梅及委托代理人黄山，被告窦本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宏梅诉称：2011年7月20日，被告以给原告买房为由要求给付其5万元。此后，被告又以付首付款为由分别于2013年10月19日和2013年10月28日要求被告共计给付其3万元。当时被告承诺给原告买的房子是马鞍山市桃花村6栋XXX室，可至今被告既未给原告买房又未还款给原告。被告在原告与丈夫窦本钢即被告弟弟离婚后的第二天即2014年4月11日就将上述房屋过户给窦本钢。故原告诉请被告立即归还原告欠款80000元。
窦本云在庭审中辩称：原告于2011年7月20给付被告的5万元系购房款，该款已用于给被告支付购房款。2013年10月19日和2013年10月28日给付合计3万元系原告归还被告的借款。原告要求被告归还其欠款8万元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年秦宏梅与窦本云弟弟窦本钢恋爱并共同生活。同年7月20日，秦宏梅向窦本云支付5万元用于购买马鞍山市桃花村6栋XXX室房屋。当日，窦本钢以其和秦宏梅的名义与其哥嫂豆冬生、王金华签订一份关于马鞍山市花山区桃花村6栋XXX室的《房屋买卖合同》，约定价款为40万元。该合同中秦宏梅的签名和指印均系窦本钢所签和所按指印。合同签订后，秦宏梅与窦本钢一直住在马鞍山市花山区桃花村6栋XXX室房屋内，但桃花村6栋XXX室房屋一直没办理过户手续。2012年，秦宏梅与窦本钢登记结婚。2013年10月19日、28日，窦本云收到秦宏梅还款合计3万元。2014年4月10日，秦宏梅与窦本钢经法院调解离婚。2014年4月11日，窦本钢与豆冬生又签订了一份关于马鞍山市花山区桃花村6栋XXX室的《房屋买卖合同》，约定的价款为28万元，并将该房屋过户登记至窦本钢名下。嗣后，秦宏梅催要上述款项未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的秦宏梅递交的身份证、银行存取款凭证、收条、民事调解书、房屋登记簿查询记录、录音各1份，收据、《房屋买卖合同》各2份；窦本云递交的房屋买卖合同、房屋交接手续，证人窦本钢当庭所作证词；以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，秦宏梅于2011年7月20日向窦本云支付5万元用于购买本市桃花村6栋XXX室房屋，但秦宏梅至今未签订关于桃花村6栋XXX室房屋的《房屋买卖合同》。2011年7月20日，窦本钢与秦宏梅尚未结婚，窦本钢虽以其和秦宏梅的名义与豆冬生、王金华签订了桃花村6栋XXX室房屋的《房屋买卖合同》，但一直未得到秦宏梅的追认，故该合同对秦宏梅不发生效力。窦本钢与秦宏梅离婚后，窦本钢与豆冬生又签订桃花村6栋XXX室房屋的《房屋买卖合同》，并将该房屋过户至窦本钢名下。秦宏梅无论与窦本云，还是豆冬生、王金华之间并未成立桃花村6栋XXX室房屋的买卖合同关系，且桃花村6栋XXX室房屋已在秦宏梅与窦本钢离婚后过户至窦本钢名下。因窦本云未促成秦宏梅购买桃花村6栋XXX室房屋，其应将向秦宏梅收取的购房款5万元返还秦宏梅。秦宏梅诉请窦本云返还该5万元购房款，符合法律规定，本院依法予以支持。秦宏梅主张窦本云所收取的另3万元亦为购房款，但其所举证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦本云于本判决生效之日起十日内返还原告秦宏梅向其交付的购房款5万元；
二、驳回原告秦宏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，原告秦宏梅负担375元，被告窦本云负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年七月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01313号
原告：晏某
委托代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：陈某
委托代理人：朱光祥，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告晏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理。原告晏某及其委托代理人胡为平、被告陈某委托代理人朱光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：与被告陈某于2008年结婚，由于婚前缺乏了解而草率结婚，在小孩出生后被告外出务工，俩人联系甚少，未能建立起夫妻感情，以致无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费用。
被告陈某辩称：原告所述不实，但如果同意下述条件则同意离婚：1、小孩由被告抚养；2、因对原告娘家享有2万元的共同债权，被告自己因信用卡被盗后有债务，原告以前应承担的抚养费用，上述内容全部分割后，由原告一次性支付12500元给被告，债权由原告享有，债务由被告承担；3、从2015年开始原告每年承担小孩抚养费用3500元。
经审理查明：原告晏某与被告陈某于2008年10月经政府登记结婚，2010年2月生育一子名陈某甲，小孩长期随被告父母共同生活。原、被告婚后有共同债权20000元（由原告娘家所欠），共同债务为被告陈某因信用卡被盗后所欠。诉讼中原告晏某同意被告陈正涛所提离婚条件。
上述事实，有公安县婚姻登记处出具的婚姻登记档案信息、调查被告陈某父亲的笔录、当事人的陈述等证据证实，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，构成合法的婚姻关系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告予以认可，对其离婚请求本院准许。按照原、被告双方的意愿，小孩陈某甲由被告抚养，原告从2015年开始每年承担3500元抚养费。关于财产分割问题及之前的抚养费用，本院支持原、被告双方的意见，即由原告一次性支付12500元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告晏某与被告陈某离婚；
二、原、被告之子陈某甲由被告陈某抚养，原告晏某从2015年开始于每年12月30日支付抚养费3500元给被告陈某，直到陈正涛年满18周岁时止；
三、原、被告婚后的共同债权由原告晏某享有，共同债务由被告陈某偿还，原告晏某于本判决生效之日起3日内支付12500元给被告陈某。
案件受理费150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年一月十四日
书记员 王茂昕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执322号
申请执行人吴立军，居民。
被执行人吴金明，居民。
吴立军与吴金明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏1081民初640号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书,吴金明应于2016年2月20日前给付吴立军135000元及相应利息、诉讼费1500元。因被执行人未履行义务，权利人吴立军于2016年２月２６日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、房产、车管、社保部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初640号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00364-2号
申请执行人张云峰。
被执行人陕西千和工贸有限责任公司。
第三人李鸼。
第三人李正南。
本院在执行张云峰与陕西千和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西千和工贸有限责任公司2013年9月3日将全部股权转让给陕西崇源机电成套设备有限公司，李鸼和李正南作为法定代表人和股东，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人李鸼、李正南为本案被执行人。
二、李鸼、李正南应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张云峰清偿债务203982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第248号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年11月30日生，汉族，中技文化，无业，住贵阳市白云区。2005年因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年7月26日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2014年7月7日被贵阳市公安局白云分局指定居所监视居住。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日13时许，被告人杨某某经吴某某（另案）安排，在贵阳市白云区家中以250元人民币的价格贩卖0.2克毒品海洛因疑似物和四支安定疑似物给吸毒人员朱某。经鉴定，0.2克毒品海洛因疑似物和四支安定疑似物中均分别检出海洛因成分及地西泮成分。被告人杨某某于2013年7月25日13时许被贵阳市公安局白云分局民警抓获，
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述及辨解、辨认笔录，证人朱绍刚的证词，被告人的户籍证明、前科材料，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1668号毒品检验报告，贵阳市公安局白云分局民警刘靖、武明隆出具的抓获经过及办案说明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人杨某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，，即从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘佳玲
二〇一四年八月十二日
书记员 李茂华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1943号
原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人：戴爱军，董事长。
委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢琼，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告谢琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托诉讼代理人曾蓓蕾、被告谢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费7658.30元（截止至2015年12月31日）；2、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以7658.30元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年4月25日的违约金为2665.09元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与金帆小区业主委员会存在着长期的合作关系，金帆小区业主委员会委托原告对金帆小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为金帆小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是金帆小区的业主，系11栋701号房屋的所有权人，房屋占地面积为148.42平方米。现被告拖欠原告2008年11月至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币7658.30元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务。
被告谢琼辩称，被告房屋外墙、楼顶渗水，楼顶水管爆裂导致生活不便。被告家居住的人员在小区走失后最后发现尸体，物业管理做得不到位，邻里不协调导致被告家里一年没有水用，问题解决被告肯定会交物业管理费，只是希望原告尽到义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告的曾用名称为长沙金海林物业管理有限公司。2005年10月1日，长沙市开福区金帆小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将金帆小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向金帆小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经金帆小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，金帆小区业主委员会并对此进行了公告。
另查明，被告的房屋位于金帆小区11栋701号，该房屋建筑面积148.42平方米。从2008年11月起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费7658.30元。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。
再查明，被告提交了相关照片拟证明房屋漏水的事实，并以此等为由拒交2008年11月1日后的物业管理费。
本院认为，原告与金帆小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，但考虑到被告居住的房屋漏水的情况，同时，《物业管理委托合同》中关于原告需建立房屋修缮制度，房屋零修、维修及时率90%以上，房屋完好率90%以上的约定，故本院酌定被告按应交物业管理费的80%支付即6126.64元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《物业管理委托合同》中无违约金的约定，考虑到本案中被告拒缴物业费系因被告对于房屋漏水问题多次向原告反映未果导致，且原告提供的物业管理服务确实存在一定的瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢琼在本判决生效之日起五日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2008年11月起至2015年12月31日止的物业管理费6126.64元；
二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，公告费260元，共计318元，由被告谢琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭小波
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第735号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区，法定代表人为路建芳。
被告刘珍，女，1971年5月8日出生，汉族。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告刘珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第735号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区新园路9号，法定代表人为路建芳。
被告刘珍，女，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告刘珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第239号
上诉人（原审被告）李元凤。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳永忠。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
上诉人李元凤因与被上诉人欧阳永忠房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原村民管素英取得位于于都县贡江镇经军大道长征村刘屋门口拾丘排的国有划拨土地一宗，总面积为240㎡。2005年，被告李元凤向其购买该宗土地用于建房，并于2006年建成一栋住房，分两个单元，八层，混合结构。2005年12月，被告将其中的西边第三层及本楼南面起第二间柴火间转让于原告，面积分别为149.45㎡、5.27㎡，并签订了《合资建房协议》，约定：“住房价格为668元／㎡，柴火间价格为780元／㎡，由被告为原告代办产权证以及水、电到户、路面硬化等实施，费用由原告负担。如原告自行办理，被告提供办证所需材料的复印件”，并约定了付款方式及房屋交付期限。协议签订后，原告于2006年7月28日，原告支付了房款45000元，2006年9月1日支付了房款52530元，2006年9月1日支付了水电开户安装款1500元，2008年8月15日预付办土地使用证费用7000元，2008年9月22日支付了11000元办房产证费用。同时被告向原告交付了房屋，且由原告使用了多年。但因该宗土地涉及违法用地，故无法及时办理房屋产权登记。
该栋房屋建成后，被告以不同的价格与13人签订了《合资建房协议》，2008年7月，为解决该地住户办理相关权证的问题，有关部门作出处理决定。按照规定，被告在交纳了相关税费和土地出让金后，补办了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《自建住房主体结构安全性能鉴定报告》（赣虔司建筑鉴字2008第63号）及于都县建设工程质量监督站的认定意见（于建质鉴2009第25号）等相关审批手续，并于2009年12月3日为原告办理好了国有土地使用权证（使用权类型为国有出让，分摊面积为16.66㎡）。2011年8月，被告向原告发出通知，要求原告补交办证费用，但原告对办证费用的承担产生争议，故未按被告通知补交，因此房屋契税及房地产管理局办证的相关费用一直未交纳，该房屋产权证至今也未办理。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理好房屋产权证并及时交付与原告，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告李元凤利用安置土地建房后，以不同的价格与他人签订《合资建房协议》，该协议的主要特征是原告支付一定价款后，被告交付房屋并办理相关手续，并未体现合伙建房的“利益共享、风险共担”的特性。据此可以认定双方签订的《合资建房协议》实为房屋买卖协议。该协议所涉及的标的在诉前已办理了相关的审批手续，且房屋交付使用多年，故买卖合同有效。按照该协议的约定，办理房屋产权证可以由被告代办，也可以由原告自行办理，由被告代办，则由原告承担办证所需的费用，但对税费的承担未约定明确，在双方未能就此达成一致意见的情况下，应按房屋买卖的交易习惯及国家税收条例的规定，理解为房屋契税及办理房屋产权登记的费用，在被告收取了原告支付的办证费用后，就应当按协议的约定履行办理房屋产权登记的义务。故原告要求被告及时办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用，由被告在其收取原告的办证费用11000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告负责交纳。被告辩称其已垫付了应由原告承担的有关税费，且原告还应支付房屋面积的补差款，因被告未提出反诉，故在本案中不予处理，如被告认为在该房屋买卖的交易过程中，原告还应向其支付相应的款项，可以向原告另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告李元凤于判决生效后四十五日内将原告欧阳永忠的房屋产权证（房屋位于于都县贡江镇红军大道安置地）办理完毕。办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用由原告欧阳永忠承担，由被告在其收取原告的办证费用11000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告欧阳永忠负责交纳。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李元凤负担。
上诉人李元凤不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一、原审判决认定部分事实不清。根据双方协议，双方就转让房屋办理产权证及水电过户等相关权属转移的一切税费的承担是有明确约定的，如果由上诉人代办，则被上诉人应当承担办证的一切费用，如果被上诉人自行办理，则上诉人可以提供办证所需材料的复印件，由此可见双方对于办理产权证过程中税费的承担是有明确约定的。另外，涉案房屋的土地性质为安置用地，双方在签订房屋买卖协议时对这一情况是明知的，如果要办理房产证，则必然要先行缴纳有关税费，补办有关手续，上诉人仅为代办证，办理证件过程中的一切费用双方已明确约定需由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，判决不公。原审判决在认定上诉人确实为了办理被上诉人的土地证和房产证，而按政府规定先缴纳土地出让金，并补办工程建设许可证等相关审批手续，补缴了相关费用的情况下，却在判令上诉人为被上诉人办理房屋产权证的同时，对上诉人因办理被上诉人房屋产权证而先期垫付的有关税费13834.2元不予处理，明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人李元凤的上诉理由及请求，被上诉人欧阳永忠辩称：不管是依据双方协议的约定，还是依据房屋买卖的交易习惯，答辩人都只需承担办理房屋产权证的契税、登记费、工本费、印花税等税费，除此之外的税费双方未作明确约定，应当按照法律规定由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明：被上诉人向上诉人购买的住宅位于第四层，而不是第三层。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据双方房屋买卖协议的约定，被上诉人有权要求上诉人为其代办房屋所有权证，有关费用由被上诉人承担。因涉案房屋原土地使用权性质的特殊性，导致在办理房屋所有权证过程中实际发生的税费不同于正常房屋办证过程中的税费。在双方对于有关税费的最终承担存在争议，被上诉人实际已预交了相当金额的代办证费用，上诉人在本案中又未就其已垫付的有关税费及其他款项问题提出反诉请求的情况下，原审法院先行就被上诉人提出的要求上诉人代办房屋产权证的诉讼请求作出处理，并释明上诉人可就其已垫付的有关税费及房屋面积的补差款等另行主张的做法，未损害上诉人的有关实体和程序权利，并无不当。原审认定基本事实清楚，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李元凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第8号
申请人绍兴创维纺织服饰有限责任公司。
法定代表人符潇潇。
委托代理人（特别授权代理）王松。
被申请人绍兴县俊雅纺织品有限公司。
法定代表人徐国海。
绍兴仲裁委员会受理的申请人绍兴创维纺织服饰有限责任公司与被申请人绍兴县俊雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人绍兴创维纺织服饰有限责任公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2015年6月30日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县俊雅纺织品有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一五年七月三日
书记员 薛菲菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9604号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告冯全伟，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告冯全伟金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00932号
原告王某甲。
委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。
被告梁某，曾用名梁某某。
委托代理人彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人刘红刚、被告梁某、委托代理人彭江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告属自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后因生活拮据导致双方有小争吵及小矛盾，特别是2001年被告在没有经过原告允许的情况下，私自外出打工一年。后双方争执不断，现诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产房产一套由婚生子王某乙所得。
被告梁某辩称：1、原告的诉讼理由不符合事实依据和法律依据；2、被告不同意与原告离婚；3、即使法院判决离婚，被告请求婚生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费用；4、夫妻共同财产依法分割；5、被告多年来遭受原告家庭暴力，造成被告腿、脚陈旧性骨折，要求原告为被告治疗疾病。
原告为证明自己所主张的事实向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户籍证明以及婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的身份情况及原、被告的婚姻关系。
证据二、婚生子王某乙入学通知书、缴费证明以及收条，拟证明原、被告婚生子王某乙在武汉上学的情况以及所花费的费用。
证据三、房屋产权登记薄，拟证明原、被告的共同财产为位于洪湖市中央花园＊号楼＊单元＊＊＊号房产一套。
被告对原告提交的证据一、三无异议；对证据二认为原告隐瞒了夫妻共同财产，对证据证明的内容也有异议。
被告为证明自己所主张的事实向本院提交了如下证据：
证据一、被告的医院报告单及病情证明，拟证明原告将被告打伤的事实。
证据二、购房合同，拟证明当时购买中央花园的房产花费了232826元。
原告对被告提交的证据二无异议；对证据一有异议，认为被告的伤情与原告无关。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，原告对被告提交的证据二无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对于原告提交的证据二，被告对真实性和合法性没有提出异议，只是对关联性提出异议，本院认为这组证据可以作为对王某乙抚养费的参考，予以采信。对于被告提交的证据一，本院认为只能证明被告曾经受伤治疗过，无法证明被告的伤为原告造成，对这组证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告王某甲于2014年8月18日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告梁某离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产为位于洪湖市中央花园＊号楼＊单元＊＊＊号房产一套。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年结婚至今已有17年，育有一子，双方虽多次发生争执，但没有不可调和的矛盾，只要双方能本着互谅互让的心态，加强交流与沟通，是能够继续共同生活的。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，对于原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年九月十二日
书记员 胡春
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第674号
原告苏某香，曾用名苏某番，女，1954年3月26日出生，黎族，海南省xx市人，住海南省xx市xxx场xx队，身份证号码46002919540326xxxx。
被告江某雄，男，1958年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xxx号，身份证号码4600291xxx1110xxxx。
被告赖某忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx路xxx街xxx号，身份证号码46002919710318xxxx。
被告赖某琴，女，1962年11月18日，汉族，住海南省xx市xx镇xx街xxx号。
被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省xx市xxx道xx号。
法定代表人刘萍，经理。
本院在审理原告苏某香诉被告江某雄、赖某忠、赖某琴、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某香于2015年4月10日以被告赖某琴已支付各项损失1500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告苏某香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某香撤回起诉。
案件受理费150元（原告苏某香已预付），由原告苏某香负担。
代理审判员 贾小静
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年4月10日印制
（共印10份）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1294号
原告：公主岭市加力农业生产资料有限公司，所在地吉林省公主岭市。
法定代表人：张加力，公司经理。
被告：董财，男，住吉林省长岭县。
被告：陈方义，男，住吉林省长岭县。
原告公主岭市加力农业生产资料有限公司（以下简称加力农资公司）与被告董财、陈方义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。加力农资公司法定代表人张加力到庭参加诉讼，董财、陈方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加力农资公司诉称：2014年2月26日，云富、董财、陈方义在其公司购买化肥合计价值40469元，并约定2014年12月20日还款。后云富于2014年大概7月份去世。上述款项到期后，董财、陈方义未能履行约定还款义务，且2014年12月30日至2015年11月30日期间，经公司多次催要仍拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：董财、陈方义偿还化肥款40469元及利息11006元，并承担本案诉讼费。
董财、陈方义未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月26日，云富、董财、陈方义在加力农资公司处购买化肥合计价值40469元，并出具欠据一张，约定：今欠加力农资公司化肥款40469元；违约责任：不论年景好坏，欠款人必须在2014年12月20日前如数按期还款，如不能按期还款按月息24‰计息，2014年12月30日前还不能如数还款的，加力农资公司将到公主岭市人民法院依法起诉，一切费用均由欠款人承担，欠款人承担无限期还款责任。云富、董财、陈方义分别在该欠据欠款人处签字。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，董财、陈方义与加力农资公司买卖合同事实清楚，有欠据为证，现加力农资公司诉请董财、陈方义支付化肥款之主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，逾期利息系加力农资公司与董财、陈方义自愿协商确定，但月息24‰，年息达28.8%属过高，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定逾期利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息，计息期间为2014年12月21日至2015年12月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告董财、陈方义于本判决生效后七日内偿付原告公主岭市加力农业生产资料有限公司化肥款合计40469元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计至2015年12月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由被告董财、陈方义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第1294号原告：公主岭市加力农业生产资料有限公司，所在地吉林省公主岭市。法定代表人：张加力，经理。被告：董财，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：陈方义，男，汉族，住吉林省长岭县。原告公主岭市加力农业生产资料有限公司（以下简称加力农资公司）与被告董财、陈方义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。加力农资公司法定代表人张加力到庭参加诉讼，董财、陈方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加力农资公司诉称：2014年2月26日，云富、董财、陈方义在其公司购买化肥合计价值40469元，并约定2014年12月20日还款。后云富于2014年大概7月份去世。上述款项到期后，董财、陈方义未能履行约定还款义务，且2014年12月30日至2015年11月30日期间，经公司多次催要仍拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：董财、陈方义偿还化肥款40469元及利息11006元，并承担本案诉讼费。董财、陈方义未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年2月26日，云富、董财、陈方义在加力农资公司处购买化肥合计价值40469元，并出具欠据一张，约定：今欠加力农资公司化肥款40469元；违约责任：不论年景好坏，欠款人必须在2014年12月20日前如数按期还款，如不能按期还款按月息24‰计息，2014年12月30日前还不能如数还款的，加力农资公司将到公主岭市人民法院依法起诉，一切费用均由欠款人承担，欠款人承担无限期还款责任。云富、董财、陈方义分别在该欠据欠款人处签字。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，董财、陈方义与加力农资公司买卖合同事实清楚，有欠据为证，现加力农资公司诉请董财、陈方义支付化肥款之主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，逾期利息系加力农资公司与董财、陈方义自愿协商确定，但月息24‰，年息达28.8%属过高，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定逾期利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息，计息期间为2014年12月21日至2015年12月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告董财、陈方义于本判决生效后七日内偿付原告公主岭市加力农业生产资料有限公司化肥款合计40469元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计至2015年12月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告董财、陈方义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年一月二十八日书 记 员  张文娇
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初377号
原告：杨许清，男，1944年8月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人：马苗苗，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海口市人民政府，住所地：海口市秀英区长滨一路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，市长。
委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
第三人：邓梅琼，女，1957年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。
原告杨许清诉被告海口市人民政府（以下简称市政府）、第三人邓梅琼土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告杨许清及其委托代理人钟敏、被告的委托代理人吴孔军、杨敏杰到庭参加诉讼，第三人邓梅琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1986年通过朋友向原海口市面前坡生产队购买面积420平方米的土地使用权，购买后在该地上自行投资兴建房屋一幢。第三人之后与原告以夫妻名义生活在一起并育有一儿一女。1990年，原告出国发展，整个家庭交由第三人打理。出国后不久，第三人到国外将双方离婚证交给原告，该离婚证上记载小孩抚养分配情况，同时约定存款2万元归第三人，房屋归原告。至此原告一直未回国，2016年5月，原告国内亲戚告知涉案房屋被列入拆迁范围，于是原告赶回国内，找到被告下属拆迁主管部门，被告知，涉案房屋土地与原告无关，涉案土地登记在第三人名下，并且已经由第三人签订拆迁协议。此后，原告找第三人协商多次分配，但是第三人拒绝见面，无奈，直到2016年10月，原告委托律师到拆迁部门调查了解，从拆迁办了解到被告在2000年为第三人颁发了国有土地使用权证。涉案土地取得时，第三人仅19岁，跟着原告一起生活的时候，原告已经在涉案土地上盖好房屋。按照现行有效婚姻法，涉案的房屋属于原告的婚前财产，同时离婚证也载明，房屋归属原告所有，双方名下除了本案涉案的房屋，在共同生活期间没有其他房屋。原告出国后，被告未调查清楚产权，就擅自将涉案的土地使用权确权给第三人，严重损害了原告的合法权益，特诉请判令撤销被告为第三人颁发的海口市国用（2000）字第45550号国有土地使用权证（以下简称45550号土地证）
被告辩称：一、市政府给邓梅琼颁发的45550号土地证认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。涉案宗地位于海口市面前坡东村202号，该宗地四至为东至小巷，南至路，西至路，北至路，面积为135.87平方米。根据原海口市新华区城西乡面前坡村民委员会出具的《土地权属来源证明》，邓梅琼向市政府的土地行政主管部门提出土地使用权登记发证申请。市政府的土地行政主管部门依照邓梅琼的申请，经对邓梅琼申请颁证的土地进行地籍调查，组织相邻各方指界，并张榜公告。因邓梅琼属于私自购买土地，该行为是违法行为，市政府的土地行政主管部门根据《海口市土地违法行为处罚规定》第八条、第九条的规定，经调查并以《土地违法案件行政处罚决定书》（市土海监字[1999]0350号）对邓梅琼私自购买土地的违法行为进行处罚后，就涉案土地还补办了征地手续，在确认土地权源清楚、界址明确的情况下，根据《土地登记规则》的规定，于2000年为邓梅琼颁发了45550号土地证。据此，市政府为邓梅琼颁发的45550号土地证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、杨许清对涉案土地是否享有权利属于民事纠纷，不应通过行政诉讼进行处理。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。就本案而言，涉案土地是登记在邓梅琼名下，杨许清不能提供证据证明其与市政府颁发国有土地使用证的行为有法律上的利害关系。况且，杨许清在起诉状中诉称涉案的土地的使用权是其通过朋友向原海口市面前坡生产队购买面积420平方米的土地，并在该地上自行兴建房屋，但杨许清并没有提供相应的证据加以证明，因此，杨许清对涉案土地是否享有权利属于民事纠纷，不应通过行政诉讼进行处理。根据杨许清提供的证据，涉案土地并非杨许清购买，杨许清不是本案的适格主体。综上所述，市政府为邓梅琼颁发的45550号土地证认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，应依法驳回原告杨许清的诉请。
经查：被告于2000年为第三人颁发了45550号土地证。原告提交其与第三人的离婚证（儋那府字第7号，发证日期：1990年5月3日）的”财产处理”栏中记载：”男方取房屋。女方取原存款贰万元”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告诉请撤销被告于2000年为第三人颁发的45550号土地证，但其提供的离婚证等证据不能证明其与被告作出的涉案颁证行为具有利害关系。因此，原告提起本案诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨许清的起诉。
本案不收取案件受理费。原告杨许清预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长潘娜
审判员何芳
审判员符汉平
二〇一七年七月十三日
法官助理ＸＸ
书记员麦海燕
书记员麦海燕
附相关法律法规规定：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）琼01行初377号原告：杨许清，男，1944年8月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人：马苗苗，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被告：海口市人民政府，住所地：海口市秀英区长滨一路市政府第二办公区。法定代表人：倪强，市长。委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。第三人：邓梅琼，女，1957年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。原告杨许清诉被告海口市人民政府（以下简称市政府）、第三人邓梅琼土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告杨许清及其委托代理人钟敏、被告的委托代理人吴孔军、杨敏杰到庭参加诉讼，第三人邓梅琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1986年通过朋友向原海口市面前坡生产队购买面积420平方米的土地使用权，购买后在该地上自行投资兴建房屋一幢。第三人之后与原告以夫妻名义生活在一起并育有一儿一女。1990年，原告出国发展，整个家庭交由第三人打理。出国后不久，第三人到国外将双方离婚证交给原告，该离婚证上记载小孩抚养分配情况，同时约定存款2万元归第三人，房屋归原告。至此原告一直未回国，2016年5月，原告国内亲戚告知涉案房屋被列入拆迁范围，于是原告赶回国内，找到被告下属拆迁主管部门，被告知，涉案房屋土地与原告无关，涉案土地登记在第三人名下，并且已经由第三人签订拆迁协议。此后，原告找第三人协商多次分配，但是第三人拒绝见面，无奈，直到2016年10月，原告委托律师到拆迁部门调查了解，从拆迁办了解到被告在2000年为第三人颁发了国有土地使用权证。涉案土地取得时，第三人仅19岁，跟着原告一起生活的时候，原告已经在涉案土地上盖好房屋。按照现行有效婚姻法，涉案的房屋属于原告的婚前财产，同时离婚证也载明，房屋归属原告所有，双方名下除了本案涉案的房屋，在共同生活期间没有其他房屋。原告出国后，被告未调查清楚产权，就擅自将涉案的土地使用权确权给第三人，严重损害了原告的合法权益，特诉请判令撤销被告为第三人颁发的海口市国用（2000）字第45550号国有土地使用权证（以下简称45550号土地证）被告辩称：一、市政府给邓梅琼颁发的45550号土地证认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。涉案宗地位于海口市面前坡东村202号，该宗地四至为东至小巷，南至路，西至路，北至路，面积为135.87平方米。根据原海口市新华区城西乡面前坡村民委员会出具的《土地权属来源证明》，邓梅琼向市政府的土地行政主管部门提出土地使用权登记发证申请。市政府的土地行政主管部门依照邓梅琼的申请，经对邓梅琼申请颁证的土地进行地籍调查，组织相邻各方指界，并张榜公告。因邓梅琼属于私自购买土地，该行为是违法行为，市政府的土地行政主管部门根据《海口市土地违法行为处罚规定》第八条、第九条的规定，经调查并以《土地违法案件行政处罚决定书》（市土海监字[1999]0350号）对邓梅琼私自购买土地的违法行为进行处罚后，就涉案土地还补办了征地手续，在确认土地权源清楚、界址明确的情况下，根据《土地登记规则》的规定，于2000年为邓梅琼颁发了45550号土地证。据此，市政府为邓梅琼颁发的45550号土地证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、杨许清对涉案土地是否享有权利属于民事纠纷，不应通过行政诉讼进行处理。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。就本案而言，涉案土地是登记在邓梅琼名下，杨许清不能提供证据证明其与市政府颁发国有土地使用证的行为有法律上的利害关系。况且，杨许清在起诉状中诉称涉案的土地的使用权是其通过朋友向原海口市面前坡生产队购买面积420平方米的土地，并在该地上自行兴建房屋，但杨许清并没有提供相应的证据加以证明，因此，杨许清对涉案土地是否享有权利属于民事纠纷，不应通过行政诉讼进行处理。根据杨许清提供的证据，涉案土地并非杨许清购买，杨许清不是本案的适格主体。综上所述，市政府为邓梅琼颁发的45550号土地证认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，应依法驳回原告杨许清的诉请。经查：被告于2000年为第三人颁发了45550号土地证。原告提交其与第三人的离婚证（儋那府字第7号，发证日期：1990年5月3日）的”财产处理”栏中记载：”男方取房屋。女方取原存款贰万元”。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告诉请撤销被告于2000年为第三人颁发的45550号土地证，但其提供的离婚证等证据不能证明其与被告作出的涉案颁证行为具有利害关系。因此，原告提起本案诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨许清的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨许清预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长潘娜审判员何芳审判员符汉平二〇一七年七月十三日法官助理ＸＸ书记员麦海燕书记员麦海燕附相关法律法规规定：中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第961号
罪犯吴耀良，男，1967年11月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月18日作出（2011）穗海法刑初字第896号刑事判决，以被告人吴耀良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴耀良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴耀良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀良系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。没收财产人民币50000元已执行完毕，退缴赃款人民币170000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀良予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执指3号
申请执行人王淑芬，女，汉族，1933年9月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村。
申请执行人张秀清，女，汉族，1962年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村。
申请执行人项胜新，男，汉族，1983年10月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承街*号***栋*单元*楼3门。
申请执行人项胜凯，男，汉族，1989年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村。
被执行人刘东，男，汉族，1971年8月23日出生，系哈尔滨市香坊区鑫宏源物流公司驾驶员，户籍地黑龙江省孙吴县腰屯乡山河村1组74号，住哈尔滨市香坊区鑫宏源物流公司员工宿舍。
被执行人永诚财产保险公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
法定代表人矫立健，负责人。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三终字第66号刑事附带民事判决书受理了王淑芬、张秀清、项胜新、项胜凯申请执行刘东、永诚财产保险公司哈尔滨中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三终字第66号刑事附带民事判决书由哈尔滨市南岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 谢 宁
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第186号
原告：瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司。
法定代表人：李小锋。
委托代理人：张存明。
被告：温州市广雅光学有限公司。
法定代表人：吴作人。
原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司与被告温州市广雅光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款76250元及利息（从起诉之日起按年利率6.56%计算至实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款66250元及利息（从起诉之日起按年利率5.16%计算至实际清偿完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买眼镜镜片，双方分别于2012年9月17日、2013年6月4日进行结算，被告确认尚欠原告2012年6月至2013年4月份的货款共计76250元。2013年8月8日，被告向原告支付货款1万元，余款未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市广雅光学有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司支付货款66250元并赔偿利息损失（按年利率5.16%，从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，公告费640元（由原告预缴），共计2346元，由被告温州市广雅光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更839号
罪犯特日格乐，曾用名沙日满都呼。居住地：内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所羁押。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年6月25日作出（2014）乌刑初字第60号刑事判决，认定被告人特日格乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。特日格乐不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）鄂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月29日作出（2016）内02刑更278号刑事裁定，对罪犯特日格乐予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年9月22日止。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗司法局（以下简称鄂托克前旗司法局）于2016年8月22日向本院提交撤销假释建议书，建议撤销对罪犯特日格乐的假释裁定，并报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
鄂托克前旗司法局认为，2016年8月10日，特日格乐因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗公安局（以下简称鄂托克前旗公安局）立案侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯特日格乐收监执行。
经审理查明，罪犯特日格乐在假释期间不遵纪守法，2016年8月10日，其驾驶×××起亚牌小型普通客车行驶途中，将横穿道路的步行人李某撞倒，李某受伤后经抢救无效死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队于2016年8月17日作出鄂公交（前）认字[2016]第079号《道路交通事故认定书》认定：特日格乐应承担此次事故的主要责任。2016年8月11日，特日格乐被鄂托克前旗公安局刑事拘留。
上述事实，有鄂托克前旗司法局提供的撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、社区服刑人员特日格乐综合表现材料及鄂托克前旗公安局拘留证、《道路交通事故认定书》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯特日格乐在假释考验期限内不遵纪守法，因涉嫌犯罪被刑事拘留，表明其仍具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内02刑更278号对罪犯特日格乐予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯特日格乐收监执行原判决尚未执行完毕的刑罚。
本裁定作出之日起生效。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
附:本裁定所适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第八十六条被假释的犯罪分子,在假释考验期限内犯新罪,应当撤销假释,依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内,发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销假释,依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子,在假释考验期限内,有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为,尚未构成新的犯罪的,应当依照法定程序撤销假释,收监执行未执行完毕的刑罚。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更839号罪犯特日格乐，曾用名沙日满都呼。居住地：内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所羁押。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年6月25日作出（2014）乌刑初字第60号刑事判决，认定被告人特日格乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。特日格乐不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）鄂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月29日作出（2016）内02刑更278号刑事裁定，对罪犯特日格乐予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年9月22日止。内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗司法局（以下简称鄂托克前旗司法局）于2016年8月22日向本院提交撤销假释建议书，建议撤销对罪犯特日格乐的假释裁定，并报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鄂托克前旗司法局认为，2016年8月10日，特日格乐因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗公安局（以下简称鄂托克前旗公安局）立案侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯特日格乐收监执行。经审理查明，罪犯特日格乐在假释期间不遵纪守法，2016年8月10日，其驾驶×××起亚牌小型普通客车行驶途中，将横穿道路的步行人李某撞倒，李某受伤后经抢救无效死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队于2016年8月17日作出鄂公交（前）认字[2016]第079号《道路交通事故认定书》认定：特日格乐应承担此次事故的主要责任。2016年8月11日，特日格乐被鄂托克前旗公安局刑事拘留。上述事实，有鄂托克前旗司法局提供的撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、社区服刑人员特日格乐综合表现材料及鄂托克前旗公安局拘留证、《道路交通事故认定书》等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特日格乐在假释考验期限内不遵纪守法，因涉嫌犯罪被刑事拘留，表明其仍具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内02刑更278号对罪犯特日格乐予以假释的刑事裁定。二、对罪犯特日格乐收监执行原判决尚未执行完毕的刑罚。本裁定作出之日起生效。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年九月十三日书 记 员  董宝晨附:本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第八十六条被假释的犯罪分子,在假释考验期限内犯新罪,应当撤销假释,依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内,发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销假释,依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子,在假释考验期限内,有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为,尚未构成新的犯罪的,应当依照法定程序撤销假释,收监执行未执行完毕的刑罚。《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第11号
原告：马振同，男，1956年5月29日出生，汉族，高中文化，枣庄市二轻供销公司职工，住枣庄市市中区。
身份证号：3704041956********。
被告：枣庄市二轻工业供销公司破产清算组，住所地：市中区。
负责人：赵苏霞，枣庄市二轻工业供销公司破产清算组组长。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告马振同诉被告枣庄市二轻工业供销公司破产清算组（下简称二轻供销公司破产清算组）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振同、被告二轻供销公司破产清算组委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振同诉称：原告马振同系被告二轻供销公司职工，1976年参加工作。2007年5月31日被告二轻供销公司宣告破产。2013年9月11日被告二轻供销公司对其职工权益进行第一次公示。2013年9月25日被告二轻供销公司对职工权益进行第二次公示。在其公示的内容中明确载明马振同享有工资10620元、医保140元、养老金（个人交纳）4974.8元、养老金（单位交纳）15903.4元、生活费1596元、96年1月至05年3月医疗费2775元、破产后养老金至2013年底单位部分22420.98元、2013年养老金预测13300.2元、2013年底医保金5064.8元。但在应收账款中显示原告应收账款31425.07元。原告对公示中职工权益没有异议。对公示中的马振同欠款31425.07元有异议，并于2013年9月13日、同年9月26日申请予以更正，但管理人对原告提出的异议拒不更正。原告诉至法院，请求：一、判令被告在支付职工权益时，按职工权益公示的金额支付原告职工权益；二、依法确认被告公示的原告欠其款项31425.07元的事实不成立；三、诉讼费由被告负担。
被告二轻供销公司破产清算组辩称：资产管理人公示的职工权益的内容是根据枣庄市安信会计师事务所枣安会查字（2007）第151号审计报告作出的，在该审计报告中显示原告欠二轻供销公司账款31425.07元。故原告请求确认公示中的欠款不存在的请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马振同与被告二轻供销公司之间的租赁合同、解除房屋转让合同、欠款纠纷一案，经本院审理，于2004年4月12日作出（2004）市中民初字第727号民事判决。被告二轻供销公司不服本院（2004）市中民初字第727号民事判决，提出上诉。经枣庄市中级人民法院（2004）枣民终字第130号判决：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2004）市中民初字727号民事判决第（二）项，即：二轻供销公司赔偿马振同因房屋转让合同无效造成的各项经济损失48175.93元；二、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2004）市中民初字727号民事判决第（一）、（三）项及案件受理费部分，即依法解除二轻供销公司与马振同签订的房屋转让合同；二轻供销公司偿还马振同垫付款及费用27626.39元；案件受理费2763元，办案实际支出费用由二轻供销公司承担。三、二轻供销公司与马振同签订房屋转让合同为无效合同；四、二轻供销公司偿还马振同垫付款12272.1元。一审案件受理费2763元、办案实际支出费用300元，由上诉人二轻供销公司负担2450元，被上诉人马振同负担613元。二审案件受理费2763元，由二轻供销公司负担2210元，由被上诉人马振同负担553元。
2007年5月二轻供销公司进入破产程序，二轻供销公司破产清算组于2013年9月11日、2013年9月25日两次对职工权益进行了公示，原告对该公示中公示的其职工权益部分没有异议，对公示的其欠款31425.07元提出异议，要求资产管理人予以更正。
根据谁主张谁举证的原则，本院责令被告提交其公示原告欠其31435.07元应收账款的证据，被告提交以下证据：
一、本院执行局出具2004年11月16日出的金额为25000元的收据一张、2004年11月25日出具的的金额为36978元的收据一张。
二、2004记账页一张，上年结转马振同欠款12623元，但没有凭证。
证据一、证据二证明原告欠被告款74601元。
三、马振同交款43175.93元的收款收据。证明马振同借款减去其交款的数额就是公示中马振同欠款数31425.07元。
原告对被告提交的证据质证如下：对“证据一”的真实性无异议，该款是原告起诉被告（2004）市中民初字第727号经二审审结后，被告向法院交的执行款，而被告却将该款记成原告的欠款。对“证据二”有异议，这只是被告单方的记账页，原本有借款13000元，报销了377元的食品，账面显示12623元。该13000元欠款已在（2004）市中民初字第727号案件中处理完毕。
另查明，原告对被告在公示中所公示的原告应享有的职工权益部分没有异议，且被告已兑付完毕，不需法院再予以确认。
本院认为，原告马振同与被告二轻供销公司之间的租赁合同、解除房屋转让合同、欠款纠纷一案经（2004）枣民终字第130号民事判决确认被告二轻供销公司应向原告支付款项为65108.03元。被告向法院履行该判决书的款项65108元，将该款记在应收原告账款明显与事实不符。被告提交的结转2003年应收原告账款12623元的帐页是其单方的记账行为，不能作为原告欠其款的证据。故被告在破产程序中，2013年9月11日、2013年9月25日被告二轻供销公司对其职工权益进行两次公示中，应收马振同账款31425.07元与凭证明显不符。在公示期间内，原告提出异议，被告理应根据账目的实际情况予以更正。故应对纠纷的发生负全部民事责任。原告要求确认2013年9月11日、2013年9月25日被告二轻供销公司对其职工权益进行两次公示中，应收马振同账款31425.07元不存在的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国企业破产法》第五十八之规定，判决如下：
依法确认2013年9月11日、2013年9月25日被告枣庄市二轻工业供销公司破产清算组对原告马振同两次公示中，应收马振同31425.07元债权不存在。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，原告负担482元，被告枣庄市二轻工业供销公司破产清算组负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18301号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告徐畅，男，1992年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告徐畅、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐畅、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初977号
原告赵某某。
委托代理人李道勇，永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 潘应康
二〇一六年四月八日
书记员 王馨苹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所蛟河市永安路1号。
负责人：高飞，该行行长。
委托代理人：隋占英，该行职员。
被执行人：王树杰，男，50岁。
被执行人：耿桂芹（系王树杰妻子），女，51岁。
被执行人：王连东，男，30岁。
被执行人：王庆华，男，42岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河市支行）与被执行人王树杰、耿桂芹、王连东、王庆华借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月12日作出（2013）蛟民二初字第337号民事判决书，主文内容：一、被告王树杰、耿桂芹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邮储银行蛟河市支行尚欠借款本金15，569.85元、利息198.35元及逾期利息（逾期利息计算方式：以6，997.96元为本金，自2011年12月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率15.30%上浮50%计算）。二、被告王连东、王庆华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费94.00元，由被告王树杰、耿桂芹负担，被告王连东、王庆华承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人邮储银行蛟河市支行于2014年10月21日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费137.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王树杰、耿桂芹、王连东、王庆华邮寄送达执行通知书及报告财产令，但因家中无人邮件被退回。本院依职权查询四名被执行人名下存款情况，查明四名被执行人名下无存款，于2014年11月11日到蛟河市房屋产权管理中心查询四名被执行人名下房产情况，查明四名被执行人名下无房产登记信息，于2014年11月21日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询四名被执行人名下车辆情况，查明四名被执行人名下无车辆登记信息。经办案人将该案执行情况告知申请执行人邮储银行蛟河市支行时，申请执行人邮储银行蛟河市支行同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人王树杰、耿桂芹、王连东、王庆华暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第337号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第5号
原告：郭志明。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：王大富。
被告：兰西金玉兰庭房地产开发有限公司。
法定代表人：潘光中。
原告郭志明诉被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭志明的委托代理人何泽华及被告王大富均到庭参加诉讼，被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郭志明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司所有的银行存款400000元或查封相应价值的其他财产，本院予以准许并已执行。本案现已审理终结。
原告郭志明起诉称：原告经儿子郭宇鹏介绍与借款人潘光中认识。2013年9月份左右，借款人潘光中因投资房地产开发缺乏资金欲向原告借款300000元，在借款人潘光中提供了房地产开发所需的全部资料经审核后，原告同意借款给借款人潘光中。2013年9月28日，原告郭志明以现金方式一次性交付给借款人潘光中300000元，并由借款人潘光中出具借条一份，约定了借款期限、违约金等，并由被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人潘光中未归还借款本金，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告王大富、兰西金兰西金玉兰庭房地产开发有限公司共同对借款人潘光中的借款本金300000元及违约金66000元（系自2013年10月29日起按月息二分计算至2014年9月29日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。在庭审过程中，因借条中约定违约金过高，故自愿变更违约金部分的诉讼请求，要求支付违约金62533.33元（系自2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年9月29日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计付至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告郭志明向本院提供了以下证据材料：
一、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及兰西县金玉兰庭小区规划设计图复印件各一份，用以证明本案的借款用途系用于被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司房产开发的事实。
二、2013年9月28日的借条及担保函一份，用以证明借款人潘光中向原告借款300000元，并约定借款期限及违约金以及由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为此借款提供连带责任保证等事实。
被告王大富未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：对本案的借款数额无异议，但是经济困难无法承担保证责任。
被告王大富未向本院提供证据材料。
被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据一，经被告王大富同意质证后对三份复印件均表示无异议。本院对借款人潘光中借款用于投资开发房地产的用途予以确认。
关于被告提供的证据二，经被告王大富质证后对该组证据的真实性、合法性均无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人潘光中系被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司的法定代表人。2013年9月28日，借款人潘光中因投资开发房地产需要向原告郭志明借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年9月28日起至2013年10月28日止，若逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，且承担追索借款发生的所有费用（包括借款本金、律师费、违约金等）。同日，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在借条下方的担保函中的担保人处签字并捺印，表示对借款人潘光中的借款提供连带责任保证直到还清借款为止。借款到期后，借款人潘光中对借款本金一直未予归还，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法债务应受清偿。原、被告之间的保证合同关系成立，合法有效。被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为借款人潘光中向原告郭志明借款300000元提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分。借款人潘光中未依约及时归还借款本金并支付违约金，被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应在其保证范围内承担连带保证责任。被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。虽原、被告双方签订的借条中约定按每日借款额千分之三支付违约金，现原告自愿将违约金部分的诉请减至自2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年9月29日止，且此后违约金按月利率2‰计算的主张，未违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应于判决生效后十日内对借款人潘光中尚欠原告郭志明的借款本金300000元及违约金62533.33元（系结算至2014年9月29日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
二、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向借款人潘光中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2520元，合计5915元，由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郭丽莎
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初84号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人宋连志，男，1963年2月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月19日释放。因涉嫌盗窃于2017年1月22日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年2月28日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人宋连志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、赵云云出庭支持公诉，被告人宋连志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年1月21日下午17时30分左右，被告人宋连志到开封市鼓楼区鼓楼广场南侧公交站牌处，趁被害人王某上车之际将被害人放在外衣左侧口袋的OPPO手机盗走，后被害人发现将手机抢回，被告人宋连志准备离开现场时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1910元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋连志在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋连志系累犯，依法应当从重处罚。
被告人宋连志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月21日下午17时30分左右，被告人宋连志在开封市鼓楼区鼓楼广场北侧公交站牌处，趁被害人王某搭乘28路公交车之际，将王某放在外衣左侧口袋内的OPPO手机盗走，后被王某发现并将手机抢回，宋连志准备离开现场时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1910元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）书证
（1）常住人口基本信息，证明了被告人宋连志的身份情况；
2、开封市公安局午朝门分局出具的到案经过，证明了宋连志的到案情况；
3、开封市公安局刑侦支队民警出具的抓获证明，证明了宋连志被抓获的经过；
4、开封市顺河回族区人民法院（2015）顺刑初字第108号刑事判决书，证明了宋连志的前科情况；
（二）开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）006号价格认定结论书，证明了被盗手机价值1910元的情况；
（三）辨认笔录，证明了被害人王某辨认宋连志的情况；
（四）被害人王某的陈述，证明了其手机被盗及其发现后将被盗手机抢回的情况；
（五）被告人宋连志的供述与辩解，证明了其在案发现场的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人宋连志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。宋连志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。宋连志当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋连志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋连志的刑期自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李利君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执867号
申请执行人：田洪香，女，1969年8月28日出生，汉族，住大连市金州区渤海街229号5-2-3。
被执行人：王延宾，男，1970年8月8日出生，汉族，住大连市金州区盛滨花园41号2单元5-1号。
本院在执行田洪香与王延宾民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的165000元，诉讼费1800元，执行费2380元。另查：被执行人暂无能力履行义务。网络查询其无银行存款，无房屋、车辆及证券登记信息。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹莹颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第20号
异议人（当事人）：王怀礼。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律所法律工作者。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”），住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：高照峰。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被执行人：王怀礼。
被执行人：蔺元芳。
被执行人：田洪强。
被执行人：亓志颖。
被执行人：刘明昌。
被执行人：秦立霞。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人王怀礼、蔺元芳、刘明昌、秦立霞、田洪强、亓志颖金融借款合同纠纷一案中，异议人王怀礼对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人王怀礼于2015年5月28日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，申请复议人王怀礼撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
准许申请异议人王怀礼撤回其异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一五年六月十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06307号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系公司员工。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告吕明礼。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告吕明礼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕明礼的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈颖君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初368号
原告：马李欢，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：李胜荣，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈惠芳，女，1958年7月9日生，户籍地上海市上海市青浦区。
原告马李欢诉被告李胜荣、沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马李欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马李欢撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年二月九日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初368号原告：马李欢，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。被告：李胜荣，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈惠芳，女，1958年7月9日生，户籍地上海市上海市青浦区。原告马李欢诉被告李胜荣、沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马李欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马李欢撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年二月九日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02151号
原告刘玉合，男，1969年12月25日出生。
被告王庆丰，男，1978年9月19日出生。
被告戚彩霞，女，成年。
原告刘玉合与被告王庆丰、戚彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉合到庭参加诉讼，被告王庆丰、戚彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称，2013年6月11日，原告经被告史军波介绍与被告王庆丰认识，被告因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转。被告答应按行市月息2分支付利息，借期为一个月，并答应钱到位后立即归还，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不归还。无奈原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元，并按月息2分支付从借款之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王庆丰、戚彩霞未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月11日被告王庆丰借原告刘玉合现金10000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到刘玉合现金壹万元（小写50000元），借款期限1个月，借款用途做生意，月息200元，借款人王庆丰，2013.6.11”。原告现要求二被告偿还借款及利息。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆丰借原告款10000元，由被告王庆丰为原告出具的借据予以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定了利息，故被告应从借款之日即2013年6月11日起至还清之日止按约定支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆丰、戚彩霞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉合借款10000元及利息。（利息从2013年6月11日起至还清之日止按月息200元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆丰、戚彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年九月二十三日书记员田树廷
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02151号原告刘玉合，男，1969年12月25日出生。被告王庆丰，男，1978年9月19日出生。被告戚彩霞，女，成年。原告刘玉合与被告王庆丰、戚彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉合到庭参加诉讼，被告王庆丰、戚彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉合诉称，2013年6月11日，原告经被告史军波介绍与被告王庆丰认识，被告因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转。被告答应按行市月息2分支付利息，借期为一个月，并答应钱到位后立即归还，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不归还。无奈原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元，并按月息2分支付从借款之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告王庆丰、戚彩霞未到庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月11日被告王庆丰借原告刘玉合现金10000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到刘玉合现金壹万元（小写50000元），借款期限1个月，借款用途做生意，月息200元，借款人王庆丰，2013.6.11”。原告现要求二被告偿还借款及利息。上为本案事实。上述事实由原告提供的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆丰借原告款10000元，由被告王庆丰为原告出具的借据予以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定了利息，故被告应从借款之日即2013年6月11日起至还清之日止按约定支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆丰、戚彩霞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉合借款10000元及利息。（利息从2013年6月11日起至还清之日止按月息200元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆丰、戚彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一五年九月二十三日书记员田树廷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1103号
罪犯刘永军，男，出生于1975年12月9日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）白中刑初字第17号刑事判决，对被告人刘永军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利五年不变；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月29日起至2021年3月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年12月29日起至2019年7月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2017年12月28日止）；兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2017年12月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘永军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘永军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去刑罚执行一年（刑期自2004年12月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾