北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2126号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐喜峰，别名徐强，男，1991年2月12日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年12月15日被判处有期徒刑一年三个月，2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月13日被羁押，2012年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人ＸＸ飞，北京翔帮律师事务所律师。
被告人李亚蒙，男，1987年6月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月10日被羁押，2012年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘柳，别名欣欣，女，1988年12月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月10日被羁押，2012年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人赵晓明，男，1989年12月21日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月6日被羁押，2012年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1812号起诉书指控被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、赵晓明犯抢劫罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人徐喜峰及其辩护人ＸＸ飞，被告人李亚蒙、刘柳，被告人赵晓明及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年11月9日1时左右，被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳伙同黄×（另案处理）在本市海淀区富驿时尚酒店2011房间，殴打被害人陈×（男，47岁），抢走其银行卡并取现人民币28400元。被告人赵晓明明知被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、黄×实施抢劫犯罪，仍驾驶机动车（车牌号为冀D910**）搭载被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、黄×前往并离开富驿时尚酒店。2012年11月10日，被告人李亚蒙、刘柳被公安机关抓获；2012年11月13日，被告人徐喜峰被公安机关抓获；2012年12月6日，被告人赵晓明被公安机关抓获。现被抢人民币18500元已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、赵晓明的行为均已构成抢劫罪，且被告人徐喜峰、李亚蒙系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、赵晓明定罪处罚。
被告人徐喜峰对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其抢劫的数额应为10900元。其辩护人发表的辩护意见为，被告人徐喜峰认罪态度较好，且其抢劫的数额应认定为人民币10900元，其不应对李亚蒙隐藏的17500元赃款承担责任。综上，建议法庭对被告人徐喜峰从轻处罚。
被告人李亚蒙、刘柳对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人赵晓明对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其并未参与抢劫，也并不知道徐喜峰他们抢劫的事。其辩护人发表的辩护意见为，被告人赵晓明主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施抢劫行为，建议法庭对被告人赵晓明宣告无罪。
经审理查明，被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳伙同黄×（另案处理）经事先预谋，于2012年11月9日1时许在本市海淀区富驿时尚酒店2011房间，在刘柳向被害人陈×卖淫后，刘柳以”发生完性关系后肚子疼”为由向被害人索要钱款，后徐喜峰、李亚蒙、黄×进入房间向被害人索要钱款并殴打被害人，抢走被害人陈×多张银行卡并取现人民币28400元。被告人赵晓明明知被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、黄×实施抢劫犯罪，仍驾驶机动车（车牌号为冀D910**）搭载被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、黄×前往富驿时尚酒店，并在徐喜峰等人作案后搭载徐喜峰等人逃离现场。2012年11月10日，被告人李亚蒙、刘柳被公安机关抓获；2012年11月13日，被告人徐喜峰被公安机关抓获；2012年12月6日，被告人赵晓明被公安机关抓获。现涉案赃款的人民币18500元已由被告人李亚蒙处起获并发还被害人，剩余赃款现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人刘柳的供述及辨认笔录，证实其曾供认，2012年11月9日傍晚，其接到徐强（即本案被告人徐喜峰）的电话称海淀富驿时尚有个八百的活儿，后其就去了徐强的住处，徐强让李亚蒙带着”小雨”和另一名男孩领着其去。其几人坐着徐强准备好的车来到富驿时尚酒店，按着他们告诉其的房间号到了2011房间。入房间后，其与房间内的男子发生了性关系，该男子给了其800元。其拿到钱后就给徐强打电话，徐强让其对该男子称其被他干的肚子疼，让其向该男子要5000元钱。其照做了，但该男子称没钱，徐强就让其把电话交给该男子由他和对方说，具体说什么其没听清楚。后徐强让其搜该男子的兜，其从该男子裤兜中搜出了3000元钱。徐强说不够，还要该男子再拿10000元，该男子称没那么多，徐强就称他马上来房间。过了会儿徐强带着李亚蒙和”小雨”来到房间，进来后李亚蒙什么都没说就打了该男子两个耳光，后该男子称还有银行卡并告诉了密码，徐强就让李亚蒙拿着该男子的两张银行卡去取钱，过了会儿李亚蒙回来说取了10000元，并称只能取这么多。后徐强说不够，还要再拿5000元，该男子称没有了。后不知为什么徐强和”小雨”又出去了，过了会儿就回来了，后四人就一起从房间出来了。回去后李亚蒙加上其的800元给了徐强13800元，几人就各自回家了。其这伙人中徐强是老大，负责找人发小广告，然后徐强或他媳妇接电话谈价格，谈好后就安排其和”珍珍”去接客，每次其和客人发生完关系后徐强就让其跟客人说其被客人干的肚子疼，让客人给其5000元作为补偿。如果不给，徐强、李亚蒙和”小雨”就负责当打手上来一边打一边吓唬客人，直到客人给钱为止。
开车拉其几人的司机是一个年轻的男子，开一辆红色的雪佛兰轿车。其就见过他一次，可以认出他来。该男子知道我们要抢劫的事情，其几人在车上一直商量抢劫的事情，他也都听见了所以他肯定知道。而且他最后还带我们在酒店周围绕了绕侦查周围情况，上车以后徐强也说抢了客人，让他在酒店周围绕几圈。经其辨认，指认出被告人徐喜峰就是指使其卖淫的名叫徐强的男子。
2、被告人徐喜峰的供述及辨认笔录，证实2012年11月8日晚间，”小左”称有个富驿时尚酒店的活儿问其去不去，其答应了，就联系了黄×、李亚蒙和”欣欣”（即本案被告人刘柳），其几人一起乘车去了海淀桥的富驿时尚酒店，”欣欣”先去了客人房间，其三个人在车里等着。过了约十几分钟”欣欣”打电话给其，其三人就坐电梯上了20层，具体房间号记不清了。到了房间门口李亚蒙敲门，”欣欣”开的门，进去后有名男子坐在床上，李亚蒙就问该男子怎么回事，欣欣指着李亚蒙说”这是我对象”，然后其几人就打该男子，当时是其、李亚蒙、黄×动手打的，推他和打他耳光。打完之后还找他要钱，该男子从钱包里拿了不到3000元钱，其称钱不够。该男子称没钱了，其看到他钱包里有银行卡，就逼他说了密码，然后其让李亚蒙下楼取钱，其三人在房间里看着该男子。过了会儿李亚蒙回来了，交给其10000元钱。其觉得还是不够，就让李亚蒙和”欣欣”在房间里看着他，其和黄×下楼到平安银行的ATM机上取钱，其拿的那张卡没取出钱，黄×的那张卡取了900元，后其上楼把卡给了该男子，四个人就一起离开了酒店，其边走边给司机打电话，到路边后，车过来接其几人，然后其几人就上车走了。其几人并没有直接回暂住地，而是先绕了一圈，在酒店边上等了10几分钟，观察刚才被抢的男子有没有报警，司机说应该没啥事，其几人就走了。这次其几人一共拿了13000多元，其分了李亚蒙和黄×各3000元。其大概干过7、8次这事，最近是黄×、李亚蒙、”欣欣”跟其一起干，以前”珍珍”也跟其干过几次。其以前是带女孩卖淫，后来管的严了就转为女孩卖淫，然后其几人上楼抢客人的钱。
这几次都是乘坐一辆黄色的雪佛兰牌小轿车，司机有20多岁，长发，车牌号记不清，司机电话是186XX****XX。车是其在东坝那边找的。每次都是这辆车送其几人去酒店，然后等着其几人最后再回去。司机知道其几人的行为，因为其几人商量的时候是在车上，而且完事走的时候绕了一圈，司机问其为什么要绕一圈，其称担心报警，所以他肯定知道。并且最近几次都是乘坐这辆车。司机获利是每次300元，最近有个3、4次吧，大概1000多元。经其辨认，指认出被告人赵晓明就是给其开车的黑车司机。
3、被告人李亚蒙的供述，证实其曾供认，2012年11月9日傍晚，其和徐喜峰、”小雨”、刘柳坐在车上等活，徐喜峰接了个电话，说是在海淀富驿时尚酒店有活，徐喜峰就带着其和”小雨”、刘柳去了海淀区富驿时尚酒店，”小雨”送刘柳进了富驿时尚酒店，其与徐喜峰在车里等。过了会儿”小雨”下来了，过了约20分钟徐喜峰接了个刘柳打来的电话，称已经做完了，徐喜峰就让刘柳跟客人说被干的肚子疼，让那个客人再拿5000元。但客人没那么多，徐喜峰就让刘柳翻客人的兜，刘柳从客人的兜里翻出了3000元，徐喜峰说不够，还要跟客人要10000元，客人说没那么多，然后徐喜峰就挂了电话，带着其和”小雨”去了2011房间，刘柳把门给打开了，徐喜峰就对房间内的男子称再拿5000元钱，该男子称没钱，”小雨”就说没钱去取钱，其过去朝该男子背上打了一巴掌，之后该男子就称他有卡，让其几人拿卡去取，并说了密码。后徐喜峰拿着该男子的两张银行卡让其去取钱，其就去了苏州街的平安银行的ATM机上取了27500元，回房间后其骗徐喜峰说其就取了1万元钱并交给了他，剩下的17500元其自己偷偷收起来。后来徐喜峰嫌钱少又让该男子拿了几张银行卡，他带着小雨出去取钱了，过了会他俩人就回来了，后几人就回去了。后徐喜峰给了小雨3000元，给了其1500元。
这次其一共拿了19000元，其中17000元其存在其的邮政储蓄卡里，后来其带着警察从卡里把钱起获了，其余的1500元也给了警察。其自己花了500元。
抢劫是徐喜峰提出来的，因为他原来就干这个，还被判过刑，其与徐喜峰就是在监狱认识的。徐喜峰负责找人发小广告，接电话，徐喜峰的媳妇也负责接电话，刘柳和”珍珍”负责接客，其和”小雨”还有另外三个小孩负责当打手吓唬客人，那三个小孩也负责发小广告。每次接到活后，就由徐喜峰带着刘柳或者”珍珍”还有其和”小雨”去酒店，然后女的上楼接客，等女的和客人发生关系后，徐喜峰就让女的说被客人干的肚子疼，让客人赔偿，如果客人不给，其几人就上去打客人并吓唬他们，让他们拿钱。
11月9日凌晨抢劫那次，不是原来的开车的大哥拉其几人去的，是另外一个开车的司机拉着去的。这个司机开的一辆雪弗兰轿车，车牌号记不清了，好像是红色的，这个司机是男的，20多岁的样子，其就见过他一次，能认出他。他肯定知道其几人抢劫的事情，因为其几人在车上一直在商量抢劫的事情，当时说好完事后就假说刘柳肚子被干疼了管客人要小费，要是不给，徐强就带其和小雨上楼吓唬客人要钱，要是再不给就打客人，说的很明确，司机都听见了。而且他最后还带其几人在酒店周围绕了绕侦查周围情况看看有没有警察，上车以后徐喜峰也说抢了客人钱，让他在酒店周围绕几圈先别跑。
4、被告人赵晓明的供述及辨认笔录，证实其曾供认，2012年9月份其买了现在开的的雪佛兰轿车，后在拉活的过程中认识了徐强，徐强问其去不去市里，100公里300元钱，其说去，徐强就要了其的电话，说以后用车给其打电话。后徐强联系其称要去海淀发卡片，其同意了。第一次其不知道他们发的是什么卡片，第二次就知道他们发的是招嫖卡片，上面留有电话，如果有人打电话招嫖，他们就让其开车送他们和小姐去。到了地方小姐自己上去，其和其他人就在酒店外面等着，等小姐和客人发生完性关系后，小姐就给徐强他们打电话，说自己肚子痛向客人索要小费，如果客人给了小姐小费，小姐就自己下来我们就走了，如果客人不给小费，徐强他们就带人上楼吓唬客人，强行向客人要钱。其最后一次跟他们去是在2012年11月初去海淀区富驿时尚酒店，当时有其和徐强、”小雨”，还有两名陌生男女。到了富驿时尚酒店，他们四个人就下去了。过了半个小时，其给他们打电话没人接，就自己开车转了一圈，后看到徐强他们就接上了他们，上车后徐强说抢了客人的钱，并说客人肯定得报警，之后徐强让其在周边转一圈看看有没有警察来，2分钟左右，没看到警察来其就开车走了。这次其回去后就害怕了，就再没跟他们去过。
其跟他们一共去过五次，在第二次时知道他们从事抢劫的事，是徐强告诉其的。每次都是徐强联系其，他总共给了其1600元钱，每次都是徐强回家后给其的。经其辨认，指认出车牌号为冀D910**的雪佛兰轿车就是其在案发时所驾车辆。
5、被害人陈×的陈述及辨认笔录，证实2012年11月8日23时许，其喝完酒后回到海淀区富驿时尚酒店2011房间，看到房间门缝里有几张招嫖的卡片，就拨通了其中一张卡片上的电话，接电话的是一男子，要了其的地址并说马上安排人过来。到了次日凌晨1点左右，其在睡觉时有名女子敲门，其就开门让她进来了。进来之后该女子没说什么，其就记得她说800元钱，其喝多了也没再说什么，后来其就记得其睡着了，醒来后其上衣脱光了，该女子说完事了，其也没理她就去洗澡了。洗完后其给了她800元。后该女子打了个电话说了一会儿，然后就对其称她被其弄的肚子疼了，让其给她5000元小费，其说没钱，该女子又在电话里说了一会儿，后就直接从其裤兜里搜出了3000元现金，她还向其要钱，其称真的没钱了，后该女子便挂了电话。过了会儿有人敲门，该女子把门打开后进来三名男子，其中一个高个子东北男子让其拿钱，其称没有，高个子东北男子就对旁边两男子说打，另一男子上来就用拳头打了其头两三下，其就抱着头不敢说话。后高个子东北男子让其拿钱，其说真没有了，他说没钱去取钱，其怕他们接着打其就说有银行卡，高个子东北男子让其把卡拿出来，其就从钱包拿出了几张银行卡给了他并告诉了他密码，高个子东北男子就让那个打其的男子去取钱，剩下的两男一女在房间里看住其。过了会儿取钱的男子回来了，对高个子东北男子说取了10000元，高个子东北男子嫌少让其再拿几张卡，其就拿出来给了他，他带着另一名较矮男子去取钱，过了会儿回来了，也没说取多少钱把卡给其后他们四个人就一起走了。后经其核实其的工商银行卡（卡1号为×××）被取了20000元，建设银行卡（卡号为×××）被取了8400元。现金被抢了3000元。打其的其记着就是一个人，但是下令打其的是那个高个子东北人，当时其说没钱他就下令让人打其。经其辨认，指认出被告人徐喜峰就是命令他人对其进行殴打并抢劫其的高个子东北男子；被告人李亚蒙就是对其进行殴打并抢劫其的人；被告人刘柳就是抢劫其的女子。
6、证人黄×的证言及辨认笔录，证实2012年10月间其在发招嫖广告时认识了徐强，后通过徐强认识了李亚蒙等人。徐强负责找人发小广告及接电话，刘柳和”珍珍”负责接客，其和李亚蒙还有徐强充当打手吓唬别人，王京楠和戴鑫铭负责发小广告。每次接到活后就由徐强带着刘柳或”珍珍”还有其和李亚蒙去酒店，然后女的上楼接客，等女的跟客人发生完关系后就按照事先约定让女的说被客人干的肚子疼，让客人给小费赔偿，如果不给其和徐强、李亚蒙就上去打客人并吓唬他们让他们给钱。是徐强提议干这个的，要来的钱也都在徐强那由他负责分配。2011年11月8日傍晚其和徐强、李亚蒙、刘柳坐在车上等活儿，后徐强接了个电话说在海淀富驿时尚酒店有活，其几人就一起乘车去了海淀桥的富驿时尚酒店，在车里，徐强跟刘柳说到地方上去做完之后给他打电话，就说肚子疼，然后其三人上去。后刘柳先去了客人房间，其三个人在楼道等着。过了大约10分钟刘柳打电话给徐强，后其三人就坐电梯上去了，进入房间后徐强对客人说再拿5000元，客人说没钱，徐强说没钱去取，过去朝客人背上打了一巴掌，李亚蒙也照着客人肩膀打了一巴掌，后客人说他有卡，让其几人拿卡去取并说了密码，徐强拿着客人的两张银行卡，让李亚蒙去取钱。过了一会儿李亚蒙回来后给了徐喜峰10000元，然后李亚蒙和刘柳在房间里看着客人，徐强又带着其拿了客人的4、5张卡下楼到ATM机上取钱，徐强那台没取出来，其这台取出900元给了徐强。后其几人把卡給了客人就下楼上车走了。这次的司机是徐强联系的，司机知道我们的事，其几人商量这个事的时候是在车里，司机也在，而且走的时候徐强让司机绕一圈后回到酒店边上等了10多分钟，司机说应该没啥事，然后几人就开车离开了。后徐强分给了其3000元钱。经其辨认，指认出被告人赵晓明就是案发时给其几人开车的黑车司机。
7、证人王×的证言，证实其参与了一个以妓女卖淫为手段，向嫖客强行索要钱物的团伙，其平常负责接嫖客电话，然后把嫖客的酒店住址和电话给徐强，他去带着小姐和其他人去抢劫。
8、证人汤×的证言，证实其通过王×认识了徐强，后徐强问其愿不愿意跟着他走活，其同意了，跟着徐强干了一段时间，这段时间其向10个多男子买过淫，每次的价格是600元至800元，其能提200元。后来在工作中其认识了李亚蒙和”小雨”，为了多挣钱，其几人就一起商量着在其向客人提供性服务后，他们上来向客人要小费。
9、证人刘×的证言，证实其系海淀派出所民警，2012年11月10日晚间其与同事设伏将李亚蒙、刘柳等人抓获归案。
10、到案经过、起赃经过、清点记录、扣押清单、移交清单、照片、取款记录、招嫖卡片，证实2012年11月10日，被告人李亚蒙、刘柳被公安机关抓获归案；2012年11月13日，被告人徐喜峰被公安机关抓获归案；2012年12月6日，被告人赵晓明被公安机关抓获归案。现被抢人民币18500元已从李亚蒙处起获并发还被害人。
11、前科材料，证实被告人徐喜峰、李亚蒙的前科情况。
12、身份证明，证实被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、赵晓明的基本身份情况。
经庭审质证，被告人徐喜峰及其辩护人、被告人赵晓明及其辩护人对上述部分证据提出异议，其质证意见均同其辩解。被告人李亚蒙、刘柳对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人徐喜峰及其辩护人、被告人赵晓明及其辩护人的质证意见，将在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、赵晓明结伙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、赵晓明犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人徐喜峰及其辩护人对犯罪数额的辩护意见，法庭认为，被告人徐喜峰在共同犯罪中系犯罪的组织者和实施者，应对全部犯罪事实承担刑事责任，故对被告人徐喜峰及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。对于被告人赵晓明及其辩护人提出的无罪辩解，法庭认为，综合在案证据，赵晓明在公安机关所作的有罪供述能够证实其明知徐喜峰等人实施了抢劫行为；再综合徐喜峰等人的供述，能够证实徐喜峰等人曾多次包下赵晓明的车辆发放招嫖小广告及接送卖淫女卖淫，且在赵晓明的车上商量过实施抢劫行为的全过程；特别是赵晓明在徐喜峰等人实施了抢劫行为回到其车上后开车在案发地点附近绕行以确认被害人是否报案，可见其开车接送徐喜峰等人的行为构成抢劫罪的共同犯罪，故对被告人赵晓明的辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人徐喜峰、李亚蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对二被告人均依法从重处罚。鉴于被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对三名被告人均依法从轻处罚。同时考虑到被告人赵晓明在共同犯罪中作用相对较轻，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院对被告人徐喜峰、李亚蒙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条；对被告人刘柳、赵晓明《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条依照之规定，判决如下：
一、被告人徐喜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人李亚蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
三、被告人刘柳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
四、被告人赵晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
五、被告人徐喜峰、李亚蒙、刘柳、李亚蒙共同向被害人陈×退赔人民币九千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李倩倩