河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第317号
原告丁太巧，女。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵国华，女。
委托代理人马建基，卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任总经理。
委托代理人盛新杰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告丁太巧与被告赵国华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁太巧及其委托代理人杨超、被告赵国华及其委托代理人马建基、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人盛新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁太巧诉称，2011年10月30日11时30分许，乔明明驾驶豫R197**号中型自卸货车沿蒲山电厂路自东向西行驶至蒲山镇电厂路李宝清家门口时，与相向行驶的原告丁太巧驾驶的银色洪都牌电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队第六大队于2011年11月22日出具交通事故认定书，认定乔明明承担本次事故的主要责任，丁太巧承担本次事故的次要责任。原告于2011年12月已向南阳市卧龙区人民法院起诉过一次，南阳市卧龙区人民法院于2012年3月26日作出（2012）宛龙民一初字第111号民事判决书，就医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费进行了判决。原告根据医嘱出院后仍需作二次手术，鉴于本次交通事故给原告造成永久性伤害，严重影响原告的工作和生活，现向法院再次起诉，请求：1、被告支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计117812.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵国华辩称，1、原告要求的赔偿数额过高；2、原告的请求部分项目无法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，本案我公司已经在交强险范围内赔偿了88502.78元，原告请求合理的部分在范围之内应扣除这一部分；我公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，医疗费限额为1万元，包含伙补、营养费，且应属于国家医保范围。该车辆投有商业险，但没有投保不计免赔附加险，按照保险合同约定结合本案，车方承担主要责任，保险公司商业险部分仅承担70%的责任，但应扣除15%的免赔率，该15%应由车方承担。
经审理查明，2011年10月30日11时30分许，乔明明驾驶豫R197**号中型自卸货车沿卧龙区蒲山镇蒲山电厂路自东向西行驶至李保清家门口时，与相向行驶的由原告丁太巧驾驶的银色洪都牌电动车相撞，造成丁太巧受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队第六大队于2011年11月22日作出宛公交认字（2011）第FC379号道路交通事故认定书，认定：乔明明驾驶机动车载物超过核载质量，未靠右侧行驶且遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的主要原因，应承担主要责任；丁太巧驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶且在道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的次要原因，应承担次要责任。
原告丁太巧于事故发生当日即被送往南阳市第二人民医院治疗，入院诊断为：左下肢重度挤压挫裂伤、颌面部皮肤挫裂伤。于2012年2月23日出院，住院期间花费医疗费71742.78元，出院医嘱为：1.院外继续康复治疗；2.1－3个月后根据恢复情况行Ⅱ期、Ш期治疗；3.及时换药，必要时行第三次植皮；4.定期复查；5.不适随诊。
2012年12月3日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2012）临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：丁太巧交通事故致左下肢软组织重度挫裂伤，左腓总神经损伤程度属X级；皮肤损伤瘢痕形成构成伤残X级。原告丁太巧于2013年8月6日向南阳溯源法医临床司法鉴定所申请二期整形费用司法鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所同日作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第272号临床咨询意见书，咨询意见如下：丁太巧的二期整形费用大约需人民币肆万元。原告丁太巧共支出鉴定费1300元。
肇事车辆豫R197**货车的实际车主为赵国华，乔明明系赵国华雇佣的司机。赵国华在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司以叶小申的名义为该车投保了交强险和第三者责任险，其中，交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额50000元，但未投不计免赔，免赔率为15%。事故发生在保险期间内。
本院于2012年3月26日就丁太巧与赵国华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼作出（2012）宛龙民一初字第111号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告丁太巧赔偿金51102.78元（包括医疗费、住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费）。
原告丁太巧婚后育有长子李金宇（2009年12月13日出生），其父丁庆文（1954年9月18日出生）、母亲余小梅（1963年5月30日出生）。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录、当事人陈述予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，乔明明驾驶机动车载物超过核载质量，未靠右侧行驶且遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的主要原因，经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，其应承担主要责任。因乔明明系被告赵国华雇佣的司机，其在驾驶车辆的过程中致人损害，故被告赵国华应对原告丁太巧所受损失承担民事赔偿责任。根据事故责任划分及双方过错程度，本院确定被告赵国华承担80%的民事赔偿责任。
因被告赵国华为肇事车辆豫R197**货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50000元），且本起事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险赔偿限额内原告丁太巧因本次交通事故所受损失承担赔偿责任；不足部分；由保险公司在第三者责任险内（保险金额50000元）按责任大小比例并扣除15%免赔后赔付。
原告丁太巧因本次交通事故产生下列赔偿项目：1.误工费8490元。原告丁太巧系农村居民，且其未向本院提供其收入的相关证据，故本院结合本地农村居民的实际收入情况及本案实际，酌定误工费每天按30元计算。原告丁太巧误工天数应从出院之日算至定残前一天共283天，故其误工费为8490元。2.残疾赔偿金为16554.87元。原告丁太巧被鉴定为两个X级伤残，且原告丁太巧为农村户口，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，即7524.94元×20年×11%＝16554.87元，超出部分不予支持。3.被抚养人生活费。原告长子李金宇（2009年12月13日出生），生活费应算至18岁，且由丁太巧夫妇两人抚养，故李金宇的生活费为5032.14元×14年×11%÷2＝3874.75元。原告丁太巧父亲丁庆文（1954年9月18日出生）、母亲余小梅1963年5月30日出生），交通事故发生时均未到60岁，故原告丁太巧父母被抚养人生活费本院不予支持。4.精神损害抚慰金。原告丁太巧承担事故的次要责任，且因本次事故造成两个X级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先支付。5.二期整形费用40000元，有南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的宛溯司鉴所（2013）临鉴字第272号临床咨询意见书为证，本院予以支持。
以上各项损失共计73919.62元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险赔偿限额122000元的范围内向原告丁太巧赔偿，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司先期在交强险范围内赔付的88502.78元，余额为33497.22元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔付原告丁太巧33497.22元，下余40422.4元，应在商业第三者责任险（保险限额50000元，无不计免赔）按照双方的责任比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应承担26274.56元（40422.4元×65%（100%-80%-15%）；余额6063.36元（40422.4元×80%-26274.56元）由被告赵国华承担。
原告丁太巧诉请中过高的部分，本院不予支持。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩理由，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告丁太巧赔偿金59771.78元。
二、本判决生效后三十日内，被告赵国华向原告支付赔偿金6063.36元。
二、驳回原告丁太巧的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，鉴定费1300元，共计2740元，原告丁太巧承担548元，被告赵国华承担2192元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 来明锁
审判员 姜 南
二〇一四年二月二十日
书记员 李 娟