天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3887号
原告孙福全。
被告刘海钧。
被告李维成。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人姚晓欣，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告孙福全与被告刘海钧、李维成、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保天津市河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，因其他原因扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙福全、被告刘海钧、被告人保财险天津市河西支公司的委托代理人杨春静到庭参加了诉讼。被告李维成经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福全诉称，2012年11月15日17时许，被告刘海钧驾驶津J×××××号夏利车，在津榆复线5公里加200米处，与被告李维成驾驶津A×××××号天虹牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告曾于2013年11月16日向宁河县人民法院提起诉讼要求被告赔偿经济损失，已得到支持。现原告因二次手术产生了新的医药费及其他经济损失，亦应由被告全部承担，因此成讼。故原告起诉，要求1.被告赔偿原告因交通事故造成的二次治疗费用及经济损失17316元，其中医疗费8628元、交通费300元、住院伙食补助费850元、护理费2888元、误工费4650元；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1.中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案1份，用于证明原告进行左侧髌骨骨折内固定取除，住院16天。
2.中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院及门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费8628.13元.
3.中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书，用于证明原告进行左侧髌骨骨折内固定取除，建休两周。
4.中国人民武装警察部队后勤学院病人费用清单，用于证明原告每日用药情况。
5.天津市河东区优特家政服务部家政服务员协议，用于证明原告住院期间聘请护理人员进行护理，服务报酬为每天168元。
6.天津市河东区优特家政服务部收据及发票，用于证明原告支付护理费2888元。
7.交通费证明条，用于证明原告支付交通费300元。
8.（2013）宁民初字第4065号民事判决书，用于证明2012年11月15日17时许，被告刘海钧驾驶津J×××××号夏利牌小型轿车，沿津榆复线由东向西行驶至5公里加200米处，向左转弯掉头过程中，遇被告李维成未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准已注销的津A×××××号天虹牌二轮摩托车驮载原告孙福全沿津榆复线由东向西行驶，津J×××××号夏利牌小型轿车前部左侧与津A×××××号天虹牌二轮摩托车右侧车身相撞，造成被告李维成、原告孙福全二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月28日，天津市公安局宁河分局交通警察支队于家岭大队认定，被告刘海钧驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条二款之规定，承担事故的主要责任。被告李维成驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第十四条三款的规定，承担事故的次要责任。原告孙福全无事故责任。
津J×××××号夏利牌小型轿车所有人系被告刘海钧，该车在被告人保财险河西支公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保额为50000元，两份保险责任期间均自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。2012年11月15日发生事故时，均在保险责任期间。
原告曾于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告孙福全护理费895.71元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金25784.90元、精神损害抚慰金4000元，合计43180.61元；在医疗费用赔偿限额项赔偿原告孙福全医疗费10000元。以上两项共计53180.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙福全医疗费31331.14元、住院伙食补助费650元、伤残鉴定费1300元，共计33281.14元的70%，即23296.80元。
被告刘海钧在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告李维成在法定期限内未作书面答辩。
被告人保天津市河西支公司在法定期限内未作书面答辩。庭审中辩称，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失，在商业险剩余限额内赔偿合理合法的损失。
经庭审质证，被告人保天津市红桥支公司对原告提供的证据1、3、4、8的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。对证据2不予认可，认为从诊断证明和病案记录来看，原告存在高血压、慢性萎缩性胃炎，胆囊摘除术后，有治疗自身病的费用，再加上非医保用药和自费用药，均应在医疗费中予以剔除，但其未提供相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据5、6不予认可，认为原告提交的证据不完善，无正式的护理发票，认为应按居民服务业标准计算住院期间，具体数额由本院依法核实。对证据7不予认可，认为交通费无正式发票，不予赔付，交通费为原告就医实际发生费用，被告应予赔付，故对其主张本院不予采纳，具体数额由本院酌定。对住院伙食补助费不予认可，认为原告要求数额过高，应按每天50元，计算16天，具体数额由本院依法核实。对误工费不予认可，因为原告已超法定退休年龄，且前期判决已给付残疾赔偿金，故不再给付误工费，原告1952年出生，已超过60周岁，不应再给付误工费，故对其主张本院予以采纳。
被告刘海钧对原告提供的证据1、3、4、8的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。对证据2不予认可，认为从诊断证明和病案记录来看，原告存在高血压、慢性萎缩性胃炎，胆囊摘除术后，有治疗自身病的费用，再加上非医保用药和自费用药，均应在医疗费中予以剔除，但其未提供相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据5、6不予认可，认为原告提交的证据不完善，无正式的护理发票，认为应按居民服务业标准计算住院期间，原告提交的家政服务协议、护理费收据及发票足以证实原告在住院期间聘请护理人员进行护理，护理费属实际发生费用，故对被告人保天津市河西支公司的主张，本院不予采纳，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据7不予认可，认为交通费无正式发票，不予赔付，交通费为原告就医实际发生费用，被告应予赔付，故对其主张本院不予采纳，具体数额由本院酌定。对住院伙食补助费不予认可，认为原告要求数额过高，应按每天50元，计算16天，具体数额由本院依法核实。对误工费不予认可，因为原告已超法定退休年龄，且前期判决已给付残疾赔偿金，故不再给付误工费，原告1952年出生，已超过60周岁，且原告未提交其所从事工作及收入的相关证据，不应再给付误工费，故对其主张本院予以采纳。
因被告李维成未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日17时许，被告刘海钧驾驶津J×××××号夏利牌小型轿车，沿津榆复线由东向西行驶至5公里加200米处，向左转弯掉头过程中，遇被告李维成未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准已注销的津A×××××号天虹牌二轮摩托车驮载原告孙福全沿津榆复线由东向西行驶，津J×××××号夏利牌小型轿车前部左侧与津A×××××号天虹牌二轮摩托车右侧车身相撞，造成被告李维成、原告孙福全二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月28日，天津市公安局宁河分局交通警察支队于家岭大队认定，被告刘海钧驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条二款之规定，承担事故的主要责任。被告李维成驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第十四条三款的规定，承担事故的次要责任。原告孙福全无事故责任。
津J×××××号夏利牌小型轿车所有人系被告刘海钧，该车在被告人保财险河西支公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保额为50000元，两份保险责任期间均自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。2012年11月15日发生事故时，均在保险责任期间。
原告曾于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告孙福全护理费895.71元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金25784.90元、精神损害抚慰金4000元，合计43180.61元；在医疗费用赔偿限额项赔偿原告孙福全医疗费10000元。以上两项共计53180.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙福全医疗费31331.14元、住院伙食补助费650元、伤残鉴定费1300元，共计33281.14元的70%，即23296.80元。
原告于2014年10月20日至2014年11月5日在宁河县医院住院16天，行左侧髌骨骨折术后内固定取除，出院后建休两周。
经核实，原告孙福全各项损失如下：
医疗费8628元。
护理费2888元。
住院伙食补助费850元。
交通费酌定200元。
本院认为，在此次事故中，被告刘海钧承担事故的主要责任，被告李维成承担事故的次要责任，原告孙福全无事故责任，本院确认被告刘海钧承担70%的民事赔偿责任，被告李维成承担30%的民事赔偿责任。被告刘海钧系津J×××××号夏利牌小型轿车的所有人，该车在被告人保天津市河西支公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿款内先行赔偿，超出部分应在不计免赔第三者责任保险剩余赔偿款内按照被告刘海钧承担70%民事责任直接向原告赔偿，仍不足部分由被告刘海钧赔偿。
原告各项经济损失的认定：关于原告主张的医疗费8628元、护理费2888元，均有相关票据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费850元，原告住院16天，主张住院伙食补助费850元合理，本院予以确认。关于原告主张的误工费4650元，本院认为，原告1952年出生，原告于2014年10月20日住院治疗，已超过60周岁，且原告未提交其所从事工作及收入的相关证据，原告要求误工费于法无据，故对其主张本院不予采纳。关于原告主张的交通费300元，数额过高，且未提交相应票据，本院酌定200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告孙福全护理费2888元、交通费200元，合计3088元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告孙福全医疗费8628元、住院伙食补助费850元，共计9478元的70%，即6634.6元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官段薇）
三、被告李维成于本判决生效后五日内赔偿原告孙福全医疗费8628元、住院伙食补助费850元，共计9478元的30%，即2843.4元。
四、驳回原告孙福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘海钧负担105元，被告李维成负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年三月十三日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。