wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9464号
原告朱延明，男，1983年1月5日出生。
被告刘棉亮，男，1986年2月6日出生。
原告朱延明诉被告刘棉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱延明到庭参加了诉讼，被告刘棉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延明诉称：2015年1月24日，被告向原告借款3万元，约定2015年2月24日前偿还。后被告未偿还该笔借款，原告故诉至法院，要求被告支付原告借款3万元，并以3万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年2月25日起至实际支付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘棉亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月24日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一张，载明：本人刘棉亮因家中有事急需用钱，于2015年1月24日向朱延明借得现金人民币大写叁万元整，小写30000元整，并承诺于2015年2月24日前一次性归还全部借款。同日，被告为原告出具收据一张，载明：兹收到（借款方）刘棉亮（身份证号×××）向（出借方）朱延明（身份证号×××）借款现金人民币叁万元整（￥30000）的款项。支付方式：现金。被告在借据、收据落款处均签字并按捺手印。后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据、收据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘棉亮于本判决生效后十日内归还原告朱延明借款三万元。
二、被告刘棉亮于本判决生效后十日内支付原告朱延明利息（以三万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年二月二十五日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘棉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一六年八月十九日
书记员 安双
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03918号
原告梁×，男，1944年11月13日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告杨×，女，1967年2月11日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告梁×与被告杨×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人郭跃，以及被告杨×及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁×诉称，1997年年底，原、被告相识相恋，1998年初开始同居生活。在同居生活期间，原、被告共同出资于2005年5月13日以98000元的价格购买了京H××捷达牌家用轿车一辆，于2007年6月20日购买了北京市怀柔区西园十号××室的房产一套，于2007年11月19日购买了北京市怀柔区小中富乐二区××室的房产一套，并共同购买家电等财产若干。原、被告银行存款共同存储，均由被告控制。原、被告年龄差距较大，原告较被告年长23岁，2012年3月底被告告知原告，其在网上找到了20多年前的初恋，并决定要回到初恋身边。原告挽留未果，双方和平分手。分手后，原、被告对同居期间的共同财产的处理经过多次协商，未达成一致意见。原告现年老多病，又早已丧失劳动能力，除了原、被告同居期间购买的上述两套房产外无其他住所，为此诉至法院，要求：1、判令原、被告同居期间购买的坐落于北京市怀柔区小中富乐二区××室的房产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，将房产过户至原告名下；2、判令原、被告同居期间原告出资购买的家用轿车京H××、共同存款的一半、其他家庭共有财产中的电视机一台、全自动洗衣机一台、柏斯钢琴一架归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨×辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告属于恶意诉讼，我方与原告不存在同居关系，原、被告在1989年就认识了，当时原告是在文化馆当老师，我也在那里办讲座。我们曾是男女朋友关系，从2001年开始谈恋爱，后来在2011年9月我和原告提出分手。但是双方并没有同居，只是有时候原告去我家住一段时间。原告的诉讼请求中，京H××车辆可以给原告，其它的都是我方个人财产。
经审理查明，原、被告于1989年起相识，自2001年起双方以男女朋友关系相处，于2011年之后分手。2013年7月，原告持诉称请求及理由来院，因双方意见分歧较大，故未能调解。
原告主张双方之间自1998年起开始同居，并提供了证人司×、陈×、彭×、王×1、邹×、王×2、李×1出庭作证，以及被告女儿杨××的《北京市普通高中毕业生综合素质评价报告册》（2011年5月12日），该报告册“北京市普通高中毕业生基本情况”页，杨××的“父母及监护人情况”表格中填写“姓名梁×关系父亲政治面貌党员工作单位及职务文化馆；姓名杨×关系母亲政治面貌群众工作单位及职务无”。经质证，被告对证人证言不予认可，对报告册的真实性认可，但称杨××填写原告为其父亲的原因是，其母亲离异多年，不想让别人知道，所以在“父母及监护人情况”处填写了原告的名字。被告提供证人马金龙、张福霞、付华、徐宝强、孟海英、齐桂珍、孟淑华、李博爱、席立新出庭作证，证明被告离异后一直处于单身状态，一直是一个人带着女儿生活。经质证，原告对证人证言不予认可。
原告于2008年9月16日与北京市柏斯琴行有限公司签订一份关于柏斯钢琴的销售合同，所购得的柏斯钢琴现存放于被告处，发票原件在原告处。京H××号车辆登记在原告名下，现由原告使用。
原告主张位于北京市怀柔区龙湖花园小区××和北京市怀柔区小中富乐二区××的两套房屋，系原、被告同居期间，通过原告与被告同居前的一套房产和原、被告同居后的共同努力所形成的共有财产，原告应分得其中一套。经查，被告于2007年6月20日作为买产人与朱小川作为卖产人签订关于北京市怀柔区龙湖花园小区××号楼房的房产买卖协议书。被告称该房屋系受被告哥哥委托购买，现尚未办理过户手续，仍登记在朱小川名下。原告于2009年12月14日作为王恩铁（出卖人）的委托代理人与被告签订关于北京市怀柔区小中富乐二区××号房屋的存量房屋买卖合同。该房屋于2010年1月25日登记于被告名下。
另查一，原告曾于2000年9月20日作为买方，与北京市怀柔县汇源实业总公司签订房屋买卖合同，购得位于金台园××室房屋一套。后原告于2005年2月23日将上述房屋以40万元的价格出售与宋春林，宋春林于签订协议当日付款10万元，于2005年3月14日将30万元打入原告账号为XXXXXXXX的中国银行账户中。2005年3月15日，原告从该账户中取出133000元，并于同日打入毕花枝的中国银行账户。
另查二，毕花枝（卖产人）与杨×（买产人）在2005年签订关于位于北京市怀柔区西大街路××室楼房的房产买卖协议书，并于2005年3月16日取得上述房屋房屋所有权证书（京房权证怀私移字第×号）。后杨×将上述楼房于2007年3月15日出售于滕立华。经法庭询问，原、被告就涉讼房屋在2005年的购买价格是13.6万元无异议，被告认可其中13.3万元系从原告账户中转出，当时双方系男女朋友关系，但称后来把这笔钱又给了原告，对此未向法庭提供证据。被告称其出售上述楼房的价格为21万元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，周围人也认为是夫妻关系的，为同居关系。本案中，根据原告提供的被告女儿杨××的《北京市普通高中毕业生综合素质评价报告册》证据，结合原、被告相识相恋时间较长的事实，本院认定原、被告之间曾存在同居关系。对于原、被告同居期间购置的财产，原则上采用谁购买归谁所有的原则，但对于双方均有所付出的财产权利的归属问题，应依法予以分割。根据审理查明的事实，原告出资13.3万元购买位于北京市怀柔区西大街路××室楼房并登记于被告名下的事实，有完整的证据链佐证，本院予以认定，现原、被告双方分手要求析产，应对原告的上述出资部分所获得的收益予以分割，本院酌情按比例予以分割。原告要求车辆、钢琴归其所有，提供了充分证据，本院予以支持。原告要求电视机、全自动洗衣机归其所有以及分割共同存款的诉讼请求，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告称位于北京市怀柔区龙湖花园小区××号和北京市怀柔区小中富乐二区××号的两套房屋系原、被告共同财产，未能向法庭提交充分证据，其所提供的房屋买卖合同、银行账户等证据并不能形成完整的证据链，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告杨×于本判决生效后七日内给付原告梁×二十万五千元。
二、京H××车辆、柏斯钢琴归原告梁×所有（京H××车辆现由原告梁×占有使用；被告杨×于本判决生效后十五日内将柏斯钢琴交付原告梁×）。
三、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告梁×负担二百元（已交纳），由被告杨×负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5128号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，系公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，系公司员工。
被告蒋珊珊，女，1977年5月29日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蒋珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已在庭外协商处理为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑锦芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执909号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：张颖，女，1987年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区科技四路二号枫林绿洲D4号楼5单元801室。
被执行人：李艳晓，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县白土乡白土街458号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张颖、李艳晓借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行要求张颖、李艳晓给付人民币354408.96元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人张颖名下保时捷凯宴牌陕A375**汽车一辆，暂时无法执行到位，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1730号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽。
被告湖南信远智邦置业有限公司。
法定代表人彭振刚。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告湖南信远智邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖南信远智邦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告湖南信远智邦置业有限公司的起诉。
本案受理费5903元，因撤诉减半收取2951.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3876号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国富，男，汉族，1979年10月4日出生，住址：四川省双流县，
被告：徐利，女，汉族，1985年8月28日出生，住址：四川省双流县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李国富、徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告李国富、徐利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李国富归还原告贷款本金人民币533513.03元；（2）判令被告李国富支付利息人民币48669.32元，支付复利人民币4794.79元（截至2017年1月16日止），支付本金罚息人民币14395.29元（截至2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币582182.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币601372.43元（截至2017年1月16日止）；（3）判令被告徐利对上述债务承担连带偿还责任；（4）判令如被告李国富、徐利不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13062216285306PS的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李国富、徐利继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告李国富、徐利共同承担。事实和理由：原告与被告李国富于2013年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金80万元；贷款期限为60个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李国富同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13062216285306PS的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告徐利同意对被告李国富的该笔贷款提供保证担保，承担连带还款责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2015年11月8日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李国富、徐利未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国富、徐利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告与被告李国富签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款800000元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李国富将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13062216285306PS的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告徐利同意对被告李国富的该笔贷款提供保证担保，承担连带还款责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放款800000元，2013年11月12日，对被告李国富的云Ａ×××××捷豹牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李国富自2015年11月8日起就未按约还款。截止2017年9月13日，被告李国富、徐利尚欠原告贷款本金533513.03元，利息63580.08元，罚息34506.02元，复利11226.03元。
本院认为，原告与被告李国富签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李国富未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告李国富偿还贷款本金533513.03元，本院予以支持，对于原告要求被告支付截止2017年9月13日的利息63580.08元，罚息34506.02元，复利11226.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。且自2017年9月14日起被告李国富应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告徐利作为保证人，应当承担保证责任，故原告要求被告徐利对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李国富用其名下的车牌号为云Ａ×××××捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金533513.03元及截止2017年9月13日的利息63580.08元、罚息34506.02元、复利11226.03元；并承担上述贷款本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告徐利对上述债务承担连带偿还责任。
三、若被告李国富、徐利到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李国富提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为13062216285306PS的捷豹牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李国富、徐利继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，由被告李国富、徐利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳青
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00429号
原告谢某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告章某某（又名“章某某”），女，汉族，陕西省商南县人，农民。
法定代理人冯春兰，女，汉族，陕西省商南县人，农民。系原告章某某之母亲。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者
原告谢某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人邱新茂、被告章某某的法定代理人冯春兰及其委托代理人刘茂、商加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1993年12月29日，我与被告章某某登记结婚，1995年1月13日生育女儿谢某甲，1997年5月25日生育儿子谢某乙，现在外务工。我与被告属于再婚，被告在和我结婚之前，曾与前夫生育女儿王某某，现已22岁。被告和我结婚前身体就不好，但没有什么大毛病，我们结婚后，被告对家庭不负责任，不仅嫌我经济拮据，而且还经常回她前夫家里，为此我们双方经常争吵。2008年7月13日被告去亲戚家送礼，第二天未回家而是又外出，此后4年音信全无。2010年正月初三，被告的姐弟三人到我家强行拿走我的户口本、结婚证，并与我发生不愉快。2012年8月23日，被告被人送至在观音堂村部，失去联系的这四年到底发生了什么我全然不知，是否有病、怎么得的精神病与我无关，四年前身体还好，现在面对这样的事实我无法接受。另外，我与被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。综上，我与被告重组的家庭，感情基础不牢，婚后经常吵嘴，导致夫妻感情淡漠，被告抛弃家庭四年没联系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告章某某辩称，1、我们双方结婚21年，我为家庭付出很多，且因生育子女导致身患疾病，现在原告不能因我患病而要求离婚，我们夫妻感情尚未破裂，我仍原意与原告继续生活，故不同意离婚；2、原告谢某某诉称无共同债务不属实。
经审理查明，原告谢某某与被告章某某于1993年12月29日登记结婚，二人结婚前，原告章某某曾与他人在婚内生育女孩王某某；原告章某某与被告谢某某结婚后，于1995年生育女孩谢某甲，1997年生育男孩谢某乙。2008年7月12日，原告章某某无故离家出走，原告谢某某多方找寻未果。2012年8月23日，原告章某某重病躺在观音堂村部，经诊断为“席汉氏综合征所致精神障碍”，2012年11月20日，被鉴定为精神二级残。现原告谢某某诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，章某某，又名章某某、章某某、章某某，其中结婚证登记为19＊＊年＊＊月＊日的章银萍与身份证登记为19＊＊年＊月＊＊日的章某某系同一人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2013）商民初字第009＊＊号民事判决书等材料在卷佐证，经原、被告举证、质证，合议庭评议后予以认定。
本院认为，原告谢某某与被告章某某婚姻二十余载，婚后共同生活融洽且育有一双儿女，可见其感情基础尚好。虽被告章某某离家出走四年之久，但原告谢某某在此期间并未提出与其解除婚姻关系，可见原告谢某某很珍惜这个家庭。现原告谢某某要求离婚，认为被告章某某离家出走四年至今没有履行夫妻义务，亦没有承担家庭责任，但结合被告章某某的辩称意见，合议庭评议后认为，被告章某某目前身体不佳，尚在治疗阶段，只要原告谢某某对被告章某某多加关心、照顾，并给予精神上的安慰，不仅能促使被告的身体康复，而且可促进双方感情和好，故对原告谢某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：陈宝珍
人民陪审员 ：鲁厚强
人民陪审员 ：章仁德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 张 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00675号
申请执行人胡长应，男，1976年出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人胡长应与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年九月五日
书记员 汪大为
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0129号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张全德，居民。
被告墨小彦，居民。
被告姜在兵，居民。
被告姜先民，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张全德、墨小彦、姜在兵、姜先民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告张全德、墨小彦、姜在兵、姜先民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告张全德于2011年12月25日在赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告墨小彦、姜在兵、姜先民提供担保，定于2012年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告张全德偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告墨小彦、姜在兵、姜先民承担连带清偿责任。
被告张全德、墨小彦、姜在兵、姜先民未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告张全德在赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年9月10日偿还。借款由被告墨小彦、姜在兵、姜先民提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告张全德应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告墨小彦、姜在兵、姜先民为张全德的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年12月25日起至2012年9月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告墨小彦、姜在兵、姜先民对上述债务承担连带清偿责任。
被告张全德、墨小彦、姜在兵、姜先民如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张全德、墨小彦、姜在兵、姜先民负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审判员 王金中
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2025号
原告：温国双。
委托代理人：罗学德，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告：成都鑫速安运业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇成都西部汽车城十陵展场内91号。
法定代表人：李家楼，总经理。
委托代理人：向烨，公司员工，特别授权。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：李林阳，总经理。
委托代理人：王晶，公司员工，一般授权。
原告温国双诉被告成都鑫速安运业有限公司（以下简称“鑫速安公司”）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都支公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国双的委托代理人罗学德，被告鑫速安公司的委托代理人向烨到庭参加诉讼，第三人太平洋财保成都支公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温国双诉称：2010年4月14日，原、被告双方签订了《车辆挂靠服务安全合同》，约定将原告所有的川AC03**号车辆挂靠于被告名下进行运输经营。合同履行期间，原告以被告名义在第三人处投保了车辆保险，保险费用由原告支付。保险合同期间，标的车辆发生侧翻，造成一定损失。原告到第三人处办理理赔。2014年4月15日，第三人将川AC03**号车辆理赔款27497.25元转账至被告的账户上。故请求：1、确认第三人于2014年4月15日转账到被告账户的川AC03**号车辆理赔款27497.25元为原告所有；2、被告立即将上述款项支付原告。
被告鑫速安公司承认原告的全部诉讼请求。
第三人太平洋财保成都分公司未到庭，但在提交的书面代理词中对原告陈述的案件事实及诉讼请求均未提出异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，第三人也未提出异议，本院对原告的第二项诉请予以支持。对于原告诉请“确认第三人于2014年4月15日转账到被告账户的川AC03**号车辆理赔款27497.25元为原告所有”，本院认为，原告提起确认之诉，目的是请求法院确认某种法律关系是否存在，但原告的该项诉请实质为要求法院确认其为理赔款的真正权利人。货币属于种类物，而种类物具有替代性。因此，原告请求本院对种类物的权属进行确认，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫速安运业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温国双车辆理赔款27497.25元；
驳回原告温国双的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取244元，由被告成都鑫速安运业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 兰莉萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2434号
原告：刘力，男，1989年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周晓泽，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告刘力诉被告周晓泽民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘力负担。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第247号
上诉人（原审被告）：宁波中海和协置业发展有限公司
法定代表人：张一。
被上诉人（原审原告）：周红娜。
上诉人宁波中海和协置业发展有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）甬东民初字第827号民事裁定，向本院提起上诉称：宁波市中级人民法院（2014）浙甬立他字第39号函查明本案被上诉人周红娜系宁波市鄞州区人民法院在编干警周磊的配偶，为使案件公正审理，指定管辖符合相关规定。但经上诉人了解，被上诉人周红娜配偶与原审法院某位院领导原系同事关系，可能影响案件的公正审理。为此上诉人请求该案指定其他法院管辖。
被上诉人周红娜未作书面答辩。
本院经审查认为，对本案有管辖权的宁波市鄞州区人民法院由于本案被上诉人周红娜系该院在编干警的配偶，不能行使管辖权，故本院以（2014）浙甬立他字第39号函指定本案由原审法院管辖，原审法院因本院指定管辖取得对本案的管辖权。因被上诉人周红娜配偶与原审法院某位院领导原系同事关系，并不属于原审法院不能行使管辖权的特殊原因，故上诉人要求本案指定其他法院管辖的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十二日
代书 记员 卢秧淑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第263号
申请执行人姜兰英，女，1978年8月15日出生，汉族，中专文化，住高唐县华盛园*号楼*单元***室。
被执行人宋庆国，男，汉族，农民，小学文化，住高唐县中奕华府**号楼*单元***室。
申请执行人姜兰英与被执行人宋庆国民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）高民一初字第1289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本案等待宋庆国申请执行另案，已冻结另案被执行人的工资。本案执行标的额300000元，已执行288000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王良军
审判员 孔凡章
审判员 韩保仁
二〇一四年九月一日
书记员 刘善勇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初711号
原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。
法定代表人：王超江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余梦婷，该公司员工。
被告：王保贵，男，1973年3月31日出生，汉族，武汉市人，绍钢磁业职工，住武汉市汉南经济开发区。
本院在审理原告武汉怡朴物业有限公司诉被告王保贵物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉怡朴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王家利
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1051号
原告：尹星轮，男，现住上海市青浦区。
被告：王建斌，男，家住安徽省歙县。
原告尹星轮与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员仇秀媛适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2015年4月13日，尹星轮与王建斌同在上海正伟印刷有限公司工作，期间，王建斌多次向尹星轮借款，至2015年4月13日王建斌离职，王建斌共欠尹星轮借款8000元，当日，王建斌出具欠条给尹星轮，载明：截止到2015年4月13日，王建斌欠尹星轮现金8000元，现经双方协议，王建斌于2015年11月1日前还清所有债务。2015年11月，王建斌还款1500元，之后，未再还款，并失去了联系，尹星轮于2016年3月15日诉至本院，请求依法判令王建斌归还欠款6500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建斌从尹星轮处取得借款后，两人之间已经形成了合法的借贷关系。2015年4月13日王建斌在欠条中载明了还款期限，却未按期还款，已属违约。因此，尹星轮的诉讼请求，本院应予支持。王建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起五日内偿还原告尹星轮欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 仇秀媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3865号
原告：孟判判。
被告：余姚市杨奇翰烟酒店。
本院在审理原告孟判判与被告余姚市杨奇翰烟酒店产品销售者责任纠纷一案中，原告孟判判于2015年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟判判自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟判判撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告孟判判负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月五日
书记员 童阳益
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第24号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年12月17日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日被韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月底的一天下午，被告人张某伙同李某（已判刑）驾驶摩托车携带偷车工具窜至韶山市如意镇老收费站往石湖村方向的桥边小店处，由张某负责望风、接应，李某负责撬锁，盗得被害人欧某某的一辆黑色铃木宏宝女式摩托车。后送至长沙市马王堆付家湾以3600元的价格销赃给“小李别”，李某、被告人张某各分得赃款1800元。经鉴定，该被盗摩托车价值7600元。
2、2013年5月5日上午，被告人张某伙同李某窜至湘乡市东郊乡国道铁路扳道口边马路上，由张某负责望风，李某实施盗窃，盗得被害人曹某某停放在该处的一辆新大洲本田黑色女式摩托车。后李某、被告人张某将该被盗摩托车送至长沙市马王堆付家湾处以2400元价格销赃给“大李别”，所得赃款由两人平分。经鉴定，该被盗摩托车价值4640元。
3、2013年5月5日上午，被告人张某伙同李某共乘强某某（在逃）的一台男式摩托车窜至湘乡市东郊乡长丰村十字路口处，由被告人张某负责望风、接应，由李某持撬锁工具实施盗窃，盗得被害人宋某某的一辆铃木红宝女式摩托车。后李某、张某将该车送至长沙市马王堆付家湾以3400元价格销赃给“大李别”，李某、张某各分赃款1700元。经鉴定，该被盗摩托车价值6120元。
4、2013年5月11日13时许，被告人张某伙同李某、孙某某（在逃）窜至韶山市韶山乡竹鸡段安置区“烤天下”店门口，由孙某某负责望风，李某实施盗窃，盗得被害人沈某某停放在该处的一辆黑灰色雅马哈女式摩托车。后由张某负责运赃，三人至长沙市马王堆付家湾，将该车以3400元价格销赃给“大李别”，张某分得500元。经鉴定，该被盗摩托车价值7040元。
5、2013年6月6日中午，被告人张某伙同李某、孙某某窜至宁乡县坝塘镇保安村郑某某家前，由张某负责望风、接应，李某负责盗窃，盗得郑某某停放在此处的一辆黑色豪爵女式摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值5562元。
6、2013年6月6日10时许，被告人张某伙同李某、孙某某窜至韶山市大坪乡湘韶村“家嘉酒店”门口处，由孙某某、张某负责望风、接应，李某负责撬锁，盗得被害人邹某停放在此处的一辆紫色本田女式摩托车。张某在将车送到长沙销赃时，在长沙市四方坪街处与一的士车发生碰撞，见有警察靠近后弃车逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值6480元。
7、2013年6月6日12时许，被告人张某伙同李某、孙某某窜至宁乡县白马桥乡湘宁驾校旁，由李某上前撬锁，张某负责望风、接应，盗得被害人丁某某放在此处的一辆豪爵黑色女式摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4480元。
综上所述，被告人张某参与盗窃七次，价值41922元。
以上犯罪事实，被告人张某无异议，并有以下证据证实：1、被害人欧某某、曹某某、宋某某、沈某某、邹某、郑某某、丁某某的陈述；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、指认现场照片；5、视听资料；6、书证；7、同案犯李某的供述；8、被告人张某的供述。
关于量刑事实的证据有：1、被告人张某的户籍资料；2、公安机关出具的抓获经过。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同同案人李某、孙某某等人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年8月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 肖凯文
二〇一四年四月九日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1256号
原告王某。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告洪某甲。
原告王某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王斌、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，2013年8月，双方因发生矛盾，原告搬回娘家居住至今，现双方已无夫妻感情，且分居多年，请求判令准予原被告离婚，婚生女洪某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月。
被告洪某甲辩称，不同意离婚，原告诉称夫妻感情不好不是事实，双方虽存在问题，但还不至于上法庭离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2005年农历9月12日订婚，同年腊月26日举行结婚仪式，2006年11月21日领取结婚证，××××年××月××日生一女洪某乙。原、被告婚后初期建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年诉来本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2013）泰黄民初字第1487号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，只要原告放弃离婚的念头，加强与被告的沟通，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从对方及子女的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审判员 王 云
二〇一五年九月十七日
书记员 堵亚钧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。住所地：岐山县蔡家坡镇人民路中段。
负责人陈建军，任该支行行长。
委托代理人王乃军，系该支行资产保全部负责人。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
被告田志萌，男，生于1955年12月23日，汉族，岐山县人，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告田志萌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军、牟福兴，被告田志萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《借款合同》，约定由原告给被告借款40000元，借款期限1年，年利率为14.58％。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告间断清息。下欠借款本金40000元及利息，经原告多次催要，被告拒不还款。现状诉来院，请求依法判令：①解除原、被告之间签订的《小额联保借款合同》。②被告田志萌归还借款本金40000元及利息624.06元（截止2013年4月22日），此后息随本清。③承担诉讼费用。
被告辩称，①我没有申请过借款，如果谁说我申请过借款，请对方提供申请的原件。②这一笔款属于第二次转贷，我认为银行方面未起到监管作用，明知在还款不力的情况下，还要给继续转贷，银行方面应负主要责任。③关于这一笔贷款我本人没有法律意识，在合同上签了字，我家里经济情况较差，再加上我妻子残疾无力偿还，如果有我愿意偿还。
经审理查明，2012年9月4日，被告田志萌向原告申请40000元的农户小额联保贷款，同年9月8日，被告田志萌与原告签订《小额联保借款合同》。约定：由原告给被告田志萌借款40000元，借款期限1年，年利率为14.58％；还款方式为前6个月归还利息，第7个月开始按照等额本息还款；合同还对借款用途、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告田志萌发放了40000元借款，被告间断清息。下欠借款本金40000元及利息624.06元（截止2013年4月22日），经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的：①贷款申请表、身份证复印件各1份，②《小额联保借款合同》1份，③个人贷款放款单、手工借据各1张，④分期还款计划表1张，以及原、被告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告田志萌发放了借款，被告田志萌未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告田志萌作为借款人，经原告催收借款后仍未履行债务，原告作为贷款人可以在履行期限届满前解除合同。原告请求的利息并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于解除合同、被告田志萌偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告邮政储蓄银行蔡家坡支行与被告田志萌签订的《小额联保借款合同》。
二、被告田志萌于判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行蔡家坡支行借款本金40000元及利息624.06元（利息算止2013年4月22日），此后息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告田志萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 冉艳菲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初75号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月1日23时27分许，被告人张某某酒后驾驶川XXXX**小型汽车搭载刘某、张某某二人，沿重庆市巴南区红光大道，由巴南区土桥往花溪隧道方向行驶。当车辆行驶至巴南区红光大道清华中学路段时，被民警当场查获。公安民警对被告人张某某进行两次呼气酒精测试，两次的检测结果分别为118毫克／100毫升和113毫克／100毫升。随后，公安民警将被告人张某某带至重庆市第七人民医院抽取静脉血液送检。
2015年5月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液乙醇含量为113.6毫克／100毫升。
被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、到案经过、户籍资料等书证；证人刘某、张某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反我国道路交通安全法规，酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵朦
原小钻、吴××盗窃一案一审刑事判决书
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隰刑初字第11号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人原小钻，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，系聋哑人。2013年11月17日因盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月16日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准同年11月14日由隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
被告人吴××，男，1988年2月5日生，汉族，小学文化，系聋哑人。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准同年11月14日由隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人李宗，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人原小钻、吴××犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人原小钻及其指定辩护人刘魏、被告人吴××及其指定辩护人李宗、翻译人焦××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日早上7时许，被告人原小钻驾驶豪爵125型摩托车载乘被告人吴××携带作案工具自制弹弓、钢珠等从山西省河津市到山西省隰县。当晚19时许二被告人发现被害人田××停放在隰县新建路金利华对面的大皇家超市门口的小轿车，被告人原小钻驾驶摩托车在一旁望风，被告人吴××用携带的手电照了一下车内，见后座上放着一个黑色挎包，观察四周无人后便用自制的弹弓装上钢珠将该车的右后玻璃打裂，之后用胳膊肘将玻璃顶开一个洞，将车内后座上放着的黑色挎包盗走。被告人原小钻、吴××驾驶摩托车逃窜至隰县小西天桥，被告人吴××将挎包及挎包内的一块手表、人民币1200元拿上，其余物品扔在桥下。后二被告人在隰县小西天桥北以同样的方式，在被害人刘××的白色越野车内盗得一台联想笔记本电脑。后二被告人驾驶摩托车至山西省交口县石口乡，采取同样方式在被害人刘一×停放的黑色比亚迪轿车内盗得一个黑色挎包，该挎包内装有钱包两个、金项链一条、淡黄色项链一条、白色项链一条。经鉴定，二人所盗物品价值共计人民币16982.1元。被告人原小钻、吴××盗窃财物共计人民币18182.1元。案发后，二被告人所盗财物均已全部返还被害人。
上述事实，被告人原小钻、吴××在开庭审理时亦无异议，且有物证摩托车、自制弹工、钢珠，书证户籍证明、常住人口详细信息、残疾证、山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第284号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人田××、刘××、刘一×陈述，隰公（刑）勘（2014）1016号现场勘验检查工作记录、指认现场照片，扣押清单、发还清单，交价鉴字（2014）30号价格鉴定结论书、隰价鉴字（2014）56号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原小钻、吴××共同秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人原小钻、吴××在共同犯罪中积极参加，均系主犯。被告人原小钻在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。对辩护人刘魏、李宗提出的被告人原小钻、吴××系聋哑人，从轻处罚的辩护意见，公诉机关在提起公诉时已提出该公诉意见，本院亦予以认可。对辩护人刘魏、李宗提出的被告人原小钻、吴××认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原小钻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年11月17日止。）
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。）
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
三、作案工具摩托车一辆、自制弹工、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年四月十日
书记员 付小芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01257号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司。
法定代表人：郝振民，该公司经理。
被告：刘艳君，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告刘艳君物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年二月二日
书记员 倪晓玉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1533号
原告：胡凤英，女，1961年3月21日生，汉族，桓台县人。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：毛鹏，男，1972年1月5日生，汉族，桓台县人。
被告：胡杰，女，1974年11月27日生，汉族，桓台县人。
原告胡凤英诉被告毛鹏、被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤英的委托代理人周莲红到庭参加诉讼。被告毛鹏、被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤英诉称：原告与被告胡杰系姑侄关系。2010年4月25日，二被告以经营资金紧张为由自原告处借取现金16000元，并出具借条。2011年，二被告以经营资金紧张为由自原告处借取现金6000元，并在2012年5月4日出具借条。2009年8月17日，原告为二被告在农业银行顶名贷款30000元，该款实际由二被告使用，2012年5月4日二被告出具证明及欠条各一份，承诺由其偿还该笔贷款，但实际并未偿还，农业银行已经起诉原告要求还款。2012年8月11日，二被告以归还上述所欠贷款为由自原告处借取现金30000元，并出具借条。二被告于2007年8月2日登记结婚，于2012年10月15日办理离婚登记，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系二被告为家庭经营所负之债，现均未偿还，应由二被告共同承担偿还责任。故原告诉至人民法院，请求判令被告毛鹏、被告胡杰共同偿还借款82000元；诉讼费由二被告负担。
被告毛鹏、被告胡杰未提出答辩意见
经审理查明：原告胡凤英与被告胡杰系姑侄关系。2010年4月25日，二被告以经营资金紧张为由自原告处借取现金16000元，并在当日由被告胡杰向原告胡凤英出具借条一份，借条载明“今借现金一万六千元借款人胡杰、毛鹏2010年4月25日”，其中“毛鹏”署名系被告胡杰代签。
2011年，二被告以经营资金紧张为由自原告处借取现金6000元，并在2012年5月4日由被告毛鹏向原告胡凤英出具借条一份，借条载明“今借现金六千元正毛鹏2012年5月4日”。
2012年8月11日，二被告以归还农业银行贷款为由自原告处借取现金30000元，并在当日由二被告向原告胡凤英出具借条一份，借条载明“今欠胡凤英三万元正胡杰、毛鹏2012年8月11日”。
2009年8月17日，原告胡凤英自中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称“桓台农行”）贷款30000元。因贷款逾期未还，桓台农行起诉借款人胡凤英及担保人宋金花、孙树岭至桓台县人民法院。胡凤英在该金融借款合同纠纷一案中辩称“该笔贷款实际由毛鹏、胡杰使用，借款人系顶名贷款，应由其二人承担偿还贷款责任”，并在该案审理过程中提交毛鹏于2012年5月4日出具的证明一份，其上载明“胡凤英等三人从农业银行顶名贷款九万元整，于毛鹏、胡杰使用，到期由毛鹏、胡杰偿还”，提交胡杰出具的欠条一份（复印件），其上载明“胡凤英贷款卡上三万元由胡杰、毛鹏使用，欠款人胡杰”，目前该案仍在审理之中。
另查明，被告毛鹏、被告胡杰于2007年8月2日登记结婚，于2012年10月15日办理离婚登记，本案民间借贷法律事实发生在该二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条三份、欠条一份、证明一份、婚姻登记记录证明、农业银行贷款合同、桓台县人民法院传票、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告毛鹏、被告胡杰分别于2010年4月25日、2012年5月4日、2012年8月11日向原告胡凤英出具的借款金额为16000元、6000元、30000元的三份借条，能够证实原、被告双方之间所发生的民间借贷法律关系事实。上述三份借条既是证实原告胡凤英已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告毛鹏、被告胡杰应承担返还借款义务的欠款证据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息贷款。按照《中华人民共和国合同法》规定：“未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”。因上述借款发生在被告毛鹏、被告胡杰夫妻关系存续期间，且二被告借款用途为生产经营，虽部分借条系二被告中一人所书，但应认定为家庭生产经营所举债，故该笔借款应认定为被告毛鹏、被告胡杰的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
关于原告胡凤英主张其在农业银行为被告毛鹏、被告胡杰顶名贷款30000元，二被告应向其偿还该款。因原告在该笔贷款所涉金融借款合同纠纷一案中，辩称所欠贷款应由实际使用人毛鹏、胡杰偿还，而该案人民法院未对实体结果作出生效法律文书，故偿还该贷款的责任由谁承担待定。原告胡凤英可在相应生效法律文书作出后，就该款依法据实主张权利。故对于原告胡凤英要求被告毛鹏、被告胡杰返还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持其中52000元，超出上述借款的其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鹏、被告胡杰返还给原告胡凤英借款52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡凤英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告胡凤英负担338元，被告毛鹏、被告胡杰负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年八月十八日
书记员 荆淑玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第00699号
上诉人（原审被告）孙广田，无职业。
被上诉人（原审原告）张义文，无职业。
被上诉人（原审被告）姜德顺，系个体工商户。
上诉人孙广田因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙广田撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙广田撤回上诉。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元（上诉人已预交），由上诉人孙广田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘竞文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第484号
罪犯林灿魁，男，1980年10月7日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲤刑初字第366号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年9月13日起至2016年9月12日止。该判决发生法律效力后，该犯于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年3月19日作出（2011）莆刑执字第233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。后又经本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年9月13日起至2015年1月12日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林灿魁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事车工工种，2012年、2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年10月至2014年2月止累计达标分14.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林灿魁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林灿魁减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年9月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2021号
申请执行人王占启，工人。
被执行人张峰，工人。
申请执行人王占启与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0059号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告张峰于2012年1月31日前偿还原告款70000元。案件受理费减半收取为775元，由被告张峰承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0059号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第462号
罪犯张德强，男，1969年12月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人张德强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德强减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01633号
原告谭述林，男，汉族，生于1978年3月24日，住重庆市开县。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告贺于中，男，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市开县。
被告谭光翠，女，汉族，生于1974年5月10日，住重庆市开县。
本院在审理原告谭述林诉被告贺于中、谭光翠民间借贷纠纷一案中，原告谭述林于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭述林的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭述林撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告谭述林负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年四月七日
书 记 员 蓝 偲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00309-1号
原告曾烨斌。
委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告曾烨斌诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告曾烨斌于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告曾烨斌撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾烨斌撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾烨斌承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00226号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张X，男，2014年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张X犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人张X系本市西北二路金桥花园小区物业办经理。2013年10月24日晚8时许，张X在该小区门口因有人乱停车，与小区门口商户被害人李XX发生口角，遂电话叫来多人到现场，持木椅、圆凳将李XX头部打伤。被害人郭XX因在一旁劝说，被该小区物业办副经理贾智勇（另案处理）伙同他人持扳手打伤头部。经鉴定：李XX、郭XX伤情均已达轻微伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认、辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，被害人李XX、郭XX陈述，证人杨XX、将XX等人证言，被告人张X的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张X系本市西北二路金桥花园小区物业办经理。2013年10月24日晚8时许，张X在该小区门口因有人乱停车，与小区门口商户被害人李XX发生口角，遂电话叫来多人到现场，持木椅、圆凳将李XX头部打伤。被害人郭XX因在一旁劝说，被该小区物业办副经理贾智勇（另案处理）伙同他人持扳手打伤头部。经鉴定：李XX、郭XX伤情均已达轻微伤。
本案在审理期间，被告人张X亲友代为赔偿被害人李XX人民币5万元。被害人郭XX放弃民事赔偿诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人张X的供述与辩解；4、被害人李XX、郭XX陈述；5、证人杨XX、将XX等人证言；6、辨认、指认笔录及照片；7、公安机关提取作案工具笔录、照片及扣押物品清单；8、被害人伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；9、被告人张X户籍信息。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张X因琐事纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张X所犯寻衅滋事罪罪名及事实成立。唯被告人张X亲友代其赔偿了被害人的经济损失，且其认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6244号
罪犯王成，女，汉族，初中文化，1988年10月28日出生于江苏省江都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月21日作出（2010）扬广刑初字第132号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月21日止），并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）扬刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4190号刑事裁定，对罪犯王成减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯因经济困难暂无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年十一日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民再4号
监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。
申诉人（原审被告）：汤海霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申诉人（原审原告）：孙彬，男，1980年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申诉人（原审被告）：何传坤，男，1979年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申诉人汤海霞因与被申诉人孙彬、何传坤追偿权纠纷一案，不服本院于2013年7月4日作出（2013）淮小民初字第398号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监[2016]32080400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月27日作出（2017）苏0804民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人汤海霞、被申诉人孙彬到庭参加诉讼，被申诉人何传坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院提出再审检察建议，本院作出的（2013）淮小民初字第398号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，该案符合再审条件。理由如下：2011年3月30日，何传坤与汤海霞签订了离婚协议书，并于当日在民政部门办理了离婚登记手续。2012年5月7日、2012年11月12日，何传坤分别向王某某、徐某某借款50000元、30000元用于资金周转。该两笔债务均发生于何传坤与汤海霞离婚一年之后，确系何传坤个人债务。孙彬于2013年2月17日向淮安市淮阴区人民法院起诉时，陈述汤海霞与何传坤系夫妻关系与事实不符。原审在审理该案时，于2013年7月5日调查了民政部门婚姻登记系统，认定何传坤、汤海霞系夫妻关系，该认定与事实不符。原审最终认定何传坤与王某某、徐某某的两笔债务为夫妻共同债务，缺乏证据证明，系认定事实错误，原审判决汤海霞与何传坤共同承担还款责任错误。经检察委员会讨论决定，特提出再审审查建议。
申诉人汤海霞称，债务是何传坤与汤海霞离婚后所产生，与汤海霞没有关系。
被申诉人孙彬辩称，债务如果确实是何传坤与汤海霞离婚后所产生，则不要求汤海霞承担偿还责任，其余同原审意见。
被申诉人何传坤未到庭应诉，亦未作答辩。
原审原告孙彬向原审法院起诉请求：要求原审被告何传坤、汤海霞归还借款本金80000元及利息（从2013年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院原审认定事实：两被告于2002年9月17日办理结婚登记。2012年5月7日，被告何传坤向王某某借款5万元用于资金周转，被告何传坤于当日出具借条一份给王某某，该借条约定还款期限为2012年6月7日，原告以担保人的身份在该借条上签字，因何传坤没有履行还款义务，原告于2013年2月5日向王某某返还该笔借款5万元。2012年11月12日，被告何传坤向徐某某借款3万元用于资金周转，被告何传坤于当日出具借条一份给徐某某，原告以担保人的身份在该借条上签字，因何传坤没有履行还款义务，原告于2013年1月14日通过中国农业银行江苏省分行转账3万元给徐某某。原告履行担保后，向被告索要未果。
本院原审认为，被告何传坤分别与王某某、徐某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为担保人承担担保义务后，有权向被告何传坤进行追偿。因本案两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告汤海霞未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，将该笔债务认定为夫妻共同债务，故被告汤海霞在本案中应承担共同归还欠款责任。两被告未能及时还本付息，原告要求两被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本院原审判决：被告何传坤、汤海霞于本判决生效后十日内返还原告孙彬借款本金80000元及利息（从2013年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
本院再审认定案件事实如下：原审被告何传坤、汤海霞于2002年9月17日办理结婚登记，后于2011年3月30日办理离婚登记。该事实有汤海霞提供的离婚证、离婚协议书为证，孙彬对此并无异议，本院予以确认。原审只查明双方登记结婚，但未能查明离婚的事实。
其余事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告何传坤、汤海霞虽于2002年9月17日结婚，但后于2011年3月30日办理离婚登记，本案两笔债务发生在原审两被告办理离婚登记之后，原审认定债务发生在被告何传坤、汤海霞夫妻关系存续期间，为事实认定错误。原审依据错误事实认定从而判决汤海霞承担还款责任不当，应予纠正。原审认定原审被告何传坤承担还款责任，符合法律规定，予以维持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，判决如下：
一、撤销本院（2013）淮小民初字第398号民事判决书的民事判决；
二、原审被告何传坤于本判决生效后十日内归还原审原告孙彬借款本金80000元及利息（从2013年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）;
三、驳回原审原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元、公告费1200元，合计3820元，由原审被告何传坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民再4号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：汤海霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申诉人（原审原告）：孙彬，男，1980年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申诉人（原审被告）：何传坤，男，1979年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申诉人汤海霞因与被申诉人孙彬、何传坤追偿权纠纷一案，不服本院于2013年7月4日作出（2013）淮小民初字第398号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监[2016]32080400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月27日作出（2017）苏0804民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人汤海霞、被申诉人孙彬到庭参加诉讼，被申诉人何传坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院提出再审检察建议，本院作出的（2013）淮小民初字第398号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，该案符合再审条件。理由如下：2011年3月30日，何传坤与汤海霞签订了离婚协议书，并于当日在民政部门办理了离婚登记手续。2012年5月7日、2012年11月12日，何传坤分别向王某某、徐某某借款50000元、30000元用于资金周转。该两笔债务均发生于何传坤与汤海霞离婚一年之后，确系何传坤个人债务。孙彬于2013年2月17日向淮安市淮阴区人民法院起诉时，陈述汤海霞与何传坤系夫妻关系与事实不符。原审在审理该案时，于2013年7月5日调查了民政部门婚姻登记系统，认定何传坤、汤海霞系夫妻关系，该认定与事实不符。原审最终认定何传坤与王某某、徐某某的两笔债务为夫妻共同债务，缺乏证据证明，系认定事实错误，原审判决汤海霞与何传坤共同承担还款责任错误。经检察委员会讨论决定，特提出再审审查建议。申诉人汤海霞称，债务是何传坤与汤海霞离婚后所产生，与汤海霞没有关系。被申诉人孙彬辩称，债务如果确实是何传坤与汤海霞离婚后所产生，则不要求汤海霞承担偿还责任，其余同原审意见。被申诉人何传坤未到庭应诉，亦未作答辩。原审原告孙彬向原审法院起诉请求：要求原审被告何传坤、汤海霞归还借款本金80000元及利息（从2013年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：两被告于2002年9月17日办理结婚登记。2012年5月7日，被告何传坤向王某某借款5万元用于资金周转，被告何传坤于当日出具借条一份给王某某，该借条约定还款期限为2012年6月7日，原告以担保人的身份在该借条上签字，因何传坤没有履行还款义务，原告于2013年2月5日向王某某返还该笔借款5万元。2012年11月12日，被告何传坤向徐某某借款3万元用于资金周转，被告何传坤于当日出具借条一份给徐某某，原告以担保人的身份在该借条上签字，因何传坤没有履行还款义务，原告于2013年1月14日通过中国农业银行江苏省分行转账3万元给徐某某。原告履行担保后，向被告索要未果。本院原审认为，被告何传坤分别与王某某、徐某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为担保人承担担保义务后，有权向被告何传坤进行追偿。因本案两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告汤海霞未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，将该笔债务认定为夫妻共同债务，故被告汤海霞在本案中应承担共同归还欠款责任。两被告未能及时还本付息，原告要求两被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本院原审判决：被告何传坤、汤海霞于本判决生效后十日内返还原告孙彬借款本金80000元及利息（从2013年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院再审认定案件事实如下：原审被告何传坤、汤海霞于2002年9月17日办理结婚登记，后于2011年3月30日办理离婚登记。该事实有汤海霞提供的离婚证、离婚协议书为证，孙彬对此并无异议，本院予以确认。原审只查明双方登记结婚，但未能查明离婚的事实。其余事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审被告何传坤、汤海霞虽于2002年9月17日结婚，但后于2011年3月30日办理离婚登记，本案两笔债务发生在原审两被告办理离婚登记之后，原审认定债务发生在被告何传坤、汤海霞夫妻关系存续期间，为事实认定错误。原审依据错误事实认定从而判决汤海霞承担还款责任不当，应予纠正。原审认定原审被告何传坤承担还款责任，符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，判决如下：一、撤销本院（2013）淮小民初字第398号民事判决书的民事判决；二、原审被告何传坤于本判决生效后十日内归还原审原告孙彬借款本金80000元及利息（从2013年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）;三、驳回原审原告孙彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元、公告费1200元，合计3820元，由原审被告何传坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈海孝人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  侍善之二〇一七年九月二十七日书 记 员  张瑞娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第75号
罪犯李强，男，汉族，生于1979年9月10日，甘肃省永昌县人，现在金昌监狱服刑。
白银市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）白中刑初字第21号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪、强奸罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年12月被天水市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2009年10月、2011年5月共被本院裁定减刑三年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功3次，计分表扬2次，被评为2011年度、2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯李强悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初314号
原告李聪，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告钟洪珍，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李聪诉被告钟洪珍委托合同纠纷一案中，原告李聪于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年三月一日
书记员 刘蒙琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7383号
被执行人：温权辉，男，汉族，1973年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉丽，女，汉族，1976年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区松格仕五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利股份社九亩之五，组织机构代码：58137785-X。
法定代表人：温权辉。
关于被执行人温权辉、梁嘉丽、佛山市顺德区松格仕五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费6304.4元、财产保全费2188.13元，由被三执行人共同负担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人温权辉、梁嘉丽共同所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东二街9号（房产证号：00××59，已抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，抵押金额3876000元）、被执行人梁嘉丽所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园45号铺（房产证号：39××78，已抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，抵押金额3876000元）、车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车及被执行个人温权辉所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车，上述财产均被佛山市顺德区人民法院查封，本院于2017年7月31日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月一日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7383号被执行人：温权辉，男，汉族，1973年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁嘉丽，女，汉族，1976年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区松格仕五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利股份社九亩之五，组织机构代码：58137785-X。法定代表人：温权辉。关于被执行人温权辉、梁嘉丽、佛山市顺德区松格仕五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费6304.4元、财产保全费2188.13元，由被三执行人共同负担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人温权辉、梁嘉丽共同所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东二街9号（房产证号：00××59，已抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，抵押金额3876000元）、被执行人梁嘉丽所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园45号铺（房产证号：39××78，已抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，抵押金额3876000元）、车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车及被执行个人温权辉所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车，上述财产均被佛山市顺德区人民法院查封，本院于2017年7月31日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十二月一日书记员  吴智东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1033号
本院在执行申请执行人杨洪庆与被执行人于志堂、于英波为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于志堂、于英波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于志堂（身份证号码：370602196011012135）、于英波（身份证号码：370629196611230945）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00076号
原告付佳鑫
法定代理人汪春元
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭圆
委托代理人张文斗，罗田县九资河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告付佳鑫与被告郭圆抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐金烽担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军三人组成合议庭，书记员晏迪华担任记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告付佳鑫的法定代理人汪春元、委托代理人张焕民、被告郭圆及其委托代理人张文斗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付佳鑫诉称，2013年初，原告之母汪春元与被告在恋爱期间，未办理结婚登记即同居生活，致汪春元怀孕，后双方因其他原因关系破裂，汪春元即与他人登记结婚。2014年3月22日汪春元生育原告付佳鑫，因汪春元的前配偶不愿接受原告的出生，双方办理了离婚登记。汪春元为抚养原告，要求被告支付抚养费，双方便共同申请亲子鉴定。2014年12月1日，经鉴定，原告系汪春元和被告的生物学儿子。现原告要求被告支付其出生时的医疗费40000元及年满18周岁前的抚养费。
被告郭圆辩称，我们做了鉴定，孩子是我们的，但我要求由我抚养，我不要汪春元支付抚养费，我可以另行补偿她；如果她要抚养，我不同意支付抚养费。
原告付佳鑫为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、原告付佳鑫的出生医学证明和法定代理人汪春元的户籍资料各一份，拟证明原告的主体适格。
证据二、法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告与被告系亲子关系。
证据三、人民调解协议书、汪春梅的证明各一份，拟证明汪春元为生育有债务80000元。
被告郭圆在举证期限内，未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告郭圆对原告付佳鑫的证据一、证据二无异议，但对证据三有异议，并认为该证据不能证实原告的证明目的，债务证明不合法。
对原告提交的证据，经审查，参照被告的质证意见，本院认为原告的证据一、证据二，客观、真实，依法应当予以采信，证据三中的人民调解协议，能证实汪春元在生育原告时，产生了28000元的费用，汪春元负有13000元的债务，应当确认；汪春梅的证明系孤证，没有其他证据佐证，本院依法不予采纳。
经审理查明，2013年，原告之母汪春元在与被告恋爱期间，未办理结婚登记即同居生活，致汪春元怀孕，后双方因其他原因关系破裂，汪春元后来与他人登记结婚。2014年3月22日汪春元生育原告付佳鑫，因汪春元的前配偶不愿接受原告的出生，双方经协商，办理了离婚登记。后汪春元为抚养原告，要求被告支付抚养费，双方便共同申请亲子鉴定。2014年12月1日，经鉴定，原告系汪春元和被告的生物学儿子。现原告要求被告支付其出生时的医疗费40000元及年满18周岁前的抚养费。
另查明，原告的户籍性质为农业人口，出生后一直由其母汪春元抚养，被告未向原告支付抚养费，汪春元为生育原告，负有债务13000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告系亲子关系，即应当对原告尽抚养教育义务，故原告请求被告给付抚养费的请求，本院予以支持；抚养费的给付标准，以2015年度农村居民人均年消费支出为基础，适当考虑抚养子女一方付出较多，由未直接抚养子女一方给付抚养费的60%为宜。汪春元为生育原告而发生的债务，本院酌情确定由被告承担10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、郭圆从2015年起至付佳鑫年满18周岁止，每年10月20日前给付付佳鑫抚养费5200元。
二、郭圆支付给汪春元为生育付佳鑫所负债务10000元，此款限郭圆在本判决生效后七日内付清。
未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郭圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 陈志勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 晏迪华
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第460号
原告李某，农民。
委托代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贾献平到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍相识，二人按照农村习俗于2006年腊月21日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于2012年1月9日在鸡泽县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育一个男孩取名张某乙，原被告举行婚礼后，因性格不合经常吵架生气，原告长期在娘家居住，双方自结婚后基本处于分居状态，且相互之间很少沟通，2015年正月初四双方分居后再无联系，原告结婚时带到被告家中的财产有：荣升洗衣机一台、木头沙发一组、茶几一个、海尔冰箱一台、餐桌一套、电车一辆、煤气灶一个、饮水机一个、挂衣柜一个、被子十八条、褥子十六条、枕头十对、床罩四个、枕巾十对、大小床单三十对，双方婚姻存续期间在曹庄信用社有五万元的存款，综上所述，原被告婚前无感情基础，婚后没有建立夫妻感情，现在双方的婚姻已经名存实亡，再无和好的可能，因此诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚。2、判决儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费50853元。3、判令被告返还原告的婚前个人财产。4、判令依法分割夫妻共同财产。5、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了结婚证一份。
被告张某甲经本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，不久确立了恋爱关系，二人于2006年农历12月21日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原告生育一个男孩，取名张某乙，2012年1月9日二人到民政局补办了结婚证，婚后二人没有发生大的矛盾和纠纷，2015年农历正月初四，因被告不出去工作，原被告发生争吵，原告带着孩子回娘家居住，2015年7月13日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，且生育一个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一五年九月二日
书记员 李聚波
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第279号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汤海波。
被申请人唐峰，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人唐峰、黄海涛夫妇于2010年2月12日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第85号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人唐峰、黄海涛夫妇各征收社会抚养费人民币23576元。于2013年9月16日前到茭陵乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年7月28日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第85号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第85号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洪玉