西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01719号
原告（反诉被告）西安市莲湖出租汽车有限责任公司。
法定代表人张云龙，系该公司董事长。
委托代理人杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。
被告王吉辉。
委托代理人王军昌，系被告王吉辉之父。
被告（反诉原告）陈西剑，。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告莲湖出租公司与被告王吉辉、陈西剑债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲湖出租公司之委托代理人杨开蓉、被告王吉辉及其委托代理人王军昌、被告陈西剑及其委托代理人田卷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王吉辉驾驶陕AU53**号比亚迪牌轿车沿西延路由南向北行驶至希望大厦缺口处时，将在此作业的保洁员吴心才撞伤，吴心才经医院抢救无效于2011年11月23日死亡。此事故经西安市雁塔区（曲江）道路交通事故人民调解委员会调解，原告及被告王吉辉的代理人即被告王吉辉之父王军昌与吴心才的家属达成调解协议：王吉辉与莲湖出租公司一次性赔付吴心才的（家人）医疗费、护理费、交通住宿费、死亡赔偿金等共计300000元。该300000元赔偿款已经支付给了吴心才的家属，其中200000元是由保险公司所承担，100000元是由原告自己所垫付。依照被告陈西剑与原告所签订的车辆租赁合同第十条及被告王吉辉系被告陈西剑雇佣的司机的事实，现原告已替二被告垫付交通事故调解赔偿款100000元，二被告至今未予返还，故请求判决二被告向原告返还所垫付的交通事故调解赔偿款100000元，并承担本案受理费。
被告王吉辉对原告所诉交通事故过程无异议但辩称：吴心才住院时他支付了医疗费10000元，西安市雁塔区（曲江）道路交通事故人民调解委员会在调解该案时300000元的交通事故调解赔偿款包括他已支付的10000元（当时吴心才的家属也同意他赔偿10000元），除该10000元之外的其余交通事故调解赔偿款应由原告及陕AU53**号比亚迪牌轿车所投保保险的保险公司赔偿。他是被告陈西剑所雇佣的司机，他现无力赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈西剑对原告所诉交通事故过程无异议但辩称：陕AU53**号比亚迪牌轿车系他出资购买且该车系出租车，他将该车挂靠于原告处并以原告名义营运，他与原告签有车辆租赁协议，他每月向原告支付管理费1006元，被告王吉辉系他所雇佣的司机。西安市雁塔区（曲江）道路交通事故人民调解委员会在调解该案时在他不知情及陕AU53**号比亚迪牌轿车所投保保险的保险公司未参加的情况下，原告及被告王吉辉之父与吴心才家属达成了协议，获得了吴心才家属的谅解。因原告与其他当事人达成的协议没有征得他的同意，且金额超过法律规定，因此他不承担返还责任，请求人民法院依法驳回原告对他的诉讼请求。因在处理交通事故期间，他已支付医疗费、丧葬费及车辆维修费等共计50000元，且全部已将有关票据交付给了原告，原告也从保险公司领取了保险赔偿金，原告所获得的保险赔偿金已经完全能够满足赔偿要求，垫付的费用应从保险赔偿金中予以扣除，故他提出反诉要求原告返还他已垫付的医疗费27000元、停车费600元、拖车费500元、检验费5000元、修车费800元、丧葬费15000元，合计48900元。
反诉被告莲湖出租公司辩称：反诉原告所起诉的内容并不属实，因为反诉原告为受害人垫付的相关费用50000元，反诉被告并不清楚，反诉原告垫付的费用反诉被告都已经报销后由保险公司给了受害人，故请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日6时许，被告王吉辉受被告陈西剑雇佣驾驶陕AU53**号比亚迪牌轿车沿西延路由南向北行驶至希望大厦缺口处时，将在此作业的保洁员吴心才撞伤，吴心才经医院抢救无效于2011年11月23日死亡。该事故经西安市公安局交警支队曲江大队以西公交认字第11241号道路交通事故认定书认定：“王吉辉负事故的全部责任，吴心才无责任”。2011年12月2日，本案被告王吉辉因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2012年4月6日，本案被告王吉辉被西安市雁塔区人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）”。该次交通事故发生后，原告曾多次联系本案被告陈西剑按时到场参加调解，但本案被告陈西剑未按时到场参加调解。2011年12月30日，经西安市雁塔区（曲江）道路交通事故人民调解委员会调解，原告及被告王吉辉的代理人王军昌与吴心才的家属即吴玉柱达成了调解协议即：“王吉辉与车主（莲湖出租公司）一次性赔付吴心才（家人）医疗费、护理费、交通住宿费、死亡赔偿金等共计叁拾万元整（人民币300000元），赔款全部付清后，吴心才（家人）不能再以任何理由主张其它任何要求和诉求，双方就此事了结，再无任何争议。”2012年1月4日，原告通过西安市雁塔区（曲江）道路交通事故人民调解委员会向吴心才的家属吴玉柱给付赔偿款100000元。因陕AU53**号比亚迪牌轿车在事发时在华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险及商业险（商业第三者责任险赔偿限额为100000元），华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司向被保险人即本案原告赔偿了交强险120000元、商业险80369.75元（车体损失险赔款369.75元、第三者责任险赔款80000元）。2012年3月2日，原告将华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司所赔付的交强险120000元、商业险80000元合计200000元通过西安市雁塔区（曲江）道路交通事故人民调解委员会又给付了吴心才的家属吴玉柱。另查明：2007年8月29日，原告作为甲方与被告陈西剑作为乙方（续租赁人）就被告陈西剑租赁原告绿色捷达车（车号为陕AT61**）达成了车辆租赁合同，该合同其中内容如下：“……。第2条：续租人除每月2号前交清政府规定的各类税费外，另向甲方交纳综合服务费肆佰陆拾元。第4条：乙方享有经营使用权，租赁期内收入归乙方，各站点票款到甲方账户后，由乙方支取。此车产权、牌照权归甲方，车辆不得转户或迁出，行业管理部门的押金、保证金等，由甲方交纳，到期甲方支取，与乙方无关。乙方租赁车辆的年限以政府或行业规定为准，乙方因车辆老化、报废或退出行业，牌照由甲方无偿收回，另行支配，与乙方无关。第10条：租赁期内，车辆被盗、零部件及设施丢失，经济损失由乙方承担。交通事故、治安、人身意外伤亡，由甲方协调办理和处理，经济损失由乙方承担。车辆被盗三个月后，如仍无结果，甲方将无偿收回牌照权，保险赔偿费归乙方。……。”。2009年3月16日，原告与被告陈西剑就2007年8月29日双方所达成租赁的陕AT61**号绿色捷达车变更为陕AU53**号比亚迪牌轿车。2012年11月12日，原告作为甲方与被告陈西剑作为乙方就被告陈西剑所承包经营甲方公户陕AU53**号比亚迪出租车的经营权收回事宜达成了协议书，该协议其中内容如下：“乙方承包经营甲方公户陕AU53**号比亚迪出租车，此车的经营权于2013年1月26日到期，乙方自愿将此车的经营权及车辆所有证件提前交回公司，现就此车经营权收回事宜，经双方协商达成如下协议：一、经甲乙双方友好协商，乙方自愿于2012年11月12日将车辆经营权及车辆所有证件包括车辆提前交回给甲方，甲方一次性补贴乙方人民币肆万元整。……。四、2012年11月12日10时以前，该承包车发生的交通事故、治安案件、违章、违纪、投诉造成的损失以及由该承包车引发的经济纠纷、债权债务等事宜，均由乙方承担，与甲方无关；2012年11月12日10时以后再发生上述事宜，则由甲方承担……。”。被告陈西剑于当日并书写了一份保证书，内容为：“我叫陈西剑，是公司陕AU53**号比亚迪出租车的承包人，现此车经营权到期，已将车辆经营权及车辆手续交回公司，2012年11月12日10时之前有关此车的所有违章、治安、事故等方面的一切责任均由我本人承担，以后的与我无关，特此保证！车型：比亚迪，车号：陕AU53**，保证人：陈西剑。”。2011年7月1日，被告陈西剑作为甲方、被告王吉辉作为乙方、原告作为丙方签订了出租汽车驾驶员营运服务协议，该协议就甲、乙、丙三方就出租汽车驾驶员的营运服务、责任及服务质量、安全行车、车辆维护等相关事宜进行了约定。死者吴心才在事发时系大雁塔地区道路清扫保洁公司职员，在该公司从事保洁员工作。2011年12月1日，死者吴心才的家属吴玉柱从西安市公安局交警支队曲江大队领取了丧葬费15000元，该款系被告陈西剑所交纳。吴心才发生事故后住院期间，被告王吉辉支付住院费用9241元。被告陈西剑事故发生后支付拖车费400元、车辆维修费500元。被告陈西剑在得知原告及被告王吉辉的代理人王吉辉之父王军昌与吴心才的家属吴玉柱经西安市雁塔区（曲江）道路交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议后，就该赔偿协议的效力未通过相应途径解决。因两被告拒绝支付原告所垫付的交通事故调解赔偿款100000元，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求及对被告陈西剑反诉的辩称意见，并提供了有关证据材料；被告王吉辉坚持其答辩意见；被告陈西剑坚持其答辩意见及反诉请求。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、西公交认字第11241号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、（2012）雁刑初字第00340号刑事判决书、协议书、保证书、出租汽车驾驶员营运服务协议、强制保险单和商业保险单、收据等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈西剑于2007年8月29日所达成的车辆租赁合同、2009年3月16日及2012年11月12日所达成的协议书，是双方真实的意思表示且不违反相关法律之规定，是合法有效的。被告陈西剑将从原告处所租赁的陕AU53**号比亚迪牌轿车租赁后，其雇佣被告王吉辉驾驶该车发生了交通事故，致使吴心才死亡，事后原告及被告王吉辉的代理人王军昌与吴心才的家属吴玉柱经西安市雁塔区（曲江）道路交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议后，原告依照该调解赔偿协议向死者吴心才的家属赔偿了100000元。被告陈西剑在案件调解时虽未到场，但其在知晓该调解赔偿协议后，就该协议的效力未通过相应途径解决，视为其对该协议的认可；相关人员所达成的上述赔偿协议，依照死者吴心才的个人工作情况、死亡赔偿的相关法律标准及原告与被告陈西剑所达成的有关车辆经营的相关合法协议，赔偿协议的达成是为了被告陈西剑的利益，对被告陈西剑有相应的约束力，故对原告要求被告陈西剑承担原告所垫付的交通事故调解赔偿款100000元的诉求，本院依法予以支持。因被告王吉辉系被告陈西剑的雇员，其在从事雇佣活动期间发生了交通事故，因此造成的损失依法应由雇主即被告陈西剑承担，故对原告要求被告王吉辉承担返还责任的诉求，本院依法不予支持。因华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司向被保险人即本案原告赔偿了事故发生后的车辆维修费369.75元，该笔款项依法应归被告陈西剑所有，原告应向被告陈西剑予以返还，被告陈西剑所反诉的其它反诉诉求，属其作为相关经营者及受益人应该承担的经营风险，其要求原告返还相关费用，于法无据，本院依法不予支持。为确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告陈西剑向原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司返还所垫付的交通事故调解赔偿款100000元；
二、自本判决生效之日起三十日内，原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司向被告陈西剑返还车辆维修费369.75元；
三、驳回原告其余诉讼请求；
四、驳回被告陈西剑其余反诉请求。
本案本诉受理费2300元，原告已预交，由被告陈西剑承担；本案反诉案件受理费511元，被告陈西剑已预交，由原告承担50元，由被告陈西剑承担461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 静