福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1289号
原告吴文辉，男，36岁。
被告孔補兰，女，40岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
原告吴文辉与被告孔補兰保证合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。2013年11月1日被告孔補兰向本院申请司法鉴定，本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，2014年5月10日福建中闽司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案依法由审判员江元晖独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴文辉、被告孔補兰及其委托代理人应维新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文辉起诉称，2012年7月1日，借款人王建明称急需资金周转向原告借款30000元，约定月息6分，并由被告孔補兰提供担保。当日原告将现金30000元交给借款人王建明，借款人王建明出具《借条》一份予原告。被告孔補兰作为担保人在《借条》上签字，同意对该笔借款及利息承担连带责任担保到还清为止。之后原告多次催促借款人王建明还款，借款人王建明均以各种理由拒不还款。被告孔補兰系该笔借款的连带责任保证人，因借款人王建明下落不明，现起诉要求孔補兰承担保证责任。诉讼请求：1、被告孔補兰偿还借款本金30000元，并支付从2012年7月2日起至还清借款之日止按月利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告孔補兰辩称，2012年7月1日王建明向吴文辉借款30000元，王建明要求答辩人做担保是事实。当时约定还款期限为一个月，月息每月1800元，吴文辉提供的是一份电脑打印的借据，其中的借款金额、借款日期、还款日期是填空式，借款人王建明在该借据中填写好相关内容后，答辩人看过后在借据上作为担保人签名。2012年9月吴文辉打电话称王建明未偿还借款，向答辩人询问借款人王建明的下落，当时吴文辉称其与借款人王建明在未通过答辩人的情况下私自延长了一个月的借款期限。答辩人联系王建明家人，得知王建明已经于2012年8月外出下落不明。2012年9月吴文辉到答辩人单位要求答辩人偿还借款，答辩人要求吴文辉出具原始借据后通过法律途径解决，但是吴文辉拒绝。后答辩人发手机短信给吴文辉提议可以通过法院解决，但吴文辉未答复，吴文辉也再未找过答辩人。本案中的《借条》中担保人签名系答辩人所签，但该《借条》内容并非答辩人当时为王建明签字担保那份，虽然司法鉴定出来该《借条》没有经过涂改等技术变造，我对司法鉴定有异议，我到泉州找到借款人王建明，王建明也称当时的《借条》是电脑打印的不是手写的，借款当天原告已经扣除一个月的利息1800元，实际只拿到借款本金28200元，答辩人了解到借款人王建明已经偿还了原告借款本金30000元。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，该《借条》载明“因急需用钱兹向吴文辉借到人民币叁万元，月息6%，担保人孔補兰愿意对上述借款及利息承担连带责任担保，期限从借款之日起至还清上述借款及利息为止。每月支付利息1800元。借款人王建明。担保人孔補兰。2012.7.1”。
被告孔補兰提供录音光盘一份，证明本案借款人王建明承认借据系电脑打印，并且借款时预先扣除了利息1800元，实际借款金额为28200元的事实，同时被告孔補兰认为涉案《借条》的内容经过技术涂改变造而申请鉴定。
本院认为，被告提供的录音内容是否为王建明本人陈述，无从查证，原告吴文辉对录音内容不认可，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。依被告申请本院委托福建中闽司法鉴定所鉴定，经鉴定涉案《借条》未经过涂改等技术变造。原告吴文辉提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》本院予以采信。根据原告提供的该份证据结合原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：2012年7月1日借款人王建明出具《借条》，向原告吴文辉借款30000元，约定按月利率6%计息，未约定还款期限；被告孔補兰作为连带责任保证人在该《借条》上签名，约定保证期限直至该笔借款本息还清为止。
综上事实，本院认为，借款人王建明向原告吴文辉借款人民币30000元至今未还，事实清楚，证据充分。担保法及相关司法解释规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告孔補兰与原告吴文辉及借款人王建明约定承担连带保证责任，被告孔補兰自愿签名担保，因借款人王建明未按约定履行还款义务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与借款人王建明约定了借款利息，属有息借款，但原告主张按月利率6%计息的请求，超出了前款规定的限额，超出部分，不予支持。被告孔補兰称借款时原告已经扣除一个月1800元的利息，实际借款本金为28200元，原告吴文辉未认可，被告孔補兰亦未提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条第二款、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
孔補兰应当于本判决生效后五日内代借款人王建明偿还吴文辉借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，从2012年7月2日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费用3000元，合计3590元，由被告孔補兰负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年七月十八日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告孔補兰应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用590元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费