上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第305号原告上海展拓纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高俊，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海旭翔服饰有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人徐颂利，股东。委托代理人范亦骞，女，该公司员工。原告上海展拓纺织品有限公司诉被告上海旭翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2014年3月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤卫忠、被告委托代理人范亦骞到庭参加诉讼。5月16日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海展拓纺织品有限公司诉称：2012年起，被告向原告购置针织面料，其中2012年4月至2013年8月，原告的供货金额为人民币755，271.40元，并已向被告开具发票，然被告仅支付626，947.20元，结欠原告货款128，324.20元。2013年12月，原告再次为被告供货，涉及货款94，234.30元，被告至今未付。据此，请求判令被告支付原告货款201，925.60元，并偿付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉请金额及计息本金为199，155.90元。被告上海旭翔服饰有限公司辩称：原告的供货金额应以发票金额为准，即755，271.40元，被告已支付货款626，947.20元。确认原告主张的2013年12月送货事实，但认为存在先期开票的可能，且原告已于2014年1月将该笔货物中的345.30公斤的面料拉回。经开庭审理查明：原、被告系业务往来单位，由原告为被告提供针织面料，原告根据被告订货要求履行供货义务，并于2012年4月14日至2013年8月26日期间，向被告开具上海增值税专用发票11张，价税金额为755，271.40元，被告于2012年4月24日至2013年11月15日期间，共计支付原告货款626，947.20元。2013年12月，原告又根据被告的订货要求，于12月5日、12月23日、12月31日三次向被告提供针织面料，其中B10麻灰358.5kg、B01麻灰590.30kg、深麻灰81.10kg、兰麻灰552.70kg，其中B10麻灰、B01麻灰、深麻灰单价均为55元／kg，兰麻灰单价为63元／kg，涉及货款金额为91，464.60元。上述查明的事实，由原告提供的上海市增值税专用发票复印件11张、银行入账通知书复印件15张、送货单（绿联）原件一组、送货单（白联）原件5份及手写清单原件一份原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，被告称，因被告无力支付拖欠货款，原告于2014年1月将2013年12月的送货中345.30公斤的面料取回并出具给原告对账单一份，为此被告提供对账单一份，原告对此不予认可，并表示从未出具过对账单。本院认为，本案争议焦点在于原告的供货金额。原告陈述，双方的交易惯例系被告以书写清单的形式确认面料规格、数量向原告下单，并将双方合意的单价书写在清单上，原告按约向被告履行供货义务后，根据被告指令开具发票并将对应的订货清单一并交付被告，被告收到发票、清单后核对无误付款。2013年12月的供货，因未收到被告开票指令，故尚未开具发票。对此，被告辩称：对于具体交易流程并不清楚，但一般是被告下单后，原告生产送货后开票结算，并认为2013年12月的送货金额已包含在原告已开发票金额内。本院认为，被告确认原告于2013年12月的供货金额为91，464.60元，但认为该笔供货金额，存在先期开票的可能，对此被告并未能给出合理解释，也未能提供证据证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。对于2013年12月之前的供货金额，原告已提供发票、送货单、银行入账通知书予以证明，虽然送货单中并无单价，但被告确认原告发票金额系根据送货金额开具，结合双方的交易惯例，本院认定2013年12月前，原告的供货金额为755，271.40元。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告应在收到货物后按照约定及时支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。针对供货金额，已查明原告总送货金额为846736元，扣除被告已支付的626，947.20元，故被告还结欠货款219，788.80元。原告现主张的诉请金额及计息方式并无不当，本院予以认可。被告主张原告将2013年12月的送货中345.30公斤的面料取回，但未对对账单上字迹真伪提出司法鉴定申请，导致本院难以进一步核实货物退回情况的真伪，对此被告应承担相应的举证不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海旭翔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展拓纺织品有限公司货款199，155.90元；二、被告上海旭翔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展拓纺织品有限公司199，155.90元自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，283.10元，减半收取计2，141.55元，财产保全费1，554.60元，共计3，696.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。书记员  黄洁亭二〇一四年五月二十六日书记员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。