山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第494号
原告XXX，男，1971年4月12日出生，汉族，原平市人，农民。现住本村。
委托代理人XXX，男，山西弘光律师事务所律师。
被告XXX，男，1975年7月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。系晋HWV1**小轿车司机。
被告XXX，男，1977年2月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。系晋HWV1**小轿车车主。
委托代理人XXX，男，忻府区法律服务所法律工作者。
委托代理人XXX，男，原平北城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人，XX，该公司总经理。
委托代理人：XXX，山西锋镝律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX、XXX、中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司（以下简称太平洋XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人XXX，被告XXX及其委托代理人XXX、XXX，被告太平洋XX公司的委托代理人XXX均到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日8时30分左右，原告骑电动自行车从东向西走到原平市平安大街日昇北路口时被被告XXX驾驶的被告XXX所有的晋HWV1**奇瑞牌轿车撞倒，发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告先后入住原平市第一人民医院、山西医科大学第二医院、XXX市第二人民医院治疗，经诊断，原告的损伤为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，由丈夫XXX及亲属XXX陪侍。原告住院20天后出院，除被告XXX、XXX支付的医药费外，原告还支付了医疗费21134.03元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度已构成陆级伤残，需大部分护理依赖。
2013年11月13日，原平市交警大队对该事故进行责任认定，被告XXX负事故的全部责任，原告无责任。但就赔偿问题，未能达成一致意见。
另被告XXX的晋HWV1**奇瑞牌轿车在被告太平洋XXX公司投保。
鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费21134.04元，（提供12支医疗票据，66134.03元，核减XXX已垫付的45000元）；护理费3320元（住院20天，2人护理，按居民服务业的日工资83元计算）；误工费32351元（误工时间至定残之日187天，按在岗职工日工资173元计算）；伤残补助金204117元（10年计算，陆级伤残，按2013年城镇居民计算的）；伙食补助费1000元（1天按50元，住院20天计算的）；营养费200元（按10元计算，20天计算的）；被扶养费人生活费79374.75元（被抚养人2人，女儿14岁，二女儿9岁，共13年，按城镇居民人均消费性支出一半）；出院后护理费270780元（按城镇居民服务业一年22565元，计算20年，乘60%（大部分护理））；精神损失费25000元（1级5000元，6级计算的25000元）；鉴定费2900元，提供2支票据；交通费64元，提供4支票据；电动车损坏2000元，电动车已报废，共计642478.78元，被告太平洋XXX公司在责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证明、护理人员XXX、XXX证明各1份，XXX、XXX户籍证明1份；2、XXX、XXX、XXX居住从业证明3份；3、交通事故认定书1份，受理事故书1份，送送回执1份，调解终结书1份，事故复核意见书1份；证明事故发生的过程及被告方的责任；4、治疗情况证明，山西医科大学第二附属医院的出院证一份、住院病案1本；原平市第一人民医院的诊断建议书1份。证明原告的损伤是因外因导致的，颈脊髓损伤伴上肢不全瘫；5、损伤程度证明，提供鉴定书2份；6、花费情况证明，医疗费票据12支，鉴定费2支，交通费4支；7、XXX市第二人民医院的住院病案一本。
第二次开庭原告提交的证据：中国人民解放军总医院医疗费收据三支，金额共计207元；交通费票据四支，金额610元；食宿费票据14支，金额494元。
被告XXX辩称：原告系农村居民，应按农村居民计算，不能按城镇居民标准计算赔偿。其提供的原平市立达培训学校、原平市北城街道办事处城西社区居民委员会、原平市第六小学的证明，不具备证据效力。最为明显、关键的是没有居住证或有管辖区的公安派出所的证明；2、不认可原告提供的山西金石司法鉴定中心对其损伤做出的伤残等级鉴定意见书和护理依赖咨询意见书的结论，请求重新鉴定；3、被告已支付原告45000元。另原告住院时，被告为其购买折叠床、衣服、餐具及饭费生活用品花费大约1000元；给原告治疗协调花费3500元，其中1500元给的原告，另外2000元给了主治大夫；被告为原告在原平市第一人民医院急诊、山大二院急诊花费24176.5元。
被告XXX提供的证据有：1、XXX、XXX证明各1份，光盘1张，证明原告出院后能独立行走，不需要护理；2、提供保单1份；3、原平市第一人民医院急诊、山大二院急诊花费24176.5元，票据55支，证明被告XXX给原告花费；4、原告收款条1支，证明原告收款45000元。被告第二次开庭提交的证据：重新鉴定费发票一支，金额8000元。
被告太平洋XX公司辩称，1、如果属于保险责任范围，我公司在核实事故车辆与肇事司机的行驶证、驾驶证符合法律规定的前提下，同意在交强险各分项责任范围内承担原告方合法有据的损失。2、对诉讼费、鉴定费的间接损失不承担责任。3、对原告方诉讼请求的总数额有异议。核算的数额642240.79元不准确。
被告太平洋XXX公司未提供证据。
经审理查明，被告XXX是被告XXX雇佣的司机。2013年10月20日8时30分左右，被告XXX驾驶被告XXX所有的晋HWV1**奇瑞牌小轿车由南向北行驶至原平市平安大街日昇北路路口时，将由东向西原告XXX骑行的彪牌电动自行车碰倒，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，被告XXX驾驶晋HWV1**奇瑞牌小轿车随120救护车到医院，变动了现场。原告先在原平市第一人民医院急诊治疗，行颈椎CT示“颈椎3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，伴钙化”后，当日转入山西医科大学第二医院，经诊断，原告的损伤为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫。10月25日，原告行颈椎后路单开门椎管扩大成形、钛板内固定术。10月30日出院，住院10天。出院医嘱：定期伤口换药（3-5天），2周后拆线；3月内以休息为主，避免劳累；继续康复锻炼；3月后门诊复查，不适随诊。原告支付医疗费58009.08元，其中被告XXX给付原告45000元。另原告支付门诊费1105元，药费2745.8元。同日，原告入住XXX市第二人民医院治疗，11月9日出院，共住院10天，支付医疗费4271.85元，出院医嘱：继续功能锻炼；口服甲钴胺营养神经治疗，一月后复查X片，不适随诊。原告住院期间由丈夫XXX及亲属XXX陪侍。原告因治疗支付合理交通费64元。
2013年11月13日，原平市公安局交警大队对该事故进行责任认定，被告XXX负事故的全部责任，原告无责任。同年11月22日，被告XXX对该事故的责任认定不服向XXX市公安局交通警察支队提出复核申请。11月27日，XXX市公安局交通警察支队作出忻公交复字（2013）第090号道路交通事故认定复核结论，认为：原平交警大队制作的道路交通事故认定基本事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，决定维持原平交警大队所作的交通事故认定。
2014年4月25日，原告的损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因交通事故致脊髓损伤伤残等级为陆级；5月24日原告因交通事故所致为大部分护理依赖。原告支付鉴定费2900元。被告XXX对此鉴定不服，于2014年7月21日申请重新鉴定，申请事项为：请求确认原告XXX“椎间盘突出，伴钙化”是否因本次交通事故所为的，如有参与度，参与度究竟多大；确认原告XXX的伤残是否构成6级，是否需护理依赖。本院依法委托XXX市中级人民法院证据技术中心对原告XXX“椎间盘突出，伴钙化”是否因本次交通事故所为及其参与度；原告的伤残等级和护理依赖级别进行鉴定。之后，XXX市中级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告XXX“椎间盘突出，伴钙化”是否因本次交通事故所为及其参与度；原告的伤残等级和护理依赖级别进行鉴定。2014年12月22日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见：原告XXX的伤残等级为三级；护理依赖程度为大部分护理依赖；本次外伤与原告XXX“四肢不全瘫”的损害后果之间存在因果关系，外伤参与度拟为60%（55%-65%）。被告XXX交纳重新鉴定费8000元。
2014年12月24日，原告XXX去中国人民解放军总医院复查，支付医疗费207元、交通费610元、食宿费494元。
另查明，2013年6月22日，被告XXX驾驶的晋HWV1**奇瑞牌小轿车在被告太平洋XXX公司投保机动车交通事故强制责任保险，责任限额分别为122000元。本次事故发生在保险期间内。被告XXX具有驾驶该车的资格。事故发生时，晋HWV1**奇瑞牌轿车在审验合格期限内。原告有两个女儿，大女儿XXX，2001年3月25日出生；二女儿XXX2006年5月18日出生。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，在本次交通事故中，被告XXX驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的有关规定，致原告XXX受伤及其骑行的彪牌电动车损坏，发生交通事故，原平市公安交通警察大队认定被告XXX负事故全部责任的事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告XXX因该次事故遭受的损失，被告XXX依法应予赔偿，但被告XXX是被告XXX雇佣的司机，故被告XXX应对原告XXX因该次事故遭受的损失承担赔偿责任，被告XXX不再对原告的损失进行赔偿。因本次事故的肇事车辆晋HWV1**奇瑞牌小轿车在被告太平洋XX公司投保机动车交通事故强制责任保险且事故发生在保险期间内，同时，被告XXX具有合法的驾驶资格，晋HWV1**奇瑞牌轿车属审验合格车辆，故原告XXX因本次交通事故造成的合理损失被告太平洋XXX公司依法应予承担。原告XXX系农村户口，但其未提供充分的证据证明其在城镇居住、生活，故其要求以城镇居民的标准计算相应的损失，依法不予支持。原告在该次事故中的合理损失为医疗费21338.73元、误工费15196.18元、护理费273780元、住院伙食补助费1494元、营养费200元、交通费674元、车辆修复费2000元、伤残补助金114464元、精神损害抚慰金25000元、被扶养费人生活费39110.5元、鉴定费2900元，合计496157.41元。被告太平洋XXX公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车辆修复费2000元。医疗费余款11338.73元由被告XXX赔偿原告。伤残补助金114464元、精神损害抚慰金25000元、被扶养费人生活费39110.5元，合计178574.5元，由于被告XXX在本次事故中对原告造成的损伤的参与度为60%，故其应承担的责任为178574.5元×60%×100%=107144.7元。此款107144.7元与误工费15196.18元、护理费273780元、交通费674元、鉴定费2900元，合计399694.88元，由被告太平洋XX公司在保险责任限额内赔偿原告110000元，余款299694.88元由被告XXX赔偿原告XXX。住院伙食补助费1494元、营养费200元由被告XXX赔偿原告。综上，被告太平洋XXX公司应赔偿原告122000元；被告XXX应赔偿原告302727.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内被告中国太平洋财产保险有限公司XXX中心支公司赔偿原告XXX122000元。
二、限判决生效后30日内被告XXX赔偿原告XXX302727.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，由原告负担1644元，被告XXX负担5841元，被告中国太平洋财产保险有限公司XX中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省XXX市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔宇田