上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27230号
原告吕进才。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告孙士友。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告吕进才诉被告孙士友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕进才的委托代理人杨燕亭、被告孙士友、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕进才诉称，2014年2月8日8时26分许，被告孙士友驾驶牌号为苏JEXX**小型普通客车在上海市浦东新区三林镇西林村金家宅XXX号处倒车时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2014年2月8日出具道路交通事故认定书，认定被告孙士友承担事故全部责任，原告无责任。2014年6月20日，上海市东方医院司法鉴定所出具沪东方（2014）残鉴字第621号《司法鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。本起交通事故造成原告的损失有：医疗费人民币1，365.10元（以下币种均为人民币），营养费2，400元、残疾赔偿金21，925.50元、护理费2，700元、精神抚慰金5，000元、交通费200元、衣服损失200元、律师费5，000元、鉴定费1，800元。上述损失，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆保险人，应在交强险及商业险理赔范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆驾驶员被告孙士友承担赔偿责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付，其中精神损失抚慰金在交强险中优先赔偿，超出交强险及商业险的项目及金额由被告孙士友承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告孙士友辩称，同意原告的诉讼请求，对事发时间、经过及事故责任认定均无异议；原告主张的律师费过高；对原告提供的证据质证意见、其他答辩意见与保险公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告陈述的事故时间、经过及事故责任认定均无异议；肇事车辆确在其处投保，涉案交通事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担相应责任；对原告主张的交通费、衣物损失费、鉴定费均没有异议；对原告主张的医疗费总金额没有异议，但只承担医保范围内的医药费；营养费应以30元每日计算；原告残疾赔偿金计算标准没有异议，但原告的伤势未构成XXX伤残，原告受伤应为陈旧性骨折；原告主张护理费应以30元每日计算；精神损害抚慰金由法院判决；原告主张的律师费不属保险理赔范围。
经审理查明：2014年2月8日8时26分许，被告孙士友驾驶牌号为苏JEXX**的小型普通客车在上海市浦东新区三林镇西林村金家宅XXX号处倒车时撞到原告吕进才，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙士友承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市东方医院治疗，并支付相应医疗费。经公安机关委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年6月20日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人吕进才因交通事故致左胸第8、9、10、11肋骨骨折，其左胸4肋以上肋骨骨折评定为道路交通事故XXX伤残。2、被鉴定人吕进才的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。
另查明，被告孙士友于2013年11月在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处为牌号为苏JEXX**的小型普通客车投有交通事故责任强制保险，保险期自2013年11月28日0时至2014年11月27日24时止，有责任死亡伤残赔偿限额为110，000元，有责任医疗费用赔偿限额为10，000元，有责任财产损失赔偿限额为2，000元。同日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向被告孙士友签发电话营销专用机动车辆保险单，为上述小型普通客车投设商业第三者责任保险，保险责任限额为1，000，000元，保险期自2013年11月28日0时至2014年11月27日24时止。同时，被告孙士友投保了不计免赔险。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以原告受伤应为陈旧性骨折为由申请对原告吕进才的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，上海市司法鉴定专家委员会于2014年8月28日函告本院，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请的重新鉴定不符合有关规定，决定对其申请不予受理。
以上事实，由原告吕进才提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告孙士友驾驶证、机动车行驶证、原告病历本、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市公共交通卡股份有限公司等额发票、聘请律师合同及律师费发票，被告孙士友提供的机动车行驶证，上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告孙士友对涉案交通事故的发生负有全部责任，各方当事人在诉讼中均无异议，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人承担相应责任。涉案原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿后，不足部分由被告孙士友承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：两被告对原告主张的医疗费总额1，365.10元没有异议，且原告提供了相应医疗费单据，故本院确认原告医药费总额为1，365.10元；2、营养费：原告主张的金额2，400元过高，本院予以调整，并根据原告鉴定确定的营养期60日，每日30元标准，确定为1，800元；3、护理费：原告主张护理费2，700元，根据其损伤程度、鉴定确定的护理期60日以及本市护理人员行业一般收入标准，本院酌情对原告的诉讼主张予以支持；4、残疾赔偿金：根据原告为本市非农业人口的户籍性质以及鉴定结论确定的原告伤残等级，本院依法确认原告的残疾赔偿金为21，925.50元；5、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，结合原告因交通事故造成的伤残等级、心理创伤程度、当事人过错等因素，本院对原告的相应诉讼请求可予支持；6、交通费：原告主张200元，两被告对此无异议，故本院对原告的相应诉讼请求予以准许；7、物损费（衣物损失费）：原告主张衣物损失费200元，两被告对此无异议，故本院据此确定为200元；8、鉴定费：原告主张1，800元，原告提供了鉴定费发票，本院对此予以支持；9、律师费：原告主张5，000元过高，参照本市律师收费行业标准和本案案情，本院酌情调整为3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）项，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕进才有责任死亡伤残赔偿限额人民币29，825.50元（残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕进才有责任医疗费用赔偿限额人民币3165.10元（医疗费、营养费）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕进才有责任财产损失赔偿限额人民币200元（衣物损失费）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕进才鉴定费人民币1，800元；
五、被告孙士友于本判决生效之日起十日内赔付原告吕进原告吕进才律师费人民币3，000元；
六、驳回原告吕进才其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币814元，减半收取计人民币407元（原告吕进才已预交），由原告吕进才负担人民币47元，由被告孙士友负担人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年九月三日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。