wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4296号
原告王柯，女，1980年10月19日出生。
委托代理人穆向明，河南国基律师事务所律师。
原告周全，男，1983年9月10日出生。
委托代理人穆向明，河南国基律师事务所律师。
被告马廉政，男，1989年4月10日出生。
原告王柯、周全诉被告马廉政民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柯、周全的委托代理人穆向明，被告马廉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王柯、周全与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款180万元，被告向原告周全借款220万元，借款用途为资金周转，借款期限均为2013年6月30日至2014年6月29日。之后，原告王柯、周全都按照《借款合同》约定向被告实际支付了全部借款，被告分别向原告王柯和周全出具了《借据》，证明已收到二原告全部借款，并在《借据》中约定借款的月息3%。《借款合同》于2014年6月29日到期之后，经原告王柯、周全多次催要，被告至今仍不还款，故诉至法院，请求依法判令被告马廉政向原告王柯、周全偿还借款400万元，并支付自2014年6月30日至实际偿还借款之日，以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的违约金。
被告辩称，被告借原告款属实，也应予以偿还，但被告现无力偿还。
经审理查明：2013年6月30日，原告王柯、周全与被告马廉政签订了借款合同约定，王柯出借180万元、周全出借220万元给被告马廉政，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日止。当天二原告向被告提供了借款，被告向二原告出具了借据，借据中约定利率为月息3%。借款到期后，被告只付清了利息，本金经原告多次催要一直未付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告王柯、周全偿还借款400万元，并支付自2014年6月30日至实际偿还借款之日，以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的违约金。诉讼中，原告将违约金陈述为利息。
以上事实有原告提供的借款合同、两份借据、双方的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告应于借款到期后归还借款，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方关于利率的约定违反了法律的禁止性规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许，因借款期限内的利息已付，利息应自借款期限届满之日起第二日计算，即2014年6月30日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马廉政应于本判决生效之日起十日内偿还原告王柯1800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月30日起计算至还款之日止）。
被告马廉政应于本判决生效之日起十日内偿还原告周全2200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月30日起计算至还款之日止）。
案件受理费19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告马廉政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年一月十二日
书记员 鲁玲玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金浦民初字第787号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：吴某。
三原告共同代理人：胡小平，浙江天震律师理事务所律师。
被告：张某丙。
委托代理人：陈国松。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
原告张某甲、张某乙、吴某为与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，原告于2012年6月25日向法院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张某丙、张智勇、张某丁是张金水的儿子，张某戊、张某己是张金水的女儿，原告吴某是张智勇的妻子，原告张某甲、张某乙是张智勇和吴某的子女，张智勇因车祸于1997年3月25日死亡，张金水于2012年2月10日病故。
2010年10月18日，被继承人张金水在张可顺、张金堂、张金财、张金友等证人在场情况下立遗嘱一份，对其名下的房产作了处置，并对1982年分家协议及2004年拆迁屋基使用协议约定中的相关内容作了说明。张金水去世后，原告本想就张金水原分得的房产主张产权，遭被告张某丙夫妇无理拒绝。曾委托村干部出面调解，均被张某丙回绝。现原告为维护合法权益，要求确认2010年10月18日张金水所立遗嘱合法有效。将遗嘱中所列张金
水名下①、②、③项房产即老屋半间、平屋一间、二十四间中老屋一间，面积61.87平方米的房屋确认为张某甲所有。
本院认为：因经审查发现，本案被告张某丁生活无法自理，2004年起至今长期在黄锋精神病医院等住院治疗。故对张某丁的民事行为能力，有必要按照相关法律规定的特别程序进行认定。其被告主体的适格性有待确认，现原告直接将张某丁列为被告，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈明政
审 判 员 楼天兰
人民陪审员 黄颖松
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 施晓燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05330号
申请执行人：张丽君，男。
被执行人：于德智，男。
被执行人：大连亿嘉担保有限公司。住所地：庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：孟杨，系该公司经理。
申请执行人张丽君与被执行人于德智、大连亿嘉担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）庄民初字第3500号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：172万元及利息、诉讼费27122元（案件受理费22122元、保全费5000元）、执行费24871元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人大连亿嘉担保有限公司在某银行有对公定期担保保证金260万元，已被本院于2015年6月10日诉前保全。另查，就上述保全财产某银行已向本院提起保全异议，案件正在审理过程中。申请人张丽君向本院表示本案可延期执行且暂不要求将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第157号
原告何修涛，男，1976年6月5日生。
被告刘景道，男。
原告何修涛诉被告刘景道民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何修涛诉称，被告刘景道于2008年4月24日从我处借现金2800元，经我多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告偿还我借款2800元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告刘景道的基本信息不明确，无法使被告与其他人相区别，原告何修涛的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何修涛对被告刘景道的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告何修涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘玉重
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第295号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日13时许，被告人杨某酒后驾驶闽H×××××号长安牌小型普通客车，从邵武市吴家塘镇出发，往吴家塘镇坊上村方向行驶，行经该村陈家墙路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，杨某案发时血液中乙醇浓度为144.0mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表等书证；被告人杨某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第784号司法鉴定意见；现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第711号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1999年被本院判处有期徒刑八年，2005年6月7日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人黄某某，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2002年4月15日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人耿某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人耿某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月18日20时许，被告人黄某某从被告人耿某某处以170元的价格购买两小包毒品海洛因，后黄某某以200元的价格将该两小包毒品在驻马店市驿城区某宾馆门口卖给郭某某，黄某某从中获利30元。
二、2014年6月25日21时许，被告人黄某某从被告人耿某某住处以100元的价格购买一小包毒品海洛因，后黄某某以100元的价格将该小包毒品在驻马店市驿城区某宾馆门口卖给张某某。
三，2014年6月27日14时许，公安民警在驻马店市驿城区某街道里将准备进行毒品交易的被告人耿某某抓获，当场从耿某某身上缴获毒品海洛因0.04克。
另查明，被告人黄某某被抓获后，协助公安机关将被告人耿某某抓获。耿某某最后一次毒品交易系在公安机关控制下进行。
上述事实，被告人耿某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、黄某某分别向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某第三次毒品交易系在公安人员的控制下进行，故其贩卖毒品的行为不属情节严重。被告人耿某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，被告人黄某某有犯罪前科，在量刑时均予酌情考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月27日起至2016年6月26日止）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第126号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，男。现因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王圣文、李铁男，均系辽宁社和律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月16日，被告人刘某伙同杜某、姜某、王某甲（均已判刑）来到辽宁省本溪市溪湖区新和村一出租房，向王某乙索要欠款未果，遂强行将王某乙带到大连市五一路广场中央复兴里小区3单元19楼杜某的办公室。期间，被告人刘某伙同杜某、姜某、王某甲多次对王某乙进行殴打并由被告人刘某、姜某轮流看管王某乙。2013年8月20日，杜某驾车载乘姜某、王某甲、被告人刘某及王某乙来到瓦房店市谢屯镇前进村温居旅社内看管。2013年8月23日5时许，王某乙趁姜某和王某甲睡觉时，从温居旅馆逃离并到瓦房店市谢屯派出所报警。在此期间王某乙被限制人身自由7日。综上，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对上述被指控的犯罪事实无异议，但辩解称其仅殴打被害人王某乙一次。
辩护人王圣文认为：被告人刘某在共同犯罪中虽不予区分主从犯，但其在拘禁被害人王某乙的过程中没有多次殴打行为，参与非法拘禁的时间较短，在犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻，主观恶性小，能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，本案属索债型非法拘禁，故请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月16日，杜某、姜某（均已判刑）、王某丙等人来到辽宁省本溪市溪湖区新和村的出租房，向王某乙索要欠款未果，遂于2013年8月17日8时许强行将王某乙带到大连市五一路广场中央复兴里小区3单元19楼杜某的办公室。后被告人刘某伙同杜某、姜某等人对王某乙进行殴打并由被告人刘某、姜某轮流看管王某乙。2013年8月20日，杜某驾车载乘姜某、王某甲、被告人刘某及王某乙来到瓦房店市谢屯镇前进村温居旅社内，杜某指使王某甲、姜某看管被害人王某乙。2013年8月23日5时许，被害人王某乙趁姜某和王某甲睡觉时，从温居旅馆逃离并到瓦房店市谢屯派出所报警。在此期间王某乙被限制人身自由七日。被告人刘某看管被害人王某乙四日。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓获经过、被害人王某乙陈述笔录、被告人刘某供述笔录、证人高某、庄某、王某丁等人证言笔录、同案犯杜某、姜某、王某甲供述笔录、辨认笔录、照片、情况说明、（2014）瓦刑初字第179号刑事判决书、人口基本信息表等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某伙同他人以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系伙同他人共同犯罪。被告人刘某对被害人具有殴打情节，予以从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于被告人刘某及其辩护人有关被告人刘某未多次殴打被害人王某乙的辩护意见，经查认为，被害人王某乙陈述笔录、同案犯杜某、姜某供述笔录、被告人刘某供述笔录等证据均证明被告人刘某曾两次殴打被害人王某乙，且被告人刘某及其辩护人未能提出有力证据足以反驳，故对于上述辩护意见不予采信。对于辩护人有关被告人刘某在共同犯罪中不予区分主从犯的情况下所起作用相对较小的辩护意见，酌情予以考虑。对辩护人关于被告人刘某主观恶性小，能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋 琳
第1页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09107号
原告刘庆淑，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人江红，女，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江朝美，女，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告刘庆淑与被告江朝美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年3月24日对本案进行公开开庭审理。原告刘庆淑及委托代理人江红与被告江朝美及委托代理人杨天木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆淑诉称，2014年10月22日，因母亲王第书生病住院，被告江朝美不遵守人民调解协议书，与被告江朝美发生纠纷，被告江朝美出手将原告刘庆淑推倒在地，造成头部伤。后又遇见被告江朝美夫妇二人，被告江朝美又将我按倒在地，造成头部受伤。同日，原告刘庆淑被送往重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院治疗。10月29日出院，诊断为全身多处挫伤、轻型颅脑损伤、胃炎，出院医嘱注意休息，门诊随访。原告刘庆淑住院期间，共花费医疗费2919.35元。现原告刘庆淑诉请被告江朝美支付住院医疗费2919.35元、住院伙食补助费285元及误工费2400元。
被告江朝美辩称，原、被告之间发生纠纷，双方都有责任，互有抓扯，但并未将原告推倒在地，打击头部，并且被告江朝美也被原告刘庆淑打伤，原告刘庆淑应承担主要责任，请求驳回原告刘庆淑的诉讼请求。
经审理查明：原告刘庆淑系被告江朝美哥嫂。2014年10月22日，被告江朝美与原告刘庆淑因老人赡养、医药费问题发生纠纷，造成原告刘庆淑受伤。其后，原告刘庆淑又在东泉农贸市场附近被被告江朝美殴打。同日，原告刘庆淑被送往重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院治疗。10月29日出院，诊断为全身多处挫伤、轻型颅脑损伤、胃炎，出院医嘱注意休息，门诊随访。原告刘庆淑住院期间，共花费医疗费2991.35元。2015年2月27日，原告刘庆淑诉请如上。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘庆淑提交的派出所出具事实证明、住院病案、出入院记录、医药费专用收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案身体权纠纷经重庆市公安局巴南区分局东泉派出所证明系被告江朝美将原告刘庆淑打伤，被告江朝美应承担赔偿责任。原告刘庆淑系农村居民，本院认为其误工费标准应以2014年重庆市交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入8332元／年计算为宜。至于原告刘庆淑的误工时限，出院医嘱仅载明注意休息，门诊随访字样，未涉及误工时限具体时间，结合原告刘庆淑住院情况，本院酌情认定误工时限为8天。
经审查，结合原告刘庆淑诉请，本院确认原告刘庆淑各项经济损失为：1、垫付的医疗费：2991.35元，因原告刘庆淑仅主张2919.35元，本院予以支持；2、误工费：182.62元（8332元÷365天×8天）；3、住院伙食补助费：256元（32元／天×8天）。综上，原告刘庆淑以上损失共计3357.97元，被告江朝美应承担上述款项。被告江朝美辩称其被原告刘庆淑打伤，原告刘庆淑应承担主要责任，未举示足够证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告江朝美赔偿原告刘庆淑医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3357.97元；
二、驳回原告刘庆淑的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起20日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江朝美承担。上述款项已由原告刘庆淑自愿垫付，限被告江朝美于本判决生效后20日内径付原告刘庆淑，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭 娅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第504号
原告：杜志刚。
原告：郭金辉。
被告：赵德龙（又名赵子龙）。
被告：新乐市周家庄村小学。住所地：周家庄村西。
法定代表人：周志，周家庄村小学校长。
原告杜志刚、郭金辉与被告赵德龙、新乐市周家庄村小学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志刚、郭金辉和被告新乐市周家庄村小学法定代表人周志到庭参加了诉讼，被告赵德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志刚诉称，2012年4月份二原告与被告签订协议，由二原告为周家庄村小学垒围墙。工程完工后，二原告多次找被告索要工程款，但被告总是推脱拒付。为此，请求判令被告给付二原告工程款48000元及利息。
被告新乐市周家庄村小学辩称，学校的建设工程是由新乐市教育局发包给被告赵德龙的，学校未与原告签订协议。
被告赵德龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告赵德龙承包了被告新乐市周家庄村小学的校园建设工程后，于2012年4月4日与二原告签订协议，将其中的垒围墙工程分包给二原告。工程完工后双方结算，被告赵德龙共计欠二原告48000元工程款未付，因新乐市教育局之前曾有欠被告赵德龙38000元债务，赵德龙委托二原告一并予以支取，故赵德龙给二原告出具了86000元的欠条一张，二原告同时也给赵德龙出具38000元一张。被告赵德龙至今未给付原告48000元工程款。原告起诉的日期为2015年3月5日。
本院认为，原告按约定完成了建设工程，被告即应按照约定支付工程价款，其至今拒不向原告支付工程价款属违约行为，应承担违约责任，除支付所欠48000元工程款外，还必须自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告赵德龙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵德龙于判决生效后十日内，向原告支付工程价款48000元及利息。利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月5日起至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告赵德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年五月十八日
书记员 秦 岩
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1261号
原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇南大桥东堍。
法定代表人陶建卫，总经理。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告冯民。
被告秦卫华。
本院在审理原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司与被告冯民、秦卫华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回对被告冯民、秦卫华的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司申请撤回对被告冯民、秦卫华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司撤回对被告冯民、秦卫华的起诉。
案件受理费减半收取人民币168元，由原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 慧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第25号
申请执行人陈正文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人何晨冕，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈正文与被执行人何晨冕民间借贷纠纷一案，本院及湛江市中级人民法院作出的（2013）湛遂法民一初字第294号民事判决书、（2013）湛中法民一终字第698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何晨冕应偿还申请执行人陈正文156000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人何晨冕送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行完毕上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人何晨冕的各银行帐户及遂溪县房产管理局、遂溪县工商行政管理局等单位进行查询，均没有发现有财产可供执行，现因执行期限已到，申请执行人亦同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，因在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1399号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
被告苗昌青，男，生于1974年3月8日，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告苗昌青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以被告于2015年5月26日交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年六月十日
书记员 吕素敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨政江，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门擎天混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：王宇明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市揭西建筑集团公司。住所地：广东省揭阳市揭西县。
法定代表人：蔡东。
再审申请人杨政江因与被申请人东莞市虎门擎天混凝土有限公司（以下简称擎天公司）、揭阳市揭西建筑集团公司（以下简称揭西公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨政江再审申请称：请求撤销原判决，确认广东省东莞市第二人民法院从杨政江以“揭阳市揭西建筑集团公司（2）”号印章名义设立在深圳市平安银行深南支行0352100219011号账户上扣划的954140元款为杨政江所有。事实与理由：原判决认定事实、适用法律错误。案涉帐户上的资金已经有人民法院的生效判决确认为杨政江所有。原判决错误认定执行程序中的违法执行行为，并避开这一执行违法的事实，将违法执行行为认定为合法执行行为。原判决驳回杨政江的诉讼请求，缺乏法律依据。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉。在银行开设的账户中的资金理应为开户人所有，涉案账户使用“揭阳市揭西建筑集团公司（2）”印章开设，即开户人为揭西公司。揭西公司与杨政江之间的协议属内部协议，只能约束协议双方即揭西公司与杨政江，对第三人没有约束力。杨政江要求确认涉案账户内的954140元款项为其所有，缺乏法律依据。
综上所述，杨政江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨政江的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭晓君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第291号
罪犯宋良瑞，现在山东省鲁西监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）德中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人宋良瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年三月十三日以（2009）鲁刑二终字第30号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1606号刑事裁定，将罪犯宋良瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯宋良瑞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监狱级罪犯改造积极分子、确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋良瑞的悔改表现，有罪犯宋良瑞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋良瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋良瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第405号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡建伟，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国雄，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建伟、陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）荔民初字第4099号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4099号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第73号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年10月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月20日被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年8、9月份，被告人王某某伙同靳某某（已判决）、刘某某（另案处理）等人，以靳某某与王某甲结婚为名，骗取被害人王某甲现金31500余元，其中王某某得赃款7000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其分赃款3000元，并愿意退赃。
经审理查明，2010年8、9月份，被告人王某某伙同靳某某（已判决）、刘某某（另案处理）等人，以靳某某与王某甲结婚为名，骗取被害人王某甲现金31500余元，案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明及悔过书。
2、汤阴县公安局扣押、发回现金33900元清单。
3、本院（2012）汤刑初字第208号刑事判决书。
4、汤阴县公安局宜沟派出所证明：2013年3月8日，民警在汤阴县宜沟镇大盖族村将犯罪嫌疑人王某某抓获。
5、被害人王某甲的陈述：今年农历6月份，我舅妈王某乙给我介绍了个媳妇，媒人是宜沟镇大盖族村的王某某，濮阳的靳某某以结婚为名，和小兰、老胖等人共同诈骗我39000元钱。
6、证人王甲某的陈述：王某某和刘某某、梁某某以小敏与我儿子结婚为名，诈骗33900元钱，现我已收到他们退还的钱。
7、证人郭某某的证言：我替母亲刘某某、继父梁某某退还诈骗王某甲赃款27900元，靳某某退还赃款6000元，一共是33900元。
8、证人孙某某的证言：王某某让我给濮阳一女子找个家，说女方要30000元钱。我将他介绍给王某甲，经过协商，将财礼钱谈成28000元。过了几天，双方同意后，我和王某某、王某乙等人去濮阳看了女方，那女子叫小敏，王某甲家给了那女子财礼款28000元。
9、证人贡某某的证言：我儿子王某甲被靳某某以结婚为名，被骗了39000多元钱。
10、证人刘某某的证言：2010年5、6月份我认识了靳某某，就和丈夫梁某某、靳某某商量以给靳某某介绍对象为由骗点钱。后通过内黄的小兰、宜沟大盖族村的王某某将靳某某介绍给了宜沟镇一家，骗取了男方家彩礼款24000元，靳某某分了12000元，我、梁某某、小兰、王某某将剩余的12000元平分了，每人得了3000元。靳某某还给人家要了600元钱的下车费，我让男方家给我交了600元的手机费。之后，我、老王、梁某某又编造靳某某的父亲不同意婚事为由，再次骗取了男方家现金7500元，我给了王某某4000元，我和梁某某得3500元。
11、同案犯靳某某的供述：2010年7、8月份，我和老胖、老梁商量，以给我介绍对象为由骗钱，我扮演新娘，老胖负责找男方。后我们三人和小兰、王某某到宜沟镇霍家洼村王某甲家，以结婚为名诈骗王某甲彩礼款24000元，我得了其中的12000元。我还给王某甲要了600元钱的下车费，500元钱的路费。
12、被告人王某某的供述：2010年7月初的一天，内黄一个叫小兰的女子给我打电话，说有个女孩让我给她找个婆家，女孩是濮阳的叫小敏。我通过尚家村的梅珍把小敏介绍给了霍家洼村的她外甥王某甲，之后小兰、老胖、小敏、老任给男方要彩礼24000元，小兰还要了她和老胖的媒人钱各2000元，王某甲的母亲给我打电话说小敏在他家没住几天就走了，我才知道这伙人是骗人的。停了几天，我给老胖打电话说小敏走这个事，她让我到濮阳再说。到濮阳后见到了老胖和老任以及自称是小敏父亲的男子，老胖和老任让男方家再拿7500元钱就让小敏回去。王某甲的母亲就给了老胖7500元钱，小敏也没有回男方家。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物31500元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人退出赃款3000元，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 吴文广
4
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保58号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人王军亮，男，1975年8月出生，汉族，神木县人。
被申请人张云霞，女，1974年4月出生，汉族，神木县人。
申请人郭光飞因被申请人王军亮拖欠借款本金225000元及利息未偿还拟向法院提起民间借贷纠纷诉讼，为了防止被申请人将可供执行的财产转移，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人王军亮、张云霞所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区三单元801号房产（神木房权证：神木镇字第091407**号、神木房权证：神木镇字第091407**号）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为申请人郭光飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王军亮、张云霞所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区三单元801号房产（神木房权证：神木镇字第091407**号、神木房权证：神木镇字第091407**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李保利
员判员麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艳平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执232号
申请执行人邓义铭，男，1990年11月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行邓义铭与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：明刚，男，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：明某，男，汉族，2006年3月24日出生，住重庆市云阳县，系明刚之子。
法定代理人：明刚，系明某之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟之翠，男，汉族，1959年1月21日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉香，女，汉族，1961年11月11日出生，住重庆市云阳县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中工建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街*号。
法定代表人：熊庆明，该公司总经理。
第三人：中国人寿保险股份有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区吉祥西路*号。
负责人：邢志雄，该分公司总经理。
再审申请人明刚、明某、牟之翠、肖玉香因与被申请人江西中工建设工程有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司阳江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，明刚、明某、牟之翠、肖玉香于2017年12月25日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，明刚、明某、牟之翠、肖玉香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许明刚、明某、牟之翠、肖玉香撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 毛盈超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1150-1号
申请执行人殷某，住文登市。
被执行人王某，住荣成市。
本院在执行�请执行人殷某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，被执行人将抚育费、借款执行完毕，申请执行人撤回其他执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第186号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初57号
原告杨某甲，男，1956年1月3日出生。
被告李某某，女，1957年7月14日出生。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1979年在工作中相识，双方属于自由恋爱，相处两年后于1981年11月在西林区婚姻登记部门登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于1982年生有一女杨乙。自1995年起原告发现与被告性格有很大差异、严重不合，夫妻双方逐渐没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不休，原告回到家里没有感受到温暖，与被告如同陌生人。无奈原被告分居，考虑分居后双方都能冷静一段时间，性格能有改变，可是原告出来后，被告从未过问原告的生活情况，现双方分居已达十几年。在这分居的十几年里，双方基本没有对方的消息。原告身心受到严重煎熬，也不存在夫妻感情。现原告下岗没有固定收入，基本生活靠外出打工，居无定所。现原告起诉至本院，要求解除与被告之间的夫妻关系。
被告辩称：我与原告已分居多年，我同意与原告离婚。但是多年来一直由我一个人抚养孩子，原告一直对孩子不管不问。后来原告离家去做买卖，我对原告给予了很大的帮助。我要求原告赔偿我十万元，算作对我的补偿，包括我一个人抚养孩子及我对原告生意上的帮助的补偿。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、户口本复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证据二、婚生子女杨乙出生证明复印件及准生证复印件各一份，证明夫妻关系及父母子女关系。
被告对证据一、证据二均无异议。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可确认以下案件事实：原告杨某甲与被告李某某于1979年在工作中相识，双方属于自由恋爱，相处两年后于1981年登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚好，并于1982年生有一女杨乙，婚生女杨乙现已具备独立生活能力。后因双方性格差异，夫妻感情逐渐淡化，直至分居，至今双方已分居达十多年。现原告起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。被告同意解除与原告的婚姻关系，但因多年来婚生女杨乙由被告一人直接抚养且被告认为其对原告在生意上有所帮助，故要求原告对其补偿10万元。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后初期感情尚可，但因双方性格差异，分居长达十几年之久，现原、被告均愿意解除婚姻关系，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告要求原告对其补偿10万元，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 高忠明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李春怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5213号
原告李淮民，男，汉族。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托代理人张广省，河南尚博律师事务所实习律师。
被告刘志广，男，汉族。
原告李淮民诉被告刘志广返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淮民及其委托代理人张广省、被告刘志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日20时12分，原告驾驶员李刚驾驶豫PV轻型普通货车沿101省道
被告辩称，
经审理查明，原告张朝群购买大众帕萨特轿车一辆，车牌号为豫JE61**，车架号为LSVCT6A46EN053561，发动权号X20584。2014年10月29日晚上，被告杨守超因债务纠纷将原告停放于濮阳市华龙区黄河路崛起时代广场B座大门口的豫JE61**号大众帕萨特轿车开走。事发后，原告于2014年11月3日向公安部门报案，公安部门未予处理。此后，原告要求被告返还上述车辆，被告拒不返还。
上述事实，有当事人陈述，机动车销售发票、机动车行驶证、公安报案受案登记表等证据在案证实。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。被告杨守超未经原告同意，占有原告车辆拒不返还，属无权占有，其与原告之间的其它经济纠纷，非被告擅自占有原告车辆的合法理由。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。该项损失，原告可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨守超返还原告张朝群豫JE61**大众帕萨特轿车（车架号为LSVCT6A46EN053561，发动权号X20584）1辆，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告杨守超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
助理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿晓静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第87号
原告北安市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人王曙光，经理。
被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在审理原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告北安市汇通小额贷款有限责任公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司所有的位于北安市和平区××小区1号楼000105室、000107室商服二处，并已提供担保。
本院认为，原告北安市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司所有的位于北安市和平区××小区1号楼000105室、000107室商服二处，予以查封（房屋产权证号分别为：北房权证和平区字第S201106××××号、S201106××××号），查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年五月七日
书记员 马美英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7288号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7288号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡霞弟。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海康丽电器股份有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审166号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员张红兵二O一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第342号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄炎明。
被执行人刘盛伟。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄炎明、刘盛伟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2850号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄炎明、刘盛伟于2012年7月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄炎明、刘盛伟征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2850号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄炎明、刘盛伟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2850号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄炎明、刘盛伟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第478-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告袁树忠，男，生于1957年7月10日，汉族，居民，住山东省济阳县。
本院在审理原告山东通发有限公司与被告袁树忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款27万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁AS19**的特种作业车一辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁树忠的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢157号
申请执行人刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录。
申请执行人刘济忠与被执行人黎辉、陈建录、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第453号民事调解书确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金25万元及利息（自2013年8月21日起至还清之日止的利息，按湘乡市村镇银行同期贷款昨率4倍计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第453号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢157号申请执行人刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。法定代表人陈建录。申请执行人刘济忠与被执行人黎辉、陈建录、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第453号民事调解书确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金25万元及利息（自2013年8月21日起至还清之日止的利息，按湘乡市村镇银行同期贷款昨率4倍计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第453号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十八日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01175号
原告李某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告李某某承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王一凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03234号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：操根杰，男，1963年4月28日生，汉族，住所地合肥市包河区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告操根杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回对被告操根杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱丽萍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，男，系该支行客户部经理。
委托代理人：邓海源，男，系该支行客户部经理。
被执行人：吴荣平，女，1973年7月8日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：邓述强，男，1977年11月19日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：吴荣滔，男，1971年6月6日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人吴荣平、邓述强、吴荣滔借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）韶始法民二初字第7号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人吴荣平应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金34807.09元和计至2013年12月20日止的利息2717.37元及后期利息，案件受理费618.00元，被执行人邓述强和吴荣滔对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人吴荣平、邓述强、吴荣滔未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了查询、调查等执行措施，除依法扣划被执行人吴荣滔存款1300.00元外，没有发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴荣平、邓述强、吴荣滔暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第216号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人吴荣平、邓述强、吴荣滔有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢宇明
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第189号
被执行人李礼文，男，1982年12月28日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第154号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第154号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3617号
原告XX
被告韦XX
本院于2016年12月20日立案受理了原告XX与被告韦XX民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX、被告韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2015年4月10日被告欠原告化肥款17460.00元，原告多次向被告索要该款，被告一直未给付。故诉至法院要求被告给付欠款，并按月利2分计算从借款之日至本息付清时的利息。
被告韦XX答辩称，李XX欠其10000.00元，原告承诺帮其要回来顶账，承诺百分之百要回来，现在其不知道这钱要没要回来。原告找其和尹XX、张X光给徐XX担保，现在徐XX已经对其起诉，原告给其打过条，承诺其还不上原告替他还。因此其认为这两笔钱已经顶其欠原告的钱。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）欠据一张，证明2015年4月1日被告欠原告化肥款17460.00元整。
被告的质证意见为对欠款事实认可，字是其签的。
被告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）字据一张。原告于2015年4月27日出具的字据。内容为因李XX欠韦XX10000.00元，XX替韦XX追款，返回来顶XX账。承诺百分之百要回来。
原告质证意见为对字据真实性无异议，因为其只有这么说被告才给其出17460.00元的欠据，但是李XX的欠款其没有要回来。
（二）字据一张。原告于2015年4月1日出具的字据。韦XX替徐XX担保20000.00元，如徐XX欠款还不上由XX替韦XX偿还。
原告质证意见为认可该事实，但字据上的签字不是其写的。
以上证据无异议的本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告韦XX欠原告化肥款17460.00元，为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要此款，被告认为原告承诺为其追回李XX欠款10000.00元用来顶账和其为徐XX担保20000.00元后，原告承诺如果徐XX还不上由原告还。因此被告拒不偿还原告欠款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告韦XX欠原告XX化肥款，应该履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告所签欠据未约定利息，因此原告要求被告按月利2分计算利息的主张本院不予支持。被告认为原告为其出具的两张字据应抵销其欠原告的欠款但被告没有提供证据证明原告向李XX追回欠款和原告已经替其偿还担保的20000.00元钱。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。因此被告主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百一十一条之规定。判决如下：
一、被告韦XX于本判决生效后十日内一次性付给原告欠款17460.00元。
二、驳回原告XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取165.00元，由被告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年二月十五日
书记员 张 宇
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0707刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人王福江，男，1972年2月7日出生于伊春市新青区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区。2018年2月22日，因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青分局取保候审。
公诉机关以伊�检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王福江犯危险驾驶罪于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院指派检察员齐爽出庭支持公诉，被告人王福江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日19时35分许，被告人王福江饮酒后驾驶北京现代牌红色小型轿车，由新青区光明大街南道由东向西行驶，行驶至光明大街雪花冷饮厅对面处时，被执勤交警当场抓获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：王福江血样中乙醇含量为171.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王福江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：北京现代牌红色小型轿车照片；书证：立案决定书、取保候审决定书、户籍证明�伊春市公安交通警察支队新青大队出具的归案情况说明；证人证言：证人宋某某的证言；被告人王福江的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王福江在开庭审理阶段认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王福江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王福江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金�民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
王福江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 迪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1316号
申请执行人蔡明林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡文栋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1199号民事判决，于2015年8月27日向被执行人蔡文栋发出执行通知书，责令被执行人蔡文栋自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文栋至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1199号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第823号
原告李某甲，男，生于1985年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某乙，女，生于1989年11月16日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元由原告李某甲负担。
审 判 长 宋玉梅
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第141号
原告：余万勤，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告余万勤诉被告陈生、沈祖国、邓永满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万勤、被告陈生到庭参加了诉讼。被告沈祖国、邓永满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营“四海一家”饭店，该店于2012年12月30日成立运营。由于原告与被告沈祖国是熟人关系，故开业前经他上门商定并立下口头协议，四海一家的原材料由原告负责提供，付款方式：每月28日为结算日，由会计黄燕红开出支付证明，经被告陈生签字后交由财务付款。起初三个月没有违约，后来常常拖欠3到5个月不等，今年5月被告以经营不善为由关闭，所有货款都以“正在审计”为借口进行无期拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠货款44758元，并按银行贷款利率从2014年1月1日起计至还清时止，三被告负担本案诉讼费。
被告陈生辩称：拖欠原告货款是事实，但由于四海一家经营不善，已经倒闭了。现在答辩人经济确实困难，如果原告可以考虑按八折计算货款，答辩人可以马上借钱支付原告的货款，否则只能由法院依法判决。
被告沈祖国、邓永满未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以上四条件缺一不可。二、原告以买卖合同纠纷为由起诉“四海一家”饭店的经营者欠其货款，把答辩人列为被告与事实不符。据了解，该饭店是被告陈生个人经营，有《个体户机读档案登记资料》可证实，答辩人并不是“四海一家”饭店的合伙经营者，“四海一家”饭店经营过程中所欠的债务与答辩人无关，答辩人没有偿还的义务。三、原告没有证据证明答辩人与本案有直接利害关系。综上所述，原告把答辩人列为本案被告，诉讼主体不适格，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韶关市曲江区四海一家食府于2013年1月11日登记成立后，原告开始向该食府供应猪肉等。双方约定货款月结，每月28日为结算日，由该食府的会计黄燕红开具支付证明，经被告陈生签字后，交由财务付款。后期因经营不善，被告开始拖欠货款，其会计黄燕红分别于2014年4月3日写下《支付证明单》，欠原告2014年3月份货款13638元；于2014年6月2日写下《支付证明单》，欠原告2014年4月份货款14772元；又于2014年6月13日写下《支付证明单》，欠原告5月份货款16348元，合计44758元，至今未付。原告为维护其合法权益，于2014年7月15日提起诉讼，要求被告支付拖欠货款并按银行贷款利率从2014年1月1日起计付利息至还清为止，由被告负担本案诉讼费。
另查明：韶关市曲江区四海一家食府于2013年1月11日在韶关市曲江区工商行政管理局登记成立，性质为个体工商户，经营者为陈生，2014年6月17日因经营不善注销工商登记。
以上事实，有《支付证明单》、送货单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告供应猪肉等给韶关市曲江区四海一家食府，该食府的经营者陈生在庭审中确认收到了货物，经双方结算后形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告陈生支付货款44758元，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从双方结算的次日开始起算。原告以韶关市曲江区四海一家食府是三被告合伙经营为由，要求被告沈祖国、邓永满承担还款责任，因韶关市曲江区四海一家食府在工商部门登记为个体工商户，经营者为被告陈生，三被告否认合伙关系，原告又未向本院提交相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告该诉请，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈生欠原告余万勤货款本金44758元，利息按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止（其中：13638元从2014年4月4日起算；14772元从2014年6月3日起算；16348元从2014年6月14日起算），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元（已减半收取），由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年九月二十六日
书记员 丘丹妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4929号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告刘鸿喜。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘鸿喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月十日
书记员 董杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第28号
原告：袁景月，市民。
被告：康思锋，职工。
被告：孙秀娥，市民。
被告：王乾，职工。
被告：朱景卫，职工。
被告：闫文革，1971年12月8日，职工。
原告袁景月与被告康思锋、孙秀娥、王乾、朱景卫、闫文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁景月、被告康思锋、闫文革到庭参加了诉讼，被告孙秀娥、王乾、朱景卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景月诉称：2014年1月28日，被告康思锋、孙秀娥以资金周转困难为由向我借款20万元，约定月息2分，并向我出具借据。被告王乾、朱景卫、闫文革进行了担保。后经我多次催要，被告康思锋、孙秀娥拒不偿还借款。为维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法判令被告康思锋、孙秀娥偿还借款本金20万元及利息，被告王乾、朱景卫、闫文革承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告康思锋辩称：我向原告借款20万元属实，我愿意偿还借款。
被告孙秀娥未作答辩。
被告王乾未作答辩。
被告朱景卫未作答辩。
被告闫文革辩称：我给被告康思锋、孙秀娥向原告借款提供担保属实，我愿意承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
2014年1月28日借条一份，证明被告康思锋、孙秀娥向我借款20万元，并约定月息2分，被告王乾、朱景卫、闫文革提供担保。
被告康思锋对上述证据质证认为无异议。
被告闫文革对上述证据质证认为无异议。
根据原告举证、被告质证，本院确认以下法律事实。
2014年1月28日，由被告王乾、朱景卫、闫文革担保，被告康思锋、孙秀娥向原告借款20万元，并向原告出具借款条一份，其内容为：“借条今借到袁景月现金贰拾万元整（200000.00元），月利息2分，按月付息。如违约，同意选择菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，愿承担贷款人实现债权全部费用，包括律师费等。借款人：康思锋，借款人：孙秀娥××担保人：王乾××担保人：朱景卫××担保人：闫文革××，
借款时间：2014年1月28日”上述借款经原告催要，五位被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告康思锋、孙秀娥偿还借款本金20万元及利息，要求被告王乾、朱景卫、闫文革承担担保责任。
本院认为，被告康思锋、孙秀娥欠原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。上述借款已逾期，故原告要求被告康思峰、孙秀娥偿还借款20万元及利息的诉讼请求应予以支持。借条上约定借款利息月息2分即月利率20‰，符合我国法律规定，故该借款利息应从借款之日（2014年1月28日）起按月利率20‰计算。被告王乾、朱景卫、闫文革在借条担保栏上签名，但未约定担保方式，故对被告王乾、朱景卫、闫文革的担保应认定为连带保证方式，被告王乾、朱景卫、闫文革对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告王乾、朱景卫、闫文革承担保证责任后，有权向被告康思锋、孙秀娥追偿。依照《中华人民共和国《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康思锋、孙秀娥于本判决生效后十日内偿还原告袁景月人民币20万元和利息（利息计算方式：从2014年1月28日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率20‰计算）。被告王乾、朱景卫、闫文革对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王乾、朱景卫、闫文革承担保证责任后，就其代偿数额有权向被告康思锋、孙秀娥追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告康思锋、孙秀娥负担，被告王乾、朱景卫、闫文革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年三月十一日
书记员 辛本玲
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂张湾民一初字第00193号<\\\/div>
原告陈翠辉。<\\\/div>
被告陈兵。<\\\/div>
本院于2015年1月12日立案受理了原告陈翠辉诉被告陈兵排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告陈翠辉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈翠辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告陈翠辉撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈翠辉负担。<\\\/div>
审判员 万家贞
二〇一五年三月十九日
书记员 刘伟”
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事裁定书（2015）鄂张湾民一初字第00193号原告陈翠辉。被告陈兵。本院于2015年1月12日立案受理了原告陈翠辉诉被告陈兵排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告陈翠辉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈翠辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠辉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈翠辉负担。审判员  万家贞二〇一五年三月十九日书记员  刘伟”
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民特字第1号
申请人任永长，男，1952年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人廖洁玉，女，1955年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人任昌杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人任永长、廖洁玉申请宣告被申请人任昌杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任永长、廖洁玉诉称，申请人系被申请人之父母。因被申请人于2001年7月28日22时离家后至今音讯全无，经多次寻找，下落不明。故特向法院申请，请求依法宣告被申请人任昌杰人死亡。
经查，被申请人任昌杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系申请人任永长、廖洁玉之子。任昌杰于2001年7月28日22时外出后，下落不明，至今未归。都江堰市公安局奎光路派出所《报警案件发现受理登记表》证实任永长在任昌杰外出未归后于2001年8月1日的向公安机关的报案情况，同时都江堰市公安局奎光路派出所出具的《情况说明》及都江堰市幸福镇伏龙社区居民委员会出具的《证明》，证实任昌杰于2001年7月28日外出，下落不明，至今未归的事实。申请人任永长、廖洁玉于2015年1月12日向本院申请宣告被申请人任昌杰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月23日在《人民日报》发出寻找任昌杰的公告，法定公告期为一年，现已届满，任昌杰仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“公民有下例情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；…”。被申请人任昌杰于2001年7月28日外出后至今未归，下落不明已满14年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍无人报知任昌杰的下落，故本院认为申请人任永长、廖洁玉申请宣告被申请人任昌杰死亡的理由成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人任昌杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁 文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘旭梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4032号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月2日13时许，被告人赵某某在上海市虹口区地铁一号线汶水路占附近，冒充被害人施某某亲戚与其搭讪，后以借钱办事为由，骗得施某某人民币3500元。
2014年4月11日12时许，被告人赵某某在上海市浦东新区六号线巨峰路站附近，冒充被告人沈某某亲戚与其搭讪，以借银行卡接受汇款为由，骗得沈某某建设银行卡1张，后从该卡内取款人民币2100元。
2014年4月19日16时许，被告人赵某某在上海市浦东新区六号线巨峰路站附近，冒充被告人茅某某亲戚与其搭讪，以借银行卡接受汇款为由，骗得沈某某农业银行卡1张，后从该卡内取款人民币2800元。
2014年6月12日14时许，被告人赵某某在上海市浦东新区上海科技馆地铁站出入口处，采用上述相同方法骗取被害人张怀其信任，以借为名，骗得张怀其农业银行存折1张及密码后逃逸，后从该卡内取现金人民币7529元。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、沈某某、茅某某等人的陈述、证人崔某的证言、银行取款凭条、银行账户交易明细、银行对账单、刑事判决书、刑满释放通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某系累犯，依法从重处罚；被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年9月26日止。先前羁押折抵刑期27日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
审判员 苏琼
二〇一四年十月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第59号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1993年5月2日出生，。2013年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审，2015年2月26经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至7月23日间，被告人蒋XX先后在翔安区马巷镇XX国际大酒店及新店镇祥吴村美地雅登二区三里3号梯XXX室其租住处，多次容留邱XX吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并提供毒品和吸毒工具，具体事实如下：
一、2013年2月至4月间，被告人蒋XX在其登记入住并支付房费的XX国际大酒店房间内，先后三次容留邱XX吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2013年4月1日，被告人蒋XX以蒋XX的名义租赁美地雅登二区三里3号梯XXX室并支付三个月租金、开通宽带网络，邀请邱XX共同居住。同年4月至7月23日间，被告人蒋XX先后六次在该房屋内容留邱XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年7月23日，被告人蒋XX欲退房即与房东共同至美地雅登二区三里3号梯XXX室，因屋内疑似有人且房门反锁，房东即报警。处警民警在XXX室内查获吸毒工具二个，后将被告人蒋XX口头传唤至公安机关接受调查。被告人蒋XX归案后对犯罪行为供认不讳。
同时查明，被告人蒋XX因吸食毒品甲基苯丙胺于2014年12月16日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的吸毒工具等物证及照片，房屋租赁合同、中国电信业务登记单、XX国际大酒店入住记录、结账单、宾客临时住宿登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、证据保全清单、情况说明等书证，证人邱XX、黄卫秀、陈玲、蒋XX、蒋XX、蒋XX、邱XX的证言，被告人蒋XX的供述与辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX提供场所、毒品和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被先行羁押十五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2015年10月10日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年二月二十六日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1085号
原告福建阳光房地产开发有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人何媚，总经理。
委托代理人余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告蒋建渠。
被告吴兰晴。
本院在审理原告福建阳光房地产开发有限公司与被告蒋建渠、吴兰晴商品房预售合同纠纷一案过程中，原告福建阳光房地产开发有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12214元，减半收取6107元，由原告�建阳光房地产开发有限公司负担。
审判员 丁建旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡雄斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱进林，男，汉族，1975年06月20日出生，住江苏省通州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱进林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱进林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，884.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，884.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00663号
原告张娟，女。
委托代理人贾相成，男。
被告袁铁华，男。
原告张娟与被告袁铁华为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人贾相成均到庭参加了诉讼。被告袁铁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2005年农历9月按照农村习俗举行了结婚仪式。2006年11月11日生一女孩取名袁艺洁。现小孩随我生活。2010年1月14日原、被告在内乡县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。我于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们关系仍未缓和。特别是2014年农历腊月，双方又因家务事生气，被告离家外出打工，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证、户口本各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方所生小孩基本情况；
2、内乡县人民法院（2012）内民初字第605号民事判决书一份，以证实原告于2012年起诉与被告袁铁华离婚，后经法院判决不准离婚。
被告缺席无答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院依法调查被告袁铁华之姐袁桂灵笔录一份，以证实张娟于2012年起诉与被告袁铁华离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，经常为家务事生气、吵架。被告袁铁华现离家外出打工，下落不明。双方所生女孩袁艺洁随原告生活。
经审理查明：原告张娟与被告袁铁华系同村近邻，2005年9月经人说合，双方按农村习俗举办结婚仪式。2006年11月11日原、被告生育一女孩，取名袁艺洁，现小孩随原告生活。2010年1月14日，原、被告在内乡县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，自2012年4月双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2012年5月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月13日作出（2012）内民初字第605号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2012年5月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告现下落不明，小孩袁艺洁暂由原告抚养，关于小孩抚养费及财产问题，可待被告出现后，另行处理为宜。被告袁铁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张娟与被告袁铁华离婚；
二、原、被告所生女孩袁艺洁由原告抚养，待小孩成年后愿随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
助审员 张 皓
二〇一五年九月十六日
书记员 梁松松
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第00663号原告张某，女，汉族，生于1986年12月22日，住内乡县。委托代理人贾相成，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告袁某1，男，汉族，生于1978年2月4日，住址。原告张某与被告袁某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾相成均到庭参加了诉讼。被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识，2005年农历9月按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名袁某2。现小孩随我生活。××××年××月××日原、被告在内乡县民政局办理了结婚登记手续（男到女家）。双方婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。我于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们关系仍未缓和。特别是2014年农历腊月，双方又因家务事生气，被告离家外出打工，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证、户口本各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方所生小孩基本情况；2、内乡县人民法院（2012）内民初字第605号民事判决书一份，以证实原告于2012年起诉与被告袁某1离婚，后经法院判决不准离婚。被告缺席无答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。本院依法调查被告袁某1之姐袁桂灵笔录一份，以证实张某于2012年起诉与被告袁某1离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，经常为家务事生气、吵架。被告袁某1现离家外出打工，下落不明。双方所生女孩袁某2随原告生活。经审理查明：原告张某与被告袁某1系同村近邻，2005年9月经人说合，双方按农村习俗举办结婚仪式（男到女家）。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名袁某2，现小孩随原告生活。××××年××月××日，原、被告在内乡县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，自2012年4月双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2012年5月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月13日作出（2012）内民初字第605号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2012年5月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告现下落不明，小孩袁某2暂由原告抚养，关于小孩抚养费及财产问题，可待被告出现后，另行处理为宜。被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告袁某1离婚；二、原、被告所生女孩袁某2由原告抚养，待小孩成年后愿随父随母由其自择。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽助审员  张 皓二〇一五年九月十六日书记员  梁松松
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2006号
原告：杨某某，女，生于1982年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：华某，男，生于1981年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告杨某某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年10月，原告与被告华某相识、恋爱，2005年，双方登记结婚，婚后生育一子。原、被告性格不合，婚后常发生纠纷，并于2013年2月开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告华某辩称：原杨某某与被告婚后虽然发生过纠纷，但被告不同意离婚。
经审理查明：2005年12月23日，原告杨某某与被告华某在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，2007年6月4日，原告生育一子，取名华某甲。原、被告因性格不合，以致发生纠纷，并于2013年8月开始分居生活。2015年7月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告华某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告华某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱培元
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第904号
原告林文兴，男，1969年2月13日出生，汉族，住址大田县。
被告周懋沄，男，1976年7月22日出生，汉族，住址大田县。
原告林文兴与被告周懋沄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林文兴到庭参加诉讼，被告周懋沄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文兴诉称：被告周懋沄因经商缺乏资金，于2012年9月10日向原告借款4000元，约定利息及费用每月200元；同年9月15日再次向原告借款7000元，约定每月利息320元。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款11000元及利息6240元，合计人民币17240元；被告承担本案的诉讼费用。
被告周懋沄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周懋沄因经商缺乏资金，于2012年9月10日向原告借款4000元，约定利息及费用每月200元；同年9月15日再次向原告借款7000元，约定每月利息320元。截至2013年12月15日，被告拖欠利息3300元（按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的被告签名确认的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林文兴与被告周懋沄之间的债权债务明确合法，被告应当偿还。故原告主张被告偿还借款11000元及利息3300元，合计人民币14300元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对原告主张超出法律规定范围的部分利息，本院不予支持。被告周懋沄经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周懋沄应在本判决生效后十日内偿还给原告林文兴借款11000元及利息3300元，合计人民币14300元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，公告费560元，合计人民币791元，由被告周懋沄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 郑福军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4885号
申请执行人北京万晶禄达餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼西侧。
法定代表人胡莹，董事长。
被执行人北京通业恒电装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园407号楼1层E。
申请执行人北京万晶禄达餐饮管理有限公司与被执行人北京通业恒电装饰工程有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）朝民（商）初字第37316号民事判决书，判决确定“被告北京通业恒电装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京万晶禄达餐饮管理有限公司三万一千元。”判决生效后，被执行人北京通业恒电装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京万晶禄达餐饮管理有限公司于2016年3月18日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京万晶禄达餐饮管理有限公司提供不出被执行人北京通业恒电装饰工程有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京通业恒电装饰工程有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第37316号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京万晶禄达餐饮管理有限公司发现被执行人北京通业恒电装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李清泉
代理审判员 谢 震
代理审判员 杜玉勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 垚