wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00085号
原告乔某某，女，1969年1月6日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1969年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈天明
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王忠正，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月1日被全州县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕，同日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王忠正犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人王忠正到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年2月，被告人王忠正到湖南省珠山镇一矿山上以300元的价格非法购买火铳一支，同年3月，被告人王忠正从网上以4000元价格非法购买气枪一支用于打鸟。2014年4月30日，被告人王忠正携带非法购买的火铳、气枪及少许弹药到全州县两河乡打鸟返回全州县城时，被公安机关当场抓获。经鉴定，火铳能正常击发；气枪能发射5.5MM的铅弹。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人王忠正违反枪支管理法规，非法持有枪支弹药，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人王忠正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月，被告人王某从湖南省珠山镇一矿山以300元的价格非法购买火铳一支。同年3月，被告人王忠正从网上以4000元价格非法购买气枪一支。被告人王忠正所购火铳、气枪平日用于打鸟。2014年4月30日，被告人王忠正携带非法购买的火铳、气枪及少许弹药到全州县两河乡打鸟。当日20时许，被告人王忠正驾车返回全州县城时，设卡检查的公安民警从其车上查获火铳、气枪各一支及少许弹药，并将其带回全州县公安局审查。经鉴定，查获的火铳能正常击发；查获的气枪能发射5.5MM的铅弹。
上述事实，被告人王忠正在开庭审理中无异议，另有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，当面称量记录，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠正违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠正如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王忠正犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王忠正犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2014年11月25日止，此前羁押的十三日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一四年六月十八日
书记员 苏萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03780号
申请执行人张强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝凤祥，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07799号民事判决书在执行张强与郝凤祥民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人郝凤祥向申请人张强偿还借款本金20万元及利息（其中借款本金50万元的利息从2012年6月25日起计算至2012年10月12日；借款本金20万元的利息利息从2012年10月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人郝凤祥承担案件受理费2150元、执行费2930元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝凤祥的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝凤祥收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛慧卿
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1735号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人徐学峰。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人徐学峰非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月29日作出夏卫计生征字（2015）1315号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐学峰款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 曲泽晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1676号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某（曾用名赵某），男，生于1977年7月21日，汉族，四川省崇州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初54号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第156号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人冉茂勇，男，1977年8月6日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。2013年2月1日因犯盗窃罪被印江县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人冉茂勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人冉茂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日，被告人冉茂勇在思南县城城北街“皇家壹号”歌舞厅楼梯平台处，以300元的价格贩卖一颗零包毒品海洛因给周×清和向×韦。2014年4月8日，冉茂勇在思南县城城北街工商银行旁边与吸毒人员周×清进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从其身上缴获毒品海洛因疑似物二颗。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的二颗毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，在庭审中被告人冉茂勇无异议，且有被告人冉茂勇的供述，吸毒人员向×韦、周×清的证言，现场称量记录及照片，公安民警出具的情况说明和抓获经过说明，违法人员信息库材料，尿液采集笔录及现场检测报告书，扣押笔录及扣押决定书，通话清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉茂勇明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉茂勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉茂勇2013年2月1日因犯盗窃罪被印江县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉茂勇到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。根据被告人冉茂勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉茂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李艳灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1641号
原告刘小卯，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘营，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，西园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘小卯诉被告刘营返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘小卯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月十六日
书记员 郑云飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第393号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘超，男，汉族，住齐河县。
被告：张彤，女，汉族，住齐河县。
被告：张勇，男，汉族，住齐河县。
被告：李俊，男，汉族，住齐河县。
被告：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。
被告：卫强，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘超、张彤、张勇、李俊、孙洪涛、卫强借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘超、张彤、张勇、李俊、孙洪涛、卫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月3日，刘超与原告方下属单位城区支行签订借款合同，于2014年4月26日在该行借款30000元；2014年5月5日在该行借款300000元；2014年5月12日在该行借款80000元；2014年6月17日在该行借款60000元。以上借款由张勇、李俊、孙洪涛、卫强提供担保。借款人多次欠息，经原告方多次催要，至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金470000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告刘超、张彤、张勇、李俊、孙洪涛、卫强在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘超与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属城区支行签订《个人借款合同》一份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条违约责任（8.5款）中约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。刘超于2014年4月26日在该行借款30000元，借款期限：2014年4月26日至2015年4月20日，利率：11.5000‰；2014年5月5日在该行借款300000元，借款期限：2014年5月5日至2015年3月20日，利率：11.5000‰；2014年5月12日在该行借款80000元，借款期限：2014年5月12日至2015年4月20日，利率：11.5000‰；2014年6月17日在该行借款60000元，借款金额：60000元，借款期限：2014年6月17日至2015年4月20日，利率：11.5000‰。同日，张勇、李俊、孙洪涛、卫强与原告签订了《最高额保证合同》一份：合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月14日被告刘超之妻张彤与原告签订了《共同还款责任承诺书》一份，上载明：“本人（张彤）与借款人刘超是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告偿还利息至2014年8月20日后，未再偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金470000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告刘超与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》以及张勇、李俊、孙洪涛、卫强与原告签订的《最高额保证合同》、张彤与原告签订的《共同还款责任承诺书》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告刘超、张彤偿还借款470000元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘超、张彤于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（利息自2014年8月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张勇、李俊、孙洪涛、卫强对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费8350元，保全费2870元，公告费600元，均由被告刘超、张彤、张勇、李俊、孙洪涛、卫强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 慧
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第384号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人苏源奎，男，汉族，住临湘市。
被执行人李神意，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月15日作出的临计生征决字（2015）第X846号行政征收决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人苏源奎、李神意系夫妻关系，2014年9月10日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条�的决定﹥的应用解释》的规定作出对苏源奎、李神意共同征收39756元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月15日送达了临计生征决字（2015）第第X846号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内苏源奎、李神意对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X846号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X846号行政征�决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01413号
申请人郭冬天
申请人周志明
本院在审理申请人郭冬天与申请人周志明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初319号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵新阳，男，1976年2月1日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市津南区发展和改革委员会职工，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人赵新阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月25日19时30分许，被告人赵新阳酒后驾驶津Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇南华路由西向东行驶至与红旗路交口处时被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人赵新阳血液乙醇含量为136.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵新阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵新阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵新阳具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵新阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年六月四日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00754号
罪犯郭玉龙，男，1979年3月18日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）葫刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郭玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93054元。宣判后，本人上诉。辽宁省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）辽刑一终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月25日、2010年9月25日、2012年8月17日，先后以（2008）锦审监执减字第2021号刑事裁定、（2010）锦审监执减字第01662号刑事裁定、（2012）锦审一监执减字第01527号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭玉龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郭玉龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭玉龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去有期徒刑一年二个�。
（刑期自2004年3月26日至2014年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第616号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市南海区。2014年6月20日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日又被强制隔离戒毒二年，次日被责令社区戒毒三年并被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日6时许，被告人何某某在佛山市禅城区南海大道银濠假日酒店一楼电梯口，以人民币200元的价格将1小包重1.87克的毒品甲基苯丙胺贩卖给舒某某后，被民警人赃并获。民警还从被告人何某某身上查获重1.36克的甲基苯丙胺1小包及其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某某、李某某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，被告人何某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的3.23克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及用于联系贩毒用的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈婷婷
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第58号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码××。
被执行人赵明亮，农民。
被执行人赵荣宇，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与赵明亮、赵荣宇征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币40000元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）第265号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 占 禄
代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执95-3号
申请执行人ＸＸ，男性。
被执行人杨德明，男性。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第206号民事判决，于2016年01月28日立案执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人杨德明财产分割纠纷一案执行标的151092.45元。
因被执行人杨德明至今未履行判决义务，本院依法扣留被执行人杨德明和杨超、ＸＸ在宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司的18000元债权，现扣留期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行扣留并提取被执行人杨德明和杨超、ＸＸ在宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司的赔偿款180000元。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 唐升龙
二〇一六年二月二日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执95-3号申请执行人ＸＸ。被执行人杨德明。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第206号民事判决，于2016年01月28日立案执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人杨德明财产分割纠纷一案执行标的151092.45元。因被执行人杨德明至今未履行判决义务，本院依法扣留被执行人杨德明和杨超、ＸＸ在宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司的18000元债权，现扣留期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续行扣留并提取被执行人杨德明和杨超、ＸＸ在宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司的赔偿款180000元。本裁定送达后即发生法律效执行员  唐升龙二〇一六年二月二日书记员  王 伟
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00030号
原告叶某某，男，出生于1986年2月25日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。
委托代理人叶某某，男，出生于1954年1月22日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。系叶某某之父。
被告严某某，女，出生于1991年12月12日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。
原告叶某某与被告严某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员许鹏担任审判长与审判员范斌、李运华公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人叶某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识谈婚并确立婚约关系,原告给被告彩礼计6000余元。后因被告的原因终止了婚约关系。2012年3月29日原、被告协商，被告自愿退还原告4000元双方并签订书面协议约定两年内付清款项。到期后原告多次索要被告不予支付，故诉至法院要求被告退还现金4000元。
被告严某某辩称：原、被告在谈婚期间，被告为原告家支付及花费属实。在双方签订退款协议后又和好。现因原告之故双方解除婚约，按照农村习俗不应退还。
经审理查明，2009年10月原、被告经原告姐姐介绍相识谈婚，后确立婚约关系。双方在谈婚期间均有花费。谈婚失败后原、被告双方于2010年3月29日协商签订退款协议一份，该协议约定，由严某某退还叶某某4000元，限于两年内给付，后经原告索要未果。现诉至本院要求被告退还现金4000元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，退款凭证载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，彩礼是以结婚为目的赠予行为，其赠予行为是附延缓条件的（结婚），解除婚约为延缓条件未能成就，财产受领人自应返还相应财物。双方签订退款协议是对退还彩礼数额的真实意思的确认，被告应按照约定退还彩礼4000元。故对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一项之规定，判决如下：
由被告严某某退还原告叶某某4000元。（限本判决生效后十五日内履行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判长 许 鹏
审判员 范 斌
审判员 李运华
二〇一三年六月二十八日
书记员 谢 昉
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第00030号原告叶某某，男，出生于1986年2月25日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。委托代理人叶某某，男，出生于1954年1月22日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。系叶某某之父。被告严某某，女，出生于1991年12月12日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。原告叶某某与被告严某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员许鹏担任审判长与审判员范斌、李运华公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人叶某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识谈婚并确立婚约关系,原告给被告彩礼计6000余元。后因被告的原因终止了婚约关系。2012年3月29日原、被告协商，被告自愿退还原告4000元双方并签订书面协议约定两年内付清款项。到期后原告多次索要被告不予支付，故诉至法院要求被告退还现金4000元。被告严某某辩称：原、被告在谈婚期间，被告为原告家支付及花费属实。在双方签订退款协议后又和好。现因原告之故双方解除婚约，按照农村习俗不应退还。经审理查明，2009年10月原、被告经原告姐姐介绍相识谈婚，后确立婚约关系。双方在谈婚期间均有花费。谈婚失败后原、被告双方于2010年3月29日协商签订退款协议一份，该协议约定，由严某某退还叶某某4000元，限于两年内给付，后经原告索要未果。现诉至本院要求被告退还现金4000元。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，退款凭证载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。本院认为，彩礼是以结婚为目的赠予行为，其赠予行为是附延缓条件的（结婚），解除婚约为延缓条件未能成就，财产受领人自应返还相应财物。双方签订退款协议是对退还彩礼数额的真实意思的确认，被告应按照约定退还彩礼4000元。故对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条第一项之规定，判决如下：由被告严某某退还原告叶某某4000元。（限本判决生效后十五日内履行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判长 许 鹏审判员 范 斌审判员 李运华二〇一三年六月二十八日书记员 谢 昉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民申字第00017号
再审申请人（一审被告）：李学，男，汉族，1969年4月28日生，住榆树市。
被申请人（一审原告）：尹方军，男，汉族，1952年7月26日生，住长春市朝阳区。
再审申请人李学因与被申请人尹方军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜晓涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第747-1号
原告岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡新铺村石堪组。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人黄润根，湖南琼武律师事务所律师。
被告周超刚，男，1966年2月14日出生，汉族，岳阳市人。
被告杨茂云，男，1965年12月10日出生，汉族，岳阳市人。
被告罗来兵，男，1966年3月15日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告岳阳铭阳城汽车有限公司与被告周超刚、杨茂云、罗来兵排除妨害纠纷一案中，原告岳阳铭阳城汽车有限公司于2014年8月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳铭阳城汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费9760元，减半征收4880元，由原告岳阳铭阳城汽车有限公司负担。
审 判 长 晏亚华
审 判 员 彭小当
人民陪审员 许 毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 荣玉姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29789号
原告张友祥。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告徐佩。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张友祥诉被告徐佩、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张友祥的委托代理人严佳晨、被告徐佩、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友祥诉称，2015年2月10日10时许，被告徐佩驾驶沪HKXX**轿车行驶至上海市浦东新区妙境路、平川路时，因其未确保安全行车与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币（下同）43，526.50元，上述费用要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告徐佩赔偿。
被告徐佩辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月10日10时许，被告徐佩驾驶沪HKXX**轿车行驶至上海市浦东新区妙境路、平川路时，因其未确保安全行车与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、车损�交通事故。经警方认定，被告徐佩负全责。
2015年6月9日，上海市公安局浦东分局委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：（一）被鉴定人张友祥因交通事故致右胸4肋以上骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人张友祥的上述损伤，酌情给予营养60日、护理60日。被告太平财产保险有限公司上海分公司阅片后对该鉴定结论认可。
审理中，原告与被告方对住院伙食补助费160元及原告与被告徐佩对被告徐佩赔偿原告律师费2，560元、诉讼费440元合意一致。原告主张医疗费511.50元，被告方对金额无异议，但要求扣除非医保费用。原告主张残疾赔偿金47，710元／年×5年×10%，被告方对47，710元／年×5年无异议，但需要阅片后再确认伤残等级。原告主张营养费40元／天×60天，被�方认可30元／天。原告主张护理费480元（8天）＋50元／天×52天，被告方认可40元／天×60天。原告主张精神损害抚慰金5，000元（在交强险内先予赔偿），被告方认为若伤残等级成立，则无异议，若不成立，则不认可。原告主张鉴定费2，300元，被告徐佩认为由被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿，被告太平财产保险有限公司上海分公司认为由被告徐佩赔偿。原告主张律师费3，000元，被告方认为由法院依法处理。原告主张衣物损失费500元（衣服有磨损），被告方认为无证据，不认可。原告主张车辆损失费300元（自行车已修理，但无维修发票），被告方认为没有评估，无维修费发票，最多磨掉些漆，故不同意赔偿。原告主张交通费500元（无发票），被告方认可100元。
另查明，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第七条规定其他不属于保险责任范�内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与被告方对住院伙食补助费160元及原告与被告徐佩对被告徐佩赔偿原告律师费2，560元、诉讼费440元合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张残疾赔偿金，并无不当，可准许。营养费、护理费、交通费的多少，由本院酌定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。鉴定费在商业保险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿。衣物损失费、车损费无依据，本院不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张友祥医疗费用赔偿额（医疗费511.50元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元）中的2，471.50元、死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金23，855元、护理费3，080元、精神损害抚慰金5，000元（交强险中优先赔付）、交通费100元】中的32，035元，合计34，506.50元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起�日内在商业三者险内赔偿原告张友祥鉴定费2，300元；
三、被告徐佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友祥律师费2，560元（已执毕）；
四、驳回原告张友祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告张友祥负担4元，被告徐佩负担440元（已执毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任�险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第245号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪有，男，1966年3月12日出生，汉族，高中文化，原系佛山市顺德区某塑料有限公司员工，户籍广东顺德。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月10日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周洪有犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）佛顺法刑初字第1364号刑事判决。原审被告人周洪有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月5日9时许，被告人周洪有接到梁某某的电话，约定在佛山市顺德区容桂街道容桂大道北180号万和大厦后面交易海洛因。后二人到达上述地点，被告人周洪有贩卖一包净重0.2克的海洛因给梁某某，收取毒资人民币100元后离开现场，期间被公安民警抓获。民警从被告人周洪有处起获作案工具手机一台，暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所；从梁某某处起获毒品海洛因。
证实上述事实的证据有：抓获经过；被告人周洪有的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对涉案毒品、毒资、作案工具手机、自行车及涉案现场的指认笔录；证人梁某某的证言及对被告人周洪有的辨认笔录，对涉案毒品、毒资、现场的指认笔录；毒品化验检验报告及通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告书；通话记录；被告人周洪有的户籍证明及前科证明材料。
原审法院认为，被告人周洪有无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周洪有在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周洪有曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人周洪有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人周洪有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.2克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具moral牌i3型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人周洪有上诉提出：他归案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周洪有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人周洪有上诉所提，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实、情节、前科情况对其量处刑罚，并已认定其如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，对其量刑并无不当，该上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人周洪有无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人周洪有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。上诉人周洪有的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终87号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业�展有限公司，住重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人：林锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都好莱佳商贸有限公司，住成都市武侯区航空路6号4-3幢9层901号，统一社会信用代码91510107394603591Y。
法定代表人：周宗成，执行董事。
原审被告：林锋，男，汉族，生于1967年3月15日，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司因与被上诉人成都好莱佳商贸有限公司、原审被告林锋借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初48号之一民事裁定，向本院提出上诉。
重庆华辰物业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽未在《借款协议》中约定管辖，但纠纷发生后，双方均同意该纠纷提交重庆市第五中级人民法院解�。原审法院忽略双方达成的管辖约定，裁定错误。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将案件移送有管辖权的法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人成都好莱佳商贸有限公司与上诉人林锋签订了《借款协议》，约定向林锋提供借款。重庆华辰物业发展有限公司为该笔债权提供担保并出具了《担保协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两名被告住所地均位于重庆市渝北区，属重庆市第一中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额超过2000万元，被上诉人成都好莱佳商贸有限公司住所地不在重庆辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖必须采取书面形式，口头约定无效。上诉人重庆华辰物业发展有限公司亦未举证证明双方当事人在签订《借款合同》后对管辖有书面协议，故对其为此提出的上诉理由不予采纳。综上，重庆华辰物业发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 乐 佳
审判员 叶 静
审判员 �唐昭江
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 娟
新�维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00907号
原告：新疆广宇科技发展有限公司
住所地：乌鲁木齐市西北路49号
被告：杨志山，男，汉族，奇台县人，现住奇台县坎儿孜乡西二村**号。
委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
原告新疆广宇科技发展有限公司（以下简称：广宇科技）与被告杨志山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告广宇科技的委托代理人周立军、被告杨志山的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇科技诉称：2013年3月，原、被告双方经过对2012年被告为原告提供预约生产玉米种子中介服务过程中的所有账�进行清算，被告截止2013年3月23日，共欠原告535514.19元未还。其中按照双方账目清算清单的约定，被告应于2013年5月1日前向原告偿还137444元；6月1日前偿还218070.19元；按照被告出具的借条约定，被告应在2015年3月前偿还借款18万元。但该借款被告至今未还。现原告广宇科技将被告杨志山诉至法院。要求：1、被告偿还借款535514.19元，支付逾期利息73900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志山辩称：被告与原告签订的服务合同，按照约定被告给原告落实种植面积，原告向被告支付服务费，但是有一年半的服务费被告没有给原告结算，被告总共是三个人在做。被告自己就有28亩耕地的小品种，公司承诺每亩地不少于2000元，合计是56000元这个费用没有给被告计算，所以被告要求原告给被告把这个帐算清以后原、被告之间相互折抵，剩余如果被告欠原告的钱，被告愿意给付。当时原、被告签订了三年的协议，被告出具了15万元的借条，当时借钱的时候说的是三年，被告干完以后这15万元原告就不向被告要了，算是奖励给被告的。2013年被告从11月开始给原告落实面积、交押金，面积落实以后原告自己不种了，被告给农民赔了三万多块钱的损失费，原告也没有给被告。并且不是被告的原因三年没有干完，而是原告自己的原因导致在奇台干不下去了，导致被告三年也没有干满。
原告向法院提供的证据有：
借条1份，结算清单1份。拟证实2013年3月23日被告杨志山向原告借款18万元（含三万元利息），2013年3月23日原、被告双方对2012年的制种期间的账目进行清算的清单，经原被告双方确认，被告一共欠原告355514.19元，并约定了被告杨志山于2013年的5月1日前归还137444元，2013年6月1日前归还218070.19元的事实。
被�对上述证据的真实性无异议。但认为当时没有填写还款日期，是事后原告自己填写的还款日期。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告提供以下证据：
聘书一份。拟证实2012年3月10日原告聘任被告为奇台制种区的经理，被告把原告的钱给制种的农户是原告的行为，并非被告个人行为。公司应当按照产量的不同，按照不同的标准向被告杨志山支付报酬。
原告对真实性认可，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月23日被告向原告借现金150000元。并向原告出具借条。内容为：“今借到新疆广宇科技发展有限公司人民币150000（大写：壹拾伍万元整），本人承诺：2013年归还60000元，2014年归还60000元，2015年按60000，共计180000元（大写：壹拾捌万元整）全部还清”。2012年期间，原告委托被告在奇台为其提供预约种植玉米种子的中介服务。2013年3月23日经双方结算，被告欠原告355514.19元，同时被告在帐目清单上签字确认。“同意上述账目.杨志山.2013年3月23号”。清单最后标注：“…还款计划如下：137444元于2013年5月1日前付清，218070.19元于2013年6月1日前付清…”。庭审过程中被告表示上述还款日期为原告事后填写。
本院认为：原告主张被告向其借款150000元的事实由其提供的2013年3月23日被告出具的借条为证，被告无异议，本院对该事实予以确认。原告主张被告偿还借款180000元无法律依据，原告在庭审中认可180000元中有30000元是约定的利息，故被告应当偿还原告借款本金150000元，支付约定的借款利息30000元。原告主张150000元借款的逾期利息，因原、被告在借条中约定2013年至2015年被告每年向原告偿还60000元，故原告主张被告支付自2013年3月23日至2015年5月28日期间的逾期利息无法律依据。故本院对150000元本金的逾期利息不予支持。原告主张被告按照2012年帐目清单上的欠款金额355514.19元偿还借款。被告辩称该账目清单中未扣减被告自己的28亩制种玉米款56000元，也未扣减原告应当给付被告的服务费120000元以及未扣减被告给农户赔偿损失的三万余元，被告均未向法院提供有效的证据予以证实，且在庭审中，经本院询问，被告表示：“结算后被告应当欠原告的钱，但是被告自己也算不清楚”。故本院对被告的辩解理由不予采信。被告应当偿还原告355514.19元。原告在庭审中明确表示放弃对355514.19元逾期利息的请求权。故本院对该利息不予支持。据此。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨志山于本判决生效后十日内向原告新疆广宇科技发展有限公司返还借款505514.19元；
二、被告杨志山于本判决生效后十日内向原告新疆广宇科技发展有限公司支付利息30000元；
三、驳回原告新疆广宇科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费9894元，由原告新疆广宇科技发展有限公司承担1204元；由被告杨志山承担8690元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李元麟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第506号
原告邹运成，男，汉族，1961年8月20日出生，无职业，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告王传刚，男，汉族，1974年9月8日出生，长春火车站客运员，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告邹运成诉被告王传刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹运成、被告王传刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告从原告处借款22000元，约定于2014年1月开始，每月偿还2000元，至还完为止。但是到期后，被告没有按照约定还款，至今只偿还原告3000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还19000元及自借款之日起计算的利息。
被告辩称，欠款事实和数额属实，但我外面还有欠款，需要一些宽限期。
经审理查明，2013年3月3日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，借条上写有：“王传刚向邹运成借人民币贰万贰仟元整，定于2014年每月还款两仟圆，还完为止。（如有违背按银行借款利息计算）从1月开始还款。借款人王传刚×××2013年3月3日”。2013年末，被告曾偿还原告3000元。2014年1月开始，被告没有再按期向原告偿还借款。
上述事实有借条及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，被告王传刚向原告邹运成出具的借条，约定了还款数额和还款期限，系双方当时真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借条具有借款合同性质，借款合同依法成立并生效。被告约定还款期限起至原告起诉时，尚未偿还原告借款，其行为已表明不按合同约定履行义务，应承担相应违约责任。原告依据该借条向被告主张偿还全部借款及利息的诉请，在扣除被告已偿还3000元的数额后，依法应予保护。原告主张利息起算时间，不符合双方关于还款时间的约定，亦无法律依据，不予支持。被告未按借条约定的2014年1月起偿还借款，应自该时间起向原告支付双方借条中约定的利息，原告当庭表示可按银行同期存款利率计算利息，不违反法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王传刚偿还原告邹运成借款19000元及利息（利息自2014年1月起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费280元，由被告王传刚负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王晶莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3020号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额242384.53元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月4日，发生贷款余额242384.53元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3020号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：陈建国，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额242384.53元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月4日，发生贷款余额242384.53元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第62号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族。2014年11月4日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，11月2日经批准延长拘留期限至2014年11月27日，同年11月14日转取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人陈X，男，汉族。2014年10月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，11月2日经批准延长拘留期限至2014年11月27日，同年11月14日转取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月2日以鹤南检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴XX、陈X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷、代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人吴XX、陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日晚18时许，被告人吴XX、陈X在鹤岗市南山区某建筑工地内，因供货结算与给其工地送炉灰的供货人被害人付XX发生争吵，被告人吴XX上前用拳击打付XX的头部，将其打倒后，被告人陈X上前对付XX胸、背部等处进行踢打，造成付XX多处受伤。经法医鉴定：被害人付XX为腰椎损伤程度属轻伤一级；肋骨骨折属轻伤二级；胸腔积液属轻伤二级。
经侦查，被告人吴XX、陈X分别于2014年11月4日、2014年10月27日被公安机关在我市抓获。
公诉机关认定，被告人吴XX、陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。
被告人吴XX、陈X对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月18日晚18时许，被告人吴XX、陈X在鹤岗市南山区某建筑工地内，因供货结算与给其工地送炉灰的供货人被害人付XX发生争吵，被告人吴XX上前用拳击打付XX头部两拳，付XX倒地后，又踢付XX腰部几脚，被告人陈X打了付XX肋部，二被告人共同造成付XX多处受伤。经法医鉴定：被害人付XX为腰椎损伤程度属轻伤一级；肋骨骨折属轻伤二级；胸腔积液属轻伤二级。横突骨折伤残九级；肋骨骨折伤残十级。
经侦查，被告人吴XX、陈X分别于2014年11月4日、2014年10月27日被公安机关在我市抓获。
审理中，刑事附带民事诉讼原告人付XX与被告人吴XX、陈X家属达成赔偿协议，被告人吴XX、陈X一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人付XX医药费、误工费、残疾赔偿金、牙齿镶复费等费用共计28万元，该款已给付。刑事附带民事诉讼原告人付XX对被告人吴XX、陈X予以谅解，不再追究被告人吴XX、陈X的刑事、民事责任。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的书证被害人付XX医疗病案记录；证人王XX、孙X、闫XX、陈X的证言；被害人付XX的陈述；被告人吴XX、陈X的供述与辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安局南山分局现场勘验检查记录；调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人吴XX、陈X庭审中主动认罪，认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人吴XX、陈X予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 韩 侠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵依华
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢43号
杨学伍：
王巧红：
杨学伍、王巧红申请执行李锦洲劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人李锦洲已和解履行给付义务。至此，赵广宝向本院申请执行的（2015）淮渔民初字第00582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第397号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告朱碎丹，女，（县前街对面）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱碎丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05771-1号
原告中国电信股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇九龙大道48号，组织机构代码90345043-2。
负责人运涛，总经理。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇。
法定代表人李则友，镇长。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国电信股份有限公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司綦江分公司于2015年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司綦江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司綦江分公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为6680元，由中国电信股份有限有限公司綦江分公司承担（已交纳）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨维静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执513-1号
申请执行人黄晓伟，男，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人鲍宛生，河南省世纪通律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人黄晓伟与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行50757元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第984号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第500号
申请执行人伍平。
被执行人崔艳。
本院在执行伍平申请执行崔艳关于买卖合同纠纷一案中，于2015年7月1日向被执行人崔艳发出执行通知书，责令被执行人崔艳在规定的期限内向伍平归还借款3882元，但被执行人崔艳至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人崔艳查无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1029号
罪犯师学旗，男，1988年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年8月20日以（2014）神刑初字第00516号刑事判决，以被告人师学旗犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年12月9日至2019年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯师学旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师学旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师学旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师学旗准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2770号
申请执行人天津滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人卢义林，男。
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司与被执行人卢义林（2014）滨塘民初字第1604号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1604号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第613号
上诉人（原审被告）张付振，男，1950年9月29日生。
委托代理人武彦申，男，1968年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）王红霞，女，1971年3月3日生。
王红霞诉张付振民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出（2014）新民初字第429号民事判决后，张付振向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日对此案进行了公开开庭审理。上诉人张付振的委托代理人武艳申，被上诉人王红霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，王红霞与张付振系熟人关系。2013年11月1日，张付振向王红霞出具借条一份，内容为：“今借到王红霞现金肆万元整（40000元）（原写的五万元借条作废）借款人：张付振2013年11月1日”。借条落款由张付振签字。王红霞自认从张付振的中国邮政储蓄银行活期存折中取走2700元，其后张付振将该存折挂失，亦未再履行还款义务。王红霞催要无果，故诉至法院。
原审认为，张付振向王红霞借款并向王红霞出具欠条，张付振欠王红霞借款40000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故对王红霞要求张付振偿还借款的诉讼请求予以支持。对于王红霞从张付振存折中取走的2700元，因王红霞自认且张付振亦确认，对该笔还款予以扣除，对下余借款37300元，张付振应予以偿还。对张付振辩称的其没有借王红霞5万元且借条系受逼迫所写的意见，因其未提供任何证据予以证实，故不予采纳。对其辩称的王红霞取得存折系强行取走的事实，因无其他证据证实，且该存折系凭密码支取，故不予采纳，该事实应认定为偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告张付振于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红霞借款37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由张付振承担。该费用已由王红霞垫付，由张付振在履行本判决给付义务时直接支付给王红霞。
张付振向本院提起上诉请求撤销原审判决，理由是：张付振没有借王红霞5万元钱，借条是在王红霞逼迫下、在特殊环境下写的。是张付振介绍庞小范认识王红霞并由王红霞出借给庞小范20万元，我作为担保人签字并十分负责的催庞小范还款。后来因为庞小范生意没做好，还有几万元欠着王红霞，王红霞就找到我并逼迫我写了5万元借条，后来王红霞逼牛国还了1万，就又让我写了4万元的借条。我的退休养老金存折和身份证是王红霞强行从我包里掏走的，两个月取走2700元，因我有年老的母亲和生病的老婆，迫于无奈挂失了存折。王红霞既起诉我又向庞小范要钱，不符合情理，请求撤销原判。
被上诉人王红霞答辩称，张付振上诉所述不属实，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，王红霞向张付振主张欠款依据是张付振2013年11月1日亲笔书写的借条一份，张付振对借条上本人签字予以认可。张付振上诉称自己仅是所涉款项的担保人，但未提供证据证明，且即使张付振曾是担保人，其在向王红霞出具借条之后应视为其对相关债务承担的认可。张付振称该借条系受逼迫所写并称王红霞取得其存折系强行取走，但未提供任何证据予以证实，故对张付振该项说法不予采信。原审综合查明事实确认张付振应偿还王红霞借款37300元于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由张付振负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 甦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00659号
原告吴某，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号：13416201310344751
被告张某甲，女，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某乙，男，1971年8月20日出生，汉族，住址（系张某甲父亲）。
被告孙某，女，1975年1月7日出生，汉族，住址（系张某甲母亲）。
原告吴某诉被告张某甲、张某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、孙某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告张某甲经人介绍相识。2013年农历正月十六两人订婚，经被告要求，原告将彩礼款现金31000元通过媒人刘某、王某交给被告张某甲。××××年××月初六传书，原告通过媒人刘某、王某将彩礼款现金96000元交给孙某。××××年××月十六两人结婚，女方又索要“上轿礼”2000元，交给了孙某。在此期间，女方多次索要礼品价值16000元。2013年12月27日，被告张某甲回娘家，至今未归。原告家庭因给付彩礼造成严重困难，欠下巨额债务。故此起诉，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款80000元。诉讼费用由被告负担。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、谯东镇铜关村委会与谯东镇人民政府民政办公室共同出具的证明一份，证明因被告向原告索要彩礼造成原告家庭生活困难；3、证人王某、刘某的证言，证明原告通过媒人共计给付被告彩礼现金129000元，礼品价值16000元，共计145000元。
被告张某甲、张某乙、孙某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告吴某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告张某甲经人介绍相识。2013年农历正月十六，原告给付被告彩礼款现金31000元；××××年××月初六，原告给付被告彩礼款现金96000元；××××年××月十六，原告给付被告彩礼款现金2000元，三次均由媒人王某、刘某经手，共计129000元。原告吴某与被告张某甲结婚后两个月左右，被告张某甲回娘家居住，至今未归。原告要求三被告返还彩礼款未果。被告张某甲结婚时的嫁妆有：洗衣机一台，四组合家具一套，双人沙发一套，长桌子及六把椅子，太空被两床，小桌子一个。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。原告吴某依照当地风俗习惯给付被告彩礼款129000元的事实清楚，证据充分，被告应予返还。因原告吴某与被告张某甲已同居生活两个月，三被告以返还原告给付彩礼款总额的40%即51600元为宜。同时，被告张某甲结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某甲、张某乙、孙某于本判决生效之日起七日内返还原告吴某彩礼款51600元；
二、被告张某甲的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告处搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吴某承担640元，由被告张某甲、张某乙、孙某承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡向国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15450号
罪犯张晓敏，女，1987年2月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）昆铁中刑初字第187号刑事判决，以被告人张晓敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金浩信达科技有限公司。
法定代表人：吴福洙，董事长。
委托代理人：李富民，北京华秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华利佳合实业有限公司。
法定代表人：高德源，董事长。
再审申请人北京金浩信达科技有限公司（以下简称金浩信达公司）因与被申请人北京华利佳合实业有限公司（以下简称华利佳合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06493号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金浩信达公司申请再审称：（一）申请人在承租被申请人房屋期间，足额按期缴纳了房租，不存在欠两个月房租的情况。（二）被申请人索要2011年8月房租过了诉讼时效，二审法院没有认定是错误的。法律规定，房屋租赁费诉讼时效为一年。被申请人在诉讼时效期间没有证据通知并要求过申请人补缴所谓2011年欠款。（三）被申请人提供的证人法院没有核实其合法身份。（四）二审判决认定内容逻辑混乱没有相应的证据支持。被申请人内部管理混乱，财务记账错误是提起本案诉讼的原因。申请人不但足额缴纳了房租，而且还在合同提前终止时多缴纳了4个月的房租。二审法院认定申请人没有交纳2个月房租，是从被申请人有没有开具发票的角度来证明申请人欠2个月的房租，而不是从申请人实际交付的租金来认定。因此二审判决不讲法律事实和逻辑，无法看懂其判决内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，金浩信达公司提出再审申请。
本院认为：金浩信达公司主张已向华利佳合公司交纳了2011年8月的租金，但未能提供证据证明，二审法院对其主张不予采信，并无不妥。关于2011年8月租金的诉讼时效问题，因华利佳合公司表示曾多次催缴且纠纷一直持续中，故二审法院对金浩信达公司的该项上诉理由未予采信，并无不当。关于2013年3月的租金，金浩信达公司亦未提交充分的证据佐证其已经支付，金浩信达公司主张合同终止时多交纳了4个月租金，缺乏事实依据。
综上，北京金浩信达科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金浩信达科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
拟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初306号
原告：谢井云，女，1944年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王家明，五河县新集法律服务所工作者。
被告：朱晓倩，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠祥瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场公寓A东楼8单元14层1406号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告谢井云起诉被告朱晓倩、蚌埠祥瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢井云于2018年3月7日向本院提出撤回对被告朱晓倩、蚌埠祥瑞运输有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢井云撤回对被告朱晓倩、蚌埠祥瑞运输有限公司的起诉。
。
审判员 刘秋侠
二〇一八年三月七日
书记员 杨 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2076号
申请执行人王晓歌，女，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司
法定代表人赵瑞君。
王晓歌诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2159号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十六日
书记员 马伟峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2786号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《海浪》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第91号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李红先，男，汉族，1955年5月25日出生，住漯河市召陵区，系李文强之祖父。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕小凤，女，汉族，1955年5月25日出生，住址同上，系李文强之祖母。
以上二上诉人共同委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许利纳，女，汉族，1989年5月2日出生，住漯河市召陵区，系李文强之母。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李文强，男，汉族，2010年11月18日出生，住漯河市召陵区。
法定代理人：许利纳，女，汉族，1989年5月2日出生，住漯河市召陵区，系李文强之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李俊领，男，汉族，1971年2月21日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人李红先、吕小凤因与被申请人徐利纳、李文强、李俊领财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第561号民事判决和本院（2014）漯民四终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红先、吕小凤申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。作为工伤案件，其纠纷的解决只能依据特别法《国务院工伤保险条例》解决，原判决放竞依据普通法《民法通则》第92条进行自由裁量作出不公正的判决，有滥用职权之嫌。（二）认定事实错误，认定许利纳与李高领系夫妻关系证掘不足。原判决依村委会、民政所、镇政府出具的证明，来证明许利纳与李高领系夫妻关系证据不足。经查，漯河市召陵区民政局出具证明：自2005年2月l5日本婚姻登记机关成立到今的婚姻登记档桑，未发现李高领与许利纳二人有婚则登记记录。（三）程序违法。原法院去浙江调查取证时对影响案件公正判决的证明夫妻关系的证据材料、工伤赔付72万元的项目分类以及计算方法的赔付清单等关键证据没有调取。调取证据这么重要的诉讼活动仅通知被申请人许利纳参加，不通知申请人李红先、吕小凤参加，有失公允。综上，原一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，程序不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人未进行答辩。
本院经审查后认为，浙江省临海市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲东部案字（2014）第40号仲裁调解书已经生效并履行完毕。该仲裁调解书查明：申请人徐利纳系李高岭配偶，申请人李文强系李高岭的儿子，申请人李红先、吕小凤系李高岭的父母。同时认定被申请人浙江银丰合成革有限公司一次性支付给申请人许利纳、李文强、李红先、吕小凤关于李高领因工死亡赔偿金柒拾贰万元（720000元）整。再审申请人李红先、吕小凤诉称徐利纳不应参与到死亡赔偿金的分配中，由于未提供充分的证据推翻以上仲裁调解书内容，一、二审判决不予支持其该项项请求并无不妥。关于死亡赔偿金如何分配，徐利纳作为死者李高领之妻，应当参与到死亡赔偿金分配中，除去20000元丧葬费，下余700000应由许利纳、李文强、李红先、吕小凤共同分配。原一、二审判决根据实际情况酌定徐利纳作为李高岭之妻、李文强之母分配该死亡赔偿金的30%，李文强作为死者李高领的儿子分配该死亡赔偿金的40%并无不当。李红先、吕小凤没有新的证据，足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红先、吕小凤的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十一月五日
书记员 赵文君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第712号
原告秦云香，女，1977年12月28日出生。
被告韩义太，女，1936年6月24日出生。
原告秦云香诉被告韩义太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告秦云香到庭参加了诉讼，被告韩义太经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦云香诉称：2014年5月7日16时许，于延津县老新安乡政府门口对过，被告韩义太驾驶电动三轮车，因电动车失控，撞到原告的头部，造成秦云香受伤的交通事故，该事故经延津县公安机关处理，依法作出延公交认字（2014）第183号道路交通事故认定书，认定被告韩义太承担本次事故的全部责任。原告受伤住院，被告支付部分医疗费后，其他费用拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩义太未答辩。
原告秦云香向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分。2、诊断证明书、出院证、病历各1份、住院票据2张、门诊票据3张，证明原告病情及医疗花费情况。
被告韩义太未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经本院审查认为客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月7日16时许，被告韩义太驾驶电动三轮车由北向南右转弯行驶至延津县老新安乡政府门口对过时，因电动车失控跑到公路南侧，与原告秦云香发生碰撞，造成原告秦云香受伤的道路交通事故。该事故经延津县公安机关处理，认定被告韩义太承担此事故的全部责任，原告秦云香无责任。原告秦云香受伤后，遂被送至延津县人民医院治疗，住院一天后转至新乡市中心医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费7713元。事故发生后，被告韩义太支付原告秦云香医疗费4600元，后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计9943元，并承担本案诉讼费用。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告韩义太驾驶三轮电动车与原告秦云香发生相撞，造成原告秦云香受伤，经公安机关处理，认定被告韩义太承担此事故的全部责任，故应由被告韩义太对原告承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，原告的各项损失为：医疗费为7713元；住院伙食补助费，原告要求500元过高，应按照每天15元，住院9天为135元；护理费，原告要求1000元，未提交相关证据，应按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年标准，原告住院9天为716.08元；误工费，原告要求5000元，未提交相关证据，应按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年标准，住院9天为208.98元；交通费，原告要求200元，符合实际情况，应予支持。以上共计8973.06元，被告已支付原告医疗费4600元，应从中扣除。原告要求其他费用130元，因其未提交相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩义太赔偿原告秦云香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8973.06元，扣除被告韩义太已给付原告秦云香的4600元，下余4373.06元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告秦云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩义太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈会军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第712号
原告周兴监，男，1968年7月5日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，经理。
本院在审理原告周兴监诉被告东方家园建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴监撤回起诉。
案件受理费二千三百八十二元，由原告周兴监负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕行菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0971号
原告镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王长江，男，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市第一人民医院诉被告王长江医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市第一人民医院负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩淑敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张旱雨，负责人。
委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。
被告：王文侠，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。
法定代表人：李强，主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。
法定代表人：李峰超，经理。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审判员 陈龙军
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初2755号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张旱雨，负责人。委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。被告：王文侠，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。法定代表人：李强，主任。被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。法定代表人：李峰超，经理。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。审判员  陈龙军二〇一八年六月二十七日书记员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第38-1号
申请执行人李超。
被执行人张一民。
第三人庞翔。系张一民之妻。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第338号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人张一民发出执行通知书，责令被执行人张一民在5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张一民至今未予履行。
经查明，张一民所欠李超借款30000元，双方债权债务关系发生在2013年6-7月期间，在此期间，张一民与第三人庞翔系夫妻关系。
本院认为，被执行人张一民对申请执行人李超所负债务发生在其与庞翔夫妻关系存续期间，根椐《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张一民或其妻庞翔在金融机构的存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年八月三十日
代理书记员 刘智慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓亮，男，1986年12月30日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,875.77元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,875.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。