浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第367号
原告：张兆洪。
委托代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：申建岐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：沈建洪，公司总经理。
委托代理人：沈良、丁顺强，系公司职员。
原告张兆洪诉被告申建岐、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李瑾、徐冰燕，被告申建岐、人保桐乡公司委托代理人沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月19日19时50分许，被告申建岐驾驶浙F×××××号小型轿车，沿姚太线由北往南行驶至桐乡市乌镇镇黄金水岸南侧加油站门口地方时，与由东往西步行的原告在东侧机动车道内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告申建岐负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，浙F×××××号小型轿车投保于被告人保桐乡公司。现请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计547490.80元，由被告人保桐乡公司在保险承保范围内先予赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医疗费78620.99元、营养费1500元，总数变更为644611.79元，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告申建岐未发表答辩意见。
被告人保桐乡公司发表答辩意见：原告各项诉讼请求数额偏高，具体在质证阶段发表。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交警大队交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实。
证据二，门诊病历2份、门诊票据发票28份、用血互助金结算发票1份、住院费发票2份、病人归类费用汇总表2份、出院记录3份、诊断证明5份、医疗证明书1份，证明原告因本次交通事故入院治疗的经过及花费的医疗费用及原告受伤的事实。
证据三，辅助器具费用发票1份，证明原告因交通事故支出的辅助器具费情况。
证据四，浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级和支付的鉴定费用。
证据五，社保证明1份、营业执照1份、嘉兴市楚风斋食品有限公司工资表13份、公司基本情况表1份、误工证明1份，证明原告事故发生前具有固定收入的事实，但不包括绩效奖金等收入。
证据六，被扶养人证明1份，证明被扶养人的身份信息情况。
被告人保桐乡公司质证意见：证据一、五，无异议。证据二，请法庭庭后核实，有相应门诊病历的予以认可，用血互助金不应该算在医疗费中，故不予认可，非医保部分21739元不予理赔。证据三，因无相应门诊病历记载，不予认可。证据四，伤残等级予以认可，三期按照重新鉴定结论计算。证据六，扶养人应当有三人，不是两人。
被告申建岐质证意见：均无异议。
本院认证意见：证据一，被告无异议，予以认定。证据二、三，2014年4月29日的门诊票据缺少相应的门诊记录，医疗诊断证明书系原告单方出具且已被重新鉴定意见推翻，本院不予认定，对医疗证明书的真实性、合法性予以认定；其余票据均能相互印证，用血互助金和辅助器具费确系原告实际支出且有相应的票据，本院予以认定，经审核，共计244948.08元。证据四，重新鉴定意见未推翻原告的伤残等级，鉴定费发票系正规发票，本院均予以认定。证据五，对误工证明和工资表的关联性予以认定，对其余证据的三性均予以认定。证据六，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。
被告申建岐针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，收条1份，证明其在医院交给赵根娟10000元现金的事实。
证据二，农村信用合作社转账凭证2份，证明其通过银行转账给赵根娟17000元。
证据三，住院收费票据1张，住院费用清单1份，证明其垫付的医药费用。
原告质证意见：证据一、二，无异议。证据三，对第一次住院发票无异议，但其中医药费中的500元押金是其付的。对其他部分的具体支付情况根据查实情况而定。
被告人保桐乡公司质证意见：证据一、二，无异议。证据三，医疗费78620.99元中有10000元是其垫付的。其他无异议。
本院认证意见：证据一、二、三，经本院核实，均予以认定。
被告人保桐乡公司针对自己的主张，向本院提交杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告三期有改变，伤残无改变，鉴定费已由其支付。
原告质证意见：伤残等级无异议，误工期限和护理期限仍应按照原来的诉请，营养期限同意鉴定意见。
被告申建岐质证意见：没有异议。
根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月19日19时50分许，被告申建岐驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市乌镇镇黄金水岸南侧加油站门口地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告申建岐负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告之伤经治疗，住院70天，支出医疗费244948.08元（含用血互助金）、辅助器具费385元，经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定（鉴定报告出具时间2015年8月26日），已分别构成九级和十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元，后经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定（鉴定报告出具时间2016年1月14日），分别构成九级和十级伤残，误工期限720日、护理期限150日（1人护理）、营养期限120日，被告人保桐乡公司为此支付鉴定费2320元。
另查，张瑞健（1941年9月13日出生）和朱云莲（1945年11月4日出生）生有三子女，即张兆洪、张兆军和张梅凤。事发前，原告系嘉兴市楚风斋食品有限公司法定代表人，全面负责公司的经营管理。浙F×××××号小型轿车投保交强险和商业险于被告人保桐乡公司处。事故发生后，被告申建岐已支付原告95120.99元，被告人保桐乡公司已垫付10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告申建岐驾驶机动车负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险和商业险于被告人保桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告人保桐乡公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保桐乡公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告申建岐承担100%责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费245321.10元（该数额为原告增加诉讼请求后的数额），根据已认定的证据和事实，本院支持244948.08元，鉴定费1200元、器具费385元，计算有据，予以支持。住院伙食补助费2490元（15元／天×70天＋30元／天×48天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算标准合理，予以支持。营养费3600元（该数额为原告增加诉讼请求后的数额），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算标准合理，予以支持。护理费29468元［106元／天×（118天＋70天＋3个月）］，根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期限偏长，本院参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持15900元（106元／天×150天）。误工费121333.33元（3500元／月×1040天），本次事故确实导致其收入的减少，但结合庭审陈述和重新鉴定意见书，原告未能提供充分证据证明其收入减少的确切数额，且原告的误工期限偏长，故本院根据2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持误工费76320元（106元／天×720天）。残疾赔偿金212814.36元（177729.20元（40393元／年×20年×22%）＋张瑞健14353.02元（14498元／年×9年×22%÷2人）＋朱云莲20732.14元（14498元／年×13年×22%÷2人）］，首先，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，虽然原告户籍所在地在农村，但其主要收入来源是作为嘉兴市楚风斋食品有限公司的工资收入（属于非农业收入），故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。其次，原告父母的户籍地为农村且庭审中原告自认其父母生有三子女，被扶养人生活费的计算年限应从定残之日起算，综上，结合被扶养人的丧失劳动能力程度，本院支持残疾赔偿金196866.56元（177729.20元（40393元／年×20年×22%）＋张瑞健7442.31元（14498元／年×7年×22%÷3人）＋朱云莲11695.05元（14498元／年×11年×22%÷3人）］。精神损害抚慰金11000元，原告因本次交通事故分别致九级、十级伤残，根据侵权人侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，予以支持。交通费5000元，原告虽未提供充分证据证明，本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，计算标准偏高，本院酌定4000元。后续医疗费12000元，本院认为，原告未提供充分证据证明内固定是否需要拆除且无法确定拆除内固定费用的确切数额，故原告可待损失实际发生后另行主张。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计556709.64元，由被告人保桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗项10000元＋伤残项110000元），在商业第三者责任险范围内赔偿435509.64元（555709.64元-1200元-120000元），共计555509.64元，因其已垫付10000元，尚应赔偿545509.64元；不足部分1200元（鉴定费），由被告申建岐承担，因其已支付原告95120.99元，故原告实得款项451588.65元（545509.64元-93920.99元），被告申建岐超额支付款项由其与保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆洪451588.65元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司将赔偿款451588.65元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兆洪其余诉讼请求。
本案受理费3137元减半收取1568.50元，由被告申建岐负担，重新鉴定费2320元，由原告负担928元，由被告人保桐乡公司负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 黎