wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12126号
原告钱某甲，男，1984年11月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。被告钱某乙，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人沈逸飞，被告钱某乙及其委托代理人金世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，婚后，被告因为身体原因无法与原告进行夫妻生活，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告钱某乙辩称，原告所述不是事实，原、被告的感情尚可，双方未到离婚程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月相识恋爱，2013年6月登记结婚，婚生未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚登记证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告钱某甲负担。本判决已于2016年7月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年7月22日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初952号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：王梅云。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告王梅云物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3135号
原告：大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘力伟，该公司董事长。
被告：康丽，女，1988年2月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市学伟房地产开发有限公司与被告康丽保证合同纠纷一案中，原告大庆市学伟房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市学伟房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市学伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市学伟房地产开发有限公司承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 方树玲
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1482号
原告：王将军。
委托代理人：王劲松。代理权限：特别授权。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。
法定代表人：方伟勤，该公司经理。
被告：方伟勤。
原告王将军与被告莎车县西山畜牧科技有限公司（以下简称西山公司）、方伟勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王将军及其委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告西山公司及被告方伟勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方伟勤因资金不足，分别于2013年4月19日和2013年4月28日向原告王将军借款134424.5元和19000元建设莎车县西山畜牧养殖场三区部分厂房及设备。两笔欠款均由被告方伟勤签字确认，垫资建设设备位于莎车县西山畜牧科技有限公司第三区。现请求判令被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤支付两笔欠款共计153424.5元，并承担本案诉讼费。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、方伟勤于2013年4月19日签字确认的西山畜牧养殖场三区王将军垫资明细账目1份，证明方伟勤总共欠我134424.5元（包括进场押金50000元），对于押金我按合同约定于2012年5月22日通过网上银行转账交付，汇入方伟勤账户为6216668300000160211，被告方伟勤至今未将这50000元还给我。
2、方伟勤于2014年1月23日签字确认的收到4间房子窗户，每间房26个，共计104个窗户的收据一份，证明该104个窗户共用去19000元。
3、王将军购买设备的部分收据，证明西山公司三区的设备是原告垫支的，且收据上均有西山公司负责人签名。
被告西山公司未到庭也未答辩。
被告方伟勤未到庭也未答辩。
经审理查明，被告方伟勤于2011年12月26日注册核准成立了被告西山公司，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年5月18日原告王将军与被告西山公司签订了莎车县西山畜牧示范园养鸡合作协议，原告通过银行转账方式于2012年月日将50000元押金，转入被告账户。后由于三区部分厂房未建好，设备也未购进，原告于同年7月垫支了部分厂房的材料费并购买了设备。原告于同年9月1日进入该区从事养殖一直到2014年3月。原告垫支了134424.5元，被告方伟勤于2013年4月19日在西山畜牧养殖场三区王将军垫资明细账目表签名确认；原告垫支了4栋鸡舍窗户价值19000元，被告方伟勤于2014年1月23日签名确认。现被告西山公司已无人留守，被告方伟勤已不知去向。我院受理后，于2014年5月24日在《人民法院报》上公告通知被告西山公司及被告方伟勤应诉及开庭时间，但被告均未与我院联系，也未到庭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告王将军为被告西山公司垫付了建厂房所需的价值153424.5元材料款，有被告方伟勤签名确认的明细表及收据各一份，现原告要求被告西山公司支付此款，理由充分，证据确凿，对此本院予以支持；原告要求被告方伟勤承担连带责任的请求，因西山公司是被告方伟勤投资且由其控股，现被告方伟勤将西山公司弃之无人管理，该行为滥用了其是公司法人的权利，严重损害了原告的利益，故应对此款承担连带责任。被告西山公司及方伟勤经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，将承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县西山畜牧科技有限公司应给付原告王将军垫支款153424.5元（壹拾伍万叁仟肆佰贰拾肆元伍角），被告方伟勤对此款承担连带责任。
本案案件受理费3368.49元，公告费735.6元，合计4104.09元，全部由被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 潘卫东
人民陪审员 齐 琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李碧凤
第4页
第3页
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初272号
原告朱某某，男，生于1973年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告沈某某，女，生于1967年4月，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年5月16日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李绍富
二〇一六年五月十七日
书记员 侯 镅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5063号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘功香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3321号
原告：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：孟军，职务总经理。
委托诉讼代理人：岳立全，男，1982年4月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告栾加凤诉被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告栾加凤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾加凤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾加凤撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告栾加凤负担。
审判员 贾丽
二〇一七年九月十九日
书记员 韩晶
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00030号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局，住所地安徽省天长市学府路12号。
法定代表人：何祥，该局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：张正美，个体工商户。
申请执行人天长市城市管理行政执法局以被执行人张正美在法定期间内不提起诉讼又不履行天城执罚字（2015）第3-006号行政处罚决定为由，于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市城市管理行政执法局作出的天城执罚字（2015）第3-006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市城市管理行政执法局申请强制执行的天城执罚字（2015）第3-006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 芦加保
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立字第2号
起诉人：赵丽萍，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
起诉人：赵剑光，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
2015年5月11日，本院收到赵丽萍、赵剑光的起诉状，载明的诉讼请求为：一、确认被告吉林市公安局船营分局不予原告立案的行为构成行政不作为；二、被告承担诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：2010年8月下旬，原告居住地段要实施拆迁，同年8月28日与吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司协商还迁协议未果。9月2日晚原告未在家中，所居住的平房被一伙身份不明的人员推倒，9月4日原告回到家中已成废墟。原告当即对现场进行拍照，并于当日下午携带照片到致和派出所报案，该所宋汉臣警官接待的原告，收下照片后表示是否构成刑事案件向领导汇报再定。几日后原告去派出所，宋警官称此事因拆迁引起，不归公安机关管辖，派出所决定不予立案。自2011年起，原告多次到吉林市信访局、船营区信访局、吉林市建委信访办信访，均答复此事应由公安机关管辖。2013年12月12日，原告向被告吉林市公安局船营分局下属的致和派出所邮寄了书面立案申请书，后原告赵剑光到致和派出所询问能否立案，所长称了解情况，但至今无结论。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，公安机关是否立案侦查刑事案件是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对赵丽萍、赵剑光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吕秋山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2483号
原告：陈海丽。
被告：阮荣来。
原告陈海丽为与被告阮荣来民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮荣来立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告阮荣来因需向原告陈海丽借款10000元，并由被告出具借条一张。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮荣来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告阮荣来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林仁萧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34931号
原告上海麦金地集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔德顺，董事长。委托代理人杨贵永，男。被告上海胜贸铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人章建良，总经理。委托代理人邓静，上海汉盛律师事务所律师。原告上海麦金地集团股份有限公司与被告上海胜贸铜业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告上海麦金地集团股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海麦金地集团股份有限公司�本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海麦金地集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海麦金地集团股份有限公司负担。
审 判 长 黄政
审 判 员 张盈
人民陪审员 曹璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审158号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会。
法定代表人陈国洪。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月1日作出义土资罚字（2015）第44号行政处罚决定。认定：2014年6月，被执行人未经依法审批，擅自在该村东侧俗称“高畈”地块动工建设菜市场。至案件调查勘测时，建成1688平方米钢棚、3120.3平方米水泥地及附属设施，总用地面积4808.3平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠道路，北靠空地。该地块为屋基村集体土地，土地利用现状类型为水田137.1平方米，园地658.8平方米，草地3999.7平方米，田坎12.7平方米；土地利用总体规划用途为一般农田137.1平方米，其他农用地12.7平方米，园地4658.5平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市福田街道屋基村民委员会退还非法占用的4808.3平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市福田街道屋基村民委员会对破坏的137.1平方米耕地限期改正；三、责令义乌市福田街道屋基村民委员会限期拆除在非法占用的4671.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对义乌市福田街道屋基村民委员会破坏137.1平方米耕地的行为处以每平方米28元罚款，计人民币3838.8元；对义乌市福田街道屋基村民委员会非法占用4671.2平方米土地的行为处以罚款每平方米20元，计人民币93424元，两项共计人民币97262.8元。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月1日作出的义土资罚字（2015）第44号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 赵国超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1829号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2008年3月30日因赌博被永康市公安局行政拘留十二天。因本案于2014年8月20日被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人胡某在永康市芝英镇溪岸村桃溪路36号其经营的玉宁卷烟店内，提供麻将桌、麻将牌等供他人以“二八杆”的方式进行赌博并从中抽头，至2014年8月19日被当场查获，期间共计抽头获利6000元。案发后，被告人胡某主动退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、证人罗某甲、张某、罗某乙、郑某、龙某、李某、文某的证言、被告人胡某的供述、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某的违法所得人民币六千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的赌具依法由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱赛男
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1312号
原告：樊某。
被告：袁某。
本院在审理原告樊某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告樊某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元、其他诉讼费100元，由原告樊某负担。
审判员 郝学义
二〇一三年八月十二日
书记员 刘圆圆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第163号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：孙长青，茌平县农村信用合作联社广平信用社客户经理。
委托代理人：徐锐，茌平县农村信用合作联社广平信用社客户经理。
被告：郑承新。
被告：刘红顺。
被告：刘善军。
被告：武炎炎。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告郑承新、刘红顺、刘善军、武炎炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人孙长青、徐锐，被告郑承新、刘红顺、刘善军、武炎炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2011年12月25日，原告与四被告签订（广平）个高保借字（2011）年第400812004号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年12月20日。被告郑承新于2013年1月10日在原告处借款90000元，借款用途为拉铁，2013年11月25日到期，到期后被告郑承新未按时足额偿还借款本息。合同第六条第四款约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，第五条第一款约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告郑承新偿还贷款本金90000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告刘红顺、刘善军、武炎炎承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告郑承新、刘红顺、刘善军、武炎炎在法定期间内均未提交书面答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告郑承新、刘红顺、刘善军在庭审中均口头答辩称：现暂无能力还款，等有能力再偿还。
被告武炎炎在庭审口头答辩称：答辩人不认识借款人，不应由答辩人承担保证责任。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明四被告自愿组成贷款联保小组，上述联保小组对各成员自2011年12月25日起至2014年12月20日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额78万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确的事实；
2、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告郑承新于2013年1月10日向原告借款90000元，并约定到期日为2013年11月25日，月利率为11‰的事实。
对于原告提供的上列证据，被告郑承新、刘红顺、刘善军、武炎炎经质证后均无异议。被告郑承新对该借款合同及借据上的签字捺印，被告刘红顺、刘善军、武炎炎对该借款合同上的签字捺印均认可系自己所为。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月25日，四被告与原告签订编号为（广平）个高保借字（2011）年第400812004号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定四被告自愿成立贷款联保小组，本联保小组对各成员自2011年12月25日起至2014年12月20日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额78万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。其中被告郑承新的借款用途为拉铁，授信额度为90000元。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月10日，被告郑承新向原告借款90000元，约定还款期限为2013年11月25日，月利率为11‰，原告依约向被告郑承新发放了该笔贷款，后被告郑承新未按约履行还款义务，被告刘红顺、刘善军、武炎炎亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认被告郑承新已偿还该笔贷款的利息至2013年3月20日，要求自2013年3月21日起计息。
本院认为：原告茌平信用联社与被告郑承新之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告刘红顺、刘善军、武炎炎之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告郑承新发放了贷款90000元。借款应当偿还，郑承新至今仍未足额还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求郑承新偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。原告自认被告郑承新已偿还该笔贷款的利息至2013年3月20日，要求自2013年3月21日起计息，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，不违反有关法律行政法规的强制性规定，且不损害四被告的合法权益，合法有效，本院依法予以确认。被告刘红顺、刘善军、武炎炎作为借款人郑承新的连带责任保证人，同意为郑承新该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘红顺、刘善军、武炎炎承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告武炎炎的辩解理由于法无据，本院依法不予认可。三被告承担保证责任后，有权向借款人郑承新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑承新于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告郑承新于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法自2013年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘红顺、刘善军、武炎炎对本判决确定的第一、二项被告郑承新应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘红顺、刘善军、武炎炎承担保证责任后，有权向债务人郑承新进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑承新、刘红顺、刘善军、武炎炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年五月五日
书 记 员 常艳阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第274号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人段东文，男；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月1日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人段东文犯敲诈勒索罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人段东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日晚，被告人段东文至本市闵行区XXX村附近路边，窃得被害人顾某轿车上的“鲁NZXX**”车牌1块，并以此向顾敲诈得款人民币200元。
2014年11月8日晚，被告人段东文至本市闵行区XXX路XXX号-
XXX楼门口，窃得被害人何某轿车上的“皖PHXX**”车牌1块，并以此向何敲诈得款人民币200元。
2014年11月10日晚，被告人段东文至本市闵行区XX路XX弄XX小学附近路边，窃得被害人卢某某面包车上的“闽GM69**”车牌1块，并以此向卢敲诈得款人民币200元。
2014年11月10日晚，被告人段东文至本市闵行区XX路XXX号附近路边，窃得被害人孙某某轿车上的“闽D3XX**”车牌1块，并以此向孙敲诈得款人民币200元。
2014年11月10日晚，被告人段东文至本市闵行区XX路附近路边，窃得被害人陈某轿车上的车牌1块，并以此向陈某敲诈得款人民币150元。
2014年11月11日晚，被告人段东文至本市闵行区XX路附近路边，窃得被害人詹某某轿车上的“闽J1XX**”车牌1块，并以此向詹敲诈得款人民币200元。
2014年11月11日晚，被告人段东文至本市闵行区XX路附近路边，窃得被害人喻某某轿车上的“豫QBXX**”车牌1块，并以此向喻敲诈得款人民币200元。
2014年11月13日，被告人段东文因形迹可疑被公安机关查询，后如实交代了上述事实。
案发后，公安机关从被告人段东文处扣押的部分赃款已发还给被害人何某、陈某、喻某某、詹某某、孙某某。
上述事实，被告人段东文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、何某、卢某某、孙某某、陈某、詹某某、喻某某的陈述，银行账户历史明细清单，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段东文以非法占有为目的，采用威胁方法，多次勒索钱财，共计人民币1，350元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人段东文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段东文具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段东文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。）
二、扣押赃款发还部分被害人（已发还），继续追缴被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1707号
申请执行人赵惠义，男，1957年12月1日出生，汉族。
被执行人蔡月星，男，1981年2月20日出生，汉族。
申请执行人赵惠义与被执行人蔡月星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）红民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵惠义于2015年8月3日向本院申请执行。被执行人蔡月星应履行给付申请执行人借款28281.44元并支付延迟履行期间债务利息的义务。
经执行，被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人蔡月星纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 邵玉海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 松
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00450号
原告李某。
被告袁海燕，女，生于1978年2月24日，宜都市人，住宜都市姚家店乡过路滩村5组，身份证号420581780224162.离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 熊燕
二〇一五年三月五日
书记员 邹清
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第164号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月28日出生，汉族，本科文化，户籍地河南省安阳市文峰区，住河南省安阳市彰德人家*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月20日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2012年11月21日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2013年10月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年11月8日被本院取保候审。
辩护人霍春林，大沧海律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人霍春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年4月份，被告人杨某某以自己的身份证在中国工商银行安阳分行办理了一张信用卡。2012年3月开始，该卡透支逾期未归还本金141029.15元，经发卡银行多次催收后超过法定期限仍不归还。2012年11月20日，杨某某将透支的本息全部还清。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了被告人供述、被害单位代表陈述、抓获经过、银行催收记录、还款凭证等书证等证据证实，认为被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，杨某某透支的款项借给了朋友，因找不到朋友造成无法归还，犯罪主观恶性小。杨某某接电话后到银行，未被采取强制措施，如实供述了犯罪事实，并全部归还了银行本息，系自首，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2011年4月份，被告人杨某某以自己的身份证在中国工商银行安阳分行办理了一张信用卡。2012年3月开始，该卡透支逾期未归还本金141029.15元，经发卡银行多次催收后超过法定期限仍不归还。2012年11月20日，公安机关侦查人员以工商银行工作人员的身份，用电话联系到杨某某，让其到工商银行说明情况，杨某某于当日到工商银行后被抓获，并于当日将透支的本息全部还清。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈述、银行交易记录、银行催收记录、还款凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某恶意透支信用卡，超过规定期限经银行催收仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，全部归还了银行本金及利息，予以从轻处罚。其辩护人辩称杨某某系自首请求减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 尚海洋
代理审判员 王 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 华素贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1699号
原告：王顺莲。
委托代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：王永录。
原告王顺莲与被告王永录民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王顺莲及其代理人李中旭到庭参加诉讼，被告王永录经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年07月22日，王秋玲、被告王永录向我借款30000元，我将借款打入邮政卡号为6210988810000826955里，同日给我出具借条一份。后我多次催要，被告总以种种理由推脱。故我诉至法院，要求：1、判令被告归还我借款30000元；2、判令被告支付利息10000元；3、本案受理费、邮件送达费由被告负担。
被告王永录经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年07月22日，王秋玲、被告王永录向原告出具借条一份，载明：“今借王顺莲人民币3万元大写（叁万元）月利息每月付1000元利息，今借人王永录，2013年7月22日，邮政6210988810000826955，姓名王秋玲”。以上款项被告王秋玲至今未付。
以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉30000元借款，有被告王永录在借条中的签字为证，借条的内容足以证明原告与被告王永录之间存在借款法律关系，双方的借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张，故本院对原告选择向共同借款人之一的被告王永录主张还款30000元借款本金予以支持。原告要求被告支付利息应符合法律的相关规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故被告应按照利率不超过年利率24%（月利率2%）支付借款之次日至2015年7月的利息损失。具体计算如下：2013年7月22日所借30000元借款利息为14400元（30000元×2%×24个月）；现原告主张利息损失10000元未违反法律关于利息的规定，本院予以支持。被告王永录经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永录向原告王顺莲归还借款30000元；
被告王永录向原告王顺莲支付利息10000元。
以上，被告王永录应给付原告王顺莲款项合计40000元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交）、邮寄送达费60元合计860元由被告王永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 牛建忠
人民陪审员 郑 琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安 霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00314号
原告陈磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路。
代表人冯昌，该公司经理。
委托代理人张亚荣，该公司员工。
原告陈磊与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2015年8月21日15时33分，在107国道西平县宋集乡宋集派出所路段，原告陈磊驾驶豫QR28**号货车由南向北行驶时，与同方向左转弯横过公路行驶的张金芳驾驶的自行车相撞，造成张金芳受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经西平县公安局交通警察大队认定，原告陈磊负事故的全部责任。后经协商，原告陈磊赔偿张金芳的亲属225000元，张金芳亲属不再向豫QR28**号货车投保的保险公司要求任何赔偿。豫QR28**号货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险。经原告多次与其协商，被告仍拒绝赔偿。故诉至法院，1、依法判决被告给付原告赔偿款180000元；2、本案诉讼费又被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如肇事车辆在我公司投保属实，且具有合法有效的驾驶证、行车证，我公司愿意承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年8月21日15时33分，原告陈磊驾驶豫QR28**号普通低速货车由南向北行驶时，与同方向左转弯横过公路行驶的张金芳驾驶的自行车相撞，造成张金芳受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经西平县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书认定，原告陈磊应负事故的同等责任；张金芳应负事故的同等责任。事故发生后，张金芳被送往西平县中医院住院治疗14天，花费医疗费21811.09元（含院外购药6000元），后又转到漯河市中心医院住院治疗25天，共花医疗费63539.09元（含院外购药6291.26元），共计85350.18元。2015年10月19日，原告陈磊与张金芳家属达成赔偿协议，一、陈磊赔偿张金芳家属医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计贰拾贰万伍仟元；二、张金芳家属收到以上赔偿款后，不再因此事追究陈磊的任何责任，并不得再向豫QR28**号货车投保的保险公司要求任何赔偿；三、本协议经双方签字或捺指印后生效，必须严格遵守，任何一方均不得反悔。
另查明：豫QR28**号车所有人是陈春山，陈春山系原告陈磊父亲。豫QR28**号车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止，商业三者险保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间为2015年6月16日零时起至2016年6月15日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的死者张金芳户口薄复印件、交通事故认定书驾驶证、行车证、保单、交通事故尸检报告、赔偿协议、收条、户口注销证明、医疗费票据、住院病历、入院证、诊断证明、出院证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司第1项辩称意见均符合有关规定，本院将
依法予以核实后，予以采纳；辩称2，被告不承担本案的诉讼费，因本案系保险合同纠纷，故该辩称意见，不符合有关法律的规定，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费：85350.18元，有医疗机构出具票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：张金芳受伤后住院治疗39天，每天按30元计算，即39天×30元=1170元，本院予以支持；3、营养费：张金芳受伤后住院治疗39天，每天按20元计算，即39天×20元=780元，本院予以支持；4、护理费：根据张金芳的伤情及医院出具的病历等实际情况，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为39天，应按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年÷365天×39天×1人=2606.2元，本院予以支持。5、丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804元／年÷12月×6月=19402元，本院予以支持；6、死亡赔偿金：死者张金芳具有农村户口，1940年1月16日出生，发生事故时75周岁，故应按河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年以计算，即9416.1元／年×5年=47080.5元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；以上损失合计206388.88元。由于豫QR28**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金）；由于原告陈磊在此次事故中承担同等责任，不足部分按责任比例（4：6），由原告陈磊与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（在商业三者险限额内）予以分担，即被告信达财产保险股份有限公司河南公司应承担【（85350.18元＋1170元＋780元-10000元）×60%】＋【（2606.2元＋19402元＋47080.5元＋50000元-110000元）×60%】=51833.33元。综上，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计10000元＋110000元＋51833.33元=171833.33元。对于原告要求的其他损失，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计171833.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告承担88.5元，被告承担1861.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王真真
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第447号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告：吴玉凤，女，汉族，现住广东省徐闻县，公民身份号码×××0025。
被告：林德春，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××0013。
被告：林德宁，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0056。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴玉凤、林德春、林德宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年12月24日以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社在本案宣判前，向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利和民事权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费618元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 桐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2160号
原告卓秀甘，女，1955年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁爱华，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告梁爱真，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告梁爱碧，女，1980年4月6日出生，汉族，住福建省沙县。
原告梁爱美，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梁木枝，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁振宗，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁爱娇，女，1991年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
八原告共同委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被告漳州岩实爆破工程有限公司，住福建省龙海市浮宫镇田头工业园区。
法定代表人江宇渊。
原告卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇与被告漳州岩实爆破工程有限公司（以下简称岩实公司）劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇的委托代理人邱丽梅到庭参加诉讼。被告岩实公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇诉称，岩实公司系厦门中厦国际南山广场房屋拆除工程的承包人，于2013年9月1日聘请梁元春在工地上担任保安，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。2014年11月27日，岩实公司叫梁元春外出购买保安室的必须用品时，梁元春遭受交通事故死亡。梁元春死亡后，岩实公司不仅未进行赔偿且拒绝支付梁元春2014年9月1日至2014年11月27日期间的工资合计12000元。据此，原告卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇请求判令：1、确认梁元春与被告岩实公司于2013年9月1日起至2014年11月27日期间存在劳动关系；2、被告岩实公司向原告卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇支付2014年9月1日至2014年11月27日期间梁元春的工资12000元；3、被告岩实公司向原告卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇支付2013年12月27日至2014年11月27日期间梁元春的二倍工资差额44000元。
被告岩实公司未作答辩。
经审理查明，梁元春出生于1951年10月16日，其与卓秀甘系夫妻关系，二人共生育梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇等七名子女。梁元春因发生交通事故于2014年12月1日死亡。厦门市公安局交通警察支队湖里大队于2014年12月8日就梁元春发生交通事故一案对案外人叶桂琴进行询问，叶桂琴称梁元春在“东方名殿旁华东实业厦门公司”的工地上班。
另查明，卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇等人于2015年3月31日向厦门市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。厦门市劳动争议仲裁委员会以其申请不符合受理条件，不属于劳动争议为由决定不予受理。卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇等人遂向本院提起诉讼。
庭审中，卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇等人申请证人梁宝钊出庭作证，梁宝钊称其为梁元春系老乡，认识十多年了，经常会去找梁元春泡茶，2013年9月开始，其都是到南山广场的工地找梁元春泡茶的。卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇等人另向本院提交一份《厦门中厦国际南山广场房屋拆除工程施工合同》的复印件，其上的内容体现为岩实公司向中国厦门国际经济技术合作公司承包厦门中厦国际南山广场房屋拆除工程等。
以上事实，有以下证据：1、证明，2、死亡医学证明书，3、南安市村（居）民死亡证明书，4、《协议书》，5、《厦门中厦国际南山广场房屋拆除工程施工合同》的复印件，6、询问笔录，7、不予受理仲裁申请决定书，8、证人证言；以及庭审笔录为证。
本院认为，卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇等人主张梁元春于2013年9月1日与岩实公司建立劳动关系，而梁元春出生于1951年10月16日，于2013年9月1日已过法定退休年龄。因此，梁元春已不具备建立劳动关系的主体资格。如梁元春向他人提供劳务则应当按劳务关系处理。因此，卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇关于确认梁元春与岩实公司于2013年9月1日至2014年11月27日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇基于梁元春与岩实公司存在劳动关系的主张进而要求岩实公司支付2014年9月1日至2014年11月27日期间的工资12000元和2013年12月27日至2014年11月27日期间的二倍工资差额44000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。岩实公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告卓秀甘、梁爱华、梁爱真、梁爱碧、梁爱美、梁木枝、梁振宗、梁爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 林月琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执536号
申请执行人：金秀莉，女，生于1972年3月，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区水宁镇。
被执行人：陈永洪，男，生于1974年1月，汉族，技工学校，居民，住巴中市巴州区水宁镇。
本院在执行金秀莉与陈永洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人陈永洪已全部履行（2016）川1902民初1342号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1342号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 罗小杰
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第102号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于1956年2月17日，汉族，文盲，四川省青川县人，务农。2015年9月1日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人赵某某，男，出生于1957年9月27日，汉族，小学文化，四川省青川县人，务农。2015年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黎某某、赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人黎某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1995年，被告人黎某某在青川县乔庄镇一卖废铁的人手里购买了一支自制火药枪，随后，被告人黎某某将该支火药枪以60元现金和五斤白酒的价格卖给了被告人赵某某。1997年，被告人黎某某又在同社村民李某某（已死亡）处购买了一支自制火药枪。2009年，赵某某将自己先前购买的火药枪与黎某某所持有的火药枪进行了交换。二人将互换后的火药枪一直存放至各自家中。2015年8月31日，公安机关办案人员在黎某某家中搜查时依法扣押了其火药枪。同年9月1日，被告人赵某某主动投案，向公安机关上缴了其持有的火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的二支火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人黎某某如实供述自己犯罪事实。被告人黎某某、赵某某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黎某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、情况说明、证人蔡某某、黎某甲的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、赵某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人黎某某如实供述自己犯罪事实，均系坦白。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人黎某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚，被告人赵某某有自首的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、公安机关扣押的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐萌桧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3644号
原告辽中县农村信用合�联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告郭海燕
被告董卫东
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭海燕、董卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告郭海燕、董卫东经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭海燕于2010年12月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10，000元，月利率8.34‰，约期2011年11月20日归还。该项贷款由被告董卫东作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10，000元及未结利息。鉴于�告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告郭海燕偿还所欠原告逾期贷款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告董卫东承担连带偿还责任。
被告郭海燕没有提出答辩，亦未提供证据。
被告董卫东没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭海燕因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000元，贷款利率为月利率8.34‰，该笔借款于2010年12月21日实际发放给被告郭海燕，双方约定起息日为2010年12月21日，至2011年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告董卫东为其担保。此笔借款到期后，被告郭海�未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告郭海燕偿还借款本金人民币10，000元及未结利息，被告董卫东对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭海燕、董卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告郭海燕未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告董卫东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郭海燕于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（利息计算：自2010年12月21日起以本金10，000元按月利率8.34‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金10，000元在月利率8.34‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告董卫东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费800元，由被告郭海燕、董卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋催裁字第003-1号
申请人：上海环绿机电设备有限公司。地址：上海市嘉定区安亭镇泽普路***号****室。
法定代表人：王晓伦。
利害关系人：中国农业银行股份有限公司江阴市支行，地址：江苏省江阴市澄江西路145号。
法定代表人：胡兵。
申请人上海环绿机电设备有限公司因遗失如皋农村商业银行（清算中心）银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2014年12月30日依法决定受理，该票据票号为:31400051/24550939；出票人全称：南通润鑫建材科技有限公司；收款人全称：南通广兴建材有限公司；出票日期：2014年07月01日；出票金额：人民币壹拾万元整。本院于2014年12月30日依法发出（2015）皋催字第003号票据挂失公告和（2015）皋催字第003号停止支付通知书。现因利害关系人中国农业银行股份有限公司江阴市支行向本院申报权利，本院经审查，符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
本次公示催告程序终结。
申请人或利害关系人在收到本裁定书后，可以在法
律规定的期限内向有管辖权的人民法院起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宏伟
审判员 周苏平
审审员胡琳
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司
住所地：榕江县古州镇
负责人吴正大，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行客户部客户经理。
被执行人冷明胜，男，1977年10月8日生，苗族，初中文化，榕江县人，农民，住榕江县定威乡。
被执行人冷明涛，男，1988年6月16日生，苗族，初中文化，榕江县人，农民，住榕江县定威乡。
被执行人石本相，男，1976年12月1日生，苗族，初中文化，榕江县人，农民，住榕江县定威乡。
本院作出的（2014）榕民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冷明胜未按生效法律文书确定的义务，归还中国农业银行股份有限公司榕江县支行的借款本息59153.34元，对该笔借款本息承担连带责任的冷明涛、石本相也未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2015年4月8日向本院申请强制执行。
经查实，被执行人冷明胜没有存款可供执行，经过执行人员多次与其沟通，2015年8月27日被执行人冷明胜偿还15000元，并与申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行达成分期兑现的和解协议。2015年9月26日冷明胜向本院缴纳了本案及（2015）榕执字第64号的案件执行费，同时也缴纳了（2014）榕民初字第281号、300号的案件受理费。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人冷明胜已达成和解协议，且征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年九月二十八日
书记员 张茹芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第00024号
原告谢颖。
委托代理人袁秋香。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司，住西安市。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
原告谢颖与被告陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下称唐都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢颖的委托代理人袁秋香，被告唐都公司的委托代理人郭晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颖诉称，原、被告于2003年12月28日签订了《商品房买卖合同》，暖气初装费和地热初装费按国家规定已在核定的房屋价款中包含，但被告又重复收取了原告的该两项费用。原告已将房屋维修基金和契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理局。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，维修基金未存入指定账号，被告多收取的暖气、地热水初装费至今未予退还。为了办理产权证书，原告再次向房管部门交纳契税、工本费，并取得产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告暖气初装费2374元和地热水初装费1600元；2、被告退还原告维修基金2658元、房屋契税2073元（含工本费80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐都公司辩称，原告居住的小区是经济适用房小区，价格优惠，均价在每平方米2000元以下。没有配套的市政供暖，为了给小区提供供暖，只能由开发商自己打地热井，因自己打井有一定的费用，所以和原告约定收取暖气初装费和地热水初装费。唐都公司已实际履行了打井工作，但因和打井公司发生纠纷诉至法院，没有办法通过打井取暖，地热打井取暖并未实施。此后和市政协商集中统一供暖，开发公司尚欠地热公司200多万。唐都公司实际收取了原告的暖气初装费2374元和地热水初装费1600元，原告也实际使用市政供暖。另外，根据法律规定契税和维修基金是购房者应该缴纳的，缴纳比例也是固定的，唐都公司在办理房产证时已将该笔费用缴给了房地产管理部门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月28日，原告谢颖与被告唐都公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：唐都公司将位于西安市莲湖区枣园东路2号“唐都温泉花园”小区X幢X单元X层X号、建筑面积为X平方米砖混结构住宅房屋出售给谢颖，房屋价款132893元，唐都公司于2004年9月30日前交付房屋，并承诺在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方买卖合同确认合同含附件共计20页，一式四份，各持一份。谢颖所持合同未对暖气初装费、地热水初装费进行约定。
合同签订后，谢颖于2003年12月22日前向唐都公司支付了购房款132893元。2005年1月28日，谢颖向唐都公司交纳契税1993元、工本费80元，向陕西贴心物业管理有限责任公司（以下称贴心物业公司）交纳房屋维修基金2658元、暖气初装费2374元、地热水初装费1600元。2015年7月11日，谢颖又向唐都公司补交了房屋面积补差款1300.68元和契税20元。
2006年1月23日，唐都公司公示表示无条件退换业主暖气、热水初装费，维修基金在整个小区完工后存入指定账户。2010年9月21日，贴心物业公司书面《情况说明》称：唐都公司与贴心物业公司系同一投资商，当时财务管理为“统管财务”，所以地产公司、物业公司等资金实际是由投资商支配。
因一直未取得产权证书，2014年1月7日，谢颖根据产权登记部门要求向西安银行交纳登记费80元，向财政部门交纳契税2013元，并取得该房屋的产权证书。
审理中，唐都公司称已将收取业主的契税、维修基金交给房产部门，其所保存的相关文件被抢丢失，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费有约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、维修基金、契税收据、暖气初装费、地热水初装费收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应属有效，对双方均具有约束力。合同中并未约定买受人需向出卖人交纳暖气初装费和地热水初装费，被告收取的暖气初装费和地热水初装费亦无法律依据，应予退还原告。契税、工本费是买受人办理产权过户登记应当承担的税费，被告收取契税、工本费后，未向原告办理房屋产权登记，属于不当得利，应予返还。房屋维修基金系小区共用部位、公用设施所需维修费用，也属于业主应承担的费用，原告主张返还房屋维修基金没有法律依据，依法不予支持。被告辩称其所持有买卖合同被哄抢，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费、地热水初装费有约定，然庭审中双方确认买卖合同含附件共计20页，一式四份，各持一份，原告所持合同对暖气初装费、地热水初装费均未进行约定，足以证明被告抗辩理由不能成立，其作为所售房屋的所有人、合同的签订人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司公司返还原告谢颖暖气初装费2374元、地热水初装费1600元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司公司返还原告谢颖契税1993元、工本费80元；
三、驳回原告谢颖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、公告费260元（均系原告预交），由被告陕西唐都房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 菡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01501号原告王亚东，男，生于1974年6月29日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖水厂职工。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告肖爱国，男，生于1977年10月1日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人梁安毅，湖北言和律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告孙继炎，男，生于1984年1月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。本院在审理原告王亚东诉被告肖爱国、孙继炎健康权纠纷一案中，原告王亚东以双方已自行和解为由，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王亚东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王亚东负担。审判员徐建林二〇一五年八月六日书记员杨涛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00707号
原告王某甲，女，生于1991年12月21日。
委托代理人任虹，眉县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，生于1989年7月31日。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月双方在眉县婚姻登记中心登记结婚。婚初双方关系尚可。2012年8月生一子取名王某丙。有了孩子后，原告在家管孩子，被告在外打工，打工期间被告很少回家，久而久之，两人就没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，随之感情也发生了变化。特别是2013年9月的一天，原、被告在家吵了几句后，被告就对原告进行殴打，还拿出刀子对原告进行威胁。当时被告打原告时，被告母亲就在跟前，但是没有拦被告。被告平时不给原告和孩子生活费，即使孩子有病了，被告也不给钱看病。被告给原告一个存折，就是不告诉原告密码，有一次孩子病得实在没有办法了，被告给了500元钱。
综上所述，由于被告不尽做父亲和丈夫的义务，加之有家庭暴力行为，严重伤害了双方的夫妻感情，根据《婚姻法》有关规定，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告说的双方登记结婚及孩子出生的时间都对着呢。原、被告关系好着呢，被告一直给原告给钱呢。2013年9月份原、被告吵架是事实，被告妈还拦着被告，之后被告还向原告认错，两人的关系也好了起来。被告给原告存折没有给密码的原因是原告还有钱花。被告在外打工，收入有限，原告就不满意了。被告认为他们的关系还好着呢，孩子也小，被告不同意离婚，希望法庭调解和好。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识并确立婚约关系，2012年1月4日双方自愿在眉县婚姻登记机关登记结婚后，男到女家共同生活。2012年8月25日生育一子，取名王某丙。孩子出生后原告在家带孩子，被告在西安打工。2013年9月两人因生活琐事发生矛盾后又和好。2014年4月原告有病，被告还将原告接到西安治疗。同年6月原告向被告提出离婚后，双方发生矛盾，原告遂涉诉本院提出离婚，等诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后生活期间，又建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚缺乏足够的事实理由及依据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一四年八月二十八日
书记员 卫 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1068号
原告：汪万生，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汤可东，男，汉族，住安徽省。
被告：刘瑞仙，女，汉族，户籍地宣城市。
原告汪万生诉被告汤可东、刘瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪万生及其委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼，被告汤可东、刘瑞仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪万生向本院提出诉讼请求：汤可东、刘瑞仙立即归还借款借款15.2万及利息（自2016年8月10日起按月利率2.18%计算至实际给付之日止），并承担律师费7000元、违约金2万元。
事实与理由：汤可东与刘瑞仙系夫妻关系。2016年8月10日，汤可东因经营需要向汪万生借款15.2万元并出具借条一份，约定月利率2.18%，借款期限180日，若未按期归还借款则另支付借款本金20%的违约金，并承担债权人因追索债权而产生的律师费、诉讼费等。借款到期后，该款未还。
汪万生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，汤可东、刘瑞仙未到庭质证，本院对汪万生的证据予以确认并在卷佐证，据此本院对汪万生诉称的事实予以确认。另汪万生因本次诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为：汤可东向汪万生借款15.2万元并出具借条，事实清楚，双方借款关系明确，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款到期后未归还，汪万生要求汤可东、刘瑞仙共同归还借款本金15.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款双方虽约定了月利率2.18%以及逾期还款的违约责任，但约定过高，本院确定借款利息及违约金合并按月利率2%计算，超过部分不予支持。汪万生因本次诉讼支付律师代理费7000元，其要求该款由汤可东、刘瑞仙负担符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。汤可东、刘瑞仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤可东、刘瑞仙于本判决生效之日起十日内归还原告汪万生借款15.2万元及利息（自2016年8月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费7000元；
二、驳回原告汪万生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2139元，原告汪万生负担139元，被告汤可东、刘瑞仙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年四月二十八日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1136号
申请执行人李文瑞，男，30岁，汉族，现住地乌拉特前旗西山咀农场。
被执行人冯瑞华，男，汉族，42岁，现住乌拉特中旗德岭山镇胜利村永胜二组。
本院在执行李文瑞申请执行冯瑞华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，当事人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第172号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年一月十八日
书记员 董艺龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦。
委托代理人：郑剑敏，该公司职员。
被告：莫金泽，男，汉族，1985年2月出生，住广宁县潭布镇。
被告：黄剑锋，女，汉族，1984年10月出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：莫世林，男，汉族，1977年2月出生，住广宁县潭布镇。
被告：程金莲，女，汉族，1976年10月出生，住广宁县潭布镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告莫金泽等人借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费1269元，减半收取为635元，由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00070号
申请人蔡亚莉，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人于畅游，男，汉族，住重庆市渝中区中山二路。
被申请人于红梅，女，汉族，住江苏省泰州市开发区明珠街道。
被申请人重庆畅游运输有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区河泉北二路2号。
申请人蔡亚莉因与重庆畅游运输有限公司民间借贷纠纷一案正在仲裁程序中，申请人蔡亚莉于2015年12月3日向本院提出申请要求对被申请人重庆畅游运输有限公司采取保全措施，冻结被申请人重庆畅游运输有限公司在重庆万代混凝土有限公司的债权15万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下：
冻结被申请人重庆畅游运输有限公司、于红梅、于畅游的银行存款15万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一五年十二月三日
书记员 李江南
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第46号
申请执行人张书芳。
被执行人广平县鑫宇制胶有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2010）广法执字第99号执行裁定书，在执行过程中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额5000元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2010）广法执字第99号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 王俊涛
代审判员 张颖萌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 芦亚辉
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）广法执字第46�申请执行人陈玉碧，女，1949年2月1日生，汉族，住邻水县。申请执行人余小平，男，1979年11月12日生，汉族，住邻水县。申请执行人余小会，女，1980年1月20日生，汉族，住邻水县。被执行人余志全，男，1960年12月30日生，汉族，农民，住邻水县。现已被执行死刑。申请执行人陈玉碧、余小平、余小会于二〇一四年四月一日依据本院（2010）广法刑初字第34号刑事附带民事判决书申请执行与被执行人余志全附带民事纠纷一案，根据该判决书第三项，被执行人余志全应赔三申请执行人丧葬费等13595.50元。本院在执行中查明，被执行人余志全因犯故意杀人罪等被判处死刑，其已于2013年1月被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结广安市中级人民法院（2010）广法刑�字第34号刑事附带民事判决书第三项涉及余志全对陈玉碧、余小平、余小会民事赔偿的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨昌礼审判员  贺光海审判员  杨臣双二〇一四年五月五日书记员  周家荣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第515号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨国祥，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月18日以被执行人杨国祥未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0433号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30150元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0433号社会抚养费征收决定书已于2014年11月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0433号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0433号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第364号
申请执行人蔡某某，男，1971年6月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区某某组。
被执行人高某某，男，1978年10月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区某某村。
被告衡阳市某某水泥厂，住所地衡阳县。
法定代理人李某，该厂厂长。
本案在执行过程中，被执行人高某某、衡阳市某某水泥厂按生效法律文书的规定自动履行完毕相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）珠民一初字第45号民事判决书终结执
行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年一月十四日
书记员 邓艳天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第681号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦聪，曾用名韩尚磊，绰号“老鬼”，男，1991年2月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇芦家地村芦家地屯*组，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区戴云山路。曾于2010年5月12日因寻衅滋事被行政拘留十五日；于2011年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人卜明雷，绰号“张雷”，男，1994年5月15日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇顺斯堤村，捕前住辽宁省沈阳市于洪区阳光一百小区。曾于2013年4月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人阎某某，男，1991年8月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区锦水北街。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。因被判处缓刑，现被取保候审。
原审被告人宫某某，男，1993年9月9日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区财落镇姚家庄村。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。因被判处缓刑，现被取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人秦聪、卜明雷、阎某某、宫某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月1日作出（2014）皇刑初字第566号刑事判决，认定被告人秦聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人卜明雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人阎某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人宫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人秦聪不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦聪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦聪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦聪撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姚雨彤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3729号
原告徐某某，女，住泰安市岱岳区。
委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告苏某某，男，住肥城市。
原告徐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢全玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖莉莉、被告苏某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年阴历正月初四，原、被告经人介绍认识，2012年10月24日登记结婚，2013年7月24日生育一男孩，取名苏某甲。双方婚前感情尚可，婚后经常因琐事争吵。被告多次打骂原告，沉迷于网络，对孩子和家庭不管不问。2015年4月被告因公受伤回家后双方开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费及送达费由被告承担。
被告苏某某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前感情基础牢固，婚后感情很好，并没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告苏某某于2012年阴历正月初四经人介绍认识，2012年10月24日登记结婚，2013年7月24日生育一男孩，取名苏某甲，现随原告生活。原、被告婚�感情起初尚可，后因家务琐事发生矛盾，2015年11月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后双方并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间因家务琐事发生矛盾，应多交流沟通，且婚生儿子年幼需原、被告共同呵护和照料。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邢全玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 贺丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特44号
申请人：容婷。
申请人：王武。
申请人：周晶。
本院于2016年1月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：容婷的经济损失为医药费人民币1018.59元、误工费等人民币1000元，共计人民币2018.59元。
二、以上费用，经双方共同协商，由周晶全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付容婷。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月八日
书记员 徐荣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05669号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区漳浦路155号1-4栋，组织机构代码75475865-1。
法定代表人张劲戈，该公司总经理。
委托代理人李建兵，该公司员工。
被告广东省工业设备安装公司重庆分公司，地址重庆市渝中区青年路1号B幢1903、1904，组织机构代码75475865-1。
负责人卢凯。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告广东省工业设备安装公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1560元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1773号
上诉人（原审起诉人）长春市双阳区平湖街道办事处小龙村民委员会,住所地长春市双阳区平湖街道办事处小龙村。
上诉人长春市双阳区平湖街道办事处小龙村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民他6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：长春市双阳区农村土地仲裁委员会作出的（2005）第036-1号仲裁裁决认定事实错误。贺淑英已分得承包地，并标注在其哥哥的土地台账上；另外，纪云峰没有列入小龙村分配土地人员之内，纪云峰没有分得土地的权利。仲裁裁决没有法律依据。上诉请求：1、依法撤销长春市双阳区农村土地仲裁委员作出的双土仲案（2005）第036-1号仲裁裁决书；2、澄清贺淑英1996年第二轮分得的土地承包权；3、判令纪云峰无承包土地的权利。
本院经审查认为，上诉人与贺淑英、纪云峰土地承包经营权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”贺淑英、纪云峰在小龙村第二轮土地发包时未实际取得土地承包权，根据上述最高人民法院司法解释规定，对此类纠纷，涉及农村公共事务管理方面的问题，人民法院不作为民事案件受理，而应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审裁定不予受理本案符合法律规定。由于本案不应受理，贺淑英、纪云峰不应列为本案当事人。综上所述，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月十二日
书记员 屈天娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1281号
原告：沈咪珍。
被告：张剑刚。
本院在审理原告沈咪珍诉被告张剑刚民间借贷纠纷一案中，
原告沈咪珍于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈咪珍以双方当事人已
自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告沈咪珍撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告沈咪珍负担
。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年十二月十七日
代书记员 童阳益
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第226号
原告：黄同应，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄同应与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄同应及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄同应诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款12300元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款12300元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄同应所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄同应的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄同应稻谷款共计人民币11100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1042号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某，农民。2011年11月26日因涉嫌盗窃被抓获，同月27日被监视居住，2013年1月29日被依法逮捕，同年2月1日被变更为取保候审，2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2010年1月16日5时许，被告人向某至慈溪市宗汉街道上徐家陈某甲家，撬窗入室，窃得人民币2400余元。
2.2010年7月20日7时许，被告人向某至慈溪市宗汉街道朝阳路陈某乙家，撬窗入室，窃得人民币5000余元及索尼照相机1台（无法估价）。
3.2011年8月15日6时许，被告人向某至慈溪市宗汉街道三十弓邹某家，翻围墙、爬落水管入室，窃得人民币2000余元。
4.2014年3月24日0时许，被告人向某至慈溪市宗汉街道史家村周塘下陆某家，爬窗入室，窃得人民币2500余元及三星手机2部（均无法估价）。
5.2014年5月30日4时许，被告人向某至慈溪市宗汉街道马家路村新华街施某家，爬窗入室，窃得女式包1只，内有人民币70元等物。
6、2015年1月26日2时许，被告人向某至慈溪市长河镇垫桥村三塘廿九丁路陈某丙家附近，翻窗入室，欲实施盗窃时被群众发现，并被抓获。
被告人向某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、邹某、陆某、王某、施某、陈某丙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录及现场照片、情况说明、本院（2013）甬慈刑初字第1555号刑事判决书、抓获经过及被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向某在缓刑考验期限内犯新罪并且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人向某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬慈刑初字第1555号刑事判决中对罪犯向某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并
处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人向某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被
害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。