wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0168号
原告靳素琴。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告靳素琴诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳素琴诉称：原告靳素琴于2013年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保洁员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳务关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告靳素琴于2013年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保洁员，实际工作至2013年6月19日，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告靳素琴已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告靳素琴劳务报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告靳素琴劳务报酬1013元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00046号
案外人王东萍。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王东萍对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王东萍称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-107-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月13日王东萍与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定王东萍购买云锦苑综合公寓负一层A-107-2号商铺，该商铺建筑面积为6.03平米。总价款为90000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。王东萍已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日王东萍还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定王东萍就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人王东萍在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-107-2号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人王东萍所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-107-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1152号
原告：钟某。
被告：叶某。
原告钟某为与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告钟某诉称，原、被告于2013年2月份通过珍爱网认识，于××××年××月××日闪电结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方系草率结婚，婚前缺乏了解，并无感情基础，婚后也未居住在一起，聚少离多。在有限的相聚时间内，被告无端猜疑原告对其不忠，经常无故对其施以家庭暴力，且在原告父母住处和打工之处散播谣言，贬低原告人格。被告经常发短信、打电话恐吓原告及父母，给原告及家人带来了巨大的身心压力。无奈之下，原告于2013年9月向杭州市下城区人民法院起诉离婚。2013年10月，法院从本着希望改善夫妻关系的角度考虑，驳回了原告的离婚请求。此后，双方关系仍未能得到任何改善，反而持续恶化。被告仍常打电话威胁原告，且从农历初三开始，每天到原告公司无理取闹，诽谤原告家中有男人。被告的诸多行为，已严重影响了原告以及家人的生活。无奈之下，原告及其家人只能报警寻求警方保护，被告才被迫离开，时间长达一周之久。现原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告钟某向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.身份证复印件1份、查询户籍证明1份，欲证明被告的主体资格。
3.报案材料一份，欲证明因被告闹事，原告向当地派出所报警的事实。
4.民事判决书1份，欲证明原告曾向下城法院起诉离婚的事实。
被告叶某在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
针对原告钟某提交的证据1至4，因被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2、3、4与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2013年2月通过珍爱网相识，于××××年××月××日在重庆市北碚区民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因缺乏沟通，处于相互不信任状态，经常争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，原告于2013年9月曾向下城法院提起诉讼，请求与被告离婚。同年10月被法院判决驳回其离婚请求。判决以后，双方仍然未能共同生活，夫妻关系也未得到任何改善，现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王忠可
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初94号
原告张某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人张某某（原告父亲），男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告张某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王鹏宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3800号
原告:尉氏县农村信用合作联社，住所地，尉氏县人民路东段。
负责人：陈永胜，任董事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：钟丽敏，女，汉族，1989年10月21日生。
被告：尉氏县嘉豫汽车贸易有限公司，住所地，尉氏县建设路与北三环交叉口向南200米路西。
法定代表人：卢瑞娟，系公司总经理。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告钟丽敏、尉氏县嘉豫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告承担。
审 判 员 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 傲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第958号
原告：廉江市鹏港混凝土有限公司
法定代表人：肖庆辉，该公司董事长
住所地：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：黄灼松，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7719。
本院在审理原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉黄灼松买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年一月十一日向本院提出撤回对被告黄灼松起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告黄灼松的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市鹏港混凝土有限公司撤回对被告黄灼松的起诉。
本案受理费4856元，减半收取2428元，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龙小洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1060号
罪犯李林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年6月15日作出（2009）西刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人李林犯交通肇事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万三千零五元零九分。2012年5月减刑一年。2013年11月减刑六个月。现已执行刑期六年七个月，未履行附带民事赔偿责任。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李林减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李林的悔改表现，有罪犯李林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第264号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1978年5月30日出生，初中文化，无业。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年2月27日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年10月份以来被告人梁某某，利用一辆车牌号为云AL11**的银灰色金杯车9座位办理一本7座位假行驶证，将假行驶证提供给昆明西管理处办理ETC通行卡使用，后利用该卡在昆明�大理，昆明至省内，大理至昆明的高速公路上偷逃过路费，截止2014年7月24日，涉案金额9045元。案发后，被告人梁某某已补交了其偷逃的过路费。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，利用假的行驶证办理ETC通行卡偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年1月30日，民警接昆明西管理处报案后，经调查发现云AL11**号车ETC通行卡的办理人员为被告人梁某某，后民警于当日电话通知梁某某到东风派出所接受调查，梁某某于当日上午10时许来到东风派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被告人供述、报�材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、情况说明及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人梁某某经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案件侦查过程中，被告人梁某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人梁某某在判决前被先行羁押29日，应依法折抵刑期。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十�条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处管制一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭倩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第286号
上诉人（一审被告）西安建强电力有限公司。住所地陕西省西安市碑林区兴庆路**号*号楼*****室。
法定代表人陈晋，经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）平定龙川联运有限公司。住所地山西省平定县石门口乡南上庄村。
法定代表人王富成，经理。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
上诉人西安建强电力有限公司因与被上诉人平定龙川联运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安建强电力有限公司委托代理人刘爱珍、被上诉人平定龙川联运有限公司委托代理人赵翀阳到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第540号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审判长 郝丽琴
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 王俊英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2288号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告李刚。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪世涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1959号
原告闫晶。
被告宿迁童博汇商业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区金港花园第15幢合129601（3-2）。
法定代表人冯波，公司总经理。
原告闫晶诉被告宿迁童博汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告闫晶，被告法定代表人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告将位于金港花园小区1楼内部9号铺位租赁给原告使用，经营童装。期限自2013年5月1日至2014年4月30日。交纳保证金3000元后，原告组织货源进场经营。因被告经营管理不善，导致双方签订的租赁合同提前终止，2014年4月30日，被告法定代表人冯波承诺3000元保证金于2014年6月30日前退还，但至今被告也未退还保证金。故诉至法院，请求判令被告立即退还保证金3000元，并支付逾期利息（自2014年6月30日起按同期银行贷款利率支付）。
被告辩称：对退还保证金3000元无异议。合同约定是无息退还，故不应当支付逾期利息。
经审理查明：2013年3月25日，原告向被告缴纳3000元，被告向原告出具了收据一份，载明的缴款单位为006号铺位，收款事由为合同保证金。2013年4月8日，原被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告将宿迁市宿城区金港花园小区1楼内部宿迁童博汇儿童主题购物中心的6号铺位（后更改为9号铺位）出租给原告经营童装，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日。合同约定，原告在进驻市场前需缴纳3000元商铺经营保证金，合约结束或因其他原因原告不再继续经营时予以退还（凭票据原件，不计利息）。同时，合同还就租金、市场管理约定等事项进行了约定。2014年4月，被告将宿迁童博汇儿童主题购物中心的固定资产转让给他人，不再经营管理涉案商铺。2014年5月23日，被告法定代表人冯波向原告出具了便条一张，载明：“保证金3000.00（叁仟元）于2014.6.30日前退还。冯波，2014.5.23”。后原告向被告索要该保证金未果，因而成讼。
本院认为：原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。根据合同的约定，合同结束时被告应当不计息返还原告缴纳的3000元保证金。现双方的合同期限已经届满，且被告已经将涉案商铺固定资产转让他人，双方的合同已无续签的可能，同时被告对于返还3000元保证金并无异议，故原告要求被告返还3000元保证金符合合同约定和法律规定，应予以支持。关于逾期付款利息。合同虽然约定保证金在合同结束或因其他原因原告不再继续经营时予以无息退还，但是被告不但没有在上述时间节点及时返还，也没有在法定代表人冯波承诺的时间节点前返还，故本院对原告要求被告自2014年6月30日起支付逾期利息的主张依法予以支持。因双方对逾期返还保证金的违约责任承担未作约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息。本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁童博汇商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闫晶保证金3000元，并支付逾期付款利息（以3000元为基数，自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宿迁童博汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年九月三十日
书记员 陈书琴
第页／共页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第226号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年6月18日生于库尔勒市，汉族，大专文化程度，巴州邮储银行职员。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年9月27日1时30分，被告人卢某某酒后驾驶新MLU6**号小型普通客车，从库尔勒市铁门关路“利福德”辣子鸡店出发，沿人民东路行驶至梨乡路路口时，被库尔勒市公安局交警当场查获。经鉴定，卢某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精86毫克，属醉酒。
公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见，被告人卢某某能够自愿认罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人卢某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年9月27日凌晨1时30分，被告人卢某某在库尔勒市铁门关路“利福德”辣子鸡店饮酒后驾驶新MLU6**号小型普通客车，沿铁门关路行驶至人民东路与梨乡路的十字路口时，被库尔勒市公安局交警当场查获。经鉴定，卢某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精86毫克，属醉酒。
认定以上事实的证据有：⑴接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2013年9月27凌晨1时30分，卢某某酒后驾驶新MLU6**号小型普通客车沿库尔勒市人民东路向西行驶至梨乡路口时，被执勤民警查获。⑵血样提取表证实，2013年9月27日1时45分，在巴州人民医院提取了被告人卢某某的血样。⑶司法鉴定证实，从卢某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精86毫克。⑷机动车信息查询结果单证实，卢某某准驾车型为C1，新MLU6**车车主为卢某甲。⑸徐某证实，2013年9月26日晚，其和卢某某在273医院旁的辣子鸡店吃饭时，每人喝了2瓶啤酒。凌晨1时许，卢某某称，他开车回家。⑹卢某某供述，2013年9月27时凌晨1时30分许，其与朋友在273医院旁的利福德辣子鸡店喝完酒出来，开车行至梨乡路口，交警查车，闻见其有酒味，遂将其带到巴州医院抽取血样。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人卢某某违反交通安全运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定每一百毫升血液中含酒精86毫克，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8600元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一四年五月六日
书记员 韩 强
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第410号
原告杨诚明，男，蒙古族。
被告湟源县振兴建筑有限责任公司。
法定代表人刘生录，该公司经理。
本院在审理原告杨诚明诉被告湟源县振兴建筑有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，因原告杨诚明在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告杨诚明负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00819号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告吝某某，男，汉族，农民。
委托代理人陕西唯成律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年五月十五日
书记员 张 欣
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第00819号原告董金虎。委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。被告谷付友。委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告董金虎诉被告谷付友不当得利纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，于2013年11月12日作出（2013）大民初字第2187号民事判决书。被告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，2014年2月27日邯郸市中级人民法院以原判决认定事实不清为由作出（2014）邯市民一终字第38号民事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董金虎及委托代理人王双振、被告谷付友的委托代理人王秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金虎诉称，原告通过李冀平与被告相识，2012年10月份被告谷付友通过李冀平向原告借款20万元，并称一周之内还，由原告给被告的打款单据为证，原告将20万元现金打入被告账户，后原告催被告还款，被告以无钱为由拒不归还原告借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告谷付友辩称，原告董金虎通过农村信用社转给自己的20万元是张某某归还被告的借款。原、被告之间不存在20万元的借贷事实。经审理查明，2012年10月29日，原告董金虎通过大名县农村信用社向被告谷付友账号62×××73现存20万元。该20万元系通过中间人李冀平介绍由原告董金虎存入被告谷付友提供的账户，经原告催收未还，以致成诉。重审时又查明，2014年9月25日证人张某某为原告董金虎出具视频证明称：“我叫张某某，关于董金虎与谷付友经济纠纷一案，与我本人无任何关系，只因我在北京生意繁忙无法到庭作证。我愿意为我所说的话承担一切法律责任。特此证明。”同时，本院依法到大名县公安局孙甘店派出所调取了张某某的户籍证明信。对上述两份证据董金虎无异议，谷付友有异议，但在本院指定的期限内未提出反驳证据，故对该两份证据本院予以确认。上述事实有2012年10月29日存款凭条、交易单据、证人证言、张某某的视频证言、户籍证明信及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，董金虎主张与谷付友之间系民间借贷关系，仅提供向谷付友账户现金存入20万元的存款凭条和中间人李冀平的当庭证言证据不足。被告谷付友辩称，“原告董金虎通过农村信用社转给自己的20万元是张某某归还被告的借款”的辩称理由，因案外人张某某明确表示：“关于董金虎与谷付友经济纠纷一案，与我本人无任何关系。”且谷付友未提出反驳证据支持自己的辩解意见，故本院不予采信。但董金虎、谷付友对2012年10月29日原告董金虎通过大名县农村信用社向谷付友账户62×××73现存20万元的事实并无争议，只是对该20万元是被告借款还是案外人张某某还款意见不一致。原告代理人的代理意见：“即使法院不能认定董金虎、谷付友之间构成民间借贷关系，谷付友占用董金虎20万元也没有合法依据，应构成不当得利，依照《民法通则》的相关规定谷付友亦应返还董金虎不当得利20万元”，该代理意见合法有据，本院予以采信。《民法通则》规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人受损失的事实，本案中谷付友占用董金虎20万元没有合法根据，故董金虎、谷付友之间应为不当得利关系，谷付友依法应当将20万元返还给董金虎。关于利息问题，因原告主张利息没有合法依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告谷付友于本判决生效之日起十日内返还原告董金虎人民币20万元；二、驳回原告董金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告谷付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  孟昭立审判员  王高峰审判员  赵丽娟二０一五年十二月二十八日书记员  杨静霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第190号
原告冷X。
被告王X。
原告冷X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年8月15日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告冷X\\\被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月19日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一直不和，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产有位于安达市六道街北环高层10层的按揭楼房一处、理发店一处均归被告王凯所有，要求被告王X给付理发店财产折价款50，000.00元、按揭楼房首付款94，000.00元，共计144，000.00元。
被告王X辩称，其与原告冷X的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月19日登记结婚，婚后无子女。2010年1月19日，被告王X开办了安达市本色专业烫染店。2014年1月26日被告王凯将自己婚前所有的位于安达市十一道街生态小镇3号楼3单元401室的房屋以250，000.00元的价格转让给夏晓峰。2014年2月23日，被告王X与魏兴签订房屋买卖合同，魏兴将自己手中的黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司抵账房以298，000.00元的价格卖给被告。2014年2月28日，原告冷X与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同。
本院认为，原告诉请离婚，被告在第一、第二次开庭时同意离婚，在第三次开庭时不同意离婚，应以其最后一次意思表示为准。因原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。原、被告只要真诚沟通，相互理解，完全有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冷X的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告冷X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范百岩
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安任民初字第190号原告冷X。被告王X。原告冷X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年8月15日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告冷X被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月19日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一直不和，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产有位于安达市六道街北环高层10层的按揭楼房一处、理发店一处均归被告王凯所有，要求被告王X给付理发店财产折价款50，000.00元、按揭楼房首付款94，000.00元，共计144，000.00元。被告王X辩称，其与原告冷X的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月19日登记结婚，婚后无子女。2010年1月19日，被告王X开办了安达市本色专业烫染店。2014年1月26日被告王凯将自己婚前所有的位于安达市十一道街生态小镇3号楼3单元401室的房屋以250，000.00元的价格转让给夏晓峰。2014年2月23日，被告王X与魏兴签订房屋买卖合同，魏兴将自己手中的黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司抵账房以298，000.00元的价格卖给被告。2014年2月28日，原告冷X与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同。本院认为，原告诉请离婚，被告在第一、第二次开庭时同意离婚，在第三次开庭时不同意离婚，应以其最后一次意思表示为准。因原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。原、被告只要真诚沟通，相互理解，完全有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告冷X的离婚诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告冷X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  范百岩人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一四年十一月三日书 记 员  樊金艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2972号
罪犯杜江，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市南陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月19日作出（2013）穗番法刑初字第621号刑事判决，以被告人杜江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第100号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市联发铸轧钢厂。
法定代表人聂盘沃。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市联发铸轧钢厂、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第248号
申请执行人江汉兴，个体户。
委托代理人吴军，江苏常维律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
申请执行人江汉兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）戚民初字第119号民事调解书已经生效。申请执行人江汉兴向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司银行存款人民币3484.6元（其中申请人申请执行款项3434.6元，执行费50元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 ＸＸ景
执行员 严琪峰
二〇一五年七月三日
书记员 张华杰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2673号
上诉人（原审被告）：钟志明，住广东省阳春市。
委托代理人：区钧泉，系广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州南建土木工程有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王宏。
委托代理人：庄欣美，该司职员。
原审第三人：广州恒翔房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：李淑波，总经理。
委托代理人：李瑾、李彪，均系广东正大联合律师事务所律师。
上诉人钟志明建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟志明上诉认为，2012年6月15日本案三方签订的《终止协议》就管辖的问题已在第十六条进行了重新约定，“三方一致同意，本协议如有纠纷，由有管辖权的法院管辖”。因此所签订的《建设安装工程承包合同》为无效合同，合同约定管辖法院无效，本案应由其住所地法院即广东省阳春市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（发包人、甲方）广州南建土木工程有限公司与上诉人（承包人、乙方）钟志明于2011年1月13日签订的《建筑安装工程承包合同》第35条约定“甲、乙双方在履行本合同的过程中发生争议的，应当通过友好协商解决，通过协商仍不能达成一致意见的，则一方可向发包人住所地人民法院提起诉讼”，双方的约定管辖符合上述法律规定。广州南建土木工程有限公司住所地在广州市天河区龙洞迎龙路临编668号，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾尼·尼牙孜，男，维吾尔族，1957年6月20日出生，无固定职业，住哈密地区党校家属院*单元***室。身份证号：6523251957********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔锦泉，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住哈密市天山北路**号院*栋*单元***室。身份证号：6522011964********。
委托代理人：王俊家，男，汉族，1952年11月10日出生，无固定职业，住哈密市阿牙小区121院***栋*单元***室。身份证号：6522011952********。
被申请人（原审被告）：哈密市天山乡乡镇企业供销中心。
法定代表人：阿尔斯郎·艾买提，经理。
委托代理人：艾合买提江·买买提，男，维吾尔族，1985年6月17日出生，系哈密市天山乡人民政府乡长助理。
再审申请人艾尼·尼牙孜因与被申请人崔锦泉、哈密市天山乡乡镇企业供销中心矿山承包合同纠纷一案，不服本院（2014）哈中民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年12月25日以直接送达方式向再审申请人艾尼·尼牙孜依法送达了听证传票。再审申请人艾尼·尼牙孜经本院传票合法传唤，未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按艾尼·尼牙孜撤回再审申请处理。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃·莫合买提
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 妍 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11886号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月27日，张燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。张燕于2013年5月13日起以消费的方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金265127.76元，利息5448.19元，滞纳金12659.29元，以上合计283235.24元。建行重庆市分行认为张燕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张燕立即偿还信用卡透支本金265127.76元，截至2015年6月23日的利息5448.19元、滞纳金12659.29元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金265127.76元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5448.19元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张燕承担。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，张燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张燕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张燕发放了信用卡一张。张燕于2013年5月13日起以消费的方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，张燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金265127.76元、利息5448.19元、滞纳金12659.29元，合计283235.24元。此款，张燕至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张燕发放了信用卡，张燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张燕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金265127.76元，截至2015年6月23日的利息5448.19元、滞纳金12659.29元，以上合计283235.24元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金265127.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5448.19元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2774元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 嘉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第471号
原告湖南某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告万某某。
本院2014年12月16日受理原告湖南某某物业管理有限公司诉被告万某某服务合同纠纷一案，原告湖南某某物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 周冬云
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：唐娟打印责任人：贺白平
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000816号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案陈杰申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第385号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0534号
罪犯李龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出（2010）滨塘刑初字第369号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。刑期自2010年4月30日起至2016年10月8日止。本院以（2013）一中刑执字第2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月30日起至2015年12月8日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2015年2月8日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第297号
原告李某某，女，1962年10月24日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
被告童某某，男，1965年5月18日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢明杰到庭参加诉讼，被告童某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李某某诉称，我与前夫有三个子女，我前夫去世后，被告自愿与我结婚，并于1994年7月21日到八嘎乡民政部门办理了结婚手续。按照法律规定我与被告婚后不能再生育子女，但我还是为被告生育了一个孩子，但没能养活。我们共同生活的这些年，夫妻感情刚开始就不好，常为一些小事争吵不休，由于我们的那个孩子没养活，此后也没能再生育，双方矛盾不断加深，经常争吵，激烈时被告还殴打我、辱骂我。2008年农历腊月，我们又发生争吵，我忍无可忍只好离家出走，我们就此断绝了来往，就连我的儿子结婚被告也置之不理，双方关系已名存实亡。我于2014年7月22日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月19日作出不准我与被告离婚的判决，尽管如此，我们的关系也没有任何改善，双方依然无任何来往。我认为我与被告有了矛盾又无法调和，我离开被告�有六年之久，期间我起诉过一次，双方的关系也未得到改善，我们的夫妻感情确已完全破裂，为维护我的合法权益，请法院判令我与被告离婚，并分割夫妻共同财产及承担共同债权债务，由被告承担本案诉讼费。
被告童某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告于1994年7月21日到相关部门办理结婚登记的事实，双方属合法夫妻关系；2、（2014）砚民初字第497号民事判决书复印件一份，以证实原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
经过原告举证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告与前夫生育了三个子女，原告的前夫去世后，原告与被告结为夫妻，并于1994年7月21日到砚山县八嘎乡民政管理所办理了结婚登记手续，婚后双方未生育有子女。双方因琐事发生纠纷，原告于2008年农历腊月离家出走，并于2014年7月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）砚民初字第497号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方关系并未得到改善，原告于2015年3月20日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告李某某与被告童某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后因琐事发生纠纷，致使原告于2008年离家出走，至今已与被告分居六年之久，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，后双方仍不能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，应准予原告李某某与被告童某某离婚。本案被告童某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务无法在本案中查明，故原告要求分割夫妻共同财产及承担共同债权债务的请求，不宜在本案中进行处理。被告童某某经本院送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告童某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年四月三十日
书记员 刘娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4642号
罪犯李开有，男，汉族，1990年2月5日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李开有犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币24000元、共同附带民事赔偿55000元。刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李开有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李开有系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年10月11日止。罪犯李开有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执12号
申请执行人华成海，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港社区彩虹小区517号。公民身份号码：422326196911115835。
被执行人王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇水木清华1栋3单元502室。公民身份号码：422326197009015893。
被执行人程兰，女，1973年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人王和平妻子。公民身份号码：422326197302280047。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第406号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人王和平、程兰发出执行通知书，责令被执行人王和平、程兰在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人程兰在通羊镇新城洋都大道新一中西侧天鸿美庐有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人程兰所有的位于通羊镇新城洋都大道新一中西侧天鸿美庐的房屋产权（所有权证号：022786）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绿山
审判员 陈迪明
审判员 徐 明
二〇一六年三月十日
书记员 徐飞洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7799号
罪犯彭晓鸿，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年3月22日作出（2011）绍越刑初字第69号刑事判决，以被告人彭晓鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人彭晓鸿不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年5月11日以（2011）浙绍刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期5年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓鸿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01030号
申请执行人：赵梦龙，男，2009年7月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘桂芝，女，1990年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人：张现平，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。
赵梦龙与张现平机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。判令被告张现平于判决生效之日起十日内赔偿原告赵梦龙各项损失47517.68元。赵梦龙于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人张现平暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人张现平有可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商提字第12号
再审申请人（原审被告）：张甲。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：金某某。
再审被申请人（原审原告）：张乙。
原审被告：王某。
申请再审人张甲因与被申请人张乙、原审被告王某民间
借贷合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2008）婺民
一初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年10
月18日作出（2010）浙金民申字第62号民事裁定，提审本案。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张甲
的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年12月5日，一审原告张乙起诉至金华市婺城区人民
法院称：两被告系夫妻关系。2007年3月24日，两被告因资金
周转需要，向原告借款本金20万元，并出具借条一张，约定借
期为一个月，月息三分。借款到期后，经原告多次催讨，两被
告拒不支付。请求判令两被告共同归还借款本金20万元及利息
48000元（按月息3％自2007年3月25日起算至2007年11月24日
，以后按月息3％算实际还款之日止。
一审被告张甲辩称：2007年3月20日两被告签订协议离婚
，张甲不知道借款的事实，凭借条不能说明钱已收到。一审被告王某未作答辩。
金华市婺城区人民法院一审查明：被告王某、张甲系夫
妻关系。2007年3月24日，被告王某因资金周转需要，向原告
借款本金20万元，并出具借条一张，约定借期为一个月，月息
三分。
金华市婺城区人民法院一审认为：原告张乙与王某之间
的借贷关系应予认定，被告王某应向原告归还借款。因本案的
债权债务关系发生在被告王某、张甲夫妻关系存续期间，故本
案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。
依照《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《最高人民法院关于甲用＜中华某某共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：一、被告王某
、张甲于本判决生效之日起十日内归还原告张乙借款20万元整
，并支付利息（自2007年3月24日起按月息2．52％计至本判决
确定之日止）。二、被告王某、张甲互负连带责任。三、驳回
原告张乙的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由被告王某、
张甲共同负担。
申请再审人张甲申请再审称：一、认定20万元借款属于
乙妻共同债务错误。（2008）婺民一初字第2562号民事判决可
以证明，与王某的婚姻关系短暂，婚姻关系存续期间只有暴力
、争吵，王某向张乙借款时，申请人与王某已分居，不可能用
于家庭共同生活，原判认定为夫妻共同债务错误。二、有西关
派出所、多湖派出所、证人吴某、物业公司的证明等证据证
实，申请人与王某婚后夫妻感情差，婚姻关系存续期间只有暴力、争吵，无共同子女和共同财产，因而不可能有共同债务。
请求撤销（2008）婺民一初字第256号民事判决，驳回原审原
告对再审申请人的诉讼请求，并判决再审申请人不承担本案诉
讼费用。
被申请人未作答辩。
本院经再审审理，认定事实如下：王某、张甲于2007年1
月5日登记结婚。2007年3月24日，王某向张乙出具借条一份，
内容为：因资金周转向张乙借人民币20万元整，借期一个月，
月利息三分。2008年7月25日，金华市婺城区人民法院判决张
甲与王某离婚。
本院再审认为：根据最高人民法院《关于甲用＜中华某
某共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利人，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。本案中，由于王某向张甲所
借债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债
务处理，由夫妻共同偿还。虽然，张甲虽然提供了婚姻关系期
间，夫妻感情不和、分居以及存在暴力等证据，也没有主力证
明王某所借款用于乙妻共同生活或共同经营，但并无充分证据
证明王某向张乙借款时明确约定为个人债务，并不影响张甲应
当承担共同偿还的结果。综上，原审判决共同承担清偿责任并
无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：维持金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第256号
民事判决。
再审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
代理审判员 马美华
代理审判员 赵 燕
二０一一年四月二十日
代书 记员 蒋 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2449号之一
申请执行人任振安，男，汉族。
被执行人屈寿增，男，汉族。
被执行人郑州明珠置业有限公司。
法定代表人程继红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2765号民事判决书，在执行任振安诉屈寿增、郑州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿5082000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人屈寿增、郑州明珠置业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 李毅铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2449号
申请执行人：任振安，男，汉族。
被执行人：屈寿增，男，汉族。
被执行人：郑州明珠置业有限公司。
法定代表人程继红。
任振安诉屈寿增、郑州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2765号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈寿增、郑州明珠置业有限公司银行存款5170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月十九日
书记员 李毅铭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1234号
罪犯唐辉。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月27日作出（2010）涟刑初字第395号刑事判决，以被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐辉提请减刑。
本院认为，罪犯唐辉在服刑改造期间收到较多汇款，消费偏高，属于有履行能力而不积极履行财产刑缴纳义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更66号
罪犯王清平，男，1959年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂红安刑初字第00134号刑事判决，以被告人王清平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月28日起至2021年7月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王清平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王清平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月28日至2020年11月27日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民催字第13号
申请人：潍坊盛邦生物科技有限公司。
法定代表人：刘世朋，总经理。
申报人：行唐县农村信用合作联社。
法定代表人：魏丽杨，理事长。
申请人潍坊盛邦生物科技有限公司因银行承兑汇票（号码为31400051／25201417，出票人为山东华汶实业股份有限公司，收款人为山东含羞草卫生科技股份有限公司，付款行为山东安丘农村商业银行，出票日期为2014年4月16日，到期日为2014年10月16日，票面金额为100000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人行唐县农村信用合作联社已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊盛邦生物科技有限公司承担。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 娄圣军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00732号
安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司潘三矿项目部：
你（单位）与李翠芳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03124号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00732号安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司潘三矿项目部：你（单位）与李翠芳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03124号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月三日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1858号
原告周某，女，2005年5月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人周某某（系原告周某母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶立茂，村主任。
原告周某与被告南平市建阳区某街道某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人法定代理人周某某及其委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村村民委员会的法定代表人叶立茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告的母亲周某某系被告村第一组村民小组组员，户主周水生系原告的外公。原告因出生依法取得被告集体经济组织成员资格。原告的母亲周某某于2000年2月17日与南平市建阳区某街道某村居民办理结婚登记手续。原告出生后，长期随母亲周某某共同在被告处生活。原告和母亲与同组员一样享受农保、医保等待遇，履行公益事业的责任义务。在2014年3月28日被告方新村村委会因第二期安置房征收发放补偿款，按现有人口每村民平均享受征地安置房补偿款10000元，可是被告方以原告的母亲周某某是外嫁女为由而拒付原告的安置补偿款10000元。被告方的行为侵犯了原告未成年人的合法权益。为此，为维护其合法权益，现诉请判令被告一次性支付原告的第二期安置房补偿款10000元。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告母亲周某某户籍落户在被告村民其父周某某户上。2000年2月17日，原告父亲陈某某（建阳区某街道某村居民）与原告母亲周某某结婚。原告出生后，户籍落户在被告处并与父母长期在被告组生活，现在建阳某小学读书。2012年10月24日，建阳市人民政府印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》［潭政综（2012）264号］，被告村因建设涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。2014年1月24日，被告村通过民主议定程序制定《第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案》，每位村民享受安置房征收补偿款10000元。2014年3月28日和2015年3月27日，被告给每位村民发放安置房征收补偿款各5000元。原告未发放，诉至本院。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡和结婚证、建阳市人民政府关于印发某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知、第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，建阳市人民政府于2012年10月24日印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》，因建设对被告村涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。原告于2005年5月26日出生后，户籍落户在被告处并在此居住生活，故应认定原告为被告集体经济组织成员。被告发放安置房征收补偿款时，原告应享有同等获得安置房征收补偿款分配权利，故原告要求被告支付安置房征收补偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区某街道某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周某安置房征收补偿款10000元。
如果被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区某街道某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵九刑终字第00004号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1973年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省永城市，捕前租住第九师，2015年2月19日因涉嫌非法制造、运输爆炸物罪，被新疆奎屯市公安局刑事拘留；同年3月27经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕，新疆额敏垦区公安局于当日执行，现在羁押于第九师看守所。
上诉人韩某非法制造、运输爆炸物一案，经新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院一审终结，于2015年7月20日以（2015）额垦刑初字第18号刑事判决，认定非法制造、运输爆炸物罪，依法予以判处刑罚。宣判后，上诉人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团第九师检察分院指派检察员刘晓江出庭支持公诉，上诉人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认为，被告人韩某违反国家爆炸物管理法律法规，未经批准，非法制造、运输爆炸装置，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造、运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人韩某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人韩某适用缓刑的意见，本院不予采纳。额敏垦区人民法院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度以非法制造、运输爆炸物罪，判处韩某有期徒刑三年。宣判后，上诉人韩某以刑罚过重为由，提出上诉。检察院认为，原审量刑适当，上诉人韩某主张刑罚过重的上诉意见不能成立。
经审理查明，原审认定上诉人韩某犯非法制造、运输爆炸物罪的事实、情节是正确的。上诉人韩某对原审认定的事实及适用法律均没有异议。且本案证人证言、物证照片，现场勘验检查、辨认笔录、图、照片，新疆额敏垦区公安局、奎屯市公安局的扣押清单等证据及中华人民共和国公安部物证鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，上诉人韩某违反国家爆炸物管理法律法规，未经批准，非法制造、运输爆炸装置，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造、运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人韩某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人韩某犯非法制造、运输爆炸物罪不仅违反了国家对枪支、弹药、爆炸物的管理规定，同时还侵犯了社会公共安全。爆炸物一旦流入社会，有可能危及到人民群众的生命安全、国家财产安全，给社会治安留下极大隐患。根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，原审法院在对上诉人定罪量刑时，已经充分考虑了上诉人从轻处罚的情节，故上诉人主张对其刑罚过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹彦君
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 健
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处3年以上10年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；---一律上缴国库。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第196号
原告张春学，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
原告张春发，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
原告邢文贵，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
三原告委托代理人安玉宝、徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告张海，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告刘红君，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
委托代理人丁文芳，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。系刘红君妻子。
被告张吉，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
原告张春学、张春发、邢文贵与被告张海、刘红君、张吉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春学、张春发、邢文贵及其委托代理人，被告张海、被告刘红君的委托代理人、被告张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，三原告与被告张海签订承包地合同书，被告张海将其承包的刘井春（被告刘红君的父亲，已故）承包田流转给三原告耕种，原告张春学承包8.5亩，交承包费25236元，张春发承包5亩，交承包费14860元，邢文贵承包0.8亩，交承包费2378元。被告张海的再流转行为得到刘井春的允许。2015年3月18日，被告张海与被告刘红君在未通知三原告的情况下，签订协议书，被告张海将刘井春的承包田返还给刘红君。当日，被告刘红君以50000元的价格将该承包田转包给被告张吉。三原告认为三被告私自流转土地的行为侵害了原告方的利益，应当确认无效，该承包田应由原告依合同约定耕种收益。
被告张海辩称，我不同意三原告要求确认合同无效的的请求。我与三原告签订承包土地合同是在刘井春、刘红君不知情的情况下签订的，是我私自转包，属于未经原承包人同意的情况下所为，违反相关法律法规的规定。我与刘井春于2000年3月15日签订承包合同书，承包费18790元，承包期限25年。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。此合同于2015年3月18日协议解除。我与三原告签订的承包合同应是无效的民事合同。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。我与三原告签订的承包合同是无效的合同，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。请求法院驳回三原告的起诉。
被告刘红君辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、张海将土地流转给三原告我们不知道。2、我将土地收回后流转给谁是我的权利，与三原告无关。3、被告张吉不应该成为被告。
被告张吉辩称，三原告不应该起诉我，我没种到地。
经审理查明：2000年3月15日，被告张海与被告刘红君及其父刘井春签订承包合同书，刘红君、刘井春将分得约1.5垧承包田承包给张海，期限25年。2009年10月18日，被告张海将其承包的刘红君、刘井春的承包田1.43垧流转给三原告耕种收益，双方签订承包地合同书，期限为十年，自2009年至2019年，承包费42500元，其中原告张春学交承包费25263元，张春发交14860元，邢文贵交2378元。合同签订后，该承包田由三原告耕种收益至今。2015年3月18日，被告张海与被告刘红君签订协议书，刘红君返还张海承包费本金及利息共计50000元，张海将刘红君的承包田返还给刘红君耕种，张海与刘红君于2000年签订的土地承包合同即行终止。同日，被告刘红君将该承包田以55000元承包费承包给被告张吉耕种，双方签订土地承包合同。现该承包田由三原告耕种。
以上事实有三原告及被告张海提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权以转包、转让等方式流转，是法律允许的，农户通过承包取得他人土地承包经营权后，即获得在该土地之上耕种收益的权利。农户再流转的行为是否合法，原承包人可以提出异议，但应当通过协商的办法处理，协商不成时，可以通过法律途径予以解除。本案被告刘红君欲解除与被告张海之间签订的土地承包合同时，被告张海明知其已将本案争议承包田早在2009年就已再流转给三原告，且尚未到期下的情况下，擅自与刘红君签订解除土地承包协议，将本案争议承包田返还给刘红君，侵害了三原告的承包经营权，被告张海与被告刘红君间签订的协议书无效。被告刘红君在尚未通过合法的途径实际得到本案争议承包田的承包经营权情况下，即与被告张吉签订土地承包合同，导致被告张吉无法实际得到承包经营权，无权耕种收益本案争议承包田。本案涉及的其他纠纷，相关人可协商解决，协商不成时，权利人可另行通过法律途径处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：。。。。。。（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；。。。。。。。”
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告张海与被告刘红君于2015年3月18日签订的协议书无效；被告刘红君与被告张吉于2015年3月18日签订的土地承包合同无效。
二、本案争议的1.43垧承包田由原告张春学、张春发、邢文贵继续耕种收益。
案件受理费100元由被告张海、刘红君各负担25元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 董兴楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2560号
申请执行人：王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张建会，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，胶南市人民法院于2010年10月18日作出的（2010）胶南商初字第1765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请恢复执行，执行标的：17200元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第1765号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十七日
书记员 王玉智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00543号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人严某，无职业。2014年5月13日，因为赌博提供条件被行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年4月10日被解除取保候审，同日被监视居住，同年6月8日经本院决定取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月28日至5月13日，被告人严某在武汉市汉阳区鹦鹉街桥机嘉园小区4栋1001室其开设的赌博游戏机室内，为他人提供可同时供30人进行赌博的4台游戏机，通过上、下分兑换现金的方式，组织他人进行赌博活动，从中牟利，并雇佣余某负责收钱、上分，梁某负责设备维护。2015年5月13日，被告人严某在其经营的赌博游戏机室被公安人员抓获，并当场查获参赌人员6人，收缴赌资共计人民币8800元，以及电子游戏机电路主板4块。经武汉市公安局汉阳区分局认定，上述4台游戏机均属具有赌博功能的机型。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料，证人余某、梁某、李某、吴某、占某、曾某、陶某、王某的证言，物证照片，行政处罚决定书、证据保全决定书，电子游戏设施设备认定意见书及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，设置同时可供30人进行赌博活动的4台游戏机，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年七月八日
书 记 员 王敬容
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）浙甬刑抗字第7号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人宁六根（真实姓名邓伟），男，1975年8月28日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，住江西省永丰县恩江镇江家路**号。现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控的原审被告人宁六根盗窃一案，于2011年8月22日作出了（2011）甬北刑初字第291号刑事判决，以被告人宁六根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新证据证实原判决认定犯罪主体身份错误，导致适用法律错误、量刑不当为由，于2013年4月8日以甬检刑抗（2013）7号刑事抗诉书，对宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第291号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令宁波市江北区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年四月十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第25号
原告：唐某。
被告：张某。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱 珺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1274号
原告严吓明，男，住仙游县。
被告严庆章，男，住仙游县。
被告严福妹，女，住仙游县。
本院在审理原告严吓明与被告严庆章、严福妹因合同纠纷一案中，原告严吓明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严吓明的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严吓明撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告严吓明负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第403号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜强。1997年7月15日因犯盗窃罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑十二年，在服刑期间，因被发现在判决宣告以前犯抢劫罪，于1998年10月19日又被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，2007年9月15日刑满释放；2010年9月8日又因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月6日刑满释放。2014年4月14日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人杨胜强犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）金婺刑初字第1090号刑事判决。原审被告人杨胜强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至4月期间，被告人杨胜强先后多次与吸毒人员刘某、黄某、施某进行电话联系，在其租住的金华市婺城区新狮街道后垅村附近分别贩卖冰毒给三人。其中，被告人杨胜强先后三次共向刘某出售了0.9克冰毒，先后十次共向黄某出售了5.7克冰毒，先后四次共向施某出售了4克冰毒。
2014年4月14日，公安机关在金华市婺城区新狮街道后垅村136幢303室被告人杨胜强租房内抓获杨胜强。公安机关对该房间进行搜查后，在房间离门较远的一张床底下发现一个红白色的益达口香糖瓶子，在瓶子内有塑料小包装袋6只，其中两只塑料袋内有疑似冰毒的白色晶体状遗留物。经鉴定，从两小包疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共净重0.02克。该毒品已被公安机关扣押，并已上缴。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；二、冰毒予以没收。
原审被告人杨胜强上诉提出，宋某自2012年上半年便和其一起租住在婺城区新狮街道后垅村136庄303室，宋某一直吸毒，公安机关在房间内搜查到的装有0.02克毒品的益达口香糖瓶子系在宋某的床底下找到；一审认定其贩卖毒品给刘某、黄某、施某仅根据三人的回忆性证言及通话记录的推断，系事实不清，证据不足，无法认定其构成贩卖毒品罪。综上，请求二审法院依法改判无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人杨胜强贩卖毒品的事实，有证人刘某、黄某、施某、管某、宋某的证言，现场房间示意图、现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，毒品上缴清单，通话详单，视频光盘，行政处罚决定书，居留证，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过，人口信息，原审被告人杨胜强的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查：（1）被告人杨胜强在第一次讯问的时候即供述搜查出藏有毒品的租房为其一人租住；证人管某为被告人杨胜强的房东，其证言亦证实该出租房是租给一个叫“老四”的湖南人，经其辨认，“老四”即为本案被告人杨胜强；证人宋某的证言证实其在案发当日受朋友之邀到金华市婺城区秋滨菜市场边上的一租房内第一次吸食了毒品，其吸食的吸毒系朋友“阿三”的，吸食完毒品其便离开了。被告人杨胜强就此所提的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。（2）证人刘某、黄某、施某的证言均证实了各自向被告人杨胜强购买毒品的过程，并对被告人杨胜强进行了辨认；被告人杨胜强供述其到金华后一直使用号码为156××××0701的手机，该手机也未借给他人使用，该手机的通话记录证实了被告人杨胜强分别多次与证人刘某、黄某、施某通话的过程，与证人证言能相互印证，足以认定被告人杨胜强多次向刘某、黄某、施某贩卖毒品的事实。被告人杨胜强就此所提的上诉意见，本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人杨胜强多次贩卖毒品共计10.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨胜强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。量刑适当。上诉人杨胜强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）杨胜强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 斯蓓莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第229号
原告潘某。
委托代理人覃俊云，广西安信律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告潘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员胡庆峰、程珍英参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人覃俊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1999年2月原告与被告在广东东莞市相识，于××××年××月××日在广西贵港市人民政府民政局登记结婚。婚后于××××年××月l日生育一女孩邓某乙（公民身份证件编号45080220020301272X）；××××年××月××日生育一男孩邓某丙（公民身份证件编号450802200407252717）；原被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。
由于双方性格不和，婚后经常吵架；原告于2011年8月独自到江苏省苏州市工作，与被告开始分居；现原告与被告已经分居有3年多，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1．原被告离婚；2．原被告所生的女儿邓某乙由原告抚养；3．原被告所生的儿子邓某丙由被告抚养；4．被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.居住证1份，复印件，证明被告的住所；2.结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系；3.户口本1份，复印件，证明邓某乙是原被告的女儿，证明邓某丙是原被告的儿子；4.证明1份，原件，证明原被告已经分居三年的事实；5.证明1份，原件；6.社保卡1份，复印件；证据5、6证明原告有稳定的工作及收入。
被告邓某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的结婚证客观真实，来源合法，本院予以确认。对于原告提交的居住证、户口本以及社保卡，该组证据均为复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。对于原告提交的证明，该证据属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，本院对于该组证据亦不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚。在本案审理过程中，原告表示其与被告于××××年××月××日生育女孩邓某乙，于××××年××月××日生育男孩邓某丙；双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告主张，原被告长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2001年自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。现原告主张原被告长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，但原告提供的证据并不足以证明双方感情确已破裂，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 程珍英
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘 乐
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00505-1号
申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号1-4楼。
负责人徐腊梅，该行行长。
被执行人顾斌。
被执行人周春华。
被执行人顾步尧。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告顾斌、周春华、顾步尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）崇商初字第0235号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、截止2014年2月20日，顾斌结欠南京银行贷款本金913951.27元。2、顾斌于2014年3月16日前归还南京银行10万元及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费26934元，2014年5月6日前归还20万元，2014年12月31日前归还剩余未还本金；另，自2014年3月6日至2014年12月31日止，顾斌仍继续按个人购房借款合同约定按期归还南京银行贷款本息；顾斌若任何一期逾期还款，南京银行可就顾斌未还本息全额申请执行。3、对本调解协议第二项确定的顾斌的债务，南京银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10002756**号房屋他项权证项下的抵押房屋在99万元范围内与顾斌、周春华、顾步尧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、案件受理费13560元减半收取为6780元、保全费5000元，合计11780元，由顾斌、周春华、顾步尧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
审理过程中，查封了顾斌、周春华、顾步尧名下坐落于无锡市富安华庭7-2602的房屋所有权。执行过程中，双方达成执行和解协议，顾斌等结欠南京银行贷款853738.24元，现归还欠款35万元，余款于2016年7月前分期还清。南京银行请求暂缓处置上述查封房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成的执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0235号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月一日
书记员 张丽芸
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初143号
原告陈玉龙，男，汉族，1975年8月11日出生，住陕西省榆林市。
被告陈玉忠，男，汉族，1955年6月3日出生，住陕西省榆林市。
陈玉龙诉陈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告陈玉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称：被告陈玉忠于2014年9月11日因资金短缺为由向原告贷款人民币80000元，当时双方约定利息1.1分，之后原告多次向被告索要未果，现请求依法判决被告偿还本金80000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告贷原告款80000元的事实。
2、法院依职权与被告的谈话笔录，证明被告贷原告款80000元的事实。
被告陈玉忠承认原告的全部诉讼请求，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的贷款条据和法院依职权调取的谈话笔录可以相互印证，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证和法院依职权调取的谈话笔录，查明以下事实：被告陈玉忠于2014年9月11日因需要资金向原告陈玉龙贷款80000元，并约定了利息。之后原告多次向被告追要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告的贷款协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告可以随时主张权利，被告负有还�的义务。原告诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈玉忠于本判决生效之日起5日内偿还原告陈玉龙贷款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘大强
原 告 高 凤 贤 与 被 告 姚 奎 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第846号
原告高凤贤，女，1975年7月22日生，汉族，农民，前郭县人。
委托代理人白露，前郭县法律援助中心志愿者。
被告姚奎，男，45岁，汉族，农民，前郭县人。
本院在审理原告高凤贤与被告姚奎离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤贤撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；
剩余150元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年三月十日
书记员 张 庆