wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异15号
申请执行人上海兆邦电力器材有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2934－2940号。
法定代表人王哲斐。
委托诉讼代理人陆伟民，上海市刘和王律师事务所。
被执行人上海正耐电力科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号A3幢1楼103室。
法定代表人尤小秋。
第三人章光龙，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍地浙江省。
委托代理人章海伟。
本院在执行(2012)沪一中民五(知)初字第121号上海兆邦电力器材有限公司(以下称兆邦公司)与上海正耐电力科技有限公司(以下称正耐公司)侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请执行人兆邦公司以被执行人正耐公司股东章光龙抽逃出资为由，向本院申请追加第三人章光龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
兆邦公司申请追加章光龙为本案被执行人的主要理由是，本案进入执行程序后，被执行人正耐公司无可供执行财产，本次执行程序已终结。章光龙于2009年2月对正耐公司增资818万元时，并未实际出资，而是通过他人垫资的方式完成验资手续，属于虚假出资，并受到上海市工商行政管理局检查总队的行政处罚。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求追加章光龙为被执行人。兆邦公司提供了正耐公司的公司登记资料、相关的行政处罚决定等证据材料。
第三人章光龙对其未向正耐公司实际出资，818万元增资款系他人垫付未否认。
经审查，兆邦公司与正耐公司侵害发明专利权纠纷一案，本院与2012年11月19日作出(2012)沪一中民五(知)初字第121号民事判决，正耐公司应当赔偿兆邦公司经济损失20万元、合理费用2万元等。因正耐公司未履行，兆邦公司向本院申请执行，本院以(2013)沪一中执字第980号立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人正耐公司暂无可供执行财产，本院于2013年10月11日作出(2015)沪一中执字第980号执行裁定，本次执行程序终结。
另查明，根据正耐公司的工商登记资料，2009年2月，该公司注册资本由200万元增至1018万元，并完成相关工商变更登记手续。其中股东尤小秋出资额200万元，占19.65%，股东章光龙出资818万，占80.35%。
因正耐公司在2009年2月增资818万元过程中，涉嫌虚报注册资本，上海市工商行政管理局检查总队于2012年9月11日作出沪工商检处字[2012]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明，正耐公司成立于2006年7月，注册资本1000万元，实收资本200万元；2008年6月由于经营不善，注册资本由1000万元减资至200万元；2009年2月增资818万元，实收资本变为1018万元，2009年2月增资818万元都由股东章光龙一人出资。在办理增资登记过程中，当事人股东未实际出资，而是由他人垫付818万元的方式虚报注册资本，取得公司营业执照，虚报注册资本额计人民币818万元。章光龙在上海市工商行政管理局检查总队2012年3月27日的询问笔录中陈述，2009年2月13日，818万元增资款存入验资账户后，于同日扣除手续费后，分三笔分别支付给上海泛美实业有限公司、上海精凰制冷设备有限公司、上海天洪贸易有限公司，正耐公司与该三家公司没有任何业务往来。
以上事实，有相关的民事判决书、工商登记资料、工商行政处罚决定等为证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查证的事实，章光龙抽逃出资的事实可以认定，故兆邦公司申请追加章光龙为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人章光龙为本院(2013)沪一中执字第980号案件的被执行人；
二、章光龙对(2013)沪一中执字第980号案件中被执行人上海正耐电力科技有限公司不能清偿的债务，在抽逃出资的范围内承担相应的责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02029号
原告郜XX。
委托代理人刘XX，河北XX律师事务所律师。
被告陈XX。
被告蔡XX。
原告郜XX与被告陈XX、蔡XX民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜XX及其委托代理人刘朝飞到庭参加诉讼，被告陈XX、蔡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜XX诉称，被告陈XX分别于2012年4月13日、2012年9月26日、2013年1月2日向原告借款10万元、13.5万元、1.5万元，合计25万元，至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息；2、被告承担全部费用。
被告陈XX、蔡XX未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年4月13日被告陈XX给原告出具借条载明：“今借郜XX人民币壹拾万元正（￥100000）包括岳云崎叁万元正，于6月1号前归还，用自由港一套商铺抵押。”2012年9月26日被告陈XX给原告出具借据载明：“今借郜XX人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000）。”2013年1月2日被告陈XX给原告出具借条载明：“今借郜XX现金壹万伍仟元正（￥15000）。”现原告以被告陈XX至今未还及二被告系夫妻关系应承担连带责任为由，诉至法院。
上述事实有被告陈XX书写的借条三张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告陈XX借款共计25万元，提供了三张被告陈XX书写的借条，且被告陈XX未到庭应诉，对于原告的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，2012年4月13日的借条载明：被告陈XX应于2012年6月1日前归还，因其未按期偿还，故应自逾期之日起计算利息，其余二张借条未约定利息，应自原告主张权利之日起计算。被告陈XX与蔡XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告陈XX、蔡XX经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX、蔡XX于本判决生效后十日内共同偿还原告郜XX250000元及利息（以100000元为基数，自2012年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以150000元为基数，自2014年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，保全费2020元，共计7070元，由被告陈XX、蔡XX负担（原告预交的诉讼费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 鲁芳芳
二〇一五年七月六日
代书 记员 刘 贤
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初524号
原告殷某某。
被告曾某某。
本院在审理原告殷某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚文杰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初99号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人吕某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年6月18日19时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶号东南牌小型轿车沿木兰县木兰大街由西向东行驶，当其驾车行驶至木兰大街蓝猫童车玩具商店门前处时，车辆驶入对向车道与沿木兰大街由东向西行驶，被害人闫某某驾驶的号丰田牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后吕某某弃车逃逸，后被被害人抓获，并报警。经鉴定，吕某某体内血液乙醇含量为280.532mg/100ml，属于醉酒驾驶。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：吕某某负事故全部责任，闫某某不负事故责任。吕某某于2016年6月18日被公安机关在木兰县电影院附近抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、交通事故认定书、交通事故和解协议书等，证人邹某某、林某某的证言，被害人闫某某的陈述，哈尔滨公安医院司法鉴定所鉴定检验报告书，木兰县公安局道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。吕某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年八月十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00021号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）蔡某某
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案，不服子洲县人民法院作出（2015）子洲民初字第00001号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，被告适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条提出管辖异议，认为车辆登记注册地在榆阳区，就应在榆阳区管辖。而原告所有的车辆虽然在榆林市车管所登记注册，但是原告户籍所在地为子洲县，其所有的车辆为非营运车辆，主要活动范围在子洲县。被告理解的民事诉讼法司法解释第25条规定为运输工具登记注册地管辖，那么本案中原告所有的车辆并非运输工具，因此本案中原告选择由保险标的物所在地子洲县人民法院管辖，本院具有管辖权，被告的管辖权异议请求不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称：被上诉人住所地及车辆登记注册地均在陕西省榆林市榆阳区，保险事故地发生在陕西省神木县，故本案应由榆阳区或神木县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人选择向其保险标的物所在地法院即子洲县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故子洲县人民法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王伟云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执383号
申请执行人张曲波，女，汉族，1970年1月18日出生，居民，住泸州市江阳区。
被执行人杨昭霞，女，1973年12月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金54万元和利息，并负担案件受理费4600元，执行费7800元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨昭霞在金融机构的存款60万元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年一月五日
书记员 李 梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2248号
罪犯吴涛，男，1982年6月9日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原住江苏省南京市江宁区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯吴涛曾因吸食毒品，于2011年1月6日被江苏省南京市公安局白下分局行政拘留十日，2013年6月25日苏州市吴江区人民法院作出(2013)吴江刑初字第0235号刑事判决，以罪犯吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（刑期自2012年11月15日起至2027年11月14日止）。该犯不服，提出上诉。2013年9月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（(2013)苏中刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期至2026年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00405号
原告王莹。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告王莹与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王莹的起诉。
案件受理8800元，退还原告王莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第170号
上诉人（一审原告）司来军，男，汉族。
委托代理人刘晓光，男，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人黄继玉，女，汉族。
上诉人（一审第三人）杨秀兰，女，汉族。
委托代理人刘根华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）商丘市住房和城乡建设局
.法定代表人王金启，男，该局局长。
委托代理人杨恩红，男，商丘市住建局工作人员。
委托代理人杨国庆，男，商丘市住建局法律顾问。
上诉人司来军、上诉人杨秀兰因被上诉人商丘市住房和城乡建设局（以下简称商丘市住建局）房屋登记不服睢县人民法院2014年9月11日作出的（2014）睢行初字第26号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人司来军的委托代理人刘晓光、黄继玉，上诉人杨秀兰及其委托代理人刘根华，被上诉人商丘市住建局的委托代理人杨恩红、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被上诉人商丘市住建局于2013年3月8日为上诉人杨秀兰颁发的商丘市房权证2013字第01131**号房屋所有权证。
一审法院查明，2008年12月26日，山东省菏泽市驻商丘市梁园区土产杂品采购供应站（以下简称供应站）与第三人杨秀兰签订涉案房屋买卖契约，双方于2008年12月30日到被告处申请办证。被告于2009年1月6日受理，2009年2月16日审批，2009年3月5日为第三人杨秀兰颁发商丘市房权证2009字第00469**号房屋所有权证。该证标示的房屋图形，与实际房屋不符，该证标示的房门向西，实际房屋门向北，该房座落于梁园区凯旋北路西、胜利路南贻奇综合楼605号，结构混合，总层数6层，所在层数6层，建筑面积69.50平方米。2013年3月8日被告为第三人杨秀兰就涉案房屋变更登记，将房权证2009字第00469**号房屋所有权证收回，并为第三人重新颁发商丘市房权证2013字第01131**号房屋所有权证。原告系供应站职工，于2008年12月26日前已住进涉案房屋至今，2004年原告向供应站交该房住房押金2万元。2013年5月28日原告诉至商丘市梁园区人民法院，2013年6月7日原告又另案起诉撤销被告为第三人颁发的房权证2009字第00469**号房屋所有权证，2013年6月18日梁园区人民法院中止审理本案。2013年7月30日梁园区人民法院（2013）商梁行初字第14号行政判决确认被告于2009年3月5日为第三人颁发的商丘市房权证2009字第00469**号房屋所有权证的具体行政行为违法。被告及第三人不服，提起上诉。商丘市中级人民法院（2013）商行终字第82号行政判决驳回上诉，维持原判决。本案恢复审理后，因第三人申请商丘市梁园区人民法院回避，经商丘市中级人民法院指定本案由睢县人民法院管辖。
一审法院认为，原告司来军系供应站职工，2008年供应站与第三人杨秀兰签订涉案房屋买卖契约的时候，原告已经在涉案房屋居住，实际使用该房屋，应当认定原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，司来军有诉讼主体资格。被告依法享有作出被诉行政行为的法定职权，但被诉行政行为应当在主要证据充足、程序合法、适用法律正确的情况下作出。本案中，被告于2009年3月5日为第三人颁发的2009字第0046919号房权证因“房地产分户平面图”在绘制房屋方位时与房屋实际情况存在偏差，房屋所有权登记与事实不符而被生效判决确认违法。该行政行为属房屋登记簿记载的事项有错误，应当依法予以更正，但涉案房屋面积并没有增减，被告据此予以变更登记缺乏法律依据，依法应予撤销。遂判决撤销被诉房屋登记，责令被告于判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
上诉人司来军上诉称，一审判决书中判决内容第二项“责令被告于判决生效后六十日内重新作出具体行政行为”错误。上诉人司来军现居住的房产，权属不明确，存在纠纷和争议，权属有争议的房产，不得转让，被上诉人也不能在六十日内重新作出具体行政行为，若被上诉人重新作出具体行政行为，只会让被上诉人在违法行为的基础上，继续发生新的违法行为。请求撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项。
上诉人杨秀兰上诉称，1、一审判决认定“2004年原告向供应站交该房住房押金2万元”错误，司来军缴纳的是涉案房屋楼下505房间的住房押金，并非涉案房屋（605）的住房押金，在2013年商丘中院审理的另案诉讼中，供应站也未认可其收到过司来军605房间的押金；2、（2013）商行终字第82号行政判决书中明确认定，司来军缴纳的是2万元住房押金，并非购房款。杨秀兰与供应站签订有购房协议，上诉人司来军若认为购房协议无效，应当先行解决民事争议；3、杨秀兰作为涉案房屋的权利人，提交了登记申请书、身份证明、房屋测绘材料，完成了《房屋登记办法》第74条规定的申请登记要求，被诉房屋登记行为事实清楚，程序合法，应予维持。请求撤销一审判决，改判驳回上诉人司来军起诉或者诉讼请求。
被上诉人商丘市住建局答辩称，被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求撤销一审判决，维持被诉房屋登记行为。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人司来军系供应站职工，于2008年12月26日前已住进涉案房屋至今，2004年司来军向供应站缴纳了住房押金2万元。
其他审理查明事实同一审。
本院认为，上诉人司来军系供应站职工，2008年供应站与第三人杨秀兰签订涉案房屋买卖契约的时候，司来军已经在涉案房屋居住，实际使用该房屋，司来军有原告诉讼主体资格，上诉人杨秀兰认定上诉人司来军不具备原告诉讼主体资格的上诉理由依法不能成立。
《房屋登记办法》第八十五条规定：“发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；（二）房屋坐落变更的；（三）房屋面积增加或者减少的；（四）同一所有权人分割、合并房屋的；（五）法律、法规规定的其他情形。”第七十四条规定：“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。”生效的（2013）商行终字第82号行政判决书认定，被上诉人商丘市住建局于2009年3月5日为上诉人杨秀兰颁发2009字第0046919号房权证的“房地产分户平面图”在绘制房屋方位时与房屋实际情况存在偏差。本案被诉房屋登记由2009字第0046919号房权证演变而来，与2009字第0046919号房权证系同一处房产，涉案房屋面积并没有增减，被上诉人商丘市住建局收回2009字第0046919号房权证后对涉案房屋应当进行更正登记，而非变更登记，被上诉人依据涉案房屋面积增减作出被诉变更登记属事实不清，依据不足。两上诉人的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，撤销房屋登记同时责令被上诉人重新作出具体行政行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人司来军、上诉人杨秀兰各自负担二十五元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘欢欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1019号
申请执行人孙盆昌。
被执行人郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张成文，负责人。
关于孙盆昌申请执行郑州台隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2013）0110号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙盆昌支付本金33953.32元，并向本院缴纳执行费409元，共计34362.32元。但被执行人郑州台隆房地产开发有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州台隆房地产开发有限公司存款34362.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十月十一日
书记员 冯斌阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01391号
原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人顾有生，该公司经理。
委托代理人韩戟（一般授权代理），武汉市恒越物业管理有限公司职员。
被告程园，武汉星威汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人黄璐（一般授权代理）。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告程园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告武汉市恒越物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费438元，减半收取219及邮寄费20元共计239元由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十月十九日
书记员 杨敬文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、王书敏，该行客户经理。
被告李万杰。
被告李朝朋。
被告李慧娟。
被告李花英。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李万杰、李朝朋、李慧娟、李花英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李万杰、李朝朋、李慧娟、李花英经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告李万杰签订贷款合同向被告李万杰发放贷款50000元，由被告李朝朋、李慧娟、李花英对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告李万杰借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告李万杰归还借款本金50000元，利息4193.73元（利息计算至2015年5月8日），之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕之日为止；被告李朝朋、李慧娟、李花英承担连带担保责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李万杰、李朝朋、李慧娟、李花英均未提供答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：2013年4月3日双方签订中国农业银行小额贷款业务申请表一份；证据二：中国农业银行记账凭证两张；证据三：中国农业银行综合应用系统一份；证据四：2013年4月11日，原、被告签订的中国农业农户贷款借款合同一份；证据五：借款人和担保人身份证；证据六：李万杰办理的中国农业银行金穗惠农卡。担保人：李朝朋、李慧娟、李花英。
以上证据证明李万杰在原告处贷款50000元，被告李朝朋、李慧娟、李花英承担连带担保责任。截止2015年5月8日，被告欠原告本息共54193.73元。
证据一：2013年4月3日双方签订中国农业银行小额贷款业务申请表一份，；证据二：中国农业银行记账凭证两张；证据三：中国农业银行综合应用系统一份；证据四：2013年4月11日，原被告签订的中国农业农户贷款借款合同一份；证据五：借款人和担保人身份证。证据六：李万杰办理的中国农业银行金穗惠农卡。担保人：李朝朋、李慧娟、李花英。
以上证据证明李万杰在原告处贷款50000元，被告李朝朋、李慧娟、李花英应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2015年5月8日，被告欠原告本息共54193.73元。
被告李万杰、李朝朋、李慧娟、李花英均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月11日，原告与四被告之间签订《借款合同》，约定被告李万杰在原告处贷款50000元，并由被告李朝朋、李慧娟、李花英承担连带担保责任。《借款合同》约定借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，约定借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定。当日，原、被告之间又通过记账凭证对贷款金额（50000元）、正常利率(9.6%)、正常利率上浮比(60%)、超期利率上浮比(50%)再次进行确认。借款到期后，借款本金50000元及利息4193.73元（计算至2015年5月8日）未偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李万杰未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告李朝朋、李慧娟、李花英杰作为保证人应当对李万杰的债务承担连带担保责任。故，对原告主张的50000元本金及4193.73元的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万杰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息4193.73元（算至2015年5月8日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告李朝朋、李慧娟、李花英对上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告李万杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李会敏
二〇一五年八月十八日
书记员 于淑娟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初161号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王玉池，男，1980年6月1日出生，汉族，河北省武邑县人，小学文化，农民，住武邑县。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人王玉池犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人王玉池到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年4月18日20时许，被告人王玉池酒后驾驶冀Ｔ×××××号车从深州市纬二路“陕西牛肉饺子刀削面”饭馆出发，行驶至永盛大街南头高速桥附近时被深州市公安局巡特警大队民警查获。经检测，被告人王玉池血液中乙醇成分含量为172.90mg/100ml。属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王玉池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王玉池在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局巡特警大队查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉池违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王玉池如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王玉池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月八日
书记员 张 壮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更815号
罪犯夏恩秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）温鹿刑初字第682号刑事判决，以被告人夏恩秀犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏恩秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏恩秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏恩秀准予减刑六个月（刑期自2014年3月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第956号
原告潍坊华东房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邵明伟，该公司职工（特别授权）。
被告崔明香。
被告赵美。
被告万君。
本院在审理原告潍坊华东房地产开发有限公司与被告崔明香、赵美、万君名誉权纠纷一案中，原告潍坊华东房地产开发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊华东房地产开发有限公司的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊华东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告潍坊华东房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初338号
原告江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
负责人许志华，总经理。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区上海路南、富民路东、富民河西。
法定代表人李兆理，总经理。
委托代理人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告南通建邦建设工程有限公司，住所地南通开发区上海路南、富民路东、富民河西。
法定代表人袁红亮，总经理。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中新苏通市政工程有限公司诉被告南通市开发区市政工程有限公司、南通建邦建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告江苏中新苏通市政工程有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中新苏通市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏中新苏通市政工程有限公司负担。
审 判 长 倪小涛
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 施素珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李佼童
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00080号
罪犯刘行清，男，1964年1月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）渝四中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘行清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）渝高法刑终字第128号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年4月23日起。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘行清在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯刘行清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘行清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘行清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1768号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月3日向本院申请，要求撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某申请撤回对被告李某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第381号
原告：杨某。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告杨某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚丽坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3005号
原告万恺。
委托代理人刘鲁生、刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被告中铁八局集团第二工程有限公司。
法定代表人蔡方勇。
委托代理人黄鹏月。
委托代理人王艳丽。
原告万恺诉被告中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁八局二公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万恺及其委托代理人刘鲁生、刘蓝，被告中铁八局集团第二工程有限公司的委托代理人黄鹏月、王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万恺诉称，成都市中级人民法院于2013年7月31日作出的终审民事判决书中认定“应视为中铁八局二公司已经与万恺于2007年7月起订立了无固定期限劳动合同”（见判决第10页第8行）。被告于2013年8月31日作出了《关于万恺同志解除劳动关系的通知》。该通知侵犯了原告的合法权益，违反了劳动合同法的规定，特向法院提起诉讼，请求：依法确认被告《关于万恺同志解除劳动关系的通知》无效，安排原告工作，被告承担本案诉讼费。
被告中铁八局集团第二工程有限公司辩称，原告不服从被告的正常工作调动，严重违反了企业规章制度；原告连续旷工长达3个月，严重违反劳动纪律；原告盗取企业档案资料，严重违反基本职业道德；被告依法解除与原告的劳动关系，不存在任何过错。为原告安排工作属于企业内部行为，不属于法院的受案范围。
经审理查明，2012年11月15日，原告向四川省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：中铁八局二公司与其签订无固定期限劳动合同；支付2008年1月起的双倍工资、自2006年1月起的周末加班费、自2012年6月至今的工资及延迟支付赔偿金；缴纳自2006年1月至今的五险一金。该委于2012年12月13日裁决：一、中铁八局二公司于裁决生效之日起7日内一次性向万恺支付2012年6月至10月工资13673.2元；二、驳回万恺的其他请求。万恺不服该裁决，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院经审理查明2006年至2012年四川联友劳动保障代理有限公司（以下简称联友公司）和四川省川科劳务派遣服务有限公司（以下简称川科公司）先后为原告购买了个人养老保险，中铁八局二公司先后与联友公司、川科公司达成劳务派遣协议，中铁八局二公司代其为万恺发放工资，认为万恺与中铁八局二公司不存在劳动关系，于2013年4月3日判决驳回原告万恺的全部诉讼请求。原告不服该判决，依法提起上诉，成都市中级人民法院于2013年7月31日作出终审民事判决书，判决：撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第594号民事判决，中铁八局二公司于判决送达之日起十日内向万恺一次性支付未签劳动合同的二倍工资差额28800元，驳回万恺的其他上诉请求和其他诉讼请求。
2013年12月4日，本案原告以成都市中级人民法院于2013年7月31日作出的上述终审民事判决书中认定的“应视为中铁八局二公司与万恺于2007年7月起订立了无固定期限劳动合同”为由向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认中铁八局二公司《关于万恺同志解除劳动关系的通知》无效，并为其安排工作；中铁八局二公司支付2013年6月至安排工作止的工资。2013年12月4日，该委以其申请不符合受案条件和范围，作出不予受理通知书。本案原告不服《不予受理通知书》，遂起诉至本院。
另查明，2013年5月26日，本案被告向原告发出“关于劳务派遣工万恺同志工作调动的通知”，决定调原告到齐齐哈尔市政工程项目部工作。但被告拒绝调动。
因原告拒不签收“关于劳务派遣工万恺同志工作调动的通知”，不服从工作调动，影响企业正常生产安排，2013年6月3日，川科公司与本案被告联合向原告发出“告知书”，决定终止被告与原告的劳务派遣用工关系，要求原告移交工作，前往川科公司报到。
2013年6月4日，川科公司向本案原告发送了“关于派遣员工万恺再就业登记的通知”，要求原告于2013年6月9日到川科公司报到，作再就业登记相关事宜。
2013年6月4日，原告回函被告及川科公司，要求撤回“告知书”以及“关于派遣员工万恺再就业登记的通知”。
因原告不服从被告工作调动安排，持续旷工数月，2013年8月31日，被告向原告发出“关于万恺同志解除劳动关系的通知”，决定自2013年8月31日起解除原告与被告的劳动关系。原告于2013年11月13日收到该“通知”。
上述事实有民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书、通知、告知书、回函、复函、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，被告对原告的工作调动系行使经营自主权的体现，并无不妥，原告无正当理由不服从工作调动并长期持续旷工的行为，严重影响了用人单位的正常生产经营秩序，是任何单位都无法接受的，其行为严重违反了劳动者应该遵守的劳动纪律，基于对工作秩序和日常管理的维护，用人单位以旷工违纪为由解除劳动关系并无不妥，其不具有违法解除的恶意，且劳动者也不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的情形存在，其解除行为不违反法律的禁止性规定，且原告已收到解除劳动关系的通知，其解除行为应为合法有效；因此对于原告要求确认被告解除劳动关系的通知无效及要求安排工作的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万恺的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告万恺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李亚兰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第229号
上诉人（原审被告）：浙江东来天然生物制品有限公司，住所地：安吉县孝丰镇工业园区。
法定代表人：蔡梅凤。
被上诉人（原审原告）：唐建寅（曾用名唐建芸）。
上诉人浙江东来天然生物制品有限公司为与被上诉人唐建寅民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第728号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江东来天然生物制品有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东来天然生物制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第728号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2602号
原告：李德信，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：韩金荣，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告李德信与被告韩金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德信及其委托诉讼代理人王磊、被告韩金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月29日，被告以生意缺乏资金为由从原告处借现金50000元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款，为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩金荣辩称，借款不是真实的，我没有向原告借过款。
经审理查明：2016年2月29日，被告韩金荣向原告李德信出具借条一张，内容如下：今借到李德信现金伍万圆整（50000.00元），借款人韩金荣，2014.2.29号。庭审中，被告韩金荣否认借条系其本人书写，并书面申请对借条予以鉴定。2017年8月4日，被告韩金荣申请撤回鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告李德信以被告韩金荣向其出具的借条为凭，主张被告韩金荣偿还借款50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告李德信关于利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩金荣于判决生效之日起十日内偿还原告李德信借款50000元及利息（自2017年7月6日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 包 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01177号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告苏海燕，
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告苏海燕物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第402号
申请人邓界成。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人邓界成与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人邓界成与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人邓界成工资款5559.5元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00620号
原告杨玉兰，女，生于1956年7月7日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市公安局。住所地：潜江市园林办事处章华中路62号。
法定代表人肖天树，该局局长。
本院在审理原告杨玉兰诉被告潜江市公安局劳动争议一案中，原告杨玉兰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉兰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉兰负担。
审判员 郭书勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 张传慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初690号
原告：库伦旗瑞丰种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：庞青林，职务负责人。
委托代理人：庞玉玲，女，满族。系该合作社股东。
被告：张静伟，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗瑞丰种植专业合作社诉被告张静伟买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗瑞丰种植专业合作社于2018年4月9日，以被告张静伟已履行给付义务为由申请撤回对被告张静伟的起诉。
本院认为，原告库伦旗瑞丰种植专业合作社撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗瑞丰种植专业合作社撤回对被告张静伟的起诉。
案件受理费25.00元由原告库伦旗瑞丰种植专业合作社承担。
审判员 桂 花
二〇一八年四月九日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第687号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告上官治国，男，1980年2月10日生，汉族。
被告刘伟伟，男，1982年11月26日生，汉族。
被告贾小矾，男，1989年8月8日生，汉族。
原告张东斌与被告上官治国、刘伟伟、贾小矾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告上官治国、刘伟伟、贾小矾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2012年8月7日，由被告刘伟伟、贾小矾担保，被告上官治国以拉矿石缺乏资金为由在我处借款65000元，约定有利息写有借条，按照约定该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还，原告多次向被告讨要未果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款65000元及利息、违约金，被告刘伟伟、贾小矾承担连带责任。
被告上官治国、刘伟伟、贾小矾缺席未作答辩。
原告张东斌向本院提交的证据材料有：1、2012年8月7日上官治国借据一份；2、2012年8月7日上官治国承诺书一份，以此证明其诉求成立。
被告上官治国、刘伟伟、贾小矾未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告提交的证据能够证实被告上官治国借原告张东斌现金65000元，被告刘伟伟、贾小矾为被告上官治国借款提供担保的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年8月7日，经被告刘伟伟、贾小矾担保，被告上官治国从原告张东斌处借现金65000元用于拉矿石，并给原告张东斌出具借款借据一份，该借据载明“今借到现金65000元，借期一年，月利率2%，借款用于拉矿石，用半年清全年利息，若违约按原本金的20%承担经济赔偿，借款人上官治国，担保人刘伟伟、贾小矾”；同日，被告上官治国给原告张东斌出具承诺书一份，承诺一定按期清偿本金及利息，否则造成原告讨账人车每次300元，超期还款按5%加息。借款到期后，原告张东斌多次向被告讨要本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告上官治国由被告刘伟伟、贾小矾提供担保在原告张东斌处借款65000元，由其出具的借款借据及被告刘伟伟、贾小矾签名的借款担保条为证，借款事实清楚，证据充分。被告刘伟伟、贾小矾所作的担保，系连带责任保证。原告张东斌现起诉要求被告上官治国、刘伟伟、贾小矾偿还借款65000元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持；关于原告张东斌诉求借款利息及违约金，因为借贷双方既约定了利息，又约定了违约金，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，审理中，被告上官治国、刘伟伟、贾小矾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官治国于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款65000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月7日至本判决确定的给付之日止），被告刘伟伟、贾小矾承担连带清偿责任。
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告上官治国、刘伟伟、贾小矾负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范燕燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1529号
原告张瑞芬。
被告沈阳市孚兴市政工程有限责任公司。
本院在审理原告张瑞芬诉被告沈阳市孚兴市政工程有限公司健康权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞芬撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张瑞芬承担。
（此页无正文）
审判员 谭艳艳
二０一五年九月二十二日
书记员 吕 璇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2410号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林时居，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人黄子铭、林时居拖欠案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3212号民事判决书过程中，查明被执行人黄子铭、林时居暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字3212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01599号
罪犯李明阳，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古开鲁县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年7月3日以（2012）开刑初字第18号刑事判决书，以李明阳犯强奸罪判处有期徒刑12年。刑期自2011年10月9日至2023年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年4月连续记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李明阳在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明阳的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）解行初字第11号
原告韩海兵，男，汉族，1976年8月2日出生，住焦作新区。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市。
法定代表人韩明华，该局局长。
第三人焦作市明泽磁业有限公司，住所地：焦作新区。
本院在审理原告韩海兵诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人焦作市明泽磁业有限公司，不服工伤认定一案中，因原告韩海兵未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王文之
1
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终488号
上诉人（原审被告）:上海东方泵业集团南通有限公司,住所地江苏省南通市通州区苏通大桥科技产业园。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被上诉人(原审原告):曹宇。
被上诉人(原审被告):浙江金典建设有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，董事长。
被上诉人(原审被告):潘建明。
上诉人上海东方泵业集团南通有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人曹宇、浙江金典建设有限公司、潘建明建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6242号之一民事裁定，东方公司向本院提起上诉。在本院审理过程中，东方公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东方泵业集团南通有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦建波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第373号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人谢兵、姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告王艳，系上海市宝山区王艳五金商店经营者。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告王艳侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3484号
申请执行人：李华裕，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1565。
被执行人：梁肇强，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××1135。
关于申请执行人李华裕与被执行人梁肇强租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民三终字第367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3484号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3484号
本院在执行申请执行人李华裕与被执行人梁肇强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民三终字第367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁肇强（男，公民身份号码：441223197005101135）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1199号
原告张二军。
委托代理人姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告陈志强。
委托代理人赵满元，男，1960年7月10日出生，汉族，住址山西省长治市城区柏后村东街***号，身份证号1404021960********。
被告赵满元。系事故车辆晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车的实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。住所地山西省长治市太行东街康宁居小区。
负责人刘晓勇，该公司经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告张二军诉被告陈志强、被告赵满元、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人保财险长治郊区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张二军委托代理人姜少波，被告陈志强委托代理人赵满元、被告赵满元、被告人保财险长治郊区支公司的委托代理人牛念琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张二军诉称，2013年11月28日15时许，陈志强驾驶晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车由南向北行驶至邢汾高速连接线七里河桥头路段时，与由西向东行驶的张二军驾驶的冀E×××××轻型普通货车发生交通事故，造成张二军受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定，陈志强负此事故主责任，张二军负此事故次要责任。事故造成原告受伤住院25天，花费医疗费6452.58元。经查事故车辆晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车在被告人保财险长治郊区支公司入有两份交强险和一份商业三者险，现要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计39911元，诉讼费由被告承担。
原告张二军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、原告住院病历、费用清单、收费票据3张及诊断证明；4、被告车辆行驶证、驾驶证复印件；5、保单复印件；6、原告所在单位出具的工资表、误工证明；7、护理人员工资表、户口本复印件；8、车损结论书；9、施救费票据一张；10、赔偿调解终结书。
被告陈志强和赵满元共同辩称，事故的发生是事实，责任划分无异议。赵满元是事故车辆晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车的实际车主，陈志强是雇佣司机。对于原告的损失应由保险公司进行承担。事故发生后原告车辆的鉴定费1300元是赵满元出的。
被告陈志强和赵满元提交了：1、鉴定费票据一张，显示金额为1300元；2、垫付款收条一张，显示金额为20000元。
被告人保财险长治郊区支公司辩称，首先应当核查本案事故车辆和挂车在保险公司是否投有保险及投保情况；如果保险公司投有保险，我公司对本案的事故造成的损失应当在合理合法的范围予以赔付，首先包括诉讼时效超过两年和保险公司是否应当对本案的原告有赔偿责任；原告主张的各项赔偿项目不合理的部分不予赔付；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险长治郊区支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1-10各被告无异议或无实质性异议，并且被告未提交证据予以支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。对于被告赵满元提交收条及鉴定费票据，各被告对其实性虽无异议，但原告诉讼请求中未包含鉴定费，原告也未从邢台县公安交警队支取垫付款，故被告赵满元提交的证据与本案无关，不予认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2013年11月28日15时许，陈志强驾驶晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车由南向北行驶至邢汾高速连接线七里河桥头路段时，与由西向东行驶的张二军驾驶冀E×××××轻型普通货车发生交通事故，造成张二军受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定，陈志强负此事故主责任，张二军负此事故次要责任。事故造成原告受伤住院25天，花费医疗费6452.58元，原告车辆经邢台县物价局格认证中心鉴定，车辆损失为24920元。
另查明，事故车辆晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车登记车主为山西省长治市开元汽运有限公司，赵满元为实际车主，陈志强为雇佣司机，事故车辆在被告人保财险长治郊区支公司入有两份交强险和500000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，陈志强负此事故主要责任；赵满元为事故车辆晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车的实际车主，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告赵满元承担原告方损失70%的赔偿阿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告张二军的损失有：1、医疗费6452.58元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、误工费2883.25元（3460元÷30天×25天）；4、护理费2808.25元（3370元÷30天×25天）；5、交通费酌定为500元；6、车辆损失24920元；7、施救费1000元，以上共计为41064.08元。
又事故车辆晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车在被告人保财险长治郊区支公司投保了两份交强险和500，000元商业三者险（不计免赔）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告张二军的损失41064.08元，首先由被告人保财险长治郊区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8952.58元，在伤残限额内赔偿原告6191.5元；在财产损失限额内赔偿原告4000元；剩余损失21920元根据本院确定的赔偿责任比例在商业三者险限额内赔偿原告15344元（21920元×70%）。综上，被告人保财险长治郊区支公司共计赔偿原告损失34488.08元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张二军各项损失34488.08元。
二、驳回原告张二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由原告承担120元，由被告赵满元承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭晶明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初539号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张洪标，男，1982年12月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2006年8月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年9月刑满释放；2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年2月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人于金榜，男，1963年7月14日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区。1999年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人张洪标、于金榜犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人张洪标、于金榜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人张洪标先后伙同“小伟”（另案处理）、于金榜在天津市东丽区采取推门入室等手段窃取现金、手机等物品，其中被告人张洪标参加盗窃价值人民币3556元，被告人于金榜参与盗窃价值人民币906元。具体的犯罪事实如下：
1、2016年10月初某日凌晨，被告人张洪标伙同“小伟”（另案处理）行至天津市东丽区华明镇于明庄村夏某暂住处，采取推门入室的手段，窃取被害人夏某人民币400元。
2、2016年10月6日凌晨，被告人张洪标行至天津市东丽区华明镇于明庄村南街7条13号王某暂住处，采取推门入室手段，窃取被害人王某人民币1000元，红米牌手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币300元。
3、2016年10月27日凌晨，被告人张洪标行至天津市东丽区华明镇朱庄子村2条胡同9号黄某1暂住处，采取推门入室的手段，窃取被害人黄某1白色华为牌手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币550元。
4、2016年11月某日凌晨，被告人张洪标行至天津市东丽区万新街增兴窑村谬仕文暂住处，采取推门入室的手段，窃取被害人谬仕文人民币400元。
5、2016年11月23日1时许，被告人张洪标伙同于金榜行至天津市东丽区华明街于明庄村张某暂住处，采取推门入室的手段，窃取被害人张某人民币846元。
6、2016年11月23日凌晨，被告人张洪标伙同于金榜行至天津市东丽区华明街于明庄村黄某2暂住处，采取推门入室手段，窃取被害人黄某2人民币60元。
2016年11月25日，被告人张洪标、于金榜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张洪标、于金榜在审理过程中均无异议，且有被害人王某、夏某、黄某1、谬仕文、张某、黄某2的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，物证照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪标、于金榜以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃，其中张洪标盗窃数额较大，二名被告人行为均构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张洪标、于金榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二名被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日至2018年2月25日止）。
被告人于金榜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日至2017年8月25日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人张洪标退赔被害人经济损失：夏冬冬人民币400元、王奎人民币1300元、黄官县人民币550元、谬仕文人民币400元；责令被告人张洪标与于金榜共同退赔被害人经济损失：张百群人民币846元、黄朋人民币60元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年七月十三日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00049-2号
原告：安徽省元琛环保科技有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：张杰，该公司法务经理。
被告：安徽恒意环保科技有限公司。
法定代表人：吴延江，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告安徽恒意环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月21日作出（2014）蚌民二初字第00049-1号民事裁定，依法冻结被告安徽恒意环保科技有限公司的银行存款173万元。现因原告安徽省元琛环保科技有限公司以双方当事人已达成调解协议为由，书面申请本院变更财产保全措施，将保全标的额由173万元变更为40万元，即要求本院解除对上述银行存款的冻结，查封担保人安徽瑞拓冶金设备有限公司（原安徽瑞拓环保科技有限公司）所有的一辆车牌号为皖C988**的黑色宝马轿车，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽恒意环保科技有限公司173万元银行存款的冻结。
二、查封安徽瑞拓冶金设备有限公司所有的登记在安徽瑞拓环保科技有限公司名下的一辆车牌号为皖C988**的黑色宝马轿车。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时制作裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5333号
原告曹桂侠，居民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告许静波，居民。
被告张伟，居民。
原告曹桂侠诉被告许静波、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告曹桂侠及其委托代理人杨凯，被告张伟到庭参加诉讼，被告许静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂侠诉称，2012年5月25日，被告许静波因经营需要向原告借款4万元，约定借款期限1个月，后因被告许静波无力偿还，又在2012年底向原告借款3万元，当时口头约定用期一个星期，待房产办理完所有权证书后从银行贷款一次性还清，因未出具借条，但被告许静波一直没有办理出来贷款，在原告曹桂侠多次催要下于2013年4月22日给原告出具了7万元的借条，现以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元，利息以4万元为本金，按照月息2%计算，从2012年6月25日计算至2014年11月25日，扣除已付的1万元。2013年4月22日出具的7万元借条，由于没有约定利息，3万元的利息放弃，只要求上述的4万元的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告许静波未答辩。
被告张伟辩称，我还的1万元不是利息，我还的钱不要和许静波欠原告的钱牵扯一起。
经审理查明，被告许静波于2012年5月25日向原告借款4万元，约定用期一个月，未约定利息；后又向原告借款3万元，未出具借条。经双方协商，被告许静波于2013年4月22日向原告出具7万元借条一份，该借条未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告张伟偿还原告借款本金1万元。后两被告均未再履行还款义务，而引起纠纷。
另查明，被告许静波与被告张伟系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹桂侠借款给被告许静波使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张4万借款利息按照月利率2%从2012年6月25日起计算，因2012年6月25日的借条未约定利息，且被告许静波于2013年4月22日重新给原告出具一份借条，双方之间的借款合同已经变更，原被告之间的权利义务应该按照2013年4月22日7万元的借款合同来确定，因该借条亦未约定利息及使用期限，原告的主张本院不予支持。被告张伟偿还原告借款本金1万元，尚欠本金6万元，该笔借款应以6万元为本金从2014年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告张伟未提供证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活，该笔借款两被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许静波、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂侠借款本金6万元及利息（以借款本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告许静波、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏琳娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08764号
原告陈利国，男，1977年11月8日出生，北京市丰台区东老庄**号。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告陈利国诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审吕天禄、刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利国到庭参加了诉讼，被告张文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利国诉称：我与张文军于2011年认识，于2013年12月24日向我借款十七万五千元整，于2013年5月5日向我借款二十万元整，于2014年4月18日向我借款十万元整，于2014年1月21日向我借款八万元整。后经多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币五十五万五千元整。
被告张文军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年原被告相识，后被告向原告借款十九万元，2013年4月18日，被告偿还原告九万元，并给原告出具欠条一张，内容为“今还陈利国玖万元整，还差￥壹拾万元整（￥10万元），五月10日前还清，张文军，2013.4.18”。2013年5月5日，被告向原告借款二十万元，并给原告出具借条一张，内容为“今有张文军向陈利国借现金￥20万元（贰拾万元整），借款人：张文军，2013年5月5日-2013年6月5日还清”。2013年12月24日，被告向原告借款十七万五千元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到陈利国现金175000.-壹拾柒万伍千元整，身份证：×××，借款人：张文军，2013年12月24日”。2014年1月21日，被告向原告借款八万元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到陈利国现金8000.-元整（捌万元整），借款人：张文军，2014.1.21日”。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有还款，原告所诉要求被告偿还借款五十五万五千元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内归还原告陈利国借款五十五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十元、公告费五百六十元，由被告张文军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔晓晔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1914号
罪犯唐林祥。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年10月25日作出（1999）桂市刑初字第91号刑事判决，以被告人唐林祥犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。原同案被告人蒋邦益不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月25日以（1999）桂刑核字第517号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2000年6月29日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年9月、2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十一个月。刑期至2016年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐林祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐林祥在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分103.26分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐林祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产人民币50000元不变（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初654号
原告：高云东，男，1962年12月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵桂珍，女，1957年6月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区，系原告妻子。
被告：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：周春洋，男，1986年3月18日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告高云东与被告周玉山、周春洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高云东及其委托诉讼代理人赵桂珍到庭参加诉讼，被告周玉山、周春洋经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高云东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款25000.00元及利息（利息从2016年11月17日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告周玉山因承包工程缺乏资金于2016年11月17日在原告处借款25000.00元。当时约定2017年10月1日还款，借款月利率为3分，按月结息，被告周玉山为原告出具了借款借据。原告将借款以现金的方式交付给被告周玉山，被告周春洋承诺，如果2017年10月1日周玉山不还款，由被告周春洋偿还。约期后原告多次向二被告催要，均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周玉山、周春洋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月17日被告周玉山因承包工程缺乏资金在原告处借款25000.00元，当时约定2017年10月1日还款，借款月利率为3分，被告周玉山为原告出具了借款欠条，被告周春洋在欠条上写：“十月一日如未还款周春洋还”。借款逾期后原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。原告为此诉至法院。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告高云东与被告周玉山之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告周玉山欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任，偿还欠款及利息。被告周春洋在欠条上签字保证2017年10月1日还款，与原告构成连带保证关系，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告周玉山于本判决生效后立即偿还原告高云东借款本金25000.00元及利息（利息从2016年11月17日起至给付之日止，按照年利率24%计算），被告周春洋对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元（已减半收取），由被告周玉山承担，于本判决生效后立即执行，被告周春洋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张译文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0279号
原告徐凤琴，待业。
被告镇江千盛柜架设备有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路53号。
法定代表人叶嘉浩，该公司总经理。
委托代理人司礼华。
原告徐凤琴与被告镇江千盛柜架设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人司礼华到庭参加诉讼。后因案情复杂，由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员夏咏华、孔国平组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人司礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月21日起在被告处从事普通冲床工作，合同期限从2013年2月21日起至2014年2月20日止。2014年1月16日因被告原因单方解除合同，通知原告2014年1月17日起不用到被告处上班。根据劳动法的有关规定被告应额外支付原告一个月的工资2300元，且被告违反法律规定，休息日安排加班，原告要求被告支付加班费。原告请求法院判令被告：1.支付单方面解除合同的经济补偿，金额为2300元；2.支付加班工资11006.7元。
被告辩称：1.本案不属于劳动争议案件，因为原告到被告工作已经超过我国法律所规定的法定退休年龄（50周岁），原、被告之间不属于劳动合同关系，而是雇用关系；2.经济补偿金的支付只有劳动者在法定的退休年龄内，与用人单位发生纠纷后，由于用人单位的过错，用人单位才支付经济补偿金；3.原告与被告虽然于2013年2月21日签订了劳动合同，但劳动合同的内容包括报酬并不违反法律的强制性规定，原告在被告处工作报酬是按照雇佣期间每一天的工作量计算的。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年2月21日原告到被告处上班，双方签订劳动合同书一份，合同期限从2013年2月21日起至2014年2月20日止。工作内容为：被告安排原告从事普通冲床的工作；工作时间为每天工作八小时，每月休息两天，超出工时依法安排原告补休或者支付相应加班工资报酬。劳动报酬为：被告每月向原告支付工资2300元。2014年1月16日被告与原告终止雇佣合同。原告于2014年1月28日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为原告申请劳动仲裁时已经超过法定退休年龄，双方已不存在劳动关系，原告的诉请不符合立案条件，决定不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自2013年2月21日在被告处工作时已经年满50周岁，已超过法定退休年龄，双方之间形成雇佣关系。原告提出的要求被告支付单方面解除合同的经济补偿及支付加班工资的诉讼请求不属人民法院劳动争议案件受理范围，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告徐凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 孔国平
二〇一四年六月六日
书 记 员 盛 蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第521-1号
原告：于文彦，农民。
被告：王士才，农民。
被告：黄圣彪，农民。
本院在审理原告于文彦与被告王士才、黄圣彪买卖合同纠纷一案中，原告于文彦于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王士才、黄圣彪名下的起亚牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款14500元，予以冻结，并提供担保。
本院认为，被告王士才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王士才、黄圣彪名下的起亚牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款14500元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1092号
申请执行人童玲，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住三明市三元区沙洲路明珠花园17幢105室。
被执行人叶光泽，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡大源村源中巷15号。
本院在执行申请执行人童玲与被执行人叶光泽民间借贷纠纷一案中，申请人童玲依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1578号民事调解书要求被执行人叶光泽偿还欠款30000元并支付诉讼费275元。经查叶光泽在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1092号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王天文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第209号
原告：李帅，男，1988年9月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区上郭乡邵村*组居民。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道188号。
法定代表人：张雅娜。
委托代理人：徐泽军，该公司行政部经理。
被告：宋雪冰，女，1991年3月9日出生，汉族，山西省临猗县七级镇吴村*组居民。
原告李帅诉被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司、宋雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人邵佩玲，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司委托代理人徐泽军，被告宋雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2014年11月14日，二被告向原告借款共计180000元，约定月利率2%，后原告按照被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司的指定，把款打入了被告宋雪冰的中国建设银行账户。事后二被告依约向原告支付利息至2015年2月16日。后原告因急需用钱，经多次催要，二被告归还了50000元，仍有130000元尚未归还。现诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金130000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月17日起算至款付清之日止）。
被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司辩称：被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司借原告180000元，后归还50000元，尚欠130000元属实，利息按双方约定按月利率2%计算亦属实，利息已清至2015年2月16日。从去年起，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司因金融原因造成资金严重困难，一时难以归还所欠借款，该笔债务应由我公司负责清偿。
被告宋雪冰辩称：2012年10月，被告宋雪冰任运城市鑫源福瑞特超市有限公司财务部出纳至今。2014年3月份因公司对外账号被冻结，但公司对外业务还要开展，根据被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司财务总监授权，被告宋雪冰拿自己身份证开了一个银行账户为公司从事业务活动。公司业务和被告宋雪冰个人无关，此款属于被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司借款，应由其偿还，被告宋雪冰只是经办人，不应承担还款义务。故应驳回对被告宋雪冰的诉讼请求。
原告李帅向本院提交的证据材料有：
收款收据一份，拟证明被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司借款的事实。
被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司及被告宋雪冰对原告提供证据的真实性均无异议。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告宋雪冰系被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司财务部出纳。2014年3月，经被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司授权，被告宋雪冰以自己名义在中国建设银行账户开办账户，该账户由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司对外开展业务活动。2014年11月14日，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司因资金紧张，向原告借款180000元，双方约定月利率为2%。后原告按照被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司的指定，把借款直接汇入被告宋雪冰的中国建设银行账户。被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于当日向原告出具收款收据一份。之后原告因急需用钱，经催要，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司归还原告50000元。被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司向原告支付利息至2015年2月16日。剩余本金130000元及利息未付。
本院认为：债务理应清偿。被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司向原告借款180000元，后归还50000元，尚欠130000元属实。在原告催要后，其久拖不付，显属不妥。该笔借款系原告按照被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司的要求打入被告宋雪冰的账户，借款由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司使用，并由其向原告出具借据，被告宋雪冰仅系该笔借款的经办人，其不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于本判决生效后十日内归还原告李帅借款本金130000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月17日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告李帅对被告宋雪冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第727号
原告：秦昌发，男，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码74096878－9。
代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告秦昌发（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李祥军、被告的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日12时许，林敏驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行驶至五莲县洪凝街道下水峪村路段处向南左转时，与由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警五莲大队认定林敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Q×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险。现请求被告赔偿32229.6元。
被告辩称：事故属实，事故车辆投保属实，保险公司在交强险责任限额内承担原告合理损失；不承担本案诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年9月22日12时许，林敏驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行驶至五莲县洪凝街道下水峪村路段处向南左转时，与由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警五莲大队认定林敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤当日入五莲县中医医院住院治疗；诊断为右髌骨骨折，并行石膏外固定；同年10月5日，原告伤情好转出院。原告共计住院13天，支付医疗费用10608.1元。2013年10月5日，五莲县中医医院出具诊疗证明书，建议休息治疗5个月。
受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2013年12月10日对原告的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的损失作出评估意见，确定损失为1058元（扣除残值10元）。原告支付评估费60元。
原告主张其为五莲县美利佳门窗加工部（五莲县洪凝街道�园村）的职工，事故前三个月平均工资为3600元、3480元、2520元，因事故误工期间被停发工资。
另查明：鲁Q×××××号牌小型轿车的实际车主为林敏，原告与林敏就交强险外的损失在庭审前达成协议并申请撤回对林敏的起诉；鲁Q×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险，事故发生时在保险期间。
原告要求被告承担的损失有：医疗费10000元、护理费650元、误工费19560元、交通费200元、车辆损失1058元。
对原告主张的损失项目，本院作如下确认：1、关于医疗费。原告提供了住院收费票据及门诊收费票据各一份计款10608.1元，结合其提供的住院病案、诊疗证明，能够证明其支付医疗费用10608.1元。医疗费用中是否存在非医保用药并非免除保险公司在交强险中承担赔偿责任的法定理由，故对被告的剔除非医保用药的主张不予支持。因此，本院确认原告的医疗费用为10608.1元。2、关于护理费。原告住院13天，按照每天50元计算，护理费应为650元。3、关于误工费。原告住院13天；医疗机构建议其出院后休息治疗5个月，但原告未提供在该期间进行检查治疗的相关证据，故出院后的误工时间可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定确定为120天，因此，原告的误工时间应为133天。原告提供的误工证明、工资明细及其从业单位的营业执照复印件，能够证明其因该次事故误工期间收入减少，但原告2013年7月份的工资为3600元，超出个人所得税应纳税起征点而未提供相应纳税证明，其该月份收入应按照3500元计算，故其事故前三个月的平均工资为3166.67元。因此，原告的误工费应为14038.9元。4、关于交通费。原告提供的交通费票据均未记载起止时间、地点，不符合证据形式要件，本院不予采信。考虑其住院治疗期间必然支出交通费用�本院酌情确定交通费为130元。5、关于车辆损失。原告所有的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车因该次事故受损，经相关评估机构评估确定车辆损失为1058元。被告认为损失评估过高，但未提供相关证据予以反驳。故本院确认原告的车辆损失为1058元。
综上，本院确认原告在交强险医疗费用项下的损失为10000元，在残疾赔偿项下的损失为14818.9元（护理费650元、误工费14038.9元、交通费130元），在财产损失项下为车损1058元，以上共计25876.9元。
上述事实，有经庭审质证的日照市公安局交警支队五莲大队道路交通事故认定书、五莲县中医医院住院病案、医疗费票据等证据予以证明，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据各自的过错承担赔偿责任。本案中，原告与林敏发生交通事故，交警五莲大队认定林敏负事故主要责任，双方对该事实无异议，本院予以确认。鲁Q×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告与林敏就交强险责任限额外的损失达成协议并申请撤回起诉，本院另行出具法律文书。
综上，对于原告的损失，被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿14818.9元，在财产损失限额内赔偿1058元，共计25876.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告秦昌发25876.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦昌发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元、诉讼保全费1020元，共计1626元，由原告秦昌发负担321元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 超