浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10350号
原告蔡建飞，男，1975年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告温念青，男，1959年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王群、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告叶爱兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡建飞为与被告温念青、叶爱兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁鹏翔、被告温念青及其委托代理人王群、被告叶爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建飞起诉称：两被告系事实婚姻关系。2013年2月17日，被告因家庭需要向原告借款20万元，双方约定月利率为1%。被告支付一年利息后，于2015年重新出具了借条。2015年9月22日，被告支付10万元，其中偿还利息38400元、本金61600元。截至2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金138400元。2015年9月23日起至今，被告未支付利息。综述，原、被告之间借款事实清楚证据确凿，被告理应偿还本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务理应共同偿还。原告诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款138400元并支付利息（按月利率1%从2015年9月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告温念青答辩称：两被告不是事实婚姻关系，双方于1984年开始同居时叶爱兰尚未成年，故双方属于非法同居关系。被告温念青不认识原告也未收到款项，涉案借条系2015年下半年或2016年上半年时因原告老婆等人来被告温念青家中吵闹，被告温念青被迫才出具，且借条内容均是按张彩平要求书写。本案20万元虽打款至被告叶爱兰账户，但该账户由张彩平掌管，其将该款马上又转给了胡金荣。借条上写了0.1%月息，原告应向被告叶爱兰催讨。请求驳回原告对被告温念青的诉请。
被告叶爱兰答辩称：本案不是借款而是投资款，未约定利息，因原告想投资到被告叶爱兰表兄胡金荣办的厂里，所以由被告叶爱兰经手；款项先汇至被告叶爱兰账户，但马上转到胡金荣的账户。20万元投资款有分红，但不知分红按如何比例分配；第一年分红2万多元，由胡金荣给被告叶爱兰，再由被告叶爱兰现金转交给原告。本案借条是2016年上半年原告妻子来被告叶爱兰家中吵闹时被迫重新出具。被告叶爱兰已支付10万元，剩余10万元会慢慢偿还。被告叶爱兰与被告温念青于1984年左右开始以夫妻名义共同生活，于同年生育女儿，于1986年生育儿子，双方于四、五前关系不好，虽住一起，但分床睡。
原告蔡建飞当庭补充陈述：其阿姨张彩平介绍被告叶爱兰向其借款，约定月息1分；其与被告叶爱兰一起去银行办理转账手续，不知为何银行转账单据上有张彩平的签名。转账当日晚上，被告叶爱兰将借条送来给原告。后来，被告叶爱兰将2013年的年息24000元送来给原告。2014年或2015年下半年时，原告妻子去被告家中催讨，被告温念青重新出具借条一张。借条上写的“0.1%月息”系笔误，若约定只有0.1%月息，原告也不会将款项借给被告叶爱兰；且被告叶爱兰已按照1%月息支付了一年利息。2015年9月22日，被告叶爱兰交给原告妻子现金10万元，未说明是还本金还是利息；原告认为应先还利息，故从2014年2月17日起算并扣息至2015年9月22日，剩余的部分用于偿还本金。
原告蔡建飞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据二，两被告户籍证明各一份，以证明两被告诉讼主体资格；
证据三，借条一份，以证明借款情况。
原告当庭提供证据四，银行业务回单一份，以证明借款交付情况。
被告温念青当庭提供证据五，银行卡取款凭条一份，以证明被告叶爱兰的账户由张彩平掌管（因客户签名处系由张彩平签名），款项直接打给胡金荣的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、内容真实，被告温念青、叶爱兰无异议；故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，被告温念青、叶爱兰对合法性无异议，但对内容有异议，表示双方不是事实婚姻关系；本院认为，该证据来源合法、内容真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据四，被告温念青、叶爱兰对真实性没有异议，但表示被告叶爱兰的账户系由张彩平掌管；本院认为，该证据来源合法、内容真实，可以证明原告打款给被告叶爱兰20万元的事实。对于原告提供的证据三，被告温念青、叶爱兰表示未收到现金，借条是在原告和张彩平来家中吵闹的情况下被迫书写，不能证实借款存在；本院认为，该借条系被告温念青书写，且被告叶爱兰有收到20万元的汇款，故该证据来源合法、内容真实，应依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告温念青提供的证据五，原告对真实性没有异议，表示可能是原告账户由张彩平帮忙汇款，而不能证实被告温念青拟主张的事实；被告叶爱兰无异议；本院认为，该证据的真实性可以确认，但不能证实被告温念青拟主张的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告温念青、叶爱兰系夫妻关系。被告叶爱兰经张彩平介绍于2013年2月17日向原告蔡建飞借款20万元，原告当日将20万元款项转至被告叶爱兰账户。尔后，被告叶爱兰支付一年的利息2万多元。2015年左右，被告温念青向原告出具借条一份，注明：“今借到蔡建飞现金20万元正，0.1%月息，贰拾元正。借款人温念青。东街360号。2014-2015年息未付。2.17”。2015年9月22日，被告叶爱兰向原告支付10万元；张微微经手并将该情况备注在借条下方。
本院认为，被告叶爱兰与被告温念青于1984年开始以夫妻名义共同生活，于1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，故双方系夫妻关系。被告叶爱兰称原告的转账系投资款，但未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。被告温念青称未收到款项且借条系被迫出具，但亦未提供证据予以证实，故本院对该辩称亦不予采信。被告叶爱兰于2013年收到原告蔡建飞的20万元转账后由被告温念青于2015年左右向原告出具借条，可以证实两被告向原告借款20万元的事实。虽然借条上注明月息0.1%，但综合双方陈述及本地交易习惯、市场利率，本院认定双方约定的月利率为1%。因被告叶爱兰仅支付过一年的利息，且其未与原告约定本息偿还顺序，故其在2015年9月22日向原告支付的10万元，应先用于偿还利息，剩余部分再抵扣本金。从2014年2月17日起至2015年9月22日止按月利率1%计算的利息应为38800元，现原告主张为38400元，有利于两被告，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温念青、叶爱兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡建飞借款本金138400元及利息（以138400元为基数自2015年9月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告温念青、叶爱兰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 赵心慈