wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05400号
原告李丹，女，1983年9月1日出生，汉族，重庆安洋高分子材料有限公司员工，住重庆市巴南区花溪镇。
被告付春华，女，1958年2月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县，现住重庆市沙坪坝区。
原告李丹与被告付春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼。被告付春华下落不明，本院于2014年7月18日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2012年9月20日，被告付春华向原告借款30000元，并承诺2013年7月20日前归还。原告多次催收，被告均未归还。因原告实际出借金额为27000元，现请求法院判令被告付春华立即归还原告借款27000元并支付利息（利息以30000元为基数自2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告付春华未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告付春华向原告李丹出具领（借）款申请单一张，约定被告向原告借款30000元，还款时间为2013年7月20日。2012年9月21日，原告委托其丈夫刘军向被告汇款27000元。现原告以被告付春华借款后一直未还且原告多次催收未果为由，起诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自认实际出借的金额为27000元，故自愿变更诉讼请求为要求被告付春华归还借款27000元并支付相应的利息。
上述事实，有原告的陈述及原告李丹提交的领（借）款申请单、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据在案证明。这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告举示的借条能够证明被告付春华向原告李丹借款27000元，原被告之间建立了合法的借贷关系。原被告约定还款期限为2013年7月20日，被告付春华应按约定归还借款。还款期限届满后，被告未按约归还借款应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。故原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。因原告实际出借金额为27000元，其要求被告以30000元为基数计算支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持，但原告可以主张以实际借款金额27000元为基数计算的逾期利息。被告付春华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付春华归还原告李丹借款27000元，并支付利息（该利息以27000元为基数自2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。以上款项限被告付春华于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，共计950元（原告已预交），由被告付春华负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民审判员 许前华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 谨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3243号
原告李昆能（又名李坤玲），女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人李志雄（系原告之父亲），男，1963年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告陈志勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李昆能与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆能到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆能诉称，被告陈志勇在与原告恋爱期间多次向原告借款。截止2005年6月19日被告向原告借款共计30000元。被告于2005年6月19日向原告出具欠条一张。该欠条载明借款期限为10年。前述事实已为（2007）××民初字第××号民事判决书所确认。现还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告仍分文未还。原告请求判令被告立即偿还其借款30000元。
被告陈志勇在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告陈志勇于2005年6月19日向原告李昆能出具欠条一张。该欠条载明：“本人陈志勇欠李坤玲叁万元整，限10年还清，今天05年6月19日开始”。原告李昆能于2007年7月16日以被告陈志勇在原、被告恋爱期间多次向其借款共计30000元，被告于2005年6月19日出具一张欠条给原告，该欠条载明借款事实并限10年内还清，后因双方婚事未成为由向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告的上述民间借贷关系有效。本院于2007年9月25日作出（2007）××民初字第××号民事判决书，判决被告陈志勇于2005年6月19日出具给原告李昆能的欠条有效。该判决已经于2007年10月16日发生法律效力。被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的欠条一张、（2007）××民初字第××号民事判决书、（2007）××民初字第××号民事裁定书及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告陈志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因原、被告双方约定的借款期限已经届满，而被告陈志勇未按照约定的期限履行偿还款项的义务，故原告李昆能请求判令被告立即偿还其借款30000元，符合法律规定，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇应当于本判决生效后十日内偿还原告李昆能30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年八月十四日
书记员 黄吴刚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更414号
罪犯彭旺，男，1983年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省湘潭县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湘潭县人民法院于2005年3月18日作出（2005）潭刑初字第11号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人彭旺有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年5月31日交付执行，2005年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2008年1月23日作出（2008）益刑执字第53号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1158号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第862号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第463号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭旺予服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭旺予以减刑一年六个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1151号
原告杨某某，男，1957年8月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王某某，女，1957年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告杨某某被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 逯志英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00842号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人卜军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张学秦，居民。
委托代理人李俊，盐城市亭湖区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李彬，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市苏星交通工程有限公司。
法定代表人夏正林，该公司总经理。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张学秦、李彬、盐城市苏星交通工程有限公司（以下简称苏星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月27日10时10分许，李彬驾驶苏J×××××轻型普通货车沿S125线由东向西行驶至29KM＋150M处，在避让其它车辆过程中，与右侧同向陈红明驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载张学秦）发生碰撞，致陈红明、张学秦受伤，两车损坏。张学秦被送至盐城市盐都区第二人民医院住院治疗，花去医疗费4565.04元。经公安交警部门认定，李彬负该起交通事故的全部责任，陈红明、原告张学秦无责任。苏J×××××轻型普通货车在保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险和不计免赔责任赔偿限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。审理中，一审法院根据张学秦的申请，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限、医疗费的合理性进行鉴定，该所作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第260号司法鉴定意见书的结论为：张学秦因交通事故致左下肢损伤已构成交通事故十级伤残，误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜，其医疗费用应予认定。
一审法院另查明，苏J×××××轻型普通货车在保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险和不计免赔责任赔偿限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李彬向张学秦垫支了人民币5644.58元。张学秦的户籍所在地在盐城市盐都区北龙港镇果林村一组20号，但其常年在外打工。审理中，本案同一事故中另一伤者陈红明出具承诺书：同意张学秦在交强险限额内优先受偿。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即李彬负事故的全部责任，张学秦无责任。因李彬驾驶的苏J×××××轻型普通货车在保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险及不计免赔责任限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故张学秦的相关损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。对张学秦主张的各项费用，经审核确认如下：医疗费5123.82元（已扣减了护理费85.8元，包含了李彬垫支的医药费644.58元）、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费396元（22天×18元）、护理费5400元（90天×60元）、误工费10846元［（326538÷12个月）×4个月）］、残疾赔偿金65076元（32538元×20×0.10）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币93151.82元。保险公司提出要求重新鉴定的理由不足，不予采信。
一审法院遂判决：一、张学秦因交通事故发生的医疗费5123.82元、营养费810元、住院伙食补助费396元、护理费5400元、误工费10846元、残疾赔偿金65037元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币93151.82元，由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内向张学秦支付人民币89733.24元（已含李彬应负担的案件受理费、鉴定费2226元），向李彬支付人民币3418.58元（已扣减了其应负担的诉讼费、鉴定费2226元），上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张学秦的其它诉讼请求。案件受理费866元，鉴定费1360元，合计人民币2226元，由李彬负担。
上诉人保险公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人张学秦户籍在农村，江苏中凯暖通设备有限公司出具劳务证明证实张学秦在事故发生前在该公司工作四年，但该公司营业执照证实公司注册成立时间是在2013年8月，两份证据自相矛盾，一审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据。被上诉人张学秦原先患有左膝关节退变、左膝内、外侧半月板后角损失，与涉案交通事故无关；被上诉人外踝骨折未伤及关节面，涉案司法鉴定意见评定被上诉人构成十级伤残缺乏病理基础，一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请，违反医学原理和鉴定规范。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张学秦、李彬、苏星公司均答辩称：被上诉人张学秦长期以非农业为收入来源，事发前，被上诉人在江苏中凯暖通公司工作，该公司从事地下基础设备安装建设多年，公司以前是借用其他单位的资质，后于2013年8月注册成立。关于张学秦构成十级伤残的问题。首先，在一审的时候上诉人没有提出书面申请，况且上诉人没有要求参与鉴定听证，根据证据规则的相关规定，上诉人提出重新鉴定的理由依据不足，其次，如果不是上诉人的过错行为导致了交通事故，被上诉人的损伤也不会构成十级伤残。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被上诉人张学秦因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。关于上诉人保险公司提出被上诉人张学秦不构成十级伤残的问题，一审法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人张学秦伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，该所已对张学秦伤情作出司法鉴定意见，确认张学秦遗留左膝、踝关节活动功能部分障碍，左下肢丧失功能17%，构成十级伤残。该鉴定意见真实客观，依法可以作为本案的赔偿依据。上诉人以记载有“左膝关节退变、左膝内、外侧半月板后角损失”的被上诉人出院记录来否定案涉司法鉴定意见，缺乏事实依据，故本院对该项上诉请求不予支持。关于上诉人保险公司提出被上诉人张学秦残疾赔偿金适用城镇标准无事实依据的问题，一审法院已经查明被上诉人张学秦常年在外地打工，该事实有被上诉人提交的江苏中凯暖通设备有限公司出具劳务证明、该公司营业执照以及盐都区楼王镇果林村民委员会出具的证明予以证实，被上诉人对上诉人提出两份证据存在矛盾亦作出合理解释，上诉人虽然对一审判决适用城镇标准认定张学秦的残疾赔偿金提出异议，但未能举证证明其主张。故对该项上诉请求本院依法不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04135号
原告熊学武，男，1975年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告柳凤明，女，1971年4月19日出生，汉族，居民。
原告熊学武与被告柳凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员易曙光，与代理审判员江国强、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊学武的委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。被告柳凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊学武诉称，2012年9月15日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条，借条没有约定还款时间和利息，后被告一直没有履行还款义务，经原告多次索要被告都未偿还，为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告柳凤明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院审理查明，2012年9月15日，被告柳凤明因资金紧缺向原告熊学武借款10000元，出具书面借条一张，借条没有约定还款时间和利息。后被告一直没有履行还款义务，经原告多次索要无果。为此，原告于2014年9月29日起诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告熊学武提交的原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、借条（原件）等证据以及当事人陈述予以证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告柳凤明未提供证据。
本院认为，原告熊学武与被告柳凤明之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告熊学武按约履行了提供借款的义务，被告柳凤明负有按约清偿全部债务的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院应予支持。被告柳凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳凤明于本判决生效后十日内偿还原告熊学武借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告柳凤明负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 宇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0082号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人周秀林。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周秀林违法占地一案于2014年5月22日作出的津国土辰罚字（2014）36号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）36号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇姚庄子村杨北公路西侧、永定新河北侧土地2135.9平方米（3.204亩）、建房2座（建筑面积1689.25平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以21359元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）36号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）36号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1444号
申请执行人唐玲。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人张建康。
委托代理人陈菊珍。
申请执行人唐玲与被告张建康、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年10月15日作出（2014）润民初字第590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐玲310000元。
二、被告张建康于本判决生效后十日内赔偿原告唐玲100489.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，查询了被执行人黄继良银行存款，车辆均无果。查封了被执行人名下位于本市运何路37号1幢206室49.3平方米的房产。据医院证明被执行人张建康身患××己到晚期正在化疗，现毎月给付案款500元于本院帐户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现财产线索后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙囯根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第165号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某光，男，1959年6月5日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日被取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
原审被告人王卫东，男，1968年10年20日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年4月18日被章贡区人民法院判处有期徒刑十一年，1997年9月12日被假释，假释期满日期为2000年9月7日；又曾因犯抢劫罪，于2005年4月30日被章贡区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金五千元，2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月19日被取保候审，6月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人王卫东、陈某光犯盗窃罪一案，于2013年10月8日作出（2013）章刑初字第236号刑事判决。原审被告人陈某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年2月14日11时许，被告人王卫东、陈某光在赣州市章贡区红旗大道“赣州二中”公交站台登上129路公交车，并遇见朋友“阿刘”（情况不详，在逃）。当公交车在前行过程中，“阿刘”欲扒窃乘客吴某秀，便向被告人王卫东、陈某光嘟了一下嘴巴，作出掩护暗示，被告人王卫东、陈某光会意，即上前挡住别人的视线，为“阿刘”进行掩护，“阿刘”则趁被害人吴某秀不注意之机，从其挎包内扒窃共计价值人民币21755.5元的金银首饰。之后，被告人王卫东、陈某光与“阿刘”在章贡区东桥路“东桥路”公交站台下车逃离现场。而后，被告人王卫东、陈某光与“阿刘”来到章贡区营角上路5-6号“鸿发”黄铂金加工店进行销赃，得款人民币15860元。案发后，赃物全部被追回并发还被害人吴某秀。
二、2013年6月3日11时许，被告人王卫东在赣州市章贡区文明大道“桃子园”公交站台登上9路公交车的过程中，趁被害人李某华不注意之机，从其裤子口袋内扒窃人民币500元。
综上，被告人王卫东盗窃作案二起，盗得财物价值共计人民币22255.5元；被告人陈某光盗窃作案一起，盗得财物价值共计人民币21755.5元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某秀、李某华的陈述，证人戴某昌的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发票，价格鉴定意见，归案经过说明材料，刑事裁定书，释放证明，被告人王卫东、陈某光在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人王卫东、陈某光以非法占有为目的，单独或结伙采取扒窃的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王卫东、陈某光在实施第一起盗窃作案中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王卫东、陈某光在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
陈某光上诉提出：1、他是从犯，且赃物已全部追回；2、他是初犯，且认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑。
陈某光的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某光、原审被告人王卫东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃。王卫东、陈某光在实施第一起盗窃作案中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。王卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于陈某光是从犯、初犯且自愿认罪，可在原判基础上对其再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第236号刑事判决第一项，以及第二项中对被告人陈某光的定罪和处附加刑部分。
二、撤销赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第236号刑事判决第二项中对被告人陈某光的处主刑部分。
三、上诉人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钟德武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1406号
申请执行人：刘文明，女，1968年7月24日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘文明与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初531号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋802房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款238645元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1406号申请执行人：刘文明，女，1968年7月24日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人刘文明与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初531号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋802房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款238645元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1069号
罪犯罗勇，男，1980年2月20日生，汉族，中专文化，湖南省邵阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出了（2011）普中刑初字第85号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年3月9日至2023年3月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院以（2011）云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日，罪犯罗勇送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯罗勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1161号刑事裁定减刑1年（刑期至2022年3月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1069号减刑建议书，提请本院对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗勇的表扬审批表、超分记录和罪犯罗勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗勇应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元。因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地湖南省邵阳县小溪市乡梅洲村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗勇在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯罗勇因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初97号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王乙似（曾用名王志荣），男，1979年12月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2017年5月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人王乙似到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年9月4日，被告人王乙似与黄某（已判刑）共谋实施诈骗后到隆林各族自治县介廷乡街上。次日8时许，两人在隆林农村商业银行介廷乡支行见被害人汪某取款出来，便尾随其后以捡到现金可以与被害人共同分赃为名，以掉包方式诈骗汪某人民币9000元，所获赃款二人平分。公诉机关认为，被告人王乙似以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王乙似对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月4日，被告人王乙似与黄某（已判刑）密谋实施诈骗后，分别准备冥币、花布袖套等作案工具后，驾驶摩托车到隆林各族自治县介廷乡街上伺机作案。次日上午8时许，两人来到隆林农村商业银行介廷乡支行附近物色作案目标，见被害人汪某取款出来便尾随其后，被告人王乙似将事先准备好装有冥币的花布袖套故意掉落在地后离开，由黄某捡起，并邀请汪某一起分钱。黄瑞兵将汪某带至介廷村部通往弄烟屯新农村开发小区的小路下方准备“分钱”时，被告人王乙似赶到，称黄某和汪某捡到他掉落的钱，要求检查两人身上的钱物。当汪某将身上所带现金拿出来给王乙似检查时，黄某对王乙似说这钱不是你的，之后从王乙似手中拿回汪某的现金与事先准备好的冥币掉包，诈骗汪某现金共计人民币9000元，所获赃款二人平分。案发后，被告人王乙似家属代为退赔赃款人民币4500元。
另查明，同案人黄某因犯诈骗罪，于2017年1月月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、接受证据清单、存折复印件、收据、情况说明、（2017）桂1031刑初8号刑事判决书；随案移送清单；证人覃某的证言、被害人汪某的陈述、被告人王乙似及同案人黄某的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、现场照片、审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙似以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王乙似的犯罪事实及罪名成立。被告人王乙似在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人王乙似能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其家属代为退赔所获赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理诈骗案件具体运用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王乙似犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 舟
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪以后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第112号
原告马某，男，生于1988年11月5日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，女，生于1984年4月10日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚初感情尚可，但在后来的生活中被告经常网聊，不尊重我，加之我们双方性格不合，二人无任何交流，被告因为有病也未生育子女，我们夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后任劳任怨，全靠我和原告的打工维持他们一家人的生活，我作为一个女人付出了很多。我们虽然在生活中有时发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年农历12月20日按民俗举行了婚礼仪式，后于2010年2月23日补办了结婚证。婚后原告未生育子女，原、被告结婚初期夫妻感情较好，但在共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾纠纷，2014年10月20日，原被告再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告遂于2015年6月17日以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初感情较好，共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方理应珍惜其夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张民一初字第112号 原告马某，男，农民。 被告王某，女，农民。 原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚初感情尚可，但在后来的生活中被告经常网聊，不尊重我，加之我们双方性格不合，二人无任何交流，被告因为有病也未生育子女，我们夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告婚后任劳任怨，全靠我和原告的打工维持他们一家人的生活，我作为一个女人付出了很多。我们虽然在生活中有时发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年农历12月20日按民俗举行了婚礼仪式，后于2010年2月23日补办了结婚证。婚后原告未生育子女，原、被告结婚初期夫妻感情较好，但在共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾纠纷，2014年10月20日，原被告再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告遂于2015年6月17日以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初感情较好，共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方理应珍惜其夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员 马 芳 二〇一五年八月七日 书 记 员 马玉梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00513-1号
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦2楼。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告戴若玲，女，汉族，1965年1月25日出生。
被告杨昌岳，男，汉族，1975年4月17日出生。
被告湖北神鹭水产品有限公司，住所地浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人杨昌岳。
被告浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地浠水县清泉镇法院路3号。
法定代表人杨昌岳。
本院于作出（2015）鄂硚口民二初字第00513号财产保全的裁定，冻结了被告湖北神鹭水产品有限公司在交通银行黄石分行大桥支行开立的账号为422060314708130004693的账户，冻结金额为500万元，交通银行黄石分行大桥支行提出异议，认为该账户系被告湖北神鹭水产品有限公司在该行开立的承兑汇票保证金账户，要求解除对该账户的冻结。经审理查明，被告湖北神鹭水产品有限公司在交通银行黄石分行大桥支行开立的账号422060314708130004693的银行账户为承兑汇票保证金账户，2015年1月14日，被告湖北神鹭水产品有限公司与交通银行黄石分行大桥支行签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定由被告湖北神鹭水产品有限公司存入500万元保证金，交通银行黄石分行大桥支行开具500万元的承兑汇票，汇票到期日为2015年7月14日，承兑汇票手续费为0.5，保证金的计息方式为同档次定期存款利率计算。合同签订后，被告湖北神鹭水产品有限公司往结算账户存入500万元，再由结算账户转入账号为422060314708130004693的银行承兑汇票保证金账户，交通银行黄石分行大桥支行开具了500万元承兑汇票，2015年7月14日该汇票已到期兑付。
本院认为，依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和进入机构协助执行的通知》第九条的规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施……”由于交通银行黄石分行大桥支行已对该500万元汇票予以了承兑，故依据法律规定，本院应对该保证金账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北神鹭水产品有限公司在交通银行黄石分行大桥支行开立的账号422060314708130004693的银行承兑汇票保证金账户的查封、冻结。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王雄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00544号
原告宜昌市真云经济发展有限责任公司。
法定代表人罗真云，系该公司董事长。
被告宜昌市住房和城乡建设委员会。
法定代表人张立新，该委员会主任。
被告宜昌市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被告陈万国。
本院在审理原告宜昌市真云经济发展有限责任公司与被告宜昌市住房和城乡建设委员会、宜昌市城市建设投资开发有限公司、陈万国合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告宜昌市住房和城乡建设委员会、宜昌市城市建设投资开发有限公司、陈万国起诉的申请。
本院认为，原告宜昌市真云经济发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市真云经济发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市真云经济发展有限责任公司负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年六月九日
书记员 杨德蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1157号
原告：马军，男，生于1974年12月15日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：凌国巍，男，生于1986年1月2日，汉族，现住深圳市。
委托代理人：凌燕霞，女，生于1984年3月27日，汉族，住成都市（特别授权）。
被告：凌仲安，男，生于1959年11月9日，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：高细凤（系被告凌仲安之妻），生于1957年5月27日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告马军诉被告凌国巍、凌仲安合同纠纷一案中，原告马军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马军撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告马军负担。
（此页无正文）。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玮瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5692号
上诉人（原审原告）深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人邹丽丽，销售总监。
委托代理人张小婷，女，汉族，户籍地址广东省五华县，该公司法务人员。
委托代理人蔡艳青，女，汉族，户籍地址河南省济源市河南中原特殊钢厂西生活区，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）易丽莎，女，汉族，户籍地址海南省海口市龙华区。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）因与被上诉人易丽莎劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人垦鑫达公司上诉请求：一、依法撤销（2014）深福法民四初字第1017号判决，支持上诉人原诉讼请求，即判令：1、被上诉人支付上诉人培训费1000美元（折合人民币6706.5元）；2、上诉人不需支付被上诉人2013年12月至2014年1月22日工资12887.74元。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人易丽莎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方之间的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第七、八项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。上诉人垦鑫达公司二审期间对于欠付易丽莎2013年12月和1月工资数额12887.74元没有异议，但是认为应予抵扣培训费。关于双方之间的培训费（本案涉及的1000美元除外）返还争议，双方已经另行诉讼，本院在本案中不予处理，故垦鑫达公司要求抵扣培训费的主张本院不予支持。关于本案涉及的1000美元，垦鑫达公司主张为培训费，但是根据其提交的借款单，该1000美元为出差借款，并不属于垦鑫达公司所主张的培训费。由于借款挂账纠纷不属于人民法院受案范围，故原审不予处理该1000美元正确，本院予以确认。综上，上诉人垦鑫达公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第465号
原告付某某。
被告杨某某。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告是自由恋爱，于2006年5月29日登记结婚，婚后感情尚好。2008年2月22日生一女（原名付某甲，后改名付某乙），由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，脾气暴躁，其与被告经常发生矛盾，夫妻感情已破裂。据此，请求判令与被告离婚。
被告杨某某辩称，其认为与原告有较好的感情基础，不存在原告所说的好逸恶劳，脾气暴躁。其性格温顺，对原告也是体贴照顾的，夫妻感情没有破裂。其认为发生矛盾是正常的，其愿意修复与原告的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年相识谈婚，2006年5月29日登记结婚。2008年2月22日生一女（原名付某甲，后改名付某乙），夫妻感情基础尚好。婚后双方经常因家庭琐事发生争执。2013年12月1日被告从家中搬出租房居住，离家至今。2014年3月4日原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。在共同生活中，发生矛盾在所难免。由于双方在发生矛盾时，均未能采取正确的方式处理，导致夫妻出现了不睦的状况。只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，互敬互爱，互相关心，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张被告婚后好逸恶劳、脾气暴躁，被告在庭审中予以否认，且原告提交的被告与他人发生纠纷的证据不足以证实其主张，故本院对原告的此项主张不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告亦无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年四月一日
书记员 马 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00841号
原告柏荫钢，居民。
委托代理人刘世全。
被告赣榆县庆友海参养殖厂，住所地赣榆县石桥镇韩口村。
法定代表人尚庆友，负责人。
委托代理人王浩、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2014年5月7日立案受理原告柏荫钢与被告赣榆县庆友海参养殖厂买卖合同纠纷一案，原告柏荫钢于2014年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赣榆县庆友海参养殖厂的起诉。
本院认为，原告柏荫钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏荫钢撤回对被告赣榆县庆友海参养殖厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏荫钢负担。
审判员 高金祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第888号
原告万丽萍。
委托代理人万兴荣。
被告贾若明。
原告万丽萍诉被告贾若明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。诉讼中原告申请撤回对担保人张琦的起诉。原告委托代理人万兴荣到庭参加诉讼，被告贾若明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期为2013年5月27日至7月27日，如被告不能按期付款，每日按借款额的5%承担违约金。借款到期后，被告以各种理由推诿不还借款。据此，请求判令被告偿还借款3万元，并承担违约金（自2013年7月28日起至判决确定还款之日，每日按借款额的5%计算）。
被告贾若明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期为2013年5月27日至7月27日，如被告不能按期还款，每日按借款额的5%承担违约金。同日，被告向原告出具借据一张，载明：今借到万丽萍人民币现金叁万元整，借期二个月，于2013年7月27日一次性还清。
上述事实有借款合同、借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有原被告签订的借款合同、被告出具的借条及原告陈述为证，亦无证据证实该款已偿还，故原告提出被告偿还借款的主张本院予以支持。双方合同约定，逾期还款每日按借款额的5%承担违约金。本院认为，违约金应与实际损失相当。根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，双方约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告贾若明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾若明向原告万丽萍偿还借款3万元并支付违约金（按照3万元从2013年7月28日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的4倍计算至判决确定给付之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告贾若明承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年七月九日
书记员 孙 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第323号
抗诉机关东阳市人民检察院。
原审被告人田德祥，曾用名田德权，农民。因犯抢劫罪于2002年12月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2012年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放；经本院再审，于2015年6月11日被改判判处拘役四个月，剥夺政治权利七个月五天，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人田德祥犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第346号刑事判决。宣判后，东阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭支持抗诉，原审被告人田德祥及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月19日，被告人田德祥窜至东阳市横店镇华夏大道663号附近，窃得张某甲停放着的价值人民币2448元的五星钻豹牌电动车1辆。
2、2014年8月21日，被告人田德祥窜至东阳市横店镇百缘汇宾馆附近，窃得杨某甲停放着的价值人民币2304元的五星钻豹牌电动车1辆。
3、2014年8月27日，被告人田德祥窜至东阳市横店镇芝麻网吧门口，窃得何某停放着的价值人民币1650元的绿驹牌电动车1辆。
4、2014年9月5日，被告人田德祥窜至东阳市横店镇后明村胖仔公寓附近，窃得张某乙停放着的价值人民币3212元的绿骐牌电动车1辆。
5、2014年1月12日下午，被告人田德祥窜至东阳市千祥镇千祥二村吕宅新村巷29号施某户，撬锁入室，窃得施某的亲属朱某人民币4000元、马某人民币900元、价值人民币1600元的三星I9220型手机1台以及王某的宏基牌笔记本电脑1台。
6、2014年5月27日，被告人田德祥窜至东阳市千祥镇前巷村出租房，采用撬锁开门的方式，进入杨某乙、吴某、孙某各自租住房内行窃，但未窃得财物。
原判认为，被告人田德祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田德祥曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在主刑执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田德祥前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人田德祥归案后能如实供述主要犯罪事实、当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人田德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。前罪尚未执行剥夺政治权利七个月五日，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七个月五日，并处罚金人民币三千元。
东阳市人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，原公诉机关没有指控原审被告人田德祥进入杨某乙、孙某租住房内行窃，对杨某乙、孙某的陈述也没有进行举证，在审判期间也没有补充或变更起诉，原判对该事实予以认定并作出判决，程序违法。提请本院依法纠正。
原审被告人田德祥辩称，其未实施原判认定的第5、6两起盗窃事实。辩护人辩护提出，原判对原公诉机关未指控的在杨某乙、孙某租住处的盗窃行为予以认定不当。
经审理查明，原判认定原审被告人田德祥盗窃的事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人张某甲、何某、杨某甲、张某乙、施某、王某、马某、朱某、吴某、杨某乙、孙某的陈述，证人谢某的证言，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹及物品登记表、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及收款收据，销货单，电动车保修卡，东阳市电动车登记证复印件，东阳市公安局（东）公（物）鉴（痕）字（2014）066号、067号手印鉴定意见书，东阳市价格认证中心价格鉴定结论书，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过，原审被告人田德祥的供述等证据予以证实，上述证据取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于抗诉意见、辩护意见，经查，虽然原公诉机关起诉指控时表述为原审被告人田德祥撬门进入被害人吴某居住的租房实施盗窃，但吴某的陈述与现场勘验检查笔录、现场提取痕迹及物品登记表、现场示意图、现场照片、手印鉴定书等证据相印证，证实吴某、杨某乙、孙某在东阳市千祥镇前巷村租住于同一大门进出的同一栋楼房内的三个房间，三个房间的门锁均被破坏，在孙某的房内提取到田德祥所留手印一枚。2014年5月27日，原审被告人田德祥系基于同一犯意，在一次盗窃犯罪中对同一栋楼房内的吴某、杨某乙、孙某租房连续实施入户盗窃，依法应认定为同一次犯罪。原审法院经审理，就起诉指控的该起盗窃犯罪事实作出准确的认定，符合法律规定。
关于原审被告人田德祥的辩解，经查，虽然否认实施了原判认定的第5、第6两起入户盗窃，但被害人施某、王某、马某、朱某、吴某、杨某乙、孙某的陈述，与现场勘验检查笔录、现场提取痕迹及物品登记表、现场示意图、现场照片、手印鉴定书等证据相印证，足以证实田德祥实施了该两起入户盗窃，并在两现场均留下了手印。原审被告人田德祥就原判认定的事实所提辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人田德祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人田德祥犯罪的事实、性质、社会危害程度以及归案后的认罪、悔罪表现等量刑情节，所作量刑并无不当。抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。原审被告人田德祥及其辩护人所提辩解、辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐 照
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00912号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，无职业。1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1996年3月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑于2011年7月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月21日零时许，被告人方某驾驶小轿车经过本市江岸区二七北路至解放大道2293号交汇处附近时，被公安人员盘查。公安人员当场从被告人方某随身携带的腰包内查获塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）5包、塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）5包以及塑料袋装灰白色粉末（海洛因）1包。经鉴定，上述查获的塑料袋装红色片剂5包及塑料袋装白色晶体颗粒5包均为毒品甲基苯丙胺，共重9.77克；塑料袋装灰白色粉末为毒品海洛因，重0.43克。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；扣押清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；搜查笔录、扣押笔录、检查笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人方某的供述及辩解、同步讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝先豪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01080号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：陈梅，女，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨曼
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第304号
上诉人（原审被告）：董云平，男。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙元富，男。
上诉人董云平因与被上诉人孙元富民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人董云平的委托代理人焦自扬、被上诉人孙元富参加诉讼。本案现已审理终结。
孙元富原审诉称：董云平于2014年6月10日、8月8日两次共向孙元富借款人民币31100元，经多次索要拖付至今，请求要被告付还该借款及利息。
董云平原审未答辩。
原审法院查明：董云平于2014年6月10向孙元富借款人民币23100元，并向孙元富出具借据一份、载明：“借孙元富现金23100元，大写贰万叁千壹佰元整，董云平，2014年6月10日”。同年8月8日向孙元富借款人民币8000元，又向孙元富出具借据一份，载明：“借孙元富现金8000元，大写捌千元整，董云平，2014年8月8日”，以上共计借款人民币31100元。该借款经孙元富索要，董云平拖付至今。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借据二份。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，董云平借孙元富款事实清楚，应予偿还。董云平虽未到庭，但根据孙元富的陈述并结合其提交的证据，足以认定双方之间存在借贷关系。因借款时双方未约定利息，故孙元富请求要董云平支付借款期间利息的请求，不予支持，可自向原审法院主张权利之日起计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原审判决：董云平于判决生效后十日内付还孙元富借款人民币31100元，自2014年10月16日至履行完毕止，按照中国人民银行同期借款利率计息；案件受理费578元，由董云平负担。
上诉人董云平不服原审判决上诉称：原审认定事实、适用法律错误，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，2013年岳某某因需向被上诉人借款45000元，期限六个月，每月10000元利息1500元，期满后，岳某某支付了本金及利息，剩余的31100元由上诉人给被上诉人写了欠条，因当时是上诉人给被上诉人和岳某某介绍的，岳某某没有给被上诉人约定利息，被上诉人找上诉人要钱，上诉人替岳某某写的条，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，上诉人没有向被上诉人借过钱，也没有出具过现金借条。涉案31100余元是高利贷利息，借款本金均已全部还清。二、原审在未将传票送达给上诉人的情况下违法缺席判决，严重违反法定程序。原审将传票送达给上诉人儿媳，但上诉人与儿媳并非同住亲属，其无签收资格，故上诉人失去了答辩权利。请求二审法院撤销原判，发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人孙元富辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。原审传票邮寄未送达后，被上诉人与法庭人员亲自送到上诉人的单位城北预制厂，由与上诉人同住的儿媳签收，法庭人员曾多次给上诉人打电话，上诉人让将传票放在该处。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及原审程序是否违法。被上诉人提供的上诉人亲笔书写的两份借条能够证明上诉人借款的事实，上诉人主张其系作为被上诉人与岳某某借款的中间人替岳某某出具的借条，但没有提供任何证据证明，其作为完全民事行为能力人，应当知道对外出具借条的法律后果，原审认定借条合法有效，双方存在民间借贷法律关系并无不当，上诉人应依约承担还款责任。原审法院将开庭传票送达至上诉人经营并居住的莒县城北预制厂，由上诉人儿媳签收程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人董云平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武德娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1343号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：韩丽晖，居民。
被告：韩德升，居民。
被告：凌日晓，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告韩丽晖、韩德升、凌日晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武，被告韩丽晖、韩德升、凌日晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告韩丽晖于2013年3月12日从我行贷款50000元，并由被告韩德升、凌日晓担保并承担连带清偿责任，于2014年3月11日到期。截止至2015年5月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息4373.13元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人韩丽晖以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告韩丽晖偿还我行借款本金50000元及利息4373.13元（2015年5月21日以后利息另行计算），被告凌日晓、韩德升对被告韩丽晖的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告农业银行安丘支行将诉讼请求的借款本金数额变更为30000元。
被告韩丽晖辩称：对原告主张的要求其偿还借款及利息的事实无异议，同意偿还。
被告韩德升、凌日晓辩称：对上述借款的担保事实无异议，同意承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年3月12日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告韩丽晖作为借款人，被告凌日晓、韩德升作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××18）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2014年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告韩丽晖与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告韩丽晖的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2015年5月21日，被告尚欠原告剩余借款本金50000元及利息4373.13元。
另查明，2015年9月9日，被告韩丽晖偿还原告农业银行安丘支行借款本金20000元，利息未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、还款凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩丽晖经被告韩德升、凌日晓担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告韩丽晖在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年3月11日。合同约定还款日期到期后，被告韩丽晖未按照约定时间履行全部还款义务，违反了合同约定，原告要求被告韩丽晖偿还剩余借款本息，并要求被告韩德升、凌日晓承担连带保证责任，合法有据，应予支持。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩丽晖偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元、利息4373.13元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告韩德升、凌日晓对上述第一项被告韩丽晖所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩丽晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担200元，由三被告共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石泉洁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初165号
原告陈某某，女，1974年4月6日生。
委托代理人陈红华，江西桃江律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年9月9日生
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈红华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方均系再婚，经人介绍于2009年1月16日登记结婚，于2009年生育女儿李某乙，被告与前妻的女儿李某甲共同生活。婚后夫妻感情尚好，但被告一直不与原告商量重大家庭事务，原告对被告工作、收支、财产情况知之甚少，导致夫妻感情逐渐破裂。自2013年起，原、被告之间已无夫妻性生活，今年过春节被告也未回家，被告告知原告可以通过诉讼离婚。根据《婚姻法》的规定，原被告夫妻分居已超过二年，符合离婚的法定条件，为此，特提起诉讼，请求法院准予离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，继女李某甲由被告抚养，如果被告同意原告借住现住房屋，原告同意对李某甲代行监护责任，原被告各自的财产和债权债务由各自负责处理。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月经人介绍认识，2009年1月16日办理结婚登记，2009年生育女儿李某乙。原、被告双方均系再婚，被告李某某与前妻生育的女儿李某甲于2001年出生，与原、被告双方共同生活，原告陈某某一直照顾其生活起居。除生活必需品外，婚后双方未添置大件财产。原告陈某某以被告李某某一直不与其商量重大家庭事务、其对被告李某某的工作和财产等情况了解甚少、双方自2013年起分居至今、2016年春节时被告李某某也未回家等为由诉讼来院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本复印件、江西移动通话详单、电话记录、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，且均系再婚，重新组建家庭实属不易，双方应均能认识到婚姻家庭的重要性，而双方与两个女儿共同生活了七年，可见有一定的夫妻感情。原告陈某某自继女李某甲幼小起便细心照顾其生活起居、关注其健康成长，履行了其作为母亲养育教育子女的职责，原告陈某某是一位称职的母亲，其善其美应为被告李某某所认可。原、被告双方最主要的问题是缺乏沟通与交流，沟通是桥梁，表现在夫妻双方经营婚姻的过程中尤为重要。只要原、被告双方今后着重加强沟通，被告李某某敞开心扉与原告陈某某协商家庭事务，双方均多为对方与孩子着想，互相包容与体贴，共同寻找化解矛盾的办法，正确对待夫妻关系，妥善处理家庭事务，原、被告双方定能营造幸福美满的家庭。原告陈某某提供电话记录用于证明分居满二年而要求离婚，经查，电话记录中被告李某某并未明确认可该事实，且离婚的法定理由之一是“因感情不和分居满二年的”而非仅仅是“分居满二年的”。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告陈某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 叶荣山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3818号
原告：伊宁市人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区北京路金苹果2期。
法定代表人：刘亚军，董事长。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：刘美玲。
原告伊宁市人和物业服务有限责任公司诉被告刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云清、被告刘美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市人和物业服务有限责任公司诉称：被告欠缴2011年-2013年的物业费5844元，诉至本院，请求判令被告向原告缴纳物业费5844元及楼道公用电费60元，诉讼费用被告承担。
被告刘美玲辩称：欠款属实。原告服务不到位，故不缴纳物业费。
经审理查明：2008年4月12日，被告刘美玲入住解放西路229号仁和宜居7号楼1单元1301室（建筑面积194.79平方米）。自2009年3月1日原告伊宁市人和物业服务有限责任公司与伊犁仁和房地产开发有限责任公司签订了委托服务合同，双方约定服务标准为2级，即每平方米0.46元。按每月10日前缴方式收取。双方还就小区楼道公用电、垃圾处置费达成委托协议，约定由原告代收取楼道单元公用电及垃圾处置费。现被告共欠5844元物业费及公用电费用60元未支付。原告多次催要该欠款无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，合同在案佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，被告应该按照合同约定履行缴纳物业费、楼道公用电费的义务。被告辩称原告服务不到位不缴纳费用的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘美玲于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市人和物业服务有限责任公司支付2011年至2013年物业费5844元及楼道公用电费电费60元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐明智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13017号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告隗宗辉，男。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告隗宗辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于童蕊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1257号
上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。
负责人：胡志勇，该公司经理。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华。
委托代理人张文渊，系李华的姐夫，由李华所在社区推荐。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员孟娟担任审判长，与审判员刘迪科、代理审判员何娟组成合议庭进行了审理。上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司之委托代理人赵绍舜、被上诉人李华之委托代理人顾雄峰、张文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项“原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1011号民事判决；
二、发回盐亭县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗 婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1257号
上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。
负责人：胡志勇，该公司经理。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，生于1967年11月28日，居民。
委托代理人张文渊，男，汉族，生于1962年9月5日，教师。系李华的姐夫，由李华所在社区推荐。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员孟娟担任审判长，与审判员刘迪科、代理审判员何娟组成合议庭进行了审理。上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司之委托代理人赵绍舜、被上诉人李华之委托代理人顾雄峰、张文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项“原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1011号民事判决；
二、发回盐亭县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗 婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第730号
原告刘海水，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告刘振海，男，1967年10月22日出生，汉族，农民。
原告刘海水诉被告刘振海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海水及委托代理人刘朝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海水诉称，原告刘海水于2012年3月25日与被告刘振海签订《古城绿都1、3、5号楼协议书》，约定由原告刘海水承揽其中劳务工作。在工作过程中，被告刘振海于2013年6月14日向原告刘海水借款50000元用于支付工人工资，并于当日为原告刘海水出具借条一张。后原告刘海水多次催要未果，诉至法院，要求被告刘振海偿还借款50000元，并支付自原告刘海水主张之日起至起诉之日止的利息损失共计2449.32元。诉讼费由被告刘振海负担。
被告刘振海在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告刘振海于2013年6月14日以支付工人工资为由向原告刘海水借现金50000元，并于当日为原告刘海水出具借条一张，载明：“借海水人工费伍万元整，2013.6.14号，刘振海（并捺手印）。”后原告刘海水经多次催要未果，诉来本院。
庭审中，原告刘海水放弃诉讼请求中要求被告刘振海支付自主张之日起至起诉之日止的利息损失共计2449.32元，并同时提出要求被告刘振海支付自2014年4月17日起至判决确定给付之日止借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求。
本院认为，原告刘海水依据被告刘振海所打借条向被告刘振海主张权利，要求被告刘振海偿还借款50000元，被告刘振海未提供任何证据予�反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对被告刘振海借原告刘海水款50000元的事实予以认定，对原告刘海水要求被告刘振海偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告刘海水放弃诉讼请求中要求被告刘振海支付自主张之日起至起诉之日止的利息损失共计2449.32元，并同时提出要求被告刘振海支付自2014年4月17日起至判决确定给付之日止借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘振海偿还原告刘海水借款50000元。
二、被告刘振海向原告刘海水支付自2014年4月17日起至判决确定给付之日止以借款50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
以�一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，由原告刘海水负担31元，被告刘振海负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年六月九日
书记员 国 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1193号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人皮世春，男，汉族，1979年2月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人皮世春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人皮世春于2017年9月7日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶，行至友谊大道与武车路交汇路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，皮世春血液中的乙醇含量为142.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为皮世春具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人皮世春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮世春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人皮世春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2100-1号
申请执行人姚伟军。
被执行人徐文芳。
申请执行人姚伟军与被执行人徐文芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第759号民事调解书，于2015年7月14日立案执行，执行标的为货款人民币14509.91元，案件受理费人民币81元。
本案在执行过程中，被执行人徐文芳已履行人民币2000元。本院依法冻结了被执行人徐文芳所有的银行账户。申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方铖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第101号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人晏某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2014）官刑一初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人晏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人晏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日19时许，原审被告人晏某伙同他人在昆明市官渡区世纪城金源购物广场车立方停车场居然之家附近，使用电子干扰器对被害人陈后庆停放的奥迪轿车进行干扰，后晏某从车内盗窃“华硕”牌笔记本电脑1台、背包（内有索尼相机1部）、手提包（内有剃须刀1个）等物。原审被告人晏某被巡逻的协警发现并抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑、索尼相机、剃须刀共计价值人民币4040元。
原判认为，原审被告人晏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人晏某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人晏某提出上诉称：其未实施盗窃行为，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、扣押物品清单及清点笔录、赃物照片、发还物品清单、派出所情况说明、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及报案报告、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人晏某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于上诉人晏某所提上诉理由，根据本案在卷证据材料可以证实，上诉人晏某在伙同他人使用电子干扰器对车辆进行干扰，并对车内物品进行盗窃，在盗窃过程，被派出所巡逻人员发现，并将其抓获，从其身上搜出电子干扰器等作案工具。因此，上诉人晏某的行为符合盗窃罪的构成要件，依法应认定为盗窃罪（未遂）。同时，原审人民法院根据其犯罪事实、情节，及其认罪、悔罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，对其所判处的刑罚并无不当。故上诉人晏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年三月二日
书记员 李江敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1499号
罪犯付开万，男，汉族，1963年12月28日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人付开万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付开万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月四日作出（2006）云高刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付开万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付开万现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年11月5日止。罪犯付开万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付开万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付开万减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02077号
原告陕西鑫源钢模板有限公司（简称鑫源公司）。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人黄磊，系该公司法务人员。
委托代理人薛若晨，系该公司法务人员。
被告西安市中浩建筑劳务有限公司（简称中浩劳务公司）。
法定代表人罗应武，该公司经理。
原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告西安市中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊、薛若晨到庭参加诉讼，被告西安市中浩建筑劳务有限公司经公告转换未到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月16日签署《86系列全钢大模板租赁合同》，约定由原告向被告出租钢模板等建筑物资，用于被告承建的工程项目；被告应按约向原告支付租赁款、归还租赁物。合同签署后，原告妥善完成了自身合同义务，但被告并未按约进行结算付款迄今尚欠原告租赁费等合计130652.16元，其行为构成违约。现请求判令：被告立即向原告支付租赁费等合同款130652.16元；被告向原告赔偿违约金39195元；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告新源公司与被告中浩劳务公司于2013年11月16日签订《86系列全钢大模板租赁合同》，约定了租赁物种类及单价、租赁天数及计算方法、租金结算及支付方式、租赁物赔偿和违约责任等。并约定如有争议可向租赁物所有权人所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2014年3月1日至2014年3月21日按被告要求及合同约定提供了相应租赁物。被告于2014年11月11日、11月12日、12月2日退还租赁物，但未与原告结算、清欠租赁费。原告于2015年5月8日诉来本院。经按照被告工商登记注册地向被告法定代表人罗应武邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原址查无此人，邮件被退回。后于2015年11月11日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告开庭之日未到庭。原告按照合同约定、收、发货单、工作联系单等进行了单方结算，租赁费等费用总金额为250652.16元，已付款12000元，欠款130652.16元，并以欠款额的30%主张被告承担违约金39195元。
以上事实有《租赁合同》、《发货单》、《收货单》、《工作联系单》、《结算单》、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告新源公司与被告中浩劳务公司签订《86系列全钢大模板租赁合同》属实，原告履行了合同约定的提供钢模板等建筑物资的义务，被告理应按约进行结算付款。故原告要求被告支付下欠款130652.16元的请求合理，本院予以支持。对原告请求的违约金一节，按照有关法律规定，应按照欠款额24%计算违约金，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告西安市中浩建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费等费用计130652.16元。
二、被告西安市中浩建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内支付原告陕西鑫源钢模板有限公司违约金31357元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，原告已预交，由被告西安市中浩建筑劳务有限公司承担3696元，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 山燕妮
代理审判员 傅 妮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷 锦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02278号
上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建华。
委托代理人王洪艳（马建华之妻。
委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
上诉人河北省宽城种业有限责任公司与被上诉人马建华劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴，被上诉人马建华的委托代理人王洪艳、董凤超到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人于2013年4月7日离开上诉人河北省宽城种业有限责任公司后，未按上诉人发送短信的内容，与上诉人协商解决工作岗位调整问题，也未再回到上诉人处工作。原审法院应该查明本案被上诉人停工是否符合用人单位应该支付其生活费、缴纳社会保险的法定情形及非因劳动者本人的原因，劳动者停工的天数。原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1987号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 郑建强
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段映雪
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00406号
原告张京平，女，1959年12月11日出生，汉族。
原告张红叶，女，1952年9月17日出生，汉族。
被告张白帆，男，1956年12月2日出生，汉族。
委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人王秀，女，1993年1月25日出生，汉族，系律师助理。
原告张京平、张红叶诉被告张白帆合同纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院。在审理过程中，原告张京平、张红叶于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京平、张红叶撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京平、张红叶撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张京平、张红叶承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 邵国安
二〇一四年五月七日
书 记 员 文 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第784号
罪犯黄富斌，男，1965年11月11日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化，原住荔浦县马岭镇坝头村。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1998年4月7日作出（1998）梧市刑初字第11号刑事判决，以被告人黄富斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月16日以（1998）桂刑核字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月28日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2003年11月、2006年6月、2008年9月、2010年8月、2012年4月经本院裁定减刑五次，共计六年三个月。刑期执行至2015年8月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄富斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄富斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分91.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄富斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄富斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2123号
原告：大连枫晨物业管理有限公司，住大连经济技术开发区青松南一小区。
法定代表人：宋晓。
被告：韩雨虹。
被告：郑寰。
本院在审理原告大连枫晨物业管理有限公司诉被告韩雨虹、郑寰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月一日
书记员 潘正强（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初77号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日18时许，被告人何某某打电话邀约李某某、黄某某、易某某等人到泸州市龙马潭区金港湾308房间吸食毒品。晚上23时许，公安机关在该房间将被告人何某某当场抓获，民警从被告人何某某身上搜出2包红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称量共计净重为22.3克。在该房间桌面上查获由被告人何某某提供给上述人员吸食后剩下的零散红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称量净重为0.38克。上述疑似物净重共计22.68克，被告人何某某向公安机关供述被查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物系自己捡的，供自己吸食。经鉴定，上述疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍信息、扣押物品清单、物证检验报告、抓获经过、检查笔录、缴获毒品称量报告及照片，现场尿液检测报告书，证人黄某某、易某某、李某某的证言，证人李某某的辨认笔录，被告人何某某的供述及辨认现场的照片在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知系毒品而非法持有，毒品净重22.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期从2015年11月11日起，至2017年1月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何丽丽
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法大执字第5-1号
申请执行人温某甲，男。
被执行人温某乙，男。
申请执行人温某甲与被执行人温某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）揭普法大民初字第40号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人温某乙应向申请执行人温某甲支付借款本金人民币（下同）40000元及利息4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温某乙已付还申请执行人温某甲3000元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。申请执行人温某甲于2015年12月11日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期还款协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法大执字第5号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑三贵
审 判 员 温演日
代理审判员 蔡永波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟春宜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第830号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭海燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3039号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张百祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张百祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕