wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢106号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行。
被执行人张奎良。
被执行人马景平。
被执行人李希强。
被执行人刘福强
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第184号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行与被执行人张奎良、马景平、李希强借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中被执行人自动履行完毕义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）长经开民初字第1816号调解书书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02176号
原告胡某某，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某某，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，由于原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后由原告胡某某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张逸飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4098-1号
申请执行人王瑞秋。
被执行人郭中杰。
被执行人李枫。
被执行人郭同义。
王瑞秋与郭中杰、李枫、郭同义民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第121号执行证书已经发生法律效力。郭中杰、李枫、郭同义未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞秋于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封了被执行人郭中杰、李枫名下的房产。现本案已经执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人郭中杰、李枫名下位于郑州市金水区X房产一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范青运
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第40号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人姚XX。
原审被告人王XX。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的原审被告人王XX、姚XX犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）肇法刑初字第78号刑事判决。宣判后，姚XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员张天辉出庭履行职务，上诉人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人王XX、姚XX系朋友关系，2013年8月，王XX为实施盗窃购买了开锁工具，自学了开锁技术。并将此事告知了姚XX，约姚XX共同实施盗窃，姚XX表示同意。之后，二人于2013年八九月间，先后在安达市、肇东市实施盗窃三起，具体事实分述如下：
1、2013年8月20日10时许，王XX、姚XX窜至安达市韩尊国际住宅小区，由姚XX负责望风，王XX使用技术开锁的手段，侵入该小区居民任XX家室内，窃得黄金项链二条（价值9402元）。王XX将所盗赃物销赃得款后全部挥霍。
2、2013年8月20日，王XX、姚XX窜至肇东市万福家园住宅小区，由姚XX负责望风，王XX使用技术开锁的手段，侵入该小区居民李XX家室内，窃得金项链、金手链各一条、戒指一枚（价值4644元）。王XX将所盗赃物销赃，所获赃款分给姚XX1000元，其余被其挥霍。
3.2013年9月27日10时许，王XX、姚XX驾车窜至肇东市紫都花园住宅小区13号楼，由姚XX负责望风，王XX使用技术开锁的手段，侵入该小区居民徐XX家室内，窃得现金10600元及“袁大头”银币6枚。嗣后，王XX、姚XX又以同样手段，侵入该小区居民杨XX家室内，窃得现金2万元。盗窃后王XX分给姚XX现金2000元，其余所盗赃款、赃物被其销赃后挥霍。
综上，被告人王XX、姚XX共同实施盗窃三起，所盗财物价值共计44646元。
案发后，王XX、姚XX家属代二人向被害人任XX、李XX、徐XX、杨XX赔偿了部分损失，各被害人均对王XX、姚XX表示谅解，请求司法机关对二人从轻处罚。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人任XX的报案笔录、陈述笔录和收条，证实2013年8月20日，其家被盗现金1250元和金项链两条。案发后，王XX、姚XX家属给其退赔了4000元，其本人表示谅解，并要求对二人从轻处罚。
2、被害人李XX的报案笔录、陈述笔录及其妻子陈XX的陈述笔录和收条，证实2013年8月20日，其家被盗金项链、金手链各一条金戒指一枚。案发后，王XX、姚XX家属给其退赔了4500元，其本人表示谅解，并要求对二人从轻处罚。
3、被害人徐XX的报案笔录、陈述笔录和收条，证实2013年9月20日，其家被盗现金16300元、“袁大头”银币10枚、梅花牌手表一块、白金项链、黄金项链各二条、红宝石手链一条、金戒指一枚、项链吊坠二个。案发后，王XX、姚XX家属给其退赔了1.2万元，其表示谅解，并要求对二人从轻处罚。
4、被害人杨XX的报案笔录、陈述笔录和收条，证实2013年9月27日，其家被盗现金2万元。案发后王XX、姚XX家属给其退赔了6500元，其表示谅解，并要求对二人从轻处罚。
5、证人李XX的证言，证实2013年9月27日，其与爱人在紫都花园六楼，发现楼道内有两个男子，其描述的两人体貌特征与王XX、姚XX作案时的体貌特征一致。王XX、姚XX对此情形予以供认，可相互印证。
6、肇东市公安局的破案经过，证实王XX、姚XX于2013年10月10日在庆安县寻找盗窃目标时被庆安县公安局抓获，后二人交代了本案的犯罪事实。
7、肇东市公安局的情况说明，证实本案涉及的现金和所盗赃物已被王XX、姚XX销赃并挥霍，均无实物。
8、肇东市价格认证中心肇价鉴字（2013）第134号关于涉案黄金首饰的价格鉴定结论书，证实王XX、姚XX所盗黄金饰品的价值。
9、肇东市公安局对李XX家中、杨XX家中被盗现场勘查记录及照片、安达市公安局对任XX家中被盗现场勘查记录、现场照片，证实被害人李XX、任XX、杨XX家被盗后的现场情况。
10、公安机关抓获王XX时扣押其随身携带作案工具的照片，证实王XX为作案准备的钩锁工具。
11、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书、证实王XX因犯盗窃罪于2007年9月12日被长安区法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月26日被释放。姚XX因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月21日刑满释放。
12、公安机关出具的被告人王XX、姚XX的户籍证明，证实二被告人已达刑事责任年龄。
13、王XX、姚XX供述，证实二人详细供述了实施盗窃犯罪的事实。
原审法院认为，被告人王XX、姚XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。在共同犯罪中，王XX系主犯，姚XX系从犯。鉴于二人到案后，能如实供述公安机关尚未掌握犯罪事实，其家属对各被害人均赔偿了部分损失，并取得了谅解，对二人可依法酌情从轻处罚。但二人均因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应判处有期徒刑以上刑罚，均属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金6万元。二、被告人姚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金4万元。
上诉人姚XX以其只为王XX提供了车辆并没有参与盗窃为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原审法院判决认定王XX、姚XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚XX、原审被告人王XX以非法占有为目的，共同多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大。在共同犯罪中，王XX提出盗窃犯意、准备作案工具，实施盗窃，并分得大部分赃款、赃物，起主要作用，系主犯，姚XX提供作案交通工具、协助王XX实施盗窃起次要作用，系从犯。姚XX、王XX因盗窃被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对二人从重处罚。二人到案后，如实供述犯罪事实，其二人家属对被害人进行了赔偿，并取得失主谅解，对其二人可依法酌情从轻处罚。对于姚XX提出的上诉理由，经查，姚XX在实施盗窃前与王XX合谋，在盗窃过程中提供车辆、负责望风、参与分赃。该事实有其本人供述与王XX的供述，相互印证，足以认定。故姚XX所提出的上诉理由本院不予采纳。原审法院在对姚XX量刑过程，充分考虑姚XX从轻和从重情节，并无不当。原审法院认定上诉人姚XX、原审被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李美红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第465号
罪犯杨理，男，1976年7月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）阳城法少刑初字第21号刑事判决，以被告人杨理犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2012年7月28日交付执行。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨理在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨理系累犯，曾于2006年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2010年5月13日减刑释放。刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年2、3、4、5、6、7、8、9、10、12月，2014年1、2、3、4月获得嘉奖），2014年5月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2013年11月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨理悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨理予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03405号
原告：曾宪义，男，1959年5月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：程龙，男，1979年9月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：高声洽，男，1987年11月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
原告曾宪义诉被告程龙、高声洽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曾宪义的委托代理人郑在城、被告高声洽的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
曾宪义诉称：2011年9月8日，程龙在曾宪义处赊购钢球，欠钢球款109800元整，口头承诺一个月内付清。2013年5月19日，程龙向曾宪义索要货款时出具欠条1份，载明：“今欠到曾宪义人民币壹拾万玖仟捌佰元整，￥109800.00元事由：2011年9月8日钢球款，超出12月31日按月息2%计算具条人程龙2013年5月19日”，高声洽作为担保人在欠条上签字。后该款经曾宪义多次催要无果，故诉至法院，请求判令程龙立即向曾宪义支付货款109800.00元整及利息（利息以本金109800.00元为基数，自2014年元月1日起至判决决定给付之日止，按月息2%计算）；高声恰对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
曾宪义为证明其诉讼主张，举证：
欠条1份，拟证明程龙拖欠货款及高声洽提供担保的事实。
程龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高声洽对曾宪义诉称的事实及证据无异议，也未向法庭提举证据。
曾宪义所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对其所诉事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。程龙就所欠曾宪义货款向其出欠条，明确双方债权债务关系，程龙理应在曾宪义催要后的合理期限内及时清偿债务，故本院对曾宪义要求程龙立即向曾宪义支付货款109800元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期还款利息，该约定不违反法律规定，故本院对曾宪义要求程龙自2014年1月1日起按约定利率支付利息的请求予以支持。高声洽作为保证人在欠条上签名，且没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对曾宪义要求高声洽在保证范围内承担保证责任的请求亦予以支持。程龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙于本判决生效后十日内给付原告曾宪义货款109800元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告高声洽对前述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告程龙、高声洽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年二月四日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
=
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审19号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人卢明磊，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人权维龙。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第055号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第055号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2009年3月被执行人权维龙未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地202.50平方米（其中建筑面积151.43平方米）建住宅的行为属违法占地行为；经查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第055号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第055号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第055号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第055号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第515号
原告陈志佳，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告陈润文，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈志佳诉被告陈润文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈志佳的委托代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告陈润文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志佳诉称：自2012年8月23日至2013年4月24日，被告分五次向原告借款共计43万元，其中38.62万元由原告通过银行转账方式汇到被告名下银行账户，剩余4.38万元由原告分多次通过现金方式支付。被告分别于2012年12月5日、2013年4月24日向原告出具3张借条，确认分别向原告借款30万元、3万元、10万元。双方对借款利息及还款日期均未明确约定。被告至今分文未付，原告请求判令：一、被告立即向原告支付借款本金43万元及其利息（从2015年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈润文未作答辩。
诉讼中，原告陈志佳举证如下：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行银行流水、转账记录，证明2012年8月23日至2013年4月24日期间，原告通过银行转账方式向被告汇出借款合计38.62万元。
3、借条，证明被告向原告出具借条，确认共向原告借款合计43万元。
诉讼中，被告陈润文未向本院提供证据。
被告陈润文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
原告于2012年8月23日向被告转账20万元，于2012年8月30日向被告转账28200元，于2012年10月25日向被告转账38000元，于2013年3月27日向被告转账30000元，于2013年4月24日向被告转账90000元。
被告于2012年12月5日向原告出具一张借条，确认向原告借款30万元。被告于2013年4月24日向原告出具两张借条，分别确认向原告借款3万元、10万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。由于被告陈润文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供了三张借条的原件，被告在上述三张借条上签名和捺手印，本院对其真实予以确认。根据上述借条，可认定原、被告之间的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。根据原告提供的中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行银行流水、转账记录，原告共向被告转账386200元。原告陈述除上述转账款外，还向被告支付现金43800元。因原告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告实际向原告借款386200元，原告要求被告支付，本院予以支持。涉案三张借条均未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款应视为不支付利息。因涉案三张借条均未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付从起诉之日，即2015年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告陈润文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志佳返还借款本金386200元及其利息（从2015年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、驳回原告陈志佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3875元，由原告陈志佳负担328元，被告陈润文负担3547元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴凤侠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1284号
原告罗花立。
委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
被告付永杰。
本院在审理原告罗花立与被告付永杰民间借贷纠纷一案过程中，原告罗花立于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗花立撤回对被告付永杰的起诉。
案件受理费10466元（原告已预交），减半收取5233元，由原告罗花立自行负担。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 覃海渊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 奇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1284号原告王利霞，女，汉族，1988年6月7日出生，住河南省开封县。被告吴建群，男，汉族，1965年2月5日生，住开封市顺河回族区。被告赵小歌，女，汉族，1979年8月4日生，住开封市顺河回族区。被告开封盛达房地产经纪有限公司。住所地开封市西城名都*号楼B段*层*号。法定代表人吴建群。注册号410211000012128。原告王利霞诉被告吴建群、赵小歌、开封盛达房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王利霞到庭参加诉讼，被告吴建群、赵小歌、开封盛达房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王利霞诉称，2014年2月28日被告通过诱导、诱骗、误导原告所可通过熟人低价购买东方今典房源，但需缴纳叁万整(30000元整)中介费。当时原告信以为真，交纳了叁万整(30000元整)中介费。期间曾多次联系被告人询问购买房屋情况，被告人一直说：再等等看，但一直无结果。2015年初原告在报纸及网站上相继看到多篇关于被告以同样的方式，还骗取其他9位市民的新闻报道，且已跑路，原告才知道上当受骗，当时原告及时打电话给被告要求退钱，当时被告同意全额退钱。但事后原告多次给被告打电话和发信息，均无人接听和回复，还以各种理由推辞、狡辩，拖延时间，拒还原告钱款。自2014年2月28日到2015年7月初时被告自始至终无一次主动联系原告说明购买房屋进展情况，且毫无诚意。故此，原告为维护自生利益，特向贵院提起诉讼，请求通过法律途径由被告人支付当时误导原告为其购买东方今典房屋中介费共计叁万整(30000元整)。被告吴建群、赵小歌、开封盛达房地产经纪有限公司没有答辩。经审理查明，2014年2月28日原告王利霞与被告开封盛达房地产经纪有限公司签订东方今典选房意向书一份，该意向书约定，原告王利霞自愿申请此房源的选房权，并自愿交纳此房源订金30000元。被告开封盛达房地产经纪有限公司按此协议为原告王利霞保留房源，如因被告开封盛达房地产经纪有限公司原因造成原告王利霞选房失败，被告开封盛达房地产经纪有限公司全款退还原告王利霞交纳的费用。上述意向书签订后，原告王利霞于2014年2月28日交付给被告开封盛达房地产经纪有限公司30000元。此后选房无果，被告开封盛达房地产经纪有限公司法定代表人吴建群于2015年6月2日为原告王利霞出具欠条一份，该欠条记明“2014年2月26日欠原告王利霞购房订金30000元，于2015年6月3日前还清，如还不上愿承担法律责任”。原告王利霞追要无果诉至本院。本院认为，原告王利霞与被告开封盛达房地产经纪有限公司签订的东方今典选房意向书，合法有效，受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告王利霞按约定交付了约定的费用30000元，被告开封盛达房地产经纪有限公司也应当按约定为原告王利霞保留房源，但被告开封盛达房地产经纪有限公司没有为原告王利霞保留房源。此后原告王利霞和被告开封盛达房地产经纪有限公司达成一致意见，被告开封盛达房地产经纪有限公司于2015年6月3日前返还给原告王利霞30000元，但被告开封盛达房地产经纪有限公司仍未返还给原告王利霞。原告王利霞请求被告开封盛达房地产经纪有限公司返还30000元，本院依法予以支持。原告王利霞与被告赵小歌和被告吴建群之间没有合同关系，原告王利霞请求被告赵小歌和被告吴建群承担责任，没有事实依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:被告开封盛达房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王利霞30000元。驳回原告王利霞的其他诉讼请求。诉讼费550元由被告开封盛达房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年五月十二日书记员  许洪奎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1513号
罪犯徐其长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年1月5作出（2011）城刑初字第530号刑事判决，以被告人徐其长犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，对其犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月22日起至2018年8月21日止。罪犯徐其长于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯徐其长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐其长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐其长自2012年6月起至2015年6月止，累计考核37个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐其长应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。原判对罪犯徐其长犯罪所得予以追缴。2012年8月7日，海南省三亚市城郊人民法院作出（2012）城执字第1130号执行裁定，确定对罪犯徐其长犯罪所得予以追缴的内容全部执行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐其长在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐其长减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年2月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第480号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人沙某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被害人王某某曾系沙某乙的二儿媳妇，后因沙某乙的二儿子去世后的遗产继承问题，双方产生矛盾。2014年8月9日，王某某欲将莱州市夏邱镇沙家村原洪友石材厂内属于自己的一半石材厂对外出租，遂带四名河北工人到该石材厂查看，期间沙某乙的大儿子被告人沙某甲看到后，用石子砸王某某停放在石材厂大门外的鲁FPE0**广汽传祺越野轿车，致车辆玻璃、外表部分受损；后沙某乙（另案处理）、沙某甲采用拳打脚踢等手段，殴打王某某，致王某某鼻部流血。经鉴定，王某某的车辆修复价值为2246元，王某某的伤情定为轻微伤。案发后，被害人王某某报警，后被告人沙某甲被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙某甲任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人沙某甲对起诉书指控的事实供认不讳，辩解本案因家庭矛盾引发，且被害人带人先与被告人父亲发生争执，认为自己的行为不应构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被害人王某某曾系沙某乙（另案处理）的二儿媳妇，后因沙某乙的二儿子去世后的遗产继承问题，双方产生矛盾。2014年8月9日，王某某欲将莱州市夏邱镇沙家村原洪友石材厂内属于自己的一半石材厂对外出租，遂带四名河北工人到该石材厂查看，期间沙某乙的大儿子被告人沙某甲看到后，用石子砸王某某停放在石材厂大门外的鲁FPE0**广汽传祺越野轿车，致车辆玻璃、外表部分受损；后被告人沙某甲及沙某乙采用拳打脚踢等手段殴打王某某，致王某某鼻部流血。经鉴定，王某某的车辆损失价格为人民币2246元，王某某的伤情为轻微伤。
案发后，被害人王某某报警，被告人沙某甲被传唤归案。审理中，被告人沙某甲与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失等经济损失以及被害人另案主张的租赁费，共计人民币95000元，已履行完毕，被害人王某某对被告人沙某甲予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）莱州市公安局夏邱派出所出具的办案说明、值班记录、接处警登记表，证实被告人沙某甲及沙某乙一方与被害人王某某一方自2008年5月至2014年8月期间，多次发生矛盾纠纷，夏邱派出所多次接处警的经过。
（3）户籍证明及前科查询证明，证实被告人沙某甲的身份情况及在本案之前无违法犯罪前科的情况。
（4）民事判决书、土地租赁合同书、本院向王某某发出的通知书，分别证实王某某与沙某乙继承纠纷一案经本院及烟台市中级人民法院判决处理的经过。
（5）行政处罚决定书，证实沙某乙因本案被公安机关行政拘留的情况。
（6）伤情照片及被砸车辆照片，证实被害人王某某的伤情及车辆受损情况。
2、证人证言
证人刘某甲、刘某乙的证言，分别证实案发当天下午，刘某甲与老乡刘某乙等四人到王某某的石材厂准备商谈承租其石材厂的事，在石材厂门口一个四十多岁的男子赶二证人等离开，并抓起地上的碎石头砸王某某的轿车，王某某下车后，一个六十多岁的男子用拳打在王某某鼻子处，四十多岁的男子朝王某某身上踢、打了几下，二证人等将其拉住的经过。
3、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2014年8月9日下午，被害人联系刘某甲到石材厂查看并商谈出租事宜，被害人开车到达石材厂后，沙某甲抓起碎石头砸被害人的车，被害人下车后，沙某乙用拳打在被害人鼻部及面部，沙某甲殴打被害人并将被害人踹倒在地的经过。
4、被告人及涉案人供述和辩解
（1）被告人沙某甲的供述，证实案发当天王某某驾车停在石材厂门外，被告人得知王某某带人来租石材厂后，朝其车扔石子，后沙某乙朝王某某鼻部及脑门处打了几拳，被告人上前朝其身上打了几下，后将其推倒的经过。
（2）涉案人沙某乙的供述，证实案发当天王某某带领河北工人到沙某乙石材厂准备将石材厂的一半租赁给别人，王某某骂沙某乙，沙某乙朝其鼻部打了一拳，沙某甲将王某某推倒在地的经过。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某某闭合性颅脑损伤，软组织挫伤，属轻微伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定王某某车辆的损失价格为人民币2246元。
6、视听资料
莱州市公安局夏邱派出所制作的录像光盘，证实公安机关依法对被告人沙某甲进行讯问的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某甲寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人沙令锋任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人一方与被害人虽在案发前因遗产处理问题多次产生矛盾纠纷，但案发当天双方并非在处理该纠纷过程中发生争执，而是被告人沙某甲在看到被害人王某某前来后，即持碎石砸王某某车辆，并参与殴打被害人王某某，体现了其随意损毁他人财物的主观心态，且属情节严重，故被告人关于自己行为不应构成寻衅滋事的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告人沙某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年二月十日
书 记 员 国艳艳
-5-
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5070号
申请执行人任维章。
被执行人卞存华。
被执行人任党华。
申请执行人任维章与被执行人卞存华、任党华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰兴民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞存华、任党华应偿还申请执行人借款23万元及利息，案件受理费5310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于兴化市星海花园西区6幢501室的房屋（产权证号：兴房权证兴化字第××号、第××号）系被执行人卞存华、任党华共同共有【本院（2015）泰兴执字第1675号案件执行中已查封，且已进行评估、拍卖】，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1154号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第33号
原告：陈霞青。
被告：黄秀连，那坡县环卫站退休职工。
被告：梁馨仁。
本院在审理原告陈霞青诉被告黄秀连、梁馨仁民间借贷纠纷一案过程中，原告农金红于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈霞青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞青承担。
审判员 黄运军
二〇一五年一月十六日
书记员 陆思林
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1581号
原告戴联平，男，生于1970年5月16日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华�市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，系该公司董事长。
被告刘启善，男，生于1963年8月21日，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨云英，女，生于1964年12月10日，汉族，住重庆市合川区。
原告戴联平诉被告华蓥市凯旋机械加工有限公司（以下简称凯旋公司）、被告刘启善、被告杨云英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建平出庭参加了诉讼，原告戴联平、被告凯旋公司、被告刘启善、被告杨云英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴联平诉称：被告刘启善独资开办了被告凯旋公司。截止2014年1月8日止，被告凯旋公司欠原告废铁款78250元，当日刘启善出具了欠条。原告多次要求被告付款，被告均没有支付。现在该厂已�被查封，根本无法生产。被告的行为已经损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令三被告连带支付原告的货款78250元，案件受理费由被告承担。
原告戴联平就其诉称事实与主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、戴联平的身份证复印件一份，证明原告戴联平的身份信息。
2、企业法人营业执照复印件一份，证明凯旋公司系刘启善独资开办的。
3、刘启善、杨云英的身份证复印件各一份，证明被告刘启善、杨云英的身份信息。
4、刘启善向戴联平出具的欠条原件一份，证明刘启善欠戴联平废铁款78250元。
5、重庆市合川区民政局出具的刘启善、杨云英结婚登记证明及离婚协议书复印件各一份，证明被告刘启善与杨云英系夫妻关系。刘启善与杨云英于2014年3月12日办理了离婚手续，该案诉请的货款在他们夫妻关系存续期间内产生，应视为共同债务。
被告凯旋公司、刘启善、杨云英均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，2012年起，原告戴联平向被告凯旋公司供应废铁，截止2014年1月8日，被告凯旋公司欠原告戴联平废铁款78250元没有支付。2014年1月8日，被告凯旋公司的法定代表人刘启善向原告戴联平出具了欠条，内容为：“欠条今欠到戴联平货款（78250.00元），大写柒万捌仟贰佰伍拾元正欠款人：刘启善2014年1月8日身份证：XXXXXXXXX”。此后，经原告多次催收，被告凯旋公司与被告刘启善均未向原告支付货款。
本院认为：被告凯旋公司向原告戴联平购买废铁，双方虽然未签订书面买卖协议，但被告凯旋公司的法定代表人刘启善向原告戴联平出具的欠条明确注明是欠货款，刘启善的行为系履行公司职务行为，对该事实，被告凯旋公司未�证反驳，故本院认定原告戴联平与被告凯旋公司产生的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告凯旋公司理应在收到货物后即时将货款支付给原告，但至今未支付，原告诉请被告凯旋公司支付所欠货款78，250元，有被告刘启善出具的欠条予以证实，且被告凯旋公司又未举出相反证据证明已经支付原告相应货款，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘启善作为被告凯旋公司的唯一股东，未能提供证据证明被告凯旋公司的公司财产与其自己的财产相互独立�依法应当对被告凯旋公司所欠原告的货款承担连带偿还责任，因此，原告诉请被告刘启善连带支付所欠货款的主张，本院予以支持。原告诉请被告杨云英承担连带责任的主张，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华蓥市凯旋机械加工有限公司在本判决生效后十日内支付原告戴联平货款78，250元，被告刘启善承担连带责任。
二、驳回原告戴联平对被告杨云英的诉讼请求。
案件受理费1756.25元，由被告华蓥市凯旋机械加工有限公司承担，被告刘启善承担连带责任（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 肖 攀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈昱灿
附：本判决适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1367号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人项某，女，1984年11月7日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，家住江西省遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日凌晨，被告人项某潜入本市思明区SM二期蓝宝石三楼KB302库米眼睛店，盗走被害人方某放于该处的一副价值人民币880元“MasaMacci”牌眼镜框。同年9月5日凌晨，项某又潜入该店，盗走方某放于该处的一部价值人民币865元酷派牌7295C型手机。同年9月7日凌晨，项某再次潜入该店，窃得被害人方某放于该处的一个价值人民币62元“PINENG”牌移动电源，之后被商场保安当场抓获并扭送至公安机关。案发后，警方从项某扣缴上述赃物并已发还给方某。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人方某的陈述，证人吴某的证言，眼镜框、手机、移动电源的物证及扣押、发还物品清单，监控录像截图，相关当事人的辨认笔录，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和项某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币1807元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某在实施盗窃移动电源的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00551号
原告：王兆芹，女，1962年5月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王淮灵，系安徽志同律事务所律师。
被告：沈颂琴，女，1965年7月3日生，汉族，系金华饭店老板，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘山洪，男，1964年3月29日生，汉族，系金华饭店老板，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：丁伦，系安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告王兆芹与被告沈颂琴、刘山洪买卖合同纠纷一案中，原告王兆芹于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王兆芹的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆芹撤回起诉。
案件受理费人民币235元，减半收取为人民币117.5元，由原告王兆芹负担。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第162号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人吴在洁，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人吴在洁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年6月擅自占用仁风镇老桑渡村集体土地323平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月9日作出济阳国土监处字（2015）第R2号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的仁风镇老桑渡村集体土地323平方米予仁风镇老桑渡村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、恢复土地原貌，恢复到场地平整；4、对其违法用地行为处以6460元罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、2、3项处罚内容。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2015年3月9日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人济阳县国土资源局于2015年6月12日依法向被执行人送达了（2015）第R2号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第R2号土地行政处罚决定第1、2、3项内容。
二、限被执行人吴在洁于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的仁风镇老桑渡村集体土地323平方米予仁风镇老桑渡村民委员会；恢复土地原貌。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县仁风镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人吴在洁负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7367号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：高家富，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高家富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2010年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高家富未答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高家富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高家富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金15000.00元，并自2009年4月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告高家富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7367号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高家富，男，1952年9月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高家富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2010年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高家富未答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高家富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高家富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金15000.00元，并自2009年4月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告高家富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省佛山市高明区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第417号
原告彭温莉，女，2006年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人温玉兰。
被告谢汉芬，男，1961年5月28日出生，住广东省佛山市高明区。
原告彭温莉诉被告谢汉芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告法定代理人温玉兰到庭，被告谢汉芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系父亲彭振华与母亲李兰芳非法同居所生，原告出生后母亲李兰芳离家出走，父亲于2012年死亡。原告由伯父彭锦华和伯母温玉兰照顾抚养，原告跟随伯父一家在高明居住，原告因此在高明杨梅小学读书上学。2013年9月11日上午，原告受一（四）班语文老师安排到杨梅小学一年级班组办公室拿作业，被告谢汉芬趁无人之际掀起原告的裙子并�手摸原告的阴部，原告因害怕不敢反抗。后原告回家告诉伯母，伯母报案，被告因此被高明区人民法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑九个月。事故发生后，原告因此留下极大的心理阴影，看见类似被告身影的人都会产生恐惧情绪，在电视及报纸上看见类似的案例也感到十分恐惧，在学校经常被周围的同学指指点点，老师也提出为了孩子健康成长而转校的建议，但原告家庭无能为力。本事件不仅使原告的精神受到极大的伤害，痛苦影响原告一生，而且使原告的伯父伯母终日为案件的事和原告的生活、读书奔波。事隔大半年，原告仍一直生活在恐惧之中（特别怕被告出来后再骚扰原告），痛苦不已，学习成绩一落千丈。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告赔偿监护人误工费2000元、交通费300元、医疗费271.6元、精神抚慰金50000元，合计52571.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的户籍登记卡、证明（盖有郁南县桂圩镇江咀村委会印章）、法定代理人身份证明书、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第29号刑事判决书，证明被告因猥亵原告被判处有期徒刑九个月的事实；
3、高明区人民医院检验报告单1份、医疗费收据6份，证明原告治疗支出费用的情况；
4、休假证明、收入证明，证明彭玉兰休假照顾原告的事实。
被告答辩称：1、原告主张医疗费、交通费应提供相关病历和有效票据为依据；2、原告主张监护人误工费2000元没有事实和法律依据，且不是适格的诉讼主体，依法应予驳回；3、原告主张精神抚慰金50000元，不符合法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》的�定，也不符合法释（2002）17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定和精神，依法应予驳回。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
经庭审的辩证、质证，结合本院的认证，本院对本案中的证据作出如下认证：
本院经过审查，对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月11日上午，被告谢汉芬在佛山市高明区杨和镇杨梅小学一年级班组办公室办公时，原告受一（四）班语文老师安排到该办公室拿作业本，被告谢汉芬为满足个人私欲，趁无人之际掀起原告的裙子并伸手摸原告的阴部，原告因害怕不敢反抗。2014年2月19日，佛山市高明区人民法院作出（2014）佛明法刑�字第29号刑事判决书，以猥亵儿童罪判处被告谢汉芬有期徒刑九个月。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条的规定，“侵害未成年人的合法权益，造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任。”本案中，原告未满10周岁，属无民事行为能力的未成年人，其人身权利、身心健康应得到法律更为严苛的保护，被告作为老师，不但未尽保护原告身心利益之职责，反而猥亵原告，构成刑事犯罪，对原告身心健康造成创伤，被告除承担刑事责任之外，亦应承担民事赔偿责任。关于原告的诉讼请求，收入证明及休假证明未能证明温玉兰存在误工费损失，医疗收费收据及检验报告单因原告未能提供病历故�能确认该医疗费与本案的关联性，原告另未能提交交通费票据，故本院对原告请求的监护人误工费、医疗费、交通费均不予支持。关于原告请求的精神抚慰金50000元，因被告的犯罪行为对原告的人身权利、身心健康造成伤害，本院综合本案具体情况，酌定支持30000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告谢汉芬应自本判决生效之日起三日内向原告彭温莉赔偿30000元；
二、驳回原告彭温莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元因适用简易程序减半收取263元，由被告谢汉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈红文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第30号
申请人李泽宇，男，1945年8月6日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张宁，北京尚淳律师事务所律师。
被申请人泰安市康博制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人曹伟，经理。
申请人系名称为“一种轻型液压支架”（专利号：20081000399.8）发明专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的被控“滑移链式液压支架”产品采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案发明专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人泰安市康博制造有限公司涉嫌侵害申请人李泽宇的“一种轻型液压支架”（专利号：20081000399.8）发明专利权的被控“滑移链式液压支架”产品采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘玲玲
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第81号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王重光土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第77号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初286号
原告：苏彬。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：彭国庆。
被告：苏涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
原告苏彬与被告彭国庆、苏涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏彬的委托代理人司维、被告彭国庆、苏涛、平安财险唐山支公司的委托代理人李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彬诉称，2015年11月5日12时30分，苏涛驾驶冀B×××××号车辆在学院路与长宁道北变更车道，与案外人孙丰驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，致两车刮碰受损，无人伤。因就赔偿事宜协商无果，原告苏彬诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失68307元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险唐山支公司辩称，公估报告中有一部分非本次事故造成的，不同意按照原告诉请的数额赔付。
被告彭国庆辩称，车有保险，应由保险公司与原告协商赔付。被告苏涛辩称，车有保险，应由保险公司与原告协商赔付。
经审理查明，被告彭国庆的冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告彭国庆。保险期间均自2015年7月17日至2016年7月16日止，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2015年11月5日12时30分，苏涛驾驶冀B×××××号车辆在学院路与长宁道北变更车道，与案外人孙丰驾驶的冀B×××××号车辆发生交通
事故，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，苏涛承担事故的全部责任。2015年11月12日，盛华（北京）保险公估有限公司出具的《公估报告书》，确定冀B×××××号车辆损失66307元，其中更换配件项目金额61007元、维修项目金额6300元，残值估价金额1000元。产生公估费2000元。被告平安财险唐山支公司对车辆损失情况提出异议，但未提供充分证据证实。经本院主持调解，因原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告彭国庆为冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告苏彬造成的合理损失应当理赔。原告苏彬主张的冀B×××××号车辆损失66307元有《公估报告书》予以证实，本院予以认定。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换配件项目金额扣减车辆残值2440.28元，故冀B×××××号车辆损失应为64866.72元（61007元＋6300元-2440.28元）。因原告苏彬未提供证据证明冀B×××××号车辆委托公估前已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费本院不予支持。以上合理损失共计64866.72元，被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额内向原告苏彬赔付2000元，在三者险责任限额内向原告苏彬赔付62866.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告苏彬保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告苏彬保险理赔款人民币62866.72元；
三、被告彭国庆不承担赔偿责任；
四、被告苏涛不承担赔偿责任；
五、驳回原告苏彬其他诉讼请求。
案件受理费人民币1508元，减半收取754元，由原告苏彬负担人民币38元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梦娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋昌龙，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告罗玲，女，1987年2月出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋昌龙、罗玲金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14808号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告蒋昌龙，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市大足县。被告罗玲，女，1987年2月出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋昌龙、罗玲金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第484号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告管建华，居民。
被告毛可梅，居民。
被告毛可斌，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告管建华、毛可梅、毛可斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告管建华、毛可梅、毛可斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告管建华于2013年8月31日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额70000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年8月15日到期。被告毛可梅、毛可斌自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告管建华、毛可梅、毛可斌均未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告管建华签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款70000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年8月31日至2014年8月15日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告毛可梅、毛可斌自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告管建华、毛可梅、毛可斌的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告管建华归还借款及利息，并由被告毛可梅、毛可斌承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管建华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2013年8月31日起至2014年8月15日止按月利率11.5‰计息，自2014年8月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告毛可梅、毛可斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告管建华、毛可梅、毛可斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1187号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报房加立。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人房加立犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人房加立及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日15时许，被告人房加立至本区新桥镇仙凤路新桥花卉苗木销售批发中心37号门口，发现被害人吴某某停放在该处的汽车车门未锁，趁无人注意，拉开车门窃得吴某某放在汽车后排的拎包1只，内有人民币1，300余元及iPhone手机、三星牌手机、钱包、银行卡等物。经鉴定，三星牌手机价值人民币5，687元。
2015年4月29日，被告人房加立在其暂住地被公安机关抓获。
上述事实，被告人房加立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人胡某某、沈某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房加立以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房加立曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人房加立到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人房加立当庭认罪态度较好，且在家属帮助下退出了人民币1，300元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人房加立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的三星牌手机一部，发还被害人吴某某（已发还）。
三、在案的人民币一千三百元，发还被害人吴某某。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第897号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王志强，男，1974年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体工商户，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。经本院决定，于2013年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人王志强犯假冒注册商标罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月间，被告人王志强与陈某甲（另案处理）签订加工合同，约定以每双3元的加工价格，由王志强帮陈某甲加工3500双网状旅游鞋。同年6月4日，陈某甲将印有“NIKE”（耐克）商标及“勾”型标识的鞋材、标签、包装盒运至泉州台商投资区洛阳镇三角牌附近的豪羚表业厂房第四层的博强制鞋厂。王志强在没有取得“NIKE”（耐克）注册商标所有人许可的情况下，组织工人在博强制鞋厂的生产线上加工标注“耐克”图形商标标识的旅游鞋。2013年6月8日被洛阳工商所当场查获假冒“耐克”商标的成品网状旅游鞋152箱，共3648双，以及标注“耐克”图形商标标识的半成品鞋面46个，鞋底外套31个、标签668个。经鉴定，成品鞋价值人民币1094400元，均为合格产品。
另查明，2013年6月8日，被告人王志强在博强制鞋厂被侦查人员带到公安机关审查。
上述事实，被告人王志强在开庭审理中亦无异议。且有证人王某某、公某某、许某某、陈某乙、陈某丙证言、辨认笔录及照片、提取笔录、泉州市工商行政管理局台商投资区分局涉案犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、清单、现场笔录、个体工商户营业执照、加工合同、公安机关工作说明、福建省鞋类产品质量监督检验中心检测报告、商标注册证、耐克体育（中国）有限公司证明、鉴定证明、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人王志强供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王志强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标，经营额计人民币1094400元，其行为已构成假冒注册商标罪，且属于情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志强为他人加工假冒注册商标的商品，在共同犯罪中的相对作用较小，可以酌情从轻处罚。且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王志强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年6月7日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、扣押于泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局的假冒“耐克”商标的成品网状旅游鞋3648双，以及标注“耐克”图形商标标识的半成品鞋面46个，鞋底外套31个、标签668个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
代理审判员 王桂春
人民陪审员 杨江东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄琳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00585号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市。因涉嫌盗窃罪于2013年3月28日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住；因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人黄某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。曾因盗窃于1999年3月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2001年2月被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年4月被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张某甲、黄某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2013年3月19日11时许，被告人张某甲伙同袁海（另案处理）经预谋后，在沈阳市和平区南京南街新世界商业中心工地内，盗走沈阳远大铝业工程有限公司沈阳新世界商业中心项目部二根137580型号的铝合金材料（合计重30公斤）和一根137515型号的铝合金材料（重35公斤），经鉴定，上述铝合金材料合计价值人民币1961.5元。
二、2013年3月21日17时许，被告人张某甲在前述工地内，盗走沈阳远大铝业工程有限公司沈阳新世界商业中心项目部二根137580型号的铝合金材料（合计重30公斤）和一根137514型号的铝合金材料（每根长约3米，合计重25公斤），经鉴定，该铝合金价值人民币855.5元。
三、2013年3月27日11时许，被告人张某甲伙同袁海（另案处理）、“铁岭”（真实身份不详，在逃）经预谋后，在沈阳市和平区民主路沈阳市治安支队附近人防工程工地内，盗走广州开平建安集团公司太原街地区人防工程第四项目部九根规格型号为25＊12＊77的螺纹钢（合计重72公斤），经鉴定，上述螺纹钢合计价值人民币237.6元。
四、同日12时许，被告人张某甲伙同“铁岭”（真实身份不详，在逃）经预谋后，在上述同一工地内，盗走广州开平建安集团公司太原街地区人防工程第四项目部二根相同型号的螺纹钢（合计重16公斤），经鉴定，上述螺纹钢合计价值人民币52.8元。
五、2013年3月28日14时许，被告人张某甲伙同袁海（另案处理）经预谋后，在沈阳市和平区民主路327路公交终点站附近的时尚地下商业人防工程工地，盗走广州开平建安集团公司太原街地区人防工程第四项目部六捆规格为8＊12＊400的高线（“Z”字形钢筋），后被告人张某甲在销赃过程中被公安抓获。经鉴定，上述高线价值人民币118.8元。
六、2013年9月16日12时许，被告人张某甲在沈阳市沈河区文化路81号的家乐福超市北门外自行车停车场内，使用工具破坏车锁，盗走被害人陈某甲放置在此处的一辆箭牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币200元。
七、2013年10月17日9时许，被告人张某甲在沈阳市沈河区陆军总院自行车停车场内，盗走被害人李树强放置在此处的一辆美利达牌560型自行车。经鉴定，该自行车价值人民币800元。
八、2013年10月18日15时至18时许，被告人黄某在沈阳市沈河区青年大街205号沈阳市图书馆外自行车停车场内，使用工具破坏车锁，盗走被害人刘某放置在此处的一辆富士达牌540型自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1000元。
九、2013年11月10日9时许，被告人黄某在沈阳市沈河区文化路81号的家乐福超市北门外自行车停车场内，使用工具破坏车锁，盗走被害人万某放置在此处的一辆飞鸽牌电动自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1000元。
十、2013年11月10日9时许，被告人张某甲、黄某经预谋后，在沈阳市沈河区文化路81号的家乐福超市北门外自行车停车场内，盗走被害人陈某乙放置在此处的一辆小岛牌电动自行车。随后，被告人张某甲、黄某被公安机关抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙等人的陈述，证人张某乙等人的证言，同案犯袁海的供述，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，案件来源、抓捕经过，情况说明，人口信息表，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见及被告人张某甲、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人黄某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人黄某系累犯，应依法从重处罚。二被告人均能够主动供述同种盗窃犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条一款，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期33日，即自2013年11月17日起至2014年9月13日止。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月七日
书记员 梅婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第109号
罪犯王尚权，男，1981年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出（2005）昆铁中刑初字第479号刑事判决，认定被告人王尚权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年6月12日起至2020年6月11日止。于2005年10月10日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2009年11月23日、2012年5月2日获本院二次裁定减刑共三年三个月，减刑后刑期执行至2017年3月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次、被评为评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王尚权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月受到监狱表扬、2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王尚权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚权减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执438号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人杜胜科，男，1980年10月25日生，汉族，本区。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行杜胜科行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）72号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1027号
原告王兆恒，男，1958年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告丁其云，女，1927年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告王海玲，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告王海华，女，1986年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告王大岭，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
上述五原告共同委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告李进轶，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告钱德祥，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
本院受理原告王兆恒、丁其云、王海玲、王海华、王大岭诉被告李进轶、钱德祥、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案五原告及被告李进轶、钱德祥的住所地均不在上海市虹口区，且涉案交通事故也发生在江苏省滨海县，故本案不应由本院审理，要求将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，当事人将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，其营业场所位于上海市虹口区，故本案依法可由本院审理。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提出的管辖权异议理由不成立，本院难予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年六月十日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初381号
原告李某，女，汉族，住陕西省汉中市.
被告中国工商银行股份有限公司城固县支行。
本院在审理原告李某与被告中国工商银行股份有限公司城固县支行银行卡纠纷一案中，原告李某于二0一六年三月一日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司城固县支行的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告中国工商银行股份有限公司城固县支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 ：高丁已
二〇一六年三月一日
书 记 员 ： 王 婕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第46号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吕德体。
被申请执行人吴细杏。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第704号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年2月5日作出苍龙计生征字（2013）第704号行政决定，并于2013年7月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年2月5日作出的苍龙计生征字（2013）第704号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 林其长
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1642号
原告顾某某，女，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人张远友、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，汉族，现住河南浉河区。
原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月9日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张远友、杨娟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2007年原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，于2008年6月24日在浉河区民政局登记结婚，2009年5月10日生育一子取名张某甲。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后经常发生矛盾，被告2011年外出打工，对原告不管不问，并不愿承担家庭开支，夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年9月16日在浉河去人民法院起诉离婚，人民法院认为原、被告双方仍有感情判令双方不准离婚，现判决已生效一年多双方仍无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告顾某某为证明其主张，在举证期间内向本院提交以下证据：一、结婚证明一份，证明原、被告于2008年6月24日登记结婚；二、（2013）信浉民初字第1878号民事判决书复印件，证明原告第二次起诉离婚。
被告张某某经本院依法传唤未到庭，但向法院邮寄了书面答辩意见，答辩称：1、本人同意离婚。2、婚生子张某甲建议归女方抚养，若女方不愿意抚养，我愿意抚养孩子，但是要求女方每月支付1000元抚养费，直至孩子年满十八周岁。3、要求女方支付我母亲四年来照顾孩子的费用。4、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告顾某某与被告张某某于2007年经人介绍认识，于2008年6月24日在浉河区民政局登记结婚，2009年生育一子取名张某甲，现跟随被告母亲生活，被告张某某于2011年外出去广州打工，夫妻二人分居至今已将近四年。原告顾某某曾于2013年9月16日向法院起诉离婚，但法院认为二人感情尚未彻底破裂，判决双方不予离婚。
本院认为，原告顾某某与被告张某某于2007年经人介绍认识，2008年6月24日在信阳市浉河区民政局登记结婚，原告顾某某于2013年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2013）信浉民初字第1878号民事判决书判决不准许原、被告离婚，至今已经一年多原被告仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂，被告张某某也向本院邮寄了书面答辩意见表示同意离婚，故本院对原告顾某某与被告张某某离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告婚生子张某甲从出生一直跟随被告母亲共同生活，故从有利于孩子成长的角度出发宜继续跟随被告张某某及其母亲生活。父母有抚养未成年子女的义务，故被告有权要求原告支付抚养费。结合本地经济收入和消费支出情况，抚养费应确定为500元每月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲归被告张某某抚养，原告顾某某每月向张某甲支付抚养费500元直至张某甲年满18周岁。
本案受理费280元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 刘家祥
审判员 顾 威
二〇一五年八月六日
书记员 王卫华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第224号
申请执行吴某，女，汉族，住所地莆田市。
被执行人徐某某，男，汉族，住所地莆田市。
被执行人赖某某，女，汉族，住所地莆田市。
申请执行人吴某与被执行人徐某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第943号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人徐某某、赖某某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即偿还申请执行人吴某借款人民币700000元及该款自2013年1月31日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，同时承担诉讼案件受理费人民币10800元及执行费用等。但被执行人徐某某、赖某某至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐某某有位于莆田市的套房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某某所有的位于莆田市的套房一套，执行数额以履行本案债务为限。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 吴扬城
执行员 刘 明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0096号
原告：王志芳。
被告：施志鸣，现下落不明。
原告王志芳诉被告施志鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加诉讼。被告施志鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称：其将坐落于江苏省无锡市新区东风家园28号603室房屋出租给施志鸣，双方未签书面租赁合同。嗣后，施志鸣拖欠其房租16495元并出具相应欠条。现请求判令被告施志鸣向其支付无锡市新区东风家园28号603室房屋租金16495元。
被告施志鸣未作答辩。
经审理查明：王志芳将坐落于江苏省无锡市新区东风家园28号603室房屋出租给施志鸣，双方未签书面租赁合同。2013年2月28日，施志鸣出具欠条给王志芳，该欠条载明：“欠王志芳房租金壹万陆仟肆佰玖拾伍元整，承租人：施志鸣”。嗣后，施志鸣仍未支付上述租金。2014年1月13日，王志芳诉至本院。
上述事实，有欠条、《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告施志鸣承租原告王志芳房屋，应按期支付租金。鉴于被告施志鸣对原告王志芳诉请未提出异议，且王志芳提供了欠条等证据佐证，故王志芳的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
施志鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向王志芳支付租金16495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元（含公告费560元）由施志鸣承担，该款已由王志芳垫付，施志鸣于本判决发生法律效力之日直接给付王志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
代理审判员 ＸＸ曦
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年九月九日
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第756号
原告：兴乐集团有限公司。
法定代表人：虞文品，该公司董事长。
委托代理人：南仕、林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：吴钿晓。
被告：缪淑雯。
第三人：温州中展电力建设有限公司。
法定代表人：朱文新，该公司董事长。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
原告兴乐集团有限公司诉被告吴钿晓、缪淑雯、第三人温州中展电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告兴乐集团有限公司的特别授权委托代理人南仕、第三人温州中展电力建设有限公司的特别授权委托代理人陈久新到庭参加诉讼；被告吴钿晓、缪淑雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴乐集团有限公司起诉称：2014年8月4日，原告与第三人温州中展电力建设有限公司签订了买卖合同，由原告向第三人提供电缆产品，合同总金额为1928481.52元，合同签订后，原告依约履行了发货义务，第三人收货之后，将货款支付给被告吴钿晓，被告吴钿晓收到第三人的货款1928481元并出具了三张领款收据。合同期间，被告吴钿晓仅返还原告货款100万元，扣除原告预付款171916.3元，被告吴钿晓应支付原告货款556885.89元。被告吴钿晓与被告缪淑雯系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告货款556885.89元并支付利息（以556885.89元为基数从2014年10月8日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、婚姻登记信息复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格和被告吴钿晓与被告缪淑雯系夫妻关系，应共同承担该笔债务。
2、第三人营业执照、组织机构代码证一份，以证明第三人主体资格。
3、买卖合同一份，以证明原告与第三人签订1928481.52元的买卖合同的事实。
4、领款收据复印件一份，以证明被告领走第三人货款1928481元的事实。
5、欠款协议书、通知书与送达协议、QQ邮箱截图一份，以证明经结算，被告累计欠1556885.89元，原告将欠款协议通过邮箱发至被告邮箱，被告回复“确认欠款协议内容”，后被告还款100万，现尚欠556885.89元的事实。
被告吴钿晓、缪淑雯未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
第三人温州中展电力建设有限公司陈述称：第三人已经履行合同义务，支付货款1928481.52元。原告与被告之间的款项问题与第三人无关。
第三人向本院提供如下证据：
领款收据二张、收条一张、银行汇款凭据五份，以证明第三人已支付原告货款1928481元，货款由被告吴钿晓领去的事实。
原告提供的证据经庭审中出示，被告吴钿晓、缪淑雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。第三人对上述证据的真实性无异议。经本院审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
对第三人提供的证据，原告无异议。经本院审核，予以确认。
经审理本院认定：2013年12月20日，被告吴钿晓与被告缪淑雯登记结婚。2014年8月4日，原告兴乐集团有限公司与第三人温州中展电力建设有限公司签订了买卖合同，由原告向第三人提供电缆产品，合同总金额为1928481.52元，合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务，第三人收货之后，第三人于2014年12月26日付被告吴钿晓175万元，于2015年2月5日，第三人付被告吴钿晓178481元，被告吴钿晓向第三人出具领款收据二张和收条一张。2018年8月8日，原告兴乐集团有限公司（甲方）与被告吴钿晓（乙方）签订通知与送达协议一份，该协议约定：甲方确认甲方的电子邮箱：js@cnxl.cn乙方确认乙方的电子邮箱：（QQ）121750483，该邮箱用于甲、乙双方应订单、欠款协议书、欠款结算凭证的通知、送达及确认。2014年9月17日，原告通过电子邮箱向被告吴钿晓电子邮箱发送NO：201403333欠款协议书，请确认欠款协议书的内容，如无误，请你在收到邮件后予以明确回复。被告吴钿晓于次日向原告回复电子邮件：确认欠款协议的内容。该欠款协议书约定：乙方欠甲方货款人民币1728802.19元，于2014年9月17日前付1210161.54元，于2014年10月7日付518640.65元，以电汇支付。双方另有约定的从其约定，乙方应在协议规定的期限内按时足额支付甲方欠款。出现逾期的，乙方同意逾期未付欠款总额按每日万分之五向甲方无条件支付利息。被告吴钿晓在2014年9月1日已预付原告人民币171916.3元，2014年9月17日，被告吴钿晓通过中国建设银行风上银行汇给原告100万元，尚欠原告货款556885.89元。
本院认为：原告兴乐集团有限公司与被告吴钿晓通过电子邮件方式签订的欠款协议书依法成立，具有法律约束力。被告吴钿晓结欠原告货款556885.89元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，依约承担违约责任。本案的债务发生在被告吴钿晓与被告缪淑雯婚姻存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支付。被告吴钿晓、缪淑雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴钿晓、缪淑雯应在本判决生效后十日内共同支付原告兴乐集团有限公司货款556885.89元及利息（以556885.89元为基数从2014年10月8日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9369元，由被告吴钿晓、缪淑雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 周银双
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱华锋
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03133号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司职员。
被告：李开龙，男，成年，汉族，住宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告李开龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，由审判员陈胜独任审判。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华到庭参加诉讼，被告李开龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市亿佳物业有限公司系宁国市城区荷香嘉苑物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为142.01平方米。2013年6月30日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为每月0.38元／平方米，每年1-3月预交；滞纳金从逾期之日起日加收应缴纳费用的3‰；委托服务期限为2013年6月30日至2014年12月31日。2015年10月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年7月1日始至2015年6月30日止所欠物业费1311元及滞纳金1416元，共计2727元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系物业服务企业，原告与业主委员会签订物业服务合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付服务期内物业费18个月×142.01平方米×0.38元／平方米／月即971.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告虽未到庭，但综合原告向本院起诉的其他类似案件，其未及时缴纳物业费存在业主普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付过高的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间应有的和谐关系。但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，本院酌定被告支付滞纳金200元。原告在诉请中还主张2015年1月至6月的物业费，但未提供该期间的物业服务合同，也无其为被告提供物业服务的其他证据，本院对该部分请求不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李开龙于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市
亿佳物业有限公司物业费971.35元、滞纳金200元，共计1171.35元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李开龙负担10元，
原告宁国市亿佳物业有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。