wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终243号
上诉人(原审被告)：章平兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人章平兰因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1006号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区塘山街江纺厂区内。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年十一月十一日
书 记 员 姜配燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第126号
原告温州市信达五金有限公司。
法定代表人徐永清。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告义乌市尚羽用品有限公司。
本院在审理原告温州市信达五金有限公司与被告义乌市尚羽用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告温州市信达五金有限公司于2014年10月10日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州市信达五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市信达五金有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州市信达五金有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十月十日
代书 记员 蒋 丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第219号
申请执行人边某某、孙某甲与被执行人孙某乙法定继承民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月25日作出的（2011）天民三初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人边某某、孙某甲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人边某某、孙某甲书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民三初字第928号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18190号
原告李×1，男，1982年6月13日出生。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告柳××，女，1981年12月27日出生。
原告李×1与被告柳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李悦、被告柳××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于2011年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩李×2。结婚后，双方向交通银行贷款60万元，向原告父母借款115万元（不包括利息）购买了坐落在北京市昌平区燕城北苑2号楼楼房一套。现双方性格不合，经常因琐事吵架，无奈原告自2014年9月至今被告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故起诉至法院：1、离婚；2、子女抚养由双方协商，但非抚养子女一方承担子女抚养费；3、用婚后共同财产清偿婚后共同债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告柳××辩称：我不同意离婚，双方还有感情。我们是大学同学，大学三年，2003年下半年确定恋爱关系，2004年同居，2006年一起来北京，2011年结婚，2013年买的房子，2014年7月17日生育一子，我和原告性格挺和的，不经常吵架，夫妻吵架也是正常的，原告去年10月3日拿着行李走的，说单位项目忙晚上回家不了，我就同意了，原告每周回来好几次，孩子还太小，对孩子成长不利，双方都没有第三者。
经审理查明：原告与被告是大学同学，2006年双方即长时间接触，于2011年2月10日登记结婚，2014年7月17日生育一子李×2。原告李×1以双方感情不合、经常因琐事吵架、感情彻底破裂为由，要求离婚。被告柳××称双方感情基础好，现在还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、医学出生证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在上学时经自由恋爱自愿结为夫妻，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，冷静处理生活中产生的矛盾，共同维护和睦的家庭关系。现原告李×1要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1586号
原告夏春浩，农民。
被告张玉霞，农民。
�院在审理原告夏春浩诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案中，原告夏春浩未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武胜民初字第3447号
原告段辉豪，女，生于1957年5月18日。
委托代理人李阳春（原告表哥），生于1940年10月22日。
被告陆宸毅，男，生于1984年10月7日。
原告段辉豪诉被告陆宸毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告段辉豪及其委托代理人李阳春到庭参加了诉讼，被告陆宸毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段辉豪诉称，2012年6月10日，被告陆宸毅向原告借款7万元并出具借条一张，借条载明了借款的金额、还款日期、利息、借款日期等事实。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息按中国工商银行最高贷款同期利率计算）。
被告陆宸毅未到庭应诉，但于2014年2月14日到庭辩称，对借条本身无异议，但实际借款金额和借条上面的金额不符，借款金额应为66000元。对原告提供的借款明细清单上的大笔借款金额无异议，小笔借款金额不清楚。
经审理查明，2012年6月10日之前，被告多次在原告处借款，并于2012年6月10日向原告出具借条一张，其内容为“今借到段辉豪70000.00元整（柒万元整），以银行最高利息计算，一年后还清本金和利息。借款人：陆宸毅，2012年6月10日”。借款到期后被告未按约归还。2013年10月14日原告诉讼来院，要求被告归还借款7万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证及户口簿复印件，武胜信用社贷款凭证，借条原件，借款明细清单，质证笔录，电话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告方向本院提供的借条系原件，被告方无异议，因此原告主张被告在原告处借款7万元的事实成立，本院予以确认。被告辩称借款总额为66000元，未向本院提供相应的证据予以佐证，故被告的辩称本院不予支持。因此原、被告之间的债权债务成立。原告要求被告归还借款7万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的利息支付标准不明，本院确认按中国人民银行同期商业贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆宸毅归还原告段辉豪借款7万元及利息（利息从2012年6月10日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算，算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决书规定的履行期届满后两年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告陆宸毅承担（原告段辉豪已垫付诉讼费1550元，由被告陆宸毅履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 李卫东
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01155号
申请执行人：李政，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王影，女，1961年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王贺邦，男，1957年3月5日生，汉族，住址。
被执行人：廉悦宇，女，1970年9月26日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03888号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即（2014）太民一初字第03888号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王贺邦在中国工商银行亳州市支行账户存款81000元（账号：62×××26）；扣划至太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和县支行；账户：17×××51。
二、冻结被执行人王贺邦在中国工商银行亳州市支行账户存款1434077元（账号：62×××26）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 利
利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执241号
申请执行人于景平
被执行人刘明友。
本院在执行申请执行人于景平与被执行人刘明友民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）前民初字第5184号民事调解，该调解生效后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘明友给付欠款84000元及利息。本院于2016年2月6日向被执行人送达限期执行通知书，限期三日内给付。本院在执行过程中，依法提取被执行人刘明友在前郭县莲花泡洪烈米业有限公司卖水稻款85760元，其中给付申请执行人于景平执行款84600元，案件执行费1160元。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5184号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜丽娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1635号
原告张某。
被告金某。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于原告婚前对被告了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，婚后由于被告不务正业，对原告实施家庭暴力，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。婚生男孩金子瑞由被告抚养。娘门陪嫁财产在被告处应归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，婚后由于小事发生矛盾是不可避免的，但没有达到夫妻感情破裂的程度，夫妻感情很好，被告并未对原告实施家庭暴力。婚生男孩一直随被告生活，原告婚前嫁妆也是被告出资购买，为了孩子的健康成长，不同意离婚，也不同意返还原告的婚前嫁妆。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩金子瑞，婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事原、被告争吵，夫妻感情发生变化。原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口薄复印件等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实，互相扶持，是会和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艳丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2005号
原告熊某某，女，生于1974年2月1日，汉族，城镇居民。
被告徐某甲，男，生于1969年9月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）范安彬，四川路石律师事务所律师。
第三人徐某乙，男，生于1994年10月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人张雄辉、凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
原告熊某某与被告徐某甲及第三人徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某和被告徐某甲代理人范安彬及第三人的代理人张雄辉、凌灿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1、依法判决撤销原、被告签订的将大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号的住房赠与给婚生子徐某乙的协议；2、依法判决位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号住房的二分之一产权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉没有事实依据。
第三人徐某乙陈述称，要求原、被告履行离婚协议，将位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号房屋过户到徐某乙名下。
经审理查明，原、被告于1994年办理结婚登记，同年10月24日生育一子，取名徐某乙。1999年原、被告共同出资购买了位于大竹县东大街糖果厂三号楼七楼一号住房（现该房更改为大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号），2005年12月21日原、被告协议离婚，并约定将大竹县竹阳镇紫荆桥186号7楼1号房屋赠与给婚生子徐某乙，并办理了离婚登记。2009年12月14日被告徐某甲私自将该房登记在自己名下，办理房产证（大竹县竹阳镇字第XXXXX号），并欲私自处理该房。原告遂起诉来院要求按其请求处理。庭审中，原、被告均当庭表示同意将该房所有权登记于婚生子徐某乙名下。原、被告为各自均享有永久居住权争执不下，双方最终未能达成调解协议。
上述事实，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、第三人身份证复印件、房屋所有权存根复印件、离婚协议复印件、集资建房合同书复印件、收据复印件、中华人民共和国税收通用完税证复印件、天然气安装费复印件、建筑业统一发票复印件、四川省政府非税收入一般缴款书复印件、大竹县城区部分房屋权属登记历史遗留问题审批表复印件、房屋产权证复印件、承诺书和申请书复印件、大竹县天然气民用、商业用安装收费材料清单复印件、欠条复印件、学费与培训费资质协议复印件、四川省土地出让金专用票据复印件、徐刚、徐红英的证明原件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年12月21日在大竹县民政局办理离婚登记，夫妻双方约定将位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号房屋赠与给本案第三人徐某乙。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对离婚男女双方均具有法律约束力，本院予以确认。对被告徐某甲审理中提出的管辖权异议，因原、被告及第三人的户籍地和争议之房所在地均系大竹县竹阳镇，故对被告提出的管辖权异议，本院口头裁定予以驳回并记录在案。对第三人提出的诉讼请求，因被告已将该房变更登记于自己名下，其涉及另一法律关系，本案不宜进行处理，可另案起诉。对原告请求依法判决撤销原、被告签订的将大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号的住房赠与给婚生子徐某乙的协议的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，原、被告于2005年达成离婚及财产分割协议，至今才起诉要求撤销关于房屋赠与给婚生子徐某乙的约定，其申请撤销该协议的期限已过，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年一月四日
书记员 蔡 奎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第208号
申请人臧殿华。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人臧殿华与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还臧殿华现金本息合计1485348元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2763号
申请执行人吕芳，男，1974年5月4日生，汉族。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请执行人查周，男，1976年3月15日生，汉族。
被申请执行人苏州子航进出口有限公司。
法定代表人张宇澜，总经理。
被申请执行人江苏纺舟纺织有限公司。
法定代表人查周，总经理。
吕芳与查周、苏州子航进出口有限公司、江苏纺舟纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）吴江开民初字第0247号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告查周、苏州子航进出口有限公司、江苏纺舟纺织有限公司应归还原告吕芳借款2100000元，扣除已归还的350000元，余款1750000元于2013年7月10日前归还原告吕芳300000元，于2013年11月10日前归还原告吕芳1450000元。二、如被告查周、苏州子航进出口有限公司、江苏纺舟纺织有限公司有一期未按时履行，则原告吕芳可按借款总额1750000元的未履行部分及利息291000元，诉讼费15158元、诉讼保全费5000元，一并向法院申请执行。三、被告查周、苏州子航进出口有限公司、江苏纺舟纺织有限公司之间对上述还款义务互负连带责任。四、原告吕芳自愿放弃其他诉讼请求。五、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取15158元，诉讼保全费5000元，合计20158元，由原告吕芳负担。
因被申请执行人查周、苏州子航进出口有限公司、江苏纺舟纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕芳于2013年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2061158元，执行费为23012元。
本院立案后，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被申请执行人查周、苏州子航进出口有限公司、江苏纺舟纺织有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人无可供执行财产。2013年9月2日执行人员告知申请执行人被执行人在常熟其主要财产也在常熟且财产在常熟法院处理过程中，吴江没有可供执行财产，案件需要委托常熟法院或者参与常熟法院执行分配，申请执行人明确表示不需要移送常熟法院，自行承担执行不能的风险。2013年12月10日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0247号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆宇成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）魏半民初字第149号
原告：步新方，男，汉族。
被告：刘秀玲，女，汉族。
本院在审理原告步新方诉被告刘秀玲离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告步新方的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步新方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告步新方负担。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 施 虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴真真
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第415号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘俊洋，男，1976年12月25日出生于西华县，任周口市川汇区人和办事处经济发展和安全生产办公室主任。2012年10月23日因涉嫌玩忽职守犯罪被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
辩护人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人刘俊洋犯玩忽职守罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人刘俊洋及辩护人马良伟，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
被告人刘俊洋在担任周口市川汇区人和办事处安全生产办公室主任期间，对辖区内生产经营单位的安全生产负有监管职责，而其不认真履行该监管职责，对辖区内的周口市锅炉厂出现的安全教育不落实，安全制度不坚持，特种作业人员无证上岗的问题没有及时发现、制止和帮助纠正，以致发生电焊工曾X在电焊作业中违规操作而着火、自己被烧伤致死的安全事故。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，被告人刘俊洋作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，对辖区内的周口市锅炉厂出现的安全生产问题没有及时发现和制止，造成死亡一人的安全事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘俊洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称被告人的行为构不成玩忽职守罪，因为：1、被告人刘俊洋任人和办事处安全生产办公室没有书面文件，人和办事处安全生产办公室只有刘俊洋一人，无法开展安全生产的检查工作；2、根据《安全生产法》可以看出，周口市锅炉厂的安全应当由锅炉厂负责，办事处不是《安全生产法》规定的责任主体；3、被告人刘俊洋无执法权，也不具备监管的能力，因为自刘俊洋兼任人和办事处安全生产办公室主任以来，川汇区安监局未对刘俊洋进行过安检方面的培训；4、该起事故的调查报告中，没有让办事处承担责任；5、刘俊洋的行为和周口市锅炉厂事故的发生不具有直接因果关系。并当庭提供调解协议书、收到条、周口市川汇区人力资源和社会保障局川人社（2011）10号文件及周口市川汇区人和街道办事处川人和字（2013）18号文件证明：1、周口市锅炉厂与死者家属已达成调解协议，对死者家属进行了赔偿；2、被告人刘俊洋2011年6月没有兼任安全生产办公室主任，2013年才被任命为人和办事处安全生产监督管理站站长。
经审理查明：
被告人刘俊洋在担任周口市川汇区人和办事处安全生产办公室主任期间，对辖区内生产经营单位的安全生产负有监管职责，而其不认真履行该监管职责，对辖区内的周口市锅炉厂出现的安全教育不落实，安全制度不坚持，特种作业人员无证上岗的问题没有及时发现、制止和帮助纠正，以致发生电焊工曾X在电焊作业中违规操作而着火、自己被烧伤致死的安全事故。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人韩X、王X、王X的证言；书证：6.24事故调查组关于“6.24”生产安全事故的调查报告，周口市川汇区人民政府关于“6.24”生产安全事故调查处理意见的批复，川汇区安监局于2012年7月3日出具的《情况报告》，曾X的死亡诊断证明书，川汇区人和办事处安全生产工作记录，川汇区人和办事处关于刘俊洋是国家机关工作人员的相关证明材料，川汇区人和办事处安全生产有关工作制度，刘俊洋的户籍证明，河南省安全生产条例等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘俊洋作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，对辖区内的周口市锅炉厂出现的安全生产问题没有及时发现和制止，没有监管到位，造成死亡一人的安全事故，其行为已构成玩忽职守罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人刘俊洋的行为构不成玩忽职守罪。经查，被告人刘俊洋2011年6月被口头通知任人和办事处安全生产办公室主任，并开始履行对本辖区的安全状况进行检查、上报的职责，根据《河南省安全生产条例》的规定，乡（镇）人民政府和城市街道办事处应当确定分管负责人和专职人员监督管理本辖区内的安全生产工作。对无证或者证照不全进行生产经营等违反安全生产法律、法规的行为，乡（镇）人民政府和城市街道办事处应当予以制止，并向上级人民政府有关部门报告。被告人刘俊洋对其辖区内的周口市锅炉厂存在的违反安全生产法律、法规的行为没有及时发现并予以制止，没有监管到位，更没有向上级人民政府有关部门报告，对周口市锅炉厂事故的发生负有一定的责任，故辩护人关于被告人刘俊洋构不成玩忽职守罪的辩护意见，本院不予采纳。但对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现和被告人的行为对社会的危害程度，并结合本案的具体情节以及被告人当庭认罪态度等因素，综合分析认为被告人刘俊洋犯罪情节轻微，依法应免于刑事处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘俊洋犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
建议上级主管部门酌情给予行政处分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15119号
原告：李素珍，女，1937年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：孙秀文，女，1956年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴丽菲，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：孙秀文(系吴丽菲之母)，身份信息同前。
被告：孙秀英，女，1959年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：张立，上海市百纳律师事务所律师。
原告李素珍与被告孙秀文、被告吴丽菲、被告孙秀英共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告李素珍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤诉。
本案案件受理费人民币17,966元，减半收取计人民币8,983元，由原告李素珍负担。
审判员 陈 稷
二〇一六年十一月七日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00403号
申请执行人：宫能翠，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：宫尚效，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市天鹅湖畔小区B11-103。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第02450号民事判决书，已向被执行人宫尚效发出了执行通知书，责令被执行人宫尚效立即履行偿还申请执行人宫能翠借款本金250000元，117000元自2008年10月25日至判决确定的履行期限内实际付款日止按照月利率2%计算的利息149994元，133000元自2009年7月1日起至判决确定的履行期限内实际付款日止按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的扣除5000元后的利息143694元，迟延履行期间的债务利息13562.5元（暂计算至2015年1月5日，款清息止），案件受理费4450元，并承担本案执行费7732元的义务。但被执行人宫尚效至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宫尚效的银行存款569432.5元；或扣留、提取被执行人宫尚效尚未支取的收入569432.5元；或查封、扣押被执行人宫尚效所有的价值569432.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4772号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：韩晓丽。
被告：毛国锋。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金23228.45元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月24日利息2094.08元、滞纳金2805.82元及费用1673.95元。上述共计29802.30元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月24日，被告共计欠原告透支本金23228.45元、利息2094.08元、滞纳金2805.82元及费用1673.95元。后被告分别于2015年8月28日还款3000元、10月31日还款3000元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金17228.45元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告毛国锋经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金17228.45元及利息（截至2015年4月24日已产生利息2094.08元，自2015年4月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金17228.45元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2805.82元、费用1673.95元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费420元，共计965元，由被告毛国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴自然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00257号
原告：娄玉良，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：方荣坚，该公司董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告娄玉良诉被告安徽万特投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄玉良撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元，由原告娄玉良负担。
审判员 王隽林
二〇一五年三月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00257号
原告：娄玉良，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽万特投资发展有限公司，组织机构代码67091556-8。
法定代表人：方荣坚，该公司董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告娄玉良诉被告安徽万特投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄玉良撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元，由原告娄玉良负担。
审判员 王隽林
二〇一五年三月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第460号
原告舒某某，女。
委托代理人刘霞，女，明理法律服务所法律工作者。
被告王某某，男（缺席）。
原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2004年下半年，原、被告在广东务工时相识并自由恋爱，2005年12月25日在盐亭县高灯镇人民政府办理结婚登记，2006年9月27日生育一子，取名王某。婚后，因性格不合，经常吵架、打架，为此曾多次协商离婚未果，2012年原、被告因发生争执，分居生活至今。2014年3月，原告诉至盐亭县人民法院，该院判决不准离婚。原、被告夫妻感情确已完全破裂，遂再次诉至人民法院，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子王某随原告生活，被告每月承担子女抚养费300元至其18周岁止；（3）诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2004年下半年，原告舒某某与被告王某某在广东务工时相识并自由恋爱，2005年12月25日在盐亭县高灯镇人民政府办理结婚登记，2006年9月27日生育一子，取名王某，现在校读书，跟随被告生活。婚后，因原、被告性格不合，常发生争执，2012年原、被告发生争执后，原告离家出走独自外出务工，开始分居生活。2014年原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍然互无往来，分居生活至今。
上述事实有原告的陈述、原被告及婚生子身份信息、结婚证、（2014）盐民初字第1034号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告舒某某与被告王某某婚后因性格不合，常发生争执，2012年原、被告发生争执后，原告离家出走独自外出务工，开始分居生活，2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍然互无往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无和好可能，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某自原告离家出走后，一直跟随被告生活，且经电话联系，被告愿意抚养婚生子，为不改变其生活、学习环境，婚生子由被告抚养为宜。被告要求原告一次性支付子女抚养费，却未提供充分、合法的证据证明原告具有相应的经济能力，因此，子女抚养费标准按本地经济实际情况予以确定，由原告舒某某按每月300元的标准承担婚生子生活费，其在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费由原、被告各承担50%。关于原告庭审中陈述的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《婚姻法》第三十二条、第三十七条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由被告王某某抚养，原告舒某某从2015年2月起按每月300元的标准承担婚生子生活费至其独立生活时止，婚生子在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费由原、被告各承担50%，前述款项由原告舒某某于每年12月30日前向被告王某某结清当年的费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年二月十一日
书记员 张耘嘉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1791号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈邦权。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈邦权信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈邦权采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈邦权经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2011年9月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××25的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币18306.29元（其中本金14941.03元、利息2501.48元、滞纳金863.78元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息合计人民币18306.29元（其中本金14941.03元、利息2501.48元、滞纳金863.78元），以及支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈邦权偿还原告中国农业银行金穗贷记卡本金14941.03元及利息3590.03元、滞纳金863.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈邦权未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金穗贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告陈邦权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告陈邦权向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为40×××25的信用卡。被告陈邦权使用该卡陆续透支，截止2015年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金14941.03元及利息3590.03元、滞纳金863.78元。
本院认为，被告陈邦权利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈邦权利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈邦权归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈邦权在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14941.03元及利息3590.03元、滞纳金863.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，由被告陈邦权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 齐菊女
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 褚琦斐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第836号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蔡×2，男，1993年12月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月5日被羁押，2014年1月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人蔡×2犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人蔡×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月5日17时许，被告人蔡×2在本市丰台区万方苑国际酒店内发放招嫖小广告，民警赶至现场后对其传唤。过程中，被告人蔡×2为逃脱而暴力反抗，致民警吴×多处皮肤软组织损伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告人蔡×2于2014年1月5日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人蔡×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡×2在公安机关的供述，被害人吴×陈述及辨认笔录，证人王×、全×、李×1、崔×、李×2证言及辨认笔录，证人蔡×1、卢×证言，北京博爱医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押物品清单、接受证据清单，证物照片，被告人蔡×2的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×2无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡×2犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡×2能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年四月十日
书记员 郑 檬
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01478号
申请执行人马国权。
被执行人钱小华。
申请执行人马国权与被执行人钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）大民初字第0499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱小华暂无可供执行的财产。申请执行人马国权也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0499号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗平（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第745号
原告：邵俊岭，男，汉族，1973年9月16日生，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：永吉县口前水电商贸有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁南街水电超市综合楼1-3-31。
法定代表人：解在东，该公司经理。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告邵俊岭与被告永吉县口前水电商贸有限公司（以下简称“水电商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告邵俊岭及其委托代理人赵德俊到庭参加诉讼，被告水电商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵俊岭诉称：原告自2010年至2014年10月20日前，一直给被告水电商贸公司所属的超市提供“完达山”牌牛奶，每次货款都是现金结账。但是在2014年1月至12月期间，被告却拖欠原告五次供货款总计93018.40元。原告向被告多次所要未果，现起诉到法院，请求判令被告立即给付原告货款93018.40元。
水电商贸公司在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告邵俊岭2010年之前在吉林市永名副食品商贸有限公司工作，该公司一直为被告水电商贸公司所属的超市供货。2010年10月份，邵俊岭个人开始营销”完达山”牌牛�，供应给被告所属的超市，但是该超市仍然以“永名”的称谓与邵俊岭结账，原告邵俊岭主张的货款实际为个人债权，与“永名”公司无关。2014年1月份之前，邵俊岭与被告的供货款都以现金的方式结清，自2014年1月26日至2014年10月20日，被告总计拖欠原告货款93018.40元。原告多次向被告索要该款，被告均没有给付。现原告起诉到法院，请求判令被告水电商贸公司立即给付货款93018.40元。以上事实有原告提供的水电商贸公司出具的欠据、吉林市永名副食品经贸有限公司出具的证明为凭。
本院认为：原告邵俊岭为被告所属的超市送货，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告为原告出具了欠付货款的单据，写明了欠付货款的具体数额，应认定原、被告双方形成了事实的买卖关系，双方之间的买卖合同成立并生效。被告应在收到原告的供货后，及时履行给付�告货款的合同义务，现被告没有给付原告货款，已经构成违约，应该承担违约责任。故原告要求被告立即给付货款93018.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县口前水电商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告邵俊岭货款93018.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.00元，由被告永吉县口前水电商贸有限公司负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 爽
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 刘子琦
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初408号
原告王鹏，男，汉族，26岁。
委托代理人薛凤芝，代理权限为特别授权。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区五一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢万福，男，汉族，39岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，该公司总经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王鹏诉被告卢万福、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某、张刚，被告人民财险开封分公司委托代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告卢万福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日16时30分，被告卢万福驾驶豫B号出租车沿大街由东向西行驶至事故地点向南转向时与由西向东行驶的王鹏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王鹏受伤的交通事故。事故发生后，原告住河南大学淮河医院治疗，经诊断治疗，原告左足第2跖骨远端骨折。此交通事故，被告卢万福负事故的全部责任，原告不负责任，因此，请求法院依法判令：被告赔付原告医疗费10025.25元、误工费3328.88元、护理费6533.33元、住院伙食补助费840元、营养费560元，交通费300元，伤残鉴定费及伤残赔偿金待评定后主张（在本案中暂不进行伤残鉴定），上述费用共计20760.31元，扣减被告卢万福已支付10000元费用，现在原告实际主张10760.31元。
被告卢万福自动放弃答辩权利。
被告人民财险开封分公司辩称，1、根据保险法和相关司法解释的规定，保险公司仅承担替代性的合同责任，应当严格按照保险合同的约定确定保险公司的赔付义务，根据民�法的规定，原告应当提供证据予以证明肇事车辆在我公司投保的相应险种，否则我公司没有赔偿义务。按照我公司保险合同的约定，肇事车辆系出租车，应当提供驾驶员的从业资格证以及营运证等相关材料后，我公司才能予以理赔，否则我公司没有赔偿义务。2、根据保险合同的约定。涉及案件的诉讼费、评估费等间接损失不在我公司赔偿范围之内。同时根据保险合同的约定应当按照国家的医保类用药赔偿标准确定原告的用药损失。3、事故发生后我公司已经垫付医疗费9198.05元，请法庭在确定原告实际费用后予以扣减。
经审理查明，2015年12月23日16时30分，被告卢万福驾驶豫B号出租车由东向西行驶至大街旗纛街交叉口向南转向时，与由西向东的王鹏驾驶的电动车相碰撞，造成王鹏受伤的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管�防大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢万福负此次事故的全部责任，原告王鹏不负事故责任。事故发生后，原告在河南大学淮河医院住院治疗，自2015年12月23日至2016年1月20日，共计28天，经诊断主要为左足第2跖骨远端骨折。原告花费医疗费共计19223.35元，原告住院期间，其母亲薛某对其护理，薛某（1961年9月24日生）系城镇居民，住河南省号院3号。被告人民财险开封分公司为豫B出租车承保有交强险，本次交通事故发生时处于保险期间内。被告卢万福已支付原告10000元，被告人民财险开封分公司向原告垫付医疗费9198.05元。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、保险单、行车证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告卢万福负事故的全部责任，原告王鹏不负事故责任。因被告人民财险开封分公司为豫B出租车承保有交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告人民财险开封分公司在交强险范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告卢万福承担。
根据原告提交的证据，原告王鹏的合理损失认定如下：1、医疗费19223.35元；2、住院伙食补助费840元（30元／天28天）；3、营养费280元（10元／天28天）；4、误工费1961.99元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的�准，25576元÷365天28天）；5、护理费1961.99元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准，25576元÷365天28天）；6、交通费本院酌定为280元。第1-3项共计20343.35元，超出交强险医疗费赔偿部分为10343.35元，即被告人民财险开封分公司在交强险的范围内对原告承担10000元医疗费的赔偿责任，根据交通事故认定书，被告卢万福在本次事故中承担全部责任，原告王鹏不负事故责任，故本院酌定卢万福对超出交强险的部分（10343.35元）对原告承担全部责任，因被告卢万福向原告已支付10000元，故被告卢万福应赔付原告343.35元（10343.35元-10000元）。其中4-6项共4203.98元，均在交强险范围内，因被告人民财险开封分公司已垫付医疗费9198.05元，故被告人民财险开封分公司应赔付原告5005.93元（10000元＋4203.98元-9198.05元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告卢万福赔付原告王鹏343.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔付原告王鹏5005.93元，并将上述款项直接汇入原告王鹏的中国农业银行账户（卡号为：6279）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告王鹏承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晓玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00454号
原告苏州安美润滑科技有限公司（，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，苏州安美润滑科技有限公司总经理。
委托代理人彭湘琼（受苏州安美润滑科技有限公司的特别授权委托），系苏州安美润滑科技有限公司职员。
被告无锡必克液压股份有限公司（，住所地江阴市祝塘镇环西路55号。
法定代表人聂雄，无锡必克液压股份有限公司董事长。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告无锡必克液压股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司以与被告无锡必克液压股份有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元（此款苏州安美润滑科技有限公司已预交），由苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第422号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄家淼，男，1984年1月2日出生，彝族，贵州省大方县人，高中文化，农民。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
法定代理人张某某，女，1962年2月3日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，农民，系被告人之母。
指定辩护人付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人黄家淼犯抢劫罪。于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人黄家淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年6月14日上午9时许，被告人黄家淼路过毕节市七星关城区南关桥天桥时，趁正在此处行乞的被害人李某某（二级残疾人）不注意，伸手从李某某面前兜里抢出现金几十元时，被李某某发现并抓住，黄家淼便从身上拿出小水果刀对李某某进行威胁后逃走。经重庆市精神卫生中心鉴定，黄家淼患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，其持刀抢劫的行为虽不受精神病态支配，但受精神疾病影响，辨认能力削弱。
公诉机关并向本院提供了：被告人黄家淼的供述，被害人李某某的陈述，现场指认笔录，抓获经过，估价结论，扣押物品清单，疾病证明及病历，鉴定意见书，户籍证明等证据。认为被告人黄家淼的行为触犯了刑律，构成了抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人黄家淼辩解自己的行为不构成抢劫罪，而是构成破坏公共秩序罪。
被告人黄家淼的辩护人辩称：1、被告人黄家淼系限定刑事责任能力人，依法可以减轻判处。2、抓获经过证实，公安人员发现天桥上走着一男子很像5月14日上午抢劫他人的男子，即上天桥拦住并抓获被告人黄家淼。从而可以证实公安人员并不是通过排查后确认该男子就是10天前抢劫的嫌疑人，故应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。3、被告人认罪态度好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄家淼减轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日上午9时许，被告人黄家淼路过毕节市七星关城区南关桥天桥时，趁正在此处行乞的被害人李某某（二级残疾人）不注意，伸手从李某某面前兜里抢出现金几十元时，被李某某发现并抓住，黄家淼便从身上拿出小水果刀对李某某进行威胁后逃走。经重庆市精神卫生中心鉴定，黄家淼患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人黄家淼的供述：2015年6月14日9点多钟的时候，我走在天桥上看见一个残疾人在桥上唱歌要钱，他的面前放起一个要钱的兜兜，我就一把将兜兜里的钱抓起往前走，那个残疾人就跑来追我，将我打滚在地上，我就将随身携带的一把刀子拿出来，这名男子看见后，就骂我几句就往天桥下面跑，我追到黄金海岸位置，这名男子就跑进别人家铺子里面去了，我就没有追进去，我就走了。
2、被害人李某某的陈述：我是一名二级残疾人（双手无手掌，右眼失明），我每天都拉着音响、麦克风及一个要钱的兜到南关桥一带以唱歌方式要钱求生。今天上午九时许我来到南关桥上桥中央把音响、钱兜摆好开始唱了几首歌后，过路的人丢了五六十元零钱在我的钱兜里。这时就有一名三十岁左右的男子从靠电信大楼方向走上天桥上来抢走我钱兜里的钱，当时我伸脚踢了抢钱的那人一脚，他被我踢倒在地，这时该男子从身上拿出一把卡子刀向我杀来，我害怕就往桥下跑，他拿着刀一直在追我，我跑到公厕后面一餐馆处找到一张塑料凳子，他看见后就跑了。我被抢走五六十元人民币。
3、证人张某某的陈述证实黄家淼在十八岁时患过精神分裂症，在地区精神病医院治疗过。
4、证人龚某某、钱某某均证实黄家淼患过精神分裂症，在地区精神病医院治疗过。
5、毕节市精神病院疾病证明书、处方笺、收费发票均证实2015年3月26日黄家淼到其医院就诊过，诊断为精神分裂症。
6、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见证实：对被鉴定人黄家淼的鉴定结论为，（1）患有精神分裂症；（2）限定刑事责任能力。
7、现场指认笔录及刑事照片证实被告人黄家淼作案地点及作案工具。
8、视频截图指认证实被告人黄家淼抢劫李某某地上兜里的钱及与李抓打的截图。
9、抓获经过证实2015年6月24日11时10分许，特巡警便衣队在南关桥处巡逻时，发现步行天桥上走着一男子很像5月14日在该天桥上抢劫的嫌疑人，即追上天桥核实，确定是视频监控上提供的嫌疑男子后，上前将其拦住询问，该嫌疑男子名叫黄家淼，随后将其移交刑侦八队查处。
10、扣押物品清单证实扣押黄家淼作案工具水果刀一把。
11、户籍证明证实：黄家淼生于1984年1月2日。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人黄家淼犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄家淼以非法占有为目的，持刀在公共场所当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪，依法应予惩罚。但鉴于被告人系丧未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，依法可对其从轻判处。被告人黄家淼虽认为自己的行为不构成抢劫罪，但对整个作案过程都如实供述，本院认为其只是对行为的一个认识问题，应视为其认罪态度较好，依法可对其从轻判处。
对于被告人黄家淼辩解自己的行为不构成抢劫罪，而是构成破坏公共秩序罪的辩护意见。经查，被告人黄家淼以非法占有为目的，持刀在公共场所当场劫取他人财物的行为，主观上是非法占有，客观上实施了当场劫取他人财物的行为，其行为构成抢劫罪，故对这一辩护意见不予采纳。
对于被告人的辩护人提出被告人黄家淼具有自首情节的辩护意见。经查，特巡警便衣队人员是在确定是视频监控上提供的嫌疑男子后才上前将被告人黄家淼抓获，故对这一辩护意见不予采纳。
对于被告人的辩护人提出被告人黄家淼系限制行为人、认罪态度好的辩护意见，有事实依据及法律依据，予以采纳。
据此，根据被告人黄家淼的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家淼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄家淼的刑期自2015年6月24日起至2019年6月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段 铖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初783号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，
汉族，大专文化，无职业，现住延吉市进学街旭阳小区，户籍所在地为吉林省延吉市进学街式阳委八组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年12月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时27分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为×××的银色“丰田”牌小型越野车，沿延吉市建工街由北向南行驶至建工街铁南延龙路口时，被执勤的延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从张某某血样中检出乙醇浓度含量为116mg/lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人荣某某的证言，吉林端平司法鉴定所检验报告书，行驶证，机动车驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月十二日
书记员 金吉男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02254号
罪犯江顺航，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市淮阴区人民法院于2012年10月19日作出（2012）淮刑初字第0443号刑事判决，认定被告人江顺航犯受贿罪，判处有期徒刑十年并处没收财产人民币七万元。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，2012年11月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务，罪犯江顺航到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯江顺航，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江顺航减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯江顺航，在服刑期间继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江顺航在2013年11月受到监狱表扬，2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯江顺航已履行财产刑
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江顺航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江顺航减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第471号
申请执行人沈爱连。
被执行人沈英武。
申请执行人沈爱连与被执行人沈英武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第223号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第224号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 闵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第354号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，机构代码：670052119-X，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：李光辉，该公司法律顾问。
被告：梁运湘，男。
委托代理人：周继超，河南大法律师事�所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告梁运湘因追偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敏祝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光辉与被告委托代理人周继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日被告无证驾驶豫R39G**号小型普通客车发生交通事故，造成张佳静经抢救无效死亡，因事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，经一、二审法院判决我公司赔偿死者近亲属各项损失150543.62元，该款我公司已履行完毕，根据法律规定，我公司有权追偿，故要求被告支付我公司垫支的赔偿款150543.62元及利息。
原告为支持诉请成立提供以下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）及车辆行驶证各一份，证实事故车辆的投保情况；
2、交通事故认定书一份，以证实事故的发生及被告为无证驾驶；
3、民事判决书二份及付款凭证，证实两级法院判决情况，公司已履行判决义务。
被告辩称：法院判决原告承担赔偿义务事实清楚，证据充分，判决已生效，原告已自觉履行，原告要求被告支付垫支款项没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告除对付款凭证表示不知情外，对其它证据真实性不持异议，经本院审查，原告提供证据真实、合法，认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：豫R39G**号小型普通客车为被告梁运湘自有车辆，该车在原告处投保有交强险及商业三者险。2012年5月1日18时，被告无证驾驶该车与张佳静相撞发生交通事故，致张佳静经抢救无效死亡，内乡县公安局交警大队认定，被告梁运湘与张佳静的监护人刘改新负事故同等责任。事故发生后，张佳静的近亲属张景先、刘改新提起诉讼，经本院及南阳市中级人民法院两审判决，原告在交强险范围内赔偿受害人损失120000元，因原告在审理中未举证证明其就商业三者险免责条款尽到了明确说明义务，因而判决原告在三者险范围内赔偿受害人损失30543.62元，判决生效后原告已履行了付款义务，原、被告双方因追偿问题发生讼争，诉至本院。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”该条规定体现了交强险的立法目的，即是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。故原告请求被告偿付其在交强险范围内赔偿的120000元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，原判决书未明确原告享有追偿权，且原告系自觉履行，故没有追偿权，本院认为，原告行使追偿权，是依据法律规定而享有的权利，不因原判决中是否明确该项权利及是否自觉履行法院判决而影响该权利的行使，且自觉履行人民法院的生效判决，是公民、法人的一项法律义务，不能因为其自觉履行而对其产生不利的法律后果。原告在商业三者险内赔偿受害人30543.62元，是因为其与被告订立保险合同时，未就免责条款履行明确告知义务，因而该免责条款不产生法律效力，原告支付该部分赔偿款，履行的是合同义务，故其就此向被告追偿，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁运湘在判决书生效后十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司120000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1655元，原告负担305元，被告负担1350元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张敏祝
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1882号
原告吕进，男，1975年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
被告李伟，男，汉族。
被告毕学飞，男，1973年12月21日出生，汉族。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地银川市开发区。
法定代表人叶海锦，宁夏大捷建设工程有限公司总经理。
本院在审理原告吕进与被告李伟、毕学飞、宁夏大捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕进于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告吕进承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十一月四日
书 记 员 季 元
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终736号
上诉人（原审被告）山东商苑驾驶员培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人苗滨，董事长。（未到庭）
委托代理人马怀强，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）徐冉冉，女，1987年4月30日出生，汉族，无职业，住济南市。
委托代理人华亮（系徐冉冉之夫），济南市历下区园林局职工。
上诉人山东商苑驾驶员培训有限公司（以下简称商苑驾校）因与被上诉人徐冉冉服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月6日，徐冉冉在商苑驾校所属的燕山培训处报名学习驾照，并交纳培训费3000元。2012年2月9日，商苑驾校所属的燕山培训处组织徐冉冉到济南市公安局交通警察支队体检，缴纳机动车驾驶证及汽车驾驶人考试费710元。之后，2012年3月5日，徐冉冉参加了科目一考试并通过。2013年5月22日，徐冉冉参加了科目二的考试，未通过考试。因徐冉冉怀孕申请休学未再继续进行学习补考。2014年6月，商苑驾校所属的燕山培训处停业。徐冉冉于2014年7月开始与商苑驾校协商培训或退款事宜未果。至2015年2月9日，徐冉冉第一次报考驾照录入信息已超过3年，需重新体检报名参加培训。庭审中，经原审法院询问徐冉冉的代理人，徐冉冉表示拒绝继续在商苑驾校参加培训学习。
原审法院认为：徐冉冉与商苑驾校之间系培训合同关系，徐冉冉的合同目的系取得驾驶员资格获得汽车驾照。商苑驾校应当积极履行合同义务，组织徐冉冉参加学习并考试。商苑驾校燕山培训处停业后，徐冉冉在报名录入信息有效期内，也曾找到商苑驾校协商培训或退款，商苑驾校怠于履行培训义务，且并非徐冉冉自身原因，致使徐冉冉不能实现合同目的。商苑驾校违约，原审法院对其抗辩意见不予采纳。徐冉冉不同意继续履行合同，要求退还培训费及赔偿损失，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告山东商苑驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内返还原告徐冉冉培训费3000元。二、限被告山东商苑驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告徐冉冉体检费710元及交通费500元。案件受理费50元，由被告山东商苑驾驶员培训有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人商苑驾校不服原审判决上诉称：徐冉冉不能完成培训取得驾驶员资格，系由其自身原因造成。徐冉冉的科目二没有通过是其自身原因造成，其没有申请补考及继续考试，也是基于自身原因。徐冉冉到上诉人处缴费培训，双方形成合同关系，非经法定或者约定事由，徐冉冉无权单方解除合同，要求退费。徐冉冉也没有证据证明上诉人怠于履行合同义务，且徐冉冉已通过科目一考试，参加过科目二考试，这说明了上诉人履行了培训义务。驾驶员考试体检费由公安机关收取，上诉人无义务退还。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐冉冉辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐冉冉与商苑驾校之间系培训合同关系，徐冉冉向商苑驾校交纳学习费用后，商苑驾校应当积极履行合同义务，组织徐冉冉参加学习并考试。徐冉冉在培训过程中因自身原因未能通过考试，商苑驾校应按驾驶员培训的有关规定，组织徐冉冉补考。徐冉冉因生育，曾中断过培训。但其后徐冉冉于2014年7月，在报名录入信息有效期内要求商苑驾校继续培训或退款，但商苑驾校未退款，也怠于履行培训义务，致使徐冉冉第一次报考驾照录入信息已超过3年，需重新体检报名参加培训，其原体检费用系因商苑驾校的违约形成损失，商苑驾校应赔偿徐冉冉的该损失。对于徐冉冉能否取得驾驶执照，应在商苑驾校对其培训完毕后，确因徐冉冉自身原因，导致其不能在报考驾照录入信息有效期内取得驾驶执照，则商苑驾校不承担违约责任。但本案中，因商苑驾校怠于履行其培训义务，其也不能证明徐冉冉经过培训不能取得驾驶执照，故商苑驾校违约，应退回其因合同取得的利益并赔偿徐冉冉因商苑驾校违约受到的损失。上诉人称其不应退回徐冉冉培训费用的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东商苑驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 茜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1248号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，装修工，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案，于2014年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，汉族，装修工，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案，于2014年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙及被告人朱某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月4日晚上，被告人朱某甲、朱某乙一同在深圳市罗湖区草埔某餐厅参加老乡的酒席。至2014年6月5日凌晨0时许，二人酗酒后与几名老乡前往罗湖区某路2050
--
6号原味汤某宵夜。期间，被告人朱某甲故意向原味汤某的店员提出要买水、买包子等无理要求，并与店员推搡。店员报警后，民警丁某带领巡防队员彭某乙赶到现场处置。经了解情况之后，民警对被告人朱某甲、朱某乙劝导，让二人离开。但被告人朱某甲、朱某乙二人并未听从民警劝导，执意要求购买水和包子。被告人朱某甲走到餐厅的炉灶处掀开锅盖，肆意将锅内的开水往外泼洒。民警意识到被告人朱某甲的行为潜在危害，上前制止，此时被告人朱某乙举起凳子向民警作出攻击姿势，被其老乡制止。随后，民警与巡防队员为制止被告人朱某甲、朱某乙二人行为，被二人殴打致伤。民警丁某向单位报告要求增援，公安机关再派出民警闫某、巡防队员林某乙二人支援。凌晨0时30分许，被告人朱某甲、朱某乙二人被民警及巡防队员制服，并带回派出所。经鉴定，丁某、闫某、彭某乙、林某乙四人所受损伤均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：受伤人员受伤部位的照片；2、书证：受案登记表，立案决定书，情况说明，110接处警情况登记表，丁某、闫某人民警察证，东晓派出所巡逻勤务排班表，接警经过，身份资料；3.证人证言：证人丁某、闫某、彭某乙、林某乙、钟某、巫某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某甲、朱某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。鉴于两被告人自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某甲、朱某乙分别判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人朱某甲、朱某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人朱某甲的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人犯罪主观故意不明显，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，能如实供述罪行，家庭条件差。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙违反国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人朱某甲、朱某乙犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均积极实施犯罪，均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱某甲初犯偶犯、坦白认罪的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与本案事实不符或与本案无关，不予采纳。公诉机关的量刑建议与两被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。
二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1248号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，装修工，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案，于2014年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。被告人朱某乙，男，汉族，装修工，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案，于2014年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙及被告人朱某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月4日晚上，被告人朱某甲、朱某乙一同在深圳市罗湖区草埔某餐厅参加老乡的酒席。至2014年6月5日凌晨0时许，二人酗酒后与几名老乡前往罗湖区某路2050—6号原味汤某宵夜。期间，被告人朱某甲故意向原味汤某的店员提出要买水、买包子等无理要求，并与店员推搡。店员报警后，民警丁某带领巡防队员彭某乙赶到现场处置。经了解情况之后，民警对被告人朱某甲、朱某乙劝导，让二人离开。但被告人朱某甲、朱某乙二人并未听从民警劝导，执意要求购买水和包子。被告人朱某甲走到餐厅的炉灶处掀开锅盖，肆意将锅内的开水往外泼洒。民警意识到被告人朱某甲的行为潜在危害，上前制止，此时被告人朱某乙举起凳子向民警作出攻击姿势，被其老乡制止。随后，民警与巡防队员为制止被告人朱某甲、朱某乙二人行为，被二人殴打致伤。民警丁某向单位报告要求增援，公安机关再派出民警闫某、巡防队员林某乙二人支援。凌晨0时30分许，被告人朱某甲、朱某乙二人被民警及巡防队员制服，并带回派出所。经鉴定，丁某、闫某、彭某乙、林某乙四人所受损伤均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：受伤人员受伤部位的照片；2、书证：受案登记表，立案决定书，情况说明，110接处警情况登记表，丁某、闫某人民警察证，东晓派出所巡逻勤务排班表，接警经过，身份资料；3.证人证言：证人丁某、闫某、彭某乙、林某乙、钟某、巫某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某甲、朱某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。鉴于两被告人自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某甲、朱某乙分别判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某甲、朱某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人朱某甲的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人犯罪主观故意不明显，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，能如实供述罪行，家庭条件差。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙违反国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人朱某甲、朱某乙犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均积极实施犯罪，均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱某甲初犯偶犯、坦白认罪的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与本案事实不符或与本案无关，不予采纳。公诉机关的量刑建议与两被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年九月二十六日书记员  高岩岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13440号
罪犯郭木锐，女，1957年3月11日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人郭木锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月八日以（2006）云高刑终字第1697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4673号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭木锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭木锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭木锐减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13440号罪犯郭木锐，女,1957年3月11日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第413号刑事判决,以被告人郭木锐犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月八日以（2006）云高刑终字第1697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4673号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭木锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭木锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭木锐减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2026年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第238-1号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告吕永华。
被告刘贺祥。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告吕永华、刘贺祥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1089.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 建
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1407号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪祝华。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人汪祝华犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人汪祝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日晚，被告人汪祝华至安徽省庐江县庐城镇文昌路等多家商铺，采用强行掰坏门锁后入室的方法，窃得现金人民币100余元及香烟等物。其中，在文昌路五洲灯饰店窃得被害人吕某某现金人民币100余元及中华牌硬盒香烟2包；在文昌路洪某休闲会所及牌楼中路金麒麟快餐店均未窃得财物。
2014年7月10日8时许，被告人汪祝华至本区海湾旅游区奉炮公路XXX号东方网点3楼台球室，乘人不注意之际，窃得被害人张某某置于吧台抽屉内的现金人民币470元及玉溪软壳香烟1包。
上述事实，被告人汪祝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、吕某某、陈某某、洪某的陈述，证人潘某某、修某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片、案发经过，安徽省庐江县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪祝华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪祝华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪祝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第688号
申请执行人：沈庆荣。
被执行人：周大川。
被执行人：钟霞。
被执行人：周玉宝。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）潍城望民初字第221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周大川、钟霞、周玉宝银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周大川、钟霞、周玉宝价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年八月二十一日
书记员 姜剑飞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第77号
申请执行人杜学富，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人付东雪，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第176号民事判决书受理此案，申请执行人杜学富于2015年1月14日向本院申请执行此案，要求被执行人给付申请人125.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。若发现被执行人有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月二日
书记员 康宇光
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第30号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人刘永福，男，1963年11月12日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与刘永福金融借贷合同纠纷执行一案中，经对刘永福银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的121968.47元，已执行0元，申请人尚有121968.47元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2009）木民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00081号
申请执行人黄志锋
被执行人王志周
本院在执行黄志锋与王志周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）眉民一初字第670号民事调解书。执行标的55560元，已执5000元。本次申请执行50560元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，双方当事人协商由被执行人先予履行4000元，下余46560元待被执行人有能力时随时履行。被执行人现已将4000元履行到位并承担了本案执行费。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉�恢执字第00081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月三日
书记员 喻永刚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初63号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人肖某，男。2015年1月5日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留15日，2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，2016年1月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人肖某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：1、2015年10月13日晚，被告人肖某窜至泌阳县碧水江南二期将刘某停放在车棚中的一辆黑色大踏板式杰宝大王电动自行车盗走。经泌阳县价格认定中心评估，刘某被盗电动车价值人民币654元。2、2015年10月27日晚，肖某窜至泌阳县碧水江南一期将昌某正在充电的自行车式的蓝色雅迪电动车盗走。经泌阳县价格认定中心评估，昌某被盗电动车价值人民币1314元。3、2015年10月29日晚，肖某窜至泌阳县碧水江南二期将周某的自行车式粉红色速派奇电动车盗走。经泌阳县价格认定中心评估，周某被盗电动车价值人民币749元。4、2015年10月29日晚，肖某再次返回泌阳县碧水江南二期将吕某的小踏板式蓝色小飞哥电动自行车盗走。经泌阳县价格认定中心评估，吕某被盗电动车价值人民币1966元。5、2015年11月10日下午，肖某窜至泌阳县碧水江南三期将赵某停放在地下室的骑式优弧牌奇峰电动车盗走。经泌阳县价格认定中心评估，赵某被盗电动车价值人民币1297元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、昌某、吕某、周某、赵某的陈述，电动车销售证明，泌阳县价格认定中心鉴定意见，上海市公安局行政处罚决定书，被告人户籍证明、及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，五次在住宅小区内盗窃电动自行车，价值5980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人肖某一年内多次盗窃且在2015年1月5日因盗窃被上海市公安局行政处罚，量刑时予以综合考虑。被告人肖某在本案中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
二、退赔5980元发还被害人。
以上一、二项罚金及非法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段鲜红
二〇一六年三月八日
书记员 柯 欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初700号
原告:邢道生。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告邢道生诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢道生的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢道生诉称，原告于2002年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资19500元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资19500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2002年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资19500元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资19500元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬19500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢道生工资19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭娟