北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第647号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人阿×，男，33岁（1981年2月4日出生）。因犯强奸罪，于2002年7月25日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑3年；因吸毒，于2010年3月12日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局钢城分局决定行政拘留15日，并责令接受社区戒毒3年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被羁押，同年12月9日被取保候审；又多次因涉嫌犯盗窃罪，分别于2013年2月12日被羁押并于次日取保候审，2013年3月2日被羁押并于次日取保候审，2013年4月4日被传唤并延续前次取保候审，2014年1月3日被羁押并于同年1月7日取保候审，2014年3月3日被羁押，同年3月17日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
维语翻译帕提古丽，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人阿×及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2012年12月7日18时许，被告人阿×在本市运通105路公交车上，盗窃乘客吴×上衣左兜内钱包1个，内有人民币1150元及银行卡等物，后被抓获，赃物已起获发还。
2013年2月12日12时许，被告人阿×在本市东城区龙潭湖公园内先后盗窃游客孙×黑色三星牌GT-S5820型手机1部，价值人民币335元，盗窃游客付×白色三星牌GT-S6108型手机1部，价值人民币335元，盗窃游客王×1黑色苹果牌IPHONE4型手机1部，价值人民币1738元，后被抓获，赃物已起获发还。
2013年3月2日19时许，被告人阿×在本市特4路公交车上，盗窃乘客李×1双肩背包内钱包1个，内有人民币25元及乘客身份证等物，后被抓获，赃物已起获发还。
2013年4月4日16时许，被告人阿×在本市运通103路公交车上，盗窃乘客程×上衣左下兜内三星牌S-5830i型手机1部，价值人民币468元，后被抓获，赃物已起获发还。
2014年1月3日18时许，被告人阿×在本市637路公交车上，盗窃乘客陈×1右臂挎包内钱包1个，内有人民币500元及乘客身份证、银行卡等物，后被抓获，赃物已起获发还。
2014年3月3日19时15分，被告人阿×在本市307路公交车上，盗窃乘客王×2挎包内钱包1个，内有人民币37元及乘客身份证、银行卡、社保卡等物，后被抓获，赃物已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，并据以认为，被告人阿×目无国法，为满足个人私利，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人阿×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未发表辩护意见。
经审理查明，2012年12月至2014年3月间，被告人阿×在本市数个公共场所，趁人不备之机，先后多次实施扒窃行为：
1、2012年12月7日18时许，在本市运通105路公交车上，盗窃被害人吴×上衣左兜内钱包1个，内有人民币1150元及银行卡等物，后被当场抓获。
2、2013年2月12日12时许，在本市东城区龙潭湖公园内先后盗窃被害人孙×（男，时年14岁）黑色三星牌GT-S5820型手机1部，经鉴定价值人民币335元；盗窃被害人付×白色三星牌GT-S6108型手机1部，经鉴定价值人民币335元；盗窃被害人王×1黑色苹果牌IPHONE4型手机1部，经鉴定价值人民币1738元，后被当场抓获。
3、2013年3月2日19时许，在本市特4路公交车上，盗窃被害人李×1双肩背包内钱包1个，内有人民币25元及身份证等物，后被当场抓获；
4、2013年4月4日16时许，在本市运通103路公交车上，盗窃被害人程×上衣左下兜内三星牌S-5830i型手机1部，经鉴定价值人民币468元，后被当场抓获。
5、2014年1月3日18时许，在本市637路公交车上，盗窃被害人陈×1右臂挎包内钱包1个，内有人民币500元及身份证、银行卡等物，后被当场抓获。
6、2014年3月3日19时15分，在本市307路公交车上，盗窃被害人王×2挎包内钱包1个，内有人民币37元及身份证、银行卡、社保卡等物，后被当场抓获。
上述全部涉案赃款、物均被起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据：
1-1、被害人吴×的陈述及辨认笔录证实：案发当日18时许，其与妻子唐×乘坐运通105路公交车时，身边站着1个戴帽子、喝了酒的男子。该男子在清华西门站挤了其一下就下车了，其发现自己的上衣拉链被拉开，放在衣服里面的钱包（内有现金1200元左右及身份证、工作证、会员卡、购物卡、信用卡各1张、北京银行业务回单1张）不见了，便报警。后其在圆明园东路站下车等警察时，在对面车站发现了上述男子，并将该男子抓住。后该男子被警察带到了派出所。
另其辨认出本案被告人阿×即是盗窃其钱包的男子。
1-2、北京市公安局海淀分局青龙桥派出所出具的接受刑事案件登记表及海淀分局立案决定书，证实了本案的受理情况。
1-3、北京市公安局海淀分局青龙桥派出所民警出具的到案经过，证实了被告人阿×被抓获的情况。
1-4、北京市公安局海淀分局青龙桥派出所出局的扣押及发还物品、文件清单及涉案财物照片证实：上述被盗财物已发还被害人。
1-5、被告人阿×的供述证实：案发当日18时许，其在公交车上从一男乘客上衣左侧内兜内偷出1个钱包（内有人民币1200元左右和几张银行卡、身份证）。下车往前走了一段距离后，其被男乘客追上，并被警察带到了派出所。
2-1、被害人孙×的陈述证实：案发当日12时，其与家人在龙潭湖公园逛庙会，14时左右，接到东城分局刑侦支队侦查员的电话，称自己的手机被盗。其才发现自己外衣左口袋内的1部三星手机（黑色直板，型号：GTS5820）被盗，随即报案。
另常住人口基本信息证实：孙×出生日期为1999年2月1日，案发时尚未成年。
2-2、被害人付×的陈述证实：案发当日12时，其与家人在龙潭湖公园逛庙会，13时40分左右，发现自己外衣左下兜内的手机（白色直板，型号：S6108）不见了。其便给该手机打电话，是东城分局刑侦支队侦查员接的电话，并称手机被盗。后其报案。
2-3、被害人王×1的陈述证实：案发当日12时50分左右，其与女友李×2在龙潭湖公园西北门附近的游戏区玩游戏时，看到几个便衣抓住了1个小偷。1名便衣问其是否丢了东西，其才发现自己放在上衣左兜内的苹果牌IPHONE4型手机不见了。其看到被便衣抓住的小偷手里拿着自己的手机。
2-4、证人李×2的证言：案发当日12时50分左右，其与男友王×1在龙潭湖公园西北门附近的游戏区玩游戏时，突然有人喊“我是警察，别动”，后有警察问王×1是否丢东西了，其才发现王×1的黑色苹果第四代手机被盗了。
2-5、证人李×3（保安员）的证言证实：案发当日，其在龙潭湖公园庙会执勤。13时许，其在玩游戏的摊位前发现1名新疆人多次偷看游客衣兜，并从一30多岁男游客的上衣左下兜内偷出1部黑色手机（苹果4型），遂配合民警将该人抓获。
2-6、北京市东城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实：上述被盗手机经鉴定价值分别为人民币335元、335元、1738元。
2-7、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的起赃经过、被盗物品照片，证实了涉案物品的起获情况。
2-8、北京市公安局东城分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单证实：上述被盗手机已发还被害人。
2-9、北京市公安局东城分局刑侦支队民警出具的到案经过，证实了被告人阿×到案的情况。
2-10、北京市公安局东城分局刑侦支队受案登记表、东城分局立案决定书、移送案件通知书，证实了案件的受案及移送管辖情况。
2-11、被告人阿×的供述证实：案发当日中午12时许，其在龙潭湖公园庙会内先后从一男子上衣左下兜内偷出1部三星黑色直板手机，从一女子上衣左下兜内偷出1部三星白色直板手机。后其又尾随一男一女，刚从该男子上衣左下兜内偷出1部手机时，被便衣警察当场抓获。
3-1、被害人李×1的陈述证实：案发当日19时许，其乘坐特4路公交车到中关园站时，有名女同志告诉其背包开了，其发现背包内的钱包（内有人民币25元及身份证1张）不见了。后其跟着这名女同志到中关园北站，看到一男子被抓住了，才知道是警察抓小偷，并确认自己的钱包被偷。
3-2、证人凌×（反扒民警）的证言证实：案发当日19时许，其和民警黎×在特4路公交车上工作时，发现阿×从一女乘客的双肩背包内偷出一粉色钱包，后其将阿×抓获，黎×则将女乘客叫回。该女乘客确认自己的钱包（内有25元现金及身份证1张）被盗。
3-3、证人黎×（反扒民警）的证言证实：案发当日19时许，其与侦查员凌×在特4路公交车上工作时，发现阿×从一女乘客的双肩背包内偷出一钱包后迅速下车。后凌×将阿×抓获，其则将女乘客叫回。该女乘客确认自己的钱包（内有25元现金及身份证1张）被盗。
3-4、北京市公安局便衣侦查总队民警出具的到案经过，证实了被告人阿×到案的情况。
3-5、北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队出具的受案登记表、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的立案决定书，证实了案件的受理情况。
3-6、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单证实：上述财物已发还被害人。
3-7、被告人阿×当庭供述承认该起犯罪事实。
4-1、被害人程×的陈述证实：案发当日下午16时25分许，其在乘坐的运通103路公交车上听到有个自称警察的男青年问“谁的手机丢了”。程发现自己的上衣左下兜内的三星手机不见了，便跟随男青年下了车，后男青年拿出1部手机，程确认正是自己的手机。其在航天桥附近看到有个男的被抓住了。
4-2、证人李×4（反扒民警）的证言证实：案发当日16时20分左右，其和同事陈×2在运通103路公交车工作时，发现阿×对一女乘客的上衣左下兜进行扒窃，但未看清是否偷出东西。阿×下车后，其询问得知女乘客的手机丢失后，便让陈×2跟着阿×。后其在摁倒阿×、陈×2将其左手从身下拉出的过程中，1部白色手机掉在地上。其捡起后，女乘客确认该手机正是自己丢失的。
4-3、证人陈×2（反扒民警）的证言证实：案发当日16时20分许，其和同事李×4在运通103路公交车工作时，发现阿×跟随一女乘客上车，李×4也上了车，其便开车跟着。车到航天桥南后，其看到阿×下了车，李×4打来电话称该人偷了一女乘客的手机。后其与李×4抓捕阿×，在其将阿×的左手从身下拉出的过程中，1部白色手机掉在地上。李×4捡起后，经确认，正是该女乘客丢失的手机。
4-4、北京市公安局便衣侦查总队民警出具的到案经过，证实了被告人阿×到案的情况。
4-5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的立案决定书及该局刑侦支队出具的受案登记表，证实了案件的受理情况。
4-6、北京市涉案财产价格鉴定结论书证实：上述被盗手机经鉴定价值人民币468元。
4-7、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单证实：上述被盗手机已发还被害人。
4-8、被告人阿×当庭承认该起犯罪事实。
5-1、被害人陈×1的陈述证实：案发当日18时左右，其乘坐637路公交车到垡头站时，发现自己右臂挎包的外侧出现了1个口子，挎包内的钱包（内有人民币500元、身份证1张、中国银行信用卡1张、审美美发VIP卡1张）丢了。后其接到一警察的电话称，钱包被警察找到。
5-2、证人祝×（反扒民警）的证言证实：案发当日18时10分许，其和民警赵×1在637路公交车上跟踪阿×。阿×用右手偷摸一女乘客右臂挎包内的东西，但未看清是否偷出东西。其与赵×1跟随他在窑洼湖桥东站下车后，看到他拿出1个钱包展看，遂将其抓获。后赵×1联系到了上述女乘客。
5-3、证人赵×1（反扒民警）的证言证实：案发当日18时10分许，其和民警祝×在637路公交车上跟踪阿×。阿×用右手偷摸一女乘客右臂挎包内的东西，但未看清是否偷出东西。其与赵×1跟随他在窑洼湖桥东站下车后，看到他拿出1个钱包展看，遂将其抓获。后其联系到了上述女乘客。
5-4、北京市公安局便衣侦查总队民警出具的到案经过，证实了被告人阿×到案的情况。
5-5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的立案决定书及该局刑侦支队出具的受案登记表，证实了案件的受理情况。
5-6、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单证实：上述被盗财物已发还被害人。
5-7、被告人阿×的供述证实：案发当日18时10分许，其在637路公交车上偷了1个女乘客的钱包。
6-1、被害人王×2的陈述证实：案发当日19时15分许，其乘坐307路公交车到五道口站时，被便衣警察叫住问是否丢了钱包。其发现右臂挎包内的钱包（内有现金37元、身份证1张、社保卡1张及招行信用卡、民生银行借记卡各1张）不见了。下车后，其看到一男子被便衣警察抓住，警察从该男子左前裤兜起获了自己丢失的钱包。
6-2、证人赵×2（反扒民警）的证言证实：案发当日19时15分，其与同事王×3乘坐307路公交车跟踪阿×。当车快要行至五道口站时，其看到阿×用左手从一女乘客的右臂挎包内偷出1个钱包，后迅速下车。赵即跟随下车，王×3则将女乘客叫下车，赵与王×3一起将阿×抓获。后王×3当着女乘客的面，从阿×的左前裤兜内将钱包起获。
6-3、证人王×3（反扒民警）的证言证实：案发当日19时15分，其与同事赵×2乘坐307路公交车跟踪阿×。当车快要行至五道口站时，其看到阿×用左手从一女乘客的右臂挎包内偷出1个钱包，后迅速下车。赵×2即跟随下车，其则将女乘客叫下车，并与赵×2一起将阿×抓获。后其当着女乘客的面，从阿×的左前裤兜内将钱包起获。
6-4、北京市公安局便衣侦查总队民警出具的到案经过，证实了被告人阿×到案的情况。
6-5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的立案决定书及该局刑侦支队出具的受案登记表，证实了案件的受理情况。
6-6、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单证实：上述被盗财物已发还被害人。
6-7、被告人阿×的供述证实：案发当日，其从中关村南站乘坐307路公交车，当车行驶到1个站时，其用左手从一女乘客右臂上的挎包内偷出1个钱包，并放进自己的左裤兜内。其刚下车即被民警抓获，钱包也被民警从左裤兜内拿出来。
7、北京市公安局海淀分局、东城分局、公共交通安全保卫分局出具的传唤证、拘留证、取保候审决定书、工作说明等证据证实：被告人阿×因涉嫌本案已被公安机关实际羁押共计12日。
8、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒和社区康复决定书等证实了被告人阿×的前科劣迹情况。
9、常住人口基本信息证实了被告人阿×的主体身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人阿×均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阿×目无国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿×为逃避打击而吞食异物及自残，且在被公安机关取保候审期间，连续在公共场所实施扒窃作案，足以显示其主观恶性较大，本院将酌予对其从重处罚；另鉴于其尚能自愿认罪，本院亦将酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安，对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已实际羁押的十二日，即自2014年3月3日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬广胜
助理审判员 李金迪
人民陪审员 肖广义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱思娆