wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终704号
上诉人臧淑香，女，汉族，大庆市龙凤区龙凤镇久青村村民。
上诉人臧淑香因与大庆市龙凤区龙凤镇久青村民委员会确认集体经济组织成员资格纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其原系黑龙江省安达县城郊公社太平桥大队四小队村民，于1981年1月22日与大庆市龙凤区龙凤镇久青村村民曲忠龙登记结婚，1983年3月31日，龙凤镇久青村土地被大庆石化企业征用，失去土地的被征用地村民都得到了相应的经济补偿和养老保险待遇。1984年12月25日从原籍安达迁入大庆市龙凤区龙凤镇久青村三屯。久青村村民委员会以我在征地截止日前，虽然与被征地村民结婚、参加过生产劳动挣过工分、领过集体经济报酬、享受过福利待遇，但因为户口没迁入，不能认定为征地截止日前该村的农村集体经济组织成员为由，将我排除在集体经济组织成员之外，享受不到集体经济组织成员的同等待遇，不在石化企业解决被占地村民养老保险范畴。故请求法院对本案立案，支持上诉人诉请。
原审查明：起诉人臧淑香于1981年1月22日与大庆市龙凤区龙凤镇久青村村民曲忠龙登记结婚。1982年12月16日取得了久青村的宅基地证。1983年3月31日，龙凤镇久青村土地被大庆石化企业征用。臧淑香的户籍是1984年12月25日从其原籍安达迁入久青村三屯，并在此居住至今。2011年10月28日大庆石化企业与大庆市人民政府提供养老保险和医疗保险资金。石化企业依据建厂时征地文件批复及相关文件，确定三个村的被征地截止日期为1983年3月31日。2013年10月21日，久青村民委员会制定《关于石化企业占久青三屯耕地交纳养老保险人员界定原则及条件》，确定了人员界定的总原则为“占地截止日期以前出生、投靠或以其他原因落入被占村屯的，现仍为本村集体经济组织成员的予以确认”，第三项第4条“被占村屯中符合条件的常住家庭人口中，投靠人员以户口落入时间确认，不以登记结婚、共同生活等时间确认”。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村民委员会作为基层群众性自治组织依照相关程序经村民代表大会表决通过并公示后可以决定涉及本村集体经济组织财产和成员权益的事项，均属于农村集体经济组织的自治范畴，上诉人臧淑香要求确认其在被征地之前的集体经济组织成员资格的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第33号
原告张建安，男，1957年3月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告赵志莹，女，1983年10月8日生，汉族，住福安市。
被告赵志宇，男，1986年10月25日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告张建安诉被告赵志莹、赵志宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建安、被告赵志莹到庭参加诉讼，被告赵志宇经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终
原告张建安诉称：被告赵志莹、赵志宇因资金缺乏于2014年8月13日向其借款人民币120000元，约定月利息2%。后经原告多次催讨无果，因此，要求判令被告赵志莹、赵志宇立即偿还原告借款本金人民币120000元及从2014年8月13日起至今的利息计14400元。
被告赵志莹对原告张建安主张的借款事实无异议，但认为现在无能力偿还。
被告赵志宇未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提供了借条一张，内容为“兹向张建安同志借到人民币壹拾贰万整（120000元），月息按2%计算，按月付息。此据，借款人：赵志莹（签名），身份证：××，落款时间：2014年8月13日，担保人：赵志宇（签名），落款时间：2014年8月13日”，以此证明被告赵志莹于2014年8月13日向原告张建安借到现金人民币120000元，月利息2分，被告赵志宇担保，该款至今未还之事实。本院认为，被告赵志宇未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借条系原件，借条上所记载的内容与原告的陈述、到庭被告的答辩意见相印证，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
综上，本案主要事实可作如下认定：2014年8月13日，被告赵志莹立据向原告张建安借到人民币120000元，约定月利息为2%。该款由被告赵志宇担保，至今二被告仍未偿还上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵志莹向原告张建安借款120000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人张建安可以随时请求对方返还，借款方也有义务按出借人的请求及时返还。出借人要求月利息按2%计算，该约定利息未违反法律规定，本院予以支持。现被告赵志莹未履行还款义务，被告赵志宇亦未尽担保之责，因此，原告要求被告赵志莹、赵志宇还款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志莹应于本判决生效后20日内返还原告张建安借款本金人民币120000元及利息（自2014年8月13日起算至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
二、被告赵志宇对上述款项承担连带偿还责任（被告赵志宇承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告赵志莹、赵志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年四月十五日
书记员 林 娟
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执14号
申请人:崔显辉，男，汉族。
被执行人:沈如华，女，汉族。
本院在执行崔显辉与沈如华买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人沈如华有房产及车辆等财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，申请人所提供的财产信息不属实，被执行人沈如华在中国邮政储蓄银行宝山营业所有存款4,413.18元，本院依法扣划至我院执行专户，申请人已全部收悉，另本院已依法将被执行人沈如华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人崔显辉已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十月九日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执14号申请人:崔显辉，男，汉族。被执行人:沈如华，女，汉族。本院在执行崔显辉与沈如华买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人沈如华有房产及车辆等财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，申请人所提供的财产信息不属实，被执行人沈如华在中国邮政储蓄银行宝山营业所有存款4,413.18元，本院依法扣划至我院执行专户，申请人已全部收悉，另本院已依法将被执行人沈如华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人崔显辉已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初242号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年十月九日书记员 王瑛琦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00265号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢周丙，男，l970年2月19日出生于山东省曹县，汉族，小学肄业，农民，捕前住山东省荷泽市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控被告人谢周丙犯故意杀人罪一案，于二〇一五年十月二十日作出（2015）邓刑二初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人谢周丙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月l3曰上午，被告人谢周丙因怀疑其岳父李某某家不想让其女儿李甲某与自己生活，到邓州市刘集镇其岳父家厕所内找到一瓶农药，欲毒死被害人李某某、宋甲某夫妇，后趁李某某做饭时将该农药倒入锅内，李某某、宋甲某夫妇被发现中毒后送往医院治疗康复。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的被害人食用的面条、现场提取的农药瓶中均检出农药“氯氰菊酯”成分。案发后，李某某表示不再追究谢周丙的民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人谢周丙的身份情况。
2、现场照片，证实案发现场情况。
3、提取痕迹、物证登记表，证实从被告人谢周丙作案现场提取手印、烟蒂、面条饭、口罩、玻璃瓶、瓶盖。
4、被害人李洪泽、宋汉萍于2015年5月13日至5月15日在邓州市人民医院住院病历，证实二人因药物中毒而住院治疗。
5、邓州市人民医院诊断证明，患者“李某某”、宋甲某与李洪泽、宋汉萍为同一人。
6、邓州市刘集镇胡鲁营村民委员会证明，证实宋甲某因智障一直没有申报公安户口，无身份户籍信息。
7、邓州市公安局刑事侦查大队证明，证实将被告人谢周丙抓获经过。
8、证人李彩云证言：下午1点半左右，四婶夏永兰打电话说我爸妈好像被下药中毒了，吃完饭一直呕吐。我和丈夫从新野赶回来，闻到饭里有一股农药味，我就报案了。二妇夫谢周丙与父亲李某某家有矛盾。最近二姐李甲某回娘家，谢周丙跟着回来，在爸妈家又吵又噘，丈夫孙中良把他按到地上教训。
9、证人孙中良证言，昨天到岳父李某某家，二姐夫谢周丙和岳父吵闹，其将谢周丙按到地上打了几下。今天下午媳妇跟我说岳父母中毒了，送往医院抢救了。到家时在厨房闻到锅里有农药味，就报案了。
10、证人黄贵显证言，证实2015年5月12日天快黑时，到李某某家，谢周丙一个人在喝酒，谢周丙不让我们管他们夫妻的事，并骂孙中良、李某某，我看劝不下来就走了。13日下午，听说李某某夫妇中毒住院了。
11、证人李甲某证言，昨晚七、八点时，听妹妹李彩云说丈夫谢周丙在我爸妈的饭锅里下毒药，爸妈都中毒了。
l2、被害人李某某陈述：2015年5月l2日下午，谢周丙到家里，问李甲某在哪里，我留他吃饭，他弄了一瓶白酒，在我家喝。后来黄贵显来，劝解谢周丙好好过日子。之后，三女婿孙中良到我家，两人说几句，谢周丙骂孙中良，孙中良把谢周丙打一顿。第二天中午，我到厨房做的面条饭，我和妻子一入盛一碗到正屋吃饭，吃饭时，感觉有点恶心，后来又到厨房盛第二碗时候，闻到很大的农药味。想着估计是被下药了。我到弟弟李红军家，让他带我们去医院。我家厕所内是否放有农药记不清了，都是平时打农药剩的扔在那。谢周丙杀人这事，考虑两外孙年龄很小，需要谢周丙抚养，再一个他投毒杀人对我和老婆没有造成严重后果，对谢周丙表示谅解。
13、被告人谢周丙的供述：2015年5月12日，我到邓州我老婆李甲某家里找她，想让她给我一块回山东。到岳父家后，他家的亲戚打了我，还把我赶出来。我第二天早上翻墙到岳父家里，上午时我在厕所里发现有农药瓶，其中一个农药瓶有二指高的药，就把那瓶药拿到厨房南边房间里接着睡觉。中午我看到岳父和岳母一人盛了一碗饭到上房吃饭，我想着他们欺骗我，不让我过了，我也不让他们过了，想用药把他们药死。我自己尝了一小口，有点涩涩感觉，趁他们不注意把剩下农药全部倒进饭锅面条里。我又到南边屋里睡觉了，听到我岳父和岳母又到厨房盛第二碗饭时候，后来头痛的厉害，接着又睡了。
14、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见结论：经检验，从送检的受害人食用的面条、现场提取的农药瓶中均检出农药“氯氰菊酯”成份。
15、辨认笔录，证实谢周丙辨认作案现场地点、翻墙位置、拿农药位置及投毒位置。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，予以采信。
据此，原审法院认为，被告人谢周丙非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人谢周丙犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被告人谢周丙已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢周丙能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人谢周丙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
上诉人（原审被告人）谢周丙上诉称：1、案发前，其岳父李某某以寻找妻子李甲某为由将其骗回了邓州。2、上诉人没有辱骂岳父李某某，但李甲某的妹夫孙中良却殴打自己。3、原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的其他事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢周丙为报复他人，在饭锅内投放农药，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。谢周丙虽已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。谢周丙归案后尚能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。谢周丙的上诉理由，与查明的事实、证据不符，不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一五年十二月八日
书记员 宋梦楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02456号
罪犯范少卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年11月29日作出（2010）正刑初字第149号刑事判决，以被告人范少卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范少卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，单项记功2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯范少卫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范少卫减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2020年5月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0817号
原告谢卫国，男。
委托代理人胡祥、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张顺安，男，身份不详。
原告谢卫国诉被告张顺安保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢卫国诉称，要求被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告张顺安准确的送达地址，本案被告张顺安不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢卫国的起诉。
案件受理费已减半收取400元，退还原告谢卫国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月十六日
书记员 杜永怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00493号
原告张海军。
被告蔡敏江。
原告张海军与被告蔡敏江民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景全担任审判长，与人民陪审员臧效年、人民陪审员张丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告蔡敏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2012年9月30日，蔡敏江向其借款70000元，并出具借条。现借款到期，张海军催讨借款无着，故诉至本院，请求判令蔡敏江归还借款70000元并承担该款自2013年10月1日至判决应给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告蔡敏江未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，蔡敏江向张海军借款70000元，并出具借条，载明“因业务需要向张海军借现金柒万元整（70000元）借期一年，归还日期为2013.9.30结清”。借款到期后，张海军催讨借款无着。
以上事实由借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海军主张蔡敏江归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。蔡敏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡敏江应于本判决书发生法律效力后立即归还张海军借款70000元并偿付该款自2013年10月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费620元，共计2170元，由蔡敏江负担。该款已由张海军预交，蔡敏江应于本判决书发生法律效力后立即支付给张海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00080号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：刘桂芳，女，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2014）77号（1）市容行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘桂芳银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 陆 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐华强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4190号
原告:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人：陆建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：赵振荣，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：沈红莉，女，1981年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：赵长根，男，1950年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：童天妹，女，1952年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告赵振荣、沈红莉、赵长根、童天妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2017年9月15日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费5466元，减半收取2733元，保全费1920元，合计4653元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 刘年华
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 彦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1374号
原告黄雷。
被告尚新锋。
被告王广国。
被告刘彦靖。
中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司环县支公司
本院在审理原告黄雷与被告尚新锋、王广国、刘彦靖、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告已被逮捕，不方便出庭参加诉讼，遂于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雷的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雷撤回起诉。
案件受理费526元，全额退付。
审判长 雷 晓
审判员 韩清江
审判员 李 杨
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾建文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第754号
罪犯田泉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）银刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人田泉犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（未缴纳）。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。2005年3月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准该犯的死刑，缓期二年执行的判决。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第59号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第73号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第404号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月15日至2027年8月14日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田泉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度获表扬奖励一次；2013年下半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田泉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田泉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田泉减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月15日起至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第591号
原告尚保恩，男，1946年12月18日出生，汉族。
被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会
被告闻喜县桐城镇西街示范小学
本院在审理原告尚保恩与被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会、闻喜县桐城镇西街示范小学为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院提出撤回对被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会、闻喜县桐城镇西街示范小学的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚保恩撤回对被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会、闻喜县桐城镇西街示范小学的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告尚保恩负担。
审 判 长 葛晓霞
代理审判员 任红伟
人民陪审员 柴正海
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 裴家生
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保117号
申请人魏娜，女，汉族，住址长春市九台区
被申请人杨宇恒，男，汉族，住址长春市九台区
本院在审理魏娜与杨宇恒民间借贷纠纷一案中，营魏娜向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，魏娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宇恒所有车辆车籍。
二、查封担保人朱庆喜所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱程
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第1735号
原告计雪涛，男1986年3月15日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司，其他自然情况不详。
被告黄春，男，其他自然情况不详。
本院受理计雪涛诉霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司、黄春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，计雪涛向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司、黄春的起诉。
本院认为，计雪涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告计雪涛撤回对被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司、黄春的起诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元（原告计雪涛已预交），由原告计雪涛负担。
审判员 李 德 新
二〇一六年十月十九日
书记员 澈力木格
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第691号
上诉人（原审原告）：烟台迪信通电子通信技术有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路****号。
法定代表人：刘东海，该公司董事长。
委托代理人：吕桂品，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张海瑜，销售员。
上诉人烟台迪信通电子通信技术有限公司因与被上诉人张海瑜劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第267号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林重霄
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2371号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告向伟，男，生于1976年7月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告向伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘云蛟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第123号
原告余建东，男，汉族，1973年7月5日生，住哈尔滨市南岗区。
被告吴兵，男，汉族，1972年10月7日生，住哈尔滨市南岗区。
原告余建东与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余建东、被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建东诉称，2012年7月25日，被告从原告处购买纸张，双方清点数量和核对价款后，原告将合格货物交付，被告验货后接受。因被告没有立即支付纸款，而是出具了欠条。原告凭欠条多次向被告追索，被告拒不支付欠款.原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。要求被告支付拖欠纸款人民币41285元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴兵辩称，欠款事实属实没有异议，因为公司已经解体，没有能力给付欠款。
原告余建东为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
欠据一份，证明被告欠货款41285元。
被告对该证据无异议。
经过开庭审理，原、被告举证和质证，本院确认如下事实：
2012年7月25日被告因欠原告货款给原告出具欠据，内容为：今欠余建东纸款41285元。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告吴兵于本判决生效后偿还原告货款41285元及利息（自2014年6月24日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费832元，保全费470元由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 菅 理
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第272号
申请人福安市海洋与渔业局，住所地：福安市富春商城南区1号楼五层。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人肖小斌，男，1984年1月2日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市海洋与渔业局向本院申请强制执行闽安海渔处罚（2014）037号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。
经审查，申请人福安市海洋与渔业局的申请执行内容为退还非法占用海域，恢复海域原状，但海域原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案海域恢复原状。本院在审查过程中向申请人发出补正材料通知书，要求申请人补充涉案海域原状材料及通过何种措施使涉案海域恢复原状，以明确具体执行内容，但申请人未按要求提供相应材料。
本院认为，申请人福安市海洋与渔业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第272号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林共和，男，1990年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林海霞，女，1986年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林共和、林海霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林共和、林海霞于2010年1月10日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），于2010年3月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育社政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11163号征收社行抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林共和、林海霞征收会会抚养费15402元，被执行人林共和、林海霞必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11163号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林共和、林海霞，被执行人林共和、林海霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11163号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林共和、林海霞。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林共和、林海霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林共和、林海霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费15402元及滞纳金；
三、被执行人林共和、林海霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5136号
原告窦小芳，居民。
被告谢方波，居民。
被告尚庆军，居民。
原告窦小芳与被告谢方波、尚庆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告窦小芳到庭参加诉讼。被告谢方波、尚庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦小芳诉称，2011年12月25日，被告谢方波向原告借款50000元，被告尚庆军提供担保，并出具借条，定于2012年4月25日偿还。二被告至今未还，请求法院判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息22000元并承担本案诉讼费。
被告谢方波、尚庆军未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告谢方波向原告窦小芳借款50000元，并出具借条一张交原告持有。借条约定，2012年4月25日前归还；担保人尚庆军愿意为谢方波的伍万元借款承担保证责任，担保期限为借款到期日起两年；对上述借款发生的违约金及借款，如债务人没有履行债务，担保人自愿为借款人清偿所有债务和实现该债权的其他相关费用；保证人应当在借款到期日起三日内履行清偿义务。被告谢方波、尚庆军分别在借款人及担保人处署名并捺印。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告窦小芳当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告谢方波向原告窦小芳借款50000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告窦小芳履行了给付借款的义务，被告谢方波应当如约偿还借款。被告尚庆军自愿为被告谢方波的借款提供担保，但未约定保证方式，应对被告谢方波的债务承担连带责任保证，故对原告窦小芳要求被告谢方波、尚庆军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未作约定，逾期利息应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。被告谢方波、尚庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢方波于本判决生效之日起十日内偿还原告窦小芳借款本金50000元及利息（自2012年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告尚庆军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告谢方波、尚庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢方波、尚庆军负担（原告窦小芳已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15924号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王颜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王颜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王颜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，410.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，410.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02495号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路2号。
负责人：蒋红胜。
委托代理人：朱国明、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江圣和工艺品有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：胡启青。
被告：浙江圣鸿实业有限公司，住所地：丽水市缙云县工业园区。
法定代表人：胡启洪。
被告：胡启青。
被告：唐冠华。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告浙江圣和工艺品有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、胡启青、唐冠华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江圣和工艺品有限公司立即归还贷款本金人民币24492386.84元，支付人民币利息（含罚息）77788.32元（已计算至2016年7月11日，以后仍按合同约定支付到清偿之日），合计人民币24570175.16元。2、原告对被告浙江圣和工艺品有限公司提供抵押担保的房地产在2528万元范围内享有优先受偿权。3、被告浙江圣鸿实业有限公司对被告浙江圣和工艺品有限公司的上述贷款在1550万元范围内承担连带清偿责任。4、被告胡启青、唐冠华对被告浙江圣和工艺品有限公司的上述贷款各在3000万元范围内承担连带清偿责任。5、实现债权费用律师代理费2万元及法院诉讼费用由被告浙江圣和工艺品有限公司承担，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审理认�，2015年7月10日至2016年4月7日期间，被告浙江圣和工艺品有限公司分四次向原告借款共计2450万元，分别签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定了贷款期限、贷款利率、利息支付方式以及其他违约事项等。被告浙江圣和工艺品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县泉溪镇金岩山工业功能区的房地产【房权证号：06××01、200900326-327、201100417-418；土地证号：武国用（2007）第004539号】为其自2014年5月15日至2016年5月15日期间在原告处的债务提供最高限额为25**万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证武字第727**号】。被告浙江圣鸿实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江圣和工艺品有限公司自2014年5月26日至2016年5月26日期间在原告处的债务提供最高限额为1550万元的连带责任保证担保。被告胡启青、唐冠华分别�原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江圣和工艺品有限公司自2014年5月12日至2016年5月12日期间在原告处的债务提供最高限额为3000万元的连带责任保证担保。上述保证及抵押担保范围均为该本金额度项下所有债权产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。在贷款合同履行过程中，被告浙江圣和工艺品有限公司未能按约履行还款义务，截止2016年7月11日尚欠原告借款本金24492386.84元及利息77788.32元。另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师朱国明、徐肖柳代理诉讼，并支付代理费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣和工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金24492386.84元及利息77788.32元（利息已计算至2016年7月11日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江圣和工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用8000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江圣和工艺品有限公司名下坐落于武义县泉溪镇金岩山工业功能区的房地产【房权证号：06××01、200900326-327、201100417-418；土地证号：武国用（2007）第004539号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为25**万元范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江圣鸿实业有限公司对�一、二项给付内容在最高限额为1550万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江圣和工艺品有限公司追偿。
五、被告胡启青、唐冠华各对第一、二项给付内容在最高限额为3000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江圣和工艺品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费164650元，减半收取82325元，保全费5000元，合计87325元，由被告浙江圣和工艺品有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、胡启青、唐冠华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邱若语
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11197号
原告陈勇。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告沈梦莲。
被告许林光。
被告沈珍弟。
原告陈勇与被告沈梦莲、许林光、沈珍弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人原香微，被告沈梦莲、沈珍弟到庭参加诉讼。被告许林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告沈梦莲、许林光系夫妻关系。2014年6月24日，被告沈梦莲、许林光以资金周转紧张为由向原告借款450，000元，被告沈珍弟为被告沈梦莲、许林光向原告借款提供了连带责任担保。被告沈珍弟已于2014年9月3日向原告返还借款200，000元。被告许林光的母亲朱某某于2014年9月22日向原告返还30，000元。被告沈梦莲已于2014年9月23日向原告返还借款2，200元。截至2014年12月23日止三被告已经返还原告借款232，200元，余款217，800元未返还。故请求法院判令：一、被告沈梦莲、许林光返还原告借款217，800元；二、被告沈梦莲、许林光支付原告利息15，352元及自2014年12月24日起至实际清偿日止的利息（以217，800元为本金，按年利率10％计算）；三、被告沈珍弟对上述债务承担连带责任；四、被告沈梦莲、沈珍弟支付原告律师费6，000元。
被告沈梦莲辩称：其向原告借款450，000元无异议，已经返还原告232，200元，余款请求分期返还。
被告沈珍弟辩称：其为被告沈梦莲、许林光向原告借款提供担保无异议，同意承担连带责任。
被告许林光未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告沈梦莲、许林光向原告出具借条一份，言明被告沈梦莲、许林光向原告借款450，000元，借款利息自借款到帐之日起计算，年利率10％。同日，原告将450，000元钱款转入被告沈梦莲银行帐户。
2014年6月25日，被告沈珍弟为被告沈梦莲、许林光向原告借款450，000元及相应利息，向原告出具连带保证函一份，言明承担连带保证责任，保证期限两年。
另查明：被告沈珍弟已于2014年9月3日向原告返还借款200，000元。被告许林光的母亲朱某某于2014年9月22日向原告返还30，000元。被告沈梦莲已于2014年9月23日向原告返还借款2，200元。
另查明：2014年12月18日，被告沈梦莲向原告出具承诺书一份，言明其与被告沈珍弟自愿承担因本案诉讼所产生的律师费6，000元。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询、连带保证函、承诺书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告沈梦莲、许林光向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告沈珍弟自愿为被告沈梦莲、许林光向原告借款提供连带责任保证，应对被告沈梦莲、许林光的债务承担连带保证责任。关于律师费，在承诺书上仅有被告沈梦莲的签名，应由被告沈梦莲承担。被告许林光未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告许林光放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告许林光自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈梦莲、许林光于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款217，800元；
二、被告沈梦莲、许林光于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇利息15，352元；
三、被告沈梦莲、许林光于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇利息（以217，800元为本金，自2014年12月24日起至实际清偿日止，按年利率10％计算）；
四、被告沈珍弟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告沈珍弟承担全部保证责任后，有权向被告沈梦莲、许林光追偿。
五、被告沈梦莲于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇律师费6，000元
案件受理费4，887元，减半收取2，443.50元，财产保全申请费1，720元，合计诉讼费4，163.50元，由被告沈梦莲、许林光、沈珍弟负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年一月二十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00963号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某，无职业。2015年6月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月5日19时许，被告人许某在武汉市汉阳区麒麟路中百超市内，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给购毒人员阎某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
另查明，2014年9月14日，被告人许某因非法持有毒品被决定行政拘留十五日，同月24日被取保候审。2015年6月1日，本院以被告人许某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2015年6月5日，被告人许某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人阎某的证言，物证照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人许某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，且应与本次犯罪实行并罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第二款、第三款，第十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），与前罪非法持有毒品罪没有执行的刑罚拘役三个月十九天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐文驰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00237号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人张侠。
委托代理人于燕。
被上诉人（原审原告）张凤学。
委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张凤学保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人于燕，被上诉人张凤学及其委托代理人郭磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，2012年4月20日，原告张凤学与被告安邦保险公司签订了机动车交通事故强制险和机动车商业险合同，保险期间为2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止，车牌号为冀HCPX**小型普通客车，原告所投第三者险金额为100，000.00元，并注明不计免赔率的特约条款，2012年12月27日11时30分许张凤学驾驶该车辆从围场镇去机械林场，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村八组路段超车时，与行人徐桂英相撞，造成徐桂英受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。对此次事故的认定为，张凤学对该起事故负主要责任，徐桂英负次要责任。事故发生后，在围场满族蒙古族自治县公安局交警大队主持下张凤学与死者亲属达成如下协议：一、徐桂英在县医院的抢救费、住院费、检查费由张凤学承担。二、张凤学一次性给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及徐桂英家属处理交通事故期间的误工费、交通费及其它一切费用合计为人民币140，000.00元。三、张凤学车损自负。另查明，原告主张被告赔偿由原告支付给死者亲属的精神抚慰金50，000.0元，丧葬费18，083.00元，死者徐桂英医疗费19，531.30元，验尸费1，000.00元，交通、食宿费9，770.00元，死亡赔偿金106，800.00元，施救费4，000.00元，车辆修理费7，628.00元，验血费400.00元，因被告未及时理赔致原告向别人借款180。000.00元的利息17，040.00元及电话费3，000.00元，合计为237，255.00元，庭审中原告主张理赔金额为202，569.00元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，原告张凤学与被告安邦保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同有效对双方均具有约束力。原告张凤学虽在有关主管部门调解下对死者亲属进行了赔偿，但不能因此而免除或减轻被告应承担的合同所确定的义务；原告所主张的借款利息17040.00元，验血费400.00元、电话费3000.00元，因不属于合同约定范围，不予支持；对于死者家属的赔偿金额除交强险应赔付120，000.00元外，其余部分应按2︰8比例承担。对于原告所要求的车辆修理费7，628.00元因票据与清单不符，所以，不予支持。综上，被告应赔付原告已支付给死者亲属的精神抚慰金40，000.00元，丧葬费18，083.00元，死者徐桂英医疗费19，531.30元，验尸费1，000.00元，交通、食宿费9，770.00元，死亡赔偿金106，800.00元，施救费4，000.00元，合计为199，184.30元，其中由交强险赔付120，000.00元外，其余79，184.30元的80％即63，347.44元，在商业险范围予以理赔。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十五条之规定判决，限本判决生效后10日内被告安邦保险公司赔付给原告张凤学保险理赔金183，347.44元。案件受理费3500.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人安邦保险公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人张凤学驾驶在上诉人公司处投保的车辆发生交通事故造成案外三者死亡，事故发生时间在保险期间之内，被上诉人张凤学负此次事故的次要责任。一审法院判决上诉人公司保险赔偿的数额过高，已经超过被上诉人赔偿案外人的数额，违背保险补偿原则。同时被上诉人承担事故的次要责任，根据商业三者险的保险条款，我公司只承担70%理赔责任，即155204.76元，而不是一审判决的由上诉人公司承担80%的理赔责任。请求二审法院依法改判或者发还重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张凤学未提交书面答辩状，于二审庭审过程中辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决所确定的理赔项目和数额均未超过商业险的约定和投保限额。被上诉人负此次事故的次要责任，一审法院判决按照2：8比例进行责任划分正确，同时被上诉人赔偿案外三者的损失远远高于一审法院判决的数额，上诉人陈述与事实不符。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人张凤学驾驶的车牌号为冀HCPX**号机动车在上诉人安邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被上诉人张凤学驾驶投保车辆在保险合同期间内发生交通事故的事实清楚，双方当事人均予以认可。被上诉人张凤学驾驶投保车辆发生交通事故造成第三者死亡，原审法院关于被上诉人张凤学虽在有关主管部门调解下对死者亲属进行赔偿，但不能因此免除或减轻上诉人应承担的保险理赔义务的判决认定正确。原审法院按照交强险赔偿限额和商业三者险赔偿数额分别确定上诉人安邦保险公司应承担的理赔数额，并在商业三者险部分按照交通事故中被上诉人应承担的责任比例进行合理划分，最后确定由上诉人安邦保险公司应承担的理赔数额为183347.33元的判决认定并无不当。上诉人主张原审法院确定的理赔数额过高，同时上诉人只应承担70%的理赔责任，而不是80%的理赔责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3500.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段映雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2253号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季嘉凡，男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈义涛，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
一审被告：南方都市报社，住所地广东省广州市广州大道中***号。
法定代表人：张东明，南方都市报社社长。
委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，广东盈隆律师事务所律师。
一审被告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中***号。
再审申请人季嘉凡因与被申请人陈义涛、一审被告南方都市报社、南方日报社名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2007)宁民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
季嘉凡申请再审称，1.本案二审判决书署名的部分审判人员并非参与审理的法官。2.本案存在重大刑事犯罪嫌疑，一、二审法院未移送相关部门审查导致事实不清。3.一、二审法院未查明新闻线索、新闻报道是否失实，是否构成对陈义涛社会评价的降低，错误认定季嘉凡侵犯陈义涛的名誉权。综上，季嘉凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1.季嘉凡认为二审判决书署名的部分审判人员并非参与审理的法官，但根据二审庭审笔录，三名在判决书中署名的审判人员均参与了庭审，季嘉凡的该项主张缺乏依据。2.关于季嘉凡认为陈义涛的行为涉嫌犯罪、本案应当移送有关部门先行刑事处理的问题，由于陈义涛是否涉嫌犯罪与季嘉凡是否侵犯陈义涛名誉权之间没有必然的因果关系，其该项理由不能成立。3.关于季嘉凡是否侵犯陈义涛的名誉权问题，季嘉凡在向南方都市报社提供的材料中，提及陈义涛称“我代表中纪委对你进行刑事调查，这里我说了算”、“我是公安部十大英模，曾经主办过ＸＸＸ、徐其耀、马向东的大案，……，我们中纪委出去办案，全国的公检法都会配合，对你判刑10年还是20年，由我决定”等内容，但季嘉凡没有提供证据证明陈义涛曾经有过此类陈述，中国共产党南京市纪律检查委员会经调查后作出的宁纪审字[2004]6号《关于对季嘉凡来信反映有关问题的调查报告》中亦认为未发现陈义涛有冒充中纪委或中纪委专案组工作人员的情况。因此，季嘉凡向报社所提供的新闻线索存在失实的情况，其中对陈义涛个人的描述和评价通过报社的报道，必然会使一般公众降低对其的社会评价，一、二审法院认定季嘉凡侵犯陈义涛的名誉权，并无不当。
综上，季嘉凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季嘉凡的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年五月十日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季嘉凡，男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈义涛，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。一审被告：南方都市报社，住所地广东省广州市广州大道中***号。法定代表人：张东明，南方都市报社社长。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，广东盈隆律师事务所律师。一审被告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中***号。再审申请人季嘉凡因与被申请人陈义涛、一审被告南方都市报社、南方日报社名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2007)宁民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。季嘉凡申请再审称，1.本案二审判决书署名的部分审判人员并非参与审理的法官。2.本案存在重大刑事犯罪嫌疑，一、二审法院未移送相关部门审查导致事实不清。3.一、二审法院未查明新闻线索、新闻报道是否失实，是否构成对陈义涛社会评价的降低，错误认定季嘉凡侵犯陈义涛的名誉权。综上，季嘉凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1.季嘉凡认为二审判决书署名的部分审判人员并非参与审理的法官，但根据二审庭审笔录，三名在判决书中署名的审判人员均参与了庭审，季嘉凡的该项主张缺乏依据。2.关于季嘉凡认为陈义涛的行为涉嫌犯罪、本案应当移送有关部门先行刑事处理的问题，由于陈义涛是否涉嫌犯罪与季嘉凡是否侵犯陈义涛名誉权之间没有必然的因果关系，其该项理由不能成立。3.关于季嘉凡是否侵犯陈义涛的名誉权问题，季嘉凡在向南方都市报社提供的材料中，提及陈义涛称“我代表中纪委对你进行刑事调查，这里我说了算”、“我是公安部十大英模，曾经主办过ＸＸＸ、徐其耀、马向东的大案，……，我们中纪委出去办案，全国的公检法都会配合，对你判刑10年还是20年，由我决定”等内容，但季嘉凡没有提供证据证明陈义涛曾经有过此类陈述，中国共产党南京市纪律检查委员会经调查后作出的宁纪审字[2004]6号《关于对季嘉凡来信反映有关问题的调查报告》中亦认为未发现陈义涛有冒充中纪委或中纪委专案组工作人员的情况。因此，季嘉凡向报社所提供的新闻线索存在失实的情况，其中对陈义涛个人的描述和评价通过报社的报道，必然会使一般公众降低对其的社会评价，一、二审法院认定季嘉凡侵犯陈义涛的名誉权，并无不当。综上，季嘉凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季嘉凡的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年五月十日书记员 孟 真
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06975号
原告刘红军，女，1942年7月8日出生。
委托代理人黑文坤（刘红军之夫），1938年10月14日出生。
被告郭旭轮，男，1979年1月16日出生。
原告刘红军与被告郭旭轮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告郭旭轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称：原告于2014年4月11日在赶集网上看到被告登记的卖房信息。该房子位于顺义区x镇x村，信息显示5室3厅2卫，900平米。原告以为是商品房。于是第二天找到被告进行核实，看到现场正好符合自己心意，且被告说可以盖二层，承诺可以过户，负责法律问题。于是，给了被告20800元订金。双方约定4月19日正式签订合同，但是在4月18日原告发现被告说过的房子北院有红本，南院的499平米没有手续，要求被告补办手续，被告说办不了，有录音为证。原告认为被告说法前后矛盾，使原告产生了误判。因此，原告认为被告明知该宅基地的使用权不能买卖，还在赶集网上公开销售，存在欺诈行为。因此，原告请求：1.判令被告偿还原告买房订金20800元；2.由被告承担诉讼费35元，钥匙邮寄费15元。
被告郭旭轮辩称：原告起诉不属实，订金虽然是我收的，但是房屋是我父母的，我是替我父母卖的，原告起诉主体有错误。土地是国家的，我没有权利给过户，我卖的是房子而不是土地。买卖房屋时我不存在欺诈的行为，原告有完全民事行为能力，买卖房屋时原告的老伴也在现场。我认为双方买卖房屋是合法的，且订金也是原告自愿交纳的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告刘红军系北京市丰台区居民，其在网上看到被告郭旭轮发布的售房信息后，即与被告郭旭轮联系、洽谈房屋买卖事宜。该房屋位于顺义区x镇x村，即本案涉诉房屋。原告刘红军称，其看了房子并交纳了订金人民币20800元，后因发现房屋使用面积与宅基地使用证上所登记面积不符，且农村宅基地不允许买卖无法过户，被告郭旭轮有欺诈行为，因此主张房屋买卖合同无效，要求被告郭旭轮返还订金。为此，原告刘红军提交有被告郭旭轮签字的收据二张，一张写有“买房订金”字样，内容为“今收到刘红军交来买房订金2万元（贰万元）整，余额在2014年4月19日交齐，总价款柒拾伍万元整（75万元）。2014.4.12”；一张写有“订金”字样，内容为“今收到刘红军买房800元整，房款总价75万，柒拾伍万元整。2014.4.12”。被告郭旭轮对上述证据真实性不持异议，但认为原告刘红军实地查看了房屋，对房屋实际面积及农村房屋的性质是明知的，且其卖的是房屋而非宅基地，不存在欺诈行为，原告刘红军未按约定于2014年4月19日签订合同，故不同意退还订金。为此，被告郭旭轮申请证人陈×出庭证实双方买卖房屋经过。证人陈×证实，“当天原告和其老伴看好了房子，说想要，当时交纳了订金，一次是20000元，一次是800元，原告还要求被告将网上买卖房屋的信息删掉。”对此证人证言，双方均不持异议。双方均认可，涉诉房屋系农村宅基地上房屋。
庭审中，另查明原告刘红军持涉诉房屋钥匙，原告刘红军主张退还被告郭旭轮钥匙，由被告郭旭轮支付相关邮寄费用15元。因钥匙邮寄费用尚未实际发生，经本院释明，原告刘红军表示不再主张此项请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案原告刘红军支付被告郭旭轮买房订金人民币20800元，关于此订金性质双方并未明确约定。但根据郭旭轮出具的收据内容，此订金应为房屋总价款的一部分。双方虽未正式签订房屋买卖合同，但已部分履行，房屋买卖合同已成立。被告郭旭轮收取了买房订金，其并未提供证据证明系接受委托代理他人所为，应为合同一方当事人，其关于原告刘红军起诉主体有误的辩解不能成立。合同当事人应遵循诚实信用原则，原告刘红军主张被告郭旭轮存在欺诈行为，对此未提交充分证据证实，本院不予采纳。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案双方均认可涉诉买卖房屋系农村宅基地上房屋，由于我国“房地一体”的格局，在处分房屋所有权的同时必然处分宅基地使用权。而依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，享有农村宅基地使用权的主体应当是本集体经济组织成员，原告刘红军属于城市居民户口，不能享有农村宅基地使用权。因此，原告刘红军与被告郭旭轮之间的房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。被告郭旭轮提出的关于其卖的是房子而非土地，双方的房屋买卖合法的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由此，原告刘红军要求被告郭旭轮返还买房订金人民币20800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郭旭轮返还原告刘红军订金人民币二万零八百元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭旭轮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋素娟
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 月
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第359号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常国春。2007年10月2日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人常国春犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）绍诸刑初字第764号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人常国春有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人常国春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常国春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人常国春盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。常国春提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人常国春撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 傅 莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01219号
原告漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人曹云超。
委托代理人娄梦。
被告陈菊红，女，汉族。
委托代理人赵绍虎。
原告漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）与被告陈菊红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰化工公司委托代理人娄梦，被告陈菊红委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰化工公司诉称，2012年4月5日起，被告在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反了企业劳动纪律。原告于2012年7月5日决定解除与被告的劳动合同，并依法履行了告知义务，双方劳动关系已经解除，原告没有义务向被告支付经济补偿金、补缴社会保险等，故不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字53号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求判决原告解除与被告的劳动合同合法有效，原告没有义务向被告支付经济补偿金、补缴社会保险等。
被告陈菊红辩称，（1）原告的起诉超过法定期间，法院应依法裁定予以驳回。（2）漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字53号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果客观、公正，依法应予以维持。
经审理查明：原告宏丰化工公司由原郾城县第二化肥厂改制而成。被告陈菊红1990年进入原郾城县第二化肥厂工作，2006年3月6日，原、被告签订劳动合同一份，期限自2006年3月6日至2011年3月5日止，2010年7月宏丰化工公司宣布停产，被告在家待业。2011年2月，原告指派被告到内蒙宜化帮助工作，同年12月，原告因“内蒙宜化人员分流不再需要帮助工作”让被告返漯，并称年后派往新疆工作。被告按通知要求返回漯河后在原告处领取了三个月的生活费（2011年12月－2012年2月）。2012年3月中旬，原告未将被告派往新疆却派往湖北宜昌工作，但原先承诺的管住、休探亲假、报销路费、发外派出省费（新疆1500元、其他省1000元）等待遇取消，工资降至1800元／月。由于待遇比以前降低，被告不同意在湖北宜昌工作而返回漯河，并对原告的外派合法性提出异议。2012年7月5日，原告通知被告解除劳动关系。被告称原告当时出具的解除（终止）劳动合同通知书上无“旷工”字样、原告也未加盖印章。现原告提供的解除（终止）劳动合同通知书上却有“旷工”字样，按“旷工”解除（终止）劳动合同与当初有出入。针对原、被告双方说法不一的情况，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会的工作人员赶赴内蒙宜化就被告在内蒙宜化帮助工作期间是否存在旷工问题进行调查。调查结果为，被告在内蒙宜化工作期间无旷工现象，且工资发放有外派补助，还享有探亲假等待遇。2013年1月被告以“原告与其解除劳动关系，至今未支付经济补偿等”为由提出劳动仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金等申请。2013年5月漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）漯郾劳仲裁字49号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决生效之日起3日内为被告补缴1990年－2012年6月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。2、原告自本裁决生效之日起3日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金40084元。3、对被告的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原告未向被告缴纳1990年－2012年6月部分社会保险费。原告的起诉没有超过法定期间。
仲裁时原告主张的工资标准为1530元，被告主张的工资标准为2113元。
上述事实，有漯河市郾城区劳动仲裁庭的庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位与劳动者存在劳动关系期间，双方均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该规定，原告应为被告缴纳1990年－2012年6月期间欠缴的养老、失业、医疗等各项社会保险费。2012年7月5日原告宏丰化工公司给原告出具解除（终止）劳动合同通知书时，双方原签订的劳动合同已于2011年3月到期，在双方只存在事实劳动关系的情况下，原告指派被告到内蒙宜化帮助工作，被告服从安排到内蒙宜化帮助工作期间无旷工现象且工资发有外派补助费还享有探亲假待遇等，视为双方协商一致变更原事实劳动合同。被告在内蒙完成工作后，该事实劳动合同到期。之后原告再派被告到湖北宜化公司工作，因湖北宜化公司的各项待遇低于内蒙宜化公司的待遇，致使被告不愿到湖北工作，双方未形成新的事实劳动关系。在此情况下，被告不同意去原告安排的新岗位工作应视为双方事实劳动关系的终止。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿金。故根据该规定及查明事实，被告不属于违纪被解除（终止）的情形。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于经济补偿适用工资标准问题，由于宏丰化工公司已停业三年无法确定标准，应参照仲裁期间被申请人（现原告）主张1530元和申请人（现被告）主张2113元（漯河市社平工资）的折中平均数1822元［（2113元＋1530元）÷2］作为计算经济补偿的适用工资标准为宜。因被告在原告处工作近22年，故原告应支付被告22个月的经济补偿40084元（1822元／月×22个月）。被告辩称意见（1）与事实不符，不予采信，辩称意见（2）与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决书生效之日起10日内为被告陈菊红补缴1990年－2012年6月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。
二、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付被告陈菊红解除劳动关系的经济补偿金40084元。
三、驳回原告漯河市宏丰化工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新孟执字第539-1号
申请执行人陈星耘，男，1962年8月16日生，汉族，江苏常州市人。
申请执行人刘敏，女，1967年1月19日生，汉族，江苏常州市人。
被执行人焦卫华，女，1979年9月18日生，汉族，河北邯郸市人。
申请执行人陈星耘、刘敏与被执行人焦卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新孟民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告焦卫华应支付原告陈星耘、刘敏购房款750000元。二、被告焦卫华应支付原告陈星耘、刘敏违约金50000元。案件受理费11800元、保全费4624元，合计16420元由被告焦卫华负担。因被告到期未能自觉履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦卫华送达了传票、执行通知书及限期申报财产令，限其在规定期限内，向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人至今均未履行。经本院查明：被执行人焦卫华目前下落不明，其名下无银行存款，无车辆登记信息；另查明：位于常州市高成莱茵花苑91幢甲单元102室、常州市国泰名都5幢甲单元1103室、常州市关河里127号402室的房屋系被执行人焦卫华单独所有，位于常州市银河湾第一城13幢101室、常州市银河湾第一城10幢501室的房屋系被执行人焦卫华与他人所共有，上述房屋均有抵押及查封登记，经他案对房屋进行评估，评估价低于抵押权登记金额，故对上述房产本院未启动拍卖程序。除此之外暂未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人焦卫华纳入失信被执行人名单，并予以曝光。2014年2月，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，亦明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人焦卫华目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序的行为，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新孟执字第539号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行
本次定送达后立即生效。
执行长 王锡其
执行员 李旭光
执行员 钱 骏
二〇一四年二月十日
书记员 梁 奎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3293号
原告：瓦房店市丰成农资有限公司，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。
法定代表人：丁世平，系该公司经理。
委托代理人王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人于桂甫，男。
被告：张国庆，男。
委托代理人杨艳丽（系被告张国庆妻子），女。
原告瓦房店市丰成农资有限公司（以下简称丰成农资）与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理后，依法由审判长王英华、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾公开开庭进行了审理。原告丰成农资委托代理人王永锦、于桂甫到庭参加诉讼，被告张国庆委托代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年04月30日起至2013年05月05日，被告二次在原告处购买化肥等货物，共欠原告货款18870元整。后经原告多次催要，被告拒不支付尚欠货款，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求被告立即给付货款18870元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们在原告处购买过化肥和“爬地虎”耕地的农机具，欠款是有这事，但具体数额我不清楚。我记的大概化肥欠款是1.3万元左右，农机具大概5000元左右。
经审理查明，被告张国庆于2013年04月30日以5600元的价格从原告处购买101农机手扶农机一台，于2013年05月05日从原告处购买化肥和农药，总计价款13270元。被告张国庆作为欠款人向原告丰成农资出具欠条二张，这二张欠条上写明欠款的数额共计18870元，现原告起诉至法院请求被告立即给付货款18870元，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条二张，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案当中，被告张国庆作为欠款人（即买卖合同的买受人）向原告出具的二张欠条上关于买卖合同当事人的姓名、买卖日期、标的、价款等约定都非常清楚明确，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告张国庆应全面履行自己支付价款的义务，故对原告请求被告立即给付货款18870元本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决发生法律效力后立即给付原告瓦房店市丰成农资有限公司货款18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王英华
审 判 员 高和明
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 阳
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2223号
执行裁定书
申请执行人云丽红，女，1964年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙万明，男，1973年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王忠华，1973年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1509号。
法定代表人王忠华，职务经理
申请执行人云丽红依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1464号民事判决书，申请执行孙万明、王忠华、哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款648000元及利息，案件受理费10280元，公告费300元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人有房产一套己查封无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第2223号赵晓红、天津祥隆盛商贸有限公司：原告赵晓红与被告天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第423号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2223号执行案件执行结案。特此通知执行员  何水涛二〇一五年十二月十四日书记员  高 源
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第347号
原告龙某，女。
被告阳某某，男。
本院在审理原告龙某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙某在诉讼过程中申请撤回对被告阳某某的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 吴开勇
二〇一五年三月三十日
代理书记员 蒋菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13730号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告兰春华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告兰春华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告兰春华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,614.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,614.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2234-1号
申请执行人潘弓芳。
被执行人潘志芳。
北辰法院做出的（2014）辰民初字第3651号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人潘志芳拒不执行判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人潘志芳名下的坐落在天津市东丽区东丽湖大道与中心环路交口处绿洲花园13-2-1403号房屋；
二、时间：2015年8月10日至2018年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年八月十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第956号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞，
被执行人叶强，男，1971年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金、利息7476.68元及（利息、滞纳金暂计至2013年9月10日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第956号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00537号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告与被告为确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第568号
原告：叶水裕，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建波，男，1970年3月15日出生，汉族，住慈溪市，现住。
本院在审理原告叶水裕诉被告张建波民间借贷纠纷一案中，原告叶水裕于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶水裕撤回起诉。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由原告叶水裕负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一一年八月二十三日
代书记员 陈瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03870号
原告王德田。
委托代理人谢肖、翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王红军。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王德田诉被告王红军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德田之委托代理人谢肖、被告王红军、被告平安财保陕西分公司负责人原廷会之委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德田诉称，2015年3月9日14时10分许，被告王红军驾驶汽车将其撞伤。经交警部门认定王红军负事故全责，其无责任。被告王红军所驾车辆在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，现要求二被告共同赔偿其各项损失94985.4元。
被告王红军辩称，原告所诉事实属实，其在原告的治疗过程中支付了大部分医疗费。其车辆在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告平安财保陕西分公司辩称，对交通事故事实认可，事故车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，其公司会在赔偿限额内予以赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年3月9日14时10分许，被告王红军驾驶陕AC5C**号小型轿车沿广场北路由南向北行驶时，将由东向西横过广场北路的原告王德田撞伤。事故发生后，王红军驾驶事故车辆将原告送往医院，未保护现场。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，被告王红军负事故全责，王德田无责任。原告伤后在西安航天总医院治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折、左上2、3及右下3、4牙外伤。住院治疗21天，共花医疗费19253.46元。其中被告王红军支付18843.66元，原告支付409.8元。出院医嘱：卧床休息保护3月，建议加强护理及营养支持，支具适当下床功能锻炼；注意口腔卫生，定期口腔科复诊等。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限等进行司法鉴定，本院委托后，由陕西正义司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为1.王德田腰椎损伤属十级伤残；2.其后续治疗费约需人民币4800元，更换年限为4年；3.其误工期限为180天。对该鉴定意见，被告王红军无异议，被告平安财保陕西分公司对其伤残等级无异议，其后续治疗费为4800元亦无异议，但认为更换年限为4年过于频繁，其认为合理更换年限应为10-15年；误工期限一节，认为原告年事已高，不应产生误工费，对其误工期限亦不认可。另查明，事故车辆在被告平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王红军驾车撞伤原告王德田，其在本次事故中负全部责任，侵犯了原告的生命健康权。因其所驾车辆在平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，应先由被告平安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险的保险限额内予以赔付，不足部分，由被告王红军予以赔偿。
本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为19253.46元；住院伙食补助费依法确定为630元；营养费依法确定为420元；误工费，原告虽已年过60周岁，但其并未完全丧失劳动能力，其提供证据足以证明其受伤前的收入状况约每月2600元，应以此确定其误工标准，其误工期限可依据鉴定意见确定为180天，其误工费计算为15600元；护理费，原告提交的证据不足以证明其护理人员在护理期间收入的减少情况，可依据当地护工标准确定为每天100元，护理期限可根据其医嘱确定为90天，其护理费计算为9000元；原告伤残赔偿金依法计算为41422.2元；原告提交的交通费票据虽均为停车场票据，与其就诊情况不相符，但其要求交通费323元，客观产生，基本合理，可依此确定交通费；原告要求精神抚慰金3000元，因该次事故致原告伤残，确给其精神造成严重伤害，酌情确定精神抚慰金为1000元；原告的后续治疗费，双方当事人均认可鉴定意见为4800元，应依此确定。双方对更换年限存在争议，原告可在实际发生后另案再诉。综上，原告因本次交通事故产生的损失共92448.66元。被告平安财保陕西分公司应在交强险限额内赔偿其77345.2元，交强险赔偿不足部分，由平安财保陕西分公司在商业第三者责任险内赔偿15103.46元。但原告医疗费中18843.66元为被告王红军所垫付费用，应直接由平安财保陕西分公司从对原告的赔偿额中予以扣除，直接给付被告王红军。被告平安财保陕西分公司在审理中辩称，其在商业险赔付中应扣除非医保用药，非医保用药以医疗费的20％计算，被告王红军认为其购买保险时保险公司并未告知该免责事项，不同意扣除，被告平安财保亦未举证证明其辩称意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿原告王德田因本次交通事故造成的各项损失共计92448.66元，扣除被告王红军垫付的18843.66元，还应再赔偿原告73605元。被告王红军垫付费用18843.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付被告王红军。于判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告王德田其它诉讼请求。
本案诉讼费2175元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1087.5元，另1087.5元由被告王红军承担837元，原告王德田承担250.5元。鉴定费2400元，由被告王红军承担。连同上述款项一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 婷
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第93号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张力（绰号“小力”），男，1994年9月28日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月28日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张力犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日23时许，被告人张力得知宋某某要带其同学付某某去开房，遂从出租屋带上腰刀，乘坐出租车到达广安区建安北路“简艾酒店”楼下，与宋某某发生抓打。在此过程中，被告人张力拿出随身携带的腰刀捅伤宋某某。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，宋某某之损伤为轻伤。
同时查明，被告人张力因犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人张力于2014年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、鉴定结论、证人付某某证言及辨认笔录、被害人宋某某陈述及辨认笔录、被告人张力供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张力因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张力归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人张力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 杨 君
人民陪审员 许文碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭媛媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。