黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1860号
原告：高春义，男
委托代理人：赵文萍，女
被告：白杨，男
被告：双城市天元出租汽车有限公司。地址：双城区双城镇凤凰城北门。
负责人：任兰军。职务：经理。
委托代理人：薛凤池，男
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，
地址：哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人：腾连胜。职务：经理
委托代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
原告高春义与被告白杨、被告天元出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春义及其委托代理人赵文萍、被告白杨、被告天元出租汽车有限公司的委托代理人薛凤池、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人张长红到庭参加了诉讼，原告在庭审前撤回了对李新的诉讼，本案现已审理终结。
原告高春义诉称：2015年6月25日9时30分许，白杨驾驶李新所有的挂靠于双城市天元出租汽车有限公司的黑LY64**号捷达牌小型轿车行驶至双城区农丰镇进步村孙瑞家门前交叉路口时与勾文军驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏、勾文军及摩托车乘车人高春义受伤的道路交通事故。经交警部门认定：白杨负此起事故的全部责任。高春义受伤后入住哈尔滨市第五医院住院治疗27天，花费医疗费56，093.12元。事故车辆LY6445号捷达牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业第三者险。现起诉至法院，要求白杨赔偿医疗费等经济损失59531.12元，并由双城市天元出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。同时要求阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险和商业第三者险的保险限额内承担赔偿责任。
被告白杨辩称，对此起交通事故及责任认定没有异议，因我驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和商业第三者险，所以我要求首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由我承担。
被告双城市天元出租汽车有限公司辩称：原告所诉的交通事故属实，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，对原告所诉的交通事故的事实没有异议，支持原告对白杨的赔偿请求，因为保险单上所注明的保险车辆行车证车主为李新，我公司只有在李新驾驶该车辆的情况下才能承担相应的保险责任，现保险车辆的驾驶人系白杨，所以对于白杨的责任我方不予承担。另外，按照合同约定双城市天元出租车公司所承担的是补充赔偿责任，我公司只能针对天元出租车公司的补充责任在保险合同的责任范围内予以承担。
原告高春义为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异）意在证明原告的身份情况；
证据二、交通事故认定书一份，意在证明此起交通事故白杨负此起事故的全部责任、勾文军、高春义无责任的事实；
证据三、哈尔滨市第五医院的诊断书一份及住院病历，意在证明原告受伤后住院27天的治疗情况；
证据四、哈尔滨市第五医院出具的医疗费票据一张及住院清单一份，意在证明原告支付医疗费55，932.12元的事实；
证据五、双城市骨伤科医院出具的X光检查费票据一张，意在证明原告复查支付检查费161元的事实；
证据六、黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。意在证明原告伤残等级10级残；8个月医疗终结期；伤后两人护理一个月，其余是一个人护理两个月；继续治疗费用为取2处内固定物，费用为16，000.00元人民币或按实际合理支出计算以及支付鉴定费用3，600.00元的事实；
证据七、保险单复印件二份，意在证明事故车辆黑LY64**号捷达牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额10万元）的事实；
证据八、交通费票据16张，合计金额238.00元，意在证明原告因此次交通事故支出交通费用的情况。
被告白杨、被告天元出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提供证据。
经庭审质证，被告白杨、被告双城市天元出租汽车有限公司对于原告提供的证据的质证意见是：对证据一至证据五及证据七、证据八皆没有异议；对证据六的质证意见是：对鉴定书没有异议，但鉴定费用应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据五、证据七皆无异议；对证据四的质证意见是：对真实性没有异议，但用药明细中体现的核糖核酸不应该在骨伤的治疗用药范围当中。我方在庭后了解后再决定是否提出鉴定，如果经了解核糖核酸系骨伤治疗范围内的用药，我方则对此项支出的费用6，246.40元予以认可，否则将申请鉴定；对证据六的质证意见是：对鉴定书及鉴定费票据的真实性没有异议，但由于车辆驾驶人系白杨，所以伤残赔偿金及护理费、误工费等费用应由白杨承担、我公司不予承担，且原告主张的每月3669元的误工费超过了3500元的纳税标准，原告没有提供纳税证明。另外，鉴定费用3，600.00元不应由我公司承担；对证据八的质证意见是：对真实性无异议，对关联性有异议，该证据没有证明原告所主张交通费2000元的证明力，只有238元的证明力，我方对238元的证据证明没有异议。
本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一至证据八皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月25日9时30分许，白杨驾驶李新所有的挂靠于双城市天元出租汽车有限公司的黑LY64**号捷达牌小型轿车行驶至双城区农丰镇进步村孙瑞家门前交叉路口时与勾文军驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏、勾文军及摩托车乘车人高春义受伤的道路交通事故。经交警部门认定：白杨负此起事故的全部责任。高春义受伤后入住哈尔滨市第五医院住院治疗27天，支付医疗费56，093.12元（其中包括2015年10月25日的检查费161.00元）。事故车辆LY6445号捷达牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额10万元）。经黑龙江新诉司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级10级残；8个月医疗终结期；伤后两人护理一个月，其余是一个人护理两个月；继续治疗费用为取2处内固定物，费用为16，000.00元人民币或按实际合理支出计算。原告做司法鉴定支付鉴定费用3，600.00元。因此次事故支出交通费用238.00元。
根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点为：在投保车辆的驾驶人不是保单上所标明的行驶证车主的情况下，保险公司应否承担保险责任。
本院认为，本案投保的标的物系车辆，该车辆车主虽为李新，但该车辆归双城市天元出租车公司管理经营，且双城市天元出租车公司为保险合同的被保险人，因此，只要该车辆发生交通事故，无论驾驶人是谁，保险公司都应当承担相应的保险责任。所以在投保车辆的驾驶人不是保单上所标明的行车证车主的情况下，保险公司依然要承担保险责任。
综上，由于被告白杨的过错致使原告受伤，被告白杨应依法承担相应的赔偿责任。由于白杨驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额10万元），保险公司应在保险限额内先行予以理赔，不足的部分由被告白杨予以承担。由于白杨驾驶的车辆挂靠于被告双城市天元出租车公司，所以双城市天元出租车公司应依法对白杨的行为承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告高春义医疗费56，093.12元；
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告高春义伙食补助费2，700.00元（100.00元／天×27天=2，700.00元）；
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告高春义伤残补偿金45，218.00元（22，609.00元／年×20年×0.1=45，218.00）；
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司
在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告高春义护理费17，444.00元（52，333.00元／年÷12个月×2人×1个月＋52，333.00元／年÷12个月×1人×2个月=17，444.00元）；
五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在
交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告高春义误工费29，357.36元（44，0363.0元／年÷12个月×8个月=29，357.36元）；
六、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在
交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告高春义交通费238.00元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在
交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告高春义抚慰金2，000.00元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在
交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告高春义后续治疗费用16，000.00元；
九、被告白杨赔偿原告高春义司法鉴定费3，600.00元
元于判决生效后十日内履行完毕。
十、被告双城市天元出租汽车有限公司对第九项承担连带赔偿责任。
上述一至八项合计人民币169，050.48元由阳光财产保险
股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理3，753.00元由被告白杨负担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝晖
审判员 程 衍
审判员 曲国玲
二〇一六年一月二十日
书记员 武 博