wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1834号
原告易某某，女，汉族，1980年12月2日生。
被告邹某某，男，汉族，1972年12月6日生。
原告易某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某，被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱。同年11月9日登记结婚。2007年4月18日生育一女孩，取名易某甲。婚后，双方感情一般，但被告疑心重，对原告极不信任，原告辛苦在外打工，被告却连原告与同事之间正常接触都要产生怀疑，给原告思想上造成很大压力。由于性格差异较大，双方经常发生冷战，家庭生活犹如一潭死水。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女易某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产：现金人民币6万元依法分割。
被告辩称：原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱。同年11月9日登记结婚。2007年4月18日生育一女孩，取名易某甲。婚后，双方感情尚好。原、被告之间只是偶尔发生争吵，且都是为鸡毛蒜皮的事情争吵。被告也不是懒人，经常外出打工挣钱，且挣的钱都拿回家。现在孩子还小，为了小孩，我们双方都应相互谅解。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，双方可以继续生活下去，至于原告提出被告的毛病，被告都可以改正，今后被告会对原告好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱。同年11月9日登记结婚。2007年4月18日生育一女孩，取名易某甲。婚后，原、被告感情较好。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年7月29日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，婚生女易某甲户口本复印件以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告邹某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年八月十七日
书记员 钟 易
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1834号
原告易某某，女，汉族，1980年12月2日生。
被告邹某某，男，汉族，1972年12月6日生。
原告易某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某，被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱。同年11月9日登记结婚。2007年4月18日生育一女孩，取名易某甲。婚后，双方感情一般，但被告疑心重，对原告极不信任，原告辛苦在外打工，被告却连原告与同事之间正常接触都要产生怀疑，给原告思想上造成很大压力。由于性格差异较大，双方经常发生冷战，家庭生活犹如一潭死水。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女易某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产：现金人民币6万元依法分割。
被告辩称：原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱。同年11月9日登记结婚。2007年4月18日生育一女孩，取名易某甲。婚后，双方感情尚好。原、被告之间只是偶尔发生争吵，且都是为鸡毛蒜皮的事情争吵。被告也不是懒人，经常外出打工挣钱，且挣的钱都拿回家。现在孩子还小，为了小孩，我们双方都应相互谅解。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，双方可以继续生活下去，至于原告提出被告的毛病，被告都可以改正，今后被告会对原告好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱。同年11月9日登记结婚。2007年4月18日生育一女孩，取名易某甲。婚后，原、被告感情较好。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年7月29日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，婚生女易某甲户口本复印件以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告邹某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年八月十七日
书记员 钟 易
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00231号
申请执行人湖北零壹典当有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路花桥二村康乐大厦16楼。
法定代表人黄璐，总经理。
被执行人武汉长飞置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川镇群光村七组。
法定代表人严本书，董事长。
被执行人严本书。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00479号民事调解书，向被执行人武汉长飞置业有限公司、严本书发出执行通知书，责令其立即向申请执行人湖北零壹典当有限公司支付借款本金5，000，000元，利息80，000元（截止至2015年2月16日），案件受理费、保全费28，400元，承担执行费50，800元，合计5，159，200元。现双方当事人协商除上述金额外增加200，000元利息（截止2015年3月10日），共计5，359，200元，从已保全冻结的被执行人银行账户直接划拨结清本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉长飞置业有限公司的银行存款人民币5，359，200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年三月十日
书记员 余 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初996号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：施龙山，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建源玖物流有限公司与被告施龙山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告施龙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计129418.2元；二、判令被告立即向原告偿还资金占用利息（按月利率2%计息，从2017年8月30日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年2月22日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的129000元借款，原告为上述借款提供担保。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2017年8月30日代被告向银行偿还了全部借款本金和利息计129418.2�。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告施龙山未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告施龙山因无法一次性支付车架号为LVVDC21B5FD115835的瑞麟牌汽车的全部购车款，于2017年2月22日向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款129000元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（施龙山）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。同日，原告福建源玖物流有限�司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2017）第159号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2017年2月20日，被告施龙山向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司，如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，并在《承诺函》上确认“福安市下白石镇小梨村小梨路38号”为其本人材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2017年4月份起，被告施龙山未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2017年8月30日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告偿还全部借款及逾期借款利息共计129418.2元。后经原告多方催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，被告施龙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告施龙山于2017年2月22日因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款129000元，原告为该借款提供连带责任保证担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2017年4月份起，被告施龙山未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款，2017年8月30日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息129418.2元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的�建长乐农村商业银行借款本息合计129418.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年2月20日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司，如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计算资金占用利息，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2017年8月30日起开始计算资金占用利息，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张利息起算时间不予支持。本院认定利息起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告施龙山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款129418.2元及利息(按月利率2%标准计,从2018年2月3日起计至全部偿清代偿款之日止)。
2驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3147元，因适用简易程序结案减半收取1573.5元，由被告施龙山负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更542号
罪犯崔齐军，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨刑二初字第0127号刑事判决，以被告人崔齐军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔齐军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔齐军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔齐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔齐军减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
�庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00590号
原告易某某，女，生于1987年9月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，生于1987年1月18日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告易某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年1月27日以双方已在民政局办理了离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭砾娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2120号
罪犯张旭，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化，无业，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第137号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月30日交付执行（刑期自2013年6月16日起至2017年6月15日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，2014年1月至2016年5月两次被监狱评为改造积极分子。但罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张旭减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭以减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00633号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告董海兵，男，汉族，1970年11月8日生，居民身份证号码3206237********，住南通市港闸区黄海路永兴花苑**幢***室。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告董海兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年七月三十一日
书记员 邵金兰
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00148号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被建平县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2014年4月30日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕，同年5月28日被本院取保候审。
辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。辽宁省建平县人民检察院指派检察员ＸＸ、张柏英出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张振宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人孙某某在建平县富山街道大蒿子店村富乡农家饭店打工，并与其父亲孙某甲一起在此居住。2013年11月18日22时许，被害人丁某甲、丁某乙、陈某在该饭店吃完饭后与孙某甲因琐事发生争执并厮打在一起，孙某某得知后从该饭店内拿起一把剪刀参与其中，厮打过程中孙某某用剪刀将丁某甲、丁某乙、陈某三人刺伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，丁某甲的面部外伤构成轻伤；丁某乙左肩部伤构成轻微伤；陈某多发软组织损伤构成轻微伤。2013年12月25日，被告人孙某某到建平县公安局富山派出所投案。据此认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某某投案自首，应从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月18日22时许，被害人丁某甲、丁某乙、陈某及丁某丙在建平县富山街道“富乡农家饭店”用餐后准备乘车离开，陈某在倒车过程中将停在该饭店院内的摩托车碰倒，因此，被告人孙某某的父亲孙某甲与陈某发生争执，被告人孙某某见状持剪刀将陈某及丁某甲、丁某乙刺伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，丁某甲的面部外伤构成轻伤；丁某乙左肩部锐器伤构成轻微伤；陈某多发软组织损伤为轻微伤。2013年12月25日，被告人孙某某主动到建平县公安局富山派出所投案。经本院主持调解，被告人孙某某与丁某甲、丁某乙、陈某自愿达成和解协议，赔偿丁某甲、丁某乙、陈某各项经济损失人民币6.5万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人丁某甲、丁某乙、陈某陈述，分别证实与被告人孙某某等人发生争执的时间、地点、起因、经过及造成的伤害后果。2、证人丁某甲、孙某甲、刘某某证言，证实的内容同三被害人陈述能够相互印证。3、被告人孙某某供述：2013年11月18日晚上，我在建平县富山街道富乡农家饭店用剪刀扎伤了三个与我父亲孙某某争执的人，现在我知道错了，就来自首了。4、书证建医法司（2013）临鉴字第516号、522号、525号伤害鉴定意见书，分别证实丁某甲、丁某乙、陈某的损伤程度。5、书证扣押物品清单，证实作案工具是无牌、红色把柄的黑色剪刀一把。6、书证建平县公安局富山派出所“关于犯罪嫌疑人孙某某自首材料情况说明”，证实被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实。7、书证调解笔录、协议书、收条，证实被告人孙某某已对三被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实情节，对被告人孙某某可适用缓刑。其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李德林
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔晓文
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00148号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人路×，男，19××年9月14日出生，蒙古族，大专文化，无职业，住××。因本案于2014年4月28日刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人路×犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人路×到庭参加诉讼，现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20××年4月28日20时许，民警在××县××路××街路段，发现被告人路×醉酒驾驶辽N××F号小型轿车，经××市物证鉴定所鉴定：送检路×血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇228.23毫克。
上述事实，被告人路×在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并认罪、悔罪，且有被告人路×的供述，物证检验报告，酒精检测单，涉案照片等，被告人路×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人路×认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雅君
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第120号
原告：陈春辉。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告陈春辉在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任三副。被告拖欠原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费79268.06元和劳务费2670元，合计81938.06元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬81938.06元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费
1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职三副，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费79268.06元和劳务费2670元，合计81938.06元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权95451.73元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬81938.06元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬81938.06元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈春辉对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬81938.06元的债权；
二、确认原告陈春辉上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告陈春辉请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陈春辉，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05544号
原告汪良伦，男，汉族，1958年11月17日出生，住重庆市忠县。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告汪良伦与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪良伦委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪良伦诉称：原、被告于2007年5月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年5月10日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年5月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。被告于2007年5月10日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年11月11日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年5月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年5月10日支付了五通费后，被告于2011年11月11日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年5月10日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告汪良伦五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告汪良伦资金占用损失（该资金占用损失自2007年5月10日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第98-1号
申请执行人黄可儿。
被执行人李艳江。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第38号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移，隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一三年五月二十一日
书记员 雷进
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2321号
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司），住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人郭艳丽、金品凤，河北世纪联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告霍秀玲。
被告于九的。
被告张占涛。
被告张占波。
被告张占芬。
以上五被告委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告南通六建公司与被告霍秀玲、于九的、张占涛、张占波、张占芬为劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳丽、金品凤、被告霍秀玲、于九的、张占涛、张占波、张占芬委托代理人蔡庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年6月21日，邯郸市恒兴房地产开发有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建位于邯郸市滏东大街188号的连城别苑G1、G2、G5、G6号楼，原告承揽该工程后，将该工程的部分劳务分包给了劳务公司。被告亲属张丑的病发时，因原告施工部分工程停工，工地上所有工人已经放假，故被告亲属张丑的当时不可能在原告工地上干活，也不可能和原告之间存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称被告亲属张丑的没有没有在其工地上上班与事实不符。2、具体详见质证意见。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告证据一：证人孙某某、殷某某证言；该组证据用于证明被告亲属张丑的事发时没有在原告承包的连城别苑G1、G2、G5、G6号楼工作。
原告证据二：邯郸市连城别苑G1、G2、G5、G6楼建设工程施工合同三份；该组证据用于证明原告没有承建G7号楼，被告亲属张丑的病发时没有在原告承建的工地上干活，故和原告之间不存在事实劳动关系。
经被告质证，对证据一有异议，认为两位证人所述7号楼是大树集团承建的与事实不符，实际的承建单位是原告公司，且两名证人均是原告公司员工。对证据二真实性、合法性均没有异议，但该合同不能否认原告承建了G7号楼。
本院认为，二位证人出庭接受双方当事人询问，且其证言与其他证据能够相互印证，且被告未提供足以反驳G7号楼实际承建单位是原告的相反证据，故本院对原告的证明目的予以确认；被告对证据二的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告举证：
被告证据一：证人栗某甲、栗某乙证言；证明被告亲属张丑的病发时所在的G7号楼的承建单位是原告。
被告证据二：1、2011年9月8日协议书一份；2、2011年9月11日施工任务单一份；该组证据证明原告和被告亲属张丑的存在劳动关系。
经原告质证，认为该组证据不能证明被告的证明目的，且证据二已经超过举证期限不予质证。
本院认为，该组证据不能证明被告亲属张丑的在原告公司工作以及由栗某甲（栗振兴）向张丑的支付工资的事实。
据原、被告陈述与答辩以及本院对证据的分析与认定，能够查明并确认以下事实：
被告亲属张丑的经栗某甲（栗振兴）介绍于2011年8月到邯郸市丛台路与滏东大街交叉口附近的连城别苑项目工地上工作。栗某甲（栗振兴）为被告亲属张丑的支付工资。2011年9月7日，被告亲属张丑的在G7号楼工作，突发心脑血管疾病，后经抢救无效死亡。
另查明，被告霍秀玲、于九的、张占涛、张占波、张占芬向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2013年6月7日作出邯劳人裁仲案（2012）第24号裁决书。被告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据查明的事实，被告认为连城别苑G7号楼的承建单位是原告，因没有提出相应的证据，依法可以认定被告亲属张丑的和原告之间不存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告霍秀玲、于九的、张占涛、张占波、张占芬亲属张丑的之间不存在劳动关系。
二、案件受理费10元，由被告霍秀玲、于九的、张占涛、张占波、张占芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韩 晶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑一复字第00024号
被告人莫什叁木，男，1979年6月18日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县四棵乡直木史村*组**号。2014年5月20日因吸食毒品被宁强县公安局行政拘留15日，2014年6月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。
指定辩护人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人莫什叁木犯运输毒品罪一案，于二○一五年三月十日作出（2014）汉中刑一初字第00041号刑事判决，以被告人莫什叁木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；物证黑色旅行背包一只、灰色西装一件、直板手机一部、注射用青霉素钠八瓶、袜子等物品收集在案。宣判后，本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。汉中市中级人民法院依法将该案报送本院核准。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月19日，被告人莫什叁木携带藏有四块毒品海洛因的黑色背包乘车从四川省西昌市出发到成都市。当日14时许，莫什叁木携带毒品在成都市转乘由成都市开往太原市的车牌号为晋AB37**长途客运班车。当日20时许，晋AB37**长途客运班车行至京昆高速公路陕西省宁强县高家坪收费站时被宁强县公安局民警检查，民警当场从莫什叁木携带的背包内西装上衣兜里查获毒品疑似物四块。经鉴定，该四块毒品疑似物共计净重1144.43克，从中均检出海洛因成分，含量分别为46.54g／100g、56.72g／100g、11.78g／100g、11.9g／100g。
上述事实，有宁强县公安局受案登记表、证人耿红刚、王占强、王正文、范贤忠、邓明芬、郭吉、唐树明、李延军的证言，查获记录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、照片及摄像视频，书证客车票及保险单，毒品检验报告、物证检验鉴定、尿样现场检测报告等相关证据证实，被告人莫什叁木对其运输毒品犯罪的事实亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫什叁木违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛因从四川省西昌市运输至陕西省宁强县，其行为已构成运输毒品罪。莫什叁木运输毒品海洛因1144.43克，数量大，主观恶性深，罪行极其严重，依法应予惩处，唯其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其可判处死刑，但不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准汉中市中级人民法院（2014）汉中刑一初字第00041号以被告人莫什叁木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 乌新刚
代理审判员 杨 博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘忠磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第930号
原告：王颖。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告王颖与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付至2014年5月16日止的逾期交房违约金38221.76元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩永胜独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下案件相关情况无争议：
一、房屋合同的买卖时间：2011年10月15日；
二、房屋地点：沈阳市大东区和睦路9-2号1-12-1室；
三、房屋面积：85.58平方米；
四、房屋总价款：557982元；
五、合同约定交房时间：2012年6月30日前交付房屋；
六、实际交房时间：2014年9月19日；
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2012年7月1日；
八、本案计付逾期交房违约金的截止日期：2014年5月16日；
九、本案计付延期交房违约金天数：684天；
十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日万分之一；
十一、本案延期交房违约金数额：38165.97元。
被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，同意给付原告违约金至起诉之日，按照起诉之日向原告支付逾期交房违约金。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2012年7月1日至2014年5月16日，即684天，逾期交房违约金38165.97元（按总房款的日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告王颖逾期交房违约金38165.97元（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年5月16日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费755元，减半收取377元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费755元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩永胜
二〇一五年五月二十日
书记员 周 佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1154号
申请执行人：杨某
被执行人：山东省梁山县陶金挂车制造有限公司司艳艳
本院在执行申请人郑某与被执行人山东省梁山县陶金挂车制造有限公司、司某艳借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东省梁山县陶金挂车制造有限公司、司艳艳对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 程 超
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第197号
原告吴建兰，女，1960年11月11日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇龙浃村十村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告吴建兰不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴建兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1643号
原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：田某某，男，约50岁，汉族，住某某县清源镇地毯厂住宅楼***号。
原告王某诉被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以损失已赔偿为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年八月四日
书记员 庞亚琼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6011号
原告张小盼。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告石朝龙。
委托代理人吴登平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，地址浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人崔文波，公司经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告张小盼与被告石朝龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人徐正辉、被告石朝龙委托代理人吴登平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人李苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对赵治峰的起诉。
原告张小盼诉称，2015年7月19日19时许，赵治峰驾驶浙f×××××号小型轿车沿团塘路由南向北行驶至事故地点，撞前方张小盼骑行的电动自行车，造成双方车损，张小盼受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定赵治峰负事故全部责任，张小盼不负事故责任。原告张小盼因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗4天。原告张小盼请求法院判令各被告赔偿原告医疗费5982.54元、住院伙食补助费2300元、护理费400元、营养费2250元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元、交通费400元、误工费11139.29元。上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金、营养费、交通费等费用过高，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告石朝龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人我本人，赵治峰是我的雇佣司机。
经审理查明，2015年7月19日19时许，赵治峰驾驶浙f×××××号小型轿车沿团塘路由南向北行驶至事故地点，撞前方张小盼骑行的电动自行车，造成双方车损，张小盼受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定赵治峰负事故全部责任，张小盼不负事故责任。原告张小盼因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗4天，出院主要诊断为左股骨外侧髁骨骨折。经原告申请，本院委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告张小盼的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天衡法医司法鉴定所于2015年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张小盼伤致左膝骨外侧踝骨折，已构成x级（十级）伤残，误工期180天，护理期60日、营养期45日。
另查，赵治峰驾驶的的事故车辆登记所有人和实际所有人为石朝龙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人赵治峰在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。被告天津市天衡法医司法鉴定所对原告张小盼伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告张小盼主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费护理费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告张小盼的伤情，考虑给予营养费每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持200元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告张小盼的人身损失为医疗费5982.54、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费11139.29元（按照天津市居民服务业收入92.83元×180天）、护理费5569.4元（按照天津市居民服务业收入92.83元×60天）、营养费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金34028元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告张小盼医疗费5982.54元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、误工费11139.29元、护理费5569.64元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计63669.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者限额内赔偿原告张小盼鉴定费2500元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告石朝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王振莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第106号
原告：许景连。
委托代理人：林礼涨。
被告：余宝萌。
委托代理人：饶大永。
被告：吴招德。
原告许景连为与被告余宝萌、吴招德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林礼涨和被告余宝萌的委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告吴招德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许景连起诉称：两被告于2011年4月1日登记结婚。被告余宝萌于2014年4月14日向原告借款10万元，双方约定于2014年6月14日归还。逾期后，被告余宝萌至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元及赔偿该款自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明，以证明两被告是夫妻关系的事实；3、欠条、汇款单，以证明被告余宝萌向原告借款的事实。
被告余宝萌答辩称：被告向原告出具的借条，实际上是与原告妻子陆萍萍共同开办服装店的合伙投资款，店里的进货款和装修费用均为被告承担，欠条是受原告妻子蒙骗出具的，实际上原告尚欠被告30多万元未予归还。
被告吴招德未作答辩。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余宝萌对原告的证据真实性没有异议，但认为原告诉称借款，实际上是合伙投资款。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告余宝萌认为双方款项往来是投资款，未提供证据加以反驳。被告吴招德拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告余宝萌向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系应认定为有效。原告诉求被告余宝萌偿还借款本金及赔偿逾期还款的利息损失，于法有据，予以支持。被告余宝萌辩称，涉案款项为双方合伙投资款，未提供证据加以佐证，本院不予采信。涉案债务虽系余宝萌个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，吴招德未提供证据证明余宝萌与原告明确约定本案债务为余宝萌的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告吴招德共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余宝萌、吴招德于判决生效后十日内偿还许景连借款10万元及赔偿该款自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由余宝萌、吴招德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05912号
罪犯郭广虎，男，汉族，1983年1月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人郭广虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭广虎确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭广虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭广虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广虎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年8月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1473号
原告：郑某。
委托代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某甲，农民。
身份证号码：××。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人韩文强，被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2004年8月28日生男孩赵某乙，现就读于邹城市西关小学。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵闹不休，被告未尽到做父亲及丈夫的义务，原告曾两次法院提出离婚，法院均判决不准离婚，但原、被告仍分居至今，无和好可能。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩赵某丙。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。2015年5月1日前，原告在邹城市城中城因车祸受伤，在邹城市急救中心住院23天，一直由被告照顾。出院之后，双方在一起共同生活一个星期，后来原告无故负气去邹城居住。双方无根本矛盾，恳求与原告和好。
经审理查明，1996年腊月原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2004年8月28日生男孩赵某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵，原告于2013年5月23日诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后双方和好。2015年4月28日原告因车祸住院期间，嫌弃被告对其照顾不周，出院后不久，原告再次诉至本院，请求离婚，本院于2015年7月9日判决不准离婚，但双方未能和好如初。
上述事实，主要根据原告提供的（2015）邹民初字第2085号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在长期的夫妻生活中应当建立起互相照顾，相濡以沫的良好夫妻感情。但由于双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂，影响了夫妻感情。作为原告应当以家庭和孩子为重，慎重考虑婚姻家庭问题，现孩子正在邹城市西关小学上学，正需要父母的呵护，故原、被告之间应多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，化解积怨，争取和好如初。据此，根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、孩子的健康成长、有无和好的可能等方面综合分析考虑，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十三日
书记员 张冠文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：马美廷，男，1986年6月20日出生，汉族，经商，住磐安县。送达地址：义乌市国际商贸城三期四区75号门4楼12街45587号店面。
委托诉讼代理人：马美锋（系马美廷的哥哥），男，1982年9月5日出生，汉族，经商，住磐安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行与被告马美廷金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日诉来本院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币171228.15元并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年10月18日止为371.32元），以及原告为实现债权所支付的律师费5000元；2、原告对被告享有的义乌国际商贸城45587号商位使用权在质押责任范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐文飞、被告马美廷委托诉讼代理人马美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，被告马美廷与原告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款20万元，贷款期限自2016年3月10日至2016年8月10日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%；按月付息，到期一次还本。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告以位于中国小商品城国际商贸城四区45587号商位使用权作为上述借款的质押担保。担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述质押担保已办理质押登记。2016年3月10日，原告按照合同约定向被告指定账户发放了贷款。借款到期日即2016年8月10日。借款到期，被告未足额还本付息。截止2016年10月18日,被告尚欠原告借款本金171228.15元及利息、罚息、复利371.32元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告马美廷于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币171228.15元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月18日为371.32元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马美廷于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行律师代理费5000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告马美廷享有的位于义乌国际商贸城四区45587号商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月七日
代书记员 何嘉庆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第513号
原告杨志英。
被告应和军。
原告杨志英诉被告应和军民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨志英到庭参加诉讼，被告应和军经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告杨志英诉称，2011年10月30日，被告应和军以投资为由向原告借款10万元，利息约定为月利率1.2%，一年后归还，原告以现金方式将借款交付被告，被告出具了一份借条，借款到期后，原告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告应和军归还借款10万元及利息，利息自2011年10月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了借条一份，载明：今借杨志英人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：应和军，2011年10月30日。
诉讼中，被告应和军在接受本院的调查中称，对原告起诉的事实没有异议，表示愿意借款，对原告提供的证据没有异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志英与被告应和军之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，应当依法予以认定。原、被告之间口头约定月利率1.2%，现原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，系对约定利率调整，符合法律规定，应依法予以支持。借款到期后被告未及时归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任，故原告的诉讼请求应当依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告应和军在本判决生效之日起十日内归还原告杨志英借款100000元及利息，利息自2011年10月30日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告应和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月十一日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1062号
罪犯曾勇强，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年6月2日以被告人曾勇强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓期四年执行。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月13日作出（2013）深福法刑初字第690号刑事判决，以被告人曾勇强犯盗窃罪，撤销缓刑，与前犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾勇强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇强在本次考核期间（2013年5月28日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04931号
上诉人（原审被告）：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦24楼C4。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区庹氏书画艺术馆，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路***号。
负责人：庹纯双，该馆馆长。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市凯铭电气照明有限公司（以下简称凯铭电气）因与被上诉人重庆市铜梁区庹氏书画艺术馆（以下简称庹氏书画艺术馆）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人凯铭电气的委托诉讼代理人刘毅，被上诉人庹氏书画艺术馆的负责人庹纯双及委托诉讼代理人冉星志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，庹氏书画艺术馆要求凯铭电气承担侵权责任须具备相应构成要件，即凯铭电气有侵权行为、有过错、造成损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系。就本案而言，确定手稿受损原因及受损手稿数量是进行价值评估的前提，四川衡平司法鉴定所于2014年8月15日向一审法院去函，该函称鉴于凯铭电气提出需对文稿受损原因进行鉴定，故需先进行痕迹鉴定才能进行下一步的评估工作，要求一审法院对鉴定事项进一步明确。经本院审查，一审法院未就鉴定事项进一步明确，四川衡平司法鉴定所出具的川衡鉴（评）字第2015-03号鉴定报告书的委托鉴定事项中仅有受损文稿的价值评估一项，该鉴定报告书所附相关材料显示，四川衡平司法鉴定所无痕迹鉴定资质。四川衡平司法鉴定所于2016年9月21日向本院来函，称其就痕迹鉴定部分工作聘请成都联合司法鉴定中心专家对底稿进行痕迹检验，并提供了相关证据。该报告书系四川衡平司法鉴定所在没有痕迹鉴定的委托授权、缺乏痕迹鉴定资质的情况下出具，依法应不予采信。
因一审法院未先予组织双方对手稿受损的原因、数量进行确定，且四川衡平司法鉴定所出具的鉴定报告不能采信，致使文稿受损的原因、受损数量等基本事实不清，该事实是双方在一、二
审中争议的重要事实。在一审法院未委托具有相应资质的鉴定机构对文稿受损原因、数量进行鉴定的情况下，如本院在二审中直接委托相关鉴定机构对文稿受损原因、受损数量进行鉴定，必然会剥夺双方当事人的诉讼权利，损害双方当事人的合法权益。
综上所述，由于二审中出现新情况，四川衡平司法鉴定所出具的川衡鉴（评）字第2015-03号鉴定报告书依法不能采信，导致本案基本事实不清。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第01565号民事判决；
二、本案发回重庆市铜梁区人民法院重审。
上诉人深圳市凯铭电气照明有限公司预交的二审案件受理费24265元予以退还。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 麟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第656号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人李先成
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖民二初字第672号民事判决书，于2009年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先成在中国邮政储蓄银行栖霞市支行03×××10账户上的存款2000.00元、0303370686008699325账户存款5000.00元、0303370686008576692账户上存款2000.00元。冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 李翔飞
二〇一〇年九月二日
书记员 衣富国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初398号
原告：义乌市冠西尼服饰有限公司；住所地：浙江省义乌市大陈镇团结工业区。
法定代表人：陈仕财。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：长沙赢太商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场金泉公寓2栋一单元2302房。
法定代表人：雷秋萍。
被告：雷秋萍，女，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：陈亿，女，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告义乌市冠西尼服饰有限公司诉被告长沙赢太商贸有限公司、雷秋萍、陈亿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请：
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市冠西尼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3302元，由原告义乌市冠西尼服饰有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱爱华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00285号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX。2013年2月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月2日19时许，被告人XXX到西安市莲湖区含光门里“成都裕郎”超市一楼，趁该超市四周无人之机，进入存放货物的区域窃得十五年茅台酒一瓶，价值人民币3599元，当XXX欲离开该超市时，被售货员发现抓获并报警。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人XX等人证言，被告人XXX供述及辩解，价格鉴定结论，现场指认笔录、照片，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人XXX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，2013年2月2日19时许，被告人XXX在西安市莲湖区含光门里成都裕郎超市一楼，趁超市无人之机，进入存放货物的区域窃得十五年茅台酒一瓶（鉴定价值人民币3599元），当被告人XXX欲离开该超市时，被售货员发现抓获并报警。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安成都裕郎实业有限公司员工XX报案材料及陈述，证人XX、XXX证言，被告人XXX口供及辨认作案现场笔录，侦查机关出具的抓获经过、追赃记录，被告人XXX指认赃物、作案现场照片，侦查机关出具作案现场监控调取说明及光盘一张，西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2013）042号涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3599元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯罪名和事实成立。查，被告人XXX在实施盗窃行为时被发现而使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年8月1日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 滕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第149号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人龚景忠。
被执行人史景环。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1519号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1519号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人龚景忠、史景环未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1519号社会抚养费征收决定，向被执行人龚景忠、史景环征收社会抚养费121467.84元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1519号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1519号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人龚景忠、史景环在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字5890号原告王振辉，住石狮市。委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。被告王秀芬，住晋江市。委托代理人庄爱治，系被告王秀芬之母。被告王维祝，住晋江市。原告王振辉与被告王秀芬、王维祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人许火狮及被告王秀芬委托代理人庄爱治到庭参加诉讼，被告王维祝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀芬因经商缺乏资金向原告借款57500元未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。请求判令两被告立即返还原告借款57500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王秀芬辩称，其凭原告承诺借款即出具借条给原告，但原告收取其出具的借条后并没有实际交付借款。被告王维祝未作答辩。到庭双方争议焦点为：被告王秀芬是否有向原告借款57500元；被告王维祝应否与被告王秀芬共同承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。到庭双方对于上述争议焦点的意见同其诉辩。原告提交以下证据：1.现金借条一份，以证明被告王秀芬向原告借款的事实；2.婚姻登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系。被告王秀芬质证称，对原告提交的证据真实性没有异议，但其出具借条后并没有实际收到款项。本院认为，被告王维祝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据予以反驳，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述两份书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。经庭审举证、质证及本院认证，本院对本案的事实可作如下认定：两被告于2008年4月17日登记结婚。被告王秀芬因经商缺乏资金于2013年11月4日向原告借款57500元，双方未约定利息及还款期限。原告经催讨未果于2014年8月4日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告王秀芬间的民间借贷合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定合法有效。被告王秀芬拖欠原告借款57500元，应予返还。双方未约定利息及还款期限，可视为无息不定期借贷。原告可随时主张还款。被告王秀芬在原告起诉后，仍未及时还款，已构成违约。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告请求被告支付自起诉之日（即2014年8月4日）起按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。本案债务系两被告在夫妻关系存续期间所形成，可认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，可予支持。被告王秀芬主张其出具《现金借条》给原告，原告没有实际交付借款，但未能举证证明，且该主张不符合常理，本院不予采信。被告王维祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王秀芬、王维祝应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王振辉借款57500元并支付自2014年8月4日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元，由被告王秀芬、王维祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张慧玲二〇一四年十月二十八日书记员许瑄瑄附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第696号
原告李红英。
委托代理人陈永铭。
被告朱小龙。
原告李红英诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红英委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月，被告尚欠原告工资15300元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬15300元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付李红英报酬15300元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张志远
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2088号
原告：王某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：蹇某某。
原告王某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告蹇某某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1991年腊月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，1994年11月8日办理结婚登记。1993年6月15日生育一子王某甲，1995年8月24日生育一女王某乙，现两个孩子均已独立生活。原被告由于性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，长期争吵，被告好逸恶劳，爱打麻将，屡教不改。原被告因感情不和，被告于1996年9月外出后，原被告就开始分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务。原告曾于2011年7月起诉跟被告离婚，法院按撤诉处理后，原被告仍无任何往来。现原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告蹇某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1991年腊月经人介绍相识恋爱，1994年11月8日在营山县骆市镇人民政府登记结婚。1993年6月15日生育一子王某甲，1995年8月24日生育一女王某乙，现均已成年。原被告在共同生活期间，因性格原因及家庭琐事，发生过矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年向法院起诉跟被告离婚，但由于原告未到庭，法院按撤诉处理。
本院认为，原被告的夫妻关系合法。原被告结婚二十余年，并育有一儿一女，现均已成年，本应是一个幸福美满的家庭。虽然原被告婚后因性格原因及家庭琐事，在共同生活中产生过矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。同时原告亦未提供充分的证据证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蹇某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 欧永红
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄友梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱臣在建设银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4792号
原告李京军。
被告宋胡山。
本院在审理原告李京军与被告宋胡山民间借贷纠纷一案过程中，因原告李京军于2014年7月1日自愿申请撤回对被告宋胡山的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京军撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，财产保全费720元，合计1383元，由原告李京军负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋秀娟
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第40号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李xx，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，2015年12月12日被执行逮捕。现押于新建县看守所。
被告人万xx，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，2015年12月12日被执行逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人李xx、万xx犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人李xx、万xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月21日下午，被告人李xx和程xx（另案处理）窜至南昌县武阳镇泗洪街xx酒楼盗取了受害人赵x一停放在该酒楼内的黑色豪爵海王星踏板摩托车一辆。该车被公安机关扣押并发还给了受害人赵x一。经鉴定：被盗车辆价值人民币4910元。
2、2014年8月31日凌晨，被告人李xx、万xx窜至新建县长堎镇少华路采取撬锁的方式盗取了受害人黄xx停放在少华路未来星幼儿园路旁的红色豪爵跨式二轮摩托车一辆。被告人李xx将该车销赃后得款1300元，被告人万xx分得400元。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3570元。
3、2014年9月7日凌晨，被告人李xx、万xx窜至新建县长堎镇长麦路幸福里小区地下停车场采取撬锁的方式盗取了受害人钟xx停放在地下停车场内的红色利捷电动车一辆。经鉴定：被盗电动车价值人民币2048元。
4、2014年10月22日5时许，被告人李xx、万xx和刘xx（在逃）经商量，窜至江西省乐平市东湖豪景小区，利用事先准备好的作案工具，盗取了被害人张xx停放在小区内的黑色雅马哈跨式摩托车一辆，再次盗取停放在该小区内被害人王xx白色五羊本田踏板摩托车车时被当场发现。经鉴定：以上二辆摩托车价值人民币14816元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有失主钟xx、黄xx、赵x一、王xx、张xx的报案笔录，被告人指认现场照片，同案人程xx的供述，证人徐xx、赵x二的证言，公安机关扣押物品清单，公安机关证据登记清单，机动车销售发票，被盗摩托车照片，价格鉴定结论，（2008）湖刑初字第230号刑事判决书，行政处罚决定书，江西省赣江监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx、万xx以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，其中被告人李xx盗窃四次，盗窃财物价值人民币25344元，其中14816元未遂，数额较大；被告人万xx盗窃三次，盗窃财物价值人民币20434元，其中14816元未遂，数额较大，二被告人行为均构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李xx在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人万xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01730号
原告：陶亚梅，女，1988年10月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市（原芦龙乡）涧口村涧口队*号。
原告：胡夕琴，女，1988年11月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市（原便益乡梁营村田庄队**号）。
上述二原告委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：董武蓉，女，1990年11月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：石秀娟，女，1990年4月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
本院于2014年8月28日立案受理了原告陶亚梅、胡夕琴诉被告董武蓉、石秀娟房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 芦加保
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第624号
罪犯王盛明，又名王升明，男，1977年2月10日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
1996年5月9日因犯流氓罪，被建阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。服刑期间又犯新罪，本院于1997年9月12日作出（1997）南刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王盛明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合并前罪有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）闽刑终字第628号刑事判决，撤销原审定罪量刑部分，改判其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第133号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第464号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年9月至2013年12月累计获得达标分12.4分。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第624号罪犯金子玉，男，1992年11月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省舞阳县人，现在南阳市监狱服刑。2012年6月8日河南省舞阳县人民法院作出（2012）舞刑初字第58号刑事判决，以被告人金子玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日起，至2015年7月3日止。2013年4月1日被河南省漯河市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，减刑后刑期自2012年1月4日起，至2015年4月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯金子玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年12月18日上午，该犯金子玉将舞阳县实验高中女学生周某某约至舞阳县城人民路老兵快捷宾馆201房间，强行与周某某发生性关系；2011年12月28日下午，该犯金子玉又将周某某骗至舞阳县城人民路老兵快捷宾馆302房间，强行与周某某发生性关系。罪犯金子玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金子玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金子玉的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡书海审 判 员  王伟凯人民陪审员  邓士旭二〇一四年十月八日书 记 员  李文奎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第43号
原告：郑定龙，农民。
被告：周贤杰（又名周建雄），农民。
原告郑定龙与被告周贤杰（又名周建雄）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑定龙到庭参加诉讼，被告周贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑定龙起诉称：2014年1月28日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币56000元，约定于2014年6月28日归还。到期后，经多次催款，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款56000元及按银行贷款1分（10%）利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周贤杰未答辩。
经审理查明：平时认识的人都叫被告周贤杰作“周建雄”，绰号“狗熊”，系原告郑定龙的结拜兄弟。2013年5月13日，被告以做茶叶生意为由向原告借款116000元，双方在县城大平坊路和城东路交界的农村信用社取钱现金交付，当时未写借条。2014年1月28日，原告到被告家里催讨借款，被告补写了两张借条给原告，一张写明借款金额56000元（其中本金50000元，6000元作为利息），约定于2014年6月28日归还；另一张写明借款金额66400元（其中本金66000元，400元作为利息），约定于2014年9月28日归还（另案处理）。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。
原告提供的借条，结合原告的陈述，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。
本院认为，被告周贤杰因做生意需要向原告郑定龙借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告郑定龙在提供借款后，被告周贤杰未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张利息按银行贷款的10%利率计算于法无据，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贤杰（又名周建雄）自本判决生效之日起十日内归还原告郑定龙借款56000元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年四月三日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1649号
原告：宋家栋，男，汉族，1981年1月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：朱信强，男，汉族，1973年2月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宋家栋诉被告朱信强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋家栋撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月五日
书记员 田玫梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第504号
罪犯张世平，男，1964年4月5日出生，汉族，重庆市合川区人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张世平因犯盗窃罪于2011年10月24日被达县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。达州市通川区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）通川刑初字第241号刑事判决，以被告人张世平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，加上原判未执行完毕的刑期二年零八个月另十六天，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张世平现应于2015年11月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张世平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0095号
申请执行人张华，居民。
被执行人杨毅，个体户。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0524号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月�二日
书 记 员 宋立文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00427号
原告邹方，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王娅，女，1956年6月28日出生，汉族。
被告黄宁，男，1954年8月26日出生，汉族。
原告邹方诉被告王娅、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，适用简易程序由代理审判员闫冬独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告邹方、被告王娅到庭参加了诉讼，被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹方诉称：被告二人系夫妻关系，被告王娅以其儿子在澳大利亚留学期间发生交通事故，急需用钱为由，在2011年3月期间，分两次向我借款共计30，000元，后我多次催讨，两被告拒不还款。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告向我偿还借款30，000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王娅辩称：我对原告邹方所诉的借款事实无异议。
被告黄宁在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告于2011年3月，分两次向原告邹方借款共计30，000元，并于2013年4月26日对上述借款向原告邹方出具《借条》予以确认。原告邹方通过现金的方式向两被告支付了上述借款。嗣后，两被告未向原告邹方偿还上述借款。
另查明，两被告于1981年9月28日结婚，现仍系夫妻关系。
审理中，由于被告黄宁未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告邹方及被告王娅的陈述及提交的《借条》等在案佐证。
本院认为：两被告所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告邹方向两被告履行了借款义务。因此原告邹方与两被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。故对于原告邹方要求两被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娅、黄宁于本判决生效之日起十日内共同向原告邹方偿还借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取275元，邮寄费40元，共计315元，由两被告负担。因原告邹方已将上述款项全部预交本院，故两被告应在偿还前述借款时将此款一并支付给原告邹方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚忠全