浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第517号
原告：张雪梅，务工。
被告：彭勇，务工。
原告张雪梅诉被告彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员汪德汪适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日23时45分许，被告驾驶二轮助力车行经永嘉县江北街道人本超市前时，因操作不当翻车，造成坐在助力车后座的乘客原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到温州东华医院住院治疗13天，共支出医疗费22863元，其中被告已支付医疗费15000元，原告垫付医疗费7863元。2014年8月22日，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告从2012年起一直在同首歌工作，从事休闲娱乐服务，受伤之前月平均工资达9000元以上。2014年9月4日，经温州市天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期为6个月，护理期为2.5个月，营养期为2.5个月，后续治疗费为8000元。原告的损失有：医疗费7863元、误工费6个月×9000元／月=54000元、护理费2.5个月×3000元／月=7500元、营养费2.5个月×1000元／月=2500元、鉴定费1120元、交通费1000元，后续治疗费8000元，靠椅费100元、救护车费200元，以上共计82283元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告上述经济损失；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、常住人口基本信息，以证明被告的身份情况；
3、流动人口当前信息，以证明被告的工作单位及经常居住地；
4、病历，以证明原告住院治疗的事实；
5、事故认定书，以证明原告不负事故责任；
6、住院结账汇总清单，以证明原告的住院用药费用；
7、医疗费票据，以证明原告支出的医疗费；
8、收款收据，以证明原告购买器械的费用；
9、司法鉴定意见书，以证明原告的三期及后续治疗费；
10、鉴定费票据，以证明原告支出的鉴定费；
11、临时居住证，以证明原告的职业和工作单位；
12、银行交易明细，以证明原告的月收入情况。
被告辩称：原告并非乘客，事故责任不是我一个人的，坐在车上是3个人；原告提出要求15000元，我同意后给了原告15000元，原告自己打牌输了让我再拿钱；原告主张的赔偿项目和金额过高，我承受不了，具体意见如下：对医疗费、营养费无异议；误工费过高；护理费，原告一直都是我在护理；鉴定费过高；交通费过高；后续治疗费同意承担4000元，因为本次事故双方都有责任，费用应该平摊；靠椅费是我出的，原告买了之后我钱给她了；救护车费用无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3、4、6、7、9、10、11无异议；对证据5有异议，当时签字是交警队骗被告签字的，但没有证据，若知道认定被告负全责的话，被告肯定不会签字；对证据8有异议，该款项是被告支付的；对证据12有异议，原告的工资过高，且工资单显示每天发工资，这是不可能的。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、9、10、11，被告无异议，且经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
原告提供的证据5，系交通事故认定书，被告虽有异议，但未提供证据证实，故予以认定；证据8，原告已提供票据原件，经审核并无瑕疵或疑点，故予以认定，被告主张系其支付，没有提供证据予以证明，本院不予采信；证据12，系银行查询明细，对真实性予以认定，该证据仅能证明的原告的银行帐户有交易，但仅凭该证据尚不足以证明这些交易是原告的工资收入。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系多年的朋友。2014年5月23日晚，被告驾驶二轮燃油助力车搭载原告及原告的丈夫送他们去住处，23时45分许，行经永嘉县江北街道人本超市前时，因被告操作不当翻车，造成坐在二轮燃油助力后座的乘客原告张雪梅受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到温州东华医院住院治疗13天，经诊断：右胫腓骨中段骨折，右膝部皮肤软组织挫裂伤。2014年9月4日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期限综合评定为5个月、护理期限评定为2个月、营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算）；后期拆除内固定术的误工期限评定为1个月、护理期限评定为半个月、营养期限评定为半个月；原告右胫腓骨内固定在位，需择期行“内固定拆除术”，其后续医疗费约需8000元，或按实际合理发生费用为准。
另查明，被告所驾驶的二轮燃油助力车系摩托车，属于机动车范围，没有申领机动车行驶证。被告未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告已支付原告15000元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其合理的医疗费为22188.76元，其中伙食费234元不属于医疗费，因原告未主张住院伙食补助费，故对该款不予剔除；2、误工费，参照鉴定意见，其误工期限为6个月，原告主张其从事休闲娱乐服务业，平均每月工资收入达9000元以上，但没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准按照2013年浙江省私营单位文化、体育和娱乐业就业人员年平均工资计算，误工费为15864.66元（32170元／年÷365天／年×180天）；3、护理费，参照鉴定意见，其护理期限为75天，护理费标准酌情按照2013年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为9146.51元（75天×44513元／年÷365天／年）；4、营养费2500元及救护车费200元，被告无异议，故予以支持；5、鉴定费1120元及靠椅费100元，有票据证实，故予以支持；6、交通费，原告虽未提供票据证实，但其就诊期间确需交通费支出，结合其就诊情况，酌情支持300元；7、后续治疗费，原告右胫腓骨内固定在位，需择期行“内固定拆除术”，参照鉴定意见，其主张后续治疗费8000元予以支持。以上共计59419.93元。
本院认为：被告彭勇未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照的二轮燃油助力车搭载原告及原告的丈夫，因操作不当以致翻车，造成原告受伤的交通事故，永嘉县公安局交通警察大队据此认定被告负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定并无不当，被告虽有异议，但未提供证据证实，故对该事故认定本院予以采信，被告应承担赔偿责任。考虑到被告是出于好意免费搭乘原告及原告的丈夫，故应适当减轻被告的责任，综合本案的实际情况，酌情认定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告经济损失41593.95元（59419.93元×70%），减去被告已支付的15000元，还应赔偿原告26593.95元。被告关于原告对其受伤负有一定责任，原告要求赔偿的主张存在不合理之处的辩解，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告张雪梅医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、救护车费、靠椅费等经济损失共计26593.95元（不包括已支付的15000元）；
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，由原告张雪梅负担697元，被告彭勇负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1858元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／