苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1734号
原告毛荣兴。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告周琦华。
被告陆银花。
委托代理人周琦华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告毛荣兴诉被告周琦华、陆银花、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员朱云适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告毛荣兴的委托代理人徐云吉，被告周琦华、陆银花、人保苏州市分公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛荣兴诉称，2013年2月8日，被告周琦华驾驶苏E×××××小型汽车，登记车主为陆银花，在苏州工业园区东延路四区门口，与由北向南的行人原告毛荣兴发生碰撞，致使原告受伤。2013年2月8日，交警认定被告周琦华承担全部责任，毛荣兴无责任。原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿149101.37元，请求保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告周琦华、陆银花辩称，周琦华与陆银花是夫妻关系，已垫付了三万元，对其承担全部责任有意见，对事故责任认定有异议，原告本身也有责任。两被告愿意共同承担责任。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故事实及责任认定有异议，肇事车辆投保了商业三者险是30万元及不计免赔险。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年2月8日，被告周琦华驾驶苏E×××××由西向北进东延路四区门口，与由北向南的行人原告毛荣兴发生碰撞，致毛荣兴受伤。交警部门认定毛荣兴无责，周琦华全责。毛荣兴于2013年2月14日至2013年2月26日在苏州大学附属第一医院住院治疗12天；于2014年2月26日至2014年3月3日在苏州大学附属第一医院住院治疗5天。
苏E×××××小型汽车登记所有人为陆银花，周琦华与陆银花确认双方为夫妻关系，该车辆在人保苏州市分公司投保交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，周琦华向原告垫付了30000元。
2014年4月30日，苏州大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：毛荣兴因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，误工期限掌握在伤后10个月视为合理，伤后90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。人保苏州市分公司对《司法鉴定意见书》有异议，认为依据出院记录和病历记载原告的左膝活动良好，不至于构成十级伤残。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”故本院对上述《司法鉴定意见书》，予以确认。
另查，原告母亲杨招英1931年8月8日出生，父亲毛惠云19**年5月21日出生，共生育包括原告在内三个子女。
针对原告主张的各项诉请，本院核算如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票等证据，主张医疗费52844.04元。被告人保苏州市分公司核实认为医药费金额没有异议，请求扣除非医保用药，还应扣除伙食费482.4元。本院认为，需要用何种药物是医生根据病情确定，受害人并不能完全控制，因此，对扣除非医保用药的主张不予支持。经本院核算，扣除伙食费482.4元后，医疗费为52361.64元。
2、营养费。原告按照30元／天，营养期限60天，主张营养费1800元。被告人保苏州市分公司对期限没有异议，标准18元／天。本院认为，营养费按照30元／天计算并不过高，营养费核定为1800元。
3、住院伙食费。原告主张住院伙食费306元（18元／天×17天）。本院核定住院伙食费306元。
4、残疾赔偿金。原告依据城镇居民标准主张65076元。被告人保苏州市分公司不予认可。本院认为，由于鉴定结论确定原告构成一个十级伤残，故残疾赔偿金为65076元（32538元×20×10%）。原告主张被扶养人生活费6790.33元。本院认为，原告母亲杨招英1931年8月8日出生，父亲毛惠云19**年5月21日出生，均年满75周岁，其父母生育包括原告在内3个子女，故原告承担1／3的扶养义务，按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费本院确认为6790.33元（20371×5年×1／3×2×10%）。
5、交通费。原告主张交通费825元。本院认为，原告因伤治疗发生的合理交通费用应予以支持，本院酌定交通费500元。
6、护理费。原告主张护理费5400元，60元／天，护理期限90天。被告人保苏州市分公司认为护理费标准过高，护理期限无异议。本院认为，当地一般护理标准为60元／天，故确定护理费5400元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。本院依据鉴定费发票确定鉴定费2520元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人保苏州市分公司不认可。本院认为，原告因交通事故致伤残，原告主张精神抚慰金应予以支持，故精神损害抚慰金酌定为5000元。
9、误工费。原告主张误工费为10160元，原告提供了误工证明，证明其从事保安工作，事故后共计扣除工资10160元。原告称其受伤前12个月平均工资为1422.04元，受伤后10个月共计发放工资12863.5元，并提供银行卡对账单。被告人保苏州市分公司对其误工证明的真实性不认可，因为根据原告提供的银行对账单，事故发生后原告每个月都有工资收入，应当没有误工损失，故对误工费不认可。本院认为，原告受伤前一年平均工资为1422.04元，伤后公司在误工期限10个月内为其发放了共计12863.5元，故误工费核定为1356.9元（1422.04×10-12863.5）。
以上各项费用合计141110.87元（52361.64＋1800＋306＋65076＋6790.33＋500＋5400＋2520＋5000＋1356.9）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告周琦华驾驶的苏E×××××小型汽车在人保苏州市分公司投保交强险，因由人保苏州市分公司保险公司应在交强险限额内对原告承担直接赔偿责任。原告方所有赔偿项目中，其中列入伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金等84123.23元（65076＋6790.33＋500＋5400＋5000＋1356.9），未超过110000元；列入医疗费用赔偿限额项下的医药费等，已超过10000元；故上述款项可由人保苏州市分公司直接赔偿原告94123.23元（84123.23＋10000）。超出交强险限额的款项46987.64元（141110.87－94123.23）元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担。交接部门认定周琦华负事故全部责任，因此周琦华应向原告承担100%的民事赔偿责任，即赔偿原告46987.64元。由于肇事车辆在被告人保苏州市分公司投保了30万元商业第三者责任险保险及不计免赔险，故应以商业险赔偿限额内先行承担赔偿46987.64元。故被告人保苏州市分公司共应赔偿原告141110.87元（94123.23＋46987.64）。由于周琦华已经垫付30000元，已超出其应负担诉讼费部分573元，超出部分可由人保苏州市分公司直接结算后向被告周琦华支付29427元（30000－573），被告人保苏州市分公司还需向原告支付111683.87元（141110.87-29427）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛荣兴人民币111683.87元；
二、、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周琦华人民币29427元；
三、驳回原告毛荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告周琦华共同负担573元（已抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 李靖伟
第8页共8页