wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第619号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年8月19日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）450号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路、刘继康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日20时许，被告人张某在南阳市宛城区汉冢乡竹园村张庄家门口，因倒垃圾问题与本村村民张某甲发生争执，引起双方厮打。在厮打过程中，张某持水果刀将张某甲肢体部扎伤。经法医鉴定，张某甲肢体部创口累计长度大于15cm，构成轻伤。案发后，张某赔偿张某甲10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、被害人张某甲的陈述；3、证人张某乙、史某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、协议书及收条、户籍证明等。
公诉机关认为；被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月24日20时许，被告人张某在南阳市宛城区汉冢乡竹园村张庄家门口，因倒垃圾问题与本村村民张某甲发生争执，引起双方厮打。在厮打过程中，张某持水果刀将张某甲肢体部扎伤。经法医鉴定，张某甲肢体部创口累计长度大于15cm，构成轻伤。
另查明：案发后，张某赔偿张某甲10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述与辩解；
该供述证实：2013年7月24日20时许因邻居张某甲将垃圾倒在其家门前与张某甲夫妇发生厮打，其在家里拿刀出来朝张某甲腿上戳，张某甲用砖头将其头部砸伤。
2、被害人张某甲的陈述；
证明：2013年7月24日20时许因邻居张某将垃圾往两家之间的路上倒垃圾，其到张某说这个事情与张某夫妇发生厮打，张某在家里拿刀出来朝其腿上戳，其用砖头砸在张某头上，在夺刀中腿部又被张某戳几下。
3、证人证言
（1）证人张某乙的证言；
证明：2013年7月24日20时许，张某甲的儿子跑到我家说张某拿刀把张某甲快砍死了，其到现场后看见张某手里拿刀，两个人身上都是血，是因为倒垃圾发生厮打的，当时张某头部流血，张某甲身上被戳7刀，大腿被戳的较重。
（2）证人史某某的证言；
证明：2013年7月24日20时许因邻居张某甲妻子将垃圾倒在其家门口，与徐梅发生厮打，张某甲上来将其撂倒在地，张某上来拉时张某甲用砖头砸张某头上，张某从家里门口桌子上摸了一个水果刀把张某甲手上和身上划伤。
4、书证
（1）人口基本信息；
证明：张某具有完全刑事责任能力。
（2）调解协议及收条；
证明：2013年8月19日张某与张某甲达成调解，张某赔偿张某甲医疗费等费用10000元，双方互不追究任何责任，张某甲于当日收到现金10000元。
（3）到案经过；
证明：2013年8月19日民警将张某传唤到汉冢派出所。
5、鉴定结论；
证明：被害人张某甲伤，评定为轻伤。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某认罪态度较好，而且民事部分已达成协议并赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马学宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8354号
原告上海隧道工程股份有限公司构件分公司，上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号。法定代表人林政，总经理。委托代理人杜金萍，女。被告浙江万汇建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王宝华，职务不详。本院在审理原告上海隧道工程股份有限公司构件分公司诉被告浙江万汇建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张高峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第602号
罪犯叶胜校，男，1957年7月5日出生于浙江省富阳县，汉族，高中文化，经商，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年十月二十九日做出（2012年）邵东刑初字第408号刑事判决，以被告人叶胜校犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳五千元），退赔被害人赃款399534元。判决生效后，于2013年3月12日交付执行，刑期自2012年10月25日至2020年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶胜校在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯叶胜校的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯叶胜校在服刑改造期间的上述表现，有罪犯叶胜校的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶胜校在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其执行财产刑比例偏低，且未退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜校减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00363号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告杨某某诉被告俞某离婚纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 虹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异688号
案外人：朱玲，女，1987年4月14日出生。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人朱玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人朱玲以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。
本院认为，案外人朱玲以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱玲撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王 珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第149号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人凌某，个体户。因本案于2014年12月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日晚，被告人凌某饮酒后驾驶未经年检未保险已处于注销状态的浙a×××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区宁围街道盈二村村道时，与刘某驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人凌某驾车继续前行，后被刘某驾车追上并拦截。民警在查处该纠纷中查获被告人凌某酒后驾车。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为336mg／100ml。经事故认定，被告人凌某负事故全部责任。案发后，被告人凌某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人刘某、陈某、施某、王某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人凌某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人凌某醉酒驾驶未年检无保险已处于注销状态的机动车发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月31日起至2015年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年一月八日
书记员 孙珊珊
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-143号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人张磊磊，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人郭旭利，女，成年，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人张磊磊、郭旭利征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2010）第90号决定书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊磊在汝州农商银行王寨支行的存款9000元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王荣卿
执行员 滕胜利
执行员 史志强
二〇一四年五月二十日
书记员 武庆峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01737号
原告盐城市佳运汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
委托代理人苗春，该公司法律顾问。
委托代理人尹国林，该公司法律顾问。
被告杨正洪。
原告盐城市佳运汽车销售有限公司（下称佳运汽车公司）与被告杨正洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告佳运汽车公司的委托代理人尹国林到庭参加诉讼，被告杨正洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳运汽车公司诉称：2010年12月22日，原告与杨正洪签订汽车销售合同，对价格、规格及型号、质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等均进行了约定。原告按约交货后，被告在支付首付款后未能支付剩余款项，后在原告催要后被告曾保证分期还款，但仍未履行。请求法院判决：被告杨正洪立即偿还货款95000元，并从2011年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。
被告杨正洪未答辩。
经审理查明：2010年12月22日，佳运汽车公司与杨正洪签订汽车销售合同约定，杨正洪向佳运汽车公司购买荣威550轿车，总价款139500元，结算方式为预付车款4万元，余款分期三年；需方应按银行要求三天内提供真实有效的分期付款资料，贷款以银行审批为准；在银行审批正式通过后提车上牌。此后，由于未能办理银行分期付款手续，经双方协商，杨正洪在交纳首付款44800元及保险费、上牌费等费用后，于2011年3月2日办理提车手续，次日在车辆管理部门登记上牌，车牌号为苏J×××××。杨正洪提车后未能交纳车款95000元，经佳运汽车公司多次催要，杨正洪于2014年7月30日出具保证书，确认欠款95000元，并承诺从签订保证书起每月还款2万元，至本息全部还清为止。但此后杨正洪仍未还款，佳运汽车公司遂诉至本院。
本案在审理期间，佳运汽车公司向本院申请财产保全，本院经审查，于2016年2月18日作出（2015）亭商初字第1737-1号民事裁定，并依法冻结了被告杨正洪夫妻共有的位于滨海县凤鸣半岛*号楼*室的房产（产权证号滨海20**6）。
以上事实，有车辆销售合同、购车发票、车辆登记证书、保证书及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：本案原、被告签订的车辆销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行供货义务，交付了车辆，被告应当及时支付货款，现其逾期未能支付货款已构成违约，依法应当承担偿还货款的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为，合同约定剩余款项为办理银行分期付款手续，但实际上提车后未办理分期付款手续，故被告应当在提车后即时支付剩余款项，现有证据证明双方结算提车的时间为2011年3月2日，车辆登记手续上牌是在2011年3月3日，原告要求从2011年3月3日起按中国人民银行贷款基准利率标准承担逾期付款利息的请求符合合同的约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市佳运汽车销售有限公司支付货款95000元，并从2011年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1120元，合计3295元，由被告杨正洪负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第731号
罪犯黎汉波。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年10月30日作出（2012）柳城刑初字第125号刑事判决，以被告人黎汉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，与同案人共同赔偿被害人蓝某等十二人合计人民币74585元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。刑期至2024年8月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯黎汉波减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎汉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎汉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分90.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎汉波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎汉波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，与同案人共同赔偿被害人蓝明晖等十二人合计人民币74585元不变（刑期至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3040号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该分公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告云鹏，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告云鹏物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年10月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十月十三日
书记员 于 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1325号
原告：林皇均，男，汉族，1984年9月23日出生，住玉环县。
被告：孔维峰，男，汉族，1981年5月22日出生，住玉环县，
原告林皇均与被告孔维峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月24日由代理审判员金建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林皇均到庭参加诉讼；被告孔维峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林皇均向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金16000元，并继续支付自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并继续支付自实际清偿之日止；二、要求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月6日，被告孔维峰因资金周转所需为由向原告借款人民币10000元，并由被告张更峰出具借条一张为凭。2014年10月31日，被告孔维峰再次向原告借款6000元，并由被告张更峰出具借条一张为凭，两次借款共计人民币16000元。嗣后，经原告多次催讨，被告孔维峰都借故予以拖欠。被告孔维峰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林皇均与被告孔维峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告未约定还款时间的，原告有权随时要求被告归还借款，经催讨仍不偿还借款的，属违约行为，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔维峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林皇均借款本金计人民币16000元，并以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2017年3月2日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元（原告预交），减半收取人民币100元，由被告孔维峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈丰平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5588号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人刘继林，该公司清欠办主任。
被告淮北市热电有限公司。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告淮北市热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 慧
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第6号
原告刘文普，男，汉族。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地，濮阳市振兴路南段。
法定代表人马存旺，局长。
委托代理人王银方，该单位职工。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
原告刘文普诉被告濮阳市国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文普及委托代理杨海军，被告濮阳市国土资源局的委托代理人王银方、薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告具有查处违法占地行为的法定职责。原告位于许村北的耕地被违法强行占用后。原告于2013年10月16日向被告寄送了《查处土地违法行为申请书》，被告对此没有查处，也没有给予答复，被告不履行法定职责的行为违法，要求判令被告对土地违法行为进行查处，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实，与河南省国土资源厅交办的事项是同一问题，答辩人已进行了核查，履行了法定职责。2013年8月26日，答辩人收到河南省国土资源厅的交办函后，立即组织人员进行了核查，该地块属濮阳市引黄灌溉调节水库工程堆土区，堆土区已按征地标准进行了补偿，且补偿款已全部落实到位。引黄灌溉调节水库的堆土行为不属于非法占地行为，没有违法。原告诉请的事实和理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原告向被告书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为。并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至本院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
本院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告濮阳市国土资源局对原告刘文普要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。
二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
本案受理费50元，由被告濮阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：武熙春
审 判 员 ：鲁亚萍
人民陪审员 ：高若楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 于 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2670号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：温州平阳万达广场投资有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
委托代理人：翁定勋、胡瑞鑫，北京大成（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑可赞。
再审申请人温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人郑可赞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万达公司申请再审称：一、根据查明的案件事实，在2013年11月1日前，万达公司可以提供正式文本供郑可赞签订《商品房买卖合同》。二、双方签订的认购协议系真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。郑可赞不能证明万达公司改变签约时间、地点的，应当承担不利后果。由于郑可赞未在订购协议约定的期限内签订商品房买卖合同，万达公司有权没收定金。万达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
郑可赞提交书面意见称：本案未能签订合同的原因是万达公司未能准备好合同。郑可赞已经交付了首付款，愿意尽早签订正式商品房买卖合同。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回万达公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是，未在2013年11月1日签订正式的商品房买卖合同是哪一方的过错所导致。根据查明的案件事实，郑可赞在2013年11月1日已经前去售楼处，并且缴纳了购房款253476元。可见，郑可赞存在继续购买案涉房屋的意愿，并非恶意不愿继续履行订购协议。根据郑可赞提交的证据分析，系因双方对商品房买卖合同的具体条款存在争议导致未能签订正式合同。
据此，并非系郑可赞一方原因导致没有如期签订商品房买卖合同，故原判驳回万达公司要求罚没定金的请求并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州平阳万达广场投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 田建萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3736号
原告：咸芙蓉，女，汉族，1967年8月13日出生，住亳州市谯城区，
被告:亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，该公司总经理。
本院先予受理原告咸芙蓉诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告咸芙蓉未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月十三日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3736号原告：咸芙蓉，女，汉族，1967年8月13日出生，住亳州市谯城区，被告:亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区州后街。法定代表人：施新兵，该公司总经理。本院先予受理原告咸芙蓉诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告咸芙蓉未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月十三日书记员  海松林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更505号
罪犯周泽汉，居民，原。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年8月7日以（2000）玉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人周泽汉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2000年10月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日经广西壮族自治区自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年6月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利改为9年；之后于2005年8月17日、2007年7月12日、2009年11月23日、2011年11月28日、2014年1月6日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周泽汉自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分126.4分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周泽汉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度劳动能手、2014年度优秀学员，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年七个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽汉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利九年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第258号
原告苏州锐特尔模具有限公司。
法定代表人李恩权，总经理。
委托代理人张文昌，男，苏州锐特尔模具有限公司工作。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，总经理。
原告苏州锐特尔模具有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州锐特尔模具有限公司诉称，自2013年9月起至2014年8月止，原告为被告定作数控冲床模具，总计定作款人民币77，706元（以下币种同）。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付定作款77，706元。
原告苏州锐特尔模具有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、模具报价单若干份，证明被告委托原告定作数控冲床模具；
2、增值税发票一张及清单，证明原告向被告开具部分定作款45，485元的增值税专用发票，被告已支付15，485元；
3、对账单一份，证明没有开发票的定作款是47，706元；
4、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锐特尔模具有限公司定作款77，706元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，742元，减半收取计871元，被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第959号
原告：黄道富。
委托代理人：杨湘广。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
负责人：郭富华。
原告黄道富与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。原告黄道富于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄道富自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄道富撤回起诉。
案件受理费人民币1181元，依法减半收取590.5元，由原告黄道富负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年�月四日
代书记员 章盼盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05390号
原告朱孔武，男，1985年2月6日出生。
委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告汪颖，女，1987年8月1日出生。
委托代理人胡均亮，上饶市红旗法律事务所律师。
委托代理人徐李萍（汪颖之母），女，1966年9月12日出生。
原告朱孔武与被告汪颖所有权确认纠纷一案，本案受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人蒋志新、被告的委托代理人胡均亮、徐李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔武诉称，2009年，原告朱孔武与被告汪颖在长沙一酒吧认识，没过多久两人开始同居。2010年10月份，原、被告双方决定在北京市通州区买房，通过北京链家房产中介公司联系，购买了北京市通州区武夷花园综合楼某单元10A，房价185万，过户费5万，总价190万，其中60万元在该楼附近的农业银行转账，65万元由原告朱孔武的舅舅汪某从连云港干于县农业银行转账。购房后二十天左右，开始对该套房子进行装修，大概花费30来万。2011年上半年，原、被告感情开始出现问题，在2011年9月生育一男孩子取名泽某。后双方经多次磨合未能继续共同生活下去，于2011年10月15日原、被告双方签订了一个分手协议，因购买房屋的所有出资都是由原告朱孔武支付，故约定该套房产归原告朱孔武所有，同时，该套房产也实际一直归原告朱孔武占有。后原告朱孔武多次要求被告办理过户未果，诉至法院。要求：1.确认北京市通州区武夷花园综合楼某单元10A住房归原告所有；2.判令被告协助原告办理相关房产过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告汪颖辩称，房产证明确记载涉案房屋归汪颖个人单独所有，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的最硬最实的证据。利害关系人认为登记错误的，可以申请变更登记。关于原告所称分手协议，首先是格式不对，名字签在日期下面，并且正文与日期相隔很大距离；其次是该协议的日期是2011年10月15日，一个刚剖腹产不到一个月的女人怎么会心甘情愿的签订这么一份不公正的协议；最后，原告称其一直在占有使用该房屋，是不属实的。因为涉案房屋2011年、2012年、2013年的物业、供暖费都是我交的，有线电视和宽带也是我缴费办理的，都有票据为证。
经审理查明，2009年，原告朱孔武与被告汪颖在长沙某酒吧相识，并随后在长沙租房同居生活。2010年11月24日，售房人刘某与购房人汪颖签订《房款结清证明》，载明：房产成交地址：北京市通州区通胡大街甲3号10层某单元10A（以下简称涉案房屋）；本人系成交房屋的产权所有人，拟以合法手续将该房产出售给购房人，现收到购房人支付的全部房款，共计人民币壹佰柒拾肆万元，其中现金支付伍万元，并通过银行支付款项为壹佰陆拾玖万元。同日，汪颖取得涉案房屋的房屋所有权证书。证书记载：房屋所有权人为汪颖，共有情况为单独所有，房屋建筑面积为115.12平方米。庭审中，双方关于购房款的来源各执一词，原告朱孔武称原告自己出了60万元，其余款项则是原告的舅舅和父亲支付的；被告汪颖则称购房款都是被告自己出的。但双方都称房款是通过汪颖的账户支付给卖方的。2011年9月，朱孔武与汪颖生有一子。庭审中，朱孔武向法庭提交抬头为”公正”、落款日期为”2011.10.15日”的手写字据一份，内容为”今将北京通州区武夷花园综合楼155单元10A住房、房权证通字第10296**号，自动还给朱孔武，当时就是用朱孔武钱买的，分手自愿，还给朱孔武。总层数13（-1）；建筑面积115.2㎡；套内建筑面积87.55。朱孔武以后不准以任何形式看望小孩，承认和小孩毫无关系。”在上述内容相隔约四行左右的右下方写明了落款日期，在落款日期下方偏左侧分两行记载了原、被告的姓名和身份证号码。朱孔武称，上述”公正”的内容为朱孔武书写，汪颖只签署了姓名和身份证号；书写该”公正”时只有原、被告及被告的母亲在场，并只签署了一份；签完该”公正”后，原、被告仍然居住在一起，一直到2012年3月8日双方才正式分手；先是被告的母亲带孩子离开在长沙共同居住的房屋，随后汪颖离开。汪颖则否认签订了上述”公正”。
另查，现涉案房屋因汪颖涉及另一起纠纷被法院查封。朱孔武的户口现在江苏省，在北京无纳税及交纳社保记录，不具备在北京购房的资格。
上述事实有房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，朱孔武请求确认的涉案房屋现登记的所有权人为汪颖，没有证据证明汪颖所取得的房屋所有权证书记载的事项与不动产登记簿记载的事项不一致，故汪颖作为不动产物权登记的所有权人在法律上即推定为真正的所有权人。关于涉案房屋是由朱孔武实际出资还是汪颖实际出资的问题，与诉争房屋所有权的归属问题不存在必然的因果关系。即使涉诉房屋的购房款均由原告支付属实，亦应属于原、被告之间的债权、债务关系问题，如有纠纷双方可另行解决。故对原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱孔武的诉讼请求。
案件受理费七千五百七十五元，由原告朱孔武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年五月十三日
书记员 董盛楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3950号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：874231053。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告张振花，男，1983年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告盛春杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告苏万长，男，1984年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘运敏，男，1985年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告张中华，男，1987年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告张振花、盛春杰、苏万长、刘运敏、张中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟，被告张振花、刘运敏、张中华到庭参加诉讼。被告盛春杰、苏万长经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2014年12月30日，由被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华担保，被告张振花与原告文留信用社签订借款担保合同。被告张振花从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张振花、盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华均在借款合同上签字并捺印。签订合同后，被告张振花在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告张振花银行账户。借款后，至2015年9月21日，被告张振花已付利息为17886.1元。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告张振花偿还借款本金300000元及利息（从2014年12月30日起至2015年12月30日，按借款合同约定的利率10.3‰计算利息为37080元；从2015年12月30日起至本息还清之日止的利息，按借款合同约定的月利率15.45‰另计逾期利息，已还利息17886.1元应予扣除）；要求被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张振花辩称，张振花从文留信用社借款300000元属实，担保人盛春杰、苏万长、刘运敏、张中华为张振花作担保也属实。张振花和盛春杰、苏万长、刘运敏、张中华均在借款担保手续上签字并按了手印。借款后，张振花将借款用于建设房屋及收藏文物。至2015年9月21日，张振花偿还借款利息17000余元，没有偿还借款本金。苏万长、盛春杰是张振花朋友，刘运敏是张振花妹夫，张中华是张振花弟弟。现在张振花经济困难，无偿还能力。以后张振花想办法筹资，慢慢偿还借款本息。
被告刘运敏辩称，张振花从文留信用社借款300000元，刘运敏为张振花作担保属实，刘运敏和张振华均在借款担保手续上签字并按了手印，现在刘运敏经济困难，无偿还能力，以后慢慢偿还借款。张振花是刘运敏妻子的哥哥。
被告张中华辩称，张振花从文留信用社借款300000元，张中华为张振花作担保属实，张中华和张振华均在借款担保手续上签字并按了手印，现在张中华经济困难，无偿还能力，以后慢慢偿还借款。张振花是张中华的哥哥。
被告盛春杰、苏万长未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年12月30日，被告张振花与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张振花从原告文留信用社借款300000元，期限1年，即2014年12月30日至2015年12月30日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购买橱柜，借款人张振花在《个人借款合同》上签字。同日，被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华与原告文留信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华为被告张振花借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告张振花的银行账户，被告张振花向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后，至2015年9月21日，被告张振花已付利息为17886.1元。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社陈述，被告张振花、刘运敏、张中华陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、张振花客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述及原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张振花从原告处借款300000元，由被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华为被告张振花借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张振花应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《保证合同》上有被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华签字，上述证据明确载明，被告张振花的借款金额为300000元，被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华自愿为被告张振花借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华的真实意思表示。被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华应当按照合同约定履行保证义务，对被告张振花借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张振花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2014年12月30日起至2015年12月30日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年12月31日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息。被告张振花已付利息17886.1元应予扣除）。
二、被告盛春杰、刘运敏、苏万长、张中华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，由被告张振花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于倩倩
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00225号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月31日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为********，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县高岭镇小蜊蝗村南岭屯**号。因涉嫌抢劫罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李某甲。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年8月18日21时许，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）、张某丙（现证据不足，取保候审）、张小雷（行政处罚）开三轮车窜至绥中县高岭镇小蜊蝗村南岭屯36-1原油处理厂建筑工地，将更夫徐某控制并语言威胁，然后盗窃工地钢铁材料。经绥中县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1149元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成抢劫罪，鉴于本案是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控有异议，辩解称，我的行为只是盗窃，并没有抢劫的故意。
辩护人李某甲对公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪无异议，但辩护认为，被告人张某甲犯罪主观恶性程度较轻，犯罪情节较轻，造成的社会危害较小。被告人一伙的盗窃数额较小，当庭认罪，且被告人素无劣迹前科，是偶犯，建议对被告人给以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人张某甲伙同张冬雪（已判刑）、张九伟、张小雷（二人已另行处理）开三轮车到绥中县高岭镇小蜊蝗村南岭屯36-1原油处理厂建筑施工工地，将更夫徐某控制并语言威胁，然后盗窃工地钢铁材料，后被赶来的工地人员发现后逃跑。经绥中县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1149元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述2014年8月8日那天，张冬雪叫我和张九伟、张小雷去绥中县高岭镇小蜊蝗村南岭屯36-1原油处理厂建筑工地偷铁，我进工地后张某乙叫我和打更老头闲聊，过一会我就回家了。
2、证人翟某的证言2014年8月18日晚9点多，我们公司杨某给我打电话说工地上申某舰他们抓住一伙来工地抢劫的，我就和其他几个工人开车去工地，到工地门口看见开出一台三轮车，我们和申某舰他们就追，没追上。但认识这个车是白天给我们工地干活的农用车。
3、证人姜某的证言2014年8月18日晚上9点多，我听到有三轮车进来，就去找门卫徐某，徐某用我们家乡话告诉我，他被控制起来了，我回到现场看到三个男的正在往车上搬工地的材料，其中有我们工地拉土的胖子，我就过去说拿点废料得了，别拿成品了，他们也没理我，后来我们公司来人了，他们就跑了。
4、证人袁某的证言2014年8月18日晚9点多钟，我工地的更夫姜某给我打电话，问我是否安排人进工地拉东西，我就断定是有人来偷东西，就马上告诉工地的申某舰和魏某，我们三人就开车去工地，看到工地门口岗哨的更夫徐某在门口站着，旁边还站着一个穿黑色衣服的男的，那人看见我们进来就拿手机打电话，我们到岗哨没停直接进工地里了，看见一个农用三轮车停在工地里，看到我们就开车跑，我们没追上，但发现那个开车的人正是我们工地干活的工人叫张某乙的。
5、证人徐某证言2014年8月18日晚上9点多钟，我在36-1工地北门值班有四个人开着三轮车过来，当时下来两个人，到门卫那就把我控制了，告诉我不许动不许叫人，然后其中一个人又回车上去了，同另外两个人开车往工地走。10分钟后我公司申队长的车来了，看着我的人就往外走，随后三轮车拉着铁往外开，控制我的人长得挺胖，其他人我没看清，我能从相片里认出来。
6、同案犯张某乙供述2015年8月18日我约张某甲、张某丙、张某丁去361工地偷铁，晚上9点多我开着三轮车我们四个到了工地，张某甲说你们进去，我在门口把风，然后张某甲就过去看着打更老头，我们进去偷铁，不一会工地车来了，我们就跑了。
7、价格鉴定结论报告证明8月18日涉案钢板作价人民币1149元。
8、（2015）××刑初字第××号刑事判决书副本证明同案犯张某乙因本案已被判刑。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲认为自己的行为构成盗窃罪而非抢劫罪，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2019年1月31日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0461号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙××，农民。2014年11月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，2014年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人沙××犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月21日作出（2015）武刑初字第353号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处被告人沙××有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元。一审宣判后，原审被告人沙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第188号
上诉人（原审被告）福建莆田正和鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区（莆田市茂欣木业有限公司内），组织机构代码证代码56927741-8。
法定代表人李燊，总经理。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田龙大贸易有限公司，住所地莆田市荔城区黄石鞋业服装城D2-109号，组织机构代码证代码58113329-X。
法定代表人蔡振雄，总经理。
上诉人福建莆田正和鞋业有限公司（以下简称正和公司）与被上诉人莆田龙大贸易有限公司（以下简称龙大公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理。上诉人正和公司的委托代理人陈伟国，被上诉人龙大公司的法定代表人蔡振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：龙大公司与正和公司之间存在买卖合同关系。2014年9月4日，龙大公司与正和公司确认截至2014年7月30日，正和公司结欠货款人民币138136.25元，双方在《2014年龙大应收账款》上盖章确认。结算后，正和公司未能支付货款，龙大公司于2014年9月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、正和公司偿还货款人民币138136.25元，并按银行同期贷款利率支付货款自2014年9月4日起至还清货款之日止的逾期付款违约金。2、诉讼费用由正和公司承担。
原审认为：龙大公司与正和公司之间的买卖合同关系成立，正和公司在《2014年龙大应收账款》上盖章确认欠龙大公司货款人民币138136.25元，故正和公司主张龙大公司支付货款138136.25元，有事实和法律依据，予以支持。正和公司还主张龙大公司支付自2014年9月4日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，应当自2014年9月5日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因正和公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：福建莆田正和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还莆田龙大贸易有限公司货款人民币十三万八千一百三十六元二角五分及该款自2014年9月5日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案案件受理费人民币3063元，减半收取1531.5元，由福建莆田正和鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，正和公司不服，向本院提起上诉。
上诉人正和公司上诉称：1、原审法院未向上诉人送达任何起诉材料和应诉通知书就进行审判，剥夺了上诉人的正当诉讼权利，原审法院审理程序违法。2、上诉人从未拖欠被上诉人货款，原审法院未按规定通知上诉人应诉和答辩，导致事实认定错误，请求依法撤销原审判决或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中补充上诉：1、双方结算后，上诉人有再支付二笔货款给被上诉人龙大公司，其中2014年10月30日支付19833元；2014年11月30日支付30000元。2、被上诉人提供的货物存在质量问题，造成上诉人被客户扣款人民币72998.29元和产品翻修的工资、车费、员工生活费等损失人民币25881元。
被上诉人龙大公司辩称：原判正确，请求维持。对上诉人结算后继续支付的二笔货款没有异议。对产品质量问题有异议，因为送货单中载明产品质量问题七日之内要提出，而上诉人在收到货物七日内并没有提出。
本院在审理过程中，上诉人正和公司对原审查明的“结算后被告未能支付货款”有异议，认为结算后又支付了两笔货款对其他事实没有异议，被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人正和公司向本院提供以下证据：
证据一、汇总表，欲证明“序号5”体现被上诉人提供的货物有质量问题，造成客户对公司扣款72998.29元的事实。
证据二、正和公司指令表、签呈表、工资表及收款收据，欲证明货物存在质量问题致上诉人返工，造成上诉人员工工资、车费、生活费损失共计人民币25881元。
对上诉人正和公司提供的证据，被上诉人龙大公司对证据三性均有异议。
本院经审查认为，上述证据均是正和公司单方制作，收款收据无法体现与本案有关，且是复印件本院均不予采信。
本院认为，原审通过邮寄送达起诉材料和应诉通知书等，有上诉人员工签收，送达程序合法，上诉无据，不予支持。上诉人正和公司多次向被上诉人龙大公司赊购鞋材，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人正和公司欠被上诉人龙大公司货款138136.25元的事实，有其在被上诉人龙大公司制作的《2014年龙大应收账款》上盖章确认，故上诉人正和公司应履行还款义务。被上诉人龙大公司承认双方结算后，上诉人正和公司有再偿还货款人民币49833元，该款项应在所欠的货款中予以扣除。上诉人正和公司以被上诉人提供的货物存在质量问题，造成上诉人被客户扣款人民币72998.29元和产品翻修的工资、车费、员工生活费等损失人民币25881元的上诉意见，因系在庭审中的补充上诉，已超过上诉期限，对其主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人龙大公司在二审期间承认上诉人归还货款人民币49833元，故原审判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更莆田市城厢区（2014）城民初字第3790号民事判决为上诉人福建莆田正和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人莆田龙大贸易有限公司货款人民币88303.25元及该款自2014年9月5日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。
本案二审案件受理费人民币3063元，由上诉人福建莆田正和鞋业有限公司负担2000元，被上诉人莆田龙大贸易有限公司负担1063元。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 黄 生
代理审判员 郑荔琼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01151号
原告：王荣军，男。
被告：谢威，男。
原告王荣军诉被告谢威劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王荣军到庭参加了诉讼，被告谢威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣军诉称:被告拖欠原告工资款4840元，要求立即给付。
被告谢威未予答辩。
原告王荣军向本院提供欠据一张，欲证明被告欠原告44个工作日的工资款4840元的事实。该证据经本院审核，结合目前行业工资行情，本院予以认定。
经审理查明：被告谢威在昌图县某某镇经营空心砖厂。原告王荣军于2014年5月在该砖厂打工，工种为上料工，约定日工资110元，原告在该砖厂打工44个工作日，被告未能及时支付工资，为原告出具了欠据一张，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的欠据为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威于本判决生效后立即给付王荣军工资款4840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年八月十二日
书记员 李冰冰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3431号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告任亚丽
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告任亚丽供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第55号
原公诉机关平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔玉鑫（曾用名张磊），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被指定居所监视居住，同年5月17日被取保候审。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人崔福臣，男，1954年4月23日出生，汉族，农民。系被告人崔玉鑫之父。
辩护人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
平原县人民法院审理平原县人民检察院指控被告人崔玉鑫犯抢劫罪、非法制造、买卖、邮寄枪支罪一案，于二〇一四年九月五日作出（2014）平刑初字第64号刑事判决。认定被告人崔玉鑫犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1600元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1600元。宣判后，被告人崔玉鑫不服，以“抢劫罪不成立，枪支案量刑过重”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零三条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2014）平刑初字第64号刑事判决；
二、发回平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张姝婕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3229号
上诉人（原审被告）：陈丽玉，女，1978年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市于�县。
被上诉人（原审原告）：刘剑顺，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：郭晶莹、周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。
原审被告：陈相照，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈丽玉因与被上诉人刘剑顺、原审被告陈相照民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月17日通知上诉人陈丽玉依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈丽玉收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十七日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3229号上诉人（原审被告）：陈丽玉，女，1978年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市于�县。被上诉人（原审原告）：刘剑顺，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：郭晶莹、周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。原审被告：陈相照，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈丽玉因与被上诉人刘剑顺、原审被告陈相照民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月17日通知上诉人陈丽玉依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈丽玉收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十七日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3229号 上诉人（原审被告）：陈丽玉，女，1978年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被上诉人（原审原告）：刘剑顺，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：郭晶莹、周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 原审被告：陈相照，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈丽玉因与被上诉人刘剑顺、原审被告陈相照民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月17日通知上诉人陈丽玉依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈丽玉收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第43号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人张强。
被告乐山化轻材料公司，住所地乐山市广场路6号。
法定代表人唐建明，经理。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人诉被告乐山化轻材料公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费459.30元，减半收取229.65元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨胜果
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00109号
申请人沈阳人和机械制造厂有限公司
被执行人唐山市丰南区达亿钢铁有限公司，地址唐山市丰南区205国道157公里处。
法定代表人张文武。
沈阳人和机械制造厂有限公司申请执行唐山市丰南区达亿钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据（2013）沈河民三初字784号作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳人和机械制造厂有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2013）沈河民三初字784号作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏保喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏保喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏保喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,147.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,147.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1449号
申请执行人郑xx，住北京市通州区。
被执行人森林xx木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人：卢xx，总经理。
本院执行的（2017）京0112民初458号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2134号
原告玄利斌
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告玄利斌与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告玄利斌于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告玄利斌撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101.5元，由原告玄利斌负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00707号
罪犯于秋冬。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）常刑初字第52号刑事判决，认定被告人于秋冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于秋冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于秋冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯于秋冬于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极改造，用辛勤劳动的汗水洗刷污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯于秋冬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于秋冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于秋冬的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1266号
原告吉林省公主岭市红山饲料有限责任公司。
法定代表人李树岩，系董事长。
委托代理人李富国，系经理。
被告陈力，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省公主岭市红山饲料有限责任公司与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王侠适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市红山饲料有限责任公司诉称，被告陈力于2014年多次在原告处购买饲料，截止到2015年4月23日，共计欠饲料款97400元，并出具欠三份，约定还款期限及逾期利息计算方法，逾期后，被告未能给付货款。因此原告诉至法院，要求判令法院：被告陈丽给付所欠饲料款97400元及利息。
陈力在法定期限内未举证亦未到庭。
经审理查明，陈力于2014年多次在原告处购买饲料，截止到2015年4月23日，共计欠饲料款97400元，分别于2014年12月7日、2015年1月22日、2015年4月23日出具三份欠据，同时约定管辖权及逾期未付货款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述事实，有陈力出具的三份欠据证实。
本院认为，吉林省公主岭市红山饲料有限责任公司要求被告陈力给付饲料款的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告吉林省公主岭市红山饲料有限责任公司履行了交货义务，所以被告陈力应当支付相应货款。
对于公主岭市红山饲料有限责任公司要求陈力按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求予以支持。现中国人民银行同期贷款利率为年利率5.35%。要求利率四倍未超出法律规定的限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。利息计算方式为2015年4月至12月8个月的利息为24%年利率÷12×97400元×8个月×4倍=6233元。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
被告陈力于本判决生效后一次性给付原告吉林省公主岭市红山饲料有限责任公司饲料款97400元及利息6233元。
案件受理费2230元由被告负担1115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一五年十二月十七日
书记员 石良玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1306号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。2005年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2007年12月8日刑满释放；2014年3月4日因寻衅滋事被慈溪市公安局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月24日被撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月10日晚8时许，被告人赵某在慈溪市横河镇上剑山村鑫堡汇KTV北大门停车时，因扔掉门前禁止停车的橡胶椎，与鑫堡汇的物业保安胡某甲发生口角。被告人赵某采用拳打脚踢、广告牌砸、木条抽打等方式，随意殴打保安人员胡某甲、胡某乙及鑫堡汇的工作人员王某，后被民警当场抓获。经法医学鉴定，王某外伤致头皮挫伤，此伤构成轻微伤；胡某甲外伤致左眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某的家属已赔偿王某经济损失人民币1000元、赔偿胡某甲、胡某乙经济损失共计人民币800元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言、被害人胡某甲、王某、胡某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、谅解书、释放证明、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第17号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年8月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人郭某。2013年10月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月20日晚，被告人陈某甲来到三门县六敖健康家园300室，利用插卡进入室内，窃走被害人卢某一台型号x55v黑色的华硕笔记本电脑（价值人民币2898元）。
2、2013年5月23日凌晨，被告人陈某甲来到三门县六敖健康路北片311号一出租房中，爬窗入室，窃走被害人俞某甲一台型号nw18索尼笔记本电脑（价值人民币750元）、一台型号20003联想笔记本电脑（价值人民币400元）、现金人民币350元。现该联想笔记本电脑已追回并发还被害人。
3、2013年6月25日凌晨，被告人陈某甲来到三门县六敖健康家园301室，推门入室，窃走被害人唐某一台型号b490联想笔记本电脑（价值人民币1890元）、一台苹果4代手机（价值人民币1480元）、现金人民币1400元。案发后，被告人郭某出资人民币1500元从当店将上述物品取回并返还被害人。
4、2013年8月14日晚，被告人陈某甲来到三门县海游平安路42号连卡佛服装店，敲碎玻璃门框后开门进入室内，窃走被害人俞某乙一台苹果笔记本电脑（价值人民币7350元）、一组音响（价值人民币105元）、一个金佛（价值人民币1150元）、一个玉镯（价值人民币200元）、一个苹果手机充电器（价值人民币45元）、一根银色吊坠（价值人民币200元）。现上述涉案物品已追回并发还被害人。
5、2013年8月16日晚，被告人陈某甲来到三门县海游光明路61号三楼前间，爬窗入室，窃得被害人柯某一台msi一体式电脑（价值人民币2310元）、一台ibm笔记本电脑（价值人民币500元）。现上述涉案物品已追回并发还被害人。
6、2013年3月18日凌晨，被告人陈某甲来到三门县六敖健康家园叶喜军家二楼后间，爬窗入室，窃走被害人薛某一台型号g4惠普笔记本电脑（价值人民币2423元）、三块手表、三枚黄金戒指（价值人民币2317元）、一根黄金手链（价值人民币1526元）、一根黄金项链（价值人民币4237元）、一根白金项链、现金人民币2000元、1240元港币（折合人民币1002元）。同年5月4日下午，被告人郭某明知黄金戒指、黄金项链、黄金手链系被告人陈某甲盗窃所得，仍帮助其将上述物品典当在三门县平安当店。
上述事实，被告人陈某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、薛某、俞某甲、唐某、俞某乙、柯某的陈述、证人蒋某、陈某乙、林某、吴某甲、吴某乙、陈某丙的证言、接受证据材料清单、调取证据清单、登记保存清单及照片、汇率证明、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助典当，涉案金额为人民币8080元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。被告人陈某甲应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年12月20日止。）
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、由被告人陈某甲退赔各被害人相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月十六日
代书记员 杨帅帅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第576号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
被执行人东莞奥克斯电子有限公司。
新乡市中科科技有限公司申请执行东莞奥克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月3日依法受理。因申请执行人书面申请撤回案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第529民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一五年八月十二日
书记员 ：王嘉凯
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵商初字第87号
原告杨震，男，1980年12月7日出生。
被告张优良，男，1984年1月19日出生。
原告杨震诉被告张优良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨震到庭参加了诉讼，被告张优良依法经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告通过朋友介绍向原告租赁挖掘机一台，当时口头约定月租费是70000元，另算2000元的板车费，并先给22000元的入场费。之后原告将自己所有的小松360挖掘机租赁给被告使用，可被告没有按照约定支付进场费，后在原告的催促下，被告支付了9000元。被告使用原告的挖掘机一个多月后，矿山停工，被告共欠原告租赁费72000元，经原告催要，被告于2011年9月29日给原告出具了一张42000元的欠条，并承诺在30日内全部结清，余下的30000元被告拒绝出具欠条，只是说什么时候有了钱就还。综上，被告欠钱不还的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告欠款42000元，支付逾期付款利息8820元，合计人民币50820元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提交了被告张优良于2011年9月29日出具的欠条一支，拟证实被告欠原告人民币42000元，并承诺30内结清。
被告张优良未进行答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，可查明以下事实，2011年7月份，被告张优良向原告租赁挖掘机一台，当时口头约定月租费是70000元，另加2000元的板车费，并先给原告22000元的入场费。之后原告将自己所有的小松360挖掘机租赁给被告使用，但是被告没有按照约定支付进场费，后在原告的催促下，被告支付了9000元。在被告使用原告的挖掘机一个多月后，矿山停工，被告共欠原告租赁费72000元，经原告催要，被告于2011年9月29日给原告出具了一张42000元的欠条，并承诺在30日内全部结清，余下的30000元被告未给原告出具欠条。
本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。在原告将挖掘机交付被告使用后，被告应当依约支付租金。租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。对于承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付租赁费的请求符合法律规定。原告关于利息的请求，由于其没有提供证据予以证实与被告之间有支付利息的约定，故应由其承担举证不利的后果。据此，依据«中华人民共和国合同法»第六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张优良支付原告杨震挖掘机租赁费42000元。（限判决生效后10日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告张优良承担850元，原告杨震承担221元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 张宝英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武 赟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00149-2号
申请执行人：汪传刚
被执行人：方道云
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00469号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对柴化海所有的皖D＊＊＊**号小型普通客车一台予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十一月四日
书记员 穆伟珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第407号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月3日被浙江省象山县公安局传唤，同月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2013年6月4日被解除取保候审，同月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理象山县人民检察院指控原审被告人方某犯非法经营罪一案，于2013年8月13日作出（2013）甬象刑初字第484号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6月至2012年6月3日期间，俞小伟（已判刑）未经工商行政管理部门和文化广电行政管理部门的批准，在未取得工商营业执照、网络文化经营许可证的情况下，擅自在象山县丹西街道横墙弄村201号民宅内设立互联网服务营业场所，向公众提供互联网上网服务，从事互联网上网服务经营活动，并于2011年7月底雇用被告人方某对该网吧进行管理。2011年7月至2012年6月，被告人方某明知俞小伟未经相关部门批准而经营网吧，仍为俞小伟经营的网吧进行日常管理。其间，俞小伟非法经营数额达人民币150000元，非法获利人民币50000余元，其中被告人方某从中非法获利人民币19000余元。被告人方某到案后如实供述了上述罪行。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币28000元；二、被告人方某的违法所得人民币19000元，予以继续追缴。
上诉人（原审被告人）方某上诉称，其受雇担任网吧网管，领取工资，原审判决对其量刑过重，请求本院从宽处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但在原审法院对主犯判处缓刑的情况下，上诉人方某更符合缓刑判处条件，建议本院对上诉人方某判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）方某犯非法经营罪的事实，有证人朱某、胡某、雷某、王某的证言及辨认笔录、同案犯俞小伟的供述、宁波市工商行政管理局象山分局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、现场勘验检查工作记录、计算机界面截图和现场照片说明、实施行政强制措施决定书、宁波市暂扣物品专用票据、清单、证明、刑事判决书等证据证实。上诉人方某亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某违反国家规定，明知俞小伟擅自设立的互联网服务营业场所未经审批、许可，仍接受俞小伟的雇用，担任互联网服务营业场所的管理者，从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人方某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；上诉人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人方某的违法所得依法应予以追缴。原判定罪正确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，但根据上诉人方某的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合上诉人方某的认罪态度，可以对上诉人方某宣告缓刑。上诉人方某请求本院从宽处罚的意见予以采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第484号刑事判决第二项，即被告人方某的违法所得人民币19000元，予以继续追缴；
二、撤销浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第484号刑事判决第一项，即被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币28000元；
三、上诉人（原审被告人）方某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年九月十六日
代书记员 胡丹娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初96号
原告：梁张氏，女，1930年12月1日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张廷运，男，1946年9月19日出生，汉族，住太康县。
被告：张文权，男，1970年5月25日出生，汉族，住太康县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王永、刘美丽，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告梁张氏与被告张廷运、张文权排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁张氏委托诉讼代理人李志华、被告张廷运、张文权共同委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
梁张氏向本院提出诉讼请求：1、要求张廷运、张文权排除妨害，不得阻止梁张氏使用土地；2、诉讼费由张廷运、张文权负担。事实理由：梁张氏有旧宅基地一处，东邻胡同、西邻张廷祥、南邻张廷运、北邻梁春磊，东西宽13米、南北长18米，2016年1月，梁张氏在该宅基地上建房时，遭到张廷运、张文权阻止，后经法院确认，梁张氏的宅基地东西宽13米、南北长18米，2016年12月，梁张氏在建围墙时，又遭到张廷运、张文权阻止，张廷运、张文权的行为侵犯了曹国良的合法权益，要求法院支持其诉讼请求。
张廷运、张文权辩称，梁张氏所述没有事实根据和法律依据，梁张氏要求所建墙头所用土地属于本案张廷运使用，梁张氏没有取得该片争议土地的合法使用权，所以请人民法院依法驳回梁张氏的诉讼请求。另外在2017年1月5日，本案张廷运已向太康县人民法院提起诉讼，要求梁张氏排除妨碍，现梁张氏起诉本案张廷运违反一案两立的原则，所以请人民法院依法驳回梁张氏对被告的起诉。
本院经审查认为，基于同一事实，张廷运已先向太康县人民法院提起民事诉讼，要求梁张氏停止建造围墙，案号为（2017）豫1627民初95号，现梁张氏又起诉张廷运，违反一案不能两立的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁张氏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初96号原告：梁张氏，女，1930年12月1日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张廷运，男，1946年9月19日出生，汉族，住太康县。被告：张文权，男，1970年5月25日出生，汉族，住太康县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王永、刘美丽，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告梁张氏与被告张廷运、张文权排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁张氏委托诉讼代理人李志华、被告张廷运、张文权共同委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼，现已审理终结。梁张氏向本院提出诉讼请求：1、要求张廷运、张文权排除妨害，不得阻止梁张氏使用土地；2、诉讼费由张廷运、张文权负担。事实理由：梁张氏有旧宅基地一处，东邻胡同、西邻张廷祥、南邻张廷运、北邻梁春磊，东西宽13米、南北长18米，2016年1月，梁张氏在该宅基地上建房时，遭到张廷运、张文权阻止，后经法院确认，梁张氏的宅基地东西宽13米、南北长18米，2016年12月，梁张氏在建围墙时，又遭到张廷运、张文权阻止，张廷运、张文权的行为侵犯了曹国良的合法权益，要求法院支持其诉讼请求。张廷运、张文权辩称，梁张氏所述没有事实根据和法律依据，梁张氏要求所建墙头所用土地属于本案张廷运使用，梁张氏没有取得该片争议土地的合法使用权，所以请人民法院依法驳回梁张氏的诉讼请求。另外在2017年1月5日，本案张廷运已向太康县人民法院提起诉讼，要求梁张氏排除妨碍，现梁张氏起诉本案张廷运违反一案两立的原则，所以请人民法院依法驳回梁张氏对被告的起诉。本院经审查认为，基于同一事实，张廷运已先向太康县人民法院提起民事诉讼，要求梁张氏停止建造围墙，案号为（2017）豫1627民初95号，现梁张氏又起诉张廷运，违反一案不能两立的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零八条、第二百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁张氏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一七年二月二十三日书记员  赵 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第279号
罪犯宋贝贝，男，1991年11月4日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年9月15日作出（2010）周刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人宋贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2018年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋贝贝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯宋贝贝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贝贝准予减刑一年（余刑执行至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第609号
原告：莫百良。
被告：胡权。
原告莫百良为与被告胡权保证合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加了诉讼，被告胡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫百良起诉称：2011年4月14日，案外人芦迪因经营所需向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率2.5%，2011年6月14日归还，由被告胡权作担保，保证期限为借款到期之日二年内。案外人芦迪借款后，已支付利息至2011年6月14日止，借款30000元未还，被告胡权也未履行担保义务，以致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款30000元，并支付该款自2011年6月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明借款人芦迪于2011年4月14日向原告借款30000元，由被告胡权作担保的事实。
被告胡权未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告胡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告莫百良与被告胡权之间保证关系成立，且合法有效，并受法律保护。因原、被告之间对保证方式没有约定明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行日届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告胡权作为债务担保人，在主债务人未清偿时有清偿义务。现原告诉请要求被告清偿债务的理由正当，本院应予支持。被告胡权承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡权于本判决生效之日起十日内归还原告莫百良担保款30000元，并支付该款自2011年6月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡权承担保证责任后，有权向主债务人芦迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取计445元，由被告胡权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年六月二十五日
代书记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7396号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，系原告李超群之姐姐。
被告：赵百顷，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：马美英，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李家乐，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李超群与被告赵百顷、马美英、李家乐借款合同纠纷一案中，原告李超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李超群自动撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年十月十二日
书记员 史美丽