wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第120号
原告陈某某，男，汉族，无固定职业。
被告李某某，女，汉族，无固定职业现下落不明。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。于2015年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月24日登记结婚。均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事口角打架，2011年被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，无法再继续等待下去。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告李某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
审理中原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，意在证明原告身份。
证据二，结婚证原件一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三，林口县XX镇派出所出具的证明原件一份，意在证明被告下落不明超过二年。
审理中，被告未向法庭提交证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一、证据三系公安机关出具的，证据二系民政部门出具。以上证据来源合法，具备真实性和客观性，与本案具有关联；被告李某某无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告李某某于2011年离家出走，至今下落不明。婚后无共同财产，无外债，无存款。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
审 判 员 王立新
人民陪审员 荆贵朋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 时大亮
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三中行终字第01002号
上诉人（一审原告）北京古春敬老院，住所地密云县三驾校东300米。
法定代表人崔春玲，院长。
委托代理人陈玉香，女，1960年3月20日出生。
委托代理人付文中，男，1957年5月8日出生。
被上诉人（一审被告）密云县人力资源和社会保障局，住所地北京市密云县新西路32号甲。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人吕秀军，男，密云县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯林秀，女，密云县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审第三人）王玉民，男，1969年12月20日出生。
委托代理人王玉凤，男，1952年10月24日出生，退休教师。
上诉人北京古春敬老院因认定工伤决定一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人北京古春敬老院的委托代理人陈玉香、付文中，被上诉人密云县人力资源和社会保障局（以下简称密云人保局）的委托代理人吕秀军、侯林秀，被上诉人王玉民及其委托代理人王玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
密云人保局于2013年9月29日作出京密人社工伤认（2280T0252294）号认定工伤决定书（以下简称被诉决定），该决定认定：申请人王玉民之妻夏××系北京古春敬老院职工，担任护工。单位安排护工为24小时轮班工作。2013年6月25日上午9时30分，夏××一个班人员开始接班工作，26日早5时许，夏××突发疾病，被同班同事发现并用救护车接往医院，经抢救无效死亡。夏××在上班期间在工作区域内突发疾病，经抢救无效死亡的情况符合《工伤保险条例》第十五条（一）款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定。据此，密云人保局认定夏××受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为视同工伤。
北京古春敬老院不服被诉决定，诉至一审法院。一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，密云人保局作为本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有受理涉案工伤认定申请并依法作出工伤认定结论的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。密云人保局提供并当庭出示的证据足以证明，夏××于工作时间在单位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡。夏××的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，应视同工伤。密云人保局依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定作出的被诉决定认定事实清楚，适用法规正确。密云人保局受理王玉民提出的工伤认定申请后，进行了调查取证，履行了送达等义务，其作出被诉决定之程序并无不当。北京古春敬老院所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回北京古春敬老院的诉讼请求。
北京古春敬老院不服一审判决，上诉至本院，认为夏××发病的时间并非在工作时间也非在工作岗位，不属于工伤范围。夏××生前患有高血压病，其家族有高血压病史，并且夏××从事的工作无任何危险性，并不会导致其发病，故一审判决认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定。
密云人保局及王玉民均同意一审判决，请求予以维持。
在法定举证期限内，密云人保局向一审法院提交了如下证据：
1.申请人为王玉民的工伤认定申请表、姓名为夏××的工伤认定申请信息表、个人申请工伤认定需提供的企业信息材料、姓名为夏××的常住人口登记卡、王玉民的身份证复印件，用以证明工伤认定申请的基本情况；
2.姓名为夏××的北京市密云县医院诊断书、急诊抢救记录、北京市死亡医学证明书，用以证明夏××于2013年6月26日发生事故死亡；
3.北京古春敬老院于2013年7月31日出具的证明，用以证明北京古春敬老院与夏××之间存在劳动关系；
4.京密人社工受字（2013）第0199558号工伤认定申请受理决定书，用以证明密云人保局于2013年8月6日受理了王玉民提出的工伤认定申请；
5.北京古春敬老院管理标准、北京古春敬老院护工作息时间表、2013年6月份护工值班表，用以证明北京古春敬老院护工的工作时间为早9时30分至次日早9时30分，2013年6月25日是唐××、夏××、李××三人一班；
6.签有唐××姓名的材料、签有李××姓名的材料，用以证明夏××发生事故的经过；
7.当事人分别为刘××、崔春玲、唐××、李××的调查笔录各1份，用以证明北京古春敬老院护工是24小时轮班工作；
8.工伤认定调查通知书、北京古春敬老院关于护工夏××急病猝死不符合认定工伤条件的答辩、被诉决定、送达回证3份。
北京古春敬老院及王玉民未向一审法院提交证据。
通过查阅一审卷宗材料，上述证据已经一审开庭质证，一审法院作出认证如下：密云人保局提供并当庭出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，能够反映作出被诉决定的过程，法院予以采纳。
经审查，本院同意一审法院的认证意见，一审法院确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。
一审法院经审理查明，北京古春敬老院规定护工24小时轮班工作，交接班时间为每日9时30分。2013年6月25日9时30分，护工唐××、李××、夏××开始上班。2013年6月26日5时许，夏××于北京古春敬老院内突发疾病，经抢救无效于当日死亡。北京市密云县医院诊断夏××为“猝死”。2013年7月31日，夏××之夫王玉民向密云人保局申请工伤认定。密云人保局于2013年8月6日受理后，进行了调查取证。2013年9月29日，密云人保局作出被诉决定，并向北京古春敬老院及王玉民予以送达。北京古春敬老院不服被诉决定，于2013年11月28日向北京市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年1月9日，北京市人力资源和社会保障局作出京人社复决字（2013）66号行政复议决定书，维持了密云人保局作出的被诉决定。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：密云人保局作为本行政区域内的劳动保障行政主管部门，具有进行工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，现有证据可以证明北京古春敬老院实行二十四小时轮班工作制，夏××突发疾病时处于待岗状态，因此，夏××是在工作时间和工作岗位上突发疾病。密云人保局依法履行受理、调查、送达等程序，基于上述事实作出被诉决定，认定夏××受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围正确。一审法院判决驳回北京古春敬老院的诉讼请求正确，本院应予维持。北京古春敬老院的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人北京古春敬老院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 怡
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）395号
被告人
基本情况被告人努某，男，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。判决结果被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]451号起诉书指控：2015年12月15日21时许，被告人努某至青岛市城阳区春阳路大润发超市南门东侧入口处，扒窃徐畅放在上衣口袋内的手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1350元。
案发后，被告人努某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人努尔麦麦提*拜克热的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人努尔麦麦提*拜克热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初（速）395号被告人基本情况被告人努某，男，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。判决结果被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年12月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈安刚二〇一六年八月十七日书 记 员  郭 潇公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]451号起诉书指控：2015年12月15日21时许，被告人努某至青岛市城阳区春阳路大润发超市南门东侧入口处，扒窃徐畅放在上衣口袋内的手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1350元。案发后，被告人努某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人努尔麦麦提·拜克热的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人努尔麦麦提·拜克热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第53号
案外人：李成，男，1964年1月17日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李成于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李成称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元5层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元5层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00053号（2014）吉中执外异字第53号案外人：李成，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李成于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李成称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元5层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产�案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元5层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元5层东门房屋所�有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告吕祥明，男。
原告浦发银行信用卡中心与被告吕祥明信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告吕祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告吕祥明在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2011年9月23日获得批准，卡号为。被告吕祥明使用上述卡片后，透支款项逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反相关法律规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告吕祥明支付信用卡欠款38596.69元（截至2013年7月15日，欠款本金27883.58元，利息6568.08元，滞纳金3658.27元，分期付款手续费486.76元），并承担自2013年7月16日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告吕祥明承担本案诉讼费用。
被告吕祥明未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告吕祥明向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年9月23日向被告吕祥明发放了卡号为的信用卡。被告吕祥明在使用该卡时透支消费，截至2013年7月15日，被告吕祥明拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金27883.58元，利息6568.08元，滞纳金3658.27元，分期付款手续费486.76元，共计38596.69元。原告浦发银行信用卡中心多次催要此款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吕祥明在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月15日，拖欠透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费共计38596.69元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕祥明于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付截至2013年7月15日的透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费共计38596.69元，并给付自2013年7月16日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取为382元，由被告吕祥明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 孙嫣然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初191号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨席明。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年4月6日22时40分许，被告人杨某在桐庐县公安局横村派出所协警中队办公室办理暂住证时，趁被害人王某不备，窃得王某放在办公桌上的苹果牌iPhone6splus手机一只（价值人民币5422元）。同日22时52分许，被告人杨某至桐庐县公安局横村派出所，将手机归还被害人王某。认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘�
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 荣 泉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更25号
罪犯英才让，男，藏族，1980年7月18日出生，小学文化，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2016年7月13日作出(2016)甘3022刑初10号刑事判决，以被告人英才让犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯英才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯英才让减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1498号
原告：王凤英，居民。
被告：孟召爱，居民。
被告：王海滨，居民。
原告王凤英与被告孟召爱、王海滨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王凤英以正与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王凤英提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取为4250元，由原告王凤英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十一月二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1498号原告：王凤英，女，1953年7月26日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。被告：孟召爱，男，1982年9月5日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被告：王海滨，女，1988年3月4日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。原告王凤英与被告孟召爱、王海滨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王凤英以正与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王凤英提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。案件受理费减半收取为4250元，由原告王凤英负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一五年十一月二日书记员  张 冰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1498号原告张中领，男，1964年10月6日出生，汉族。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告毛建新，男，1972年7月18日出生，汉族。被告王荣波，女，1973年2月21日出生，汉族。原告张中领与被告毛建新、王荣波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员杨泽田独任审判，书记员陈明担任记录，于2015年12月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张中领及其委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告毛建新、王荣波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张中领诉称，被告毛建新、王荣波因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2014年底结算，被告共欠原告货款9912元，被告毛建新向原告出具了欠条，并口头约定月息1分。现被告拒不偿还，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款9912元,并承担利息；本案诉讼费由两被告承担。被告毛建新、王荣波没有提出答辩意见。原告张中领为支持其主张，提供了货物销售清单，拟证明原告将货物销售给被告，被告欠原告货款9912元；被告毛建新、王荣波没有向本院提交证据。被告毛建新、王荣波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告张中领提供的证据能证实被告欠原告货款9912元的事实。对原告张中领提供的证据本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：被告毛建新、王荣波系同居关系。被告毛建新、王荣波在安化县羊角塘镇经营五金生意，因缺少资金而向原告赊帐进货。至2014年10月8日结算，被告共欠原告货款9912元，被告毛建新向原告出具了欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，经结算,被告欠原告货款9912元，被告应予以支付，故原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告对其诉称的原、被告口头约定利息的事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛建新、王荣波在本判决生效后十日内支付原告张中领货款9912元，限本判决生效后十日内付清;二、驳回原告张中领其他的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛建新、王荣波负担。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨泽田二〇一五年十二月十六日书记员  陈 明附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5001号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
被告：张殿才，男，汉族，1962年11月6日生，住安徽省阜南县，
被告：李孝侠，女，汉族，1962年10月15日生，住安徽省阜南县，
被告：陈伟，男，汉族，1985年1月18日生，住安徽省阜南县，
被告：马开成，男，汉族，1974年8月22日生，阜南县小学教师，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张殿才、李孝侠、陈伟、马开成借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告张殿才、李孝侠、陈伟外出，地址不详，于2016年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告马开成经本院依法送达开庭传票传唤，被告张殿才、李孝侠、陈伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张殿才、李孝侠偿还原告贷款本金63500元，支付利息17834元（利息算至2016年10月14日，以后利息按合同约定计算），本息合计81334元；被告陈伟、马开成承担连带保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张殿才、李孝侠于2013年12月5日用张殿才名字由陈伟、马开成担保与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定年利率10.08%,2014年12月5日到期。被告于2013年12月25日至2014年12月19日还本金一次36500，结息5次计10794元,结欠本金63500元。逾期后原告催要无果,至今未还款。
被告张殿才、李孝侠、陈伟、马开成未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张殿才、李孝侠与原告签订借款合同，被告陈伟、马开成与原告签订保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告张殿才、李孝侠在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告张殿才、李孝侠还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告张殿才、李孝侠未按约定还款，原告要求被告陈伟、马开成承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿才、李孝侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金63500元，支付利息17834元（利息算至2016年10月14日,），本息合计81334元，余下利息自2016年10月15日起按照年利率10.08%(另按合同约定加收50%罚息)计算至借款实际付清之日止；被告陈伟、马开成承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，公告费200元，合计2033元，由被告张殿才、李孝侠、陈伟、马开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第69号
原告江门市伊尔乐厨卫电器有限公司
住所地：广东省鹤山市云乡镇紫云路云新工业区。
法定代表人游某某，男，该公司董事长。
委托代理人鲁力承，男，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告广东金枫光电科技有限公司
住所地：广东化州市笪桥镇笪桥圩旧207国道旁。
法定代表人黄某某，女，该公司总经理。
原告江门市伊尔乐厨卫电器有限公司诉被告广东金枫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁力承到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月2日至9月间，共向原告购销各型号电饭煲内胆一批，总货款共计人民币138978.20元，被告于2015年2月9日出具对帐单给原告，确认共欠原告电饭煲内胆货款138978.20元。经原告多次催付，被告至今仍无理拖欠。为维护原告的合法利益，特此具状人民院起诉，请求法院判令被告支付拖欠货款人民币138978.20元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
被告广东金枫光电科技有限公司不作答辩。
经审理查明，被告自2013年7月2日至9月间，共向原告购销各型号电饭煲内胆一批，总货款共计人民币138978.20元，被告于2015年2月9日出具对帐单给原告，确认共欠原告电饭煲内胆货款138978.20元。经原告派员多次追收无果，原告于2015年8月18日起诉至法院。
本院认为，被告广东金枫光电科技有限公司欠到原告货款共计人民币138978.20元，有被告于2015年2月9日出具对帐单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告依法应承担偿付责任。原告要求法院判令被告立即归还欠款，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告广东金枫光电科技有限公司在本判决生效后五日内付清欠款138978.20元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止计付滞纳金给原告江门市伊尔乐厨卫电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告广东金枫光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十月十日
书记员 李榆
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4609号
原告：范雄。
委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：沈玉明。
被告：常州市春晶电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇杨园村工业园，工商注册号320407000039412。
法定代表人：沈玉明，该公司总经理。
原告范雄诉被告沈玉明、常州市春晶电子有限公司（以下简称“春晶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员�哲勇适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴波和庄茹到庭参加诉讼，被告沈玉明、春晶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雄诉称：2015年6月19日，因被告春晶公司清偿债务需要，其法定代表人沈玉明向我借款20万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款20万元及利息（暂计10619元，自2015年7月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告沈玉明、春晶公司均未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，被告沈玉明向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到范雄现金贰拾万元正（200000.00），此款用于常州市春晶电子有限公司所欠新魏社区杨元村委承欠上交款，此款在常州市春晶电子有限公司（沈玉明）将现有属杨元村委的土地、厂房转让到范雄名下后此条作废。如有转让没有成功，常州市春晶电子有限公司、沈玉明将现借的款足额退回给范雄，为避免摩擦，特立此借据。今借人：沈玉明，2015.6.19。土地与厂房购进时间于初次汇款日6.19日后三个月内为时限。嗣后，因被告春晶公司的土地、厂房未成功转让给原告范雄，退回借款的条件成就，但两被告未履行借条上约定的退款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：原告范雄与被告周亚燕系夫妻关系，借条出具的当天，原告妻子周亚燕通过转账方式支付了20万元给被告沈玉明。原告范雄为常州世博电气有限公司的法定代表人，为竞买春晶公司的土地和产房，以公司名义支付了拍卖�证金30万元，后因竞买未成功，拍卖公司将保证金退还给了常州世博电气有限公司。
以上事实，有原告提交的借条原件1张、电子交易回单1份、结婚证复印件1份、被告春晶公司的工商登记材料1份、拍卖须知1份、保证金缴纳及退还凭证各一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告实际上并未竞买成功，根据借条的约定，被告应及时将借款20万元予以退还，故原告要求被告沈玉明归还20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，根据借条上约定的借款用途，该款系用于被告春晶公司清偿债务，故被告春晶公司应承担共同偿还责任。
关于利息问题，原告主张自借款返还条件成就之时的2015年7月21日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告沈玉明、春晶公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉明、常州市春晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月21日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元，由被告沈玉明、常州市春晶电子有限公司共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪 超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1101号
原告：罗某某，女，汉族，1963年某月某日生。
被告：王某某，男，汉族，1975年某月某日生。
原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年10月，被告谎称做生意，向原告借钱。原告将自己名下的西宁市城北区小桥大街20号明惠苑小区的一套住房抵押给西宁古城典当行，将典当款250000元全部借给了被告作为周转资金，典当月息8875元。被告当即写了借条，约定典当期限内还清全部款项和利息。被告自愿将西宁市城北区柴达木路37号住房一套作为借款抵押。但典当到期后，被告不但未还钱，反而下落不明。原告无奈将自己的房屋变卖，偿还了典当款及利息。之后，原告听说被告因吸毒被公安机关强制戒毒。2015年9月17日，原告前往戒毒所探视被告，被告并出具了欠条承诺分期还款。现原告起诉要求：1、判决依法判令被告给付欠款280000元；2、请求依法判令被告给付欠款利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王某某未作答辩。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、2013年10月16日被告王某某出具的借条；2、2015年9月17日被告王某某出具的欠条；3、（2013）青夏都证经字第1028号公证书、房产典当合同、房产抵押典当合同各一份。
以上证据拟证明原告将位于城北区小桥大街20号民惠苑小区8号楼2单元202室房屋一套抵押给西宁古城典当行，将典当款250000元借给了被告王某某，被告出具了借条并承诺如其不能还款将柴达木路37号佳馨花园住房一套作为借款抵押给原告的事实。2015年9月17日被告王某某又向原告出具280000元的欠条，其中包括典当行的利息30000元的事实。
庭审后，原告向法庭补交了西宁市古城典当有限公司出具的证明一份及西宁青乾房屋中介服务有限公司提供的房屋买卖成交合同，拟证明原告将自己的民惠苑小区8号楼2单元202室房屋一套抵押给西宁古城典当行，典当本金250000元和利息30000元。2014年1月10日原告将该房屋卖给了他人的事实。
根据原告的陈述，并综合全案分析作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，证据能够相互印证相关事实，应予认定其证明效力。
经审理查明:原告罗某某与被告王某某系朋友。2013年10月，被告向原告借钱。2013年10月14日，原告将其位于城北区小桥大街20号民惠苑小区8号楼2单元2**室房屋一套典当给西宁古城典当行，典当期一年。双方签订了《房产典当合同》、《房产抵押典当合同》，并于次日经西宁市夏都公证处作出（2013）青夏都证经字第1028号公证书，对双方的典当进行了公证。2013年10月16日，原告将典当款250000元借给被告，被告出具了借条，并承诺如被告还不上原告的250000元和利息（典当行月息8750元），被告自愿将西宁市城北区柴达木路37号佳馨花园住房一套作为借款抵押给原告。原告在履行典当合同期间，未能如期偿还典当利息。2014年1月10日，原告通过房屋中介公司签订房屋买卖合同，将典当抵押的房屋出卖给了薛银玉。随后原告偿还了典当款250000元及利息30000元，合计280000元。2014年9月17日，经原告多方寻找，得知被告因吸毒被公安机关强制戒毒，原告到青海省多巴强制隔离戒毒所让被告重新出具了一份欠条，内容为“今欠罗某某现金280000元，等我强戒出来分期还，欠款人王某某”。
另查明，被告王某某因吸毒，于2014年5月底被公安机关强制戒毒，于2016年5月23日从青海省戒毒康复所释放。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告两次出具的借条为证，且原告提供的其他证据也能够印证原被告之间存在合法的借贷关系，被告应予偿还借款。故对原告主张被告偿还借款280000元的诉讼请求应予支持。被告在借条中没有约定还款期限及利息，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时偿还。原告的诉求中虽主张利息，但其主张并无明确的利息期限及数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后3个月内偿还原告罗某某的借款280000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，本院已减半收取2750元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初72号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，工人。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月6日被府谷县人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人汪某某醉酒后驾驶陕KBXX**别克牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇金信广场附近路段时被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对汪某某的血样进行血醇检验其结果为：被告人汪某某血液中乙醇含量为105.72mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人汪某某拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 震
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第652号
申请执行人杨明山，男，1952年10月11日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人代力，男，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人迟海田，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因交通事故责任赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第146号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现本院已对冻结被执行人的财产轿车予以作价、拍卖，该案暂时不能执结，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第146号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月四日
书记员 费允峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3574号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：韩登峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告韩登峰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月一日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3574号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：韩登峰，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告韩登峰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇一七年八月一日书记员 石舒宁
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行初字第00019号
原告赵孝顺（又名赵顺）。
原告鲁银银。
委托代理人高双（代理权限：一般代理）。
被告随县国土资源局，住所地：随县神农大道。
法定代表人祝军，局长。
第三人张立兵。
原告赵孝顺、鲁银银诉被告随县国土资源局撤销行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案被告随县国土资源局已同意重新核发土地使用权证，并经被告调解，原告赵孝顺、鲁银银与第三人张立兵就土地重新登记达成一致意见，原告赵孝顺、鲁银银向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵孝顺、鲁银银的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵孝顺、鲁银银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告赵孝顺、鲁银银负担。
审 判 长 马定铭
审 判 员 樊友清
代理审判员 晏贵先
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢446号
执行裁定书
申请执行人聂思成，男，1955年7月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李胜国，男，1972年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人聂思成依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1357号民事判决书，申请执行李胜国民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金24500元及利息、案件受理费413元、邮寄送达费24元、公告送达费560元、执行费268元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月七日
书记员 陈 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9907号
原告：陈素萍，女，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：陈森龙，男，1969年8月24日，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
被告：陈红，女，1970年2月4日，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
被告：陈鑫山，男，1995年1月18日，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
三被告共同委托诉讼代理人：朱阐峰,上海市新闵律师事务所律师。
原告陈素萍与被告陈森龙、陈红、陈鑫山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈素萍于2017年5月11日以原告将另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈素萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈素萍负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年五月二十四日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2973号
王巨岩：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111刑初232刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0184号
原告金海东。
委托代理人高海荣、李阳。
被告苏士亮。
原告金海东诉被告苏士亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海东的委托代理人高海荣到庭参加诉讼，被告苏士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海东诉称，原告于2012年7月24日，被告向原告借款20万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院判令被告偿还借款20万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告苏士亮未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告向原告借款20万元，出具借据一份，载明“借到金海东现金200000（贰拾万元整）”。未约定借款期限及利息。借款后，被告未能偿还，经原告催要未果，故原告提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时既未约定还款期限，又未约定利息，视为不支付计息，利息从原告向被告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏士亮于本判决生效后十日内偿还原告金海东借款人民币20万元及利息（从2013年1月6日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王永敏，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王永敏犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉。被告人王永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年8月，被告人王永敏成立上海召鑫金融信息服务有限公司(以下简称“召鑫公司”)并实际经营管理，以投资购买理财产品为名，承诺高额固定回报为诱饵，通过设立网贷平台、发放传单等方式公开宣传，向线上、线下200余名不特定投资人非法吸收存款共计人民币134万余元，兑付本息共计人民币186万余元。
2016年5月24日，被告人王永敏被公安机关抓获归案。到案后，被告人王永敏如实交代了上述事实。案发后，被告人王永敏的亲属代为向投资人陈某某归还本金人民币30万元。
上述事实，被告人王永敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、吴某某、陈某某、王某1、王某2的证言、召鑫公司营业执照复印件、网页截图、宣传单、个人出借咨询与服务协议，第三方支付平台提供的交易数据、银行交易明细，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见书，还款收条，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永敏身为公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额达134万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王永敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永敏的亲属在案发后代为向部分投资人退还本金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永敏犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王永敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1939号
原告：广州光明房产建设有限公司，住所地广州市越秀区西湖路龙藏街。
法定代表人：尹利湛。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告：郑肇川，男，1974年10月22日出生，香港居民，
被告：郑逸文，男，1939年11月12日出生，香港居民，
被告：徐茵玲，女，1948年7月13日出生，香港居民，
本院在审理原告广州光明房产建设有限公司诉被告郑肇川、郑逸文、徐茵玲商品房预售合同纠纷一案过程中，原告广州光明房产建设有限公司以双方已达成庭外和解要求撤回起诉。
经审查，原告广州光明房产建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州光明房产建设有限公司撤诉。
本案受理费减半收取491元，由原告广州光明房产建设有限公司负担。
审判长 程秀建
审判员 梁志铭
审判员 周鸿明
二〇一七年七月十日
书记员 梁洁欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6846号
原告薛连和
被告蔡德江
原告薛连和与被告蔡德江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1415元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1602号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：单锁玲，女，1971年5月6�出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区牙克石市林城路69号。
法定代表人：卢培林，公司总经理。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告单锁玲、第三人牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤�。
案件受理费100元（缓交），减半收取计50元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67528号
原告：施林娟，女，1936年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：薛新龙，男，1950年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施林娟与被告薛新龙身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理中，原告以双方达成和解，被告已按约支付原告人民币3,000元为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告施林娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施林娟负担(已交纳)
审判员 姚学勇
二〇一七年十月十九日
书记员 祝玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2313号
罪犯姜玉君，男，汉族，1963年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）齐刑一初字第35号刑事判决，以被告人姜玉君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法�效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉君在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜玉君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉君�去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5919号
原告呼银山，公民身份号码×××，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，现住神木县。
被告马力,公民身份号码不详，男，出生年月日不详,汉族。
本院在审理原告呼银山诉被告马力迈买卖合同纠纷一案中，本案于2016年10月18日立案。原告呼银山于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼银山撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取为511元，由原告呼银山负担。
审判员李志刚
二0一六年十一月三日
书记员郭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5919号原告呼银山，公民身份号码×××，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，现住神木县。被告马力,公民身份号码不详，男，出生年月日不详,汉族。本院在审理原告呼银山诉被告马力迈买卖合同纠纷一案中，本案于2016年10月18日立案。原告呼银山于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼银山撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取为511元，由原告呼银山负担。审判员李志刚二0一六年十一月三日书记员郭君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4537号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人刑邵峰，职务行长。
被告：冯靖钊，公民身份号码×××，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王彩云，公民身份号码×××，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王虎林，公民身份号码×××，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601号。
法定代表人：马振彪，职务：董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告冯靖钊、王彩云、王虎林、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费36936元，减半收取18468元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 敏
二〇一八年一月十六日
法官 助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1129号
原告胡鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县，系原告胡鹏之父。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告胡鹏诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡鹏的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称，原、被告先后签订3份借款合同，原告共借给被告23万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款23万元及利息、保管费、违约金，利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月28日和同年12月6日、12月19日签订3份借款合同，对应的借款数额分别10万元、3万元、10万元，共计23万元，对应的还款期限分别为2015年2月28日、2015年3月6日、2015年3月19日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款，被告向原告支付利息至2015年2月，保管费支付至2015年1月，此后的利息、保管费没有支付，也没支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费、违约金实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息和保管费之日起的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告胡鹏借款23万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日，其中，10万元、3万元、10万元本金的利息分别自2015年3月1日、2015年2月7日、2015年2月20日起计算）。
二、驳回原告胡鹏的其它诉讼请求。
案件受理费4770元，财产保全费1670元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1129号
原告胡鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处�
原告胡鹏与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡鹏的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称，原、被告先后签订3份借款合同，原告共借给被告23万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款23万元及利息、保管费、违约金，利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月28日和同年12月6日、12月19日签订3份借款合同，对应的借款数额分别10万元、3万元、10万元，共计23万元，对应的还款期限分别为2015年2月28日、2015年3月6日、2015年3月19日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款,被告向原告支付利息至2015年2月，保管费支付至2015年1月，此后的利息、保管费没有支付，也没支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费、违约金实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息和保管费之日起的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告胡鹏借款23万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日，其中，10万元、3万元、10万元本金的利息分别自2015年3月1日、2015年2月7日、2015年2月20日起计算）。
二、驳回原告胡鹏的其它诉讼请求。
案件受理费4770元，财产保全费1670元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向军，男，1982年9月5日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,597.64元。原告诉称,被告向军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,597.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执683号
申请执行人刘素红，女，1972年8月15日出生，汉族。
被执行人孙德义，男，1966年1月15日出生，汉族。
关于刘素红申请执行孙德义离婚纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初228号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙德义未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人孙德义于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0411民初228号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年五月十五日
书记员 秦向梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢103号
申请执行人王晓丽，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高进平，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02001号民事调解书，在执行王晓丽申请执行高进平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高进平偿还申请执行人王晓丽借款本金40万元及利息（利息从2013年2月23日起按月利率1.2%计算直至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费3650元及执行费5960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法强制拘留被执行人高进平，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执13号
申请执行人：中安金控资产管理有限公司吉林省分公司。
法定代表人：王涛，系经理。
委托代理人：陈科研，系该公司职工。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月10日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：王术玲，女，汉族，1968年6月10日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人中安金控资产管理有限公司吉林省分公司与被执行人ＸＸ、王术玲因追偿权纠纷执行一案，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人ＸＸ、王术玲名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执13号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐丹琦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道182号。
负责人：李军鹏。
委托诉讼代理人：刘永顺，男，汉族，该支行员工。
被告：董峰，男，1984年8月25日出生，汉族。
被告：董国亮，男，1971年2月21日出生，汉族。
被告：董好尊，男，1959年10月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告董峰、董国亮、董好尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道182号。负责人：李军鹏。委托诉讼代理人：刘永顺，男，汉族，该支行员工。被告：董峰，男，1984年8月25日出生，汉族。被告：董国亮，男，1971年2月21日出生，汉族。被告：董好尊，男，1959年10月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告董峰、董国亮、董好尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年十月十七日书记员 付文晋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1108号
原告：博罗县园洲镇村镇建设管理所，住所地：广东省博罗县园洲镇园洲大道镇府大院。
法定代表人：李郁新，所长。
委托代理人：陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被告一：项正芳。
被告二：广州市腾飞运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19房自编01号（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码：91440103671810469D。
法定代表人：张复暖。
被告三：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：李恺,系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告博罗县园洲镇村镇建设管理所诉讼请求：1、被告一、被告二连带赔偿原告损失17152元；2、被告三在保险责任范围内先行垫付第一项赔偿，不足部分由被告一、被告二承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告一项正芳、被告二广州市腾飞运输有限公司均未到庭参加诉讼，其于庭前共同提供书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：原告的损失请求法院依法核实，并由被告三承担相应赔偿责任。因被告一、被告二之间签订有《机动车委托管理合同书》及协议，故超出保险赔偿限额不足部分由被告一承担。
被告三永安财产保险股份有限公司广东分公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告三对交警部门查明的事故基本事实及责任划分没有异议。事故车辆粤Ａ×××××号货车在被告三处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，被告三未垫付相关费用。请求法院审查事故车辆的司机的驾驶证、行驶证是否存在保险条款中约定的无证、醉驾、被盗及被保险人的故意行为，以及是否有三者险保险条款约定的违反安全装置规定等事项，如有则属于保险免赔范围。二、被告三对原告主张的损失不予确认，原告未提供任何证据证明其实际支出了修理费用，且被告三经多次现场查勘，原告并未对受损限高架进行更换处理，而是仅进行修复，因此被告三只能按照修复限高架的费用进行赔偿。另外，原告提供的损失价格鉴定结论书缺乏相应依据，按相关规定，应以“修复为主，更换为辅”的原则进行鉴定，但该鉴定机构均是以整体更换为依据认定损失金额，也没有任何证据显示这些项目必须更换。最后，原鉴定机构没有提供任何相关材料及现场照片，无法证明具体损失，也不符合相关鉴定操作规程。三、保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围，被告三不承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年9月5日10时30分，被告一项正芳驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由博罗县园洲镇往福田镇方向行驶，行至园洲镇潭沙河桥路段时，碰撞桥面限高架设施，造成车辆及限高设施损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322[2016]第ZB079号交通事故认定书，认定项正芳负事故全部责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人系被告二广州市腾飞运输有限公司，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后，原告博罗县园洲镇村镇建设管理所委托博罗县发展和改革局价格认证中心对限高龙门架的损失进行鉴定。该价格认证中心于2016年9月21日作出〔2016〕116号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该限高龙门架损失价格为17152元。被告三提供两组照片，辩称事故发生后原告并未就受损龙门架进行修复，没有实际产生修理费用，故对上述鉴定意见不予认可。原告对其提供的照片均不予认可，认为无法确认其拍摄的地点和时间。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一项正芳负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告博罗县园洲镇村镇建设管理所管理及所有的桥面限高龙门架设施在本次交通事故中受损，事故车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及第十六条的规定，原告的财产损失由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告三在商业第三者责任险保险限额内赔付。
关于原告损失问题。原告单方委托博罗县发展和改革局价格认证中心对其所有的设施进行损失评估并不违法，且亦无相关的法律法规对委托人的身份进行限定。而被告三未能提供证据证明在事故发生后及时对受损设施进行定损和提供维修方案，故原告委托评估机构鉴定以此查实自身损失并无不当。其次，博罗县发展和改革局价格认证中心具有价格认证资质，其作出涉案的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定依据充分，程序合法，可作为本案认定损失的定案依据。故本院对其作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以采纳，对原告所有的限高龙门架设施损失价格17152元予以认定。被告三的辩称没有足够证据予以佐证，本院不予采纳。故被告三应在其承保车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的15152元，由被告三在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿原告15152元。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告博罗县园洲镇村镇建设管理所2000元，在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿原告博罗县园洲镇村镇建设管理所15152元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告博罗县园洲镇村镇建设管理所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（适用简易程序已经减半收取），由被告三永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一七年五月十九日
书记员 熊思敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孟祥龙，男，1989年9月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘海洋（孟祥龙配偶），女，1991年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙振海，男，1981年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人尹会会（孙振海配偶），女，1983年4月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙树来，男，1978年1月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李德芹（孙树来配偶），女，1976年5月27日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会、孙树来、李德芹金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2692之二号
申请执行人訾培印。
被执行人郭志寿。
被执行人郭金泽。
本院在执行訾培印申请执行郭志寿、郭金泽民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6837号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
执行员 贾磊
执行员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 石玥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5491号
原告：石翠萍，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院在审理原告石翠萍诉被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，石翠萍经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未交纳案件受理费。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月八日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第544号
于建华、于素华、郭新民：
你（单位）与张艳玲借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年06月25日作出的（2015）召民初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张艳玲支付人民币29.84万元。
（2）负担案件申请执行费4380元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审91号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘豪新，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址武汉市武昌区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人刘豪新未经相关行政主管部门批准，在湖里区后埔北二里196号202室进行以下违法行为：1.拆除房屋南侧原有窗户及墙体，改为推拉门（拆除墙体面积为8.224平方米）；2.在房屋二层与三层之间增设楼板（面积为5.4平方米）；3.在房屋东侧露台铺设木质板，增设铁护栏（面积为17.76平方米）；4.在房屋北侧露台铺设木质板，增设铁护栏（面积为4.8平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年6月16日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）46号行政处罚决定书，并于同年7月17日将该决定书登报公告送达，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘豪新的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）46号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘豪新应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区后埔北二里196号202室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人刘豪新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执470号
申请执行人：廖业翼，男，壮族，1987年2月24日出生，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖业翼与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖业翼于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖业翼分配得到案款1826.80元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执470号申请执行人：廖业翼，男，壮族，1987年2月24日出生，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖业翼与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖业翼于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖业翼分配得到案款1826.80元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2850号
原告：刘海峰。
被告：李利，男，1983年5月20日生，壮族，住唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村东街**号，身份证号码1302211983********。
原告刘海峰与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月25日，原告刘海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海峰撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈扬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4520号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏某某，行长。
委托诉讼代理人：郑福彦，男，该行职员，住大连市西岗区金海西园**号3--1--1。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，该行职员，住大连市沙河口区星海广场B3区**号。
被申请人：李某某，女，汉族。
被申请人：大连北海稻谷物有限公司。
法定代表人：宁某某，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人李某某、大连北海稻谷物有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下位于大连经济技术开发区润海园中区7栋1
--1号房屋的产籍。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司大连分行以其自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李某某名下位于大连经济技术开发区润海园中区7栋1--1号房屋的产籍
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳
二〇一六年十一月八日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4520号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏某某，行长。委托诉讼代理人：郑福彦，男，该行职员，住大连市西岗区金海西园**号3—1—1。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该行职员，住大连市沙河口区星海广场B3区**号。被申请人：李某某，女，汉族。被申请人：大连北海稻谷物有限公司。法定代表人：宁某某，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人李某某、大连北海稻谷物有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下位于大连经济技术开发区润海园中区7栋1—1号房屋的产籍。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司大连分行以其自由财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人李某某名下位于大连经济技术开发区润海园中区7栋1—1号房屋的产籍案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一六年十一月八日书记员  张艳