wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人史辉，该银行行长。
委托代理人宫有财，该单位资产保全员。
被告冯国臣，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告李风云，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告王连柱，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告黄瑞莲，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告黄瑞成，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告张晓莉，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告肖玉帅，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告王宪美，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈刚，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告董桂玲，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告冯国臣、李风云、王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行的委托代理人宫有财到庭参加诉讼。被告冯国臣、李风云、王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告借款27369.04元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：上述十被告于2013年1月29日自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，相互承担连带责任。2015年1月1日，冯国臣与原告签订了小额联保贷款合同，在原告处贷款80000元，至今尚欠借款本金27369.04元及相应利息、罚息未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈将上述被告诉至法院，请求依法裁判。
被告冯国臣、李风云、王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲未作答辩。
经审理本院查明，2013年1月29日，原告作为甲方与被告冯国臣、李风云、王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲作为乙方签订了编号为371428213012334222的小额贷款联保协议书。协议书第二条约定：从2013年1月29日起至2015年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组贷款本金额不超过人民币400000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（一）款约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。第（三）款约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第（四）款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2015年1月1日被告冯国臣、李风云作为乙方与原告作为甲方签订了编号为37999080115018154056的小额贷款借款合同。合同第一条约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人借款账户发放贷款，账户户名为冯国臣。账号604686002200915145。第二条约定：贷款金额为人民币80000元，贷款利率为固定利率年利率15.84%，期限自2015年1月1日至2016年1月1日。合同第八条约定：甲乙双方商定，乙方还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定：本合同全部债务采取联保方式保证，另行签订小额贷款联保协议书，编号为371428213012334222。合同第十六条第（一）款第1项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第3项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年1月1日，被告冯国臣从原告处取得贷款80000元，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。截止庭审辩论终结前，被告冯国臣尚欠原告借款本金27369.04元。根据借款合同约定，被告冯国臣应于2015年12月8日偿还上述借款本金。
以上事实有原告所提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、被告冯国臣银行账户的交易信息及当事人陈述在卷作证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告冯国臣、李风云所签订的小额贷款借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行依照合同约定履行了贷款发放义务。被告冯国臣应当依照合同约定偿还借款本金及利息。被告冯国臣均未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。被告李风云作为被告冯国臣的配偶，在小额贷款借款合同中签字确认，该借款应当认定为被告冯国臣与被告李风云的夫妻共同债务，被告李风云应当共同偿还。
原告与被告冯国臣、李风云、王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲所签订的小额贷款联保协议书，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。合同约定任一被告自愿为原告在合同期限内向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告要求被告王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲对被告冯国臣、李风云在原告处的借款在最高额40万元内承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国臣、李风云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款人民币27369.04元及利息（自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照合同约定的利率计算）。
二、被告王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲对本判决第一项在最高额人民币400000元内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告冯国臣、李风云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，财产保全费420元由被告冯国臣、李风云、王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李文桥
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年十月九日
书 记 员 王雪晴
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第18号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市大河东房地产开发有限公司。
负责人乔红串。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第2号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第572号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人运城市大河东房地产开发有限公司未经合法批准，擅自占用盐湖区姚孟办岳坛村七组土地建住宅楼，于2013年7月23日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第572号，但该单位至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人运城市大河东房地产开发有限公司发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9462号
原告：上海胜古文化传播有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告：上海炳建图文设计制作有限公司。法定代表人：XXX。原告上海胜古文化传播有限公司与被告上海炳建图文设计制作有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告上海胜古文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海胜古文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一六年九月十二日
书记员 汪春兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9462号原告：上海胜古文化传播有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告：上海炳建图文设计制作有限公司。法定代表人：XXX。原告上海胜古文化传播有限公司与被告上海炳建图文设计制作有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告上海胜古文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海胜古文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一六年九月十二日书记员  汪春兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00045号
申请人：某某集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，董事长。
被申请人：武汉某某置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，经理。
申请人某某集团武汉勘察研究院有限公司因与被申请人武汉某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某置业有限公司银行存款3265311.17元或查封其相应价值的的其他财产。申请人某某集团武汉勘察研究院有限公司自愿向本院提供其名下位于武汉市青山区冶金大道17号41栋1-5层的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人某某集团武汉勘察研究院有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉某某置业有限公司银行存款3265311.17元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、将申请人某某集团武汉勘察研究院有限公司位于武汉市青山区冶金大道17号41栋1-5层的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年四月九日
书记员 秦怡奋
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00519号
原告本溪五得利商贸有限公司。
法定代表人程淑梅，该公司经理。
被告韩丽荣，女，朝族，内蒙古自治区扎兰屯人，本溪市石油公司临时工人。
原告本溪五得利商贸有限公司（以下简称为五得利商贸公司）诉被告韩丽荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪五得利商贸有限公司、被告韩丽荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告五得利商贸公司诉称：2011年至2012年原告卖给被告大米、白面20988元，但货款被告至今未给付，故原告诉至本院，请求判令，被告给付原告20988元，并承担利息及诉讼费。
被告韩丽荣辩称：欠原告货款为18598元，而不是20988元，愿在一年内还清。
经审理查明，被告于2011年10月至2012年6月到原告处佘购价值为18598元的大米和白面，并提货时给原告出具了欠条，但被告至今未将货款给付原告，经原告催要，被告仍未给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠货款18598元，并承担诉讼费。
上述事实，有被告所写欠条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款18598元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付货款18598元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩丽荣欠原告本溪五得利商贸有限公司货款一万八千五百九十八元于本判决发生法律效力后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告韩丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条、买受人约定按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
-1-
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初104号
原告范某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告范某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.44亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1056元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1056元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告范某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告范某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.44亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1056元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1056元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告范某土地承包经营权流转租金1056元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第182号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，临沂市河东区人，务工，住河东区。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人�检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年8月15日13时许，被告人刘某无证驾驶鲁Q**／0100B号大中型拖拉机，沿临沂市河东区华龙路由北向南行驶至九曲街道王于埠村委路口左转弯时，车辆侧翻，将蹲在路边修车的彭某及其电动三轮车碾压，致彭某左足踝部毁损伤，左足多发趾骨骨折（已行截肢术），构成重伤二级。
事故后，被告人刘某在事故现场等待交警处理。2014年11月3日，被告人刘某到交警部门投案，如实供述了其犯罪事实。经交警部门认定刘某负事故全部责任。同年11月4日，被告人亲属与被害人彭某达成人民调解协议书，赔偿被害人各项损失共计20万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
对上述事实，被告人刘某均无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人的经济损失并取得了其谅解，酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王阿杰
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00040号
上诉人（原审原告）昆山铭硕精密机械有限公司（以下简称铭硕机械公司），住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路289号4号房。
法定代表人万玉多，该公司总经理。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局），住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）汪家中。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
上诉人铭硕机械公司因诉昆山人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2014）昆行初字第0087号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人铭硕机械公司委托代理人郑修银，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，原审第三人汪家中的委托代理人姜红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪家中系铭硕机械公司员工。2013年6月7日，汪家中在上班期间，帮同事陈涛用螺丝刀撬油桶盖时，因螺丝刀断裂部分打到眼睛而受伤。当日昆山市第一人民医院初诊病历“主诉”部分记载“左眼被金属器具打伤”；2013年7月11日的出院记录记载“眼球破裂”。2014年4月25日，汪家中向昆山市人社局提出工伤认定申请，该局于2014年4月30日受理，并于同日向铭硕机械公司发出工伤认定限期举证通知书。昆山市人社局于2014年5月30日作出昆工伤认字（2014）第03271号工伤认定决定书，认为：2013年6月7日，汪家中在工作中所发生的物件溅入眼睛的事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2013年6月7日诊断为左眼受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定汪家中受到的伤害属于工伤。2014年7月28日，铭硕机械公司向昆山市人民政府申请行政复议，昆山市人民政府于2014年8月28日作出（2014）昆府行复第46号行政复议决定书，维持了昆工伤认字（2014）第03271号工伤认定决定书确定的内容。
原审法院认为，本案的争议焦点是：汪家中是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，铭硕机械公司主张汪家中受伤地点并非自己车间，且受伤原因系私自撬动废油桶所致，故其受伤不应属于工伤。原审认为，汪家中受伤地点为其同事陈涛的车间，其帮助同事完成某项特定的工作而受伤，应视为工作原因。铭硕机械公司所举证据的证明力不足以支持其主张，故应当承担举证不能的不利后果。昆山市人社局依据现有的证据材料，认定汪家中受到的伤害属工伤并无不妥。
2014年4月25日，汪家中向昆山市人社局提出工伤认定申请；昆山市人社局于2014年4月30日受理，并于同日向铭硕机械公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年4月21日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第03271号工伤认定决定书并依法送达给了铭硕机械公司与汪家中。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回昆山铭硕机械公司的诉讼请求；案件受理费50元，由铭硕机械公司负担。
上诉人铭硕机械公司上诉称：汪家中所受伤害并非出于工作原因，而是在其他车间从事与工作无关的事情所致，不属于工作事故的范畴，昆山市人社局认定其是工伤，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人昆山人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人汪家中陈述的意见同被上诉人的答辩意见一致，请求二审维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、工伤申报证据清单；4、汪家中身份证复印件；5、（2013）昆民初字第4734号民事判决书；6、（2014）苏中民终字第0981号民事判决书；7、病历、检查报告单、出院记录；8、单位举证清单；9、汪家中伤害事件说明；10、（陈涛）事件过程；11、（蔡方仁）事件经过；12、视频（电子形式）；13、汪家中工伤调查笔录。14、彭书兵工伤调查笔录；15、工伤认定申请受理通知书1份及送达回证；16、工伤认定限期举证通知书及邮件详情清单；17、工伤认定决定书、送达回证及邮件详情。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、昆工伤认字（2014）第03271号工伤认定决定书；2、（2014）苏府行复第46号行政复议决定书。
原审第三人汪家中未向原审法院提供证据。
铭硕机械公司提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人汪家中在上班期间眼睛受到伤害的事实，上诉人不持异议，但认为其所受伤害是在其他车间从事与工作无关的事情所致，不应认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人虽然在工伤认定过程中提供证人证言及视某但所举证据的证明力不足以支持其主张，故原审认定其应当承担举证不能的不利后果并无不当。综上，上诉人铭硕机械公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人昆山市人作出的工伤认定决定，基本事实正确，程序合法，适用法规准确，依法应予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山铭硕精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年三月十一日
书记员 姜雨昊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1140号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称：青莲信用社）。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：杨永成，男，汉族，生于1947年5月11日，江油市人。
原告青莲信用社诉被告杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托代理人林坤出庭参加了诉讼，被告杨永成经本院传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青莲信用社诉称：被告于2004年6月14日在原告处借款30，000.00元，用于运销，借款月利率为6.6‰，2004年12月14日借款到期，被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30，000.00元及相应的贷款利息和逾期罚息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告杨永成未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2004年6月14日，被告向原告申请借款30，000.00元，借款期限6个月，自2004年6月14日起至2004年12月14日止，月利率为6.6‰，借款用途为运销。借款到期后，被告未向原告偿还过本金，也未支付相应利息。2013年3月6日，原告曾向被告催收过，被告在逾期贷款催收通知书上签字，但之后，被告仍未履行还本付息的义务。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告杨永成的身份证复印件、借款申请书、借款借据、贷款合同、逾期贷款催收通知书以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告杨永成在原告江油市农村信用合作联社青莲分社处借款属实，被告理应按约定偿还借款本息。但被告在贷款到期后未及时偿还，已构成违约，酿成讼争，责任在于被告。原告要求被告承担30000元本金还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率6.6‰计息，原告主张的逾期罚息应依国家有关规定支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告杨永成在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金30，000.00元，并自2004年6月14日起至2004年12月14日止按月利率6.6‰向原告支付借款利息，从2004年12月15日起至还清之日止按月利率6.6‰的1.5倍支付逾期利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年四月十四日
书记员 王 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00139号
原告：朱喜宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告朱喜宝与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告朱喜宝向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全。
经本院审查，原告朱喜宝的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1719号
原告杨长林，男，1962年11月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告四川泸荣酒业有限公司，住所地泸县。
法定代表人夏文云，董事长。
委托代理人徐其，公司法律顾问。
原告杨长林与被告四川泸荣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨长林及其委托代理人沈留杰，被告四川泸荣酒业有限公司的委托代理人徐其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告与被告签订《钢材供销协议》，协议对供货时间、供货品名规格及数量、单价、付款方式等做了约定。原告按照合同要求给被告供货。原、被告于2015年1月15日进行结算。经结算，被告向原告出具了欠条。原告多次催款未果，诉至本院请求：1、被告支付原告钢材款1129000元及利息10万元，利息从欠款之日2015年1月15日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。庭审中，原告将利息请求变更为按照银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计算至付清款项之日止。
被告辩称：对原、被告之间钢材买卖关系以及欠款事实无异议，利息由法院依法判决。
经审理查明：2013年3月25日，原告杨长林（供方）与被告四川省泸荣酒业有限公司（需方）签订《钢材供销协议》，协议主要约定：供货时间从2013年3月25日至2013年3月31日；供货品名规格及数量（二级罗纹钢￠16mm，80吨，冷拉罗纹￠8mm、10吨）以实际收货单为结算依据；单价及总额（罗纹刚￠16mm3850元／吨，冷拉罗纹￠8mm3800元／吨），此价格不含发票税款；供方送货到需方工地，理论计量计算重量。由供方垫付货款两个月，每吨钢材每月加收壹百元代垫货款利息，不足半月算半月，二十天以上算全月，如超出两个月，超出时间按每月壹佰伍拾元加收代垫货款利息。合同签订后，原告按照约定向被告供应钢材。因被告未按时付款，原、被告双方于2015年1月15日进行结算。经结算，被告欠原告钢材款共计1129000元。同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨长林钢材款共1129000元（大写：壹佰一拾贰万玖仟元正”。因原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、钢材供销协议、欠条以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《钢材供销协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告按照约定向被告供应钢材后，被告应当支付价款。经双方结算后被告向原告出具欠条载明欠款金额，且被告对欠条的真实性予以认可，故对原告要求被告支付钢材款的请求予以支持。同时《钢材供销协议》约定被告未按时支付货款应向原告支付垫付货款利息，原告自愿放弃部分利息，主张从起诉之日起即2015年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川泸荣酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨长林钢材款1129000元及利息（利息从2015年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15681元，由被告四川泸荣酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 绿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第227号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被腾冲县公安局取保候审。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月4日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年6月23日，被告人杨某某驾驶一辆力剑牌LJD910Q起垄机载邵某某、杨某乙、玉某某、廖某甲、廖某乙（未落户）沿腾泸线由腾冲县城方向驶往曲石镇街子方向，当日10时52分，当车行驶至腾泸线K21+800M处，车辆驶出路外侧翻，造成被害人廖某乙当场死亡，邵某某、杨某乙受伤、车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，杨某乙、邵某某、廖某乙不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及照片、道路交通尸检照片，被告人与被害人达成的道路交通事故损害赔偿调解书及协议书，被害人家属出具的谅解书，腾冲县农业机械安全监理站出具的拖拉机驾驶证查询证明、情况说明；2、证人杨某乙、邵某某、廖某甲、玉某某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、腾冲县公安局的腾公（交）尸检2014-047尸体检验报告、腾公交认字[2014]第00035号道路交通事故认定书，保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2014）车技鉴字第493号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；5、腾冲县公安局的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人家属达成了调解协议，取得被害人家属的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。经调查，对被告人杨某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年八月五日
书记员 汪 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03333号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周云，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某丁，女，汉族，住江西省南昌市。
被告杨某戊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某己，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某庚，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月24日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，现原告杨某甲自愿申请撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚的起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年六月十六日
书记员 黄云越
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第72号
上诉人（�审被告）王熙飞，农民。
上诉人（一审被告）王熙林，农民。
上诉人（一审被告）王盛，农民。
上诉人（一审被告）王远飞，农民。
被上诉人（一审原告）王秀丽，农民。
上诉人王熙飞、王熙林、王盛、王远飞因与被上诉人王秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2013）博民初字第2342号民事判决，通过向博白县人民法院递交上诉状向本院提起出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结至今未预交上诉案件受理费，亦未申请免交或缓交。
本院认为，博白县人民法院于2014年9月12日作出（2013）博民初字第2342号民事判决，并于2014年9月28日送达给上诉人王熙飞、王熙林、王盛、王远飞。上诉人于2014年10月10日提出上诉后，至今未预交诉讼费用，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王熙飞、王熙林、王盛、王远飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 王玉龙
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指�的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初46号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1984年3月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月19日被芜湖县公安局取保候审，同年2月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月29日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日21时许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××号的小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某血液中酒精含量为109mg／100ml。
被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，查获经过，酒精测试仪结果单，检测结果报告单，前科情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书等；证人毕某的证言；以及被告人陶某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人陶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初46号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1984年3月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月19日被芜湖县公安局取保候审，同年2月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月29日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日21时许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为皖B号的小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某血液中酒精含量为109mg／100ml。
被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，查获经过，酒精测试仪结果单，检测结果报告单，前科情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书等；证人毕某的证言；以及被告人陶某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人陶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03533号
罪犯欧志彪，男，1985年4月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秀法刑初字第250号刑事判决，认定欧志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯欧志彪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯欧志彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧志彪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第641号
原告顾卫东，男，1979年8月29日生，汉族。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告陈风标，男，1968年4月15日生，汉族。
本院在审理原告顾卫东与被告陈风标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾卫东撤回起诉。
案件受理费654元（已减半），由原告顾卫东负担。
审判员 申 佩
二〇一四年十二月三十日
书记员 范铨洺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3602号
申请执行人王铄，电话：。
被执行人冒小星，电话：。
被执行人孙小花，电话：。
关于王铄与冒小星、孙小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为62000元及利息，案件受理费675元，执行费840元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人冒小星保证从2014年11月开始，每月给付人民币1500元，直至所欠款项还清为止。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十一月五日
书记员 刘国军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
负责人：贺某某，系该行行长。
委托代理人：贾某某，系该行员工。
被告：杨某某，男，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：高某某，女（其他不详）。
被告：高某某，男，（其他不详）。
被告：梁某某，女，（其他不详）。
被告：杨某，男，（其他不详）。
被告：周某某,女，（其他不祥）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告杨某某、高某某、高某某、梁某某、杨某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代理人贾玉芳、被告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某、高某某、梁某某、杨某、周某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告杨某某与妻子高某某在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告高某某、梁某某、杨某、周某某担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从2016年3月27日起未按约定期限还款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院要求一、被告杨某某、高某某立即给付逾期贷款本金50,000.00元及利息和逾期利息（利息和逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）。二。被告高某某、梁某某、杨某、周某某承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：这笔借款是我借的，上秋才能有钱，现住也没有钱。
被告高某某、高某某、梁某某、杨某、周某某经依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点：1、被告杨某某、高某某是否应当偿还该笔贷款2、被告高某某、梁某某、杨某、周某某是否应当承担连带责任，
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告间存在联保关系，应承担连带责任。2、小额贷款借款合同复印件一份、贷款放款单复印件一份、借据复印件一份，证明被告在原告处借款并实际发放。经质证，被告杨某某均无异议，本院予以采信。
被告杨某某、高某某、高某某、梁某某、杨某、周某某未向本院提交证据。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告杨某某与被告高某某系夫妻关系，2015年3月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告杨某某、高某某、高某某、梁某某、杨某、周某某签订小额贷款联保协议书，双方约定从2015年3月26日起至2017年3月26日止，甲方（洮南市支行）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请多次签订借款合同，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月27日，被告杨某某向原告贷款50,000.00元，借款期限（2015年3月27日至2016年3月27日止）还款方式为一次性还本付息，借款利率为固定利率13.5%，逾期利率为17.55%，现还款期已过，被告杨某某未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告杨某某、高某某立即偿还贷款本金50,000.00元及利息和逾期利息，被告高某某、梁某某、杨某、周某某对上述借款承担连带责任。
本院认为：原、被告间签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实意思表示，且所签订的协议及合同不违反法律、行政法规，应认定合法有效，原告依约履行放款义务，被告未能按约定偿还贷款属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、高某某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50,000.00元及利息和逾期利息（从2015年3月27日起至付清全部借款之日止按双方约定利率计算）。
二、被告高某某、梁某某、杨某、周某某对上款承担连带责任。
案件受理费1，050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 宫文君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00415号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李楠，男，1982年1月13日出生，居民身份证号码3203241982********,汉族，住宿地宿迁市宿城区银河花园*幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人李楠、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人李楠于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人陈建国撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人李楠经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人李楠撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人李楠就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00268号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人李楠负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第3页/共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1928号
申请执行人高玉成，工人。
被执行人青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。住所地：黄岛区海滨五路***号。
法定代表人：肖飞，总经理。
逄艳德，青岛德盛利集团表面处理设备有限公司的委托代理人。
申请执行人高玉成与被执行人青岛德盛利集团表面处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第17号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付120341.92元。在执行过程中�双方当事人达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 庄德强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0454号
原告韩美芬。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告戴义华，现下落不明。
原告韩美芬与被告戴义华离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩美芬及其代理人薛冰到庭参加了诉讼，被告戴义华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1982年经人介绍相识恋爱，1986年11月22日办理了结婚登记，婚后生育一女。婚后双方感情尚可，后被告因办企业欠债而于2007年10月离家出走至今未归，现夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年农历2月4日按农村风俗举办了结婚仪式，1986年在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于1983年10月8日生育一女，取名戴某乙，现已成家。婚后双方夫妻感情尚可，后由于被告办企业不力，欠下债务未能归还，双方常为此发生争执，致使夫妻感情不和，2007年10月，被告即离家出走至今下落不明，期间与原告及其女儿均无音信。原告认为被告未尽到家庭与妻子的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间砌建一处房屋，但未办理房产权登记手续，故在本案中不要求作处理。
审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告双方结婚证一份，证明双方原、被告系夫妻关系；
2、高邮市临泽镇临泽社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告感情不和及被告戴义华于2007年10月离家外出至今未归的事实；
3、证人韩某乙、韦某及原、被告双方之女戴某乙到庭所作的证言，证明原、被告双方感情已破裂的事实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，但自从被告办企业不力，导致外债不能及时归还，以致于双方常为此发生争吵，被告于2007年10月即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务已长达7年以上，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩美芬与被告戴义华离婚；
案件受理费180元，由原告韩美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 东 兵
人民陪审员 郭元海人民陪审员张建
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 方 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更242号
罪犯周立军，男，1979年10月20日出生，身份证号3412211979********，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）鸠刑一初字第00037号刑事判决，以被告人周立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年8月31日起至2018年10月30日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯周立军在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月，该犯人获得计分考核累积分183.8分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、周犯的管教民警及同监犯人为周犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对周犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周立军自2013年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周立军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更242号罪犯周立军，男，1979年10月20日出生，身份证号3412211979********，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）鸠刑一初字第00037号刑事判决，以被告人周立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年8月31日起至2018年10月30日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯周立军在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月，该犯人获得计分考核累积分183.8分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、周犯的管教民警及同监犯人为周犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对周犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯周立军自2013年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周立军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初161号
原告：上海泾淼工程设备有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢1466室。
法定代表人：叶照建，该公司总经理。
委托代理人：饶俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉迅和工业设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区13MC地块厂房（莲湖路2号）。
法定代表人：贡亦农，该公司董事长。
委托代理人：邹学红，该公司员工。
原告上海泾淼工程设备有限公司（以下简称泾淼公司）诉被告武汉迅和工业设备有限公司（以下简迅和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员董力适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告泾淼公司的委托代理人饶俊杰、被告迅和公司的委托代理人邹学红到庭参加诉讼。2016年4月6日，原告泾淼公司向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出民事裁定书采取了保全措施，查封了担保财产。本案现已审理终结。
原告泾淼公司诉称：自2013年9月开始，被告迅和公司就委托原告泾淼公司加工组装焊装线设备，双方长期有业务往来。截止2014年4月，双方签订的所有合同原告泾淼公司都已履行完毕，其中有五份合同被告迅和公司只是支付了合同预付款或定金，后期款项尚未支付。2015年12月双方签订对账单，后原告泾淼公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告迅和公司支付原告泾淼公司人民币132，210元未付款及利息人民币10，411元（按同期银行平均贷款利率计算），共计人民币142，621元；2、被告迅和公司承担本案全部诉讼费用。
被告迅和公司辩称：被告迅和公司对未付款项金额无异议，但未付款原因有三点，首先其中人民币99，600元原告泾淼公司未开发票，无法结算；其次合同中要求原告泾淼公司需提供被告迅和公司出具的预验收和终验收证明方可结算，因原告泾淼公司未申请验收，无法结算；再次因被告迅和公司客户未验收未向被告迅和公司付款，故被告迅和公司无法与原告泾淼公司结算。
经审理查明：原告泾淼公司自2013年12月4日起与被告迅和公司签订了五份《加工合同书》，约定被告迅和公司（甲方）委托原告泾淼公司（乙方）加工组装某焊装线设备，合同对加工范围及技术要求、工期及质量保证、合同金额及付款方式、双方职责等进行了明确具体的约定。原告泾淼公司依照合同约定履行了全部义务，被告迅和公司仅支付了人民币175，650元。2015年12月25日，经双方财务对账并出具对账单确认，被告迅和公司尚余人民币132，210元未向原告泾淼公司支付。故原告泾淼公司诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录、原告泾淼公司提交的加工合同书、对账单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告泾淼公司与被告迅和公司承揽合同关系成立，依法受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告泾淼公司按照被告迅和公司要求加工、制作零件，被告迅和公司在原告泾淼公司交付后未依约支付报酬，由此酿成本案纠纷。被告迅和公司辩称依照合同约定原告泾淼公司加工制作的零件需经过验收方可付款，在原告泾淼公司没有申请验收的情况下，被告迅和公司可以暂停付款的意见，因被告迅和公司已将原告泾淼公司的工作成果提供给第三方使用将近两年，且未提供相应证据证实原告泾淼公司的工作成果存在质量问题，本院认为被告迅和公司在享有原告泾淼公司的工作成果后，经过合理期限，应当付款，故此答辩意见本院不予采纳；另被告迅和公司以第三方未向其付款而导致其不能依约如期向原告泾淼公司付款的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告泾淼公司要求被告迅和公司支付加工款人民币132，210元的请求，本院予以支持。原告泾淼公司要求被告迅和公司承担逾期付款利息人民币10，411元的请求，因合同中约定“到货预验收合格后，乙方（原告泾淼公司）出具全额正式含17%增值税发票，甲方（被告迅和公司）一个月内付款给乙方（原告泾淼公司）占合同总额30%的合同款；余款在验收合格后依据甲方（被告迅和公司）出具的验收合格书在三个月内付清”，而原告泾淼公司在庭审中未针对每份合同提交相应证据证实曾经要求被告迅和公司进行预验收，也未按照合同约定向被告迅和公司出具相应增值税发票，且原告泾淼公司亦未提交相应证据证实曾经要求被告迅和公司出具验收合格证明，无法计算出每份合同被告迅和公司应当付款的准确时间和每份合同的欠款金额，故原告泾淼公司该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉迅和工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泾淼工程设备有限公司货款人民币132，210元；
二、驳回原告上海泾淼工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，152元，减半收取人民币1，576元，诉讼保全费人民币1，258元，合计人民币2，834元，由被告武汉迅和工业设备有限公司负担。因此款原告上海泾淼工程设备有限公司已垫付，被告武汉迅和工业设备有限公司将其应付款项连同上述判决款项一并给付原告上海泾淼工程设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一六年四月十四日
书记员 李国坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00303号
申请执行人宋守峰，男，住安徽省广德县.
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县.
申请执行人宋守峰与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35340元及利息，诉讼费340元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 骆 鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第18号
申请执行人张学胜。
被执行人杨荣均，农民。
被执行人杨增铎，农民。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人杨荣均、杨增铎借款纠纷一案中，被执行人杨荣均、杨增铎未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2009）沧民初字第896号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹学东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03717号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐建敏，男，1976年10月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐建敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐建敏支付本金80298.86元及息费、一审案件受理费904.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第849号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第228号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×。因本案于2012年11月14日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人史××，1977年3月1日，无职业。系上诉人王一×之妻。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检�院指控原审被告人王一×犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2014）东刑初字第202号刑事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派代理检察员刘璟昱、书记员董师维出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王一×及其辩护人史××、被害人辛传宝的法定继承人辛月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月13日9时30分，被告人王一×驾驶汽车，途经天津市河东区鲁山道847路公交车站附近时，汽车前轮将路上积水溅到被害人辛一×身上，双方发生争执相互厮打，造成被害人辛一×胸部受伤。经法医鉴定，被害人辛一×的胸部损伤程度为轻伤。案发当日被告人王一×被公安机关抓获归案。
认定以上事实的证据，有被害人辛一×的陈述，证人汲源粮、张××、刘××、魏××、王二×�韩××、李××、谢××、巩腾、杜××的证言，武警后勤学院附属医院出具的诊断证明，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、被告人王一×的户籍证明。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人王一×不服，提出上诉。王一×提出愿意赔偿被害人及亲属的经济损失，希望对其从轻处罚。王一×的辩护人所提辩护意见与王一×的上诉理由内容相同。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，鉴于二审期间王一×及其家属能够赔偿被害人辛一×的法定继承人辛二×的经济损失，获得辛二×的谅解，建议对上诉人王一×酌情从轻处罚。天津市人民检察院第二分院还提交了被告人王一×与被害人辛一×的法定继承人辛二×的和解协议书，以及辛二×出具的刑事谅解书。
经审理查明，2012年8月13日9时30分，在天津市河东区鲁山道847路公交车站附近，因上诉人（原审被告人）王一×驾驶汽车的前轮将路上积水溅到被害人辛一×身上，双方发生争执并相互厮打，期间，被告人王一×用汽车把锁击打辛一×胸部，致其胸外伤，右侧第4肋骨、左侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人辛一×的胸部损伤程度为轻伤。案发当日被告人王一×被公安机关抓获归案。
本案审理期间，经天津市人民检察院第二分院主持，上诉人王一×及其亲属与被害人辛一×的法定继承人辛二×达成和解，王一×赔偿辛二×人民币5.5万元，辛二×对王一×表示谅解，并请求对王一×从轻处罚。
认�以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王一×到案的事实经过。
2、被害人辛一×的陈述，证人汲源粮、张××、刘××、魏××、王二×、韩××的证言，证实2012年8月13日晚，上诉人王一×与被害人辛一×之间打架的事实经过。
3、证人李××、谢××、巩腾、杜××的证言，证实被害人辛一×身体受伤的情况。
4、武警后勤学院附属医院出具的诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人辛一×的胸部损伤为轻伤。
5、公安机关出具的上诉人王一×的户籍证明，证实上诉人王一×的身份情况。
6、被害人辛一×的法定继承人辛二×出具的刑事谅解书，证实被害人辛一×的亲属对上诉人王一×予以谅解，并请求对王一×从轻处罚的情况。
7、天津市人民检察院第二分院主持制作的和解协议书，证实上诉人王一×及其亲属赔偿被害人辛一×的法定继承人辛二×人民币5.5万元。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王一×故意伤害被害人辛一×的身体，致辛一×轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人王一×提出请求对其从轻处罚的上诉理由，本院经审查认为，鉴于二审期间上诉人王一×及其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王一×能够主动认罪、悔罪，具备缓刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。对于上诉人王一×的上诉理由，本院予以支持。王一×的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议酌情对上诉人王一×从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第202号刑事判决，即被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、上诉人王一×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘广新
审 判 员 王殿君
代理审判员 张津隆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 铮
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1628号
原告朱泗兰，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告朱泗兰与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱泗兰于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泗兰以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱泗兰撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告朱泗兰负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初956号
原告王某。
被告姜某甲。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2009年下半年认识并确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，并分别于2011年7月、2014年5月生长女姜某乙、次女姜某丙。原、被告因婚前相处时间短暂、了解不足，未建立牢固的感情基础。双方性格存在较大差异，经常争吵，且被告多次对原告进行殴打。被告不愿劳动、缺乏责任感，原告长期劝说无果。原告曾于2015年4月7日提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系无明显改善。双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩姜某乙、姜某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告没有大的矛盾，双方感情也一直很好。我与原告自2015年4月份开始分居。
经审理查明，原、被告于2009年6月份认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：Z371302-2015-003961。2011年8月5日生长女姜某乙，现随被告生活，2014年6月13日生次女姜某丙，现随原告生活。原告曾于2015年4月7日诉至本院要求离婚，本院于2015年5月4日作出（2015）临兰民初字第2070号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2016年1月6日再次诉至本院要求离婚。
庭审时，原、被告均认可双方自2015年4月份分居至今，并认可双方无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。另外，原、被告均同意如法院判决离婚，婚生长女姜某乙由被告姜某甲直接抚养，婚生次女姜某丙由原告王某直接抚养，并自行负担抚养费。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱感情基础较好，但双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方自2015年4月份即已分居。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，原、被告的家庭矛盾没有缓和，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方符合离婚条件，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
双方婚生长女姜某乙现随被告生活，次女姜某丙现随原告生活，已对各自现有的生活环境较为适应，且原、被告均同意维持现有的抚养关系，并同意抚养费自行负担，故长女姜某乙由被告姜某甲直接抚养，次女姜某丙由原告王某直接抚养，抚养费均自行承担，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生长女姜某乙由被告姜某甲直接抚养，婚生次女姜某丙由原告王某直接抚养，抚养费均自行负担。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初956号原告王某，女，1986年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告姜某1，男，1987年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2009年下半年认识并确立恋爱关系，2010年2月份登记结婚，并分别于2011年7月、2014年5月生长女姜某2、次女姜某3。原、被告因婚前相处时间短暂、了解不足，未建立牢固的感情基础。双方性格存在较大差异，经常争吵，且被告多次对原告进行殴打。被告不愿劳动、缺乏责任感，原告长期劝说无果。原告曾于2015年4月7日提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系无明显改善。双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩姜某2、姜某3由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告姜某1辩称，我不同意与原告离婚，我与原告没有大的矛盾，双方感情也一直很好。我与原告自2015年4月份开始分居。经审理查明，原、被告于2009年6月份认识并确定恋爱关系，2010年2月24日登记结婚，结婚证字号为：Z3xxx61。2011年8月5日生长女姜某2，现随被告生活，2014年6月13日生次女姜某3，现随原告生活。原告曾于2015年4月7日诉至本院要求离婚，本院于2015年5月4日作出（2015）临兰民初字第2070号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2016年1月6日再次诉至本院要求离婚。庭审时，原、被告均认可双方自2015年4月份分居至今，并认可双方无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。另外，原、被告均同意如法院判决离婚，婚生长女姜某2由被告姜某1直接抚养，婚生次女姜某3由原告王某直接抚养，并自行负担抚养费。上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告虽系自由恋爱感情基础较好，但双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方自2015年4月份即已分居。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，原、被告的家庭矛盾没有缓和，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方符合离婚条件，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生长女姜某2现随被告生活，次女姜某3现随原告生活，已对各自现有的生活环境较为适应，且原、被告均同意维持现有的抚养关系，并同意抚养费自行负担，故长女姜某2由被告姜某1直接抚养，次女姜某3由原告王某直接抚养，抚养费均自行承担，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告姜某1离婚；二、原、被告婚生长女姜某2由被告姜某1直接抚养，婚生次女姜某3由原告王某直接抚养，抚养费均自行负担。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年一月二十七日书记员  王前之
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1312-1号
申请执行人刘静，女，1984年3月9日生，汉族，住济南市。
被执行人济南博洛尼装饰工程有限公司，住所地济南市。
本院在执行刘静与济南博洛尼装饰工程有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2015）80号仲裁裁决书过程中，查明被执行人济南博洛尼装饰工程有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘静亦提供不出被执行人济南博洛尼装饰工程有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2015）80号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝雅萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第814号
罪犯李岷祥，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO八年四月十一日作出(2008)寿刑初字第113号刑事判决，以抢劫罪判处李岷祥有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴清）。山东省潍坊市中级人民法院于二OO八年六月三日作出(2008)潍刑二终字第64号刑事判决，维持对李岷祥的定罪量刑。2008年10月14日起入监执行。本院于二O一二年十一月三十日裁定减刑一年，刑期自2007年11月25日至2016年11月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李岷祥在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分94.7分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李岷祥减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年11月25日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00212号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月16日出生于安徽省固镇县，汉族，居民，住安徽省固镇县。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月18日被固镇县公安局取保候审。2014年9月26日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月10日中午，被告人张某在固县城关镇浍河路“老城一锅羊蝎子”饭店饮酒后，驾驶皖C×××××普通二轮摩托车，欲从饭店返回自己家中，沿大营路由东向西行驶至该路西段时，因疏于观察撞到行人丁某甲，造成丁万伤住院的交通事故。2014年8月11日经安徽固诚司法鉴定所对张某存事故发生后被抽取的静脉血液检验，张某静脉血乙醇含量324.5／lOOml，属于醉酒状态。2014年8月17日经固镇县交通管理大队认定，张某负本起交通事故的主要责任，丁某甲负本起交通事故的次要责任。2014年8月26日经固镇县公安局刑事科学技术拳鉴定，丁某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.被告人当天驾驶额摩托车等物证；2.证人常某、孙某等人的证言；3.被害人丁某甲的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等鉴定意见；6.固镇县公安局制作的现场勘验、检查等笔录。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月10日中午，被告人张某在固县城关镇浍河路“老城一锅羊蝎子”饭店饮酒后，驾驶皖C×××××普通二轮摩托车，欲从饭店返回自己家中，沿大营路由东向西行驶至该路西段时，因疏于观察撞到行人丁某甲，造成丁万伤住院的交通事故。2014年8月11日经安徽固诚司法鉴定所对张某存事故发生后被抽取的静脉血液检验，张某静脉血乙醇含量324.5／lOOml，属于醉酒状态。2014年8月17日经固镇县交通管理大队认定，张某负本起交通事故的主要责任，丁某甲负本起交通事故的次要责任。2014年8月26日经固镇县公安局刑事科学技术拳鉴定，丁某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年8月10日14时49分，被告人张某打电话报警，在公安机关调查过程中主动配合，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、常某、孙某的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，案发及抓获经过，赔偿情况说明，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，固镇县城关镇浍河居委会证明，被害人住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚；被告人张某事发后打电话报警，在公安机关调查过程中主动配合，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年九月二十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民管字第5号
原告：新疆联城管业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路556号京华佳座F-1421室。
法定代表人：姜长辉，董事长。
委托代理人：四川超跃律师事务所律师。
被告：谢友，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地：简阳市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理原告新疆联城管业有限公司与被告谢友买卖合同纠纷一案，被告谢友在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区、合同签订地和合同履行地也在乌鲁木齐市，该案应移交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，简阳市人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，被告的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谢友对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋洪贵
二〇一四年四月八日
书记员 杨浚瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3578号
原告：范某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：夏青、耿德水，山东善国律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，居民，住址同上。委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初800号
原告：蒋桂菊，女，1962年5月10日生，汉族，通化市人。个体工商户。户籍地吉林省通化市。
被告：王维峰，男，1978年6月15日生，汉族，通化市人，职员。户籍地吉林省通化市。
被告：吉林省通化市博祥药业股份有限公司。
法定代表人：宋爱群，董事长。
委托代理人：胡海涛（被告职员），男，1979年6月29日生，汉族，集安市人，职员。户籍地吉林省集安市。
原告蒋桂菊诉被告王维峰、吉林省通化市博祥药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂菊、被告王维峰及吉林省通化市博祥药业股份有限公司委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋桂菊向本院提出诉讼请求：１、要求二被告给付材料款7500元及利息；２、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2011年前后，王维峰陆续向我赊购货物，期间已给付部分货款，余款未结清情况下，我多次找到被告王维峰索要，最后一次我拿着一张13000余元售货单据及一张3390元的单据找王维峰，回来途中单据丢失。之后王维峰给了我10000元现金，因为我的单据丢失，王维峰承认13000余元单据尚欠3500元未给付，但3390元的事实否认，故诉至人民法院，要求二被告给付剩余货款及利息。
被告王维峰辩称，购买材料事实存在，当时欠原告13000多，年底单位给我结账，我给了原告10000元，现在就这笔账我同意给付原告3500元，原告所说的另一笔3390元我没有记忆，不同意给付。
被告吉林省通化市博祥药业股份有限公司辩称：我单位与原告不发生关系，我单位是对着王维峰结算，且已结算完毕。原告提出的3390元账目，我公司不知晓，所以我单位不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年前后，被告王维峰在原告处赊购货物，原告为被告王维峰出具吉林省通化市博祥药业股份有限公司发票，王维峰凭借发票到吉林省通化市博祥药业股份有限公司结算。就13000余元欠款，吉林省通化市博祥药业股份有限公司已支付给能够王维峰，王维峰将其中10000元给付原告，剩余3500元尚未给付。该事实原、被告双方认可事实。
对于另外3390元货款，原、被告存在争议。二被告认为原告没有证据证明该笔货款存在，故不认可该笔货款。原告提供了录音资料，证实了该3390元的货款事实存在。
本院认为，被告王维峰承认尚欠原告3500元货款，对3390元货款不认可，但原告提交的录音资料，能够认定被告知道这笔货款的存在。被告王维峰赊购原告货物，不及时结算，侵害了原告的合法权益，故对原告要求其承担责任的诉讼请求应予支持。原告同时对被告吉林省通化市博祥药业股份有限公司提起诉讼，但原告是在向王维峰销售材料，其与吉林省通化市博祥药业股份有限公司不存在权利义务关系，原告没有证据证明吉林省通化市博祥药业股份有限公司欠其货款，故对要求吉林省通化市博祥药业股份有限公司承担责任的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王维峰于判决生效后立即给付原告所欠货款6890元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费25由被告王维峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一六年九月七日
书记员 王 戈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10552号
上诉人（原审被告）：上海周丹制衣厂，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路**号。
法定代表人：唐萍红，厂长。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茅立逊，男，1981年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
原审被告：韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇人民塘3688号。
法定代表人：吴智荣，总经理。
原审被告：上海一尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路20号9幢。
法定代表人：韩斌，总经理。
上诉人上海周丹制衣厂因与被上诉人茅立逊，原审被告韩斌、上海邱吴酒店管理有限公司、上海一尘实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上海周丹制衣厂明确表示因其经济困难，无力支付上诉费用，故本案上诉费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海周丹制衣厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2286号
罪犯刘子双，男，汉族，1972年12月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）绥地法刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘子双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年11月21日作出（1998）黑刑一核字第165号刑事判决，核准执行被告人刘子双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日以（2001）黑刑执字第480号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第361号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月19日以（2006）哈刑执字第1831号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第248号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2520号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4882号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘子双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘子双予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘子双在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子双减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2003年5月8日至2015年8月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那