wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第637号
上诉人（原审被告）：张金中。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐炳源。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
原审被告：张辉中。
原审被告：李瑞莲。
上诉人张金中因与被上诉人唐炳源及原审被告张辉中、李瑞莲买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案程序有误，处理不当，应发回重审，理由如下：唐炳源与张金中于2013年10月17日签订《转让合同》约定，唐炳源将某甲路930号的某甲山泉门市的经营权以40000元的价格转让给张金中，某甲山泉门市的所有财产和债务由张金中承担，首期付款6000元，余下的金额每月付5000元，最迟一年内还清，如超期一年还没还清，剩余的金额每月递增百分之十的利息。上述合同虽约定唐炳源将其个体经营的鹤山市某甲山泉桶装水经销部的经营权转让给张金中，但未明确约定由张金中继续以鹤山市某甲山泉桶装水经销部的名义对外经营。依据《个体工商户条例》第十条关于：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”的规定，个体工商户可以变更经营者，但不允许借用他人营业执照进行经营。根据唐炳源在签约11天后自行注销鹤山市某甲山泉桶装水经销部的工商登记、张金中的兄弟张辉中于2014年2月11日将其个体经营的鹤山市某乙水店的经营场所由“鹤山市某甲村83号”变更登记为“鹤山市某甲路930号”以及张金中仍向唐炳源支付一期5000元款项等事实判断，足以证实双方并非约定由张金中借用唐炳源的原证照继续经营，故上述《转让合同》应认定为合法有效。转让合同签订后，张金中未依约每月向唐炳源支付5000元转让价款，构成违约。本案中，唐炳源基于张金中未依约支付转让价款的违约行为提出以下诉讼请求：一是解除《转让合同》，二是支付余款。但解除合同的法律效果为停止履行、恢复原状和由过错方赔偿损失，而支付余款实为请求张金中承担继续履行合同的违约责任。唐炳源本案提出的两项诉讼请求，明显属于相互冲突而不能并存，在此情况下，原审法院依法应向其释明，要求其明确选择其中一项诉讼请求后方可对本案进行审理。但原审法院不仅未予释明，还同时判令支持唐炳源两项相互冲突的诉讼请求，程序明显不当，实体处理有误。故本案须发回重审，原审法院应在重审中行使释明权，让其在继续履行合同和解除合同之中择一起诉。
综上所述，原审判决程序有误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第142号民事判决；
二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。
一审案件受理费262.50元的负担由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费525元，本院予以退回。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一四年十二月八日
书记员 区健敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2334号
原告张运锋，男，1972年4月8日出生，汉族，住唐河县城郊乡张湾村张湾**组*号。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告李丽，女，1975年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇吕庄村*组。
原告张运锋诉被告李丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运锋及其委托代理人陶会凡，被告李丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张运锋与被告李丽通过婚姻介绍所于2010年11月认识，经过短暂接触后，双方于2010年11月17日登记结婚，系闪婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不和，被告好吃懒做，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵闹、生气。久而久之，双方便没有了感情，原告于2013年2月起诉至宛城区人民法院要求离婚，后经法庭调解，原告撤诉。但撤诉半年来，原、被告关系仍未改善，现双方感情完全破裂，现请求：判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证。证明原被告是合法夫妻。
2、（2013）宛民初字第454号裁定书。证明双方感情破裂曾向法院起诉过离婚。
被告李丽对原告提交的证据质证意见为：对1身份证、结婚证真实性无异议。对2裁定书真实性无异议，但是还是那句话经济补偿拿出来离婚。
被告李丽辩称：支付10万元经济补偿金同意离婚，否则不同意离婚。
被告李丽向本院提交通话记录手抄件。证明原告有外遇，存在过错。
原告对被告所举证据真实性有异议，不能证明原告有外遇。与本案没有关联性。
经审理查明：原告张运锋与被告李丽通过婚姻介绍所于2010年11月认识，于同年11月17日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2013年2月起诉至宛城区人民法院要求离婚，后经法庭调解，原告撤诉。现原告以感情破裂为由再次起诉离婚，被告李丽要求支付10万元经济补偿金同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为：原、被告通过婚姻介绍所认识，相识后短暂了解便登记结婚，双方婚姻基础不牢，婚后的生活中因家庭琐事长期发生纠纷，导致夫妻为牢固建立感情，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但双方仍然未维持好家庭。现原告再次起诉要求离婚，被告也无异议，本院准予原、被告离婚。被告要求100000元经济补偿，没有法律依据，考虑到被告离婚后，无经济来源，也无居住地，原告应在生活上适当给予被告一定的生活帮助5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张运峰与被告李丽离婚。
限原告于本判决生效后十日内支付被告李丽5000元的生活帮助。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年一月十三日
书记员 马爱丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03999号
原告王继春，男，1972年6月13日出生。
被告北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日生，北京万意服装百货市场有限公司副总经理。
委托代理人李淑军，男，1969年6月16日生。
被告北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，董事长。
委托代理人马健，男，1981年5月6日生，北京市九州祥龙商贸有限责任公司业务经理。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日生，北京市九州祥龙商贸有限责任公司业务经理。
本院在审理原告王继春与被告北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告王继春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百七十五元，由原告王继春负担，已交纳。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 徐玉亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张传京
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01460号
原告：安徽力神新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：杨艳荣，该公司总经理。
委托代理人：孙宝玉，该公司职工。
被告：徐占东，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘甲华，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：倪永杰，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽力神新型建材有限公司与被告徐占东、刘甲华、倪永杰买卖合同纠纷一案中，安徽力神新型建材有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告刘甲华、倪永杰的起诉。
本院认为，原告安徽力神新型建材有限公司申请撤回对被告刘甲华、倪永杰的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽力神新型建材有限公司撤回对被告刘甲华、倪永杰的起诉。
审判员 王良敏
二〇一五年七月三日
书记员 朱明星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第469号
上诉人（原审原告）符武辉，男，77岁。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）崔春美，女，77岁。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）符兴祥，男，39岁。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人符武辉、崔春美因与被上诉人符兴祥占有物返还纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人符武辉、崔春美及其委托代理人王作建，被上诉人符兴祥及其委托代理人马迎峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，符武辉与崔春美系夫妻关系，共生育有三子一女。长女符兴琼、长子符兴富、次子符兴友、三子符兴祥。次子符兴友于1998年腊月初7去世。符武辉的农村土地承包经营权证书记载承包方土地承包经营权人共有情况为：符武辉、符兴友、崔春美。土地承包经营登记表记载承包地总面积为2.60亩，刘家门1.50亩、高家门1.10亩。符兴友的土地在西昌市大兴乡石安村刘家门、高家门共计1.02亩。符兴祥的农村土地承包经营权证书记载承包方代表姓名为：符兴祥，承包地面积为邓家田0.92亩。2000年8月5日，符武辉、崔春美与符兴祥达成了关于石安村7组符武辉与儿子符兴祥分家协议，该协议内容为：“自2000年8月5日经石安村两委人员与家庭当事人协商达成如下协议。1、房产划分：原给集体处理购买的住房及购买晒坝下面的畜圈划分给符兴祥名下居住使用。外加烤烟棚一间属于符兴祥所有。剩余住房及畜圈属于符武辉双老自主使用。附加烤烟在使用上，老人种植出烤烟无条件由符兴祥负责烘烤。2、土地划分。符兴祥本人承包及符兴友承包的土地划分给符兴祥管理使用，地点在河那边邓家田。（其中在刘家田为甲等田划分0.4亩给符兴祥耕种，邓家田扣0.4亩给老人耕种），剩余老人的承包地及自留地属老人管理耕植。3、分家前欠有的债务为5000.00元由符兴祥承担付还，与老人无关。4、有开荒鱼塘两个，上面一个鱼塘给符兴祥管理使用，下面一个鱼塘及土地属老人管理使用。5、家有木材在符兴祥划分的畜圈内的木材，新料属于符兴祥，旧料属于老人。6、符武辉双老在无能为力的情况下的治疗费由符兴祥、符兴富共同承担负责医疗。”依据双方达成的分家协议，符兴祥自2000年8月起耕种了符兴友在邓家田的土地。后符武辉将该组所在的刘家门的土地调换给了符兴祥耕种，符兴祥将邓家田的土地调换给了符武辉耕种，双方将相互调换的土地耕种至今。
符武辉、崔春美的原审诉讼请求：判令符兴祥归还符武辉、崔春美1亩7分八厘土地的经营权；2、本案诉讼费由符兴祥承担。
原审法院审理认为，2000年8月5日，经西昌市大兴乡石安村村民委员会与西昌市大兴乡石安村7组进行调解，符武辉与符兴祥达成分家协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行，符兴祥依据协议耕种了符兴友的土地，并且符武辉与符兴祥相互对刘家田与邓家田的土地进行了调换耕种，双方均已按协议内容履行至今。符武辉、崔春美现要求符兴祥归还其承包地1.78亩的经营权，但未能提供充分证据证明符兴祥侵占了其1.78亩承包地，符武辉、崔春美的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回符武辉、崔春美的诉讼请求。案件受理费50.00元，由符武辉、崔春美负担。
上诉人符武辉、崔春美不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、符兴祥多次虐待上诉人，还拒绝赡养上诉人，上诉人才提出返还财物的；2、分给符兴祥的财产是符武辉、崔春美的，分家的时候符兴祥还很小，对财产根本没有权利。3、2000年8月5日，符武辉、崔春美与符兴祥达成的关于石安村7组符武辉与儿子符兴祥分家协议是附条件的赡养协议，不是分家协议。
被上诉人符兴祥针对上诉人符武辉、崔春美的上述答辩称，财产是根据分家协议分得的，符兴祥也愿意对父母进行赡养，但是父母拒绝接受。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人符武辉、崔春美为支持其请求，向本院提交如下证据，并经庭审质证：1、西昌市人民医院DR诊断报告书；2、大兴乡人民政府信访答复意见书。拟证明符兴祥对符武辉、崔春美不履行赡养义务，还进行虐待。符兴祥对上述两份证据发表质证意见认为，西昌市人民医院DR诊断报告书是母亲检查身体的报告，与本案无关；大兴乡人民政府信访答复意见书是本案一审判决之后父母进行的上访，不能证明虐待父母。
被上诉人符兴祥二审中无证据提交。
本院对上诉人符武辉、崔春美在二审中提交的两份证据根据双方的举证、质证意见分析认定如下：符武辉、崔春美提交的证据没有关于符兴祥拒不赡养或虐待符武辉、崔春美的认定，不能达到上诉人的证明目的。对该两份证据的证明效力本院不予采信。
二审审理查明事实与一审一致，对一审审理查明事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，不论从协议名称还是协议内容来看，上诉人符武辉、崔春美与儿子符兴祥于2000年8月5日达成的《关于石安村7组符武辉与儿子符兴祥分家协议》均是分家析产协议，不是附条件的赡养协议。该协议自签订到现在已经实际履行近15年，是双方的真实意思表示，协议的签订也不违反国家相关法律规定，该协议合法有效，在该协议未被依法解除或确认无效前，对双方均有约束力，双方当事人均应该按照协议的约定履行义务。对符武辉、崔春美单方要求解除协议，判令符兴祥返还土地房屋及其他财产的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
符武辉、崔春美已经年老，符兴祥作为其子女，履行对父母的赡养义务，既是中华民族的传统道德，也是我国《老年人权益保护法》、《婚姻法》及其它相关法律法规的法定义务。但是因赡养纠纷与本案原审原告主张的占有物返还纠纷分属两种不同性质的法律关系，不宜一并审理，且符武辉、崔春美在原审中也未提起要求符兴祥履行赡养义务的诉请。因此，对双方的赡养纠纷，本案不予审理。
综上，原审判决事实查明清楚、证据确实充分、审判程序合法、法律适用正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人符武辉、崔春美负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 张仁富
审判员 姜奋飞
二〇一五年六月十日
书记员 孙 耘
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第73号
罪犯黄祖平，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第1356号刑事判决，以被告人黄祖平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12�29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人人民币3019元。同案犯提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）泉刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄祖平于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）69号提请减刑建议书，建议对罪犯黄祖平予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯黄祖平入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）晋刑初字第1356号刑事判决书、（2013）泉刑终字第573号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄祖平服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）�止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第73号罪犯郭亮，男，1974年9月17日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。2000年11月30日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年10月11日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）吴刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郭亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。被告人郭亮不服，提出上诉。本院于2012年8月29日以（2012）宁刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）29号，建议对罪犯郭亮的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员陈宏涛、丁旭东代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯郭亮到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在改造中，获得2013年第二季度物质奖励，2014年第三季度物质奖励。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯郭亮在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。宁夏回族自治区人�检察院在庭审中发表出庭意见认为，罪犯郭亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、按要求完成生产任务，符合无期徒刑罪犯减刑条件，但该犯属于从严掌握的情形之一，建议酌情予以裁定。经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及罪犯证人刘光辉、陈彬的证言予以证明。本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭亮的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年五月二十二日起至二○三五年五月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
2014）青海法保字第223号
申请人：宋传华，男，汉族，1961年12月3日生，住山东省邹城市。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
申请人宋传华因船员工资纠纷，于2014年7月1日向本院申请扣押被申请人沈福程所属或经营的中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船，要求被申请人提供人民币25315元担保。
本院经审查认为，申请人宋传华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋传华的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船；
三、责令被申请人沈福程向本院提供人民币25315元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人宋传华应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一四年七月一日
书记员 李 丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1596号之二
申请执行人：储春明。
被执行人：马东生，城镇居民。
本院在执行申请执行人储春明与被执行人马东生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马东生在中国农业银行潜山支行的存款人民币10.1万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1596号之一
申请执行人：储春明。
被执行人：马东生，城镇居民。
本院在执行申请执行人储春明与被执行人马东生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马东生在中国工商银行潜山支行的存款人民币10.1万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1596号之三
申请执行人：储春明。
被执行人：马东生，城镇居民。
本院在执行申请执行人储春明与被执行人马东生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马东生在中国建设银行潜山支行的存款人民币10.1万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1596号申请执行人：储春明。委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：马东生，城镇居民。本院在执行申请执行人储春明与被执行人马东生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马东生所有位于安徽省潜山县梅城镇新建路48号1幢1层102室房屋（房产证号码：潜梅私字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 俊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00266号
被告人许某某，男，1996年6月15日出生，汉族，高中文化程度，学生，2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月3日11时许，被告人许某某在西安市临潼区北大光华管理学院上班期间，趁单位主管余某某办公室无人之机，将余某某放在电脑桌抽屉里一张中国建设银行卡盗走。7月15日19时许，许某某谎称自己上班没有时间，将被盗银行卡和事前得知的银行卡密码交由同学张策，让张某取走银行卡上2500元钱后交给许某某。作案后，许某某将赃款全部挥霍。认为被告人许某某具有如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人许某某二个月以上四个月以下拘役或单处罚金。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年九月二日
书记员 吕莎
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第291号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪章胜。2013年6月7日，因本案被江山市公安局刑事
拘留，6月21日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐志峰。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）257号起诉书指控被告
人汪章胜犯非法持有毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了
审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人
汪章胜及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年6月5日晚上，被告人汪章胜
驾驶皖r×××××小车带着朱某来到福建省厦门市，被告人汪章
胜意外碰到以前的朋友陈国栋（另案处理），并花了1万元人民币
从陈国栋处买来一盒毒品打算用于自己吸食。当被告人汪章胜驾
车带着买来的毒品返回安徽，途经京台高速枫岭关卡点时，被民
警查获。经鉴定，查获的204.49克白色晶体、4.538克红色颗粒中
均含甲基苯丙胺成份、29.62克白色粉末中含氯胺酮成份、26.963
克疑似大麻叶中含四氢大麻酚成分。
公诉机关认为被告人汪章胜的行为已构成非法持有毒品罪，
特提起公诉，请依法判处。
被告人汪章胜辩称：对被指控的事实和罪名无异议，请求给
予从轻处罚。
辩护人徐志峰辩称：1、指控被告人汪章胜持有毒品的事实及其罪名无异议；2、被告人汪章胜具有自首情节，能如实供述其罪
行；3、被告人汪章胜持有毒品系供自已食用，社会危害性小，又
愿意接受财产上的处罚，建议对被告人汪章胜从轻处罚。
经审理查明：2013年6月5日晚上，被告人汪章胜驾驶皖r××
×××小车带着朱某来到福建省厦门市，被告人汪章胜意外碰到
以前的朋友陈国栋（另案处理），并花了1万元人民币从陈国栋处
买来一盒毒品打算用于自己吸食。当被告人汪章胜驾车带着买来
的毒品返回安徽，途经京台高速枫岭关卡点时，被民警查获。经
鉴定，查获的204.49克白色晶体、4.538克红色颗粒中均含甲基苯
丙胺成份、29.62克白色粉末中含氯胺酮成份、26.963克疑似大麻
叶中含四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人汪章胜无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、企
业法人营业执照、汽车登记证书、扣押物品文件清单、缴获毒品
现场称重情况记录、随案移送物品、文件清单、吸壶一个、铁盒
一个、检验报告、人体尿样毒品检测单、现场勘验检查工作笔录
记录及现场照片、证人朱某、吴某的证言、被告人汪章胜的供述
与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪章胜明知是毒品而进行非法持有，其行
为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。就被告人汪章胜是否具有自首情节，由于在京台高速枫岭关卡
点例行检查时，一方面发现被告人汪章胜形迹可疑，另一方面在
其车后排脚垫上发现了可疑毒品，故被告人汪章胜的行为不构成
自首，但其能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告
人汪章胜的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人汪章胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，
并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月
7日起至2022年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
）
二、随案移送的作案工具铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年九月七日
书 记 员 单诗雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第4134号
原告杨某某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市沈北新区。
被告朱某某，男，1975年9月28日出生，汉族，工人，现住址沈阳市沈北新区。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年10月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 林丹
二〇一二年十月十七日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17254号
关于本院移送的被执行人张银鑫危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7340号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7340号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7340号刑事判决书所确�的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第927号
原告陈某某，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省。
被告樊某某，女，1978年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告陈某某诉被告樊某某为离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十月八日
书 记 员 王尽鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初第1527号
原告韦凤梅，女，汉族，1970年8月4日出生，牧民。
原告高永利，男，汉族，1973年2月11日出生，私营企业主。
被告王保锁，男，汉族，成年人，牧民。
原告韦凤梅诉被告高永利、王保锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦凤梅到庭参加了诉讼，被告高永利、王保锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告高永利向原告借款30000元整，当时口头约定被告承担0.02元的利息，并由被告王保锁对该笔借款进行担保。被告高永利借款之后既不偿还本金，也不给付利息，经原告多次追要，被高永利及王保锁以种种理由一拖再拖，不予偿还。现根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院判决二被告一次性偿还借款本金30000元及利息，并负担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、欠款单1支，拟证明2014年8月22日，被告高永利给原告出具欠款单1支，载明欠款金额为30000元，担保人为王保锁。
被告高永利、王保锁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭质证。
被告高永利、王保锁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据理由合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月22日，被告高永利由王保锁提供连带责任担保向原告借款30000元整，未约定利息及还款期限。被告高永利、王保锁未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永利于本判决生效之日起十日内给付原告韦凤梅借款30000元；
二、被告王保锁对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元、保全费380元，合计655元，由被告高永利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年八月十七日
书记员 徐亚男
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第32号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人毕某，住户籍所在地山东省威海市环翠区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月19日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年7月19日21时许，被告人毕某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿深圳路由西向东行驶至燕喜堂药店门前时发生交通事故。威海市公安局交通警察支队三大队交警赶到现场处理事故时，发现被告人毕某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，毕某静脉血样检出乙醇成分，含量为119.39mg／100ml。公诉机关认为被告人毕某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人徐某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人毕某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人毕某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人毕某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于永智
二〇一三年三月十二日
书记员 李 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1435号
罪犯王强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月12日作出（2011）西刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿人民币160352.15元（判决时赔偿5000元）。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王强减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第202号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某明，男。2013年11月盗窃被益阳市公安局资阳分局行政拘留，2014年2月20日因吸毒被益阳市公安局资阳分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，因取保候审期间继续盗窃，同年8月13日被该分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）203号起诉书指控被告人徐某明犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
被告人徐某明系吸毒人员。2014年1月至8月期间，徐某明在湖南省益阳市赫山区八字哨镇、兰溪镇一带，采用毒针射杀狗的方式盗窃农家土狗，以每斤4元的价格贩卖至益阳市资阳区学门口菜市场，非法获取经费以供自身日常开支，共计非法获利约1500元。经物价鉴定，徐某明所盗15只狗共重205公斤，价值6970元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇金家堤村，用毒针将欧某明家中所养的重约30斤的一只棕色土狗射杀盗走。
2、2014年1月，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇仙峰岭村，用毒针将周某家中所养的重约20斤的一只黑色土狗射杀盗走。
3、2014年1月，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇仙峰岭村，用毒针将王某家中所养的重约20斤的一只黄色土狗射杀盗走。
4、2014年1月，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇竹湖村，用毒针将夏某云家中所养的重约30斤的一只黄色土狗射杀盗走。
5、2014年2月，被告人徐某明窜至赫山区兰溪镇岱桥村，用毒针将彭某家中所养的重约30斤的一只黑色土狗射杀盗走。
6、2014年2月，被告人徐某明窜至赫山区兰溪镇岱桥村，用毒针将许某兰家中所养的重约30斤的一只黑色土狗射杀盗走。
7、2014年4月，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇竹湖村，用毒针将陈某海家中所养的重约20斤的一只黄色土狗射杀盗走。
8、2014年4月，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇谷林寺村，用毒针将曾某奇家中所养的重约30斤的一只灰色土狗射杀盗走。
9、2014年5月，被告人徐某明窜至赫山区龙光桥镇腰铺子村，用毒针将蔡某辉家中所养的重约30斤的一只黑色土狗射杀盗走。
10、2014年6月13日凌晨4时许，被告人徐某明窜至赫山区兰溪镇小河口村，用毒针将曹某云家中所养的重约30斤的一只金色长毛狮子狗射杀盗走。
11、2014年6月13日凌晨4时许，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇石桥庙村，用毒针将陈某群家中所养的重约30斤的一只黄色土狗射杀盗走。
12、2014年6月13日凌晨4时许，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇石桥庙村，用毒针将夏某志家中所养的重约40斤的一只黑色土狗射杀盗走。
13、2014年8月13日，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇上坪村，用毒针将付某国家中所养的重约30斤的一只麻色土狗射杀盗走。
14、2014年8月13日，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇白频湖村，用毒针将刘某秋家中所养的重约20斤的一只白色土狗射杀盗走。
15、2014年8月13日，被告人徐某明窜至赫山区八字哨镇谷林寺村，用毒针将一无主的重约40斤的一只黑色土狗射杀盗走。
案发后，被告人徐某明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主欧某明、周某、王某、夏某云、彭某、许某兰、陈某海、曾某奇、蔡某辉、曹某云、陈某群、夏某志、付某国、刘某秋的陈述，证人王某娇、汤某莲、周某程、夏某文、夏某康、蔡某珍、陈某娥、夏某龙、李某秀、曾某初的证言，现场指认照片，价格鉴定结论书，被告人徐某明的劣迹材料、抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执11号
申请执行人：王某，女，1991年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人:李某，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十日
书记员 张广利
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01292号
原告：武某，男，1985年10月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。
被告：岳某，女，1982年3月16日生，汉族，公司股东，住址同上。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告武某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告武某，被告岳某及其委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：其和岳某于2005年8月相识，××××年××月，在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子武岳，××××年××月××日生育次子武岩。婚后，因岳某经常诬蔑其与他人暧昧不清以及家庭琐事导致双方经常发生争吵。2013年8月30日，双方在来安县民政局协议离婚。因考虑孩子年幼，同年12月13日双方在来安县民政局办理复婚登记。复婚后，岳某依然对其猜忌，给其精神造成严重伤害。其夫妻共同财产有：车号苏A×××××纳智捷越野车一辆、位于来安县新安镇双塘街道的二层楼房一套（与父母合买，无产权证），江苏省常州市光亚能源科技有限公司股权。夫妻共同债务汽车按揭贷款72410元，其他借款151000元。其提起诉讼，要求与岳某离婚；婚生子武岳、武岩由其抚养；依法分割夫妻共同财产。
岳某在庭审中辩称：其和武某自小相识、自由恋爱，婚姻感情基础较好。武某的诉称不符合事实，其和武某自2005年3月在北京打工期间开始相识、系自由恋爱，3年后才举行结婚仪式，婚姻感情基础较好。婚后，虽然双方为生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，请求法院驳回武某诉讼请求。
经审理查明：2004年，武某和岳某通过网络相识，2015年双方见面后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在来安县民政局登记结婚。岳某于××××年××月××日生育长子武岳，××××年××月××日生育次子武岩。2013年8月30日，双方在来安县民政局协议离婚，同年12月13日双方在来安县民政局办理复婚登记。
上述事实，有原告武某、被告岳某及其委托代理人姚大志的当庭陈述，武某提供的身份证、结婚证、户口本复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：武某与岳某夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。武某与岳某于2014年相识，恋爱多年后才登记结婚，从武某与岳某的相识、恋爱、结婚过程可见，武某与岳某的婚姻有着较为深厚的感情基础，两人应倍加珍惜。武某与岳某因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与岳某离婚，但岳某不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。武某诉称与岳某夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对武某要求与岳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告岳某离婚。
案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 路国京
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第133号
上诉人（原审被告）陈蓓。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）张青红。
委托代理人李继忠。
委托代理人袁镇乾。
上诉人陈蓓因与被上诉人张青红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈蓓的委托代理人孙春梅、钱飞飞，张青红的委托代理人李继忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月18日，张青红借给陈蓓现金120000元。陈蓓向张青红出具借据一份，借据载明：“今借张青红现金人民币（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000元整，借据期限自2011年2月18日至2012年2月17日。若借款人不按借据规定的期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的20%收取，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担”。
同日，陈蓓向张青红出具收条，收条中载明：“今收到张青红现金人民币（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000元。”借款期限届满后，张青红自认陈蓓于2013年9月5日偿还借款本金40000元，余款未还，故诉至法院，请求依法判令：1、陈蓓偿还欠款80000元及自2012年2月18日至执行完毕的利息，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算；2、陈蓓承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：陈蓓向张青红出具的借据及收条表明，张青红、陈蓓之间成立民间借贷关系。陈蓓未及时足额偿还借款，已构成违约，故张青红要求陈蓓支付剩余本金80000元的诉讼请求，原审法予以支持。
关于张青红主张的中国人民银行同期贷款利率的4倍利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因借据及收条没有利息的约定，张青红自认陈蓓于2013年9月5日偿还借款本金40000元，故2013年9月5日可作为催告还款的日期，利息的起算时间应从2013年9月6日起算。因张青红未主张违约金，故违约金条款不应适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，陈蓓不能提供有力证据反驳张青红诉讼请求，张青红提交的证据具有优势地位，依据优势证据原则，本院对张青红所主张的事实予以确认，对陈蓓的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、陈蓓于本判决生效之日起十日内，偿还张青红借款80000元，并支付以80000元为基数，自2013年9月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。二、驳回张青红的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由张青红承担50元，陈蓓承担1750元。
陈蓓不服原审判决向本院上诉称：双方之间不存在借贷关系。张青红提交的两份证据存在重大瑕疵且主张借款事实明显不符合常理。张青红提交的一份借据和一份收条，仅有陈蓓的签名，其余内容均是张青红所写。陈蓓与张青红素不相识，不可能存在张青红借款12万元给陈蓓的情况。原审在张青红提交的两份证据存在重大瑕疵的情况下，没有进一步查明事实，从而做出错误的认定。陈蓓提交的证据足以说明本案的事实。陈蓓提交的证据在时间上、金额上都能与张青红提交的证据相印证，足以说明本案件事实：一是陈蓓曾在空白的借据和收条上签名，二是陈蓓与张青红素不相识，不可能存在借款关系等。请求查清事实后依法改判或发回重审。
张青红答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张青红为支持其诉讼主张而向法庭提交了借据和收条，对该借据和收条上陈蓓签名的真实性，陈蓓并不否认，只是认为其只是空白的收据上签名，其余内容均为张青红所书写。陈蓓作为完全民事行为能力人，应当预见到自己在空白处签名后产生的法律后果。借据和收条是何人所写，不影响陈蓓以签名的方式对借据和收条内容的确认。本案所涉款项为12万元，因此，款项的支付方式，陈蓓与张青红是否认识，均无法推借据的真实性。因此，可以认定陈蓓与张青红之间的借款关系成立。综上，陈蓓的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由陈蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏小东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第733号
原告张香兰，女，汉族。
委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告伍朝辉，男，汉族。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
原告张香兰诉被告伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张香兰及其�托代理人张华和被告伍朝辉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月被告以资金周转困难为由，要求向原告借款10万元人民币。经原、被告双方口头协商，利息为月息3分。2013年2月2日，原告通过转账方式向被告划款10万元。被告也出具借条一张，借款期限为一年，即从2013年2月2日至2014年2月1日，借款期限快要届满的前几个月被告便停付利息，现被告尚欠8个月的利息24000元。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。
被告辩称：对100000元的本金我方认可，另外30000元的利息是原告与被告协商的，被告自己出具的条子，我方也予以认可。但是对原告提出的100000元的利息就不应该再计算了。
经审理查明：2013年2月2日，被告伍朝辉向原告张香兰借款人民币100000元，并于当日向原告张香兰出具借条一张，借条载明：“今借�张香兰人民币壹拾万元整，借期从2013年2月2日起至2014年2月1日，借期一年。（512921197611230011）。借款人：伍朝辉。”2013年2月3日，原告张香兰向被告伍朝辉的账户转入人民币100000元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。案在诉讼期，2015年4月22日，被告伍朝辉又向原告张香兰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张香兰人民币利息参万元整（小写计人民币30000.00元整）。欠款人：伍朝辉。”同时欠条上备注“2014年7月-2015年4月的利息”。庭审中，原告说明2015年4月22日的欠条系本金100000元2014年7月至2015年4月之间的利息，将其诉讼请求变更为130000元，对原主张的24000元的利息表示放弃。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、邮政储蓄银行转帐凭单、欠条等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原、被告各自的真实身份，原、被告之间债权、债务的形成以及被告向原告借款的金额。且被告代理人在庭审中也对欠条予以认可，本院对原告主张的事实及应偿还欠款的金额100000元依法予以确认。原、被告双方对借款本金100000元约定的利息30000元，系双方真实意思表示，被告也出具了欠条，对此本院予以认可。对原告自愿放弃24000元利息，系其对诉讼权利的放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告伍朝辉在本判决书生效后十五日内向原告张香兰偿还欠款本金及利息共计130000元。
本案受理费2900�，由被告伍朝辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二○一五月八月二十六日
书记员 王凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3589号
罪犯崔辉，又名崔小辉。男，1979年3月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
许昌市襄城县人民法院于2006年11月7日作出（2006）襄刑初字第183号刑事判决，认定崔辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2006年9月6日起至2019年3月5日止。本院于2009年10月10日对崔辉减去有期徒刑一年三个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年7月5日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2006年3月11日凌晨2时许，崔辉伙同李广、聂国伟、魏自军等六人预谋后，驾驶一昌河面包车，冒充警察以查车为名，在襄城县十里铺乡一路段，拦截冯某某的翻斗车，抢走现金800元，手机二部（价值335元）殴打致二人轻微伤。凌晨3时许，崔辉等五人采取同样手段，又到南环路一路段，拦住盛某某驾驶的货车，砸烂后窗玻璃，抢走现金630元及手机一部；后在拦截王某驾驶的货车时，聂国伟被公安民警当场抓获。崔辉等逃走。二、2006年3月11日凌晨2时许，崔辉伙同李广、聂国伟、魏自军等六人，在许南路与襄城县城关县城一交叉口，以车撞人为由，拦住王某某驾驶的货车，趁王某某打电话报警，抢走其手中手机（价值566元），赃物已追退。
罪犯崔辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔辉入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
被告欧阳伟洪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳伟洪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李海昌担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳玉燕组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告欧阳伟洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年9月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2013年11月27日止，累计透支本息合计6376.28元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计6376.28元（其中透支本金6283.78元、利息92.5元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年3月15日向被告欧阳伟洪公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳伟洪在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月10日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62283XXXXXXXX，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年11月27日止，累计尚欠透支本金6283.78元、利息为92.5元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金6283.78元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳伟洪在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6283.78元及其利息（利息计算方法：截至2013年11月27日止利息为92.5元，此后利息从2013年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00766号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月29日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月14日15时40分许，被告人李某酒后驾驶小型普通客车载人从重庆市渝北区大湾镇沿210国道行驶至茨竹收费站时被公安人员查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为87.5mg／100ml。
到案后，被告人李某如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、驾驶证、呼气酒精测试结果；血液提取笔录、现场指认笔录；证人李某某、曾某某的证言；被告人李某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3600号
原告唐小勇，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省广安市广安区。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告四川明强建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆西路35号1层。
法定代表人段方强。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区盛新区方坪乡新街11号。
法定代表人袁艳明。
本院在审理原告唐小勇与被告四川明强建筑劳务有限公司、广安明兴科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告四川明强建筑劳务有限公司、四川明兴科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐小勇撤回对被告四川明强建筑劳务有限公司、四川明兴科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小勇承担，向广安区人民法院缴纳。
审判长 杨秀华
二〇一五年十二月三日
书记员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第3600号原告唐小勇，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省广安市广安区。委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。被告四川明强建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆西路35号1层。法定代表人段方强。被告广安明兴科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区盛新区方坪乡新街11号。法定代表人袁艳明。本院在审理原告唐小勇与被告四川明强建筑劳务有限公司、广安明兴科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告四川明强建筑劳务有限公司、四川明兴科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐小勇撤回对被告四川明强建筑劳务有限公司、四川明兴科技发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小勇承担，向广安区人民法院缴纳。审判长  杨秀华二〇一五年十二月三日书记员  龚 圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年11月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021992********，壮族，初中文化，农民，住覃塘区XX镇XX村XX屯**号。因有盗窃行为，于2012年1月30日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某某、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日，被告人陆某某与刘某某（另案处理）到港北区XX小区XX街XX栋XXX号彭某某的家借宿，后趁彭到上海出差之机，将彭停放在小区停车场里的1辆新日牌电动车（价值人民币3000元）盗走。得手后，两人到港北区XX路杨某某夫妇经营的XX电动车经营部，以人民币1300元将车卖给杨某某。事后，杨某某得知该车是陆某某盗窃得来的，遂叫陆某某退钱并将车拉走。陆某某见事情败露，只好把车骑回XX小区电动车停车场。
2013年3月23日，被告人陆某某到覃塘派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某某的陈述，证人杨某某、黄某某、覃某某、刘某某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场图，指认现场、赃车照片，指认笔录，电动车销售收据单、旧机动车买卖协议，价格鉴定结论书，户籍证明和被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年8月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年八月××日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1361号
原告陈进忠，男。
被告王成均，男。
原告陈进忠与被告王成均买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进忠诉称：2011年，被告在我处购买油煤拖欠货款81819元，并出具有欠条。现要求被告立即支付欠款81819元，自愿放弃利息。
被告王成均：欠条是被告拦住我的车，强迫我写的。该款应由胡隆华来支付。另外，该款我支付了1800元。
经审理查明：2011年，被告在原告处购买油煤，后于2013年11月2日写下欠条，载明差欠原告油煤款81819元。同时欠条上还载明王成均和胡隆华共同支付。该款被告已支付了1800元。诉讼中，原告只要求被告支付货款8000元，其余货款及利息自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告货款81819元属实，并写有欠条，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应支付差欠的油煤款81819元，因被告已支付1800元，故还差80019元，现原告自愿放弃部分货款19元及货款利息，只要求被告支付货款80000元，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，本院尊重其愿。被告以该欠条系原告强迫所写，货款应由胡隆华支付的抗辩理由，与其已支付货款1800元自相矛盾，且该欠条上未有胡隆华签名或捺印，另被告也未提供充分证据予以证明其主张的合法性，故不予采信。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王成均于本判决生效后10日内支付原告陈进忠油煤款80000元。
二、驳回原告陈进忠的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取920元，由被告王成均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年六月五日
书记员 殷俊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1361号
原告陈进忠，男，1966年6月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王成均，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈进忠与被告王成均买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进忠诉称：2011年，被告在我处购买油煤拖欠货款81819元，并出具有欠条。现要求被告立即支付欠款81819元，自愿放弃利息。
被告王成均：欠条是被告拦住我的车，强迫我写的。该款应由胡隆华来支付。另外，该款我支付了1800元。
经审理查明：2011年，被告在原告处购买油煤，后于2013年11月2日写下欠条，载明差欠原告油煤款81819元。同时欠条上还载明王成均和胡隆华共同支付。该款被告已支付了1800元。诉讼中，原告只要求被告支付货款8000元，其余货款及利息自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告货款81819元属实，并写有欠条，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应支付差欠的油煤款81819元，因被告已支付1800元，故还差80019元，现原告自愿放弃部分货款19元及货款利息，只要求被告支付货款80000元，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，本院尊重其愿。被告以该欠条系原告强迫所写，货款应由胡隆华支付的抗辩理由，与其已支付货款1800元自相矛盾，且该欠条上未有胡隆华签名或捺印，另被告也未提供充分证据予以证明其主张的合法性，故不予采信。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王成均于本判决生效后10日内支付原告陈进忠油煤款80000元。
二、驳回原告陈进忠的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取920元，由被告王成均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年六月五日
书记员 殷俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三终字第20号
上诉人（原审被告）济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，经理。
被上诉人（原审原告）广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江，男，1947年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人济南人民大润发商业有限公司因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司侵害录音录像制品发行权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历知民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南人民大润发商业有限公司又以双方已自行和解为由，于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南人民大润发商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南人民大润发商业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人济南人民大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月七日
书 记 员 马绪乾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第934号
原告上海泰基商业房产经营管理有限公司。
法定代表人陆泰成。
委托代理人马骏。
被告上海亦谷时装有限公司。
法定代表人吴宏坤。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。
原告上海泰基商业房产经营管理有限公司（以下简称泰基公司）与被告上海亦谷时装有限公司（以下简称亦谷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰基公司的委托代理人马骏、被告亦谷公司的委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰基公司诉称，原告泰基公司与被告亦谷公司于2012年8月1日订立租赁合同一份，约定被告承租原告提供的坐落于本市淮海中路XXX号XXX-
XXX楼物业，租金为每月人民币55万元。期间，被告亦谷公司于2013年12月未经原告泰基公司同意，即擅自解除合同。依据合同特别约定，被告亦谷公司在违约事实发生后，应向原告泰基支付违约金347万元，扣除被告在原告处的保证金182万元，还应支付3个月物业空置费165万元。
原告泰基公司递交下列证据：
1、租赁合同；2、交房时的交付清单；3、还房时的清单。
被告亦谷公司辩称，被告先前支付的租赁保证金182万元，原告未退还被告，被告即已承担违约金。且被告认为该违约金金额过高，请求法院调整。对原告主张的3个月物业空置费165万元认为法院不应支持。
被告亦谷公司没有递交证据。
经质证，被告亦谷公司对原告泰基公司递交的证据1－3真实性均无异议。
经审理查明，2012年8月1日，原告泰基公司（甲方）与被告亦谷公司（乙方）签订《租赁合同》，该合同约定，乙方承租甲方提供的涉案的坐落于本市淮海中路XXX号XXX-
XXX楼物业，年租金为每二年递增百分之十，2012年8月5日至2014年8月4日的租金为每月55万元；合同租期为2012年8月5日至2018年2月28日止；被告应支付原告合同保证金182万元；合同第八条中约定，乙方在租赁期间，若有在甲方无违约行为及双方无约定前提下单方解除合同的违约行为，乙方将承担违约责任，并支付违约金，违约金金额为等额保证金（即182万元），有特别约定的按特别约定；合同第九条中约定，因乙方原因致使本合同终止或解除的，乙方除按本合同约定支付违约金外，还应支付甲方等同于三个月租金金额的空置损失。
合同签订后，被告如约支付原告保证金182万元。原告于2012年8月4日将涉案房屋交付被告。
合同履行至2013年底，被告向原告提出提前解除合同的要求。被告于2013年12月4日离开租赁场地，并于当日与原告签署了一份《交付清单》，被告将除空调主机2台、内机8台之外的物品全部搬走。
被告的租金支付至2013年12月4日。
2014年4月28日，原告泰基公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同当事人应当信守合同约定。根据本案查明的事实，被告在原告无违约行为且双方无约定的前提下提前解除合同的事实存在，根据合同约定，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告依据《租赁合同》的约定支付违约金的诉讼请求，于法于约均有据，本院依法应予支持。对被告提出的调整违约金金额的要求，本院认为，原、被告合同约定，租期内租金每二年递增百分之十，182万元的违约金相当于三个月的平均租金金额，不属于金额过高，故被告请求调整该金额并无依据，该要求不能获得本院支持；关于三个月的空置费损失，合同有约定，从该约定内容看亦应当属于违约金范畴，相对于如合同履行后原告可以获得的利益而言，该约定的金额即347万元尚不属于过高，故应当按照“有约定按约定”的原则处理，被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海亦谷时装有限公司应支付原告上海泰基商业房产经营管理有限公司人民币347万元，扣除现在原告上海泰基商业房产经营管理有限公司处的保证金人民币182万元，被告上海亦谷时装有限公司还应支付人民币165万元，该款应于判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19650元，由被告上海亦谷时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴煜
审 判 员 霍毅
人民陪审员 肖阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第132号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人余xx，男，1977年7月27日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月28日、4月17日、4月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人余xx犯盗窃罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人余xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日3时许，被告人余xx与同伴驾驶豫AS26**号丰田牌越野轿车到中牟县城关镇商都路“新世纪温泉”住宿。期间，余xx来到406房间，趁房间无人之际，盗窃被害人郭x放在该房间正在充电的iPhone6PLUS手机及华为荣耀3C手机各一部，而后将被盗手机藏匿到丰田牌越野轿车的副驾驶遮阳板上。郭x发现手机被盗后，即告知“新世纪温泉”经理张坤，张坤在丰田越野轿车内找到被盗手机。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗iPhone6PLUS手机价值人民币4897元，华为荣耀3C手机价值人民币825元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人余xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人郭x的陈述，证人张x、郑xx、张xx、颜xx、郑xx的证言，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、监控视频、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人余xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人余xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：被告人余xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余xx犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张留芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第875号
申请执行人：刘再始，男，住阳江市。
被执行人：阳江市达锋广告有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：周业健，该公司经理。
依据已经发生法律效力的阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决书和阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一仲字第8号民事裁定书，被执行人阳江市达锋广告有限公司应支付一次性伤残补助金等共93840元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳江市达锋广告有限公司的注册资本100万元，是由股东周统华认缴出资额70万元，股东周业健认缴出资额30万元。其中周统华以货币出资10万元，以实物出资即以其所有的座落于阳江市房屋一处出资60万元（当时该房屋验资评估价59.7万元）。因此，产权登记在周统华名下的上述54号房屋实属被执行人阳江市达锋广告有限公司的财产。鉴于被执行人没有履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳江市达锋广告有限公司所有我产权登记在周统华名下的座落于阳江市房屋一处。
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十九日
书记员 程典军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初602号
原告：张某某。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：么某某。
被告：许某某。
被告：么某。
以上被告委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
原告张某某与被告么某某、许某某、么某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人王金友及被告么某某、许某某、么某的委托代理人曹凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告么某某与许某某系夫妻关系，被告么某系被告么某某与许某某之子。被告么某某与许某某欠原告货款人民币72600元，经原告多次催要，被告一直未付款。2016年2月18日，被告么某某与许某某向原告出具欠条一张，被告么某提供担保。现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告货款人民币72600元并赔偿原告损失，按银行同期贷款利率计算至被告全部支付之日止，并由三被告负担本案诉讼费。
被告么某某、许某某、么某辩称：1、本案原告起诉的案由为买卖合同纠纷，原告应向法庭提供履行买卖合同方面的证据；2、原、被告之间形成的欠条所约定的还款期限是一年半，上述约定是各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方应按约定行使权力或承担义务。本案中欠条所形成的时间为2016年2月18日，原告向法庭提起诉讼的时间为2016年2月23日，即在欠条出具第五天提起诉讼，被告认为在还款期限未到达之前，原告起诉至法院主张相关债权，对于其诉讼请求应当予以驳回，担保人不应当承担保证责任。
经审理查明：被告么某某与被告许某某系夫妻关系，二人共同经营一家餐馆，被告么某系被告么某某与被告许某某之子，原告张某某经营海鲜生意，并负责向被告么某某与被告许某某送海鲜。合作初期，被告均能及时结清货款，后期因餐馆经营不善，遂开始拖欠原告货款。2016年2月18日，被告么某某与被告许某某向原告张某某出具欠条，内容为：“今欠张某某货款人民币大写柒万贰仟陆佰元正。么某某、许某某，2016年2月18日，还期限壹年半正。担保人么某××”，2016年2月23日，原告依据该欠条，向法院提起诉讼，要求被告支付还款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告为证实自己主张，仅提供一张欠条为证，但欠条内容对还款期限做了明确约定，且按欠条形成时间计算，欠款并未到期，故原告在欠款未到期的情况下，向被告主张权利，理据不足，本院不予支持；原告主张对欠条所记载的还款期限不予认可，认为系被告单方意思表示，但未提交任何证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1615元，减半收取808元，保全费800元，共计人民币1608元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张丽佳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第301号
原告安某布，男，裕固族，1998年11月20日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
法定代理人吴某某，女，蒙古族，1979年11月11日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告安某平，男，裕固族，1977年11月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2015年9月15日立案受理了原告安某布与被告安某平共有纠纷一案，原告以庭外协商处理为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某布撤回起诉。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告承担。本院退还原告1540元。
审判员 朱 满
二〇一五年十月十五日
书记员 李海琴
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第301号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社，住所地，肃宁县付佐乡付佐村，负责人，张伟华，系该社法定代表人。
被告齐孟轮。
被告刘建宁，出生年月不详。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社与被告齐孟轮、刘建宁为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费200元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 玉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第843号
原告：卞吉康，住广东省广州市海珠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：陈东，1992年12月16日，系该公司员工。
被告：李伦长，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市三角塘镇麻冲村第二组3号
原告卞吉康与被告李伦长、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞吉康，被告保险公司的委托代理人陈东到庭参加了诉讼。被告李伦长经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞吉康诉称：2015年1月18日下午六时，我驾驶粤A×××××号车辆行驶至广东省广州市白云区广州大道北梅花路路口时，被被告李伦长驾驶的粤A×××××号车辆追尾，造成我车辆受损的交通事故。因事故轻微，且被告李伦长与我协商一致，由被告李伦长承担全责。当时，被告李伦长向被告保险公司报了案，我也报了交警，交警指示前往梅某交通事故快速处理点处理，但因被告李伦长未带行驶证，快速处理点未能处理，快速处理点告知只能由保险公司处理。被告保险公司派员出险后，被告李伦长在机动车辆保险索赔申请书上签字确认承担全责。故此，请求法院判令：一、两被告赔偿我垫付的车辆修理费9898元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：涉案粤A×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者险（以下简称第三者险）500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车辆维修费损失，由于被告李伦长在事故发生时存在行驶证过期的情况，我司仅在交强险的财产份额2000元内予以承担，多余部分应由被告李伦长承担。
被告李伦长辩称：无到庭答辩。
经审理查明：2015年1月18日下午18时，原告驾驶粤A×××××号车辆行驶至广东省广州市白云区广州大道北梅花路路口时，被被告李伦长驾驶的粤A×××××号车辆追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告李伦长在被告保险公司的机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权上签名确认其承担本次事故的全部责任。后被告保险公司对粤A×××××号车辆进行了定损（定损金额为9898元），原告遂将粤A×××××号车辆送至广东广物福恒汽车贸易有限公司维修，并支付了维修费9898元。
经查，粤A×××××号牌车辆的登记车主为原告。粤A×××××号车辆的登记车主为被告李伦长，该车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者险（限额为500000元，含不计免赔）。诉讼中，被告保险公司称，被告李伦长在事故发生前有交通事故尚未处理完毕，故其行驶证被交警部门扣留而导致粤A×××××号车辆在本次事故发生时未按时进行机动车安全技术检验，故其司根据保险条款在第三者险限额内免赔。为此，被告保险公司提交了机动车辆保险投保单以及保险条款，拟以此证实其司已就免责条款尽了提示义务。其中，根据保险条款第三条第二款约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。经质证，原告对上述证据的真实性予以确认，并确认粤A×××××号车辆在事故发生时未进行机动车安全技术检验，但认为被告保险公司在被告李伦长为粤A×××××号车辆投保时未审查保险车辆的年审情况，故仍就其过错在第三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司同意在第三者险限额范围内承担70%的责任，即连同交强险财产损失部分共赔偿原告7528.6元（2000＋7898×70%）。原告对此表示同意。
以上事实，有机动车辆保险索赔申请书、定损报告、复勘报告、发票、投保单、保险条款、机动车信息查询结果以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据机动车辆保险索赔申请书，双方当事人对被告李伦长承担事故全部责任，原告无责任的事故责任划分没有异议，故本院对此予以采纳。对于本次事故造成的损失，被告李伦长应就原告因本次事故造成的损失承担损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内先行承担法定赔偿责任。由于本次事故中，被告李伦长驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险和第三者险，故保险公司应在交强险赔偿财产损失限额内先行赔偿原告的损失2000元；对于超出交强险保险责任限额的损失部分，则由保险公司根据保险合同在第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，才由被告李伦长承担。由于被告李伦长驾驶的粤A×××××号车辆在事故发生时未进行机动车安全技术检验，故被告保险公司在本案中根据保险条款可以在第三者险限额范围内免赔。
由于本次事故造成原告车辆损失，现原告起诉要求赔偿其因事故造成的车辆损失9898元合法，本院对此予以支持。鉴于被告保险公司现同意赔偿原告7528.6元，系其司对自身权利的处分，原告对此亦表示同意，故本院对此予以确认。据此，被告李伦长还应赔偿原告车辆维修费2369.4元（9898－7528.6）。
被告李伦长经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿卞吉康车辆维修费损失7528.6元；
二、在本判决生效之日起五日内，李伦长赔偿卞吉康车辆维修费损失2369.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（须在上述给付期限内迳付给卞吉康25元，并向本院交纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 黎美琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾小敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2716号
原告上海临江物业管理有限公司。
法定代表人孙东明。
委托代理人陈孝城。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告周捷。
原告上海临江物业管理有限公司（以下简称“临江物业公司”）与被告周捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临江物业公司的委托代理人陈孝城、陈愔到庭参加诉讼。被告周捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告临江物业公司诉称：被告系上海市陆家浜路XXX弄阳光里小区4号XXX室业主，原告系该小区的物业管理单位，自2005年5月至2011年4月为该小区提供物业服务。被告自2011年1月至2011年4月未向原告支付相应的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）894.60元及上述款项的滞纳金438.35元。
原告临江物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.《关于阳光里小区交接的函》；4.催款通知及邮寄凭证；5.（2011）沪二中行终字第187号行政判决书。
被告周捷未答辩。
被告周捷未提供证据。
经审理查明，上海市黄浦区阳光里业主委员会曾与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光里小区提供物业服务，委托管理期限自2008年6月1日起至2010年12月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，住宅房屋每月每平方米1.75元；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业管理费2％的滞纳金。原告在2010年12月31日合同期满后继续为阳光里小区提供物业服务。2011年4月27日，上海市黄浦区阳光里业主委员会向原告发出《关于阳光里小区交接的函》，要求原告于2011年4月28日与业委会进行交接；阳光里小区2011年4月底之前的物业管理费和机动车辆停放费全部由原告收取。被告系上海市黄浦区陆家浜路XXX弄阳光里小区4号XXX室（建筑面积127.80平方米）业主之一，每月应付物业管理费223.65元，被告未支付自2011年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果。
另查明，被告原系上海市黄浦区阳光里业主委员会委员，主任为赵佩珍。2010年11月20日，阳光里小区20%以上的业主提议罢免被告等6人的业委会委员资格；此后，阳光里小区所在居民委员会组织业主成立阳光里小区临时业主大会筹备组，筹备组召开临时业主大会，投票表决罢免了被告等6名业委会委员资格并补选了6名业主委员会委员，推选赵佩珍为业委会主任，陈月芳为副主任；2011年3月29日，上海市黄浦区阳光里业主委员会向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局提交备案申请并提供了相关材料；上海市黄浦区住房保障和房屋管理局审核后，于2011年3月30日向上海市黄浦区阳光里业主委员会颁发备案证。2010年10月，被告等6名业委会成员投票决定罢免赵佩珍的业委会主任职务，召开临时业主大会进行表决，经对回收的表决票统计后，被告等6人认为表决议题已获半数通过，于2011年1月11日作出公告，并于2011年3月31日发函给上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，要求对业委会成员变更予以备案，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局以被告等6人罢免赵佩珍的程序不符合小区议事规则为由未予备案。2011年5月，被告等6人将上海市黄浦区住房保障和房屋管理局诉至我院（上海市黄浦区阳光里业主委员会为该案第三人），要求撤销上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2011年3月30日颁发的以赵佩珍、陈月芳为正副主任的阳光里业委会备案证，我院经过审理驳回了被告等的诉请。被告等不服判决上诉，上海市第二中级人民法院于2011年8月判决驳回上诉，维持原判。
2014年11月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务合同期满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业服务企业决定，物业服务公司按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续，原告与上海市黄浦区阳光里业主委员会签订的《物业服务合同》期满后，阳光里小区业主大会或业主委员会未及时选聘新的物业服务公司，原告继续为阳光里小区提供物业服务至2011年4月底，有权按照原《物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费；上海市黄浦区阳光里业主委员会在《关于阳光里小区交接的函》明确原告有权收取2011年4月底之前的物业管理费，生效判决亦确认赵佩珍、陈月芳为正、副主任的业主委员会是阳光里小区业主大会的合法执行机构，故原告要求被告支付自2011年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费人民币894.60元；
二、被告周捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币438.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告周捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执639号
申请执行人：陈玉慧，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：曹振成，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行陈玉慧与曹振成民间借贷纠纷一案中，2017年8月7日申请执行人陈玉慧向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初801号民事判决书所确定的义务，即由被执行人曹振成偿还申请执行人陈玉慧借款本金15000元及利息（利息以5000为基数，按月利率1.5%从2013年9月4日起算至实际还款之日止）。本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人曹振成送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人曹振成有任何可供执行的财产。另查明，被执行人曹振成系精准扶贫对象，属低保贫困户。2017年11月20日本院将相关情况告知申请执行人陈玉慧后，陈玉慧亦不能向本院提供被执行人曹振成名下任何有效的可供执行的财产及线索，但其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
代审员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执639号申请执行人：陈玉慧，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：曹振成，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行陈玉慧与曹振成民间借贷纠纷一案中，2017年8月7日申请执行人陈玉慧向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初801号民事判决书所确定的义务，即由被执行人曹振成偿还申请执行人陈玉慧借款本金15000元及利息（利息以5000为基数，按月利率1.5%从2013年9月4日起算至实际还款之日止）。本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人曹振成送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人曹振成有任何可供执行的财产。另查明，被执行人曹振成系精准扶贫对象，属低保贫困户。2017年11月20日本院将相关情况告知申请执行人陈玉慧后，陈玉慧亦不能向本院提供被执行人曹振成名下任何有效的可供执行的财产及线索，但其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙代审员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十四日书记员  马若愚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第321号
原告周某。
被告胡某。
原告周某为与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼,被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经别人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子名胡一。婚后被告沉迷赌博，对家庭不尽义务。孩子二岁时，原告就带上儿子回娘家生活至今。原告在外打工维持生活，儿子由父母协助原告抚养，之后双方没有任何往来。2014年12月1日，原、被告达成离婚协议，但事后被告反悔。综上所述，原告认为双方分居已经六年，夫妻感情破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告每月支付婚生子抚养费500元。
原告周某在案件审理过程中向本院提交的证据有1、户口簿，证明婚生子的基本情况。2、离婚协议书，证明原、被告曾经达成过离婚协议，但签了字后，第二天被告就走了，所以也没有去民政局办理离婚。3、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实。4、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告胡某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子胡一。婚后，原被告双方感情一般。2014年12月1日原、被告达成离婚协议,后被告反悔,双方并未去民政局办理离婚。现原告以被告沉迷赌博，对家庭不尽责任，分居多年为由向本院起诉。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。夫妻因家庭琐事发生矛盾也在所难免，问题是产生矛盾后,如何化解矛盾。原被告签订的离婚协议，并不能证明夫妻感情破裂。双方应多相互沟通、理解、宽容，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求,本院依法不予支持,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 姚晓茵
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年八月四日
代书 记员 唐智超