wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1220号
上诉人（原审被告）：老河口市晟翔纺织有限公司，住所地老河口市李楼镇。法定代表人张仁政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：倪成功，男。
委托诉讼代理人：戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告：张旭，女。
上诉人老河口市晟翔纺织有限公司因与被上诉人倪成功及原审原告张旭买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）鄂老河口民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人老河口市晟翔纺织有限公司的委托诉讼代理人廖建国，原审原告倪成功及其委托诉讼代理人戴锋到庭参加诉讼，被上诉人张旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人老河口市晟翔纺织有限公司上诉请求：撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01961号民事判决，发还重审或改判驳回被上诉人倪成功的诉讼请求。被上诉人倪成功承担一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人倪成功不具备本案原告资格。上诉人未支付2万元货款是被上诉人倪成功产品无合格证，加之未提供税务发票。
被上诉人倪成功答辩称：其与上诉人系长期买卖关系人，上诉人出具的欠条是直接对其的，其是适格原告。其供货无质量问题，且已提供了发票。请求二审法院驳回上诉。
倪成功向一审法院起诉称：被告因生产需要，从2011年5月购买原告淀粉，经结算后尚欠原告20000元，经多次索要至今未付。为此，特此诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款20000元及利息；2、由二被告承担案件受理费。
老河口市晟翔纺织有限公司答辩意见：一是晟翔公司是从事纺织行业与原告是多年的淀粉买卖合同的企业，公司使用用途是浆纱，之前的货款已经结清，只剩下今天的2万元，是因为原告偷工减料，勾兑滑石粉，使棉纱无法上色，双方存在争议。被告损失很大。作为原告未提供产品的合格证书，公司保留追究产品质量所造成的赔偿责任的权利。二是张旭系晟翔公司会计，行使的职权是代表公司的行为，其个人不是本案的被告，不是合同主体。原告诉状也陈述系生产需要，淀粉也是公司生产使用，所以张旭个人不应承担法律责任。三是本案属于重复诉讼，原告以同一事实于2015年10月向人民法院起诉，2015年11月3日开庭，但至今未给予被告任何结论。综合上述意见，请求人民法院驳回原告起诉。
张旭的答辩意见同老河口市晟翔纺织有限公司答辩意见。
一审法院认定事实：老河口市晟翔纺织有限公司因生产需要，2011年5月购买倪成功淀粉，经结算后尚欠陈刚10000元货款。因此，公司会计张旭于2011年5月19日出具欠条一张，内容为“欠条今欠淀粉款壹万元整（票到付款）张旭2011年5月19日”。经倪成功催要老河口市晟翔纺织有限公司未支付该笔欠款。老河口市晟翔纺织有限公司因生产需要，又于2014年1月购买倪成功淀粉，经结算又下欠倪成功10000元货款。因此，公司会计张旭于2014年1月9日又出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠淀粉款壹万元整张旭2014年1月9日”。倪成功经多次向老河口市晟翔纺织有限公司索要上述两笔欠款，老河口市晟翔纺织有限公司至今未付。为此，倪成功提起诉讼，请求支持其诉讼请求。开庭时，倪成功在最后陈述时明确表示，只要求清偿20000元钱，不要求利息。审理当中，二被告放弃“本案属重复诉讼”的抗辩。
原审法院认为，倪成功和老河口市晟翔纺织有限公司因经济往来，产生合法买卖关系，均系当事人的意思自治，其买卖行为合法有效。老河口市晟翔纺织有限公司经双方结算以后，两次下欠倪成功货款合计20000元整，应当清偿所欠债务。张旭出具欠条，是因为其系老河口市晟翔纺织有限公司会计，是履行职务的行为，老河口市晟翔纺织有限公司及张旭提出的张旭系履行职务行为的抗辩理由成立，予以支持。倪成功当庭陈述明确表示，只要求清偿20000元钱，不要求利息，是对自己民事权利的处分，予以确认。老河口市晟翔纺织有限公司及张旭抗辩倪成功的货物质量有瑕疵，未提交证据证实，不予支持。如有新的证据证实货物确有瑕疵，可另案诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告老河口市晟翔纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告倪成功支付所欠货款20000元；二、驳回原告倪成功其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告老河口市晟翔纺织有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人老河口市晟翔纺织有限公司与被上诉人倪成功之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，双方基于该合同所产生的债务，应当清偿。原审被告张旭系老河口市晟翔纺织有限公司会计，其出具欠条是履职行为，该债务应由公司承担。上诉人提出被上诉人倪成功不具备原告资格。经查，双方当事人系长期买卖关系当事人，上诉人每次的款项均支付给倪成功，张旭经结算后又给倪成功出具欠条，倪持欠条主张债权正当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还上诉称，倪所供产品无合格证，且未提供税务发票。经查，买卖合同的买受人有检验义务，若有质量问题可拒绝接受标的物，而本案买受人使用所购货物并进行了结算，原审亦未提供证据证实货物质量有瑕疵。至于发票问题，倪成功在一、二审庭审中均表示已提供。故该上诉意见亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人老河口市晟翔纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年九月七日
书记员 袁晓美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4029号
原告：周海江。
委托代理人：王兴波。
被告：陈祖斌。
原告周海江与被告陈祖斌定作合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付给原告模具款7900元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈祖斌因高频印花所需，向原告周海江提供样板，要其制作高频印花所需的铜制模具，原告完成相关事项并将模具交付给被告后，被告支付了部分款项。2012年1月21日，双方经结算，被告陈祖斌尚欠原告定作款7900元，并由被告向原告出具欠条一份。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖斌于本判决生效之日起十日内支付给原告周海江定作款7900元，并支付自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祖斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郭金艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00557号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人叶长春，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶长春金融借款纠纷一案中，查明被执行人叶长春暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4620号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第273-1号
申请执行人薛小兵。
被执行人冯富杰（又名冯生平）。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民初字第33号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人至2014年6月30日前第一期借款310000元、至2014年12月30日前第二期借款200000元、至2015年6月30日前400000元借款，诉讼费7710元，保全费5000元。申请执行人分别于2014年9月2日、2015年1月12日、2015年7月7日三次向本院申请执行，被执行人履行300000元，剩余610000元及诉讼费7710元、保全费5000元、三次的执行费13300元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯富杰（又名冯生平）银行账户存款本金610000元及诉讼费7710元、保全费5000元、执行费13300元。
二、扣留、提取被执行人冯富杰（又名冯生平）相当于本金610000元及诉讼费7710元、保全费5000元、执行费13300元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年十月八日
书记员 王海亮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第338-3号
申请执行人：舟山市普陀区信用担保有限公司。
法定代表人：夏毅。
被执行人：浙江天一海上工程有限公司。
法定代表人：陆启浩。
被执行人：浙江丰顺远洋渔业有限公司。
法定代表人：陆萍湖。
被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。
被执行人：陆启浩。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第277号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人浙江天一海上工程有限公司、浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆启浩发出执行通知书，责令被执行人浙江天一海上工程有限公司、浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆启浩主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆启浩所有的“宏润8”船2014年度全部柴油补贴款。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟执民字第338-3号
普陀区海洋与渔业局：
舟山市普陀区信用担保有限公司与浙江天一海上工程有限公司、浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆启浩船舶抵押合同纠纷一案，我院于2015年3月25日作出的（2014）甬海法舟执民字第338-3号执行裁定书已发生法律效力。因贵局是远洋鱿钓船柴油款的核准发放单位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
冻结（划拨）被执行人陆启浩所有的“宏润8”船2014年度全部柴油补贴款。
附：（2014）甬海法舟执民字第338号民事裁定书壹份。
开户单位：户名：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户
开户银行：中国农业银行舟山新城支行
帐号：19×××25
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年三月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第331号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年5月20日21时许，潘某甲（已判决）酒后在周村区某十字路口处，与被告人潘某同鲍某（已判决）无故对被害人张某、武某、马某三人用啤酒瓶、链子锁等物殴打，致三人均受伤。后经法医鉴定，马某、武某之损伤为轻伤，张某之损伤为轻微伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人朋友报案案发，被告人潘某在被淄博市公安局周村分局决定刑事拘留后在逃，淄博市公安局周村分局将被告人潘某网上追逃。2014年5月6日，被告人潘某在淄博市张店区被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘某赔偿被害人马某、武某、张某损失共计26600元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，造成二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人潘某与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人潘某赔偿三被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 李 科
人民陪审员 周晓乐
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 郭 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第720号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告冯神林，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告冯神林劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金13500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金11250元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金11250元。
4.入职时间：2011年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元，双方确认被告在原告处工作年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金为11250元（4500元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金11250元予被告冯神林。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1916号
原告屈立。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
被告李刚。
原告屈立诉被告李刚合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长与人民陪审员罗胜前、李琼组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告屈立的委托代理人王小琴出庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金原因，借原告人民币73900元，并出具了条子，后经原告多次催收，被告一直未偿还故起诉来院，请求判令被告偿还借款人民币73900元及利息，并承担诉讼费。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件。以证明原、被告主体资格；
2、欠条一张。以证明李刚欠原告屈立73900元的事实；
3、调查笔录两份以及证人的身份证复印件。以证明原告和被告工程合作结束后，两证人在茶坊里面亲眼看到李刚给屈立出具欠条的事实。
被告李刚未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年8月30日，原告屈立、被告李刚以及证人肖强、吴海，在顺庆区滨江路一茶坊内对原告屈立和被告李刚合作所做工程进行了结算。经结算，被告李刚因该工程共计下欠原告屈立人民币73900元，并当场出具了欠条一张，欠条载明：“今欠屈立73900.00元，柒万叁仟玖佰元。欠款人：李刚，2011年8月30日。”，事后经原告多次催收未果，遂诉来我院。
本院认为：原、被告合伙做工程经结算被告李刚下欠原告屈立工程款73900元，并出具了欠条，该债权债务关系成立。被告出据欠条后，未还款，其行为违约，李刚理应偿还欠款并从2011年8月31日起承担占有资金的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李刚给付原告屈立人民币73900元及利息（从2011年8月31日起，以73900元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823.75元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋良杰
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0724民初3号
原告张文学，男，住湖南省临澧县。
�告邓先锋，男，住湖南省临澧县。
原告张文学与被告邓先锋返还财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告邓先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文学诉称：2014年1月30日，原、被告协商被告将其村中山地租与原告开矿，原告向被告支付租山款50000元，后因租山事宜不能履行，被告承诺立即将租山款全数退还给原告，但经原告多次催讨，被告至今尚欠原告10000元未退还。现原告请求法院判令被告立即偿还原告租山款本息共计16900元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告张文学在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份、被告常住人口信息一份，拟证明原、被告的主体资格；
收条一份，拟证明原告向被告支付50000元租山款的事实。
被告邓先锋未予答辩，亦未提交证据材料。
被告邓先锋经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告张文学提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。另外，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年1月30日，原告张文学与被告邓先锋协商将被告村中山地租与原告开矿，原告向被告支付租山款50000元，被告出具收条�份，后因租山事宜不能履行，被告退还原告40000元，后经原告多次催讨，余款10000元至今未偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告对祖山开矿事宜达成口头协议后，原告按约向被告支付租山款50000元，根据权利义务对等原则，被告应履行约定的义务，向原告交付山地开矿，由于其他原因租山事宜不能实现，被告应当将收取的50000元租山款及时返还给原告，被告已返还40000元，对余款10000元负有返还义务，故本院对原告要求被告偿还1万元租山款的诉讼请求予以支持。诉讼中原告未能提交的证据证明原、被告有支付利息的约定，故本院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告邓先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定判决如下：
被告邓先锋于本判决生效后十日内偿还原告张文学欠款10000元；
驳回原告张文学的其他诉讼请求；
本案受理费223元，减半收取112元，由被告邓先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10973号
原告：陈桂荣，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省。
原告陈桂荣与被告张进为买卖合同纠纷一案，原告陈桂荣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂荣负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1416号
罪犯梁某豪，男，1990年8月1日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）泰刑初字第43号刑事判决，以被告人梁某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年7月至2015年2月经考核评定累计3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某豪减去有期徒刑一个月，刑期自2014年6月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1795号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告敬海春，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告刘世忠，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告敬海春、刘世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告敬海春、刘世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬海春于2011年8月1日在我信用社贷款60000元，利率10.108%，由被告刘世忠担保，该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告还有本金59442元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告敬海春、刘世忠未出庭未答辩。
经审理查明，2011年8月1日被告敬海春在前当堡信用社贷款60000元，利率为10.108%，由被告刘世忠担保，该笔贷款于2014年6月20日到期，贷款到期后经原告多次索要，被告尚欠本金59442元及利息没有偿还，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敬海春、刘世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告敬海春向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告刘世忠为敬海春提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告敬海春给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币59442元。
二、被告敬海春给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金59442元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告刘世忠承担连带还款责任。
案件受理费643元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1704号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人孙锡春。
被告徐莹。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告徐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人孙锡春到庭参加诉讼；被告徐莹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告从2009年1月1日起受上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会的委托，对铭辉西郊苑小区住宅进行物业管理。但被告从2011年1月1日起至同年4月30日未缴纳物业管理费，经多次催讨无果。故请求判令被告支付从2011年1月1日起至同年4月30日的物业管理费合计人民币429.52元及滞纳金290元。庭审中，原告自愿撤回了关于滞纳金的诉讼请求。
被告徐莹未到庭应诉。
经审理查明事实如下：2008年，原告与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对位于本市长宁区哈密路398弄的铭辉西郊苑小区物业进行管理；合同第27条约定，高层（一层）及多层收费标准为：0.80元／月·平方米（门收）。被告系上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积134.23平方米，每月应交物业管理费为107.38元。被告自2011年1月1日起至同年4月30日未向原告交纳物业管理费计429.52元。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息、催款函邮寄凭证等证据经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所住房屋的业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原告按照合同约定履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费。现查明，被告确实欠付原告从2011年1月1日至同年4月30日期间的物业管理费，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莹于本判决生效之日起十日内，向原告上海中星集团申城物业有限公司支付自2011年1月1日起至2011年4月30日止欠付的物业管理费人民币429.52元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序故减半收取计人民币25元，由被告徐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37505号
原告闫×，女，1969年2月4日出生。
委托代理人石红英，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人豆艳顷，北京市英岛律师事务所律师。
被告陈×，男，1963年10月6日出生，职业不详。
原告闫×（以下称原告）与被告陈×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年相识，于2007年11月28日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产和债务。双方婚后感情不和，被告多疑的性格导致双方经常争吵，对二人感情造成了极大伤害，且被告多次殴打原告，精神压力极大，临近崩溃。双方自2010年11月起开始分居至今。2010年8月23日，双方曾经签署了一份离婚协议书，但被告一直推脱办理离婚手续。2013年7月到9月，我两次在路上遇到被告，均被其施以暴力。我认为，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，但于庭后通过电话向本院述称：原告与他人存在不正当关系，我同意离婚，双方亦无共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于2007年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事和生活习惯等问题发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告亦在电话陈述中对此表示同意。
庭审中，原告称双方无共同财产和共同债务，并称双方自2010年起开始分居至今。被告在电话陈述中均对此亦未持异议。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述、电话记录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。双方婚后因家庭问题产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故双方以离婚为宜。双方均表示没有共同财产需要法院予以处理，本院对此不持异议。
被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫×和被告陈×离婚；
案件受理费75元，由原告闫×负担38元（已交纳），由被告陈×负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李杨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00017号
原告伍某
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告张某
原告伍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，我与被告于2008年5、6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张某甲，婚初夫妻关系正常，2014年春节期间我发现被告有外遇，为此双方发生争吵，被告后向我承认有外遇，但毫无歉意，2014年10月被告向我认错后，我发现被告仍与婚外异性有联系，且该异性对我进行侮辱，被告的行为已伤害我们的夫妻感情，请求法院判令我与被告离婚；婚生子张哲函随被告生活，我每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩、未举证。
经审理查明，原告伍某与被告张某于2008年在上海相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名张某甲。2014年12月22日，原告伍某以被告对婚姻不忠为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、出生证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
（以下无正文）
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1063号
原告：王某某。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张勇、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年初，原、被告双方相识，1991年9月，双方登记结婚。婚后育有一子一女，现都已成年。由于被告工作原因，原、被告长期两地生活，双方沟通交流较少，加之两人性格等方面的原因，致使夫妻感情越来越差，已无法再继续共同生活。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告已共同生活多年了，不存在原告所主张的两人因分居两地生活而产生的沟通交流少的情况，坚决不同意离婚。婚后并育有一女一子，女儿于1993年1月14日出生，现仍在学校读书。儿子于1995年3月2日出生，现工作于德州德银机械厂，不存在夫妻感情不好的问题。我婚后于2005年出资购买了肖何庄12号楼1单元202号房屋一套，还有共同存款700000元，现都在原告处。我也不同意承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：原、被告婚姻协议解决方案一份，证明双方确实在婚姻方面存在问题，并且双方就离婚事宜进行了协商，同时被告也提出了解决婚姻关系的方案。说明被告对于原告婚姻关系的破裂是清楚的，原告同意按照协议中的第二条进行处理；建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件各一份，证明位于肖何庄12号楼1单元202号小产权房屋属于原、被告夫妻共同财产；结婚登记证复印件，证明原、被告的结婚登记情况。原告在庭审中陈述婚前父母陪嫁给其100000元钱，用在了共同购买肖何庄12号楼1单元202号小产权房屋上。婚后共同财产有在德州市德城区二屯乡后小屯村平房北房四间、西房两间。婚后共同财产有肖何庄12号楼1单元202号房产一套。被告在北京有集体宿舍一间。婚后共同财产有小鸭洗衣机一台、TCL彩电一台、帅康油烟机一台、红日太阳能热水器一台。没有共同债权、债务。
被告未向法庭提交书面证据证明其诉讼主张。
被告认为原告提交的婚姻书协议确实是我本人书写的，但此协议是之前的约定，五年之前就订立这一协议了。对建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件的真实性无异议，但这套房屋是我自己出资购买的。对结婚证复印件的真实性无异议，属实。被告在庭审中陈述原告所述的原告父母陪嫁的100000元钱不存在。在德州市德城区二屯乡后小屯村的两间西房（平房）属于共同财产。肖何庄的楼房是我自己的钱购买的，但属于共同财产。在北京的集体宿舍是单位的房屋。婚后共同购买的电器属实。没有共同债权、债务。
经审理，本院查明，原告王某某与被告李某某于1991年9月份登记结婚，婚后育有一子一女，现都已经成年。原、被告婚后共同在德州市德城区二屯乡后小屯村建西房两间。原、被告婚后共同财产有肖何庄12号楼1单元202号房产一套、小鸭洗衣机一台、TCL彩电一台、帅康油烟机一台、红日太阳能热水器一台。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告婚姻协议解决方案一份
建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件各一份
结婚登记证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告两人相识后于1991年9月21日登记结婚，婚后共同生活时间较长，婚后并育有一女一子。原告诉称双方虽因长期分居两地，彼此缺乏沟通交流、不能相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，原告主张与被告李经林离婚，被告坚决不同意。双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出相关证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年五月十日
书记员 王 亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1133号
罪犯黄顺强，男，1967年6月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）绵刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄顺强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄顺强未上诉。2003年1月14日四川省高级法院以（2003）川刑复字第34号刑事判决书，撤销绵阳市中级人民法院（2000）绵刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄顺强犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1095号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获得标准分100.22分，月平均4.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄顺强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺强减去有期徒刑八个月。
刑期至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1883号
申请执行人：侯艳昕，女，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人：刘联会，男，1969年1月2日出生，汉族。
本院在执行侯艳昕与刘联会民间借贷纠纷一案中，侯艳昕要求刘联会返还31301.12元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将刘联会列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李 谊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：孙召息。
被告：孙兆伟。
被告：孙兆凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告孙召息、孙兆伟、孙兆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告孙召息、孙兆伟、孙兆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年7月24日，原告依约与被告孙召息签订了小额联保借款合同，约定被告孙召息向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2013年7月24日至2014年7月24日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令：一、被告孙召息偿还借款本金54029.56元及计算至2015年7月7日的利息16115.64元，合计70145.20元，及起诉以后的利息；二、被告孙兆伟、孙兆凯对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告孙召息、孙兆伟、孙兆凯在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月12日，被告孙召息、孙兆伟、孙兆凯与原告签订小额贷款联保协议书。该协议书第二条约定：“从2012年9月12日起至2014年9月12日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告孙召息、孙兆伟、孙兆凯）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元（大写：捌万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第三款约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约借款人违约而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”三被告在小额贷款联保协议书签名和捺印。
2013年7月24日，原告与被告孙召息签订了小额联保借款合同。合同第一条约定：“原告通过被告孙召息在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：孙召息，账号：62×××81。”第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限自2013年7月至2014年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十四条第（一）款第1项约定：“乙方（被告孙召息）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”
2013年7月29日，原告将借款80000元发放至被告孙召息指定的账户。借款借据显示，贷出日2013年7月24日，到期日为2014年7月24日，年利率为15.84%。自2014年4月24日起，被告孙召息未依约偿付借款本息。截至2015年7月7日，被告孙召息尚欠原告借款本金54029.56元、利息16115.64元，合计70145.20元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙召息、孙兆伟、孙兆凯签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款转存至被告孙召息指定账户后，被告孙召息未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约。
依联保协议第五条的约定，被告孙兆伟、孙兆凯作为保证人，应对其在联保协议期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告孙召息、孙兆伟、孙兆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙召息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金54029.56元，利息16115.64元，合计70145.20元及2015年7月8日以后的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙兆伟、孙兆凯对被告孙召息上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告孙召息追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告孙召息、孙兆伟、孙兆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十月十九日
书记员 潘光民
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1287号
原告：胡某，居民。
被告：张某，居民。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，2016年6月16日，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李欣秋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00332号
原告响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
负责人王盐宁，该支行行长。
委托代理人朱进，该支行职工。
被告严井奎，居民。
原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告严井奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告严井奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称，原被告签订了《借款合同》，约定原告向被告严井奎发放贷款50000元，借款期限为36个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2014年1月20日至2017年1月20日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2014年1月20日按约发放贷款。被告从2015年1月25日开始未能按约按时归还借款本息，属于违约，原告于2015年4月22日向被告发出了《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿贷款。但被告严井奎至今未还。现要求被告严井奎偿还原告中银富登银行借款本金36849.06元及利息358.48元（算至2015年1月25日，之后至偿还完毕之日止，利率按约定计算），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告中银富登银行起诉的证据有：
1、2014年1月16日借款合同复印件1份，用以证明原被告之间形成借款合同关系；
2、2014年1月16日借款借据复印件1份，用以证明原告中银富登银行向被告发放贷款的事实；
3、2015年4月22日全部收贷通知书复印件1份，用以证明原告中银富登银行向被告严井奎催收全部借款本息。
被告严井奎未作答辩亦未提供证据证明。
原告中银富登银行提供的证据，被告严井奎既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳。原告在庭审中提供了证据的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2014年1月16日，原告中银富登银行与被告严井奎签订《借款合同》，合同约定：“原告中银富登银行借给被告严井奎最高贷款额度为人民币50000元整，每笔贷款的贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体日期以借款借据约定为准。合同利率为年利率14%，每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款时间为首次放款日之后的每月25日是本合同项下所有贷款的每期还本还息日，还款方式为等额本息还款法。借款人发生本合同下的违约事件时，原告中银富登银行有权根据本合同的约定行使救济权力、包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期及为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估、拍卖等处置费用、律师费用等）”等内容。2014年1月16日，被告严井奎向原告出具借款借据，载明：“借款金额为50000元，贷款期限为36个月，拟放款日为2014年1月20日，拟到期日为2017年1月20日，年利率为14%，计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行”等内容。2014年1月20日，原告中银富登银行按约支付了借款50000元。该笔借款借出后，被告严井奎从2015年1月份起未按合同约定按时归还借款本息。截止至2015年1月25日，被告严井奎尚欠原告中银富登银行借款本金36849.06元、利息358.48元。
本院认为，被告严井奎与原告中银富登银行签订的借款合同以及向原告中银富登银行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告严井奎应按合同约定按期归还原告借款本息，现被告严井奎未按约定按期还款，属于违约行为，根据双方签订的合同约定，原告中银富登银行有权提前收回尚未到期的贷款。因此，对原告中银富登银行要求被告严井奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严井奎于本判决生效之日起十日内偿还原告响水中银富登村镇银行有限公司本金36849.06元及利息358.48元（算至2015年1月25日，之后至实际给付之日止，利率按约定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费722元，减半收取361元，保全费420元，合计781元。由被告严井奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张加慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第713号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：罗庆强，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：王红霞，住址。
被上诉人共同委托代理人：龙英、梁佩仪，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴菲菲
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第116号
申请执行人杨全海，男，1967年10月29日出生。
被执行人图木舒克市夏克河鑫都旅游娱乐有限责任公司，住所地图木舒克市滨河南路12号。
法定代表人王定年。
本院在执行杨全海申请执行图木舒克市夏克河鑫都旅游娱乐有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人图木舒克市夏克河鑫都旅游娱乐有限公司无银行存款，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人杨全海无其他财产线索提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）图民初字第225号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的45758.80元，待具备执行条件时，申请执行人杨全海可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一四年十月十五日
书记员 玛然木 · 加帕尔
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第116号
申请执行人：勾红珍，女，汉族，1960年7月1日出生，无职业，住所图们市月宫花园小区。
被执行人：关兵，男，满族，1979年3月23日出生，个体出租车司机，住所图们市月宫街五工村京洞*组。
被执行人：金声龙，男，朝鲜族，1964年3月15日出生，其他自然情况不详。
被执行人：图们市国民出租车有限公司，住所图们市图们大路14号。
法定代表人宋国民，经理。
申请执行人勾红珍申请执行关兵、金声龙、图们市国民出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）图民初字第166号民事判决书，已发生法律效力。权利人勾红珍据此向本院申请执行，本次申请执行标的额为24，500.00元。
本院在执行过程中，被执行人金声龙自动履行执行款20，000.00元，被执行人图们市国民出租车有限公司自动履行执行款4，500.00元，共计24，500.00元，已支付给申请执行人勾红珍。执行费215.00元由被执行人图们市国民出租车有限公司承担。现申请人勾红珍同意本次结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2012）图民初字第166号民事判决书所确定的内容中24，500.00元部分执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年十二月六日
书记员 李娜
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第183号
原告陈小军，女，1961年12月8日出生。
委托代理人尚卫，北京市民博律师事务所律师。
被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人丁思胜，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人贾岚，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人姚晓明，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科干部。
原告陈小军要求确认被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会强制拆除行为违法并履行签订拆迁补偿协议的法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告陈小军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，陈小军撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈小军负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜尚言
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00470号
原告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区零公里北端。
法定代表人康计表，该公司董事长。
委托代理人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
委托代理人李天成，男，回族，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街74号（供电局院内）。
法定代表人海春光，该公司总经理。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑公司）诉被告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司（以下简称光源电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告顺元建筑公司的委托代理人任志坚、李天成，被告光源电力公司的委托代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺元建筑公司诉称，2011年10月16日，原、被告签订《光源公司输电队办公楼土建工程施工合同》一份，按照合同约定，被告光源公司输电队办公楼土建工程由原告施工，施工内容为土建工程、内装修工程。原告于2011年09月17日入场施工，并于2011年12月交工使用。在施工期间，被告分两次支付原告工程款45万元。依据合同约定，原告的实际工程量以审计报告为准。经被告委托内蒙古开元工程造价咨询有限责任公司于2014年07月23日审定结算，总造价为787938元，减去已付45万元，尚欠原告工程款337938元。原告多次索要，被告拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院1、依法判令被告支付工程款337938元；2、依法判令被告支付违约金787.9元；3、依法判令被告支付工程款利息81653元.
原告向法庭提交了以下证据：
1、《光源公司输电队办公楼土建工程施工合同》，证明原、被告存在建设工程施工法律关系；
2、审核报告，证明工程总造价为787938元，已付45万元，尚欠工程款337938元；
3、中国人民银行存贷款基准利率表，证明存贷款3-5年期银行利率。
被告代理人发表质证意见称，证据1的真实性、合法性、关联性，证明的问题无异议；证据2违约金不认可，应当按照合同约定的计算方法计算。审核报告的真实性、关联性、证明的问题均予以认可；证据3贷款利率的真实性无异议，关联性有异议，应当从审核报告出示后开始计算利息。
被告光源电力公司辩称，双方之间确实存在合同关系，被告已支付了45万元工程款。对原告主张的违约金无异议。请求驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求，因为双方在合同中约定了违约金，原告不能重复主张利息。退一步讲，即使承担逾期利息也应从工程审定后的2014年07月24日之后计算。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告签订《光源公司输电队办公楼土建工程施工合同》一份。按照合同约定，原告于2011年12月施工完毕交付被告使用。在施工期间，被告分两次支付原告工程款45万元。
另查明，经被告委托内蒙古开元工程造价咨询有限责任公司于2014年07月23日审定结算，工程总造价为787938元，减去已付45万元，尚欠原告工程款337938元至今未付。
上述事实有原告提交的《光源公司输电队办公楼土建工程施工合同》、审核报告、中国人民银行存贷款基准利率表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《光源公司输电队办公楼土建工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提起诉讼后，被告代理人对原告主张的工程款及违约金无异议，只是对原告要求的利息有异议。故原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息计算方法，应当从内蒙古开元工程造价咨询有限责任公司2014年07月23日出具审定结算报告次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告代理人辩称的逾期利息应从工程审定后的2014年07月24日计算的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司工程款337938元；
二、被告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司违约金787.9元；
三、被告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司工程款337938元的利息（以337938元为基数，从2014年07月24日起按中华人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，）
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，本院已减半收取才，由被告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十月十三日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第72号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月1日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月18日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年9月5日，被告人张某驾驶牌号为湘N260**号英伦牌小型轿车从怀化市区驶往会同县方向，凌晨5时许，途经中方县中方镇鸭嘴岩村路段时，因被告人张某驾驶机动车在夜间、雨天行驶未降低车速且未注意观察路面情况，临危措施过晚，致使其所驾驶的车辆撞到在同向前方超车道上摄像的行人周某某，造成被害人周某某当场死亡。经鉴定，周某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经中方县公安局交通警察大队认定，被告人张某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年9月17日，被告人张某与被害人周某某的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、交通事故情况笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2014）38号量刑建议书建议本院对被告人张某在拘役四个月以上五个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，会同县司法局在对被告人张某是否实行社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有常住人口信息表、抓获经过、证明、收条、交通事故损害赔偿调解书及刑事和解协议、道路交通事故认定书等书证，证人潘某某、彭某某、周某甲、周某等的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，被告人张某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，且负该次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张某犯罪后自动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某积极赔偿被害人家属的经济损失，并与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚；鉴于本案发生的具体情况及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人张某宣告缓刑。
综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 袁小毛
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第72号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，个体机动车驾驶员，住黑龙江省方正县。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年10月26日被黑龙江省方正县公安局取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月17日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶方正00011号港田三轮车，沿方正县方正镇同安路由北向南行驶至动感地带歌厅附近时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人王某某血液内乙醇含量为296.38mg／100ml。被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2013年10月17日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶方正00011号港田三轮车，沿方正县方正镇同安路由北向南行驶至动感地带歌厅附近时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人王某某血液内乙醇含量为296.38mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息网上查询结果单，行驶证复印件，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人王某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宇冰二〇一三年十一月二十二日书记员  宋雪娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初327号
原告：巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设北街东侧。
法定代表人：李国宾，理事长。
委托诉讼代理人梁朝峰，巨鹿县联社观寨信用社主任。
被告：孙灵军，男，1979年6月27日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：陈美丽，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告孙灵军、陈美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社、被告陈美丽到庭参加诉讼。被告孙灵军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
巨鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年7月16日，被告孙灵军从我社借款2万元，约定月利率9.3‰，由陈美丽担保，借款期限至2016年7月15日，利息未结。被告孙灵军未按合同约定还款，下欠本金2万元及利息，经多次催要，至今不予偿还，诉至法院。
诉讼中，原告撤回对被告陈美丽的起诉。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、担保合同一份。2、借据一份。3、银行卡明细清单1份。4、结婚证复印件一份、身份证复印件1份。5、公职人员承诺书1份。
被告孙灵军未答辩。
本院认为本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还，孙灵军未到庭也未答辩，应视为放弃质证和陈述的权利。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告孙灵军偿清原告巨鹿县农村信用联社借款本金2万元及利息（利息自2015年7月16日起至偿清之日止，按月利率9.3‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张晓燕
书 记 员 马瑞青
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1524行初13号
起诉人:杨世超，男，生于1954年3月10日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
本院收到起诉人杨世超起诉长宁县教育体育和文化广电局的行政起诉状，起诉人杨世超向本院提出诉讼请求：1、裁定被告停止侵害，恢复其民办教师资格。2、被告应当补招起诉人为公办教师，依法定退休年龄依法补发退休工资和延续领取退休工资。3、补发工资共计492520元。4、解决因上访的车、船、住宿费用40000元。5、精神和名誉损害金50000元。其起诉的事实和理由:起诉人是1975年9月任职合家村小民办教师，1982年经民师整顿后获长宁县教育局任用民办教师，1988年8月获得农村民办教师准聘证。1988年下期被辞退。根据有关政策精神，民办教师原则上由县教育部统一管理，未经县以上教育行政部门批准，乡村和学校是不得擅自任用或随意辞退民办教师。原告长期走访于县教育行政部门，可被告直到2014年在县档案馆找到一份1989年2月的辞退通知。被告不经调查，以原合家乡政府的辞退通知为依据，在2014年、2015年两次作出不作处理的行政行为，县政府作出维持，2015年9月市政府作出不再受理。2016年元月原告书面向县人大投诉，可杳无音讯，原告不得不选择向人民法院提起诉讼。
经审查，本院在收到起诉人杨世超的行政起诉状后多次向其法律释明,释明相关法律法规的规定以及是否属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖等,并告知行政诉讼必须符合的条件,但起诉人杨世超坚持要求按法律程序办理。本院认为,起诉人杨世超的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形,不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人杨世超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李明霞
审判员 殷金涛
审判员 曾仕林
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02096号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人周一鸣（一般代理），北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人肖炎华（特别授权），江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职员。
被告王建华。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年一月十一日
书记员 吴梦瑶
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01845号
原告苏某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋永华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1750号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月24日13时许，被告人夏某酒后驾驶浙10·347**号大中型拖拉机，途经温岭市滨海镇永丰村路段（即坦龙线7KM＋550M处）时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人夏某血液中酒精含量为157mg／100ml。
被告人夏某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述和辩解，物证检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气测试单，拖拉机驾驶证，行驶证，拖拉机档案，情况说明，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮家声
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱州民特字第2号
申请人孙成茂，男，1946年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被申请人任云，女，1956年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人孙成茂申请宣告被申请人任云死亡一案中，原告于二○一五年四月十五日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告孙成茂撤回申请。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 李文红
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6016号
原告泉州市志鑫机电贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告陈芳英，女，住甘肃省礼县。
原告泉州市志鑫机电贸易有限公司与被告陈芳英买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年十月十日
书记员 杨实达
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00187号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月13日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，农民。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被公安经开分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日7时许，被告人刘某某在本市凤城十二路中港国际建筑工地干活期间，因抬钢筋与现场指挥人员任某某发生口角，被人劝开。被告人刘某某在A座楼承重承台的钢筋架上干活时，与任某某再次发生争执，任某某从地上捡起一根钢管欲殴打被告人，被告人刘某某见状夺过钢管在被害人任某某的头部击打，致任某某受伤，后他人遂报警，民警到现场将被告人刘某某带回审查。经法医鉴定，任某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过及情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人庭审中辩称，自己主动到公安机关投案的辩词，经查，被告人是被民警从案发现场带回公安机关，故其辩词不予采纳；但被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应视为自首，故可依法从轻处罚。被害人对引发犯罪具有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年五月六日
书 记 员 施红梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1071号
原告孟凡素，女，汉族，住胶州市。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人王新华，山东昌圣律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡素与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡素撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 冰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初258号
原告袁秀珍。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告沈玲玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告袁秀珍与被告沈玲玲、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回了对被告沈玲玲的起诉，本院经审核后予以准许。原告袁秀珍的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀珍的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失69577.7元并承担诉讼之日起的银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医药费1535.7元、营养费600元、护理费5108.4元、残疾赔偿金54953.6元、精神损失费5000元、交通费470元、物损300元、拖车费50元、鉴定费1560元。
经审理查明，2015年4月24日19时25分左右，沈玲玲驾驶的苏F×××××号小型轿车与袁秀玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁秀珍受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由沈玲玲承担全部责任，袁秀玲不承担责任。沈玲玲驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免陪险。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、右膝关节是否对伤残等级的影响均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费1535.7元，原告提供了相应票据，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司认可，本院予以确认；3.护理费，结合司法鉴定意见，原告主张护理费5108.4元（85.14元/天×60天）符合法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金，结合司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金54953.6元（34346元/年×16年×10%）符合规定，本院予以确认；5.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；6.交通费，被告保险公司认可300元，本院予以确认；7.财损350元（修理费300元、拖车费50元），被告保险公司认可300元，本院认为，原告无定损证据，但车辆受损属实，本院支持保险公司意见；8.鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告袁秀珍因交通事故造成的损失合计人民币67297.7元。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁秀珍因交通事故造成的损失合计人民币67297.7元（账户由原告袁秀珍向被告保险公司直接提供）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告马四军承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第358号
原告：杨卫兵，经商。
委托代理人：曹光辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：张智钢，经商。
原告杨卫兵与被告张智钢为买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨卫兵委托代理人曹光辉到庭参加诉讼，被告张智钢经本院合法传唤未到庭应诉。
原告杨卫兵起诉称：2011年至2012年1月间被告张智钢向其购买瓷砖用于仙居县招待所装修之用。2012年1月20日，经双方结算，被告张智钢共计欠其瓷砖款130550元，并出具了欠条。该欠条载明：“今欠杨卫兵招待所瓷砖款人民币130550元整”。现请求判令被告张智钢给付瓷砖款130550元。
被告张智钢未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告杨卫兵的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《欠条》一份和当事人的陈述。
本院认为：原告杨卫兵与被告张智钢的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告张智钢在收取货物之后未能及时给付货款，对纠纷成讼应承担全部责任。原告杨卫兵的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智钢自判决生效之日起十日内给付原告杨卫兵货款130550元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告张智钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月十五日
代理书记员 徐祖巧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第713号
罪犯武俊平，男，1978年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋源刑初字第103号刑事判决，以被告人武俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。刑期自2011年6月15日至2015年4月14日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武俊平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武俊平共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武俊平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00115号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人梁正忠，农民。
被执行人单利平，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院申请强制执行射计征决字（2014）421号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人梁正忠、单利平因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）421号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月19日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）421号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人梁正忠、单利平负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月三十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1994号
原告：万小友，男，汉族，1970年1月21日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
被告：林美生，男，汉族，1979年3月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告万小友诉被告林美生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小友及其委托代理人马建平到庭参加诉讼，被告林美生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万小友诉称，2015年3月14日，被告向原告借款人民币30万元整，口头约定月息为2.5%，还款期限至2015年8月30日。原告于当日将出借款项通过中国银行转入被告的62×××45卡号内。被告未按约定支付利息，在原告的要求下，被告于2015年5月30日向原告补写了借条。被告未在规定期限内归还借款本息，经原告多次向被告协商催收借款，被告却以各种理由予以推诿。为维护原告的利益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30万元整，并支付相应利息（利息以月息2.5%为标准，自2015年3月15日起计算至全部借款实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告万小友提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、中国银行转账凭证，证明2015年3月14日，原告转了30万元人民币到被告账上；
证据三、借条一份，证明被告2015年5月30日对原告30万元的借款出具的借条，且写明按月息2.5计算利息，还款时间为2015年8月30日前还清。
被告林美生未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告万小友与被告林美生系朋友关系。2015年3月14日，被告提出向原告借款人民币30万元整，口头约定月息为2.5%，还款期限至2015年8月30日。原告于当日将出借款项300000元通过中国银行转入被告的62×××45卡号内。2015年5月30日，被告向原告出具了借条，载明：今借到万小友人民币300000元整，月息2.5%，2015年8月30日还清。因被告未在规定期限内归还借款本息，经原告多次催收，仍未归还，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，借条、中国银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林美生向原告万小友借款300000元，有被告林美生向原告出具的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。在借条中，双方约定月利息为2.5%，故原告诉请被告支付借款利息，本院予以支持，但利息约定过高，本院依法酌定利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美生于本判决生效之日起十日内偿还原告万小友借款本金300000元，并支付利息（利息以本金300000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月15日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告万小友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，诉讼保全费3020元，合计8820元，由被告林美生承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘菊英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1994号原告：万小友，男，汉族，1970年1月21日出生，住南昌市西湖区。被告：林美生，男，汉族，1979年3月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告万小友诉被告林美生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并已提供其所有的坐落于南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元502室房屋作为担保。本院认为，原告万小友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告林美生银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。二、查封原告万小友所有的坐落于南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元502室房屋的所有权。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 长 权二〇一六年七月二十七日书记员 ：刘菊英
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执804号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都青白江支行,住成都市青白江区。
被执行人:曾某,女,1965年1月20日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:韩某某,男,1989年12月16日出生,汉族,住成都市青白江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行申请执行曾某、韩某某信用卡纠纷一案，本院(2016)川0113民初1307号民事判决书确认由被执行人曾某、韩某某给付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行信用卡透支欠款400204.43元及案件受理费7304.00，共计407508.43元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人曾某、韩某某未自动履行判决书确定的义务,权利人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于二被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行也未能提供更多的线索，本案现无可执行的条件，现拟终结此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初1307号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第212号
罪犯骆国际，别名骆国志，现在广西中渡监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）防中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人骆国际犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1999年4月14日作出（1999）桂刑核字第52号刑事裁定，核准原判。刑期自1999年4月14日起。判决发生法律效力后于1999年6月4日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）桂刑执字第509号刑事裁定，将罪犯骆国际的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第758号刑事裁定，将罪犯骆国际的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6475号刑事裁定，对罪犯骆国际减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4325号刑事裁定，对罪犯骆国际减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4494号刑事裁定，对罪犯骆国际减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯骆国际减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7725号刑事裁定，对罪犯骆国际减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年10月3日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆国际在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯骆国际提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯骆国际能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分143分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯骆国际在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯骆国际在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆国际减去有期徒刑一年八个月三天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7590号
罪犯匡英雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）温鹿刑初字第1368号刑事判决，以被告人匡英雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡英雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯匡英雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯匡英雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡英雄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁