wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00022号
原告某某公司。住所地，某某省某某市某某某路某号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人马某，男，1970年2月23日生，汉族，该公司股东，住某某省某某市某某区某某路。
被告某某公司。住所地：某某县某某某镇某某某家属楼。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，1964年12月1日生，汉族，该公司会计，住某某省某某市某某区某某路。
委托代理人许某，男，1982年10月29日生，汉族，该公司法律顾问，住某某省某某市某某区。
第三人张某，女，1964年5月1日生，满族，居民，住某某省某某县某某某镇某某某村。系张某（已亡）之妻。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）公司解散纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人张某未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，某某公司始建于2008年6月，注册资金1000万元。公司股东由某某公司和自然人张某（已亡）组成。其中某某公司注资500万元，股比大于90.9%，张某注资50万元，股比小于9.1%。某某公司成立后2个月，股东张某伪造相关证件、印鉴材料等相关材料，非法变更印鉴转移挥霍资金449万元，致使公司与某某农行进行了长达五年之久的诉讼。目前该公司营业执照、企业代码证持续未年审，税务登记证注销，账面亏损壹仟余万元，公司经营管理发生严重困难，自然人股东张某业已病亡，继续存续会使主要股东利益受到重大损失，公司已无存在条件。故原告某某公司特提起诉讼，请求法院解散该公司。
原告某某公司向法庭提交了以下证据：
1、某某公司组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件。证明某某公司依法成立。
2、某某公司组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件。证明某某公司依法成立。
3、公司章程。证明公司内部管理规定。
4某某工商局公司基本情况证明、某某县某某局税务注销税务登记通知书。证明该公司已无存在的条件。
5、张某的死亡证明。证明张某于2009年9月13日因病去世。
6、最高人民法院民事裁定书、陕西省高级人民法院民事判决书、榆林市中级人民法院判决书复印件各一份。证明由于张某伪造印鉴，套取公司资金，致使公司与某某农行长达五年之久的诉讼，造成公司损失惨重。
被告某某公司辩称，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且自然人股东张某已病亡，所以同意解散公司。
被告某某公司未向法庭提交证据。
第三人张某辩称，第三人丈夫张某生前系某某公司股东，该公司成立于2008年6月，公司性质为有限责任公司。公司成立时，张某已按《公司法》相关规定足额认缴了注册资金。2009年7月26日，张某病逝，第三人与其子女均未继承张某在该公司的股权。公司成立后第三人从未直接或间接参与过公司的经营活动，对公司经营状况一概不知，该公司从成立至今的任何钱物第三人与其子女未使用分文，且第三人自己系无业，无固定收入，又加之张某治病花费较大，家庭未积累任何财富，目前家庭生活十分拮据。根据《公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。所以第三人认为，公司的债务应由张某在其认缴的足额出资额范围内承担，与第三人无关，第三人既无承担公司债务的义务，也无实际偿还债务的能力。而某某公司将其列为第三人实属滥用诉权，严重侵犯答辩人的合法权，请求法院查明事实真相，依法驳回被答辩人针对答辩人的诉请。
第三人张某未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某某县工商行政管理局出具的某某公司基本信息。内容为，该公司成立于2008年6月10日，从2008年起至今该公司一直未进行年检。
经庭审质证：
被告对于原告提供的1-6号证据，无异议。原、被告对于本院调取的某某公司基本信息，无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据材料作如下认定：
对于原告提交的1-6号证据，被告认可，客观、真实，本院予以采信。本院调取的证据材料，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告以及第三人陈述，举证及认证查明以下事实：2008年5月10日，某某公司与张某（已故）共同出资设立某某公司，公司类型为有限责任公司，其中某某公司出资500万元，张某出资50万元。该公司成立后一直未进行年检，期间因公司资金流失，致使该公司与某某农行形成长达5年之久的诉讼。现法人股东某某公司认为，某某公司目前公司营业执照、企业代码证持续未年审，税务登记证注销，账面亏损壹仟余万元，公司经营管理发生严重困难，自然人股东张某业已病亡，继续存续会使主要股东利益受到重大损失，公司已无存在条件，故提起诉讼，请求法院解散该公司。被告某某公司亦同意解散公司。
另查明，张某系张某之妻，在公司成立后，张某未参与公司的经营活动，张某病故后，张某与其子女也未继承张某的在公司的股权。
本院认为，某某公司作为依法注册成立的有限责任公司，应当按照公司法的相关规定及公司章程，稳健进行经营活动，维护公司股东的合法权益，且不得侵害债权人的利益。作为公司的投资人，公司股东其目的是通过公司的经营活动获得投资收益，但某某公司自成立以来一直未开展实际经营活动，股东的投资目的无法实现，其权益很难得到保障。又该公司一直未年检，且自然人张某已病故，公司明显陷入僵局，该公司现处于名存实亡的状态。再因该公司资金流失问题，引发公司与子洲农行5年之久的诉讼，所以继续存续会使股东利益受到重大损失。《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现作为法人股东的某某公司提出解散公司的请求，因其股比总额为90.9%，明显大于持有公司全部股东表决权10%以上的股东所占比例，其请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：
解散某某公司。
案件受理费100元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高雄兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00383号
原告昆山得士成自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人归小军，系该公司董事长。
委托代理人常骋，上海市锦天城律师事务所律师。
被告米克斯光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房。
法定代表人魏义红。
本院于2015年10月13日立案受理了原告昆山得士成自动化设备有限公司诉被告米克斯光电（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常骋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山得士成自动化设备有限公司诉称：被告在2015年4月7日盖章确认结欠原告人民币75000元，同时约定了分期还款的期限及其金额，但被告未按照上述约定支付款项，经原告多次催讨，仍旧未改造约定付款义务。为此原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款75000元及银行利息（以75000元为本金，从2015年12月1日至实际履行之日止，按照同期同类银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单一份，证明双方的买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。
被告米克斯光电（昆山）有限公司未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告素有往来，被告向原告购买送料机、丝印机等机器设备。双方经书面对账，确认截止到2015年4月9日被告尚欠原告货款75000元，约定于2015年11月30日前分期付清，即2015年6月至10月期间于每月的25日支付12000元，2015年11月25日支付15000元。被告在对账单上盖章确认。但此后被告并未按照对账单中约定的时间付款，为此原告诉至本院。
上述事实，有对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。双方在对账单中确认了结欠金额并约定了具体的付款时间，被告逾期不付，对原告造成损害，应当承担违约责任。因此对原告要求被告立即支付货款75000元的请求予以支持，对原告要求被告自2015年12月1日起支付逾期付款利息的请求也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米克斯光电（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山得士成自动化设备有限公司货款75000元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1676元、减半收取838元，财产保全费820元，公告费300元，三款合计1958元由被告承担，于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年一月四日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民特2号
申请人：李秀兰，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，住南部县。
申请人李秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李秀兰向本院提出申请事项：请求人民法院宣告马锡明死亡。事实和理由：申请人李秀兰与马锡明系夫妻关系。马锡明因患有严重精神疾病于2000年4月1日退休，其家人长期给予治疗病情无好转。后于2013年1月20日走失至今下落不明，经报案及亲属寻找至今未有音讯，特向法院申请宣告马锡明死亡。
经审理查明：被申请人马锡明，男，1949年4月1日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县定水镇上河街X号，身份证号码：”X”，系申请人李秀兰之夫。1999年9月25日，马锡明因患精神疾病申请病退。2000年3月1日，南部县人事局以南人退（2000）208号《通知》批准马锡明因病退休。2013年1月20日，申请人李秀兰与马锡明及其子马洪才和儿媳进城看病，后马锡明不慎走失。2013年4月1日，马锡明之子马洪才及申请人李秀兰向南部县公安局北城派出所报案寻找，且申请人李秀兰及亲属多方寻找，但马锡明至今下落不明。本院受理申请人李秀兰申请宣告马锡明死亡后，于2017年1月21日登报发出寻找下落不明人马锡明的公告，公告期间为一年，现已届满，但马锡明仍然下落不明。
本院认为，宣告死亡是指自然人离开住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度。马锡明与申请人李秀兰系夫妻关系，申请人李秀兰作为马锡明的妻子系第一顺序的宣告马锡明死亡的申请人，是符合法律规定的申请宣告马锡明死亡的利害关系人。马锡明因患精神疾病不慎走失，经向公安机关报案及亲属多方寻找，但马锡明至今下落不明，法院在发出寻找马锡明的公告后，至今仍然下落不明。马锡明因患精神疾病不慎走失下落不明，现已满二年，应当推定其死亡。故对申请人李秀兰申请宣告马锡明死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告马锡明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 刘小梅
人民陪审员 王正明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗汉林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初246号
原告：赵学文，男，1967年10月8日生，汉族。
被告：大连吉连房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区30号2-1。
法定代表人：孟宪玲。
原告赵学文诉被告大连吉连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告赵学文回起诉。
案件受理费1964元、公告费300元，由原告赵学文负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初246号原告：赵学文，男，1967年10月8日生，汉族。被告：大连吉连房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区30号2-1。法定代表人：孟宪玲。原告赵学文诉被告大连吉连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告赵学文回起诉。案件受理费1964元、公告费300元，由原告赵学文负担。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 王  者  安人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年五月十三日书 记 员 白璐璐（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终423号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，户籍所在地：邵阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月8日被惠城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2014年12月4日被惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）粤1302刑初683号刑事判决。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年2月23日凌晨3时许，被告人陈勇来到惠州市惠城区河南岸新岸苑3栋2T409房被害人邹某的住处，利用自制万能钥匙开门进入房内，盗窃现金人民币1066元和一部魅族牌魅蓝note2手机（价值人民币760元）。破案后，涉案赃物未缴回。
2、2016年3月13日3时许，被告人陈勇来到惠州市惠城区麦岸路3号B栋502房被害人余某的住处，利用自制万能钥匙开门进入室内，盗窃现金人民币1060元，苹果牌4型16G手机（价值人民币500元）、魅族牌手机、三星牌手机、红米牌手机、朗格牌手机各一部及手表等物。破案后，缴回朗格牌手机己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定，到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，痕迹鉴定书，价格认定书，辩认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人供述。
原判认为，被告人陈勇以非法占有为目的，二次秘密入户窃取他人价值人民币3386元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人陈勇上诉提出：其盗窃数额较小，并且其如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈勇以非法占有为目的，二次秘密入户窃取他人价值人民币3386元的财物，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目的，二次秘密入户窃取他人价值人民币3386元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人陈勇曾因两次犯盗窃罪被惠城区人民法院判处过有期徒刑以上刑罚，是盗窃惯犯，希望上诉人能以实际行动真诚悔过，积极改造，回归社会后做一名遵纪守法的公民。
对于上诉人陈勇提出上诉意见，经查，上诉人陈勇二次秘密入户窃取他人价值人民币3386元的财物，数额较大，并且原审法院在量刑时已经考虑到上诉人其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法已对其从轻处罚，现上诉人再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据，故对上诉人提出其盗窃数额少，并且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仕第
审判员 周葵光
审判员 丁祥雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第65-2号
申请人：朱文彪。
委托代理人马海英，北京市肯邦律师事务所律师。
被申请人：河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司总经理。
被申请人：闫冬。
被申请人：李英民。
申请人朱文彪因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人河北众力工贸集团有限公司、闫冬、李英民价值3000万元的财产。担保人李冬梅以其座落在北京市顺义区的温榆庄园97号楼（商品房买卖合同编号xf371285）为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，朱文彪申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人李冬梅座落在北京市顺义区的温榆庄园97号楼（商品房买卖合同编号xf371285）予以查封（以3000万元价值为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第2070号
原告李红波，女，汉族，住辽中县，无业。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市广德通信息咨询有限公司。住所地辽中县。
法定代表人刘艳华，系经理。
被告刘艳华，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告李红波诉被告沈阳市广德通信息咨询有限公司、刘艳华返还出国劳务费纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托代理人侯国文、被告沈阳市广德通信息咨询有限公司法定代表人、被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳华是沈阳市广德通信息咨询有限公司负责人，办公地址辽中县微波站门市楼，在2008年2月19日被告办出国劳务。当时被告说去韩国劳务40，000.00元，分期分批交款，办不成全额返还给我，于是我在辽中县微波站门市楼广德通信息咨询有限公司交给被告5，000.00元押金（当时给我开张收据，写的是学费手续5，000.00元）。在2009年3月3日被告告诉我去韩国马上办签证，让我交人民币2，8000.00元，当时我把钱交给了被告（被告给我写一张收条），在2009年11月24日被告找我告诉我去韩国签证快批下来了，按照全部费用40，000.00元还差7，000.00元，所以我把7，000.00元交给了被告，被告向我承诺在二个月内去不上韩国，4，0000.00元全部返还给我（并给我开一张押金收据，收据写签不成二个月内返还）结果过两个月后没有消息，按被告的承诺应将4，0000.00元全部返还给我，结果我多次催要至今被告也未返还给我钱。故我诉讼至辽中县人民法院请求判决二被告把出国费用40，000.00万元及利息全部返还给我。
被告沈阳市广德通信息咨询有限公司及被告刘艳华辩称，我公司法定代表人共收了原告人民币共计35，000.00元，另有5，000.00元是原告自己汇到吉林一个姓柳的经理，是办理去塞班的费用，收条是我给打的，就含在28，000.00的费用里面，还有10，000.00元是办理去往塞浦路斯的费用也含在28，000.00万元里。这10，000.00元已经给付李红波本人，由刘海侠（音译）返给原告本人，还有3月份办理波兰费用共计20，000.00元。另外又返还给原告5，000.00元，第一次汇给原告1，500.00元，第二次2013年汇给原告2，000.00元，第三次给付荣刚转手1，500.00元钱。剩余钱款我已经全部支出，不同意返还。当时谈的是去韩国，收了5，000.00学费，在沈阳学韩语半个月，在辽中学按摩一个月，学费5000.00元，后韩国没去成。2009年又交了7，000.00元，与28，000.00元的余款办理去波兰（有三人，李红波、李坤月、胡恩清）也未成功。
经审理查明，被告沈阳市广德通信息咨询有限公司成立于2005年1月9日，其经营范围为经济信息咨询，被告刘艳华系沈阳市广德通信息咨询有限公司法定代表人。该公司在2008年2月19日为原告办理出国劳务并收取了一定费用，其中2008年2月19日为原告出具收款5，000.00元收条，2009年3月3日为原告出具收款28，000.00元收条，2009年11月24日为原告出具收款7，000.00元收条。被告在为原告办理出国劳务未果后，原告收到被告返还的费用共计人民币3，500.00元。现原告提起诉讼，要求�被告返还剩余出国费用及利息。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的收款收据、收条，被告提供的史凤生出具的收条及证人证言等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市广德通信息咨询有限公司的经营范围为经济信息咨询，其为他人办理出国劳务事项已经超出其在工商行政部门登记的经营范围，原、被告双方达成的办理出国劳务的口头协议无效。被告沈阳市广德通信息咨询有限公司在其没有相关资质的情况下为他人办理出国劳务，是一种民事欺诈行为，其所收取原告的一应费用均应予以返还。关于被告主张其已经返还给原告出国费用5000.00元一节，因本案被告在举证期内及本院另行指定的期限内未能提供相关证据证明其主张，故本院对原告自认的其已经收到被告返还费用3，500.00元予以确认。关于原告主张被告从2010年1月25日起至2013年10月10日�按利息2分计算给付利息一节，因原、被告双方对此并未约定，故被告返还费用的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告主张二被告应共同返还所收取的原告出国费用一节，因被告刘艳华系被告沈阳市广德通信息咨询有限公司的法定代表人，其所做出的行为系法人行为，故应由被告沈阳市广德通信息咨询有限公司承担返还责任，被告刘艳华在本案中不承担责任；关于被告主张剩余钱款其已经全部支出，不同意返还一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市广德通信息咨询有限公司返还原告李红波出国费用人民币36，500.00元及利息（利息计算：从2010年1月25日起至2013年10月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李红波的其他诉讼请求。
案件受理费1，690.00元，由被告沈阳市广德通信息咨询有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林志安
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第402号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，男，汉族。
被告张红。
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王中安到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）张红于2007年5月18日在原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行（原青岛华丰农村合作银行李村支行）办理按揭贷款1笔，共计人民币22.5万元，于2022年2月17日到期，以其按揭房产位于青岛市李沧区金水路768号3号楼2单元301户房产抵押，还款方式为按月等额本息还款，共计177期。该贷款自2012年9月起即出现逾期还款，经多次催收，尚欠贷款本金人民币165639.94元及所有利息。请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币165639.94元及利息（具体利息以我行最后对账单为准），抵押物优先受偿；2、被告承担一切诉讼费用。
被告张红未答辩。
经审理查明，2007年5月18日，青岛华丰农村合作银行李村支行（以下简称：华丰银行李村支行）与被告张红签订了合同编号为0101-个房2007-128的《个人购房借款合同》一份，约定被告张红向原告借款22.5万元，借款用途为购买位于青岛市李沧区金水路768号3号楼2单元301户的房产，借款期限为15年，自2007年5月18日起至2022年2月17日止。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率千分之5.0368，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共177期，借款人自愿按等额本息还款方式归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之五千罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人将对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。该合同采用的担保方式为抵押，被告张红以其名下的位于青岛市李沧区金水路768号3号楼2单元301户的房产设定抵押。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。上述《个人购房借款合同》借款人、抵押人处有被告张红的签名捺印，贷款人处有华丰银行李村支行加盖公章及负责人董元革签字及加盖个人印鉴。
又查明，上述抵押房产于2007年3月14日在房产管理部门办理了房地产抵押登记，房地产他项权利人为华丰银行李村支行。
另查明，2007年5月18日，原告向被告发放款项22.5万元，借款日期为2007年5月18日，到期日期为2022年2月18日，月息为千分之五点零三六八，借款用途为购房，借款种类为个人住房借款，借款方式抵押。
又查明，截至2014年10月19日，被告张红拖欠本金32296.21元，贷款本金余额人民币165639.94元，催收贷款利息21179.24元，复息1273.56元。被告张红未提供证明其偿还银行借款本息方面的证据。
另查明，华丰银行李村支行于2012年更名为青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、《个人购房借款合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、对账单、批复各1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张红签订的《个人购房借款合同》依法成立并有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，被告张红应当按照合同约定履行还款义务。被告张红拖欠借款本息的行为系违约行为，原告有权按照合同约定提前收回借款，被告按约应清偿原告剩余贷款本金及逾期利息、罚息及复利。因此，原告关于要求被告偿还原告借款本金余额人民币165639.94元及相应逾期利息、罚息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张红以其名下的坐落于青岛市李沧区金水路768号3号楼2单元301户的房产为其借款提供抵押担保，因被告张红未按约清偿借款本息，应按约以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款对上述欠款承担担保责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红偿还原告贷款本金余额人民币165639.94元。
二、被告张红支付原告截至2014年10月19日的逾期利息、罚息及复利人民币22452.8元，以及自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息及复利（按照本案借款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。
上述一、二项所列款项，被告张红于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告对被告张红提供的位于青岛市李沧区金水路768号3号楼2单元301户的房产，就上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3613元、保全费1470元、EMS快递费30元、公告费600元，共计5713元（原告已预交），由被告负担。被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告5713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张玉翠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第131号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某某，男，1949年＊月＊日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人曹某某。
辩护人彭某。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日9时许，被告人周某某与被害人李某在核对工程款费用时发生争执，因言语不和双方开始对骂，随后，被告人周某某朝被害人李某胸部打了一拳，造成被害人李某左侧第4、5前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤。
2013年9月26日，被告人周某某被公安机关传唤到案。
案发后，经过公安机关调解，被告人周某某已先行支付被害人李某医疗费用30000元。审理中，本院组织被告人与被害人就民事赔偿进行了调解，因双方差距过大，调解不成，被告人周某某向本院预交了赔偿款50000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人何某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议、收条、被告人周某某的户籍证明及被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。
审理中，辩护人辩称被告人周某某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿，请求对被告人周某某从轻处罚。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室通过调查走访对被告人周某某进行社会调查评估。评估意见为：周某某社区矫正风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人周某某如实供述罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见据实采纳。被告人周某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，经委托社区矫正工作领导小组调查评估，对被告人周某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第64号
原告：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宓甜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00001号
原告王某，职工。
被告吴某，无业。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法代理审判员蔡琳琳独任审判，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月18日生一女孩取名王玉茹。原被告因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。结婚不足两年，原、被告便分居生活。原、被告于2006年10月23日协议离婚，后从小孩角度考虑，双方于2008年2月4日复婚，但复婚后，双方的关系未得到改善。被告对家庭、小孩极不负责，甚至对原告实施家庭暴力。现原告认为双方的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生小孩王玉茹随原告生活，被告支付抚育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告结婚证复印件一份与原、被告离婚登记信息查询单一份。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，双方的感情未完全破裂。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩王玉茹出生于2004年9月18日。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原、被告双方于2006年10月23日登记离婚，后于2008年2月4日复婚。复婚之后，双方的关系未有改善，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件及原告庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告吴某系夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍相识结婚，婚后育有一子，双方有较好的感情基础。在生活中，双方理应互敬互爱，共同抚育小孩、共建和睦家庭。对家庭琐事造成的矛盾应正确对待、冷静处理，致夫妻感情不睦双方各自都负有一定的责任。如双方加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈志娴
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第48号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，8月31日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年7月29日21时许，被告人卢某窜至邹平县高新街道办事处某公司院内，盗走价值7644元的红酒、白酒、香烟和一把奥迪轿车钥匙。案发后，上述被盗物品被扣押并发还失主。2013年7月31日，被告人卢某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年7月29日21时左右，被告人卢某产生盗窃犯意，窜至位于邹平县高新街道办事处某公司院内，先后从该公司办公室和仓库内盗窃53°红星二锅头白酒1瓶、53°国宝十年陈酿内部特供酒2瓶、德宝雅城堡干红葡萄酒6瓶、张裕解百纳干红葡萄酒特选级6瓶、张裕解百纳干红葡萄酒优选级1瓶、泰山蓝色硬盒香烟7盒、软中华香烟2盒、奥迪A6L型轿车钥匙1把。经邹平县价格认证中心鉴定，上述赃物共计价值7644元。案发后，除泰山蓝色硬盒香烟6盒、软中华香烟1盒外，涉案赃物被扣押并发还失主。
2013年7月31日，被告人卢某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人刘某证言，证实她是某公司的工作人员，2013年7月30日早上，她上班后发现公司办公室和仓库内的红酒、白酒、香烟、奥迪车钥匙被盗并报警。
2.证人王某甲证言，证实他与卢某是同学，2013年7月29日晚上10时30分左右，他在接到卢某的电话通知后，与侄子王某乙驾驶面包车到月河五路，帮卢某从路边的草丛里将红酒、白酒、香烟运走。
3.证人王某乙证言，证实他与卢某是同乡，与王某甲是远房亲戚，2013年7月29日晚上，他接到卢某电话通知后，驾驶面包车接上王某甲，到月河五路后，帮卢某将红酒、白酒、香烟运走。
4.证人时某证言，证实2013年7月29日晚上11时许，王某甲和王某乙驾驶面包车，将两箱红酒运到他的租住房处。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的邹公（刑）勘（2013）271号现场勘验检查笔录一份、现场方位示意图二份、刑事科学技术照片六页，经被告人卢某当庭辨认，系某公司被盗案案发现场的情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2013）104号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书一份，证实涉案红酒、白酒及香烟价值5734元。
2.邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2013）135号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书一份，证实涉案奥迪A6L型轿车钥匙价值1910元。
（四）物证
刑事科学技术照片二张，经被告人卢某当庭辨认，系涉案被盗物品的情况。
（五）书证
1.案件来源一份，证实2013年7月30日7时30分，某公司工作人员刘某向邹平县公安局高新派出所报警的事实。
2.抓获笔录一份，证实2013年7月31日，被告人卢某被邹平县公安局工作人员抓获归案的事实。
3.人口信息查询结果一份，证实被告人卢某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
4.调取证据清单三份，证实2013年8月1日，邹平县公安局分别从王某甲、时某、王某乙处将其各自持有的被盗物品调取的事实。
5.扣押物品清单一份，证实2013年9月3日，邹平县公安局从被告人卢某处扣押奥迪车钥匙的事实。
6.发还物品清单四份，证实2013年8月20日，邹平县公安局将涉案的53°红星二锅头白酒1瓶、53°国宝十年陈酿内部特供酒2瓶、德宝雅城堡干红葡萄酒6瓶、张裕解百纳干红葡萄酒特选级6瓶、张裕解百纳干红葡萄酒优选级1瓶、泰山蓝色硬盒香烟1盒、软中华香烟1盒发还刘某；同年9月5日，邹平县公安局将涉案的奥迪A6L型轿车钥匙1把发还刘某。
（六）被告人供述
被告人卢某对其作案时间、地点、情节等犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人卢某自愿认罪，涉案绝大多数赃物已返还失主，可酌定从轻处罚；被告人卢某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议“以盗窃罪对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 范立斌
人民陪审员 张建林
二〇一四年三月六日
书 记 员 李俊华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1169号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人尹志军。
被执行人高大平。
被执行人吴明洋。
被执行人李欣。
被执行人毛友伟。
被执行人刘士敏。
本院作出的（2013）临罗商初字第886号民事判决书已经发生法律效力，因六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月4日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院于2013年8月9日查封了被执行人毛友伟所有的位于临沂市兰山区西城花园5号楼4单元502室的房产一处，现因该房产查封期限即将到期，申请执行人又向本院书面提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封毛友伟所有的位于临沂市兰山区西城花园5号楼4单元502室的房产一处。
二、被执行人毛友伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛友伟可以使用被查封的财产；但因被执行人毛友伟的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人毛友伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月五日
书记员 张利永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第110号
原告：章官松。
委托代理人：丁飞军。
被告：李燕群。
被告：王友淼。
原告章官松为与被告李燕群、王友淼民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告章官松的委托代理人丁飞军到庭参加诉讼；被告李燕群、王友淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章官松起诉称：2012年6月3日，被告李燕群因经营所需向原告借款5万元，承诺在30天后归还，到期不还按银行同期贷款利率的4倍计付违约金，被告王友淼作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未还本付息。现原告起诉，要求判令被告李燕群归还借款人民币5万元，并支付自2012年7月4日起至判决确定的还款日止按银行贷款利率的4倍计算的利息；被告王友淼对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告章官松将利息部分的请求变更为：要求支付自2012年7月4日起至判决确定的还款日止按银行贷款利率的4倍计算的违约金。
被告李燕群、王友淼未作答辩。
经审理，本院查明：2012年6月3日，被告李燕群因需向原告章官松借款人民币50000元，约定借款期限为30天，到2012年7月3日还清，到期不还清的，逾期部分按照银行同期贷款利率的4倍计付违约金。被告王友淼为该借款的保证人，并约定对主债务及利息、违约金等全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起4年。借款期限届满后，被告李燕群未归还借款，被告王友淼亦未履行保证责任。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的两被告共同签名捺印的借条予以证实。审理中，被告李燕群、王友淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，债务应当清偿。被告李燕群于2012年6月3日向原告章官松借款人民币50000元并约定借期30天及被告王友淼承担保证责任，事实清楚，证据充分。当事人的借贷和担保民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告李燕群逾期仍未还款，故原告章官松要求其归还本金50000元并支付自2012年7月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持；原告章官松要求被告王友淼承担连带清偿责任，符合约定，本院亦予以支持。被告李燕群、王友淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕群归还原告章官松借款人民币50000元并支付欠款自2012年7月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王友淼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李燕群、王友淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈洁琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7758号
原告陈志昆。
被告郑亚刚。
原告陈志昆与被告郑亚刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志昆到庭参加了诉讼，被告郑亚刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居关系，2014年8月30日晚原告回家经过被告门前，被被告门前堵塞在道路的牛槽子和红砖拦截，无法顺利通过，原告就嚷被告给挪一下，被告明明在家中，原告嚷半天都没人出来给挪动。后来被告出来，原告和他理论，被告在原告没有防备的情况下，突然给原告一拳，将原告左眼脸部打伤。原告头晕蹲下，原告事后叫爱人报警。原告前往武清区人民医院住院治疗1天，未愈出院。原告伤情经诊断为：头外伤、左眼眶挫伤、左面部挫伤。此事经派出所调解未果，故原告提起诉讼。请求判令被告给付原告医疗费1505元，误工费1200元，护理费80元，伙食费50元，营养费15元，交通费400元，共计3250元；诉讼费由被告担负。
被告郑亚刚未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，相邻居住。2014年8月30日21时左右原告丈夫驱车与原告回家，途径被告家门口时，因被告在家门口码了一堆砖块，致使车不好转弯，于是原告与其丈夫到家后，原告便回来找被告。被告从家出来后，原、被告便发生争执，进而发生揪扯，在揪扯过程中，被告将原告脸部打伤。纠纷发生当晚，原告陈志昆到武清区人民医院住院治疗，于同月31日出院，共住院1天，支付医疗费1505.76元。原告住院期间原告称由其丈夫郑会忠护理，郑会忠给人开混凝土灌车，系农业户口。原告伤情经医院诊断为：1、头外伤。2、左眼眶挫伤。3、左面部挫伤。原告伤情经天津市公安局武清分局法医学损伤鉴定，其损伤程度分别构成轻微伤。原告于2014年9月5日补开建休证明，建休两周（自2014.08.31起）。
上述事实，有公安武清分局崔黄口派出所制作的询问笔录，病历，医疗费单据，鉴定书、诊断证明等证据证明属实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体权造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，应当互敬互爱、和睦相处。当双方遇到问题时，均应当冷静协商解决，或找相关部门解决，然双方均未能如此。原告未能冷静处理此事，其与丈夫回家后，又返回来找被告，与被告发生争执，进而发生揪扯，原告本身有一定过错，以承担30%责任为宜。被告动手将原告殴打致伤，应承担主要责任，以承担70%责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费属合理支出，被告应按承担的责任比例予以赔偿。原告主张的护理费，原告称住院期间由其丈夫郑会忠护理，原告未提供其丈夫实际从事行业的证据，郑会忠系农民，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业计算。原告主张的误工费应参照居民服务、修理和其他服务业计算，根据诊断证明以计算15天为宜。原告主张的交通费过高，根据住、出院实际情况，以支持200元为宜。原告主张的营养费不符合规定，本院不予支持。因被告郑亚刚经本院传票传唤未到庭。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑亚刚赔偿原告陈志昆医疗费（1505.76×70%）1054.03元，住院伙食补助费（1天×50元／天×70%）35元，护理费（1天×78.24元／天×70%）54.77元，误工费（15天×78.24元／天×70%）821.52元，交通费（200元×70%）140元，共计2105.32元，于判决生效后15日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告陈志昆承担45元，被告郑亚刚承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何中华
附本判决所依据法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第782号
原告贺某，女，1984年11月3日出生，汉族。
被告孟某某，男，1979年10月24日出生，汉族。
原告贺某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贺某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2006年原被告经人介绍相识恋爱，2007年3月1日登记结婚，婚后于2008年5月24日生育一女孩，名孟某甲，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，特别是自婚生小孩1岁后，被告对家庭、及小孩不尽责任。致使双方夫妻关系进一步恶化，双方亦多次协议离婚未果，双方于2009年开始分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，，故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告孟某某未予答辩。
诉讼中，原告贺某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、原、被告及婚生小孩户籍卡复印件，旨在证明原、被告的个人信息及婚生小孩情况和原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，旨在证明原、被告的合法婚姻关系；
3、孕检证明一份，旨在证明原告现未怀孕；
4、原告本人当庭陈述；旨在证明原、被告的婚后夫妻感情状况；
5、证人龚某某，贺某甲，杨某某分别当庭陈述的证言；旨在证明原、被告婚后的夫妻感情状况；
被告孟某某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，4，5本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定为有效证据，亦可作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识恋爱，2007年3月1日登记结婚，婚后于2008年5月24日生育一女孩，名孟某甲，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，特别是自婚生小孩1岁后，被告对家庭、及小孩不尽责任，婚生小孩一直住在原告娘家，由原告及原告家人抚养，致使双方夫妻关系开始恶化，双方亦多次协议离婚未果，导致双方夫妻关系进一步恶化，双方并于2009年开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，另查明，原告主动提出要求抚养双方婚生小孩，并不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因双方性格，爱好，情趣不同，双方缺乏沟通，加之被告家庭责任感不强，致使双方感情逐渐恶化，双方分居生活较长，且分居期间，彼此未尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持；诉讼中原告提出要求抚养婚生女孩，因小孩一直随原告及原告家人生活，为有利于小孩的健康成长，本院予以支持；原告提出不要求被告承担抚养费的主张，是其真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告贺某提出与被告孟某某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩孟某甲，（2008年5月24日出生）由原告贺某抚养教育成人，原告抚养教育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；小孩长大成人后，随父随母任其自择；
本案案件受理费100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱砂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2930-1号
原告郜长清，男，1951年12月17日生，汉族，职员，现住九台市.
被告吉林惠泽房地产开发有限公司。
法定代表人唐俊杰，经理。
本院在审理原告郜长清诉被告吉林惠泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告郜长清于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请。要求将被告在长春农村商业银行股份有限公司大经路支行的存款800万元予以冻结。担保人郜长才用自己所有的林木及林地提供担保。
本院认为，原告郜长清的申请符合法律规定，为便于将来发生法律效力判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将被告吉林惠泽房地产开发有限公司在长春农村商业银行股份有限公司大经路支行的存款800万元予以冻结。
二、将担保人郜长才自己所有的林木及林地扣押、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 葛意兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第750号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路96-4号。
代表人单维红，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕志勇，居民。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系冀B×××××号车的被保险人。2013年1月17日，原告为该车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为1076200元，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日。2013年7月4日14时，原告司机赵永华驾驶保险车辆沿唐通公路由东向西行驶至丰润区李钊庄镇申达钢铁有限公司路段时，与由西向东代国强驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵永华承担此事故的全部责任。经唐山市丰润区价格认证中心认证，保险车辆损失699008元，原告支出施救费1800元、认证费10000元、拆解费21000元。
原审法院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应按合同约定给付原告保险金。对原告的诉请，本院予以支持。唐山市丰润区价格认证中心作为具有鉴定资质的单位，其所作出的车物损失价格评估结论书具有证明效力，被告未能提交相关证据证明价格评估结论书的内容和形成过程存在瑕疵，认证费、拆解费是评估车辆损失产生的必要费用，故对被告的车损过高、认证费不属于保险赔偿范围、拆解费没有发生必要性的主张，本院不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吕志勇保险赔偿金731808元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118元减半收取5559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，原审判决对被上诉人车辆损失认定证据不足。认证费、拆解费不应由上诉人承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，唐山市丰润区价格认定中心作为具有鉴定资质的单位，其所作出的车辆损失价格评估结论书具有证明效力。认证费、拆解费是评估车辆损失产生的必要费用，应予认定。上诉人提出车损过高认证费、拆解费不应承担之上诉理由，理据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11118元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 建 英
审判员 赵 阳 利
审判员 常荣印二〇一四年四月二十一日
书记员 高 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0939号
申请执行人冯仰训，农民。
被执行人吴富旺，企管员。
申请执行人冯仰训诉被执行人吴富旺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月19日作出（2012）邳官民初字第388号民事调解书，调解书主文如下：被告吴富旺偿还原告冯仰训借款本金50000元，利息4500元，合计54500元于2012年10月20日前一次性付清。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告吴富旺负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0939案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永志，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）李祖江，男，1991年6月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）李玉军，男，1989年4月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月27被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李永志、李祖江、李玉军犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月二十五日作出（2014）博刑初字第421号刑事判决。原审被告人李永志、李祖江、李玉军不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案，同年1月19日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年2月10日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人李永志、李祖江、李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日1时许，被告人李永志与刘某甲（另案处理）等人经商量后，欲找陈某甲解决刘某甲与陈某甲的土地纠纷问题，当他们到博白县博白镇人民中路新达鑫KTV娱乐城门口时，因被陈某甲一方的人追赶殴打而逃离现场。随后，李永志为泄愤报复，纠集被告人李祖江、李玉军等人持猎枪、刀等工具返回娱乐城门口，对停放在门口的小轿车开枪射击，造成被害人陈某甲（粤＊＊**）、刘某乙（桂＊**）、庞某甲（桂＊＊**）的小轿车及一个LED自控路灯毁坏。经估价，被损坏的自控路灯价值人民币（以下币种相同）800元，丰田皇冠轿车（粤＊**）损失价值500元，丰田皇冠轿车（桂＊＊**）损失价值3480元，大众途观越野（桂＊＊**）损失价值3520元，损失合计8300元。案发后，被告人李永志、李祖江、李玉军赔偿了桂KEG3**车主的经济损失8300元。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，发票、商品清单，扣押物品清单，收条，证明材料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人刘某甲、周某甲、陈某乙、陈某丙、李某的证言，被害人陈某甲、刘某乙陈、庞某甲的陈述，价格鉴定结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片以及被告人李永志、李祖江、李玉军的供述等。
原审法院认为，被告人李永志、李祖江、李玉军伙同他人为发泄情绪、持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李永志、李祖江、李玉军共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李永志纠集、组织人员、李祖江持枪射击均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李玉军起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。李祖江、李玉军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李永志当庭认罪，可以酌情从轻处罚。李永志、李祖江、李玉军赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人李永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。二、被告人李祖江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。三、被告人李玉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
李永志、李祖江、李玉军上诉提出，其三人一向遵纪守法，是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李永志、李祖江、李玉军没有递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永志、李祖江、李玉军伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。李永志、李祖江、李玉军共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，李永志纠集、组织人员，李祖江持枪射击，损毁他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李玉军起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。李祖江、李玉军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。李永志当庭认罪，可以酌情从轻处罚。李永志、李祖江、李玉军赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。李永志、李祖江、李玉军上诉提出原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。经核查，李永志、李祖江、李玉军犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处刑。李永志、李祖江、李玉军持枪在娱乐场所向多辆车辆射击，造成经济损失8300元，主观恶性、社会危害性大，情节严重，且没有法定的从轻或减轻处罚情节，原审判决对李永志、李祖江、李玉军的量刑在法定的幅度内，符合罪刑责相适当的原则，是适当的，并不为重。李永志、李祖江、李玉军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宁玉莲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第431号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈静金，男，1978年6月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施结英，女，1983年11月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈静金、施结英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈静金、施结英于2005年12月5日登记结婚，于2007年3月13日政策内生育第一胎男，于2013年2月20日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第338号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第338号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈静金、施结英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）635号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第338号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈静金、施结英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第338号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈静金、施结英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈静金、施结英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第884号
原告李克兴。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告吴俊萍。
原告李克兴诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李克兴的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执948号
申请执行人浦城正大生化有限公司，住所地：福建省浦城县。
被执行人济南永登经贸有限公司，住所地：山东省济南市。
本院在执行申请执行人浦城正大生化有限公司与被执行人济南永登经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 忠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第161号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人刘华。
被申请人雷金华。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘华、雷金华所有的银行存款38481.98元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。2015年7月20日，本院裁定冻结被申请人刘华、雷金华所有的银行存款38481.98元。2015年8月3日，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘ＸＸ
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1667号
原告：李德才，男，1958年3月4日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：林永新，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。
被告：刘祥，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告李德才与被告林永新、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告李德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告林永新、刘祥给付欠款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告林永新、刘祥在李德才借款人民币30000元，并出具欠据一张。借款到期后，李德才经多次索要，但林永新、刘祥以无钱为由推托至今未还。故李德才诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李德才提供的林永新、刘祥的住所不能向其送达法律文书且李德才又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 苑司新
二〇一七年七月十九日
书记员 佟 彤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第936号
原告德州华府物业管理有限公司，住所地德州经济开发区新城市花园第4-3幢3单元1层西户。
法定代表人刘德胜。
委托代理人韩庆龙，该单位职工，系特别授权代理。
委托代理人杨磊，该单位职工，一般授权代理。
被告赵金光。
委托代理人陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
本院在审理原告德州华府物业管理有限公司诉被告赵金光物业服务合同纠纷一案中，原告德州华府物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下
准许原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕帅帅
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第179-1号
原告济宁吉庆纸业有限责任公司。
法定代表人朱某。
被告滕州市汇丰彩色印刷厂。
法定代表人赵某。
被告赵某。
本院受理原告济宁吉庆纸业有限责任公司与被告滕州市汇丰彩色印刷厂、赵某买卖合同纠纷一案，原告济宁吉庆纸业有限责任公司于2016年1月19日向本院提交财产保全申请，申请查封被告滕州市汇丰彩色印刷厂、赵某价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁吉庆纸业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-济宁吉庆纸业有限责任公司位于济宁高新区群英路以北，济开国用（2006）第0816060005号土地一宗；
二、查封被告滕州市汇丰彩色印刷厂、赵某银行存款6万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 恺
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1301号
上诉人（一审原告）范俊山，男，汉族，1971年10月21日出生。
上诉人（一审原告）李二冬，男，汉族，1990年2月6日出生。
被上诉人（一审被告）李铭宇，男，汉族，1980年10月28日出生。
上诉人范俊山、李二冬不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第253号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案由河南省兰考县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案属因铁路运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地为郑州圃田，属郑州市管城回族区。目的地及被告住所地均不在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，原审法院将本案移送郑州市管城回族区人民法院，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10009号
原告童某某。
被告张某。
原告童某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年1月18日登记结婚，并于2002年4月7日生育一女名为张乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几乎每天吵架。每次吵架时，被告均会殴打原告，最严重的一次将原告嘴角打伤，导致原告嘴角缝了十几针。此后，原告在忍无可忍之下报警。被告不关心家庭，经常不回家居住。后因原告在被告包内发现女性衣物，原、被告遂分房分床居住。此后的六年中，双方没有夫妻关系及经济关系，互不关心。2013年12月，原告搬入其母亲家居住，自此原、被告正式分居。鉴于双方无和好可能，原告遂多次向被告提出协议离婚，但均遭到被告拒绝。女儿从小由原告抚养，与原告感情较深，加之女儿与父亲生活不便，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养女儿为宜。现因夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张佳宁（曾用名张童）随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原、被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。被告对原告陈述的相识、恋爱、生育情况无异议。婚生女名为张乙，其出生证上登记为张丙，后报户口时登记为张乙。被告不同意离婚的理由如下，被告认为应以家庭为重。原、被告婚前了解较深，感情基础较好，婚后感情尚可。原告工作繁忙，照顾家庭相对较少，故被告和被告母亲承担较多照顾孩子的义务。原、被告并未经常为琐事吵架，只是偶尔有争执。原告称被告殴打其，不属实，实际为双方相互推搡。原告发现被告包内的女性衣物系被告准备赠送原告的物品。原告所述双方已经分房居住的情况不属实，原告确实于2013年12月前往其母亲处居住，但每周均回原、被告共同住处居住一两次，并未分居，且双方有正常的夫妻关系。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年1月18日登记结婚，并于2002年4月7日生育一女名为张乙（曾用名张丙）。原、被告婚后感情尚可，之后因家庭琐事时有争执并发生肢体冲突。自2013年12月起，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，其认为被告经常殴打原告，并对原告恶言相向，此类现象对女儿成长不利，且原、被告双方已经分居，夫妻感情已经破裂。被告则表示其并未殴打原告，双方仅为互相推搡，其愿意通过沟通方式解决双方的矛盾。因双方各持己见，至调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争执，但夫妻之间发生争执亦属正常，且原、被告之间并无原则性的矛盾。对于原、被告之间产生的矛盾，被告认为系夫妻之间缺乏沟通交流所致，本院予以赞同。双方应加强沟通，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。同时，双方应保持冷静，避免因琐事发生矛盾并上升至肢体冲突。对此，被告作为丈夫、父亲还应承担起更多的家庭责任，遇事应克制，与妻子相互礼让，爱护并更好地照顾妻子。原告也应积极与被告沟通，遇事大度宽容。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且承诺以沟通的方式解决双方之间的矛盾。原告应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告童某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第569号
原告朱成美，女，1951年1月20日出生，汉族，居民。
被告徐夫林，男，1963年10月25日出生，汉族，居民。
原告朱成美与被告徐夫林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员李中生独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱成美到庭参加诉讼，被告徐夫林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成美诉称，2011年被告徐夫林购买原告木材，定于农历二O一二年正月二十前清偿木材款35500元，如逾期按银行同期贷款利率的2倍计算利息，并承担每天20%的违约金。逾期后，原告多次催要，被告未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告徐夫林清偿原告货款35500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐夫林未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告徐夫林购买原告朱成美的木材，共计货款35500元。双方约定：货款35500元于农历二O一二年正月二十前付清，逾期按照银行同期贷款利率双倍计付利息，并承担每天20%的违约金；若双方发生争议，应协商解决，协商不成的可依法向费县人民法院起诉。逾期后，经原告朱成美催要，被告徐夫林未给付货款。在庭审中，原告朱成美放弃了每天20%的违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告购买原告的木材，双方的买卖合同合法、有效。被告应当按照约定的时间和数额支付价款。被告未按约定的时间和数额支付价款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应当继续给付原告价款并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，双方约定的“逾期按照银行同期贷款利率双倍计付利息”，不违反法律规定，本院予以认定，其“银行同期贷款利率”应以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准；原告放弃每天20%的违约金，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，本院予以准许。因此，被告应当清偿原告货款35500元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐夫林于本判决生效后五日内清偿原告朱成美货款35500元及利息（利息自农历二O一二年正月二十日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的双倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告徐夫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费688元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵蕾蕾
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第400号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人向×。2006年10月11日因犯抢夺罪、故意伤害罪
被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年7
月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘
留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人向××。2011年4月25日因犯抢劫罪被浙江省慈溪
市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月14日刑满释
放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月17日
被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）400号起诉书指控
被告人向×、向××犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉，并建议对被告人向×、向××在有期徒刑八个月至一年
八个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理
检察员黄某某出庭支持公诉，被告人向×、向××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日，被告人向×、向××经事先预谋，乘坐
客车从慈溪市到新昌县伺机盗窃。二人到南明街道四村21幢14
1室吴某家，由向××望风，向×用事先准备好的万能钥匙打开大门进入室内，在卧室柜子上窃得猪型陶瓷储蓄罐一只，
内有人民币900余元，在书房间电脑桌抽屉内窃得黑色联想牌
手机一只（无法评估）。
上述事实，被告人向×、向××在开庭审理过程中无异
议，并有被害人吴某陈述，旅馆业住宿登记本，抓获经过，
新昌县公安局扣押物品清单，辨认笔录及图片说明，现场勘查
笔录及照片，情况说明，新昌县价格认证中心说明，浙江省慈
溪市人民法院（2006）慈刑初字第1317号、（2011）甬慈刑初
字第547号刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，常
住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向×、向××以非法占有为目的，入
户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人向××在被判处有期徒刑刑罚执
行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应
当从重处罚。被告人向×、向××当庭能自愿认罪，可酌情从
轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2
3日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内生效）
。
二、被告人向××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1
0日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内生效）
。
三、扣押的在案手套、锁芯等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一三年十月二十九日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第573号
罪犯冯志坚，男，1978年10月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）海中法刑初字第62号刑事判决，以被告人冯志坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人冯志坚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）琼刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯志坚于2001年12月18日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年8月26日将罪犯冯志坚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月26日起至2023年8月26日止。罪犯冯志坚在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，共计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后其行执行至2019年5月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯志坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯志坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯志坚自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯志坚应交纳罚金人民币20000元。在服刑期间该犯已主动交纳罚金8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00184号
原告绥中县某信用合作联社，住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长。
委托代理人：刘某，系辽宁省绥中县某信用社主任。
被告刘某某。
原告绥中县某信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告绥中县某信用合作联社委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某信用合作联社诉称，被告于2009年1月12日从原告下属王家店信用社借款20000元，利率为10.44%，借款期限为1年，借款用途为养猪。借款期满后被告未按约定履行，借款本金及利息至今未偿还，且经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明，被告因养猪资金短缺，于2009年1月12日在原告绥中县某信用合作联社所属的某信用社借款人民币20000元，并约定借款利率为10.44%，借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款收据载卷为凭。
本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，有原告向本院提交的被告借款借据予以证明，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告绥中县某信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2009年1月12日至本判决确定的给付之日止按约定利率10.44%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元（原告未预交，在执行过程中从被告刘某某处收取），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十一月三日
书记员 范小红
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初981号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：王伟刚，住浙江省衢州市衢江区。
被告：殷余香，住湖北省南漳县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告王伟刚、殷余香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓丽坚
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第85号
上诉人（原审被告）马鑫，男，回族，生于1986年10月14日，大专文化，平凉市崆峒区居民。
被上诉人（原审原告）史瑞军，男，汉族，生于1981年2月14日，大专文化，甘肃省灵台县城镇居民。
上诉人马鑫因与被上诉人史瑞军买卖合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院2014年7月22日作出的（2014）崆民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马鑫于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鑫提出的撤回上诉申请，符合法律规定，准许上诉人马鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人马鑫承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宫在霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初192号
原告：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司，地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。
法定代表人：孙光亮，经理。
被告：金立，男，1966年10月20日生，现住吉林省大安市。
被告：孙凯，男，1971年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告薛文超与被告大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司、金立、孙凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文超、被告孙凯到庭参加诉讼；被告大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司、金立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
薛文超向本院提出诉讼请求：判令大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司、金立、孙凯向我支付工程款800,512.00元、按月利率3%支付此款的逾期利息348,000.00元，并负担案件受理费。事实和理由：大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司承建由大庆龙腾房地产开发有限公司开发的大安市南湖家园小区22栋、24栋楼房，又将这两栋楼的建设工程分包给金立，金立又将此两栋楼的部分工程分包给孙凯。金立、孙凯将此两栋楼除去框架的土建工程发包给我，我们双方签订了合同，约定：工程价款为1908,024.00元，我开始施工时金立和孙凯应以现楼向我抵偿工程款、以使我能取得贷款。但施工中金立和孙凯未以现楼向我抵偿工程款。工程竣工后，金立和孙凯以在大安市长虹小区两套楼房和南湖家园小区的两套楼房，向我抵偿工程款837,512.00元，并负担了工人工资270,000.00元，两项计1,107,512.00元，尚欠工程款800,512.00元，已经过结算，但我向金立和孙凯索要此款，此二人借故推脱不还。我承建的工程是大庆市恒光建筑工程安装有限责任公司承建并分包给金立和孙凯的，拖欠我的工程款依法应由金立和孙凯支付，该公司应承担连带责任。
大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司辩称：1、薛文超与孙凯签订的合同是无效合同、不应受法律保护。金立本人不具备建筑施工资质而借用了我公司资质，又将承包的工程转包给了无资质的孙凯，孙凯又转包给薛文超，故施工合同系多层次在无资质情况下转包，是无效合同。2、孙凯的工程尚未验收，只有在验收合格后，才能向薛文超支付工程款。3、本工程开发单位已将工程款支付给金立和孙凯，故我公司对薛文超请求的工程款不应承担连带给付义务。
金立未提出答辩。
孙凯辩称：我在2016年承包了南湖家园小区22栋、24栋楼的整体建设工程，将砌墙、抹灰、外墙保温、外墙漆、清水棚工程分包给薛文超。2017年4月1日工地开工时我及时通知了薛文超，但他施工时拖拉而致其他工程延误产生了误工费，我的工长、施工员去薛文超家找他，他仍不来，我只好垫付工人工资。6-8月间工人工资较低，而到秋季明显上涨，22栋、24栋两栋楼房的工程最终未能完全合格，给我造成直接和间接损失超过80万元，应由薛文超向我支付。我并非未以现楼向薛文超抵偿工程款，在其开工不久我就以现楼向其抵款了，这些楼房可用于贷款抵押。我不欠薛文超工程款，他承包的工程款至今未完工，他还欠了很多工人工资。薛文超的施工合同是与我签订的，但他改动了合同，金立好像没签字。我以为合同是无效的。我和金立是合作关系，一起向大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司承包了大安市南湖家园小区的第22栋、24栋楼房的建设工程。
本院经审理认定事实如下：薛文超在庭审中出示了施工合同书一份、保证书（结算书）复印件一份、金立与李长林的协议书一份、金立与王英的协议书一份、声名作废的字据一份、监理工程师通知一份，被告大庆市恒光建筑安装工程有限公司、金立未予质证，孙凯质证称：合同书上我的签字按印属实，但上面的手写文字是薛文超后加的；薛文超的所谓结算书并不是结算书、双方从未结算过；对金立分别与李长林、王英的协议书的真实性无异议，这是我以楼抵工程款，薛文超怎么处理我无意见，这两处楼房价款超过原告的工程款；监理工程师的通知与本案无关。薛文超的证人盛某盛某、吕国良吕某到庭作证。盛某盛某证实：我是薛文超的雇员，在2016年至2017年给他在南湖家园22栋、24栋楼做工，薛文超未给我工钱，当时无人管施工质量，当时孙凯让我给介绍工人，我也给找了，这些人的工资是孙凯付的。吕国良吕某证实：我是薛文超的雇员，2016年在南湖家园小区22栋、24栋工地做工，当时无人检查，后来做工结束，开发商验收提出质量问题，我没得到工钱。对以上证人证言，被告大庆恒光建筑安装工程有限责任公司、金立未质证，孙凯质证无异议。
大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司、金立未举出证据，孙凯在庭审中出示了保书一份，监理工程师通知、票据三十二份、证人书面证言五份，薛文超质证称：保证书属实、记载了施工面积和工程款；监理通知书与我无关，我就是施工后得工程款，该通知书是我施工后下达的；三十二份票据与我无关；证人书面证言与我无关。孙凯的证人吴某吴某、陈晗陈某、刘兆民刘某出庭作证。吴某吴某证实：我是孙凯的雇员、是南湖家园22栋、24栋楼房施工工地的工长，薛文超对这两栋楼的施工没有完成和验收。陈晗陈某证实：我是孙凯的雇员、是南湖家园小区工地的材料员，薛文超承包的工程工人不到位，我们找工人、让薛文超支付工钱，但他不支付；2017年4月到10月，我一直找薛文超，但他不到场。刘兆民刘某证实：我是孙凯的雇员，在2017年4月2日进入南湖家园22栋、24栋楼的工地，薛文超承包的工程进度缓慢、质量始终不合要求；我用打电话、登门找的方式让薛文超到工地，但他没来。
通过以上举证、质证，本院经综合分析认为：薛文超举出的监理工程师通知中明确指出大安市南湖家园小区24栋楼的外墙漆有不合格之处，孙凯举出的监理工程师通知也记载该小区22栋、24栋楼的工程存在质量问题并要求整改。原告举出的保证书又标明是“结算书”，但除“结算书”三个字和正文之外又添加的文字，与孙凯提供的“保证书”完全一致，说明原先手中的保证书上“结算书”三个字是后加的，且该保证书上有无金立或孙凯的签名按印，原告又未举证证明其承包的工程竣工并经验收合格，故本院对原告承包的工程已竣工、质量合格不能认定。另，薛文超承包的工程经双方的证人证实，也有孙凯代薛文超找工人、代付工人工资的情况。综合以上情况，不能认定原告承包的工程已竣工且质量合格，不能认定原告所称的金立、孙凯所欠工程款金额。
本院认为：薛文超与大庆恒光建筑安装工程有限责任公司无合同关系，仅仅因为该公司是总工程承包人而要求该公司承担支付工程款的责任，无法律依据、不应支持。薛文超现在未举证证明其向金立、孙凯承包的工程已经竣工、质量合格，且本应由薛文超支付的工人工资又有孙凯支付的，故薛文超要求金立、孙凯支付工程款亦缺乏根据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下：
驳回薛文超的诉讼请求；
案件受理费7,568.00元，由薛文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年四月八日
书记员 翟羚丞