wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1285号
原告张火英。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
被告苏州百益德酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区文昌花园2幢201室。
法定代表人曾建雄，该公司总经理。
原告张火英与被告苏州百益德酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张火英诉称，原告于2012年9月与被告建立买卖合同关系，由原告向被告经营的酒店提供布草（窗帘等）产品，合计价款597698元。2013年4月26日被告出具书面欠款凭据，明确尚有440173元未支付，并承诺于2013年6月10日、7月10日全部付清。后经原告多次催讨，被告未支付任何款项。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身之合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款440173元及逾期付款利息损失（220086.5元自2013年6月11日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止；220086.5元自2013年7月11日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
被告盖章并由其法定代表人签字的欠条一张，日期是2013年4月26日，证明被告欠款事实、数额及逾期利息计算的依据。
被告苏州百益德酒店管理有限公司未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告双方从2012年9月起陆续发生业务往来，由被告向原告购买酒店用的窗帘、布草、缎子、贡丝、锦等物品。2013年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：百益德酒店向张火英购布草一批，总金额为597698元，2012年9月预付57525元，2013年2月6日付100000元，现欠货款440173元，所欠货款于2013年6月10日前支付50%，2013年7月10日前支付50%。但被告未按承诺履行付款义务。原告催讨无着，遂提起诉讼。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同。原告供给被告窗帘等物品后，被告未能付清货款，是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州百益德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张火英货款440173元，并赔偿原告利息损失（从2013年6月11日起至2013年7月10日止，以220086.50元为基数，从2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止，以440173元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元，减半收取计4026元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一三年十二月二十四日
书记员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1681号
原告上海铁道学院工厂。
法定代表人程宏，总经理。
委托代理人夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海方盛彩印包装制品有限公司。
原告上海铁道学院工厂诉被告上海方盛彩印包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院于2014年11月14日依法组成合议庭，向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铁道学院工厂诉称，原、被告于2005年起建立业务往来，原告向被告提供螺杆、机筒等产品，并开具相应发票，被告也陆续支付部分货款。截止2014年8月22日，被告尚欠原告货款人民币2，288.88元。为此，原告向被告发送律师函催款，但被告未支付。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付货款2，288.88元；2、被告偿付逾期付款利息（以2，288.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月22日计算至判决生效之日止）。
在审理过程中，原告表示利息从2014年9月1日起算。
被告上海方盛彩印包装制品有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原、被告自2005年起发生业务往来，原告向被告提供螺杆、机筒等产品。原告供货后向被告开具上海增值税专用发票，最后一张发票开具时间为2007年11月21日、金额为6，218.88元，根据原告账册记载，扣去结余，被告尚欠货款2，288.88元，该款经原告催讨被告一直未付。2014年8月22日，原告向被告发出律师函，要求其支付货款2，288.88元，未果。原告遂于2014年10月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的上海增值税专用发票、抵扣证明、催款函、退信封、原告账目及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告就向被告的供货开具了上海市增值税发票，经原告向上海市青浦区国家税务局查询核实，该发票已由被告申报抵扣。本院认为，增值税发票不仅是企业依法纳税的凭证，更是业务结算，提示付款的依据，被告基于与原告的买卖业务将原告开具的增值税发票抵扣，表示被告愿意支付该笔货款，现未能付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海方盛彩印包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁道学院工厂货款2，288.88元；
二、被告上海方盛彩印包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铁道学院工厂逾期付款利息（以货款2，288.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异128号
异议人（案外人）伍志成，男，生于1957年12月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍志成向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人伍志成于2017年11月2日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人伍志成申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人伍志成撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 毛 婷
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执452号
申请执行人萨如拉其木格，女，蒙古族，1985年3月10日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人冬梅，女，蒙古族，1987年1月4日生。
本院在执行萨如拉其木格申请执行冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人冬梅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执452号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十二日
书记员扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执452号申请执行人萨如拉其木格，女，蒙古族，1985年3月10日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人冬梅，女，蒙古族，1987年1月4日生。本院在执行萨如拉其木格申请执行冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人冬梅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执452号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十二日书记员扎拉嘎木吉
鞍山市千山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1794号
原告罗某，男，1980年1月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告褚某，女，1978年1月19日出生，汉族，现住鞍山市千山区宁远镇。
本院在审理原告罗某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某与被告褚某已自行和好，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条1款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某承担。
审判员 刘 洁
二〇一四年十月八日
书记员 王丽娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01179号
原告王×1，男，1965年1月31日出生。
被告王×2，男，1967年7月29日出生。
委托代理人刘×（系被告王×2之妻），1968年12月29日出生。
原告王×1与被告王×2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2及其委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告王×2系兄弟关系。我父母王×3、韩×共生育三子，我为长子，次子王×2，三子王×4。我先后于1982年、1983年出资与父母共建密云县×镇×村×1号院落内北正房三间、×2号院落内北正房三间。房屋建成后，我在×2号院内东边一间半房屋内居住，被告住西边一间半房屋。1994年分家时，我分得×2号院北正房东边一间半，被告分得西边一间半。此后因住房紧张，我申请另建宅院，并与被告达成调房协议，将×2号院内东边一间半房屋给被告，由被告给付我5000元。后我另建宅院并搬出×2号院居住，但被告至今未给付我房款。现我诉至法院，要求被告给付房款5000元及利息共计46340元。
被告王×2辩称：我所居住的×2号院内房屋是我奶奶和我父母所建，原告不是房屋的所有权人，无权向我主张5000元房款。原告另建房屋时，我还为他出过钱，我不欠原告房钱。
经审理查明：王×3、韩×夫妇系北京市密云县×镇×村居民，二人共生育三子，分别为长子王×1、次子王×2、三子王×4。1983年左右，王×3、韩×在密云县×镇×村×街×1号院和×2号院内分别建设北正房三间。1994年左右，王×3夫妇与王×1、王×2、王×4分家，王×1和王×2各分得×2号院落内的一间半北正房，王×3夫妇和王×4各分得×1号院落内的一间半北正房。1995年，因王×1�王×2合住一院，住房紧张，经协商双方约定：王×1将其分得的×2号院落内的一间半北正房转给王×2，由王×2给付王×1房屋折价款5000元；王×1另申请宅基地新建房屋。1995年3月，王×1的建房申请得到政府部门批准，但直到2008年，王×1才将新宅建成。同年，王×1自×2号院搬至新宅居住。2014年2月8日，王×3去世。2014年3月22日，韩×去世。
2014年9月，王×1起诉王×2，要求继承×1号院落内北正房及南倒座房屋份额，同时提出，因王×2未给付×2号院落内东边一间半北正房的房屋折价款5000元，则该一间半房屋还应归其所有。此案经审理确认：王×1已将×2号院内的一间北正房转给王×2，故对王×1再行主张此房所有权的诉讼请求不予支持；王×1提出王×2没有依照调房协议给付5000元折价款的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。该案判决书现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第5396号民事判决书及案件卷宗笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王×1根据与王×2达成的调房协议，另行申请批建新宅，并于2008年搬出×2号院后，王×2理应按约定向其支付房屋折价款5000元。因王×2至今未履行给付房款义务，现王×1诉于本院，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方未就给付房款的时间及逾期付款的违约责任进行约定，故对王×1主张王×2应支付所欠房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效之日起七日内给付原告王×1房屋折价款五千元。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费四百七十九元，由原告王×1负担四百五十四元（已交纳）；由被告王×2负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年四月十七日
书记员 郭赛楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执841号
申请执行人：张巧莲，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人：郭建，该公司经理。
申请执行人张巧莲与被执行人银川万和人家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】531号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张巧莲向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川万和人家物业服务有限公司名下均无财产信息;本院执行干警前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封；本院依法将被执行人银川万和人家物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人张巧莲亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0842号
原告季某，女，1963年9月6日生，汉族。
被告余某，男，1964年10月18日生，汉族。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告季某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 周莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00766号
原告：安平，男，1975年2月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：高宏，男，1974年7月15日，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告安平诉被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告安平到庭参加了诉讼。被告高宏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
安平诉称：被告因缺乏资金，于2012年4月6日向原告借款40000元，被告承诺于2012年6月6日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款40000元，并自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告高宏向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年4月6日，高宏向安平借款40000元。高宏获得借款后，向安平出具借条1张，借条上写明还款日期为6月6日。上述借款到期后，经原告催要，被告高宏未予偿还。
本院认为：原告安平与被告高宏之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自还款期限届满之日起，依照中国人民银行同期同类借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏于本判决生效之日起十日内，归还原告安平借款40000元，并自2012年6月7日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费650元，由被告高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1221号
原告甘万林，男，汉族，四川省泸州市人.
委托代理人甘万容，女，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人龚福桥，男，汉族，四川省泸州市人。
被告湘潭市凌天旅游出租车服务有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路173号櫈桥农贸B栋。
法定代表人：何苍松。
委托代理人姜跃池，男，汉族，湘潭市人。
原告甘万林与被告湘潭市凌天旅游出租车服务有限公司（以下简称凌天出租车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。2015年7月21日，本院依法组成由代理审判员徐俊担任审判长，人民陪审员许友余、谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任法庭记录。原告甘万林的委托代理人甘万容、被告凌天出租车公司的委托代理人姜跃池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘万林诉称：2010年5月20日，原告以89800元的价格购买了牌号为湘CX22**号出租车，原告挂靠在被告公司从事出租车经营，经营期限至2015年12月31日，车辆正常下线。原告购买的湘CX22**号出租车，是挂靠在被告公司经营，原告向被告支付600元／月的管理费，其余由原告自负盈亏。湘CX22**号出租车系原告购买，由原告自主经营，原告持有机动车销售发票、车辆购置凭证、机动车登记证书等相关证件。原告认为，湘CX22**号出租车的所有权和经营权应归原告所有，遂诉至法院，请求判令湘CX22**号出租车（发动机号316165、车架号LFV2A11G8A3064710）的所有权和经营权归原告所有。
被告凌天出租车公司辩称：原、被告合同期间，被告没有主张过发动机号为316165号车的所有权归被告所有，合同到期后该车也是由原告保留使用；原告主张湘CX22**号车的使用权和合同期间的经营权等权利在合同期限内也是由原告享有，原告所取得的上述权利则是向相关部门申请的。使用期限在原告向相关部门申请时已告知原告，原告在取得经营权时亦向有关部门作出了经营权使用期限到期后，原告将无条件将顶灯、计价器及与其相关的手续返还给相关部门的承诺。综上，发动机号为316165号车的所有权确归原告所有，但湘CX22**号车的经营权已经到期，不属于原告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
原告甘万林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、机动车行驶证、机动车登记证，原告的身份证各一份，拟证明车辆登记在原车主甘万林名下；
2、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票各一份，拟证明车辆的费用是由原告甘万林出资；
3、经营权使用证缴费证明各一份，拟证明经营权使用费是由原告甘万林出资；
4、湘CX16**号车辆的经营权证一份，拟证明湘CX22**号车辆的经营权是从湘CX16**号车延续而来；
5、湘CX16**号车辆挂靠协议，湘CX22**号车辆的挂靠合同各一份，拟证明从湘CX16**号车辆开始就一直挂靠在被告公司名下，湘CX22**号车辆挂靠合同是承接湘CX16**号车辆；
6、公证书一份，拟证明公证书只规定了湘CX22**号车辆的经营权期限，并未规定车牌的权属和归属。
被告凌天出租车公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
7、公证书、湘潭市城市出租车汽车经营权出让审批表一份，拟证明湘CX16**号车辆是被告公司招标而来，车辆到期后将车辆交给公司，由公司统一交给交警支队出租车科，以及原告甘万林只有车牌的使用权，该车牌的经营权是政府的。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告凌天出租车公司对原告提交的证据1-6均无异议。原告对被告提交的证据7的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对原、被告双方对真实性均无异议的证据1-7予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年5月27日，原告与被告签订了一份出租汽车经营合同，双方约定，被告向原告提供湘CX22**牌照的经营使用权，期限从2010年5月27日至2015年12月31日，合同期满后，原告需将湘CX22**牌照与该车的相关手续、计价器、顶灯交还被告。合同签订后，原告以8.98万元的价格购买了发动机号为316165捷达牌轿车一辆，该车登记在原告名下。2010年5月20日，原告向湘潭市城市客运管理处提交了一份湘潭市城市出租汽车经营权出让审批表，申请湘CX22**号牌照5年的经营权，经营期限从2010年6月1日至2015年12月31日，原告在提请审批时承诺，经营权到期后，及时到客运管理处办理相关退出手续，上交相关证件并将顶灯、计价器、X牌照等出租车专业设施交还客运管理处。2010年5月27日，经湘潭市公证处公证，湘CX22**号出租汽车经营权自2010年6月1日至2015年12月31日止。
本院认为，发动机号为316165的捷达牌轿车系由原告全额出资购买，湘CX22**号牌照的经营经营期间，发动机号为316165的车辆也由原告保留使用，被告亦未对该车的所有权提出过异议，本院认为发动机号为316165的车辆所有权确归原告所有。因出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，系行政法律范畴，不属本案的审理范围，且合同已明确约定湘CX22**号牌照经营权于2015年12月31日到期，双方均应遵守该约定，故原告要求确认湘CX22**号牌照所有权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认捷达牌小型轿车（发动机号316165、车辆识别代号LFV2A11G8A3064710）的所有权归原告甘万林所有；
二、驳回原告甘万林的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告甘万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 许友余
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1607-2号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人徐州龙大家禽育种有限公司，住所地睢宁县古邳镇山西村。
法定代表人仝超，该公司经理。
被执行人睢宁县慧龙禽业有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道西侧。
法定代表人李丽，该公司经理。
被执行人徐州兴大家禽饲养有限公司，住所地睢宁县古邳镇官庄村。
法定代表人张明会，该公司经理。
被执行人王敦亮，职业不详。
被执行人张明会，现为徐州兴大家禽饲养有限公司法定代表人。
被执行人李丽。
被执行人仝超，现为徐州龙大家禽育种有限公司法定代表人。
被执行人董园园，职业不详。
被执行人董大喜，职业不详。
被执行人仝德喜，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行徐州龙大家禽育种有限公司、睢宁县慧龙禽业有限公司、徐州兴大家禽饲养有限公司、王敦亮、张明会、李丽、仝超、董园园、董大喜、仝德喜借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第735号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐州龙大家禽育种有限公司、睢宁县慧龙禽业有限公司、徐州兴大家禽饲养有限公司、王敦亮、张明会、李丽、仝超、董园园、董大喜、仝德喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第735号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田 丰
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢474号
申请执行人刘斌于2016年09月19日向本院申请执行的刘斌与被执行人杨爱娜婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为12000元，案件受理费80元。
本院在执行过程中，被执行人杨爱娜与刘斌达成和解，刘斌要求撤回执行申请，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢474号刘斌与被执行人杨爱娜婚姻家庭、继承纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1433号
申请人白宝峰，男，40岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人王宝峰，男，41岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行白宝峰申请王宝峰健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
在执行过程中，申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1703号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月十二日
书记员 石 磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第105号
原告韩敏恋，女，1966年5月4日出生，汉族。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市虎岭工业园区。
法定代表人赵红卫。
原告韩敏恋诉被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年1月30日，本院由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏恋到庭参加了诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏恋诉称：2013年7月8日、2013年9月24日，被告两次共借原告现金170000元，约定利率为月利率1.5%，每月十日左右支付利息，2014年7月前全额归还原告借款。现原告急需用钱，向被告讨要多次，但被告一直拒付。现要求被告支付借款170000元及利息（按月利率1.5%从2014年7月起计算至借款还清之日止）。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、被告出具的收据二张，证明：被告分两次向其借款170000元。
2、原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市支行的交易明细三份（卡号为6210984990000091018），证明：被告每月10日左右给其付利息2550元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月8日，被告向原告借款70000元，并出具收据一份，载明：“收据，2013年7月8日，今收到韩敏恋交来暂借款（2013年7月至2014年7月）人民币柒万元整”。2013年9月24日，被告向原告借款100000元，并出具收据一份，载明：“收据，2013年9月24日，今收到韩敏恋交来暂借款人民币壹拾万元整”。两张收据上均加盖有被告财务专用章。
本院认为：被告向原告借款170000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该170000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称原、被告约定月利率为15‰，但其所提供的银行交易明细不显示汇款人姓名，不能证明所汇款项系被告向原告支付的利息，原告主张原、被告约定月利率为15‰证据不足，本院不予采纳。2013年7月8日借条上约定借款日期为2013年7月至2014年7月，依据法律规定，借款到期后出借人主张逾期利息的应予支持，故本院确定被告从2014年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至该笔借款还清之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩敏恋70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日支付至借款还清之日）；
二、被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩敏恋100000元；
三、驳回原告韩敏恋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半1900元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年三月十二日
书记员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初10号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日5时许，被告人张某甲驾驶苏N×××××大型专用校车，沿泗阳县“钱爱线”由西向东行驶至10KV164“里东线”88号电线杆附近，避让道路障碍驶入对向车道，撞到由东向西驾驶电动自行车的被害人孙某乙，致被害人孙某乙当场死亡。经鉴定，被害人孙某乙死因系颈椎损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲主动报警并至泗阳县公安局里仁派出所投案，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人张某甲赔偿被害人孙某乙亲属相关经济损失，被告人张某甲的行为得到被害人孙某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、孙某甲、谷某、朱某、侍新平、陈某和的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，接警记录单，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年一月十八日
书记员 王 齐
第1页／共3页
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执164号
申请执行人任发明，男，1966年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人周勇，男，1973年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
任发明与周勇分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）武山民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项81150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，常州市武进区人民法院于2015年2月16日立案受理。
因行政区域调整故本案有常州市武进区人民法院移送本院执行，本院于2016年5月30日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，另本院查明执行人周勇暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年十一月四日
书记员 邹文阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第961号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：吴方官。
被申请人：葛菊彩。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124076号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2656号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：张杨、金利华。
被告：蒋兴德。
被告：韩增建。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋兴德、韩增建为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元，诉讼保全费1520元，合计人民�3730元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年八月十三日
代书记员 胡 霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第287号
上诉人（一审原告）徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州铜山县。
法定代表人王晓文，公司行政主任。
委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄育生，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
上诉人徐州新铜城置业发展有限公司与被上诉人黄育生不当得利纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人黄桦清、王树侬，被上诉人黄育生的委托代理人戴平原到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第24号民事判决；
二、本案发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 胡立峰
代理审判员 陈 梁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 彤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2051号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉。
委托代理人：史永杰，系该单位职工。特别授权代理。
被告：褚凤琼，女，1965年9月26日生，汉族，住：云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告褚凤琼用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告褚凤琼经本�依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告褚凤琼立即偿还截止至2016年6月16日的卡号为62×××66的信用卡欠款本金15829.27元，利息2055.96元、滞纳金926.62元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2009年9月28日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2009年11月7日，于2009年12月2日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月22日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告褚凤琼应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告褚凤琼自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：2016年6月16日的卡号为62×××66的信用卡欠款本金15829.27元，利息2055.96元、滞纳金926.62元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告褚凤琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告褚凤琼向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期�的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚凤琼自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××66，截至2016年6月16日的欠款本金15829.27元，利息2055.96元、滞纳金926.62元，以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 赵 琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨沛璇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第52号
申请执行人陈兆宏，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人赵龙元（曾用名赵海龙），男，汉族，民勤县人，农民。
本院执行的申请执行人陈兆宏与被执行人赵龙元财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人赵龙元无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年六月二十日
书记�员梁涛
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初54号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高超飞，又名高晓飞，男，1984年2月10日出生于河南省郏县，身份证号4104251984********，汉族，小学肄业，农民，住郏县冢头镇达理王村*号。2005年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月；2011年7月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月10日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被郏县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高超飞犯盗窃罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人高超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县城关镇居民徐某某在郏县东城区经营御皇宾馆。2016年2月23日凌晨2时许，被告人高超飞来到该宾馆，趁宾馆收银员王某某熟睡之际，将收银台抽屉里的1190元现金盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人高超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言，常住人口基本信息，户籍证明，抓获证明，本院（2015）郏刑初字第169号刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高超飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人高超飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人高超飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；高超飞归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人高超飞退赔被害人徐某某人民币1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年四月二十一日
书记员 王乐乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申29号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷金松，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人雷金松、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第126号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、刘君娜出庭支持公诉，被害人董某的诉讼代理人张健及被告人林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年5月9日23时许，在日照市岚山区碑廓镇某村村民孙某某家中，被告人林某某的家属牟某某因故与被害人董某发生争执。后牟某某电话通知林某某到场。在孙某某家门口西侧、村民董某某家小卖部门口，林某某手持菜刀将董某的左右手及脸部砍伤。经鉴定，被害人董某右手第二、三指骨远节指骨骨折构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人林某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受伤现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人林某某辩称，董某先动手打自己的妻子牟某某，对本案的引发存在过错，建议对自己从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日23时许，在岚山区碑廓镇某村村民孙某某家中，被害人董某与被告人林某某的妻子牟某某因故发生争执，董某打了牟某某耳光，牟某某电话通知林某某到场。林某某手持菜刀将董某的两手及脸部砍伤。经法医鉴定，董某右手第二、三指骨远节指骨骨折，构成轻伤。案发次日，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
在本案审理阶段，被告人林某某与被害人董某达成和解协议，一次性赔偿了董某各项损失共计50000元。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人董某的陈述，证人牟某某、孙某某、董甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、受案登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、收到条等证据在卷为凭。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某某系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成调解协议并赔偿了被害人的损失，在法庭审理过程中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。本案被害人董某首先打被告人林某某的妻子，对本案的引发存在过错，亦可酌情对林某某从轻处罚。林某某关于被害人存在过错，建议对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 迟玉燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第723号
原告吴某某，男，汉族，1973年1月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告李某甲，女，汉族，1975年9月28日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某乙，男，汉族，1979年10月17日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告龙某某，女，汉族，1986年4月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告吴某某、李某甲与被告李某乙、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某、李某甲的委托代理人高建松到庭参加了诉讼，被告李某乙、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、李某甲共同诉称：2013年7月22日，被告向我借款10万元，用于支付购买万年花城按揭房的首付款。为此，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，即自2013年7月22日起至2014年1月22日止，利息口头约定为3％／月。到期后，被告没有偿还借款，利息支付到2014年4月份后，停止支付利息。我找被告讨要借款，被告推诿未付。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决被告偿还我借款本金100000元及利息6000元（自2014年5月1日起至起诉时的利息）及起诉后至偿清借款止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙、龙某某未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告吴某某、李某甲系夫妻关系，被告李某乙、龙某某系夫妻关系。两原告与两被告系朋友和亲戚关系。2013年7月22日，两被告以需付购买房屋按揭首付款为由向两原告借款100000元，原、被告双方于借款当天签订了一份借款协议，该协议约定借款期限为6个月，即自2013年7月22日起至2014年1月22日止。协议签订后，两原告于当天交付给了两被告借款现金100000元。借款到期后，经两原告催要，两被告没有归还过借款本金100000元，只是支付利息到2014年4月。
以上事实有原告陈述、借款协议、转款清单在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告李某乙、龙某某向原告吴某某、李某甲借款100000元，有两被告所签的借款协议予以证实，本院予以认定，对原告请求由两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请支付利息6000元及自起诉后至偿清借款止按3％支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款协议上没有支付利息的约定，原告只能主张借款期限届满后的逾期利息，故原告的利息只能从2014年5月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、龙某某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告吴某某、李某甲借款本金100000元及支付自2014年5月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴某某、李某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费2420元，减半收取1210元，由被告李某乙、龙某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年九月十日
书记员 李竹兰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3538号
原告:钱广如，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省确山县。
被告：刘洋，男，1995年10月1日生，汉族，住河南省固始县。
被告委托诉讼代理人：刘光辉，系被告亲戚，特别授权。
原告钱广如与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广如、被告刘洋的诉讼代理人刘光辉均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告方因交通事故所造成的各项损失19341.85元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日19时左右，被告刘洋驾驶两轮电动车，在固始县城××镇黄河路香樟苑南门将步行的原告撞伤。该起事故经固始县交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，住院治疗18天，花去医疗费3844.85元。但被告至今对原告的治疗费分文不付，还无端辱骂原告。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告刘洋辩称：交通事故属实，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费等各项诉求过高，交通费没有票据。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，原告的受伤等基本事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于原告方主张的误工费及误工期限，被告认为标准过高、期限过长，对于交通费认为被告没有提供票据。对误工期，应结合住院病历和出院医嘱，综合考虑，予以酌定；交通费虽然没有票据，考虑到实际属于必然发生的费用，根据实际情况予以酌定。结合庭审，查明事实如下：2016年8月7日19时左右，被告刘洋驾驶两轮电动车，在固始县城××镇黄河路香樟苑南门将步行的原告撞伤。该起事故经固始县交警认定，被告负事故全部责任。原告在事故发生先后在固始县人民医院和固始县中医院检查、治疗，在固始县中医院住院15天，花去医药费3844.85元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受的合理损失，被告应负赔偿责任。对于原告方的损失，结合证据，本院对以下损失予以认定：1，医疗费3844.85元（凭票）；2，住院伙食补助费1500元，100元／天ｘ15天=1500元；,3，营养费，300元，20元／天x15天=300元；4，护理费1391.3元,92.7x15天=1391.3元；5，误工费2776.1元，95.7元／天x29天=2776.1元（出院后误工期酌定为14天）；6，交通费300元（按住院15天，每天20元酌定）。以上费用合计10112.25元；由于是被告承担全部责任，故原告的合理损失全部由被告承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告刘洋一次性赔偿原告钱广如各项损失10112.25元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费用283元，减半收取142元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费283元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴春阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第21号
申请人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托代理人：陈长灼，福建元一律师事务所律师。
被申请人：王映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，福安市人，住宁德市蕉城区。
被申请人：黄秀爱，女，1972年3月11日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被申请人：林生通，男，1953年10月6日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被申请人：黄锦清，女，1957年11月28日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被申请人：宁德市白马山茶叶有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：王香艳。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被申请人王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清、宁德市白马山茶叶有限公司（以下简称白马山公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭审查，于2015年6月5日向被申请人王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清、白马山公司送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
宁德农商行申请称：2012年12月11日，宁德农商行与白马山公司签订了编号为HT9060230120009817的《固定资产借款合同》（系主合同）。合同约定宁德农商行作为贷款人向借款人发放贷款1650万元，借款期限自2012年12月11日起至2020年12月10日止，每笔借款以借据为准；还款方式为等额本息还款法，按每个月还款，还款日为每个月的20日；贷款月利率为7.36875‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），对未按期支付的欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反主合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，抵押权人宁德农商行与抵押人王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清（黄锦清系林生通配偶）以及其他保证人签订了编号为DB9060230120009817《组合担保合同》，抵押人王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清分别以各自所有的《组合担保合同》附件抵押物品清单上的房产自愿为借款人白马山公司向宁德农商行借款提供抵押担保，担保的主债权本金数额为人民币1650万元，并办理了抵押登记手续。王映峰所有的抵押房产坐落于宁德市蕉城区宁川路26号；黄秀爱所有的抵押房产坐落于宁德市蕉城区宁川路26号；林生通名下的抵押房产坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华建新村（房屋所有权仅登记为林生通私有）。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。宁德农商行分别于2012年12月13日、2012年12月29日、2013年1月7日向白马山公司发放了500万元、700万元、450万元贷款，借款借据均载明贷款期限至2020年12月10日，还款方式为等额本息法，贷款月利率为7.36875‰。贷款发放后，白马山公司仅偿还等额本息至2014年10月份，自2014年11月份始的应还等额本息逾期未支付。现宁德农商行请求裁定拍卖、变卖被申请人王映峰所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号的房产、黄秀爱所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号的房产、林生通名下的坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华建新村的房产，用于优先清偿白马山公司所欠宁德农商行的借款本金余额人民币1370.0982万元及自2014年10月21日始的利息、罚息（暂算至2015年4月1日利息、罚息为48.6569万元，自2015年4月2日以后的利息、罚息按合同约定另行计算）。
宁德农商行为支持其申请，提供了如下证据材料：
1、白马山公司的法人身份信息；
2.王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清的居民身份证；
3.《固定资产借款合同》；
4、《组合担保合同》；
5.《他项权利证书》；
6、借款借据；
7、提前收回贷款通知书及其邮寄快递；
8、贷款明细账。
被申请人王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清、白马山公司未提交书面或口头异议。
本院经审查，宁德农商行提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，且经宁德市银行业协会盖章确认，来源、形式合法，证据内容能够说明宁德农商行申请所称的事实，具有关联性。以上证据能够说明宁德农商行与白马山公司之间的借款事实成立，以及王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清为白马山公司向宁德农商行借款1650万元提供抵押担保的物权有效设立，同时说明宁德农商行申请实现担保物权的条件成就，宁德农商行的申请符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人王映峰所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号的房产、黄秀爱所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号的房产、林生通名下的坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华建新村的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人宁德市白马山茶叶有限公司所欠申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司的借款本金余额人民币1370.0982万元及自2014年10月21日始的利息、罚息（暂算至2015年4月1日利息、罚息为48.6569万元，自2015年4月2日以后的利息、罚息按合同约定另行计算）。
申请费35642元由被申请人王映峰、黄秀爱、林生通、白马山公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈细松
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00085号
罪犯韩铁旗，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）泾刑初字第00085号刑事判决，以被告人韩铁旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金23000元（刑期执行至2015年6月3日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩铁旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩铁旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达7个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯韩铁旗服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩铁旗的有期徒刑减去四个月（减刑后刑期执行至2015年2月3日止），并处罚金8000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐保字第2号
申请人：陈有根。
被申请人：海盐凯凯制衣厂。
代表人：张福荣。
申请人陈有根与被申请人海盐凯凯制衣厂劳动争议纠纷一案，于2014年12月22日向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人财产价值人民币41000元并已提供担保。海盐县劳动人事争议仲裁委员会依法移送本院进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人海盐凯凯制衣厂的相关财产价值人民币41000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一五年一月十六日
书记员 陆祎婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执810号之一
申请执行人杨涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人汤华琼，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨先知，男，1935年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述三申请执行人委托代理人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人陈道根，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人杨涛、汤华琼、杨先知与被执行人陈道根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人陈道根名下仅有其单独所有的位于四川省金堂县官仓镇柿子树村x组x栋x层x号的农村自建房屋一套（权808xxx5，建筑面积：184.20平方米），暂不宜处置；也未发现被执行人陈道根有其他可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执810号申请执行人杨涛，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省金堂县。申请执行人汤华琼，女，汉族，1969年3月17日出生，住四川省金堂县。申请执行人杨先知，男，汉族，1935年3月7日出生，住四川省金堂县。被执行人陈道根，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省金堂县。杨涛、汤华琼、杨先知申请执行陈道根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2750号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈道根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的赔偿杨涛、汤华琼、杨先知177373.16元义务，并承担案件受理费1818元、执行费2588元，但被执行人陈道根至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈道根在金堂县官仓镇柿子树村x组x栋x层x号（权808xxx5、监证014xxx8，面积184.20平方米）有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈道根所有位于金堂县官仓镇柿子树村x组x栋x层x号（权808xxx5、监证014xxx8，面积184.20平方米）住宅一套二、在查封期间，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一六年七月十四日书记员  易 伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1336号
原告：文耀勇，男，1971年11月21日出生，汉族，司机，住当阳市。
委托诉讼代理人：周峰峡，女，1971年11月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：袁运发，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈志、王军，湖北骁阳律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：当阳市南正街*号。
代表人：罗东，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
原告文耀勇与被告袁运发，第三人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保财险当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文耀勇及其委托诉讼代理人周峰峡、被告袁运发的委托诉讼代理人陈志、王军，第三人人保财险当阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文耀勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令袁运发赔偿文耀勇经济损失13277元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日11时许，文耀勇驾驶鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车、鄂E61**挂重型半挂车装载玻璃，沿枝江市窑马线由北向南行驶至鲁草路交叉路口，与袁运发驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车相撞，车上装载玻璃坠落，致财产受损、人员伤亡的交通事故。经交警大队认定，文耀勇、袁运发负本起事故的同等责任。本次事故，导致文耀勇运载的玻璃损失36557.49元，减去残值12002.46元，余下24555.03元，按双方同等责任比例，加之袁运发应在交强险项下承担2000元的无过错赔偿责任，袁运发应赔偿13277元。
被告袁运发辩称，文耀勇损失的依据不足，仅凭保险公司的出险查勘报告不能证实文耀勇的损失。本案的玻璃虽属财产损失，也是交通事故的致害物，且玻璃的倒塌是因为不符合运载要求。从情理上很难让当事人接受，请求法院驳回文耀勇的诉讼请求。
第三人人保财险当阳支公司述称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，公司依法对文耀勇的玻璃损失进行了查勘，对于定损的金额符合法律规定。公司已按定损的数额及约定履行了赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日11时许，文耀勇驾驶鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车、鄂E61**挂重型半挂车装载玻璃，沿枝江市窑马线由北向南行驶至鲁草路交叉路口，与袁运发驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车相撞，车上装载玻璃坠落，致财产受损、人员伤亡的交通事故。经交警大队认定，文耀勇、袁运发负本起事故的同等责任。本次事故中，导致文耀勇运载的玻璃倒塌受损。文耀勇运载的玻璃在人保财险当阳支公司投保了国内公路货物运输险，并约定“每次事故绝对免赔额为500元或损失金额10%，取高”。事故发生后，人保财险当阳支公司依法对文耀勇的玻璃损失继行了查勘，定损为36557.49元，减去残值12002.46元，余下24555.03元，公司按约定向文耀勇履行了赔付义务。文耀勇也按定损的数额36557.49元向湖北三峡轻型建材股份有限公司履行了赔偿义务。同时查明，袁运发驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车未购买交强险。
上述事实有道路交通事故责任认定书，浮法玻璃五线出库明细表，国内公路货物运输险单（抄件）、公路货物运输保险出险查勘报告，文耀勇向湖北三峡轻型建材股份有限公司赔款收据，湖北三峡轻型建材股份有限公司证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。文耀勇的损失系袁运发与文耀勇共同行为所致，应由袁运发根据其过错程度承担赔偿责任。袁运发辩解人保财险当阳支公司对文耀勇损失的认定不能作为依据，但其不能提供足够的证据证实，也未向本院申请对文耀勇损失进行鉴定，其辩解理由，本院不予采信。根据原告提供的证据材料及保险公司的出险查勘报关，本院可认定在该起交通事故中造成文耀勇货物损失24555.03元（残值除外）。袁运发驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车未投保交强险，袁运发对文耀勇的财产损失，依法应在交强险财产项内先赔偿2000元，余下部分再按50%予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告袁运发于本判决生效之日起10日内赔偿原告文耀勇财产损失13277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取计66元，由被告袁运发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄燕妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3049-2号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许文树。
被执行人陈长生。
被执行人章华育。
被执行人李丕想。
被执行人陈林凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1063号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人陈长生、章华育、李丕想、陈林凤借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人陈长生、章华育、李丕想、陈林凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈长生交纳执行款400000元及利息损失；二、被执行人章华育、李丕想、陈林凤对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费10220元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李丕想外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈长生、章华育、李丕想、陈林凤的财产情况，发现被执行人陈长生、章华育、李丕想、陈林凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇泰悦府1幢2403室房产系被执行人李丕想所有，该房产已被依法查封，双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。被执行人陈长生、章华育、陈林凤目前无财产可供执行，被执行人李丕想目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3049号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈长生、章华育、李丕想、陈林凤有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谢智慧
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第87号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：杜秋云。配偶为王庆国。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕104号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2015年1月28日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月30日作出德城卫计征决字[2015]104《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕104号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年三月三十日作出的德城卫计征决字[2015]104号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更149号
罪犯包正洪，男，1970年4月9日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族自治县人民法院于2013年1月9日作出（2013）新刑初字第13号刑事判决，以被告人包正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2012年9月13日起至2017年12月12日止。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包正洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯包正洪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯包正洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包正洪减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第20号
原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉市延安南路52号。
法定代表人王品山，厂长。
委托代理人刘建文，该公司法律事务部部长。
被告乌海中联化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区希望化工园区。
法定代表人曹稳，总经理。
委托代理人陈崇，该公司法务部职员。
委托代理人仲丽华，该公司贸易部职员。
原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂委托代理人刘建文，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日、原、被告签订了《设备买卖合同》，由被告向原告购买不同型号的聚乙烯绝缘电力电缆及电缆终端头，总金额为2154709元。合同约定，交货时间为合同签订后30日，货款支付为货到验收合格或货到3日内支付70%，安装调试完毕由被告验收合格后或货到两个月内（二者以先到为准）付至合同总金额的90%，剩余10%质保金在货到12个月内无任何质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2011年10月向被告交付了货物，被告验收合格后，已向原告支付了1939238.10元，剩余215470.90元在质保期届满后拒绝支付。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、支付货款215470.90元；2、承担截止2015年3月20日产生的逾期付款违约金55919元；3、承担自起诉之日起至实际支付215470.90元货款之日止所产生的逾期付款违约金；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告未按规定时间交付货物首先构成违约，其所供电缆未进行包装，亦未提供质量合格证。双方所签合同未约定逾期付款违约金，其计算方式无法律明文规定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告签订了编号为WHZB201108014的《设备买卖合同》。合同约定设备总金额为2154709元，质量标准须符合国家有关安全环保、产品质量认证标准。货款支付方式为到货款以货到验收合格后或货到三日内（两者以先到为准）付至合同总金额的70%，安装制作调试完毕并由被告验收合格后或货到2个月内（两者以先到为准），付至合同总金额的90%。质保金10%为货到12个月内无任何质量问题一次性付清。交货时间约定合同签订生效后30日。原告逾期交付产品的，每逾期一天应按本合同总金额的千分之十向被告支付违约金。
根据合同约定，原告应于2011年9月29日前将设备全部交付被告。但原告交付设备的时间均在2011年9月29日之后。原告认可迟延交货，但未提供准确的到货时间。根据庭审中被告提供的证据，可以认定原告所供设备的到货时间为2011年10月2日、10月6日、10月9日和10月15日。2011年10月10日，原告给被告开具了全额增值税专用发票。后被告陆续支付原告货款1939238.10元，即货款总金额的90%，尚欠货款215470.90元即质保金10%至今未付。原告在庭审中提出双方所签合同约定的违约金过高，要求予以下调。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款215470.90元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告所供电缆未进行包装，亦未提供质量合格证的辩解，因所供货物已过质保期，故对被告的辩解理由本院不予采信。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。根据原、被告所签合同，原告在履行过程中未能按合同约定及时交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任。被告在收到货物后，支付了90%的货款，尚欠10%的质保金到期后未及时支付，亦应承担相应的违约责任。双方均存在违约行为。为维护交易的稳定性及公平性，结合合同履行的实际情况，认定双方互不承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方应继续履行各自未尽的义务。现原告已将全部货物交付被告，并给被告开具了全额的增值税专用发票，已履行完所负义务。被告尚欠原告货款215470.90元至今未付，应继续完成支付剩余货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂到期货款215470.90元；
二、驳回原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，因本案适用简易程序审理，减半收取2685元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年六月一日
书记员 陈 月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4013号
原告孙某，男，1966年6月25出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告于某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1987年我与被告订婚，1988年农历10月29日举行了婚礼。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，并从2002年10月开始分居，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。
被告于某辩称，我同意离婚，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，1986年10月原、被告经人介绍认识并订婚，1988年10月29日按照民间习俗举行了婚礼并开始同居生活。1989年3月20日生长子取名孙某甲，1990年2月7日生次子取名孙某乙，现均已成人。婚前双方相互了解较少，没有感情基础；婚后因感情不和经常生气，吵架，致使夫妻关系恶化。
经查明，原、被告的婚后共同财产有正房四间（砖瓦房结构）、东配房一间、大门一间（东配房、大门是砖楼板结构）及院落一处。
认定上述事实有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，1988年10月20日开始以夫妻的名义在一起共同生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时双方均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告在共同生活中因感情不和导致夫妻关系恶化，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告有权处理属于自己所有的财产，故对原告放弃分割夫妻共有财产的行为，本院予以支持。被告于某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告于某离婚；
原告孙某与被告于某的夫妻共同财产正房四间，配房一间，大门一间及院落一处归被告于某所有。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年四月十九日
书记员 杜 将
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3286号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张希栓，男，1983年7月11日出生。曾因犯抢劫罪于2003年9月2日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年2月8日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，于2014年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2978号起诉书指控被告人张希栓犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张希栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：：被告人张希栓于2014年7月21日18时许，在北京市朝阳区双桥南侧永辉超市门前处，扒窃王×1（女，27岁）随身携带的挎包内人民币1500元并放入自己的皮包内，被民警当场抓获，赃款已起获并发还被害人。公安机关另起获被告人皮包1个，现扣押在案。
上述事实，被告人张希栓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人裴×、刘×、张×、王×2的证言，物证照片，起赃经过，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希栓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张希栓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张希栓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张希栓当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故对被告人张希栓所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品，发还被告人。综上，本院根据被告人张希栓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张希栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之皮包一个，发还被告人张希栓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘媛媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1339号
申请执行人高亚娟，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人张成胜，地址九台市。
本院于2015年11月4日立案执行高亚娟与张成胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1246号法院生效裁判，被执行人张成胜应支付申请人高亚娟案款6000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1246号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1375号
原告新疆五运旅客运输有限公司。
住所地阿克苏市民主路**号。
法定代表人史九江，新疆五运旅客运输有限公司董事长。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏地区阿克苏市塔中路**号。
负责人侯卫东，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司总经理。
委托代理人张爱民
原告新疆五运旅客运输有限公司（以下简称新疆五运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华财保公司阿克苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五运公司的委托代理人刘荣、被告中华财保公司阿克苏分公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五运公司诉称：2012年8月12日，我公司所有的新N348**号大型客车在中华财保公司阿克苏分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限至2013年8月11日止。2013年4月4日，郭玉灵乘坐新N348**号车由乌鲁木齐前往阿克苏途中发生交通事故死亡。郭玉灵继承人将我公司诉至阿克苏市人民法院，阿克苏市人民法院作出（2013）阿市民初字第2745号民事判决，判决我公司向郭玉灵继承人支付193900.5元，并承担诉讼费1793.7元，共计195694.2元，现该判决已生效，我公司亦支付了该195694.2元。现我公司起诉要求中华财保公司阿克苏分公司履行保险合同义务，承担保险责任，赔偿我公司经济损失195694.2元。
被告中华财保公司阿克苏分公司辩称：2012年8月12日，新疆五运公司在我公司投保道路客运承运人责任保险属实。2012年8月12日，新疆五运公司所有的新N348**号车由乌鲁木齐往阿克苏途中，乘客郭玉灵在五团中途自己要求下车，新N348**号车继续向阿克苏市区行驶，郭玉灵违章横穿公路被其他车辆碰撞死亡，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照相关法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，郭玉灵在中途自己要求下车，显然已不在乘坐车辆期间，更何况死亡原因是由其他车辆造成的，与新N348**号车无因果关系，同时根据《道路客运承运人责任保险条款》的规定“旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失不属于保险责任”，郭玉灵死亡原因是其他车辆造成，与新N348**号车无关。综上，郭玉灵死亡的事故不属于我公司责任赔偿范围，不应赔偿，请求驳回新疆五运公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月12日，新疆五运公司所有的新N348**号车在中华财保公司阿克苏分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年8月12日零时起至2013年8月11日二十四时止，每人责任限额500000元，投保座位数38座，累计责任限额19000000元，保险费20900元。2013年4月4日，郭玉灵乘坐新疆五运公司所有的新N348**号大型客车由乌鲁木齐前往阿克苏。2013年4月5日5时40分左右，新N348**号车行驶至温宿县辖区五团高速路入口路段，应郭玉灵在五团下车的要求，新N348**号车停放在应急车道，郭玉灵安全下车后，新N348**号车离去。2013年4月5日5时55分左右，新A3H1**号小型普通客车由东向西行驶至此，将横穿高速路的郭玉灵碰撞倒地，紧接着郭玉灵又被一辆由东向西行驶的大型货车碾压，至郭玉灵当场死亡。
上述事故发生后，郭玉灵家属向本院提起诉讼，本院作出（2013）阿市民初字第2745号民事判决书，判决新疆五运公司向郭玉灵家属赔偿各项损失193900.5元，并由新疆五运公司承担诉讼费1793.7元。后新疆五运公司向郭玉灵家属支付了损失193900.5元及诉讼费1793.7元，共计195694.2元。现新疆五运公司向本院提起诉讼，要求中华财保公司阿克苏分公司承担保险责任支付上述赔偿费用195694.2元。
证明上述事实的证据有：
1新疆五运公司提交道路客运承运人责任保险单，用以证明其与中华财保公司阿克苏分公司存在保险合同关系的及未约定免赔条款事实。中华财保公司阿克苏分公司对该证据的真实性无异议，但称合同约定了免赔条款并有新疆五运公司的盖章确认；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、新疆五运公司提交（2013）阿市民初字第2745号民事判决书，用以证明要求中华财保公司阿克苏分公司承担保险责任的依据及赔偿损失的金额。中华财保公司阿克苏分公司对该判决书的真实性无异议，但不认可新疆五运公司用以证明的事实；本院对该判决书的真实性及效力予以确认。
3、新疆五运公司提交中国农业银行现金缴款单及业务凭证、2014年4月9日资金往来结算票据、2014年4月25日收条，用以证明其公司已向郭玉灵家属赔偿195694.2元的事实。中华财保公司阿克苏分公司对上述证据的真实性无异议，但不同意承担保险赔偿责任；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、中华财保公司阿克苏分公司提交道路客运承运人责任保险投保单，用以证明已向新疆五运公司明确告知了保险条款内容，新疆五运公司亦盖章的事实。新疆五运公司对该证据不予认可，认为中华财保公司阿克苏分公司未明确履行告知义务；本院对该证据的真实性予以确认。
5、中华财保公司阿克苏分公司提交道路客运承运人责任保险条款，用以证明其公司免赔的依据。新疆五运公司对该条款的真实性无异议，但该条款不能作为中华财保公司阿克苏分公司免赔的依据；本院对该条款的真实性予以确认。
本院认为，新疆五运公司所有的新N348**号车在中华财保公司阿克苏分公司投保道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。中华财保公司《道路客运承运人责任保险条款》规定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，同时也约定了“旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失”保险人不负责赔偿。根据以上规定，新疆五运公司所载乘客郭玉灵在乘坐新N348**号车中途下车而被其他车辆碰撞致死，属于在客运车辆外遭受的人身伤亡，保险人不负责赔偿，因此中华财保公司阿克苏分公司不应承担赔偿责任，新疆五运公司要求中华财保公司阿克苏分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆五运旅客运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告新疆五运旅客运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月三日
书记员 苏振乾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第841号
罪犯向宗平，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省秭归县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出了（2009）西刑初字第371号刑事判决书，以被告人向宗平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止），并处没收个人财产人民币10000元。因该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年3月1日作出了（2010）云高刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月12日，罪犯向宗平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯向宗平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第717号、（2013）普中刑执字第916号、（2014）普中刑执字第895号刑事裁定，对罪犯向宗平共减刑2年零11个月（刑期至2021年5月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第841号减刑建议书，提请本院对罪犯向宗平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯向宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向宗平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯向宗平的表扬审批表、超分记录和罪犯向宗平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯向宗平应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯向宗平因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省秭归县磨平乡杨林村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯向宗平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯向宗平在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个、改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯向宗平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向宗平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第183号
原告陈建龙，男，1967年1月10日生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告张乃荣，男，1952年5月12日生，汉族。
本院在审理原告陈建龙诉被告张乃荣追偿权纠纷一案过程中，陈建龙于2016年1月6日向本院申请撤回对张乃荣的起诉。
本院认为，陈建龙自愿向本院申请撤回对张乃荣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈建龙撤回起诉。
案件受理费减半收取7530元、公告费300元，合计7830元，由陈建龙负担。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年一月六日
见习书记员 马 媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初579号
原告石某某，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告岳某某，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告石某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年三月十日
书记员 王 晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1759号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司。
法定代表人：王佩君。
委托代理人：杨明忠。
被告：王权根。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管理有限公司撤回对王权根的起诉。
本案受理费50元，减�收取25元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任潘晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第241号
罪犯薛鹏程，男现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月4日作出了（2009）黄刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人薛鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿428008元（已缴纳三万元）。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯薛鹏程减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯薛鹏程在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛鹏程的悔改表现，有罪犯薛鹏程的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛鹏程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏程减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第43-1号
申请执行人福建连城县龙威硅业有限公司（组织机构代码70537327-X），住所地连城县。
法定代表人吴雄，职务董事长。
被执行人连城县广和硅业有限公司（组织机构代码58957833-0），住所地连城县。
法定代表人庄东阳，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第952号民事判决书，于2014年6月30日依法委托福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的位于连城县北团镇富坪村其公司仓库内的肆拾陆吨金属硅及石油焦、精洗煤、硅石、木片、石墨电极等价值约55万元的财产。买受人罗政于2014年6月30日以763500元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人连城县广和硅业有限公司所有的位于连城县北团镇富坪村其公司仓库内的肆拾陆吨金属硅及石油焦、精洗煤、硅石、木片、石墨电极等价值约55万元（拍卖成交价为763500元）的财产的所有权及相应的其他权利归买受人罗政所有。（肆拾陆吨金属硅及石油焦、精洗煤、硅石、木片、石墨电极等财产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人罗政时起转移。）
二、买受人罗政可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立 宏
审判员 陈 桥 水
审判员 林 隆 军
二〇一四年七月十四日
书记员 周荣辉（代）