安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司，组织机构代码84088087－2。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐万香，女，1970年6月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄萧，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业。
上诉人中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）因与被上诉人徐万香、黄萧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月2日21时50分，黄萧驾驶苏H×××××小型越野客车沿铜城镇振兴路由西往东行驶，途经承梦酒店路段，与对面来车交会时，视线不清，致该车撞上前方同方向在路南侧的行人徐万香，造成徐万香受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，黄萧负事故的全部责任，徐万香不负事故责任。徐万香受伤后，经天长市人民医院、南京军区南京总医院治疗，被诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折、右颞部挫裂伤、左尺骨近段骨折、右肾上腺血肿、左肾挫伤伴肾萎缩等，共住院116天，花去医疗费28542.9元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐万香因交通事故致左肾肾功能重度障碍，属八级伤残；徐万香因交通事故致右下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。徐万香因该交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费1740元（116天×15元）、营养费1160元（116天×10元）、护理费5800元（116天×50元）、误工费65700元（730天×90元）、交通费2000元、残疾赔偿金134553.6元（21024元×20年×32％）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1554元，合计266050.5元。
另查明：黄萧已给付徐万香15000元。黄萧与平安保险扬州支公司达成协议：徐万香的医疗费由保险公司承担80%，黄萧承担20%。苏H×××××小型越野客车在平安保险扬州支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。
原审法院认为：黄萧驾驶机动车上路行驶，没有确保在安全、畅通的原则下通行且观察疏忽，是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。因该车在平安保险扬州支公司投保了交强险和商业三者险，徐万香的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在商业三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。徐万香主张的误工标准过高，从其提供的证据，结合本地实际情况及审判实践，酌定为每天90元；其余各项赔偿项目，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：原告徐万香因交通事故而造成的各项损失合计为266050.50元，由被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元、在三者险限额内赔偿131050.92元，由被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司在三者险限额内直接支付给黄萧8711元。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告徐万香负担318元，由被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司负担2569元。
平安保险扬州支公司上诉称：1、徐万香未能提供相关的户籍性质，徐万香提供的工作单位证明为事故发生之后，工作证明存在瑕疵，一审法院以工作证明认定徐万香的残疾赔偿金按城镇标准计算有失公允；2、本案无相关医嘱及鉴定报告明确误工期限的情形下，一审法院认定徐万香的误工期限为定残日前一天明显不合理，且一审判定的误工标准明显高于徐万香的实际收入；3、徐万香被评定为八级、十级伤残，一审法院认定徐万香精神损害抚慰金为25000元过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
徐万香辩称：1、一审法院认定其残疾赔偿金适用城镇标准符合法律规定；2、其受伤后，一直处于误工状态到定残之日不能从事工作，一审判决认定的误工期限正确；3、其构成八级、十级伤残，其精神损害抚慰金确定为25000元符合规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
黄萧未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、徐万香的残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算；2、一审判决认定徐万香的误工费为65700元是否正确；3、一审判决认定徐万香的精神损害抚慰金为25000元是否适当。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”即残疾赔偿金的计算根据受害人的身份情况相应的适用城镇标准或农村标准，受害人为城镇居民的，其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准；受害人为农村居民，且没有在城镇连续居住一年以上或在城镇有相对固定的工作和收入的，其残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准。本案中，徐万香的身份证证实其住址位于城镇，经本院核实其户籍性质为非农业家庭户，徐万香为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。一审判决徐万香的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。平安保险扬州支公司提出徐万香的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，徐万香因本次交通事故遭受右胫腓骨中段粉碎性骨折、左尺骨近段骨折、左肾挫伤伴肾萎缩等伤害，徐万香住院行内固定术等治疗，出院医嘱建议休息6个月；后徐万香又两次住院，行固定物取出术等治疗，出院医嘱建议休息10周，最后徐万香进行伤残等级鉴定。徐万香所进行的三次住院治疗及伤残等级鉴定连贯，平安保险扬州支公司并未提供证据证明徐万香拖延进行取内固定手术和伤残等级鉴定，故徐万香的误工期可以计算至定残前一日。关于误工费标准，徐万香提供单位证明及单位的营业执照、组织机构代码证证明其有固定收入和实际误工损失，平安保险扬州支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故徐万香的误工费标准可以认定为每天90元。一审判决认定徐万香的误工期限计算至定残前一日及误工费标准为每天90元，并计算误工费为65700元正确。平安保险扬州支公司关于徐万香误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人有权获得精神损害抚慰金赔偿。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本次交通事故造成徐万香右胫腓骨中段粉碎性骨折、左尺骨近段骨折、左肾挫伤伴肾萎缩等伤害，必然给其造成精神痛苦，依法应予精神损害抚慰金赔偿。本次交通事故中侵权人承担全部责任、受害人徐万香无责任。一审法院根据本次交通事故造成的伤害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定徐万香的精神损害抚慰金为25000元并无不当，本院应予维持。平安保险扬州支公司提出一审判决认定徐万香的精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，平安保险扬州支公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……