wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1184号
上诉人(原审被告)：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王葛龙。
被上诉人(原审原告)：许登辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省。
上诉人上海艾荆投资发展有限公司与被上诉人许登辉因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18447号民事裁定，向本院提出上诉。
上海艾荆投资发展有限公司上诉称，本案合同履行地在江苏省苏州市吴江区，上诉人实际经营地在上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴江区或上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据相关规定，应由被告住所地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人注册地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1120号
原告：吴树连。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
被告：郑玉娟。
原告吴树连与被告郑玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴树连的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告郑玉娟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树连诉称：2013年5月22日，被告郑玉娟出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告郑玉娟不予归还。起诉之后，担保人陈子汉归还了借款本金10000元。为此，请求判令：1、被告郑玉娟归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自2013年5月22日起按本金60000元月利率2%计算至2015年4月15日止，之后的利息按本金50000元月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑玉娟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑玉娟出具借条向原告吴树连借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告诉请要求被告郑玉娟归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉娟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴树连借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2013年5月22日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至2015年4月15日止，之后的利息以本金50000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告郑玉娟负担；公告费300元，由原告吴树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶旭芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02649号
原告：刘某某，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥莱华置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：高舜尧，该公司总经理。
原告刘某某诉被告合肥莱华置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由刘某某承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年六月五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05399号
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司。
法定代表人胡振明。
委托代理人朱政、林曦。
被告邹殊。
委托代理人李平。
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告邹殊劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）111号《仲裁裁决书》，裁决作出后，邹殊不服，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司亦不服上述裁决，于2015年11月11日向本院提起诉讼，将邹殊列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告邹殊劳动争议纠纷一案并入原告邹殊诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第05269号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第05399号原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告邹殊劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第05269号案原告邹殊诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师亚宁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初320号
原告郑大群，男，1961年5月6日生，汉族。
被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户。
被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。
原告郑大群与被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑大群与被告程世青到庭参加了诉讼，被告程平、陈义勤、程世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告向被告出售花生米合款22000元，告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。原告请求判令四被告立即支付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：被告程平出具的欠条一张。
被告程世青对上述证据的质证意见是：欠条与我无关，是不是程平的字我不清楚，我不应该承担责任，原告起诉我应当提供证据。
被告程世青辩称，其未向原告出具欠条，也未经营过花生生意，不应当承担责任，请求驳回原告的诉求。
被告程世青向法庭提供了以下证据：
1、桐柏县毛集镇湖山村委会证明，用以证实其已独立生活。
2、程世青与孙继坤《买卖协议》一份，用以证实其经营有生意。
3、法庭庭审笔录四份，用以证明未与其父共同生活，也未经营过花生生意，不应当承担责任。
原告对上述证据的质证意见是：条虽然不是他打的，当时我去卖花生的时间有时候他也在场，他是程平的长子，我认为他们是一家的，应当承担责任。
为查明案情，本院依职权调取了（2015）桐民初字第00346号民事判决书、（2015）南民二终字第001166号民事判决书，证明四被告系共同经营花生米生意的事实。
原告的质证意见是：属实，无异议。
被告程世青的质证意见是：1、对两份判决书的真实性无异议，但二审判决书上的被上诉人是吴发林，而第五页的本院认为中认定的被上诉人为吴林和吴发中，不是同一人。2、认定程世青参与程平的花生仁生意，为家庭共同经营缺乏证据证明。一审案卷中出现了2015年7月7日对王宽青、李黄州、毛良强三人的调查笔录和2015年6月30日对程平的工商信息、汇款记录，而一审卷宗未见一审原告申请法院调查证据的申请，不符合《证据规则》的相关规定，而且上述证据未经一审庭审质证，因此一审法院违反法定程序，二审法院未对上述证据进行审查。
被告程平、陈义勤、程世杰未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院经审理查明，被告程平、陈义勤原系夫妻关系，离婚后仍共同生活。被告程世青、程世杰系程平、陈义勤之子。四被告长期在桐柏县毛集镇共同经营花生仁生意。2014年6月23日，被告程平收购原告郑大群价值26000元花生仁后，向原告出具欠条一张，内容为“欠条￥26000元已￥4000元已￥肆仟今欠到郑大群花生仁款贰万陆仟欠款人程平2014.6.23号”。被告偿还4000元后下余22000元至今未予偿还，为此，双方形成纠纷。
本案争议焦点是：被告程世青、程平、陈义勤是否应与被告程平共同向原告偿还欠款。
本院认为，被告一家长期经营花生仁生意，原告郑大群将花生仁卖给被告一家，被告程平向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。四被告系家庭共同经营的事实已经生效判决认定，故四被告应共同承担向原告偿还欠款22000元的责任。关于原告对利息部分的请求，因双方未约定利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世青、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告郑大群偿还欠款22000元及利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年六月十六日
书记员 唐培培
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00050号
申请执行人南召县工商行政管理局。
法定代表人张莉，任局长。
委托代理人杨冰，男，系该局工作人员。
组织机构代码00601207-x。
被执行人闫学军，男，汉族，生于1972年8月10日，住南召县小店乡。
申请执行人南召县工商行政管理局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2014年6月23日对闫学军做出的召工商处字（2014）第0257号行政处罚决定。
本院于2014年11月21日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2014）第0257号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场调查过程中接到举报后进行调查，认定闫学军于2011年7月份开始，为促销其销售的力诺瑞特太阳能热水器，在云阳镇各村张贴发布喷绘广告40余张，其内容为：“家电下乡即日起购机选美的空调、冰箱免费送”。事实是消费者购买太阳能热水器在原价格基础上优惠200元，另送盆架，但未送空调、冰箱。因此，该“购机选美的空调冰箱免费送”宣传行为足以引起消费者的误解，损害了其他经营者的利益。闫学军引人误解的虚假宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有限期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”2014年6月23日南召县工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”之规定对闫学军作出以下处罚：1、停止非法违法行为；2、罚款20000元，上缴国库。2014年10月27日，申请人南召县工商行政管理局向闫学军送达了催告通知书。
本院认为，申请人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县工商行政管理局2014年6月23日对闫学军做出的召工商处字（2014）第0257号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔中阳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第707号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被沛县公安局取保候审，11月10日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，11月26日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日8时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县龙固镇焦化厂门前的公路由北向南行驶，行驶至该路段王庄铁道南20米处时，因未按操作规范安全文明驾驶，与正在路上作业的环卫工人常某乙发生交通事故，致常某乙受伤。经法医鉴定，常某乙颅脑损伤程度属重伤二级。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某甲负本次事故全部责任。
2015年11月19日，被告人李某甲亲属与常某乙亲属达成赔偿协议，常某乙亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）62号法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，沛公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人李某乙、常某甲的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人常某乙亲属的经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违法道路运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，案发后积极赔偿被害人常某乙亲属的经济损失，取得常某乙亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某甲平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段 梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第920-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
法定代表人徐启阶，理事长
被申请执行人王光香，女，1965年3月4日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王光香借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字462号判决书，于2014年5月20日以（2012）平执字第920-3、4号执行裁定书冻结了被执行人王光香的平邑县农村信用合作联社城区信用社91609XXXXXXXXXX账号股金7487元及刘孝专（王光香丈夫）生前的平邑县农村信用合作联社白马信用社916091XXXXXXXX账号股金24267元。并责令被执行人王光香履行（2012）平民初字462号判决书确定的偿还义务，但被执行人王光香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王光香的平邑县农村信用合作联社城区信用社916092200018600034025账号股金7487元及刘孝专（王光香丈夫）生前的平邑县农村信用合作联社白马信用社916091XXXXXXXX账号股金24267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年八月十二日
书记员 陈成标
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初799号
原告：朱苦德，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱薇（系原告之女），女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：谢九方，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱苦德与被告谢九方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告朱苦德于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告朱�德撤诉。
案件受理费人民币549元，由原告朱苦德负担。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹丹雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4475号
罪犯李云龙，男，汉族，1986年4月26日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年4月10日作出（2008）卢刑初字第113号刑事判决，以被告人李云龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）鸡刑执字第263号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1709号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李云龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李云龙予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李云龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李云龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年12月16日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初453号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙某乙，曾用名孙某甲，男，1993年12月10日，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被登封市公安局取保候审。2016年8月24日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日凌晨2时许，被告人孙某乙在登封市夜市街饮酒后，无证驾驶无号牌五羊摩托车行驶到少林大道与天中路交叉口处时侧翻，致其本人受伤，摩托车损坏。经检验，被告人孙某乙静脉血液中血醇含量为105.40mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某乙的供述；证人谭某、王某、裴某、申某、齐某、孙某丙、靳某、李某的证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的痕迹检验意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某乙判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某乙对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人孙某乙应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人孙某乙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚。被告人孙某乙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 宇
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第141号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）廖炜琳。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人廖炜琳（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）303号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的《组庭通�书》，并且《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2013年5月22日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款370383元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）303号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提出异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任�理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）303号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）303号仲�裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2608-2号
申请执行人晋江市海丝服装织造有限公司，
法定代表人庄靖钦，该公司执行董事。
被执行人蔡世强。
被执行人蔡世忠。
申请执行人晋江市海丝服装织造有限公司与被执行人蔡世强、蔡世忠承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）晋民初字2272号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的108828元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾坚持
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2258号
原告吴幼良，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴国明，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院于2015年7月28日立案受理原告吴幼良与被告吴国明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴幼良、被告吴国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴幼良诉称，被告吴国明向原告吴幼良购买猪饲料，截止2015年1月20日止，共结欠原告吴幼良饲料款人民币140000元，被告吴国明在货款单上签名确认。经原告吴幼良催讨，被告吴国明拒不还款。现原告吴幼良请求判令被告吴国明归还饲料款人民币140000元及利息（从2015年7月28日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告吴国明辩称，欠款属实，但是因经济困难，现无能力偿还。
经审理查明，被告吴国明因经营生猪养殖，向原告吴幼良购买养猪饲料，截止2015年1月20日止，共结欠原告吴幼良饲料款人民币140000元，被告吴国明在货款单上签名确认，双方没有约定利息及还款期限。经原告吴幼良多次催讨，被告吴国明至今未归还欠款。
上述事实，有原告吴幼良提供的货款单一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴国明因经营生猪养殖向原告吴幼良购买饲料，尚欠原告吴幼良饲料款人民币140000元，该事实有原告提供的货款单为证，被告吴国明也无异议，本院予以认定。该欠款经原告吴幼良催讨，被告吴国明尚未归还。故原告吴幼良请求被告吴国明归还饲料款人民币140000元，理由正当，本院依法予以支持。双方没有约定利息，原告吴幼良请求从起诉之日即从2015年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院依法予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴国明应于本判决生效后10日内支付给原告吴幼良饲料款人民币140000元及利息，利息从2015年7月28日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈艺芳
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第224号
原告：天津市祥泰带钢有限公司。
组织机构代码：75220185-X。
法定代表人：宋春梅，总经理。
委托代理人：王斌，该公司副总经理。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
被告：天津得利丝钢管制品有限公司。
组织机构代码：79254460-3。
法定代表人：李宝艳，总经理。
被告：李宝艳。
被告：吴英俊。
原告天津市祥泰带钢有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称得利丝公司）、被告李宝艳、被告吴英俊担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告法定代表人宋春梅、委托代理人李德岩到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祥泰公司诉称：被告得利丝公司与天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称北辰村镇银行）于2013年2月7日签订借款合同，原告与第二、第三被告为该借款提供连带责任担保，被告得利丝公司未能如期还款，导致原告承担保证责任向银行归还了借款。被告的违约行为使原告承受巨大经济损失，第二、第三被告为共同保证人亦应承担担保责任，故请求判令被告得利丝公司给付原告5000000元，被告李宝艳、吴英俊承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告天津得利丝钢管制品有限公司、李宝艳、吴英俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告得利丝公司与案外人北辰村镇银行签订了编号为HH0101030130008850的流动资金借款合同，得利丝公司向北辰村镇银行借款1000万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，利率8.7%。合同签订当日，被告李宝艳、吴英俊向北辰村镇银行出具个人担保承诺函，承诺为得利丝公司的上述借款承担连带保证责任。同日，原告亦与北辰村镇银行签订了保证合同，保证合同编号为DB0101022130010000。合同约定原告为得利丝公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后，案外人北辰村镇银行向被告得利丝公司发放了贷款1000万元。但在合同中约定的借款期限届满时，被告得利丝公司未履行其还款义务，被告李宝艳、吴英俊亦未承担保证责任。基于保证合同，北辰村镇银行向原告祥泰公司主张权利，原告遂于2014年2月7日代被告得利丝公司偿还借款5000000元。原告偿还借款后，被告得利丝公司未向原告进行清偿，被告李宝艳、吴英俊亦未承担保证责任，故成讼。
另查，本案被告李宝艳系得利丝公司的法定代表人，与本案另一被告吴英俊系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、北辰村镇银行通用凭证及本院依原告申请向北辰村镇银行调取的个人担保承诺函等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：被告得利丝公司与北辰村镇银行签订的流动资金借款合同、原告与北辰村镇银行签订的保证合同以及被告李宝艳、吴英俊向北辰村镇银行出具的个人担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。各方当事人应依照诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，就被告得利丝公司与案外人北辰村镇银行所签订的流动资金借款合同，被告李宝艳、吴英俊出具了个人担保承诺函，原告亦与北辰村镇银行订立了保证合同。就被告得利丝公司向案外人北辰村镇银行的借款，本案原告及三被告负有向北辰村镇银行连带清偿的义务。现该借款已经由原告清偿完毕，原告履行了其保证义务，依照《担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求债务人被告得利丝公司给付5000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李宝艳、吴英俊对上述款项承担连带责任的诉讼请求，由于本案中原告与被告李宝艳、吴英俊系连带共同保证法律关系，依照担《保法司法解释》第二十条之规定：“连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中连带共同保证人即原告与被告李宝艳、吴英俊之间未就保证份额问题作出约定，故三方就保证份额应平均分担，被告李宝艳、吴英俊应在其各自的保证份额内就被告天津得利丝钢管制品有限公司不能对原告进行清偿的部分向原告承担清偿责任。需要指出的是，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津得利丝钢管制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市祥泰带钢有限公司借款5000000元。
二、被告李宝艳、吴英俊各按照被告天津得利丝钢管制品有限公司向原告天津市祥泰带钢有限公司不能清偿的部分的三分之一向原告天津市祥泰带钢有限公司承担清偿责任。承担责任后，有权向被告天津得利丝钢管制品有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，公告费800元，合计52600元，全部由被告天津得利丝钢管制品有限公司负担。公告费原告已垫付，被告得利丝公司直接给付原告。案件受理费、诉讼保全费被告得利丝公司于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。被告李宝艳、吴英俊对上述款项的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王俊卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第224号之二
原告（反诉被告）：杜丽君，女，1970年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王淼、黄家乐，广东正大联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场A区1#办公楼13-18楼。
代表人：刘建明，该公司总经理。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司，住所地：南宁市金浦路8号联通大厦7-11楼。
代表人：许雨顺，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：徐纯志、王琦琼，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杜丽君与被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司以杜丽君涉嫌非法经营为由，向广西南宁市公安局报案，广西南宁市公安局于2014年11月12日作出立案决定书，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中杜丽君涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，故对原告杜丽君提出的起诉以及被告中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司提出的反诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杜丽君的起诉；
二、驳回被告中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司的反诉。
本案受理费37083元，由本院退回给原告杜丽君。本案反诉费30872元，由本院退回给被告中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司。
如原告不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2427号
原告：张金芝。
被告：王世轩。
原告张金芝与被告王世轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金芝到庭参加诉讼，被告王世轩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日被告向原告借款30万元，并出具借条一份，有吕某和张某担保，并出具了一份证明于2016年4月9日前还清。到期后经多次催要未还。
被告王世轩未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年1月9日被告王世轩出具的借据一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；2、被告王世轩于2016年1月9日出具的证明一份，拟证明被告于2016年4月9日前还借款30万元及利息，逾期还不清，自愿用其名下的禾臣工艺品厂抵给原告张金芝的事实；3、证人张某、吕某的证言，证人张某证明原告将30万元借给被告王世轩，并口头约定月息5分，由其和吕某担保；证人吕某证明原告将30万元借给被告王世轩，并口头约定月息5分。
原告提供的证据经审查，本院认为：证据1、2系被告王世轩出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，足以证明被告王世轩向原告借款30元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。证人证言确系担保人，其证人证言合法有效，与证据1、2相互印证，且与原告陈述相一致，对证人证言依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告王世轩向原告借款30万元，并出具借据，借据约定：借条今借到张金芝现金叁拾万元正（300000）借款人：王世轩担保人：吕某张某2016年1月9日。并口头约定了借款月息利率为5分。被告王世轩并于当日向原告出具证明一份，该证明记载还款期限为2016年4月9日还清，如逾期还不上被告自愿用其所有的禾臣工艺品厂抵给原告。借款到期后，被告王世轩按时归还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令被告王世轩偿还借款30万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告提供了借款30万元，约定了还款期限，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定了还款月息利率为5%，年息利率为60%，明显超过年息利率24%的规定，因此，原告要求被告支付利息，利息应按年利率24%计付，超过的部分，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世轩于判决生效后三日内偿还原告张金芝现金30万元及利息（年利率按24%计付，自2016年1月9日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费用2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一六年九月七日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7813号
上诉人(原审被告)：深圳市安汇丰科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：唐安君，总经理。
委托诉讼代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许聪明，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华德塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杜仁禄，董事长。
委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昆山合运昌环保设备有限公司，住所地昆山市。
上诉人深圳市安汇丰科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1462号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人深圳市安汇丰科技有限公司缴纳的二审案件受理费人民币3,300元，予以退还。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年十一月九日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8146号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：林凤鹰，系辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：刘君霞，女，1971年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘君霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林凤鹰、马媛媛到庭参加了诉讼。被告刘君霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告刘君霞向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并与原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：若被告刘君霞未在对账单规定的到期还扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在办理信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截至2018年1月27日，被告刘君霞拖欠借款本金20653.02元，利息13852.01元，取现手续费47.59元，扣收滞纳金9736.96元，为此，原告诉至本院。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告刘君霞向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并与原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：若被告刘君霞未在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在办理信用卡后使用了信用卡的本金，但其未按照约定偿还。暂截至2018年1月27日，被告刘君霞拖欠借款本金20653.02元，利息13852.01元，取现手续费47.59元，扣收滞纳金9736.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、刘君霞本金交易明细表、利息交易明细表、手续费交易明细表、滞纳金交易明细表、被告身份证（复印件）、以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,原告根据被告递交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》与被告刘君霞签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告刘君霞在领取信用卡并使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2018年1月27日，被告刘君霞尚欠原告借款本金20653.02元，利息13852.01元，取现手续费47.59元，扣收滞纳金9736.96元，由于被告未予抗辩，并根据原告提供的证据，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘君霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君霞偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡借款本金20653.02元以及截至2018年1月27日的信用卡借款利息13852.01元，取现手续费47.59元，扣收滞纳金9736.96元；
二、被告刘君霞自2018年1月28日起至实际付清之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率，给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡借款利息、手续费、滞纳金；
上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费890元、公告费600元，由被告刘君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王莉军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马艺铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初779号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗洪生，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人罗洪生犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人罗洪生到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人罗洪生伙同他人来到广西南宁市青秀区东葛路园湖路口美点蛋糕店门前，罗洪生上前将被害人骆某停放在蛋糕店门前的一辆白色雅迪牌电动车推走，随后将车开到友爱村卖得400元人民币。经鉴定，骆某被盗的电动车案发时价值人民币2295元。上述事实，被告人罗洪生在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、车辆购买凭证、登记信息、被害人骆某的陈述、被告人罗洪生的供述、价格鉴定结论、现场检测报告书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪生以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗洪生归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
根据被告人罗洪生犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洪生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二、责令被告人罗洪生退赔被害人骆丽丽经济损失人民币二千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖251号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：姜东亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张建民，男，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：叶明，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告姜东亮签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告叶明、张建民为该合同债务提供保证。现因被告姜东亮未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告姜东亮偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告叶明、张建民对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与姜东亮、张建民、叶明金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2121号
申请执行人：范超，男，1985年6月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：蒋纪龙，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：刘中勤，女，1987年9月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
范超与蒋纪龙、刘中勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1221民初5850号民事判决书确认，蒋纪龙偿还范超借款本息69000元，刘中勤承担连带清偿责任，承担案件受理费1600元，该判决书已发生法律效力。因蒋纪龙、刘中勤未按期履行义务，范超于2017年12月5日申请执行。本院依法向被执行人蒋纪龙、刘中勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法网络查询银行、股票、工商、不动产、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产及行踪，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 孙文政
审判员 谷丽华
二〇一八年五月三十日
书记员 孙发展
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1123-1号
申请执行人刘春林，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人刘修芝，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）涟民二初字第107号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人刘修芝发出执行通知书，责令被执行人刘修芝自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还刘春林借款本金70000元，利息25000元，并从2014年12月30日起就借款本金70000元按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1087.5元；四、负担申请执行费1325元。但被执行人刘修芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘修芝所有的位于涟源市人民路、房屋所有权证号为涟房权证2006字第××号的房产一栋。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2515号
原告：田某甲，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人:周某某（系原告母亲），汉族，1955年3月12日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：施某某，女，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市江津区。
原告田某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人代凯军、周应芬，被告施某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：双方于2002年相识谈婚，于2004年12月15日在原江津市登记结婚，于2006年2月26日生育女儿田某乙，于2008年4月21日生育儿子田某丙。双方婚后夫妻关系一般，更因性格差异、分多聚少、婆媳矛盾等因素影响了夫妻感情。双方多次商谈离婚事宜，因考虑到小孩的成长未办理离婚手续。现双方无法再在一起共同生活，夫妻感情已破裂，来院起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、两个小孩由原告抚养，被告不必承担抚养费。
被告施某某辩称：原告诉状上所说的谈婚、结婚及生育子女情况属实，原告其他的诉称都不是事实。双方一直夫妻感情都很好，还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告田某甲与被告施某某于2002年相识谈婚，于2004年12月15日在原江津市办理结婚登记手续，于2006年2月26日生育女儿田某乙；于2008年4月21日生育儿子田某丙，现均跟随原告母亲一起生活。在婚后�同生活中，双方因性格差异、分多聚少和婆媳问题等因素，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。另被告称登记在原告母亲名下房屋一套系原、被告出资购买，但双方均未提交房产证等相关证据。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、租房协议等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告田某甲、被告施某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异和其他琐事等因素产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，经本院释明婚姻法相关规定后，被告不同意离婚，原告起诉请求离婚，但未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。被告称有登记在原告母亲名下一套房屋系原、�告出资购买，但未提供证据予以证明，本院不予采信。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
不准原告田某甲与被告施某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年四月六日
书 记 员 慕 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1220号
申请执行人徐谦。
被执行人李建东。
被执行人刘梦。
关于申请执行人徐谦与被执行人李建东、刘梦民间借贷纠纷一案,在本院执行过程中，被执行人李建东、刘梦已履行完毕金钱给付义务，申请执行人徐谦向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐谦撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年八月八日
书记员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1220号
申请执行人徐某。
被执行人李某东。
被执行人刘某。
关于申请执行人徐某与被执行人李某东、刘某民间借贷纠纷一案,在本院执行过程中，被执行人李某东、刘某已履行完毕金钱给付义务，申请执行人徐谦向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐谦撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年八月八日
书记员 陈 鑫
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第737号
原告：赵春香，女，住吉林省辉南县。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。一般授权。
被告：王洪英，女，住址同上。
原告赵春香诉被告王洪英健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日收到原告起诉状，当日决定受理，适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵春香及其委托代理人周健帮、被告王洪英到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵春香诉称：2014年8月21日，被告将原告拦阻，质问原告，并将原告推倒，造成原告头部外伤，原告受伤后在康达医院住院4天，花费医疗费2381.90元、误工费356.32元、交通费100.00元、伙食补助费400.00元、护理费434.36元，共计3672.58元。原告认为，被告造成原告身体伤害，应当依法赔偿。据此起诉，要求被告王洪英赔偿原告赵春香各项损失合计3672.58元。
被告王洪英辩称：我不同意赔偿，我没有推倒原告，原告头部的伤也不是我造成的。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原、被告发生纠纷的事实经过？
本院依法调取了楼街派出所处理本案的卷宗，并当庭宣读，组织双方当事人质证。1、派出所取赵春香的笔录，其陈述2014年8月21日上午8点多钟，我从大儿子家出来，被告王洪英就从后面撵上来质问我为啥骂她，我说，我就骂你了，咋地。王洪英就开始骂我，我也骂她，我实在生气了就拿手里的手包上去打王洪英，她躲开了，这时又来了几个人拉架，我被王洪英气犯病了就跪地上了，我就用手去抓王洪英的腿没抓住，让王洪英一下就给我推倒了，脑袋磕水泥路上了，我就迷糊了。2、派出所取高峰的笔录。其陈述2014年8月21日上午8点左右的时候，我在家看电视，听到屋子外面有两个女的在吵吵，我就出门看到赵春香骂我媳妇王洪英，王红英对赵春香说你再骂我还嘴了，赵春香继续骂，在场不少拉架的人，王洪英也开始骂赵春香，我就往家推我媳妇，赵春香还继续跟来骂，我也劝赵春香别跟我媳妇一样的。赵春香说，我躺也躺你家去，说着就在我家门口躺下了，张晓涛扶着赵春香，我上去扶赵春香让她起来，赵春香一把抓住我手，我就把手抽出来了，赵春香就躺地上不动了，我就把我媳妇推屋去了。赵春香的儿子来把她抱家去了。3、派出所没有调取到被告王洪英的笔录，法庭让其本人当庭陈述事情的经过。其陈述：2014年8月21日8点多钟，原告从他儿子家出来，我因为其之前在卖店骂我就找到她，问她为啥骂我，原告说我就骂你了，接着就开始骂我，我也骂她，原告用她拿的包打我胳膊，她打我的时候，拉架的人就把我推我家院子去了，然后原告撵着骂到我家门口，原告先是坐在那里，就要咬我对象的手，我对象就把手抽出来了。我告诉我对象离她远点，别让她讹上。然后原告的儿子就把原告扶家去了。
在庭审质证中，对证据1，原告质证无异议；被告有异议，我与原告没有肢体接触，只是她拿包打我。证据2，原告有异议，他说的都不对，我去抓被告的腿，被告一下就把我推倒了；被告无异议；对被告王洪英自已的陈述，原告有异议；认为其说的不对，我没有拿包打她，她骂我我就撵她，到她家门口，我就犯心脏病了，后来被告就把我推倒了。
本院认为，原告赵春香和现场证人高峰在楼街派出所的笔录及被告王洪英的陈述，相互结合，可以综合认定本案基本事实，因此应予以采信。
二、原告赵春香的损失范围和数额？
原告向本院提交了如下证据：1、住院病历一份，证明赵春香住院4天，住院期间二级护理；同时证明误工4天。2、医疗费票据两张，合计2318.90元。
对上述证据，被告质证有异议，认为康达医院不是权威机构，对医院出具的材料怀疑。
本院认为，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的损失，虽被告有异议，但未提出相反证据加以证明，因此原告提交的证据应予采信；
本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年8月21日8点左右，被告王洪英在道上拦阻原告赵春香质问其为何骂自已，导致与原告互骂，在互骂过程中原告心脏病犯了摔倒在地。后原告受伤被送至辉南县康达医院住院4天，诊断为头部外伤，住院期间二级护理。
在庭审诉辩中，原告与被告对被告是否应当承担赔偿责任发生争议，本院评判如下：
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原、被告间是村邻且有着亲属关系，因被告王洪英在大道上拦阻原告赵春香进行质问导致双方进一步的互骂，被告王洪英作为一个成年人且是晚辈，对事情的处理不够理智，且也存在过错，不应对自已的长辈进行辱骂，导致原告赵春香心脏病病发，被告王洪英对事故负有一定的责任。原告赵春香在被告王洪英拦阻后，作为一个长辈也没有做到长辈应有的风范，与晚辈互骂，还用手包先动手去打对方，最后因为身体原因而导致自已心脏病病发。对该事故应负主要责任。因此本院综合本案事实确定原告方自已承担70%的责任。被告王洪英承担30%的责任。
原告的合理损失，医疗费2318.90元；住院伙食补助费，原告共住院4天，每天100.00元，合计400.00元；护理费，原告住院4天，二级护理，每天108.59元，合计434.36元；误工费，原告住院4天，每天89.08元，合计误工费是356.32元。上述原告合理损失合计3509.58元。
综上所述，原告赵春香的合理损失为3509.58元；因被告王洪英对本次事故承担30%的责任，所以上述损失被告王洪英应该承担30%的赔偿责任，即被告王洪英赔偿原告赵春香1052.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王洪英于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵春香人民币1052.87元。
诉讼费50.00元由被告王洪英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：宋和家
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初307号
原告苏国龙。
委托代理人祁志勇、陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人沈振越，该公司职员。
原告苏国龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保财险沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国龙及其委托代理人祁志勇，被告人保财险沧州分公司委托代理人沈振超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日20时35分，在沧州市新华路与永安大道交叉口处，原告苏国龙驾驶冀J×××××号轿车与崔士华驾驶的载有崔喆的电动车相撞，经沧州市公安交警一大队处理，认定苏国龙承担全部责任。事故发生后，苏国龙为崔士华垫付了126884.21元的医疗费和13100元的后期复查费，该事实已经被双方当事人及（2015）运民初字第2336号判决书认定。原告所驾驶的车辆冀J×××××号轿车在被告处投有交强险一份和保额为20万元的商业三者险并投保了不计免赔。该事故发生在保险期内，依照保险合同的规定，原告垫付的费用应由保险公司支付给原告，原告与保险公司多次协商，一直未达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告垫付的医疗费126884.21元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称，涉案车辆冀J×××××号轿车在我公司投保有交强险及商业三者险，保额200000元。事故发生在保险责任期间，在无其他免责事由情况下，我公司将对原告合理合法的损失并按照保险合同约定在限额内赔偿。诉讼费属于间接损失，不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告驾驶证、机动车行使证，证实原告的主体资格；2、交强险和商业险保单各一份，证明涉案车辆在被告处投保及事故发生在保险期内的事实；3、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶在被告处投保的车辆发生交通事故，并在此次事故中承担全部责任；4、运河区法院（2015）运民初字第2336号民事判决书一份，证实原告在事故发生后，为本案案外人崔士华、崔喆垫付医疗费126884.21元；5、沧州市中心医院收费票据及住院明细报表，证明案外人崔士华住院用药及具体花费126884.21元由原告垫付，所以票据在原告处保存。
被告人保财险沧州分公司的质证意见为：对证3没有异议；对证1认为车主系张甜甜，请求法院核实与原告的关系；对证2认为保单上记载被保险人为苏国超，请求法院核实原告主体资格；对证4被告称原告已对（2015）运民初字第2336号民事判决书提起了上诉，该判决并未生效；对证5要求法院核实医药费中非医保用药部分。
经审理查明，2015年3月4日20时35分，在沧州市新华路与永安大道交叉口处，原告苏国龙驾驶冀J×××××号轿车与崔士华驾驶的载有崔喆的电动车相撞，造成两车损坏，崔士华、崔喆受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交警一大队出具的道路交通事故责任认定书认定，苏国龙负事故的全部责任，崔士华、崔喆无责任，苏国龙为崔士华、崔喆垫付医疗费126884.21元。苏国龙驾驶的事故车辆冀J×××××号轿车在被告人保财险沧州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。崔士华、崔喆就此次交通事故造成的损失向法院提起了诉讼，要求被告苏国龙、人保财险沧州分公司赔偿其损失。2015年11月11日经本院（2015）运民初字第2336号民事判决书认定二人在此事故中的损失为1、医药费2663.05元（崔喆医药费522.9元，崔士华医药费2140.15元）；2、伙食补助费5000元（崔喆住院3天×100元／天＝300元，崔士华住院47天×100元／天＝4700元）；3、崔士华营养费1800元（营养期限60天×30元／天＝1800元）；4、交通费300元；5、崔士华误工费14329元（餐饮业行业平均工资29056元÷365天×180天＝14329元）；6、崔士华护理费10905元（护理人员李雪梅：餐饮业行业平均工资29056元÷365天×90天＝7164元，护理人员刘杰：餐饮业行业平均工资29056元÷365天×47天＝3741元）；7、崔士华残疾赔偿金48282元（城镇居民可支配收入24141元×20年×10%＝48282元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、崔士华后续治疗费10000元；10、崔士华辅助器具费980元；11、鉴定费2000元；共计101259.05元。法院判决被告人保财险沧州分公司赔偿崔士华、崔喆共计101259.05元。因苏国龙驾驶的事故车辆冀J×××××号轿车在被告人保财险沧州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任保险，以上判决损失中医药费、伙食补助费、营养费及后续治疗费共计19463.05元，再加上苏国龙已垫付的医药费126884.21元，仍未超出保险赔偿限额。现苏国龙就其为崔士华、崔喆垫付13100元复查费提起上诉，与本案中诉求要求人保财险沧州分公司给付其为崔士华、崔喆垫付的医药费126884.21元和以上判决中赔偿崔士华、崔喆损失101259.05元均无关联性。
本院认为，原告苏国龙与崔士华、崔喆发生交通事故，苏国龙负事故的全部责任，所以原告苏国龙对崔士华、崔喆的损失应当承担全部的赔偿责任。又因为原告苏国龙驾驶的冀J×××××号轿车在被告处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险沧州分公司应当在保险限额内对崔士华、崔喆的损失承担全部赔偿责任。本事故发生后，苏国龙作为事故责任方，及时为崔士华、崔喆垫付医药费用126884.21元，其虽不是该肇事车的被保险人，但是保险标的系不特定第三者损失，保险人对该车辆发生保险事故所致第三者的损失均应当承担赔偿责任。根据赔偿实际损失的原则，原告苏国龙垫付医药费用126884.21元应由被告人保财险沧州分公司承担。原告苏国龙要求被告返还垫付的医疗费126884.21元有沧州市中心医院住院明细报表和医院收费票据予以佐证，且运河区法院（2015）运民初字第2336号民事判决书中已对苏国龙为本案案外人崔士华、崔喆垫付医疗费126884.21元的事实予以认定，且判决中赔偿崔士华、崔喆医药费、伙食补助费、营养费及后续治疗费19463.05元合计146347.26元，未超出保险限额，被告人保财险沧州分公司应当在冀J×××××号轿车的第三者责任险限额200000元内赔偿给原告。故原告苏国龙要求被告人保财险沧州分公司返还垫付款126884.21元，理由充分，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共国和保险法》第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告垫付的医疗费126884.21元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年三月七日
书记员 黄晓一
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终130号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢夺罪一案，于2016年2月4日作出（2016）浙0603刑初101号刑事判决，以抢夺罪判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，作案工具予以没收，退缴赃款发还给被害人。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 高海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初796号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李萍，女，汉族，1968年11月15日出生，因吸食毒品，于2017年5月9日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人李萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李萍于2017年5月8日20时许，在本市武昌区杨园街桥梁村16号其住所附近，以人民币200元的价格，将塑料管装红色片剂毒品1包、白色晶体毒品2包贩卖给屈某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币200元，另从被告人李萍身上收缴塑料管装红色片剂毒品1包。经称量、取样及鉴定，上述所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.70克。公诉机关认为被告人李萍具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人李萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年5月31日起至2017年10月30日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03528号
原告：王志林，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪海。
被告：怀济科，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王志林诉被告怀济科、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志林负担。
审判员 李伟
二〇一五年九月十六日
书记员 高倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2012号
上诉人（原审被告）：河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王润芳，该公司总经理。
委托代理人：邵是铭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨社武，男，汉族。
委托代理人：杨冰，女，汉族，系杨社武之女。
原审被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王民峰，总经理。
原审被告：王润芳，女，汉族。
上诉人河南华德置业有限公司（以下简称河南华德公司）因与被上诉人杨社武、原审被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥公司）、王润芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华德公司的委托代理人邵是铭、被上诉人杨社武的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。原审被告河南涧桥公司、王润芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月20日，杨社武与河南华德公司、河南涧桥公司签订借款合同，约定河南华德公司因房地产开发向杨社武借款120万元，借期二个月，月利率2%，到期不能归还本息，愿承担合同约定的违约责任，违约方应按合同金额的每日千分之五承担违约责任。河南涧桥公司在担保方字样后加盖合同专用章。并在投资收益分配计划书中载明，借款方必须于每月15日前支付当月收益，并按照本收益分配计划如期归还本金及收益，担保方严格监督本收益分配计划按照借款合同约定执行，合同中显示的月息2%实际应按5%付息。当日，杨社武通过银行转账向河南华德公司交付了114万元（双方认可系120万元预先扣除了60000元利息）。后经杨社武多次催要，河南华德公司仅偿还部分款项，遂诉至本院，导致本案纠纷。另，河南华德公司于2014年1月25日向杨社武还款12万元，5月24日还款24万元，2015年2月27日还款24000元。共计还款384000元。
原审法院认为：债务应当清偿。河南华德公司向杨社武借款120万元有双方签订的借款合同、被告向杨社武出具的借据、银行转账交易单为证，其未及时还清借款，对造成本案应负全部责任。河南涧桥公司作为担保人未明确约定担保方式，应对本案借款人应承担的债务承担连带清偿责任。杨社武要求王润芳个人承担还款责任的主张证据不足，不予支持；要求的所欠借款本金因其借款总额120万元只能按杨社武实际交付的数额认定114万元，已偿还的384000元应予扣除；要求按月息2%支付利息并按每日千分之五支付违约金的请求超过了相关法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍的最高利率标准，对超出部分不予支持。河南华德公司称本案涉非法集资应移送政府相关部门处理的主张没有法律依据，其未提交证据证明该案因涉及刑事已被公安机关立案处理，本案仍应按民事案件程序审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告河南华德置业有限公司偿还原告杨社武借款本金756000元。二、被告河南华德置业有限公司偿还原告杨社武借款期间的利息及违约金，按同期中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年9月20日起以本金114万元计至2014年1月25日，自2014年1月26日起以本金102万元计至2014年5月24日，自2014年5月25日起以本金78万元计至2015年2月27日，自2015年2月28日起以本金756000元计至判决确定的给付之日止。三、被告河南涧桥建筑集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告杨社武的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11960元减半收取5980元、邮寄费40元，由被告河南华德置业有限公司承担。
宣判后，河南华德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审关于利息部分的判决缺乏客观性，上诉人处于经营极端艰难的情况，法院应在合同约定的高利率范围内合力选择上诉人能够承受的利率；一审关于违约金部分的判决不当，法院通常掌握的银行滞纳金承担标准为日万分之二点一，且上诉人处于经营艰难的情况，不应支持被上诉人关于违约金的诉求。综上，请求：撤销一审关于利息及违约金的判决，并予以改判；一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。
杨社武答辩称：合同对利息和违约金均有明确的约定，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：借款方河南华德公司、担保方河南涧桥公司与出借方杨社武签订的借款合同约定借款月利率2%、违约方应按合同金额的每日千分之五承担违约责任，现借款方未还清借款，杨社武一审要求按合同约定标准支付利息以及违约金，一审法院根据相关法律规定将计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并无不当。河南华德公司关于降低利息计算标准、不支付违约金的上诉主张缺乏法律依据，本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5052元，由上诉人河南华德置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷春雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第503号
原告：张家富。
委托代理人：雷京卫。
委托代理人：解冬梅。
被告：李致秋。
原告张家富与被告李致秋加工合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款54000元及利息（自2013年6月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告自2010年12月起为被告加工围栏。2013年6月7日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告围栏款54000元。原告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李致秋于判决生效之日起十日内支付原告张家富加工款54000元及利息（自2015年6月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告张家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告李致秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高晓东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第676号
罪犯李某，男，1979年4月28日生于吉林省农安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年3月12日作出（2014）农刑初字第79号刑事判决，认定李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第52号
原告金某，男，汉族，1942年12月18日出生，住所地广州市越秀区。
被告任某，女，汉族，1963年12月14日出生，住所地广州市海珠区。
原告金某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。登记后12年中，从未一起生活过，被告找我的目的就是拿钱。我每月都要给被告生活费。2013年3月11号，我因急性胃溃疡大量出血、脑梗塞等入院治疗，入院10个月来被告从未来探望一次。我与被告只有夫妻之名，没有夫妻之情。故起诉要求：判决原、被告离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告称婚后从未与被告共同生活过，每个月都要给被告生活费，现在自己生病，无能力继续供养被告，故起诉离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚的，但双方婚后因共同生活时间过短，未建立深厚的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，从而证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告金某与被告任某离婚。
本案受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭 谧
黎丹丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第951号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李果，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年8月4日作出（2011）运刑初字第125号刑事判决，以被告人李果犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月7日起至2015年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李果在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4461号
原告青岛上升天地物流有限公司，住所地即墨市环保产业园三里庄红绿灯北100米路西。
法定代表人赵文东，总经理。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，住淄博市。
被告淄博翔川运输有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇道口村东。
法定代表人王立娟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。。
负责人展海勇，总经理。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告青岛上升天地物流有限公司与被告刘强、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛上升天地物流有限公司的委托代理人苗湖波、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王立霞到庭参加诉讼，被告刘强、淄博翔川运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛上升天地物流有限公司诉称，2014年11月10日7时35分许，霍建坤驾驶原告青岛上升天地物流有限公司所有的鲁XXXX**号轻型箱式货车沿青银高速公路银川方向行至53km＋921m处时，与被告刘强驾驶被告淄博翔川运输有限公司所有的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车相撞，造成原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告损失13835元，诉讼费用由被告承担。
被告刘强、被告淄博翔川运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，鲁XXXX**车在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，鲁XXX**挂车在我公司投保商业三者险15万元，均有不计免赔，我公司要求在认定事实的情况下按照交强险条例和商业保险的约定赔偿原告合理损失，商业险按照事故比例30%赔付。原告需提供符合我公司商业险理赔条件的被保险人的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等材料，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月10日7时35分许，霍建坤驾驶原告青岛上升天地物流有限公司所有的鲁XXXX**号轻型箱式货车沿青银高速公路银川方向行至53km＋921m处时，因雾天低能见度气象条件时未保持安全车速，遇情况采取措施不当，导致车辆右前部与前方发生交通事故的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车（被告刘强驾驶）左后部碰撞，致两车受损，霍建坤及乘车人江崇旭受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队认定，霍建坤承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，江崇旭不承担责任。
事故发生后，被告保险公司对鲁XXXX**号轻型箱式货车进行了定损，定损金额为41090元，原告支付清障费360元。
另查明，被告刘强所驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车登记车主为被告淄博翔川运输有限公司，其中鲁XXXX**车在被告保险公司投保交强险一份及责任限额为100万元的商业三者险，鲁XXX**挂车在被告保险公司投保责任限额为15万元的商业三者险，均约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
原告庭审中明确其诉讼请求为：原告因本次事故造成车辆损失41090元，清障费360元，共计41450元，由被告保险公司在交强险责任限额内先赔付2000元，余额39450元按照事故责任比例30%，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担11835元，共计承担13835元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、清障费发票、被告方车辆行驶证、驾驶证、保险单、鲁XXXX**号车辆行驶证以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，霍建坤驾驶原告青岛上升天地物流有限公司所有的鲁XXXX**号轻型箱式货车与被告刘强驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚。该事故经交警部门认定，霍建坤承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，乘车人江崇旭不承担责任。原、被告双方对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘强驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险有效期内，对于原告的相关损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险合计1150000元的责任限额内按照30%比例予以赔偿。
原告主张车辆损失41090元，有被告保险公司对该鲁XXXX**号轻型箱式货车定损所作的机动车保险车辆损失情况确认书为依据，被告保险公司无异议，本院予以支持；原告主张的清障费360元，有原告提交的清障费发票予以佐证，该费用是原告因该交通事故所产生的实际损失，本院予以支持。以上二项损失合计41450元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分39450元（41450元－2000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿11835元（39450元×30%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失11835元，合计13835元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，被告刘强、被告淄博翔川运输有限公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告青岛上升天地物流有限公司财产损失13835元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告青岛上升天地物流有限公司对被告刘强、被告淄博翔川运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2374号
申请执行人陈迎迎。
被执行人李中群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第622号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人陈迎迎与被执行人李中群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人李中群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李中群缴纳执行款56000元及利息；二、负担案件受理费1221元、执行费740元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李中群外出去向不明。本院依法查询了被执行人李中群的财产情况，发现被执行人李中群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李中群有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月十三日
代书记员 谢智慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0349号
原告：杨永辉。
被告：邱虎。
委托代理人：邱振虎。
原告杨永辉诉被告邱虎健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永辉及被告邱虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永辉诉称：2012年2月29日晚7时许，其在无锡市谊达停车场停车时，无意中挂断了邱虎车辆上的绑绳，双方发生争执，邱虎伙同他人对其殴打，致其左腿腿骨骨折，经法院判决邱虎赔偿了医疗费和住院伙食补助费，后因本次受伤第二次治疗，住院9天，花费医疗费6448元，现要求判令邱虎赔偿误工费21276元、护理费4950元、营养费1350元、医疗费6448元、住院伙食补助费180元，合计34204元。
被告邱虎辩称：对杨永辉主张的各项损失无异议，同意按照法院判决认定的事实和责任赔偿，但目前无能力赔偿。
经审理查明：2012年2月29日晚7时许，杨永辉在无锡市谊达停车场停车时，无意中挂断邱虎车辆上的绑绳，致双方发生争执，后杨永辉在争执中受伤，送往医院就诊。2013年8月27日，杨永辉诉至本院，同年11月25日，本院作出判决，认为杨永辉作为本案受害人不存在重大过错责任的情形，邱虎应承担全部责任。据此判决邱虎赔偿杨永辉第一次治疗期间的医疗费35095.43元、住院伙食补助费360元，合计35455.43元。后杨永辉因伤势需要再次前往医院治疗，住院9天，花费医疗费6448元。
无锡中诚司法鉴定所经本院委托作出司法鉴定意见书，确认杨永辉主张误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月基本合理。
另查明，事发前，杨永辉在无锡从事道路运输行业。
上述事实，有本院（2013）崇广民初字第0279号民事判决书、医疗费票据行驶证、运输证、车辆挂靠经营合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨永辉与邱虎之间发生纠纷致杨永辉受伤的赔偿责任，已在第一次诉讼中，由本院判决明确由邱虎承担全部责任，对此，本院予以确认；邱虎对杨永辉主张的损失均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
邱虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨永辉误工费21276元、护理费4950元、营养费1350元、医疗费6448元、住院伙食补助费180元，合计34204元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1520元，合计1720元，由邱虎负担。该款已由杨永辉预交，邱虎于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月四日
书记员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1287号
原告：郑国龙，男，汉族，住，公民身份号码×××2017。
被告：黄福胜，男，粤港澳流动渔民证号码粤（珠）流字xxx号。
被告：吴秋桂，女，粤港澳流动渔民证号码粤（珠）流字xxx号。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国龙撤回起诉。
本案案件受理费5023元，由原告郑国龙负担。
审 判 长 蔡超明
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢国宏