山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第200号
原告刘茂城，男，1978年01月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告蔡传兴，男，1983年08月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹新杰，山东滨博律师事务所律师。
被告孟宪广，男，成年，汉族，住山东省广饶县。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省的东营市。
负责人李锋，该公司总经理。
委托代理人谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告刘茂城与被告蔡传兴、被告孟宪广、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年03月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月27日公开开庭进行了审理。原告刘茂城的委托代理人王占川，被告蔡传兴及委托代理人曹新杰，被告天安财险东营中心支公司的委托代理人谷学东、许浩浩到庭参加诉讼。被告孟宪广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂城诉称，2013年01月12日09时20分许，被告蔡传兴驾驶鲁E／×××××号轻型普通货车沿博兴县店子镇般若村北侧南北路由北向南行驶至张庆华家农田北首向南8米，与对行原告刘茂城驾驶鲁M／×××××号二轮摩托车相撞，致使原告刘茂城受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告蔡传兴承担事故同等责任。另核实，被告孟宪广系事故车辆鲁E／×××××号轻型货车登记车主，该车在天安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费132297.38元、伙食补助费2300元、误工费18487元、护理费19630.90元、伤残赔偿金72114元、被扶养人刘方刚（父）生活费7589.12元、被扶养人谢延明（母）生活费9486.40元、被扶养人刘某甲（子）生活费8537.76元、被扶养人刘某乙（女）的生活费5691.84元、鉴定费2700元、交通费1000元、后续治疗费19000元、病历复印费45元、精神损害抚慰金5000元、车损5000元，以上共计308879.40元，原告主张220000元；2、被告天安财险东营中心支公司在保险限额内先行赔付。
被告蔡传兴辩称，事故车辆鲁E／×××××号轻型货车在被告天安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，应由被告天安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失按照事故责任同等责任依法予以赔偿。
被告天安财险东营中心支公司辩称，对于原告主张的损失，我公司依据相关法律的规定及保险合同的约定，根据庭审质证后在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担赔偿责任。保全费、鉴定费、病历复印费等间接损失均不属于我公司的赔偿范围，不予承担。
被告孟宪广庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明，2013年01月12日09时20分许，被告蔡传兴驾驶鲁E／×××××号轻型普通货车沿博兴县店子镇般若村北侧南北路由北向南行驶至张庆华家农田北首向南8米，与对行原告刘茂城无证驾驶鲁M／×××××号二轮摩托车相撞，致使原告刘茂城受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告蔡传兴承担事故同等责任，原告刘茂城承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告刘茂城在博兴县人民医院住院治疗45天（2013年01月12日-2013年02月25日），经诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、左股骨胫腓骨骨折、左掌骨骨折，花费住院医疗费用112094.20元。被告蔡传兴为原告刘茂城垫付住院医疗费用68800元。后原告转院至滨州市人民医院继续住院治疗19天（2013年03月10日-2013年03月29日），经诊断伤情为左胫腓骨骨折术后皮肤缺损，左手第一掌骨骨折术后，左股骨骨折术后，支付住院医疗费19131.18元，门诊费用1072元。2013年09月05日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2013）临鉴字第95号司法鉴定意见书：刘茂城因涉诉交通事故所受损伤后遗症构成道路交通事故十级、十级、十级伤残；误工时间为139日；护理期限为109日；刘茂城后续治疗费用约为19000元。原告支付鉴定费2700元，病历复印费45元。
另查明，原告刘茂城于1978年1月14日出生，于2011年02月份同山东永盛橡胶集团有限公司签订劳动合同，于2013年12月份因身体原因同该公司解除劳动合同。在2011年02月份至2013年12月份期间，原告刘茂城分别缴纳失业保险、城镇职工医疗保险、城镇职工工伤保险、城镇职工生育保险、养老保险。刘方刚于1940年05月28日出生，系原告刘茂城父亲，谢延明于1942年09月09日出生，系原告刘茂城母亲，夫妻二人共养育子女4人。刘某甲（未成年人）于2012年出生，系原告刘茂城儿子，刘某乙（未成年人）于2006年出生，系原告刘茂城女儿。
再查明，事故车辆鲁E／×××××号轻型货车实际所有人系被告蔡传兴，落户在被告孟宪广名下，该车在被告天安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2013）第01027号1份，博兴县人民医院住院病案1份、门诊收费专用票据1张、住院患者费用清单1份、住院收费专用票据1份，滨州市人民医院住院病案1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据2张，淄高司鉴所（2013）临鉴字第95号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据一宗、病历复印费票据1张，劳动合同书1份、解除劳动合同证明1份，广饶县社会保险管理服务中心证明信1张、养老保险个人账户清单3张，常住人口登记卡7张、身份证复印件2张、博兴县店子镇般若村村民委员会证明信1张，询问笔录1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中被告蔡传兴雾天驾驶机动车上路行驶，行经事故易发地段，与对行车会车时未确保行车安全的违法行为是造成此次事故的一个原因，原告刘茂城雾天无证驾驶机动车上路行驶，行经事故易发地段，与对行车会车时未确保行车安全的违法行为是造成此次事故的一个原因，双方过错导致本案道路交通事故的发生，博兴县公安局交警大队认定，被告蔡传兴应承担事故同等责任，原告刘茂城承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告蔡传兴驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。原、被告双方均未提交有效证据证实被告孟宪广在涉诉交通事故事故存在过错及承担责任的法定事由，故由被告蔡传兴作为直接侵权人对原告刘茂城因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。原告刘茂城驾驶机动车辆，根据本案实际，酌定由被告蔡传兴承担50%赔偿责任。事故车辆鲁E／×××××号轻型货车在被告天安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告刘茂城的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失由被告蔡传兴依据事故责任比例予以赔偿。3、关于原被告对双方主张的异议问题。①关于二被告对原告刘茂城在滨州市人民医院住院治疗与涉诉交通事故的关联性的异议。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明的原告因涉诉交通事故所受伤情及滨州市人民医院住院病案记载的伤情可以看出，原告在滨州市人民医院住院治疗系原告因涉诉交通事故造成的伤情治疗尚未终结产生的，原告在滨州市人民医院诊断的伤情同原告在博兴县人民医院诊断的伤情具有关联性和连接性。二被告虽对原告提交的证据存在异议，但未提交足以反驳上述证据的有效证据，故本院对原告在滨州市人民医院的治疗予以支持。②关于原告主张的后续治疗费用19000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费用一并主张，结合原告提交的证据及其伤情，本院对原告后续治疗费用的主张予以支持。③关于原告主张的伤残赔偿金适用标准。原告提交的2011年2月份至2013年12月份同山东永盛橡胶集团有限公司签订的劳动合同与广饶县社会保险管理服务中心证明信载明的内容相互关联，足以证实原告刘茂城涉诉交通事故发生前主要收入来源于其工资连续超出一年，故对原告伤残赔偿金可参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算为72114元（25755元×20年×14%）。④关于原告主张的被扶养人生活费计算标准。根据原告提交的证据，原告作为扶养义务人需要扶养的人数为刘方刚、谢延明、刘某甲、刘某乙四人及上述四人的年龄、户籍情况等。故被扶养人刘方刚的生活费为1660.12元（6776元×7年×14%／4人）；被扶养人谢延明的生活费为2134.44元（6776元×9年×14%／4人）；被扶养人刘某甲的生活费为8063.44元（6776元×17年×14%／2人）；被扶养人刘某乙的生活费为5217.52元（6776元×11年×14%／2人）；上述被扶养人生活费共计17075.52元。⑤关于原告主张的误工费计算标准。因原告自2011年2月份至2013年12月份一直在山东永盛橡胶集团有限公司工作，但其未提交所在单位出具的误工证明、工资表及山东永盛橡胶集团有限公司营业执照、组织机构代码证等予以佐证其因误工实际减少的收入及山东永盛橡胶集团有限公司经营范围，故对其误工费可参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元（70.56元／天）计算为9807.84元（70.56元／天×139天）。⑥关于原告主张的护理期限及护理费计算标准。根据原告提交的淄高司鉴所（2013）临鉴字第95号司法鉴定意见书及其他证据，结合原告伤情，本院认定为原告住院期间2人护理，出院后1人护理45天。因护理人员均系农村居民，故对其护理费计算标准可参照山东省2012年度国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算为15578.65元［（90.05元×2人×64天）＋（90.05元×1人×45天）］。⑦关于原告主张的车损5000元。原告提交的机动车销售发票仅能证实原告所有的鲁M／×××××号二轮摩托车的购买价格，并不能证实该车辆在本次交通事故中所造成的损失情况，未提交证据证实其所有车辆在涉诉交通事故中实际受损情况，故本院对原告该项主张依法不予支持。⑧关于被告蔡传兴主张的为原告垫付住院治疗费用70000元的认定。根据被告提交的相关证据结合原告对该项费用的认可，对被告蔡传兴为原告垫付的医疗费用予以确认68800元。4、根据原告刘茂城的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费132297.38元（112094.20元＋19131.18元＋1072元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费用19000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金72114元、被扶养人的生活费17075.52元；②误工费9807.84元；③护理费15578.65元；④交通费700元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；⑤精神损害抚慰金2000元。综合考虑原、被告双方的利益及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金2000元。其他损失：鉴定费用2700元，病历复印费45元。以上共计273238.39元。5、事故车辆鲁E×××××号轿车在被告天安财险东营中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘茂城损失120000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失153238.39元，由被告蔡传兴按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告刘茂城损失76619.20元（153238.39元×50%）。因被告蔡传兴为原告垫付住院医疗费用68800元，故由被告蔡传兴赔偿原告损失7819.20元。原告刘茂城因涉诉交通事故造成的合理损失为127819.20元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘茂城损失120000元；
二、被告蔡传兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂城损失7819.20元；
三、驳回原告刘茂城对被告孟宪广的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费120元，由被蔡传兴负担4354元，由原告刘茂城负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年八月四日
书记员 张莲莲