wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第45号
原告杨XX，女。
委托代理人郭强，河南许都律师事务所律师。
被告张XX，男。
被告许昌市仕欣食品有限责任公司。
法定代表人张XX。
原告杨XX与被告张XX、许昌市仕欣食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以已与被告就债务纠纷达成新的解决方案，其合法权益已经得到保障为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告就债务纠纷达成新的解决方案，其合法权益已经得到保障为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费45063元，减半收取22531.5元，由原告杨XX承担。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 权家铄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1912号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高大成，男，1982年4月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文�，农民，户籍在江苏省响水县；2003年12月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年；2017年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人高大成犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2017）沪0115刑初2936号刑事判决，对被告人高大成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人高大成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高大成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高大成受人纠集，伙同他人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高大成撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足�者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3601号
原告张洁，女，生于1987年1月7日，汉族，住云南省禄权县。
委托代理人张承松、王瑶，云南万成律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期7幢1602号。
负责人姚金根，经理。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
本院在审理原告张洁与被告四川广安建设集团有限公司昆明分公司、被告四川广安建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川广安建设集团有限公司昆明分公司、四川广安建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对被告四川广安建设集团有限公司昆明分公司、四川广安建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张洁承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 拓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01262号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月56日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在武汉天河国际机场大件行李安检处转运行李过程中，于2014年8月2日13时许，在该机场大件行李安检处电梯内，趁无人之机，将被害人韩某放在托运的运动背包内的现金2088美元（折合人民币12464元）盗走。接被害人报案，公安机关于同月5日将被告人李某抓获归案，赃款已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、公安机关办案说明、银行证明、现场照片、扣押清单、收条、搜查笔录、监控录像内容说明等书证；证人范某、黄某的证言；被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林飞翔
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第140号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1976年12月06日出生，因犯盗窃罪，于2010年6月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被焦作市公安局焦南分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月1日12时许，被告人李某某窜至焦作市解放区民主南路惠利佳超市门前北侧，将被害人邱某某停放在此的一辆雅迪牌电动车（价值1628元）盗走。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳；被害人邱某某的陈述以及证人孙某某的证言均证实，案发当天邱某某将雅迪牌电动车停放在焦作市解放区民主南路惠利佳超市门前北侧，约十几分钟后，其发现电动车被盗的事实。证人杨某某的证言证实其是被盗电动车的所有人，案发当天，其保姆孙某某与孙某某的孙女邱某某将车停放在惠利佳超市门前后，电动车被盗了。鉴定结论书证实被盗电动车的价值为1628元。辨认笔录及现场辨认照片，证实被告人对作案现场的辨认情况。被盗现场视频及截图，证实被告人作案的情况。焦作市公安局焦南分局出具的情况说明证实被告人李某某于2014年5月12日投案自首。发破案经过证实案件的侦破情况。DR诊断报告单证实被告人消化道内有异物。并有河南省焦作市解放区人民法院（2010）解刑初字第165号刑事判决书、服刑证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1628元，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年六月四日
书记员 刘洁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00572号
原告林某，男，1971年出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告林某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告林某负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 肖青锐
人民陪审员 张顺辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邢二超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00840号
原告郭某某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1989年4月4日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 妍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第7号
案外人颜竞峰，男，1979年10月27日出生，德化县人。
案外人林东伟，男，1975年3月25日出生，德化县人。
案外人林军，男，1967年10月28日出生，德化县人。
案外人赵正根，男，1968年7月17日出生，德化县人。
案外人德化县瓷国明珠酒店有限公司（以下简称瓷国明珠酒店），住所地德化县浔北路东埔口。
法定代表人陈秀江，系该公司执行董事。
申请执行人郑泽洽，男，1962年7月28日出生，德化县人。
申请执行人颜光耀，男，1971年11月22日出生，德化县人。
申请执行人郑泽洽、颜光耀的共同委托委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
申请执行人林淑珠，女，1958年6月29日出生，德化县人。
申请执行人福建省立信融资担保有限公司，住所地德化县龙浔镇湖心街45幢，组织机构代码：56926990-1。
法定代表人苏少辉，系该公司经理。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈文，男，1963年2月15日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人福建省立信融资担保有限公司、郑泽洽、颜光耀、林淑珠与被执行人陈文民间借贷纠纷系列案中，案外人颜竞峰、林东伟、林军、赵正根、瓷国明珠酒店对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
五案外人称，瓷国明珠酒店于2006年4月11日成立时，原股东陈文和赵正根各持有该公司的50%的股权。经营过程中，案外人与陈文共同协商，决定共同投资经营瓷国明珠酒店。2011年10月21日，签订合伙经营协议一份（以下简称协议）。协议第二条规定：1、赵正根持有公司50%的股权；2、陈文持有公司8.333%的股权；3、颜竞峰持有公司23.333%的股权；4、林东伟持有公司10%的股权；5、林军持有公司8.333%的股权。案外人称，各股东之间出资已经结算支付清楚。2011年底，陈文外出未归，至今下落不明，未能办理工商变更手续。过错完全在被执行人陈文，案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。请求法院解除对不属于被执行人陈文的41.667%的股权的冻结，并对该41.667%的股权停止拍卖。案外人为证实其主张，向德化县人民法院提交了《合伙经营协议书》一份。
申请执行人和被执行人在答辩期间内均未提供答辩意见。
本院查明，德化县瓷国明珠酒店有限公司于2006年4月11日登记成立；发起股东为赵正根和陈文。赵正根与陈文分别出资150万元，各占总资本的50%。该公司章程由股东陈文和赵正根签名确认。2013年4月25日，公司换发执照，公司股东并未变更。以上事实，有德化县工商行政管理局提供的《内资企业登记基本情况表》、《德化县瓷国明珠酒店有限公司章程》为据。本院另查明，被执行人陈文因未能履行生效法律文书所确定的法律义务，本院冻结了被执行人陈文享有的在德化县瓷国明珠酒店有限公司50%的股权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条之规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。案外人提供的《合伙经营协议书》的内容仅能证明案外人与陈文达成经营协议，对于案外人颜竞峰、林东伟、林军是否履行该协议以及是否出资或受让股权，因案外人颜竞峰、林东伟、林军均未能提供证据加以证实，本院无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案外人颜竞峰、林东伟、林军对其主张应承担举证不能的法律后果。本院冻结陈文享有瓷国明珠酒店的股份，并无不当。案外人的异议理由不成立。综上所述，案外人关于解除冻结不属于陈文享有的瓷国明珠酒店41.667%的股权额的拍卖执行程序的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人颜竞峰、林东伟、林军、赵正根、德化县瓷国明珠酒店有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈志群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赖丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00474号
原告重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号。组织机构代码：20342162-2。
法定代表人龚久利，总经理。
委托代理人蒋渝，女，1988年6月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘永红，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司（以下简称桂苑物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告桂苑物业公司委托代理人蒋渝到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告桂苑物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区李家沱正街169号新界一号小区某号业主，该房建筑面积为90.66平方米。2012年4月20日，原告桂苑物业公司与小区开发商重庆东南亚实业总公司签订了《前期物业服务合同》。嗣后，原告桂苑物业公司依约定向被告刘永红提供了物业管理服务。按照合同约定，2012年6月1日至2015年5月31日期间，新界一号小区物业服务费标准为住宅多层1.2元／月.平方米，高层1.5元／月.平方米；非住宅车库、车位（仓储）2元／月.平方米，商铺（场）、写字楼3元／月.平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。被告刘某某自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费及水电公摊费。截至2014年6月1日，被告刘某某应支付某号房屋的物业服务费325.5元、水电公摊费35元及代缴水费12.9元。经催收未果，原告桂苑物业公司遂诉请判决被告刘永红支付某号房屋自2014年6月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费及代缴水费共计373.4元，并支付违约金200元合计573.4元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、物业管理服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告桂苑物业公司与新界一号小区开发商签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘某某在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告桂苑物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、水电公摊费及代缴水费。故对原告桂苑物业公司起诉要求被告刘某某支付2014年6月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费及代缴水费373.4元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告重庆桂苑物业管理有限公司支付自2014年6月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费及代缴水费共计373.4元；
二、驳回原告重庆桂苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（此款原告重庆市桂苑物业管理公司已经垫付，被告刘某某在支付上述款项时一并支付原告桂苑物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张雅婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21788号
原告杨某某，女，汉族，1963年8月14日出生，住河南省舞钢市。
被告饶某某，男，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市管城回族区。
原告杨某某诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2017年2月11号入职，至四月18号在郑州某某商贸有限公司上班，未给发过工资，经多次讨要，被告一直推拖至今未给，现店已转让，该店由他负责，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2个多月工资4800元。
被告未答辩、未质证，亦未提交相关证据。
经审理查明：1、2017年8月8日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2017]xxx号不予受理申诉通知书，因原告已超过法定退休年龄，本案不属于人事争议仲裁管辖范围，因此该委不予受理。
2、原告称其于2017年2月11日入职某某商贸做售货，卖信阳土特产，其于2017年4月18日离开，总共2个月零7天。被告是郑州某某商贸有限公司的老板，被告未给原告发过工资。
本院认为：原告提起劳动争议诉讼，劳动争议的主体是劳动者与用人单位，本案中，原告以饶某某作为被告提起本案诉讼，被告饶某某不是劳动争议案件适格的被告，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 萌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯梦莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第639-2号
申请执行人廖友华，女，汉族，1966年1月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人尹敏，女，汉族，1982年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹敏银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 洪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第572号
原告申某某，女，1971年3月10日出生，汉族。
被告郭某，男，1971年农历8月7日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年六月十五日
书记员 师露霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第352号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：宫明涛、张西顺
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第352号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00462号
原告王某某，男，汉族，1976年4月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告陈某某，女，汉族，1969年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告翟某某甲，女，汉族，1993年11月13日生，甘肃省岷县人，学生，住岷县。系陈某某之女。
委托代理人陈某某，女，汉族，1969年6月15日生，籍贯、职业、地址同上，系翟某某甲之母。
原告王某某诉被告陈某某、翟某某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及被告翟某某甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年农历腊月初十，二被告向原告借款30000元，并有二被告签字捺印的借条一份。原告多次向二被告追要未果，现起诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、翟某某甲辩称，二被告与原告根本不认识。原告王某某所称借款纯属虚假。原告所称的借款是原告将自己的儿子翟某某乙灌酒后带到赌场赌博所欠款项，并将其子翟某某乙的挖掘机发票、合格证等手续非法扣押。期间，原告多次找其要钱，2015年农历腊月初十，原告王某某又将二被告叫到他家索要60000元。被告陈某某向邻居姜某某借款30000元，归还原告王某某。在姜某某在场的情况下，由原告书写借条一份，让二被告签字捺印。借款纯属虚假借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某之子翟某某乙因开挖掘机结识。2015年9月26日，被告陈某某之子翟某某乙为还贷款向他人借款60000元，央求原告王某某作为担保人。原告同意为其担保，在借条担保人处签字捺印后，翟某某乙从他人处借款60000元。借款到期后，翟某某乙为逃避债务外出至今未回。翟某某乙的借款人向原告一直索要60000元的欠款，原告王某某多次找到被告陈某某协商。2015年农历腊月初十，翟某某乙的借款人向原告索要欠款，原告通知二被告与借款人商议解决借款事宜。被告陈某某当日向姜某某借款30000元，姜某某将30000元送至原告王某某家中。翟某某乙的借款人收取30000元。在原被告双方、姜某某、王某某、借款人在场的情况下，由借款人书写借条一份，被告翟某某甲看明借条内容并将借条向陈某某宣读。因被告陈某某不会书写，由被告翟某某甲代笔签名，二被告按捺指印。翟某某乙所欠借款人30000元，二被告未清偿。原告王某某分别于2016年1月29日，2016年4月25日将翟某某乙所剩30000元予以清偿。现起诉法院请求判令二被告清偿30000元，诉讼费由二被告负担。
证实上述事实的证据有：
1、原告王某某身份证复印件、被告陈某某、翟某某甲身份证复印件各一份，证实原、被告各自身份；
2、2015年9月26日借条一份，证实被告陈某某的儿子翟某某乙向他人借款60000元，并由原告王某某作为担保人的事实；
3、翟某某乙身份证复印件一份、汽车质押承诺书一份、挖掘机产品合格证、保险明细、发票复印件各一份，证明被告儿子翟某某乙向他人借款60000元，将自己所有的挖掘机的相关手续作为质押物交于借款人的事实，以及原告王某某清偿翟某某乙剩余欠款后，借款人将质押手续转交原告的事实；
4、收条2张，证实原告王某某清偿被告陈某某儿子欠款30000元的事实；
5、2015年农历腊月初十的借条1张，证实被告陈某某之子翟某某乙所欠借款，由二被告自愿向原告偿还的事实；
6、王某某的证人证言，证明原告王某某作为被告陈某某之子翟某某乙的借款担保人，原告王某某与二被告多次协商如何偿还翟某某乙借款。二被告偿还翟某某乙欠款30000元，原告王某某清偿翟某某乙欠款30000元的事实；
7、姜某某的证人证言，证实二被告向翟某某乙的借款人偿还30000元，由翟某某乙的借款人向二被告书写借条一份，并由被告翟某某甲签字，二被告捺印的事实；
8、调查笔录一份，证实二被告向翟某某乙的借款人还款30000元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据1、5、6、7、8无异议。被告对证据2、3、4有异议，认为其并不知晓。被告偿还30000元的事实及对其他证据的认可，佐证其知晓翟某某乙借款，其异议不能成立。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告陈某某、翟某某甲、原告王某某及翟某某乙的借款人一起协商解决翟某某乙借款事项，被告陈某某当日向其子的借款人偿还30000元，并在借条上签字捺印，证实被告陈某某知晓其子欠款事宜，自愿替其子清偿。同时二被告系成年人有判断能力与决定能力，书写的借条合法有效，受法律保护。且原告王某某履行了担保义务已清偿翟某某乙剩余欠款30000元，原告享有追偿权。原告诉请被告陈某某、翟永丽偿还借款30000元的诉讼请求成立，应予支持。被告陈某某辩解其子翟某某乙的借款是赌博款，其没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。被告陈某某以其子翟某某乙外出未归不予偿还欠款，辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告陈某某、翟某某甲于本判决生效后10日内偿还原告王某某30000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元由被告陈某某、翟某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1457号
原告：张德喜。
委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司。住所地：山亭区世纪大道凤仪门西。
法定代表人：曾昭就，董事长。
委托代理人：金苏东（特别授权代理），山东恒平律师事务所律师。
本院在审理原告张德喜与被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张德喜于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德喜自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德喜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张德喜负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 韩邦久
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年三月九日
书 记 员 李美玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3222号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张守勇，男，汉族，农民。
被告齐克祥，男，汉族，农民。
被告张树岑，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张守勇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第459号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人伍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月28日下午1时30分许，被告人伍某饮酒后驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车行经平阳县鳌江镇火车站大道吉祥路口时，与林某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车轻微车损的道路交通事故。经鉴定，被告人伍某血液中乙醇含量为2.82mg／ml。
案发后，被告人伍某与林某就事故损失赔偿达成协议。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、龚某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，驾驶信息查询记录，户籍信息，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，并就事故损失赔偿达成协议，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月十八日
代书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第101号
原告华晶娜。
被告上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人宋黎佳。
委托代理人柯顺利。
原告华晶娜不服被告上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）于2014年2月10日作出的沪人社复不受字（2014）第20号不予受理决定，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告华晶娜、被告市人保局的委托代理人宋黎佳、柯顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人保局于2014年2月10日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十五条第一款第三项［职权依据］、第十七条第一款［程序依据］、第六条和第十七条第一款［实体依据］，作出沪人社复不受字（2014）第20号不予受理决定，认为原告华晶娜提出的行政复议请求，不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，故决定不予受理。
原告华晶娜诉称：被告市人保局下属的上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）未履行为其补办《养老保险手册》、补办医保卡、补打印1998年至2011年的《职工基本养老保险个人账户对账单》、职介所在劳动手册上盖章、将其身份证号码升级到18位，重新办理一本《就业失业登记证》等法定职责，侵犯了原告的合法权益。原告向被告申请以上内容的行政复议并提出赔偿，均属于被告负责管理的行政行为，被告应当予以受理。原告请求法院撤销被告市人保局于2014年2月10日作出的沪人社复不受字（2014）第20号不予受理决定，并判决被告受理原告的行政复议申请。
被告市人保局辩称：原告提出的八项行政复议及赔偿请求，并非针对被申请人市社保中心作出的具体行政行为，也未能提供证明之前向被申请人提出过申请，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，故依据《行政复议法》第十七条第一款之规定，在法定期限内对原告的行政复议申请作出不予受理决定，并制作决定书依法送达原告。综上所述，被告作出沪人社复不受字（2014）第20号不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院予以维持。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：
2014年1月22日，被告市人保局收到原告华晶娜对市社保中心提出的行政复议申请，要求：1、补办《养老保险手册》、2、补办一张上海户籍用的医保卡、3、补打1998年至2011年的《职工基本养老保险个人账户对账单》、4、要求各职介所在劳动手册上盖章、5、要求将其身份证号码升级到18位、6、要求重新办理一本《就业失业登记证》、7、要求追究相关经办人的责任、8、要求对经办机构的渎职给其造成较大的精神伤害予以赔偿。因认为原告的行政复议请求不明确，被告于同月26日向原告发出补正通知，要求其明确是对被申请人市社保中心作出的哪些具体行政行为不服，并提供被复议具体行政行为存在的事实材料。同年2月7日被告收到原告补正后的申请，原告的行政复议请求未变。被告经审查认为，原告提出的行政复议请求不符合《行政复议法》第六条行政复议受案范围的规定，故依据《行政复议法》第十七条第一款之规定，于2月10日对原告作出沪人社复不受字（2014）第20号不予受理决定，并制作决定书依法送达原告。原告收悉后不服，在法定起诉期限内提起本案行政诉讼。
以上事实由原、被告分别提交的不予受理决定书，被告提交的行政复议申请书及所附材料、补正行政复议申请通知书、补正后的行政复议申请书及所附材料、双挂号信回执等证据予以证明。
本院认为：根据《行政复议法》第十五条第一款第三项的规定，被告市人保局依法具有对原告以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。当事人申请行政复议应当符合法律规定。本案中，原告华晶娜以被申请人市社保中心不履行法定职责为由，向被告提出要求补办《养老保险手册》等1－6项行政复议请求，但未提供原告此前曾经要求被申请人履行法定职责而市社保中心未履行的证明材料，原告行政复议申请第7项为要求追究行政机关经办人的责任，亦不属于可以申请行政复议的情形，故原告的行政复议请求事项均不符合《行政复议法》第六条的规定，被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，对上述申请及一并提出的行政赔偿要求作出不予受理决定，本院认为并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告华晶娜的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告华晶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 梅德金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第185号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年5月30日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）第号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬的一天晚上，被告人黄某某伙同黄某甲、黄某乙（二人已判）在山东省鄄城县城内，驾驶“东风风行”银灰色商务面包车（车牌号豫J-
KV6**），盗窃一辆绿色“新奥斯”电动自行车，一辆黑色“格林”牌电动自行车。后，“新奥斯”电动车卖给仝某某；黑色“格林”牌电动车卖给黄某丙。经鉴定，“新奥斯”电动车价值2009元，“格林”牌电动自行车价值1580元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄某某的供述；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、仝某甲、仝某某、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；书证；物证；鉴定意见。认为被告人黄某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某某与黄某甲、黄某乙系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月中旬的一天晚上，被告人黄某某伙同黄某甲、黄某乙（二人已判）在山东省鄄城县城内，驾驶“东风风行”银灰色商务面包车（车牌号豫J-
KV6**），盗窃一辆绿色“新奥斯”电动自行车，一辆黑色“格林”牌电动自行车。后，“新奥斯”电动车卖给仝某某；黑色“格林”牌电动车卖给黄某丙。经鉴定，“新奥斯”电动车价值2009元，“格林”牌电动自行车价值1580元。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、仝某甲、仝某某、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；书证；物证；鉴定意见在卷予以证实。事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二查六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年6月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 张西敏
二〇一四年十月十五日
书记员 孟真真
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第459-2号
原告：广州市双莹电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：姚文鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭年娴，公司员工。
被告：中山市诚道照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘丙梅。
原告广州市双莹电子有限公司诉被告中山市诚道照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告广州市双莹电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市双莹电子有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告广州市双莹电子有限公司负担（已预交）。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄贤珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第7号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜某某，局长。
委托代理人倪某某，女，系泉州市丰泽区某某街道办事处工作人员。
被执行人陈某某，男，1984年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年6月27日，以被执行人陈某某于2013年3月13日生育第二胎男孩，属多生育一子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉丰计生征决字（2013）第170号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予陈某某征收社会抚养费计87593元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院在审查过程中，在法院的协调下，被执行人陈某某已自觉履行泉丰计生征决字（2013）第170号《征收社会抚养费决定书》，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人以被执行人已自觉履行了应缴纳的全部社会抚养费为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局撤回对被执行人陈某某的执行申请。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 黄志强
代理审判员 江炳溪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许东敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终773号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆亚通新材料科技有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托代理人：林秉杰，男，汉族，1974年3月17日出生，现住昌吉市，该公司营销总监。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地：昆山市。
法定代表人：陶廷琦，该公司总经理。
委托代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人：梁维臣，男，汉族，1956年6月2日出生，现住昆山市。
上诉人新疆亚通新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人新疆亚通新材料科技有限公司的委托代理人林秉杰，被上诉人昆山市众捷塑料机械有限公司的委托代理人董险峰、梁维臣到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人新疆亚通新材料科技有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人新疆亚通新材料科技有限公司在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆亚通新材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7518元，减半收取后为3759元，由上诉人新疆亚通新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 马 雪 静
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 宇 坤
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第56号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
法定代表人王劲松，系该公司总经理。
被执行人致诚企业集团有限公司。
法定代表人杨振华，系该公司董事长。
被执行人大连大业房屋开发有限公司。
法定代表人唐世忠，系该公司董事长。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行沈阳瑞阳投资管理有限公司与致诚企业集团有限公司、大连大业房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院（2003）大民合初字第171号民事调解书，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了（2003）大民合初字第171号民事调解书、（2003）大民合执字第171号民事裁定书、（2013）大执审字第5号执行裁定书、单户资产转让协议、公告等相关证据。
经审查查明，2003年5月26日本院作出（2003）大民合初字第171号民事调解书。案件进入执行程序后，2013年1月4日，本院作出（2013）大执审字第5号执行裁定书，变更第三人沈阳瑞阳投资管理有限公司为本院（2003）大民合初字第171号民事调解书的申请执行人。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00189号
原告郭＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司，住所地锦州市太和区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，组织机构代码证号60＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘＊，该公司董事长。
委托代理人邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王＊，＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司综合部主任。
被告锦州＊＊厂，住所地锦州市太和区＊＊＊＊＊＊＊＊，营业执照号210704＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李＊＊，该厂厂长。
原告郭＊＊与被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司、被告锦州＊＊厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭＊＊的委托代理人张建光、被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司委托代理人邱富民、王＊到庭参加诉讼。被告锦州＊＊厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭＊＊诉称，1985年原告的房屋被锦州＊＊厂动迁，1997年锦州＊＊厂被被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司整体收购。动迁当时，被告分配给原告家里共三套楼房，一套两室，两套一室半，其中一套一室半楼房补偿给原告，即古塔区西三保里＊＊栋＊＊号。从此原告一直在该处楼房居住。2012年12月，原告被告知该房屋是违章建筑，不能办理产权。后原告多次找单位领导协调，要求调房，被告虽然承诺补偿，但没有任何实际行动。故原告诉至法院，请求法院判令二被告依照古塔区西三保里＊＊栋＊＊号房屋所在地位置补偿给原告一室半的楼房（面积为45平方米）。如果没有楼房就按照产权房屋标准评估其现在房屋价格赔偿原告损失。由二被告承担本案诉讼费用。
被告锦州＊＊厂未作答辩。
被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司辩称，原告称1997年锦州＊＊厂被我方整体收购是错误的。＊＊公司名称的取得是2008年，其前身是锦州东港电力有限公司，该公司是1997年由中国东北电力集团与中国东港有限公司共同出资建立的一个新企业。东港电力有限公司与锦州＊＊厂没有任何关系，不存在收购关系。华润电力公司不是本案适格被告。原告现在的房屋与＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司没有关联性，如果评估应按使用权标准进行评估。
经审理查明，1985年9月，东北电业管理局第三工程公司受锦州发电厂委托对锦州市三保里附近房屋进行拆迁。原告之母常＊＊与东北电业管理局第三工程公司签订房屋动迁安置协议书，对其居住的西三保里平房进行拆迁。拆迁协议主要内容为根据原居住面积，安排其楼房贰室一户，一室半贰户。拆迁后安置房屋为锦州市古塔区三保里＊＊-＊＊号（贰室）、＊＊-＊＊号（一室半）、＊＊-＊＊号（一室半）。上述三户回迁房屋中贰室房屋处于锦州市古塔区三保里＊＊号楼内，其余两户房屋系平房，搭建在与＊＊号楼连接的＊＊号楼（共计三层）顶层平台上。常＊＊将上两处平房中的一处＊＊-＊＊号房屋交与其子原告郭＊＊居住。被告锦州＊＊厂为郭＊＊颁发住房证。2012年5月开始，锦州市古塔区三保里＊＊号楼办理使用权购买产权。被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司代表产权单位出具同意购买的意见。常＊＊居住的锦州市古塔区三保里＊＊-＊＊号（贰室）通过被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司已办理购买产权的手续。原告将相关手续递交给被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司后，被告知不能办理产权。被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司表示不能办理产权的事实属实，理由是该房屋系违章房。在本案审理过程中，原告申请参照其居住的锦州市古塔区三保里＊＊楼＊层一室半楼房位置，按锦州市古塔区三保里＊＊-＊＊号房屋面积进行产权评估。本院依法委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司进行评估。2014年4月8日，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司做出辽天衡评（2014）E032号房地产估价报告书，此楼一室半（按建筑面积44.16平方米）产权价值估价人民币26.45万元。为此原告花费评估费用5000元。
另查，被告锦州＊＊厂现处于吊销状态。被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司更名前为锦州东港电力有限公司，该公司系中国东北电力集团公司与东港（锦州）投资有限公司投资申请设立。中国东北电力集团公司以被告锦州＊＊厂资产投入该公司，公司经营范围为锦州电厂6台20万千瓦机组的电力生产和销售以及煤粉灰的综合应用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住房证、证明、商务部关于同意锦州东港电力有限公司股权转让的批复、设立锦州东港电力有限公司的复函、情况说明、企业机读档案登记资料、外商投资企业名称登记表、核准变更登记通知书、动迁安置协议书、房产档案及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，常＊＊与被告锦州＊＊厂签订的《拆迁安置补偿协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，应予确认。房屋回迁后，常＊＊将该房屋交予其子原告郭＊＊居住，被告锦州＊＊厂亦为原告郭＊＊颁发了使用权证。故原告郭＊＊系该房屋使用权人。现回迁给原告的房屋，虽然有产权单位的使用权证，但不是有关部门批准建设的正式房屋。在同等条件下，33号楼回迁正式房屋的住户可以办理购买产权，而回迁给原告的房屋不能办理购买产权。因此回迁给原告的房屋不同于同等条件下回迁的其他房屋，故此侵害了原告的合法权益；原告要求重新安置符合条件的房屋或赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于现原告居住的房屋周围并无与原告居住房屋相似的房屋可回迁给原告，故对原告主张赔偿一节，本院予以支持。赔偿房屋的价值应参照同等地段同等楼层相近面积的房屋按照产权标准进行评估，评估价格扣除应缴纳的购买产权的费用后予以赔偿。被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司接受了被告锦州发电厂的财产，且本案诉争房屋的产权由其管理并出具了办理产权的相关手续，故应由其赔偿原告的损失。被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司赔偿原告后，原告不再享有坐落于锦州市古塔区三保里＊＊-＊＊号房屋的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司赔偿原告郭＊＊人民币255123.95元。
案件受理费3450元，评估费5000元，由被告＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 李 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭慧心
附：购买公有住房的公式
{［800（基价）-5（工龄优惠）×26（夫妻工龄之和）］×［1-2%（房龄优惠）×29（房龄）］×［1-0（系数）］-16（现住房折扣率）}×0.8（一次性缴款20%优惠）×44.16（参照的建筑面积）=9376.05元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2472号
罪犯苑潮，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二〇〇九年七月六日作出（（2009）社刑初字第61号刑事判决，认定被告人苑潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苑潮于2007年11月29日、12月28日、12月的某一天，伙同他人三次抢劫出租车司机张X、赵XX、任XX等人，并将赵XX扎伤，抢得现金100余元及出租车一辆（价值55000元）。
罪犯苑潮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑潮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苑潮减去有期徒刑一年八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月二十六日起至二〇一五年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2999号
原告席建玲，居民。
委托代理人李琨。
被告胡维霞，居民。
原告席建玲诉被告胡维霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席建玲及其委托代理人李琨、被告胡维霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建玲诉称，被告为偿还位于涟水县涟城镇莲花小区房屋贷款，于2014年5月12日向原告借款654000元，约定归还银行贷款后，即出售该房屋归还借款。后被告没有出售该房屋，也没有归还原告借款，后经原告多次索要，被告一直没有归还。现要求被告归还借款654000元。
被告胡维霞辩称，被告向原告借款用于偿还银行贷款是事实，本人同意归还借款。
经审理查明，原、被告系远房亲戚。被告胡维霞因偿还银行贷款需要，于2014年5月12日向原告席建玲借款654000元，并向原告出具了借条，同时承诺归还银行贷款后即出售自己所有的房屋，用所得售房款归还此借款。原告为其归还银行贷款后，被告没有售房归还原告借款。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告胡维霞出具给原告的借条和银行还款凭证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款654000元属实，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡维霞于判决生效后十日内归还原告席建玲借款654000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元减半收取，由被告胡维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 堂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2999号
原告席建玲，女，1959年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人李琨，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被告胡维霞，女，1960年9月24日生，汉族，居民。
原告席建玲诉被告胡维霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席建玲及其委托代理人李琨、被告胡维霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建玲诉称，被告为偿还位于涟水县涟城镇莲花小区房屋贷款，于2014年5月12日向原告借款654000元，约定归还银行贷款后，即出售该房屋归还借款。后被告没有出售该房屋，也没有归还原告借款，后经原告多次索要，被告一直没有归还。现要求被告归还借款654000元。
被告胡�霞辩称，被告向原告借款用于偿还银行贷款是事实，本人同意归还借款。
经审理查明，原、被告系远房亲戚。被告胡维霞因偿还银行贷款需要，于2014年5月12日向原告席建玲借款654000元，并向原告出具了借条，同时承诺归还银行贷款后即出售自己所有的房屋，用所得售房款归还此借款。原告为其归还银行贷款后，被告没有售房归还原告借款。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告胡维霞出具给原告的借条和银行还款凭证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款654000元属实，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡维霞于判决生效后十日内归还原告�建玲借款654000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元减半收取，由被告胡维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 堂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3621号
原告：义乌市献春化妆品商行。
负责人：朱献春。
被稿：何庆芳。
被告：吴一青。
本院在审理原告义乌市献春化妆品商行诉被告何庆芳、吴一青追偿权纠纷一案，因原告义乌市献春化妆品商行未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴旭璐
�西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00038号
原告魏某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告魏某甲，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告魏某某与被告魏某甲离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 铭
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第52-1号
申请执行人韦建勋，男，壮族，1975年12月31日出生。
委托代理人李格，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
申请人执行人韦建勋与被执行人广西合山煤业有限责任公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2013）30号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西合山煤业有限责任公司未能在法定期限内履行义务，申请执行人韦建勋于2014年2月26日向合山市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行人员主持调解，申请执行人韦建勋和被执行人广西合山煤业有限责任公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西合山煤业有限责任公司尚欠申请执行人韦建勋各项工伤保险待遇70782.50元、伤残津贴、生活护理费（2013年9月至2014年2月共6个月）14488.2元共计85270.7元，被执行人同意于2014年3月19日前一次性付清；二、申请执行人韦建勋同意放弃对本案所有延迟履行期间加倍债务利息的执行；三、案件申请执行费1179元，由被执行人广西合山煤业有限责任公司负担。四、在被执行人广西合山煤业有限责任公司履行上述执行和解协议即给付85270.7元案件赔偿款后，申请执行人韦建勋同意由合山市人民法院以执行和解方式执结合劳人仲案字（2013）30号仲裁裁决案件。据此，依照《中华人民
本院（2014）合执字第52号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年三月十九日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第226号原告魏功，男，汉族，1971年10月4日生，住河南省开封市顺河回族区。原告伊海生，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省开封县。二原告委托代理人姚坤，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告河南大学。住所地河南省开封市顺河回族区明伦街85号。法定代表人娄源功，校长。委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李瑾，学校工作人员，特别授权代理。原告魏功、伊海生诉被告河南大学建筑工程施工合同纠纷一案，原告魏功、伊海生提出鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一四年五月二十六日书记员  张 烨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0788号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00108号
申请执行人：董XX，男，1981年4月10日出生，汉族。
被执行人：李XX，男，1968年6月23日出生，汉族。
被执行人：北京XX木业装饰有限公司。
法定代表人：朱XX，经理。
本院在执行申请执行人董XX申请执行被执行人李XX、北京XX木业装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十九日
书记员 宋 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04387号
原告张鑫.
被告陈德荣.
本院于2015年6月1日立案受理原告张鑫与被告陈德荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告张鑫于2015年6月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张鑫负担。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程熙媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第199-1号
原告：徐海波。
原告：郭玲娣。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李路路，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告徐海波、郭玲娣与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。被告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅璐璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第592号
原告罗芳。
被告钟壁有。
本院于2015年1月4日受理原告罗芳诉被告钟壁有民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加了诉讼。被告钟壁有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称，原、被告系朋友关系。被告因缺钱，故向原告借款。被告分别于2009年6月22日、2011年1月4日、2013年8月21日向原告借款10000元、40000元、10000元，共计60000元，并分别向原告出具了借条。之后原告多次向被告催要借款，但是被告均未归还。2014年1月28日，被告分别在三张借条的复印件上载明，2014年12月前付清。但是被告至今仍未偿还借款，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款60000元，并从2015年1月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告钟壁有未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2009年6月22日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。被告向原告借款40000元后，2011年1月4日，被告向原告出具了借条一张。2013年8月21日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一张。2014年1月28日，被告在两张借条三笔借款的复印上注明“2014年12月前付清”。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，借条三张，借条复印件两张予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条三张，借条复印件两张能够证明原、被告之间存在共计60000元的借贷事实。对原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张按照从逾期之日2015年1月1日起按照中国农业银行同期贷款利率计算利息至被告付清借款之日止，因双方在借条复印件中有明确约定还款期限，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟壁有于本判决生效后10日内偿还原告罗芳借款本金60000元及相应的利息（利息按照中国农业银行同期贷款利率计算从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟壁有负担（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年二月九日
书记员 周 军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）环民初字第898-2号
原告冉丽霞。
被告姬鸿儒。
被告谢正琴。
原告冉丽霞与被告姬鸿儒、谢正琴健康权纠纷一案，在诉讼中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冉丽霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉丽霞撤回起诉。
案件受理费200元，全额退付。
审 判 长 缪永祝
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00425号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案中，孙某甲于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对孙某乙的起诉。
本院认为，原告孙某甲向本院申请撤回对被告孙某乙的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（孙某甲已预交），由孙某甲负担。
审判员 康晓光
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈蓉蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00794号
原告蒋春江，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县中心食店，住所地重庆市垫江县北苑小区A座19号，注册号500231100002017。
法定代表人李亚华，该公司经理。
本院在审理原告蒋春江诉被告垫江县中心食店房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋春江于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告蒋春江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春江撤回起诉。
案件受理费3482元，依法减半收取1741元，由原告蒋春江负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月十三日
书记员 龙 佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1146号
申请执行人姜芳金，女，1965年4月20日出生，汉族，自由职业，住建瓯市。
被执行人王水友，男，1973年4月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人姜芳金与被执行人王水友民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜芳金向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人王水友在银行无存款、无林权登记，无车辆登记信息、无工商登记信息，其房产已经被我院查封，暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1432号
被执行人苏某。
依据已经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第144号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年10月23日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人苏某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被扬中市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币2000元；曾因吸毒，于2012年5月8日被扬中市公安局决定行政拘留十五日并处罚人民币2000元；曾因吸毒，于2013年11月27日被扬中市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1900元；曾因吸毒，于2014年3月6日被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年2月7日被扬中市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年3月3日被取保候审，同年7月15日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3375号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪绍海。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2609号起诉书指控被告人洪绍海犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人洪绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1、2015年4月16日4时许，被告人洪绍海至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号被害人程某某家中，欲实施盗窃时被发现而逃逸。2、2015年4月26日晚，被告人洪绍海至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号被害人张甲家中实施盗窃。3、2015年5月11日3时许，被告人洪绍海经预谋后，至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号被害人孙某某家中，欲实施盗窃时被扭获。被告人洪绍海到案后如实供述上述犯罪事实。同时扣押作案工具剪刀等。上述事实，被告人洪绍海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人孙某某、张甲、程某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、张乙的证言及辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鞋印鉴定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、照片、案发经过及被告人洪绍海到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪绍海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人洪绍海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪绍海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人洪绍海已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪绍海到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪绍海应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人洪绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年八月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保17号
保全申请人：张锁文，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木锡林贝尔嘎查。
保全申请人：李亚波，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木锡林贝尔嘎查。
被申请人：甄建忠，男，1962年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：李淑兰，女，1966年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
保全申请人张锁文、李亚波与被申请人甄建忠、李淑兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)内0726财保17号民事裁定，查封被申请人甄建忠、李淑兰的儿子即甄强名下内蒙古自治区××区，建筑面积166.61m2的内蒙古自治区××区号车库，期限为3年。
经本院审查，被申请人甄建忠、李淑兰的儿子即甄强名下没有房产。本院（2017）内0726财保17号财产保全民事裁定无标的物可实施保全，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0726财保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈申其木格
二〇一七年九月一日
书记员 陈 文 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2089号
申请执行人沈国平，农民。
被执行人陆武杰，农民。
本院在执行沈国平与陆武杰（2011）甬慈逍商初字第300号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陆武杰查无下落，又无可供执行的财产，申请执行人沈国平亦未在本院规定时间内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陆武杰尚欠申请执行人借款245000元及相应利息，另需交纳本案诉讼费4975元，执行费3575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2089号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年八月六日
书记员 张熠（代）
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第169号
申请执行人吴金葵。
申请执行人吴桂兴。
申请执行人吴佳薇。
申请执行人吴佳萌。
申请执行人吴沅龙。
申请执行人龙合先。
被执行人龙彪。
被执行人吴昌选。
被执行人贵州铜仁金鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人杨海清，该公司经理。
被执行人太平财产保险有限公司铜仁中心支公司。
法定代表人苏舒，该公司经理。
申请执行人吴金葵、吴桂兴、吴佳薇、吴佳萌、吴沅龙、龙合先与被执行人龙彪、吴昌选、贵州铜仁金鑫汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第75号民事判决书吴金葵、吴桂兴、吴佳薇、吴佳萌、吴沅龙、龙合先与龙彪、吴昌选、贵州铜仁金鑫汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第200号
原告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，系该公司董事长。
委托代理人刘克江，系该公司员工。
委托代理人张杜鹃，系该公司员工。
被告张琰栋。
被告李蔚荣。
被告ＸＸ生。
原告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司诉被告张琰栋、李蔚荣、ＸＸ生追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司委托代理人刘克江到庭参加了诉讼，被告张琰栋、李蔚荣、ＸＸ生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司诉称，2010年3月26日，原告与被告张琰栋、李蔚荣签订了购买福田欧曼自卸车按揭买卖合同，合同总价为390000元，被告张琰栋首付车款156000元，余款234000元按揭给付，被告ＸＸ生为该合同提供担保。合同签订后，自2011年6月被告未及时还款，原告替被告垫付按揭款72529.54元。现诉请三被告共同给付购车款72529.54元，违约金20000元，共计92529.54元，三被告承担本案诉讼费用。
被告张琰栋、李蔚荣、ＸＸ生缺席未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，原告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司与被告张琰栋签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告张琰栋购买福田牌自卸汽车一辆，总价款390000元，首付款156000元，余款234000元由被告张琰栋向农行白银区支行贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。被告李蔚荣作为共同购车人在合同上签字确认。2010年3月26日，原告与被告ＸＸ生签订《汽车消费贷款担保书》，约定由被告ＸＸ生为被告张琰栋的购车款提供连带保证责任。2010年3月26日，原告与被告张琰栋签订还款保证书，约定逾期还款的承担每天50元的滞纳金。合同签订后，三被告均未按约定履行义务。庭审中，原告认为被告张琰栋逾期还款的日期应为2011年6月24日，但原告向法庭提交的客户明细账中记载被告张琰栋最后一笔付款日期为2012年12月10日，原告对该笔付款是否迟延未提出滞纳金要求。三被告未按期向银行履行还款义务，原告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司替三被告向农行白银区支行垫付按揭购车款73969.71元。
本院确认的上述事实有原告提交的证据及到庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告张琰栋、李蔚荣、ＸＸ生缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告张琰栋、李蔚荣签订的《汽车服务按揭合同》，及与被告ＸＸ生签订的《汽车消费贷款担保书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已按照合同约定向被告张琰栋提供车辆，被告张琰栋、李蔚荣应按照合同支付按揭车款，被告ＸＸ生承担连带担保责任。现被告张琰栋、李蔚荣未按照合同约定支付按揭车款，被告ＸＸ生也未依约承担连带保证责任，构成违约。原告提交的还款凭证七份，证明其已代替三被告向农行白银区支行偿还购车款73969.71元，被告缺席未答辩，所以该7份还款凭证应认定为有效证据，予以认定。故对原告诉请被告张琰栋、李蔚荣偿还其垫付的按揭购车款72529.54元的诉请予以支持。原告与被告张琰栋签订的还款保证书约定逾期付款支付每天50元的滞纳金，被告张琰栋最后一笔按揭车款付款日期为2012年12月10日，原告对该笔还款是否迟延未提出滞纳金要求，应认定三被告逾期偿还按揭车款的日期为2012年12月10日，至2014年4月22日，共842天，违约金为42100元，故原告主张的违约金20000元应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琰栋、李蔚荣偿还原告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司垫付的按揭车款72529.54元，违约金20000元，共计92529.54元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告ＸＸ生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告张琰栋、李蔚荣、ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
�判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第547号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人石小周，男。
被执行人刘首真，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月5日作出的方人口征决字（2015）第11号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第11号征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人向被申请人征收社会抚养费，依法享有职权，其作出的行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第11号征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 祎
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00916号
原告纪春连，女，1963年12月24日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区增村镇冯辛庄村和平街***号，公民身份号码1323251963********。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告张玉飞，务农。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告纪春连诉被告张玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春连及其委托代理人任会香、被告张玉飞及其委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春连诉称，2014年2月7日14时20分，张玉飞驾驶冀A×××××小型普通客车，沿南桥寨村内路由东向西行驶至丁字路口时，与南向东转弯徐登峰驾驶的冀A×××××轿车（该车为原告所有）相撞，造成双方车辆受损交通事故。根据藁城市交警大队的认定，张玉飞负此事故的全部责任。望法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计3000元。
被告张玉飞辩称，合法合理的可以赔偿。
经审理查明，2014年2月7日14时20分许，张玉飞驾驶冀A×××××小型普通客车，沿南桥寨村内路由东向西行驶至丁字路口时与南向东转弯徐登峰驾驶冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆受损交通事故。事故发生后，冀A×××××小型普通客车方的家人将该事故车辆驶离现场。2014年4月15日，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50093-1号《道路交通事故认定书》，认定张玉飞驾驶未按规定定期进行安全技术检验的小型普通客车（发生事故前）在道路行驶，发生事故后，未保护现场，承担此次事故的全部责任。
2014年2月24日河北圣源祥保险公估有限公司作出《公估报告书》，对藁城交警队处理的车牌冀A×××××车的事故车损失进行评估，损失金额为1520元。
另查明，张玉飞驾驶的冀A×××××小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上有庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2014年4月15日，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50093-1号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，本院予以采纳，即张玉飞驾驶未按规定定期进行安全技术检验的小型普通客车（发生事故前）在道路行驶，发生事故后，未保护现场，承担此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张玉飞所驾驶的机动车没有投保机动车交通事故责任强制保险，张玉飞作为侵权人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告。原告车辆损失为1520元，在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元的限额内，被告应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张玉飞于判决生效后三日内向原告纪春连支付赔偿款1520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁红红
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1800号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于占华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于占华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08978号
上诉人（原审被告）北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人杨继伟，男，1956年4月14日出生。
委托代理人张璐，女，1986年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
上诉人北京二商健力食品科技有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，北京市丰台城建物业管理公司（下称城建物业公司）起诉至原审法院称：我公司一直为北京二商健力食品科技有限公司（下称二商食品公司）坐落于丰台区角门东里小区2号楼、8号楼共计19套房屋提供物业服务。二商食品公司与我公司签订《物业管理委托合同》，约定我公司为二商食品公司上述房屋提供物业管理服务，同时，二商食品公司提供承担相应费用。我公司依约提供了物业服务，现二商食品公司拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费58999.8�。故诉请法院要求二商食品公司支付物业费58999.8元。
二商食品公司辩称：不同意城建物业公司的诉讼请求。1、我公司和城建物业公司签过合同，但合同已经到期，我公司亦发函告知城建物业公司不再续签合同。2、我公司已将涉诉房屋出售给职工，2008年之前，涉诉房屋就归个人所有，我公司未享受物业服务，不应缴纳物业费。
原审法院经审理确认：双方于2006年签订《物业管理委托合同》，约定城建物业公司为北京市丰台区角门东里2号楼、8号楼提供物业服务。双方均认可合同到期后城建物业公司仍在为角门东里2号楼、8号楼提供物业服务。本案争议焦点为二商食品公司是否应该承担物业费，二商食品公司称涉诉房屋已经按房改政策出售给职工，其不应再承担物业费。京建物（2006）30号文件对按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业费缴纳问题进行了专�解释，二商食品公司按房改政策向职工出售公有住房的物业费缴纳问题，应当适用京建物（2006）30号文件的规定。二商食品公司未提供证据证明其就物业费缴纳与购房的职工另有约定，故二商食品公司的抗辩理由，法院不予采纳。城建物业公司要求二商食品公司支付2012年1月1日至2013年12月31日物业费58999.8元的请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年7月判决：北京二商健力食品科技有限公司于判决生效之日起七日内给付北京市丰台城建物业管理公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费五万八千九百九十九元八角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，二商食品公司不服，向本院提出上诉，仍坚持原审答辩意见，不同意负�物业费。城建物业公司同意原判。
经审理查明：2008年5月1日，北京市丰台区城市建设综合开发公司与城建物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定城建物业公司为角门东里小区提供前期物业服务。2006年1月1日，城建物业公司与北京市禽蛋公司（下称禽蛋公司）签订《物业管理委托合同》，约定禽蛋公司将北京市丰台区角门东里2号楼、8号楼，建筑面积共1590.64平方米委托城建物业公司实行物业管理，委托管理期限为五年，自2006年1月1日至2010年12月31日。合同约定的收费标准为：管理费2.88元／㎡，房屋中修费5.42元／㎡，房屋小修费2.83元／㎡，共用设施维修费1.2元／㎡，电梯运行维护费9.86元／㎡，高压水泵维护费2.21元／㎡，化粪池清掏费0.3元／㎡，绿化费0.55元／㎡，垃圾外运费30元／套，电梯检测费0.2元／㎡，税费5.5%。合同到期后，双方未续签新的物业管�委托合同，城建物业公司继续为上述房屋提供物业服务。2011年7月21日，禽蛋公司向城建物业公司出具《关于角门物业管理的告知函》，称双方于2006年签订的物业管理委托合同已经到期，禽蛋公司声明不再续订合同，因涉诉22套房屋产权已经变更，自2011年1月1日起，城建物业公司应向22位业主分别收取物业管理费，禽蛋公司不再授权城建物业公司委托管理。
2012年7月9日，禽蛋公司变更名称为二商食品公司。二商食品公司未向城建物业公司交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费。
北京市建设委员会和北京市发展改革委员会联合发布京建物（2006）30号文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定：现就《北京市物业服务收费交管理办法（试行）》（京发改（2005）2662号，以下简称《办法》）中按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费交纳问题通知如下，请遵照执行。《办法》实施前，按房改政策出售公有住房的单位、购买安居（康居）住房的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费水平各自承担相应的物业服务费用交纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。其中，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住房的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。
上述事实，有《物业管理委托合同》、（2012）丰民初字第19644号民事判决书、京建物（2006）30号《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：城建物业公司与二商食品公司的前身禽蛋公司于2006年签订《物业管理委托合同》，约定城建物业公司为北京市丰台区角门东里2号楼、8号楼提供物业服务。双方均认可合同到期后城建物业公司仍在继续提供物业服务。现双方争议焦点为二商食品公司是否应该承担物业费，二商食品公司称涉诉房屋已经按房改政策出售给职工，其不应再承担物业费。但京建物（2006）30号文件对按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业费缴纳问题进行了专门解释，二商食品公司按房改政策向职工出售公有住房的物业费缴纳问题，应当适用京建物（2006）30号文件的规定。二商食品公司未提供证据证明其就物业费缴纳与购房的职工另有约定，故二商食品公司以涉诉房屋已按房改政策出售给职工为由不同意负担物业费，有违法律规定，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费644元，由北京二商健力食品科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1275元，由北京二商健力食品科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 房依彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡小勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈丽芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人蔡小勇、陈丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2878号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款981409.44元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第532号
原告吴继普，男，汉族，农民，住山东省东明县.
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告吕保宾，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告吴继普与被告吕保宾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，原、被告和解，被告履行了义务，原告吴继普向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继普撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一二年五月二十七日
书记员 赵腾飞
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第327号
申请执行人杨某。
被执行人云某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人云某离婚纠纷一案唐山市中级人民法院唐民一终字第257号民事判决书及唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1120号民事判决书中，双方当事人自愿达成执行和解，双方已无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第327号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐建茹
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第140号
原告缪某，女，1981年1月21日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1976年12月9日出生，汉族。
原告缪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告缪某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原告与被告在2005年12月经人介绍认识，2006年4月20日到和平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于生下女儿刘某乙、儿子刘某丙。原告与被告因婚前缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合。被告脾气暴躁，常无端辱骂原告，双方经常吵架，被告甚至对原告施以家庭暴力，而且被告好逸恶劳，经常参与赌博。原告曾努力与被告沟通，试图改善关系，但均无果。原告认为，两人的夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的必要。另原告工作不稳定、收入较少，望法院平均分割夫妻共同财产。两小孩出生后一直由被告抚养，为有利于小孩成长，可继续由被告抚养，但应保障原告的探望权，原告因能力有限，每月只能支付300元小孩抚养费给被告。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生小孩由被告抚养；夫妻共同财产房屋依法分割，房屋一半归原告；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、被告与原告经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后双方对家庭都尽了义务，现已经共同生育了两个小孩，家庭生活和睦，在共同生活中磕磕碰碰是难免的。2、原告所述被告好逸恶劳，经常赌博不属实。3、原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以判决离婚的条件。4、原告所述房屋系用被告父亲因事故所获赔的赔偿金建造的，是被告父母的财产，被告与原告没有投入任何资金，故原告无权分割房屋。
经审理查明，原告缪某与被告刘某甲于2005年12月相识自由恋爱，2006年4月20日到和平县青州镇人民政府办理结婚登记手续。婚生小孩刘某乙、刘某丙。现原告认为双方无感情基础，被告脾气暴躁，常有家庭暴力，双方经常因家庭小事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告遂于2014年3月7日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，但因原、被告意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、计生证明等予以证实。
本院认为，原告缪某与被告刘某甲是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础算好，且已生育了两小孩，原、被告已经组成了一个幸福美满的家庭。双方在长期共同生活过程中，因家庭生活琐事偶尔发生争执，是婚姻家庭在所难免的，但双方并无根本的利害冲突。现原告提出要求离婚，但所提供的证据并无法证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。今后原、被告只要做到加强沟通，互谅互让，相互关心体贴，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会更加幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄圣锋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第315号
申请执行人：李淑芳
被执行人：李春建
申请执行人刘淑芳与被执行人李春建机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人有房产一套、轿车一辆，本案已依法查封，申请执行人暂不申请处分该财产，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谭滨滨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1496号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。
代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告卢伟民，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被告卢耀文（系被告卢伟民之父），男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被告林新茂，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行诉被告卢伟民、卢耀文、林新茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告已向原告归还借款本息等款项为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
本案案件受理费804元，由原告中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯金凤