浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初237号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
诉讼代表人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：杜凌云，系原告职工。
委托代理人：徐瞻舒，系原告职工。
被告：刘建国。
被告：章铁军。
被告：胡应花。
被告：常山县天圣轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：胡应花，职务：执行董事。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告刘建国、章铁军、胡应花、常山县天圣轴承有限公司（以下简称天圣公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员姚振忠依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行委托代理人杜凌云、徐瞻舒到庭参加诉讼，被告刘建国、章铁军、胡应花、天圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉称：2012年9月11日，被告刘建国向原告申请办理额度为100000元的融易通卡，并填写个人申请表（包括融易通卡章程及领用合约）。2012年9月11日，被告章铁军、胡应花、天圣公司与原告签订《信用卡保证合同》一份，该合同约定：三被告自愿为被告刘建国在使用上述信用卡所发生的在人民币200000元范围内的透支本金承担连带担保责任，担保范围包括但不限于因使用该卡所产生的透支本息、罚息、手续费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，被告刘建国于2012年9月14日领用了该信用卡并开始使用。截止2015年12月30日，被告刘建国已逾期5期，共计透支本金98690.9元，利息7547.2元，罚息6539.55元。原告诉至法院，请求判令：1被告刘建国归还透支信用卡本金98690.93元及利息、罚息（截止2015年12月29日止的利息为7547.2元，罚息6539.55元，自2015年12月30日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率据实计付）；2、被告章铁军、胡应花、天圣公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘建国、章铁军、胡应花、天圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其自行放弃答辩权利。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告刘建国、章铁军、胡应花身份证复印件各一份，被告天圣公司营业执照复印件一份，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、《融易通卡个人申请表》、《信用卡领用签收单》各一份，拟证明被告刘建国向原告申请并领取信用卡的事实。
证据三、2012年9月6日至2016年1月16日《信用卡明细查询》十一份，刘建国信用卡余额明细查询单一份，拟证明被告刘建国透支信用卡本金98690.9元，尚欠原告利息7547.2元，罚息6539.55元。
证据四、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，拟证明被告章铁军、胡应花、天圣公司为原告与被告刘建国使用本案所涉信用卡所形成的债务提供保证担保的事实。
原告提供的上述证据，因被告刘建国、章铁军、胡应花未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容及形式符合法律规定，故本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院查明：
2012年9月11日，被告刘建国向原告申请额度为100000元的融易通卡，并填写编号为20120911000152《融易通卡个人申请表》一份。被告刘建国对申请表附件所载明的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（以下简称《合约》）、《浙江省泰隆商业银行融易通卡章程》（以下简称《章程》）规定的内容表示认可，并签字捺印。《合约》规定：乙方（指融易通卡申领人）使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方应根据甲方（指浙江泰隆商业银行）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；甲方对透支金额及透支利息计收单利；有下列情形之一的，甲方有权暂停或者停止该卡使用，并有权行使质押权、抵押权、处理保证金或从乙方在甲方开立的任何账户中扣收相应款项，并保留依照法律程序进行追索的权利：（一）、乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的；……。《章程》规定：持卡人，指向本行申请信用卡并获得卡片核发的个人。透支，指持卡人使用本行为其核定的信用额度进行支付的方式，包括取现透支（含转账转出透支）、消费透支和透支扣收等。记账日，是指本行将融易通卡交易款项及其利息和根据规定将有关费用（包括罚息、追索费用、和其他有关费用）记入其融易通卡账户的日期。账单日，指本行每月对持卡人的交易款项及其利益、费用等进行汇总，对累计未还消费交易、取现（含转账转出）交易本金、透支利息及费用进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期。还款日，指持卡人向本行偿还其欠款的银行记账日期。到期还款日，指本行规定的持卡人应该偿还其当期全部应还数额或最低还款额的最后日期。罚息，指持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，按规定应向本行支付的款项；持卡人超过到期还款日未偿还欠款，本行有权催收、依法追偿并停止持卡人使用融易通卡的权利。本行追欠款的途径有但不限于：（一）、依法处理持卡人保证金、抵押物和质物；（二）、向保证人追索透支款项及利息、所有费用；（三）、通过司法机关进行追偿。同日，被告章铁军、胡应花、天圣公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：为了确保被保证人刘建国（有效身份证件号码为××与债权人签订的银行档案编号为20120911000152的《合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围：被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务；保证方式：连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间：自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2012年9月14日，被告刘建国收到原告发出的卡号为62×××01信用卡一张。被告刘建国使用上述卡后未按约定归还透支的信用卡本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截止2015年12月29日，被告刘建国欠原告借款本金98690.93元，利息7547.2元，罚息6539.55元。
本院认为，被告刘建国，被告章铁军、胡应花、天圣公司分别与原告签订的《融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘建国在透支信用卡后未按约定归还本金及利息，与双方约定不符，原告要求其偿还透支信用卡本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章铁军、胡应花、天圣公司作为保证人在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》中约定为被告刘建国使用本案所涉信用卡与原告所形成的债务提供保证担保符合法律规定，原告要求对其承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行透支信用卡本金98690.93元和截止2015年12月29日的利息7547.2元、罚息6539.55元，自2015年12月30日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率据实计付利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告章铁军、胡应花、常山县天圣轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，减半收取1278元（原告已预交），由被告刘建国、章铁军、胡应花、常山县天圣轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年三月二日
书记员 谢晓燕