四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第963号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：倪天柏。
被告：林明忠。
被告：文延秀。
被告：林琼华。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告林明忠、文延秀、林琼华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因被告林明忠、文延秀、林琼华下落不明，本院于2015年3月3日将本案转入普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼，被告林明忠、文延秀、林琼华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：2008年9月28日，被告林明忠与原告之太安分社签订《信用借款合同》，向太安分社借款49000.00元。借款期限从2008年9月28日起至2010年9月20日止，借款月利率10.02‰。从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。
2010年3月3日，被告林明忠向太安分社申请借款40000.00元，被告林琼华承诺为该笔借款提供保证担保。同日，被告林琼华与太安分社签订《个人保证合同》，为被告林明忠在2010年3月3日至2013年2月20日期间的借款提供保证担保。被告林明忠与太安分社签订《个人借款合同》，约定被告林明忠在太安分社借款40000.00元，借款月利率8.55‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
上述借款合同签订后，原告之太安分社向被告林明忠发放了借款，被告林明忠出具了借款借据。被告将两笔借款的利息均给付至2010年3月21日，借款本金至今未能偿还。现借款已逾期，原告催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告林明忠、文延秀偿还中江县农村信用合作联社贷款本金89000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息。2、被告林琼华对其中40000.00元借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林明忠、文延秀、林琼华未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年9月28日，被告林明忠以借新还旧为由向原告之太安分社申请借款49000.00元。同日，太安分社与被告林明忠签订《信用借款合同》，主要约定：借款用途借新还旧；借款金额肆万玖仟元正；借款期限自2008年9月28日起至2010年9月20日止；还款计划2010年9月20日；贷款利率月息10.02‰；结息方式按季结息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本借款合同利率加30%计收利息。合同签订后，太安分社向被告林明忠发放了借款，被告林明忠出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、利率、借款日期，到期日等主要内容与借款合同一致。被告林明忠将该借款利息给付至2010年3月21日。2010年6月21日、9月21日、2012年6月21日、2013年3月21日原告分四次从原告的账户中扣收借款利息47.29元、0.17元、982.82元、521.72元，合计1552.00元。其余利息及借款本金被告至今未能偿还。
2010年3月3日，被告林明忠、文延秀共同出具《个人借款申请书》，以拆旧房为由向太安分社申请借款40000.00元，并由被告林琼华提供担保。同日，太安分社与被告林明忠签订《个人借款合同》，与被告林琼华签订《个人保证合同》。《个人借款合同》主要约定：借款用途拆旧房；借款金额肆万元正；本合同约定借款期限为3年，即从2010年3月3日起至2013年2月20日；本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为8.55‰（月）利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日。《个人保证合同》主要约定：保证范围：主合同项下本金人民币肆万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，太安分社向被告林明忠发放了借款，被告林明忠出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、利率、借款日期，到期日等主要内容与借款合同一致。被告林明忠将该借款利息给付至2010年3月21日。此后的借款利息及借款本金至今未能偿还。
诉讼中，原告明确罚息即逾期利息。请求借款利息从2010年3月22日始，分别按约定的月利率10.02‰、8.55‰计至借款付清之日止。其中，已扣收的49000.00元借款的利息1552.00元应予品迭。逾期利息分别从每笔借款逾期之日即2010年9月21日、2013年2月21日起按月利率10.02‰的30%、8.55‰的50%计至借款付清之日止。
另查明，2007年10月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准原告中江县农村信用合作联社开业，确定原中江县信用合作社联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告林明忠、林琼华的身份证复印件、被告文延秀的户籍证明、借款申请书、《信用借款合同》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、利息清单、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。太安分社与被告林明忠签订的《信用借款合同》、《个人借款合同》，与被告林琼华签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵从合同约定全面履行各自的义务。太安分社作为原告中江信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。太安分社与被告林明忠签订借款合同后，依约提供了借款，双方的借贷关系合法有效。借贷关系形成后，被告林明忠仅将案涉两笔借款的利息给付至2010年3月21日。此后，除原告扣收的49000.00元借款的利息1552.00元外，其余利息及借款本金，被告均未按约定的期限偿还，其行为构成违约。被告林明忠、文延秀、林琼华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。对原告提供的《信用借款合同》、《个人借款合同》、《个人保证合同》及借款借据的证明效力应予确认。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在《信用借款合同》、《个人借款合同》中分别约定“对逾期贷款按本借款合同利率加30%计收利息”“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”该约定即为逾期利息的约定。被告林明忠在借款期限届满前未能偿还借款，应当按约定向原告支付逾期利息。本案所涉的借款，虽《信用借款合同》、《个人借款合同》及借款借据由被告林明忠个人签订、出具，但该债务形成于被告林明忠、文延秀夫妻关系存续期间，被告林明忠、文延秀未提供证据证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。结合借款用途，案涉借款宜认定为被告林明忠、文延秀夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告林琼华与原告签订了《个人保证合同》，约定对被告林明忠在原告处的40000.00元借款本息承担连带保证责任，保证期间为该笔借款自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。故被告林琼华应在保证范围内对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林明忠、文延秀于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款89000.00元及利息、并给付逾期利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2010年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，49000.00元借款以月利率10.02‰为标准计算，并品迭已扣收的利息1552.00元；40000.00元借款以月利率8.55‰为标准计算。逾期利息计算方法为：以本金为基数，49000.00元借款从2010年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.02‰的30％为标准计算；40000.00元借款从2013年2月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.55‰的50％为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息均计算至本金付清之日止）。
二、被告林琼华对上述第一项款项中的40000.00元借款及相应的利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.00元，由被告林明忠、文延秀、林琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 李瑞雪