wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00797号
原告江某某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1981年12月9日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2004年11月14日生育子刘某甲，2007年9月27日在丰都县民政局婚姻登记中心登记结婚。生育儿子后双方因日常琐事及被告父母日渐介入原被告生活，经常吵架致感情不和。2010年5月、2012年1月7日，被告出手殴打原告，双方自2012年1月8日分居至今，现夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；儿子刘某甲暂由被告抚养，原告自愿支付抚养费；分割夫妻位于涪陵翔正丽湾H栋14-12号的共同房产；双方共同承担案件受理费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告江某某与被告刘某于2002年自由恋爱后同居生活，于2004年11月14日生育子刘某甲，并于2007年9月27日自愿在丰都县民政局婚姻登记中心补办结婚登记。婚后双方在共同生活中，因家庭经济、日常生活琐事及原告认为被告父母干涉婚姻生活等原因，原、被告时有吵嘴、打架纠纷发生。
上述事实，有结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查，可以确认。
本院认为：原告江某某与被告刘某经自由恋爱同居生活，并育有一子，后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活，婚后感情亦可。后双方因家庭经济、日常生活琐事及原告认为被告父母干涉婚姻生活等原因产生纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。原告诉称双方自2012年1月8日分居至今，但未举示充分证据证实，本院不予认可。故原告江某某要求与被告刘某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程浩洲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3633号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定�表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:李卫勇，男，汉族，1986年9月29日生，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告李卫勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告李卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2112元，违约金637元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，楼梯扶手一个月才檫洗一次；2、小区保安严重不足，最多�时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位，小区内经常有小偷出入，盗窃案频发；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区22栋402室业主，房屋建筑面积为101.05㎡，系高层六楼以下住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层�宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年12月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年12月起至2017年7月31日止应支付的物业服务费为：101.05㎡×1.1元/㎡×19个月＝2112元。故，对原告要求被告支付物业服务费2112元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李卫勇应于本判决生效之日起十日内向原告支付新余市星宇物业管理有限公司物业服务费人民币2112元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李卫勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰燕花
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00272号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄晗仪。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第41号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人青岛海信电器营销股份有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年八月十三日
书记员 付腊梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第115号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告柯恩荣，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇毛家村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告柯恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告柯恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告柯恩荣于2005年6月29日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告柯恩荣于2005年11月4日因急需流动资金，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，借款至2006年6月29日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告人员多次上门催收，被告于2007年1月10日偿还本金1500元及利息288.95元，于2009年12月31日偿还利息663.38元，尚拖欠借款本金3500元和其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯恩荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金3500元及利息（从2005年11月4日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1402号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武×，男，1990年8月29日出生。曾因犯盗窃罪，2010年12月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月2日被刑满释放。现因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年8月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人武×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月，被告人武×以150的价格购买摩托车驾驶证、行驶证及车牌一套。经鉴定，上述驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。2015年6月4日，被告人武×被民警查获，并扣押其购买的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为被告人武×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人武×拘役三至四个月。
被告人武×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期自2015年8月28日起至2015年11月18日止）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨春蕊
石家庄市井陉矿区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00133号
原告苏某某，女。
被告梅某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以双方纠纷已自行和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告苏某某负担。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年五月四日
书 记 员 王彦涛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第34号
上诉人（原审原告）曾鹏飞，男，1979年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张峰，男，1980年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）桃源县尚缘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区三组漳江中路八方13幢1510号。
法定代表人冯冬荣，该公司经理。
上诉人曾鹏飞因与被上诉人张峰、桃源县尚缘装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾鹏飞又以被上诉人张峰已赔偿其损失8000元人民币为由，于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾鹏飞撤回上诉的申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定，其撤回上诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾鹏飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一四年四月四日
代理书记员 方 芳
附裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初15号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年10月21日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同年11月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人陈某某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年1月8日以蔡检刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员汪建平担任审判长，与人民陪审员姚春生、陈祖练组成合议庭，于2016年1月20日和28日两次公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年10月21日，被告人陈某某在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街的住处，先后向郭某出售5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），向田某某出售5颗甲基苯丙胺片剂，向姜某某出售10颗甲基苯丙胺片剂并同时收取500元人民币，上述三名吸毒人员购买毒品后在被告人陈某某的住处吸食直至被公安民警当场抓获。经搜查，公安民警从被告人陈某某的人身及住处查获白色晶体、圆形片剂等毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物共重1.08克，均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，被告人陈某某及吸毒人员郭某、田某某、姜某某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
本案在审理期间，公安机关根据被告人陈某某举报他人犯罪的重要线索，抓获涉嫌毒品犯罪的袁某。
公诉机关为证实上述事实，提供了以下证据：
1.物证：查获毒品、毒资的照片；2.现场检测报告书；3.证人郭某、田某某、姜某某、姚某某的证言：4.被告人陈某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验鉴定书；6.对被告人陈某某住所、对其与吸毒人员人身进行搜查的笔录；对涉案毒品、毒资进行扣押的笔录；7.视听资料、电子数据：侦查人员对被告人陈某某的住处及陈某某、姜某某等人的人身进行搜查的视频；8、公安机关出具的《关于陈某某举报涉毒线索立功的情况说明》。
公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品，情节严重；提供场所一次容留三人吸食毒品；其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时其提供他人犯罪重要线索，使公安机关得以侦破其他犯罪，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某某承认自己所犯罪行，辩解其在侦查期间向公安机关举报了他人犯罪的重要线索，有立功情节，请求从宽处理。
经审理查明，2015年10月21日，被告人陈某某在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街的住处，先后向郭某出售5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），向田某某出售5颗甲基苯丙胺片剂，向姜某某出售10颗甲基苯丙胺片剂并同时收取500元人民币，上述三名吸毒人员购买毒品后在被告人陈某某的住处吸食直至被公安民警当场抓获。经搜查，公安民警从被告人陈某某的人身及住处查获白色晶体、圆形片剂等毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物共重1.08克，均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，被告人陈某某及吸毒人员郭某、田某某、姜某某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
本案在审理期间，公安机关根据被告人陈某某举报他人犯罪的重要线索，抓获涉嫌毒品犯罪的袁某。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公安人员搜出的“麻果壶”、及锡纸、吸管的照片；甲基苯丙胺片剂的照片；500元毒资的照片；武汉市公安局蔡甸区分局《现场检测报告书》；证人田某某、郭某、姜某某、姚某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《毒品检验鉴定书》；搜查、扣押笔录；侦查人员对被告人陈某某的住处及陈某某、姜某某等人的人身进行搜查的视频。侦查人员出具的抓获经过；被告人陈某某的常住人口基本信息表；公安机关出具的《关于陈某某举报涉毒线索立功的情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某向公安机关举报他人犯罪的重要线索，公安机关据此侦破相关犯罪案件，应认定被告人陈某某有立功情节，可以对其犯贩卖毒品罪减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。公诉机关和被告人双方关于被告人陈某某有立功情节的公诉意见及辩解意见均客观属实，本院予以支持。被告人陈某某犯数罪，依法应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起，至2018年7月20日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 陈祖练
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2763号
原告黄明通，男，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告王银谋，男，住福建省闽侯县。
被告林钦，女，住福建省闽侯县。
被告黄道金，男，住福建省闽侯县。
原告黄明通与被告王银谋、林钦、黄道金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明通到庭参加诉讼，被告王银谋、林钦、黄道金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明通诉称：2014年3月23日，被告王银谋向原告黄明通借款人民币100000元整，原告同意并向被告出借了该款。被告向原告出具《借条》一张，被告黄道金作为担保人在该《借条》上签名。《借条》出具后，被告王银谋仅向原告黄明通支付利息至2015年1月22日，后原告黄明通多次向被告王银谋催讨借款本息，被告均拒绝偿还。被告王银谋与被告林钦系夫妻关系，本案债务为被告王银谋与被告林钦的夫妻共同债务，被告林钦应对该债务承担共同清偿责任。被告黄道金作为该债务的连带担保人，应对该债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告王银谋与被告林钦共同向原告黄明通偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（以借款本金人民币100000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月23日起计至借款还清之日止）；2、被告黄道金对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）由三被告承担。
被告王银谋、林钦、黄道金均未提供书面答辩意见。
原告黄明通为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、《借条》、被告王银谋身份证复印件，拟证明2014年3月23日被告王银谋向原告黄明通借款人民币100000元整，被告黄道金为该笔债务的担保人；证据2、结婚登记档案一份，拟证明被告王银谋与被告林钦系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告王银谋、林钦、黄道金未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其所主张的待证事实，故对原告的证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2014年3月23日，被告王银谋因做生意需资金周转，向原告黄明通借款人民币100000元。原告将借款以现金方式支付给被告王银谋后，被告王银谋向原告出具《借条》一张，载明：“兹因生意需要，向黄明通借人民币壹拾万元整（100000）”，被告黄道金作为担保人在该《借条》上签字。后原告多次向被告王银谋催讨借款，被告王银谋均拒绝归还。
另查明，被告王银谋与被告林钦于2001年1月9日登记结婚至今，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄明通与被告王银谋的借贷关系有被告出具的《借条》及原告对借款事实的详细陈述为凭，被告王银谋未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告王银谋偿还借款本金的诉请本院予以支持。因被告王银谋在《借条》中未约定利息及借款期限，原告虽主张双方有口头约定月利率2%的利息及被告还息至2015年1月22日，但未提供证据证明，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息于法有据，但起算时间应从原告起诉之日即2015年8月11日起算。又因本案借款发生在被告王银谋与被告林钦夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故被告林钦应对本案债务承担共同偿还责任。被告黄道金作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证对本案借款承担连带清偿责任。被告王银谋、林钦、黄道金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银谋、林钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明通借款人民币100000元整，并以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2015年8月11日起计算至借款还清之日止）；
被告黄道金对判决第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告黄明通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告黄明通负担50元，被告王银谋、林钦、黄道金共同负担2250元；公告费560元由被告王银谋、林钦、黄道金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 张海燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字490号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长
被告黄宝才，男，汉族，1963年5月1日出生，农民，住址黑龙江省讷河市东南街一委7组。
被告马艳辉，住址黑龙江省讷河市。
被告付洪伟，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年7月4日，被告黄宝才在讷河市巨和信用社贷款150，000.00元，约定月利率10.332‰，约定还款期限2014年6月30日。马艳辉、付洪伟为担保人。借款人黄宝才未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金150，000.00元，利息算至2015年7月12日。被告黄宝才未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告黄宝才给付贷款本息合计197，862.99元。要求被告马艳辉、付洪伟承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的�人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告黄宝才、马艳辉、付洪伟的起诉。
案件受理费3300.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第946号
申请人宋超，男，汉族。
被执行人张青民，男，汉族。
被执行人李东花，女，汉族。
本院在执行申请执行人宋超申请执行被执行人张青民、李东花民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张青民、李东花名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩 飞
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第162号
申请执行人：洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
被执行人：王海杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住洛阳市宜阳县三乡乡上沟村。
申请人洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司依据已经发生法律效力的（2013）老民初字第1046号民事调解书申请执行其与王海杰车辆挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王海杰下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第162号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司能够提供被执行人王海杰有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月九日
书记员 于磊磊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静界民初字第69号
原告王娥娥，女，汉族，生于1970年9月27日。
被告王牛娃，男，汉族，生于1958年10月2日。
本院在审理原告王娥娥与被告王牛娃宅基地使用权纠纷一案中，原告王娥娥于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娥娥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由王娥娥负担。
审判员 赵满良
二〇一四年八月十五日
书记员 张进虎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第422号
罪犯李志元，男，1993年12月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）邵中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李志元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，共同赔偿四十八万八千六百六十一元一角（已缴4万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李志元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分83.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李志元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志元减刑一年（刑期自2011年10月26日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第87号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：董某，农民。
上诉人王某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，董某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，2004年5月12日抱养一个女孩，取名王亚轩，现随原告生活。2012年4月11日，武安市人民法院作出（2011）武民初字第3949号民事判决，判决原、被告不准离婚。原、被告于2012年农历5月13日因家庭矛盾分居至今。婚后双方共同财产有大、小三马车各一辆、摩托车一辆、爱玛电动车一辆，上述物品现在原告处。
原审法院认为，双方婚后感情较差，董某于2011年向法院提起离婚诉讼，武安市人民法院作出的（2011）武民初字第3949号民事判决，判决双方不准离婚后。双方仍未和好，并于2012年农历5月13日分居至今，夫妻感情确已破裂。故对董某离婚请求予以支持。女儿王亚轩现随董某生活，为了不改变其生活习惯，应随董某生活为宜。董某称夫妻财产大、小三马车各一辆、摩托车一辆已被其卖掉，但其并无相关证据证明该事实，应认定上述物品仍在董某处，应当依法分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，遂判决：一、准许原告董某与被告王某离婚；二、女孩王亚轩随原告董某生活，被告王某于本判决生效后每月支付抚养费200元，每年给付一次，于每年12月31日前支付给原告董某，至王亚轩满18岁时止；三、夫妻共同财产大三马车一辆、爱玛电动车一辆，归原告所有，小三马车一辆、摩托车一辆、归被告所有，由原告于本判决生效后十日内返还被告。案件受理费300元，由原告董某承担。
上诉人王某不服上诉，请求二审法院撤销原审判决，发还重审或改判王亚轩随王某生活。理由：一、一审判决认定孩子王亚轩现随董某生活错误。自2012年分居之后，孩子一直随我生活，直至今年7月份，一个星期五的下午，董某将孩子抢走。至今我没有见过孩子。董某不让孩子上学。长期下去对孩子生活健康成长不利。二、孩子已满10周岁，应考虑孩子本人的意见。由于董某将孩子藏匿至今，导致我无法进行探望，如果判决孩子随董某生活，我将彻底失去孩子。
被上诉人董某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。孩子一直随我生活，男方不能照顾孩子，孩子明确表示愿意随我生活，不跟男方生活。2011年孩子就读于武安市文昌学校，2012年正月对方把孩子抢走，之后在永年县一所私立学校找到孩子，孩子见到母亲后哭着说不想和男方在一起生活。孩子判决给我更有利于孩子的身心健康、学习和生活。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，王某与董某于2004年5月12日所抱养的女儿王亚轩当时不足一个月，至今仍不满十周岁，现女儿王亚轩随董某生活，且随母亲生活更有利于子女的身心健康，故原审判决王亚轩随董某生活并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王某作为孩子的父亲可以定期探望孩子王亚轩。为了孩子的健康成长和不影响孩子的正常学习，王某可每两个月探望孩子一次。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2013）武民初字第2481号民事判决。
二、王某每逢单月可探望女儿王亚轩一次。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2435号
原告高永东，男，1965年2月8日出生，汉族，上杭县文体局工作人员，住上杭县。
被告林强，男，1984年5月5日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在审理原告高永东与被告林强民间借贷纠纷一案中，原告高永东于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高永东以被告已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高永东负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李海燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执49号
申请执行人：肖敏，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄建森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人肖敏与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的三套；已另案保全了被执行人黄建森所有的车二辆。未查询到被执行人黄建森有其他可供执行的财产，申请执行人肖敏同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执448号
申请执行人:姜德义。
被执行人：哈尔滨铁路局工业总公司昂昂溪水泥厂。
法定代表人：张玉才。
委托代理人：吕秋立。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民再3号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人哈尔滨铁路局工业总公司昂昂溪水泥厂有财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人哈尔滨铁路局工业总公司昂昂溪水泥厂在中国工商银行昂昂溪支行，账号为0902031309221006522内的16646.50元扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民再3号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 佟 晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第789-1号
原告安丘市北方冷却塔有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市经济开发区。
法定代表人周顺民，董事长。
委托代理人曹洪波，系该公司职工。
被告威海隆业实业发展有限公司，住所地威海市世昌大道-8号706室。
本院在审理原告安丘市北方冷却塔有限公司与被告威海隆业实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年七月十五日
书记员 刘芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第0245号
原告王吉永。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州新虞房地产集团有限公司
法定代表人夏灿根，该公司总经理。
委托代理人佟辉。
原告王吉永诉被告徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现本案已经审理终结。
原告王吉永诉称：2014年1月27日，原告为取得被告新虞豪庭商品房优先购买权，与被告签订9份购房优权书，选定被告开发的新虞豪庭5套商品房和4套商铺，并于2014年3月4日共同支付被告购房诚意金740万元。由于被告拖欠他人借款，原告选定的房源被法院查封，导致原被告双方至今无法根据合同约定完成商品房及商铺的正式认购，合同目的至今不能实现，被告的行为已构成预期违约。原告为维护自身合法权益，保障并实现购房款能够顺利返还，特诉至贵院，请求解除原被告之间的商品房预约合同，判令被告返还购房款及利息1006.4万元，被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，被告新虞公司涉嫌非法吸收公众存款，江苏省邳州市公安局已于2014年9月30日做出邳公（经）立字（2014）4237号立案决定书立案侦查。原告王吉永于2014年9月26日向本院明确诉讼请求，称其与被告之间名为商品房预约合同实为借贷纠纷。
本院审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。因本案被告新虞公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关正在侦查之中，且涉嫌犯罪的内容与原告的诉讼内容有密切关系，故原告王吉永的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉永的起诉。
案件受理费82184元，退还原告王吉永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第575号
申请执行人：黄某某，男，住合浦县。
被执行人：黄祖东，男，住合浦县。
申请执行人黄某某与黄祖东故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年8月12日作出的（2014）合刑初字第356号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定由黄祖东赔偿给黄某某经济损失共5000元。本院刑事审判庭于2014年10月20日移送执行。
本案在执行过程中，查明黄祖东主动将赔偿款5000元存入本院专户。本院已将执行款5000元支付给申请执行人黄某某，（2014）合刑初字第356号刑事附带民事判决书确定的义务已经履行完毕。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合刑初字第356号刑事附带民事判决书暨本院（2014）合执字第575号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢庆峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1275号
原告周薇薇，女，满族，1989年4月3日出生，宁夏银川市人，大专文化，银川市中医医院医生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫麒，男，回族，1965年5月10日出生，宁夏银川市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨金福，男，回族，1969年7月3日出生，宁夏平罗县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告周薇薇与被告宋长琴、杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周薇薇的委托代理人闫麒到庭参加了诉讼，被告宋长琴、杨金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周薇薇诉称，2012年8月2日，被告宋长琴因资金周转问题，向原告借款30万元整，该借款由被告杨金福做担保人，担保方式为连带责任保证。原、被告双方签订借条，其中约定借款利息为月利率6%，每月2日前归还利息，并约定如果被告违约需另行支付给原告借款本金的20%作为违约金。同日原告向被告宋长琴支付了现金30万元，被告宋长琴出具收条一张。现还款日期已到，原告向被告索要借款本息，被告拒绝还款。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由继续推诿不予偿还。时至今日，被告仍未偿还该笔借款。另被告杨金福作为连带责任担保人，理应承担该笔借款、利息及违约金的偿还义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长琴偿还借款30万元，利息165600元，违约金6万元，共计525600元；2、请求人民法院判令被告杨金福对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周薇薇为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件、收条原件（各1份），证明被告宋长琴向原告借款30万元并出具收条，由被告杨金福作担保的事实。
被告宋长琴、杨金福经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，原告提交的借条与收条内容完整，当事人明确，且能够相互对应一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具借条一份，载明因本人周转资金不足，特向周薇薇借款300000元，期限2个月，即2012年8月2日到2012年10月2日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月2日归还利息18000元。于2012年10月2日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任。被告杨金福作为担保人在借条上签字捺印。同日，被告宋长琴向原告出具收条一份，载明今收到周薇薇现金300000元。原告周薇薇于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长琴偿还借款30万元，利息165600元，违约金6万元，共计525600元；2、请求人民法院判令被告杨金福对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实被告宋长琴欲向原告周薇薇借款，并就借款金额、期限、利息进行了约定，同时由被告杨金福提供连带担保责任的事实。被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具了收条，能够证实原告周薇薇已向被告宋长琴支付了借款，双方的借贷关系真实有效。被告宋长琴应当向原告周薇薇偿还借款本金及利息，对于原告周薇薇要求被告宋长琴偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，借条约定的月息6%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，按照上述规定，截止本判决做出之日即2014年12月10日，被告宋长琴应付利息为158334元（300000元×5.6%×4倍÷365天×860天），原告周薇薇应在上述范围之内要求被告宋长琴支付利息及违约金，对于原告周薇薇诉请的利息及违约金在上述范围内的本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告杨金福作为上述债务的连带保证人，原告未在借款履行期届满之日即2012年10月2日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告杨金福的担保责任依法免除，原告周薇薇要求被告杨金福承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋长琴、杨金福经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长琴偿还原告周薇薇借款本金300000元，利息及违约金158334元，合计458334元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由被告宋长琴承担7897元，原告周薇薇承担1159元，公告费600元由被告宋长琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第1275号原告周薇薇，女，满族，1989年4月3日出生，宁夏银川市人，大专文化，银川市中医医院医生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人闫麒，男，回族，1965年5月10日出生，宁夏银川市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区兴庆区。系原告周薇薇公爹。被告宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。现住址不详。被告杨金福，男，回族，1969年7月3日出生，宁夏平罗县人，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告周薇薇与被告宋长琴、杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周薇薇的委托代理人闫麒到庭参加了诉讼，被告宋长琴、杨金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周薇薇诉称，2012年8月2日，被告宋长琴因资金周转问题，向原告借款30万元整，该借款由被告杨金福做担保人，担保方式为连带责任保证。原、被告双方签订借条，其中约定借款利息为月利率6%，每月2日前归还利息，并约定如果被告违约需另行支付给原告借款本金的20%作为违约金。同日原告向被告宋长琴支付了现金30万元，被告宋长琴出具收条一张。现还款日期已到，原告向被告索要借款本息，被告拒绝还款。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由继续推诿不予偿还。时至今日，被告仍未偿还该笔借款。另被告杨金福作为连带责任担保人，理应承担该笔借款、利息及违约金的偿还义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长琴偿还借款30万元，利息165600元，违约金6万元，共计525600元；2、请求人民法院判令被告杨金福对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告周薇薇为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：借条原件、收条原件（各1份），证明被告宋长琴向原告借款30万元并出具收条，由被告杨金福作担保的事实。被告宋长琴、杨金福经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证，原告提交的借条与收条内容完整，当事人明确，且能够相互对应一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。根据本院认定的证据及原告方当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具借条一份，载明因本人周转资金不足，特向周薇薇借款300000元，期限2个月，即2012年8月2日到2012年10月2日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月2日归还利息18000元。于2012年10月2日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任。被告杨金福作为担保人在借条上签字捺印。同日，被告宋长琴向原告出具收条一份，载明今收到周薇薇现金300000元。原告周薇薇于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长琴偿还借款30万元，利息165600元，违约金6万元，共计525600元；2、请求人民法院判令被告杨金福对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实被告宋长琴欲向原告周薇薇借款，并就借款金额、期限、利息进行了约定，同时由被告杨金福提供连带担保责任的事实。被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具了收条，能够证实原告周薇薇已向被告宋长琴支付了借款，双方的借贷关系真实有效。被告宋长琴应当向原告周薇薇偿还借款本金及利息，对于原告周薇薇要求被告宋长琴偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，借条约定的月息6%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，按照上述规定，截止本判决做出之日即2014年12月10日，被告宋长琴应付利息为158334元（300000元×5.6%×4倍÷365天×860天），原告周薇薇应在上述范围之内要求被告宋长琴支付利息及违约金，对于原告周薇薇诉请的利息及违约金在上述范围内的本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告杨金福作为上述债务的连带保证人，原告未在借款履行期届满之日即2012年10月2日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告杨金福的担保责任依法免除，原告周薇薇要求被告杨金福承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋长琴、杨金福经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长琴偿还原告周薇薇借款本金300000元，利息及违约金158334元，合计458334元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周薇薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由被告宋长琴承担7897元，原告周薇薇承担1159元，公告费600元由被告宋长琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  保瑞娟人民陪审员  陶宁山二〇一四年十二月十日书 记 员  张红梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》?六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第267号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴育兵，女，1991年9月25日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对吴育兵计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-076-4号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-076-4号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴育兵于2011年12月8日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴育兵作出涟计生征字（2013年］第03-076-4号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴育兵社会抚养费14025元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-076-4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-076-4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴育兵在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-076-4号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14025元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费110元，由被执行人吴育兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第320号
原告：张某，个体工商户。
委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：施某，个体工商户。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告已庭外和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张宝琴
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 琼
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初697号
原告周红春，居民。
被告刘丰，居民。
本院在审理原告周红春诉被告刘丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告周红春于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红春撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告周红春负担。
本页无正文。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第614号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，个体。2014年7月27日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年9月9日7时许，被告人姜某伙同黄某某（已判刑）、颜某某（另案处理）预谋后驾车窜至204国道莱西市姜山镇红绿灯路口，采取扎胎的方式欲对刘某某驾驶的货车内钱包实施盗窃。由姜某负责与驾驶员刘某某交谈，转移刘某某及车上人员注意力，颜某某用专用工具扎轮胎使货车轮胎慢撒气，后趁刘某某下车找人帮忙之机，颜某某上前采取拎包等手段欲对货车内背包实施盗窃，被受害人鲁某某发现，颜某某遂采取拳打脚踢等方式将包抢走，包内有人民币10000元及驾驶证等物品一宗。
2、2013年9月9日10时许，被告人姜某伙同黄某某、颜某某驾车窜至莱西市孙受镇驻地，趁四周无人之际，盗窃陈某放在货车内的钱包一个，内有人民币42000余元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、辨认笔录、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人姜某采用破坏性手段盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月9日7时许，被告人姜某伙同黄某某（已判刑）、颜某某（另案处理）预谋后驾车窜至204国道莱西市姜山镇红绿灯路口，采取扎胎的方式欲对刘某某驾驶的货车内钱包实施盗窃。由姜某负责与驾驶员刘某某交谈，转移刘某某及车上人员注意力，颜某某用专用工具扎轮胎使货车轮胎慢撒气，后趁刘某某下车找人帮忙之机，颜某某上前采取拎包等手段欲对货车内背包实施盗窃，被受害人鲁某某发现，颜某某遂采取拳打脚踢等方式将包抢走，包内有人民币10000元及驾驶证等物品一宗。
2、2013年9月9日10时许，被告人姜某伙同黄某某、颜某某驾车窜至莱西市孙受镇驻地，趁四周无人之际，盗窃陈某放在货车内的钱包一个，内有人民币42000余元。
另查明，被告人姜某在第二起共同犯罪中起次要作用。
还查明，被告人归案后如实供述犯罪事实；同案犯黄某某已赔偿受害人部分经济损失；被告人向本院缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、辨认笔录、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某伙同他人，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。同案犯黄某某已赔偿受害人部分经济损失，且姜某积极缴纳罚金，均可对被告人酌情从轻处罚。非法所得的赃款应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年7月26日止）。
二、责令被告人姜某将所盗窃赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第614号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人彭志华，男，1979年9月1日出生。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人彭志华犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人彭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人彭志华于2014年5月4日0时许，在北京市西城区大川胡同18号门前盗窃被害人林×隆鑫牌白色摩托车一辆（鉴定价格人民币2800元），后被民警抓获。涉案赃物白色摩托车已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人彭志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林×的陈述，证人孙×、段×的证言，指认作案现场照片、赃证物照片，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1438号刑事判决书、丰台区看守所京丰刑释字（2013）453号刑满释放证明书，户籍信息，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、起获工作记�证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人彭志华犯盗窃罪成立。鉴于被告人彭志华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的扳手一个、小剪刀一把、十字螺丝刀一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 张冰洁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3509号
原告：焦作市金基置业有限公司。住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧。统一社会信用代码：91410823558331589H。
法定代表人：王小流，经理。
委托诉讼代理人：何东利，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省武陟县。
被告：赵丽丽，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省武陟县。
原告焦作市金基置业有限公司与被告赵丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东利到庭参加诉讼。被告赵丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市金基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款92000元及利息(利息从2015年3月31日起按3分计算至被告履行完义务之日止)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，被告赵丽丽借原告焦作市金基置业有限公司现金92000元，约定2015年3月还完，逾期按3分计息，有被告出具的借条为证。后经讨要未果。原告提起诉讼。
被告赵丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告赵丽丽因为购房，给原告焦作市金基置业有限公司出具借据，借原告92000元，约定2015年3月还完，逾期按3分计息。逾期后，被告未归还此款。后原告讨要未果，提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借款单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系借款合同中的民间借贷法律关系，属合法的借贷关系，受法律保护。被告借原告款项，应按约归还，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，返还本金及承担逾期利息，借款单上约定的逾期利息3分(即年利率36%)过高，不符合法律规定，对超出年利率24%部分不受法律保护。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵丽丽于本判决生效后十日内返还原告焦作市金基置业有限公司借款92000元；
二、被告赵丽丽于本判决生效后十日内支付原告焦作市金基置业有限公司借款利息(从2015年4月1日起以92000元为本金按年利率24%计算利息至被告履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谷羽峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执456号
申请执行人：刘光波。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘光波与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付刘光波工资104200元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费1463元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3889号
原告刘伟。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告康德丽。
被告孙磊。
原告刘伟与被告康德丽、孙磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告康德丽、孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，两被告系夫妻关系，自2010年至今在临沂市兰山区一直共同经营塑料制品生意，且与原告保持生意往来关系。自2014年至2015年3月期间，两被告共计向原告购买塑料制品价值88325元，并于2015年6月13日出具欠条一张。后经多次催要，被告迟迟拖延拒付。以上事实，有欠条为证。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款88325元及利息，本案诉讼费由被告承担。、
被告康德丽、孙磊均未作答辩。
经审理查明，2014年起至2015年3月份，二被告多次从原告处购买塑料制品。2015年6月13日，经双方核算，二被告尚欠原告货款88325元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠货款88325元正（实数）捌万捌仟叁百贰拾伍元康德丽、孙磊2015年6.13”。该款经原告催要未果，原告为主张权利，于2015年6月25日诉至法院，要求二被告支付货款88325元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、庭审调查、审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告康德丽、孙磊从原告刘伟处购买塑料制品，双方形成买卖合同关系的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告刘伟交付塑料制品后，二被告未支付货款，已构成违约。因此，原告刘伟主张二被告支付货款88325元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康德丽、孙磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康德丽、孙磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款88325元及利息（利息自2015年6月13日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1435号
罪犯孙琰，男，1983年1月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第87号刑事判决，以被告人孙琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙琰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙琰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙琰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙琰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙琰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1435号
罪犯武玉虎，山东省平邑县地方镇人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2006年3月27日作出了（2006）平刑初字第65号刑事判决，以被告人武玉虎犯敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2010年、2012年、2013年三次共对其裁定减去有期徒刑四年，刑期至2014年12月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯武玉虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武玉虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第635-1号
申请执行人：蔡然愚，女，住合浦县。
被执行人：陈源文，男，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合民初字第1653号民事调解书，于2014年6月12日，依法委托广西百汇盛拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人陈源文所有的位于合浦县某处的宅基地［使用权面积105.71平方米］。2014年7月17日，竞买人周雷（身份证号：440600000000000000）以人民币980000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合浦县某宅基地的使用权及相应的其他权利归买受人周雷（身份证号：440000000000000000）所有。
二、买受人周雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢庆峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人焦云思，男，汉族，农民。
被执行人蒲艳梅，女，汉族，农民。
被执行人包有学，男，汉族，农民。
被执行人焦云海，男，汉族，农民。
被执行人陈立芳，女，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人焦云思、蒲艳梅、包有学、焦云海、陈立芳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月12日作出（2013）磐民二初字第475号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第475号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01556号
原告郑加国，农民。
被告赵新新（又名赵鑫鑫），农民。
原告郑加国与被告赵新新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理立案后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑加国、被告赵新新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑加国诉称：2013年10月，被告赵新新将其租用他人的一处门面以38000元的价格转租给原告，原告向被告预付租金33000元后取得门面承租权。原告在经营期间，由于房东不同意续租门面，因而原告将门面退还被告，被告同意向原告返还租金31500元。后经原告多次催讨，被告仅退还原告租金10000元，余款21500元至今未还，因此原告诉至法院要求被告返还租金。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告赵新新出具的借条一份，主要内容为：“今欠到郑加国人民币叁万壹仟伍佰元整，过年前付贰万元，剩余钱2014年5月还清，欠款人赵新新，2013年12月3日”。证明被告赵新新欠原告人民币31500元的事实。
被告赵新新辩称：被告下欠原告门面租金返还款21500元属实。原、被告约定门面租期为四个月，但原告仅经营了半个月就将门面退还被告，给被告造成了经济损失。
被告赵新新未向本院提交证据。
本院对原告举出的证据进行了审核，认为该二份证据均具备合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月，被告赵新新在湖北省汉川市经济开发区承租了案外人陈胜的一处门面，后欲将该门面对外转租。不久，原告郑加国因经商需要一处门面，便与被告口头约定：自2013年10月23日起，被告将该门面转租给原告用于经营餐饮，门面内所有物品随门面一并转租，租赁期限截止2014年3月26日，原告应向被告支付租金38000元，交付门面时原告先预付租金33000元，余款5000元于承租期内另行支付，租期届满后由原告直接与房东续签租赁合同。同日，原告向被告预付租金33000元，被告向原告交付门面。原告在该门面经营数日后，双方得知房东不同意在租期届满后继续出租门面，因此原、被告协商解除租赁合同，双方约定：原告将门面退还被告，被告除收取原告经营期租金1500元外，应返还原告租金31500元。随后，原告将门面退还给被告。2013年12月3日，原告找被告要求返还租金，被告承诺于2014年5月之前分两批付清，并向原告出具欠条一份。后还款期限届满，被告仅向原告返还租金10000元，余款21500元至今未还，双方因而成讼。
本院认为，原告郑加国与被告赵新新口头达成房屋租赁合同，在履行合同期间，双方经协商同意解除合同，并对解除合同的条件作出明确约定，以上行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，原告依约向被告退还门面，但被告除返还原告部分租金外，仍有部分租金拒不返还，被告的行为显属违约，故本院对原告要求被告返还租金21500元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
被告赵新新于本判决生效之日起十日内向原告郑加国退还门面租金共计人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告赵新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币337元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年九月二十三日
书记员 田志健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22906号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。
负责人张正寅。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告胡向辉，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告杨务农，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告胡向辉、杨务农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告胡向辉、杨务农经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2017年4月6日，被告胡向辉、杨务农与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告胡向辉、杨务农发放贷款人民币5万元；贷款期限为2017年4月6日起至2020年4月6日止；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；若被告胡向辉、杨务农未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告胡向辉、杨务农立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告胡向辉、杨务农未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告胡向辉、杨务农在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告胡向辉、杨务农到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告胡向辉、杨务农负担。原告认为，原告与被告胡向辉、杨务农所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告胡向辉、杨务农未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告胡向辉、杨务农归还原告借款本金45,153.06元；2、依法判令被告胡向辉、杨务农支付原告截至2018年4月1日的借款利息2,474.84元、逾期利息444.98元、复利105.31元，以及自2018年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)；3、依法判令被告胡向辉、杨务农支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告胡向辉、杨务农承担。审理过程中，原告确认以2018年4月5日为宣布贷款提前到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：依法判令被告胡向辉、杨务农支付原告截至2018年4月5日的借款利息2,565.52元、逾期利息384.20元、复利109.21元，以及自2018年4月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)。
被告胡向辉、杨务农未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告胡向辉、杨务农之间的权利义务关系；
证据2、欠款明细表，证明被告胡向辉、杨务农未按约还款及欠款情况；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、催收函及回执，证明原告已向被告胡向辉、杨务农宣布贷款提前到期。
被告胡向辉、杨务农未提供证据。
鉴于被告胡向辉、杨务农未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告胡向辉、杨务农签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告胡向辉、杨务农未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告胡向辉、杨务农经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向辉、杨务农应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金45,153.06元；
二、被告胡向辉、杨务农应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2018年4月5日的借款利息2,565.52元、逾期利息384.20元、复利109.21元;
三、被告胡向辉、杨务农应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2018年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告胡向辉、杨务农签订的《个人贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告胡向辉、杨务农应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,079元，减半收取计539.50元，由被告胡向辉、杨务农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第494号
原告：李云胜，男，1976年7月出生，汉族，住海口市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告李云胜与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年八月二十四日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初186号
原告胡可平，男，住广宁县。
被告广宁县城际商务酒店有限公司。
法定代表人吴建斌，经理。
本院在审理原告胡可平诉被告广宁县城际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡可平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0036号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人岳金梅。
谷城县国土资源局在调查处理岳金梅土地行政违法一案中，岳金梅未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对岳金梅所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人岳金梅占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1353号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：56666761－3。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：潘俊强，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××6214。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（下称焌烨物业公司）诉被告潘俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告焌烨物业公司的委托代理人袁雄伟、李德冰到庭参加了诉讼。被告潘俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》。被告潘俊强是成业汇景苑11座301房的业主，自2014年1月至2015年7月共拖欠物业管理费3047.98元及至2015年7月公用电费219.06元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费3047.98元、公用电费219.06元、违约金3621.57元（从2014年2月1日起至被告实际付清日止，暂计至2015年7月31日止，每月物业管理费为基数，逾期一日按3‰标准计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《成业汇景苑物业服务合同》，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。
3、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的数额。
4、佛山市三水区不动产登记档案馆出具的查询结果，证明成业汇景苑十一座301房的权属人为被告，该房建筑面积为123.4平方米。
被告潘俊强在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告焌烨物业公司是成业汇景苑小区的物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元／月／㎡，对逾期拖欠物业服务费的加收每天3‰违约金。
据佛山市三水区不动产登记档案馆出具的资料显示，被告潘俊强是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑十一座301房屋业主，该房屋建筑面积为123.4平方米。被告自2014年1月起至2015年7月的物业管理费3047.98元（123.4㎡×1.3元／月／㎡×19个月），至今未付。
本院认为：原告焌烨物业公司与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订的《成业汇景苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2014年1月至2015年7月的物业管理费3047.98元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用电费，但没有提供任何证据证明，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告按逾期一日以3‰标准计算违约金，应以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告潘俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘俊强须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2014年1月至2015年7月的物业管理费3047.98元及相应的违约金（以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告潘俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5493号
原告厦门视源广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社125号，组织机构代码57504479-2。
法定代表人郑红，总经理。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门博奕达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号408室B单元。
法定代表人林义辉。
原告厦门视源广告有限公司（以下简称视源公司）诉被告厦门博奕达电子科技有限公司（以下简称博奕达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告视源公司的委托代理人江伟到庭参加诉讼。被告博奕达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视源公司诉称，2013年5月13日，原被告双方签订了一份《合同书》，合同约定被告委托原告承揽集美区海翔大道理工学院旁的T型双面广告牌的制作安装，造价266000元，工程款分四期支付，合同签订之日付60000元，基础完成付100000元，验收合格付86000元，留20000元保质金满一年付。2013年7月18日，双方又签订一份《广告制作合同》，被告委托原告承揽集美区天水路铁路涵洞边的广告牌的制作安装，造价42000元，分三期付，进场付20000元，安装完成付20000元，保质金2000元满一年付。原告为被告制作安装的两处广告牌均是按合同约定完成，被告虽未按时但也支付了大部分承揽款。目前，两广告牌的保质期分别于2014年5月和7月到期，被告应按约付清尾款即保质金22000元。然而，原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告请求法院判令：被告立即付清承揽尾款即保质金22000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款日）。
被告博奕达公司书面辩称，本案债务发生于公司股权转让之前，应由原股东刘秋华、黄渭娟、何美华负责，请求追加原股东刘秋华、黄渭娟、何美华作为被告参加诉讼。
经审理查明，博奕达公司原名称为厦门福广亿文化传媒有限公司，2014年7月2日变更为现名称。
2013年5月13日，原、被告签订《合同书》，约定博奕达公司委托视源公司承揽厦门市集美区海翔大道理工学院旁的T型双面广告牌的制作安装，工程造价266000元，合同签订20天竣工；工程款分四期支付：第一期于合同签订之日付60000元，第二期于基础工程完工后视源公司版面材料及人工机具进场之日付100000元，第三期于工程完工后且博奕达公司验收合格七个工作日内支付86000元，余20000元作为保质金，一年满后支付16000元，另外4000元作为油漆保证金于五年期满后付清；此外，双方还约定了其他相关事项。上述广告牌已于2013年6月竣工验收。签订合同后，博奕达公司共向视源公司支付承揽款246000元。
2013年7月18日，原、被告签订《广告制作合同》，约定博奕达公司委托视源公司承揽厦门市集美区天水路铁路涵洞边的广告牌的制作安装，工程造价42000元，工程二十日内完成；博奕达公司于视源公司材料进场当日预付工程款20000元，制作安装完成后次日支付20000元，预留工程款2000元作为保修金，保修期一年；此外，双方还约定了其他相关事项。上述广告牌已于2013年8月竣工验收。签订合同后，博奕达公司共向视源公司支付承揽款40000元。
以上事实，有经庭审质证的《合同书》、《广告制作合同》、照片、公司基本信息以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，讼争《合同书》及《广告制作合同》均系双方当事人的真实意思表示，形式与内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同的双方当事人为博奕达公司与视源公司，因合同产生的债务应由合同当事人承担。至于博奕达公司股权的变动及新旧股东关于股权转让前的债务负担约定，不能对抗债权人，故博奕达公司申请追加原股东刘秋华、黄渭娟、何美华参加诉讼缺乏依据，本院不予准许。视源公司已依约完成厦门市集美区海翔大道理工学院旁的T型双面广告牌及厦门市集美区天水路铁路涵洞边广告牌的制作安装，博奕达公司应当支付相应承揽价款。2013年5月13日双方签订的《合同书》约定的16000元保质金的付款期限已届满，4000元保质金的付款期限尚未届满，故博奕达公司应支付视源公司承揽余款即保质金16000元。2013年7月18日双方签订的《广告制作合同》约定的保修金2000元的付款期限已届满，视源公司要求博奕达公司支付该保修金2000元，依据充分，本院予以支持。视源公司主张博奕达公司按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息系合理诉求，本院予以支持。博奕达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门博奕达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门视源广告有限公司承揽款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2014年10月24日起计至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告厦门博奕达电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由原告厦门视源广告有限公司负担50元，被告厦门博奕达电子科技有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一四年十二月九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周永斌，男，1959年1月15日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,331.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,331.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行审2号
申请执行人夏邑县环境保护局。地址：河南省夏邑县。
法定代表人李伟，职务局长。
委托代理人李向东，夏邑××环境保护局工作人员。
被执行人王帅，农民。
夏邑县环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年5月29日对被执行人作出的夏环罚字（2015）第07号行政处罚决定书。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人夏邑县环境保护局不能证明其向被执行人合法送达了催告手续，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县环境保护局2015年5月29日作出的夏环罚字（2015）第07号行政处罚决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一六年二月三日
书记员 何永涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00798号
原告郑某。
原告虢某。
两原告共同委托代理人周文峰。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭跃军。
本院审理原告郑某、虢某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费。本院通知原告于2015年1月14日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一五年三月二日
书记员 易 游