内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第625号
原告郑彦生，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告栾景贵，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
二原告委托代理人王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告杜宝友，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
被告王佳友，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张春阳，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人姜宝东，总经理。
委托代理人修义，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人周海峰，总经理。
委托代理人李松，英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员。
原告郑彦生、栾景贵与被告杜宝友、王佳友、张春阳、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，审判员高文杰、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告郑彦生、栾景贵的委托代理人王明艳，被告杜宝友及其委托代理人姜振利，被告张春阳及其委托代理人郑兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人修义，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人李松到庭参加诉讼。被告王佳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑彦生、栾景贵诉称，2014年3月27日22时30分许，在111线1428KM＋400M路段，被告杜宝友驾驶蒙EH87**号小型轿车由西向东行驶与前方同向栾景贵驾驶的五征牌农用车（载郑彦生、王宝海）追尾相撞，致郑彦生、王宝海受伤，两车损坏。22时37分许，被告张春阳驾驶黑BR51**号小型轿车行驶至此将站在路边救助郑彦生的栾景贵撞伤。郑彦生、栾景贵均住院治疗，郑彦生被诊断为脑疝、右侧额颞顶急性硬膜血肿等多处受伤，被告栾景贵被诊断为左腿三处骨折、右第一掌骨骨折等多处受伤，现好转出院。经司法鉴定郑彦生为七级伤残，栾景贵为九级伤残。蒙EH87**号小型轿车的车主为王佳友。肇事车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告郑彦生医疗费130857.88元、护理费10124元、误工费24600元、营养费7200元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金68768元、被赡养人生活费58144元、被抚养人生活费18896.80元、后续医疗费15000元、精神抚慰金20000元、鉴定费5160元、车损2500元、拖车费500元、存车费780元、交通费1000元，合计365129元。赔偿原告栾景贵医疗费66698.08元、护理费23082元、误工费19680元、营养费3600元、住院伙食补助费4320元、伤残赔偿金34384元、被赡养人生活费5087.60元、被抚养人生活费13082.40元、后续医疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费5160元、交通费1100元，合计196193元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告郑彦生、栾景贵向本院提交下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书两份；2、保险单两份；3、郑彦生诊断书、医疗费票据、病历、药费清单、出院诊断书；4、郑海成、王玉芬、郑昊的户口；5、修车费用收据三张；6、栾景贵诊断证明书、医疗费票据、病历、药费清单、出院诊断；7、司法鉴定意见书；8、杨淑环、栾阳、栾爽户口本；9、鉴定费票据。
被告杜宝友辩称，对事实部分没有异议，赔偿款已经赔偿给二原告，车辆登记所有人是王佳友，但是已经被杜宝友买下来了。
被告杜宝友向本院提交证据车辆买卖合同予以证明。
被告王佳友未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告张春阳辩称，原告方提出的各项损失没有异议，符合法律标准和鉴定结论，在被扶养人生活费中因原告没有提供相关证据，所以数额有异议。
被告张春阳向本院提交证据收条、汇款单予以证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）辩称，精神抚慰金、鉴定费、拖车费、存车费、交通费我方不承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大财险公司）辩称，对事故真实性没有异议，我方同意承担栾景贵的损失，郑彦生与我方没有关系。因本案责任认定杜宝友驾驶车辆也承担责任，因此栾景贵的合理损失应由我方与杜宝友所投保的保险公司共同承担，被抚养人生活费应补充材料，我方现在不认可，诉讼费我方不承担。
被告太平洋财险公司、英大财险公司未向本院提交证据。
双方当事人对原告郑彦生、栾景贵提交的道路交通事故认定书；保险单；郑彦生诊断书、医疗费票据、病历、药费清单、出院诊断书；郑海成、王玉芬、郑昊的户口；栾景贵诊断证明书、病历、药费清单、出院诊断；杨淑环、栾阳、栾爽户口本；司法鉴定意见书；鉴定费票据；被告杜宝友提交的车辆买卖合同；被告张春阳提交的收条及汇款单，均未提出异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告栾景贵提交的医疗费票据。证明原告栾景贵受伤后所支付的医疗费用。被告杜宝友质证无异议；被告张春阳质证认为，对其中的两张中成药票据有异议，不能证明是治疗本案的病情所需，住院期间在乡下开药违反常理；被告太平洋财险公司质证认为，同意被告张春阳的质证意见，门诊收据没有公章，不予认可；被告英大财险公司质证认为，同意在交强险限额内承担，超过部分不予承担。本院认证认为，对于原告栾景贵在住院期间的两张外购中成药票据，在未有医嘱的情况下，不能证明为原告栾景贵病情所需，故不予确认；对于门诊收据为国家正规收据，虽未有医院公章，但为原告栾景贵挂号、诊查实际发生，予以确认。
2、原告郑彦生提交的修车费用收据，证明车辆在事故后的受损情况。被告杜宝友、张春阳质证均无异议；被告太平洋财险公司质证认为，不是正规票据有异议；被告英大财险公司质证认为，与我方无关。本院认证认为，该收据非国家正规票据，且原告郑彦生未能提供车辆损失情况的其他有效证据，故不予确认。
经审理查明，2014年3月27日22时30分许，在111线1428KM＋400M路段，被告杜宝友驾驶蒙EH87**号小型轿车由西向东行驶与前方同向栾景贵驾驶的五征牌农用车（载郑彦生、王宝海）追尾相撞，致郑彦生、王宝海受伤，两车损坏。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队责任认定，杜宝友未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，与对面来车有会车可能，未确认与前车有充足的安全距离时超车，过错较重，应承担此起交通事故主要责任；栾景贵未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶、违章载人，过错较轻，应承担此起交通事故次要责任；郑彦生、王宝海无责任。事故发生后，22时37分许，被告张春阳驾驶黑BR51**号小型轿车行驶至此，将站在路上的栾景贵撞伤后，又与杜宝友发生交通事故后停在路上的蒙EH87**号轿车相撞，两车损坏。第二起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队责任认定，张春阳驾驶机动车超速行驶，对前方道路情况观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行；栾景贵、杜宝友在车行道上发生交通事故，妨碍交通又难以移动，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，双方过错相当，张春阳负此起交通事故同等责任；栾景贵、杜宝友共同承担此起交通事故同等责任。两起交通事故发生后，二原告分别入住扎兰屯市医院治疗，原告郑彦生被诊断为，1、脑疝；2、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；3、右侧颞骨及颧弓骨折；4、左侧颞部硬膜下血肿；5、双颞叶脑挫裂伤。住院40天，支付医疗费125721元。原告栾景贵被诊断为，1、左股骨转子下骨折；2、左髌骨骨折；3左胫骨平台骨折；4、右第一掌骨骨折；5、头面部、左前臂、左大腿皮肤挫裂伤；6、双手、右肘部、左髋部、左胫前皮肤挫擦伤。住院108天，支付医疗费63472.13元。
另查明，被告杜宝友驾驶蒙EH87**号小型轿车登记所有人为被告王佳友，该车于2014年1月10日由被告王佳友卖给被告杜宝友，并在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告张春阳驾驶黑BR51**号小型轿车在被告英大财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。两起事故发生时间在两项保险期间。
又查明，经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2014年9月29日作出齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第349号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、受检人郑彦生轻度智力（智商54缺损），评定七级伤残等级。2、现可医疗终结。3、误工日评定三百日。4、后续医疗（颅骨缺失10×8c㎡修补术）费评定需人民币壹万五千元。5、出院后需一人护理，时限（2014年5月7日-2014年7月6日）。6、伤后至医疗终结应适当增加营养，每日需人民币四十元；于2014年9月29日作出齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第348号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、受检人栾景贵遗左下肢功能丧失42%，评定九级伤残等级。2、现可医疗终结。3、误工日评定，伤后二百四十日。4、后续医疗费评定需人民币壹万元。5、出院后需一人护理，时限（2014年5月10日-2014年9月9日）。6、伤后三个月内应适当增加营养，每日需人民币四十元。
还查明，二原告均系农业户口。庭审中，对于二原告的被扶养人情况各被告均同意由法庭庭后核对。庭后二原告提供了相关被扶养人情况的派出所证明两份、村委会证明六份。证明原告郑彦生父亲郑海成（1963年3月27日出生）、母亲王玉芬（1965年3月7日出生）二人身体都有病，农业受灾，收入特别底，生活非常困难，并生育长子郑彦生、长女郑凤英。经核实，郑彦生生育有一子郑昊（2009年4月6日出生）。另证明原告栾景贵母亲杨淑环（1948年12月19日出生）身体是肢残，失去劳动能力，身体很弱，患有多种疾病，生活特别困难，并生育栾景贵、栾景利、栾景权、栾景华四名子女，栾景贵生育长女栾阳（1999年10月22日出生）、次女栾爽（2010年5月19日出生）。
再查明，被告张春阳已为原告栾景贵垫付医疗费32900元。在本案诉讼过程中，二原告以双方自行和解为由，撤回对被告杜宝友、王佳友的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，此两起事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，第一起事故中被告杜宝友承担主要责任，原告栾景贵承担次要责任，原告郑彦生无责任；第二起事故中被告张春阳承担同等责任；原告栾景贵、被告杜宝友共同承担同等责任。对此责任认定，本院予以确认。本院酌定，对于原告郑彦生的损害由被告杜宝友承担70%的赔偿责任，由原告栾景贵承担30%的赔偿责任；对于原告栾景贵的损害由被告张春阳承担50%的赔偿责任，由被告杜宝友承担25%的赔偿责任，由原告栾景贵自行承担25%的责任。
依据法律规定，原告郑彦生因第一起事故遭受的损害，应先由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告栾景贵因第二起起事故遭受的损害，应先由被告英大财险公司、太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共同予以赔偿，不足部分，由各责任人按照责任比例进行赔偿。
对于原告郑彦生因本次交通事故主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费130857.88元，经核对，原告郑彦生向法庭提交的医疗费为125721元，予以维护；2、住院伙食补助费1600元，予以维护；3、营养费7200元，有司法鉴定明确意见，予以维护；4、护理费10124元，有医院长期医嘱及司法鉴定明确意见，其主张的护理费数额，不超过法律规定，予以维护；5、误工费24600元，有司法鉴定明确意见，符合《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，予以维护；6、残疾赔偿金68768元，不超过赔偿标准，予以维护；7、精神损害抚慰金20000元，该请求过高，按照伤残七级标准，维护12000元；8、被扶养人生活费77040.80元，无证据证明郑海成、王玉芬丧失劳动能力又无其他生活来源，对二人的被扶养人生活费不予维护，维护郑昊至十八岁期间的被扶养人生活费18896.80元；9、后续医疗费15000元，有司法鉴定明确意见，予以维护；10、鉴定费5160元，属实际发生，予以维护；11、车损2500元，未向本院提供有效证据，不予维护；12、拖车费500元、存车费780元、交通费1000元，未向本院提供证据，不予维护。原告郑彦生的各项损失合计289069.80元，由被告太平洋财险公司在第一起机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑彦生12万元，剩余169069.80元，应由被告杜宝友承担70%的赔偿责任，由原告栾景贵承担30%的赔偿责任，因原告郑彦生已撤回了对被告杜宝友和王佳友的诉讼请求，同时也未对栾景贵主张权利，故本院对此部分的剩余款项不予审理。
对于原告栾景贵因本次交通事故主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费66698.08元，经核对医疗费应为63472.13元，予以维护；2、住院伙食补助费4320元，予以维护；3、营养费3600元，有司法鉴定明确意见，予以维护；4、护理费23082元，有医院长期医嘱及司法鉴定明确意见，其主张的护理费数额，不超过法律规定，予以维护；5、误工费19680元，有司法鉴定明确意见，符合《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，予以维护；6、伤残赔偿金34384元，不超过赔偿标准，予以维护；7、精神损害抚慰金10000元，该请求过高，按照伤残九级标准，维护6000元；8、被扶养人生活费18170元，对于杨淑环、栾阳、栾爽符合被扶养人生活费给付条件，且请求数额不超过法律规定，予以维护；9、后续医疗费10000元，有司法鉴定明确意见，予以维护；10、经核对鉴定及鉴定检查费合计为5392元，属实际发生，予以维护；11、交通费1100元，未向本院提供证据，不予维护。原告栾景贵的各项损失合计188100.13元，其中，在两个机动车交通事故责任强制保险责任限额121316元，由被告英大财险公司、太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自赔偿原告栾景贵50%，即60658元，剩余66784.13元，应由被告杜宝友承担25%的赔偿责任，由被告张春阳承担50%的赔偿责任，由原告栾景贵自行承担25%的责任。因原告栾景贵已撤回了对被告杜宝友和王佳友的诉讼请求，故本院对被告杜宝友的赔偿款项不予审理，由被告张春阳赔偿原告栾景贵333**.07元。被告张春阳已为原告栾景贵垫付医疗费32900元，此款已实际发生，被告张春阳尚应赔偿原告栾景贵4**.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告郑彦生各项损失合计12万元，于本判决生效之日起十日内给付；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告栾景贵各项损失合计60658元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告栾景贵各项损失合计60658元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、由被告张春阳赔偿原告栾景贵各项损失合计33392.07元，于本判决生效之日起十日内给付（扣除被告张春阳已为原告垫付医疗费32900元，被告张春阳尚应赔偿原告栾景贵4**.07元）；
五、驳回原告郑彦生、栾景贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，保全费370元，合计4856元，由原告郑彦生、栾景贵负担4845元（已交纳）；由被告张春阳负担11元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 高文杰
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年一月九日
书 记 员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。