wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00013号公诉机关团风县人民检察院。被告人梁家林（绰号不谈），男，1970年11月13日出生，侗族，贵州省从江县人，小学文化程度，无业，住贵州省从江县。2014年10月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人方莎，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201411190831。被告人梁云秋（绰号不迪），男，1973年8月16日出生，侗族，贵州省从江县人，初中文化程度，无业，住贵州省从江县。2014年10月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人王志高，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200310413117。被告人陆再高（绰号永强），男，1974年12月10日出生，侗族，贵州省从江县人，初中文化程度，无业，住贵州省从江县。2014年10月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。被告人梁材标（绰号才标），男，1972年3月5日出生，侗族，贵州省从江县人，初中文化程度，无业，住贵州省从江县。2014年10月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人梁家林、梁云秋、陆再高、梁材标犯非法狩猎罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文，被告人梁家林、梁云秋、陆再高、梁材标及辩护人方莎、王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份，被告人梁家林、梁云秋、陆再高、梁材标通过与陈某（另案处理）联系，遂到团风县准备捉鸟。同年10月1日至5日，四被告人通过使用捕鸟网、用MP3播放鸟的叫声吸引鸟的方式捉鸟，并将捕获的鸟出售给陈某，其中梁家林捕获鸟类野生动物404只、梁云秋捕获299只、陆再高捕获308只、梁材标捕获136只。10月7日早上，四被告人将自己前一天晚上捕获的142只鸟类野生动物与陈某进行交易时，被森林公安民警当场抓获。经鉴定，四被告人捕获的鸟为鹤形秧鸡科白胸苦恶鸟，属于国家保护的有益或者有重要经济和科学研究价值的鸟类。四被告人的行为构成非法狩猎罪，适用刑法第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人梁家林、梁云秋、陆再高、梁材标及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，四被告人请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月份，陈某（另案处理）与被告人梁家林电话联系，让梁家林到团风县捉鸟，后被告人梁云秋、陆再高、梁材标亦陆续来到团风县准备捉鸟。同年10月1日至5日期间，四被告人通过使用捕鸟网、用MP3播放鸟的叫声吸引鸟的方式，分别在团风县团风镇黄湖新村附近稻田、麻城市夫子河镇蔡河村附近稻田、武汉市新洲区旧街镇利子河村毛嘴湾田畈等地实施捉鸟，并将捕获的鸟出售给陈某，其中被告人梁家林捕获鸟类野生动物404只、被告人梁云秋捕获鸟类野生动物299只、被告人陆再高捕获鸟类野生动物308只、被告人梁材标捕获鸟类野生动物136只。同年10月7日早上，四被告人将自己前一天晚上捕获的142只鸟类野生动物在团风县黄湖移民路一排灌站与陈某进行交易时，被团风县森林公安民警当场抓获。经湖北森卫野生动植物司法鉴定所鉴定，四被告人捕获的鸟为鹤形秧鸡科白胸苦恶鸟，属于国家保护的有益或者有重要经济和科学研究价值的鸟类。同时查明，湖北省林业厅于2013年12月31日发布鄂林规（2013）285号“关于发布野生鸟类禁猎期的通告”文件，该通告规定，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。上述事实，被告人梁家林、梁云秋、陆再高、梁材标在法庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某、刘某、漆某的证言材料；扣押决定书、记账本；湖北省林业厅相关文件、鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家林、梁云秋、陆再高、梁材标违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，四被告人的行为均已构成非法狩猎罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁家林、梁云秋、陆再高、梁材标归案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁家林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。）二、被告人梁云秋犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。）三、被告人陆再高犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。）四、被告人梁材标犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  付星明二〇一五年二月二日书 记 员  汪 甜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第074号
申请人钱跃，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人钱炜伟，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人钱跃于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钱炜伟所有的坐落在怀远县龙亢农场文明路东二楼房屋一套（权证字号：房地权怀私字第5036**号），并已提供60000元现金作为担保。
本院认为，申请人钱跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱炜伟所有的坐落在怀远县龙亢农场文明路东二楼房屋一套（权证字号：房地权怀私字第××号）。查封期间由钱炜伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2240号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2106号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月25日23时40分许，被告人王某、邵某某(另行处理)酒后在上海市闵行区都市路梅州路处乘出租车时与司机发生争执，遂报警。上海市公安局闵行分局田园新村派出所民警孙某接“ll0”指令带领社保队员处警时，被告人王某拒不配合并拉扯民警，殴打、推搡社保队员魏某某、高某，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某某右上肢肘后局部软组织挫伤出血伴右肘关节活动轻度受限，构成轻微伤。被告人王某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有社保队员魏某某、高某的陈述及辨认笔录，证人卞某某、孙某、张某某、邵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年九月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00203号
申请人可瑞尔科技（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区兴扬路28号。
法定代表人蔡传忠。
被申请人扬州晴天塑业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路西侧2。
法定代表人秦仁奇。
申请人可瑞尔科技（扬州）有限公司与被申请人扬州晴天塑业有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月26日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第041号调解书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人可瑞尔科技（扬州）有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第041号调解书，被申请人扬州晴天塑业有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人可瑞尔科技（扬州）有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第041号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张欣蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1325号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵西红，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲阜市福达石油化工有限公司。住所地：曲阜市小雪镇开发区。
法定代表人：李嗣强，董事长。
再审申请人赵西红因与被申请人曲阜市福达石油化工有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：济宁市中级人民法院（2012）济商终字第558号民事判决书落款时间是2013年3月1日，而卷宗载明庭审调查时间是2013年3月14日。
本院认为，本案二审法院作出判决的时间早于二审庭审调查的时间，程序上存在瑕疵。赵西红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 石少红
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琳琳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第165号
申请人吕春晓，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人赵明珍，女，1951年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人吕香莲，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月17日受理了申请人吕春晓、赵明珍、吕香莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕春晓、赵明珍、吕香莲因房屋继承纠纷，于2014年10月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吕东周（曾用名吕东州）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-29-0138号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第04290138号】，由甲方吕春晓继承，归甲方吕春晓所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月十七日
书记员 綦俊娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第554号
原告遵义华南物业管理有限责任公司，住所地遵义市沙河路9号A座。
法定代表人甘万明，总经理。
委托代理人彭刚，法律顾问。
被告刘大义。
原告遵义华南物业管理有限责任公司与被告刘大义物业服务合同纠纷一案。本院2014年7月23日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华南物业公司委托代理人彭刚到庭参加了诉讼，被告刘大义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定按被告的房屋建筑面积（119.52平方米）从接房之日起向原告交纳物业管理费，单价为每平方米每月0.6元，每月需交纳物管费合计71.712元。须分别在每年6月与12月的30日前支付一次，即每半年交纳一次，逾期交纳则按月服务费总额的3%支付违约金。被告自2012年7月起至2014年6月期间未支付物业管理费，累计拖欠达24个月，欠交物管费1720.90元，违约金为51.64元，合计为1772.54元。针对被告拖欠物管费的行为，原告多次分别通过电话，上门及书面通知等方式予以催收，但被告至今仍未交纳。原告为了保障大多数业主能正常享受物业服务，让坚持为包括原告在内的业主提供物业服务。为维护自身合法权益和小区物业服务活动的正常运转，根据法律规定及合同约定，原告特向法院提起诉讼，请求费法院判决被告向原告支付拖欠的物业管理费1720.9元，支付违约金51.64元，共计1772.54元，本案案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为具有从事物业管理活动的企业法人。2005年11月3日，原、被告签订《物业管理协议》，约定：一、由原告向被告就遵义市XXX号房（住宅X层，面积为119.52平方米）提供物业管理服务；二、物业管理费标准为每平方米每月0.3元，被告应每月承担物管费合计35.90元，被告须在每月的20日前向原告支付下一个月的物业管理费，若国家按规定调整时，执行调整价；三、原告在小区内为被告提供公共环境卫生、公共绿化管理、公共安全保卫、公共设施养护等服务；四、被告如逾期交纳物业管理费，应按服务费总额的3%向原告交纳逾期滞纳金。2008年10月13日，遵义市物价局以遵市价格（2008）137号行政许可批准华南商贸广场小区住宅类物业管理费最高标准为每平方米每月0.65元。在合同履行过程中被告未向原告支付2012年7月至2014年6月的部分物业管理费，原告催收未果，酿成讼争。
以上事实，有原告的陈述，原、被告于2005年11月3日签订的《物业管理协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2005年11月3日，原、被告签订《物业管理协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付报酬，双方形成物业服务合同关系。本案中原、被告签订《物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律效力性强制规定，应为有效合同，原、被告应依据诚实信用原则全面履行合同。被告未向原告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费。关于物业管理费的标准，原、被告已于《物业管理协议》中约定若国家按规定调整时，执行调整价，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本院支持原告主张的物管费标准，即被告应支付的物管费应按照每平方米每月0.6元计算，被告每月应向原告支付物管费为71.712元。原告主张被告欠费1720.9元，本院予以确认。原告主张被告支付违约金的请求，未提交证据证明其履行合同不存在瑕疵，本院在本案中不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘大义向原告遵义华南物业管理有限责任公司支付物业管理费1720.90元。
二、驳回原告遵义华南物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘大义承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1038号
原告：李某甲，女，汉族，教师。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏，山东利顺律师事务所实习律师。
被告：李某乙，男，汉族，职工。
委托代理人：李某丁（系被告叔叔），男，汉族，无业。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人臧成文、杨鹏，被告李某乙及其委托代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后两人性格不合，没有共同语言，感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生男孩李某丙的抚养问题；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙书面答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方举行婚礼。××××年××月××日，原告李某甲生育一男孩取名李某丙，现随被告李某乙一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。××××年××月××日，双方自愿到垦利县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；××××年××月××日，原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年九月二十二日
书记员 任慧娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1139号
申请执行人：邵勇兵。
被执行人：方伟星。
被执行人：钱芬。
邵勇兵与方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初1324号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵勇兵于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方伟星、钱芬在法院涉案较多，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人邵勇兵案款48000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费568元，执行费684元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十四日
书记员 徐志燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初508号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王健强，男，1993年4月15日出生于广西壮族自治区桂平市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王健强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人王健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日，被告人王健强伙同王福强（另案处理）来到中山市南区城南一路8号四季新天地工地盗剪该工地临时安装使用的电线，在作案过程中被工地工作人员发现而逃跑。后被告人王健强被工地工作人员抓获交公安人员归案，公安人员从被告人王健强身上缴获作案用的十字批1把、六角梅花匙4把、电工胶布1卷等物。经清点，中山市四季新天地企业有限公司被盗剪电线一批（经鉴定，价值人民币7928.18元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工黄某的陈述及辨认笔录、抓获、到案及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移送及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、赃物照片、监控录像截图、价格认定结论书、被盗电线清单、手机开户资料及通话详单、证明、办案说明、证人邹某、欧某的证言及辨认笔录、被告人王健强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被�人本人财物，应依法予以没收。公诉机关指控被告人王健强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定，本院在指控的范围内对指控的罪名予以支持。被告人王健强称没有动手偷电线，只是在外望风的辩解意见，经查，被害单位员工黄某是在清晰地看到两名男子在电房盗窃电线后便进行抓捕，并当场抓获被告人王健强，该陈述还有证人证言、现场勘验检查笔录等证据相互佐证，且被告人王健强的供述前后反复，避重就轻，故应采信黄某的陈述；被告人王健强该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具十字批1把、六角梅花匙4把、电工胶布1卷，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 沈 泉
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00167号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月1日13时许，被告人杨某在本市江岸区百步亭花园世博园402栋1单元门口，盗窃被害人张某乙停放在此的立马牌电动车的电瓶一组。<\\\/div>
2014年9月25日14时许，被告人杨某在本市江岸区百步亭花园世博园408栋1单元门口，盗窃被害人王某停放在此的王牌电动车的电瓶一组。<\\\/div>
2014年9月27日11时许，被告人杨某在本市江岸区百步亭花园世博园407栋2单元门口，盗窃被害人胡某停放在此的洪都牌电动车的电瓶一组时被当场抓获。<\\\/div>
被告人杨某归案后，主动交代了其于2014年9月1日、9月25日两次盗窃电动车电瓶的事实。<\\\/div>
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言；被害人张某乙、王某、胡某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等书证；检查笔录、指认犯罪现场笔录及照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人杨某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00167号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月1日13时许，被告人杨某在本市江岸区百步亭花园世博园402栋1单元门口，盗窃被害人张某乙停放在此的立马牌电动车的电瓶一组。2014年9月25日14时许，被告人杨某在本市江岸区百步亭花园世博园408栋1单元门口，盗窃被害人王某停放在此的王牌电动车的电瓶一组。2014年9月27日11时许，被告人杨某在本市江岸区百步亭花园世博园407栋2单元门口，盗窃被害人胡某停放在此的洪都牌电动车的电瓶一组时被当场抓获。被告人杨某归案后，主动交代了其于2014年9月1日、9月25日两次盗窃电动车电瓶的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言；被害人张某乙、王某、胡某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等书证；检查笔录、指认犯罪现场笔录及照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人杨某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年一月二十六日书记员 刘力”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1943号
原告向某某，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告刘某，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住址同上。
本院在审理原告向某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 琳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初20号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王晓平，农民。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年6月14日释放。因本案于2015年8月28日被抓获，次日被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王晓平犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2015年8月26日11时许，被告人王晓平将刘某乙停放在沙河市迎新市场附近的双枪牌绿色电动三轮车（价值3124元）盗走，后卖得1000元。
2、2015年8月25日10时许，被告人王晓平将李某停放在沙河市太行街鹏坤网吧附近的黄色小鸟牌电动车（价值725元）盗走，后卖得130元。被盗电动车现已追还。
3、2015年8月28日11时许，被告人王晓平将张某停放在沙河市聚英路的粉色小刀牌电动车（价值510元）盗走。被盗电动车现已追还。
4、2015年7月8日5时许，被告人王晓平到沙河市华联商场烽火网吧将被害人刘某甲的小米手机盗走，后卖得200元。
5、2015年8月26日，被告人王晓平将停放在沙河市贸易街的一辆红色豪马牌自行车（价值60元）盗走。
上述事实，被告人王晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、李某、张某、刘某甲陈述、证人路某证言、辨认笔录、提某、收缴物品清单、情况说明、扣押清单、沙河市价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书及释放放证明、行政处罚决定书、到案经过、视听资料说明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人王晓平系累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王晓平应退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王晓平退赔被害人刘丽永人民币3124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十五日
书记员 付 佳
第页
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00182-1号
申请执行人黄仁志。
被执行人卢应涛（曾用名卢涛）。
被执行人文俊敏。
被执行人应城市黄滩镇木行村民委员会（以下简称木行村委会）。
法定代表人张学明，系木行村委会主任。
本院在执行申请执行人黄仁志与被执行人卢应涛、文俊敏、应城市黄滩镇木行村民委员会雇员受害损害赔偿纠纷一案中，因被执行人卢应涛、文俊敏、应城市黄滩镇木行村民委员会暂无财产可供执行，本案执行债权0元，剩余债权30570元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂应城民初字第01133号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判员 胡璞
二〇一五年三月十一日
书记员 姚慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第970号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人胡彬，男，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司七里山分理处主任。代理权限：特别授权。
被执行人闵继助，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人闵继助金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月22日作出（2012）醴法民督字第73号支付令，该支付令已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，被执行人闵继助无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民督字第73号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第157号
上诉人（原审被告）：袁谟立，男。
被上诉人（原审原告）：何水生，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
上诉人袁谟立为与被上诉人何水生合伙协议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万三民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年开始，袁谟立、何水生、袁生福、袁承忠、袁保生、袁安仁开始合伙经营万载县锦惠源六化健康水厂，同年5月1日进行企业名称预先核准申请，其中袁保生、袁安仁的股份登记在袁生福名下，六人共同指定袁谟立为指定代表进行工商登记，2008年7月8日万载县锦惠源六化健康水厂成立，法定代表人为袁谟立，企业类型为个人独资企业，经营范围为饮用水生产、销售。2011年3月6日，袁承忠、何水生、袁保生、袁安仁、袁生福与袁谟立签订协议，约定经各投资者协商一致同意，由袁谟立承接，承接后一切费用及问题均由承接方负责、分四年还清，每年在农历十二月二十日前付款（2011年还15%、2012年还20%、2013年还30%、2014年还35%），投资还清后，锦惠源水厂所有设备归袁谟立所有。各投资者投资额为：袁承忠为24380元、何水生为41713元、袁保生为14380元、袁安仁为10000元、袁生福为27890元。协议签订后，由袁谟立一人独自经营万载县锦惠源六化健康水厂。另查明，袁谟立于2011年、2014年先后支付何水生9200元。
原审法院认为：合伙是指两个以上的民事主体共同出资，共同经营，共负盈亏的行为。合伙企业的解散事由可以由全体合伙人决定解散。本案六个合伙人袁谟立、何水生、袁生福、袁承忠、袁保生、袁安仁合伙兴办的万载县锦惠源六化健康水厂，虽然登记在袁谟立名下，其他五人属隐名股东，所以仍然应认定为是合伙企业。2011年3月6日各合伙人签订协议约定由袁谟立承接、承接后的费用及问题均由承接方负责、分四年还清投资款，该协议事实上经全体合伙人一致决议，解散合伙企业，进行清理债权、债务，由袁谟立个人经营该水厂，应认定为由袁谟立独自负责经营管理、收益，袁谟立答辩称该协议为霸王协议、为承接经营管理而非转让、未考虑政策因素、违背了投资自愿，风险共担。由于该协议系双方自愿签订，合伙人一致决议，袁谟立作为完全民事行为能力人，对于承接水厂、书写分期还款的法律后果，能够预见可能出现的结果。何水生的诉请证据充分、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：袁谟立返还何水生投资款32513元，限判决生效后十日内付清。案件受理费613元，由袁谟立负担。
上诉人袁谟立不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是在其他合伙人扬言要解散企业的情况下承接的，而且是承包经营。后企业停产也非上诉人个人原因所致，是政策因素所致。原审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人投资款，并由被上诉人负担全部案件受理费。
被上诉人何水生答辩称：合伙份额转让系双方真实意思表示，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人袁谟立、被上诉人何水生均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，袁谟立上诉称其与何水生等签订的协议，不是受让其他合伙人的合伙份额，而是承包协议，但未提供任何证据予以佐证。从其与何水生等合伙人2011年3月6日签订的协议书内容看，依常理即明显可以看出该协议不是承包协议，而是合伙份额受让协议，袁谟立理应依协议约定向何水生支付受让合伙份额款项。事实上，袁谟立亦支付了部分款项，原审判决并无不当，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人袁谟立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 罗武平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第754号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：应某某。
被上诉人（原审被告）：阮甲。
委托代理人：章某某。
被上诉人（原审被告）：阮乙。
原审第三人：阮丙。
上诉人陈某与被上诉人阮甲、阮乙，原审第三人阮丙债权人撤销权纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞东商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某以双方达成庭外和解为由，于2013年8月30日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费6235元，依法减半收取3117.50元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年八月三十日
书 记 员 金佳惠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执574号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人任兆龙，农民。
被执行人张玉红，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人任兆龙、张玉红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第903号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1075号
罪犯许忠华，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯许忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月10日起至2026年1月2日止。罪犯许忠华在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零八个月，减刑后的刑期至2024年5月2日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许忠华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许忠华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许忠华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许忠华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00253号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告常超胜。
被告孙光玲。
被告张友恩。
被告张桂良。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告常超胜、孙光玲、张友恩、张桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告常超胜、孙光玲、张友恩、张桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告常超胜、孙光玲系夫妻关系。2011年12月30日，被告常超胜、孙光玲在原告所属草桥支行贷款180000元，用于建筑工程，约定年利率为15.088%，并于2012年12月15日到期，被告张友恩等人提供连带责任保证。借款到期后，张桂良等担保人累计偿还借款本金164720元及利息41633.94元，尚欠借款本息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金41300元及利息28067.17元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金15280元及利息23347.17元（计算至2014年8月31日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告常超胜、孙光玲、张友恩、张桂良未予答辩。
经审理查明：被告常超胜、孙光玲系夫妻关系。2011年12月30日，被告常超胜作为借款人，被告张友恩、张桂良等人作为保证人与原告所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款180000元，用于转据，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月15日至，年利率为15.87%，保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告常超胜在原告所属草桥支行处借款180000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年12月15日到期。借款后，被告常超胜及各担保人未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告常超胜、孙光玲户口簿复印件及各被告的身份证复印件、贷款还款明细等在卷佐证，被告常超胜等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告常超胜向原告所属草桥支行借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告常超胜未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告常超胜偿还尚欠借款本金15280元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙光玲与被告常超胜系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为其夫妻共同债务，故被告孙光玲应承担共同还款责任，原告要求被告孙光玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张友恩、张桂良自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张友恩、张桂良承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张友恩、张桂良承担保证责任后，有权向债务人常超胜、孙光玲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常超胜、孙光玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15280元及利息（计算至2014年8月31日为23347.17元，以后利息按年利率22.632%计算至实际给付之日止）。
二、被告张友恩、张桂良对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张友恩、张桂良承担保证责任后，有权向借款人即被告常超胜、孙光玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告常超胜、孙光玲、张友恩、张桂良负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第204号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张辉。
被申请执行人：朱文文。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行张辉、朱文文社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）596号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）596号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）596号a、（2015）596号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第39号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郑红玲。
本院于2014年10月8日受理并立案审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2014）第70号行政处罚决定。
2014年4月16日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局根据线索，依法对被申请人浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司涉嫌在网站上虚假宣传的违法行为予以立案调查。经申请人查明，被申请人浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司在经营期间，以1500元制作费委托舟山网络科技有限公司建立公司网站，对公司的具体资质状况、经营范围、生产能力、工程案例等情况进行网上宣传。经查证，被申请人所宣传的上述内容与其公司的实际情况并不相符，被申请人在客观上不具备或拥有其所宣传的相关资质状况、经营范围、生产能力等情形，其中网站中所展示的工程案例图片均为被申请人虚构，被申请人无相关证据证明其所宣传的情形实际存在。
申请人认为，被申请人浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司在其建立的网站上宣传虚假内容的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，申请人决定责令被申请人停止违法行为，消除影响，并对被申请人处以罚款3000元。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2014）第70号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2014）第70号行政处罚决定未履行部分。（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 石 静
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十月十一日
代书 记员 韩梦楚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4319号
原告：广发银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：林xx。
委托代理人：虞xx、林x。
被告：王xx。
被告：姜xx。
原告广发银行股份有限公司温州xx支行与被告王xx、姜xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人虞xx到庭参加诉讼，被告王xx、姜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州xx支行诉称：2012年7月30日，原告与被告签订编号为LW9120097《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告王xx借款额度人民币63万元，额度有效期自2012年7月30日至2013年7月27日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-90%，自发放贷款之日起开始计算，按季结息。该合同第二十六第（二）款第1、4项还特别约定：被告王xx未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告王xx不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。
2011年7月18日，原告与被告王xx、姜xx签订编号为2011年高抵字0072号《最高额抵押合同》，约定：被告王xx、姜xx提供坐落于永中镇永兴永强大道xxxx号房屋及土地使用权作为抵押物，以担保原告和被告王xx于2011年7月18日至2016年7月13日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为人民币120万元。2011年7月20日，办理了房产抵押登记手续，领取了房屋他项权利证书。
上述合同签署后，被告王xx2012年7月30日向原告申请提款，原告依据合同约定向被告王xx发放借款63万元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月27日，借款利率按人行基准利率上浮20%即年利率7.2%。为此，被告王xx向原告出具《借款借据》一份。自2013年2月20日起，被告开始欠息，截止于2013年5月17日，被告尚欠本息合计641183.84元。诉讼请求：1.判令被告王xx、姜xx共同偿还原告广发银行股份有限公司龙湾支行贷款本金人民币63万元及利息、复利、罚息（现暂算至2013年5月17日的本息合计641183.84元）；2.判令原告广发银行股份有限公司温州xx支行有权对被告王xx、姜xx所有的坐落于永中镇永兴永强大道xxxx号房屋及土地使用权（温房权证瓯海区字第××号、温国用2004字第2-2507号）进行变卖或拍卖，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州xx支行优先受偿；3.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.编号为LW9120097号《个人额度贷款合同》，证明原告与被告王xx存在借贷合同关系；3.编号为2011年高抵字0072号的《最高额抵押合同》抵押物清单、结婚证各一份，证明被告王xx、姜xx以其所有的房产作为抵押物，向原告提供抵押担保；4.房产证、土地证、房产他项权证，证明上述抵押物的基本情况，并办理了房产抵押登记，原告拥有优先受偿权；5.借款借据，证明2012年7月30日，原告向被告王xx发放借款63万元；6.广发银行还款交易，证明截止于2013年5月17日，被告尚欠贷款本金63万元、利息11123.77元、复利60.07元。
被告王xx、姜xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告王xx、姜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2013年12月22日，被告尚欠借款本金63万元，利息23471.77元、复利740.36元、逾期利息28161元、逾期复利1072.87元。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度贷款合同》、《最高额抵押合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，被告王xx未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。被告姜xx与被告王xx系夫妻关系，该债务发生于被告王xx、被告姜xx夫妻关系存续期间，被告姜xx依法承担共同偿还责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告王xx、姜xx提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已有效设立，原告有权就抵押物主张优先受偿；因土地使用权部分未经抵押登记，原告要求该部分享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告王xx、姜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx、姜xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州xx支行借款本金63万元、利息23471.77元及复利、逾期利息（至2013年12月22日的复利为740.36元、逾期利息28161元，之后的逾期利息以本金63万元为基数，复利以欠息23471.77元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王xx、姜xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王xx、姜xx提供的坐落于永中镇永兴永强大道xxxx号房屋（所有权证号xxxxxx，建筑面积290.68平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州xx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为2011年高抵字0072号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过120万元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元、公告费420元、保全费3670元，由被告王xx、姜xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 陈小x
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 x
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第135号
原告殷某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告唐某某，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告殷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年3月9日向本院提出对被告唐某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某某负担。
审判员 崔振磊
二〇一五年三月九日
书记员 居 震
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4850号
原告泉州市明海电脑绣花有限公司，住所地惠安县螺阳镇。
法定代表人张金海，总经理。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告福建宝华鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇。
法定代表人郭炳锋，执行董事兼总经理。
本院于2015年6月10日立案受理了原告泉州市明海电脑绣花有限公司诉被告福建宝华鞋业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市明海电脑绣花有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告泉州市明海电脑绣花有限公司负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨明钦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6213号
原告：王福存，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
被告：毛向阳，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍江苏省沭阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
被告：陈恒波，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王福存与被告毛向阳、陈恒波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王福存的委托诉讼代理人夏斯玉，被告毛向阳到庭参加诉讼，被告陈恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福存向本院提起诉讼请求：各项损失共计1213138.51元，要求由毛向阳、陈恒波承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月21日9时35分许，毛向阳驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车在G2京沪高速公路从左往右数第三条客货车道内行驶至北京方向1103.60公里处时，向左变向撞过路中央防冲隔离护栏驶入对向车道，车身右侧与对向在小客车道内黄广玲驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车车头碰撞，造成黄广玲经抢救无效死亡，毛向阳、陈恒波、王福存受伤，二车及路产损坏。经交警部门认定，毛向阳负事故全部责任，黄广玲、陈恒波、王福存不负事故责任。苏Ｎ×××××重型厢式货车登记车主为陈恒波，向太保公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据法院生效判决，已就前期发生的医疗费进行了处理，交强险及商业三者险均已用完，现王福存治疗已终结，要求处理后继赔偿。
被告毛向阳辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定无异议，苏Ｎ×××××重型厢式货车为陈恒波所有，毛向阳受陈恒波雇佣。王福存主张的损失均无异议。
被告陈恒波未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月21日9时35分许，毛向阳驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车在G2京沪高速公路从左往右数第三条客货车道内行驶至北京方向1103.60公里处时，向左变向撞过路中央防冲隔离护栏驶入对向车道，车身右侧与对向在小客车道内黄广玲驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车车头碰撞，造成黄广玲经抢救无效死亡，毛向阳、陈恒波、王福存受伤，二车及路产损坏。经交警部门认定，毛向阳负事故全部责任，黄广玲、陈恒波、王福存不负事故责任。
二、苏Ｎ×××××重型厢式货车车主为陈恒波，毛向阳系陈恒波雇佣的驾驶员，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保公司）投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、2016年7月25日，本院受理了王福存诉毛向阳、陈恒波、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，就王福存的前期医疗费用进行了处理，交强险及商业三者险已由死者黄广玲的近亲属及王福存的部分前期医疗费用使用完毕。
上述事实，有本院（2016）苏0205民初3295号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述笔录等在案佐证。
四、在审理过程中，王福存申请对伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，2018年2月7日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定报告，王福存右下肢踝关节以上缺失伤残等级评定为六级；腹部损伤行脾切除术伤残等级评定为八级；小肠部分切除术伤残等级评定为九级；左下肢损伤伤残等级评定为九级；肋骨骨折8根以上伤残等级评定为九级；面部瘢痕伤残等级评定为十级；胰腺修补术伤残等级评定为十级。误工期评定为自受伤之日起至评残之日前一日，护理期评定为300日，营养期评定为300日。王福存申请对安装残疾辅助器具的配制进行鉴定，本院委托江苏省伤残人康复中心出具意见，2018年3月5日，江苏省伤残人康复中心出具意见，王福存需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为21259元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。患者初次安装假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
以上事实，有无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证。
五、王福存主张下列损失：
1、医疗费304247.51元。
2、住院伙食补助费11000元（220天×50元/天）。
3、营养费10260元（300天×34.2元/天）。
4、护理费53000元（妻子护理33000元＋护工护理250天×80元/天）。
5、误工费66250元（13.25个月×5000元/月）。
6、伤残赔偿金532188.4元[43622元/年×20年×（50%＋3%＋2%＋2%＋2%＋1%＋1%）]。
7、残疾器具费198316.6元[36000元＋3000元＋2000元＋（75岁－47岁－4岁）/4年×21259元＋（75岁－47岁）×21259元×5%]。
8、精神损害抚慰金30000元。
9、交通费5000元，要求法院酌定。
10、住宿费5276元（3476元＋60元/天×30天）。
被告毛向阳对上述费用均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现太保公司交强险及商业三者险限额均已使用完毕。超过部分由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定毛向阳负事故全部责任，毛向阳系陈恒波雇佣的员工，故应当由陈恒波承担赔偿责任，毛向阳承担连带赔偿责任。在王福存主张的损失中，本院确定赔偿费用如下：医疗费300295.86元、住院伙食补助费11000元、营养费7500元、护理费（一人护理）26400元、误工费66250元、残疾赔偿金523464元、残疾器具费198316.6元、交通费2000元、住宿费1800元、火化费350元，王福存主张的超过部分本院不予支持，精神损害抚慰金因毛向阳已接受刑事处分，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈恒波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王福存1137376.46元。
二、毛向阳对陈恒波上述应当承担的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回王福存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3183元，鉴定费5060元，二项合计8243元，由王福存负担515元，陈恒波、毛向阳负担7728元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王玄
二〇一八年四月十一日
书记员 刘旭
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01032号
原告许安芩。
被告何天平。
本院在审理原告许安芩与被告何天平房屋租赁合同纠纷一案中，原告许安芩于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许安芩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许安芩负担。
审判员 张保华
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 航
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第3185号
原告王孟周，男，1952年7月7日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，男，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告王振怀，男，1942年6月25日出生，汉族。
被告王恒善，男，1975年12月1日出生，汉族。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
原告王孟周诉被告王振怀、王恒善土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建祥、徐俊奎、杨杰英依法组成合议庭，于2012年12月11日在清丰县人民法院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告王孟周及其委托代理人王彦瑞，被告王恒善及其委托代理人张巍到庭参加了诉讼。被告王振怀因年迈有病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月10日，原告与柳格乡梁庙村委会签订了农村土地承包经营权证书，清丰县人民政府也向原告颁发了土地承包经营权证，合同及证书确定原告的承包土地为10.56亩，其中就包括本村村东小路南的二亩三分四厘耕地。但该二亩三分四厘耕地被被告强行霸占，十几年来，原告多次找被告，要求收回被告抢战的属于原告的2亩多承包地，被告凭借自己人多势大一直拒绝返还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告发还给原告的二亩三分四厘耕地。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、柳格乡人民政府1998年颁发的豫濮【清】字第14250070号土地承包经营权证书，予以证明所应耕种的土地10.56亩，承包期限自1998年9月10日起至2028年9月10日止，发包方为梁庙村民委员会，承包户为王孟周。2、农村土地承包合同书，证明的内容同上。3、1995年5月24日做出的柳格乡人民政府【柳政土字（1995）1号】关于王孟周王振怀土地权属纠纷一案的处理决定，以证明王振怀应退还强行耕种王孟周所分得的二亩承包地。4、1996年2月20日清丰县人民法院做出的（1995）清行初字第9号行政判决书，以证明对柳格乡政府作出的【柳政土字（1995）1号】处理决定予以维持。5、1996年10月5日濮阳市中级人民法院做出的（1996）濮行终字第11号行政判决书，以证明驳回王振怀的上诉，维持清丰县人民法院的（1995）清行初字第9号行政判决。
被告辩称，原告的起诉完全是歪曲事实，违背法定程序，根据《民法通则》的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，原告起诉状中所谓的侵权事实发生在1998年，自此时开始计算至今十几年，十几年来原告没有向被告主张过权利，显然已超过了法律规定的两年诉讼时效。王孟周作为本案的原告主体不适格。另外，原告起诉的内容，没有事实根据。被告所耕种的土地十几年来一直都由被告家耕种，无论是过去缴纳的公粮，还是后来领取的粮农补贴，被告都是按该地亩数缴纳或领取的，根本不存在霸占原告土地的事实。如果该土地调整给原告，显失公平，1998年被告家6口人耕种5.974亩耕地，原告家9口人耕种8.706亩耕地，原、被告两家所耕种的土地与人口基本相符，被告没有多耕种土地，又怎么强占原告的耕地，无论是从法律事实还是从客观事实，原告的诉求均无依据，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解，提供如下证据：1、柳格镇梁庙村委会证明一份，证明被告家从1999年到现在种地面积没有变动过，种地直补面积5.974亩耕地，过去上公粮、各种提留、摊派也都是按5亩多地上交的。2、原大队会计王献周证明一份，证明1986年春由他和支书陈邦成主持召开了第三生产队全体群众会，群众自由结成了四个村民小组。
经审理查明，原、被告均是柳格乡梁庙村第三生产队村民，1986年8月由于该第三生产队人多不好管理、全队人员同意把人和地分成两份，王振怀和王孟州分在一组、后二人所在的组又把分的地分成三份，并口头约定8年后重新调整土地。1994年8年期满。村委对王振怀和王孟州所在的组进行了土地调整，分给王孟州的二亩土地，王振怀强行进行了耕种，为此柳格乡政府做出柳政土字（1995）1号处理决定书。决定王振怀应立即退还强行耕种王孟州所分得的二亩承包地，王振怀不服，向清丰县人民法院提起行政诉讼，清丰县人民法院做出的（1995）清行初字第9号行政判决书，维持了柳格乡政府的决定。王振怀不服提起上诉，1996年10月5日濮阳市中级人民法院做出的（1996）濮行终字第11号行政判决书，驳回上诉、维持原判。后王振怀便上访和申诉。1998年9月10日柳格乡人民政府给王孟周颁发的豫濮【清】字第14250070号土地承包经营权证书，该证书记载耕种的土地10.56亩，承包期限自1998年9月10日起至2028年9月100止，发包方为梁庙村民委员会，承包户为王孟周。但该证书没有记载，这10.56亩土地，是一块地，还是几块地，四至是谁也没记载。现原告王孟周家有人口8人，耕种土地8.05亩，被告王振怀家现有人口6人，耕种土地5.9亩。从1994年至今无论是缴纳农业税还是领取粮农补贴都是有王振怀家办理。本案经庭审调解无果。
本院认为，原告持有的农村土地承包合同书和土地承包经营权证书上只有土地面积10.56亩，而没有具体的四至，无法确定10.56亩土地的具体位置，该土地承包经营权证书确权不明，存在严重瑕疵，应由行政主管部门进行进一步确权，待其确权明确后另行起诉。故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王孟周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 杨杰英
审判员 徐俊奎
二〇一三年一月十一日
书记员 张 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1112号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告于海旺，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告于海旺物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高建宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1402号
原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局
法定代表人王永红，庆阳市西峰区食品药品监督管理局局长。
委托代理人杨景勋
委托代理人尚鹏飞
被告王小利
本院在审理原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局与被告王小利房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局以被告王小利已将房屋返还为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局案件受理费35元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 罗世东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2475号
原告：张志刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：岳德利，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张志刚与被告岳德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张志刚、被告岳德利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张志刚诉称：原告父亲与被告系朋友关系。2015年7月15日被告因经营需要从原告处借款100000元，约定不久即偿还。后经原告多次催要，仅于2016年1月6日支付10000元。请求依法判令：1、被告偿还借款90000元。2、利息自诉讼之日起按同期同类银行贷款利息计算至履行完毕之日。3、诉讼费由被告承担。
岳德利辩称：我和原告的父亲是朋友，2014年从原告父亲的手中借了两笔钱，一笔是20000元，一笔是30000元，约定月利息5分，2015年8月份到10月份之间还款三次，一次还4000元，一次还8000元，还有一次还了10000元，在该借条之后我又还了10000元。原来借的5万元本金，我已经还他本金32000元了，10万元里面余下的都是利息了。2015年7月15日借条是我写的，借条上10万元数额是剩余的本息未还，按照月息5分结算，重新计算出来的数字。借条是我打的，原告的父亲把债权转给原告的。
经审理查明：被告岳德利与原告张志刚父亲系朋友关系。被告岳德利向原告父亲借款，原告父亲将该债权转让给原告张志刚，由被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张志刚人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整借款人岳德利2015.7月15日”。2016年1月6日被告偿还10000元，并由被告在借条上书写：“于2016年1月6号付￥10000.00大写壹万元整岳德利”。之后余款一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳德利向原告父亲借款，原告父亲将该债权转让给原告张志刚，由被告向原告出具《借条》，该事实有《借条》、当事人的陈述在卷佐证，原告对于借款金额的交付也做了合理的解释。被告岳德利借款100000元，事实清楚，证据充分，被告岳德利依法应当偿还。被告岳德利辩解借条上10万元数额是前期借款剩余的本息未还，按照月息5分结算，重新计算出来的数字，因未提供证据证明，原告也不予认可，该辩解本院不予采信。由于借条中没有约定利息，被告也不认可双方约定利息，已付10000元应视为支付本金。原告诉请偿还借款90000元本院予以支持。由于借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于被告经催告至今尚未偿还，违背诚实信用原则，原告要求被告自诉讼之日起按同期同类银行贷款利率支付利息至履行完毕的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告岳德利于本判决生效之日起五日内偿还原告张志刚借款90000元及利息，利息自2016年6月12日起以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告岳德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年七月六日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4080号
原告山东勇华律师事务所，住所地：平度市青岛路72号。
法定代表人欧建荣，律师事务所主任。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告姜秀丰。
被告马书云。
本院在审理原告山东勇华律师事务所诉被告姜秀丰、马书云法律服务合同纠纷一案中，原告山东勇华律师事务所于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东勇华律师事务所撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告山东勇华律师事务所负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 仲伟静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1482号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告顾建新。
原告泰兴市永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告顾建新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员于洪波独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告永大物业公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼。�告顾建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市济川街道永大逸景园25-803室，按规定每年应交纳物业服务费1303.51元，但3年来被告一直未交纳。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费3910.53元，并承担违约金1427.34元。
被告顾建新未答辩。
经审理查明，2003年12月23日，原告经泰兴工商行政管理局批准登记设立，领取营业执照。被告系泰兴市济川街道永大逸景园25-803室业主。2007年11月27日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告为甲方，被告为乙方），协议约定了双方的权利义务，其中第四条约定，物业管理公共服务费用（均按建筑面积每月每平方米计算）：一、物业管理服务费每年交纳一次，乙方交纳费用时间为应缴交的前一个月预付。二、收费标准：高层住宅0.80元／平方米／月；第十一条第四项规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告建筑面积133.99平方米。自2011年12月1日至2014年11月30日，被告应支付物业服务费3858.91元，公共能耗费45元，合计3903.91元。因被告拒绝上述期间缴纳物业费，故原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因原告在提供物业服务�程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定30%。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定每日万分之五支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾建新于本判决生效后10日内向原告泰兴市永大物业管理有限公司支付自2011年12月1日至2014年11月30日的物业服务费2701.23元、公共能耗费45元、违约金997.44元，合计3743.67元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一五年十二月八日
书记员 周 红
济南市天桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第355号
原告崔玉兰，女，1954年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告李洪光，男，1959年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告赵新凤，女，1960年2月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告崔玉兰与被告李洪光、赵新凤民间借贷纠纷一案中，原告崔玉兰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪光、赵新凤的起诉。
本院认为，原告崔玉兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔玉兰撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告崔玉兰负担
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年五月二十七日
书记员 巩芳玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第355号
罪犯何召强，男，1968年4月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2007年2月9日作出（2007）汇刑初字第51号刑事判决，认定罪犯何召强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2006年11月10日起至2016年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何召强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分141.65分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分154.1分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何召强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何召强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2015年8月9日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执354号
申请执行人：王兴峰，男，汉族，住东阿县。
申请执行人：王荣斌，男，汉族，住东阿县。
申请执行人：王荣慧，女，汉族，住东阿县。
申请执行人：仇洪荣，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：庞桂英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：马文广，男，汉族，住茌平县。
被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：彭振国。
本院在执行王兴峰、王荣斌、王荣慧、仇洪荣、庞桂英与马文广、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款480000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1754号
原告郦某。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告张某甲。
原告郦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郦某以及委托代理人周益军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称，我与被告于1993年下半年相识恋爱，1994年8月22日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女名张某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告把家里的存款都拿走了。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1993年下半年认识后自由恋爱，1994年8月22日按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年。××××年××月××日，办理婚姻登记。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。婚后生育一女。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郦某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第320号
原告赵立涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。
被告吴金峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。
原告赵立涛与被告吴金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵立涛到庭参加诉讼。被告吴金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立涛诉称，2014年12月23日，其驾驶陕AV78**号小轿车沿西峰区长庆大道由南向北行驶至“庆阳宾馆”门前左转弯时，与由北向南行驶的被告吴金峰驾驶的甘MH26**号小轿车发生碰撞，造成两车局部受损，无人员伤亡的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵立涛负本起事故主要责任，吴金峰次要责任。陕AV78**号小轿车换件维修费20800元，甘MH26**号小轿车换件维修费1000元，因被告吴金峰拒绝按责任比例承担赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失6640元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴金峰未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月23日，原告赵立涛驾驶陕AV78**号小轿车沿西峰区长庆大道由南向北行驶至“庆阳宾馆”门前左转弯时，与由北向南行驶的被告吴金峰驾驶的甘MH26**号小轿车发生碰撞，造成两车局部受损，无人员伤亡的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵立涛负本起事故主要责任，吴金峰次要责任。陕AV78**号小轿车经中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司定损金额为20800元，甘MH26**号小轿车经中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司定损金额为1000元。陕AV78**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险。甘MH26**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告当庭陈述并提供的下列证据予以证实。1、道路交通事故认定书一份；2、陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司车辆材料、维修税务发票一张（金额为20800元）；3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书二份（定损金额分别为20800元及1000元）；4、机动车辆事故责任交强险赔款计算书一份；5、机动车辆事故责任商业保险赔款计算书一份及附页。
本院认为，原告赵立涛提供的证据真实、客观，证据之间能够相互印证，本院予以采信。庭审前，被告吴金峰提交了一份调取证据申请书，请求法院调取中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司及庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对事故现场的现场勘验材料（包括书面记录、现场照片等）。基于此，甘MH26**号小轿车的保险人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司出具了一份书面事故说明，证实陕AV78**号小轿车损失超交强险赔付金额且负事故主要责任，故由其保险公司定损处理。甘MH26**号小轿车仅投保有交强险，其公司不承担赔付义务，故未对其进行定损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定责任比例原被告双方当时并未提出异议，经交警部门调解处理，强制险范围承担3000元，剩余部分按责任承担。由于被告吴金峰拒不履行赔偿义务，原告才诉至法院，故对被告吴金峰要求向交警部门调取事故现场勘验材料的申请不予支持。本次事故原告赵立涛负主要责任，被告吴金峰负次要责任，故按责任比例，原告自行承担70%赔偿责任，被告承担30%为宜。因中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将在交强险范围赔付陕AV78**号小轿车的财产损失2000元支付给被告吴金峰，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已将在交强险范围赔付担甘MH26**号小轿车的财产损失1000元支付给原告赵立涛，故在保险公司赔付范围内，被告吴金峰返还原告赵立涛赔偿款1000元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定判决如下：
被告吴金峰赔偿原告赵立涛车辆损失5640元，并返还保险公司赔偿款1000元，共计6640元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵立涛负担25元，被告吴金峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 段宏军
人民陪审员 侯丽婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第245号
上诉人（原审原告）阿克苏市杏花榨油厂。
地址阿克苏市314国道1012公里处。
法定代表人孙杏花，该厂厂长。
委托代理人陈忠明，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施洪发，男，汉族，1965年7月29日出生，无固定职业。
上诉人阿克苏市杏花榨油厂与被上诉人施洪发工伤保险待遇纠纷一案，上诉人阿克苏市杏花榨油厂不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2477-2583号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于同年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人阿克苏市杏花榨油厂的委托代理人陈忠明、被上诉人施洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月1日，施洪发到杏花榨油厂工作。2011年4月14日凌晨3：30分左右，施洪发在上夜班处理起火棉绒时右手不慎被机器绞伤。后经（2012）阿中民一终字第96号判决书认定施洪发与杏花榨油厂事实劳动关系成立。2012年5月10日，阿克苏地区劳动和社会保障局作出（阿地）劳工伤认字（2012）248号《工伤认定书》，认定施洪发构成工伤。杏花榨油厂对该决定不服，向阿克苏市法院提起行政诉讼。（2012）阿市行初字第25号行政判决书判决，维持（阿地）劳工伤认字（2012）248号《工伤认定书》。杏花榨油厂对该判决不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院。（2013）阿中行终字第3号行政判决书判决：维持（2012）阿市行初字第25号行政判决。2013年8月2日新疆维吾尔自治区工伤劳动能力鉴定委员会作出（2013）第00124号鉴定，认定施洪发的伤构成工伤六级。2013年10月，施洪发向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决杏花榨油厂向施洪发支付：1、停工留薪工资3864元（1288元×3个月）；2、一次性伤残补助金20628元（1288元×16个月）；3、一次性医疗补助金23180元（2318元×10个月）；4、一次性就业补助金55632元（2318元×24个月）；5、支付住院伙食补助费822.5元、住院期间护理费2350元、鉴定费、体检费、车费1271元；合计107727.5元。施洪发与杏花榨油厂均对该裁决不服，分别提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受工伤保险待遇。施洪发的工伤已经劳动保障部门及（2013）阿中行终字第3号行政判决书认定并已生效，施洪发依法应享受工伤保险待遇，杏花榨油厂的辩称理由无事实依据不能成立。但因杏花榨油厂未为施洪发交纳工伤保险，本应由工伤保险基金支付的费用应由杏花榨油厂承担，本院将按法律规定进行计算。根据《工伤保险条例》规定：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。施洪发受伤前在杏花榨油厂工作不满12个月，该厂亦未提交单位职工月平均缴费工资标准，故无法确定施洪发的本人工资，因此应参照阿克苏地区2010年度职工月平均缴费工资1288元确定其本人工资，并以此为标准计算其一次性伤残补助金和停工留薪期待遇。依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪管理试行办法》的规定，对照施洪发的伤情，施洪发应享受6个月的停工留薪期待遇。现施洪发要求按12个月计算其停工留薪期的请求无法律依据。关于一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。自治区实施《工伤保险条例》办法规定，五级、六级伤残职工本人自愿提出与用人单位解除、终止劳动关系的，以解除、终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，六级伤残职工分别按24个月和10个月计发。现施洪发自愿提出解除与杏花榨油厂的劳动关系，该请求本院予以支持。杏花榨油厂应按上述规定向施洪发支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。在施洪发因工伤住院治疗期间，本应由杏花榨油厂派人进行护理，但均由施洪发亲属护理，本院将参照有关规定计算支付护理费；施洪发申请劳动能力鉴定所产生的费用以及住院治疗工伤的伙食补助费，亦应由杏花榨油厂负担。施洪发要求按国民经济增长率7.3%计算其余命年的费用无法律依据，该请求本院不予支持。
原审法院判决：一、解除施洪发与阿克苏市杏花榨油厂之间的劳动关系。二、阿克苏市杏花榨油厂自本判决生效后十日内向施洪发支付：1、停工留薪工资7728元（1288元×6个月）；2、一次性伤残补助金20608元（1288元×16个月）；3、一次性伤残就业补助金55632元（2318元×24个月）；4、一次性医疗补助金23180元（2318元×10个月）；5、劳动能力鉴定费、体检费、车费计1271元；6、住院期间伙食补助费1175元（47天×25元）、护理费2350元（47天×50天）；合计111944元。三、驳回施洪发的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。（2013）阿市民初字第2477号案件受理费10元，减半收取5元，由阿克苏市杏花榨油厂负担。（2013）阿市民初字第2583号案件受理费10元，减半收取5元，由阿克苏市杏花榨油厂承担。
宣判后，上诉人阿克苏市杏花榨油厂不服一审判决，以“双方在被上诉人施洪发受伤时不存在劳动关系，一审判决承担工伤保险待遇错误”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人施洪发答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人施洪发与上诉人阿克苏市杏花榨油厂形成劳动关系及被上诉人施洪发在上诉人阿克苏市杏花榨油厂工作期间受伤构成工伤的事实已经生效判决和行政机关确认，上诉人阿克苏市杏花榨油厂应依法赔偿被上诉人施洪发的工伤保险待遇费用。上诉人阿克苏市杏花榨油厂上诉称双方在被上诉人施洪发受伤时不存在劳动关系、承担工伤保险待遇错误的上诉理由没有事实依据，当事人对生效判决的法律效力应当执行，其上诉请求缺乏法律依据，对上诉人阿克苏市杏花榨油厂的上诉请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏市杏花榨油厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈亚楠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝巴法刑初字第00656号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月20日被取保候审，经本院决定，于2016年1月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法于2015年12月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日8时20分，被告人牟某某在重庆市巴南区XX街道“XX网吧”，趁被害人彭某在网吧机位上睡觉之机，将其放置在电脑桌上价值1350元的魅族手机盗走。后被告人牟某某将该部手机以500元的价格卖至位于重庆市巴南区鱼洞街道新民街的立信通信手机维修店。
2015年8月12日13时20分许，被告人牟某某在重庆市巴南区XX街道XX“XX网络生活网吧”，趁被害人邵某某起身到网吧吧台买水之机，将其放置在电脑桌上价值2920元的苹果5S手机一部盗走。
2015年8月13日，公安民警在重庆市巴南区XX网吧将被告人牟某某抓获，并从被告人牟某某处查获上述苹果5S手机一部，于2015年8月18日发还给被害人邵某某。2015年9月10日，公安民警将从立信通信手机维修店扣押的上述魅族手机一部发还给被害人彭某。
被告人牟某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、购机发票、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某某的证言；被害人彭某、邵某某的陈述；被告人牟某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵8日，即从2016年1月7日起至2016年4月28日止）
二、对被告人牟某某继续追缴赃款500元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某甲，男，因犯盗窃罪，2010年10月13日被龙胜县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，于2012年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月19日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人唐某乙，男，因犯盗窃罪，2013年6月5日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月19日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月19日19时许，被告人唐某乙窜至桂林市象山区环城西二路“天上星”网吧后门的停车场，见被害人阳某一辆新艺牌TDZ112０7MZ型电动车（价值人民币2739元）停放在此，遂打电话告知被告人唐某甲。同日23时许，二被告人经预谋后携带作案工具窜至上述地点，先由被告人唐某乙望风，被告人唐某甲用“T”型工具插入上述电动车门锁孔内，左右扭动强行撬开电门锁，再换由被告人唐某甲望风，被告人唐某乙用液压钳剪断大锁，后由被告人唐某甲将车开至桂林市临桂县其朋友出租房处藏匿。次日，二被告人欲销赃时被公安人员抓获。破案后，赃车被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场平面图、现场照片；扣押清单、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书及购车凭证；被告人的户籍证明；已生效的刑事判决书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2739元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某甲、唐某乙分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲、唐某乙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人唐某甲、唐某乙从重处罚。被告人唐某甲、唐某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某甲、唐某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年一月三日
代书记员 曹霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00178号
再审申请人（原审第三人）：李海涛，徐州泉山拆迁安置有限公司经理。
被申请人（原审原告）：徐州市泉山区住房和建设局，住所地：徐州市泉山区政府西院。
法定代表人：孙海军，该局局长。
委托代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告：赵金鸽，徐州市林场职工。
原审第三人：曹继春，现东方巴黎餐饮娱乐中心经理。
原审第三人：张文忠，现老北京涮羊肉酒店经理。
原审第三人：王家宾，现东方巴黎洗浴中心经营者。
再审申请人李海涛因与被申请人徐州市泉山区住房和建设局承包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2003）泉民二初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海涛申请再审称：李海涛并未拖欠被申请人的房租，除缴清部分房租外，还用一部新红旗车抵作40万元租金。上述事实有原建设局局长付某可以证实，但因其受刑事处分在原审中未能出庭作证，现已刑满释放，可以证明李海涛已缴清涉案租金，故原审法院判决李海涛给付被申请人欠付租金错误，请求法院支持申请人的再审申请。
徐州市泉山区住房和建设局提交意见称：原审判决于2003年12月已生效，李海涛作为原审第三人并无提出上诉，且该判决已过10年之久，早已超过了申请再审期限。况且，如果李海涛当初确实用一辆新的红旗车抵作40万元租金的话，即使取不到证据，也会在原审过程中提出上述主张，但其并未提出。因此，原审判决正确，请求法院驳回李海涛的再审申请。
原审被告赵金鸽，原审第三人曹继春、张文忠、王家宾均未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院审查过程中，李海涛申请证人即被申请人的原负责人付某到庭作证，拟证明李海涛并未拖欠被申请人租金。付某称李海涛承租的徐州东方巴黎餐饮娱乐休闲中心没有支付租金，其将李海涛的一辆车收回来作为抵押，但未办理入帐手续。被申请人质证认为，证人证言与再审申请人的陈述有矛盾，作为徐州市泉山区住房和建设局的其他负责人并不了解以车抵付租金的情况，也没有相关的会议记录，更没有办理固定资产的入帐手续，不能证明李海涛已缴清租金。本院认为，证人付某的证言没有其它证据予以佐证，不能证实李海涛用一部红旗车抵作租金的事实。因此，原审判决认定事实清楚，判决再审申请人李海涛给付所欠租金并无不当。
综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海涛的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 诚