wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第756号
原告：洮南市洮府乡桥南村村民委员会
法定代表人：张双利，系村主任。
委托代理人：赵臣，系洮南市洮府乡法律服务所法律工作者。
被告：周海涛，汉族，男，34岁，农民，现住洮南市。
原告洮南市洮府乡桥南村村民委员会诉被告周海涛土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村册外地一块，面积0.4公顷，经村民代表大会决议确定，承包费每年每公顷2000元，因此被告应缴纳承包费800元。此款经原告多次派人催要，被告以种种借口拒付，故起诉，要求被告立即给付承包费及利息并承担各种费用。
被告周海涛未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费800元。
经本院审理查明，2014年洮南市洮府乡桥南村召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照河南地每公顷2000元、河北地每公顷1000元收取。被告周海涛册外地为0.4公顷，因此被告周海涛应向原告交纳土地承包费2000元×0.4公顷=800元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录、量地记录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告周海涛应当向原告交纳土地承包费800元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告周海涛于本判决生效之日起立即向原告洮南市洮府乡桥南村村民委员会交纳土地承包费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告周海涛承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第547号
原告虞某。
委托代理人倪永达。
委托代理人刘勇平。
被告许某。
本院在审理原告虞某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞某负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01219号
原告张全仁，男，1951年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张贞，确山县精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李留德，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。
被告李新店乡兴路石料厂。
法定代表人杨保政，男，1964年1月25日出生，汉族。
原告张全仁诉被告李留德、李新店乡兴路石料厂（以下简称：兴路石厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张全仁及委托代理人张贞到庭，被告李留德到庭、被告李新店乡兴路石料厂法定代表人杨保政到庭。本案现已审理终结。
原告张全仁诉称：被告经营李新店乡兴路石料厂，原告于2011年4月20日向被告李留德交纳50000元预付石子款。被告收到钱后，只向原告供应几车石子就不再向原告供应货物。原告和被告多次协商要求被告供应石子，被告至今仍未供货，并且拒绝返还货款。请求二被告返还原告预购石子款50000元。
被告李留德辩称，被告李留德没有收原告50000元的预付款，钱是石子厂会计张广运收的然后入到石子厂的账上。并且石子厂已经供应给原告价值13万元的石子，已超过原告的预付款价值，不但被告李留德不欠原告的钱，原告还欠被告的钱。被告不应返还原告预付货款50000元。
被告李新店乡兴路石料厂辩称，石子厂原有股东已经变更，被告李留德和其他两个股东已经退出股权，公司在股东变更时石子厂财务已经结算完毕，所有债权债务也已结清，原告在此之前未向被告兴路石厂进行结算，被告不欠原告的钱。并且原告出示的收条上没有被告李新店乡兴路石料厂的印章，收条上也无开具的具体日期，此收条是被告李留德签收，应是其个人行为，与被告石子厂无关，被告李新店乡兴路石料厂不应承担返还原告货款的责任。
经审理查明：李玉山、兴路石厂法定代表人杨保政、被告李留德三人共同出资经营李新店乡兴路石料厂，张广运为兴路石厂会计。原告付款向被告兴路石厂购买石子及石沫。原告于2011年3月16日至2011年4月20日期间，分四次向二被告付款15万元。原告四次预付款的接收人分别为张广运两次（2011年3月16日50000元、2011年4月13日20000元），杨保政（2011年3月27日30000元），李留德（2011年4月20日50000元）。其中2011年3月16日的50000元、2011年3月27日的30000元、2011年4月13日的20000元共计100000元已结算入兴路石厂账户。被告李留德所签收条，由会计张广运书写，李留德本人署名。张广运证明，原告在交该预付款时张广运和李留德在场，张广运收到钱后将50000元交给李留德妻子，不知道是否入厂账户。原告共拉得石沫16525.9吨，石子100.42吨。按照原、被告约定价格，石沫每吨7元，石子每吨25元。被告李留德提供的八本收据，票面上只显示时间、载重数量、经手人，不显示石沫、石子每吨价格，第六本票据上显示的钱数是被告李留德自行按石沫9元计算。杨保政等三人在共同经营兴路石厂过程中因意见不合，三人同意将该石材厂转让给袁银成、李国中二人并达成转让协议：“二、转让费总合计：…甲方收到乙方付款通知后三日内到兴路石料厂取款，取款时甲方应将厂里原来的经济纠纷和欠账算清完毕后，才能将贰佰肆拾万元一次性付清甲方。”杨保政等三人已经将石厂账目核算完毕，该转让已经实际履行，兴路石厂的法定代表人还未变更。
上述事实，有收条、合伙协议书、矿山转让协议、证明、收据（八本原件）、收据（复印件）、询问笔录、质证笔录、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。兴路石厂法定代表人杨保政、李玉山、被告李留德三人共同出资经营李新店乡兴路石料厂。原告张全仁向被告兴路石厂购买石沫及石子，原告于2011年3月11日至2011年5月6日期间共拉得石沫16525.9吨，石子100.42吨，共计118191.8元（16525.9吨×7元／吨＋100.42吨×25元／吨）。原告共计向二被告付款150000元。被告兴路石厂认可原告已给付货款100000元（2011年3月16日、2011年4月13日、2011年3月27日三次共给付100000元），此款且已入厂账户并结算完毕。原告于2011年4月20日将预付款50000元交给被告李留德。原告向被告兴路石厂购买石沫及石子需预付货款，2011年5月6日后由于被告兴路石厂未收到原告预付款即停止向原告供货，原告所付的预付货款仍有部分未拉的货物。李留德、杨保政、李玉山在共同经营兴路石厂过程中因意见不合，三人同意将该石材厂转让给袁银成、李国中二人，双方并于2012年9月12日达成转让协议，协议中明确约定，厂里原来的经济纠纷和欠账算清完毕后，才能将转让费一次性给付三人，随后李留德、杨保政、李玉山三人将石厂账目进行核算完毕，袁银成、李国中将转让费用给付给三人。由此可证明李留德等三人经营石厂期间的经济纠纷和欠账已算清。被告李留德收到原告50000元预付货款，但缺乏证据证明该款已入石厂账户，且被告李留德仍持有原告拉货原始单据，由此可证明原告剩余的预付款已经核算，此剩余货款已核算并分给被告李留德。被告李留德辩称已将该50000元交到厂账户，且原告所拉货物已超原告支付的预付货款的意见，因被告李留德无相关证据证明，故被告该答辩理由，本院不予采纳。原告预付货款150000元，原告已拉得石沫及石子共计价值118191.8元，剩余31808.2元，故原告请求被告返还原告预购石子款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李留德于本判决生效之日起十日内返还原告张全仁货款31808元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李留德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年四月四日
书 记 员 王华丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3139号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结原告张某、被告刘某名下在滦南县姜泡村农村信用社55000元的银行存款。原告已向本院提供担保。经审查本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结原告张某、被告刘某在滦南县姜泡农村信用社名下的银行存款人民币55000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一五年八月三十一日书记员董宏伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02122号
原告丁秀芳，女。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘鹤伍，男。
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人张刚，该公司总经理。
委托代理人滕飞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚，该公司总经理。
委托代理人王志刚，男。
原告丁秀芳与被告刘鹤伍、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安财保）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财保）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告刘鹤伍、被告华安财保委托代理人滕飞、被告平安财保委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告刘鹤伍驾驶辽F389**号货车行驶至石龙线东尖山村集市时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告刘鹤伍负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费12980.82元。诊断书载明，休治84天。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费9980.82元（12980.82元-被告刘鹤伍已给付3000元，同意超医保用药按1138.58元计）；2、伙食补助费216元（12元×18天）；3、误工费11460.72元（112.36元×102天，批发零售业在岗职工日均工资）；4、护理费1725.84元（95.88元×18天）；5、交通费72元（4元×18天）；6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费700元，合计49201.38元。前述货车在被告华安财保、平安财保被分别投保了交强险与第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令二公司分别在二险的责任限额内依法承担保险赔偿责任，其余损失由被告刘鹤伍承担。案件受理费由三被告共同承担。
被告刘鹤伍辩称，我在交警队交纳了押金2000元，我不清楚原告是否从中领取了款项；此外，我先行给付了原告医疗费3000元。同意法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告华安财保辩称，涉案货车在我公司仅被投保了交强险，对伙食补助费、护理费、交通费及鉴定结论均无异议；同意超医保用药按11383.58元计；营业执照载明的有效期已过，故不同意参照行业标准赔偿误工费；精神损害抚慰金过高，同意赔偿2000元；诉讼费、鉴定费不属该险的理赔范围，不予承担。
被告平安财保辩称，涉案货车在我公司仅被投保了三者险；建议医疗费按10%扣除超医保用药1138.58元；其余质证意见同被告华安财保。
经审理查明，2014年11月22日，被告刘鹤伍驾驶辽F389**号货车行驶至石龙线东尖山村集市时撞行人原告及案外人孙洪敏、于桂清，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告刘鹤伍负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费12980.82元（住院费11385.82元＋门诊费1595元）。诊断书载明，休治84天。东港中信法医司法鉴定所（2015）临鉴字第84号鉴定意见为：原告右侧多发肋骨骨折，构成拾级伤残一处。原告为此支出鉴定费700元。原告为农村居民，于2007年9月开办了东港市长山镇尖山村秀芳食品商店。
涉案货车在被告华安财保、平安财保被分别投保了交强险与三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市长山镇尖山村秀芳食品商店营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘鹤伍在无交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告二保险公司作为涉案货车二险的保险人依法分别在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任、被告刘鹤伍作为侵权人对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告提交了现仍经营以其名字命名的食品商店的营业执照，被告二保险公司亦未提交其事发前三年未经营该商店的相关证据，故本院对原告主张的误工费予以支持。结合原告的伤残程度及无事故责任的事实，本院依法将精神损害抚慰金调整为3156.90元（10523元×3年×10%）。综上，本院对原告全部的合理损失核定如下：1、医疗费12980.82元，其中超医保用药1138.58元）；2、伙食补助费216元（12元×18天）；3、误工费11460.72元［112.36元×（18＋84）天］；4、护理费1725.84元（95.88元×18天）；5、交通费72元（4元×18天）；6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3156.90元；8、鉴定费700元，合计51358.28元。二被告抗辩称医疗费扣除超医保用药1138.58元、诉讼费及鉴定费不属二险的理赔范围均合理，本院依法认定该部分损失由被告刘鹤伍承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告丁秀芳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计47461.46元（10000＋11460.72＋1725.84＋72＋21046＋3156.90）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告丁秀芳医疗费及伙食补助费合计2058.24元（12980.82-1138.58＋216-10000）；
三、被告刘鹤伍赔偿原告丁秀芳医疗费及鉴定费合计1838.58元（1138.58＋700），因先行给付了3000元，故原告丁秀芳于本判决生效后十日内返还被告刘鹤伍1161.42元（3000元-1838.58）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告刘鹤伍承担500元，原告承担10元。被告刘鹤伍待本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜雨杉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1492号
原告：李亚军，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：陈建英，女，系原告李亚军妻子。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：方成，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：横峰县天顺物流有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县人民大道**号。统一社会信用代码：913611255686704375。
法定代表人：潘昌玉。
委托诉讼代理人：缪慧云，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路*号金洋帆大厦。统一社会信用代码：91361100736383390J。
负责人：黄飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司职工。
原告李亚军与被告方成、横峰县天顺物流有限公司（以下简称天顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈建英、刘樟龙、被告方成、被告太平洋财险上饶公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告天顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年9月11日11时51分许，被告方成号牌为赣Ｅ×××××的中型自卸货车行驶至开化县山××线××省道路口左转弯时碰撞原告李亚军驾驶的电动三轮自行车，致原告李亚军受伤，送往医院治疗，住院205天。2016年9月19日，开化县交警大队对本次事故作出认定，认定被告方成对本次事故负全部责任，原告李亚军无责任。2017年4月19日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，评定原告李亚军为四级伤残，误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期为180日，营养期为120日，属于部分护理依赖。被告方成驾驶的赣Ｅ×××××中型自卸货车与被告天顺公司系挂靠关系，该车辆已在被告太平洋财险上饶公司投保了交强险和第三者商业险。现原告诉至本院要求：1、被告方成赔偿原各项损失1200909元；2、被告天顺公司承担连带赔偿责任；3、被告太平洋财险上饶公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；4、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称
被告方成辩称：非医保用药应按10%计算。
被告天顺公司辩称：其公司仅是车挂靠方，既非车辆的运行支配方，也非利益归属者，不应承担民事赔偿责任，赔偿责任应由实际车主承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财险上饶公司辩称：一、肇事车辆赣Ｅ×××××中型自卸货车在其公司购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔；二、对事故发生及道路事故认定责任无异议；三、对原告交通事故赔偿清单，认为：1、原告主张的医药费应扣除非医保38922.94元，认可220563.33元，具体由法院核定；2、伙食补助费、营养费无异议；4、误工期220日无异议，但根据原告提交的工资情况，认可每日工资115元，共25300元；5、护理费根据鉴定报告，认可护理期为205日，不超过130元，认可26650元，对二人护理不认可；6、交通费无异议，伤残赔偿金无异议；7、部分护理依赖认可5年；8、住宿费4080元不认可，轮椅580元不认可；9、精神抚慰金认可30000元；10、电动三轮车经定损为3000元，予以认可；11、鉴定费及诉讼费非保险理赔范围，不予承担。请求法院依法驳回原告方对其的不合理请求。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告太平洋财险上饶公司投保了交强险，商业险，被告太平洋财险上饶公司应在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失，由被告方成、被告天顺公司承担。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：255440.26元（经本院审核其中非医保费用25544.03元）；
2、住院伙食补助费：6150元，205天×30元/天=6150元；
3、营养费：3600元，120天×30元/天=3600元；
4、护理费：34190元，263天×130元/天=34190元；护理时间根据鉴定意见书及医院诊断证明综合认定；
5、误工费：28600元，220天×130元/天=28600元；误工工资根据原告提供的工资证明结合上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资综合认定；
6、残疾赔偿金：661318元，47237元×70%×20年=661318元；
7、部分护理依赖：84577.5元，56385元×30%×5年=84577.5元；
8、精神抚慰金：30000元；
9、交通费：2050元；
10、辅助器具费（轮椅）：580元；
11、财产损失（电动三轮车）：3000元；
12、鉴定费：2740元。
合计1112245.76元。
被告方成垫付原告费用177105.99元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李亚军因交通事故造成的损失122000元，在商业三者险范围内赔偿原告李亚军961961.73元，合计人民币1083961.73元。
二、被告方成、横峰县天顺物流有限公司赔偿原告李亚军其他损失28284.03元。扣除被告方成已垫付的177105.99元外，原告李亚军应返还被告方成148821.96元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李亚军其他诉讼请求。
本案受理费15608元，减半收取7804元，由被告方成负担。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付 霞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00298号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫QJJ6**的普通两轮摩托车行驶至正阳县财政局门口时，被民警当场查获，执勤民警随即对被告人王某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为85.17mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人软某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人软某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（C4D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）997号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3427号
被告：韦斌，男，1963年12月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030069735860XX。
法定代表人：汲兴富，董事长。
原告韦斌诉被告汲泉、安徽人人家太阳能有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告韦斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦斌撤回起诉。
案件受理费14656元，减半收取7328元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 祝庆
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第891号
原告徐统文，男，1966年11月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告谢象辉，男，1976年9月9日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告徐统文与被告谢象辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐统文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐统文承担。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十月八日
代理书记员 姚丽娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00572号
原告：安徽创伟电缆集团有限公司。
法定代表人：孙孝富，该公司董事长。
被告：遵义恒聚水泥有限公司。
法定代表人：郭永红，该公司董事长。
本院在审理原告安徽创伟电缆集团有限公司与被告遵义恒聚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽创伟电缆集团有限公司于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告遵义恒聚水泥有限公司的银行存款80万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽创伟电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告遵义恒聚水泥有限公司的银行存款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告高常仁。
被告郑金安。
被告丁金华。
三被告共同委托代理人郑金友。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告高常仁、郑金安、丁金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛世金，被告高常仁、郑金安、丁金华共同委托代理人郑金友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息10488.46元，实现债权费用1000元。利息计算至2013年6月22日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告高常仁辩称，原告所诉不属实，答辩人未在原告处贷款，原告提供的借款合同中借款人处的签名不是答辩人本人所签，原告未将借款交付答辩人。
被告郑金安辩称，原告所诉不属实，原告提供的借款合同中保证人处的签名不是答辩人本人所签。
被告丁金华辩称，原告所诉不属实，原告提供的借款合同中保证人处的签名不是答辩人本人所签。
经审理查明，2011年9月29日，原告作为贷款人与被告高常仁（借款人）、郑金安（保证人）、丁金华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万圆整；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年9月29日至2012年9月28日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月29日向被告高常仁发放贷款50000元，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日。借款到期后，被告高常仁未按合同约定完全履行还款义务，至2013年6月22日，被告高常仁共欠原告借款本金50000元及利息10488.46元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年8月15日诉至本院。
诉讼过程中，根据被告高常仁的申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对《中国农业银行农户贷款借款合同》上“高常仁”签名是否其本人所写进行了司法鉴定，该鉴定机构于2014年5月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《中国农业银行农户贷款借款合同》中存疑“高常仁”签名与样本笔迹是同一人书写。
本院认为：被告高常仁、郑金安、丁金华虽辩称《中国农业银行农户贷款借款合同》中的签名不是其本人所写，但合同中被告高常仁的笔迹经鉴定与其本人提供的样本笔迹系同一人所写，被告郑金安、丁金华未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解理由均不予采信，对原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的事实予以确认。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告将被告高常仁所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告高常仁个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，被告高常仁关于原告未交付借款的辩解理由并不成立，故本院对原告要求被告高常仁偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郑金安、丁金华作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高常仁追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高常仁偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告高常仁偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年6月22日的利息10488.46元；
三、被告高常仁承担自2013年6月23日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告郑金安、丁金华对前述判决被告高常仁应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高常仁追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告高常仁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1337元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第440号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告郑灵音。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告郑灵音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，339.20元（人民币，下同）及滞纳金341.50元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2013年12月的物业服务费1，339.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑灵音于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年7月至2013年12月的物业服务费1，339.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑灵音负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1121号
罪犯李辉堂，男，汉族，1985年9月3日出生，初中文化，户籍所在地陕西省蒲城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年7月2日以（2014）呼刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李辉堂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年6月29日起至2028年6月28日止。判决生效后，于2014年11月6日交付执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯李辉堂，民警证人张扬、同监舍证人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李辉堂在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内连续获得记功奖励四次，获得2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李辉堂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但因其未履行财产刑，应予从严，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李辉堂在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励四次，获得2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2639元，未履行财产刑判项。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从严。检察机关的检察意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉堂减去有期徒刑八个月，刑期至2027年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第232号
原告杨日钦，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人胡来强、梁方娟，广东瑞霆律师事务所律师、实习律师。
被告张伟勤，男，汉族，住广州市番禺区。
原告杨日钦诉被告张伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨日钦的委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟勤缺席。本案现已审理终结。
原告杨日钦诉称，原告与被告于2013年9月30日签署合同编号为借字第2013093002号的《借款合同》约定：被告向原告借款40万元，借款月利率为2％，借款期限1个月，自2013年9月30日开始计算。合同签订当日，原告将40万元划至被告的银行账户。同日，被告向原告出具收到借款40万元的收据。但被告并未按照合同的约定履行还款付息的义务，经原告多次催被告还款付息，被告均未归还，被告的行为已经构成违约。综上所述，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金40万元及支付利息（利率按照每月2%计算，自2013年9月30日起计算，直至被告还清所有借款本息之日止。其中自2013年9月30日起暂计算至2014年5月16日，已产生的借款利息约为6.11万元）。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、担保费等费用）。
被告张伟勤经本院依法送达诉讼材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签署合同编号为借字第2013093002号的《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款月利率为2％，借款期限1个月，自2013年9月30日开始计算。合同签订当日，原告通过银行转账方式支付40万元给被告，被告亦于当日向原告出具收到借款40万元的收据。
另查明，因原告申请，本院作出（2014）惠博法立保字第22号民事裁定书，查封了被告张伟勤名下位于广州市番禺区的房产，查封价值以40万元为限。惠州市方圆融资担保有限公司提供了信用担保。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付了40万元的借款，被告未按期返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告主张自借款之日起至还清之日止，按照合同约定的月利率2%计算利息，根据民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，本院对超过部分不予支持。原告主张律师费，因委托律师并非实现权利的必要方式，且合同并未约定律师费的承担事项，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟勤于本判决生效之日起10日内向原告杨日钦偿还借款本金40万元及支付利息（利息以40万元为基数，自2013年9月30日起至还清之日止，若约定的月利率2%不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按照约定计算，若超过，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8217元，保全费2520元，合计10737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 张循忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第673号
申请执行人周宝华，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环民三终字第266号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款46594元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第673号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5569号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王辉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0394acd7-8085-4e98-866e-a8500109c388&imgId=MDM5NGFjZDctODA4NS00ZTk4LTg2NmUtYTg1MDAxMDljMzg4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0394acd7-8085-4e98-866e-a8500109c388&imgId=MDM5NGFjZDctODA4NS00ZTk4LTg2NmUtYTg1MDAxMDljMzg4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0394acd7-8085-4e98-866e-a8500109c388&imgId=MDM5NGFjZDctODA4NS00ZTk4LTg2NmUtYTg1MDAxMDljMzg4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5569号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王辉。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初54号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉46号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时许，被告人杨某某在贵阳市云岩区金阳街33号附近路边，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员余某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、购毒人员余某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月二十八日
书记员 田俊
第页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2370号
原告王广晨，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省。
被告威海南波湾生物技术有限公司。
法定代表人李叙谦。
被告成都妗源贸易有限公司。
法定代表人骆瑶。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
本案受理费人民币94元，现减半收取人民币47元，由原告王广晨负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张曼丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2416号
原告：黄忠山。
被告：马玉强。
原告黄忠山与被告马玉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄忠山、被告马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠山诉称，被告于2014年5月称有人想要买我的和田玉石籽料，我遂将若干玉石籽料给被告，之后被告一直以买方还未确定是否购买为由未给我玉石款。出于对被告的信任我一直等到9月。2014年9月12日，我通过公安找到被告，被告答应一个月内给付我玉石籽料款295000元。但被告未按约定给付，故诉至法院要求被告给付欠款295000元及承担本案诉讼费用。
被告马玉强辩称，欠条是在原告家中被迫出具，而且之前我已打过10万元的欠条，友好北路派出所的民警也看到了。我现在不同意给付原告295000元。玉石籽料是我从原告手中拿的，但也不是原告本人的，损失不应由我个人承担。
经审理查明，被告马玉强以有人要买玉石为由从原告黄忠山手中提取了玉石籽料等货物。2014年9月12日，被告马玉强向原告黄忠山出具欠条签字捺印并在其上注明“今欠黄忠山的和田玉子料钱（贰拾玖万伍仟元整（295000万元整）限期一个月。”
上述事实的认定，有欠条、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告马玉强以其向原告出具欠条系受胁迫所形成，但其并未出示证据且对于杨生林证人证言所述被告马玉强出具欠条系其自愿的真实性予以认可，另在庭审过程当中被告马玉强对于其出具欠条及其中金额295000元的事实予以认可，原、被告仅对该欠条中所列金额是否包括全部玉石款存在异议。被告马玉强从原告黄忠山处拿取玉石进行转卖后付款的行为，本院认为双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告黄忠山依被告马玉强出具的欠条及其上期限要求被告返还所欠玉石籽料款295000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。庭审当中，被告马玉强陈述已向原告返还5000元，原告对此提出异议认为该款项系其向被告马玉强所借，但原告黄忠山亦同意将该款项折抵后由被告返还290000元，因被告对原告该意见未提异议，本院对原告所述将本案诉讼标的折抵5000元的意见予以采纳。另，因原告明确表示放弃利息的主张，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马玉强给付原告黄忠山款项290000元。
本案争议标的295000元，给付标的290000元，占争议标的的98％。案件受理费5725元（原告已预交），本院减半收取2862.5元，由原告负担多诉部分的2％即57.25元，被告马玉强负担98％即2805.25元。
上述被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王亚琴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第90号
原告赵小龙，女，1993年1月11日生，汉族，广西壮族自治区大新县人，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人朱华平，金山法律服务所法律工作者。
被告凌晓龙，男，1984年4月11日生，汉族，高州市人，住高州市。
原告赵小龙诉被告凌晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵小龙及其委托代理人朱华平到庭参加诉讼，被告凌晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小龙诉称：被告凌晓龙因资金周转困难，于2014年4月6日至6月23日共向我借款22630元，双方约定于2014年6月23日前还清欠款。借款期限届满后，经我多次催收，被告都拒不偿还。要求被告偿还本金22630元及利息。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告的欠款情况。
被告凌晓龙没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告凌晓龙拒不到庭，放弃了对原告赵小龙所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的2份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告凌晓龙因资金周转困难，于2014年4月6日至6月23日共向原告赵小龙借款22630元，双方约定于2014年6月23日前还清欠款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告凌晓龙都拒不还款。原告于2014年6月25日向本院起诉，要求被告凌晓龙偿还本金22630元及利息。
本院认为：被告凌晓龙向原告赵小龙借款22630元，有借条在案佐证，应以认定。被告借款后，没有按照双方的约定向原告还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应以支持。被告凌晓龙向原告赵小龙借款22630元逾期不还，原告要求计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应从逾期之日起按照银行同类贷款的利率计付利息。被告凌晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告凌晓龙偿还给原告赵小龙本金22630元，并从2014年6月23日起按照银行同期同类贷款的利率计付利息，于本判决生效后十天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元由被告凌晓龙负担。该费用已由原告赵小龙预交，本院不予退回，由被告凌晓龙在履行本判决义务时一并退回给原告赵小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：杜 学敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第633号
原告：赵文成，男，住吉林省舒兰市。
被告：宋照红，女，住吉林省舒兰市。
被告：魏忠成，男，住吉林省舒兰市。
原告赵文成诉被告宋照红、魏忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文成、被告宋照红、魏忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文成诉称：2014年9月8日，二被告因经营需要，从原告处借款人民币62000元，并约定到2014年12月30日还清本金，同时给原告出借据一枚，借款到期后，原告多次催要，在2015年5月7日还给原告3000元，还剩59000元至今未还，故此向法院起诉，请求法院判令二被告共同还借款人民币59000元，不主张利息。
被告宋照红辩称：我跟原告爱人是�个单位的，我在她手里借的钱。当时讲的三分利，到期我没还，所以产生了利息。原告所陈述的事实及理由是事实，连本带利都在这里。确实是我借了钱，没还。听从法院判决。
被告魏忠成辩称：此款是我爱人向原告爱人借的，具体情况我不清楚。但这个钱确实用于经营了。具体数额我不清楚，我不知道原告主张的数额里是否包括利息。
经审理查明：被告宋照红、魏忠成为商店经营所需向案外人王若梅借款50000元，截至2014年9月18日累计利息12000元，到期未还，并重新出具借据一枚，约定本息还款期限为2014年12月30日。借款再次到期后，二被告偿还利息3000元。另查明，王若梅无偿将上述债权转让给原告赵文成，二被告于2014年9月18日重新出具的借据已注明出借人系赵文成。以上事实有原、被告的陈述、借据一枚及调查笔录等在卷为凭，本院予以确�。
本院认为：案外人王若梅自愿将债权转让给原告赵文成，且二被告重新出具的借据中注明出借人系赵文成，可推定为王若梅已履行了通知义务，债权转让符合法律规定，应属合法有效。现原告主张二被告偿还余款59000元，其中50000元系本金，另外9000元系未还的到期利息，双方无法明确借款最初发生之日及计息开始的具体时间，但二被告对偿还9000元利息均无异议，故本院对原告的主张予以支持；原告放弃主张自2014年12月30日起的利息，系其自愿处分权利，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋照红、魏忠成偿还原告赵文成借款本金50000元，利息9000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费637元，由被告宋照红、魏忠成负担。
被告如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许梦
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1909号
原告林丽勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈斌，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林丽勇诉被告陈斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林丽勇撤回起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告林丽勇负担。
审判员 张宗发
二〇一六年七月二十六日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第195号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx（曾用名张x），男，汉族，初中文化，农民，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月11日20时50分，被告人张xx驾驶黑BFZ2**号两轮摩托车行驶至富裕县南一道路与公安街交叉路口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，张xx静脉血液中乙醇含量为81.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，张xx于2014年7月11日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2963号毒物检验鉴定报告；有张xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月9日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4066号
上诉人（原审被告）福建南安市新东源石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联开发区周厝村。
法定代表人杨加强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏汉斌，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建南安市新东源石业有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4432号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建南安市新东源石业有限公司称本案属于公司股权纠纷，上诉人注册资本为3212.3万元，下属子公司厦门米洛西发展有限公司注册资本为5000万元，合计为8212.3万元，本案涉及注册资本超过800万元，符合福建省泉州市中级人民法院受理一审案件的标准，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告苏汉斌向原审法院起诉请求上诉人即原审被告福建南安市新东源石业有限公司提供其及其子公司厦门米洛西发展有限公司会计账簿供被上诉人查阅等，据此，本案系股东知情权纠纷。本案并未涉及诉讼标的额超过800万元，不属于本院管辖的民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条即“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解解等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条即“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖”的规定，上诉人即福建南安市新东源石业有限公司的住所地在福建省南安市，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市新东源石业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解解等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特13号
申请人何兴根，男，1931年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人何兴根要求宣告被申请人夏茶艳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人夏茶艳，女，1933年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
经何兴根申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对夏茶艳的行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人夏茶艳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告夏茶艳为无民事行为能力人；
二、指定何兴根为夏茶艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 毅
二〇一六年一月十三日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人�同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3441号
原告潘春红，女，1976年11月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市金巢经济开发区，
被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。
法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。
被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
被告抚州希尔顿实业有限公司，住所地临川区南湖路（南湖花园）东侧，注册号：361002210016748。
法定代表人冯光华，执行董事，现正在服刑。
被告汤阴希尔顿置业有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明大道交叉口东北，注册号410523080518310（1-1）
法定代表人冯光华，执行董事，现正在服刑。
原告潘春红与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华、抚州希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告潘春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘春红撤回起诉处理。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月十一日
书记员 李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3441号原告潘春红，女，1976年11月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市金巢经济开发区，被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，被告抚州希尔顿实业有限公司，住所地临川区南湖路（南湖花园）东侧，注册号：361002210016748。法定代表人冯光华，执行董事，现正在服刑。被告汤阴希尔顿置业有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明大道交叉口东北，注册号410523080518310（1-1）法定代表人冯光华，执行董事，现正在服刑。原告潘春红与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华、抚州希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告潘春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘春红撤回起诉处理。审判员  陈凤金二〇一八年七月十一日书记员  李璐璐
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第38号
申请执行人：易步学，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人易步学与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1153号
原告王秀明。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告孔荣华。
被告胡某。
原告王秀明为与被告孔荣华、胡某民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告王秀明的委托代理人江碧仲到庭参加了诉讼，被告孔荣华、胡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀明诉称，2012年8月7日被告孔荣华由于资金紧张向原告借款50万元，双方约定还款期限为2012年9月6日，月利率2.5％，债权人为实现债权而支付的律师费由被告孔荣华承担，借款由被告胡某保证，但还款期限到后被告孔荣华未归还，保证人胡某也未履行保证义务。请求判令被告孔荣华返还原告借款本金50万元、支付2012年8月7日至2014年7月6日的利息28.75万元（以后利息计算至实际还清之日）、律师费7000元，被告胡某承担连带责任。
原告王秀明提交了借据、中国工商银行凭条、委托代理合同、代理费发票，证明被告孔荣华借款、胡某担保的事实及支付代理费的事实。
被告孔荣华未作答辩。
被告胡某未作答辩。
被告孔荣华、胡某未参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告孔荣华于2012年8月7日向原告王秀明借款500000元，约定归还日期为2012年9月6日，借款月利率25‰，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担，被告胡某为担保人，对借款承担连带责任，担保范围包括本金、利息、罚息及为实现债权所发生的费用，担保期间为上述借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。借款后被告未归还本金也没有支付利息。
原告为诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为，原告王秀明与被告孔荣华的借贷关系有借据和凭条为证，本院予以确认。被告胡某在借条上签名担保，应当承担保证责任。因是短期借款，双方约定的利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。双方在借条上约定借款人未按期归还承担实现债权的费用，故原告要求被告支付代理费的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔荣华于本判决生效后十日内归还原告王秀明借款500000元，并支付按月利率18.6‰从2012年8月7日起计算至实际履行之日的利息和支付代理费7000元；
二、被告胡发伟对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告王秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11745元，由被告孔荣华、李梅花、胡发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11745元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 姜 慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1114号
罪犯李涛，男，1971年11月28日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）宜中刑一初字第37号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不上诉。交付执行后，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08910号
原告简某某，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告简某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人聂风雷，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，我与王某甲于2002年7月自由相识恋爱，2004年6月22日登记结婚，2005年1月27日生育一子王某乙。婚后发现被告存在严重的大男子主义，导致婚姻生活矛盾重重，原告一直忍让，但被告却变本加厉，丝毫没有悔改倾向，使得与原告之间的婚姻感情陷入破裂，双方已经两年多未有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，给原告的身心造成了巨大的伤害。综上，因原、被告感情破裂，无继续维持婚姻关系可能。根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，简某某诉状所述与事实不符。原、被告从恋爱起关系一直很好，婚后感情也很好。自从有了孩子后，被告因为要挣钱养家，导致我的精神和身体压力很大。为了维护原、被告的夫妻关系，我几次向我父母借钱买房。关于原告陈述的分居情况并不属实，原、被告只是因为工作原因，导致联系次数减少。综上，我与简某某夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；同时，我也会改变自己的不足，改善夫妻关系。如果法院判决离婚，婚生子由原告抚养。
经审理查明，简某某与王某甲于2002年7月自由相识恋爱，于2004年6月22日登记结婚，并于2005年1月27日生育一子取名王某乙。简某某与王某甲恋爱期间感情很好，婚后初期，双方感情亦好。王某乙出生后，简某某与王某甲的夫妻关系有所改变，因工作原因，双方联系较少。现简某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王某甲离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证复印件、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，简某某与王某甲系自由恋爱，自愿结婚，恋爱及结婚初期感情均很好，表明简某某与王某甲双方感情基础好。在婚生子王某乙出生后，虽然双方因工作原因联系较少，以致夫妻感情不睦，但简某某未举示任何证据证明夫妻感情确已破裂。双方若能互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。且在庭审中，王某甲明确表示愿意改变自己的不足，以维护好夫妻关系，故对简某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶 博
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第331号
原告向林峰，农民。
被告陆发龙，农民。
原告向林峰与被告陆发龙合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告向林峰到庭参加诉讼，被告陆发龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向林峰诉称：2014年被告陆发龙雇请其到俄罗斯，为其准备开矿的矿山打工，口头约定月工资15000元。后因被告陆发龙开矿的矿山未能如期开工等原因，原告在俄罗斯停留一个月左右即回到国内，但被告陆发龙没有按照约定给付原告工资。经原告催要，被告陆发龙与原告协商，考虑到未开工等因素，原告同意被告陆发龙支付8000元工资即可。被告陆发龙于同年8月16日向原告出具欠条，载明欠原告工资8000元及给付时间。此后，原告多次催要未果，请求人民法院判令被告给付原告人民币8000元。
被告陆发龙未进行答辩。
经审理查明，2014年，被告陆发龙找到原告向林峰提出要雇请原告向林峰到其在俄罗斯开矿的矿山工作，并口头约定给付原告向林峰每月工资人民币15000元。同年7月16日，原告向林峰跟随被告陆发龙到达俄罗斯的矿山。原告向林峰在该矿山工地停留约一个月，因被告陆发龙在俄罗斯的开矿事宜未能如期进行等原因，被告陆发龙与原告向林峰又返回国内，但被告陆发龙未按照约定给付原告向林峰工资。经双方进行协商后，原告向林峰同意被告陆发龙只支付人民币8000元作为工资即可。被告陆发龙于同年8月16日，向原告向林峰出具欠条载明：欠原告工资8000元，并约定了给付期限。欠条约定的给付期限到期后，经原告向林峰多次向被告陆发龙催要未果，原告向林峰既向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告陆发龙给付原告向林峰人民币8000元。
本院认为，公民的合法收入受法律的保护，被告陆发龙在雇请原告向林峰为其打工后，未按照约定给付劳动报酬。后经双方协商，被告陆发龙出具欠条确认了应给付原告向林峰人民币8000元，并约定了给付期限。在双方当事人之间形成了债权债务关系，被告陆发龙应按照欠条的约定，承担给付责任。原告向林峰请求判令被告陆发龙给付所欠人民币8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆发龙给付原告向林峰人民币8000元。
案件受理费50元（原告向林峰已预交），由被告陆发龙负担（由被告陆发龙在履行上述给付义务时一并给付原告向林峰）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 强
审 判 员 胡秋兰
人民陪审员 陆增福
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵文杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第773号
罪犯郑跃伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）平刑初字第90号刑事附带民事判决，认定郑跃伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）豫法刑四终字第104号刑事附带民事裁定�驳回上诉、维持原判（刑期自2009年7月17日起执行）。2009年9月3日交付执行。服刑期间于2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利九年（刑期自2012年3月20日起至2032年3月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑跃伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2006年10月31日，2007年5月23日，该犯两次受他人指使，纠集多人持械聚众械斗，对他人实施殴打，致两人死亡。
罪犯郑跃伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑跃伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑跃伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇三〇年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00183号
原告马忠香，女，汉族，1968年8月8日出生，住奇台县。
委托代理人李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告张宗江，男，汉族，1963年2月21日出生，暂住奇台县。
原告马忠香与被告张宗江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张瀚若于2015年11月5日独任公开开庭进行审理，原告马忠香委托代理人李文红，被告张宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠香诉称，2010年3月被告张宗江及前妻从原告处购买12000元保健品。后被告与前妻离婚时商定该款由被告偿还，被告给原告出具欠条一张。欠条约定，如未在2015年6月23日前偿欠款将按全部保健品款20000元偿还。后被告未还款，原告索款无果诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗江辩称，其给原告出具欠货款欠条属实，其暂时没有偿还能力。
经审理查明，2010年3月，被告张宗江及其前妻马凤英在原告处购买12000元保健品。2015年6月15日，被告张宗江与马凤英离婚时约定欠原告货款12000元由被告张宗江负责偿还。当日，被告张宗江给原告马忠香出具欠货款12000元欠条一张，欠条同时约定被告于2015年6月23日前偿欠款，逾期则偿还全部货款20000元。后被告张宗江未能如期还款，原告提起诉讼。
上述事实有经质证、认证的欠条、民事调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，不履行合同义务的应当承担违约责任。被告张宗江购买原告马忠香保健品给原告出具欠货款欠条一份，原、被告双方买卖合同关系成立。被告张宗江出具欠条约定其承担给付货款的合同义务，被告未能如期还款应承担本案违约责任。被告张宗江关于无力偿还欠款的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告关于被告按合同约定给付欠款20000元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十条的规定，判决如下：
被告张宗江于本判决生效后三日内给付原告马忠香货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）、邮寄费140元、保全费220元，合计510元（原告预交），由被告张宗江负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年十一月五日
书记员 武 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2646号
原告：王丽梅，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：ＸＸ发，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢燕玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王丽梅与被告ＸＸ发、卢燕玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼、被告ＸＸ发、卢燕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ发、卢燕玉偿还欠款45000元及利息450元，利息从2017年3月16日起按月利率1%计至2017年4月15日止。事实与理由：2015年7月间王丽梅将一套金丝楠木沙发（11件套），一套金丝楠木梳妆台放在ＸＸ发、卢燕玉共同经营的古典家具公司寄卖，出售后，两被告未将货款汇给王丽梅，于2017年2月15日出具欠条一张由王丽梅收执，并约定还款期限，但至今两被告未支付货款。
被告ＸＸ发、卢燕玉未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，王丽梅对其主张提供欠条一张，结婚登记申请书一张、审查处理结果一张、婚姻状况证明两张。本院分析认证如下，ＸＸ发、卢燕玉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
结上认定，结合王丽梅陈述，对本案事实认定如下：
2015年7月间王丽梅将金丝楠木家具放在ＸＸ发开办的展厅寄卖，2017年2月15日经王丽梅与ＸＸ发协商，ＸＸ发表示无法返还王丽梅寄卖的楠木套件，经双方协商约定ＸＸ发以4.5万元价格向王丽梅购买该楠木家具，并当即出具欠条一张，约定货款于2017年3月15日前付清，未约定逾期付款违约金。ＸＸ发、卢燕玉于2002年10月22日登记结婚。
本院认为，ＸＸ发欠王丽梅货款45000元，有王丽梅提供的欠条一张，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，ＸＸ发应按约定的期限支付给王丽梅尚欠货款45000元。ＸＸ发未按约定期限支付货款，王丽梅有权请求ＸＸ发支付逾期付款损失，逾期付款损失参照年利率6%计算，经计算王丽梅请求2017年3月16日至2017年4月15日的逾期付款利息损失为225元，王丽梅其他的利息请求，本院不予以支持。本案借款发生在ＸＸ发与卢燕玉婚姻关系存续期间，卢燕玉未提供证据证明ＸＸ发所借的本案涉诉债务为ＸＸ发的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对王丽梅合理的诉讼请求本院予以支持，对王丽梅不合理的诉讼请求本院不予支持。ＸＸ发、卢燕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、ＸＸ发、卢燕玉应于本判决生效之日起十日内偿还给王丽梅货款45000元并支付货款利息损失225元；
二、驳回王丽梅的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ发、卢燕玉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由王丽梅负担3元，由ＸＸ发、卢燕玉负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2646号原告：王丽梅，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：ＸＸ发，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：卢燕玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王丽梅与被告ＸＸ发、卢燕玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼、被告ＸＸ发、卢燕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽梅向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ发、卢燕玉偿还欠款45000元及利息450元，利息从2017年3月16日起按月利率1%计至2017年4月15日止。事实与理由：2015年7月间王丽梅将一套金丝楠木沙发（11件套），一套金丝楠木梳妆台放在ＸＸ发、卢燕玉共同经营的古典家具公司寄卖，出售后，两被告未将货款汇给王丽梅，于2017年2月15日出具欠条一张由王丽梅收执，并约定还款期限，但至今两被告未支付货款。被告ＸＸ发、卢燕玉未向本院提出答辩意见。在本院审理过程中，王丽梅对其主张提供欠条一张，结婚登记申请书一张、审查处理结果一张、婚姻状况证明两张。本院分析认证如下，ＸＸ发、卢燕玉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结上认定，结合王丽梅陈述，对本案事实认定如下：2015年7月间王丽梅将金丝楠木家具放在ＸＸ发开办的展厅寄卖，2017年2月15日经王丽梅与ＸＸ发协商，ＸＸ发表示无法返还王丽梅寄卖的楠木套件，经双方协商约定ＸＸ发以4.5万元价格向王丽梅购买该楠木家具，并当即出具欠条一张，约定货款于2017年3月15日前付清，未约定逾期付款违约金。ＸＸ发、卢燕玉于2002年10月22日登记结婚。本院认为，ＸＸ发欠王丽梅货款45000元，有王丽梅提供的欠条一张，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，ＸＸ发应按约定的期限支付给王丽梅尚欠货款45000元。ＸＸ发未按约定期限支付货款，王丽梅有权请求ＸＸ发支付逾期付款损失，逾期付款损失参照年利率6%计算，经计算王丽梅请求2017年3月16日至2017年4月15日的逾期付款利息损失为225元，王丽梅其他的利息请求，本院不予以支持。本案借款发生在ＸＸ发与卢燕玉婚姻关系存续期间，卢燕玉未提供证据证明ＸＸ发所借的本案涉诉债务为ＸＸ发的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对王丽梅合理的诉讼请求本院予以支持，对王丽梅不合理的诉讼请求本院不予支持。ＸＸ发、卢燕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、ＸＸ发、卢燕玉应于本判决生效之日起十日内偿还给王丽梅货款45000元并支付货款利息损失225元；二、驳回王丽梅的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ发、卢燕玉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由王丽梅负担3元，由ＸＸ发、卢燕玉负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年五月二十五日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1272号
罪犯王道政，男，1965年3月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2005年11月08日作出（2005）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人王道政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。刑期执行自2005年3月23日起至2020年3月22日止。被告人王道政不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）琼刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王道政于2006年1月9日入监服刑。服刑期间该犯获三次减刑，累计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年10月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王道政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王道政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年2月止，罪犯王道政累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王道政应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑罚执行自2005年3月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第254-2号
原告刘鹏飞，男，1970年3月20日出生。
被告黄臻，男，1966年8月15日出生。
被告史丽，女，1969年12月11日出生。
被告余永兴，男，1966年8月11日出生。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告黄臻、史丽、余永兴民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
审判长 文艳霞
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一五年四月九日
书记员 刘 煜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国年，男，汉族，1962年9月3日出生。
委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人：王娟，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会。住所地：天津市津南区双港镇芦庄子村。
负责人：董宝林，该村委会主任。
委托代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人李国年因与被申请人天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会（以下简称芦庄子村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国年申请再审称：芦庄子村委会于2007年7月出具的《附加协议》系其与李国年就房屋拆迁事宜达成的合意，即如果将来全村土地整理的拆迁政策与当时政策出现不一致，则芦庄子村委会必须进行相应调整。该承诺对芦庄子村委会具有约束力，其应当依约履行。故本案虽涉及两次拆迁政策，但芦庄子村委会在已作出书面承诺的情况下反悔，属于双方当事人达成协议后一方当事人拒绝履行合同义务的情形，符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，应属于人民法院的受案范围。两审法院裁定驳回李国年的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，李国年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
芦庄子村委会提交意见称：外环辅道拆迁政策和全村土地整理涉及不同的拆迁主体和事项，不具有可比性，且李国年的房屋状况在全村土地整理中没有同等情况，不存在与拆迁政策不一致的情况。故一、二审法院裁定驳回李国年的起诉，符合事实和法律规定，请求依法驳回李国年的再审申请。
本院认为，芦庄子村委会出具的《附加协议》中载明“外环辅道拆迁政策和全村拆迁政策如果出现拆迁政策不统一，村委会必须调整拆迁政策，外环线拆迁户享有全村土地整理时的所有拆迁政策，外环辅道和全村拆迁补偿条件必须一致”。该《附加协议》中涉及外环辅道拆迁政策及全村拆迁政策问题，对于上述两个拆迁政策如何适用，应由相关部门予以认定。因此两审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，李国年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国年的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于轶男
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4630号
原告王某某，男，1963年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗某某，女，1963年1月3日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何宇雨
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00742号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半承担150元。
代理审判员 符 兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 弓转转
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第828号
原告莫西石子，女，彝族，出生于1988年6月24日。
被告金国洪，男，彝族，出生于1986年8月12日。
本院于2014年9月11日立案受理原告莫西石子诉被告金国洪离婚纠纷一案，原告莫西石子于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫西石子撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告莫西石子承担。
审判员 刘静
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民催字第00007号
申请人：霍山县林达商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘松林，该公司总经理。
委托代理人：方洋楠。
申报人：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：焦裕松，该公司董事长。
委托代理人：赵亚军，该公司员工。
申请人霍山县林达商贸有限公司因遗失一份银行承兑汇票（票号31900051∕20139257，票面金额200000元，出票日期2011年11月1日，出票人霍山县林达商贸有限公司，收款人霍山县鸿翔商贸有限公司，汇票到期日2012年5月1日，付款行徽商银行六安分行清算中心），向本院申请公示催告。本院受理后于2012年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利。现申报人安徽开乐专用车辆股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人霍山县林达商贸有限公司承担。
审判员 汪贤荣
二〇一二年五月十一日
书记员 罗 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第97号
原告张志国，男，1958年3月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告王德荣，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
委托代理人王增元（王德荣之子），男，1983年11月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告王代华，男，1962年11月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告张志国与被告王德荣、王代华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志国、被告王德荣的委托代理人王增元、被告王代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结?
原告张志国诉称，2003年春，原告与被告王德荣的丈夫王平（现已去世）签订合同，约定原告将其0.3公顷承包田地转包给被告，转包期自25年，转包费3000元。王平耕种一年后，未经原告同意，擅自将土地转包给被告王代华。现原告诉至法院，请求法院确认原告与被告王德荣间的土地转包合同及被告王德荣与被告王代华间的土地再转包合同无效，判令二被告返还原告0.3公顷承包田，诉讼费由二被告承担?
被告王德荣辩称，其夫王平生前与原告签订的土地转包合同合法有效，应当继续履行。
被告王代华辩称，其已将本案争议土地返还王德荣。
原告张志国为证实自己的主张，提供如下证据：
1、玻璃城子镇司法所对王德荣的询问笔录1份。证明2014年3月4日，王德荣对玻璃城子镇司法所工作人员表示，其转包了原告3亩土地，自已耕种1年后，因该地块不利于耕作，且王德荣自家承包田较多，就包给其小叔子王代华耕种了，双方签订了合同，合同在王代华家存放。被告王德荣、王代华对此证据的真实性无异议，但表示王德荣是按原价再转包的土地，未赚取利益，转包合同、再转包合同都是合法有效的。
2、玻璃城子镇司法所对刘桂芬的询问笔录1份。证明2014年3月4日，刘桂芬对玻璃城子镇司法所工作人员表示，其是王代华的母亲。11年前，通过刘武的介绍，王平转包了原告3亩土地。王平自已耕种了1年，只收获了四袋葵花籽，于是王平就不种了，把地包给了王代华，包地费3000元，双方签订了合同。被告王德荣对此证据的真实性无异议，但表示王德荣是按原价再转包的土地，未赚取利益，转包合同、再转包合同都是合法有效的。被告王代华表示现在该土地已返还给王德荣了。
3、土地承包经营权证书一份。证明本案争议土地是原告的承包田，名称是北岗子地，面积3亩（1公顷=15亩），等级为三等地。该土地西邻何中文，东邻宗国付，南北邻道。被告王德荣、王代华对此证据无异议。
被告王德荣、王代华为证实自己的主张，提供如下证据：
土地转包合同1份。证明2004年4月30日，原告与王平签订合同，约定原告将其北岗子西邻何中文，东邻宗国付的12垄三亩地转包给王平，转包期自2004年至2027年，转包费3000元。原告张志国对此证据无异议。
经审理查明，被告王德荣的丈夫王平生前，于2004年4月30日与原告签订合同，约定原告将其北岗子西邻何中文，东邻宗国付，南北邻道的3亩（1公顷=15亩）承包田转包给王平，转包期自2004年至2027年，转包费3000元。王平自己耕种一年后，以3000元的价格再转包给王代华。以上事实，有玻璃城子镇司法所对王德荣、刘桂芬的询问笔录、土地承包经营权证书、土地转包合同为证。
本院认为，原告提出的其与王平签订的土地转包合同及王平与王代华签订的土地再转包合同无效，并要求被告王德荣、王代华返还其承包田的诉讼主张，无法律依据。
综上所述，判决如下：
驳回原告张志国的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文娇