wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审13号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人严海东，射阳县生产监督管理局法制科负责人。
被执行人盐城贝安特机械有限公司，地址射阳县。
法定代表人印春良，男，1974年5月7日生，身份证号码3209241974********，汉族，住射阳县。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚（2013）60号《行政处罚决定书》，本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年4月21日上午9时，特庸镇境内盐城贝安特机械有限公司厂区内旧厂房拆除工地发生墙体坍塌致2人死亡的生产安全责任事故。盐城贝安特机械有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条第一款及《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第七条第一款和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条第一款的规定，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条以及国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予其行政处罚，于2014年7月28日作出《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。处罚内容：对申请人处以人民币15000元罚款。
2014年8月13日盐城贝安特机械有限公司向申请人申请分三批缓交罚款，申请人于2014年8月15日作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意盐城贝安特机械有限公司分三期缴纳罚款，第一期至2014年8月15日前缴纳15000元，第二期至2015年1月15日前缴纳罚款5000元，第三期至2015年12月31日前缴纳罚款130000元。第三期罚款130000元至今未缴纳。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。尚欠罚款130000元，加处滞纳金130000元，共计260000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2013）60号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费3350元，由被执行人盐城贝安特机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1571号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因犯强奸罪于2006年2月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2007年5月9日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人林鎧，福清市法律援助中心指派律师，系福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林建慧及其辩护人林鎧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年8月的一天，被告人陈某某在其入住的福清市区某招待所房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留林某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月27日17时许，被告人陈某某在福清市城头镇城头村旧街东113号家中，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与林某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年4月28日中午，被告人陈某某在家中提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留林某吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人林鎧辩护称，被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，现因交通事故受伤致肢体一级残需继续治疗，建议从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2012年8月的一天，被告人陈某某在其入住的福清市区某招待所房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留林某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月27日17时许，被告人陈某某在福清市城头镇城头村旧街东113号家中，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与林某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年4月28日中午，被告人陈某某在家中提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留林某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某的证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、打火机、塑料水瓶、塑料管、圆头玻璃器皿、门诊病历、扣押物品清单、出入院记录、MR报告单、诊断证明书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。辩护人提出被告人陈某某认罪态度好有悔罪表现，建议从轻处罚适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 翁建福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王莉虹
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8591号
原告冯甲。
法定代理人郑某某。
委托代理人曾炼，上海律才律师事务所律�。
被告冯乙。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
原告冯甲诉被告冯乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾炼、被告委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告冯甲诉称：2006年郑某某与冯乙经人介绍相识恋爱，双方在恋爱期间郑某某有过二次流产，2008年郑某某再次怀孕，医生建议不要堕胎，但冯乙知道后告知郑某某双方不可能结婚，其不可能要这孩子。2009年4月，郑某某还是将原告生下。2009年7月，被告冯乙与原告冯甲在复旦大学上海医学院法医学鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结论为冯乙为冯甲生物学父亲。郑某某多次联系被告，希望被告冯乙能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付儿子的抚养费，但被告以各种理由拒绝支付儿子的抚养费。故诉来法院，请求判令被告支付原告出生至起诉之日的抚养费人民币（以下币种同）18万元；判令被告每月向原告支付抚养费3，000元（起诉之日起至原告成年为止）。
被告冯乙辩称：原告系被告生物学的儿子没有异议。被告依照与原告之母郑某某之间达成的协议，已经支付5万元，这实际上是支付的抚养费。现在郑某某又以冯甲的名义提起起诉，郑某某违反当时的约定，且原告的起诉已超过诉讼时效。另外，原告目前居住在湖北十堰，根据被告方的调查，该地区目前城镇居民年人均可支配收入为22，906元、年消费性支出是15，750元，原告所提出的抚养费要求明显过高。
经审理查明：郑某某在与被告冯乙恋爱期间怀孕，当时被告冯乙要求郑某某终止妊娠，2009年2月9日，被告冯乙付给郑某某5万元，郑某某出具收条，该收条中有“收到5万元，今后�得以任何事、任何人干扰冯乙的生活以及再向冯乙要钱”，并由两见证人签名见证，两见证人出具的见证意见为“仅保证郑某某收到5万元为真实，其它事宜与见证人无关”。郑某某考虑自己的身体状况等原因，于2009年4月29日生育了原告。2009年7月，被告冯乙委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对其与冯郑阳（冯甲）的亲子关系进行鉴定，经该鉴定中心鉴定，鉴定意见为不排除冯乙为冯郑阳（冯甲）生物学父亲。
另查明：原告出生后一直随母亲郑某某生活在湖北十堰，郑某某与被告对原告抚养问题未能达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有出生医学证明、司法鉴定意见书，户口簿、收条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，原告要求被告给付抚养的要求，应予支持。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告冯乙给付郑某某的5万元可以视为其支付的抚养费，该5万元可视为被告支付原告出生至今的抚养费，因此，原告要求被告支付原告出生至今抚养费18万元的诉讼请求，本院不予支持。被告应承担原告今后的抚养费。本院根据被告收入等因素，依法确定其应给付原告的抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯乙自2014年11月起至冯甲18周岁止每月给付冯甲抚养费人民币1，500元；
二、驳回原告冯甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年十一月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的�议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初613号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人万先武，绰号“小武”，男，1997年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，家住云南省镇雄县。2014年7月7日因犯故意伤害被本院判处有期徒刑八个月。2016年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年2月12日被抓获并执行刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]547号起诉书，指控被告人万先武犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人万先武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月至8月份，马某（已判决）在浙江省武义县东干、桐琴等地开设赌场，组织人员以“筒子杠”的形式赌博，并从中抽头获利。沈某1（已判决）带着被告人万先武及陈某、刘某1、郎某（三人均已判决）等人在马某开设的赌场上洗牌，从庄家处抽头获利，并按每人每日一、二百元支付被告人万先武及陈某、刘某1、郎某等人工资。期间，赌场共计抽头18万元以上，其中，马某从中获利15万余元，沈某1从中获利3万余元，陈某、刘某1、郎某各从中获利1000余元，被告人万先武从中获利2000余元。
2.2015年10月至12月，沈成洪、项飞江（已判决）伙同沈成海在永康市花街镇梧涧村、黄园村等地开设赌场，组织人员以“筒子杠”的形式进行赌博，从中抽头获利，并安排被告人万先武及陈某、刘某1、郎某等人在赌场上洗牌、接送参赌人员、看场等。其中，在永康市花街镇梧涧村王启东开设的棋牌室内开设赌场二十余场，共计抽头获利10万余元，并按每场一百至三百元支付给王某好处费；在永康市黄园村聚贤阁饭店内开设赌场三天，共计抽头获利1.5万余元。被告人万先武及陈某、刘某1、郎某各从中获利6000余元，王某从中获利2000余元。
上述事实，被告人万先武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万先武的供述、同案犯陈某、刘某1、郎某、沈某1、项某、沈某2、王某的供述、证人刘某2的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万先武以营利为目的，合伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人万先武的意见，予以支持。被告人万先武在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人万先武归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万先武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人万先武的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 徐有林
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 黄 俏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终72号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶刚，男，1971年10月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2012年5月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日由贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人叶刚犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）花刑初字第594号刑事判决。原审被告人叶刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月18日15时许，被告人叶刚在贵阳市经济技术开发区大寨村明河路附近，见代某某、范某住房房门未关，便进入房内实施盗窃，正在翻找财物时被范某某发现，逃走时被群众抓获。2014年11月4日被告人叶刚被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
2015年7月8日12时许，被告人叶刚在贵阳市经济技术开发区鑫中路附近，见苏某某家中房门未关，便进入房内实施盗窃，将苏某某蓝色皮夹盗走，皮夹内有现金116元。
被告人叶刚在公安机关对其询问取保候审期间的情况时主动向公安机关交待了上述第二桩犯罪事实。
上述事实，有被告人叶刚的供述及户籍证明、被害人范某某、苏某某的陈述、证人范某、岳某某、吴某某、李某的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、（2012）筑小法刑初字第73号刑事判决书、（2013）花刑初字第223号刑事判决书及公安机关提供的抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人叶刚以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶刚系累犯，依法对其从重处罚。被告人叶刚主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人犯罪所得人民币116元予以继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人叶刚以“量刑过重”为理由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定叶刚入户盗窃的事实清楚。二审另查明，叶刚进入被害人苏某某位于贵阳市经济技术开发区鑫中路附近的家中盗窃的时间是2015年7月6日12时许。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人叶刚未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人叶刚所提“量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，入户盗窃的，依法应判处三年以下有期徒刑，原判根据上诉人叶刚的犯罪事实、情节、社会危害性，以及系累犯，应从重处罚等情节，在法定量刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人叶刚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶刚以非法占有为目的，两次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人叶刚所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡 丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第69号
申请执行人林琼椿。
委托代理人林发生，男，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人叶官赐。
申请执行人林琼椿与被执行人叶官赐债权纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）屏民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32480元。本案在执行过程中，经查被执行人叶官赐在银行无存款，且未发现被执行人叶官赐有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第404号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈章岗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第9号
原公诉机关横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐颖。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年3月29日经横峰县人民检察院决定取保候审；2013年10月29日经横峰县人民法院决定被逮捕，现羁押于横峰县看守所。
横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人徐颖犯贪污罪一案，于2013年11月28日作出（2013）横刑初字第116号刑事判决。原审被告人徐颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审查案卷材料，讯问了上诉人徐颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月1日，被告人徐颖与江西省人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣至邮蓄银行横峰县港边乡支行任柜员。2011年2月至2012年4月期间，被告人徐颖采取假冒储户及支行复核员签名的方式，先挂失存单后补办再冒名支取，侵吞储户李某甲、徐某乙、姜某丁、徐某丙、池某甲、董某乙、蒋某丙的9张定期存单内的储蓄款246481.5元及利息款229.68元共计人民币246711.18元。被告人徐颖将上述贪污款全部用于家庭经商。
2012年5月20日，邮储银行横峰县支行对港边乡支行进行业务常规检查，发现该支行挂失提前支取业务存在可疑点，随即进行进一步调查核实，发现港边乡支行柜员徐颖存在违规操作业务行为。同月被告人徐颖将贪污款全部退赔，于2013年3月29日主动到横峰县人民检察院投案。
原审法院认为，被告人徐颖利用担任国有公司邮储银行横峰县港边乡支行柜员的职务便利，采用挂失储户定期存单后再假冒储户及当值复核员签名的方式，补办存单后通过转账或现金方式支取，贪污7名储户9张定期存单内的存款，本息共计人民币246711.18元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐颖犯挪用公款罪不当，予以纠正。起诉书指控被告人徐颖挪用储户徐某甲存款本息10003.19元，经查缺少证人徐某甲的证言以及相应挂失申请书、存单等书证，故指控挪用该笔存款本息的证据不足，不予认定。案发后，被告人徐颖自动向检察机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且在案发后积极退赔了全部赃款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人徐颖犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
被告人徐颖上诉提出：上诉人的行为构成挪用公款罪，原审判决以贪污罪定罪处罚，罚不当罪。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人犯挪用公款罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐颖在担任中国邮政储蓄银行横峰县港边乡支行柜员期间，从2011年2月至2012年4月，采取假冒储户及支行复核员签名的方式，先挂失存单，后补办，再冒名支取，侵吞储户李某甲、徐某乙、姜某丁、徐某丙、池某甲、董某乙、蒋某丙的9张定期存单内的储蓄款246481.5元及利息款229.68元，合计人民币246711.18元的事实，有上诉人徐颖在侦查时所作的供述证明，并有证人陶某、于某、谢某、拱某、徐某乙、张某、徐某丙、何某、李某的证言和中国邮政储蓄银行港边乡支行开户凭单、挂失申请书、存、取款凭条、现金流水账等证据佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人徐颖在担任中国邮政储蓄银行横峰县港边乡支行任职期间，利用担任支行柜员的职务之便，采用挂失储户定期存单后，再假冒储户及当值复核员签名的方式，补办存单后，通过转账或现金方式支取储户存款，侵占储户存款本息合计人民币246711.18元，其行为已构成贪污罪。上诉人徐颖上诉提出“上诉人的行为构成挪用公款罪，原审判决以贪污罪定罪处罚，罚不当罪”的意见，与查明的事实、证据和挪用公款罪的法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人徐颖犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 支鲁南
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000636号
张小三：
本院已立案刘红霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第350号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02690号
原告杨锐安，男，汉族，1959年3月29日出生，。
委托代理人王戎，女，汉族，1964年6月26日出生。
被告西安大安化学工业有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城泾渭中路。
被告刘建设，男，1959年12月4日出生，回族。
被告田涛，男，汉族，1981年1月8日出生。
本院在审理原告杨锐安与被告西安大安化学工业有限公司、刘建设、田涛合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锐安撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告杨锐安承担。
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈妙妙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3346号
罪犯马协伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年8月23日作出（2012）合刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人马协伟犯故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年5月5日至2016年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马协伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分116.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马协伟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马协伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马协伟减去有期徒刑九个月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4552号
原告：彭玲玲。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈秀桂。
被告：刘春霞。
原告彭玲玲与被告陈秀桂、刘春霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈秀桂、刘春霞偿还原告借款40000元并支付违约金（从2015年9月26日起按每月7000元的标准计算至实际履行之日止，暂算至2015年11月11日违约金为10500元）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈秀桂、刘春霞偿还原告借款40000元，并支付自2015年9月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈秀桂、刘春霞系夫妻关系。被告陈秀桂因需曾向原告彭玲玲借款40000元，并向原告出具了欠条一份，双方约定借款于2015年9月25日归还，未约定借款利率，违约则按每月7000元的标准计算违约金，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀桂、刘春霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告彭玲玲借款40000元，并支付自2015年9月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1063元，由被告陈秀桂、刘春霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1063元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年三月四日
代书 记员 张明高
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02950号
罪犯蒋清春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年4月22日作出（2011）合法刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋清春犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金215000元；责令被告人蒋清春退赔被害人范某经济损失17688元；被告人蒋清春、向国军退赔被害人潘某甲经济损失44800元；被告人蒋清春对重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法刑初字第167号判决书第十项责令被告人刘斌退赔被害人杨某、陈某、周某、刘某的经济损失，被告人黄泽东退赔被害人李某甲的经济损失，被告人刘斌、黄泽东退赔被害人任某、李某乙、林某、向某、李某丙、潘某乙、涂某的经济损失承担连带退赔责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01580号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋清春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋清春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋清春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑及应向被害人退赔的经济损失无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6965号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：虢某，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人黄某与被上诉人徐某、虢某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2017年7月28日向黄某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年8月4日之前预交上诉费13800元，但黄某逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓航
附本案适用的相关法律�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6965号上诉人（原审被告）：黄某，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：虢某，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人黄某与被上诉人徐某、虢某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2017年7月28日向黄某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年8月4日之前预交上诉费13800元，但黄某逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑶审判员 胡益民审判员 于 峰二〇一七年十一月二十日书记员 张晓航附本案适用的相关法律�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04900-2号
原告袁爱民，男，汉族，居民。
被告钟希丹，女，汉族，居民。
被告黄雪虎，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁爱民诉被告钟希丹、黄雪虎民间借贷纠纷一案中，原告袁爱民于2014年12月30日向本院提出撤回对被告钟希丹起诉的申请。
本院认为，原告袁爱民申请撤回对钟希丹、黄雪虎的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许袁爱民撤回对浏阳钟希丹、黄雪虎的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由袁爱民负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1134号
上诉人（原审被告）：李旦悦。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市环城北路**号。
负责人：袁军，系该行行长。
委托代理人：王颖，系该行员工。
委托代理人：蔡敏，系该行员工。
原审被告：李太忠。
原审被告：任秀萍。
原审被告：陆扬波。
上诉人李旦悦为与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行、原审被告李太忠、任秀萍、陆扬波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李旦悦于2015年1月30日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李旦悦申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旦悦撤回上诉。
二审案件受理费3568元，依法减半收取1784元，由上诉人李旦悦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李佳婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0084号
原告允友成（宿迁）复合新材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道168号。
法定代表人吴中仁。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告信裕行百倍得装饰宿迁有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙广场35幢101号。
法定代表人白伟三。
本院在审理原告允友成（宿迁）复合新材料有限公司与被告信裕行百倍得装饰宿迁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告允友成（宿迁）复合新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱文举
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4404号
原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司。
负责人王彪，系该公司经理。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，汉族，1994年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司与被告吴丽娜保险合同纠纷一案中，因被告吴丽娜下落不明，原告起诉被告投保交强险和商业险并拖欠保险费的事实证据不明，原告亦无法补充有关材料，原告起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项、二款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司对被告吴丽娜的起诉。
案件受理费25元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十一月十日
书记员 祁 斌
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执71号
申请执行人张某。
被执行人兰某。
被执行人侯某。
本院在执行张某申请执行兰某、侯某（2015）万民初字第250号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人兰某、侯某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚男
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1490号
原告：吴清皊。
原告：梁倩男。
原告：梁子豪。
原告：梁梓涵。
原告：张汉花。
原告梁子豪、梁梓涵的法定代理人：梁倩男。
原告吴清皊、梁倩男、子豪、梁梓涵、张汉花的共同委托代理人：姜茂鹏。
被告：李奎。
被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
代表人：王文润。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：夏爱明。
本院在审理原告吴清皊、梁倩男、子豪、梁梓涵、张汉花诉被告李奎、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴清皊、梁倩男、子豪、梁梓涵、张汉花未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮亚君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01760号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告彭某某，男，37岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第2330号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路152号。
法定代表人：王伟，行长。
委托代理人：许莹，辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：季相富。
被执行人：梁艳梅。
本院作出的（2014）开民初字第2563号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月13日，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月25日恢复执行。
执行标的为贷款本金184000元及利息，律师费8600元，案件受理费4286元，保全费1517元，执行费另计。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋，但尚不具备处置条件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2014）开民执恢一字第2330号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 裴月文（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3235号
罪犯张保荣，男，1960年9月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年12月31日作出（2011）青羊刑初字第23号刑事判决，以被告人张保荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期止于2016年6月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张保荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张保荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张保荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12522-12533、12535号
申请执行人深圳xxx有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长xxx，董事长。
被执行人黄xx等15人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷13案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月十二日
书记员 张嘉桓
附表：
序号
执行案号
执行依据
被执行人
身份证号码
执行标的(元)
（2015）深福法民二初字第10295号民事判决书
黄福星
445381198511307838
（2015）深福法民二初字第10296号民事判决书
程莞
441522198704263031
（2015）深福法民二初字第10297号民事判决书
魏树军
210724720301241
（2015）深福法民二初字第10298号民事判决书
曾建华
362401650315051
（2015）深福法民二初字第10300号民事判决书
李振梅
452524197307100504
（2015）深福法民二初字第10301号民事判决书
赖丙娇
44030119650216362x
（2015）深福法民二初字第10302号民事判决书
蒋侠
320822196912290623
（2015）深福法民二初字第10303号民事判决书
何木林
440924197409094932
（2015）深福法民二初字第10304号民事判决书
宋小达
44142719830513081x
（2015）深福法民二初字第103006号民事判决书
陈相
511202198206101335
（2015）深福法民二初字第11250号民事判决书
谢刚
512527197310172870
（2015）深福法民二初字第10309号民事判决书
何贵元
510132640528001
（2015）深福法民二初字第10312号民事判决书
白桂清
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12522-12533、12535号申请执行人深圳xxx有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人长xxx，董事长。被执行人黄xx等15人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷13案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  潘 捷二〇一六年十月十二日书记员  张嘉桓附表：序号执行案号执行依据被执行人身份证号码执行标的(元)（2015）深福法民二初字第10295号民事判决书黄福星445381198511307838（2015）深福法民二初字第10296号民事判决书程莞441522198704263031（2015）深福法民二初字第10297号民事判决书魏树军210724720301241（2015）深福法民二初字第10298号民事判决书曾建华362401650315051（2015）深福法民二初字第10300号民事判决书李振梅452524197307100504（2015）深福法民二初字第10301号民事判决书赖丙娇44030119650216362x（2015）深福法民二初字第10302号民事判决书蒋侠320822196912290623（2015）深福法民二初字第10303号民事判决书何木林440924197409094932（2015）深福法民二初字第10304号民事判决书宋小达44142719830513081x（2015）深福法民二初字第103006号民事判决书陈相511202198206101335（2015）深福法民二初字第11250号民事判决书谢刚512527197310172870（2015）深福法民二初字第10309号民事判决书何贵元510132640528001（2015）深福法民二初字第10312号民事判决书白桂清441624198607082341
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保227号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗槐生、余少兰、谢湘伟金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初900号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年9月7日查封了被申请人谢湘伟所有的商服用房。本案已于2017年9月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3212号
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，机构代码70427668-9，住所地浙江省杭州市萧山北干街道荣星村。
法定代表人蔡才勤，该公司董事长。
委托代理人张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人余鸣章，浙江海之星律师事务所实习律师。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月2日裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张晓路，被告的委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉称：2008年9月，原告与被告的萧山分公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定原告向钱江世纪城丰北安置房小区B区块工程供应商品混凝土。合同对混凝土的质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确约定。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务，但直至起诉之日被告仍未付清货款，累计欠款为834233元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款834233元，并赔偿自2013年12月1日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的逾期利息损失。
被告邯郸建工集团有限公司辩称：合同中的印章不是被告公司的，被告没有与原告签订过买卖合同，双方之间也没有买卖的事实行为，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同一份，用以证明双方之间存在买卖合同关系及权利义务。2.还款承诺书一份，用以证明被告认可拖欠原告款项的事实。3.商业混凝土购销合同复印件一份，用以证明来海杉作为被告公司的代理人是经过授权的，被告与吉泰混凝土项目与本案纠纷中项目名称是一致的，来海杉的身份是确认的。4.民事调解书一份，用以证明被告对该项目是被告公司承建，来海杉的身份是确认的。经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为印章不是被告公司的。对证据2有异议，认为还款承诺书的印章与签订合同的印章不是同一个，且即使有来海杉的签字也是他个人的行为，不是被告公司的行为，还款承诺书不能表明被告认可了结算行为。对证据3真实性无异议，被告在承接项目时已经有了混凝土的供应单位，反而证明被告与原告不会再有购销合同。对证据4的真实性无异议，被告认为只是个案，不能以个案来确认其他案件的效力，该证据不能达到原告所要证明的目的。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，均系原件，虽然买卖合同与还款承诺书的印章不一致，但证据1和证据3中的买卖合同上的公司印章相同，且证据1、2与证据3中均有来海杉的签名，而被告对证据3、4中的相关事实予以认可，并与对方达成调解协议，故原告的上述证据能够相互印证，且能达到其证明目的，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年9月2日，原告与邯郸建工集团有限公司萧山分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向钱江世纪城丰北安置房小区B区块工程供应商品混凝土。来海杉作为邯郸建工集团有限公司萧山分公司的代表在买卖合同上签字。
2013年9月6日，来海杉向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款834233元，并承诺于2013年11月底前归还所有款项。该还款承诺书还加盖了邯郸建工集团有限公司丰北村B区安置小区桩基工程项目技术专用章。
另查明，邯郸建工集团有限公司萧山分公司与杭州吉泰混凝土有限公司于2008年11月签订有商品混凝土购销合同，来海杉作为项目负责人在合同上签字。2011年8月25日，被告与杭州吉泰混凝土有限公司就混凝土货款达成调解协议。
本院认为：原、被告之间的商品混凝土买卖合同关系依法成立且合法有效，被告未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其与原告并无商品混凝土的买卖合同关系，但从双方签订的买卖合同以及还款承诺书中均可以确认双方存在商品混凝土买卖合同关系，且买卖合同及还款承诺书上签字的来海杉，在其他案件中也是作为被告的代表进行签名，而双方最终也达成了调解协议。综上，被告的上述抗辩无任何事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
邯郸建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司价款834233元，并赔偿该款自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按日万分之五计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由邯郸建工集团有限公司负担。此款浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司已向本院预交，其同意邯郸建工集团有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13080元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 艳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第548号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某甲，女，于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2015年10月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月开始，被告人黄某甲在阳西县织篢镇桥头街桥北巷7号其家里，通过现场投注或者电话接受投注方式非法收受叶某、黄某乙等二十多人的六合彩投注，共收受参赌人员投注额3万多元。2015年10月15日晚上，公安人员在被告人黄某甲家中将其抓获，当场缴获六合彩投注单、手机等物品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、检查证及笔录、扣押决定书及清单行政处罚决定书、指认图片、六合彩单据、通话记录、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、证人叶某、黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人黄某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。被告人黄某甲归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待罪行依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年一月六日
书记员 林利智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字05919号
原告：贾庆文，男。
原告：李梅，女。
被告：马鹏飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告贾庆文、李梅诉被告马鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告马鹏飞下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾庆文、李梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由两原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年十一月四日
书记员 张 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2490号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：聂成梅，女，生于1977年4月12日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：许安江（被告之夫），生于1974年4月1日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告聂成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告聂成梅的委托诉讼代理人许安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元，公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1138.47元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1119.70元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告聂成梅辩称，被告系某业主，房屋面积是79.98平方米。原告于2015年1月至2015年6月中断了服务。原告诉称的被告未交纳物业服务费的期间属实，每月每平方米0.5元的收费标准亦属实。被告不交物管费的原因为：原告与被告没有签合同，路灯不亮，未打扫楼道，楼道到处是小广告，消防系统是摆设，小区电线私拉乱接，导致摩托车爆炸，3号楼没有物业房。以前旺达物业在楼梯处设置了一个保安亭，但被原告拆除。因为原告没有服务，所以被告不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元,2013年11月至2016年1月的公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张被告未缴纳的物业服务费为1119.70元，其计算有误，本院依法纠正为1079.73元（0.5元/月·㎡×79.98㎡×27个月）。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳自2013年9月至2016年1月止的公摊水电费76.60元，被告未作抗辩，对原告的该主张，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂成梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费647.84元、自2014年9月至2016年1月止公摊水电费76.60元，共计724.44元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告聂成梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00113号
原告武安市公共汽车有限公司。
法定代表人韩起太，该公司董事长。
委托代理人张明亮。
被告吕用书。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人乔冰，男，1980年1月31日出生，汉族。
原告武安市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）与被告吕用书、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公共汽车公司委托代理人张明亮、被告吕用书、被告阳光保险公司委托代理人乔冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公共汽车公司诉称，2012年9月9日13时06分许，被告吕用书驾驶冀D×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至武安市格村村委会路口时，与同向前方停在道路上的我公司司机崔土旦驾驶我公司冀D×××××号大型普通客车发生交通事故，致我公司车辆损坏。武安市公安交通警察大队对该事故作出认定：吕用书负事故主要责任；崔土旦负事故次要责任。原告的车辆损失为4390元、停车费470元、拖车费800元、鉴定费200元。经查，吕用书的冀D×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、鉴定费等等费用共计10000元。
被告吕用书庭审中辩称，我车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，我不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司庭审中辩称，我公司同意在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，拖车费、停车费和鉴定费不属保险责任，公司不予赔偿。
经审理查明，2012年9月9日13时06分许，被告吕用书驾驶冀D×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至武安市格村村委会路口时，与同向前方停在道路上的崔土旦驾驶冀D×××××号大型普通客车发生交通事故，造成被告吕用书受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队对该事故作出认定：吕用书负事故主要责任；崔土旦负事故次要责任。崔土旦驾驶的冀D×××××号大型普通客车系原告公共汽车公司所有，崔土旦是原告的雇佣司机。原告的冀D×××××号大型普通客车经武安市价格认证中心鉴定损失为4390元，支出鉴定费200元。原告的车辆因事故支出拖车费800元、停车费470元。
另查明，被告吕用书驾驶的冀D×××××号轿车系其自己所有，车辆在被告阳光保险公司投保交强险一份。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆鉴定明细表、鉴定费票据、拖车费票据、停车费票据、机动车行驶证、保单复印件及各方当事人的陈述佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规，因违章发生交通事故，各自应按过错承担民事赔偿责任。本次事故被告吕用书负主要责任，原告公共汽车公司司机崔土旦负次要责任。原告公共汽车公司因事故造成的损失有：车辆损失费4390元、拖车费800元、停车费470元，
共计5660元，被告吕用书应按其所负的事故责任承担相应民事赔偿责任。因被告吕用书的冀D×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告阳光保险公司作为保险人应当在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费共计5660元。因保险额足以赔偿原告以上损失，故被告吕用书对原告上述费用不再承担赔偿责任。但原告的车损鉴定费200元不在交强险赔偿范围内，应由被告吕用书按事故主要责任承担70%，即140元。被告阳光保险公司辩称，保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告损失，因其主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相抵触，被告阳光保险公司辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内在被告吕用书的冀D×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武安市公共汽车有限公司车辆损失费、拖车费、停车费共计5660元；
二、被告吕用书于判决生效后七日内赔偿原告武安市公共汽车有限公司鉴定费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕用书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年七月九日
书记员 刘富华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第945号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冉某某，男，28岁，户籍所在地云南省麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2015年12月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日0时50分许，被告人冉某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，自泉州台商投资区张坂镇往惠安县崇武镇方向行驶，行至张青路641电台路段时不慎摔倒在路边，后被公安民警查获。经对冉某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为226.25mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，勘验笔录，交通事故现场图、指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询情况说明，人口信息表，工作说明，抓获经过，受案登记表，被告人冉某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车辆上路行驶，被查获时经检测血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml，均可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00195号
原告刘良方。
被告邵雪峰。
被告邵全富，居民身份证号码不详。
原告刘良方诉被告邵雪峰、邵全富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘良方到庭参加了诉讼，被告邵雪峰、邵全富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良方诉称，被告邵雪峰于2013年5月14日经法院执行局法官调解，被告邵雪峰出具借条，言明归还借款60000元，答应归还日期为2013年6月底。经原告多次催要，被告邵雪峰仍不归还。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金60000元，承担利息6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邵雪峰、邵全富未作答辩。
经审理查明，2008年1月16日，被告邵雪峰因资金周转困难，向原告借款人民币65000元，由被告邵全富承担连带保证责任。因两被告未能按约定期限还款，2008年10月28日，原告诉至本院要求两被告归还借款及利息，本院于2008年12月9日作出（2008）溧民一初字第3542号民事判决书，判决被告邵雪峰应于本判决生效之日起10日内向原告刘良方归还借款人民币65000元，支付利息5844元；被告邵全富负连带清偿责任。判决生效后，两被告均未能按判决履行，原告向法院申请强制执行，在执行期间，双方进行和解，被告邵雪峰于2013年5月14日就未履行的借款本息60000元向原告重新出具借条，言明于2013年6月底前归还借款。到期后，被告邵雪峰仍未能归还。原告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告要求被告邵全富负连带还款责任；同时要求被告自2013年7月1日起至2014年4月30日止，按月利率1分计算逾期利息为6000元。因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的（2008）溧民一初字第3542号民事判决书、借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告邵雪峰之间的借贷关系有原告提供的被告邵雪峰于2013年5月14日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告邵雪峰借款不能按约定期限归还，引起原告的诉讼，被告邵雪峰应负全部民事责任。原告主张的逾期归还借款利息，应按银行同期贷款月利率5.85‰计算较为合理，自逾期还款之日起至判决之日止，利息为3159元。原告与被告邵雪峰在执行期间达成和解，被告邵雪峰重新向原告出具了借条，两人形成了新的债权和债务关系，被告邵全富就借款60000元没有提供担保，原告要求被告邵全富负连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告邵雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵雪峰应于本判决生效之日起10日内归还原告刘良方借款60000元，承担逾期利息3159元，合计人民币63159元。
二、驳回原告刘良方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋红娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第275号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2015年5月11日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年6月16日被尉氏县公安局逮捕，2015年6月24日转取保候审。2015年7月2日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人韩某某犯拒不执行判决罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，尉氏县人民法院向被告人韩某某发出（2014）尉法执字第154号执行通知书，限其收到执行通知书三日内履行（2013）尉民初字第2626号民事判决书确定的义务，被告人韩某某在有能力履行的情况下拒不执行。2015年6月16日，被告人韩某某家属与申请执行人陈某某达成执行和解协议并履行完毕，取得陈某某的谅解。2015年5月11日，被告人韩某某被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、书证：（2013）尉民初字第2626号民事判决书、生效证明证明该民事判决已经生效；执行案件流程管理信息表、申请执行书、执行通知书、送达回证证明强制执行情况；尉氏县房产所证明证明被告人名下房产情况，机动车信息查询结果单证明被告人名下车辆情况；
2.被害人陈某某陈述证明被告人韩某某未履行判决的事实；
3.被告人韩某某供述证明其未履行判决的事实。
4.执行和解协议、收到条、谅解书、尉氏县人民法院证明证明被告人韩某某家属已与申请执行人达成执行和解，取得谅解；
5．户籍证明证明被告人年龄身份；
本院认为，被告人韩某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，韩某某积极与被害人达成执行和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年八月十二日
书记员 石 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第602号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1966年出生，住禹城市市中。
被申请人：滕连军，男，汉族，1973年出生，住禹城市。
申请人ＸＸ与滕连军因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人滕连军价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年十月八日
书记员 韩萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2388号
原告常德福元德诚投资管理有限公司。
法定代表人黄顺。
委托代理人杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘飞。
委托代理人刘红东。
本院在审理原告常德福元德诚投资管理有限公司与被告刘飞服务合同纠纷一案中，原告常德福元德诚投资管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德福元德诚投资管理有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德福元德诚投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告常德福元德诚投资管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年十月九日
代理书记员 郑 万
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2077号
申请执行人徐州世茂新城房地产开发有限公司，住所地本市云龙区郭庄路18号世茂售楼处。
法定代表人许世坛，该公司总经理。
被执行人李原。
徐州世茂新城房地产开发有限公司与李原商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1994号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十九日
书 记 员 祝 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05979号
上诉人（原审被告）宦秉宗。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐晓红，女，1964年11月15日生，居民身份证号码3205041964********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区桂花新村***幢***室。
原审被告罗毅。
原审被告林欣池。
上诉人宦秉宗因与被上诉人唐晓红、原审被告罗毅、林欣池民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐晓红与罗丹系夫妻关系。罗毅、林欣池、宦秉宗以及罗丹向唐晓红出具借款协议书一份，落款时间2011年8月28日，载明“甲方：楚雄水韵花都俱乐部，乙方：唐晓红，经双方友好协商，在平等自愿的基础上就甲方向乙方借款达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币50万元（大写：RMB伍拾万万元整）。二、借款条件：借款期限：2011年8月29日至2012年8月28日，到期另行签订协议。2011年8月29日到款RBM伍拾万元整，年利率30%，利息半年支付一次，到期前一周支付。三、乙方如需收回欠款，视金额大小提前1至3个月知会甲方。四、除非签订续借协议，甲方逾期还款，视为违约，乙方有权通过法律途径进行收款。五、视违约情况，乙方有权采取以下措施：要求甲方一次性还清所有欠款及利息并承担所有费用。六、协议生效：本协议经甲方双方签字确认后生效……”罗毅、林欣池、宦秉宗以及罗丹在落款“甲方水韵花都俱乐部全体股东”处分别签字。2011年8月29日，唐晓红通过案外人时伟男向罗丹汇款50万元。因罗毅、林欣池、宦秉宗以及罗丹未归还前述款项，故唐晓红诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年案外人时伟男就其前述汇给罗丹的50万元起诉唐晓红、罗丹，原审法院于2014年10月31日作出（2014）姑苏民四初字第01280号民事判决，判令“被告唐晓红、罗丹于本判决生效之日起10日内归还原告时伟男借款本金人民币50万元，并支付原告自2011年8月30日起至2014年8月30日止的利息、逾期利息30万元”。
楚雄水韵花都俱乐部有限公司于2011年11月8日成立，登记股东为林欣池、罗丹。宦秉宗陈述其系该公司隐名股东，提供了股东出资证明书、股东出资确认书。
以上事实，有借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、（2014）姑苏民四初字第01280号民事判决书、企业登记信息、股东出资证明书、股东出资确认书、当事人陈述等在卷予以证实。
唐晓红在原审诉讼中的请求为：请求判令罗毅、林欣池、宦秉宗归还其借款50万元，支付利息369000元（按年息6.15%的四倍计算至2014年8月28日），诉讼费用由罗毅、林欣池、宦秉宗负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗毅、林欣池、宦秉宗以及罗丹向唐晓红出具的借款协议书，系双方真实意思的表示，合法有效。唐晓红依照约定的时间和金额通过案外人时伟男向罗丹交付了款项，罗毅、林欣池、宦秉宗以及罗丹理应根据约定还款。唐晓红起诉罗毅、林欣池、宦秉宗，要求其归还借款本息，因其三人均为共同借款人，根据法律规定，债权人有权要求连带债务人中的一人或数人对全部债务承担清偿责任，故唐晓红的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。宦秉宗抗辩其是隐名股东，后来已退出公司，不应再承担责任，因其与林欣池、宦秉宗以及罗丹之间就是否退出公司等约定系其内部约定，不能对抗债权人，故该抗辩意见原审法院不予采纳。至于共同借款人内部的分担及追偿，应另行处理。林欣池、罗毅经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：罗毅、林欣池、宦秉宗于判决生效之日起10日内归还唐晓红借款本金人民币50万元，并支付自2011年8月29日起至2014年8月28日止的利息、逾期利息369000元。案件受理费12490元，由罗毅、林欣池、宦秉宗负担，公告费600元由罗毅、林欣池负担，
宣判后，宦秉宗不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院既以必要共同诉讼的理由追加林欣池、宦秉宗为被告参加诉讼，又准予唐晓红对必要共同诉讼人之一的罗丹撤诉，原审法院的做法是错误的。2、本案林欣池、宦秉宗、罗丹、罗毅在借款协议书上作为借款人共同签名，诉讼标的同一，是必要共同诉讼。本案原审并未查清事实，追加罗丹为被告有利于查清事实真相。原审法院对宦秉宗申请追加罗丹为被告的申请未作回复，违反法律规定。综上，请求二审法院发回重审或依法改判驳回唐晓红诉讼请求。
唐晓红答辩认为：借钱总归要还的，请求二审法院依法处理。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人一方人数为二人以上的，债权人有权依照法律规定或当事人的约定，要求多个债务人中的一人或数人对全部债务承担清偿责任。部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的债务人进行偿付。因此，唐晓红在本案中仅起诉罗毅、林欣池、宦秉宗，而放弃对罗丹的起诉系其民事权利的自由处分，于法无悖。
罗毅、林欣池、宦秉宗及罗丹于2011年8月28日向唐晓红出具借款协议书，向其借款50万元，系双方真实意思的表示，合法有效。后唐晓红通过案外人时伟男以汇款给罗丹的方式完成了款项的交付，该事实由（2014）姑苏民四初字第01280号民事判决及当事人陈述为证。至此，借款合同成立并生效，借款人应当依约履行还款付息义务。现未有证据表明借款人曾归还过本案借款，故原审判决由罗毅、林欣池、宦秉宗归还50万元借款及利息符合法律规定。至于共同借款人之间内部的分担与追偿，可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12490元，由上诉人宦秉宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 媚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1771号
原告苏州陈氏五金冲压件有限公司。
法定代表人陈永权，该公司总经理。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告吴艾梅。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
原告苏州陈氏五金冲压件有限公司（以下简称陈氏五金公司）诉被告吴艾梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱振华，被告的委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈氏五金公司诉称，被告于2012年7月进入其公司工作，从事操作工工种，月工资为2000元。2013年12月9日上午被告在装货时不慎被掉下的铁管砸伤脚部，后其公司将被告送至瑞华医院治疗，并支付了所有的医疗费。2014年7月21日被告的伤情被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月1日其伤情鉴定为9级伤残，其公司在被告伤后仍照常支付工资直至2014年2月。被告康复后，其公司多次要求被告回公司上班，但被告不置可否，亦未向其公司提出解除或终止劳动关系，可见双方的劳动关系并未解除或终止，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以医院出具的诊断证明书认定双方劳动关系终止于法无据。按照相关法律规定，在与用人单位解除或终止劳动关系时，用人单位才需支付工伤待遇补偿，因此其公司无需支付被告各项工伤待遇132574元。
被告吴艾梅辩称，其受伤后，根据医院开具的病假条休息至2014年4月25日。2014年5月，原告公司要求其去上班，但被告仍感身体不适，向公司请假一直至2014年7月份。2014年7月21日工伤认定出来后，其向原告口头提出过解除劳动合同，在2014年8月份劳动鉴定结果出来后，其又向公司提出解除劳动合同，并要求赔偿，但双方就赔偿问题未达成一致。2014年9月，其在仲裁机构提出仲裁申请时，亦要求与原告解除劳动合同，故其向原告公司主张工伤待遇赔偿的主张是合法的。因仲裁机构对一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金计发基数标准适用错误，且对停工留薪期间核算错误，故上述项目费用要求法院重新核定。另，要求原告再支付其800元医疗费和400元鉴定费用。
经审理查明，2012年7月，被告吴艾梅至原告陈氏五金公司处从事操作工工作，每月工资现金支付为2000元。2013年12月9日，被告在工作中受伤。2014年7月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告系工伤。经被告向苏州市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，被告伤残等级为九级。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告进行工伤待遇赔偿，仲裁裁决原告赔偿被告一次性伤残补助金25930元、一次性工伤医疗补助金76832元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资差额1000元，合计132574元。后，原告对该裁决不服而诉至本院，被告吴艾梅并未提起诉讼。
另查明，被告受伤后，原告以每月2000元向被告支付了停工留薪期间工资直至2014年2月底。
庭审中双方一致确认，被告受伤后，根据相关医院开具的病假条休息至2014年4月25日，2014年5月原告公司要求被告上班，但被告称感觉身体不适，又向公司请假。2014年7月21日，被告工伤认定结果出来后，被告向原告口头提出过解除劳动合同，被告又于2014年8月份、之后的申请劳动仲裁时均向原告提出过劳动解除劳动合同。
审理中，被告吴艾梅提交仲裁阶段未主张的医疗费票据10张，共计800元；劳动能力鉴定费400元。经质证，原告认为，上述费用的主张并未经过仲裁前置程序，而且劳动者在本案中系被告，上述请求属于诉讼主张，原告不应该支付该费用。被告又提交了苏州大学附属瑞华医院出具的建议其自2014年1月15日至2014年4月25日期间休息的疾病诊断证明书。经质证，原告对该停工留薪期间不认可，认为停工留薪期间应由相关的机构进行认定。庭审中，原告陈氏五金公司对仲裁裁决的其公司应支付的工伤待遇赔偿金额及停工留薪工资差额均无异议。
原告陈氏五金公司提交了长桥派出所出具的情况说明及公司盖章的生产异常单，证明其公司向法院起诉后，被告仍带人至公司闹事，致使原告公司无法正常经营。经质证，被告认为上述证据是原告提出的单方面证据，对此不予认可。
以上事实，由原告提交的医疗费发票、鉴定费发票、疾病诊断证明书、被告提供的仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告虽在诉状中称被告并未向原告公司提出过解除或终止劳动关系，亦不认可吴中区劳动人事争议仲裁委员会认定的2014年3月25日双方劳动关系终止。但是，在庭审中，原告公司已确认被告已向其口头提出解除合同，故本院认定双方的劳动关系已经终止，劳动者应按规定享受工伤待遇，因原告公司未为被告办理社保，故工伤待遇应由原告公司支付，对原告认为因双方劳动有关系未终止，而不应进行工伤待遇赔偿的辩称，本院不予采纳。现原告在审理阶段亦认可仲裁裁决结果，故应向被告赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资差额共计人民币132574元。被告虽在诉讼阶段对仲裁裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数和停工留薪期工资差额有异议，但是其在仲裁裁决后并未向法院提起诉讼，应视为其已认可该仲裁裁决结果，况且吴艾梅在本案中系被告，故对吴艾梅提出的要求原告支付一次性伤残补助金25930元、一次性工伤医疗补助金82215元、一次性伤残就业补助金30708元，停工留薪期工资差额3000元的请求，本院不予理涉。同时，关于被告主张的800元医疗费和400元鉴定费，仲裁程序中并未处理，而在本案中被告直接作为诉讼主张提出，本院亦不予理涉。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告苏州陈氏五金冲压件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴艾梅一次性伤残补助金25930元、一次性工伤医疗补助金76832元、一次性伤残就业补助金28812元，停工留薪期工资差额1000元，合计人民币132574元。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州陈氏五金冲压件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 斌
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第544号
申请执行人祖基富，男，1963年3月4日出生。
被执行人修建青，男，1981年5月7日出生。
被执行人雷小妹，女，1985年4月2日出生。
祖基富申请执行修建青、雷小妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）顺民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人修建青、雷小妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖基富向法院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询，经查，被执行人修建青、雷小妹在银行未开户。被执行人修建青、雷小妹在房产、林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第276号
申请人胡雪梅，女，1972年1月7日生，汉族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号*单元**室。身份证号。
被申请人丁春光，男，1985年8月1日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县大唤起乡满汉土村东营子*号。身份证号。
申请人胡雪梅与被申请人丁春光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人丁春光驾驶的蒙D8K8**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人丁春光驾驶的登记在任淑娟名下的蒙D8K8**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月六日
书记员 王丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01191号
原告张建军，居民。
被告江苏广通弘林建设工程有限公司。
住所地江苏省南京市玄武区傅厚岗*号。
法定代表人杨春林。
被告承刚。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李长超
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 希
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01081号
原告：李某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年12月2日提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘朝辉独任审判。于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年2月14日登记结婚，婚生一子李某乙，现年二周岁。因婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情。经常因家庭琐事争吵，现被告无故离家两个月，感情已破裂故起诉到法院要求离婚。
被告提交书面答辩：原告说的不属实，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告在举证时限内未向本院提供证据。
被告在举证时限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚生一子李某乙，2012年11月2日出生。因双方婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情。经常因家庭琐事争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：虽然原、被告之间婚续时间较短，但有一定的感情基础，只因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏大雷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1305号
原告诸城市盛康机械有限公司。住所地：诸城市经济开发区横五路东段南首。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人武伟伟。
被告石顺岐。
委托代理人王亮国。
本院在适用简易程序审理原告诸城市盛康机械有限公司与被告石顺岐劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 安郁墨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第186号
原告：王维新，住长春市南关区。
委托代理人：单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被告：刘斌，住长春市二道区。
原告王维新诉被告刘斌汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维新、委托代理人单莉莉到庭参加了诉讼，被告刘斌经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原、被告双方就吉A04F**号黑色梅赛德斯奔驰越野车达成车辆买卖合同，原告按合同约定支付被告车款61万元，被告将车辆交付原告，合同约定被告于2012年6月前为原告办理完毕车辆更名过户手续，但经原告多次催促，被告至今仍不予办理。因该车交易车辆登记所有权人为黄柏明，现黄柏明无法联系，使合同无法履行，现诉至法院请求判令与被告解除车辆买卖合同，被告无条件退车并返还原告购车款61万元及支付付款之日起至判决生效时止的银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《二手车买卖合同》一份，约定：被告刘斌将车牌号为吉A04F**黑色梅赛德斯牌小型越野客车转让给原告王维新，转让价格为62万元，合同签订日已付61万元，另1万元过户时付清，如甲方在2012年6月前不能过户，则乙方可以无条件退车。合同签订后，原告付款，被告将该车交由原告，之后原告多次催促被告为原告更名。2013年5月17日，被告再次承诺在2013年6月1日前将该车完成过户，如逾期不能办理，保证无条件退车，但时至今日被告刘斌仍未予办理。现诉争车辆吉A04F**号小型越野客车显示所有人为案外人黄柏明，车辆识别代号4JGBB86EX6A013664，发动机号为27296730028584，品牌型号为梅赛德斯奔驰。庭审中，原告并没有提供黄柏明授权让其出卖该车的授权书。上述事实，有二手车辆买卖合同、承诺书、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王维新与被告刘斌签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。被告刘斌在合同约定及承诺的期限内均未履行为诉争车辆更名过户的义务，依照双方约定应承担向原告退车返款的责任。关于原告要求被告刘斌承担利息的主张，因合同及承诺中均没有约定，对其主张利息请求从原告主张退车还款之日（2014年10月20日变更诉讼请求）起计算。被告刘斌经合法传唤未出庭且未提交书面答辩意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后立即向原告王维新返还车款610000元，同时自2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付车款利息。
被告刘斌支付上述款项后，原告王维新将车辆识别号4JGBB86EX6A013664，发动机号为27296730028584，品牌型号为吉A04F**梅赛德斯奔驰小型越野客车返还被告刘斌。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟 微
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第55号
原告秦红林，男，1967年5月13日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人袁全锁，男，山西博乾律师事务所律师。
被告付福海，男，1926年10月7日生，汉族，山西省盂县。
被告付计恒，男，1958年8月12日生，汉族，山西省盂县。
被告付计兵，男，1960年4月5日生，汉族，山西省盂县。
原告秦红林诉被告付福海、付计恒、付计兵土地承包经营权合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦红林及委托代理人袁全锁、被告付福海、付计恒、付计兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦红林诉称：2012年4月26日，原告与被告付福海、付计恒、付计兵签订了一份协议书，约定被告付福海、付计恒、付计兵将其承包的北下庄乡王家庄村杨桃梁山地转租给原告，用于开采矾石。转租费用为68万元。交付现金48万元及两张银行存单各10万元共计68万元。签订协议后，原告开始开采矾石遭到村委会及村民的阻拦。告知原告该片土地并未承包给三被告属于村集体所有。三被告的行为给原告造成经济损失，诉请依法判令原、被告之间签订的协议无效并返还原告交付的租赁费68万元。
被告付福海、付计恒辩称：该杨桃梁山地是村里承包给我方的，原告秦红林多次要求转租，被告方与原告签订了《协议书》，由原告租赁后开采矾石。土地补偿费为68万元，原告交付了48万元现金和20万元的银行存单。原告承租后开采了矾石近二年，因土地植被已破坏，无法耕种，原告无权要求返还租赁费68万元。且该68万元，原告秦红林以开矾石矿资金周转为由从被告付福海处骗走，其行为构成诈骗。原告秦红林要求解除合同返还土地补偿款68万元的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年4月26日，原告秦红林作为乙方，被告付福海、付计恒、付计兵作为甲方，签订了一份《协议书》，约定甲方将其承包的盂县北下庄乡王家庄村杨桃梁山坡地一块转租给乙方，开采矾石，南、北、西、东至地边为界，乙方向甲方交付现金68万元，在开采完后负责将场地平整。协议签订当日，原告秦红林给付被告付计恒、付计兵现金48万元、山西省农村信用社定期（未到期）储蓄存单两张，各10万元。并将其的身份证押给被告方。后秦红林又用现金10万元换回一张储蓄存单。给付被告方现金58万元及储蓄存单10万元。原告秦红林上山开挖矾石时，村民委员会以该地系村集体所有未承包他人为由不允许其继续开采。秦红林遂将该储蓄存单予以挂失。
上述事实有《协议书》、《收据》、《山西省农村信用社定期储蓄存单》、北下庄乡王家庄村村民委员会出具的《证明》、《现场勘查笔录》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须依法申请，经批准取得采矿权许可证才能获得采矿权，原、被告在未取得采矿权许可证的情况下签订了以开采矾石为目的的合同，双方所签订的协议内容违反了法律法规的强制性规定，根据法律的相关规定，原告诉求不属于本院民事案件的管辖范畴，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦红林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 嘉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第49号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王秀站，农民。
被执行人张秋香（系王秀站之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011125号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011125号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011125号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第122号
申请人肖鹏，男，1984年10月5日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人彭小平，男，1982年2月16日生，汉族，娄底市娄星区人。
本院于2014年9月23日受理申请人肖鹏与被申请人彭小平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年9月1日14时40分许，申请人肖鹏驾驶车牌号为湘KIC5**的普通两轮摩托车行驶到双峰县洪山殿镇古塘村地段转弯时，与其左侧来车由被申请人彭小平驾驶车牌号为湘K0XP**的小型轿车发生碰撞，造成申请人肖鹏受伤，两车受损的交通事故。现申请人肖鹏为防止被申请人彭小平转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭小平驾驶车牌号为湘K0XP**的小型轿车。申请人肖鹏已向本院提供担保。
本院认为，申请人肖鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭小平驾驶车牌号为湘K0XP**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人彭小平在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周荣遐
二〇一四年九月二十三日
书记员 禹颖聪
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2014）双民三保字第122-1号
申请人肖鹏，男，1984年10月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县蛇形山镇万富村立山村民组。
被申请人彭小平，男，1982年2月16日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区大埠桥办事处双冲村花屋组28号。
申请人肖鹏与被申请人彭小平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人肖鹏的申请，于2014年9月23日裁定扣押被申请人彭小平驾驶车牌号为湘K0XP**的小型轿车。现被申请人彭小平请求解除扣押。
本院认为：被申请人彭小平驾驶的车牌号为湘K0XP**的小型轿车投保了交强险，且被申请人彭小平又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人肖鹏可以自行与被申请人彭小平协商处理，如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人彭小平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人彭小平驾驶的车牌号为湘K0XP**的小型轿车扣押；
本裁定书送达后立即执行。
审判员周荣遐
二〇一四年九月二十三日
书记员禹颖聪