广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第392号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王坤，男，1995年8月8日出生，汉族，出生地湖北省团风县，初中文化，农民，户籍地湖北省团风县。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人肖帆、杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王坤犯放火罪、盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，因被告人王坤的辩护人对起诉书指控的放火罪部分有异议，本院于2014年7月7日决定本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人杨楚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、放火罪
1、被告人王坤于2013年10月上旬的一天上午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村新祠堂X号老屋，因无法进入屋内盗窃，为泄愤，在附近捡塑料袋堆放在该屋木门边上，用随身携带打火机点燃塑料袋，后逃离现场。
2、被告人王坤于2013年11月27日中午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村被害人柯某甲出租的一间房屋内实施盗窃，因没有盗得财物，被告人王坤遂用打火机点燃屋内睡床上的被子，后离开现场，因火势蔓延致该间出租屋及被害人柯某甲相连三间出租屋（均无法估价）被烧毁，被害人叶某某、王某某等人的睡床、棉被、电视机（均无法估价）等物品被烧毁。案发后，被告人王坤的家属已与被害人柯某甲达成赔偿协议，赔偿被害人柯某甲人民币15000元。
二、盗窃罪
被告人王坤于2013年10月至11月24日，先后窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋四村，采用撬窗等手段进入被害人洪某某、苏某某、邹某的住家，盗走被害人洪某某、苏某某、邹某的现金共计人民币220元、一部白色直板手机。
被告人王坤于2013年11月27日中午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村被害人柯某甲出租的一间房屋内实施盗窃，因没有盗得财物，遂放火后离开。
被告人王坤于2013年11月28日被群众抓获，后扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人王坤为泄私愤，实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，多次入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王坤实施盗窃作案时，其中一宗由于意志以外原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人王坤归案后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王坤犯放火罪，判处三年以上五年以下有期徒刑，犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，决定执行三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证拍照，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人王坤对公诉机关的指控没有异议。
被告人王坤的辩护人辩称：一、起诉书指控的第一宗放火罪只有被告人的供述，没有其他证据印证，不能认定；二、被告人王坤的家属已赔偿被害人柯某甲的经济损失，取得被害人的谅解，依法应予从轻处罚；三、起诉书指控的第三宗盗窃作案，因被告人盗走的白色直板手机是坏的，被害人也证实该手机没有使用，又无法估价，故该宗盗窃应当认定为未遂。四、起诉书指控的第四宗盗窃作案，因盗窃行为在实施过程中无法实现，而被放火行为所吸收，该宗盗窃应当被第二宗放火罪吸收，不能实行数罪并罚，所以对被告人应以放火罪定罪，而不能数罪并罚。五、被告人归案后主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法应当对其减轻处罚。六、被告人认罪态度好，如实交代自己的犯罪行为，依法应予从轻处罚。
被告人王坤的辩护人向法庭提交了团风县贾庙乡长冲村民委员会的证明及湖北省团风县贾庙中学政教处的证明各一份，据以证明被告人王坤曾患脑膜炎并留下后遗症。
经审理查明：
一、放火罪
被告人王坤于2013年11月27日中午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村被害人柯某甲出租的一间房屋内实施盗窃，因没有盗得财物，被告人王坤为泄愤，用打火机点燃屋内睡床上的被子，后离开现场。因火势蔓延致该间出租屋及被害人柯某甲相连的三间出租屋（均无法估价）被烧毁，被害人叶某某、王某某等人的睡床、棉被、电视机（均无法估价）等物品被烧毁。案发后，被告人王坤的家属已与被害人柯某甲达成赔偿协议，赔偿被害人柯某甲人民币15000元，被害人柯某甲对被告人王坤表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人柯某甲的陈述，证实2013年11月27日早上10时左右，有人说其在枫四新祠堂后的出租房子着火了，其马上过去，看到其四间出租房子烧得差不多了，大家在帮忙救火，但最后还是烧光了。当时其去到现场，看到大火烧得很旺，在屋内往屋顶上面冒烧，屋外没看见有东西燃烧，着火点是在屋内。其四间房子位于枫四新祠堂后，是其用来出租的，有三间出租了，一间没有租出去。每间长约4米，宽约1.8米，围墙用砖砌的，房顶由杉木和镁瓦构成。事后，王坤的父母多次上门找本人，主动赔偿本人人民币15000元，请求其谅解，其答应并接受他们的赔偿金，和他们达成和解协议。
（2）被害人叶某某的陈述，证实2013年11月27日上午6点多，其离开位于古巷镇枫四村新祠堂其自己的出租屋出去工作，下午回家时发现出租屋被烧毁了，连在一起的那几间出租屋也全部被烧毁了。其租住的出租屋是砖房结构，屋顶是石棉瓦，长宽都只有几米，连在一起的出租屋结构是一样的。其出租屋里有一部破手机、几件衣服以及一床蚊帐、被子，全都被烧毁了。
（3）被害人王某某的陈述，证实2013年11月27日早上6时左右，其从位于古巷镇枫四村新祠堂的出租屋出去上班，晚上19时左右回到出租屋时，发现出租屋被烧毁了，整排四间出租屋都被烧光了，屋顶塌了下来，房间内的东西被烧成木炭。其听说出租屋是被人放火烧掉的。该出租屋的厝主是柯某甲，其向她租的。其出租屋内有个木板做的床、三张棉被、电视、电饭锅、煤气炉、煤气罐等物品。
（4）证人吴某某的证言，证实2013年11月27日10时多，其在枫洋四村枫洋市X号新祠堂附近其家门口发现有一形迹可疑的男子经过，经过时还瞪了本人一下，后往其家前面的巷子进去。30多分钟后，其发现前面有房子冒着很浓的黑烟，几分钟后，之前那个男子从其门口过去，还喊了一声“哎”，后就走开了。过一会后，其看到冒黑烟的地方起了很大的明火，住在附近的邻居们都跑出来救火，后来有人报警。其才知道着火的地点是邻居柯某甲租给外省住的房子。当时大家都跑去救火，看到屋内烧得很厉害，屋外的一些墙由于受热掉了下来。屋外没看见东西燃烧，着火点应该在屋内。经照片辨认，证人吴某某对被告人王坤作了指认。
（5）证人苏某甲、苏某乙的证言，证实2013年11月28日早上9时多，其二人在枫四治安队值班时，接到村民来电，说前一天中午在枫四村一出租屋放火的可疑人员现在枫四村新祠堂附近，其二人一起开车赶到枫四新祠堂，在附近转了一会，来到枫四巷口顶附近看到一个年轻男子在乱逛，其二人过去把他抓住，后将他带到新祠堂给附近的村民认，村民说那个人就是放火的可疑人员，其二人就将该男子扭送到派出所。经照片辨认，证人苏某甲、苏某乙对被告人王坤作了指认。
（6）现场图及现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（7）谅解书及收条，证实案发后被告人王坤的家属赔偿了被害人柯某甲人民币15000元，被害人柯某甲对被告人王坤表示谅解。
（8）被告人王坤对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人王坤还带公安机关到现场作了辨认。
二、盗窃罪
1、被告人王坤于2013年10月的一天上午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村巷口下被害人洪某某的住家，撬窗进入屋内，盗走被害人洪某某放于桌上的现金人民币20元，后逃离现场。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人洪某某的陈述，证实2013年10月份的一天上午7时，其从位于古巷镇枫四村巷口下新利园X号的住厝出去，出门时将门锁上了。中午12时左右回到家里时，发现窗户被破坏了，屋内被翻得乱七八糟，桌子上的20元零花钱被偷了。
（2）现场图及现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）被告人王坤对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人王坤还带公安机关到现场作了辨认。
2、被告人王坤于2013年11月中旬的一天下午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村巷口下被害人苏某某的住家，撬窗进入屋内，盗走被害人苏某某放于抽屉中的现金人民币200元，后逃离现场。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人苏某某的陈述，证实2013年11月中旬的一天中午，其从位于枫四村巷口下的出租屋出去，出去时将门锁上了。下午18时左右，其回到出租屋时，发现出租屋的窗户被破坏了，屋内被翻得乱七八糟的，抽屉也被拉开了，抽屉里存放的200元现金不见了。
（2）现场图及现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）被告人王坤对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人王坤还带公安机关到现场作了辨认。
3、被告人王坤于2013年11月24日下午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村巷口下被害人邹某的出租屋，踹门进入屋内，盗走被害人邹某的一部白色直板手机（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人王坤将手机丢弃。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邹某的陈述，证实2013年11月24日中午其从位于古巷枫四村的出租屋出门，出去时将门锁上。晚上19时左右回家时，发现出租屋的门打开着，东西被翻得乱七八糟的，其收拾后发现一部坏手机不见了。其被偷去一部白色直板手机。
（2）现场图及现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）被告人王坤对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人王坤还带公安机关到现场作了辨认。
4、被告人王坤于2013年11月27日中午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村被害人柯某甲出租的一间房屋内实施盗窃，因没有盗得财物，遂放火后离开。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人柯某甲的陈述，证实其在古巷镇枫四村新祠堂有一排出租屋在出租。2013年11月27日有人到该出租屋盗窃物品，盗窃不成就放火将那排出租屋都烧毁了。当时其去到现场，看到大火烧得很旺，在屋内往屋顶上面冒烧，屋外没看见有东西燃烧，着火点是在屋内。
（2）证人吴某某的证言，证实2013年11月27日10时多，其在枫洋四村枫洋市X号新祠堂附近其家门口打扫卫生时，发现有一形迹可疑的男子经过，经过时还瞪了本人一下，后往其家前面的巷子进去。30多分钟后，其发现前面有房子冒着很浓的黑烟，几分钟后，之前那个男子从其门口过去，还喊了一声“哎”，后就走开了。过一会后，其看到冒黑烟的地方起了很大的明火，住在附近的邻居们都跑出来救火，后来有人报警。其才知道着火的地点是邻居柯某甲租给外省住的房子。当时大家都跑去救火，看到屋内烧得很厉害，屋外的一些墙由于受热掉了下来。屋外没看见东西燃烧，着火点应该在屋内。经照片辨认，证人吴某某对被告人王坤作了指认。
（3）现场图及现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（4）被告人王坤对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人王坤还带公安机关到现场作了辨认。
认定全案的证据还有：
（1）扣押清单及拍照，证实公安机关从被告人王坤处扣押打火机一个。
（2）公安机关的抓获证实、破案经过，被告人王坤的户籍证明及其他书证。
公诉机关指控被告人王坤于2013年10月上旬的一天上午，窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋四村新祠堂X号老屋，因盗窃不成实施放火作案，并提交了被告人的供述及现场图、现场照片为证。经查，根据公诉机关提供的上述证据，无法认定现场木门上的痕迹被火烧焦所致，本案也没有证据证明被告人王坤供述的此宗作案对公共安全造成实际的危害后果，公安机关在破案前并没有接到相应的报案，指控被告人王坤实施此宗作案的证据只有被告人王坤的供述，但没有相应的目击证人、鉴定意见为证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，公诉机关提出的上述指控事实不清、证据不足，不予认定。
本院认为：被告人王坤为泄私愤，放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果；其又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，又构成盗窃罪；依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人王坤实施上述认定的各宗作案的行为分别构成放火罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对辩护人提出上述辩护意见，一、辩护人提出起诉书指控的第四宗盗窃作案，因盗窃行为在实施过程中无法实现，而被放火行为所吸收，该宗盗窃应当被第二宗放火罪吸收，不能实行数罪并罚的辩护意见，经查，被告人王坤入户实施盗窃作案，因未能盗得财物，为泄愤，放火烧毁被害人柯某甲的出租屋，其系实施盗窃犯罪行为以后，为泄愤而另起犯意实施放火，造成被害人柯某甲的出租屋被烧毁，危及公共安全，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚”，被告人王坤的行为应当以放火罪、盗窃罪实行数罪并罚。辩护人提出上述辩护意见，于法无据，不予采纳。二、辩护人提出起诉书指控的第三宗盗窃作案，因被盗手机没有价值，应认定为未遂的辩护意见。经查，被告人王坤入户以秘密手段窃取被害人财物，盗得手机一部，该手机因被害人未能提供手机的品牌型号而无法估价，而不是完全没有价值。该手机已脱离被害人的控制并已实际置于被告人王坤的控制之下，被告人王坤的行为应认定为盗窃既遂。辩护人提出上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、辩护人还提出被告人王坤曾患过脑膜炎，并留下后遗症的辩护意见。经查，被告人王坤在犯罪时目的明确，自我辨识力强，且在案件侦查阶段及庭审期间均未发现有异常表现，其曾患过脑膜炎的情况对其在本案中应负的刑事责任并无影响，辩护人提交的相应证据材料，不作本案定案的依据。四、辩护人提出被告人家属已赔偿被害人柯某甲的经济损失、被告人有自首、如实供述情节等辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人王坤实施盗窃作案时，其中一宗由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；其因放火被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，且其在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其所犯的盗窃罪部分予以从轻处罚。被告人王坤归案后能如实供述放火罪部分的罪行，且其家属能积极赔偿被害人柯某甲的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其所犯的放火罪部分予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议，经查，该量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王坤犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期三年六个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 曦