山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第121号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人杨志军，该营业部经理。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张换军，男，1972年7月2曰出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高贵宝，男，1966年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付振玉，男，48岁，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人张爱平，该公司总经理。
委托代理人王耀平、孔娜，该公司职工。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财保石家庄营业部）因与被上诉人张换军、高贵宝、付振玉、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿财保忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月10日14时30分许，原告张换军驾驶晋H2xx**（晋HHx**挂）货车由西向东行驶至神保线44KM＋800M处时，追尾撞于前方付振刚驾驶的冀AVxx**（冀ALx**挂）货车尾部，致晋H2xx**（晋HHx**挂）货车受损，原告张换军受伤。原告张换军受伤后送忻州市中医医院救治，诊断为：右胫骨中段骨折，左腓总神经损伤。临床行“右胫腓骨骨折切开复位钛板内固定术”，共住院治疗46天。五寨县公安局交警大队道路交通事故（2013）第433A认定书认定：张换军负此事故的主要责任，付振刚负此事故的次要责任。山西省五寨司法鉴定中心于2014年7月20日出具了（2014）临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张换军因交通事故致左下肢损伤构成X（十）级伤残；后续医疗费用评估咨询意见：内固定取出术需9058元
--
12258元。原告高贵宝所有的晋H2xx**（晋HHx**挂）货车受损后在五寨县荣迖汽车服务中心进行了修复。被告付振玉实际运营的由付振刚驾驶的冀AVxx**半挂牵引汽车（主车）以河北元平汽车贸易有限公司名义投保于被告民安财保石家庄营业部，投保了交强险一份，第三者责任保险一份，商业三者险限额最高为50万元，事故发生在保险期内。冀ALx**挂车的投保保险公司因被告付振玉未到庭参加诉讼，双方当事人均未提供该挂车的投保证据。原告所有的由原告张换军驾驶的晋H2xx**（晋HHx**挂）货车以忻州市顺风运业有限公司名义向被告人寿财保忻州公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），限额为150000元。另查明，被告付振玉巳垫付原告张换军医药费款25000元。经庭审质证、认证，原告张换军因交通事故而产生必要的应予赔偿的合理损失费用为：1、医疗费（忻州市中医医院住院医药费一支合款33196.19元，门诊费二支合款274元，山西医科大学第二医院门诊费等四支合款1371元。）34841.19元。2、后续治疗费（酌情）11000元。3、住院伙食补助费（50×46天）2300元。4、营养费（10天×46天）460元。5、误工费（住院至评残前一天243天，酌情认定150天，按交通运输业54751元÷365天×150天）22500。6、护理费（山西省按其它服务业27476元÷365天×46天）3462元。7、残疾赔偿金（农村居民人均纯收入7154元×20年×10%）14308元。8、精神抚慰金5000元。9、交通费3000元。10、鉴定费2200元。以上各项合计损失额99071.19元。原告高贵宝因交通事故而产生必要的应予赔偿的合理损失费用为：1、车辆损失（应扣除残值10%，酌情认定）30000元。2、拖车费（酌情）3000元。原告高贵宝的车辆损失总额为33000元，应当赔偿（交强险财产损失内2000元十剩余31000元×30%）11300元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权和财产所有权。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，以及因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。五寨县公安局交警大队事故认定书认定事实清楚，责任分明，以及鉴定机构出具的鉴定意见书，法院予以采信。二原告因被告侵权遭受的经济损失，向被告付振玉索赔，于法有据。因被告付振玉合法实际运营的事故车辆投有保险，可由被告民安财保石家庄营业部在交强险的范围内先行赔偿，超出交强险部分，在其商业三者保险和在被告人寿财保忻州公司投保的车上人员责任保险（驾驶人）按责赔偿。被告民安财保石家庄营业部在庭审质证中辩称的不认可原告张换军的门诊票据中一支5.1元的复印费，护理费应按相关标准计算及不承担诉讼费的意见和被告人寿财保忻州公司在被保险车辆投保的车上人员责任险中按70%责任赔偿的意见，法院予以采纳。被告民安财保石家业营业部还提出原告张换军的医院门诊票据无诊断建议书，诊断时间与住院时间不符，交通费与本案无关联性，残疾赔偿金、二次手术费、误工费标准不予认可，精神抚慰金过高，鉴定费不应承担。原告车辆损失未经鉴定机构鉴定，修理费用过高，无真实性等抗辩理由，未举相关证据证实，不予采信。原告高贵宝车辆受损产生的费用事实客观存在，证据相互印证。但车辆损失应扣除配件更换后的残值部分10%为宜，拖车费也应酌情认定。原告张换军、高贵宝主张赔偿的合理部分，应予支持。被告民安财保石家庄营业部在履行了赔偿义务后，保留向冀ALx**挂车的投保保险公司行使追偿的民事权利。被告付振玉为原告垫支的医疗等费用，基于诚实、信用、公平立法原则和为减少当事人诉累，应予退还为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决为：一、被告付振玉实际运营的车辆造成原告张换军损失的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失人民币99071.19元。由被告付振玉车辆承保的民安财保石家庄营业部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿50470元。在商业三者保险内赔偿11580.19元；由被告人寿财保忻州公司在原告高贵宝车辆承保的车上人员责任保险（驾驶人）内赔偿27021元。二、被告付振玉实际运营的车辆造成原告高贵宝车辆损失和施救费等人民币11300元，由被告付振玉车辆承保的民安财保石家庄营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。在商业三者保险内赔偿9300元。三、因原告损失已经由被告民安财保石家庄营业部、人寿财保忻州公司足额理赔，被告付振玉不再承担民事赔偿责任。四、被告付振玉为原告张换军垫支的医疗等费用人民币25000元，应从赔偿其款中扣除，退还被告付振玉。上述应由被告民安财保石家庄营业部赔偿原告张换军人民币72050.19元，赔偿原告高贵宝人民币11300元；被告人寿财保忻州公司赔偿原告张换军款人民币27021元。原告张换军应退还被告付振玉垫支款人民币25000元。在判决书生效后十日内付清。上述给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如逾期给付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告付振玉承担2464元，原告自行承担416元。
民安财保石家庄营业部不服上述判决，向本院提起上诉称，交通事故发生后，被上诉人张换军、高贵宝在向法院起诉前已在交警部门主持下达成赔偿协议，并从付振玉处获得了事故赔偿款。在此情形下，张换军、高贵宝已丧失了要求上诉人赔偿的权利。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张换军、高贵宝的诉讼请求。
张换军、高贵宝答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
人寿财保忻州公司答辩称，本公司已按一审判决赔付张换军车上人员险27021元。请二审法院维持原判。
二审中，除一审证据外，上诉人民安财保石家庄营业部提交“交通事故损害赔偿调解书”、“道路交通事故经济赔偿凭证”各一份，被上诉人张换军、高贵宝提交五寨县公安局出具的“2013年交警队涉案财物明细表”、五寨县公安局交通警察大队出具的“事故处理情况说明”各一份。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，本起交通事故发生后，张换军获得付振玉赔偿事故损失款25000元的事实，原判已作认定和处理。上诉人民安财保石家庄营业部向本院提供的二份证据，不能证实张换军、高贵宝二人在提起诉讼之前，付振玉已一次性赔付完二人因交通事故产生的人身、财产损失费用。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 霍圆源