浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民再6号
再审申请人（原审被告）：鲁晓红，女，1957年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
法定代表人：王黎红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
原审被告：李锋，男，1978年5月23日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：周科，女，1976年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：厉林荣，男，1951年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：周宝芬，女，1949年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：金樑，男，1954年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人鲁晓红因与被申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民生银行绍兴分行”）及原审被告李锋、周科、厉林荣、周宝芬、金樑金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍嵊商初字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日作出（2016）浙0683民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鲁晓红及其委托诉讼代理人张文江、被申请人民生银行绍兴分行的委托诉讼代理人钱赴京、原审被告金樑到庭参加诉讼，原审被告李锋、周科、厉林荣、周宝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁晓红申请再审称：嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊商初字第1517号判决，认定再审申请人提供了担保的事实根本不存在，再审申请人根本没有在《最高额保证合同中》签名，合同中的签名是他人冒签的；再审申请人被剥夺了全部的诉讼权利；金樑与厉林荣有明显的恶意串通损害再审申请人利益的行为；再审申请人与金樑已经离婚，金樑在离婚后根本没有权利签收再审申请人的法律文书；被申请人还单独实施了损害再审申请人的违法行为，请求对（2015）绍嵊商初字第1517号民事判决提起再审，并依法驳回对再审申请人的诉讼请求，本案的诉讼费、鉴定费由其他当事人承担。
民生银行绍兴分行辩称：当时在银行里，两对夫妻，都带了身份证，鲁晓红的身份证也带了，我们就可以认定是鲁晓红本人。申请人鲁晓红跟金樑是夫妻关系，金樑都收到副本等材料，所以根据当时留下的地址确认书，并没有被剥夺其诉讼权利。金樑与厉林荣是否恶意串通，我们也不知，也没有有关证据证明。因为离婚的情况在本案判决以前都没有说起过，所以他们的离婚是否是真实意思表示还是逃避债务也存在怀疑。送达地址的根据是送达确认书。在执行过程中被申请人没有损害申请人的权利。请求法庭依法驳回申请人的再审请求。
金樑述称：当时我和厉林荣都需要资金，当时把房产证拿去，在我原夫人不在的情况下，拿了她的身份证，厉林荣找了个女的去签。当时贷款合同是空白的，贷款金额也没有写。后来利息没有付，催款通知书为170万。因为贷时说是150万元，多出了20万，就是这个原因导致贷款没有还。对申请人提出的诉讼请求没有意见。
李锋、周科、厉林荣、周宝芬未作答辩。
民生银行绍兴分行向本院起诉请求：请求判令1、被告李锋、周科立即返还原告借款本金170万元整及从2015年2月21日起至付清日止按合同约定支付的利息（利息自2015年2月21日至2015年4月30日止按照年利率6.6%计算；逾期罚息自2015年5月1日起至付清日止按年利率9.9%计算；复利自2015年3月21日起至付清日止按年利率9.9%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；2、被告厉林荣、周宝芬、金樑、鲁晓红对上述款项承担连带清偿责任；3、原告在被告李锋、周科不履行上述付款义务时，有权对被告厉林荣、周宝芬共同抵押的位于嵊州市鹿山街道城西一苑1-1幢一单元301室住宅及1、2、4、9号车库[房权证号分别为：01××60、20××05；土地证号分别为：嵊州国用（2009）第003-2165、（2005）字第1-6986号]和被告金樑、鲁晓红共同抵押的位于嵊州市××街道艇××里××单元××室[房权证号分别为：20××98；土地证号为：嵊州国用（2004）字第1-61**号]房产通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。
本院原审认定事实：2014年4月29日，原告和被告李锋签订编号为107182014004558号的《借款合同》一份，约定借款金额为170万元，借期12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮10%即年利率6.6%计算，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率9.9%确定。被告周科作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。同日，原告和被告厉林荣、周宝芬、金樑、鲁晓红签订编号为107182014004558号的《最高额担保合同》一份，约定原告为担保权人，被告厉林荣、周宝芬、金樑、鲁晓红为保证人和抵押人。被告厉林荣、周宝芬、金樑、鲁晓红自愿作为被告李锋上述借款的保证人，并提供最高额为249万元的连带责任担保。被告厉林荣、周宝芬以其所有的位于嵊州市鹿山街道城××单元××室及××、××、××、××号车库，被告金樑、鲁晓红以其所有的位于嵊州市××街道艇××里××单元××室的房产作为抵押物为上述借款提供最高额为249万元的抵押担保。借款的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和申请人为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。次日，原告与被告在嵊州市房地产管理委员会办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证编号分别为：浙嵊房他证嵊字第2014030**、201403056、201403057号）。同日，原告按约发放了贷款。现被告李锋、周科从2015年2月21日起就未向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金。作为担保人的被告厉林荣、周宝芬、金樑、鲁晓红亦未履行相应的担保责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费15000元。据此，本院原审判决：
一、李锋、周科返还中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金170万元，并支付相应的利息、罚息和复利（利息自2015年2月21日起至2015年4月30日止按年利率6.6%计算，罚息自2015年5月1日起至付清日止按年利率9.9%计算，复利自2015年3月21日起至付清日止按利利率9.9%计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、李锋、周科支付中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费15000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、若李锋、周科不能按期履行上述第一、二项债务，则中国民生银行股份有限公司绍兴分行有权对厉林荣、周宝芬所有的位于嵊州市鹿山街道城××单元××室及××、××、××、××号车库的房地产（他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号、201403057号），对金樑、鲁晓红所有的位于嵊州市××街道艇××里××单元××室的房地产（他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号）依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款在最高债权本金余额249万元限额内及由此产生的利息（包括罚息、复利）及原告为实现债权而支出的律师代理费优先受偿。
四、厉林荣、周宝芬、金樑、鲁晓红对李锋的上述第一、二项债务在最高债权本金余额249万元限额内及由此产生的利息（包括罚息、复利）及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任。
五、厉林荣、周宝芬、金樑、鲁晓红承担担保责任后，有权向李锋追偿。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
围绕当事人的再审请求，再审申请人在庭审中出示了原审原告提供的最高额担保合同、权利质押清单、抵押财产清单复印件各一份，申请人与原审被告金樑的离婚协议、离婚证、原审判决书以及分别与厉林荣、金樑的电话录音、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，被申请人、原审被告金樑对上述证据均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，根据温律司鉴所（2016）文鉴字第122号文书司法鉴定意见书，本院认定本案除“107182014004558”《最高额担保合同》、（房地产）抵押财产清单中“鲁晓红”的签名均不是其本人所写外，其余事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，债务应当清偿。原审原告和原审被告李锋签订编号为107182014004558号的《借款合同》，不违反现有法律规定，属有效。原审被告周科签有《共同还款协议》，系共同还款人。原审原告诉请借款人李锋及共同还款人周科立即归还全部借款并按约定支付利息（含罚息、复息），符合法律规定，本院予以支持。原审原告请求在主债务人不能清偿债务时，对抵押物享有优先受偿权，并由相关保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。因原审被告金樑及再审申请人鲁晓红位于嵊州市××街道艇××里××单元××室××共同共有财产，未经授权和共有人同意的处分行为不发生法律效力，案涉《最高额担保合同》、（房地产）抵押财产清单中“鲁晓红”的签名均不是其本人所写，原审原告对金樑、鲁晓红所有的嵊州市××街道艇××里××单元××室房屋作为抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原审被告金樑对贷款本金提出的异议无证据佐证，本院不予采信。再审申请人鲁晓红提出驳回被申请人针对其的诉讼请求、本案诉讼费用、鉴定费由其他当事人负担的再审请求，理由正当，予以支持。综上，原审判决对鲁晓红为本案保证人和抵押人身份的认定及其应承担的责任不当，相应部分应予纠正。原审被告李锋、周科、厉林荣、周宝芬经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）绍嵊商初字第1517号民事判决的第一、二项；
二、撤销本院（2015）绍嵊商初字第1517号民事判决的第三、四、五项及诉讼费用的负担部分；
三、若李锋、周科不能按期履行上述第一项债务，则中国民生银行股份有限公司绍兴分行有权对厉林荣、周宝芬所有的位于嵊州市鹿山街道城西一苑1-1幢一单元301室及1、2、4、9号车库的房地产（他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号、201403057号），依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款在最高债权本金余额156万元限额内及由此产生的利息（包括罚息、复利）及原审原告为实现债权而支出的律师代理费优先受偿。在抵押权人实现抵押权后，厉林荣、周宝芬有权向李锋、周科追偿。
四、金樑、厉林荣、周宝芬对李锋的上述第一项债务在最高债权本金余额249万元限额内及由此产生的利息（包括罚息、复利）及原审原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任。
五、厉林荣、周宝芬、金樑承担担保责任后，有权向李锋、周科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原审被告李锋、周科、厉林荣、周宝芬、金樑共同负担；再审案件受理费21000元，由原审被告李锋、周科、金樑、厉林荣、周宝芬共同负担；鉴定费19880元（鲁晓红已垫付），由原审被告李锋、周科、金樑、厉林荣、周宝芬共同负担，款均限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王亚芳
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪丽娜
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限度内，以抵押物对一定斯间内连续发生债权作担保。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
5.《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。