wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初40号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1964年11月1日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月5日21时许，被告人张某某发现停放在信阳市浉河区南湾奥林匹克公园的一辆轿车车窗未关，遂趁四周无人之际将车主胡某放在车内的一个黄色手提包盗走，内有一条和田玉吊坠的项链、一副和田玉耳环、一枚红色血珀戒指及白色手表。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的诺贝达牌手提包价值1600元、和田玉吊坠项链价值6000元及和田玉耳环价值4000元、红色血珀戒指价值2400元。10月6日上午，张某某将赃物全部退还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人钱某某的证言，鉴定意见，公安机关抓获经过及视频资料、照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某当庭认罪，系初犯，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一五年一月十九日书记员  胡 鹏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第242号
原告张学梅，女，土族，1985年4月10日生。
被告赵羊方，男，藏族，1979年8月10日生。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
原告张学梅与被告赵羊方健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学梅，被告赵羊方及委托代理人周彦丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称，2013年10月26日，原告张学梅与被告赵羊方在格尔木市河东农场七连因耕地浇水发生争执，被告赵羊方将原告张学梅殴打致伤。报警后，经格尔木市公安局黄河路派出所对被告赵羊方作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚决定。原告头部、右臂、背部受伤入院治疗，产生医疗费6086元、误工费3492元、护理费3492元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费220元，共计14580元。同时被告给原告的精神也造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，对以上费用被告拒不赔偿，故原告起诉来院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6086元、误工费3492元、护理费3492元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，共计15580元；2、被告承担本案诉讼费。
针对以上事实原告向法庭提交：1、格尔木市人民医院医疗费发票20张，金额为6086元，用以证实被告赵羊方殴打原告，导致原告受伤后在格尔木市人民医院留院观察及住院治疗产生的医疗费用；2、出租车发票22张，金额为220元，用以证实因去医院住院产生的交通费220元；3、格尔木市人民医院出院证明一份，用以证实原告张学梅受伤的情况；4、格尔木市公安局行政处罚决定书一份，用以证实被告殴打原告的事实。
被告赵羊方辩称，原、被告双方发生争执时，原告及其家人亦殴打了被告，格尔木市黄河路派出所没有对原告进行处罚，仅对被告进行了处罚，因被告缺乏法律常识，故对行政处罚决定书没有提出复议。原告产生的医疗费6086元，有格尔木市人民医院的税务专用发票证实，被告同意赔偿，但因经济困难只能赔付部分。误工费、护理费、营养费必须有相关的证据予以证实；住院伙食补助费依据法律规定一天按照30元计算；交通费需要相应的票据，原告提交的出租车发票其中几张的票号是连续的，对此不予认可；精神抚慰金不予赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月26日15时30分许，原告张学梅与被告赵羊方在格尔木市河东农场七连因给耕地浇水发生争执，后被告赵羊方将原告张学梅殴打致伤。报警后，格尔木市公安局下发格公（黄）行罚决字（2013）N26号行政处罚决定书，对被告赵羊方作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚决定。同日，原告因受伤在格尔木市人民医院进行治疗，2013年10月31日正式入院治疗，同年11月7日出院，共计住院8天，诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿；右上肢软组织损伤。在治疗期间共花费医疗费6086元。
以上事实有格尔木市公安局行政处罚决定书一份、格尔木市人民医院医药费专用发票20张以及出院证予以证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告发生争执后，被告对原告进行殴打，其行为致原告的身体造成损伤，侵犯了原告的健康权。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理的费用，以及因误工减少的收入”，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告产生的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费单据核算，共计8086元；2、误工费，原告因未向法庭提交相关证据，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，住院8天，共计1024元；3、护理费，按照1人护理8天，每天按60元计算，共计480元；4、交通费，根据原告提交的交通费单据及医疗情况，酌定100元；5、住院伙食补助费，参照青海省格尔木市一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，共计400元。对原告请求中的营养费，因原告未构成伤残，也无医疗机构出具的意见，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵羊方赔偿原告张学梅医疗费6086元、误工费1024元、护理费480元、交通费100元、住院伙食补助费400元，以上共计8090元，于本判决生效之日起10日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵羊方承担，该款已由原告张学梅预交，本院不再退回，被告赵羊方在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一四年五月二十日
书记员 李晓武
原告楚守利与被告乔继伟、张晓敏买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第3263号
原告楚守利。
第一被告乔继伟。
第二被告张晓敏。
原告楚守利与被告乔继伟、张晓敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚守利诉称，二被告系夫妻，2008年在原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款16885元，二被告给原告出具欠据二枚。现偿还日期已过，经原告多次催要，二被告拒付，故原告诉至法院，要求二被告给付化肥款16885元，并自2011年1月1日起按双方约定的月利2分给付利息。
本院认为，原告起诉要求二被告给付化肥款，但提供的地址无法送达，又找不到二被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告楚守利的起诉。
案件受理费220元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3518号
申请执行人季婷。
被执行人陈光兴。
被执行人凌春兰。
申请执行人季婷与被执行人陈光兴、凌春兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2013年6月14日作出的（2013）泰兴临民初字第590号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封了被执行人的房产并进行了评估、拍卖。经三次拍卖，均流拍，申请执行人拒绝接受该房产以物抵债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不同意以物抵债，待其他债权人申请执行时再参与分配。申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产�，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李振中，男，1976年3月7日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振中信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24279.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24279.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0226号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人王永仓。
被执行人王丕茹。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王永仓、王丕茹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1222号
原告简某某，女，汉族，1983年7月22日出生。
被告苏某某，男，汉族，1973年4月15日出生。
原告简某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员徐婷婷担任审判长，与人民陪审员张敏福、赵志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，本案公告期间2015年7月7日起至2015年11月9日不计入审限。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于2004年7月认识恋爱并同居，2011年1月17日登记结婚，2011年4月15日生育女儿苏语薪（曾用名苏语芹）。原被告认识时间较短，婚后长期两地分居，小孩出生后，被告虽然回到内江，但双方未在一起生活。后来更是无法联系到被告，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，夫妻感情已经破裂。原告起诉请求与被告离婚，婚生女苏语薪（曾用名苏语芹）由原告抚养。
被告苏某某未答辩，也未提交证据。
本院查明，原、被告于2004年7月认识恋爱并同居，2011年1月17日登记结婚，2011年4月15日生育女儿苏语薪（曾用名苏语芹）。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告简某某与被告苏某某离婚。
本案受理费260元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张峻菡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1545号
原告刘伟。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
被告耿雪亭。
被告章云霞。
被告房庆。
原告刘伟与被告耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加了诉讼；被告耿雪亭、章云霞、房庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年7月至11月，原告为被告耿雪亭打工，但被告耿雪亭未及时支付工资，双方协商后，被告耿雪亭于2015年11月22日出具结算清单和欠条，确认尚欠原告19665元，承诺于2015年年底结清，并由被告房庆担保。直至今日被告没有付款。被告耿雪亭与章云霞为夫妻，故原告诉至法院请求判令三被告支付欠款19665元，并承担本案诉讼费用。
被告耿雪亭、章云霞、房庆未作答辩。
经审理查明，2015年7月至11月，被告耿雪亭雇佣原告刘伟用工，2015年11月22日，双方经结算确认，被告耿雪亭尚欠原告工资18585元。同日，被告耿雪亭向原告出具欠条一张，并由被告房庆提供担保，欠条内容载明“今欠刘伟剩于工钱壹万捌仟伍佰捌拾伍圆整计18585元今年年底结算清楚腊月25日暂不扣保险1080元（包括操作证）欠款人：耿宁（耿雪亭）2015年11月22日××担保人：房庆2015.11.24”。上述款项，被告耿雪亭至今未付分文。被告耿雪亭与章云霞于2013年11月28日登记结婚。另查明，耿宁与耿雪亭系同一人。
对于欠条中涉及保险的内容，原告刘伟称，双方的真实意思是保险及操作证的问题另行解决，保险1080元由原告另行缴纳，如果耿雪亭不缴纳应该将该1080元加到工资款中一并支付给原告，事实上被告耿雪亭也未帮原告缴纳保险及办理操作证，所以原告的诉讼请求为工资18585元加上保险费及办理操作证的费用1080元，合计19665元。
以上事实，由原告提供的结算清单及欠条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告耿雪亭之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，被告耿雪亭应支付相应的报酬，被告耿雪亭欠原告劳务工资18585元有欠条为证，本院予以确认。原告陈述欠条中所载的保险费及办理操作证的费用1080元需由被告耿雪亭另行支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告耿雪亭应支付原告劳务工资18585元。上述债务发生在被告耿雪亭与章云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告房庆作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任，被告房庆在承担保证责任后有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟工资款18585元。
二、被告房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告负担16元，三被告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费292元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1545号原告刘伟。委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告耿雪亭。被告章云霞。被告房庆。原告刘伟与被告耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加了诉讼；被告耿雪亭、章云霞、房庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年7月至11月，原告为被告耿雪亭打工，但被告耿雪亭未及时支付工资，双方协商后，被告耿雪亭于2015年11月22日出具结算清单和欠条，确认尚欠原告19665元，承诺于2015年年底结清，并由被告房庆担保。直至今日被告没有付款。被告耿雪亭与章云霞为夫妻，故原告诉至法院请求判令三被告支付欠款19665元，并承担本案诉讼费用。被告耿雪亭、章云霞、房庆未作答辩。经审理查明，2015年7月至11月，被告耿雪亭雇佣原告刘伟用工，2015年11月22日，双方经结算确认，被告耿雪亭尚欠原告工资18585元。同日，被告耿雪亭向原告出具欠条一张，并由被告房庆提供担保，欠条内容载明“今欠刘伟剩于工钱壹万捌仟伍佰捌拾伍圆整计18585元今年年底结算清楚腊月25日暂不扣保险1080元（包括操作证）欠款人：耿宁（耿雪亭）2015年11月22日××担保人：房庆2015.11.24”。上述款项，被告耿雪亭至今未付分文。被告耿雪亭与章云霞于2013年11月28日登记结婚。另查明，耿宁与耿雪亭系同一人。对于欠条中涉及保险的内容，原告刘伟称，双方的真实意思是保险及操作证的问题另行解决，保险1080元由原告另行缴纳，如果耿雪亭不缴纳应该将该1080元加到工资款中一并支付给原告，事实上被告耿雪亭也未帮原告缴纳保险及办理操作证，所以原告的诉讼请求为工资18585元加上保险费及办理操作证的费用1080元，合计19665元。以上事实，由原告提供的结算清单及欠条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与被告耿雪亭之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，被告耿雪亭应支付相应的报酬，被告耿雪亭欠原告劳务工资18585元有欠条为证，本院予以确认。原告陈述欠条中所载的保险费及办理操作证的费用1080元需由被告耿雪亭另行支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告耿雪亭应支付原告劳务工资18585元。上述债务发生在被告耿雪亭与章云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告房庆作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任，被告房庆在承担保证责任后有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟工资款18585元。二、被告房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告负担16元，三被告负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费292元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一六年七月八日书 记 员  陈卜瑜
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初33号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1977年2月20日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月23日被古丈县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人田静，湖南新世纪律师事务所律师。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉，湖南新世纪律师事务所律师田静出庭为被告人姚某甲进行辩护；被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某甲有如下犯罪事实：
1、2015年10月的一天，被告人姚某甲容留吸毒人员史某某甲（已被行政处罚）在其位于古丈县古阳镇烟草公司宿舍的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2016年1月间，被告人姚某甲两次容留吸毒人员史某某甲、刘某某甲（免予行政处罚）在其家中吸食甲基苯丙胺，自己也参与吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月21日23时，被告人姚某甲容留吸毒人员史某某甲、汪某某甲在其家中吸食甲基苯丙胺，自己也参与吸食。
4、2016年1月22日14时，被告人姚某甲容留吸毒人员史某某甲、刘某某甲二人在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
（1）书证报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、情况说明、行政处罚决定书、尿检照片、户籍资料；（2）证人史某某甲、汪某某甲、刘某某甲的证言；（3）现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。古丈县人民检察院指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。辩护人田静提出被告人姚某甲归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综上，根据被告人姚某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姚某甲以容留他人吸毒罪判处，可在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十三日至二0一六年六月二十二日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
审判员 谢长永
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2688号
罪犯罗金生，男，1980年4月24日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化，原住忻城县果遂乡龙马村龙马屯**号。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月11日作出（2006）厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人罗金生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李维昆等人经济损失人民币36807.2元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2007）闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月27日交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2030年10月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯罗金生减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分120分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗金生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李维昆等人经济损失人民币36807.2元不变（刑期至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2688号罪犯罗金生，男，1980年4月24日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化，原住忻城县果遂乡龙马村龙马屯**号。现在广西英山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年4月11日作出（2006）厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人罗金生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李维昆等人经济损失人民币36807.2元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2007）闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月27日交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2030年10月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯罗金生减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯罗金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯罗金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分120分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗金生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗金生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李维昆等人经济损失人民币36807.2元不变（刑期至2029年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第129号
原告邵某。
被告黄某。
原告邵某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年4月22日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不合，双方争吵不断。2013年10月被告借口外出后就一去不复返。原告认为，被告同原告结婚本身就是骗取原告钱财，双方相处时间也不长，未建立起深厚的夫妻感情，现被告无故离家出走，原告与被告已经没有夫妻感情。请求离婚。原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况和婚姻关系事实。庭审中，原告表示不出示证据。
被告黄某未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
根据当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年6月下旬，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年10月被告离家外出，2014年1月被告回家居住数日，后又外出，至今未有音讯。原告确认双方无生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告共同生活有一年多，现被告离家外出虽无音讯，但夫妻分居的时间不长。原告认为其与被告已经没有夫妻感情并提起离婚诉请，并不符合准予离婚的情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一四年七月三十日
代书 记员 朱 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3316号
原告杨某某，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，汉族，1974年生，住址同上。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨智光于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨学勇，被告了李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍同居生活，1999年在木瓜镇人民政府办理结婚登记，1998年3月30日生育长女取名杨某甲，2001年12月18日生育次子杨某乙。双方由于婚前接触时间�，对双方性格不了解，草率结婚，虽然生育两个子女，但经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情名存实亡，没有和好可能。请准许原、被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、婚姻证明，拟证明结婚的事实。2、户口本，拟证明孩子出生的情况。
被告李某某未提供证据。
原告杨某某提交的2份证据，因被告认可且符合证据的合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，于1998年3月30日生育杨某甲，女，1999年在桐梓县木瓜镇人民政府补办结婚登记，于2001年12月18日生育杨某乙，男；原告杨某某以婚前接触时间短，双方不了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情名存实亡为由诉请�决离婚，婚生女杨某甲由被告抚养，婚生子杨某乙由原告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法。原告称其与被告之间的夫妻感情确已破裂，有责任提供证据予以证明，因原告所提供的证据只能证明婚姻事实和子女出生事实的成立。没有提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚的诉讼请求，因其举证不充分而不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李�某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨智光
二〇一五年十月二十日
书记员 文 笋
江苏省徐州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00187号
上诉人（原审被告）赵珍元。
委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立仁，徐州货运公司退休职工。
被上诉人（原审原告）孙茂琴，徐州货运公司退休职工。
两被上诉人共同委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘雯，徐州市建筑材料总公司退休职工。
上诉人赵珍元因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵珍元向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵珍元自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵珍元撤回上诉。
二审案件受理费4205元，减半收取为2102.5元由上诉人赵珍元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年四月三日
书 记 员 毕晓雯
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第58号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会村尾经济合作社。
负责人陈国超。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年7月1日作出的荷办行决（2013）99号行政处理决定书。该决定书确认陈雪珍具有被申请执行人的成员资格，并责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款96400元给陈雪珍。被申请执行人对处理决定不服，向佛山市高明区人民政府申请复议。佛山市高明区人民政府后作出复议决定，维持了申请执行人的处理决定。该复议决定已于2014年2月17日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）99号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）99号行政处理决定中的第二项处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费1346元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会村尾经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄佩佩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1483号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，××人，户籍地：广东省清远市英德市，在深圳市无业，无固定住址。20l3年5月7日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月8日刑满释放。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人肖海燕，广东和又和律师事务所律师。
被告人丘某，××人，户籍地：广东省清远市英德市，在深圳市无业，无固定住址。2013年5月7日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月8日刑满释放。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
手语翻译陈丽江，深圳元平特殊教育学校老师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人曾某、丘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，手语翻译陈丽江，被告人曾某及其辩护人肖海燕、被告人丘某及其辩护人阳伦干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日18时许，被告人曾某、丘某二人到深圳市南山区比克科技大厦一楼自行车停放处，将被害人罗某停放在此处的一辆蓝剑7900型自行车盗走，后进行销赃。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1728元。
2015年7月8日19时许，被告人曾某、丘某二人到深圳市南山区清华信息港A、B座之间的一楼自行车停放处，将被害人王某乙停放在此处的一辆凤凰牌山地自行车盗走，后进行销赃。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币854元。
2015年7月23日18时许，被告人曾某、丘某二人到深圳市南山区清华信息港A、B座之间的一楼自行车停放处，将被害人郑某停放在此处的一辆喜德盛牌山地自行车盗走，后进行销赃。经鉴定，上述被盗的自行车价值人民币1440元。
2015年8月13日13时30分许，被告人曾某、丘某二人到深圳市南山区清华信息港A、B座之间的一楼自行车停放处，由曾某望风，丘某用剪钳剪被害人白某停放在此的一辆迪卡侬山地自行车车锁准备将该车盗走时，被保安员王某甲、吴某发现并当场抓获。经鉴定，被害人白某被盗的自行车价值人民币l175元。
上述事实被告人曾某、丘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人白某、罗某、郑某、王某乙的陈述、证人王某甲、吴某的证言、缴获的被盗自行车及作案工具照片、受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，刑事判决书，被告人身份信息材料等、价格鉴定结论、案发现场勘验检查工作记录、案发现场监控录像及截图，被告人丘某、曾某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曾某、丘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1489号量刑建议书，建议对被告人曾某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人丘某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某辩称：8月13日这单其还没有开始剪就被保安抓了。
被告人丘某辩称：其只承认7月8日这一次盗窃，7月7日、7月23日的其忘记了，8月13日抓的那次其没有偷到。
被告人曾某的辩护人发表辩护意见称：一、被告人曾某系××人；二、被告人如实认罪；三、被告人有自首情节，第一次审讯就如实交代；四、被告人虽系累犯，但是犯罪目标都是自行车，主观恶性比较小；五、被告人犯罪动机是因为没有工作没有生活来源，不是以犯罪为业；六、被告人悔罪态度好，决心改正不再犯。
被告人丘某的辩护人发表辩护意见称：一、被告人丘某系××人；二、盗窃的财物价值不高；三、2015年8月13日这单应当认定为犯罪未遂；四、被告人当庭认罪，应对其从轻处罚；五、被告人系××人，因心理原因对7月7日、7月23日的盗窃不记得也属正常。
本院认为，被告人曾某、丘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案事实认定，有同案人曾某的指认，现场监控录像截图予以证实，被告人丘某当庭亦未否认。被告人曾某、丘某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。综合本案盗窃的事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起执行至2016年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起执行至2016年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石银芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1958号
上诉人（原审原告）随某（曾用名随培培）。
委托代理人战防震，男，1976年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。
上诉人随某因婚约财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年春节后，原、被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系。原、被告见面时，原告按当地风俗给被告见面礼16000元，原告父母每人给被告见面礼600元，原告给被告方购买部分副食。后原、被告因故解除婚约。经被告方与媒人及原告父母协商，决定退还原告彩礼5000元后就此了结。被告已退还原告5000元。原告父母收到被告方退还的5000元彩礼后，媒人要求原告父母出具书面手续，原告父母口头答复此事就此了结，不再追要。
原审法院认为，婚约是一种习俗，是男女双方以将来结婚为目的的所作的事先约定，婚约当事人可自行解除，婚约解除后彩礼应当返还。本案原、被告婚约解除后，经过原告父母及被告父母、媒人进行调解，原告父母同意被告退还5000元后，此事就此了结。被告按照约定返还给原告父母5000元的彩礼。原告的父母代理原告处理此婚约财产的行为构成表见代理。在被告退还5000元彩礼后，原告又起诉要求被告退还彩礼的请求违反了民事法律行为中的诚信原则，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告随某对被告薛某的诉讼请求。案件受理费205元，由原告随某负担。
宣判后，上诉人随某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人婚约彩礼款16200元。理由是：一、原审判决有法不依，执法不严，作出了冤枉判决。本案以婚约为起因，男女双方以结婚为目的，男方给付女方金钱、物质是当地习俗，婚约解除后，彩礼应当返还。依据《婚姻法》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》第十条的规定，被上诉人应当返还财物。二、原审判决认定事实部分错误。原审查明“经被告方与媒人及原告父母协商决定退原告彩礼5000元后就此了结……”不是事实，上诉人的父母没有同意了结。李天刚在一审作证时也说明，其拿着纸和笔要求上诉人的父母作出就此了结的书面手续，而上诉人的父母拒绝签字。说明就此了结不是上诉人的真实意思表示，更显失公平。上诉人与被上诉人未达成协议。“就此了结，不再追要”不是上诉人的真实意思表示。上诉人是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。表见代理不适用于本案。上诉人随某是完全民事行为能力人，其起诉被上诉人是维护个人权益的合法行为，而原判决却以被上诉人与媒人的协商意见作出判决。有失法律的公正性及严肃性。证人李天见与被上诉人由亲戚关系，他的证言不能作为认定案件的依据。证人李天刚在一审作证时能够证明，被上诉人返还5000元后，他认为数额太少，又向被上诉人要求再返还5000元，上诉人没有同意的事实。综上所述，原审法院维护了被上诉人的非法利益。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人薛某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决适用法律正确，被上诉人收到上诉人方的见面礼，是基于双方的婚约，并不是借婚姻索取财物。基于婚约关系，被上诉人收到的彩礼经与对方协商，已经退还5000元，双方就此已经了结，证人证言一致证明了这一事实，上诉人也收到了退还的5000元，视为对其父母协商的认可。原审判决依据的证人证言并不是单独一个人的证言作出判决，而是根据三个人的证言一致证明的事实作出的，符合当事人意思表示。双方达成一致意见的情况下再要求返还，违反了诚信原则，其上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，证人李天刚、李天建、屈凡亮系上诉人与被上诉人的媒人，其三人证言能够一致证实，上诉人与被上诉人散媒后，其三人参与调解返还彩礼的事宜，上诉人父母表示被上诉人返还5000元后，剩余款项上诉人不再追要。彩礼虽是以上诉人随某名义给付被上诉人薛某，但按农村风俗给付彩礼实际是在两个家庭之间发生，故上诉人父母有权决定彩礼返还的数额。协议作出后，被上诉人返还上诉人彩礼5000元，上诉人认可并接受该5000元，是其对自己权利的处分。其现又要求被上诉人全额返还彩礼款，违背诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计205元，由上诉人随某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李梦琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0891号
上诉人（原审原告）贡志祥。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳钢铁厂，住所地丹阳市港口东路**号。
法定代表人陈三友，厂长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人贡志祥因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第00908号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贡志祥的委托代理人ＸＸ、赵嫚，被上诉人丹阳钢铁厂委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡志祥诉称，其于2012年3月与丹阳钢铁厂解除劳动关系，自2012年4月1日起，又被重新录用，从2012年4月份至12月份，和其他工人在丹阳钢铁厂从事看管厂房和机器设备等工作，自2013年1月份起，丹阳钢铁厂恢复生产，任炼铁车间副主任。2013年8月23日起，丹阳钢铁厂歇业，要求解除与贡志祥之间的劳动关系，贡志祥提出仲裁，仲裁裁决后，贡志祥对仲裁裁决不服，诉至法院，要求丹阳钢铁厂支付自2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资36524.69元，2012年10月至2012年12月的生活费1947元，2012年4月至2012年12月的加班工资6840元，2013年9月份的工资6806.75元，解除劳动合同的经济补偿金8032元，补缴从2013年9月至今的养老保险和2013年11月至今的医疗保险。
原审法院认为，贡志祥提起诉讼，要求丹阳钢铁厂支付未签订劳动合同的双倍工资、生活费、加班工资、工资、解除劳动合同的经济补偿金以及补缴社会保险的诉讼请求。由于丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理，丹阳市工业资产经营管理总公司及时公布了歇业清理人员安置方案，贡志祥属于安置对象。对于贡志祥的诉讼请求不属于法院受理的范围，应向有关机关申请解决。
据此裁定：驳回贡志祥的起诉。
宣判后，上诉人贡志祥不服上述裁定，向本院提起上诉，请求二审法院指令原审法院审理此案并作出判决。
被上诉人丹阳钢铁厂认为原审裁定不予受理正确。请求二审予以维持。
本院认为：根据原审查明的事实，2013年8月，丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理。2013年9月，丹阳市工业资产经营管理总公司公布歇业清理人员安置方案，贡志祥属于安置对象。贡志祥诉请的内容，与由政府主导的企业产权制度改革密切关联，双方由此发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审裁定不予受理此案依据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡文慧
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖185号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1082号
原告陶龙娟，女，1952年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新泐村彭****号。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1027室。
法定代表人徐东。
原告陶龙娟诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶龙娟及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶龙娟诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币7，101.95元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费7，101.95元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶龙娟劳务费7，101.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00285号
原告黄林冲（系镇江新区丁岗冲林装潢材料经营部经营者），（镇江智仁建材有限责任公司内）。
被告冷祝盛。
本院在审理原告黄林冲与被告冷祝盛买卖合同纠纷一案中，原告黄林冲于2015年8月3日向本院提出撤回对被告冷祝盛起诉的申请。
本院认为原告黄林冲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林冲撤回对被告冷祝盛的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告黄林冲负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月五日
书 记 员 严菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00875号
原告：安徽省根源光大节能建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周松桂。
委托代理人；刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：张国荣。
原告安徽省根源光大节能建材有限公司诉被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程位于安庆市大桥开发区振风大道北侧，即在安庆市宜秀区人民法院管辖区域内，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。
经审查，涉案工程位于安庆市宜秀区人民法院管辖区域内，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原告提出的管辖权异议成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中厦建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0091号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某乙，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2006年7月3日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙球、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告人胡某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月24日作出（2013）沭刑初字第0960号刑事判决。原审被告人胡某甲、胡某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈学亮出庭履行职务，上诉人胡某甲、胡某乙及辩护人李小勇、孙北到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月12日23时许，被告人胡某乙、胡某甲、胡某丙在沭阳县新河镇花都大街赵某经营的烧烤摊吃烧烤并饮酒。期间，赵某、鲍某夫妻二人因琐事发生争吵，胡某乙以为有人吃烧烤不给钱，遂质问正在点餐的秦某，双方发生争吵。胡某甲见状，即用拳击打秦某面部，致其面部受伤。胡某乙、胡某丙亦先后上前用脚踹被害人秦某，秦某被被告人胡某丙踹跌倒过程中，左手指伸入身边正在运转的电风扇中被叶片划伤。经鉴定，秦某左手部的损伤构成轻微伤，眼鼻部的损伤构成轻伤。案发后，被告人胡某乙、胡某甲主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人胡某乙、胡某甲、胡某丙赔偿被害人秦某的经济损失，并得到对方谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙供述，被害人秦某陈述，证人胡某丁、赵某、鲍某、庄某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，发破案经过、抓获经过等。原审认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡某乙、胡某甲、胡某丙系共同犯罪。被告人胡某乙、胡某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人胡某丙能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。案发后，被告人胡某乙、胡某甲、胡某丙赔偿被害人经济损失，并得到对方谅解，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某丙适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人胡某丙依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月，有期徒刑七个月以及有期徒刑六个月、缓刑一年。
上诉人胡某甲、胡某乙及其二人的辩护人提出原审量刑过重，建议对二上诉人宣告缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑亦无不当，应予维持。
经审理查明，原审判决认定2013年4月12日23时许，上诉人胡某乙、胡某甲及原审被告人胡某丙在沭阳县新河镇花都大街赵某经营的烧烤摊肆意殴打被害人秦某，致秦某左手部轻微伤、眼鼻部轻伤的事实，分别有被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、病历资料、鉴定意见、发破案经过等证据证实，上诉人胡某甲、胡某乙亦有供述在卷且在二审中无异议，上述证据能够相互印证，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人胡某甲、胡某乙伙同原审被告人胡某丙随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人胡某甲、胡某乙及其二人的辩护人提出原审量刑过重，建议宣告缓刑，经查，上诉人胡某甲积极参与殴打被害人并拳击被害人面部致被害人眼鼻部轻伤，上诉人胡某乙曾犯寻衅滋事罪，此次又酒后滋事引发本案，情节均属恶劣，原审法院综合考虑二上诉人能够投案及赔偿被害人损失等情况，在法定刑幅度内分别从轻判处有期徒刑八个月和七个月，使其接受一定的劳动改造和教育管理，促其重新做人，该量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蒋芹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1146号
上诉人（原审原告）江苏志成再生资源有限公司，住所在仪征市经济开发区闽泰大道1号3M06室。
法定代表人许宝玉，董事长。
委托代理人何之秋。
被上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人徐德荣。
上诉人江苏志成再生资源有限公司因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日立案受理后，江苏志成再生资源有限公司又于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏志成再生资源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏志成再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏志成再生资源有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 喻彬蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3662-2号
原告：蒙城县和源商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道恒源巷51号，机构代码09877565-5。
法定代表人：孙峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：卜ＸＸ，男，1983年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
第三人：张义山，男，汉族，1974年11月8日出生，住蒙城县。
第三人：刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县和源商贸有限公司与被告卜ＸＸ，第三人张义山、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县和源商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00378号
原告任钱和，男，生于1921年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告任树珍，女，生于1950年9月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告任钱和诉被告任树珍不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任钱和于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任钱和申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任钱和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任钱和负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月十八日
书记员 谭彬彬
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书
（2015）杭江执民字第1296号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人鄢祖峰、杨文科（特别授权代理）。
被执行人陈珠玲。
被执行人李成志。
被执行人曹云福。
被执行人吕贞鸟。
被执行人颜仁红。
被执行人永康市洲捷电器有限公司。
法定代表人曹云福。
被执行人永康市磨宇工具有限公司。
法定代表人吕贞鸟。
被执行人永康市仁美工贸有限公司。
法定代表人颜仁红。
被执行人永康市美坚电器有限公司。
法定代表人陈珠玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第480号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈珠玲、李成志、曹云福、吕贞鸟、颜仁红、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司履行执行款人民币2754791.80元、执行费人民币29948.00元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封曹云福名下位于永康市古丽镇尤溪塘村仁山背、衢州市城市假日小区1幢1单元1102室二处房产，且均有抵押。另经我院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，且现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1296号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十月三十日
代书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1296号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人鄢祖峰、杨文科（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被执行人陈珠玲，女，1965年2月2日出生，汉族，身份证号330722196502022323，住浙江省永康市东城街道四方小区25幢202室。
被执行人李成志，男，1964年2月25日出生，汉族，身份证号330722196402252316，住浙江省永康市东城街道四方小区25幢202室。
被执行人曹云福，男，1962年4月17日出生，汉族，身份证号330722196204170811，住浙江省永康市江南街道大溪塘村99号。
被执行人吕贞鸟，女，1966年10月2日出生，汉族，身份证号330722196610020827，住浙江省永康市江南街道麻车头村大千门口里19号。
被执行人颜仁红，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证号330722197910060614，住浙江省永康市花街镇颜宅村408号。
被执行人永康市洲捷电器有限公司，住所地浙江省永康市江南街道西徐上园自然村。
法定代表人曹云福。
被执行人永康市磨宇工具有限公司，住所地浙江省永康市江南街道麻车头村。
法定代表人吕贞鸟。
被执行人永康市仁美工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇颜宅村。
法定代表人颜仁红。
被执行人永康市美坚电器有限公司，住所地浙江省永康市东城街道邵宅村富源区18号。
法定代表人陈珠玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第480号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈珠玲、李成志、曹云福、吕贞鸟、颜仁红、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司履行执行款人民币2754791.80元、执行费人民币29948.00元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封曹云福名下位于永康市古丽镇尤溪塘村仁山背、衢州市城市假日小区1幢1单元1102室二处房产，且均有抵押。另经我院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，且现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1296号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十月三十日
代书记员
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终395号
上诉人（原审被告）李复活，男。
委托代理人邢亚楠、张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵轩坤，男。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李复活因与被上诉人赵轩坤民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第03011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人李复活的委托代理人邢亚楠、张能，被上诉人赵轩坤及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月17日，赵轩坤通过其名下三门峡湖滨农村商业银行账户取出现金230000元。2008年3月18日，赵轩坤向李复活出借现金200000元，并由李复活向其出具借据一份，载明：“今借到赵轩坤现金人民币（大写）贰拾万元正￥200000”，借款人李复活在该借据上签名并加盖个人印章。
借款后，赵轩坤追要欠款未果，诉至湖滨区法院。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于赵轩坤向李复活提供借款200000元的事实，结合赵轩坤的取款金额、时间及李复活向其出具借据的行为，予以确认。李复活辩称其未收到赵轩坤出借的200000元，该抗辩与其向赵轩坤出具借据并从未主张收回该借据的行为相矛盾，对其抗辩，不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，赵轩坤与李复活未明确约定借款返还时间，也未就还款时间达成协议，故赵轩坤可以随时催告李复活在合理的时间内返还借款本金，李复活应承担相应的返还责任。故赵轩坤的起诉，并未超过诉讼时效。
关于借款利息，赵轩坤称其与李复活口头约定月息2分，但并未举证证明，李复活也不予认可，故应视为双方并未约定借款利息。赵轩坤要求李复活按照年利率24%支付借款利息的请求，于法无据，不予支持。但李复活经赵轩坤催要，仍未偿还借款，视为李复活未按约期限偿还借款，其应支付逾期利息。赵轩坤未能提交证据证明催要日期，故逾期利息应自起诉之日即2015年11月17日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：李复活偿还赵轩坤借款本金200000元及利息（利息计算：自2015年11月17日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李复活负担。
宣判后，李复活不服，向本院提起上诉称：1、一审中被上诉人出示的借据上载明的贰拾万元和银行流水上支出的二十三万元不能形成证据链条，不能证明上诉人实际收到了该笔借款，一审法院直接认定借款事实存在错误。2、一审中被上诉人并未陈述上诉人的借款用途，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，然而一审法院并未查明这一案件事实。3、请求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人赵轩坤答辩称：原审判决事实清楚，借款事实存在，上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，赵轩坤提交了2008年3月17日其名下三门峡湖滨农村商业银行账户取款交易明细和3月18日李复活在借款人处签名并加盖个人印章的借据，在二审中，赵轩坤就借款发生的原因、时间、地点、交付方式、款项来源又作了说明，李复活对此债务予以否认，但未提交证据予以证明。一审认定李复活作为该笔借款的借款人应当承担还款责任并无不当，李复活上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4300元，由上诉人李复活负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0006号
原告江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人周雪，董事长。
委托代理人李新杰、钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道300号。
法定代表人夏方军，董事长。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏楚润金正汽车销售服务有限公司与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新杰、被告委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日下午，被告设立在宿迁市宿城区西湖路的告示牌被风刮倒，将原告停放在停车场内的三台商品车砸坏，造成经济损失8万元。事故发生后，双方多次协商未果，故请求判令被告赔偿原告经济损失8万元（具体损失在鉴定后确定）。
被告辩称：原告提供的证据不能证明被告单位告示牌将其车辆砸坏的事实。被告是一家建筑企业，2013年8月1日在本市西湖路原告单位住所地附近没有任何施工项目，更没有在该地段设立告示牌。原告诉称被告单位告示牌被风刮到其单位将其院内汽车砸坏，应该提供证据证明其院内的告示牌为被告单位的物件，还应该提供是台风将告示牌刮到车辆或者可能性。原告车辆的损坏与告示牌之间是否存在因果关系，原告应负举证责任。另外原告单位西面的院落是宿迁市华夏置业有限公司开发的商品房小区。宿迁市华夏置业有限公司是一家独立的房地产开发企业。原告在未查明告示牌所有人的情况下，将被告公司列为被告，缺乏法律依据。如原告公司所诉事实成立，被告也无需承担赔偿责任。因为原告报警称告示牌为铁质，该铁质告示牌应该是属于质量较重的物件，原告和其西院之间有较高的围墙，围墙上设有铁丝网，被告主观上无法预见告示牌会被风刮起，飞过院墙。如果存在这种可能，也属于无法预见、无法避免的自然灾害。在大风天气原告将其车辆停放在露天院内未能尽到妥善保管的义务，该行为与损害结果之间存在直接关系。原告对于损害的后果应该承担相应的责任。
本案争议焦点是：被告是否系本案侵权责任主体。
原告为此提交以下证据：
证据一、宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所于2013年8月16日出具的《接警证明》。据载，“2013年8月1日17时许，我所接110指令称：广汽传祺4S停车场三辆车被广告牌砸坏。民警到达现场后，广汽传祺4S店经理胡兵称其公司停放在4S店后院停车场的三辆轿车被隔壁华夏集团承建小区院内被风刮过来的铁质广告牌砸坏。民警现场发现广汽4S店后院停车场内的三辆轿车被砸，有不同程度损坏，旁边地上有一铁质广告牌。”
证据二、上述派出所于出警时拍摄的现场照片及原告自行拍摄的现场照片。照片中可见，原告院内停放的三辆汽车外部有不同程度损坏，车辆旁边地上有一块金属材质的空白告示牌。另外，原告院落西邻系华夏丽景小区。该小区地上亦散落若干金属材质的告示牌。
本院认为：原告所称涉案现场的直接致害物件为一金属材质的告示牌，而从该告示牌本身不能反映出其所有人是否为被告。原告称现场照片可证明告示牌是从华夏丽景小区院内被刮到原告院内。如果该事实成立，则可推定告示牌非被告之物，因告示牌并非来自被告之处，且被告作为施工单位对小区的日常管理、养护没有法定义务。因此，原告主张被告系本案侵权责任主体，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏楚润金正汽车销售服务有限公司诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 王新权
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱文举
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5395号
原告：陆凤成，男，1964年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨嘉铭，男，1977年2月26日出生，汉族，市民，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈守章，男，1956年2月18日出生，汉族，市民，住广东省汕头市潮阳区。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
本院于2017年9月27日立案受理原告陆凤成与被告杨嘉铭、陈守章、江苏中厦集团有限公司为买卖合同纠纷一案。原告陆凤成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凤成的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆凤成撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陆凤成负担（此款原告已预交）。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余跃浪
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1668号
原告：徐惠娟。
委托代理人：方玉兴。
被告：方玉成。
被告：章玉秀。
原告徐惠娟与被告方玉成、章玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠娟的委托代理人方玉兴到庭参加诉讼。被告方玉成、章玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐惠娟起诉称：2012年12月6日，被告方玉成以经营宾馆需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算。2013年1月21日，被告方玉成又向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为15天。上述二笔借款到期后，被告方玉成至今未还款付息。另，原告认为，被告章玉秀与方玉成系夫妻关系，本案借款发生在被告章玉秀与方玉成婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告方玉成、章玉秀共同立即归还借款28万元，并支付利息47360元（以借款20万元为基数从2012年12月6日至2013年12月5日止按年利率24%计算的利息，加上以借款8万元为基数从2013年2月6日至2013年12月5日止按年利率5.6%计算的利息。从2013年12月6日起至借款还清之日止的利息另行计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐惠娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告方玉成向原告借款共计28万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告方玉成与章玉秀系夫妻关系的事实。
被告方玉成、章玉秀均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐惠娟提供的证据1、2，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，均予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，被告方玉成以经营宾馆需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算。2013年1月21日，被告方玉成又向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为15天。上述二笔借款到期后，被告方玉成至今未还款付息。
另查明，被告章玉秀与被告方玉成于2002年12月23日登记结婚。
本院认为：原告徐惠娟与被告方玉成之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应确认合法有效。被告方玉成借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告徐惠娟要求被告章玉秀共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告章玉秀与被告方玉成婚姻关系存续期间，且被告章玉秀也未提供证据证明本案借款系被告方玉成个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告章玉秀与被告方玉成婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告章玉秀依法应承担连带清偿责任。原告徐惠娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方玉成、章玉秀未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉成于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠娟借款28万元，并支付2013年12月5日前的利息47360元及后续利息（从2013年12月6日起至本判决确定履行之日止以借款20万元为基数按年利率24%计算的利息，加上从2013年12月6日起至本判决确定履行之日止以借款8万元为基数按年利率5.6%计算的利息）。
二、被告章玉秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告方玉成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告章玉秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6210元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵银娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第53号
申请人：烟台广源聚源建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区南上坊西北街***幢***室。
法定代表人：管军，该公司总经理。
申请人烟台广源聚源建材有限公司申请宣告华夏银行股份有限公司烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121429816，出票人为山东广源集团有限公司、收款人为烟台广聚源建材有限公司、票面金额为人民币叁万元整、出票日期为2014年6月5日、付款行为华夏银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票1张遗失无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台广源聚源建材有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月五日
书 记 员 王青（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00797号
原告孙玉胜，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告耿应连，居民。
委托代理人陆启同、蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 巧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0466号
原告ＸＸ红。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告吴恰恰。
被告吴志仁。
原告ＸＸ红与吴恰恰、吴志仁股权转让纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ红特别授权的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告吴恰恰、吴志仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，ＸＸ红、吴志仁系南通东南公路工程有限公司的股东，其中ＸＸ红占15%的股权。2009年5月4日，被告吴恰恰、吴志仁在股权转让协议、股东会决议、章程修正案上伪造原告签名，将原告对南通市东南公路工程有限公司（以下简称东南公司）所持的15%股权以77.78万元的价格转让给被告吴恰恰。2009年5月13日，两被告在提供虚假材料的前提下，欺骗工商部门办理了股东变更登记。为证明被告吴志仁、吴恰恰的签字系伪造，原告ＸＸ红委托苏州同济司法鉴定所对上述文件“ＸＸ红”的笔迹进行鉴定，鉴定结论为上述文件中的“ＸＸ红”与比对材料上的签名字迹不是同一人书写。据此，原告认为二被告伪造签名，欺骗工商部门办理股东变更登记，致使原告丧失股东权利，请求法院依法确认2009年5月4日的股权转让协议无效，被告吴恰恰、吴志仁赔偿原告鉴定费损失人民币7200元。
被告吴志仁、吴恰恰未应诉答辩。
经审理查明，东南公司原股东为吴志仁、王某某，其中王某某持有90%的股权。2006年9月，王某某将其股权全部转让给吴志仁、ＸＸ红，转让后，吴志仁持有东南公司的77.78%的股权，ＸＸ红持有22.22%的股权。2007年4月12日，因吴志仁增资，东南公司增加注册资本，吴志仁持有的股权份额变更为83.8%，ＸＸ红则持有16.2%的份额。2009年2月24日，因吴志仁增资，东南公司增资至518万元，ＸＸ红持有15%的份额。
2009年5月18日，东南公司在工商部门进行变更登记，东南公司的股东由吴志仁、ＸＸ红变更为吴志仁、吴恰恰。在工商部门备案的2009年5月4日的“股权转让协议”载明，ＸＸ红将其持有的东南公司15%的股权以77.78万元的价格转让给吴恰恰，协议生效之日起，双方在东南公司的股东身份发生置换。该份“股权转让协议”的落款处有吴恰恰的签字及“ＸＸ红”的字样。同日，东南公司的“股东会议决议”、“章程修正案”对以上“股权转让协议”的转让内容进行了确认，以上材料中亦有吴志仁的签字及“ＸＸ红”的字样。
2013年10月17日，原告ＸＸ红委托苏州同济司法鉴定所对2009年5月4日的“股权转让协议”、“股东会议决议”、“章程修正案”上“ＸＸ红”的签名字迹是否为ＸＸ红本人所签进行鉴定，经鉴定，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见为，以上材料上“ＸＸ红”的签名字迹与比对材料中的字迹不是同一人书写。
另查明，原告ＸＸ红委托苏州同济司法鉴定所鉴定，产生鉴定费7200元。
2013年8月9日，ＸＸ红向工商部门举报，请求相关部门依法撤销变更登记。10月31日，工商部门出具情况说明，建议ＸＸ红通过相关民事诉讼，进一步确认相关材料的真实性。据此，ＸＸ红向本院提起如前诉请。
以上事实，有原告提供的股东会议决议、股权转让协议、章程修正案、变更登记申请、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。ＸＸ红自东南公司原股东王某某处获得公司股权的事实已经工商部门登记，且未有他人提出异议，应属合法有效，他人非依法律规定或者取得ＸＸ红同意，不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告吴志仁、吴恰恰以伪造签名的形式，在违背ＸＸ红真实意思的情况下，转让ＸＸ红的股权，该行为损害了ＸＸ红的利益，不应具备法律效力，对此本院予以确认。关于原告ＸＸ红要求两被告�付鉴定费的主张，本院认为，该部分费用系ＸＸ红实现其诉权的合理费用，本院予以支持。被告吴恰恰、吴志仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2009年5月4日的“股权转让协议”不具备法律效力。
二、被告吴恰恰、吴志仁于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ红支付鉴定费人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11652元，公告费690元，合计12342元，由被告吴恰恰、吴志仁共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11652元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第178号
原告：朱朝明。
委托代理人：陈佩珍。
委托代理人：江斌。
被告：江灵波。
原告朱朝明为与被告江灵波买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员郭军标适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱朝明的特别授权委托代理人江斌、被告江灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝明起诉称：被告因生产经营所需向原告购买轴承，2012年1月21日双方进行了结算，被告尚欠货款17409元。此后，被告又陆续向原告购买轴承，2012年3月14日支付给原告货款10000元，经原告结算尚欠51570元。为此，特具诉来院请求判令：一、被告立即支付给原告人民币51570元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱朝明为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结算清单一份，用以证明原、被告于2012年1月21日进行了结算，被告尚欠原告货款17409元的事实。
2、货单25张，用以证明被告于2012年2月3日开始至2012年7月16日止又陆续向原告购买货值达44161元的轴承，并于2012年3月14日付给原告货款10000元的事实。
被告江灵波答辩称：欠款是实，但原告卖给被告的轴承价格比较贵，另外还有一批轴承出现了质量问题。
被告江灵波未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告朱朝明提交的证据1，经被告江灵波质证无异议，本院予以认定，可以证明原、被告于2012年1月21日进行了结算，被告尚欠原告货款17409元的事实。对于原告朱朝明提交的证据2，被告认为被告在货单上签字时原告只在货单上写了货物的单价及数量，货单下面的总金额是原告在被告签名确认后再补上去的，因此认为货物的价格比较贵。本院经审查认为，被告在货单上签字确认时，货单上已明确记载了货物的型号、单价及数量。被告在货单上的签字，视为对货物价格的确认。因此，对于原告朱朝明提交的证据2，本院予以认定，可以证明被告于2012年2月3日开始至2012年7月16日止又陆续向原告购买货值达44161元的轴承，并于2012年3月14日付给原告货款10000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告江灵波因生产经营所需向原告朱朝明购买轴承，2012年1月21日双方进行了结算，被告尚欠原告货款17409元。此后，被告又陆续向原告购买轴承。2012年3月14日，被告支付给原告货款10000元。后经结算，被告尚欠原告货款51570元，经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人自愿订立，真实有效，依法应予以保护。被告江灵波向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付所欠货款。对于被告所主张的原告卖给被告的多批货物价格明显高于市场价格以及其中一批货物的质量出现问题的抗辩，因其未提供任何相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江灵波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱朝明货款51570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取546元，由被告江灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1092元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第212号
上诉人（原审被告）李云，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人李幸，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈田英，女，1965年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐国强，男，1964年1月25日出生，汉族，系陈田英之夫。
被上诉人（原审第三人）遵义润丰房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人王永祥，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）遵义市第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人彭相维，该公司经理。
委托代理人曾玉玲，该公司办公室主任。
原审被告黎安线，女，成年，住贵州省遵义市红花岗区内沙路。
原审被告黎安宇，男，成年，住贵州省遵义市红花岗区内沙路。
原审被告马晓丽，女，成年，住贵州省遵义市红花岗区内沙路。
上诉人李云为与被上诉人陈田英、徐国强、遵义润丰房地产开发有限责任公司、遵义市第一建筑安装工程有限责任公司及原审被告黎安线、黎安宇、马晓丽返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第898号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，由本院退还上诉人李云。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第50号
申请人赵秀兰。
申请人赵秀荣。
被申请人马某。
被申请人张建廷。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J630**号轿车提出诉前保全，申请人自愿以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J630**号轿车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵新业
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第277号
原告张家滨，男，1970年9月28出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。
负责人谢敬华，该居民小组小组长。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人苏少军，广东修善律师事务所律师助理。
原告张家滨诉被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第三居民小组（下称枫洞第三居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家滨及其委托代理人李新林、苏楚腾，被告枫洞第三居民小组小组长谢敬华及其委托代理人张国星、苏少军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张家滨诉称，原告与顾＊红于2003年3月7日登记结婚，婚后，原告于2003年6月26日入户女方顾＊红的户籍（即被告处），生育二子（张焱森、张焱鑫）。顾＊红父母顾全、梁灶琼是村中的纯女户，所以，张家滨属于入赘性质。入户以来，张家滨履行了村民义务，亦享有村民资格和分配权。原告一直在新兴县新城镇枫洞居民委员会购买农村合作医疗保险。但近期，被告无理拒绝将集体收益分配给原告，其中于2014年11月10日分得的2650元，于2015年1月30日分得的51700元，合计54350元。为了支持我县经济发展，本村的部分土地被征用，其中被告被征地，并已取得了土地征用补偿款。对来源于本村集体所有的土地等自然资源的收益，依法属于全体成员分享，每个成员的权利是平等的，但本村在拟分配款项时，出现了部分村民的分配款被限制或剥夺的情况，由于部分村民的阻扰，令该分配款54350元迟迟未能分配给原告。2015年3月9日，原告向新兴县新城镇人民政府提交了《申请书》，请求确认原告的村民成员资格，2015年5月7日，政府作出了行政处理决定书，不确认原告具有被告集体经济成员身份，原告不服申请行政复议，新兴县人民政府于2015年7月10日作出复议决定，认为原告具有被告集体经济成员资格，现该份复议决定书已经生效，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民共和国婚姻法》第九条的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告张家滨承包地征收补偿费用54350元；2、本案受理费由被告负担。
被告枫洞第三居民小组辩称，1、原告实际不属于本村村民，原告于2003年入户时在本村社员大会上，在全体村民前亲自承诺入户后不得参与被告村任何分配和享受任何分配的权利，在这样的保证下被告才同意其入户。原告只是属于本村的挂靠户口，现在原告反口，是不合理、不合法、不公平的，因此被告认为原告不具有参与分配的资格，也不具有分配的份额。2、原告从入户到现在都没有居住在被告处，被告很多村民都不知道原告是谁，原告从2003年至今都一直没有领取过村中的任何分配，更没有履行任何的村民义务，依法不享有征地补偿款的权利。3、被告全体村民就原告是否具有分配资格以及是否同意将征地款及年终分红分配的问题，召开全体村民大会，95%以上村民一致表决不同意分配给原告，这次表决通过的决议是合法的。
经审理查明，原告张家滨户籍地为新兴县＊＊＊，后于2003年3月7日与被告村民顾＊红结婚，婚后于2003年6月26日将户口迁到女方户口，即新兴县新城镇枫洞村＊＊＊，户主为顾＊红的父亲顾全。2014年，被告因村中的部分土地被新兴县新城镇人民政府征收，获得了15289000元征地补偿款。被告后召开会议经居民小组户代表表决通过了《分配方案》，《分配方案》中说明了不同意将征地补偿款分配给顾四德的养女及原告张家滨。2014年11月10日和2015年1月30日，被告以户为单位分别将征地补偿款划入户主的银行存折，第一次分配为人均2650元，第二次分配为人均51700元。被告认为原告因属挂靠户没有分得土地补偿款，为此，原告申请新兴县新城镇人民政府认定其具有被告集体经济组织成员资格，并享有平等参与集体收益分配的权利。新兴县新城镇人民政府于2015年5月7日作出处理决定，认定原告不具有被告集体经济成员身份。原告对处理决定不服，向新兴县人民政府申请行政复议。新兴县人民政府于2015年7月10日作出复议决定，确认原告具有被告集体经济组织成员资格。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告张家滨承包地征收补偿费用54350元；2、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、太平镇西水村委会证明、农村合作医疗保险证、银行存折、行政处理决定书、行政复议决定书，被告提供的表决书、分配方案以及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。新兴县新城镇人民政府征收了被告部分土地，被告获得征地补偿款，随后进行了分配，而原告在土地被征收前就已经入户到被告枫洞第三居民小组，并且经新兴县人民政府行政复议确认原告具有被告集体经济组织成员资格。因此，征地补偿费分配方案确定时原告已取得被告集体经济组织成员资格。本案中，被告枫洞第三居民小组决定对征地补偿费进行分配并作出分配方案，认为原告系挂靠户，只是入赘到被告村民户口，不列入分配名单，原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。本案需要审查的是被告枫洞第三居民小组确定土地补偿费分配方案时，是否侵犯了原告的合法权益？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，征地补偿费分配方案确定时原告已取得被告集体经济组织成员资格，因此，被告应支付征地补偿费给原告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：“村民自治规章、村规民约以及村会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，村民自治或村民会议讨论决定的事项，必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，否则应确认无效。因此，被告以原告属挂靠户性质且多数户代表反对原告参与分配为由而剥夺原告参加分配的权利，违反了公平原则，侵害了原告的合法权益，本院不予支持。故此，原告请求被告支付征地补偿费54350元，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第三居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张家滨征地补偿费54350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01009号
申请执行人姜全新。
被执行人韦汉平�
本院在执行申请执行人姜全新与被执行人韦汉平买卖合同纠纷一案中，被执行人韦汉平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦汉平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月九日
书记员 李 柳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6095号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告高滨生。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告高滨生物业服务合同纠纷一案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 彤
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第68号
原告：曾建，男，生于1977年12月27日，汉族，住邓州市。
被告：中国工商银行股份有限公司邓州支行。
法定代表人：方万德，任支行行长。
本院在审理原告曾建诉被告中国工商银行股份有限公司邓州支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告曾建于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曾建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 先
二〇一五年八月十日
书记员 邓亚玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第587号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人金某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人金某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2891号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人金某、杨某于2014年5月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人金某、杨某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2891号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人金某、杨某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2891号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人金某、杨某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月4日被柳城县公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人赖某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年10月份的10日、11日，被告人赖某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐其购买的位于柳城县某某镇某某村民委某某屯“飞蛾转北”岭的尾叶桉树。经柳城森源技术服务有限公司测算，被伐林木总蓄积量为19.76953立方米。
另查明，2014年10月11日，经群众举报，柳城县森林公安局民警到“飞蛾转北”岭调查核实滥伐林木的情况，并当场查获一车桉树原木。被查获的桉树原木被依法扣押后移交柳城县林业局变卖得款4747.2元，现该款暂存在柳城县林业局。2014年10月13日，被告人赖某到柳城县森林公安局供述其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐尾叶桉树的事实。
上述事实，被告人赖某亦无异议，并有经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、证人贾某甲、贾某乙、罗某甲、罗某乙的证言、被告人赖某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、林木现场调查报告及资质证明、林木权属证明、扣押决定书及扣押清单、登记保存清单、移交物品清单、变卖处理呈报表、木材检尺原始记录单、资金往来结算票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量19.76953立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赖某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。扣押的桉树原木变卖后的款项4747.2元，依法予以没收，由该款暂扣单位柳城县林业局上缴国库。结合被告人赖某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的桉树原木变卖后的款项4747.2元，予以没收，由该款暂扣单位柳城县林业局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 张秋华