四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初737号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁江路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王兰，女，1987年12月13日生，汉族，住新疆博湖县。
委托代理人李一轩，男，1985年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市东安生猪专业合作社，住所地四川省资阳市保和镇盘龙村。
法定代表人：彭登亮。
资阳市农业融资担保有限公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公室七楼。
法定代表人：游坊苏。
委托代理人罗勇，男，1958年6月21日生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区柳铺村。
法定代表人：王碧玉。
被告王陈根，男，1992年5月4日生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省简阳市。
被告王志全，男，1954年9月11日生，汉族，住四川省简阳市。
被告彭登亮，男，1949年8月3日生，汉族，住四川省简阳市。
被告彭彬，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人彭登亮，男，1949年8月3日生，汉族，住四川省简阳市。
被告缪书楷，男，1950年4月17日，汉族，住四川省简阳市。
被告资阳市东安生猪专业合作社、被告四川鑫博牧业有限公司、被告王陈根、陈兰、王志全之委托代理人段明义，系四川得力律师事务所律师。
原告资阳雁江农村合作银行与被告资阳市东安生猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限公司、被告四川鑫博牧业有限公司、被告王陈根、陈兰、王志全、彭登亮、彭彬、缪书楷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王兰、李一轩、被告资阳市东安生猪专业合作社、被告四川鑫博牧业有限公司、被告王陈根、陈兰、王志全之委托代理人段明义、被告彭登亮（被告彭彬之委托代理人）、被告缪书楷、被告资阳市农业融资担保有限公司之委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告资阳市东安生猪专业合作社因购猪需要资金，与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000185）号《借款合同》，其中约定：借款120万元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，贷款月利率为10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本。同日，被告资阳市农业融资担保有限责任公司、四川鑫博牧业有限公司、缪书楷、彭登亮、彭彬、王陈根、王志全、陈兰分别与原告签订保证合同，同意为信公借B5G0012014000185号《借款合同》项下全部债务承担100%连带责任保证。同时，被告资阳市农业融资担保有限责任公司还与原告签订了编号为2014年雁合质字第005号的《担保保证金质押合同》，以存放在账户88×××44里的12万元保证金为该笔借款提供质押担保。《借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。原告根据合同约定发放了贷款。现被告经营不善，丧失还款能力，拖欠利息及本金至今，原告多次催收无果。故起诉要求：1、判令被告资阳市东安生猪专业合作社偿还原告贷款本金及支付利息和罚息，其中本金为120万元，利息和罚息应按约计算至实际支付之日；2、判令被告资阳市农业融资担保有限责任公司、四川鑫博牧业有限公司、王陈根、王志全、陈兰、彭登亮、彭彬、缪书楷对以上款项的支付承担连带保证责任；3、判令确定原告对被告资阳市农业融资担保有限责任公司提供的担保保证金在质押担保范围内享有优先受偿的权利；4、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告资阳市东安生猪专业合作社、被告四川鑫博牧业有限公司、被告王陈根、陈兰、王志全辩称：承认借款事实，确实无力偿还，代理的其他被告，在公司的要求签的字，所以不应该承担担保责任。
被告资阳市农业融资担保有限公司辩称：担保属实，按规定办。
被告彭登亮、被告彭彬辩称：由公司安排我们签订的，不知道具体情况，签字时我们要看，银行工作人员不要我们看，说对我们没有好大的关系，收到传票后来资阳了解情况，才看到担保签订的合同内容，是在不知道内容的情况下签订的，认为我和彭彬按法律要求应该承担担保责任，但在要求我们担保的情况下，银行应该按要求调查下我们有无担保能力及实力，我的年纪那么大了，无偿还能力。
被告缪书楷辩称：我当时是公司员工，领导喊签的，我是在不知情的情况下签订的，我也不偿还的能力，银行在要求我做担保的时候没有查明我的情况，看我有无还款能力，我又没有钱，我都那么大的岁数了哪里还有偿还能力。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告的主体身份证明文件，包括原、被告的营业执照和组织机构代码，被告的身份证复印件等，拟证明原被告的诉讼主体资格。
证据2：承诺、《流动资金借款合同》，拟证明借贷关系、借款金额（合同第二条）、借款期限（合同第四条）、贷款利率和罚息（合同第五条）、因借款人违约而导致的实现债权的费用应当由借款人承担，该费用包括律师费等（借款合同第十二条第一项）、以及约定管辖（借款合同第十二条第九项）。
证据3：股东会决议、《保证金质押》，拟证明质押合同关系、及提供的质押财产、质押担保范围（包括实现债权的费用）等。
证据4：质押保证金存款账户及金额，拟证明质押财产金额及担保范围。
证据5：《保证合同》，拟证明保证担保关系、连带责任保证方式、保证范围、保证期限等
证据6：借款借据，拟证明原告按约支付了借贷款项。
证据7：催收通知书，拟证明原告履行了催款告知
各被告质证称：对证据无异议。
被告无证据提交。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据双方陈述及上述证据认定以下事实：
2014年5月9日，被告资阳市东安生猪专业合作社因购猪需要资金，与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000185）号《借款合同》，其中约定：借款120万元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，贷款月利率为10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本。同日，被告资阳市农业融资担保有限责任公司、四川鑫博牧业有限公司、缪书楷、彭登亮、彭彬、王陈根、王志全、陈兰分别与原告签订保证合同，同意为信公借B5G0012014000185号《借款合同》项下全部债务承担100%连带责任保证。同时，被告资阳市农业融资担保有限责任公司还与原告签订了编号为2014年雁合质字第005号的《担保保证金质押合同》，以存放在账户88×××44里的12万元保证金为该笔借款提供质押担保。原告根据合同约定发放了贷款。现被告经营不善，从2014年9月21日起未支付利息，本金至今未还。2016年3月21日原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》真实、合法、有效。原告依法履行了合同义务，被告亦应履行合同义务。对于被告王陈根、缪书楷等辩称的是在公司要求下且不知道内容的情况下签订的保证合同，因此不承担保证责任的主张，因各保证人均系成年人，应该知道签名担保的法律后果，其辩称与法律规定不符，因此，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市东安生猪专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款120万元及利息（自2014年9月21日起至2015年5月8日月利率10‰计算；自2015年5月9日起按月利率15‰计算本判决生效确定的给付之日止）。
二、资阳市农业融资担保有限公司、被告四川鑫博牧业有限公司、被告王陈根、陈兰、王志全、彭登亮、彭彬、缪书楷对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、原告资阳雁江农村合作银行对资阳市农业融资担保有限责任公司提供的存放在账户88×××44里的12万元享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元由被告资阳市东安生猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限公司、被告四川鑫博牧业有限公司、被告王陈根、陈兰、王志全、彭登亮、彭彬、缪书楷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 蕾