wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第159号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲（系被害人郭某乙姐），女。
附带民事诉讼原告人郭某丙（系被害人郭某乙姐），女。
附带民事诉讼原告人郭某丁（系被害人郭某乙兄），男。
附带民事诉讼原告人郭某戊（系被害人郭某乙兄），男。
诉讼代理人曲某，系辽宁万正律师事务所律师。
被告人张晓文，男。曾因犯交通肇事罪于1998年10月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月27日经瓦房店市人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
法定代表人：孙景海，系该公司总经理。
诉讼代理人陈某，系辽宁律桥律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张晓文犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲某，被告人张晓文，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月17日15时0分左右，被告人张晓文驾驶辽B688**号牌小型轿车由西向东行驶至瓦房店市瓦交线钻石经典小区前路段时，与由北向南横过道路的行人郭某乙发生交通事故，造成车损，致郭某乙当场死亡，事故发生后，张晓文弃车逃逸。在本起事故中张晓文负主要责任，郭某乙负次要责任。公诉机关认为，被告人张晓文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究被告人张晓文的刑事责任。被告人张晓文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人张晓文驾车发生肇事致郭某乙死亡，张晓文负主要责任，郭某乙负次要责任。张晓文驾驶的辽B688**号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，故请求判令：1、依法追究被告人张晓文的刑事责任；2、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币11万元；3、被告人张晓文赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币495832元；上述金额合计人民币605832元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉请的金额为人民币602130.24元。
附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证、户籍信息、无婚姻登记证明、居民死亡证明、亲属关系证明等证据。
被告人张晓文对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，对附带民事诉讼原告人主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告人张晓文自愿认罪。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司答辩称：同意对附带民事诉讼原告人的损失在交强险范围内先行垫付，但被告人张晓文系醉酒驾驶，保险公司有权对张晓文追偿。
经审理查明：2014年11月17日15时0分左右，被告人张晓文酒后驾驶辽B688**号牌轿车由西向东行驶至瓦房店市瓦交线钻石经典小区前路段时，超过限速标志限定的最高行驶速度，与由北向南横过道路的行人郭某乙发生交通事故，致被害人郭某乙当场死亡，事故发生后，张晓文用其电话拨打120急诊，后弃车逃离现场。经鉴定，被告人张晓文血液中乙醇含量达97.84mg／100ml，属醉酒驾驶。在本起事故中张晓文负主要责任，郭某乙负次要责任。被告人张晓文逃离事故现场后，公安机关多次通知张晓文到交警大队接受询问，后张晓文到交警大队投案，并如实供述了交通肇事致人死亡的事实。
另查，被害人郭某乙父亲郭某己于1999年去世，母亲徐某于2003年去世。郭某己与徐某生有子女七人，自长及幼依次为郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某戊、郭某乙、郭某庚，其中，四子郭某戊于2010年去世，七子郭某庚于2009年去世。郭某乙一生未婚，无子女。
又查，被告人张晓文驾驶的辽B688**号牌轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司处投保交通事故责任强制保险，交强险死亡赔偿限额为人民币11万元。
本案诉讼阶段，被告人张晓文及其亲属与附带民事诉讼原告人自行和解，张晓文一次性赔偿各附带民事诉讼原告人损失合计人民币17万元，全部附带民事诉讼原告人均对张晓文的犯罪行为予以谅解。附带民事诉讼原告人继续要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿限额内支付赔偿金。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息、身份证、户籍信息，补充说明、情况说明，驾驶人、车辆及保险单信息，扣押清单，居民死亡证明书，刑事判决书，缴款收据、收条，证人蔡某、纪某、郭某辛证言，被告人张晓文供述，法医学尸体检验鉴定书，机动车事故司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，大连正义司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，亲属关系证明、无婚姻登记证明等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，另有本院调查笔录及当事人和解协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张晓文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓文交通肇事逃逸后自动投案，构成自首，予以从轻处罚。被告人张晓文积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿限额内支付赔偿金，本院经查认为，张晓文醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张晓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊垫付交强险死亡赔偿金人民币11万元。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩懿卓
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
第4页共5页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3768-1号
原告苏州博亚科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面加工区。
法定代表人谭标辉，总经理。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人许家豪，江苏良筑律师事务所实习律师。
被告苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区内。
法定代表人孔冬根。
本院在审理原告苏州博亚科技有限公司诉被告苏州华益
塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州博亚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2107元，财产保全费1520元，合计人民币3627元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一六年六月十六日
书记员 毛 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3933号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李邦蓉，女，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李邦蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告李邦蓉的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李邦蓉的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2180号
原告钟德祥，男1965年4月10日出生，趸售佛山市顺德区。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年度向原告购买机电设备产品，目前被告共欠原告货款共计189622元。故请求法院判令：1、被告立即支付货款189622元；2、被告向原告支付起诉之日起到判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市华盛泰机电有限公司工商登记信息资料、佛山市华盛泰机电有限公司组织机构代码证各1份。证明被告主体资格。
3、还款协议书2份、对账单11份、送货单74份，证明被告拖欠原告货款189622元，且双方曾就还款达成协议。
4、购销合同书4份，证明原告与被告之间曾有过多次业务往来。
5、律师函及EMS快递改退批条，证明原告委托律师向被告签发律师函，要求被告就是否有能力履行还款协议进行答复或提供担保，而被告公司已停业，负责人不知去向。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原告向被告提供产品，2012年3月6日，原、被告签订还款协议，被告确认欠原告货款189622元。被告至今未付该货款，因此成讼。
另查，佛山市南海区恒力源光电机械配件厂是原告钟德祥京鹰的个体工商户。
本院认为，被告欠原告货款189622元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉日起计付利息，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款189622元及以该款为本金自2012年5月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告钟德祥。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2046.22元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月××日
书记员 尹 素
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第225号
申请执行人肃宁县聚源煤炭有限公司，住所地，河北省肃宁县城北环中路，法定代表人覃友莲，总经理。
被执行人周丕全，男，1963年10月21日深，汉族，无业，住张店区。
被执行人杨秀美，女，1963年9月28日生，汉族，住址同周丕全，系周丕全之妻。
本院在执行肃宁县聚源煤炭有限责任公司诉被告周丕全、杨秀美买卖合同纠纷一案中，尚有91200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第225号申请执行人肃宁县聚源煤炭有限公司，住所地，河北省肃宁县城北环中路，法定代表人覃友莲，总经理。被执行人周丕全，男，1963年10月21日深，汉族，无业，住张店区。被执行人杨秀美，女，1963年9月28日生，汉族，住址同周丕全，系周丕全之妻。本院在执行肃宁县聚源煤炭有限责任公司诉被告周丕全、杨秀美买卖合同纠纷一案中，尚有91200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3846号
原告董凌海。
委托代理人刘艳平，河北滦县日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告滦县东安各庄镇松树营村村民委员会。
法定代表人董生合，村长。
原告董凌海与被告滦县东安各庄镇松树营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告董凌海及委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告滦县东安各庄镇松树营村村民委员会本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告董凌海诉称，2012年10月31日，原告借给被告10万元钱，约定利息为2分，借款期限为1年。借款到期后，被告以没钱为由一直拖延未还款，2014年3月23日，被告为原告写下截止到该日的借款利息36400元的凭条，并承诺本金及该笔利息下账后立即还给原告，但我多次找被告催要未果，故向法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付借款10万元及利息44000元，并承担本案诉讼费用。
被告滦县东安各庄镇松树营村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告滦县东安各庄镇松树营村村民委员会向原告董凌海借款10万元，并约定了月利息为2分，同日，被告为原告出具了收款收据，写明：“今收到董凌海借给大队现款10万元，利息2分，每1万元每月付200元利息，人民币（大写）拾万元整，￥100000元整，收款人：范永侠，经手人：董生合，盖有滦县东安各庄镇松树营村村民委员会的红色印章”；2014年3月23日，被告为原告出具了收款收据，写明：“今收到董凌海上年借款利息叁万陆仟肆佰元正，￥36400元，收款单位：盖有滦县东安各庄镇松树营村村民委员会的红色印章，经手人：董生云，2014年3月23日，董生合，范永侠”。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原被告之间的借款约定了还款期限及利息，约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以认定。被告滦县东安各庄镇松树营村村民委员会在借款到期后未及时偿还原告借款及利息，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县东安各庄镇松树营村村民委员会于判决生效之日起5日内偿还原告董凌海借款10万元及利息（自2012年11月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，保全费1240元，共计2830元，由被告滦县东安各庄镇松树营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢建晖
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00040号
申请执行人温学良，男，满族，农民，住辽宁省绥中县高台堡。
申请执行人关立秋，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人关立生，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人夏振玉，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人关泽，男，满族，农民，住址同上。
被执行人陈铁成，男，成年，住绥中县荒地镇。
申请执行人温学良等五人与被执行人陈铁成雇佣合同纠纷一案，本院（2011）绥民沙初字第00175号民事判决书生效后，申请执行人温学良等五人于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人陈铁成应给付申请执行人温学良等五人工资款4000元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人温学良等五人已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民沙初字第00175号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2810号
原告孙福涛。
被告辛淑娟。
被告张晓斐。
原告孙福涛与被告辛淑娟、张晓斐民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，因被告辛淑娟、张晓斐下落不明，本院于2014年9月27日公告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙福涛到庭参加了诉讼，被告辛淑娟、张晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福涛诉称，2013年12月起被告辛淑娟陆续从李建秋处借款共计23.5万元，由原告孙福涛提供担保。借款到期后，因被告下落不明，原告孙福涛于2014年8月3日偿还担保借款23.5万元。两被告系夫妻关系，现请求法院判令两被告立即偿还原告为其偿还担保借款23.5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辛淑娟、张晓斐未答辩。
经审理查明，被告辛淑娟自2013年起陆续从案外人李建秋处借款。被告辛淑娟分别于2013年12月21日、12月26日与李建秋签订借款协议，从李建秋处借款17万元，辛淑娟同时出具了借条。2014年4月7日，被告辛淑娟又从李建秋处借款3万元，出具了借条。2014年7月21日，经结算利息为35000元，辛淑娟给李建秋出具了借条。以上借款由原告孙福涛提供担保。借款到期后，因被告辛淑娟下落不明，原告孙福涛于2014年8月3日偿还李建秋担保借款23.5万元。
另查明，被告辛淑娟与张晓斐于2011年11月18日日登记结婚，2014年7月8日离婚。
上述事实，有原告提供的借款协议二份、借条4份、婚姻状况证明一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告孙福涛在被告辛淑娟向他人借款时提供担保，在借款到期后代替被告辛淑娟履行了还款义务，承担了保证责任，从而取得了追偿权，有权向债务人辛淑娟追偿。该笔借款发生在被告辛淑娟与被告张晓斐在夫妻关系存续期间，虽以被告辛淑娟个人名义所负，根据有关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张晓斐应承担偿还义务。被告辛淑娟、张晓斐经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，原告孙福涛的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告辛淑娟、张晓斐于判决生效后十日内偿还原告孙福涛人民币235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1695元由被告辛淑娟、张晓斐负担。因原告已预交，限被告辛淑娟、张晓斐于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1186号
原告：承德高新技术产业开发区管理委员会，住所地：承德市开发区南区科技大厦。统一社会信用代码：11130800754024033K。
法定代表人：付海旺，职务：主任。
委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会，住所地：承德市高新区冯营子镇闫营子村。
法定代表人：闫达，职务：主任。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。
被告：张淑云，女，汉族，1965年2月5日出生，住河北省承德市双桥区。
原告承德高新技术产业开发区管理委员会与被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会、张淑云确认合同无效纠纷一案，原告承德高新技术产业开发区管理委员会于2018年29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第249号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄樊市保康县后坪镇，案发前暂住广东省深圳市龙岗区横岗街道上下围村。因涉嫌犯盗窃罪于2O13年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2O13年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1035号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月至2013年11月15日，被告人黄某在深圳市龙岗区横岗街道上下围村某大楼走廊、楼道内多次盗窃他人衣物。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月间的一天，黄某在上述地址二楼走廊内盗窃被害人李某的安踏牌黑色外套1件（经鉴定，价值人民币100元）。
2、2013年10月中旬的一天，黄某在上述地址一楼走廊内盗窃被害人田某的米黄色文胸1个（无法估价）。
3、2013年11月15日20时30分许，被告人黄某在上述地址一楼楼道内盗窃被害人田某的玫妮舒牌红色内裤2件（经鉴定，价值人民币30元），被田某男朋友郑某发现并喝止。后郑某通过房东认出被告人黄某就是嫌疑人，并在黄某所住的502房找回李某被盗的外套、田某被盗的文胸，遂报警将被告人黄某抓获。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）438号量刑建议书建议对被告人黄某判处八个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、证人郑某的证言及辨认笔录、被害人李某、田某的陈述及辨认笔录、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1279号
原告：喻娟，女，住四川省邛崃市固驿镇。
被告：张勇智，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告喻娟与被告张勇智合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻娟、被告张勇智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻娟诉称：2014年9月4日，被告驾驶川L19A**号车在夹江县境内省道103线245公里600米处，与原告乘坐的三轮车相撞，造成了原告受伤的交通事故。原告随即被送往夹江县人民医院治疗，现已治疗终结出院。2015年10月15日夹江县交警大队出具第5111264201501290号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。之后，在夹江县公安局交通警察大队的主持调解下，双方就原告的赔偿事项达成协议。协议约定：一、甲方承担乙方医疗费；二、甲方一次性赔偿乙方各项费用22000元；三、此事故产生的其他各项费用由双方自行承担。协议达成后，原告多次要求被告履行协议未果，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告机动车交通事故损害赔偿款共计22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇智辩称：发生了交通事故，后经夹江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定其负事故全部责任，以及与原告达成协议是事实，但协议中约定的22000元赔偿费是如何构成的，原告并没有告知被告，且该费用应由保险公司赔付，但原告不予配合，导致保险公司不赔付。
经审理查明：2015年9月4日，被告张勇智驾驶车牌号为川L19A**的小型客车，由夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶，该车行驶至夹江县境内省道305线245公里600米时，与原告乘坐的人力客运三轮车相撞，造成两车受损，以及人力客运三轮车驾驶人、包含原告在内的乘车人受伤的交通事故。2015年9月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订交通事故赔偿协议书，约定：一、甲方承担乙方医疗费（见票据，已支付）；二、甲方一次性赔偿乙方各项费用22000元；三、此次事故产生的其它各项费用双方自行承担；四、此协议一式三份，双方各一份，交警队留存一份，此协议双方签字后生效，今后不再因此次事故发生任何法律关系。被告张勇智在该协议的甲方处签名并捺印，原告喻娟在协议的乙方处签名并捺印。双方签订协议时，协议第一条已履行完毕。协议签订后，被告并未按照协议第二条的约定支付原告赔偿款
22000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年10月15日，夹江县公安局交通警察大队出具第5111264201501290号道路交通事故认定书，认定张勇智负此事故全部责任，原告及其余人员不负事故责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、当事人的身份资料等证据材料证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设
立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告张勇智作为完全民事行为能力人，在与原告喻娟达成的《交通事故赔偿协议书》上签名并捺印，是对协议内容的认可，该协议是其二人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。协议第二条明确约定：甲方（被告）一次性赔偿乙方（原告）各项费用22000元。被告应按照该约定向原告履行支付义务，故，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告辩称原告未告知其22000元的具体构成，但该事实并不影响其就发生的交通事故通过协议约定来为自己设立关于一次性向原告支付
22000元赔偿款的义务负担，更不能成为其拒绝履行协议约定义务的理由。另外，合同具有相对性，本案所涉《交通事故赔偿协议书》的合同当事人为原、被告双方，并非保险公司，被告辩称该费用应由保险公司向原告赔付不符合法律规定。故，被告的前述答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告张勇智于本判决生效后五日内支付原告喻娟赔偿款
22000元。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告张勇智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0178号
申请人高冠，居民。
委托代理人罗芳，居民。
被申请人宿迁市仁恒混凝土有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区华康路北侧。
申请人高冠与被申请人宿迁市仁恒混凝土有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在宿迁市仁恒混凝土有限公司名下的苏N×××××号重型特殊结构货车一辆，保全金额50000元，申请人委托代理人罗芳自愿交纳现金15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在宿迁市仁恒混凝土有限公司名下的苏N×××××号重型特殊结构货车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱研
第2页／共2页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第738号
原告何某某，男，生于1984年4月2日，汉族，天祝县华藏寺镇。
被告马某某，女，生于1986年8月17日，汉族，天祝县华藏寺镇某某小学教师。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告何某某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 王占友
人民陪审员 张成秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00906号
原告赵某甲，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告封某某，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某甲与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告封某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1996年1月经人介绍认识恋爱，于1997年12月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不好，双方已于2011年10月分居至今，各自生活，互不联系，双方夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债务。
被告封某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，于1997年12月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告提供了以下证据证实其夫妻感情情况：1、重庆市綦江区居委会出具的证明，证实被告封某某于2011年底离家前往浙江省，至今未回家，家中也无法与其取得联系；2、证人赵某乙的证言，证实封某某于2011年离家出走后一直未回家，双方没有吵，没有闹，是悄悄走的；3、证人梅某某的证言，证实封某某于2011年走了一直未回家，对原、被告双方平时的情况不了解。诉讼中，经本院调解，原告坚持要求离婚。
前述事实，有结婚证明、居委会证明、证人证言及原告陈述予以证实，并经本院质证和审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻因感情不和分居满两年的，经人民法院调解无效，应准予离婚。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证明被告封某某于2011年离家外出且至今未回家，但不能证明原、被告共同生活期间感情存在不和。原、被告双方系经过较长时间的恋爱后才结婚，应当认定双方婚姻基础较好，且原、被告婚后共同生活十多年，原告也未提供证据证明其夫妻感情存在不和。所以，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告封某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用120元，由原告赵某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年三月十一日
书记员 权珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初558号
原告：乔宪华，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：温金龙，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：邰继和。
被告:扎鲁特旗妇幼保健所，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街。
委托诉讼代理人：徐再兴。
原告乔宪华、温金龙与被告扎鲁特旗妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告乔宪华、温金龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、康复费、残者护理费、后续治疗费精神抚慰金等暂定100000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由:2016年3月16日，原告乔宪华到被告处做产前彩色多普勒超声检查，并做相应产检。2016年4月22日21时45分在被告处产下一步足月男婴，被告作为专业的妇幼保健医疗机构在原告乔宪华产前检查及生产过程中，违反卫生行政法规和诊疗护理规范，造成两原告之新生子缺氧缺血性脑病、新生儿窒息、右臂丛神经损伤等，被告多次多处违反医疗规定，不履行职责，导致新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿窒息、右臂丛神经损伤，故请求法院判令被告赔偿二原告的经济损失和精神损害。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，受损害的对象应为新生婴儿，而不是本案的原告乔宪华、温金龙，本案原告乔宪华、温金龙主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔宪华、温金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 于春华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初558号原告：乔宪华，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告：温金龙，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：邰继和。被告:扎鲁特旗妇幼保健所，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街。委托诉讼代理人：徐再兴。原告乔宪华、温金龙与被告扎鲁特旗妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告乔宪华、温金龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、康复费、残者护理费、后续治疗费精神抚慰金等暂定100000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由:2016年3月16日，原告乔宪华到被告处做产前彩色多普勒超声检查，并做相应产检。2016年4月22日21时45分在被告处产下一步足月男婴，被告作为专业的妇幼保健医疗机构在原告乔宪华产前检查及生产过程中，违反卫生行政法规和诊疗护理规范，造成两原告之新生子缺氧缺血性脑病、新生儿窒息、右臂丛神经损伤等，被告多次多处违反医疗规定，不履行职责，导致新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿窒息、右臂丛神经损伤，故请求法院判令被告赔偿二原告的经济损失和精神损害。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，受损害的对象应为新生婴儿，而不是本案的原告乔宪华、温金龙，本案原告乔宪华、温金龙主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔宪华、温金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜永恒审 判 员  陈美丽人民陪审员  于春华二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第169号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人曾湘君，女，1983年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾湘君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款42144.58元（利息、滞纳金暂计至2010年8月9日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费500元，以上共计42644.58元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第169号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1070号
申请执行人于乐华。
被执行人潍坊盛得物业有限公司。
法定代表人：李永德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2014）第44号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊盛得物业有限公司的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊盛得物业有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 李兆玉
审判员 王玉荣
二〇一五年二月十六日
书记员 辛立强
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商初字第45号
原告王文有，男，汉族，呼玛县康平装潢商店业主。
被告王英，女，汉族，呼玛镇西山口村农民。
被告陈宏，男，汉族，呼玛镇西山口村农民。
原告王文有与被告王英、陈宏买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙泽锐独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王文有到庭参加诉讼，被告王英、陈宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原告王文有诉称，2011年9月24日二被告装修房屋，在原告经营的商店购买装潢材料没有付款。书写欠据一份，欠条记载欠款金额共计人民币2，371.00元，同时约定于2014年3月16日还款。如逾期还款从欠款日（2011年9月24日）起按月利三分支付利息。至起诉日共计应支付利息2，835.00元。二被告逾期未还欠款，经多次索要未果诉至法院，要求二被告依约偿还欠款本金及利息。
被告王英、陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2011年9月24日二被告装修房屋，在原告王文有经营的商店购买装潢材料没有付款，并出具欠据，欠据记载欠款金额共计人民币2，371.00元，同时约定于2014年3月16日还款。如逾期还款从欠款日（2011年9月24日）起按月利三分支付利息。至起诉日共计按约定应支付利息2，461.10元（计算至2014年8月12日，计算方法为2，371.00元×0.03×34.60个月）。被告王英、陈宏逾期未还欠款，原告经多次催要未果，诉至法院，要求二被告依约偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，被告于2014年9月30日偿还原告1，700.00元。
以上事实有欠条，询问笔录，庭审笔录为证。
本院认为，被告王英、陈宏夫妻为装修房屋在原告赊购装潢材料，双方系买卖合同关系，二被告应按约定及时履行义务。被告逾期付款应当承担违约责任。原被告双方在合同中约定“如果2014年3月16日不还款，从2011年9月24日按利息三分计算”的条款，属于对违约金计算方法的约定，但逾期付款违约金明显过高，高出部份的利息不予支持。应参照人民银行同期贷款利率计算。其逾期付款违约金应为489.62元［逾期付款数额×人民银行同期贷款利率×逾期付款期限（2，371.00元×0.00575×34.60个月）计算至2014年8月12日］。被告已偿还部份应予冲减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王英、陈宏给付原告王文有装潢材料款631.00元，逾期付款违约金489.62元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王英、陈宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 孙泽锐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李诗雨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1044号
原告韩某甲，男，住遂平县。
被告黄某某，女，住遂平县。
原告韩某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2005年，我与被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不和，经常因为生活琐事生气、吵架。2009年被告赌气外出务工至今未归，三年没有音信，为此我曾诉至法院请求与被告离婚，后法院判决不准离婚。自上次判决到现在又过去两年之久，被告仍无音信，我与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女韩某某由我抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告韩某甲与被告黄某某于2005年经人介绍相识，2005年4月6日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后于2005年11月26日生育一女，取名韩某某，现跟随原告生活。婚后原被告双方常因琐事生气、吵架。2010年，被告黄某某因生气外出务工，至今未归。2011年11月4日，原告韩某甲起诉至本院，请求与被告黄某某离婚。本院于2012年3月7日作出（2011）遂民初字第1221号民事判决书，判决驳回原告韩某甲的离婚诉讼请求。此后，被告黄某某仍无音信，原被告双方互不联系至今。2013年8月27日，原告韩某甲再次起诉至本院，请求与被告黄某某离婚；抚养婚生女韩某某，抚养费自理。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、当庭证人证言、询问笔录等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告韩某甲于2011年11月起诉与被告黄某某离婚，本院判决驳回韩某甲要求离婚的诉讼请求后至今，原被告双方仍互不联系，夫妻关系仍未能改善，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可视为原被告夫妻感情确已破裂。原告韩某甲再次起诉与被告黄某某离婚，本院应予支持。由于婚生女韩某某一直跟随原告生活，从孩子的健康成长及生活稳定的角度出发，婚生女韩某某应由原告韩某甲抚养；关于抚养费一节，因原告当庭变更请求抚养费自理，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，本院应予准许。被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一准许原告韩某甲与被告黄某某离婚。
二婚生女韩某某由原告韩某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 陈 建 香
二〇一四年一月八日
书 记 员 上官丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1588号
原告:李洋洋，男，1995年2月23日出生，汉族，厨师，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏文江，安徽省阜阳市颍东区新华律师事务所法律工作者。
被告：王共献（曾用名王政），男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李洋洋诉被告王共献劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月十七日
书记员 卜小慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1033号
原告：沈某。
被告：朱某。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费2573元，减半收取1287元，由原告沈某负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈阳岚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第123号
申请执行人郭某某，女，生于1977年11月18日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人李某某，男，生于1986年6月6日，汉族，住四川省红原县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第28号民事调解书，受理郭某某申请执行李某某离婚纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的于2015年1月9日支付子女郭小钰抚育费30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第123号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 傅弘
二〇一五年一月十九日
书记员 李娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第407号
原告：东莞市高原房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。
委托代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。
被告：黄庆中，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省渠县。
原告东莞市高原房地产经纪有限公司（以下简称高原公司）诉被告黄庆中居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高原公司的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告黄庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原公司诉称：原告接受被告委托，介绍被告购置房产，原告向被告提供了详尽的房地产咨询服务。被告对原告介绍的位于东莞市虎门镇树田村虎门裕田丰泽园小区XXX住宅楼XXX单元XXX号房屋有购买意向，并向原告出具《买卖代理支付承诺书》。在原告促成下，于2015年1月7日被告与前述房屋的所有权人向某某及原告签订了《房地产买卖合同》。原告成功促成了被告与卖方的交易，履行了居间义务。但被告拒绝向原告支付报酬，原告与被告多次交涉未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付代理费27000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以27000元为本金，按每日千分之五的标准自2015年1月8日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为15255元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆中未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告高原公司为被告黄庆中提供房地产咨询服务。原告高原公司主张其已促成了案外人向某某及被告黄庆中之间《房地产买卖合同》成立，并提交了该合同为证，《房地产买卖合同》约定：卖方向某某向买方黄庆中转让位于东莞市虎门镇树田村虎门裕田丰泽园小区XXX住宅楼XXX单元XXX号房屋，总房价为900000元，定金为30000元；基于经纪方已为买卖双方提供居间服务，并促成双方签署本合同，买卖双方同意在本合同签订当天按约向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至付清之日止；经纪方在促成双方签署本合同后，即完成居间义务；卖方落款处有“向某某”字样签名及指模，居间方盖章处有“东莞市高原房地产经纪有限公司”字样公章，买方落款处有“黄庆中”字样签名及指模，落款时间为2015年1月7日。同时，原告高原公司亦提交《买卖代理支付承诺书》一份，主张被告黄庆中同意于《房地产买卖合同》签订时向原告支付代理费27000元，《买卖代理支付承诺书》显示：“本人黄庆中身份证号码XXX1314委托东莞市高原房地产经纪有限公司代理购买房产……本人同意于签订东莞市虎门镇高原房地产经纪有限公司《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费为人民币贰万柒仟元整。否则须按签订本合同之日起每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止，承诺方有‘黄庆中’字样签名及指模，日期为2015年1月7日”。原告高原公司述称案涉房屋并未完成交付，被告黄庆中支付定金后并未支付首期款。原告高原公司以被告黄庆中逾期未支付代理费为由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《房地产买卖合同》、《买卖代理支付承诺书》、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被告黄庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告高原公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告高原公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。在原告促成下，案外人向某某与被告黄庆中于2015年1月7日签订的《房地产买卖合同》成立，被告黄庆中应按《买卖代理支付承诺书》及《房地产买卖合同》的约定，于2015年1月7日向原告高原公司支付代理费27000元，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，原告高原公司诉请被告黄庆中立即向其支付代理费27000元有理，本院依法予以支持。被告黄庆中逾期未付代理费，按照《房地产买卖合同》第十五条第一款及《买卖代理支付承诺书》的约定，应向原告高原公司支付逾期付款违约金，原告高原公司诉请逾期付款违约金以27000元为本金，按每日千分之五的标准，自2015年1月7日起计至清偿之日止合理，本院依法予以支持，但计至2015年5月4日以15255元为限，且总额应以27000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄庆中在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高原房地产经纪有限公司支付代理费27000元；
二、限被告黄庆中在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高原房地产经纪有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以27000元为本金，按每日千分之五的标准自2015年1月8日起计至清偿之日止，逾期付款违约金计至2015年5月4日以15255元且总额应以27000元为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元（原告已预交），由被告黄庆中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第256号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沈某某，男，云南省通海县人，2015年6月4日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张建华，云南圣唐律师事务所律师。
被告人黄某某，男，浙江省瑞安市人，2015年6月4日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈思霖，云南智海律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）803号起诉书指控被告人沈某某、黄某某犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，以上被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月3日，被告人沈某某担任云南铜业股份有限公司冶炼加工总厂物资管理部库管员期间，利用经办废旧物资出库的职务便利，与被告人黄某某经事前商量，在云南铜业股份有限公司冶炼加工总厂70亩处，乘被告人黄某某进厂拉运其中标的废旧物资之机，将其它10.39吨废钢铁混入已经过磅的货物中，鉴定价格为人民币12260元，由被告人沈某某开具放行证，在离开厂区大门时被保卫人员发现报警，民警赶到现场抓获被告人沈某某、黄某某。认为对被告人沈某某、黄某某应以职务侵占罪追究刑事责任，且系犯罪未遂，同时被告人黄某某系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出了其并不想将拉出的10.39吨废钢铁占为己有的辩解意见。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人沈某某的辩护人发表了其系从犯，到案后认罪、悔罪态度较好，犯罪金额较小，且系犯罪未遂等辩护意见。被告人黄某某的辩护人发表了其系从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小且系犯罪未遂等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案单、主体身份材料及云南省劳动合同书复印件；4、证人倪某某、董某某、毕某某、杨某某、邓某某、李某、李某某的证言；5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、涉案物品提取笔录、辩认笔录、称量笔录及照片；7、刑事现场指认笔录及照片；8、涉案物品扣押笔录、扣押决定书及清单；9、辩认笔录及照片；10、会议签到表、竞价结果统计表及询价表；11、云南铜业股份有限公司检斤单及放行证；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人沈某某身为公司工作人员，与被告人黄某某勾结，利用被告人沈某某的职务便利，共同将公司财物非法占为己有，数额达人民币12260元，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人沈某某、黄某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人沈某某所提其不想将拉出的10.39吨废钢铁占为己有的辩解意见，因与被告人黄某某的供述及客观常理不符，本院不予采纳。关于被告人沈某某、黄某某的辩护人均提其系从犯的辩护意见，因本案系简单的共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，无明显区别，不宜区分主从犯，故此辩护意见与案件客观事实不符不予采纳，其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
三、涉案赃物废旧钢铁10.39吨发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李欣璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1013号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、陈晨。
被告：邵霞。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告邵霞信用卡纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告邵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2009年9月30日，被告邵霞向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××04的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，自2009年9月30日至2014年12月1日间透支本金利息及滞纳金等计人民币13379.27元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告邵霞立即偿付原告信用卡透支本息13379.27元（暂算至2014年12月1日，其中本金8488.01元、利息及滞纳金4891.26元）。并要求自2014年12月2日起按照合同约定利率继续支付复利、罚息、滞纳金等至付清之日止；二、判令被告邵霞承担本案的诉讼费用。
被告邵霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表复印件、丰收卡（个人）领用合约复印件、丰收卡（个人）章程复印件各一份、信用卡交易明细复印件八份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告邵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的丰收（贷记）卡协议，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告邵霞持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息的义务。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行透支本金8488.01元，利息及滞纳金4891.26元（利息自2014年9月4日起暂算至2014年12月1日止），合计人民币13379.27元；并继续支付自2014年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（利息按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费134元，由被告邵霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 黄德浩
二〇一五年八月五日
代理书记员 颜菊平
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1797号
申请执行人：何修林。
被执行人：李传继，1973年11月6日。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人何修林于2016年2月19日以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）莱城民初字第83号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年二月十九日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议一履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1177号
申请执行人谢宝霞，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人咸兴苓，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人黄修吉，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人谢宝霞与被执行人咸兴苓、黄修吉欠款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人咸兴苓、黄修吉无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1552号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪明
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初236号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王先兵，男，1976年1月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地,住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月2日被庄河市人民检察院批准逮捕,现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王先兵犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王先兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年2月8日22时10分许,被告人王先兵驾驶辽某号小型面包车沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线1km处（沙里涂路段），与路上行人赵某相撞，造成赵某当场死亡，肇事后王先兵驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定，王先兵负事故的全部责任，赵某无责任。
公诉机关认为，被告人王先兵违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王先兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2017年2月8日22时10分许,被告人王先兵驾驶辽某号小型面包车沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线1km处（庄河市徐岭镇双峰村沙里涂路段），与路上行人赵某相撞，造成赵某当场死亡，肇事后王先兵驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人王先兵驾驶机动车忽视观察瞭望,未确保安全,是形成事故的直接原因,负事故全部责任，赵某无责任。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计12万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王先兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口基本信息表及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、微信聊天截图照片、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先兵违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王先兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓杰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第117号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人阚某甲，男，1967年8月28日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住四平市铁东区，因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年1月17日被梨树县公安局刑事拘留，同年1月21日被梨树县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
被告人阚某乙，女，1962年9月11日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住四平市铁东区，因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年1月8日被梨树县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人阚某甲、阚某乙犯骗取贷款罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人阚某甲、阚某乙庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年2月，被告人阚某甲、阚某乙利用阚某丙、阚某丁、王某某、阚某戊、何某某五户顶名，以养猪的名义在梨树县农村信用合作联社小宽信用社骗取贷款二十万元，用于投资换热器厂。2009年，被告人阚某甲、阚某乙在还不上贷款的情况下，又以阚某丙、阚某丁、王某某、阚某戊、何某某五户顶名，以养牛的名义办理了转贷手续。贷款到期后，二被告人未偿还贷款，案发后归还全部本息。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人阚某甲、阚某乙的供述，梨树县农村信用合作联社报案材料，证人阚某丙、王某某等人的证言，抓获经过等书证。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人阚某甲、阚某乙骗取贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人阚某甲、阚某乙供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2007年2月，被告人阚某甲、阚某乙利用阚某丙、阚某丁、王某某、阚某戊、何某某五户顶名，以养猪的名义在梨树县农村信用合作联社小宽信用社骗取贷款二十万元，用于投资换热器厂。2009年，被告人阚某甲、阚某乙在还不上贷款的情况下，又以阚某丙、阚某丁、王某某、阚某戊、何某某五户顶名，以养牛的名义办理了转贷手续。贷款到期后，二被告人未偿还贷款，案发后归还全部本息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年5月8日被告人阚某乙被公安机关传唤到案。2015年1月8日被告人阚某甲被公安机关抓获归案。
2、收条、谅解书，证明被告人阚某甲、阚某乙在梨树县农村信用合作联社骗取贷款时履行的贷款相关手续。
3、吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明被告人阚某甲、阚某乙将其骗取的贷款全部归还。
5、梨树县农村信用合作联社报案材料，证明2009年8月阚某丙等五户通过联保方式分别借款20万元归被告人阚某甲所用，至今未还，改变了贷款用途。
6、证人阚某丙证言，证实2009年4、5月份，我姑姑阚某乙说她在四平要建厂房，要使用我的户头在小宽信用社贷点款，过了两三个月，阚某乙领着小宽信用社信贷员冯某找我在张某某家办理了贷款手续，当时我把身份证交给冯某，又在一张纸上签的名。过了两三个月阚会香和小宽信用社信贷员冯某找我办的贷款手续。2013年小宽信用社在请贷款时我才知道阚某乙用我户头贷款4万元。
7、证人王某某证言，证实阚某甲用我丈夫阚某丁名在小宽信用社贷款4万元，我听说他贷款开厂子了。
8、证人何某某证言，证实2009年阚某甲用我名在小宽信用社贷款4万元，他说贷款到期他还。我去信用社办的手续，贷款他取的。
9、证人王某某证言，证实2009年阚某甲用我名在小宽信用社贷款4万元。他说贷款开热器厂，我去签的字，他取的贷款。
10、证人阚某丁证言，证实阚某甲开了一家换热器厂，用我名在小宽信用社贷款4万元。当时在信贷员冯某家办理的贷款手续，我签字盖戳了，贷款是阚会利取走的。去年我为他做的转贷手续。
11、证人冯某证言，证实2007年1月份，我通过孤家子信用社赵守明认识阚某甲，阚某甲和我说他和他姐姐阚某乙要在四平买厂房（建厂子）钱不够用。需要贷款20万元，我就答应了。过几天阚某乙就联系我，，我告诉她半贷款的途径，由于当时每户贷款数额有限，他们俩就找到阚某丙、王某某、阚某丁、何某某、阚某戊这五户，他们怎么说的我不清楚，阚某甲将他找到的五户带到孤家子镇我居住的地方办的贷款手续，阚某甲到小宽信用社取的20万元贷款，2009年8月贷款到期后，我找他们姐俩催要贷款，阚某乙说贷款他姐俩共同用于建厂房了，现在效益不好还不上，阚某乙又在2009年8月份办的转贷手续，阚某丙的转贷是我和阚某乙到西河村办理的，阚某丁、阚某戊、王某某阚某丙、何某某的转贷手续是在2012年8月份到期，到期后我找阚某乙催要，阚某乙说他们姐俩的厂子效益不好，资金没回来，20万元贷款至今没有偿还。2009年8月办理转贷手续时阚某丁的贷款名给阚某戊了。贷款是阚某甲取走的，每年12月份都是阚某乙找我偿还利息。
12、被告人阚某甲陈述，2006年我在四平市山门经济开发区开设一个京平方圆换热器厂。公司法人是我，阚某乙占有股份，公司是我和阚某乙的。2007年厂子资金不够，我和我姐姐阚某乙利用小宽镇西河村的村民阚某丙、王某某、何某某、阚某丁、阚某戊五个户头经小宽信用社信贷员冯某给办理的贷款20万元，每户4万元，2009年我用阚某丙、王某某、何某某、阚某丁、阚某戊的户头办理了转贷手续，2012年贷款到期后，我没有偿还这笔贷款。
13、被告人阚某乙供述，2007年我和我弟弟要卖厂房，由于资金不够，我俩商量回西河村找几个亲属贷款，我俩商量找了阚某丙、王某某、何某某、阚某丁、阚某戊这五户，通过小宽信用社信贷员冯某给办理的贷款手续，贷款用途是养殖，我没有养殖。贷款下来是我弟弟阚某甲到信用社取出20万元贷款交给我，我将这20万元用于我和阚某甲购买四平市生产资料公司的厂房了。2009年贷款到期后，我又通过冯某到西河村做的转贷手续，将阚某丙、王某某、何某某、阚某丁这四户直接做的转贷手续，由于阚某戊没在家，我有找的阚某戌顶替阚某戊的名头做的转贷手续，2012年这笔贷款到期后，我就没有做转贷手续，至今没有偿还这笔贷款。购买厂房总共花了345万元。公司名称叫四平市京平方圆换热设备制造有限公司，是2003年注册的，注册资金200万元钱，法人是阚某甲，我占股份。
本院认为，被告人阚某甲、阚某乙骗取贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条（骗取贷款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人阚某甲犯骗取贷款罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人阚某乙犯骗取贷款罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈文硕
邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第00121号
原审上诉人（一审被告）邯郸市丛台区和平街道办事处。
法定代表人陈箐，该办事处主任。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）李淑英，女，1949年6月27日生，汉族，河北省曲周县人。
原审上诉人邯郸市丛台区和平街道办事处与原审被上诉人李淑英债务纠纷一案，原经丛台区人民法院于1997年5月27日作出（1996）邯市民初字第328号民事判决，邯郸市丛台区和平街道办事处不服，提起上诉，本院于1997年10月24日作出（1997）邯市法民终字第1172号民事判决，判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年8月1日，作出（2013）邯市民监字第14号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人李淑英、原审被上诉人邯郸市丛台区和平街道办事处的委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（1997）邯市法民终字第1172号及邯山区人民法院（1996）邯山民初字第328号民事判决；
二、本案发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑 洁
邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第00121号
原审上诉人（一审被告）邯郸市丛台区和平街道办事处。
法定代表人陈箐，该办事处主任。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）李淑英。
原审上诉人邯郸市丛台区和平街道办事处与原审被上诉人李淑英债务纠纷一案，原经丛台区人民法院于1997年5月27日作出（1996）邯市民初字第328号民事判决，邯郸市丛台区和平街道办事处不服，提起上诉，本院于1997年10月24日作出（1997）邯市法民终字第1172号民事判决，判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年8月1日，作出（2013）邯市民监字第14号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人李淑英、原审被上诉人邯郸市丛台区和平街道办事处的委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1997）邯市法民终字第1172号及邯山区人民法院（1996）邯山民初字第328号民事判决；
二、本案发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑 洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00393号
原告：丁祖堂，男，1958年2月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：张友杰，男，成年，住江苏省溧水县。
原告丁祖堂诉被告张友杰劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁祖堂于2013年6月4日向本院出具书面申请，申请撤回对被告张友杰起诉。
本院经审查认为，原告丁祖堂自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁祖堂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告丁祖堂负担。
审判员 朱道庆
二〇一三年六月四日
书记员 李天明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00045号
申请人：陈小萍，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人陈小萍于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对陈小萍申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字332号
原告杨培山。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资53463元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告杨培山出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告杨培山工资款53463元。
其他无争执
案件受理费569元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第459号
罪犯罗军家，男，一九六八年一月八日出生，回族，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2001）穗中法刑初字第265号刑事判决，认定被告人罗军家犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月十六日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一三年五月经本院分别二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二五年四月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获立功一次，二○一四年二月获局级改造积极分子一次，二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军家减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第391号
原告：王某某。
被告：曲某某。
本院受理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案后，原告以双方已经达成和解为由，于2015年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 符晓蓉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2905号
原告张某甲。
被告张某丁。
原告张某甲与被告张某丁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告于2008年认识，随后从普通朋友关系到建立恋爱关系，并于2010年9月9日登记结婚。双方虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格脾气极其不好，经常酗酒引起吵架，无论是国际长途电话或是回国在一起总是不停地吵架，经原告多次苦心相劝，仍劣性不改。被告婚后的这种行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，在因家庭琐事产生纠纷时未能互谅互让，协商解决，导致矛盾加深，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、财产及债务不需再另行安排，归原有人各自处理，无财产及债务争议；三、案件受理费由原告承担。
被告张某丁未作答辩。
经审理查明，被告张某丁系英国公民。原、被告于2008年认识，2010年9月9日双方在海口市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，逐渐夫妻感情出现裂痕。2012年2月，被告回英国居住，此后未再回国，原告也没有去过英国。2013年9月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，
以上事实有结婚证、婚姻登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿自主登记结婚，虽双方在共同生活中因家庭琐事产生摩擦，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，以家庭为重，是完全有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某丁离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 桑海新
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第317号
原告唐述刚，住湖南省溆浦县。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区。
法定代表人林增强，该公司董事长。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
原告唐述刚诉被告怀化大光（香港）置业有限公司（以下简称大光公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理。原告唐述刚及其委托代理人谭显友、被告大光公司的委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐述刚诉称：2014年7月21日，被告因需资金周转从原告处借款571.4万元并出示借据，约定月利率2.4%借款到期日为同年9月28日，如未按期足额偿还借款本息，承担原告主张债权的全部费用。7月21日和22日，原告通过中国银行经开区支行分两次将款项转入被告账户。后被告未按约定向原告偿还借款本息，双方协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金571.4万元、利息57.5971万元（计至2014年11月27日，实际支付利息算至被告付清所有借款本金之日止）；2、原告向被告主张债权的所有费用由被告承担；3、所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、借款事实存在，但是约定利息过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应不受法律保护；二、律师代理费太高，由法院依法裁决降至合理范围。
原告唐述刚为支持其诉讼请求，提交以下证据复印件：证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、营业执照，证明被告属适格诉讼主体；证据三、借款借据及委托书，证明1、2014年7月21日被告从原告处借得本金5714000元整；证明2、借款月利率2.4%；证明3、借款期限到2014年9月28日止；证明4、被告委托柳桂镇与原告办理借款事宜；证明5、原告向被告主张债权的全部费用由被告承担；证据四、进账单（回单），证明原告将借据载明借款足额转入被告账户的事实；证据五、委托代理合同及发票（两份）、委托担保合同及发票，证明1、原告为向被告主张债权而委托律师花费12万元整；证明2、原告保全所花费用；证据六、保全费发票，证明原告已预交保全费。
被告大光公司质证意见为：对于原告提交的证据一、证据二没有异议；证据三、借款借据及委托书真实性无异议，但合法性、关联性有异议，利息过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护；证据四、进账单没有异议，证据五、委托代理合同及发票真实性、合法性没有异议，但律师费用有点偏高，由法院裁决降至合理的范围；证据六、保全费发票，对该证据的三性均无异议。
鉴于被告大光公司对原告提交的证据真实性、合法性，没有异议，且与本案有关，本院予以采信。
被告大光公司没有提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告大光公司因需资金周转出示借据从原告处借款571.4万元，约定月利率2.4%，借款到期日为同年9月28日，如未按期足额偿还借款本息，承担原告主张债权的所有费用。2014年7月21、22日，原告通过中国银行经开区支行分两次将款项转入被告大光公司的60xxxxxxxxxx账户。后被告未按约定向原告偿还借款本息，双方协商未果，诉至法院。
另查明，原告唐述刚为本案诉讼与湖南人和人（怀化）律师事务所签订委托代理合同，支付代理费12万元，为本案诉讼保全委托怀化丰源担保有限公司提供担保，支付担保费用1.36万元。
本院认为：被告认为双方约定2.4%的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护的辩解主张，没有证据和法律规定支持，本院不予采纳。被告大光公司未按与原告唐述刚的约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告唐述刚支付的律师代理费、保全担保费是因被告大光公司的违约行为所支付，是原告唐述刚实现债权的必要费用，按照双方约定，应当由被告大光公司承担赔偿原告的以上财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告怀化大光（香港）置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐述刚借款571.4万元及利息（按月利率2.4%从2014年7月22日起计息至本金偿清之日止）；
二、由被告怀化大光（香港）置业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告唐述刚律师费、担保费损失13.36万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55830元，诉讼保全费5000元，合计60830元，由被告怀化大光（香港）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴蚁玲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01192号
原告：梅某，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住太和县。
被告：桑某，女，1984年3月27日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告梅某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，梅某的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梅某负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1444-1号
原告何奋磊，男，汉族，1984年6月22日，住阿克苏市。
被告李会成，男，汉族，1974年9月18日出生，阿克苏市。
被告邹怀强，男，汉族，住阿克苏市。
本院受理原告何奋磊诉被告李会成、邹怀强劳务合同纠纷一案中，被告李会成在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在阿拉尔市塔门镇，该案应由阿拉尔市人民法院审理。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案为劳务合同纠纷，合同履行地在阿拉尔市，另阿拉尔垦区公安局塔门派出所出具证明，证实被告李会成自2004年至今居住在阿拉尔市，被告邹怀强自2001年至今居住在阿拉尔市，两被告的住所地在阿拉尔市，故被告李会成提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告李会成提出的管辖权异议成立，该案移送阿拉尔市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 陈旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王亚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00354号
原告赵海中。
委托代理人赵亚会。
被告张延华。
委托代理人张旺。
原告赵海中诉被告张延华健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于9月9日公开开庭进行了审理。原告赵海中及其委托代理人赵亚会，被告张延华委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海中诉称：原告父母与被告系庄邻。2015年6月9日，原告与被告父母因地界事宜发生纠纷，后双方在公安机关主持下达成调解协议。2015年7月10日，原告回父母处为地里农作物施肥，见被告在原告家水泥地坪扬小麦，遂上前理论。被告随后用木掀对原告大打出手，导致原告多处受伤并住院治疗。为维护合法权益，现原告起诉要求被告承担：1.医疗费3984.97元、误工费1300元、护理费480元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元；2.本案诉讼费用。
被告张延华辩称：被告未殴打原告，双方只是相互争吵，没有肢体接触。原告的伤与被告无关，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年7月10日下午，原、被告因纠纷发生争执，原告在撕扯过程中受伤。同日，原告被送至淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤、2.左眼睑及前额软组织挫裂伤，后于同月16日好转出院，出院医嘱：门诊随诊、定期复查、休息一周。原告本次医疗，合计住院6天，共计花费救护车费150元、门诊费216＋255.59元、住院费3187.18元。
被告张延华在公安机关7月16日的询问笔录中陈述概要：双方因晒小麦事宜发生争执，先是原告打了被告，后被告想用手中的木掀打原告，双方在抢夺木掀过程中，原告被木掀戳中头部致流血。
原告赵海中在公安机关7月20日的询问笔录中陈述概要：原告看到被告在自家水泥地坪上扬小麦，遂上前质问，后被告用木掀戳原告，原告用脚踢被告家小麦，后被被告用木掀戳中脸部。
另查明：1.原告户籍性质为非农业户口；2.原告庭审陈述误工费要求100元／天的依据为每日打零工及拉三轮车的收入大约为100元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的常住人口登记卡、病案资料、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件），本院调取的公安机关询问笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
关于被告有无对原告实施侵权行为。本院认为，根据原、被告在公安机关询问笔录中陈述及法医学人体损伤程度鉴定书，可以认定双方因纠纷发生争执，原告在撕扯过程中受伤。被告未举出相应证据证明原告受伤与其实施的侵权行为无关，故本院认定的原告的受伤系被告所致，对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，依法予以支持。
关于原、被告在本起纠纷中的责任比例。本院认为，原告父母与被告系庄邻，双方应当相互帮助、互通有无，而原告针对被告使用场地进行晒麦子的行为进行言语阻挠，还使用脚踢被告家麦子激化矛盾，故本院认定其对自己的受伤亦应负一定的责任。另一方面，被告针对邻里纠纷的解决，可以采取友好协商方式，也可以请第三方出面调解或其他合法途径进行维权，而不是通过撕扯的方式加深双方矛盾，故被告应对原告的受伤负主要责任。综上，根据双方过错，结合本案实际情况，本院酌定被告承担原告损失60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费：救护车费150元、挂号费4元、门诊费216＋255.59元、住院费3187.18元，上述费用有病案资料、医院票据支撑，本院予以确认。
2.误工费：因原告无法提供证明其收入的依据，故本院依照城镇居民人均可支配收入计算其损失，参照其住院天数及出院医嘱，酌定该项费用为（6＋7）天×34346元÷365=1223.28元，原告主张超出部分，本院不予以支持。
3.护理费：本院参照当地护工标准及原告住院天数酌定该项费用为80元／天×6天＝480元。
4.住院伙食补助费，20元／天×6天＝120元。
5.营养费，本院根据原告户籍性质，酌定该项费用为6天×23476÷365×0.6=231.54元，原告主张120元不违反法律规定，本院予以支持。
6.交通费，根据原告的住院天数、路程、伤情等，酌定60元。
上述各项费用合计5816.05元。结合被告张连芹对原告损失承担的责任比例，被告张连芹应当赔偿原告周文波各项损失合计5816.05元×60%=3489.63元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张延华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵海中各项损失合计3489.63元；
驳回原告赵海中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 杨华
二〇一五年十月十六日
书记员 谭笑
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终13号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭现峰，男，1970年3月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人谭现峰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鲁0902刑初517号刑事判决，原审被告人谭现峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月26日23时许，被告人谭现峰酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泮河大街由西向东行驶至南上高牌坊东50米向北拐弯时，碰撞道路中心隔离护栏，致护栏、交通标志牌、车辆受损。经事故认定，谭现峰承担事故的全部责任。经检验，谭现峰血液酒精含量为156.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人谭现峰的供述与辩解，证人冀某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、协议书等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人谭现峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其造成交通事故且在交通事故中负全部责任，应依法从重处罚。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，能积极赔偿被害人的损失，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人谭现峰拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人谭现峰以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人谭现峰违反交通运输管理法规，在城市交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在交通事故中承担全部责任，应依法从重处罚。对于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人醉酒驾驶机动车并发生交通事故系法定从重情节，一审法院根据其系初犯、自愿认罪、积极赔偿等情节，已对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 刘启瑞
审判员 刘瑞本
二〇一七年二月二十日
书记员 陈少飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1029号
原告史道顺，1984年4月23日。
被告贡小红。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰。
委托代理人李辉。
原告史道顺与被告贡小红、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告史道顺到庭参加诉讼，被告贡小红、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日10时40分，贡小红驾驶苏L×××××号车辆沿南工路由东向西行驶至南工路容江超市路口时，与沿龙门菜场由北往南行驶的史道顺驾驶的苏L×××××号车发生碰撞，致苏L×××××号车损坏。经认定，贡小红承担此事故的全部责任。贡小红所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。现起诉至法院，要求被告赔偿车辆停运损失2500元并承担本案的诉讼费用。
被告贡小红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日10时40分，贡小红驾驶苏L×××××号车辆沿南工路由东向西行驶至南工路容江超市路口时，与沿龙门菜场由北往南行驶的史道顺驾驶的苏L×××××号车发生碰撞，致两车损坏、苏L×××××号车乘坐人受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，贡小红承担此事故的全部责任。
贡小红所驾苏L×××××号车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
苏L×××××号车的实际车主为原告史道顺，该车挂靠在句容市长安小汽车出租有限公司从事营运活动。事故发生后，苏L×××××号车在句容经济开发区新天汽车修理站修理七天。庭审中原告自述该车的修理费用与事故中人伤均已处理完毕。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、贡小红驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、证明一份、营业执照及组织机构代码复印件各一份、二驾合同书一份、原告本人驾驶证、行驶证复印件各一份以及到庭当事人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。公安机关对本起事故的责任认定，双方均签字认可，本院予以确认。贡小红驾车致史道顺车辆损坏，史道顺车辆为从事旅客运输活动的经营性车辆，因修理无法从事经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人贡小红进行赔偿。贡小红所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。经审核，认定原告的损失为停运损失816.13元（按照2012年度江苏省道路运输业42557元／年核算为116.59元／天，7天）。上述损失由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告史道顺车辆停运损失816.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贡小红负担（此款原告已预交，被告贡小红应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢文龙