天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9040号
原告卢国武。
被告何中祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
代表人朱研，该公司总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人杨杰，该公司职员。
原告卢国武与被告何中祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地滨海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国武、被告大地滨海支公司、被告平安天津分公司到庭参加了诉讼，被告何中祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日21时30分，何中祥驾驶的津H×××××长安牌小型车，沿东方之珠停车场由东向西行驶至东方之珠停车场，倒车时撞到停放路边卢国武驾驶的冀R×××××长城牌小型轿车发生事故，造成两车损，无人伤；原告要求被告赔偿赔偿车损2840元、评估费210元、存车费90元、交通费500元，共计3640元；本案诉讼费由被告承担。
被告大地滨海支公司辩称：被告何中祥驾驶的事故车在本被告处投保了交强险；本被告在2014年12月16日已经将交强险财产限额项下2000元划往何中祥农业银行账户内，所以本被告不应承担赔偿责任，应由何中祥承担；本被告不承担诉讼费。
被告平安天津分公司辩称：被告何中祥驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保期内；对原告车损的评估报告及评估费没有异议；对原告支出的存车费及交通费不认可。
被告何中祥经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月21日21时30分，被告何中祥驾驶属其所有的津H×××××长安牌小型车，沿东方之珠停车场由东向西行驶至东方之珠停车场，倒车时撞到停放路边属原告卢国武所有登记在马存花名下的冀R×××××长城牌小型轿车发生事故，造成两车损，无人伤。原告车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为2840元。原告支出评估费210元。原告称支出存车费90元，但未提供正式票据，仅提供收据一张。原告称支出交通费500元。此事故经武清交警支队认定，何中祥负事故全部责任，卢国武无责任。被告何中祥驾驶的事故车在被告大地滨海支公司投保了交强险，在被告平安天津分公司投保商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保期内。审理中，被告何中祥同意将被告大地滨海支公司打到其账户的交强险理赔款2000元给付原告，上述款项被告何中祥已履行完毕。
另查明，2014年4月9日，原告卢国武与案外人马存花达成买卖协议，原告卢国武购买马存花所有的冀R×××××汽车一辆，冀R×××××汽车由原告卢国武管理使用至今。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定何中祥负事故全部责任，原告无责任并无不当，本院予以采信；被告何中祥承担全部民事赔偿责任；因被告大地滨海支公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元，且已履行完毕，被告大地滨海支公司在本案中不再承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额部分，由被告平安天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告何中祥赔偿；原告车损鉴定结论，本院予以确认；原告支出的评估费属合理开支，本院凭票支持；原告称支出存车费90元，未向本院提供正式票据，本院不支持；原告关于交通费的请求依据不足，本院不支持；因部分当事人未到庭，本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损2840元，由被告平安天津分公司在商业三者险范围内赔偿840元（2840元-2000元）。
二、原告的损失评估费210元，由被告平安天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告平安天津分公司赔偿原告1050元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何中祥担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年二月二十六日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。