浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1305号
原告：张炉珍。
委托代理人：章容。
被告：袁伯珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人：陈伯洋。
委托代理人：潘建钢。
原告张炉珍与被告袁伯珍、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理。在审理过程中，被告人民保险公司因对原告张炉珍的伤残等级有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2014年10月21日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2014年11月5日作出鉴定结论。本院适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告张炉珍的委托代理人章容、被告袁伯珍、被告人民保险公司的委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月3日，被告袁伯珍驾驶浙d×××××的小型轿车，行驶至江滨中路江滨公园路段时，转弯时与原告张炉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定被告袁伯珍负事故的全部责任，原告张炉珍无责任。原告受伤后在新昌县人民医院住院治疗13天后出院，2014年9月10日经绍兴正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限为6周，护理时限为6周。原告系退休医士，其收入来源以非农为主，故其赔偿项目标准应按城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费8499.73元、伙食补助费260元、营养费1260元、护理费5121.9元、鉴定费2000元、伤残补助金75702元、精神抚慰金5000元、抢救拖车费65元、交通费160元，合计经济损失人民币98068.63元。另查明，浙d×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔偿，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。庭审中原告要求增加诉讼请求，增加医疗费543元，合计损失98611.63元由被告承担。
被告袁伯珍辩称：车辆已经向人民保险公司投保，合理损失应由人民保险公司赔偿。事故发生后，已经支付原告6543元，要求返还。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的经过无异议。医疗费中应扣除非医保2139.7元，对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏依据，精神抚慰金过高，3000元为宜，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。抢救拖车费因没有车损，不予认可。
经审理查明：2014年6月3日，被告袁伯珍驾驶赵瀚飞所有的浙d×××××号小型客车，行驶至江滨中路江滨公园路段时，转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定被告袁伯珍负事故的全部责任，原告张炉珍无责任。原告受伤后送去新昌县人民医院住院13天后出院，花去医疗费9042.73元（其中非医保用药1410.91元）。花去交通费160元。原告委托绍兴正大司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间、营养时间予以鉴定，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，护理时间为6周，营养时间为6周，花去鉴定费2000元。被告人民保险公司因对原告张炉珍的伤残等级有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2014年10月21日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2014年11月5日作出鉴定结论认定原告因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折的伤残等级为十级伤残，花去鉴定费1200元。原告张炉珍系新昌县镜岭卫生院退休职工。浙d×××××号小型客车向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。事发后，原告已收到被告袁伯珍垫付款6543元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，保单，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县人民医院出院记录、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明，绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，退休证、交通费发票、新昌县公安局交警大队事故暂收款等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事发前肇事车辆已向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由人民保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告袁伯珍负事故全部责任，本院认定为袁伯珍承担100%的赔偿责任，而肇事车辆投保了人民保险公司的第三者责任商业保险，人民保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司关于非医保用药、鉴定费在机动车交通事故责任强制保险内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在第三者责任商业保险范围内，双方关于人民保险公司不承担非医保用药赔偿规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对人民保险公司要求在商业险中扣除非医保用药的主张，本院予以认可。抢救拖车费因原告未能证明此系合理必要费用，本院难以支持。关于残疾赔偿金，原告系退休职工，以非农收入为主要生活来源，应以城镇标准计算其残疾赔偿金。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费9042.73元；住院伙食补助费260元；营养费1260元；护理费5121.9元；残疾赔偿金75702元；交通费160元；鉴定费2000元，合计93546.63元。原告因交通事故受伤，构成伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，责任大小，本院酌情确认本案精神损害抚慰金3000元。本案超过交通事故强制责任保险部分为562.73元。（9042.73元＋260元＋1260元-10000元），其中非医保用药按比例计为75.17元，由被告袁伯珍负担，其余部分由人民保险公司在第三者责任商业保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告张炉珍各项经济损失96471.46元，款于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、被告袁伯珍赔偿原告张炉珍各项经济损失75.17元；
三、驳回原告张炉珍的其他诉讼请求。
综合上述一、二款项，在执行兑现时应扣除被告袁伯珍为原告张炉珍垫付的6543元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司直接支付给原告张炉珍90003.63元，直接支付给袁伯珍6467.83元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元（原告已交纳），依法减半收取1130元，鉴定费1200元，合计诉讼费2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡 笑