wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第300号
罪犯刘万新，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月24日作出（2007）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘万新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年8月14日经本院裁定减刑各一年，刑期至2016年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万新减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09592号
原告王双福，男，1970年7月18日出生。
被告王双印，男，1956年4月18日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告王双福与被告王双印所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双福，被告王双印及其委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双福诉称：原告系被告弟弟，该地块从2003年就由原告承包，承包后原告在此种植杨树，现杨树密集影响小树成长，原告间伐该树木被告阻拦不让间伐，被告认为其树木是被告所有。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令堤外河滩承包地内的杨树归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王双印辩称：原告的起诉没有事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王永德与贾秀英系夫妻关系，二人婚后生育有长子王双印、次子王双全、三子王双福、长女王凤珍、次女王凤芹、三女王玉兰、四女王凤荣，现均已成年独立生活。2002年2月3日，西集镇桥上村委会（甲方）与王永德（乙方）签订《土地承包合同》，合同约定，本地块位置在堤南，东至排水沟，南至北运河岸，西至与辛集村地界，北至排水沟；承包期限为30年，自2002年2月1日起至2032年1月31日至等内容。2003年，王双福开始在王永德租赁地内种植树木，并开始陆续交纳租赁费用。2009年3月15日，王永德书写证明，内容载明：“本人王永德因没有劳动能力从09年3月15日起将所有承包土地转租王双福王双全。”同日，北京市通州区西集镇桥上村村委会与王双福签订《土地转包合同》内容为：“王永德本人已老失去劳动能力，愿将承包桥上村民委员会属于王永德承包的所有的土地包括粪坑在内和西边和北边的闲地转包给王双福承包。已被承包合同人承包年限为准。”
另查，2012年，王永德去世。现贾秀英与王双福共同居住生活。
上述事实，有土地承包合同、土地转包合同、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按�有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，西集镇桥上村委会与王永德签订土地承包合同，王永德在其租赁土地内种植树木，后王永德以其无劳动能力为由将其承包的土地转包给王双福，王双福亦在承包地内种植树木并交纳租赁费用。现王双福要求承包地内的树木归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市通州区西集镇桥上村堤南河滩地内树木归原告王双福所有。
案件受理费五百二十五元，由被告王双印负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年八月十九日
书记员 李 蔷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00313号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人赵杰，任公司经理职务。
公司住所地唐山市玉田县城西大街。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。（特别授权）。
被上诉人（原审原告）苏成正，男。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。（特别授权）。
被上诉人（原审被告）刘连增，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人财保险玉田支公司）因与被上诉人苏成正、刘连增为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第968号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险玉田支公司的委托代理人刘守学、被上诉人苏成正的委托代理人张付晴到庭参加了诉讼，被上诉人刘连增经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2013年8月4日23时许，苏成正驾驶摩托车，沿X014线自南向北行驶至新店乡X01线31KM﹢500M处，与在道路上静止停放的张强驾驶的冀BS13**冀BEZ**（挂）重型半挂车相撞，造成苏成正受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后苏成正被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤、气颅，右侧额部硬膜外血肿，额骨、眼眶鼻骨多发粉碎性骨折、视神经损伤，额顶部两处头皮挫裂伤、右眉弓处皮肤挫裂伤、上牙磨骨骨折、左侧外展神经损伤多发软组织损伤；2、嗅神经损伤；3、左肘关节两处皮肤挫裂伤；4、应急性消化道出血。2013年9月10日出院，共住院36天，花费医疗费59209.75元。同日转入南阳脑病康复医院住院治疗，2013年12月6日出院。共住院88天，花费医疗费13188.54元。2013年9月4日，南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队作出宛公交认字（2013）第FB295号事故认定，认定苏成正承担此道路交通事故的主要责任，张强承担此道路交通事故的次要责任。2014年6月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定：苏成正颅骨缺损属十级伤残，右眼视神经损伤属八级伤残。另查明，张强驾驶的冀BS13**冀BEZ**（挂）重型半挂车实际所有人为刘连增，张强系刘连增雇佣司机，事故车辆主、挂车均在人财保险玉田支公司投保机动车交强险及商业险。
原审法院认为：一、张强驾驶冀BS13**、冀BEZ**（挂）重型半挂车与苏成正发生道路交通事故，造成苏成正受伤。因冀BS13**冀BEZ**（挂）重型半挂车在人财保险玉田支公司投保有交强险及商业险，故中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内，按事故责任划分承担赔偿责任，以3：7为宜。二、苏成正赔偿项目：1、医疗费，原告住院花费72398.29元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，苏成正为十级伤残一处，八级伤残一处。南阳市公安局铁西派出所出具证明苏成正在城市居住满一年以上，故参照2014年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元标准进行赔偿，苏成正26岁，应补偿20年，计算22398.03×20×31﹪为138867.79元；3、住院伙食补助费，苏成正住院124天，每天30元，计为3720元；4、护理费，原告住院124天，住院期间两人护理，每天79.6元，为19741元，出院后三个月护理费用，因无相关机构做出需护理的意见，故不予支持；5、营养费，苏成正住院124天，以每天30元计，为3720元；6、误工费，南阳市众达科技有限公司出具证明，证明苏成正住院及出院恢复期已停发工资，计算至定残前一天共计328天，每天109元，误工费共计35752元，予以支持；7、交通费，因系出租车发票且系连号，酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金，苏成正诉求18000元，结合本案实际情况，酌情支持15000元。以上共计290199元。该费用由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在两份责任强制保险范围内赔付苏成正244000元，超出部分46199元，在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿数额为13860元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决，
一、限本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围内赔付苏成正保险金244000元；二、限本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险范围内赔付苏成正保险金13860元。如被告未按本判决书指定期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，鉴定费700元，苏成正负担1200元，刘连增负担4719元。
人财保险玉田支公司上诉称，1、依照《交强险条例》第23条及《交强险条款》第6、8条及最高法院的批复，应分项赔偿，对超出分项限额的部分，我公司不承担赔偿责任；2、护理人数应按1人计算；3、伤残赔偿金不应按城镇标准赔偿，一审对此处理有误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，不服金额为45549.17元。
苏成正答辩称，原审不分项处理符合立法本意，处理正确；护理费及伤残赔偿金按城镇标准处理有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于交强险限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定予以处理，并无不妥，上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依据医院的陪护证明，对护理费用的处理并无不妥；关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，原审参照苏成正提供的劳动合同、工资表、所在务工单位的证明、租房协议、公安部门的证明，按城镇标准处理证据充分。综上，人财保险玉田支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王新亚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该客户部主任。
被告杨君，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。
被告田成洪，女，1977年1月25日出生，农民。
被告周有智，男，1986年11月6日出生，农民。
被告赵晶，女，1984年8月6日出生，农民。
被告李艳明，男，1979年5月5日出生，农民。
被告单利娜，女，1984年8月3日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告杨君、田成洪、周有智、赵晶、李艳明、单利娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告杨君、田成洪、周有智、赵晶、李艳明、单利娜经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日被告杨君、周有智、李艳明三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月30日至2016年4月30日止。同日，原告与被告杨君签定了小额联保借款合同，并向被告杨君发放贷款70，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告杨君未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告杨君、田成洪拖欠本息合计73，773.78元。为此，原告诉至法院，要求被告杨君、田成洪共同偿还借款本息合计73，773.78元。被告周有智、赵晶、李艳明、单利娜承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告杨君于2014年4月30日在原告处借款本金70，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：杨君、田成洪身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇先锋村证明二份，证实杨君在该村有一座96平方米砖房建于1998年。有土地30亩及承包土地460亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2014年4月30日将70，000.00元贷款发放给杨君。
被告杨君、田成洪、周有智、赵晶、李艳明、单利娜未出庭，亦未答辩。
被告杨君、田成洪、周有智、赵晶、李艳明、单利娜亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月30日被告杨君、周有智、李艳明三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月30日至2016年4月30日止。同日，原告与被告杨君签定了小额联保借款合同，并向被告杨君发放贷款70，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告杨君未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告杨君、田成洪拖欠本息合计71，025.31元。为此，原告诉至法院，要求被告杨君、田成洪共同偿还借款本息合计73，773.78元。被告周有智、赵晶、李艳明、单利娜承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告杨君、田成洪签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李艳明、单利娜、周有智、赵晶等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告杨君、田成洪借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨君、田成洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计73，773.78元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告李艳明、单利娜、周有智、赵晶对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，644.00元，公告费600.00元由被告杨君、田成洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商特字第0009号
申请人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
被申请人王立坤，居民。
被申请人封玉红（王立坤之妻），居民。
本院于2014年7月16日立案受理了申请人灌南县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏独任审判，对申请人的实现担保物权申请进行了审查。
经审理查明，2013年6月14日，被申请人王立坤向申请人灌南县农村信用合作联社新莞信用社借款80万元，约定还款日期为2014年6月13日，双方签订了借款合同，被申请人封玉红与王立坤系夫妻关系，为王立坤的借款提供连带保证，两被申请人以其共有的位于灌南县新安镇镇郊村七组的房产进行抵押，并办理了房地产抵押登记。2013年12月20日被申请人偿还利息22097.32元，借款使用期满后，被申请人至今未按合同约定归还贷款本金及剩余利息。为此，申请人向本院提出申请要求对被申请人提供抵押的房屋进行拍卖变现，变现款项优先偿还所借申请人的借款及利息。
本院认为，被申请人王立坤向申请人灌南县农村信用合作联社借款80万，并以位于灌南县新安镇镇郊村七组的房产进行抵押的事实清楚，抵押手续完备。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下；
准予对被申请人王立坤、封玉红提供抵押的位于灌南县新安镇镇郊村七组的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人灌南县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人王立坤、封玉红负担。
本裁定一审终审。
审判员 朱学敏
二〇一四年八月十三日
书记员 武春光
南京市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3025号
原告南京爱顺物业管理有限公司，组织机构代码证72179359-X，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，该公司主任。
被告张红斌，男，1974年6月29日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告张红斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
�判员杨庆
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 黄晓榕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1450号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
被告丁忠华，男，1965年9月23日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告丁忠华信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告丁忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年5月15日在原告处办理了信用卡，卡号为51×××95。截止2014年1月9日止，被告累计拖欠本息及滞纳金共计186752.25元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本息及滞纳金共计186752.25元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
被告丁忠华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告丁忠华向原告中行江苏省分行申领信用卡，后取得卡号为51×××95的信用卡并使用。截止2014年1月9日，被告丁忠华尚欠本金126671.82元、利息18347.50元、滞纳金41732.93元，合计186752.25元。现原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丁忠华向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告丁忠华偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告丁忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金126671.82元及截至2014年1月9日的利息18347.50元、滞纳金41732.93元，合计186752.25元，并支付自2014年1月10日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2017.50元，由被告丁忠华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4035元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年八月十九日
见习书记员 邢敏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6883号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
被告周金秀，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告蔡磊，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李海妮，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周金秀、蔡磊、李海妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 麻磊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1963号
原告张玉见。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告陆剑平。
被告孙蔷。
原告张玉见与被告陆剑平、孙蔷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张玉见的委托代理人陈磊、杨顺海到庭参加诉讼，被告陆剑平、被告孙蔷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉见诉称，原告与陆剑平是朋友关系，陆剑平、孙蔷原是夫妻关系。2014年3月22日，陆剑平以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，原告通过银行划账的方式交付陆剑平。陆建平当场出具借款收据给原告，约定该款于2014年5月15日归还。上述借款两被告至今未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元；2、两被告共同支付逾期利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月23日起算至实际还清之日止。
被告陆剑平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。
被告孙蔷辩称，其与陆剑平于1989年1月10日登记结婚，于2015年1月6日协议离婚，陆剑平向原告借款50000元的事情，孙蔷不清楚，其也没有钱归还。故不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，原告与陆剑平是朋友关系，陆剑平、孙蔷于1989年1月10日登记结婚，于2015年1月6日协议离婚。2014年3月22日，陆剑平向原告出具《收据》，载明：“今收到张玉见伍万元人民币整。电解铜（专项）运输押金，按正签合同规定，于2014年五月十五日一次性归还。特立此据。”
审理中，原告提供陆剑平出具的《还款计划》复印件，载明：“于2014年10月12日还款叁万元整；于2014年10月18日还款叁万元整；于2014年10月22日还清余款（加付运费835元），以上总款项确认为柒万捌仟叁佰元整。”原告称，原告与案外人张甲为兄弟关系，陆剑平向原告借款50000元，陆剑平向案外人张甲借款28300元，陆剑平与案外人张甲民间借贷纠纷在本院已另案处理，案号为（2015）闸民一（民）初字第920号。陆剑平是从事向外揽电解铜运输业务的，陆剑平与所揽的业务单位签订运输合同，故陆剑平向原告借款50000元用于支付业务单位的押金。本案中，陆剑平没有出具借条，但在（2015）闸民一（民）初字第920号案件中，陆剑平出具过借条。本案的欠款的性质已经转为了借款，所以本案和（2015）闸民一（民）初字第920号案件，陆剑平共同出具了一份《还款计划》。
本院调取了（2015）闸民一（民）初字第920号张甲诉陆剑平民间借贷案件中陆剑平出具的《借条》，载明：“兹有陆剑平因生意事项向张甲借款贰万捌仟叁佰元整，于2014年9月30日前一次还清。特立此据。”张甲在（2015）闸民一（民）初字第920号案件中称：“《还款计划》由陆剑平亲笔书写并签名，但该还款计划还包括案外人张玉见借给陆剑平的钱款。张玉见与张甲是兄弟关系。张玉见借给陆剑平共50000元。”
上述事实，有原告提供陆剑平出具的《收据》、农业银行ATM机转账记录一张、业务回单复印件一份、陆剑平出具的《还款计划书》复印件一份、两被告婚姻登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、离婚登记摘要复印件一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，首先，合法有效的借贷关系受法律保护。陆剑平虽然未向原告出具《借条》，但从其出具的《收据》的内容上可以看出，被告承诺于2014年5月15日归还50000元，《还款计划》中的28300元在（2015）闸民一（民）初字第920号案件中的性质为借款，并出具借条予以证明，《还款计划》中的另50000元为本案系争的钱款，结合原告在本案和案外人张甲在（2015）闸民一（民）初字第920号案件中的陈述，本院有理由相信陆剑平尚欠原告50000元未归还。其次，根据《还款计划》最后的还款时间为2014年10月22日，故应从2014年10月23日起算借款利息，因原、被告双方未约定利息的计算方式，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以准许。再者，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原、被告明确约定该笔借款为陆剑平的个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故原告现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最后，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆剑平、被告孙蔷应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张玉见借款人民币50000元；
二、被告陆剑平、被告孙蔷应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告张玉见借款逾期利息，以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月23日起至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告陆剑平、被告孙蔷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1028号
上诉人（原审被告）马米云，男，回族。
委托代理人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李兴学，男，汉族。
委托代理人谭忠秀，女，汉族，特别授权代理。
委托代理人李明，男，汉族，特别授权代理。
上诉人马米云与被上诉人李兴学民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案�行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年5月27日，被告马米云向原告李兴学出具借条一份，载明“借到李兴学现金（转拨）伍拾万元＋劳务费12000元，共计伍拾壹万贰仟元整”。同日原告李兴学分两次从银行帐（卡）内取出512000元交付被告马米云，被告马米云在原告李兴学的客户取款回单背面签字确认。2010年5月28日被告马米云向原告李兴学出具借条一份，载明“借到现金李兴学壹拾万元整”。2011年5月26日，被告马米云确认尚欠原告李兴学借款457855.40元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李兴学与被告马米云之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告李兴学起诉要求被告马米云归还借款457855.40元的诉讼请求予以支持。原告李兴学要求被告马米云承担自起诉之日起至实际付款之日止按四倍同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告之间借款属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，仅支持被告按银行同类贷款利率向原告计付利息，原告超出此部分的利息主张不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：由被告马米云于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴学借款457855.40元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
原审判决宣判后，上诉人马米云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人李兴学的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人李兴学承担。事实和理由：被上诉人将所谓借款均交付给了案外人李斌，李斌才是实际借款人。上诉人并未实际收到被上诉人出借款项，双方的民间借贷关系因被上诉人未实际交付借款而不能成立。
被上诉人李兴学答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为其并非本案诉争款项的实际借款人外，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议及其上诉主张，上诉人申请证人李斌出庭作证。证人李斌陈述：2010年4、5月份的时候，上诉人与被上诉人找到证人表示由上诉人与被上诉人出资与证人合伙开矿。之后，上诉人与被上诉人一起通过转账、现金的方式给付过证人款项。�质证，上诉人认为证人证言可以证实上诉人并非诉争款项实际借款人；被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，证人李斌证言系孤证，在无其他证据相印证的情况下，本院不予采信，对上诉人提出的事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立？
本院认为：本案中，被上诉人主张其与上诉人之间形成民间借贷法律关系。针对其主张，被上诉人提交了上诉人出具的两份借条、有上诉人签字确认的相应银行客户回单及上诉人与被上诉人针对上述两笔借款最终形成的对账确认单。以上证据足以证实双方之间的借贷关系及上诉人尚欠被上诉人借款的具体数额。上诉人辩称其虽出具了借条，但并未实际收到被上诉人出借款项，被�诉人将诉争借款实际交付给了案外人李斌。对此，被上诉人称系接受上诉人指令交付的借款。该辩解与本案其它证据能够相互印证，本院予以采信。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院根据查明事实，判决上诉人向被上诉人偿还借款本金及相应逾期利息正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8166元，由上诉人马米云承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 桂小涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1141号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，总经理。
被告贺庆，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告贺庆物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 郃春鹤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执211号
黎某某、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司
本院执行的黎某某申请中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十六日
书记员 易美霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03888号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072－0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告陈芸，女，1982年7月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。
被告郭建军，男，1981年5月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈芸、郭建军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员沈光碧，人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告陈芸、郭建军下落不明，本院于2015年5月25日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告陈芸、郭建军系夫妻关系，2013年4月7日，原告与被告陈芸签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期抵押合同》，合同约定，被告以牡丹卡透支方式向原告借款74000元，被告向原告支付手续费9109.4元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行。被告以所购汽车（贵FK6＊**）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告从2014年底起就未按时还款，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求二被告偿还原告的借款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计34750元。2、判决原告对登记在被告陈芸名下的贵FK6＊**号轿车享有优先受偿权。
被告陈芸、郭建军未作答辩。
经审理查明，被告陈芸、郭建军系夫妻关系，2013年4月7日，原告与被告陈芸签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期抵押合同》，合同约定，被告以牡丹卡透支方式向原告借款74000元，被告向原告支付手续费9109.4元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行。被告郭建军签订共同还款责任书，愿意承担共同还款义务。被告以所购汽车（贵FK6＊**）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告从2014年底起就未按时还款，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，因担保公司已替被告偿还了部分欠款，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告的贷款本金30630.34元、手续费1771元、滞纳金405.58元、透支利息56.88元，共计32863.8元。被告陈芸、郭建军经本院公告传唤仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实有原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述及其提供的信用卡购车专项分期付款合同一份并附共同偿债承诺书、信用卡购车专项分期付款抵押合同一份、二被告结婚证复印件、注册登记摘要信息栏复印件两页、银行内部流水明细等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供贷款，被告陈芸迟延偿还借款本息，属违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求宣布借款本息提前到期并要求被告陈芸支付欠款本息的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告郭建军作为共同债务人，应承担共同还款义务。被告陈芸以其购买贵FK6＊**轿车为该笔借款提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芸、郭建军于本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行所有剩余借款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计32863.80元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行享有对登记在陈芸名下的抵押物（贵FK6＊**）汽车的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费800元，共计1468元（原告已预交），由被告陈芸、郭建军负担。此款限被告陈芸、郭建军于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨 娜
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审43号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：叶书全，男，1957年11月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕30号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人叶书全未经批准，擅自于2014年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕30号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用126.53平方米的土地；2.限期拆除在非法占用126.53平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，叶书全当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向叶书全送达了《履行行政处罚决定催告函》，叶书全亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕30号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶书全在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人叶书全仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕30号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-2-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3854号
原告杨某某，现住榆树市。
被告曹某某，22岁，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3854号原告杨某某，现住榆树市。被告曹某某，22岁，现住榆树市。本院在审理原告杨某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十一日书记员  史哲峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第476号
罪犯叶红广，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月11日作出（2013）贺八刑初字第174号刑事判决，以被告人叶红广犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2015年3月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶红广在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶红广在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯叶红广能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分50.69分。
本院认为，罪犯叶红广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶红广减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月9日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1126号
申请执行人邱亚飞，汉族,住湖南省宜章县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邱亚飞与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十九日
书记员 黄雅萱
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1998号
原告：岳某某，女，汉族，1970年6月25日出生，住鄢陵县。
被告：王某某，女，汉族，现年55岁，住鄢陵县。
被告：袁某某，男，汉族，现年58岁，住址同上。
本院在审理原告岳某某与被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2016年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费110元由原告某某承担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书记员 晋秋英
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第534号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月7日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人刘某于2015年6月4日左右的一天在其位于瓦房店市瑞安新城小区18号楼15楼自己的住处容留徐某某吸食冰毒，并为其提供吸毒工具。
被告人刘某于2015年6月8日左右的一天在其位于瓦房店市瑞安新城小区18号楼15楼自己的住处容留徐某某吸食冰毒，并为其提供吸毒工具。
被告人刘某于2015年6月10日左右的一天在其位于瓦房店市瑞安新城小区18号楼15楼自己的住处容留徐某某吸食冰毒，并为其提供吸毒工具。
经瓦房店市公安局现场检测，刘某、徐某某二人尿检结果均呈阳性。综上，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月4日左右一天，被告人刘某在瓦房店市“瑞安新城”小区18号楼15层其住处容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6月8日左右一天，被告人刘某在瓦房店市“瑞安新城”小区18号楼15层其住处容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
6月10日左右一天，被告人刘某在瓦房店市“瑞安新城”小区18号楼15层其住处容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人徐某某证言笔录、被告人刘某供述笔录、现场检测报告、指认照片、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保291号
申请人：马惠敏，女，1976年6月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王彪，男，1966年7月11日出生，汉族，住太原市。
被申请人：南丽君，女，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。
申请人马惠敏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并提供了被申请人南丽君所有的位于太原市平阳路XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX4）的财产线索，申请人马惠敏以其所有的位于太原市漪汾街86号XXX号房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人马惠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人马惠敏所有的位于太原市漪汾街XXX号房屋,期限为三年。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人南丽君所有的位于太原市平阳路XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX4），期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人马惠敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保291号申请人：马惠敏，女，1976年6月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王彪，男，1966年7月11日出生，汉族，住太原市。被申请人：南丽君，女，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。申请人马惠敏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并提供了被申请人南丽君所有的位于太原市平阳路XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX4）的财产线索，申请人马惠敏以其所有的位于太原市漪汾街86号XXX号房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马惠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人马惠敏所有的位于太原市漪汾街XXX号房屋,期限为三年。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人南丽君所有的位于太原市平阳路XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX4），期限为三年。案件申请费4520元，由申请人马惠敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年六月二十二日书记员 梁金美玉
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00290号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孙某某，2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：1、被告人孙某某于2015年8月9日中午，在石家庄市桥西区某地下员工停车场，使用随身携带的钥匙将被害人赵某的枣红色宝岛牌电动自行车车锁对开后骑走，于当天以300元价格卖出；2、被告人孙某某于2015年8月11日上午，在石家庄市桥西区某地下员工停车场，将被害人张某蓝色追风鸟牌电动自行车偷走，以人民币150元价格卖给胡某；3、被告人孙某某于2015年8月19日上午10点左右，在石家庄市桥西区某超市自行车存放处，使用随身携带的钥匙，将被害人张某蓝色爱玛电动自行车的后轮电机锁对开后骑走，以人民币150元的价格卖给苏某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，三辆电动自行车的价值共计人民币3468元。
公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：1、被告人孙某某于2015年8月9日中午，在石家庄市桥西区某地下员工停车场，使用随身携带的钥匙将被害人赵某的枣红色宝岛牌电动自行车（经鉴定人民币1048元）车锁对开后骑走，于当天以300元价格卖出；2、被告人孙某某于2015年8月11日上午，在石家庄市桥西区某地下员工停车场，将被害人张某蓝色追风鸟牌电动自行车（经鉴定人民币620元）偷走，以人民币150元价格卖给胡某；3、被告人孙某某于2015年8月19日上午10点左右，在石家庄市桥西区某超市自行车存放处，使用随身携带的钥匙，将被害人张某蓝色爱玛电动自行车（经鉴定人民币1800元）的后轮电机锁对开后骑走，以人民币150元的价格卖给苏某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，三辆电动自行车的价值共计人民币3468元。
二、量刑事实：1、2015年8月19日，石家庄市公安局桥西分局民警在某超市将伺机盗窃电动自行车的孙某某抓获，到案后孙某某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人孙某某三次盗窃他人财物；3、被告人孙某某盗窃的蓝色追风鸟牌电动自行车、蓝色爱玛电动自行车被公安机关追回并已分别发还给被害人胡某、张某。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、张某的陈述，证人胡某、苏某的证言，指认犯罪现场照片，赃物照片，接受、发还物品清单，报警记录，受案登记表，发货单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人孙某某盗窃的部分财物已经被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人孙某某盗窃的赃物折价款人民币1048元退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王 杉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保312号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华江，男，汉族，1980年1月28日出生，农民，住洞口县醪田镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华江在湖南洞口潭农商村镇银行账号为xxxxx的存款3400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx2的存款3400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华江在湖南洞口潭农商村镇银行账号为xxxxx的存款3400元。
案件申请费54元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月七日
书记员 曾 琰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执恢1号
申请执行人：陈永生，男，（身份证号码：×××3011），汉族，住龙门县。
被执行人：茹伟强，男，（身份证号码：×××2014），汉族，住龙门县。
申请执行人陈永生与被申请执行人茹伟强民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民一初字第258号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，被执行人应付申请执行人欠款本金305000元及利息，案件诉讼费6650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，发现被执行人与案外人陈宝珍（原为夫妻关系）在龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第28幢503房属共有，现由陈宝珍居住使用。申请执行人陈永生在本案中申请本院强制拍卖被执行人茹伟强与案外人陈宝珍共有的半岛明珠花园第28幢503房，而案外人陈宝珍和申请人陈永生均表示不愿意对被被执行人茹伟强在上述房产中所占的份额提起析产诉讼。另本院多次做申请人陈永生和案外人陈宝珍的协调执行工作，陈宝珍提出愿意先予垫付被被执行人茹伟强在上述房产中所占有份额的金额给申请执行人，但申请执行人陈永生不同意。除此，未发现被执行人茹伟强有其他财产可予执行，且其现下落不明，本案现未具备可执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执恢1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 余杨辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第791号
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司，组织机构代码57814090-7，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
委托代理人杨利。
委托代理人张宏圣。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、.408室）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告徐州嘉南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司委托代理人杨利、张宏圣到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司诉称：2013年10月10日，被告徐州嘉南房地产开发有限公司因睢宁县星河湾三期住宅小区26、27号楼施工需要，与原告签订一份《预拌混凝土购销合同》，向原告购买混凝土，合同约定了混凝土的价格、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按时支付货款，经双方结算，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款406350.44元。原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告混凝土款406350.44元及逾期付款利息损失（利息以406350.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月10日，被告徐州嘉南房地产开发有限公司因睢宁县星河湾三期住宅小区26、27号楼施工需要，与原告睢宁铸本混凝土工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土。合同双方就混凝土强度等级、单价、付款方式等内容进行了约定，同时约定，如被告延迟付款，原告有权暂停供货，造成的损失由被告负责，且每日按应付款额的3‰计收滞纳金。原、被告均在合同上盖章，被告法定代表人朱红军在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告工地供货。后经原、被告双方结算，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款406350.44元，被告法定代表人朱红军在结算单上签字确认。上述货款经原告催要，被告至今未付，故原告提起诉请如前。
上述事实，有原告睢宁铸本混凝土工程有限公司当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、商品砼销售结算单、被告公司企业法人营业执照等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告徐州嘉南房地产开发有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告供货后，被告应按约定及时、足额支付相应货款。被告迟延支付货款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。原告要求被告支付混凝土款406350.44元及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原告所主张的利息损失未超出合同关于逾期付款违约金的约定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告睢宁铸本混凝土工程有限公司混凝土款406350.44元及逾期付款利息损失（利息以406350.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4541元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第343-12号
申请执行人姚立亚，男，满族，吉林省德惠市。
被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司。
法定代表人方建虎，该公司总经理。
申请执行人姚立亚与被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第141号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1240000元及利息，并负担案件受理费15432元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司灵山六峰支行开设有银行账号2075340104000XXXX。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司灵山六峰支行的存款2000000元（账户：2075340104000XXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 刘茂科
二〇一四年十一月六日
书记员 李卓伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1388号
申请执行人：上海市北置业发展有限公司，住所地上海市静安区场中路XXX号XXX号楼XXX楼。被执行人：上海君群会餐饮有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX室。本院在执行原告上海市北置业发展有限公司与被告上海君群会餐饮有限公司(2015)闸民三(民)初字第241号房屋租赁合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市名下无相关车辆、房产、股票，无可供执行的银行账户信息，目前无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第241号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第274号
原告：东莞市辉发织带有限公司，住所地：东莞市沙田镇大泥村小组203号。
法定代表人：李昌明。
委托代理人：许其英，系公司员工。
被告：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告东莞市辉发织带有限公司诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员冯文娟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许其英、被告的委托代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营织带生产、加工业务，与被告素有业务往来。被告自2013年3月至2014年12月间多次向原告采购鞋带，至今尚拖欠原告80378元货款未支付。以上货款原告已依法开具增值税发票并交付给被告，被告亦对发票实施了认证、抵扣，但该货款经原告多次催讨，被告均以各种借口予以推诿，拒不支付，特诉请法院判令：被告立即偿付原告货款80378元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码�、法定代表人身份证明。
二、被告营业执照、组织机构代码证。
三、辉发出货凭证一组。
四、增值税发票一组。
五、银行转账记录一组。
六、月结账单一组。
七、采购清单一组。
被告辩称，对货款金额及事实理由均认可。
被告对其答辩意见未提交证据。
被告对原告提交的证据均表示无异议。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，自2013年3月至2014年12月期间，原告按照被告的要求向其提供鞋带，原告主张被告尚拖欠货款80378元，被告当庭对拖欠货款的事实及拖欠货款的数额为80378元，表示认可。原告在向被告多次追偿未果的情况下，于2015年3月30日诉至法院。
本院认为，原、被告双方素有业务往来，且就货物买卖进行了对账，原、被告之间就鞋带交易成立买卖合同关系，经双方庭审共同确认，至庭审之日被告尚欠原告货款80378元，原告诉请被告支付拖欠的款项80378元，诉请合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市辉发织带有限公司支付货款80378元。
案件受理费1810元减半收取905元，被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年六月五日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01135号
原告孙中宝。
被告刘建万。
本院在审理原告孙中宝诉被告刘建万追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙中宝负担。
审判员 张佳祝
二〇一四年九月三日
书记员 戚丽丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第196-1号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐常友职务董事长
住所地：新疆巴州博湖县。
被告马国勇，男，回族，1978年10月15日出生，现住焉耆县。
被告喀迪尔·麦麦提，男，维吾尔族，1964年1月1日出生，现住博湖县。
被告奥斯曼·喀迪,男,维吾尔族，1966年2月18日出生,现住博湖县。
被告然布图·托合提,男,维吾尔族，1973年2月2日出生,现住博湖县。
本院在审理原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉被告马国勇、喀迪尔·麦麦提、奥斯曼喀迪、然布图·托合提借款合同纠纷一案中原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告马国勇在博湖县西风辣椒制品厂54%的股权予以保全。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司已提供其所有的车号为新MN99**小型专业作业车以及车号为新MD36**小型越野客车所有权作为担保。本院认为，原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法将被告马国勇在博湖县西风辣椒制品厂54%的股权予以冻结;
二、依法将新疆博湖农村商业银行股份有限公司所有的车号为新MN99**小型专业作业车以及车号为新MD36**小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解燕
二〇一五年四月三十日
书记员 张涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1635号
上诉人（原审原告）：王少长，农民。
被上诉人（原审被告）：王善海，农民。
委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
上诉人王少长因侵权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告在本村老大路地有一块承包地，在该地的东边有一条南北走向的小路，被告在此北边有一承包地，其需要从该小路通过。2011年5月份，被告王善海驾驶手扶拖拉机通过时压了原告王少长承包地的花生，碾压面积长约40米，宽约1.5米。2012年及以后，被告停止了驾驶手扶拖拉机从上述小路通过的行为。2014年4月21日，原告王少长诉至法院，要求被告停止侵害、赔偿经济损失5000元并承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害的侵权责任。本案中，原告主张被告仍未经允许从原告承包地通行，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，对于原告要求被告停止侵害原告承包地的诉讼请求，法院不予支持。对于原告要求被告赔偿其5000元经济损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其经济损失数额，法院亦不予支持。本案经调解未成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回原告王少长的诉讼请求。2、本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告王少长负担。
上诉人王少长不服原审判决，上诉请求撤销原判并改判。理由如下：一、原审判决认定被上诉人已经停止侵害上诉人承包地的行为，此系认定事实错误。被上诉人至今仍主张驾驶拖拉机从上诉人土地上通行，且此前多次驾驶拖拉机从上诉人承包地内通行，有侵权的现实可能性，对其侵权行为应当给予否定性评价和制止，以防止其继续侵害上诉人承包经营权，而原审判决未明确认定被上诉人驾驶拖拉机通行是错误的，属认定事实不清，应当予以纠正。二、请求酌情判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人王善海答辩称，一、被上诉人并没有侵犯上诉人的任何权利，也没有在其土地上通行。二、是上诉人在侵犯被上诉人的权利，请求依法驳回上诉人的无理之诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王少长主张被上诉人王善海未经允许多次驾驶拖拉机从其承包地通行，要求停止侵害，赔偿损失。被上诉人予以否认。被上诉人曾于2011年驾驶拖拉机压了上诉人王少长承包地的花生，经调解后未继续实施该侵权行为，上诉人亦未提供证据证明被上诉人仍存在驾驶拖拉机从上诉人承包地通行的行为，应承担举证不能的后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王少长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔国艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第846号
原告浙江申宝节能建筑材料有限公司。
法定代表人闻宝良。
委托代理人李波、葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
被告浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人钱国兴。
原告浙江申宝节能建筑材料有限公司诉被告浙江国兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江申宝节能建筑材料有限公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告浙江国兴建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江申宝节能建筑材料有限公司诉称：2011年10月18日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告钱江世纪城合丰一期高层项目部提供sb胶粉聚苯颗粒保温砂浆，单价为420.00元每立方米，按实际数量结算，结算方式为每月25号结算，下月10号前付款，每次结算货款总额付80%，保温工程施工完毕支付总货款95%，余款5%工程竣工验收合格后一次付清，同时合同对质量、交货方式、违约责任及争议解决等事项作出相应约定。合同签订后，原告依约交付价值为841911.70元的货物，被告曾支付货款550000元，余款291911.70元至今未付。该工程已竣工验收。
2013年10月12日，原、被告另签订《购销合同》一份，约定原告向被告北干街道荣庄社区安置房3标段提供sb界面砂浆、sb无机保温砂浆、sb抗裂砂浆等保温材料，单价分别为580元每吨、600元每平方米、750元每吨，最终根据实际收货数量为准，结算方式为每月25号结算，下月15号前付款，每次结算货款总额付70%，保温工程施工完毕支付总货款95%，剩余5%工程竣工验收合同后二个月内付清。同时合同对质量、交货方式、违约责任及争议解决等事项作出相应约定。合同签订后，原告依约交付价值为417673.95元的货物，该款被告至今未付。该工程保温工程已施工完毕，总工程尚未竣工验收。原告曾向被告发送律师函，就上述货款进行催讨，无果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款709585.65元，并赔偿该款自2015年1月20日起实际付款日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，由于北干街道荣庄社区安置房项目尚未竣工验收等因素，原告变更其诉讼请求，现主张：被告支付原告货款688701.95元（291911.70元＋417673.95元＊0.95=688701.95元】，并赔偿该款自2015年1月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江国兴建设集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的购销合同两份、发货清单复印件两份、发货单七十九张、收款收据及承兑汇票各三张、进账单一张、机打发票四张、销售台账七份、律师函一份、ems回执一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，案涉合丰一期工程已经竣工验收，被告尚欠原告货款291911.70元未付属实，故原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉北干街道荣庄工程的保温工程已经施工完毕，原告有权主张该工程项下所涉货款的95%，剩余货款待工程竣工验收合格后可另行主张。综上，原告变更后的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江国兴建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付浙江申宝节能建筑材料有限公司货款688701.95元，并赔偿该款自2015年1月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙江国兴建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10687元，减半收取5343.50元，由浙江国兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02606-1号
申请执行人：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，总经理。
本院在执行合肥日升干粉砂浆有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03795号
原告：太和县水利水电建筑工程有限公司。组织机构代码71176950-2。
法定代表人：郭文明，该公司经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：黄广海，男，出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告太和县水利水电建筑工程有限公司诉被告黄广海劳动争议纠纷一案中，原告太和县水利水电建筑工程有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太和县水利水电建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县水利水电建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太和县水利水电建筑工程有限公司负担
审判员 单 翔
二〇一五年一月四日
书记员 高曼莉
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1066号
原告王元禄。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司矿区服务事业部庆城综合服务处。
住所地：庆阳市庆城县庆城镇育才路。
负责人刘兴福，该处处长。
委托代理人朱升旺。
委托代理人赵庆永。
被告王龙军。
本院在审理原告王元禄与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司矿区服务事业部庆城综合服务处、王龙军财产损害赔偿纠纷一案中，原告王元禄于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路13号。
代表人：邵旭辉。
被告：重庆市涪陵区强源船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区八一路1号御锦江都B2幢10-5。
法定代表人：周虎。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司与被告重庆市涪陵区强源船务有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司撤回对被告重庆市涪陵区强源船务有限公司的起诉。
案件受理费2509元，因撤诉减半收取1254.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司负担。
审判员 潘绍龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙代君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更31号
罪犯李尚标，男，1989年2月8日出生，汉族，广西贺州市八步区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)贺刑初字第21号刑事判决，以被告人李尚标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李尚标，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月20日作出(2012)桂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李尚标在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李尚标减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李尚标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分187.18分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李尚标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更31号罪犯李尚标，男，1989年2月8日出生，汉族，广西贺州市八步区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)贺刑初字第21号刑事判决，以被告人李尚标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李尚标，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月20日作出(2012)桂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李尚标在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李尚标减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李尚标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分187.18分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李尚标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李尚标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员莫凡、丁彦彦、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日0时40分许，被告人赵某某在南宁市西乡塘区，以人民币400元的价格向黎某贩卖2小包净重0.95克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、社会调查报告、证人黎某、肖某某的证言、被告人赵某某的供述和辩解、检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月4日起至2014年1月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币400元和诺基亚手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月七日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第88号
原告周立，男，汉族。
被告牛子健，男，汉族。
原告周立因与被告牛子健民间借贷纠纷一案，于2012年1月25日向本院提起诉讼。本院于2012年1月25日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告牛子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立诉称，2011年7月31日，被告借原告现金50000元，被告向原告出示了借据。经原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息；要求被告偿付逾期利息（从2012年7月31日至2013年1月5日止按月息2%计算）。
被告牛子健未予答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，载明：今借到周立人民币伍万元整，小写50000元，借款人牛子健。被告未偿还原告50000元借款及利息。
上述事实，有原告周立提供的借据，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元是本案的事实。被告向原告借款，并出具借据，双方形成自然人借贷关系，这种借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未偿还借款是形成本案纠纷的主要原因，被告应负全部责任。双方未约定借款利息及返还期限，故利息应按中国人民银行发布的同期法定贷款利率从原告向本院起诉之日起开始计付。原告主张逾期利息从2012年7月31日至2013年1月5日止按月息2%计算，因其未提供证据证明被告未按照约定的期限返还借款，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛子健于本判决生效后十日内偿还原告周立借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月25日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛子健负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月六日
书 记 员 马 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6824号
原告高巧英，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县十八里铺镇康夏庄***号，现住山东省青岛市黄岛区薛家岛嘉陵江路海晨雅苑小区***号楼网点房，身份证号码3725231967********。
被告朱凤霞，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县十字路镇土沟村***号，现住山东省青岛市黄岛区薛家岛嘉陵江路海晨雅苑小区海晨幼儿园，身份证号码3729251977********。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
原告高巧英诉被告朱凤霞交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案，该案受理后依法审判员刘东华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告高巧英，被告朱凤霞及委托代理人郝原坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧英诉称，2014年6月19日，被告朱凤霞驾驶电动三轮车在薛家岛大集内发生交通事故，造成原告受伤。被告朱凤霞于2014年6月21日10点28分报警。原告先后在薛家岛医院青大医学院附属医院就医治疗。因此，原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失6325.91元；并承担本案诉讼费。
被告朱凤霞辩称，被告驾驶的电动车不属于机动车，原告的经济损失主张过高，且存在不合理的费用。
经审理查明：
2014年6月19日，被告朱凤霞驾驶电动三轮车在薛家岛大集内发生交通事故，造成原告受伤。原告在青岛经济技术开发区各医院门诊及诊所治疗，花费医疗费2184.86元，其中被告朱凤霞支付1006.95元，原告支付1177.91元。发生事故前，原告作为个体工商户经营帝龙超市。2014年7月16日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具事后报警证明，证明事故发生后，双方当事人因协商由被告朱凤霞带高巧英到医院治疗，后因治疗费问题发生纠纷，后报警处理，无原始现场。
上述事实，有原、被告提交的事后报警证明门诊病历、住院病历、医疗收费票据、医疗费发票、休息证明、交通费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，该事故发生在薛家岛大集内，在人多拥挤的大集内，原、被告都有防备人与车相刮，注意自身安全的义务，作为驾驶电动车的被告，更有防止车辆碰挂他人的注意义务，防止事故发生的义务。在事故中，原告应负20%的责任，被告应负80%的责任。
原告在该事故中损失，本院确认如下：1、医疗费2184.86元；2、误工费。误工天数酌情支持28天，按月2013年青岛市在岗职工平均工资42688元计算为3275元（42688元／年÷365天×28天）；3、交通费。根据原告在医院门诊治疗次数及伤害到小腿的部位，结合给原告的行走带来不便因素，原告主张的交通费酌情550元，以上合计6009.86元。该损失应由原告自行承担1201.97元（6009.86元×20%），被告朱凤霞承担4807.89元（6009.86元×80%）。原告治疗期间，被告朱凤霞已支付1006.95元，扣除外，被告朱凤霞还应赔偿原告3800.94元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告朱凤霞赔偿原告高巧英3800.94元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高巧英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元。由原告高巧英承担10元，由被告朱凤霞承担15元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 刘东华
二〇一四年九月三十日
书记员 王亚林
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第6824号
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初508号
原告：李惠芝，女，1966年6月7日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，
被告：吕颖，女，1994年5月6日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，
被告：王桂芬，女，1975年3月21日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，
原告李惠芝与被告吕颖、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告李惠芝于2017年9月11日以诉讼标的错误以及需要补充相应证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠芝撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李惠芝负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 昂非凡
人民陪审员 毕桂兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李才丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1097号
原告石丽萍，女，1980年7月27日生，汉族。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙洪华，男，1970年7月20日生，汉族。
原告石丽萍诉被告孙洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽萍及委托代理人詹专建到庭参加了诉讼，被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年至今，被告孙洪华承建曹窑煤矿井筒扩建工程，原告多次向被告孙洪华供应材料，2014年5月5日经双方算账，被告孙洪华下欠原告材料款62000元，被告孙洪华便给原告写下书面欠条。后原告多次催要，被告孙洪华没有给付，诉求被告孙洪华偿还材料款62000元及承担本案诉讼费。
被告没有到庭答辩。
原告提交被告孙洪华书写的62000元欠条复印件及被告身份证各一份。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，从2011年至今，被告孙洪华承建曹窑煤矿井筒扩建工程，原告石丽萍多次向被告孙洪华供应材料，2014年5月5日经双方算账，被告孙洪华下欠原告材料款62000元，被告孙洪华便给原告写下书面欠条。后原告多次催要，被告孙洪华没有给付，诉求被告孙洪华偿还材料款62000元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告孙洪华购买原告石丽萍材料，没有给付货款，由原告出具的被告孙洪华书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉求，应予支持。被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪华于判决书生效后十日内偿还原告石丽萍材料款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告孙洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 郑 艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6440号
申请执行人孟海英
被执行人吕小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05038号，依法向被执行人吕小华发出执行通知书，责令被执行人吕小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小华（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周 超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00492号
罪犯霍某某，男，1964年11月9日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化程度，农民，住柞水县瓦房口镇。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2011年8月2日作出（2011）柞刑初字第00030号刑事判决，以被告人霍某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2017年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2016年7月12日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯霍某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯霍某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得10个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯霍某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯霍某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1369号
原告卢玉色。
被告绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇凤村。
法定代表人王彩凤。
原告卢玉色诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢玉色、被告绍兴双马纺织服装有限公司之法定代表人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉色诉称：原告于2009年2月到被告处从事机修工工工作，未签订劳动合同，缴纳了社会保险。自2015年3月开始，被告无故拖欠工资，每月4000元，合计28000元。被告的行为严重违反了劳动合同法的规定，原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该委未在五日内立案，现诉至法院，判令被告向原告支付2015年3月至9月工资，每月4000元，合计人民币28000元，并支付拖欠工资的经济补偿金14000元；因被告未及时足额支付劳动报酬，要求依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定解除与被告的劳动关系，并判令被告支付工作7年的经济补偿金，计7个月，每月4000元，合计28000元；判令被告为原告办理社会保险转移手续，出具解除劳动合同证明。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求及第一项诉讼请求中的欠付工资28000元，并且说明第二项诉讼请求的经济补偿金按照每月2931.67元计算付。
被告绍兴双马纺织服装有限公司辩称：原告的工资已经付清。原告自被告缴纳社保费用的时间起到被告处工作，每月工资平均2931.67元左右，但是被告现已无能力支付原告补偿金。
经审理查明，原告自2009年8月到被告处工作。自2015年3月起，被告拖欠原告工资。2015年9月，因被告经营困难，原告离开被告公司。2015年3-9月拖欠原告的工资，被告已分别于2015年11月、2016年1月12日付清。原告的月平均工资为2931.67元左右。原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、银行账户对帐单复印件1份、社保证明复印件1份，被告提供的银行存款客户回单联1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自2009年8月至2015年9月存在劳动关系，事实清楚。因被告经营困难，且欠付工资，原告离开被告公司，故原告请求确认双方解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。解除劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。被告已付清欠付的工资，故无需再支付。原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金，因劳动合同法第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…本案原告的情形不符合该法条的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告卢玉色与被告绍兴双马纺织服装有限公司的劳动关系于2015年10月解除；
二、被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告卢玉色经济补偿金19055.86元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；
三、驳回原告卢玉色的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一六年一月十三日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。