山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第65号
原告侯国福，农民。
委托代理人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟，公司职员。
被告辛言浩，农民。
被告刀某某，农民。
被告孙某某（系被告刀某某之子），学生。
法定代理人刀某某（系被告孙某某之母），女，傣族，农民。
侯国福与中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称财产保险公司）、辛言浩、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告孙某某因病死亡，本院依原告申请，依法追加被告孙某某之妻刀某某及其子孙某某为本案的被告参加诉讼。原告侯国福之委托代理人宋佩峰，被告财产保险公司之�托代理人王鹏伟，被告辛言浩，被告刀某某及被告孙某某之法定代理人刀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国福诉称，原告系孙某某雇佣的建筑工人，孙某某每天开手扶拖拉机运送包括原告在内的雇员到其承揽工程的工地上干活。2013年11月1日6时30分，被告辛言浩驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿环海路自东向西行驶至环海路文登区泽头镇虎口窑大桥东路口，货车前部与沿村镇路自北向南行驶至路口的孙某某驾驶的鲁××-××××号手扶拖拉机左侧相撞，造成鲁××-××××号手扶拖拉机乘客孙宗珂、孙立福及原告均受伤，两车均有损坏的交通事故。交警部门认定：被告辛言浩负主责、孙某某负次责、原告及孙宗珂、孙立福不负事故责任。因鲁K×××××轻型厢式货车在被告财�保险公司处投保交强险和第三者商业责任险。依法各被告应负相应赔偿责任。原告的合理损失有医疗费65353.60元、住院伙食补助费660元、误工费100元／天X201天=20100元，护理费4500元／月÷30天X52天＋1800元／月÷30天X22天=9120元，××赔偿金10620元／年X20年X40%=84960元，被抚养人生活费7393元／年X4年X40%÷2人=5914.40元，鉴定费2000元，病历复印费17元，交通费400元，精神抚慰金4000元，后续治疗费13000元，共计205525元。由被告财产保险公司在交强险责任限额赔偿原告120000元，超出部分的70%在商业三者责任保险内赔偿，不足部分由被告辛言浩及被告刀某某、孙某某合理赔偿，其中被告刀某某、孙某某在继承孙某某遗产范围内赔偿。
被告财产保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和三者责任险属实，事故发生再保险期限内。同意赔偿损失，但受伤者多人，�强险应依法分割。依据三者商业险合同约定，其公司不应承担医保之外的费用。同时，被告辛言浩应提交出险时的有效驾驶证和行驶证。
被告辛言浩辩称，没有意见，依法处理。
被告刀某某、孙某某辩称，不同意按三七分担责任。孙某某只是个打工的，其负担不起30%的部分。几个乘车人都属好意同乘，现在出事故了不应追究其责任。孙某某死后未留下遗产，只有债务。
经审理查明，2013年11月1日6时30分，被告辛言浩驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车【已在被告财产保险公司参保交强险及第三者责任险（保额为20万元）】沿环海路自东向西行驶至环海路文登区泽头镇虎口窑大桥东路口时，货车前部与沿村镇路自北向南行驶至该路口的孙某某驾驶的鲁××-××××号手扶拖拉机左侧相撞，造成乘坐鲁××-××××号手扶拖拉机的孙宗珂、孙立福及原告均受伤，两车均有损坏的交通事故。交警部门认定：被告辛言浩负主责、孙某某负次责、原告及孙宗珂、孙立福不负事故责任。
原告受伤当日入住文登整骨医院治疗22天（2013年11月1日-23日），花销医疗费64965.20元；期间，在该院门诊花销治疗、诊查费57元；2014年3月3日，又在该院购买正骨伸筋胶囊4盒（133.20元）、甲钴胺片2盒（74.60元）、乙哌立松片1盒（36元）、酮洛芬缓释胶囊2盒（84.60元），并进行了普通门诊诊查1次（3元），计费331.40元。前述共计65353.60元。
2014年5月20日，威海科真司法鉴定所就原告伤情出具了鉴定意见书（本次鉴定费用为2000元），意见为：1、侯国福交通事故受伤致颈髓损伤，目前双上肢肌力4级，符合七级伤残；2、误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止；3、住院期间需2人护理，出院后早期1个月�1人护理；4、后续治疗（取内固定）费需13000元（或按实际合理支出计算）。
原告为证实其护理人的情况提交了威海铂兴金属制造有限公司营业执照副本及其为侯鹏飞（原告之子）、王艳丽（原告之妻）出具的工资证明各一份【其内容分别为“侯鹏飞（身份证号××）系我单位员工，任职司机兼业务员，月收入4500元特此证明2014-6-10”、“王艳丽（身份证号××）系我单位员工，任职生产操作工，月收入1800元人民币”】，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市初村营业所出具的侯鹏飞、王艳丽一本通／绿卡通交易明细（客户）各一份【用以证实二人的工资明细情况，但其中未有前述工资证明中记载的“4500元”、“1800元”的数额】。
原告为证实其误工损失主张，提交了其子侯鹏飞与孙某某生前的视听资料（录音）予以证实，其�对话的主要指向为其与孙某某工作期间的工资100元／天。
庭审中，被告财产保险公司同意支付原告交通费400元。
另查，被告财产保险公司与被告辛言浩就三者责任险中的医药费用问题达成如下协议：交强险赔付后，商业险部分所涉医疗费总额扣除10%为非医保用药，由被告辛言浩负担。
另查，被告辛言浩于2013年11月18日支付原告4000元。
又查，本次交通事故的另二位伤者孙宗珂、孙立福已分别提起诉讼【案号分别（2014）威文南民一初字第64号、（2014）威文南民一初字第93号】，其中已认定的与本案有关的事实分别有：孙宗珂的有：医疗费16436元、住院伙食补助费630元、误工费5237.26元、护理费1626元、交通费200元、鉴定费600元，共计24729.26元；孙立福的有：医疗费40131.08元、住院伙食补助费480元、××赔偿金21240元、误工费5237.26元、护理费7750元、交通费420元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元、病历复印费9元、鉴定费1900元，共计84167.34元。有关孙某某的损失，本院在审理有关孙立福的案件中，庭审结束时，明确告知了被告刀某某、孙某某在本次庭审结束后10日内向本院提起诉讼，否则承担对自己不利的后果，届时，被告刀某某、孙某某未提起诉讼。
再查，山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元／年。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、证明等证据在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，公安交警部门根据当事人的违法行为及交通事故之间的因果关系认定被告辛言浩负主责、孙某某�次责、原告及孙宗珂、孙立福不负事故责任的结论，论证充分，本院予以采信。综合本案的案情，被告辛言浩按70%、孙某某按30%的责任份额承担赔偿责任比较适宜。故原告有权基于机动车交通事故责任事由主张其合法权益。
依照法定赔偿项目、标准，结合原告的诉讼请求及其所提交的证据并根据已查明的事实，本院对原告在本次交通事故中的合理损失分别认定如下：一、医疗费，结合原告的住院收费票据、门诊收费票据等证据，核定为65353.60元；二、住院伙食补助费，核定为30元／天X22天=660元；三、误工费，法定的误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。但原告提交的其子与孙某某生前的通话录音不足以证实其有固定收入的实际状况，故原告此方面的主张，本院不予支持，但考虑原告系农民，故�照山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元／年的标准，并结合威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见“误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止”，核定为10620元／年÷365天X（6个月X30天＋18天）=5760.99元；四、护理费，法定的护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然其举证证实护理人员为其子侯鹏飞及其妻王艳丽，并提交了收入证明，但是其未提交其收入减少的证据（如停发工资证明等证据），况且其提交的收入证明中记载的工资数额与工资明细中的记载数额并不匹配，故原告此方面的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；五、××赔偿金，根据威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见“侯国福交通事故受伤致颈髓损伤，目前双上肢肌力4级，符合七级伤残”，核�为10620元／年X20年X40%=84960元；六、被扶养人生活费，法定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其妻王艳丽需被其扶养，但从原告提交的证据可以看出其妻王艳丽现在威海铂兴金属制造有限公司任职生产操作工，有工资收入，故其妻王艳丽不属法定的被扶养人范畴，因此，原告此方面的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；七、交通费，核定为400元；八、精神损害抚慰金，因本次交通事故致其颈髓损伤，构成七级伤残，给其精神必定造成伤害，且其数额4000元亦必较适宜，故本院予以支持；九、后续治疗费，根据威海科真司法鉴定所就原告伤情出具的鉴定意见“后续治疗（取内固定）费需13000元（或按实际合理支出计算）”，本院对原告主张的后续治疗费13000元的诉讼请求�以支持；十、原告主张的病历复印费17元、鉴定费2000元，经审查属其合理花销，本院予以认定。共计176151.59元。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
由此，“交强险”的赔付部分：本案中，由于本次交通事故造成原告及孙宗珂、孙立福均受伤，两车均有损坏的交通事故（审理中，本院已告知孙某某之继承人刀某某、孙某某应就合理损失向本院提起诉讼，但其未主张权利，故按照不告不理的原则，应视为其放弃该部分权利），各受害方的损失总额已超出交强险限额项下各分项的赔偿限额，且孙宗珂、孙立福已分别另案起诉，本案交强险项下的各分项赔偿责任限额应给孙宗珂、孙立福预留必要的份额，参照《交强险理赔实务规程》（2009版）第五节“四、（二）、3”的规定“各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各受害人在�保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额＝交强险分项赔偿限额×［事故中某一受害人的分项核定损失承担金额／（∑各受害人分项核定损失承担金额）］”，本案交强险项下死亡伤残赔偿限额为孙宗珂预留{110000元X【（5237.26元＋1626元＋200元）÷（5760.99元＋84960元＋400元＋4000元＋5237.26元＋1626元＋200元＋5237.26元＋7750元＋420元＋1000元＋21240元）】}=5637.02元为宜，为孙立福预留{110000元X（21240元＋5237.26元＋7750元＋420元＋1000元、）÷（5760.99元＋84960元＋400元＋4000元＋5237.26元＋1626元＋200元＋5237.26元＋7750元＋420元＋1000元＋21240元）】}=28449.21元为宜；医疗费用赔偿责任限额为孙立福预留{10000元X【（40131.08元＋480元＋6000元）÷（65353.60元＋660元＋13000元＋16436元＋630元＋40131.08元＋480元＋6000元）】}=3266.59元为宜，为孙宗珂预留{10000元X【（16436元＋630元）÷（65353.60元＋660元＋13000元＋16436元＋630元＋40131.08元＋480元＋6000元）】}=1196.01元为宜。由此，被告财产保险公司在鲁K×××××号轻型厢式货车交强险项下的赔付款项为：死亡伤残赔偿限额项下110000元-28449.21元-5637.02=75913.77元；医疗费用赔偿限额项下赔付10000元-1196.01元-3266.59元=5537.40元；前述共计81451.17元。
“商业三者险”的赔付部分：因被告辛言浩与被告财产保险公司就原告的非医保用药部分达成的一致意见，与法不悖，故本院予以认定。由此，被告财产保险公司在鲁K×××××号轻型厢式货车商业三者险范围内的赔付数额为（176151.59元-81451.17元-65353.60元X10%】X70%=61715.54元。
侵权人的赔付部分：侵权人即被告辛言浩与孙某某应承担的赔偿总额为176151.59元-81451.17元-61715.54元=32984.88元。被告辛言浩按70%的责任份额为32984.88元X70%=23089.42元，兑除其已支付4000元，被告辛言浩应赔偿原告19089.42元；孙某某按30%的责任份额为32984.88元X30%=9895.46元，因其已死亡，故被告刀某某、孙某某作为其法定继承人依法应在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内在鲁K×××××号轻型厢式货车交强险保险金额内赔偿原告侯国福经济损失81451.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内在鲁K×××××号轻型厢式货车商业三者责任险范围内赔偿原告侯国福经济损失61715.54元；
三、被告辛言浩于本判决生效后十日赔偿原告侯国福经济损失19089.42元；
四、被告刀某某、孙某某在继承孙某某遗产范围内赔偿原告侯国福经济损失9895.46元；
五、驳回原告侯国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担4000元，被告辛言浩负担105元，被告刀某某、孙某某负担45元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张文伟