wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6785号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩东城街道天长南路83号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：卓永才，男，1980年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告卓永才信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告卓永才立即偿还截至2017年3月22日止的利息12678.58元、滞纳金2434.79元，合计人民币15113.37元。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告卓永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2007年8月10日，被告卓永才向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（卓永才）已知悉并全面理解《中国黄岩农行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（黄岩农行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告卓永才向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月22日，被告共产生透支款利息12678.58元、滞纳金2434.79元，合计15113.37元，该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓永才在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行金穗贷记卡截至2017年3月22日的透支款15113.37元（其中利息12678.58元、滞纳金2434.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告卓永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月十四日代书记员 陈 艳??
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15781号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李晓波，男，39岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李晓波物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2216号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周黎平,男,1968年7月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周黎平罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第498号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周黎平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周黎平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第498号刑事判决书中对被执行人周黎平并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈晓宇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00132号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周根弟，男，1961年6月2日生，汉族，小学文化，原系苏州新区环保服务中心有限公司员工。2015年4月28日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人周根弟犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被害单位苏州新区环保中心有限公司诉讼代表人徐建峰、被告人周根弟及其辩护人徐娇仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月9日晚，被告人周根弟至本市新区中峰街61号苏州新区环保服务中心有限公司，采取翻窗入室、螺丝刀撬锁等手段窃得二楼财务室铁皮柜内现金人民币152010元。公诉机关认为，被告人周根弟的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周根弟，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害单位苏州新区环保中心有限公司诉讼代表人徐建峰提出的辩论意见是：单位不再要求追究被告人周根弟的赔偿责任，恳请法庭考虑本案案情，对被告人周根弟从轻处罚。
被告人周根弟对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周根弟归案后如实供述罪行，庭审中认罪悔罪，案发后能退赃并取得谅解，恳请法庭综合考虑其家庭经济困难等情况对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月9日晚，被告人周根弟至苏州市虎丘区中峰街61号苏州新区环保服务中心有限公司，采取翻窗入室、螺丝刀撬锁等手段窃得二楼财务室铁皮柜内现金人民币152010元。
归案后，被告人周根弟如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
另查明：被告人周根弟在苏州新区环保服务中心有限公司对财务室工作无管理负责职权。案发后，被告人周根弟向公安机关退赔了被害单位的损失人民币152000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周根弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、卞某某、吴某某、周某某、陆某某的陈述，公安机关出具的发破案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、人身检查笔录、清点记录及照片，法庭科学DNA鉴定书，扣押清单，被告人的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周根弟以非法占有为目的，窃取单位现金人民币152010元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周根弟归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；又鉴于被告人周根弟赔偿损失并取得谅解，量刑时可以酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳，但综合本案案情及犯罪金额，认为对被告人周根弟不宜判处缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周根弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的赃款人民币十五万二千元，发还被害单位苏州新区环保服务中心有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱苏苏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3492号
原告：济南市历城区金利达建筑机具租赁站，住所地济南市。
经营者：杨力勤，男，生于1971年1月12日，汉族，济南市历城区金利达建筑机具租赁站经理，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告:滨州市泰升建筑工程有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：邢树春，董事长。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
本院在审理原告济南市历城区金利达建筑机具租赁站与被告滨州市泰升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南市历城区金利达建筑机具租赁站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区金利达建筑机具租赁站的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区金利达建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费2543元，由原告济南市历城区金利达建筑机具租赁站负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢任全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕素敏