wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18554号原告：阳前猛。委托代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403201010211407。被告：文振师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东平到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，原告与被告签订的《借款合同》约定,被告向原告借款45000元用于商业周转，借款期限为3个月，自实际发放借款之日起，被告按每月900元的标准支付利息，按每月675元的标准支付监督管理费用；被告提供其本人所有的车牌号为粤B/N74R7锋范牌小汽车（车辆型号为:HG7154CBAS，发动机号为：5069613，车架号为：LHGGM2635D2032300)作为抵押担保。双方签署的还款明细表中明确了被告每月支付利息、监督管理费和归还本金的具体金额、期限。合同还约定,禁止被告在抵押车辆上设立担保、再抵押、出让、出租、出借、或留置给第三方；借款期限内被告逾期归还借款本息和管理担保费的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收罚息直至被告实际归还全部债务之日止；被告违约处置抵押物的，原告有权终止本合同并要求被告归还全部借款本息；被告逾期支付本息或违约处置抵押物的，原告可以按照双方协商好的价格变卖抵押车辆，以抵偿借款本息、违约金和实现债权发生的所有费用；履行合同过程中发生争议的，由合同签约地深圳市罗湖区人民法院管辖。同日，签订的《汽车抵押合同》约定抵押担保范围包括《借款合同》项下本金及利息、监督管理费、罚息、原告实现债权和抵押权的费用。上述《借款合同》及《汽车抵押合同》签订后，原告将借款45000元给付被告，并为上述车辆办理了抵押登记。被告收到借款后未按时归还本金，被告要求缓期归还并同意继续向原告支付利息，但自2016年9月11日起被告拒绝归还本金和利息。经原告调查后发现，被告为继续借款又违反约定将抵押车辆再次质押给了第三方。综上所述，原告认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》合法有效，原告已全面履行合同约定的借款义务，但被告未依约归还借款本息，并私自处置抵押物，其行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告支付利息1333元（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月11日起暂计至2016年10月31日，4万元×2%÷30天×50天），应计至被告还清债务之日止;3、被告未在规定的期限内履行清偿义务时，拍卖或变卖被告抵押的粵B/N74R7锋范牌小汽车，拍卖或变卖所得价款优先偿还原告上述债权及费用；4、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、借款合同及还款明细表，证明原被告双方存在借贷关系，明确约定了借款金额、期限、利息、保障措施和违约处理等。2、收款收据；3、付款证明；4、中国民生银行支付业务回单，证据2至4共同证明原告已向被告支付借款。5、汽车抵押合同，证明被告提供自有的小汽车一部作为抵押担保，担保范围为贷款合同项下本金、利息、违约金、原告实际损失和实现债权的所有费用。6、车辆登记证书，证明原被告双方涉案车辆办理了抵押登记。7、还款记录，证明被告实际还款情况。被告未举证、质证。原告起诉的事实与本院查明的事实一致。补充查明，双方约定先息后本，被告以借款本金为基数，按月利率2%向原告支付借款利息。按月利率1.5%向原告支付监督管理费。被告于2015年10月19日办理了汽车抵押登记；于2016年4月11日偿还本金5000元，并偿还了2016年9月11日之前的利息和监督管理费。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行义务。2016年9月11日之后,被告未偿还借款本息，构成违约，应该承担违约责任，包括偿还本金4万元及利息、监督管理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告仅请求被告按照月2%的利率标准支付利息，没有超过24%，符合司法解释的规定，本院予以支持，被告应该自2016年9月11日起按照月利率2%计付利息至全部款项偿还完毕为止。被告与原告签订了《抵押合同》，以自己名下的汽车为上述借款本息提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告诉请实现抵押权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文振师应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳前猛借款人民币4万元及利息（利息自2016年9月11日起按照月利率2%计付至本案款项全部清偿完毕之日止）。二、若被告文振师逾期未偿还借款本息，则依法处分其抵押汽车（车牌号为粤B/N74R7锋范牌小汽车，发动机号为5069613，车架号为LHGGM2635D2032300）所得价款用于优先清偿上述借款本息；如有不足，由被告文振师继续承担清偿借款本息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834元、公告费人民币390元，均由被告文振师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一七年二月二十一日书 记 员  欧 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1509-1号
申请执行人：崔兰，女，汉族，住乌鲁木齐市东山区石化十四区。
被执行人：崔宝珠，女，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民一终字第583号民事判决书，被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7777.67元（其中本金7727.67元，执行费50元）。
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 张奎魁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1509-1号申请执行人湖南大金钢结构工程有限公司。法定代表人赵振林，董事长。被执行人中浩建设股份有限公司。法定代表人孙晓岳，董事长。第三人湖南省烟草公司邵阳市公司，。法定代表人宾波，总经理。上述申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年9月29日审结，该案（2014）天民初字第01962号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人工程款本金4320000元，逾期履行利息20412元（以4320000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的日万分之一点七五计算，从2015年9月29日计算至2015年10月26日止），并应承担案件诉讼费26147.5元、执行费45600元、保全费5000元，以上共计4417159.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中浩建设股份有限公司的银行账户存款4417159.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一五年十月二十七日代理书记员  王 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45227号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：总经理。
被告：李仕清，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李仕清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告李仕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1464.48元及违约金75元，合计1539.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积101.70平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1464.48元，违约金75元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称原告物业服务不达标。原告进驻时曾承诺维修门窗，但始终没有实施。丢失了电动车、摩托车各一辆，监控形同虚设。卫生服务走形式。楼宇门损坏无人维修。许多公共设施损坏后不予维护，公共车棚收费无依据。另，原告未经业主同意私自动用维修基金。不同意缴纳物业费用。
本院查明，2012年3月8日，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑X室的业主，房屋建筑面积为101.60平方米。原告依约提供了物业服务，被告拖欠原告2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1463元。原告于2013年8月1日、2015年2月11日两次通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的物业服务存在问题，经查原告服务期间在公共设施维护和物业服务等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，本院认为物业服务费应酌减；其他无关本案的问题可通过其他途径解决。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告建筑面积计算为101.60平方米×0.6元×24个月=1463元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李仕清于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费人民币1463元的90%，计人民币1316元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01581号
上诉人（原审原告）：李红林。
委托代理人：王亭文。
被上诉人（原审被告）：刚花芬。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人李红林与被上诉人刚花芬确认合同无效纠纷一案，李红林于2014年7月2日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法确认合同无效，返还83000元价款并承担诉讼费用。原审法院于2014年9月15日作出（2014）邓法民初字第1429号民事裁定。李红林不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人李红林及其委托代理人王亭文，被上诉人刚花芬及其委托代理人邢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：李红林提起民事诉讼，要求确认其与刚花芬丈夫刘立新签订的合同无效，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，李红林有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，并应对该证据的真实性、合法性、关联性负责，否则应承担不利的法律后果。按照证据规则，待证事实可分为积极事实和消极事实。在审理过程中，刚花芬认为李红林所提供证据中收据系伪造，根据“否认者不承担举证责任”的基本证据理论，对于消极事实，主张该事实的一方当事人无需承担证明责任。刚花芬否认欠条为刘立新所写，属于消极事实，其无需对此承担举证责任。李红林主张欠条真实有效，是一种积极事实主张，故其应对该主张承担举证责任，并要达到高度盖然性的证明标准。在诉讼过程中，法庭多次明示李红林应对所举证据中“刘立新”签名的字迹申请鉴定并交纳相关鉴定费用，但其明确表示对字迹不申请鉴定，亦不交纳相关费用，致使该案事实无法查清。因李红林不能提供能够证明所诉主张的相关证据，故该案应裁定驳回李红林的起诉。李红林可在取得相关证据后再行立案起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李红林对刚花芬的起诉。案件受理费1900元，全额退还李红林。
李红林上诉称：一、原审裁定错误认定证据效力。原审时李红林提供了收款收据，并向法庭申请调取了刘立新生前执行签字、庭审审理签字、及贷款签字。证据合法有效，相互印证。李红林已完成举证义务，并证明其主张真实确凿。二、原审裁定错误划分举证责任。根据证据规则第72条，鉴定应由异议方申请，对刘立新签名的异议是刚花芬提出，应由其申请鉴定。原审裁定评理于法无据。综上，请求依法撤销（2014）邓法民初字第1429号民事裁定书，该案继续审理。
刚花芬答辩称：首先，因为本案只是提出了程序性问题，我们认为原审法院已经审理完毕，应当驳回诉讼请求。其次，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉称错误认定证据效力不能成立。根据谁主张谁举证，应当由上诉人举证，上诉人称其提供的被上诉人的丈夫书写的条据，已经尽到举证责任。但法律规定，没有足够证据证明事实存在的，不应当支持，我们举出了相反的证据证明其主张不能成立，原审法院引用当事人不能足以证明其主张，应承担不利后果，故原审裁定并无不当。关于举证责任分配问题，从原审笔录可以查明，我们提出了相反主张，被上诉人丈夫出具的条据的字迹与上诉人举证的不一致，原审法院根据法律规定对李红林进行释明，李红林不申请鉴定，故原审驳回起诉并无不当。本案是刚花芬提出了相反的证据，故人民法院根据情况要求当事人进行鉴定，上诉人不申请鉴定，故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人只引用证据规则七十二条上文，不引用下文错误，故原审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：原审对举证责任分配及证据认定是否正确。
二审中双方均未未提供证据。
本院认为：李红林提起诉讼，请求确认合同无效，李红林提供刘立新收地皮款的收到条，并书面申请法庭调取了刘立新生前执行签字、庭审审理签字及贷款签字，对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，以证明收地皮款的收到条上“刘立新”的名字系其本人所签。根据举证原则，李红林已完成举证责任。刚花芬予以否认，应提供相关证据证实。应对刘立新收地皮款的收到条中“刘立新”签名的字迹申请鉴定并交纳相关鉴定费用，原审裁定对证据效力认定及举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1429号民事裁定。
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年一月三十日
书记员 杨松峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07000号
原告梁某，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年2月1日以原、被告已在綦江区民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告梁某负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第351号
原告于海丽，男，1976年7月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人张畅，该公司董事长。
委托代理人金永鹤，公司经理。
原告于海丽与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员乌云于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海丽、被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的委托代理人金永鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海丽诉称，2014年给被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司（以下简称宏大公司）干外墙粉涮的活，双方商定由原告于海丽包工包料完成外墙的粉刷工作，原告于海丽按照被告宏大公司的要求按时保质保量完工。被告宏大公司同意给付原告于海丽38130元的外墙粉刷款。但是被告宏大公司只付款21820元，余款16310元至今没有给付，经多次索要均以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告宏大公司给付欠款16310元并承担本案诉讼费。
被告宏大公司庭审答辩称认可该笔欠款事实，对欠款数额也没有异议，但是现在公司有困难暂时给不了。
原告于海丽向本院提交下列证据：
被告宏大公司出具的证明1份、欠条1张，证明被告宏大公司欠原告于海丽外墙粉刷款16310的事实。被告宏大公司发表质证意见称对上述证据真实性没有异议。经审查，上述证据有被告宏大公司的印章且被告宏大公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告宏大公司未提交证据。
经本院审理查明，2014年原告于海丽给被告宏大公司干外墙粉涮的活，双方商定由原告于海丽包工包料完成外墙的粉刷工作，原告于海丽按照被告宏大公司的要求按时保质保量完工。双方经检验、对账，被告宏大公司同意给付原告于海丽38130元的外墙粉刷款。但是被告宏大公司只付款21820元，余款16310元至今没有给付，经多次催要无果，双方产生纠纷。上述事实有原告于海丽提供的证据及当庭陈述作为佐证。
本院认为，原告于海丽与被告宏大公司之间成立合法有效的合同关系。被告宏大公司应当按照合同的约定给付外墙粉刷欠款16310元。对原告于海丽主张的要求被告宏大公司给付16310元欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司于判决生效后立即给付原告于海丽外墙粉刷欠款16310元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取，由被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年八月三十日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督121号
申请人：洪桂文，又名洪贵文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪桂文于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1846.8元。
本院经审查认为，申请人洪桂文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪桂文茶叶款1846.8元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4275号
原告何某某。
被告贵州某房地产开发有限公司。
法定代表人许某某，贵州某房地产开发有限公司执行董事。
原告何某某与被告贵州某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告何某某于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告贵州某房地产开发有限公司的法定代表人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2013年12月27日向贵州某房地产开发有限公司购买商品房一套（3栋3层1室），并签订了《商品房预定合同》。签订合同时预交订金贰万元（￥20000.00），后在该公司经理陈某某的再三催促下，2014年3月24日补交了首付款伍万贰仟伍佰圆（￥52500元）。按照《合同》约定被告于2015年6月交房，由于被告于2014年底未开工建房，原告向被告了解建房进度情况，被告称房屋可能建不成，就算建得成也不可能按期交房，于是原告多次找被告要求退首付款，被告均找各种借口推迟，后于2014年12月13日与原告签订补充协议：被告在2015年3月31日前退还原告所有首付款及11%年利息。被告再次未按期退款，原告多次催促被告于2015年6月10日退还原告所有预交房款，但被告实际只向原告账户存入预交款项的利息10000元。被告的行为已严重违反合同约定，原告现请求：1、依法判令被告贵州某房地产开发有限公司返还原告购买商品房首付款柒万贰仟伍佰圆整（￥72500.00）。2、依法判令被告从2015年7月1日起至款项还清为止每月支付11%的利息给原告。3、本案诉讼费用全部由被告自行承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、依法判令原告与被告解除合同关系，并返还原告购买商品房首付款柒万贰仟伍佰圆整（￥72500.00）。2、依法判令被告从205年7月1日起至房款还清为止的利息按照法律规定计算。
被告贵州某房地产开发有限公司辩称，解除合同及退还房款被告没有意见，但2015年6月10日被告退还给原告的10000元，是退房款不是支付利息，房屋至今未建的原因是未通过规划审批，被告不存在违约，故只返还房款不承担利息。
经审理查明：原告于2013年12月27日向贵州某房地产开发有限公司购买商品房一套（3栋3层1室），并签订了《商品房预定合同》。合同约定了原告预订被告开发的商品房3幢3层1室，总建筑面积94.4平方米，该房屋定于2015年6月交付。原告预订的该房屋按建筑面积每平方米单价人民币2560元，原告预订的该房屋总价款为人民币241664元，原告采取抵押贷款付款方式等内容。2013年12月27日原告向被告支付定金20000元，2014年3月24日向原告向被告支付房款52500元。2014年12月13日双方在《商品房预定合同》中达成补充协议：经双方在公安局办公室协商，在2015年3月31日前按照交款时间，以年利11%计算，退还相应房款和资金占用损失。2015年6月10日，被告支付原告款项10000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的《商品房预定合同》、收条、收据各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的商品房预约合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。因原告在起诉时已认可收条中所载明的20000元系订金，不是定金，原告也未按定金主张，故该20000元应视为订金。原告按合同约定已向被告支付购房款72500元，但被告未在约定的时间交付房屋已构成违约，原告请求被告解除合同并退还购房款，被告不持异议，故原告请求与被告解除合同，并退还购房款的请求予以支持。双方在2014年12月13日达成的补充协议约定：在2015年3月31日前的资金占用费（即利息损失）按照交款时间，以年利11%计算，即为20000元×11%÷360天×459天（2013年12月27日至2015年3月31日）＝2805元，52500元×11%÷360天×372天（2014年3月24日至2015年3月31日）＝5967.50元，合计8772.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务人时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对被告支付给原告的10000元未约定系退还的房款还是支付的利息，因此该10000元应先支付利息，剩余部分为房款，即利息为8772.50元，房款为1227.50元，故未退还的房款应为71272.50元。因2015年4月1日以后的资金占用费未作约定，且双方已在2015年3月31日达成解除合同的合意，因此2015年4月1日以后的违约损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告贵州某房地产开发有限公司于2013年12月27日签订的《商品房预定合同》。
二、由被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某某已付购房款71272.50元。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，因适用简易程序减半收取806.50元，由原告何某某负担15.75元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担790.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋仕标
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审696号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：郭泽文、任彦辉。
被执行人：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人：梁耀强。
本院在审查中山市人力资源和社会保障局申请强制执行中人社监字[2015]第14091号劳动保障监察行政处理决定一案中，申请执行人中山市人力资源和社会保障局于2016年6月21日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人力资源和社会保障局撤回对中人社监字[2015]第14091号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7019号
申请执行人佘德义，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人陆彩萍，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告佘德义与被告陆彩萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第11745号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陆彩萍未能自觉履行义务，权利人佘德义依法向本院申请执行，要求陆彩萍支付欠款233,220元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、证券、银行账户等信息，均无被执行人银行帐户及房产、股票等信息。本院查询到被执行人名下牌号为沪CPXX**别克轿车一辆，2014年10月17日，本院至车辆管理部门办理了查封手续。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有新的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下的车辆虽被查封，但查找车辆下落及处置尚需时日，被执行人又暂无其他财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本院对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第11745号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00321-1号
申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王庆云，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：周新亚，男，1975年9月28日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆云、周新亚在银行账户存款3.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第581号
罪犯张福鹰，男，1990年12月5日出生，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）兰法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张福鹰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212318.19元（判决前已赔5000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年6月18日起至2030年9月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分291.68分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福鹰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2622号
原告陈清和，女，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告陈清和与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈清和于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈清和撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费98元，由原告陈清和负担。
审判员 蒲进
二０一四年十二月四日
书记员 胡蕾
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第167号
原告：广州市塔林贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张晓钢，该公司总经理。
委托代理人：杨鸿卫，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：陈君华，该公司财务人员。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
原告广州市塔林贸易有限公司（下简称“塔林公司”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告塔林公司委托代理人杨鸿卫、陈君华和被告四海公司的委托代理人黄丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔林公司诉称：2012年10月开始，原告按被告采购订单规定的品名、数量、日期等，向其供应硫酸亚铁、石灰粉、碱式氯化铝、硫化钠、聚丙烯酰胺等物料，截止2015年4月，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月、2月、3月、4月的货款共135090.00元，以上事实，有被告采购订单、原告送货单、每月对账单、增值税发票、银行对账单为证；现原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款135090.00元；2、本案受理费由被告承担。
被告四海公司辩称：被告确认欠原告货款135090.00元，但因债务危机暂无能力还款。
经审理查明：原、被告有交易往来，由原告向被告供应硫酸亚铁、石灰粉、碱式氯化铝、硫化钠、聚丙烯酰胺等物料。从2014年10月至2015年4月，原告共送货价值135090.00元给被告，原告因该货款追收未果而诉至本院。庭审中，被告确认尚欠原告货款135090.00元。
上述事实，有原告提供的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《增值税专用发票》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。被告至今尚欠原告货款135090.00元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市塔林贸易有限公司支付货款135090.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年六月十六日
书记员 黄碧玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第69号
上诉人（原审被告）左凯。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津钢管集团股份有限公司金竹宾馆，住所地天津市河西区尖山路2号。
代表人高冬生，该公司经理。
委托代理人吕小平，该公司法律顾问。
委托代理人杨艳蓉，该公司法律顾问。
上诉人左凯因与天津钢管集团股份有限公司金竹宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人左凯委托代理人陈丽莎、陈玉奎，被上诉人天津钢管集团股份有限公司金竹宾馆委托代理人吕小平、杨艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津钢管集团股份有限公司金竹宾馆（以下简称金竹宾馆）、左凯于2012年10月29日签订房屋租赁合同，合同约定由左凯承租金竹宾馆二楼中部与南部所有房间，即除福满楼饭庄四个单间以外的所有二层房间，使用面积大约500平方米，房屋租金为每年440000元，租金支付方式为按季度支付，每季度110000元，水电暖等费用自负，其中水费为每月1000元，电费按电表读数计算。2013年4月1日双方签订《合同修改协议书》约定自2013年4月1日起左凯每月交付固定电费5000元。后左凯自2013年8月开始拖欠房屋租金，自2013年6月开始拖欠房屋水电费，金竹宾馆于2014年3月5日和2014年4月1日两次向左凯发出催缴函，左凯仍未如期交纳，现金竹宾馆起诉来院，要求：1、判令支付（截至2014年9月30日）房屋租金及相关费用615730元及实际腾房之日止的租金，其中房屋租金505330元、水费16000元、电费80000元、取暖费14400元；2、判令支付违约金184719元；3、判令解除双方之间的房屋租赁合同；4、诉讼费用由左凯承担。在诉讼过程中，左凯以金竹宾馆先违约且给其造成经济损失为由不同意诉讼请求。
原审法院另查，左凯已交付2013年房屋租金264000元，尚欠2013年房屋租金176000元。
原审法院认为，金竹宾馆与左凯签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。金竹宾馆已经按照合同约定将房屋交付左凯，履行了自己的主要义务，左凯亦应该恪守合同履行自己的相关义务，由于左凯长期拖欠房屋租金、水电费等致使金竹宾馆的合同目的不能实现，故金竹宾馆要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，原审法院予以支持。关于“支付房屋租金、水电费及取暖费一节”，左凯承租金竹宾馆房屋理应交纳房屋租金及合同约定的相关费用，故金竹宾馆要求左凯支付房屋租金505330元、水费16000元、电费80000元、取暖费14400元的诉讼请求原审法院予以支持。关于“支付违约金一节”，因为庭审中金竹宾馆主张原合同约定违约金数额过高，所以自行调整，要求按照欠款总额的30%予以计算，原审法院认为上述计算标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜，故左凯应该支付违约金16588元。关于左凯的抗辩理由，由于其在诉讼过程中，没有提供充分证据予以佐证，故原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除天津钢管集团股份有限公司金竹宾馆与左凯签订的房屋租赁合同；二、左凯于本判决生效之日起10日内支付天津钢管集团股份有限公司金竹宾馆房屋租金505330元及实际腾房之日止的租金、水费16000元、电费80000元、取暖费14400元；三、左凯于本判决生效之日起10日内支付天津钢管集团股份有限公司金竹宾馆违约金16588元；四、驳回天津钢管集团股份有限公司金竹宾馆的其他诉讼请求。案件受理费14512元，由金竹宾馆负担3047.5元，左凯负担11464.5元。
原审判决宣判后，左凯不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一项或者发回重审。理由为：一审法院解除双方签订的合同没有事实根据和法律依据。上诉人不支付房租的原因在于被上诉人故意停电等行为给上诉人造成极大损失，严重影响上诉人经营。双方多次沟通未果的情况下，上诉人没有支付租金，并非上诉人违约。
被上诉人金竹宾馆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由为：双方系房屋租赁合同关系，上诉人没有缴纳房屋租赁费用，导致被上诉人房屋租赁的合同目的无法实现，其以自己的行为表明不履行交付租金的法律义务，被上诉人也已经向其邮寄相关函件，催促其交付租金。被上诉人认为已经达到解除合同的条件，所以被上诉人要求解除合同。
二审法院查明，被上诉人（合同甲方）与上诉人（合同乙方）签订的房屋租赁合同第九条约定，以上各款，乙方必须按时足额交付给甲方，不得以任何理由拖欠。如出现拖欠，则由甲方按每个拖欠日加收乙方拖欠总额的1%，并有权对乙方租赁的房屋停止供水、供电等，直至提前终止本合同。庭审中，上诉人表示拖欠租金等费用系因被上诉人停水、停电所致，但未向本院提供证据。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系，双方均应如约履行各自权利义务。被上诉人作为出租人已履行房屋交付义务，上诉人作为承租人亦应如约履行房屋租金给付义务。本案中，双方的争议焦点为上诉人逾期给付房屋租金等费用，被上诉人是否有权行使合同解除权。对此，本院分析认为，上诉人对未能如约给付租金的事实未持异议，但表示因被上诉人无故停水、停电违约在先所致，就此上诉人应负有举证责任，现被上诉人对此予以否认，上诉人未能提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张的停水、停电的事实，本院不予采信。现上诉人自2013年8月至今无正当理由未支付租金，违反双方合同约定，被上诉人以此为由主张解除合同符合双方约定及法律规定，原审法院支持其此项诉讼请求，并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人左凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 执 行 人 王 勇 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行
裁 定 书
（2015）乾执字第663号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人ＸＸ，乾安县人。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1950号
原告赵曹雷，男，1988年7月6日生，汉族，住江阴市.
委托代理人赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，组织机构代码67200871-8，住所地江阴市。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人薛白，该公司职员。
原告赵曹雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿财险公司）财产损失保险合同一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曹雷的委托代理人赵晓敏、华婷，被告人寿财险公司的委托代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曹雷诉称：2012年5月2日20时许，赵曹雷驾驶苏b×××××轿车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至润恒纺织公司门口地段时与高倩倩等碰撞发生了交通事故，事故造成赵曹雷车辆受损。经交警部门认定赵曹雷负事故同等责任。赵曹雷在人寿财险公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。事发次日赵曹雷向人寿财险公司报案，人寿财险公司于2012年6月18日出具了车损情况确认书。赵曹雷支付苏b×××××轿车修理费16700元、施救费300元。随后赵曹雷向人寿财险公司协商理赔事宜，但人寿财险公司均置之不理。2014年6月23日，人寿财险公司向赵曹雷重新出具了车损情况确认书，但至今仍未予理赔，故赵曹雷请求法院判令人寿财险公司在机动车损失险责任限额内赔偿车损16700元及施救费300元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称：对保险合同关系、事故真实、车损16700元无异议，施救费不认可，施救费发票的出具单位为江阴市金湾停车场，应是停车费，不属于保险理赔范围。此外，道路交通事故认定书出具时间为2012年6月6日，赵曹雷要求人寿财险公司代位追偿可能存在因诉讼时效过期而导致无法追偿的情况，故只认可按法院机动车交通事故损害赔偿纠纷的民事判决书确定的赔偿比例承担车损理赔责任。
经审理查明：2011年7月8日，赵曹雷为其新购置的北京现代牌轿车在人寿财险公司投保了机动车损失险（保险金额99200元）、第三者责任保险（保险金额20万元）及不计免赔率特约等保险，保险期间自2011年7月9日起至2012年7月8日止。2011年7月20日，赵曹雷将该车注册登记在自己名下，车牌号码为苏b×××××。
2012年5月2日20时许，赵曹雷驾驶苏b×××××轿车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至润恒纺织公司门口地段时，车辆左前部与从润恒纺织有限公司由西向东左转弯驶上光辉路高倩倩骑行的无号牌电动自行车左侧发生相撞，电动自行车往东南方向跌地时和由南向北行驶邬保林驾驶的苏b×××××轿车发生相撞，赵曹雷驾车往右避让过程中车辆左前部撞到卞晓锋停在道路西侧路边的苏b×××××轿车右后部，致苏b×××××轿车、苏b×××××轿车、苏b×××××轿车不同程度受到损坏，高倩倩受伤的交通事故。该事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，赵曹雷、高倩倩负此事故同等责任，邬保林负此事故次要责任，卞晓锋对此事故中苏b×××××轿车及苏b×××××轿车两车车损负次要责任。
另查明：事故造成苏b×××××轿车损坏，事故次日赵曹雷向人寿财险公司报案，人寿财险公司于2012年6月18日出具车辆损失情况确认书，定损金额为16700元，其中含施救费200元。此后，因道路交通事故认定书未明确各方责任比例，人寿财险公司一直未对苏b×××××轿车车损进行理赔。赵曹雷实际维修车辆，支付修理费16700元。在赵曹雷的要求下，人寿财险公司于2014年6月23日再次出具了车辆损失情况确认书，定损金额未变。因车损未得到赔偿，赵曹雷于2015年11月9日起诉高倩倩、邬保林、联合财险公司、卞晓峰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、人寿财险公司至本院，请求各被告按事故责任赔偿其车损16700元，后撤诉。2016年1月28日赵曹雷起诉人寿财险公司至本院。审理中，赵曹雷撤回对施救费300元的诉讼请求。
再查明：2014年2月10日，高倩倩起诉赵曹雷、人寿财险公司、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司（下称联合财险公司）至本院，要求赔偿因交通事故造成的各项损失，本院经审理于2014年6月12日作出(2014)澄周民初字第0066号民事判决书，对于高倩倩的损失，超出交强险及商业险部分认定由赵曹雷、邬保林分别承担50%、20%赔偿责任，最终判决人寿财险公司赔偿高倩倩93843.6元，联合财险公司赔偿高倩倩72328元，驳回高倩倩的其他诉讼请求。
上述事实，由行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单抄件、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书2份、修理费发票、施救费发票、（2014）澄周民初字第0066号民事判决书、（2015）澄周民初字第00656号民事裁定书、民事起诉状及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：赵曹雷与人寿财险公司的签订的保险合同合法有效。赵曹雷因事故承担车损16700元，人寿财险公司无异议，本院予以确认。关于人寿财险公司提出的事故发生在2012年5月、其可能因诉讼时效过期而无法代位追偿的抗辩意见，本院认为，赵曹雷为其车辆投保了机动车损失险，人寿财险公司对该损失本应及时予以赔偿，人寿财险公司先后出具的两份车损情况确认书亦能佐证赵曹雷积极主张理赔权利，故赵曹雷的理赔权利未过诉讼时效，人寿财险公司应履行理赔义务。人寿财险公司提出按法院判决的赔偿比例承担车损理赔责任的抗辩，未提供证据加以佐证，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，人寿财险公司应赔偿赵曹雷16700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此人寿财险公司在向赵曹雷履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日给付赵曹雷赔偿款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元（赵曹雷已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵曹雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 孙妍
二〇一六年四月十三日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人寿财险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第24号
案外人杨亚荣，女。
申请执行人李川，男。
被执行人宋雪艳，女。
李川与宋雪艳借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2014年7月29日作出三仲调字（2014）17号调解书并已发生法律效力，宋雪艳未按生效法律文书履行义务，李川依法向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月22日在灵宝市房管局查封宋雪艳位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼东单元501、601、701、1401、1402、1501、1502、1601号和3号楼1单元1002、1102、1202、1302号房产。2015年1月9日，案外人杨亚荣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
案外人杨亚荣称，位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼1单元16层1601室是其购买的房产，法院应该停止对该房屋执行。
经审查查明，被执行人宋雪艳与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买滨海花园3号楼东单元16层1601号房屋，合同落款处加盖有“灵宝市房产管理局市场管理科”印章和“核合同已登记备案”印章，合同签订时间为2012年11月6日。案外人杨亚荣与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买滨海花园3号楼1单元16层1601号房屋，合同签订时间一栏为空白。该房屋未在房产管理部门办理产权登记手续。
本院认为，被执行人宋雪艳与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司就位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼东单元16层1601号房屋签订买卖合同并在灵宝市房管局登记备案，本院通过灵宝市房管局查封处分该房屋并�不当。因本案房屋没有在房产部门办理产权登记，故案外人杨亚荣对本案房屋尚不享有足以排除强制执行的权益，其请求停止对滨海花园3号楼东单元16层1601号房产的执行理由不足。案外人杨亚荣的异议实质是对本案执行标的物主张实体权利，可通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨亚荣的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 王湾湾
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执41号
申请人杨子庆，男，生于1957年１１月16日，汉族，四川省巴中市人，住广元市利州区。
委托代理人王丛文，广元市利州区盘龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省广元市建国矿业有限公司。
法定代表人卢大江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第269号民事调解书，因申请人杨子庆与被执行人被执行人四川省广元市建国矿业有限公司在执行过程中已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第269号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈建国
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第138号
原告：陈某某，男，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人：陈某某，男，1951年1月2日出生，汉族。
被告：雷某某，女，1976年7月13日出生。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年8月19日，原告与被告在台山市海宴人民政府登记结婚。1994年10月9日生育女儿陈某某。2000年原告申请移居洪都拉斯，2003年被告也移居洪都拉斯。后因环境影响，被告见异思迁，导致夫妻感情破裂。婚姻期间，双方无共同财产及债务。现请求法院判令原、被告离婚。
被告雷某某辩称：原告与被告的夫妻感情破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月19日在台山市海宴镇人民政府登记结婚。1994年10月9日生育女儿陈某某。2000年1月原告移居洪都拉斯，2003年4月被告也移居洪都拉斯。双方在洪都拉斯共同生活9个月后便分居至今。2014年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年7月21日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材�，被告于2014年7月29日签收，并作出了答辩意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在国外共同生活期间因感情不和已分居多年，确无和好可能。现被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，双方在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年九月二十二�
书 记 员 伍曼仪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1630号
原告：黄美琴。
被告：王卫杰（又系被告农安泓鑫运输有限责任公司的委托代理人）。
被告：农安泓鑫运输有限责任公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇北环路。
法定代表人：肖伟，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇北环路24号（北环综合楼）。
负责人：蔡树森，经理。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
本院在审理原告黄美琴与被告王卫杰、农安泓鑫运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄美琴于2014年10月13日以其已与被告王卫杰自行达成和解协议并按协议履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄美琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄美琴撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告黄美琴负担。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陶 勋
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第615号
原告贾某，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住武山县。
原告贾某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告贾某及其代理人孙耀文、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍于2013年正月4日订婚，给被告彩礼34000元，2013年正月21日举行结婚仪式，2013年4月1日在武山县民政局领取结婚证。双方婚姻存续三个月，未生育子女，后分居生活。2013年9月被告向武山县人民法院提起离婚诉讼，于2013年11月撤诉。现诉至法院，请求判令与被告陈某某离婚，被告返还彩礼34000元及“四金”。
被告陈某某辩称，对原告所诉的事实不持异议，被告同意离婚，但“四金”被告离开时留在了原告家，彩礼不予返还。
经审理查明，原告贾某与被告陈某某经人介绍于2013年2月13日（农历1月4日）订婚，原告给被告彩礼34000元，同年3月2日（农历1月21日）举行结婚仪式，2013年4月1日在武山县民政局补办了结婚证。后双方因家务琐事发生矛盾，于2013年6月22日分居生活。被告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，于2013年11月4日申请撤诉，但双方持续分居生活至今。2014年8月19日原告向本院起诉，要求离婚。本案在审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证及本院（2013）武民初字第666号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告贾某与被告陈某某婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活时间短；双方均同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于彩礼返还，因双方共同生活时间短，且彩礼系婚前给付并给原告生活造成困难，被告应大部分返还，因此，对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某返还原告贾某彩礼20000元，自本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年九月三十日
书记员 黎爱娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第615号
原告吴某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
被告薛某甲，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告吴某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告薛某甲及其委托代理人孙忠起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年1月5日，原被告在武城县民政局登记结婚，2011年生一女孩薛某乙；因婚前认识时间短，婚后没有共同语言，夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵打闹，被告时常对原告实施家庭暴力；现原被告的夫妻感情确已破裂，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称，一、原被告双方仍有感情，被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子薛某乙，承担扶养费；婚前财产归各自所有，房产是被告父母的财产，原被告无权分割。
经审理本院认定，原被告无异议的事实是，2011年1月5日，原被告在武城县民政局登记结婚，2011年生一女孩薛某乙，现和被告一起生活；原被告自2014年7月份分居至今；原告的陪嫁财产一宗现存放在被告处。
原、被告争执的焦点是，一、原告吴某某提出离婚，被告薛某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女孩薛某乙由谁抚养，抚养费如何承担；三、财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了四份证据，证据一是结婚证、二是身份证复印件，被告无异议；证据三是2011年11月28日，被告父亲书写的书证一份，证明被告的父亲曾承诺给住房和生活费，被告对真实性无异议，同时认为是为了原被告好好过日子才写的，但时间很短原告就提出离婚，该承诺无效；证据四财产清单，被告的意见是楼房一栋、生活费10万元、电视机、部分被褥没有，其他都有；是有瑕疵，不能证明原告的主张；被告提交楼房房产证复印件一份，证明楼房是被告父母所有，原告无异议。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告吴某某提出离婚，被告薛某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方并未产生较深矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及薛某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董志浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3830号
原告李碧珍。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被告林某某。
法定代理人彭红。
被告彭红。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告林明泽。
本院在审理原告李碧珠诉被告林某某、彭红、林明泽所有权确认纠纷一案，原告李碧珍于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李碧珍撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告李碧珍负担。
审 判 长 文 君
人民陪审员 李大治
人民陪审员 何正国
二〇一四年十一月四日
书�员敬敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1243号
原告：陈养汝。
委托代理人：朱正义、黄江敏。
被告：赵肖建。
被告：赵国芬。
被告：余云兰。
原告陈养汝为与被告赵肖建、赵国芬、余云兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈养汝的委托代理人朱正义；被告余云兰到庭参加诉讼。被告赵肖建、赵国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈养汝诉称：三被告于2013年2月5日向原告借款160000元，嗣后，未能归还。现要求：判决三被告归还原告借款人民币160000元并支付利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告余云兰辩称：借款是事实，现暂无还款能力，希望原告能延长还款时间。
被告赵肖建、赵国芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告赵肖建、赵国芬、余云兰向原告陈养汝借款人民币160000元，并出具借条一份。上述借款至今没有归还。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告赵肖建、赵国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖建、赵国芬、余云兰于本判决生效后十日内返还原告陈养汝借款人民币160000元及利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵肖建、赵国芬、余云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚洁茹
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第241-2号
申请执行人杜春雷，1990年11月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人杜祥（与原告系父子关系），男，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第23号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法委托黑龙江农垦北大荒佳兴有限公司拍卖被执行人所有的黑龙江恒隆房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园XX栋X单元XXX室。于2016年2月26日由杨沼全以207400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江恒隆房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园XX栋X单元XXX室的所有权及相应的其他权利归买受人杨沼全所有。黑龙江恒隆房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园XX栋X单元XXX室所有权自交付时起转移给买受人杨沼全。
二、买受人杨沼全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙成福
二〇一六年三月一日
书记员 张微微
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保182号
申请人：骆秀慧，住所地吉林省东辽县。
被申请人：张超，驾驶车辆：辽**号挂重型货车。
申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张超驾驶的辽**号挂重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1784号
�告高某，女，蒙古族，罕山林场职工。
委托代理人李某某，男。
被告耿某某，男，汉族，无业。
原告高某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月12日，我与被告耿某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。1993年8月2日生育一女美某，现已能独立生活。2011年11月17日，我与被告通过阿鲁科尔沁旗民政局协议离婚。2013年3月18日，我与被告依法登记复婚。由于双方性格不和，特别是被告有家暴等过错行为，导致我与被告感情破裂，已不能共同生活下去，故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告耿某某离婚，拖拉机一台及农机具、存款7000元依法分割，夫妻共同债务30000元（向被告姐姐耿某某A�款20000元，向陈某某借款5000元，向海某借款5000元）。位于阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园某楼房一处（价值130000元）系我婚前个人财产。无债权。
被告辩称，我不同意与原告离婚。2011年1月17日，我与原告高某协议离婚时，并不存在位于阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园某的楼房，故此楼房归原告高某所有不成立。我为此楼房投入了大约有八万多元，而非原告高某所称的15000元。原告高某称此楼房价值130000元，我认为其价值应该远远超过13万元。在自愿离婚协议已经明确约定除楼房以外的所有财产包括拖拉机及农机具归我所有，属于我个人财产。存款5304元属实，在原告手中。共同外债属实。除上述之外，还有贫困家庭补助，我不知道具体数额。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2013年3月18日依法登记复婚，系合法夫妻关系；
2、2011年1月17日原、被告签订的自愿离婚协议书一份，证明位于阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园某的楼房一处归原告高某所有，其他财产（包含拖拉机及农机具）归被告耿某某所有；
3、阿鲁科尔沁旗国有林场危房改造书复印件一份，签订时间2010年10月14日，证明在原、被告离婚时，位于阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园某的楼房已存在。
被告针对原告提举的证据，发表如下质证意见：对结婚证无异议；对自愿离婚协议书中关于约定阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园某的楼房的内容存在异议；对阿鲁科尔沁旗国有林场危房改造书有异议，没有签订此合同书，且当时未存在所述的楼房。
被告未向法庭提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告高某提举的结婚证、自愿离婚协议书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证�本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；阿鲁科尔沁旗国有林场危房改造书，被告耿某某不予认可，且为复印件，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，1992年2月12日，原、被告依法登记结婚。1993年9月17日生育女孩美某，现已能独立生活。2011年11月17日，原、被告经阿鲁科尔沁旗民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议书约定位于阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园某的楼房一处归原告高某所有，其他全部财产包括拖拉机及农机具（现在原告哥哥某乌力吉处）归被告耿某某所有。2013年3月18日，原、被告依法登记复婚。原、被告共有存款5304元（在原告处）。夫妻共同债务30000元（欠被告姐姐耿某某A20000元、陈某某5000元、海某5000元）。无债权。
另：在庭审过程中，原告高某主张共同债务30000元由其偿还，并放弃对拖拉机及农机具主张�利。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告高某起诉要求与被告耿某某离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许；被告耿某某主张对位于阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园某的楼房一处依法分割，而在原、被告于2011年11月17日签署的自愿离婚协议书中已约定此楼房归原告高某所有，属于原告高某婚前个人财产，故对被告耿某某该主张本院不予支持；在庭审过程中，原告高某放弃对拖拉机及农机具主张权利，并认可其为被告耿某某的婚前个人财产，故本院予以支持；原告高某主张夫妻共同债务30000元由其偿还，被告耿某某予以认可，且不违反法律规定，故对原告高某此主张本院予以支持；被告耿某某主张夫妻关系存续期间存款5304元应依法分割，本院予以支持；被告耿某某主张依法分割贫困家庭补助，并称位于阿鲁科尔沁�天山镇林兴家园某楼房的装修及家电、家具都是其出资，原告高某对此不予认可，且被告耿某某未向法庭提举有效证据证明，故对被告耿某某以上辩称本案不予支持，被告耿某某待收集有效证据后可另案主张权利；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告耿某某离婚；
二、原告高某婚前个人财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园某的楼房一处归原告所有；被告耿某某婚前个人财产拖拉机及农机具归被告所有；外债30000元（欠被告耿某某姐姐耿某某A20000元、陈某某5000元、海某5000元）由原告高某偿还；原、被告共有存款5304元，由原告高某于本判决生效三日内给付被告耿某某2652元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年三月二十八日
书记员 蔡建楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第237-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈文华，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈育凡，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈贤李，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文华、陈育凡、陈贤李金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第1832号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年3月26日，本院作出（2014）涵执行字第237号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款；2014年4月3日扣划被执行人陈友桥银行存款1525.75元，转执行费714.75元，转诉讼费811元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1832号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十七日
书记员 陈明霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00250号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：谷丽美，该公司职员。
委托代理人：李福俊，该公司职员。
被告：王德吉，男，51岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告王德吉物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦欣橦物业管理有限公司25元，原告盘锦欣橦物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 畅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初255号
原告：金信泉。
委托代理人（特别授权代理）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：刘功禄。
原告金信泉诉被告刘功禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日采取诉前登记，于2016年1月27日立案受理并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金信泉的委托代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告刘功禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金信泉诉称：原告与被告系同村村民。2015年4月21日，被告因破坏原告家门边墙角处所垒石块被制止而殴打原告女儿金丹丹。原告女儿逃离现场后跑至原告所在处，被告追至后继续殴打原告女儿。原告前来制止时，被告用钢铁三角尺对原告进行殴打，致使原告父女严重受伤。原告随即报警，后原告至衢州第二人民医院进行治疗。经诊断，原告金信泉全身多处软组织挫伤。现原告诉至法院，要求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计3326.09元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘功禄未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告病历原件一份，证明原告受伤情况；2、原告出院记录原件一份，证明原告住院治疗情况；3、衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告受伤程度未达到轻微伤标准；4、医疗费发票原件六张，证明原告花费医疗费1240.09元；5、诊断说明书原件一份，证明原告误工7天的事实；6、交通费票据原件一组，证明原告花费交通费158.50元的事实。
经原告申请，本院向衢州市公安局衢江分局杜泽派出所调取案卷一份，原告质证称无异议，被告未到庭质证，本院予以确认。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，本院结合调取的证据及原告的庭审陈述予以综合确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告与被告系同村村民。2015年4月21日，原、被告之间因原告女儿金丹丹发生纠纷，在此过程中，被告致伤原告。原告伤后诊断为全身多处软组织挫伤，共花费医疗费1240.09元。2015年9月1日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计3326.09元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生冲突，在纠纷中，被告致伤原告，应由被告承担相应的民事责任。原告遇事不冷静，在纠纷的起因上有一定的过错，可以减轻相对方的民事责任。本院裁量原告对自身的损伤自负10%的责任，被告负90%的责任。原告的合理损失为：医疗费1240.09元、交通费酌情认定为50元，上述损失共计1290.09元，90%计1161.08元。原告的其他诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。被告刘功禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘功禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告金信泉医疗费、交通费共计1161.08元。
二、驳回原告金信泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘功禄负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执224号
申请人：刘殿武，男，1953年4月16日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区欣源小区。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人刘殿武申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘殿武与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人刘殿武案件款1,157.00元。二、申请人刘殿武自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执224号申请人：刘殿武，男，1953年4月16日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区欣源小区。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人刘殿武申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘殿武与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人刘殿武案件款1,157.00元。二、申请人刘殿武自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第157号
原告：克拉玛依市康润物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市红星路62号通讯花苑综合楼。
法定代表人：蒋忠跃，该公司负责人。
委托代理人：喻琴，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：印登荣，男，汉族，62岁，系新疆油田公司钻井公司退休职工，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
原告克拉玛依市康润物业服务有限公司（以下简称克市康润物业有限公司）诉被告印登荣合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克市康润物业有限公司之委托代理人喻琴，被告印登荣之委托代理人董长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市康润物业有限公司诉称，原告自2007年开始一直在为向阳南小区28、29幢房屋提供物业服务，原告与向阳南小区28-29幢房屋的业主委员会签订物业合同，服务期限为4年，合同约定服务费标准，商铺为1.8元／平方米／月，双方还对其他权利义务进行了约定，合同签订后被告因楼上漏水及门前广告牌悬挂问题与原告产生矛盾，原告解决了该二个问题后被告仍未交纳物业服务费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费18698.68元（2012年至2015年物业费）、滞纳金3517.21元，合计22215.89元，并由被告承担本案诉讼费用。2012年度滞纳金为1684.28元（自2012年1月1日至2015年4月16日，4674.67元×0.0003×1095天）、2013年度滞纳金为1172.40元（自2013年1月1日至2015年4月16日，4674.67元×0.0003×836天）、2014年度滞纳金为660.53元（自2014年1月1日至2015年4月16日，4674.67元×0.0003×471天）。
被告印登荣辩称，首先，原告与被告存在物业服务委托合同关系，因原告未提供合格的物业服务，不应收取物业服务费用。其次，合同中没有约定支付物业服务费的交纳时间，所以原告无权要求被告支付滞纳金。最后，服务费应在一年到期后交纳，对原告要求支付2012年、2013年的物业服务费已经过了诉讼时效，被告不予支付，对2015年物业服务费用应由原告提供完服务后交付，现被告愿意向原告支付2014年的物业服务费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，克拉玛依区塔河路（面积105.97平方米）商铺系本案被告印登荣所有，设计用途为商业，位于克拉玛依市向阳南村28-29幢一层。2013年1月1日，原告克拉玛依市康润物业服务有限公司与克拉玛依市向阳南村28-29幢业主委员会补充签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定向阳南28、29幢都市广场委托给原告实行物业管理，委托管理期限为4年，自2012年1月1日时起至2015年12月30日止。物业管理服务费约定非住宅房屋按照建筑面积每月1.8元／平方米向业主或物业使用人收取。另约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。双方对其他权利、义务亦进行了约定。因被告拖延支付2012年至2015年期间的物业费，双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《物业管理委托合同》原件、《物业服务委托合同》复印件、收款收据原件、信息查询表原件、《房屋租赁合同》复印件、照片、《接处警情况登记表》、营业执照及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告克市康润物业有限公司与克拉玛依市向阳南村28-29栋业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约定力。”因本案被告印登荣作为克拉玛依市向阳南村28-29幢的业主之一，故该业主委员会与原告克市康润物业有限公司依法签订的物业服务合同对被告印登荣具有约束力。现原告依约履行了物业服务合同的义务，对克市向阳南村28、29幢房屋进行了管理，被告印登荣做为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应的物业服务费。按照合同约定，被告每年应支付的物业费为4674.67元［（110.45＋105.97）平方米×1.8元／平方米／月×12个月］，因双方签订的《物业管理委托合同》中未约定支付物业服务费用的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本案原告要求被告支付拖欠的2012年、2013年、2014年的物业服务费14024.01元（4674.67元／年×3年）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张按每年由业主先交纳物业服务费后再提供物业服务，因未提供其他有效证据予以证实，且被告不予认可，结合双方的交付习惯亦无法确定支付物业服务费的期限，故原告主张被告向其交付2015年的物业服务费4674.67元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称应于每年年底支付该年度的物业服务费，故2012年度物业服务费应于2012年12月31日前支付，原告要求其支付该年度费用的请求现已超过法律规定的二年诉讼时效，不应向原告支付。同理，2013年度物业服务费亦不应支付。本院认为，因无法确定被告交付物业服务费的期限，且双方均未举证证实原告向被告主张过物业服务费，故自原告起诉之日前诉讼时效期间并未起算，被告的该项辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。本案中，涉案房屋地处临街位置，面向社会公共区域，且房屋使用性质为商铺，人员流动性较大，被告辩称原告未尽到管理义务，致使他人二次闯入其商铺及楼上漏水造成其房屋受损，应适当减少物业服务费，但被告未提供有效证据证实原告之管理存在过错之处，被告的该项辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
关于原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，因无法确定被告交付物业服务费的期限，故应自2015年3月6日原告起诉之日起开始计算滞纳金，至2015年4月16日原告主张截止之日共计40天，按照双方约定的日万分之三的计算标准，共计产生滞纳金168元（14024.01元×0.0003×40天），原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告印登荣于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市康润物业服务有限公司支付物业服务费14024.01元、滞纳金168元，共计14192.01元；
二、驳回原告克拉玛依市康润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市康润物业服务有限公司负担101元，由被告印登荣负担109.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年五月十三日
书记员 于诗扬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初988号
原告：威海万鑫混凝土有限公司。
法定代表人吕妍君，执行董事。
委托代理人苗俊纲，系该单位办公室主任。
被告：刘健帼（曾用名刘建国）。
被告孙仲烨（曾用名孙忠叶）。
被告威海博程混凝土有限公司。
法定代表人孙仲烨，执行董事。
以上三被告之共同委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告威海万鑫混凝土有限公司与被告刘健帼、孙仲烨、威海博程混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 张 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王磊磊
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第267号
申请执行人赵润利。
被执行人赵菊娣。
被执行人朱勇。
申请执行人赵润利与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）润民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告赵菊娣、朱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵润利支付借款本金89000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵润利向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣、朱勇位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款686417元进行冻结。2015年4月15日润州区房屋拆迁事务所将我院冻结的屋拆迁补偿款686417元汇到我院。2015年4月30日执行分配方案出台，在征得所有19个申请执行人同意后将申请执行人赵润利按比例应分得的13158元发还赵润利。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润
民初字1245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月十日
书记员 唐文琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第236号
原告袁雪锋。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人方朝，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告钟汉丰。
被告顾凎良。
两被告共同委托代理人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
两被告共同委托代理人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所实习律师。
本院于2014年11月10日立案受理了原告袁雪峰与被告钟汉丰、顾凎良劳务合同纠纷一案，因原告袁雪峰于2014年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告钟汉丰、顾凎良的起诉。
本院认为，原告袁雪峰因另作处理，故自愿申请撤回对被告被告钟汉丰、顾凎良的起诉，该撤诉申请系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁雪峰撤回对被告钟汉丰、顾凎良的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁雪峰承担。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00119号
申请执行人陈成明。
被执行人张均奇。
被执行人丁改会。
被执行人张楠。
申请执行人陈成明依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05164号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人张均奇、丁改会、张楠均拒不履行生效判决确定的义务。经查询被执行人张均奇、丁改会、张楠在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
张均奇、丁改会、张楠在金融机构存款账户上的存款617499元予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十九日
书记员 马晓鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第694号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，生于1976年12月31日。
被上诉人（原审被告）酒泉市第二人民医院。
法定代表人于义哉，该院院长。
上诉人ＸＸ因医疗损害责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告ＸＸ与被告酒泉市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2014）酒肃民一初字第426号民事判决已驳回了原告ＸＸ的诉讼请求。宣判后，原告ＸＸ不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院作出（2014）酒民一终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后原告ＸＸ向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第44号民事裁定，驳回了原告ＸＸ的再审申请。原告ＸＸ现再次起诉要求被告酒泉市第二人民医院承担医疗损害赔偿责任，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费2154元（已申请缓交），原告ＸＸ不再交纳。
宣判后，ＸＸ不服提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的医疗损害责任纠纷，虽经法院作出了生效判决，但双方之间的医疗纠纷并未得到解决；上诉人与被上诉人之间达成的协议，是上诉人接受被上诉人职工捐款的协议，并非赔偿协议；本案案情较以前发生了重大变化。故上诉人的诉讼请求合法有据，原审法院以上诉人的起诉属于重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。
经二审查明，2014年3月，上诉人ＸＸ以被上诉人酒泉市第二人民医院在2002年12月为其行腰椎结核病灶清除手术时存在医疗过错并对其造成损害为由，向法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人赔偿其医疗费（待确定）、误工费54750元、护理费3930元、营养费1000元、住院伙食补助费655元、交通费774.50元、住宿费6425元，由被上诉人承担本案诉讼费，并请求人民法院委托相关机构对被上诉人是否存在医疗事故进行技术鉴定。酒泉市肃州区人民法院审理后作出（2014）酒肃民一初字第426号民事判决，驳回了上诉人ＸＸ的诉讼请求。宣判后，上诉人ＸＸ不服提起上诉，本院作出（2014）酒民一终字第311号民事判决，驳回上诉，维持原判。后上诉人ＸＸ向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院认为：“ＸＸ与酒泉市第二人民医院就纠纷事宜达成的一揽子解决协议，系双方当事人意思自治签订，该协议内容、形式均不违反法律的禁止性规定和社会公共利益，经公证部门公证，合法有效，且该协议已经履行完毕”，于2015年4月2日作出（2015）甘民申字第44号民事裁定，驳回了ＸＸ的再审申请。2015年8月，上诉人ＸＸ再次以被上诉人酒泉市第二人民医院在2002年12月为其行腰椎结核病灶清除手术时存在医疗过错并对其造成损害为由，向法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人赔偿其经济损失约104894元（包括医疗费310元、住宿费18305元、交通费2124元，住院伙食补助费655元、护理费3930元、营养费1000元、误工费54750元、伙食费3820元、伤残赔偿金暂定为2万元、后续治疗费通过鉴定确定），并由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人ＸＸ于2014年3月提起的医疗损害赔偿之诉，法院作出的驳回其诉讼请求的判决已经发生法律效力。本案中，上诉人ＸＸ提起的医疗损害赔偿之诉，与前诉的当事人相同，且诉讼标的均系同一医疗行为，其后诉的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求的部分内容不相同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故上诉人的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许建华