安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00231号
原告：安徽同力科技发展有限公司。
法定代表人：杜小峰，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：夏海兵，总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
委托代理人：姚宇，该公司员工。
原告安徽同力科技发展有限公司（以下简称同力公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安财保桐城支公司）保险纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理,依法由审判员汪琦适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿仁飞，被告委托代理人查玲莉、姚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称：2014年2月18日，原告为其所有的皖H×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为216900元的车辆损失险和50万元的第三者责任保险。2014年8月24日9时许，许仁斌驾驶皖H×××××号小型轿车在云南省西双版纳州景洪行驶至勐海时，与李良彬驾驶的云C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经当地交警部门认定，许仁斌负事故的全部责任。事故发生后，原告已支付车辆修理费56345元，并赔偿对方车辆损失35369元。原告多次到被告处要求理赔，被告未履行赔付义务。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失91714元。
被告平安财保桐城支公司辩称：1、对事故发生无异议。2、原告车辆发生事故时，车辆未经正常年检，属保险条款中的免责情形，故原告的车辆损失保险公司不赔付。3、诉讼费不属于保险责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，机动车登记信息、机动车行驶证、机动车辆保险单各一份。证明原告主体身份及皖H×××××号车登记车主；皖H×××××号车辆在被处投保了车损险。
2、道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明该起事故发生的时间、地点、形成原因和责任划分，未提及肇事车辆检验不合格。
3、皖H×××××车辆维修费发票、清单和云C×××××号车辆定损单以及原告支付维修费收条。证明1、原告皖H×××××号车辆已支出维修费56345元；2、被告公司对云C×××××号车辆定损为35369元；3、原告已赔付云C×××××车辆损失35369元。
被告为证明其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、车管所查询单四份。证明事故发生时皖H×××××车辆未进行正常安全技术检验。行驶证检验到期日为2014年2月28日，事故发生时间为2014年8月24日，直到2014年12月1日才进行了年检。
2、投保单、保险条款各一份。证明保险公司对于免责条款已尽到提示说明义务，对免责条款的概念、内容及法律后果作出了释明，且被保险人已盖章确认。
3、定损单一份。证明被告对皖H×××××车辆按4S店定损价格45261元。
经庭审举证质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2的真实性无异，对证明目的有异议，事故认定书适用的是简易程序，且事故原因是追尾，追尾一般是车辆制动系统有问题，这与车辆未按期限进行检验有关；对证据3中的云C×××××号车辆定损单无异议，对证据3中的皖H×××××车辆维修费发票、清单及第三方出具收条的真实性不能确定，因为维修费发票与维修清单上加盖的是两个单位公章，清单中的拖车费、施救费、工时费过高，停车费是保险公司的免责情形；第三方出具收条的人未出庭作证。原告对被告的证据1的真实性及证明目的均不持异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为免责条款的告知义务仅以投保单盖章，不足以证明被告履行了告知义务；对证据3的真实性有异议，该定损单系被告单方作出，且当时未交付原告。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告的证据1、2及证据3中的云C×××××号车辆定损单被告对真实性无异议，本院予以认定。原告证据3中的皖H×××××车辆维修费发票与机动车维修费用结算清单上加盖的公章分别是“昆明神工汽车修理厂”和“昆明市盘龙区小矮人快捷汽车修理店”，且维修结算清单上的日期为2014年10月23日，而修理费发票开出的时间为2015年2月8日，不能证明此维修费发票是涉案维修费用，因此该份证据本院不予认定。原告证据3中的第三方李良彬出具的收条，虽然李良彬未出庭作证，但李良彬驾驶的云C×××××号车辆受损属实，且损失额由被告方核定，而李良彬亦未就此次车损向被告提出索赔，云C×××××号车辆损失只能由原告赔偿，因此，该份证据本院予以认定。被告的证据1、2原告对其真实性不持异议，本院予以认定。被告的证据3皖H×××××车辆定损报告，原告虽未签字或盖章，但此份定损报告与云C×××××号车辆是同时定损的，原告既然按照保险公司核定的损失额赔偿第三者，那么保险公司对原告车辆的定损报告能够作为原告车损的依据，因此该份证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年2月18日，原告为其所有的皖H×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为216900元的车辆损失险和50万元的第三者责任保险。保险期限自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止。2014年8月24日9时许，许仁斌驾驶皖H×××××号轿车在云南省西双版纳州景洪至勐海的勐打线K46+200M处时，追尾同向行驶的由李良彬驾驶的车号牌为云C×××××号轿车发生碰撞，造成两车上的3名乘客受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经云南省西双版纳州景洪市公安局交警大队作出事故认定书，认定许仁斌驾驶机动车不与前车保持必要的安全距离，负全部责任，李良彬无责任。事故发生后，被告保险公司即时对事故车辆进行了定损，云C×××××号轿车损失核定为35369元，皖H×××××号轿车损失核定为45261元。原告已于2014年9月20日向李良彬支付车辆修理费35369元，原告车辆也在当地进行了修理。原告据此到被告处要求理赔，被告以原告车辆发生事故时，车辆未经正常年检，属保险条款中的免责情形为由而拒赔。原告为此提起诉讼，要求法院判令被告赔偿其车辆损失91714元。
另根据被告从车辆管理所调取的四份查询单上的信息反映：原告所有的车号牌为皖H×××××别克轿车，注册日期为2010年2月5日。检验日期2012年2月3日，检验有效期止2016年2月29日。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务承担责任。原告被保险车辆虽然在2012年2月3日检验合格时的检验有效期止于2014年2月28日，而被保险车辆直至2014年12月1日才再次检验合格，但根据公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中试行非营运轿车等车辆6年内免检之规定，安徽省安庆市公安局交通警察大队车辆管理所已确认原告被保险车辆：检验日期2012年2月3日，检验有效期止2016年2月29日。因此，原告被保险车辆不存在被告所辩称的逾期未进行检验的程序违法行为，被告以原告车辆发生事故时，车辆未经正常年检，属保险条款中的免责情形而拒绝赔偿的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者车辆损失35369元、本车损失45261元，被告应当在保险限额范围内依照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽同力科技发展有限公司保险赔偿金80630元。
二、驳回原告安徽同力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1046元，由原告安徽同力科技发展有限公司负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一五年六月十日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。