wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第924号
原告胡某。
被告冯某。
原告胡某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2004年相识，确立恋爱关系，××××年××月××日在重庆市梁平县七星镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间因被告经常与她人发生不正当关系，致使双方经常发生纠纷。经被告之母多次劝解，被告仍不改恶习，更是长期不回家。原告在无精神寄托的情况下，染上吸毒恶习。2011年4月25日原告被强制戒毒，戒毒两年期间，被告从未看望过原告。2013年4月24日原告回到被告住处，一直联系不上被告。综上，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故此，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、居民户口簿各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告冯某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间因缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2011年4月期间，原告因吸毒被瑞安市公安局强制隔离戒毒2年（自2011年4月25日至2013年4月24日）。2013年5月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原、被告共同生活期间缺少沟通，且原告又因吸毒被强制隔离戒毒2年，导致夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月二日
代书 记员 庄烽帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9847号
罪犯王华爱，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）舟普刑初字第70号刑事判决，以罪犯王华爱犯诈骗、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王华爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王华爱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王华爱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华爱准予假释（假释考验期至2016年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月六日
￻
书 记 员 王 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保255号
申请人：李勇，男，1963年12月3日生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如。
被申请人：河南科技大学。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：孔留安。
原告李勇诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请安阳建工（集团）有限责任公司、河南科技大学银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费2520元，由申请人李勇垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月十六日
书记员 刘棕波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1828号
原告于某，农村居民。
委托代理人于惠荣。
被告郑某，农村居民。
原告于某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于惠荣、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子郑浩月。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常打骂我。我于2008年7月25日提起离婚，后在被告保证不再打骂我的情况下，我撤回了对被告的离婚诉讼。撤诉后，被告并没有改，还是对我又打又骂，不让我与儿子进门。请求依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，我同意离婚；儿子由我抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；我不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月13登记结婚，2004年7月2日生儿子郑浩月。婚后双方性格不和，感情一般。2008年，原告提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍经常打闹。2014年5月9日，原告离家回娘家不归，分居后，儿子郑浩月随原告共同居住生活。2014年5月22日，原告诉至本院要求处理。在诉讼中，经本院征询郑浩月的意见，郑浩月表示，若原被告离婚，郑浩月愿意随原告一起共同生活。
另查明，一、关于婚前财产，原告有海尔电冰箱一台、衣服一宗（在被告处）。二、关于夫妻共同财产，原被告双方有共同财产二轮电动车一辆、凯马农用六轮货车一辆、联想电脑一台、海尔洗衣机一台、金六福太阳能一套、果笼子76个，以上财产均在被告处。三，关于夫妻共同债务。原告主张有15000元（其中包括原告姐姐4000元、原告父母11000元）。被告主张有25500元（其中欠其姐姐8000元、欠其父亲5000元，欠其叔叔12500元），原被告对上述主张均没有提交相关证据予以佐证，双方均否认对方的主张。
上述事实有结婚证及当事人的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，一、关于离婚问题，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵打闹，特别是双方的分居，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。
二、关于孩子抚养问题，孩子郑浩月（已经超过十周岁）在双方分居后一直随原告共同生活，且在诉讼中，经本院征询郑浩月的意见，郑浩月愿意随原告一起共同生活。为有利于孩子的成长，应由原告抚养孩子为宜，被告给付抚养费。被告每月可探视孩子一次，原告有协助的义务。
三、关于被告的婚前财产、共同财产问题，原告的婚前财产归原告所有。夫妻共同财产平分。关于原告在庭审中主张的土地问题，因双方均没有提交承包合同、经营权证等证据，无法确认土地的四至等，故对双方承包经营的土地，本案不作处理，双方可持据另行主张权利。关于原告在庭审中主张的小麦问题，因被告已经将其出卖，现已不存在，故本院不予支持。关于被告在庭审中主张的原告带走10000元存款问题，因原告带着孩子一起生活已消费，现已不存在，故本院也不予支持。
四，关于夫妻共同债务。因原被告双方对各自的主张均没有提交相关证据予以佐证，且双方均否认对方的主张，属证据不足，故本案不作处理。原被告或债权人可持据另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告郑某离婚。
二、孩子郑浩月由原告于某抚养，自2014年10月1日起，被告郑某每月给付原告于某子女抚养费360元，至郑浩月年满18周岁止，在每年的12月30日交付当年度的抚养费。
三、被告郑某每月可探视孩子郑浩月一次，原告于某应给予必要的协助。
四、原告于某的海尔电冰箱一台、衣服一宗（在被告处）归原告于某所有，被告郑某在判决生效后十日内将上述财产交付给原告于某。
五、夫妻共同财产凯马农用六轮货车一辆、金六福太阳能一套归被告郑某所有。二轮电动车一辆、联想电脑一台、海尔洗衣机一台、果笼子76个，归原告于某所有，被告郑某在判决生效后十日内将上述财产交付给原告于某。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元、邮寄费60元，合计360元，由原告于某负担180元、被告郑某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1659号
罪犯胡绍友。现押湖南省武陵监狱服刑。
澧县人民法院于二O一二年三月十六日以（2012）澧刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡绍友犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。服刑期至二O一五年一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡绍友在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截止2014年2月底，已获奖励分97.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯胡绍友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍友减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00069号
申请执行人马某某。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01505号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01505号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年四月十五日
书记员 邢 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第157号
申请执行人深圳市长方半导体照明股份有限公司。
法定代表人邓子长，该公司董事长。
委托代理人苏绿萍，该公司法务专员。
被执行人榆林市榆阳区新境界商贸有限公司。
法定代理人徐新阳。
申请执行人深圳市长方半导体照明股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区新境界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第104号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款99704元，支付案件受理费1146元，支付执行费1413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2014）深龙法梓执字第157号。
在执行过程中，本院工作人员出差前往陕西省榆林市，对被执行人榆林市榆阳区新境界商贸有限公司财产进行了查证，经查询中国农业银行榆阳支行，被执行人的基本账户存款余额为0，后又向榆林市工商银行、建设银行、中国银行、长安银行、兴业银行、榆林农村商业银行查询，均未查询到相关开户记录。工作人员前往新境界商贸有限公司开户地址，发现该地址已搬入新的公司，原公司已停止经营，向榆林市榆阳区工商部门查询发现，该公司尚未注销。目前未发现有其他实际可供执行的财产或线索，且无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法梓民初字第104号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟广明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第157号
申请执行人深圳市长方半导体照明股份有限公司。
法定代表人邓子长，该公司董事长。
委托代理人苏绿萍，该公司法务专员。
被执行人榆林市榆阳区新境界商贸有限公司。
法定代理人徐新阳。
申请执行人深圳市长方半导体照明股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区新境界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第104号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款99704元，支付案件受理费1146元，支付执行费1413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受�，立案号为（2014）深龙法梓执字第157号。
在执行过程中，本院工作人员出差前往陕西省榆林市，对被执行人榆林市榆阳区新境界商贸有限公司财产进行了查证，经查询中国农业银行榆阳支行，被执行人的基本账户存款余额为0，后又向榆林市工商银行、建设银行、中国银行、长安银行、兴业银行、榆林农村商业银行查询，均未查询到相关开户记录。工作人员前往新境界商贸有限公司开户地址，发现该地址已搬入新的公司，原公司已停止经营，向榆林市榆阳区工商部门查询发现，该公司尚未注销。目前未发现有其他实际可供执行的财产或线索，且无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法梓民初字第104号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 延 涛
人民陪审员 陈 小 虎
人民陪审员 吴琛琛十一月十二日
书 记 员 钟 广 明
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第157号
申请执行人深圳市长方半导体照明股份有限公司。
法定代表人邓子长，该公司董事长。
委托代理人苏绿萍，该公司法务专员。
被执行人榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司。
法定代表人徐新阳。
申请执行人深圳市长方半导体照明股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司价值人民币102263元（含向申请人支付的执行款人民币99704元，案件受理费人民币1146元，向本院缴纳的执行费人民币1413元）的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾延涛八月二十七日
书记员 郑 少 伟
第1页，共1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3197号
罪犯李广超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年10月11日作出（2007）武刑初字第402号判决，以被告人李广超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21500元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广超减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币21500元不变。
（刑期自2007年4月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第159号
原告：杨利元，农民。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：施国迁。
被告：施彬彬。
原告杨利元与被告施国迁、施彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告施国迁、施彬彬下落不明，本案于2015年2月3日转为普通程序，并组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨利元及其委托代理人董必文到庭参加诉讼，被告施国迁、施彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利元以被告施国迁未归还借款、被告施彬彬未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告施国迁归还原告借款人民币100000元及起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款基准利率支付相应利息；2.被告施彬彬对前述借款、利息承担保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告施国迁、施彬彬未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
2012年5月10日，被告施国迁因需向原告杨利元借款100000元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。被告施彬彬作为保证人在该借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权支出的律师代理费，保证期间为还款期限届满之日起两年。后被告施国迁未履行还款义务，被告施彬彬也未承担保证责任。原告催讨无果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨利元与被告施国迁之间的民间借贷关系及原告与被告施彬彬之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告施国迁收取借款后，应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告施国迁归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告施彬彬作为借款担保人，应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告施彬彬对被告施国迁的还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国迁于本判决生效之日起五日内归还原告杨利元借款人民币100000元，并支付原告自2015年1月28日起至本判决确定的履行日止，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告施彬彬对上述判决第一项确定的被告施国迁的还款义务承担连带清偿责任；被告施彬彬承担保证责任后有权向被告施国迁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告施国迁、施彬彬共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年五月七日
代书 记员 冯维亚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第814号
申请执行人黄天富。
被执行人肖玉兰。
本院在执行申请执行人黄天富与被执行人肖玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兰下落不明，涉案较多，暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第814号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年九月十日
书记员 高小涵
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1414号
原告：孙国志，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：任玲。
被告：孙继桐，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：冯桂兰，吉林护法律师事务所律师。
原告孙国志与被告孙继桐劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国志委托代理人任玲、被告孙继桐及其委托代理人冯桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国志诉称：宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字（2015）35号裁决书第二、三、四、六、七项确定的赔偿数额依据错误，应当依法重新计算。第二、三、四、六项应当按照孙继桐应得每月工资1860元计算。孙继桐到孙国志处求职，孙国志安排其从事造料工作，双方口头约定先试用几日。孙继桐在工作第二天受伤，住院26天，出院后未继续在孙国志处工作。孙国志认为，双方未具体确定工资问题，应当比照同岗位工资（造料员每月工资1860元）确定孙继桐的工资。孙继桐以每月工资3400元为计算标准，没有事实与法律依据。第七项以孙继桐申请的数额确定住院护理费没有事实和法律依据，是错误的。孙继桐提供住院病历显示其在住院期间已经享受了生活护理待遇，根据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，孙国志不需另行支付护理费用。即使需要支付护理费，自2014年8月18日起孙继桐的护理等级已变更为三级护理，孙国志无需支付护理费。孙国志为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、按照孙继桐应得工资标准重新计算工伤赔偿金额；2、不需要支付孙继桐住院期间护理费；3、诉讼费由孙继桐承担。
孙继桐辩称：第一，如果对方没有新的证据，我们认为应该驳回原告的诉讼请求。第二，劳动争议案件经过宽城区劳动仲裁委员会仲裁，应该维持他的仲裁裁定。
经审理查明：孙继桐在看到长春市宽城区恒光环保餐具厂的招工广告后，到此单位应聘工作，工作岗位为造料员。2014年8月6日，孙继桐开始上班。8月7日，孙继桐的右食指在工作中被机器压伤。当日，孙继桐被送往吉林省人民医院住院治疗26天，医疗费全部由长春市宽城区恒光环保餐具厂支付。之后，孙继桐与长春市宽城区恒光环保餐具厂因工伤保险待遇发生争议，孙继桐诉至长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年6月19日作出宽劳人仲字（2015）35号裁决书，裁决：1、长春市宽城区恒光环保餐具厂与孙继桐之间解除劳动关系；2、长春市宽城区恒光环保餐具厂支付一次性伤残补助金30600元；3、长春市宽城区恒光环保餐具厂支付一次性医疗补助金27200元；4、长春市宽城区恒光环保餐具厂支付一次性就业补助金2380元；5、长春市宽城区恒光环保餐具厂支付住院伙食补助费468元；6、长春市宽城区恒光环保餐具厂支付停工留薪期工资10200元；7、长春市宽城区恒光环保餐具厂支付住院护理费2823.24元；8、驳回孙继桐的其他仲裁请求。长春市劳动能力鉴定委员会鉴定孙继桐劳动能力障碍为九级。裁决书送达后，长春市宽城区恒光环保餐具厂对第二、三、四、六、七项裁决不服，诉至法院。
庭审中，孙国志提交了2015年1月至5月工资情况表一份，证明与孙继桐从事同样造料员工作的其他人员每月工资为1860元。
另查明：长春市宽城区恒光环保餐具厂为个体工商户，孙国志是该厂的经营者。长春市工商行政管理局宽城分局奋进工商所已于2015年5月26日准予长春市宽城区恒光环保餐具厂注销登记。
本院认为：长春市宽城区恒光环保餐具厂与孙继桐之间系劳动关系，孙继桐在工作中发生损害，长春市宽城区恒光环保餐具厂应按照工伤保险的相关规定给予孙继桐工伤保险待遇。但长春市宽城区恒光环保餐具厂已被注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，应由孙国志以其个人财产承担长春市宽城区恒光环保餐具厂的债务。孙继桐主张每月工资为3400元，但未提供任何证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。对于孙国志提出造料员这个岗位的工资为每月1860元，应按1860元计算孙继桐各项工伤赔偿数额的主张，本院认为在长春市宽城区恒光环保餐具厂（已注销）与孙继桐没有对工资数额明确约定的情况下，按照同工同酬的原则确定孙继桐工资为1860元，合情合理，故孙国志提出的按照1860元计算孙继桐各项工伤赔偿数额的主张，应予支持。对于孙国志提出不需要支付孙继桐住院期间护理费的主张，依据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条之规定：“……停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费”，孙继桐住院26天，孙国志未派专人护理，孙继桐要求孙国志支付住院期间护理费的请求合理，故对于孙国志提出无需支付孙继桐住院期间护理费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙国志于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙继桐一次性伤残补助金16740元、一次性医疗补助金16740、一次性就业补助金5208元、停工留薪期工资5580元、住院护理费2823.24元，合计47091.24元；
二、驳回原告孙国志其他诉讼请求。
三、长春市宽城区恒光环保餐具厂（孙国志）与孙继桐之间解除劳动关系；
四、长春市宽城区恒光环保餐具厂（孙国志）支付住院伙食补助费468元；
五、驳回孙继桐的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告孙国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯琳琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2916号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：张陈，该支行行长。
被告：曹忠余，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告曹忠余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2916号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：张陈，该支行行长。被告：曹忠余，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告曹忠余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年六月二十八日书记员  张 勇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00094号
申请执行人杨选峰，男，汉族，农民。
被执行人贺小宁，男，汉族，农民。
本院在执行杨选峰与贺小宁追偿权纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 甄 睿
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初57号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人周某某1，男。2016年2月16日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审，经凤冈县人民检察院决定，于同年3月31日继续对其取保候审。经本院决定，2016年4月15日被凤冈县公安局执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）45号号起诉书指控被告人周某某1犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人周某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周某某1与被害人旷某某系恋爱关系。2016年1月4日，周某某1擅自将旷某某放置在卧室床垫下的从他人处所借的存折拿到湄潭县马山镇农村信用社取款人民币10，000元，后将存折放回原处。事后，周某某1未将取款之事告知旷某某。2016年2月14日，旷某某的女儿李某某拿着存折到湄潭县城取钱时发现存折上少了10，000元，便将此事告诉给旷某某。次日，经旷某某、李某某等人到湄潭县马山镇农村信用社调取监控视频得知系周某某1用存折取走人民币10，000元。于是，旷某某便电话联系周某某1，要求其归还所取现金，但周某某1予以否认。旷某某遂向公安机关报案。案发后，周某某1之兄周某某2代其退赔被害人旷某某人民币10，000元。被害人旷某某对被告人周某某1的行为已表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
公诉机关认为被告人周某某1的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周某某1已退赔被害人全部损失，可酌定对其从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省农村信用社账户流水对账单，监控视频，领条，到案经过，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被告人周某某1的亲属已代其退赔了被害人的损失，被害人对被告人的行为已表示谅解，可酌定对其从轻处罚；在审理期间，被告人积极主动预缴罚金，也可酌情对其从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某1的刑期自2016年4月15日起至2016年9月3日止。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管海霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张广波
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2152号
原告漳平市农村信用合作联社西园信用社，住所地漳平市。
负责人张开美，主任。
委托代理人郑云强，男，汉族，居民，住漳平市。
被告林天荣，男，汉族，农民，住漳平市。
被告苏香珠，女，汉族，农民，住漳平市。
被告郑家水，男，汉族，教师，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社西园信用社与被告林天荣、苏香珠、郑家水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员曾志娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑云强和被告林天荣、郑家水到庭参加诉讼，被告苏香珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告林天荣、苏香珠偿还贷款本金余额12612.99元及2015年7月31日至款项还清日止按《最高额保证借款合同》规定的还款利率计算的利息；二、要求被告郑家水对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林天荣在庭上辩称，对原告所诉事实无异议，希望给予两个月的还款时间。
被告郑家水在庭上辩称，担保情况属实，但本案承担连带责任的担保人有三个，答辩人也已经偿还了贷款本息1万元，希望法庭能够组织调解。
被告苏香珠未作书面答辩。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告林天荣在借款时，与被告苏香珠系夫妻关系。2013年4月22日，被告林天荣以经营家具店周转金为由，在保证人苏阳森、朱大平及被告郑家水的共同担保下，与原告签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2013年4月22日起至2015年4月21日止，由贷款人在最高贷款余额10万元内，对借款人分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人苏阳森、朱大平及被告郑家水对被告林天荣的债务承担连带保证责任，担保的债权本金最高余额为10万元，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年4月14日向被告林天荣发放了借款10万元，双方签订的《借款借据》中约定借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款月利率为11‰，还款方式为按季交息，到期还本。贷款届满后，经原告催收，保证人苏阳森偿还借款本金48915.51元及部分利息668.38元，保证人朱大平偿还借款本金29731.28元及部分利息268.72元，保证人郑家水偿还借款本金8740.22元及部分利息1259.78元，现被告林天荣尚欠原告借款本金12612.99元及从2015年7月31日起的利息未以偿还，被告郑家水也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社西园信用社与保证人苏阳森、朱大平及被告林天荣、郑家水所签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林天荣现尚欠原告借款本金12612.99元及从2015年7月31日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告林天荣在借款时，与被告苏香珠系夫妻关系，故被告苏香珠应与被告林天荣共同偿还所欠原告的上述债务。被告郑家水未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告林天荣、苏香珠的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告林天荣、苏香珠追偿。被告苏香珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林天荣、苏香珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社西园信用社借款本金人民币12612.99元及利息（利息从2015年7月31日起至本判决确定还款之日止，按《最高额保证借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑家水对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告林天荣、苏香珠追偿。
本案受理费人民币127元，减半收取人民币63.5元，由被告林天荣、苏香珠、郑家水共同承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾志娇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 慧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保150号
申请人裴孝国。
被申请人王恩权。
被申请人邵长兰。
申请人裴孝国与被申请人王恩权、邵长兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人邵长兰所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邵长兰所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李 明 明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第546号
原告：庄庆功，男，汉族。
被告：袁金平，女，汉族。
原告庄庆功与被告袁金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄庆功到庭参加了诉讼，被告袁金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆功诉称：2013年6月6日，被告的丈夫侯金明（现去世）在我处购买玉米种共计欠款1550元，并出具欠据一张，并承诺及时还款，现被告丈夫已去世，经多次催要拒不给付。请求法院依法判令被告偿还玉米种欠款1550元，诉讼费由被告负担。
被告袁金平未答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告丈夫侯金明（现已去世）在原告处购买玉米种子欠款1550元，并向原告出具欠据一张，该欠据载明：“欠玉米种子款1550正元。业屯侯金明。13年6月6号。”，该欠款经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告袁金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。侯金明向原告出具欠据，证明其与原告之间存在买卖关系，现侯金明已去世，被告袁金平对该欠款有偿还义务，因此，原告诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金平于本判决生效之日起三日内偿还原告庄庆功玉米种子欠款1550元。
上述款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
案件受理费减半收取25元，由被告袁金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年九月十日
书记员 李 洁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第201号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告郎梦生，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告郎梦生、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10646号
原告：彭某某，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张某，男，1998年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：范某某，女，汉族，1975年11月12日出生,住重庆市州区。
被告：冉某某，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司，住所地万州区钟鼓楼街道小岩村委办公室三楼，组织机构代码77487071-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，经理。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告张某、范某某、冉某某、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 骆勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金垚
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01135号
原告龙XX，女，1986年11月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区中坝路XX号
委托代理人陈X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告龙XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4596.81元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告龙XX于2012年3月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为胶合。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1506.17元、1506.17元、1584.47元，累计欠薪4596.81元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告龙XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4596.81元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4596.81元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告龙XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4596.81元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告龙XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告龙XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第485-1号
申请执行人郭兰英。
被执行人白珊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1366号民事调解书，向被执行人白珊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白珊坐落在开发区21号街坊建业绿色家园8号楼东2单元6层西B户，所有权证号：201129838、2005359012；翰林国际B幢单元3102室合同号：2012-1200819三处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十月十日
书记员 闫 雪
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审117号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李振明，男，1954年3月1日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请要求强制执行2015年11月13日作出的易国土资罚字（2015）第11-187号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第11-187号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更105号
罪犯蒋璐璐，农民。
罪犯蒋璐璐因犯抢劫罪于2013年12月31日被江苏省丰县人民法院以(2014)丰刑初字第0003号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯蒋璐璐在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蒋璐璐减去有期徒刑八个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯蒋璐璐在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯蒋璐璐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋璐璐减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初16号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地赤峰市元宝山区，住赤峰市元宝山区，无前科。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年1�18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月27日15时50分许，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄镇金山路由北向南行驶至实验中学附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被�人刘某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日15时50分许，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄镇金山路由北向南行驶至实验中学附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字（2015）103号受案登记表证实2015年10月27日15时50分许，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿赤峰�元宝山区平庄镇金山路由北向南行驶至实验中学附近路段时，被执勤交警查获。
2、当事人血样提取登记表证实，在平煤集团总医院抽取被告人刘某某血液。
3、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1878号血液酒精含量检验报告书证实，被告人刘某某血液中酒精含量为98mg／100ml。
4、道路交通交警查获经过、现场照片证实，2015年10月27日15时50分许，交警执勤时怀疑被告人刘某某酒后驾车，使用呼吸式酒精检测仪检测被告人刘某某酒精含量为105.7mg／100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。
5、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明证实办案视频制作情况。
6、办案说明证实被告人刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车没有办理过入户手续。
7、驾驶证查询结果证实，被告人刘某某准驾车型为E型。
8、户籍信息证实，被告人刘某某已达刑事责任年龄。
9、被告人刘某某供述证实，他那天在饭店吃饭时喝了些酒，吃完饭驾驶无牌照两轮摩托车回家被交警查获了。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（八）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从�决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 刘学文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘佳敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1148号
上诉人（原审被告）巩义市站街镇人民政府。
法定代表人曹明勋，镇长。
委托代理人李旭洲，该镇法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙良辉，男，汉族，1946年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）孙明普，男，汉族，1947年11月3日出生.
被上诉人（原审被告）巩义市特种陶瓷厂。
法定代表人李志忠，厂长。
上诉人巩义市站街镇人民政府因与被上诉人孙良辉、孙明普、巩义市特种陶瓷厂民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。2014年6月11日，上诉人巩义市站街镇人民政府以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巩义市站街镇人民政府申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩义市站街镇人民政府撤回上诉。按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市站街镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年六月十九日
书记员 解鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第31-1号
案外人梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇三步桥村。
申请执行人李路湘，男，1968年9月21日出生，汉族，住冷水江市毛易镇新民村。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
被执行人娄底贝尔科技有限公司。住所地：娄底市娄星区北部经济园区高溪工业园**栋。
法定代表人罗小平，该公司董事长。
被执行人罗小平，男，1984年2月21日出生，汉族，住娄底市娄星区大科办事处方石村。
被执行人周颖（罗小平之妻），1988年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李路湘与被执行人娄底贝尔科技有限公司、罗小平、周颖民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人梁小玲于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁小玲称，2014年7月10日，罗小平因欠刘兆初的借款未还，将其所有的湘K-Z09**宾利牌小车作价100万元出卖给案外人梁小玲，案外人梁小玲在梁青峰处借了101万元，按照约定委托梁青峰将价款直接支付给刘兆初，随后，案外人梁小玲接收了车辆。因该车辆抵押给银行按揭贷款，约定待贷款还清后办理过户手续。2014年9月19日，娄底市中级人民法院在执行申请执行人李路湘与罗小平等民间借贷一案中扣押该车。现车辆属于案外人梁小玲所有，请求解除对案外人的湘K-Z09**宾利牌小车的扣押。
本院查明，2014年7月10日，案外人梁小玲与被执行人罗小平签订了《车辆买卖合同》，罗小平将其所有的湘K-Z09**宾利牌小车作价100万元出卖给案外人梁小玲。双方约定，案外人梁小玲将价款直接支付给刘兆初，罗小平将该车辆抵押给银行作了按揭贷款，未还清的贷款由梁小玲负责偿还，待贷款还清后办理过户手续。梁小玲、罗小平称，因罗小平欠刘兆初100万元，车辆质押在刘兆初处，罗小平另向梁小玲借1万元用于支付刘兆初的利息。同日，梁小玲向梁青峰借款101万元，梁青峰按梁小玲的要求直接转了101万元到刘兆初的账户上。当即，罗小平向梁小玲出具了购车款收条，双方交接了车辆及证件。2014年9月19日，我院在执行申请执行人李路湘与罗小平等民间借贷纠纷财产保全一案中，将湘K-Z09**宾利牌小车予以查封、扣押，在扣押时，案外人梁小玲当即提交了《车辆买卖合同》等材料。
在听证过程中，梁小玲、罗小平均陈述，当时车辆实际作价是198万元，因通过娄底市蓝海汽车销售有限公司以车辆抵押，在中信银行股份有限公司衡阳分行贷款98万元。双方商定，梁小玲在2014年11月30日前偿还贷款，然后办理车辆过户手续。
2014年9月29日，中信银行股份有限公司衡阳分行同意车辆转让给梁小玲，贷款由梁小玲偿还。
本院认为，案外人梁小玲与被执行人罗小平签订了《车辆买卖合同》，罗小平将其所有的湘K-Z09**宾利牌小车作价100万元出卖给案外人梁小玲，并约定以车辆抵押所借的98万元贷款由梁小玲负责偿还，车辆价格实际为198万元。梁小玲按照约定支付了100万元，双方交接了车辆及证件。在本院审查过程中，抵押权人同意车辆转让，贷款由梁小玲偿还。因此，案外人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对湘K-Z09**宾利牌小车的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孔平屏
代理审判员 陈溪荷
代理审判员 谢 俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01960号
原告郭其平，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告薛正甲（曾用名薛正杰），男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告徐海峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郭其平诉被告薛正甲、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员杨宇三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭其平的委托代理人谈世国到庭参加诉讼，被告薛正甲经本院传票传唤，被告徐海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金紧张，分别于2011年6月20日、7月1日、8月26日、9月28日、10月8日，先后向原告借款86万元，口头约定支付利息，并于2012年底前还清。但到期后，被告没有归还。请求判令两被告连带清偿借款86万元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
被告薛正甲、徐海峰没有答辩。
经审理查明，被告薛正甲、徐海峰分别于2011年6月20日向原告借款15万元、7月1日向原告借款10万元、8月26日向原告借款4万元、9月28日向原告借款50万元、10月8日向原告借款12万元，累计借款86万元，该借款两被告没有归还。
以上事实有原告提供的借条、身份信息等证据予以证实。
本院认为，被告薛正甲、徐海峰向原告借款86万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求两被告给付，自起诉之日承担利息，理由正当。被告薛正甲、徐海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛正甲、徐海峰给付原告郭其平借款86万元，并自2014年6月19日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告薛正甲、徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民立字第00006号
起诉人胡淑银，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被起诉人沈阳市东陵区（浑南）白塔街道前桑林子村委会。住所地沈阳市东陵区白塔街道前桑林子村。
本院于2015年5月20日收到起诉人胡淑银的起诉，以1969年至1976年因家庭出身不好多次受到迫害身心经受不起长时间的排斥、孤立、冷眼精神上受到严重伤害，又因婚姻问题受到时任队长等人的迫害，造成精神疾病，给家庭、父母、子女、亲属都带来极大的痛苦，请求法院判决被告赔偿给原告造成的伤害及各项费用人民币100万元。
本院认为：起诉人胡淑银认为因当时的年代其家庭出身不好的原因，自身受到损伤，应属于历史遗留和国家政策落实等方面的问题，不属人民法院受理民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
对胡淑银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 王翘楚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更935号
罪犯张鹏，男，1983年12月4日出生，汉族,初中文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第61号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金30000元。刑期自2008年7月21日起至2020年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第896号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯张鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2016年11月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初183号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年5月19日20时20分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车与高某停放在自家门东侧的×××小型轿车发生刮蹭。经鉴定张某静脉血中乙醇含量228.9mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月19日20时20分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车与高某停放在自家门东侧的×××小型轿车发生刮蹭。经鉴定张某静脉血中乙醇含量228.9mg/100ml。2016年5月21日，张某赔偿高某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人高某的陈述，证人徐某、侯某的证言，洮南市公安局现场勘查照片，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆损失赔偿协议书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐巍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第52号
申请人王某甲，女，1954年4月12日生，汉族，住济南市。
申请人王某甲申请宣告王某已为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某已，男，1952年7月23日生，汉族，住济南市。
申请人王某甲系被申请人王某已之妻。申请人王某甲述称，被申请人王某已长期患有高血压、慢性支气管炎、糖尿病、冠心病、脑萎缩等疾病，患脑梗也已经六年多。近两年间被申请人王某已一直卧床，插着胃管与尿管，生活不能自理，与人不能正常交流沟通。因此，申请人王某甲依法申请法院认定被申请人王某已为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人王某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对王某已是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年11月4日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人王某已患有血管性痴呆，无法做出正确意思表达，故认为其目前无民事行为能力。现申请人王某甲及被申请人王某已的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人王某已不具备以自己的独立行为享有民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人王某甲作为被申请人王某已的妻子，具有申请宣告王某已为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某已为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小舒
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈颜颜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第618号
原告：黄劲。
被告：陈先党。
被告：陈秋芬。
被告：晋中市浙商商会。
负责人：郑显明，会长。
原告黄劲为与被告陈先党、陈秋芬、晋中市浙商商会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄劲到庭参加诉讼，被告陈先党、陈秋芬、晋中市浙商商会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄劲起诉称：原告与被告晋中市浙商商会、陈先党在2014年1月8日签订了关于同煤集团忻州同华煤业土石方剥离工程施工承包合同，合同约定了包括工程量、单价、开工时间、保证金和违约责任等内容。后由于被告资金及村民补偿问题没有解决好，致使不能按期开工。2014年5月29日，经原、被告协商达成协议：一、原、被告自愿解除原于2014年1月8日签订的施工合同；二、被告于2014年7月5日前归还保证金200万元（原告方股东赵典钏欠被告借款25万元可以扣回）。同时被告需要支付保证金交付之日起（即2014年1月25日）至约定还款之日止的利息（按照月利息1.5%计）；三、被告方赔偿原告窝工造成机械和人员的损失22万元，此款于2014年7月5日前一次性付清（应当为8月10日前支付）；四、被告未在约定的期限内履行第二、三项义务的，逾期期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；五、上述被告应履行的支付义务由陕西省汉中市铁矿的收益及陈先党家庭财产提供连带保证责任。此后，被告陈先党陆续返还25万元，其余150万元及赔偿款22万元至今未付。现请求判令：一、三被告共同返还工程保证金150万元及利息（自2014年1月25日开始至2014年7月5日止，按月利率1.5%计，此后至判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、三被告赔偿原告因窝工造成机械和人员损失22万元及利息（自2014年7月6日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告黄劲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告陈先党、陈秋芬身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.土石方工程施工合同终止协议书一份，用以证明原、被告之间法律关系及双方就终止合同达成一致协议的事实。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示并审查，对证据1、2均符合有效证据成立的要件，各被告没有提出异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告黄劲与被告陈先党于2014年1月8日签订了关于同煤集团忻州同华煤业土石方剥离工程合同，被告陈先党收取原告保证金200万元。后因被告方原因致使双方约定的工程无法开工，为此原、被告就土石方施工合同终止达成一致协议。约定：一、双方自愿解除土石方工程施工合同；被告于2014年7月5日前归还原告保证金200万元，扣除原告方股东赵典钏欠被告借款25万元，同时需要支付自2014年1月25日起至约定还款之日止的利息（按照月利率1.5%计）；三、被告赔偿原告因窝工造成机械和人员（人工）的损失22万元，此款于2014年8月10日前付清；四、被告未在约定的期限内履行第二、三项支付义务的，逾期期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息；五、…。被告陈先党、原告黄劲在协议上签字。原告自认被告陈先党在签订协议后陆续返还保证金25万元。
本院认为：被告陈先党与原告黄劲就终止土石方工程施工合同达成一致协议，该协议对被告收取保证金的退还、因窝工造成原告机械、人员（人工）损失以及保证金利息、逾期付款利息计算作出明确的约定，该约定系双方自愿作出，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当予以确认。被告陈先党理应按照协议约定履行返还保证金、赔偿损失等义务。原告自认已经收取被告退还的保证金25万元，另扣减案外人赵典钏借款25万元，剩余150万元被告陈先党应当予以返还。同时，原告要求被告按照协议约定支付保证金利息、窝工造成机械和人员（人工）损失及逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持，但窝工造成机械和人员（人工）损失部分的逾期付款利息应当自2014年8月11日起计算。原告要求被告晋中市浙商商会及被告陈秋芬承担返还保证金及其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先党于本判决生效后十日内返还原告黄劲剩余保证金150万元，并支付利息（自2014年1月25日起至2014年7月5日止按照月利率1.5%计算；自2014年7月6日起至判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈先党于本判决生效后十日内赔偿原告黄劲损失22万元，并支付利息（自2014年8月11日起至判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告黄劲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，由被告陈先党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 宋晓玲
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7745号
原告苏逊墩，男，1970年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡振华、黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被告朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内。
法定代表人朱云明。
本院在审理原告苏逊墩与被告朱云明、龙海达华织造染整有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏逊墩在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一四年五月二十八日
书记员 林晓翔
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第81号
原告张某某，女，汉族，农民，1956年02月23日出生，户籍所在地林甸县林甸镇和平村一屯，现住黑龙江林甸县鹤鸣湖镇五星村大棚。
被告刘某某，男，汉族，1964年5月28日，户籍所在地齐齐哈尔市龙江县龙江镇。现住黑龙江林甸县丽水华庭小区*单元***室。
原告张某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告刘某某家饲养的两只狗跑到我家院子内，将我饲养的22只大鹅咬死，我找被告要求赔偿，被告拒不赔偿，我报警后，派出所调解让被告赔偿，被告也不赔偿，为此，我诉讼到法院，要求法院判决被告赔偿我饲养大鹅款1100.00元。
被告刘某某辩称，我饲养的狗没有咬原告家的大鹅，我不同意赔偿原告的损失。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、收据两份和身份证复印件（与原件一致），证明购买鹅雏（每只12.00元）和饲料花1410.00元并要求被告赔偿的事实。被告有异议，认为原告买多少钱的饲料和多少鹅雏都可以写。本院认为，被告未提供反驳原告主张的证据，本院对该证据予以采信；
二、原告申请周立民出庭证实，一个月前，原告找自己给死的十只大鹅照相，每只大鹅大约3、4斤。原告当时说大鹅是被狗咬死了。被告对此证据无异议。本院经审核对该证据予以采信；
三、原告申请常玉贵出庭证实，2015年7月份的时候，原告家大鹅被狗咬了，自己当时看见是一个黄狗（带白脖）和一个黑狗给大鹅咬死了，咬死几只不知道，自己当时帮着把狗赶走了，狗一共来了两次，第二次就一只黄色狗来的，咬没咬到鹅子我不知道，自己急于干农活，原告让自己帮赶赶狗，自己把狗赶一边去了，狗是谁家的我不知道，就看见狗从五星区那个造纸厂大门出来的。被告对此证据有异议，认为证人看见咬大鹅的时间及狗是第几次咬的大鹅。本院认为，被告未提供反驳原告主张的证据，本院对该证据予以采信；
四、照片两张，证明被告咬死10只大鹅后由周立民照相的事实。
被告有异议，认为7只大鹅也能照出20只来。狗是自己家养的，并没咬原告家的大鹅。本院认为，被告未提供反驳原告主张的证据，本院对该证据予以采信；
经原告申请本院在公安机关调取刘某某的询问笔录一份，证明听看大门的杨守山说自己饲养的大鹅跑出去两只咬大鹅了。原告对此没有异议。被告有异议，认为派出所问自己，自己所回答的，并证明不了是自己家的狗咬大鹅。本院经审核对此证据予以采信；
经原告申请本院在公安机关调取张某某的询问笔录一份，证明自己家养了30只大鹅，当时有8只没被咬的，2只已经死了，6只咬伤的，还有14只找不到了。原告对此证据无异议。被告是有异议，认为原告说八点多咬的大鹅，原告十点多找的自己，这期间原告干什么去了。本院经审核对此证据予以采信；
经原告申请本院在公安机关调取常玉贵的询问笔录一份，证明自己在铲地时，看见两只狗将大鹅咬了。原、被告对此证据无异议。本院对此证据予采信。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告刘某某饲养的两只狗跑到原告家院内，将原告家饲养的22只大鹅先后咬死，原告报警后，派出所调解未达成协议，为此，我诉讼到法院，要求法院判决被告赔偿原告饲养大鹅款1100.00元。
对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，经过庭审质证、认证确定原告的上述损失数额为1034.00元［（12.00元X22只=264.00元）＋（1050.00元÷30只X22只=770.00元）］。
上述事实有，双方当事人陈述、原告提供的证据和公安机关的询问笔录等证据载卷为凭。并经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告张某某家的大鹅被被告刘某某家饲养的狗咬死，故被告刘某某应对原告的损失承担赔偿责任。动物饲养人能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告刘某某应就张某某存在故意或重大过失承担举证责任，但其未能提供充分的证据证明，应承担对自己举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第十五条一款（六）项的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后三日内赔偿原告张某某人民币1034.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年九月十日
书 记 员 明 月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3505号
原告王贺东，男，1974年7月26日生，住宽城满族自治县。
被告邵文岩,男，成年，住宽城满族自治县。
被告张国强,男，成年，住宽城满族自治县。
原告王贺东与被告邵文岩、张国强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告王贺东于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王贺东负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘利波
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1329号
原告邓廷录，男。
被告王含，男。
本院在审理原告邓廷录诉被告王含买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓廷录撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓廷录负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年三月二十五日
书记员 李丽莎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1033号
上诉人（原审被告）杨某，女，汉族。
法定代理人杨殿成，系杨某之父。
法定代理人陈浩丽，系杨某之母。
上诉人（原审被告）杨殿成，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈浩丽，女。
三上诉人委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新风，女，汉族。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨某、杨殿成、陈浩丽与被上诉人朱新风交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杨某、杨殿成、陈浩丽委托代人张建华及朱新风委托代理人闫长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月12日，被告杨某驾驶电动自行车由北向南左转弯行驶至长葛市铁东路麻袋厂家属院门口时与朱喜莲驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成乘车人朱新风受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告朱新风被送往长葛市华健医院住院治疗20天，花去医疗费36678.82元（40678.82元一4000元）。2013年3月22日长葛市公安交警大队作出事故认定书一份，认定被告杨某负该交通事故的主要责任，驾驶人朱喜莲负该交通事故的次要责任，原告朱新风不负该事故责任。2013年8月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许城司鉴所（2013）临鉴字第271号司法鉴定意见书，对被鉴定人朱新风的伤残等级评定为九级伤残，因被告对该鉴定不服，向原审法院提出申请，要求对该鉴定书重新进行鉴定。2013年11月22日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1312号司法鉴定意见书，被鉴定人朱新风其右下肢损伤已构成伤残，伤残等级为十级。后原、被告为赔偿事宜，双方未达成协议，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后期治疗费等共计85000元。另查明：原告朱新风到新乡医学院鉴定时被告杨殿成、陈浩丽支付的1300元鉴定费、检查费780元，共计2080元（1300元＋780元）予以确认。对被告垫付的其他费用不予支持。原告诉请要求对其护理费每天按69.5元的标准计算，并未超过法律规定的赔偿范围，予以认定。
原审法院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出的长公交认字（2013）第130340号事故认定书，认定被告杨某负该交通事故的主要责任，驾驶人朱喜莲负该交通事故的次要责任。原告朱新风不负该事故责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据。被告杨某驾驶电动自行车在公路上行驶，违反了《河南省道路交通安全条例》的相关规定，且在该事故中负主要责任，因此，对此事故应承担相应的民事责任，因被告杨某未满十八周岁，依据法律规定，对原告朱新风所造成的损失应由其被告杨某的监护人及被告杨某的父亲杨殿成和被告杨某的母亲陈浩丽承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用依法核定为：医疗费36678.82元、护理费1390元（69.5元×20天）、住院伙食补助费400元（20天×20元）、营养费200元（20天×10元）、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人（朱永贵）生活费359.4元（5032.14元×5年×10%÷7人）、交通费200元、鉴定费1300元、后期治疗费7000元以上共计91413.46元。按双方责任划分后被告杨某应承担的赔偿数额为63989.42元（91413.46元×70%），原告朱新风到新乡医学院鉴定时被告杨殿成、陈浩丽垫付的鉴定费、检查费等共计2080元，此垫付款按双方责任划分后，原告应承担624元（2080元×30%），该垫付款扣除后，被告杨某赔偿原告朱新风的赔偿款为63365.42元（63989.42元一624元）。因被告杨某未满十八周岁系未成年人，此赔偿款应由被告杨某的监护人及被告杨殿成和被告陈浩丽承担赔偿责任。原审法院遂依法判决如下：一、被告杨殿成、陈浩丽于本判决书生效后十日内赔偿原告朱新风医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费等共计63365.42元。二、驳回原告朱新风的其他诉讼请求。本案诉讼费1888元，被告杨殿成、陈浩丽承担1399元，原告承担489元。
杨某、杨殿成、陈浩丽上诉称：朱新风作为成年人，违规乘坐电动车，对损害的发生存在明显过错，应减轻上诉人的赔偿责任。原审按城镇标准计算朱新风损失数额错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
朱新风辩称：其乘坐朱喜莲电动车并无过错，并自1994年至今在城镇居住，一审认定正确。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：原审法院判决杨殿成、陈浩丽赔偿朱新风各项费用63365.42元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故造成乘车人朱新风受伤，杨某负事故的主要责任，朱喜莲负事故次要责任，朱新风无责任。事故发生时，杨某是未满十六周岁的未成年人，其赔偿责任应由其监护人杨殿成、陈浩丽承担。朱新风长期在长葛市城区生活居住，应按城镇标准计算其伤残损失数额。综上，原原审判决认定事实清楚，程序合法，杨某、杨殿成、陈浩丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人杨殿成、陈浩丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周东鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2115号
申请执行人王万进。
被执行人周萍。
被执行人周文虎。
被执行人杭州新益物资有限公司。
法定代表人周钦。
被执行人周钦。
被执行人潘刚杰。
申请执行人王万进与被执行人周萍、周文虎、杭州新益物资有限公司、周钦、潘刚杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第210号民事判决书，于2013年7月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币1600000元及利息人民币55618.63元，律�代理费人民币83500元，案件受理费人民币15257元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周萍所有的位于浙江省杭州市下城区白泽弄12幢1单元502室及位于浙江省杭州市余杭区闲林镇金都雅苑和睦苑1幢104室房产，该两处房产因故暂无法处置。依法查封了被执行人周萍所有的车牌号为浙A×××××号及浙A×××××号两辆轿车，该两辆轿车下落不明。现未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2115号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 学 青
人民陪审员 �黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初53号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郝某，男，出生于陕西省绥德县，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人牛晓玲。
被告人胡卫东，男，出生于甘肃省民勤县，汉族。2015年5月8日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告人王某1，男，出生于甘肃省宁县，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郝某、胡卫东、王某1犯非法拘禁罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人牛晓玲，被告人胡卫东及其辩护人陈峰德，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日1时，被告人郝某为索要赌债，指使被告人胡卫东驾车将被害人王某2从嘉峪关市六岔路口附近带至易都摩尔门口后，殴打王某2。当日6时许，被告人郝某又指使胡卫东驾车将王某2送至被告人王某1位于嘉峪关市××区号的住处，由王某1负责看管，直到2017年10月4日2时许，王某2趁王某1熟睡之际拨打110报警电话后被民警解救。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某2的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人郝某等人为向其索要赌债，殴打和限制其人身自由的经过。
2、证人陈某的证言笔录及辨认笔录，证明2017年10月2日1时许，被告人胡卫东将王某2带走的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明非法拘禁地点的情况。
4、刑事判决书，证明被告人胡卫东有前科劣迹。
5、到案经过，证明被告人郝某、胡卫东案发后有自动投案情节。
6、谅解书，证明被告人郝某、胡卫东已赔偿被害人王某2所受损失，并取得谅解。
7、被告人王某1的供述笔录及辨认笔录，证明2017年10月2日6时许，被告人郝某打电话让他到嘉峪关市易都摩尔门口与胡卫东开车将王某2带到了嘉峪关市××区号住处，并由其负责看管的经过。
8、被告人胡卫东的供述笔录及辨认笔录，证明2017年10月2日2时许，被告人郝某为向王某2索要赌债，打电话让其将王某2带至易都摩尔，郝某等人赶到后对王某2进行殴打，后郝某又让他和王某1将王某2带至王某1位于嘉峪关市××区号的住宅，由王某1看住王某2继续找钱的经过。
9、被告人郝某的供述笔录及辨认笔录，证明2017年10月2日2时许，其为向王某2索要赌债，打电话让胡卫东找王某2，同日6时许胡卫东开车将王某2带至嘉峪关市易都摩尔门口，其赶到易都摩尔门口后对王某2进行殴打。后又让胡卫东、王某1将王某2带至王某1住处，由王某1看住王某2继续找钱的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某、胡卫东、王某1非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝某、胡卫东、王某1犯非法拘禁罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡卫东的辩护人关于胡卫东的行为不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人郝某、胡卫东自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解；被告人王某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故根据被告人郝某、胡卫东、王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人胡卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张艳芳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张 辉
书 记 员 王 瑶
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第54号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人罗某1，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县热水镇。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某1犯失火罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人陈文泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日中午12时许，被告人罗某1在办理其父亲的丧事时，组织人员在送葬沿途燃放鞭炮，不慎引燃路边的杂草从而引发了森林火灾。被告人罗某1在当时组织了人员进行扑救山火，但由于火势较大，该火灾于次日早上7时许才被扑灭。经和平县林业局鉴定，此次森林火灾过火有林面积110.5公顷，造成直接损失1707176元，间接损失1712176元，损失总计3419352元。
案发次日，被告人罗某1自动投案，同日，和平县公安机关对其执行刑事拘留。
热水镇人民政府以及涉案山林所在的热水镇中兴村委会、南湖村委会分别于2015年5月20日、20日、21日出具情况说明，证实火灾发生后至今未发生村民要求赔偿或者上访事件。
2015年6月18日，热水镇中兴村委会出具证明，60%的受灾山主已将山林复绿。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明，无犯罪记录证明，归案情况反映，请愿书，镇、村证明，山林权属证明，失火工具的情况说明；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人叶某某、周某某、罗某乙、罗某3、罗某3、廖某某的陈述；被害人罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、罗某9、罗某10、黄某某、罗某11的陈述；被告人罗某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人罗某1辩称，对自己的失火行为感到很后悔，火灾发生后，自己也参与了救火，但因火势太大，无法扑灭；案发后我也主动上门向各被害人道歉，得到了被害人的谅解，请求法院对我从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是疏忽大意导致；2.案发后被告人主动投案自首；3.被告人在案发时组织人员救火；4.被告人归案认罪态度良好，并当庭自愿认罪；5.被告人得到了受灾林地林木权属人的谅解，并且权属人已自觉进行了复绿；综上，请求对被告人罗某1从轻处罚。
结合庭审情况和案卷材料，2015年6月29日，本院与公诉机关前往受灾山林所在的热水镇中兴村委会和南湖村委会调查，证实其村中受害山主均谅解了被告人罗某1，且已自发对受灾山林进行了复绿。在对受灾山林进行勘查中发现，受灾山林确已开展复绿工作。
本院认为，被告人罗某1因疏忽大意，在组织人员燃放鞭炮时，未采取有效防火措施，引发森林火灾，造成过火有林面积110.5公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第（七）项之规定，过火有林地面积达50公顷以上，属特别重大案件。故本案不属情节较轻的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关认为，被告人罗某1案发后自动归案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合相关法律规定及本案的具体实际，本院予以支持。被告人罗某1能够事先准备运水车沿途预防，虽未能奏效，但山火发生后其能够积极组织人力上山进行扑火；且在公安机关侦查阶段和本院审理过程中，被告人及其家属积极向被害人赔礼道歉，并得到了被害人的谅解，矛盾基本消除，且受灾山林已大部分完成复绿；庭审中，被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。被告人及其辩护人的辩护意见符合本案实际和法律规定，依法予以采信。
综上，本院依法对被告人减轻处罚。根据被告人罗某1的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人罗某1犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6天，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢军琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1391号
原告：梅求安。
委托代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：武汉三江通贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路1号-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋3单元3层02室。
法定代表人：陶权。
本院在审理原告梅求安诉被告武汉三江通贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告梅求安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2017元，由原告梅求安负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年七月十二日
书 记 员 况洁琼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2329号
原告（反诉被告）：张俊洲，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：林龙宜，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
第三人：何志江，男，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。
原告张俊洲与被告林龙宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，林龙宜向本院提起反诉，并申请追加何志江为本案第三人。本院依法受理后，原告张俊洲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告林龙宜于2018年4月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张俊洲以双方已于2018年4月15日达成和解协议为由，自愿申请撤回对林龙宜的起诉；林龙宜以双方已庭外达成和解为由，自愿申请撤回对张俊洲的反诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1准许张俊洲撤诉；
2准许林龙宜撤回反诉。
本诉受理费2390元，减半收取计1195元，由张俊洲负担。反诉受理费702.5元，由林龙宜负担。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 王莉华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈素琴
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第103号
申请执行人李成仕。
被执行人田儒军。
申请执行人李成仕与被执行人田儒军分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿意达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人李成仕与被执行人田儒军分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴小平
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊丽丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初344号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告朱一彪。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱一彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告朱一彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月30日，被告朱一彪向原告申请借款45000元，约定期限至2013年10月18日，年利率13.25%，由韩玉美、孙海艳提供担保。借款到期后，原告多次要求被告朱一彪及担保人偿还未果。现请求判决被告朱一彪偿还借款本金45000元及利息27686.7元（利息已算至2015年1月20日，以后按合同约定顺延计算），担保人韩玉美、孙海艳对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告朱一彪未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，朱一彪与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，韩玉美、孙海艳在该合同担保人栏签字担保。合同约定：朱一彪向原告借款45000元，约定借款期限从2012年10月30日起至2013年10月18日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年10月30日，原告将45000元打入被告朱一彪的个人账户（户名朱一彪，帐号3208280081010000019424），被告朱一彪立借款借据一份给原告。朱一彪借款后未按时还款，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行撤回对被告韩玉美、孙海艳的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告朱一彪身份证复印件各一份、原告与朱一彪等人签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告朱一彪签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱一彪欠原告农商行借款本金45000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告朱一彪未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告朱一彪应当承担给付贷款本息的民事责任。原告农商行撤回对被告韩玉美、孙海艳的起诉，系处分自己的合法权益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告朱一彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱一彪于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2012年10月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，减半收取，由被告朱一彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 王方敏