wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初28号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑建刚。
辩护人李玉明，四川清正律师事务所律师。
被告人蒋某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郑建刚、蒋某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郑建刚及其辩护人李玉明、被告人蒋某某及其辩护人雷灵辉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月，被告人郑建刚、蒋某某伙同王建红（另案处理）在眉山市东坡区修文镇龙合村1组41号底楼开设一赌博场所，场所内摆放翻牌机十台。半个月后，王建红退出，被告人郑建刚、蒋某某继续在该处开设赌博场所。2015年7月，被告人刘某某经郑建刚同意，在该赌博场所内放置六座捕鱼机一台，并约定捕鱼机收益刘某某占50%，郑建刚和蒋某某共同占50%。2015年8月25日，公安民警对该赌博场所进行检查，对涉赌工具进行当场扣押，�场挡获被告人蒋某某。2015年9月9日，公安机关在被告人郑建刚家中将其抓获。2015年9月11日，公安机关在眉山市东坡区修文镇龙合村3组村道上将被告人刘某某抓获。经查，该赌博场所内翻牌机的违法所得共计人民币8980元，捕鱼机的违法所得共计人民币8260元。
还查明，被告人郑建刚、蒋某某、刘某某被动到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人郑建刚和蒋某某退缴了涉案的全部违法所得。2012年9月14日，被告人郑建刚因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人郑建刚、蒋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单、暂扣票据，证人孙某某、刘某某、王某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，查获经过、到案经过，租房合同、账本，被告人郑建刚的前科材料，退缴违法所得票据，被告人郑建刚、蒋某某、刘某某的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建刚、蒋某某、刘某某为获取非法利益，为参赌人员赌博提供赌博机具和场所，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郑建刚曾因开设赌场被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑建刚、蒋某某、刘某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人退缴了全部违法所得，对三被告人可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
一、被告人郑建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白晟
二〇一六年一月十九日
书记员 杨云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第694号
原告冯有坤。
被告陈月仙。
原告冯有坤诉被告陈月仙委托合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯有坤到庭参加诉讼。被告陈月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯有坤诉称：被告系浙江明杰建设有限公司承建杭州凯赛嘉机械有限公司车间工程的项目副经理。2012年4月12日，原、被告就该车间消防验收工程的各项手续办理达成协议，约定原告为被告办理五项检测和验收的一切费用共计人民币46000元，待消防竣工验收并出具报告后一次性付清。协议签订后，原告按约履行义务。2012年12月28日，上述车间消防工程经杭州市公安消防局依法验收竣工。但被告至今未支付原告46000元，故原告起诉要求被告支付46000元。
原告冯有坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议书1份，欲证明原、被告就杭州凯赛嘉机械有限公司车间工程消防验收工程的各事项办理达成协议，约定原告为被告办理五项检测和验收的一切费用共计人民币46000元，待消防竣工验收并出具报告后一次性付清的事实。2.建设工程消防设计备案情况登记表、防雷装置竣工验收意见书、建筑消防给水管网供水能力检测报告、建筑电气消防安全检测报告、建设工程消防验收备案情况登记表各1份，欲证明案涉消防工程已竣工验收的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陈月仙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月12日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告就杭州凯赛嘉机械有限公司车间工程办理相关消防合格证件，办理内容具体为：1.消防设计备案；2.防雷装置验收；3.消防给水管网供水能力检测；4.电气消防安全检测；5.消防总竣工验收。待消防竣工验收并出具报告后，被告需一次性支付原告46000元。上述协议签订后，原告按约履行委托事项，但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系成立并合法有效，被告作为委托人，在原告完成委托事务后，未按约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月仙于本判决生效之日起十日内支付冯有坤46000元。
如陈月仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由陈月仙负担。该款冯有坤同意陈月仙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 卢雪根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴钰红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平，该行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告肖重群，男，汉族，1979年3月28日出生，住邵阳市。
被告袁亚梅，女，汉族，1983年7月28日出生，住址同上，系被告肖重群配偶。
被告葛建军，男，汉族，1965年10月3日出生，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告肖重群、袁亚梅、葛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘健军，被告肖重群、葛建军到庭参加了诉讼，被告袁亚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2016年1月12日，被告肖重群、袁亚梅与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告肖重群、袁亚梅提供借款，双方权利义务、违约责任等做了明确约定。被告葛建军与原告签订《小额贷款保证合同》，为上述全部借款提供连带责任保证。2016年1月12日，被告肖重群、袁亚梅向原告借款20万元，借款期限24个月，合同履行期间，被告肖重群、袁亚梅未依约还款构成违约。截止2017年10月24日止，被告肖重群、袁亚梅共欠原告贷款本息（含罚息）合计103175.75元。原告为保障自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。1、请求判令被告肖重群、袁亚梅立即偿还原告贷款本金97211.14元，利息（含罚息）5964.61元，本息（含罚息）合计103175.75元，上述金额计算到2017年10月24日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告葛建军对被告肖重群、袁亚梅所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、小额贷款借款合同复印件，拟证明原告和被告形成借贷关系；
4、小额贷款保证合同复印件，拟证明被告进行贷款担保事实；
5、个人贷款放款单、借据复印件，拟证明被告领取贷款事实；
6、借贷台账复印件，拟证明被告偿还贷款情况；
7、贷款账户余额实时查询复印件，拟证明被告拖欠借款本金和利息情况。
被告肖重群、葛建军口头辩称，借款是事实，无异议，未提供证据。
被告袁亚梅未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月12日，原告与被告肖重群、袁亚梅签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额20万元，借款期限最长为24个月，自2016年1月至2018年1月，借款用途为进货，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，合同还对双方的权利义务、违约作了约定。2016年1月12日，被告葛建军与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告肖重群、袁亚梅的借款承担连带保证责任。2016年1月12日，原告依约向被告肖重群支付了20万元的借款。被告肖重群、袁亚梅未按约定归还本息，至2017年10月24日止，被告肖重群、袁亚梅尚欠借款本金97211.14元，利息（含罚息）5964.61元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖重群、袁亚梅签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告肖重群发放了贷款，被告肖重群、袁亚梅未按合同约定履行义务，原告要求被告肖重群、袁亚梅归还借款本息，本院予以支持。原告与被告葛建军签订了《小额贷款保证合同》，被告葛建军对被告肖重群、袁亚梅的借款应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖重群、袁亚梅在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金97211.14元及利息（含罚息）5964.61元（利息、罚息算至2017年10月24日止，顺延照计）。
被告葛建军对被告肖重群、袁亚梅所欠借款本息（含罚息）及诉讼费负连带清偿责任，被告葛建军承担保证责任后，有权向被告肖重群、袁亚梅追偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2364元，由被告肖重群、袁亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 朱 捷 泉
人民陪审员 陈 雅 琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第807号
原告黄家欣。
被告吴周茂。
被告邱丽芳
原告黄家欣与被告吴周茂、邱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家欣诉称，被告吴周茂、邱丽芳夫妻因生意周转之需向原告借款二笔共计5万元。借款时间为2010年9月20日借款2万元，2010年10月11日借款3万元，均约定利息按月3%计算，未约定还款期限。被告出具借条两份，利息已付至2014年12月18日，现欠本金5万元及自2014年12月18日起的利息的未还，原告催讨无果。被告吴周茂、邱丽芳系夫妻，应负共同清偿责任，原告现自愿将支付的利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本案的借款利息。
被告吴周茂未作答辩。
被告邱丽芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、被告吴周茂的身份证、户籍登记信息，证实两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。证据2、借条，证实被告吴周茂分别于2010年9月20日、2010年10月11日向原告借款共计5万元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了两被告的身份情况、两被告系夫妻关系和被告吴周茂两次向原告借款共计5万元等事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，被告吴周茂与被告邱丽芳系夫妻关系。被告吴周茂因生意需要分别于2010年9月20日、2010年10月11日向原告借款2万元和3万元，并约定借款的利息为月利率30‰，未约定借款期限。被告吴周茂以借款人的身份在借条上签字、盖印，对借款的事实进行确认。经原告向被告要求偿还借款5万元，但被告吴周茂、邱丽芳未向原告偿还借款5万元及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告吴周茂向原告借款并在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告吴周茂之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告吴周茂应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告吴周茂应按约定偿还借款，故原告主张被告吴周茂偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴周茂与被告邱丽芳系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。被告吴周茂向原告借款在被告吴周茂、邱丽芳夫妻关系存续期间，被告邱丽芳应当承担向原告偿还借款5万元的责任，原告主张被告邱丽芳承担借款的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴周茂在借条上约定被告吴周茂借款月利率为30‰，现原告主张按中国人民银行同期间贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴周茂、邱丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴周茂、邱丽芳应当向原告黄家欣偿还借款本金50000元及相应利息（利息自2014年12月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），此项判决确定的款项，被告吴周茂、邱丽芳应于本判决生效之日起三十日内付清。
被告吴周茂、邱丽芳如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告吴周茂、邱丽芳负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年五月十九日
书记员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01017号
上诉人（原审被告）：欧力豪。
被上诉人（原审原告）：吴廷全。
委托代理人：朱耀丽。
上诉人欧力豪与被上诉人吴廷全买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月10日作出（2013）南法民管异初字第00314号民事裁定，驳回欧力豪对本案管辖权提出的异议。欧力豪对该裁定不服，向本院提起上诉。
欧力豪上诉称，上诉人从2011年8月开始就不在户籍地南岸区居住，期间，上诉人的居住地为九龙坡区和沙坪坝区，因此重庆市南岸区法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区或者九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条的规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。上诉人欧力豪在重庆市沙坪坝区连续居住不满一年，应以其户籍地为住所地。被上诉人向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人提出其经常居住地应为九龙坡区或者沙坪坝区，但其举示的证据不足以证明，上诉人欧力豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴剑波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00286号
罪犯张希旻，男，1964年7月14日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）西刑二初字第112号刑事判决，以被告人张希旻犯挪用公款罪判处有期徒刑十五年，追缴非法所得11000元（已缴纳3000元）追缴赃款601.2万元。2006年8月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年6月、2011年9月，经本院裁定共减刑四年（刑期至2016年4月6日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张希旻的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张希旻在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。2012年度被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯张希旻在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张希旻确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张希旻确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张希旻的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及中共中央政法委员会《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》第一条第三项的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希旻减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 吴汉名
二〇一四年五月二十六日
书记员 向璟欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第01658号
原告邓某
委托代理人邓某
被告蔺某某
原告邓某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓某与被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一名女孩邓梓昕，因原、被告性格不合，感情确已破裂无和好可能，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩邓梓昕（20XX年X月XX日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年一月四日
书记员 徐晓琳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，系该行行长。
委托代理人上官勇战，系该行员工，代理权限为一般代理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭海勤，男，1965年1月31日生，汉族，经商。
被告李华，女，1966年4月6日生，汉族，经商。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告郭海勤、李华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审判员 赵年法
二〇一六年四月十九日
书记员 周 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3264号
原告张书智，1954年8月7日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张书智与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3264号原告张书智，1954年8月7日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告张书智与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2358号
原告保定佳蓬拍卖有限公司。
法定代表人郭清荣。
委托代理人张某某，住保定市。
被告涿州市纺织机械厂破产管理人。
负责人王卫国。
本院在审理原告保定佳蓬拍卖有限公司与被告涿州市纺织机械厂破产管理人拍卖合同纠纷一案中，因原告未按法院规定日期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案对原告保定佳蓬拍卖有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费3485元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2358号原告保定佳蓬拍卖有限公司。法定代表人郭清荣。委托代理人张某某，住保定市。被告涿州市纺织机械厂破产管理人。负责人王卫国。本院在审理原告保定佳蓬拍卖有限公司与被告涿州市纺织机械厂破产管理人拍卖合同纠纷一案中，因原告未按法院规定日期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案对原告保定佳蓬拍卖有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费3485元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一五年七月十五日书 记 员  刘小丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第107号
原告贾中兵，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告于小平，女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人于家义（被告于小平之父），汉族，阳城县人，阳城县邮电局退休职工。
委托代理人于志平（被告于小平之兄），汉族，阳城县人，农民。
原告贾中兵与被告于小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾中兵委托代理人李玉敏和被告于小平及其委托代理人于家义、于志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中兵诉称：2011年被告丈夫原保龙在原告处购买石子，送往兰花工地。施工结束后，原保龙欠原告石子款12900元，并于2011年10月12日出具了欠据。2011年12月，原保龙去世后，原告多次向被告于小平追要，被告分几次给付5000元，余款7900元拒绝支付。原告认为，原保龙与被告于小平系夫妻关系，原保龙生前所欠原告货款，应属于夫妻共同债务，在原保龙去世后，被告于小平应当偿还。故起诉要求判决被告于小平支付欠款7900元。
被告于小平辩称：被告丈夫原保龙已去世，对原告所诉欠石子款一事不知情，原告所说的5000元是原告向被告借的款，而不是偿还被告的货款。
原被告双方争议的焦点为：原告要求被告归还货款7900元有无依据？
针对争议的焦点，原告贾中兵主张：2011年被告丈夫原保龙在原告处购买石子，送往兰花工地，双方结帐后原保龙给原告出具了欠据，2011年底原保龙在晋城讨账时因病去世后，原告向被告于小平追要，于小平归还了5000元，还欠7900元未归还。
原告针对自己的主张提供以下证据：1、2011年10月12日原保龙出具的欠据1支；2、张栋鹏的证言以证明追要借款的事实。
被告于小平质证认为：欠条不能确认是原保龙所写；证人证言与事实不符，证人证明是2011年12月去要的钱，当时原保龙还未去世。
诉讼中，本院经山西省高级人民法院司法技术中心委托北京法源司法科学证据鉴定中心对欠据是否是原保龙所写进行司法鉴定。该机构鉴定后认为：检材上落款处“原保龙”签名字迹与样本上的“原保龙”签名字迹之间的符合特征数量多、质量高，特征总和反映了同一人的书写习惯，系同一人书写。
根据原被告举证、质证、鉴定结论，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2011年被告于小平丈夫原保龙在原告贾中兵处购买石子，2011年10月12日双方结帐后，原保龙给原告贾中兵出具了欠据，载明“今欠到中兵石子款壹万贰仟玖佰元整。原保龙，2011年10月12号。”2011年底，原保龙去世后，原告贾中兵向被告于小平追要欠款，于小平支付5000元。
综上，本院认为：欠款应当偿还。本案中，被告于小平丈夫在原告贾中兵处购买石子，经结算后欠原告石子款12900元，并出具欠据，在原保龙去世后，被告于小平已归还5000元，余款7900元未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原保龙与被告于小平在夫妻关系存续期间因经营生意对外欠款，应认定为夫妻共同债务，在原保龙去世后，于小平负有继续履行的义务。被告于小平主张欠据不是原保龙所写，没有事实依据，且与司法鉴定结论不符，本院不予支持；其主张5000元是原告贾中兵向其借款，而不是归还欠款，也没有证据支持，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告于小平在本判决生效之日起10日内支付原告贾中兵石子款7900元。
案件受理费50元，鉴定费用3514元，由被告于小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 延柳田
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第107号
原告康某，农民。
被告高某，农民。
原告康某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年以夫妻关系共同生活，先后生育三个子女均以成人，因双方性格不合经常吵架，双方都在外地打工，每年回来的几个月，也是在不断的吵架中度过，现双方感情确以破裂，已无和好可能，故要求解除婚姻关系。
被告辩称：我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年以夫妻关系共同生活，××××年登记结婚，婚后生育三个子女均以成人，原告主张因双方性格不合经常吵架，双方都在外地打工，每年回来的几个月，也是在不断的吵架中度过，现双方感情确以破裂，庭审中被告则主张夫妻感情很好，对此，原告未提供感情破裂的证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且生育多个子女，虽因生活琐事发生争执，但被告仍认为感情很好，不同意离婚，原告亦不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持，双方今后应珍惜业已建立的婚姻家庭。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一四年四月十九日
书记员 王利平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10085号
原告徐彩红，住德惠市。
被告管立分，住德惠市。
原告徐彩红与被告管立分健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彩红、被告管立分均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，2014年8月2日晚，双方因购买棒棒糖一事发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后先后到德惠市人民医院、德惠市仁爱医院住院治疗，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费6289.40元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费200元，合计8573.09元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的各项费用。原告丈夫带人主动到我家闹事，原告先动手打我的；原告的医疗费不是治疗外伤的，原告本身就有心脏病、糖尿病，另原告在仁爱医院治疗妇科疾病的费用也跟本案没有关系。
经审理查明，原告徐彩红与被告管立分系邻居关系。2014年8月2日晚7时许，原、被告因琐事发生口角，进而双方厮打在一起。2014年8月2日晚8时许，原告被送往德惠市人民医院住院治疗，诊断为心脏病、心血管神经症、2型糖尿病，住院期间二级护理。2014年8月9日出院，医疗费2561.90元。2014年8月12日，原告在德惠市仁爱医院住院治疗，诊断为宫颈糜烂，2014年8月18日出院，期间医疗费3600元，在新型农村合作医疗已报销2407.50元。对该起案件，公安机关给予原告徐彩红罚款五百元，被告管立分罚款二百元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述、德惠市公安局边岗乡派出所治安卷宗一册、德惠市人民医院住院病案一本、出院诊断书一份、医疗票据一枚、病人费用总汇明细清单一份以及德惠市仁爱医院住院票据一枚、新型农村合作医疗补偿凭证一份在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生口角进而相互厮打，双方均因此事受伤住院，公民的健康权等民事权益受法律保护，原、被告有意识的侵权行为，各自侵犯了对方的健康权，原、被告系邻居，发生矛盾后双方均未能妥善处理纠纷，反之实施侵权行为，故原、被告双方对侵权结果的发生均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本起侵权行为发生的经过、德惠市公安局边岗乡派出所作出的行政处罚决定书，被告在此次纠纷中承担40%的赔偿责任为宜。关于原告在德惠市仁爱医院住院费用，因其治疗的疾病为妇科疾病，该项费用虽在原告受伤后短期内发生，但该疾病与被告的侵权行为不具有明显的因果关系，被告对此项费用亦有异议，原告应对二者存在因果关系进一步举证，庭审中原告未能提供住院病案，亦未提供其他相关证据，同时原告提供的医疗费票据，没有财政票据监制章，不具备正规票据的要件，综上，原告对其在德惠市仁爱医院治疗的疾病与被告的侵权行为之间存在因果关系，举证不到位，本院对原告在德惠市仁爱医院的医疗费用不予保护。关于被告主张的原告在德惠市人民医院的医疗费用不合理，被告在本院指定的期间内，未提交书面鉴定申请，视为被告放弃该项抗辩权利，故本院对被告的该项主张不予支持。原告主张交通费200元过高，考虑到侵权行为地与就医地点距离及本地物价水平，保护100元为宜。原告主张并经本院核实，原告主张的合理费用如下：1.医疗费2561.90元。2.护理费108.59元／天×7天=760.13元。3.误工费89.08元／天×7天=623.56元。4.伙食补助费100元／天×7天=700.00元。5.交通费100.00元，合计4745.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管立分于本判决生效后三日内赔偿原告徐彩红医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费总计人民币4745.59元的40%，即1898.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元；余款250.00元，由被告负担100.00元，原告负担150.00元；邮寄费72元，由被告负担29.00元，原告负担43.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 魏丹爽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3705号
原告徐永成，男，1972年3月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住所地湖北省恩施市。
被告郑庆平，男，1975年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告徐永成诉被告郑庆平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郑庆平的起诉。
本院认为，原告徐永成的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永成撤回对被告郑庆平的起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告徐永成负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第301号
原告：马杭湘。
被告：范龙飞。
原告马杭湘与被告范龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员廖英组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马杭湘到庭参加诉讼，被告范龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马杭湘起诉称：被告范龙飞曾于2013年11月1日至2013年11月19日多次向原告马杭湘，合计25000元。被告于2013年11月26日出具《借条》一份予以确认，承诺于2013年11月29日归还，最迟2013年12月1日还清。但被告长期未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告范龙飞归还原告借款25000元；2、被告支付延迟付款利息（自2014年4月1日起以本金25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范龙飞未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：《借条》一份，证明被告范龙飞向原告马杭湘借款的事实。
被告范龙飞未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：被告范龙飞于2013年11月期间多次到原告马杭湘处借款。2013年11月26日，由被告范龙飞出具《借条》一份，确认：今借到马杭湘人民币25000元，并承诺于2013年11月29日还清，最晚于2013年12月1日归还。之后履行期间均届满，被告范龙飞未能归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马杭湘出借款项给被告范龙飞，由被告出具《借条》对借款事实予以确认，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。被告范龙飞应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告范龙飞归还借款本金及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告马杭湘借款本金25000元，并支付利息损失（自2014年4月1日起以本金25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告范龙飞负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 廖 英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪建栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1416号
原告：贝敏。
被告：方灵珠。
本院在审理原告贝敏与被告方灵珠为民间借贷纠纷一案中，原告贝敏于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝敏以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贝敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告贝敏负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶宇红
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第531号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人毛瑞红，捕前住廉江市。因犯故意伤害罪于2009年6月10日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人毛瑞红犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人毛瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月18日21时许，被告人毛瑞红在位于廉江市其家中房间容留戚玉新吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人毛瑞红在开庭审理过程中也无异议，并有证人戚玉新的证言；辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年9月19日11时许，被告人毛瑞红为筹毒资在其家中向戚玉新贩卖价值250元人民币的毒品海洛因，后被告人毛瑞红容留戚玉新在其家中与其一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人毛瑞红在开庭审理过程中也无异议，并有证人戚玉新的证言；辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年9月22日9时许，被告人毛瑞红在其家中向戚玉新、林伟东贩卖价值70元人民币的毒品海洛因。后被告人毛瑞红容留戚玉新、林伟东在其家中与其一起吸食毒品海洛因。至当日11时许，被告人毛瑞红及戚玉新、林伟东被公安民警当场抓获。公安民警从被告人毛瑞红身上扣缴到人民币70元及海洛因1小包，从戚玉新、林伟东的身上分别扣缴到针筒1支。经鉴定，被扣缴的毒品净重0.05克，检见海洛因成份。经现场对被告人毛瑞红及吸毒人员戚玉新、林伟东的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人毛瑞红在开庭审理过程中也无异议，并有证人戚玉新、林伟东的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对被扣押物品、现场照片的指认材料；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人毛瑞红的前罪刑事判决书及释放证明书；被告人毛瑞红的到案经过及归案情况说明、被告人毛瑞红的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛瑞红明知是毒品予以贩卖；又明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人毛瑞红犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人毛瑞红曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人毛瑞红归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人毛瑞红犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑；对犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人毛瑞红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛瑞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收后销毁；扣押在案的毒资人民币70元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎境龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈卡贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2467号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月10日出生于贵州省德江县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第726号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1612号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，该行信贷主管，特别授权。
被告朱学广。
被告朱学伟。
被告朱高忠。
被告赵志峰。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱学广、朱学伟、朱高忠、赵志峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费XXXX元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐广艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12593号
上诉人（原审原告）孔令中，男，1961年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）孔令臣，男，1955年2月23日出生。
上诉人孔令中与被上诉人孔令臣确认合同无效纠纷一案。因孔令中不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月，孔令中诉至原审法院称：我在北京市房山区有住宅一处，孔令臣的住宅与我住宅相邻，位于我住宅的东南侧。2007年我与孔令臣达成口头协议，约定我将二区住宅内东侧原东房地基部分的宅基地使用权转让给孔令臣，孔令臣给付我转让费300元，协议达成后双方已实际履行。但我认为，我与孔令臣之间的宅基地使用权转让合同违反了我国《土地管理法》的强制性规定，应当认定为无效。为此诉至法院，请求法院确认我与孔令臣之间的宅基地使用权转让合同无效，诉讼费由孔令臣承担。
孔令臣辩称：不同意孔令中的诉讼请求。我认为我与孔令中之间的宅基地使用权转让协议是有效的，那部分宅基地是孔令中家的老宅基地，后来他们又分得了新宅基地，老宅基地没有住人，大队应该收回的。后来我们产生纠纷之后，经大队调解我们双方达成的这个协议，所以我用这块地大队是认可的。
原审法院经审查认为：本案系因宅基地使用权产生争议发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理。据此，原审法院于2015年10月19日裁定：驳回孔令中的起诉。
裁定后，孔令中不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。孔令臣同意原审裁定，不同意孔令中的上诉请求。
本院认为：农村宅基地属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，孔令中与孔令臣因宅基地的使用权问题发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，孔令中与孔令臣的纠纷不属于法院受理民事案件的范围。故原审法院驳回孔令中的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁永爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4359号
原告：关键，住吉林省松原市前郭县。
被告：李博，住吉林省松原市前郭县。
原告关键诉被告李博离婚纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年3月28日登记结婚。婚后生育一男孩，李芃，三个月。因被告对家庭不尽义务，经常不回家，导致夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回关键的起诉。
案件受理费300元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年一月七日
书记员 唐振龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1461号
原告：赵维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：逄俊江，男，1969年2月19日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
原告赵维强诉被告逄俊江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告赵维强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元，并负担自逾期之日起至判决生效之日止，按年利率24％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告逄俊江向原告借款100000元，约定借款期限3个月，并出具借条一张，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告逄俊江送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告赵维强提供的被告逄俊江的地址，无法通知被告逄俊江到庭应诉，经询问原告赵维强，其表示也无法确定被告逄俊江的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵维强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一八年六月四日
书记员 张 生 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第911号
原告：ＸＸ伟。
被告：冯永建。
被告：徐紫红。
原告ＸＸ伟与被告冯永建、徐紫红民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ伟于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永建、徐紫红共同归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告冯永建分别于2014年11月26日、2015年1月27日向原告借款30000元、20000元，共计50000元，均未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永建、徐紫红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告ＸＸ伟借款50000元，并赔偿该款自2015年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告冯永建、徐紫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02039号
原告万某某，女，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省富平县小惠乡牙道村马家组，村民。
被告王某，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇辛市村，村民。
本院在审理原告万某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告万某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告万某某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年八月五日
书记员 田利娟
赵 树 梅 诉 永 昌 县 城 关 镇 宏 星 砖 厂 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
（2013）金中民一终字第160号
上诉人（原审被告）赵树梅，女，生于1980年8月10日，汉族。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永昌县城关镇宏星砖厂。
法定代表人张富国。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人赵树梅因确认劳动关系纠纷一案，不服永昌县人民法院于2013年5月23日作出(2013)永民一初字第177号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵树梅及其委托代理人王永生、被上诉人永昌县城关镇宏星砖厂（以下简称宏星砖厂）的法定代表人张富国及委托代理人许正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，赵树梅的表姐孙玉萍在宏星砖厂上班，因家中有事需请假。2012年4月24日下午，孙玉萍带赵树梅到宏星砖厂顶替其上班，5月1日18时30分许，因砖机里夹了石头，杨秀德在取石头，赵树梅去帮忙转动皮带取石头时左手手指被夹伤。赵树梅去医院治疗，同时给孙玉萍打电话让她求救砖厂厂长给予治疗，经孙玉萍联系，赵树梅被砖厂先后送往永昌县人民医院、武威肿瘤医院住院治疗，被诊断为“左手环指末节指骨骨折、左手环指挤压伤”，住院治疗7天好转出院休息，宏星砖厂支付1000元医药费和现金600元。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系由劳动合同确认，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，赵树梅自认为其表姐孙玉萍临时替班期间受伤，亦未提供其与宏星厂长及其管理人员达成确立劳动关系，明确权利和义务的协议的证据，砖厂提供的考勤表中没有赵树梅，并否认与赵树梅存在劳动关系。赵树梅虽向宏星砖厂提供了劳动，但提供的劳动是基于为他人临时替班，不符合事实劳动关系认定的条件，故双方不存在劳动关系。宏星砖厂请求确认原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，予以支持。据此，判决：原告永昌县城关镇宏星砖厂与被告赵树梅之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵树梅负担．
赵树梅不服，上诉提出：宏星砖厂孙玉萍向老板娘请假或辞职不干，砖厂老板娘向孙玉萍提出：找一个顶替岗位的人后，孙玉萍走。2012年4月24日下午，孙玉萍领着上诉人到砖厂，被老板娘安排为小工上班，与被上诉人之间已形成事实劳动关系。后上诉人在工作时间，在工作地点，因工作原因受伤，请二审人民法院纠正原审错误，确认与被上诉人之间存在劳动关系。
宏星砖厂辩称，赵树梅在其砖厂受伤是事实，但其与砖厂之间没有约定过工资，砖厂也没有给其支付过工资，双方之间不存在劳动关系，即使有关系也仅是劳务关系。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。认定上述事实的证据已经一审庭审时出示、质证。
本院认为，劳动关系或者是事实劳动关系的建立，应当遵循劳动法与劳动合同法规定的平等自愿、协商一致的原则。上诉人赵树梅到宏星砖厂是顶替他人干活，没有和被上诉人宏星砖厂就建立劳动关系的有关事项进行协商，也没有证据证实被上诉人宏星砖厂同意招用赵树梅为其职工，更没有就工资报酬、福利待遇、社会保险、是否遵守宏星砖厂的规章制度等问题进行过协商并达成一致意见，因此双方没有形成事实劳动关系。本案中，上诉人赵树梅到被上诉人宏星砖厂干活，是因为其表姐孙玉萍家中临时有事，顶替孙玉萍，应属于一般的劳务关系，不能因为被上诉人宏星砖厂为上诉人赵树梅支付过医疗费就推定赵树梅是砖厂员工。上诉人赵树梅在履行劳务过程中受伤，只能视为一般的人身损害，赵树梅可以按照人身损害向相关责任人主张权利。综上，上诉人赵树梅的上诉理由不能成立。一审法院认定原被告之间不存在劳动关系正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵树梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十一月十一日
书记员 王鹏生
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0246号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因酒后无证驾驶机动车，于2013年4月6日被海安县公安局罚款人民币1200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被海安县公安局取保候审，同年10月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审；同年11月7日，经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲于2014年8月4日15时左右，酒后无驾驶资格驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车，沿海安县328国道由北向南行驶至曲塘镇兴曲村路段时，被执勤民警查获。被告人胡某甲归案后如实交代了上述事实。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人胡某甲驾车时血液乙醇含量为89.9mg／100ml。
同时查明，被告人胡某甲曾因酒后无证驾驶机动车，于2013年4月6日被海安县公安局罚款人民币1200元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、史某、季某、陈某、胡某乙等人的证言，书证行政处罚决定书、当事人血样抽取登记、机动车信息表、被告人驾车路线及监控抓拍照片、发破案经过，视听资料光盘一张，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲曾因酒后无证驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人胡某甲在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起自2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第99号
原告：姜贵库，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司。
住所：吉林省抚松县露水河镇站前街。
法定代表人：王鲲鹏，该公司董事长。
委托代理人：赵金玲，吉林恒丰律师事务所律师。
本院在审理原告姜贵库诉被告抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告姜贵库于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜贵库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜贵库撤回起诉。
案件受理费4040.00元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 李守海
审判员 张维顺
审判员 康正来
二〇一五年七月十四日
书记员 盛 云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1655号
原告：郭军峰。
委托诉讼代理人：刘雪霞。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：阳城县东冶郎庄石灰厂，住所地为阳城县东冶镇郎庄村。
法定代表人：李玉田。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：徐有明，系阳城县清林路上海腾达彩钢复合板经销商。
原告郭军峰与被告阳城县东冶郎庄石灰厂（以下简称郎庄石灰厂）、徐有明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军峰及其委托诉讼代理人刘雪霞、张一民，被告阳城县东冶郎庄石灰厂的委托诉讼代理人孔东亮、被告徐有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失90684.16元，除去徐有明已支付的费用6000元，还应支付84684.16元。事实和理由：2017年5月，闫龙龙电话联系原告，让原告到被告徐有明承包的工地干活，地点为被告阳城县东冶郎庄石灰厂内。5月27日早上原告到了被告阳城县东冶郎庄石灰厂的工地后，闫龙龙指派原告到厂房顶上安装彩钢瓦，下午约18时，原告干完活准备从房顶下地面时，因彩钢瓦未固定好，致使原告从房顶滑落至地面受伤，受伤后原告被赶来的被告徐有明和闫龙龙一同送入阳城县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：1.腰1、4椎体骨折；2.胸12棘突骨折；3.左尺桡骨远端骨折；4.右跟骨骨折；5.肋骨骨折。原告住院至2017年6月28日出院，住院期间被告徐有明支付了6000元。原告认为，原告受雇于二被告，在从事雇佣活动期间遭受人身损害，二被告作为雇主应就原告所遭受的经济损失给予赔偿。原告出院后，要求二被告给予赔偿，二被告推诿未付，为维护原告合法权益，特提出前列诉请。
被告郎庄石灰厂辩称：石灰厂于2017年4月29日已经关闭并经过了验收，并未与被告徐有明签订任何协议；徐有明实际是2017年5月2日与阳城县义利钙业公司签订的合同；原告要求石灰厂承担损失没有依据，应驳回原告对郎庄石灰厂的诉请。
被告徐有明辩称：被告并不认识原告，也不知道原告到被告工地干活，原告出事后闫龙龙才告诉被告；被告给原告垫付了八千多元医疗费用。
针对诉讼请求，原告提供了录音整理材料两份（原告及妻子与被告徐有明妻子通话录音），证实原告及妻子与被告徐有明妻子就原告受伤一事曾经沟通过。
被告徐有明对于电话录音表明不知晓。
被告郎庄石灰厂的委托诉讼代理人提供了以下证据：1.阳城县东冶郎庄石灰厂《阳城县金属非金属矿山整顿关闭企业验收报告单》，证实郎庄石灰厂已于2017年4月29日验收关闭；2.阳城县义利钙业有限公司与上海腾达彩钢瓦有限公司的徐有明签订的彩钢瓦搭建协议，证实2017年5月2日，阳城县义利钙业有限公司与被告徐有明就仓库彩钢瓦搭建签订协议书。
被告徐有明对郎庄石灰厂的证据无异议，确认协议书是该签订的，施工地点是在郎庄石灰厂院内。
结合原、被告陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2017年5月2日被告徐有明与阳城县义利钙业有限公司签订仓库彩钢瓦搭建协议，由徐有明在被告郎庄石灰厂为阳城县义利钙业有限公司搭建彩钢瓦仓库。2017年5月27日，在被告徐有明处干活的闫龙龙联系原告郭军峰到被告徐有明工地干活，被告徐有明为安装的工人配备有安全带、安全帽等保护措施，当晚18时许，原告自行解开安全带准备回到地面时从房顶滑落至地面受伤。原告当即被送往阳城县人民医院接受治疗，经医诊断为：腰1、4椎体骨折，胸12棘突骨折，左尺桡骨远端骨折，右跟骨骨折，肋骨骨折。2017年6月28日出院，共住院32天，花医疗费13246.82元。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告郭军峰受伤致腰1、腰4椎体压缩性骨折，构成九级伤残。被告徐有明已垫付8055.9元。
原告郭军峰主张的损失包括：1.医疗费11190.92元；2.误工费4021.44元；3.护理费4021.44元；4.住院伙食补助费3200元；5.营养费1600元；6.交通费800元；7.出院后误工费13572.36元；8.伤残鉴定费1500元；9.残疾赔偿金40328元；10.精神抚慰金10000元；11.眼镜损害费450元，以上损失共计90684.16元。原告同时举证医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、眼镜配镜单等相关证据。
被告郎庄石灰厂质证认为：无论原告的损失有多少，都与石灰厂无关。
被告徐有明质证认为：原告的花费不清楚，同时提供该垫付的五支门诊医疗费单据共计2055.9元。
根据原、被告举证、质证，本院确认原告郭军峰损失如下：1.医疗费以原被告提供的门诊及住院单据为准，计13246.82元；2.根据伤情及出院医嘱，原告要求误工费按每天125.67元计算140天计17593.8元，合理有据，本院予以确认；3.护理费按每天125.67元计算32天为4021.44元；4.住院伙食补助费按每天100元计算32天为3200元；5.营养费按每天15元计算32天为480元；6.交通费酌情认定为500元；7.伤残鉴定费1500元；8.残疾赔偿金40328元；9.因提供的眼镜损害单据时间与原告受伤时间相距甚远，无法证实其关联性，故眼镜损害费不予认可；10.精神抚慰金5000元。以上损失共计85870.06元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭军峰在被告徐有明承揽的工程中受伤，被告徐有明作为接受劳务一方，未审慎审查原告郭军峰是否具有工作能力及经验，也未进行相应的岗前培训即安排原告上岗作业，该在施工和用人管理等方面存在过错，应当承担与其过错相应的责任，本院酌情认定被告徐有明承担55%的赔偿责任；原告郭军峰并非专业安装人员，对工作性质及风险缺乏了解，贸然作业，并违反工地管理规范，造成自身受伤后果，其作为提供劳务一方，对损害的发生也存在过错，应当承担与其过错相应的责任，本院酌定原告自行承担45%的责任。被告徐有明已支付的8055.9元应予折抵。被告郎庄石灰厂不是本案侵权责任人，也非雇主，该与原告不存在法律上的关系，原告要求被告郎庄石灰厂承担赔偿责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有明在本判决生效之日起15日内赔偿原告郭军峰各项经济损失85870.06元的55%共计47228.53元（被告徐有明已支付的8055.9元应予折抵）；
二、驳回原告郭军峰对被告阳城县东冶郎庄石灰厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告徐有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 尹 海 见
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3418号
原告：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：王利，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王健,男，1966年3月18日出生，汉族，住临泉县。
原告张传志诉被告王利、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张传志的委托代理人徐国库、被告王利、王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告王健是多年的朋友，被告因为生意经营需要，于2014年6月16日向我借款100万元，并出具了借条，我按照其指定的银行王利账户汇了100万元，但被告至今没有清偿。请求判令：被告偿还原告借款100万元及利息（月息3%，从2014年6月16日计算至借款清偿完毕之日）。
被告王利答辩称：我不知道是怎么回事，王健说借我账号用一下，走个帐。我就把账号给他，然后通过我账户又将钱转给别人，我不是借款人，我也没用这笔钱。
被告王健答辩称：我借的是张传志和徐继峰的，合计100万，原借条是徐继峰不是张传志，在2014年10月我还徐继峰50万元，利息一直结算到2016年3月20日，他们把原借条收走，让我重新打一个条子，日期让我写的是原先借款的日期。
经审理查明：2014年6月16日，被告王健因经营需要，向原告张传志借款100万元。被告王健出具借条一张，载明：“今借到张传志人民币壹佰万元整（月息3分），本息还清为止。（￥1000000元）本款转入王利账户，由我使用，本金不还永远生效。借款人：王健2014、6、16号”。原告张传志向王利账户转款100万元。后原告向被告催要，被告没有偿还。
上述事实，由原、被告的身份证、被告王健出具的借条、银行转款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告借款100万元，由其出具的借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实，事实清楚。双方约定的月息3分，超过了法律规定，应按月息2分计算。被告王健辩称已偿还了借款50万元、利息已结算到2016年3月20日，因没有提供证据证实，本院不予采信。借条上已明确写明借款人是王健，该款由王健使用，故王利辩称我不是借款人，该款我没有使用的答辩理由成立，本院予以采信。原告要求被告王利偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还借原告张传志借款本金100万元及利息（按月息2分计算，从2014年6月16日起至款还清之日止）；
驳回原告张传志的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冰蕊
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00680-1号
申请执行人：李祖政，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪厚宏，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00754号民事判决书，但被执行人汪厚宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪厚宏的银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第638号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人章继超。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力章继超与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第470号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条“的规定，裁定如下：
一、将泸州市民族光跃综合厂开发的位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应土地使用权过户归章继超，该所有权自本裁定送达章继超时起转移。
二、章继超可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1386号
原告王宝军，城镇居民。
委托代理人孙涛，平度银河法律服务所法律工作者。
被告平度市人民医院。
第三人刘晓杰，职工。
本院在审理原告王宝军与被告平度市人民医院、被告刘晓杰医疗服务合同纠纷一案中，原告刘晓杰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤回起诉。
审判员 姜明进
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨莉娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第461号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，男，29岁，住福建省平和县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月27日21时许，被告人江某某酒后驾驶闽D5X9**号小型轿车至本市湖里区嘉禾路机场路口时，因超车与闽DTB2**出租车司机发生纠纷后，经闽DTB2**出租车司机现场报警，被告人江某某留在现场等候交警部门处理。经鉴定，案发时被告人江某某血液酒精浓度为207mg／100ml。
上述事实，被告人江某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，且归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某某在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1833号
原告：上海保集物业管理有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县金沙二路3000号。
统一社会信用代码：91360121667460814J。
负责人：钱哲明，该公司总经理。
被告：卢坤，男，1987年6月3日出生，汉族，住南昌县诚义路427号36-2-402室。身份证号：362226198706031816。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司诉被告卢坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈佳琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2030号
原告：陈贤华。
被告：胡国良。
原告陈贤华与被告胡国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡国良支付原告利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年10月17日，被告胡国良出具“利息欠条”一份给原告，该欠条载明被告欠原告2013年10月12日至2014年10月12日期间借款155000元的利息36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤华利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡国良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第396号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某，曾用名何伙带，女，汉族，小学文化，户籍地广东省开平市，捕前住肇庆市。2003年3月24日因犯盗窃罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人何某于2014年9月3日中午以女朋友身份在被害人黄某家里和其一起睡午觉，趁黄某熟睡期间盗窃了黄某放在卧室床头的现金4600元、智能手机一部、助听器一部。
2.被告人何某于2014年12月8日晚和黄某住在肇庆市鼎湖区坑口圣临旅店，被告人何某趁黄某睡着后盗窃了黄8100元和两块玉（价值80元）。
公诉机关认为，被告人何某的行为均已构成盗窃罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人何某辩称，我是准备和他结婚的，只是拿他的钱用，不是偷。
经审理查明，1.2014年9月3日中午，被告人何某以女朋友身份在被害人黄某（1937年出生）位于肇庆市城中路59号的家里睡午觉期间，趁黄某熟睡之机，将黄某放在卧室床头的现金4600元、智能手机一台、助听器一台盗走。
2.2014年12月8日，被告人何某假意答应与黄某结婚，在取得黄某信任后一起到鼎湖旅游，当晚两人在肇庆市鼎湖区坑口上山路圣临旅店开房住宿。被告人何某趁黄某熟睡后盗走了黄某尔现金8100元和两块玉器。得手后，被告人何某逃离。
被告人何某被抓获后，公安民警在被告人何某住处查获了黄某被盗的玉器两块，经鉴定该两块玉器价格共为80元。该玉器已发还给黄某。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押和发还清单。证实公安干警在被告人何某住处查获了黄某被盗的玉器两块。
2.价格鉴定结论。证实被盗玉器的价值。
3.被害人黄某的报案陈述。证实被告人何某以答应结婚为名同居，两次盗窃财物的事实。
4.被告人何某的供述。内容：2014年9月份的一天中午，我与黄某在他的住处睡午觉，我见黄某已睡熟，就偷走黄某放钱的手提袋离开，手提袋内有现金约4000元，手机一台，助听器一台，现金及变卖手机后的钱均被我赌输了。助听器被我扔了。之后我不再接听黄某的电话，也不与黄某见面。大约隔了二三个月，因为我花光了钱，就到黄某家中找到黄某，黄某答应我承诺与他结婚就不追究我偷钱的事，我就假意答应他，在他家中住了二三天左右，黄某将他的二块玉石随身带着，并到黄岗镇的银行提出7000元，之后带我到鼎湖山游玩，并在鼎湖坑口开房，当晚约21时左右，我见到黄某已睡熟，就偷走他身上的现金8000元及二块玉石。
5.辨认笔录及照片。证实是被告人何某盗窃了黄某的财物。
6.现场勘查资料。证实被告人盗窃作案现场的情况。
7.抓获经过。证实被告人被抓获归案。
8.户籍资料。证实被告人的身份。
9、前科材料。证实被告人何某曾因盗窃于2003年在佛山被判刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某盗窃的犯罪事实，有物证、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，被告人何某提出不是盗窃的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。犯罪所得应予返还。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人何某退还犯罪所得12700元给被害人黄尔基。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈华健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2072号
原告张方志。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告戴林。
被告颜庭香。
本院在审理原告张方志告句戴林、颜庭香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方志撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告赵大江负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘行楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8605号
罪犯卢忠杨，男，1984年5月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月24日作出（2012）东三法刑初字第480号刑事判决，以被告人卢忠杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）东中法刑终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢忠杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢忠杨系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月9日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢忠杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠杨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00706号
原告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌关山鲁磨路6号。
法定代表人：张育，公司总经理。
委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人：李牧，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省建工第五建设有限公司诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）鄂武汉中立保字第00293号民事裁定书裁定查封被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司银行存款6千万元或等值的其他财产。本院依据（2015）鄂武汉中立保字第00293号民事裁定书、（2015）鄂武汉中立保字第00293号协助执行书查封了被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司名下一品国际2栋5号商铺（武房开预售（2013）007号，面积95.2平方米）等财产。
原告湖北省建工第五建设有限公司以与案外人协商为由请求解除对一品国际2栋5号商铺（武房开预售（2013）007号，面积95.2平方米）的查封。
本院认为，原告湖北省建工第五建设有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对一品国际2栋5号商铺【武房开预售（2013）007号，面积95.2平方米】的查封。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 董 方
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00502号
原告王蕻。
被告何莲。
本院在审理原告王蕻诉被告何莲民间借贷纠纷一案中，原告王蕻于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何莲所有的价值10万元的财产采取保全措施，并提供其所有的位于十堰市张湾区车城街办镜潭沟社区3-10栋4-4-2室房屋一套作为担保。
本院认为，原告王蕻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告何莲所有的价值10万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对原告王蕻所有的位于十堰市张湾区车城街办镜潭沟社区房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第300581**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二�一四年十月十四日
书记员 庹 浩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第505号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省湛江市遂溪县，籍贯广东省湛江市遂溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日凌晨，被告人黄某甲伙同黄忠武（已判决）驾驶摩托车在湛江市××山区寻找作案目标，二人在湛江市霞山区××南××路春天宾馆附近，发现被害人饶某停放在该处的一辆车牌号为粤G×××××的灰色黄海牌DD1022T轻型普通货车，于是由黄某甲在旁望风，黄忠武使用自制工具盗走该辆车。经湛江市××山区价格认证中心鉴定，价值人民币39900元。得手后，二人驾驶该车逃至湛江市××山区南站方向一条小巷后，由于汽车熄火，二人便弃车逃跑。随后，该车已被公安机关缴获并发还被害人。
2014年8月4日凌晨零时许，被告人黄某甲伙同黄忠武驾驶摩托车来到湛江市赤坎区民主路18号门口附近，由黄某甲望风，黄忠武使用自制工具盗走杨某停放在该处的一辆车牌号为粤G×××××的白色庆铃牌轻型普通货车。经湛江市××山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6300元。得手后，二人驾驶该车逃到赤坎区寸金路附近时，由于汽车熄火，二人便弃车逃跑。随后，该车被公安机关缴获并发还被害人。
2014年8月4日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同黄忠武驾驶摩托车来到湛江市麻章区瑞云路七天连锁酒店对面泰德机电档口门前路段，发现被害人周某停放在该处的一辆车牌号为粤G×××××的灰色长城牌轻型普通货车，由黄某甲望风，黄忠武使用自制工具盗走该车。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，该车价值人民币30000元。该车尚未追回。
2014年8月24日凌晨，黄某甲驾驶摩托车搭载被告人黄忠武、同案人莫济荣（已判决）来到湛江市霞山区××川东××路路段，发现被害人黄某乙停放在该处的一辆车牌号为粤G×××××红色旧款本田雅阁牌轿车，由黄某甲驾驶摩托车载着莫济荣在旁望风，黄忠武用自制的工具盗走该车。得手后，黄忠武以人民币1500元的价格卖给一男子，莫济荣分得赃款人民币500元。经湛江市××山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5250元。该车尚未追回。
另查明，2015年9月30日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、杨某、周某、黄某乙的陈述，同案人黄忠武、莫济荣的供述及辩解，被告人黄某甲的供述及辩解，照片辩认笔录，价格鉴定书，检查笔录、扣押清单，发还物品清单及说明，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对黄某甲判处三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物价值人民币81450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在实施盗窃过程中为同伙望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。依法可从轻处罚。被告人黄某甲犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人黄某甲减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责不相适应，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈伟英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
负责人：杨吉凤，行长。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郑忠明，男，生于1972年2月7日，土家族，原告单位职工，住湖北省巴东县。
被告：蒋海莉，女，生于1988年9月5日，土家族，导游，住湖北省巴东县。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘智举，男，生于1986年3月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向青山，男，生于1982年7月10日，土家族，巴东县自来水公司职工，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告刘智举、蒋海莉、向青山金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年十二月六日
书记员 陈海洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第81号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3810号
原告黄××。
被告缪××。
被告徐××。
原告黄××诉被告缪××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年
11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××
到庭参加诉讼。被告缪××、徐××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告黄××诉称：2011年11月27日，被告缪××向原告
借款15万元，书面约定借款期限至2012年11月26日，并由被告
徐××提供连带责任保证。借款到期后，两被告均分文未付。
故起诉要求：1.缪××归还借款本息合计151550元；2.徐××
承担连带责任。庭审中，关于利息部分原告不予主张，故原告
变更第1项诉讼请求为要求缪××归还借款15万元。
被告缪××、徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借款协议、借据各一份及原告的庭审陈述在案
证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效，被告缪××作为借款人，被告徐××作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上
，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本
院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、缪××于本判决生效后十日内返还黄××借款15万
元；
二、徐××对上述第一项所确定的缪××的付款义务承
担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由缪××负担，
由徐××负连带责任。此款黄××已向本院预交，黄××同意
缪××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏兴中
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初65号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人袁仁忠（自报姓名），男，1961年12月15日出生，山东省潍坊市人，汉族，中专文化，无业，住山东省潍坊市，无公民身份号码和户籍信息。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人袁仁忠犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人袁仁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日，被告人袁仁忠与被害人彭某某结识后，谎称自己是“海尔”公司的代理商，可以资助彭某某，让其与自己保持男女朋友关系。彭某某信以为真，于次日将工商银行卡（卡号6222023100057XXXXXX）及密码交给袁仁忠让其转钱到自己卡上。袁仁忠拿卡出门假装转钱，后将银行卡还给彭某某谎称已经转账。彭某某查询后发现钱并未到账，便质问袁仁忠，此时袁仁忠发现彭某某卡上有13万余元存款，遂产生骗取意图，以跨行转账需要时间为由，提出再次帮彭某某查询钱是否到账，骗到彭某某的工商银行卡后逃离。之后袁仁忠持该银行卡在云阳县中环路“中国黄金”门市购买了两条黄金项链、两枚黄金戒指，共刷卡消费98289元，并在该店内套取现金10000元，在云阳县中环路中国邮政储蓄银行取走现金17000元。彭某某发现被骗后立即到工商银行将该银行卡挂失。2015年11月30日袁仁忠在中国建设银行万州分行白岩路第二分理处3号ATM机上再次持该银行卡取款时，银行卡被ATM机吞没。
2015年12月11日22时许，被告人袁仁忠在重庆市巫山县“网客”网吧上网时被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，但所获赃款、赃物已被其挥霍一空。
上述事实，被告人袁仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、关于袁仁忠户籍信息办案说明、工商银行卡交易明细清单、“中国黄金”销售票据、旧货交易物品登记表、工商银行挂失业务申请书等书证；证人王某、戴某某、袁某某、李某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人袁仁忠的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场指认笔录；“中国黄金”门市监控录像、中国建设银行万州分行白岩路第二分理处3号ATM机监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁仁忠骗取他人信用卡并使用，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应受刑罚处罚，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人袁仁忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁仁忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2021年6月10日止。）
二、责令被告人袁仁忠退赔被害人彭某某经济损失人民币十二万五千二百八十九元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3310-1号
原告王常爱，女，汉族，1960年10月16日生。
被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
法定代表人周显，经理。
本院受理原告王常爱诉被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为原告应先劳动仲裁，要求将该案交由淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，该案系劳动争议纠纷，原告于2013年11月13日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现原告向法院起诉，符合法律规定，因被告住所地在张店，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年一月二十日
书记员 徐树涛存在