wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00814号
原告刘世平，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告贺运伦，男，1975年12月15日出生，汉族，农民。
原告刘世平与被告贺运伦劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘世平委托的特别授权代理人周正河到庭参加诉讼，被告贺运伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称，被告雇请原告为其驾驶挖掘机，经过结算，被告应付原告工资54000元，被告遂于2012年1月22日给原告书写了欠条一张，金额为54000元。2012年10月3日被告给付了原告25000元，2013年2月6日被告给付了原告10000元，2013年4月6日，被告给付了原告10000元，现被告仍下欠原告工资9000元，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告给付剩余的工资9000元，并按约定支付资金占用损失，计算方法为：2012年11月1日至2013年2月6日按29000元本金计算的利息为1392元；2013年2月7日至2013年4月6日按19000元本金计算的利息为760元；2013年4月7日至2014年3月7日按9000元本金计算的利息为1980元，以上利息共计4132元。2014年3月8日以后的资金占有损失按约定的2分的利率计算到本金还清时为止。
被告贺运伦未作答辩。
经审理查明：原告为被告工地驾驶挖掘机，未签定劳动合同，2012年1月经结算，被告贺运伦尚下欠原告刘世平工资54000元，被告贺运伦于2012年1月22日为原告刘世平出具欠条一张：“今欠到刘世平挖机工资54000.00元正，大写（伍万肆仟元正）。欠款人贺运伦，2012年1月22日。”后被告贺运伦陆续支付了45000元，尚下欠原告9000元未支付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余的工资9000元，并按2分的利率支付资金占用损失，计算方法为：2012年11月1日至2013年2月6日按29000元本金计算的利息为1392元；2013年2月7日至2013年4月6日按19000元本金计算的利息为760元；2013年4月7日至2014年3月7日按9000元本金计算的利息为1980元，以上利息共计4132元。2014年3月8日以后的部分按2分的利率计算到9000元工资还清时为止。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件、被告户口证明为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告提交的欠条一张，其中2012年1月22日书写部分的真实性予以确认，对书写内容为：“在10月底—11月初付，如没付清就按2分的利息算。”的部分，因与2012年1月22日书写部分笔迹颜色有区别，原告诉称为2012年10月3日批注，对该内容是否为被告批注无法核实，原告也未提供相应证据予以证实，故对书写内容为：“在10月底—11月初付，如没付清就按2分的利息算。”的部分本院不予认可。
本院认为：被告拖欠原告劳务费，有其书写的欠条一张为证，被告应承担支付原告劳务费的责任，原告认可被告已先后支付了共计45000元，尚下欠的劳务费为9000元，请求被告支付下欠的劳务费9000元，本院予以认可。被告迟延履行义务，原告主张由此造成的资金占用损失，于法有据，应予支持。资金占用损失的计算标准上，原告主张按2分的利率计算，原告主张的依据是欠条上书写的“在10月底—11月初付，如没付清就按2分的利息算。”但对该内容的真实性本院不予认可，故原告主张按2分的利率标准计算资金占用损失本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。计算方法上，原告认为被告先后分三次已还款45000元，资金占用损失应按未还款部分分段计算。本院认为已还款部分是何时偿还原告未举示相应证据予以证实，原告主张分段计算资金占用损失无相应依据，应按未还款部分9000元从欠条书写时间2012年1月22日起计算资金占用损失。基于以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺运伦支付原告刘世平劳务费9000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年1月22日起至给付之日止的资金占用损失。此款限被告在本判决发生法律效力后20日内给付。
二、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告贺运伦承担25元，原告刘世平承担39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一四年四月十五日
书记员 王彬
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4169号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：董有权，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王征宇诉被告董有权民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取为447元，由原告王征宇负担。
审 判 长 赵晨
审 判 员 李楠
人民陪审员 孙静
二〇一七年十一月四日
书 记 员 朱静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初612号
原告：王开玉，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。
原告王开玉与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王开玉到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王开玉向本院提出诉讼请求：1、判决吴联榕、赖春梅立即向王开玉归还借款本金2万元，并支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、由吴联榕、赖春梅承担案件诉讼费。事实和理由：2015年间吴联榕以做生意需资金周转为由向王开玉借款1万元，约定按月利率1%计算利息。2016年1月15日，吴联榕再次以做生意需资金周转为由向王开玉借款1万元，双方结算吴联榕合计向王开玉借款2万元，当日，吴联榕重新亲笔书写一张借款金额为2万元的借条给王开玉，约定按月利率1%计算利息。借款后，吴联榕支付利息至2016年11月14日。2016年12月24日，吴联榕、赖春梅离家出走逃避债务，借款本金及其余利息至今未归还。
吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对王开玉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴联榕书写的借条一份。本院依职权调取的结婚申请书一份，王开玉质证无异议。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：吴联榕与赖春梅系夫妻关系。从2015年始，吴联榕以生意需资金周转为由，共计向王开玉借款2万元，2016年1月15日，吴联榕向王开玉出具借条一张，借条载明：“兹向王开玉手借到人民币贰万元正。（小写20000）。每月付息200元。此据。借款人：吴联榕。2016.1.15。”借款后，吴联榕支付利息至2016年11月14日。吴联榕、赖春梅至今未归还借款本息。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。王开玉与吴联榕之间的借贷关系明确、合法。吴联榕向王开玉借款2万元的事实，有王开玉提交的借条为证，足以认定。王开玉要求吴联榕归还借款本金2万元及支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应承担共同偿还的责任。吴联榕、赖春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起五日内归还王开玉借款本金2万元，并支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由吴联榕、赖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 丁才兴
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初612号原告：王开玉，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。原告王开玉与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王开玉到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。王开玉向本院提出诉讼请求：1、判决吴联榕、赖春梅立即向王开玉归还借款本金2万元，并支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、由吴联榕、赖春梅承担案件诉讼费。事实和理由：2015年间吴联榕以做生意需资金周转为由向王开玉借款1万元，约定按月利率1%计算利息。2016年1月15日，吴联榕再次以做生意需资金周转为由向王开玉借款1万元，双方结算吴联榕合计向王开玉借款2万元，当日，吴联榕重新亲笔书写一张借款金额为2万元的借条给王开玉，约定按月利率1%计算利息。借款后，吴联榕支付利息至2016年11月14日。2016年12月24日，吴联榕、赖春梅离家出走逃避债务，借款本金及其余利息至今未归还。吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对王开玉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴联榕书写的借条一份。本院依职权调取的结婚申请书一份，王开玉质证无异议。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：吴联榕与赖春梅系夫妻关系。从2015年始，吴联榕以生意需资金周转为由，共计向王开玉借款2万元，2016年1月15日，吴联榕向王开玉出具借条一张，借条载明：“兹向王开玉手借到人民币贰万元正。（小写20000）。每月付息200元。此据。借款人：吴联榕。2016.1.15。”借款后，吴联榕支付利息至2016年11月14日。吴联榕、赖春梅至今未归还借款本息。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。王开玉与吴联榕之间的借贷关系明确、合法。吴联榕向王开玉借款2万元的事实，有王开玉提交的借条为证，足以认定。王开玉要求吴联榕归还借款本金2万元及支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应承担共同偿还的责任。吴联榕、赖春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起五日内归还王开玉借款本金2万元，并支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由吴联榕、赖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  林阳华人民陪审员  丁才兴二〇一七年六月十五日代理书记员  刘 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2291号
原告顾某某。
被告龚甲。
原告顾某某与被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告龚甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其与被告龚甲于2005年5月相识恋爱，2006年3月6日登记结婚，2007年4月26日生育女儿龚乙。双方婚初感情尚可，后自2008年起被告开始吸毒，之后至2011年期间其曾给过被告很多机会，但被告没有珍惜。2011年起双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证。
被告龚甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，2011年之后其不再吸毒，也有固定工作，靠自己的收入承担对女儿和家庭的责任。双方系2013年上半年分居，而并非原告所称的2011年。现其不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2005年5月相识恋爱，2006年3月6日登记结婚，2007年4月26日生育女儿龚乙。双方婚初感情尚可，后产生矛盾。2014年12月30日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告龚甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年三月十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第325号
原告吴XX，女，1981年9月20日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
委托代理人刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师。
被告李XX（曾用名李X啓），男，1971年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省荔波县人，农民。
原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人刘秋泉、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2002年7月在荔波县甲良镇人民政府登记结婚，婚后2004年生育长女李X思，2010年生育次子李X旺。夫妻共同财产有邮政储蓄存款3万元，债权5万元（其中被告姐姐借2万元，原告哥哥借3万元），无夫妻共同债务。
原告与被告结婚后，夫妻感情尚好，2010年3月原告生育儿子李X旺并做计生结扎手术后，被告对原告态度冷漠，经常对原告不理不睬，夫妻关系冷淡，甚至在原告患病期间，被告还是对原告不予理睬，对原告无任何关心和照顾，造成夫妻感情破裂。2012年9月，原、被告一起外出浙江省慈溪市务工，被告对原告的态度更加恶劣，多次将原告拒之门外，导致原告下班后回不了家，无法正常生活。2013年底，原告继续外出浙江省务工，被告明知原告没有车旅费，被告也未给原告车旅费，让原告自行筹资外出，被告留在家中，双方开始分居，夫妻感情已经完全破裂。被告多年来未让原告感受到家庭的温暖，对原告态度冷漠，双方已不能像正常夫妻一样相互照顾、相互帮助。继续维持这样的婚姻只能造成原、被告双方的痛苦。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女李X思由原告抚养，婚生子李X旺由被告抚养；原、被告双方平均分割夫妻共同财产。
原告吴XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、户籍登记证明，用以证实原、被告的个人身份信息及家庭成员之间的关系；2、荔波县公安局甲良派出所《证明》，用以证实李XX与李X啓同属一人；3、结婚证，用以证实原被告于2002年7月3日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；4、贵州省荔波县医院《疾病证明书》复印件一页，用以证实原告于2010年2月25日住院做剖宫产术同时进行双侧输卵管结扎术；5、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份，用以证实原、被告在外打工期间将三万元汇入原告父亲吴X勇账户，该款属于夫妻共同财产。
被告李XX辩称，原、被告自2002年结婚以来共生育一儿一女，女儿10岁，儿子4岁，是在执行国家计划生育政策中最完美的家庭，一无所求，只求夫妻间和睦相处，多挣些钱让两个孩子像其他孩子一样得到父母的呵护，茁壮成长，夫妻恩恩爱爱、同心同德共创美好家庭，共同过上幸福的生活。原告诉称的不属实，原告在生育儿子时，被告是无比的高兴，如珠似宝，不知用什么来表达自己兴奋的心情，只能赞美原告是孩子伟大的母亲。因此，原告在分娩月中和手术后身体虚弱期间，对原告精心照料，细致呵护来表达对原告的疼爱，在那一年内从来不让原告做一天活，不洗过一件衣服，直到儿子满一岁且原告身体完全康复后，原告主动提出外出打工挣钱，原、被告共同商量后，于2011年9月原、被告双方有说有笑、高高兴兴地带着儿子一起来到浙江省慈溪市打工。原告因带儿子不能上班，由被告一人打工开支生活，被告毫无怨言、任劳任怨，原、被告双方照常恩恩爱爱，打工所挣得的钱全部汇入原告父亲帐上，由原告父亲代为保管，回家后原告父亲如数奉还。原、被告在外打工期间，举目无亲，相互关心，夫妻感情很好，被告还帮原告倒屎倒尿，家庭收入全部交由原告掌管和支配。综上所述，原、被告夫妻感情没有半点纠葛和矛盾，原告提出离婚，根本没有正当理由，纯属受社会风气的影响或是受外面的花花世界冲昏了头脑而酿成的结果，为了孩子不失去母亲和家庭的幸福，被告坚决不同意离婚，希望原告回头是岸，重归于好。
本案在审理过程中，通过对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性及所证实的内容均无异议，本院认为原告提交的证据1-5来源合法，证据间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合对原告提交证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告吴XX与被告李XX2001年年底经人介绍认识，2002年7月3日到荔波县甲良镇人民政府登记结婚，2002年农历9月按当地风俗习惯举行结婚仪式。婚后原、被告双方共同在荔波县甲良镇XX村XX组被告家生活，并建立了一定的夫妻感情，2007年10月15日生育一女，取名李X思，现就读于荔波县甲良镇XX小学；2010年2月25日生育一子，取名李X旺，现跟随被告生活，同日原告吴XX住院做剖宫产术的同时进行双侧输卵管结扎术。2011年9月原、被告双方协商后，带着儿子李X旺一起到浙江省慈溪市打工，因带着婚生子李X旺一起，影响被告上班，原告于2012年6月先带着儿子回家，同年年底被告李XX从浙江回到家，2013年春节过后，原、被告双方再次外出打工，打工期间所挣得的钱全部汇入原告父亲帐上，由原告父亲代为保管。2014年正月初二，原告先到浙江省后十几天，被告也来到浙江省，因被告打电话给原告未接后，被告自行回到家建房，从此双方分开生活至今。
本院认为，原告吴XX与被告李XX依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2001年年底经人介绍认识，2002年7月3日到荔波县甲良镇人民政府登记结婚，同年农历9月按当地风俗习惯举行结婚仪式。婚后原、被告双方在荔波县甲良镇梅桃村尧琼组被告家共同生活，建立了一定的夫妻感情。2011年9月至2013年年底原、被告双方在外打工期间，相互关心和照顾，且所得收入由原告父亲代为保管。从2014年正月初二，原告先到浙江省打工后，因被告打电话给原告未接，被告自行回到家建房，才导致双方分开生活。原告的委托代理人在庭审中发表代理意见认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚，在庭审中原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故该代理意见本院不予以采纳。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中相互信任、相互理解和包容，多关心对方生活，加强沟通，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫有林
二〇一四年八月六日
书记员 潘代甲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第00001号
原告罗四新，男，1967年2月2日出生。
原告罗四维，女，1965年9月23日出生。
原告刘晓龙，男，1960年5月15日出生。
原告刘晓玫，女，1957年7月29日出生。
上述四原告共同委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京大陆优力达科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区305号楼乙1902号。
法定代表人陈延文，负责人。
被告陈延文，男，1951年9月19日出生，北京大陆优力达科贸有限责任公司负责人。
本院在审理原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫诉被告北京大陆优力达科贸有限责任公司、陈延文发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 周 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 雯
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行初字第5号
原告炎陵县太和石英厂。
负责人吴莉。
委托代理人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，住炎陵县。代理权限为特别授权。
委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告炎陵县人力资源和社会保障局，住所地炎陵县。
法定代表人李园平，该局局长。
委托代理人欧新奎，女，炎陵县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人贺金娇，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖南省炎陵县。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收和解、调解。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收和解、调解。
原告炎陵县太和石英厂诉被告炎陵县人力资源和社会保障局，第三人贺金娇劳动、社会保障行政确认一案。本院于2014年4月28日依法受理，在审理过程中，原告炎陵县太和石英厂与第三人贺金娇达成和解协议，故原告于2014年7月9日以与第三人达成协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告炎陵县太和石英厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告炎陵县太和石英厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告炎陵县太和石英厂负担。
审 判 长 许友平
人民陪审员 尹剑文
人民陪审员 刘方成
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12174号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。委托代理人陈建龙。被告刘智翔，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告金玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘智翔、金玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6,852.30元及滞纳金680元。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金680元。本院于2016年7月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、陈建龙，被告金玲到庭参加诉讼，被告刘智翔经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，被告金玲辩称，被告确实未向原告交付物业管理费，原告从未向被告催讨过物业费，原告管理小区物业不到位，环境脏乱差，经常停水影响被告家庭生活，小区生活垃圾挡住消防通道，无法开窗，原告物业服务存在问题，要求原告减免物业费，不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6,852.30元属实。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金玲、刘智翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2010年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币6,852.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告金玲、刘智翔负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第18号
原告周卫光，无固定职业。
委托代理人周峰，无固定职业。
委托代理人周俐俐，无固定职业。
被告郑召友，无固定职业。
原告周卫光诉被告郑召友间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫光的委托代理人周峰及周俐俐到庭参加了诉讼，被告郑召友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月12日，被告向我借款15000元，并出具了借条。此后，被告分别于2009年1月9日、2011年2月20日、2011年10月14日、2013年2月3日向我出具书�还款承诺。2013年2月3日，被告在向我出具书面还款承诺时，承诺于2013年12月底前还清欠款否则同意按照年利率10%支付利息。被告一直未履行还款义务，我索款未果，故请求被告偿还我借款本金15000元及利息3000元（按年利率10%自2013年2月3日暂计算至2015年2月3日）。
被告郑召友缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年1月12日，被告向原告借款15000元，并出具了借条。此后，被告分别于2009年1月9日、2011年2月20日、2011年10月14日、2013年2月3日向原告出具书面还款承诺。2013年2月3日，被告在向原告出具书面还款承诺时，承诺于2013年12月底前还清欠款否则同意按照年利率10%支付利息。被告一直未履行还款义务，原告索款未果，故请求被告偿还借款本金15000元及利息11897.26元。诉讼中，原告变更请求被告偿还其借款本金15000元及�息3000元（按年利率10%自2013年2月3日暂计算至2015年2月3日）。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币15000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本息，原告要求被告偿还其借款本金15000元及利息3000元（按年利率10%自2013年2月3日暂计算至2015年2月3日），于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
限被告郑召友于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告周卫光借款本金15000元、利息3000元（按年利率10%自2013年2月3日暂计算至2015年2月3日），同时自2015年2月4日起至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率10%计付利息。
如果被告郑召友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告周卫光。
案件受理费472元，由被告郑召友负担。因原告周卫光已向本院全额预交，故限被告郑召友于本判决生效之日起10日内迳付给原告周卫光472元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄 景 善
二〇一五年八月十日
书记员 孙俊超（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第39号
原告李靖，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告许某。
法定代理人李靖，（许某之母），基本情况同上。
上列原告委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告许永光，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告姚淑芳，女，1957年9月25日出生，汉族，农民，系被告许永光之妻。
原告李靖、许某与被告许永光、姚淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李靖、许某的法定代理人李靖、二原告的委托代理人刁焕荣、被告许永光到庭参加了诉讼，被告姚淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李靖的丈夫、许某的父亲许君于2011年8月9日在天津因交通事故死亡。经天津市滨海新区人民法院审理，作出（2011）滨塘民初字第5757号民事判决书。判决赔偿义务人赔偿二原告及被告许永光、姚淑芳各项损失708595元。该判决生效后，被告之弟许永侠在未征得原告同意的情况下将部分赔偿款领回。原告得知后找被告之弟许永侠催要，但许永侠称已将该案款交付二被告许永光、姚淑芳。请求法院确认二原告应得的份额，被告已领回的案款让被告返还原告应得的款项。
被告辩称：因赔偿款未得全，要不回来没法给原告。拿回来的这些赔偿款，因多项支出，我们也未全得到。
查明：2011年8月9日凌晨1时许，刘海忠雇佣的司机杨宝柱驾驶解放牌集装箱半挂车沿天津港跃进路第一条机动车道由北向南行驶，由于操作不当车辆超越道路中心双黄实线，驶入对向车道，导致与许君乘坐的车辆相撞。许君经天津泰达医院抢救无效死亡。2011年9月6日，二原告和二被告向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求赔偿。2012年1月12日，天津市滨海新区人民法院作出（2011）滨塘初字第5757号民事判决书。判决由保险公司等赔偿本案原被告死亡赔偿金485860元，许某的生活费124215元，被告许永光、姚淑芳的生活费98520元，丧葬费20000元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜人员产生的交通费1022.4元、误工费3000元。共计752617.4元。该判决生效后，二被告在天津市滨海新区人民法院共领回298000元。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2（2011）滨塘民初字第5757号天津市滨海新区人民法院的民事判决书。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条，监护人依法履行监护的权利受法律保护。因许君死亡赔偿给原告许某的生活费124215元，因许某系未成年人，该笔款项应由李靖领取并保管。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。应根据与死者的关系远近和共同生活的紧密程度合理分配。对许君的死亡赔偿金485860元，精神损害抚慰金20000元，以原被告各分得一半为宜。即因许君死亡所得赔偿，二原告应领取377145元。二被告的生活费、办理丧葬事宜人员产生的交通费、误工费、丧葬费应由二被告领取。因以上赔偿项目在天津市滨海新区人民法院作出的（2011）滨塘初字第5757号民事判决书中并未排出先后顺序，二被告也尚未领足应得的赔偿。原告要求被告返还领回的款项无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
因许君死亡确认二原告应获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、许某的生活费共计377145元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，原被告分别承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 兴
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初278号
原告：张瑾，男，1989年8月2日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：李杰，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，现住赤城县。
张瑾与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张瑾于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑾撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告负担。
审判员 郭金元
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第01023号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪加犬，男，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告汪加犬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告汪加犬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2006年7月9日，汪加犬向本支行（原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社）借款2000元，到期日为2009年7月9日。本支行依约发放贷款2000元，汪加犬仅支付截止2008年11月19日的贷款利息。该笔借款已逾期，汪加犬未履行归还借款本金2000元及利息的义务，已构成违约。请求依法判令汪加犬立即归还借款2000元及利息（自2008年11月20日起，按合同约定利率标准计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
汪加犬未到庭应诉答辩。
经审理查明：2006年7月9日，汪加犬与原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社（以下简称“清溪信用社”）签订了《借款借据》，约定汪加犬向清溪信用社借款2000元，期限自2006年7月9日至2009年7月9日，贷款月利率为8.04‰。合同签订后，清溪信用社按约定向汪加犬发放了2000元贷款。汪加犬仅支付了截止2008年11月19日贷款利息463.64元。2013年4月23日，池州九华农村商业银行不良资产清收中心向汪加犬催收该笔借款，汪加犬仍未归还借款本息。
另查明，清溪信用社现改制为池州九华农村商业银行清溪分理处（以下简称“清溪分理处”），站前区支行与清溪分理处存在隶属关系，清溪分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会（批复）及证明、池州九华农村商业银行股份有限公司的证明复印件、《借款借据》、逾期贷款催收、计划书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。清溪信用社与汪加犬签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。清溪信用社依约发放了贷款，汪加犬应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今仅归还部分贷款利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。清溪分理处系由清溪信用社改制而来，站前区支行接管了清溪分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求汪加犬归还借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪加犬于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款2000元及利息（自2008年11月20日起，按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪加犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6581号
罪犯赵明军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年8月24日作出了（2003）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人赵明军犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵明军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵明军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0263号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告许峥，男，汉族。
被告李健，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告许峥、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是许峥；借款于2004年3月26日发放，于2015年3月1日提前到期；贷款本金22.7万元已归还82839.73元，期内利息归还至2014年3月20日；期内利率为年利率5.04％，逾期利率为期内利率上浮50%。许峥应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。
2、物的担保情况：许峥、李健以锡房他证崇安字第WX10001760**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、许峥立即向农业银行返还借款本金144160.27元；并支付期内欠息（计算至2014年12月20日为5754.81元，自2014年12月21日起至2015年3月1日止，以144160.27元为基数，按年利率5.04％计算）、逾期罚息（计算至2015年3月1日为219.22元，自2015年3月2日起至实际给付之日止，以144160.27元为基数，按年利率5.04％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。
2、对许峥前述第1项债务，农业银行有权以许峥、李健提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001760**号房屋他项权证项下的房屋所有权与许峥、李健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告许峥、李健未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、房屋他项权证、委托代理合同、还款明细等证据在卷证实，被告许峥、李健未到庭答辩，本院予以确认。借款合同中并未明确约定律师费的承担，农业银行要求许峥承担律师费6600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许峥应于本判决生效后10日内向农业银行归还借款本金144160.27元；并支付期内欠息（计算至2014年12月20日为5754.81元，自2014年12月21日起至2015年3月1日止，以144160.27元为基数，按年利率5.04％计算）、逾期罚息（计算至2015年3月1日为219.22元，自2015年3月2日起至实际给付之日止，以144160.27元为基数，按年利率5.04％再上浮50％计算）。
二、对许峥前述第1项债务，农业银行有权以许峥、李健提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001760**号房屋他项权证项下的房屋所有权与许峥、李健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回农业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元减半收取为1719元、保全费1320元，合计3039元，由原告农业银行负担128元，被告许峥负担2911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6501-1号
申请�行人陈金良。
被执行人何其响。
本院在执行申请执行人陈金良与被执行人何其响民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6501-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 朱 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5300号
申请执行人花某，个体户。
被执行人代某，个体户。
被执行人陈某，个体户。
花某与代某、陈某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花某向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第345号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1727号
申请执行人朱铭俊。
申请执行人陈力达。
被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司。
法定代表人：叶莲英。
关于申请执行人朱铭俊；陈力达与被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司名下坐落于温州市莲花路莲花大厦1-4幢二、三层的房产（所有权证号：583738）已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款936424.50元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1727号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十六日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1727号
申请执行人朱铭俊，男，1987年6月13日出生，住温州市鹿城区飞霞南路新华大楼A幢509室，身份证号码：330302198706132817。
申请执行人陈力达，男，1989年10月24日出生，住温州市鹿城区水心湖滨新村3幢301302室，身份证号码：330302198910247339。
被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司，住所地温州市鹿城区莲花路莲花大厦1-4幢三层西首第二间，机构代码：795580183。
法定代表人：叶莲英。
关于申请执行人朱铭俊；陈力达与被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司名下坐落于温州市莲花路莲花大厦1-4幢二、三层的房产（所有权证号：583738）已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款936424.50元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1727号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十六日
书记员阮李若
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7337号
原告：李春，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张引全，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年9月11日受理了原告李春与被告张引全民间借贷纠纷一案，原告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李春负担。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任 杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执407号
申请人吴文隆。
申请人吴来富，农民。
申请人罗青柿，农民。
被执行人江ＸＸ，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1021民初1114号民事调解书，向被执行人江ＸＸ发出了执行通知书，但被执行人江ＸＸ至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人吴某、吴来富、罗青柿已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江ＸＸ在银行的存款5500元，或查封、扣押等值的财产，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年六月十四日
书记员 胡发剑
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1640号
原告：刘某1，男，1967年10月12日出生。
被告：刘某2，男，1966年11月10日出生。
被告：肖某，女，1974年5月21日出生。
原告刘某1与被告刘某2、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告刘某1负担。
审判员 范丹
二０一七年九月六日
书记员 万晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8472号
原告：张羽，女，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
被告：哈尔滨市澳明商贸有限公司，代码91230102086038797W（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通江街178号2单元6层1号。
法定代表人：景远，总经理。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
原告张羽诉被告哈尔滨市澳明商贸有限公司（以下简称澳明商贸公司）劳动争议一案。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张羽的委托诉讼代理人杨春光；被告澳明商贸公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张羽向本院提出诉讼请求：请求澳明商贸公司为张羽办理离职手续；不予返还澳明商贸公司给付的备用金44380元。事实和理由：张羽与澳明商贸公司于2015年10月13日至2016年6月22日建立劳动关系，职务为人资专员，工资为3000元。由于澳明商贸公司不同意与张羽签订劳动合同与交纳社会保险，并长期拖欠张羽4个月的工资共计11483元。张羽无奈于2016年5月17日张羽提出离职，并在2016年6月22日离开澳明商贸公司。张羽于2016年7月18日向道里区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求澳明商贸公司给付张羽工资11483元。后该委员会作出裁决书支持张羽的请求。但是澳明商贸公司在仲裁中提出反申请，该委员会于2016年9月30日作出裁决书，裁决张羽在10日内返还澳明商贸公司备用金44380元。备用金的管理及使用并不是张羽的本职工作。任职期间虽然澳明商贸公司要求张羽提供本人开户的银行卡交由澳明商贸公司管理及使用。但该银行卡不在张羽处保管。张羽查询澳明商贸公司所称的44380元备用金，分多次在2015年12月3日至2016年3月31日，共打入张羽卡内40580元，其余是以现金形式支付给出纳3800元。所有款项的支出均经澳明商贸公司批准为澳明商贸公司在2015年10月至2016年6月所用。由于澳明商贸公司从2016年3月就开始停止支付员工工资，导致多名员工离职提起劳动争议，张羽被迫按照澳明商贸公司指示在最后一任出纳王博2016年4月10日离职后，接替其工作。在交接工作时卡内金额为241.09元，现金1861.91元，以上款项在张羽2016年6月22日离职前，所剩备用金均已用完，所以澳明商贸公司要求张羽返还备用金要求于法无据，于理难容。
澳明商贸公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院驳回张羽诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：澳明商贸公司对证据A2、证据A3的异议成立，本院不予采信。证据A4、证据A5、证据A7系复印件，对方当事人不同意对该几份证据质证，本院不予采信。证据A6不能证明待证事实，本院不予采信。2015年10月13日，张羽入职澳明商贸公司，职务为人资专员，并负责部分财务工作。2016年5月17日张羽提出离职并于2016年6月22日离开澳明商贸公司。张羽在职期间，澳明商贸公司以现金及银行转账形式交付其多笔备用金，共计44380元。张羽离职后未返还此备用金。双方至今未办理离职交接手续。
本院认为，劳动关系双方解除劳动关系时，用人单位应当出具解除或者终止劳动合同的证明，劳动者应当办理工作交接。因备用金产生的纠纷，系双方在履行劳动关系过程中发生，张羽保管及支配备用金的行为是履行工作职务的行为，张羽在离职前负有及时结算的义务，张羽未能举证证明将备用金44380元用于为澳明商贸公司履行工作职务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市澳明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张羽办理离职手续；
二、原告张羽于本判决生效之日起十日内返还被告哈尔滨市澳明商贸有限公司备用金44380元。
案件受理费10元，由原告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 靖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第932号
原告穆素菊，女，1965年1月18日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告苏世民，男，1972年10月8日生，汉族。
原告穆素菊诉被告苏世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆素菊到庭参加了诉讼，被告苏世民经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告穆素菊诉称，原告家人与被告关系不错，经常往来。2011年11月18日，被告找到原告说其父住院，急需用钱向原告借款10万元，并出具借条一份，并说很快归还原告。近日经原告多次讨要借款，被告以各种理由拒绝还款，故此诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告之合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还借原告款100000元；2、被告负担诉讼费用。
被告苏世民未答辩。
经审理查明，2011年11月18日苏世民向穆素菊借款100000元，并出具“借条”一份，该借条载明：“今借到穆书菊人民币壹拾万元整。（100000.00元），借款人：苏世民。2011.11.18日”，上述借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告穆素菊出具的“借条”系原、被告间债权债务关系的有效凭证。依2011年11月18日苏世民出具“借条”载明之内容，原告穆素菊主张被告苏世民归还借款100000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏世民于判决生效后十日内向原告穆素菊归还借款100000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告苏世民负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王光献
二〇一五年一月二十日
书 记 员 时 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1241号
申请执行人程振伟。
被执行人崔兰东。
被执行人窦波。
被执行人王利。
本院在申请执行人程振伟与崔兰东、窦波、王利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0266号
原告唐某。
被告汪某。
原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告唐某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告唐某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 蒋楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17919号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告祝美丽，女，1968年3月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告祝美丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第196号
上诉人（原审被告）四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人周马克，董事长。
委托代理人谢文军，该公司销售总监。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦亚芬，女，1963年3月25日出生，汉族，住梨树县。
委托�理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
四平市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东四民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金地公司的委托代理人谢文军、霍岩平，秦亚芬及其委托代理人李红军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。金地公司否认收到秦亚芬购买房屋的全部首付款，称秦亚芬部分首付款是秦有权通过给金地公司出具欠条的形式交付的。秦亚芬在一审和二审庭审中均承认第一次交款是通过秦有权，秦有权再把收据交给秦亚芬。故秦有权应作为本案利害关系人参加诉讼，以查明交付首付款的事实。综上，原审判决漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东四民初字第53号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1541号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章华炎，男，1961年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务农，住苍南县。因本案于2016年9月3日被苍南县公安局行政拘留十日，同年9月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人章华炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人章华炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月3日4时许，被告人章华炎在苍南县藻溪镇魁桥村的灵龙路桥上，以现金人民币1450元从一男子处购得了一辆残疾三轮车(经鉴定，价值人民币6060元)。经查，该辆三轮车系被害人黄某停放在苍南县灵溪镇上垟村248号家中于当天凌晨2时许被盗。案发后，该辆三轮车已被追回并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、价格鉴定意见、行政处罚决定书、手机通话记录、车辆轨迹情况说明、归案经过、检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章华炎无视国法，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章华炎归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回并发还被害人，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人章华炎在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人章华炎拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章华炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2744号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：方成江。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告方成江物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付物业服务费2，088元及违约金602.4元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告方成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告方成江系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城10幢1单元502室的业主，被告所有的房屋的建筑面积为154.54平方米，另有架空层12.12平方米。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费经计算为1，984.5元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费1，984.5元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业管理服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前交纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告要求被告支付按物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即198.45元。被告方成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成江应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费1，984.5元及违约金198.45元，合计人民币2，182.95元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方成江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何汝婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00176号
罪犯罗克兵，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2010年5月12日作出（2010）平刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人罗克兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2009年10月28日至2021年10月27日止。并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56402.50元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯罗克兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗克兵在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，目前获监狱计分考核成绩为积极15个，被陕西省安康监狱认定为病犯，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗克兵服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯罗克兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，态度端正，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗克兵减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月27日止，原判附加剥夺政治权利三年和附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00709号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：宋玉祥，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：周虎，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷*号*幢***室，身份证号码342101965********。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省颍州区。
法定代表人：李玉彩，该公司经理。
被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被宋玉祥、阜阳市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、阜阳市四方物流有限公司（四方公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理、被告四方公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼，宋玉祥、汇通公司、信和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××15的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。四方公司、汇通公司、信和公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告宋玉祥已拖欠逾期应偿还原告本金、逾期利息、滞纳金共计151165.24元，原告多次向被告宋玉祥催收，均未果。被告宋玉祥行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告宋玉祥应偿还原告本金131383.54元、逾期利息15781.7元、滞纳金4000元，共计151165.24元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告宋玉祥上述本息全部给付之日止。四方公司、汇通公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由四被告承担。
四方公司答辩称：该案的实际贷款人为宋玉祥，该案诉讼的标的应当由宋玉祥负责偿还；二、该案在贷款时应用车辆作抵押，应由抵押车辆价值内先行支付，不足部分由三个担保人按责任比例共同承担，并不负连带责任。
宋玉祥、汇通公司、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年7月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××15的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。四方公司、汇通公司、信和公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金131383.54元、逾期利息15781.7元、滞纳金4000元，共计151165.24元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有宋玉祥申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、四方公司、汇通公司、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：宋玉祥与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。宋玉祥在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金131383.54元、逾期利息15781.7元、滞纳金4000元，共计151165.24元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。四方公司、汇通公司、信和公司出具担保函，应承担连带清偿责任。对于四方公司主张称该信用卡欠款应由抵押车辆价值内先行支付，因车辆抵押给信和担保公司，因原告不是抵押权所有人，该主张不能成立。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金131383.54元、逾期利息15781.7元、滞纳金4000元，共计151165.24元（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市四方物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由被告宋玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年七月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00709号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1675号
申请执行人：黄健，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。
法定代表人：陈近生，职务不祥。
本院在执行申请执行人黄健与被执行人重庆佰富实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人重庆佰富实业有限公司在其他法院已进入破产程序并立案受理，申请执行人黄健于2018年1月25日向本院书面申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1675号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00240号
原告严金凤。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告严金凤与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告严金凤委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金凤诉称，其1997年7月进入三九设备公司工作。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金34763.2元，被告三九机器公司对其中的21727元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2172.7元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币208元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，严金凤与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向严金凤支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付严金凤经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在�动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，严金凤于1997年7月进入三九设备公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与严金凤签订协议一份，载明“乙方（严金凤）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随�，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，严金凤对此真实性、合法性、关联性不予认可。严金凤主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2172.7元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与严金凤于1997年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与严金凤之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与严金凤的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付严金凤解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为34763.2元（2172.7×16）。鉴于三九机器公司自愿承担借用严金凤借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金21727元（2172.7×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付严金凤一个月工资2172.7元。另被告严金凤主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币208元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告严金凤经济补偿金34763.2元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的21727元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告严金凤未提前一个月通知解除劳动合同的工资2172.7元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告严金凤安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告严金凤的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初2号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于山西省灵石县，住滦平县。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年11月3日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年10月21日14时许，被告人李某甲驾驶冀H4R7**号轻型厢式货车由西向东行驶至滦平县安纯沟门满族乡桑园村路段超车时，与前方同方向正在左转弯的孙某某驾驶的自行车相撞，造成孙某某当场死亡，两车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，李某甲负此事故的主要责任。案发后，李某甲报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日14时许，被告人李某甲驾驶的承德沃原商贸有限公司所有的冀H4R7**号轻型厢式货车由西向东行驶至滦平县安纯沟门满族乡桑园村路段超车时，与前方同方向正在左转弯的孙某某驾驶的自行车相撞，造成孙某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。案发后，李某甲报案并在现场等候。
另查明，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，承德沃原商贸有限公司的法人王某某与被害人孙某某的家属达成赔偿协议，王某某赔偿被害人近亲属33万元（已兑现），被害人家属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人李某甲的供述与辩解，2015年10月21日下午14时许，我驾驶冀H4R7**号轻型厢式货车拉着我老板王某某去虎什哈镇送货返回滦平县县城的途中，在安纯沟门满族乡桑园村时与一辆自行车相撞，当时我打电话报了警。
二、证人证言
证人王某某和夏某某的证言证实，李某甲驾驶冀H4R7**号轻型厢式货车拉着夏某某和王某某从虎什哈镇回滦平县城的路上，在安纯沟门乡桑园村路段与一辆自行车相撞，当时大约14时10分许，我们车就停下了，王某某打的120救护电话，我们就在事故地点等候救护车和交警。
三、书证
1、报警案件登记表和到案情况说明，证实被告人李某甲肇事后报警并在事故现场等候。
2、被告人李某甲信息查询结果单和肇事车辆机动车信息查询结果单，证实驾驶人和机动车状态均正常。
3、被告人李某甲身份证复印件，证实李某甲为完全刑事责任能力人。
4、孙某某道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某某系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故酒精技术检验报告，证实李某甲、孙某某均属于未饮酒。
6、道路交通事故认定书，证实李某甲负此事故的主要责任。
7、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片和交通事故痕迹记录书及照片，证实事故现场和车辆受损情况。
8、调解协议书、收条、谅解书，证实被害人家属已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任。
9、滦平县司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人李某甲实行非监禁刑罚执行社区矫正。
上述证据均经举证、质证，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的行为致一人死亡，根据我国刑法的规定，对被告人李某甲犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被害人亲属已取得赔偿，并对被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 张友军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李朋圆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第703号
原告泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地，泰安市。
法定代表人：马玉军，董事长。
委托代理人：李西江，男，汉族，1971年出生，系该公司职员。
委托代理人：姚齐，男，汉族，1990年出生，系该公司职员。
被告玄甲明，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市。
被告陈健，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市。
被告张庆荣，男，汉族，1974年出生，住山东省泰安市。
本院在审理原告泰安市基金投资担保经营有限公司诉被告玄甲明、陈健、张庆荣担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市基金投资担保经营有限公司撤回起诉。
案件受理费538元由原告承担。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 王 红
人民陪审员 刘庆铃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 滑天雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第371号
原告上海乐美文具有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄小喜，总经理。
委托代理人张季，湖南思博达律师事务所律师。
被告长沙超美百货有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人唐艳，总经理。
委托代理人谭铭炼，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海乐美文具有限公司与被告长沙超美百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐美文具有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乐美文具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐美文具有限公司撤回起诉。
本案受理费6883元，减半收取3441.5元，由原告上海乐美文具有限公司承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新28行终26号
上诉人（原审原告）巴州好彩彩印有限责任公司（以下简称：好彩彩印公司）。
住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：胡仲英，该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托诉讼代理人:张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）。
住所地：库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人：尼木格尔，该局局长。
原审第三人刘建军，男，1966年12月28日出生，汉族，江苏省张家港市人，厨师，现住库尔勒市，身份证号：。
上诉人好彩彩印公司因与被上诉人州人社局撤销劳动能力鉴定结论一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。庭审中原告认为巴州劳动能力鉴定委员会作出的工伤与职业病残疾等级评定结论通知书的行为属于行政行为，且该委员会属被告下设机构，被告有的主体资格适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于行政诉讼受案范围的规定，巴州劳动能力鉴定委员会作出工伤与职业病残疾等级评定的行为从该机构的组织和工作行驶来看，不是具体的行政行为，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第三项之规定，遂裁定：驳回原告巴州好彩彩印有限责任公司的起诉。
好彩彩印公司不服上述裁定，上诉称：一审法院以本案不属于行政案件受案范围而驳回起诉是错误的。上诉人认为的劳动能力鉴定委员会作出的《工伤与职业病残疾等级评定结论通知书》属于行政行为。且该委员会属于被上诉人的下设机构，被上诉人是适格的被告。请求二审法院依法改判或发回重审。
本院经审查认为：根据《工伤保险条例》第二十四条和第二十六条的规定，劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。对自治州、地区、和设区的市一级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第十六条第（七）项规定，劳动能力鉴定委员会的职责包括因病或者非因工伤残丧失劳动能力程序鉴定。根据以上规定，劳动能力鉴定委员会不是经批准设立的行政机关，不具有行政职能，所作出的劳动能力鉴定行为也不属于行政行为。当事人对劳动能力鉴定结论不服只能向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。原审法院依据《工伤保险条例》的规定认定上诉人的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人好彩彩印公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王德琨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新28行终26号上诉人（原审原告）巴州好彩彩印有限责任公司（以下简称：好彩彩印公司）。住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路东侧安庆大道南侧。法定代表人：胡仲英，该公司董事长。统一社会信用代码。委托诉讼代理人:张洁，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）。住所地：库尔勒市萨依巴格路**号。法定代表人：尼木格尔，该局局长。原审第三人刘建军，男，1966年12月28日出生，汉族，江苏省张家港市人，厨师，现住库尔勒市，身份证号：。上诉人好彩彩印公司因与被上诉人州人社局撤销劳动能力鉴定结论一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。庭审中原告认为巴州劳动能力鉴定委员会作出的工伤与职业病残疾等级评定结论通知书的行为属于行政行为，且该委员会属被告下设机构，被告有的主体资格适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于行政诉讼受案范围的规定，巴州劳动能力鉴定委员会作出工伤与职业病残疾等级评定的行为从该机构的组织和工作行驶来看，不是具体的行政行为，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第三项之规定，遂裁定：驳回原告巴州好彩彩印有限责任公司的起诉。好彩彩印公司不服上述裁定，上诉称：一审法院以本案不属于行政案件受案范围而驳回起诉是错误的。上诉人认为的劳动能力鉴定委员会作出的《工伤与职业病残疾等级评定结论通知书》属于行政行为。且该委员会属于被上诉人的下设机构，被上诉人是适格的被告。请求二审法院依法改判或发回重审。本院经审查认为：根据《工伤保险条例》第二十四条和第二十六条的规定，劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。对自治州、地区、和设区的市一级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条第（七）项规定，劳动能力鉴定委员会的职责包括因病或者非因工伤残丧失劳动能力程序鉴定。根据以上规定，劳动能力鉴定委员会不是经批准设立的行政机关，不具有行政职能，所作出的劳动能力鉴定行为也不属于行政行为。当事人对劳动能力鉴定结论不服只能向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。原审法院依据《工伤保险条例》的规定认定上诉人的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人好彩彩印公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年七月十四日书 记 员  王德琨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第794号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱甲。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
被告人王甲。
被告人王乙。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人朱甲、王甲、王乙、朱乙犯虚开发票罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人朱甲及其辩护人何棣伟、被告人王甲、王乙、朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年5月至10月期间，被告人王甲在明知无真实业务的情况下，让被告人朱甲为自己虚开上海市零售业统一发票八份，金额共计人民币68，310.00元。被告人王甲后又介绍被告人朱甲为被告人王乙、朱乙虚开上海市零售业统一发票15份，金额共计928，916.70元。上述23份发票已被全部入上海市江桥批发市场经济管理有限公司（以下简称“江桥市场公司”）账目，且经上海市浦东新区税务局鉴定，均系假票。
2013年8月20日，被告人朱甲在其暂住地被抓获，同年11月13日被告人王甲、朱乙分别在各自经营的店内被抓获，同日被告人王乙主动投案。
上述事实，被告人朱甲、王甲、王乙、朱乙在庭审中无异议，且有开票短信、情况说明及发票清单附件、发票原件、名片及快递单、证人石某某的证言，鉴定证明，案发经过，四被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲、王甲、王乙、朱乙违反发票管理法规，虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙、朱乙系简单共同犯罪，不予区分主从犯。被告人朱甲、王甲、朱乙系坦白，被告人王乙系自首，且均认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、被告人王甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
三、被告人王乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
四、被告人朱乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人朱甲、王甲、王乙、朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00289号
原告王德勤，农民。
被告王翠萍，个体户。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告王德勤与被告王翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德勤、被告王翠萍的委托代理人张洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德勤诉称：2013年10月4日和11月11日，我两次将棉花出售给被告，总计325斤，被告开具了《棉花磅码结算单》两张，注明了价格，原告口头承诺一个星期付清款项，但当向被告索要时，被告一拖再拖，原告多次主张无果，请求判令被告支付棉花款1319.25元。
被告王翠萍辩称：我不是适格被告，我作为自然人未从事过棉花的收购经营，我只是射阳县银三角棉业有限公司的司磅员，向本案原告出具了磅码结算单，我履行的是职务行为，并且本案的原告的棉花也是在银三角棉业有限公司内交易的，因此请求法庭查明相关事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月4日，被告王翠萍收购了原告的棉花163斤，并向原告开具了磅码结算单，单价每斤4.15元，当月16日，被告王翠萍再次收购了原告的棉花169斤，并向原告开具了磅码结算单，单价每斤3.8元，合计1318.65元，嗣后被告一致未给付该货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告之间的棉花买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收购原告的棉花，应当按照约定向原告给付棉花款1318.65元。2、被告辩称，其出具磅码单的行为系职务行为，但并未提交证据证实，故本院不予采信。3、原告王德勤关于棉花价款计算有误，对其超出部分，本院不予支持。综上，原告王德勤要求被告王翠萍支付棉花款1318.65元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍于本判决生效后十日内，向原告王德勤给付棉花款1318.65元。
二、驳回原告王德勤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王翠萍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年四月十七日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。