南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初937号
原告：夏相保，男，1952年11月15日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：邬舒羽，系江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
被告：龚邦明，男，1974年4月16日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：龚细凤，男，1964年10月27日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建县。现住南昌市新建区。
上述两被告共同委托代理人：胡建平、邓彬，系江西华赣律师事务所律师。
被告：林三兵，男，1990年1月20日生，汉族，丰城市人，户籍所在地：丰城市。
被告：丰城市龙盛物流有限公司
被告：中国大地保险公司丰城市支公司财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：丰城市景鸿汽车城28-29号，组织机构代码证：76978188-9。
负责人：李江南职务经理
委托代理人：万毅，系该公司员工。
原告夏相保与被告龚邦明、被告龚细凤、被告林三兵、被告丰城市龙盛物流有限公司、被告中国大地保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“大地保险公司丰城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏相保及其委托代理人邬舒羽、被告龚邦明及被告龚细凤的委托代理人邓彬、被告大地保险公司丰城支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼，被告林三兵及被告丰城市龙盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏相保诉称：2016年01月22日10时05分许，被告龚邦明驾驶赣Ａ×××××号小型面包车行驶至南昌市西外环高速公路31km望城收费站内延互通立交匝道处时，逆向驶入对向车道时与驾驶人林三兵驾驶赣Ｃ×××××号货车相撞，造成原告及乘车多人受伤的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察管理局高速公路警察总队直属一支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚邦明承担本次事故的主要责任，被告林三兵负次要责任，原告受伤后被送往江西中寰医院及南昌市第一医院共住院15天后出院，医疗费花费25734.29元，其伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期150天，出院医嘱不可负重。经查被告龚邦明驾驶车辆实际车主为龚细凤，被告林三兵驾驶车辆登记车主为丰城市龙盛物流有限公司，承保公司为中国大地保险股份有限公司丰城支公司，承保了交强险及商业三者险1000000元。事故发生在保期内，为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计人民币88864.29元。本案诉讼费由被告承担。
被告龚邦明辩称：本次事故发生属实；事故发生后，被告垫付原告23497元，申请在本案中一并审理；赣Ａ×××××肇事车辆是被告龚邦明于2014年5月16日在被告龚细凤处购买的，对于此次事故的赔偿由被告龚邦明一人承担，与龚细凤无关。
被告龚细凤辩称：2014年5月16日已将赣Ａ×××××车辆卖给龚邦明，双方有约定，自成交之后的任何事故均与龚细凤无关，故龚细凤不承担本案的任何赔偿责任。
被告大地保险公司丰城支公司辩称：本起事故造成8人受伤，原告仅为其中一位伤者，应当在交强险限额内预留相应份额给其他伤者；本起事故责任划分错误，请合议庭审查案件事实后，划分我司标的车交强险范围不超过10%的赔偿责任，事实和理由在质证和辩论环节阐述；本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
原告夏相保向法庭提供以下证据：
证据一、夏相保身份证、户口簿；证明目的：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书；证明目的：原告受伤的基本事实，被告龚邦明承担本次事故的主要责任，被告林三兵负次要责任，原告不负责任。
证据三、龚邦明、林三兵驾驶证、赣Ａ×××××车机动车信息查询单、赣Ｃ×××××车保单2张；证明目的：龚邦明和林三兵有合法有效的驾驶资格，赣Ａ×××××车车主为龚细凤，赣Ｃ×××××号车车主为丰城市龙盛物流有限公司，该车年检合格且在中国大地保险股份有限公司丰城支公司购买了保险。
证据四、出院记录、××证明书、医疗费发票1张及用药清单、急救费费发票1张、门诊费发票1张；证明目的：原告在南昌市第一医院住院治疗14天，花费医药费合计25734.29元，医生建议加强营养及护理。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费1张；证明目的：原告构成十级伤残、后续治疗费需花费10000元，护理期为150天，花费鉴定费1900元。
证据六、工作证明1张；证明目的：原告误工费计算标准。
证据七、失地证明1张，失地农民社保卡；证明目的：证明残疾赔偿金按城镇标准计算。
证据八、收据及发票各1张；证明目的：证明租床费120及拐杖160元。
被告龚邦明：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；证据5关联性有异议，鉴定书中护理期有异议，根据规定鉴定中不能出现护理期限的鉴定，应按实际住院天数计算，误工期计算至定残前一天；鉴定费发票无异议；证据6三性均有异议，没有提供有效的证据证实，原告已经达到退休年龄，应提供劳动合同等予以佐证，不能提供的不应计算任何误工损失；证据7有异议，证明上没有相关负责人签字，不符合规定；社保卡关联性有异议，不能证明其是失地农民社保；证据8三性均有异议，拐杖的发票发生在住院期间，住院期间医院有轮椅提供的，其他收据三性均不予认可。被告龚邦明向法庭提供证据有：1、医疗费发票8张及用药清单、出院记录，证明原告在江西中寰医院住院2天，被告龚邦明垫付医疗费3496.22元；2、收条1张，证明被告龚邦明支付原告现金20000元；
被告龚细凤：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；证据5关联性有异议，鉴定书中护理期有异议，应按实际住院天数计算，根据规定鉴定中不能出现护理期限的鉴定，误工期计算至定残前一天；鉴定费发票无异议；证据6三性均有异议，没有提供有效的证据证实，原告已经达到退休年龄，应提供劳动合同等予以佐证，不能提供的不应计算任何误工损失；证据7有异议，证明上没有相关负责人签字，不符合规定；社保卡关联性有异议，不能证明其是失地农民社保；证据8三性均有异议，拐杖的发票发生在住院期间，住院期间医院有轮椅提供的，其他收据三性均不予认可。被告龚细凤对被告龚邦明提供的证据均无异议。被告龚细凤向法庭提供证据有：二手车交易合同1份及收条1张，证明在2014年5月16日被告龚细凤将赣Ａ×××××车辆卖给龚邦明，双方有约定，自成交之后的任何事故均与龚细凤无关。
被告大地保险公司丰城支公司：对原告提供的证据1无异议；证据2三性均有异议，林三兵是正常驾驶车辆在高速公路上与龚邦明驾驶的车辆逆向碰撞，虽然事故认定书认定有责任，但是根据道交法83-1项规定，因此该案中我司在超出交强险部分承担不超过10%的赔偿责任；证据3无异议；证据4医疗费应扣除10%-20%非医保用药，应由侵权人承担；证据5伤残等级无异议，后续治疗费有异议，请法院按照6000-8000元酌定处理；护理期限应计算住院天数；鉴定费不属于保险责任，由侵权人承担；证据6三性均有异议，没有提供有效的证据证实，原告已经达到退休年龄，应提供劳动合同等予以佐证，不能提供的不应计算任何误工损失；证据7有异议，证明上没有相关负责人签字，不符合规定；社保卡关联性有异议，不能证明其是失地农民社保；证据8租床费三性均有异议，住院期间无需租床费，如护理人员需要租床费，应计算值护理费中；拐杖费不应计算。对被告龚邦明提供的证据医疗费关联性有异议，应扣除非医保用药，出院记录无异议，证据2收条与保险公司无关。对被告龚细凤提供的证据关联性有异议，龚细凤于龚邦明之间的买卖关系，只能约束双方，不能对抗第三方。被告保险公司未向法庭提供证据。
原告对被告龚邦明提供的证据无异议。对被告龚细凤提供的证据关联性有异议，龚细凤于龚邦明之间的买卖关系，只能约束双方，不能对抗第三方。
被告龚邦明对被告龚细凤提供的证据无异议。
被告林三兵及被告丰城市龙盛物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2016年01月22日10时05分许，被告龚邦明驾驶赣Ａ×××××号小型面包车行驶至南昌市西外环高速公路31km望城收费站内延互通立交匝道处时，逆向驶入对向车道时与驾驶人林三兵驾驶赣Ｃ×××××号货车相撞，造成乘坐在被告龚邦明驾驶的赣Ａ×××××号车里的原告夏相保及乘车人艾多根、谢礼洪、余漾楚等人受伤的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察管理局高速公路警察总队直属一支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚邦明承担本次事故的主要责任，被告林三兵负次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送往江西中寰医院住院2天、在南昌市第一医院住院13天，原告共计住院15天后出院，医疗费共花费29180.51元。原告提供购买腋拐发票，证实原告受伤后购买腋拐花费160元。其伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期150天，原告用去鉴定费1900元。
另查明，原告夏相保系农业户籍，赣Ｃ×××××号的登记所有人是被告丰城市龙盛物流有限公司，被告林三兵是该车的驾驶员，和被告丰城市龙盛物流有限公司是雇佣关系；该车在被告大地保险公司丰城支公司投了机动车强制险和1000000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；赣Ａ×××××号的登记所有人是被告龚细凤，被告龚邦明是被告龚邦明是赣Ａ×××××号车的实际车主及驾驶员，事故发生后，被告龚邦明垫付原告医疗费3496.22元，支付现金20000元，要求法院将其垫付医疗费及支付现金合计23496.22元在本案中一并审理。庭审中，原告提供南昌市红谷滩新区生米铁路村民委员会、南昌市红谷滩新区生米人民政府及南昌市国土资源局红谷滩分局生米国土资源中心所联合出具的证明一份，证实原告夏相保承包土地1.5亩，在2005年西外环高速征地0.7亩，又在2007年西外铁路征地0.5亩，剩余土地面积0.3亩。原告还提供社保发放银行凭证一份，证实原告属失地农民，且办理了社保。庭审中，被告大地保险公司丰城支公司要求扣除10%-20%非医保用药。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。江西省公安厅交通警察管理局高速公路警察总队直属一支队第一大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告夏相保的损失应由被告林三兵承担30%，鉴于赣Ｃ×××××号车在被告大地保险公司丰城支公司投了交强险和1000000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内，故被告大地保险公司丰城支公司对原告夏相保的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付30%，由于被告丰城市龙盛物流有限公司是该车的登记车主，和被告林三兵是雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此由被告林三兵承担的赔偿责任应由被告丰城市龙盛物流有限公司承担。本案中龚邦明驾驶赣Ａ×××××号登记车主是龚细凤，庭审中龚细凤提交二手车交易合同1份及收条1张，证明在2014年5月16日被告龚细凤将赣Ａ×××××车辆卖给龚邦明，故原告要求被告龚细凤承担赔偿责任，本院不予支持。原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期150天。用去鉴定费1900元；被告大地保险公司丰城支公司、被告龚邦明及被告龚细凤对原告的伤残等级无异议，故本院对原告的伤残等级为十级伤残予以确认，被告大地保险公司丰城支公司对原告的后续治疗费有异议，要求法院按照6000-8000元酌定处理。因原告提供的鉴定报告意见书载明后续治疗费系原告拆除内固定装置手术费用，属必然产生的费用，故原告诉请的后续治疗费10000元，本院予以认可；原告虽然系农业户籍，但根据原告提供的南昌市红谷滩新区生米铁路村民委员会、南昌市红谷滩新区生米人民政府及南昌市国土资源局红谷滩分局生米国土资源中心所联合出具的证明证实原告夏相保承包土地1.5亩，在2005年西外环高速征地0.7亩，又在2007年西外铁路征地0.5亩，剩余土地面积0.3亩。原告还提供社保发放银行凭证一份，证实原告属失地农民，且办理了社保，根据相关规定，受害人的户籍登记地为农村，但经由乡、镇级（包括乡、镇）以上国家土地管理部门出具证明，证明其原承包土地在事发前已被征收或征用，被征地后完全失地或户人均耕地低于0.3亩（含）不足以维持基本生活的，可以按照城镇居民标准计算赔偿款，故其诉请残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以认可。对原告诉求的护理费和营养费，依据出院记录记载原告共住院15天，故按15天计算，原告主张按照护理行业标准71元／天计算予以支持，其诉请营养费标准过高，根据相关规定，应按20元／天计算。原告已达退休年纪，原告提供的证据不足以证明误工损失，原告诉请的误工费，本院不予支持；对原告诉求的交通费1000元，虽未提供票据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑300元。原告诉请的住院伙食补助费及精神抚慰金均属合理赔偿范围，本院均予以确认，原告诉请的残疾辅助器具费用，考虑已经实际发生且提供正式发票，故对其主张的160元残疾辅助器具费予以认可；根据被告丰城市龙盛物流有限公司与被告大地保险公司丰城支公司签订的保险合同约定，被告大地保险公司丰城支公司不承担鉴定费等其他间接损失，本案鉴定费1900元应由被告丰城市龙盛物流有限公司承担30%，即承担570元；被告龚邦明承担70%即承担1330元。原告的医疗费29180.51元，均已提供合法有效的正式发票以及用药清单，本院对其予以确认；对被告大地保险公司丰城支公司辩称应扣除非医保用药的辩解意见，依据保险合同和有关规定，酌定扣除10%的非医保用药，因伤者受伤住院，医院用药及会诊费不是伤者选择的，故该扣除部分2918.1元应由被告丰城市龙盛物流有限公司承担875.43元（2918.1×30%）和龚邦明承担2042.67（2918.1×70%）。被告龚邦明已垫付原告23496.22元，申请在本案中一并审理，符合法律规定，该款可以冲抵其在本案中应承担的赔偿款。因本次事故造成原告夏相保等多人受伤，本案原告的损失应在大地保险公司丰城市支公司交强险限额内按比例分摊理赔。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2016年度公布的2015年度统计数据，对原告夏相保损失的确定如下：
1、医疗费：29180.51元；
2、住院伙食补助：15天×100元／天=1500元；
3、营养费：20元／天×15天=300元；
4、后续治疗费：10000元；
5、护理费：71元／天×15天=1065元；
6、伤残赔偿金：26500元／年×16.5年×10%=43725元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、交通费：300元；
9、残疾辅助器具费：160元。
上述1-4项共计人民币40980.51元，其中医疗费29180.51元，扣除非医保用药10%，即扣除2918.1元，由被告丰城市龙盛物流有限公司承担875.43元。被告龚邦明承担2042.67元。剩余的38062.41元，由被告大地保险公司丰城支公司在交强险医疗费限额内赔偿1700元，超出的36362.41元，由被告大地保险公司丰城支公司在1000000元的商业第三者险中承担30%，即承担10908.72元，被告龚邦明承担70%，即承担25453.69元。第5-9项共计人民币48250元，由被告大地保险公司丰城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担32709.2元，超出的15540.8元，由被告大地保险公司丰城支公司在1000000元的商业第三者险中承担30%，即承担4662.24元，被告龚邦明承担70%，即承担10878.56元。综上，原告的损失为89230.51元，被告龚邦明已垫付23496.22元，其实际还应承担14878.7元（2042.67元＋25453.69元＋10878.56元-23496.22元），由被告大地保险公司丰城支公司赔偿原告夏相保49980.16元（1700元＋10908.72＋32709.2＋4662.24元），由被告丰城市龙盛物流有限公司承担875.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏相保医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币49980.16元。
二、限被告龚邦明在本判决生效后十日内赔偿原告夏相保医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币14878.7元。
三、限被告丰城市龙盛物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏相保医疗费共计人民币875.43元。
四、驳回原告夏相保其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2409元及鉴定费1900元，由原告夏相保承担诉讼费380元，由被告龚邦明承担诉讼费959元及鉴定费1330元，被告丰城市龙盛物流有限公司承担诉讼费1070元及鉴定费570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 余江水
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊 菁