wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵刚化，男，1958年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵佳奇，男，1986年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨海亮，男，1979年2月27日生，汉族。
委托代理人：薛亚媛，女，1982年3月11日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人经济损失38507.16元。二、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人杨海亮在事故中涉及逃逸，按照保险条款约定及法律规定，上诉人不应在商业三者险范围内承担35130.16元的损失。二、鉴定费、诉讼费按照保险条款的约定，不应由保险人负担。
被上诉人邵刚化答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨海亮答辩称：保险公司在我投保时，并未履行明确告知免责条款的义务，故其免责条款无效。
邵刚化原审诉称：依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费、精神损失费及车损共计78148.26元。
原审查明：2016年9月8日19时15分许，被告杨海亮驾驶芮城县陌南镇韩家村景海峰所有的晋MU10**号“大众”牌小轿车由东向西行驶至芮城县洞宾街农贸市场路口处时，与由南向北左转弯原告邵刚化无证驾驶本人的无牌照“速卡迪”牌普通二轮摩托车相撞，致原告邵刚化受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告杨海亮驾车逃离事故现场，后被芮城县公安局交通警察大队查获，并认定杨海亮负事故的全部责任。事故当天原告邵刚化在芮城县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗40天，支出医疗费35730.16元。2016年11月20日，经芮城县司法鉴定中心鉴定原告邵刚化构成十级伤残，二次手术费需7000元。事故发生后，被告杨海亮为原告垫付医疗费38000元，摩托车修理费990元。
另查明，2016年8月12日，事故车辆晋MU10**号“大众”牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险,该事故发生在保险有效期内。
再查明，原告邵刚化在芮城县吉祥新村3排4号居住多年，母亲赵排场出生于1931年1月25日，子女5人，原告系其次子。
原审认为：原告邵刚化的各项经济损失核定为，1、医疗费35730.16元，二次手术费7000元；2、误工费5040元；3、护理费5040元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费1200元，；6、残疾赔偿金51656元；7、被抚养人生活费742元；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金3000元;10、摩托车修理费990元。原告以上损失共计114098.16元。被告杨海亮辩称已垫付原告医疗费和修车费58990元，原告仅承认其垫付过38990元，对另垫付的20000元予以否认，被告杨海亮提供的证人当庭证明对此事不清楚，故对被告杨海亮辩称已垫付原告医疗费和修车费58990元的事实不予采信，本院认定被告杨海亮垫付原告款额为38990元。被告保险公司辩称因肇事车辆在事故中逃逸，故剩余费用根据商业险保险条款不属于保险责任，因被告保险公司未能证明其在办理保险业务过程中已尽对当事人告知免责条款义务，故对其辩解理由不予采纳。
公民享有生命健康权，公民由于过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事责任。原告邵刚化与被告杨海亮发生机动车交通事故，芮城县公安局交警大队作出的“芮公交认字【2016】第00179号道路交通事故认定书”，双方当事人均无异议，本院予以采信，被告杨海亮应承担相应的民事赔偿责任。由于被告杨海亮所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险，该事故发生在保险有效期内，对原告的损失，被告保险公司应在机动车保险强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，故对原告的医疗费损失，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险分项限额医疗费10000元范围内先行赔偿，原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费损失在110000限额范围内赔偿，原告的财产损失应在机动车交通事故强制保险分项限额2000元范围内赔偿；对以上被告杨海亮为原告垫付的部分款额应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司辨称，肇事车辆在事故中逃逸，剩余费用根据商业险保险条款不予承担，伤残赔偿金、护理费、误工费应根据农村标准计算，鉴定费、精神抚慰金不应支持，车损没有正规发票，以及保险公司不承担鉴定费和诉讼费的理由，无法律依据，故对其辩解理由本院不予采纳。依照相关法律规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在本判决生效后十日内赔付原告邵刚化各项损失75108.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在本判决生效后十日内赔付被告杨海亮因交通事故垫付的医疗费等损失38990元。三，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取877元,由被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人杨海亮驾车与被上诉人邵刚化之间发生交通事故，造成被上诉人邵刚化住院治疗的事实清楚。因事故车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司所提被上诉人杨海亮于本案交通事故发生后有逃逸行为，按照保险条款约定，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由，按照相关法律规定，上诉人保险公司应就其该项免责条款向被上诉人杨海亮履行明确的告知、提示义务，现由于上诉人保险公司未提供充分证据证实其已向被上诉人杨海亮履行了该义务，故该免责条款属无效条款，上诉人保险公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初982号
原告威海市和乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913710027207162507，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人于浩杰，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告闫刚。
第三人威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路12号。
法定代表人刘德顺，董事长。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司与被告闫刚、第三人威海市德顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市和乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月十三日
书记员 连晓娟
-2-存在
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0294号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人夏某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日22时许，被告人夏某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青阳镇人民路由南向北行驶至“冬青花店”门口处时，与李某骑行的电动自行车相撞。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某的血中检出乙醇，含量为114mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年七月三日
书记员 丁 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1434号
申请执行人:黄柏桥，男，1971年4月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人:李永，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行黄柏桥与李永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人李永名下位于苏州市相城区××家园××室（××号车库)房地产，上述财产申请人表示在和被执行人协商处理，不要处置。
经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 戴 金
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第87号
案外人黄建峰。
申请执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人张建国，该公司经理。
被执行人张家口市瑞福达房地产开发有限公司。
法定代表人杨瑞福，该公司董事长。
本院在执行张家口市崇兴建筑安装工程有限公司（以下简称崇兴公司）与被执行人张家口市瑞福达房地产开发有限公司（以下简称瑞福达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄建峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄建峰称，2008年8月27日，我购买了瑞福达公司开发的位于张家口市高新区茶榆路5号福源小区标号为12号、13号车库两间。车库面积均为21.45㎡，每间6万元，单价2797.20元，总价12万元。当时签订了商品房买卖合同并付全款，随后开发商把车库给了我，一直使用至今。近期，接到张家口经济开发区人民法院的通知，崇兴公司依据贵院作出的（2008）张法执字第12-12执行裁定书起诉我返还侵占崇兴公司的车库。案外人认为，上述车库我于2008年8月27日购买在先，贵院于2013年5月22日作出裁定在后，故请求法院撤销（2008）张法执字第12-12号执行裁定书。
案外人黄建峰向本院提供了购房款收据复印件一份、购房合同复印件两份。
本院查明，本院在执行崇兴公司申请执行瑞福达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2008年1月22日作出（2008）张法执字第12号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人瑞福达公司银行存款440万元，或查封、扣押同等价值的财产，或提取、扣留相应数额的收入。2008年4月11日，本院查封了被执行人瑞福达公司所建的27间车库。2011年11月25日，本院作出（2008）张法执字第12-7号执行裁定书，裁定拍卖包括本院查封的被执行人瑞福达公司所建的27间车库。三次拍卖流拍后，根据申请执行人崇兴公司的申请，本院于2013年5月22日作出（2008）张法执字第12-12号执行裁定书，裁定将被执行人瑞福达公司作担保的包括三次拍卖流拍后余下的26间车库以第三次拍卖保留价作价交申请执行人崇兴公司抵偿债务。截止目前，本案执行程序未终结。
另查明，2008年8月27日，黄建峰与瑞福达公司签订购买位于张家口市高新区茶榆路5号福源小区车库12号、13号房屋商品房买卖合同，同日交付了全额购房款。该12号、13号车库在执行的27间车库范围内。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，黄建峰是在本院查封瑞福达公司所建的27间车库后购买了位于张家口市高新区茶榆路5号福源小区12号、13号车库，其购买车库行为不能阻碍本院的执行。故黄建峰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄建峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年十一月十六日
书记员赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0914号
原告：崔建吉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
组织机构代码：79039257-0
代表人：张云中，总经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告崔建吉诉梁山顺达运输有限公司、门万春、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对梁山顺达运输有限公司、门万春的起诉。原告崔建吉，被告中华联合济宁中心支公司的委托代理人赵路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建吉诉称：2014年10月26日，门万春驾驶的鲁H×××××号货车沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道与民兴路交口时，撞到崔国顺驾驶津H×××××号货车的右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交管部门认定，门万春负事故全部责任，崔国顺不负事故责任。
原告起诉至法院要求判令：被告赔偿原告车辆损失22070元、定损费1100元；诉讼费自己承担。
被告中华联合济宁中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，保险公司认可车辆损失10507元，但评估费不属于保险公司理赔范围，故不予赔偿。
经审理查明：2014年10月26日，门万春驾驶的鲁H×××××号货车沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道与民兴路交口时，撞到崔国顺驾驶津H×××××号货车的右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00421885号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：门万春负事故全部责任，崔国顺不负事故责任。
天津市西青区价格认证中心对津H×××××号货车评估总损失为22070元。原告为此支付定损费1100元。被告中华联合济宁中心支公司认为车辆损失物价局定损过高，主张按照保险公司定损价格10507元赔偿，并主张定损费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不予赔偿。
津H×××××号货车车主为原告崔建吉。事发时，鲁H×××××号货车在被告中华联合济宁中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、评估结论书、定损费发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定门万春负事故全部责任，崔国顺不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失22070元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合济宁中心支公司认为应按照10507元即保险公司的定损金额给付原告车辆损失费的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿评估费1100元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合济宁中心支公司关于评估费属于间接损失的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告中华联合济宁中心支公司的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆鲁H×××××号货车在事发时已在被告中华联合济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任由中华联合济宁中心支公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔建吉车辆损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔建吉车辆损失20070元、定损费1100元，合计21170元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，此款由原告崔建吉全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 王凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第52号
原告：邵某，农民。
委托代理人（一般代理）：黄某。
被告：徐某甲，农民。
原告邵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日到江山市原茅坂乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现在江山市城中路一理发店做学徒，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙，现随原告共同生活。原、被告刚结婚时感情尚可，女儿出身后，双方常因家庭琐事争吵，考虑的女儿尚小、儿子未成年，原告一直没有提出离婚。自2000年起原告外出打工以便维持生活，2009年原告在江山市某某水泥厂打工期间，被告经常骚扰原告，致使原告生活十分痛苦。双方夫妻感情出现破裂，分居时间长达六年之久，难以共同生活。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某丙跟随原告生活。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证、居民户口薄、出生医学证明各一份，用以证明原、被告存在婚姻关系以及婚生子女的基本情况的事实。
被告徐某甲缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的三份证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到原江山市某人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活；××××年××月××日又生育一女，取名徐某丙，现随原告共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间，未置办大宗夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚并共同生活多年，且婚后生育一子一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因缺乏沟通及性格等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立起的家庭以及子女的生活成长环境，换位思考、加强沟通、互谅互让。虽然被告未到庭，但庭审中原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年四月十六日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执360号
申请执行人张启幸。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人张启幸与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张启幸于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶余贯。
再审申请人李立军因与被申请人鲁琴、叶余贯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州中级人民法院（2014）泰中民四终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李立军于2015年12月7日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，李立军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李立军撤回再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 石肖然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张璠倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第503号
原告：郭某，住广东省广州市南沙区。
原告：黄某甲，住广东省广州市南沙区。
原告：黄某乙，住广东省广州市南沙区。
原告：黄某丙，住广东省广州市南沙区。
上述四原告的共同委托代理人：赖容伟，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：黄某丁，住广东省广州市南沙区。
被告：黄某戊，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈金胜，住广东省广州市南沙区。
被告：黄某己，住广东省广州市南沙区。
被告：黄某庚，住广东省广州市南沙区。
被告：曹某甲，住广东省广州市南沙区。
被告：曹某乙，住广东省广州市南沙区。
被告：曹某丙，住广东省广州市南沙区。
上述七被告的共同委托代理人：冯靖灵，系广东港宏律师事务所律师。
本院在审理原告郭某、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、曹某甲、曹某乙、曹某丙法定继承纠纷一案中，原告郭某、黄某甲、黄某乙、黄某丙以采取其他方式解决与被告黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、曹某甲、曹某乙、曹某丙之间的纠纷，本案暂不需要本院处理为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某、黄某甲、黄某乙、黄某丙撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告郭某、黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
审判长 罗 敏
审判员 陈国盛
审判员 程 浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 时 松
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第90号
申请执行人：苏全华，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市程安速物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇。
法定代表人：廖学彬，经理。
申请执行人苏全华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4698号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效调解书的第一项内容，支付申请执行人劳务费4200元。
执行中，本院将本案与同期受理的施少华、苏明申请执行乐山市程安速物流有限公司劳务合同纠纷二案并案执行，上述三案标的共计11625元。现经本院强制执行，已将上述生效法律文书确定的第一项内容全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4698号民事调解书的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一五年二月九日
书记员 黄颜军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8305号
原告：赵雪云女，1964年6月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保公司），住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
委托诉讼代理人：盛健民，系保险公司员工。
被告：吴根联男，1967年8月20日出生，汉族，住浦江县。
原告赵雪云与被告人保公司、吴根联机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出诉请，请求判令：1、依法判令吴根联赔偿原告医疗费39481.36元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、医疗器械565元、交通费680元、护理费9000元、误工费15530.4元、鉴定费700元，合计70576.7元；由人保公司在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，当事人均到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一.事故发生概况：2016年9月1日，吴根联驾驶车牌号浙Ｇ×××××B小型客车沿人民西路由东向西行驶至浦江县人民西路14号地段左转弯时，与驾驶电动自行车的赵雪云发生碰撞，造成两车受损，赵雪云受伤的交通事故，赵雪云经住院治疗34天，花去医药费39481.36元。
二.交警部门的责任认定结果：
吴根联负事故全部责任，赵雪云无责任。
三.涉案保险合同的主体、类型和内容浙Ｇ×××××B小型客车车主为吴根联，在人保公司投保有交强险和商业险（1000000元，含不计免陪险）。
四.司法鉴定结论：赵雪云于2016年9月1日所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
五.原告各项损失如下：
1.医疗费39481.36元
2.住院伙食补助费30元×34天=1020元
3.交通费20元×34天=680元
4.医疗器械565元
5.误工费129.42元×120天=15530.4元
6.营养费60元×60天=3600元
7.护理费150元×60天=9000元
8.鉴定费700元
以上合计损失70576.76元。
裁决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本院对事故责任的认定予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，赵雪云因交通事故所造成的损失70576.76元，由人保公司在交强险内承担35775.4元，在商业三者险内承担34101.36元。由吴根联承担鉴定费700元。两被告主张原告的医药费中有6062.31元用于治疗颈椎病，为不合理用药，因两被告未在举证期间内提出司法鉴定，也无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一.由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿原告赵雪云357**.4元；
二.由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业险范围内赔偿原告赵雪云341**.36元；
三.由被告吴根联赔偿原告赵雪云7**元；
以上三项合计70576.76元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元（已减半收取），由被告吴根联负担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8305号原告：赵雪云女，1964年6月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保公司），住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。委托诉讼代理人：盛健民，系保险公司员工。被告：吴根联男，1967年8月20日出生，汉族，住浦江县。原告赵雪云与被告人保公司、吴根联机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出诉请，请求判令：1、依法判令吴根联赔偿原告医疗费39481.36元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、医疗器械565元、交通费680元、护理费9000元、误工费15530.4元、鉴定费700元，合计70576.7元；由人保公司在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，当事人均到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一.事故发生概况：2016年9月1日，吴根联驾驶车牌号浙Ｇ×××××B小型客车沿人民西路由东向西行驶至浦江县人民西路14号地段左转弯时，与驾驶电动自行车的赵雪云发生碰撞，造成两车受损，赵雪云受伤的交通事故，赵雪云经住院治疗34天，花去医药费39481.36元。二.交警部门的责任认定结果：吴根联负事故全部责任，赵雪云无责任。三.涉案保险合同的主体、类型和内容浙Ｇ×××××B小型客车车主为吴根联，在人保公司投保有交强险和商业险（1000000元，含不计免陪险）。四.司法鉴定结论：赵雪云于2016年9月1日所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。五.原告各项损失如下：1.医疗费39481.36元2.住院伙食补助费30元×34天=1020元3.交通费20元×34天=680元4.医疗器械565元5.误工费129.42元×120天=15530.4元6.营养费60元×60天=3600元7.护理费150元×60天=9000元8.鉴定费700元以上合计损失70576.76元。裁决理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本院对事故责任的认定予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，赵雪云因交通事故所造成的损失70576.76元，由人保公司在交强险内承担35775.4元，在商业三者险内承担34101.36元。由吴根联承担鉴定费700元。两被告主张原告的医药费中有6062.31元用于治疗颈椎病，为不合理用药，因两被告未在举证期间内提出司法鉴定，也无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一.由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿原告赵雪云357**.4元；二.由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业险范围内赔偿原告赵雪云341**.36元；三.由被告吴根联赔偿原告赵雪云7**元；以上三项合计70576.76元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元（已减半收取），由被告吴根联负担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二〇一七年十二月十八日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行??
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01122号
上诉人（原审原告）王洪，男。
委托代理人唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）营口顺通运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人任东，经理。
委托代理人乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张作玉，经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人王洪与上诉人营口顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪的委托代理人唐剑锋、上诉人顺通公司的委托代理人乔双鹏、上诉人中华财险公司的委托代理人李庆泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，运用法律不当。一、主车、挂车各投保了交强险，一审法院未查清亦未按两个交强险计算损失。二、一审判决表述的停运损失天数与实际计算的实际损失的天数不一致，且与评估报告确定的停运损失的时间不符。一审法院认定事实没有依据。三、一审法院未全额支持原审原告的诉求，诉讼费用却全额由一方当事人承担不当。四、车辆出险后未及时定损的责任在谁一审法院亦未查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00566号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费分别为4345.00元、50.00元、250.00元人民币退还各上诉人。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13083号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告鞠甘牛。被告王瑾。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告鞠甘牛、王瑾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年七月二十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13083号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告鞠甘牛。被告王瑾。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告鞠甘牛、王瑾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年七月二十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第69号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
法定代表人邢玉朋，职务行长。
被申请人张辉，男，1977年8月20日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2015年9月15日因借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年7月28日，申请人与被申请人签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供6万元银行贷款，年利率为7.995%，期限36个月，被申请人采用等额本息还款法。合同签订后，申请人依约履行放款义务，截止2015年7月9日，被申请人尚欠本息以及逾期罚息共计45458.66元。为防止被申请人转移财产，申请保全被申请人名下现代晋D605**号车辆或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人张辉名下现代晋D605**号车辆或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第6号
申请执行人安风祥。
被执行人田正旺。
本院在执行安风祥诉田正旺租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）济商终字第360号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 王 民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2757号
罪犯周汉能，男，1954年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月8日作出（2009）中一法刑二初字第490号刑事判决，以被告人周汉能犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）中中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周汉能在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周汉能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周汉能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周汉能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其犯两罪刑罚均在五年有期徒刑以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周汉能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3121号
原告：中国工商银行股份有限公司保山分行（工行保山分行）。
负责人刁文利，该分行行长。
委托代理人：谭宏坤，男，保山市隆阳区人，该分行职员，代理权限为特别授权。
被告：郭家华，男，保山市隆阳区人。
被告：周娟，女，昆明市呈贡区人。
原告工行保山分行与被告郭家华、周娟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行保山分行的委托代理人谭宏坤到庭参加诉讼,被告郭家华、周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行保山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告归还原告借款本金431271.38元及实际清偿之日止的借款利息；３、判令原告对被告借款提供的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月8日，原告与被告郭家华、周娟签订《借款合同》，约定：被告郭家华、周娟向原告贷款74万元，用于个人购置住房，贷款期限180个月，利率按照同期基准利率下浮10％；还款方式为按月等额本息还款。同时约定用被告郭家华、周娟名下位于隆阳区XX街道办事处XX路的房地产作抵押担保。合同签订后，原告于2007年6月8日向被告郭家华、周娟发放了全部贷款。合同履行期间，被告郭家华、周娟向原告归还了贷款本金308728.62元，利息282938.33元。被告郭家华、周娟自2015年5月8日起不能按期归还原告借款本息，截止2016年6月13日止，被告郭家华、周娟欠原告应还本金431271.38元及利息26988.41元，本息合计458259.79元。
被告郭家华、周娟未应诉答辩。
原告针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人购房借款／担保借款合同》一份，以证明该合同合法有效及双方约定的权利义务；
2、“借款凭证”一份，以证明其向被告郭家华、周娟发放贷款74万元的事实；
3、被告郭家华、周娟的身份证、结婚证，以证明二被告向其申请办理贷款签订借款合同时提供的身份及夫妻关系证明。
4、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》各一份，以证明二被告用其所有的房地产为所借款项提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；
5、被告郭家华、周娟贷款借据详细信息，以证明二被告截止2016年6月13日尚欠原告贷款本金431271.38元及相应利息的事实。
被告郭家华、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证本院确认如下案件事实：
被告郭家华、周娟系夫妻关系。2007年6月8日，原告与被告郭家华、周娟签订《个人购房借款／担保借款合同》，约定：被告郭家华、周娟向原告贷款74万元，用于个人购置住房，贷款期限180个月，利率按照同期基准利率下浮10％；还款方式为按月等额本息还款。同时约定用被告郭家华、周娟名下位于隆阳区XX街道办事处XX路的房地产为该《个人购房借款／担保借款合同》项下借款提供抵押担保，并到产权登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2007年6月8日向被告郭家华、周娟发放了全部贷款。合同履行期间，被告郭家华、周娟向原告归还了贷款本金308728.62元，利息282938.33元。被告郭家华、周娟自2015年5月8日起不能按期归还原告借款本息，连续违约14期，截止2016年6月13日止，被告郭家华、周娟欠原告应还本金431271.38元及利息26988.41元，本息合计458259.79元。经原告多次催还未果。
本院认为，原告与被告郭家华、周娟签订的《个人购房借款／担保借款合同》均系其真实意思表示，符合法律规定，所签订的合同合法有效。被告郭家华、周娟在合同履行期间向原告支付了部分借款本息后就没有按照约定继续履行按期还款付息义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款／担保借款合同》及要求被告郭家华、周娟归还原告借款本金431271.38元及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告要求对被告郭家华、周娟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押物已办理了抵押登记手续，原告就该抵押物的变卖款或折价款依法享有优先受偿的权利，故本院予以支持。被告郭家华、周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）、（四）项第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司保山分行与被告郭家华、周娟于2007年6月8日签订的《个人购房借款／担保借款合同》。
二、由被告郭家华、周娟于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司保山分行借款本金431271.38元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司保山分行对被告郭家华、周娟所有的位于位于隆阳区XX街道办事处XX路的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7769元，减半征收3885元，由被告郭家华、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨利洪
二〇一六年八月十八日
书记员 杨碧云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00190号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审，2015年7月3日经本院决定逮捕，同年7月7日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月18日18时许，被告人邱某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至顾庄圆盘处，撞到了顾庄圆盘上，致车内乘坐人王某右尺骨及双侧桡骨骨折构成轻伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邱某血样中的乙醇含量为每百毫升218毫克。
案发后，被告人邱某已赔偿王某经济损失人民币60000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议。且有证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过、阜宁县公安局交通警察大队实施行政强制措施审批表、凭证、扣押物品发还清单、道路交通事故现场勘验笔录、照片、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某已赔偿被害人王某相关经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年七月十五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第37号
原告杜某，农民。
被告刘某。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告同居关系抚养费纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李瑞锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵巍巍
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终132号
上诉人（原审原告）郑祥林，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人郑元虎，系郑祥林儿子，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市湖岭镇人民政府，住所地浙江省瑞安市湖岭镇公共服务中心。
法定代表人ＸＸ，镇长。
上诉人郑祥林因诉被上诉人瑞安市湖岭镇人民政府政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初165号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日受理。在诉讼过程中，上诉人郑祥林于2018年2月28日，以本案已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑祥林撤回上诉。
本案受理费依法免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年三月一日
书记员 李超超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1071号
罪犯林永进现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年9月27日作出（2008）即刑初字第544号刑事附带民事判决，认定被告人林永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币429966.10元。2012年1月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯林永进减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林永进的悔改表现，有罪犯林永进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林永进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永进减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01430号
上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）余晨
原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司
法定代表人孙军智，该公司总经理。
上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司因与被上诉人余晨，原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司、西安金鹰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司于2014年8月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 康
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第719号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨文孝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文孝的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第390号
申请执行人杨山河，男，1971年6月15日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人蔡佳滨，福建银江律师事务所律师。
被执行人叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨山河与被执行人叶炳强民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1649号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人叶炳强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶炳强支付给申请执行人杨山河1310000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费17254元，申请执行费15500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人杨山河到庭，申请执行人杨山河举证被执行人叶炳强有址在南安市官桥镇太同小区E幢403室套房一套财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶炳强暂无银行存款可以执行。本院另案于2014年3月6日决定将被执行人叶炳强纳入失信被执行人名单，又另案于2013年9月10日到南安市房管处办理查封被执行人叶炳强所有的址在南安市官桥镇太同小区E幢403室房产一套登记手续。2014年3月6日申请执行人钟志瓶以被执行人叶炳强暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 渲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第503号
原告江燕姿。
委托代理人谈叶琴。
被告朱锡军。
委托代理人应永生。
被告宜兴市城乡公交有限公司，住宜兴市宜城街道氿滨北路320号。
法定代表人余国良，该公司总经理。
委托代理人任园秋，该公司职工。
被告陈志刚。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人陈振霖，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告江燕姿与被告朱锡军、宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、陈志刚、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告江燕姿的委托代理人谈叶琴，被告朱锡军的委托代理人应永生，被告公交公司的委托代理人任园秋，被告长安保险公司的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼，被告陈志刚、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江燕姿诉称：2015年2月20日15时许，朱锡军驾驶苏B×××××号小轿车，沿宜兴市丁张线8.9KM处南侧村道由南向北行驶至丁张线路口向右转弯时，与沿丁张线由西向东行驶的陈志刚驾驶的苏B×××××号大型客车相撞，相撞后大客车向左偏离方向又撞到对向行驶的谈叶琴驾驶的苏B×××××号小轿车，造成谈叶琴及其小轿车内的她、谈良华受伤的交通事故。后交警部门认定朱锡军负事故的主要责任，陈志刚负事故的次要责任，他、谈叶琴、谈良华不负事故责任。经查，陈志刚驾驶的大型客车为公交公司所有。现诉至法院，请求判令朱锡军、公交公司、陈志刚、长安保险公司、平安保险公司赔偿其医疗费90元；本案诉讼费用由朱锡军、公交公司、陈志刚、长安保险公司、平安保险公司负担。
被告朱锡军辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他的车辆在天安保险公司投保了交强险及商业险，本案损失应由天安保险公司进行赔付。
被告公交公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他公司已为车辆投保了交强险，应由长安保险公司在交强险内进行赔付。
被告长安保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。公交公司的车辆仅在他公司投保交强险，他公司同意按法律规定进行赔付。
被告平安保险公司书面答辩称：对医疗费认可，其公司与长安保险公司各半承担。
经审理查明：2015年2月20日15时12分，朱锡军驾驶苏B×××××号小轿车，从宜兴市丁张线8.9KM处南侧村道由南向北行驶至丁张线路口向右转弯时，与沿丁张线由西向东行驶的陈志刚驾驶的苏B×××××号大型客车相撞，相撞后大客车向左偏离方向又撞到对向行驶的谈叶琴驾驶的苏B×××××号小轿车，造成谈叶琴及其小轿车内的乘员谈良华、江燕姿、大客车内乘员周玉芳受伤，三车损坏的交通事故。后交警部门认定朱锡军负事故的主要责任，陈志刚负事故的次要责任，谈叶琴、谈良华、江燕姿、周玉芳不负事故责任。谈良华受伤后被送至宜兴市善卷骨科医院检查治疗，用去医疗费90元。
另查明，苏B×××××号轿车为苏萍所有，由朱锡军实际使用，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔险）。苏B×××××号大型客车为公交公司所有，陈志刚是公交公司的驾驶员，该车辆在长安保险公司投保了交强险，本次事故发生在上述二车的交强险和商业险的保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在长安保险公司对公交公司所有的苏B×××××号大型客车，天安保险公司对苏B×××××号轿车承保交强险及商业三者险的期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由长安保险公司、天安保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分根据事故责任比例赔偿，朱锡军承担的赔偿责任由天安保险公司根据保险合同赔付。
关于本案赔偿费用的确定，江燕姿受伤后在宜兴市善卷骨科医院检查治疗医疗费用去医疗费90元，双方当事人无异议，且有证据证明，本院予以确认。该损失由长安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付45元；天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付45元。未超出二车投保的交强险赔偿限额。朱锡军、公交公司、陈志刚在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、长安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付谈良华损失45元。
二、天安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付谈良华损失45元。
三、驳回谈良华对朱锡军、公交公司、陈志刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由长安保险公司负担100元，天安保险公司负担100元（该款已由谈良华预交，长安保险公司、天安保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给谈良华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年九月十七日
书记员 孟钰洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2104）呼未减字第00304号
罪犯金香，女，1981年1月21日出生于朝鲜民主主义人民共和国，朝鲜族，十一年级文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）赤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人金香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯金香在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯金香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年4月、10月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金香减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝轻，男，1954年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬广来，男，1955年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪福，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王子瑞，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
再审申请人刘朝轻因与被申请人姬广来、洪福、王子瑞合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朝轻申请再审称，姬广来系王子瑞名下的隐名合伙人，证据也显示72万元是王子瑞个人偿还的，与申请人无关。申请人作为合伙财务负责人向姬广来出具75万元收据，是代表唐会公司的职务行为，一、二审据此认定申请人与姬广来、王子瑞建立了口头合伙关系，缺乏证据证明。另申请人刘朝轻退伙后，王子瑞、姬广来、洪福又继续经营了唐会公司一段时间，该期间合伙企业的资产状况、三人是否进行合伙清算，申请人刘朝轻均不知情，在没有证据证明唐会公司已清算的情况下，一审法院适用《民法通则》第三十一条、三十五条，直接要求已经退伙的申请人刘朝轻承担姬广来的投资损失，系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人刘朝轻为姬广来出具过证明一份，载明“姬广来交来入股款柒拾伍万元整￥750000元，收款人刘朝轻”，刘朝轻书写的账页上还显示“王子瑞总交现金1752757元（包括姬广来现金110万元）”，依据上述事实，可以认定刘朝轻明知姬广来系王子瑞名下的隐名合伙人且签名收取了姬广来的入股款，一、二审又考虑到其他合伙人未同意姬广来作为公司合伙人，姬广来无法以合伙人的身份主张权利，故一、二审判令刘朝轻、王子瑞分别支付姬广来投资款损失146734.04元及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝轻的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝轻，男，1954年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬广来，男，1955年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪福，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王子瑞，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人刘朝轻因与被申请人姬广来、洪福、王子瑞合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝轻申请再审称，姬广来系王子瑞名下的隐名合伙人，证据也显示72万元是王子瑞个人偿还的，与申请人无关。申请人作为合伙财务负责人向姬广来出具75万元收据，是代表唐会公司的职务行为，一、二审据此认定申请人与姬广来、王子瑞建立了口头合伙关系，缺乏证据证明。另申请人刘朝轻退伙后，王子瑞、姬广来、洪福又继续经营了唐会公司一段时间，该期间合伙企业的资产状况、三人是否进行合伙清算，申请人刘朝轻均不知情，在没有证据证明唐会公司已清算的情况下，一审法院适用《民法通则》第三十一条、三十五条，直接要求已经退伙的申请人刘朝轻承担姬广来的投资损失，系适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人刘朝轻为姬广来出具过证明一份，载明“姬广来交来入股款柒拾伍万元整￥750000元，收款人刘朝轻”，刘朝轻书写的账页上还显示“王子瑞总交现金1752757元（包括姬广来现金110万元）”，依据上述事实，可以认定刘朝轻明知姬广来系王子瑞名下的隐名合伙人且签名收取了姬广来的入股款，一、二审又考虑到其他合伙人未同意姬广来作为公司合伙人，姬广来无法以合伙人的身份主张权利，故一、二审判令刘朝轻、王子瑞分别支付姬广来投资款损失146734.04元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝轻的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年二月二十七日书记员  张运云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更30号
罪犯李纪生，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2001年7月9日以（2001）陆刑初字第98号刑事判决，认定李纪生犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2001年4月24日起至2021年4月23日止。2001年8月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年8月1日、2006年8月15日、2011年9月14日、2014年7月14日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变，减刑后刑期至2017年2月23日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李纪生在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李纪生自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分84.7分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李纪生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执952号
申请执行人:金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：金昌市金川区延安东路***号。
组织机构代码：56111762-1。
法定代表人徐某某职务经理
被执行人：李某某，男，汉族，生于1973年4月21日，甘肃省武威市人，中专文化，武威核工业西北地质局职工，住武威市凉州区北关西路。
申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司与被执行人李某某修理合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）甘0302民初502号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司向本院亦提供不出被执行人李某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的修理费9156.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人李某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建超
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第137号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人吴新机，男，44岁，汉族，居民，住炎陵县。
被执行人黄艳，女，26岁，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2006年］第102号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收吴新机、黄艳社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴新机、黄艳于2006年1月9日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对吴新机作出征收社会抚养费13440元、对黄艳作出征收社会抚养费5884元，共计征收社会抚养费19324的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人吴新机、黄艳接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2006年］第102号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴新机、黄艳在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2006年］第102号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月十八日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1023号
原告：谢敏，男，1961年12月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王青山，男，1964年2月9日出生，汉族，现住梨树县。
原告谢敏诉被告王青山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。
谢敏诉称：2014年被告王青山向原告借款1040000元，用于霍家店房地产开发有限公司房屋建设，王青山给原告出具了欠据，并载明借款用三个四期商网西41、52、53号作为抵押担保，借款期限到2015年3与11日止，并出具了相应的商网收据。当时约定月利三分，该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告起诉要求判令被告偿还本金1040000元，利息748800元。
王青山辩称：借款从徐景林处转过来的，我又给谢敏出的借条，本金800000元，加上一年的利息共计1040000元，当时用于建五期百合香湾，押给谢敏四期41、52、53号三个商网，欠据上签字是我本人签的，我现在属于取保候审期间，该三个商网属于涉案物资无法定性。我现在没有现金，开发公司有楼，但原告方不能认可，我们现在只能协商分段还款。
现查明：该案已经涉嫌刑事犯罪。
本院认为：此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告谢敏的起诉。
案件受理费20899元，退回原告谢敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年九月二十日
书 记 员 颜 迪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第920号
上诉人（原审原告）吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴桂斌，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人吴鹏伟与被上诉人吴桂斌因所有权确认纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴鹏伟及其委托代理人杨伟雄、被上诉人吴桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2008年8月16日和2009年1月19日，原告吴鹏伟分别用转账方式共支付龙海市龙欣置业有限公司34525元。2009年1月19日，龙海市龙欣置业有限公司出具一份付款方为吴桂斌，金额为34525元的购房首付款票据给原告收持。2009年2月12日，被告吴桂斌与龙海市龙欣置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向该置业公司购买一套商品房即龙海市角美龙欣杰座210室房屋，面积68.61平方米，总金额171525元；付款方式为按揭贷款，首付34525元，其余房款137000元向银行借款支付。2009年7月15日，被告吴桂斌与中国银行股份有限公司龙海支行和龙海市龙欣置业有限公司签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定借款人吴桂斌向贷款人中国银行股份有限公司龙海支行贷款137000元，贷款期限180个月，用于购买龙海市角美龙欣杰座210室房屋。2009年8月20日起至2013年5月20日止，原告支付了被告的按揭月供款。2010年7月18日，原告代被告与龙海市龙欣置业有限公司办理房产交接手续，房屋钥匙由原告收执。后原告对房屋进行装修和出租，装修费用和租金由原告支付和收取，被告吴桂斌对装修费用和租金收入具体数额均不知晓。期间，原告以被告的名义支付物业管理费。2011年8月13日，龙海市房地产管理处对龙海市角美龙欣杰座210室房屋进行登记，登记房屋所有权人为被告吴桂斌。
原判认为，原告吴鹏伟以其交纳讼争房屋首付款34525元、支付2009年8月20日起至2013年5月20日止按揭月供款、出资装修和支付部分物业管理费等为由主张其系借用被告吴桂斌名义购买讼争房屋，但其未提供依据证明其与被告吴桂斌之间存在借名登记的约定，其提供的证据不足于证明原、被告之间存在借名购房的事实。《商品房买卖合同》系被告吴桂斌与开发商签订的，被告对原告借名登记一事予以否认，原告现虽管理使用讼争房屋并持有该房屋销售等相关票据，但相关票据均记载在被告吴桂斌的名下，且管理使用讼争房屋并持有该房屋销售等相关票据并非可作为认定原告享有讼争房屋所有权的依据，故原告的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持；即便讼争房屋的购房款系由原告实际出资，也属其与被告吴桂斌形成的另一债权债务关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴鹏伟的诉讼请求。
宣判后，原告吴鹏伟不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴鹏伟上诉称：一、龙海市角美镇龙欣杰座210室房屋系上诉人借用被上诉人名义出资购买，事实清楚，证据充分，应确认房屋产权归属上诉人所有，理由：1、房屋系由上诉人实际出资购买。2、被上诉人取得房屋产权没有合法依据。3、上诉人已提供证据证实双方借名买房的事实。二、原审判决对证据的认定违反诉讼程序，原审法院对上诉人提供的QQ聊天记录及鉴定意见、证人证言不予确认和认可违反程序。
被上诉人吴桂斌答辩称：这个房子本来就是我的，他说的那个QQ不是我的，他跟谁聊天我也不知道。
本院查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中提供新证据《认购书》一份，主张该《认购书》系借用上诉人表哥的名义签的，因此，可以证明实际购买者是上诉人本人。因该《认购书》是复印件，真实性无法确认，且以《认购书》上的签名欲证明上诉人系房屋的实际购买人，二者之间不具关联性，该证据本院不予采信。
本院认为，隐名购房或借名购房，是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋产权的行为。根据本案一、二审查明的事实，上诉人吴鹏伟在购置讼争房屋过程中，有如下客观行为：转账支付购房首付款、每月支付按揭月供款、与开发商办理交接手续、收执房屋钥匙、房屋的装修与出租且支付装修费和收取房租、支付物业管理费等，该一系列行为表明，上诉人吴鹏伟是讼争房屋即龙海市角美镇龙欣杰座210室房屋的出资人及实际购买人。虽然上诉人与被上诉人吴桂斌之间没有签订书面的委托合同，但因吴桂斌不是房屋的实际购买人，所以其与开发商签订的《商品房买卖合同》、与银行和开发商签订的《贷款合同》以及最后以房屋所有权人名义进行登记均是基于上诉人吴鹏伟的委托，以自己的名义实施的代理行为，是一种隐名代理行为。隐名代理中基于委托关系而为的代理行为的法律后果，应当由委托人承担，取得的财产也应当为委托人所有。按照《中华人民共和国合同法》第404条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，作为受托人的吴桂斌应当将处理委托事务取得的房产转交给委托人吴鹏伟，本案讼争的房屋的所有权人是吴鹏伟而不是吴桂斌，上诉人吴鹏伟上诉要求确认房屋产权归其所有的上诉理由有理，应予采纳。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。至于上诉人提出原审法院没有采纳其提供的QQ聊天记录及鉴定意见等属违反诉讼程序的理由，因其提供的鉴定意见不属于法院指定的鉴定人所出具，故QQ聊天记录的真实性无法确认，原审法院不予采信并不违反诉讼程序，上诉人的这一上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第404条之规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第4420号民事判决；
二、确认龙海市角美龙欣杰座210室房屋的所有权归上诉人吴鹏伟所有；
三、被上诉人吴桂斌应于本判决生效后的十五日内协助上诉人吴鹏伟将上述房屋的产权过户至吴鹏伟名下。
本案一、二审案件受理费人民币3731元，均由被上诉人吴桂斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第404条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第2173号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，行长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：付静雅。
被告：葛明，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王春芳，女，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈浩，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何巨，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽明腾贸易有限公司，住所地合肥马鞍山南。
法定代表人：付静雅
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与付静雅、葛明、王春芳、沈浩、何巨、安徽明腾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全付静雅、葛明、王春芳、沈浩、何巨、安徽明腾贸易有限公司87万元财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结付静雅、葛明、王春芳、沈浩、何巨、安徽明腾贸易有限公司银行存款87万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一五年十月八日
书记员 亓琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟艳珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安界首中西医结合医院。住所地：兴安县界首镇易家巷**号。
法定代表人：李震时，该医院院长。
再审申请人钟艳珍因与被申请人兴安界首中西医结合医院（以下简称界首医院）医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟艳珍申请再审称：（一）原审认定2011年12月31日钟艳珍的右膝前后交叉韧带完整，与原审采信的桂林医鉴（2013）55号医疗事故技术鉴定书相矛盾，而广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第126号法医临床鉴定意见书明显依据不足，不能作为定案依据。原审认定界首医院诊疗行为无过错并判决其不承担责任，缺乏证据证明。（二）原审对钟艳珍提供的证据未组织质证，也没有通知广西公众司法鉴定中心的鉴定人员出庭作证。为此，请求重新鉴定，故申请再审本案。
界首医院提交意见认为，钟艳珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审判决认定“2011年12月31日，界首医院为原告施行了右膝内侧副韧带断裂、右膝关节囊破裂修补术。术中见：右膝内侧副韧带浅层外侧部分断裂，深层完全断裂，断面呈斜形，右膝关节囊破裂，断面不规则，右膝内侧半月板尚完整，未见断裂，关节腔内见约100ml暗红色积液，前后交叉韧带完整”，有本案手术记录等病历材料予以证实，这是对界首医院诊疗行为过程的叙述，并无不当。至于界首医院的诊疗行为有无过错的问题。本案中，无论是桂林市医疗事故技术鉴定结论，还是广西公众司法鉴定中心作出的鉴定结果，都认为界首医院对钟艳珍的诊疗行为符合医疗规程，不存在过错。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为存在过错且该过错与患者损害后果之间存在因果关系为基本条件。钟艳珍虽对上述鉴定意见持有异议，但未能提供充分有效的证据来否定，也没有充分证据能够证明界首医院在对其诊疗过程中存在过错且该过错与其损害后果存在因果关系。因此，钟艳珍要求界首医院承担医疗损害赔偿责任，一、二审判决不予支持并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的是“原判决、裁定认定事实的主要证据”未经质证的情形，而不是指任何证据未经质证就应当再审。经查，广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第126号法医临床鉴定意见书等原判决认定事实的主要证据已组织了质证，钟艳珍也发表了意见。原审诉讼中，钟艳珍申请法院通知鉴定人出庭作证，但在法院依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十一条、第二十条的规定，通知钟艳珍预交鉴定人出庭作证可能发生的费用时，钟艳珍以鉴定人出庭可能没有实际意义，鉴定人不会否定自己作出的鉴定意见为由，明确表示放弃鉴定人出庭作证的申请。因此，钟艳珍现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审本案，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故钟艳珍在审查再审申请期间申请鉴定，本院不予准许。
综上，钟艳珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟艳珍的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵小柳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00851号
原告：陈代娟，女，1961年12月31日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆大江建设工程有限公司（组织机构代码62207349-0），住重庆市江北区金源路7号26-1。
法定代表人：段兵，经理。
被告：黄荣超，男，1963年11月21日出生，汉族，重庆市长寿区人。
本院在审理原告陈代娟诉被告重庆大江建设工程有限公司，黄荣超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代娟撤回起诉。
案件受理费520元（已减半），由原告陈代娟负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年九月七日
书记员 艾 程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02215号
罪犯孙强，男，1983年5月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在蒲城县看守所服刑。
2012年12月7日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00142号刑事判决，认定罪犯孙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出罪犯孙强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯孙强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00426号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告徐州大搏金工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇310国道十八屯段南侧。
法定代表人张广锋，该公司经理。
被告张广锋。
被告徐州路顺工程机械有限公司，住所地徐州市黄河北路千禧龙小区2号综合楼。
法定代表人杨涛，该公司经理。
被告史先虎。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州大搏金工程机械有限公司（以下简称大博金公司）、被告张广锋、被告徐州路顺工程机械有限公司（以下简称徐州路顺公司）、被告史先虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红、被告张广锋并作为被告徐州大博金公司法定代表人到庭参加诉讼，被告徐州路顺公司、被告史先虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2012年3月12日，四被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告大博金公司向原告借款150万元整，期限自2012年3月13日起至2013年3月11日止，双方约定年利率11.88%，其他被告对上述债务提供连带保证责任。贷款发放后，被告并未按照合同约定履行支付义务，经原告多次催要未果。请求依法判令四被告偿还借款本金89万元及利息并承担诉讼费用（利息计算至2015年4月22日为399393.37元，以后利息金额按照合同约定计算至实际还清之日）。
被告徐州大博金公司及张广锋共同辩称：还款的数额与原告诉请的数额不符，公司一直积极还款。当时借款合同是公司签订的，贷款用于买摊铺机，担保也是属实，但已经还了80万元左右，不知道原告怎么入账，我还款都有记录，现在愿意和原告协调偿还本金，希望原告能免除高息。
被告徐州路顺公司、被告史先虎均未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告徐州大博金公司以购买工程机械为由，向原告申请贷款150万元，双方签订了个人担保借款合同，被告张广锋、被告徐州路顺公司、被告史先虎自愿为被告徐州大博金公司该笔借款提供保证担保，并在该个人担保借款合同上签名盖章。
原被告所签订的个人担保借款合同约定了借款金额150万元，借款期限至2013年3月11日，年利率11.88%，逾期还款上浮50%计收罚息；合同还约定了按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保的范围为借款本金、利息、罚息等。
上述借款合同签订后，原告依照合同约定发放了150万元的贷款，被告徐州大博金公司并在借款借据上盖章，其法定代表人张广锋同时签名。该借据注明到期日为2013年13月13日，每月21日结息，年利率为11.88%。贷款发放后，在合同约定的借款期限内，被告尚能按月支付部分利息，但借款期限届满后，被告未能一次结清本息。2013年6月13日，原告收取被告本金8万元，同年8月22日，原告收取本金3万元；2014年2月13日，被告徐州大博金公司主动偿还本金50万元，上述被告徐州大博金公司合计已还本金61万元，尚欠借款本金89万元。同时，被告徐州大博金公司自2012年3月借款后，累计已还利息236025.64元。
此后，原告数次催要，被告徐州大博金公司及保证人均未再还款。至2015年4月22日，被告尚欠原告本金89万元、利息399393.37元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同一份、借款借据、贷款账户详细资料查询单、存款账户明细表等主要证据予以证实。
本院认为：被告徐州大博金公司以经营需要向原告申请贷款，双方因此签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的权利义务。
本案原告在借款合同签订后，依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐州大博金公司作为借款人在借款到期后不能按照借款合同约定付清本金及利息，对此被告徐州大博金公司应承担偿还本金支付罚息的违约责任。
被告张广锋、被告徐州路顺公司、被告史先虎自愿为涉案贷款提供担保，并在个人担保合同上签名盖章，该担保合同依法有效成立，上述保证人在被告未按期偿还本息的情况下，应当按照保证条款的约定对本案借款本息在保证期限内承担连带偿还责任，上述保证人偿还后有权向借款人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州大搏金工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社贷款本金89万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算至2015年4月22日为399393.37元，以后按照年利率17.82%计算至实际付清为止）。
二、被告张广锋、被告徐州路顺工程机械有限公司、被告史先虎对第一项借款本息承担连带清偿责任，被告偿还后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一五年八月二十日
书记员 张艳丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00789号
上诉人（原审原告）李宁，男，生于1970年3月10日，土家族，鹤峰县燕子乡荞云村*组农民。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤峰县公路段路桥建安公司，组织机构代码：18341328－8。
法定代表人黄殳平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）鹤峰县公路管理局，组织机构代码：42216010－0。
法定代表人林天佑，系该局局长。
上诉人李宁为与被上诉人鹤峰县公路段路桥建安公司、鹤峰县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人李宁于2014年2月21日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李宁申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宁撤回上诉。一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费4466.00元，减半收取2233.00元，由上诉人李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘继红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1868号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈祖高，家住南溪县。1996年3月因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年；2004年3月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留,同年6月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1924号起诉书指控被告人陈祖高犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈祖高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月3日4时左右，被告人陈祖高至慈溪市周巷镇海莫社区兴业北路XX门诊医院宿舍，采用溜门的方式进入宿舍，趁被害人黄某熟睡之机，窃得黄某放于枕头边的黑色魅族M9手机一部（价值人民币1190元）。
2012年5月26日16时左右，被告人陈祖高至慈溪市浒山街道后横江路，趁人不备，采用溜门的方式进入租房，窃得被害人王某的白色苹果4代手机一部（价值人民币3000元）。
案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈祖高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述、证人沈某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、视频截图照片、视频监控资料、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陈祖高的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈祖高的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈祖高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖高系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈祖高当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祖高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2013年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2067号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
被执行人甘日彤。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人甘日彤物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第72号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十八日
书记员 林晓敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执277号
申请执行人安永强，男，1986年9月12日，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人田洲，男，1982年11月10日，汉族，职工，高中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人安永强与被执行人田洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）宁0423民初417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安永强向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人田洲发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还安永强劳务费9000.00元，承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。但被执行人田洲未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田洲名下银行存款9075.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二○一六年五年月十七日
书记员 张宏松