wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初54号
原告杨鸿雁，男，1953年1月19日出生，汉族，天津市有机化工二厂退休工人，住天津市河东区。
委托代理人李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告天津市和平房屋经营管理有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号504室。
法定代表人王哲东，总经理。
第三人杨洪滨，男，1948年7月6日出生，汉族，住址天津市南开区。
第三人杨秀凤，女，1952年1月8日出生，汉族，住址天津市河东区。
第三人杨秀兰，女，1950年2月13日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告杨鸿雁诉被告天津市和平房屋经营管理有限公司、第三人杨洪滨、杨秀凤、杨秀兰履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨鸿雁诉称，原、被告系公产房房屋登记管理关系，原告之父杨金起承租产权人登记为天津市人民政府并授权被告管理的坐落在天津市和平区兰州道世昌里35门209号房屋，杨金起于2016年2月15日过世，生前育有子女杨鸿雁、杨洪滨、杨秀凤、杨秀兰共四人，其妻、父母均已过世，现无其他近亲属。杨金起过世后，原告于2016年11月18日通过顺丰速运向被告申请变更承租人为原告，被告至今未答复。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，现原告起诉，请求法院判令被告将天津市和平区兰州道世昌里35门209号房屋承租人变更为原告，本案诉讼费由被告承担。
被告天津市和平房屋经营管理有限公司辩称，1、被告公司类型为民营性质的有限责任，并非行政机关，而被告单位却接到行政起诉状，不是适格被告。2、原告称2016年11月18日通过顺丰速运向被告公司申请变更承租人的申请被告公司并未收到，故被告公司不存在违反法律职责等相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨秀兰辩称，本人不同意将天津市和平区兰州道世昌里35门209号房屋承租人变更为原告。并且被告为天津市房产企业公司，并不是国家行政机关单位，所以原告起诉天津市和平房屋经营管理有限公司不能成立为行政诉讼案。
第三人杨洪滨、杨秀凤均未向本院提交书面意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告起诉的被告为有限责任公司，故原告起诉不符合上述法律规定。另，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称《纪要》）规定，“本纪要所称直管公产房屋，是指房地产权利人登记为天津市人民政府，由天津市国土资源和房屋管理局代表市人民政府进行管理的公有住宅房屋。本纪要不包括国有企事业产和宗教产房屋以及各人民团体产房屋。”本案所涉天津市和平区兰州道世昌里35门209号房屋的《天津市公有住房租赁合同》所记载的出租人为被告，而本案被告为有限责任公司，本案所涉房屋不属于《纪要》规定的直管公产房屋，故原告起诉不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨鸿雁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3391号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：王胜。
被告：张俊伟，经商。
被告：傅彩平，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张俊伟、傅彩平金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼，被告张俊伟、傅彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告张俊伟、傅彩平于2013年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币31.1万元，贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止，贷款年利率为7.64%，并按年浮动，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××、发动机号为0326d154的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2014年6月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告归还原告贷款本金人民币255959.58元；2、判令两被告支付利息人民币3371.72元、逾期利息人民币420.37元（截止2014年8月19日止），并支付自2014年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币259331.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币259751.67元；3、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有牌号为浙g×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
被告张俊伟、傅彩平均未答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、个人汽车消费贷款申请表一份，以证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
二、个人担保贷款合同一份，以证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
三、机动车登记证书复印件一份，以证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
四、个人借款借据一份，以证明原告按约履行了放款义务。
五、贷款罚息表一份，以证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
本院对证据认证如下：被告张俊伟、傅彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据均系原件，故本院对其真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告向原告申请贷款。2013年9月23日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告借款人民币311000元用于支付购买宝马牌汽车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张俊伟将其所有的牌号为浙g×××××、发动机号为0326d154的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年10月1日，原告向被告张俊伟发放了贷款311000元，借款借据中约定贷款利率为7.64%，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日。2013年10月11日，原被告办理了牌号为浙g×××××、发动机号为0326d154的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。嗣后，被告归还了部分本金及利息，但至2014年6月1日起，两被告未按约还款，经原告催讨无果。截至2014年8月19日，两被告尚欠原告借款本金255959.58元、利息3371.72元、逾期利息420.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告则应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约；依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告张俊伟以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行股份有限公司义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟、傅彩平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金255959.58元并支付利息、逾期利息（截至2014年8月19日的利息为3371.72元、逾期利息为420.37元；自2014年8月20日起按合同约定计付逾期利息至本息履行完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张俊伟所有的车牌号为浙g×××××、发动机号为0326d154的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，公告费650元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5196元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年一月十二日
代书 记员 周 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2432号
申请执行人谢亮，男，1976年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人苏启玉，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人黄健烘，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢亮与被执行人苏启玉、黄健烘民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2432号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3802号
原告：吴强，男，1987年1月12日出生，满族，农民，现住河北省承德市。
被告：王金雨，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告吴强诉被告王金雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼。被告王金雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2013年6月初至7月中旬，原告在被告的位于兴隆县挂兰峪镇二甸子村的矿石场打工，起初，工资按日工200元／天，后期按掘进尺出料200元／米或出矿石吨数计算，每吨12元。期间出了700多吨矿石，原告负责装矿石559吨，还有56车毛料，每车60元。进尺25米，日工6个，被告没有按月发放工资，仅给付部分生活费，最后算账，被告欠原告工资7600元。
被告王金雨未作答辩。
庭审中原告主张：2013年6月初至7月中旬，原告吴强经挂兰峪村刘海春、吴磊介绍到兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场打工，经核算被告欠原告及柴姓工友（原告与柴姓工友两人算一个工）工资7600元，每人3800元，其中包括前期修路和中期维修共计日工4个，每天150元，计600元；井下装矿石559吨，每吨12元，计6708元；井下装毛矿石200吨，每吨12元，计2400元；打进尺7米，每米200元，即1400元，以上共计11108元，扣减支领生活费3000元、伙食费508元，尚欠7600元工资未付。
为支持其主张，原告向本院提交吴磊（系原告吴强弟弟）与王金雨的电话录音及根据电话录音整理的书面材料一份。内容为：“吴：哎，王哥。王：嗯。吴：那个吴强他俩装渣那个，小七千多块钱连小田那一万多块再连我那个，我们三嘛三万上块你想咋弄啊？王：啊，那我要有法弄早给你弄了。吴：这都拖拖拉拉一年了。王：那都不是托，谁想拖呀，没有钱我求爷爷告奶奶也没有呀，我使高息也使不出来，我就等着这两天呢，那咋弄捏。吴：那你是给不给呀，你说这玩意。王：肯定得给呀。吴：要是没钱你就给我打个条得了吧。王：打个条那有啥用捏。吴：最起码我心里就坦然啦，是不？王：都舒坦，有啥用，我跟你说你们又不是找不着我，我们家你们恨不得都知道，你们随时找我，我随时欢迎，我实在没法，我都难受，我都要抑郁了，天天打电话也这样啊。吴：那天我拢拢我们三嘛都三万四千九，不算那个李健的，李建我也不管，就把我们个儿的要上来就得。王：你们几个三万四千九？吴：那可不。王：李健自个儿不就得一万五？吴：那反正差不多。王：我告诉你，我要是有，多多少少也会给你们点，真是一点都没有，一点招也没有，不竟是你给我打电话，找我的多了，我咋弄啊？吴：那我也不想找你，我不就是个臭打工的，属谁讲话的得把个儿的那点工资要回来是不，我也不乐意找你。王：找我也是正常，那我是真没法呀吴：咋弄啊，这都要一年了。王：那样吧，就这两三天里，我肯定给你们一人弄点，因为我现在也就等着呢，从前十天我就在等这个高息，他说这礼拜就给我办了呢，哎，钱没到账，这又拖，人家一直拖着，我咋弄？等到现在还是没话，刚又联系了，我跟别人又联系的，使的钱还是高息。吴：那要别人一说你们这钱歇了吧？不给了吧？都那样说。王：歇了？我啥也没干，都这样还借着高息把你们的钱多少给了，别的一点招都没有。我是车也没有，啥也没有，我咋弄啊。吴：反正只要你认给就晚一天早一天都行，你只要认给，是不？王：我肯定得给，我到啥时候也得说工人的钱也得给呀。吴：我们这不比当庄的，差一年两年的，不是那回事。王：中啊，再等几天吧，中不？吴：中啊。王：过几天再给我打电话。吴：中。”
经质证，原告吴强对电话录音及书面材料无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其及柴姓工友工资7600元，向本院提交了原告之弟吴磊与被告王金雨的谈话录音一份，谈话录音中被告王金雨虽对欠原告吴强工资一事予以认可，但未明确所欠工资数额，而录音中吴磊对所欠原告吴强工资数额也未明确说明，而原告又未提供其他证据予以佐证，故对原告的主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告吴强要求被告王金雨给付工资7600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一四年十月二十日
书记员 王继红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1029号
原告莫某甲，农民。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告莫某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告莫某甲及其委托代理人罗国英到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2006年10月通过网上聊天认识，2007年4月同居生活，2008年1月11日生育一子莫某乙，但双方并没有建立起夫妻感情，被告在小孩出生五个月时丢下儿子，擅自离家出走不知去向，原告只好买奶粉维持儿子生命，2009年9月，原告为了解决儿子的户口问题，多方寻找被告，请求其回家补办结婚登记手续，以解决儿子的户口问题，但被告在补办结婚登记手续的第二天又离家出走，至今双方无任何联系。原告认为，被告婚后没有尽到作为妻子的责任，更没有尽到作为母亲的义务，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，为此，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决儿子莫某乙跟随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证实原告的身份情况、住址、身份证号码等情况。2、被告户籍证明，证实被告的身份状况、住址。3、莫某乙户口簿，证实原被告于2008年1月11日共同生育一子莫某乙。4、结婚证，证实原被告于2010年9月25日补办结婚登记手续。5、邓本魁证词证言，证实被告不顾小孩幼小，多次擅自出走长达四年之久，被告与原告毫无夫妻感情。6、何进明证词，证实被告没有尽抚养小孩的责任，并多次擅自离家出走不知去向，双方已经分居长达四年之久。7、邓水妹证词，证实被告与原告生育一子后，多次擅自离家出走不知去向，夫妻分居已达三年多，且被告未尽母亲责任照料小孩。8、陈明佑证词证言，证实被告与原告生育小孩后，不顾小孩死活擅自离家多次，双方毫无夫妻感情，且长期分居达四年之久。9、莫壁发证词证言，证实原告本来不愿补办结婚登记，但为了小孩的户口问题逼不得已而为之，被告多次擅自离家出走，夫妻感情确已破裂。10、砦牙村民委员会证明，证实被告自2010年9月下旬至今下落不明。
被告罗某未到庭，亦未提出答辩和提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告莫某甲与被告罗某于2006年10月通过网上聊天认识，2007年4月同居生活，2008年1月11日生育一子莫某乙，被告在小孩出生五个月时丢下儿子，擅自离家出走不知去向。2009年9月，原告为了解决儿子的户口问题，多方寻找被告，请求其回家补办结婚登记手续，以解决儿子的户口问题，2010年9月25日，原被告自愿补办结婚登记，但被告在补办结婚登记手续的第二天又离家出走，去向不明，至今双方无任何联系。原被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然经过网聊恋爱后同居生活并生育一子，但由于双方相处的时间短，感情淡薄，被告在儿子出生五个月后即离家出走，虽然原、被告为了儿子的户口问题自愿补办结婚登记，但登记结婚后第二天，被告再次离家出走，至今未归，多年来互不履行夫妻义务，致使原本淡薄的夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告罗某离婚。
二、原、被告儿子莫某乙随原告莫某甲生活并由其抚养。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 覃初梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 珂
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第393号
罪犯向宁灵，男，1984年10月22日生，汉族，高中文化程度，重庆市丰都县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）沪一中刑初字第97号刑事判决，认定罪犯向宁灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止。罪犯不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2012年1月6日作出（2011）沪高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月14日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年1月5日起至2020年2月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯向宁灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向宁灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级监狱改造积极分子，1次监积改，1次记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯向宁灵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯向宁灵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年1月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04045号
原告陈万礼，男，汉族，生于1964年1月29日，住璧山区。
被告张政，男，汉族，生于1964年1月28日，住璧山区。
原告陈万礼与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告陈万礼到庭参加了诉讼，被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万礼诉称：2011年8月12日，被告张政在璧山经营皮鞋厂时，以差现金周转为由，向原告借款21万元，并出具现金借条1张，上书“今借到陈万礼现金贰拾壹万元正（210000），借款人张政”字样。口头约定随时需要随时归还，现原告自己经商需要资金周转，多次催收被告还款未果。为保护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求判决被告立即原告21万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张政未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月12日，被告张政以购买皮革缺钱为由在原告陈万礼处借款21万元。借款后，被告当天向原告出具了借条，载明：“今借到陈万礼现金贰拾壹万元正（210000）。”后原告多次催告被告还款未果，故诉至我院提起上述诉讼请求。
本院认为：被告张政在原告陈万礼处借款，双方间形成合法有效的借款合同关系。由于双方未约定还款期限，原告应在被告催告还款的合理期限内归还借款，而截至本案法庭调查结束，被告仍未归还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政在本判决书生效之日起五日内归还原告陈万礼借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元合计3845元由被告张政承担，此款已由原告陈万礼垫付，被告随案款一并支付给原告。原告预交的受理费4450元待本判决书生效后退还2225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵婉霞
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第9号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1968年5月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无固定职业，住河北省秦皇岛市开发区（户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔区）。2014年10月5日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人祁某甲，男，1972年12月28日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省秦皇岛市开发区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县）。2014年10月5日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2015年2月12日，被海拉尔铁路运输检察院取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某、祁某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员王琪、代理检察员彭琼出庭支持公诉。被告人罗某某、祁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日，被告人罗某某、祁某甲在K1301次旅客列车上，盗窃被害人管某某（女，19岁）放在13车厢64号座席上方行李架上黑色拉杆箱一个，箱内有戴尔笔记本电脑一台、现金人民币1800元、翡翠吊坠项链、手镯及随身衣物等物品。盗窃财物价值人民币6628元。行窃后，二人将所盗财物藏匿于海拉尔区某小区暂住的房间内，案发后被公安机关依法缴回，其中部分赃物已发还给被害人。
经侦查，被告人罗某某、祁某甲于2014年10月4日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某、祁某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对二被告人进行处罚。被告人罗某某、祁某甲能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从�处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某某、祁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有提出异议。
经审理查明，2014年9月29日，被告人罗某某、祁某甲乘坐K1301次旅客列车从秦皇岛到海拉尔，在列车到达海拉尔站下车时，盗窃被害人管某某（女，19岁）放在13车厢64号座席上方行李架上黑色拉杆箱一个，箱内有戴尔笔记本电脑一台、现金人民币1800元、翡翠吊坠项链、手镯及随身衣物等物品。盗窃财物价值人民币
6628元。行窃后，二人将所盗财物藏匿于海拉尔区某小区暂住的房间内，案发后被公安机关依法缴回，其中赃物已发还给被害人。
被告人罗某某、祁某甲于2014年10月4日，被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证：
赃物照片，证实被告人罗某某、祁某甲所盗物品的外部�征。
2.书证：
(1)犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人罗某某、祁某甲于2014年10月4日，被公安机关在海拉尔区某小区抓获的具体经过。
(2)提取记录、物证登记表，证实通过罗某某的供述，公安机关在海拉尔区某小区大门口左侧的一个垃圾桶旁边，搜寻到被罗某某扔掉的一个红色塑料袋，内有被害人失窃的部分衣物。
(3)扣押清单、清点记录、发还清单，证实公安机关依法收缴被盗物品后，将其中的赃物部分已发还给被害人。
(4)工作说明、调取证据通知书，证实被告人祁某甲将所盗部分物品通过邮政局邮寄给其父亲祁某乙，祁某乙于2014年10月5日，将赃物邮寄回海拉尔铁路公安处。
(5)常住人口基本信息，证实二被告人自然人身份情况。
(6)实名制信息综合分析系统单，证实二被告人与被害人管某某乘坐同一车次同一车厢到达海拉尔站。
3．证人证言：
(1)证人张�甲的证言证明，二被告人于2014年9月29日下午4点40分，乘坐北京至满洲里的旅客列车到达海拉尔。其在住的地方看到过罗某某用一个笔记本电脑，且罗某某还让其修过一个手机。
(2)证人王某某的证言证明，2014年10月4日下午5点多，因公安机关找罗某某，其问罗某某原因时，罗某某曾跟其说：“他与祁某甲到海拉尔的那天下火车时，祁某甲跟他说行李架上有一个黑包，好像没人拿，咱拿不拿着？罗某某说那就拿着吧”。
(3)证人张某乙的证言证明，2014年9月27日下午，其将被害人管某某让其保管的1800元钱交给管某某，管某某将钱放在电脑包的夹层里了。
4.被害人管某某的陈述，证实2014年9月28日，其从秦皇岛乘坐K1301次旅客列车到满洲里，9月29日16时40分许，列车到达海拉尔站时，其发现自己的一个黑色拉杆箱不见了，内有戴尔牌笔记本电脑一台、翡翠吊坠项链、�镯及随身衣物、现金人民币1800元等财物。
5．被告人的供述与辩解
(1)被告人罗某某的供述，证实2014年9月29日，其到海拉尔下车时，兜里就剩100多元钱，其向王某某借了1000元，做宣传画，花剩下就200多元钱。被害人管某某电脑包中的1800元被其拿走。
(2)被告人祁某甲的供述，证实2014年9月28日，其与罗某某乘坐K1301次旅客列车从秦皇岛到海拉尔，列车到达海拉尔站下车时，罗某某从行李架上拿下一个拉杆箱，说可能没人拿，让其拿下车，其从列车上将该拉杆箱拿下车并带到住处。晚上罗某某打开该拉杆箱，将其中的笔记本电脑拿出，并将该拉杆箱及部分衣物送给其，其将部分衣物邮寄给其父亲祁某乙。
6．鉴定意见
呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2014）111号价格鉴定结论书，证实二被告人所盗物品价值人民币4428元。
7.辨认笔录
(1)辨认人管某某、张某丙对�某甲的辨认笔录，证实祁某甲是在火车上坐在被害人身后的男子及祁某甲是出租车司机张某丙从火车站拉到某小区乘客中的那名男乘客。
(2)辨认人李某对罗某某的辨认笔录，证实罗某某是火车上坐在13号车厢53号坐席上的男子。
针对上述证据，二被告人均没有提出异议。
本院认为，被告人罗某某、祁某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、祁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人罗某某当庭自愿认罪，被告人祁某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
二、被告人祁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、责令被告人罗某某退赔人民币1800元，发还被害人管某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝柱
代理审判员 牛之纯
人民陪审员 林 刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹一晓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00944号
原告：张道新
被告：李长云
被告：杜红连
原告张道新诉被告李长云、杜红连民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张道新到庭参加诉讼，被告李长云、杜红连经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道新诉称：2013年9月，两被告因经营位于霍邱县石店镇彭桥村的琉璃瓦厂出现资金困难而向原告立据借款10万元，约定月利率4%，未约定还款期限。2014年7月4日，原告催款时，被告重新立下借款本金10万元及欠利息4万元的条据各一份，利息仍按4%月利率计算。2015年1月起，原告向两被告催款，两被告拒还。现起诉要求：1、两被告偿还原告借款14万元；2、被告按约支付2014年7月4日至2015年8月4日期间的利息52000元（100000×13×4%）和2015年8月4日至还款日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
张道新为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、借条、欠条各一份，证明两被告于2014年7月4日向原告立下借款10万元（同时约定月利率为4%）及利息款4万元欠据各一份。
证据3、琉璃瓦厂租赁协议一份，证明两被告于2015年3月9日与刘光平签订租赁协议，由刘光平租赁三年琉璃瓦厂。
经审查，本院认证意见为：对原告所举证据1、2予以认定，证据3与本案无关联性，不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：本案中，李长云、杜红连共同立据向张道新借款10万元，事实清楚，证据充分，应共同承担还款义务。关于利息，双方在2014年7月4日按月利率4%结算10个月的利息为4万元，由于受法律保护的月利率为2%，故本院支持的利息数额为：4万元×（2%÷4%）＝2万元，且此2万元不应作为本金继续计算利息。由于在2014年7月4日两被告重新立据时，双方仍约定了月利率为4%，此利率超出了受法律保护的月利率2%的上限，超出部分本院不予支持。原告诉请部分有理，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长云、杜红连共同偿还给原告张道新借款本金10万元并承担利息（利息按月利率2%从2014年7月4日起计算至本金实际付清之日止）；
二、被告李长云、杜红连共同支付给原告张道新20**年7月4日之前的利息款2万元；
三、驳回原告张道新其他诉讼请求；
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年三月一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00349号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗某，女，1987年10月19日出生，汉族，无业。因本案于2013年11月23日被行政拘留10日并处五百元罚款，2014年1月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，1月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日9时许，王某甲在本市瑶海区站前路倒车，其妻被告人罗某在旁指挥，差点碰撞到被害人张某驾驶的出租车，为此双方发生争吵。后被告人罗某与被害人张某发生厮打，警察到现场后将双方带至公安机关。案发后，被害人张某经医院治疗，怀孕二月胎儿流产。经鉴定：张某伤情为轻伤。案发后，被告人亲属赔偿被害方现金8万元。
另查，2014年1月9日，被告人罗某主动到公安机关投案。被害人张某现已对被告人罗某表示谅解，请求司法机关不再追究被告人罗某的刑事责任
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某甲、陈某、王某乙的证言、伤情鉴定意见、接警单、归案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，继而相互厮打，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系民事纠纷引起，被告人罗某系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01125号
原告：刘楠，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈静秋，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
第三人：张博，男，其他自然情况不详。
原告刘楠为与被告陈静秋、第三人张博债权人代为权纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘楠，被告张静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月18日，第三人张博向原告借款13万元，经原告多次催要，第三人张博承诺被告陈静秋拖欠其借款13万元给付原告。
本院认为：第三人张博虽向原告借款13万元，但是，根据被告陈静秋出具的收条证明，被告陈静秋拖欠第三人张博的借款，已有宋囡囡偿还第三人张博。且本案在诉讼期间，原告放弃对第三人张博的诉讼请求。故原告的诉讼请求不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2，900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 孙华栋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01403号
吴秀玲：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01423号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保117号
解除保全申请人：李兴权，男，1972年7月11日出生。
被申请人：傅涛，男，1985年10月19日出生，汉族。
被申请人：王顺连，女，1972年4月19日出生，汉族。
傅涛与李兴权、王顺连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）渝0107执保171号执行裁定书，查封了李兴权、王顺连名下位于四川省泸州市泸县福集镇文星街213号4幢2单元5号房屋。该案判决驳回了傅涛的诉讼请求，傅涛上诉后撤回了上诉，现判决已经生效。解除保全申请人于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李兴权、王顺连名下位于四川省泸州市泸县福集镇文星街213号4幢2单元5号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昕
二〇一八年三月六日
书记员 贾雅婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0106号
申请执行人王建夫。
被执行人吴龙飞。
申请执行人王建夫与被执行人吴龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）大港民初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0020号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1914号
罪犯韩成富，男，1982年9月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出(2010)甬慈刑初字第1190号刑事判决，以罪犯韩成富犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩成富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩成富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩成富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩成富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成富减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保250号
申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号。
法定代表人杨文瑜，总经理。
被申请人山东欧吉龙化工有限公司，住所地昌邑市北海路北首工业园，统一社会信用代码913707866613980952。
法定代表人陈学忠，总经理。
本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人山东欧吉龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0691民初1861号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人山东欧吉龙化工有限公司在××农村信用合作联社西关分社帐户（帐号：90×××65）的存款60000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东欧吉龙化工有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年七月十九日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保250号申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号。法定代表人杨文瑜，总经理。被申请人山东欧吉龙化工有限公司，住所地昌邑市北海路北首工业园，统一社会信用代码913707866613980952。法定代表人陈学忠，总经理。本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人山东欧吉龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0691民初1861号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人山东欧吉龙化工有限公司在××农村信用合作联社西关分社帐户（帐号：90×××65）的存款60000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东欧吉龙化工有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年七月十九日书记员  迟振超
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第31号
原告余华，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地福建省福州市仓山区。
第三人吴先华，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告余华诉被告福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所公安行政登记一案，本院于2014年12月31日依法受理。在审理过程中，原告因错列被告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告余华负担。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1102号
申请执行人翟俊红。
被执行人张泰山。
被执行人河南卉秀实业有限公司。
翟俊红与张泰山、河南卉秀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1803号民事判决于2016年11月26日发生法律效力。2016年12月19日，本院立案执行。被执行人张泰山、河南卉秀实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张泰山及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南卉秀实业有限公司存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 震
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3106号
罪犯程学斌，男，汉族，1973年4月21日出生于浙江省建德市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第251号刑事判决，以被告人程学斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第689号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯程学斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程学斌现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年5月14日止。罪犯程学斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程学斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13398号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告柴小月。
被告陈磊。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告柴小月、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告柴小月、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月2日，原告与被告柴小月、陈磊签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告柴小月购得的车牌号为“蒙ARXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币539，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月3日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币450，464.88元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙ARXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告柴小月以其所有的车牌号为“蒙ARXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告柴小月、陈磊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告柴小月、陈磊签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告柴小月、陈磊归还余欠贷款本金人民币450，464.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙ARXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小月、陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币450，464.88元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币27，828.66元。
二、被告柴小月、陈磊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币450，464.88元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告柴小月、陈磊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙ARXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告柴小月所有，不足部分由被告柴小月、陈磊清偿。
案件受理费人民币8，474元，减半收取计人民币4，237元，由被告柴小月、陈磊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4774号
原告：湖州织里财运来纽扣商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
投资人：叶国龙。
委托代理人:郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：姜顺龙，男，1976年3月16日出生，汉族。住址：安徽省蒙城县。
原告湖州织里财运来纽扣商行与被告姜顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月6日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月14日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里财运来纽扣商行的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告姜顺龙经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里财运来纽扣商行起诉称：原告与被告姜顺龙自2014年7月6日起至同年10月8日止共发生31笔辅料买卖业务往来，交易金额15278元，被告在发货单上签字确认。原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告姜顺龙立即支付货款15278元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜顺龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里财运来纽扣商行与被告姜顺龙自2014年7月至10月期间发生辅料买卖业务往来，共产生货款15278元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的31份发货单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里财运来纽扣商行与被告姜顺龙之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告姜顺龙提供货物，被告姜顺龙未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告姜顺龙立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姜顺龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜顺龙应支付原告湖州织里财运来纽扣商行货款15278元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，公告费560元，合计742元，由被告姜顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六�十二月十四日
书 记 员 陈佳颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2059号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人：王建华，男，系该信用社主任。
被告康万海，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告康万海借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十日向本院提出申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费减半收取40.00元。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 董旭来
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3406号
罪犯石某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年十二月十一日作出（2014）博刑初字第266号刑事判决，以被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年7月30日起至2016年1月29日止。判决发生效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯石某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1276-2号
原告程茂云。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告程茂云与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原
告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工
资人民币4000元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28
日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号
民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公
司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合
金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新
安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有
限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签
订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料
进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需
劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，
因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实
结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，
原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3
月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告
应当在2012年4、5二个月领取工资4000元，该款因被告未按合同
约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力
持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定
终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公
司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管
理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏
内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社
区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召
开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四
次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人
提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人
会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010
）杭建商破字第3-
20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载
的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人
民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名
，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；
普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的
债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建
商破字第3-
21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议
通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根
据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市
劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁
时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告
提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币4000元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案
中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外
包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢
铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中
所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的
《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权
，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-
21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此
，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出
处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告程茂云的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第699号
原告张某，男，1979年6月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告陈某，女，1988年11月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告张某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张宝选
二〇一五年九月十日
书记员 李 辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初883号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，该公司工作人员。
被告：蓝斌，女，1974年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：王岩，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：黄晓玲，女，1946年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告蓝斌、王岩、黄晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与蓝斌、王岩、黄晓玲的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月九日
书记员 许晓蔚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第33号
原告：高某，女，汉族，农民，住本溪市溪湖区石桥子镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚后感情不好，经常因被告赌博双方生气吵架，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告张某某自由恋爱，2008年同居生活，2010年6月1日补办结婚登记手续，2011年11月8日生一女孩，取名张某然，婚后原、被告感情较好，自2013年起被告有时赌博，导致原、被告有时生气吵架。原告起诉请求与被告离婚，现双方仍在一起共同生活。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告高某与被告张某某婚前基础较好，婚后生育子女，虽然因日常生活琐事原、被告有时生气吵架，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 于亚宁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2876号
原告：江西江龙集团仁信汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：李水金，该公司董事长。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：徐某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西江龙集团仁信汽运有限公司与被告周某某、朱某某、周某某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西江龙集团仁信汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告原告江西江龙集团仁信汽运有限公司负担。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1130号
原告张红磊。
被告张向伟。
被告张向辉。
被告张向朝。
本院在审理原告张红磊诉被告张向伟、张向辉、张向朝生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告张红磊于2015年4月7日向本院申请对被告张向伟、张向辉、张向朝撤回起诉。
本院认为，原告张红磊在诉讼过程中主动撤回对被告张向伟、张向辉、张向朝的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红磊撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取，由原告张红磊负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 贾庭志
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘美红
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审24号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人李增吉，男，1955年5月24日生，汉族，住池北区。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以被执行人李增吉不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人于2016年5月9日向延边朝鲜族自治州中级人民法院就本案房屋征收补偿决定提起行政诉讼为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 台益奎
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年七月二十六日
书记员 舒士旺
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2310号
原告刘X，男。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告刘X1，女。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
原告刘X与被告刘X1婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人杨治伟、被告刘X1及其委托代理人田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告与被告于2013年6月份解除同居关系，双方在恋爱期间，被告先后两次�原告索要彩礼礼金人民币60000元。双方解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼未果，成讼，原告请求人民法院依法判决：一、被告立即返还原告彩礼人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘X1辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，从原、被告双方相识到同居生活，只有被告给原告大约人民币80000元财物，而原告分文未给付被告。
经审理查明，原、被告双方于2011年在静海县居住期间经人介绍相识，后恋爱并同居生活，期间原告先后两次给付被告订婚及结婚彩礼人民币60000元。双方于2012年6月15日按照民俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续，2012年12月19日生长女刘X2。2013年6月1日被告携女离家后双方解除同居关系，2013年7月19日被告将女儿刘X2送至原告处，后刘X2随原告生活至今。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，证人宋丹丹、�瑞清、李树凤当庭证言等证据予以证实。
本院认为，彩礼习俗系男女双方以缔结婚姻为目的而由男方给付女方一定数额金钱或其他财物的传统民间习俗，男女双方未能实现缔结婚姻目的，接受彩礼一方应予以返还。庭审中原告为证实自己的主张，申请证人宋丹丹出庭作证，作为双方媒人，证人宋丹丹证言逻辑合理，符合当地风俗及合理认知，对于证人所述，本院予以认定；被告虽主张双方系自由恋爱并非经人介绍，亦未举行订婚仪式，原告未给付任何彩礼财物，但被告提交的证据不足以证实其主张，对于被告所述，本院不予认定。本案中，原、被告双方虽然举行了结婚仪式，但未进行婚姻登记，被告应对原告给付彩礼酌情予以返还，因双方同居时间较长且育有一女刘X2（刘X2随原告生活时尚不满一周岁），考虑到双方在感情及生活上均对对方有所付出，且原告在子女抚养方面付出了较多精力，从照顾女方及子女权益的角度出发，本院酌定返还的比例为30%，计18000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘X1于本判决生效后五日内返还原告刘X彩礼款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告承担325元，被告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年六月十�日
书记员 郝志彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8696号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告张东说，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张东说物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3871号
申请执行人谷立军。
被执行人桐乡市峰业服饰有限公司。
申请执行人谷立军与被执行人桐乡市峰业服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，（2016）浙0483民初7057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月02日本院申请执行，要求被执行人支付9451元。
本院立案后,经法院执行查明，被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3871号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十日
（代）书记员 顾欢欢
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1255号
申请执行人高明林。
被执行人包荣春。
被执行人周杏芳。
被执行人包成。
申请执行人高明林与被执行人包荣春、周杏芳、包成民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2015）润南民初字第21号民事调解书已发生法律效力依该调解书：一、被告包容春、周杏芳欠原告高明林借款本金10万元，由两被告于2015年4月30日前归还原告1万元，于2015年5月30日前归还原告1万元，于2015年8月30日前归还原告下剩8万元；二、如被告包容春、周杏芳于2015年8月30日前未能归还原告高明林全部借款，则承担违约金1万元；三、被告包成对被告包容春、周杏芳上述还款义务承担连带责任；四、案件受理费减半收取为1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告包容春、周杏芳承担。（原告已预交该款项，故两被告应将承担的诉讼费用连同最后一笔应付款项一并给付原告），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人包荣春、周杏芳、包成房产、车辆、银行等均无果，本院于2015年11月27日向镇江市润州房屋拆迁安置公司发出协助执行通知书查封、冻结被执行人118000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 闵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初248号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路***号。
负责人：林水长，任行长。
委托代理人：王玲、李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江森田竹业有限公司。住所地：浙江龙泉市八都镇平山岭工业园区。
法定代表人：杨光照，任董事长。
被告：杨光照。
被告：毛燕霞。
被告：卢春芬。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉支行）与被告浙江森田竹业有限公司（以下简称森田公司）、杨光照、毛燕霞、卢春芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告森田公司立即归还原告借款本金8000000元及利息、罚息（截止2016年2月14日已产生利息、罚息共计170514.4元，此后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）；2.判令被告森田公司以其位于龙泉市八都镇平山岭工业园区8号（房产证编号：龙房权证龙泉市字第××、00××95、00××91、00××96、00××94、00××92号；土地使用权证号：浙龙国用（2011）第2095号）对上述借款本金及相应利息、罚息、实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告杨光照、毛燕霞、卢春芬分别对上述借款本金及相应利息、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任；4.依法判令各被告向原告支付实现债权的费用（律师代理费）40000元。本院于同日立案受理后，原告于2015年2月15日提出财产保全申请，本院依法作出（2016）浙1181民初248号民事裁定书，对被告森田公司所有的坐落于龙泉市八都镇平山岭工业园区××号（房产证编号：龙房权证龙泉市字第××、00××95、00××91、00××96、00××94、00××92号；土地使用权证号：浙龙国用（2011）第2095号）的房产、杨光照所有的坐落于苍南县龙港镇柳南路122号（房产证号：苍房权证苍001287**号；土地使用权证：苍国用2003字第02-4135号）的房产，杨光照在中国银行股份有限公司龙泉市西寺支行的账户（账号为379264300567、账号为370164460429）、毛燕霞在中国银行股份有限公司龙泉市西寺支行的账户（账号为388363983393）予以保全。本案依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告森田公司、杨光照、毛燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告森田公司因企业支付货款需要向原告贷款融资，双方分别签订如下合同：2015年3月19日，与原告签订编号为2015年龙中银借字417号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为200万元；2015年5月20日，与原告签订编号为2015年龙中银借字433号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元；2015年6月3日，与原告签订编号为2015年龙中银借字436号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元。以上合同均约定，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，并约定若借款人未按本合同履行清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告已依约如数向被告森田公司发放贷款共计800万元。
2014年3月6日，被告森田公司与原告签订编号为2014年龙中银抵字HX004号《最高额抵押合同》，承诺以其位于龙泉市八都镇平山岭工业园区8号房地产权为案涉贷款提供抵押担保，担保债权最高本金余额为1868.53万元。该抵押已办理抵押登记手续。
2014年3月5日，被告杨光照、卢春芬与原告签订编号为2014年龙中银保字HX004-1号《最高额保证合同》，承诺为被告森田公司与原告之间自2014年3月5日起至2015年9月4日止发生的贷款融资提供保证担保，担保债权最高本金余额为1000万元；2014年3月6日，被告毛燕霞与原告签订编号为2014年龙中银保字HX004-2号《最高额保证合同》，承诺为被告森田竹业有限公司与原告之间自2014年3月6日起至2015年9月5日止发生的贷款融资提供保证担保，担保债权最高本金余额为1000万元。上述两份保证合同，担保方式均为连带责任保证，保证期间为合同主债权发生期间届满之日起两年。
以上，抵押担保与保证人担保的范围均包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用，公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权造成的损失和其他所有应付费用等。《最高额保证合同》均约定同时存在物的担保和保证人担保的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。借款发生后，各被告未按合同遇到归还借款本金及利息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江森田竹业有限公司于判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司龙泉市支行借款本金8000000元及利息、罚息（截止2016年2月14日已产生利息、罚息共计170514.4元，此后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）；
二、浙江森田竹业有限公司以其所有的位于龙泉市八都镇平山岭工业园区××号的房产（房产证编号：龙房权证龙泉市字第××、00××92、00××93、00××94、00××95、00××96号；土地使用权证号：浙龙国用（2011）第2095号）对上述款项承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司龙泉市支行有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、杨光照、毛燕霞、卢春芬对上述款项承担连带偿还责任；
四、浙江森田竹业有限公司、杨光照、毛燕霞、卢春芬共同向中国银行股份有限公司龙泉市支行支付实现债权费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69274元，减半收取34637元，由浙江森田竹业有限公司、杨光照、毛燕霞、卢春芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 潘黎雨
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第434号
被执行人李彩球，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住海南省临高县波莲镇太坡村***号。
被执行人李彩球盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人李彩球主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第46号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1360号
原告杨某甲，男，汉族，生于1978年8月23日，重庆市开县人。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1978年4月25日，重庆市开县人。
委托代理人陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邓代福到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托代理人陈淑清到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年6月22日，原、被告登记结婚，婚后双方生育了两个子女，现在由原告的母亲在带养。原、被告无婚前财产，婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，但是创业开办洗车厂，向杨某丁借款10万元、陈某某借款5万元、付某某借款3万元，该汽车厂现在处于亏损中，即将破产。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，加之性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年4月，双方因为感情不和分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同债务各半。
被告刘某某辩称，原告诉称中的结婚、生子属实，两个子女是由原告的父母在带养。被告有嫁妆；双方结婚后修建了房屋，原告创业时在家取了20万元的存款，现在原告在苏州开办了一个修配厂；原、被告有1万元的夫妻共同债权，无夫妻共同债务。原告称有债务，但仅仅有自己书写的一张清单，无任何其他证据证明，被告不予认可。原、被告感情一直很好，只是最近一两年来有些矛盾，主要是被告看不惯原告的作风。原告经常殴打被告，造成被告身体伤痛，还留有头昏等后遗症。原告称双方自2013年4月分居至今也不属实，原、被告之前一直在外面打工，2015年7月10日，原告殴打被告，被告报警之后回了娘家，此后双方才分居生活。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月22日办理结婚登记，2005年10月13日生育女杨某乙，2011年6月29日生育子杨某丙。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同债务各半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，加之性格不合，双方于2013年4月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 豪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第119号
原告：龙口胜通集团有限公司。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，原告单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：王学文，经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告龙口胜通集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁FMXX**号车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2013年1月25日至2014年1月24日。鲁YMX**挂号车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2013年1月21日至2014年1月20日。在保险期间的2013年7月30日，欧希格驾驶原告所有的鲁FMXX**／鲁YMX**挂号车在寿光市与张永强驾驶的鲁GSXX**号车相撞，致张永强车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，欧希格承担事故的全部责任。原告赔付给张永强车损4735元。因本次事故三者损失已超出保险限额，原告申请被告赔付给原告保险金4000元。原告向被告申请理赔中，被告不予理赔，原告诉至本院。
被告辩称：对于原告的合理损失，被告愿意按照保险合同约定履行合同义务并享有合同权利。
经审理查明：2013年1月20日，原告将其所有的号牌为鲁YMX**挂车辆在被告处投保交强险，保险期间自2013年1月21日零时起至2014年1月20日24时。2013年1月24日将属其所有的号牌为鲁FMXX**号货车（主车）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间自2013年1月25日零时起至2014年1月24日24时。交强险合同中责任限额分别约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年7月30日，欧希格驾驶原告所有的鲁FMXX**／鲁YMX**挂号车在寿光市与张永强驾驶的鲁GSXX**号轿车相撞，致张永强车辆受损。寿光市公安局交通警察大队认定，欧希格承担事故的全部责任。经三者张永强委托山东国宗律师事务所，由其申请，寿光市鑫兴价格评估有限公司对鲁GSXX**轿车车损认定为4735元（已扣除残值）。原告赔付给张永强车损4735元。原告申请被告理赔给保险金4000元未果，诉至本院。
诉讼中，被告对三者车辆损失价格评估报告书提出异议，但未在限定期限内向本院提交书面鉴定申请书。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保了交强险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张三者车损认定过高，证据不足，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故造成第三者车损4735元，被告应在主、挂车两个交强险财产限额内理赔给原告4000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口胜通集团有限公司保险金4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙晓媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2811号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
诉讼代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告韦涛，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告韦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，本院依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告韦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称，原告经被告所属小区建设单位应邀选聘为该小区物业服务企业。原告于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》。原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告所居住的7-3-502号住房面积为195.19㎡，在原告服务期间欠缴物业服务费1269元。经原告多次催缴，被告至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2013年1月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费1269元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告所属小区的建设单位贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，约定蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区进行前期物业管理。该合同第七条约定有1、物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡；第三十七条约定本合同有效期为叁年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止。2011年6月27日，遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为0.7元／月／㎡。合同签订后原告方提供了相应的物业服务。后原告于2013年10月31日终止了物业服务。被告韦涛系枫桥韵泊小区业主，其购买的7-3-502号住房面积为199.88㎡。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，双方应按《前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告未提供证据证明其已依约交纳原告主张的2013年1月1日至2013年10月31日的物业服务费，应当承担举证不利的后果，故原告主张物业服务费195.19㎡×0.65元／月·㎡×10月=1269元，于法有据，本院予以支持。审理中，被告韦涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。为此，判决如下：
被告韦涛于本判决书生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1269元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告韦涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶尉义
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初50号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人叶树敏，女，1989年8月10日出生，住广东省德庆县。因本案，于2015年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人叶树敏犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人叶树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人叶树敏携带毒品冰毒从德庆县来到郁南县连滩镇汽车站，当晚21时许，公安民警在郁南县连滩镇汽车站将被告人叶树敏抓获，并从其身上搜出疑似毒品白色晶体50.4克。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人叶树敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶树敏对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日晚上，被告人叶树敏携带毒品冰毒从肇庆市德庆县来到云浮市郁南县连滩镇汽车站。当晚21时许，公安民警在郁南县连滩镇汽车站将被告人叶树敏抓获，并从被告人叶树敏身上缴获疑似毒品白色晶体50.4克、手机一台、疑似用于吸毒的瓶子一个。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品白色晶体50.4克检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人叶树敏新鲜尿液毒品取样检测，结果呈阳性反应。2015年12月4日，被告人叶树敏因吸食毒品，被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的行政处罚，同月16日被转为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2015年12月3日案发，次日立案侦查。
2、抓获经过、发破案经过，证实公安机关于2015年12月3日晚上21时许，在郁南县连滩镇汽车站发现并抓获被告人叶树敏。
3、搜查笔录，证实公安机关在抓获被告人叶树敏时，在被告人叶树敏携带的手提袋里缴获疑似毒品一包等物品情况。
4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书，证实经对被告人叶树敏新鲜尿液毒品取样检测，结果呈阳性反应。
5、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人叶树敏因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的行政处罚。
6、说明，证实公安机关经查找，无法查找到“阿明”、“阿七”、“阿青”三人。
7、重量检定结论书，证实缴获的疑似毒品经称重为50.4克。
8、户籍证明，证实被告人叶树敏身份信息情况。
9、情况说明，证实公安机关在对被告人叶树敏的人身进行检查时的在场人情况。
（二）证人证言
证人温某某的证言，证实他是出租车司机，案发当晚他驾驶粤HS95**小汽车搭乘一名女乘客从德庆县通津路出发到郁南县连滩镇汽车站，刚准备收取车费时公安民警将他和那名女乘客抓获。他不认识那名女乘客。公安民警在那名女乘客的手提袋里搜出了一包白色晶体物品。
（三）被告人供述与辩解
被告人叶树敏的供述与辩解，主要供述2015年12月3日晚上，她从肇庆市德庆县坐车到云浮市郁南县连滩汽车站，她姐夫“阿明”的朋友过来接她并帮她付车费时，她就被抓获了，而她姐夫“阿明”的朋友就跑掉了。公安民警在她随身携带的粉红色包里搜获一包“冰毒”等物品。
（四）鉴定意见
鉴定意见及资格证，证实经鉴定，缴获的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认、勘查笔录
1、辨认笔录，证实温某某辨认出被公安民警缴获毒品的女子叶树敏。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实抓获现场情况。
上述证据能相互印证，足以证实被告人叶树敏犯非法持有毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人叶树敏明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量达到五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人叶树敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶树敏在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人叶树敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶树敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2022年12月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱 环
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3923号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：李腾飞，男，1991年2月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李福战，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李肖，男，1983年6月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李腾飞、李福战、李肖融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告李腾飞、李福战、李肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李腾飞偿还借款本金10万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以年利率13.2%为标准，自2014年9月9日起计算至2015年9月8日，按年利率17.16%，自2015年9月9日计算至实际还清之日。扣除已支付的利息440元）；2.被告李福战、李肖对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2014年9月9日与原告签订了10万元的个人担保借款合同，约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月8日，被告李福战、李肖为担保人。2014年9月9日原告将该笔款项支付给被告李腾飞。2014年9月21日，被告李腾飞偿还利息10元，2014年9月28日偿还利息430元。本金10万元及剩余利息，至今未予偿付。
被告李腾飞、李福战、李肖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日，三被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告李腾飞向原告借款10万元，年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月8日，被告李福战、李肖为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2014年9月9日原告将该笔款项支付给被告李腾飞。2014年9月21日，被告李腾飞偿还利息10元，2014年9月28日偿还利息430元。本金10万元及剩余利息，至今未予偿付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李腾飞应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李福战、李肖应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李腾飞向原告借款10万元并偿还440元利息，本金10万元及剩余利息未付的事实清楚，被告李腾飞应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，保证期间为借款到期后二年，被告李福战、李肖作为担保人应对此次借款承担连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告扣除已偿还利息440元的基础上，现要求以10万元为基数，按年利率13.2%，计算2014年9月9日至2015年9月8日的利息；以10万元为基数，按年利率17.16%，自2015年9月9日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李腾飞、李福战、李肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率13.2%，自2014年9月9日起计算至2015年9月8日；以10万元为基数，按年利率17.16%，自2015年9月9日计算至实际还清之日。扣除已支付的440元）；
二、被告李福战、李肖对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李福战、李肖承担保证责任后有权向被告李腾飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李腾飞、李福战、李肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙政
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟齐
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民一初字第249号
原告韦某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告苏某某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告韦某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告韦某某负担。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄永玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00889号
原告：许太发，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢斌，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：吴兵，系芜湖市龙湖建设工程有限公司副总经理。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，董事长。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吴兵，系该公司副总经理。
本院在审理原告许太发诉被告卢斌、芜湖市龙湖建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告卢斌已经支付原告许太发的工资款，故原告许太发向法院申请撤回对被告芜湖市龙湖建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许太发撤回对被告芜湖市龙湖建设工程有限公司的起诉。
审判员 孙 武
二〇一五年八月十四日
书记员 董娟娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第31号
原告莫某，农民。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告赖某。
原告莫某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员彭琪独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告莫某于2014年1月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄璜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第31号原告：李光良，男，1962年11月23日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被告：史汝春，男，1969年2月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：毛正芳，男，1966年12月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。本院在审理原告李光良诉被告史汝春、毛正芳民间借贷纠纷一案中，原告李光良于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光良撤回对被告史汝春、毛正芳的起诉。案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，由原告李光良负担。审 判 长  赵自富代理审判员  刘元庆代理审判员  毛伟春二〇一五年三月三十日书 记 员  宋春红