wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1584号
原告赵某某，女，住山东省禹城市。
委托代理人于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住山东省齐河县。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李玉海独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于泽刚到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2009年1月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年12月14日生育一男孩取名王某乙，由于婚前双方缺乏了解，导致草率结婚。再加上双方性格差异较大。致使婚后夫妻感情不融洽，被告也口头同意离婚。另外，再加上被告长期在外搞传销。对原告及孩子的生活不管不问。可见，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现难以共同生活。故此，诉诸法院。请求：1、依法判令原告和被告离婚。2、婚生男孩王某乙由被告抚养，被告承担费用。3、原告的陪嫁物品即婚前个人财产准予原告带回。4、依法分割共同财产。5、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告赵某某提交了结婚证一份，证明原、被告于2009年1月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
经审理本院认定，原告赵某某与被告王某甲于2009年1月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年12月14日生育一男孩，取名王某乙。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，原告虽诉称离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的成长创造良好的环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年八月三日
书记员 杨先文
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00361号
申请执行人索某甲，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人索某乙，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人索某甲与被执行人索某乙、杨某某排除妨害纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）锦民终字第00013号民事判决书。申请执行人索某甲于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因锦州市中级人民法院已对本案决定再审，案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00361号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4461号
原告天津光大出租汽车有限公司（，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人刘克军，总经理。
委托代理人刘金龙，该公司客运出租汽车驾驶员。
被告刘五，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人苗青，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告天津光大出租汽车有限公司与被告刘五、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津光大出租汽车有限公司的委托代理人刘金龙、被告刘五、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津光大出租汽车有限公司诉称，2015年5月30日10时01分，被告刘五驾驶津N×××××号小客车，行驶至本市东丽区华明大道与弘顺道交口时，与原告公司的驾驶员刘金龙驾驶的津E×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘五承担事故全部责任，刘金龙无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、施救费、存车费及停运损失费，总计11678元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、鉴证费、施救费、存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告刘五辩称，同意赔偿原告60元的存车费，其他损失不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年5月30日10时01分，被告刘五驾驶津N×××××号小客车，行驶至本市东丽区华明大道与弘顺道交口时，与原告公司的驾驶员刘金龙驾驶的津E×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘五承担事故全部责任，刘金龙无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为6780元。原告为此支付鉴证费300元、施救费900元、存车费60元。
另查，事故车辆津N×××××号小客车所有人系被告刘五。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司对此虽有异议，但未提供证据予以佐证。故本院对原告提供的上述证据予以采信并认定原告车辆损失费6780元。
关于鉴证费、存车费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于停运损失费，考虑原告所有的事故车辆系客运出租汽车的实际情况，本院依据交通运输业标准酌情认定原告自事发之日至物价评估之日的停运损失费2880元。
原告的合理经济损失：车辆损失费6780元、鉴证费300元、存车费60元、施救费900元、停运损失费2880元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘五作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘五同意赔偿原告存车费60元的主张，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司主张鉴证费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津光大出租汽车有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津光大出租汽车有限公司车辆损失费4780元、鉴证费300元、施救费900元、停运损失费2880元，总计8860元。
三、被告刘五赔偿原告天津光大出租汽车有限公司存车费60元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告天津光大出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取45.5元，由被告刘五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1920号
上诉人（原审原告）：黄凯亚，女，汉族，1987年6月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：黄全德，男，汉族，1957年11月1日出生，住漯河市郾城区，系黄凯亚之父。
被上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市交通路***号。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托代理人：冯磊，该公司职员。
委托代理人：宋太朝，该公司职员。
上诉人黄凯亚因与被上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）承运合同纠纷一案，黄凯亚于2016年2月2日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令宏运公司赔偿其各项损失共计24399.75元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年7月12日作出（2016）豫1102民初428号民事判决。黄凯亚不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄凯亚的委托代理人黄全德，被上诉人宏运公司的委托代理人冯磊、宋太朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月7日，张军磊驾驶豫Ｌ×××××号长安牌小型轿车，沿漯河市汉江路由东向西行至与太白山路交叉口时，遇郭伟超驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，沿太白山路由北向南行驶至汉江路与太白山路交叉口处，两车相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｌ×××××号长安牌小型轿车乘坐人黄凯亚受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队作出的事故认定书认定，张军磊和郭伟超负此次事故的同等责任，黄凯亚无责任。事故发生后，黄凯亚在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，入院诊断为脑震荡；右额部头皮挫裂伤。2015年9月23日出院，医疗费共计8983.02元。
另查明，豫Ｌ×××××号车辆的登记所有人为宏运公司。
又查明，2016年6月13日郭伟超出具情况说明一份，证明郭伟超于2015年12月3日支付受害人26000元，是其自愿向受害人承担的一半事故赔偿责任，与宏运公司无关……不向宏运公司追偿。黄凯亚认可郭伟超已向其承担了一半事故赔偿责任。2015年9月9日，黄凯亚向王闯出具收条一份，载明今收到王闯医院押金5000元整。
还查明，2015年8月20日郾城区龙城镇真牛汽车用品厂出具停发工资证明，证明该公司员工黄凯亚，月收入3000元，因该员工于2015年8月7日发生交通事故，至今没有上班，停发工资，特此证明。2015年1月17日，漯河市郾城区城关镇孟庙居民委员会出具了一份证明，证明黄凯亚居住在孟南嫩江路宏昌家园14号楼2单元1楼西户，系长期居住。
原审法院认为：黄凯亚乘坐登记在宏运公司名下的豫Ｌ×××××号车辆的事实存在，双方对此均无异议，双方之间存在承运合同关系。当该车辆行驶至汉江路与太白山路交叉口处，与郭伟超驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成黄凯亚受伤，致宏运公司未能将黄凯亚安全的送达目的地，属履行合同义务不符合约定，构成违约。黄凯亚作为受害人（乘客），请求承运人，即宏运公司承担违约责任，符合法律规定。黄凯亚的损失包括医疗费8983.02元，营养费470元（10元／天×47天=470元），伙食补助费1410元（30元／天×47天=1410元），护理费为3293.35元（25576元／年÷365天×47天=3293.35元），黄凯亚提供的误工证明证据不足，不予采信，其误工费应为3293.35元（25576元／年÷365天×47天=3293.35元），交通费酌定为300元，整容费及精神抚慰金不予支持。综上，黄凯亚损失共计17749.72元。本次事故中，郭伟超和张要磊负本次事故的同等责任，郭伟超已经向黄凯亚尽到了一半的赔偿责任，黄凯亚的损失不能重复计算，故宏运公司应当向黄凯亚赔偿其总损失的一半为8874.86元（17749.72元÷2=8874.86元），黄凯亚认可已收到豫Ｌ×××××号车辆实际车主王闯垫付的5000元，故宏运公司应当向黄凯亚赔偿3874.86元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、宏运公司于本判决生效后十日内向黄凯亚赔偿医疗费、营养费、伙食补助费等共计3874.86元。二、驳回黄凯亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，黄凯亚负担345元，宏运公司负担65元。
黄凯亚上诉称：黄凯亚乘坐宏运公司的豫Ｌ×××××号出租车发生交通事故受伤，原审判决认定黄凯亚的各项损失共计17749.72元，宏运公司承担8874.86元。原审判决未考虑事故车辆在宏运公司参保的有2万元的互助险（车上人员座位险），所以黄凯亚受伤的损失可以得到多重保险赔偿。综上，请求二审法院依法改判宏运公司增加赔偿黄凯亚损失7099.89元（黄凯亚损失17749.72元的90%的一半）。
宏运公司二审辩称：黄凯亚上诉主张重复赔偿即增加赔偿其7099.89元没有任何法律依据。交通事故侵权纠纷赔偿采用损失填补规则，即责任方应在被侵害人遭受的损失范围内等额赔偿，黄凯亚诉请重复赔偿其损失，理由不能成立。宏运公司的互助合同的性质为企业内部管理合同，签订合同的主体是车主和宏运公司，黄凯亚无权主张赔偿，即使根据合同需要补偿，也是车主和宏运公司之间，黄凯亚直接要求赔偿无事实根据和法律依据。综上，黄凯亚上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：黄凯亚上诉请求宏运公司在互助险内重复赔偿其损失，应否予以支持。
本院认为：2015年8月7日，张军磊驾驶豫Ｌ×××××号长安牌小型轿车，沿漯河市汉江路由东向西行至与太白山路交叉口时，遇郭伟超驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，沿太白山路由北向南行驶至汉江路与太白山路交叉口处，两车相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｌ×××××号长安牌小型轿车乘坐人黄凯亚受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队作出的事故认定书认定，张军磊和郭伟超负此次事故的同等责任，黄凯亚无责任。上述事实，双方均无异议，本院依法予以认定。黄凯亚因交通事故受伤的各项损失计款17749.72元，双方均予认可，本院亦依法予以认定。黄凯亚所受损失，已从黄凯亚所乘坐车辆的对方车辆豫Ｌ×××××号车辆驾驶人郭伟超处获得赔偿26000元，郭伟超向黄凯亚履行了一半的赔偿责任。原审判决根据事故责任，判决宏运公司赔偿黄凯亚总损失17749.72元的一半即8874.86元，双方均予认可，本院亦依法予以认定。至此，黄凯亚因交通事实所受损失已得到全部赔偿。黄凯亚所乘车辆的车主与宏运公司之间签订的互助合同的性质为宏运公司企业内部管理合同，该合同的签订主体是车主和宏运公司，黄凯亚以其所乘坐车辆在宏运公司参保有互助险，主张其所受人身损害可从互助险获得重复赔偿，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，黄凯亚上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄凯亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 相 林
审判员 石 笑 云
审判员 李 刚
二〇一六年十月十日
书记员 李晶晶（兼）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1444号
本院立案执行的申请人张瑞美与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第175号
申请执行人黎斌，男，汉族。
被执行人何俊平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第970号民事判决，立案受理黎斌申请执行何俊平民间借贷纠纷一案。因被执行人何俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人何俊平所有的小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年八月十一日
书记员 杨祖平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2114号
原告陈某某，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告魏某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢荣辉
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第2114号原告王某，无业。委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。被告朱某，无业。委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李磊，被告朱某及其委托代理人杨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年登记结婚。双方性格不合，婚后未能建立起良好的夫妻感情。原告曾诉至法院，要求离婚。法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告朱某辩称：我同意离婚，请求法庭依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原告系湖北武汉人，被告系江苏淮安人。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，次年10月8日生一女，双方夫妻感情尚可。婚后原、被告先后在武汉、淮安生活，2011年原告返回武汉，双方开始分居生活。在此期间，原告与婚外一异性关系暧昧，加之生活习俗、性格存在差异，两人关系日趋不睦。原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年5月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。婚生女王某某现随原告在武汉生活，为武昌区民主路小学学生。庭审中，双方同意王某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元。关于探望权问题，被告要求在寒、暑假期间将王某某带回淮安生活，原告对此表示同意。2009年，原、被告共同出资购买了位于淮安市清浦区文庙新天地A区7号楼3室、4室、15室房屋3间（购买价格48.5万元，尚欠贷款14万元）。该房屋现由被告居住使用，2013年以来的房屋贷款（约2700元/月）亦主要由被告偿还。案件审理中，经被告申请，本院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房屋的价值进行了评估，结论为：文庙新天地A区7号楼3室价格为299900元，4室价格为299900元，15室价格为265500元，合计865300元。被告为此支付鉴定费6500元。以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、民事判决书、证明，被告提供的照片、光盘、火车票、房产证、购房合同、还款明细单、房地产评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告要求分割诉争房屋一半的份额，被告则要求分得其中80%的份额，双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和,互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题。双方约定王某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元，被告可在寒、暑假期间将王某某带回淮安生活，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。关于诉争房屋的分割问题。原告在婚姻关系存续期间与婚外异性有暧昧关系，对夫妻感情破裂存在过错，本院考虑到原告的过错，并本着照顾女方利益的原则，认为原告应分得诉争房屋35%的份额，被告分得65%的份额。鉴于房屋的使用情况，本院确定房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款302855元。购买房屋所欠债务14万元由被告负责偿还，原告向被告支付7万元。诉争房屋的评估费用6500元，应由双方各半负担。相互折抵后，被告应向原告支付229605元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告朱某离婚。二、婚生子王某某随原告王某共同生活，被告朱某每月支付小孩抚养费300元，直至其独立生活时止。被告朱某可在寒、暑假期间将王某某带回淮安生活，原告王某应予以协助。三、位于淮安市清浦区文庙新天地A区7号楼3室、4室、15室房屋归被告朱某所有，该房贷款由被告朱某负责偿还。被告朱某于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告王某229605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天代理审判员  李洪昌人民陪审员  徐 良二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第214号
申请执行人：于运成
被执行人：王留胜、徐春霞
申请执行人于运成与被执行人王留胜、徐春霞房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房屋管理局和威海市文登区国土资源管理局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文宋民一初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 王世波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4384号
原告高某，女。
被告任某，男。
本院在审理原告高某与被告任某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年八月二十九日
书记员 周卫艳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第594号
原告吴某某，农民。
委托代理人吴常富，农民。
被告朱某某，农民。
被告莫某某，农民。
被告莫某深，农民。
被告莫某某，农民。
原告吴某某与被告朱某某、莫某某、莫某深、莫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告吴某某的委托代理人吴常富，被告朱某某、莫某深到庭参加诉讼。被告莫某某、莫某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年9月14日，四被告开一辆拖拉机并带油锯到原告位于潭头乡培村村河口屯社岭（地名）的自留山上，强行砍伐了五株原告种植三十年的杉木，原告儿子吴常桂闻讯到场阻止，同时通知了村干部到场劝阻，但四被告目中无人，在众目睽睽之下不仅强行拉走他们砍伐的五株杉木，还将原告已经砍倒但还未来得及运走的四株杉树一并拉走。后经潭头乡林业站估算，该九株杉木价值1569.6元。综上所述，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依法起诉至人民法院，请求：1、判令四被告赔偿原告木材款1569.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、（林业站）情况说明书复印件一份，证明原告诉被四被告强行拉走的9株杉木现价值为1569.6元；3、潭头乡培村村村民委证明一份，一是证明现原告所诉的9株杉木属于原告所有；二是证明9株杉木是被告等人强行拉走的；4、山界林权证及社员自留山登记表复印件各一份，证明社岭属于潭头乡培村村河口第一生产队的集体土地，原告在该地承包有约8亩的土地；5、2014年10月15日培村村村民委证明一份，证明吴某某和吴常富是父子关系。
被告朱某某、莫某某、莫某深、莫某某辩称：被告的答辩意见有两点：一是不同意向原告赔偿任何款项；二是本案诉讼费由原告承担。被告的答辩理由是：1、2007年由融安县潭头乡培村村培村屯全体村民及干部召开林木发包大会，被告朱某某的父亲朱某以4万元整的价格与培村屯全体村民签订了位于江底的糖屋黄泥岭所有林木的承包合同。2、2014年9月14日被告收到消息，有人砍伐自己承包的树木，马上赶到现场，发现确有7—9株杉树已经被伐倒，其中4株已经剥好皮，被告朱某某随后便打给被告莫某某开车将杉木拉回被告朱某某的家中。综上所述，原告的诉讼请求不符合相关法律的规定，恳请法院驳回原告的一切诉讼请求。
被告为其辩解在诉讼中提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；2、培村屯承包合同书及收款收据复印件各一份，证明被砍伐的9株杉树是在被告朱某某父亲朱某所承包的土地范围内。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，其质证认为，现争议的木头确实是被告等人拉走的，但这些木头是在被告朱某某父亲的承包林地范围内，所以这些木头并非属于原告所有，而应属于被告朱某某的父亲朱某所有。本院认为，根据现有证据，无法证实现争议的杉木是生长在朱某所承包的林场范围内，故对被告的质证意见本院不予采信。
原告对被告提供的证据2有异议，其质证认为，被告没有山界林权证，不予认可。本院认为，由于被告无法证明《承包合同书》中所指的地名“江底黄泥塘屋岭”确实包括现争议杉木所在的地点“社岭”在内，故该证据与本案并无关联性，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系融安县潭头乡培村村河口屯村民，被告系融安县潭头乡培村村培村屯村民。2014年9月14日，被告朱某某等人在原告所承包的融安县潭头乡培村村河口屯社岭（地名）上砍伐杉木，原告闻讯后赶到现场劝阻无效，被告朱某某等人将9株杉木拉走。后经潭头乡林业站估算，9株杉木价值合计为1569.6元。双方经协商处理无果后，原告于2014年10月28日诉至本院，请求：1、判令四被告赔偿原告木材款1569.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年9月14日强行拉木头系莫某某等三被告在被告朱某某的带领下共同所为，庭审中被告朱某某认为本案与莫某某等三被告无关，其自愿独自承担全部法律责任。原告也同意只要求被告朱某某承担赔偿责任，自愿放弃要求莫某某等三被告承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告朱某某砍伐并拉走原告种植在融安县潭头乡培村村河口屯社岭（地名）的9株杉木情况属实，同时原、被告双方均认可潭头乡林业站作出的9株杉木价值为1569.6元的价值评估认定，故原告要求被告承担赔偿被砍伐的9株杉木经济损失1569.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱某某自愿独自承担本案的全部法律责任，原告也自愿放弃要求莫某某等三被告承担赔偿责任的诉讼请求，这是当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱某某应赔偿原告吴某某的9株杉木经济损失1569.6元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初26号
原告：郑保存，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州金尊科技有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道郑上路小付村庄一组。
法定代表人：于锦湘。
原告郑保存诉被告郑州金尊科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑保存以和解并已履行完毕为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑保存所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑保存撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑保存负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年三月二十日
书记员 曹露元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1341号
原告赵某某，男，1982年2月21日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
被告贺某某，女，1983年1月5日生，汉族，全椒县人，农民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贺某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，他与被告贺某某自由恋爱，登记结婚。婚后，被告贺某某不问家事、变心、到处乱跑,与别的男人在一起。2007年8月3日离家出走，至今不与家人联系，夫妻感情破裂。故请求法院判令他与被告贺某某离婚；婚生女赵某甲由他带领抚养，被告贺某某负担抚养费96000元。
被告贺某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，2003年7月原告赵某某与被告贺某某在南京市打工期间相识，自由恋爱，2004年4月26日原告赵某某与被告贺某某登记结婚。2005年10�24日婚生一女，取名赵某甲。赵某甲现随原告赵某某母亲共同生活，已形成较稳定的生活习惯。婚后被告贺某某不问小孩之事。在打工期间，被告贺某某思想发生变化，不愿与原告赵某某再生活在一起。2007年8月3日在上海被告贺某某离家出走，至今不与家人联系，致原告赵某某与被告贺某某夫妻感情破裂。2008年3月10日原告赵某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告赵某某与被告贺某某无共同债权、债务。
上述事实，有原告赵某某提交的结婚证、户口簿、证明及原告赵某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贺某某不问家事，在打工期间思想发生变化、不愿意再与原告赵某某生活一起，离家出走，导致原告赵某某与被告贺某某夫妻感情破裂。原告赵某某诉请与被告贺某某离婚，于法有据，予以准许。原告赵某某诉请带领�养赵某甲，理由正当，予以支持。被告贺某某应负担赵某甲至十八周岁必要的抚养费一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告贺某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某甲由原告赵某某带领抚养，被告贺某某负担赵某甲抚养费22000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
人民陪审员 苏 浩
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 朱 鹤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1023号
原告：李某，男，1957年2月19日出生，汉族，职工，初中文化，住巨鹿县。
被告：邢台兴诚供电服务有限公司巨鹿分公司
法定代表人：王兴
地址：巨鹿县
原告李某与被告邢台兴诚供电服务有限公司巨鹿分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元减半收取共计5元，由李某负担。
审 判 长 董建伟
人民审判员 武景华
人民陪审员 申培江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吉 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00122号
上诉人（原审被告）龚继先，男，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭发林，男，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人石东营、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓道伍，男，1982年2月16日出生，汉族。
原审被告孙德良，男，1956年2月1日出生，汉族。
原审被告谢龙翠，女，1959年7月20日出生，汉族，系孙德良之妻。
被上诉人卓道武及原审被告孙德良、谢龙翠的共同委托代理人张蕊，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人龚继先因与被上诉人郭发林、卓道伍及原审被告孙德良、谢龙翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审法院对确认各方当事人之间法律关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00247号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 童开雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0403号
原告王和林，男，1953年4月1日生，汉族。
被告缪荣兴，男，1962年1月1日生，汉族。
原告王和林与被告缪荣兴劳务分包纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和林到庭参加诉讼，被告缪荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和林诉称，缪荣兴至2012年1月22日止结欠他工资款90000元。缪荣兴于2013年2月9日支付他10000元，缪荣兴至今尚欠他工资款80000元。他催讨无着，故要求法院判令缪荣兴立即支付工资款80000元并承担本案诉讼费用。
被告缪荣兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年10月起，缪荣兴将承包的建筑工程中的木工劳务分包给王和林。经双方于2006年结算，缪荣兴确认王和林总木工劳务工资为334385元，扣除缪荣兴已付款172000元，尚欠王和林工资款按照160000元结算。2007年2月14日，缪荣兴付款40000元。经双方于2012年1月22结账，缪荣兴确认结欠王和林工资款90000元并出具欠条1份，载明：结欠王和林工程款玖万元。缪荣兴于2013年2月9日支付了王和林10000元。至目前为止，缪荣兴结欠王和林工资款80000元。王和林催讨无着，起诉来院。
上述事实，由承包协议书、结算凭证、欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，缪荣兴承接的建筑工程中的木工劳务分包给王和林，王和林提供了相应的劳务，且双方对工资款进行了结账确认，缪荣兴应按确认的结欠金额支付给王和林。缪荣兴未及时付清工资款是引起纠纷的原因，应负给付之责。故王和林要求法院判令缪荣兴立即支付工资款80000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。缪荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩状及其已支付结欠工资款的相应证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪荣兴应给付王和林劳务工资款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（此款王和林已预交），由缪荣兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王和林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年五月五日
书记员 宋阅懿
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第31号
申请执行人郭某某，男，汉族，住沁县。
被执行人牛某某，男，汉族，住山西省长治市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民终字第00595号民事判决书。于2015年3月23日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人牛某某的银行存款78000元，案件受理费1800元，执行费1070元，合计80870元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭建亭
二〇一五年三月二十四日
书记员 卫跃国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第233号
原告：河北阿克思福化工有限公司，住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人：周树群，董事长。
被告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：魏建平，行长。
本院在审理原告河北阿克思福化工有限公司诉被告中国银行股份有限公司衡水分行金融合同服务纠纷一案中，原告河北阿克思福化工有限公司于2015年10月26日申请撤回对被告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。
本院认为，原告河北阿克思福化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北阿克思福化工有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北阿克思福化工有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛金雪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第117号
申请执行人贾武锁。
申请执行人贾柏青
申请执行人李文秀。
被执行人谢社教。
本院于2015年5月13日立案执行贾武锁、贾柏青、李文秀申请谢社教劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第628号民事判决书，被执行人谢社教应支付申请人贾武锁、贾柏青、李文秀劳务费9000元，承担案件受理费170元。案件在执行过程中查明被执行人谢社教的住所地及财产均在陕西省咸阳市泾阳县，故委托泾阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第117号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年六月三日
书记员 巨蕊颖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初453号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1970年8月在攀枝花市仁和区啊喇乡人民政府登记结婚，1970年10月24日生育婚生长女罗某甲，后生育的两婚生女因病已死亡。婚后因被告性格暴躁、嗜好饮酒并经常于酒后打骂原告，2013年10月，原告曾起诉离婚，经法庭做工作及被告的书面保证，原告暂时原谅了被告，但至今被告仍旧威胁、殴打原告，致使双方分居生活已七、八年，原告认为夫妻双方感情已破裂，现起诉来院，要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.攀枝花市仁和区啊喇乡民政办公室、官房村及老厂村民小组共同出具证明1份，欲证实原、被告为合法夫妻关系。
2.仁和区啊喇乡官房村及老厂村民小组共同出具证明1份，欲证实原、被告已分居7年多。
3.保证书1份，欲证实被告于2013年10月15日向原告承诺相关情况，但三年来并没有按照保证书履行义务。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告罗某某辩称，不同意离婚，双方登记结婚及生育子女情况属实，我因两个女儿去世导致精神压力大，打过原告几次，至今双方的确分居生活7年了，但毕竟已是40多年的夫妻了，现只有一个女儿，原告可随女儿生活，不与我住在一起都可以。
被告没有向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于1970年8月2日在攀枝花市仁和区啊喇乡人民政府登记结婚，1970年10月24日生育婚生长女罗建香，后生育的两婚生女因病已死亡。婚后因被告嗜好饮酒并经常于酒后打骂原告，致夫妻关系紧张，2013年10月，原告曾起诉离婚，经法庭做工作及被告的书面保证，原告暂时原谅了被告，但至今被告仍旧威胁、殴打原告，致使双方分居生活已七、八年，虽经基层组织及派出所多次协调未果，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权和共同债务，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，双方已分居生活七年多，虽经基层组织及派出所多次协调未果，原告起诉离婚符合法律规定，其离婚诉请本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一六年三月三日
书记员 冯 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00047号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年7月出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省义县留龙沟满族乡。因本案于2015年2月14日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年2月13日16时许，被告人贾某某与朋友才某某饮酒后，驾驶辽GXX**号红色新大洲本田125型二轮普通摩托车载才某某沿人民街行驶至阜康路附近，才某某下车。后贾某某继续驾车由南向北行驶至人民街妇婴医院西门外，围观一起交通事故现场时被执勤民警查获。经检验，贾某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇175毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审质证无异议的才某某的证言、贾某某的供述、乙醇含量检验报告、涉案车辆信息和照片、驾驶人信息、常住人口信息、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一五年四月九日
书记员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执209号
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限责任公司。
法定代表人:刘风军，系该公司总经理。
被执行人王栋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限责任公司与被执行人王栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8696号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款182412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王栋有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)甘0702民初8696号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲乐乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2652号
罪犯付胜杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2009年2月20日作出（2009）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人付胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年8月19日起至2020年2月18日止，于2009年3月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯付胜杰在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯付胜杰减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付胜杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月15日夜和2006年8月1日，被告人付胜杰伙同他人先后在长垣县魏庄镇东方建筑设备公司和贵发公司仓库内，盗窃电机外壳、铜带等物品，价值人民币86000余元。原判同时认定被告人付胜杰系主犯。
经审理查明，罪犯付胜杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、晋诚的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付胜杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付胜杰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01656号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：马大庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马大庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3131号
罪犯李双全。现押湖南省罪犯总医院服刑。
慈利县人民法院于2009年11月26日作出（2009）慈刑初字第00153号刑事判决，以被告人李双全犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年5月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李双全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李双全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李双全予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1316号
原告建德市中小企业融资风险资金管理中心。
法定代表人李文德。
委托代理人（特别授权）饶一民。
被告建德市奔洋纺织制品有限公司。
法定代表人杨战武。
被告杨战武。
原告建德市中小企业融资风险资金管理中心（以下简称资金管理中心）与被告建德市奔洋纺织制品有限公司（以下简称奔洋公司）、杨战武借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告资金管理中心的法定代表人李文德及其委托代理人饶一民到庭参加诉讼，被告奔洋公司、杨战武经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告奔洋公司在中国银行股份有限公司建德支行的贷款300万元，于2012年10月17日逾期。被告奔洋公司向原告申请借款259万元应急调头资金，用于归还银行到期贷款，并提交了经建德市莲花镇人民政府及服务工业企业领导小组办公室审核同意的申请资料。原告经对被告奔洋公司申请资料审核报批后，于2012年10月31日出借259万元应急调头资金给被告奔洋公司用于归还逾期贷款，约定利息按月利率1%收取，借款期限至2012年11月6日（共7天），逾期未归还的，按日加收上述利息标准50%的罚息。同时，被告奔洋公司的法定代表人杨战武承诺以个人财产为本次借款承担连带责任保证。2013年5月15日，被告奔洋公司归还借款35万元，剩余借款本息至今未归还。现因原告多次向二被告催讨未果，特诉请法院判令：1、被告奔洋公司立即归还借款本金2240000元，并支付利息423454元（该利息计算至2013年10月15日，自2013年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计算）；2、被告杨战武以个人财产对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借款协议书一份，证明被告奔洋公司于2012年10月31日向原告借款259万元应急调头资金，由被告杨战武提供连带责任保证的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告于2012年10月31日履行了借款出借义务的事实。
3、进账单一份，证明2013年5月15日原告通过财政手段将财政补助给被告奔洋公司的35万元扣划的事实。
（以上证据均系复印件，原件核对后当庭退回）
被告奔洋公司、杨战武未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告奔洋公司、杨战武之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告已经依照合同的约定向被告奔洋公司发放了借款，现被告奔洋公司未按约定期限返还借款本息，其行为已构成违约，应承担返还借款本息的责任。但本案原告与被告杨战武签订的借款协议中未约定保证期间，现原告亦未提供证据证明其在6个月保证期间内向被告杨战武主张保证责任的事实，故对原告要求连带责任保证人杨战武履行保证义务的诉讼请求，本院不予支持。被告奔洋公司、杨战武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市奔洋纺织制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市中小企业融资风险资金管理中心借款本金2240000元，并支付利息423454元（该利息计算至2013年10月15日，自2013年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计算）。
二、驳回原告建德市中小企业融资风险资金管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费28108元，公告费650元，合计人民币28758元，由被告建德市奔洋纺织制品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28108元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蓝徐玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第467号
申请人：程子斌，男，汉族，住济南市历下区。
被申请人：郭涛，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：济南三川生态旅游开发有限公司，位于济南市历城区龙山路35号。
法定代表人：陆洪涛
申请人程子斌与被申请人郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程子斌于2014年6月13日向本院提出申请，请求查封被申请人郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司的土地使用权，申请查封价值为750万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王建军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第783号
原告游春艳。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被告臧如良。
被告谈孝南。
原告游春艳诉被告臧如良、谈孝南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告游春艳及其委托代理人周剑清、被告臧如良到庭参加诉讼。被告谈孝南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游春艳诉称，2011年5月，被告向原告借款50000元，未约定利息，原告通过银行取现向被告交付了出借的款项。后，被告未能还款。2013年4月9日，被告重新向原告出具了借条，言明于2014年5月15日前还款。但此后，被告仍未能还款。为此，原告现向法院起诉，要求被告归还借款本金50000元并承担利息（自2014年5月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告藏如良归还借款本金42000元并承担利息（自2014年5月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），由被告谈孝男负连带偿还责任。
被告藏如良辩称，款项是2012年所借，现已归还了8000元，余42000元未能归还。此外，被告谈孝男仅是担保人。
被告谈孝男未有答辩。
经审理查明，被告藏如良于2012年向原告借款50000元，后未能按期归还。2013年4月9日，被告藏如良重新向原告出具借条一份，借条载明借原告现金50000元，于2014年5月15日前归还，因笔误，被告藏如良将出具借条的时间书写为2014年4月9日，同时，因原告要求被告谈孝男进行担保，故被告谈孝男在该借条上也签具了自己的名字。后，被告藏如良向原告还款8000元，余款未能归还。原告经催要无着，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告藏如良提供的收条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告藏如良向原告借款50000元，后仅归还了8000元，余款42000未能归还，现原告向本院起诉要求其归还借款并承担逾期还款的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告谈孝男对该笔借款进行了担保，依未能应承担相应的担保责任，对其所担保的借款本息应承担连带清偿责任。被告谈孝男经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏如良归还原告游春艳借款本金42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、由被告谈孝男对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告藏如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十月十五日
书记员 张 静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00501号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人林东延。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2199号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月10日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2199号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02612号
申请执行人：唐亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱新国，男，汉族，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
案由：确认合同效力纠纷
申请执行人唐亮与被执行人朱新国确认合同效力纠纷一案，本院于2015年09月09日作出的（2015）宁民一初字第02527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02527号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第426号
上诉人（原审被告）山东凌云建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区。
法定代表人孙裕勇，总经理。
被上诉人（原审原告）孙裕国，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡。
原审被告济南昌润置业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
上诉人山东凌云建筑工程有限公司（以下简称山东凌云公司）与被上诉人孙裕国、原审被告济南昌润置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东凌云公司不服山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东凌云公司提出管辖异议认为，其公司住所地位于山东省济阳县，案件应移送被告住所地的山东省济阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中，被告山东凌云公司（承包人）与被告被告济南昌润置业有限公司（发包人）所签订的《建设工程施工合同》中载明工程名称为齐鲁水郡温泉岛玫瑰园6、7、8、9号楼，工程地点为商河县温泉路1号。原告起诉主张为上述楼盘的外墙保温工程欠款，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对案件享有管辖权。被告山东凌云公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东凌云公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东凌云公司不服原审裁定提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷，案件应移送被告住所地的山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人孙裕国在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以上诉人拖欠其上述建设工程外墙保温工程款项为由诉至原审法院，并要求原审被告在欠付工程款的范围内承担责任，故本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案纠纷所涉及的建设工程楼盘位于商河县温泉路1号，原审法院作为合同履行地法院对本案纠纷享有管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初31号
原告付道吉，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告白锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理付道吉诉被告白锋民间借贷纠纷一案中，原告没有提供被告白锋的联系方式，本院根据原告提供的被告的送达地址无法向被告白锋送达相关诉讼材料。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告白锋准确住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告白锋的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付道吉的起诉。
案件受理费2820元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一六年一月十三日
书记员 施艳鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第741号
原告李某某，女，1964年4月7日出生，汉族，住山东省单县谢集乡王桥行政村谢楼村**号。公民身份号码：3729251964********。
被告王某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省单县谢集乡王桥行政村谢楼村**号。公民身份号码：3729251968********。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1987年夏相识，同年冬举行婚礼并同居生活。婚后虽生两名子女，但因被告与原告性格不合，常生气打架。2014年10月，原被告再次打架后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生子的抚养依法判决。
被告王某某辩称，原告所诉与被告的婚姻家庭基本情况属实。婚后，被告与原告有过生气吵架，但没打过架。虽于2014年10月份分居生活至今，但被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍于1987年夏相识，同年冬举行婚礼并同居生活。1989年2月生女儿王某甲（现已独立生活），2004年3月生儿子王某乙（现随被告生活）。婚后，原被告有生气吵闹现象。2014年10月，原被告生气吵架后分居生活至今。原告未提出能够证明与被告夫妻感情破裂的其他相关证据。原告经检未孕。
上述事实，有原被告及其婚生子女的身份信息证明、对被告的调查笔录及开庭审理笔录等证据在卷。查明的事实所依据的证据经原被告质证认可，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，原被告于1987年冬举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日时，双方均符合结婚的实质要件。故二人虽未办理结婚证，但已构成事实婚姻，其婚姻关系依法予以确认并得到合法保护。原被告已结婚二十余年且生有一双儿女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原被告在共同生活中有生气吵闹现象是难免的。原告认为与被告夫妻感情破裂的陈述，被告否认，原告未提出其他相关证据加以证明。故原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，互相谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一五年四月十三日
书记员 房殿军
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1377号
原告闫得玉。
被告柳国红。
原告闫得玉与被告柳国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫得玉到庭参加诉讼，被告柳国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫得玉向本院提出诉讼请求：1.判令柳国红偿还闫得玉借款27000元；2.案件受理费由柳国红承担。事实和理由：闫得玉、柳国红系朋友关系，柳国红因生意周转需要，分别于2016年6月19日跟闫得玉借款20000元、于2017年4月18日跟闫得玉借款17000元，并出具借条两份。后柳国红偿还10000元，剩余借款至今未付。闫得玉多次催要无果，故诉至法院。
柳国红未答辩。
闫得玉向本院提交的证据有：借条原件二份，证明柳国红向其借款37000元，偿还10000元的事实。柳国红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对于闫得玉提交的证据本院予以采信。
基于对以上证据的分析及闫得玉在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，柳国红向闫得玉借款20000元，并在其身份证复印件上书写借条一份；2017年4月18日，柳国红向闫得玉借款17000元，同样在其身份证复印件上书写借条一份。闫得玉自认柳国红已偿还借款10000元。
本院认为，柳国红与闫得玉之间形成民间借贷关系，柳国红出具的借条载明借闫得玉37000元，应当承担相应的还款义务。闫得玉自认柳国红已偿还借款10000元，本院予以确认。故对于闫得玉主张的由柳国红偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳国红于本判决书生效后十日内向闫得玉偿还借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由柳国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终498号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洪参，男，1991年1月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因本案，于2015年11月23日被行政拘留15日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑洪参犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）闽0322刑初330号刑事判决。原审被告人郑洪参不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日0时47分许，被告人郑洪参酒后（测定值72.893mg／100ml）驾驶交强险投保于安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称“安邦公司”）的郑玉真所有的闽D0＊＊**号小型轿车，行经仙游县鲤城街道龙宫交通信号灯路口路段，与被害人陈某驾驶无号牌二轮摩托车承载卢某、谢某发生碰撞，造成陈某、卢某、谢某（系卢某女儿，2014年9月28日出生）三人受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人郑洪参弃车逃离事故现场。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为重伤二级，被害人卢某、谢某损伤程度均为轻伤二级。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人郑洪参案发时血样中的乙醇浓度为72.893mg／100ml。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，郑洪参承担事故的全部责任。
2015年11月23日，被告人郑洪参向仙游县公安局投案。在侦查期间，被告人近亲属先行赔付给被害人卢某、谢某共计人民币1700元。
原审审理期间，被害人卢某、谢某向仙游县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人郑洪参与安邦公司共计赔偿医疗费等各项经济损失共计19598.75元。安邦公司委托其员工林清平及福建思阳律师事务所律师ＸＸ晃代为出庭参与诉讼。经仙游县人民法院主持调解，被害人卢某与被告人郑洪参自愿达成赔偿暨谅解协议，即：被害人卢某、谢某同意由被告人郑洪参另行即时给付赔偿款计人民币8156.15元（已履行），并自愿放弃对被告人郑洪参及安邦公司的其他诉讼请求，今后不再就本事故主张权利，同时对被告人郑洪参的交通肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
原判认定上述事实，有被害人卢某、陈某的陈述、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、车辆鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、投案证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、出生医学证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人供述等证据证实，且原审庭审时郑洪参无异议。
原判认为，被告人郑洪参违反交通运输管理法规，酒后过失致发生重大事故，致一人重伤、二人轻伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿二轻伤被害人的损失获得其谅解，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、六项的规定，作出判决：被告人郑洪参犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人郑洪参上诉称：1、其因怕被殴打才离开现场，并主动报案，没有逃逸的主观故意。2、其具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑洪参犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人郑洪参提出其因怕被殴打才离开现场，并主动报案，没有逃逸故意的上诉理由。经查，上诉人郑洪参在侦查阶段供认肇事后，因酒后驾车怕被公安机关处理，才弃车离开事故现场。其为逃避法律追究而弃车离开事故现场，属逃逸行为。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑洪参违反交通运输管理法规，酒后过失致发生重大事故，致一人重伤、二人轻伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。对于上诉人郑洪参提出其具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时考虑其具有自首情节，且赔偿并得到被害人谅解，已分别予以从轻和酌情从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第22号
申请人深圳市宝翔商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园综合楼2楼。
法定代表人陈顺义，该公司董事长。
委托代理人陈应康。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人吕登宁，男，汉族，1962年11月26日生。
申请人深圳市宝翔商贸有限公司（以下简称宝翔公司）因与被申请人吕登宁申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的宁劳人仲案（2014）1103号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审查。申请人宝翔公司的委托代理人陈应康、姚丽君，被申请人吕登宁到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
吕登宁在仲裁阶段申诉称：其于2009年7月6日至宝翔公司工作，并签订了劳动合同。因宝翔公司有用车需要，与其在2010年8月15日改签包车协议，且在包车过程中仍履行劳动合同的工作至今。2014年7月7日，宝翔公司向其发出不再续租通知书，其亦向宝翔公司提出恢复原劳动合同，未得到回复。现申请仲裁，要求：1、宝翔公司补缴申请人2009年7月至2014年8月期间的社会保险费；2、宝翔公司支付其劳动合同经济补偿金22500元（4500元／月×5月）。
南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出宁劳人仲案（2014）1103号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，宝翔公司支付吕登宁经济补偿11000元（2000元／月×5.5月）；二、自裁决生效之日起十日内，宝翔公司为吕登宁补缴2009年7月至2014年8月期间的社会保险费，其中个人部分由吕登宁本人承担。
上述裁决书送达后，宝翔公司不服，向本院提出申请称，1、2010年8月10日吕登宁填写《员工离职申请单》辞去原安装工作。2010年8月15日宝翔公司与吕登宁订立了《车辆租赁协议书》，要求吕登宁自带车为宝翔公司提供运输业务，双方之间是承揽关系，并不是劳动关系，宝翔公司向吕登宁支付的是租赁费用而不是工资。吕登宁不接受宝翔公司的管理，只是根据双方订立的《车辆租赁协议书》为宝翔公司提供运输服务，如果吕登宁当日有事无法为宝翔公司运输服务当然应当告知南京办事处的负责人，宝翔公司好重新安排其他车辆为单位运输货物，这并不代表双方之间就是劳动关系。2、吕登宁在仲裁时在申请书中明确表示单位发出不再续租的通知后，其提出要与单位恢复所签的劳动合同，证明吕登宁也是认可其已经辞职，不再是宝翔公司的员工。综上所述，申请人认为其与吕登宁的劳动关系已于2010年8月10日终止，之后双方只是一种运输承揽关系，吕登宁的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁裁决认定事实不清、适用法律法规错误，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1103号仲裁裁决。
被申请人吕登宁辩称，被申请人与宝翔公司之间是事实劳动关系。被申请人2009年进入宝翔公司，开始是从事安装工作，第一份劳动合同期限为三年。《员工离职申请单》是由宝翔公司填写好后，由被申请人签名。宝翔公司口头许诺被申请人这是一种劳动合作形式，被申请人认为仍然是劳动关系，所以才与宝翔公司签订了《车辆租赁协议书》。且第一份《车辆租赁协议书》的内容也是作为劳动者的工作内容，附加条款还约定如半年后宝翔公司不再与被申请人续签，就恢复原劳务合同，该条款能够体现出双方之间存在劳动关系。被申请人的工作任务并没有减少，还增加驾驶工作，宝翔公司考虑到被申请人的实际困难，为被申请人增加了工资。被申请人需要遵守宝翔公司的劳动纪律，按时上下班，请假制度也跟其他员工都是一样。综上，请求法院驳回申请人宝翔公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。首先，宝翔公司主张其与吕登宁之间并非劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现宁劳人仲案（2014）1103号仲裁裁决认定宝翔公司与吕登宁之间的劳动关系于2014年8月15日终止，吕登宁于2014年8月20日要求宝翔公司补缴2009年7月至2014年8月的社会保险费未超出法定的申请仲裁时效期间。南京市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项以及《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，裁决宝翔公司支付终止劳动合同的经济补偿金11000元以及补缴2009年7月至2014年8月的社会保险费，适用法律正确。
综上，申请人宝翔公司要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝翔商贸有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1103号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人宝翔公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 吴晓静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨文艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第503号
原告：李娜。
委托代理人：史祝君。
被告：朱剑英。
原告李娜为与被告朱剑英民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，诉请被告朱剑英归还借款50000元。本院受理后�由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告朱剑英向原告李娜借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借李娜人民币伍万正。借款人：朱剑英2014.11.20”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，经原告催讨后，被告理应及时归还借款。现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告归还借款50000元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告朱剑英经本院合法传唤无正当理应拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑英应于本判�发生法律效力之日起三日内归还原告李娜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王于一
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第492号
申请人：金XX，男，1955年11月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年4月30日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告李XX离婚一案，于2011年10月4日作出的2011NE第15908号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011NE第15908号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011NE第15908号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1781号
原告徐某甲。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梅某。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
本院在审理原告徐某甲诉被告梅某、徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费410元，由原告徐某甲负担。
审判员 文海桥
二〇一六年六月一日
书记员 陈 婷
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第119号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄某甲，水电工。2015年7月31因打架事件被崇仁县公安局行政拘留八日，罚款人民币200元；8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留；8月21日经崇仁县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；2015年11月2日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人黄某甲在黄某丙家安装太阳能热水器时，言语调戏周某某（系黄某丙妻）。7月27日15时许，黄某丙得知此事，即至崇仁县巴山镇刘渡村下街组找黄某甲理论，双方发生争执、殴斗。期间，黄某甲用拳头和砖块打伤黄某丙手、头等部位，致黄某丙伤势属轻伤二级。后黄某甲赔偿黄某丙医疗费等损失计人民币22000元，取得黄某丙谅解。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月中旬，被告人黄某甲在崇仁县巴山镇刘渡村黄家组黄某丙家安装太阳能热水器时，用言语调戏黄某丙之妻周某某，后周某某将此事告知黄某丙。7月27日15时许，黄某丙邀集黄某乙、周某窜至刘渡村下街组找黄某甲理论，后双方发生争执，黄某丙即用拳头殴打黄某甲，双方因此发生殴斗。期间，被告人黄某甲用拳头和砖块致黄某丙头部、鼻腔、手部等部位受伤。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某丙右手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某甲被公安民警口头传唤至公安机关后，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实，且赔偿了被害人黄某丙医药费等经济损失共计人民币22000元，取得黄某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述；证人黄某乙、周某、周某某等人的证言；病历资料、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定书以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。本案中，被害人黄某丙亦存在一定过错，对被告人黄某甲依法可酌定从轻处罚。归案后，被告人黄某甲能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，属坦白，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的以上情节，宣告缓刑对所在村委会无重大不良影响，因此，本院认为可对被告人黄某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄颖群
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴秋馨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第713号
原告：陈建明。
被告：钱根利。
本院在审理原告陈建明诉被告钱根利民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一三年四月十日
书记员 曹滢钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1247号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：李菊香。
被告：陈学金。
被告：李欠国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李菊香、陈学金、李欠国金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华与被告李菊香、陈学金、李欠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李菊香系借款人罗丙福之妻，借款人罗丙福已亡故，罗丙福于2013年8月27日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2013年8月27日至2015年8月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈学金、李欠国提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金�利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告李菊香未归还借款本息，保证人被告陈学金、李欠国亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李菊香立即偿还原告借款本金80000元及利息（截至2015年3月27日的利息计14713.48元，2015年3月27日后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈学金、李欠国对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告李菊香答辩称：原告所述属实，我是罗丙福老婆，他向原告借款80000元，由被告陈学金、李欠国担保，目前尚未归还借款。我家经济困难，儿子身体又不好，我也想办法归还的。
被告陈学金答辩称：被告李菊香所述都是事实，借款没有归还过，如果我有钱肯定会归还的，罗丙福是我表弟，我也想办法还。我们三个一起想办法及时归还。
被告李欠国答辩称：被告李菊香所述都是事实，借款没有归还过，我是李菊香亲兄弟，现在收入很少，有钱也会还的，我们三个一起想办法及时归还。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李菊香的配偶罗丙福借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借期内借款人罗丙福亡故，作为其配偶的被告李菊香有义务归还借款，至庭审辩论终结前，逾期未全额归还欠款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈学金、李欠国作为连带责任保证人，在借款人未履行债务务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告陈学金、李欠国共同为罗丙福的借款提供共同保证责任，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊香于判决发生法律效力后十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司欠款本金80000元及相应利息（利息算至2015年3月27日计14713.48元，2015年3月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈学金、李欠国对被告李菊香的上述欠款本息负连带偿还责任。被告陈学金、李欠国承担保证责任后，有权向被告李菊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告李菊香负担，被告陈学金、李欠国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2168元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐周
二〇一五年九月一日代书记员金丹露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00817号
申请执行人华培文，男，汉族，1962年4月生。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人江安全，男，汉族，1976年12月生。
被执行人张秀芳，女，汉族，1976年11月生。
申请执行人华培文与被执行人江安全、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江安全、张秀芳于本判决生效后十日内给付申请人华培文砌块款74180元及利息，案件诉讼费2360元，合计：76540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华培文向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理，于2014年6月23日发出执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人江安全、张秀芳的财产状况进行了调查，其名下无可供执行财产，尚未执行到位76540元，现申请人申请终结本次案件执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 军
上海市闵行区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）闵刑初字第2193号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞某某，男；2012年3月因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日、9月12日，被告人俞某某在本市闵行区南方商城“望湘园”饭店等处，谎称其可为因犯危�驾驶罪被吊销驾驶证的朱甲重新办理驾驶证，先后二次骗得被害人朱甲共计人民币19，000元，后用于归还个人欠款和日常开销。诈骗得手后，被告人俞某某更换手机号码拒与朱联系。
2014年2月26日，被告人俞某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述，证人蔡某某、朱乙的证言，收条，招商银行出具的帐户历史交易明细表、招商银行转账汇款业务回单，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币19，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人俞某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人俞某某的违法所得发还被害人朱甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1127号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告张瑞琴。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告张瑞琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告张瑞琴及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初11号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘超，男，1985年8月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2010年7月8日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年11月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份，被告人刘超两次到涡阳县城关街道万隆国际三楼电玩城，盗窃肖晨看管的电玩城内的游戏币，价值数十元。
2、2015年10月9日，被告人刘超到涡阳县城关街道万隆国际三楼杏记甜品店内，盗窃店员李芳现金二百元。
3、2015年10月27日，被告人刘超到涡阳县城关街道万隆国际三楼碰碰车游乐场内，盗窃前来帮忙看管碰碰车的人员李秀明的一台白色华为牌平板电脑。经涡阳县价格认证中心鉴定，刘超盗窃的平板电脑价值人民币828元。
另查明，被告人刘超盗窃的一台华为牌平板电脑已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涡阳县公安局扣押决定书、扣押清单及领条、户籍信息、（2014）涡刑初字第00248号刑事判决书等，证人王美连的证言，被害人肖晨、李芳、李秀明的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘超自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
二、对被告人刘超的非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3852号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：祁华朋。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告祁华朋物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告祁华朋的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告祁华朋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告祁华朋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0049号
原告沈加月，居民。
委托代理人周静，男。
被告周小磊，居民。
原告沈加月与被告周小磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈加月及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告周小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈加月诉称：请求依法判令被告偿还欠款10000元；诉讼费用由被告负担。
被告周小磊未作答辩。
经审理查明：原告沈加月在建湖县上冈镇从事体育彩票销售，被告周小磊长期在该彩票点购买彩票。截止2013年8月15日，被告周小磊共赊欠原告彩票款10000元，后被告向原告出具了欠据。原告经多次向被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：被告周小磊欠原告沈加月现金10000元，有其向原告出具的欠条为证，应予以认定。原告沈加月向被告周小磊催要欠款后被告未能及时偿还，原告沈加月现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告周小磊经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小磊于本判决发生法律效力后三日内偿还原告沈加月欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年二月十日
书 记 员 仇正婷