上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9380号
原告张海峰。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告郭强战。
被告上海云水物流有限公司。
法定代表人董文有。
委托代理人蒋士星。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告张海峰诉被告郭强战、上海云水物流有限公司（以下简称“云水物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人唐乐、被告郭强战、被告云水物流公司的委托代理人蒋士星、被告人保济宁分公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2013年5月21日1时40分许，被告郭强战驾驶被告云水物流公司所有的沪D3XX**车辆沿佘北公路由北向南行驶至佘北公路出吉业路北约80米处，与原告驾驶的沪BCXX**车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经公安机关事故认定，被告郭强战承担事故的全部责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告郭强战、云水物流公司连带赔偿原告医疗费1，425元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费13，200元、残疾赔偿金80，376元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计111，701元；要求被告人保济宁分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告郭强战辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。其系被告云水物流公司的员工，事发时属职务行为，应当由被告云水物流公司承担赔偿责任。
被告云水物流公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告郭强战系其公司的员工，事发时属职务行为，同意承担赔偿责任。
被告人保济宁分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。对伤残等级有异议，鉴定程序违法、等级与客观事实不符，申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级情况进行重新鉴定。
经审理查明：2013年5月21日1时40分许，被告郭强战驾驶沪D3XX**重型特殊结构货车沿佘北公路由北向南行驶至佘北公路出吉北路约80米处时，适逢原告驾驶沪BCXX**货车沿佘北公路由南向北行驶经过，两车即将交汇时，被告郭强战因操作不当，车辆向左偏离原车道，致使车辆车身左侧与货车车身左侧发生碰撞，碰撞后车辆撞入路边店面，事故造成两车损坏，原告、被告郭强战、货车乘坐人李传鹏受伤，路边店面损坏。2013年5月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告郭强战承担事故的全部责任。2013年9月26日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定。2013年10月9日，该鉴定中心出具了华政（2013）法医残鉴字第J-3400号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张海峰因交通事故致左桡骨远端骨折，累及关节面，左膝、右手等多处软组织损伤，左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月。
另查明：沪D3XX**重型特殊结构货车行驶证登记的所有人系被告云水物流公司，被告郭强战系被告云水物流公司的员工，事发时在执行工作任务过程中，该车在被告人保济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了保额为1，000，000元的商业三者险并投有不计免赔险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期内。事发后被告云水物流公司为原告支付了医疗费1，126元。原告为农业家庭户，2012年4月起居住在上海市青浦区赵巷镇新光村1组8号，事发时在上海玉润物流有限公司工作，合同约定月工资标准为3，000元。
因本次事故另造成沪BCXX**货车和路边店面损坏，被告人保济宁分公司已在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付店面店主冉富华财产损失19，900元；在商业三者险范围内赔付沪BCXX**货车车主上海玉润物流有限公司车辆修理费、牵引费等合计29，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证信息、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、居委会证明、（2013）松民一（民）初字第7190、9382号民事调解书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前沪D3XX**重型特殊结构货车已在被告人保济宁分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保济宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿，因交强险责任限额中财产损失限额已赔付完毕，故由被告人保济宁分公司在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中承担先行赔付责任。对于不足部分，根据事故认定，被告郭强战承担事故的全部责任，鉴于被告郭强战系被告云水公司的员工，事发时属职务行为，且肇事车辆在被告人保济宁分公司投保了商业三者险并有不计免赔险，故对保险范围内的损失由被告人保济宁分公司在商业三者险限额内进行赔付，对不属保险赔付范围的损失，由被告云水物流公司承担赔偿责任。原告要求被告郭强战承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
华东政法大学司法鉴定中心具备相关的鉴定资质，其依据专业的知识，经对原告伤情进行了检验后作出了鉴定意见，合法有效，本院予以采纳。被告人保济宁分公司虽对鉴定意见存有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据证明该鉴定存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，因此被告人保济宁分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的医疗费发票和病历记录，本院确定原告的医疗费为2，551元。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天30元，计算2个月，确定为1，800元。
对于护理费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天40元，计算2个月，确定为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告月标准工资为3，000元，事发后未支付原告工资，故本院按每月3，000元，根据鉴定意见书，计算4个月，确定为12，000元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但根据原告提供的证据可以证实原告事发前一年已在本市城镇地区居住且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准40，188元，根据鉴定意见书，主张80，376元，符合规定，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2，300元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5，000元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张3，000元，本院予以支持。
上述费用，由被告人保济宁分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费2，551元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费12，000元、交通费300元，合计104，427元；在商业三者险范围内赔付原告鉴定费2，300元；由被告云水物流公司赔偿原告律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张海峰医疗费2，551元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费12，000元、交通费300元，合计104，427元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张海峰鉴定费2，300元；
三、被告上海云水物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海峰律师费3，000元（已付1，126元，尚需偿付1，874元）；
四、驳回原告张海峰的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，474元，减半收取1，237元，由被告上海云水物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年三月四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。