广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第295号
原告：钟爱谦，女，1956年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，1987年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
原告钟爱谦诉被告陈伟明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟爱谦的委托代理人潘立晖、被告陈伟明、被告人民保险公司的委托代理人陈广康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日21时00分，陈伟明驾驶粤A×××××号小客车沿金狮大道北侧路面由东往西行驶至百合雅居路段，由东往南变更车道，遇原告驾驶无号牌自行车沿金狮大道南侧路面由西往东行驶，发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，由陈伟明承担事故的全部责任，钟爱谦不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：一、被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失81246.75元。对超出保险限额的部分由其他被告承担连带赔偿责任。二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤销对车主周松林的起诉。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司购买了交强险和30万元的商业第三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告各项诉讼请求的意见：1、对住院伙食补助费没有异议。2、对护理费不予确认，医院所收取的医药费中已经包含了必要的护理费，医院的医嘱并未建议应有陪护人员，且原告并未聘请必要的人员进行护理，因此护理费不应该支持。3、对营养费不予确认，最高院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释第24条规定，在没有医院医嘱的情况下是不应该支持原告的营养费的要求。4、误工费，我方不确认原告是否在该单位工作，一般皮革城里的务工人员大多是30多岁的人，原告作为一个50多岁的女性在皮革城工作是值得怀疑的，请法院核实。5、残疾赔偿金，原告居住的地址是在农村，我方认为应按农村标准计算残疾赔偿金。6、鉴定费，根据我方与被保险人签订的保险合同和保险条款规定，鉴定费不属于我方赔偿范围。7、精神损害抚慰金，因原告所在地在农村，我方认为精神损害抚慰金应调整为3000元。8、交通费，在没有提供正式交通费发票的情况下，原告也没有提供相应佐证交通费事实产生的依据，我方对该费用不予认可。
被告陈伟明辩称：一、我是肇事车辆粤A×××××号小客车司机，周松林是该车的车主，周松林是我哥哥的老板，我因急事向周松林借用了该车。二、我方共支付原告医药费约20000元，具体金额我方不清楚，医疗费发票已经交给人民保险公司理赔。三、对原告各项诉请的意见与人民保险公司意见一致。
经审理查明：2013年7月9日21时00分，陈伟明驾驶粤A×××××号小客车沿广州市花都区狮岭镇金狮大道北侧路面由东往西行驶至百合雅居路段，由东往南变更车道，遇钟爱谦骑一辆无号牌自行车沿金狮大道南侧路面由西往东行驶，结果发生碰撞，造成钟爱谦受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈伟明承担事故的全部责任，钟爱谦不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2013年7月10日至2013年8月20日，共计住院42天。经诊断为：左耻骨上下支骨折；骶1骨折；脑震荡；头皮裂伤；全身多处软组织挫裂伤；右足银屑病；2型糖尿病。出院医嘱建议：患肢暂禁止下床负重行走；定期门诊复诊。原告住院期间医疗费已由被告陈伟明支付完毕。
出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2013年10月14日出具司法鉴定意见书，评定原告左耻骨上下支骨折、骶1骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级伤残。原告用去鉴定费850元。
原告为花都本地居民。原告主张其月工资为2500元／月，提供了以下证据予以证明：广州市花都区狮岭立丰皮革商行出具的《证明》一份及个体工商户营业执照复印件一份，证明原告自2012年5月5日进入该单位工作，月工资2500元，交通事故后，原告的工资全部停发。
被告陈伟明驾驶的粤A×××××号小客车的车主是周松林。庭审中，陈伟明陈述其借用周松林的车辆使用时，发生了涉案交通事故。周松林为该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为300000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈伟明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告申请撤销对周松林的起诉，是原告自行处分其权益的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准照。被告人民保险公司作为粤A×××××号小客车承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，应由人民保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈伟明承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾赔偿金，原告为花都本地居民，定残时年满57周岁，且构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。2、住院伙食补助费按50元／天计算原告住院42天为2100元。3、护理费2260元，虽无医嘱证明住院期间留人陪护，但考虑到原告为左耻骨上下支骨折和骶1骨折的伤情，住院期间确需有人照料，故对原告的该项诉讼请求，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残且不需要承担事故责任，原告要求精神损害抚慰金10000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。5、评残费凭据计算为850元，本院予以支持。6、误工费，原告提供了工作证明证明其月工资2500元，本院予以采信。原告主张的误工费4583.33元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。7、交通费500元，考虑到原告的伤情及治疗情况，原告主张的金额合理，本院予以支持。8、营养费500元，考虑到原告的伤情及原告构成十级伤残，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-8项，合计81246.75元，未超过110000元的赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险限额内向原告赔偿81246.75元。被告陈伟明已支付的原告医疗费，因被告已自行向人民保险公司理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告钟爱谦赔偿81246.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告已交916元，未交916元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘小兰