wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01616号
申请执行人郑德辉，男，汉族。
被执行人王广荣，男，汉族。
被执行人赵清华，女，汉族。
被执行人张新杰，男，汉族。
被执行人文保林，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人王广荣、赵清华、张新杰、文保林拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广荣、赵清华、张新杰、文保林银行存款461899元（其中本金300000元、自2013年11月16日至2015年11月25日利息148000元、自2015年11月26日至2015年12月25日迟延履行期间的利息1575元、诉讼费6862元、执行费5462元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
利息的计算：300000×0.06÷12个月÷30天×740天×4＝148000元；
迟延履行期间的利息300000×0.000175元×30＝1575元。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01616号
申请执行人郑德辉，男，汉族。
被执行人王广荣，男，汉族。
被执行人赵清华，女，汉族。
被执行人张新杰，男，汉族。
被执行人文保林，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广荣、赵清华、张新杰、文保林拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广荣、赵清华、张新杰、文保林银行存款461899元（其中本金300000元、自2013年11月16日至2015年11月25日利息148000元、自2015年11月26日至2015年12月25日迟延履行期间的利息1575元、诉讼费6862元、执行费5462元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
利息的计算：300000×0.06÷12个月÷30天×740天×4＝148000元；
迟延履行期间的利息300000×0.000175元×30＝1575元。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第756号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李晓兰，曾用名李小华，曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于10月12日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李晓兰犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月11日9时许，被告人李晓兰来到瓦房店市金谷商厦四楼李某服饰店，把正在试穿衣服的被害人卢某某放在椅子上手提包里的钱包盗走，包内有人民币4000元。综上，被告人李晓兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李晓兰系累犯，应当从重处罚。被告人李晓兰到案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李晓兰对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月11日9时许，被告人李晓兰来到瓦房店市金谷商厦四楼“李某服饰店”，将被害人卢某某的钱包盗走，包内有人民币4000元。案后，公安机关将赃物扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人李某证言笔录，被害人卢某某陈述笔录，被告人李晓兰供述笔录，指认现场照片，刑事判决书，扣押、发还物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李晓兰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓兰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓兰系累犯，予以从重处罚。被告人李晓兰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晓兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01986号
原告孟丽平，农民。
委托代理人安翔。
被告安春霞，农民。
原告孟丽平与被告安春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵学华独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟丽平及其委托代理人安翔到庭参加诉讼，被告安春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟丽平诉称，2014年1月13日，被告急需用钱向原告借款10000元，并口头约定利息，年息5分，一月一结算。可是被告未按约定结算利息。该借款现已一年多，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。诉讼请求一、要求被告偿还借款本金10000元及利息4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟丽平为支持其主张，向本院提交如下证据：
借据一张，用以证明被告于2014年1月13日向原告借款10000元，并口头约定利息年息5分。
被告安春霞未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据有具体借款时间、数额，有被告的签名，来源及形式合法，内容客观、真实，予以认定。
经审理查明：2014年1月13日，被告安春霞向原告孟丽平借款10000元，并出具借据，载明：今借到孟利平现金壹万元整（10000），落款：三霞的。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，安春霞与三霞的系同一人；孟丽平与孟利平系同一人。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。被告向原告借款事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告借款本金10000元。原告主张口头约定利息为年息5分，并要求被告支付利息4000元，因书面借据没有利息约定，且原告未提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安春霞于本判决生效后十日内偿还原告孟丽平借款10000元；
二、驳回原告孟丽平要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告安春霞承担50元；原告孟丽平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵学华
二〇一五年七月二十二日
书记员 靳和林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2023号
原告：陈瑞勇，
0726196901184317，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村利群路7号
。
被告：于亚华，
0726197103104321，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村檀溪东路13
号。
被告：马兴有，
××0726194911194915，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村檀溪东路1
××号。
原告陈瑞勇诉被告于亚华、马兴有民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月15日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告
陈瑞勇和被告于亚华到庭参加诉讼，被告马兴有经本院传票传
唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月18日，被告由于资金周转困难，向原
告借得人民币××0000元，月利率2%计算，借期壹年，被告当即
出具借条。借期满后，原告多次催讨无果。故原告诉至法院请
求：判令两被告立即归还原告借款本金××0000元，利息12××00元
，共计42××00元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告于亚华于2007年7月18日出具的欠条一张，证明被
告于亚华欠原告人民币××0000元，约定利息按2分利，借期一年的事实。
2、被告于亚华、马兴有的结婚申请书一份，证明两被告系
夫妻关系的事实。
被告于亚华辩称：欠款是事实的，我出具的欠条是欠钱
一年后才补写的，××0000元本金里面有××600元是利息，2008年
总共还过2100元。这笔钱是原告借给我赌博的，与我老公无关
的。我现在没有工作，没有能力归还的，我同意五个月归还50
00元。
被告于亚华未提供有关证据。
被告马兴有未作答辩，也未提供有关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，原告陈瑞勇和被告于亚
华无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下
：
被告于亚华、马兴有系夫妻关系。2007年7月18日，被告于
亚华向原告陈瑞勇借款，并由被告于亚华出具借条一张，内容
为“欠条，今欠陈瑞勇人民币叁万元正（××0000元），借一年
，利息2分利每月付一次。2007年7月18号，欠款人于亚华。”
××0000元借款本金里面有××600元是利息。嗣后，被告于亚华仅
于2008年支付利息2100元，其余利息及借款本金至今未付。故
原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告于亚华向原告陈瑞勇借款26400元，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告理应如数归还原告借款本息，拖
欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于
亚华、马兴有系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期
间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被
告于亚华辩称该笔借款是用于自己赌博，不应该由被告马兴有
承担，因被告于亚华未提供证据佐证，本院不予采纳。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告马兴有经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，﹤最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告于亚华、马兴有于本判决生效之日起十日内归
还原告陈瑞勇借款本金26400元，并支付利息11100元（利息按
借款本金26400元，月息2分利计算至2009年8月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取计人民币429元，由原告承担4
9元，由两被告承担××80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费858元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196999010400087××7，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年八月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4721号
原告：大连英联华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1985年5月20日出生，现住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连英联华物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理有限公司负担。
审判员 张 兵
二〇一七年十一月一日
书记员 张文宁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00153号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人倪某某。2014年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉.被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月，被告人倪某某驾车至本市虎丘区浒墅关镇青花路9号大润发仓库等待装货期间，趁人不备先后多次窃得价值人民币3046元的牙膏、电池、炒锅等物。归案后，被告人倪某某如实供述了犯罪事实，赃物已追缴并发还被害单位。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成盗窃罪。被告人倪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人倪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人倪某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月，被告人倪某某驾车至苏州市虎丘区浒墅关镇青花路9号大润发仓库等待装货期间，趁人不备先后多次窃得价值人民币3046元的牙膏、电池、炒锅等物。
归案后，被告人倪某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已追缴并发还被害单位。
在本院审理期间，被告人倪某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人焦某某、程某某、李某某的证言，公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、情况说明、接受证据清单、被窃物品清单、扣押清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，罚金保证金收据，被告人倪某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物计人民币3046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人倪某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追缴并已发还被害单位且其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于其多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人倪某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年九月十日
书记员 陈佩蓉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第250号
原告金华市益友装饰贴面板厂。
负责人吕跃进。
委托代理人徐华军。
委托代理人张镇。
被告陈锡红。
委托代理人陈旭丽。
原告金华市益友装饰贴面板厂诉被告陈锡红劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告金华市益友装饰贴面板厂的委托代理人张镇、被告陈锡红的委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市益友装饰贴面板厂诉称，2013年5月12日，被告在工作过程中双手大拇指被机器压伤。后被告向金东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月24日，金东区劳动争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决书，裁决由原告支付被告41568.32元。原告认为，被告的伤不构成工伤九级，且被告是与另一员工一起工作，工资全计在被告名下，被告实际工资仅1500元左右。因此被告的一次性伤残补助金、停工留薪工资应以此计算。要求判令撤销金东劳仲案字第（2013）135号劳动仲裁裁决书，依法进行改判。
原告向法院提供的证据有：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、工伤认定决定书一份，证明被告工伤是自身疏忽大意造成，被告在过错。3、劳动能力鉴定表及仲裁裁决书各一份，证明本案已经仲裁，裁决内容具体项目如何构成不清楚，计算标准过高。被告的劳动能力鉴定程序不符合规定，没有关于伤情的描述及对被告查体情况。原告对该鉴定结论不知情。
被告陈锡红辩称，被告工伤事实，要求法院根据被告的仲裁申请，依法判决。
被告向法院申请调取本案的劳动仲裁卷宗，要求出示原告向仲裁庭所列举的证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、企业基本情况登记表一份，证明原告的主体资格；3、工伤认定书一份，证明被告工伤的事实；4、丧失劳动能力鉴定表一份，证明被告受伤后，丧失部分劳动能力，九级伤残的事实；5、门诊病历一份，证明被告的伤势及治疗情况；6、诊治证明书二份，证明被告受伤后，治疗期间需休息三个月的事实；7、《金华市区一次性工伤医疗补助金结算表》一份。证明原告已从社会保险机构领取一次性工伤医疗补助金的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据的三性均无异议，但对原告的证明目的有异议。经本院审核，虽然原告对证据2、3有异议，但未提供反驳证据，且证据3被告已加盖公章，本院予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1、2、5、7无异议，对证据3、4、6有异议。经本院审核，因证据3、4原告也提供过相同的证据，本院对证据1、2、3、4、5、7予以确认。对证据6中2013年6月12日的诊治证明书，因病历无记载，本院不予确认。结合被告在6月30日之后就治疗终结的事实，本院确定被告的误工期限为二个月。
根据予以确认的证据及双方陈述，本院查明如下：2013年3月1日，原告招用被告从事裁板工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月12日下午，被告在工作中双手大拇指均被机器压伤，后经金华市中心医院治疗，支出医疗费用7884.57元。2013年7月4日，被告的伤经金华市劳动和社会保障局认定为工伤。同年10月12日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤致丧失劳动能力玖级。2013年10月28日，原、被告共同向金华市社会保险事业管理局申领了医疗费7678.07元、一次性伤残补助金17730元、伤残鉴定费300元，共计25708.07元。2013年11月12日，被告向金华市社会保险事业管理局申领了一次性工伤医疗补助金13362.32元。2013年11月18日，被告向金华市金东区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、依法解除原、被告之间的事实劳动合同关系；2、裁决原告支付被告一次性伤残补助金31230元、一次性伤残就业补助金13362.32元、停工留薪期工资17355元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、鉴定费300元，合计63547.32元。2014年1月24日，金华市金东区劳动仲裁委员会作出金东劳仲案字（2013）135号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认陈锡红与金华市益友装饰贴面板厂的劳动关系已经终止。二、由金华市益友装饰贴面板厂支付陈锡红一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计人民币41568.32元，扣除已支付的496.6元，还应支付41071.72元，该款项于本裁决生效后七天内付清。三、驳回陈锡红的其它申请请求。原告金华市益友装饰贴面板厂因不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，2013年3月份工资为3380元，4月份工资为3404元（工资单多计150元，已于5月份扣除）。2013年7月18日，被告从原告处领取了496.6元。被告的医疗费及鉴定费均由原告支付。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告陈锡红在工作中受伤致残事实。故应由原告根据工伤保险有关规定，向被告承担赔偿责任。原告应支付被告已向社保机构领取的一次性伤残补助金17730元、一次性伤残就业补助金13362.32元、停工留薪期间工资6784元。对被告要求原告支付住院伙食补助费、护理费的请求，因被告并未住院治疗，无事实依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告金华市益友装饰贴面板厂与被告陈锡红之间的劳动关系已终止。
二、由原告金华市益友装饰贴面板厂于本判决生效后十日内支付被告陈锡红一次性伤残补助金17730元、一次性伤残就业补助金13362.32元、停工留薪期间工资6784元，合计37876.32元。原告已支付496.6元，还应支付37379.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年三月二十五日
书记员 张雪敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第92号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍地深圳市福田区，个体户，住址同上。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭宗群、黄镇京，均系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人李某，户籍地广东省揭阳市揭西县，原系蓝天绿都家园管理处保安员，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈某，户籍地广东省梅州市兴宁市，原系蓝天绿都家园管理处保安员，暂住深圳市福田区。曾因犯抢劫罪，于2008年12月11日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2796号起诉书指控被告人刘某、李某、陈某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人彭宗群、被告人李某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人刘某在其经营的位于本市福田区梅林路蓝天绿都家园8号的“福宝林”便利店内，召集赌博人员以赌“三公”的方式进行赌博，从中“抽水”渔利，并拉拢小区保安员被告人李某、陈某和黄某某（另案处理）协助其开设赌场。被告人李某负责在店内服务赌博人员，并协助被告人刘某“抽水”；被告人陈某除和黄某某负责望风外，还在需要时负责发牌。被告人刘某每次能从赌博中“抽水”渔利人民币几百元到一千元，再从“水钱”中向被告人李某、陈某、黄某某支付人民币50元到200元不等的报酬。
2014年9月5日凌晨1时许，公安机关对该赌场进行了查处，在该便利店内当场抓获上述三名被告人及参赌人员共计14人，查获记载赌博借款的账本和被告人刘某抽取的“水钱”人民币100元。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、三被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某、李某、陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应依法以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
被告人刘某的辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，就量刑问题提出了以下辩护意见：被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度好，且无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某、李某、陈某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、陈某系被纠集参与者，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人陈某曾有犯罪前科，主观恶性较深，应当酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据该三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某连犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的赌资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初325号
原告刘某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 夏世清
二〇一六年五月三十日
书记员 张水晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第24号
原告孟庆芳，农民。
委托代理人赵计明（系原告孟庆芳丈夫），男，1962年6月出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮。
被告韩士友，农民。
原告孟庆芳诉被告韩士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵计明、李昌亮、被告韩士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芳诉称，2012年9月19日12时许，被告韩士友未取得机动车驾驶证驾驶苏03-523**号变型拖拉机，沿徐州市铜山区房村镇房鹿线由西向东行驶至2KM＋750M处时，与同方向骑自行车的原告孟庆芳发生交通事故，致使原告孟庆芳受伤，该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理认定被告韩士友承担全部责任，原告无责任，并出具道路交通事故认定书，原告治疗期间，被告仅支付部分医疗费，后双方没有达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31631.01元、住院伙食补助费2286元、营养费2700元、误工费11700.5元、护理费261850元、残疾赔偿金222076.4元、鉴定费1200元，合计779954.3元。
被告韩士友辩称，发生交通事故，造成原告受伤属实，对于原告治疗的费用，有发票的也属实。我愿意赔偿，但暂时没钱赔偿。
经审理查明，2012年9月19日12时许，被告韩士友未取得机动车驾驶证驾驶苏03-523**号变型拖拉机，沿徐州市铜山区房村镇房鹿线由西向东行驶至2KM＋750M处时，与同方向骑自行车的孟庆芳发生交通事故，致使原告孟庆芳受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告韩士友未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且安全机件不符合技术标准及载货超过核定载质量的机动车在道路超车时，对前方路面车辆行驶情况观察注意不够，判断操作失误，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，并因此犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，原告孟庆芳无责任。
原告孟庆芳受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗127天，期间多次手术，双大腿截肢，花医疗费111218.27元（道路救助基金垫付25587.26元，被告支付54000元，原告主张31631.01元）。2013年9月5日，经徐州医学院司法鉴定所司法鉴定所鉴定，原告孟庆芳双下肢的损伤构成道路交通事故二级、十级伤残，大部分护理依赖。徐州博尔特假肢矫形器有限公司证明原告适合装配普通适用型假肢以恢复部分生活自理能力，单款假肢价格为24600元，该假肢使用寿命为3-5年，每年维修费用为该假肢款的8%；因有植皮装配时须配置凝胶套，凝胶套单款价格为4580元，凝胶套寿命约为3-5年；每次装配训练期约为60天，食宿费为每天每人40元，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、徐州仁慈医院名字错误修改证明、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、徐州博尔特假肢矫正器有限公司出具的孟庆芳双大腿截肢装配残疾辅助器的证明和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告交通肇事导致原告双大腿截肢，并负事故全部责任，应对该侵权行为承担全部赔偿责任。原告的损失包括：医疗费31631.01元、住院伙食补助费2286元（18元／天×127天）、营养费1905元（15元／天×127天）、误工费11700.5元（33.43元／天×350天，侵权之日至定残之日）、护理费261815元（50元／天×127天＋50元／天×365天×20年×70%）、残疾赔偿金222076.4元（12202元／年×20年×91%）、残疾辅助器具费224876.4元（按照上一年度人均平均寿命74.8岁减去原告孟庆芳的年龄52周岁，按照4年更换一次，更换次数为5.7次，单款假肢、凝胶套价格分别为24600元、4580元，假肢、凝胶套费用合计为166326元，假肢修理费用每年为单款假肢费用的8%，计算22.8年，假肢修理费用合计为44870.4元，更换假肢、凝胶套每次需装配训练期为60天，食宿费用为每天40元／人，更换5.7次，费用为13680元），合计756290.31元。原告诉请的鉴定费，因未提供鉴定费用支出的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告韩士友于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆芳医疗费31631.01元、住院伙食补助费2286元、营养费1905元、误工费11700.5元、护理费261815元、残疾赔偿金222076.4元、残疾辅助器具费224876.4元，合计756290.31元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告韩士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟姣姣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1064号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李成超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘学忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人冯国莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温书君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李成超、刘学忠、冯国莲、温书君债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1064号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月六日
书记员 孙玉刚
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第281号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人商伟，男，1978年4月8日；2009年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年3月2日刑满释放；2012年10月9日因吸毒被行政拘留14日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被辽宁省新民市公安局取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被羁押，同年2月2日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年9月6日以京密检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控：
一、被告人商伟于2014年5月2日15时许，在辽宁省新民市×乡×村由北向南的道路上，强行向车主张×索要过路费，双方发生口角后，被告人商伟伙同商×、鄢×1（均已判决）持镐把追逐、殴打张×，造成张×左侧胳膊受伤。经法医鉴定，张×损伤程度为轻微伤。被告人商伟于2014年11月9日到公安机关投案，如实供述了事实经过。民事赔偿问题，商×、鄢×1已与被害人张×达成赔偿协议，被害人张×对商×、鄢×1及全部涉案人员表示谅解。
上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表，关于商伟投案的情况说明，被害人张×陈述，证人商×、鄢×1、鄢×2、鄢×3、郭×、李×、吴×1的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，新民市人民法院所作的关于赔偿问题的询问笔录，新民市人民法院（2015）新刑初字第00110号刑事判决书等证据在案为证。
二、被告人商伟于2015年1月17日22时许，在北京市密云县×酒店×房间内，容留于×、银×、吴×2、刘×吸食毒品，后被民警查获。
上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人郝×、巩×、刘×、于×、银×、吴×2的证言，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，如家酒店入住登记表，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，怀柔区人民法院（2009）怀刑初字第00128号刑事判决书、本院（2011）密刑初字第365号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据在案为证。
公诉机关指控被告人商伟的行为构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，系累犯，寻衅滋事罪有自首情节，容留他人吸毒罪系再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条的规定，对被告人商伟数罪并罚。
本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人商伟对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人商伟伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人商伟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应与所犯寻衅滋事罪并罚。公诉机关指控被告人商伟犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人商伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人商伟主动到公安机关投案，如实供述所犯寻衅滋事罪行，是自首，且已得到被害人谅解，对其所犯寻衅滋事罪，依法从轻处罚。被告人商伟如实供述所犯容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪，依法从轻处罚。据此，根据被告人商伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人商伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年6月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4408号
罪犯苏强，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月15日作出（2011）佛三法刑初字第621号刑事判决，以被告人苏强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）佛中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴交了罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2545号
原告：陈科琼，女，1975年6月26日出生，汉族，住兴仁县，
被告：蔡成丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：王林江，男，1975年12月26日出生，汉族，兴仁县供电局职工，
原告陈科琼与被告蔡成丽、王林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈科琼于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科琼的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科琼撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元；申请费1120元，由原告陈科琼负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 隆 润
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1222号
原告：王英，女，1976年12月4日出生，汉族。
被告：于凤波，女，1968年3月4日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晶，吉林创容律师事务所律师。
原告王英与被告于凤波、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日开庭进行了审理。本案当事人原告王英、被告于凤波及其代理人贾洪森、被告人保公司代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1.被告支付修车费29379元、车辆贬值损失10000元，保险公司在交强险及商业险范围内承担责任；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日10时45分，王海龙驾驶于凤波的车辆追尾原告驾驶的车辆，导致两车损坏。交警部门认定王海龙承担全部责任，原告无责任，王海龙系无证驾驶，事发后王海龙逃逸，于凤波经与原告协商同意给原告修车，于凤波及其丈夫李文波同原告一起到长春宝兴行4s店现场观看维修人员对车辆进行拆解并同意在该处修车，但事后被告反悔，不愿意支付维修费，原告于2016年6月27日对被告于凤波×××车辆采取诉前查封。被告于凤波将车借给没有驾照的王海龙，过错明显。为维护原告利益，诉至法院。
于凤波辩称，1.原告对有重要责任的王海龙，不允许承担该案的法律责任，这是错误的；2.法院在调查案件事实的过程中，要根据所有案件当事人，来查清事实，厉害关系人应不应当是被告，不是根据一方当事人的意见来决定的，而是根据案件事实来决定王海龙应不应当作为被告参加诉讼，找不到人不是理由，法律有公告送达的程序，原告要求王海龙不承担法律责任的行为，被告认为不妥，鉴于法院不予支持，请求追加王海龙为本案的被告；3.王海龙在案发时并没有逃逸，公安机关在查证交通事故当时王海龙是在场的，否则公安机关不会知道王海龙的相关信息；4.关于王海龙是否逃逸只有公安机关有权利认定，公安机关没有认定其逃逸；5.保险公司应当承担事故的全部责任，不足地方由王海龙承担，于凤波只承担有责部分，但于凤波在借车时并不知道王海龙没有驾照；6.原告提出车辆贬值损失与被告无关；7.修车没经过被告、保险公司，应当提供相应的证据，证明修车费用的真实性。
保险公司辩称：1、车辆所有人于凤波应当提供证据证明与我方存在保险合同关系，且应提供行驶证等；2、即便可以证明保险关系存在，因车辆驾驶人王海龙无证驾驶且逃逸，根据强制险条例二十二条及商业三者险保险条款第六条、第七条，我公司不应承担责任。
经审理查明：2016年6月13日，王海龙驾驶于凤波所有的×××号轿车追尾原告驾驶的×××号轿车，交警部门认定王海龙负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆在4S店拆解、维修，被告于凤英取得了七页4S店拆解单的复印件，其中三页有原告的签字确认。原告修车支出29310元，修理部位主要集中在后杠、后备箱，另外还有四轮定位及主副驾驶的头枕炸药（气体触发器）。
另查，车辆驾驶人王海龙未取得驾驶证，于凤波称驾驶人与其为朋友关系，其并不知道王海龙未取得驾驶证。
再查，于凤波的车辆在被告人保公司投保交强险。
以上事实有事故责任认定书、修车发票、修车明细、保险单、行车证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于王海龙是否为本案的必要共同被告、必须到庭参加诉讼的问题。
本院已向原告释明不追加王海龙作为被告可能造成的后果，但原告仍表示不追加王海龙、在本案中不要求王海龙承担责任。被告于凤波认为王海龙是本案的必要共同被告，法院应当依职权追加为被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。但本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼的情况，不属于法院依职权追加被告的情况，因此本院不追加王海龙作为本案被告。
二、被告人保公司是否应当承担保险责任。
被告于凤英主张其在人保公司购买了交强险及商业三者险，但于凤英仅能提供交强险保单、未能提供商业三者险保单，因此本院仅能认定人保公司承保了交强险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。依据上述规定，对于驾驶人王海龙未取得驾驶资格发生交通事故造成的财产损失，保险公司没有义务在交强险限额内赔偿。
综上，人保公司对于原告的损失没有保险赔偿义务。
三、关于被告于凤波的责任比例如何确定的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因人保公司不承担保险责任，因此原告的损失应当由车辆驾驶人王海龙承担赔偿责任，车辆所有人于凤波对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
机动车之所以需要实行严格的登记制度及驾驶人培训取得驾驶资格的准驾制度，正是因为机动车行使的危险性，因此，机动车所有人作为车辆的管理人，在出借车辆时应当核实车辆使用人是否取得了驾驶资格，否则无异于放任无驾驶资格的使用人驾驶机动车上路行使、造成公共安全隐患，而于凤波在出借车辆时并未核实王海龙是否取得了驾驶资格，存在过错，结合本案的实际情况，酌定于凤波承担50%的赔偿责任。
四、原告的车损如何确定的问题。
原告举证的事故照片、修车发票及明细证明了车损部位、维修部位及方法、以及修车金额，原告已经提供了证明车损的基本证据，于凤波虽认为原告修车不合理且称车辆拆解时未经过其允许，但从其提供的证据二（其在4S店取得的拆解书面材料复印件）可知，其知道原告车辆拆解的相关情况，因此对于于凤波的抗辩本院不予支持，可以认定原告的车损为29310元。
对于车辆贬值损失一节，原告并未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告于凤波于判决生效后三日内赔偿原告王英车辆损失14655元（29310元*50%）；
二、驳回原告王英其他诉讼请求。
案件受理费784元（王英已垫付），由王英负担392元，由于凤波负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 聂婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陶海红
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初1222号原告：王英，女，1976年12月4日出生，汉族。被告：于凤波，女，1968年3月4日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，该公司经理。委托代理人：王晶，吉林创容律师事务所律师。原告王英与被告于凤波、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日开庭进行了审理。本案当事人原告王英、被告于凤波及其代理人贾洪森、被告人保公司代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.被告支付修车费29379元、车辆贬值损失10000元，保险公司在交强险及商业险范围内承担责任；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日10时45分，王海龙驾驶于凤波的车辆追尾原告驾驶的车辆，导致两车损坏。交警部门认定王海龙承担全部责任，原告无责任，王海龙系无证驾驶，事发后王海龙逃逸，于凤波经与原告协商同意给原告修车，于凤波及其丈夫李文波同原告一起到长春宝兴行4s店现场观看维修人员对车辆进行拆解并同意在该处修车，但事后被告反悔，不愿意支付维修费，原告于2016年6月27日对被告于凤波×××车辆采取诉前查封。被告于凤波将车借给没有驾照的王海龙，过错明显。为维护原告利益，诉至法院。于凤波辩称，1.原告对有重要责任的王海龙，不允许承担该案的法律责任，这是错误的；2.法院在调查案件事实的过程中，要根据所有案件当事人，来查清事实，厉害关系人应不应当是被告，不是根据一方当事人的意见来决定的，而是根据案件事实来决定王海龙应不应当作为被告参加诉讼，找不到人不是理由，法律有公告送达的程序，原告要求王海龙不承担法律责任的行为，被告认为不妥，鉴于法院不予支持，请求追加王海龙为本案的被告；3.王海龙在案发时并没有逃逸，公安机关在查证交通事故当时王海龙是在场的，否则公安机关不会知道王海龙的相关信息；4.关于王海龙是否逃逸只有公安机关有权利认定，公安机关没有认定其逃逸；5.保险公司应当承担事故的全部责任，不足地方由王海龙承担，于凤波只承担有责部分，但于凤波在借车时并不知道王海龙没有驾照；6.原告提出车辆贬值损失与被告无关；7.修车没经过被告、保险公司，应当提供相应的证据，证明修车费用的真实性。保险公司辩称：1、车辆所有人于凤波应当提供证据证明与我方存在保险合同关系，且应提供行驶证等；2、即便可以证明保险关系存在，因车辆驾驶人王海龙无证驾驶且逃逸，根据强制险条例二十二条及商业三者险保险条款第六条、第七条，我公司不应承担责任。经审理查明：2016年6月13日，王海龙驾驶于凤波所有的×××号轿车追尾原告驾驶的×××号轿车，交警部门认定王海龙负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告的车辆在4S店拆解、维修，被告于凤英取得了七页4S店拆解单的复印件，其中三页有原告的签字确认。原告修车支出29310元，修理部位主要集中在后杠、后备箱，另外还有四轮定位及主副驾驶的头枕炸药（气体触发器）。另查，车辆驾驶人王海龙未取得驾驶证，于凤波称驾驶人与其为朋友关系，其并不知道王海龙未取得驾驶证。再查，于凤波的车辆在被告人保公司投保交强险。以上事实有事故责任认定书、修车发票、修车明细、保险单、行车证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，一、关于王海龙是否为本案的必要共同被告、必须到庭参加诉讼的问题。本院已向原告释明不追加王海龙作为被告可能造成的后果，但原告仍表示不追加王海龙、在本案中不要求王海龙承担责任。被告于凤波认为王海龙是本案的必要共同被告，法院应当依职权追加为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。但本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼的情况，不属于法院依职权追加被告的情况，因此本院不追加王海龙作为本案被告。二、被告人保公司是否应当承担保险责任。被告于凤英主张其在人保公司购买了交强险及商业三者险，但于凤英仅能提供交强险保单、未能提供商业三者险保单，因此本院仅能认定人保公司承保了交强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。依据上述规定，对于驾驶人王海龙未取得驾驶资格发生交通事故造成的财产损失，保险公司没有义务在交强险限额内赔偿。综上，人保公司对于原告的损失没有保险赔偿义务。三、关于被告于凤波的责任比例如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因人保公司不承担保险责任，因此原告的损失应当由车辆驾驶人王海龙承担赔偿责任，车辆所有人于凤波对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车之所以需要实行严格的登记制度及驾驶人培训取得驾驶资格的准驾制度，正是因为机动车行使的危险性，因此，机动车所有人作为车辆的管理人，在出借车辆时应当核实车辆使用人是否取得了驾驶资格，否则无异于放任无驾驶资格的使用人驾驶机动车上路行使、造成公共安全隐患，而于凤波在出借车辆时并未核实王海龙是否取得了驾驶资格，存在过错，结合本案的实际情况，酌定于凤波承担50%的赔偿责任。四、原告的车损如何确定的问题。原告举证的事故照片、修车发票及明细证明了车损部位、维修部位及方法、以及修车金额，原告已经提供了证明车损的基本证据，于凤波虽认为原告修车不合理且称车辆拆解时未经过其允许，但从其提供的证据二（其在4S店取得的拆解书面材料复印件）可知，其知道原告车辆拆解的相关情况，因此对于于凤波的抗辩本院不予支持，可以认定原告的车损为29310元。对于车辆贬值损失一节，原告并未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下：一、被告于凤波于判决生效后三日内赔偿原告王英车辆损失14655元（29310元*50%）；二、驳回原告王英其他诉讼请求。案件受理费784元（王英已垫付），由王英负担392元，由于凤波负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲人民陪审员  聂婷婷人民陪审员  张 说二〇一七年四月十八日书 记 员  陶海红
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2047号
原告蒲某甲，男。
委托代理人杜先伟，槐树法律服务所法律工作者。
被告阮某某，女。
原告蒲某甲诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年登记结婚，某年某月生育一女取名蒲某乙，现随我生活，后双方因性格不合产生矛盾。夫妻感情名存实亡，现我诉至法院，恳请判令我与被告离婚，婚生子蒲思棋由我抚养。
被告未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于2011年3月办理了结婚登记，婚后生育一女取名蒲某乙，夫妻双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情出现变化，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告已共同生育子女，有了共同维系夫妻感情的纽带，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 何 源
人民陪审员 郭晓荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 跃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第361号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，云南省昆明市人，高中文化。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人肖勇、王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］414号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月15日3时许，被告人董某在本市五华区国防路44号商铺门前，因乘坐出租车与出租车司机罗某某发生口角纠纷，后在二人打斗过程中使用皮带将被害人罗某某打伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人罗某某报警，被告人董某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人董某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，在量刑时可以酌情考虑。
被告人董某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人董某自动投案，如实供述，具有自首情节；被害人具有重大过错，被告人的行为系防卫过当；被告人主观恶性不深；犯罪行为社会危害性较小；系初犯、偶犯；已积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人董某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人董某的亲属在2015年5月12日与被害人罗某某达成了刑事和解协议书，并赔偿了各项损失人民币25,000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人罗某某的陈述，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心［2015］LC鉴字第0535号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，申请书，刑事和解协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，被告人董某及辩护人王玉红对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，其亲属代其向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被害人具有重大过错，被告人的行为系防卫过当的观点，本院认为本案系双方因琐事发生互殴，其行为均不具有正当性，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具腰带一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年六月四日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第361号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董靖，男，1988年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，系昆明市康辉旅行社员工，家住云南省昆明市盘龙区北京路********。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人肖勇、王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］414号起诉书指控被告人董靖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人董靖及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月15日3时许，被告人董靖在本市五华区国防路44号商铺门前，因乘坐出租车与出租车司机罗某发生口角纠纷，后在二人打斗过程中使用皮带将被害人罗某打伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人罗某报警，被告人董靖明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人董靖应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人董靖自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人董靖的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，在量刑时可以酌情考虑。被告人董靖自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人董靖自动投案，如实供述，具有自首情节；被害人具有重大过错，被告人的行为系防卫过当；被告人主观恶性不深；犯罪行为社会危害性较小；系初犯、偶犯；已积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人董靖从轻或者减轻处罚，并适用缓刑等辩护及量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人董靖的亲属在2015年5月12日与被害人罗某达成了刑事和解协议书，并赔偿了各项损失人民币25,000元，取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人罗某的陈述，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心［2015］LC鉴字第0535号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，申请书，刑事和解协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，被告人董靖及辩护人王玉红对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人董靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董靖自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，其亲属代其向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被害人具有重大过错，被告人的行为系防卫过当的观点，本院认为本案系双方因琐事发生互殴，其行为均不具有正当性，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具腰带一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一四年六月四日书记员  毕 润
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01553号
本院在执行申请执行人夏为生与被执行人莫助长买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莫助长拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03005号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人莫助长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00354号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人张为武，恩施方圆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）许某，农民。
上诉人张某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某一审诉称，原告张某与被告许某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，各育有一个子女。婚后感情一般，常因琐事产生纠纷。2012年原告张某曾要求离婚，后经村委会调解和好，但关系并未好转，现诉至法院，请求判令原告张某与被告许某离婚，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担，并由被告许某承担本案诉讼费用。
原审被告许某一审辩称，双方确属再婚，各有子女。原告张某诉称的其他内容不属实。被告许某同意离婚，且不要求分割共同修建的房屋，但原告张某应给予补偿。被告许某不承担债务。
原审查明，原告张某与被告许某于××××年××月××日在恩施市白杨坪婚姻登记机构办理结婚登记手续。婚后原告张某在被告许某家生活。双方属再婚，未共同生育子女。婚后双方常因琐事产生纠纷。2013年5月9日，原告张某曾起诉要求与被告许某离婚，后因证据不足撤回起诉。2014年1月2日，被告许某提起诉讼请求与原告张某离婚，后因双方自行协商而撤回起诉。现原告张某再次提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。另查明，双方在恩施市白杨坪镇康家坝村岩包组修建砖混结构平房一栋（四间），另在康家坝村三溪口组修建吊楼第二层、偏房一间，无婚前财产及共同债权。
原审认为，原告张某与被告许某都曾起诉离婚，现原告张某再次起诉，被告许某亦表示同意离婚，故对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产，庭审中原告张某明确表示放弃分割，此系原告张某对自身权利的处分，故夫妻共同财产归被告许某所有。对于夫妻共同债务，庭审中原、被告都表示由各自偿还各自所经手的债务，对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告张某与被告许某离婚；二、位于恩施市白杨坪镇康家坝村岩包组的砖混结构平房一栋（四间）以及位于康家坝村三溪口组的吊楼第二层、偏房一间归被告许某所有；三、原告张某与被告许某各自经手的债务由各自负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
上诉人张某不服原审法院的前述判决，上诉称：上诉人张某与被上诉人许某属再婚家庭，各自有一子女。为了避免子女今后为财产引发纠纷，双方于2008年12月在被上诉人原有房屋上面共同修建吊脚楼第二层四间、偏水房一间。2012年4月双方共同修建砖混结构平房一栋四间。此后，双方常因家庭琐事发生纠纷，后已到水火不容的地步，上诉人张某不得已起诉离婚。原审法院以是否作出离婚判决为条件胁迫上诉人张某放弃分割夫妻共同财产，而且未经上诉人的表述将法官的意思记入笔录，故原审法院在财产分割上作出了不公正的判决。综上，请求二审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判令位于恩施市白杨坪镇康家坝村岩包组的砖混结构平房一栋四间归上诉人张某所有。
被上诉人许某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人张某、许某均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由此可知，对于夫妻共同财产的分割，首先应当尊重当事人意愿。协议不成时再依照男女平等原则和照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，上诉人张某在原审庭审中明确表示放弃对夫妻婚姻关系存续期间共同财产的权利主张，被上诉人许某虽然不主张涉案房屋的所有权，但要求上诉人张某现金补偿，可见被上诉人许某并未放弃分割涉案房屋，故原审判决尊重双方当事人意愿，判令涉案房屋均由被上诉人许某所有并无不当。上诉人张某上诉称原审承办法官以是否准予离婚为由胁迫其放弃分割夫妻共同财产，无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年五月十五日
书记员 刘继红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初932号
原告廖存中，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭德权，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告秦淑碧，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告廖存中诉被告秦淑碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖存中及其委托代理人谭德权、被告秦淑碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖存中诉称，原告向被告出售鸡饲料后，被告于2015年10月7日出具欠条载明尚欠货款14110元并限期两个月内还清。后因被告逾期拒不支付，故诉至人民法院请求判决被告支付尚欠货款14110元及自出具欠条之日起至清偿日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告秦淑碧辩称，原告诉称属实，但被告现无钱支付，请求分期付款。
经审理查明，2015年6月，廖存中向秦淑碧出售鸡饲料，共计货款14700元。秦淑碧支付部分货款后于同年10月7日出具欠条载明：“今欠到廖存中鸡饲料货款14110元，限期两月即2015年12月7日支付清楚，如不付清，违约责任由我全部承担。欠款人：秦淑碧2015.10.7”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证质证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告廖存中向被告秦淑碧出售鸡饲料，被告秦淑碧亦出具欠条对货款予以确认，双方形成买卖合同关系。被告秦淑碧应当依照合同约定支付货款，现其在双方约定付款期限届满后拒不支付的行为已构成违约，故其应当承担支付货款及该款自逾期之日起至清偿日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦淑碧在本判决生效后5日内支付原告廖存中货款14110元及利息（自2015年12月8日起至清偿日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告秦淑碧负担（原告廖存中已垫付，被告秦淑碧在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 隆应花
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0099号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
被告张洁。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张洁侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告张洁的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张洁的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告张洁的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
人民陪审员 夏长宝
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈雨晴
第1页／共2页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2660号
罪犯张兵，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年4月25日作出（2014）湖长刑初字第285号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。2014年5月13日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑三日（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2653号
原告刘朝东，男，汉族，1975年8月1日出生，住库车
县。
被告达吾提·阿帕尔，男，维吾尔族，住沙雅县。
本院在审理原告刘朝东诉被告达吾提·阿帕尔承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝东撤回起诉。
本案案件受理费520元，依法减半收取为260元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年十二月十日
书记员 毛静怡
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第263号
原告张金喜，男，汉族，1955年6月6日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告张金喜诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金喜到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛交鸽凭据及参赛鸽子的足环号，证明原告送6羽鸽子缴纳参赛费4200元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-810811）获得第228名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“常胜鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-810811）获得第228名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张金喜支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第509号
原告：刘剑荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，
被告：薛钦城，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：江巧巧，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘剑荣诉被告薛钦城、江巧巧民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告刘剑荣的委托代理人黄林勤、陈泽萍到庭参加诉讼，被告薛钦城、江巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑荣诉称：两被告系夫妻关系，因经营生意需要资金，于2011年5月10日向原告借款人民币34万元，并由被告薛钦城立下借条1份交原告存执，双方没有约定还款时间及利息。后原告多次催讨未果。请求判令两被告付还借款人民币34万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计）。
原告刘剑荣为其陈述提供了如下证据：
1.身份证、户籍证明、结婚登记档案。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2.《借条》。证明两被告向原告借款人民币34万元的事实。
被告薛钦城没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告江巧巧辩称：本被告与被告薛钦城虽系夫妻关系，但夫妻已长期分居，一直不相往来，夫妻关系早已名存实亡。本被告从不知道被告薛钦城向原告借款人民币34万元这一事，退一万步说，即使被告薛钦城真的有借到原告人民币34万元，该笔借款本被告没有分到也没有花过一分钱，因此，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，原告要求本被告承担还款责任理由不成立，应予驳回。
被告江巧巧没有提供证据。
被告薛钦城、江巧巧没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告刘剑荣提供的证据予以确认。
经审理查明：薛钦城与江巧巧系夫妻关系。2011年5月10日，薛钦城向刘剑荣借款人民币34万元，并立下《借条》1份交刘剑荣存执。该笔借款双方没有约定还款时间及利息。
尔后，刘剑荣催讨未果，遂于2015年8月18日向本院起诉。
诉讼期间根据刘剑荣的申请，本院作出（2015）潮湘法民一初字第509-1号民事裁定书，裁定查封薛钦城享有的登记在潮州市湘桥区意溪镇上津村民委员会名下的位于潮州市湘桥区意溪镇某集体土地使用权【证号：潮府集用（2000）字第402500****号，限额人民币34万元】。
本院认为：刘剑荣与薛钦城借贷关系明确，双方的借贷行为合法、有效，受法律保护。薛钦城、江巧巧系夫妻关系，江巧巧虽答辩提出其不知道薛钦城向刘剑荣借款的事及没有分到也没有花过一分钱，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。但由于薛钦城向刘剑荣借款发生在薛钦城、江巧巧的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，江巧巧没有提供证据证明薛钦城向刘剑荣的借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情形，因此，本案应确认为薛钦城、江巧巧的共同债务，结欠刘剑荣刘剑荣借款人民币34万元应由薛钦城、江巧巧的共同偿还。江巧巧的答辩理由不成立，本院不予采纳。刘剑荣的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告薛钦城、江巧巧应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘剑荣借款人民币34万元并支付利息（自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元、财产保全费人民币2220元，合计人民币8620元，由被告薛钦城、江巧巧负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢奕玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2767号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人洪波。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐长富。
被执行人绍兴美福建材有限公司，住所地绍兴。
法定代表人聂祥梅。
被执行人聂祥梅。
被执行人陈国梅。
被执行人洪金坤。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告洪波、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告洪波应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付逾期利息；二、支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；三、被告浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅、洪金坤对被告洪波的上述两项债务在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号：绍房权证柯汛桥字第××号、02××36号）房产，查封被执行人洪金坤名下坐落于绍兴市柯桥区越都名府（权证号：绍房权证柯岩字第××号）及坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥展望村（权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市柯桥区国土资源局查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇{土地权证号：绍兴县国用（2012）字第7-43号、7-44号、7-45号}土地，查封被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇夏东村{土地权证号：绍兴县国用（2009）第8-5号}土地，但因上述土地均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，亦未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年11月3日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2767号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑海明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更587号
罪犯陆某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年4月30日作出了（2008）郓刑初字第38号刑事判决，以被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陆某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第988号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金天奇。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1632号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日13时许，被告人姚某和夏某某、武某某（另案处理）经事先预谋，在义乌市某街道某街某宾馆某房间内同被害人应某以“牛某”的方式进行赌博，采用事先将扑克牌调换成电脑牌后，由夏某某通过使用作弊仪器控制牌面，被告人姚某和武某某负责押注参赌配合的方式骗取钱财，后三人共同从被害人应某处赢取现金人民币28700元，其中实际得到现款人民币23700元，另处5000元因被害人应某身上没钱并未支付。事后，被告人姚某和武某某各分得现金人民币7000元，夏某某分得人民币9700元。现已从武某某处扣押赃款人民币6300元，从夏某某处扣押赃款共计人民币11100元。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，扣押清单及照片，共犯夏某某、武某某的供述，辨认笔录及照片，查获经过，被告人姚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人能如实供述犯罪事实，部分犯罪属未遂，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴违法所得计人民币23700元予以返还被害人。作案工具akk扑克仪一只、诺基亚牌手机一只予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖立新，男，1967年11月6日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人肖立新及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第593号
原告：王某，农民。
委托代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：司某甲，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
原告王某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人简景强，被告司某甲及其委托代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年10月份我与被告经人介绍认识，2004年农历10月16日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月8日婚生女孩司某乙。由于我与被告婚后感情一般，双方性格不合，被告脾气暴躁，经常吵闹。特别是双方婚后均在外打工，聚少离多，缺少沟通。2014年10月份我与被告吵闹后，两人均在外地打工分居至今，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告司某甲辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础较牢固，婚后感情也较好。原告提出离婚是受其家庭影响，并非两人感情破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，2004年农历10月16日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月8日婚生女孩司某乙。双方结婚时原告未带嫁妆。婚后共同财产有用于购买松山社区楼房交纳3万元购房款。原告于2015年4月2日向本院起诉与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系经人介绍认识，但双方婚前认识时间较长，了解较为充分，双方婚前感情基础较好。且双方结婚时间较长，生育一女孩，证实原、被告双方建立较为深厚的夫妻感情。婚后双方在共同生活中虽发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及生活现状，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。关于原、被告主张婚后共同债权、债务的问题，因原、被告双方均未提供相应证据证实其各自主张，本院对于原、被告的上述主张依法均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年六月二日
书记员 席福丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保400号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：郭万宝，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭万宝的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭万宝的存款441.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人郭万宝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚 权
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终183号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路与新华路交叉口东北角。
负责人：高海龙，任该公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄科伟。
委托代理人：陈健科，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司与被上诉人黄科伟为保险纠纷一案，黄科伟于2015年5月22日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付144247元保险赔偿款。原审法院于2015年11月27日作出（2015）宛龙安民初字第81号民事判决。太平财产保险有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘顺国，黄科伟的委托代理人陈健科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月15日14时许，黄科伟驾驶豫R-×××××号越野车，沿南召县太山庙至红宇厂公路行驶至毛庄路段时，将路边行走的霍莲芝撞伤。霍莲芝受伤后在南召县骨科医院住院治疗，经抢救无效于2014年12月8日死亡，黄科伟支付医疗费40247元。经公安交警部门认定，黄科伟承担事故的全部责任。在公安交警部门主持下，黄科伟与霍莲芝的丈夫冯朝山于2015年2月2日达成调解协议，赔偿霍莲芝家属死亡赔偿金、丧葬费等费用104000元，加上已支付的医疗费，黄科伟共赔偿144247元。2014年5月16日，黄科伟在太平财产保险有限公司南阳中心支公司处投保有交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任险，期限至2015年5月16日，案涉事故发生在保险期内。
另查明，河南省南召县太山庙乡冯庄村民委员会出具证明，证实冯朝山与霍莲芝自1993年起共同生活至今，二人系夫妻关系，南召县公安局太山庙派出所在该份证明上加盖公章予以确认。
原审法院认为：黄科伟、太平财产保险有限公司南阳中心支公司双方签订的交强险及商业第三者责任险合同，系在自愿、平等协商基础上达成，属有效合同，双方已形成保险合同关系，现参保车辆在保险期间发生交通事故致人死亡，黄科伟、太平财产保险有限公司南阳中心支公司应按合同约定履行各自的权利义务。经公安机关认定，因黄科伟在事故中负全部责任，应对霍莲芝的死亡承担全部赔偿责任。因霍莲芝死亡给其家属造成的损失为：1、医疗费40247元，有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予认定；2、护理费6630.46元，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，住院85天，即为28472元／年÷365天×85天＝6630.46元；3、营养费2550元。按照30元／天的标准计算，即30元／天×85天＝2550元；4、住院伙食补助费2550元。黄科伟住院85天，按照30元／天的标准计算，即30元／天×85天＝2550元；5、死亡赔偿金169506.8元，按照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，即8475.34元／年×20年＝169506.8元；6、丧葬费18979元，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》在岗职工平均工资37958元／年，计算6个月，即37958元／年÷2＝18979元，以上共计240463.26元。太平财产保险有限公司南阳中心支公司根据交强险条款的约定，应赔偿下列数额：医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。因霍莲芝死亡产生的医疗费40247元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元，共计44747元，此费用已超出交强险限额10000元医疗费限额，首先由太平财产保险有限公司南阳中心支公司太安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在10000元医疗费项下赔偿，不足部分34747元（44747元-10000元），由太平财产保险有限公司南阳中心支公司保险公司在100000元商业第三者责任险中赔偿。护理费6630.46元、死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元，共计195116.26元，首先由太平财产保险有限公司南阳中心支公司太平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在110000元伤残赔偿金项下赔偿，不足部分85116.26元（195116.26元-110000元）由太平财产保险有限公司南阳中心支公司太平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险100000元剩余部分64653元（100000元-35347元）中向死者家属，仍有不足部分有实际侵权人向死者家属赔偿。故，太平财产保险有限公司南阳中心支公司应该赔偿的损失为220000元。黄科伟与死者的家属达成赔偿协议并垫付144247元，不超过太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险应承担的份额，太平财产保险有限公司南阳中心支公司应将该款支付给黄科伟。太平财产保险有限公司南阳中心支公司以冯朝山与霍莲芝关系不明为由拒赔，现冯朝山与霍莲芝的夫妻关系已由所在村民委员会及派出所予以证实，故该辩解理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司向原告黄科伟支付赔偿款144247元。案件受理费3185元，由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
太平财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称：冯朝山与霍莲芝不是夫妻关系，黄科伟将事故赔偿款支付给冯朝山不具有合法性，保险公司不应予以理赔。
黄科伟答辩称：冯朝山与霍莲芝是夫妻关系，在公安机关的主持下黄科伟将事故赔偿款支付给冯朝山正当合法，保险公司应当予以理赔。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：冯朝山是否能够代表死者霍莲芝的家人处理霍莲芝的事故赔偿问题，黄科伟将事故赔偿款支付给冯朝山是否正当，保险公司是否应予理赔。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。二审中，太平财产保险有限公司南阳中心支公司对霍莲芝生前一直与冯朝山以夫妻名义共同生活的事实不持异议。
本院认为：霍莲芝生前一直与冯朝山以夫妻名义共同生活，原审中霍莲芝生前居住生活的河南省南召县太山庙乡冯庄村民委员会和南召县公安局太山庙派出所共同出具证明，证实冯朝山与霍莲芝自1993年起共同生活至今，二人系夫妻关系，故冯朝山应当被视为是死者霍莲芝的亲属，黄科伟将事故赔偿款支付给冯朝山的行为，应当被视为是将赔偿款支付给死者霍莲芝的家人的行为，太平财产保险有限公司南阳中心支公司关于冯朝山与霍莲芝不是夫妻关系、黄科伟将事故赔偿款支付给冯朝山不具有合法性、保险公司不应予以理赔的主张，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。太平财产保险有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月十日
书记员 钱薪谕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00425-1号
申请执行人西安市桥安机械厂。
住所地谭家街道办车家堡工业园区。
法定代表人张守贵，系厂长。
委托代理人张俊峰。
被执行人陕西铁鑫金属结构有限公司。
住所地泾阳县工业密集区。
法定代表人刘转江，系总经理。
西安市桥安机械厂申请执行陕西铁鑫金属结构有限公司加工承揽纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00314号民事判决书依法申请执行。陕西铁鑫金属结构有限公司应支付西安市桥安机械厂案件款426362.51元。被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，查明被执行人陕西铁鑫金属结构有限公司的法定代表人刘转江自愿用个人在三原县锁厂院内家属区的140㎡的个人房产（房产证号为：房权证三字第XZ-041**号）作为抵押偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘转江在三原县锁厂院内家属区的140㎡的个人房产。（房产证号为：房权证三字第XZ-041**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十月二十四日
书记员 雒新峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1162号
申请执行人：张卫芳。
被执行人：孙继鹏。
申请执行人张卫芳与被执行人孙继鹏财产损害赔偿纠纷一案于2011年9月12日审结，该案（2010）李民初字第2317号民事判决书已立案执行［原执行案号（2012）李执字第791号］。本案本金41600元，诉讼费1850元，执行费551元，共计人民币44001元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解：本案与另案{申请执行人孙继鹏与被执行人张卫芳财产损害赔偿纠纷一案于2010年7月8日审结，该案（2011）李民初字第66号民事判决书已立案执行［原执行案号（2012）李执字第1180号］，本案本金10000元，诉讼费59元，执行费51元，共计人民币10110元。}两案合并执行，两案案款相互折抵，孙继鹏应支付张卫芳人民币33891元。孙继鹏已主动向张卫芳支付案款人民币33483元，张卫芳申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予执结。执行费408元由孙继鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第2317号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 矫燕燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第593号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人包某，女，××年××月××日出生，汉族，专科文化，在深圳市××村镇银行工作，户籍地黑龙江省鸡西市。因本案，于2014年3月12日被羁押，同年3月13日被取保候审。
辩护人钟丽君、冯海波，北京××（××）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人包某及辩护人钟丽君、冯海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月16日1时30分许，被告人包某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区嘉宾路与宝安南路路口时，该车车头与同车道前方由侯某甲驾驶的粤B×××××号牌车车尾发生碰撞，被告人包某驾驶粤B×××××号牌车继续前行，又与路口人行横道信号灯发生碰撞，造成两车及人行横道信号灯部分损坏的道路交通事故。被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队处理该交通事故的民警现场查获。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人包某血液中检出乙醇，含量为269.43mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：查获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、包某身份资料、包某行驶证、驾驶证复印件、机动车详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人详细信息；2.证人证言：证人侯某甲、王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人包某的供述和辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像光盘。
公诉机关认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人包某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人包某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人包某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1.被告人犯罪情节轻微，对社会的危害性不大，对其造成的后果也进行了积极的赔偿；2.被告人系初犯，且积极配合公安机关进行工作，且有悔罪表现；3.被告人系在单亲家庭的情况下长大，其母亲患有肿瘤，要进行手术，需要被告人的照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议对其判处缓刑，给其一个改过自新的机会。法庭上，辩护人当庭提交了被告人包某母亲病历资料，证实其母亲需要照顾；还提交了一份《收款收据》，证实被告人包某已对损坏的交通设施进行赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人包某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。辩护人当庭提交的证据，来源合法，内容客观、真实，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年4月29日，被害人侯某甲已向本院出具了谅解书，表示谅解被告人包某的行为，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人包某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人包某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人包某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人包某醉酒驾驶，发生交通事故，造成财产损失，社会危害性较大。因此，辩护人有关犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见与查明的事实不符，不予以采纳；其他辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人包某的犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5624号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘飞，男，1984年3月30日生，住江苏省邳州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币120，540.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120，540.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。