wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1714号
原告闫彦东，农民。
被告柏松，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人柏本省（特别授权。
原告闫彦东诉被告柏松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫彦东、被告柏松及其委托代理人冯兴云、柏本省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彦东诉称，被告常年经营个体运输经营，于2012年至2013年期间被告开始雇佣原告为其驾驶车辆搞运输。于2013年底，经过双方结算，被告共欠原告劳动报酬7，000.00元。当时被告以资金紧张为由，未能及时支付，被告保证过年后及时偿还。事后，原告多次向被告追要，被告一直无理拒付。无奈原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳动报酬款7，000.00元。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、闫某甲书写的证明被告柏松欠原告闫彦东工资款7，000.00元的证明一份；2、闫某乙的证人证言。
被告柏松辩称，原、被之间不存在雇佣关系，被告也不认识原告，不存在雇佣原告为其驾驶车辆及拖欠原告劳动报酬这一事实，被告不拖欠原告的工资款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柏松未提供证据。
经质证，被告柏松提出以下质证意见：1、证人闫某甲应该出庭作证而未到庭；2、证人闫某乙与被告有利害关系，证人闫某乙在另一正在审理的案件中作为原告也起诉了被告，证人不能证明拖欠工资的过程及原告驾驶车辆的过程。
原告闫彦东对证人闫某乙的证言没有异议。
经审查，综合印证，原告在庭审中仅提供证人闫某甲书写的证明一份，但证人闫某甲未出庭作证，被告亦不予认可，对于该证明，本院不予采信。对于证人闫某乙的证言，被告质证时提出，证人闫某乙与被告有利害关系；在本院同日立案，同日开庭的（2014）嘉民初字1715号追索劳动报酬一案中，证人闫某乙即作为原告起诉了被告，本案中的原告闫彦东也同样作为证人出庭作证。本院认为，此类证据证明力较低，且该证言也没有其他证据印证，不能形成完整的证据链条以证明原告主张，本院对该证言亦不予采信。
经审理本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告闫彦东以其提供的证人闫某乙的证言及闫某甲书写的证明主张被告欠其工资款7，000.00元，证据不足，且被告对原告所主张的事实不予认可，故原告要求被告支付工资款7，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫彦东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永葆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡颖颖
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行终字第112号
上诉人（原审起诉人）赵兴荣。
上诉人赵兴荣因诉临沂市公安局行政赔偿一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰行立第32号裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求追究薛洪民的渎职罪，因该诉求属于刑事司法范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故该诉求法院不予受理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）、（五）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”的条件。本案中，起诉人请求人民法院依法判令临沂市公安局兰山分局支付对其非法拘禁所造成的经济损失及非法拆迁引发上访所造成的一切损失，系单独提起行政赔偿诉讼，但起诉人未提供证据证实被诉具体行政行为已被确认违法，也未提供证据证实其已向赔偿义务机关要求行政赔偿，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，故其诉求不符合上述受理条件不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定：对赵兴荣的起诉不予受理。
上诉人赵兴荣不服原审裁定上诉称，薛洪民越权执法，渎职犯罪，乱罚乱判，影响司法公正，没有道德底线，要求公正审判，同时要求由耿学伟承担责任。
经审查，2013年1月15日临沂市公安局兰山分局以赵兴荣到中南海周边信访、扰乱秩序为由决定对赵兴荣行政拘留5日。2013年8月29日临沂市公安局兰山分局以赵兴荣到北京天安门地区非正常上访、扰乱公共秩序为由决定对赵兴荣行政拘留5日。
本院认为，上诉人赵兴荣一审起诉要求追究薛洪民渎职罪，上诉时继续要求追究薛洪民的刑事责任，同时要耿学伟承担责任，上述诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，该诉求不予受理。上诉人赵兴荣要求临沂市公安局兰山分局对其进行行政赔偿，系单独提起行政赔偿诉讼，但上诉人未提供证据证实兰山公安局对其行政拘留行为已经被确认违法，也无证据证实赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，原审法院裁定不予受理正确应予维持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年一月八日
书记员 孙 云
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1966号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）韩某甲，户籍住址广西东兰县。
被告人韩某乙，户籍住址广西东兰县。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1923号起诉书指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲，被告人韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨2时许，被告人韩某乙和被害人韩某甲等人在广州市天河区珠村文华大街十三巷6号爽滑饺子店吃饭喝酒，期间，韩某乙与韩某甲因语言不和发生斗殴，韩某乙持玻璃瓶戳伤韩某甲颈前部等部位（经鉴定，轻伤一级）。后被告人韩某乙投案自首。公诉机关认为被告人韩某乙的行为已构成故意伤害罪，是自首，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人韩某甲就刑事附带民事部分提出以下诉讼请求：1.请求依法追究被告人韩某乙犯故意伤害罪的刑事责任。2.请求依法判决被告人韩某乙赔偿原告人医疗费人民币2500元、误工费人民币1372元、伙食补助费人民币1400元，共计人民币5272元。
被告人韩某乙对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：一、刑事部分事实。
2015年8月21日凌晨2时许，被告人韩某乙与被害人韩某甲等多名老乡在广州市天河区珠村文华大街十三巷6号爽滑饺子店吃饭喝酒期间，韩某乙与韩某甲因口角引发打斗，韩某乙持玻璃瓶戳伤韩某甲颈前部等部位（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。后被告人韩某乙于案发当日自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有被害人韩某甲的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，案发现场照片、现场勘验检查工作记录，韩某乙的尿检照片及现场检测报告书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某乙的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分事实。
2015年8月21日6时许，附带民事诉讼原告人韩某甲至广州市天河区人民医院就诊，病历显示原告人韩某甲头及全身多处啤酒瓶扎伤，疼痛、流血。经诊断，全身多处皮肤、软组织重度挫裂伤。
附带民事诉讼原告人韩某甲的损失包括：医疗费人民币2337.79元、误工费人民币1372元，共计人民币3709.79元。
上述事实，有广州市天河区人民医院的病历、广东省医疗收费票据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院综合评判如下：
一、关于医疗费问题。原告人韩某甲主张按医疗费发票计算医疗费人民币2500元，经查，原告人提供的医疗费发票显示医疗费共计2337.79元，故认定医疗费为2337.79元。
二、关于误工费问题。原告人韩某甲主张其因本案误工14天，按其在电子厂打工每天收入98元的标准计算共计1372元，经查，原告人韩某甲虽未能就其误工时间及收入情况提供证据，但考虑其案发前在电子厂打工，根据其受伤情况确有发生误工损失，其主张误工时间及计算标准在《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关规定的合理范围内，被告人韩某乙对此亦无异议，本院予以支持。
三、关于伙食补助费问题。原告人韩某甲主张伙食补助费1400元，经查，该项主张原告人未提供证据证实实际支出情况，且缺乏法律依据，故原告人该项主张，本院不予支持。
本院认为：被告人韩某乙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某乙在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某乙的犯罪行为致使被害人韩某甲遭受经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某甲主张的诉讼请求有事实依据并符合法律规定的，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年11月20日止）。
二、被告人韩某乙自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲人民币3709.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 周新林
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴凡宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第187号
原告：杭州宝电电气有限公司。
法定代表人：魏芬。
委托代理人：肖海飞。
被告：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风。
委托代理人：毛勤。
委托代理人：彭剑锋。
原告杭州宝电电气有限公司（以下简称宝电公司）为与被告宁波科元塑胶有限公司（以下简称科元公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝电公司的委托代理人肖海飞、被告科元公司的委托代理人毛勤到庭参加诉讼。经原告宝电公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宝电公司起诉称：原告自2012年12月起，与被告签订了《产品订货合同》共3份（编号分别为kco-20121228-294、kco-20130813-291、kco-20131214-455），约定被告向原告购买ups主机、端子柜、通信柜等设备，合同还就付款方式、违约责任等作出约定。原告已按约交付设备并完成调试。而被告尚欠货款267600元拖欠不付，原告催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告付清所欠货款总共为267600元；二、被告支付催款费2000元（包含餐旅、通讯费、误工费等）及欠款利息5000元。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告支付货款209700元。
原告向本院提交了如下证据材料：
a1.产品订货合同3份（编号分别为kco-20121228-294、kco-20130813-291、kco-20131214-455），用以证明原、被告之间存在设备买卖合同关系；
a2.设备安装调试记录表2份（均对应编号为kco-20130813-291合同），安装、维修登记表1份（对应编号kco-20121228-294合同），现场服务记录单1份（对应编号kco-20121228-294合同），用以证明前两份合同项下机器已经送货并安装调试完毕，调试时间分别为2013年4月10日、2014年1月2日；
a3.发货清单1份，用以证明编号kco-20131214-455合同项下机器已经交货并由被告于2014年1月7日签收的事实。
被告科元公司答辩称：被告仅同意支付货款53700元，驳回原告的其他诉讼请求。理由为：第一，第二份、第三份合同项下占总金额10%的质保金部分在原告起诉时还没有到期，不应支付。按照合同约定该部分款项的支付时间是设备运行12个月或货到18个月后，而该两份合同项下设备是在2014年9月开始进行试生产使用的。第二，被告曾通知原告进行设备调试，但原告没有按通知时间及时前来调试，给被告造成一定影响，因此，第二份合同（编号为kco-20130813-291）30%的货款不同意支付；第三，原告应当提供设备质量保证的文件资料，原告方至今尚未提供。此外，原告存在逾期交货行为，被告保留另行起诉的权利。
被告向本院提交了如下证据材料：
b1.落款日期为2013年12月26日被告致原告《传真》1份，用以证明被告通知原告前来调试，但原告并未按通知时间前来调试，原告存在违约行的事实；
b2.甬危（2014）-l-201方案告知性备案证明1份、用以证明本案第二、三份合同项下设备被告投入试生产的时间是2014年9月15日；
b3.技术协议2份，用以证明原告没有按照合同附件内容约定向被告提供相关质保文件资料。
经质证，被告对a1三份合同均没有异议；对a2中的2份设备安装调试记录表真实性无异议，关联性有异议，a2组其余证据均是复印件，真实性无法确认，但第一份合同项下剩余货款被告同意支付；对a3没有异议，货是收到了，但比合同约定的时间晚到了几天。原告对证据b1有异议，称没有收到过；b2真实性无异议，内容也没有异议，但被告在2014年5月份时已经私下开始运行。b3真实性没有异议，但相关资料发货前已经提供给被告。
鉴于被告对证据a1、a3无异议，本院予以认定；鉴于被告对a2组中的设备安装调试记录表真实性无异议，故本院对设备安装调试记录表真实性予以认定。鉴于原告在本案中已不再诉请第二份、第三份合同项下属于质保金的部分货款，与之相关的证据b2本院暂不作认定。证据b1并非传真件，不能显示原告已收到，原告认为没有收到过，故本院暂不予认定。证据b3无法证明原告未提交相关文件资料。据此，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告自2012年12月起，与被告签订了《产品订货合同》共3份（编号分别为kco-20121228-294、kco-20130813-291、kco-20131214-455），约定被告向原告购买ups主机、端子柜、通信柜等设备，合同还就付款方式、违约责任等作出约定。原告已按约交付设备并完成调试。按照约定的付款进度，至2015年1月，被告应支付而尚未支付的货款数额为209700元。
本院认为：原告宝电公司与被告科元公司之间的《产品订货合同》属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。在原告依约提供货物后，被告理应按约定期限履行付款义务，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务。因此，原告要求被告支付货款209700元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于被告提出的第二、三份合同项下属于质保金的10%货款的支付期限尚未到的抗辩主张，因原告已将相关部分款项在本案中不再诉请，故本院不作认定。关于被告提出的第二份合同项下的30%价款因原告没有按照被告通知的时间进行调试，且未提供设备质量保证的文件资料，则无需支付等抗辩主张，因相关事实缺乏充分证据证明，且该抗辩内容即使事实，也不能阻却原告要求付款的主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波科元塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告杭州宝电电气有限公司支付货款209700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4446元，减半收取2223元，财产保全费1858元，合计4081元，由被告宁波科元塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年一月十二日
代书记员 江南春
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1704号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告吴宇辉，男，1985年5月6日出生，住乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告吴宇辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告吴宇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行诉称：2009年11月29日，被告吴宇辉向原告申请办理银联标准卡金卡，信用额度为40000元。2010年2月6日，吴宇辉第一次使用此信用卡（卡号62×××52）消费。截至2017年5月9日积欠信用卡本金23400.42元、利息5534.13元。经催收未果，现向乐平市法院请求判令被告吴宇辉偿还信用卡本金及利息合计28934.55元（利息暂算至2017年5月9日），并支付逾期利息至清偿日止。
被告吴宇辉未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（以下简称章程）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，用以证明被告于2009年11月28日向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守合约和章程的各项规则，原告经审查批准发卡。证据三：被告身份证复印件及个人信用报告，用以证明被告身份情况及符合申领金穗贷记卡的条件。证据四：客户联系信息、EMS快递单，用以证明原告按被告提供的联系方式对被告催收三次，最后一次催收时间是2017年5月9日。证据五：被告金穗贷记卡的交易明细，用以证明被告使用该卡消费的基本情况。证据六：农行乐平支行情况说明一份，证实根据系统提供吴宇辉截至2017年5月8日本金23400.42元、利息5534.13元，合计28934.55元。
经审查，上述证据无明显瑕疵，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守合约和章程的各项规则，合约和章程规定，逾期利息按日利率万分之五计收。原告农行乐平市支行经审查后向吴宇辉发放贷记卡，卡号62×××52，核定信用额度为40000元。被告吴宇辉自2010年2月6日开始使用该卡进行消费，截至2017年5月8日，吴宇辉积欠贷记卡本金23400.42元、利息5534.13元，合计28934.55元。
本院认为，被告吴宇辉申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守贷记卡章程和合约，被告领取贷记卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议。被告应遵守协议约定的义务，在进行贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程中规定，逾期利率按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴宇辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷记卡贷款本金23400.42元、利息5534.13元，合计28934.55元。（利息算至2017年5月8日，后期利息按本金23400.42元，日利率万分之五自2017年5月9日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半取计261.5元，由被告吴宇辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 程文新
二〇一七年八月九日
代书记员 王 静
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第373号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学肄业，农民，住湖南省醴陵市。1995年1月24日，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌�盗窃罪，2015年10月12日被醴陵市公安局取保候审，2015年10月19日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
被告人宋甲某，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月12日被醴陵市公安局取保候审，2015年10月19日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人宋甲某、宋某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人宋甲某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日凌晨2时许，被告人宋甲某、宋某某和“波伢及”（身份信息不强）窜�醴陵市枫林市乡工业园工地。三人在该工地盗得电焊机两台、电锤一只、钻孔机两台、手电钻一把、电缆线四捆。经醴陵市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3238元。
案发后，被告人宋甲某、宋某某主动投案，并能如实供述各自的犯罪事实，所盗物品已返还给被害人罗某，罗某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋甲某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明、刑事附带民事裁定书、照片、谅解书、到案经过等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人宋甲某、宋某某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘；5.醴价认鉴（2015）147号价格鉴定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人宋甲某、宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋甲某、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜划分主、从犯。被告人宋甲某、宋某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗财物已返还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人的犯罪情节较轻，主动投案，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，所在地社区均同意接受为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人宋甲某、宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人宋甲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1986号
申请执行人刁建红。
被执行人钱德俊。
关于刁建红与钱德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）泰黄民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱德俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1244号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初266号
原告：吴某。
被告：叶某甲。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，于××××年××月××日生育一女，取名叶某丙。婚后双方因性格不和，从2012年开始长期分居生活达三年，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，之后感情仍未和好。故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女叶某乙由被告抚养，婚生女叶某丙由原告抚养，抚养费依法承担；3.诉讼费由法院判决承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求中的抚养费予以明确：即要求抚养费由各自承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理，本院查明：原告吴某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，双方共生育两个女儿，长女叶某乙出生于××××年××月××日，现跟随被告生活，次女叶某丙出生于××××年××月××日，现跟随原告生活。2015年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决，驳回其离婚诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、结婚证、（2015）温乐柳民初字第173号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。考虑到子女的生活现状，为有利于子女的健康成长，婚生女叶某丁由被告抚养，婚生女叶某戊由原告抚养。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某丙由原告吴某抚养成人，抚养费由原告吴某自行承担。婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养成人，抚养费由被告叶某甲自行承担。双方对对方抚养的子女均享有探望权。
本案受理费减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈思思
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更280号
罪犯周满义。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第34号刑事判决，以被告人周满义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周满义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周满义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周满义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周满义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周满义减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月17日起，至2025年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01403号
申请执行人：栗兴乐，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理栗兴乐与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初140号
原告：吴某，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理吴某与何某离婚纠纷一案中。因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 何 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初200号
原告：玉某，女，壮族，农民。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：农某，男，壮族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告玉某诉被告农某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
代理审判员 李 毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 隆东恒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执恢127号
申请执行人王国栋，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人李凤杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许月红，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2013年12月21日作出的福建省南安市人民法院（2013）南执行字第3812号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李凤杰、许月红的银行存款人民币120000元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产，并通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人李凤杰、许月红的银行账户。现申请人执行王国栋以其与被执行人李凤杰、许月红双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第499号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某、吕某犯过失致人死亡罪一案，于2015年9月29日作出（2015）崂刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、吕某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人吕某申请撤回上诉，本院依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月4日14时许，被告人王某、吕某、刘某丙（中止审理）与家人至青岛市崂山区沙子口里湖码头海鲜市场购买海鲜。因被告人王某、吕某之子踩坏在此摆摊卖鱼的被害人刘某乙（女，27岁）的泡沫箱，双方发生争执。被告人吕某、刘某丙与刘某乙互相撕扯，后被告人王某脚踹刘某乙腹部一下，致刘某乙倒地，经送医院抢救无效于当日下午死亡。被告人王某在现场报警，并与被告人吕某、刘某丙至市场治安办公室等候。经尸体检验，死者刘某乙符合潜在心脏病基础上，因外伤、情绪激动等因素诱发心功能障碍导致猝死。经法医鉴定，被告人吕某外伤致全身多处皮肤挫擦伤，均符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、发破案经过，中国联通通话记录清单，证人龙某甲、龙某乙、吴某、刘某甲、曾某、段某的证言，被告人王某、吕某、刘某丙的供述，法医学尸体检验鉴定书及门诊病历复印件、尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，人口信息等证据。
原审法院认为，被告人王某、吕某因过失致人死亡，其行为均构成过失致人死亡罪。被告人王某、吕某系自首，依法从轻处罚。被告人吕某符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人王某有期徒刑五年。以过失致人死亡罪，判处被告人吕某有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
经二审审理查明的上诉人王某、吕某犯过失致人死亡罪事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人王某、吕某与被害人刘某乙的亲属达成民事赔偿协议，被害人刘某乙的亲属请求对上诉人王某从轻处罚并适用缓刑。
还查明，山东省青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，认为上诉人王某适用社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审判决量刑本无不当，但鉴于二审期间，上诉人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，并经社区调查认为上诉人王某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第138号刑事判决中对被告人王某的定罪部分，即“被告人王某犯过失致人死亡罪”。
二、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第138号刑事判决中对被告人王某的量刑部分，即“判处有期徒刑五年”。
三、上诉人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，对上诉人王某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 玫
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1103号
原告南京金高房地产开发有限公司（以下简称“金高公司”），住所地在本市建邺区富春江东路83-1号。
法定代表人钱凌玲，金高公司总经理。
委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京黎华铝业工程有限公司（以下简称“黎华公司”），住所地在本市溧水县经济开发区。
法定代表人叶天泼，黎华公司总经理。
委托代理人梁连生，男，1950年4月29日生。
本院在审理原告金高公司与被告黎华公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需进一步补充证据材料，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金高公司撤回起诉。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 童
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5659号
原告深圳市金众混凝土有限公司。
法定代表人张建。
委托代理人吴白帆，广东融泽律师事务所律师。
被告深圳市福田建安建设集团有限公司。
法定代表人吴晓斌。
本院在审理上列原告深圳市金众混凝土有限公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市金众混凝土有限公司于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金众混凝土有限公司撤回对被告深圳市福田建安建设集团有限公司的起诉。
本案受理费8400元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费2100元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年九月五日
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1636号
罪犯赵世辉，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年11月26日作出（2012）望刑初字第200号刑事判决，以被告人赵世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2013年1月15日作出（2013）抚中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵世辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵世辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵世辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月11日起至2017年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初宇第1759号
原告：郇凤英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：梁治国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郇凤英与被告梁治国身体权纠纷一案，本院于2004年12月2日立案受理。依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇凤英与被告梁治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇凤英诉称：原告在集宁区师院小区开设山西面馆，在被告处购进荞面。2014年8月26日原告前去被告处购货时，双方发生口角。被告无端将原告头部和腰部打伤，在乌兰察布市中心医院住院治疗18天。此案经集宁区公安局处理后，被告不同意公安机关的调解。为了维护原告的合法权利不受侵犯，诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费18363元。
被告梁治国辩称：事实与理由我不认同，我并不是无端与原告发生争端，是原告方购头我冢荞面辅料，但不给钱，当时我想拿我的东西时，才与原告方发生争执。
经审理查明：2014年08月26日11时许，原告郇凤英到乌兰察布市集宁区兴工路被告梁治国开设的“老梁”粮油店内要求被告梁治国送给原告一些做荞面掺的辅料。因被告不同意免费送原告做荞面掺的辅料，原告自己拿起一个塑料袋里装一袋做荞面掺的辅料就走，当原告走到粮店门口时，被告梁治国和原告郇凤英争抢装有辅料的袋子，双方发生争吵，在争吵过程中被告梁治国打伤原告，于当日在乌兰察布市中心医院住院治疗，住院18天，支出医疗费10657.29
元（含急诊担架费）。于2014年8月26日乌兰察布市集宁区公安局作出集公（治）行罚决字（2014）10921号行政处罚决定书，对被告梁治国殴打原告郇凤英，给予被告梁治国行政拘留三日的行政处罚。
另查明：内蒙古自治区2013年城镇居民服务和其他服务业年平均工资为36953元。
上述事实，有当事人陈述、诊断书说明书、出院记录、医疗费收据、集宁区公安局集宁区公安局治安行动大队询问原、被告的询问笔录及询问常永兵等3人的询问笔录、行政处罚决定书在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生打架，造成原告身体受到损害，被告应承担赔偿责任。原告提交的乌兰察布市中心医院的门诊预收款收据3张、处方笺2张，合计金额为1169.99元，因该收据及处方笺不符合证据的形式要件，属于无效票据，故本院不予支持。原告请求住院期间产生的交通费，原告虽未提供交通费票据，考虑到住院期间发生交通费用的事实存在，本法酌情支持180元。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，原告应依法获的赔偿有：医疗费10657.29元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费1822.32元（36953元／年÷365天×18天）、误工费1822.32元（36953元／年÷365天×18天）、交通费180元，合计15921.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告梁治国赔偿原告郇凤英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费一万五千九百二十一元九角三分，在判决生效之日起七日内给付。
案件受理费260元，原告郇凤英负担35元，被告梁治国负担225元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市市中级人民法院。
审判员 安利忠
二〇一五年三月二日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1115号
原告薛力锋，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告薛力锋与被告伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛力锋的委托代理人许兴文到庭参加诉讼。被告伍洪华、苏梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛力锋诉称，被告伍洪华和苏梅英是夫妻关系。2013年7月12日被告伍洪华、苏梅英向原告借款15万元，后出具《借条》。原告多次催讨被告还款未果。原告薛力锋请求判令：1、被告伍洪华、苏梅英共同偿还原告薛力锋借款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月24日起至全部还款之日止）。2、判令被告伍洪华、苏梅英承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。
被告伍洪华、苏梅英未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日原告薛力锋通过银行转账15万元至被告伍洪华的银行账户。2013年7月15日，被告伍洪华向原告薛力锋出具《借条》1份。该《借条》载明：“兹有向薛力锋借款人民币壹拾伍万（￥150000）整。借款人：伍洪华。2013、7、15。”该《借条》上借款人落款处有被告伍洪华的亲笔签名。至今被告伍洪华没有偿还给原告薛力锋上述借款。
另查明，被告伍洪华、苏梅英系夫妻关系。原告薛力锋支付了本案公告费500元。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账证明书、结婚证，公告费发票，以及本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍洪华、苏梅英经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本案《借条》的内容能够和银行转账证明书相互印证。原告持有《借条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对该《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告伍洪华向原告借款150000元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告苏梅英系被告伍洪华的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏梅英应承担共同还款责任。所以，原告提出的请求判令被告伍洪华、苏梅英共同偿还原告薛力锋借款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月24日起至全部还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伍洪华、苏梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍洪华、苏梅英应于本判决生效之日起十日内，共同支付给原告薛力锋借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费500元，由被告伍洪华、苏梅英负担（其中公告费500元，由被告伍洪华、苏梅英直接支付给原告薛力锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖安定
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第538号
原告陈立娜，女，1985年2月20日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被告张权德，男，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住肇源县古恰镇。
被告王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住肇源县古恰镇。
原告陈立娜与被告张权德、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年8月28日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立娜、被告王海龙到庭参加诉讼，被告张权德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告张权德向原告借款9万元，约定2015年6月30日前一次性还清，被告王海龙在担保人处签名，并以担保人的汉兰达牌汽车作为抵押，如果到期不能偿还原告欠款，汽车归原告所有，该笔借款已用于被告王海龙的工程上。借款到期后，二被告没有偿还借款，用作抵押的汽车以被其他债权人收走，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款9万元，并承担案件受理费。
被告张权德缺席，未予答辩。
被告王海龙辩称，借款9万元的事实承认，同意还款，但已偿还1.2万元，余款请求原告给予一定的宽限期。
经审理查明，2014年6月30日，被告张权德向原告借款9万元，用于被告王海龙的工程建设，借款期限至2015年6月30日，出具了借据，并由被告王海龙作为担保人。被告王海龙就该笔借款已偿还1.2万元，原告予以认可。现原告要求二被告连带偿还原告借款7.8万元，并承担本案的案件受理费。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张权德向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张权德向原告出具的9万元的借据，约定了还款期限，被告张权德应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告张权德拒不偿还借款，显属违约。故原告要求被告张权德偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告王海龙在原告与被告张权德的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王海龙应当对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告王海龙对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙以该笔借款已偿还了1.2万元，只需再偿还7.8万元进行抗辩，原告予以认可，故对该抗辩理由，本院予以采信。被告张权德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告张权德、王海龙于本判决生效后立即连带清偿原告陈立娜借款7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担137元，由二被告负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第538号
原告陈立娜，女，汉族，住大庆市。
被告张权德，男，汉族，住肇源县。
被告王海龙，男，汉族，住肇源县。
原告陈立娜与被告张权德、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年8月28日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立娜、被告王海龙到庭参加诉讼，被告张权德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告张权德向原告借款9万元，约定2015年6月30日前一次性还清，被告王海龙在担保人处签名，并以担保人的作为抵押，如果到期不能偿还原告欠款，汽车归原告所有，该笔借款已用于被告王海龙的工程上。借款到期后，二被告没有偿还借款，用作抵押的汽车以被其他债权人收走，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款9万元，并承担案件受理费。
被告张权德缺席，未予答辩。
被告王海龙辩称，借款9万元的事实承认，同意还款，但已偿还1.2万元，余款请求原告给予一定的宽限期。
经审理查明，2014年6月30日，被告张权德向原告借款9万元，用于被告王海龙的工程建设，借款期限至2015年6月30日，出具了借据，并由被告王海龙作为担保人。被告王海龙就该笔借款已偿还1.2万元，原告予以认可。现原告要求二被告连带偿还原告借款7.8万元，并承担本案的案件受理费。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张权德向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张权德向原告出具的9万元的借据，约定了还款期限，被告张权德应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告张权德拒不偿还借款，显属违约。故原告要求被告张权德偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告王海龙在原告与被告张权德的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王海龙应当对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告王海龙对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙以该笔借款已偿还了1.2万元，只需再偿还7.8万元进行抗辩，原告予以认可，故对该抗辩理由，本院予以采信。被告张权德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告张权德、王海龙于本判决生效后立即连带清偿原告陈立娜借款7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担137元，由二被告负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1036号
原告谢义娥。
被告肖锋。
被告谢淳。
原告谢义娥与被告肖锋、谢淳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告谢义娥，被告肖锋到庭参加诉讼，被告谢淳经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢义娥诉称，2012年12月9日，被告肖锋向原告借款8万元，约定2013年6月9日前全部还清。如到期未还，则按每天200元的违约金计算，但被告至今未还。也未付利息，被告谢淳系肖锋之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告共同偿还并支付相应利息，并承担本案诉讼费。
被告肖锋辩称，被告所借原告的8万元，已通过被告朋友李新希的银行账号转账还给了原告，由于原告未将借条还给被告，才导致原告诉至法院。另外，谢淳与肖锋已于2012年7月18日离婚，该债务发生在离婚之后，与谢淳无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢淳没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2012年12月9日，被告肖锋向原告出具的借条，用于证明被告肖锋借原告8万元，并约定了归还日期和未按期归还时按200元一天的违约金计算。
被告肖锋向本院提交了以下证据：
证据2、2013年李新希向原告谢义娥转账的凭证，用于证明被告已将所欠原告的8万元还清。
证据3、谢淳与肖锋的离婚证复印件，用于证明二被告已于2012年7月18日离婚。
在庭审质证过程中，被告肖锋对原告提交的证据1质证认为，借条是本人所写，不过还款后原告没有将借条还给被告。原告对被告提交的证据2认为确实是从李新希那收了10
万元，但不是还这8万元，而是被告另外所借的10万元。对证据3的真实性尚不确定。
对于原告提交的证据1和被告提交的证据2、3符合民事诉讼证据规则的“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原告谢义娥经朋友介绍与被告肖锋认识，2012年3月，被告肖锋向原告借钱，谢义娥分2次共借给肖锋10万元（后该借款被告肖锋通过李新希的账号归还给原告）。2012年12月9日，肖锋又向原告借款8万元，借款后，被告肖锋向原告出具了借条：“今借到谢义娥人民币捌万圆整（80000.0元），借期六个月，于2013年6月9日前全部还清，如到期未还，按每天200元计算违约金，并承担一切法律责任。”到期之后，被告没有向原告偿还利息和本金。2014年7月2日，原告诉至法院。另查明：被告肖锋与谢淳于2012年7月18日离婚。
本院认为：债务应当清偿；被告肖锋向原告谢义娥的借款有被告肖锋出具的书面借据及被告对此借据予以认可，其借款关系明确具体，足以认定。至于被告肖锋辩称已通过李新希偿还10万元用于清偿该8万元债务的理由，因被告所借原告的8万元借条尚在原告之手，被告通过李新希转账的10万元也没有明确注明是用于归还这8万元，因此，该笔债务尚未消灭。借条上面约定的违约金过高，应予核减，以按银行同期贷款利率计算为宜。其次，被告谢淳与肖锋于2012年7月18日离婚，肖锋与原告的债务发生在离婚之后，不是二被告夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告谢淳承担偿还债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖锋在本判决生效后10日内偿还原告谢义娥借款本金人民币8万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2012年12月9日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第648号
原告宝钢工程建设有限公司。
法定代表人马雄承，董事长。
委托代理人杜某某，公司员工。
委托代理人徐某某，公司员工。
被告安徽建源通信工程有限公司。
法定代表人王汝标。
原告宝钢工程建设有限公司诉被告安徽建源通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜某某、徐某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝钢工程建设有限公司诉称，2013年1月6日原被告签订专业分包合同，由原告将江西锦润项目的钢结构件制作发包给被告。事后原告支付被告工程款100万元，但被告仅向原告发了101，007元的钢结构。故原告向法院起诉：1、解除2013年1月6日原被告双方签订的专业分包合同；2、被告返还超付工程款898，993元。3、被告支付从诉讼之日2014年4月29日起至法律文书生效之日止的利息（以898，993元为本金，按中国人民银行基准贷款利息计算）。
被告安徽建源通信工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日原被告签订专业分包合同，由原告将江西锦润15，000头高档OE纱项目的钢结构件制作发包给被告。合同第一条约定，工程造价约为2，210，867.84元（含增值税），价格以单价为基准，一次包死。第五条约定，合同签订后五日内，甲方向乙方支付每个合同总价20%预付款；每批构件出货前，甲方付清该批货款的80%款项。事后原告支付被告工程款100万元。
2014年3月7日原告向被告发出函件，提出了构件中存在的质量问题，要求进行整改，同时要求被告于3月10日前将钢结构发货至工地。同年3月20日原告向被告发函，称因被告未发货严重影响了施工进度，要求在接函后三日内安排发货，如仍不发货的，视为被告不履行合同，要求终止合同，并退还预付款898，993元，承担相应损失。同年3月27日原告派人到被告处协商，但未果。
以上事实，有专业分包合同、付款凭证、录音资料、函件及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告签订专业分包合同后，原告依约支付工程款100万元，被告应当依约履行钢结构制作的合同义务。被告至今仅向原告发运101，007元的钢结构，未能完全履行合同，显属违约，双方的合同客观上已无法再履行，故原告要求解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告应将工程款余额898，993元返还原告。由于被告违约，原告要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宝钢工程建设有限公司与被告安徽建源通信工程有限公司签订的专业分包合同；
二、被告安徽建源通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告宝钢工程建设有限公司工程款898，993元；
三、被告安徽建源通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宝钢工程建设有限公司支付同期银行贷款利息（以工程款898，993元为本金，自2014年4月29日至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，990元，财产保全费5，000元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初265号
原告：杨海燕，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告：林广秋，女，1977年3月18日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省朝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：王守志，总经理。
委托代理人：王立斌，公司职员。
原告杨海燕与被告林广秋、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海燕的委托代理人刘瑞峰、被告平安保险公司的委托代理人王立斌到庭参加了诉讼。被告林广秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称：2017年9月17日，被告林广秋驾驶辽N9A8**号小型轿车与我驾驶的电动车相撞，造成我身体受伤、车辆损坏的交通事故。被告林广秋驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失、鉴定费。
被告林广秋未提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称：林广秋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2017年9月17日，被告林广秋驾驶辽N9A8**号小型轿车与原告杨海燕驾驶的电动车相撞，造成原告杨海燕身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告杨海燕受伤后到朝阳县人民医院治疗，住院16天，医嘱二级护理，支付医疗费32,532.24元、交通费200.00元，出院诊断建议休息三个月；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残一处；后续治疗费需人民币八千元”。支付鉴定费1,720.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：林广秋承担全部责任，杨海燕无责任。
另查明：被告林广秋驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告杨海燕的车辆损失经保险公司核损，车辆损失价值为600.00元，原告杨海燕予以认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医药费收据、住院费用清单、交通费收据、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为；此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告杨海燕要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告林广秋驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，本案的民事赔偿责任，首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。关于原告杨海燕请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失、鉴定费。这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，杨海燕系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金按农村常住居民人均可支配收入每年12,881.00元标准计算赔偿；误工费按农林牧渔业行业工资标准每年15,440.00元计算赔偿，误工期间参照住院时间和医院诊断建议的休息时间，确定为106天；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、107.56元；车辆损失以原告杨海燕与保险公司核定的数额计算；医疗费、交通费、鉴定费以实际发生的数额计算。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告杨海燕请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费32,532.24元、护理费1,720.96元、误工费4,483.95元、伙食补助费800.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金25,762.00元、精神损害抚慰金3,864.30元、后续治疗费8,000.00元、车辆损失600.00元、鉴定费1,720.00元。关于被告平安保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告平安保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告杨海燕人民币46,631.21元,此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告杨海燕人民币31,332.24元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,749.00元减半收取875.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币2,595.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一八年四月二日
书记员 匡景峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2012号
原告：黄某甲。
被告：劳某。
原告黄某甲诉被告劳某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，后在被告家人的撮合下恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子黄某乙，现在内蒙古科技大学读书。婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活中，因性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵，继而产生矛盾。尤其是儿子出生之后，家务事增多，而被告没有尽到一个母亲的责任，对儿子管的很少，对家庭责任也承担少，故矛盾逐渐加深，夫妻之间也无法进行沟通，相互间不讲话，以致发展到不能共同生活。现双方分居多年，虽然在一个屋檐下居住也形同陌人，夫妻感情已破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙跟随原告共同生活，被告每月支付儿子读书期间抚养费800元；3、个人衣穿、生活用品归各自所有。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告双方自从1991年相识恋爱到结婚，现已有20多年，还有一个儿子。虽然婚后有争吵，夫妻感情未破裂，婚后也没有分居情形，虽然现在分床居住，原因不是因为夫妻感情问题，是因为被告本人容易失眠，作息不规律，原告打呼噜，被告有睡眠差，高血压等老年病。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，由于原、被告性格差异较大，经常为琐事发生矛盾。2014年8月29日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要今后慎重对待婚姻关系，珍惜彼此以往的感情，在共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系符合夫妻感情确已彻底破裂的情形，基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回黄某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 谭一萍
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第155号
原告庾宏貌，农民。
被告袁臣学，农民。
被告王万选，农民。
原告庾宏貌诉被告袁臣学、王万选民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨胜芬适用简易程序进行了审理，书记员张胜鸿担任记录。
在审理过程中，原告庾宏貌以私下解决为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾宏貌的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庾宏�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庾宏貌承担（已预交）。
审判员 杨胜芬
二〇一四年三月五日
书记员 张胜鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第869号
原告：金崇强。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：郑高财。
被告：金玲香。
原告金崇强与被告郑高财、金玲香为民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金崇强于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金崇强撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告金崇强负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金丹露
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第551号
原告：周志南。
被告：杨将。
被告：徐维梭。
原告周志南诉被告杨将、徐维梭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法于2015年9月17日转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周志南到庭参加诉讼。被告杨将、徐维梭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志南起诉称：2014年6月16日，被告杨将向原告借款150000元，并于当日向原告出具一张借款借据为凭证，被告徐维梭对该笔借款提供连带责任担保。借款借据中约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告仍有100000元及利息未归还。为此，原告周志南请求依法判令：1、被告杨将偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%从起诉之日起至被告完全清偿之日止）；2、被告徐维梭对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周志南在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、身份证，证明二被告诉讼主体资格；
3、借款借据，证明被告杨将向原告借款及被告徐维梭提供担保的事实。
被告杨将、徐维梭未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告杨将、徐维梭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年6月16日，被告杨将向原告周志南借款150000元，被告徐维梭自愿为上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告出具借款借据一份，借据载明“月利息按2%计算”、“如借款人违期还款，本人（保证人）自愿归还所借全额款项、利息及律师费，担保人担保期限为直至主债务本息还清为止”、“管辖约定：如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖”，但未载明借款期限。截至2015年3月16日，被告杨将共支付原告77000元（原告自认）。之后，被告杨将未偿还借款，被告徐维梭亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨将向原告周志南借款150000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方约定的借款月利率2%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.87%，故本案利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算，对于被告杨将支付的超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息本院不予保护，依法予以抵扣本金。截至2015年3月16日，被告杨将实际共支付原告77000元，应支付自2014年6月16日起至2015年3月16日止的利息为25573.33元（以150000元为计息基数），多支付的51426.67元予以抵扣本金，仍结欠本金98573.33元。故被告杨将尚欠原告借款本金98573.33元及自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。现原告主张被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息，对于超出借款本金98573.33元及利息的部分，本院不予支持。但原告主张自起诉之日即2015年7月27日起计算利息，合法有据，本院予以支持。关于保证期间，借据约定被告徐维梭承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起二年。现原告要求被告徐维梭承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告杨将、徐维梭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨将于本判决生效之日起十日内偿还原告周志南借款本金98573.33元及利息（以98573.33元为计息基数，自2015年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐维梭对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告周志南的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由周志南负担35.67元，杨将、徐维梭负担2264.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蔡庆塔
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00176号
申请执行人：陈某某，男，1989年3月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙某某，女，1992年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘某，女，1970年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）杜民一初字第00076号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人孙某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人孙某某、刘某自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈某某返还彩礼33000元，并加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某、刘某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙某某、刘某名下的存款33395元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00176号申请执行人：陈永鸣，男，1989年3月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙冰清，女，1992年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘英，女，1970年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）杜民一初字第00076号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人孙冰清、刘英发出执行通知书，责令被执行人孙冰清、刘英自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈永鸣返还彩礼33000元及迟延履行利息，并承担本案执行费395元。在执行过程中，被执行人已履行5000元，余款28000元尚未履行。现查明被执行人刘英有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘英的收入28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  葛利萍二〇一五年四月十日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00078号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人肖宏雨。
被执行人江荣。
申请执行人卫计局于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对肖宏雨、江荣征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第085号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人肖宏雨、江荣因于2013年3月6日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人肖宏雨、江荣社会抚养费75015元。
本院于2014年3月30日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第085号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第085号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第085号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第085号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2371号
原告：陈晓玲，女，1981年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王兵，男，1978年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：黄燕，曾用名黄晏，女，1974年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告王兵之妻，住址同上。
原告陈晓玲与被告王兵、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼。被告王兵、黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告王兵、黄燕立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息3%，自2016年8月6日起计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈晓玲与被告王兵系朋友关系，被告王兵因从事经营急需资金周转向原告借款，原告陈晓玲于2016年8月6日出借给被告王兵100000元，双方约定借款月利率为3%，被告王兵出具借条一张。经原告多次催要，被告王兵至今未偿还借款本息。被告黄燕与被告王兵系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告黄燕应当依法承担连带清偿责任。
原告陈晓玲提供了下列证据：
证据一、原告陈晓玲的《居民身份证》复印件一份。证明：原告陈晓玲的身份情况。
证据二、被告王兵、黄燕的《人员基本信息》复印件各一份。证明：被告王兵、黄燕的身份情况。
证据三、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件各一份。证明：被告王兵向原告陈晓玲借款100000元的事实。
被告王兵未答辩，亦未提交证据。
被告黄燕未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告陈晓玲提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告陈晓玲与被告王兵系朋友关系，被告王兵因从事经营急需资金周转向原告借款并于2016年8月6日向原告陈晓玲出具了一张100000元的借条，原告陈晓玲于2016年8月7日在扣除头息3000元后以银行转账方式出借给被告王兵97000元，双方约定借款月利率为3%。后被告王兵以借款本金100000元为基数，按月利率3%，向原告陈晓玲给付了2016年8月6日至2017年1月5日的利息款共计15000元。经原告多次催要，被告王兵至今未偿还借款本息。被告黄燕与被告王兵系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王兵向原告陈晓玲借款，有被告王兵签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告王兵应承担向原告陈晓玲偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。按照此规定，原告陈晓玲预先在借款本金中扣除了利息3000元，本院依法认定本案借款本金为97000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。按照此规定，被告王兵以本金97000为基数，按年利率36%支付的5个月利息款14550元不能再请求返还。对于被告王兵超出法律规定部分偿还的利息款450元，应当冲抵借款本金。本院依法认定被告王兵还差欠原告陈晓玲借款本金为96550元。同时按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告陈晓玲和被告王兵约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告陈晓玲请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉及的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。被告黄燕没有提供证据证实原告陈晓玲与被告王兵明确约定该笔债务为被告王兵的个人债务；也没有提供证据证实被告王兵与被告黄燕实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告黄燕应承担连带清偿责任。对于原告陈晓玲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓玲借款本金96550元及利息（利息以本金96550元为基数，按年利率24%，自2017年1月6日起，计算至付清之日止）。
二、被告黄燕对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王兵、黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2371号原告：陈晓玲，女，1981年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王兵，男，1978年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：黄燕，曾用名黄晏，女，1974年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告王兵之妻，住址同上。原告陈晓玲与被告王兵、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼。被告王兵、黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告王兵、黄燕立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息3%，自2016年8月6日起计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈晓玲与被告王兵系朋友关系，被告王兵因从事经营急需资金周转向原告借款，原告陈晓玲于2016年8月6日出借给被告王兵100000元，双方约定借款月利率为3%，被告王兵出具借条一张。经原告多次催要，被告王兵至今未偿还借款本息。被告黄燕与被告王兵系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告黄燕应当依法承担连带清偿责任。原告陈晓玲提供了下列证据：证据一、原告陈晓玲的《居民身份证》复印件一份。证明：原告陈晓玲的身份情况。证据二、被告王兵、黄燕的《人员基本信息》复印件各一份。证明：被告王兵、黄燕的身份情况。证据三、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件各一份。证明：被告王兵向原告陈晓玲借款100000元的事实。被告王兵未答辩，亦未提交证据。被告黄燕未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告陈晓玲提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告陈晓玲与被告王兵系朋友关系，被告王兵因从事经营急需资金周转向原告借款并于2016年8月6日向原告陈晓玲出具了一张100000元的借条，原告陈晓玲于2016年8月7日在扣除头息3000元后以银行转账方式出借给被告王兵97000元，双方约定借款月利率为3%。后被告王兵以借款本金100000元为基数，按月利率3%，向原告陈晓玲给付了2016年8月6日至2017年1月5日的利息款共计15000元。经原告多次催要，被告王兵至今未偿还借款本息。被告黄燕与被告王兵系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王兵向原告陈晓玲借款，有被告王兵签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告王兵应承担向原告陈晓玲偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。按照此规定，原告陈晓玲预先在借款本金中扣除了利息3000元，本院依法认定本案借款本金为97000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。按照此规定，被告王兵以本金97000为基数，按年利率36%支付的5个月利息款14550元不能再请求返还。对于被告王兵超出法律规定部分偿还的利息款450元，应当冲抵借款本金。本院依法认定被告王兵还差欠原告陈晓玲借款本金为96550元。同时按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告陈晓玲和被告王兵约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告陈晓玲请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉及的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。被告黄燕没有提供证据证实原告陈晓玲与被告王兵明确约定该笔债务为被告王兵的个人债务；也没有提供证据证实被告王兵与被告黄燕实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告黄燕应承担连带清偿责任。对于原告陈晓玲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓玲借款本金96550元及利息（利息以本金96550元为基数，按年利率24%，自2017年1月6日起，计算至付清之日止）。二、被告黄燕对上述借款负连带清偿责任。三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王兵、黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一七年十月二十三日书记员  李昂
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第617号
上诉人（原审被告）刘某某，女，生于1944年12月，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，生于1938年2月，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人刘某某因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告相识恋爱后于2004年6月14日在原南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告均属再婚。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2013年7月26日起诉至宜宾市南溪区人民法院，要求与被告离婚，宜宾市南溪区人民法院于2013年12月16日以（2013）南溪民初字第836号民事判决书判决不准予原、被告离婚。婚姻关系存续期间，原告蔡某某在被告刘某某知晓的情况下为蔡新贵、蔡新文、蔡新萍购买了人寿保险。
原判认为：原告蔡某某与被告刘某某因感情不和，经常发生吵闹，且经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原被告夫妻感情确已破裂，原告蔡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，予以支持。被告刘某某提出原告蔡某某应返还婚前财产4万元及其利息57600元的意见，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告刘某某向法院提供的证据不足以证明其将4万元给付了蔡某某个人，对被告刘某某的该请求不予支持。被告刘某某提出有夫妻共同积蓄17万元，但其提供的证据不足以证明夫妻共同财产，对被告刘某某要求分割夫妻共同财产11万元的请求不予支持。被告刘某某提出其对南溪街道斗挡街15号1-3号的房屋应享有永久的居住权的意见，因涉及到第三人蔡新贵的权益且是另外的合同关系，在本案中不作处理。被告刘某某要求原告蔡某某给付其为子女购买保险的保险金的一半，因被告刘某某对原告蔡某某在婚姻关系存续期间为其子女（蔡新贵、蔡新文、蔡新萍）购买保险是明知的，应视为是蔡某某和刘某某对子女的赠予，对被告刘某某的该请求不予支持。因被告刘某某主张125股广州华康投资咨询有限公司的激励股权，但其向法院提供的证据不足以证明股权的存在，对被告刘某某的该项请求不予支持。被告刘某某提出因原告执意要与其离婚，造成被告一无所有无家可归，要求原告蔡某某承担其扶养费，但被告刘某某向法院提供的证据不足以证明其生活困难，需要对方给予适当帮助，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，且被告刘某某享有国家基本养老保险，对被告刘某某的该项要求不予支持。被告刘某某提出其与原告蔡某某结婚后，共同商量放弃了购买宿舍改建房，原告蔡某某应偿还政府给刘某某的7800元，并赔偿其15000元的要求无法律依据，不予支持。被告刘某某称自己患有疾病，需要治疗为由，要求原告蔡某某给付其治疗费15000元的要求，无法律依据，对被告刘某某的该项要求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，由原告蔡某某负担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被告承担。理由如下：（一）法院不应判决我与被上诉人离婚。我与被上诉人的感情尚好，没有达到破裂的程度。（二）一审没有判决被上诉人退还我4万元婚前财产及利息57600元不当。我的4万元婚前财产是交给了被上诉人的。（三）一审不认定被上诉人背着我为自己和三个子女缴纳保险费74619.77元的事实不当。被上诉人交付的保费属于我们的夫妻共同财产，如果法院判决离婚，该保费的二分之一应判归我所有。（三）一审没有确认被上诉人给予我经济扶助费不当。我现在患有严重疾病，急需立即治疗和手术，我要求被上诉人承担2万元医疗费。另外，根据双方自愿签订的《晚年安排协议》，被上诉人每月至少应给我1000元的扶助费，按十年计算，一共为12万元。（五）一审没有确定我的居住权不当。婚前我是有住房的，10年前我与被上诉人结婚，政府拆迁支付补偿款7800元，由我领来交给被上诉人，家具及日常用品全部处理了。我要求被上诉人补偿我22800元。（六）我同被上诉人共同生活了10多年，有17万元的夫妻共同积蓄在被上诉人处，现有空调、冰箱等共用家庭财产，应予以处理。（七）被上诉人分割给我的125股股权，应给予承诺方式。
蔡某某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：（一）蔡某某与刘某某因夫妻感情不和，蔡某某曾于2013年7月26日向四川省宜宾市南溪区人民法院提起离婚诉讼，虽经法院第一次判决不准离婚，但其后双方仍不能改善夫妻关系，致使蔡某某再次向法庭提起离婚诉讼，故原审法院认定蔡某某与刘某某夫妻感情已经破裂，判决蔡某某与刘某某离婚正确。（二）刘某某主张的个人婚前财产4万元，因其提供的证据不足以证明向蔡某某交付了该款项，故原审法院不支持该请求并未不当。（三）根据刘某某一审中庭审陈述，蔡某某在缴纳子女的保费时，刘某某是明知，原审法院认定该款为蔡某某与刘某某对子女的赠与正确。另外，根据双方签订的《晚年安排》，刘某某与蔡某某从2005年起经济分开使用，即从2005年起双方的夫妻财产实行约定制，刘某某有权处分自己的财产，故刘某某要求蔡某某赔偿其已支出保费一半的理由不成立。（四）刘某某没有提供证据证明自己生活困难需要帮助，原审法院不支持其经济扶助费请求正确。（五）刘某某主张的居住权问题，涉及第三人的房屋产权，原审法院在本案中不予处理正确。（六）刘某某对其主张的夫妻共同财产17万元，没有证据证明，对其要求分割该财产的请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，二审案件受理费260元，共计560元，由蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王纯强