上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6213号
原告孙毅敏。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告张丹丹。
被告毛颖菁。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊。
原告孙毅敏诉被告张丹丹、毛颖菁、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙毅敏及其委托代理人程安卿、被告张丹丹、被告毛颖菁、被告保险公司的委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。后原、被告一致同意本案审限延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告孙毅敏诉称，2013年9月7日8时23分许，在上海市肇嘉浜路、东安路西北约5米处，HAZEMABDXXXX驾驶被告张丹丹名下的车牌号为浙CLXX**机动车与骑自行车的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，HAZEMABDXXXX因违反让行规定而承担事故全部责任，且事发时HAZEMABDXXXX实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。在交警部门的事故处理过程中，被告毛颖菁就HAZEMABDXXXX的赔偿责任提供了担保。经查，事发时浙CLXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现因HAZEMABDXXXX下落不明，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费43，414.88元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、误工费32，707元、护理费13，840元、交通费（含救护车费）924元、残疾辅助器具费（掖拐）196元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、律师代理费6，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告张丹丹和毛颖菁承担连带赔偿责任。
被告张丹丹辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告张丹丹系肇事机动车车主，肇事驾驶员HAZEMABDXXXX事发时持有国际驾照，不属于无证驾驶，故被告张丹丹在向HAZEMABDXXXX出借肇事机动车的过程中不存在过错，故不同意承担任何赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，均由法院依法判决。
被告毛颖菁辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；在交警部门的事故处理过程中，被告毛颖菁确实就HAZEMABDXXXX的赔偿责任提供了担保，但HAZEMABDXXXX事发时持有国际驾照，故不同意在本案中承担任何赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，均由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，但鉴于HAZEMABDXXXX事发时系无证驾驶，故被告保险公司仅同意针对被保险人的赔偿责任在交强险赔偿限额内对原告人身损害承担垫付责任，垫付后被告保险公司将向被保险人行使追偿权。此外，鉴于原告尚未行内固定拆除术，故不同意后期治疗的误工费、营养费及护理费在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院伙食费；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准；误工费，由法院依法判决；护理费，认可每天40元的赔偿标准；交通费，由法院酌定；衣物损失费，无证据故不予认可；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年9月7日8时23分许，在上海市肇嘉浜路、东安路西北约5米处，HAZEMABDXXXX驾驶被告张丹丹名下的车牌号为浙CLXX**机动车与骑自行车的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，HAZEMABDXXXX因违反让行规定承担事故全部责任、原告无事故责任。2013年9月9日，被告毛颖菁向徐汇交警支队出具《担保书》，表示愿做HAZEMABDXXXX的担保人，如HAZEMABDXXXX不履行事故的赔偿责任，其愿承担事故的赔偿责任。2013年9月10日，徐汇交警支队以HAZEMABDXXXX于2013年9月7日8时23分在肇嘉浜路进东安路西约5米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由出具《公安交通管理行政处罚决定书》，向HAZEMABDXXXX处以500元罚款。
原告伤后即被送至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）就诊，被诊断为左胫骨近端骨折，予以长腿石膏固定。2013年9月11日，原告至中山医院复诊，被诊断为左膝退变、左胫骨平台粉碎性骨折、右膝退变，于次日收治入院，后行左胫骨外侧平台切开复位内固定术，并予以抗感染、换药、对症治疗及高压氧治疗，于2013年9月30日出院。后原告至中山医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、上海市黄浦区中心医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（已扣除住院伙食费）44，858.18元、救护车费347元、残疾辅助器具费（掖拐）196元、住院陪护费1，140元。
2014年4月11日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人孙毅敏因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，涉案浙CLXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日。
事发时，原告系非农业家庭户口，且在上海电子工业学校担任老师。
事发后，原告为本案诉讼支付律师代理费6，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、担保书及担保人身份证、肇事机动车信息、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、住院陪护费发票、律师代理费发票、救护车费收据、户口簿、上岗协议、单位证明、工资银行卡明细，被告张丹丹提供的交强险保单，被告保险公司提供的交强险保险条款，本院至徐汇交警支队调取的道路交通行政处罚案卷材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定HAZEMABDXXXX承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，且鉴于交警部门认定HAZEMABDXXXX事发时系无证驾驶，故被告张丹丹作为肇事机动车所有人在出借肇事机动车时未对借用人是否具备驾驶资格尽到合理的审查注意义务，对损害的发生存有过错，据此，就原告因交通事故造成的损失，依据HAZEMABDXXXX、张丹丹的过错程度及致害力因素，本院酌定HAZEMABDXXXX承担70%份额的赔偿责任，张丹丹承担30%份额的赔偿责任。同时，鉴于被告毛颖菁在涉案交通事故处理过程中出具了担保书，自愿就HAZEMABDXXXX的赔偿款项承担担保责任，且从担保书内容分析应属连带责任保证，故应就HAZEMABDXXXX的赔偿款项承担连带责任；现原告以HAZEMABDXXXX下落不明为由主张被告毛颖菁承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，由于涉案车牌号为浙CLXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，故被告保险公司理应在交强险责任限额内对原告人身损害承担优先赔付责任且精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。至于被告保险公司以原告尚未行内固定拆除术为由主张后期治疗的误工费、营养费及护理费不在本案一并予以处理的辩称意见，具备合理性，本院予以采纳，原告可待行内固定拆除术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，原告主张的金额未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为43，414.88元；至于原告在交通费项下主张的救护车费，本院凭据确认为347元，因属于医疗费的范畴，故一并纳入医疗费项下予以处理；据此，本案医疗费合计43，761.88元。住院伙食补助费，原告的主张符合每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，本院确认为360元。营养费（未含后期治疗的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期60日、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为1，800元。上述损失合计45，921.88元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额35，921.88元，由被告张丹丹赔偿30%即10，776.56元，由被告毛颖菁赔偿70%即25，145.32元。
误工费（未含后期治疗的误工费），原告主张的误工费标准有其提供的单位证明及工资银行卡明细等证据相印证，亦未超出上海市相同或相近行业的平均工资标准，尚属合理，故本院予以支持，同时结合司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期180日，酌定为28，000元。护理费（未含后期治疗的护理费），首先，司法鉴定意见确定的护理期系针对原告伤后所需的整个护理周期，住院期间亦包含在内，在原告未能提供证据证明其需要多人护理的情况下，原告同时主张其实际支出的护理费和按照司法鉴定意见确定的护理期计算的护理费，存在重复计算的情形；其次，原告主张其2013年9月31日至2013年12月31日聘请家政服务人员护理原告而实际支出护理费9，700元，本院认为，原告聘请家政服务人员所支出的护理费标准已明显超出原告伤情所需的合理及必要的护理范围，故该护理费标准本院亦不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期60日及原告实际支出的住院护工费标准，酌定护理费为3，600元。交通费（已扣除救护车费），根据原告治疗所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为400元。残疾辅助器具费（掖拐），符合原告伤情所需，本院凭据确认为196元。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计124，898元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），余额14，898元，由被告张丹丹赔偿30%即4，469.40元，由被告毛颖菁赔偿70%即10，428.60元。
衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。因该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，有相应单据为证，符合法律规定，本院确认为2，300元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4，000元。上述损失合计6，300元，由被告张丹丹赔偿30%即1，890元，由被告毛颖菁赔偿70%即4，410元。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计120，200元，被告张丹丹的赔偿金额总计17，135.96元，被告毛颖菁的赔偿金额总计39，983.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙毅敏120，200元；
二、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙毅敏17，135.96元；
三、被告毛颖菁于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙毅敏39，983.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，188元，减半收取计2，094元（原告已预缴2，368元），由原告孙毅敏负担184元，被告张丹丹负担573元，被告毛颖菁负担1，337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。