湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1777号
原告：罗聪,男，1994年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：宋顶，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告之姐夫。
委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：徐柳，男，1993年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：徐红祥，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区金龙泉大道*号。
代表人：蔡芳，经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告罗聪诉被告徐柳、徐红祥、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称“长江财保荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪及其委托诉讼代理人宋顶、周义成与被告徐柳、徐红祥及两被告的共同委托诉讼代理人王静，长江财保荆门支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗聪向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤致残，请求赔偿医疗费255745.01元、残疾赔偿金311046元、误工费58692.30元、护理费13428.90元、营养费15000元、后期治疗费50000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6500元、交通费3000元、打印费200元、邮寄费20元、车辆损失费2000元，合计735632.21元，此款先由被告长江财保荆门支公司在交强险限额内赔偿122000元后，余下的损害费用593632.21元（实际应为613632.21元），按同等责任计算，被告徐柳、徐红祥应承担316816.10元（实际应为306816.11元），扣减其先行支付的赔偿款25000元后，实际还应赔偿291816.11元（实际应为281816.11元）；诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月13日15时许，原告驾驶鄂Ｒ×××××号二轮摩托车（后载妻子杜甜）沿本市三乡路东侧非机动车道由南向北行驶至小板镇汪家榨桥地段时，遇被告徐柳驾驶属被告徐红祥所有并在被告长江财保荆门支公司投保交强险的鄂Ｅ×××××号东风牌小型普通客车沿该道路机动车道由南向北行驶至此右转弯时，致两车相撞及原告身体受伤。
被告徐柳辩称：一、原告诉请按广东省及广州市的道路交通事故损害赔偿标准计算残疾赔偿金及误工费缺乏事实及法律依据，其相关费用应按受诉法院所在地农村居民的标准予以计算；二、原告诉请赔偿的部分医疗费及营养费未提交病历及医疗机构的意见予以佐证，不应获得法庭的支持；三、原告在本案中存在重大过错，主张赔偿的精神损害抚慰金过高，其提交的交通费票据不客观真实，均应予以核减；四、原告主张赔偿的医疗费中，被告徐柳为其支付了3000元输血费用，应予扣减。
被告徐红祥辩称：被告徐红祥对本案的发生不存在过错，所属车辆未违反法律规定不得上道路行驶的情形，不应对原告承担赔偿责任。
被告长江财保荆门支公司辩称：一、对本案的事实及事故认定无异议，原告的相关诉求过高，应依法予以核减；二、肇事车辆仅投保了机动车交强险，若无拒赔情形，同意在交强险理赔限额内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费属间接损失，不予赔付；三、原告当庭增加赔偿车辆损失费2000元的诉讼请求，应当提交证据予以佐证。
原告与被告徐柳围绕各自的诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交了证据，被告徐红祥、长江财保荆门支公司未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十、十一、十二、十三、十四、十六及被告徐柳提交的5份证据，到庭当事人均无异议，且来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对原告提交的证据八，因未提供房屋出租人的身份证及房屋所有权证予以佐证，致本院无法确认该房屋租赁合同的真实性，依法不予认定；对证据九，电费、水费及卫生费的缴纳，需提交相关收费部门出具的正规收据予以证明，该份证据的形式要件不合法，依法不予认定；对证据十五，因未提交病历予以佐证，依法不予认定；对证据十七，原告已在本案中主张赔偿营养费，其再主张赔偿出院后的生活费用属重复主张权利，依法不予支持；对其在药店所购药品的票据，因无病历佐证，且票据已模糊不清，无法辨认，亦不予认定；对其为方便起居生活所购之护理用品，本院酌情认定500元；对证据十八，因原告未提交湖北省交警总队对本起事故的复议决定书予以佐证，依法不予认定；对证据十九，原告受伤后，为治疗及鉴定伤情，必然要支付相应的交通费，但其主张赔偿的数额过高，本院酌定1500元；对证据二十，该证据的形式要件不合法，依法不予认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
2016年8月13日15时许，原告未佩戴安全头盔持“C1”证驾驶未定期检验的鄂Ｒ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（后载其妻杜甜）沿本市三乡路东侧非机动车道由南向北行驶至小板镇汪家榨桥地段时，遇被告徐柳持“C1”证驾驶车牌为鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿该道路机动车道由南向北行驶至此右转弯时相撞，致原告与杜甜受伤，两车受损。原告受伤后，即被送至天门市第一人民医院救治，经诊断为“创伤性休克，左侧股骨中段骨折，左侧硬膜下血肿，鞍上池血肿，颅骨骨折，右侧脑脊液耳漏，肺挫伤，多发软组织损伤”，遂在该院住院治疗62天，支付检查、医疗费197828.36元。同年10月14日，原告遵医嘱转入仙桃市第一人民医院进行康复治疗，在该院住院治疗79天，支付医疗费42839.81元。其共住院治疗141天，支付医疗费240668.17元。此间，被告徐柳向其支付了赔偿款25000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2016年10月25日作出公交认字（2016）第10359号道路交通事故认定书，认定罗聪、徐柳应负该事故的同等责任。2017年7月26日，原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定为“七级伤残程度，多等级伤残赔偿指数建议为0.47；给予后期医疗费50000元或据实赔付；给予误工时间300日，护理时间150日，营养时间150日”。此后，原告因与被告徐柳就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。
原告系本省农村居民。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民年人均可支配收入为12725元，农村居民在岗职工年工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金119615元（12725元/年×20年×47%）、误工费25859.18元（31462元/年÷365天×300天）、护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）。此外，原告为便于护理，购买了护理用品500元，为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费1500元、鉴定费6500元。
鄂Ｒ×××××号二轮摩托车属杜威所有，原告系杜威之妹夫。杜威将该车寄放在原告家中，原告擅自驾驶时致本案发生。
鄂Ｅ×××××号小型普通客车属被告徐红祥所有，其与被告徐柳系父子关系。2016年2月19日，被告徐红祥为该车在被告长江财保荆门支公司投保了机动车交强险，保险期间自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。原告疏于安全防范，未佩戴安全头盔，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在非机动车道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条、第三十六条、第五十一条的规定，其主观上存在过错，依法应对自身的损害后果承担相应的民事责任；被告徐柳缺乏交通安全意识，在驾驶机动车右转弯时，未做到安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上亦存在过错，依法应对原告的损害后果承担相应的民事责任。被告徐红祥虽系肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，但其已为该车投保了机动车交强险并按期对车辆进行了安全技术检验，该车辆并不具备法律法规禁止上道路行驶的情形，其对本案的发生不存在过错，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。
根据本案的成因及原因力大小，本院确定原告的损害费用，由原告与被告徐柳各承担50%的民事责任。鉴于被告徐柳所驾车辆在被告长江财保荆门支公司投保了机动车交强险，原告的损害费用应由该被告先在交强险各分项限额内予以赔偿后，再由原告与被告徐柳按本院划分的民事责任比例予以承担。
对原告因此事故造成的损害费用，本院依法予以计算。其要求按广东省及广州市的道路交通事故损害赔偿标准计算残疾赔偿金和误工费的主张，因其所举之证不能达到其证明目的，依法不予支持；其在本次事故中受伤致残，对精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，但请求的赔偿数额过高，根据其对损害事实和损害后果发生的过错程度，本院酌情支持5000元；其主张赔偿营养费15000元，结合本地的生活水平及医疗机构的意见，本院依法调整为3000元；其还主张赔偿车辆损失费2000元，该项损失虽客观存在，但未举证，致本院无法确认其损失价值，依法不予支持；对本院依法计算的住院伙食补助费7050元，因其未在本案中予以主张，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。
对被告徐柳以原告主张赔偿营养费没有事实依据的抗辩理由，因与客观事实不符，本院不予采纳。
对被告长江财保荆门支公司以本案诉讼费、鉴定费属间接损失，不予赔偿的抗辩理由，因于法相悖，本院亦不予采纳。对该两被告其他合法的抗辩理由，本院均予采纳。
综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费240668.17元、后期治疗费50000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金119615元、误工费25859.18元、护理费13428.90元、交通费1500元、鉴定费6500元、辅助护理用品费500元，合计466071.25元，此款由被告长江财保荆门支公司先在机动车交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合计赔偿120000元。余下的损害费用346071.25元，由原告与被告徐柳各承担50%，即由原告承担173035.63元，被告徐柳承担173035.62元，扣减其先行支付的赔偿款25000元后，实际还应赔偿148035.62元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司赔偿原告罗聪医疗费等损害费用120000元；
二、被告徐柳赔偿原告罗聪医疗费等损害费用148035.62元；
三、驳回原告罗聪的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告罗聪负担462元，被告徐柳负担2882元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担2336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 费华成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 雷 雨