wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2747号
原告：曹某，女，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵某甲，男，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年6月3日立案受理了原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于××年×月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。近五年来，被告长期外出，对家庭不负责任，对原告不闻不问，挣了钱也不交给原告，双方感情逐渐淡化。原告曾于2013年7月向遵化市人民法院起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告毫无悔改表现，也不积极与原告修复感情。2014年春节期间，被告无故不回家过年，原告及家人给被告打电话，被告均拒绝接听，被告的行为严重伤害了原告的感情，已无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称：如果原告同意给被告100000元经济补偿，再把被告弟弟的死亡赔偿金60000元返还被告，被告就同意与原告离婚。原告说被告长期不在家，对原告不理不问，挣了钱也不交给原告与事实不符；被告挣了钱总是交给原告，被告回家后原告不理被告才导致被告不愿意回家。被告在原告家生活了十几年，重新翻盖了原告家的旧房，还帮着操持原告儿子赵某乙结婚，而且被告还把被告弟弟的死亡赔偿金60000元都花在原告家了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××年×月×日登记结婚。原、被告结婚后，被告到原告家生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告带有一子赵某乙，现赵某乙已经结婚。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后来原告撤回起诉。2013年9月份，原、被告开始分居生活至今。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对以下事实发生争议：1.原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度；2.原、被告的共同财产及共同债权、债务情况。
原告曹某主张：原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，应准许双方离婚；双方没有共同存款、债权，有共同债务欠李某甲70000元（建大棚的借款）、欠李某乙30000元、欠李某丙6000元、欠柳某甲30000元（给原告孙子治病）、欠中国邮政储蓄银行贷款50000元（2013年6月制菌棒借款）、欠平安城信用社贷款35000元（买大棚借款）；有共同财产位于平安城镇某村村北的蘑菇大棚两处（均为8米宽、25米长）、摩托车一辆（摩托车在被告处）。
被告赵某甲主张：原、被告婚后无夫妻共同债权、存款，有共同财产蘑菇大棚两处、摩托车一辆；原、被告婚后在京五营村共同购置了一层房，后来双方又将该房重新翻盖。被告对夫妻共同债务的具体情况不清楚，但平安城信用社的贷款，原告早就还清了；原告在中国邮政储蓄银行的借款及个人经手借的款被告均不清楚。2009年3月1日，被告的弟弟因交通肇事死亡共得到死亡赔偿金60000元，该款由被告保管。被告从该款中取出30000元经原告手偿还了李某甲的欠款；置办第二个大棚时，原告经被告允许从该款中取走10000元；原告的孙子在唐山治病，原告又从该款中取走6000元，另外，原告在被告不知情的情况下又从该款中取走10000元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1.原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告辩称对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
1.遵化市人民法院（2010）遵民初字第541号民事判决书一份，用以证明被告弟弟共得到赔偿款60000余元，且该款都花在原告家了。
经质证，原告辩称该证据与本案无关，被告弟弟的赔偿款不可能到原告手中。
审理中，原告曹某诉称：原、被告婚后是在平安城镇某村购置了一层房，后来进行了翻盖，现该房由原告的儿子赵某乙居住。原告在置办第二个大棚时经被告允许从赔偿款中支取了10000元、原告的孙子治病也从赔偿款中支取了几千元，但具体多少钱原告不清楚。原告现在有许多外债，不能给付被告100000元的经济补偿款。
审理中，被告赵某甲辩称：被告在原告家干了十几年，不能白干。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但双方生活时间较长，理应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。原、被告双方虽然在生活当中产生一些矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年八月十四日
书记员 马立艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02825号
原告：汪峰。
被告：程丽萍。
本院在审理原告汪峰与被告程丽萍抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪峰撤回起诉。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由原告汪峰负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第74-2号
原告李锡，男，1962年7月31日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李锡诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李锡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李锡负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初157号
原告：中国电信集团公司阿尔山分公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：安长青，职务：总经理。
被告：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：张民全，职务：总经理。
原告中国电信集团公司阿尔山分公司（以下简称阿尔山电信分公司）向本院提出诉讼请求：1、要求乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司（以下简称为沈兴公司）在阿尔山电信分公司楼上未销售的房屋管理维护不当导致三楼漏水，将电信公司房屋二楼、一楼、地下室浸泡，给电信公司造成房屋财产损失进行赔偿（房屋财产损失金额：28000.00元）。事实和理由：中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟电信分公司于2011年10月10日在被告沈兴公司处购买位于阿尔山市林海街某楼第某号门市的一层、二层（面积为245㎡），地下室（面积为123㎡），共计三层，总购房款共计1462490，现原告阿尔山电信分公司在该房屋内办公。楼上的房屋尚未销售，因被告沈兴公司对其未销售的房屋管理维护不当，三楼的管道漏水将中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟电信分公司购买的三层房屋浸泡，对房屋造成一定经济损失，故原告诉至法院。
本院认为，因原告阿尔山电信分公司诉请被损害的房屋实际为中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟分公司从被告沈兴公司处购买的，该房屋所有人是中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟电信分公司而不是本案原告，原告与本案被告无直接利害关系，故中国电信集团公司阿尔山分公司作为原告起诉被告沈兴公赔偿损失的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团公司阿尔山分公司的起诉。
案件受理费250.00元（原告已缴纳），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包凤莲
二〇一七年五月十五日
书记员 王海景
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初157号原告：中国电信集团公司阿尔山分公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：安长青，职务：总经理。被告：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：张民全，职务：总经理。原告中国电信集团公司阿尔山分公司（以下简称阿尔山电信分公司）向本院提出诉讼请求：1、要求乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司（以下简称为沈兴公司）在阿尔山电信分公司楼上未销售的房屋管理维护不当导致三楼漏水，将电信公司房屋二楼、一楼、地下室浸泡，给电信公司造成房屋财产损失进行赔偿（房屋财产损失金额：28000.00元）。事实和理由：中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟电信分公司于2011年10月10日在被告沈兴公司处购买位于阿尔山市林海街某楼第某号门市的一层、二层（面积为245㎡），地下室（面积为123㎡），共计三层，总购房款共计1462490，现原告阿尔山电信分公司在该房屋内办公。楼上的房屋尚未销售，因被告沈兴公司对其未销售的房屋管理维护不当，三楼的管道漏水将中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟电信分公司购买的三层房屋浸泡，对房屋造成一定经济损失，故原告诉至法院。本院认为，因原告阿尔山电信分公司诉请被损害的房屋实际为中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟分公司从被告沈兴公司处购买的，该房屋所有人是中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟电信分公司而不是本案原告，原告与本案被告无直接利害关系，故中国电信集团公司阿尔山分公司作为原告起诉被告沈兴公赔偿损失的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团公司阿尔山分公司的起诉。案件受理费250.00元（原告已缴纳），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包凤莲二〇一七年五月十五日书记员  王海景
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00120号
原告：乔梅花，1983年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡松南村乔庄组**号，身份证号3403231983********。
委托代理人：高贤进，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周立银，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县杨庙乡松南村乔庄组****号，身份证号3403231961********。
被告：周少帅，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号3403231980********。
原告乔梅花与被告周立银、周少帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告乔梅花及其委托代理人高贤进到庭参加了诉讼，被告周立银、周少帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔梅花诉称：我和两被告是同村同组人，我与周少帅于2003年10月29日登记结婚，婚后生育儿子周成，女儿乔静茹。因婚后经常争吵，我们于2013年7月1日在固镇县人民法院办理了离婚手续。婚姻存续期间，我为了增加家庭经济收入，将在娘家分得的承包地（家东1.9亩及东大坝地2.5亩）暂时由两被告耕种，办理离婚手续时，两被告承诺将耕种的以上两块地的土地承包经营权返还给我，但事后至今两被告都没有返还。现诉至法院请求判令两被告返还我家东及东大坝土地的土地承包经营权。
周立银、周少帅未答辩。
乔梅花就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、乔梅花的身份证复印件，证明乔梅花的原告诉讼主体资格；
2、（2013）固民一初字第00944号民事调解书复印件一份，证明原告乔梅花与被告周少帅已经固镇县法院杨庙法庭调解离婚；
3、2013年11月16日固镇县杨庙乡松南村委会证明一份，证明本案所争议的土地原系原告娘家的土地，现被周少帅等耕种；
4、加盖有固镇县杨庙乡松南村委会公章的分地登记表，证明乔正双分得家东场地和场北地合计1.96亩以及地上沟坝子地面积为1.5亩；
5、2013年7月1日有周少帅与周立银签名的承诺书一份，证明两被告在办理乔梅花与周少帅离婚时已经承诺将本案诉争的土地的承包经营权无条件给乔梅花，若不履行承诺，愿意承担5000元的违约金和相关法律责任；
6、1995年8月5日加盖有固镇县杨庙乡农村合作经济经营管理站公章的土地承包经营权证书一份，证明本案所争议的土地的承包经营权归乔梅花的父亲乔正双所有。
根据乔梅花的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对乔梅花提供的证据1、2，本院认为证据1、2真实可信，予以认定；对证据3、4、5、6，本院认为，该4份证据能形成证据锁链，证明乔梅花将其娘家分得的承包地家东1.96亩及东大坝地2.5亩（其中有1.5亩系分得承包地）婚后和周立银（系周少帅父亲）、周少帅一起耕种。离婚时，周立银、周少帅承诺将耕种的以上两块地的土地承包经营权返还乔梅花，但至今周立银、周少帅都未返还。
根据以上对乔梅花提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
乔梅花与周少帅均系固镇县杨庙乡松南村乔庄组村民。乔梅花与周少帅于2002年按农村风俗举行婚礼，2003年10月29日登记结婚。2013年7月1日因感情不合办理了离婚手续。乔梅花婚前和其父亲乔振双分得固镇县杨庙乡松南村乔庄组土地耕种。其父乔振双去世后，乔梅花将娘家分得的承包地家东1.96亩及东大坝地（地上沟坝子）1.5亩和周立银（系周少帅父亲）、周少帅共同耕种。乔梅花与周少帅在离婚时，周立银、周少帅承诺将耕种的以上两块地的土地承包经营权返还乔梅花，并出具承诺书一份。但至今周立银、周少帅仍在耕种、未予返还。
本院认为：土地承包经营权是农村生产关系的重要组成部分，是农民受到宪法保障的基本人权。乔梅花和其父乔振双以家庭为单位取得的承包经营权受到法律的保护，乔振双去世后，乔梅花享有承包经营权。基于乔梅花和周少帅婚姻的存在，周立银、周少帅可以和乔梅花一起耕种，但婚姻解除后，乔梅花应继续享有承包经营权。且在乔梅花和周少帅离婚时，周立银、周少帅承诺将土地返还给乔梅花，是真实意思表示。故周立银、周少帅现耕种乔梅花耕种的土地位于固镇县杨庙乡松南村乔庄组的家东1.96亩及东大坝地（地上沟坝子）1.5亩土地应予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周立银、周少帅于2014年6月15日前将乔梅花享有承包经营权的位于固镇县杨庙乡松南村乔庄组的家东1.96亩及东大坝地（地上沟坝子）1.5亩土地予以返还
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周立银、周少帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年三月十八日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00120号原告：乔梅花，1983年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周立银，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被告：周少帅，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告乔梅花与被告周立银、周少帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告乔梅花及其委托代理人高贤进到庭参加了诉讼，被告周立银、周少帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔梅花诉称：我和两被告是同村同组人，我与周少帅于2003年10月29日登记结婚，婚后生育儿子周成，女儿乔静茹。因婚后经常争吵，我们于2013年7月1日在固镇县人民法院办理了离婚手续。婚姻存续期间，我为了增加家庭经济收入，将在娘家分得的承包地（家东1.9亩及东大坝地2.5亩）暂时由两被告耕种，办理离婚手续时，两被告承诺将耕种的以上两块地的土地承包经营权返还给我，但事后至今两被告都没有返还。现诉至法院请求判令两被告返还我家东及东大坝土地的土地承包经营权。周立银、周少帅未答辩。乔梅花就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、乔梅花的身份证复印件，证明乔梅花的原告诉讼主体资格；2、（2013）固民一初字第00944号民事调解书复印件一份，证明原告乔梅花与被告周少帅已经固镇县法院杨庙法庭调解离婚；3、2013年11月16日固镇县杨庙乡松南村委会证明一份，证明本案所争议的土地原系原告娘家的土地，现被周少帅等耕种；4、加盖有固镇县杨庙乡松南村委会公章的分地登记表，证明乔正双分得家东场地和场北地合计1.96亩以及地上沟坝子地面积为1.5亩；5、2013年7月1日有周少帅与周立银签名的承诺书一份，证明两被告在办理乔梅花与周少帅离婚时已经承诺将本案诉争的土地的承包经营权无条件给乔梅花，若不履行承诺，愿意承担5000元的违约金和相关法律责任；6、1995年8月5日加盖有固镇县杨庙乡农村合作经济经营管理站公章的土地承包经营权证书一份，证明本案所争议的土地的承包经营权归乔梅花的父亲乔正双所有。根据乔梅花的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对乔梅花提供的证据1、2，本院认为证据1、2真实可信，予以认定；对证据3、4、5、6，本院认为，该4份证据能形成证据锁链，证明乔梅花将其娘家分得的承包地家东1.96亩及东大坝地2.5亩（其中有1.5亩系分得承包地）婚后和周立银（系周少帅父亲）、周少帅一起耕种。离婚时，周立银、周少帅承诺将耕种的以上两块地的土地承包经营权返还乔梅花，但至今周立银、周少帅都未返还。根据以上对乔梅花提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：乔梅花与周少帅均系固镇县杨庙乡松南村乔庄组村民。乔梅花与周少帅于2002年按农村风俗举行婚礼，2003年10月29日登记结婚。2013年7月1日因感情不合办理了离婚手续。乔梅花婚前和其父亲乔振双分得固镇县杨庙乡松南村乔庄组土地耕种。其父乔振双去世后，乔梅花将娘家分得的承包地家东1.96亩及东大坝地（地上沟坝子）1.5亩和周立银（系周少帅父亲）、周少帅共同耕种。乔梅花与周少帅在离婚时，周立银、周少帅承诺将耕种的以上两块地的土地承包经营权返还乔梅花，并出具承诺书一份。但至今周立银、周少帅仍在耕种、未予返还。本院认为：土地承包经营权是农村生产关系的重要组成部分，是农民受到宪法保障的基本人权。乔梅花和其父乔振双以家庭为单位取得的承包经营权受到法律的保护，乔振双去世后，乔梅花享有承包经营权。基于乔梅花和周少帅婚姻的存在，周立银、周少帅可以和乔梅花一起耕种，但婚姻解除后，乔梅花应继续享有承包经营权。且在乔梅花和周少帅离婚时，周立银、周少帅承诺将土地返还给乔梅花，是真实意思表示。故周立银、周少帅现耕种乔梅花耕种的土地位于固镇县杨庙乡松南村乔庄组的家东1.96亩及东大坝地（地上沟坝子）1.5亩土地应予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周立银、周少帅于2014年6月15日前将乔梅花享有承包经营权的位于固镇县杨庙乡松南村乔庄组的家东1.96亩及东大坝地（地上沟坝子）1.5亩土地予以返还案件受理费80元，减半收取40元，由被告周立银、周少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一四年三月十八日书记员  王 宇附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第126号
申请执行人郴州市鑫源水利有限公司。
法定代表人肖智文，系该公司董事长。
被执行人郴州市自来水有限责任公司。
法定代表人付国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2013年11月8日作出的（2013）郴民二终字第89号民事判决书，对申请执行人郴州市鑫源水利有限公司与被执行人郴州市自来水有限责任公司供用水合同纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市自来水有限责任公司的存款（收益）304099元［其中未履行的源水价款281550元，延迟履行期间利息12631元，案件受理费5523元，申请执行费4395元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周林峰
二〇一四年四月二日
代书记员 陈晓兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第123号
原告：深圳市法奥克科技有限公司。
法定代表人：方向群。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：张蓓。
被告：宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂。
原告深圳市法奥克科技有限公司（以下简称“法奥克公司”）为与被告宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂（以下简称“友谊厂”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序独任审理。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟、被告业主钱裕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法奥克公司起诉称：原告与被告素有注塑机专用电脑买卖关系，发货与付款均采用滚动形式。2014年3月双方对账确认：截至2013年8月31日，被告尚结欠原告注塑机专用电脑价款312000元，该款多次催讨，被告至今拖欠不付。请求判令被告给付上述价款。
被告友谊厂答辩称：被告与原告之间从无业务往来，被告业主钱裕国连原告法定代表人都不认识，被告单位也无需注塑机专用电脑，未签订过合同，更未收到过该类电脑及送货单、增值税发票。但钱裕国确在原告的对账单上签过名，签名原因是原告到买方宁波海波机械制造有限公司（以下简称“海波公司”）对账时，钱裕国正好也在场，看到海波公司的相关工作人员正忙乎着，想想钱裕国与海波公司法定代表人情似兄弟，帮该公司介绍过很多业务，给予过很多经济支持，三天两头坐在该公司，有时还帮助接待客人，就代该公司的工作人员在对账单上签了名。另，被告还知道上述电脑是原告在宁波的一家叫不上名的分公司提供。因涉及质量问题，买卖双方还进行过退货、减价等交涉。综上，被告不是买方，原告不应向被告主张权利。
原告法奥克公司为证明自己主张的事实，向本院提交了对账单原件一份，用以证明原、被告之间存在电脑买卖关系，2014年3月8日双方对账确认，截至2013年8月31日被告尚结欠原告不同型号的电脑价款312000元，该款至今未付的事实。
被告友谊厂为证明自己主张的事实，向本院提交了送货单复印件五份，用以证明原告是将电脑卖给案外人海波公司，故原告不应向被告主张权利的事实。
被告对原告提交的证据对账单的客观真实性无异议，但认为被告业主钱裕国在对账单上的签名是代海波公司签名。本院对该证据的客观真实性予以认定，至于被告的“代签名”之质证意见能否成立，在后再予阐述。
原告对被告提交的证据五份送货单复印件，表示证据系复印件，依相关规定，不同意质证。本院认为，被告提交的证据不仅系复印件，而且从证据的来源、证据的形式和无其他证据佐证等综合情况看，均无法认证，故原告的不予质证理由成立，本院对该五份证据不予认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾于2012年3月19日至2012年5月3日期间发生过不同型号的电脑买卖关系，2014年3月8日双方对账确认，被告尚欠原告电脑价款312000元，该款至今未清结。
本院认为：原、被告之间曾发生过电脑买卖、被告至今尚欠原告电脑价款312000元的事实有据可证。被告就其未与原告签订过电脑买卖合同、未收到过送货单、增值税发票和电脑，其在原告对账单上的签名也是代案外人也即真正的买方海波公司所签之辩称意见无法律规定和有效证据支持，故不能成立。原、被告之间存在买卖合同之债权债务关系及被告拖欠原告价款事实清楚，原告要求被告给付价款之诉求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂欠原告深圳市法奥克科技有限公司电脑价款312000元，在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月十二日
书记员 王立华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第657号
原告：白其林，男，1960年7月27日生，蒙古族，住桦甸市。
被告：乔俊江，男，1968年2月13日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告白其林与被告乔俊江民间借贷纠纷一案中，原告白其林于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白其林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告白其林负担25.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十六日
书记员 巩建刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终163号
上诉人（原审被告）：周涛，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：朱虹，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：赖旻，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人周涛因与被上诉人朱虹民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，涉案《个人借款合同》第九条显示：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。”本案被上诉人（原审原告）朱虹作为出借方，其住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王文燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第426号
原告：郭培岐。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族。
被告：刘曰峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，职务，总经理。
委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。
原告郭培岐诉被告刘曰峰、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培岐的委托代理人刘涛、被告刘曰峰、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人朱艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培岐诉称，2013年12月20日16时10分许，原告驾驶电动三轮车顺102省道由东向西行驶，行驶至商家村路口由东向南左转弯时与由西向东直行通过路口的被告刘曰峰驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，车辆损失，原告受伤。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定原、被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计207000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘曰峰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，超出交强险部分承担50%赔偿责任。商业险20万元，不计免赔。
经审理查明，2013年12月20日16时10分许，原告驾驶电动三轮车顺102省道由东向西行驶，行驶至商家村路口由东向南左转弯时与由西向东直行通过路口的被告刘曰峰驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、用药明细、营业执照、暂住证、户口簿、证明、卫生许可证、健康体检合格证明、协议书、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费单据、清障费单据、价格鉴证费单据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定原、被告承担事故的同等责任且事故发生在机动车和非机动车之间，故本院认定被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。被告对原告所主张的医疗费47668元无异议，故本院对原告该项主张予以支持。被告刘曰峰认可承担非医保用药。原告住院19天，故本院支持原告住院伙食补助费228元（12元／天×19天）。原告虽提供营业执照、单位证明，但未提供工资表等证据，故其误工费标准缺乏合法性，本院应按照城镇居民人均可支配收入28264元计算误工费，本院认定误工费数额为11615.34元（28264元／年／365天×150天）。根据原告提供的营业执照、卫生许可证、健康体检合格证明、司法鉴定意见书等证据，本院认定原告护理费数额为10927.73元（44318元／年／365天×90天×1人）。经鉴定原告伤残等级为八级，根据原告提供的营业执照、暂住证、户口簿、证明、协议书等证据，本院支持原告伤残赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金3000元。原告住院治疗且需到医院复查，由此本院支持原告交通费300元。原告主张的车辆损失300元，证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告刘曰峰予以赔偿。被告刘曰峰为原告垫付医疗费2391.8元，原告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告郭培岐医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费300元，共计120300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告郭培岐医疗费34251.14元、残疾赔偿金62584元、误工费11615.34元、护理费10927.73元、住院伙食补助费228元、交通费300元的70%，共计83934.35元；
三、被告刘曰峰于本判决生效后十日内赔偿给原告郭培岐医疗费2391.8元（已支付的医疗费2391.8元，应扣除）；
四、驳回原告郭培岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、诉讼保全费70元，共计4475元，由原告郭培岐负担4445元，被告刘曰峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱梦秋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第834号
原告：杨国松。
委托代理人：李湘胜、陈文明。
被告：赵力立。
被告：浙江奇策网络工程有限公司。
法定代表人：赵力立。
被告：郑茜。
原告杨国松诉被告赵力立、郑茜、浙江奇策网络工程有限公司（以下简称奇策公司）民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告赵力立、郑茜、奇策公司公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。2013年7月31日，本院准许原告杨国松撤回对被告郑茜的起诉。2013年8月15日，本院因赵力立被监视居住不能参加本案诉讼，裁定中止本案诉讼，直至2013年11月20日恢复审理。2013年12月4日，本院依原告杨国松的申请追加郑茜作为被告参加诉讼。后本案延长审理期限三个月。本院于2014年3月17日进行了公开开庭审理。原告杨国松及其委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告赵力立、奇策公司、郑茜经本院公告或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国松诉称：2011年10月20日，赵力立因资金周转需要向杨国松借款500000元，并由奇策公司提供连带责任保证，三方签订《借款协议书》对权利义务进行了明确约定。当日，杨国松通过银行转账交付了借款，赵力立出具借据对此予以确认。后赵力立仅归还借款200000元，经杨国松多次催讨未归还余款。本案所涉借款发生在赵力立、郑茜夫妻关系存续期间，系赵力立、郑茜的夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令赵力立、郑茜共同偿还杨国松借款本金300000元，支付逾期利息66000元（按同期银行贷款利率年利率5.5%的四倍从2012年4月21日计算至2013年4月1日），并由奇策公司承担连带清偿责任。
被告赵力立、奇策公司、郑茜未作答辩。
原告杨国松为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2011年10月20日杨国松、赵力立、奇策公司签订的《借款协议书》。证明杨国松与赵力立签订借款协议，奇策公司为借款担保人的事实。
2、2011年10月20日赵力立出具的借据。证明赵力立收到500000元借款的事实。
3、农业银行个人借款凭证、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》。证明杨国松向赵力立出借的款项来自于银行贷款。
4、2013年3月6日奇策公司会计戴四蓉出具的证明。证明赵力立指定的账户收到了杨国松出借的500000元款项。
5、赵力立与郑茜的结婚证复印件。证明赵力立与郑茜系夫妻。
被告赵力立、奇策公司、郑茜未提交证据。
被告赵力立、奇策公司、郑茜未到庭，视为放弃质证的权利。原告杨国松提交的证据1-4均系原件，本院予以确认；证据5经本院调查核对，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月20日，杨国松、赵力立、奇策公司签订《借款协议书》，约定赵力立向杨国松借款500000元，杨国松通过现金支付，赵力立出具借据给杨国松；借款期限为六个月，借款利率为每月3%，按季付息，最后一个季度的利息在还款日连同本金一同支付，本金在借款期限届满后一次性归还，如不按期归还，则每逾期一日按月利率3%赔付；奇策公司自愿为杨国松、赵力立的借贷提供担保义务，如借款到期日赵力立未归还杨国松本息，杨国松有权向法院申请执行赵力立、奇策公司的任何资产作偿还。当日，杨国松将其从中国农业银行股份有限公司杭州之江支行贷得的500000元款项直接支付至赵力立指定的奇策公司会计戴四蓉的9559980320131711311农业银行账户，赵力立向杨国松出具借据一张，载明“因资金周转所需，今向杨国松借人民币现金伍拾万元整（￥500000元），借期为半年。自2011年10月20日至2012年4月20日，利率按月利率3%计算，利息按季度支付。全部本息于2012年4月20日一次还清”。后，赵力立通过戴四蓉的前述银行账户于2012年4月25日、4月26日分别向杨国松支付45000元、164000元。杨国松确认其中200000元系归还借款本金，其余9000元系支付利息。
另查明，赵力立与郑茜于1997年12月17日结婚，于2013年4月26日协议离婚。
本院认为，赵力立向杨国松借款500000元，有相应的借据、支付凭证为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。赵力立未按照约定的期限还清借款，构成违约，应承担相应的责任。杨国松要求赵力立归还剩余借款本金300000元并支付逾期还款利息66000元（从2012年4月21日计算至2013年4月1日）不超过双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。奇策公司为赵力立的前述债务提供担保，杨国松要求奇策公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在赵力立、郑茜夫妻关系存续期间，应认定系赵力立、郑茜的夫妻共同债务，杨国松要求郑茜承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵力立、奇策公司、郑茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵力立、郑茜归还杨国松借款本金300000元，支付逾期利息66000元，共计366000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙江奇策网络工程有限公司就赵力立的前述应付款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，保全申请费2420元，共计9210元，由赵力立、郑茜、浙江奇策网络工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由赵力立、浙江奇策网络工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨国松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 狄建华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第920号
原告广西美鹏机械设备有限公司，住所地南宁市江南区国凯大道。
法定代表人韩小军，总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告蓝权。
原告广西美鹏机械设备有限公司诉被告蓝权借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西美鹏机械设备有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西美鹏机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西美鹏机械设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭时连
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3333号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.90元，计支付：32.90元，发票号码：01189162。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“产品质量等级：一等品、检验（QC／03）：合格制造执行标准：HG／T3086-2011授权商：卡骆驰有限公司”，吸引原告购买诉争产品重要原因之一也正是上述内容中标注了诉争产品的质量等级为“一等品”，而其他的同类产品标注为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品质量等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告销售诉争产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，构成欺诈。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款32.9元；2、被告赔偿500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：原告要求退回货款没有依据，涉案商品无质量问题，原告也没有实际损失。原告以涉案产品违反执行标准为由，进而推定涉案产品涉嫌欺诈没有依据，涉案产品所适用的标准属于推荐性标准，生产企业执行该标准是对其产品负责的表现，在涉案标准没有关于标注产品等级的具体规定的情况下，生产企业可以对涉案产品的等级进行标注，同时，原告也没有证据证明涉案产品违反了产品质量的规定，原告没有受到人身或财产损失。被告提供的商品来源于合法供应商，来源渠道合法，已尽到合理的审查义务。
经审理查明：2014年8月15日，原告在被告处购买一双由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪士尼童拖SS-2676”，单价32.9元，计付32.9元。该产品的合格证上标注如下内容：“品名：迪士尼童拖SS-2676；产品质量等级：一等品；检验（QC／03）：合格；制造商执行标准：HG／T3086-2011；授权商：卡骆驰有限公司”。
另查：《橡塑凉、拖鞋》（HG／T3086-2011）系中华人民共和国化工行业标准，该标准中没有对商品进行等级划分。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。被告销售的产品合格证上标注了“产品质量等级：一等品，执行标准：HG／T3086-2011”，而该标准中无对橡塑凉、拖鞋进行等级划分。而被告未提交证据证明涉案产品标注“一等品”存在合法依据。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了标注内容不合格的商品，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告有权主张被告退款及赔偿500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告应将产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐大江退还购买“迪士尼童拖SS-2676”一双的货款32.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 钊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02170号
罪犯陈晓兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈晓兵犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01458号刑事裁定，对罪犯陈晓兵减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、叶青，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈晓兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈晓兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈晓兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十六日
书记员 胡海滨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第001835号
申请执行人曹洪兵。
被执行人徐向荣。
申请执行人曹洪兵与被执行人徐向荣一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）启和民初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐向荣应赔偿曹洪兵11103.94元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月十九日
书记员 程 飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初822号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨桂山，男，1981年11月5日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨桂山借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初822号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨桂山，男，1981年11月5日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨桂山借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第235号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人廖某瑞，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被化州市公安局刑事拘留，同年5月28日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]191号起诉书指控被告人廖某瑞犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人廖某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日零时许，被告人廖某瑞醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车(发动机号：12J67***)由G207国道化州市府路口往化州大桥方向行驶，当其驾车行驶至化州市东堤路消防主题公园旁时，与相对方向由曾某军驾驶的一辆粤KZT***号小型轿车发生碰撞，造成廖某瑞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，廖某瑞血液中酒精含量为278.32mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，廖某瑞负事故的全部责任，曾某军无责任。
另查明，2015年5月22日，被告人廖某瑞（委托王某超办理）与被害人曾某军达成和解协议，由廖某瑞赔偿经济损失人民币5500元给曾某军，曾某军表示谅解廖某瑞，且申请不追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车驾驶证资料及行驶证、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人、被害人及证人的户籍资料、协议书、赔偿凭证、授权委托书、不追究刑事责任申请书、保险单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某瑞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的7日应予折抵刑期，具体刑期从收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1490-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人翁建华。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人翁建华借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第628号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为91149.95元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第623号
原告：何帮撑。
委托代理人：郑志慧。
被告：蒋达权。
原告何帮撑为与被告蒋达权民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何帮撑的委托代理人郑志慧，被告蒋达权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帮撑起诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月28日，被告蒋达权因短期资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条1张，未约定借款期限。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息（从起诉之日起计算至执行完毕之日）。
被告蒋达权答辩：原、被告不是朋友关系。2013年6月23日，双方签订1份《铝合金门窗工程施工合同》，证明双方存在合同关系。借款是支付工人的工资，原告说先写借条，到时候再从工程款中扣除。原告一直未支付工程款，反而催讨这笔款项，没有道理。
原告何帮撑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告质证认为：借条不是被告所写，是模仿的。
被告蒋达权为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
《铝合金门窗工程施工合同》1份（当庭提交）。拟证明借款是在合同履行期间，原告欠被告工程款的事实。
原告质证认为：原告代理人对该合同的真实性无法确定；该合同与借款没有直接关联。
综上，本院对证据认证如下：
被告蒋达权在举证和答辩期间对借条的真实性没有提出异议，也没有申请笔迹鉴定，被告在庭审中承认借款用于支付工资，故应当认定借条系被告本人书写。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告蒋达权没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，施工合同与借款无关，借据能够证明被告向原告借款35000元的事实。原告何帮撑出示的上述证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋达权于本判决生效之日起十日内返还原告何帮撑借款本金35000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，按本金35000元自2015年3月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蒋达权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。�户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年四月九日
代书记员 叶彬彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00067号
申请执行人赵某甲，女，汉族，住咸阳市某某县。
法定代理人赵某乙，女，汉族，住咸阳市某某县。
被执行人赵某丙，男，汉族。住泾阳县某某镇。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某丙抚养费纠纷一案中，被执行人赵某丙应履行的义务为支付申请执行人赵某甲2014年5月份至2015年2月份的抚养费2000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵某丙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00084号民事调解书中被执行人赵某丙支付申请执行人赵某甲2014年5月份至2015年2月份的抚养费2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年三月十八日
书记员 牛党鹏
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初77号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王立志，男，1982年12月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，系福建华龙物流有限公司驾驶员，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日由福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王立志犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年12月16日10时40分许，被告人王立志驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××（挂）重型集装箱半挂车沿福州市马尾区罗某由北往南方向行驶，行经台湾用品超市路段右转驶入福建华龙物流有限公司过程中，其驾驶的重型半挂牵引车右前轮眉及右侧示宽灯刮擦到行人杨某左前臂中段背侧并导致其摔倒，随后拖挂的闽Ａ×××××（挂）重型集装箱半挂车左后轮主副轮碾压了处于倒地的杨某腹腔及盆腔，造成杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，杨某因道路交通事故致腹腔、盆腔开放性毁损伤，继发急性失血性休克死亡。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，被告人王立志负本起事故的全部责任，死者杨某无责任。
公诉机关认为，被告人王立志案发后主动投案，如实供述，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，并自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月。
被告人王立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立志犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王立志系初犯，有自首情节，案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一八年五月二十四日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02089号
上诉人（原审原告）张艳玲，无固定职业。
委托代理人张玉龙，退休工人。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港同福贸易有限公司，住所地在连云港市海州区新孔路49号。
法定代表人张金忠，该公司总经理。
上诉人张艳玲因与被上诉人连云港同福贸易有限公司（以下简称同福公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张艳玲与连云港哈白兔种场于1993年11月1签订书面劳动合同，约定由连云港哈白兔种场聘用张艳玲从事饲养工作，合同期限自1993年11月1日至1996年11月1日，并于当日收取张艳玲押金2000元。合同签订后张艳玲至该单位工作。张艳玲主张该单位每月支付其工资210元，未能提供证据。1995年9月14日，连云港哈白兔种场给张艳玲放假回家，并自当月起未支付工资。张艳玲一直找单位主张权利，2007年在连云港哈白兔种场原职员处找到劳动合同，其后一直主张权利，不知道主张权利的相对方，直至2014年才查出同福公司与连云港哈白兔种场的关系，张艳玲于2014年10月13日向连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同福公司支付押金、生活费、社保损失等，该委于同年10月13日以超过仲裁时效为由作出连开劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书。张艳玲不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，连云港同福贸易公司前身为连云港哈白兔种场劳动服务公司，现处于吊销未注销状态。庭审中，张艳玲放弃要求同福公司赔偿国企职工下岗待遇、社会保险等各项损失50000元的诉讼请求。
以上事实，由张艳玲提交的连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书、劳动合同一份、放假证明、押金条一份、连云港市工商局工商登记信息及张艳玲的陈述予以证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案张艳玲一直在主张权利，现仲裁并未过仲裁时效。连云港哈白兔种场劳动服务公司系同福公司前身，张艳玲主张合法权益应由同福公司承担相应的赔偿责任。用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，给劳动者造成损失的应当承担赔偿责任。连云港哈白兔种场在与张艳玲签订劳动合同时违法收取2000元违约金，应退还张艳玲，给其造成的利息损失应予以赔偿；张艳玲要求同福公司按中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿自1993年11月20日起至实际给付之日止利息，符合法律规定，予以支持。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。1995年、1996年连云港市市区最低工资标准分别为175元／月、200元／月，张艳玲自1995年9月14日起至1996年11月20日止生活费应为2197元（175元／月×3.5月×80%＋200元／月×11月×80%－200元／月×1月×10／30）；张艳玲放弃要求同福公司赔偿其国企职工下岗待遇、社会保险等各项损失50000元的诉讼请求，系行使自由处分权，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、连云港同福贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张艳玲押金2000元及利息（自1993年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、连云港同福贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张艳玲生活费2197元。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由连云港同福贸易有限公司承担（张艳玲已交纳，同福公司与上述赔偿款一并给付张艳玲）。
上诉人张艳玲上诉称，原审法院认定上诉人放弃一项诉求无事实依据。因法庭告知该项诉求5万元过高，上诉人当庭陈述以法定标准为准，并未放弃该项诉求。原审判决支付生活费期间与上诉人待岗时间不符。上诉人工作单位系全民所有制企业，上诉人应按法定标准享有相应待遇。合同期满后，被上诉人未通知上诉人解除劳动关系，也未按规定向上诉人支付经济补偿金，应视为双方劳动关系处于持续状态，被上诉人应按标准支付生活费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人同福公司未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实相同。原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。上诉人张艳玲于1993年11月1日与被上诉人同福公司的前身连云港哈白兔种场劳动服务公司建立劳动关系，在劳动关系持续期间非因劳动者原因离职，用人单位应按当时的标准支付张艳玲生活费用。原审判决同福公司支付张艳玲劳动合同期间的生活费符合法律规定。张艳玲与连云港哈白兔种场劳动服务公司的劳动合同于1996年11月1日期满，当时生效的《中华人民共和国劳动法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》均未规定在劳动合同期满后用人单位有支付经济补偿金的规定，上诉人关于应支付经济补偿金和劳动关系持续的主张无法律依据，其要求继续给付生活费的上诉请求本院不予支持。在原审审理期间，上诉人张艳玲明确放弃要求同福公司赔偿其国企职工下岗待遇、社会保险等各项损失50000元的诉讼请求，原审法院对该项诉求不予处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第257号
原告：孙艳敏。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告孙艳敏与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告孙艳敏的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙艳敏诉称：原告系被告绮春农业食堂工作人员，月薪2000元。2015年3月份以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资7886元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资7886元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告孙艳敏请求被告支付其工资7886元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告孙艳敏陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：原、被告之间按照实际出勤天数发放工资，其与被告并未签订劳动合同。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月14日为原告提供的工资欠条一张。证据二：绮春农业食堂2015年3月至2015年7月工资表1份。
庭下本院对张立国进行了询问，其述称：其于2014年7月1日起担任绮春农业总经理，公司未向其颁发聘用书，也没有签订劳务合同。原告提交证据中签名均是其所签，证据中吕光北是绮春农业办公室主任，吕光涛是公司食堂负责人。该食堂是绮春农业公司于2014年11月在园区接管，食堂工人工资由公司支付，收入上交公司，具体负责人吕光涛由公司任命。绮春农业实际控制人为肖倩，现已被衡水市公安局504专案组逮捕，公司因债务问题现由史勇控制。
本院对原提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中明确载有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告孙艳敏系被告绮春农业下设食堂工作人员，月基本工资2000元，并按照实际工作天数结算。自2015年3月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，经结算被告共欠原告工资款7886元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告孙艳敏提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告孙艳敏工资7886元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3139号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司经理。
委托代理人：闫素琴。
被告：于树玻。
本院于2014年10月23日立案受理了原告新疆永祥机电设备有限公司与被告于树玻买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告新疆永祥机电设备有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告的于树玻起诉。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌新疆永祥机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7461.21元），减半收取25元，由原告负担，剩余7436.21元退还原告。
审 判 长 ：美 丽班
人民陪审员 ：谢 亚冰
人民陪审员 ：孜亚克孜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：孟 祥杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2015祁民初字第2415号
原告邓某，农民。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告罗某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邓某与被告罗某、刘某赡养纠纷一案中，原告邓某于2016年2月29日以双方已和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓某所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
审 判 长 柳 林
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一六年三月一日
代理书记员 周春艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00002号
上诉人（原审被告）卢茂义，男，1947年6月11日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县草市镇农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人巩杰（上诉人儿媳），1984年9月15日出生，满族，辽宁省清原满族自治县草市镇农民。
被上诉人（原审原告）张炳元，男，1948年9月26日出生，满族，辽宁省清原满族自治县草市镇农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人张秀敏（被上诉人女儿），1976年7月6日出生，满族，辽宁省清原满族自治县草市镇农民。
上诉人卢茂义因与被上诉人张炳元土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢茂义及其委托代理人巩杰，被上诉人张炳元及其委托代理人张秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年开始，被告一直租用原告的耕地，租金随行就市。2013年1月初，原告去被告家索要2012年租金，被告以已经给付为由予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付2012年租金款2300元。
原审法院认为：被告租用原告土地，被告就应依约定履行租金义务，其拖欠的行为是错误的。原告诉请的索要租金来回的交通费，因未提供相应的证据，法院无法支持。被告辩称已经给付，却不能举证证明，故法院无法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告卢茂义于判决生效后七日内给付原告张炳元2012年租地款人民币2300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。
宣判后被告卢茂义不服，向本院提出上诉。卢茂义以已支付2012年租金为由请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人张炳元的一审诉求。
被上诉人张炳元同意一审判决，辩称卢茂义拖欠其租金事实存在。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，上诉人卢茂义、被上诉人张炳元均认可2012年租金为2300元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在债权债务法律关系中，债权人对债权债务关系的存在负有举证责任；债务人若主张债权债务关系已经消灭的应对此承担举证责任。本案中，上诉人卢茂义、被上诉人张炳元对双方之间存在租用土地的事实，且2012年的土地租金为2300元一事均无异议。故双方之间的债权债务关系存在，上诉人作为债务人主张其已经按时支付了2012年租金2300元，债权债务关系已经消灭一节，上诉人对此应承担举证责任。但上诉人一、二审均未能提供任何证据证明该事实，故上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人卢茂义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
代理审判员 胡伟
代理审判员 韩雪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第787号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：利创中，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告利创中劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告利创中的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金4787元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是吧台，月工资2300元。从2014年1月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资4787元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资4787元及100%赔偿金4787元共9574元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金4787元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资4787元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资4787元及100%赔偿金4787元共9574元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资4787元及100%赔偿金4787元共9574元给被告利创中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初322号
原告东营和润新型建材有限责任公司。住所地：东营市垦利县永安镇工业园区。
法定代表人刘炳文，经理。
被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路669号。
法定代表人李然国，经理。
本院在审理原告东营和润新型建材有限责任公司与被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营和润新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1261元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年一月二十八日
书记员 周娜娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第315号
申请执行人梁某。
被执行人黄某。
申请执行人梁某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月8日，申请执行人梁某依据已生效的（2014）阳民一初字第1049号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款170000元，案件受理费1850元，交纳本案执行费2478元，共174328元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第315号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1049号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0300号
原告侍某。
被告相某。
原告侍某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告侍某、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年7月25日生男孩侍某某。婚后原、被告性格不合，被告不尊重父母，对原告关心不够。现起诉至法院要求离婚。
被告相某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚初期感情比较好，其后原告因吸毒服刑，服刑期间夫妻感情也比较好。原告服刑回来后，夫妻由于缺乏沟通，感情有所淡薄。我不同意离婚，离婚对孩子影响较大。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。2007年7月25日生男孩侍某某。婚后初期夫妻感情较好，后因双方由于缺乏沟通，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侍某和被告相某离婚。
案件受理费240元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年八月七日
书记员 朱婷莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1117号
原告乔某某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被告杨某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人王郭虎，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，某某某某年某月份原、被告依法登记结婚，某某某某年某月某某日共同生育一个男孩，取名杨一某，婚后不久，被告便开始与婚外异性存在不正当关系，原告原谅了被告，但是被告并没有悔悟，而是变本加厉。2013年再次与婚外异性同居，原告实在不能忍受，因此在孩子12周岁生日过完后，原告离家出走，双方分居至今，期间双方曾多次协商离婚，没有形成一致意见，为了解决双方已名存实亡的婚姻关系，为此请求离婚，婚后子随原告生活，被告承担孩子抚养费。
被告杨某某辩称，不同意离婚。原告所述内容不完全正确。不同意离婚的原因是孩子现在已经上初二年级了，我们已经共同生活了十几年了，当初年轻，犯了错误，我一直在跟原告承认错误，现在已改正，请求原告原谅，关于孩子抚养问题应当征求孩子的意见。
经审理查明，某某某某年某某月原、被告偶遇相识，并很快确立恋人关系。某某某某年年底双方即同居在一起。某某某某年某月某某日依法登记结婚，同年某月某日按风俗习惯举行了结婚仪式，同月8、9号被告借原告外出之机与同学在家中同居，被原告回家后发现，被告承认自己的错误，原告原谅了被告。2002年被告去异性同事家中准备一起作保险业务，并且二人相互制作了投保人和受益人的保险单，被紧跟其后的原告发现，双方再次产生口角。2008年4、5月份被告在没有告知原告的清形下，随同去河南旅游，并且在旅途中认识一名异性朋友，后被原告发现。2011年11月被告与中国工商银行工作的异性李某成为朋友，被告为此在临汾滨河路附近的博浩源租房居住较长时间，期间被原告挡在了该小区的楼门口。某某某某年某月某某日原告在过完孩子十二岁生日后，与被告分居生活。以上事实有原告提交的由被告书写的保证书内容予以证实，被告与婚外异性有非正常交往，甚至同居。原告申请亢某某出庭证实，原、被告已于2013年5月分居。证人的陈述与原告的陈述基本一致。仅管被告主张双方分居时间是2014年，但是由于被告没有提出反驳的证据。因而被告的反驳事实不能成立。
另查明，原、被告于某某某某年某月某某日共同生育一个男孩，取名杨一某，现年13周岁，跟随被告生活，孩子本人的意思是：同意跟随被告生活。
本院认为，原、被告婚前有较长时间的了解，且有婚前同居的行为。说明双方婚前有深入的了解，双方是在完全自愿的情形下登记结婚的。婚后共同生活期间，被告多次与婚外异性保持非正当男女关系，被原告发现，被告为此书写了书面保证书，可以证明被告确有对双方婚姻不忠的行为存在。原告多次予以谅解，应引起被告足够重视，由于被告的不正确行为，致使原告决定与其分居生活，且分居已有两年时间。当庭作原告和好工作，是否能够再给被告一次机会，原告予以拒绝，从以上被告的行为和双方婚姻关系的现状，可以确认夫妻感情已完全破裂，关于孩子杨一某的抚养问题，应当尊重孩子本人的意愿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下:
一、依法准予原告乔某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨一某跟随被告生活，原告每月支付被告孩子抚养费600元，直至18周岁时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭亚娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2139号
上诉人（原审原告）王绪波，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）璞玉投资咨询（上海）有限公司。法定代表人BJOERNLUDVIGULFSSONNILSSON。委托代理人李浩军，上海里兆律师事务所律师。委托代理人申珂，上海里兆律师事务所律师。上诉人王绪波因与被上诉人璞玉投资咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王绪波向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王绪波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王绪波撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王绪波负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第968号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王瑞玲
徐文辉
李文杰
上列莱阳市农村信用合作联社与王瑞玲、徐文辉、李文杰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第968号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为530793元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第968号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第737号
上诉人（原审原告）：孙秀翠，栖霞市庄园街道古镇都村。
被上诉人（原审被告）：兰振敖。
原审第三人：林淑花。
上诉人孙秀翠因确认合同无效责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”是起诉的条件之一。本案孙秀翠所诉兰振敖和林淑花之间的换房合同，因孙秀翠不是该合同的当事人，故本案与孙秀翠没有直接利害关系。现孙秀翠就该合同提起诉讼，要求确认合同无效不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，孙秀翠不是本案的适格原告，应裁定驳回孙秀翠的起诉。本案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原审法院裁定：驳回孙秀翠的起诉。
宣判后，上诉人孙秀翠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人与本案有法律上的直接利害关系。被上诉人与原审第三人恶意串通、伪造换房协议，直接侵害了上诉人的合法权益。事实上是上诉人与原审第三人换房，而不是被上诉人。2、换房协议直接侵害了上诉人的民事实体权利，被上诉人在上诉人处工作期间，利用职务上的便利，移花接木、巧取豪夺，将上诉人在谢家沟的房屋与原审第三人换房，明显侵害了上诉人的实体权利。请求二审法院撤销原裁定，依法确认被上诉人与原审第三人换房协议无效。
本院认为，1999年5月24日，原审第三人林淑花与被上诉人兰振敖签订“换房协议”，换房协议当日签字生效。上诉人孙秀翠不是该协议当事人，系协议外第三人，现上诉人主张原审第三人林淑花与被上诉人兰振敖签订“换房协议”无效，应提供证据证明上诉人与该协议具有一定的利害关系。上诉人主张是上诉人与原审第三人换房，因上诉人的该诉讼请求被原审法院（2009）栖民一初字第1741号民事判决驳回。上诉人不服，提出上诉，本院（2010）烟民四终字第775号民事判决驳回上诉，维持原判。上诉人对于本院（2010）烟民四终字第775号民事判决不服，申请再审，山东省高级人民法院以（2012）鲁民申字第1128号民事裁定书驳回孙秀翠的再审申请，该裁定书认为“从现有证据来看，没有能够证明孙秀翠与林淑花之间换房的相关证据，仅存在林淑花与兰振敖签署的换房协议，无法确认孙秀翠与兰振敖之间的法律关系，因此，对孙秀翠主张其与林淑花换房的理由，证据不足，本院不予支持。”综上，上诉人不能提供证据证明其与上述“换房协议”有利害关系，现其上诉主张确认上述“换房协议”无效，缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回起诉，并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年六月六日
书记员 初小禄
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初893号
原告窦某，男，汉族，农民。
被告何某，女，汉族，农民。
委托代理人李洪军。
本院在审理原告窦某与被告何某离婚纠纷一案的过程中，原告窦某于2016年5月5日以希望和被告何某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告窦子健负担。
审判员 王 众
二〇一六年五月五日
书记员 李杨杨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
法定代表人：曹佳玲，行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱腾飞，系该行职员。
被告：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。
被告：王建兰，女，1960年9月22日生，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行(农行如东支行)与被告浦振权、王建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如东支行委托诉讼代理人冯恕伯、朱腾飞到庭参加诉讼，被告浦振权、王建兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金126832.02元，偿还利息1213.65元（利息计算至2017年5月17日，本息合计128045.67元），自2017年5月17日以后至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的7.128%继续计算。2、请求第二被告承担共同还款责任。3、请求对抵押资产行使优先受偿权。4、请求二被告按合同约定承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，为购买住房，两被告于2010年3月15日，向原告提出借款申请；2010年3月17日，第一被告作为借款人和抵押人，第二被告作为抵押人和原告签订编号为32105201000046318的《个人购房担保借款合同》一份，约定向原告借住房按揭贷款350000元人民币，用于购买位于如东县掘港镇中央广场××区××室；借款期限120个月，自2010年3月17日起至2020年3月16日止，采用等额本息还款法按月还款。合同签订日，原告按约将350000元人民币转入如东和园房地产开发有限公司账号为10×××08的账户。但自2011年9月22日，两被告将所购的房产办理抵押登记手续给原告，他项权证号为如东房他证掘港字第××号。但自2017年3月4日起被告一直未履行还款义务，至2017年5月17日尚结欠本金126832.02元，结欠利息1213.65元。根据合同12.2（2）的约定，原告具状贵院，请求依法裁判。
被告浦振权、王建兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2010年3月17日，原告农行如东支行（贷款人）与被告浦振权、王建兰签订个人购房担保借款合同一份，约定：（一）借款用途为购买房产，借款人购买的房屋位于如东县掘港镇中央广场××区××室；（二）借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；（三）借款本金为人民币350000元整，贷款人将款项一次性划入下列账户，账户名称为如东和园房地产开发有限公司，账号为10×××08，开户行为农行。（四）合同中对贷款利率、罚息利率作了明确约定。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮20%，即年利率4.752%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期的首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照执行利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（五）还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人的还款账号为62×××14，开户行为中国农业银行如东支行。（六）本合同担保方式为阶段性保证+抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，抵押财产为如东县掘港镇中央广场××区××室的房屋，面积为125.08平方米。（七）合同第十一条“违约情形”中明确：借款人发生下列任一情况，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：2、借款人未按期足额偿还借款本息超过90天。被告浦振权在该合同的“借款人”和“抵押人”处签名捺印，原告农行如东支行在该合同的“贷款人”处加盖了个人贷款合同专用章，被告王建兰在该合同的“抵押人”处签名捺印。
同日，原告农行如东支行按约将贷款350000元发放至合同约定的如东和园房地产开发有限公司的账户内。贷款发放后，被告浦振权按约还款至2017年3月4日，此后便一直未能还款。截至2017年5月17日，该笔贷款结欠的借款本金余额为126832.02元、利息为1213.65元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司如东支行的当庭陈述以及原告提供的个人购房担保借款合同一份、个人贷款支付凭证、他项权证、还款明细等证据在卷证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告浦振权、王建兰作为借款人和抵押人在个人购房担保借款合同中签名，合同签订之后浦振权亦按照借款合同的约定进行了还款，应当认定案涉借款合同的订立系被告浦振权、王建兰的真实意思表示，该借款合同应认定为合法有效。根据合同约定，逾期90天未还款，原告有权提前收回贷款，所以对原告要求被告归还全部贷款本金126832.02元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。同时，两被告作为夫妻，对该借款有共同还款义务，其以共有房产作为借款抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权，原告主张在拍卖变卖该房产后优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告浦振权、王建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦振权、王建兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币126832.02元。
二、被告浦振权、王建兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）1213.65元（计算至2017年5月17日）；自2017年5月18日起至实际给付之日的利息以126832.02元为本金，按照年利率7.128%计算至实际还款之日。
三、原告对被告抵押的位于如东县掘港镇中央广场A区16-2-903室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2860元，由两被告共同负担（原告已预交的不予退还，被告浦振权、王建兰在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年十月十六日
法官 助理 季诗秋
书 记 员 管飒爽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第22号
申请执行人：伍某某
被执行人：雷某某
申请执行人伍某某申请执行雷某某财产损害赔偿纠纷一案，因雷某某未按2011年10月17日双方达成的执行和解协议履行，尚欠申请执行人部分财产损失赔偿款，本院于2014年1月5日恢复执行。本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：雷某某一次性给付伍某某财产损失赔偿款4902元。现雷某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人伍某某申请执行的（2009）吉民初字笫839号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年一月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第22号
周胜利于2014年1月14日申请执行洛阳市吉利区吉利乡人民政府买卖合同纠纷一案，按照（2013）洛民终字第1904号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年1月26日执行完毕，执行标的（大写）贰万零叁佰捌拾陆元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年一月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1069号
申请执行人梁意珍，女，汉族。
被执行人甘春丽，女，汉族。
申请执行人梁意珍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）港北民初字第2249号民事判决，申请执行其与被执行人甘春丽身体权纠纷一案，本院已于2015年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人甘春丽还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人梁意珍，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人甘春丽确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2249号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金9801.09元、受理费360元，申请执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2249号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏航宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9927号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告李红，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告李红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李红系其行中银贷记卡持卡人，至2015年2月19日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币49，848.57元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，848.57元（计算至2015年2月19日），并支付自2015年2月20日起至本判决生效日止以透支本息人民币41，081.83元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告李红归还透支款等共计人民币49，823.78元（利息暂计算至2015年2月19日），从2015年2月20起至判决生效日止以人民币41，081.83元×日万分之五计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告李红未答辩亦未提供证据。
鉴于被告李红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李红向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币49，823.78元；
二、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月20日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币41，081.83元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，046.21元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。