wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第137号
罪犯任勇，男，生于1987年09月23日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人任勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金25000元（刑满时间：2020年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分106分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01199号
原告马红印，男，1977年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李全礼，男，1978年6月21日生，汉族，农民。
被告周口市广发汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘玲，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告马红印与被告李全礼、周口市广发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李义玲适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告马红印的委托代理人孙建中到庭，被告李全礼到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘玲到庭。本案现已审理终结。
原告马红印诉称：2014年6月25日4时30分，被告李全礼驾驶豫PV01**号货车自南向北行至古马路确山县刘店镇赵洼村姜庄路段时，与原告马红印驾驶的同向行驶的豫PZ96**号货车相撞，致使原告马红印受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第700号道路交通事故认定书，认定李全礼负此次事故的全部责任。该肇事车辆的实际车主为被告李全礼，登记车主为周口市广发汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。特起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失63959.07元。庭审中，原告撤回对被告周口市广发汽车运输有限公司的起诉。
被告李全礼辩称：1、对事故责任认定无异议，2、事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、我公司同意在保单真实有效的前提下，在主车与挂车交强险限额内予以赔偿，不足赔偿由主车与挂车的商业险内按责任比例承担责任。被保险人应提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证、营运资格证、从业证等合法有效的证件，否则我公司可以不予赔偿付。本案保单无法核实，请求庭后核实予以回复。2、鉴定费、诉讼费间接费用不属于我公司赔偿范围。
本院经审理查明：2014年6月25日4时30分，被告李全礼驾驶豫PV01**号货车自南向北行至古马路确山县刘店镇赵洼村姜庄路段时，与原告马红印驾驶的同向行驶的豫PZ96**号货车相撞，致使原告马红印受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第700号道路交通事故认定书，认定李全礼负此次事故的全部责任。
马红印受伤后在确山县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费17282.37元，主要诊断为：1、闭合性胸外伤；2、胸11椎体压缩性骨折；出院医嘱：休息2月，不适随诊。李全礼所有的豫PZ96**号货车评估损失为28030元，李全礼支付施救费2600元。
马红印为农业家庭户口，豫PZ96**号货车车主，具有车辆驾驶资格。
豫PV01**号货车车主为被告李全礼，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
事故发生后，被告李全礼与原告马红印就保险责任限额以外的损失达成赔偿协议，并履行完毕。
2013年河南省交通运输、仓储和邮政业收入标准为44421元／年。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第700号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、车辆损失评估结论书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫PV01**号货车司机李全礼负此事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对该事故给原告马红印造成的损失，车辆所有人李全礼应负全部赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费17282.37元；
误工费79天×44421元／年÷365天=9614.40元；
护理费19天×30元=570元；
住院伙食补助费19天×20元=380元；
营养费19天×10元=190元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计300元。
车辆损失费28030元；
施救费2600元。共计58966.77元。
关于原告马红印车辆损失的认定问题，本案在审理过程中，被告保险公司以原告的车辆损失系单方委托进行的评估为由，提出重新鉴定申请，请求对赵新军的车辆进行重新评估。本院认为，在事故发生后，被告保险公司有义务对事故中的受损车辆进行评估并进行修复，由于保险公司的不作为，原告为保全证据而委托有关部门进行评估符合法律规定，对该评估结论，本院予以认定。由于该车已经进行修复，失去了进行重新评估的条件，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
由于被告李全礼于2014年6月3日为肇事豫PV01**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内。根据《保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向原告方支付医疗赔偿金10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计10484.4元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费等共计36482.37元。共计58966.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红印各项损失58966.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告马红印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李义玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 方欢欢
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00023号
原告澄城县恒鑫塑料制品有限责任公司，住所地澄城县冯原镇冯原街。
法定代表人杨双成，系该公司经理。
委托代理人李安安，男，澄城县冯原镇人。
被告朱安民，男，汉族，住澄城县城关镇。
原告澄城县恒鑫塑料制品有限责任公司与被告朱安民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员杨富明担任审判长，审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安安到庭参加了诉讼，被告朱安民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告澄城县恒鑫塑料制品有限责任公司诉称：2012年4月，原、被告协商，达成口头协议，由原告给被告提供水泥袋，出售后将货款交付原告，经算账被告欠原告水泥袋款9万余元，被告打条子后言明很快将货款给付原告，原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院要求被告给付货款90655元及利息。并承担本案诉讼费。
原告澄城县恒鑫塑料制品有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：1、欠条一张，证明被告2013年9月10日被告给原告出具欠货款90655元，2、编织袋记实，证明被告自2011年1月12日至2013年6月26日被告欠货款数，共计90655元。
被告朱安民辩称：条据属实，是被告打的，现无力偿还。
经审理查明，2011年年初，被告到原告处要求给原告代卖水泥袋，经协商达成口头协议，由原告给被告提供水泥袋，被告销售后将货款交付给原告，自2011年1月12日至2013年6月26日被告欠原告货款90655元，2013年9月10日原、被告算账后，被告给原告出具欠条一张，金额90655元。后原告多次找被告索要无果。
经庭审举证，原告澄城县恒鑫塑料制品有限责任公司提交的证据1和证据2。合议庭对原告提供的证据真实性、关联性、合法性应予认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖水泥袋合同关系。原告给被告提供水泥袋经算账后，被告向原告出具欠条，且被告对欠款数额无异议，故对被告欠款数额应予认定。被告辩称现无力偿还之理由于法无据，不予支持。原告要求被告支付货款90655元之诉讼请求应予支持。因双方在书写欠条时未约定利息，且属货款，故对原告货款利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱安民在判决书生效后十日内支付原告恒鑫塑料制品有限责任公司水泥袋款90655元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2066.00元，由被告朱安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费于渭南市中级人民法院立案庭，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年四月十一日
书记员 石煜萍
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1482号
申请执行人东源县新华丽石英砂有限公司，住所地广东省河源市东源县蓝口镇长江头村。
法定代表人蔡久胜，理事长。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇百牛群村。
法定代表人王志友，董事长。
本院在执行东源县新华丽石英砂有限公司申请执行凌源市世明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凌源市世明玻璃有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李光辉
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第410号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人龚奶署，男，1964年3月2日出生，汉族，系原告工作人员，住寿宁县。
被告胡宝辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告胡忠建，男，1974年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告王光煌，男，1973年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告郭尧希，男，1959年10月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告张祖善，男，1975年12月25日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告胡宝辉、胡忠建、王光煌、郭尧希、张祖善借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚奶署、被告胡忠建、张祖善到庭参加诉讼，被告胡宝辉、王光煌、郭尧希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，2013年11月20日，被告胡宝辉向原告申请借款150000元，借款期限至2014年11月15日，期限内按季结息，月利率按10.5‰计算，逾期按月利率15.75‰计算。并由被告胡忠建、王光煌、郭尧希、张祖善为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告胡宝辉偿还了部分借款本金及利息，现结欠原告借款本金111713.34元及相应利息（支付至2015年6月20日），经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告胡宝辉偿还借款本金111713.34元及利息（利息按合同约定的月利率15.75‰从2015年6月21日起计算至还款之日止），并由被告胡忠建、王光煌、郭尧希、张祖善承担连带清偿责任。
被告胡宝辉、王光煌、郭尧希未提出答辩。
被告胡忠建辩称，借款事实没有异议，其会督促借款人尽快偿还借款，但因数额较大，无法一次性还清，希望能分期分批偿还。
被告张祖善辩称，对借款及担保的事实没有异议，但借款人有在积极的分批次偿还借款，希望原告能给借款人一定时间，分期分批偿还借款本金及利息。
庭审中，原告对其主张提供《保证借款合同》、《借款借据》、《福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证》各一份予以证实，上述证据经庭审与原件核对无异，且经被告胡忠建、张祖善质证对其真实性没有异议，同时，被告胡宝辉、王光煌、郭尧希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，为此，对上述证据真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年11月20日，被告胡宝辉向原告借款150000元，约定借款期限至2014年11月15日，利息按月利率10.5‰计算，按季支付，逾期按合同利率加收50%计收利息，即按月利率15.75‰计算，被告胡忠建、王光煌、郭尧希、张祖善作为连带责任保证人，为上述借款提供连带保证责任。借款后，被告胡宝辉于2014年11月20日偿还了本金15000元及相应利息，于2015年8月24日偿还了本金及相应利息共计40000元，现结欠借款本金111713.34元及2015年6月21日起的利息。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》有效。被告胡宝辉借款后未按时偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务，被告胡忠建、王光煌、郭尧希、张祖善作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡宝辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金111713.34元及利息（利息按月利率15.75‰从2015年6月21日起计算至还款之日止）。
二、被告胡忠建、王光煌、郭尧希、张祖善对上述款项负连带清偿责任；被告胡忠建、王光煌、郭尧希、张祖善承担连带清偿责任后有权向被告胡宝辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取为1671元，由被告胡宝辉、胡忠建、王光煌、郭尧希、张祖善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第410号
原告赵华祥。
被告马东旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。
本院在审理原告赵华祥诉被告马东旭、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵华祥尚未治疗终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年四月一日
书记员 夏敬秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第219号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某某，男，生于1990年，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，住定西市安定区，无业。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日2时许，被告人安某某与被害人高某酒后入住兰州市七里河区西站西路“金九商务酒店”6506房间，被告人安某某因欠他人债务，得知被害人高某身上有钱，心生歹意，遂趁被害人高某熟睡之机，盗窃被害人高某衣服口袋内的钱包后逃离现场，后被告人安某某入住兰州市城关区皋兰路“万顺宾馆”312房，将所盗钱包内的现金1.1万元取出后，将钱包及钱包内被害人高某的身份证藏匿于房间床下，所得赃款被告人安某某用于偿还个人债务及挥霍使用。破案后，公安人员从被告人安某某身上追回被盗现金300元、被盗钱包及高某身份证，均已发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第444号
原告邓绍强，男，汉族，1969年11月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人吴佑坤。
被告东莞市亿源实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗晓容。
被告罗晓容，女，汉族，1976年8月20日出生。
原告邓绍强诉被告东莞市亿源实业有限公司（以下简称亿源公司）、罗晓容劳动争议一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍强的委托代理人陈沛强到庭参加诉讼。被告亿源公司、罗晓容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍强诉称，原告于2010年5月份起受聘于被告亿源公司，任厂长职务，每月工资1500元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社保，自2013年5月起一直拖欠原告的工资，原告被迫解除劳动关系。被告亿源公司是被告罗晓容一人成立的有限公司，罗晓容应对亿源公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除双方劳动关系，二被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元；二、二被告支付原告2013年5月至12月的工资12000元；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告亿源公司、罗晓容未答辩、未举证。
经审理查明，原告邓绍强主张于2010年5月份入职亿源公司，任厂长，双方未签订劳动合同。原告主张其于2014年1月20日以未签订劳动合同和长期拖欠工资为由被迫离职，对此提交欠条证实。欠条载明：“今欠到亿源公司厂长邓绍强五月至十二月工资总额：壹万贰仟元整（12000元）。亿源实业赵光森2014年1月20日以上款项是2013年5月至12月底工资款。”该欠条上盖有“东莞市亿源实业有限公司财务专用章”的印章。原告邓绍强表示其每月固定工资1500元，被告至今拖欠其2013年5月份至12月份的工资12000元未付。后邓绍强以亿源公司为被诉人，就工资、解除劳动关系的经济补偿金、加工费等问题诉至东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭，提出如下申诉请求：解除双方劳动关系，支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；支付2013年5月至12月的工资12000元；支付代垫加工费12000元；仲裁费用由被诉人负担。仲裁庭作出东劳人仲横沥庭案非终字（2014）34号仲裁裁决，裁决如下：一、申、被诉双方的劳动关系由申诉人提出经被诉人同意于2014年1月协商一致解除；二、被诉人须在本裁决生效之日起五天内通知并支付申诉人2013年5月至12月期间的工资共12000元；三、驳回申诉人的其他申诉请求。邓绍强不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。亿源公司未起诉。
另查明，被告亿源公司为被告罗晓容个人投资的自然人独资有限责任公司。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、欠条，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的劳动关系应受到法律的保护。被告亿源公司、罗晓容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告邓绍强主张被告亿源公司尚欠其2013年5月份至12月份的工资12000元，并对此提交欠条证实，足以认定。被告亿源公司应支付原告邓绍强拖欠的2013年5月份至12月份工资12000元。
原告邓绍强以“未签订劳动合同，长期拖欠工资”为由向亿源公司提出被迫解除劳动关系并要求支付解除劳动关系的经济补偿金，时间为2014年1月20日。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。亿源公司至今未支付邓绍强2013年5月份至12月份的工资12000元，亦未对拖欠原因进行合理的解释，故亿源公司应当向邓绍强支付解除劳动关系的经济补偿金。邓绍强每月固定工资为1500元，因此，亿源公司应当向邓绍强支付解除劳动关系的经济补偿金为：1500元／月×4个月=6000元。双方劳动关系解除的时间为2014年1月20日。
关于被告罗晓容的责任。被告亿源公司是被告罗晓容个人投资的自然人独资有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，罗晓容作为亿源公司的投资人，在未能提供证据证明亿源公司财产独立于自己财产的情况下，应当对亿源公司的上述债务即拖欠的工资12000元、解除劳动关系的经济补偿金6000元承担连带责任。
综上，本院本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市亿源实业有限公司、被告罗晓容在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓绍强支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；
二、限被告东莞市亿源实业有限公司、被告罗晓容在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓绍强支付2013年5月份至12月份的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市亿源实业有限公司、被告罗晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第53号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月15日生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民，住四川省井研县。2014年1月3因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日，被告人张某在�办理任何砍伐许可手续的情况下，以1万元的价格向吴某某收购6株桢楠树，并雇请郝某某、张某甲等人砍伐、运输。经乐山市师范学院植物学专家鉴定，被砍伐树木为樟科楠属桢楠，属国家二级重点保护植物。张的行为应以采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。张在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，情况说明、扣押物品、文件清单，随案移送物品清单及照片，井研县森林公安局现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图及照片，井研县司法局社会调查评估意见书；证人吴某甲、郝某某、张某甲、宋某某、黄某某、虞某某、潘某甲、范某某、潘某乙、先某某、吴某乙的证言；树种鉴定报告书及鉴定结论通知书；被告人�某常住人口查询表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树六株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对被告人张某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的楠木30节（楠木6株，材积1.87立方米）及作案工具“本田”牌红色油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第53号
原告：广东红日星实业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：陈腾飞，董事长。
委托代理人：毛家华，该公司揭阳办事处负责人。
被告：潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：李得洪，董事长。
委托代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
原告广东红日星实业有限公司诉被告潮州市韩钢精密钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛家华、被告的委托代理人谢学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月10日、2014年1月1日签订两份除油粉《化工购销合同》，货款总计人民币78000元，交货期限为合同达成之日起60日。2013年10月14日、2014年1月4日原告依约送货至被告处，被告收货后除支付原告人民币2000元外，尚欠原告货款共计人民币76000元。原告经多次与被告协商，但被告总以没钱支付为由未支付原告上述货款。现向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币76000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从延迟支付货款之日起至付款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、化工购销合同复印件二份，证明原告在2013年10月10日、2014年1月1日与被告订立二份采购合同的事实。
2、送货单复印件二份，证明原告分二次将货物交付被告的事实。
3、原、被告营业执照及组织机构代码证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
4、对帐单复印件一份，证明被告尚欠原告货款人民币76000元的事实。
被告辩称：被告与原告确有经济往来，具体欠货款数额请法院查清认定；原告的利息请求没有法律依据，请法院予以驳回。
被告对其陈述事实没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2013年10月10日、2014年1月1日分别签订两份除油粉《化工购销合同》，货款总额计人民币78000元，双方对货物交付时间、结算方式及期限、违约责任等均作了约定。2013年10月14日、2014年1月4日原告依约将货物交付被告，被告收货后除支付原告人民币2000元外，尚欠原告货款共计人民币76000元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告购买货物后怠于履行还款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款人民币76000元及该款利息损失合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潮州市韩钢精密钢板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东红日星实业有限公司货款人民币76000元并偿付该款利息损失（计算方法：自2014年8月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元由被告潮州市韩钢精密钢板有限公司负担。该款已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年九月十七日
书记员 周漫丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2433号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司法定代表人：年海波，经理。地址：遵化市。委托代理人：徐立增。委托代理人：倪晓佳。被告：徐国荣，农民。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告徐国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以被告已足额缴纳了欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。代理审判员董艳丽二〇一五年七月二日书记员高韶钒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第27102号
原告席智，男，1976年8月24日出生。
被告广东国医堂制药股份有限公司，住所地广东省龙川县梅村工业区。
法定代表人尚红鹰，总经理。
委托代理人袁泉，北京市联拓律师事务所律师。
委托代理人闫炳文，北京市联拓律师事务所律师。
原告席智（以下简称原告）与被告广东国医堂制药股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人袁泉、闫炳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年2月入职被告，工作地点位于北京市朝阳区北辰汇欣大厦16层，先后担任商务主管和商务二部经理职务。因被告以各种理由拖欠提成，我于2011年4月1日提出辞职。我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决驳回我的仲裁请求。现我诉至法院，要求法院判令被告：1、支付2009年2月至2011年4月业务提成135506.37元及25％经济补偿金36376.59元；2、支付解除劳动合同经济补偿金10000元。
被告辩称：我公司同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年2月5日入职被告，双方签订有劳动合同，原告最后出勤至2011年4月13日，并于当天离职。
原告主张其2009年2月至9月期间担任商务主管，每月工资3000元，2009年10月至2011年4月期间担任经理，每月工资5000元。被告主张原告一直担任商务主管，工资同支出凭证显示金额，并提交原告在职期间领取工资的支出凭证为证。支出凭证显示，2009年2月至9月期间，原告每月实际领取工资数额为2000元至3000元之间，2009年10月至2011年4月期间，原告正常出勤的情况下，每月工资将近5000元。原告认可支出凭证真实性。
原告主张其在工资之外存在提成，并提交关于组建商务二部的方案打印件、电子邮件打印件及销售情况汇总表打印件为证。经查，组建商务二部的方案及销售情况汇总表均为打印件，无被告公章或领导签字。被告对上述证据真实性均不予认可。
原告另提交会议纪要、商务二部拟销售品种查询空白区域审批表、发货告知单、发货查询表、电脑页面打印件、政府定价药品价格申报表、产品销售合同、二部产品生产情况表、药品库存明细为证，其中政府定价药品价格申报表、产品销售合同加盖有被告公章或合同专用章，其他均无被告章印，被告对政府定价药品价格申报表、产品销售合同真实性予以认可，对其他证据均不予认可。经查，上述证据均未显示有关原告享有提成的内容。原告另提交王丹丹与兰家福书面证言，以证明其存在提成，但在举证期限内未提交该二人身份信息材料，证人亦×出庭接受质证。
关于劳动关系解除，原告主张因被告拖欠提成，其于2011年4月1日书面提出辞职，并提交辞职报告复印件、离职证明原件为证。经查，辞职报告显示：“因绩效考核工资发放之事，和公司相关领导及部门多次沟通至今没有拿到。此事久拖未决使得本人无法继续工作下去，现提出辞职，望公司予以同意。2011年4月11日”；离职证明显示：“兹有席智同志提出辞去我单位商务部门经理职务，并于今日起与我单位解除劳动合同。2011年4月13日”。被告认可离职证明真实性，但否认曾收到原告的辞职报告，认可原告辞职，但称原告辞职原因为个人原因。
2012年3月20日，原告持本案诉求申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第05213号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、支出凭证、离职证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其应享有提成，但其提交的关于组建商务二部的方案及销售情况汇总表均为打印件，且无被告公章或领导签字，原告在举证期限内未提交证人身×，证人亦×出庭接受质证，被告对上述证据均不予认可，原告提交的其他证据亦×显示其应享有提成，对其有关双方有约定提成的主张，本院不予采信。原告要求被告支付提成的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方均认可劳动关系于2011年4月13日解除，原告主张其以被告拖欠提成为由辞职，但其所述被告拖欠提成的主张缺乏事实依据，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告席智全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告席智负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 张红霞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黄 华
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第78号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人郑某华，男，1981年4月22日出生于海南省儋州市，身份证号460003198********，汉族，小学文化，司机，家庭地址：儋州市xxx镇松鸣xx村委会xx村，住儋州市白马井镇沙井小区。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被儋州市公安局取保候审。2015年1月7日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郑某华犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人郑某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人郑某华与林帅富、林茂才在儋州市排浦镇恒大1号岛填海工程4号堤坝玩。19时30分许，林茂才骑摩托车载林帅富离开，被告人郑某华则窜入一间无人居住板房内，将板房内墙角上方一个换气扇盗走。接着，被告人郑某华走出板房约100米处，看见此处停放柯俊青的一台徐工牌XGC130型履带起重机，便捡了一段钢丝绳将起重机驾驶室后窗玻璃打破，爬入驾驶室将两台监视器拔出盗走。破案后，被盗换气扇及监视器追回，其中两台监视器返还被害人柯俊青。
经鉴定，被盗两台监视器价值人民币8370元；被盗换气扇因价格要素不详，无法鉴定。
2014年11月24日，被告人郑某华与被害人柯俊青达成调解协议，郑某华赔偿柯俊青损失人民币6000元，柯俊青对郑某华表示谅解。
另查，抓获被告人郑某华时，缴获换气扇一台及钢丝绳一段，已随案移送本院。
2015年1月23日，被告人郑某华交人民币4000元至本院代管，备赔罚金。
上述事实，被告人郑某华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片，常住人口查询，到案经过，调解协议书与收条及谅解书，证人林帅富、林茂才、王营证言，被害人柯俊青陈述，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，可估财物价值人民币8370元，不可估财物1台换气扇，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某华以破坏性手段实施盗窃，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人郑某华盗窃行为，对大型项目建设造成不良影响，在量刑时可予以考虑。被告人郑某华归案后，如实供述犯罪事实，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，而且被告人郑某华赔偿了被害人柯俊青损失人民币6000元，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某华有悔罪表现，又获得被害人谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。随案移送本院的换气扇一台及钢丝绳一段，可予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人郑某华交至本院代管款中扣缴。）
二、随案移送本院的换气扇一台及钢丝绳一段，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
审核：羊圣明撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2015年1月27日印制
（共印25份）
-1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执658号
申请执行人：牟朝成。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行牟朝成与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人牟朝成于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执658号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执658号申请执行人：牟朝成。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行牟朝成与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人牟朝成于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执658号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第30号
原告：刘士铜，男，汉族，居民，住临沂市平邑县，公民身份证号码：372830XXXX********。
委托代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
被告：戴俊勇，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告：戴文建，男，汉族，居民，住临�高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。
委托代理人：高学本，山东良代律师事务所律师。
原告刘士铜与被告戴俊勇、戴文建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士铜及委托代理人黄学、被告戴俊勇及委托代理人代传士、被告戴文建及委托代理人高学本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士铜诉称，2014年6月，我受被告戴俊勇的雇佣在他组织的建筑队给被告戴文建建房，2014年6月27日上午9点多，我在施工过程中从架子上摔下致伤。后我被送往医院住院治疗，经法医鉴定，我的伤情构成八级伤残。事故发生后，被告戴文建支付我医疗费2万元，其他损失二被告未赔偿。故依法起诉，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计139886.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴俊勇辩称，我没有组建施工队，与其他施工队成员只是合伙关系，原告受伤时，我不在施工现场，我既不是雇主，也不是建房的受益主体，所以我不应承担任何责任。
被告戴文建辩称，1、原告刘士铜是被告戴俊勇施工队的一员，2014年春天我所建的房屋是由戴俊勇承建，由该施工队提供设备、技术及劳力，建筑材料由戴文建提供，戴俊勇按照我的要求完成工作任务交付工作成果，由我支付劳动报酬，工钱是一日一付，双方是承揽合同关系，根据法律规定，对于农村基层住宅的建筑活动不需要特殊资质，我没有定做、指示或者选任上的过失，也没有提其他的要求，因此，我不需要承担原告的赔偿责任；2、原告刘士铜住院期间，我已经支付了2万�医疗费，尽了应尽的责任，且这部分费用不需要原告返还；3、原告作为经常建房的人员，从楼上摔下来，存在严重的疏忽大意。
经审理查明，2014年6月，被告戴俊勇承包了被告戴文建的平房建设工程，原告刘士铜受雇于被告戴俊勇。6月27日原告刘士铜在拆除外墙架子时跌落，摔伤腰背部。事故发生后，原告被送往临沂市中医医院住院治疗，花费医疗费3085.50元，后又被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗28天，花费医疗费16999.68元。后经临沂金成司法鉴定所鉴定原告伤情构成了八级伤残，误工时间为12O个工作日，二次手术费由医院证明。后原、被告双方因医药费等赔偿事宜协商未果。2014年10月15日，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计139886.40元，承担本案的诉讼费用。
另查明，原告刘士铜的损失有：医疗费20089.10元、误工费5922元（120天×49.35元／天）、护理费1431.15元（29天×49.35元／天）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、交通费290元、伤残赔偿金63720元（212400元×30%）、精神损害抚慰金2000元。
又查明，被告戴文建向原告支付医疗费等费用共计2万元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告作为被告戴俊勇的雇员，在建房过程中受伤，被告戴俊勇作为雇主应当对其损害承担赔偿责任，对原告要求被告戴俊勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金的主张，本院子以支持。被告戴俊勇虽辩称其不是雇主，不应该承担赔偿责任，但是被告戴文建辩称戴俊勇是施工队组织者，其房屋由戴俊勇承建，工钱也交给被告戴俊勇再由其向施工队其他成员分发，且证人陈某德、陈某清的证言与被告戴文建辩解意见一致，亦证实被告戴俊勇系雇主，能够形成完整的证据链条，对被告戴俊勇的该辩解意见，本院不予采信。被告戴俊勇对原告主张的误工费、护理费有异议，认为原告主张每日按照220元计算误工费标准过高，应该依照农村居民标准计算，且护理人数应该为1人，鉴于原告系农村居民，且未提交其他充分证据证实其收入情况，对于被告戴俊勇的该辩解意见，本院予以采信。被告戴俊勇、戴文建对于原告主张的后续治疗费用8000元有异议，原告仅提交司法鉴定书，未提交其他证据予以证实，且司法鉴定书中的鉴定结论中未对后续治疗费用作出鉴定，对二被告的该辩解意见，本院予以采信，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。被告戴文�辩称其已向原告刘士铜赔偿的医药费不再予以返还，系本人真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告刘士铜要求被告戴俊勇赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在工作中未尽到高度安全注意义务和采取相应防护措施，本身存在过失，应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第�十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告戴俊勇于本判决生效后五日内赔偿原告刘士铜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计55393.35元（92322.25元×60％）；
二、被告戴俊勇于本判决生效后五日内赔偿原告刘士铜精神抚慰金2000元；
三、被告戴文建赔偿原告刘士铜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计20000元（已垫付）；
四、驳回原告刘士铜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告刘士铜负担619.60元，被告戴俊勇负担2478.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王晓山
审判员 鲁晨生
审判员 林 蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 赵晓晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第78号
申请人深圳市正大伟邦家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水粤长辉工业区3栋正大伟邦厂B栋101，组织机构代码56421125-X。
法定代表人黄少毅，总经理。
委托代理人吴剑锋，系该公司员工。
被申请人张道鑫。
申请人深圳市正大伟邦家具有限公司（以下简称正大伟邦公司）于2015年1月14日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1343号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人伟仕达公司称，一、本案仲裁审理程序违反法律规定，应予以撤销。本案仲裁开庭审理过程时只进行了调查，没有给予申请人辩论和最后陈述的权利，严重违反法律程序，应予以撤销。二、仲裁查明事实不清，适用法律错误。本案是被申请人主动要求与申请人解除劳动关系，刚好双方的劳动合同期限又要到期，双方协商一致，同意提前解除劳动合同关系。综上所述，本案在仲裁阶段违反了相关法律程序，且又查明事实不清，适用法律错误。恳请法院依法撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1343号仲裁裁决。
被申请人张道鑫辩称，仲裁程序合理合法，符合劳动争议仲裁办案规则，申请人向仲裁提交了单方面辞退的解聘通知，仲裁查明事实清楚。
本院经审查认为，关于正大伟邦公司主张仲裁程序违法的问题，正大伟邦公司主张仲裁庭审没有给予申请人辩论和最后陈述的权利，但正大伟邦公司并未提交相应的证据证明。关于本案劳动合同解除的原因，正大伟邦公司主张，张道鑫是自行辞职，而张道鑫则主张是正大伟邦公司对其作出辞退处理，但仲裁裁决对于正大伟邦公司提交的证据未予采信，而是根据离职日期，采信了张道鑫的主张。因证据采信属于事实认定，依法不属于撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。仲裁裁决在没有认定正大伟邦公司提交的证据的前提下，对张道鑫的主张予以采信，不属于适用法律错误。综上，因正大伟邦公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对正大伟邦公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市正大伟邦家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市正大伟邦家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终75号
上诉人（原审被告）：杨印田，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：梁永全，男，住辽宁省大洼县。
上诉人杨印田因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理中，上诉人杨印田于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨印田撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人杨印田承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年一月二十七日
书记员 王立冬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初827号
原告刘建东。
被告冀国银。
本院在审理原告刘建东与被告冀国银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建东撤回对被告冀国银的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告刘建东负担。
审判员 郝立明
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋志栋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2090号
原告：刘炜。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘炜与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2001年1月起至2015年4月止的加班工资489825元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2001年1月起至2015年4月止期间的带薪年休假工资17804元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月14日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计168530元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款168530元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2001年1月起至2015年4月止的加班工资489825元、带薪年休假工资17804元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月14日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘炜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第1133号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，该单位理事长。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告刘廷昌，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘廷昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋庆林、被告刘廷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有房屋一栋三层计二十五间，坐落在某某路南侧、黄山路西侧。1998年出租给被告，由被告与其父亲一起从事旅店经营，年租金一万元，每年年初一次性交清。近期，被告以旅店生意萧条为由拖欠两年多的租金未交，原告曾于年初多次通知被告终止租赁关系腾出房屋，但被告不但不予退房，还提出无理要求拒不腾房。为此原告诉至法院，请求判决解除原、被告的房屋租赁关系，被告赔偿原告20000元并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年以来的房租未交，只欠原告几个月的房租；原告对被告经营的旅店停水、停电，属原告违约；原告还欠被告的钱未还；同意解除租赁合同，但原告应把欠被告的钱还给被告或赔偿被告500000元的损失或补偿给被告一处门面，否则不同意解除合同。
原告向本院提供的证据材料有：1、1997年12月1日租赁合同一份；2、110271号房产证一份。以上两份证据证明原告系涉案房屋的所有权人，是本案的适格原告；涉案房屋原系原告租赁给赵某的，被告是从赵某处转租的房屋，被告不是直接租赁人，其与原告之间无租赁关系，原告有权收回房屋。被告现欠原告2010年和2011年两年的房租。
被告向本院提交的证据材料有：1、房费收据7份。证明被告只欠原告2012年的房租；2、2008年11月由信用社与被告父亲刘某甲所签订的房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，现涉案房屋的租赁期限尚未到期。
经庭审质证，对原告提供的证据2被告无异议。对原告提供的证据1被告认为，该份租赁合同不是1993年签订的原始合同，1993年的合同被告见过，上面约定如房主不用房，租房者有权使用。对被告提供的证据1、2原告均有异议，认为被告所提供的7份房费收据仅能证明被告的房租交到了2010年，2011年的房租未付。证据2的房屋租赁协议是复印件，原告不认可该协议内容。
对于双方提供上述证据，均无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院认证如下，原告提供的证据1被告虽认为并非是1993年签订的原始合同，但被告并未提供自己所说的1993年的原始合同，原告提供的证据1客观真实，本院予以确认。被告提供的证据1能够显示被告交纳房租至2010年，本院对此予以确认。被告提供的证据2是复印件，协议甲方显示为“信用社”，但该协议也未加盖原告公章，仅有个人捺印，故对该份房屋租赁协议真伪性无法辨别，本院对该证据不予确认。
经审理查明：1997年12月1日原告与案外人“赵某”签订了租房合同，将位于柘城县某某东路50号的房屋一幢（房产证号1102**，所有权人为本案原告）租赁给“赵某”，租期自1998年1月1日至2009年12月31日，租金每年10000元。后“赵某”将该房转租给被告刘廷昌从事宾馆经营，宾馆名为“某某宾馆”，每年年初由被告交纳当年房租，2009年租期届满后，原、被告在未签订新的租赁协议，被告刘廷昌又向原告交纳了2010年的房租10000元，2011年房租未交。2012年因涉案房屋面临开发，原、被告曾对拆迁、补偿问题进行协商未果。原告起诉来院，要求解除原、被告的房屋租赁关系，被告赔偿原告20000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告与“赵某”签订租房合同后，“赵某”又将涉案房屋转租给了本案被告刘廷昌，租房合同中虽约定“租赁期间，赵某不得随意将房屋转租给第三方”，但对于赵某的转租行为原告知晓且未提出异议，视为原告认可“赵某”的转租行为。租赁期满后，原、被告双方在未签订租赁合同的情况下，被告又使用了两年房屋，且向原告交纳了2010年一年的房租10000元，此时原、被告之间形成不定期租赁关系，由于被告未及时交纳2011年的房租，原告有权随时解除合同，本案中从涉案房屋面临开发，原、被告协商至原告向本院提起诉讼要求解除合同，可以视为原告在合理期限之前通知了被告，故原告诉请解除与被告之间的房屋租赁关系理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿20000元损失，因被告提供证据证明被告仅欠原告2011年房租10000元未支付，故对于原告要求被告支付2011年房租的诉请，本院予以支持。对于被告辩称原告尚欠被告的钱未还，因被告未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告柘城县农村信用合作联社与被告刘廷昌之间的房屋租赁关系；
二、被告刘廷昌于本判决生效后十日内，支付给原告柘城县农村信用合作联社2011年房租10000元；
三、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告刘廷昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一二年十二月六日
书记员 孙振兰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一申字第00001号
再审申请人：张守保，农民。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
再审申请人：孙邦金，农民。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：李海燕，居民。
委托代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
张守保、孙邦金与李海燕民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2013年9月5日作出（2013）定民一初字第01＊＊1号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张守保、孙邦金不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张守保称：该判决确定的债务由原站岗乡桥张村（现合并为吴圩镇山刘村）的承担，并不是本人的债务。本人当时任桥张村党支部书记，孙邦金任该村主任。为了上交税费，经村研究决定向被申请人借款两笔，其中1987年6月10日借款15000元，1992年2月10日借款6000元。该两笔借款凭据都是由当时的村文书孙某甲打的借条。1999年7月11日两次结息款都是村里支付，其签署的名字“张守保、孙邦金、孙某乙”等均系村文书孙某甲所写。1998年6月10日欠条上“张守宝”与本申请人名不符。据上事实，原审判决由本人偿还该借款系主体不适格。综上，申请再审人依法提起再审申请要求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人孙邦金称：首先，从这两张借条原始条据内容书写字体、借款人签名、结算人签名包括本人姓名孙邦金三个字，均是出处一个之手即均不是本人所签，定远县人民法院在审查借条中签名时应该能查明不是本人所签，且在原始借款人处只有张守保一人签名，也未核实证明人孙某乙，就随意判决本人承担是十分错误的。其次，当时张守保是桥张村党支部书记，本人是民兵营长，对张守保向李海燕借款一事根本不知情。本案认定事实错误，审判程序违法。特向你院申请再审。
被申请人李海燕称：根据他们的再审申请书，法律事实不清是不正确的，当时借款时有借条，有借款人有日期，事实清楚。对申请再审的日期时效我们提出异议，判决书是2013年9月5日作出的，申请再审的时效为判决生效后六个月，已经超过了申请再审的时效。孙邦金认为借条不是他签字的，但是借条已经有两次结息说明他已经默认了借款事实，申请书说他一直在家没有外出，因为法院传票传给他他未到庭参加诉讼，所以才采取公告方式。借条事实清楚，借条上面只有个人签名，其行为因系个人行为。
本院经审查认为：1992年2月10日的借条上反映再审申请人张守保只是他人于1999年7月11日在该借条上记载了他的名字，不应是该债务的借方，同时在两张条据上都反映了张守保、孙邦金只是“结息人”，且应为他人书写。当事人的陈述是重要的民事证据，从张守保、孙邦金陈述发现其与审查的基本事实应是相一致的。2014年5月29日本院扣划再审申请人张守保妻子的存款应属其应当知道本院就本案所涉债务作出裁决，当事人分别在2014年9、10月份申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期间，被申请人李海燕以“已经超过了申请再审的时效”进行抗辩，该抗辩理由不应成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一二项、第二百零五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李再和
审 判 员 李保林
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 荣
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00737号
申请执行人：李兴丰，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：韩侠，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为4300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第00715号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十四日
书记员 孔祥亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2107号
罪犯潘善友，浙江省临海市人，住安徽省池州市东至县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月1日作出了（2012）台临刑初字第539号刑事判决，以被告人潘善友犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯潘善友予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘善友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘善友在服刑期间，经过教育能认罪服法�遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘善友在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘善友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月19日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十七日
书记员 姜晓晟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3403号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，重庆晶英汽车销售有限公司董事长。
委托代理人陈润，重庆晶英汽车销售有限公司职工。
被告陈里超，男，汉族，1985年3月27日出生，居民，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈里超追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年六月十三日
书记员 李萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通恒基置业有限公司，住所地在江苏省如东县岔河镇新建路。
法定代表人：孙红红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
再审申请人王建因与被申请人南通恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建申请再审称：1.一、二审裁定认定本案为借贷法律关系缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定双方之间系借款关系缺乏基本的逻辑和依据；2.一、二审裁定依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，驳回王建的起诉，适用法律错误，请求依法再审本案。
恒基公司答辩称：1.如东县人民检察院将本案所涉500万元，已纳入恒基公司非法吸收公众存款罪当中，并起诉至法院，证明该笔业务并非房屋买卖关系；2.王建认为承诺书等造假，一、二审裁定对相关事实已查清，未作为认定本案事实的依据；3.一、二审裁定认定本案法律关系为民间借贷关系是正确的，请求驳回王建的再审申请。
本院经审查认为，一、二审裁定根据双方合同的约定和履行情况及本案相关证据，认定双方虽签订了商品房买卖合同，但并非为案涉商铺的真实买卖，而是作为双方借款合同的担保并无不当。理由如下：1.王建与恒基公司于2013年1月11日虽然签订了《商品房买卖合同》，但合同对付款方式、期限及产权登记等条款的约定均为空白，且约定的房屋交付日期与合同签订日期仅差十几天，不符合商品房交易惯例。2.双方虽约定出卖方交付房屋时间为2013年1月30日，但王建在2013年1月14日支付580万元款项后，在长达二年多的时间内未主张权利，未要求办理房屋过户登记手续。直至2015年8月31日，王建才起诉至一审法院要求履行商品房买卖合同，明显不符合常理。3.2013年2月6日王建曾向恒基公司出借480万元，也签订了与本案类似的商品房买卖合同，证明双方间发生借款时有类似的操作方式。4.如东县人民检察院作出东检诉刑诉【2016】227号起诉书，该起诉书载明：2013年1月至2013年6月期间，孙红红以恒基公司的名义，以交息40万元向王建借款500万元。该内容证实该节事实可能与本案事实存在交叉。因此王建主张与恒基公司间系商品房买卖合同关系依据不足，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陈玉池
审判员 周晓璐
二〇一七年六月九日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建。委托诉讼代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通恒基置业有限公司，住所地在江苏省如东县岔河镇新建路。法定代表人：孙红红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。再审申请人王建因与被申请人南通恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称：1.一、二审裁定认定本案为借贷法律关系缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定双方之间系借款关系缺乏基本的逻辑和依据；2.一、二审裁定依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，驳回王建的起诉，适用法律错误，请求依法再审本案。恒基公司答辩称：1.如东县人民检察院将本案所涉500万元，已纳入恒基公司非法吸收公众存款罪当中，并起诉至法院，证明该笔业务并非房屋买卖关系；2.王建认为承诺书等造假，一、二审裁定对相关事实已查清，未作为认定本案事实的依据；3.一、二审裁定认定本案法律关系为民间借贷关系是正确的，请求驳回王建的再审申请。本院经审查认为，一、二审裁定根据双方合同的约定和履行情况及本案相关证据，认定双方虽签订了商品房买卖合同，但并非为案涉商铺的真实买卖，而是作为双方借款合同的担保并无不当。理由如下：1.王建与恒基公司于2013年1月11日虽然签订了《商品房买卖合同》，但合同对付款方式、期限及产权登记等条款的约定均为空白，且约定的房屋交付日期与合同签订日期仅差十几天，不符合商品房交易惯例。2.双方虽约定出卖方交付房屋时间为2013年1月30日，但王建在2013年1月14日支付580万元款项后，在长达二年多的时间内未主张权利，未要求办理房屋过户登记手续。直至2015年8月31日，王建才起诉至一审法院要求履行商品房买卖合同，明显不符合常理。3.2013年2月6日王建曾向恒基公司出借480万元，也签订了与本案类似的商品房买卖合同，证明双方间发生借款时有类似的操作方式。4.如东县人民检察院作出东检诉刑诉【2016】227号起诉书，该起诉书载明：2013年1月至2013年6月期间，孙红红以恒基公司的名义，以交息40万元向王建借款500万元。该内容证实该节事实可能与本案事实存在交叉。因此王建主张与恒基公司间系商品房买卖合同关系依据不足，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审判长  薛山中审判员  陈玉池审判员  周晓璐二〇一七年六月九日书记员  章芳芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第30号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘××，2005年3月13日、2005年8月5日均因扒窃被行政拘留十五日。2006年5月14日、2009年7月24日均因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2013年10月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月26日以惠城检刑诉[2013]1267号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员王婧出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年10月1日13时许，被告人刘××来到惠州市汽车客运站前门斜坡处，盗得被害人×××的手机一台（经鉴定，价值人民币2640元）。后刘××将盗得的手机存放在顺宁旅店前台处。同日，公安人员在汽车站门前将刘××抓获。赃物已发还给被害人。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘××依法判处。
被告人刘××对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2013年10月1日13�许，被告人刘××来到惠州市汽车客运站前门斜坡处，盗得被害人×××的手机一台（经鉴定，价值人民币2640元）。后刘××将盗得的手机存放在顺宁旅店前台处。同日，公安人员在汽车站门前将刘景欢抓获。缴回赃物已发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人×××的报案材料及陈述，证明其于2013年10月1日下午从惠州市汽车总站出来到汽车总站前的天桥斜坡等人，有一名男子手上拿着东西走到其面前，问其要不要坐车，其说不要，他在其身边停留了一小会就走开了，其没有在意，之后其发现放在书包左侧的手机不见了，后到公安机关报案。
3、证人×××证言，证明其于2013年10月1日在惠城区鹅岭东路顺宁旅社服务台上班时，一名男子将一部金立牌手机放在其上班的服务台处，让其保管等会来取，后来有几名警察过来了解情况，其就想这部手机一定是那名男子偷别人的，于是其把这部手机交给警察。
4、接受证据清单、发还清单，证明证人×××向公安机关提交一部涉案的金立牌手机作为证据使用，破案后，该手机已退还给被害人。
5、辨认笔录及赃物照片，证明被害人×××对公安人员缴回其被盗的手机进行了辨认；
证人×××对一名男子交由其保管，后其交回给公安人员的一部金立牌手机进行了辨认。
6、视频截图照片，证明被告人刘××盗窃被害人×××手机的过程。
7、价格鉴定结论书，证明涉案手机的价格。
8、被告人刘××在公安侦查阶段的供述中否认盗窃手机的行为，但在检察阶段及法院庭审时表示认罪。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××曾因盗窃被行政拘留及劳动教养，有劣迹，依法对其从重处罚的同时，鉴于其能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一四年一月二十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执738号
申请执行人：罗朝淑，女，汉族，1939年2月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：章英启。
本院在执行罗朝淑与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠184000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执738号申请执行人：罗朝淑，女，汉族，1939年2月1日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：章英启。本院在执行罗朝淑与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠184000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第3号
申请人吉林省永吉县万昌镇施家村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人刘守权，村长。
委托代理人金浩男，吉林省永吉县万昌镇施家村鲜光二社副主任。
申请人吉林省永吉县万昌镇施家村村民委员会要求宣告崔光锡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔光锡，住吉林省永吉县。被申请人系吉林省永吉县村民，申请人请求法院依法确认被申请人崔光锡不具有民事行为能力。
经鉴定，被申请人崔光锡目前无精神病性症状，有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回吉林省永吉县万昌镇施家村村民委员会的申请。
本判决为终审判决。
审判员 丁铁志
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈 丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第152号
申请执行人六合镇西南村村民委员会，地址讷河市六合镇。
法定代表人：张权，职务主任。
被执行人高凤林，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人六合镇西南村村民委员会与被执行人高凤林买卖合同纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人六合镇西南村村民委员会与被执行人高凤林买卖合同纷执行一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00214号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李明，1987年11月25日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年6月19日经丹江口市人民检察院批准逮捕，2014年6月20日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员冯伟、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王莉参加合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日至2014年5月11日期间，被告人李明采用溜门入室、翻窗入室的手段，共入户盗窃作案8起，盗窃现金、手机等物品共计价值人民币3066元。所盗现金被其挥霍一空。具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月7日凌晨，被告人李明窜至武当山特区太和西路“乐果咖啡厅”，钻门缝进入室内，盗走现金20元及铜葫芦工艺摆件一件。后经物价鉴定，铜葫芦工艺摆件价值人民币150元。
（二）2013年11月，被告人李明窜至武当山特区武当三巷13号楼，翻窗进入该楼顶楼中间一居民家中，盗走“双喜”牌香烟一盒、仿制黄金手链一条、仿制黄金项链一条。经物价鉴定，被盗的“双喜”牌香烟价值人民币10元。
（三）2014年3月的一天上午12时许，被告人李明窜至武当山特区步行街洞子口处，溜门进入徐某出租屋内，盗走联想手机一部。当天下午李明再次来到该处，欲再次盗窃时被受害人徐某发现，徐将手机索回。
（四）2014年3月的一天下午3时许，被告人李明窜至武当山特区民营东街5a号楼，由楼梯间顶层跳至楼顶庭院后进入701室薛某家，盗得现金5元、“索尼”牌手机1部、“大阮”牌校音器1个及“任天堂”牌游戏机1个。李明在作案过程中被受害人发现，将被盗的物品索回。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币280元。
（五）2014年4月18日下午，被告人李明窜至武当山特区工行家属楼楼顶，采取攀爬围墙、翻窗入室等手段进入闵某家，盗走现金500元和卓府雅邦牌男士皮鞋一双。
（六）2014年4月24日下午15时30分，被告人李明再次窜至武当山工行家属楼，采用同样的方式进入闵某家，趁闵某熟睡之机，盗走现金1700元。
（七）2014年5月10日下午，被告人李明第三次窜至武当山工行家属楼，攀爬围墙翻入闵某家楼顶庭院内，欲再次钻窗入室盗窃，因窗户安装了防盗网而未能进入室内。
（八）2014年5月11日下午13时许，被告人李明窜至武当山特区永乐路32号居民楼，溜门进入302室詹芳梅宿舍内，趁詹芳梅熟睡之机，盗走现金401元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、徐某、薛某、闵某等人的陈述、证人周某、石某等人的证言、被告人李明的供述与辩解、报案登记表、丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00155号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、报案登记表、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3066元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李明归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，被告人李明具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十四日起至二○一五年五月十三日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艺玮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第981号
原告王如义。
被告胡荣明。
原告王如义诉被告胡荣明买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王如义到庭参加诉讼，被告胡荣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如义诉称，被告于2014年7月20日在原告处购买了一辆车架号为LEHTCJ392DR113284，发动机号为IP52ZQMI，编号为131163284的日雅RY125T-39踏板式两轮摩托车，价格为4700元，被告当时支付了1000元后，称于9月份支付全部车款，如不如期支付愿承担利息。当时原告按平时习惯在账本上记下了该笔欠款，后原告多次向被告追要，被告至今仍未履行支付欠款的义务，产生了2014年9月以后的利息2220元（3700元×1%／月×6月=2220元），原告多次到被告家索要欠款，产生了交通费200元。现请求判令被告支付原告欠款3700元，并支付利息2220元，交通费200元。
原告王如义向本院提供了被告签名捺印的书面欠条一份，用以证明被告向原告购买日雅摩托车一辆，被告欠原告车款3700元。
被告胡荣明未答辩，亦未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供由被告签名捺印的书面欠条，符合证据“三性”规定，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2014年7月20日，被告向原告购买一辆日雅RY125T-39踏板式两轮摩托车（车架号：LEHTCJ392DR113284，发动机号：IP5ZQMI，编号为131163284），被告下欠原告车款3700元，并在原告的记账本上签名捺印。因被告至今未向原告履行给付车款的义务，原告便诉至本院。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，被告向原告购买摩托车，原告向被告交付了车辆，被告就应当支付价款，故原告要求被告支付摩托车车款3700元的理由成立，依法予以支持。因原告未提供证据证实原被告约定支付价款的期限及违约责任，亦未提供证据证实原告向被告索要车辆价款支付了交通费用，故原告要求被告支付利息及交通费的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣明于本判决发生法律效力后十日内向原告王如义支付欠款3700元。
二、驳回原告王如义的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 郭懋
二〇一五年四月十三日
书记员 王玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7103号
原告：刘树山，男，1960年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：ＸＸＸ（曾用名李红君），男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘树山诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树山到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年3月份开始，原告陆续给被告送硅石。截止2014年8月20日，双方算账后，被告欠原告货款65564元。后来，原告多次催要，被告没有再付款。请求判令被告立即偿还欠款65564元及逾期偿还利息8523元，共计74087元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了被告于2014年8月20日出具的欠条一份，用以证明被告ＸＸＸ欠原告货款65564元的事实。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年8月20日，被告给原告出具欠条一份，欠原告硅石款65564元。2015年原告找被告要账时，被告把自己厂里价值1500元的硅石和沙子抵给了原告，下余欠款被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告款64064元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还欠款64064元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付逾期还款利息，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，可从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还欠原告刘树山货款64064元；
二、被告ＸＸＸ支付原告刘树山逾期付款的违约利息（按年利率6%计算，从2016年11月7日起至欠款还清之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曲继峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘一诗
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1772号
罪犯胡斯铭，男，1972年6月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年10月31日作出（2011）东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人胡斯铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡斯铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斯铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子，并缴纳罚金人民币一千七百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斯铭系累犯，在考核期内获得1次改造积极分子，部分履行了财产刑，并提供了民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但鉴于该犯系累犯，且没有完全履行财产刑，减刑幅度应从严。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯铭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李明，男，1964年4月14日出生于辽宁省，住辽宁省大石桥市。2015年11月3日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李明虚开发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月，被告人在承包哈尔滨铁路局工程施工指挥部第一项目部建三江铁路粮食物流基地挖运土方工程期间，因租赁机械设备时未开发票，为结算工程款，在没有真实业务发生的情况下，购买销货单位为哈尔滨市某机械设备租赁有限公司的黑龙江省地方税务局通用机打发票10张，用于结算工程款，发票金额为人民币100万元。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，造成应申报而未申报增值税人民币29126.21元。被告人李明于2015年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明的行为已构成了虚开发票罪，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年12月，被告人在承包哈尔滨铁路局工程施工指挥部第一项目部建三江铁路粮食物流基地挖运土方工程期间，因租赁机械设备时未开发票，为结算工程款，在没有真实业务发生的情况下，购买销货单位为哈尔滨市某机械设备租赁有限公司的黑龙江省地方税务局通用机打发票10张，用于结算工程款，发票金额为人民币100万元。经鉴定，造成应申报而未申报增值税人民币29126.21元。被告人李明于2015年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：公安机关在办理其他案件过程中发现哈尔滨铁路局工程施工指挥部第一项目部土方包工负责人李明虚开增值税普通发票10张。2015年111月3日，李明主动到公安机关投案。
2、公安机关扣押物品清单及缴获赃物发票10张。
3、涉案记账发票记账凭证。
4、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书：李明购买的哈尔滨市某机械设备租赁有限公司租赁费发票10张，金额100万元，已提供给哈尔滨铁路局工程施工指挥部并入账，造成此项业务造成应申报而未申报增值税29126.21元。
5、被告人李明的供述：2014年12月份，具体时间记不清了，他承包建三江铁路粮食物流基地项目挖运土方的活，机械租赁的费用需要发票到哈铁指挥部入账。因为他雇的机械设备是私人的，开不出发票。以前他在路边接到过代开发票的卡片，他就试着打了过去，他跟对方说能不能开机械租赁费的发票，对方说能，而且说发票保真，在网上都能查到。他问怎么付钱，对方说是发票面额的5%，于是他就把发票的名头、金额、开票日期、税号、明细通过电话告诉了对方。过了四五天后对方给他打电话说发票开好了，对方开车给他把发票送过来，他把发票交到第一项目部的财物，验证通过后，他把税金5万元以现金的形式交给了开发票的人。共开了10张发票。
6、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人李明让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后李明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、追缴被告人李明税款人民币29126.21元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 马 娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 狄春楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第51号
原告：隋进风，务农。
委托代理人：王述晓，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：高洪书，务农。
被告：林秀芝，务农。
本院于2014年2月22日立案审理了原告隋进风诉被告高洪书、林秀芝身体权纠纷一案，在案件审理中，原告隋进风于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋进风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隋进风负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢海燕