广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第152号
上诉人（一审被告）廖某甲，女，农民
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马某甲，男，农民
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
上诉人廖某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2014）宁民初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人廖某甲及其委托代理人梁志林，被上诉人马某甲及其委托代理人蒙苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马某甲与廖某甲于2007年4月23日到宁明县民政局登记结婚，于2008年9月1日生育女儿马某乙，于2012年11月16日生育儿子马某丙。2014年5月14日，廖某甲怀疑马某甲有外遇与马某甲产生矛盾纠纷，廖某甲在凭祥市打伤马某甲。马某甲与廖某甲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：一辆大货车（车牌号为桂F×××××）、一辆摩托车（车牌号为桂F×××××）。夫妻共同债务有：2012年4月27日马某甲向宁明县农村信用合作联社北江信用社借款5万元，至2014年9月3日共欠北江信用社借款本金及利息59170.04元。2014年7月29日，马某甲以夫妻感情已破裂为由向一审法院起诉，要求与廖某甲离婚，婚生孩子由其抚养。廖某甲表示同意离婚，但要求婚生两个孩子由其抚养，由马某甲承担孩子抚养费和教育费，并要求马某甲赔偿精神抚慰金5万元，合理分割夫妻共同财产。
一审法院审理认为，马某甲与廖某甲因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格合不来，经常吵架。一审庭审中，马某甲与廖某甲双方都要求离婚，证明双方的夫妻感情已经破裂，对于马某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。马某甲与廖某甲的夫妻共同财产有一辆大货车（车牌号为桂F×××××）、一辆摩托车（车牌号为桂F×××××），双方一致认为大货车的价值为2万元。马某甲要求大货车归其所有，愿意支付货车另一半价款1万给廖某甲，同时同意摩托车归廖某甲所有。廖某甲则要求大货车归其所有，但不同意支付另一半价款1万元给马某甲。根据公平、自愿、合理原则，对于马某甲要求大货车归其所有，愿意支付货车另一半价款1万给廖某甲，同时同意摩托车归廖某甲所有的主张予以支持。马某甲与廖某甲于2012年4月27日以马某甲的名义向宁明县农村信用合作联社北江信用社借款5万元，至2014年9月3日共欠北江信用社借款本金及利息59170.04元，该借款属于夫妻共同债务。对于马某甲要求由双方共同均担债务的主张予以支持。经廖某甲申请，一审法院无法查明马某甲与廖某甲的其他共同财产和共同债务，马某甲与廖某甲也没有向一审法院提供证据证明有其他夫妻共同财产、债务，对于马某甲与廖某甲要求分割其他夫妻共同财产、分担其他夫妻共同债务的主张不予以采信。待查明夫妻共同财产、债务后，马某甲与廖某甲可以另行起诉。廖某甲没有提供充足证据证明马某甲有出轨的事实，对于廖某甲要求马某甲赔偿5万元精神抚慰金的诉请不予支持。离婚后父母有抚养、教育孩子的义务，马某甲与廖某甲都生活在农村，家庭条件一般，如果两个孩子由一方抚养，会加重经济负担，不利于孩子的健康成长。结合马某甲与廖某甲的实际情况，由马某甲抚养婚生女儿马某乙、由廖某甲抚养儿子马某丙比较有利于孩子的健康成长。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予马某甲与廖某甲离婚；二、夫妻共同财产，一辆车牌号为桂F×××××的大货车归马某甲所有，马某甲支付货车另一半价款1万元给廖某甲，一辆车牌号为桂F×××××的摩托车归廖某甲所有；三、夫妻共同债务，欠宁明县农村信用合作联社北江信用社的借款本金及利息59170.04元（利息计至2014年9月3日，偿还时按实际的借款天数计算），由马某甲和廖某甲各自承担偿还一半的银行借款本金和利息；四、婚生女儿马某乙，2008年9月1日出生，由马某甲抚养。婚生儿子马某丙，2012年11月16日出生，由廖某甲抚养，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。五、驳回马某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由马某甲负担。
上诉人廖某甲不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人马某甲的夫妻感情已破裂，上诉人同意离婚；婚生孩子马某乙和马某丙由被上诉人抚养，孩子抚养费由被上诉人承担；离婚后，夫妻共同财产一套沙发、一台电视机、一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、一辆货车、一辆摩托车归上诉人所有；夫妻关系存续期间，上诉人种植甘蔗收入77961.92元现由被上诉人掌管，双方离婚后，该款项由被上诉人返还给上诉人所有；尚欠宁明县农村信用合作联社北江信用社的借款本金5万元及利息和欠上诉人父亲廖某乙5000元债务由被上诉人负责偿还。
被上诉人马某甲辩称，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被上诉人同意婚生孩子马某乙和马某丙由被上诉人抚养，孩子抚养费被上诉人自愿承担；离婚后，夫妻共同财产中的一套沙发、一台电视机、一台冰箱、一辆摩托车可归上诉人所有；夫妻共同财产中的一辆货车应归被上诉人所有，因被上诉人抚养两个孩子负担重，被上诉人不再给予上诉人车辆补偿款；上诉人主张夫妻共同财产中尚有一台空调、一台洗衣机不是事实；上诉人主张夫妻关系存续期间，上诉人种植甘蔗收入77961.92元现由被上诉人掌管不是事实；被上诉人愿意承担偿还尚欠宁明县农村信用合作联社北江信用社的借款本金5万元及利息；上诉人主张欠其父亲廖某乙5000元债务不是事实。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有如下争议：上诉人与被上诉人夫妻共同财产中是否有一台空调、一台洗衣机；上诉人主张夫妻关系存续期间，上诉人主张其种植甘蔗收入77961.92元现由被上诉人掌管是否属实；上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间是否向上诉人父亲廖某乙借款5000元。
上诉人廖某甲对争议事实的意见：上诉人与被上诉人夫妻共同财产中尚应有一台空调、一台洗衣机；夫妻关系存续期间，上诉人种植甘蔗收入77961.92元现由被上诉人掌管事实存在；上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间向上诉人父亲廖某乙借款5000元用于购车返回途中加油开支。
二审诉讼中，上诉人廖某甲提供的新证据有：1、农村信用社存折一本，拟证明上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人种植甘蔗收入77961.92元现由被上诉人掌管事实存在；2、借条，拟证明上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间向上诉人父亲廖某乙借款5000元这一事实。
二审诉讼中，上诉人申请证人廖某乙出庭作证。证人廖某乙作证称，2012年3月2日，马某甲到湖南省购买货车返还途中因须加油等开支，向其借款5000元，其于当日将5000元存入马某甲在宁明县农村信用合作联社北江信用社开设的账户。
被上诉人马某甲对争议事实的意见：上诉人主张夫妻共同财产中尚应有一台空调、一台洗衣机不是事实；上诉人主张夫妻关系存续期间，上诉人种植甘蔗收入77961.92元现由被上诉人掌管不是事实；被上诉人未曾向上诉人父亲廖某乙借款5000元。
二审诉讼中，被上诉人马某甲未提供新证据。被上诉人对上诉人在二审诉讼中提供的新证据和证人廖某乙的证言均提出异议，认为被上诉人对上诉人在二审诉讼中提供的新证据不能证明上诉人的主张，认为证人廖某乙的证言不真实。
本院对当事人争议事实的分析与认定：上诉人主张其与被上诉人马某甲的夫妻共同财产中尚应有一台空调、一台洗衣机，被上诉人对此予以否认，上诉人未能提供证据证明其此项主张，不予认定。上诉人在二审诉讼中提供一本被上诉人在宁明县农村信用合作联社北江信用社开设的账号为15×××02的存折，主张该账户至2012年5月6日余额77961.32元为其种植甘蔗收入。经查明，被上诉人马某甲在宁明县农村信用合作联社北江信用社开设的账号为15×××02的账户的收支记录显示，该账户自2012年4月5日至2012年5月6日共收入103403.50元，共支出33040元，余额77961.32元，其中收入分别为：2012年4月5日存入蔗款8788元、2012年4月11日存入蔗款9615.5元、2012年4月27日转入5万元、2012年5月1日存入3万元、2012年5月6日存入5000元。被上诉人辩称，该账户收入中的“2012年4月27日转入5万元”是其为了购买车辆而向宁明县农村信用合作联社北江信用社的贷款收入，不是家庭种植甘蔗收入；该账户收入中的“2012年5月1日存入3万元”是其为了购买车辆而向其表哥黎利科借款，不是家庭种植甘蔗收入；上述款项及蔗款收入均已用于购车开支。宁明县农村信用合作联社北江信用社出具的证明材料证实，被上诉人于2012年4月27日向该社贷款5万元。综合本案证据和事实分析，被上诉人的上述辩解意见符合客观事实，予以认定。上诉人主张夫妻关系存续期间，上诉人种植甘蔗收入77961.92元现由被上诉人掌管与客观事实不符，不予认定。被上诉人于2012年4月27日向宁明县农村信用合作联社北江信用社贷款后方购买车牌号现车牌号为桂F×××××的货车，上诉人主张被上诉人于2012年3月2日向廖某乙借款5000元用于购车返回途中加油等开支明显与客观事实不符，不予认定。
二审另查明，上诉人廖某甲与被上诉人马某甲的孩子马某乙因病自2012年起陆续到宁明县人民医院治疗，医院诊断马某乙患有地中海贫血症。
综上分析，除二审查明的事实外，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人廖某甲与被上诉人马某甲的夫妻共同财产和共同债务应如何确定及处理。
本院认为，上诉人廖某甲与被上诉人马某甲均确认夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。被上诉人同意婚生孩子马某乙和马某丙由其抚养，孩子抚养费由其承担，上诉人对此无异议，予以确认。上诉人要求夫妻共同财产中的一套沙发、一台电视机、一台冰箱、一辆摩托车归其所有，被上诉人表示同意上诉人的此项请求，本院对此予以确认。双方离婚后，被上诉人独自抚养两个孩子，且其中的女孩患有难于治愈的地中海贫血症，负担较重。在此情形下，夫妻共同财产中的一辆货车应归被上诉人所有为宜，又因购买该车的11万多元资金大部分为借贷，且被上诉人自愿负担购买该车所欠宁明县农村信用合作联社北江信用社的借款本金5万元及利息。因此，被上诉人要求不给予上诉人车辆补偿款的主张应予支持。上诉人主张夫妻关系存续期间，上诉人种植甘蔗收入77961.92元现由被上诉人掌管与客观事实不符，上诉人要求被上诉人偿还该款项无事实和法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人于2012年3月2日向廖某乙借款5000元无事实依据，不予认定。
综上所述，上诉人廖某甲要求被上诉人马某甲偿还其甘蔗款77961.92元及承担偿还向廖某乙借款5000元无事实和法律依据，不予支持。上诉人及被上诉人在二审诉讼中对离婚、孩子抚养及部分夫妻共同财产的处理问题达成一致意见，本院对此予以确认，本院根据双方当事人在二审诉讼中对离婚、孩子抚养及部分夫妻共同财产的处理问题达成的一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宁明县人民法院（2014）宁民初字第547号民事判决第一、五项，即“准予原告马某甲与被告廖某甲离婚；驳回原告马某甲的其他诉讼请求。”；
二、变更宁明县人民法院（2014）宁民初字第547号民事判决第二项“夫妻共同财产，一辆车牌号为桂F×××××的大货车归原告马某甲所有，原告马某甲支付货车另一半价款10000元给被告廖某甲，一辆车牌号为桂F×××××的摩托车归被告廖某甲所有”为：夫妻共同财产中的一辆车牌号为桂F×××××的大货车归马某甲所有；夫妻共同财产中的一套沙发、一台电视机、一台冰箱、一辆车牌号为桂F×××××的摩托车归廖某甲所有；
三、变更宁明县人民法院（2014）宁民初字第547号民事判决第三项“夫妻共同债务，欠宁明县农村信用合作联社北江信用社的借款本金及利息59170.04元（利息计至2014年9月3日，偿还时按实际的借款天数计算），由原告马某甲和被告廖某甲各自承担偿还一半的银行借款本金和利息”为：夫妻共同债务中欠宁明县农村信用合作联社北江信用社的借款本金5万元及利息由马某甲偿还；
四、变更宁明县人民法院（2014）宁民初字第547号民事判决第四项“婚生女儿马某乙，2008年9月1日出生，由原告马某甲抚养。婚生儿子马某丙，2012年11月16日出生，由被告廖某甲抚养，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务”为：婚生女儿马某乙、马某丙由马某甲抚养，廖某甲有探望孩子的权利，马某甲有协助探望的义务。
二审案件受理费300元，由上诉人廖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘秋利
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。