wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保399号
申请人：王成荣，女，1957年12月10日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人王成荣于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权4.5万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权4.5万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费470元，由申请人王成荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00295号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，又名张名问，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人张某30多年前从一陌生人手中购买了一支自制火药枪，后一直持有至今。经查，被告人张某无持枪资格，经鉴定，被告人张某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋晓彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1345号
罪犯狄某，男，1995年4月25日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2013年8月21日作出（2013）宽少刑初字第38号刑事判决，认定狄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年3月27日起至2015年4月5日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干�较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯狄某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，按照减刑条件减刑后，剩余残刑仅有5天，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄某减去余刑3个月零5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第538号
原告：刘利元，男，汉族，住四川省乐山市
委托代理人：汪旭，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：四川艾丽碧丝（集团）有限公司，地址：乐山市高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
原告刘利元与被告四川艾丽碧丝（集团）有限公司（以下简称：艾丽碧丝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘利元及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告艾丽碧丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利元诉称：原告刘利元于2002年起到被告艾丽碧丝公司生产一线上班，与被告建立了劳动关系。在上班期间，被告为原告缴纳了养老保险，每月工资按乐山市最低工资支付。2015年1月26日单位口头宣布解除劳动关系，但未办理相关解除合同手续。被告在未与原告沟通的情况下，自2015年2月1日起停止支付原告工资和缴纳社会保险。被告单方提出解除劳动合同的行为既不符合劳动合同的应当，也与法律规定不符。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告与原告解除劳动合同的行为违法；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元（12年×上年度12个月的平均工资1280元×2）；三、被告向原告支付2015年2月、3月工资2560元（1280元×2月）；四、被告补交2015年2月、3月社会保险费用。
被告艾丽碧丝公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘利元系被告艾丽碧丝公司员工，于2002年10月起到被告公司生产一线上班，从事分装工作。被告每月按乐山市最低工资标准支付原告工资。2015年3月30日，被告以《公告》方式提出：鉴于艾丽碧丝制药公司100%股权已全部转让给新的公司，根据公司资金的安排，本着优先考虑残疾工人的原则，公司定于2015年3月31日上午10：30-11：30，下午1：00-4：30办理化妆品车间工人的离职有关事宜。办理人员名单如下：徐东、陈茂强、宋琴、杨晓东、胡茂梅、宋跃、袁佳梅、谢晓海、廖玉、廖琴、刘利元、邹舟、赵海奇。请前往办理人员听从门卫安排，在公司门卫窗口完善相关手续。原告于2015年7月7日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求确认艾丽碧丝公司单方解除劳动合同违法，并补发拖欠的工资和补缴社会保险费。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2015年7月7日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年7月22日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告在2015年1月26日口头宣布解除劳动关系后没有到被告公司上班，因被告存在违法解除劳动关系的行为，原告不要求继续履行劳动合同，并请求法院确认其与被告的劳动关系于2015年3月31日起解除。另查明，2002年11月5日的《工资结算表》有刘利元名字。《养老保险参保缴费信息》载明被告从2005年11月起为刘利元缴纳社保。
上述事实，有身份证明材料、公告、工资结算表、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、工资转账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告刘利元与被告自2002年10日起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未与原告协商，且被告有无证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条的情形，现被告单方解除与原告的劳动关系，与法律规定不符，存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，鉴于原告当庭表示不要求继续履行劳动合同，本院确定原被告双方的劳动关系于2015年3月31日解除。
关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条规定规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”原告要求被告支付赔偿金的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，因用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，其赔偿金的计算年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的用工之日起计算。故本院确定原告诉请的赔偿金起算年限从2008年1月1日起至劳动关系解除之日止。原告刘利元诉请的赔偿金为18750元（7.5年×1250元×2）。
关于支付原告2015年2月、3月工资问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告于2015年1月26日口头宣布解除劳动关系致原告刘利元没有到单位上班。后被告又在2015年3月30日以《公告》方式提出与原告办理离职有关事宜。在此期间，原告刘利元没有上班的原因是被告造成，故被告应当支付原告刘利元一个月工资，即1250元。对于超过一个工资支付周期后的第二月的工资，因原告刘利元没有提供正常的劳动，按照乐山市城市居民最低生活保障标准支付，为400元。被告应当支付原告2015年2月、3月工资合计为1650元（1250元＋400元）
用人单位和劳动者必须依法参加社会保障，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”规定，原告诉请被告补交2015年2月、3月社会保险费用不属于法院受案范围，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川艾丽碧丝（集团）有限公司与刘利元的劳动关系于2015年3月31日解除；
二、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘利元赔偿金18750元；
三、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘利元工资报酬1650元；
四、驳回刘利元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川艾丽碧丝（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9941号
原告田某某。
被告侯某某。（未到庭）
原告田某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，依法判决被告向原告偿还借款人民币本金47000元及其从逾期还款之日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利息，暂定2000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。2015年1月至2016年2月23日期间，被告多次借用原告银行卡进行消费，共计47,000元。但因无力履行还款义务,故于2016年2月23日为原告出具欠47,000元的借条一张，并约定2016年5月末归还。同时出具保证书，“保证每个月归还2000元整，直到归还完为止”。但被告未能按约定履行还款义务,故原告于2016年11月15日起诉来院。
另查，在法院依法送达开庭传票后,因被告在外地打工，无法到庭参加诉讼。故被告委托其母董某某到庭说明情况,其母对于原告主张借款数额予以认定，并表示同意返还，但无力一次性偿还，可以采取每月偿还方式给付欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。结合本案事实，被告虽未到庭参加诉讼，但结合被告母亲董某某陈述，足以认定被告存在向原告借款47,000元的事实。虽被告及其母亲董某某均愿意采取分期还款方式偿还借款,但原告对此不予认可。故被告应向原告履行一次性偿还借款47000元的义务,故原告的该项请求,本院予以支持。
关于原告主张逾期还款的利息问题。因双方对于借款利息未做约定，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告主张借款期限内的利息本院不予支持，利息应从原告主张之日即2016年11月15日起至实际给付时止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告田某某借款人民币47,000元；
二、被告侯某某于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告田某某借款人民币47,000元的利息（起止时间从2016年11月15日起至实际给付时止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元即由被告侯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初471号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告孙淑芹，现住农安县农安镇。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与孙淑芹合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年三月七日
书记员 王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5407号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第5407号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈晓会，男，汉族，1983年5月22日出生，住河北省晋州市。
被告王云，女，汉族，1981年11月6日出生，住河北省晋州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈晓会、王云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租雪佛兰牌汽车，每月租金人民币（下同）3，029元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告陈晓会。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计86，465元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告陈晓会交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买雪佛兰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告陈晓会签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGPC52U5DF221037，发动机号：XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为112，900元，留购价款1元，支付保证金22，580元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，029元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人石家庄拓翔汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金22，580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付十二期租金，截至2015年10月28日，尚余租金86，465元（3，029＊36＋1-22，580）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓会、被告王云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币86，465元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGPC52U5DF221037，发动机号：XXXXXXXXX）归被告陈晓会、被告王云所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，961.60元，减半收取人民币980.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告李树友，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告陈金花（李树友配偶），女，1985年4月10日出生，汉族。
被告谷方明，男，1983年8月29日出生。汉族。
被告杨洪燕（谷方明配偶），女，1984年1月12日出生，汉族。
被告武士清，男，1981年8月17日出生，汉族。
被告朱洪爽（武士清配偶），女，1983年10月3日出生，汉族。
被告武继恩，男，1960年5月20日出生，汉族。
被告王淑兰（武继恩配偶），女，1958年8月15日出生，汉族。
被告杨信，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告胡春英（杨信配偶），女1961年7月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李树友、陈金花、谷方明、杨洪燕、武士清、朱洪爽、武继恩、王淑兰、杨信、胡春英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞到庭参加诉讼，被告李树友、陈金花、谷方明、杨洪燕、武士清、朱洪爽、武继恩、王淑兰、杨信、胡春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月1日原告与被告李树友、谷方明、武士清、武继恩、杨信签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李树友、陈金花与原告签订借款合同，约定：原告向李树友提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李树友不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李树友发放贷款10万元。2013年9月1日贷款到期后被告李树友、陈金花未按合同约定偿全额还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告李树友、陈金花偿还贷款本息、罚息合计105115.5元（截止到2013年11月9日），被告武继恩、王淑兰、武士清、朱洪爽、谷方明、杨洪燕、杨信、胡春英承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告李树友、陈金花身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均为到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告李树友、陈金花是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李树友、陈金花系夫妻关系。2012年10月1日原告与被告李树友、武继恩、武士清、谷方明、杨信签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李树友、陈金花与原告签订借款合同，约定：原告向李树友提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李树友不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李树友发放贷款10万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年11月9日被告李树友、陈金花共计拖欠贷款本息、罚息合计105115.5元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李树友名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告武士清开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李树友未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告陈金花作为配偶与被告李树友共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李树友、陈金花于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息、罚息总计105115.5元。（利息、罚息计算至2013年11月9日）。
二、被告武继恩、王淑兰、武士清、朱洪爽、谷方明、杨鸿燕、杨信、胡春英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.00元减半收取1201.00元由被告李树友、陈金花承担。被告武士清、朱洪爽、武继恩、王淑兰、谷方明、杨洪燕、杨信、胡春英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十四日
书记员 王佳琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第932号
原告赵广涛，男，1993年8月12日出生，汉族，无职业，住山东省。
被告冯勇，男，1988年7月30日出生，，汉族，建筑工人，住河北省张家口市。
原告赵广涛与被告冯勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵广涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广涛撤回起诉。
案件受理费4477元（原告已预交），减半收取2239元，邮寄费40元（原告已预交），合计2279元，由原告赵广涛负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 宋文杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第900号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人方陈雁。
委托代理人王峥（特别授权代理）。
被告袁小雷。
被告刘亚男。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（联合银行武林支行）与被告袁小雷、刘亚男金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告联合银行武林支行的委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告袁小雷、刘亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告袁小雷归还借款本金400000元；2、被告袁小雷支付利息、罚息、复利51072.19元（暂计算至2015年3月31日）；3、被告袁小雷支付律师代理费11776元；以上三项合计462848.19元；4、被告袁小雷承担本案诉讼费、保全费、及实现债权的所有费用；5、被告刘亚男对上述1、2、3、4项请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人循环保证借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月17日，贷款人联合银行武林支行与借款人袁小雷、保证人刘亚男签订《个人循环保证借款合同》，合同编号：杭联银（武林）循保借字第8011120130031106号。
2、借款本金400000元，2013年12月19日原告发放贷款400000元。
3、借款期限：自2013年12月19日起至2014年12月16日止。
4、合同执行利率：当笔借款发放时基准利率上浮40%，即为月利率7‰。
5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
6、还款情况：利息付至2013年12月20日。
7、欠款情况：截至2015年3月31日，共计欠付本金400000元、利息、罚息48502.43元、复息2569.76元。
二、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费11776元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告袁小雷归还贷款本金400000元及支付相应利息，并承担原告支出的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定被告刘亚男应对被告袁小雷的上述债务承担连带清偿责任。被告袁小雷、刘亚男经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小雷于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息、复息51072.19元（暂算至2015年3月31日，自2015年4月1日至本判决确定履行之日的罚息、复息按合同约定的标准另行计付）。
二、被告袁小雷于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行支出的律师费11776元。
三、被告刘亚男对被告袁小雷的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4122元，财产保全申请费2870元，合计6992元，由被告袁小雷承担，被告刘亚男连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月十二日
代书记员 何颖洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1046号
申请执行人雷月祥。
被执行人范建平。
申请执行人雷月祥与被执行人范建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）丽遂商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范建平应归还申请执行人雷月祥借款本金5000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。被执行人范建平现在服刑期间。故申请执行人雷月祥申请（2015）丽遂执民字第1046号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1046号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶莉莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执字第12号
申请执行人：王思伟
被执行人：代笠
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院二0一三年十二月二十五日作出的（2013）黑高商终字第21号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人代笠公告发出执行通知书，责令被执行人代笠3日内给付申请执行人王思伟股权转让款754万元，但被执行人代笠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人代笠拥有个人独资企业鸡西市伟达铁矿采选有限公司，矿山名称鸡西市伟达铁矿采选有限公司大同林场铁矿，所在地点鸡西市滴道区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人代笠所有的鸡西市伟达铁矿采选有限公司注册号为230300100026108的企业法人营业执照；查封期限为一年，自2014年4月10日起至2015年4月9日止。查封期间，禁止被执行人代笠采矿许可证更名、过户、转让、变卖、抵债、抵押、质押、不准办理股东、股权的变更登记等妨害民事执行的行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白云峰
二〇一四年四月八日
书记员 黄照平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第342号
罪犯吴正勇，男，1978年7月21日生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年8月26日作出（2008）金牛刑初字第208号刑事判决，以被告人吴正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期起于2007年3月29日止于2022年3月28日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3935号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年3月28日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴正勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴正勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正勇减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一九年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3059号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：陈虎。
被告：陈俊杰，汉族。
被告：吕建英。
被告：淮安市昆仑纺织有限公司，住所地：淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人：吕建英，该公司代表人。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈虎、陈俊杰、吕建英、淮安市昆仑纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第533号
原告浙江劲光化工有限公司。
法定代表人阮杏珍。
委托代理人（特别授权代理）孙立云。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔。
被告绍兴市立新印染有限公司。
法定代表人王民忠。
原告浙江劲光化工有限公司与被告绍兴市立新印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江劲光化工有限公司诉称：原、被告系业务单位，原告提供化工产品，被告付款。根据被告所需产品的数量和双方商量好的价格，原告于2013年9月18日、10月22日、11月19日、12月12日分别向被告提供醋酸（副产）3000KG、3000KG、3000KG、3000KG，单价3.60元，价款43200元。原告于2013年12月12日将价款43200元的增值税发票开给被告。原告又于2014年1月2日、2014年2月14日分别向被告提供醋酸（副产）3000KG、3000KG，单价4.50元，价款27000元，原告于2014年3月22日将价款27000元的增值税发票开给被告。原告货款总价值70200元。被告于2014年1月6日承兑付5万元给原告，余欠20200元至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款20200元及该款自2014年3月23日起至判决付款日止的按中国人民银行同种类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市立新印染有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告素有醋酸（副产）买卖的业务往来。2013年9月至2013年12月间，原告共向被告发送货物4次合计货款43200元，并于2013年12月12日开具等额增值税专用发票一份。2014年1月、2月间，原告共向被告发送货物2次合计货款27000元，并于2014年3月22日开具等额增值税专用发票一份。被告收受的上述两份增值税专用发票已在税务机关认证。被告仅于2014年1月6日以承兑方式支付50000元，余款20200元至今未付清，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单6份、增值税专用发票2份（附税务机关认证证明1份）、收款收据2份（附相应承兑汇票复印件各1份）及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告仅支付部分货款，现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应调整为起诉之日起。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市立新印染有限公司应支付给原告浙江劲光化工有限公司货款20200元及该款自2014年7月28日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江劲光化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，依法减半收取152.50元，由被告绍兴市立新印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2192号
申请人：周拥军。
被申请人：山东盛基投资有限责任公司，住所地：威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，该公司经理。
本院在审理申请人周拥军与被申请人山东盛基投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人周拥军于二О一七年五月五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东盛基投资有限责任公司的坐落于威海市文登区珠海路（韩国之窗-
汽配城）××​×号、××​×号、××​×号、××​×号、××​×号、××​×号房产（保全价值19000000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人周拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东盛基投资有限责任公司的坐落于威海市文登区珠海路（韩国之窗-
汽配城）××​×号、××​×号、××​×号、××​×号、××​×号、××​×号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月五日
书记员 邵新忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01974号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人徐廷明，该公司董事长。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告马朝银，男，1965年12月出生，住重庆市巴南区。
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司诉被告马朝银合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查：重庆粮食集团农业开发连锁有限公司原名重庆粮食集团农业开发有限公司。2014年2月18日，重庆粮食集团农业开发连锁有限公司（以下简称粮食公司）与马朝银签订《重庆粮食集团农业开发有限公司社区门店合作协议》（以下简称《合作协议》），约定的合作方式为：粮食公司提供货源渠道、品牌、商标、名称、管理体系、营业指导、电子商务平台等资源，马朝银提供社区店营业场所，负责社区店全面经营；社区门店门头及装修设计、经营宣传资料、服务标志等内容中所涉及的一切知识产权均归粮食公司所有；合同执行期间，社区门店可以使用粮食公司商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签、招牌；马朝银无论在任何情况下不想再继续经营社区门店，应书面通知粮食公司协商办理经营权的交接事宜，未经粮食集团公司书面同意，马朝银不得擅自将门店所用物业的租赁权、经营权转让给第三人；合同无论在何种情况下终止，马朝银必须在合同终止后三日内自行拆除社区门店的招牌，并从一切设备、设施、用品上消除粮食公司商标、服务标志和特定名称等一切营业象征；社区门店的产品零售价格按粮食集团公司制订的统一零售价格执行；粮食公司与马朝银按社区门店电脑系统自动计算的毛利润进行利润分配；履行合同发生纠纷，协商不成可向粮食公司所在人民法院起诉。
本院认为，粮食公司因与马朝银履行上述《合作协议》过程中产生纠纷，依据合同约定向本院提起本案诉讼。根据《合作协议》的相关约定，粮食公司与马朝银之间关于《合作协议》形成的法律关系应认为特许经营合同关系。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。根据知识产权案件管辖的相关规定，知识产权民事案件应由中级以上人民法院及高级人民法院指定的基层人民法院管辖，重庆市高级人民法院并未指定本院管辖知识产权民事案件。虽粮食公司住所地在重庆市南岸区，但本院作为粮食公司住所地的基层人民法院，对本案无管辖权，本案应由粮食公司所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初724号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：王君。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告王君系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费804元并支付滞纳金397元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告王君书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初989号
原告王明安，男，汉族，1953年1月6日生。
被告刘建设，男，汉族，1970年5月12日生。
被告李中华，男，1961年10月6日生。
原告王明安诉被告李建设、李中华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明安�其委托代理人陈占营，被告刘建设委托代理人李彦伟，被告李中华代理人李光辉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明安诉称：2007年10月份，原告为被告承建辽河路郾城建材市场桦中家园2号楼水电安装工作，安装完成后，被告扣去18000元作为押金，被告承诺该押金待门面房出租完后就归还原告。2014年大概10月份，原告了解到门面房出租完之后，就多次找到被告索要押金，刘建设口头说给钱，但就是不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告押金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建设辩称：1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。该押金条的时间是2007年10月份，至今已接近九年，已超过诉讼时效。2、刘建设不是本案的适格被告，只是一个证明人，不能在本案中作为被告。3�该押金条因工程质量问题，双方已经抵消了，用于房屋的维修，因此应依法驳回原告的起诉。
被告李中华辩称：该押金条不是李中华本人所签，对于押金条我们不予认可，押金我们也不清楚。
经审理查明：原告王明安系漯河市三元建设安装公司承建的漯河市郾城区桦中花园小区2号楼的项目经理，双方签订有内部承包合同，被告李中华系桦中花园小区的投资商，被告刘建设系李中华聘用人员。2007年10月17日工程结束后，漯河市三元建设安装公司、李中华、王明安三方签订了桦中花园结算协议书，结算协议书内容为：“桦中花园2#楼，项目经理王明安，经漯河市三元建设安装公司、投资商李中华三方和共同结算，该工程于2007年10月17日上午在公司办公室已结算完毕，此工程建筑面积3684平方米，总造价1547280元，房屋造型36000元，变更22000元，门面房318500元，总造价1923780元，扣除2%的保修金38475.60元，该工程结算后，一切债务（包括材料费、工人工资及其他发生在此工程中的费用），均由该工程项目经理负担。”漯河市三元建设安装公司、李中华、王明安均在该结算协议书中签字按印。结算协议签订后，因尚欠原告王明安18000元工程款尚未支付，2007年10月19日，被告刘建设向原告王明安出具了一份证明，证明内容为：“今压王明安门面房、水电工程款壹万捌仟元整（18000）桦中花园2号楼。刘建设，李中华，07.10.19号”。但该证明中的李中华并非李中华本人签字，而是刘建设代李中华签字。后原告向二被告追要该笔工程款，二被告一直未予支付。
本院认为：原告王明安要求二被告支付工程款18000元，并向本院提供了由被告刘建设书写的证明一份，因该证明并不是欠条，只是用于证明尚欠原告王明安18000元工程款。因原告王明安是与漯河市三元建设安装公司签订的内部承包合同，建设商也是漯河市三元建设安装公司，根据合同相对性，支付工程款也应由漯河市三元建设安装公司支付，被告李中华只是该项目的投资商，原告王明安直接向投资商李中华追要工程款无法律依据。被告刘建设系李中华的聘用人员，其出具证明系职务行为，不应承担还款责任。且拖欠原告王明安工程款发生的时间为2007年，但原告直到2016年才提起民事诉讼，原告也没有提供证据证明该期间向二被告追要该款的相关证据，故本案已超过诉讼时效。综上，原告的诉请在事实方面无法律依据，程序方面也已超过诉讼时效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告王明安的诉讼请求。
本案诉讼费250�，由原告王明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月十五日
书记员 林 冲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执75号
申请执行人郑国寿
被执行人袁志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00342号，依法向被执行人袁志忠发出执行通知书，责令被执行人袁志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁志忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××16的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执96号
本院在执行宫忻生申请执行任贵才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任贵才完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字第648号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人任贵才一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将任贵才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5845号
原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人鲍杰军，董事长。委托代理人赖伟标，广东度汇律师事务所律师。被告上海中建八局装饰有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。本院受理原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司与被告上海中建八局装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2742号
原告江景忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告威海市草庙子市政工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人张启政，经理。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
原告江景忠与被告威海市草庙子市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江景忠委托代理人刘苹苹、被告威海市草庙子市政工程有限公司委托代理人龙海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江景忠诉称，2009年春天至2010年秋天，原告为被告在草庙子镇进行的工程配套修路，该工程于2010年秋天完工并验收合格。被告共计欠原告工程款70000元，原告向被告索要，被告一直以无款为由推脱。2015年8月31日，被告为原告出具欠�确认单一份，确认欠付工程款70000元，故原告诉至法院，要求被告支付上述欠款并自2015年8月31日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告威海市草庙子市政工程有限公司辩称，其与原告不存在工程款纠纷，虽然欠款确认单上确系杨梅签字，但杨梅并非被告工作人员，其不清楚实际欠款情况。
经审理查明，2009年春天至2010年秋天，原告为被告在草庙子镇进行的工程配套修路，被告未付清原告工程款。原告向被告索要未果，曾多次到草庙子镇镇政府反映情况，镇政府统计站站长江先进曾联系被告威海市草庙子市政工程有限公司副经理江海宁对其经手的工程欠款进行核实，江海宁与债权人对欠款数额进行了核对。2015年8月31日，被告法定代表人张启政妻子杨梅作为被告的委托代理人在欠款确认单上签字确认欠原告工程款金额为70000元。
庭审中，威海市草庙子市政工程有限公司原副经理江海宁出庭作证称其当时负责土地整理项目工程的施工，原告施工的工程由其经手，并经过结算确认了工程款，之后镇政府统计站组织双方对账时，扣除已经已付的工程款，最终确认了欠款汇总单上的数额。
另查，2015年5月，被告法定代表人张启政因吸毒被收治于烟台市戒毒所强制隔离戒毒，在其被强制隔离期间，其还委托杨梅以被告名义向被告其他债权人支付过部分欠款。
以上事实，有欠款确认单等书证、证言证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告为被告的土地整理项目工程进行配套修路施工的事实，由被告公司原副经理也是工程实际负责人江海宁认可，本院予以确认。被告欠付原告工程款的数额也经江海宁核对，并由被告代理人杨梅在欠款确认单上签字，故被告应当向原告支付欠款并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。综上，原告有权要求被告给付欠款并赔偿因未按期付款给原告造成的利息损失，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告威海市草庙子市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款70000元及逾期付款利息（以70000元为本金，自2015年8月31日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘彩萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1672号
原告：杜吉让，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：杜吉敬，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告杜吉让与被告杜吉敬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉让及其委托诉讼代理人肖艳静、被告杜吉敬及其委托诉讼代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜吉让向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害；2.被告赔偿原告经济损失3750元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月，西大窑村民委员会重新分地，将杜吉敬原种植的1.7亩地分给原告杜吉让，被告杜吉敬却拒不将其在原承包地上种植的牡丹予以铲除或移植，致使原告至今无法在该土地上种植农作物，此事经本村村民委员会及镇政府有关人员多次调解均未果，被告的侵权行为，影响了原告的经济收入，给原告造成了严重的损失。
杜吉敬辩称：原告在诉状中所述与事实基本相符，但在土地分配前，由于杜吉敬在涉案的土地上种植了牡丹，前几年镇政府为了种植结构改革，引进了牡丹项目。至今被告尚没有受益。在该次分地前，时任村书记刘宝祥，承诺原则上保留牡丹，分完地后由各户自行协商，协商成由小组处理，小组协商不了由大队来处理。在分完地后原被告发生争议，被告也曾经找过时任书记刘宝祥，当时刘宝祥的意见为本案被告按照村委会往外包地的价格向村委会缴纳牡丹承包费，牡丹予以保留，由村委与原告再另行协商土地补偿的事。现在由于刘宝祥书记调离不再担任我村书记，这事一直没有办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为东阿县姚寨镇大窑村村民，被告杜吉敬在案争土地上种植牡丹。2015年10月，大窑村分配土地，将杜吉敬的1.7亩地分给了杜吉让。2015年10月27日，山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会与杜吉让签订《农村土地承包合同》，实测面积为15.47亩土地发包给承包方从事农业生产经营，土地承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日。2015年12月1日，承包方杜吉让办理了编号为371524107254000164J的土地承包经营权证书。原被告双方均认可全部涉案土地为杜吉让编号为371524107254000164J的土地承包经营权证书中的一部分。
本院认为，原告虽与山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会签订承包合同，并取得土地承包经营权证，但涉案土地一直由被告杜吉敬占有栽种，原告杜吉让并未实际对该土地进行承包经营，即未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。杜吉让并未实际占有使用诉争的土地，未完全取得诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。对于经济损失，可待行政主管部门处理完毕后主张。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜吉让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王倩倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第117号
原告肖登玉，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告吴国军，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现居住黑龙江省。
被告李忠凤，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，现居住地同上。
原告肖登玉与被告吴国军、李忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖登玉到庭参加诉讼，被告吴国军、李忠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖登玉诉称，2013年6月13日，被告吴国军求其帮忙筹钱20000.00元，用于被告吴国军购买长途运输车，双方约定按月利2分计算利息，借款期限一年，借款期限届满后，被告拒不偿还本金及利息，原告多次向被告吴国军索要，被告吴国军一拖再拖，到后来电话都不接听，原告到被告吴国军家中，被告李忠凤又给出一份保证书，若2014年12月30日未偿还就把二被告在小翁泉的生活田交由原告打理，并出具欠条一份，直至欠款还完为止，当原告到被告生活田所在地才知，被告已把其所拥有的生活田刚刚叫其弟弟转租他人，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款20000.00元，并承担利息7600.00元。
被告吴国军、李忠凤均未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告吴国军2013年6月13日借据一份，证实被告吴国军从肖登玉借款现金20000.00元，利息按月利率2分计算，还款时间至2014年春节之前清偿；
2、被告李忠凤欠条一份，证实吴国军于2013年6月13日，从肖登玉处借款人民币20000.00元，按月利2分计算利息到2014年12月30日一次性还清，逾期不还，被告李忠凤自愿把小翁泉二被告生活田二垧四亩地交由肖登玉打理或租卖，把款项一次收回。
经审查，原告提交的以上2份证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告吴国军、李忠凤均未发表质证意见，均亦未向法庭提交证据。
另庭审查明中，证据1中春节前还款的约定是指还款时间为2013年末除夕之前；证据2，被告李忠凤出据时间为2014年8月份。
根据原告提交的两份书面证据及当庭陈述证实，本院认定本案法律事实如下：
被告吴国军、李忠凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告吴国军于2013年6月13日在原告肖登玉处借款本金20000.00元，利息按月利率2分计算，原告与被告吴国军约定还款日期为2013年阴历除夕之前。期限届满后，原告找被告吴国军进行索要，被告李忠凤与原告约定推迟还款日期至2014年12月30日。被告李忠凤承诺逾期不还款，用二被告在小翁泉屯土地二垧四亩交由原告肖登玉打理或租卖。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴国军、李忠凤系夫妻关系，被告吴国军欠原告肖登玉借款本金20000.00元，并约定利息按月利率2分计算，有被告吴国军为其出具的欠据为凭，借款到期后未按期偿还，李忠凤又出具欠条重新约定还款时间，此债务为夫妻共同债务，原、被告债权债务关系成立。因此，原告肖登玉要求二被告偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国军、李忠凤于判决生效之日立即偿还原告肖登玉借款本金20000.00元及利息7600.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元由被告吴国军、李忠凤共同负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第117号﹝2015﹞甘商初字第117号原告肖登玉，男。被告吴国军，男。被告李忠凤，女。原告肖登玉与被告吴国军、李忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖登玉到庭参加诉讼，被告吴国军、李忠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖登玉诉称，2013年6月13日，被告吴国军求其帮忙筹钱20000.00元，用于被告吴国军购买长途运输车，双方约定按月利2分计算利息，借款期限一年，借款期限届满后，被告拒不偿还本金及利息，原告多次向被告吴国军索要，被告吴国军一拖再拖，到后来电话都不接听，原告到被告吴国军家中，被告李忠凤又给出一份保证书，若2014年12月30日未偿还就把二被告在小翁泉的生活田交由原告打理，并出具欠条一份，直至欠款还完为止，当原告到被告生活田所在地才知，被告已把其所拥有的生活田刚刚叫其弟弟转租他人，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款20000.00元，并承担利息7600.00元。被告吴国军、李忠凤均未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告吴国军2013年6月13日借据一份，证实被告吴国军从肖登玉借款现金20000.00元，利息按月利率2分计算，还款时间至2014年春节之前清偿；2、被告李忠凤欠条一份，证实吴国军于2013年6月13日，从肖登玉处借款人民币20000.00元，按月利2分计算利息到2014年12月30日一次性还清，逾期不还，被告李忠凤自愿把小翁泉二被告生活田二垧四亩地交由肖登玉打理或租卖，把款项一次收回。经审查，原告提交的以上2份证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告吴国军、李忠凤均未发表质证意见，均亦未向法庭提交证据。另庭审查明中，证据1中春节前还款的约定是指还款时间为2013年末除夕之前；证据2，被告李忠凤出据时间为2014年8月份。根据原告提交的两份书面证据及当庭陈述证实，本院认定本案法律事实如下：被告吴国军、李忠凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告吴国军于2013年6月13日在原告肖登玉处借款本金20000.00元，利息按月利率2分计算，原告与被告吴国军约定还款日期为2013年阴历除夕之前。期限届满后，原告找被告吴国军进行索要，被告李忠凤与原告约定推迟还款日期至2014年12月30日。被告李忠凤承诺逾期不还款，用二被告在小翁泉屯土地二垧四亩交由原告肖登玉打理或租卖。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴国军、李忠凤系夫妻关系，被告吴国军欠原告肖登玉借款本金20000.00元，并约定利息按月利率2分计算，有被告吴国军为其出具的欠据为凭，借款到期后未按期偿还，李忠凤又出具欠条重新约定还款时间，此债务为夫妻共同债务，原、被告债权债务关系成立。因此，原告肖登玉要求二被告偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国军、李忠凤于判决生效之日立即偿还原告肖登玉借款本金20000.00元及利息7600.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元由被告吴国军、李忠凤共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  李德文人民陪审员  李德顺二〇一五年七月十三日书 记 员  张 颖处理过的文书
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第995号
原告绍兴经济开发区新诚物资供应站。住所地绍兴染料城*****号。
诉讼代表人董国良，系该站业主。
委托代理人（特别授权代理）王苗良、范慧慧，均系绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告童国祥，居民。
被告洪月芳，居民。
原告绍兴经济开发区新诚物资供应站为与被告童国祥、洪月芳买卖合同货款纠纷一案，于2005年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴经济开发区新诚物资供应站的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴经济开发区新诚物资供应站诉称，原告与被告童国祥素有业务往来，截止2003年7月12日，共结欠原告货款37,770元，并由其出具欠条一份给原告为凭。因被告童国祥所欠原告货款的债务发生在二被告婚姻存续期间，现原告为维护自身的合法权益，起诉要求二被告立即支付所欠原告货款37,770元并互负连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2003年7月12日由被告童国祥出具的欠条一份，证明截止当天被告童国祥尚欠原告染料款37,770元的事实；
2、原告营业执照一份，以证明原告系董国良开办的个人独资企业；
3、绍兴县福全镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份及绍兴县公安局福全派出所出具的户籍证明二份，以证明二被告系夫妻关系且上述欠款形成于二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故视为对其自身享有一审抗辩和质证权利的放弃。经审查原告提供的上述三组证据，本院认为该些证据内容客观真实，来源合法，所反映的法律关系明确，与本案存在直接关联，故依法确认其在本案中的证明力，可以证明原告的主张。
综上，本院确认下列事实：
原告与被告童国祥素有购销染料的业务往来，2003年7月12日双方经结算，被告童国祥尚欠染料款37,770元，由其出具欠条一份予以确认，该欠条载明：今欠董国良染料款37,770元大写叁万柒仟柒佰柒拾元整。但此后经原告催讨，其一直未付，遂成讼。
另查明，原告系董国良开办的个人独资企业。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告童国祥的买卖关系合法有效。现原告持有被告童国祥出具给董国良的欠条，且董国良又系作为个人独资企业的原告的投资人，故现原告的诉讼主体适格。被告童国祥尚欠原告37,770元染料款的事实由其本人出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。现由于被告童国祥未能及时支付上述欠款而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，现二被告未能提供证据证明该债务系被告童国祥的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。原告现起诉要求二被告共同支付欠款，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告童国祥、洪月芳应支付给原告绍兴经济开发区新诚物资供应站货款37,770元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,510元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年六月六日
书记员 严建良
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更803号
罪犯朱小志，男，1991年11月12日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）赣06刑终字第38号刑事裁定，以被告人朱小志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯朱小志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更344号
罪犯刘亚辉，男，1991年5月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月7日作出(2013)东一法刑初字第419号刑事判决，认定被告人刘亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日至2019年10月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘亚辉，证人杨辰至、王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘亚辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘亚辉予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬3次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘亚辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亚辉予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第49号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃于2012年7月14日被上海铁路局杭州公安处行政拘留十二天。因本案于2014年9月15日被公安机关刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日14时40分许，当k845次旅客列车停靠金华火车站时，被告人杨某趁旅客罗某和在2号车厢门口上车拥挤之机，扒窃罗放在裤子口袋内的黑色钱包1只，内有人民币250元。作案后，被告人杨某被民警当场人赃俱获。缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某和的陈述，民警熊理江制作的归案情况说明，扣押、发还清单，证人邱某、吴某、程某的证言，常住人口基本信息，上海铁路公安局杭州公安处行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年十一月五日
书记员 周慧芳
�南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00021号
原告潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告渭南市工商行政管理局临渭分局。
法定代表人王天川，局长。
委托代理人高歌，渭南市工商行政管理局临渭分局法制股股长。
委托代理人惠亚安，渭南市工商行政管理局临渭分局12315申诉举报中心主任。
原告潘科与被告渭南市工商行政管理局临渭分局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告潘科于2015年5月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告潘科要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告潘科承担。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年五月二十九日
书记员 索坛梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1987号
原告：崔秀娟
被告：王超
被告：王可新
被告：褚亚荣
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原市宁江区沿江街与乌兰大街交汇处。
委托代理人：修俊利
原告崔秀娟与被告王超、王可新，被告褚亚荣，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，2015年7月6日，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔秀娟、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人修俊利，被告褚亚荣到庭参加诉讼。被告王超、王可新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
崔秀娟诉称：2014年9月22日9时许，王超驾驶（王可新所有）吉JAD8**号松花江牌普通货车，在沿301省道由西向东逆向行驶时，与沿301省道由西向东左转弯行驶由被告褚亚荣驾驶的吉J156**号宗申牌两轮摩托车相撞。致两车损坏，褚亚荣及乘摩托车的原告受伤住院。原告被诊断为：颅内损伤、脑震荡伤。左顶部软组织挫伤、左颧面部软组织挫伤、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰2、3、4、椎体右侧横突骨折。此起交通事故经交警部门认定，王超承担事故主要责任，褚亚荣承担次要责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费15162.08元、护理费3800.65元、伙食补助费3500元、交通费200元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、被扶养人生活费1715.61元（17156.14元×2×10%／2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元，合计77393.98元。
王超、王可新未出庭未答辩。
褚亚荣辩称：没有意见。
阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车辆吉JAD8**号车在我公司投保了交强险，被告王超是驾驶员，应有有效的驾驶证、行车证，我公司同意在交强险法律规定的限额内进行赔偿。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月22日9时许，王超驾驶吉JAD8**号松花江牌普通货车，在沿301省道由西东向东逆向行驶时，与沿301省道由西向东左转弯行驶由褚亚荣无证驾驶吉J156**号宗申牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，褚亚荣、崔秀娟受伤。此起交通事故经交警部门事故认定，王超负事故主要责任，褚亚荣负事故次要责任，崔秀娟无责任。崔秀娟于事故当日被送入松原市中心医院治疗，诊断为：“颅内损伤、脑震荡伤、左顶部软组织挫伤、左颧面部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤”，住院35天，二级护理全程，花医疗费13956.18元，门诊检查费1206.9元，其中医疗费13956.18元经工伤保险核销13682.96元。崔秀娟于2014年10月27日自动离院。诉讼中，崔秀娟申请伤残等级司法鉴定，经委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年11月13日作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见：“崔秀娟肋骨骨折达十级伤残”，崔秀娟支付鉴定费1580元。经质询，王超、王可新未出庭未质证。被告褚亚荣、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司没有异议。肇事车辆吉JAD8**号松花江牌普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。另查明，崔秀娟与丈夫刘玉强婚生长子刘伟，刘伟出生于1999年8月21日。被告王可新系吉JAD8**号松花江牌普通货车所有人，被告王超与被告王可新系亲属。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、病历、工伤保险核销凭证、司法鉴定意见书、户籍信息、鉴定费票据等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：因被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉JAD8**号松花江牌普通货车交强险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告王超作为侵权人承担补充赔偿责任。被告王可新作为车主应与被告王超相互承担连带赔偿责任。根据事故认定，结合本案事实，被告王超承担70%赔偿责任，被告褚亚荣承担30%赔偿责任为宜。根据原告伤情及伤残等级，其请求赔偿的精神损害抚慰金保护5000元为宜。根据原告住院地点、次数并结合本案事实，对其请求赔偿的交通费依法保护200元为宜。原告的合理损失为医疗费1480.12元、护理费4342.8元（124.08元×35天）、伙食补助费3500元（100元×35天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、被扶养人生活费1715.61元（长子刘伟17156.14元×2年×10%／2）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计62674.17元。上述赔款，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿59140.83元（死亡伤残限额54248.83元＋医疗费、伙食补助费限额4892元），剩余赔款3533.34元由被告王超、王可新连带赔偿2473.34元（3533.34元×70%），由被告褚亚荣赔偿1060元（3533.34元×30%）。鉴定费1580元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告崔秀娟赔偿款59140.83元。
二、被告王超于本判决生效后立即给付原告崔秀娟赔偿款2473.34元。被告王可新承担连带赔偿责任。
三、被告褚亚荣于本判决生效后立即给付原告崔秀娟赔偿款1060元。
四、鉴定费1580元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担
如被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，被告王超、王可新、褚亚荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费774元，被告王超、王可新承担541.8元（774元×70%），被告褚亚荣承担232.2元（774元×30%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1987号原告张某甲，农民。委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告张某乙，××手机店员工。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  于 娜审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一五年七月三十日书 记 员  胡 强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1380号
原告：韩洪坤，男。
委托代理人：翁立玲，女，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，男，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，男，山东旷世律师事务所律师。
原告韩洪坤与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁立玲、被告的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪坤诉称：原告于2014年1月21日在被告处投保交强险和商业险。2014年4月5日15时30分许，薛喜贵驾驶原告所有的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，造成三者受伤、车辆受损的交通事故。三者车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为47063元，请求被告赔偿原告三者损失、评估费、拆检费、施救费等各项损失共计50563元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，原告主张的车损价值过高，评估费、拆检费、施救费等间接损失不属于保险赔偿范围，且拆检费系原告重复主张。
经审理查明：2014年1月21日，原告韩洪坤将其所有的鲁L×××××号牌轿车以发动机号D052141-1在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日，投保机动车损失险（责任限额48100元）、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险等险种；2014年4月5日15时30分许，薛贵喜驾驶投保车辆超车时与薛喜玲驾驶的薛足喜所有的鲁L×××××号轿车相撞又与苏英杰驾驶的鲁B×××××轿车相撞，造成薛喜玲、鲁L×××××号轿车乘车人周家枚受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，薛贵喜承担本次事故的全部责任。鲁L×××××号轿车经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失为47063元。后经莒县人民法院（2014）莒民初字第2266号民事判决书确认，薛喜贵赔偿三者薛足喜各项损失47313元［车损44963元（47063元-2000元-100元）＋评估费2350元］，对于三者薛足喜主张的拆检费4000元，该判决书未予支持。薛喜贵已履行完赔偿义务（三者损失47313元＋诉讼费1005元＋执行费482元）。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院请求处理。
庭审中，原告陈述其损失明细为：三者车辆损失47063元，三者评估费2350元，三者拆检费4000元，施救费1150元，共计50563元。
另查明，薛贵喜对原告韩洪坤向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张保险权利无异议。
上述事实，有当事人陈述及保险单、判决书、事故认定书、评估报告、证明、发票、过付款单据等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。三者车辆损失系经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，被告没有证据证实该鉴定过程及结果存在违法、不当之处，且该损失也经生效法律文书所确认，故对被告的主张本院不予支持，对于原告主张的该项损失多出部分，本院不予支持，被告应赔偿原告三者损失47313元；施救费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且有发票予以印证，依照法律规定应当由被告承担；（2014）莒民初字第2266号机动车交通事故责任纠纷中，莒县人民法院已就拆检费的负担作出了处理，该项费用系三者支出，并由三者负担，原告未负担该项费用，故原告请求被告支付该拆检费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告韩洪坤保险金48463元；（三者损失47313元＋施救费1150元）
二、驳回原告韩洪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1020元，由原告韩洪坤负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 盛 男
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第58号
原告：赵琼芬，女，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
原告赵琼芬诉被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧君及被告的委托代理人张力昆、周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉请：被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18579元（1689元×11个月）。
被告辩称：合同一直在履行，不愿支付。
案件事实
双方对以下第六项有争议，对其他事项均无争议：
一、入职时间：2006年8月30日；
二、签订书面劳动合同时间：2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月23日；
三、最后一份劳动合同期限：2011年8月1日至2012年7月31日；
四、工作内容：餐厅服务；
五、月工资情况：1689元。
六、仲裁请求、仲裁结果及原被告对仲裁裁决的意见：请求被申请人向申请人支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18579元（1689元×11个月）。仲裁结果：仲裁请求超过仲裁时效，驳回申请人的申请请求。
原告不同意仲裁理由，对裁决结果不服。被告同意仲裁理由及裁决结果。
七、劳动关系是否存续：劳动关系至诉讼时仍然存续。
八、本案相关情况：原告赵琼芬曾于2014年4月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币18579元；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社会保险。仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动关系；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2006年9月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币18579元（1689元×11个月）。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持原判。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案原被告已连续三次签订了固定期限的劳动合同，应签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未按仲裁裁决与原告签订无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告认为原告的诉请超过仲裁时效，本院认为未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的起算点是应当订立无固定期限劳动合同之日，截止日为双方实际订立无固定期限劳动合同的前一日，要求二倍工资的仲裁时效应从用人单位应当支付二倍工资的截止之日，即实际订立无固定期限劳动合同的前一日起计算，双方至今未订立无固定期限的劳动合同，因此，原告的诉请并未超过仲裁时效。原告要求被告支付自2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18579元（1689元×11个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告赵琼芬2012年8月31日至2013年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第58号原告：赵琼芬，女，1964年12月10日出生，汉族，在云南科技信息职业学院工作，住昆明市盘龙区。委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院住所：昆明市穿金路**附**。法定代表人：张旭。委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。原告赵琼芬诉被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧君及被告的委托代理人张力昆、周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉请：被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18579元（1689元×11个月）。被告辩称：合同一直在履行，不愿支付。案件事实双方对以下第六项有争议，对其他事项均无争议：一、入职时间：2006年8月30日；二、签订书面劳动合同时间：2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月23日；三、最后一份劳动合同期限：2011年8月1日至2012年7月31日；四、工作内容：餐厅服务；五、月工资情况：1689元。六、仲裁请求、仲裁结果及原被告对仲裁裁决的意见：请求被申请人向申请人支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18579元（1689元×11个月）。仲裁结果：仲裁请求超过仲裁时效，驳回申请人的申请请求。原告不同意仲裁理由，对裁决结果不服。被告同意仲裁理由及裁决结果。七、劳动关系是否存续：劳动关系至诉讼时仍然存续。八、本案相关情况：原告赵琼芬曾于2014年4月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币18579元；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社会保险。仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动关系；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2006年9月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币18579元（1689元×11个月）。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持原判。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案原被告已连续三次签订了固定期限的劳动合同，应签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未按仲裁裁决与原告签订无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告认为原告的诉请超过仲裁时效，本院认为未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的起算点是应当订立无固定期限劳动合同之日，截止日为双方实际订立无固定期限劳动合同的前一日，要求二倍工资的仲裁时效应从用人单位应当支付二倍工资的截止之日，即实际订立无固定期限劳动合同的前一日起计算，双方至今未订立无固定期限的劳动合同，因此，原告的诉请并未超过仲裁时效。原告要求被告支付自2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18579元（1689元×11个月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告赵琼芬2012年8月31日至2013年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 夏 虹人民陪审员 刘秋琼二〇一五年六月十八日书 记 员 兰 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02866号
原告：赵维忠，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：熊飞，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告赵维忠与被告熊飞民间借贷纠纷一案，原告赵维忠于2014年9月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗晓莉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵维忠到庭参加诉讼，被告熊飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维忠诉称：2012年7月10日，熊飞向我借款60000元，约定月利率2.5%，熊飞以60亩鱼塘抵押并出具了借条。2012年7月26日，熊飞两次向我借款40000元，约定月利率2.5%。2013年1月15日，熊飞向我借款40000元，约定月利率2%，以上四笔共计140000元。经原告多次催要，熊飞至今未还。请求法院判令熊飞偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费。
赵维忠为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条四份，证明：2012年7月10日，熊飞向赵维忠借款60000元，约定月利率2.5%，以60亩鱼塘抵押；2012年7月26日熊飞分两次向赵维忠借款共计40000元，约定月利率2.5%；2013年1月15日熊飞向赵维忠借款40000元，约定月利率2%。
熊飞在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年7月10日，熊飞向赵维忠借款60000元，约定月利率2.5%，欠条上注明以60亩鱼塘抵押；2012年7月26日熊飞分两次向赵维忠借款共计40000元，约定月利率2.5%；2013年1月15日熊飞向赵维忠借款40000元，约定月利率2%，以上四笔借款共计140000元。后经赵维忠催要，熊飞偿还了2012年7月10日60000元借款及2012年7月26日两次40000元借款的一年零一个月的利息计30000元，下欠本金140000元及部分借款利息未能偿还，双方发生纠纷，赵维忠诉讼来院。
本院认为：熊飞向赵维忠借款140000元，有赵维忠举证的欠条为证，事实清楚，证据充分，故赵维忠要求熊飞偿还140000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率均不违反法律规定，本院予以确认，熊飞应当按双方约定的利率支付利息。赵维忠当庭认可向熊飞已经向其支付了30000元的利息，故应从应当支付的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊飞于本判决生效后十日内偿还原告赵维忠借款本金140000元及利息（2012年7月10日60000借款的利息，按月利率2.5%计算，自2013年8月10日起计算至清偿之日止；2012年7月26日两笔共40000元借款的利息，按月利率2.5%计算，自2013年8月26日起计算至清偿之日；2013年1月15日40000元借款的利息，按月利率2.5%计算，自借款之日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十一月四日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第224号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘双成，男，汉族，农民，住址不详。
原告诉称：于2013年4月12日，被告刘双成与原告签订借款合同，用途为种植木耳，贷款2.78万元，到期日为2014年4月11日。贷款到期后，原告多次派人前往被告处催收，但被告至今未偿还本息。因此，原告起诉到本院。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，原告不能提供被告的详细地址，又不能提供被告去向不明的有效证明，可视为本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费247.50元，全额退还给原告汪清县农村信用合作联社。
审判员 梁万吉
二〇一四年十二月十六日
书记员 朴哲宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第389号
原告：毛光锋，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：滕希连，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告毛光锋与被告滕希连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光锋到庭参加诉讼，被告滕希连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛光锋诉称：被告滕希连因生意需要，于2013年8月10日向原告借款48000元，约定使用十天，逾期按银行利息计算，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款本金48000元，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告滕希连未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告滕希连给原告出具欠条一张，记载“滕希连欠毛光锋人民币肆万捌仟元整，约定于2013年8月20日归还，逾期按当时银行利率支付利息。欠款人：滕希连2013.8.10”。后经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告滕希连给原告出具的欠条，对于欠款数额、欠款人、欠款归还时间记载明确，是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认。被告向原告借款，应按约定及时偿还，原告要求被告偿还欠款的理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕希连于本判决生效之日起五日内偿还原告毛光锋借款本金48000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告滕希连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年四月十六日
书记员 胡华娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01972号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：占妙莲，女，1981年11月26日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告占妙莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告占妙莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告占妙莲于2010年11月25日在其处申请办理了信用卡，卡号为0370286000273547。截止2014年4月17日被告累计欠款本息共计84045.85元。原告自2014年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85045.85元（截止2014年4月17日，欠款本金人民币72223.93元，利息742.62元，滞纳金11079.30元），并清付至实际给付期间的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告占妙莲未出庭答辩。
经审理查明，2010年11月25日，占妙莲在招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为0370286000273547，截止2014年4月17日之前占妙莲尚欠招行信用卡中心账户本金人民币72223.93元，利息742.62元，滞纳金11079.30元，共计84045.85元。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款人为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第七款，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
上述事实，有原告陈述、招商银行信用卡申领表及领用合约、持卡人账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告办理并使用招商银行信用卡，未在合约约定的期限内偿还所欠款项，产生利息及滞纳金。现原告起诉要求被告清付欠款本金、利息、滞纳金并清付至实际给付期间的利息、滞纳金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占妙莲于本判决生效后十日内清付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金人民币72223.93元，利息742.62元，滞纳金11079.30元，并清付至实际给付期间的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费1901元，由被告占妙莲负担。（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3803号
罪犯朱建强，男，1975年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）房刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人朱建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯朱建强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯朱建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱建强予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳