山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终120号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，总经理。
委托代理人徐祗华，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘某，学生。
法定代理人刘印军，农民。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪刚。
被上诉人（原审被告）赵兴洪。
上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险泰安支公司的委托代理人徐祗华，被上诉人刘某的法定代理人刘印军及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被上诉人李洪刚、赵兴洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月25日19时许，被告李洪刚驾驶鲁J残疾残疾号车辆经过岱岳区山口卫生院门口由东向南转弯时，与刘某驾驶的二轮助力车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告李洪刚承担事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告刘某于2014年4月25日至2014年5月22日在泰安市中心医院住院治疗27天，诊断主要伤情为“面部裂伤、鼻开放性损伤”等，共支出医疗费18303.63元，住院期间一人护理，医嘱载明其因交通事故致面部受伤，需半年后行瘢痕整复手术。后其于2014年5月29日入山东省立医院检查，共支出门诊费用2800.50元，医嘱载明，其因交通事故致伤造成面部瘢痕尚处于增生期，需住院二至三次，费用约十万元。后于2014年12月16日入上海交通大学第九人民医院检查，支出门诊费用21.50元。事故发生后，被告李洪刚为原告刘某垫付医疗费20000元。原告刘某委托泰安科技司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某评定为两处九级伤残，后续治疗费约85000元。原告支付鉴定费1400元。再查明，事故发生时，被告李洪刚系鲁J残xxxxx号车辆驾驶员及实际所有人。被告赵兴洪系该车辆登记所有人。该车在被告永安财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告李洪刚驾驶车辆与原告刘某发生交通事故，造成原告刘某受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费21125.63元、住院伙食补助费810元、护理费1890元、残疾赔偿金52280.80元、后续治疗费85000元、鉴定费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计163906.43元。关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院27天为1350元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费。根据原告伤情及医嘱，本院确认其住院期间需一人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天70元护理27天为1890元。关于残疾赔偿金。根据原告户籍性质及鉴定结论，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年乘以22%为52280.8元。关于后续治疗费。本院根据鉴定结论，依法予以支持。关于鉴定费。原告提交鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持400元。关于精神损害抚慰金。原告主张因其年龄较小，且系面部受伤，后续需多次手术治疗，对其生活造成极大不便，要求精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告主张符合法律规定，但其主张数额过高，本院根据其伤情，酌情支持1000元。被告李洪刚提交维修费票据、清障费票据两张，金额1750元。因该项费用不在原告诉讼请求范围内，故该部分费用在本案中不予处理，被告李洪刚可另行主张权利。被告李洪刚作为鲁J残疾残疾号车辆的驾驶员及实际所有，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告刘某的损失承担侵权赔偿责任。被告赵兴洪作为车辆登记所有人，因没有证据证实其在本次交通事故中存在过错，故其依法不应当承担赔偿责任。被告永安财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告李洪刚予以赔偿。已经支付的部分依法予以抵顶。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某交通事故损失65570.80元（含医疗费10000元、护理费1890元、残疾赔偿金52280.80元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元）。二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某交通事故损失96935.63元（含医疗费11125.63元、住院伙食补助费810元、后续治疗费85000元、鉴定费1400元）。三、被告李洪刚赔偿原告刘某鉴定费1400元，与其为原告垫付的20000元相抵，待保险公司赔付后，由原告返还18600元。四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。五、驳回原告刘某对被告赵兴洪的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由原告刘某承担130元，被告李洪刚承担3568元。
上诉人永安财险泰安支公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人刘某为面部受伤，根据其伤情评定为九级伤残，同时上诉人又以面部整容需继续治疗为由对后续治疗费用进行鉴定，上诉人认为该后续治疗费与伤残赔偿金有冲突，经后续治疗其伤残程度应减轻或无法构成因疤痕导致的伤残，不应再要求伤残赔偿金，伤残赔偿金计算后，后续治疗费不应再行主张。二、后续治疗费的鉴定结论也不是确定的数额，认为大约需要85000元，既然无法确定，应当待实际发生后再行主张该权利。综上，一审事实不清，请求依法改判上诉人不承担后续治疗费或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘某辩称，刘某虽为面部受伤，但其鉴定依据是交通事故致鼻开放性损伤，使鼻孔变小，鼻小柱右移，左侧鼻翼疤痕牵拉致轻度畸形，被评为两个九级伤残，而非因疤痕导致的伤残。泰安东岳司法鉴定所鉴定被上诉人刘某面部疤痕后续治疗费85000元。被上诉人刘某面部疤痕需成年后再做手术，需住院三次，每次间隔四年，所以，被上诉人要求一次性支付后续治疗费有事实和法律依据。上诉人要求待实际发生后另行主张该权利是不符合实际的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李洪刚、赵兴洪未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年8月11日，泰安科技事务司法鉴定所对刘某的伤残程度作出泰科司鉴所（2014）医鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某因交通事故致口腔颌面部复合伤，鼻开放性损伤，行清创缝合及鼻部缝合整形，鼻骨复位术后。致颌面部横跨鼻背的横行疤痕形成，总长25cm，左鼻翼处有疤痕增生。同时由于鼻开放性损伤，使右鼻孔变小，鼻小柱右移，左侧鼻翼疤痕牵拉致轻度畸形。分别鉴定为九级、九级伤残。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据上述法律规定，受害人因伤致残，可以要求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金和后续治疗费，因此，残疾赔偿金和后续治疗费并不冲突。后续治疗费如确定必然发生，受害人可以要求与已经发生的费用一并赔偿。本案中，被上诉人刘某因交通事故导致面部25cm疤痕，构成九级伤残。刘某面部容貌毁损需进一步修复治疗，而且修复治疗的后续治疗费用经鉴定机构鉴定属于必然发生的费用，因此，对于刘某的残疾赔偿金及后续治疗费，上诉人均应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3698元，由上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一六年三月一日
书记员 白金金