wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第390号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人史某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、白雪松出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日11时许，被告人史某某驾驶川AF39**号重型自卸货车沿成新蒲快速路辅道由新津方向往成都方向倒车至金桥镇红石路口时，与停放于道路上苏某所有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，并将被害人陈某及站于摩托车旁的苏某撞倒，致车辆受损，苏某受伤，陈某经医疗机构确认当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人史某某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人史某某在现场等待警方处理。2014年3月18日，被告人史某某主动到双流县交警大队接受调查处理。案发后，本案民事赔偿部分已经本院判决，被告人史某某已向被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人史某某出具了书面谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人苏某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人史某某的机动车驾驶证及川AF39**号重型自卸货车的行驶证、被害人苏某的机动车驾驶证及病情证明书、被害人陈某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对川AF39**号重型自卸货车与无号牌二轮摩托车的碰撞形态进行鉴定的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、双流县人民法院（2014）双流民初字第990号、999号民事判决书、收条、谅解书、被告人史某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在事故发生后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人史某某系初犯、已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人史某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人史某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初380号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，该社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨荣康。男，该社员工。（特别授权）
被告：王道恩，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：杨兴琴，女，1972年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告王道恩、杨兴琴金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社在2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 周昕
二〇一七年二月十四日
书记员 李玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3558号
申请执行人王洪寿。
被执行人吴有涛。
申请执行人王洪寿与被执行人吴有涛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴民初字第1178号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人吴有涛于2012年11月30日前偿还申请执行人借款人民币3万元；如被执行人未能在上述给付期限内偿还申请执行人3万元，则申请执行人有权要求被执行人偿还4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1187号
罪犯梁明，男，1992年12月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县，因抢劫罪经府谷县人民法院于二〇一一年六月二十二日以（2011）府刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，附加罚金15000元，刑期自二〇一〇年十一月二日至二〇一七年五月一日止，于二〇一一年九月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯梁明确有悔改表现，建议对罪犯梁明减去有期徒刑一年又二个的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯梁明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第538号
原告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：马福青，该公司董事长。
委托代理人：曲利，该公司法律顾问。
被告：杨连德，男，1970年3月22日生，汉族，吉林省通化县东来乡腰岭村农民，住吉林省通化县。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
原告白山市浑江区胜利煤业有限公司诉被告杨连德劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市浑江区胜利煤业有限公司委托代理人曲利、被告杨连德及其委托代理人国得森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告单位招工时被告到白山市疾病预防控制中心进行体检，体检合格后，原、被告双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。2012年6月至12月被告共上班101天，2013年1月至8月共上班57天。因被告长期旷工，原告要与被告解除劳动合同，被告要求体检。2014年4月11日原告到白山市疾病预防控制中心查找被告的体检档案，发现被告在2011年4月15日的体检结论为双肺纹理增多、扭曲变形紊乱、肺部不清晰、无肯定的硬结节变形，建议半年后复查。原告认为被告2011年体检时为不合格，2012年不可能出现合格的报告单。被告隐瞒了2011年体检不合格的事实，采取欺诈手段隐瞒事实与原告签订劳动合同。依据劳动法第二十六条规定，应认定原、被告签订的劳动合同无效。2014年被告向白山市劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系时，原告向仲裁委申请确认劳动合同无效，仲裁委对双方的仲裁请求合并审理。仲裁委对于原告提供的2011年被告体检不合格报告单没有认定，而裁决原、被告存在劳动关系。现原告对白山劳人仲裁字（2014）65号裁决不服，向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间签订的劳动合同无效。
被告辩称：答辩人每次到白山市疾病预防控制中心体检的检查报告均是由被答辩人接收，答辩人对每次检查的结果均不知情，不存在隐瞒事实和欺诈的行为。被答辩人整顿井口导致答辩人休假，不能因此否认答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。综上所述，应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告白山市浑江区胜利煤业有限公司招工时被告杨连德到原告处应聘，并领取了职业健康检查表。同年4月18日被告到白山市疾病预防控制中心进行体检，费用由杨连德支付。体检后被告未领取职业健康检查报告，原告单位亦未录用被告。2012年原告单位再次招工，被告又到原告单位领取了职业健康检查表，并于2012年6月8日到白山市疾病预防控制中心进行体检，体检后被告仍未领取职业健康检查报告。后原告通知被告上班，双方于2012年6月18日签订《劳动合同书》，合同期限为2012年6月18日至2015年6月17日。劳动合同签订后，被告开始在原告单位从事井下采掘工作。杨连德于2014年4月诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认杨连德与白山市浑江区胜利煤业有限公司存在劳动关系。白山市浑江区胜利煤业有限公司亦提出仲裁申请，请求确认杨连德与白山市浑江区胜利煤业有限公司签订的劳动合同无效。白山市劳动人事争议仲裁委员会将两案合并审理，并于2014年6月23日作出白山劳人仲裁字（2014）65号裁决书，裁决杨连德与白山市浑江区胜利煤业有限公司从2012年6月18日至今存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
本案审理过程中，原告申请对“2011年4月18日右24”及“2012年6月8日21”两张胸片是否均为被告杨连德本人的胸片进行鉴定，本院经白山市中级人民法院委托吉林三源司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月26日作出吉源司鉴所（2014）临证字第77号《司法鉴定书证审查意见书》，鉴定结论为：胸片（2011年4月18日右24）与（2012年6月8日21），经鉴定符合同一人所拍摄结果。鉴定费1500元，已由原告交纳。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的仲裁裁决书、劳动合同书、职业健康检查表、工资袋、中国邮政储蓄银行存折、司法鉴定书证审查意见书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告杨连德于2012年6月18日开始在原告单位从事井下采掘工作，原、被告对此均无异议，故可以认定原、被告双方从2012年6月18日起存在劳动关系。原告诉称被告2011年4月18日和2012年6月8日体检时拍摄的两张胸片不符，并非同一人所拍摄，认为被告在原告单位组织的岗前体检中存在欺诈行为，请求确认原、被告签订的劳动合同无效。但经鉴定“2011年4月18日右24”和“2012年6月8日21”两张胸片系同一人所拍摄，且在原告单位组织的这两次体检中，被告均未领取体检报告也不知道体检结果，所以不能认定被告存在欺诈行为，故对原告要求确认原、被告签订的劳动合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告白山市浑江区胜利煤业有限公司与被告杨连德从2012年6月18日起至今存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告白山市浑江区胜利煤业有限公司承担5元。鉴定费1500元由原告白山市浑江区胜利煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1427号
申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人吴伟华，行长。
被执行人赖梅英，女，1969年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄加生，男，1962年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈清根，男，1956年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赖辉腾，男，1975年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人赖梅英、黄加生、陈清根、赖辉腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17482号
罪犯罗有然，男，1967年7月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人罗有然犯走私、毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月五日以（2004）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4641号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3707号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗有然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗有然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗有然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗有然减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1621号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人乔文，男，壮族。
�请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0015144号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人乔文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人乔文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015144号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2417号
原告张某某，农民，公民身份号码：xxxx。
被告王某某，农民，公民身份号码：xxxx。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月29日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常赌博，现被告离家不归近两年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。夫妻个人及共同财产不需法院处理。
被告王某某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交结婚证两枚，证实原、被告的婚姻关系。
被告王某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年12月29日登记结婚。婚后生育长女、长子，均已成年。被告离家不归近两年，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；夫妻个人及共同财产不需法院处理。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告离家不归，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告主张夫妻个人及共同财产不需法院分割，被告又未出庭，对此本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费450元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高迎春
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长法监字第26号
张建民：
你因强奸一案不服本院（2007）长刑终字第123号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、原审仅根据张燕、闫小丽、秦亮等人的笔录以及山西省公安厅刑事科学技术鉴定书的内容，认定你强奸赵某某的事实，证据不足、疑点颇多，证人证言之间存在矛盾，证人只是听说没有亲眼所见，庭审中也未能出示相关物证，比如扯坏的内裤等；2、案发时间系白天、地点在张燕家有违常规。
本院审查认为，原审经庭审质证、认证的张燕的报案材料，被害人赵某某的陈述，证人闫小丽、秦亮的证言，山西省公安厅刑事科学技术鉴定书及你的供述与辩解等证据材料能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以证明你在2006年8月24日上午在张燕家中强奸赵某某的事实。张燕的报案材料、证人闫小丽、秦亮的证言虽系传来证据，但均由侦查机关依法调取，公诉机关当庭出示并经庭审质证认证，且与被害人赵某某陈述相互印证，内容虽因个人角色、语言表达等不同而有差异，但所证明的基本事实相同，依法可以作为证据使用。案发时证人没有亲眼所见，也符合强奸案件的一般规律。
综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，现书面通知驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年一月三十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第175号
原告：浙江德马科技股份有限公司。
法定代表人：卓序。
委托代理人：倪国平。
被告：南京朔铭电气有限公司。
法定代表人：宋家成。
原告浙江德马科技股份有限公司诉被告南京朔铭电气有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2014年9月26日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告浙江德马科技股份有限公司的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告南京朔铭电气有限公司的诉讼代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江德马科技股份有限公司起诉称：原告浙江德马科技股份有限公司与被告南京朔铭电气有限公司双方于2011年9月15日签订了《代加工合同》一份。根据合同约定，由原告为被告加工变频柜业务。原告在完成部分加工业务后，根据账面结算，被告南京朔铭电气有限公司仍有款项人民币59978元未支付给原告。经过原告多次催讨，被告承诺在正月后立即清偿债款，但至今仍没有支付。原告与被告南京朔铭电气有限公司之间签订的《代加工合同》合法有效，依法应受法律保护。被告南京朔铭电气有限公司拒绝支付应付款项，违反双方签订的合同约定，理应承担相应责任。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告南京朔铭电气有限公司支付原告货款59978元，并支付应付款项之日始至生效判决确定付款日止按月利率2%计算的利息（暂计算到2013年9月16日为人民币8400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江德马科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份信息复印件、变更登记情况各一份，证明原告身份情况。
2、《代加工合同》一份，证明原、被告之间签订了合同，由原告为被告加工变频柜业务。
3、浙江增值税专用发票一份，证明原告开具人民币59978元的增值税发票给被告。
4、说明一份，证明被告承诺在正月支付货款。
5、被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况。
另，为了查清本案事实，本院依职权前往南京市浦口区国家税务局调取了上述浙江增值税专用发票的认证情况，证明被告已于2011年11月30日予以认证。
被告南京朔铭电气有限公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，因被告南京朔铭电气有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月15日，浙江德马科技有限公司与被告南京朔铭电气有限公司通过传真形式签订《代加工合同》一份，约定由浙江德马科技有限公司为被告加工变频柜成套业务，加工数量为6套，单件单价为29989元。同时，合同还约定运输方式为由需方提货，费用自理，交货地点为供方公司内，结算方式及期限为需方提货时应付合同总额的60%货款，余款在货物全部交付合格后10日内付清，交货日期为2011年9月25日起陆续发货，2011年10月23日完成交货有问题，可以顺延交付。合同还约定，本合同的原件及传真件或复印件具有同等的法律效力。
合同签订后，浙江德马科技有限公司于2011年10月初左右向被告交付上述其中2套加工变频柜，并于2011年11月21日向被告开具浙江增值税专用发票，被告于2011年11月30日予以认证。
但后被告南京朔铭电气有限公司一直未付清货款，原告亦未再向被告交付合同约定的剩余4套变频柜，双方实际交付为上述2套变频柜。
2012年1月31日，经原告多次催讨，被告出具《说明》一份，写明“因台州富凌电气承诺付南京朔铭货款壹拾贰万在2013年正月后付款。到时南京朔铭付清德马货款”。
另查明，2014年2月14日，浙江德马科技有限公司申请名称登记变更为浙江德马科技股份有限公司。
现上述货款经原告多次催讨，被告南京朔铭电气有限公司未予支付，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的证据、依职权调取的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院核定逾期付款利息如下：以未付加工货款59978元为基数，应付款项之日自原、被告认可的《说明》中载明的付款时间即2013年正月后即2013年2月10日起算，按照中国人民银行贷款基准年利率6.15%暂计算至2014年10月20日，共计617天，逾期付款利息为59978＊6.15%＊617／365=6235.33元。
本院认为：原告浙江德马科技股份有限公司与被告南京朔铭电气有限公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，虽原告提交的《代加工合同》为传真件，但符合双方交易习惯，且合同第九条约定“本合同的原件及传真件或复印件具有同等的法律效力”，故合法、有效，具有法律约束力。原告虽未能提交相关送货单予以证明其已尽发货义务，亦未提交载有详细欠款金额的对账单予以证明双方的货款结欠事实，但结合原告提交的浙江增值税专用发票及被告已经于南京市浦口区国家税务局予以认证的事实，本院认为，增值税专用发票虽只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，不能单独证明原告已履行交付标的物义务，但被告未到庭承担对于在可能未收到货物的情形下而实施认证与抵扣的合理性的证明义务，且该增值税发票能与《代加工合同》、被告出具的《说明》形成证据链，证明被告的欠款事实，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自应付款款项之日起的逾期付款利息，本院予以准许，具体数额以本院核定为准。被告南京朔铭电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京朔铭电气有限公司支付原告浙江德马科技股份有限公司加工货款59978元，逾期付款利息6235.33元（暂计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息仍按中国人民银行贷款基准年利率6.15%计算），合计66213.33元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告南京朔铭电气有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.5元，由被告南京朔铭电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈冰冰
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3017号
原告何某某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某。
原告何某某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：何某某、某某公司系贸易业务关系，自2010年开始，何某某为某某公司提供货物，累计金额达164万余元。经双方于2013年8月22日前对账，某某公司尚欠何某某货款682600元，经何某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款68260元，尚欠货款614340元。何某某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款614340元。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2008年开始，何某某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠何某某货款682600元，经何某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款68260元，尚欠货款614340元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、何某某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：何某某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向何某某偿还拖欠货款614340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何某某货款614340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9943元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1089号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛：行长。
被申请人：田大刚。
被申请人：李小妮。
被申请人：山东罗氏椒兰生物科技有限公司。
被申请人：王国民。
被申请人：杜艳。
被申请人：潍坊恒硕机械制造有限公司。
被申请人：王淑霞。
被申请人：潍坊奥升环保设备有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王淑霞、潍坊奥升环保设备有限公司、田大刚、李小妮、山东罗氏椒兰生物科技有限公司、王国民、杜艳、潍坊恒硕机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑霞、潍坊奥升环保设备有限公司、田大刚、李小妮、山东罗氏椒兰生物科技有限公司、王国民、杜艳、潍坊恒硕机械制造有限公司银行存款12万元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1025元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3112号
原告王某某，女，汉族。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街2号凯恒中心E座7层。
原告王某某与被告刘某某、北京达世行华威劳务有限公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告王某某向本院提出对被告刘某某、北京达世行华威劳务有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月11日23时10分，在濮阳市京开路与胜利路交叉口处，刘某某驾驶京NGJ3**号小型轿车沿京开路由北向南行驶至胜利路交叉口处，与原告骑乘的电动车沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆京NGJ3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4903.53（包括：医疗费1870.53元、误工费544元、护理费544元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费80元、车辆损失1075元、评估费200元、停车费90元、拖车费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中银保险有限公司北京分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日23时10分许，在濮阳市京开路与胜利路交叉口处，刘某某驾驶登记在北京达世行华威劳务服务有限公司名下的京NGJ3**号小型轿车沿京开路由北向南行驶至胜利路交叉口处，与原告王某某骑乘的电动车沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。2013年12月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817271号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘某某负事故的全部责任；2、当事人王某某无事故责任。事故发生后，原告于次日进入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年12月20日出院，住院治疗8天，支付医疗费1870.53元。原告的损伤出院被诊断为：右肘、腰、骶尾部软组织损伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、必要时进一步检查；3、不适随诊。2013年12月19日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告骑乘的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为1075元。原告支付评估费200元。
另查明，护理人员孙某某，男，汉族，1964年12月1日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆京NGJ3**号小型轿车在被告中银保险有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆京NGJ3**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1870.53元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费536.04元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按8天计算；
护理费544元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天计算。原告请求544元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算；
5、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。原告请求80元，本院予以支持；
6、车辆损失1075元、评估费200元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
拖车费、交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持；
停车费。有关法律明确规定行政执法部门扣押物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计4545.57元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4545.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计4545.57元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中银保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王耀存
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1600号
原告邓丽萍，女，1974年10月11日出生，汉族，职工。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告许峰，男，1963年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告邓丽萍与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽萍的委托代理人雷少华、被告许峰的委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽萍诉称：原告与被告是朋友，2012年12月，被告许峰因资金周转困难，向原告借款130万元整，约定借期为两年。到期后，原告多次找被告收取借款，被告却迟迟未能偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金130万元整，并由被告承担本案诉讼费。
原告邓丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、对许峰的调查笔录一份，拟证明被告因经营需要向原告借款的事实。
被告许峰辩称钱是被告个人借的，被告愿意偿还。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力作如下认证：因被告许峰对原告的证据无异议，经审查，本院认为原告的2份证据客观真实且相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：2012年12月31日，被告许峰向原告邓丽萍借款130万元并向原告出具了借条，借款期限为两年。借款期满后，经原告多次催收，被告未能向原告偿还任何借款本息，原告向本院起诉要求被告许峰偿还借款本金而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许峰向原告邓丽萍借款并出具了借据，原告依约向被告交付借款，借条内容系双方当事人真实意思的表示，借贷关系合法有效，应受法律的保护，许峰负有清偿原告借款的义务。故对原告邓丽萍要求被告偿还借款130万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告许峰偿还原告邓丽萍借款本金130万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告许峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 英
审 判 员 谢 玉 平
代理审判员 ??唐梅妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 晓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第123号
申请执行人张开荣。
被执行人蔡建辉。
被执行人蔡建斌。
被执行人王丽芳。
申请执行人张开荣与被执行人蔡建斌、王丽芳、蔡建辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1994号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽芳的银行存款人民币10931.72元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第43号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人谢钢，男，1965年5月20日生，汉族，广东省陆丰人，初中毕业，家住江西省全南县大吉山镇友谊小区**栋***号，无业。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局刑事拘留，2014年3月28日全南县人民检察院决定不批准逮捕，同日全南县公安局对其取保候审，2014年4月15日全南县人民检察院继续对其取保候审，2014年5月9日本院决定继续对其取保候审。
全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人谢钢犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员邹国斌出庭支持公诉，被告人谢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2014年2月23日凌晨1时许，陈雷（另案处理）给赖顺利打电话说中午不去他家吃饭，并说要去打谢钢。赖顺利在电话中劝阻，但陈雷不听把电话挂了。随后陈雷在家中厨房找了一把菜刀携带在身上，在出门时遇到了前来劝阻的赖顺利，陈雷不听劝阻，赖顺利就跟随陈雷前往大吉山镇向阳小区23栋313号陈吉波家找谢钢。进入陈吉波家后，陈雷看到谢钢便拿出身上的菜刀朝谢钢砍去，先砍了谢钢的左手臂一刀，后又砍了谢钢的后背一刀，谢钢问陈雷为何要砍他，陈雷说谢钢欺负了他姑姑陈继梅，此时在场其他人夺下了陈雷的菜刀。随即谢钢冲进陈吉波家厨房拿了一把菜刀，然后朝陈雷身上砍去，陈雷被砍后往外跑。赖顺利就上前劝阻谢钢，谢钢就持菜刀向赖顺利身上砍去，赖顺利被砍伤后跑离了现场。
2014年3月10日，全南信立司法鉴定中心对赖顺利损伤程度进行鉴定，鉴定意见是赖顺利的损伤程度为重伤二级。2014年3月18日，全南信立司法鉴定中心对赖顺利损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见是赖顺利的损伤程度为轻伤二级。2014年2月27日，全南信立司法鉴定中心对陈雷损伤程度进行鉴定，鉴定意见是陈雷的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人谢钢故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谢钢到案后如实供述自己罪行，积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，可以酌定从轻或者减轻处罚。
被告人谢钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年3月21日，被告人谢钢的亲属与被害人陈雷、赖顺利达成赔偿谅解协议书一份，被告人谢钢的亲属向被害人陈雷、赖顺利支付赔偿款人民币35000元。被害人陈雷、赖顺利出具谅解书一份，对被告人谢钢的行为表示谅解。
上述事实有以下证据证实，足以认定：1、被告人谢钢的供述；2、被害人陈雷、赖顺利的陈述；4、证人陈继梅、陈吉波、周承云、刘汉志、芦巧珍、谢小云、冯兰芳的证言；5、书证：接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明、扣押和移交物品、文件清单、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息；6、现场勘查笔录及照片；7、司法鉴定意见书；8、物证：菜刀二把及照片。
本院认为，被告人谢钢故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢钢的犯罪事实及罪名成立。对被告人谢钢依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢钢归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，因此，对其依法可以酌情从轻处罚。但被害人停止对被告人的侵害后，被告人不听他人劝阻，拿刀将被害人砍成轻伤后，还将劝架的人砍成轻伤，情节恶劣，对其判处缓刑不足惩戒犯罪，故公诉人认为可对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀二把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 王志颖
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐桂林，男，1983年6月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月14日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人唐桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人唐桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年5月21日，邓某某所有的一辆价值9399.50元的桂C×××××号小型普通客车在全州县全州镇北乐门宾馆被盗。2013年5月31日15时许，被告人唐桂林在明知是赃车的情况下，仍以5200元的价格从张成华（未查获）处购买了邓某某被盗的桂C×××××号小型普通客车。
2013年6月1日，公安机关将被告人唐桂林拘传归案。桂C×××××号小型普通客车已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人唐桂林在开庭审理中无异议，另有失主邓某某的陈述，证人邓某、陈某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐桂林明知是盗窃的赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐桂林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追缴，未给失主造成损失，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人唐桂林系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一四年一月二十七日
二
书记员 黄清红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3863号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告郭振显，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告郭振显信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3550号
原告张利娟，个体户。
委托代理人许巧利。
被告梁林东，个体户。
原告张利娟诉被告梁林东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张利娟及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告梁林东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，经原告张利娟申请，本院裁定查封被告梁林东所有的位于泗洪县泰山路西侧XXXXX广场XX幢XXX号商铺。本案现已审理终结。
原告张利娟诉称，被告梁林东因做工程需要资金，于2011年3月8日向原告借款100000元，口头约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，故请求判令被告偿还借款本金100000元，并承担案件受理费及保全费用。
被告梁林东未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告梁林东向原告张利娟借款100000元，未约定还款期限。原告张利娟多次向被告催要未果。
以上事实有当事人的陈述、原告张利娟提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，原告张利娟与被告梁林东之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，借款人应当在债权人主张债权后及时偿还借款。债务人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告张利娟要求被告梁林东归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林东偿还原告张利娟借款100000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元，由被告梁林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 葛 明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭东苗
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00089号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人何方顺，男，1983年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人张伟莹，女，1984年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对何方顺、张伟莹作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00223号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00223号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4929号
原告洪德峰。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。特别授权。
被告朱江。
被告张斌。
委托代理人本案被告朱江，身份信息同上。特别授权。
被告李效频。
原告洪德峰与被告张斌、朱江、李效频劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪德峰及其委托代理人罗文方、被告张斌、朱江到庭参加了诉讼。被告李效频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪德峰诉称，宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司（以下简称辉晓机电公司）已于2011年6月28日注销。被告张斌、朱江、李效频系辉晓机电公司的出资人。洪德峰曾负责辉晓机电公司在上海的两个项目。工程完工后，辉晓机电公司决定奖励洪德峰60?000元，并签订协议，约定每个项目30?000元，辉晓机电公司与上海付款方结清款项后支付上述奖金。工程款项结清后，辉晓机电公司支付了洪德峰奖金27?000元，余下33?000元，经多次催收，辉晓机电公司一直拖延未付。洪德峰因催促张斌、朱江、李效频支付余下奖金33?000元，支付了交通费、食宿费若干。为此，请求法院判令：1.张斌、朱江、李效频按照约定支付奖金33?000元；2.张斌、朱江、李效频支付洪德峰交通费、食宿费等损失3?000元。
被告张斌、朱江答辩称，洪德峰违反协议约定未尽到催收义务，而且还无故阻扰辉晓机电公司取得工程款。辉晓机电公司扣除洪德峰应缴的个人所得税3?000元后已支付其第一个项目的奖金27?000元。第二个项目的工程款是朱江委托邱春雨催收回来的，与洪德峰无关，故不应再支付其奖金。为此，请求驳回洪德峰的诉讼请求。
被告李效频未答辩。
经审理查明，朱江、张斌、李效频系辉晓机电公司的出资人。2009年2月4日，洪德峰到辉晓机电公司工作，负责辉晓机电公司在上海的两个工程。2011年3月27日，辉晓机电公司与洪德峰签订《协议》，约定：“辉晓机电公司于2009年2月4日至2010年6月30日期间聘请洪德峰同志负责上海地区工程项目，目前工程项目已完工，决定奖励洪德峰同志人民币陆万元整。由于当前还有两个项目还未结算，即上海PDC项目和09年零星安装（二）两项目，经双方协商由洪德峰同志负责协助两项目的结算。在完成第一项目（上海PDC项目，工程总价：267030元）结算后，辉晓机电公司先支付洪德峰三万元。第二项目（09年零星安装（二），工程总价：193475.03元）结算后，辉晓机电公司再支付三万元。”上海PDC项目结算完后，辉晓机电公司已向洪德峰支付奖金27?000元。09年零星安装（二）项目于2010年12月31日完工，于2011年7月12日验收合格，2011年9月结算完毕，辉晓机电公司收到该工程的款项。
2011年2月10日，辉晓机电公司成立清算组，其成员为：朱江、张斌、李效频。2011年2月15日，辉晓机电公司在宁波日报上刊登了注销公告：“经公司股东会同意，决定注销本公司，同时成立清算小组，并按有关规定办理工商注销手续。特此公告。”2011年6月12日，辉晓机电公司的清算组出具了《宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算报告》，对辉晓机电公司的资产及债务进行了清算。同日，辉晓机电公司的股东会作出决议：确认2011年6月12日清算报告。责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。2011年6月28日，辉晓机电公司被注销。
上述事实有《协议》、资产验收（进度）报告、公司注销基本情况单、00016124号发票、2011年6月12日的股东会决议、注销公告、《宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算报告》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，洪德峰与辉晓机电公司签订的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行。根据协议约定，上海PDC项目结算完毕后，辉晓机电公司应先支付洪德峰30?000元，09年零星安装（二）项目结算完毕后，辉晓机电公司再支付洪德峰30?000元。关于第一笔奖金30?000元，张斌、朱江主张在上海PDC项目结算完毕后，辉晓机电公司是代扣了洪德峰的个人所得税3?000元后发放的27?000元，故辉晓机电公司已足额给付了第一笔奖金。本院认为，张斌、朱江主张为洪德峰代扣代缴个人所得税，未提供证据予以证明，故对于该辩驳理由，本院不予采纳。关于第二笔奖金30?000元，张斌、朱江主张09年零星安装（二）项目的结算，是朱江委托邱春雨完成的，与洪德峰无关。张斌、朱江提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对该辩驳理由不予采纳。上海PDC项目结算完毕后，辉晓机电公司已支付洪德峰27?000元。现两个项目均已结算完毕，辉晓机电公司还应支付洪德峰33?000元（60?000元-27?000元）。
最高人民法院《关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持。”根据前述规定，辉晓机电公司的清算组在清算时应书面通知债权人，并在全国或省级有影响的报纸上对解散清算事宜进行公告，但清算组未书面通知债权人洪德峰，仅在《宁波日报》刊登注销公告，故清算组未履行法定的通知和公告义务，导致洪德峰的债权未获清偿，清算组成员朱江、张斌、李效频应对辉晓机电公司尚欠洪德峰的33?000元承担连带赔偿责任。
洪德峰提供往返于成都与上海之间的飞机票、火车票以及住宿票，证明其因催款而花费的交通费、住宿费共计3?000元。本院认为，洪德峰提供的票据是否是因催款而发生，无法确定，故不予采信。并且洪德峰主张因催款而产生的交通费、住宿费系其实现债权而产生的费用，而《协议》对该笔费用并没有约定，故洪德峰主张该笔费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，朱江、张斌、李效频应连带赔偿洪德峰33?000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱江、张斌、李效频于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付洪德峰33?000元；
二、驳回洪德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由朱江、张斌、李效频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵 悦
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第4929号原告洪德峰。委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。特别授权。被告朱江。被告张斌。委托代理人本案被告朱江，身份信息同上。特别授权。被告李效频。原告洪德峰与被告张斌、朱江、李效频劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪德峰及其委托代理人罗文方、被告张斌、朱江到庭参加了诉讼。被告李效频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪德峰诉称，宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司（以下简称辉晓机电公司）已于2011年6月28日注销。被告张斌、朱江、李效频系辉晓机电公司的出资人。洪德峰曾负责辉晓机电公司在上海的两个项目。工程完工后，辉晓机电公司决定奖励洪德峰60?000元，并签订协议，约定每个项目30?000元，辉晓机电公司与上海付款方结清款项后支付上述奖金。工程款项结清后，辉晓机电公司支付了洪德峰奖金27?000元，余下33?000元，经多次催收，辉晓机电公司一直拖延未付。洪德峰因催促张斌、朱江、李效频支付余下奖金33?000元，支付了交通费、食宿费若干。为此，请求法院判令：1.张斌、朱江、李效频按照约定支付奖金33?000元；2.张斌、朱江、李效频支付洪德峰交通费、食宿费等损失3?000元。被告张斌、朱江答辩称，洪德峰违反协议约定未尽到催收义务，而且还无故阻扰辉晓机电公司取得工程款。辉晓机电公司扣除洪德峰应缴的个人所得税3?000元后已支付其第一个项目的奖金27?000元。第二个项目的工程款是朱江委托邱春雨催收回来的，与洪德峰无关，故不应再支付其奖金。为此，请求驳回洪德峰的诉讼请求。被告李效频未答辩。经审理查明，朱江、张斌、李效频系辉晓机电公司的出资人。2009年2月4日，洪德峰到辉晓机电公司工作，负责辉晓机电公司在上海的两个工程。2011年3月27日，辉晓机电公司与洪德峰签订《协议》，约定：“辉晓机电公司于2009年2月4日至2010年6月30日期间聘请洪德峰同志负责上海地区工程项目，目前工程项目已完工，决定奖励洪德峰同志人民币陆万元整。由于当前还有两个项目还未结算，即上海PDC项目和09年零星安装（二）两项目，经双方协商由洪德峰同志负责协助两项目的结算。在完成第一项目（上海PDC项目，工程总价：267030元）结算后，辉晓机电公司先支付洪德峰三万元。第二项目（09年零星安装（二），工程总价：193475.03元）结算后，辉晓机电公司再支付三万元。”上海PDC项目结算完后，辉晓机电公司已向洪德峰支付奖金27?000元。09年零星安装（二）项目于2010年12月31日完工，于2011年7月12日验收合格，2011年9月结算完毕，辉晓机电公司收到该工程的款项。2011年2月10日，辉晓机电公司成立清算组，其成员为：朱江、张斌、李效频。2011年2月15日，辉晓机电公司在宁波日报上刊登了注销公告：“经公司股东会同意，决定注销本公司，同时成立清算小组，并按有关规定办理工商注销手续。特此公告。”2011年6月12日，辉晓机电公司的清算组出具了《宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算报告》，对辉晓机电公司的资产及债务进行了清算。同日，辉晓机电公司的股东会作出决议：确认2011年6月12日清算报告。责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。2011年6月28日，辉晓机电公司被注销。上述事实有《协议》、资产验收（进度）报告、公司注销基本情况单、00016124号发票、2011年6月12日的股东会决议、注销公告、《宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算报告》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，洪德峰与辉晓机电公司签订的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行。根据协议约定，上海PDC项目结算完毕后，辉晓机电公司应先支付洪德峰30?000元，09年零星安装（二）项目结算完毕后，辉晓机电公司再支付洪德峰30?000元。关于第一笔奖金30?000元，张斌、朱江主张在上海PDC项目结算完毕后，辉晓机电公司是代扣了洪德峰的个人所得税3?000元后发放的27?000元，故辉晓机电公司已足额给付了第一笔奖金。本院认为，张斌、朱江主张为洪德峰代扣代缴个人所得税，未提供证据予以证明，故对于该辩驳理由，本院不予采纳。关于第二笔奖金30?000元，张斌、朱江主张09年零星安装（二）项目的结算，是朱江委托邱春雨完成的，与洪德峰无关。张斌、朱江提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对该辩驳理由不予采纳。上海PDC项目结算完毕后，辉晓机电公司已支付洪德峰27?000元。现两个项目均已结算完毕，辉晓机电公司还应支付洪德峰33?000元（60?000元-27?000元）。最高人民法院《关于使用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持。”根据前述规定，辉晓机电公司的清算组在清算时应书面通知债权人，并在全国或省级有影响的报纸上对解散清算事宜进行公告，但清算组未书面通知债权人洪德峰，仅在《宁波日报》刊登注销公告，故清算组未履行法定的通知和公告义务，导致洪德峰的债权未获清偿，清算组成员朱江、张斌、李效频应对辉晓机电公司尚欠洪德峰的33?000元承担连带赔偿责任。洪德峰提供往返于成都与上海之间的飞机票、火车票以及住宿票，证明其因催款而花费的交通费、住宿费共计3?000元。本院认为，洪德峰提供的票据是否是因催款而发生，无法确定，故不予采信。并且洪德峰主张因催款而产生的交通费、住宿费系其实现债权而产生的费用，而《协议》对该笔费用并没有约定，故洪德峰主张该笔费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，朱江、张斌、李效频应连带赔偿洪德峰33?000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱江、张斌、李效频于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付洪德峰33?000元；二、驳回洪德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由朱江、张斌、李效频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  古夏飞二〇一三年七月十一日书 记 员  赵 悦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1768号
原告张玉华。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告姚雨民。
原告张玉华与被告姚雨民买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人朱纪朋、被告姚雨民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：被告经常向原告购买材料，截止到2015年2月15日，原、被告双方结账，被告尚欠原告货款25109元，因被告暂时无力给付，便向原告出具欠条一份。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款25109元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚雨民辩称：被告实欠原告的是加工费用，而不是货款，但原告未按被告的定作要求进行加工，导致产品加工错误，构成根本违约，故被告拒绝支付该加工费。
经审理查明：2015年2月之前，被告经常向原告购买包箍或委托原告购买原材料加工包箍。2015年2月15日，原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2015年2月15日所有货款合计欠张玉华25109/（贰万伍仟壹佰零玖园），注：六月份还壹万伍仟园”。后因被告未予给付，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、欠条原件等证据予以证实，并有原告委托代理人及被告的当庭陈述相佐。
本院认为：因本案是基于买卖合同以及承揽合同关系而欠的货款及承揽费用，故本案案由应定为买卖合同、承揽合同纠纷。被告结欠原告货款及承揽费25109元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告抗辩原告未按被告的定作要求进行加工，导致产品加工错误，因其未提供证据予以证明，加之原告亦不予认可，故对此观点，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚雨民应偿还原告张玉华借款人民币25109元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告姚雨民负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00177号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：王一凡，日立电梯（中国）有限公司安徽分公司职员。
委托代理人：张志坚，广东广河律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（�国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2，694元减半收取1，347元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一五年八月二十四日
书记员 聂辰星
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00197号
申请人侯敏侠，女，汉族。
被执行人曹柯，男，汉族。
申请人侯敏侠与被执行人曹柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）白水民初字第00026判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月1日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹柯长期不在家中居住，在金融机构也无存款。经申请人同意，退出本次执行程序，待执行情形出现后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00197号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张�民
审判员 魏 建 民
审判员 景 军 民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初183号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。
法定代表人：张方武，总经理。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹训球，男，汉族。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉被告曹训球买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司的委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告曹训球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉称：截止2015年7月24日，被告尚欠原告油漆款14707元未付，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：被告支付原告油漆款14707元，并承担从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，利随本清。
被告曹训球缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告有油漆买卖业务往来，截止2015年7月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款总计14707元，被告确认后出具了欠款凭证。之后，原告多次上门催要未果，故诉至法院要求还款付息等。
以上事实有欠款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告曹训球欠原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款14707元的事实清楚，证据充分，应予以确认，因此，被告曹训球理应及时按原告的要求支付货款。另原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，故依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自立案之日（2016年1月7日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告曹训球于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款14707元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年1月7日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告曹训球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二0一六年元月二十八日
书记员 陶春园
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初183号原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。法定代表人：张方武，总经理。委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：曹训球，男，汉族。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉被告曹训球买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司的委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告曹训球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉称：截止2015年7月24日，被告尚欠原告油漆款14707元未付，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：被告支付原告油漆款14707元，并承担从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，利随本清。被告曹训球缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告有油漆买卖业务往来，截止2015年7月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款总计14707元，被告确认后出具了欠款凭证。之后，原告多次上门催要未果，故诉至法院要求还款付息等。以上事实有欠款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告曹训球欠原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款14707元的事实清楚，证据充分，应予以确认，因此，被告曹训球理应及时按原告的要求支付货款。另原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，故依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自立案之日（2016年1月7日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告曹训球于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款14707元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年1月7日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告曹训球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二0一六年元月二十八日书记员  陶春园
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2768号
原告：宋俊峰，男，汉族，1978年8月1日出生，住登封市。
被告：江西井江食品有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区农副产品物流中心13幢-107。
法定代表人：吴秀娟，该公司负责人。
被告：泰和县皇脂茶油开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁233号）。
法定代表人：董晓锋，该公司负责人。
原告宋俊峰诉被告江西井江食品有限公司（以下简称井江食品）、泰和县皇脂茶油开发有限公司（以下简称泰和茶油）网络购物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告泰和茶油准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告泰和茶油的送达地址，导致本案法律文书无法向被告泰和茶油送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告泰和茶油住所地及联系方式均不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋俊峰的起诉。
本案受理费1035元，退回宋俊峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2768号原告：宋俊峰，男，汉族，1978年8月1日出生，住登封市。被告：江西井江食品有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区农副产品物流中心13幢-107。法定代表人：吴秀娟，该公司负责人。被告：泰和县皇脂茶油开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁233号）。法定代表人：董晓锋，该公司负责人。原告宋俊峰诉被告江西井江食品有限公司（以下简称井江食品）、泰和县皇脂茶油开发有限公司（以下简称泰和茶油）网络购物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告泰和茶油准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告泰和茶油的送达地址，导致本案法律文书无法向被告泰和茶油送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告泰和茶油住所地及联系方式均不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋俊峰的起诉。本案受理费1035元，退回宋俊峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年六月二十一日书记员  周梦雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第426号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告顾庆。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾庆信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年4月21日止的透支款人民币17，172.52元；2、判决被告偿付自2014年4月22日起至清偿之日止的利息。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告顾庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告未到庭应诉答辩。
审理中，原告以被告已归还欠款人民币15，044.62元，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月21日止的透支款人民币2，127.90元，并偿付自2014年4月22日起自清偿之日止的利息（计算公式：人民币2，127.90元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币2，127.90元；
二、被告顾庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币2，127.90元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告顾庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李菁
二〇一五年一月二十二日
书记员 王佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1510号
申请执行人张新喜，证件号码452226197402155139。
被执行人赵燕杰。
被执行人钟乃别。
张新喜与赵燕杰、钟乃别机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）兴民初字第762号已经发生法律效力。由于被执行人赵燕杰、钟乃别没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新喜于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行赵燕杰、钟乃别的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人赵燕杰、钟乃别有可供执行财产。申请执行人张新喜也无法找到被执行人赵燕杰、钟乃别可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人赵燕杰、钟乃别的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第762号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第490号
原告陈某甲，女，1956年出生。
被告陈某昌，男，1950年出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年4月27日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告曾于1999年起诉离婚，后经调解和好。此后原、被告因感情不和分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚。
被告陈某昌辩称：不同意与原告离婚；如原告执意要离婚，应补偿他30万元，并偿还他父亲借款8900元。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某昌于1987年10月在祁阳县原兰桥人民公社自愿登记结婚。1980年3月生长子陈某翔，1982年10月生次子陈某强，1988年4月生三子陈某；婚后，原、被告在祁阳县羊角塘镇小陂村2组共建了两壕两层红砖房屋一栋。期间，双方虽为生活琐事偶有争吵，但夫妻感情一直尚可；2015年3月，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告从结婚到现在共同生活三十余年，双方已建立起相对稳定的夫妻感情。期间，因家庭琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象；只要双方相互尊重、理解，加强沟通、交流，完全有和好的可能，故原告诉请离婚，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某昌离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗丹丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00055号
申请执行人曹永爱，男，汉族，无为县人，住无为县泥汊镇。
被执行人毛学超，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县二坝镇。
被执行人陈及顺，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第00277号民事判决书，于2015年11月4日以（2015）无恢执字第00055号执行裁定书查封了被执行人毛学超所有的位于芜湖市镜湖区绿影新村68栋1-201室的房产一套，。责令两被执行人给付申请执行人60万元及利息，并应承担诉讼费13170元、执行费8400元，但两被执行人至今只履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛学超所有的位于芜湖市镜湖区绿影新村68栋1-201室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年五月三十日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的特品，交有关单位按国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3036号
上诉人（原审原告）程军，男，汉族，1981年12月5日出生，住安徽省歙县。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州欧若拉文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七路268号冠亚广场4号楼05号商铺。
法定代表人胡光翔。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
上诉人程军因与被上诉人福州欧若拉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月16日，案外人王迎颖转账9150元给原告，原告认为该款系其5月份工资及补贴；2014年8月15日，案外人张碧燊转账3800元给原告，原告认为该款系其7月份的部分工资。被告对此不予认可，认为这些款项系原告与王迎颖、张碧燊之间的私人经济往来，与被告无关。
另查，被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案字（2015）第27号《不予受理通知书》。《不予受理通知书》送达原、被告后，原告不服，向原审法院起诉。
原审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告认为其在被告公司工作期间，被告未为其缴纳医保、社保，但原告未能提供其有向被告提出异议的证据，故原告诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、2014年6月-9月的工资及违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，原审法院不予支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程军的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告程军负担。
一审宣判后，原审原告程军不服，向本院提起上诉。
上诉人程军上诉称：一、一审认定事实不清。被上诉人向上诉人发放工资的凭证以及被上诉人通过其职员向上诉人发放工资的凭证足以证明双方存在事实劳动关系。被上诉人认为上述工资款项系上诉人与案外人王迎颖（系被上诉人公司员工）、张碧燊（又名张碧新，系被上诉人公司总经理）之间的私人经济往来，应举证证明上述款项并非工资，但本案被上诉人未能提供证据，应负举证不能责任。二、一审没有“全面、客观地审核证据”，违背证据审查规则。上诉人一审提供了被上诉人建立的内部微信群以及上诉人与被上诉人公司总经理张碧新的微信聊天记录，聊天记录显示上诉人系被上诉人公司员工。上诉人还提供被上诉人公司网站对上诉人的职位（策划总监）及从业经历的介绍，该证据亦可证明双方存在劳动关系。一审并没有“运用逻辑推理能力”来进行分析判断。三、被上诉人未能出庭，影响案件事实的认定，法院应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条要求被上诉人到庭，就本案的事实接受询问，方能查清本案的事实。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福州欧若拉文化传播有限公司答辩称：上诉人一审提交的微信记录没有原件，其所述网站也不是被上诉人公司的网站，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人程军提交卢珊珊、张璇的证人证言，证明上诉人系被上诉人公司员工。
被上诉人福州欧若拉文化传播有限公司认为因证人并未出庭作证，其证言真实性、关联性都无法确认。
对上诉人程军提供的上述证据，本院认为：卢珊珊、张璇两位证人并未出庭作证，且其证言并不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。
本院认为，本案无法确认上诉人提供的微信群与网站系被上诉人公司开设。上诉人称案外人王迎颖转账的9150元、张碧燊转账的3800元系被上诉人公司支付给上诉人的工资，但提供的证据不足以印证其主张。上诉人提交卢珊珊、张璇的证人证言证明上诉人系被上诉人公司员工，但两位证人均未出庭作证，其证言不能作为认定事实的依据，本院不予采信。因此本案无法形成完整的证据链证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费10元，由上诉人程军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 章信淡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执366号
申请执行人：张锐，农民。
被执行人：赵孟，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第656号张锐诉赵孟买卖合同纠纷一案中，赵孟应支付张锐货款10000.00元，并承担诉讼费20.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人赵孟无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡倩南（代）
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00576号
申请执行人李延峰，男，汉族，1985年4月14日出生，无业，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区马家湾园丁小区*号楼。
被执行人史光东，男，汉族，1980年10月14日出生，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾第四中学。
被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人：牛春雨，系该公司经理。
李延峰申请执行史光东、延安市神州（集团）汽车出租有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李延峰于2015年8月6日以被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人史光东、延安市神州（集团）汽车出租有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 晶
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00233号
申请执行人李文文。
被执行人胡志国。
申请执行人李文文与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金15万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 王旻星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3093号
原告：陈凤云，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：于承龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告陈凤云与被告于承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤云撤诉。
案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告陈凤云负担。
审判员 高杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 山巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1019号
原告佛山市先科精工机械有限公司，住所地：。注册号：440602000258261。
法定代表人刘小丰。
委托代理人伍子森。
委托代理人魏莉莉。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地。注册号：441226000005566。
法定代表人陆桥铨。
委托代理人熊晓光。
原告佛山市先科精工机械有限公司（下简称先科公司）诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司（下简称德圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先科公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系约两年之久，期间原告依约出货，但被告却并未按照约定支付相应的货款。2014年8月12日，双方就此签订《协议书》，协议书中被告确认拖欠原告货款715724元；该协议约定若被告在一个月内向原告支付货款357862元或者被告在二个月内向原告支付货款429434元，原告将不再要求被告支付剩余货款；若被告不能在上述期限内向原告支付相应的货款，则被告需向原告支付全部欠款、利息及违约金；同时约定如发生纠纷由协议签订地即禅城区人民法院管辖。现被告在上述期间内分文未付。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付欠款715724元；二、被告立即向原告支付利息及违约金100000元；三、被告立即向原告支付逾期利息（利息以715724元为本金按照同期银行的贷款利率自2014年10月14日始计算至实际清偿之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告德圣公司辩称，1、被告对于欠款的总金额无异议；2、被告对原告第2项诉讼请求中的违约金10万元有异议，欠款的时间主要发生在2014年上半年，故原告主张的违约金过高，如此短的时间内要被告承担这么高的违约金，对被告并不公平。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，被告电脑工商登记查询资料一份。证明原、被告的主体资格。
被告质证无异议。
2、协议书原件一份。证明被告确认截止到2014年8月12日尚欠原告的货款数额为715724元，双方还约定被告违约应支付的利息和违约金为10万元。
被告质证无异议，但认为违约金主张过高。
3、对账单原件一组共11份。证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款715724元，每笔送货的时间及金额详见原告提交的《汇总表》。
被告质证无异议。但认为根据对账时间，双方并没有确定被告应付款给原告的时间，原告主张的违约金过高，应按银行利息计算。
对原告举证的证据，本院认证如下：因被告对原告举证的证据的真实性均无异议，本院对原告举证的证据的真实性均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告先科公司和被告德圣公司存在买卖合同关系，由先科公司向德圣公司供应布料设备配件等货物。2014年8月12日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订一份《协议书》，约定：一、甲方欠乙方货款715724元；二、乙方同意甲方从以下两种支付货款的方案中选择一种支付方案：1、在一个月内（2014年9月13日之前）支付357862元货款给乙方；2、在二个月内（2014年10月11日之前）支付429434元货款给乙方。在甲方按照上述两种方案中的任一方案支付了对应金额的货款后，乙方不再要求甲方支付余下的货款，乙方不得再向甲方主张任何权利。三、若甲方不能按照本协议第二条的约定支付货款，则乙方有权要求甲方支付全部的货款715724元及利息、违约金（利息和违约金共计100000元）。上述协议签订后，因被告未能依约支付货款，原告遂起诉请求解决。
另查明，根据原告提供的《往来款对账单》记载，上述715724元欠款的对账时间和货款金额分别为：1、2013年10月12日，39370元；2、2013年11月3日，40105元；3、2013年12月4日，115976元；4、2014年3月16日，141555元和38820元，合共180375元；5、2014年4月30日，34720元、36325元、78378元，合共149423元；6、2014年5月28日，88330元；7、2014年7月1日，74100元、28045元，合共102145元。
本院认为，本案原、被告双方的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告经对账确认欠付原告货款715724元的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付所欠货款，本院予以支持。
关于原告的违约金和利息请求，被告提出10万元违约金过高的抗辩意见。对此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。由此可知，我国合同法所规定违约金的性质是以补偿性为主，只是有限度地体现惩罚性。在本案原告未举证证明其所受实际损失的情况下，本院认定原告所受损失主要为利息损失，结合原告举证的《往来款对账单》记载账时间和货款金额，原、被告双方在《协议书》中约定的利息和违约金10万元确属过高。本院酌情调整为：被告应从《往来款对账单》记载的各次对账时间的次日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计付利息给原告至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市先科精工机械有限公司支付货款715724元及利息（计算方法：以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准，其中39370元从2013年10月13日起算，40105元从2013年11月4日起算，115976元从2013年12月5日起算，180375元从2014年3月17日起算，149423元从2014年5月1日起算，88330元从2014年5月29日起算，102145元从2014年7月2日起算，均计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市先科精工机械有限公司的其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取5979元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘敏钻
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执196号
申请执行人：刘枝，女，1931年1月20日出生，汉族，农民，现住宣化区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人：李小娇，女，1993年3月1日出生，民族，现住张家口市宣化区。
被执行人：刘海清，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人刘枝与被执行人李小娇、刘海清人格权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0705民初3034号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年七月六日
书记员 岳娜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第23号
申请人郭新杰，男，汉族，1974年11月16日出生，住扶沟县韭园镇湾郭行政村湾郭村，身份证号码：4127211974********。
申请人郭新杰要求宣告谢春花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月9日，申请人郭新杰向本院提出申请称，郭新杰与被申请人谢春花是嫂弟关系。谢春花随其丈夫郭振杰在新疆打工期间，谢春花因精神失常于2003年在新疆走失，后经郭振杰多次寻找一直无因信。2011年下半年郭振杰患脑血栓，在老乡的帮助下与其儿子郭喜收从新疆回到老家扶沟，回家后郭振杰因经济困难未及时治疗，于2011年11月4日去世。现郭喜收尚未成年随其叔叔郭新杰生活，由郭新杰担负郭喜收的教育生活费。现申请人郭新杰作为利害关系人向法院申请，要求宣告谢春花失踪。
经查，谢春花，女，1969年1月8日出生，汉族，住扶沟县韭园镇湾郭行政村湾郭村。谢春花系申请人郭新杰嫂子。谢春花随其丈夫郭振杰在新疆打工期间，谢春花因精神失常于2003年在新疆走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月18日在《检察日报》以公告方式发出寻找谢春花的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢春花仍然下落不明。
本院认为，谢春花因精神失常走失，时间较长，经利害关系人郭新杰申请，法院以公告方式寻找，谢春花仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告谢春花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高 亚 东
二〇一四年八月二十日
书记员 张凯涛（兼）
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2014)扶民特字第23号申请人张某甲。法定监护人张洪学。被申请人刘某某。经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。被申请人张某乙。经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。申请人张某甲宣告刘某某、张某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某甲诉称，被申请人刘某某、张某乙未经政府登记而同居生活，申请人张某甲（2008年7月27日生）系二被告非婚生子。2010年1月份二被申请人解除同居关系，被申请人刘某某离家出走至今下落不明，2011年年初被申请人张某乙谎说自己家盖房子，将孩子留在宁江区一幼儿园内，离家出走至今下落不明查无音讯，现请求依法宣告刘某某、张某乙失踪。经查；刘某某，女，1989年1月26日生，汉族，系申请人张某甲之母。张某乙，男，1988年8月15日生，汉族，系申请人张某甲之父。申请人张某甲（2008年7月27日生）系二被告非婚生子。2010年1月份二被申请人解除同居关系，被申请人刘某某离家出走至今下落不明，2011年年初被申请人张某乙离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年9月19日在《北方法制报》上发出寻找刘某某、张某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘某某、张某乙仍然下落不明。本院认为，申请人张某甲关于宣告刘某某、张某乙失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告刘某某、张某乙为失踪人；二、指定张洪学为刘某某、张某乙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘德军二〇一五年一月五日书记员  张洪艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01361号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告耿直，女，汉族，1971年12月4日生。
被告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码：75622386-1。
法定代表人徐红伟。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告耿直、重庆今荣（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿直、重庆今荣（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 米善杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第357号
申请执行人郭绍荣，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人郭绍荣与被执行人邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹泽文、廖红鹰暂无可供执行的财产,申请执行人郭绍荣向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人郭绍荣请求被执行人邹泽文、廖红鹰偿还借款135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第357号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年四月五日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第357号申请执行人郭绍荣，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人郭绍荣与被执行人邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹泽文、廖红鹰暂无可供执行的财产,申请执行人郭绍荣向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人郭绍荣请求被执行人邹泽文、廖红鹰偿还借款135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第357号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年四月五日书记员  潘 英