wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初174号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人左泽文，男，1977年12月18日出生,汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地嘉鱼县，住。因犯非法持有毒品罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年5月16日被嘉鱼县公安局行政拘留十五日(自2017年5月16日至2017年5月30日止),同年5月31日刑事拘留，同年6月14日逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人左泽文犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟出庭支持公诉，被告人左泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，被告人左泽文于2017年5月13日、14日、15日连续三天容留吸毒人员徐某、孟某在本县鱼岳镇福兴小区B栋A单元201室自家卧室，吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人左泽文容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。左泽文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺片剂一颗和甲基苯丙胺一小袋；刑事判决书；证人徐某、孟某的证言；被告人左泽文的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左泽文容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立，其行为构成容留他人吸毒罪。左泽文在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人左泽文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1524号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告顾伟。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告顾伟物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01212号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘传文与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02866号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第384号
原告李某。
委托代理人施展。
被告魏某。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及委托代理人施展，被告魏某到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一直不和，经常吵架。2012年7月初，原、被告发生剧烈争吵，原告回娘家居住至今。原、被告之间的感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告魏某辩称：原、被告之间只是偶有吵架，也不存在分居的事实，被告对原告是有感情的，故不同意离婚。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年�识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事常发生争执。2013年5月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后初期感情尚可。现因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情失和。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，多加沟通，夫妻关系尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 裘龙波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1171号
原告杨俊廷，农民。
被告李敬才，农民。
原告杨俊廷诉被告李敬才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼，被告李敬才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷诉称，2011年8月23日，被告李敬才因经营需要向原告借款10000元，约定月利率3%，借款期限自2011年8月23日至2011年9月23日。借款到期后，原告多次索要，被告李敬才均推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李敬才偿还借款本金10000元及以10000元为本金，自2011年8月23日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李敬才未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告李敬才因经营需要向原告杨俊廷借款10000元，约定月利率3%，借款期限自2011年8月23日至2011年9月23日。并书写借据一份：“借据今借到杨俊廷人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整月利息3%借款期限为2011年8月23日到2011年9月23日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金500元。借款人李敬才”。借款到期后，被告至今未予归还。原告遂诉至本院，庭审中原告明确诉讼请求为依法判令被告李敬才偿还借款本金10000元及以10000元为本金，自2011年8月23日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨俊廷与被告李敬才之间存在明确的债权债务关系，被告李敬才依法应承担偿还责任。关于原告主张的自2011年8月23日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李敬才无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敬才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊廷支付借款10000元及利息（自2011年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敬才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘明浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00333号
原告周金亮，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李明军，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告负担。
审 判 员 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵丹丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05283号
申请执行人昆山市环境卫生管理所，住所地江苏省昆山市开发区圆明路51号，组织机构代码46717395-X。
负责人石峰，该单位所长。
被执行人昆山市凯源商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路22号，组织机构代码72354034-2。
法定代表人袁玉琴，该公司总经理。
被执行人袁玉琴，女，汉族，1964年2月21日生，住江苏省昆山市。
被执行人袁荣根，男，汉族，1954年12月24日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市环境卫生管理所与被执行人昆山市凯源商贸有限公司、袁玉琴、袁荣根土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行人昆山市环境卫生管理所依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市凯源商贸有限公司归还其租赁的位于昆山市开发区园明路51号的土地并支付房屋租金、土地使用费及逾期利息。本院于2014年9月3日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，本院于2014年12月29日受理昆山市凯源商贸有限公司诉昆山市环境卫生管理所要求补偿土地租赁合同损失一案。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，因被执行人昆山市凯源商贸有限公司诉申请执行人昆山市环境卫生管理所要求补偿土地租赁合同损失一案中涉及对相关土地填充及建筑物的司法评估，本案现不宜对涉案的相关建筑物予以处理并经申请执行人同意，本案现符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。待双方关于相关土地填充剂建筑物司法评估结束后，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2013）昆民初字第3730号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年二月四日
书记员 陈 帅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第149号
申请人韩强
被申请人冯国良
申请人韩强与被申请人冯国良因机动车交通事故于2014年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**轿车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 柯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02362号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：陈哲，住浙江省瑞安市。
被告：曹小艳，住浙江省瑞安市。
被告：池仁土，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈哲、曹小艳、池仁土服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第188号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告齐刚元，男，1956月4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告牛庆全，男，1959年1月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告齐刚元、牛庆全金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告齐刚元、牛庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告齐刚元于2011年9月30日向我行借款35000元，签订借款合同。借款凭证026157739。由被告牛庆全自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收二被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告齐刚元辩称，借款属实，用于高庄镇下峪村村委修路打井使用了，该笔贷款应由村委偿还。
被告牛庆全辩称，担保属实。
经审理查明，2011年9月30日，被告齐刚元与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款35000元，借款凭证026157739。合同约定：期限自2011年9月30日至2012年9月20日，月利率12.5733‰。同日，由被告牛庆全与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告齐刚元仅偿还借款2782.09元，剩余借款32217.91元未偿还。虽经原告沂水农商行多次催收，二被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告齐刚元签订借款合同与被告牛庆全签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告齐刚元应按合同约定偿还借款本息。被告牛庆全作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告牛庆全承担连带责任后，有权向被告齐刚元追偿。原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告齐刚元辩称这笔借款系村里使用了只是口头陈述，没有提供相关的证据，证明该笔借款用于村委会且系经原告同意，其亦被告的行为不是其职务权力赋予的职责。被告将借款用于村委会的行为系另一法律关系。故对被告齐刚元要求该借款由村委会偿还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告齐刚元于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款32217.91元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告牛庆全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 王立国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 江 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人叶荣华，上海市律和理律师事务所律师，由浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人叶容华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2014年12月，被告人李某某在上海市浦东新区采用撬门挂锁等手段进入他人住处、集体宿舍，多次窃取他人财物，具体如下：
1、2012年11月5日，被告人李某某至三林镇杨新路XXX号后门101室被害人徐某某住处，撬门入室实施盗窃。
2、2013年6月10日，被告人李某某至三林镇玉泉街XXX号XXX室被害人陈某某住处，未窃得财物。
3、2013年8月23日，被告人李某某至三林镇海阳路XXX号XXX幢XXX室被害人邱洪汛住处，实施盗窃。
4、2014年4月23日，被告人李某某至三林镇联丰村奚家队奚家湾201-2号216室被害人袁某某住处，撬门入室实施盗窃。
5、2014年9月11日，被告人李某某至三林镇西林街XXX弄XXX号XXX室被害人杨敏华住处，撬门入室实施盗窃。
6、2014年9月26日15时许，被告人李某某至三林镇上南路XXX弄XXX号百合箱包厂宿舍内，撬门入室实施盗窃，窃得被害人刘某现金人民币200元。
7、2014年10月14日14时许，被告人李某某至三林镇三林路XXX号XXX-
XXX室被害人叶某某住处，撬门入室实施盗窃，窃得现金人民币700元及价值人民币2147元的三星牌525U3C型笔记本电脑1台。
2014年10月23日，被告人李某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某、陈某某、邱某某、袁某某、杨某某、刘某、叶某某的陈述；上海市公安局浦东分局现场勘验检查工作记录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；上海市公安局浦东分局出具的案发经过、接受证据清单、路面监控录像、情况说明；上海市公安局浦东分局行政处罚决定书；上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》之规定，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
二、违法所得继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第433号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年4月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月31日，被告人陈某甲雇用蓝某到漳浦县赤岭畲族乡杨美村古井山，盗伐杨美村10大班12小班郭某种植的巨尾桉树58棵。次日下午，被告人陈某甲又雇用陈某乙等人将该58棵巨尾桉树运载至漳浦县马坪镇仙都村其绿化苗场使用。经鉴定，被告人陈某甲盗伐的巨尾桉树总蓄积量计6.5立方米，出材量4.9立方米。
2014年10月29日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月2日，被告人陈某甲退赔被害人郭某的经济损失计人民币5000元。被害人郭某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、漳浦县公安局赤岭派出所的情况说明、漳浦县赤岭畲族乡杨美村民委员会山地确认证明书、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蓝某、陈某乙的证言，被害人郭某的陈述，现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗伐他人的林木立木蓄积计6.5立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年九月十五日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第766号
原告徐康胜，男，1965年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘守荣，男，1958年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告徐康胜诉被告刘守荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐康胜和被告刘守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康胜诉称，2013年10月9日，被告刘守荣因其妻子外出旅游，向我借款人民币9000元，但是被告至今一直未偿还，现我急需用钱，找被告索要，被告以各种理由推托，为此，特诉至法院，要求被告偿还借款，并按银行贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘守荣辩称，原告徐康胜所诉事实不对，2013年5月份开始原告委托我办理QS标志花费费用，2013年10月份我因旅游和治病用钱向原告借钱，原告所诉的人民币9000元中，包括我旅游和治病用的人民币4000元和我给原告办理QS标志的费用。我给原告办理事情未完成的原因主要是因为原告提供的材料不全，不符合国家有关规定，所以没办理成功。我先后给原告出具过三次条子，最后一次于2013年10月9日出具的一张总条子，把以前的条子都撤了。
原告徐康胜为主张其诉讼请求，向法庭出具借条一张，拟证明被告刘守荣向其借款人民币9000元未偿还的事实存在。该借条中明确载明“暂借徐康胜现金玖仟元整”，并有被告刘守荣的签名，日期为2013年10月9日，被告刘守荣在庭审中认可该证据的真实性，本院亦确认该证据的效力，予以采信。
被告刘守荣为支持其主张，在庭审过程中提供《证明》一份，内容为“我公司专业技术人员对贵公司面粉厂宗地进行实地勘测，实测面积为6655.93平方米，工程价款为壹万贰仟贰佰元整（小写：12200元）”。出具证明单位为巴彦淖尔市腾飞勘测设计有限责任公司，日期为2014年7月20日。该证据为传真件。原告徐康胜对该证据不予认可。因该证据中未明确勘测宗地的具体位置，且无其他证据证实该证据的真实性，故本院不予采信。
法庭审理结束后，被告刘守荣又向本院提供《关于在乌拉特中旗溢康源石磨面粉有限责任公司服务期间所产生费用的说明》一份，列举其为原告徐康胜办理事务过程中所产生的各项开支。还提供巴彦淖尔市腾飞勘测设计有限责任公司2014年7月20日出具的证明传真件一份，内容为“我公司专业技术人员对贵公司乌拉特中旗溢康源石磨面粉有限责任公司宗地进行实地勘测，实测面积为6655.93平方米，勘测费用总价为壹万贰仟贰佰元整（小写：12200元）。另提供《食品生产许可证申请书》一份及《质量安全管理手册》一份，拟证明其为原告徐康胜办理事务所产生的各项费用。经本院组织原告进行质证，原告徐康胜对被告刘守荣提供的以上证据材料均不认可，被告刘守荣提供的《关于在乌拉特中旗溢康源石磨面粉有限责任公司服务期间所产生费用的说明》为其自己书写证明内容，亦不能提供有效证据证明以上证据的真实性，本院均不予采信。
经审理查明：2013年间，被告刘守荣因故先后向原告徐康胜借款，于2013年10月9日出具书面借据一张，载明“暂借徐康胜现金玖仟元整”。后被告刘守荣未向原告徐康胜偿还该笔借款。现原告徐康胜诉至法院，要求被告刘守荣偿还借款本金人民币9000元，并按银行贷款利率承担利息。
本院认为，被告刘守荣向原告徐康胜出具书面借条，载明借款现金人民币9000元，足以证实原、被告之间的民间借贷关系成立。被告刘守荣应当向原告徐康胜偿还全部借款，故对原告徐康胜要求被告刘守荣偿还借款人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借贷关系中并未约定借款利息，公民间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。因此，被告刘守荣应当承担自原告向法院提起诉讼之日起即2014年6月26日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘守荣在诉讼过程中主张其为原告徐康胜办理事务产生费用，应当由原告徐康胜支付，因其在诉讼过程中未提起反诉，故本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘守荣偿还原告徐康胜借款人民币9000元，并承担自2014年6月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告徐康胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一四年八月一日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通知》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1769号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周敏丽。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告周敏丽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国光大银行股份有限公司台州支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12524元，减半收取6262元，由原告中国光大银行股份有限公司台州支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月二十五日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第120号
原告：陈伟（身份证号码：330227196802104712，系宁波市鄞州云龙环保节能设备厂业主），男，1968年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权代理）：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张琦，浙江之星律师事务所律师助理。
被告：宁波协力模具技术有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：杜富忠。
本院在审理原告陈伟与被告宁波协力模具技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月14日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出对被告宁波协力模具技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告宁波协力模具技术有限公司的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年一月十四日
代书记员 宋 菡
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00110号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1970年6月20日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）黔水刑初字第00215号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月24日15时许，被告人朱某某在六盘水市钟山区钟山加油站处向彭某贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局化乐派出所民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.2克及作案工具手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.2克由收缴单位按规定予以销毁。
宣判后，原审被告人朱某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某贩卖0.2克毒品海洛因给彭某的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人朱某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人朱某某贩卖0.2克毒品海洛因给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严 维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第490号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人徐超
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人徐超金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）前民初字第3669号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人徐超下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3669号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月十八日
书记员 钮东方
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终210号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县，公民身份号码×××3253。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）粤0402刑初127号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月13日18时许，被告人李某甲在珠海市香洲区南屏镇华润混凝土（珠海）有限公司的车队长办公室内，因工作问题与被害人李某戊发生争执。期间，被告人李某甲用拳头击打被害人李某戊鼻部，致被害人李某戊鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。当日，被告人李某甲被羁押。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：1.被告人李某甲的供述；2.被害人李某戊的陈述；3.证人王某乙、刘某甲、晁某、李某丙、刘某乙、赵某、李某丁的证言；4.抓获经过；5.调取证据通知书；6.公司安保监控情况说明、洪湾派出所出具的情况说明二份；7.嫌疑人指纹查询情况通知单；8.洪湾派出所2015年11月20日出具的情况说明；9.入所健康检查表；10.现场照片；11.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；12.监控录像光盘一张。
根据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人李某甲有期徒刑十个月。
针对以上判决，原审被告人李某甲提出上诉称，其没有伤害李某戊的行为、动机和目的，是赵某、王某甲夫妻不愿意支付其工资，还指使人殴打、驱赶其，在其报警后，对方又以李某戊的旧伤对其进行诬告陷害，对方证人互相有亲戚关系，作伪证陷害其，案发现场有多处监控记录可以调取，请求本院查明真相，公正判决。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人李某甲所提上诉理由。经查，第一，被害人李某戊的陈述和证人王某乙、刘某甲、晁某、李某丙、刘某乙等人的证言均证实，上诉人李某甲打伤了被害人李某戊的鼻子；第二，根据华润混凝土（珠海）有限公司出具的说明，该公司在公司入口及重点生产区域共安装监控系统两套，办公室内均未安装监控系统，故案发当时办公室内的冲突经过无监控录像可查，但公安机关已调取案发现场办公室外的监控录像作为证据，录像显示，被害人李某戊有用衣服不停擦拭鼻子的动作；第三，法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某戊鼻骨粉碎性骨折。上述证据相互印证，形成完整证据链，足以证实上诉人李某甲殴打被害人李某戊，致李某戊鼻骨受伤的事实。上诉人李某甲称李某戊的伤是陈旧伤，并称证人所述李某戊受伤流血是作伪证陷害其，没有证据证实，不足以采信。综上，上诉人李某甲所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02164号
原告冉茂坤，男，1968年8月18日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告冉茂坤与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资10550元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9470元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10550元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为9470元。故对原告请求被告支付拖欠的工资9470元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冉茂坤工资9470元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00903号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人范某，小名西亚，男，1991年11月17日出生于河南省郸城县，汉族，农民，住河南省郸城县。2014年10月22日到郸城县公安局白马派出所投案自首，同日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。同年11月10日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月份的一天夜里，被告人范某伙同范玉同（已判刑）驾驶一辆灰色长安面包车到亳州市谯城区凤凰假日南边的怀庄，分别将被害人杨某、杜某停放在出租屋一楼过道里的一辆红色轻盈牌小架电动车、一辆枣红色小鸟牌电动车盗走。经亳州市价格认证中心认定，两辆电动车的价值为3965元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月份的一天夜里，被告人范某伙同范玉同（已判刑）驾驶一辆灰色长安面包车到亳州市谯城区凤凰假日南边的怀庄，分别将被害人杨某、杜某停放在出租屋一楼过道里的一辆红色轻盈牌小架电动车、一辆枣红色小鸟牌电动车盗走。经亳州市价格认证中心评估，两辆电动车的价值3965元。另查明，2014年10月22日，被告人范某主动到郸城县公安局白马派出所投案，如实供述犯罪事实，并退赔被害人杨某、杜某经济损失3965元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：户籍证明，同伙人范玉同陈述，被害人杜某、杨某陈述，被告人范某供述，鉴定意见，辨认笔录等。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第389号
罪犯袁满意，男，1989年7月19日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年6月1日作出（2013）东刑初字第127号刑事判决，以被告人袁满意犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年12月15日起至2016年6月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁满意在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁满意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁满意准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年12月15日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第391-3号
申请执行人蒋二杨，女。
被执行人申雁，女。
被执行人南阳市集美商贸有限公司。
法定代表人申雁，任该公司经理。
申请执行人蒋二杨依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00174号民事判决书向本院申请执行，在执行中，经查，申请执行人诉讼保全查封被执行人的财产，经案外人提出执行异议后被依法解除，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚林涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00010号
上诉人（原审被告）：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，该公司总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司因与被上诉人赵勇、马玉祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）禹民一重初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司的委托代理人刘爱法，被上诉人赵勇及其委托代理人王文建、吕木素，被上诉人马玉祥及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一重初字第00006号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1283号
原告深圳市立信融资担保有限公司。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人罗莹，女，汉族，系该司员工。
被告邓贵珍，女，汉族。
被告唐荣耀，男，汉族。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莹到庭参加诉讼。被告邓贵珍以及被告唐荣耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告邓贵珍因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》。协议约定：原告同意为被告邓贵珍向中行深圳中心区支行提供连带责任保证担保，担保金额为18万，担保期限不超过3年，若被告邓贵珍未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，原告可要求其按担保金额的30％支付违约金，原告代被告偿还银行贷款本息后，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向被告收取违约金。2012年11月19日，被告邓贵珍与中行深圳中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，合同约定，被告邓贵珍向中行深圳中心区支行申请购车信用卡贷款额度18万元，分期期数36期。同时，原告与中行深圳中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，同意为被告邓贵珍向中行深圳中心区支行承担连带保证责任。2012年12月23日，中行深圳中心区支行向被告邓贵珍发放了额度为18万元信用卡，己履行了合同义务。然截至2014年1月7日，被告邓贵珍借款后连续逾期超过6期，已构成严重违约。对此，原告作为保证人在收到中行深圳中心区支行的代偿通知后，于2014年1月7日代被告邓贵珍向中行深圳中心区支行偿还了部分借款本息、罚息及违约金合计人民币32066.77元。根据我国《担保法》及《合同法》之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；债务人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。同时，根据《婚姻法》和《婚姻法司法解释（二）》之规定，原告有权就被告婚姻关系存续期间被告邓贵珍以个人名义所负债务，按共同债务处理，要求被告唐荣耀承担连带清偿责任。故诉请判令：1．被告邓贵珍清偿原告代偿款人民币32066.77元，并自2014年1月7日起每日按代偿金额的千分之二支付原告代偿违约金，直至款清日止；2．被告邓贵珍因严重违约应支付原告担保金额30％的合同违约金人民向54000元。3．被告唐荣耀就其与被告邓贵珍婚姻存续期间的上述共同债务承担连带清偿责任。4．上述所有被告承担本案的全部诉讼费、保全担保费、保全费等相关费用。
被告邓贵珍和被告唐荣耀在法定的期间内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
另查明，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》还约定：原告替被告代偿银行贷款本息后，即取代银行成为被告债权人，有权采取一切合法有效的措施，向被告进行追偿。
本院认为，原告作为被告邓贵珍贷款债务的保证担保人，在被告邓贵珍未依约向债权人中行深圳中心区支行偿还借款时，按担保合同的约定代被告向中行深圳中心区支行清偿了贷款本息32066.77元，原告依法取得追偿权，有权向被告邓贵珍追偿其代偿的款项。原告要求被告邓贵珍偿还代偿款32066.77元，并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于原告在本案中既请求被告邓贵珍按代偿款的每日千分之二支付代偿违约金，又请求被告邓贵珍按担保金额的30％支付合同违约金，而按上述两项违约金计付标准所计算的违约金额过高，有违公平原则，因此，该违约金的计付标准之和应以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算为限。对原告超出上述支持部分的利息及违约金请求，本院不予支持。鉴于被告邓贵珍和被告唐荣耀系夫妻关系，被告邓贵珍向原告所借款项发生于其与被告唐荣耀夫妻关系存续期间，且被告唐荣耀在本案中也没有提交证据证明被告邓贵珍向原告所借款项系被告邓贵珍个人债务，故被告邓贵珍向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓贵珍和被告唐荣耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款32066.77元；
二、被告邓贵珍和被告唐荣耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付上述代偿款违约金（违约金应以代偿款32066.77元为基数，自2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准计至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元、财产保全费881元，合计2833元（已由原告预交），由原告深圳市立信融资担保有限公司负担1224元，被告邓贵珍和被告唐荣耀承担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉。当事人上诉的，应向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈玲（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02858号
原告张某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年4月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2009年10月12日办理结婚登记。2009年5月21日生育一子梁甲，2010年8月28日生育一女梁乙，现均由被告直接抚养。由于双方在婚前缺乏了解，认识仅半年便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。而且被告性格十分暴躁，动辄就对原告实施暴力，特别是在原告生育梁乙期间，被告经常对原告拳打脚踢，并用冷水泼原告，给原告造成巨大伤害。2011年11月原告无法忍受，只好外出躲避，自力更生，至今一直未与被告共同生活，双方分居3年之久。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁甲由被告抚养，婚生女梁乙由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告梁某某辩称，结婚、育子是事实，婚生女梁乙因无钱缴纳罚款，未上户。被告患有残疾，双方为生活琐事争吵在所难免，家庭、感情生活正常，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月12日登记结婚，于2009年5月21日生育一子，取名梁甲，双方均认可于2010年8月生育一女梁乙，未上户。双方因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、奉节县民政局结婚登记档案以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情的维系需要双方相互信任、相互包容，遇到问题，应积极沟通，换位思考，努力化解分歧。婚后，由于被告脾气暴躁，导致夫妻感情出现裂痕，现被告认识到自身的不足，希望和好的态度比较诚恳，相信今后双方能加强沟通，相互理解与信任，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 覃雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第414-1号
申请执行人彭跃其，男，1957年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人李岳龙，男，1963年5月29日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人伍倜，该公司总经理。
本院在执行彭跃其与中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人中航建筑有限公司在银行的存款扣划了233468.89元至我院账户上，申请执行人彭跃其将执行款全部领取，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温端明
二〇一四年二月八日
代理书记员 李 棒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01014号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告伍建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告伍建军著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年九月六日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民三初字第35号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
负责人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新。
被告：许桂珍，女，住佛山市南海区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告许桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案后，依法由代理审判员麦上康适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建东、谭健新到庭参加诉讼，被告许桂珍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区32栋01房业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2009年4月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20××××376）的约定，被告所购该单元为多层住宅。根据原被告于2009年4月6日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按建筑面积以如下标准向原告缴纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米。业主未按时缴纳服务管理费的，处每日1‰滞纳金。被告在接收该单元后应按2.5元／月／平方米的标准缴纳物业管理费。被告还应根据《悦园小区电费分摊办法》等相关规定缴纳公摊电费。2009年10月27日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自收楼至2013年12月31日，被告按时缴纳物业管理费、公摊费用电费，自2014年1月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费、代收的水费和车位管理费。截至2014年9月30日，被告欠物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费、水费、车位管理费共9710.30元。故请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费6088.24元；2、被告向原告支付物业管理费滞纳金713.05元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年9月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3、被告向原告支付水费845.35元；4、被告向原告支付车位管理费1860元；5、被告向原告支付公摊电费203.66元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更登记通知书、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务合同1份，证明原告为悦园小区提供物业服务，带电梯住宅1.8元／月／平米，多层住宅2.5元／月／平方。
3、商品房买卖合同1份，证明被告是悦园小区的业主，其购买的是多层住宅，应按2.5元／月／平米计算物业管理费。
4、悦园小区电费分摊办法1份，证明被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
5、业主收楼确认书1份，证明被告已于2009年10月27日收楼并承诺自此开始缴纳物业管理费。
6、催款通知单1份，证明原告于2014年6月12日已向被告寄发催款通知书，催促被告缴纳2014年1月1日至2014年6月30日物业管理费6760.67元。
7、律师函1份，证明原告委托律师事务所向被告发出律师函，催促被告缴纳2013年12月1日至2014年6月30日的物业管理费7509.69元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告是佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区32栋01房业主。2009年4月6日，原告分别就佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区32栋01房、悦园小区商业区120号车位1439号、车位0655号、车位0656号与广州市信诚物业管理有限公司佛山分公司（现更名为广州市时代物业管理有限公司佛山分公司）签订了四份《前期物业管理服务协议》，约定被告为悦园小区提供物业管理服务，按别墅住宅2.5元／月／平方米、车位60元／个／月收取管理费，被告的住宅坐落面积为260平方米。未按时交纳物业管理费，处每日1‰的滞纳金。截至2014年9月30日，被告拖欠2012年3月、2014年1月至9月物业管理费共6088.24元、2012年3月至12月、2014年4月至6月水费共845.35元、2014年2月至5月公摊电费203.66元，2012年3月至2014年9月车位费1860元。庭审中，原告确认被告已于2014年10月23日支付上述物业管理费、水费、公摊电费共7137.25元，尚欠0656号车位管理费1860元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告主张被告欠车位管理费1860元的事实，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。被告应支付予原告。原告确认被告已交纳拖欠的物业管理费、水费、公摊电费，故本院对原告要求被告支付物业管理费、物业管理费滞纳金、水费及公摊电费的请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2012年3月至2014年9月佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位0656号管理费1860元。
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述第一项款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁 勤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03028号
原告江某甲，无业。
被告江某乙，无业。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
原告江某甲与被告江某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告江某乙及其委托代理人李中安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告育有被某六子女。其中大女儿已经去世，儿子江某丁、江某庚身患残疾，其家庭经济状况不佳。原告年事已高，早已失去劳动能力。2013年至今原告系独自居住并支付租房费用，期间生病花了大量医药费。被告系原告的大儿子，本应主动履行赡养义务，但每次都是原告起诉至法院，被告才履行。故请求依法判令被告给付原告医药费4162元及房租费1620元，合计5782元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江某乙辩称：1、根据法律规定，成年子女均有赡养父母的义务。因原告共有六子女，其子女均应履行赡养义务。被告只应承担自己的份额；2、被告自己也没有经济收入，也是靠自己子女赡养，请法院考虑被告的实际情况；3、原告所起诉的房屋费用，已由与其共同生活的儿子江某丁支付了。另，原告主张的医药费大部分都不合理，都没有名字或是名字错误，是随便在药店开的。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告江某甲育有江某丙、江某乙、江某丁、江某戊、江某己、江某庚六子女，均已成年。其中江某丁、江某庚身患残疾，家庭经济状况不佳。2011年4月28日，原告曾起诉要求被告江某乙给付其赡养费、医疗费并返还水电费1000元。本院经审理后判决：一、被告江某乙每月给付原告江某甲赡养费240元，从2011年7月起给付，于每月20日前履行；二、被告江某乙给付原告江某甲医疗费1029元；三、被告江某乙返还原告江某甲水电费1000元。2012年10月29日，原告向本院起诉被告江某乙，要求其给付医疗费，并返还房屋，后针对返还房屋表示另行处理。本院经审理后判决被告江某乙给付原告医疗费1000元，于判决生效后10日内履行完毕。上述两份判决，均为生效判决。2012年1月16日至1月22日，原告江某甲因治疗疝气在泗洪康复医院住院治疗，支付医疗费2663.26元。2013年12月31日，原告江某甲在泗洪康复医院治疗，支付挂号、针灸、放射、CT检查等费用合计361.80元。2014年4月23日在泗洪县人民医院治疗，支付西药及中成药共计124.91元。2013年2月13日、3月29日、5月18日、12月6日，2014年2月4日、3月16日、11月10日、11月26日、12月15日，原告江某甲在泗洪臧光琴诊所治病，支付医药费合计122元。2015年2月22日、3月11日，原告在合肥市民医堂连锁药店购买药品136元。庭审中，原告表示其诉讼请求中的5782元费用，应由其大儿子江某乙、三儿子江某戊、小女儿江某己共同负担，被告江某乙仅需承担其中应负担份额。
另查明：2009年，原告江某甲原居住的房屋被征收。现原告江某甲居住在泗洪县青阳镇楚天小区35号楼1单元402室，系廉租房。2012年4月1日至2013年3月31日期间租金为1120元，系原告江某甲支付。庭审中，原告江某甲自认该廉租房的物业费、装修保证金及水电费等系由其儿子江某丁支付，另其自认2012年1月16日至1月22日泗洪康复医院住院治疗费用，被告已支付400元。
上述事实，有原告提供泗洪县康复医院票据5张、泗洪县臧光琴诊所收费收据9张、合肥市民医堂连锁店收款收据2张、泗洪县住房和城乡建设局收费收据1张，被告提供的视频资料1份，本院（2011）洪民初字第0813号、（2012）洪民初字第2205号民事判决书各1份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告的医疗费3407.97元、廉租房租金1120元，合计4527.97元，应由原告的六个子女承担。鉴于江某丁、江某庚患有残疾，家庭经济状况不佳，其他四个子女对原告的上述费用可适当多承担。但被告已给付原告江某甲400元医疗费，该费用应从其应负担份额中予以扣除。据此，上述医疗费及廉租房租金由被告江某乙负担700元为宜（已扣除之前支付的400元）。原告江某甲主张其还在泗洪时代大药房、泗洪康善原药店、泗洪医药公司、泗洪济生堂、泗洪万方药店、泗洪德众大药房有限公司购买了药品计467.30元，但其所提供的10张收据上未载明购买者姓名，对相应药品的购买人、使用情况无法明确，本院对其该主张，不予支持。被告抗辩称，2013年12月31日泗洪康复医院的3张医药费票据上姓名错误，不应支持，因该姓名系医院书写错误并已更正，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江某乙给付原告江某甲医疗费、廉租房租金合计700元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树斌，男，1949年6月10日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，男，1973年10月4日出生，汉族，中国集装箱总公司乌鲁木齐公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人杨树斌因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00479号
罪犯葛某某，男，1983年3月15日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民，住兴平市桑镇。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）咸刑初字第00100号刑事附带民事判决，以被告人葛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月11日止），葛某某及附带民事诉讼被告人葛某甲、张某甲对另案被告人葛某一承担的附带民事诉讼原告人周某一、葛某乙、葛某丙经济损失人民币6.2532万元互负连带赔偿责任（已交3万元）。葛某某及附带民事诉讼被告人葛某甲、张某甲对另案被告人葛某一承担的附带民事诉讼原告人葛某丙经济损失人民币3592.50元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2021年7月26日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯葛某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯葛某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯葛某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯葛某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1286号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王贵三，男。
被告：赵彦辉，男。
被告：戚萌泽，男。
被告：刘加永，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王贵三、赵彦辉、戚萌泽、刘加永借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王贵三、赵彦辉、戚萌泽、刘加永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月20日，被告王贵三从原告处借款15万元，并签订借款合同，被告赵彦辉等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王贵三、赵彦辉、戚萌泽、刘加永未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告王贵三签订个人借款合同，合同约定：被告王贵三从该社借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月28日至2014年11月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告赵彦辉、戚萌泽、刘加永民签订保证合同，合同约定由被告赵彦辉、戚萌泽、刘加永对被告王贵三在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年12月18日，被告王贵三签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年10月20日。借款期间，因被告王贵三未及时付还借款利息，原告于2014年8月20日诉至法院，请求被告支付借款本金及利息。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年8月22日，经原告申请，本院分别冻结被告戚萌泽在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，自2014年9月份起每月冻结2000元，直至本案履行完毕之日止；冻结被告赵彦辉在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，自2014年9月份起每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告王贵三签订的个人借款合同及与被告赵彦辉、戚萌泽、刘加永签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。莒县农村信用合作联社城阳信用社按约发放借款后，被告王贵三未按约定给付借款利息，莒县农村信用合作联社城阳信用社提前收回借款本金及利息符合合同约定。被告赵彦辉、戚萌泽、刘加永应对该笔借款承担连带清偿责任；被告赵彦辉、戚萌泽、刘加永在承担保证责任后，有权向被告王贵三追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王贵三、赵彦辉、戚萌泽、刘加永经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵三于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵彦辉、戚萌泽、刘加永对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王贵三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告王贵三、赵彦辉、戚萌泽、刘加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾世霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第239号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告靳先新，男，生于1984年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭棉孟，男，生于1984年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳先昌，男，生于1982年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靳先新、彭棉孟、靳先昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告靳先新、彭棉孟、靳先昌经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月5日，被告靳先新与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2013年3月4日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与彭棉孟、靳先昌签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月5日原告向被告靳先新发放贷款100000元，借款利率为10.9333‰，2013年3月4日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告靳先新偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告彭棉孟、靳先昌承担连带责任。
被告靳先新、彭棉孟、靳先昌在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告靳先新与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告靳先新向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告彭棉孟、靳先昌签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年3月5日向被告靳先新发放贷款100000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月4日到期。借款到期后被告靳先新本息未还。被告彭棉孟、靳先昌也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告靳先新所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告靳先新欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告彭棉孟、靳先昌作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告靳先新、彭棉孟、靳先昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳先新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年3月5日起至2013年3月4日止以100000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月5日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告彭棉孟、靳先昌对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告靳先新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 飞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00652号
原告：何思杰，男，1966年12月5日生，汉族。
被告：舒树清，男，1979年11月26日生，汉族。
被告：赖均军，男，1981年7月5日所，汉族。
本院在审理原告何思杰诉被告舒树清、赖均军民间借贷纠纷一案中，原告何思杰于2015年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何思杰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何思杰回起诉。
本案案件受理费应收1150元，实际收取1150元，由原告何思杰负担。
审判员 夏正华
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00565号
原告张某某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
被告梁某某，女，1969年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王于凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1726号
原告庞某。
被告刘某。
本院在审理原告庞某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告庞某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告李健彪已预交），由原告庞某负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚荣文
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第482号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，驻马店市迅达公司员工，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2014年4月23日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人袁某某男，1949年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月30日被本院判处拘役一个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。因本案于2014年4月23日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人赵某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月23日20时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区南海路二号门斜对面，将被害人许某某的一辆枣红色台铃牌踏板两轮电动车盗走。赵某某将该车卖与被告人袁某某，袁某某明知是赃物而低价购买，后转手出售从中牟利。经鉴定，被盗电动车价值2325元。
2、2014年4月中旬的一天19时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区白桥路与中华路交叉口路北“中青网吧”院内，将被害人杜某某的一辆深蓝色爱玛牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
3、2014年4月11日20时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区交通路与风光路交叉口北50米路东“杨国福麻辣烫酒店”门前，将被害人翟某某的一辆路虎牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3420元。
4、2014年4月15日20时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区解放路乐山商场楼下“屈臣氏”化妆品店门口西侧，将被害人韩某某的一辆黑色飞鸽牌踏板两轮电动车盗走。赵某某将该车卖与被告人袁某某，袁某某明知是赃物而低价购买，后转手出售从中牟利。经鉴定，被盗电动车价值1065元。
5、2014年4月16日20时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区驿春市场“梦欣灯具店”门口东侧，将被害人刘某某的一辆银白色百事利牌电动三轮车盗走。赵某某将该车卖与被告人袁某某，袁某某明知是赃物而低价购买，后转手出售从中牟利。经鉴定，被盗电动车价值2856元。
6、2014年4月21日21时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区乐山路大商新玛特商场西门附近，将被害人刘某某的一辆银白色百事平安牌电动三轮车、一个格力牌650W电钻盗走。赵某某将该车卖与被告人袁某某，袁某某明知是赃物而低价购买，后转手出售从中牟利。经鉴定，被盗电动车价值2907元，电钻价值280元。
另查明，案发后，上述第一、二、三起被盗车辆已被追回退还被害人。
还查明，被告人赵某某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第三、五、六起盗窃事实。
上述事实，被告人赵某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值14753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某某明知是盗窃所得物品而予以购买，价值9153元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人赵某某、袁某某犯罪指控成立，本院予以支持。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赵某某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗财物已部分追回发还被害人，且被告人袁某某当庭自愿认罪，对二被告人量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人赵某某、袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年8月22日止）。
二、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张金灿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第343-1号
申请执行人何贵平。
被执行人雷键铭。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人雷键铭于2012年12月3日给付40000元后，至今未履行生效法律文书确定的剩余债务，尚欠91450元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷键铭位于宜宾县柏溪镇农生村民小组的住房一套（房屋所有权证号：宜县房权证＊字第＊号）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一三年六月十三日
书记员 徐 竖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1234号
原告孟凯，个体户。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
被告太原市新东方商贸广场有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街39号。
法定代表人王腊平，经理。
原告孟凯与被告太原市新东方商贸广场有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟凯的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告太原市新东方商贸广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟凯诉称，原告在2009年3月8日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买了太原市新东方品牌大世界商城1层1121号商铺，合同约定的商铺面积为242平方米，原告于2009年5月2日一次性支付了购房价款3299036元，后因合同约定面积与实际测量面积有误差，原告于2013年3月28日补交了超出面积的价款115057元，因此，原告共计支付了购房款3414093元。2009年5月2日，原告与被告签署了《新东方品牌大世界商铺委托经营合同》，约定：原告委托被告对原告所有的太原市新东方品牌大世界商城1层1121号的商铺进行经营管理，委托管理期限自原告向开发商付清购买商铺的全部款项之次日起开始计算至2019年1月31日，每年经营收益标准为原告购房总额的10%，被告2010年1月31日前一次性向原告支付首期经营收益，之后被告按季度向原告支付经营收益，于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付。合同生效后，被告仅按3299036元购房款的10%向原告支付经营收益至2014年第一季度，至今已经拖欠4个季度的经营收益。同时，2013年3月28日原告补交了115057元的购房款，被告却未向原告支付补交购房款对应的经营收益，期间，原告多次向被告催要上述经营收益，但被告以各种理由拒不支付，因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告向原告支付房屋经营收益352915元；2、被告赔偿原告利息损失8118.82元（按同期人民银行贷款利率计息，暂计算至2015年3月25日，以后应算至实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市新东方商贸广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月8日，原告孟凯（买受方）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖方）签订了《商品房买卖合同》，该商品房用途为商业，房号为第1幢1层1121号房，面积242平方米，房款总价3299036元。2009年5月2日，原告孟凯一次性支付被告山西新大陆房地产开发有限公司房款3299036元。2013年3月28日原告孟凯补交了超出面积的价款115057元。2009年5月2日，孟凯（甲方）与新东方商贸广场有限公司（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，商铺面积为242平方米，总价款为3299036元，委托管理的期限自甲方向开发商付清购买商铺的全部款项之次日（以最后一笔购房款到账开具的收据所注明的日期为准）起开始计算至2019年1月31日止，甲方每年收益标准为甲方购房款总额的10%（税前），每月的经营收益标准为甲方购房款总额的10%／12（税前），于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付。违约责任为乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每迟延一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。合同签订后，乙方新东方商贸广场有限公司按每年房款3299036元的10%向甲方孟凯支付收益本金至2014年第一季度。以上事实由《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，2009年5月2日，孟凯（甲方）与新东方商贸广场有限公司（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《商铺委托经营合同》，原告将其所购房屋委托乙方经营，甲方每年收益标准为甲方购房款总额的10%（税前）。2009年5月2日，原告孟凯一次性支付被告山西新大陆房地产开发有限公司房款3299036元，2013年3月28日原告孟凯补交了超出面积的价款115057元。故从2013年3月28日后原告房款应为3414093元，年收益标准也应以3414093元的10%（税前）计算。合同签订后乙方新东方商贸广场有限公司按每年房款3299036元的10%向甲方孟凯支付收益本金至2014年第一季度后停止支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2015年第一季度被告新东方商贸广场有限公司尚欠原告孟凯经营收益为352915元的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，缺席判决如下：
被告新东方商贸广场有限公司在判决生效后十日内支付原告孟凯房屋经营收益352915元及利息（从2013年6月25日至2015年3月25日为8118.82元；2015年3月26日至付清之日按同期人民银行贷款利率计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千七百一十六元由被告太原市新东方商贸广场有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初938号
原告：韩艾华（曾用名韩爱华），女，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓传停，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告韩艾华与被告邓传停健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员李军独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩艾华的委托代理人李昌林，被告邓传停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艾华诉称：2015年3月2日上午10时许，在泗县大路口乡龙沟村斜庄组，被告与其大伯邓衍凯、三爷邓衍献等人因为其奶奶办理丧事一事发生争执，在争执过程中，被告将原告推甩倒在地上，并用脚踢三爷邓衍献胸口。原告受伤后入住泗县人民医院救治，原告共住院5天，花去医疗费2226.69元，原告经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。该案经泗县公安局大路口派出所立案处理，并作出泗公（大路口）行罚决字（2015）176号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日并处罚款五百元。被告对原告所造成的受伤，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费共计5364.84元；本案诉讼费由被告负担。
被告邓传停辩称：不同意赔偿，其伤情为轻微伤脑震荡不存在护理费，她也没有工作，没有误工费。
原告韩艾华向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关处罚的事实。2、伤情证明、出院记录、用药清单、医药费发票，证明原告伤情、住院天数及花费的医疗费2531.3元；3、村委会证明，证明韩艾华和韩爱华是同一人。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1行政处罚决定书是派出所认定的，是真的，但是签字的时候我没看。证据2我只是推她倒地，没有产生严重后果，她治疗糖尿病与伤情无关，证据3无异议。
被告邓传停向本院提交如下证据：协议一份，证明事发是因为邓衍凯、邓衍献先去闹事。
原告对被告所举证据质证意见为：对该协议真实性有异议，该协议违反了相关规定，且与本案无关系。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系公安机关依法作出的裁决，故予以认定；证据2，系原告伤情、治疗及支出情况的事实，除原告治疗糖尿病相关事实外，综合案情，予以认定，证据3被告方无异议，予以认定。被告所举协议书与本案无关联，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认如下事实：原告韩艾华系被告邓传停大娘。2015年3月2日上午10时许，在泗县大路口乡龙沟村斜庄组，邓传停与其大伯邓衍凯、三爷邓衍献等人因为其奶奶办理丧事一事发生争执，在争执过程中，邓传停将原告韩艾华推甩倒在地上。原告韩艾华因受伤入住泗县人民医院治疗5日，经诊断1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、糖尿病，共花去医疗费2226.69元，其中包括救护车费90元、检查及治疗糖尿病费用137.71元。被告因殴打原告被公安机关处以拘留十日并处罚款五百元。因被告未对原告所受损失予以赔偿，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。原被告因琐事发生争执，继而吵打，在吵打过程，被告致伤原告。从事发过程来看，双方遇事均不能冷静处理，导致损害后果发生，均存在一定过错，综合本案实际情况，以被告承担70%赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求及法律规定，本案赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据计算，应为2226.69元，除去检查、治疗糖尿病的相关费用137.71元，医疗费认定为2088.98元；护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定，应为522.4元（104.48元5天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为150元（30元5天）。以上各项赔偿合计2761.38元，原告应赔偿为2761.38元的70%，即1932.96元。对于原告要求支付营养费的诉讼请求因其未能提供相关证据，故本院不予支持；原告要求赔偿误工费，因其满60周岁，未提供证据证明仍存在劳动能力，对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓传停于本判决生效后三日内赔偿原告韩艾华医疗费等各项损失共计1932.96元；
二、驳回原告韩艾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩艾华负担10元，被告邓传停负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第283号
原告王光大。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告丁林元。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告王光大与被告丁林元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光大委托代理人ＸＸＸ，被告丁林元及委托代理人丁作刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告焦炭欠货款200000元，原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款200000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告存在买卖焦炭的业务属实，但除2013年3月20日欠原告货款200000元外，其他货款均已付清。2013年4月22日，原告从被告处私自拿走1000000元银行承兑汇票1张，主张用该款抵销本案欠款，余款800000元被告另行主张权利。
经审理查明，被告长期多次从原告处购买焦炭。被告于2013年3月20日为原告出具欠货款200000元的证明1份，双方未约定付款期限。该欠款被告自认，但反驳称原告于2013年4月22日从被告处拿走1000000元银行承兑汇票1张用于贴现但未返还现金。涉案汇票已进入流通，被告主张用其中200000元抵销本案欠款。原告自认从被告处取走涉案汇票，但反驳称被告交付涉案汇票是用于偿还2013年3月20日前的拖欠货款，为此原告提供了被告为原告出具的其他欠款证明、过磅单等证据。其中2012年3月11日欠款证明载明截止至2012年3月7日欠原告货款554210元。原告提供的上述证据中发生在2012年3月11日至2013年3月20日期间的业务货款超过1000000元，经组织原、被告对账，无法确定2012年3月11日至2013年3月20日期间被告支付货款的总额。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告的焦炭，双方确定2013年3月20日欠货款200000万元，有欠款证明以及原、被告的陈述为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。该款双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。被告主张用涉案汇票中的200000元抵销本案欠款，但据以主张抵销的债权性质尚无证据证实，且被告未提供充分证据证明2012年3月11日至2013年3月20日期间的付款总额，被告主张抵销，不利于本诉的审理，本院不予支持。关于涉案汇票问题，被告可另行依合法途径主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁林元向原告王光大支付货款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，两项共计5870元，由被告丁林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张志莲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初775号
原告：史某某，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万社想，女，1965年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心指派148法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告史某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2015年3月7日进行了公开开庭审理。原告史某某及其委托代理人万社想、万敬和，被告郑某某及其委托代理人任兆增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年1月31日在清丰县民政局登记结婚。2013年11月11日生育女儿郑某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后二人性格不合，因家庭琐事常吵架生气，被告不尽夫妻义务，同时对孩子也不尽抚养义务，在怀孕期间被告还动手打原告，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故诉至贵院请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿郑某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用；原告的婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某某答辩：原告所诉不是事实，原、被告双方经过互相的了解，彼此建立了良好的感情基础才结婚，双方是先举行结婚典礼仪式后又补办结婚登记手续。双方婚后感情也很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年腊月经人介绍相识，2012年农历12月16日按照农村习俗举办结婚典礼仪式，2013年1月31日在清丰县民政局办理了结婚登记手续。2013年11月11日生育一女儿，取名郑某甲，女儿现在随原告一起生活。原、被告自2015年9月开始分居。原告提出离婚的主要理由为原、被告性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，对原告及孩子在经济上没有尽到相应的抚养义务。对其离婚理由被告不予认可，原告未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过了解，先举行结婚典礼后办理结婚登记，婚后感情尚可。原、被告双方分居时间较短，有和好希望。原告诉请离婚，未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 戴晓斐