江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01819号
上诉人（原审被告）王金雷。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建昌。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司职员。
原审被告张晶晶。
上诉人王金雷因与被上诉人陈建昌、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），原审被告张晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月29日7时50分许，王金雷驾驶苏F×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇启秀路由南向北行驶至邮政银行前路段时，与同向在其右前侧行驶由陈建昌驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈建昌受伤，车辆受损。事故发生后，王金雷驾车离开现场，未及时向公安机关报警。陈建昌至启东市中医院住院治疗，诊断为左胫骨上段骨折，住院22天，用去医疗费用35872.61元。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，王金雷承担事故的全部责任、陈建昌无责任。2015年2月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，陈建昌因交通事故致左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折，左膝前交叉韧带损伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；伤后休息期为180日、护理期限为90日，其中住院期间2人护理，非住院期间1人护理、营养期限为60日、二次手术费为7000元，相关休息期为45日、营养期限为15日、护理期限为15日。为赔偿损失，陈建昌诉至法院，请求判令保险公司、王金雷、张晶晶赔偿其损失157489.57元，并承担本案诉讼费用。
原审另查明，王金雷驾驶的苏F×××××号小型客车登记在张晶晶名下，该车的交强险、商业险投保于保险公司，商业三者险为100万元，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。陈建昌为启东市合兴液压机械厂员工，已工作一年以上，事故前三个月的平均日工资为154.1元。
原审再查明，保险公司与张晶晶于2014年3月6日签订商业三者险保险合同。合同中的《机动车保险商业保险条款》第一章第二条第（八）项约定：下列原因导致意外事故，保险人不负责赔偿：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
原审认为，王金雷驾驶苏F323**号小型客车与陈建昌驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈建昌受伤，车辆受损，王金雷依法应当承担赔偿责任。交警部门认定王金雷承担事故全部责任、陈建昌无责任，符合事实和有关规定，应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。保险公司提出根据保险合同和机动车保险商业保险条款的约定，应免除其商业三者险的赔偿责任的辩解意见，有证据证实，予以采纳。故超过交强险限额部分的赔偿，应由王金雷承担。王金雷、张晶晶经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实后依法作出判决。
原审对于陈建昌的损失认定如下：1、医疗费部分。医疗费35872.61元、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费750元（75天×10元／天）、二次手术费7000元，以上合计44018.61元。由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，由王金雷赔偿34018.61元。2、其他费用部分。护理费8823.96元［（22天×2人＋68天＋15天）×69.48元／天］。误工费根据陈建昌从事的液压机械行业，以江苏省专用设备制造业的在岗职工平均工资标准计算其误工，误工费为27130.5元（120.58元／天×225天）。陈建昌主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），有证据证实，且计算正确，予以支持。精神抚慰金5000元。交通费酌定300元。以上合计109946.46元。未超过交强险限额，由保险公司赔偿。3、物损500元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，保险公司在交强险限额内赔偿陈建昌120446.46元。王金雷赔偿34018.61元，张晶晶在本案中不承担责任。陈建昌主张的鉴定费2280元列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿陈建昌因本起交通事故所受损失120446.46元。二、王金雷于判决生效之日起三十日内赔偿陈建昌因本起交通事故所受损失34018.61元。三、驳回陈建昌要求张晶晶赔偿的诉讼请求。本案受理费1188元，依法减半收取594元，鉴定费2280元，合计2874元（陈建昌已预交），由陈建昌负担50元，保险公司负担2200元，王金雷负担624元。
宣判后，王金雷不服，向本院提起上诉称，原审认定事故责任错误，事故发生时陈建昌系借道行驶占用机动车道，从而导致事故的发生，陈建昌明显存有过错。王金雷在事故发生后离开现场是因为未及时发现发生事故。所以本案应减轻王金雷的事故责任。原审以城镇居民标准计算残疾赔偿金明显有误，陈建昌的工资已超过个税起征点而未提交纳税记录，其所在单位也未为其缴纳社会保险，故原审关于陈建昌工作情况的认定依据不足。原审认定王金雷逃逸亦明显有错，交警部门出具的事故认定书仅记载“王金雷驾车离开现场未及时报警”，并没有认定为逃逸；保险公司对保险合同的免责条款并未履行提示义务，该条款不发生法律效力，保险公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈建昌答辩称，案涉交通事故责任认定系公安交警部门作出，王金雷本人在事故认定书上签字确认，所以原审法院对事故责任的认定具有事实依据。关于残疾赔偿金的适用标准，其在原审中提交了工资表等相关的证据，可以证明工作和收入情况，王金雷在事故发生后也去其单位进行了核实，原审判决以城镇标准计算伤残赔偿金有事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称，关于事故责任同意陈建昌的答辩。关于陈建昌提供的误工材料，我司当时并没有到其单位进行核实，现在王金雷提供新的证据对陈建昌的工作真实性提出异议，我司一并请求二审法院予以核实。至于免责的问题，逃逸行为成立，应免除保险公司商业险范围的赔偿责任。王金雷提出投保单上没有车主签字，我司没有向其告知该条免责条款，根据保险法的规定，保险公司有义务提示免责条款，投保人已经收到保险条款足以证明我司已经尽到提示说明义务，且该免责条款已加粗加黑，所以王金雷主张我司未尽提示和说明义务的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张晶晶答辩称，同意王金雷的上诉意见。
二审中，王金雷向本院提交以下证据：1、从启东市公安局交通警察大队调取的询问笔录三份，证明事故发生时陈建昌没有尽到观察义务，对事故的发生存有过错；王金雷在事故发生后并没有意识到事故的发生，属于正常驶离现场，不是逃逸。2、从启东市社会保险事业管理处调取的陈建昌所在单位启东市合兴液压机械厂职工养老保险记录，其中没有陈建昌的名字，证明陈建昌的工作情况可能存有不实。陈建昌质证认为，对上述两组证据的真实性均没有异议，但不能达到王金雷的证明目的。保险公司质证认为，对王金雷提供的两份补充材料的三性均没有异议。原审被告张晶晶质证认为，对两份证据均予以认可。本院审查认为，因各方当事人对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认，具体理由在本院认为部分阐述。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，对案涉免责条款，保险公司未能举证证明已经向投保人履行提示义务。
本案二审中的争议焦点为：1、原审关于案涉交通事故责任的认定是否正确。2、陈建昌残疾赔偿金的计算标准应当如何确定。3、保险公司是否应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。
本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门出具的交通事故认定书内容真实，王金雷在签收该事故认定书后并未提出异议，其二审中提交的三份询问笔录亦不能证明陈建昌对事故发生存在过错，因此王金雷虽对事故责任认定提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故原审采信该交通事故认定书作为定案依据并无不当。
关于争议焦点2，受害者虽为农村户口，但具备有关情形的，残疾赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿。本案中，根据陈建昌在原审中提供的启东市合兴液压机械厂的营业执照、工资发放表及劳动合同等证据，能够证明陈建昌虽系农村户口，但在事故发生前的主要生活来源于非农工作，而不是依靠农村承包地收入。未缴纳个人所得税并不能排除用工关系的成立，现有证据不能证明启东市合兴液压机械厂已经为除陈建昌以外的所有职工都缴纳了社会保险，王金雷以该厂职工养老保险名单中没有陈建昌的名字而主张不存在用工关系的上诉理由不能成立，故原审法院适用城镇标准计算陈建昌的残疾赔偿金，并无不当。
关于争议焦点3，张晶晶与保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时．应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿”应认定为免除保险人责任的条款，保险公司虽主张已就该条款对投保人履行提示义务，但投保人张晶晶对此予以否认，保险公司亦未能提供投保人签名或其他证据证实，该免责条款不产生法律效力，因此不能免除保险公司在商业三者险内的赔偿责任。陈建昌超出交强险限额的损失34018.61元，应由保险公司承担赔偿责任。原审判决有误，本院予以纠正。
综上，王金雷的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其部分上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2015）启滨民初字第00169号民事判决第一、三项，即永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿陈建昌因本起交通事故所受损失120446.46元。驳回陈建昌要求张晶晶赔偿的诉讼请求。
二、撤销启东市人民法院（2015）启滨民初字第00169号民事判决第二项，即王金雷于判决生效之日起三十日内赔偿陈建昌因本起交通事故所受损失34018.61元。
三、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿陈建昌因本起交通事故所受损失34018.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费2280元，合计2874元（陈建昌已预交），由陈建昌负担50元，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2824元。二审案件受理费1188元（王金雷已预交），由王金雷负担926元，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担262元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；