浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第224号
原告浙江金磊耐火材料有限公司。
法定代表人陈根财。
委托代理人熊烽。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人朱永寿。
原告浙江金磊耐火材料有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊烽，被告的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下车辆（车牌号为浙E×××××）于2015年2月4日在德清县钟管镇至钟管沈家墩村公路吉奇公司门口处与方顺元（公民身份号码××）发生碰撞，造成方顺元死亡的交通事故。德清县公安局交警大队作出德公交认字[2015]第A026号道路交通事故认定书，认定原告司机对本次事故承担全部责任。事后，原告先行垫付70万元给死者家属。
事故处理后，被告作为事故车辆的承保人，原告多次要求被告按2015年最新标准在保险合同约定的限额内承担保险责任未果。为此，原告请求判令被告立限支付保险金485072元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
《机动车交通事故责任强制险批单》、《中国人民财产保险股份有限公司公司机动车辆保险批单》各1份。拟证明原、被告之间具有机动车交通事故责任强制险和商业险合同关系的事实。
2、《道路交通事故认定书》、死者身份信息及死亡证明、原告司机身份证及驾驶证信息各1份。拟证明原告机动车发生交通事故及对此次事故负全责的事实。
3、《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》各1份。拟证明原告已按最新标准并超出保险赔偿限额向死者家属赔偿70万元的事实。
4、《事故赔偿清单》、2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报、《死者家属情况表》及被赡养人身份证明、《被赡养人子女情况表》各1份。拟证明原告被告支付的保险金项目及金额未超出国家法律、法规的规定的事实。
被告辩称，1、其对交通事故的事实没有异议，对原告请求被告支付保险金中的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及被赡养人的生活费标准和计算年限均没有异议，但因被赡养人子女情况尚需调查，故对被赡养人的生活费分滩数额提出异议。2、由于本次交通事故系原告方驾驶员负全部责任，且造成他人死亡，故依照《中华人民共和国刑法》的规定，驾驶员应承担刑事责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，受害者家属对精神损失的请求于法无据，故被告无须支付受害人家属的精神抚慰金。3、根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告对原告提交的《机动车交通事故责任强制险批单》、《中国人民财产保险股份有限公司公司机动车辆保险批单》、《道路交通事故认定书》、死者身份信息及死亡证明、原告司机身份证及驾驶证信息、《人民调解协议书》、《收条》、2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报、被赡养人身份证明不持异议。故本院对上述证据予以确认。
对原告提交的《事故赔偿清单》、《死者家属情况表》、《被赡养人子女情况表提出异议》，认为被赡养人还有一女未列入《被赡养人子女情况表》中，请求法院予以调查核实。本院于2015年8月5日调查了被赡养人方阿明的女子情况，发现在《被赡养人子女情况表》中确实漏列了女儿方仁娥。为此，本院对原告提交的《事故赔偿清单》、《死者家属情况表》、《被赡养人子女情况表提出异议》不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月11日，原浙江金磊高温材料股份有限公司向被告购买了期限自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止的机动车辆保险，被告承保了原浙江金磊高温材料股份有限公司所有的EG0790轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险-
驾驶员、车上人员责任险-
乘客及不计免赔率保险。2014年12月26日，因原浙江金磊高温材料股份有限公司变更为浙江金磊耐火材料有限公司（即原告）、投保车辆牌号变更为浙E×××××，故被告对该两份保险单进行了批单处理。
2015年2月4日17时55分，原告驾驶员姚红萍（又名姚萍）驾驶浙E×××××号小型轿车行经德清县钟管镇至钟管沈家墩村公路吉奇公司门口处，与方顺元驾驶无号牌电动自行车发生相撞，造成方顺元当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经德清县公安局交通警察大队认定贺驶员姚红萍负事故全部责任。
事后，原告与死者方顺元家属在钟管镇人民调解委员会的调解下达成一致协议，由原告一次性支付方顺元家属误工费、交通费、丧葬费、被赡养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及家庭经济困难补助金共计70万元，该款项已于2015年2月10日交付。
另查明，死者方顺元所需赡养人为其母亲方阿明。方阿明育有三子一女。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，投保人可以按照保险合同约定向保险人主张理赔。庭审中，被告对原告主张的受害人家庭误工费损失693元、交通费支出500元、丧葬费22256元、死亡赔偿金387460元不持异议，故本院予以支持。因被告对原告所主张的被赡养人的生活费标准和计算年限没有异议，故本院予以确认。但因本院已查明被赡养人育有四个子女，故应按四分之一分滩（即14498*5/4=18122.5元）。
双方当事人所争议的受害人家属的精神抚慰金属于人身损害赔偿范围，也在双方所签订的保险合同中约定的保险责任范围之内，当事人就案件所涉的精神抚慰金的数额协商一致，不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称本次交通事故系驾驶员负全责，依法应当承担刑事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称刑诉法解释）第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本起交通事故不存在赔偿精神损失。本院认为，刑诉法解释第一百三十八条第二款是对精神损失赔偿作出的一般规定，对交通肇事犯罪的侵权赔偿另有特别规定。即刑诉法解释第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。而侵权责任法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。另外，被告还辩称，依据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。本院认为，保险条款中虽有仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿的规定。但该规定仅限于保险赔偿范围。而本案属于原、被告之间发生的合同纠纷，故其诉讼费负担应按《诉讼费用交纳办法》确定，故对被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款;《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付原告浙江金磊耐火材料有限公司保险金人民币479031.5（其中：受害人家庭误工费损失693元、交通费支出500元、丧葬费22256元、死亡赔偿金387460元、被赡养人生活费18122.5元、受害人家属精神抚慰金50000万，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江金磊耐火材料有限公司的其他诉讼请求；
本案受理费8576元减半收取4288元，由原告浙江金磊耐火材料有限公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担4243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 沈淑芸