广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初541号原告：赵成德，男，1959年12月6日出生，壮族，农民，广西靖西市人，住广西靖西市。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告：百色市建华砖厂一分厂，住所地：广西百色市右江区建华路那标山。负责人：廖庆波，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。被告：百色市建华砖厂，住所地：广西百色市右江区建华路那标山。负责人：刘波，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。原告赵成德诉被告百色市建华砖厂一分厂（以下简称建华分厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月14日被告建华分厂向本院申请追加百色市建华砖厂作为本案的被告参加诉讼。2017年7月14日本院依法追加百色市建华砖厂（以下简称建华砖厂）作为被告参加诉讼。原告赵成德及其委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告建华分厂的委托诉讼代理人黄伟旗、覃玉洁，被告建华砖厂的委托诉讼代理人黄典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因亲属赵成好死亡遭受的经济损失和精神损失共计296510.54元（其中医疗费44678.54元，死亡赔偿金189340元，丧葬费27492元，办理丧葬事宜支出的合理费用5000元，精神损害抚慰金30000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告建华分厂位于右江区建华的那标山（地名），因砖厂停产而雇请人员看守，于是，被告建华分厂就雇请原告的亲属赵成好看守。在下雨时，雨水冲刷到厂房内的机器设备，原告的亲属在看守砖厂期间正逢雨季，雨水经常泄漏厂房内的机器设备，为了不让雨水淋湿厂房内的机械设备，2016年6月9日赵成好主动到厂房顶维修石棉瓦时，由于屋顶坍塌摔倒下来，经抢救无效死亡。因赵成好生前没有结婚，无儿无女，父母早已去世，原告赵成德是其唯一亲属。因赵成好摔伤原告支付了医疗费、丧葬费等费用，原告至今仍沉浸在亲属死亡的悲伤之中。原告认为赵成好在砖厂看守期间，维修厂里的石棉瓦屋顶，已形成了事实上的义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被告建华分厂应当承担民事赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。原告赵成德为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告与赵成好居民户口簿，证明原告与受害者赵成好之间是亲属关系以及原告的诉讼主体适格；2、关于百色市建华砖厂一分厂“6.10”坠落事故情况说明，证明受害者赵成好是在看守被告建华分厂时从厂房屋顶坠落下来致重伤经抢救无效死亡的事实；3、生产车间现场照片，证明原告的亲属赵成好系在帮被告看守的厂房顶所盖的石棉瓦破漏不堪及亲属赵成好坠落的地点；4、住宅照片一组，证明原告的亲属赵成好居住地点所安装电视接收器情况；5、生产车间现场照片一组，证明原告的亲属赵成好居住地点及另一个电视接收器的安装情况；6、疾病诊断证明书、病程记录、居民死亡证明书，证明原告的亲属赵成好从厂房屋顶坠落后受伤经抢救无效死亡的事实；7、医疗住院收费票据、病人费用明细清单，证明原告的亲属赵成好住院抢救期间医疗费为44678.54元；8、靖西市公安局龙邦边防派出所、靖西市龙邦镇品明村民委员会证明，证明受害人生前无子女及与原告与受害人系兄弟关系;9、靖西市龙邦镇品明村民委员会证明，证实原告与受害人系兄弟关系、父母亲已故的事实。被告建华分厂辩称，1、建华分厂雇请原告的亲属赵成好的工作范围是看管厂房（包括生产设施、机械设备）和喂狗，并没有约定需要维修厂房，双方间并没有约定厂房的维修是赵成好的工作内容，因此，其行为已经超出工作范围。无确切证据证明赵成好自行爬上房屋的真实目的，赵成好是从房顶上摔下致死亡的，除了摔下的地方有破口外，其他地方的房顶都是完好无损，无需修补，同时没有直接证据证明赵成好爬上房顶是从事其职责范围内或被告指令其去维修房屋。从现场勘验的照片来看，也未发现有维修房屋用的工具和原告诉称防止漏雨挡雨的雨布，根据东笋派出所询问邻居笔录反映，赵成好是因为下雨天电视信号不好上房顶移动信号接收器才不慎摔下来的。原告的诉请无事实和法律依据。2、赵成好自行爬上屋顶没有采取安全保护措施，应对自己的过错承担全部责任。赵成好是完全行为能力人，对自己行为发生的后果应有一定预见性，在下雨天房顶湿滑，自身没有采取任何安全保护措施的情况下，有可能存在危险因素是应当知道，另外石棉瓦极易碎，在石棉瓦盖的房屋顶上走动必须踩在支撑石棉瓦的木梁上，否则因石棉瓦无法承受重量而塌陷下来，赵成好摔下来就是因为没有踩在木梁上造成，因此，赵成好应自行承担全部责任。3、根据《侵权责任法》第35条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”被告在此次事故中不存在过错，不应承担任何责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告建华分厂在答辩及举证期限内提供证据有：1、百色市公安局东笋派出所询问陆彩界、黄彩华笔录，证实赵成好爬上房顶是为了移动电视信号接收器的事实；2、现场勘验照片，证实现场并没有发现修补房屋用的工具和挡雨的雨布，房屋顶除摔下来的地方外其他地方是完好无损情况；3、百色市人民医院医疗门诊收费票据、工商银行转账凭证，证明被告建华分厂于2016年6月10日已为赵成好支付医疗费2183.38元的事实。被告建华砖厂辩称，1、虽然建华分厂名为分厂，但是分厂是自然人投资建立，与建华砖厂没有任何关系，分厂已经转让出去，在本案中砖厂是不需要承担相应责任的；2、从本案的证据来看，原告亲属爬上楼顶，并不是自己的职责行为，所以不应支持原告的诉请。被告建华分厂在答辩及举证期限内提交证据有：百色市右江区工商行政管理局出具的企业变更通知书，证明建华分厂变更前企业法人为刘兵，变更后企业法人为廖庆波。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告建华分厂对原告赵成德提供的证据经质证，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其父母亲去世之后应该有注销登记情况，有没有新的户口簿就不知道了；对证据2有异议，受害人是修电视天线造成的，而不是修补房屋造成的；对证据3、4、5无异议恰恰证明了除受害人坠亡的部分外，其他地方的厂房顶部的石棉瓦是完好无损的；对证据6、7三性无异议，对证明8、9三性没有异议。被告建华砖厂对原告赵成德提供的证据经质证，对证据1、对真实性合法性没有异议，对关联性有异议，在本案中诉讼主体是争议焦点，户口簿不能真实反映原告是受害人是唯一的亲人，从原告最后一份证据证明，原告和受害人只是堂兄弟关系；对证据2有异议，不能证实受害人是提供劳务的时候被坠落受伤致死；对3、4、5、份证据有异议，现场照片可以清楚的看到楼梯和电视锅盖离得很近，恰好可以证明受害人是在转移接收器的时候坠亡；对6、7份证据没有异议；对证据8、9有异议，原告和受害人是堂兄弟关系，而派出所证明是兄弟关系，两者不是同一法律概念，恰恰是这份证据证实原告是没有诉讼主体资格的。原告赵成德对被告建华分厂提供的证据经质证，对证据1的真实性有异议，证人陈述与客观事实不相符，从原告提供的照片可以看出电视天线不是在出事的厂房顶部，这两个证人的询问笔录不能作为本案定案依据；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，现场是破烂不堪；对证据3的证据真实性、合法性、关联性没有异议，该费用不包含在原告的诉请数额在内。被告建华砖厂对被告建华分厂所提供的证据均没有异议。原告赵成德对被告建华砖厂提供的证据，经质证对该证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。被告建华分厂对被告建华砖厂提供的证据，经质证对该证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，廖庆波是负责人不是法人。本院对原、被告经质证无异议的证据的证明力予以认定，对有异议的证据将结合全案证据作综合认定。综合双方当事人提供的证据和庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年2月16日，刘波向百色市右江区工商行政管理局申请注册成立百色市建华砖厂，工商注册号：451000300000525，组织机构代码：708704089，企业类型：个人人独资企业，经营范围：利用煤矸石生产烧结多孔砖。2012年6月8日，百色市右江区工商行政管理局企业变更通知书载明：企业名称：百色市建华砖厂一分厂，地址：百色市建华路那标山，营业执照注册号：451000300000533，注册资本：5万元，法定代表人（负责人廖庆波），变更登记事项：法定代表人（负责人、独资投资人）：变更前内容刘兵，变更后内容廖庆波。2016年5月18日，被告建华分厂的负责人廖庆波雇请赵成好看管该厂房，月薪为1000元，赵成好住在本厂职工宿舍。2016年6月10日下午17时左右，赵成好自行爬上砖厂生产车间房顶时，因石棉瓦断裂跌落地下受伤，经120救护车进行抢救后送百色市人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤（1）右顶骨凹陷性粉碎性骨折及右颞左枕顶骨线样骨折，（2）右颞叶及右颞顶叶挫裂伤，（3）蛛网膜下腔出血，（4）右颞顶部少量硬膜外血肿，（5）右颞顶部及左枕顶部头皮血肿；2、右肺挫伤及右侧血胸3.T4-9棘突骨折4.T10-12右侧椎板线样骨折5.胸椎侧弯畸形并胸廓畸形6.全身散在软组织挫擦伤。2016年6月16日7时25分赵成好死亡。死亡原因：1、呼吸循环衰竭；2、重型颅脑外伤（1）右顶骨凹陷性粉碎性骨折及右颞左枕顶骨线样骨折。原告赵成德支付赵成好住院期间医疗费用44678.54元；被告建华分厂支付赵成好住院期间花费医疗费2183.38元。另查明，赵成好未婚，无儿无女，父亲赵文康于1976年去世，母亲黄氏改于1984年去世。赵成德与赵成好系兄弟关系。本院认为，本案争议焦点：一、原告赵成德是否符合本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，在本案中，受害人赵成好的父亲赵文康与母亲黄氏改生前生育有长子赵成德、次子赵成好，现赵文康与黄氏改已相继去世，赵成好生前没有结婚生育子女，亦未领养子女，其去世后，按上述法律规定，赵成德作为第二顺序继承人继承被继承人赵成好的遗产，符合法律规定。现赵成德以第二顺序继承人的身份主张民事诉讼权利，并提供了居民户口簿、村民委员会证明所证实。本院对该证据的证明力予以认定，并确认原告赵成德符合本案诉讼主体资格。二、本次事故的责任分担。原告之亲属赵成好作为完全民事行为能力人，在砖厂停产后，其工作性质系看守厂区内生产设施、机械设备等，工资为每月1000元，赵成好自愿接受了该工作。2016年6月9日下午5时许，赵成好从砖厂生产车间房顶跌落受伤，经抢救无效，于同月16日死亡，原、被告对该事实没有异议。但原告陈述“赵成好是主动维修厂房时，由于屋顶坍塌摔倒导致受伤致死，主张由被告承担全部赔偿责任”；而被告建华分厂辩解，赵成好是因上厂房顶移动电视信号接收器不慎摔下，被告不存在过错责任，不同意赔偿原告的损失”。本院认为，原告的陈述没有证据证实赵成好是正在维修石棉瓦所致，且现场也没有需更换的石棉瓦或防漏雨设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告缺乏事实与证据佐证，故本院对该事实不予认定。赵成好在没有砖厂负责人及管理人员授予的情况下，爬上砖厂生产车间房顶时，因陈旧的石棉瓦断裂跌落下地致头部受伤，其应遇见或发现所潜在的危险，由于自身不注意安全，未采取相应的安全措施，没有配戴安全帽等导致，赵成好在医治期间，原告又未按医院的建议继续治疗，却放弃了对赵成好的治疗，原告本身有一定的责任，而受害人赵成好对事故的发生应负60%责任。被告建华分厂作为实际经营者、管理人，对雇佣人员没有尽到安全教育及保障义务，对事故的发生所造成损害后果负有一定的责任，故应承担民事赔偿责任即40%。被告建华砖厂系该砖厂的产权人，享有独立的法人资格，应履行对分厂范围内的安全管理进行监督，避免发生安全责任事故，现由于被告建华砖厂疏忽管理而发生了事故，对所造成损害后果难辞其咎，理应承担事故的一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告建华砖厂应对分厂承担连带赔偿责任。被告建华砖厂虽提出抗辩理由，但未能提供证据证实其已将分厂转让给廖庆波之事实。故本院对被告建华砖厂的辩解，不予采纳。三、关于原告主张被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据问题。鉴于以上所查明的事实及责任的分担，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，确定赔偿数额，受害人赵成好生前户籍属于农业人口，系广西靖西市龙邦镇品明村八角屯村民,按照该规定原告主张的各项经济损失赔偿标准应以农村居民人均收入标准计算，具体确定如下:1.死亡赔偿金，1、医疗费44678.54元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费27492元（4582元/月×6个月），符合法律规定,本院予以支持；4.原告主张办理丧葬事宜支出的费用5000元，因不符合法律规定，故本院不予支持；5、原告主张精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第三十一条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，由于赵成好自身存在过错，现原告要求赔偿精神损害抚慰金过高，故由本院酌情予以判定为5000元。以上各项共计：266510.54元。按本院确认责任分担，受害人赵成好对事故的发生负60%责任，其经济损失由原告方自行承担；两被告承担40%赔偿责任即266510.54元×40%=106604.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告百色市建华砖厂一分厂、被告百色市建华砖厂连带赔偿原告赵成德经济损失106604.22元；二、驳回原告赵成德的其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告赵成德负担2050元，百色市建华砖厂一分厂、百色市建华砖厂负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一七年九月六日书记员  凌 莉