wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第412号
原告陈冬梅，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈树稳，惠州市博罗县园洲法律服务所法律服务工作者。
被告一陈惠恩，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告二李晓翠，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告三中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人张文才，总经理。
委托代理人谢伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告陈冬梅诉讼请求：1、被告一、二赔偿原告损失合共167716.8元（其中包括医疗费140213元、住院伙食补助费8700元、护理费8700元、误工费10103.8元）；2、被告三在交强险和商业险的限额内先行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告三中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告一在本次事故中属酒后驾驶，肇事后弃车逃逸且让他人顶包，其行为恶劣，根据交强险条例及商业保险条款的有关规定，此类案件我司在交强险及商业险范围内不予赔偿；二、有正规发票的金额仅为125893元，对普济大药房的发票不予认可，因该发票不属于正规发票且没有证据证明与事故有关；三、护理费过高，应按50元/天计算。
被告一陈惠恩、被告二李晓翠经本院送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书及举证通知书后，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月4日21时30分，被告一陈惠恩驾驶轿车从福田镇往园洲镇方向行驶至园洲镇禾安路沥西村路段时碰到同方向的行人原告陈冬梅，后轿车再冲到路边碰到树桩停下，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告一因喝酒由蒋伟顶替作肇事司机，后蒋伟和被告一分别投案自首。案经博罗县公安局交通警察大队作出第441322[2014]第ZB046号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。被告二李晓翠系轿车的登记车主，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，投保有不计免赔等险种）。
事故发生后原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，经院方诊断其伤情为：1、创伤性休克；2、急性脑肿胀；3、弥漫性轴索损伤；4、右顶枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、右额骨骨折；7、右额部皮肤撕裂；8、右额顶部头皮血肿；9、双肺挫伤；10、脾破裂；11、血腹。原告于2014年9月29日出院，共住院87天，花费医疗费125893元。原告出院时医嘱：按时服药，眼科门诊随诊，住院期间陪护一人，全休两个月。原告于2014年7月11日在东莞市普济大药房购买药品一批，花费14320元。
原告系农业人口。原告主张自2013年11月29日起至事故发生前在惠州市太基电子实业有限公司工作，有固定收入，月平均工资为2062元，并提供惠州市太基电子实业有限公司出具的工作证明、企业法人营业执照、工资明细清单佐证。
被告三主张被告一系酒后驾驶且发生事故后弃车逃逸，根据保险条款约定，被告一的行为不属于商业第三者责任险赔偿范围，并向本院提供保险条款、机动车辆保险投保人声明、机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车商业保险投保单等证据予以佐证。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，且当事人均无异议，本院予以采信。
关于赔偿责任主体问题，被告一是车辆驾驶人，被告二为车辆所有人，原告相关损失应由被告一及被告二负连带赔偿责任。被告一属酒后驾驶且发生事故后弃车逃逸，根据保险条款约定不属于商业险赔偿范围，且被告三提供的证据足以证明其对免责条款的内容已向投保人尽到了明确的提示说明义务，因此，对于原告的损失被告三仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任。
关于医疗费、住院伙食补助费及护理费问题。原告因治疗花费住院医疗费125893元，住院期间在东莞市普济大药房购买药品花费14320元，共计140213元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。原告住院时间为87天，出院医嘱注明住院期间陪护一人，其护理费按100元/天/人计算为8700元，住院伙食补助费按100元/天计算为8700元。
关于误工费问题。原告因受伤住院治疗87天，出院医嘱注明全休两个月，误工时间共计147天。原告主张月平均工资为2062元，并提供工资明细表佐证，且被告亦对此无异议，故原告的误工费为10103.8元（2062元/月÷30天×147天）。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告损失共计167716.8元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三应在其交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告28803.8元。超出交强险赔偿限额部分138913元由被告一、被告二连带承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告三中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈冬梅28803.8元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、被告一陈惠恩、被告二李晓翠连带赔偿原告陈冬梅138913元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
三、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，被告一陈惠恩、被告二李晓翠共同负担（原告已经预交，上述二被告需于本判决发生法律效力之日起5日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗雨晴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第705号
罪犯杨光成，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）南刑初字第50号刑事判决，以被告人杨光成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，该院又于2012年4月18日作出了（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人杨光成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关不服，提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决，维持了对杨光成的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯杨光成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨光成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨光成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.5分。以上事实，有对罪犯杨光成改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨光成的个人总结，对罪犯杨光成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨光成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其执行罚金刑和民事赔偿的情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00260号
原告张某。
委托代理人蒋某。
原告汤某。
委托代理人蒋某。
被告某公司湖北分公司。
法定代表人王某甲。
原告张某、汤某与被告某公司湖北分公司（以下简称某公司湖北分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理后，原告张某、汤某的共同委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某公司湖北分公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、汤某诉称，2011年5月，被告在其承接的包头市力德汽车城接待中心室内装修工程的施工中，向原告租用脚手架等施工设备使用，应向原告支付款项81100元，但被告仅付10000元，剩余款71100元由被告方项目经理王某丙及工程负责人王某乙出具欠条一张，承诺剩余款在2011年5月26日支付，但时至现在被告未能清偿，为此原告诉至法院请求判令1、被告立即支付拖欠原告款项71100元及逾期付款利息（从2011年5月26日起至法院判决给付之日止，按银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告张某、汤某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告企业信息咨询报告，证明被告的主体身份。
二、欠条一份，拟证明被告拖欠原告款项的事实。
三、证明二份，拟证明王某丙、王某乙系被告委派在工程施工中的负责人，该证明是发包方用原件进行扫描后通过邮件发过来的。
被告某公司湖北分公司未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审两原告举证及其陈述，本院确认如下事实：
2011年3月底，被告在其承接的包头市力德汽车城接待中心室内装修工程的施工中，向两原告租用脚手架等施工设备，被告租用了一个半月左右；2011年5月20日王某丙作为被告方经办人出具一份欠条，该欠条载明“在包头市力德汽车城接待中心工程中，欠张某、汤某各项款项如下：1、脚手架租用费44700元，2、材料检费6000元，3、损失及丢失脚手架双方各摊费用15400元，4、损坏玻璃费（共5块＊3000元／块）15000元，合计81100元，已付10000元，未付71100元；争取在5月26日支付，如不能支付可去甲方直接支付。2011年6月10日王某乙在该欠条的尾部签字”。到期被告未能清偿欠款，为此两原告诉至本院请求判如所请。
另查，被告于2011年6月向包头市力德投资有限责任公司出具证明：“王某乙为我公司员工，现特派其前往贵公司洽谈力德汽车城接待中心室内装修工程相关业务”。被告于2011年6月3日向包头市力德投资有限责任公司出具证明：“兹证明我公司员工王红飞同志为我公司委派到力德汽车城接待中心室内装修工程的项目经理”。
本院认为，王某乙系被告公司员工，王某丙系被告委派到力德汽车城接待中心室内装修工程的项目经理，从两人向两原告出具的欠条内容可以推定原、被告间形成事实上的租赁脚手架关系，王某丙作为力德汽车城接待中心室内装修工程的项目经理，向两原告出具欠条是在其履行项目经理的职权范围内，应属于职务行为，引起的法律责任应由被告承担，对该欠条的真实性、合法性本院予以确认，被告应按欠条承诺于2011年5月26日支付两原告欠款，逾期付款应承担违约责任，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，两原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司湖北分公司应于本判决书生效后五日内支付原告张某、汤某欠款71100元。
二、被告某公司湖北分公司应于本判决书生效后五日内支付原告张某、汤某逾期付款利息（以71100元为基数，自2011年5月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
本案案件受理费1578元，由被告某公司湖北分公司负担（此款两原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给两原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 刘建明
二０一三年十一月十一日
书 记 员 徐建娥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4770-2号
解除保全申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
被申请人：桑永晨，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。
被申请人：桑永宁，男，1974年1月11日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。
解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人桑永晨、桑永宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0683民初4770-1号民事裁定，冻结被申请人桑永晨、桑�宁的银行账户存款3万元,解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4770-1号民事裁定对被申请人桑永晨、桑永宁的银行账户存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4770-2号解除保全申请人：莱州市厦工机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇西杜家村。法定代表人：牛晓萍，总经理。被申请人：桑永晨，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。被申请人：桑永宁，男，1974年1月11日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人桑永晨、桑永宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0683民初4770-1号民事裁定，冻结被申请人桑永晨、桑�宁的银行账户存款3万元,解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4770-1号民事裁定对被申请人桑永晨、桑永宁的银行账户存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月八日书记员  宋瑞雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01253号
原告溧阳市芮氏文化研究会，住所地溧阳市竹箦镇西芮村。
法定代表人芮汉兴，该协会会长。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市芮氏家谱文化研发中心，住所地溧阳市竹箦镇西芮村委西芮村***号。
负责人芮志忠，该中心经营者。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
本院于2015年10月19日立案受理原告溧阳市芮氏文化研究会与被告溧阳市芮氏家谱文化研发中心财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系2012年7月5日经溧阳市民政局和溧阳市文广体局批准设立的合法民间团体组织。2013年12月11日，经溧阳市发展和改革委员会批准在溧阳市竹箦西芮村新建办公用房，现已建成。2015年6月，被告组织人员将办公用房前广场上的500棵树木毁掉，于2015年9月4日在原告办公楼前举行集会，将原告悬挂在祠堂门楣上的芮氏宗祠牌匾强行取下，并将其制作的芮氏宗祠牌匾挂上，为此，原告向竹箦派出所报案，原告认为被告行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告将芮氏宗祠牌匾及广场的树木恢复原状，公开向原告道歉，赔偿损失20000元；被告将其所挂牌匾取缔；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为弘扬民族传统文化，被告及其他活动召集人以芮氏祠堂落成典礼为契机，函邀各地芮氏宗亲及相关组织（包括原告），于2015年9月4日举行溧阳芮氏祠堂落成典礼仪式。为此，被告及其他组织者积极准备。在平整道路及停车场时，将原栽种在空地上的数十株成活树苗移植于宗祠房屋周围，清理了数十株枯黄的树苗、平整成停车场。族内宗亲芮方和芮鹏程出资制作了“芮氏宗祠”的牌匾，于2015年8月中旬悬挂于芮氏宗祠正门上方，对此，原告在宗祠落成庆典前没有提出异议。2015年9月2日，原告制作了一块材质粗陋的牌子挂在宗祠门上，部分芮氏族内人员感到该块牌匾与祠堂建筑风格不协调，自发将该块牌匾取下妥善保管，被告并未参与。在庆典活动前后，被告并未有侵害原告利益的任何行为，没有造成原告任何损失，其要求恢复原状及赔偿损失，没有任何事实根据和法律依据。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告溧阳市芮氏文化研究会系依法登记的社会团体法人，被告溧阳市芮氏家谱文化研发中心系个体工商户。2013年12月11日，溧阳市发展和改革委员会批准了原告申请备案的管理办公用房项目，建设地点为溧阳市竹箦镇西芮村，建筑面积400平方米，占地面积400平方米（0.6亩）。后建成芮氏宗祠。芮氏宗祠建成后，被告及其他族内宗亲平整了场地，移裁了部分树木，芮氏宗亲芮方和芮鹏程制作了“芮氏宗祠”牌匾于2015年8月中旬悬挂于芮氏宗祠，后原告制作另一“芮氏宗祠”牌匾悬挂，后被部分芮氏宗亲摘下。2015年9月4日，被告邀请全国各地的芮氏宗亲进行芮了氏宗祠落成典礼活动。
庭审中，被告称芮氏宗祠并非原告的办公用房，而是芮氏宗亲捐助建设的，其举行活动本意是在芮氏宗祠建成典礼上举行祭祖仪式。由芮氏宗亲芮方和芮鹏程捐资制作的芮氏宗祠牌匾于2015年8月悬挂在芮氏宗祠门楣上，原告制作的系同年9月2日悬挂，是部分宗亲觉得其制作的芮氏宗祠牌匾于芮氏宗祠建筑风格不协调而摘取下的，被告并未参与。被告及其他族内宗亲在平整场地时是将空地上的成活的树苗移栽在宗祠周围，将枯死的树苗予以铲除。原告称被告组织人员将其办公房前树木毁坏，并将其悬挂在芮氏宗祠的牌匾取下。
以上事实，由原告提供的照片、公告、社团法人登记证书，被告提供的营业执照、通告等书证及双方当庭陈述随卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将其办公房前广场上的500棵树木毁坏，并将其悬挂在芮氏宗祠门楣上的“芮氏宗祠”牌匾摘下，但根据原告提供的现有证据不足以证明被告对原告办公房前广场上的树木进行了毁坏，并摘取了原告悬挂的“芮氏宗祠”牌匾，自行悬挂了被告的“芮氏宗祠”牌匾，且原告也未提供证据证明其办公房前广场上树木原栽种情况及为其所有，故对原告诉请要求被告将芮氏宗祠牌匾及广场的树木恢复原状，公开向原告赔礼道歉，赔偿原告损失20000元，并将被告所挂牌匾取缔，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市芮氏文化研究会的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00792号
上诉人（原审原告）王红连。
委托代理人王引连。
被上诉人（原审被告）于永学。
被上诉人（原审被告）于瑞奇。
上诉人王红连因健康权纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日上午，于永学因推了岳母致王红连等家人很生气，王红连和王连连与于永学及其父母发生肢体冲突。于永学之妻王引梅拨打110后，上庄派出所的干警及时赶到现场制止了争斗并进行了调查，120救护车将王连连送到和平医院。王红连事发当天未作检查，相隔8天后王红连因头痛、恶心、左颞部疼痛等症状前往省二院就诊。为了查明其头痛的病因，神经内科与神经外科共同会诊，先后作了两次磁共振平扫，其结论为垂体内短。其他症状未作出结论，医院没有让原告住院，也没有给原告处方有关头痛、恶心呕吐和止痛的药品。为此原告花去检验费1643元。
一审认为，本案的性质属侵权纠纷，王红连的诉讼请求如果要得到满足，必须举证证明于永学、于瑞奇的行为已符合了一般侵权的构成要件（即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错）。四个要件缺一不可。从证据来看，医院的诊断结论仅为垂体内短，而垂体内短是自然形成的，与打架无关。因此表明于永学等的行为与损害事实之间不存在因果关系。此外医院对王红连所述的其它症状未作出结论，不能证明损害事实的存在。故对于王红连的诉讼请求不予支持。一审判决为：驳回原告王红连的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
判后，王红连不服，向本院提起上诉。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人1943元。理由为：上诉人的受伤及损失是被上诉人直接造成的。被上诉人有殴打上诉人的事实，上诉人间接头痛十天，且上诉人在此之前并无任何不适症状，说明因果关系存在。
经审理查明，2014年11月28日上午，于永学因家庭纠纷与妻子的姐妹王连连、王红连等发生肢体冲突。王红连当天未到医院检查或治疗。相隔8天后王红连前往省二院就诊，自述头痛、恶心、左颞部疼痛等症状。省二院检查结论为垂体内短，后未给予治疗。
本院认为，侵权行为是否应承担侵权责任，要有必要的损害后果及因果关系。双方当事人发生打斗后，王红连未及时到医院检查治疗，之后虽进行了检查，但除其自述外，检查结果也与打架无关。因此，上诉人所提供证据不能证明其有损害后果且与当天打架有因果关系，其要求被上诉人承担检查等费用，没有依据。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓楠
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第147号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人冯光宇，男，1973年11月11日出生于贵州省福泉市，大专文化，户籍地贵州省福泉市。因犯非法进行节育手术罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月22日刑满释放。现因涉嫌非法进行节育手术罪于2014年6月6日被福泉市公安局刑事拘留。经福泉市人民检察院批准，同年6月17日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人冯光宇犯非法进行节育手术罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉、代理检察员肖英群出庭支持公诉，被告人冯光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯光宇受经济利益的驱动，在未取得执业医生资格的情况下，经他人介绍，于2014年4月13日到福泉市道坪镇谷龙村构皮根组擅自为已做女扎术吴某实施节育复通手术，在实施手术过程中致吴某膀胱破裂。2014年4月16日，吴某到福泉市中医院进行诊断后再次进行手术。经福泉市中医院对吴某诊断结果为：1、输卵管再通术后并膀胱破裂；2、弥漫性腹膜炎。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的盆腔部损伤程度为重伤二级。同时查明，案发后被告人冯光宇于2014年5月30日被南宁市公安局青秀山派出所民警抓获，并于5月31日临时羁押于南宁市第一看守所。被告人冯光宇归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人冯光宇在庭审中无异，且有公诉机关提供的被告人冯光宇的供述；被害人吴某的陈述；证人梅某、李某、程某、过某的证言；被告人户籍证明；福泉市中医院情况报告及疾病证明书、图片；福泉市计生局证明；刑事判决书及释放证明；抓捕经过、临时羁押证明；福泉市卫生和食品药品监督管理局关于冯光宇未取得医师资格的说明；辨认笔录及照片；法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光宇在未取得医生执业资格的情况下，非法擅自为他人实施节育复通手术，并致他人重伤，严重损害了他人身体健康，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人冯光宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯光宇归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯光宇判处有期徒刑三至五年的量刑建议符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯光宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯光宇犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月31日起至2018年5月30日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 琰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5514号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人许超民，男，1990年9月17日生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。
许超民罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第156号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，许超民应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许超民所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑二初字第156号刑事判决书中许超民罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5514号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人许超民，男，1990年9月17日生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。许超民罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第156号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，许超民应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人许超民所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第156号刑事判决书中许超民罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5874号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告王全利。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王全利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告王全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积102.04平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年12月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费6140.4元及滞纳金1216.3元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告王全利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为102.04平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年12月起至2015年6月止的物业服务费用共计6140.4元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1216.3元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全利于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年12月起至2015年6月止物业服务费用4298.28元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全利负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第269号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：郑伟雄。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告郑伟雄侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 韩君芳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0641号
申请执行人王召永，居民。
被执行人顾介诗，居民。
王召永与顾介诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3752号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0641号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10410号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道大坪社区樟企路桂花佳怡工业区*号星宝科技园第*栋*楼*单元。组织机构代码：69556081-2。
法定代表人：侍海陶，经理。
委托代理人：曾蓉，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人：张银德，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市雅鲁实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦1523。组织机构代码：75049998－X。
法定代表人：黎臻，总经理。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司因与被上诉人深圳市雅鲁实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司以其愿与被上诉人深圳市雅鲁实业有限公司庭外和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤回反诉。
本院认为，上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1105号民事判决对上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司反诉的处理；
二、准许上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司撤回反诉。
一审反诉案件受理费人民币483.12元（已由上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司预交），减半收取人民币241.56元，由上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司负担；多预交的人民币241.56元，由一审法院退回给上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司。二审案件受理费人民币1126元（上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司预交人民币2599元），减半收取人民币563元，由上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司负担；多预交的人民币2036元，由本院退回给上诉人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾慧清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审168号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人无锡市百惠油漆涂料有限公司。
法定代表人葛根盘，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对无锡市百惠油漆涂料有限公司（以下简称百惠公司）强制执行宜国土资监[2017]22号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月15日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人百惠公司作出宜国土资监[2017]22号行政处罚决定，认定百惠公司于2016年9月未经批准擅自占用西渚镇溪东村土地浇筑场地、建造板房，目前项目主体已竣工，地上建筑为三间一层仓库及一面水泥场地。百惠公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予百惠公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的547.8平方米仓库及197平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田294平方米按每平方米30元处罚，建设用地77平方米按每平方米5元处罚，其他土地374平方米按每平方米15元处罚，合计处罚人民币14815元。因被申请人百惠公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年10月31日向百惠公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，百惠公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]22号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初517号
原告：周寿松，工人。
委托代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏源通建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，公司总经理。
委托代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
原告周寿松与被告江苏源通建设工程有限公司来安分公司（以下简称江苏源通公司来安分公司）、江苏源通建设工程有限公司（以下简称江苏源通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，审理中，周寿松撤回对江苏源通公司来安分公司的起诉，本院予以允准。本案依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周寿松的委托代理人况相龙、被告江苏源通公司的委托代理人夏友峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周寿松诉称：2014年3月，江苏源通公司来安分公司租赁其现代牌215-7C型挖掘机一台在来安县长山大唐公司进行道路施工。经结算租赁费127500元。2015年8月22日，双方达成还款协议：江苏源通公司来安分公司承诺在9月22日付40000元整，余款在2016年春节前付清。还款期满后，江苏源通公司来安分公司以各种借口拒不还款，其行为严重损害了其合法权益。由于江苏源通公司来安分公司不具备独立法人资格，其开办单位相应的法律责任，故请求判令两被告给付其挖掘机租赁费127500元、利息3123元（自2015年9月22日首次还款时至2016年2月29日起诉时止，时间157天，同期贷款年利率5.6%），合计130623元，并自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至判决确定的履行日止；判令两被告承担本案诉讼费用。
江苏源通公司在庭审中辩称：经核实，所谓江苏源通公司来安分公司负责人鲁国勇向来安县工商行政管理部门提交的工商登记材料上所加盖的江苏源通公司公章及当时的股东签名均系伪造，为此其已向来安县公安局刑警大队就鲁国勇伪造公章涉嫌虚假注册登记的行为予以报案，目前，该案正处于立案前的审查阶段，因此其从未授权任何人在来安县设立分公司，不应承担民事法律责任。
经审理查明：2014年3月，江苏源通公司来安分公司租赁周寿松挖掘机一台在来安县长山大唐公司进行道路施工。2015年8月22日，江苏源通公司来安分公司出具给周寿松还款协议一份，载明：“江苏源通公司来安分公司在长山大唐公司进行道路施工，因租用周寿松挖机一台，现产生费用壹拾贰万柒仟伍佰元整（127500元）。因本公司资金未及时回笼，造成运转困难，挖机机主周寿松多次催要该款未果。经双方协商，本公司特承诺在9月22日前付4万元整，余款在今年春节前付清，承诺在9月22日付40000元整，余款在2016年春节前付清。江苏源通公司来安分公司，2015年8月22日，同意按协议付款，鲁国勇，2015年8月22日”。到期后，江苏源通公司来安分公司没有按协议约定付款。周寿松多次催要欠款未果起诉至本院。
另查明，2013年9月，江苏源通公司在来安县工商行政管理局登记注册设立江苏源通公司来安分公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述；周寿松提交的挖掘机租赁合同，挖掘机作业时间明细，报销单据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人和代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周寿松的诉请能否支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，江苏源通公司来安分公司租赁周寿松一台挖掘机进行，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系。挖掘机施工结束后，江苏源通公司来安分公司向周寿松出具还款协议明确载明挖掘机租金费用以及付款时间，系其真实意思表示，本院予以确认。江苏源通公司来安分公司未能按约支付租金构成违约，江苏源通公司来安分公司应当按约履行支付租金的义务。因江苏源通公司来安分公司是江苏源通公司的分公司，不具法人资格，不能独立承担民事责任，相应的民事责任应由江苏源通公司承担，故周寿松要求江苏源通公司支付租金127500元的请求，本院予以支持。双方虽未对逾期付款的利息作出约定，但周寿松向本院提起诉讼，江苏源通公司应当承担自起诉之日起的逾期利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。江苏源通公司辩称鲁国勇伪造江苏源通公司公章注册成立江苏源通公司来安分公司，综合本案考量，江苏源通公司来安分公司系在来安县市场监督管理局注册登记成立，鲁国勇为该分公司的负责人，鲁国勇多次使用该分公司公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，可推定江苏源通公司明知鲁国勇使用该枚公章，江苏源通公司应当对外承担相应的民事责任，故本院对江苏源通公司的辩解不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周寿松挖掘机租金127500元，并自2016年2月29日起以尚欠租金127500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告周寿松的其他诉讼请求。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告江苏源通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 纪红林
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第189号
原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林坚，董事长。
委托代理人刘耀人、张君梁，均系福建格律律师事务所律师。
被告李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林晓华，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林柯腾，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林瑜，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人林晓华。
被告福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李志刚。
被告福州泰康汽车车厢制造有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告福建省中兴融资担保有限公司诉被告李志刚、被告林晓华、被告林柯腾、被告林瑜、被告福建泰康有限责任公司、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司、被告福州泰康汽车车厢制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告福建泰康有限责任公司、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告福建省中兴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告李志刚、被告福建泰康有限责任公司、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司等名下所有的价值人民币400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶宝妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第189号
申请人腾庆法，男，1965年3月1日出生，汉族。
被申请人胡敬忠，男，1967年11月15日出生，汉族。
申请人腾庆法因被申请人胡敬忠欠其借款100000元，申请人腾庆法为防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人胡敬忠银行存款100000元或其他相应价值财产一宗，并提供宋维安所有的鲁D3E2**马自达牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人腾庆法的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡敬忠银行存款100000元或其他相应价值财产一宗。
二、查封宋维安所有的鲁D3E2**马自达牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月九日
书记员 张伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01254号
原告柳某某，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告应某甲，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告柳某某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人陈晓，被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识并同居，2009年3月3日，原、被告办理结婚登记。2009年9月19日生育婚生子应某乙，现随原告父母生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，多次发生争吵，2011年3月，原、被告开始分居生活。2014年3月3日，原告柳某某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）云法民初字第00825号民事判决书，驳回了原告柳某某的离婚诉讼请求。原、被告在法院判决后，仍然处于分居状态，见面即发生冲突。原告于2015年3月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子应某乙由原告柳某某抚养，被告支付抚养费每月500.00元至小孩独立生活时止；3、本案诉讼费由双方分担。
被告辩称，不同意离婚。对于相识、结婚、生育子女情况没有异议。夫妻感情没有完全破裂，在原告回云阳后，曾购买了约7000.00元的金手链送给原告，也和原告一起去酒吧娱乐。被告尽最大努力在挽救家庭，希望和原告和好不离婚，分居是因为没有自己的房子住，尽量把房子装修好让原告居住，如果离婚对娃儿成长不利。
经庭审查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识并同居，2009年9月19日生育婚生子应某乙，现随原告父母生活。2009年3月3日，原、被告办理结婚登记。2014年3月3日，原告柳某某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）云法民初字第00825号民事判决书，驳回了原告柳某某的离婚诉讼请求，其后被告购买了金手链送给原告。2015年3月26日，原、被告因家庭纠纷发生抓扯。
上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交原、被告及婚生子的户口信息、结婚登记档案、人民法院判决书、验伤证明、出庭证人的证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。原告提交的调查笔录两份，其内容与本院查明的事实不符，故不予采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。在前次法院驳回原告离婚诉讼请求后，被告为缓和夫妻矛盾购买了金手链送予原告，原告也接受了被告的金手链。原告向法院提交的证据虽然可以证明其夫妻感情出现一定裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，仍然有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、驳回原告柳某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 弘
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2343号
上诉人（原审被告）王衍孝。
委托代理人宋学理，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐金华。
委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人王衍孝因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，自2010年起，王衍孝多次向唐金华出具借条，在2013年10月14日王衍孝又向唐金华出具两份分别记载借款金额100，000元（人民币，以下同）、150，000元借条；王衍孝又于2014年1月29日向唐金华出具借款金额4，000元的借条，期间，王衍孝支付唐金华50，000元。尔后，唐金华向王衍孝催讨无着，遂涉讼。
原审认为，借款应当偿还。本案中，双方借贷关系是否成立，王衍孝辩称其虽然出具多份借条，但唐金华没有实际支付借款，借款合同不能成立，也没有支付过钱款，至于借条在唐金华处，是因为没有拿到钱，认为他们不会打官司，而且其在外面也写借条，王衍孝未能提供相应证明予以佐证，唐金华为此否认，王衍孝辩称有悖常理，原审难以采信。至于王衍孝要求证人冯某出庭作证，原审考虑证人冯某已八十多岁高龄，出庭作证，行动不便，又有悖社会公德，故未予采纳王衍孝意见。王衍孝又声称见证人盛某系唐金华亲戚，影响公正，原审认为见证人盛某系社区片警，属其工作范畴，其所陈述，理应采信。而唐金华提供了王衍孝出具的多份借条，虽然没能提供借款交付凭证，但唐金华提供了八十多岁高龄老人冯某证言且由公安机关警察盛某见证材料，而王衍孝无证明予以反驳，双方借贷关系，符合民间借贷要件，双方借款合同成立，法律予以保护。另，唐金华逾期还款利息诉讼请求，其要求王衍孝以254，000元为基数，时间从2013年10月15日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，但唐金华在庭审中确认实际出借184，000元，则本案借款金额为184，000元，王衍孝否认曾归还借款，是其姐姐归还60，000元，应通过其他合法途径处理，而唐金华确认王衍孝已归还借款利息50，000元，原审认定王衍孝在借款期间自愿支付借款利息，与法不悖。但唐金华逾期还款利息请求，缺乏事实及法律依据，故予以调整。遂判决：王衍孝应自判决生效之日起十日内归还唐金华借款人民币184，000元并赔偿唐金华逾期还款利息，以人民币184，000元为基数，时间从2013年10月15日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。本案案件受理费5，560元，减半收取2，780元（已由唐金华预交），由王衍孝负担，自判决生效之日起七日内交至原审法院。
原审判决后，王衍孝不服，上诉称，证人冯某在一审开庭前病故，户口于2015年4月15日注销，无法证明出具证言时具备相应认知能力。涉案两张借条系应被上诉人要求同日分别出具，被上诉人没有证据证明借款已实际交付，上诉人只收到2014年1月29日借条对应借款4，000元。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人唐金华辩称，上诉人自2010年起借款，本金共计180，000元，口头承诺2分息，2013年10月前上诉人共偿还利息50，000元，2013年10月14日借条是之前借款的结算，4，000元借条是催讨过程中上诉人结欠确认的利息。借款均是在证人冯某家中交付，冯某于2015年4月病故，民警盛某的陈述可以印证冯某的证言。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，本案的争议焦点在于系争借款是否已实际交付。被上诉人主张双方间自2010年起陆续发生多笔借款，本金共计180，000元，对此，被上诉人提供上诉人出具的多份借条、冯某证人证言及系争的2013年10月14日两份结算借条以证明其主张，并提供了民警盛某的见证材料佐证冯某书面证言的真实性，证据间相互印证，可以证明被上诉人之主张，上诉人虽否认实际收到借款，但对其反复多次向被上诉人出具借条确认债务的行为无法做出合理解释，事后亦未收回借条或提出异议，显然不合常理，故对上诉人之主张，本院不予采信。至于2014年1月29日4，000元借条，上诉人虽否认系结欠之前借款的利息，但认可收到相应款项，故上诉人亦应予归还。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，560元，由上诉人王衍孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第319号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1965年5月19日出生，住库车县，无前科。被告人薛某某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月23日被库车县公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被逮捕，现羁押于库车县看守所。
辩护人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告人郝某某，男，汉族，1962年11月26日出生，住库车县，无前科。被告人郝某某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2014年11月23日被库车县公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人薛某某、郝某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王玉堂、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日，被告人薛某某向被告人郝某某提议，一起去库车县塔里木乡电兔子。当日下午16时许，被告人薛某某驾驶自己的皮卡车携带电瓶、增压器与郝某某一起来到塔里木乡草湖牧场托某某家的棉花地。到达后，被告人薛某某将一个增压器搬下车，与郝某某一同从皮卡车上台下一块电瓶。被告人薛某某与被告人郝某某在棉花地用铁丝、木棍固定好一组电网。见棉花地无人捡棉花，被告人薛某某用自带的电瓶、增压器和棉花地旁他人遗留的另一套电瓶、增压器、太阳能电板设备分别连接到自己架设好的一组电网，再与他人架设好的另一组电网接通后，二人离开。当晚20时许，在托某某家中捡棉花的被害人麦某某，到棉花地附近捡柴禾时触电倒地、口吐白沫，在送往医院抢救途中死亡。2015年2月16日，经库车县公安局法医学尸体检验报告书检验：死者麦某某死亡原因是电击死亡。
2014年11月24日，被告人薛某某、郝某某与死者家属达成赔偿协议，由被告人薛某某、郝某某向被害人家属一次性赔偿各项费用合计30万元。被害人家属表示对被告人薛某某、郝某某谅解，并出具谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、刑侦技术照相、证人证言、讯问笔录、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、郝某某因欲电兔子，私自架设电网，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人薛某某、郝某某犯过失以危险方法危害公共安全罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某、郝某某具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 马俊杰
人民陪审员 贺光远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 晏 筱
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4350号
原告：董某某，户籍地隆化县，住隆化县。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：方某某，司机，户籍地隆化县，住隆化县。
本院在审理原告董某某与被告方某某离婚纠纷一案中，因原、被告诉争的车辆发生交通事故，涉及赔偿事宜，现案外人已对该起事故向本院提起诉讼。本案必须以该民事诉讼的审理结果为依据，而该民事诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王东民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫鹤敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2718号
上诉人（原审原告）深圳市中融信融资担保有限公司。
委托代理人马田力，该司员工。
委托代理人程斯君，该司员工。
被上诉人（原审被告）刘稚文，男。
委托代理人佟恺祥，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市中融信融资担保有限公司因与被上诉人刘稚文劳动纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市中融信融资担保有限公司与被上诉人刘稚文存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于月工资标准的认定问题。根据双方劳动合同的明确约定，刘稚文月工资由4200元基本工资＋800元关外补贴构成，绩效提成和奖金按公司管理规定执行。深圳市中融信融资担保有限公司主张应按每月2800元基本工资、1000元补贴、绩效工资按刘稚文业绩考核发放为准，但没有提供相关的证据证明，亦无证据证明双方在签订劳动合同后，曾经就该劳动合同约定的事项进行过协商变更或通过诉讼的途径依法申请撤销双方的劳动合同，且双方按该劳动合同进行了实际的履行，期间并没有发生实际的争议。因此，在深圳市中融信融资担保有限公司不能充分举证的情形下，其应承担举证不能的不利法律后果。双方在事实劳动关系存续期间，按原劳动合同条件执行。一审判决核定刘稚文月工资为5000元，由基本工资4200元＋关外补贴800元组成，没有违反法律禁止性规定，为合法有效认定，本院予以确定。
关于拖欠的工资的问题。深圳市中融信融资担保有限公司作为一个财务制度健全的企业，应当依法向法庭提交相关的财务支付凭据，对于其向刘稚文发放的每一笔款项，应当有完整明确的财务支付记录凭证记载，深圳市中融信融资担保有限公司不能向法庭提供相关的财务凭证，不能完成举证的法定义务，应全部承担举证不能的不利法律后果。一审判决采信刘稚文的主张，并核定深圳市中融信融资担保有限公司应向刘稚文支付2010年12月16日至2012年8月23日期间工资差额为人民币25505.75元，并确定因仲裁裁决深圳市中融信融资担保有限公司应向刘稚文支付人民币18905.75元，而刘稚文未提起诉讼，视为刘稚文认可裁决结果。一审判决该认定没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。深圳市中融信融资担保有限公司按一审判决确定的金额执行。
关于未签劳动合同的认定问题。经核查，双方一致确认在2011年12月15日第一份劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，刘稚文工作至2012年8月23日离职，双方存在事实劳动关系。深圳市中融信融资担保有限公司主张未签劳动合同的过错在于刘稚文，但未能举证证明，根据一般的常理，在签订劳动合同的过程中，用人单位一般处于比较主导的位置，因此，当出现因为劳动者的主观刻意拒签劳动合同的情况，用人单位完全可以依法在法定的有效期内与劳动者办理离职或辞退的相关手续，而非被动的等待劳动者自觉前来签订劳动合同，对此，由于深圳市中融信融资担保有限公司并不能充分举证证明存在刘稚文拒签的行为事实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，应向刘稚文支付2012年1月16日至2012年8月23日期间未签劳动合同双倍工资差额。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市中融信融资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中融信融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2247号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘必富。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘必富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘必富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，301.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，301.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5775号
申请执行人：王建军，男，1984年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
被执行人：郭建科，男,汉族,1978年4月12日出生,甘肃省张掖市甘州区人.
本院在执行王建军与郭建科民民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月十六日
书记员 谢晨辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02485号
罪犯杨军，男，1971年9月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年4月18日作出（2008）湘法刑初字第59号刑事判决，以被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第1463号、（2012）岳中刑执字第2038号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年2个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5966号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，2004年4月8日出生，汉族，住天津市津南区，
法定代理人：张某2，女,汉族,1982年8月31日出生，住天津市津南区，
被告：张某2,女,汉族,1982年8月31日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告张某1、张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗和张龙，被告张某2（亦为被告张某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6839.70元；支付延期支付物业费的违约金20.50元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区31-1-203室房屋业主，其房屋建筑面积129.54平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6839.70元，产生违约金20.20元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告张某1和张某2辩称，认可房号和面积，不同意交费。被告晚上回家，没车位了，被告的车停在小区门口，第二天早上被砸，通知物业，物业不管，这是主要问题。物业费太贵，与物业提供的服务不符。小区卫生保洁不合格。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区31-1-203室房屋业主，物业费计费面积为129.54平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的车辆在小区外被砸的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4788元。对原告主张的违约金本院不予支持。因被告张某1为未成年人，其相应责任由张某2承担。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4788元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖正勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初372号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2016年3月25日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
辩护人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨可丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年3月16日17时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车，沿凤凰路东半幅车道由南向北行驶至常州市武进区湖塘镇人民路路口，遇行进方向信号灯绿灯亮时，驾车越过路口南侧停止线向东右转弯行驶时，恰遇在货车右侧的魏某（女，1999年1月生，四川省阆中市人）驾驶“武进0586413”号电动自行车沿凤凰路东半幅车道由北向南行驶至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯亮时驾车越过路口南侧停止线直行通过该路口，王某所驾车右前角将魏某连人带车撞倒在地并将魏某碾压，后经送医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人王某应承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某打电话报警，并在事故现场等候交警的处理。案发后，被告人王某已与被害人魏某的近亲属达成了赔偿协议，除保险外已支付协议约定的赔偿款人民币42万元并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人杨可丹关于被告人王某系自首、已与被害人家属达成赔偿协议并按协议履行、取得了被害人家属的谅解、系过失犯罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年四月二十六日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执29号
申请执行人成都中铁和众典当有限公司。
法定代表人王大奇。
被执行人四川省普瑞圣智投资有限公司。
法定代表人李延甫。
被执行人李煜升。
被执行人成都格林普兰特投资有限公司。
法定代表人李亚琳。
申请执行人成都中铁和众典当有限公司与四川省普瑞圣智投资有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都中铁和众典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2010）成高证经字第560、561、567、568、578、579号《公证书》、四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第197874号《公证书》、（2013）川成蜀证内经字第197880号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第417号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省普瑞圣智投资有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司向申请执行人成都中铁和众典当有限公司支付欠款人民币41653333.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省普瑞圣智投资有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省普瑞圣智投资有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省普瑞圣智投资有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币41762386.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十三日
书记员 李笑寒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00728号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告王成。
被告张晓宁。
被告王修传。
本院在审理原告东海县农村信用作联社与被告王成、张晓宁、王修传金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用作联社撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十月二十日
书记员 沈丽艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01896号
原告锦州市某某有限公司。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人曹某，男，1973年11月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告贾某某，男，1963年8月21日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告锦州市某某有限公司与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某有限公司诉称，被告于2013年3月28日至2014年2月22日分别从原告处购猪饲料21次，约定还款期限为2013年8月28日至2014年7月22日，到期后，被告拒不偿还所欠货款，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款40895元并支付利息。
原告为此提交欠据21张，拟证明被告欠款事实。
被告贾某某辩称，我现在没钱，货款我得分期分批的还。
被告对原告的提供的欠据没有异议，本院予以采信。
根据本案采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告锦州市某某有限公司经营饲料，被告于2013年3月28日至2014年2月22日分别从原告处赊购21次猪饲料，共欠货款40895元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款40895元并支付利息。
本院认为，债务应当偿还，被告从原告处赊购饲料，应向原告支付相应价款。现被告贾某某欠原告40895元饲料款属实，应积极按照约定履行偿还欠款的义务。被告未向原告支付饲料款，是违约行为，原告的主张于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决书生效5日内一次性支付原告欠款40895元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 X
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1079号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告：姜兴枝。
被告：诸葛晓晨。
原告鲍建光诉被告姜兴枝、诸葛晓晨民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼、被告姜兴枝、诸葛晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建光诉称：2015年6月16日，二被告向原告借款70000元，约定于2015年7月15日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。经原告多次催讨未果。现请求判令：1、二被告共同归还借款本金70000元，利息3220元（已算至2015年8月24日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至本本息归还之日止），合计73220元；2、诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告鲍建光向本院提交了证据借条及汇款凭证各一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告姜兴枝、诸葛晓晨未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告鲍建光提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年6月16日，被告姜兴枝、诸葛晓晨向原告鲍建光借款70000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年6月16日至2015年7月15日，月利率为银行同期贷款利率的四倍。原告于当日向被告姜兴枝汇款43000元，并交付现金27000元。被告诸葛晓晨、姜兴枝在借款人处签名捺印。原告庭审中陈述，二被告本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜兴枝、诸葛晓晨未按期还款，已构成违约，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于该利息本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜兴枝、诸葛晓晨于本判决生效后十日内归还原告鲍建光借款本金70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年6月16日起计算至实际归还之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半收取），保全费760元，合计1575元，由被告姜兴枝、诸葛晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1510号
原告郭付军，曾用名郭军，男，1962年7月30日生。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人尚昌秀，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南于辰建筑安装有限公司。
法定代表人郝启生，经理。
被告灵宝市函谷关镇政府。
法定代表人李刚，镇长。
本院在审理原告郭付军与被告河南于辰建筑安装有限公司、灵宝市函谷关镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭付军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭付军承担。
审判员 彭贯斗
二〇一四年十月十三日
书记员 侯 沛
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第17号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的3050元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第17号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的3050元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2733号
申请执行人张某甲，汉族，现住广州市白云区人和镇汉塘村南西队汉塘西路8巷*号。
法定代理人李某，身份证住址广州市白云区。
被执行人张某乙，户籍住址广东省广州市白云区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年7月13日作出的（2009）云法少民初字第183号民事判决已发生法律效力。依该判决，被告张某乙须在判决生效之月起，每月二十八日前支付原告张某甲抚养费450元至其十八周岁止。因被告张某乙未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人张某甲遂于2015年2月2日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额5400元。
本案在执行中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院另案执行相关抚养费案件时，承诺于2014年7月起每月从工资中拿出900元作为包括本案申请执行人在内的三个女儿的抚养费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，被执行人另案制作了分期还款方案，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2733号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 楠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初271号
原告：毕竹生，男，1946年9月17日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：毕有谷，男，1962年12月13日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告毕竹生与被告毕有谷排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕竹生、被告毕有谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕竹生向本院提出诉讼请求：依法判令毕有谷拆除安装在毕竹生宅基地前的水池、洗衣板及自来水设施并承担本案诉讼费。事实与理由：毕竹生与毕有谷系亲兄弟。1991年，双方因一众屋分家相邻而居，一直无纠纷。2015年6月，毕有谷擅自在毕竹生宅基地前安装水池、洗衣板及自来水设施，既妨碍毕竹生通行又造成环境卫生等系列问题。双方为此经常发生吵架，经王村派出所和乡村多次调解无效，故诉至法院。
毕竹生为支持其主张，向本院提交如下证据:
证据一、毕竹生身份证复印件，证明毕竹生诉讼主体资格；
证据二、绍濂乡石耳村委会调解协议书，证明1991年4月15日双方就该纠纷经石耳村委会调解达成协议的事实；
证据三、歙县公安局不予行政处罚决定书、王村派出所伤情鉴定委托书，证明2015年双方因该纠纷发生冲突及警方处理经过的事实；
证据四、绍濂乡政府出具的来信来访事项受理告知书和绍濂乡政府出具的答复意见书，证明毕竹生2016年曾就该纠纷向政府信访和政府答复的情况；
证据五、绍濂乡人民调解委员会告知书，证明2016年11月份双方经绍濂乡人民调解委员会调解未达成协议的事实。
毕有谷辩称，毕有谷的水池、洗衣板及自来水设施没有建在毕竹生的宅基地上，也没有占毕竹生的地，不同意拆除。老房屋是多家共同共有的众屋，众屋拆除后，宅基地中间已经留有80公分的道路供大家通行的，毕有谷的水池、洗衣板及自来水设施没有给毕竹生的空闲宅基地造成妨碍。按农村习惯，空闲的坦是谁占有谁使用，水池、洗衣板及自来水设施是建在众屋的坦上，也是供大家使用。
毕有谷未向本院提交证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。毕有谷对毕竹生提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为绍濂乡政府并没有通知毕有谷，毕有谷根本不知情。
本案经举证质证，归纳如下：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。毕有谷对证据4提出异议，经本院审查，该异议不能成立，本院不予采信。
经审理查明：毕竹生与毕有谷系亲兄弟。一众屋坐落于绍濂乡绍濂村石耳6组，系毕竹生、毕有谷等户共同共有。该众屋于1995年拆除后，在宅基地中间留有80公分的路道供大家通行，毕竹生有一空闲宅基地在路道的右侧。2007年，毕有谷在众屋的坦前建造了新房屋，使用了该众屋的坦。2015年上半年，毕有谷在众屋的坦上即毕竹生空闲宅基地前方建造了水池、洗衣板及自来水设施，双方发生纠纷。2016年7月，毕竹生以房产被毕有谷侵占为由信访。2016年10月，绍濂乡政府答复如下：1、毕竹生来信反映问题与事实不符，所反映的问题应是毕有谷的水池妨碍了毕竹生出售房产，并没有被毕有谷全部占去。2、毕有谷所建水池确实对毕竹生户造成影响，理应拆除，乡政府和村干部多次召集双方进行协商，但因毕有谷避而不见，无法调解，建议进行法律途径解决。诉讼中，本院组织调解，但因毕竹生宅基地转让价格太高而无果。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。毕有谷在众屋的坦上即毕竹生空闲宅基地前方建造了水池、洗衣板及自来水设施，应该以不妨碍他人正常行使权利为前提。现毕有谷所建水池、洗衣板及自来水设施确实对毕竹生行使宅基地管理权造成一定影响，依法应予拆除，本院对毕竹生的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告毕有谷于本判决生效之日起十日内拆除建造在毕竹生宅基地前的水池、洗衣板及自来水设施，排除妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕竹生、被告毕有谷各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年九月××日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1422号
申请执行人刘桂芝，女，1954年5月29日出生。
被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。
执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司。
被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。
法定代表人刘全志。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0831号裁决书过程中，申请执行人刘桂芝于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘桂芝撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4745号
原告：刘淑琴，女，1955年7月7日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古赤峰市红山区新秋小区。
委托诉讼代理人：于海涛（系原告丈夫），男，1957年1月30日出生，汉族，职业不祥，住址同刘淑琴。
被告：于立夫，男，1965年10月16日出生，职业不祥，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区巴林大街北蒙东农机市场内1号楼1号厅。
法定代表人：于浩，职务不祥。
原告刘淑琴与被告于立夫、赤峰市浩瀚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告刘淑琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘淑琴撤诉。
案件受理费3729元，邮寄送达费60元，合计3789元（原告已预交），由刘淑琴负担。
(此页无正文)
审判员 于立忠
二〇一六年十月九日
书记员 王雪娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第566号
原告李艳付，辽中县人。
委托代理人鞠起友，辽中县人。
委托代理人李学科，辽中县人。
被告赵洪岩，辽中县人。
原告李艳付诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳付、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地2.7亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地2.7亩，承包费1，890.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地2.7亩转包给被告，每年转包费1，890.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地2.7亩，给付承包费1，890.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地2.7亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费1，890.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同一份为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告李艳付土地转包费1，890.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第04126号
申请人杨霞，女，1990年1月出生。
被执行人谷新林，男，1975年11月出生。
申请人杨霞与被执行人谷新林借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00593号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00593号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝俊