云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1174号
上诉人（原审被告）云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司。
法定代表人：冷天辉。
委托代理人邓开平。
被上诉人（原审原告）浦恩能。
委托代理人浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司因与被上诉人浦恩能合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于11月28日在越州法庭公开开庭审理了本案，上诉人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司的委托代理人邓开平、被上诉人浦恩能的委托代理人浦恩皓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2010年2月5日，原、被告双方签订《采掘承包合同书》，其中约定，由原告承包采掘被告煤矿矿井1850米水平一采区工程；被告按年度生产量对原告实行考核奖励，当年生产量原煤达4万车到5万车之间时，奖3元／车，达5万至6万车之间时，再加奖3元／车，达6万车及以上时，再加奖3元／车（1车=1吨）。当天，双方又签订了《采掘承包合同补充条款》，约定：在2010年2月26日至2011年2月25日一年内，在因开采的18煤地质构造条件复杂，而导致生产量不到4万车时，甲方按实际生产量奖给原告2元／车。2011年1月23日，被告在其“狮子山煤矿一采掘队2010年产量表”中确认原告2010年度完成产量达到40807吨。2011年2月23日，被告向云南工投集团动力配煤股份有限公司请示给予原告每吨3元的奖励共计122421元。2013年5月12日，被告向云南工投集团动力配煤股份有限公司说明其应返还原告错扣材料款78621.63元。故原告向本院起诉并提出上述诉请。
原审法院认为，原告提出解除其与被告于2010年2月5日签订的《采掘承包合同书》，被告以煤矿处于停产状态为由同意终止该合同，现该合同已经不能继续履行，故本院准予解除原、被告签订的《采掘承包合同书》。另原告请求被告退还100000元保证金，因《采掘承包合同书》解除导致合同的权利义务终止，根据双方的约定，被告应当退还原告向其缴纳的保证金100000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的工程奖励款，根据原、被告的约定：当年生产量原煤达4万车到5万车之间时，奖3元／车。经被告确认，原告2010年的产量为40807吨（车），故被告应支付原告的奖励款为40807车×3元／车：122421元。被告辩称，原告制作的产量表的时间为“2010年1月23日”，该时间比双方签订合同的时间“2010年2月5日”还早。但该产量表和奖励兑现请示是被告制作的，并且对于时间问题，已经有被告的“关于云南省狮子山煤矿有限责任公司原承包队浦恩能2010年超产奖请求兑现部分附件问题的补充说明”证实时间是因被告工作人员电脑录入时误录造成的，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。对于原告要求被告退还其材料款，因被告在向云南工投集团动力配煤股份有限公司的说明中已经确认其错扣原告材料款78621.63元属实，故本院对原告要求被告返还78621.63的请求予以支持。被告辩称，其已扣的原告材料款是按合同约定应当由原告承担并且原告还应赔偿其丢失的延展性材料款74230.71元。但其辩解理由与其制作的“云南省狮子山煤矿有限责任公司关于原承包队浦恩能请求返还错扣材料款事宜的说明”相矛盾，被告又不能提供证据推翻该“说明”，故本院对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项之规定，判决：一、解除原告浦恩能与被告云南省狮子山煤矿有限责任公司于2010年2月5日签订的《采掘承包合同书》。二、由被告云南省狮子山煤矿有限责任公司返还原告浦恩能保证金人民币100000元。三、由被告云南省狮子山煤矿有限责任公司支付原告浦恩能工程奖励款人民币122421元。四、由被告云南省狮子山煤矿有限责任公司返还原告浦恩能材料款人民币78621.63元。上述款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费5852元，由被告负担。（原告已预交，在被告履行付款义务时一并支付给原告。）
一审宣判后，云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人在承包期间违反合同约定重复结算巷修零星工资18.73万元，按公司文件规定，被上诉人应承担18.73万元（含材料扣款62571.89元），材料扣款已执行，被上诉人还应承担重复结算的巷修零星工资187300-62571.89=124728.11元未执行；二、原审判决认定事实错误，（一）原审判决认为：“被上诉人提供的年度产煤量4087吨就是4087车”认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《采掘承包合同书》第14条第4款约定：“当原告生产原煤达到4万车到5万车之间时，奖励3元／车。“约定计量单位为车”。但是原告所提供原煤的年产量，只是笼统的提供了年度产煤多少吨，其并不必然能证明原煤的产量为多少车以及上诉人应向被上诉人支付奖励款为122421元。一审法院判决由上诉人向被上诉人支付奖励款4087车×3元／车=122421元，简单的将吨位与车等同，属事实认定错误；（二）根本不存在错扣材料。根据《采掘承包合同书》第8条的约定，被上诉人从上诉人处领取的消耗性材料，被上诉人应自行承担消耗性材料的费用，从2011年5月至11月期间，被上诉人从上诉人处领取材料共计金额达834981.29元，上诉人在计算工程款时，以合同约定将该笔款项予以扣除合理合法；（三）被上诉人仅丢失上诉人延展性材料一项就达74230.71元，该部分应从被上诉人押金里扣除。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。18.73万元的工资是当事人双方签订的合同中约定的，且已履行完毕，上诉人不能按公司文件又要求被上诉人承担该笔费用；2、双方已经确认了上诉人应支付的奖励款为122421元；错扣材料款事实是存在的。
二审中上诉人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司向本院提交以下材料作为新证据：1、云工投配煤人力字（2012）6号文件，证明上诉人向被上诉人重复结算巷修零星工资，被公司通报；2、2011年5月至11月浦恩能领用材料明细、已扣不应扣物资款清单、考核奖惩明细表、云工投（2013）345号文件、云工投（2013）429号文件，证明浦恩能丢失延展性物资以及不存在错扣的材料款。
经质证，被上诉人对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该文件是单方决定，本案当事人双方是合同关系，相关款项应由当事人双方结算；对证据2认为是单方制作的，不予认可。
通过双方举证质证，本院认为，证据1是上诉人总公司制作，对方对证据“三性”均有异议，且该证据不能否定本案当事人双方的合同约定；证据2是上诉人自己及总公司制作，对方不予认可，且该证据不能推翻上诉人自己确认的事实，本院对上诉人提交的证据1、证据2不予采信。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意解除双方签订的《采掘承包合同书》，上诉人应当按照合同的约定退还被上诉人向其缴纳的保证金100000元。双方合同约定：“当年生产量原煤达4万车到5万车之间时，奖3元／车。”且上诉人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司向昆明总公司出具的请示确认了其应当向被上诉人浦恩支付奖励款122421元。上诉人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司向云南工投集团动力配煤有限公司的说明中已确认应当返还其错扣的材料款78621.63元，上诉人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司应当支付该笔款项。上诉人主张向被上诉人重复结算巷修零星工资18.73万元，因双方的结算是依据合同进行，上诉人提交的证据不能推翻合同的约定，本院不予支持，上诉人主张被上诉人应承担丢失的延展性材料款74230.71元，因没有证据印证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5852元，由上诉人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十二月八日
书记员 贾琼丽
-1-