浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第45号
原告：舒某甲。
委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠。
被告：谢某。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
原告舒某甲为与被告谢某抚养费纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲起诉称：原、被告原系夫妻。××××年××月××日，原、被告生育儿子舒某乙。2010年8月10日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚。双方在离婚协议中约定儿子舒某乙由被告负责抚养教育。后双方变更儿子舒某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付原告儿子的抚养费500元。被告一直未按照协议的约定支付小孩的抚养费。由于市场物价指数变化，小孩受教育的费用增大，原定的抚养费每月500元已经明显不足，影响了儿子舒某乙的生活质量。现原告诉请法院判令被告支付计算至2013年12月止的小孩抚养费19000元，并自2014年1月1日起支付被告小孩抚养费每月1200元。
被告谢某答辩称：对于原告陈述的原、被告的婚姻情况及生育儿子的情况，均没有异议。原、被告离婚后约定儿子由被告抚养，后变更为由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元的情况均是属实的，但原告的诉请与事实是不符的。被告没有拖欠原告儿子的抚养费。原告欠被告52500元，其同意被告以此款抵付儿子9年的抚养费，故被告从2019年8月10日才需要开始支付原告小孩的抚养费，且2012年2月28日前的抚养费已经超过了诉讼时效。对于原告提出要求增加小孩抚养费，被告认为按照现在的生活情况，被告支付的抚养费足以支付儿子的日常生活开销，不存在需要增加抚养费的情况。
原告为证明其主张提供了以下证据：
证据1、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2010年8月10日协议离婚，约定儿子由被告抚养，原告支付被告小孩抚养费每月500元直至舒某乙成年的事实；
证据2、公证书一份，用以证明2010年8月25日，原、被告达成协议并经公证处公证，将舒某乙的抚养关系变更为由原告负责抚养教育，被告于每月10日前支付原告小孩抚养费500元直至舒某乙成年的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议，但是证据1离婚协议书中的第四条约定了双方各自的债务各自承担；对于证据2没有异议。
被告就其答辩意见，提供了以下证据：
证据3、分别录音于2011年4月4日、2011年4月5日的录音资料两份，用以证明原告尚欠被告母亲借款52500元，原告及被告母亲均同意被告以这笔借款52500元抵扣小孩的抚养教育费的事实；
证据4、欠条一份，用以证明原告欠被告母亲及其他亲戚借款合计80000元，并向被告就这些款项出具了一份欠条承诺于2010年底还清的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据3有异议，录音中双方都在争吵状态，录音的内容是否是原告的真实意思表示无法确定。即使原告真的欠被告母亲钱，该债权应当是被告母亲的债权，且应当是原、被告的夫妻共同债务。但是在离婚协议中，双方表示婚后无共同财产，无共同债权债务，该录音资料不能推翻离婚协议的效力。此外，在录音中，原告也明确说了“抚养费双方各自承担”以及“欠款已经还掉”的语言。对证据4有异议，原、被告在离婚时明确约定没有共同债权债务，且该证据已经超过了诉讼时效，另该欠条与本案的抚养费纠纷的法律关系是不同的，与本案缺乏关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对于证据1、2，两份证据具备真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以认定。对于证据3，两份录音资料一份系被告、被告母亲与原告等人当面交谈的录音，一份系原告与被告母亲的电话录音资料，两份录音均反映出在交谈中被告或被告母亲不断询问原告怎么处理于被告母亲处的债务，但原告在两份录音资料中均没有明确、完整地表达以抚养费抵扣债务的意思表示，故对该证据的证明力本院不予认定。对于证据4，因证据3的证明力不予认定，证据4与本案缺乏关联性，故对于证据4的证明力本院不予认定。
经审理查明，原告舒某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名舒某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2010年8月10日协议离婚，并约定儿子舒某乙由被告抚养教育成人。后原、被告于2010年8月25日达成协议，约定儿子舒某乙变更为由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养费500元至儿子舒某乙成人止，付款时间为每月10日前。原、被告于同日在浙江省嵊州市公证处对变更抚养关系协议进行了公证。自原、被告协议变更抚养关系后至今，被告一直未支付原告小孩的抚养费。
庭审中，原告表示自己在嵊州市疾控中心工作，月工资2000多元。被告表示自己在嵊州市崇仁镇中学工作，月工资3000元左右。原告为农业家庭户口，婚生子舒某乙为非农家庭户口，现在嵊州市逸夫小学就读。
本院认为，本案的焦点有三个，一是抚养费的诉讼时效问题，二是原、被告是否约定抚养费抵扣原告于被告母亲处的债务的问题，三是抚养费是否需增加的问题。一、对于抚养费的诉讼时效问题，被告辩称2012年2月28日之前的抚养费已经超过诉讼时效，本院认为，抚养费给付请求权系基于身份关系产生的请求权，父母负担抚养费保障子女生活的义务，在时间上具有连续性，不应适用诉讼时效的规定，故对被告提出的在2012年2月28日之前的抚养费已经超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。二、对于原、被告是否约定抚养费抵扣债务的问题，原告方认为原、被告没有商定以抚养费抵扣于被告母亲处的债务，而被告认为原告已经同意以抚养费抵扣债务，但是被告提供的证据不足以证明其主张，且原、被告在离婚协议书中也没有提及以抚养费抵扣债务的事项，被告亦没有提供其他有效证据来佐证其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告在以抚养费抵扣债务事项上将承担举证不能的后果。三、对于抚养费是否需增加的问题，综合考虑原、被告的收入状况、舒某乙的实际生活需要及本地平均生活消费水平等情况，本院酌定被告每月支付儿子抚养费650元较为适宜，自2010年9月起至原告起诉即2014年2月止期间的抚养费按照原、被告双方离婚协议的约定以每月500元为宜。原告要求被告支付至2013年12月止的抚养费计19000元，低于协议约定的抚养费总额，系原告对自己权利的正当处分，本院予以支持，2014年1月份及2月份仍以每月500元支付为宜。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、谢某于判决生效后十日内支付舒某甲儿子抚养费24550元（2010年9月起至2014年2月止的抚养费计为20000元，2014年3月起至2014年9月止的抚养费计为4550元，合计24550元）。
二、谢某于2014年10月起每月10日前支付舒某甲儿子抚养费650元至舒彦嘉年满十八周岁止。
三、驳回舒某甲其余部分诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由谢某负担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 辉
附页：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。