广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第395号
上诉人（原审原告）：董某某。
委托代理人：吕桂冬。
被上诉人（原审被告）：雷某某。
委托代理人：陈伯杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：孙竞裕，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
上诉人董某某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人董某某及其委托代理人吕桂冬，被上诉人雷某某及其委托代理人陈伯杰、孙竞裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：董某某、雷某某因未能妥善处理双方关系而产生矛盾，又未能加强沟通与谅解，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，若继续维持这种夫妻关系，不利于今后各自的生活。现双方均表示同意解除婚姻关系，予以准许。
关于婚生儿子的抚养问题。综合考量小孩的成长需要及双方的具体情况，婚生子雷某翔已年满两周岁，自出生后一直跟随双方在雷某某处生活，在双方分居后亦轮流跟随双方在南宁生活，对雷某某的住所及本地的生活环境较为熟悉，而董某某在南宁并无房产，如随董某某回上海生活，将对其健康成长产生一定的不利影响；另从双方的工作单位、职务及经济情况来看，雷某某的条件也较董某某而言相对优越稳定，故离婚后雷某翔由雷某某携带抚养较为适宜。因董某某对雷某某主张的抚养费方案不持异议，故对此予以确认，即离婚后雷某翔的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由雷某某自行负担，直至其年满十八周岁止。
关于夫妻共同财产的分割问题。对于雷某某名下中国光大银行存款52516.95元，双方均确认属夫妻共同财产并就如何分割达成一致意见，依法予以确认，即离婚后该款归雷某某所有，雷某某应补偿董某某26258.48元。对于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团×号楼×座×号房，因该房目前尚未取得所有权证，在权属状态不明的情况下不宜判决产权归属，亦不宜迳行判决共同还贷部分的补偿问题，故对此不予处理，双方可待该房产权明晰后再另行协商，协商不成亦可另案主张。至于桂ADL×号小轿车及董某某名下的上海市杨浦区浣纱三村×号×室的共同还贷部分，因双方均主张无需在本案中处理，此系双方的真实意愿表示，予以准照。
关于夫妻共同债务的负担问题，董某某虽主张双方有夫妻共同债务120000元，但未能提交任何书面证据予以佐证，而雷某某对此又不予认可，主张双方没有夫妻共同债务需要处理。鉴于董某某主张的债务涉及到他人权益，本案处理的是离婚纠纷，双方与他人的借贷关系可另案处理，故在本案中不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予董某某与雷某某离婚；二、离婚后，婚生子雷某翔由雷某某携带抚养，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由雷某某自行负担，直至雷某翔年满十八周岁止；三、离婚后，雷某某名下的中国光大银行账户（账号：×）存款52516.95元归雷某某所有，雷某某应补偿董某某26258.48元。一审案件受理费150元，由董某某负担75元，雷某某负担75元。一审财产分割费8167元，由一审法院依法退回给董某某。
上诉人董某某上诉称：一、一审法院判决离婚后婚生子雷某翔由被上诉人抚养错误，孩子由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。根据法律的相关规定以及双方的抚养能力对比，应判决孩子归上诉人抚养。理由如下：1、一审法院以被上诉人经济方面比上诉人较为优越为由判决孩子归被上诉人抚养不能成立。首先，被上诉人在一审中主张其年薪30万元，但据上诉人了解，被上诉人的每月基本工资只有5000元左右，其余为绩效工资。而上诉人在外商企业担任大区商务经理，月基本工资为13000元，加上绩效工资，上诉人的年薪也达到30万元左右。再者，被上诉人每月需支付房贷月供约8000元，每年其用于支付房贷月供的收入约10万元，而上诉人的房产款项婚前就已经全部付清，没有月供负担。由此可见，被上诉人的经济收入不但没有比上诉人优越，反而，被上诉人的收入支付房贷月供后，可用于生活开支的费用远远不如上诉人。另外，上诉人系独生子女，父母有上百万的积蓄可以为上诉人抚养孩子提供经济保障。2、一审法院认为上诉人在南宁无房产，孩子跟随上诉人回上海生活对孩子健康成长产生不利影响不能成立。首先，从房产方面看，被上诉人在南宁有房产，上诉人在上海也有独立产权的房产，面积虽然比被上诉人的小点，但房产价值在150万元左右，而且，上诉人的父母也有房产，有丰厚的积蓄支持，上诉人完全有能力在上海置换面积更大的房产或在南宁购买大面积的房产。再者，孩子至今才两岁多一点，认知能力非常有限，对现有的生活环境不存在任何的依赖性，跟随上诉人到上海生活不但不会对其健康成长产生任何不利影响，反而对其以后的上学、成长、发展等大有裨益。退一万步来说，如果离开南宁真对小孩成长有影响，上诉人也完全有能力在南宁购买房产，在南宁抚养孩子，所以一审以上述理由判决孩子归被上诉人抚养明显不能成立。3、从孩子的年龄来看，本案上诉人起诉时，孩子才—岁10个月大，未满两周岁。现在孩子也只是两岁多一点，孩子很小，非常需要母亲的悉心照顾，这是被上诉人无法做到的，就算聘请多好的保姆，跟母亲都是无法比拟的。这么小的孩子，如果就失去了母亲的照顾庇护，失去母爱的滋润，无疑将对孩子的健康成长产生极大的不利影响。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。上诉人起诉时孩子未满两周岁，根据以上规定，应判决孩子归上诉人抚养。4、从照顾孩子的能力方面看，上诉人在外企担任商务经理，外企商务比较灵活，不需要坐班，上诉人可以有很多时间照顾陪伴孩子，而且上诉人系独生子女，父母都已退休，年龄不高，未满60岁，身体健康，长期与上诉人共同生活，有能力也愿意帮助上诉人照顾孩子。而被上诉人工作繁忙，经常出差，根本没有足够的时间照顾孩子，其家人就算愿意帮忙照顾，也心有余而力不足。被上诉人的父母年事已高，父亲77岁，而且身体还有病，母亲72岁，还要帮忙照看另一个不满10岁的孙子，所以，被上诉人的父母根本就没有能力帮助被上诉人照顾孩子。被上诉人的兄弟姐妹，各有各的家庭，有自己的孩子需要照顾，自顾不暇，也没有时间和精力帮助被上诉人照看孩子。如果孩子由被上诉人抚养，被上诉人只能聘请保姆照顾孩子。本案诉讼过程中，孩子由上诉人与被上诉人各照顾—个月，在被上诉人照顾孩子的过程中，因为被上诉人没空，把孩子交由保姆照顾，导致孩子被严重烫伤，给孩子造成严重的伤害，这清楚的证明被上诉人没时间照顾孩子，无法照顾好孩子。综上，从照顾孩子的能力方面看，上诉人明显比被上诉人条件更加优越。5、从培养孩子的能力方面看，上诉人是重点大学本科毕业，双学士学位，父母都是大专毕业，父亲退休前是单位副总经理，母亲退休前是单位总会计师，上诉人与上诉人的父母有足够的文化修养培养孩子，让孩子健康成长、发展。被上诉人大专毕业，父亲中专毕业，母亲连普通话都听不懂，聘请的保姆的文化水平更加无从谈起。被上诉人没空带孩子，让可能目不识丁的保姆培养、影响孩子，将会严重影响孩子的健康成长。由此可见，从培养孩子的能力方面看，上诉人的条件也明显优于被上诉人。6、从照顾孩子的时间看，从上诉人怀孕4个月的时候开始—直到小孩满2岁，被上诉人一直在柳州工作，每周最多只能回来一次，有时候出差都回不来，长期没有时间照顾孩子。期间一直都是上诉人与上诉人的父母照顾孩子，上诉人的父母为照顾孩子可谓是竭尽心力，上诉人的母亲从孩子出生的第—天开始，就为孩子写成长日记，记录了孩子的整个成长历程，为照顾孩子倾注了全部的心血。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，孩子一直由上诉人的父母照顾，并且上诉人的父母在一审庭审中也出庭要求并有能力照顾孩子，应作为孩子跟随上诉人生活的优先条件予以考虑。7、从孩子的教育、成长、发展环境看，被上诉人的房产旁虽然有较好的学校，但上诉人在上海的房产旁更是名校林立，上诉人的房产位于上海杨浦区，复旦大学、同济大学就在附近，小区附近有知名的双语幼儿园，与复旦大学实验中学仅一街之隔。孩子的户口在上海，孩子按规定可以入读上述名校。还有，上海是国际大都市，经济、文化、医疗各方面水平都位于全国前列，在上海生活，对孩子的教育、成长以及发展要比在南宁好得多。综上，从各方面对比来看，由上诉人抚养孩子明显比被上诉人更有利于孩子的健康成长，判决由上诉人抚养孩子具有相应的法律依据而且更符合相关法律的立法本意。请求二审法院改判婚生子雷某翔由上诉人抚养，被上诉人每月支付孩子生活费人民币1000元，医疗费、教育费上诉人、被上诉人各承担一半，直至孩子独立生活止。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷某某答辩称：一审判决查明事实清楚，使用法律得当，判决合法有据。上诉人的上诉理由并不充分，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求。
本案争议焦点是：婚生子雷某翔应由谁携带抚养？抚养费如何负担？
上诉人董某某向二审法院提交7份证据，分别是：证据1《收入证明》，用于证明上诉人收入丰厚，有经济能力抚养雷某翔；证据2《工作证明》、《劳动合同》共同用于证明上诉人的工作时间为不定时工作制，工作时间灵活，有更多的时间照顾雷某翔；证据3《独生子女证》，用于证明上诉人为独生子女，上诉人的父母愿意帮助上诉人照顾雷某翔；证明4上诉人父母的《房产证》及证据5上诉人父母的《银行账户明细清单》共同用于证明上诉人的父母有住房及丰厚的积蓄，可为上诉人抚养孩子提供充分的经济保障；证据6上诉人的《银行账户明细清单》，用于证明上诉人的工作收入情况；证据7《疾病诊断证明书》用于证明上诉人曾患妊娠期糖尿病。
被上诉人雷某某的质证意见是：对证据2《劳动合同》、证据3《独生子女证》、证明4上诉人父母的《房产证》、证据5上诉人父母的《银行账户明细清单》、证据6上诉人的《银行账户明细清单》及证据7《疾病诊断证明书》的真实性没有异议。对证据1《收入证明》、证据2《工作证明》的真实性不予认可。
本院的认证意见是：双方当事人对证据2《劳动合同》、证据3《独生子女证》、证据4上诉人父母的《房产证》、证据5上诉人父母的《银行账户明细清单》、证据6上诉人的《银行账户明细清单》及证据7《疾病诊断证明书》的真实性均无异议，本院予以确认。被上诉人雷某某虽然对证据1《收入证明》、证据2《工作证明》的真实性不予认可，但无法提供证据加以反驳。且证据2《劳动合同》、证据6上诉人的《银行账户明细清单》在内容上能与证据1《收入证明》、证据2《工作证明》相互印证，故本院对上诉人董某某提供的证据1《收入证明》、证据2《工作证明》均予以采信。
被上诉人雷某某向二审法院提交两份证据，分别是：证据1被上诉人的《银行账户明细清单》，用于证明被上诉人的收入情况；证据2是被上诉人父亲雷行势、母亲黄肖梅作出的书面说明，用于证明雷行势、黄肖梅愿意并且有能力协助雷某某携带抚养雷某翔。
上诉人董某某对上述两份证据的真实性均无异议。本院亦对两份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：董某某与雷某某于2010年4月17日登记结婚，婚后于2011年12月9日生育一子取名雷某翔（曾用名雷智闰）。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，董某某遂以夫妻感情确已破裂为由，向一审法院起诉，要求与雷某某离婚，雷某某则表示同意离婚。在二审中，虽经法院调解，但双方未能和好，坚持要求离婚。
婚生子雷某翔1岁10个月后至今，由雷某某、董某某每人轮流抚养一个月。
雷某某在婚前购买了南宁市青秀区凤凰岭路×号荣和大地第一组团×号楼×座×号房一套，该房在双方婚姻关系存续期间有共同还贷。该房至今未取得产权证。董某某一审中主张对前述共同还贷的增值部分进行分割。二审中董某某撤回该部分诉讼请求。
在审理过程中，双方均确认雷某某名下有中国光大银行账户（账号：×）存款52516.95元属夫妻共同财产，均认可离婚后该款归雷某某所有，雷某某应补偿董某某26258.48元。双方均主张不在本案中处理桂ADL×号小轿车及董某某名下的上海市杨浦区浣纱三村×号×室的共同还贷部分。
董某某主张其为买车向父母董建平、赵亚莉借款120000元，属夫妻共同债务，离婚后应由双方共同承担；雷某某对董某某主张的该120000元债务不予认可，认为双方无夫妻共同债务需要处理。
除南宁市青秀区凤凰岭路×号荣和大地第一组团×号楼×座×号房外，雷某某婚前还在南宁市购买了三套房屋。董某某婚前在上海购买了一套房屋。雷某某就职于国药控股广西有限公司，职务是常务副总经理，年收入约为50万元。董某某就职于碧迪医疗器械（上海）有限公司，职务是地区商务经理，年收入约为30万元。
本院认为：一、董某某、雷某某在一审、二审中均坚持要求离婚，虽经法院多次调解，仍未能和好，可见夫妻感情确已破裂。一审法院准予董某某与雷某某离婚，双方均无异议，本院予以维持。
二、关于财产问题。1、董某某一审中主张对南宁市青秀区凤凰岭路×号荣和大地第一组团×号楼×座×号房在双方婚姻关系存续期间共同还贷部分进行处理，二审中董某某撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。2、一审法院确认雷某某名下的中国光大银行账户（账号：×）存款52516.95元归雷某某所有，雷某某应补偿董某某26258.48元，对此双方当事人均无异议，本院予以维持。3、董某某主张有夫妻共同债务120000元，一审法院鉴于该债务涉及到他人权益，在本案中不予处理，对此双方当事人均无异议，本院亦予维持。
三、关于婚生子雷某翔的抚养问题。董某某、雷某某均强烈要求携带抚养雷某翔，虽经本院多次调解，双方互不相让，未能达成一致，在调解过程中，双方均表现出对雷某翔的深厚感情。董某某、雷某某系自由恋爱结婚，婚后双方仅因生活琐事产生矛盾，又不能妥善、冷静的处理，导致离婚，客观上造成雷某翔不能在完整的家庭环境中成长，该后果值得董某某、雷某某反思！《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
董某某为碧迪医疗器械（上海）有限公司的地区商务经理，年收入约为30万元，经济条件较好。工作地点在南宁市。如雷某翔由董某某携带抚养，董某某的计划是：其本人向公司申请调回上海工作，将雷某翔带去上海生活、就读幼儿园，董某某的父母从老家湖北宜昌市搬去上海一齐照顾雷某翔。董某某还计划在上海置换面积更大的房屋，供雷某翔居住。
雷某某是国药控股广西有限公司的常务副总经理，该公司为国企。雷某某工作较为稳定，年收入约为50万元，经济条件较好。雷某某有4套房产，居住条件较好。雷某某的父母雷行势、黄肖梅与雷某某共同居住，且明确表态愿意协助雷某某携带抚养雷某翔。
本院综合雷某某、董某某的具体情况，认为雷某翔由雷某某携带抚养更有利于雷某翔的健康成长，理由是：1、对比雷某某、董某某目前的收入、居住条件。雷某某的工作更为稳定，收入更高。雷某某现居住在其本人所有的南宁市云景路春晖花园×区×栋×单元×号房，该房建筑面积142.48平方米，居住条件较好。雷某某有能力在南宁市为雷某翔提供良好的生活成长环境。董某某在南宁市没有房产，目前租房居住。董某某所有的位于上海市杨浦区的房屋建筑面积为49.44平方米。如按董某某的计划，董某某及其父母和雷某翔共同居住于该房屋则居住条件较为拥挤。2、南宁、上海两地气候、生活习惯差异较大。雷某翔出生于南宁市，从未在上海市长期生活。3、董某某的计划是调回上海工作，在上海购买更大的房产及邀请湖北老家的父母到上海协助抚养雷某翔。该计划具有太多不确定性，是否得以实现亦不完全能由董某某决定。如将年幼的雷某翔置于不确定的生活、成长环境中，明显不利于雷某翔的健康成长。故本院对董某某的抚养计划不予采纳。
综上，一审法院确认婚生子雷某翔由被上诉人雷某某携带抚养，更有利于雷某翔的健康成长，本院予以维持。被上诉人雷某某有能力且自愿负担雷某翔的抚养费、教育费、医疗费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一四年五月十三日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。