wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第77号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），个体。2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得被新乡市凤泉区人民法院判处拘役五个月缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月25日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2015年10月15日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；2015年11月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年8月6日13时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫P×××××普通正三轮红色摩托车沿新乡市凤泉区宝山路自西向东行驶至中国石化加油站附近时，与被害人申某驾驶的豫G×××××号白色小型轿车发生刮擦，致使申某的车辆受损。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇定量检测�果为250.74mg／100ml，达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某应承担事故的全部责任。案发后被告人李某赔偿被害人申某经济损失共7000元。
在本院审理期间，被害人申某向我院表示被告人已赔偿到位，请求法院对被告人从轻处理，作为被害人不参加庭审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、河南省新乡市凤泉区人民法院刑事判决书、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人申某的陈述、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，对被害人的经济损失给予赔偿，被告人有前科本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十一月十七日起至二0一六年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一五年十一月十七日
书记员 �庄丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告陈格平。
被告陈招平。
被告陈柏乾。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈格平、陈招平、陈柏乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员严静担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告陈格平、陈招平、陈柏乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告陈柏乾于2009年11月16日向原告申请借款人民币三万元，用于修建鱼塘、购鱼料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，并于2009年11月23日与被告陈柏乾（借款人）、陈格平（保证人）、陈招平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900182848），合同的主要内容是：原告贷款人民币三万元给被告陈柏乾，原告在额度有效期内（2009年11月23日至2012年11月22日）向被告陈柏乾提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于修建鱼塘、购鱼料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告陈招平、陈柏乾、陈格平已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将三万元贷款发放给被告陈柏乾。但是，从贷款到期至今，被告陈柏乾却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，陈柏乾尚欠原告借款本金29997.47元、利息3027.62元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告陈柏乾立即偿还其欠原告的借款本金29997.47元，利息3027.62元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）；2、判令被告陈格平、陈招平负连带保证责任；3、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行记帐凭证一份，证实原告已依约将30000元贷款发放给被告陈柏乾；
2、《联保协议书》一份，证实陈招平、陈柏乾、陈格平约定三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182848）一份，证实借贷双方的权利义务，被告陈格平是借款人，被告陈柏乾、陈招平是保证人；
4、陈格平、陈招平、陈柏乾的身份证复印件，证实三被告的身份及诉讼主体资格；
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告陈格平、陈招平、陈柏乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈格平、陈招平、陈柏乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告陈格平、陈招平、陈柏乾签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告陈柏乾，履行了合同约定的义务。被告陈柏乾未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告陈柏乾立即偿还其欠原告的借款本金29997.47元，利息3027.62元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算），符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈格平、陈招平承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈招平、陈格平负连带保证责任（即要求判令被告陈格平、陈招平承担连带清偿责任），符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告陈格平、陈招平承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过3.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈柏乾应归还借款本金29997.47元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈柏乾应支付利息3027.62元（该利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至上述款项全部清偿之日止的利息仍应按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈格平、陈招平在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告陈格平、陈招平承担保证责任后，有权向被告陈柏乾追偿。
本案案件受理费312元（原告已预交），由被告陈格平、陈招平、陈柏乾负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费624元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一五年五月二十八日
书记员 严静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12081号
原告深圳供电局有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。
法定代表人林火华，系公司总经理。
委托代理人申湘红。
委托代理人吴力行，该司员工。
被告深圳市罗沙工程开发有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南景苑25I。
法定代表人李东存。
被告深圳市东部物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路东物商业大楼0901。
法定代表人李明。
上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳供电局有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3495元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更793号
罪犯付朝宾，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2009年5月11日作出（2009）新宾刑初字第69号刑事判决，以被告人付朝宾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月24日起至2020年12月23日止）；2012年11月7日经本院以（2012）铁审刑执字第731号刑事裁定减刑一年五个月（刑期自2008年12月24日起至2019年7月23日止）；2014年12月29日经本院以（2015）铁审刑执字第00158号刑事裁定减刑九个月（刑期自2008年12月24日起至2018年10月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付朝宾减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年12月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第27号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层******层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：黎胜峰、李土富。
被告：赖宝文，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发行茂名分行）诉被告赖宝文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎胜峰、李土富到庭参加诉讼，被告赖宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖宝文于2012年2月2日向原告申请办理了一张信用卡（卡号：52×××00），该卡信用额度为6000元。截至2014年8月9日，被告须向原告偿还本金6000元、利息3851.17元、滞纳金2597.17元、超限金163.05元、年费180元，共计12791.39元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款12791.39元，其中本金6000元、利息3851.17元、滞纳金2597.17元、超限金163.05元、年费180元。（利息、滞纳金、超限金、年费暂计至2014年8月9日，以后利息、滞纳金、超限金、年费按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：被告向原告提交《申领信用卡信息登记表》，申请办理一张信用卡。原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放卡号为52×××00的信用卡，该卡信用额度为6000元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。”第九条第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。”第九条第3项第（2）目规定“客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”第十三条第4项规定“本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理。”
被告领卡后开始使用，截至2014年8月9日，被告因用卡须向原告偿还本金6000元、利息3851.17元、滞纳金2597.17元、超限金163.05元、年费180元，共计12791.39元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告于2014年12月30日起诉至本院，请求判如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、申领信用卡信息登记表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、交易明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《申领信用卡信息登记表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告用卡后未能清偿欠款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金、利息及其他相关费用，具有合同和法律依据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖宝文应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金6000元、利息3851.17元、滞纳金2597.17元、超限金163.05元、年费180元（利息、滞纳金、超限金、年费暂计至2014年8月9日，之后利息、滞纳金、超限金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告赖宝文负担。被告赖宝文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第643号
原告：林富奶。
被告：林国华。
被告：虞天珍。
本院在审理原告林富奶诉被告林国华、虞天珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林富奶撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一三年八月十九日
代书记员 支培銮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1323号
原告许秀美，女，1958年10月29日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许秀美与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀美到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许秀美诉称，被告因经营之需于2013年4月7日向原告借款25000元，双方约定月利率1.5%，被告出具了借条一份交由原告收执。借款后，被告没有偿还借款，也没有支付利息，现该借款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告邱金治偿还原告许秀美借款25000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邱金治在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告邱金治以经营需要为由于2013年4月7日向原告许秀美借款25000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告邱金治出具借条一份交由原告许秀美收执，并在借条上签名捺手印确认。该借款经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告许秀美的陈述，并有原告许秀美提供的居民身份证一份、被告邱金治身份证复印件一份�借条一份等予以证明。被告邱金治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许秀美与被告邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治向原告许秀美借款25000元。被告邱金治借款后经原告许秀美催告未还，应当承担违约责任，原告许秀美请求按约定的月利率1.5%支付自借款之日即2013年4月7日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱金治应在本判决生效后十日内偿还原告许秀美借款25000元并支付自2013年4月7日起至本院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告许秀美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年�月十四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第196号
原告：郑宏奎。
被告：程根友。
原告郑宏奎与被告程根友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理。原告郑宏奎到庭参加诉讼，被告程根友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宏奎诉称：被告程根友因去杭州做生意需要资金，于2012年9月向原告借款人民币20000元，后又借款3000元但没有出具借条。经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金23000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程根友经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，�到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告郑宏奎为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告程根友向原告借款20000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性。被告程根友未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告程根友做生意缺乏资金为由，于2012年9月9日，向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，借条上没有约定还款时间，也没有约定利息。后经原告向被告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑宏奎与被告程根友的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告程根友支付了借�，被告负有归还借款本金的义务。被告程根友未在原告催讨后合理的期限内及时归还借款本金，与法律规定相悖，本院对原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告诉请中的另外3000元借款，因没有提供相关证据，本院不予支付。因借条中没有约定利息，故本院对原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求不予支持，但可支持自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准年利率6%计算利息。被告程根友经本院送达传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程根友返还原告郑宏奎借款本金20000元，并支付自2014年9月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（已减半收取），由被告程根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费651元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1259号
原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾毓清，行长。
委托代理人柯姗胥，系原告公司职员。
被告李雪玉，女，汉族，1979年11月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告泉州泉商置业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人许清水。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被告李雪玉、泉州泉商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行撤回起诉。
本案受理费7697元，减半收取3848.5元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 王汉杰
速录员 刘银娥
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01411号
原告：黄某，女，1987年2月14日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：柳某，男，1985年9月19日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院在审理原告黄某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0892号
原告皮嫣。
被告天津滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人张洪钢。
本院在审理原告皮嫣与被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告皮嫣负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯树兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4393号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：汪学锋，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪学锋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1984元，免交1984元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第950号
申请人单永芝，居民。
被执行人连云港华浩三商贸易有限公司。
法定代表人童良方，经理。
单永芝申请执行连云港华浩三商贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行�务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的法定代表人下落，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第950号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王成、张洪霞、巩海军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告王成
第二被告张洪霞
第三被告巩海军
第四被告ＸＸ
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王成、张洪霞、巩海军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告王成、巩海军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月27日，我行与被告王成、巩海军、ＸＸ签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王成、张洪霞（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告王成、张洪霞向我行借款50000元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告巩海军、ＸＸ为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但t合同但，第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金50000元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金50000元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告王成辩称，贷款属实，我们是三户联保贷款。我同意还款，但一次性还款有困难，可以分期还款。
被告巩海军辩称，我们是三户联保贷款，我自己名下还有2万多元借款未还，没有能力承担连带保证责任。
被告ＸＸ辩称，我没有能力承担连带保证责任。
被告张洪霞未提出答辩。
经审理查明，被告王成、张洪霞系夫妻。2014年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王成、巩海军、ＸＸ及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告王成签订了《小额联保借款合同》一份，被告张洪霞作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款50000元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还贷款本息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告已将借款50000元发放至借款人巩海军的银行卡账户。现第一被告逾期未还款，尚欠借款本金50000元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定已向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
二、第一被告王成、第二被告张洪霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金50000元，并自借款之日起按年利率12%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告巩海军、第四被告ＸＸ承担连带清偿责任。
三、第三被告巩海军、第四被告ＸＸ承担连带保证责任后，可向第一被告王成、第二被告张洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告承担，剩余603.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘阳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6937号
原告张寅。
委托代理人顾雪仁。
被告任建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀、景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张寅诉被告任建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张寅及其委托代理人顾雪仁、被告任建国、被告平安保险公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅诉称，2014年1月23日8时45分许，被告任建国驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车在本县向化镇向化老街XXX号前倒车时将正在步行的原告撞伤，造成原告张寅受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告任建国负事故全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告任建国向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费26，685.14元、住院伙食补助费40元、营养费4，200元、残疾赔偿金43，851元、护理费13，404元、交通费767元、精神损害抚慰金10，000元、后续治疗费20，000元、鉴定费1，800元、代理费3，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内赔偿，余下损失才由被告任建国赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、交通费、护工费、代理费发票。
被告任建国辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已给付原告21，316.18元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告任建国向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年1月23日8时45分许，被告任建国驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车在本县向化镇向化老街XXX号前倒车时将正在步行的原告撞伤，造成原告张寅受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告张寅不负事故责任、被告任建国负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往上海市东方医院就医治疗，诊断为左股骨颈骨折等。2014年9月9日崇明县公安局向化派出所委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息210日、营养105日、护理165日。
另查明，被告任建国于2013年9月24日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年11月18日至2014年11月17日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费40元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、鉴�费1，800元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费4，200元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费26，685.14元，被告平安保险公司对非医保范围用药1，728.70元不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为26，670.14元。
三、护理费：原告主张护理费13，404元，被告平安保险公司认为应按每月1，200元计算。本院认为，原告住院期间的护理费有护工费收据为证，其余应按本市护工市场工资计算，故护理费核定为8，534元。
四、交通费：原告主张交通费767元，被告平安保险公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
五、后续治疗费：原告主张后续治疗费20，000元，被告平安保险公司不予认可，因该费用尚未实际发生，本案不作处理。
综上，原告的经济损失共计98，595.14元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告任建国负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告任建国向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告任建国赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张寅强制保险责任限额中医疗费5，760元、住院伙食补助费40元、营养费4，200元、残疾赔偿金43，851元、护理费8，534元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、计72，885元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张寅医疗费20，910.14元、鉴定费1，800元计22，710.14元。
三、被告任建国于本判决生效后十日内赔偿原告张寅代理费3，000元，扣除被告任建国已支付的21，316.18元，原告张寅于本判决生效后十日内还应返还被告任建国18，316.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，774元，减半收取计1，387元，由原告张寅负担521元，被告任建国负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01083号
原告：张福升，男，住安徽省广德县。
被告：张学锋，男，住浙江省湖州市。
原告张福升诉被告张学锋加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的送达地址无法将诉讼法律文书送达给被告，且其无法提供准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福升的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年一月十九日
书记员 万钱荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02826号
原告邓某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告陈某于1996年7月经人介绍相识恋爱，1998年6月3日登记结婚，1999年4月4日生育女儿陈某某。婚后，被告对我一直不好，夫妻感情淡漠。被告好逸恶劳，特别是我在2012年去晏家一电子厂上班后，被告既不打工，也不做家务，致使我们夫妻发生冷战。2013年4月，被告将我赶出家门，从此双方分居至今。故请求法院判决我与被告离婚，婚生女陈某某由我抚养，被告每月支付生活费1200元并负担教育费、医疗费的50%，共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告部分陈述不属实。我未将原告赶出家门，而是原告自己离家出走。我同意离婚，但我要求抚养女儿陈某某，原告每月支付600元，并负担医疗费、教育费的一半。我们无夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明：原告邓某与被告陈某于1996年7月经人介绍相识恋爱，1998年6月3日登记结婚，1999年4月4日生育女儿陈某某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事时有纠纷发生，从2013年4月起分居生活。
被告被告陈某出示的陈某某的书面意见，载明：此次父母离婚，陈某某选择跟着爸爸。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、陈某某的书面意见等证据证明。本院予以确认。
本院认为：原告邓某要求与被告陈某离婚，被告陈某同意离婚，本院照准。原、被告均要求抚养婚生女陈某某，但陈某某表示在其父母离婚后选择随被告陈某生活，故婚生女陈某某由被告抚养为宜。被告陈某要求原告每月给付抚养费600元并承担陈某某50%的教育费、医疗费的请求过高，本院参照本地的生活标准和原、被告的收入状况，酌情主张每月500元。原告邓某称有共同财产即家具、家电、摩托车、提升机、购房款等，被告陈某予以否认，原告邓某未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告邓某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由被告陈某抚养，原告邓某从2014年7月起每月月底前支付陈某某抚养费500元至陈某某独立生活时止；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张 颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘飞宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00419号
原告：铜陵富硕再生能源有限公司。
法定代表人：孙志胜，该公司董事长。
被告：大东纺织（铜陵）有限公司。
法定代表人：郑振跃。
本院在审理原告铜陵富硕再生能源有限公司诉被告大东纺织（铜陵）有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年九月六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初506号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人丁某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人马钦宗、被害人委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院：2015年10月17日21时许，马某同王某因超车发生纠纷，后马某打电话告知被告人丁某，在埇桥区时村镇时村街大唐摄影门前，被告人丁某同被害人王某又因此事发生争执，后被告人丁某用刀将王某右手砍伤。经法医鉴定，王某的伤为轻伤一级。
被告人丁某于2016年4月10日在时村街被宿州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医鉴定意见书、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人丁某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人丁某对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人丁某具有坦白情节，且被害人存在过错，建议对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日21时许，被告人丁某得知其朋友与王某因超车问题发生纠纷后，在埇桥区时村镇时村街丁小宝家具店门前，与被害人王某发生争执，在争执过程中，被告人丁某用刀将王某右手划伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
另查明：案件审理期间，被告人丁某与被害人王某自行达成民事赔偿协议，被告人丁某赔偿被害人王某医药费、误工费等各项费用80000元，已履行完毕，被害人王某对被告人丁某表示谅解，请求对被告人丁某判处缓刑，同时向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1582号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某右手拇指综合计算丧失功能为18%，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10．3（a）款之规定，被鉴定人王某损伤程度评定为轻伤一级。
二、赔偿及谅解协议、收条、撤诉书，证明被告人丁某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，被告人丁某赔偿被害人王某医药费、误工费等各项费用80000元，并已履行完毕，被害人王某对被告人丁某表示谅解，并请求对被告人丁某判处缓刑。
三、案发现场方位图，证明案发现场位于时村镇时村商业街丁小宝家具店门口及现场图。
四、被害人王某陈述，证明2015年10月17日21时10分左右，他在开车回家的路上与开白色本田车的人（马某）因超车问题发生了争执。当他开车行至时村镇老北横街丁小宝家具店西侧，一辆黑色丰田车挡住他车，丁某从车上下来，手里拿一米多长的砍刀上来砍他，他用手挡刀时，刀砍在他的右手指拇指上，他右手拇指被砍一个三角口。
五、证人证言
（一）证人张某证言，证明2015年10月17日21时左右，她和丈夫王某在开车回家的路上与马某因超车问题发生了争执。当车行至时村镇丁小宝家具店门前，丁某从一辆丰田车上拿着一米多长的砍刀砍王某的车，她下车时丁某跑了，王某右手拇指流血。
（二）证人马某证言，证明2015年10月17日21时20分许，他开车行至时村镇时南村邰家时与皖L黑色宝马车主（王某）因超车问题发生了争执。他将此事电话告知了丁某，在时村镇大唐摄影门口，丁某开车拦下王某的车，王某先动手打丁某，然后两人厮打在一起，丁某和王某都倒在地上，王某说手部受伤了。
六、被告人丁某供述，称2015年10月17日21时37分，马某打电话告诉他在时村镇大马庄被开黑色宝马车的人（王某）打了。在时村南大街大唐摄影店门口，他问王某为什么打马某，王某骂他，随后双方发生争执，在争执过程中王某将他车里的水果刀拿在手里，他见状上去夺刀，在夺刀的过程中，他将王某右手大拇指划伤了。
七、其他证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年10月17日21时许，王某电话报案称，在时村镇丁小宝家具店门口被丁某用刀砍伤右手，遂案发。2016年4月10日22时许，公安民警在宿州市埇桥区时村镇时村街将被告人丁某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人丁某身份事项。
本院认为：被告人丁某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人王某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人丁某辩护人提出的本案中被害人存在过错辩护意见，经查，被告人丁某与被害人王某在相互争执过程中，被告人丁某用刀将被害人手部划伤，综合现有证据不能证明被害人在本案中存在过错，故对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人丁某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，被告人丁某符合缓刑适用条件，依法可对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 何换换
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03859号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：龙颖，该行职员。
委托代理人：朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
被告：李新强。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李新强金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告李新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为平银（杭州）个信额字（2013）第（rl20131221000722）号。2014年9月25日，原告发放两笔50000元的贷款给被告，共计100000元，贷款期限均为三个月，即从2014年9月25日至2014年12月25日止，均采用利随本清还款方式，还款期数均为1期，贷款利率均为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月25日，原告如约向被告发放了两笔贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，依法判令：1.被告归还原告贷款本金97936.98元、利息（含罚息）12709.85元、复利210.65元，合计110857.48元（利息、罚息及复利暂计算至2015年6月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。庭审中，原告平安银行杭州分行明确第二项诉讼请求为被告负担本案诉讼费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请书1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实。
2.《个人信用额度贷款合同》［平银（杭州）个信额字（2013）第（rl20131221000722）号］1份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系。
3.借据信息表2份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额的事实以及贷款相关信息。
4.个人账户交易明细清单1份，欲证明被告还款情况。
5.个人贷款业务贷款账户对账单2份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告李新强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-5相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月19日，被告李新强向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为100000元，还款方式为按月付息，贷款支付方式为自主支付，还款账号为62×××71。
同年12月21日，原告平安银行杭州分行作为乙方（额度授予人）与被告李新强作为甲方（额度申请人）签订编号为平银（杭州）个信额字（2013）第（rl20131221000722）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及／或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
2014年9月25日，原告平安银行杭州分行根据被告李新强的申请，分2笔向李新强的银行卡（卡号：62×××71）发放贷款人民币各50000元。原告平安银行杭州分行提供的网上银行记录均载明该2笔贷款的发放日为2014年9月25日，到期日为2014年12月25日，年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，原告平安银行杭州分行于2014年12月25日、2014年12月26日、2015年3月21日分三次扣除李新强账户存款74.02元、3900元、0.04元，此外被告李新强未再还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李新强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李新强未按约还款的行为已构成违约，被告李新强应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行要求被告李新强归还贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李新强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新强在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金97936.98元；
二、被告李新强在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1911元、罚息10798.85元、复利210.65元［暂计至2015年6月18日，此后的罚息和复利按照案涉《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至本判决确定的履行日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告李新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈肖肖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13218号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，该公司执行董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告骆雪松，住址湖北省随州市曾都区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴贷款公司）及中国建设银行深圳分行（以下简称建行深圳分行）三方签订了《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（以下简称微贷通借款合同），约定被告向建行深圳分行申请贷款2万元，贷款期限12个月，从2012年11月9日至2013年11月8日，贷款利率为贷款起始日基准利率上浮40%，并根据利率调整日进行相应的调整，逾期罚息利率为合同所执行的贷款利率上浮50%；中兴贷款公司为被告的贷款承担连带责任。同日，中兴贷款公司与被告签订《小额贷款助贷合同》，约定：在被告未按照借款合同约定偿还借款时，中兴贷款公司将代被告向建行深圳分行偿还，被告需向中兴贷款公司支付代偿费用及其他相关费用。合同签订后，建行深圳分行依约向被告发放贷款2万元，被告于2014年1月22日偿还第11期款项后，再没有按合同约定偿还借款。因被告逾期未偿还借款，中兴贷款公司按照合同约定向建行深圳分行代偿借款本金及利息等费用，建行深圳分行于2015年4月20日向中兴贷款公司出具代偿证明及代偿明细。2014年5月30日，原告与中兴贷款公司签订了债权转让协议并支付债权转让费用，取得了中兴贷款公司对被告债务的所有权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款项1666元，并支付相应利息175.32（利息暂计算至2015年8月31日，之后按合同约定的利率计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担案件诉讼费用及其他相关费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张，被告与案外人建行深圳分行及案外人中兴贷款公司签订了微贷通借款合同，约定被告向建行深圳分行借款，中兴贷款公司为被告的贷款承担连带责任，但被告借款后未依约偿还，中兴贷款公司代被告向建行深圳分行履行了代偿义务，取得追偿权，中兴贷款公司将上述权益转让给原告，原告据此提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了借据及借款的转款凭证、中兴贷款公司出具的欠款及还款明细、建行深圳分行出具的代偿明细，而未能提交微贷通借款合同，且建行深圳分行出具的代偿明细中的数据存在前后矛盾，垫付期数与客户未还期数不一致，且垫付金额远远大于剩余本金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本系列案为追偿权纠纷，取得追偿权的前提是代偿的事实与理由成立。原告主张中兴贷款公司与各被告之间成立担保合同关系，且中兴贷款公司已代各被告向建行深圳分行履行了代偿义务，取得追偿权，但原告未提交微贷通借款合同，且原告提交的建行深圳分行出具的代偿明细中的数据存在前后矛盾，对该数据的真实性本院无法认可，而原告未能提交其他证据来证明具体代偿数额，故原告主张的事实及诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏晖（代）
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执12号
申请执行人王某某，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人赵某某，女，1986年10月27日出生，汉族，住河北省清苑县。
王某某与赵某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀0631民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初951号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执12号申请执行人王某某，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人赵某某，女，1986年10月27日出生，汉族，住河北省清苑县。王某某与赵某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀0631民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初951号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年六月十五日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03077号
原告刘笑笑。
委托代理人段昆鹏，夏邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，系该公司经理
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告刘笑笑原与被告李威、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法由审判员张艳独任审理，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自动撤回对李威的诉讼，本案已经另行制作裁定书，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日21时40分，李威驾驶苏F×××××轿车行驶至夏邑县雪枫路亚龙湾门口倒车时，撞上行人刘笑笑，造成刘笑笑受伤。经交警部门认定，李威负事故的全部责任。刘笑笑受伤后在夏邑县人民医院及红十字医院住院治疗43天，花费医疗费17340元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为9级伤残。李威驾驶苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿各项损失共计134930.8元【医疗费17340元、误工费6500元（50元／天×130天）、护理费2150元（50元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20℅）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元】，本案的诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
被告保险公司辩称，原告诉状所述本车车主肇事后逃逸，属于保险拒赔情形，保险公司不应当承担有关赔偿责任。即使赔偿，也应仅对原告的合理损失予以理赔，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等有关费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、原告的居住证一份。证明原告的基本情况，原告自2014年3月24日起即取得上海市居住证，其各项损失应按照上海市的赔偿标准进行计算。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明李威具备驾驶资格，车辆合法年检。
3、保单复印件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明李威负事故的全部责任。
5、原告的医疗费票据，诊断证明书、出院证、清单、病例各两组。证明原告分别在夏邑县红十字医院及夏邑县人民医院住院治疗共43天，支付医疗费17340元。
6、司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的伤情已构成9级伤残，并支付鉴定费700元的事实。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但该事故发生地为诉讼所在地，有关赔偿标准应当以法院受理地点为准；证据2真实性无异议，驾驶证仍处于实习期内，根据有关规定，不能单独驾驶，应当认定是无证驾驶，也属于保险拒赔情形；对证据3、5无异议；对证据4真实性无异议，也认定车主系逃逸；证据6伤残鉴定等级过高，没有考虑到原告的伤情恢复情况，且被告在开庭前也未见到该鉴定，申请重新鉴定，鉴定费用不属于保险公司赔偿的范围。
被告保险公司未提交的证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1形式合法，能够证明原告在2014年3月24日经常在上海居住。证据2、3、4、5被告对其真实性无异议，应予确认。证据6系法院委托，程序合法，内容真实，保险公司申请重新鉴定，无重新启动重新鉴定的条件，被告的申请不予支持。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年2月20日21时40分，李威驾驶苏F×××××轿车行驶至夏邑县雪枫路亚龙湾门口倒车时，撞上行人刘笑笑，造成刘笑笑受伤。经交警部门认定，李威负事故的全部责任。刘笑笑受伤后在夏邑县人民医院及红十字医院住院治疗43天，花费医疗费17340元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为9级伤残。李威驾驶苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿各项损失共计134930.8元【医疗费17340元、误工费6500元（50元／天×130天）、护理费2150元（50元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20℅）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元】，本案的诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李威驾驶机动车辆与原告刘笑笑发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后李威负全部责任，划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
李威驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担责任。
原告自2014年经常居住在上海，其赔偿标准虽未按上海的标准要求，其按河南省城镇标准要求赔偿，符合法律规定。原告要求被告赔偿各项损失本院确认为127590.8元【医疗费10000元、误工费6500元（50元／天×130天）、护理费2150元（50元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20℅）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元】，以上费用，在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告刘笑笑127590.8元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十月三十日
书记员 张名
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第688号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：尹勇川，男，1969年5月23日生，汉族，住长春市。
被告：吴亚洁，女，1965年7月15日生，汉族，住长春市。
被告：尹勇杰，男，1965年5月1日，汉族，住址：长春市。
被告：王红花，女，1971年3月12日，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告尹勇川押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告下列财产：
1.尹勇川所有的坐落于绿园区崇文路49号，房号411，建筑面积：37.31平方米，丘（地）号：4-98／23-6（411），房权证号为长房权字第50601668**号；
2.尹勇杰所有的坐落于朝阳区宽平大路北二胡同5号，房号413，建筑面积：42.25平方米，丘（地）号：4-96／31-28（413），房权证号为长房权字第10601208**号的私有房产。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第309号
原告上海某某电线电缆有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市官林镇滆湖村。
法定代表人庄某某，该公司经理。
被告王某某。
原告上海某某电线电缆有限公司宜兴分公司（以下简称某某公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭，原告某某公司的法定代表人庄建国到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，王某某于2013年6月30日向其公司购买金额为355998元的电线，其公司已履行发货义务并经王某某验收认可，后王某某陆续付款，至今仍欠人民币65998元的货款未能付清，因多次催要未果故诉至本院要求立即支付所欠货款65998元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：某某公司与王某某有电线电缆买卖往来，双方未签订书面合同，2013年6月30日王某某向某某公司购买金额为355998元的电线，某某公司于当日发货，王某某在送货单上签字确认。至2014年1月3日止，王某某分8次以支付现金或银行转账的方式共计支付了货款290000元，尚欠65998元的货款未能付清。某某公司于2015年6月23日以久催未果为由诉至法院，要求王某某支付尚欠货款65998元，并承担本案诉讼费用。
另查明，上海某某电缆厂宜兴分厂于2009年9月3日变更登记为上海某某电线电缆有限公司宜兴分公司。审理中，某某公司表示送货单上印制的抬头“上海某某电缆厂”系原公司未变更名前印制，实际与王某某发生买卖往来的为送货单上加盖印章的“上海某某电线电缆有限公司宜兴分公司”。
上述事实，有记账明细、送货单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某某公司与王某某的买卖合同关系合法有效。我国法律明确规定货款应予偿还。本案中，王某某购买某某公司货物，某某公司已履行发货义务，王某某即应当按照约定的数额支付价款，然王某某至今仅支付了部分款项，仍有65998元的货款未能付清，从而导致了本纠纷的发生。故对某某公司诉请要求王某某立即支付拖欠货款65998元的诉讼请求，本院予以支持。王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未能向法庭提供任何证据，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款65998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由王某某负担，该款已由某某公司垫付，王某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月六日
书记员 蒋林吉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第229号
申请执行人徐秀英，女，1980年9月10日生，汉族，农民，住吉林省榆树市
被执行人汤占生，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人徐秀英申请执行被执行人汤占生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第3565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1728号
申请执行人夏兴贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人吴培华，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第42号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴培华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴培华在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1665号
申请执行人赵庆来。
被执行人周小慧。
赵庆来与周小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）衢江商初字第799号判决书已经发生法律效力。权利人赵庆来于2015年6月16日向本院申请执行，要求义务人周小慧归还借款本金20万元及利息（按照判决书确定的利率计算），诉讼费2150元，执行费2900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周小慧名下多处房产均设定抵押，暂时无法处置，且现无其他财产可供执行。申请人赵庆来也未能提供被执行人周小慧有可供执行财产的线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1665号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 阳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00052号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王某甲，男，汉族，农民。
被申请人王某乙，女，汉族，农民，系王某甲之妻。
申请人与被申请人为行政征收一案，申请人于2014年11月20日作出新人口征决字（201408）040号社会抚养费征收决定书，决定征收王某甲、王某乙社会抚养费62970元。申请人认为，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，故于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日决定受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料是复印件，未能提供原件核实，且申请人于2015年4月8日递交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年8月24日，与本次送交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年11月20日，两者前后矛盾，属事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（201408）040号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年六月四日
书记员 刘 灿
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2835号
原告江永伦，男，1962年9月18日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告江永伦诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1979年11月10日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1979年11月10日至1990年11月15日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1979年11月10日至1990年11月15日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告江永伦与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1979年11月10日至1990年11月15日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民申字第10-1号
本院对再审申请人童贤昌、叶雪月、童宏茶与被申请人叶文陆为债权人撤销权纠纷一案作出民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2015）台临民申字第10号民事裁定书第3页“童贤昌、叶雪女于1988年11月10日登记结婚”现更正为“童贤昌、叶雪月于1988年11月10日登记结婚”。原（2015）台临民申字第10号民事裁定书第4页“叶文陆与童昌宝签订债权转让协议之后”现更正为“叶文陆与童宝昌签订债权转让协议之后”。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一五年十二月十五�
代书记员 王 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3911号
原告：苏世中，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：张兵伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
主要负责人：李占富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫娜，系该公司员工。
原告苏世中与被告张兵伟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏世中的委托诉讼代理人时显涛、被告保险公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼，被告张兵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计93804元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日21时20分许，被告张兵伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县柘宁路由南向北行驶，行驶至柘城县××城乡刘庄村路段时，与原告苏世中驾驶的由北向南行驶的登冠牌电动两轮车发生碰撞，造成原告苏世中受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张兵伟承担事故的主要责任，苏世中承担事故的次要责任。事故发生后，原告苏世中被送往医院接受治疗。该肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险及商业险，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日，涉案交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内对伤者造成的人身和财产损失承担赔偿责任。现由于原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告张兵伟未作答辩。
被告保险公司辩称，被保险人在本公司投保有交强险和商业险，原告诉请的整体金额过高，从事故认定书上看伤者为两人，现原告苏世中起诉，应由法院分摊处理，保险公司愿在行驶证、驾驶证等证件有效合法的情况下进行赔付，其诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告保险公司未向本院提供证据加以证明且无法律依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日21时20分许，被告张兵伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县柘宁路由南向北行驶，行驶至柘城县××城乡刘庄村路段时，与原告苏世中驾驶的由北向南行驶的登冠牌电动两轮车发生碰撞，造成原告苏世中受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张兵伟承担事故的主要责任，原告苏世中承担事故的次要责任。事故发生后，原告苏世中被送往医院接受治疗住院26天，花费医疗费21055元。商丘京九法医临床司法鉴定所认定原告苏世中不构成伤残，二次手术治疗费为7000元，苏世中的上牙齿脱落3颗，安装每颗义齿1300元，每十年更换一次，评定苏世中出院后需护理60日。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日，涉案交通事故发生在保险期限内。原告苏世中从2014年12月10日起在建筑工地打工至今。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警部门认定被告张兵伟承担事故主要责任，原告苏世中承担事故次要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担代为支付责任。原告苏世中在河南省龙宸建筑劳务有限公司工作多年，被公司指派到施工工地工作，且在工地居住，其误工费应按建筑业就业人员平均工资41283元/年计算。原告因事故造成的牙齿脱落三颗需每十年换一次，按照本国公民平均寿命75岁计算，原告的牙齿需换4次。综上，原告苏世中应获赔偿的项目和数额如下：1.医疗费21055元（21004.72元+50.4元）；2.住院伙食补助费2080元（80元×26天）；3.营养费260元（26天×10元）；4.护理费7977元（33857元÷365天×86天）；5.误工费9727元（41283元÷365天×86天）；6.后续治疗费7000元；7.安装义齿费15600元（1300元×3颗×4次）；8.交通费500元（酌定）；9.车损费500元，总计款64699元。由被告保险公司在交强险范围内承担28704元（医疗费10000元、护理费7977元、误工费9727元、车损费500元、交通费500元）。被告保险公司在商业险限额内向原告赔付28796元【（64699元-28704元）×80%】，上述共计57500元（28704元+28796元）。鉴定费1900元，由被告张兵伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内向原告苏世中赔付57500元，以冲抵被告张兵伟对原告的赔偿；
二、驳回原告苏世中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元(已减半收取），鉴定费1900元，由被告张兵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费1238元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。（赔偿款专用账号：94×××76开户银行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行）
审判员 李 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 杜梦露
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第288号
原告聂周代，男，1963年4月14日生，汉族。
被告赵芳军，男，19年月日生，汉族。
原告聂周代与被告赵芳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂周代到庭参加诉讼，被告赵芳军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂周代诉称：2010年农历正月二十日，被告到原告家中借款12000元，用于副业队资金周转，当时口头约定利息为每月240元。2012年3月由于原告盖房用钱，找到被告后便还了5000元。2013年农历腊月二十六日，原告到被告家要求被告归还剩余的7000元时，被告拒绝还钱。�于原告家庭情况不好，当时是看在和被告关系好的份上，才借的钱。谁知被告却迟迟不还。。现要求被告付清欠款及利息。
被告赵保国未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2010年3月5日被告赵芳军因搞副业急需周转资金，便从原告聂周代处借款12000元，2013年3月还款5000元后，余款7000元经原告多次催要一直未付。现要求付清欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条和证人聂各那证言在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，被告欠款不还，理应承担清偿责任。审理中原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告赵芳军在本判决生效后十日内归还所欠原告聂周代的借款7000元（利息自2010年3月5日起至付清时止，按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年十二月九日
书记员 庞彦斌
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1号
申请执行人宁家云。
被执行人吴治龙。
被执行人吴朝胜。
被执行人张兴福。
被执行人陈室强。
被执行人潘美帮。
本院已经发生法律效力的（2014）凯刑初字第234号刑事附带民事判决书确定，被执行人吴治龙、吴朝胜、张兴福、陈室强、潘美帮应当连带赔偿申请人宁家云经济损失7288.80元。按照法律规定，五被执行人还应连带承担申请执行费50.00元。在执行过程中经查，五被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯执字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人宁家云在案件终结本次执行程序后，一旦发现五被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 张荣华
审判员 罗亨文
二〇一五年六月十七日
书记员 吴柱柱
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初595号
原告：王海丰，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李福平，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王海丰与被告李福平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王海丰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海丰负担。
审判员 马长军
二〇一七年三月二日
书记员 关亚雷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保242号
申请执行人:德阳中川大件物流有限公司。
被执行人：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。
申请执行人德阳中川大件物流有限公司与被执行人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司运输合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1163-1号民事裁定进行保全。2016年3月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司名下的生产用房1套，产权证号：0073871;冻结了被执行人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司名下的银行存款478930.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1163-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15294号
原告：马玉平，女，1964年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
王素蓉，女，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区径山镇双溪村台山凉*组凉亭头**号，公民身份号码。
本院在审理原告马玉平诉被告王素蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马玉平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判�程小菲
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩州峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1908号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：张某某甲。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告张某某甲借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告张某某甲归还了借款本金1800元及利息1175元。原告陕西周至某某公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年8月24日申请撤回对被告张某某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3110号
原告承德峰达硅砂有限公司。
法定代表人纪春艳。
委托代理人陈颖。
被告杨国庆。
原告承德峰达硅砂有限公司诉被告杨国庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与人民陪审员单文杰、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德峰达硅砂有限公司的委托代理人陈颖，被告杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德峰达硅砂有限公司诉称，被告于2014年2月离开我公司到其它公司工作，至被告提出仲裁申请时已经超过了仲裁时效。2014年6月份原告收取的是2007年的养老保险个人应缴纳部分，2012年的养老保险个人应交纳部分，不能认定为是仲裁时效的延续。且在2007年至2012年承德峰达硅砂有限公司为杨国庆交纳了养老保险。故现诉至法院，请求法院依法撤销围场县劳动人事争议仲裁委员会裁决的围劳人仲裁字（2015）第053号仲裁裁决书，不为其缴纳1994年5月份至2014年2月份期间的养老保险金。
被告杨国庆辩称，被告于1994年5月至2014年2月被原告公司招用，期间一直在原告公司工作，1994年至2007年6月，原告没有给被告上社会养老保险，2007年7月至2012年6月，原告给被告上了5年养老保险，自2012年7月至2014年2月，原告又不给我上养老保险了，2013年被告与原告纪春艳协商后原告同意给被告上1997年至2007年7月份10年的养老保险，被告2014年6月28日向原告补交了个人缴纳的养老保险部分6911.40元，有原告出具的收款收据。补交后原告一直没有向社会养老保险所缴纳该公司应缴纳的部分，被告多次找原告后无果，被告于2015年4月8日向劳动争议仲裁委员会提交申请书，2015年6月23日作出了仲裁结果，被告要求维持围劳人仲裁字（2015）第053号仲裁裁决。
经审理查明，被告杨国庆于1994年5月至2014年2月被原告承德峰达硅砂有限公司招用。期间一直在原告公司工作。1994年至2007年6月，2007年7月至2012年6月，原告给被告交纳基本养老保险。自2012年7月至2014年2月，原告没有给被告交纳社会保险。被告杨国庆于2014年6月28日向原告承德峰达硅砂有限公司补交个人养老保险6911.40元，补交后承德峰达硅砂有限公司一直没有缴纳相应的社会保险。被告杨国庆于2015年4月8日向劳动争议仲裁委员会提交申请书，2015年6月23日经仲裁裁决，一、双方自2014年3月解除劳动关系。二、被申请人为申请人缴纳1994年5月至2014年2月期间社会保险。具体数额以社会保险经办机构核准为标准。
原告承德峰达硅砂有限公司向法庭提交的证据有：
原告为被告缴纳养老保险的凭证。证明原告为被告缴纳2007年7月至2012年6月的养老保险。
被告杨国庆向法庭提交的证据有：
1号证据，围场仲裁委员会仲裁裁决书（复印件）。
2号证据，被告向峰达公司缴纳养老保险收款收据一张（复印件）。
本院认为，被告杨国庆自1994年5月被原告承德峰达硅砂有限公司招用工作，工作至2014年2月份双方解除劳动关系，原告给被告缴纳了部分社会保险。原告于2014年6月28日收取被告负担的部分养老保险金，证明双方养老保险关系存续至2014年6月28日，被告的社会保险没有超过仲裁和诉讼时效。原告应为被告缴纳相应的社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七之规定，判决如下：
原告承德峰达硅砂有限公司于判决生效后十日内给被告杨国庆缴纳1994年5月至2014年2月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核准为标准。
案件受理费10.00元，由原告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 马天原
二〇一五年九月一日
书 记 员 屈利然
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00213号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人季正军。
申请执行人市工商局于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年2月20日作出的宜工商处字（2014）108号行政处罚决定对季正军工商行政处罚一案。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）108号行政处罚决定进行了审查。市工商局对季正军作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）108号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对季正军作出的宜工商处字（2014）108号行政处罚决定。即罚款15000元及加处罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 琴
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第782号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某，绰号：阿拐，农民，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日上午，被告人赵某到本区长洲街金洲北路百达市场门口，在以200元的价格向利某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重1.86克）时，被公安人员人赃并获。
另查明，被告人赵某被抓获当天其尿液检测出氯胺酮、甲基安非他明、摇头丸呈阳性，可卡因、吗啡呈阴性。自2005年起，被告人赵某多次因吸毒被强制隔离戒毒、责令社区戒毒、行政拘留，其还于2009年1月因盗窃被行政处罚。
对于上述事实，被告人赵某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款、赃物、作案工具照片，手机通话记录，扣押物品清单，归案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，证人利某的证言和辨认笔录，被告人赵某的供述和亲笔供词，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某有吸毒及盗窃劣迹，依法应酌情从重处罚。其归案后能坦白交代犯罪事实，且所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年8月17日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品2包（净重1.86克，含甲基苯丙胺成分），及作案工具三星牌移动电话1部，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十二月四日
书记员 梁伊玲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、�输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计�算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第789号
原告：房某，居民。
被告：刘某，居民。
原告房某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于××××年××月结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合感情较差，且被告经常打骂原告，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生女由被告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年8月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，1991年农历1月21日生子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方时常因家务琐事发生争吵。
上述事实，有常住人口登记卡、婚姻状况证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。