苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02548号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
委托代理人缪小翠，公司员工。
委托代理人郑慧，公司员工。
被告天津世纪康杰技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区睦宁路69号-1办公室201室及部分厂房。
法定代表人尹宏光。
委托代理人蒋天戟，系本案被告。
被告天津凯雄机械有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天运道三支路（农药厂东侧）。
法定代表人ＸＸ。
被告东莞市优联机械贸易有限公司，住所地东莞市长安镇厦边江边十二巷11号。
法定代表人梁亚敢。
被告李征。
被告蒋天戟。
被告孙鹏。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）与被告天津世纪康杰技术服务有限公司（以下简称世纪康杰公司）、天津凯雄机械有限公司（以下简称凯雄公司）、东莞市优联机械贸易有限公司（以下简称优联公司）、李征、蒋天戟、孙鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。原告于2014年10月27日申请撤回被告优联公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。因被告下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧、被告世纪康杰公司及其委托代理人被告蒋天戟、被告凯雄公司到庭参加诉讼。被告李征、孙鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邑富公司诉称：原告于2012年5月6日与被告世纪康杰公司签订《融资租赁合同》约定：原告将享有所有权的二台设备租赁给世纪康杰公司，被告凯雄公司、优联公司、李征、蒋天戟、孙鹏对被告世纪康杰公司在融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任，《融资租赁合同》生效后，原告已向世纪康杰公司履行交付租赁物及其他全部义务，该公司向原告出具了交货证明暨启租通知书。但启租之日起至今，被告多次延迟缴纳租金，经原告多次催告，仍拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告世纪康杰公司向原告支付拖欠租金合计人民币164720元以及迟延利息人民币29287.94元（迟延利息暂计算至2014年8月29日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；2、诉讼费用由被告世纪康杰公司承担；3、被告凯雄公司、李征、蒋天戟、孙鹏就上述债务承担连带保证责任。
审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费、公告费、保全费。
被告世纪康杰公司、凯雄公司、蒋天戟辩称对拖欠租金及迟延息无异议，望能协商解决。
被告李征、孙鹏未答辩。
经审理查明：2012年5月6日，苏州富邑融资租赁有限公司（出租人／甲方）与世纪康杰公司（承租人／乙方）、被告蒋天戟、李征、孙鹏（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：22-01352-003-01）一份。合同约定：由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方；租赁期间依“租赁事项”和“租金支付明细表”之约定，不因交付迟延或验收等而受影响；乙方应依“租赁事项”和“租金支付明细表”之约定，于租金支付日交付租金；如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约；迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加计迟延利息；签订本合同之同时，乙方应依“租赁事项”之约定，以现金支付手续费及保证金；保证金不计利息，租赁期间得以保证金抵扣每期部分租金；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付的，甲方得主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；租赁期间，甲方享有租赁物所有权；租赁期间届满，且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、财产保全费、公告费、申请执行费、律师费、差旅费等，包括自实际支出之日的利息。合同后所附“租赁事项”中载明：租赁物为加工中心二台（厂牌：凯雄；规格及型号：1580、850），购买价格为未税价人民币712820元；租赁期间为2012年5月8日至2014年5月7日；租金期数为每1个月为一期，共24期；保证金人民币292820元。合同后所附“租金支付明细表”显示，第1期至第23期的每期租金均为人民币32791元，保证金每期抵扣租金为人民币12201元，实际支付租金为人民币20590元。第24期的租金为人民币32787元，保证金每期抵扣租金为人民币12197元，实际支付租金为人民币20590元。
2012年5月6日，苏州富邑融资租赁有限公司（债权人）与凯雄公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定：世纪康杰公司（以下简称债务人）与债权人签订了编号为22-01352-003-01的融资租赁合同（以下简称“主合同”），保证人愿为实现主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。
同日，苏州富邑融资租赁有限公司（甲方）与世纪康杰公司（乙方）签订《委托购买合同》（合同编号：PEA-01352-003）。合同约定：甲方与乙方签订了合同编号为22-01352-003-01的融资租赁合同（以下简称“租赁合同”），根据该合同甲方为乙方提供融资租赁服务；本合同中的“设备”是指租赁合同项下标的物；甲方委托乙方购买相应之设备，未含17%增值税设备总价款为人民币712820元；乙方同意缴纳所应承担的税款。
同日，被告世纪康杰公司（买方／甲方）与凯雄公司（卖方／乙方）签订合约书，约定甲方向乙方购买加工中心1580、加工中心850各一台。凯雄公司出具确认函确认已收到原告合同约定的货款414000元，并要求支付剩余货款420000元。2012年5月17日，原告向被告凯雄公司支付了420000元。
2012年5月8日，被告世纪康杰公司出具《交货证明暨启租通知书》，确认双方所签融资租赁合同项下标的物已验收，其同意标的物的计费开始时间订为2012年5月8日。该通知书中确认的租赁物为：加工中心二台（厂牌：凯雄；规格及型号：1580、850，机号210、158）。
再查明，苏州富邑融资租赁有限公司现更名为苏州邑富融资租赁有限公司。
原被告双方确认，被告世纪康杰公司的付款情况为：于2012年5月16日、5月25日、6月26日、8月30日、10月16日、11月12日、11月28日、12月28日、于2013年2月1日、3月5日、4月3日、5月14日、6月9日、7月24日、2014年5月30日均支付人民币20590元、于2012年8月2日支付人民币12690元，2012年8月3日支付人民币7900元及截至2015年3月9日，被告世纪康杰公司应支付原告的逾期利息为人民币46858.08元
以上事实由原告提供融资租赁合同、中国人民银行征信中心融资租赁登记、委托购买合同、确认函、补充协议、银行记账回执、确认书、增值税发票、交货证明暨启租通知书、通知函及交寄凭证、租金支付明细表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。现原告主张按年利率20%计算迟延利息，该主张符合合同约定，因此，原告主张的迟延利息可按年利率20%予以支持。关于各期租金逾期利息的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算，故截至2015年3月9日，被告世纪康杰公司应支付原告的逾期利息为人民币46858.08元。
对于原告提出的被告凯雄公司、李征、蒋天戟、孙鹏的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告凯雄公司、李征、蒋天戟、孙鹏在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李征、孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津世纪康杰技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州邑富融资租赁有限公司欠付租金人民币164720元，并赔付原告至2015年3月9日的迟延利息人民币46858.08元，以及自2015年3月10日起至实际履行之日止，以人民币164720元中未付部分为基数按年利率20%计算的迟延利息。
二、被告天津凯雄机械有限公司、李征、蒋天戟、孙鹏对天津世纪康杰技术服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告天津凯雄机械有限公司、李征、蒋天戟、孙鹏承担保证责任后，有权向被告天津世纪康杰技术服务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4180元，保全费人民币1490元，公告费人民币600元，共计人民币6270元，由被告天津世纪康杰技术服务有限公司、天津凯雄机械有限公司、李征、蒋天戟、孙鹏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。