wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第126号
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司综合加工厂，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人杨晓玲，厂长。
委托代理人范金坤，男，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司清欠办公室职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李明，男，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司劳资处处长，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂，住所地秦皇岛市海港区。
负责人陈建国，经理。
委托代理人王文权，男，秦皇岛市一建建设集团有限公司直属分公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人乌向阳，男，秦皇岛市一建建设集团有限公司清欠办公室职员，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王广辉，经理。
委托代理人乌向阳，男，秦皇岛市一建建设集团有限公司清欠办公室职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王文权，男，秦皇岛市一建建设集团有限公司直属分公司职员，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司综合加工厂与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂、秦皇岛市一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司综合加工厂的委托代理人范金坤、李明，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂、秦皇岛市一建建设集团有限公司的委托代理人乌向阳、王文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司综合加工厂诉称，原告与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂于2008年5月20�签订了商品混凝土的购销合同，并在合同中规定了双方权利义务和要求，原告及时按规定要求完成了各项指标任务。完工后，于2009年4月1日双方经对账确定了总工程价款为285967.50元，并签字确认。被告给付15万元后，于2009年4月20日再次确定了实际欠款数额为185887.50元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不再还款，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还拖欠混凝土款185887.50元及延期付款利息252520元，共计438407.50元；诉讼费用由二被告承担。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂辩称，一、本案原告起诉的欠款不是事实，该笔欠款已经作为赔偿的损失；二、本案原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、本案原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求；二、违约金计算过高。
原�在庭审中向本院提交以下证据：
证据一、混凝土购销合同。证明原告与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂双方存在购销关系，原告依约购销混凝土；
证据二、结算单（复印件）。证明已供混凝土的量及钱数，和已经付款及欠款的数额；
证据三、业务凭据。证明我们多次催要；
证据四、情况说明。证明我们供应混凝土的型号及双方达成的一致意见。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂对原告提供的以上证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议。证据二因为该证据是复印件，我方不予质证。证据三对真实性不予认可，没有公章；关联性不予认可，因为我们后期与原告还有其他的业务往来。证据四对真实性、关联性无异议。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司对原告提供的以上证据发表如下质证意见：质证意见同被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂在庭审中向本院提交以下证据：
证据一、准许变更登记通知书。证明秦皇岛市一建建筑工程有限公司混凝土构件厂于2009年5月4日变更为秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂。
原告对被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂提供的以上证据发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司对被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂提供的以上证据发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司在庭审中向本院提交以下证据：
证据一、准许变更登记通知书（两张），证明秦皇岛市第一建筑工程公司于2004年5月25日更名为秦皇岛市一建建筑工程有限公司，又于2009年4月8日更名为秦皇岛市一建建设集团有限公司。
原告对被告秦皇岛市一建建设集团有限公司提供的以上证据发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂对被告秦皇岛市一建建设集团有限公司提供的以上证据发表如下质证意见：对该证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一、被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂提交的证据一及被告秦皇岛市一建建设集团有限公司提交的证据一，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据二系复印件，二被告不予认可，本院对其真实性不予认定。原告提交的证据三因没有加盖任何单位公章，也没有任何证明原告主张的内容，本院对其真实性、关联性不予认定。原告提交的证据四的内容只能证明原告对2008年5月8日至2008年5月20日之间生产供应的普�C40混凝土相应强度负责，而本案原告与秦皇岛市一建建筑工程有限公司混凝土构件厂签订的合同时间为2008年5月20日，本院对证据四关联性不予认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂系被告秦皇岛市一建建设集团有限公司的分公司。2008年5月20日，原告与秦皇岛市一建建筑工程有限公司混凝土构件厂签订了《商品混凝土购销合同》一份。原告为乙方，秦皇岛市一建建筑工程有限公司混凝土构件厂为甲方。合同对甲方、乙方责任与义务、供应价格、验收标准及违约均进行了约定。2009年4月1日被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂给付原告货款15万元。原告主张2009年4月20日原告与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂确认尚欠原告货款185887.50元及利�，二被告对原告主张不予认可。2004年5月25日秦皇岛市第一建筑工程公司名称变更为秦皇岛市一建建筑工程有限公司，2009年4月8日秦皇岛市一建建筑工程有限公司名称变更为秦皇岛市一建建设集团有限公司。2009年5月4日秦皇岛市一建建筑工程有限公司混凝土构件厂名称变更为秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂。
本院认为，原告与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司混凝土构件厂签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据证明二被告欠款的事实，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司综合加工厂的诉讼请求。
案件受理费7876元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 许玲利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第111号
原告：柳利军。
被告：潘国通。
本院在审理原告柳利军与被告潘国通民间借贷纠纷一案中，因原告柳利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳利军负担。
代理审判员 徐行健
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈亚平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执195号
申请执行人黄德常，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地：湖南省汩罗市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人广西崇左市新和酒业有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇。
法定代表人李一龙，该公司负责人。
本院在执行（2016）桂1402执195号申请执行人黄德常与被执行人广西崇左市新和酒业有限公司的买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆薪羽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00204号
原告顾某，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告顾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人卞存生，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我和被告婚初感情一般，后因为被告有外遇，我们感情日渐恶化，我于2010年7月与被告分居至今，我曾三次起诉离婚均被判决不予准许，我们现在感情已破裂，现我第四次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我们是有感情的，如果没有感情不可能生两个宝宝的。我没有外遇，是原告外面有人，我们分居已经四年了。只要原告同意承担一半的债务，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月相识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月24日生女孩陈某乙，现随原告生活，2008年5月22日生男孩陈某丙，现随被告生活。原告曾于2011年8月、2013年8月、2014年6月三次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准予离婚。双方无共同财产，并于2011年下半年分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，关于婚生子女的抚育问题，原告主张女孩随其生活，男孩随被告生活，抚育费各自独立承担。被告表示，如果离婚，两个小孩均随其生活，不要原告承担抚育费；但同时其亦表示尊重女儿的意愿，当得知女儿愿意随原告生活后，其亦表示同意原告的主张。
关于共同债务问题，原告陈述尚有欠嫂子宦玉兰工资900元、欠嫂子王志兄工资1640元尚未给付，被告予以认可；被告主张有多笔债务包含欠银行的贷款，并对其中三笔：2009年7月3日借夏宇6000元、2009年7月3日借夏士（仕）明8000元、2009年7月14日借袁保芳爷爷（袁友鑑）2600元，提供了借条，原告对该三笔借款事实予以认可，但表示不是用于共同生活；对于其他借款被告并未提供证据，原告亦不予认可。
以上事实，有本院（2011）都大民初字第0449号、（2013）都大民初字第0264号、（2014）都大民初字第0262号民事判决书各1份、谈话笔录1份、电话记录1份、借条复印件3份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，原告为此曾三次诉至本院要求与被告离婚，庭审中双方均指责对方有外遇，两人缺乏起码的信任感，且双方因感情不和分居已逾两年，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚育问题，本院综合考察双方的经济能力、对孩子的××发展，并结合双方庭审意见，认为女孩陈某乙随原告生活，男孩陈子豪随被告生活，小孩抚育费用由原、被告各自独立负担较为适宜。关于婚姻存续期间的共同债务，对其中无争议的债务：欠宦玉兰工资900元、欠王志兄工资1640元，本院予以认定；对被告主张的三笔有借条佐证的债务，因原告对其非用于夫妻共同生活未能举证证明，故本院对该三笔债务亦认定为夫妻共同债务；对于欠银行的贷款，被告陈述已经进入执行程序，故应当按已启动的司法程序继续进行，不应在本案中再作处理；对于被告主张的其他债务，原告不予认可，因被告未能举证证明，本院不予采信。日后，债权人如有证据，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙随原告顾某生活，婚生男孩陈某丙随被告陈某甲生活，小孩的抚育费由原、被告各自独立承担，直至两小孩独立生活时止。
三、婚姻存续期间的共同债务：欠宦玉兰工资900元、欠王志兄工资1640元，2009年7月3日借夏宇6000元、借夏士（仕）明8000元、2009年7月14日借袁保芳爷爷（袁友鑑）2600元的三笔借款本息，由原、被告双方各半负担。
四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第1285号
上诉人（原审原告）郭微。
上诉人（原审原告）成健。
两上诉人委托代理人刘炜。
被上诉人（原审被告）徐丽娟。
委托代理人钮惠冲。
上诉人郭微、成健与被上诉人徐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭微、成健委托代理人刘炜，徐丽娟委托代理人钮惠冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，郭微、成健系夫妻关系。2006年4月20日，郭微为乙方、徐丽娟为甲方签订一份协议书，约定：1、甲方自愿将其新城小区30幢1803室的购房指标转让给乙方，由乙方以甲方的名义交款、签订《商品房买卖合同》、办理房产证等手续。2、在签订本协议时，乙方支付甲方50000元指标转让费。3、在办理房产证后，甲方将房产证交付给乙方，并会同乙方办理委托过户公证。4、在房屋过户以前，由乙方实际占有和使用房屋，所有与房屋相关的费用均由乙方交纳，与甲方无涉。5、如乙方反悔，则无权要求甲方退还50000元指标转让费。6、如甲方反悔，则甲方应按该房屋的实际市场价值向乙方支付相应的房款，退还乙方为该房屋已支出的所有费用，并支付乙方上述总房款30%的违约金。协议签订当日郭微、成健给付指标转让费人民币50000元，徐丽娟出具了收条。同年5月8日，由郭微、成健以徐丽娟的名义与南通市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）签订商品房买卖合同，购得新城小区30幢1803室及30幢阁楼03室、30幢地下车库39室、汽车车位第B区297号（50年使用权），并支付了全部房款。该合同第二十四条载明“双方约定本商品房，自买受人领取产权证书之日起，买受人自愿在五年内不得转让”。郭微、成健购得上述房屋后进行了装修，于2008年入住至今。2009年5月8日，上述房屋、阁楼、车库领取了所有权证。郭微、成健多次要求徐丽娟办理过户手续事宜均遭拒，遂诉至原审法院，请求判令徐丽娟协助办理南通市新城小区30幢1803室房屋及所属车库车位产权过户手续。
原审法院认为，郭微、成健与徐丽娟于2006年4月20日签订的转让购房指标的协议书，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性的规定，应为有效，双方应恪守履行。协议签订后，郭微、成健以徐丽娟的名义与中天公司签订商品房买卖合同，购得案涉房屋。从形式上，该商品房买卖合同与普通商品房买卖合同无异，通常情况下该合同效力只及于合同双方当事人，即中天公司与徐丽娟之间。而本案案涉房屋购买主体具有特殊性，取得购房资格系其享受的福利指标，具有排他性，此亦即郭微、成健须以徐丽娟名义缔结合同的原因，不宜简单地以合同相对性原则否定案涉商品房买卖合同对作为资格承受人即郭微、成健的拘束力。郭微、成健要求徐丽娟办理房屋过户手续于法有据，但应受商品房买卖合同约定的期限约束，即在领取产权证书之日起五年期限届满后过户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决徐丽娟在领取产权证书之日起五年期限届满后十日内即2014年5月18日前协助郭微、成健办理南通市新城小区30幢1803室房屋及所属车库产权过户手续。案件受理费人民币40元（已减半），由徐丽娟负担。
宣判后，郭微、成健不服，向本院提起上诉称，案涉商品房买卖合同中五年内不得转让的约定无法律依据，属于无效约定。南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0448号案件案情与本案一致，判决转让人应立即协助过户。但本案判决与之相悖。请求二审法院依法改判。
徐丽娟答辩称，“商品房五年内不得转让”不违背我国相关法律，应自觉履行。案涉房屋系福利房，购房条件也比较特殊，就是五年内不得转让。原审法院曾有类似判决，该案中商品房买卖合同系转让人签订，受让人只是在场，但本案郭微、成健以本人名义订立，故两案并不相同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为徐丽娟是否应当何时协助郭微、成健办理过户手续。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。房屋买卖合同中，卖方有义务协助买方办理房屋产权过户手续。本案中，郭微因协议书中的授权而以徐丽娟的名义与中天公司订立商品房买卖合同，故商品房买卖合同相对方仍为徐丽娟，购房合同中“买受人领取产权证书之日起五年内自愿不转让”的约定仅对合同当事人徐丽娟有约束力，对于合同外第三人并无效力。无论郭微、成健是否知晓该条款，该条款效力仅及于徐丽娟与中天公司之间，在徐丽娟与郭微、成健对房屋过户时间未作约定的情况下，徐丽娟不能以此对抗郭微、成健。且本案商品房买卖合同中，除购房主体具有特殊性外，其余法律特征及法律责任与一般商品房买卖合同无异，徐丽娟与中天公司的约定无法律依据，该约定属于无效约定，不能成为徐丽娟拒绝办理过户手续的合法理由。在讼争房屋已具备了过户条件的情况下，徐丽娟理应协助郭微、成健办理上述房产的产权过户手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0374号民事判决为徐丽娟在本判决生效起十日内协助郭微、成健办理南通市新城小区30幢1803室房屋及所属车库产权过户手续。
一审案件受理费40元（已减半），二审案件受理费80元，均由徐丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年一月十七日
书 记 员 秦剑波
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第二款
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第1285号
上诉人（原审原告）郭微
上诉人（原审原告）成健
两上诉人委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐丽娟
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
上诉人郭微、成健与被上诉人徐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭微、成健委托代理人刘炜，徐丽娟委托代理人钮惠冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，郭微、成健系夫妻关系。2006年4月20日，郭微为乙方、徐丽娟为甲方签订一份协议书，约定：1、甲方自愿将其新城小区30幢1803室的购房指标转让给乙方，由乙方以甲方的名义交款、签订《商品房买卖合同》、办理房产证等手续。2、在签订本协议时，乙方支付甲方50000元指标转让费。3、在办理房产证后，甲方将房产证交付给乙方，并会同乙方办理委托过户公证。4、在房屋过户以前，由乙方实际占有和使用房屋，所有与房屋相关的费用均由乙方交纳，与甲方无涉。5、如乙方反悔，则无权要求甲方退还50000元指标转让费。6、如甲方反悔，则甲方应按该房屋的实际市场价值向乙方支付相应的房款，退还乙方为该房屋已支出的所有费用，并支付乙方上述总房款30%的违约金。协议签订当日郭微、成健给付指标转让费人民币50000元，徐丽娟出具了收条。同年5月8日，由郭微、成健以徐丽娟的名义与南通市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）签订商品房买卖合同，购得新城小区30幢1803室及30幢阁楼03室、30幢地下车库39室、汽车车位第B区297号（50年使用权），并支付了全部房款。该合同第二十四条载明“双方约定本商品房，自买受人领取产权证书之日起，买受人自愿在五年内不得转让”。郭微、成健购得上述房屋后进行了装修，于2008年入住至今。2009年5月8日，上述房屋、阁楼、车库领取了所有权证。郭微、成健多次要求徐丽娟办理过户手续事宜均遭拒，遂诉至原审法院，请求判令徐丽娟协助办理南通市新城小区30幢1803室房屋及所属车库车位产权过户手续。
原审法院认为，郭微、成健与徐丽娟于2006年4月20日签订的转让购房指标的协议书，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性的规定，应为有效，双方应恪守履行。协议签订后，郭微、成健以徐丽娟的名义与中天公司签订商品房买卖合同，购得案涉房屋。从形式上，该商品房买卖合同与普通商品房买卖合同无异，通常情况下该合同效力只及于合同双方当事人，即中天公司与徐丽娟之间。而本案案涉房屋购买主体具有特殊性，取得购房资格系其享受的福利指标，具有排他性，此亦即郭微、成健须以徐丽娟名义缔结合同的原因，不宜简单地以合同相对性原则否定案涉商品房买卖合同对作为资格承受人即郭微、成健的拘束力。郭微、成健要求徐丽娟办理房屋过户手续于法有据，但应受商品房买卖合同约定的期限约束，即在领取产权证书之日起五年期限届满后过户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决徐丽娟在领取产权证书之日起五年期限届满后十日内即2014年5月18日前协助郭微、成健办理南通市新城小区30幢1803室房屋及所属车库产权过户手续。案件受理费人民币40元（已减半），由徐丽娟负担。
宣判后，郭微、成健不服，向本院提起上诉称，案涉商品房买卖合同中五年内不得转让的约定无法律依据，属于无效约定。南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0448号案件案情与本案一致，判决转让人应立即协助过户。但本案判决与之相悖。请求二审法院依法改判。
徐丽娟答辩称，“商品房五年内不得转让”不违背我国相关法律，应自觉履行。案涉房屋系福利房，购房条件也比较特殊，就是五年内不得转让。原审法院曾有类似判决，该案中商品房买卖合同系转让人签订，受让人只是在场，但本案郭微、成健以本人名义订立，故两案并不相同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为徐丽娟是否应当何时协助郭微、成健办理过户手续。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。房屋买卖合同中，卖方有义务协助买方办理房屋产权过户手续。本案中，郭微因协议书中的授权而以徐丽娟的名义与中天公司订立商品房买卖合同，故商品房买卖合同相对方仍为徐丽娟，购房合同中“买受人领取产权证书之日起五年内自愿不转让”的约定仅对合同当事人徐丽娟有约束力，对于合同外第三人并无效力。无论郭微、成健是否知晓该条款，该条款效力仅及于徐丽娟与中天公司之间，在徐丽娟与郭微、成健对房屋过户时间未作约定的情况下，徐丽娟不能以此对抗郭微、成健。且本案商品房买卖合同中，除购房主体具有特殊性外，其余法律特征及法律责任与一般商品房买卖合同无异，徐丽娟与中天公司的约定无法律依据，该约定属于无效约定，不能成为徐丽娟拒绝办理过户手续的合法理由。在讼争房屋已具备了过户条件的情况下，徐丽娟理应协助郭微、成健办理上述房产的产权过户手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0374号民事判决为徐丽娟在本判决生效起十日内协助郭微、成健办理南通市新城小区30幢1803室房屋及所属车库产权过户手续。
一审案件受理费40元（已减半）、保全费5000元，二审案件受理费80元，均由徐丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦剑波
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第二款
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初824号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某，曾用名刘某某，男，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因犯危险驾驶罪于2016年3月18日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察�徐文灿出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年12月12日13时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌面包车从其家行驶至夏邑县车站镇刘白路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，赵某体内酒精含量为207.8mg/100ml，后抽取赵某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为369.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据赵某血液中酒精含量和对安�驾驶的危害程度等情节，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，不宜宣告缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪不持异议。赵某归案后认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人赵某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。被告人赵某曾因醉酒驾驶机动车辆被判处刑罚，又醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对赵某酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1063号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告张莹。
被告余俊。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告张莹、余俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一五年八月十四日
书记员 易 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2034号
原告：李某某，男，汉族，1978年5月8日出生。
被告：邓某某，女，汉族，1976年5月10日出生。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年七月二十五日
书记员 裴利敏
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2984-2号
申请执行人：张秋健，男，1971年7月2日出生，汉族。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：郑洁欣，广东明典律师事务所律师助理。
被执行人：陈金雄，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人：麦建军，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人：林善德，女，1984年6月13日出生，汉族。
张秋健申请执行陈金雄、麦建军、林善德民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第229号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈金雄、林善德于本判决生效之日起10日内向申请执行人张秋健清偿欠款100000元及利息；被执行人麦建军对被执行人陈金雄的借款100000元及利息承担连带还款责任；本案受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人陈金雄、麦建军、林善德拒不履行法定义务，申请执行人张秋健向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈金雄、麦建军、林善德在本院均涉及其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人麦建军有位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座401号房屋、及6座负一层24号车位，查明被执行人林善德有位于清远市新城振兴路九号晟禾汇江花园四号楼E座703号房屋，及有粤RBB7**小车一辆。上述被执行人财产均已被另案查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈金雄、麦建军、林善德暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月八日
书记员 何文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第319号
原告温某某。
被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号汇通大厦*楼。
法定代表人朱志琪，主任。
委托代理人周某某，湖南君见律师事务所律师。
原告温某某诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉征收办）确认刊登申请办理注销房屋产权登记公告行为违法并撤销该公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告温某某诉称：2011年1月21日，国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》并同日施行。2009年，长沙市芙蓉区人民政府即对温某某房屋进行征收并强拆。芙蓉征收办不是征收主体，对温某某送达芙政征字（2010）第86号《房屋征收补偿和安置决定》也是长沙市芙蓉区人民政府。芙蓉征收办在长沙晚报A14版中刊登关于注销东牌楼被征收人（私有）房屋产权证的公告是超越职权的行为应予撤销。请求确认芙蓉征收办于2015年9月29日在长沙晚报A14版刊登的向房屋登记部门申请办理注销东牌楼被征收人房屋产权证的公告违法无效，并撤销该公告。
被告芙蓉征收办辩称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条明确规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。芙蓉区人民政府于2015年9月15日出具行政授权《委托书》：“为办理东牌楼棚改项目及肇家坪棚改项目等27户被征收人的行政征收房屋的产权注销手续，由你单位全权负责办理公告登报、产权注销等相关事宜。其所实施的行为区政府予以认可”。芙蓉征收办刊登上述公告具有充分的法律依据，温某某的诉讼请求，应依法驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，温某某针对芙蓉征收办作出的《公告》提起确认违法及撤销之诉，《公告》末尾处明确表述“如在此公告期限到期之时仍未注销房屋产权的，本单位将根据相关规定及已生效的征收决定和征收补偿决定，由本单位向房屋登记部门申请办理被征收人房屋产权注销登记”。据此，本院认为，芙蓉征收办作出的《公告》仅是行政机关在《公告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《公告》属于阶段性行政行为，尚未对被公告人的人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。温某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回温某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还温某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01030号
原告：曲维权。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文化东路1号。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
原告曲维权与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲维权委托代理人盛玉坤，被告沈阳南塔鞋城有限责任公司委托代理人张慧欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲维权诉称，原告于2007年3月1日到被告处工作，从事司机工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，平均工资2，320元，因被告未给原告缴纳社会保险、由原告垫付了养老保险、医疗保险，至今被告未支付由原告垫付的社会保险。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告支付由个人垫付的养老保险19，452.11元、医疗保险3，905元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资25，520元（2，320元×11个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，一、原告人要求答辩人补缴养老保险金、医疗保险金没有法律根据。1、本答辩人没有社保金缴纳账户，不具备为原告人缴纳养老保险金、医疗保险金的法定条件。2、就程序而言，原告人的请求超过了仲裁时效。3、《社会保险法》不追溯既往。二、原告请求依法判令答辩人给付原告工作期间应得的双倍工资的诉由不成立。1、原告没有请求二倍工资的法律依据。2、原告没有请求二倍工资的事实依据。3、原告该项诉求已经超过仲裁时效。其参加工作时就应当知道本单位没有与之订立劳动合同的事实，但他当时并没有提出仲裁请求，时至今日早已超出一年的仲裁时效。综上所述，原告的诉讼请求没有充分的法律和事实依据。答辩人请求人民法院维持沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲不字（2015）542号不予受理通知书的裁决，依法驳回原告的诉讼请求。以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告于2007年3月1日到被告处从事司机工作，目前仍在职，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳相应的社会保险。原告自行垫付了2014年3月至2015年3月期间养老保险费用人民币11，196.01元、医疗保险费用人民币3，147.26元。2015年4月27日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年4月29日作出沈劳人仲不字（2015）542号不予受理通知书，以原告的第一项仲裁申请不属于受案范围、第二项仲裁申请超过仲裁申请期限为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、医疗保险缴费明细、养老保险缴费明细、工资单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自劳动合同法施行之日起一个月内订立。因此，被告应当向原告支付2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额。关于具体数额本院按原告同时期工资予以计算，在人民币18，505元范围内予以支持。
关于赔偿社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳养老保险、医疗保险，用人单位应当对个人缴纳的而应由企业承担的部分承担给付责任。2014年3月至2015年3月，原告自行垫付养老保险费用人民币11，196.01元，其中单位应负担部分人民币6，717.6元（2014年3月至2015年3月按单位缴费比例12%、个人缴费比例8%计算）；原告自行垫付医疗保险费用人民币3，147.26元，其中单位应负担部分人民币2，517.8元（3，147.26元×80%），因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的养老保险、医疗保险的诉讼请求，本院在养老保险人民币6，717.6元，医疗保险人民币2，517.8元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曲维权未签订劳动合同二倍工资差额人民币18，505元；
二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曲维权2014年3月至2015年3月垫付的养老保险费人民币6，717.6元；
三、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曲维权2014年3月至2015年3月垫付的医疗保险费人民币2，517.8元；
四、驳回原告曲维权的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00091号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1986年10月14日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民。2002年8月因盗窃被西安市公安局雁塔分局收容教养一年六个月；2004年11月因盗窃被铜川市公安局耀州区公安分局劳动教养三年；2008年1月因贩卖毒品被西安市公安局阎良分局劳动教养二年；2009年11月因盗窃被阎良区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月27日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月26日刑满释放。2013年6月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月12日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第85号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日14时许，被告人翟某甲携带自制改锥，螺丝刀等作案工具，在西安市阎良区公园路和前进路十字西北角金港湾浴池（现雅仕休闲会所）门前，盗窃被害人王某甲停放在此的绿驹牌红色踏板电动自行车一辆，将该车推离现场后，在转移过程中被公安巡逻人员抓获。案发后，该车已发还被害人王某甲。西安市阎良区涉案物品价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值人民币3390元。
又查明，2012年12月21日14时许，公安巡逻人员在巡逻时将正在转移赃物的被告人翟某甲抓获。被告人翟某甲对其盗窃的犯罪事实供认不讳。当晚，在对被告人进行常规体检时，被告人翟某甲趁医生没有反锁透视室门之际逃脱，公安机关遂将被告人翟某甲上网追逃。2013年6月25日，办案民警接特情线索，在西安市阎良区阎良火车站附近一麻将馆内将被告人翟某甲抓获。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人翟某甲的户籍证明；2、被告人翟某甲供述和辩解；3、被害人王某甲的陈述；4、物证改锥。螺丝刀；5、涉案物品价格鉴定意见书；6、指认现场笔录及照片；7、接处警登记表、办案说明、扣押／发还物品清单、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值人民币3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人翟某甲所犯盗窃罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翟某甲在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人翟某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人翟某甲多次被劳动教养，不思悔改，虽自愿认罪，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年9月24日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具改锥二把、扳手一把、螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0724号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告于2003年9月份按农村风俗在一起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后生一子一女两个孩子，儿子徐某某于2004年8月24日出生，女儿徐某于2007年2月16日出生。原告陈某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 唐晓燕
二〇一四年十一月五日
书记员 张宝林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01424号
原告石小玲，女，1970年1月3日出生。
被告陈瑗，女，1972年5月16日出生。
委托代理人张涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人郝维。
原告石小玲与被告陈瑗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告石小玲和被告陈瑗的委托代理人张涛、郝维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小玲诉称，2012年6月8日，原告到东直门医院就诊，在与大夫询问诊疗情况时，旁边的病人即被告不断打扰原告，并用难听的话刺激和辱骂原告。原告忍无可忍对被告进行斥问，告知被告不要吵了。被告不但不听，反而对原告进行追打，将原告打伤，医院里的大夫可以证明。由于原告受伤进行了多次治疗。现原告要求被告赔偿其医疗费1864.38元、误工费720元、交通费46元、电话费86元、精神抚慰金1770元。诉费由被告负担。
被告陈瑗辩称，事情发生时间、地点属实。当时被告在东直门医院理疗科作治疗，这时原告进入室内质问大夫收费不合理，还称是不是医院一次性在她身上把钱都收回来了，后大夫给原告办理了退费。半小时后，原告又进入诊室继续和医生发生争吵，当时旁边有位年长的老人劝原告说“自己心脏不好，你别吵了”，诊室内的很多患者都劝原告，原告不但不听，反而谁劝和谁争吵，语言非常恶毒。这时被告起身劝原告说：“你要觉得这家医院收费不合理，你可以�别的医院就诊”，这时原告非常激动，朝被告吐痰，还抄起桌上的病历夹朝着被告砍了过来，夹子打到了实习医生的头部。被告认为，被告未对原告实施伤害行为，不同意原告的诉讼请求。另外原告的起诉已过诉讼时效。诉费不同意负担。
经审理查明，2012年6月8日11时，原告到北京中医药大学东直门医院推拿科去做理疗，因收费问题，原告与理疗室的医生发生争吵，后被告出面劝阻，原、被告双方又发生争吵。当日原告在该院对其头部进行了CT检查，结论：“头部CT平扫未见明显异常”。次日原告继续在该院就诊，该院诊断原告的伤情为“脑外伤后综合症”。6月12日、13日原告又继续在该院就诊，该院诊断原告伤情为：“头外伤后神经反应，颈椎病，头晕”现原告共支付医疗费1864.38元、误工费720元、交通费46元、电话费86元。原告向法院提交了其单位北京嘉德国能电力技术有限公司开具的误工证明，证明原告2012年6月8日在东直门医院被打后休病假。请休病假时间从2012年6月11日上午8：30到2012年6月14日下午5：30请假4天，扣去360元病假工资。
针对原、被告双方发生争吵时，被告是否对原告实施了伤害行为一节，法院调取了北京市公安局东城分局北新桥派出所的笔录，该笔录中原告承认双方发生争吵时，拿起病历夹向被告扔了过去，不知道打到了谁。
派出所对事发当天在场的医生陈×进行了询问，该人表示：“事发当天，一中年女子就诊因收费问题与医生发生争吵，无理取闹，干扰医生的工作和病人就诊，其中一位老人已表现出不舒服的症状。这时一名北京女子劝原告小点声，不要吵了，大妈心脏都不舒服了。那人不听还嘴到关你屁事，叫你多嘴。于是北京女子挡在诊室的门口，那人就推北京女子并往北京女子身上吐口水，还用�个病历夹扔向北京女子，打到了医生的头部。二人未发生打架行为。”
派出所对事发当天在场的护士章×进行了询问，该护士表示：“事发当天，一中年女子就诊因收费问题与医生发生争吵，无理取闹，干扰医生的工作和病人就诊。这位中年女子与该护士讲大夫骂她，撕她病历。这时理疗室的门锁上了，该中年女子不听该护士劝阻，不停的敲门。门开了出来一位女病人很生气，这位中年女子拿起分诊台上的文件夹打向刚出来的女病人。没有看到刚出来的病人有过激行为”。
庭审中东直门医院推拿科的护士翁×到庭作证，该证人证实，原告与大夫因收费问题发生争执后开始辱骂医院、大夫、设备，声音非常大，而且很难听，扰得一位老年患者心脏开始不舒服。被告见此情景，劝原告出去。这样原、被告双方发生争执，大夫和其他患者也都劝原告，原告很生气，拿起桌上的大夹子就向被告扔了过去，打到了实习医生的头部。该证人还表示事发时其在现场目睹了事情的经过，没有看到被告打原告的的头部、胸部，没有看到被告打原告。
事发当天被吵得心脏不舒服的老年患者商×到庭作证，其证实，事发时其正在做理疗，听到原告和大夫因收费问题嚷了起来，而且嚷了很长时间，扰得该证人心×。后听有人讲你要嫌贵你就别在这看，后就把原告轰了出去。原告出去后还要进来，被告就挡在诊室的门口不让原告进，这时看到原告拿起一个夹子就往诊室里砍，砍到了实习医生的头部。被告没有对原告进行辱骂和殴打。
庭审中原告向法院提供了证人康×1和康×2，称二位知道被告对其进行殴打的事实。但原告提供的证人未到庭。为了解事情的全面情况，法院找到东直门医院的康×1和康×2医生，二人拒绝出庭，只向法院提供了书面材料。�×1医生在材料中表示：“由于本人在石小玲诉东直门医院安全保障义务责任纠纷案中已作为被告东直门医院的证人出庭，并有详细的证词。本人着重提出拒绝作为原告石小玲的证人，并特别说明，本人没有看到被告陈瑗对原告石小玲拳打脚踢的行为”。康×2医生表示：“本人是负责接待日常门诊上的医患之间发生的投诉。当时石小玲投诉患者打她。本人经到推拿科了解实际情况，并未有人打她。本人没有亲眼目睹石小玲所反映有患者打她的行为，所以本人不能作为证人为石小玲作证”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实和证人陈×、章×、翁×、商×、康×1的证言，均能证明原告因收费问题与医生发生争吵�，被告对其进行了劝阻，未对原告的身体实施伤害行为，而是原告拿起桌上病历夹打向被告。故原告要求被告赔偿其经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石小玲要求被告陈瑗赔偿医疗费一千八百六十四元三角八分、误工费七百二十元、交通费四十六元、电话费八十六元、精神抚慰金一千七百七十元的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告石小玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 烨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第102号
原告王永进。
被告诸城市福利建筑公司。
法定代表人毛金生。
委托代理人高金福。
原告王永进与被告诸城市福利建筑公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永进及被告委托代理人高金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告偿付水泥款12700元及利息1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意调解处理。
经审理查明，被告多次从原告处购买水泥，2013年1月5日双方结算，被告尚欠原告水泥款12700元，并为原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告以种种理由不予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告欠其水泥款12700元，有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还欠款于法有据，应予支持。因双方未约定欠款利息，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市福利建筑公司偿付原告欠款12700元，并承担利息（自2014年1月10日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行判决之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费143元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 刁建琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1865号
原告赵清安，男，生于1973年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告赵清安与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月1日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵清安委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清安诉称：原告系被告处职工，双方于2014年4月份签订解除劳动合同协议书，协议书第四条也约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，但双方劳动合同约定实行标准工作工时制，原告上班由被告负责考勤，被告一直安排原告从事加班工作，但基本未支付加班费，原告从未进行年休假，被告也未支付相应补偿。双方签订的协议被告支付原告的补偿只是经济补偿金，而且双方签订的协议第五条约定未尽事宜按照国家有关法律法规执行，由此可见原告的请求符合法律规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求判决被告支付原告法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班费及25%的赔偿金共计140476.5元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告赵清安原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月7日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。2014年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为3061.88元／月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为25年，按规定应支付25个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金76547元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告赵清安向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（赵清安）法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班工资及25%的赔偿金共计140467.5元。经该委审理，于2014年6月19日作出章劳人仲案（2014）382号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人赵清安对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告赵清安主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告赵清安并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告赵清安主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵清安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第20号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2013年1月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2012）1661号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日，被告人朱某驾驶浙B×××××号轻型普通货车由宁波市环城西路驶往宁波市鄞州区瞻岐镇方向。16时32分，被告人朱某驾车沿宝瞻线由北往南行经9KM＋470M（下沿山）附近道口时，遇前方车辆停车，其便采取向左借方向的避让措施，在避让过程中，与东侧车道内由西往东横过道路的由被害人陈某（女，1985年12月4日出生）骑行、被害人钱某乙（男，2007年3月20日出生）乘坐的电动自行车相撞，造成陈某、钱某乙受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。在本次事故中，被告人朱某承担主要责任。事发后，被告人朱某在现场打电话报警，并将被害人送至医院抢救，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
2012年10月19日，被告人朱某与被害人家属就民事赔偿部分在本院的调解下达成了协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、夏某、吴某的证言，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定书，现场勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，尸体检验报告书，交通事故现场图及照片，接警单，调解协议，本院（2012）甬鄞民初字第1752号民事调解书，谅解书，到案情况说明，侦查报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周能章
人民陪审员 潘宇璐
二〇一三年一月十六日
书 记 员 孙 琦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第143号
原告：张连成，农民。
被告：张连贵，农民。
被告：张淑琴，农民。
本院于2014年12月9日受理了原告张连成与被告张连贵、张淑琴民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，确定合议庭成员为周会梅、崔颂涛、郭宝江。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
陪 审 员 郭宝江
二〇一五年二月十日
书 记 员 田志鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0198号
原告周国建，无业。
委托代理人沈飞，张磊。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司，地址镇江市丁卯桥路73号8幢811室。
负责人聂九利，该分公司总经理。
被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山南路19号润洲花园二期38幢112室。
负责人唐宇钧，该分公司总经理。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号国盛中心12层。
被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路668号。
上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司共同法定代表人章瑞平，任两公司总经理。
上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司共同委托代理人何星宇，上海一嗨汽车租赁有限公司法务人员。
本院在审理原告周国建与被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告周国建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国建申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国建撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周国建负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十五日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00544号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《我走以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第6号
申请执行人任达友，男，1974年3月23日出生。
被执行人开平市朝升卫浴有限公司，地址：开平市水口镇黎村狗山开发区。
法定代表人邝耀烔。
本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案终字（2014）第324号】仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付工资款款共计6060元及迟延履行债务期间的利息给申请人。并承担上述案件执行费50元，上述合计共6110元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市朝升卫浴有限公司的银行存款6110元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一五年一月十九日
书记员 黄振棠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特21号
申请人佛山市南海区罗村祥华玻璃制品经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者苏启堂。
被申请人黄洪森，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
申请人佛山市南海区罗村祥华玻璃制品经营部（以下简称“祥华经营部”）与被申请人黄洪森申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海区仲裁委”）佛南劳人仲案字（2015）4178号仲裁裁决，于2016年1月13日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人祥华经营部申请称：1.仲裁裁决只是单方面调查后裁决的，仲裁书下达前祥华经营部已经支付了15600元，仲裁裁决书上都不曾记录。2.黄洪森在祥华经营部做了两个多月，每月上班不足20天，不可能有平均工资2800元这么多。实际上黄洪森的平均工资2000元不到。黄洪森受伤的只是手臂且并没有伤到骨头，评残为九级不公平，要求进一步复评。3.祥华经营部经营者劳启棠因为工作原因错过了仲裁庭开庭审理，仲裁庭开庭时只是黄洪森单方面陈述的，所以希望撤销仲裁裁决。综上，祥华经营部请求撤销佛南劳人仲案字（2015）4178号仲裁裁决。
被申请人黄洪森经法庭合法传唤�出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：黄洪森作为申请人，以祥华经营部为被申请人，因工伤保险待遇纠纷向南海区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，作出佛南劳人仲案字（2015）4178号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资16800元。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。黄洪森在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人祥华经营部只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
首先，祥华经营部认为佛南劳人仲案字（2015）4178号仲裁裁决是在其未出庭的情况下，采信黄洪森的�方面陈述而做出的裁决结果，在月平均工资标准和已支付款项的抵扣等方面存在错误。本院认为，祥华经营部经营者劳启棠明确确认已经收到南海区仲裁委依法送达的开庭传票等法律文书，劳启棠称由于工作原因本人未出庭，也没有委托代理人参与仲裁庭庭审，亦没有向仲裁庭出具任何的书面答辩意见。由此可见，祥华经营部属于怠于行使自己的诉讼权利，祥华经营部不参与仲裁庭庭审视为其对自身民事权利的处分。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”，南海区仲裁委在祥华经营部无正当理由拒不到庭的情形下，依法缺席裁决并不存在程序上的错误。其次，祥华经营部认为黄洪森的劳动功能障碍等级九级错误，要求重新鉴定。但是祥�经营部并没有在法定期限内向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，视为其对自身民事权利的处分。在此情况下，南海区仲裁委依据佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书确认的伤残等级计算黄洪森的相应工伤保险待遇正确。综上，申请人祥华经营部申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区罗村祥华玻璃制品经营部要求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员�佛南劳人仲案字（2015）4178号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海区罗村祥华玻璃制品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 伍倩桃
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执91号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行
被执行人岳祥发
本院在申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人岳祥发执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 郭 丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执91号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行被执行人岳祥发本院在申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人岳祥发执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年八月二十六日书记员 ： 郭 丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00557号
原告李某某。
委托代理人柳人祥，湖北司典律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告李某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年夏，其高考毕业后与被告在网吧相识，2010年2月11日按当地习俗举行婚礼，同年7月4日生育一子名苏某乙。后为小孩上户口，双方于2013年2月27日补办了结婚登记。两人因婚前了解不够，且性格差异大，婚后经常争吵，且多次遭被告殴打。2013年8月双方因感情不和分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因此起诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件，证明婚生子苏某乙的基本情况。
被告庭后通过电话向本院反映，其同意与李某某离婚，2015年2月份的“离婚协议”系其与李某亲自签订。之前向法院提交的意见书中关于不同意离婚的陈述，并非其本意，当时本想拖延时间，晚几个月回来，与李某某当面协商小孩抚养问题。如现在通过法院解除婚姻关系，要求儿子苏某乙由其抚养，李某某自2015年起，每年负担6000元抚养费，直至小孩成年；且今年的抚养费须先履行到位。
经审理查明，2008年夏，原告高考完与被告在网吧相识。2010年2月11日，双方按当地习俗举行婚礼后同居生活，后于2013年2月27日补办了结婚登记。双方于2010年7月4日生育一子名苏某乙，一直由被告母亲照顾生活。因性格差异，双方婚后一直争吵不断，并于2015年2月16日签订了离婚协议，但一直未能办理离婚手续，故原告诉至法院。
对于被告向本院反映的意见，原告表示全部同意。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法主持调解。
本院认为，原、被告虽建立合法夫妻关系，但婚后不注重夫妻感情的培养，长期争吵，且就离婚已达成合意，故对原告的离婚诉请，本院依法准许。婚生子苏某乙自出生一直随被告家人一起生活，而原告已表示如被告坚持抚养小孩，其不反对，并愿意承担相应抚养费，因此小孩由被告抚养较为适宜，小孩抚养费的负担标准按双方协商一致的标准处理。因被告未到庭，双方共同财产尚无法查明，如日后对财产分割存有争议，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏睿嘉由被告负担抚养至成年，由原告按每年6000元标准负担小孩抚养费，给付期限及方式为：2015年抚养费6000元于本判决书生效后两日内履行；2016年至2028年7月，原告于每年12月30日前给付当年应付抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡晓红
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第26号
申请执行人李琼，女，生于1982年1月14日，汉族。
被执行人贺荣才，男，生于1974年11月25日，汉族。
被执行人达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邻水民初字第181号民事判决书，受理李琼申请执行贺荣才、达州市通川区万胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贺荣才在邮政银行账户的存款10528元扣划至邻水县人民法院执行款专户。
执行员 陈华雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄冠男
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第376号
申请执行人季洪顺。
被执行人冯益雨。
被执行人陆ＸＸ。
申请执行人季洪顺与被执行人冯益雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付183000元，诉讼费2370元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理，执行费2680元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初658号
原告：何廷标，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码：×××1117。
被告：清远市清城区人民政府洲心街道办事处。
本院在审理原告何廷标诉被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告何廷标未能在规定时间内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄建桦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初658号
原告：何廷标，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码：1117。
被告：清远市清城区人民政府洲心街道办事处。
本院在审理原告何廷标诉被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告何廷标未能在规定时间内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄建桦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1487号原告肖美珠，女，1982年1月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告肖美珠与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖美珠于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖美珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖美珠负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08629号
原告：李学来，男，1972年11月9日出生。
委托代理人：张俊红（原告之妻），女，1974年9月22日出生，北京呈天时空信息技术有限公司职员。
被告：张景明，男，1961年7月21日出生。
原告李学来与被告张景明相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学来及其委托代理人张俊红，被告张景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年夏天入住本市东城区×胡同×号院，于2001年6月26日与中国科学院行政管理局签订《住宅租赁合同》，由原告承租本市东城区×胡同×号×号房屋。在原告所承租房屋的北面，有一公用院落，在原告入住该院房屋之前，被告即在该公用院落上私自搭盖一间自建房，该自建房南墙与原告房屋北墙之间仅20厘米，遮挡了原告房屋的通风、采光。本着友好相处与和平解决争端的愿望，原告找被告协商其拆除自建房屋，但被告不予理睬。2014年7月5日，被告对该自建房挑顶扩建，并欲加盖二层，被原告通知城管部门予以阻止。现起诉要求：被告自行拆除其在原告承租房屋北面院落上的自建房，退出其非法占用原告房屋窗外的公用院落，恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告之父张雁在本市东城区×胡同×号院承租公有住房，张雁于1998年去世，张雁之妻于素琴，现仍健在。张雁与于素琴共育有子女五人。张雁去世后，公房承租人未做变更。在本案争议自建房的位置原为被告建设的一间小厨房，由被告使用。后在大约1992年，被告将小厨房改扩建成为现在争议的房屋，由被告作为住房居住使用至今，期间一直没有再变动过。今年7月份，因房顶漏水，被告对争议房屋房顶进行维修改造，将原来的尖顶改为平顶，并非是要挑顶增高，并且四面墙的位置也没有变化。争议自建房在原告住进该院前即已形成现状并维持至今，一直相安无事。现既然原告起诉，为维护邻里关系，被告主动将争议自建房对应原告后窗的部分拆除一部分，拆除后，争议房屋对原告房屋已不构成妨碍。且被告除争议房屋外，无其他住房。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承租由中国科学院房地产管理所管理的北京市东城区×胡同×号院×号房屋两间，使用面积22平方米。原告房屋坐北朝南，房门位于南侧，南墙有一窗户；原告房屋北墙有一后窗，该后窗宽约0.9米，下沿距地面约0.95米，上下窗沿间高约1.45米。在原告房屋北面为本案争议的被告使用的自建房，双方均认可在原告入住该院房屋之前，该自建房即已存在并保持现状至今。本院于2014年8月4日组织双方进行现场勘验，勘验情况为：争议房屋为起脊式房顶，高约3米，内部东西向长约4.3米，南北向宽约2.45米，房屋南墙距原告房屋北墙间距约0.2米。其后，被告表示已自行对争议房屋对应原告房屋后窗的部分进行了拆除，本院又于2014年9月3日再次组织双方进行现场勘验，勘验情况为：被告将争议自建房东侧部分即对应原告房屋后窗部分的南墙向北平移，改造后的房屋为刀把形平顶房屋；平移部分东墙位于原告后窗西沿的西侧，该部分东墙与后窗西沿间东西向直线距离约为0.25米；平移部分南墙距原告房屋后墙间距约1.1米，该南墙高出原告后窗上沿约0.58米。
上述事实，有当事人的陈述，公有住宅租赁合同，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过本院查明的事实，争议自建房屋在原告入住该院房屋前即已存在并保持至今，且被告主动对涉案房屋进行了部分拆除改造，现改造后的房屋并不影响原告对自家房屋的居住和使用。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出，本案的审理结果不影响相关行政主管机关对争议房屋性质的认定及处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学来的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 勃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2423号
申请执行人:卜凤君，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段。
被申请执行人:张树安，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇王府大酒店楼下鑫雨特产超市。
本院在执行卜凤君与张树安买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中卜凤君申请撤回张树安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2423号申请执行人:卜凤君，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段。被申请执行人:张树安，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇王府大酒店楼下鑫雨特产超市。本院在执行卜凤君与张树安买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中卜凤君申请撤回张树安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3067号
原告：朱朝志，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：龚春年。
原告朱朝志与被告四川简阳春茂木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝志到庭参加了诉讼，被告四川简阳春茂木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝志向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告2014年8月至2015年8月期间的工资39820元。事实和理由：2013年，原告朱朝志经朱鸿斌介绍，到被告四川简阳春茂木业有限公司工作，主要工作是车间拼板。由于被告经营困难，被告从2014年8月开始拖欠原告工资，经原告多次催要后，被告仍未支付。2015年7月15日，被告应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到朱朝志工资款从2014年8月至2015年5月总计39820元正，大写（叁万玖仟捌佰贰拾元正），此款定于2015年12月30前付清”，加盖“四川简阳春茂木业有限公司”公章，但至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告四川简阳春茂木业有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，应当向原告朱朝志支付拖欠的工资。但因被告目前经营困难，无力支付工资。欠条载明“从2014年8月至2015年5月”工资，属笔误，实际是2014年8月至2015年8月的工资，且欠条于2015年9月15日出具。
本院认为，被告承认原告朱朝志在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应当及时向原告支付工资，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川简阳春茂木业有限公司在本判决生效后三日内向原告朱朝志支付拖欠的工资39820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周芳媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6749号
原告：谢笑芳，女，1945年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄建强，男，1968年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告谢笑芳诉被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢笑芳到庭参加诉讼，被告黄建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笑芳向本院提起诉讼请求：被告返还借款42万元并支付利息（以42万元为本金，按月利率2%，从2015年12月22日起计至清偿之日止）。事实和理由：黄建强于2015年12月22日因生意周转向本人借款30万元，并于2016年2月1日再向本人借款12万元，两次借款均以现金方式转交被告。经多次追讨，被告现仍未归还借款。
被告黄建强无答辩。
本院经审理认定如下：2015年12月22日，黄建强出具借据一份，确认因生意资金周转，向谢笑芳借款30万元。黄建强在借据中写明借款日期为2015年12月22日，归还日期为2016年5月30日。2016年2月1日，黄建强出具借条一份，确认因生意资金周转，向谢笑芳借款12万元，借款日期为2016年2月1日。现谢笑芳向本院提起诉讼，主张借款均系于黄建强出具借据、借条当天以现金形式交付。现谢笑芳要求黄建强偿还借款本金合计42万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄建强向谢笑芳借款合计42万元，有其出具的借据、借条为证，双方的债权债务关系成立。上述30万元的借款还款期限已届满，上述12万元的借款，因双方没有约定还款期限，谢笑芳可随时要求黄建强归还借款。故现谢笑芳要求黄建强偿还借款本金合计42万元，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息标准。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%的标准，向借款人主张自逾期还款之日起的逾期还款利息。对于借款30万元，谢笑芳可自还款期限届满第二日即2016年5月31日起主张逾期利息。对于借款12万元，双方没有约定还款期限，故可自谢笑芳起诉之日起主张逾期利息。故黄建强应分别以30万元、12万元为本金，按年利率6%，向谢笑芳支付自2016年5月31日、2016年8月5日起至款项清偿之日止的利息。谢笑芳主张按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。
被告黄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建强应于本判决生效之日起十日内向原告谢笑芳偿还借款本金42万元并支付利息（分别以30万元、12万元为本金，按年利率6%，分别自2016年5月31日、2016年8月5日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告谢笑芳其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元由被告黄建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 甘 晴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第677号
原告：新疆光生源电力技术有限公司。
法定代表人：王永泉，系该公司总经理。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：许少军，系该公司职工。
被告：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司（原吉木萨尔县弘光金属冶炼有限公司）。
法定代表人：郑建义，系该公司经理。
原告新疆光生源电力技术有限公司（以下简称光生源电力公司）与被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司（以下简称弘光铸造公司）之间的服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员马守元适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告光生源电力公司的委托代理人董海勇、许少军到庭参加了诉讼。被告弘光铸造公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原、被告双方签订了一份35KV高压输变电系统维护、检修及应急抢修合同。合同约定，由原告为被告的35KV变电站、35KV主变两台、10KVA箱式变压器两台、35KV高压线路进行维护、检修、抢修。合同期限约定为一年。被告应支付原告维护费16万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告仅支付5万元后以暂时无力支付为由，拖延付款。为此，现诉讼，请求判令被告给付电力设施维护服务费用110000元，并由被告承担诉讼费用。
被告弘光铸造公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、35KV高压输变电系统维护、检修及应急抢修合同一份，拟证实：原告与被告签订合同事实，及合同约定由原告为被告提供电力技术服务、预防性实验，被告应支付原告服务费每年16万元事实。
该证据真实合法，与本案具有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
二、维修记录一份、变压器实验报告一份，拟证实原告为被告履行合同约定的维护、检修等合同义务的事实。
该证据真实合法，与本案具有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
三、被告公司的工商变更登记手续一份，拟证实被告原名称为吉木萨尔县弘光金属冶炼有限公司，后变更为吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司的事实。
该证据真实合法，与本案具有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
被告弘光铸造公司未提供证据。
通过原告举证、本院认证及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方应各自严格履行各自的合同义务。本案原、被告签订电力设备检修、维护、抢修服务合同后，作为原告有履行合同约定的检修、维护、抢修义务，作为被告有支付原告服务费用的义务。现原告主张其在合同履行中履行了合同义务，有其提供的合同、维修记录、变压器实验报告等证据予以证实，本院予以确认。但被告除支付原告50000元外，并未提供其履行支付剩余110000元服务费的证据，为此本院认定其违约。故本院对原告请求判令被告支付合同约定服务费110000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，其应自行承担消极应诉的法律后果。综上，关羽：龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因因因因在在在在地地另另外另外依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司在本判决生效后三日内付清原告新疆光生源电力技术有限公司服务费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马 守 元
二〇一四年八月六日
书记员 阿依提加玛丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第677号
原告吉安市金管家物业服务有限公司。
法定代表人刘锋，总经理。
被告钟小元。
委托代理人黄润秀。
原告吉安市金管家物业服务有限公司与被告钟小元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市金管家物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安市金管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢园清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第927号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人郭强，男，生于1975年6月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人卢菊华，女，生于1978年8月11日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油非执审字第3号行政裁定书，于2014年6月27日受理申请执行人与被执行人计生征收决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭强、卢菊华的银行存款26，094元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费290元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年七月二日
书记员 张 杨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第268号
罪犯张中明，男，1976年12月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）达达刑初字第136号刑事判决，以被告人张中明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（提交困难证明）。罪犯张中明于2011年12月20日送入达州监狱服刑，现应于2015年2月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张中明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张中明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张中明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5769号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告房双利。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告房双利供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第349号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邢某，男，1972年10月19日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留（5月26日被抓获），同年6月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日5时30分许，被告人邢某在沈阳市皇姑区陵东乡文官屯村被害人葛某租住的平房内，将被害人葛某放在室内的电动三轮车电瓶一块及充电器三个（共计价值人民币390元）盗走。后被当场抓获，赃物返还被害人。
被告人邢某对上述事实、随卷证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邢某具有能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年10月25日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年六月二十九日
书记员 李丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更258号
罪犯周万有，男，1970年7月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年3月20日作出了(2008)沙刑初字第135号刑事判决书，认定被告人周万有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月11日至2021年10月10日止，2011年10月13日被本院予以减去有期徒刑十一个月，2014年8月20日被予以减去有期徒刑一年一个月，至2019年10月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周万有在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周万有予以减刑。
经审理查明，罪犯周万有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬1次。2015年9月警告1次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周万有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯周万有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周万有予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第92号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告黄健，男，1977年6月15日出生，汉族，住上海市富平路***弄**号***室。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月至2012年12月的物业管理费人民币1，528.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄16号203室房屋产权人之一，该房屋建筑面积106.13平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄健应于本判决生效之日起十日内给付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年4月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积106.13平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00960号
申请人徐海柱
申请人胡兆仁
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
胡兆仁承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初4号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谷某，男，1991年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月12日至10月22日，被告人谷某先后5次翻墙进入濉溪县经济开发区东邦机械厂内，盗窃被害人杨某放置在该厂区内晾晒的黄豆共650公斤；先后3次翻墙进入该厂区内盗走铁管6根、电机1台、卡头110个。同年10月23日，谷某再次翻墙进入东邦机械厂内，将该厂区内铁管3根扔出墙外正在实施盗窃时，被杨某、张某发现并报警，谷某被当场抓获。经鉴定，上述被盗的黄豆、钢管、卡头的价值为2847元。案发后，公安机关追回钢管3根、电机1台、卡头32个发还被害人，谷某主动退赔被害人现金2847元。
上述事实，被告人谷某在开庭过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、濉溪县价格认证中心的鉴定意见、扣押物品清单、收条、濉溪县公安局情况说明、被害人杨某的陈述、证人朱某等人的证言及被告人谷某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谷某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月6日止。已折抵刑期27日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。