wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2513号
原告张某某，女。
委托代理人吴楠茜、赵天宇，均系河南颖滨律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴楠茜、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告张某某认识后，于2013年5月6日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常打闹。特别是今年8月8日，原告因宫外孕流产住院期间，双方矛盾进一步升级，原告出院后，被告不让回婆家休养，并多次到原告娘家吵闹。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告张某某辩称：原、被告婚前婚后感情尚好，所以被告不同意离婚，愿与原告和好。
经审理查明：原告张某某与被告张某某于2013年5月6日办理结婚证，婚后原告曾因宫外孕住院，双方因住院费等问题发生矛盾。现原告以双方感情基础差、婚后发现性格不合，经常吵闹，特别是原告住院期间，被告不主动拿医疗费，不关心自己，并导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚。被告认为两人夫妻感情未破裂，故不同意离婚，愿与原告和好。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，慎重对待婚姻。现原告虽然提出离婚，但被告不同意离婚，并有和好愿望，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一四年十二月一日
书记员 马慧慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第486号
本院在执行申请执行人与被执行人严伟一案中查明，被执行人严伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将严伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16164号
原告：曹敬钊，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李磊泉，系广东执正律师事务所律师。
委托代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。
被告：曹汝辉，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶少娟，女，汉族，1980年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李磊泉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹汝辉向原告归还借款12万元及从2014年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告叶少娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村人，两被告是夫妻关系。2013年10月15日，被告曹汝辉因生意经营等原因需要资金周转，提出向原告借款12万元，被告叶少娟明确表示愿意作为借款的保证人承担保证责任。于是，原告于同日通过银行转账方式向被告曹汝辉交付了12万元，两被告分别作为借款人和保证人向原告出具借据、收据，定于2014年12月15日还清借款。但借款到期后，两被告均未依约还款。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月15日，被告曹汝辉出具借据予原告，向原告借款12万元，约定借款期限自2013年10月15日至2014年12月15日，借款应在到期日内一次性还清，否则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息等。被告叶少娟作为保证人在上述借据上签名。同日，原告通过银行转账方式向被告曹汝辉交付了12万元，被告曹汝辉向原告出具收据予以确认。借款期限届满后两被告没有依约还款，至庭审结束时尚欠原告借款12万元未还。
本院认为，原告主张被告曹汝辉欠其借款12万元，并提供了借据、转账凭证等佐证，被告曹汝辉未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告曹汝辉应向原告归还借款12万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。原告主张利息从2014年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有超出双方的约定，亦没有违反法律禁止性规定，理由充分，本院予以支持。被告叶少娟作为保证人在借据上签名，但没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告叶少娟应按照连带责任保证承担保证责任，故被告叶少娟应对被告曹汝辉的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12万元并支付以实欠借款为本金从2014年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告曹敬钊；
二、被告叶少娟对上述第一项判决确定的被告曹汝辉的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费3084元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蓝华娟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00207号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡浩。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日抓获羁押，9月13日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）178号起诉书，指控被告人胡浩犯抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员苏运东出庭支持公诉，被告人胡浩及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2005年12月19日晚，被告人胡浩伙同刘某某、周某某、蒋某某携带砍刀、匕首，窜至江陵县资市镇潘市村村民周某甲、张某某夫妇家，抢走现金3200元，并将张某某左臂刺伤。
2006年9月14日晚，被告人胡浩伙同刘某某、周某某、蒋某某携带水果刀，窜至公安县章庄铺镇松林村村民周某乙、张某甲夫妇家，抢走现金1500元，并将张某甲面部划伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、同案罪犯的证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人胡浩的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡浩对起诉书指控的事实和证据的基本内容不持异议。
辩护人提出了被告人胡浩在共同抢劫犯罪中地位作用较小、能坦白认罪，应依法对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2005年12月至2006年9月，被告人胡浩伙同他人分别在江陵县资市镇和公安县章庄铺镇入室抢劫作案2起，抢走现金4700元，并致2人轻微伤。具体事实如下：
1、2005年12月19日，被告人胡浩与刘某某（已判刑13年）、蒋某某（已判刑12年6个月）、周某某（已判刑12年6个月）策划抢劫他人财物，刘某某提出其家附近的周某甲家里有钱。于是四人当晚携带砍刀、匕首乘一辆出租车到江陵县资市镇潘市村周某甲、张某某夫妇家，由刘某某在屋外望风，被告人胡浩及蒋某某、周某某踹开门进入室内，将正在睡觉的二被害人用刀抵住按在床上，用床单、胶布和抹布进行捆绑、封口，抢走被害人现金3200元。抢劫过程中，被害人张某某的左臂被匕首捅致轻微伤。赃款已被被告人胡浩等四人挥霍。
2、2006年9月14日，被告人胡浩与刘某某、蒋某某、周某某策划抢劫他人财物，周某某提出其家附近的周某乙家里有钱。于是四人凌晨携带一把匕首，分别骑乘二辆摩托车到公安县章庄铺镇松林村6组周某乙、张某甲夫妇家，周某某将大门卸下后在外望风，被告人胡浩与蒋某某、刘某某进入室内，在二被害人床铺下搜钱时将被害人惊醒，被告人等人用匕首威胁被害人，抢得现金1500元。抢劫过程中，被害人张某甲面部被匕首划破致轻微伤。因住隔壁的被害人之子周某丙听到呼救声出门查看，被告人胡浩与周某某急忙骑摩托车逃走，但蒋某某与刘某某随后骑摩托车逃跑时被周某丙抓住，蒋某某、刘某某只得弃车而逃。赃款已被被告人等人挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某甲、张某某、周某乙、张某甲的陈述，证明了其夜里在自家被人持刀抢劫并受伤的事实。
2、证人周某丙的证词，证明凌晨听到住隔壁的其母亲张某甲的呼声，便出门查看，发现门外路上有两个年轻人朝母亲家中喊一个人的名字，然后骑车跑了，接着有两个年轻人从其父母家中跑出欲骑摩托车逃跑，其随即上前将摩托车抓住向路边沟渠跳下，但这两人全部跑脱了。
3、同案罪犯周某某、蒋某某的证词，证明了其二人伙同被告人胡浩及刘某某携带凶器，分别于2005年12月和2006年9月在江陵县资市镇潘市村和公安县章庄铺镇松林村入户抢劫的事实。
4、公安县公安局刑事科学技术鉴定书，证明被害人张某某、张某甲的损伤程度属轻微伤。
5、本院（2007）公刑初字第50号和（2008）公刑初字第76号刑事判决书，证明被告人胡浩的同伙刘某某、周某某、蒋某某已因本案被判处刑罚。
6、被告人胡浩的供述，其对伙同刘某某、周某某、蒋某某入户抢劫作案的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证和本院审查，应予确认。
本院认为，被告人胡浩伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人胡浩与其同伙一同策划并实施抢劫行为，虽然不宜认定主从犯，但从提出抢劫对象等情况分析，被告人胡浩较其他抢劫参与者作用要小，可酌情对其从轻处罚，归案后，被告人胡浩能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2024年9月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈春林
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 周 红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00015号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告林鑫。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告林鑫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第174号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人孙新胜，农民。
被申请人龚有娣，农民，系孙新胜之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年4月25日对被申请人作出安府计生征决（2014）第049003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月21日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第049003号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月三十日
书记员 黄忠莲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1351号
原告祝辉瑶。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴志辉。
被告吴志海。
被告祝财华。
本院于2015年12月25日立案受理原告祝辉瑶与被告吴志辉、吴志海、祝财华退伙纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月9日上午9时第一次公开开庭进行了审理，原告祝辉瑶及其委托代理人熊居辉，被告吴志辉、吴志海到庭参加诉讼，被告祝财华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年6月2日下午15时第二次公开开庭进行了审理，原告祝辉瑶及其委托代理人熊居辉，被告吴志辉、祝财华到庭参加诉讼，被告吴志海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝辉瑶诉称，2014年6月－12月，原、被告合伙投资做副食品生意。合伙期间，原、被告共投资6,628,665.07元，其中原告投资1,039,604.21元（占股15.6835％），被告吴志辉投资2,100,797.47元（占股31.6926％），被告吴志海投资1,815,368.05元（占股27.3866％），被告祝财华投资1,672,895.34元（占股25.2373％）。2014年底，原、被告因经营不善而亏损，原、被告手上都持有卖货的债权票据，也分别收回部分货款。2015年10月11日，公司账目经由公司会计核实对账，并经原、被告签字确认。按照合伙亏损比例，三被告均多收回了投资款，而原告未收回合理投资款，且公司尚欠原告款，故三被告应尽快与原告进行结算，但三被告均未履行结算义务，故诉至法院，要求：1、判令三被告与原告进行合伙事务结算，退付投资款170,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年10月11日铅山谷腾合作后对帐明细复印件一份，证明原、被告合伙的事实和投资亏损的大概情况。
被告吴志辉辩称，第一，公司还有很多货款尚未收回，具体金额被告不清楚。被告同意进行清算，但是公司拆伙后账本锁在仓库里，钥匙由公司原会计杨柳保管，需要四个合伙人同时在场才可以叫会计把账本拿出来；第二，公司对外也有债务，该债务应从公司的费用中支出；第三，原告在没有经过其他股东同意的情况下，私自收了公司货款，该货款也要拿出来放在他个人收入中或者公司的收入中，公司账目清算后，被告如果多收了货款，会退还给另外三个合伙人，但是如果原告多收了货款，同样也要退还。
被告吴志辉未向本院提交任何证据。
被告吴志海辩称，第一，公司的账目要结算清楚。公司在华林物流园租赁了仓库，仓库封墙，钱是原告收的，原告要确认具体金额，作为目前各股东确认的投资款，原告占比74.13%，目前原告收回的投资款最多，各股东待确认的账要结算清后才能退回相应的投资款；第二，原告还欠杨建国的钱应由原告自己承担；第三，公司拆伙时，被告给了原告48,000元冰箱的钱，补偿给原告的，有20台冰箱，每台1,000元，共计20,000元，原告在市场上收了别人的押金，原告应该返还给我，原告说是20台，实际是16台，还有4台冰箱的钱，原告也应退还给我，拆伙前被告给了原告3台手机，一台1,000元，共3,000元，原告只给了被告两台，原告应退还给被告1,000元。原告之前有个业务员，各个店打了欠单，原告承认欠条归他结，原告可以把这笔账算入公司的账中，也可以抵扣原告的投资款。
被告吴志海未向本院提交任何证据。
被告祝财华辩称，同意原告要求进行账目核算的要求，原、被告四人应尽快进行核算。在拆伙以前自己付了300,000元现金抵合并以前的账务，其他三个合伙人的财务状况被告没有看见。要求合伙人所有账目公开，进行账目核算。
被告祝财华未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月，原、被告四人合伙投资经营副食品生意，后因经营不善，原、被告四人合伙终止。2015年10月11日，经原、被告核算对账后，确认四人总投资金额为6,628,665.07元，各股东占比及投资金额：被告吴志辉总投资2,100,797.47元（占股31.6926%），被告吴志海总投资1,815,368.05元（占股27.3866%），被告祝财华总投资1,672,895.34元（占股25.2373%），原告祝辉瑶总投资1,039,604.21元（占股15.6835%）；各股东已确认收回投资款：被告吴志辉收回投资款1,364,825元，被告吴志海收回投资款1,199,055元，被告祝财华收回投资款1,221,109元，原告祝辉瑶收回投资款770,645元；各股东待确认的账：被告吴志辉待确认685,722元，被告吴志海待确认387,870元，被告祝财华待确认247,547元，原告祝辉瑶待确认-12,626元。原告祝财华和被告吴志辉、吴志海及被告祝财华委托代理人吕小琴均在对账明细上签字确认。
本院认为，原告祝辉瑶和被告吴志辉、吴志海、祝财华合伙经营副食品生意系双方真实意思表示，后因经营不善亏损而导致合伙终止。根据法律规定，合伙终止时，合伙人应进行合伙期间的债权债务进行清算。虽然庭审中三被告均表示同意进行合伙清算，但是经过两次庭审，原告仅向本院提交了“铅山谷腾合作后对帐明细”一份，该明细上载明各股东待确认的账的金额，该部分金额尚未最后清算确认，无法单独依据该证据进行合伙结算，原告未向本院提交其它可以进行合伙清算的账目等资料，三被告亦未向本院提交任何可以进行合伙清算的账目等资料，故依据现有证据，本院无法对原、被告合伙事务进行清算。本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告要求三被告返还投资款170,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝辉瑶的诉讼请求。
案件受理费3,700元，由原告祝辉瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第179号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；涉案赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后涉案赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月十日
书 记 员 段梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第743号
申请执行人杨雷，男，白族，云南省大理市人。
被执行人彭羊，男，白族，云南省大理市人。
被执行人史应德，男，汉族，云南省大理市人。
关于杨雷申请执行被执行人彭羊、史应德民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）大民初字第328号民事判决书，判决:一、被告彭羊欠原告杨雷的借款58800元及借款之日起至款项还清之日止的利息由被告彭羊于本判决发生法律效力当年起每年12月30日前偿还原告杨雷借款19600元及利息直至款项还清为止。（借款利息以同期银行贷款利率计付）。二、由被告史应德对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告彭羊承担。判决生效后，彭羊先后分两次还款共计4万元后未履行余款部分的还款义务，2015年12月7日，杨雷向本院申请执行要求被执行人彭羊、史应德支付余款20100元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人史应德于2016年5月4日将本案涉及标的人民币20100元支付给杨雷，杨雷自愿放弃对案件受理费1300元的支付请求。
本院认为，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人放弃部分债权，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理市人民法院（2011）大民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一六年五月五日
书记员 钱晓明
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第80号
申请执行人董济源，男。
被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王立洲，该公司经理。
本院在执行董济源申请执行牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第171号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年四月十四日
书记员 关大东
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8759号
原告：杨永法，男，某年某月某日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
被告：上海银家装饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：舒建国，执行董事。
委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。
原告杨永法与被告上海银家装饰有限公司(以下简称银家公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋长琳、被告的委托诉讼代理人张黔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确�被告于2017年6月16日作出的股东会决议有效。事实与理由：2017年6月2日，银家公司向各股东发出拟于2017年6月16日召开股东会的通知。2017年6月16日，银家公司股东会如期召开并形成决议如下：同意解散该公司，成立清算组并确定了清算组成员共7人，清算组成立后10日内向公司登记机关办理备案、通知债权人、并于60日内公告、制定清算方案及清算报告后报股东确认。2017年6月27日，银家公司派人至崇明区市场监督管理局办理清算组成员备案时，该局以股东会决议上的股东签名形式上未达到100%为由，不予确认股东会决议的效力，致使清算组成员备案未成。为顺利开展清算工作，请求司法确认股东会决议的效力。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：《关于召开二○一七年第二次股东大会的通知》、银家公司档案机读材料、公司章程、《股东会签到表》及《股东会决议》各1份，用以证明银家公司于2017年6月16日召开的股东会程序合法，决议内容有效。
被告同意原告的诉请，对原告提供的证据无异议，认可原告陈述的事实和理由。
为查明股东会决议上股东签名是否属实等事实，本院召集银家公司全体股东于2017年9月18日进行面谈，除屠某某外，其余股东及股东代表均到场，并当场表示《股东会签到表》及《股东会决议》上系本人签名，对于股东会召开程序及决议内容均无异议。在场股东并表示，登记的股东庄某某、何某某已去世，故分别由其妻子陈某某、胡某某出席股东会并签名。
本院经审理认定事实如下：银家公司于2002年5月9日成立，公司注册资本1200万元，法定代表人为舒某某，担任公司的执行董事。公司登记机关登记的股东共有22人，其出资比例分别为：杨某某46.83%�王某某1.67%、舒某某6.67%、张某某6.67%、闻某某6.67%、蔡某某6.67%、张某甲6.67%、张某乙3.33%、张某丙0.83%、金某0.83%、宋某某0.83%、储某某0.83%、庄某某0.83%、马某某0.83%、何某某0.83%、郁某某0.83%、何某2.5%、杨某0.83%、王某某0.83%、张某0.83%、屠某某2.5%、黄某某0.67%。公司章程第十条约定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每30天召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十一条约定：股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持……。第十二条约定：股东会会议应对所议事项作出决议，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2017年6月2日，银家公司向各位股东发出《关于召开二○一七年第二次股东大会的通知》，载明：会议议题为对被告进行清算、成立公司清算工作组并制定清算工作流程等事项进行审议并表决，会议召开时间为2017年6月16日13：30，该通知还载明了会议召开地点、表决方式、出席对象等内容。2017年6月16日，银家公司股东会如期召开，22名股东除庄某某、何某某因故分别由其妻子陈某某、胡某某出席外，其余股东均本人出席会议。当日，股东会形成决议如下：一、同意解散银家公司，以上事项表决结果：同意的20票，占总股数92.5%，不同意的1票，占�股数的0.83%，弃权的1票，占总股数的6.67%。二、成立清算组，清算组成员7人，杨某某为清算组负责人。以上事项表决结果：同意的票数超过总股数的三分之二。三、清算组在成立之日起10日内应当将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案。四、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东确认。五、清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东确认。出席会议的股东及股东代表均在《股东会签到表》、《股东会决议》签名。
作出股东会决议后，银家公司向公司登记机关办理清算组成员、负责人名单备案时遭拒，遂涉讼。
本院认为，股东会决议系公司内部意思自治的产物，决议的形成应当符合公司章程的约定，不得违反公司法�规定。根据公司章程第十条约定：股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东。虽然本案中被告于6月2日向各股东发出会议通知至6月16日召开会议，其间隔不足15日，但各股东对此均无异议，可视该股东会的召集程序符合约定。根据6月16日《股东会签到表》及《股东会决议》上的签名，应到股东22人，实到股东及股东代表共22人，所作出的第一项解散银家公司和第二项成立清算组的决议，满足代表三分之二以上表决权的股东通过之条件，且内容与法无悖，故该决议内容合法有效。第三、四、五项决议内容虽未如前两项记载表决结果，但一则该内容属于清算组成立后应当履行的办理备案、通知债权人、报纸公告、制作清算报告等法定义务；二则全体股东在此决议上签名时未持异议；三则在本院询问时，全体股东对此仍无异议。故本院确认第三、四、五项决议内容有效。综上，银家公司于2017年6月16日召开股东会作出的决议内容不违反法律规定，已经代表三分之二以上表决权的股东通过，故合法有效。
依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
确认被告上海银家装饰有限公司于2017年6月16日作出的股东会决议内容有效。
本案案件受理费40元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月三十日
书记员 李改华
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00098号
原告张某某，男，生于1951年11月，汉族，初识字，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
被告赵某某，女，生于1953年5月，汉族，不识字，原住陕西省宁强县铁锁关镇，村民，系原告之妻，现下落不明。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1974年登记结婚，1975年生育一男孩，取名张某。被告于1975年12月外出后，至今下落不明。现要求与被告离婚。
被告赵某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1974年农历正月在宁强县原坪溪河公社登记结婚。于1975年8月26日生育一男孩，取名张某。被告赵某某于1975年12月离家外出，至今杳无音信，下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有宁强县铁锁关镇朱家坝村委会、坪溪河村委会的证明材料，张某户口本复印件，证人赵X荣（系被告赵某某之父）的证言在卷佐证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相关心，互相照顾，被告赵某某自1975年12月外出后与家中失去联系，下落不明，至今已有三十余年，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费缴费收据复印件交本院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 苏凤莲
二〇一三年五月十六日
书 记 员 余 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8316号
原告刘伟锋，男，1980年9月30日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘伟锋与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员许多清、人民陪审员赵学田参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟锋委托代理人石建伟，保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟锋诉称：原告刘伟锋就自有的京N206**小轿车向保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年5月6日至2014年5月5日。其中商业险下的车辆损失险赔偿限额为145800元。2014年1月26日22时30分，王力军驾驶投保车辆在通州区宋庄国彩印刷厂门边，因驾驶失误造成投保车辆前部与墙体接触，车辆损坏。后受损车辆经北京汽车贸易中心维修，产生维修费19630元，后原告刘伟锋就上述车辆损失向保险公司申请理赔未果。现诉至法院，请求依法判令：1、保险公司赔付车辆损失19630元；2、本案诉讼费用由保险公司负担。
原告刘伟锋向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、交强险及商业险保险单；3、车辆维修费发票及维修清单；4、行驶证；5、王力军驾驶证。
保险公司辩称：1、对投保事实认可，保险事故发生在保险期间内；2、我公司查勘员在定损过程中发现，原告刘伟锋诉称的事故司机与报案时的司机并非同一人，依据车辆损失保险条款第五条第八款约定，该种情况下，保险公司免除赔付保险金的责任；3、事故发生后，原告刘伟锋明确放弃了涉案事故的保险理赔，且签署了放弃索赔书。综上不同意原告刘伟锋的诉讼请求。
保险公司向本院提交以下证据予以证明：1、投保单；2、保险条款；3、2014年1月26日报案录音。
保险公司对原告刘伟锋提交的1、交通事故认定书；2、交强险及商业险保险单；3、车辆维修费发票及维修清单；4、行驶证；5、王力军驾驶证的真实性认可，本院对上述证据的真实性认可。
原告刘伟锋对保险公司提交的1、投保单；2、保险条款的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告刘伟锋对保险公司提交的2014年1月26日报案录音真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月13日，原告刘伟锋就京N206**高尔夫小轿车向保险公司投保了车辆损失险，不计免赔率（车辆损失险）等及其他险种。其中车辆损失险保险金额为145800元。保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止。2014年1月26日22时30分，在北京市通州区宋庄国彩印刷厂门西，王力军驾驶投保车辆发生事故，造成车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王力军负事故全部责任。后受损车辆被送往北京汽车贸易中心有限公司维修，产生车辆维修费19630元。
另查，保险公司提交的车辆损失险保险条款“责任免除”部分第五条第八款载明：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、维修费发票及维修清单、行驶证、驾驶证、投保单、保险条款等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘伟锋与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司作为保险人，理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。现原告刘伟锋诉求的车辆修理费19630元，系其因保险事故产生的实际损失，在车辆损失险保险金额以内，属于保险公司理赔范围，本院予以支持。保险公司称原告刘伟锋诉称的事故司机与报案时的司机并非同一人，依据车辆损失保险条款第五条第八款约定，该种情况下，保险公司免除赔付保险金的责任。因保险公司未能提供有效证据就其主张予以佐证，对其该项抗辩意见，本院不予支持。保险公司称事故发生后，原告刘伟锋明确放弃了涉案事故的保险理赔，且签署了放弃索赔书。原告刘伟锋对此不予认可。鉴于保险公司未能提交有效证据就其上述主张予以佐证，故对其上述意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告刘伟锋车辆维修费一万九千六百三十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 赵学田
二〇一四年十月九日
书 记 员 何松新
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第393号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年7月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东省某所工作人员，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年11月13日15时30分许，被告人高某某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市市中区某路行驶至某门口时发生道路交通事故。公安人员接报警后发现高某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml。经公安机关认定，高某某负事故的全部责任。2015年8月15日，公安人员电话通知高某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、负事故全部责任、自首等量刑情节，建议判处被告人高某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李曦飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第799号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年5月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民。2015年8月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1036起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟�庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月7日14时许，被告人杜某某在本市茭菱路创意英国小区维多利亚花园4栋2单元1701室楼顶房屋内，窃取了被害人杨某的“XXIO”牌提包一个，经鉴定价值人民币80元，内有Callaway高尔夫球12个，经鉴定价值人民币42元，“FooTjoy”牌袜子一双，经鉴定价值人民币5元，以及帽子、手套等物，后携赃潜逃。
2015年8月7日14时许，被告人杜某某在本市茭菱路创意英国小区维多利亚花园4栋4单元1701室楼顶房屋内，窃取了被害人李某的茶叶5盒、冰葡萄酒一瓶、仿瑞士军刀及折叠刀各一把，后携赃潜逃。被盗物品价格因评估系数不全无法评估。
2015年8月9日14时许，被告人杜某某在本市茭菱路创意英国小区维多利亚花园4栋1单元1702室楼顶房屋内，窃取了被害�颜某某的“联想”牌笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币2800元，以及现金人民币100元，后携赃潜逃，销赃挥霍。
2015年8月10日15时许，被告人杜某某在本市茭菱路创意英国小区棕榈泉1幢2单元14楼右边钢瓦房内，窃取了被害人叶某某的ipadAir2平板电脑一台，经鉴定价值人民币3900元。2015年8月12日14时许，被告人杜某某又在该房内窃取了被害人叶某某的ipad2平板电脑一台，经鉴定价值人民币400元。后携赃潜逃，部分赃物被销赃挥霍。
2015年8月13日14时许，被告人杜某某在本市茭菱路创意英国小区温莎玫瑰园2幢2单元1301室楼顶房屋内，窃取了被害人陈某某的“新秀丽”拉杆箱一个，经鉴定价值人民币150元，“创维”无限上网卡一个，经鉴定价值人民币20元，以及“五粮液”牌白酒等物，又窃取电动车钥匙，在地下车库内窃取了被害人陈某某的“轻捷”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1600元，后携赃潜逃。
2015年8月13日20时许，被告人杜某某在本市茭菱路创意英国小区棕榈泉1幢2单元13楼楼顶房屋内，窃取了被害人罗某的“联想”ThinkPad笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币2300元，“苹果”ipod4平板电脑一部，经鉴定价值人民币350元，以及“大重九”牌香烟一条等物。后携赃潜逃，部分赃物被销赃挥霍。
2015年8月15日14时许，被告人杜某某在本市茭菱路创意英国小区玫瑰园2幢1单元1302室，窃取了被害人刘某的玉石吊坠一个，被群众发现后抓获，报警移交公安机关处理。被盗玉石吊坠价格因评估系数不全无法评估。
被告人杜某某被抓获后，侦查机关缴获部分赃物、赃款已发还相应被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。并且当庭提出被告人到案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杜某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。提出其主动交待公安机关不掌握的犯罪事实，并配合公安人员缴获部分赃物，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人颜某某、叶某某、陈某某、罗某某、杨某、李某、证人季某的报案材料及陈述，证人李某某、唐某、方某某的证言，物品物证提取、辨认笔录及照片，扣押、检查笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人杜某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上�据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次、入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某某的辩护意见符合本案客观事实，本院在判处时已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月16日起至2016年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年一月七日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第799号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜雪松，男,1991年5月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州宾川县。2015年8月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]1036起诉书指控被告人杜雪松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人杜雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月7日14时许，被告人杜雪松在本市茭菱路创意英国小区维多利亚花园4栋2单元1701室楼顶房屋内，窃取了被害人杨某的“XXIO”牌提包一个，经鉴定价值人民币80元，内有Callaway高尔夫球12个，经鉴定价值人民币42元，“FooTjoy”牌袜子一双，经鉴定价值人民币5元，以及帽子、手套等物，后携赃潜逃。2015年8月7日14时许，被告人杜雪松在本市茭菱路创意英国小区维多利亚花园4栋4单元1701室楼顶房屋内，窃取了被害人李某的茶叶5盒、冰葡萄酒一瓶、仿瑞士军刀及折叠刀各一把，后携赃潜逃。被盗物品价格因评估系数不全无法评估。2015年8月9日14时许，被告人杜雪松在本市茭菱路创意英国小区维多利亚花园4栋1单元1702室楼顶房屋内，窃取了被害人颜某的“联想”牌笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币2800元，以及现金人民币100元，后携赃潜逃，销赃挥霍。2015年8月10日15时许，被告人杜雪松在本市茭菱路创意英国小区棕榈泉1幢2单元14楼右边钢瓦房内，窃取了被害人叶某的ipadAir2平板电脑一台，经鉴定价值人民币3900元。2015年8月12日14时许，被告人杜雪松又在该房内窃取了被害人叶某的ipad2平板电脑一台，经鉴定价值人民币400元。后携赃潜逃，部分赃物被销赃挥霍。2015年8月13日14时许，被告人杜雪松在本市茭菱路创意英国小区温莎玫瑰园2幢2单元1301室楼顶房屋内，窃取了被害人陈某的“新秀丽”拉杆箱一个，经鉴定价值人民币150元，“创维”无限上网卡一个，经鉴定价值人民币20元，以及“五粮液”牌白酒等物，又窃取电动车钥匙，在地下车库内窃取了被害人陈某的“轻捷”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1600元，后携赃潜逃。2015年8月13日20时许，被告人杜雪松在本市茭菱路创意英国小区棕榈泉1幢2单元13楼楼顶房屋内，窃取了被害人罗某的“联想”ThinkPad笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币2300元，“苹果”ipod4平板电脑一部，经鉴定价值人民币350元，以及“大重九”牌香烟一条等物。后携赃潜逃，部分赃物被销赃挥霍。2015年8月15日14时许，被告人杜雪松在本市茭菱路创意英国小区玫瑰园2幢1单元1302室，窃取了被害人刘某的玉石吊坠一个，被群众发现后抓获，报警移交公安机关处理。被盗玉石吊坠价格因评估系数不全无法评估。被告人杜雪松被抓获后，侦查机关缴获部分赃物、赃款已发还相应被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杜雪松的刑事责任。并且当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜雪松自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。提出其主动交待公安机关不掌握的犯罪事实，并配合公安人员缴获部分赃物，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人颜某、叶某、陈某、罗某某、杨某、李某、证人季某的报案材料及陈述，证人李某某、唐某、方某的证言，物品物证提取、辨认笔录及照片，扣押、检查笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人杜雪松对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杜雪松以非法占有为目的，多次、入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杜雪松如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜雪松的辩护意见符合本案客观事实，本院在判处时已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月16日起至2016年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年一月七日书记员  张 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第728-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王帅国、范开花、王洛文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第194号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王洛文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第787号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向桃林，农民。
被执行人廖中庆，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向桃林、廖中庆征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0919号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向桃林、廖中庆于2011年9月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向桃林、廖中庆征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0919号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向桃林、廖中庆在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0919号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向桃林、廖中庆承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第264号
原告李辉军，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8973。
被告谢高全，男，汉族，住湖南省永州市宁远县，公民身份号码×××389X。
被告谢玉平，男，汉族，住湖南省永州市宁远县，公民身份号码×××3816。
被告谢国辉，男，汉族，住湖南省永州市宁远县，公民身份号码×××3834。
原告李辉军诉被告谢高全、谢玉平、谢国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由代理审判员林波适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：登记在原告名下的车牌号为湘D×××××的轻型自卸小货车于2013年5月18日11时被被告盗走，被告均已经被判刑。原告所有车辆已被被告销赃，无法追回。故请求被告向原告赔偿损失60000元（车辆鉴定价值52178元，其他为原告处理此事的路费、其他损失等各方面经济支出）
被告谢国辉辩称：去年9月，其家人主动找原告，要求赔偿原告1.8万元，但原告不同意。另外，差旅费、诉讼费不应由其承担，即使赔偿原告损失，也只应赔偿1／4，因为其只分赃1／4。
被告谢玉平对原告的起诉没有意见。
被告谢高全辩称：原告起诉的标的过高，涉案车辆鉴定价值过高，其他无异议，但暂无能力偿还。原告车辆有保险，保险公司应作相应赔付，故原告损失金额没有这么高。
诉讼中，原告提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
（2014）佛城法少刑初字第51号刑事判决书一份，证明三被告盗窃原告车辆事实。
报警回执、报案证明、佛山市公安局受案回执复印件各一份，证明涉案车辆归原告所有，其已报案。
车辆信息表一份，证明涉案车辆归原告所有。
佛山市公安局鉴定意见通知书一份。证明涉案车辆的价值。
诉讼中，各被告均未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，鉴于被告均未对真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
根据生效法律文书（2014）佛城法少刑初字第51号刑事判决书的确认，2013年5月份，被告谢高全与被告谢国辉商议实施盗窃。5月18日下午，被告谢玉平经谢国辉邀集，同意参与盗窃，并与谢国辉购置1把液压剪。当晚22时许，谢高全、谢国辉、谢玉平到佛山市禅城区澜石深村寻找作案目标。次日凌晨2时许，谢高全、谢国辉、谢玉平携带液压剪来到禅城区澜石深村高桥大街，按事先安排的分工，由谢国辉、谢玉平在货车附近望风，谢高全用液压剪剪开货车的方向盘锁，盗走原告李辉军停放在此的车牌为湘D×××××的货车。得手后，谢高全与谢玉平将上述车辆销赃，得款10000余元后予以瓜分。经鉴定，被盗的货车价值人民币52178元。2014年2月24日，谢国辉退赃人民币4200元至本院。谢高全、谢国辉、谢玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币52178元，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。
另查明，原告已经收取谢国辉退赃4200元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十三条还规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，各被告以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属共同犯罪，构成共同侵权，应对原告损失承担连带责任，故被告谢国辉辩称只应承担1／4的赔偿缺乏依据，本院不予采纳。关于原告损失的计算问题。原告主张损失为60000元，但有证据证实的只有52178元，其中谢国辉已经退回的4200元应予扣除，即被告在本案中仍应赔付的损失为47978元，对此本院予以确认。原告请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告相关辩称经查均缺乏事实依据，故本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告谢高全、谢玉平、谢国辉于本判决生效之日起十日内向原告李辉军连带赔偿47978元；
二、驳回原告李辉军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为650元，由被告谢高全、谢玉平、谢国辉负担500元，原告负担150元。该费用原告已于起诉时预交，被告履行本判决确定的赔偿义务时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2020号
原告谭某，农民。
委托代理人韦如棉。
被告韦某甲（曾用名韦准吹），农民。
原告谭某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员覃福毅担任法庭记录。原告谭某及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1991年8月经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙（现已独立生活），××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名韦某丙（现已独立生活）。原、被告认识至结婚初期的感情是好的，但是，随着时间的推移，夫妻之间的感情逐渐冷淡，双方常为家庭琐事发生争吵，生活中摩擦不断，矛盾日益激化，现已达到了不可调和的地步。尽管这样，原告却将家庭矛盾降至最低限度，能忍则忍，不与被告争吵，但被告视原告为软弱可欺，细小的事情都被扩大化。1997年7月的某一天，因为鸡毛蒜皮的小事，被告不问青红皂白动手打了原告，不听原告的解释，为避免事态恶化，原告即携子女回到娘家。原告本以为被告消气后会来接其母子三人回家，但原告在其娘家住了22天仍不见被告来接，后原告娘家人考虑到孩子年幼，为了家庭和睦而将原告及子女送回被告家，但被告却没有一声感谢。然而，此后被告脾气依旧，致使原告及其娘家人都非常失望！原告由于操心与劳累过度，于2011年3月27日不幸罹患重病，为了治病，原告借了100元去医治，被告知道后反将原告骂得一文不值，被告的行为已伤透了原告的心，致使原告已无法与被告继续相处。同日，原告离开被告生活至今，期间原告与被告无任何联系往来，夫妻关系名存实亡。2014年10月28日，原告与好友到忻城县大塘镇赶圩时被被告发现，被告当即抓了原告的头发，且边拉边骂，并电话告知原告父亲和原告胞兄来处理离婚事宜，当原告父兄赶到与被告一同来到了法庭准备办理离婚手续时，被告又反悔不同意离婚，并在法庭院内大喊大叫致使离婚未果。综上所述，原、被告已无法继续共同生活下去，感情确已完全破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告韦某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告向本院提交了结婚登记材料1份3页及户籍登记证明1份，证实了原、被告具有合法的婚姻关系及双方和婚生子女的身份情况。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谭某与被告韦某甲于1991年8月经人介绍认识后即恋爱交往并在被告家同居生活。同居期间双方感情较好，并在同居期间生育长子韦某乙，现长子已独立生活。××××年××月××日，双方在柳江县百朋镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女韦某丙，现长女已成家。2011年3月27日，原告与被告发生争吵后即离家到本县拉堡镇打工，期间双方联系较少。2014年11月6日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自愿和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。本案原告与被告系恋爱交往并同居生活了较长时间后登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后双方共同抚育儿女长大成人，家庭关系一度和睦稳定。现原告起诉离婚，但未能提供证据证实双方有导致夫妻感情破裂的情形。故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某本次要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年十二月四日
书记员 覃福毅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2689号
原告孙学彬，自由职业。
被告孙作君，农民。
原告孙学彬诉被告孙作君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学彬到庭参加诉讼，被告孙作君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学彬诉称，2010年3月27日，被告孙作君向原告孙学彬借款人民币50，000元整，双方约定借款利息每月1，000元，三个月一结，被告将上饶市信州区灵溪镇孙平组31号自建房作为借款抵押物。2011年2月2日，被告再次向原告借款20，000元整，双方约定借款利息为每月400元，三个月一结。2012年4月27日，被告第三次向原告借款10，000元整，被告口头约定此次的借款在一个月内归还，后未能按期归还，双方即约定利息按每月200元计算，三个月一结。但从2014年7月1日至2015年7月10日期间，被告均未向原告支付利息及本金。后原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：1、被告应偿还原告借款本金80，000元整，偿还拖欠的借款利息19，700元整；2、保全被告用以抵押借款的上饶市信州区灵溪镇孙平组31号自建住宅一栋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙作君未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，原、被告双方签订借款协议一份，协议约定由被告向原告借款人民币50，000元，借款期限为一个月，利息为1，000元／月。协议生效后，原告将50，000元人民币借给了被告。2011年2月2日，被告再次向原告借款20，000元整，并出具借条一份，双方在借条中书面约定借款利息为400元／月，但未确定还款日期。2012年4月27日，被告第三次向原告借款10，000元整，并出具借条一份，在该借条中，双方未书面约定利息及还款日期。截止2014年6月30日，被告孙作君向原告支付利息共计40，000元，本金一直未归还。从2014年7月1日开始，被告孙作君开始拖欠利息，本金亦未归还，原告经多次催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，在庭审中原告诉称，2012年4月27日，被告孙作君向原告孙学彬借款10，000元，双方口头约定利息为200元／月。此外，原、被告双方债权债务关系成立后，原告孙学彬每年均向被告孙作君催要所欠借款。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体合法；
2、被告出具的借条原件三份，证明被告向原告借款共计80，000元的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告孙作君无故拖欠原告孙学彬借款本金80，000元未还事实清楚，证据充分，被告孙作君应对本纠纷的产生承担相应的民事责任。被告在2010年3月27日及2011年2月2日出具的借据中，双方约定的利息未超过法律规定的范围，故本院对原告孙学彬要求被告孙作君按月息两分支付利息的诉请，本院予以支持。对于2012年4月27日发生的10，000元借款，因原、被告双方未书面约定利息，故按照法律规定该笔借款视为原告孙学彬放弃利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙作君应在本判决生效后十五日内一次性归还所欠原告孙学彬借款本金80，000元，并支付所欠借款利息（自2014年7月1日起，按本金70，000元，月息2分计付，直至本金还清止）；
二、驳回原告孙学彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，290元，由被告孙作君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 刘利华
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年一月六日
代书 记员 程熤琳
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1190号
张宝合
长春新材伟业建筑装饰有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春新材伟业建筑装饰有限公司在银行的存款128038.0万元或查封被执行人长春新材伟业建筑装饰有限公司相当于128038.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通江民初字第1892号
原告孙某某，男。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告王某甲，女。
被告王某乙，女。
原告孙某某与被告王某甲、王某乙“遗嘱继承纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人苟勇到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：遗嘱人王某婚前在通江县印刷厂购买住房28.08平方米，原告与遗嘱人王某于2002年结婚后于2005年又购买住房18.78平方米（最终经房管部门确定两次购房39.83平方米），同时添置其它共同财产。2009年8月20日，王某立遗嘱由原告继承全部遗产，后于8月29日去世。现诉请：依法确认2009年8月20日王某所立遗嘱合法有效，王某所留遗产由原告继承。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
经审理查明：遗嘱人王某（生于1957年3月4日）原系通江县印刷厂职工，与池某在夫妻关系存续期间于1977年6月18日生育被告王某乙，1982年2月12日生育被告王某甲。后王某与池某离婚，被告王某乙随王某共同生活，王某甲随池某共同生活。1986年1月1日，王某与杨某登记结婚。1992年11月25日，王某又与杨某登记离婚。1993年6月30日，王某与通江县印刷厂根据《通江县公有住房出售办法》签订“公有住房买卖合同书”，以每平方米140元，总价款3001.32元，优惠20%后实际支付2401.06元房款，购买通江县印刷厂砖混结构、非成套住房、建筑面积为28.08平方米的房改房。2002年6月13日，原告孙某某与王某登记结婚，婚后二人一直在该房屋内居住生活。2004年1月1日，通江县印刷厂破产清算小组与王某签订“出售职工房改房屋的协议”，约定：通江县印刷厂破产清算小组出售给王某房屋面积39.38平方米（其中套内面积31.85平方米、公推面积7.53平方米），原已办理半产权面积20.6平方米，其中套内面积20.06平方米。本次全产权转让面积18.78平方米，其中套内面积11.25平方米，公推面积7.53平方米。王某支付房屋总价款1760.51元。2005年4月12日，通江县印刷厂破产清算小组致函通江县房地产管理局，要求给王某所购上述房屋办理产权证。2005年5月30日，通江县房地产管理局给王某颁发房屋所有权证，确认房屋面积39.38平方米（其中公推面积7.53平方米）。2009年4月20日，王某因病住院治疗，诊断为慢性结核病腹膜炎。为此，王某于2009年6月2日立遗嘱并公证，将上述房产中属于自己的份额由原告孙某某继承。2009年8月13日，巴中市第二人民医院、巴中市精神卫生中心对被鉴定人王某出具医学鉴定书，诊断及判定被鉴定人王某无精神病，具有完全行为能力。2009年8月18日，王某申请撤销该遗嘱。2009年8月20日，王某由其邻居李守年、黄玉华为见证人，通江县宕江法律服务所法律工作者朱明代书遗嘱，将上述房产与2004年1月1日共同购买的全产权面积18.78平方米房屋由原告孙某某继承。该遗嘱中有王某本人的签名和捺印，并注明了年月日。同日，王某授权通江县金华法律服务所法律工作者刘某为该遗嘱的监督执行人。2009年8月29日，王某去世。原告起诉来院，要求确认2009年8月20日王某所立遗嘱合法有效，王某所留遗产由原告继承。
本院认为：立遗嘱是公民的一项私权行为，表现为公民对个人财产的自由处分。《继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”故公民可以在遗嘱中自主决定其遗产承受人，承受人既可以是其法定继承人，也可以是国家、集体或其他公民。同时，遗嘱继承直接体现着被继承人的遗愿，不受法定继承顺序和应继份额的限制，其效力优于法定继承的效力，但被继承人生前立有合法有效的遗嘱是遗嘱继承的前提条件。根据《继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条、第四十一条规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”本案中，遗嘱人王某于2009年8月13日被鉴定具有完全行为能力，同月20日，由与继承无利害关系的两个邻居为见证人，聘请了具有专业知识的法律工作者为遗嘱代书人与遗嘱的监督执行人，且该遗嘱中有王某本人的签名和捺印，并注明了年、月、日。故应当认定王某所立遗嘱属于代书遗嘱，可以按照自书遗嘱对待，并且合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
遗嘱人王某于2009年8月20日所立遗嘱有效，王某所留遗产归原告孙某某所有。
案件受理费500元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
审 判 员 李银芝
人民陪审员 李胜荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庞赛男
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2476号
原告王某某，女，汉族，1988年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告付某某，男，汉族，1985年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县砖瓦厂火电厂安置地。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月24日以其与被告已协议离婚为由向本院书面申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 娄 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第308号
原告王怀盛，男，1949年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告唐虎，男，现年35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告王怀盛与被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王怀盛的委托代理人唐晶亮到庭参加了诉讼。被告唐虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀盛诉称，2012年3月31日，被告唐虎因资金紧张，向原告借款10万元，口头约定月息为五分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还，躲避不见。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王怀盛向法庭提交证据材料借条一张。证明被告唐虎2012年3月31日向原告王怀盛借款10万元未偿还的事实。
被告唐虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经核实，该证据借条能够证实被告唐虎向原告借款10万元的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告唐虎于2012年3月31日，向原告王怀盛借款10万元，并由被告唐虎给原告王怀盛出具借条一张，内容为“借条，今借到王怀盛现金100000元整壹拾万元整。借款人：唐虎2012.3.31”。该借款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告王怀盛提交的证据借条能够证实被告唐虎向原告借款10万元的事实。故原告主张由被告给原告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐虎于本判决生效后一个月内偿还原告王怀盛借款10万元。
如果被告唐虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年二月十三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00913号
原告：邓桐，男，1968年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：金文华，法律工作者。
被告：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告邓桐诉被告甘卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桐及其委托代理人金文华到庭参加了诉讼，被告甘卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告甘卫民以工程资金需要向原告邓桐借款200000元，立下借据，口头承诺借款期限为一年，年利息为50000元。该借款到期后被告至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本息250000元及本案诉讼费用。
被告甘卫民辩称：对原告欠款属实，未偿还的原因是有外欠工程款没还所至。
经审理查明：被告甘卫民于2014年4月6日以工程资金需要向原告借款200000元，借款期限为一年，并立下借据，该借款到期后被告至今未偿还。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份信息、被告于2013年4月6日立的欠据及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告甘卫民借原告邓桐200000元未还，被告予以认可，本院予以确认。原告主张利息50000元，因双方在借据上未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告邓桐人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告甘卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年七月十五日
书记员 王茂昕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04333号
罪犯陈洪。1987年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）苏中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，继续追缴犯罪所得174040元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费978.6元。于2009年1月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日以（2011）苏刑执字第0187号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5470号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年7月29日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年9月、2015年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯陈洪对判决的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2027年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1978号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。住所地平度市田庄镇张舍村驻地。
负责人尚波，行长。
组织机构代码××。
被告杨爱宪，。
被告张连美。
被告杨东宪，。
被告杨永岺，。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被告杨爱宪、张连美、杨东宪、杨永岺融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告在签收本院送达的开庭传票后，应当按传票传唤的时间、地点准时到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。按照上述法律规定，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3368元，减半收取1684元，公告费300元，二项共计1984元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行负担。
审判长 官京弟
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一五年十月九日
书记员 赵莎莎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第50号
原告申某，女，1984年5月24日出生，汉族，农民。
被告宋某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
原告申某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告申某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩宋某丙。原被告在互不了解情况下结婚，婚姻基础不牢固。婚后被告看原告哪里都不顺眼，经常冷战。怀孕后被告劝我去流产，在父母的劝说下没去做流产，孩子出生后被告不管不问。被告的行为致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉与被告离婚，婚后女孩归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辨称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告诉称原被告缺乏了解婚姻基础不牢固，婚后经常冷嘲热讽，不是事实。原被告2007年介绍认识，通过相互了解具备了一定的感情之后，才于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿宋某丙。原被告夫妻之间无任何矛盾，相处融洽，生活幸福。原告月子期间，被告尽心尽力照顾，没有与原告发生过任何争吵。现在原告一时冲动起诉离婚，是被告没有预料到的。原被告之间没有实质性的矛盾，两人的感情没有达到彻底破裂的情形。为了孩子为了原被告之间多年的感情，被告相信原告会回心转意，放弃一时对被告的偏见。被告也原意积极做和好工作，以后对原告更好一些。总之原被告感情没有完全破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告申某与被告宋某甲经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号（2008）鲁郓结字001890。原被告的女儿宋某丙××××年××月××日出生。原被告现已分居生活。被告愿意做和好工作。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证明，常驻人口登记卡，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告申某与被告宋某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情。原告没有举出足以认定夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告申某与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年三月十六日
书记员 刘丰山
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00758号
原告：张某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：峰火，萧县丁里法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人峰火、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，某年某月办理结婚登记手续，婚后生育三女孩。由于原、被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起良好夫妻感情，尤其被告现有外遇，致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚并承担本案诉讼费用。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证及户口本各一份，证明原告及其女儿的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、判决书一份，证明原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。4、户籍证明一份，证明被告有外遇。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有完全破裂。为了孩子幸福及家庭和睦，被告不同意离婚。
被告就其抗辩的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年经人介绍相识，某年某月某日办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿。由于双方性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，为此原告曾提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前基础较好、结婚时间较长且生育三个女儿，虽然双方婚后因性格不合产生矛盾并分居生活，但被告自愿请求原告谅解并不同意离婚，因此双方还有进一步和好的可能，应认定夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王 莉 莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1029号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：孙某甲，农村居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人郇秀臻、被告孙某甲及委托代理人卢立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩孙某乙。婚后，双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告孙某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲于××××年××月××日生育男孩孙某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年10月17日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后在长期的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告李某现主张夫妻感情破裂，举证不足，本院不予采信。原告李某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭及子女利益，与被告孙某甲言归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书记员 靳如洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0030号
原告东莞市港湾实业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇沙田工业大道37号。
法定代表人陈国雄，总经理。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告南通盛东海洋工程有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城17幢2303室。
法定代表人康周俊，总经理。
被告连云港联纵置业有限公司，住连云港开发区昆仑山路21号5楼。
法定代表人程凌刚，总经理。
被告中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人崔可琳，经理。
本院于2014年5月29日受理原告东莞市港湾实业有限公司（以下简称港湾公司）诉被告南通盛东海洋工程有限公司（以下简称盛东公司）、连云港联纵置业有限公司（以下简称联纵公司）、中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交一航局公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告中交一航局公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。
原告港湾公司诉称，2009年9月16日，原告港湾公司与被告盛东公司签订《疏浚工程分包合同》，双方约定工期为2009年9月5日至2009年11月5日，工程地点为连云港海滨新区（15-19）街坊。原告按照约定施工完毕并经验收交付后，被告盛东公司陆续向原告港湾公司支付工程款1417838元，余款554462.60元至今未付清。被告联纵公司为工程发包人，被告中交一航局公司为工程承包人，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令1、被告盛东公司支付原告工程余款554462.60元，被告联纵公司、被告中交一航局公司在欠付工程款限额内承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告中交一航局公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，原、被告签订的《疏浚工程分包合同》属港口疏浚工程，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案所涉纠纷应为港口作业纠纷，应将本案移送上海海事法院审理。
本院审查查明，2009年9月16日，原告港湾公司与被告盛东公司签订的《疏浚工程分包合同》约定：一、分包工程名称：连云港海滨新区（15-19街坊）一期工程办公区B区场区吹填工程；二、工程地点：连云港海滨新区（15-19街坊）；十四、争议解决：本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可向南通市仲裁委员会申请仲裁。
本院审查认为，本案中，原、被告签订的《疏浚工程分包合同》中明确约定，分包工程名称为连云港海滨新区（15-19街坊）一期工程办公区B区场区吹填工程，工程地点为连云港海滨新区（15-19街坊）。故本案系建设工程施工合同纠纷，不属于港口作业纠纷，亦不属于上海海事法院管辖范围，被告中交一航局提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。但当事人在《疏浚工程分包合同》中约定，发生争议如协商不成，可向南通市仲裁委员会申请仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定，当事人对合同纠纷自愿达成书面协议向仲裁机构仲裁的，不得向人民法院起诉，故本院不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市港湾实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20612号
原告北京信达明治信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里22号中海雅园南3号楼1603室，注册号：110108009455488。
法定代表人史凝丹，总经理。
委托代理人窦龙斌，北京市天济律师事务所律师。
被告刘正元，男。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
原告北京信达明治信息技术有限公司（以下简称信达明治公司）与被告刘正元劳动争议一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达明治公司之委托代理人窦龙斌与被告刘正元之委托代理人周春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信达明治公司诉称，刘正元于2012年12月27日到我公司工作，按照劳动合同的约定，刘正元的固定薪资为每月1800元，其中基本薪资为1440元。2014年1月24日刘正元因个人原因从我公司离职，刘正元在职期间我公司确曾安排其加班工作。仲裁委员会在计算加班工资时以刘正元的实际工资作为加班工资的基数属于适用法律错误，应按照劳动合同约定的工资标准做为计算加班工资的基数。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：确认我公司无需向刘正元支付2012年12月27日至2014年1月24日期间的加班工资15387.93元。
刘正元辩称，我于2012年12月27日到信达明治公司担任技术工程师，在职期间的月工资标准为10000元，2014年1月24日信达明治公司单方通知我解除劳动合同。我在职期间信达明治公司长期安排我在工作日延时加班，但未按规定向我支付加班工资。现我同意仲裁裁决，不同意信达明治公司的诉讼请求。
经审理查明，刘正元于2012年12月27日入职信达明治公司从事技术工程师的工作，2013年2月21日信达明治公司（甲方）与刘正元（乙方）签订了书面劳动合同，合同期限自2013年2月21日起至2015年2月20日止，合同约定乙方的固定工资为每月1800元，其中基本工资1440元，保密津贴360元。同日，信达明治公司（甲方）又与刘正元（乙方）签订了《绩效考核协议》，协议约定：乙方的绩效奖金基数为8200元，根据本职工作的完成情况计发。绩效奖金为乙方全额、良好完成在签订本合同时或后，甲方所确定的乙方在任职期间的工作任务为标准而发放的，如果乙方未能完成或者未能全额完成工作任务，则甲方有权不予发放绩效奖金。2014年1月24日刘正元从信达明治公司离职，就离职原因刘正元主张是信达明治公司单方解除劳动合同，信达明治公司则主张是刘正元因个人原因自行离职。刘正元称其在职期间信达明治公司一直按照10000元的标准向其支付工资，就上述主张其向本院提交了银行卡对账单予以证明，对账单记载《绩效考核协议》签订之后刘正元每月的实发工资均在9300元左右，其中最高的1个月为9507元，最低的1个月为8809.11元。信达明治公司对银行卡对账单的真实性予以认可。信达明治公司认可刘正元在职期间公司曾安排刘正元在工作日延时加班累计178.5小时，但其认为加班工资的基数应按照劳动合同约定的1440元确定。刘正元表示其实际加班的时间远远超过178.5小时，如果按照10000元作为计算加班工资的基数，其认可信达明治公司主张的上述加班小时数。双方当事人均表示因存在倒休折抵加班的情况，所以无法明确加班的具体日期，只能确定在刘正元离职时累计留存的加班小时数。信达明治公司称其向刘正元支付的工资中已经包含了加班工资，但就上述主张该公司未向本院举证证明。
刘正元以要求信达明治公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资、未休年假工资、保密津贴等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、信达明治公司向刘正元支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；二、信达明治公司向刘正元支付2012年12月底至2014年1月24日期间的加班工资15387.93元；三、驳回刘正元的其他申请请求。
在本案审理过程中，信达明治公司表示同意仲裁裁决第一项的结果，刘正元对上述裁决结果亦无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第3497号裁决书、劳动合同、《绩效考核协议》、银行卡对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据刘正元提交的银行卡对账单可见，信达明治公司向刘正元支付的工资浮动不大，每月均在9300元左右，具有相对的固定性和稳定性，故本院对于刘正元提出的其税费前应发工资标准为10000元的主张予以采信。信达明治公司与刘正元签订的劳动合同中虽然约定刘正元的固定工资为每月1800元，其中基本工资为1440元，但在签订劳动合同的当天，双方又签订了《绩效考核协议》明确了绩效工资标准。在劳动合同实际履行过程中，信达明治公司系按照每月10000元的标准向刘正元发放工资，故应认定双方已经通过协商一致的方式变更了劳动合同约定的工资标准。现信达明治公司提出应按照书面劳动合同约定的1440元的标准作为计算加班工资的基数，缺乏事实和法律依据，本院对其上述主张不予采信。信达明治公司就其向刘正元支付的工资中已经包含了加班工资的主张未向本院举证证明，本院对其上述主张亦不予采信。信达明治公司认可累计安排刘正元在工作日延时加班178.5小时，故其应向刘正元支付加班工资15387.93元。
信达明治公司同意向刘正元支付解除劳动合同的经济补偿金15000元，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决如下：
一、北京信达明治信息技术有限公司于本判决生效后七日内向刘正元支付解除劳动合同的经济补偿金一万五千元；
二、北京信达明治信息技术有限公司于本判决生效后七日内向刘正元支付二Ｏ一二年十二月二十七日至二Ｏ一四年一月二十四日的加班工资一万五千三百八十七元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京信达明治信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一四年八月十八日
书记员 苏 倩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1857号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。634214147
被告：方雪昌，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：方先问，女，1976年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：丁礼忠，男，1969年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告陈敬昂，男，汉族，1972年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费7807元，免于收取。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成宇璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第211号
申请人：江门市朝辉电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：张朝东，系该公司的总经理。
委托代理人：桑建涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县练寺镇。
申请人江门市朝辉电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024532813的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山曹步支行，出票人中山市古镇飞翔货运部，票面金额17360元，收款人江门市朝辉电子有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人江门市朝辉电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡沛歅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第585号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，曾因犯抢劫罪于2008年3月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月20日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第458号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月28日9时许，被告人王某来到瓦房店市复州城镇镇海村于某某家中，从后门砸玻璃进入室内盗走一盒软玉溪烟、一条白银项链和一个白银手镯，因该项链、手镯的品质、重量不祥，瓦房店市价格鉴定中心暂不予鉴定。
2015年5月29日9时许，被告人王某来到瓦房店市复州城镇镇海村刘某某家中，钻窗进入室内，盗走人民币40余元。
2015年6月15日9时许，被告人王某来到瓦房店市复州城镇东瓦村7队，钻窗进入栾某某家中，盗窃人民币500元左右。
2014年6月份的一天11时许，被告人王某来到瓦房店市复州城镇八里村，钻门上梁进入孙某某大棚内，盗窃废弃铜线6.5公斤，经鉴定，该铜线价值人民币247元。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明2015年5月28日9时许，被告人王某来到瓦房店市复州城镇镇海村于某某家中，从后门砸玻璃进入室内盗走软玉溪烟一盒、白银项链一条和白银手镯一个，因该项链、手镯的品质、重量不祥，瓦房店市价格鉴定中心暂不予鉴定。
2015年5月29日9时许，被告人王某来到瓦房店市复州城镇镇海村刘某某家中，钻窗进入室内，盗走人民币40余元。
2015年6月15日9时许，被告人王某来到瓦房店市复州城镇东瓦村7队，钻窗进入栾某某家中，盗窃人民币500元左右。
2014年6、7月份的一天11时许，被告人王某来到瓦房店市复州城镇八里村，钻门上梁进入孙某某大棚内，盗窃废弃铜线6.5公斤，经鉴定，该铜线价值人民币247元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某的供述、被害人孙某某、刘某某、于某某、栾某某的陈述、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某自本判决生效后十日内将违法所得人民币787元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵丹丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01109号
上诉人（原审被告）洛阳海科机械有限公司。
住所地孟津县朝阳镇姚凹村。
法定代表人杜红娜，董事长。
委托代理人焦克武，该公司办公室主任。
委托代理人杨景雷，该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）聂申强，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原审被告河南省中州环境保护工程集团有限公司。
住所地郑州市金水区文化路***号。
法定代表人李玉磊，董事长。
委托代理人刘旭，该公司副总经理。
委托代理人鲁占银，该公司质量安全部经理。
上诉人洛阳海科机械有限公司（以下简称海科公司）与被上诉人聂申强、原审被告河南省中州环境保护工程集团有限公司（以下简称中州环保公司）为租赁合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民商初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月至2012年11月份，被告中州环保公司将其承建的桐柏海晶碱业有限公司旭日分厂75t／h循环硫化床锅炉排烟脱硫项目及其他钢结构设施交由被告海科公司制作安装，当时二被告的施工负责人分别为中州环保公司刘旭和海科公司李良川。在施工过程中，二被告均使用了原告的吊车进行吊装工作，均未签订书面的吊车租用协议，仅以口头方式约定租用价款。关于被告海科公司使用原告的吊车费用，该公司已于2012年9月3日和2012年11月3日分别以银行汇款方式向原告支付现金15000元和30000元。后被告海科公司因故撤离项目工地，造成拖欠原告部分款项未及时支付。在原告索要欠款过程中，原告连同中州公司刘旭与海科公司李良川进行电话联系并制作了电话录音材料，其中李良川认可拖欠原告费用48300元，但认为该费用中有2次运输设备费用应由中州公司支付，却未明确中州公司应支付的数额。因该欠款在二被告此前的纠纷，生效的（2014）洛民终字第29号民事判决书中也多处显示，能够相互印证，现二被告对该欠款的支付问题相互推诿，故原告诉至法院。
原审法院认为，二被告租用原告聂申强吊装设备事实清楚，双方形成了事实上的租赁合同关系，均应按照约定履行各自的义务。被告海科公司项目负责人李良川的电话录音资料显示拖欠原告费用48300元，且该数额与本案其他证据能够互相印证，原审法院应予确认。根据二被告签订的相关协议，虽然被告海科公司在施工中应独立承担安装运输费用，但被告中州环保公司是否应承担上述欠款的部分费用，对此二被告确有推诿现象。因被告中州环保公司系被告海科公司的项目发包方，在被告海科公司承担向原告支付欠款义务的同时，被告中州环保公司应当对该欠款承担连带清偿责任。关于原告请求的利息损失，理由正当，原审法院应予支持。关于原告请求的吊车使用费过高部分证据不足，原审法院不予支持。原审法院判决如下：被告洛阳海科机械有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告聂申强吊车使用费48300元及利息（利息自2013年元月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。被告河南省中州环境保护工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告聂申强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，被告洛阳海科机械有限公司负担1350元，原告聂申强负担50元。
上诉人海科公司上诉称：原告提供的电话录音并未涉及费用多少的内容，中州环保公司刘旭出具的证明不能证明上诉人欠吊车款。请求二审改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。
被上诉人聂申强答辩称：上诉理由不能成立。
原审被告中州环保公司答辩称：我公司与上诉人的款项已结清，上诉理由不成立。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：认定上诉人拖欠被上诉人吊车费用48300元及利息是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：上诉人在制作安装施工过程中使用了被上诉人聂申强的吊车，且已支付部分吊车费用，现工地负责人李良川的电话录音和吊车清单等证明上诉人仍欠48300元吊车费，上诉人未能提供充分证据证明原判认定数额高于实际所欠费用，故上诉人关于欠款数额的上诉理由本院不予支持。综上，原判处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元由上诉人洛阳海科机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 斌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执553号
申请执行人：曾桂香，女，住吉林省吉林市。
被执行人：宫向南，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人曾桂香与被执行人宫向南民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月2日作出了（2017）吉0283民初418号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曾桂香同意被执行人宫向南分期给付，此案依法终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初418号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年九月七日
书记员 常 坤