wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执435号
申请人：汉江集团丹江口市博远置业有限公司，住址：丹江口市张家沟。
法定代表人：王森林。该公司总经理。
被执行人：代丙军，男，生于1981年4月25日，汉族。
申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司与被执行人代丙军物业服务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初450号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人代丙军向申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司支付服务费5737元，负担执行费50元，案件受理费60元，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第94号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘曾，男，1984年9月1日出生，汉族。
因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月5日被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留十五日，罚款五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘曾犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王昆向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭先行审理了刑事部分。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人刘曾到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年3月3日晚9时许，被告人刘曾在濮阳市长庆路“阿瓦山寨”饭店饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌轻骑牌100型两轮摩托车，沿濮阳市黄河路由西向东行至黄河路与茂名路交叉口马颊河桥时，将由北向南骑自行车穿行黄河路的被害人王某撞倒，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，王某右侧股骨大转子粉所检验，刘曾血液中乙醇含量为215.97mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经河南省中原油田公安局交通事故管理支队认定，刘曾负事故的同等责任。
上述事实，被告人刘曾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，河南省中原油田公安局交通事故管理支队现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定意见，濮阳市油田总医院诊断证明，河南省油田公安局直属分局人口信息查询表、查获证明、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘曾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘曾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘曾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘曾自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月五日起至二〇一五年五月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 井丽伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催4号
�请人：某机械附件厂。
法定代表人：袁世泉，该厂厂长。
委托代理人：沈全荣，该厂员工。
申请人某机械附件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为309XXXX248，票面金额为X元，出票人为陕西某石油（集团）有限责任公司，收款人为某油田股份有限公司，申请人、持票人均为某机械附件厂，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2015年10月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某机械附件厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人某机械附件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 路安平
代理审判员 邹姣凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 王小波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第01875-1号
原告：上海康大泵业制造有限公司，组织机构代码证代码：13457421-0。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托代理人：雷光华，男，汉族。
被告：张井标，男，汉族。
被告：李美华，女，汉族。
二被告委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告张井标、李美华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海康大泵业制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取为558元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第1167号
原告：尹富金，男，1952年2月20日生，汉族。
被告：汪莉，女，1990年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告尹富金与被告汪莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件诉讼费用106.5元（已减半收取），由尹富金负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年七月十三日
书记员 唐华奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1403号
上诉人（原审被告）徐州安可特房地产咨询服务有限公司。
法定代表人李振胜，该公司总经理。
委托代理人王晴，女，1988年2月25日生，汉族，徐州安可特房地产咨询服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）傅德高，男，1983年3月23日生，汉族，徐州安可特房地产咨询服务有限公司设计师。
委托代理人乐小花，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人徐州安可特房地产咨询服务有限公司因与被上诉人傅德高劳动合同关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐州安可特房地产咨询服务有限公司的委托代理人王晴，被上诉人傅德高的委托代理人乐小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，傅德高进入徐州安可特房地产咨询服务有限公司工作，月薪6000元。当事人双方之间并未签订书面劳动合同。至2013年9月11日，徐州安可特房地产咨询服务有限公司仍未向傅德高发放工资。2013年11月5日，傅德高向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决徐州安可特房地产咨询服务有限公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资9000元、支付拖欠2.5月工资15000元、支付经济补偿金3000元。在劳动仲裁申请书中傅德高提及“我于2013年9月15日以被申请人‘未及时足额支付劳动报酬’为由向被申请人提出解除劳动合同关系”。2013年11月6日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出了泉劳仲不字（2013）第108号不予受理通知书。2013年11月8日，傅德高以诉称理由诉至法院，徐州安可特房地产咨询服务有限公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在庭审中，在法院要求下徐州安可特房地产咨询服务有限公司提交了2013年7月至2013年10月的指纹考勤记录，其中并未反映有傅德高记录信息。
原审法院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应向劳动者支付每月二倍工资；劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。在本案中，虽然徐�安可特房地产咨询服务有限公司提出的指纹考勤记录中未能反映傅德高的信息，但根据双方的举证、质证及当事人陈述情况，法院认定当事人双方之间存在劳动合同关系。故傅德高主张要求徐州安可特房地产咨询服务有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资9000元，法院予以支持；傅德高主张徐州安可特房地产咨询服务有限公司支付2.5月工资，共计15000元，法院予以确认；因傅德高在徐州安可特房地产咨询服务有限公司工作未满半年，故其主张3000元经济补偿金，法院依法予以支持。遂判决：一、徐州安可特房地产咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付傅德高未订立书面劳动合同二倍工资差额9000元；二、徐州安可特房地产咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付傅德高2.5个月工资15000元；三、徐州安可特房地产咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付�德高经济补偿金3000元。
上诉人徐州安可特房地产咨询服务有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人不是上诉人单位的职工。首先，被上诉人在一审中提供的园林公司职位架构表，不能证明其观点，园林公司和上诉人是两家不同的单位主体，该证据说明被上诉人承认是园林公司的职工，一审法院认定事实错误；其次，上诉人的法定代表人李振胜在多家公司兼职，不能因有李振胜的录音就认定被上诉人是上诉人单位的职工；最后，其他证据也不能证明被上诉人是上诉人单位的职工。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人傅德高答辩称：一审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是�存在劳动关系，对于被上诉人所主张的工资、双倍工资以及经济补偿金应否予以支持。
二审期间，上诉人为了证明其上诉主张，提供：1、被上诉人同事孙新红与徐州激活园林公司签订的劳动合同以及朱效建的社会保险关系接续通知单。证明被上诉人是徐州激活园林公司的员工，不是上诉人公司的职工。2、徐州激活园林公司对朱效建、李娜及被上诉人出具的任命通知。也证明被上诉人是徐州激活园林公司的职工。
被上诉人傅德高质证认为，对于证据1的真实性无异议，但与本案无关。只能证明孙新红与徐州激活园林公司有劳动关系，不能证明被上诉人与徐州激活园林公司有劳动关系，社会保险关系接续通知单也与本案无关。对于证据2的真实性有异议，对方在一审时未提供。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在一、二审期间均否认其与被上诉人之间存在劳动关系，对此，当事人双方均有举证责任。在无书面劳动合同的情况下，被上诉人傅德高在一审中提交的试用员工转正申请表和上诉人的法定代表人李振胜的录音材料，可以初步证明其主张。对此，上诉人并未提出具体的质证意见。而上诉人提供的考勤表和工资支付记录与其陈述存在矛盾之处，其也未能作出合理解释，故其抗辩理由并不充分，不能推翻被上诉人提供的证据。另外，《劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。据此，用人单位有建立职工名册的法定义务，但上诉人并未提供全体职工花名册或社保缴纳记录等证据支持其抗辩理由。二审中，虽然上诉人提供了孙新红的劳动合同、朱效建的社会保险关系接续通知单，以及朱效建、李娜以及被上诉人�任命通知，以此证明被上诉人是徐州激活园林工程有限公司而非上诉人公司的的职工。但他人的劳动合同和社会保险关系接续通知单并不能必然证明本案被上诉人的劳动关系情况，而被上诉人等人的任命通知系案外人单方制作的文件，傅德高对此并不认可，也无其他证据相互佐证，故，亦不能证明上诉人的上诉主张。上诉人在一、二审中曾多次以其与徐州激活园林工程有限公司存在一定的关系为由进行抗辩，并在上诉中认为被上诉人系徐州激活园林工程有限公司的职工。但是，其并未提供证据证明其与徐州激活园林工程有限公司之间存在何种关系，也未提供充分证据证明被上诉人与徐州激活园林工程有限公司存在劳动关系，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 建
审判员 李荣信
审判员 赵明辉
二〇一四年七月十日
书记员 许 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01171号
上诉人（原审被告）叶海军。
被上诉人（原审原告）申成金。
委托代理人孙球、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
上诉人叶海军因与被上诉人申成金民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶海军于2014年7月11日向申成金出具借条一张，借条载明：“今借申成金人民币贰万伍仟元整（25000），叶海军，2014.7月11日”。后申成金向叶海军索要未果，因而成讼。
原审法院认为：债务应当清偿。申成金与叶海军之间的借贷关系合法有效，叶海军应当向申成金偿还借款。叶海军辩称涉案款项系案外人汪云所借，但申成金不予认可，且其提供的证据不能证明其主张，故原审法院对叶海军该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：叶海军应于判决发生法律效力之日起十日内向申成金支付借款本金25000元。
原审判决宣判后，叶海军不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：1、叶海军与申成金之间并无借款关系。2013年4月17日，叶海军的前妻汪云向申成金借款25000元，并出具借条。后申成金找不到汪云，便至叶海军经营的店铺大闹，要求叶海军向其出具借条，否则将店门堵上，不让叶海军营业。叶海军无奈之下向其出具了一份借条，申成金遂将汪云出具的欠条返还给叶海军，并称不会起诉叶海军，等找到汪云后仍由汪云还款。2、申成金基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。申成金仅提供借条主张借贷关系的成立，在叶海军提出反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的情况下，申成金应进一步提交款项交付的证据。原审法院在未要求申成金对款项交付举证的情况下认定借贷关系成立，属认定事实错误。
被上诉人申成金答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案借条载明了借款人，在形式上可以证明双方之间的借款合同关系。叶海军关于其出具涉案借条后换回了汪云此前出具的欠条的主张，与常理不符，如确实是替汪云换回借条，涉案借条上应注明原条据收回或者作废，事实上，本案的借条上并无此记录。叶海军主张条据是因申成金胁迫而形成，但其并未提供相应的证据证实。此外，鉴于叶海军与汪云的特殊关系，二人很可能串通损害申成金的利益。即使叶海军关于出具涉案借条后换回汪云此前出具的欠条的主张属实，也构成债务转移或债务加入。叶海军另外出具条据给申成金，其就应承担付款责任。
本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明事实予以确认。
一、二审期间，叶海军均主张涉案纠纷曾报警解决，本院依职权调查相关报警情况。宿豫分局来龙派出所110处警现场情况登记表载明，2015年1月16日该所警官接到口头报警，至白鹿湖彩票店出警。登记现场人员信息为：陆叶，女；申成金，男，宿豫区来龙镇水庄村。处警经过为：2015年1月16日9时许，宿豫区来龙镇白鹿湖体育彩票店内，申成金因与叶海军双方有债务纠纷至该店内，后民警告知申成金找叶海军协商解决，或至法院起诉；告知叶海军不要做违法之事。该次出警后，承办警官未对当事人作笔录。
本院认为，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中，申成金依据叶海军签名的借条起诉，并主张涉案款项已通过现金的形式交付给叶海军。关于借条的真实性，叶海军抗辩称，涉案借条是在被申成金胁迫之下出具的，但对此并未提供证据。而来龙派出所110处警现场情况登记表也未能反映双方当事人发生纠纷的具体原因。故本院对于叶海军该项主张不予支持。关于款项交付，申成金主张涉案款项并无实际交付，并要求申成金提供款项交付的证据。对此，本院认为，25000元借款并非数额巨大，通过现金交付的方式完全符合常理。据此，应认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，叶海军应当归还涉案款项。
叶海军原审中为了证明其关于涉案款项系其前妻汪云所借，出具本案借条是为了换回汪云此前所出具的借条的主张，提供的证据为汪云出具的借条一份，载明“今借到申成金现金25000元（贰万伍仟元整）”，落款时间为2013年7月11日。原审法院2015年3月27日对汪云所作的谈话中，汪云主张其为涉案借款的真正借款人，并愿意负担涉案借款。鉴于申成金并不认可其与汪云之间存在借贷关系，而叶海军与汪云曾为夫妻关系，汪云出具的借条和其所作陈述的证明力并不足以否定叶海军出具的借条的效力。退一步讲，即使确实如叶海军主张，其向申成金出具借条后换回了汪云此前出具的借条，叶海军出具借条的行为也应认定为债务承担，其应当就25000元款项对申成金承担还款责任。
综上，叶海军就其上诉主张举证不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费425元，由上诉人叶海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月一日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 冯 邻
第1页／共5页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00773号
原告：蔡某某
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：胡某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。蔡某某及其委托代理人张新，胡某某及其委托代理人许中成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：与胡某某结婚后，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与胡某某离婚。
胡某某辩称：与蔡某某结婚后，夫妻感情尚好，虽偶尔有所争吵，但属于夫妻正常生活范围，未影响夫妻感情，故不同意与蔡某某离婚。
经审理查明：蔡某某与胡某某经人介绍订婚，双方于2001年7月2日登记结婚，2003年2月10日生育一女，取名胡某甲，2005年11月7日生育一子，取名胡某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方常因家庭琐事发生纷争，现蔡某某提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔡某某与胡某某婚后生育一女一子，夫妻感情尚好。近年来虽因家庭琐事处置不当引发纷争，但未达致夫妻感情破裂的程度。故蔡某某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由蔡某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省凤翔县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1056号
原告：李某某，男，农民。
被告：祁某，男，农民。
本院在审理原告李某某被告祁某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司的起诉。
代理审判员 允 靖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任志锋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第508号
罪犯李刚，男，生于1982年11月15日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年4月21日作出（2009）镇刑初字第72号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，刑期执行至2020年10月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，对罪犯李刚共减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年10月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年10月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，连续被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李刚的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第818-2号
原告：朱拥林。
被告：宋书海。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
本院于2015年8月13日作出的（2015）景民一初字第818-1号财产保全的裁定，现被告宋书海已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型普通面包汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一五年八月十九日
书记员 王文艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第736号
原告吉林市太阳科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区516-1号。
法定代表人唐振宇，经理。
被告吉林省顾达商贸有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号1楼102室。
法定代表人郑玉超，经理。
本院在审理原告吉林市太阳科技有限公司与被告吉林省顾达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市太阳科技有限公司的起诉。
案件受理费2400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 航
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00156号
原告：王贤海，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽望月镜业有限公司。
法定代表人：郭后标，该公司总经理。
本院于2014年12月30日立案受理原告王贤海诉被告安徽望月镜业有限公司（以下简称望月公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王贤海及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告望月公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤海诉称：2014年6月，望月公司法定代表人郭后标以公司资金周转困难为由，两次向本人借款15万元，约定还款期限为2014年8月24日。借款到期后经本人多次催要，至今未偿还。现要求望月公司偿还借款15万元。
望月公司未作答辩。
王贤海为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、王贤海的身份证复印件、望月公司基本注册信息查询单等。证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。
2、借条一份。证明望月公司向王贤海借款15万元及约定的还款期限的事实。
3、安徽农村合作金融业务委托书一份。证明2014年6月24日，王贤海支付给望月公司借款10万元的事实。
4、证人王某的证言。证言的主要内容：我经常在望月公司干活，2014年约7、8月份，我在郭后标的办公室看到王贤海交给郭后标5万元，郭后标给王贤海打了条子。我听王贤海说是郭后标向他借5万元。当时在场的还有望月公司的王玉和连站街上的一个姓郭的。证明望月公司向王贤海借款5万的事实。
5、证人郭某的证言。证言的主要内容：我在连站街上开店卖水暖材料等，望月公司从我的店内购买水暖材料，我负责安装。2014年热天，在郭后标的办公室，我看到王贤海交给郭后标好几万元钱，郭后标给王贤海打了条子。因郭后标欠我的材料款，我就向郭后标要钱，郭说“你看我刚才才借了5万元，停停再给你钱”。至于后来郭后标是否还王贤海钱我不知道。证明望月公司向王贤海借款5万的事实。
望月公司未进行质证亦未向本院未提供证据。
本院对王贤海提交的主要证据认证如下：
王贤海提供的身份证复印件、望月公司基本信息查询单、安徽农村合作金融业务委托书、借条，真实、合法，具有证明力。证人王某、郭某的证言，能够相互印证，具有证明力。上述证据能够证明望月公司两次向王贤海借款计15万元的事实。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事：
2012年望月公司修建院内道路时王贤海运送石灰等建筑建料，与望月公司的法定代表人郭后标相熟悉。2014年6月24日，郭后标以望月公司建钢结构厂房资金困难为由，向王贤海借款10万元。当天，王贤海在固镇县连站信用社从自己的账户上转款10万元到郭后标的账户。几日后，郭后标以同样理由再次找王贤海借款5万元。王贤海在望月公司郭后标办公室，将5万元现金交给了郭后标。后郭后标以望月公司的名义给王贤海出具了15万元的借条。该借条上载明还款时间为2014年8月24日。借款到期后，王贤海多次催要，望月公司至今没有偿还。
本院认为：王贤海与望月公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示且内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。王贤海履行了提供借款的义务，望月公司未按约定履行返还借款的义务，存在违约。王贤海有权要求望月公司继续履行还款义务。故王贤海的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽望月镜业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王贤海借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽望月镜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年三月四日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00239号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人赵漫琳
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与赵漫琳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第715号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托�理人张成林，系科员。
被告宁宝山，
原告信用联社诉被告宁宝山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告宁宝山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁宝山于2007年2月8日在原告处借款50.000.00元，到期日为年月日，月利率为11.73‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告宁宝山偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告宁宝山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告宁宝山借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年2月8日借款借据一份。证明被告宁宝山在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告宁宝山已收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告宁宝山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告宁宝山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告宁宝山应承担偿还借款的民事责任。
被告宁宝山于2007年2月8日在原告处借款50.000.00元，到期日为年月日，月利率为11.73‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告宁宝山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告宁宝山给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告宁宝山应按约定给付逾期付款利息。
被告宁宝山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁宝山于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二四日
书记员 邢 丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第697号
申请人：张宝邦
被执行人：江苏弘盛建筑集团有限公司
张宝邦诉江苏弘盛建筑集团有限公司生命权，健康权，身体权纠纷一案，（2013）雨铁民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年6月28日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阮 敏
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00275号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日23时许，被告人黄某在潼南县奚某的租住屋内，将一包重0.43克的冰毒和两颗重0.17克的麻古以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某，交易完成即被公安机关抓获。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后虽然如实供述了自己的罪行，但其曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应予从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对黄某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品冰毒0.43克和麻古0.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年十一月七日
书记员 周 政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初633号
原告宋逸超，男，1984年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人，张家庆。
本院在审理原告宋逸超与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案期间，原告宋逸超于2016年1月5日以经法院调解，双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋逸超撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一六年一月五日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字748号
原告王某某，女。
被告毛某某，男。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年4月11日原告王某某与被告毛某某在江永县桃川镇政府登记结婚，1999年7月14日生下长子毛某甲，2006年6月12日生下次子毛某乙。由于原、被告性格差异，常因家庭琐事发生争吵，且被告整日无所事事，好吃懒做，从来不关心原告及儿子，被告于2011年1月6日外出打工后从不主动打电话与原告联系。被告于2011年11月与另外女子生育一个女儿。原、被告从2011年1月6日分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原告自行承担抚养费。庭审时，原告变更要求抚养费由原、被告共同承担。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、江永县民政局的证明1份。拟证明原、被告于1999年4月11日在江永县桃川镇民政办登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、锦堂村委会证明1份。拟证明原、被告是夫妻关系，生育了毛某甲、毛某乙两个小孩。
3、江永县妇幼保健院的出生医学证明1份。拟证明原、被告于2006年7月7日生育次子毛某乙。
4、证人毛某丙当庭陈述1份。毛某丙陈述，毛某丙与被告毛某某是同村人，2010年3月，被告在阳江带一个云南的女人与毛某丙一起吃过两餐饭，毛某某与云南那个女人是情人关系。
5、证人蒋某某当庭陈述1份。蒋某某陈述，蒋某某与毛某某是同村人，从小到大是朋友。蒋某某从2007年到阳江工业园联通厂打工。2013年7月份，蒋某某辞了联通厂的工作到阳东县八方客厨业制品有限公司，与毛某某在同一公司同一车间打工。蒋某某经常到毛某某家吃饭。毛某某与一个浑名叫“白骨精”的女人以夫妻名义同居生活，两人于2012年生育一个女儿叫“小不点”。蒋某某劝过毛某某，但毛某某讲不想与原告王某某生活了。
6、证人伍某某当庭陈述1份。伍某某陈述，伍某某与毛某某是同村人，伍某某于2013年1月到阳江市阳东县雨之林门厂打工，伍某某与毛某某经常来往。毛某某与云南的一个女人住在一起，两人生育一个女儿叫“小不点”，有2岁多了。
被告毛某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告王某某提交的证据，本院认证如下：
证据1，系江永县民政局出具的证明，证明原、被告于1999年4月11日在江永县桃川镇民政办登记结婚，本院予以采信；证据2原告所在的锦堂村委会出具的证明，证明原、被告于1999年4月11日登记结婚，婚后共生育了毛某甲、毛某乙两个小孩，本院予以采信；证据3是江永县妇幼保健院出具的出生医学证明，本院予以采信；证据4，拟证明2010年被告毛某某与云南的一个女人是情人关系；证据5、6均证实被告毛某某与云南的一个女人在广东省阳东县同居生活；证据4、5、6能够相互印证，本院予以采信。
经举证、认证，综合庭审调查，本院可以确认本案如下事实：
原告王某某与被告毛某某系同村人，1997年原、被告自由恋爱。1999年4月11日，原、被告在江永县桃川镇人民政府登记结婚。1999年6月2日（农历）生育大儿子毛某甲，2006年7月7日生育小儿子毛某乙。原、被告婚后感情尚好。但2011年11月6日被告毛某某到广东省阳江市阳东县打工，不久即与云南一个女人同居。从2011年1月6日至今，被告毛某某从未回过江永家里。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共生育两个小孩，婚后感情尚可。但从2011年被告毛某某外出打工后与他人非法同居，且从此没回来找过原告，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生小孩毛某甲、毛某乙从2011年1月起一直与原告共同生活，且被告毛某某在外面与他人非法同居，故对于原告要求直接抚养两个小孩的诉请，本院依法予以准许，被告应承担小孩相应的抚养费的至儿子成年为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告毛某某离婚。
二、原告王某某与被告毛某某的儿子毛某甲、毛某乙由原告王某某直接抚养；被告毛某某从2015年起按6000元／年的标准承担小孩的抚养费至原、被告的小儿子毛某乙满18周岁止，每年的抚养费限当年6月30日前付清；小孩长大成年后，随父随母任其选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4214号
原告胡梅，女，1991年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所，住所地福建省石狮市。
法定代表人林宏，该公司负责人。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告胡梅与被告石狮市梵谷养生美容美体会所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅到庭参加诉讼，被告石狮市梵谷养生美容美体会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告胡梅诉称，2014年12月1日原告受雇于被告，从事技术总监职位，双方依法签订劳动合同，该合同约定保底工资20000元，业绩提成4%。原告因被告经营不善倒闭，于2015年7月7日离开被告处，被告未能按时结算原告工作期间的工资，请求法院依法判令：被告支付原告2015年5月1日到6月30日的剩余工资共计44756元。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所书面辩称，一、原告确实是被告员工，双方之间也有签订书面劳动合同，被告对原告请求支付工资的数额不持异议，愿意在力所能及的情况下第一时间支付拖欠原告的工资。二、被告因经营不善，资金周转一直十分紧张，去年下半年资金链开始断裂，由此造成被告的实际控制人骤然离世，被告的经营状况更是雪上加霜，在难以为继的情况下，被告只得关门停业。对拖欠原告等人的工资，被告也感到万分无奈，并深感抱歉。被告感谢会所员工此前给予的理解支持，让被告有相应的时间洽谈企业重组相关事宜。只有被告重组成功，才能将各方损失降到最低，让所有员工拿到相应的工资。若最终重组谈判失败，被告也愿意变卖相应的资产第一时间先予支付原告的工资。
经审理查明，原告于2014年12月1日受雇于被告，从事技术总监职位，双方约定保底工资20000元，业绩提成4%。2015年7月5日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2015年5月工资24656元、6月份工资20100元。2015年7月7日原告离开被告处，并于2015年8月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告书面答辩，原告身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告经原告向催讨后，被告未能足额支付工资已构成违约，故原告请求被告支付拖欠工资44756元（其中2015年5月份24656元、6月份20100元）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市梵谷养生美容美体会所应于本判决生效后五日内支付给原告胡梅工资44756元（其中2015年5月份24656元、6月份20100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市梵谷养生美容美体会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第38号
原告刘某某，女，1983年6月14日出生，汉族。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人邬海龙，广东兴源律师事务所实习律师。
被告曾某甲，男，1975年8月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，经常发生家庭暴力，2012年2月28日，被告将原告殴打致轻伤，当时原告念小该还小，没有追究被告刑事责任，在源城区下角派出所签订了一份《调解协议书》，我与被告已分居二周年的事实，原、被告形成了名存实亡的夫妻关系，为此，请求判令原、被告离婚，大儿子曾某乙归被告抚养，小儿曾某丙归原告抚养，各自承担抚养费。源城区源南镇双下路大榕树旁边自建房（三层半）一栋归被告，由被告折价20万元补偿给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2000年1月份在河源打工时，经他人介绍相识谈婚，于2001年1月15日双方到东源县民政局办理结婚手续。婚后分别在2002年8月31日生下长子曾某乙、2007年4月26日生下次子曾某丙。2012年2月28日夫妻因家庭生活琐事引起争吵并发生肢体冲突致使原告身体多处受伤，当天晚上九时到河源市中医院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫擦伤，共花去医疗费用1660.30元，后双方到源城区下角派出所进行调解，源公（下角）行调（2012）第00320号《调解书》，“甲方刘某某。乙方曾某甲。经甲乙双方当事人自愿调解的情况下，达成如下内容：一、甲方不追究乙方于2012年2月28日及以前殴打自己一事，但要求其同意与自己分居并不得骚扰、干涉自己私生活且不能再殴打双方所生的两个儿子；二、乙方同意甲方所有上述要求；三、甲乙双方同意如有财产纠纷、婚姻纠纷，经法律途径解决；四、甲乙双方均不得因此次打架事件打击报复，违者追究相关法律责任。甲方意见同意，刘某某（加指模）、乙方意见同意，曾某甲（加指模）。调解地点下角派出所，2012年4月7日。”，由此引起纠纷，原告于2014年7月16日诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生男孩曾某丙由原告抚养，长子曾某乙由被告抚养各自承担抚养费；要求源南镇双下路大榕树旁边自建房（三层半）一栋归被告，由被告折价分割补偿给原告20万元人民币；诉讼费由被告承担。案经审理，在审理过程中原告坚持诉讼请求，无法调解。
另查，原告提出在河源市源城区源南镇双下路大榕树旁边建有三层半房屋一栋，但该房屋未办理有关房屋产权登记手续。
以上事实，有原告提供的《常住人口登记卡》、《被告个人信息全项》、《户成员信息》、《病历》、《诊断证明》、《医疗收费收据》、公安局《调解书》、《工资证明》等复印件，并当庭出示，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，由于双方在建立家庭后，未能珍惜对方，而导致双方经常吵打，致使原、被告自2012年2月28日起至今分居已长达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，理由充分，证据确凿，本院应予准许。原告要求抚养婚生男孩曾某丙主张，理由充分，本院予以支持。婚生小孩曾某乙由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。原告提供分割位于河源市源城区源南镇双下路大榕树旁房屋，但该房屋未办理有关房屋产权登记手续，房屋所有权难以确定，是否属原、被告夫妻共同财产难以查清，故关于该房屋分割问题，原告可以另行向人民法院提起诉讼，本案不作调整。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曾某甲离婚。
婚生男孩曾某丙由原告抚养；男孩曾某乙由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一四年九月一日
书记员 张宇翔
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执监字第4号
案外人费向阳，女，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
申请执行人南京瑞霖木业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号12-48。
法定代表人徐水根，该公司董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人南京卡丝德尔装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇松筠路1号1001室。
法定代表人戴ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陆根金，男，1954年12月13日生。
案外人费向阳就南京瑞霖木业有限公司（以下简称瑞霖公司）与南京卡丝德尔装饰材料有限公司（以下简称卡丝德尔公司）在本院达成的执行和解协议向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人申请撤回申请。本院认为案外人自愿撤回申请是其实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人费向阳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 虹
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02654号
原告：李某某，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 安 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第777号
原告余某。
委托代理人徐发芳。
被告刘某甲。
委托代理人廖勇，男，1972年3月22日生，汉族。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一�，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人和被告刘某甲及其委托代理人廖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告喜爱赌博，形成了长期的家庭矛盾，原、被告夫妻感情破裂，无法继续维持。2014年2月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与雁江区人民法院要求与被告离婚，资阳市雁江区人民法院于2014年2月27日作出（2014）雁江民初字第815号民事判决书，驳回原告诉讼请求，此后双方仍然没有生活在一起，夫妻感情已经破裂，再次起诉，请求依法判�准予原、被告离婚；婚姻期间的共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，在婚生子刘某乙十岁时，原告即离家出走，没有对家庭做任何贡献，也没有对孩子尽到任何义务，多年来被告为找寻原告，造成了巨大的经济损失，原告提出离婚，被告同意离婚，但原告应支付这些年来被告抚养孩子的抚养费、被告为找寻原告所造成的损失及原告的行为给被告造成的精神损失共计十多万元。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2005年，原告离家外出至今，婚生子刘某乙主要由被告刘某甲抚养。原告余某于2014年2月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年2月27日以证据不足作出（2014）雁江民初字�292号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，其后双方仍未能搞好夫妻关系。2015年2月12日，原告余某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同债务：欠原告之弟余国中3，000元。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证、户籍、证人刘某乙（身份证号：××）的证言等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回后，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告均陈述婚后有共同财产房屋两间，因无产权证书，本院不作处理。所借原告之弟余国中3，000元，由原告负责偿还，考虑到原告离家出走多年，对家庭及孩子所尽义务甚少，本院综合考虑当时物价水平及消费能力，原告应对被告�予一定经济补偿，被告十余万元的要求过高，本院予以部分支持，酌定30，000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告刘某甲离婚；
二、共同债务：欠余国中3，000.00元，由原告余某负责偿还；
三、原告余某于本判决生效之日起三日内支付被告刘某甲经济补偿金30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年三月十日
书记员 李貌
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第205号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人隋某，男，1979年3月25日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月14日21时许，被告人隋某饮酒后驾驶黑BL41**号蓝色佳宝牌面包车行驶至龙江县景星镇客运站门前公路上，被执勤交警查获。经鉴定：隋某血液中乙醇含量为142.9mg／100ml。被告人隋某于2014年5月14日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人隋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人隋某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月14日21时许，被告人隋某酒后驾驶黑BL41**号佳宝牌面包车，行驶至龙江县景星镇客运站门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定：隋某血液中乙醇含量为142.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人隋某于2014年5月14日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人隋某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人隋某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人隋某的陈述，证实2014年5月14日晚上，其在景星镇新东方饭店饮两瓶啤酒，驾车行至客运站门前被交警查获的经过。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人隋某血液乙醇含量142.9mg／100ml。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人隋某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除3日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴凤玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00486号
原告段圣发，个体工商户。
委托代理人刘亮，系湖北晨丰律师事务所律师。
被告叶世斌。
委托代理人刘卫东，系湖北兴湖律师事务所律师。
原告段圣发诉被告叶世斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘亮、被告委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告叶世斌到原告处购买价值333781元的钢材，向原告支付20万元货款，余款133780元经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款133780元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率支付至还清货款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告货款133780元。
被告辩称，原告要求支付逾期利息的请求不符合法律规定，因被告向原告出具的欠条中没有约定利息，没有约定具体付款时间，也不存在逾期利息。本案是买卖合同纠纷，原告应提交买卖合同，看合同中对钢材的数量、型号、单价是如何约定的，欠款是如何来的。
被告对原告提交的证据“欠条”无异议。
本院对原告提交的该证据予以采信。
经原、被告举证、质证及本院认证意见，本院查明以下案件事实：
2013年5月14日，被告到原告处购买价值333780元的钢材，当时向原告支付20万元货款，下欠货款133780元，由被告向原告出具欠条1份。后因原告找被告讨款无果，遂向本院以前述诉求提起诉讼。
本案在审理过程中，调解不能成立。
本院认为，被告在原告处购买钢材，应向原告支付货款，对原告要求被告立即支付货款133780元的诉求应予支持。但原、被告在买卖合同中未对下欠货款约定利息，原告亦未向本院提交讨款具体日期的证据，逾期利息应从起诉之日即2015年5月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶世斌欠原告段圣发货款133780元，在本判决生效之日起十日内给付，并从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本院确定的给付之日止。
如未按生效判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2976元，财产保全费1189元，共计4165元，由被告叶世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4969号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告王楠。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，原告与原借款人李武亮签订《保证担保借款合同》，从原告处贷款人民币200000元用于养鱼，贷款期限自2007年2月7日始至2008年2月6日止，贷款利率为月息9.18‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.59计息。该笔贷款拖欠全部利息120841.20元。上述贷款由被告实际使用。2012年6月29日，被告王楠作出了《偿还贷款承诺书》，约定上述贷款本人是实际使用人，该贷款由本人负责偿还，最晚于2014年6月29日还清。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金200000元及支付全部利息120841.20元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人李武亮存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人李武亮拨付贷款200000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告王楠是实际使用人，贷款由本人负责偿还，最晚于2014年6月29日还清；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告王楠未提交答辩状及证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人李武亮等签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人李武亮后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人李武亮与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《偿还贷款承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币200000元及支付全部利息120841.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3056元，由被告王楠全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1153号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人刘敏，男，汉族，27岁。
被告高鑫，男，汉族，41岁。
被告程晓桃，女，汉族，30岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告高鑫、程晓桃小额借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00928号
原告徐娜，居民。
被告邓连成，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告向原告借款100000元，借款时间为5天。原告将借款100000元交给被告后，被告向原告出具了借条，“今借到人民币壹拾万元整。时间5天借人：邓连成2014年7月18日。”借款到期后，被告未能返还借款。虽经原告数次索要，被告久拖未付，至今未果。综上，被告借原告款100000元，依法应当清偿。因被告未能按照约定时间返还借款，依法应当承担违约责任。诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算到借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓连成未作答辩。
经审理查明，被告邓连成于2014年7月18日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整时间5天借人：邓连成2014年7月18日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告邓连成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元及逾期利息，有被告出具给原告的借据、原告陈述为证，本院予以支持。被告邓连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邓连成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐娜支付借款本金100000元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第346号
原告：许希华。
被告：蓝肖峻。
原告许希华（以下简称原告）为与被告蓝肖峻（以下简称被告）股权转让纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许希华到庭参加诉讼，被告蓝肖峻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告许希华起诉称：2011年9月20日，原、被告签订股权股金转让协议书，协议约定：被告将其名下浙江省文成县农村信用合作联社（以下简称信用社）5万股原始股及其扩股转让给原告，原告需向被告支付转让款76235元，并补偿被告股东分红6871元。同日，原告按约支付上述转让款及补偿款共计83096元。协议签订后，信用社未实施股权转让方案，故上述股份未办理工商变更登记手续。原告起诉要求：1.确认原、被告签署的《浙江省文成县信用合作联社股权转让协议书》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告身份情况；
2.《浙江省文成县信用合作联社股权股金转让协议书》复印件1份（原件已返还原告），以证明被告将其名下的5万元信用社原始股以其扩股转让给原告的事实；
3.收条、汇款凭证原件各1张，以证明原告于2011年9月20日支付给被告股权转让款及分红补偿款合计83096元的事实；
4.股金证、结算存折复印件各1份，以证明涉诉转让股权的账号及结算账户。
5.向本院申请调取文成县农村信用合作联社章程及文成县农村信用合作联社第三届社员代表大会第二次会议同意将资格股转为投资股的决议复印件各1份，以证明信用社通过决议从2013年4月15日起将资格股均转为投资股。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于2005年10月18日认购信用社资格股1000股，投资股49000股，折合人民币50000元，股金证号为：000061708。被告于2008年5月16日获得信用社配股8000股，于2010年6月17日获得信用社配股3480股，于2010年6月21日获得信用社配股14755股。截止2010年6月21日，被告享有原始股50000股、配股26235股，共计76235股。
2011年9月20日，原、被告签订《浙江省文成县信用合作联社股权股金转让协议书》（以下简称股权转让协议）一份，双方达成如下协议：1.甲方（蓝肖峻）所持有的浙江省文成县农村信用合作联社原始入股股金50000元及日后扩股股数26235元和所有股权一起自愿转让给乙方（许希华）。凡今后浙江省文成县农村信用合作联社在现有股数基础上不断再次扩股和每年分红收益、风险等均归属乙方所有，以及今后由此股权所诞生出来的任何一切股东权利和义务均由乙方享有和承担，跟甲方无关，甲方已全部转让股金证号为000061708（账号为1103100001701000047390）所有股东权力和义务给乙方享有和承担。2.现甲方所持有的原始股50000元及所扩股折合为26235元和所有股权全部转让给乙方，折合为总股数为76235元，共计柒万陆仟贰佰叁拾伍元（76235元），同时乙方应补偿甲方2011年1月1日至2011年9月30日（即九个月）的股东分红，按折合现有总股76235元计算，以壹分利息计算乙方应补偿给甲方折计陆仟捌佰陆拾壹元（6861元），于是转让总价为捌万叁仟零玖拾陆元（83096元）。乙方一次性付清给甲方，同时甲方将股东证（股金证号为000061708，账号为1103100001701000047390）及股东分红利益存折一起给乙方。……6.甲方全部股权等转让给乙方后，乙方一次性付清股金及2011年1月1日至2011年9月30日（即九个月）的股东分红，按折合现有总股76235元计算，以壹分利息计算乙方应补偿给甲方折计陆仟捌佰陆拾壹元（6861元），给甲方，共计捌万叁仟零玖拾陆元（83096元）。双方协议签字后生效。另协议约定该协议自双方签字付款生效后，视作转让成功。
2011年9月20日，原告通过浙江省文成县农村信用合作联社汇款给被告83096元，并由被告出具收条一张。上述股权转让协议未办理股权变更登记手续。
另查明：信用社章程规定，联社股金设资格股和投资股。资格股是获得信用社社员资格必须缴纳的基础股金，在符合章程规定的条件下，资格股可以退股，投资股可以依法转让、继承、赠予，并规定普通信用社职工在联社工作期间不得退股或将股份转让。2013年4月15日，文成县农村信用合作联社通过社员代表大会审议，同意取消全部135.5万股资格股，增加135.5万股投资股。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，也未违反效力性强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，故该股权转让协议书依法成立。依据股权转让协议书约定，该协议自双方签字付款后生效。原、被告于2011年9月20日在协议上签字确认，且原告于同日已按约支付转让款及分红补偿款83096元，符合双方约定的协议生效条件，故该股权转让协议依法成立并生效。被告蓝肖峻经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告许希华、被告蓝肖峻于2011年9月20日签订的《浙江省农村信用联社股权股金转让协议书》合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告蓝肖峻负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 项旭阳
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3629号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：吴延长，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告吴延长供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6180号
罪犯李虎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）廊刑初字第96号刑事判决，以被告人李虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，于2013年11月28日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初277号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月23日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月23日8时许，被告人王某某在本村其家门口，因琐事与邻居郭某某发生争执，并相互殴打，王某某用拳打伤被害人郭某某胸部，经鉴定，郭某某左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了打伤郭某某的经过，以自首论。
经双方自行调解，被告人王某某赔偿被害人郭某某各项经济损失共计66000元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十一月七日
书记员 叶美
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3016号
申请执行人徐治国。
被执行人杨小明。
徐治国与杨小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索且同意本院终结本次执行程序，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年八月十六日
书记员 田扬中
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00214-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人张发兴，男，汉族，1961年10月生。
被执行人吴善伟，男，汉族，1969年7月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张发兴、吴善伟金融借款合同纠纷一案，本
院（2010）徒宝商初字第00034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张发兴、吴善伟于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月24日立案受理，本案执行标的41000元。
执行过程中，本院依法对被执行人张发兴、吴善伟的财产状况进行了调查，已执行到位26000元，余款因被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位15000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第234号
申请执行人某，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码××。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，某干部。
被执行人邓某，农民。
被执行人赖某，农民。
本院在执行申请执行人某与被执行人邓某、赖某征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人现尚欠本案申请执行人某社会抚养费人民币62556.28元未支付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产登记情况及银行存款情况，未发现被执行人邓某、赖某有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第234号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月三十日
书记员 石志红（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第0364号
原告张某甲，农民，
被告李某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年在河南打工过程中认识，1999年在伍隍办理喜宴后同居，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日在雁江区石岭镇登记结婚。2011年12月左右被告借口回娘家，将家中三万五千多元拿走后，一直没有回来，两年期间被告下落不明。婚后无共同财产，有一个子女，原告自愿抚养。现夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚，婚生子张某乙，原告自愿抚养。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一页。
2、原、被告户口薄复印件4页。
3、原、被告结婚证复印件2页。
4、石岭镇水竹村村委会证明一份。
5、出庭证人余顺安、刘应奎证言。拟证明被告李某是河南人，2011年回到河南老家，此后一直未归，下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3系书证，且能与原件核对一致，本院依法予以确认。原告所举的证据4、5能相互印证，并有本院其他证据予以佐证，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年在河南打工过程中认识，1999年在伍隍办理喜宴后同居，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日在资阳市雁江区石岭镇人民政府补办了结婚登记手续。2011年12月，被告借口回娘家，离家外出，至今下落不明。原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚，婚生子张某乙，由原告抚养。
本院认为，原、被告作为夫妻，均应珍惜夫妻感情。但被告从2011年起离家出走并与原告失去联系，互不履行夫妻义务，致原、被告分居生活至今。因此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子张某乙长期跟随原告生活，为了婚生子的健康成长，原告要求抚养婚生子张某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生子张鑫（2000年12月13日生）由原告张某甲抚养。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈代发
人民陪审员 陈伯仲
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁小龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2646号
原告董文兵，男，生于1970年，汉族，个体户，住巴中市巴州区。
被告董新发，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨浩，男，生于1985年，藏族，户籍地四川省康定县，暂住巴中市巴州区。
被告李丽，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
被告程荣华，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
被告蒲飞，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
被告邓小林，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
被告唐锐，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告董文兵与被告董新发、杨浩、李丽、程荣华、蒲飞、邓小林、唐锐买卖合同纠纷一案过程中，原告董文兵于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第121号
原告：浙江双联机械有限公司。
法定代表人：李承业。
被告：济宁兴隆食品机械制造有限公司。
法定代表人：王向宏。
本院受理原告浙江双联机械有限公司与被告济宁兴隆食品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）温龙状商初字第982号］后，被告在答辩期内对管辖权提出异议并答辩，主张：一、原告主体不适格，原告无权对该债权提起诉讼；二、货物是通过物流配送到被告处，故合同履行地在被告公司，因此，被告住所地或合同履行地均不在龙湾，龙湾法院无管辖权，故请求将案件移送被告公司所在地济宁市兖州区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。本案双方未在《产品购销合同》中约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告为接收货币一方，故原告方所在地为合同履行地，而原告住所地位于本院辖区，因此，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。至于被告答辩称诉争债权已转让及原告不享有债权请求权，对该主张不属于管辖异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告济宁兴隆食品机械制造有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告济宁兴隆食品机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵时锡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第133号
原告：陈国庆。
委托代理人：高永林。
被告：潘绿青。
原告陈国庆与被告潘绿青健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人高永林、被告潘绿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆起诉称：我系个体工商户。因被告在三年前欠我太阳能热水器货款2000元，2014年1月27日傍晚，我便到被告小吃店找被告，要求被告支付欠款2000元。被告称“我太阳能用都没用，你搬回去好了”，故双方发生争吵。在争吵过程中，被告用啤酒瓶砸向我的头部致使我受伤，我当即被送入建德市第二人民医院治疗。经医院诊断，我头部挫裂伤，多处挫伤。治疗结束后，建德市公安局梅城派出所组织我与被告调解，因被告拒绝赔偿致使调解未成。现我为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告潘绿青赔偿人身损害赔偿款合计10274.90元【医疗费4691.02元、误工费3624.39元（109.83元／天×33天）、护理费329.49元（109.83元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费1000元、眼镜损坏费480元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国庆为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、建德市第二人民医院门诊病历、住院病案（复印件，加盖建德市第二人民医院病历复印专用章）各一份，用以证明原告受伤后在建德市第二人民医院住院治疗的情况。
2、住院收费票据一份、门诊收费票据两份（其中金额为336.60元的门诊收费票据系复印件，加盖建德市第二人民医院财务专用公章），用以证明原告因伤治疗花费医疗费4691.02元的事实。
3、医疗诊断证明书两份，用以证明原告住院期间需一人护理及出院之后需要休息一个月的事实。
4、电脑验光配镜单一份，用以证明原告被被告殴打致眼镜损坏后，重新配镜花费480元的事实。
5、申请本院向建德市公安局杨村桥派出所调取的本案所涉纠纷案卷一本，用以证明原告受伤系被告殴打所致的事实。
被告潘绿青答辩称：事情的起因是原告问我要热水器货款，因为原告卖给我的太阳能热水器没有装好而掉下来了，因此原告叫我支付热水器剩余货款是没有道理的。原告对纠纷的发生是有责任的。在双方发生纠纷的过程中，我没有打原告，更没有用酒瓶打过他，原告是喝了酒过来的，他的头伤是喝酒之后自己滑倒摔去的。对于原告主张的各项损失，由于原告只是头皮破了一点点，因此，我认为原告住院三天不符合实际，其主张的医疗费、误工费、护理费等均过高，但均不要求鉴定；对于是否存在眼镜损失不清楚。此外，我的店也被原告砸掉而停业了，我的店那几天生意很好的，一天有五六千元，原告也造成我的损失。
被告潘绿青对其抗辩意见未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：
一、证据1，被告质证后认为真实性无法确定，且认为原告只是头皮破了，不需要住院三天的。本院审查后认为，证据材料1系正规医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
二、证据2，被告质证后认为真实性无法确定，且认为医疗费用过高。本院审查后认为，原告提供的上述票据均出自建德市第二人民医院，且票据落款时间能与门诊病历、住院病案记载的治疗时间吻合，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
三、证据3，被告质证后对其真实性有异议，且认为原告主张的误工费过高。本院审查后认为，原告提供的医疗诊断证明书均出自原告就诊的建德市第二人民医院且有相应的医师签字，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
四、证据4，被告质证后认为真实性不清楚，也不清楚配一副眼镜需要多少钱。本院审查后认为，该份电脑眼光配镜单与本案的关联性无法确定，故对其证据效力不予认定。
五、证据5，被告质证后对自己在公安机关所作的陈述无异议，对其他人员在公安机关的陈述内容表示不清楚。本院审查后认为，该案卷系本院依职权调取，且相应的笔录系公安机关依法制作，可以证明本案事实，对其证据效力予以认定。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告曾向原告购买太阳能热水器并尚欠部分货款未付清。2014年1月27日晚上，原告到被告所在的小吃店要求被告支付剩余货款，后双方发生言语冲突并进而发生扭打，原告在扭打过程中受伤。当晚，原告到建德市第二人民医院治疗，被诊断为头部挫裂伤、多处挫伤，并因此住院治疗3天。
根据双方提交的有效证据及当事人的陈述，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定原告陈国庆的各项合理损失为：医疗费4691.02元；误工费3624.39元（109.83元／天×33天）；护理费329.49元（109.83元／天×3天）；住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。以上共计8794.90元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告潘绿青在争执过程中造成原告受伤，其行为已构成侵权，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。原告主动上门，遇到言语冲突后未保持冷静，继而发生扭打，对本案纠纷的发生也有一定的过错，可以减轻被告潘绿青的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，对原告陈国庆的合理经济损失，本院酌定由被告潘绿青承担60%的责任计5276.94元，由原告陈国庆自行承担40%的责任。本案中，原告主张的营养费、眼镜损坏费，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，对原告陈国庆的合理诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘绿青于本判决生效后十日内赔偿原告陈国庆损失5276.94元。
二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告潘绿青负担25元，原告陈国庆负担125元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初399号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司职工。
委托代理人虞丽群，该公司职工。
被告戴业丰。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告戴业丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年五月六日
代书 记员 虞梦洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2562号
申请执行人徐宝侠。
被执行人徐宝玲。
被执行人徐宝安。
本院在执行申请执行人徐宝侠与徐宝玲、徐宝安继承纠纷一案中，申请执行人徐宝侠依据（2017）陕0112民初6936号民事判决书，向本院申请执行。执行中,因立案时申请事项错误，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴立旺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20357号
原告杨艳云，女，回族，1984年出生，住北京市昌平区。
委托代理人董志一，男，汉族。
被告兰州盛明天商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区铁路西村15号301。
法定代表人谢家玲，公司董事长。
委托代理人孔鑫，系兰州盛明天商贸有限公司职员。
本院在审理原告杨艳云诉被告兰州盛明天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳云撤回起诉。
案件受理费19467元减半收取，由原告杨艳云承担。
审 判 员 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李春庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13997号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘洋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘洋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,047.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3949号
原告山东千运印业有限公司。
被告郝以利。
委托代理人贾丽平、刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
本院在审理原告山东千运印业有限公司诉被告郝以利劳动争议一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第422号
罪犯陶孟军，男，1975年10月6日出生，汉族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人陶孟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未赔偿）；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶孟军同案不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）内刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第122号刑事裁定，将罪犯陶孟军死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第392号刑事裁定，将罪犯陶孟军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯陶孟军减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年12月18日起至2027年11月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶孟军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶孟军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值17669.01元，获奖金1100.11元。自2013年3月26日至2014年8月25日累计获考核分266.00分，记功4次。
本院认为，罪犯陶孟军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶孟军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月18日起至2027年2月17日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终114号
上诉人（原审被告）：何学萍。
被上诉人（原审原告）：梁圆。
上诉人何学萍因与被上诉人梁圆劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第03035号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何学萍的上诉理由与请求：原审法院作出的裁定书没有法律依据。根据合同相对性原则，上诉人住所地在武汉市汉阳区，上诉人与被上诉人之间无直接劳务雇佣关系，不是当然的劳务主体相对方，原审法院适用法律只是对劳务相对方适用，上诉人在此案中是否主体适格，是否承担责任还不能确定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人梁圆未提交答辩意见。
经审查：2015年11月13日，梁圆以劳动争议纠纷为由将何学萍诉至武汉市江岸区人民法院，江岸区人民法院依法立案受理此案。何学萍在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江岸区人民法院于2015年12月2日以（2015）鄂江岸民初字第03035号民事裁定予以驳回。另查明，何学萍为已注销的武汉市江岸区水云间服饰店业主。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人梁圆提供了《关于梁圆，付丹岗位级别调整的请求报告》及《店长工作交接单》等证据，以证明其为江大路水云间服饰店员工，工作地点位于江大路，而江大路属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。根据上述法律规定，劳动合同履行地所属的武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人梁圆向武汉市江岸区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人何学萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月四日
书记员 曹 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1267号
罪犯阿苏华，男，白族，1965年1月9日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）大中刑初字第223号刑事判决，认定阿苏华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年6月10日至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿苏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿苏华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯阿苏华系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏华减去有期徒刑10个月（刑期至2021年4月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16207号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告张英，女，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张英劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第106号、第218号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张英均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告张英起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16158号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16158号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞