wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行初字第00058号
原告孙久长，男，1935年11月3日出生，汉族，现住渭南市胜利街原种子公司院内，系原渭南市种子公司退休干部。
被告渭南市国土资源局临渭分局。住所地渭南市东风大街中段**号。
法定代表人高琦，局长。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
第三人孙正社，男，1964年8月11日出生曹金红，汉族，住渭南市临渭区丰原镇胜利村*组，系原告孙久长之二儿子。
委托代理人王炜，陕西省渭南市临渭区148法律服务所基层法律服务工作者。
原告孙长久诉被告渭南市国土资源局临渭分局、第三人孙正社撤销土地登记纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙长久于2014年12月12日以主体错误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙长久要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长久撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长久负担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 索坛梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1885号
原告张元翠。
委托代理人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被告叶玉萍。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
原告张元翠与被告叶玉萍确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告及委托代理人、被告的委托代理人张富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元翠诉称，原、被告是亲戚关系。2013年被告有意将其承租用于开养发店的“玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园21幢2107”商铺转租，恰好此时原告也在寻找铺面经营养发生意。经熟人介绍，原、被告相互知道对方需求后，就铺面转租问题展开协商。对原告提出房东是否同意转租的担忧时，被告表示房东同意她转租铺面，并承诺在原告交清合同规定的转让费后，由被告协调原告与房东另行签订房屋租赁合同，租赁期限由原告与房东另行协商确定。原告相信了被告的华及其承诺，并于2013年7月3日与其签订了《转让协议书》。合同期限从2013年7月1日起，没有终止期限。之后，原告按合同约定交付了58000元转让费和“产品费”11859元给被告。原告也于2013年7月1日接管该铺面。房屋的租金，一开始是原告直接向被告转账交房租，后来是将租金通过银行打到被告提供的账户上。原告在交清合同转让费后，开始催促被告协调原告与房东另行签订合同，但被告以种种借口予以拖延。直到今年五月初，原告亲自找到房东，才知道房东不同意转租，房东当月书面提出要求原告搬离承租的房屋。原告认为，被告没有取得授权，擅自转租他人房屋，其合同无效。原告多次要求被告返还转让费，被告以种种借口推诿，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令：1、确认原、被告双方2013年7月3日签订的《转让协议书》无效；2、判令被告返还“转让费”58000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《转让协议书》，证明原、被告间签订了房屋转租合同；
3、《房屋租赁合同》，证明被告没有取得出租人的同意擅自转租房屋；
4、房屋产权证，证明房屋出租人及原被告转租的对象；
5、通知，证明被告没有取得权利人同意擅自转租房屋；
6、收据，证明原告已经按合同规定交了“转让费”；
7、①牡丹卡明细清单，②银行卡客户查询单，③支付宝交易查询单；证明原告交了协议规定的转让费和房租等费用；
原告在举证期限外提供的证据有：照片10张、收款收据一份，证明店内物品及将物品出卖得款1800元。
被告答辩称，原被告签订的《转让协议书》并没有涉及到房屋转租，原告起诉被告没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告叶玉萍在庭审中提交了以下证据：
1、电脑咨询单（原告店），证明该店原是原告名义所开；
2、电脑咨询单（被告店），证明该店经原告手后转到被告名下；
3、《转让协议书》，证明该店于2011年10月30日将相关权益转让给被告。
经质证，被告对原告提供的证据
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告张元翠与被告叶玉萍是亲戚关系，2012年5月13日被告叶玉萍与案外人陈家惠签订《房屋租赁合同》，租陈家惠位于玉林市江南开发区江南大道西南侧的欧景嘉园21幢2107商铺，用来经营养发业务，店名为“玉林市玉州区从头开始生发养发馆”。该租赁合同约定：租期为36个月，自2012年5月18日至2015年5月18日止，租金每月2500元，从第二年起租金在上年的基础上每年加收15%，未经甲方（陈家惠）同意，乙方（叶玉萍）不得转租、转赠承租房屋……2013年7月3日，被告叶玉萍（甲方）与原告张元翠（乙方）签订《转让协议书》，约定以58000元的转让费和11859元的产品费转让该店铺给原告（含资产及经营管理权），自2013年7月1日起乙方经营所需的房租、门店人员薪资、年终奖金、税金、水电费、电话费、网线费、宽带费、管理费、门店用品和消耗品、商品成本、运费、商誉月费和其他设备的维修费用、门店一切经销费用均由乙方负担。此后，原告依约定支付了转让费58000元和产品费11859元给被告，原告也承接了该店铺进行经营。该铺面的租金开始是原告交给被告，再由被告转交给房东的。自2013年12月开始，则由原告直接转账交给房东。租金缴交了6个月后，2014年5月27日房东陈家惠书面提出不同意转租房子。原告遂于2014年6月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《转让协议书》，是其双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照合同的约定支付了转让费58000元及产品费11859元给被告，被告也依约交付了商铺给原告经营。该合同已履行完毕。而且，因为：一、原被告双方在《转让协议书》中没有约定房屋转租的条款；二、原告已经自2013年12月起按被告与房东签订的房屋租赁合同直接缴交租金给房，房东应当知道其房子已经转租给原告6个月以上。根据最高人民法院《关于审理审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）11号）第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，故原告以被告没有取得授权，擅自转让他人房屋为由起诉要求确认原告与被告签订的《转让协议书》无效，依据不足、理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告张元翠与被告叶玉萍于2013年7月3日签订的《转让协议书》有效；
二、驳回原告张元翠要求被告叶玉萍返还“转让费”58000元的诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告张元翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1250元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文燕婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1610号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被执行人朱广国。
被执行人江苏中汇担保有限公司。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与朱广国、江苏中汇担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金商初字第0428号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告朱广国于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2011年9月1日至2012年8月20日的利息按年利率12.276%计算，自2012年8月21日至实际还款之日的利息按年利率17.1864%计算）。二、被告江苏中汇担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏中汇担保有限公司暂无财产可供执行，朱广国名下仅有的一套房产已被查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月一日
书记员 吴汶泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0016号
原告李怀升。
被告肖勇。
原告李怀升诉被告肖勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告李怀升于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖勇的起诉。
本院认为，原告李怀升在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀升撤回对被告肖勇的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告李怀升负担。
代理审判员 王民报
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙 清
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初44号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年4月4日出生于贵州省铜仁市江口县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月3日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理�本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与被害人杨某某系恋人关系。2015年11月16日12时许，被告人周某某打电话叫杨某某回家吃饭，因杨某某未接电话，于是周某某找到正在碧江区兴市桥算命的杨某某，并用拳头殴打杨某某，导致杨某某头部受伤。经鉴定：被害人杨某某脑挫伤、硬膜下血肿、颅底骨折并脑脊液耳漏分别属于轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级，头皮血肿属于轻微伤。被害人杨某某住院期间，被告人周某某支付医疗费1.7万元。
另查明，2015年11月19日，被告人周某某经碧江分局河西派出所电话传唤，自行到指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人周某某、被害人杨某某的户籍证明，被害人杨某某的陈述，铜医司鉴所字[2015]第721号司法鉴定文书，周某某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，行政处罚决定书及执行回执，到案情况说明，诊疗证明书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事殴打被害人杨某某，并致被害人轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人周某某案发后，经公安机关传唤，自行到指定地点接受调查，依法应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪�，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后部分赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议，取得了杨某某的谅解，亦可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年三月十六日
代理书记员 吴春林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1403号
原告：泉州市鲤城区万佳旺电器商行，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者郑水龙，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省永春县。
被告：惠安县嘉园购物商行，住所地惠安县。
投资人林初庆。
本院在审理原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行与被告惠安县嘉园购物商行买卖合同纠纷一案中，原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第147-1号
原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王郁，男，汉族，伊吾县巨东小额贷款股份有限公司经理，住址：新疆哈密市。
委托代理人王瑞玲，女，汉族，伊吾县巨东小额贷款股份有限公司职员，住址：新疆哈密市。
被告刘伟，男，汉族，1977年2月出生，住址：新疆哈密市。
被告张群会，女，汉族，1972年11月出生，住址：甘肃省酒泉市。
本院在审理原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被告刘伟、张群会金融借款合同纠纷一案中，原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张群会位于哈密市环城路门面房一套进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张群会位于哈密市环城路门面房一套进行查封，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋瑾
二〇一五年六月三十日
书记员 扈婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0027号
原告陈祥
委托代理人尹书群
委托代理人朱凤友
被告李国民
原告陈祥与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。在本院审理过程中，原告陈祥于2014年2月19日向本院申请撤回对被告李国民的起诉。
经审查，本院认为，原告陈祥申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈祥撤回对被告李国民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年二月十九日
书记员 周欢欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第285号
原告：颜红明（曾用名颜宏明）。
委托代理人（特别授权代理）：徐炎。
被告：颜建新。
原告颜红明与被告颜建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日采取诉前登记，于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告颜红明的特别授权委托代理人徐炎到庭参加诉讼，被告颜建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告颜红明起诉称：原、被告系同村人。2013年4月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，原告于当日通过妻子方红仙账户向被告转账100000元，借条约定十天内归还。借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨未果。2014年6月23日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款100000元，支付自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜建新未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告颜建新向原告借款100000元的事实；
2、转账凭证一份，证明原告通过方红仙账户向被告转账100000元的事实；
3、结婚证复印件（与本件核对无异）一份，证明原告与方红仙系夫妻关系；
4、证明一份，证明原告曾用名为颜宏明。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告于2013年4月20日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定十天内归还，原告通过妻子方红仙的账户向被告转账100000元。借款到期后，原告催讨未果。2014年6月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告颜建新未按约定履行还款义务，其行为显属违约，故原告诉请被告颜建新返还借款100000元并支付逾期付款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告颜建新于本判决生效之日起十日内返还原告颜红明借款本金100000元，并支付利息（利息按本金100000元，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告颜建新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1747号
罪犯张本正。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年8月26日以（2003）临刑一初字第14号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2007年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑二年；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯张本正有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张本正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张本正准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初21号
原告：张万银。
被告：宋盖世。
本院在审理原告张万银与被告宋盖世健康权纠纷一案中，原、被告双方已自行协商解决，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张万银负担。
审判员 张士远
二〇一六年一月二十八日
书记员 马世明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2103号
原告任涛，住苏州工业园区。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告胡晓，户籍所在地苏州工业园区。
被告唐继红，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告任涛诉被告胡晓、唐继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告任涛的委托代理人沈妍到庭参加诉讼，被告胡晓、唐继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任涛诉称，自2012年12月至2013年4月期间，两被告多次向原告借款共计23万元，后被告以无钱还款，愿意将房屋、车辆出卖后用于归还借款，但卖房、卖车需先还清银行按揭为由，又分别于2013年5月至6月期间向原告借款，并由被告胡晓与原告签署书面借款合同，约定此前借款合计36万元于2013年7月21日归还。到期后两被告未按约还款，原告催讨未果遂诉讼来院，请求判令被告归还借款本金36万元、支付自2013年7月22日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡晓、唐继红未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告任涛（乙方）与被告胡晓、唐继红（甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款人民币195000元，借款期限2012年12月17日至2013年1月16日。2013年4月10日，原告任涛（乙方）与被告胡晓、唐继红（甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款23万元，借款期限2013年4月10日至5月16日。同日，被告胡晓、唐继红出具收条，载明收到任涛现金人民币出借款23万元。2013年5月31日，被告胡晓（甲方）与原告任涛（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限2013年5月31日至2013年6月20日。同日，被告胡晓出具收款凭证，载明收到任涛现金人民币出借款30万元整。2013年6月21日，被告胡晓（甲方）与原告任涛（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款36万元，借款期限2013年6月21日至7月21日。同日，被告胡晓出具收款凭证，载明收到任涛现金人民币出借款36万元整，之前借款凭证作废，以此凭证为准。
关于上述借款交付情况及相互关系，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要借钱，双方于2012年12月17日签订借款合同，借给被告195000元，之后未还，被告提出需外地讨债还需借钱，又借给被告35000元，双方于2013年4月10日重新签订借款合同，金额230000元。之后两次借款情况类似，均是旧债未还，又以需要处理房产还债等理由向原告借款，金额分别为70000元及60000元，所以分别新签订借款合同和出具收条，最终借款总金额为360000元。被告曾归还利息30000元，其余未还款。
另查明，被告胡晓、唐继红于2003年10月14日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款合同、收款凭证、银行卡交易明细、婚姻登记信息查询记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实、内容合法，依法成立。原告提交相应款项支付凭证，被告未到庭就实际收款情况及偿还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系依法成立。原告按约提供借款后，被告胡晓、唐继红理应按承诺期限及时归还。原告诉请被告立即还清借款本金于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自最后一份借款合同约定的还款期限届满之日起按银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据现有证据，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且部分借款合同及收款凭证由两被告共同出具，应由两被告共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓、唐继红于判决生效之日起十日内归还原告任涛借款360000元，并支付原告自2013年7月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费690元，合计7390元，由被告胡晓、唐继红负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年一月十日
书 记 员 李精华
第1页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01591号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司。
法定代表人田树新，该公司董事长。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）何楚伟。
委托代理人何彦红，女，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求何楚伟动员拆迁工作，后何楚伟申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付何楚伟2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，何楚伟回石家庄华曙制药集团有限公司继续工作。目前，何楚伟该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致何楚伟停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但何楚伟在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向何楚伟支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为何楚伟补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告何楚伟2011年4月1日至2012年8月31日的生活费，共计14960元，并为何楚伟安排工作。
判后制药公司不服提起上诉，其上诉的主要理由，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致何楚伟停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但何楚伟在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准�当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向何楚伟支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第34号
原告安某某，男，汉族，无业。
被告王某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告安某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘竞蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5106号
罪犯孔繁伟，男，1986年7月20日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年10月27日作出(2014)微刑初字第77号刑事判决，以被告人孔繁伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。山东省微山县人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁0826刑再1号刑事判决，以被告人孔繁伟犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月25日起至2017年4月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔繁伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔繁伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔繁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔繁伟减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第198号
原告张玉荣，女，1959年1月19日出生。
委托代理人虞长娟，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告张玉荣不服被告北京市顺义区李桥镇人民政府作出的拆除通知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张玉荣负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 鹤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第550-1号
申请人杜云霄，女，汉族，住山东省宁津县。
被申请人郑学志，男，汉族，住山东省平原县。
申请人杜云霄与被申请人郑学志交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑学志驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 双
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3537号
申请执行人闫洪旭，男，1983年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周烨，男，1976年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张孝美，女，1977年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人闫洪旭与被执行人周烨、张孝美追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币24831元，已执行到位人民币0元。
在执行中，本院采取如下执行措施：
一、本案立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义
二、2017年9月21日、2018年1月8日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，已于2017年9月25日以（2017）苏0312执3534号执行裁定书冻结被执行人江苏银行账户60×××69，本案为轮候冻结。
三、2017年9月21日、2018年1月8日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年9月21日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人周烨、张孝美共有的位于徐州市××山区××室房产，申请人表示该房产有抵押和查封，不要求本院轮候查封和处置，故本院暂无法进一步采取执行措施。
五、2017年9月21日、2018年1月8日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人周烨名下有牌号为苏Ｃ×××××桑塔纳机动车，申请人向本院表示上述车辆车龄长，价值不大，且车辆未实际控制，不要求本院查封、处置，故本院暂无法进一步采取执行措施。
六、2017年9月21日、2018年1月8日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年12月22日，本院至被执行人住所调查、落实，未发现被执行人可供执行的财产线索。
八、2017年10月9日，被执行人向本院申报财产，经调查，被执行人财产申报与本院调查结果基本一致。
九、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周烨、张孝美列为失信被执行人。
十、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人周烨、张孝美采取限制高消费措施。
十一、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初2478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年三月十四日
书记员 岳 龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1226号
申请执行人：毛金霞。
被执行人：张迪。
被执行人：毛伟锋。
本院在申请执行人毛金霞与被执行人张迪、毛伟锋所有权确认的（2014）湖浔执民字第1226号一案中，因需办理过户的房产由广东省广州市番禺区人民法院查封而不能办理，故终结执行。待限制办理过户手续的情形消除后，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1226号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2164号
罪犯胡甲，男，1987年8月1日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）虹刑初字第960号刑事判决，认定胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第79号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00034号
申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路65号。
法定代表人：王鹏云，经理
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师
被执行人：东至县多凌制衣有限公司，住所地：东至县龙泉镇黄荆村。
法定代表人：汪国文，经理
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县多凌制衣有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的811032.42元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的811032.42元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县多凌制衣有限公司经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月三日
书 记 员 江锡洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2218号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人戴宪恒，经理。
委托代理人刘娜。
被上诉人（原审原告）四川天虹建设工程有限公司南充分公司。
负责人李鸿，经理。
委托代理人蒙艳阳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因保险合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员张志平、审判员欧春芳组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人刘娜、被上诉人四川天虹建设工程有限公司南充分公司委托代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月20日，四川天虹建设工程有限公司南充分公司（以下简称天虹建设南充分公司）川RR98**号车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财产保险四川分公司）投保了第三者责任保险及附加不计免赔险，保险期限为2012年4月23日至2013年4月22日。2012年8月30日天虹建设南充分公司驾驶员郑文贵驾驶川RR98**号车，与案外人刘德勋驾驶二轮摩托车搭乘其孙刘熙相撞，致刘德勋、刘熙受伤，交警大队认定刘德勋、郑文贵承担同等责任。本次事故经顺庆区人民法院作出（2013）顺庆民初字第2820号、2815号及南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第437号判决，天虹建设南充分公司支付了刘德勋人民币128，136.5元；支付了刘熙人民币53，354.7元。天虹建设南充分公司要求人寿财产保险四川分公司按照保险合同赔付已支付刘德勋、刘熙人民币181，491.2元，人寿财产保险四川分公司认为川RR98**号车出交通事故时，车辆未年检，违背了保险条款第六条第十项之规定，不属于保险责任赔偿范围。2014年6月，天虹建设南充分公司提起诉讼，要求人寿财产保险四川分公司按照保险合同约定赔付其公司已支付刘德勋、刘熙的人民币181，491.2元。
原审认为，案件双方当事人在平等自愿的基础上签订的保险合同，不违反法律规定，受法律保护。在发生交通事故后天虹建设南充分公司根据法院的生效法律文书支付了第三人相应的赔偿款，有权利根据保险合同的约定要求人寿财产保险四川分公司在保险赔偿的范围内给付该款项，天虹建设南充分公司的诉讼请求理由正当，予以支持。机动车行驶证是公安机关交通管理部门依法行使行政管理职能颁发的，是一项行政行为，天虹建设南充分公司行驶证是否年检、是否无效应属相关行政部门处理范畴，况且天虹建设南充分公司证据显示川RR98**号车检验有效期限至2014年7月，现保险公司并未向法院提供公安交通管理部门确认天虹建设南充分公司车辆未检验的依据，其提出行驶证未检验，本次交通事故不属于保险责任赔偿范围，没有法律支持。根据《中华人民共和国保险法》第四条、第六十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司给付四川天虹建设工程有限公司南充分公司人民币181，491.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，930元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
宣判后，人寿财产保险四川分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人寿财产保险四川分公司上诉称，根据顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2820、2815号及南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第437号判决确认，川RR98**号小轿车行驶证检验有效期至2012年7月，于2012年9月26日年检合格，证明在8月30日交通事故发生之时，该车并未按规定通过年检。上诉人与被上诉人签订的第三者责任保险条款中第六条第十项约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。案涉车辆川RR98**号车于交通事故发生之时行驶证有效期已过，没有在规定时间内通过年检，属于保险事故发生之时未按规定检验的情形，按照合同约定，其公司不应当承担赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判保险公司不承担保险金赔付责任。
被上诉人天虹建设南充分公司辩称，对车辆年检逾期要达到3个月以上交警部门才能进行处置，其公司在逾期2个月内进行了年检，车辆安全性合格，行驶证是事故发生以前的行驶证的正常延续。案涉车辆在2012年9月26日进行了年检，虽然年检逾期了近两月，但并没有增加保险公司的风险责任。且本案中上诉人没有提供证据证明保险公司已对保险条款向被上诉人送达并进行了说明与告知义务。综上，上诉人保险公司在本案中不能免责，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，对本案交通事故，南充市公安局交警大队直属一大队于2012年12月20日作出的《道路交通事故认定书》中载明，刘德勋驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿滨江大道由南往北行驶到安凤路口时左转弯与相同方向直行的郑文贵驾驶的川RR98**号小车发生碰撞。摩托车驾驶员刘德勋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在机动车道上行驶，摩托车应当在最右侧车道行驶。驾驶员郑文贵驾驶机动车时，疏忽大意，采取措施不当。驾驶人刘德勋、驾驶员郑文贵应承担此次道路交通事故的同等责任。南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第437号民事判决书确认，川RR98**号车检验有效期至2012年7月31日，2012年9月26日年检合格。
本院认为，本案争议焦点是：案涉的投保车辆川RR98**号机动车发生交通事故时未按规定年检是否构成保险免责事由。虽然案涉交通事故发生于投保车辆川RR98**号机动车行驶证检验有效期届满之后，但投保车辆于2012年9月26日（年检有效期届满后两个月内）经年检合格，本案中车辆逾期年检并未增加保险标的危险程度。同时交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书载明，摩托车驾驶员刘德勋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在机动车道上行驶，摩托车应当在最右侧车道行驶。案涉被保险车辆川RR98**号车驾驶员郑文贵驾驶机动车时，疏忽大意，采取措施不当。驾驶人刘德勋、驾驶员郑文贵应承担此次道路交通事故的同等责任。说明本次交通事故的发生，并非投保的川RR98**号车辆自身存在问题所致，与车辆逾期年检无直接因果关系。故上诉人人寿财产保险四川分公司主张其公司对案涉交通事故不应承担保险赔付责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，930元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 张志平
审判员 欧春芳
二〇一四年十一月五日
书记员 王文艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02193号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
审判员 徐 其 富
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏远（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第400号
原告王秀玉，女，1951年5月23日生，汉族，住登封市。
原告田运来，男，1983年1月12日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告赵占和，男，1969年8月18日生，汉族，住登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告王秀玉、田运来诉被告赵占和、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王秀玉、田运来的共同委托代理人冯遂军、被告赵占和、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月3日11时许，被告赵占和驾驶豫AY53**轻型自卸货车沿207国道由东向西行驶至1462KM+300M路段，与由南向北过207国道的田献驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车损坏，田献受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00581号道路交通事故认定书认定，田献承担事故的主要责任，被告赵占和承担事故的次要责任。田献在医院抢救中死亡。被告赵占和驾驶的豫AY53**轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计200000元，诉讼费由被告承担。
被告赵占和辩称，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：1、对二原告合理合法的请求予以赔偿；2、本案受害人田献是在治疗中死亡，死亡结果是否由本次交通事故所致有待核实，是否鉴定因果关系需向公司汇报后决定；3、我公司不承担本案诉讼费用。
二原告向本院提供5组证据：1、登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00581号道路交通事故认定书，证明本案受害人田献在交通事故中受伤（死亡），被告赵占和承担事故的次要责任；2、费用明细单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、出院通知单、病历，证明受害人田献因交通事故在登封市中医院医治无效死亡及抢救费用；3、遗体火化证明、户口注销证明，证明受害人田献的尸体已火化，户口已被注销；4、保险单，证明被告赵占和驾驶的豫AY53**车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险公司有赔偿的义务；5、原告王秀玉、田运来的常住人口登记卡，证明二原告具有诉讼主体资格。
被告赵占和对二原告所举证据无异议。
被告人寿保险公司对二原告所举证据的质证意见：对第1、4、5组证据无异议；对第2组证据有异议，原告未提供诊断证明书等证据，且从原告提供的证据来看，受害人病历上只记载受害人是因本次事故造成骨折而住院治疗，其死亡原因不明，不能证明其死亡结果是交通事故所致，且据被告赵占和所称，受害人在登封市中医院做骨折手术中突然死亡，登封市中医院已经赔偿给受害人家属，这恰恰证明受害人的死亡后果应由登封市中医院承担赔偿责任，保险公司不承担受害人死亡部分的赔偿责任，只承担受害人因本次事故受伤而住院期间治疗骨折等费用；对第3组证据有异议，受害人的户口注销证明上的死亡原因为各种疾病死亡，不能推断其死亡是由本次事故造成的。
被告赵占和向本院提供收款条一份，证明已向二原告支付48000元。
二原告及被告人寿保险公司对被告赵占和所举证据无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：二原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月3日11时许，被告赵占和驾驶豫AY53**轻型自卸货车沿207国道由东向西行驶至1462KM+300M路段，与由南向北过207国道的田献驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车损坏，田献受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00581号道路交通事故认定书认定，田献承担事故的主要责任，被告赵占和承担事故的次要责任。田献受伤后被诊断为“左股骨上段骨折、右肘皮肤撕脱伤并肱三头肌腱部分断裂、左膝骨性关节炎、右肘骨性关节炎”，在登封市中医院住院治疗，2014年11月6日上午做手术过程中出现急性肺脂肪栓塞，抢救无效死亡，花费医疗费4440.53元。
另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，城镇在岗职工年平均工资为38804元；2、被告赵占和驾驶的豫AY53**轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元）；3、被告赵占和已支付二原告48000元。
本院认为，被告赵占和驾驶的豫AY53**轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且赵占和负事故的次要责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额范围内按30%的比例承担。受害人田献因本次交通事故受伤后在登封市中医院住院治疗，在做手术的过程中因出现急性肺脂肪栓塞死亡，根据病历中记载的医师的意见，该意外情况属于手术并发症。被告人寿保险公司辩称受害人的死亡原因与交通事故没有因果关系，但没有提供证据证明，也未申请鉴定，故本院不予采纳，其应对受害人死亡造成的损失予以赔偿。二原告的损失有：医疗费4440.53元、丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金131825.4元（9416.10元/年×14年）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计165667.93元，其中医疗费4440.53元未超出交强险10000元的医疗费赔偿限额，其它损失超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担114440.53元。对超出交强险责任限额的51227.4元，被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担15368.22元。综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿二原告129808.75元。二原告请求被告赔偿200000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告赵占和垫付的48000元，二原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀玉、田运来各项损失共计129808.75元（原告王秀玉、田运来应退还被告赵占和48000元）；
二、驳回原告王秀玉、田运来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告王秀玉、田运来承担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 张根生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执983号
申请执行人曲常周。
被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村南昌平路北。
本院在执行申请执行人曲常周与被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平劳人仲案字【2015】第301号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢宝杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初181号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人冯某某，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：东辽县。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审；5月6日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；5月18日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某于2016年3月23日20时许，在本市政府开发楼9201号楼213室,被害人赵某某所经营的按摩院内，趁被害人不备，将苹果6PLUS手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
公诉机关认为：被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年3月23日20时许，被告人冯某某在本市政府开发楼9201号楼213室,被害人赵某某经营的按摩院内按摩时，趁赵某某不备，将一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3，000.00元。案发后，经赵某某打电话索要，冯某某将手机返还给赵某某。
认定上述事实的证据如下：
被害人赵某某陈述：2016年3月23日晚上八点多，我店里来一名男子按摩，我将手机放在旁边床上，他走后我发现手机不见了。第二天，我给那名男子打电话要手机，他说“手机在我家楼下门后面”，我找到了手机。
证人庞某某证言：2016年3月的一天，我对象赵某某的手机在店里被盗。第二天，赵某某给那名男子打完电话后，将手机找到。
证人马某某证言：2016年3月的一天，一名女子将表放在我网吧吧台。当天，一名男子把表取走了。
4、书证：常住人口信息查询证明，冯某某自然情况；到案经过证明，2016年4月11日，公安机关将冯某某抓获；鉴定书证明，被盗物品价值人民币3，000.00元；扣押、返还物品清单证明，被盗物品已返还给被害人。
5、视听资料：被告人冯某某供述。
6、被告人冯某某供述：2016年3月23日20时许，我到市政府开发楼9201号楼213室按摩院内按摩，临走我趁那名女子不注意，将那名女子的苹果6PLUS手机拿走。后来那名女子给我打电话，而且也知道手机被我偷了，我将手机送回的事实。
综上，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗经过，证人证言证实被害人被盗的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、扣押、返还物品清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1028号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人庞百松。
被执行人刘连友。
被执行人马东昌。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人庞百松、刘连友、马东昌金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的35699.57元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费346元、执行费435元。在执行过程中，本院扣划被执行人庞百松银行存款600元、扣划被执行人刘连友银行存款7300元、扣划被执行人刘连友之妻李春香银行存款11500元，共计19400元，划转执行费425元，余款17080.57元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人庞百松双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1028号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第65号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人董洪章。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人田波水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）濉执字第00747号
申请执行人：耿某，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）濉民初字第00784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某的银行存款76589.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左法执字1599号
申请执行人李光敏、女，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农行职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
申请执行人侯立刚，男，49岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农牧局干部，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被执行人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市西顺路中段。
本院2015年11月26日立案执行李光敏、侯立刚申请执行房屋安置补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）左民初字第54号民事判决书，被执行人通辽市哲里木盟房地产开发有限责任公司应支付申请人李光敏、侯立刚案款26246.00元，承担执行费294.00元。在执行过程中双方当事人自动达成协议，被执行人通辽市哲里木盟房地产开发有限责任公司给付申请执行人李光敏、侯立刚15000.00元及位于保康镇康建家园的两间仓房抵案款11246.00元，共计26246.00元。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条之规定，裁定如下：
终结（2015）左法执字第1599号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 任庆杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨春晖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7656号
原告：郑一江，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。
被告：韩海宝，男，1964年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：李乌番,女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告郑一江与被告韩海宝、被告李乌番民间借贷纠纷一案中，原告郑一江于2017年10月12日以其与被告韩海宝达成调解协议为由向本院提出撤回对被告李乌番的起诉。
本院认为，原告以其与被告韩海宝达成调解协议为由申请撤回对被告李乌番的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑一江撤回对被告李乌番的起诉。
审判员 黄建武
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 晟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7656号原告：郑一江，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。被告：韩海宝，男，1964年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：李乌番,女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告郑一江与被告韩海宝、被告李乌番民间借贷纠纷一案中，原告郑一江于2017年10月12日以其与被告韩海宝达成调解协议为由向本院提出撤回对被告李乌番的起诉。本院认为，原告以其与被告韩海宝达成调解协议为由申请撤回对被告李乌番的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑一江撤回对被告李乌番的起诉。审判员  黄建武二〇一七年十月十二日书记员  陈 晟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00668号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐建（绰号：徐四），无业。2010年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本判处有期徒刑三年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重�市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人徐建犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人徐建与文某电话联系后，到重庆市巴南区龙洲湾街道某混凝土公司附近公路边，在文某驾驶的渝B×××××轿车上将一小包冰毒（净重0.15克）和一颗麻古（净重0.08克）以200元的价格贩卖给吸毒人员文某，被公安民警现场抓获。公安民警从徐建处查获毒资200元、冰毒0.03克、麻古0.05克，手机一部；从文某处查获冰毒0.15克、麻古0.08克。
被告人徐建到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐建在审理中亦无异�，并有查获的毒品、人民币照片，通话清单、当面清点、称量记录、扣押清单、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科材料，证人文某的证言，被告人徐建的供述，物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐建违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐建犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐建到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人徐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四�七条之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品0.31克予以没收，作案工具手机一部、毒资200元予以没收，上缴国库。
（上述毒品、手机及毒资现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十月九日
书记员 吴成玉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第476-1号
申请执行人王海龙，男，汉族，农民。
被执行人张路生，男，汉族，农民。
被执行人罗合林，男，汉族，农民。
被执行人秦庆丰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第199号民事调解书。于2013年12月5日、2013年12月10日、2013年12月11日分别向被执行人罗合林、张路生、秦庆丰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张路生在银行的存款24943元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年二月四日
书记员 郭新伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01879号
申请人刘代学。
申请人李四。
本院在审理申请人刘代学诉申请人李四申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人刘代学、李四向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘代学、李四撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘代学、李四撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01383号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该分公司经理。
委托代理人安毅，男，汉族，该公司职工。
委托代理人刘芳，女，汉族，该公司职工。
被告杨小春，男，汉族，从事机械加工业。
委托代理人杨晓山，男，汉族，个体工商户，系被告杨小春之堂兄。
本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告杨小春借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司汉中分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司汉中分公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费1033.50元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司汉中分公司负担。
审判员 偶明红
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳 媛
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初4号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人任某某。现于河北省沙河监狱第十三监区服刑。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月6日12时许，在沙河监狱某监区某监舍内，被告人任某某与同监区李某某因琐事发生争执，二人互相推搡，任某某推着李某某从监舍内至监舍外的楼梯口，将李某某推下楼梯，李某某向下翻滚至楼梯拐弯处平台上，致李某某左股骨颈骨折。经鉴定，李某某的损伤系轻伤一级。
另查明，被告人任某某因犯故意伤害罪于2009年1月13日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。河北省高级人民法院于2009年6月22日作出终审裁定，维持原判。邢台市中级人民法院于2012年5月30日裁定减刑一年，于2014年7月10日裁定减刑一年五个月。
被告人任某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人祝某某、陈某某、张某某等人证言、鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书及被告人任某某供述等证据证实。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人任某某因犯故意伤害罪于2009年1月13日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。任某某在刑罚执行完毕之前又犯故意伤害罪，应当对故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。因被告人任某某被裁定减刑后又犯新罪，故经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与被告人任某某所犯前罪余刑七年七个月二十天并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2023年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年一月十二日
书记员 李一硕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1434号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘海山，居民。
被执行人徐帅，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘海山、徐帅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第641号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民二终字第10号
上诉人（一审原告）南宁市奥翔电梯工程有限公司，住所地南宁市东葛路31号东葛华都14层1405号。
法定代表人李承鹏，该公司总经理。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人（一审被告）防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道与灵秀街交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室。
法定代表人陈雄伟，该公司董事长。
委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。
委托代理人农茂，广西创想律师事务所律师。
上诉人南宁市奥翔电梯工程有限公司（以下简称：奥翔公司）与上诉人防城港市荣城房地产开发有限公司（以下简称：荣城公司）承揽合同纠纷一案，因均不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，代理审判员韦建、李丽莉参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员吴图凤担任记录。上诉人奥翔公司的委托代理人周畅，被上诉人荣城公司的委托代理人廖原、农茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第775号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 韦 建
代理审判员 李丽莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴图凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第205号
上诉人（原审被告）：李玉兰，农民。
委托代理人：杨国宾，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传义，农民。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原审被告：张庆祖，太平洋保险公司高青营业部经理。
上诉人李玉兰因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉兰的委托代理人杨国宾，被上诉人张传义的委托代理人徐江到庭参加诉讼。原审被告张庆祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告张庆祖是多年的朋友关系，后经张庆祖介绍结识被告李玉兰；两被告是业务关系。2010年6月28日、6月29日由被告张庆祖代书，被告李玉兰向原告各出具借据一份，分别约定被告李玉兰借用原告张传义现金10000.00元、8000.00元，利息为1分5厘，李玉兰、张庆祖在两份借条的借款人、担保人处签字确认。原告主张两份借条对应的现金借款已于当日付清。被告李玉兰辩称其只书写了一份借条；双方在涉案两份借条中对利息的约定不明，视为不支付利息；原告未提供借款，借贷关系不生效。后李玉兰对涉案两份借条中的本人签字均予认可，但称其只认可原告14000.00元的还款要求，因其已归还4000.00元，并提供原告张传义2011年8月23日出具的“今收到李玉兰净水器款肆仟元整”的收到条一份，主张涉案两笔借条实为净水器货款欠条。被告张庆祖辩称因原告未履行借款交付义务，涉案借贷关系未生效，担保亦不生效。
原审法院认为，一、原告与被告李玉兰之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然两被告在答辩时不认可原告与被告李玉兰之间的借贷关系，但在第二次开庭时当庭认可应当偿还原告14000.00元的借款，另4000.00元已经偿还了原告，故原告与被告李玉兰之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告应当偿还原告借款18000.00元及利息14040.00元。证据显示被告李玉兰共向原告借款18000.00元，被告认为已经归还了原告4000.00元，但原告不予认可，认为该4000.00元与本案无关。从李玉兰的证据上显示，该4000.00元是净水器款，且时间是在2011年8月23日，时间跨度在一年左右，被告李玉兰无证据证实该4000.00元与原告所诉的18000.00元借款存在法律上的关联性，故对原告的主张予以支持，对被告李玉兰的主张不予采信。被告李玉兰应当偿还原告借款18000.00元。对利息的约定，被告不予认可，称因未明确载明是年息或月息，故为约定不明，应视为不支付利息。合同法中载明的约定不明是指对利息的约定模糊，无法通过交易习惯或其他方式予以确认的情形，而在民间借贷中，按照通常的交易习惯一般利息的记载都是对月息的约定，除非明确记载为年息或其他计息方式，故本案中的利息约定“利息1分5厘”是明确的，通过交易习惯可以确定为月息，不属于合同法规定的约定不明确的情形，故对被告的该项主张不予采信。原告主张的利息是按照月息1分5厘，本金18000.00元，自2010年6月29日计算至2014年10月29日，共计52个月来计算的，利息共计14040.00元。原被告利息的约定不违反现行法律对民间借贷利率的限制性规定，依法予以确认。故被告李玉兰应当支付原告利息14040.00元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”在原告催要时被告没有及时还款，应当承担相应的违约责任。故对原告对请求被告偿还18000.00元及利息14040.00元的诉讼请求予以支持。
三、关于原告主张的从起诉日起按月息1分5厘支付利息，直至还清所有欠款本息的诉讼请求不予支持。原告的该项诉求不明确，且属于权利未定期间，不属于当事人主张的权利范畴，故不予支持。
四、被告张庆祖应对被告李玉兰向原告的借款本金18000.00元及利息14040.00元承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张庆祖自愿为原告与被告李玉兰之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金18000.00元及利息14040.00元，共计32040.00元。其可在承担了保证责任后向被告李玉兰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李玉兰偿还原告张传义借款18000.00元及利息14040.00元，共计32040.00元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告张庆祖对本判决的第一项承担连带清偿责任，在承担了担保责任后，有权向被告李玉兰追偿；三、驳回原告张传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.00元，减半收取300.50元，由被告李玉兰负担。
李玉兰不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第一项或将本案发回重审。事实与理由：一、涉案借条实为上诉人因代理销售被上诉人的净水器而出具的货款欠条，且已归还4000.00元货款，被上诉人并未提供借款。二、借条记载利息约定不明确，且是后来添加，上诉人不知情。
被上诉人张传义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张庆祖未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、收条及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，诉讼当事人对自己的主张所依据的事实理由，有责任提供证据证实，举证不能应承担不利法律后果。上诉人李玉兰主张涉案其所签字确认的两份数额共计18000.00元的字条实为货款欠条，欠条中的利息约定是被上诉人张传义后来单方添加，但未提供相应证据，被上诉人亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因涉案两份借条中已载明上诉人系借用被上诉人现金，被上诉人亦称按约定当场交付了现金，现上诉人李玉兰主张被上诉人未履行借条确认的给付义务，亦未提供相应证据，故对该上诉理由，本院不予采信。涉案借条所载利息虽未写明计息依据系按年、月、日中的何种方式计算，但根据民间借贷的交易习惯，能够认定该1分5厘的约定为按月计息，上诉人主张该涉案借款利息约定不明的上诉理由亦不成立。因此，上诉人主张原审认定事实有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601.00元，由上诉人李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王敬波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初4号
原告孙某某，男，汉族。
被告康某某，女，汉族。
原告孙某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2016年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年4被告及其丈夫祁某某向原告借款46400元，当时约定借款期限为一年，一年到期还不清，按照月息2%支付利息。后原告向被告及其丈夫多次催要，但均以无能力偿还推诿。现在被告的丈夫去世，为维护原告合法权益，故起诉请求被告偿还原告借款46400元及利息。
被告康某某辩称，原告所述的借款46400元属实。因当时原告与被告及丈夫祁某某两家的关系较好，原告与其妻子闹了矛盾，将其所有的49500元暂时存放在被告丈夫处。2009年3月，被告丈夫祁某某准备返修房屋，并与二女儿祁某甲协商，该房屋由祁某甲进行装修，以后该房屋归祁某甲，祁某甲对被告夫妻进行赡养。由于当时无钱装修，被告丈夫祁某某即与原告孙某某协商将其存放的49500元借给被告与丈夫装修房屋，祁某甲夫妻也表示同意；因祁某甲当时是县人寿保险公司的业务员，孙某某要进行人身保险，交纳3100元保险费，故由祁某甲扣除该保险费3100元，被告与丈夫实际借孙某某46400元。现被告丈夫去世，遗留有响水村西关2组54号房屋一院，现由被告的女儿祁某甲居住，但祁某甲不认可该债务，被告现无处居住，也没有能力偿还；双方对利息约定属实。
经审理查明，原告孙某某与被告丈夫祁某某原系同事、朋友关系，两家关系较为密切。2009年4月，被告与其丈夫祁某某以装修房屋为由，经与原告孙某某协商，将原告孙某某存放在被告祁某某处的49500元借给被告及其丈夫祁某某，双方口头还款期限为一年，利率为月息2%；因被告康某某与丈夫祁某某没有儿子，夫妻二人同意由二女儿祁某甲与女婿郝某对其夫妻二人养老送终，被告夫妻所有的位于景泰县芦阳镇响水村西关2组54号的房屋一院归祁某甲与郝某夫妻二人所有，祁某甲与郝某亦参与该房屋的装修，期间因祁某甲当时是县人寿保险公司的业务员，孙某某要进行人身保险，交纳3100元保险费，故由祁某甲在借款中扣除保险费3100元，被告与丈夫祁某某实际借孙某某46400元。因被告丈夫祁某某患病，多次住院治疗，对原告的借款未予偿还。后被告康某某与二女儿祁某甲及女婿郝某发生矛盾。2014年7月11日，被告丈夫祁某某因病去世；同年11月被告康某某与二女儿祁某甲的矛盾加剧，祁某甲遂将被告康某某赶出所居住的房屋，并独自侵占景泰县芦阳镇响水村西关2组54号的房屋，被告康某某遂起诉请求祁某甲及郝某停止侵权并迁出该房屋，2014年12月10日，本院做出（2014）景民三初字第302号民事判决书，认定被告与其丈夫祁某某在2009年对该房屋进行修复时借原告46400元，判决由祁某甲及郝某等人停止侵权并迁出该房屋。判决生效后，康某某申请强制执行，祁某甲与郝某遂以其二人对被告及其丈夫祁某某尽了赡养义务为由，起诉请求继承祁某某的遗产，本院经审理后于2015年7月9日做出（2015）景民一初字第128号民事判决，认定被告康某某与祁润借原告孙某某的46400元为夫妻共同债务，应在所继承遗产的范围内偿还。因原告与被告多次交涉未果，现原告起诉请求被告偿还借款46400元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的本院（2014）景民三初字第302号民事判决书，以及本院（2015）景民一初字第128号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及其丈夫祁某某所达成的借款协议，系双方真实意思表示，虽然无书面借款合同，但原、被告的陈述一致并与本院做出的（2014）景民三初字第302号、（2015）景民一初字第128号生效民事判决书确定的事实相互印证，故该借贷关系依法受法律保护，该借款应为被告康某某与其丈夫祁某某在夫妻关系存续期间所负的共同债务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现祁某某已去世，故被告康某某应对该债务承担连带清偿责任。故对于原告由被告偿还46400元借款及利息的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告康某某偿还原告孙某某借款本金46400元及利息63104元（自2010年5月至2015年12月，共计68个月，每月按2%计算），并于本判决生效后十日内履行清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明雪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第541号
申请执行人王文军，男，58岁。
被执行人朱广臣，男，57岁。
王文军申请执行朱广臣民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）集商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李嘉玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第443号
原告：谢亚萍。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安。
被告：谢晓斌。
原告谢亚萍为与被告谢晓斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢亚萍的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告谢晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚萍起诉称：2013年3月29日，被告以公司资金周转所需向原告借款300000元，利息、借期均在借条中约定，时至2014年3月29日借期届满，被告未还分文，并尚欠十个月利息计25400元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款300000元，支付利息25400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份、收条原件1份、银行交易凭证2张，拟证明被告谢晓斌于2013年3月29日向原告谢亚萍借款300000元，约定月利息2540元，利息每月29日支付，借款期限为一年，至2014年3月29日止，原告将上述借款通过银行转账汇入被告指定账户的事实。
被告谢晓斌未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月29日，被告谢晓斌向原告谢亚萍借款300000元，约定月利息2540元，借款期限为一年，即至2014年3月29日止。原告谢亚萍将上述借款通过银行转账汇入被告谢晓斌指定账户，被告收款后又向原告出具收条1份。借款到期后，被告谢晓斌未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的期限归还借款，现逾期不还，显属违约，应依法返还借款300000元。对于得睡眠，现原告谢亚萍主张十个月的利息25400元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告谢晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓斌归还原告谢亚萍借款300000元，支付利息25400元，合计325400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6181元，减半收取3090.50元，由被告谢晓斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年六月十六日
代书记员 王瑶炯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初566号
原告徐某（公民身份号码330182198301024413），男，1983年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇上马村石郭源8号。
被告戈某。
本院在审理原告徐某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告戈某的起诉。
本院认为，原告徐某在开庭前撤回对被告戈某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告戈某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年三月九日
书记员 吴卫红
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1066号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：吴玉振。
被告：王文。
被告：王勋现。
被告：杜爱芝。
被告：叶洪洲。
被告：汪静。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告吴玉振、王文�王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静金融借款合同纠纷一案，于2013年11月21日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告吴玉振、王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告吴玉振在被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静的担保下向我单位借款50000元，被告吴玉振与我单位签订了小额联保借款合同，被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告吴玉振在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告吴玉振不按合同约定偿还借款本息，后经我单位多次催要，被告吴玉振偿还了部分借款本息后即不再按合同约定履行，请求法院判令被告吴玉振偿还借款本息由被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲�汪静担连带清偿责任。
被告吴玉振、王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静未答辩。
经审理本院认定，2012年11月23日原告与被告吴玉振签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为50000元，借款期限为2012年11月23日至2013年9月23日，约定年利率为15.84﹪”，被告吴玉振、王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静于2011年10月17日和原告签订了小额联保借款协议书，约定保证的范围为本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金等一切费用的承担，保证方式为连带责任保证；后被告吴玉振在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告吴玉振偿还了部分借款本息即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务，被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静不按合同约定承担保证责任，至2013年11月21日被告吴玉振尚欠原告本金25327.83元、利息408.58元及罚息1383.2元。
�院认为：原告与被告吴玉振签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告吴玉振提供了借款本金，被告吴玉振应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告吴玉振不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求由被告吴玉振偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静与原告签订了联保协议，被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静承担保证责任后有权向债务人吴玉振追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉振偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款本金25327.83元；
二、被告吴玉振支付原告利息及罚息1791.78元（违约之日至2013年11月21日）
以上一、二项共计27119.61限被告吴玉振于本判决生效后十日内付清；
三、被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告王文、王勋现、杜爱芝、叶洪洲、汪静承担保证责任后有权向被告吴玉振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理478元，减半收取为239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张朝丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1220号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范铁松，男，1977年10月17日出生，身份证号码3306211977********，汉族，初中文化，工人，住绍兴市越城区马山镇姚家埭村****号。因本案于2016年5月18日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人范铁松犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人范铁松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月18日9时许，被告人范铁松在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区斗门镇三江村重庆啤酒厂东面河道水域，采用电击方式进行非法捕捞，后被巡逻至此的警察当场抓获，共非法捕捞渔获物501尾，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、电海兜等工具被扣押。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月26日，绍兴市渔政处出具书面证明，绍兴市斗门镇三江村重庆啤酒厂东面水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月18日9时至10时许，被告人范铁松在绍兴市越城区斗门镇三江村重庆啤酒厂东面水域电捕鱼，后被巡逻至此的警察抓获，用于非法捕捞的逆变器、电瓶、导电棒、水桶、抄网等工具和非法捕捞到水产品（鱼2条、虾499尾）被当场扣押。
上述事实，被告人范铁松在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、照片、扣押决定书、清单、户籍证明，抓获经过，被告人范铁松的供述，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范铁松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范铁松能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范铁松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的导电棒、电瓶、逆变器、水桶和抄网（各一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民一初字第382号
原告：桑亚峰，男，汉族。
委托代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：冀宪钧，系该公司总经理。
委托代理人：田甜，女，汉族。
委托代理人：方航，男，汉族。
原告桑亚峰诉被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称“中银保险许昌支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告桑亚峰于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告桑亚峰的委托代理人孟利伟，被告中银保险许昌支公司的委托代理人田甜、方航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑亚峰诉称：2014年6月9日，禹州市财源车业有限公司作为被保险人，在被告中银保险许昌支公司就其名下的豫KL99**号东风日产家用轿车投交强险和车辆损失险等商业险，不计免赔，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。2015年6月10日6时40分许，杨宗霖驾驶被保险车辆在去褚河镇巴庄路上发生翻车，致使车辆受损的交通事故，该车实际由桑亚峰以分期付款方式在禹州市财源车业有限公司购买，系该车的实际车主。该车保险第一受益人虽然是工商银行禹州支行，但桑亚峰已于2015年6月16日将车辆贷款结清，工商银行禹州支行同意事故车辆的赔偿款由原告领取。事故发生后原被告双方就车损事宜至今协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金101563元。本案诉讼费由被告负担。
被告中银保险许昌支公司辩称：原告诉讼请求过高，根据保险条款诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原告诉称和被告辩称，经征询各方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳如下：原告诉讼请求是否有法律依据和事实证据予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，商业险保单复印件一份，证明事故车辆豫KL99**在被告处投有车损险等商业险，被告主体适格。
第二组，禹州市财源车业有限公司出具的证明一份，工商银行禹州支行出具的第一受益人意见函一份，证明事故车辆豫KL99**的实际车主为原告桑亚峰；证明合同约定第一受益人工行禹州支行放弃第一受益人地位；证明原告诉讼主体适格，享有第一位保险利益。
第三组，交通事故证明一份，行驶证复印件一份，证明豫KL99**车辆于2015年6月10日6时40分发生单方交通事故的事实；证明豫KL99**车辆在事故发生已正常年检，属合法行驶。
第四组，施救费发票一份，证明原告因交通事故支付豫KL99**车辆施救费2000元。
第五组，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明豫KL99**车辆损失经鉴定为96563元，鉴定费3000元。
被告中银保险许昌支公司对上述证据的质证意见为：对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，根据实际情况施救费过高。对第五组证据有异议，鉴定车损价格过高，实际损失应当提供4S店维修发票。
被告中银保险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告桑亚峰对上述证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对于免责条款，保险公司未尽到提示义务，该条款不发生效力。
本院对原告桑亚峰提供的证据审核后认为：因被告中银保险许昌支公司对证据一、二、三组证据的真实性无异议，该证据内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第四组证据中施救费发票内容真实，本院予以采信。第五组证据系鉴定机构依据事故车辆的实际情况作出的客观鉴定，内容真实，本院予以采信。
本院对被告中银保险许昌支公司提供的证据审核后认为：被告中银保险许昌支公司提供的投保单与本案具有关联性，内容客观真实，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：豫KL99**号东风日产家用轿车由原告桑亚峰以分期付款方式在禹州市财源车业有限责任公司购买，系该车的实际车主。2014年6月24日，禹州市财源车业有限责任公司作为投保人、被保险人，被告中银保险许昌支公司作为保险人，双方针对豫KL99**号轿车签订了机动车损失保险附不计免赔等保险合同，保险期间2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止，其中机动车损失保险为120000元。另查，原告桑亚峰于2012年6月23日在中国工商银行股份有限公司禹州支行办理分期付款业务，原告桑亚峰于2015年6月16日将该车辆的贷款全部还清。禹州市财源车业有限责任公司及中国工商银行股份有限公司禹州支行均同意由原告向被告理赔，理赔款支付给原告。
2015年6月10日6时40分许，杨宗霖驾驶该被保险车辆在去褚河镇巴庄路上发生翻车，致使车辆受损的交通事故。原告将上述车辆拖回停车场，支付施救费2000元。2015年7月15日，原告桑亚峰向本院提出司法鉴定申请，由本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的车损价值进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月19日作出具鉴定意见书，认为该车在此次交通事故中的损失修复价格为96563元。原告支付残值200元，鉴定费3000元。
本院认为：禹州市财源车业有限公司作为豫KL99**号东风日产家用轿车的登记车主和名义投保人，与被告中银保险许昌支公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。该车实际由原告桑亚峰以分期付款方式在禹州市财源车业有限责任公司购买，该车保险的第一受益人虽为工商银行禹州支行，但桑亚峰已于2015年6月16日将车辆贷款结清，工商银行禹州支行亦同意事故车辆的赔偿款由原告桑亚峰领取，因此，原告桑亚峰作为车辆的实际车主和保险事故的利益人，享有本案保险金请求权，被告中银保险许昌支公司负有向原告桑亚峰赔付保险金的义务。按照双方保险合同约定，被告中银保险许昌支公司应赔偿原告桑亚峰车辆损失保险金96363元（96563元-200元残值）。原告桑亚峰支付的鉴定费3000元，系确定原告车辆损失发生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故被告中银保险许昌支公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。被告中银保险许昌支公司应赔偿原告鉴定费3000元。原告支出的施救费2000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，因此，该费用也系保险合同约定的赔偿范围，故被告应当赔偿原告，被告中银保险许昌支公司辩称的意见理由及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司许昌中心支公司赔付原告桑亚峰保险金101363元。
案件受理费2331元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 彤