wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2293号
原告：陈坤兴，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师
被告：庄文，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄明赢，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈坤兴与被告庄文、庄明赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤兴到庭参加诉讼；被告庄文、庄明赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
陈坤兴向本院提出诉讼请求：判令庄文、庄明赢共同偿还陈坤兴借款50万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年4月1日起计至还清款目之日止。事实与理由：陈坤兴与庄文、庄明赢系亲戚关系。二被告系父子关系。2012年7月3日，庄文、庄明赢以资金周转为由向陈坤兴借款50万元。同日，陈坤兴通过银行转账的方式向庄文给付了借款本金50万元。双方约定借款利息按月利率1.2%计，付息方式为一季一付。2014年4月1日，经结算借款本息后，庄文、庄明赢重新出具一张《借条》交由陈坤兴收执。该《借条》载明：“今向沾泽陈坤兴人民币伍拾万元正￥500000元，利息每月每万壹佰贰拾元整。”。双方在上述借条中约定借款利息按1.2%计，但未约定借款期限。嗣后，经陈坤兴多次催讨，但庄文、庄明赢仍拖欠上述借款50万元及利息至今未还。
庄文、庄明赢未作答辩，也未举证、质证。
因庄文、庄明赢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈坤兴所提供的证据进行审理。经审理查明，陈坤兴所诉的事实基本属实。
以上事实有陈坤兴提交的其本人的居民身份证、借条、庄文、庄明赢的户籍查询回执及陈坤兴的庭审陈述等为证。
本院认为：庄文、庄明赢向陈坤兴借款50万元，有庄文、庄明赢出具并交由陈坤兴收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，庄文、庄明赢应当共同偿还。因此，陈坤兴要求庄文、庄明赢偿付借款50万元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。至于计付利息的问题，双方在上述借条中约定“利息每月每万壹佰贰拾元整”即借款利率为1.2%，故陈坤兴诉请要求庄文、庄明赢偿付按月利率1.2%自2014年4月1日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。庄文、庄明赢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄文、庄明赢应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈坤兴借款50万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年4月1日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由庄文、庄明赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严孟忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 凤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2293号原告：陈坤兴，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师被告：庄文，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：庄明赢，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈坤兴与被告庄文、庄明赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤兴到庭参加诉讼；被告庄文、庄明赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。陈坤兴向本院提出诉讼请求：判令庄文、庄明赢共同偿还陈坤兴借款50万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年4月1日起计至还清款目之日止。事实与理由：陈坤兴与庄文、庄明赢系亲戚关系。二被告系父子关系。2012年7月3日，庄文、庄明赢以资金周转为由向陈坤兴借款50万元。同日，陈坤兴通过银行转账的方式向庄文给付了借款本金50万元。双方约定借款利息按月利率1.2%计，付息方式为一季一付。2014年4月1日，经结算借款本息后，庄文、庄明赢重新出具一张《借条》交由陈坤兴收执。该《借条》载明：“今向沾泽陈坤兴人民币伍拾万元正￥500000元，利息每月每万壹佰贰拾元整。”。双方在上述借条中约定借款利息按1.2%计，但未约定借款期限。嗣后，经陈坤兴多次催讨，但庄文、庄明赢仍拖欠上述借款50万元及利息至今未还。庄文、庄明赢未作答辩，也未举证、质证。因庄文、庄明赢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈坤兴所提供的证据进行审理。经审理查明，陈坤兴所诉的事实基本属实。以上事实有陈坤兴提交的其本人的居民身份证、借条、庄文、庄明赢的户籍查询回执及陈坤兴的庭审陈述等为证。本院认为：庄文、庄明赢向陈坤兴借款50万元，有庄文、庄明赢出具并交由陈坤兴收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，庄文、庄明赢应当共同偿还。因此，陈坤兴要求庄文、庄明赢偿付借款50万元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。至于计付利息的问题，双方在上述借条中约定“利息每月每万壹佰贰拾元整”即借款利率为1.2%，故陈坤兴诉请要求庄文、庄明赢偿付按月利率1.2%自2014年4月1日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。庄文、庄明赢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：庄文、庄明赢应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈坤兴借款50万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年4月1日起计至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由庄文、庄明赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  严孟忠二〇一七年七月二十日书 记 员  林 凤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒滨民初字第27-2号
原告王爱霞。
被告刘崇国。
被告山东沃力奇化工有限公司，住所地：青州市开发区时代二路。
被告周学礼。
被告青州伟昌服装有限公司，住所地：青州市开发区时代一路。
被告王永山。
本院在审理原告王爱霞与被告刘崇国、山东沃力奇化工有限公司、周学礼、青州伟昌服装有限公司、王永山民间借贷纠纷一案中，经原告申请寿光市人民法院于2011年10月28日查封了被告山东沃力奇化工有限公司名下的土地一宗，房屋二宗，周学礼名下的房屋一套，青州伟昌服装有限公司名下的土地一宗、房屋一宗，我院于2013年10月24日对上述财产进行了续封，现因本案已经中止审理，查封期限临近届满，原告申请再次续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
继续查封被告山东沃力奇化工有限公司名下的土地一宗，房屋二宗，周学礼名下的房屋一套，青州伟昌服装有限公司名下的土地一宗、房屋一宗（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李慧玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0351号
原告陆某。
被告王某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某无法送达，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陆某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王玉佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1017号
原告吴维奇，男，1947年10月27日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人吕毅，青海法脉律师事务所律师。
被告蒲加羊，男，1980年9月11日生，藏族。
本院在审理原告吴维奇与被告蒲加羊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴维奇于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维奇自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴维奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴维奇承担。
审判员 韩春英
二〇一四年十二月四日
书记员 申 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2691号
原告郭省轩，农民。
被告赵喆，农民。
原告郭省轩与被告赵喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告郭省轩、被告赵喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭省轩诉称，2015年1月4日，被告赵喆以资金周转为由从原告处借款20000元，同时约定2015年2月10日前一次性还清。后原告向被告索要该借款无果，故原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由二被告负担。
原告郭省轩向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告赵喆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只向原告借了6000元，却给原告出具了20000元的欠条，且已经偿还原告1700元，故现只欠原告4300元。
被告赵喆未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵喆对原告提供证据的真实性无异议，但认为自己只向原告借款6000元，而非欠条上的20000元。本院认证意见为，被告未提供相反证据对其予以反驳，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年1月4日，被告赵喆因资金紧张向原告借款20000元，并承诺在2015年2月10日前还清欠款。当日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条赵喆于2015年1月4日向郭省轩借款人民币2万元整（贰万元整），将于2015年2月10日还清所欠款。借款人：赵喆身份证号12022519910518523X2015年1月4日”。被告曾分两次共计偿还原告借款1700元。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推托拒付。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告理应按照诚实信用原则如期履行还款义务。现原告持据起诉，本院予以支持。被告曾偿还原告借款1700元，应予以扣除。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条及有关规定，判决如下：
一、被告赵喆偿还原告郭省轩借款18300元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5748-1号
原告龙海市广播电视局，住所地龙海市榜山镇芦州村（平宁路57号），组织机构代码：00388520-3。
法定代表人林青，局长。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建广电网络集团股份有限公司龙海分公司，住所地龙海市榜山镇人民西路41号，组织机构代码：59787857-9。
法定代表人陈奕凯，经理。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，组织机构代码：58959459-2。
法定代表人张远，董事长。
原告龙海市广播电视局与被告福建广电网络集团股份有限公司龙海分公司、福建广电网络集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市广播电视局撤回起诉。
本案案件受理费40681元，减半收取20340.5元，由原告龙海市广播电视局负担。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年三月十日
书 记 员 王艺珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执74号
申请执行人:彭学虎，男，1994年6月6日出生，回族，工人，住住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：满智位，系公司总经理。
本院在执行彭学虎与宁夏万和利煤炭有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏万和利煤炭有限公司履行本案标的款90000元，待企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字（2016）第47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙柏峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00288号
申请执行人张某甲，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
申请执行人张某甲申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00625号民事判决书于2014年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组在其村村民委员会名下的银行存款7300元（大写：柒仟叁佰元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月十六日
书记员 樊强利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第449号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社。住所地：阳谷县安平路**号。
负责人：高建超，主任。
被执行人：费思理，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：费振川，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张庆梅，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社与被执行人费思理、费振川、张庆梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第573号民事调解书，于2014年1月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人费思理、费振川、张庆梅履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人的银行存款已扣划，经查询被执行人费思理、费振川、张庆梅暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的150000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人已受偿30800元，剩余119200元迟延履行期间的债务利息被执行人费思理、费振川、张庆梅未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月五日
书记员 冯之阳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第776号
原告朱安祥，男，砚山县人，住砚山县
被告段自富，男，砚山县人，住砚山县
原告朱安祥与被告段自富承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱安祥，被告段自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安祥诉称，2014年，原告与被告共同协商同意后，被告把盘龙乡的养老院工程承包给原告，双方决定总工程价为45000元，并约定工程完工后一次性结算工钱，协议达成后，原告按照协议条款完成了工程，而到了算工钱时，被告除了已经支付的30000元工钱外，剩余的15000元经原告多次追要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告15000元的工钱；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段自富辩称，我以45000元的价格承包工程给原告是事实，但我预付了32020元，原告做的工程质量不合格，导致我找人来返工，一共花费了20020元，只要原告把工程做完，我就付15000元。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付报酬15000元。
原告朱安祥就其诉讼主张向本院提交以下证据：“欠条”复印件一份，以证实被告欠原告15000元。
经质证，被告段自富对原告所举证据的真实性无异议。
被告段自富就其辩称向本院提交以下证据：1、《工程质量整改通知》复印件一份、《工程质量整改的回复》原件一份及照片复印件三份，以证实原告做的工程存在质量问题，导致被告返工；2、吴跃德领款的“领条”复印件二份，以证实原告所做的工程存在质量问题，导致被告返工支付费用共计20020元。
经质证，原告朱安祥对被告所举第1组证据有异议，认为工程质量整改通知、工程质量整改回复与其无关，因为当时做完工程时，被告说可以了，才回去的，认可照片上的栏边工程是其所做，但没有浇灌构造柱；对第2组证据不认可，认为被告返工是被告的事情，因为做完工程后被告已经认可了。
本院依职权于2016年1月5日对原、被告所作的《调查笔录》原件一份，以证实原告承揽的工作为浇灌砚山县盘龙乡敬老院综合楼一、二层板面、两个炮楼板面、构造柱、二楼栏边（女儿墙），返工整改的是二楼栏边（女儿墙）。
经质证，原、被告对该份《调查笔录》无异议。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信；被告所举第1组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信；被告所举第2组证据：其中金额为12600元的“领条”，是做两个炮楼的栏边，不是原告所浇灌，故与本案无关联性，本院不予审核；金额为7420元的“领条”，是返工二楼栏边（女儿墙）的支付费用，符合客观事实，本院予以采信；本院的《调查笔录》，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，原、被告均无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年，原告朱安祥与被告段自富口头约定，被告段自富将其承揽的砚山县盘龙乡敬老院综合楼的一、二层板面、框架柱、两个炮楼板面和二楼栏边（女儿墙）以包工不包料的方式承揽给原告朱安祥浇灌，估团价45000元。原告朱安祥承揽的工作完工后，原、被告补签了一份书面协议（即原告所说的“欠条”），被告段自富预付了30000元，尚欠15000元双方未明确约定支付时间。2015年6月15日，砚山县建设工程质量监督站对该工程检查出原告朱安祥浇灌的楼顶栏边（女儿墙）浇筑不密实，多处出现狗洞、露筋，并下发通知限5日内整改完毕。被告段自富要求原告朱安祥返工，但原告朱安祥以所做工程完工为由拒不返工，被告段自富找吴跃德重做，支付费用7420元。后原告要求被告支付尚欠款15000元，被告以原告所做工程质量不合格为由拒不支付，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告朱安祥与被告段自富口头约定，被告段自富将其承揽的砚山县盘龙乡敬老院综合楼工程的一、二层板面、框架柱、两个炮楼板面和二楼栏板（女儿墙）以包工不包料的方式承揽给原告朱安祥浇灌，并补签了一份书面协议，在双方之间形成了承揽合同关系，该合同不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，原告朱安祥应当交付符合质量规定的工作成果，被告段自富应当按约定的期限支付报酬。原告朱安祥主张被告段自富支付15000元的请求，因其所浇灌的二楼栏边（女儿墙）质量不合格并拒不返工，导致被告另找他人重做而损失7420元，应在其应得的15000元报酬中相应扣减，因原被告未约定支付剩余报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，故对原告的请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告段自富支付原告朱安祥报酬7580元，限判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱安祥的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由原告朱安祥负担87元，被告段自富负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李振家
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第98号
原告：湖州市善琏金鑫建材有限公司
法定代表人：宋鑫祥。
被告：胡光瑞，住
云南省昭通市镇雄县海子边村民小组15号。
被告：胡光彦，住
云南省昭通市镇雄县海子边村民小组16号。
原告湖州市善琏金鑫建材有限公司为与被告胡光瑞、胡光彦企业承包经营合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告湖州市善琏金鑫建材有限公司的法定代表人宋鑫祥到庭参加诉讼，被告胡光瑞、胡光彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市善琏金鑫建材有限公司起诉称，2013年12月5日，原、被告签订承包协议，被告方为原告进、出窑班组管理人，被告胡光瑞为签约人，被告胡光彦为现场管理人，双方对所签协议的权利、义务都予以承认。2015年2月6日，原告与被告胡光彦进行年终结算，两被告合计拖欠工人工资94740元，并由被告胡光彦签字确认。后原告多次催讨未果。故请求判令：两被告立即支付原告承包款94740元；由两被告承担本案诉讼费。
被告胡光瑞、胡光彦均未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
1、轮窑车间进、出（码）窑承包协议一份，要求证明被告胡光瑞承包原告的轮窑车间进、出（码）窑经营的事实；
2、询问笔录一份，要求证明被告胡光瑞与胡光彦系兄弟关系，被告胡光瑞在承包期间尚欠承包车间的工人工资54740元及向原告借款40000元用于发放工人的生活费的事实；
3、2015年度轮窑车间承包者报酬结算清单一份、工资发放表两份、领款凭据八份，要求证明被告胡光瑞通过被告胡光彦向原告借款4万元，及原告代为被告胡光瑞发放了被告胡光瑞所欠的工人工资54740元的事实。
被告胡光瑞、胡光彦均未到庭，视为放弃相应的质证权利。两被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2013年12月5日，原告与被告胡光瑞签订轮窑车间进、出（码）窑承包协议，约定自2014年2月7日起至2015年2月13日为承包期限，由被告胡光瑞承包原告的轮窑车间进、出（码）窑，并由其作为管理人。双方对承包内容、劳动报酬、产品质量、产量要求、职工借款等作了相应的约定。被告胡光瑞委派被告胡光彦负责管理轮窑车间。2015年2月6日，原、被告双方进行年终结算，被告胡光瑞共拖欠工人工资54740元，又通过被告胡光彦向原告借款40000元，并由被告胡光彦签字确认。之后原告已经代为被告胡光瑞支付了拖欠职工工资54740元。但对于原告垫付的94740元，被告胡光瑞一直未能归还。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告胡光瑞与被告胡光彦系兄弟关系。
本院认为，原告与被告胡光瑞签订的承包经营协议系双方真实意思表示，受法律保护。被告胡光瑞欠原告垫付款未付，以致本案纠纷，被告胡光瑞应承担支付欠款的民事责任。因原告未能提供被告胡光彦属共同承包的相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告胡光彦承担共同支付责任的诉请不能成立，不予采纳。被告胡光瑞、胡光彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光瑞给付原告湖州市善琏金鑫建材有限公司欠款94740元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，公告费600元，合计诉讼费2768元，由被告胡光瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴建美
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01060号
原告胡正群，女，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人张顺谦，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告韩万忠，男，1969年5月23日出生，汉族。
原告胡正群诉被告韩万忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员罗光模担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡正群及委托代理人张顺谦到庭参加了诉讼，被告韩万忠下落不明，本院于2014年4月4日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正群诉称，被告韩万忠在铜梁县从事小生猪及核桃批发业务期间，因经营缺乏资金，由其亡妻陈红（原告同学）多次出面向原告借钱。原告于2012年7月13日在虎峰镇农村商业银行、虎峰镇农业银行、虎峰镇邮政营业所等3家银行取款共计95000给陈红。陈红出具借条并约定2013年2月9日归还。陈红2013年2月6日病故后，原告找到被告韩万忠还钱，被告遂出具欠条一张确认欠款由其归还并将原借条撕毁。嗣后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院请求判令被告韩万忠立即返还借款95000元及利息36480元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩万忠未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一张，村社证明一张，拟证明被告向原告借款95000元未归还。
被告韩万忠未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告韩万忠在铜梁县从事小生猪及核桃批发业务期间，因经营缺乏资金，由其妻陈红（原告同学）出面多次向原告借钱，原告先后借款95000给陈红。陈红病故后，原告找到被告韩万忠还钱，被告遂出具欠条一张确认欠款由其归还。欠条载明：“原因是（陈红在世以前，向胡群借得玖万五仟元整，95000.00元）之后，由于陈红突发急病于2013年2月6日去世，现所有借款玖万五仟元整，95000.00元，由韩万忠归还于胡群。由于现在韩万忠没有现款，等到有钱之后马上归还。如一年之内归还不了，我再向你出具欠条。借款人：韩万忠二O一三年二.二十五日”嗣后，原告多次向被告催收未果。
另查明，欠条载明的胡群与原告胡正群系同一人。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均不得擅自变更或解除。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告韩万忠与其妻陈红共同向原告胡正群95000元，有被告韩万忠出具的欠条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款95000元的证据充分，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告在借款时对利息无约定，故原告要求被告支付利息36480元，于法无据，本院不予支持。本案原、被告虽然未约定借款利息，但被告经原告催告后仍未返还借款，应偿付逾期还款利息，逾期还款利息可从起诉之日（2014年3月3日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万忠于本判决生效后五日之内偿还原告胡正群借款95000元及逾期利息，逾期利息从2014年3月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告韩万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费2175元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗光模
人民陪审员 宗玉文
代理审判员 朱 锐
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 鸣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20106号
申请执行人青岛亚皇电子科技有限公司。
法定代表人王继山，职务总经理。
被执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄新星，职务总经理。
申请执行人青岛亚皇电子科技有限公司与被执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案（2007）南民初字第11225号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2010）南执字第634号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛亚皇电子科技有限公司与被执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 华
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第61号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某某，男，，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：辽宁省鞍山市铁西区，因交通肇事嫌疑，于2014年6月23日被鞍山市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月3日取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年4月27日19时48分，被告人李某某驾驶辽Cxxx**号现代牌轿车沿鞍山市立山区自由街由系向东行驶，当行驶至自由街xx栋楼前路段时，遇行人陈某某由北向南横过道路行走至此处。由于李某某驾驶家洞彻瞭望不周，未及时发现陈某某，避嫌采取措施不当，致使辽Cxxx**号现代牌轿车的右前部与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，陈某某经抢救无效于2014年5月10日死亡。2014年6月4日，经交警事故处理大队认定：李某某承担此次事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人李某某的供诉与辩解；证人贾某某、李某某等人的证言；鉴定意见；书证：现场图及现场照片、勘察笔录、道路交通事故认定书、死亡证明书、户籍证明、案件来源、等。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月27日19时48分，被告人李某某驾驶辽Cxxx**号现代牌轿车沿鞍山市立山区由系向东行驶，当行驶至自由街39栋楼前路段时，遇行人陈某某由北向南横过道路行走至此处。由于李某某驾驶家洞彻瞭望不周，未及时发现陈某某，避嫌采取措施不当，致使辽Cxxx**号现代牌轿车的右前部与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，陈某某经抢救无效于2014年5月10日死亡。2014年6月4日，经交警事故处理大队认定：李某某承担此次事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。
另查，2014年5月13日，被告人李某某与被害人陈某某家属达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人陈某某家属共计人民币222.200.00元，陈某某家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证实2014年4月27日19时48分左右，我驾驶辽Cxxx**号现代牌轿车，当时副驾驶位置坐着贾继红，沿立山区自由街由系向东行驶至自由街xx栋楼北侧时，看见一个行人在自由街道路上双黄线站着，我就降低车速，我驾驶车辆距离对方行人有3-5米的距离时候，我看见那个行人往南侧行走，走两步那个人又站下来了，我驾驶车辆向道路左侧躲避，但是没有躲避过去就装上那个行人了，下车后看见一个老太太倒在我驾驶车辆的右前侧，我报的120和122，然后120去了把伤者送到医院去了，过了一会事故处理大队的民警到了。
2、证人贾某某的证言，证实李某某是我丈夫的姐夫，2014年4月27日19时左右从太平曙光农贸大厅出来，李某某驾驶辽Cxxx**号现代牌轿车，我坐在副驾驶位置，李某某驾车经中华路进立山自由街，沿立山自由街由西向东行驶到8中交通岗与自由街隧道中间路段，有一名老太太站在马路中间，又往前紧走两步，车的右前部与老太太相撞。发生事故后李某某拨打120和122。120和李某某家属差不多一起到的事故现场，李某某的妻子和孩子送伤者去医院。
3、证人李某某的证言，证实陈某某是我的母亲，现在陈三景贤在立山区双山医院住院呢，平时陈某某和我住在一起，她在双山街道办事处22委自行车场工作，当天她从车场出来要回家吃饭。我家和车场就隔一条自由街。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担交通事故的全部责任，当事人张秀柱无责任。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司鞍山分公司投保的情况。
7、死亡医学证明书，证实被害人陈某某系因交通肇事死亡。
8、和解协议、谅解书，证实被告人李某某与被害人家属达成和解。
9、抓捕经过，证实被告人李某某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 爽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审525号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市南军锻件厂，住所地奉化市大桥镇塘下村。
代表人柳国良，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月7日作出奉土行罚[2008]3号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，四十三条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的269平方米土地；2、没收在非法占用土地建造的构筑物及其它设施；3、对违法占用的269平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计2690元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的269平方米土地；2、对违法占用的269平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计2690元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款2690元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]3号行政处罚决定中对被执行人奉化市南军锻件厂退还非法占用的269平方米土地、罚款2690元、加处罚款2690元的内容，其中退还非法占用的269平方米土地由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审525号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市南军锻件厂，住所地奉化市大桥镇塘下村。代表人柳国良，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月7日作出奉土行罚[2008]3号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，四十三条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的269平方米土地；2、没收在非法占用土地建造的构筑物及其它设施；3、对违法占用的269平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计2690元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的269平方米土地；2、对违法占用的269平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计2690元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款2690元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]3号行政处罚决定中对被执行人奉化市南军锻件厂退还非法占用的269平方米土地、罚款2690元、加处罚款2690元的内容，其中退还非法占用的269平方米土地由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00139号
原告李文进，男，1975年2月27日出生，汉族，麻城市人。
委托代理人戴旺生，湖北坤正律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈岫（曾用名陈秀芳），女，1974年7月31日出生，汉族，十堰市人。
委托代理人熊先明，男，1957年12月7日出生，汉族，黄州区人，代理权限为特别授权。
原告李文进诉被告陈岫合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告李文进的委托代理人戴旺生、被告陈岫的委托代理人熊先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文进诉称：2013年4月19日，原告李文进与被告陈岫签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告位于黄州西湖二路30号所有一套建筑面积103.23平方米的房屋（房屋所有权证号为：黄州字第035788号）以总价款25万元人民币（含产权过户税、费）转让给原告，原告应于合同签订当日即2013年4月19日一次性付清全部购房款25万元，被告收款当日将房屋交付给原告，并自收到全部购房款之日起三个月内将房屋产权证过户给原告并交付产权证。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用。但时至今日，被告未按约定给原告办理房屋过户手续及交付房产证。综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告应依法履行合同所确定的义务，给原告办理房屋所有权证。被告拒不履行合同义务，其行为实属无理。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告2013年4月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判决被告位于黄州西湖二路30号所有一套建筑面积103.23平方米的房屋（房屋所有权证号为：黄州字第035788号）归原告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈岫辩称：原告所述属实，请法院依法判决。
原告李文进为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告李文进身份证。
证明：李文进的身份情况，具有诉讼主体资格。
2、被告陈岫的身份证。
证明：被告陈岫的身份情况，是本案适格的被告。
3、《房屋买卖合同》。
证明：2013年4月19日，原告李文进与被告陈岫签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于黄州西湖二路30号所有一套建筑面积103.23平方米的房屋（房屋所有权证号为：黄州字第035788号）以总价款25万元人民币（含产权过户税费）转让给原告，合同还对双方的权利义务作了相应的约定。
4、收条一份。
证明：原告依约向被告付清了购房款25万元。
5、户籍证明及房屋所有权证。
证明：被告陈岫曾用名陈秀芳，是本案中的房屋所有权人，同时证明被告陈岫对出卖的房屋享有处分权。
被告陈岫对原告李文进提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对原告李文进提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
被告陈岫未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年4月19日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告陈岫将位于黄州西湖二路30号所有一套建筑面积103.23平方米的房屋（房屋所有权证号为：黄州字第035788号）以总价款25万元人民币（含产权过户税、费）转让给原告李文进。原告李文进于2013年4月19日付清全部购房款25万元后，被告陈岫未按约定给原告李文进办理房屋过户手续及交付房产证，致使上述房产一直未能过户登记在原告李文进名下，以致酿成纠纷，为此，原告李文进具状诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告2013年4月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判决被告位于黄州西湖二路30号所有一套建筑面积103.23平方米的房屋（房屋所有权证号为：黄州字第035788号）归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李文进与被告陈岫签订的一份《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2013年4月19日，原告李文进依照《房屋买卖合同》的约定为原告李文进支付了购房款25万元，被告陈岫未按合同约定为原告李文进办理产权过户手续，依法应承担民事责任。原告李文进请求判决被告陈岫位于黄州西湖二路30号所有一套建筑面积103.23平方米的房屋（房屋所有权证号为：黄州字第035788号）归原告所有，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李文进与被告陈岫签订的一份《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告陈岫位于黄州西湖二路30号所有一套建筑面积103.23平方米的房屋（房屋所有权证号为：黄州字第035788号）归原告李文进所有。
案件受理费100元，由被告陈岫承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 隆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0468号
原告郑效国，农民。
委托代理人李志高。
被告江苏南建建设有限公司。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
被告王正付，农民。
本院在审理原告郑效国与被告江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑效国于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑效国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑效国撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告郑效国负担。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00253号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人南漳县万顺贸易有限责任公司。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第182号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第182号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00091号
上诉人（原审被告）曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人王洪吉，男，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）贺宗艳，女，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
原审被告张允恒，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告单维国，男，汉族，住辽宁省大洼县。
上诉人曲炳辉因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲炳辉的委托代理人王洪吉、被上诉人贺宗艳到庭参加了诉讼，原审被告张允恒、单维国经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告贺宗艳一审诉称：2013年12月13日，被告曲炳辉向原告借款人民币100，000.00元，借期一个月，由被告张允恒、被告单维国担保。借款到期后，原告多次催要，三被告未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告曲炳辉偿还借款本金人民币100，000.00元，并从2014年1月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告张允恒、被告单维国承担连带保证责任。
原审被告曲炳辉一审辩称：1、被告借款本金不是人民币100，000.00元。原告在交付给被告借款时按月利率6分扣除了利息人民币6000元，实际交付给被告借款本金人民币94，000.00元，故应按照借款本金人民币94，000.00元计算借款利息。2、被告已经按照月利率6分支付给原告四个月利息人民币24，000.00元，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息后，多余部分视为偿还原告借款本金。
原审被告张允恒、单维国未出庭及答辩。
原审法院审理查明：2013年12月13日，被告曲炳辉、被告张允恒、被告单维国给原告出具人民币100，000.00元借据一张，被告曲炳辉给原告出具人民币100，000.00元收条一张，约定被告曲炳辉向原告借款人民币100，000.00元，借期一个月，月利率为4%，被告张允恒、被告单维国为连带责任保证人。但原告交付给被告曲炳辉借款时，按照月利率3%扣除了一个月的利息人民币3000元，实际交付给被告曲炳辉人民币97，000.00元。借款期限届满，经原告催要，被告曲炳辉未偿还借款本息，被告张允恒、单维国也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告曲炳辉偿还借款本金人民币100，000.00元，并从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，被告张允恒、被告单维国承担连带保证责任。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张允恒、被告单维国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告曲炳辉的当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告曲炳辉给原告出具人民币100，000.00元的收条及借条，但原告在庭审中自认交付借款时扣除利息人民币3000元，实际交付给被告曲炳辉人民币97，000.00元。按照相关法律规定，当事人预先在本金中扣除利息的，应按照实际出借金额确定本金，故被告曲炳辉的借款本金为人民币97，000.00元。原告与被告曲炳辉债权债务关系成立，被告曲炳辉应按双方约定履行还本付息的义务。原告与被告曲炳辉约定月利率为4%不符合法律规定，故原告要求被告曲炳辉按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张允恒、被告单维国在借据中明确自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告张允恒、被告单维国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曲炳辉抗辩借款本金为人民币94，000.00元，且其已按照月利率6分支付给原告四个月利息人民币24，000.00元，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息后，多余部分视为偿还原告借款本金，但其未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告曲炳辉于本判决生效后10日内偿还原告贺宗艳借款本金人民币97，000.00元，并从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。二、被告张允恒、被告单维国对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告贺宗艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已预交1150元），公告费260元，由被告曲炳辉负担。
一审宣判后，原审被告曲炳辉不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间的借款金额为94000元，并按照94000元计算借款本息，另上诉人已经归还24000元，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息后，多余部分视为偿还被上诉人借款本金。
被上诉人贺宗艳服从原审判决。
原审被告张允恒、单维国未作答辩。
本案争议的焦点：上诉人曲炳辉与被上诉人贺宗艳之间的借款数额如何确定。
围绕本案争议的问题，上诉人曲炳辉提供了上诉人农业银行金穗借记卡明细对账单两份，以此证明上诉人曾于2014年1月13日给被上诉人贺宗艳转款6000元，于2014年2月25日给被上诉人的儿子王春波转款6000元，从转款时间和转款额上可以看出是上诉人还给被上诉人的利息。
被上诉人贺宗艳质证认为，其账户上从未收到过上诉人的汇款。
围绕本案争议的问题，被上诉人贺宗艳未提供新证据。但认为，借款10万元事实存在，当时我与上诉人约定的是四分利息，可是上诉人说他就借一个月，借款当日就将商议后的利息3000元给我了，之后就再也没给过我钱，至于上诉人所说的给我儿子王春波转过款，那是他们之间的事情，与我无关。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中上诉人曲炳辉给被上诉人贺宗艳出具了人民币100，000.00元的收条及借条，被上诉人贺宗艳自认交付借款时扣除利息人民币3000元，实际交付给上诉人曲炳辉人民币97，000.00元，故应按照实际出借金额确定本金，可以确认上诉人曲炳辉的借款本金为人民币97，000.00元。上诉人曲炳辉提出借款本金为人民币94，000.00元，且其已偿还24000元，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息后，多余部分视为偿还原告借款本金的主张，但其提供的证据无法证明自己的主张，应承担举证不能的责任，故对其该主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曲炳辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢晓雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0859号
原告葛玉权。
委托代理人（特别授权）张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告聊友建。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告陆俊生。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告葛玉权与被告聊友建、陆俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年元月15日、元月26日两次公开开庭进行了审理。原告葛玉权的委托代理人张余福、被告聊友建及其委托代理人刘明亮、被告陆俊生的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛玉权诉称，2014年3月29日，案外人许存宏向原告借款30万元用于经营，约定借期为一年，月息1.5%，其中9万元由第二被告使用，两被告自愿为其借款提供担保，借款到期后第二被告仅偿还了其本人所使用的9万元，对剩余借款21万元至今没有偿还，债务人外出下落不明，两被告对原告的追偿也置之不理，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款人民币21万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告聊友建辩称，借款担保事实，但如果有证据证明该借款已经偿还，被告的担保责任自然免除。原告不应该只起诉我们，应该同时起诉借款人。
被告陆俊生辩称，一、被告陆俊生在借条上虽然署名为担保人，但涉讼纠纷陆俊生与许存宏实为共同借款，陆俊生所借部分已经清偿。这在原告的诉状中也有所体现。二、案外人许存宏所借部分已通过向徐兴书借款予以偿还。对于许存宏所借款项，是否实际交付，请法庭一并予以查明。三、即使最终法院认定担保关系成立，也已超过诉讼时效，陆俊生的担保责任应予免除。
经审理查明，2014年3月29日借款人许存宏向原告出具了借条1份，借条上载明：“今借到葛玉权人民币叁拾万元整（300000.00元），借期1年，归还日期：2015年3.28日前，月率1.5%，今借人：许存宏，身份证：，电话：159****，担保人：聊友建1593289，担保人：陆俊生，，电话135****，2014年3.29日”。借款到期后，担保人陆俊生于2015年6月2日偿还9万元及其利息。被告聊友建在借条上注明：“聊友建2015年6月8日”。剩余款项，借款人没有偿还，两被告也没有承担担保责任，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
庭审过程中，经被告陆俊生申请，本院依职权调取了案外人徐兴书与葛玉权、聊友建一段时间内的有关银行的交易记录，也询问了案外人徐兴书相关情况，没有发现本案与另一民间借贷案件之间有关联，也没有发现该借款已经偿还的证据，故对被告陆俊生要求中止审理的请求本院不予准许。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原告与借款人之间的借款是否实际发生；是否已经偿还；两被告担保责任是否可以免除。
本院认为，债务应当及时清偿。结合原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条1份，本院认定原告与借款人之间的借款已经实际发生。借款人许存宏未能及时还款，被告聊友建、陆俊生也未能承担担保责任，原告可以向借款人许存宏主张权利，也可以向两被告主张权利。借条上约定利息为月率为1.5%，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告按照约定主张利息，本院予以支持。被告聊友建的辩称没有任何事实和法律依据，本院不予采信。被告陆俊生辩称，自己是名为担保人，实为按份借款的借款人，不符合事实，本院不予认可。被告陆俊生辩称该借款已经偿还，没有提供任何证据证实，本院不予采信。30万元借款明明是被告陆俊生接手的，而被告陆俊生只认可收到9万元借款本金，并要求法庭对另外21万元借款本金予以核查，说明被告陆俊生未能诚信诉讼，结合被告陆俊生于2015年6月2日偿还借款本金9万元及利息的事实，本院认定借款到期后原告向被告陆俊生主张过权利，故对被告陆俊生关于担保期限内没有向其主张过权利的辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告聊友建、陆俊生于本判决生效后十日内连带偿还原告葛玉权人民币21万元及利息（以本金21万元，从2014年3月29日起至被告实际偿还之日止，利息按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4450元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
二0一六年元月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第17号
上诉人（原审被告）杜秀珍，女，1945年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）杜秀云，女，1958年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张东风，男，1960年5月11日出生，汉族，住址同上，系杜秀云丈夫。
上诉人（原审第三人）杜如意，女，1954年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）杜和平，男，1945年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）杜文强，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
杜和平、杜文强与杜秀珍、杜秀云、杜如意法定继承纠纷一案，杜和平、杜文强于2013年5月6日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告将原被告父亲去世后的抚恤金按份分配给原告21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。宣判后，杜秀珍、杜秀云、杜秀云不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人杜秀珍及其委托代理人王迎军、上诉人杜秀云的委托代理人张东风、上诉人杜如意；被上诉人杜和平、杜文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜作礼原系焦作市三家村酿酒有限责任公司退休职工，育有五个子女，即长女杜秀珍、长子杜和平、次子杜文其、次女杜如意、三女杜秀云。2010年2月17日，杜作礼因病住院，杜秀珍在焦作市第五人民医院垫缴医疗费9000元。2010年2月21日，杜作礼因病去世。2010年2月24日办理了火化，原告杜和平、杜文强支出了912元的火化费用，并为杜作礼办理了丧葬事宜。杜作礼退休后，其退休工资从户名为杜作礼的工资本上领取。杜作礼去世后，其所在单位于2010年5月5日向杜作礼在邮政储蓄银行领取退休工资的账户上打入抚恤金31040元，丧葬费2886元，上述合计33926元。本院对该工资账户的账户信息进行查询，显示截至2013年9月12日账户余额为34419.06元。2009年河南省在岗职工平均工资为24816元。
原审法院认为，原被告之间的纠纷属于共有物分割纠纷。因杜作礼去世后，其生前所在单位对其亲属给予的抚恤金和丧葬费，在未经分割前属于全体亲属即原被告及第三人姊妹五人共同共有。在无特别情况下，原被告及第三人对该共同共有的财产应当平均分割。但因二原告为杜作礼办理丧葬事宜支出的相关费用，亦属于为原被告共同的义务而支出的费用，原告要求在共同共有的财产中予以扣除的主张，应予支持。但原告提供的证据不足以支持其主张的18375元的丧葬费用，甚至也不能支持其要求刨除的15000元的丧葬费，故此原告主张的数额不予支持。而在杜作礼生前所在单位支付的抚恤金和丧葬费中，专属于丧葬费的数额为2886元，但根据社会生活的常识判断，尤其结合农村办理丧事的传统，2886元是明显不能满足使用的。据此，法院酌情按照办理丧事的上一年度河南省在岗职工平均工资六个月工资的标准即12423元的标准来确定扣除丧葬费的标准。被告主张其垫付的医疗费也应当扣除，但医疗费系杜作礼生前支出的费用，被告主张的该费用与本案处理的抚恤金和丧葬费不属同一法律关系，本案不做处理。据此，杜作礼帐户上的资金34419.06元（即抚恤金31040元和丧葬费2886元合计33926元及其孳息）可以在扣除12423元之后，原被告及第三人平均分割。由于第三人杜秀云在分割开始前并未明示放弃要求分割的权利，参照继承的处理原则，视为杜秀云要求主张权利。因被告杜秀珍并未占有该抚恤金，其对本案的形成并未过错，因此要求被告承担诉讼费的请求不予支持。
原审法院判决：1、于本判决生效之日起十日内，存放于中国邮储银行焦作市山阳区支行、户名为杜作礼的帐户内34419.06元，杜和平、杜文强分别分得10610.71元，杜秀珍、杜秀云、杜如意分别分得4399.21元；2、驳回原告杜和平、杜文强的其他诉讼请求。案件受理费168元，由原告杜和平、杜文强承担承担。
宣判后，杜秀珍、杜秀云、杜如意不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、原审程序错误。被上诉人的诉讼请求是返还原物，一审法院在未予以释明的情况下，直接以共有物分割纠纷进行判决，程序违法。2、原审判决适用法律错误。分割共有物应符合相关法律规定，原审法院适用法律错误。3、原审判决丧葬费数额认定错误。杜作礼生前所在单位支付的丧葬费是2886元，而原审法院却扣除12423元，违反了相关法律规定，也违背了国家提倡节俭的政策。且杜作礼在住院期间，医疗费全部由上诉人缴纳，被上诉人未尽到抚养义务。
杜和平答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
杜文强答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决有无事实和法律依据。
针对争议焦点，杜秀珍、杜秀云、杜如意的具体意见同上诉状。
针对争议焦点，杜和平、杜文强认为，原审程序合法，判决正确，请求维持原判。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案是法定继承纠纷。在继承开始后、遗产分割前，各继承人就遗产分配问题协商不成的，可以要求法院依法分割。杜和平、杜文强的诉讼请求是要求分割其父亲杜作礼的抚恤金，并非是返还原物之诉，因此原审判决不存在程序错误，上诉人称原审法院未履行释明权、直接判决存在程序违法之理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据河南省在职平均工资标准，酌情扣除丧葬费12423元后，将剩余财产予以平分，并无不当。上诉人要求被上诉人分担杜作礼生前住院医疗费，本院认为该主张与本案不属于同一法律关系，上诉人可以另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费336元，由杜秀珍、杜秀云、杜如意承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵文培
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第807号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方祝铭。
被告：林秀娟。
委托代理人：陈利华。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告林秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方祝铭、被告委托代理人陈利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：被告系瑶琳嘉苑小区业主，原告自2011年1月起即为该小区提供物业服务。依据物业服务合同，业主应当按每月每平米0.4元支付物业服务费。被告物业面积113.93平方米，自2011年1月至2013年12月共计36个月物业费共计1641元尚未交纳。按照合同每日加收滞纳金千分之一，被告需另付滞纳金270元。现诉至法院，请求被告支付原告物业管理费1641元及滞纳金270元，共计1911元。
原告向本院提交证据材料：1、物业合同一份，证明双方之间签订了物业合同；2、催缴回执单，证明我们已经向被告催缴过物业管理费。
被告林秀娟答辩称：对我的物业面积及未交纳物业费的事实无异议。但我没有交物业费的原因是我不知道交到哪里去，另外，他们的物业管理不到位。其中一件就是我电瓶车被偷。小区的绿化方面不好，健身设施有破损，路灯很黑暗，消防设施只是摆设，消防通道堵塞。
被告未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证真实性无异议，但认为非自己签订，故对其无约束力，本院对该证据真实性予以认定。对证据2，被告质证称未收到过催款单据，签名也不是被告本人所签，故对该证据真实性有异议；本院审查认为，该邮件查询单系邮局出具，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告系瑶琳嘉苑小区业主，原告自2011年1月起即为该小区提供物业服务。依据物业服务合同，业主应当按每月每平米0.4元支付物业服务费，物业服务费每6个月交纳一次。被告物业面积113.93平方米，自2011年1月至2013年12月共计36个月物业费共计1641元尚未交纳。
本院认为，被告作为业主，应当按照合同约定向物业服务公司交纳物业管理费，对被告答辩称物业服务合同非其所签，故对其无约束力的答辩主张，依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，对其抗辩主张不予支持。对被告称电瓶车被盗要求原告赔偿损失的答辩主张，因被告未提交证据证明该损失系原告未尽物业管理义务所致，故对该答辩主张不予支持；对原告按每日千分之一主张滞纳金，被告答辩称过高，本院采纳被告答辩主张，将滞纳金调整为按照银行年贷款利率6%的1.3倍计收为58.65元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告林秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司物业服务费1641元及违约金58.65元，共计1699.65元。
二、驳回原告浙江兴腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秀娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 杨君玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00123号
原告何辉。
被告王社艮（曾用名王社银）。
本院在审理何辉与被告王社艮不当得利纠纷一案中，原告何辉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王社艮的起诉。
本院认为，原告何辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回对被告王社艮的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告何辉负担。
审判员 林聚明
二〇一五年八月十日
书记员 沈学斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪鑫成。
委托代理人：胡菊满。系再审申请人之母。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河口国营坝洒农场。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：河口国营坝洒农场职工医院。
再审申请人汪鑫成因与被申请人河口国营坝洒农场、河口国营坝洒农场职工医院劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民一终字560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪鑫成申请再审称：我是河口国营坝洒农场下属单位坝洒农场职工医院聘用的临时工，双方未签订书面劳动合同，与国营坝洒农场职工医院因解除劳动关系后签订的补偿协议是无效的，该《协议书》有欺骗性质，补偿不符合法律、行政法规的强制性规定。汪鑫成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：汪鑫成于2006年7月1日被河口国营坝洒农场下属单位坝洒农场职工医院聘用为临时工，双方未签订书面劳动合同，形成事实上的劳动关系。后经协商一致，双方解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，汪鑫成与被申请人河口国营坝洒农场职工医院解除劳动关系符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。2011年3月11日，汪鑫成又与河口国营坝洒农场职工医院签订了《协议书》，根据协议内容领取了养老保险、工伤、生育、失业、医疗保险五项补偿款31131．72元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，汪鑫成作为完全民事行为能力人，其在《协议书》上签名，协议对其具有约束力，汪鑫成应按协议约定履行义务。本案中，汪鑫成无证据证实签订协议过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，其以被申请人河口国营坝洒农场职工医院签订的补偿协议不符合法律、行政法规的强制性规定申请再审，理由不成立。
据此，再审申请人汪鑫成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪鑫成的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐铃云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第844号
原告郑小明，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄顺祥，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周如，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告郑小明与被告黄顺祥、周如民间借贷纠纷一案，原告郑小明于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由陈璐璐担任审判长，代理审判员朱令、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。代理书记员陈小燕担任庭审记录。原告郑小明、被告黄顺祥到庭参加诉讼，被告周如经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑小明诉称：原告郑小明与被告黄顺祥、周如夫妻二期系朋友关系。2013年7月12日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元，并承诺一年为4万元利息。借款后，原告多次催促被告还款未果。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄顺祥辩称：被告向原告借款10万元本金属实，现被告已经向原告支付第一年的利息即4万元。原、被告在2014年7月12日已经约定，被告再续借一年。故被告向原告的借款应在2015年7月12日到期。本案诉讼费用不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份资料情况，拟证明主体适格；2、借条，拟证明被告向原告借款100000元。
被告黄顺祥对原告提交的证据均无异议。
因被告周如无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告郑小明提交的证据进行质证的权利。
被告周如未予答辩，被告黄顺祥、周如未向本院提交证据。
本院对原告郑小明提交的证据做如下认定：证据1、2来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2013年7月12日，被告黄顺祥、周如以做生意资金周转困难为由向原告郑小明借款10万元，并出具借条一张，其中写明“年底利润分红四万元”。借款后，被告黄顺祥、周如已向原告郑小明支付了3000元利息。原告诉称其多次向被告催要借款均未果，遂诉至法院。
本院认为：被告黄顺祥、周如向原告郑小明出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，两被告应承担返还原告借款本金10万元的民事责任。原、被告在借条中约定年底利润分红4万元，被告黄顺祥辩称已经向原告支付了4万元，但原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实，因此，本院不予采信。经查，原、被告实际并未合伙投资经营，故在借条中虽写明为利润分红，但实际应视为为借款利息。原告现主张自借款之日起按照法律规定计算利息，故被告黄顺祥、周如应自2013年7月12日起至本判决指定履行期限之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺祥、周如在本判决生效后十五日内返还原告郑小明借款100000元及利息（自2013年7月12日起至本判决指定履行期限之日止按银行同类贷款利率的四倍计算。以上利息应扣除已给付的3000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1270元，共计3570元，由被告黄顺祥、周如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈小燕
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第746号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，工人。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月28日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月12日15时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号“北斗星牌”小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与红旗路交汇处北侧时，与前方朱宁明驾驶的鲁Q×××××“捷达”轿车追尾，致两车部分损坏。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为189.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某赔偿被害人朱宁明经济损失3000元。
上述事实，有酒精检验鉴定报告，车辆照片，调解协议书，户籍证明，抓获经过，其他书证等证据予以证实，且被告人吴某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一四年九月十六日
书记员 杨美荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00779号
原告黄孝成，个体工商户。
委托代理人艾天彬。特别授权。
被告马协清，无业。
被告李金娥，无业。
原告黄孝成与被告马协清、李金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。由代理审判员柴兰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄孝成的委托代理人艾天彬到庭参加诉讼，被告马协清、李金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孝成诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月29日至2013年9月23日，被告马协清分5次向原告借款270000元。2013年9月23日，被告最后一期借款100000元时，双方签订合同，该合同约定：被告还款期限为30天，期限届满不还款，则自愿将其位于甲小区的房屋抵偿给原告，同时将房屋产权证及土地证交于原告。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令二被告立即返还270000元借款，或将位于枝江市甲小区产权证号为枝江市房权证马家店字第××号90.82平方米的房屋作价抵偿上述借款。
被告马协清未答辩。
被告李金娥口头辩称，对被告马协清的借款不知情，马协清将女儿名下的房产证、土地证抵押给原告后才知道，现被告李金娥已向法院起诉离婚。
经审理查明，2012年8月29日、9月21日、10月8日、11月2日，被告马协清分四次向原告黄孝成借款共计170000元，被告马协清向原告出具借条四份。2013年9月23日，原告黄孝成与被告马协清签订《合同书》一份，合同约定：原告黄孝成向被告马协清出借100000元，借款期限为30天，借款期限届满，被告应还清本息，如果被告要求延期，应提前一天征得原告书面同意，否则视为被告违约，如马协清一个月内不还款，马协清自愿将房屋过户到黄孝成名下。2014年3月18日，被告李金娥在《合同书》上签名。借款到期后，被告马协清未及时还款，马协清将登记在女儿马某名下位于枝江市马家店甲小区房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地证：枝江国用字第××号）的产权证件交付给原告黄孝成，但未办理房产过户手续。2014年3月18日，被告马协清之女马某（生于1996年10月21日）向法院书写了一份同意书，同意以自己名义登记的房屋转让以抵偿父母所欠黄孝成的借款。
同时查明，被告马协清、李金娥系夫妻关系，目前夫妻关系不睦，被告李金娥已向法院起诉要求与被告马协清离婚。
上述事实，有借条四份、合同书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：第一，债务应当清偿。被告马协清向原告借款，出具借条及合同书予以确认，应当及时返还。第二，被告李金娥是否负有返还义务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告系夫妻关系，被告李金娥表示对被告马协清的借款不知情，但并未提供该债务为被告马协清个人债务的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李金娥亦有返还的义务。第三，两被告之女的房产能否在本案中作为抵偿的问题。首先，被告马协清在合同书中同意若逾期未还款则过户房产，但并未办理过户手续，其次该房产并非被告马协清所有，马协清之女尚未成年，该房产作抵不符合法律规定，对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马协清、李金娥于本判决生效后十日内返还原告黄孝成借款270000元；
二、驳回原告黄孝成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5360元，减半收取2680元（原告已预交），由被告马协清、李金娥负担（在返还借款时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛红菊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初475号
原告梁某某，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
法定代理人谢世娟，系梁某某之母亲。
委托代理人洪杭燕。
被告梁隆连，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人娄方智，系桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
委托代理人娄义常，系梁隆连之亲戚。
原告梁某某诉被告梁隆连共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告梁某某的法定代理人谢世娟及其委托代理人洪杭燕，被告梁隆连的委托代理人娄方智、娄义常到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁某某诉称：梁晓毛于1999年12月入伍，服役于中国人民解放军第四十四医院。2009年6月3日，梁晓毛与谢世娟结婚，于20XX年XX月XX日生育一女梁某某，2012年5月24日，梁晓毛与谢世娟经法院调解离婚。2015年6月21日，梁晓毛因病去世，同年，四十四医院补发了梁晓毛工资津贴及抚恤费共13950元，桐梓县民政局发放了一次性抚恤金139688元，上述款项均已汇入被告账户被其占有，原告多次要求分割未果。现请求：1、请求依法分割中国人民解放军第四十四医院补发予梁晓毛的工资津贴及抚恤费共计：13950元；2、请求依法分割桐梓县民政局发放的一次性抚恤金139688元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁隆连辩称：被继承人梁晓毛与谢世娟离婚时，已将一套房屋给予了原告母女，每月给付原告600元，其死后原告可按《军人抚恤优待条例》的规定，享受抚恤优待，已无后顾之忧，被继承人所立遗嘱合法、合理、合情、有效，遗嘱的效力高于法定继承，应得到法律的保护，被继承人的遗产应按遗嘱归被告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人梁晓毛生前系中国人民解放军第四十四医院现役军人，原告系梁晓毛之女，被告系梁晓毛之父。1988年被告与前妻吴汉芳调解离婚，梁晓毛三兄妹均由被告抚养，2012年梁晓毛与原告之母谢世娟调解离婚，梁晓毛未再婚。2015年3月8日，梁晓毛立下自书遗嘱，遗嘱主要内容为：梁晓毛生前财产、债权债务、死亡后组织发放的相关费用由被告管理使用、处置。2015年6月21日梁晓毛因病去世，所在单位四十四医院向被告发放了丧葬费等78009.84元（138009.84元-借支60000元）。原告于2015年向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，请求：1、确认梁晓毛于2015年3月8日订立的自书遗嘱无效；2、判令梁晓毛生前所有的位于贵阳市南明区南厂路165号长城小区C座1号楼7-2号经济适用房由原告继承；3、判令梁晓毛生前所有的工资、建房补贴10万元、住房补助费、安葬费等其它遗产由被告继承。贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4782号民事判决书确定：1、人民解放军第四十四医院发放的被继承人梁晓毛工资9090元、退役医疗保险4275.84元、住房补贴10万元、住房公积金6464元合计119829.84元，原告梁某某享有95000元、被告梁隆连享有24829.84元；2、位于本市南明区南厂路165号长城小区C座1栋7层2号经济适用房一套由被告梁隆连居住使用，该房待产权手续完善后由被告梁隆连处分；3、丧葬费18180元归被告梁隆所有。除该判决确定的上述费用外，四十四医院向被告补发了工资津贴4320元、抚恤费9630元（丧葬费6420元、生前6个月工资3210元），桐梓县民政局向被告发放了抚恤金139688元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的梁某某户籍信息、贵阳市小河区人民法院民事调解书一份、工作单位证明书、革命军人病故证明书、火化证明、协议书、民事判决书、2015年牺牲病故人员工资津贴和有关费用补发、关于梁晓毛同志病故善后事宜的处理意见及请示、桐梓县财政直接支付凭证、情况说明，被告举出的遗嘱、小河区法院调解书、南明区法院第4782号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1、除（2015）南民初字第4782号民事判决书确定的费用外，四十四医院和桐梓县民政局发放的费用是否系遗产；2、涉案财产如何分割。
关于四十四医院和桐梓县民政局发放的费用是否系遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，四十四医院补发的工资津贴、丧葬费、生前6个月工资中，工资津贴、生前6个月工资属于遗产，丧葬费属于安葬死者费用；参照《军人抚恤优待条例》的规定，桐梓县民政局发放的抚恤金系对父母、未成年子女的生活补贴，本院认定不属于遗产。
关于涉案财产如何分割。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，被继承人梁晓毛可立遗嘱处分个人财产，且生效的（2015）南民初字第4782号民事判决书已认定梁晓毛所立遗嘱有效，四十四医院补发的工资津贴、生前6个月工资应按遗嘱意见归被告，梁晓毛系被告安葬，故丧葬费应归被告；桐梓县民政局发放的抚恤金本应由梁晓毛的父亲即原告、母亲吴汉芳、女儿即原告分割，但吴汉芳到庭书面表示自己应得份额归被告，故该抚恤金139688元中1/3即46562.67元归原告，另2/3归被告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁隆连于本判决生效后十日内向原告梁某某支付人民币46562.67元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1686元（已减半收取），保全费820元，合计2506元，由原告梁某某负担1754.2元，由被告梁隆连负担751.8元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一六年三月二十日
书记员 彭天英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00673号
原告陆某某，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1975年12月30日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由陆某某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘义
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1051号
上诉人（原审起诉人）李怀田，男，汉族，1946年11月11日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安森，男，汉族，1980年4月13日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李兆标，男，汉族，1963年1月24日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安均，男，汉族，1949年12月16日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀龙，男，汉族，1984年11月18日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李三弟，男，汉族，1965年1月1日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀乾，男，汉族，1979年3月16日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李师辉，男，汉族，1962年11月22日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李师椿，男，汉族，1969年5月23日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李玉佑，男，汉族，1938年6月18日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李洪山，男，汉族，1927年5月12日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安交，男，汉族，1949年12月16日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李冬，男，汉族，1987年1月6日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李玉招，男，汉族，1981年2月27日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李怀明，男，汉族，1971年10月18日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李怀宇，男，汉族，1983年8月19日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李元垦，男，汉族，1940年12月21日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安言，男，汉族，1975年6月26日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。
共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。
上诉人李怀田等18人因海域使用权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。上诉人李怀田等18人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎7.85亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定对上诉人李怀田等18人的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原审裁定不符合法律规定和客观事实，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，首先，上诉人未依法取得涉案滩涂、海域的合法使用权。根据2002年1月1日施行的《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”上诉人提供了1984年的《责任滩联合体登记表》与《两滩养殖户登记表》，但未提供证据证明其已依法申领“海域使用权证书”与“养殖证”，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎7.85亩的滩涂、海域没有取得合法使用权。其次，上诉人对其诉讼请求未提供基本的起诉证据。上诉人称2005年其将涉案滩涂口头出租给被告李安瑞养殖海蛏六年，并由李安瑞支付租金，要求判决李安瑞归还滩涂使用权，但上诉人对该诉求未提供起诉证据。综上，上诉人与本案没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第302号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
代表人：杨雄明，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市晶华针织有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。
法定代表人：沈伦女，系该公司总经理。
被告：奉化市兴华制衣有限公司。住所地：奉化市裘村镇裘四村。
法定代表人：张军华，系该公司总经理。
被告：宁波晶华国际贸易有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。
法定代表人：张军华，系该公司总经理，公民身份号码为330224196702087231。
被告：张军华。
被告：沈伦女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市晶华针织有限公司、奉化市兴华制衣有限公司、宁波晶华国际贸易有限公司、张军华、沈伦女金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司奉化支行明确表示不缴纳诉讼费。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民立字第00003号
起诉人李义兰，女，1948年3月18日生，汉族，现住锦州市太和区。
2015年9月16日，本院收到李义兰的起诉状，请求华润电力（锦州）有限公司、王兴波赔偿租房费、赔偿工资奖金。
经审查，本院认为，李义兰的起诉，已经人民法院裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
对李义兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 李霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第75号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马经明，男，生于1965年1月7日，回族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人。2014年6月10日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2014年7月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人沈俊君，女，生于1977年2月15日，回族，初中文化，无业，青海省西宁市人。2000年10月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年7月11日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆分局中山南街派出所抓获，同年7月5日刑事拘留，8月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人倪孝勇，男，生于1966年8月29日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人。2014年8月4日因涉嫌诈骗罪被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，同年8月5日刑事拘留，8月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马经明、沈俊君、倪孝勇犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人马经明、沈俊君、倪孝勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月19日至23日，被告人马经明、沈俊君、倪孝勇伙同马某某（在逃）窜至酒泉市肃州区公园路、小西街一居民楼内，以神医看病为由，诈骗被害人李某某、张某某现金共计92228.80元。支持公诉的依据有接受刑事案件登记表，被害人报案陈述，银行取款凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过，强制戒毒决定书及释放证明书，三被告人供述，控方认为被告人马经明、沈俊君、倪孝勇的行为已构成诈骗罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人马经明提出第2起诈骗金额只有82000元的辩解意见。
被告人沈俊君提出诈骗金额认定过高，只有83000元，有自首情节的辩解意见。
被告人倪孝勇对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年5月19日10时许，被告人马经明、沈俊君、倪孝勇伙同马某某（在逃）窜至酒泉市肃州区公园路一居民楼内，以神医看病为由，采用迷信活动诈骗被害人李某某现金5000元。
2、2014年5月23日9时许，被告人马经明、沈俊君、倪孝勇伙同马某某（在逃）窜至酒泉市肃州区小西街一居民楼内，以神医看病为由，采用迷信活动诈骗被害人张某某现金87228.80元。
案发后，被告人马经明亲属代其主动退赔28000元；被告人沈俊君亲属代其主动退赔32200元。以上共计退赔现金60200元已按比例发还被害人。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某、李某某报案及陈述，证实被骗的时间、地点及数额；
2、被害人李某某辨认笔录及照片，证实被告人马经明就是骗其现金5000元的人；
3、被告人马经明辨认现场笔录及照片，证实实施诈骗的具体地点；
4、被告人沈俊君的辨认笔录及照片，证实被告人倪孝勇就是一起诈骗的同伙；
5、中国银行客户回单及存折，证实被害人张某某于2014年5月23日三次共取现金87228.80元；被害人李某某于2014年5月19日取现金3000元；
6、扣押、发还物品清单，证实被告人马经明、沈俊君退赔的现金60200元已按比例发还被害人；
7、抓获经过及羁押证明，证实被告人沈俊君、倪孝勇被抓获的过程及羁押时间；
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人马经明因吸食毒品被行政处罚的事实；
9、释放证明书，证实被告人沈俊君有前科的事实；
10、被告人马经明、沈俊君、倪孝勇供述，证实伙同马某某在肃州城区，以神医看病为由，诈骗被害人现金的事实。
本院认为，被告人马经明、沈俊君、倪孝勇以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，采用迷信活动诈骗他人财物，总价值92228.80元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人相互配合，不宜区分主从，但被告人马经明、沈俊君相对作用大于被告人倪孝勇，可根据各自的作用，分别量刑。被告人马经明、倪孝勇如实供述自己犯罪事实，有坦白情节；被告人沈俊君主动供述其犯罪事实，有自首情节，均可从轻处罚；但本案犯罪对象是老年人，又可酌定从重处罚。被告人马经明、沈俊君主动退赔被害人部分损失，可酌定从轻处罚；被告人倪孝勇未退赔损失，可酌定从重处罚；被告人沈俊君有前科，又可酌定从重处罚。被告人马经明提出第2起诈骗金额只有82000元及被告人沈俊君提出诈骗金额只有83000元的辩解意见，经查，无证据印证，理由不能成立。被告人沈俊君提出有自首情节的辩解意见，经查，与事实相符，理由成立。为打击诈骗犯罪，确保公民合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马经明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年7月4日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人沈俊君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人倪孝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年10月3日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 生 琳