wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1243号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司。
委托代理人偶绘花，该公司员工。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告陈晓辉。
本院于2015年3月12日受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司（以下简称建屋物业）与被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汤春迩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建屋物业委托代理人丁汪、被告陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建屋物业诉称，被告系丹阳市缇香花园19幢7室的业主。被告欠交2013年1月3日至2014年12月31日的物业服务费共计4172元。经原告催要，被告仍未交纳，为此，请求判令被告支付物业费4172元，并按约定承担每日万分之五的滞纳金至判决给付之日，承担本案的诉讼费用。
被告陈晓辉辩称，原告主张的物业费是2013年和2014年的，被告不知道原告物业费是年初收取还是年底收取。被告是从2013年10月份才收回房子的，之前是应当由承租房屋的陈桂香交纳。被告曾打电话给陈桂香，她说去交过，但物业公司没有人。另外，被告不交的理由是这个房屋交给被告以后开始装修时，两间门面房南面整个墙面渗水，而且渗水和盐硝很厉害，被告找物业公司来维修，但物业公司前后共拖了两个月左右才来做了防水。装潢还没有结束，又出现了漏水，并且延误了被告的装修期限和棋牌室开业的时间。开了棋牌室以后又出现了漏水，在2013年被告又自己做了一次防水，为此被告多花费3000多元。房屋漏水、盐硝问题都是房屋开发所带来的，并不是被告后来造成的。被告为此多支出的费用远远高于物业费，因此，要求将被告多支出的费用与物业费核实一下，被告2014年8月开始才在门面房开设了牙科门诊。
经审理查明，被告系丹阳市缇香花园一期19幢7室的业主。该房产建筑面积为134.48平方米，用途为商业用房。原、被告于2010年5月28日签订缇香花园前期物业管理服务协议，约定由原告对缇香花园进行前期物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米1.3元，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，并约定原、被告的其他权利义务。原告按约进行物业管理服务。协议到期后，因上述小区业主委员会未另行选聘其他物业服务企业，仍由原告进行物业管理服务。自2013年1月1日起，被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计4172元，承担滞纳金568元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、营业执照、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。虽然双方签订的前期物业管理服务协议约定管理期限为2年，但到期后该小区业主委员会未另行选聘其他物业服务，原告已继续、实际履行其管理服务义务，被告并未表示反对，双方形成实际上的服务关系，被告仍应交纳物业服务费。原告主张的物业服务费4172元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金568元，因双方未明确约定物业服务费的交纳期限，故不予支持。被告主张墙面渗水自行支出的进行防水处理的费用，与本案的物业服务收费不是同一法律关系，被告可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓辉于本判决生效后10日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4172元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓辉负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 霞
附：本判决适用法律条款
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第33号
申请执行人天水荣力建材有限公司，法定代表人彭林，该公司总经理。
被执行人甘肃第七建设集团有限公司，法定代表人束水龙，该公司董事长。
依据天水市麦积区人民法院（2013）麦民二初字第531号民事判决书，被执行人甘肃第七建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人甘肃第七建设集团有限公司在兰州市交通银行民主东路支行＊＊＊＊＊账户的存款＊＊＊元，至麦积区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一四年二月八日
书 记 员 李旭东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2629号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。
被告：郭念武，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告郭念武、吕良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告郭念武、吕良经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭念武偿还原告借款本金10000元及合同约定利息；2.判令被告吕良承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月28日被告郭念武由被告吕良担保从原告所属王平坊信用社借款10000元，于2018年5月27日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告郭念武归还借款本金及利息。并由保证人吕良负连带清偿责任。
被告郭念武、吕良未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月31日,被告郭念武与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人郭念武，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“织布机”，借款金额人民币3万元，借款期限自2016年5月31日至2018年5月30日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告郭念武归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年5月31日与被告吕良签订最高额保证合同，约定保证人吕良自愿为债务人自2016年5月31日至2018年5月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币4.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2017年12月28日，向被告郭念武支付贷款1万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年5月27日，利率10.5‰，被告郭念武在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。至起诉日被告郭念武仍欠原告所属王平坊信用社借款本金10000元及2018年5月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告郭念武归还借款10000元并支付利息及其罚息，被告吕良承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告郭念武履行了支付借款的义务，被告郭念武在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郭念武欠原告借款本金10000元及2018年5月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郭念武应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭念武归还借款10000元及2018年5月20日之后的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告吕良为被告郭念武向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吕良依法应当在最高限额4.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告吕良在承担保证责任后，有权向被告郭念武追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭念武、吕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭念武于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年5月21日起，至还款之日止）；
二、由被告吕良在45000元限额内负连带偿还责任；
三、被告吕良承担连带清偿责任后，有权向被告郭念武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭念武负担，被告吕良负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 状
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4305号
罪犯冯某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年5月8日作出（2015）鱼刑初字第293号刑事判决，以被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第972号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年3月获奖励分22.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第36号
原告：姜某，农民。
被告：褚某，农民。
本院在审理原告姜某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告姜某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年二月二日
书记员 刘东强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第158号
申请执行人：丁立仁，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市吉立宾馆用品有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：寥灶兴。
委托代理人：王银华。
申请执行人丁立仁与被执行人吉林市吉立宾馆用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第345号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行（申请执行标的本金为91000元）。本院立案之后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。后申请执行人以该案全部执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第345号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 高瑞野
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第131号
原告：戴常女。
被告：竺保红。
原告戴常女为与被告竺保红民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴常女到庭参加诉讼，被告竺保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴常女起诉称：被告因资金周转需要于2012年期间向原告借款10000元，于2013年10月18日出具借条一份，约定利息为一分半。后被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。现诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息1350元（从2013年10月19日起计算至2014年7月18日止），之后的利息按约定计算至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告戴常女提供被告竺保红于2013年10月18日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元及约定利息一分半的事实。
被告竺保红未作答辩也未提供证据。
被告竺保红未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告戴常女与被告竺保红之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后理应承担还本付息的相关义务。现原告要求被告归还本金，并按照约定月利率1.5%自借款次日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告竺保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告竺保红于判决生效之日起十日内归还原告戴常女借款10000元，并支付利息（按照约定的月利率1.5%自2013年10月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告竺保红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告竺保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年九月十一日
代书记员 邬丹萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民监初字第10号
原告河南国安建设集团有限公司。
法定代表人李某某，公司总经理。
委托代理人康某某，男，汉族，1978年5月1日出生，系该公司项目经理。
被告胡某某，男，汉族，1971年9月4日出生。
委托代理人张永胜，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
委托代理人韩克，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3�9日公开开庭审理了本案。并于2011年3月28日作出（2011）西民初字第77号民事判决，宣判后，被告胡某某不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）洛民终字第1867号民事裁定，撤销原判、发回重审。2014年4月30日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康某某，被告委托代理人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安公司诉称：2007年12月21日，被告在原告国安公司履行设计安装合同期间，因生意急需周转资金，在原告国安公司项目部借人民币140000元（口头约定月息1分），被告至今未向原告还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：被告没有借原告公司的款，原告的借条是废条，不能证明被告借款事实的存在，借条大写为14�，应以大写为准。原告是大型企业，是不允许向外借款的，原告应拿出借款的相应手续证明。
经审理查明：原告国安公司于2010年11月8日向本院起诉被告胡某某，声称2007年12月21日，被告在原告国安公司履行设计安装合同期间，因生意急需周转资金，在原告国安公司项目部借人民币140000元（口头约定月息1分），被告至今未还款，要求胡某某偿还本金及利息，胡某某在本院一审庭审中未到庭，本院一审缺席判决胡某某返还本金及利息。之后，胡某某上诉，洛阳市中级人民法院将本案发回重审，本院重审开庭期间，胡某某委托代理人到庭并声称2007年9月安装设计已经履行完毕，并非原告所说2007年12月21日，而且被告未向原告借款。原告为证明其主张，向法庭出示了一张洛阳城建集团有限公司借据，上面载明2007年12月21日，借款单位胡某某，并有借款人胡某某的签字，金�小写为140000元，金额大写为壹拾肆元（诚兑）。对该份借据，被告认可其真实性，但认为该借条是一张废条，不能证明借款事实的存在，借条大写壹拾肆元，应以大写为主。原告国安公司认为大写金额为“壹拾肆万（诚兑）”，万字系胡某某写的过于潦草，支付胡某某的是承兑汇票，不可能是壹拾肆元。
同时查明：本次重审期间原告国安公司提交三张共计数额为140000元的承兑汇票，该三张承兑汇票由中铝河南铝业有限公司支付给国安公司。
另查明：洛阳城建集团有限公司于2008年3月27日变更为河南国安建设集团有限公司。
本院认为：原告主张与被告的借贷关系真实存在，并向法院提交了借据，并表示已向被告提供了承兑汇票，在庭审中，被告认可借据的真实性，但认为该借据是一张废条，不能证明借款事实的存在，且借据大写壹拾肆元，应以大写为主。结合本案中原告提交的承兑汇票和借据，可以认定原、被告双方应存在着借贷关系，如双方没有发生借贷关系，原告应无法持有被告所写的借据，且被告也在庭审中认可该借据，并表示是其所写，故对于被告认为其为废条的陈述，本院无法采信。被告还主张该借据应以大写壹拾肆元为主，本院认为原、被告双方如仅为14元是不足以产生借贷关系以及书写借据的。故对原告要求被告返还140000元本金的诉求应予支持。原告称双方口头约定借款利息为月息1分，因双方对此无书面约定，被告也不认可该事实，本院对此不予采信。原告主张的利息可从第一次起诉时即2010年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告�某某于本判决生效后十日内向原告河南国安建设集团有限公司偿还借款本金140000元。
二、限被告胡某某于本判决生效后十日内向原告河南国安建设集团有限公司偿还借款利息（从2010年11月8日起至本判决确认还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告河南国安建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告胡某某承担（被告承担费用已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘 龙章
审判员 �孙亮
审判员 ： 高 静
二〇一五年五月十九日
书记员 ： 黄 雁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5920号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：陈石全,男，汉族,住福建省柘荣县。
被告：向卫洪，女，汉族，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈石全、向卫洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告陈石全、向卫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈石全、向卫洪于2013年12月25日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告陈石全、向卫洪向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金463962.81元及利息14787.67元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈石全、向卫洪签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款464000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年1月8日履行了借款合同约定的借款义务，划付了464000元。在合同的履行过程中，被告陈石全、向卫洪出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月26日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为463962.81元及利息14787.67元。
被告陈石全、向卫洪未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年12月25日，被告陈石全填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告向卫洪作为被告陈石全的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告陈石全发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告陈石全分多次向原告贷款464000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告陈石全发放了借款，但被告陈石全并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年1月11日，被告陈石全拖欠原告借款本金463962.81元、利息45680.43元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告陈石全向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告陈石全没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告陈石全签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金463962.81元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年1月11日，被告陈石全拖欠利息45680.43元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告陈石全、向卫洪夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告向卫洪并未提供证据证明该借款为被告陈石全的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告向卫洪应当对被告陈石全的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈石全于2013年10月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告陈石全、向卫洪于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金463962.81元及利息（利息计至2017年1月11日为45680.43元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，由被告陈石全、向卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5920号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：陈石全,男，汉族,住福建省柘荣县。被告：向卫洪，女，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈石全、向卫洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告陈石全、向卫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈石全、向卫洪于2013年12月25日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告陈石全、向卫洪向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金463962.81元及利息14787.67元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈石全、向卫洪签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款464000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年1月8日履行了借款合同约定的借款义务，划付了464000元。在合同的履行过程中，被告陈石全、向卫洪出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月26日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为463962.81元及利息14787.67元。被告陈石全、向卫洪未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月25日，被告陈石全填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告向卫洪作为被告陈石全的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告陈石全发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告陈石全分多次向原告贷款464000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告陈石全发放了借款，但被告陈石全并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年1月11日，被告陈石全拖欠原告借款本金463962.81元、利息45680.43元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告陈石全向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告陈石全没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告陈石全签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金463962.81元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年1月11日，被告陈石全拖欠利息45680.43元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告陈石全、向卫洪夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告向卫洪并未提供证据证明该借款为被告陈石全的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告向卫洪应当对被告陈石全的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈石全于2013年10月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告陈石全、向卫洪于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金463962.81元及利息（利息计至2017年1月11日为45680.43元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，由被告陈石全、向卫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一七年一月二十三日书记员  陈艳君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第909号
申请执行人郑学文，男，1964年5月20日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人冯忠祥，男，1955年9月18日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇
被执行人郑泽芳，女，1955年3月13日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人郑学文与被执行人冯忠祥、郑泽芳民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人冯忠祥、郑泽芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第880号
申请执行人许明，男，1982年6月30日生。
被执行人赵江海，男，1950年2月15日生。
申请执行人许明与被执行人赵江海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）白民初字第391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵江海未能在规定期限内履行判决所确定的义务，申请执行人许明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院未能找到被执行人本人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第391号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 武文婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初665号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年4月4日出生，汉族，大专文化，无业。2016年6月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月15日被西安市经济开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人范某某骑电动车行至西安市未央区凤城六路与文景路东北角时，与前方行走的高某某等人因避让发生口角，继而发生冲突。期间，被告人范某某使用随身携带的多功能刀将高某某的脸部划伤，被害人遂报警，民警赶到后将被告人范某某当场抓获。经法医鉴定：高某某有明确的外伤史，外伤致右侧面部6.2CM疤痕，损伤构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人高某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，除被告人范某某已经向被害人高某某垫付的9000余元医疗费外，由被告人范某某向被害人高某某赔偿其因受伤所产生的其他各项经济损失共计2万元，被害人高某某对被告人范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因琐事与他人发生口角，持刀划伤他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。在庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人能积极向被害人赔偿因受伤产生的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；结合以上情节，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10402号
原告：广汉广交公路养护有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：欧阳义云，董事长。
委托诉讼代理人：高贵云，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。
被告：四川齐辉建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：熊功春，总经理。
原告广汉广交公路养护有限公司与被告四川齐辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日开庭公开进行了审理。原告广汉广交公路养护有限公司的法定代表人欧阳义云及其委托诉讼代理人高贵云、被告四川齐辉建设有限公司法定代表人熊功春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉广交公路养护有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程沥青款100万元及违约损失（从2016年1月31日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂为20万元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，原告与四川德霖道路工程有限公司签订《沥青砼混合料加工合同》。后因四川德霖公司资金出现问题，被告出面同意可将沥青款直接支付给原告。原告于2014年11月15日与四川德霖公司签订补充协议，并于2014年11月18日与被告签订书面补充协议。原告依约履行了《沥青砼混合料加工合同》。2015年4月22日，因该工程沥青款的支付问题，原告、四川德霖公司、被告三方签订债务转移合同《债务承担协议》。后被告并未按时履行，2015年12月20日支付了44万元，原、被告双方又协商确认余款为128万元。被告在此承诺，余款于2016年1月30日前全部付清，若违约每月支付原告损失10万元。至今，余款仍未付清，原告诉至法院。
被告四川齐辉建设有限公司辩称，承认原告主张的关于签订《债务承担协议》及《补充协议书》的事实，但已于2016年7月22日向原告支付了4万元，故欠款金额为96万元；违约金计算标准过高，请求依法调整。
本院经审理认定如下事实：2014年8月25日至2014年11月25日，原告广汉广交公路养护有限公司与案外人四川德霖道路工程有限公司签订《沥青砼混合料加工合同》，约定原告向其提供沥青砼混合料所需的道路石油沥青原材料。2014年11月15日和2014年11月18日，原告与四川德霖道路工程有限公司及与被告，分别签署了《补充协议书》，就货款支付问题达成协议。2015年4月22日，被告四川齐辉建设有限公司（甲方）、四川德霖道路工程有限公司（乙方）及原告广汉广交公路养护有限公司（丙方）签订《债务承担协议》1份，约定：甲方同意在应付乙方沥青款的范围内（1727859.59元）承担乙方欠丙方（1796773.15元）的债务，即从协议生效后由甲方向丙方偿还1727859.59元，甲方不再向乙方支付任何款项，丙方对乙方的债权超过甲方承当范围的部分由乙方向丙方偿还。被告支付部分款项后，原、被告双方法定代表人于2015年12月20日签署《收条》1份，载明：“今收到齐辉建设有限公司沥青路面款44万元，余款128万元定于2016年1月30日前全部付清，若违约齐辉建设有限公司每月支付广汉广交公路养护有限公司损失10万元整。收款人：欧阳义云承诺人：熊功春”。
2016年7月22日，被告向原告转账支付4万元，电子回单载明的用途为“材料款”，故被告认为欠款本金应为96万元。原告认为该4万元系被告支付的违约金，故请求本该支付的欠款本金为100万元。
本院认为，原告广汉广交公路养护有限公司与被告四川齐辉建设有限公司、四川德霖道路工程有限公司签订的《债务承担协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告通过签署《欠条》，确认欠款金额及支付期限，但被告未如期足额支付，其行为已经构成违约，依法应承担支付价款及违约金的民事责任。关于欠款本金，原告主张被告于2016年7月22日支付的4万元系违约金，请求被告支付欠款本金100万元，被告不予认可，由于银行电子回单载明的用途为“材料款”，原告亦无其他证据佐证双方就4万元的用途达成其他一致意见，故应当认定该4万元为被告支付的货款本金，故剩余欠款96万元被告应予支付。关于违约金的诉讼请求，原告请求以100万元为基数，从付款期限届满的次日2016年1月31日按照年利率24%计算，被告认为违约金计算标准过高，请求人民法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。由于双方未举证证明款项支付的具体情况，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，其中2016年1月31日至2016年7月22日的违约金以100万元为基数计算，其余违约金从2016年7月23日起以96万元为基数计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川齐辉建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告广汉广交公路养护有限公司货款96万元及违约金，违约金的计算方法为：以本金100万元为基数，从2016年1月31日始计算至2016年7月22日止，其余违约金以本金96万元为基数，从2016年7月23日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告广汉广交公路养护有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，因简易程序减半收取7800元，由原告广汉广交公路养护有限公司负担975元，被告四川齐辉建设有限公司负担6825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张鹏志
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1552号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：林炎峰，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告林炎峰合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国华
二〇一八年二月二十七日
书记员 庄秀雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4280号
原告刘某甲
被告刘某乙，无业。
身份证号码：
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，在审理中原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收到人民币50元，原告刘某甲自愿负担案件受理费人民币100元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 茁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1514号
原告:浙江德威会计师事务所有限公司。
法定代表人：刘艳森。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市北仑恒发造船有限公司。
法定代表人：金先进。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑蓝天造船有限公司破产管理人浙江德威会计师事务所有限公司与被告宁波市北仑恒发造船有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德威会计师事务所有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德威会计师事务所有限公司负担。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 胡燕君
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 胡琼霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03797号
上诉人（原审被告）戴叔平。
上诉人（原审被告）任芳。
两上诉人共同委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗志勇。
委托代理人李屹，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴叔平、任芳与被上诉人（原审原告）罗志勇民间借贷纠纷一案，上诉人戴叔平、任芳不服湖南省长沙县人民�院（2014）长县民初字第4788号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴叔平及其委托代理人郝炜宏，被上诉人（原审原告）罗志勇及其委托代理人李屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院经审理查明，1、任芳与戴叔平系夫妻关系。2011年4月26日至2012年2月4日期间，罗志勇分多笔向戴叔平出借了1915000元借款。借款后，戴叔平向罗志勇清偿了100000元借款本金，尚欠1815000元借款本金未清偿完毕。2014年10月23日，戴叔平向罗志勇出具的借条载明：“借条原借到罗志勇现金贰佰万，已还拾万，原借利息付到2012年6月4号为止，其余未支付。（原借条做废，以本借条为准）戴叔平2014.10.23”，该借条中载明“原借利息付到2012年6月4号为止”是对2011年4月26日至2012年2月4日期间1915000元借款的利息的支付。
双方当事人有争议的事实
1、关于戴叔平是否为本案实际借款人的认定。罗志勇将1915000元借款均汇入戴叔平账户，并相关借条由戴叔平向罗志勇出具，故可以认定罗志勇与戴叔平之间的债权债务关系成立。戴叔平递交的转账凭证只能证明戴叔平与案外人戴海峰之间存在资金往来，与本案无关。戴叔平所持涉案全部借款系罗志勇和戴叔平作为共同贷款人向案外人戴海峰出借的抗辩主张无证据证明，不予采信，该院确认戴叔平为本案债务清偿主体。
2、关于罗志勇递交的时间分别为2011年4月26日、2011年4月30日、2011年10月20日、2012年2月4日借条的真实性及认定。庭审中戴叔平以罗志勇无法提供上述四张借条的原件为由不予质证，对上述借条的真实性均不予认可。罗志勇解释庭审中无法递交原件是因为庭前戴叔平向罗志勇收回了上述四张借条。对此本院向戴叔平释明，罗志勇在庭前已将上述�张借条原件交予本院一一核对，故对上述四张借条的真实性该院予以确认。
3、关于利息的认定。2011年4月26日、2011年4月30日、2011年10月20日、2012年2月4日借条真实性已予认可，上述借条均明确约定月息三分，2014年10月23日亦载明借条“……原借利息付到2012年6月4日号为止，其余未支付”，依此可以认定罗志勇与戴叔平之间就诉争民间借贷行为是有利息约定的。
4、关于本案债务是否系夫妻共同债务的认定。戴叔平向罗志勇的借款行为发生于其与任芳夫妻关系存续期间，并罗志勇表示是用于投资。本院认为，作为配偶一方的投资，所得投资收益可能用于家庭共同开支，故所涉借款依法应认定为戴叔平与任芳的夫妻共同债务。
该院认为，戴叔平、任芳尚欠罗志勇借款人民币1815000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。罗志勇主张由戴叔平和任芳按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付利息符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、限被告戴叔平、任芳于判决生效后十日内共同向原告罗志勇偿还借款人民币1815000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付1815000元借款从2012年6月5日起至实际还款之日止的利息，息随本清。二、驳回原告罗志勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33245元，减半收取16622.5元，财产保全费5000元，共计21622.5元，由被告戴叔平、任芳共同负担。
上诉人戴叔平、任芳上诉辩称，1、戴叔平不是本案实际借款人。2、所借款项没有用于家庭支出。3、借条上未明确借款利息，对罗志勇诉称的利息不能支持。请求驳回被上诉人罗志勇的诉讼请求。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人戴叔平与被上诉人罗志勇之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。因双方在借款借条上未明确借款期限，戴叔平应按罗志勇的要求及时归还借款。上述借款发生在戴叔平与任芳夫妻关系存续期间，上诉人任芳应承担连带偿还责任。
针对上诉人戴叔平、任芳的上诉理由，经审查，原审判决已依法作出详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确�充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33245元，由上诉人戴叔平、任芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一五年八月十日
书记员 张 智
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9288号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告曹佃雷。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告曹佃雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告曹佃雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月25日，原告与被告曹佃雷签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁QYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，860元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（30%-6.58%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币122，688.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁QYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曹佃雷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告曹佃雷签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曹佃雷归还余欠贷款本金人民币122，688.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁QYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃雷应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币122，688.06元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币2，987.09元，逾期利息人民币424.40元。
二、被告曹佃雷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币122，688.06元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告曹佃雷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁QYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，821元，减半收取计人民币1，410.50元，由被告曹佃雷负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审312号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人潘ＸＸ，男，1963年2月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行余环罚字[2016]68号行政处罚决定，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月18日作出余环罚字[2016]68号行政处罚决定，认定被执行人潘ＸＸ未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢还的贴膜加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人潘ＸＸ责令停止生产加工，并罚款人民币33000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人潘ＸＸ接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]86号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘ＸＸ未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月18日作出的余环罚字[2016]68号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵静园
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1301号
申请执行人曹某某，1968年12月20日。
被执行人郭某某，1955年4月7日。
郭某某与曹某某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民一初字第724号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曹某某应支付给郭某某款项等合计人民币8400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人郭某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人曹某某的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人曹某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2007）鼓民一初字第724号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月十七日
见习书记员 刘 星
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第517号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
负责人：张锡庭，行长。
委托代理人：冯艳彬，男，该单位客户经理。
被告：车宏亮，男，汉族，无职业。
被告：齐兰芳，女，汉族，无职业。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告车宏亮、齐兰芳、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司磐石支行委托代理人冯艳彬到庭参加诉讼，被告车宏亮、齐兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉称：2014年6月24日，原告与被告车宏亮签订了《中国建设银行个人助业借款合同》由原告向被告车宏亮提供借款额度为40万元的循环支用借款，借款额度有效期为2014年6月24日至2017年6月24日，被告车宏亮用其所有的坐落于磐石市东宁街盘龙小区B栋1层8号的房屋为上述借款提供抵押担保，同时签订了《个人助业借款抵押合同》。在合同履行期间被告偿还了部分贷款利息，但现已多次出现违约情况。故为维护合法权益起诉至人民法院，1、解除双方签订的借款合同及抵押合同；2、被告车洪亮立即偿还贷款本金400，000.00元及利息1，821.63元，本息合计401，821.63元（该利息计算至2015年6月20日），此后利息按照《中国人民银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息计算至贷款还清之日；3、如不能及时偿还，则以抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告车宏亮、齐兰芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明双方签订了贷款合同，约定了合同履行期限、贷款利率和贷款金额及违约条款。2、房地产抵押合同，证明被告为了履行合同将其房屋抵押给原告。3、开户通知书、贷款支付凭证，证明原告根据合同履行了400，000.00的放款义务。4、房屋他项权证，证明被告以自有房屋抵押形式借款，并办理了房屋他项权登记。5、房屋产权证、土地使用证，证明抵押房屋系被告车洪亮所有。6、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。7、欠款明细，证明被告逾期还款，拖欠原告贷款本金400，000.00元及利息。二被告未出庭，无质证意见。经本院审查原告提供的上述证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告车宏亮签订了《中国建设银行个人助业借款合同》由原告向被告车宏亮提供借款额度为400，000.00元的循环支用借款，借款额度有效期为2014年6月24日至2017年6月24日，被告车宏亮用其所有的坐落于磐石市东宁街磐龙小区B栋1层8号的房屋为上述借款提供抵押担保，同时签订了《个人助业借款抵押合同》，并到房产部门办理了抵押登记手续。在合同履行期间被告车洪亮仅偿还了2015年6月20日之前的贷款利息，剩余款项至今未还，现已多次出现违约情况。故为维护合法权益起诉至人民法院，1、解除双方签订的借款合同；2、被告车洪亮立即偿还贷款本金400，000.00元及利息1，821.63元，本息合计401，821.63元（该利息计算至2015年6月20日），此后利息按照《中国人民银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息计算至贷款还清之日；3、如不能及时偿还，则以抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告车宏亮之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。原告作为出借人已履行了及时放款的义务，被告车宏亮作为借款人有义务按照合同约定及时偿还贷款本息，但因被告在履行合同过程中未及时履行合同义务，已构成违约，原告有权要求解除合同并按照约定要求被告车宏亮偿还剩余贷款本息，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司磐石支行与被告车宏亮之间于2014年6月24日签订的个人助业借款合同及借款抵押合同；
二、被告车宏亮于本判决生效后立即偿还原告剩余贷款本金400，000.00元及利息1，821.63元，本息合计401，821.63元（该利息计算至2015年6月20日），此后利息按照《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息计算至贷款还清之日；
三、如被告不能及时偿还上述款项，则原告有权申请法院对他项权证登记的房产所有证号为0011014003100048148的房屋拍卖、变卖，并对所得价款中的400，000.00元优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，330.00元，由被告车宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 金 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08146号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人刘渝敏，男，重庆大川集团物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告王欣，男，汉族，1979年5月3日出生，无固定职业，住重庆市盘溪。
委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
本院于2015年7月15日立案受理了原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01354号
原告仲某，居民。
被告孙某，居民。
原告仲某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告仲某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告仲某负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十三日
书记员 张 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00270号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。在取保候审期间，被告人王某某因违反相关规定去往外地并失去联系，被呼和浩特市公安局玉泉区分局网上追逃。2015年7月9日被告人王某某在云南省文山市被抓获，同日被羁押于文山市看守所。2015年7月23日被呼和浩特市公安局玉泉区分局押解回呼和浩特市刑事拘留，同年8月3日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年8月27日6时许，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区西二环与南二环立交桥施工工地看守材料时与清洁工张某某引发打架。王某某用空心钢管将张某某背部、头部打伤，经鉴定，张某某胸背部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。后被告人王某某与被害人张某某达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤、一处轻微伤，公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且事后与被害人达成赔偿协议并已履行，已取得被害人的谅解，故本院酌情对被告人王某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一五年九月十七日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6971号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑阳辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：何倩，女，1985年12月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县永博水晶工艺品有限公司，住所地：浦江县浦阳街道白林村（白林养猪场内）。
法定代表人：吴子良，系该公司执行董事。
被告：吴子良，男，1962年9月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：王春英，女，1965年6月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张红根，男，1963年4月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：王美英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农村商业银行）与被告浦江县永博水晶工艺品有限公司（以下简称永博水晶）、吴子良、王春英、张红根、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑阳辉到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：依据浙银监复【2016】505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。被告永博水晶于2015年5月6日向浦江联社借款500000元，用于进货，由被告张红根、王美英、吴子良、王春英作担保，并签有流动资金保证借款合同及保证函，借款合同号9091120150005311号，约定借款到期日为2016年5月5日，利息按月利率8.693749‰计，逾期月利率为13.0406235‰（遇罚息利率调整，分段计息），保证人为本案债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。具体条款详见流动资金保证借款合同及保证函。浦江联社按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收，截至2017年8月30日，被告还有借款本金407964.33元、利息46309.26元至今未还。现原告诉诸法院，要求判令：一、被告浦江县永博水晶工艺品有限公司归还借款本金407964.33元、利息46309.26元（按合同约定利率计至2017年8月30日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计至实际履行之日止）；二、判令被告吴子良、王春英、张红根、王美英对上述债务承担连带清偿责任；三、判令由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告浦江农村商业银行诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告永博水晶、张红根、王美英签订的保证借款合同，被告吴子良、王春英出具的保证函系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告永博水晶发放了贷款，被告永博水晶理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴子良、王春英、张红根、王美英作为连带责任保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县永博水晶工艺品有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金407964.33元及利息46309.26元（按约定计至2017年8月30日，以后按合同约定逾期罚息利率另计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴子良、王春英、张红根、王美英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴子良、王春英、张红根、王美英承担保证责任后，有权向被告浦江县永博水晶工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8114元，公告费650元，合计8764元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8114元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张 芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9004号
罪犯褚某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭余刑初字第6号刑事判决，以罪犯褚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯褚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00154号
申请执行人赵爱玲，女。
被执行人张新，男。
赵爱玲申请执行张新民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00508号民事判决书，本次执行标的7000元，2014年11月10日执行恢复立案。
本案在执行过程中，被执行人张新已履行案件款7000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 高建刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2282号
罪犯焦二刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）保刑初字第1069号刑事判决，以被告人焦二刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人焦二刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）冀刑三终字第183号刑事判决，维持焦二刚犯抢劫罪的定罪部分和犯破坏电力设备罪的定罪量刑部分，以焦二刚犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦二刚在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2002年12月18日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年1月24日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦二刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2662号
罪犯耿晓雷，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月13日作出（2012）管刑初字第583号刑事判决，认定耿晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止。判决生效后，于2012年10月11日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯耿晓雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月12日，被告人李晓克、耿晓雷预谋抢劫后，携带事先购买的水果刀到郑州市人民路某过街天桥寻找作案目标，后耿晓雷在该天桥上等待，李晓克到天桥旁的停车场，看到被害人陈某某携带挎包停车后，尾随陈至该停车场北边一较为阴暗的角落，即上前抢陈的挎包，并照陈的身上打了几拳，后将陈拽倒在地，用脚朝陈的身上踢了几脚后将挎包抢走，包内装现金25元、富士数码相机2部（经鉴定共计价值1260元）、雨伞等物品。上列赃款赃物均已追回发还。耿晓雷系从犯，有自首情节。
罪犯耿晓雷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬。2014年6月25日缴纳罚金2000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿晓雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿晓雷减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1983号
原告上海斯兰君福珠宝有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人陈丽君，公司总经理。
委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海斯兰君福珠宝有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄晓菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海斯兰君福珠宝有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心312室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金36，636元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金36，636元，并支付相应利息（自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告未提供保证金收据原件，故对原告的诉请不予认可。
经审理查明：2013年1月13日，原告上海斯兰君福珠宝有限公司（乙方）与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司（甲方）签订《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》一份。合同第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号3楼312号的房屋租赁给乙方使用。”合同第3.1条载明：“本合同的租赁期限为一年，自2013年1月14日至2014年1月13日止。”合同第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币36，636元。”
关于涉案的保证金收据原件，原告称已遗失。原告另提交被告于2013年1月13日开具的号码为XXXXXXX的收据复印件一张，该复印件载明：交款单位为“312室斯兰君福”，收款事由为“保证金”，交款金额为36，636元。
案件审理过程中，本院于2015年9月25日实地走访了上海市黄浦区丽水路XXX号三楼312室，查知目前原告目前仍在312室实际经营。原告还同时向本院出示了被告向其开具的2013年至2014年的房屋租金及物业费发票，证明其一直于312室商铺内正常营业并交纳相关费用。
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
以上事实，由《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》、收据复印件、租金及物业费发票、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽未向本院提供涉案的保证金收据原件，但其提供了《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》原件及可与合同约定数额相印证的保证金收据复印件作为证据。同时，根据本院实地查看并了解的情况可知，原告在被告退出商场前一直在312号商铺经营并正常交付租金和物业费，综合前述事实，本院确信原告曾就312号商铺向被告交纳租赁保证金36，636元。现被告仅以原告未提供保证金收据原件为由进行抗辩，而并未进一步提供其已发还部分保证金的凭证等相关证据，理应承担举证不能的不利后果，故对被告的此辩称意见，本院亦不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。至于迟延返还保证金之利息，本院一并予以支持，利息起算点应为被告明确知晓其已丧失转租权利的2013年11月27日。原告在诉请中请求自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海斯兰君福珠宝有限公司返还保证金人民币36，636元；
二、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海斯兰君福珠宝有限公司支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第07808号
原告白×，女，1964年11月26日出生。
被告高×，男，1964年9月18日出生。
本院在审理原告白×与被告高×离婚纠纷一案中，被告高×在答辩期间内对管辖权提出异议。主张其经常居住地为北京市昌平区XXXX，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，原、被告均认可双方自2002年开始在北京市昌平区XXXX号房屋居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告陈述自2000年起一直居住在北京市昌平区XXXX号，原告对此事实也表示认可，故根据上述法律规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏新颜
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖 健
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第120号
罪犯倪达万，男，1987年8月13日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年3月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑终字第73号刑事判决书，认定倪达万犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金6000元。2012年11月5日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1033号刑事裁定减刑1年，罚金6000元不变（余刑至二○一七年二月二十七日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯倪达万在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯倪达万在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪达万能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯倪达万积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子二次；2013年1月、2013年4月、2013年7月、2013年7月获表扬四次；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯倪达万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪达万准予减刑一年，附加罚金6000元不变（余刑至二○一六年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初489号
原告马艳军，住址隆化县。
被告李艳雨，住址隆化县。
原告马艳军诉被告李艳雨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳军到庭参加诉讼，被告李艳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳军诉称，2014年7月，原告在被告承包的惠林小区3号楼施工，结束后被告欠原告施工费4000元。此款经多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付此款并承担诉讼费用。
被告李艳雨未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2014年7月份，原告马艳军在被告李艳雨承包的惠林小区施工。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠马艳军人民币4000元整，李艳雨。”
本院认为，被告李艳雨经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原告马艳军为被告施工，完工后，被告李艳雨应当及时向原告支付相应的施工费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李艳雨于本判决生效后十日内给付原告马艳军施工费4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月十九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1083号
上诉人（原审被告）时亮。
被上诉人（原审原告）唐广军。
委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张怀芳。
被上诉人（原审被告）孙克兴。
上诉人时亮因与被上诉人唐广军、张怀芳、孙克兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2009）赣民二初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查后认为，原审法院未向时亮送达开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2009）赣民二初字第3407号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 颜丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第2677号
原告：合肥环瑞机械设备制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房A座二楼，组织机构代码75297527-3。
法定代表人：胡志贤，总经理。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：蔡向良，男，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市磐安县。
原告合肥环瑞机械设备制造有限公司诉被告蔡向良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告合肥环瑞机械设备制造有限公司委托代理人季必林到庭参加诉讼，被告蔡向良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥环瑞机械设备制造有限公司诉称：2012年起，被告蔡向良从原告合肥环瑞机械设备制造有限公司处多次购入雕刻机及配件，2014年7月24日双方对账确认，被告蔡向良共欠付货款151328元，后陆续付款29000元，下欠尾款122328元。原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告蔡向良支付原告合肥环瑞机械设备制造有限公司货款122328元及逾期补偿款；二、判令被告蔡向良承担本案诉讼费用。
被告蔡向良未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年起，被告蔡向良多次从原告合肥环瑞机械设备制造有限公司处购得雕刻机及配件，双方在经营业务往来中，通过电话联系确认产品的型号、数量和价格，至2014年7月24日最后一次对账结算，确认蔡向良尚欠原告机器款148300元及配件款3028元，并由被告蔡向良在对账单上签字确认。双方对账后，被告蔡向良共计支付货款29000元，尾款尚欠122328元。
另查明，原告合肥环瑞机械设备制造有限公司诉讼请求中主张的逾期补偿款，后其变更为要求被告蔡向良支付逾期付款的利息。
以上事实，有当事人提供对账明细单及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告合肥环瑞机械设备制造有限公司提交的对账单载明了本案被告蔡向良欠其货款151328元，被告亦在对账单上签字确认，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现原告合肥环瑞机械设备制造有限公司主张被告蔡向良支付欠付货款122328元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡向良于本判决生效之日起十日内支付原告合肥环瑞机械设备制造有限公司货款122328元及利息（以122328元为基数，自2014年7月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至2015年7月24日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元减半收取1374元，由被告蔡向良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第684号
上诉人（原审原告）应新苗。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴袍江启圣路与越王路东南角。
法定代表人严四友，董事长。
原审被告浙江中垦建设有限公司，住所地绍兴县平水镇娄家村214号。
法定代表人严四友，董事长。
上述被上诉人与原审被告之共同委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、楼寒霜，浙江点金律师事务所律师。
上诉人应新苗因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人应新苗的委托代理人杨建龙、被上诉人浙江福地环保科技有限公司与原审被告浙江中垦建设有限公司之共同委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告应新苗于2012年挂靠在被告浙江中垦建设有限公司名下，承包被告浙江福地环保科技有限公司位于绍兴袍江启圣路与越王路东南角厂房配电房、门卫土建、安装工程、围墙工程、场外工程，三方于2013年9月7日签订结算协议书，确认上述工程于2013年4月30日竣工验收合格，被告浙江福地环保科技有限公司尚欠原告应新苗工程款合计147.7549万元，于2013年9月30日前支付给原告应新苗，被告浙江中垦建设有限公司对此承担连带责任。同时三方约定，原告应新苗对该工程款享有优先受偿权。
原审法院审理认为，原告应新苗与被告浙江福地环保科技有限公司、浙江中垦建设有限公司签订的结算协议书是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经三方确认竣工验收合格，并签订了结算协议书。虽然原告应新苗作为没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，按照法律规定，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告浙江福地环保科技有限公司未在约定的日期向原告应新苗支付工程款，原告应新苗要求被告浙江福地环保科技有限公司支付利息的请求于法有据，该院予以支持。协议书中，被告浙江中垦建设有限公司确认对被告浙江福地环保科技有限公司所欠原告应新苗工程款147.7549万元承担连带责任，故对被告浙江中垦建设有限公司辩称其不承担责任的抗辩，该院不予支持。综上，原告应新苗要求被告浙江福地环保科技有限公司支付工程款147.7549万元及按银行同期贷款利率支付利息，并要求被告浙江中垦建设有限公司承担连带责任的诉求，该院予以支持，利息起算时间调整为2013年10月1日起。原告应新苗主张对该建设工程价款享有优先受偿权，因建设工程优先受偿权作为法定权利，需在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内行使，同时《合同法》第二百八十六条对建设工程优先受偿权的行使方式有较明确的规定，因此，原告以协议约定方式主张工程价款优先受偿权，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决：一、被告浙江福地环保科技有限公司支付给原告应新苗工程款人民币1477549元及此款自2013年10月1日起至判决确定的履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告浙江中垦建设有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告应新苗其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9049元，由被告浙江福地环保科技有限公司、浙江中垦建设有限公司负担。于判决生效之日起三十日内结清。
原审判决作出后，上诉人应新苗不服，提起上诉称：一审判决认为上诉人未在竣工之日起六个月内行使建设工程价款优先受偿权错误。本案所涉工程竣工日期为2013年4月30日，上诉人与被上诉人、原审被告在2013年9月7日签订结算协议书时就向上诉人主张过建设工程价款优先受偿权，且对于主张建设工程价款优先受偿权这一事实在结算协议书中予以明确。上诉人在工程竣工之日起六个月内多次向被上诉人主张过建设工程价款优先受偿权，只要上诉人在六个月内主张过，从上诉人主张之日起开始计算建设工程价款优先受偿权的诉讼时效，即两年的诉讼时效。上诉人一审起诉时未超过两年的诉讼时效，故上诉人未丧失建设工程价款优先受偿权的胜诉权。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，改判确认上诉人对1477549元工程价款享有建设工程价款优先受偿权。
被上诉人浙江福地环保科技有限公司答辩称：对一审判决没有意见。
原审被告浙江中垦建设有限公司答辩称：上诉人与原审被告系挂靠关系，依照法律规定原审被告不需要承担连带责任。
上诉人应新苗在二审中向本院提交通知及回执一份，要求证明2013年10月10日上诉人向被上诉人催讨过工程款，同时主张过建设工程价款优先受偿权的事实。被上诉人浙江福地环保科技有限公司与原审被告浙江中垦建设有限公司质证认为，被上诉人处确实有潘国兴这个人，但对回执上的字是否系潘国兴所签有异议，现在潘国兴已离开被上诉人处，被上诉人无法与其取得联系。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人应新苗提交的上述证据不属于二审中新的证据，故本院不予认定。
被上诉人浙江福地环保科技有限公司与原审被告浙江中垦建设有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应新苗依据三方于2013年4月30日签订的结算协议书主张对涉案建设工程价款享有优先受偿权是否成立？经审查，建设工程价款优先受偿权系一项法定权利，即表明无论当事人之间对享有该项权利有无约定，均不影响承包人享有该项权利。同时根据《中华人民共和国合同法》与最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，该项权利的行使方式与期限亦有明确的规定。现上诉人认为在结算协议书中约定了该项权利即是行使了该项权利的观点与上述法律规定明显不符，且上诉人未提供其他充分有效之证据证明其在涉案工程竣工之日起六个月内行使了优先受偿权，故原审法院对其主张建设工程价款优先受偿权不予支持应属正确、合理。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人应新苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶 婷
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督84号
申请人：吴建雄，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：郑桂生，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人吴建雄于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人吴建雄称，2014年2月4日，郑桂生以资金周转为由向其借款47000元，约定按月利率1%计算利息。同时吴建雄提供由郑桂生出具借条一份为证。要求被申请人郑桂生给付申请人吴建雄借款47000元及以该款为基数自2014年2月4日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑桂生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴建雄借款47000元及以该款为基数自2014年2月4日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。
申请费525元，由被申请人郑桂生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 林金东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄文华
书 记 员 许益芳