wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第352号
原告杨稳第，女，汉族，1964年6月5日出生，农民，不识字。
委托代理人司迁，系威宁县法律援助中心，法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告赵祝尔，女，汉族，1966年3月10日出生，农民，不识字。
委托代理人张万全，男，汉族，1970年3月10日出生，农民，不识字。
原告杨稳第诉被告赵祝尔健康权纠纷一案，本院本院于2015年1月13日受理，于2015年3月25日依法由审判员陈威独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨稳第、委托代理人司迁及被告委托代理人张万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日下午5点钟被告放牛在我家栽树的地里，我与被告发生吵打，导致被告将我打伤。我向盐仓派出所报案，并到盐仓卫生院医治，因伤势严重卫生院未收治，4月23日我到威宁县人民医院医治，因没有医疗费未住院，直到4月27日我借到钱才到威宁县人民医院住院治疗，到5月8日出院。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、车旅费、生活费、营养补助费共计8580元。
被告辩称：2014年4月22日六点我赶牲口回家，由于牲口不熟悉路，牛跑到原告家树地里，我是一直在后面追赶的，原告看到就骂我还扔石头打我。我没有还手只是避让。同时我打电话给村主任舒成元讲了情况，又去请组长毛德所到现场，组长查看没有踩到原告家树后，我们便各自回家。到家后盐仓派出所干警赶到，将我与被告喊到派出所讯问事情经过。4月24日我到盐仓卫生院医治脚。请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2014年4月22日下午5时许，被告赵祝尔放牲口回家时，牛跑在原告杨稳第家栽树的地里面，原、被告因此发生争吵、抓打，导致原被告均受伤。事发后，被告赵祝尔先后打电话给村主任舒成元和组长毛德所。组长毛德所到现场查看，并没有踩到原告家的树苗给原被告双方打招呼不要吵。原告杨稳第的儿子打电话报警后，盐仓派出所出警后要求双方先住院医治，等治疗好以后再进行处理。原告杨稳第于2014年4月27日至2014年5月8日在威宁县人民医院住院11天，医疗费3980.86元，诊断伤势为多发性软组织挫伤。被告赵祝尔于2014年4月24日至2014年4月30日在盐仓镇卫生院住院6天，医疗费521.11元，诊断伤势为多发性软组织挫伤。2014年5月3日又在威宁县盐仓退休医师医院出院，医疗费630元，诊断伤势为多发性软组织挫伤。出院后，盐仓派出所经过调查，于2014年5月19日向原被告分别作出威县公法行罚决字（2014）1773号、1776号行政处罚决定书给予杨稳第、赵祝尔行政拘留五日的处罚。
综上所述，有原告的陈述及医疗发票、车票、被告的辩解及医疗发票，威宁县公安局调查材料、处罚决定书在卷，这些证据均经庭审质证可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身造成损害的，应赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原被告发生抓打，导致原、被告双方受伤住院治疗，故原告请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告有证据证实可以获得赔偿范围有：原告的医疗费3980元，车费140元，但误工费、护理费要求过高，应按贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准赔偿较为适当，即每天84.50元计算，应为929.50元，住院期间伙食补助费应按每天30元计算，应为330元。合计6309元。原告主张的生活费仅提交收据，未提交发票，本院不予支持。原告提供的证据证实原、被告因被告家牛跑到原告家树地里发生争吵、抓打，双方均受公安机关行政拘留五日处罚，说明双方均有责任，本院认为应由原告承担50%的责任、被告承担50%的责任较为合理，即原告自行承担6309×50%=3154.50元，被告赔偿6309×50%=3154.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、车旅费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3154.50元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年三月二十五日
书记员 王烨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第131号
申请执行人高玉良，男，汉族，生于1966年2月，住四川省崇州市济协乡。
被执行人陈兵，男，汉族，生于1976年10月，住四川省崇州市公议乡。
申请执行人高玉良申请执行被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，因陈兵未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1925号民事调解书规定履行给付欠款的义务，申请执行人高玉良于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年1月20日向被执行人陈兵送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陈兵暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币23000元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈兵尚欠申请执行人高玉良23000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年九月二日
书记员 王军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执167号
申请执行人李桂英。
被执行人李青杰。
被执行人李亮亮。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人李青杰、李亮亮有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执167号申请执行人李桂英。被执行人李青杰。被执行人李亮亮。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人李青杰、李亮亮有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐民初字第599号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  盖晓东
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋08民终1400号
上诉人（原审被告）：张和平，男，1960年7月23日出生，汉族，永济市。
委托诉讼代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：高天增，男，1958年3月24日出生，汉族，河南省。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师，
上诉人张和平因与被上诉人高天增农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人张和平于本调解生效后2017年7月20日前一次性向高天增支付55000元工程款；（收款人：高天增，开户行：中国建设银行，银行帐号：6217000360005718996）；
二、上诉人张和平若不按上述约定期限支付款项，自愿按原审判决内容执行；
三、就本案的所有争执一次性了结，双方互不得再追究其他责任；
四、一、二审案件受理费各自缴纳的各自负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元,由张和平负担。
本调解书经各方当事人或委托代理人签收后，即具有法律效力。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一七年七月十日
书记员 李晓茹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03342号
原告张亚飞，女，1972年7月5日出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人李彪，男，1952年5月18日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告李向顒，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县金凯德工贸有限公司，住所地：神木县滨河南路枫林佳苑3号楼3单元102室。
法定代表人李向顒，系该公司董事长。
本院在审理原告张亚飞与被告李向顒、神木县金凯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回起诉。
案件受理费220元，予以免收。
审判员 魏敏艳
二〇一四年七月一日
书记员 陈会军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1406号
原告黄某某，女，1983年7月23日生，汉族。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
原告韩某，男，1984年3月17日生，汉族。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州首开衡泰置业有限公司。
法定代表人赵某，董事长。（未到庭）
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告黄某某、原告韩某与被告扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李五独任审判，分别于2014年5月5日、7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某、原告韩某共同委托代理人夏苏蓉、被告首开公司委托代理人杨鈜云、包振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、原告韩某共同诉称，2010年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的首开水晶城5幢504室房及地上车库48号，车库面积为11.99平方米，单价为1980元／平方米。合同签订后，原告按约支付了购房款及车库款（因被告测量的车库面积为12.06平方米，原告按照该面积交付车库款共计23878元）。现原告发现车库仅为6.77平方米，被告无任何法律及合同依据的情况下，计算公摊面积5.29平方米。被告交付的车库层高不足2.2米，不应计算建筑面积，计收公摊面积更没有任何法律依据，且被告在合同中没有约定车库面积包含公摊面积，被告应当对多收取的5.29平方米的价款予以返还。按照相关规定，面积误差在3%范围内的，按实返还车库款，超过3%的，双倍返还，故被告应返还原告车库款20232元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还车库款20232元。
原告提供的证据有：
1、商品房买卖合同及付款发票，证明合同第四条约定双方以建筑面积计价，而同条第四款对车库的计价方式未做其它特殊约定，故也应按建筑面积计价，即适用第五条中面积确认及面积差异处理这条规定，被告向原告交付的车库面积应当是建筑面积。发票的计价方式上也是标明的建筑面积，证明原告按双方约定的建筑面积交付了车库款，故被告有向原告交付12.06平方米车库面积的义务。合同第15页中补充协议第三条，上面明确定义了建筑面积的概念，层高应高于2.2米。根据房产测量规范，层高小于2.2米以下的不算建筑面积。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理；
2、房屋产权证，证明产权证上附记栏记载了车库的层高低于2.2平方米，被告交付的产权证上车库的建筑面积为0，原告不能享有独立的车库产权，被告交付的车库存在产权缺陷；
3、邗江测绘分队的测量数据，证明原告购买的48号车库面积为12.06平方米，套内面积为6.77平方米，分摊面积为5.29平方米；
4、扬州市房产管理文件，证明层高低于2.2米的应当只测量套内面积，建筑面积应当在2.2米以上。
被告首开公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回，理由为：1、双方签订的合同第四条第四款合法有效，双方对车库的面积、计价、结算方式作了约定，该约定应当成为双方最后结算车库面积及单价的合同依据；2、双方买卖合同已经全部履行完毕，原告也按照第四条第四款的约定结算了车库的面积款项，被告也交付了房屋及车库，且原告已领取房产证，房产证上所显示的车库面积和双方最终结算的面积一致；3、原告错误理解了合同第五条关于房屋建筑面积、公摊面积及合同第四条第四款关于车库面积、本层分摊面积。
被告未提供证据。
经审理查明：
2010年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：1、两原告购买被告开发建设的首开.水晶城5幢（公安幢号18号）5单元504号房，该商品房的用途为住宅，属框架-
剪刀墙结构，层高2.9米，建筑层数地上18层，地下1层；2、商品房的建筑面积为116.8平方米，商品房单价为每平米6969元，房屋总金额为813979元；3、商品房其他价款中的车库价款规定为，本户同时购买车库地上48号，面积为11.99平方米，单价为1980元／平方米，计23740元，车库总价根据实际交付面积实行多退少补；4、根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定的面积与产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：“1、双方自行约定。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的……，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。
2012年4月26日，被告向两原告出具的销售不动产统一发票中载明的购房款分别为：18幢504室（建筑面积为116.76平方米）为813700元；地上48号自行车库（面积为12.06平方米）为23879元，合计为837579元。
2012年12月18日，两原告领取房屋产权证，产权证中房屋状况记载“建筑面积116.76平方米，套内建筑面积95.99平方米”；附记栏记载“该房附2.2米以下48号车库，面积为12.06平方米”。
扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城“低于2.2米车库面积”的测绘登记面积表中记载“48号车库的面积为12.06平方米，套内面积为6.77平方米，分摊面积为5.29平方米”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。原告主张其购买的低于2.2米的48号车库未在产权证中注明建筑面积，车库不应计算分摊面积，对该主张应不予采信。理由为：根据扬州市房产管理局扬政房（2006）92号《关于进一步规范房屋车库、阁楼测绘及权属管理的通知》第二条的规定，层高大于或等于2.20米的车库、阁楼须按有关规定参加本幢楼的公用面积分摊，而依照扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城测绘数据的记载，原告所购买的层高低于2.2米的48号车库与层高大于或等于2.2米的商品房及登记为建筑面积的部分系分别计算分摊面积，即原告所购买的48号车库并未参加本幢楼的公用面积分摊，其分摊的面积为低于2.2米以下的公用面积，且原告所购48号车库并未作为分摊建筑面积计入原告所购商品房的销售面积，而是独立销售。综上，原告要求被告返还车库款20232元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某、原告韩某的诉讼请求。
案件受理费306元，依法减半收取153元，由原告黄某某、原告韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李五
二〇一四年七月七日
书记员 孟婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00173号
原告王付婵。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告井陉县高能銮台垴种植专业合作社。住所地：井陉县微水镇微水村。送达地址：河北省石家庄市裕华西路145号河北中能集团。电话17731168777。
法定代表人邢建岐，该合作社理事长。
原告王付婵与被告井陉县高能銮台垴种植专业合作社为健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王付婵及其委托代理人高自鹏到庭参加诉讼。被告井陉县高能銮台垴种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付婵诉称，原告系被告的雇工，在被告的具体管理下从事农田种植及作物的田间管理，月酬1500元，由被告具体支付。2014年4月25日下午，原告在南蒿亭村二郎庙干活收工后，乘坐被告安排的观光车返回时，发生车辆侧翻事故，致原告右跟骨粉碎性骨折。在井陉县医院住院77天好转后出院。原告曾向仲裁部门主张权利，仲裁部门不予受理。现诉至贵院，请求判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等损失85240元。
被告井陉县高能銮台垴种植专业合作社未答辩。
经审理查明，原告系被告的雇工，从事农田种植及作物的田间管理。2014年4月25日下午，原告在井陉县测鱼镇南蒿亭村二郎庙干活收工后，乘坐被告安排的观光车返回时，车辆侧翻致原告受伤。
原告受伤后当即被送至井陉县医院住院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院77天后于2014年7月11日好转出院。经原告申请、本院委托，井陉司法医学鉴定中心于2015年8月27日作出了“王付婵右跟骨粉碎性骨折致使右足弓变平，被评定为道路交通事故致伤十级伤残”的（2015）临鉴字第1542号伤残鉴定意见书，花鉴定费800元、鉴定检查费412元。
原告现主张医疗费457.95元（原告提供了相应的门诊医疗费票据6张、诊断证明书、出院证、病历）、住院伙食补助费100元／天×77天＝7700元、营养费40元／天×77天＝3080元（原告提供了井陉县医院出具的“加强营养”的诊断证明书）、误工费50元／天×480天＝24000元（原告要求按照50元／天计算事故发生之日至定残前一日共480天的误工费）、护理费18825元（原告称其住院期间前一个月由其夫张彦平和其弟王文国两人护理，其余时间由张彦平一人护理，提供了井陉县医院出具的“住院前壹个月需贰人护理，余需壹人护理，出院后仍需壹人护理壹个月”的诊断证明书、昔阳县日鑫建筑装饰有限公司出具的“张彦平，男，井陉县测鱼镇南蒿亭村人，系我单位抹灰工，日工资115元。其家属于2014年4月25日因事故住院以后，张彦平一直请假在家护理，我单位一直停发工资”的证明以及2014年2-4月的工资表，工资表显示张彦平的日工资为115元，三个月的工资分别为2645元、3565元、2875元；原告还提供了长安区瑞安化工设备安装中心出具的“王文国，男，河北省石家庄市井陉县测鱼镇南寺掌村人。系我单位安装工，日工资110元，其亲属于2014年4月25日因事故住院以后，王文国请假护理一个月，在此期间我公司停发工资”的证明以及2014年2-4月的工资表，工资表显示王文国每月日工资为110元。并以此主张张彦平的护理费115元／天×135天＝15525元、王文国的护理费110元／天×30天＝3300元）、残疾赔偿金10186元／年×20年×10％＝20372元、鉴定费800元、鉴定检查费412元、二次手术费4000元（原告称其伤需行二次手术取出内固定物，二次手术费预计约4000元，提供了井陉县医院出具的“壹年后需手术取内固定物，办取出费用3000-4000元”的诊断证明书）、精神损害抚慰金5000元（原告称该事故致其十级伤残，精神受到了严重伤害，故主张相应的精神损害抚慰金）、交通费594元（原告称其住院、出院、评残等支付了该费用，提供了金额共计426元的公共汽车票据38张，出租汽车司机（车号冀A×××××）陈三科收取出租费180元的证明）等损失85240元。
本案在审理过程中，原告向本院递交了撤回对被告赵军岐起诉的申请，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资单、车票等证实。
本院认为，原告系被告的雇工。原告是在乘坐被告安排的车辆下班途中发生的事故，该事故给原告造成的损失应由被告承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其医疗费为457元、住院伙食补助费为7700元、营养费为20元／天×77天＝1540元、残疾赔偿金为20372元、鉴定费为800元、鉴定检查费为412元、精神损害抚慰金为3000元、交通费为594元。原告主张的误工期限过长，不符合实际情况，根据本案的实际情况确定其误工期限为住院的77天加上出院后休息的半年计257天，其误工费确定为50元／天×257天＝12850元。根据原告提供的证据，确定其住院期间前一个月由其夫张彦平和其弟王文国两人护理，其余住院时间及出院后一个月内由张彦平一人护理，但原告提供的证据不能证实护理人员属有固定收入人员和实际减少的收入情况，不能以此确定护理费，护理费可参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》商务服务业职工年平均工资标准确定为37830元／年÷365天／年×（77天＋60天）＝14199元。原告的伤确需行二次手术取出内固定，其主张的二次手术费用4000元，符合实际情况，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计65924元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告井陉县高能銮台垴种植专业合作社赔偿给原告王付婵65924元。
二、驳回原告王付婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，法院专递费150元，共计2082元，由被告井陉县高能銮台垴种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 梁亦琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13837号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13837号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年八月二十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第45号
原告李俊群，女，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人欧阳文盛。
被告陈辉，男，1981年10月30日出生，汉族。
被告李婵，女，1986年3月16日出生，汉族，系被告陈辉之妻。。
原告李俊群与被告陈辉、李婵民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员吴锦熙、肖金秋参加的合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告李俊群及其委托代理人欧阳文盛，被告陈辉到庭参加诉讼，被告李婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊群诉称：原告李俊群与被告陈辉系朋友关系。2014年1月9日，被告陈辉因生意周转向原告李俊群借款，原告李俊群当时也没有现金。被告陈辉又提出向原告李俊群借信用卡周转，原告李俊群将自己的交通银行和招商银行的两张信用卡借给了被告陈辉，同时告知陈辉消费后要及时还款。但截止2014年8月12日，被告陈辉用信用卡消费了153000元，但一直未还款。2014年8月12日，原告李俊群要求被告陈辉偿还信用卡的消费款，被告陈辉以没有钱偿还为由向原告李俊群出具了一张欠条，并承诺在2014年12月12日前全部归还。到期后，被告陈辉至今未还款。另两被告系夫妻关系，被告李婵亦应承担还款责任。原告李俊群请求法院判令：1、被告陈辉、李婵返还借款153000元，并支付利息16695.04元；2、支付原告李俊群为实现债权所支付的律师费10000元。
原告李俊群为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告李俊群的基本情况；
2、被告陈辉的身份证复印件，拟证明被告陈辉的基本情况；
3、婚姻登记信息，拟证明被告李婵的基本情况及被告陈辉、李婵为夫妻的事实；
4、欠条一份，拟证明被告陈辉欠原告153000元的事实；
5、律师费发票，拟证明原告为主张此债权缴纳的费用。
被告陈辉辩称：被告陈辉对原告李俊群陈述的事实没有异议，因资金周转困难，暂时不能还款。
被告李婵未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织举证、质证，被告陈辉对原告李俊群提供的证据1-5均无异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月9日，原告李俊群将其所有的两张信用卡借给被告陈辉消费使用，两张信用卡的卡号分别为6222530646585716（交通银行）、5187108380335518（招商银行）。被告陈辉使用上述两张信用卡透支消费后，未按时还款。截止2014年8月12月，被告陈辉使用两卡透支消费合计153000元。经原告李俊群催讨，被告陈辉并向原告李俊群出具了153000元的欠条，并承诺在2014年12月12日前全部归还，并承担期间产生的利息等一切费用。还款期限届满后，被告陈辉未按约还款。截止2015年3月12日，两信用卡透支消费后产生的利息合计为16695.04元。
另查明，被告陈辉、李婵系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈辉借用原告李俊群的信用卡透支消费后未按约定期限还款，已构成违约。原告李俊群请求判令被告陈辉返还借款153000元，并支付利息16695.04元（截至2015年3月12日），本院予以支持。另，原告李俊群为维护自身权利聘请律师向本院提起诉讼，产生律师费10000元，但依据《湖南省律师服务收费标准》，该律师费超出了上述标准，本院酌情认定8800元并予以支持，超出部分不予支持。被告李婵与被告陈辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。原告李俊群请求判令被告李婵连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告李婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉在本判决生效后五日内偿还原告李俊群借款153000元，并支付利息16695.04元，律师费8800元，合计178495.04元；
二、被告李婵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告陈辉、李婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 肖金秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00436号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月10日生于贵州省某某县，身份证号码：XXX，穿青人，文盲，农民，住XXX。因交通肇事一案，于2014年11月7日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘胡某某由水城县南开乡发仲村往南开乡小河村方向行驶，该车行驶到南开至发仲通村公路5km＋300m（小地名发仲）处时，因李某某醉酒且无驾驶技能及未戴安全头盔驾驶安全设施不齐全的机动车上道路实施加之操作不当，致使所驾驶车辆翻于行驶方向左侧公路边，造成乘车人胡某某当场死亡，李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局刑事科学技术室鉴定，死者胡某某系身前因受钝性暴力撞击头颅致颅脑严重损伤而死亡；经水城县公安局交警大队认定，李某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、胡某某、陈某某的证言，检验、鉴定委托书，尸检报告，尸检照片，车检报告，酒精检测，页道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，呈请交通事故认定中止报告书，身份证、车辆查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，现场图，照片现场，讯问视频材料，破案报告书，侦查终结报告书，尸体处理情况说明，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车，因醉酒驾驶，且无驾驶技能，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢 昆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第383号
罪犯杨汉章，男，1975年3月12日出生，汉族，台湾省人，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出（2010）二中刑初字第1713号刑事判决，以被告人杨汉章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯杨汉章在服刑劳动改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加各项学习并取得较好成绩，该犯自2012年9月至2013年12月，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨汉章在服刑劳动改造期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加文化学习和生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨汉章在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉章减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起，至2018年4月19日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2561号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人朱卫东，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘德库，男，汉族，1961年5月16日出生。
被告袁中文，男，汉族，1964年11月21日出生。
被告王世成，男，汉族，1958年1月18日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘德库、袁中文、王世成金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3145号
申请人张金福，男，1958年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路。
被申请人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理申请人张金福与被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司所有的房产。申请人张金福并用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司位于商丘市梁园区示范路西侧新兴路南侧西凤苑的房产二处（4号楼1单元302、303号房屋）。
二、查封申请人张金福提供的担保物房产一处（位于商丘市睢阳区珠江路北归德路东文化绿城，房产证号为：00××58号）。
案件申请费4020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年九月二日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第589号
原告李某忠。
被告张某青。
原告李某忠与被告张某青租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理。依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某忠到庭参加了诉讼，被告张某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某忠诉称，2011年3月，被告张某青与原告约定租赁原告李某忠的一辆重型工程车，并由原告本人作为司机到贵州省的从江、黎平、榕江等地运输砂石料，价钱谈好后，原告就按约定将重型工程车开到被告指定的工地做工。工程做了一段时间后，被告并不按照约定付款，2011年5月29日，被告张某青写下欠条，共欠原告车辆租金（含司机劳务费）38000元，欠条上还注明2011年6月30日之前还清，但还款期限到期后，被告张某青分文未付。特起诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款38000元，并承担本案的诉讼费。
被告张某青未提出答辩。
经审理查明，2011年3月，被告张某青租赁原告李某忠重型工程车一辆，同时由原告李某忠作为该车司机，到贵州省从江县等地运输砂石料。在原告李某忠按约定履行后，被告张某青并未给付任何款项，2011年5月29日，被告张某青书写欠条，共欠原告李某忠38000元车辆租金（含司机劳务费），该欠条已注明2011年6月30日之前还清，并约定逾期不还款的，由原告李某忠向本院起诉。但还款期限到期后，被告张某青并未支付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行权利义务，被告张某青承租原告李某忠的重型工程车并雇请原告李某忠做司机，应当按照约定的期限支付租金等费用，但是被告张某青未有履行其义务。依法应当履行。
此外，被告张某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某青给付原告李某忠车辆租金等费用38000元。
案件受理费750元，由被告张某青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一三年七月一日
书记员 陈 春
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第266号
申请执行人王青乐，男，1959年7月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街***号*单元***室居民。
被执行人荆满良，又名荆晓武，男，1967年2月11日出生，汉族，闻喜县东镇镇东镇村*****号居民。
申请执行人王青乐与被执行人荆满良追偿权纠纷一案。闻喜县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）闻民三初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2013）闻民三初第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第266号
申请执行人王青乐，男，1959年7月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街***号*单元***室居民。
被执行人荆满良，又名荆晓武，男，1967年2月11日出生，汉族，闻喜县东镇镇东镇村*****号居民。
申请执行人王青乐与被执行人荆满良追偿权纠纷一案，本院（2013）闻民三初字第346号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王青乐于2015年7月31日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人荆满良所有的位于闻喜县东镇兴华南街120号的房产予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 洲
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00025号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：郑国龙，男，安徽省广德县。
被执行人：李素梅，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第198号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第198号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第198号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第198号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1618号
罪犯陈标，江西省铅山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月4日作出（2012）温龙刑初字第1304号刑事判决，以被告人陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人陈标不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日以（2013）浙温刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈标准予减刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03145号
原告刘鹏，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告张衍志，居民。
被告王玉凤，居民。
被告张楚楚，居民。
原告刘鹏与被告张衍志、王玉凤、张楚楚民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼。被告张衍志、王玉凤、张楚楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年1月18日，被告张衍志、王玉凤向原告借款10000元，约定于2013年7月17日前还清，并约定利息及违约金。被告张楚楚为被告张衍志、王玉凤的该笔借款签字担保。后经原告多次向三被告催要，三被告至今仍未能还款。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张衍志、王玉凤、张楚楚均未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告张衍志、王玉凤共同向原告借款10000元，并出具借条一份交原告持有，约定于2013年7月17日前偿还，如逾期，按月利率25‰计算利息，并承担借款总额20%的违约金。被告张楚楚自愿提供担保，约定保证期间一年，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张衍志、王玉凤共同向原告刘鹏借款10000元，事实清楚，证据充分。被告张楚楚自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；因原、被告约定保证期间一年，债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告张楚楚对借款10000元应承担连带清偿责任。因原、被告约定如逾期，按月利率25‰计算利息，并承担借款总额20%的违约金过高，原告刘鹏只主张违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告刘鹏要求被告张衍志、王玉凤、张楚楚连带偿还借款10000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张衍志、王玉凤、张楚楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍志、王玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款及违约金共计12000元；被告张楚楚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张衍志、王玉凤、张楚楚负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》
第二十九条第二款当事人的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执304号
申请执行人万安县江南汽车运输有限责任公司，住所地万安县江南物流园内，统一社会信用代码913608287391695762。
法定代表人胡榜发，总经理。
申请执行人游道胜，男，汉族，1968年9月2日出生，经商，住万安县，
申请执行人万安县江南汽车运输有限责任公司与被执行人游道胜买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人游道胜未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万安县江南汽车运输有限责任公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人游道胜支付欠款10.40万元及利息，负担诉讼费1810元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人游道胜的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人游道胜无可供执行的财产。本案执行标的为10.40万元及利息，诉讼费1810元。未执行标的为10.40万元及利息，诉讼费1810元。本院已将被执行人游道胜纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初845号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初226号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人叶伐兵，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住贵州省赫章县。因非法入侵住宅罪，于2011年2月23日被法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年7月12日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被贵州省赫章县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人叶伐兵犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人叶伐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年11月26日3时许，被告人叶伐兵和同案犯黎某、叶某（二人已判决）驾驶贵Ｆ×××××号面包车到沾益县炎方乡西河村委会三坝田村王某家窃得价值4430元的创维牌55英寸液晶电视一台、价值30元的裤子一条及现金70元。上述事实，有检察机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录，指控被告人叶伐兵的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人叶伐兵系累犯。建议判处被告人叶伐兵有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人叶伐兵对指控的事实及罪名均无异议。
经审查明，2015年11月26日3时许，被告人叶伐兵和同案犯黎某、叶某（二人已判决）驾驶贵Ｆ×××××号面包车到沾益县炎方乡西河村委会三坝田村王某家窃得价值4430元的创维牌55英寸液晶电视一台、价值30元的裤子一条及现金70元。被盗液晶电视已追回。
另查明，被告人叶伐兵因非法入侵住宅罪，于2011年2月23日被法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年7月12日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证贵Ｆ×××××号面包车一辆，书证接处警登记表、受案记录表、立案决定书、人口信息表及前科、抓获经过、接受证据材料清单、收据、情况说明，被害人王某的陈述，同案犯黎某、叶某的供述与辩解，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、车辆检查笔录及照片、现场勘查检查笔录、现场辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伐兵以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人叶伐兵的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人叶伐兵刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚。被告人叶伐兵认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶伐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止）。
二、责令被告人叶伐兵与同案犯叶代全、黎健共同退赔被害人王家玉100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 胡 朋
人民陪审员 陈迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00091号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人ＸＸ。
被执行人赵文丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第00940号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人ＸＸ、赵文丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、赵文丽在接到本院执行通知书后即自动履行调解书确定的给付义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款、罚息、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计2189928.53元。但被执行人ＸＸ、赵文丽至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、赵文丽的银行存款2189928.53元；或扣留、提取其应得收入2189928.53元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十二日
书记员 王榕琦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第265号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许志辉，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许素金，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第687号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许志辉、许素金夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月7日立案、调查，并于2013年8月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月23日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第687号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第687号征收社会抚养费决定书。被执行人许志辉、许素金在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月1日向被执行人许志辉、许素金送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许志辉、许素金作出的德人口和计生征决字（2013）第687号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第687号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许志辉、许素金应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人许志辉、许素金逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1047号
申请执行人：邓长青，女，1980年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：邓冬青，女，1981年11月30日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人：邓道权，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：邓道坤，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：邓吾妹，女，1990年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：梁棣元，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人邓长青等与被执行人梁棣元关于机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初4034号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月六日
书记员 欧阳霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07480号
原告徐仲华，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
本院在审理原告徐仲华与被告重庆市江北区人民政府不当得利纠纷一案中，原告徐仲华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仲华的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仲华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐仲华负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 喻沿恺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第824号
原告张祥芳。
原告周永新。
被告唐兆勇。
被告周红亮。
被告侯振涛。
被告张晓强。
被告冯彬。
被告张大鹏。
本院在审理原告张祥芳、周永新与被告唐兆勇、周红亮、侯振涛、张晓强、冯彬、张大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告160000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年七月十五日
书记员 武冬梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00617号
申请执行人：李双利，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：王仲东，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：张旭，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王伸东、张旭银行存款105.92万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00617号
申请执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场北
被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路
被执行人：张旭，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路，现住安庆市蔡山路龙井小区
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00202号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王仲东、张旭银行存款1072202元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审033号
申请执行人刘辉煌，男，汉族，1975年3月25日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘辉煌于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金6889.56元。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人刘辉煌在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人刘辉煌经济补偿金6889.56元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人刘辉煌经济补偿金6889.56元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘辉煌遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘辉煌的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔世玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第318号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）史晓妮。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第259-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00056号
原告汉阴县天池露天石煤矿，地址汉阴县汉阳镇天池村。
主要负责人罗云辉，男，汉族，生于1964年12月4日，住安康市汉滨区竹园小区3区5号楼301室，公民身份号码：612428196412040019。
委托代理人吴文锋，男，汉族，生于1952年4月16日，住汉阴县漩涡集镇3组，公民身份号码：612422195204166618。
被告何官升，男，汉族，生于1967年12月8日，住汉阴县漩涡镇塔岭村1组。
本院在审理原告汉阴县天池露天石煤矿诉被告何官升排除妨害纠纷一案中，因原告汉阴县天池露天石煤矿与被告何官升已达成和解，原告汉阴县天池露天石煤矿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉阴县天池露天石煤矿的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汉阴县天池露天石煤矿撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告汉阴县天池露天石煤矿承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 胡 凌
二〇一四年四月九日
书 记 员 董 婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初123号
公诉机关某某市灞桥区人民检察院。
被告人芦建亭，绰号“三黑”，男，1967年5月12日出生于陕西省某某市莲湖区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地莲湖区，现住某某市新城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于某某市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
某某市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人芦建亭犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人芦建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年10月底某日，被告人芦建亭在某某市新城区某小区18号楼4单元5楼中户的家中容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺；
二、2017年11月上旬某日晚上，芦建亭在上述地点容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺；
三、2017年12月8日20时许，芦建亭在上述地点容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺；
四、2017年12月9日21时许，芦建亭在上述地点容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。公安机关在芦建亭家中当场查获毒品海洛因两小包，分别净重0.607克、0.454克，查获毒品甲基苯丙胺一小包，净重1.033克。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人芦建亭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
经庭审又查明，2017年12月9日公安人员在某某市新城区某小区18号楼4单元5楼中户将芦建亭、张某某、李某某当场抓获。经现场检测，芦建亭吗啡尿检、冰毒尿检均呈阳性，张某某吗啡尿检阳性，李某某冰毒尿检呈阳性。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、提取称量笔录及照片、扣押清单、法医毒物司法鉴定意见书、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦建亭多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。某某市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人芦建亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00089号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社。
负责人：柴永花。
被执行人张朝先，男。
被执行人陈静媛，女。
被执行人吴宾，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2013）西雁证执字第15号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3669号
原告刘××。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所。
被告禹一×。
原告刘××与被告禹一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告禹一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年6月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子取名禹二×，现已成年独立生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告感情不和，常因生活琐事发生争吵，双方自2012年4月份开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的原、被告相识、生育子女、结婚登记的情况属实，但分居情况不属实，原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子取名禹二×，现已成年独立生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被曾因生活琐事发生过争吵，现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。庭审中，被告表示，原、被告虽然发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，本被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、及各种书证证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后曾建立起一定的夫妻感情，虽然双方曾因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂。原、被应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互谅解，多作自我批评，考虑到家庭整体利益，不应草率离婚。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张石岩
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0643号
申请执行人：王体兵。
被执行人：万建年。
王体兵与万建年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）河民初字第0463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告万建年于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王体兵本金40万元，利息113820元，合计513820元，同时以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月1日至实际还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中查明，冻结被执行人的工资存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人的工资存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱锋
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第562号
原告武某，男，汉族，1974年12月18日生，武乡县丰州镇某村人。
被告某乡县贾豁乡张家庄村民委员会
住址武乡县贾豁乡张家庄。
本院在审理原告武某诉被告某乡县贾豁乡张家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告武某未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 武文军
二〇一三年十月十九日
书记员 杜 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第769号
原告史建宏，男，生于1973年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告刘景业，男，生于1966年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳，山东清照律师事务所实习律师。
原告史建宏与被告刘景业买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由代理审判员方晓艳独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告史建宏的委托代理人牛加波，被告刘景业的委托代理人滕红、刘琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史建宏诉称，2011年8月11日，原告将金如意饭店转让给被告经营，当时欠2万元未付，便打下欠条1张。被告在经营饭店期间，原告欠8000元饭费未付，扣减后尚欠12000元，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还现金12000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告刘景业辩称，转让饭店情况属实，但原告所诉数额12000元与事实不符，原告史建宏欠被告饭费10000余元。原告要求支付利息无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告史建宏将金如意饭店转让给被告刘景业。被告刘景业未付清饭店转让款，于2011年8月11日向原告出具欠条1份，欠条中载明“今欠到现金贰万元（￥20000.00元）刘景业2011.8.11号”。后，原告史建宏多次在被告饭店就餐，赊欠餐费8000元。折抵后，被告尚欠原告史建宏饭店转让款12000元。该款项，被告刘景业至今未付，致使原告史建宏诉至本院。
上述事实，由原告史建宏提供的欠条1份及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告史建宏与被告刘景业之间形成买卖合同关系。被告刘景业尚欠原告史建宏20000元，事实清楚，证据充分。现原告史建宏主张扣除赊欠被告刘景业8000元餐费后，要求被告刘景业支付剩余款项12000元及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告之间未明确约定付款时间，本院认为应自原告史建宏向被告主张权利之日起计算利息损失。被告刘景业称原告欠其餐费10000余元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘景业支付原告史建宏12000元。
二、被告刘景业赔偿原告史建宏利息损失（计算方式为：以12000元为基数，自2013年4月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
上述一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘景业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 方晓艳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王美敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2416号
罪犯熊盛辉，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月12日作出（2011）丽刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人熊盛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿人民币152046.08元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊盛辉减去有期徒刑八个月，刑事附带民事赔偿人民币152046.08元不变。
（刑期自2011年1月26日起至2014年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00404-1号
原告：南陵县鹏程混凝土有限公司。
法定代表人：刘金龙，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖新纪元工程建设有限公司。
法定代表人：高玲，公司经理。
本院在审理原告南陵县鹏程混凝土有限公司与被告芜湖新纪元工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告芜湖新纪元工程建设有限公司的银行存款（保全价值在人民币83万元以内）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告南陵县鹏程混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖新纪元工程建设有限公司在扬子银行南陵县支行和中信银行芜湖分行的银行存款予以冻结（保全价值在83万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月十七日
书记员 刘丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00602号
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人陈厚明、唐亮金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00234号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈厚明、唐亮没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行于2015年3月19日向本院申请执行，责令被执行人偿还借款人民币120678.4元及利息119996.8，罚息21000.79元，并承担本案律师费用14200元、受理费7811元、执行费4155元。执行中，被执行人陈厚明、唐亮违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈厚明、唐亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第203号
原告李跃飞，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代为申请执行，代为提起上诉，代收法律文书。
被告向元吉，男，略。
被告翁佑平，男，略。
被告王铁华，男，略。
被告唐和平，男，略。
被告谢孟军，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告李跃飞与被告向元吉、翁佑平、王铁华、唐和平、谢孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告向元吉、翁佑平、王铁华，被告谢孟军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃飞诉称，原告在2011年9月受被告向元吉的邀请，到五门闸普丰站芦苇山拖运芦苇，而被告一直拖欠工资2220元未支付，故原告诉至法院要求五被告支付所欠原告工资2220元。
原告李跃飞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、向元吉于2012年1月12日出具的证明一份，拟证明被告唐和平、谢孟军欠原告工资2220元，原告的包头是唐和平、谢孟军的事实；
证据2、关于农民工工资未支付的情况一份，拟证明因翁佑平、王铁华未支付工资款给向元吉，导致向元吉拖欠原告工资一直没有支付的事实；
证据3、沅江市某镇某村村委会出具的证明一份，拟证明由向元吉负责支付原告工资的事实。
对原告提供的证据，各被告发表质证意见如下：
被告向元吉对原告提供的证据1、2的内容有异议，且对工资的数额有异议；证据3的内容有异议，不应由向元吉支付原告工资。
被告翁佑平对原告提供的证据均有异议，对应支付给原告的工资数额也有异议。
被告王铁华对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的内容有异议，王铁华没有承包芦苇山只是受唐和平雇佣在唐和平处领取工资。
被告谢孟军对原告提供的证据1有异议，所有运输芦苇的人是向元吉叫来的，不是谢孟军叫来的，向元吉出具的只是证明而不是由唐和平出具的欠条。对证据2有异议，不能证实谢孟军与唐和平是合伙关系，谢孟军的工作只是发放工资。对证据3有异议，村委会不能证实唐和平与谢孟军是承包关系，且村委会没有写明在哪里调查核实了。
被告向元吉辩称，原告并不是受向元吉的邀请拖运芦苇，向元吉没有义务支付原告的工资。
被告向元吉未向本院提交证据。
被告翁佑平辩称，原告是直接与老板唐和平交涉拖运芦苇，不应由翁佑平支付原告工资。
被告翁佑平未向本院提交证据。
被告王铁华辩称，王铁华只是给唐和平打工的，没有义务支付原告的工资。
被告王铁华未向本院提交证据。
被告唐和平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告谢孟军辩称，谢孟军既没有与唐和平合伙，又没有承包芦苇运输工作，只是受雇于唐和平，不是本案的适格被告，请求驳回原告要求谢孟军给付工资的诉讼请求。
被告谢孟军为支持自己的答辩意见，向本院提交了一份证据：
《青山转让合同》一份，拟证明唐和平与吴放平、罗巧安、唐胜强、曾国辉、曾志斌签订合同，承包五门闸普丰站的芦苇经营权。
对被告谢孟军提供的证据，各方当事人发表质证意见如下：
原告对被告谢孟军提供的证据有异议，与本案没有关联性，且被告没有提供原件。
被告向元吉对被告谢孟军提供的证据没有异议。
被告翁佑平对被告谢孟军提供的证据有异议，没见过原件，不清楚这件事。
被告王铁华对被告谢孟军提供的证据没有异议。
经本院审查，认为原告提供的证据1，被告谢孟军提供的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力可以认定，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2、3缺乏证据的客观性，依法不予认定。
经审理查明，2011年10月15日，被告唐和平与案外人吴放平、罗巧安、唐胜强、曾国辉、ＸＸ斌签订《青山转让合同》，约定将五门闸普丰站所有的芦苇经营权转让给被告唐和平经营，由被告唐和平自行安排民工，负责芦苇出山。被告翁佑平在该芦苇山负责组织民工运输芦苇，被告向元吉受被告翁佑平的雇请在该芦苇山拖运芦苇，且在被告翁佑平的委托下邀请案外人张培祥、廖国安到该芦苇山共同拖运芦苇，原告因经常与该二人一起拖运芦苇，即亦按当地芦苇山的拖运习惯用自己的车辆在唐和平承包的芦苇山从事芦苇运输工作，工资根据运输芦苇数量确定，原告的工资每次均由被告向元吉经手代为领出。原告已在被告向元吉处领取了部分工资，2012年1月12日由向元吉出具证明一张，内容为“普丰芦苇站唐和平、谢孟军欠李跃飞出山工资贰仟贰佰贰拾元整”。
本院认为，原告自己提供车辆为被告唐和平承包的位于五门闸普丰站芦苇场拖运芦苇，已经构成了事实上的承揽关系，被告向元吉出具证明给原告，可以证明被告唐和平尚欠原告承揽报酬款2220元。原告可要求被告唐和平支付相应的款项，故原告要求被告唐和平支付劳动报酬2220元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实被告向元吉、翁佑平、王铁华、谢孟军负有支付其承揽报酬款的义务，故对原告要求被告向元吉、翁佑平、王铁华、谢孟军支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐和平支付原告李跃飞承揽报酬款2220元，限于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李跃飞对被告向元吉、翁佑平、王铁华、谢孟军的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年一月九日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第203号
原告李跃飞，男，1970年1月4日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇南渔村六村民组***号。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代为申请执行，代为提起上诉，代收法律文书。
被告向元吉，男，1968年12月20日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇东胜村五村民组***号。
被告翁佑平，男，1972年11月10日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇永东村五村民组***号。
被告王铁华，男，1963年5月21日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇西洲村二村民组***号。
被告唐和平，男，1956年5月15日出生，汉族，沅江市人，职工，住沅江市南大膳镇南大河路*号。
被告谢孟军，男，1970年2月27日出生，汉族，沅江市人，居民，住沅江市马岭路***号。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告李跃飞与被告向元吉、翁佑平、王铁华、唐和平、谢孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭谈，被告向元吉、翁佑平、王铁华，被告谢孟军的委托代理人郭立波到庭参加了诉讼，被告唐和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃飞诉称，原告在2011年9月受被告向元吉的邀请，到五门闸普丰站芦苇山拖运芦苇，而被告一直拖欠工资2220元未支付，故原告诉至法院要求五被告支付所欠原告工资2220元。
原告李跃飞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、向元吉于2012年1月12日出具的证明一份，拟证明被告唐和平、谢孟军欠原告工资2220元，原告的包头是唐和平、谢孟军的事实；
证据2、关于农民工工资未支付的情况一份，拟证明因翁佑平、王铁华未支付工资款给向元吉，导致向元吉拖欠原告工资一直没有支付的事实；
证据3、沅江市南大膳镇南渔口村村委会出具的证明一份，拟证明由向元吉负责支付原告工资的事实。
对原告提供的证据，各被告发表质证意见如下：
被告向元吉对原告提供的证据1、2的内容有异议，且对工资的数额有异议；证据3的内容有异议，不应由向元吉支付原告工资。
被告翁佑平对原告提供的证据均有异议，对应支付给原告的工资数额也有异议。
被告王铁华对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的内容有异议，王铁华没有承包芦苇山只是受唐和平雇佣在唐和平处领取工资。
被告谢孟军对原告提供的证据1有异议，所有运输芦苇的人是向元吉叫来的，不是谢孟军叫来的，向元吉出具的只是证明而不是由唐和平出具的欠条。对证据2有异议，不能证实谢孟军与唐和平是合伙关系，谢孟军的工作只是发放工资。对证据3有异议，村委会不能证实唐和平与谢孟军是承包关系，且村委会没有写明在哪里调查核实了。
被告向元吉辩称，原告并不是受向元吉的邀请拖运芦苇，向元吉没有义务支付原告的工资。
被告向元吉未向本院提交证据。
被告翁佑平辩称，原告是直接与老板唐和平交涉拖运芦苇，不应由翁佑平支付原告工资。
被告翁佑平未向本院提交证据。
被告王铁华辩称，王铁华只是给唐和平打工的，没有义务支付原告的工资。
被告王铁华未向本院提交证据。
被告唐和平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告谢孟军辩称，谢孟军既没有与唐和平合伙，又没有承包芦苇运输工作，只是受雇于唐和平，不是本案的适格被告，请求驳回原告要求谢孟军给付工资的诉讼请求。
被告谢孟军为支持自己的答辩意见，向本院提交了一份证据：
《青山转让合同》一份，拟证明唐和平与吴放平、罗巧安、唐胜强、曾国辉、曾志斌签订合同，承包五门闸普丰站的芦苇经营权。
对被告谢孟军提供的证据，各方当事人发表质证意见如下：
原告对被告谢孟军提供的证据有异议，与本案没有关联性，且被告没有提供原件。
被告向元吉对被告谢孟军提供的证据没有异议。
被告翁佑平对被告谢孟军提供的证据有异议，没见过原件，不清楚这件事。
被告王铁华对被告谢孟军提供的证据没有异议。
经本院审查，认为原告提供的证据1，被告谢孟军提供的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力可以认定，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2、3缺乏证据的客观性，依法不予认定。
经审理查明，2011年10月15日，被告唐和平与案外人吴放平、罗巧安、唐胜强、曾国辉、ＸＸ斌签订《青山转让合同》，约定将五门闸普丰站所有的芦苇经营权转让给被告唐和平经营，由被告唐和平自行安排民工，负责芦苇出山。被告翁佑平在该芦苇山负责组织民工运输芦苇，被告向元吉受被告翁佑平的雇请在该芦苇山拖运芦苇，且在被告翁佑平的委托下邀请案外人张培祥、廖国安到该芦苇山共同拖运芦苇，原告因经常与该二人一起拖运芦苇，即亦按当地芦苇山的拖运习惯用自己的车辆在唐和平承包的芦苇山从事芦苇运输工作，工资根据运输芦苇数量确定，原告的工资每次均由被告向元吉经手代为领出。原告已在被告向元吉处领取了部分工资，2012年1月12日由向元吉出具证明一张，内容为“普丰芦苇站唐和平、谢孟军欠李跃飞出山工资贰仟贰佰贰拾元整”。
本院认为，原告自己提供车辆为被告唐和平承包的位于五门闸普丰站芦苇场拖运芦苇，已经构成了事实上的承揽关系，被告向元吉出具证明给原告，可以证明被告唐和平尚欠原告承揽报酬款2220元。原告可要求被告唐和平支付相应的款项，故原告要求被告唐和平支付劳动报酬2220元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实被告向元吉、翁佑平、王铁华、谢孟军负有支付其承揽报酬款的义务，故对原告要求被告向元吉、翁佑平、王铁华、谢孟军支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐和平支付原告李跃飞承揽报酬款2220元，限于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李跃飞对被告向元吉、翁佑平、王铁华、谢孟军的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年一月九日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初573号
原告李龙，男，1985年1月19日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
被告张开益，男，1963年12月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
委托代理人李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
原告李龙诉被告张开益保证合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员陈传宏担任审判长，审判员牟伟、焦天发参加的合议庭。于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵颜艳、被告张开益及其委托代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：伍新平因资金周转需要，向原告借款。2014年2月22日，原告与伍新平签订《借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年2月22日至5月21日，伍新平如�按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按借款本金每天加收0.5%作为违约金，被告张开益为借款合同项下款项进行担保。2014年2月22日，原告与被告签订《保证合同》，合同约定原告与伍新平签订的《借款合同》项下借款本金、违约金等费用提供连带担保，担保期限为二年。该笔借款早已届清偿期，原告多次向伍新平及被告催要借款，被告一直久拖不决，为此诉至本院请求：判令被告立即偿还原告借款本金500000元；判令被告以本金500000元为基数，自2014年5月21日按照每日5‰支付逾期还款违约金至本息清偿止；判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份。
证据三、原告与伍新平于2014年2月22日签订的《借款合同》，证明借款事实及对借款金额、期限、违约金进行约定。
证据四、原、被告于2014年2月22日签订的《保证合同》，证明被告愿为伍新平借款承担连带担保责任。
证据五、建设银行转款凭证，证明原告通过银行转账向被告支付借款的事实。
被告未提交书面答辩状庭审时辩称：被告在《保证合同》上签名担保应属无效，被告签名只是证明伍新平在南门小学有尚未结完工程款；被告未以个人名义签订《保证合同》，且不是被告担保意思表示，并在合同上注明用学校未结工程款给付，原告要求被告个人承担担保责任无事实及法律依据，其诉讼请求应驳回。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、荆州区教育局文件，证明被告签订合同时系南门小学校长，不是个�担保行为。
证据二、被告与原告签订的《保证合同》，证明被告不是个人担保行为，仅证明伍新平在学校有未结工程款。
证据三、南门小学与原告签订的《保证合同》，证明伍新平在南门小学有尚未结完工程款项，且该行为系职务行为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据二真实性无异议，反而证明被告知晓该笔借款事实行为；对证据三的真实性有异议，未出示原件，该合同如是真实，也证明南门小学与被告都为该借款进行担保。被告对原告提交的证据一、二真实性及证明内容无异议，对证据三的形式上的真实性无异议，但认为被告对借款合同的权利义务及主债权的具体内容不知情，因而不可能去提供担保；对证据四真实性无异议，但认为担保不是被告真实意愿以自己财产进行担保�仅证明伍新平在南门小学有尚未结完工程款；对原告提交的证据五真实性有异议，从该份证据上不能确定原告转款给伍新平，原告是否借款给伍新平证据不足。对上述无争议的证据本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系合同原件与证据五相互辅证，对借款金额、期限及违约方式均进行了约定，庭审后原告向本院提交银行卡客户交易查询单证实账号为62×××16客户名为原告李龙，对证据一、五本院依法予以认定。原告提交的证据四与被告提交的证据二相同，双方对证据的真实性均无异议，仅对该证据的证明内容有异议，本院认为，双方签订的《保证合同》，被告在签名时备注“如果借款人在约定期限内未能还款，南门小学将财政局学校工程专款划拨给贷款公司”，该合同条款为原告提供的格式条款，被告合同签订时进行备注亦是对合同条款的修改为非格式条款，双方对条款发生争议，应当采用非格式条款，且当时被告为南门小学校长，结合备注条款，依法采纳被告的质证意见；被告提交的证据一系政府部门文件，证实被告在签订合同期间为南门小学校长，本院依法予以认定；证据三未提交原件进行质证，对该份证据本院不予采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年2月22日，债务人伍新平因流动资金周转需要，向原告借款500000元。原告与伍新平签订《借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年2月22日至5月21日，伍新平如不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按借款本金每天加收0.5%作为违约金，保证人南门小学张开益与原告签订《保证合同》。因伍新平挂靠荆州市荆建建设工程有限公司承建南门小学宿舍楼工程尚有未完结工程款，伍新平、原告找到时任南门小学校长张开益，与其签订《保证合同》，合同约定为原告与伍新平签订的《借款合同》项下借款本金、违约金等费用提供连带担保，担保期限为主合同履行期限届满二年，被告签名时候备注一条款“如果借款人在约定期限内未能还款，南门小学将财政局学校工程专款划拨给贷款公司”。借款到期后，原告多次向伍新平及被告催要借款，因债务人伍新平现无法联系，原告为此诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原告与伍新平签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。关于原告与被告签订的《保证合同》是否成立有效的问题，该合同系原告提供的格式合同，同时签订合同时被告备注一条款“如果借款人在约定期限内未能还款，南门小学将财政局学�工程专款划拨给贷款公司”，原、被告双方亦予认可，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。被告张开益时任南门小学校长，债务人伍新平挂靠荆州市荆建建设工程有限公司尚有未结工程款，被告其行为应视为职务行为。该行为违反《中华人民共和国担保法》第九条的规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”的规定，因此该《保证合同》无效。原告诉请要求被告张开益偿还借款本金及违约金的诉请本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李龙的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈传宏
审判员 牟 伟
审判员 焦天发
二０一六年九月十二日
书记员 桑大芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。住所地：山东省济宁市市中区建设北路核桃园街1号。
负责人：张文秀，行长。
被告：济宁唐口振兴胶丝线厂。住所地：济宁市市中区唐口镇门街村。
法定代表人：张善桐，总经理。
被告：张善桐。
被告：山东金昌投资担保有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县济河办珍珠泉路8号。
法定代表人：ＸＸ霞，
委托代理人：黄鹏、张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉被告济宁唐口振兴胶丝线厂、张善桐、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉。
案件受理费35926元，减半收取17963元，诉讼保全费5000元，共计22963元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 仙金菊