wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01614号
申请执行人胡传勇，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人胡传勇与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告胡传勇工资款15000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费175元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第511号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告张保磊。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告张保磊电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12606号
原告王春清，男，1966年2月28日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告牛树东，男，1957年3月10日出生。
委托代理人屈志双，女，1964年11月21日。
原告王春清与被告牛树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春清委托代理人史春辉，被告牛树东委托代理人屈志双到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春清诉称：原告于2015年4月份在北京市昌平区流村镇南流村从事劳务工作，被告牛树东是包工头，是其召集原告从事的劳务工作，工程于2015年6月份完工，工程完工后，被告未支付原告劳务费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费共计人民币4205元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛树东辩称：一、原告等八人诉称牛树东是包工头，是牛树东召集原告等八人从事的劳务工作，与事实不符。2015年4月，韩铁军与昌平区流村镇南流村的张艳清签订承建合同，由韩铁军负责承建张艳清的二层楼的建筑任务。韩铁军与被告是多年的朋友关系，2015年4月末，韩铁军找到被告，让被告代为领班，具体负责张艳清二层楼的建筑工作。原告等八人是韩铁军雇佣的，只是由被告负责组织工人�事具体工作，原告等八人以及被告的工资实际上都是由韩铁军支付，因此被告不是雇主，不能作为被告。二、原告等八人诉称牛树东是包工头，是牛树东召集原告等八人从事的劳务工作，与相关的法律规定不符。原告等八人是韩铁军找来干活的，被告只是负责领班，因此被告不是与原告等八人的劳务合同纠纷有关的利害关系人。三、原告与被告之间没有形成劳务关系，也没有签订劳务合同，原告的做法违反《劳动合同法》第七至十条的规定。综上所述，原告等八人诉被告的劳务合同纠纷，被告主体不适格，请求法院驳回对被告的起诉。
经审理查明：2015年4月份，原告在被告的召集下在北京市昌平区流村镇南流村从事劳务工作，双方没有签订书面劳务合同。工人在干活期间，施工现场由被告统一指挥管理，另外，工人的记工、生活费借支、工资发放等也都�由被告经手办理。在施工一段期间后工程停工，2015年7月10日，被告向原告出具了工资表明细一份，工资表上载明有工人的姓名、出勤天数、基本工资、合计、借支、余额等事项，并在工资表明细上写有“经手人：牛树东2015.7.10以及牛树东的身份证号。”
上述事实，有《南流村工资表》、询问笔录、电话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。王春清为牛树东提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，牛树东应支付王春清相应的劳务费用。根据王春清提供的工资表，牛树东尚欠王春清4205元。对于该欠款，牛树东应予清偿。另外，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实以及牛树东签字的《南流村工资表》可知，施工现场由牛树东指挥管理，记工、借支生活费以及发放工资都是由被告牛树东经手办理，被告与原告之间虽然没有签订书面劳务合同，但是事实上已经形成了劳务关系，牛树东与韩铁军之间如有其他债权债务关系，可以另行解决，故对于被告辩称该劳务费为韩铁军所欠，应由韩铁军承担的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛树东支付原告王春清劳务费四千二百零五元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告牛�东承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷迎新
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初367号
原告：广宁县水电工程公司第三分公司，住所地广宁县排沙镇春水春广路22号。
负责人：苏仲泰。
委托代理人：郑勇、孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告：肇庆市公路局高要分局（原高要市公路局），住所地广东省肇庆市高要区南岸要南二路68号。
被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地荷泽市人民路。
法定代表人：郭远振。
被告：山东通达路桥工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市企石镇环镇路商业街泰楼B栋3楼316。
负责人：于洁。
原告广宁县水电工程公司第三分公司诉被告肇庆市公路局高要分局（原高要市公路局）、山东通达路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司东莞分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广宁县水电工程公司第三分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县水电工程公司第三分公司撤回起诉。
本案受理费19861元，减半后为9930.5元，由原告广宁县水电工程公司第三分公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁道德
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-201号
申请执行人:吴红花，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县梅苑小区。
被执行人:卫莹，女，1968年7月7日出生，汉族，稷山县农业局干部，住稷山县农机局家属院。
本院在执行申请执行人吴红花与被执行人卫莹民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-201号之三执行裁定书冻结了被执行人卫莹在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人卫莹在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年八月一日
书 记 员 邢聪柳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第121号
申请执行人：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：卢等云，公司董事长。
被执行人：周衍彬。
被执行人：吴满媛。
申请执行人铜鼓县桓源担保有限公司（以下简称申请人）与被执行人周衍彬、吴满媛（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第30号民事判决书，被执行人应归还申请人借款150000元及相应利息（利息从2012年10月30日起算至还清借款之日止，利率按月利率2.05%计算）；案件受理费3300元，由被执行人周衍彬负担。本院责令被执行人周衍彬、吴满媛履行上述生效法律文书确定的义务，并依法扣划被执行人吴满媛的银行存款90000元，余款被执行人周衍彬、吴满媛未履行。经本院调查，未发现被执行人周衍彬、吴满媛有适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十五日
书记员 刘家鹏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1311号
原告张丽丽，女，1961年5月23日出生，汉族，抚顺市国税局退休职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人栗子翔，男，1988年10月17日出生，满族，北京隆安律师事务所沈阳分所律师，住抚顺市顺城区。（系原告儿子）
被告抚顺市秋实物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。（未到庭）
法定代表人丛向秋，该公司总经理。
被告抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。（未到庭）
法定代表人丛向秋，该公司总经理。
原告张丽丽诉被告抚顺市秋实物业管理有限公司（下称秋实物业公司）、抚顺市秋实房地产开发有限公司（下称秋实房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托代理人栗子翔，被告秋实物业公司、秋实房地产公司经本院传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，我与被告秋实房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买其开发的新湖国际小区，房屋位于顺城区。合同中约定，被告秋实房地产公司于2010年4月30日前交房，并在交房后360日内办理房屋权属登记。2009年8月12日，我向被告秋实房地产公司支付全部购房款319965.2元。2011年10月24日，被告秋实房地产公司要求我交付办理产权证所需的费用7999元，被告秋实物业公司为我开具了收款收据。截至2016年4月14日，被告秋实房地产公司仍未为我办理房屋权属登记。2016年4月14日，我迫于无奈，又另向房屋管理部门交付6399元办理了产权证。现诉至法院，请求二被告共同承担返还我已付产权费7999元及赔偿损失（自2011年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告秋实物业公司未答辩。
被告秋实房地产公司未答辩。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告秋实房地产公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告秋实房地产公司开发的位于顺城区房屋，建筑面积119.39平方米，并交付购房款319965.2元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年4月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2011年10月24日，被告秋实房地产公司向原告收取办理产权所需相关费用7999.13元，并由被告秋实物业公司为原告出�盖有其公司财务公章的收款收据。之后因被告秋实房地产公司的责任，原告一直未能取得房屋权属证书。2016年4月12日，原告向被告秋实房地产公司提交了一份申请书，写明办理产权所需缴纳的维修基金款项，本人先行垫付，待公司资金缓解，正常运行后返还本人已交的维修基金款。落款为同意本人申请。开发：丛向秋。2016年4月14日，原告向抚顺市住宅专项维修资金管理中心交付6399元维修资金办理了房屋所有权证。现原告以诉称理由来院起诉。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、账户历史交易明细清单及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合�，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原告与被告秋实房地产公司之间签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已交付办理产权的费用，因被告秋实房地产公司的责任致使原告长期不能取得房屋权属证书，被告秋实房地产公司存在违约行为，原告已另支付款项办理了房屋权属证书，且该行为经过被告秋实房地产公司同意，故被告秋实房地产公司应返还原告向其交付的办理产权费用。原告主张被告秋实物业公司共同承担责任一节，收款收据上体现的款项收取单位虽为被告秋实物业公司，但与原告签订合同约定办理房屋权属证书事宜的是被告秋实房地产公司，办理产权费用也应交给被告秋实房地产公司，故本院有理由相信被告秋实物业公司的收款�为应是在原告与被告秋实房地产公司均认可的情况下的代收行为，故原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其损失一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，被告秋实房地产公司应自2011年10月24日起至清偿之日止，向原告支付以其交纳的办理产权费用为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市秋实房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告张丽丽办理产权费用7999元及利息（自2011年10月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告张丽丽对被告抚顺市秋实物业管理有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半收取），由被告抚顺市秋实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一七年六月十四日
书记员 华鸿维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1955号
原告：鲍国金。
被告：洪琳琦。
原告鲍国金为与被告洪琳琦买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍国金到庭参加诉讼，被告洪琳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍国金起诉称：被告向原告购买木材，2004年2月15日，双方经结算，被告欠原告货款30100元。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付欠款30100元。
被告洪琳琦未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2004年2月15日欠条1份，证明被告欠原告货款30100元的事实。
经原告陈述和举证，本院审核证据后认为：被告洪琳琦在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告欠原告货款30100元的事实清楚，被告应当支付该款。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪琳琦在判决生效后十日内给付原告鲍国金货款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由被告洪琳琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费553元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张洁瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9285号
原告：韦廷礼，男，1966年6月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：曹汉富，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告韦廷礼与被告曹汉富劳动争议一案中，原告韦廷礼于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦廷礼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦廷礼撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡海萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21142号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庞炳青，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞炳青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞炳青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45631.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45631.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更414号
罪犯云浓，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市博山区人民法院于二Ο一三年十一月二十七日作出（2013）博刑初字第145号刑事判决，以被告人云浓犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯云浓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯云浓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯云浓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯云浓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯云浓减去有期徒刑一年。（刑期自2013年8月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00887号
原告罗某某。
被告薛某某。
原告罗某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某某向原告购买钢材，原、被告一直保持买卖关系，双方未签订书面买卖合同，被告不定期向原告支付货款。2010年5月3日，被告通过电话联系雇用刘某某在原告处拉运钢材，欠原告钢材款人民币5332元，后被告向原告偿还了部分欠款，下欠原告钢材款4260元。购买钢材时，在榆林拉运并由刘某某在出库单上签字后运送交付薛某某。经原告多次索要货款，被告均推托拒付，为此原告提起诉讼，请求人民法院1、依法确认原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效；2、依法判令被告立即足额偿还原告钢材款人民币4260元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、出库单一张，证明2010年5月23日，被告薛某某向原告处购买了5332元的钢材，提货人为刘某某。
2、证人刘某某的证言一份，证明刘某某受被告薛某某委托在原告罗某某处提货并拉运交付被告的事实。
3、光盘一张，内含原、被告通话录音两段，证明原告罗某某向被告薛某某要账的事实。
被告薛某某辩称，拉货为事实，但钱早已付清，这个出货单我不知道，字不是我签的。
被告薛某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告薛某某对原告提供的证据1有异议，对第2、3证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的2、3证据被告无异议，本院予以采信。对证据1，与证据2、3相互印证，能够证明被告薛某某向原告处购买钢材的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告薛某某向原告购买钢材，原、被告曾保持相对稳定的买卖关系，双方未签订书面买卖合同，被告不定期向原告支付货款。2010年5月3日，被告通过电话联系雇用刘某某再次在原告处购买拉运钢材，并由刘某某在出库单上签字后运送交付薛某某，合计钢材款人民币5332元。后被告向原告偿还了部分欠款，下欠原告钢材款4260元，经多次催要，被告均推托拒付，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告前列之诉求。
本院认为，原告罗某某向被告薛某某出售了钢材，并已交付被告，被告支付了部分钢材款，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。根据合同法有关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告请求被告偿付下欠原告的钢材款，理由正当合法，本院予以支持。被告辩称其已将下欠该钢材款付清，但被告没有相关证据证明其已将该笔欠款付清，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告罗某某人民币4260元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 李树玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1619号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人许莉娟，女，1989年5月27日生，汉族，该公司员工，住建湖县。
被告常州钟楼区荷花锐宝水暖器材经营部，住所地常州市钟楼区。
负责人陈志欢。
本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告常州钟楼区荷花锐宝水暖器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告盐城金泽供水设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
审判员 罗海峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张良友
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01425号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受�费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2496号
申请执行人蒋攀
被执行人林长灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05024号，依法向被执行人林长灶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林长灶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长灶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长灶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币17619.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
江西省吉水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1011号
原告阙红旺，男，汉族，1955年1月13日出生，住吉水县，
被告王君民，男，汉族，1973年8月18日出生，住吉水县，
原告阙红旺与被告王君民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。因原告需搜集相关案件证据，需要一定的时间。为此原告于2017年7月18日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阙红旺撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告阙红旺负担。
审判员 曾志学
�〇一七年七月十八日
书记员 罗 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第975号
申请执行人吕美琴与被执行人吕雪美、王美森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2015）丽莲商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕美琴于2015年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第975号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年四月十四日
代书记员 江礼珉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2350号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。
法定代表人：祝新庄。
被告：王铁池，男，1959年12月9日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告王铁池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2350号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。法定代表人：祝新庄。被告：王铁池，男，1959年12月9日出生，汉族。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告王铁池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十三日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初530号
原告费花支。
原告汪丽丽。
共同委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领取标的款。
被告胡文显。
本院在审理原告费花支、汪丽丽诉被告胡文显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费花支、汪丽丽分别于2016年1月28日、2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费花支、汪丽丽自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费花支、汪丽丽撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取285元，由原告费花支、汪丽丽负担。
审判员 蔡报年
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯松山
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4290号
原告樊龙涛，男，1998年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
被告宁波燎恒灯具有限公司，住所余姚市梁弄镇民营工业园区。
法定代表人朱国乾，职务不详。
被告黄翼，男，约40岁，住凤冈�。
本院受理原告樊龙涛诉被告宁波燎恒灯具有限公司、樊龙涛提供劳务者受害责任纠纷一案后，依照原告提供的被告宁波燎恒灯具有限公司和樊龙涛的地址通过法院专递邮寄送达应诉手续。但先后被邮局退回。对被告宁波燎恒灯具有限公司的退回理由为“倒闭，电话错误”，对被告黄翼的退回理由为“收件人地址书写不详或错误，电话错误”。
本院认为：原告向法院提起诉讼，没有提供被告明确的信息，导致法院无法送达诉讼文书，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。据此，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定,裁定如下:
驳回原告樊龙涛的起诉。
案件受理费650.00元，由原告樊龙涛退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 游朝辉
人民陪审员 王章辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡曼倪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02099号
原告：李玉成，男，1968年4月2日出生，住六安市金安区。
被告：太平人寿保险有限公司（六安市分公司）六安中心支公司，住所地：六安市梅山北路。组织机构代码：79356608-9。
法定代表人：王光付，该支公司总经理。
本院在审理原告李玉成与被告太平人寿保险有限公司（六安市分公司）六安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日以已与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一二年九月十日
书记员 张 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第251号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，小名“二林子”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年4月28日被取保候审。
被告人陈某，小名“长江”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年4月28日被取保候审。
被告人韩某，小名“敏子”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年4月28日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）142号起诉书指控被告人李某、陈某、韩某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某、陈某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日晚，被告人李某、陈某、韩某密谋实施扒窃。2012年4月6日9时许，被告人李某、陈某、韩某在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村西市场西门口处，由被告人李某“望风”，被告人韩某分散王某的注意力，被告人陈某趁机将王某上衣左侧口袋内的106元现金盗走。案发后，赃款已追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某、陈某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押物品清单、被盗现金照片、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的抓捕经过、辨认笔录、辨认照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某、陈某、韩某事先预谋扒窃，分工明确，是共同犯罪。被告人李某、陈某、韩某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一二年七月五日
书 记 员 王 琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4717号
原告汪凡，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告楚青秀，女，汉族，1967年9月30日出生，住河南安阳县。
原告汪凡与被告楚青秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告汪凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪凡撤回起诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年七月十三日
书记员 季雪妍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢540号
申请执行人王淑敏，女，1931年11月7日出生，汉族。
申请执行人杨士才，男，1955年6月24日出生，汉族。
被执行人李方兰，女，1968年9月12日出生，汉族。
申请执行人王淑敏、杨士才与被执行人李方兰附带民事纠纷一案，经我院审理终结，该案（2006）昌刑初字第47号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2008年12月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人李方兰纳入失信被执行人名单。2017年6月6日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人部分银行存款，发还给申请执行人王淑敏、杨士才。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王淑敏、杨士才在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任兴远
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4315号
原告高玉双，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告吕来峰，男，1987年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李玉丽，女，1986年3月25日出生，汉族，农民。住址同上。
被告李西君，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。住址同上。
被告刘传超，男，1985年9月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告高玉双诉被告吕来峰、李玉丽、李西君、刘传超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉双到庭参加诉讼，被告吕来峰、李玉丽、李西君、刘传超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉双诉称，被告吕来峰、李西君向原告借款10万元,被告刘传超为其担保。借款发生在被告吕来峰与被告李玉丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告吕来峰、李玉丽、李西君共同偿还欠原告借款本金10万元，并从2014年10月16日起至偿清之日止按月息2%支付利息；被告刘传超对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了：借款合同、借款收据、保证书、收条各一份，证明被告吕来峰、李西君向原告借款10万元、被告刘传超为其担保的事实。
被告吕来峰、李玉丽、李西君、刘传超未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2014年10月16日，被告吕来峰、李西君与原告高玉双签订了借款合同，合同约定：被告吕来峰、李西君向原告借款10万元，期限二个月，月利率1.5%，被告刘传超为其担保，被告吕来峰、李西君、刘传超向原告出具了借款收据、保证书、收条。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告吕来峰、李西君向原告高玉双借款，被告刘传超为其担保，由借款合同、借款收据、保证书、收条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告吕来峰、李西君偿还借款本金及利息、被告刘传超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利率为月息1.5%，原告关于被告支付月利息2%，没有事实根据，本院不予支持。该借款发生在被告吕来峰与被告李玉丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吕来峰、李玉丽、李西君、刘传超经传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕来峰、李玉丽、李西君于判决生效之日起10日内偿清欠原告高玉双借款本金10万元及利息（从2014年10月16日至本判决指定履行期间届满之日止，按月利率1.5%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘传超对被告吕来峰、李玉丽、李西君借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告高玉双的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告吕来峰、李玉丽、李西君、刘传超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张丽华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1604号
原告：洪俊杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：蔡勇顺，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告洪俊杰与被告蔡勇顺不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪俊杰及其委托诉讼代理人陈必旺，被告蔡勇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪俊杰向本院提出诉讼请求：判令蔡勇顺归还不当得利款本金19000元及利息14440元（从2014年6月25日起至2017年8月24日止以年利率24%计算），合计33440元。事实和理由：洪俊杰为洪志军的借款提供担保，为承担保证责任，于2013年7月8日至2014年6月25日间分别向蔡勇顺银行转账14000元，又于2013年8月12日现金支付5000元，共计19000元，蔡勇顺确认收到上述款项，但辩称款项是洪俊杰向其偿还借款，不是替洪志军还款，因洪俊杰从未向蔡勇顺借款，蔡勇顺未能提供洪俊杰借款的证据，应向其返还该款项本息。
蔡勇顺辩称，收到的19000元是洪俊杰偿还之前欠其的借款，借条已由洪俊杰拿回去了。
本院经审理，洪俊杰对其诉讼请求提供证据如下：1.长泰县人民法院（2016）闽0625民初820号民事判决书、漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1341号民事判决书、庭审笔录及法律文书生效证明，以证明蔡勇顺确认有收到洪俊杰的汇款和现金共计19000元，陈国兴与洪志军、蔡勇顺的诉讼情况及蔡勇顺的陈述前后矛盾；2.厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行的存款明细账，以证明洪俊杰于2013年至2014年间向蔡勇顺转账汇款的金额；3.蔡勇顺出具的收条，以证明洪俊杰向蔡勇交付现金的金额；4.洪俊杰的声明，以证明洪俊杰与蔡勇顺从来没有任何经济往来，没有向蔡勇顺借过款，出具过借条。
蔡勇顺质证认为证据1由法院依法认定，长泰县人民法院（2016）闽0625民初820号民事判决书是陈国兴起诉洪志军，当时法庭未问起借条的事，所以自己没有陈述，二审自己陈述没有借条的意思是借条被洪俊杰拿走了，当时没有借条；证据2、3没有异议，恰好可以证明双方存在经济往来；证据4洪俊杰的声明与证据2、3存在矛盾。
本院分析如下：证据1、2系人民法院作出的生效裁判，真实性应予认定，可以证明蔡勇顺确认收到洪俊杰的款项、漳州市中级人民法院对本案事实的认定和裁判及蔡勇顺在二审庭审中的陈述；证据2、3蔡勇顺没有异议，并确认有收到款项，应予认定。证据4洪俊杰的声明是自己书写、出具的，蔡勇顺不予认可，本院酌情结合诉求，庭审陈述予以认定。
蔡勇顺未提供证据。
依据本院认定的证据，结合洪俊杰的陈述和蔡勇顺的辩解，本院认定事实如下：2013年至2014年间，洪俊杰向蔡勇顺支付款项19000元，其中2013年7月8日转账2000元，2013年9月5日转账1200元，2013年10月10日转账1200元，2013年11月10日转账1200元，2013年12月20日转账1200元，2014年1月7日转账2400元，2014年3月6日转账1200元，2014年4月2日转账1200元，2014年5月3日转账1200元，2014年6月25日转账1200元，2013年8月12日支付现金5000元。2016年5月25日，陈国兴向洪志军提起民间借贷诉讼，洪志军提出洪俊杰作为其保证人，向蔡勇顺转账汇款和支付现金是偿还其向陈国兴的借款，经其申请，本院依法追加蔡勇顺作为第三人参加诉讼。经审理，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0625民初820号民事判决书，认定洪志军无法证明自己和洪俊杰向蔡勇顺支付的款项与偿还陈国兴的借款有关联性，后洪志军提起上诉。经审理，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终1341号民事判决书，查明2012年5月26日洪志军系向陈国军借款20000元，约定利息每月20‰，由洪俊杰承担保证责任，陈国军实际交付了借款19600元，后洪志军于2012年6月26日至2012年11月30日向蔡勇顺每月转账各2000元共计12000元，认定洪志军向蔡勇顺转账的12000元系偿还欠陈国军的借款本息，洪志军主张的洪俊杰向蔡勇顺的付款是偿还其向陈国兴的借款证据不足，可由洪俊杰另案解决。诉讼中，经本院释明，洪俊杰选择以不当得利纠纷主张蔡勇顺还款。
本院认为，蔡勇顺对收到洪俊杰的款项没有异议，本院对该事实予以确认。洪俊杰经本院释明，同意以不当得利主张蔡勇顺返还款项，则本案的争议焦点是双方是否构成不当得利。首先，洪俊杰主张款项是其作为保证人，替洪志军偿还尚欠陈国兴的借款，但案经漳州市中级人民法院审理认定，洪俊杰的该主张因证据不足，不予支持，且洪志军向陈国兴的借款金额为20000元，约定利息为每月20‰，洪俊杰向蔡勇顺每月支付的金额为1200元，与洪志军应偿还的欠款本息并不相符，其余5000元现金蔡勇顺亦向洪俊杰出具了收条，但收条中未载明是洪俊杰替洪志军归还借款。其次，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，蔡勇顺陈述收到的款项是洪俊杰偿还之前欠其的借款，其收到还款后已将借条返还给洪俊杰，陈述没有借条，是已经将借条返还给洪俊杰，该辩解符合常理和一般的交易习惯。再者，洪俊杰所支付的款项，自2013年9月起至2014年6月间均以每月等额1200元向蔡勇顺转账汇款，付款时间较长，亦具有一定的规律性，其余5000元现金蔡勇顺亦向其出具了收条，结合双方自认的已相识多年，应存在一定的经济关系和往来的可能，蔡勇顺取得上述款项并非没有合法依据。因此，洪俊杰向蔡勇顺交付款项无法认定没有合法依据，不构成不当得利。洪俊杰提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回洪俊杰的诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取计318元，由洪俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖伟超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执810号
申请执行人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会。
法定代理人李三元，任村民委员会主任。
被执行人段书林，男，1950年2月19日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
泽州县巴公镇北板桥村村民委员会与段书林租赁合同纠纷一案，泽州县法院于2016年6月20日作出（2016）晋0525行审618号民事判决书,内容如下：被告段书林于本判决生效后五日内支付原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会2013年度土地租赁费7580元，判决生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会于2016年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月18日依法邮寄送达了执行通知书，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执810案件执行完毕。
申请执行费50，由段书林负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7803号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：姜继发，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告姜继发保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，姜茂芳从原告贷款20000元。约定贷款月利率为10.52‰，还款日期为2013年3月18日，姜茂芳签订贷款凭证一份；此笔贷款由被告担保，原告与被告签订担保合同一份，保证期限为借款人偿还此笔借款期限届满后2年。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，姜茂芳从原告贷款20000元。约定贷款月利率为10.52‰，还款日期为2013年3月18日，姜茂芳签订贷款凭证一份；此笔贷款由被告担保，原告与被告签订担保合同一份，保证期限为借款人偿还此笔借款期限届满后2年。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证、担保合同在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的证据，具有客观真实性，应予采信，即原告与姜茂芳之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。姜茂芳未按约定期限履行合同义务，被告在担保期内应承担保证责任，即偿还姜茂芳的此笔借款本金及利息。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继发于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。被告姜继发承担保证责任后，有权向债务人姜茂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初384号
原告辽宁省铁岭县大甸子镇南康庄*组**户村民。
诉讼代表人赵金石，男，1948年生，汉族，农民。
诉讼代表人丁万付，男，1962年生，汉族，农民。
诉讼代表人丁树来，男，1971年生，汉族，农民。
被告陈友民，男，1954年生，汉族，农民。
原告辽宁省铁岭县大甸子镇南康庄六组38户村民（以下简称南康庄六组38户村民）与被告陈友民保管合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告南康庄六组38户村民向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈友民返还或赔偿体财产人民币80000元，2、案件受理费由被告负担。被告陈友民为铁岭县大甸子镇南庄村六组组长。2013年经小组村民同意出售集体所有的两栋旧厂房，卖房收入款人民币80000元，并委托由被告陈友民来保管该款。当时，被告取来其弟弟陈贵民的邮政储蓄银行卡，将八万元存入了陈贵民的邮政储蓄银行卡里。存款当时，随同被告一起去存款的其他五名村民明确告诉被告该款只在五名村全部到齐情况下方可取款。事后，该邮政储蓄银行卡一直由被告来保管。2015年8月份，原告发现由被告保管的银行卡里80000元没有了。原告认为，被告应当承担返还或赔偿集体财产人民币80000元的法律责任。
本院经审查认为，原告南康庄六组38户村民仅是辽宁省铁岭县大甸子镇南康庄六组较大部分村民，并非全部，而且法律规定，有财产的村民小组以小组名义进行民事诉讼，所以原告康庄六组38户村民作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁省铁岭县大甸子镇南康庄六组38户村民的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第929号
上诉人（原审被告）：黄海英。
委托代理人：滕立成。（系黄海英丈夫）
被上诉人（原审原告）：刘桂华。
上诉人黄海英因健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄海英及其委托代理人滕立成，被上诉人刘桂华到庭参加诉讼。
经本院审查认为：原审判决认定事实基本不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第773号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费50元免收，返还给上诉人黄海英。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
二〇一五年三月三日
书 记 员 程美俊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第364号
上诉人（一审被告）:青岛安福尔车业有限公司。住所地：山东省胶州市铺集镇工业园安福尔路*号。
法定代表人：王茂乐，总经理。
被上诉人（一审原告）:恒丰银行股份有限公司青岛山东路支行。住所地：山东省青岛市市北区山东路***号环宇康庭***层。
负责人：张静娴，行长。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
一审被告：山东益兴重型机床制造有限公司。住所地：山东省高密市昌安大道中段西侧。
法定代理人：张谦勇，总经理。
一审被告：鲁重重工股份有限公司（原名称山东鲁重数控机床股份有限公司）。住所地：山东省高密市姜庄工业园。
法定代理人：张谦勇，总经理。
一审被告：张谦勇，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证号码3707271968********。住山东省高密市夏庄镇益民村***号。
一审被告：聂瑞芬。
上诉人青岛安福尔车业有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛山东路支行、一审被告山东益兴重型机床制造有限公司、鲁重重工股份有限公司（原名称山东鲁重数控机床股份有限公司）、张谦勇、聂瑞芬金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人青岛安福尔车业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱海云
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2522号
原告:新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组。住所地新野县汉城街道南关社区。
负责人：蔡保建，任该组组长。
委托诉讼代理人：梁凤林，任该组会计。
委托诉讼代理人：陶荣娥，河南新光律师事务所律师。
被告：裕达纺织有限公司。住所地新野县文化路东段北侧。
法定代表人：张新巧，任经理。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组与被告裕达纺织有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘良帅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1156号
上诉人（原审被告）：伍晓红，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周时进，系伍晓红丈夫。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：向则红，该公司经理。
上诉人伍晓红因与被上诉人马鞍山市深安物业管理有限公司（以下简称深安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理，上诉人伍晓红及其委托诉讼代理人周时进，被上诉人深安物业公司的法定代表人向则红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍晓红上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由深安物业公司负担。事实与理由如下：1、深安物业公司主体资格不适格，其所称与业委会所签订的物业合同未经业主大会依法表决投票，其签订的《物业服务合同》无效；2、深安物业公司的收费标准超出其自身服务等级以及服务水准，0.7元/平方米的收费标准没有法律依据；3、深安物业公司的物业服务质量不符合合同约定，低于合同约定以及自身承诺，所以深安物业无权按照0.7元/平方米的标准收费，应当降低收取标准才能体现权利和义务相一致的公平原则；4、其不交物业费，事出有因，深安物业公司也存在着违约情形，故深安物业公司无权向其主张违约金；5、其墙面渗水，深安物业公司未履行物业管理的义务，私自扣留其重要邮件、未给其预留车位，打扫卫生不符合要求，门卫管理形同虚设，均是深安物业公司管理不到位的表现。
深安物业公司答辩称，同意一审法院判决。
深安物业公司在一审法院的诉讼请求：1.伍晓红支付其物业管理费7227元、水电费642.9元，逾期违约金6504.3元，合计14374.2元；2.伍晓红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：深安物业公司根据物业管理合同，对湖景家园小区的物业进行管理，双方约定：住宅物业服务费按建筑面积高层每平方米每月收取0.7元。业主逾期缴纳物业管理费，应当按照银行同期存款利率的标准承担相应的滞纳金。伍晓红系该小区16栋301室业主，其所有的物业为高层，面积为131.63平方米。因伍晓红欠缴2008年1月1日起至2015年6月30日物业管理费，以致成诉。
一审法院认为，深安物业公司根据物业服务管理合同对马鞍山湖景家园小区进行管理，伍晓红理应支付物业管理费。现伍晓红拖欠深安物业公司物业管理费，深安物业公司向原审法院诉请要求伍晓红承担物业管理费，符合法律规定，予以支持。根据伍晓红所有的物业面积、欠缴期限以及物业收费标准确定其应向深安物业公司缴纳物业管理费8292.69元（131.63平方米×90个月×0.7元／平方米），本案深安物业公司仅诉请7227元，应视为其对自身权利的放弃，予以准许。另，伍晓红的违约行为给深安物业公司造成了损失，应根据双方约定按银行同期存款利率支付逾期缴纳前述物业管理服务费的滞纳金。深安物业公司诉请水电费，但未提供相关证据，故不予支持。判决：一、伍晓红应于判决生效之日起十日内支付深安物业公司自2008年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费7227元，并按银行同期存款利率支付所欠物业管理费之日至判决确定的还款之日止的滞纳金。二、驳回深安物业公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告伍小红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：深安物业公司所举的二组证据具有客观性、关联性、合法性，依法予以认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决伍晓红支付深安物业公司自2008年1月1日至2015年6月30日的物业管理费并按银行同期存款利率支付所欠物业管理费之日起的逾期违约金的依据是否充分。
解决本案争议焦点，应考虑以下两点：一、深安物业公司与马鞍山湖景家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。伍晓红作为马鞍山湖景家园小区的业主，接受了深安物业公司的物业服务，其应按上述约定支付相应的物业服务费及逾期违约金。原审法院对此认定并无不当，依法予以支持。二、虽然伍晓红上诉称深安物业公司提供的物业服务存在问题，如深安物业公司收费标准超出其自身服务等级以及服务水准，墙面渗水、私自扣留其重要邮件、未给其预留车位、打扫卫生不符合要求、门卫管理形同虚设等，故不应该按照0.7元/平方米的标准收费，且无权主张违约金，但并未提供证据证明其上诉主张，原审判决并无不当，依法应予支持。因此，伍晓红的该项上诉请求不成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由伍晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年十一月十日
书 记 员 纪 震
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0003号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人张某，常州市中钢混凝土有限公司驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日15时许，被告人张某驾驶装载物超过核定质量的苏D／573**号重型特殊结构货车，沿本市戚墅堰区劳动东路由东向西行驶，在驾驶车辆至大明路路口向右转弯的过程中，遇被害人孙某驾驶电动车在其右侧非机动车道内由东向西同向某。由于被告人张某疏于观察，其驾驶的转弯车辆妨碍了被放行的被害人孙某驾驶的直行车辆的通行。被告人张某的车辆右前部与被害人孙某的电动车左侧相撞，致孙某倒地并被车辆碾压当场死亡。经法医检验，被害人孙某系内脏损伤死亡。经交警部门认定被告人张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某在现场拨打110报警并向公安机关如实供述了上述事实。常州市中钢混凝土有限公司赔偿被害人孙某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失合计人民币780000元，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸体照片、肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、122交通事故接警信息登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、常州市公安局扣押物品、文件清单、返还物品凭证、居民死亡医学证明书、火化证、行驶证、驾驶证、和解协议、收条、谅解书；常州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失且被告人张某已取得被害人家属的谅解，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一五年一月十五日
见习书记员 高 斐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1650号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：曹国忠，男，1968年08月11日生，汉族，住金坛市，
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与曹国忠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0402民初4868号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曹国忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向江南银行支付借款本金148600元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息14352.41元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用24294.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江南银行的其他诉讼请求。案件受理费4656元（已由江南银行预交），减半收取2328元，由曹国忠负担。因曹国忠未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息进行了全面查询，未有发现；执行中，本院依职权将被执行人曹国忠纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡伟杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3536号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：国宝歧，男，1974年1月2日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被告：宋丽梅，女，1968年3月1日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王罡，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓婷，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告国宝岐、宋丽梅、吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告和金公司委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加了诉讼，被告国宝岐、宋丽梅经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国宝岐、宋丽梅偿还原告贷款本金人民币169,277.21元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告和金公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告国宝岐、宋丽梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告国宝岐、宋丽梅向原告借款人民币200,000.00元，借款期限为168个月，用于购买被告和金公司开发建设的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇5栋3门××室的房屋。另外，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告国宝岐、宋丽梅发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告国宝岐、宋丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告和金公司辩称，应先由借款人偿还借款，我公司只在最高额保证合同的保证范围内承担连带保证责任，如我公司承担连带保证责任，请求判令我公司对债务人享有追偿权。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月22日，原告与被告国宝岐、宋丽梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告国宝岐、宋丽梅向原告借款人民币200,000.00元，借款期限为168个月，用于购买被告和金公司开发建设的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇5栋3门105室房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告宋丽梅在共同借款人处签字。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。此前的2012年9月5日，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2012年8月13日-2015年8月13日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告国宝岐、宋丽梅发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金165,388.52元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告国宝岐、宋丽梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告国宝岐、宋丽梅未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告国宝岐、宋丽梅立即偿还尚欠贷款本金165,388.52元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告和金公司亦应对上述债务承担连带给付责任。同时，被告和金公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告请求被告国宝岐、宋丽梅偿还借款本金及利息、逾期利息，被告和金公司承担连带给付责任之主张予以支持；利息及逾期利息应按合同约定数额计算。被告和金公司承担保证责任后，享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国宝岐、宋丽梅于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币165,388.52元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省和金房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费3,686.00元、公告费560.00元，由被告国宝岐、宋丽梅、吉林省和金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 达
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保123号
申请人：将乐县隆兴水暖电器经营部，住所地福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路59号。
经营者：李纯忠，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：李泽其，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人将乐县隆兴水暖电器经营部与被申请人黄桂英、李泽其买卖合同纠纷一案中，申请人将乐县隆兴水暖电器经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄桂英、李泽其的银行存款人民币5868元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄桂英、李泽其的银行存款5868元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费79元，由申请人将乐县隆兴水暖电器经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪海洋
二〇一七年十一月八日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00088号
罪犯石晓宁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月6日作出（2010）吴刑一初字第0035号刑事判决，以被告人石晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0585号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2019年12月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石晓宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石晓宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石晓宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石晓宁减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
拟稿人签发人东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3482号
原告：于彦霞，女，汉族，1968年10月13日出生，住东营市东营区。
委托代理人：孙玲玲，女，1992年7月9日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住。
被告：许永兵，男，1986年1月28日出生，汉族，住垦利区。
被告：山东得益乳业股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄博开发区裕民路***号。
法定代表人;王培亮，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
代表人：展海勇，总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告于彦霞与被告许永兵、山东得益乳业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称被告中保财险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦霞委托诉讼代理人孙玲玲，被告许永兵，被告中保财险淄博市分公司委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告山东得益乳业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费122820.86元、住院伙食补助费1590元，共计124410.86元。扣除被告中保财险淄博市分公司已支付给原告的10000元医疗费，被告仍需赔偿原告114410.86元;2.原告误工费、残疾赔偿金等损失待伤残评定后另行主张。3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月27日3时10分许，被告许永兵驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（登记所有人：被告山东得益乳业股份有限公司），沿东营区南二路由东向西行驶胜利发电厂227号路灯杆处时，与前方同向行驶至此的原告于彦霞驾驶的电动三轮车相撞，致原告于彦霞受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告许永兵承担事故的全部责任。原告于彦霞因交通事故在胜利油田中心医院住院53天，产生医疗费122820.86元、住院伙食补助费1590元，被告中保财险淄博市分公司已支付医疗费10000元，被告许永兵支付10000元，因原告仍需后续治疗，被告许永兵前期支付的10000元在本次诉讼中不予扣除。被告许永兵是被告山东得益乳业股份有限公司驾驶员，在履行职务行为中发生涉案事故。鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中保财险淄博市分公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元并投保不计免赔险，请求被告依法承担赔偿责任。
被告许永兵主张是职务行为，承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，同意前期代表被告山东得益乳业股份有限公司支付的10000元赔偿款在本次诉讼中不予扣除。
被告中保财险东营支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，但主张医疗费应按保险合同约定扣除15%的非医保用药。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告许永兵是履行职务行为期间发生涉案交通事故，被告山东得益乳业股份有限公司应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。两被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，不违反法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中保财险淄博市分公司已在机动车第三者强制责任保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，原告同意扣除，本院予以确认。由于被告许永兵驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中保财险淄博市分公司投保第三者商业保险，被告中保财险淄博市分公司主张扣险非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。原告主张的医疗费及住院伙食补助费应由被告中保财险淄博市分公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内直接赔偿原告。原告尚未治疗终结，原告主张误工费、残疾赔偿金等损失待伤残鉴定后另行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于彦霞损失114410.86元（款项支付办法：保险公司将赔偿款直接汇入原告在中国银行东营市支行营业部62×××12账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1194元，由被告许永兵承担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏春燕
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘10司惩复3号
申请复议人刘放刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇。
申请复议人刘放刚因不服湖南省宜章县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）湘1022执137号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人刘放刚认为湖南省宜章县人民法院认定其拒不执行法院判决的理由不成立，请求撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022执137号拘留决定。
经审查，湖南省宜章县人民法院在执行申请执行人符飞华与被执行人刘放刚合同纠纷一案中，查明刘放刚既不按执行通知书履行义务，又拒不向法院申报财产，且在执行期间通过变卖房产偿还银行贷款和个人其他债务，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请人刘放刚的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年七月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条
拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第45-5号
申请执行人徐五弟，男，1971年1月29日出生，汉族，广东省南澳县人。
被执行人汕头市升平城市建设开发公司，住所地汕头市。
法定代表人郭捷源，该司经理。
申请执行人徐五弟与被执行人汕头市升平城市建设开发公司纠纷一
案，本院作出的（2010）南法民初字第45号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认，被执行人应清偿申请执行人借款1800000元及赔偿的损失785000元，合计2585000元（利息自2010年12月7日起按国家现行贷款利率计付）。案件受理费13740元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2011年2月15日立案执行。
案在执行过程中，本院于2011年2月19日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人未履行。经查，被执行人汕头市升平城市建设开发公司拥有的位于南澳县后宅镇坑仔顶4374平方米的国有土地使用权（土地使用证号列：南府国用（1999）第05230800281号）及上盖物被汕头市濠江区人民法院查封暂未能处置。执行期间，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并同意一案终结本次执行。
本院认为，被执行人拥有的上述财产被其他法院查封暂无法处置，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人
民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一四年八月十八日
书记员 吴奕璜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初249号
原告田敬，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告冯焕堃，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告田敬诉被告冯焕堃民间借贷纠纷一案中，原告田敬于2017年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田敬负担。
审 判 员 王乃富
二〇一七年二月二十日
书记员代 小 均
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2743号
申请执行人徐步赛
被执行人苏雨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01731号，依法向被执行人苏雨杰发出执行通知书，责令被执行人苏雨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏雨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏雨杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢智慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1915号
原告：梁岗，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘强，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告梁岗与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告梁岗于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁岗的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁岗撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 张海荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第318号
罪犯贾柏松，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）廊刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人贾柏松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人贾彦芳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）冀刑一终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾柏松在服刑期间，于2011年10月20日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾柏松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初388号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某甲，绰号“妃某”，男，公民身份号码×××3718，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被本院判处拘役五个月。因吸毒，于2016年4月20日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同日被转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年农历7月份的一天下午2时许，被告人周某甲在雷州市XX镇XX村途径林某乙住宅门口时，发现林某乙住宅大门没关好，于是周某甲以借钳为由试探林某乙住宅内没人后，便进入林某乙住宅卧室，把林某乙和周某乙放在衣服口袋里的人民币2163元盗走，然后用于生活和购买毒品花光。
以上犯罪事实是被告人周某甲在强制戒毒期间主动交待的。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲在雷州市公安局强制戒毒所中，主动如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲因吸食毒品上瘾，但没有经济来源购买毒品，于是便产生盗窃念头。2015年农历7月份的某天下午2时许，被告人周某甲在途径雷州市XX镇XX村时，发现被害人林某乙住宅大门没有关好，遂以借钳为由进入被害人林某乙住宅，在确认没人在家后便进入卧室，将被害人林某乙和周某乙放在衣服口袋中的人民币2163元盗走。被告人周某甲将所盗的2163元用于购买毒品吸食及生活费用全部花光。
另查明，被告人周某甲在被强制隔离戒毒期间，自动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：归案情况说明、到案经过、证明材料、雷州市公安局常住人口登记；2、证人林某甲的证言；3、被害人林某乙、周某乙的陈述；4、被告人周某甲的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某甲的量刑建议，本院予以调整。
鉴于被告人周某甲在被强制隔离戒毒期间，自动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人周某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次又犯盗窃罪，且其是为了吸毒而盗窃，故本院在量刑时予以考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1867号
原告张浪浪。
委托代理人张宇，天津天仁律师事务所律师。
被告高庆宁。
原告张浪浪与被告高庆宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浪浪及委托代理人张宇、被告高庆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告为被告供应门窗五金件，被告至今未付清货款。请求法院判令被告支付原告五金件货款227110元、部分组角钢片货款12330元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉事实有异议，所欠货款金额不对。
经审理查明，原告为被告供应门窗五金件，货款未及时结清。2014年1月19日原告为被告出具欠条一份，欠条内容“余227110元未付，部分组角钢片未计算”。2014年1月19日之后原、被告继续发生业务往来，2014年1月19日之后的货款，原告主张已结清，与欠条没有关系。对原告提供的2014年1月19日欠条，被告不予认可。
被告提交日期分别为2013年6月1日、2013年6月8日、2013年6月27日、2013年6月30日、2013年7月10日、2013年7月20日、2013年7月23日、2013年7月26日、2013年7月27日、2013年11月12日、2014年6月12日送货单十一张及自行制作的供货明细一份，供货明细显示2014年货款为三项，包括2014年6月12日货款1800元，2014年外开门窗五金件货款76195元、门五金件货款154050元。2014年外开门窗五金件货款76195元、门五金件货款154050元无相应送货单与之对应。供货明细显示原告货款金额为392659元。被告提交日期分别为2013年6月8日、2013年7月18日、2013年7月31日、2014年1月8日、2014年1月28日、2014年6月6日、2014年6月11日付款凭证及付款收据共计七张，其中2014年1月28日付款50000元、2014年6月6日付款20000元、2014年6月11日付款50000元。被告提供的付款明细显示被告付款金额为386794元。被告提供的送货单、供货明细、付款明细，原告认为并不全面。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条，被告提供的送货单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告为被告供应货物，被告应及时结清货款。原告提供的欠条可以证实截止2014年1月19日被告欠货款227110元，其中部分组角钢片未计算。原告主张部分组角钢片款12330元由被告给付，但未提交证据证实其数量及金额，原告该部分主张，本院不予支持。2014年1月19日之后原、被告继续发生业务往来，被告主张2014年1月19日欠款227110元付清原告，但被告提供的供货明细及付款明细显示，2014年1月19日欠条出具之后，原告供应货物的货款金额大于被告付款金额，不能证明被告主张，且该供货明细及付款明细为被告单方制作，缺乏证明力，被告的主张无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高庆宁于本判决生效后十日内付清原告张浪浪货款227110元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元人民币，由原告张浪浪负担93元人民币，被告高庆宁负担2353元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年七月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7031号
原告：安俊山，男，1967年2月5日出生，住凉州。
被告：孙武文，男，约40岁，住武威市。
本院在审理原告安俊山与被告孙武文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安俊山申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安俊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安俊山负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 撖梦婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1228号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段。
组织机构代码证号：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，现住庄河市。
被执行人：迟万军，男，1965年10月26日出生，现住址不详。
被执行人：陈国军，男，1973年2月22日出生，现住址不详。
被执行人：李成义，男，1951年8月17日出生，现住址不详。
被执行人：王建福，男，1973年12月30日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人迟万军、陈国军、李成义、王建福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初629号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方因琐事发生争吵，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称双方因琐事常发生争吵，夫妻感情已破裂，要求离婚。对此，原告未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中因琐事发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩旭
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执第191号
申请执行人山西神角律师事务所，住所地太原市杏花岭区帽儿巷2号1楼112室。
负责人陈贵伟，主任。
被执行人李文生，男，1966年2月23日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02242号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人李文生邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李文生履行上述判决书确定的支付申请人代理费176000元、案件受理费1910元、执行费2568.65元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文生的工资、收入、银行存款180478.65元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月20日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第191号申请执行人山西神角律师事务所，住所地太原市杏花岭区帽儿巷2号1楼112室。负责人陈贵伟，主任。被执行人李文生，男，1966年2月23日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02242号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人李文生邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李文生履行上述判决书确定的支付申请人代理费176000元、案件受理费1910元、执行费2568.65元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文生的工资、收入、银行存款180478.65元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月20日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年三月十一日书 记 员  杨继昌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第640号
原告：慕庆平，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，现住龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市徐福街道盛家村民委员会。
本院在审理原告慕庆平与被告龙口市徐福街道盛家村民委员会房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕庆平撤回对被告龙口市徐福街道盛家村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕庆平承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 李军成