wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0272号
申请执行人姚某甲。
法定代理人王某，女，1984年10月12日生，汉族。
被执行人姚某乙。
申请执行人姚某甲的母亲王某与被执行人姚某乙离婚纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）启吕民初字第0477号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二项：申请执行人姚某甲由其母亲王某抚育，被执行人姚某乙自2012年3月起给付申请执行人生活费每年4000元，2012年抚育费3400元于2012年8月底前付清，今后每年1月10日前一次性给付当年度抚育费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为11400元（2012年3月至2014年12月）及逾期付款的利息。本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位11400元及逾期付款的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启吕民初字第0477号民事调解书的第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十四日
书记员 胡建娥
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第85号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）孟惠秋，女，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）侯健会，男，该社工作人员。
被告赵某某，女，1969年5月24日生，汉族，住偃师市。
被告李某某，男，1966年5月17日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：马继涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初512号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：张玉香。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告张玉香劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告张玉香的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金23592元、工资709元、押金200元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放，原告没有收取押金。
被告张玉香辩称，张玉香因魏桥公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同，魏桥公司依法应支付经济补偿金。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：张玉香于2008年2月27日到魏桥公司工作，2016年2月23日离职。魏桥公司收取张玉香押金200元。张玉香工作期间魏桥公司没有为其交纳失业和生育保险。张玉香离职前12个月的平均工资为2949元，魏桥公司欠发张玉香工资709元。张玉香的档案与社会保险关系在魏桥公司处。张玉香作为申请人，魏桥公司作为被申请人，张玉香向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金40000元；3.支付拖欠工资1100元；4.被申请人返还押金200元；5.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第106号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金23592元；3.被申请人返还申请人押金200元；4.被申请人支付申请人工资709元；5.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张张玉香系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。张玉香在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，张玉香要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，魏桥公司应向张玉香支付经济补偿金23592元元（2949元/月*8个月）。
魏桥公司收取张玉香押金200元，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物的规定，上述押金，魏桥公司应予以返还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”以及第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，魏桥公司应当向张玉香支付欠发的工资709元，并为张玉香办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张玉香的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告张玉香经济补偿金23592元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司返还被告张玉香押金200元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告张玉香工资709元；
五、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张玉香办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月十九日
书记员 朱亚茹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第105号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，农民。系本案被害人王某乙之母。
诉讼代理人李国柱、徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告人李某。
辩护人暨诉讼代理人褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、王藤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人徐军，被告人李某及其辩护人褚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年5月17日22时20分许，被告人李某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿枣庄市市中区君山路由西向东行驶至君山西路南园立交桥东100米处，与由东向西行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，王某乙受伤。后王某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系严重颅脑损伤死亡，符合道路交通事故伤情特征。经认定，被告人李某应承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邵某诉称，由于被告人李某的犯罪行为致被害人王某乙死亡，给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：1、抢救费800元，2、死亡补偿费584440元，3、丧葬费6690元，4、精神抚慰金5000元，请求法院依法判决鲁D×××××号小型普通客车的保险人安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告人李某赔偿。
被告人李某对公诉指控无异议，辩称愿意尽力赔偿被害人的经济损失，对被害人家庭表示歉意。其辩护人提出的意见是，被告人李某无犯罪前科，一贯表现较好，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意按照被告人承担的主要责任比例赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日22时20分许，被告人李某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿枣庄市市中区君山路由西向东行驶至君山西路南园立交桥东100米处，与由东向西行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，王某乙受伤。后王某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系严重颅脑损伤死亡，符合道路交通事故伤情特征。经认定，被告人李某应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、毕某、王某甲等人的证言、尸体检验报告、酒精含量检验报告、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、死亡证明等相关证据，足以认定。
另查明，被害人王某乙生前系枣庄将军阁餐饮有限公司的员工，居住在枣庄市市中区光明路街道沙河子村，其母系附带民事诉讼原告人邵某，其父王涛已先于被害人去世。被害人王某乙受伤后，被送往枣庄矿业集团枣庄医院抢救，为此支付医疗费757.08元。
被告人李某系鲁D×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人，为该车在安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月9日至2016年1月9日。案发后，被告人李某赔偿了被害人近亲属23000元。
在诉讼过程中，安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与附带民事诉讼原告人邵某就交强险的赔偿达成协议，赔偿了附带民事诉讼原告人邵某110500元，经附带民事诉讼原告人邵某申请、本院准许，撤回了对安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、当事人的陈述，2、驾驶人、机动车信息查询单，3、机动车交通事故责任强制保险单，4、证人王某甲的证言，5、枣庄将军阁餐饮有限公司的证明、枣庄市市中区光明路街道沙河子村证明、枣庄市薛城区周营镇王楼村民委员会证明，6、枣庄矿业集团枣庄医院急诊病历、医疗费发票，7、附带民事诉讼原告人邵某的户籍证明，8、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人李某从轻处罚，其辩护人提出的有关上述辩护意见，本院予以采纳。
公民的生命权受法律保护，任何人不得非法剥夺，由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，附带民事诉讼原告人有权依照法律规定要求赔偿，鉴于保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿其损失110500元，附带民事诉讼原告人邵某要求被告人李某赔偿剩余损失的诉讼请求，合法、合理的部分理应支持；其所诉请的精神抚慰金5000元，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；本院依其诉讼请求，核定其剩余损失为：死亡补偿费474440元、丧葬费29690元，共计504130元（未扣除已付23000元）。关于被告人李某承担民事赔偿的比例，根据被告人李某的过错、结合道路交通事故认定书，本院认为被告人李某承担其中的70℅为宜。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节，结合附带民事诉讼原告人的经济损失、诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邵某死亡补偿费、丧葬费329891元（已扣除被告人李某支付的23000元），限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈锦俏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00093号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区文苑路。
负责人侯新忠，主任。
委托代理人杨晓静，该行客户经理。
被告蔡江涛，男，1983年9月3日出生，住焦作市山阳区建设东路银行家属楼。
被告王学伟，男，1980年1月17日出生，住焦作市山阳区建设东路光亚二街。
被告董进财，男，1968年12月21日出生，住修武县五里源乡碑桥村。
被告王明霞，女，1970年2月28日出生，住焦作市解放区。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告蔡江涛、王学伟、董进财、王明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本院依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓静到庭参加了诉讼，被告王学伟、董进财、王明霞经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，合同约定被告蔡江涛在原告处借款190000元，借款用途为购柴油，借款期限为2009年6月30日至2010年6月15日，借款利率为月利率9‰，逾期按照日万分之四点五支付利息。发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告王学伟、董进财、王明霞为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将190000元借款发放给被告蔡江涛，但被告蔡江涛在合同期内本金、利息分文未付，在借款期限届满后不履行还款义务，经原告多次催收，四被告不能履行各自义务，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告蔡江涛支付借款本金190000元，并自2009年6月30日起按月利率9‰支付利息至2010年6月15日，自2010年6月16日起按日利率万分之四点五支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；2、被告王学伟、董进财、王明霞对上述借款本息承�连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡江涛、王学伟、董进财、王明霞未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃相关权利义务。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据材料：保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、申请书、担保书，证明被告蔡江涛向原告申请贷款190000元，被告王学伟、董进财、王明霞为其请担保，双方签订保证担保借款合同后，原告实际履行了合同义务，现贷款已到期，各被告未履行还款义务。
被告蔡江涛、王学伟、董进财、王明霞未提交证据材料。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实合法，且与本案相关，故予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2009年6月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为190000元，借款用途为购柴油（转据）。借款期限为自2009年6月30日起至2010年6月15日止，贷款利率为9‰，还款方式为现金一次性归还，逾期按照日利率万分之四点五计收利息，被告王学伟、董进财、王明霞为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约足额将借款发放给被告。借款到期后，各被告均未能向原告清偿本金及利息，原告向各被告催收无果后诉至本院。
另查明，2010年10月14日，原告修武农村商业银行焦作高新技术开发区支行更名为河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告与各被告签订保证担保借款合同后，双方均应按约履行义务，被告蔡江涛未按合同约定向原告支付到期本金，应按合同约定承担违约责任。被告王学伟、董进财、王明霞作为借款人蔡江涛的连带责任保证人，亦�按约履行保证责任。但根据合同约定，保证人的保证期限为借款到期后二年，保证期间属于除斥期间，原告未提交证据证实其在保证期限内向被告王学伟、董进财、王明霞主张了权利，故被告王学伟、董进财、王明霞的保证责任应依法予以免除，原告对各保证人的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告的其它诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡江涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金190000元及利息、逾期利息（利息自2009年6月30日按�利率9‰支付至2010年6月15日，逾期利息按日利率万分之四点五计算自2010年6月16日起至生效法律文书确认的还款之日止）；
二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告蔡江涛承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年三月十日
书 记 员 屈继霞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第403号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人吴紫阳，总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生。
被告河南省齐力水泥有限公司，住所地安阳县曲沟镇永定村。
法定代表人蔡天喜。
被告河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区东工路51号。
法定代表人张东风。
被告蔡天喜，男，1953年3月15日出生。
被告郭桃英，女，1952年12月16日出生。
被告蔡天福，男，1954年12月17日出生。
被告蔡军华，男，1981年7月28日出生。
本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告河南省齐力水泥有限公司、河南安泰投资担保有限公司、蔡天喜、郭桃英、蔡天福、蔡军华追偿权纠纷一案，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告河南省齐力水泥有限公司、河南安泰投资担保有限公司、蔡天喜、郭桃英、蔡天福、蔡军华的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回对被告河南省齐力水泥有限公司、河南安泰投资担保有限公司、蔡天喜、郭桃英、蔡天福、蔡军华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王田敏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第58号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人布火某。2014年10月9日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人布火某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人布火某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日晚，被告人布火某伙同“吉木某”（音，在逃）到临朐县冶源镇冶源东村和冶源南村，盗窃电动自行车两辆，经鉴定，被盗两辆电动自行价值4861元。
案发后，涉案两辆电动自行车被追回发还失主。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、前科查询等，证人马黑某、陈某的证言，被害人张某、徐某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，笔录搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布火某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人布火某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人布火某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏红艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第503-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人陈忠开，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人陈忠开、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年8月27日审结，该案的（2010）仓民初字第208号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈忠开所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人陈忠开、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人陈忠开所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产或执行条件成就时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第208号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第114号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李光辉，男。
被执行人泸州和谐房地产开发有限公司
法定代表人罗小红。
被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司。
法定代表人李敏。
被执行人李敏，男。
关于李光辉与泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙马民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结执行人泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年十月九日
书记员 杨云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第720号
原告张聪玲，女，1952年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人国燕，莱州市。
被告毛玉志，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张聪玲与被告毛玉志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张聪玲的委托代理人国燕到庭参加诉讼。被告毛玉志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛玉志是死者叶志广的妻子，毛志建是叶志广的女儿，毛从辉是叶志广的儿子。2014年5月15日19时30分许，叶志广持失效A2驾驶证驾驶鲁FS07**（挪用）号小型普通客车，沿莱州市西苑路由南向北行至莱州市西苑路阳关桥上，与行人原告张聪玲相碰撞，致原告伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，叶志广负事故的主要责任。原告伤后被送莱州市人民医院住院治疗，后又转烟台市毓璜顶医院治疗。原告共花医疗费15万余元。事故发生后叶志广死亡，考虑到被告的赔偿能力，要求被告赔偿原告医疗费11000元。
被告毛玉志未提出答辩意见。
经审理查明：被告毛玉志是死者叶志广的妻子。2014年5月15日19时30分许，叶志广持失效A2驾驶证驾驶鲁FS07**（挪用）号小型普通客车，沿莱州市西苑路由南向北行至莱州市西苑路阳关桥上，与行人原告张聪玲相碰撞，致原告伤。本事故经莱州市公安局交警大队认定，认为叶志广在事故中实施了使用其他机动车号牌、未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未保持安全车速、未确保行车安全、未立即停车保护现场、持失效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，是事故发生的主要原因；原告张聪玲在事故中实施了未按规定通行的违法行为，是事故发生的次要原因。叶志广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第二十二条第一款、第二款、第三十八条、第四十二条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的主要责任；原告张聪玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2014年7月15日下达了道路交通事故认定书。
原告张聪玲伤后当日到莱州市人民医院治疗，至2014年8月10日出院，在该院共支出医疗费108807.1元。2014年8月10日，原告转院至烟台海港医院治疗，在该院住院20天，支出医疗费9266.25元。
叶志广于2014年7月3日死亡。
2015年4月24日，原告以毛玉志、毛志建、毛从辉为被告诉至本院，要求三被告赔偿因事故造成的经济损失11000元。审理中，原告撤回了对毛志建、毛从辉的起诉。
原告张聪玲提交了在烟台海港医院治疗支出医疗费9266.25元的单据、在莱州市人民医院的住院病历。原告主张，其伤后在莱州市人民医院住院期间，叶志广曾向莱州市人民医院为其交纳住院押金，后叶志广死亡，因原告出院结算需交回押金收据，叶志广的亲属拒不配合进行出院结算，致使原告无法办理出院手续、取得住院费票据和用药明细，故申请本院到莱州市人民医院查询其在该院支出医疗费的金额和住院押金交纳情况。经本院依法到莱州市人民医院查询，原告在莱州市人民医院住院自2014年5月15日至同年8月10日，共支出医疗费108807.1元，期间交纳住院押金113100元。经质证，原告无异议，自认该113100元押金中有48000元是原告交纳，有65100元是叶志广交纳，并主张，因叶志广驾驶的车辆未投保交强险，原告共计花用医疗费118073.35元，按照有关规定叶志广应赔偿85651.35元，扣除叶志广已付押金65100元，要求被告毛玉志再赔偿医疗费4294.9元，放弃剩余医疗费。
为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第二款的规定，本院依法调取了莱州市公安局交警大队关于本事故的卷宗，在该卷宗中，有莱州市公安局柞村派出所出具的叶志广的死亡注销证明，证明叶志广于2014年7月3日死亡，于同年7月4日注销户口；莱州市交警大队民警于2014年5月15日20时58分询问叶志广的笔录中，叶志广陈述，“我妻子毛玉志，女，55岁，本村务农”，“我车没有任何保险”。
被告毛玉志经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
上述事实，有原告提交的医疗费的单据、住院病历、莱州市人民医院出具的原告在该院住院期间交纳押金的证明、用药明细、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、叶志广的死亡注销证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告的丈夫叶志广饮酒后持失效驾驶证驾驶挪用号牌的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未确保行车安全、未立即停车保护现场，原告张聪玲未按规定通行，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，叶志广负事故的主要责任，原告张聪玲负事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，叶志广在交警部门的笔录中自认，其在本次事故发生时驾驶的挪用号牌的小客车没有任何保险，依照上述司法解释的规定，叶志广作为侵权人，应当在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按其本人所负事故责任予以赔偿。原告共计花用医疗费118073.35元，其要求赔偿义务人赔偿其中的69394.9元，扣除已付的65100元后要求赔偿义务人再赔偿4294.9元，符合有关规定的标准，本院予以支持。因叶志广已死亡，被告毛玉志作为叶志广的法定继承人，应当根据《继承法》第33条的规定，在继承叶志广遗产实际价值的范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告毛玉志于本判决生效之日起十日内以叶志广遗产为限赔偿原告张聪玲医疗费4292.9元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告毛玉志负担50元（于判决生效后七日内交纳本院），由原告负担25元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年七月三日
书记员 姜娜娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1341号
原告：杭州市公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人：金强。
被告：卢桂明。
被告：徐文玉。
本院在审理原告杭州市公用物业管理有限责任公司诉被告卢桂明、徐文玉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州市公用物业管理有限责任公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公用物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年七月三十日
代书记员 江晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第32号
原告马建赛。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告马建赛与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告马建赛请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马建赛的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第32号
原告徐某某，女，汉族，湖北孝感市孝南区人。
委托代理人黄文胜，湖北省孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一五年二月十日
书记员 雷 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7145号
原告赵中克。
委托代理人关宪策。
委托代理人牛翠翠。
被告王进。
原告赵中克诉被告王进合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宪策，被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告签订了土地使用承包协议，合同约定每年的承包费为13万元。但是被告仅向原告支付了8万元，剩余5万元承包费未支付，原告多次向被告追要剩余款项，被告迟迟不予支付。为维护自己合法的财产权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的承包费5万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实与理由完全不能成立。在签订合同前，原告口头承诺：承包给我某机场2千亩土地种植经济作物，除机场跑道外均可使用。但合同文本都不显示原告承诺内容，他解释说没问题，这是军队内部使用合同，都得这样签，不然领导不好做。我信以为真，签订合同后首付8万元。当我们拉着农机具进场时，军队站岗人员出面阻止，不让进场，经多次和赵中克协调，才勉强进场。当我们开耕土地时，部队后勤助理强烈发对，不让耕种。无奈农用机具在场地放了一个多月才拉回来。我和赵中克要说法，他一直说和领导商量商量，多月未果，错过了种植时机。我也多次要求退款，他总说出差为由至今未退。我认为此合同为诈骗合同，赵中克不仅应退还我首付款8万元，还应包赔我的购置农具机械和人员工资、路费等损失共计5万元，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、土地使用承包协议一份；2、银行转款明细一份；3、绿化养护协议一份。
被告对原告举证发表质证意见称：合同属实，但合同没有提给我承包的土地是多少亩，没有说具体的承包地位置。口头商定承包给我2000亩。我去承包地，但是不让我进，也不让耕种。部队和原告签订的是绿化合同，他答应的是让我们种植药材和经济作物，所以我认为他和我们签订的是诈骗合同。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月1日，原、被告签订土地使用承包协议一份，双方约定就中国人民解放军空军某部外场区土地综合利用开发项目进行合作，外场地土地综合利用开发前必须报请部队营房股（场地管理方）同意后方可实施耕种。被告王进每年支付原告赵中克承包费13万元。费用按年度结算，每年8月15日，被告向原告分两次（每次付承包额的50%）支付本年度土地承包费用。协议签订后，被告于2013年8月19日向原告支付承包费8万元。因未获得部队同意，被告未能实际实施耕种。原告要求被告支付剩余承包款未果诉至本院。
另查明：2013年3月15日，原告与中国人民解放军空军某部签订绿化养护协议一份，约定中国人民解放军空军某部内、外场区绿化养护项目分为外场区和内场区两块区域，外场区由中国人民解放军空军某部指定绿化区域由原告负责进行绿化，绿化种类不得影响飞行等训练工作，优先考虑栽种中草药。乙方在外场区种植所得收益归乙方所有。除上述内容外，双方还对绿化养护范围、内容、质量、其他权利义务做了约定。
本院认为：原、被告所签土地使用承包协议明确约定“外场地土地综合利用开发前必须报请部队营房股（场地管理方）同意后方可实施耕种”，经部队同意是使用协议约定土地的前提条件。本案中，协议约定土地综合利用开发未获得部队同意，双方合同目的系因原告提供的土地不符合使用条件而无法实现，故原告要求被告支付剩余承包费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵中克诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晶晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2726号
申请执行人郑刚，1962年8月26日出生，住重庆市江津市。
被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663X。
法定代表人胡浩杰。
申请执行郑刚与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人郑刚依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波新海龙钢管有限公司给付27900元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2726号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2726号申请执行人郑刚，1962年8月26日出生，住重庆市江津市。被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663X。法定代表人胡浩杰。申请执行郑刚与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人郑刚依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波新海龙钢管有限公司给付27900元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月二十八日代书 记员  卢孟辉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1066号
原告：张xx，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：孙xx，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告张xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2010年农历4月22日举行传统婚礼，于2010年5月27日登记结婚。婚后生有一女孙一x，今年3周岁，现在xx幼儿园读书。由于婚前我对被告了解较少，婚后才发现我们之间存在着较大的性格差异，被告不但不挣钱养家，还经常喝酒找茬，对我实施暴力，打我已成家常便饭。2012年为维持生活，我在被告父亲的房子中开了个小商店，取名xx商店。我的行为不但没有得到被告的认可和悔改，反而变本加厉，致使我们夫妻感情名存实亡。婚生女儿，一直由我抚养。我的陪嫁物有海尔37寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一个、惠普电脑一台、电动车一辆、六门柜一个。现诉请判令：一、与被告离婚；二、婚生女儿孙一x由我抚养，被告每年承担抚养费5000元，共计75000元；三、共同财产xx商店（货款价值2万元），平均分割；四、带走陪嫁物。
原告张xx未向本院提交证据。
被告孙xx辩称：原告所述结婚时间、女儿出生日期都属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我以前是打过原告，以后一定改正。如果原告坚决要求离婚，因孩子一直随我生活，要求孩子由我抚养，原告承担抚养费，每年5000元至十八周岁，一次性付清。商店是我父亲的，不同意分割。如原告要求带走陪嫁物，则要求原告返还全部彩礼。原告所说的陪嫁物中的电动车是我为接送孩子方便买的，不是原告的陪嫁物，要求原告返还。另外我父亲给孩子买了一个平安豆饰品，原告拿走了，也要求原告返还。
被告孙xx向本院提交以下证据：xxx村民委员会证明一份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历4月22日举行传统婚礼，于2010年5月27日登记结婚，婚后于2011年4月13日生育一女孙一x，现随被告孙xx一起生活，在xx幼儿园上学。结婚时，原告陪嫁物品有：海尔37寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一个、惠普电脑一台、六门柜一个，现在被告家中。另外原告的陪嫁物品还有电动车一辆，后来以旧换新时由被告父亲孙二x支付部分款项换成了电摩，原告离家时已自行骑走，被告父亲孙二x明确表示归原告所有；庭审中，被告当庭表示，其父亲给女儿孙一x买了一个平安豆饰品原告离家时带走了，要求原告返还。对此请求，被告父亲孙二x也明确表示放弃。原、被告结婚后，被告父亲孙二x将自己投资开办的便民商店交给原告张xx经营，改名为xx商店，主要经营烟酒、副食、学习用品等物品。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，以致吵嘴打架已属常事。本案在审理过程中经本院多次主持调解，双方和好无望为本案事实。
又查明，原、被告双方婚后均无固定收入，均为农村居民。
认定上述事实所依证据有原、被告庭审陈述笔录、被告提供xxx村民委员会证明一份、本院2014年12月9日孙二x调查笔录在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，本应珍惜夫妻感情，互谅互让、相互尊重、共同担负起生活的责任，但双方却未能正确处理生活中的矛盾，长期吵嘴、打架，致使双方无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；原、被告婚生女儿孙一x，现年3周岁，现随被告孙xx生活，且长期随同祖父母共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应由被告孙xx抚养，原告承担抚养费。原告张xx系农村居民，无固定收入，本院综合考虑孙一x的实际需要，原、被告各自的负担能力以及本地的实际生活水平等因素，确定原告张xx每年应承担的抚养费按照2014年山西省农村居民人均纯收入7154元的25%左右计算，即每月150元，自本判决生效之日起计至孙一x年满18周岁止，每年给付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，离婚后，原告享有探望女儿孙一x的权利，被告有协助原告探望的义务。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归原告所有，由其带走。xx商店的所有人为被告父亲孙二x，原告只是经营者，该项财产不属于原、被告夫妻共同财产，故原告请求平均分割共同财产xx商店的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第4条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告孙xx离婚。
二、婚生女儿孙一x由被告孙xx抚养，原告张xx承担抚养费每月150元，于本判决生效之日起计至女儿孙一x年满十八周岁时止，于每年的8月1日付清当年全年的抚养费。原告张xx享有探视权。
三、原告张xx的陪嫁财产：海尔37寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一个、惠普电脑一台、六门柜一个、电动车一辆（电动车已由原告张晓艳带走）归原告张xx所有，由其自行带走。
四、驳回原告张xx、被告孙xx的其他诉讼请求。
本案案件审理费300元，减半收取150元，由被告孙xx承担（被告孙xx已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 董贵萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1026号
原告苏州中飞特金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号2幢。
法定代表人潘秀玉，该公司总经理。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州皓紫宇机电有限公司，住所地苏州高新区塔园路68号（实训基地）。
法定代表人张林定，该公司董事长。
被告孟宪高。
原告苏州中飞特金属制品有限公司（以下简称中飞特公司）与被告苏州皓紫宇机电有限公司（以下简称皓紫宇公司）、孟宪高买卖合同一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序审理，依法组成了合议庭。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中飞特公司的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告皓紫宇公司、孟宪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中飞特公司诉称，原告与被告皓紫宇公司在2013年多次发生买卖合同关系，截止2014年1月，被告皓紫宇公司欠原告货款计126605元。同年，被告孟宪高向原告出具欠据一张，承诺被告皓紫宇公司于2014年4月29日前支付所欠货款并支付利息，被告孟宪高对上述欠款承担担保责任。后被告皓紫宇公司仅归还40000元，尚欠货款及利息合计104385元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告皓紫宇公司支付原告货款86605元、利息17780元（每月1270元，自2013年9月至2014年11月），合计104385元；2、被告孟宪高对被告皓紫宇公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、增值税发票3份，证明被告皓紫宇公司欠原告货款146603.64元。
2、对账单，证明被告皓紫宇公司结欠原告货款的事实。
3、欠据1份，证明被告孟宪高出具欠据，确认被告皓紫宇公司结欠原告货款126605元，并承诺归还日期为2014年4月29日，利息为每月1270元，到期未还由本人承担。
4、工商登记资料查询表，证明被告孟宪高系被告皓紫宇公司的股东和监事，有权代表被告皓紫宇公司确认对原告的结欠货款。
5、送货单一组，证明原告与被告皓紫宇公司之间存在真实的买卖合同关系且履行了相应的送货义务。
被告皓紫宇公司、孟宪高未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年9月至12月，皓紫宇公司向中飞特公司采购模具钢，货款累计146603.64元。皓紫宇仅支付部分货款。
2014年1月22日，皓紫宇公司的股东孟宪高出具一份《欠据》，载明：皓紫宇公司欠中飞特公司货款126605元（货款为2013年9月至12月份应付款），归还日期为2014年4月29日，并付利息每月为1270元＊7个月计8860元，到期未归还由本人承担。
后被告孟宪高仅支付40000元货款。两被告尚未支付剩余货款，原告中飞特公司遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告中飞特公司与被告皓紫宇公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告皓紫宇公司拖欠原告中飞特公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。原告中飞特公司要求被告皓紫宇公司支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，并未明显过高，本院亦予以支持。鉴于被告孟宪高承诺自愿承担还款责任，系债务加入，故应与被告皓紫宇公司共同向原告中飞特公司承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州皓紫宇机电有限公司、孟宪高应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中飞特金属制品有限公司支付货款86605元及利息17780元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2208元，保全费1047元，公告费600元，合计3855元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4803号
原告:松原颐和物业服务有限公司，地址宁江区吉良康郡小区。
法定代表人：徐京华，经理。
委托代理人：刘俊刚，公司员工。
委托代理人：黄宝昌，吉林睿智律师事务所律师。
被告：杜晓菊，女，1975年9月7日生，汉族，住吉林省松原市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原颐和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理273元，由原告承担136.5元；其余136.5元由本院返还给原告。
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯晓兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1138号
申请执行人：高泗富，男，1958年6月4日出生，住黄岛区。
被执行人：张奎华，女，1962年6月15日出生，住黄岛区。
被执行人：王海伟，男，1985年11月15日出生，住黄岛区。
上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院立案执行。执行标的4550元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4550号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十六日
书记员 封 伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执异19号
案外人：张俊峰，男，1975年12月22日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：刘会勇，河北万千律师事务所律师。
申请执行人：王杰，男，1987年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人：刘爱民，男，1973年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
在本院执行王杰与刘爱民房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张俊峰于2016年11月14日对本院执行中的被执行人被执行人刘爱民竞拍购得的位于北戴河区平安路1号房产（房产证号秦北房字第××号，土地证号95-北-1**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，案外人张俊峰向本院提出撤回异议申请，经审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予张俊峰撤回异议申请。
审判长 郭宝荣
审判员 马文秀
审判员 冯英乔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢鹤馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第838号
原告：浙江丽人木业集团有限公司。
法定代表人：徐梦璋。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
被告：蔡良福。
原告浙江丽人木业集团有限公司为与被告蔡良福名誉权纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江丽人木业集团有限公司的委托代理人楼斌，被告蔡良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽人木业集团有限公司诉称：原告系丽水欧科人造板有限责任公司（下称欧科公司）的控股股东，欧科公司与被告自2003年7月22日起至2012年12月31日止订有《铲车承包合同》，合同逐年订立，双方均如约履行了合同。2013年3月开始，被告向欧科公司提出要求，称欧科公司应在合同之外另补给被告人民币500万元。欧科公司认为其要求无理，予以拒绝。此后，被告数十次到欧科公司和原告总裁、董事长办公室吵闹，经调解委员会等调解均无果。被告遂从7月16开始数十天每日早、晚各一次，或在原告公司行政办公楼门口，或在原告董事长徐梦璋居住的白云花苑西门（去白云山森林公园主要交通要道）打出“丽人集团法人徐梦璋合同欺诈、疯狂掠夺劳动者钱财、法理难容”、“黑心公司”等标牌。并用高音喇叭反复播放其自编的不实录音，污称原告有“合同欺诈”、“侵吞掠夺钱财”、“阳奉阴违、口是心非、言行不一、出尔反尔、玩弄阴险毒招”等等。被告的上述行为是对原告及其法定代表人社会形象和信誉的公然诋毁、诽谤、污蔑，是对原告名誉权的侵害。不明真相的群众信以为真，对原告及其法定代表人横加指责，使原告的社会形象和信誉遭到极大贬损。一些人还将现场照片通过微信等传播，使原告负面影响急剧扩大，导致原告的许多业务客户来电询问此事真伪。义乌港龙木业有限公司对原告信誉产生了不信任，来函暂停了双方间的合同。后经原告多方努力说明真相，才恢复部分业务往来，但已给原告造成了50万元左右的经济损失。在被告实施侵权过程中，原告前后20余次报警，公安出警10余次，但收效甚微。为此，请求判令：1、被告停止对原告的名誉侵害、消除影响、恢复名誉并在丽水市市级刊物（《丽水日报》或《处州晚报》等）上刊登声明赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失50万元。
被告蔡良福辩称：1、被告承认由于自己法律意识淡薄，确实做了些不该做的事情，现在被告已认识到做错了事，应当改正。但被告做这些事是事出有因，起因在原告身上。原告控股的丽水欧科人造板有限责任公司自2003年7月22日起至2012年12月31日止，与被告、案外人蔡良银签订《叉车承包合同》，合同逐年订立。原告在欧科公司与被告方签订合同时，在合同条款上做文章，对被告方进行隐瞒、欺诈，钻合同漏洞，双方因此产生较大矛盾和纠纷。被告方还遭到原告的打击报复，甚至被告的合伙承包人也被原告逼走，被告的直接经济损失在500万元，间接损失更是无法计算。2012年11月15日，欧科公司关停后，被告向原告提出实事求是、公平公正解决双方纠纷，但原告一直拖延不解决。被告等了8个月之久，被逼无奈才到相关场所立标语牌、播放录音，想通过这种方式倾诉冤屈，引起社会和相关政府部门的关注和重视。如果原告以积极态度对待和处理问题，便不会发生名誉权纠纷。出现当前状况的责任在于原告，真正的受害人是被告。2、原告要求被告赔偿50万元经济损失是没有事实根据的无理要求。原告业务损失是因为原告自身缺乏诚实信用、信誉差，与被告立标语牌播放录音并无关系。标语牌和录音的言词属实，并不存在捏造事实诋毁、诽谤和污蔑原告的情形。所以原告的经济损失与被告的行为没有关系。3、本次名誉权纠纷的起因出于原告，主要过错在原告，诉讼费理应由原告承担。
本院对本案事实认定如下：原告浙江丽人木业集团有限公司系丽水欧科人造板有限责任公司的控股股东。2003年7月22日起至2012年12月31日期间，丽水欧科人造板有限责任公司与被告蔡良福等人逐年签订承包合同。被告蔡良福因与丽水欧科人造板有限责任公司发生合同纠纷，遂于2013年7月起数次在原告办公楼门口、白云花苑西门拉出“丽人木业集团法人徐梦璋利用合同违约欺诈，疯狂掠夺劳动者钱财，法理能容”、“强烈要求党和政府相关部门，为民作主，责令徐梦璋的‘黑心公司’返还我们劳动者的血汗钱”的横幅，并用扩音器播放录音。2013年8月13日，义乌市港龙木业有限公司向原告发出函电，表明通过微信获悉原告法人代表“涉嫌合同欺诈”，在该问题未予澄清前，即日起暂停执行与原告的MDF产品合作协议。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告共同提供的承包合同及协议，原告提供的被告身份证明、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、2003年7月22日起至2012年12月31日的、横幅照片六张、110案件信息、公安询问笔录、义乌市港龙木业有限公司函电、MDF产品合作协议书、录音光盘及内容文字抄录、丽水欧科人造板有限责任公司企业基本情况及当事人庭审陈述。原告提供的报告、通告、便函与本案无关联性，微信照片两张无法确认交谈对象，价格表、关于义乌市港龙木业有限公司暂停执行MDF产品合作协议书的经济损失情况说明、浙江丽人木业集团下属三家子公司利润损失测标表由原告单方制作；被告提供的报告及修改稿件与本案无关联性，本院均不予采信。
本院认为：法人的名誉是社会公众对法人的信用、生产能力、经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维持公众对其名誉的客观公正评价的权利。以书面、口头等形式宣扬法人人格或者捏造事实公然丑化法人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害法人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告蔡良福在公开场合拉横幅使用“丽人木业集团法人徐梦璋利用合同违约欺诈，疯狂掠夺劳动者钱财，法理难容”、“强烈要求党和政府相关部门，为民作主，责令徐梦璋的‘黑心公司’返还我们劳动者的血汗钱”等语句，足以导致公众对原告浙江丽人木业集团有限公司的信用、经营道德等方面评价的降低。被告蔡良福认为原告存在合同违约、欺诈等情形，但实际上只是被告单方推断、判断。如原告所控股的丽水欧科人造板有限责任公司在履行合同中存在违约行为，被告作为合同的另一方可以采取正当的行为方式予以解决，而不应采取拉横幅等不当方式对原告声誉进行不恰当的传播，其行为已构成对原告名誉权的侵害。对原告主张要求被告停止侵害公司名誉权，在媒体上赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告虽证明因被告侵害名誉权致使商业往来受到影响，但经济损失为500000元的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡良福停止侵害原告浙江丽人木业集团有限公司名誉权。
二、被告蔡良福于本判决生效后三十日内在丽水市市级刊物上刊登经本院审核的向原告浙江丽人木业集团有限公司赔礼道歉的声明；如被告蔡良福不履行义务，由本院在丽水市市级刊物上将本判决的主要内容予以刊登，费用由被告蔡良福负担。
三、驳回原告浙江丽人木业集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告浙江丽人木业集团有限公司负担975元，被告蔡良福负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 江煜剑
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1356号
原告：常春家。
被告：瑞安市国强机械有限公司。
原告常春家与被告瑞安市国强机械有限公司因网络购物合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告常春家到庭参加了诉讼，被告瑞安市国强机械有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告常春家诉称：2014年8月7日我通过网上阿里巴巴交易平台从被告处订购气泡辊模具一套，要求规格为：内径10毫米，深度4.5毫米。2014年8月9日我将货款支付到阿里巴巴平台。8月10日左右我收到货物经查验该货物没有达到货物要求，随即与厂家交涉，但厂家不认可，无奈我只得投诉到阿里巴巴平台，但其没有认真调查拒不返还我货款。因当时阿里巴巴以短信方式通知我被告同意退货，让我把货物退回被告处，我随即按短信要求将货物退回被告，但至今没有收到被告退回货款，故诉至法院，要求被告退还货款16000元、运费1131元，并支付误工费10000元。
提供证据：德邦物流快递托运单、订单详情单、与阿里巴巴因产品不达要求的投诉留言记录。
被告瑞安市国强机械有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月7日原告通过网上阿里巴巴交易平台从被告处订购气泡辊模具一套，要求规格为：内径10毫米，深度4.5毫米。2014年8月9日原告将货款支付到阿里巴巴平台。8月10日左右原告收到货物经查验该货物没有达到货物要求，随即与厂家交涉未果后投诉到阿里巴巴平台。当时阿里巴巴以短信方式通知原告被告同意退货，让原告把货物退回被告处，原告按短信要求将货物退回被告，但至今没有收到被告退回货款，故原告诉至法院，要求被告退还货款16000元、运费1131元，并支付误工费10000元。
本院认为：原告从被告处订购气泡辊模具一套，并支付货款16000元的事实存在，因被告交付产品不合格，经阿里巴巴平台联系被告同意原告退货，现原告已将货物退还被告，故被告应向原告退还货款16000元。对于原告主张的运费1131元及误工费10000元，因双方没有约定，原告也无有效证据证明该主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告瑞安市国强机械有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告常春家货款16000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告瑞安市国强机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝彦华
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第191号
申请执行人岳阳某局：
被执行人杨某、丁某：
本院于2015年9月21日立案受理的申请执行人岳阳某局与被执行人杨某、丁某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨某、丁某已经履行了法律文书所确定的46768元的义务，申请执行人岳阳某局同意结案。本院（2015）岳行执字第191号执行案件结案。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一五年十二月四日
书记员 陶珍珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第2402号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人宋圆圆，女，1982年10月16日出生，汉族，该单位职工。
被告郑佐涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告郑佐健，男，1973年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告郑连敬，男，1950年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告郑佐涛、郑佐健、郑连敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人宋圆圆到庭参加诉讼，被告郑佐涛、郑佐健、郑连敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告郑佐涛于2012年1月31日向原告借款800000元，到期日为2013年1月30日，用途借新还旧，并由被告郑佐健、郑连敬为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告郑佐涛未按合同约定偿还借款本息，被告郑佐健、郑连敬亦未履行保证还款责任；该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金800000元并支付利息。
被告郑佐涛应诉后未答辩。
被告郑佐健应诉后未答辩。
被告郑连敬应诉后未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告郑佐涛签订了《借款合同》，合同主要约定：被告郑佐涛向原告借款800000元，用于借新还旧，借款有效期限为2012年1月31日起至2013年1月30日止，借款月利率12.5733‰，按月结息。同日，原告的程庄信用社与被告郑佐健、郑连敬签订了《最高额保证合同》，合同约定被告郑佐健、郑连敬作为保证人，对被告郑佐涛自2012年1月31日起至2013年1月30日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹百壹拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发放后，被告郑佐涛未依约偿还原告借款本金及利息，被告郑佐健、郑连敬亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告郑佐涛、郑佐健、郑连敬签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款800000元给被告郑佐涛用于借新还旧，被告郑佐涛在借款到期后未按合同约定返还借款本息，构成违约，原告依合同约定诉请被告郑佐涛返还借款本金800000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告郑佐健、郑连敬对被告郑佐涛对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告郑佐健、郑连敬承担保证责任后，有权向被告郑佐涛追偿。被告郑佐涛、郑佐健、郑连敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佐涛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币800000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告郑佐健、郑连敬对被告郑佐涛的上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑佐健、郑连敬承担保证责任后，有权向被告郑佐涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郑佐涛、郑佐健、郑连敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 玉 伦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1013号
申请执行人：凌艳华，女，1964年3月12日生，满族，，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14
申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01178号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第859号
申请执行人陈静，女，汉族.
被执行人张雪丽，女，汉族。
申请执行人陈静申请执行张雪丽公路货物运输合同纠纷执行一案，因被执行人张雪丽未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年11月28日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1831号民事判决书已生效，执行标的为13.852万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1831决书的本次执行程序。
二、被执行人张雪丽如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行13.852万元债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年九月一日
书记员 巴都尔呼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5248号
罪犯危兆鹏，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月10日作出（2012）中区法刑初字第01543号刑事判决书，以被告人危兆鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年10月28日交付执行。刑期至2015年5月30日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯危兆鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯危兆鹏在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯危兆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯危兆鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第285号
原告郭义路，男，汉族，1944年5月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭义路诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭义路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭义路负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00189号
申请执行人兴化市环境保护局，机构代码01442222-0，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人葛育智、周震，该局工作人员。
被执行人兴化市恒久水产品养殖场，组织机构代码L7442163-6，住所地兴化市安丰镇黄庄村。
负责人刘凤亮。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行兴环罚字（2015）6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年4月10日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、第六十一条的规定，作出兴环罚字（2015）6号行政处罚决定书，对被执行人饲料加工项目未经环评审批、擅自生产、有废弃外排的行为，处：1、兴化市恒久水产品养殖场饲料加工项目未经环评审批立即停止试生产、待环评审批后恢复生产；2、罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未自觉履行罚款义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月31日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，后向本院申请强制执行罚款50000元。
本院认为，被执行人兴化市恒久水产品养殖场饲料加工项目未经环评审批、擅自生产、有废弃外排，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人兴化市环境保护局申请执行的兴环罚字（2015）6号行政处罚决定书中罚款50000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00751号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告吴艳。
委托代理人周英。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告吴艳劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良、被告吴艳及其委托代理人周英、陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金9957元。
被告吴艳辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告吴艳于2013年2月7日到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：吴艳等166人于2012年2月7日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付吴艳2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿7957元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为2000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额7957元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额7957元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告吴艳2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金7957元，合计9957元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第10号
原告谭红林，男，住凤凰县。
被告凤凰县城乡规划管理局。
法定代表人滕召利，该局局长。
原告谭红林诉被告凤凰县城乡规划管理局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日已依法受理。在审理过程中，被告凤凰县城乡规划管理局于2014年6月30日作出凤规注201107001号《注销行政许可决定书》，原告谭红林便于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭红林撤回起诉。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年七月四日
代理书记员 龙 瑶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第541号
罪犯高建，男，1969年11月26日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）一中刑初字第2470号刑事判决，以被告人高建犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年11月7日以（2012）高刑执字第554号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯高建，证人郑坤、孙海渟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬9次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯高建提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯高建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。在案扣押的高建个人财产人民币1104936.38元已没收。该犯于2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年1月、2014年2月、2014年5月、2014年9月获表扬8次，2014年2月获单项表扬1次，2013年1月获记功1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、说明、收取清单、资金凭条、高建的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯高建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2030年11月6日止），剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变（在案扣押的高建个人财产人民币1104936.38元已没收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李梦源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00127号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1986年7月28日出生于河北省兴隆县，汉族，农民，小学文化，住兴隆县大水泉乡。2011年11月30日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法取保候审，2013年10月25日被依法逮捕。现押兴隆县看守所。
辩护人张占群，河北张占群律师事务所律师。
辩护人王桂香，北京市雍鼎律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人邱某某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年2月8日作出（2014）兴刑初字第14号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派代理检察员李君维出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱某某及其辩护人张占群、王桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2011年，被告人邱某某在兴隆县八卦岭乡冷嘴头村小矛峪袁某某（未到案）的非法铁矿干活。2011年11月份，袁某某在遵化市非法购买5箱炸药用车运输到八卦岭乡冷嘴头村小矛峪铁矿的山根下，然后让被告人邱某某开三马子车将炸药从山根下运输到600余米距离的山上的矿场交给工人使用。2011年11月29日，兴隆县公安局检查时将邱某某正在非法运输的78.9公斤炸药扣押。2013年10月25日，被告人邱某某到兴隆县公安局投案自首。
原判决认定上述事实的证据有：一、被告人供述：1、被告人邱某某的供述证实：2011年，被告人邱某某在兴隆县八卦岭乡冷嘴头村小矛峪袁某某的非法铁矿干活，袁某某将炸药拉到矿上的山根下，然后让邱某某用三马子车将炸药再运到山上给放炮的工人，运输路程为300余米。2011年11月29日正在从山下往山上运输时被查获。2、袁某某供述证实：袁某某在杨某某的铁矿负责安全生产，袁某某从他人手中购买炸药运到杨某某的铁矿山下，然后让矿上工人邱某某用三马子车从矿上下来拉到矿上，2011年11月29日让邱某某从铁矿的山下往山上拉过炸药。让邱某某拉过两次，共五箱炸药。二、证人证言：1、闫某某的证言证实：矿是杨某某的，袁某某负责矿上的事情。炸药是袁某某还有一个叫“大龙”的送到山根，邱某某开三马子拉上来，之后给炮工使用。2、霍某某的证言证实：霍某某是2011年11月28日到的矿上，二包子领他下井，打了19个炮眼，装了19炮，大约80管炸药，重约20多斤，19个火雷管，别人放的炮。炸药和雷管是晚上邱某某给的。三、现场勘验检查笔录、说明及照片证实：被告人邱某某每次将炸药从山根下运到山上的距离为600米，运输路线附近无居民住户，运输道路适合三马子车通行，及现场勘验检查情况记录、查获爆炸物品情况。四、兴公（刑技）物证鉴字（2011）036号物证检验报告证实：送检的三件零46管疑似爆炸物中含有炸药成分。五、辨认笔录证实：被告人邱某某辨认出袁某某，闫某某辨认出袁某某。六、书证：1、证明信证实：兴隆县质量技术监督检验所对该批疑似爆炸物称得重量为78.9Kg。2、户籍证明证实：被告人身份信息情况。3、询问笔录及逮捕通知书证实：被告人邱某某属投案自首。
原判决认为，被告人邱某某明知是爆炸物品而予以运输用于非法采矿，且情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。兴隆县人民检察院对被告人邱某某犯非法运输爆炸物罪的指控成立，应依法追究被告人邱某某的刑事责任。被告人邱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人邱某某在与袁某某共同运输爆炸物犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其辩护人张占群关于邱某某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。据此判决：被告人邱某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
邱某某上诉主要提出，原判量刑重。
辩护人认为，邱某某系打工人员，以做工为生存条件，此炸药不是其生产的，也不是其购进的，在客观上处于被动，并悔罪认罪、有自首情节，要求判处缓刑。
河北省承德市人民检察院出庭意见，上诉人邱某某系从犯，有自首情节，其运输爆炸物数量较大，但运输地点偏僻、距离短，客观危害性较小，主观恶性不大，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
经审理查明，上诉人邱某某在兴隆县八卦岭乡冷嘴头村小矛峪一非法铁矿打工。2011年11月份，袁某某（在逃）在遵化市非法购买炸药运输到该铁矿的山下，让邱某某开三马子车将炸药从山下运输到600余米距离的山上矿场交给工人使用。2011年11月29日，兴隆县公安局检查时将邱某某正在非法运输的78.9公斤炸药扣押。邱某某到公安机关投案自首。原判认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人邱某某违反法律规定运输爆炸物的行为，已构成非法运输爆炸物罪，且情节严重。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人邱某某系打工人员，在与袁某某共同运输爆炸物犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，并自首，具有减轻处罚情节。根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故，邱某某上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第14号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）邱某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年四月二十八日
书记员 董丽娜
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民调确字第1号
申请人孙某某。
委托代理人邓某某，系孙某某的儿子。代理权限为代为申请司法确认。
申请人万某。
本院于2015年5月26日受理了申请人孙某某、万某申请确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员桂胜红审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、万某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月25日经益阳市大通湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由万某赔偿孙某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、残赔偿金、护理费、法医鉴定费等经济损失共计150561元。
二、万某已支付孙某某住院期间各项医药费、手术等费用70765元。
三、剩余赔偿款共计79796元，孙某某自动放弃796元，剩余79000元万某于2015年6月30日之前付清。
四、此案余款结清后，孙某某与万某之间不再有任何经济纠纷及其它争议。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，应予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书自双方当事人在审查笔录上签名后即发生法律效力。
代理审判员 桂胜红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛 翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第12号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永平，男，1994年2月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人范海员，男，1993年12月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人朱国丹，曾用名朱国单，男，1994年1月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人范春飞，男，1994年8月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人范海员、朱国丹、张永平、范春飞犯抢劫罪一案，于2013年12月3日作出（2013）隆刑初字第160号刑事判决。原审被告人张永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月，被告人范海员、朱国丹、张永平、范春飞分别结伙后，以搭乘车辆为由，让被害人驾驶车辆至僻静处后对驾驶员进行抢劫。具体为：
20l3年1月12日21时许，被告人范海员、朱国丹搭乘被害人李某某驾驶的云MT01**出租车至�区辛街乡云保公路原辛街收费站南侧100米处，共同将李某某的现金350余元抢走；次日21时许，被告人范海员、朱国丹搭乘被害人曾某某驾驶的云MD63**轿车至辛街乡下庄村委会寺门前村南侧50米的岔路口，共同将曾某某的现金70余元和红色三星牌翻盖手机一部抢走。
2013年1月16日15时50分许，被告人范海员搭乘被害人甫某某驾驶的无牌号出租车到达辛街乡汪宣村委会汪宣屯寨子，将甫某某的现金300余元抢走。
2013年1月17日20时40分许，被告人范海员、张永平搭乘被害人段某某驾驶的云MT00**号出租车至320国道辛街乡葛家村路段侯家大桥处，将段某某的现金1000余元抢走。
2013年1月23日，被告人范海员、范春飞搭乘被害人杨某某驾驶的云MT03**号出租车至辛街乡大村村委会西山村福满坡农家乐门口，范海员下车后将驾驶位车门强行拉开，范春飞站在一旁，范海员以口头威胁的方式将被害人杨某某的现金共计800余元抢走；同月28日，被告人范海员及其女友杨某某搭乘被害人崔某某驾驶的云MT03**号出租车到达汉庄镇双桥附近，被告人范春飞驾驶摩托车跟在出租车后到达现场接应范海员。杨某某下车后离开现场，范海员遂持一把水果刀对崔某某实施威胁欲将其红色挎包抢走，崔某某反抗，在争抢过程中，巡逻民警赶到现场将范海员抓获，范春飞见状逃离现场。
2013年2月4日14时许，公安民警在被告人范春飞家中将其抓获。次日2时10分许，民警在辛街乡宫隆酒店213房间内将涉嫌吸毒的朱国丹、张永平抓获。
在审理过程中，被告人朱国丹退缴了赃款1000元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为原审被告人范海员、朱国丹、张永平、范春飞的行为已经构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告�范海员、朱国丹、张永平起主要作用，系主犯；被告人范春飞起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱国丹具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人范海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年；二、被告人朱国丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；三、被告人张永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元；四、被告人范春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；五、未查获的赃款、赃物继续追缴后发还各被害人。扣押在案作案工具刀子二把予以没收；扣押�其余物品由公安机关依法处理。
上诉人张永平上诉称，其没有抢劫的犯意，在共同犯罪中是受范海员指使参与，并未分到赃款使用，其行为应定性为抢夺，且不属主犯，而应认定为从犯。另家庭困难，请求二审予以改判缓刑。
经审理查明，原审被告人范海员、朱国丹、张永平、范春飞分别结伙后，以搭乘车辆为由，让被害人驾驶车辆至僻静处后实施抢劫的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：四被告人的户口证明，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，查获经过，现场勘查笔录及方位图，提取物证登记表，血液检材提取登记表，保山市公安局司法鉴定中心的法医物证鉴定书及通知书，被害人李某某、曾某某、甫某某、段某某、杨某某、崔某某的陈述，被害人曾某某、段某某、杨某某、崔某某的辨认笔录及照片，�告人范海员、朱国丹、张永平、范春飞的供述及对现场的指认笔录和照片，公安机关出具的情况说明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张永平及原审被告人范海员、朱国丹、范春飞以非法占有为目的，采用暴力或胁迫手段当场劫取他人财物的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。原审被告人范海员属多次抢劫。一审对上诉人张永平、原审被告人朱国丹、范海员在共同犯罪中均为主犯的表述不当，应予纠正。经二审查明，上诉人张永平、原审被告人朱国丹与原审被告人范海员在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从。上诉人张永平关于其行为应定性为抢夺罪的辩解意见不能成立；其关于在共同犯罪中不应构成主犯的上诉意见成立，本院予以采纳，但该上诉意见不影响对本案的定罪量刑，故对上诉人张永平的改判请求本院不予支持。原审法院根据上诉人张永平及原审被告人范海员、朱国丹、范春飞的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵玉涵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1384-1号
申请执行人：曹颖。
被执行人：张建新。
被执行人：贾秀玲。
本案在执行过程中，查明被执行人张建新、贾秀玲无银行存款、无车辆登记信息，虽有房产一处但被其他案件查封，申请执行人曹颖提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹颖如发现被执行人张建新、贾秀玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终17号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路70号。
负责人：罗剑，经理。
委托代理人：徐志强，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：苏根。
委托代理人：谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原审被告：程留胜。
原审被告：程爱军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为与被上诉人苏根，原审被告程留胜、程爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于2016年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 炜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第281号
原告新乡市华业副食有限公司
法定代表人张云彩
被告黄小龙，男，汉族
本院在审理原告新乡市华业副食有限公司诉被告黄小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市华业副食有限公司撤回起诉。
诉讼费319元，由原告新乡市华业副食有限公司承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年六月十八日
书记员 ：时孟笛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更890号
罪犯季玉霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省建湖县人民法院于2013年1月16日作出（2012）建刑二初字第0213号刑事判决，以被告人季玉霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，责令其退赔犯合同诈骗罪所得，发还被害人。2013年3月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季玉霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯季玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季玉霞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第00039号
原告：太仓熠明化纤有限公司。
法定代表人：王耀其，董事长。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：吴江市三盛纺织工业有限公司。
本院于2014年7月7日受理原告太仓熠明化纤有限公司诉被告吴江市三盛纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案，被告吴江市三盛纺织工业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告太仓熠明化纤有限公司诉称，被告于2012年12月3日、12月6日到原告处购买全消光涤纶丝，钱货已结清。2013年3月13日，又购买了相同规格的涤纶丝，货款119380.8元，被告至今未付，故诉至法院。
被告吴江市三盛纺织工业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告未能证明合同履行地在原告处或约定了管辖，根据民事诉讼法的规定，应将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本案在审理过程中，经征求原告意见，其同意移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案货物交接地在被告处，本案的被告住所地和合同履行地均在苏州市吴江区，原告也表示同意将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
案件受理费80元由原告太仓熠明化纤有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商辖初字第00039号 原告：太仓熠明化纤有限公司，组织机构代码74817030-9，住所地太仓市璜泾镇环南路（永乐村）。 法定代表人：王耀其，董事长。 委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：吴江市三盛纺织工业有限公司，组织机构代码71862196-5，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北开发区。 本院于2014年7月7日受理原告太仓熠明化纤有限公司诉被告吴江市三盛纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案，被告吴江市三盛纺织工业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。 原告太仓熠明化纤有限公司诉称，被告于2012年12月3日、12月6日到原告处购买全消光涤纶丝，钱货已结清。2013年3月13日，又购买了相同规格的涤纶丝，货款119380.8元，被告至今未付，故诉至法院。 被告吴江市三盛纺织工业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告未能证明合同履行地在原告处或约定了管辖，根据民事诉讼法的规定，应将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。 本案在审理过程中，经征求原告意见，其同意移送至苏州市吴江区人民法院审理。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案货物交接地在被告处，本案的被告住所地和合同履行地均在苏州市吴江区，原告也表示同意将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴江区人民法院审理。 案件受理费80元由原告太仓熠明化纤有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈卫平 二〇一四年八月十二日 书记员  杨 旸
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4591号
原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。
代表人：柳安忠，负责人。
委托诉讼代理人：谢艺阳，男，1989年9月25日出生，汉族，信用社员工，住安溪县。
被告：张靖明，男，1979年2月24日出生，汉族，住惠安县.
被告：张聪聪，女，1991年5月30日出生，汉族，住惠安县.被告：张惠东，男，1978年12月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：张靖南，男，1975年2月5日出生，汉族，住惠安县.
本院于2017年5月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张靖明、张聪聪、张惠东、张靖南金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉时未将保证人张秀珠列为被告造成遗漏诉讼主体为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担。
审判员 黄志平
二〇一七年八月一日
书记员 朱培阳