wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第132号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）65号起诉书，指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月18日，被告人任某以能介绍本市恒兴房地产公司连城别苑第十区四栋32层商住楼工程为由，与被害人于某某签订工程协议书，并收取被害人于某某20万元保证金。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人任某刑事责任。
经审理查明，2011年3月18日，被告人任某以能为被害人于某某介绍本市连城别苑工程为由，和于某某签订了其虚构的邯郸市连城别苑第十区四栋32层工程协议书，并收取了被害人于某某20万元的保证金，后将该款项用于自己所承包的工程。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人于某某陈述：2011年3月份，其经人介绍认识任某，任某称邯郸市恒兴房地产公司正在开发连城别苑第十区，他有关系可拿下该区4栋32层商住楼的施工工程，其信以为真，于2011年3月18日ºÍÈÎÄ³Ç©¶©ºÏÍ¬£¬²¢ÓÚµ±ÈÕÍ¨¹ýÒøÐÐ×ªÕË·½Ê½½«20万元保证金转至任某建行卡上。后无法联系任某，感觉被骗，遂报案。
2、证人霍某证明，2011年3月份，其和白某介绍任某和于某某认识，谈介绍工程事项。2011年3月18日£¬ÈÎÄ³ºÍÓÚÄ³Ç©¶©ºÏÍ¬£¬Ô¼¶¨ÈÎÄ³¸ºÔð¸øÓÚÄ³ÁªÏµ±¾ÊÐÁ¬³Ç±ðÔ·µÚÊ®ÇøËÄ¶°32层商住楼的施工工程，于某某则向任某交纳20万元工程保证金，其和白某作为见证人也在合同上签字，签订合同当日，于某某和任某去银行办理了转款手续。
3、证人白某证明同霍某证明相一致。
4、邯郸市恒兴房地产开发有限公司负责人员张某、王某、范某、张某证明：该公司没有开发连城别苑第十区项目。
5、任某和于某某签订的协议书、20万工程保证金收据。
6、被告人任某供述，2011年3月份，其通过霍某、白某认识于某某，得知后者在寻找工程，其以合作承建邯郸市恒兴房地产开发有限公司开发的邯郸市连城别苑第十区四栋32层商住楼为名，于2011年3月中旬与于某某签订协议书，并收取于某某20万保证金，后将该笔款项用于自己所承包的工程。其并不能确定连城别苑一定会有第十区工程，而只是根据连城别苑前期工程推测出有第十区工程。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人于某某财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 岩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执290号
申请执行人刘景富，男，1943年5月27日生，汉族，山西省阳城县芹池镇人，农民。
申请执行人邢圪都，女，1947年5月24日生，汉族，山西省阳城县芹池镇人，农民。
委托代理人李文斌，男，1966年7月24日生，汉族，山西省阳城县芹池镇人,农民。
被执行人泽州县交通运输局。
法定代表人董效义，该局局长。
申请人刘景富、邢圪都与被执行人泽州县交通运输局物件损害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）泽民初字第1431号民事判决书。内容为：一、被告泽州县交通运输局于本判决生效后30日内赔偿原告刘景富、邢圪都医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神损害抚慰金等费用共计343630.01元；二、驳回原告刘景富、邢圪都对被告泽州县交通运输局的其它诉讼请求；案件受理费3389元，原告已预交，减半收取，由原告承担677.80元，被告承担1016.70元。判后被告不服，提起上诉，晋城市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。申请人刘景富、邢圪都于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人泽州县交通运输局送达执行通知书，被执行人未主动履行生效法律文书，经查被执行人泽州县交通运输局在泽州县财政局的账户有存款，本院于2016年8月29日依法将该执行款349715.71元扣划至我院，申请人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执290号案件执行完毕。
申请执行费5069元，由被执行人泽州县交通运输局承担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杨霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6145号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，郑州美华物业管理有限公司员工。
被告：汪清华，女，汉族，1968年11月23日出生，郑州市号。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告汪清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年九月十九日
书记员 王 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2475号
原告田玉珍，市民。
被告许晓鹰，市民。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日我与被告许晓鹰签订房屋转让协议书，我按照合同约定将房款叁拾万元一次付给被告，可被告至今未给我办理房产过户手续。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认房产转让协议书有效，并要求被告协助我办理房屋过户手续。
被告辩称：签合同属实，但原告未按约定付款，应支付违约金60000元。
经审理查明：2011年4月14日被告许晓鹰通过拆迁置换取得位于聊城市东昌府区新区办事处嘉河连城小区1号楼274号房产一套，该房产无房产证、无抵押。2014年6月3日原、被告签订房产转让协议，被告将该房产转让给原告，房屋价款为300000元，该协议第2条约定“乙方在2014年6月30日前将该房款叁拾万元人民币一次付清”，第6条约定“如乙方违约应向对方承担违约金陆万元人民币”。2014年6月30日原告通过中国建设银行向被告转账50000元、通过中国工商银行向被告转账50000元，2014年7月1日通过中国工商银行两次分别向被告转账120000元、80000元，共计支付300000元。原告向被告出具汇款凭证，被告予以认可，但其认为合同约定原告应当在2014年6月30日前一次性付清房款，原告延迟一天付款，按照合同应支付60000元违约金。原告称因为自动取款机转款每天不能超过50000元，所以他只能第二天通过银行柜台汇款付清余款，只晚了一天，对被告没造成什么损失，不应承担违约金。
上述事实原告提交的房屋转让协议、银行汇款凭证，被告提交的房屋拆迁置换手续，当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。故该协议为有效协议。对原告提出的要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，因原告未补交诉讼费，本案对该诉讼请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2014年6月3日原告田玉珍与被告许晓鹰签订的聊城市东昌府区新区办事处嘉河连城小区1号楼274号房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元由被告许晓鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 何景亚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 慧
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00153号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪引来，男，1949年07月29日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年3月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）752号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪引来因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）752号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第152号
原告徐锡春。
被告黄新土。
原告徐锡春与被告黄新土买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐锡春到庭参加了诉讼。被告黄新土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐锡春诉称：我从2012年开始向被告供应编织袋。2013年9月1日，经双方结算确认被告尚欠我货款人民币46500元，为此，被告向我出具欠条一份予以确认。但此后被告经我催讨，至今未履行付款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告黄新土支付我货款人民币46500元；2、本案诉讼费用由被告黄新土承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明截至2013年9月1日被告黄新土尚欠原告徐锡春货款人民币46500元的事实。
被告黄新土未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告黄新土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄新土尚欠原告徐锡春灰钙款人民币46500元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告黄新土在收货后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新土于本判决生效后十日内向原告徐锡春支付货款人民币46500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币962元，减半收取人民币481元，由被告黄新土负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第703号
原告陈荣辉，女，汉族，1963年6月6日出生。
被告谭荷明，女，汉族，1977年3月31日出生。
原告陈荣辉与被告谭荷明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员刘晓雷组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告陈荣辉到庭参加诉讼，被告谭荷明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣辉诉称，2013年9月6日，原告与被告签订房屋转让协议，约定被告以400000元将位于株洲市荷塘区天鹅湖公园天鹅国际住宅小区2栋1601号房屋转让给原告，原告支付首付款150000元给被告，约定违约金为120000元。协议签订后，原告将购房款150000元支付被告，被告没有协助原告办理产权过户。现向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告所签订的《房屋转让协议》；2、被告返还原告购房款150000元，并承担违约金120000元。
原告陈荣辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、房屋转让协议，拟证明原告购买被告房屋并约定相关情况的事实；
4、商品房买卖合同，拟证明本案房产情况的事实；
5、收据，拟证明被告收取原告购房款的事实。
被告谭荷明未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年9月6日，原告陈荣辉与被告谭荷明签订《房屋转让协议书》，约定原告购买被告所购买的位于株洲市荷塘区天鹅公园天鹅国际住宅小区2栋1601室房屋，房屋总价款为人民币400000元，首付款为150000元，被告谭荷明应在三个月内协助原告办理房屋过户手续，被告所欠银行按揭贷款440000元由被告承担，若被告违约应按房屋总价款的30%向原告承担违约责任。协议签订后，原告向被告支付购房款150000元，被告向原告出具收条一份。后被告未按约协助原告办理房屋产权过户手续，由此酿成纠纷。
另查明，因被告未偿还银行按揭贷款，且该房屋已被法院查封，无法办理该房屋产权过户手续，原告要求解除与被告签订的《房屋转让协议书》。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方自愿达成房屋买卖协议，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收条，双方的房屋买卖合同关系成立，被告应按合同约定履行义务。现因被告未及时偿还银行所欠的按揭贷款，且该房屋已被法院查封，该房屋无法办理变更登记手续，故对原告要求解除与被告签订的《房屋转让协议》的诉讼请求依法予以支持；该房屋买卖合同无法履行，被告应当返还原告所支付的购房款并承担违约责任，故对原告要求被告返还购房款150000元的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告在房屋买卖合同中约定被告违约应按房屋总房款的30%赔偿原告，该约定虽系双方真实意思表示，但超过法律规定的标准，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍予以计算违约金为42000元（计算方式：以已付房款150000元按银行同期贷款利率6%的四倍计算14个月），对原告诉请的违约金超过部分本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈荣辉与被告谭荷明所签订的《房屋转让协议》；
二、被告谭荷明于本判决生效后十日内返还原告陈荣辉购房款人民币150000元；
三、被告谭荷明于本判决生效后十日内支付原告陈荣辉违约金人民币42000元；
四、驳回原告陈荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，财产保全费1270元，共计6620元，由被告谭荷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02693号
原告朱某某，男，生于1980年12月30日，汉族，初中文化，务工，住四川省荣县。
委托代理人林鹏，四川省荣县旭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告张某甲，女，生于1975年3月8日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人张某乙，男，生于1943年11月22日，汉族，小学文化，务农，住址同上，系张某甲之父。
委托代理人王某某，女，生于1948年4月8日，汉族，无文化，务农，住址同上，系张某甲之母。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月28日和9月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人林鹏、刘鹏到庭参加诉讼，被告张某甲及委托代理人张某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年相识并自由恋爱，2007年12月3日在四川省荣县XX镇政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致双方于2008年开始分居生活至今，夫妻感情确以破裂，双方已无和好可能。原告于2010年12月起诉荣县法院，荣县法院于2011年3月9日判决不准原、被告双方离婚。
原告为了维护自身合法权益，为了结束这段名存实亡的婚姻，特依照《婚姻法》第三十二条之规定，再次向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称：原告诉称的结婚时间和无子女情况属实，我们分居的事实不成立，我们感情不好是事实，我同意离婚，但要求被告赔偿原告青春损失费10万元。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的户口复印件及被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表及声明书复印件各1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、荣县XX镇XX村民委员会证明1份，拟证明原、被告在荣县居住情况，其夫妻感情不和经村委会调解的事实；
4、XX市XX货运有限公司营业执照及证明各1份，拟证明原、被告在公司务工情况及双方的感情情况；
5、四川省荣县人民法院（2011）荣民一初第150号民事判决书复印件及生效证明各1份，拟证明荣县人民法院于2011年3月9日判决不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
被告张某甲对于上述证据的质证意见：对第1、2、4组证据无意见。对第3、5组证据持有异议，主张没有在荣县居住，本人只听说原告起诉荣县法院，但本人没有收到判决书。
被告张某甲向本院提供证据下列证据：1.原、被告保证协议书1份；2.机动车销售统一发票1张；3.银行汇款回单三张，拟证明被告之父的汇款凭据。上述证据证明原、被告保证不发生纠纷，并由被告之父张某乙出资购买小车一辆登记在原告朱某某名下，要求男方到女方落户。
原告朱某某对被告张某甲的证据无意见，但主张所购买的车辆已于2008年4月开回开县交给被告处的租赁公司，本人没有实际控制该车辆。
对于原、被告提供的证据，本院认为，对原告出示的第1、2、4、5组证据和被告出示的证据予以确认其证明力，对原告出示的第3组证据无法确认其证明力。
经过法庭调查、举证、质证、法庭辩论及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告朱某某与被告张某甲于2006年相识并自由恋爱，2007年12月3日在四川省荣县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2010年12月8日起诉四川省荣县人民法院，荣县人民法院于2011年3月9日作出（2011）荣民一初第150号民事判决书，判决不准原告朱某某与被告张某甲离婚。后因双方仍未和好夫妻关系，原告起诉来院，坚决要求与被告离婚。
审理中，被告张某甲同意离婚，但要求原告朱某某赔偿青春损失费10万元，购车款另行起诉，本案中不调整。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后难以建立真正的夫妻感情，四川省荣县人民法院于2011年3月9日作出（2011）荣民一初第150号民事判决书，判决不准原告朱某某与被告张某甲离婚，双方仍未和好夫妻关系，原告朱某某也拒绝到被告张某甲处安家落户，实属夫妻感情确以破裂，符合离婚的法定条件，原告要求离婚，本院给予支持。被告张某甲要求原告赔偿青春损失费10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。故被告张某甲要求原告朱某某赔偿青春损失费10万元，无法律依据，本院不予支持。审理中，被告对购车款另行主张，本案中不调整，符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 蒋家军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 林作超
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷 洪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2093号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：康万春
被告：杨秀杰
被告：刘志刚
被告：赵泽山
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告康万春、杨秀杰、刘志刚、赵泽山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02508号
原告赵秋芸。
原告赵素华。
原告赵国辉。
委托代理人石素娜、臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市新时代电子制冷设备有限公司。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告赵秋芸、赵素华、赵国辉诉被告漯河市新时代电子制冷设备有限公司（以下简称新时代公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵秋芸、赵素华、赵国辉及其委托代理人石素娜、臧宇鑫，被告新时代公司的委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属赵廷芝自2002年以来便在被告处工作，被安排为被申请人看门、送货及做一些杂活。被告每月给赵廷芝发放工资，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2013年5月22日中午12时许，赵廷芝在运送空调的途中发生事故，当场死亡。原告认为，赵廷芝给被告提供劳动，接受被告管理，依法形成了事实劳动关系。为维护原告方的合法权益，请求人民法院依法确认原告亲属赵廷芝与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原、被告之间的纠纷已经经仲裁委仲裁几次，且仲裁后已经法院审理，所以原、被告之间的关系不属于劳动关系。
经审理查明：原告赵秋芸、赵素华、赵国辉分别系赵廷芝的妻子和儿女，赵廷芝自2002年以来一直在被告处从事看大门和打杂工作，期间也帮客户运送货物，2013年4月30日，赵廷芝与被告新时代公司法定代表人牛自平之夫李群发签订了《劳务协议书》一份，该协议书主要内容为：“一、甲（李群发）乙（赵廷芝）双方均认可双方是平等民事主体之间劳务关系而不是劳动关系，本协议不受《劳动法》的调整。二、乙方主要工作为门卫及杂工，费用所定金额双方不定期商定，合同上可不注明。劳务费用甲方按月支付给乙方。三、乙方在为甲方提供劳务期间，因自身疾病造成身体损害的由乙方自己承担。（尤其是乙方患有高血压病）。”对于该协议，三原告并不认可，认为该劳务协议签署的时间处将“2014”涂改为“2013”，劳务协议不真实，是伪造的。2013年5月22日，赵廷芝在与漯河市冰山制冷设备有限公司送空调途中，发生交通事故当场死亡，漯河市冰山制冷设备有限公司于2013年6月10日出具情况说明一份，内容为：“我漯河市冰山制冷设备公司所提格力空调费用自理，我单位平时提货没有固定车辆，随时在街上找三轮车，每拉一次货就结一次费用，有时也用赵廷芝的三轮车，费用也从未欠过。事发当天也就是2013年5月22日10点多直接打赵廷芝电话提4台格力空调柜用于安装据理生态肥业工程，等到12点40分时迟迟未见到货，便打赵廷芝电话询问，但电话打不通，然后就打赵廷芝爱人电话问明情况，才得知她12点多给赵廷芝正打电话时突然挂断了，再打就打不通了。后来才知道就在他爱人打电话那刻突然出了车祸人亡，4台空调也被烧毁，空调价值27000元整。特此证明。”三原告对该份证据的质证意见是：“漯河市冰山制冷设备有限公司称直接打赵廷芝电话提4台格力空调在事实中是不可能的，赵廷芝依被告所称无论是作为公司门卫，还是自己私自接活挣钱都不可能直接从被告仓库中提取价值数万元的空调，赵廷芝提取空调的行为必然是在被告的授意下进行的，且该证据是孤证，没有其他证据相印证，另外漯河市冰山制冷设备有限公司是被告的下级经销商，双方签订的购销合同中约定被告对漯河市冰山制冷设备有限公司有监督及限期整改的权利，可见被告与漯河市冰山制冷设备有限公司的关系中具有一定程度的管理成分，因此漯河市冰山制冷设备有限公司作出的证明在事实和效力上都是不可信的，不应采纳。”
赵廷芝生于1953年4月21日。
2013年8月19日，三原告向漯河市郾城区劳动争议委员会提起仲裁申请，要求被告新时代公司和漯河市冰山制冷设备有限公司支付赵廷芝因公死亡的全部费用。郾城区仲裁委经审理后，依法作出了（2013）漯郾劳仲裁字133号仲裁裁决书，裁决书认为：“根据《劳动法》及相关规定，劳动者男年满60周岁即到法定退休年龄，劳动合同终止，不再属劳动法意义上的劳动者。申请人亲属赵廷芝1953年4月21日出生，2013年5月22日发生交通事故时已超过60周岁，已不符合与被申请人（用人单位）建立劳动关系的主体资格。从赵廷芝生前及发生事故时从事的工作看，已超过60周岁的赵廷芝在门卫岗位之外受冰山制冷设备公司雇用为其送货挣运费，明显不属于原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系情形，故本委认为申请人提出的仲裁请求不属于劳动仲裁的受理范围，本委不予受理。”仲裁委裁决对申请人的仲裁申请不予受理，该裁决送达后，三原告和被告以及漯河市冰山制冷设备有限公司均未向法院提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。2014年5月20日，三原告又向漯河市郾城区仲裁委申请仲裁，要求确认赵廷芝与新时代公司存在劳动关系，同日，漯河市郾城区仲裁委以缺乏证据证明双方属劳动关系为由，作出了不予受理通知书。2014年5月21日，三原告向本院提起诉讼，要求确认原告亲属赵廷芝与新时代公司存在事实劳动关系，本院经审理后，作出（2014）郾民初字第00909号民事裁定书，该裁定书认为：“因（2013）漯郾劳仲裁字133号仲裁裁决书已认定了赵廷芝与被告之间不属于劳动关系，且该裁决书已发生法律效力，故三原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法院受理的范围。”因此裁定驳回原告赵秋芸、赵素华、赵国辉的起诉。该裁定书现已发生法律效力。2014年11月10日，三原告又向漯河市郾城区仲裁委申请仲裁，要求：1、撤销（2013）漯郾劳仲裁字133号仲裁裁决书，重新裁决。2、确认劳动关系。2014年11月12日，漯河市郾城区仲裁委作出（2014）漯郾劳仲定字16号仲裁决定书：1、终止（2013）漯郾劳仲裁字133号仲裁裁决书的执行。2、对申请人要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。该裁决书于2014年11月12日送达原告，但至今未向被告新时代公司送达。
本院认为：三原告的亲属赵廷芝在被告新时代公司工作，从事的职务是门卫和杂工，2013年5月22日，赵廷芝在为漯河市冰山制冷设备有限公司送货途中发生交通事故死亡，2013年8月19日，三原告向仲裁委提出仲裁申请，要求被告新时代公司和漯河市冰山制冷设备有限公司支付赵廷芝因公死亡的全部费用，仲裁委审理后作出了（2013）漯郾劳仲裁字133号仲裁裁决书，认定赵廷芝与被告新时代公司不属于劳动关系，三原告的申请不属于劳动仲裁的受理范围为由不予受理。对于该裁决，本案的原、被告均未在法定时间内向法院提起诉讼，故该裁决书已发生法律效力。2014年11月12日，漯河市郾城区仲裁委作出（2014）漯郾劳仲定字16号仲裁决定书，裁定终止（2013）漯郾劳仲裁字133号仲裁裁决书的执行，对申请人要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。由于仲裁委一直未将该仲裁决定书送达被告，故仲裁程序并未结束，诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋芸、赵素华、赵国辉的起诉。
案件受理费10元，予以退还给原告赵秋芸、赵素华、赵国辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第125号
原告刘巧娜，女，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告周军亚，女，1977年10月5日出生，汉族。
原告刘巧娜与被告周军亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧娜及其委托代理人尚占景、被告周军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系熟人关系。2014年10月12日被告周军亚以黄金海岸洗浴中心急需资金周转为由，向原告借款共计100000元，并口头约定了利息。被告承诺半年归还，借款到期后，原告多次找被告周军亚讨要借款无果。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息及逾期利息；并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，被告会积极偿还。
经审理查明，原告刘巧娜与被告周军亚系系熟人关系。2014年10月12日被告周军亚向原告出具借条一份，内容为：“今借刘巧娜100000元，半年内还完”。借款到期后，被告周军亚未清付借款本金100000元及利息。诉讼中，被告周军亚承认借款时双方口头约定利息四分每月4000元，已向原告刘巧娜支付了三次利息共计12000元。原告刘巧娜当庭增加诉讼请求，要求被告周军亚支付利息24000元（从2015年2月计算至2015年12月）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证。经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘巧娜当庭提交的由被告周军亚出具的借条能够证明原被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周军亚应当向原告刘巧娜支付借款本金100000元。因双方约定月利息4分，已明显超过法律规定的民间借贷利息不能超过年利率24%的上限，现原告刘巧娜要求被告周军亚按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍支付剩余利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周军亚于本判决生效后三日内偿还原告刘巧娜借款本金100000元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定被告支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告周军亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8241号
原告刘敏，女，住上海市。
被告陆瀛明，男，户籍地上海市。
被告郁雯华，女，住上海市。
原告刘敏与被告陆瀛明、郁雯华民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告郁雯华到庭参加诉讼。被告陆瀛明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告陆瀛明原系单位同事，两被告则系夫妻关系。2010年9月3日，被告陆瀛明以其妻即被告郁雯华产后不久，且家中住房贷款要还等经济困难为由向原告借款人民币（下同）15，000元，原告于当日通过银行转账将15，000元交付被告陆瀛明，当时被告陆瀛明未出具借条。2013年1月1日，被告陆瀛明向原告补写了借条，言明借款15，000元于2013年3月30日之前全部归还。被告陆瀛明仅在2013年9月分两次归还了原告借款900元，余款14，100元至今未还。期间原告曾多次通过电话、短信与被告陆瀛明联系催讨借款，然被告陆瀛明开始时推拖，之后人失踪不见，原告找到被告郁雯华，并向其催讨借款，被告郁雯华却声称其与被告陆瀛明已离婚，表示不同意归还借款。原告认为，被告陆瀛明向原告借款事实清楚，被告郁雯华与其系夫妻关系，按照法律规定，被告陆瀛明的借款系与被告郁雯华的夫妻共同债务，两被告应当承担归还借款的义务，故诉请法院判令两被告立即归还原告借款14，100元及其利息（自2014年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告陆瀛明未作答辩。
被告郁雯华辩称，对原告所述被告陆瀛明向原告借款事实无异议，然其与被告陆瀛明已在2013年3月22日经民政部门协议离婚，而离婚之前双方于2011年11月起已分居，且被告陆瀛明有不良嗜好，被告陆瀛明的借款，并未用于夫妻和家庭生活，并非夫妻共同债务。故不同意原告要求其归还借款及其利息的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陆瀛明原系单位同事，两被告则原系夫妻关系。2010年9月3日，被告陆瀛明向原告借款15，000元，原告于当日通过银行转账将15，000元交付被告陆瀛明，当时被告陆瀛明未出具借条。2013年1月1日，被告陆瀛明向原告补写了借条，言明借款15，000元于2013年3月30日之前全部归还。被告陆瀛明在2013年9月分两次归还了原告借款900元，余款14，100元至今未还。期间，原告通过电话、手机短信与被告陆瀛明联系催讨借款未果，后找到被告郁雯华，并向其催讨借款，被告郁雯华表示其与被告陆瀛明已离婚，拒绝归还借款。
两被告于2006年1月20日登记结婚，2010年6月生育子女，2013年3月22日在上海市徐汇区民政局协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款单与对账单、被告户籍信息、结婚登记资料、离婚证以及到庭原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。被告陆瀛明未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，被告郁雯华坚持上述借款，被告陆瀛明未用于夫妻和家庭生活，不应为夫妻共同债务。为此，被告郁雯华提供了其与案外人陈玉雅订立的房屋租赁协议、其向案外人金年借款35，000元的借款证明以及其与被告陆瀛明的自愿离婚协议书，其中房屋租赁协议的租赁期限为2011年11月1日至2012年10月31日，借款证明借款用途为租房和日常开销，自愿离婚协议书约定双方无共同债权债务等。原告对证据的真实性并无异议，但认为上述证据不能证明借款未用于两被告夫妻与家庭共同生活，借款应当为两被告的夫妻共同债务。
因被告陆瀛明未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，借款人应当按约向贷款人返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陆瀛明向原告借款事实有借条为证，原告与被告陆瀛明的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。被告陆瀛明未归还原告借款余款14，100元，原告诉请其归还并支付相应利息，符合法律规定，本院予以准许。
被告陆瀛明的借款系在与被告郁雯华婚姻存续期间形成，鉴于被告陆瀛明未提供证据，而被告郁雯华提供的房屋租赁协议、借款证明以及自愿离婚协议书，从关联性上尚不足以证明借款仅用于被告陆瀛明个人而未用于两被告在婚姻存续期间夫妻和家庭生活的事实，故借款认定为两被告的夫妻共同债务。现两被告虽已离婚，然按照法律规定，仍应当共同偿还。原告诉请被告郁雯华共同归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院亦予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆瀛明、郁雯华应偿还原告刘敏借款人民币14，100元及其利息（自2014年11月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152.50元，由被告陆瀛明、郁雯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1072-1号
原告陈初鉴，居民。
委托代理人黄文坤、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告何怀宇，居民。
被告李选春，居民。
本院在审理原告陈初鉴与被告何怀宇、李选春民间借贷纠纷一案中，原告陈初鉴于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李选春所有的坐落于龙岩市新罗区西城西桥宝佳国际城1幢4层B座的房产。原告陈初鉴已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈初鉴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李选春所有的坐落于龙岩市新罗区西城西桥宝佳国际城1幢4层B座的房产。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告陈初鉴应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告李选春履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年二月五日
书记员 温丽芳（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2950号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，男，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：招小明，广东文迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖爱连，女，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世安，男，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被申请人（一审被告）：叶嫦，女，汉族，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告）：赖贵，男，汉族，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。
再审申请人刘洪因与被申请人赖爱连、吴世安、叶嫦、赖贵撤销权纠纷一案，不服广东省阳春市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第306号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
刘洪申请再审称：1、本人对法律程序不熟悉，于2013年8月27日才知悉可行使撤销权和撤销权的期限为一年。因此，申请人行使撤销权的时效没有过期，行使权没有消灭。2、抵押行为属于恶意串通。赖爱连、吴世安在一、二审过程中未能举证证明与被申请人叶嫦、赖贵签订的担保借款350万元的依据，在签订抵押合同的前几天，叶嫦将主要的生意场所转卖给赖爱连、吴世安儿子武某。更加证实了赖爱连、吴世安、叶嫦、赖贵进行的一系列造假合同转移财产的行为。综上，二审判决处理不当，请求再审改判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据上述规定，撤销权的行使起始时间应从知道或者应当知道撤销事由之日起，并非是知道行使撤销权起。刘洪以2013年8月27日才知悉可行使撤销权为由，主张撤销权没有消灭，与上述规定不符，本院不予支持。二审判决因刘洪超过撤销权行使期限，而认定其撤销权消灭，对其主张的赖爱连、吴世安、叶嫦、赖贵存在恶意串通、要求撤销该四人签订的合同等诉求不予处理，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄翠婵
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第127号
申请执行人�蕾。
被执行人李旭东。
申请执行人李蕾与被执行人李旭东共有五分割纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2910号民事调解书，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年1月26日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2012）城民初字第2910号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 张立军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第490号
原告：赵荣荣，女，1985年2月6日出生，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：徐学琴，女，1969年3月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李天成，男，1969年2月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告徐学琴丈夫。
原告赵荣荣诉被告徐学琴、李天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵荣荣，被告徐学琴、李天成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣荣诉称：2012年4月20日，二被告徐学琴、李天成因急需用钱向原告借款70000元，并向原告写了一张借条，原告多次向二被告索要借款，但是二被告一直拒不偿还。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
借条一张，证明2012年4月20日，二被告向原告借款70000元的事实。
被告徐学琴质证后认为条子是我打的，我没有向原告借钱，我只给原告出具了条子。
被告李天成质证后认为条子是我妻子徐学琴写的，赵荣荣叫我在上面签字的。
被告徐学琴辩称：原告说的不是事实，条子是我打的，钱不是我借的，也不是我使用的。原告也没有向我要过钱。2012年4月份的时候，赵荣荣的丈夫武耀明有200000元要放贷，张得源给我打电话说要用钱，我就给说了武耀明要放贷的事情，让他与武耀明联系。两人因为利息不能达成协议，武耀明就给我打了电话，说害怕张得源不给利息，让我做中间人，最后我给张得源打了电话，张得源说能行，以红寺堡镇教师新村1号楼3单元401号房子做抵押从武耀明处借了150000元。因为张得源不在红寺堡，赵荣荣把钱给我和我丈夫李天成，让我们把钱给张得源，当时给了70000元，我和李天成就给原告写了条子。利息都是原告向张得源要。原告也因为这个事情去了张得源家好几次。
被告李天成辩称：我妻子徐学琴说的属实。
被告徐学琴、李天成为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.借条复印件一张，证明原告证据条子上的70000元钱是原告借给张得源的；
2.收费凭证一份，证明张得源给原告支付了一个月的利息，同时证明原告认识张得源。
原告质证后发表质证意见：对证据1，我不知道这个条子，我没有见过；证据2，我不知道。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告借原告70000元的事实，予以认定。
二被告提供的证据1、2，与本案没有关联性，故不予认定。
经审理查明：原告赵荣荣与被告李天成、徐学琴系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告徐学琴、李天成向原告赵荣荣借款70000元，并出具借条一张。
本院认为：原告赵荣荣与被告李天成、徐学琴系民间借贷关系，二被告给原告出具借条一张，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务。故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；二被告辩称该笔借款被案外人张得源借去了，并且案外人张得源也给被告李天成打了借条，所以二被告不应承担责任，本院认为二被告将所借原告70000元转借给案外人张得源，两被告与张得源形成了另一种借贷关系，两被告应当另行向张得源主张债权，不应该成为本案抗辩的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐学琴、李天成于本判决生效后三十日内一次性清偿原告赵荣荣借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐学琴、李天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘学志
二〇一四年七月三日
书记员 杨 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02620号
原告：王爱莲，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县易乐商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘金兰，该公司总经理。
原告王爱莲与被告庐江县易乐商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员宛海学担任法庭记录。原告王爱莲到庭参加诉讼，被告庐江县易乐商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱莲诉称：要求被告立即返还其集资款10000元并承担本案诉讼费用。
庐江县易乐商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，合同约定被告聘用原告为其公司营业员，聘用期为2013年11月15日至2015年元月15日，此外还对工资待遇、工作时间等事项作了约定。当日，被告收取原告集资款10000元，并向原告出具收据一份。后被告公司一直未营业，上述劳动合同亦未履行，但被告收取的10000元集资款未退还原告。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《劳动合同书》一份，证明原、被告签订合同的时间、约定内容；3、原告提供的《收据》一份，证明被告收取原告集资款10000元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。由于被告公司一直未营业，致使原、被告双方签订的劳动合同未能实际履行，被告对此应承担违约责任，其收取原告的集资款应予以返还。现原告要求被告返还集资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江县易乐商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告王爱莲集资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告庐江县易乐商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初第3768号
原告黄苹。
被告温庆香。
本院在审理原告黄苹诉被告温庆香民间借贷纠纷一案中，被告温庆香因涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市公安局新都区分局立案侦查。由于本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲彦仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12533号
原告时广寿，男，1959年11月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告王进举，男，约40岁，住即墨市经济开发区。
被告时番本，男，约55岁，住即墨市。
被告即墨市丰城中心社区，住所地即墨市。
原告时广寿与被告王进举、时番本、即墨市丰城中心社区提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告时广寿对被告王进举、时番本、即墨市丰城中心社区的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张文娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终191号
上诉人（原审被告）：董延琴，男，1967年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高民华，男，1969年3月24日出生，汉族。
原审被告：高海卫（高海伟），1972年12月29日出生，汉族。
上诉人董延琴因与被上诉人高民华、原审被告高海伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董延琴、被上诉人高民华、原审被告高海卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董延琴上诉请求：撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初1212号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，在没有任何证据的情况下冒然下判。双方约定由上诉人提供柴油，被上诉人按照挖机燃烧油量计算费用，但在干活过程中，被上诉人雇佣的司机将油放掉挖坑掩埋，故被上诉人并没有用上诉人那么多的油。另外，高海卫名义给被上诉人出具证明用了9桶油，与高海卫给上诉人书写证明的署名字体明显不一致，故被上诉人的诉讼请求不能成立。
高民华辩称，一审法院认定事实清楚，他的挖机确实干了那么长时间，也烧了那么多的油，他问司机也没有放油，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
高海卫述称，他只是中间的介绍人，高民华的挖机确实干活了，但具体干了多少，有没有放油他也不清楚。
高民华向一审起诉请求：由二被告共同支付原告挖沟机费用21700元。
一审法院认定事实：2013年8月，由被告高海伟介绍，原告高民华的挖沟机给被告董延琴的养狗基地挖土方。双方约定，由被告董延琴给原告高民华的挖沟机供应柴油，挖沟机每烧一桶柴油，被告董延琴支付原告高民华2200元，并由被告董延琴支付原告高民华挖沟机运费600元。挖沟机烧9桶柴油后，被告董延琴以挖沟机司机有偷放柴油的行为，拒绝给原告支付费用。
一审法院认为，被告董延琴租赁原告高民华的挖沟机给其从事工程作业属实，双方应当按照约定履行自己的义务。原告高民华按照约定提供挖沟机进行作业后，被告董延琴应当支付原告相应的报酬，故原告高民华要求被告董延琴支付挖沟机使用费的诉讼请求本院予以支持。被告高海伟作为挖沟机作业的介绍人，不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告董延琴在判决生效后5日内给付原告高民华挖沟机使用费20400元。二、被告高海伟不承担民事责任。三、驳回原告高民华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告董延琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人董延琴是否应当支付被上诉人高民华的挖机使用费19800元，即被上诉人高民华雇佣的驾驶员在施工过程中是否有偷放燃油的行为。经查，上诉人董延琴称被上诉人高民华的挖机没有燃烧9桶油的理由是，与被上诉人高民华挖机一同施工的其他驾驶员有偷放燃油的行为，高民华雇佣的驾驶员也有偷放燃油的行为，但其未提供证据证明高民华雇佣的驾驶员有偷放燃油的行为，且高民华辩称其与雇佣的驾驶员核实是否有偷放燃油的事实，其雇佣的驾驶员明确表示没有偷放燃油。根据民事诉讼证据规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，董延琴未能提供证据证明高民华雇佣的驾驶员有偷放燃油的事实，故应当承担举证不能的法律后果。综上，董延琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人董延琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘满艺
审判员 闫小虎
审判员 霍雨枫
二〇一八年二月二十三日
书记员 路 艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初468号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年2月19日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月18日0时许,被告人邵某某与其后邻张某1发生矛盾，双方打斗过程中，被告人邵某某将张某1打伤。经鉴定，被害人张某1伤情为轻伤一级。
另查明，2016年8月17日，被告人邵某某被传唤到案。案发后本案民事部分已调解解决，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人谢某1、邵某1、任某、马某、邵某2、谢某2的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室审核意见，调解协议书，任丘市公安局辛某派出所出具的到案经过及被告人邵某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤一级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人邵某某当庭自愿认罪，且民事部分已调解解决，取得了被害人张某1的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第139号
原告：吴斌。
被告：刘勇飞。
原告吴斌与被告刘勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序于7月18日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告刘勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月8日，被告刘勇飞以缺少资金周转为由向原告吴斌借款人民币50000元，被告出具借条一份交原告收执，双方约定2013年11月8日前还款。但被告未按约定的期限还款，借款到期后，原告多次催被告还款，被告至今未归还本金。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告吴斌为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告刘勇飞向原告借款50000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月8日，被告刘勇飞以缺少资金周转为由向原告吴斌借款50000元，原告于当日将50000元现金交付被告，被告当场出具借条一张交原告收执，借条上约定被告于2013年11月8日归还借款。但借款到期后被告未依约归还借款，经原告多次催索被告至今即未归还借款。现原告向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告吴斌与被告刘勇飞的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告刘勇飞支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告刘勇飞未在约定的还款期限及时归还借款本金，显然违反了双方的约定，与法律规定相悖。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘勇飞经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇飞返还原告吴斌借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告刘勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严康威
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第168号
申请执行人李润华，男，汉族，1956年8月16日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人李润华与被执行人史丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人史丽清应清偿借款250000元及利息（从2006年6月1日至2008年7月5日止以借款本金30万元计；从2008年7月6日起至还清止以借款本金25万元计；利率均以每月2%计算。史丽清已支付利息19万元从中予以扣减）给申请执行人，并承担诉讼费10925元、执行费7674元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人史丽清发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。本院已另案依法对被执行人史丽清所有的座落在怀集县怀城镇高第管理区大桥村的土地［土地证证号：怀国用（2011）第01571、01573、01574、02353、02354号］进行评估，正在处理中，案件短期内难以处理完毕。且申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第168号案终结本次执行。
本院认为：本院已另案依法对被执行人史丽清所有的座落在怀集县怀城镇高第管理区大桥村的土地［土地证证号：怀国用（2011）第01571、01573、01574、02353、02354号］进行评估，正在处理中，案件短期内难以处理完毕。且申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第168号案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月九日
书记员 赖晓华
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第483号
原告陈桂立，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄玲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。
被告龙其果，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇沙田。
原告陈桂立诉被告黄玲、龙其果民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈桂立到庭参加了诉讼，被告黄玲、龙其果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂立诉称：2011年12月30日，被告黄玲因扩展生意需求，提出向原告借款，并用其登记所有的位于廉江市建达财富广场商品房8楼文昌阁803房作借款抵押。因有房产抵押，原告同意借200000元给被告，双方口头约定借款按月息4分计。2013年10月8日被告黄玲立《借据》给原告，约定到2014年2月1日还清借款，同时将其《商品房买卖合同》原件交原告保管。逾期后，被告黄玲未能按约定期限偿还借款本金和利息。该笔借款是其婚姻存续期间所借，依法律规定，属夫妻共同债务，应由被告共同偿还。经原告多次追讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告黄玲、龙其果共同偿还原告借款人民币200000元及利息96000元，利息暂从2013年10月9日计至2015年6月9日共20个月，按月息2.4分计，以后另计；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈桂立提供的证据有：1、被告黄玲身份证1份，证明黄玲的身份和主体资格；2、借据1份，证明被告黄玲借到原告现金200000元。
被告黄玲、龙其果没有应诉。
经审理查明：2013年10月8日，被告黄玲立一份“本人黄玲，身份证号码：××，因扩展生意需求，现向陈桂立借到现金贰拾万元人民币（¥200000.00元），现将位于廉江市建达财富广场商品房8楼文昌阁803号房作为抵押。限于2014年2月1日还清，立此为据。”的借据给原告陈桂立收执。还款期限届满后，原告向被告催讨借款未获解决，而诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄玲借到原告陈桂立200000元，有被告黄玲立的借据为凭，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判令被告偿还借款本息有理，本院应予支持。因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从借款期限届满之日（即2014年2月2日）起按银行同类贷款利率计算。原告主张从2013年10月9日起按月息2.4分计付利息，据理不足，本院不予支持。被告黄玲与龙其果是夫妻关系，该笔借款是被告黄玲在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，原告请求由被告黄玲与龙其果夫妻共同偿还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院应予支持。
由于被告黄玲、龙其果不出庭辩认核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、限被告黄玲、龙其果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000元和利息（从2014年2月2日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告陈桂立。
二、驳回原告陈桂立的其他诉讼请求。
本案案件受理费2870元，由原告陈桂立负担180元，被告黄玲、龙其果负担2690元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年八月六日
书记员 吴粤婵
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民二初字第483号原告陈桂立，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告黄玲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。被告龙其果，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇沙田。原告陈桂立诉被告黄玲、龙其果民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈桂立到庭参加了诉讼，被告黄玲、龙其果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂立诉称：2011年12月30日，被告黄玲因扩展生意需求，提出向原告借款，并用其登记所有的位于廉江市建达财富广场商品房8楼文昌阁803房作借款抵押。因有房产抵押，原告同意借200000元给被告，双方口头约定借款按月息4分计。2013年10月8日被告黄玲立《借据》给原告，约定到2014年2月1日还清借款，同时将其《商品房买卖合同》原件交原告保管。逾期后，被告黄玲未能按约定期限偿还借款本金和利息。该笔借款是其婚姻存续期间所借，依法律规定，属夫妻共同债务，应由被告共同偿还。经原告多次追讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告黄玲、龙其果共同偿还原告借款人民币200000元及利息96000元，利息暂从2013年10月9日计至2015年6月9日共20个月，按月息2.4分计，以后另计；2、由被告承担本案诉讼费。原告陈桂立提供的证据有：1、被告黄玲身份证1份，证明黄玲的身份和主体资格；2、借据1份，证明被告黄玲借到原告现金200000元。被告黄玲、龙其果没有应诉。经审理查明：2013年10月8日，被告黄玲立一份“本人黄玲，身份证号码：××，因扩展生意需求，现向陈桂立借到现金贰拾万元人民币（¥200000.00元），现将位于廉江市建达财富广场商品房8楼文昌阁803号房作为抵押。限于2014年2月1日还清，立此为据。”的借据给原告陈桂立收执。还款期限届满后，原告向被告催讨借款未获解决，而诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄玲借到原告陈桂立200000元，有被告黄玲立的借据为凭，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判令被告偿还借款本息有理，本院应予支持。因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从借款期限届满之日（即2014年2月2日）起按银行同类贷款利率计算。原告主张从2013年10月9日起按月息2.4分计付利息，据理不足，本院不予支持。被告黄玲与龙其果是夫妻关系，该笔借款是被告黄玲在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，原告请求由被告黄玲与龙其果夫妻共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院应予支持。由于被告黄玲、龙其果不出庭辩认核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：一、限被告黄玲、龙其果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000元和利息（从2014年2月2日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告陈桂立。二、驳回原告陈桂立的其他诉讼请求。本案案件受理费2870元，由原告陈桂立负担180元，被告黄玲、龙其果负担2690元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一五年八月六日书记员  吴粤婵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终154号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳霖，曾用名李洋，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2015年9月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，缓刑考验期自2015年10月9日起至2018年10月8日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人李佳霖犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2016）吉0282刑初100号刑事判决，认定：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第121号刑事判决中对被告人李佳霖宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人李佳霖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十八万元，原判刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十五万元；三、被告人李佳霖退赔被害人孙雷经济损失人民币68000元、退赔被害人王淑焕经济损失人民币123000元。宣判后，李佳霖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李佳霖自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人李佳霖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李佳霖撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终154号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳霖，曾用名李洋，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2015年9月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，缓刑考验期自2015年10月9日起至2018年10月8日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人李佳霖犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2016）吉0282刑初100号刑事判决，认定：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第121号刑事判决中对被告人李佳霖宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人李佳霖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十八万元，原判刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十五万元；三、被告人李佳霖退赔被害人孙雷经济损失人民币68000元、退赔被害人王淑焕经济损失人民币123000元。宣判后，李佳霖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李佳霖自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人李佳霖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李佳霖撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年七月十四日书 记 员 赵越超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8987号
原告：曹敏，男，1993年4月27日出生，土家族，五金工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住浙江省余姚市。
被告：李涛，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹敏与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告曹敏，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费265.20元，误工费899.60元、电动车维修费120元，合计1284.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日10时30分许，原告曹敏驾驶两轮电动车在余姚市苏家园快乐超市门口与被告李涛驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李涛负事故的全部责任。为保护原告自身的合法权益，原告依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
原告曹敏为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任的认定。
2.门诊病历、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故花费医疗费的事实。
3．余姚市第二人民医院诊断证明书1份、中国农业银行交易明细清单1份，证明原告因交通事故造成误工损失的事实，
4．电瓶车维修费收款收据1份，证明原告因交通事故花费电瓶车修理费的事实。
被告李涛答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。医疗费没有异议，电瓶车维修费没有异议，诉讼费没有异议，误工费不予承担，原告的伤情不足以产生误工费。
被告李涛未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证归纳如下：
原告提交的证据1、2，经质证，被告李涛无异议。故本院对原告提交的证据1、2予以采信。对原告提交的证据3，经质证，被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告没有提供收入减少的证明。对银行交易的明细真实性没有异议，需要提供对方的账号。经审查，本院认为，原告提交的证据3具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。对原告提交的证据4，经质证，被告需要开具增值税发票。经审查，本案审理过程中，原告已开具相应金额的电动车修理费的增值税发票，故本院对原告提交的证据4予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述、答辩及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月4日10时30分，在余姚市苏家园快乐超市门口，原告曹敏驾驶两轮电动车直行与被告李涛转弯驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定：被告李涛承担本起事故的全部责任。原告曹敏不承担本起事故责任，原告受伤后，在余姚市第二人民医院门诊治疗，被该院诊断为：多处挫伤。同日，该院开具诊断证明书：建议休息壹周。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费265.20元。原告主张医疗费为265.20元。经核算，本院对原告主张的265.20元予以认定；
2.误工损失费899.60元。原告主张899.60元。原告伤后，在余姚市第二人民医院门诊治疗，××诊断证明书，建议其休息壹周，现原告主张的误工费为128.51元/天，并未超过其受伤前的日平均工资，故本院认定原告的误工损失费为899.60元；
3.电动车修理费120元。原告主张电动车修理费120元，被告无异议，且原告已开具了相应的增值税发票。故本院予以认定。
以上合计为1284.80元
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告李涛驾驶车辆转弯行驶时，未尽安全注意义务，与原告曹敏直行驾驶的电动车发生碰撞，被告李涛存在交通安全违法行为，对本起交通事故的发生存在过错，应承担本起交通事故的全部责任，被告驾驶车辆属机动车，但该涉案车辆未依法投保相应的机动车第三者责任强制保险，故被告李涛在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告李涛在交强险赔偿范围内赔偿原告曹敏医疗费265.20元、误工损失费899.60元、电动车修理费120元，合计1284.80元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十一月三日
代书记员 俞国平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第284号
原告张华忠。
被告刘国江。
原告张华忠与被告刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张华忠到庭参加诉讼，被告刘国江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华忠诉称：2013年2月4日，被告从我处借款60000元，约定2013年12月1日还款。被告未按期还款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元、利息3300元（60000×5‰×11个月，2013年12月1日至2014年11月1日），并承担本案诉讼费用。
被告刘国江未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明2013年2月4日被告从原告借款60000元，约定2013年12月1日还款。
被告刘国江未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年2月4日被告从原告借款60000元，约定2013年12月1日还款的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、临江边防派出所证明，证实刘国江联系不上。
被告刘国江未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明刘国江联系不上的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2013年2月4日，被告从原告借款60000元，约定2013年12月1日还款，中间人赵亮。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元、利息3300元（60000×5‰×11个月，2013年12月1日至2014年11月1日），本息合计63300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任，因原、被告双方没有约定借款利息，原告参照银行同类贷款的利率要求被告支付逾期还款利息，依法被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘国江于判决生效即日偿还原告张华忠借款本金60000元、利息3300元（60000×5‰×11个月，2013年12月1日至2014年11月1日），本息合计63300元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐春晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1669号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告陈秀桃，女，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告陈秀桃物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初464号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人彭成飞，男，1972年2月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人彭成飞犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人彭成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月6日16时30分许，被告人彭成飞在本村茶馆内为打麻将和村民彭某4发生口角，后发生厮打，彭成飞用椅子将彭某4头部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，彭某4之损伤构成轻伤二级。案发后，彭成飞赔偿被害人彭某4经济损失24000元并取得其谅解。
上述事实，被告人彭成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局西关派出所情况说明、协议书、谅解书、证人彭某1、彭某2、彭某3、赵某证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭成飞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人彭成飞案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴卫锋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1379号
申请执行人姜某某，女，汉族，住所地九台市。
被执行人赵某某，地址九台市。
本院于2015年11月12日立案执行姜某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第923号法院生效裁判，被执行人赵某某应支付申请人姜某某案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第923号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6503号
原告周云龙，男，1955年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告王娟娟，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王苏苏。
原告周云龙与被告王娟娟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云龙的委托代理人姚志民，被告保险公司的委托代理人王苏苏到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称，2013年11月14日9时00分许，被告王娟娟驾驶登记在案外人董某某名下的皖NRXX**小型轿车在本区联杨路XXX弄XXX号附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王娟娟负事故全部责任。原告先期费用及残疾赔偿金等项目已经由在先判决处理完毕，现原告行内固定取出术，产生后续费用，故再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）10，998.48元（不含伙食费）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费300元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王娟娟承担。
被告王娟娟未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。在先判决已将交强险的医疗费项下赔偿限额用尽，伤残赔偿项下限额已使用72，644元。对原告主张的各项费用：医疗费票面金额无异议，但需扣除半天床位费、护理费合计20.50元；住院伙食补助费认可90元；交通费无异议；律师费不属于保险范围内。
经审理查明：
一、2014年10月17日，本院作出（2014）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书，经审理查明，2013年11月14日9时00分许，被告王娟娟驾驶登记在案外人董某某名下的皖NRXX**小型轿车在本区联杨路XXX弄XXX号附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王娟娟负事故全部责任。案外人董某某为皖NRXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔特别条款），事故发生在保险期限内。
二、（2014）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、物损费、残疾辅助器具费，共计83，644元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计48，891.29元；被告王娟娟赔偿原告杂费、律师费、停车装运费共计3，678.90元。
至此，被告保险公司承保的交强险中医疗费项下限额已用尽。
三、原告二期治疗行内固定取出术，于2015年4月20日至2015年4月24日住院治疗4.5天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费69元后，计10，998.48元。另，原告为就诊等支出一定数额的交通费。
上述事实，有（2014）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院清单、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在先判决已确定本次事故的赔偿主体，在此不再赘述。本案原告诉请的具体赔偿项目和金额：1、医疗费，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，扣除伙食费后计10，998.48元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，酌情支持90元；3、交通费，结合原告就诊、处理事故情况，酌情支持300元；4、律师费，酌情支持1，000元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告交通费300元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10，998.48元、住院伙食补助费90元；律师费1，000元由被告王娟娟承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周云龙交通费300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周云龙医疗费、住院伙食补助费，计11，088.48元；
三、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云龙律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计80元，由原告周云龙负担25元，被告王娟娟负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2270号
申请执行人朱洪生。
被执行人王洪涛。
被执行人刘娇娜。
申请执行人朱洪生与被执行人王洪涛、刘娇娜之间的民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2270号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月二日
书记员 付国明
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第528号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某系湖南省利是美箱包有限公司法人代表。该公司在邵东县皮具工贸园88栋、马头岭等地设有多个生产车间，因拖欠职工工资，2014年9月29日被告人刘某某同妻子李某甲乘飞机潜逃至印度尼西亚。邵东县人力资源和社会保障局于2014年9月30日向该公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令该公司于2014年9月30日15时30分以前将拖欠的工资发放给劳动者，但该公司至今未付，共计拖欠黄妖、姜某某、李某丙、仇某某等100余名职工工资871594.64元。
2015年4月9日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、邵某某的证言，被害人许某某、李某乙、陈某某、姜某某、黄某、李某丙、仇某某、王某某、彭某某的陈述，工资表，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一六年一月五日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第528号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘想平，男，1984年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘想平犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘想平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘想平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘想平系湖南省利是美箱包有限公司法人代表。该公司在邵东县马头岭等地设有多个生产车间，因拖欠职工工资，2014年9月29日被告人刘想平同妻子李某3乘飞机潜逃至印度尼西亚。邵东县人力资源和社会保障局于2014年9月30日向该公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令该公司于2014年9月30日15时30分以前将拖欠的工资发放给劳动者，但该公司至今未付，共计拖欠黄妖、姜某、李某2、仇某等100余名职工工资871594.64元。2015年4月9日，被告人刘想平到公安机关投案。上述事实，被告人刘想平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、邵某的证言，被害人许某、李某1、陈某、姜某、黄某、李某2、仇某、王某、彭某的陈述，工资表，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘想平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘想平犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘想平有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人刘想平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一六年一月五日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。