wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第825号
原告刘贵杨，男，1983年7月13日生，汉族。
委托代理人黄永富、沈文庆，江苏显明律师事务所律师。
被告孙云山，男，1962年3月10日，汉族。
被告孙伟，男，1986年7月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
原告刘贵杨与被告孙云山、孙伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘贵杨委托代理人黄永富到庭参加诉讼，被告保险公司、被告孙云山、孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵杨诉称：2014年7月23日，其驾驶普通摩托车与被告孙云山驾驶的苏A×××××小型轿车在江宁区弘景大道鹏山路路口发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙云山负事故全部责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求判令被告赔偿其伤损失医疗费801元、营养费1350元、误工费11882.7元、护理费4260元、交通费61元、残疾赔偿68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计93606.7元。
被告孙伟未应诉。
被告孙云山未应诉
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2014年7月23日22时16分，被告孙云山驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市江宁区弘景大道由北向南行驶至弘景大道鹏山路右转弯时，与同向刘贵杨驾驶的车牌号为皖P×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车车损及刘贵杨受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，孙云山负事故全部责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2013年10月25日17时起至2014年10月25日17时止的交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。刘贵杨伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为左胫骨平台骨折、多处软组织挫伤。刘贵杨于2014年10月15日诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费32974.60元、交通费154元、停车费555元、施救费1000元、车辆维修费4000元、护理费2400元、住院伙食补助费400元，合计41483.60元。本院于2014年12月8日作出（2014）江宁禄民初字第890号民事判决书，判决：原告刘贵杨因本次交通事故产生的医疗费32974.67元、住院伙食补助费380元、住院期间护理费2400元、交通费154元、停车费555元、拖车费1000元等合计37463.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿34408.67元，由被告孙云山赔偿3055元。
2015年2月10日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为刘贵杨左下肢功能丧失10%以上十级伤残；误工期限120日，伤后90日需要他人护理及补充营养。刘贵杨因本次交通事故产生医疗费801元、营养费1350元、误工费9923.84元（参照上一年的江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年30185元，计算120日）、护理费4200元（70天，每天60元）、交通费61元、残疾赔偿金68692元（参照上一年江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算2年）、精神损害抚慰金5000元，合计90027.84元。
上述事实，有民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明单、暂住证、租赁协议、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁协议及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告孙云山负事故全部责任。孙云山驾驶的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于原告刘贵杨因本次交通事故造成损失超过交强险限额之外的部分，应由孙云山承担全部赔偿责任。苏A×××××号车投保了不计免赔的商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，刘贵杨超出交强险限额范围之外的损失，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。刘贵杨租赁土地从事农业，故本院参照上一年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予不予支持。被告孙云山、孙伟、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘贵杨90027.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘贵杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费836元，减半收取计418元，鉴定费1560元，合计1978元，由被告孙云山负担（此款已由原告刘贵杨垫付，被告孙云山应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 张 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第147号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：徐洪善，农民。
被告：纪维田，农村居民。
被告：徐立开，农村居民。
被告：纪维星，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐洪善于2014年6月30日在我社贷款50000元，由被告纪维田、徐立开、纪维星提供连带保证担保，贷款于2015年6月29日到期。贷款期间，被告未按照合同约定支付利息，已经构成根本违约，被告徐洪善拖欠我社贷款本金50000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告徐洪善向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2015年6月29日到期。被告徐洪善提供被告纪维田、徐立开、纪维星为其担保，原告与三被告纪维田、徐立开、纪维星签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告徐洪善。被告未按照约定支付利息，已构成根本违约，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐洪善签订的借款合同，与被告纪维田、徐立开、纪维星签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告未按照合同约定支付利息，已构成根本违约，原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐洪善付还借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告纪维田、徐立开、纪维星为被告徐洪善提供担保，对被告徐洪善的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐洪善于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及合同约定的利息。
二、被告纪维田、徐立开、纪维星对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，两项合计1570元，由被告徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第515号
罪犯陈日白，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2010年12月24日以（2010）巴刑初字第168号刑事判决，以被告人陈日白犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。原审被告人陈日白不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）河市刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月23日交付执行。在执行过程中，罪犯陈日白于2013年11月3日获减刑一年一个月，刑期截至2019年6月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第513号提请减刑建议书提出，罪犯陈日白在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈日白减刑一年三个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯陈日白在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年1月底止，共获奖励分91.7分，悔改表现突出，但对判处罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈日白在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日白减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2946号
原告吕梅仙。
委托代理人李金峰、程鹏（实习），河南国银律师事务所律师。
被告张凯。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李学政，总经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。
原告吕梅仙诉被告张凯、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梅仙委托代理人李金峰、程鹏，被告张凯，被告永安保险公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告张凯驾驶豫A×××××号荣威牌轿车沿东风路由东向西行驶时与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告受伤。经法医鉴定原告系鼻外伤，左颌窦骨折积液，左侧颌面部软组织损伤。事故发生后，原告与被告协商赔偿无果，故诉至法院，要求被告张凯支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14303元，被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张凯辩称，原告主张停车费不是必须产生的费用，另车辆在被告永安保险公司投保有交强险和商业三责险，原告主张的合理部分损失应由被告永安保险公司赔偿原告。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，驾驶证和行驶证合格有效，我公司按照保险合同的约定承担赔偿责任；原告主张的各项费用过高，部分项目缺乏事实和法律依据；停车费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担该部分费用。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、交通事故认定书，证明被告张凯负事故主要责任，原告负次要责任。
证据2、驾驶证，证明被告张凯为豫A×××××车辆驾驶者。
证据3、豫A×××××车辆行驶证，证明事故中被告张凯为豫A×××××车辆所有者。
证据4、保险单两份，证明肇事车辆在永安保险公司投保有交强险和商业三责险。
证据5、误工证明，证明原告的误工损失。
证据6、医疗机构收费票据，证明原告因此次交通事故受伤住院花费医疗费数额。
证据7、病历，证明原告伤情及治疗情况。
证据8、停车费票据，证明原告因事故车辆被扣支付的停车费。
被告永安保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5真实性有异议，原告没有提供营业执照，不能证明该公司是否合法存在，也没有提供劳动合同及工资单，不能证明原告工作的真实性；对证据6、7真实性有异议，诊查费票据没有加盖医院印章，不能证明与本案的关联性，另原告的病历中显示原告的既往病历中有高血压、糖尿病，我们要求对其此次医疗费用的用药进行鉴定，剔除医疗费中用于治疗高血压、糖尿病的费用；医疗机构的相关材料并没有显示原告出院后需要护理，也没有显示出院后需要加强营养，原告主张的院外护理费及营养费没有依据；对证据8真实性无异议，但该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告张凯对原告提交证据发表质证意见同被告永安保险公司，关于停车费用认为是不应该产生的，不予承担。
被告张凯和永安保险公司未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年4月10日被告张凯驾驶豫A×××××号荣威牌轿车沿郑州市东风路由东向西行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告张凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往郑州市第九人民医院住院治疗，经诊断为鼻外伤，左上颌窦骨折，左颌面部软组织损伤。2013年4月24日原告出院，花费住院医疗费5776.21元，另花费门诊医疗费600.6元，诊查费4元。
另查明，肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险和商业三责险。
本院认为：被告张凯驾驶车辆未确保行车安全，与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，被告张凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告张凯应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张6380元，有医疗费票据为证，本院予以支持。二、护理费原告主张4123.1元过高，原告提供护理费证据不足以证明实际花费的护理费用，本院按2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，支持原告住院14天，共计支持973.4元（25379÷365×14），过高部分不予支持。三、误工费原告主张每月1300元，计算两个月，本院依据原告病情支持一个月1300元，高出部分不予支持。四、住院伙食补助费原告主张420元，按30元每天，计算住院14天，本院予以支持。五、营养费原告主张20元每天，计算住院期间及出院后30天，本院认为原告主张出院后营养费没有医院医嘱，故仅支持住院14天，共计支持280元，过高部分不予支持。上述五项共计9353.4元，由于肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险和商业三责险，故上述费用由被告永安保险公司予以赔付。原告主张停车费180元，本院认为不是必须产生的费用，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告吕梅仙各项损失共计9353.4元。
二、驳回原告吕梅仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王东红
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00038号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁成林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系丁成林之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对丁成林、陶云计划生育行政征收一案于2013年8月6日作出的枞征决（2013）0755号行政征收决定。
本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0755号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费43980元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定丁成林、陶云违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0755号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0755号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00141号
罪犯陈国良。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年9月30日作出（2011）冶刑初字第267号刑事判决，以罪犯陈国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯不服，提出上诉，黄石市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）黄刑终字第176号刑事判决，维持原判。刑期自2011年4月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯陈国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2012年2季度表扬奖励1次、3季度表扬奖励1次、4季度记功奖励1次、2013年1季度表扬奖励1次，减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈国良自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次，监狱记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在�院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书�记员万莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01295号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1981年2月8日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月30日被羁押，同年9月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×1于2012年至2013年先后申领广发银行信用卡（卡号：×××）、建设银行信用卡（卡号：×××）、光大银行信用卡（卡号：×××）各1张，截止2014年7月30日案发，其使用上述银行信用卡超过规定期限透支本金共计人民币68339.95元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人刘×1于2014年7月30日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过、工作说明，北京市公安局朝阳分局王四营派出所出具的抓获经过，证人刘×2的证言，中国建设银行股份有限公司北京市分行安全保卫部出具的报案材料、建行信用卡透支催收记录、信用卡申请表、交易明细，中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明、交易明细、催收记录，广发银行股份有限公司北京分行出具的报案申请、交易明细、催收记录，被告人刘×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年2月29日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘×1退赔违法所得人民币共计六万八千三百三十九元九角五分，分别发还广发银行信用卡中心二万八千二百四十九元、光大银行信用卡中心二万零一百五十一元一角五分、建设银行信用卡中心一万九千九百三十九元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3518号
原告：陈瀚，男，1990年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏、袁闽燕，系公司员工。
原告陈瀚与被告长乐市百达房地长有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瀚的委托诉讼代理人李式建、陈晓东及被告百达公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瀚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2014年初，被告售楼人员向原告宣传，四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积约为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告宣传的优惠政策，原告于2014年8月5日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的永荣拉菲郡二区3幢8层805号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.25㎡，其中套内面积84.53㎡，单价11402.99元，总价1325598元。原告依约支付全部购房款，但在被告交房时，原告发现被告未按宣传册的约定赠送使用面积35㎡，该面积按单价11402.99元/㎡计算价值为399104.65元。被告的宣传册约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，宣传册已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”，该标注作为特别说明已表明宣传册的性质不属于合同要约，而应当认定为要约邀请。且原、被告已经对商品房面积、价款等实质条款反复确认并签订《商品房买卖合同》，故商品房的状况应以《商品房买卖合同》的约定为准。故被告请求应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区系被告百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。2014年8月5日，陈瀚与百达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买永荣拉菲郡二区3幢8层805号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.25㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊面积31.72㎡，单价为11402.99元/㎡，总价为1325598元。合同签订后，原告已依约支付购房款。后在被告交付房屋时，原告发现被告未按宣传册的约定赠送面积，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。虽然被告的宣传册上对A户型标明的使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，但该宣传册并未表明一经购房者承诺被告即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。且《商品房买卖合同》对于房屋的建筑面积明确约定为116.25㎡，原告也已按照合同的约定履行了缴纳房款的义务。故该商品房交付的标准和条件应以《商品房买卖合同》的约定为准，原告以被告未按宣传册赠送面积为由要求被告赔偿差价，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈瀚的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第675号
原告胡体刚
被告郝四华
原告胡体刚与被告郝四华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡体刚到庭参加了诉讼，被告郝四华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告承包了被告在郯城县红花镇刘庄村的木工工程，并签下协议一份。协议约定如果因被告资金不到位，或者其他原因造成施工停工，则所有经济损失都由被告承担。现被告的工地已经停工，理应返还原告的保证金。原告多次向被告要求返还保证金，但被告始终推辞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告保证金135000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告郝四华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告郝四华承包了郯城县红花镇刘庄村的“江苏康农山东郯城生态养殖发酵基地”建设工程。2014年5月22日，原告胡体刚从被告郝四华处分包部分木工工程，双方签订“工程劳务木工班协议书”一份。协议约定：如果因被告资金不到位，或者其他原因造成施工停工，则所有经济损失都由被告承担。被告郝四华于2014年5月29日收取原告150000元工程保证金。给原告出具保证金与给其他工程班组的保证金开在一起，主要内容为：“保证金今收到木工保证金胡体刚壹拾伍万元整今收人：郝四华2014.5月29号”。后来，被告郝四华的工程因故停工，原告多次向被告催要保证金，被告支付了15000元，剩余保证金135000元至今未支付。
上述事实有当事人陈述、“工程劳务木工班协议书”、保证金收到条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告郝四华的工程因故停工后，被告收取原告的剩余工程保证金135000元应按照双方约定予以返还。所以原告要求被告返还工程保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对工程保证金没有约定利息，可自原告主张权利之日即提起诉讼之日按照人民银行规定的贷款利率支付利息。被告郝四华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝四华支付原告胡体刚工程保证金135000元，利息自2015年1月26日起按照人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定履行之日。以上款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈铁民
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王柯桐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第371号
原告陈兴瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告张建明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告和世贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈兴瑾与被告张建明、和世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴瑾委托代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告张建明、和世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴瑾诉称，2015年2月14日，被告张建明以急需用钱为由，向原告借款20000元，借款期限为一个月（2015年2月14日至2015年3月14日），并出具借条一份。连带担保人和世贵在保证担保合同上签名。2015年3月20日，被告又向原告借款10000元，借款期限为一个月（2015年3月20日至2015年4月20日），并出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。现起诉要求二被告偿还借款30000元（被告和世贵只对其中20000承担连带担保责任）及利息3600元（被告和世贵只对其中2400元承担连带偿还责任），利率按20‰计算，利息从2015年4月计算至2015年10月，共计6个月，逾期利息计算至借款清偿完毕之日止。
经审理查明，2015年2月14日，被告张建明以急需用钱为由，向原告借款20000元，借款期限为一个月（2015年2月14日至2015年3月14日），并出具借条一份。连带担保人和世贵在保证担保合同上签名。2015年3月20日，被告又向原告借款10000元，借款期限为一个月（2015年3月20日至2015年4月20日），并出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份、保证担保合同一份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建明、和世贵虽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告陈兴瑾的陈述及其提供的由被告出具的借据二份、保证但保合同一份，足以证明原、被告之间的借款合同合法有效。现原告要求二被告偿还借款的诉请，既有事实依据又有法律根据，本院予以支持。关于担保人和世贵只对20000元借款承担连带担保责任的问题，因原告提供的保证担保合同中明确约定，和世贵对该20000元承担连带担保责任，故被告和世贵应按约定承担其保证责任。关于利息，原告在庭审中将月利率25‰变更为20‰，不违反法律的规定，本院予以支持。借款20000元的利息，从2015年4月计算至2015年10月，共计6个月，利息为2400元。借款10000元的利息，利率按20‰计算，从2015年4月计算至2015年10月，共计6个月，利息为1200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张建明偿还原告陈兴瑾借款30000元及利息3600元，被告和世贵连带偿还其中借款20000元及利息2400元（逾期利息计算至借款清偿完毕之日止），限于本判决生效后10日内履行。
二、被告和世贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张建明、和世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 狄玉庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1083号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司总经理。
委托代理人田君。
被告徐伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓桐
拟稿人刘晓梅核稿人签发人吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第909号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。
负责人：张锡庭，行长。
委托代理人：孟庆君，男，1976年4月19日生，汉族，该行副行长，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王政，男，1971年1月11日生，汉族，该行客户经理，住磐石市东宁街东升委*组。
被告：汪萃萃，女，1991年4月13日生，满族，农民，原住吉林省集安市榆林镇地沟村*组，现住延吉市老国贸对面时代妇科医院。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告汪萃萃借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的委托代理人孟庆君、王政到庭参加诉讼，被告汪萃萃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉称：被告汪萃萃于2013年2月4日在原告中国建设银行股份有限公司磐石支行以预购商品房抵押形式申请办理贷款金额为120，000.00元（等额本息还款法）的个人住房贷款，于当日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同及房地产抵押合同，又于2013年2月5日办理了房屋预告登记。在合同履行期间被告偿还了部分贷款本息，但现已多次出现违约情况。故为维护合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告汪萃萃立即偿还贷款本金余额99，975.99元及利息1，122.28元（含罚息，该利息计算至2015年8月10日），如不能及时偿还，则以抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告汪萃萃经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明双方签订了贷款合同，约定了合同履行期限、贷款利率和贷款金额及违约条款。
2、房地产抵押合同，证明被告为了履行合同将其房屋抵押给原告。
3、贷款支付凭证，证明原告根据合同履行了120，000.00的放款义务。
4、商品房买卖合同、房屋预告登记证明，证明被告以预购商品房抵押形式借款，并办理了房屋预告登记。
经本院审查原告提供的上述证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告汪萃萃于2013年2月4日在原告中国建设银行股份有限公司磐石支行以预购商品房抵押形式申请办理贷款金额为120，000.00元（等额本息还款法）的个人住房贷款，于当日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同及房地产抵押合同，又于2013年2月5日办理了房屋预告登记。在合同履行期间被告偿还了部分贷款本息，但现已多次出现违约情况。故原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告汪萃萃立即偿还剩余贷款本金99，975.99元及利息1，122.28元（含罚息，该利息计算至2015年8月10日），如不能及时偿还，则以抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告汪萃萃之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。原告作为出借人已履行了及时放款的义务，被告汪萃萃作为借款人有义务按照合同约定及时偿还贷款本息，但因被告在履行合同过程中未及时履行合同义务，已构成违约，原告有权要求解除合同并按照约定要求被告汪萃萃偿还剩余贷款本息，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司磐石支行与被告汪萃萃之间于2013年2月4日签订的个人住房借款合同；
二、被告汪萃萃于本判决生效后立即偿还原告剩余贷款本金99，975.99元，利息1，122.28元（含罚息，该利息计算至2015年8月10日）；
三、如被告不能及时偿还上述款项，则原告有权以抵押房屋金色都汇2号楼4单元602室折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320.00元，由被告汪萃萃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 金 帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1250号
原告：杨某。
委托代理人：吴勇巍。
被告：潘某甲。
委托代理人：陈渊。
原告杨某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月600元至其18周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于xxxx年确立恋爱关系。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、双方于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。
四、2014年xx月xx日被告因夫妻感情问题自服农药入院治疗。
五、被告潘某甲不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今，已有十多年的时间，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告认为夫妻感情一直较好，且被告较在乎原告。而原告认为，虽然被告在乎原告，但被告对原告的不信任、无端猜疑，进而干涉原告的诸多行为已导致了夫妻感情彻底破裂。纵观原、被告的婚姻状况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，给与双方和好的机会，希望双方能珍惜婚姻、珍爱家庭，在夫妻日常生活中采用恰当的方式方法处理问题，通过良好的沟通，建立相互信任的夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈冬琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第869号
原告李某某，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。
被告褚某某，女，27岁，傈僳族，居民，住沂水县。现下落不明。
原告李某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告褚某某于2006年经人介绍相识，2008年12月10日生育女孩李某甲，后于2009年01月12日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2011年11月被告褚某某无故离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。为此，我诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孩李某甲由我抚养；诉讼费由被告负担。
被告褚某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，双方同意，于2008年同居生活，同年12月10日生育女孩李某甲，2009年01月12日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年11月被告褚某某离家出走，至今下落不明。女孩李某甲一直跟随原告生活。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，并抚养女孩李某甲。
认定上述事实的证据有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记证、村委证明等。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情一般，被告褚某某自2011年11月离家出走，现下落不明已达两年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；所生女孩李某甲一直随原告生活，原告要求抚养，应予支持。其他事项因被告下落不明，本案不予涉及。被告在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由也拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告褚某某离婚；
所生女孩李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦 洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第104号
罪犯穆海龙，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2006年5月8日作出（2006）叶刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人穆海龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2700元。宣判后，2006年5月21日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆海龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人穆海龙于2001年8月22日晚，与冉红涛、卫增光等人在叶县昆阳镇北关魏玉根家喝酒时，谈及冉红涛以前曾被叶县公安局传讯一事，怀疑系叶县城关乡刘圪瘩村的毛某某举报所致，遂于次日凌晨1时许，穆海龙数人将毛某某带到魏玉根家和沈建方租住的简易房等处对毛进行盘问和殴打，一直持续到上午11时许。在毛某某伤势严重的情况下，将其送至叶县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。
罪犯穆海龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆海龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆海龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年12月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第425号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人雷某某。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员杨娟出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月6日9时42分许，被告人雷某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的小型汽车，沿本市三环路辅道羊犀立交往苏坡立交方向行驶。当行驶至青羊区三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人雷某某血液乙醇浓度为97.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，采血照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人雷某某的供述等证据，认为被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人雷某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某归案后认罪态度较好，故对被告人雷某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0033号
申请人（仲裁被申请人）江苏成业建筑安装工程有限公司。
法定代表人吕建平，该公司经理。
委托代理人王锦芳，男，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）姚文成，男。
申请人江苏成业建筑安装工程有限公司（以下简称成业公司）因与被申请人姚文成劳动合同纠纷一案，不服金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的坛劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人姚文成于2014年2月27日向金坛仲裁委申请仲裁，要求被申请人成业公司支付2013年1月至7月4日剩余工资。金坛仲裁委于2014年4月14日作出仲裁裁决，裁决：被申请人成业公司在裁决生效之日起十日内向申请人姚文成支付2013年1月至7月4日剩余工资20226.07元，扣除姚文成向成业公司借款5000元，余额为15226.07元。
申请人成业公司申请撤销仲裁裁决的理由是：姚文成于2012年到成业公司工作，同年2月1日，双方签订了《聘用合同》，约定合同期限为三年，自2012年1月至2014年12月31日止，劳动报酬按年薪8万元，其中成业公司每月支付姚文成3500元，其余部分为岗位考核工资。2013年6月5日，姚文成因不能胜任本职工作，对成业公司造成一定损失，向成业公司申请辞职。成业公司根据项目的考核于2013年7月4日同意姚文成的辞职申请，并于2014年1月对盘锦工程的10名工作人员给予考核，进行了其余部分的岗位考核工资的研究，决定10人在工作岗位负有一定的责任，故对包括姚文成在内的10人的岗位考核工资给予不同层次的扣除。为维护公司的合法权益，请求法院撤销坛劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”成业公司以姚文成不能胜任本职工作，对公司造成一定损失，公司对其工作进行考核，决定扣除其岗位考核工资为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定人民法院撤销仲裁裁决的理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏成业建筑安装工程有限公司要求撤销金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决。
案件申请费400元，由申请人江苏成业建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马筱艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4917号
罪犯张海龙，男，汉族，1977年5月9日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）哈刑二初字第85号刑事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3284号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2594号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张海龙自入监以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳。为此，建议对罪犯张海龙予以减刑八个月。
经审理查明的罪犯张海龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年3月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保63号
申请人:李娟娟，女，汉族，1984年1月29日出生。
被申请人：王焕洋，女，汉族，1991年11月26日出生。
2016年9月14日，申请人与被申请人通过中介机构签订了《房屋买卖合同》，被申请人将位于二七区百荣路南、南岗路东7号楼2单元20层2002号房屋及车位以710000元出售给申请人，申请人依约支付了定金、首付款及房屋贷款、房屋装修费共计387360元。后被申请人未依约履行合同义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款515160元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王焕洋银行存款515160元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月七日
书记员 靳晨阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01480号
原告：田金龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王登科，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告田金龙与被告王登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因无法向被告王登科送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王 廉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第386号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年6月13日20时许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市育黎镇育黎村村村通公路由南向北行驶至309国道育黎路口南时，与步行的刘某、周某相撞，致刘某、周某伤，事故后，宋某驾车逃离现场，在乳山市育黎镇卫生院前自己摔倒致伤。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为166.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某负事故的全部责任。
另查，被告人宋某无机动车驾驶资质。被害人未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某的供述，证人卓某、尧某、陈某、谭某、李某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询�果、道路交通事故认定书、办案说明、被告人宋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人宋某无机动车驾驶资质驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，并且负事故的主要责任，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1615号
原告福州市装璜装饰建筑材料公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑敏声，经理。
委托代理人张红、潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被告余明忠，男，1960年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市装璜装饰建筑材料公司与被告余明忠劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福州市装璜装饰建筑材料公司诉称，原告公司1997年停产，被告于2002年3月调入原告公司工作，但被告从未在原告公司上班。原告每月有支付被告工资，并为被告缴交2002年3月至2013年11月基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金等，被告被纪委及劳动部门认定为“吃空饷”，原告已于2013年11月解除与被告劳动关系，并于2013年12月3日用挂号信向被告发催款通知，要求被告在接到通知之日起30日内退还原告为其缴交的上述费用82722元，但被告至今分文未退，原告对此申请劳动仲裁，仲裁委员会决定不予受理，原告为此请求法院判决被告退还工资及上述保险费82722元。
本院认为，原告诉称被告被纪委、劳动部门认定为“吃空饷”，并以此为由起诉，诉讼请求被告退回工资、基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金，其争议不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不是劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷及劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，因此原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福州市装璜装饰建筑材料公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1864号
原告刘新龙。
被告陈茂才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告刘新龙诉被告陈茂才、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新龙到庭参加诉讼。被告陈茂才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提交答辩状，已履行赔付义务，原告对人寿保险申请撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘新龙诉称，2014年4月2日，被告陈茂才驾驶车牌号为苏N×××××小型汽车行驶至宿城区西湖路与富康大道交叉路口时与原告驾驶的苏N×××××小型汽车相撞，致两车受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告陈茂才承担本起事故的全部责任、原告刘新龙无责。被告陈茂才驾驶的车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈茂才赔偿原告车辆维修费10500元，被告人寿保险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈茂才未作答辩。
被告人寿保险辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告陈茂才驾驶的车牌号为苏N×××××小型汽车在我公司投保交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，未投保不计免赔条款，根据保险合同约定，被告方全责应承担商业险20%的赔偿责任，我公司应承担的赔偿金额为（10500-2000）＊80%＋2000=8800元，我公司于2014年4月18日支付赔偿款8800元至原告银行账户，并附银行回单，故我公司不应再赔偿任何损失，诉讼费、律师费等间接损失我方不承担。
经审理查明，2014年4月2日，被告陈茂才驾驶车牌号为苏N×××××小型汽车行驶至宿城区西湖路与富康大道交叉路口时与原告驾驶的苏N×××××小型汽车相撞，致两车受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告陈茂才承担本起事故的全部责任、原告刘新龙无责。被告陈茂才驾驶的车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业险。交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，未投保不计免赔条款，根据保险合同约定，被告方全责应承担商业险20%的赔偿责任。原告所驾驶的苏N×××××车辆维修花费修理费10500元。被告人寿保险于2014年4月18日支付赔偿款8800元至原告银行账户
以上事实，有事故认定书、维修费发票、维修费结算清单、支付凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民及其他组织的合法财产受法律保护。原告刘新龙的车辆与被告陈茂才驾驶的车辆发生交通事故，原告的车辆损失依法应得到赔偿。原告方维修受损车辆花费修理费10500元，有维修费发票、维修结算清单证实，本院依法予以认可。被告人寿保险根据保险合同约定已赔付8800元，有支付凭证证实，本院依法予以认可。被告陈茂才承担本起事故的全部责任，余下损失应由陈茂才负担，故被告陈茂才应承担的损失为1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂才于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新龙车辆损失1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陈茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 阳
第页／共页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第56号
原告何志昌，男，1958年5月29日出生，汉族。
被告潘志安，男，1971年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告何志昌诉被告潘志安委托合同纠纷一案中，原告何志昌于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志昌向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志昌撤回起诉。
本案受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告何志昌负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年二月十八日
书记员 谢坚普
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第490号
原告：郑存平。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：温州科创电镀设备有限公司。
法定代表人：柯志达。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
原告郑存平为与被告温州科创电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑存平及其委托代理人陈少明、被告的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑存平诉称：原告从事于铜排销售行业。几年前，被告温州科创电镀设备有限公司多次到原告处购买铜排，但未全额支付货款。2008年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款140900元。被告于同日向原告出具欠条一份，并在欠条上盖章确认。后经原告多次催讨，被告仅于2009年1月24日支付货款20000元，但对余款120900元至今未付。现原告为维护自己合法权益，诉请法院依法判决：一、被告支付原告货款120900元及逾期付款利息（逾期付款利息从2009年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、企业登记基本信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明经原、被告结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告温州科创电镀设备有限公司辩称：一、被告公司于2004年成立后至今，已十余年。到股东柯志达担任被告的法定代表人时，期间的股东经过数次变更。在该期间，被告公司经营管理存在缺陷，导致公司很多的来往账目无法核实。因原告提供的欠条既没有盖被告公司的公章，也没有法定代表人的亲笔签名，故现被告对原告诉称被告尚欠其货款120900元的情况，并不清楚。二、本案欠条的出具时间为2008年2月3日，原告又诉称被告于2009年1月24日支付了其中的20000元。即便从该20000元的支付时间来计算，也已超过四年，故本案很明显已经过了二年诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经当庭质证，对证据1、2无异议，但表示对证据3的合法性、真实性、关联性持有异议，认为该证据中仅有被告公司的财务章并未盖有被告公司的公章，且其所盖的法定代表人章并不清晰，故不能证明系被告欠原告货款的事实。现本院经审查发现，证据3欠条上的法定代表人私章虽已有些许模糊，但经仔细辨认，仍能确定为“柯志达印”的字样，另该欠条上被告公司的财务章清晰明显，且被告并无证据证明该被告公司的财务章系原告以非法途经所取得，可见该欠条应属被告公司财务部门向原告确认被告尚欠原告货款的意思表示，可以证明原告所主张的待证事实；被告相应的异议意见，理由不足，本院不予采纳。另，本院经审查尚未发现上述证据存在瑕疵和疑点，且证据形式合法、内容完备，与本案具有关联，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告郑存平系从事铜排销售行业。被告温州科创电镀设备有限公司为经营所需曾向原告购买铜排。后双方于2008年2月3日进行结算。经结算，被告尚欠原告铜排款140900元。被告于结算当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：净欠郑存平铜排款壹拾肆万零玖佰元整，￥140900。被告在该欠条的落款处，盖上被告公司财务章及法定代表人柯志达的私章予以确认。但该欠条未载明具体的付款期限。后经原告催讨，被告于2009年1月24日支付原告货款20000元，但对余款120900元至今未付，故原告诉之本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人应在收货后及时全额支付原告货款，但经原告催讨，被告仅于2009年1月24日支付原告货款20000元，至今尚欠原告货款120900元，故被告的行为已构成违约，依法应承担继续支付原告剩余货款120900元并赔偿损失的违约责任。对被告辩称因被告公司经营管理存在缺陷，导致公司对外账目无法核算，且原告提供的欠条并无被告公司公章或法定代表人的签字确认，故而无法明确本案债务的真实性的意见，本院认为，对被告针对欠条的异议意见，根据上述的证据分析意见，其理由不足，本院不予采纳；再者，被告并无证据证明其公司经营管理确实存在缺陷，且即便确如被告所称，亦属被告内部管理问题，对外并不构成拖欠原告货款的抗辩理由，故该相应答辩意见，理由不足，本院不予采纳。对被告辩称本案债务已超出诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，由于本案欠条中并未明确载明付款期限，而被告亦未提供证据证明，事后双方又另就付款期限作出了的明确约定，或其已明确向原告表达拒付相应货款的意思表示，故而现有证据不能明确原告已知道或应当知道其权利被侵害的具体时间，被告关于本案诉讼时效已超过两年的答辩意见，显然于法律规定不符，本院不予采纳。由于双方并未约定具体的付款期限，故原告有权随时要求被告支付货款，但应给予被告合理的期限，现被告拖欠原告货款的行为，虽客观上造成原告的利息损失，但具体的利息损失不宜直接从欠条出具当日开始起算。对于具体的利息损失，本院认为，应从起诉之日即2013年10月17日起可按中国人民同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止为宜。故原告主张的利息损失的合理部分，本院予以支持，但超出上述合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州科创电镀设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑存平货款120900元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，减半收取1691元，由原告郑存平负担320元，被告温州科创电镀设备有限公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币3382元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐意敏
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光少刑初字第00034号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月1日被佛山市公安局南海分局里水派出所里水社区民警中队民警抓获，同年10月17日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年11月21日被光山县公安局取保候审。同年12月9日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、张文敏出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人上官同义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日下午，被告人叶某甲伙同刘甜甜、张某乙等人来到毛某乙出租屋寻找易某乙，发现龙某、叶某乙与易某乙一起均在该出租屋内，刘甜甜怀疑易某乙与屋内人有暧昧关系，遂心生怨恨，与叶某甲等人在毛某乙出租房将叶某乙、易某乙殴打致伤。经鉴定，三人损伤程度均构不成轻伤。案发后，叶某甲的亲属积极赔偿了三被害人的经济损失，并取得了龙某的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、叶某丙、易某乙的陈述；同案人刘甜甜、张某乙的供述；证人胡秋香、毛某乙证言、法医鉴定意见、（2012）光刑初字第139号刑事判决书、接处警登记表、户籍证明及照片、到案经过、谅解书、赔偿协议光山县公安局证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。叶某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某甲能当庭自愿认罪且认罪态度好，可酌情从轻处罚；案发后，叶某甲亲属能主动赔偿被害人经济损失并取得龙某的谅解，且系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；辩护人基于以上理由请求对叶某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，为充分贯彻对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，实行“教育、感化、挽救”的方针，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第十七条一、三款，第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬滨雨
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光少刑初字第00034号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶某某，男，1997年3月28日出生，汉族，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月1日被佛山市公安局南海分局里水派出所里水社区民警中队民警抓获，同年10月17日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年11月21日被光山县公安局取保候审。同年12月9日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、张文敏出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人上官同义、何娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日下午，被告人叶某某伙同刘某某、张某等人来到毛某某出租屋寻找易某某，发现龙某某、叶某甲与易某某一起均在该出租屋内，刘某某怀疑易某某与屋内人有暧昧关系，遂心生怨恨，与叶某某等人在毛某某出租房将叶某甲、易某某殴打致伤。经鉴定，三人损伤程度均构不成轻伤。案发后，叶某某的亲属积极赔偿了三被害人的经济损失，并取得了龙某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、叶某甲、易某某的陈述；同案人刘某某、张某的供述；证人胡某某、毛某某证言、法医鉴定意见、（2012）光刑初字第139号刑事判决书、接处警登记表、户籍证明及照片、到案经过、谅解书、赔偿协议光山县公安局证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。叶某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某某能当庭自愿认罪且认罪态度好，可酌情从轻处罚；案发后，叶某某亲属能主动赔偿被害人经济损失并取得龙某某的谅解，且系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；辩护人基于以上理由请求对叶某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，为充分贯彻对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，实行“教育、感化、挽救”的方针，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第十七条一、三款，第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬滨雨
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1126号
原告杨某，男，1992年出生，住纳雍县。
被告路某燕，女，1990年出生，住址同上。王连江
原告杨某与被告路某燕同居关系纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，因被告外出下落不明，于2015年9月10日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告路某燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月自由恋爱同居，2010年2月生育长子杨甲，未办理结婚登记。我与被告同居后经常吵闹，导致感情不和，2014年3月被告离家出走，至今音信全无。我们修建有平房二层，欠债8万元。请求杨甲由我抚养，房子归我，债务由我偿还。
原告为支持其主张提供了身份证一份、户口簿一份，证明原、被告及子女的身份。
原告申请证人杨某银出庭作证，杨某银证实“路某燕和杨某的房子不是他们二人修的，是杨某的父母杨某文和阮某会在家修的，杨某和路某燕确实拿了2万元修房子，但是在出去打工时又拿走1.4万元做车费和生活费，路某燕生了小孩几个月就出去了，回来都不管孩子的。”
被告未答辩。
被告未提供证据供质证。
本院对原告之父杨某文作了调查，杨某文证实“他们没有办结婚证，生有一个孩子，是我给他们带。路某燕去年就出去了，去哪里我们不知道，也没有她的电话号码，因为杨某有腰椎病她就不和杨某在了。他们没有和我们分家，平常在外面打工，回来都是和我们吃住。房子是我在家修的，我拿了3万元钱，跟我二个姑娘借了5万元，第三层的砖、砂都是我一个人背，我会做木工，门、窗都是我自己做的。做房子的生活费全部是我负责，他们没有拿一分钱做生活费。”
本院对被告之父路某作了《通话记录》一份，路某证实“我在云南，去年路某燕来了云南一趟就走了，现在在哪里我不知道，好像是在广东，我没有她的电话号码。她和杨某分开有一年左右了，他们年青人的事我也管不着了。”
本院对房屋进行了勘验，该房屋位于纳雍县某某乡某某村某某组，为砖混结构一栋三层，第一层3格，第二层5格，第三层7格。
本院向某某乡某某村村委会调取了《证明》一份，证明被告2014年9月外出，下落不明。
对原告提供的身份证、户口簿及村委会的《证明》，均系有关国家机关出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信；对杨某文、杨某银、路某的证言以及《勘验笔录》，该四份证据能相互印证，结合原告的陈述，对被告于2014年9月外出以及双方与原告之父母共同修建了砖混结构平房一栋三层15格的事实予以认定。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告杨某与被告路某燕于2008年8月同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2010年生育长子杨甲，2014年8月双方分居至今。同居期间，双方出资6.9万元与原告之父母杨某文、阮某会共同修建了位于纳雍县某某乡某某村某某组的砖混结构平房一栋三层15格，双方无债权债务。
结合原告在庭审中的陈述和本院认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方的婚姻是否合法；子女由谁抚养；财产归谁所有。
本院认为：原告杨某与被告路某燕同居后未办理结婚登记手续，同居时间是2008年8月，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，故双方的婚姻关系不合法，不受法律保护。双方共同生育的长子杨甲，双方均有抚养义务，因杨甲一直与原告之父母生活，为有利于子女的健康成长，应由原告杨某抚养为宜；双方出资与原告父母共同修建的砖混结构平房一栋三层15格，因杨甲由原告杨某抚养，被告路某燕现无法联系，由其给付抚养费已不现实，故双方与原告之父母共同修建的平房，被告路某燕应分割的部分折抵抚养费，归原告杨某所有为宜；原告请求偿还因建房所欠借款，因原告未提供证据证明存在借款的事实及借款数额，故该请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”、第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、双方共同生育的长子杨甲由原告杨某抚养；
二、双方与原告之父母杨某文、阮某会共同修建的砖混结构平房一栋三层15格，被告路某燕应分割的部分折抵抚养费归原告杨某所有；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨真义
审 判 员 杜 旭
人民陪审员 李龙虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱启军
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第113号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人马某庚甲，曾用名马超，男，1988年7月30日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日被兖州区公安局刑事拘留，2013年11月4日被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉［2014］55号起诉书指控被告人马某庚甲犯故意伤害罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人马某庚甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年9月22日时许，在兖州市颜店镇蒿庙村东西水泥路上，被告人马某庚甲因不满母亲与被害人马某庚已登记之事，与马某辛起争执，并发生厮打，致马某庚已受伤。经鉴定，马某辛所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人马某辛的陈述，证人康某、马某庚乙等人的证言，被告人马某庚甲的供述，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人马某庚甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某庚甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年9月22日时许，在兖州市颜店镇蒿庙村东西水泥路上，被告人马某庚甲因不满母亲与被害人马某庚已登记之事，与马某辛起争执，并发生厮打，致马某庚已受伤。经鉴定，马某辛所受损伤为轻伤。
经双方协商，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人马某庚甲赔偿被害人经济损失3.6万元，被害人对被告人予以谅解，要求对被告人马某庚甲从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人马某辛陈述证实，马某庚甲及其爷爷因不满马某庚甲的母亲与马某庚已结婚登记，经常骂马某辛。2013年9月22日中午11时许，马某庚甲因故与马某辛发生争执，马某庚甲对马某辛拳打脚踢，将马某辛打伤。
2、证人康某证言证实，马某庚甲不满马某辛与马某庚甲母亲结婚登记。2013年9月22日下午，马某庚甲在马某辛剥玉米时，拳打脚踢将马某辛打伤。
证人马某庚丙证言证实，马某丁被害人马某辛的哥哥，其听说，2013年9月22日下午，马某庚甲因不满其母与马某庚已结婚登记把马某辛打伤了。
证人马某庚乙证言证实，案发当天，马某庚乙看见马某辛在蒿庙村东西路上躺着，血头血脸，有个小青年正用脚踹马某辛的胸部，后被劝开。
证人杨某证言证实，2013年9月22日11时许，杨某正在剥玉米，听见马某辛在东边咋呼，杨某到现场，看到马某辛在村东边东西向水泥路上躺着，马某庚甲用脚踢马某辛的头部、胸部，将马某辛打伤。
证人马某戊证言证实，2013年9月22日11时许，马某戊正在剥玉米，看到马某辛与马某庚甲打架，马某辛躺在地上，马某庚甲用脚踢马某辛的头，马某戊劝马某庚甲时，反被马某庚甲骂。
证人许某证言证实，案发当天中午，许某路过案发现场时，看到马某辛与马某庚甲正在水泥路上相互打着，拳打脚踢，许某就上去劝架。
证人王某证言证实，2013年9月22日中午11时许，王某正在剥玉米，看到马某庚甲对马某辛拳打脚踢，王某的女儿过去后，马某庚甲又想打其女儿。
证人李某证言证实，2013年9月22日11时许，其子马某庚甲酒后找马某辛问其登记的事，马某辛与马某庚甲发生争执，马某辛想用斧子砍马某庚甲，马某庚甲一急，就拳打脚踢马某辛，马某辛躺在地上，嘴上流血，其子马某庚甲脖子、胸部、胳膊上有抓伤。
证人马某己证言证实，2013年9月21日，马某己系被告人马某庚甲的爷爷，马某己因其儿媳李某与马某庚已结婚登记的事与马某辛发生争执，后被人劝开。第二天中午11时许，马某庚甲酒后找马某辛问此事时发生争执，两人打起来，马某庚已拿了个斧子，被人夺下，马某庚甲拳打脚踢马某辛，马某辛前额部有伤。
3、被告人马某庚甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实了起诉书指控的事实。
4、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：马某辛左侧3-5肋骨骨折属于轻伤。
5、提取证据证明证实，2013年10月21日，兖州市公安局颜店派出所从王凤英家提取斧子一把。
6、接受案件登记表证实，接到李某的报案，兖州市公安局于2013年9月22日对本案立案侦查。
7、户籍证明证实，被告人马某庚甲出生于1988年7月30日。
8、谅解书证实，经双方协商，被告人马某庚甲与被害人马某辛达成民事赔偿协议，被告人马某庚甲赔偿被害人经济损失3.6万元，被害人对被告人马某庚甲予以谅解，要求对被告人马某庚甲从轻处罚。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某庚甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人马某庚甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某庚甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人马某庚甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年三月四日
书记员 张 璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13062号
原告：鲁璐，男，1984年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何岩，男，1982年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鲁璐与被告何岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁璐到庭参加诉讼，被告何岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告向原告借款15000元，并向原告出具一份《借条》，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
何岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告借款15000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到鲁路壹万伍仟元整（￥15000），借款人：何岩”。原告向被告提供借款后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，《借条》中针对上述借款未约定还款期限及利息，原告也未向法庭提交证据证明该笔借款约定了借款期限及利息，故该笔借款应为不定期无息借贷，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付自起诉之日起，即自2017年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告何岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何岩于本判决生效之日起七日内向原告鲁璐偿还借款15000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付该借款自2017年12月4日起至本判决确定的给付之�止的利息；
二、驳回原告鲁璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，共计476元，由被告何岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 王 龙
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1550号
原告：李功杰，男，1968年10月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，住桓台县。经原告李功杰所在桓台县某某镇某某村村民委员会推荐担任其委托代理人。
被告：杨维明，男，1986年10月23日生，汉族，住桓台县。
被告：郝文慧，女，1986年4月7日生，汉族，住桓台县。
被告：张丽红，女，1963年12月14日生，汉族，住桓台县。系被告杨维明之母。
被告：ＸＸ，男，1964年2月23日生，汉族，住桓台县。系被告杨维明之父。
被告张丽红、被告ＸＸ共同委托代理人：赵士茂，男，1945年12月9日生，汉族，现住桓台县。经二被告所在桓台县某某镇某某村村民委员会推荐担任其委托代理人。
原告李功杰诉被告杨维明、被告郝文慧、被告张丽红、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李功杰及其委托代理人胡艳，被告张丽红、被告ＸＸ及其共同委托代理人赵士茂到庭参加诉讼。被告杨维明、被告郝文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李功杰诉称：2014年2月13日，被告杨维明因资金紧张，自原告处借取现金120000元，并与被告张丽红一起为原告出具借据一份，借款期限为半年，约定到期未还支付违约金10000元。借款到期后，原告多次向被告主张未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告杨维明、被告郝文慧、被告张丽红、被告ＸＸ偿还借款120000元并支付违约金10000元；诉讼费由被告负担。
被告杨维明未提出答辩意见。
被告郝文慧未提出答辩意见。
被告张丽红、被告ＸＸ辩称：原告李功杰与被告杨维明并不熟悉，借款不属实，借条未载明李功杰姓名，且没有见证人和保证人，原告应当提交借款交付的证据。原告提交的借条是被告杨维明拿着被告张丽红的手签的字，手印是张丽红本人捺印，但其不知道借款情况，是杨维明让张丽红去原告处按的手印，并未向张丽红讲述借款的事情。原告所称其经营的店铺中存有大额资金，以现金交付借款不能成立。杨维明与其配偶郝文慧据称已经离婚，杨维明现下落不明，郝文慧及孩子在娘家居住。
经审理查明：原告李功杰与被告杨维明因日常经营事项相识。被告杨维明与被告郝文慧于2008年12月22日办理结婚登记，于2015年7月14日办理离婚登记。被告张丽红系被告杨维明之母，被告ＸＸ系被告杨维明之父。
被告杨维明因经营资金需要，自原告李功杰处借款。2014年2月13日，被告杨维明协同被告张丽红一并前往原告李功杰经营的店铺处要求借取款项。被告杨维明于当日向原告李功杰出具借条一份，载明“今借到现金壹拾贰万元整，期限半年，若到期还不清，自愿支付违约金壹万元整并用家庭所有财产做抵（质）押，空说无凭，立字为据。借款人：杨维明张丽红2014年2月13日”。被告杨维明在借条上签字、捺印，因被告张丽红不会写字，故由杨维明握其手进行签名，张丽红本人予以捺印。之后，原告李功杰将现金120000元交付给被告杨维明。还款期限届满后，因被告杨维明未履行还款义务，故产生本诉。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应按约及时全面履行各自义务。被告杨维明向原告李功杰出具的借条，属当事人真实意思的表示，可以证实二者之间已形成民间借贷合同关系。能够证实出借人李功杰已履行出借款项义务，亦可以证实借贷双方已约定借贷合意、款项交付、借款期限、违约责任等法律要件，本案民间借贷属公民间的定期无息借款。
关于被告杨维明的还款责任问题。原告李功杰主张款项交付方式为现金交付，虽其未提交借款的交付证据，但被告杨维明向原告李功杰出具了借到现金的借条，结合原告李功杰的资金能力、从事职业和庭审调查情况，可以认定李功杰具备向杨维明出借现金120000元的能力及相关事实。被告杨维明未到庭提交能够推翻涉案借条证据效力的反证，亦未到庭对于其向李功杰出具借条的原因进行合理解释、说明，故被告杨维明应承担相应法律责任。对于原告李功杰要求被告杨维明偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨维明承担的违约金10000元问题。因借贷双方已自愿在借条中约定“到期未还支付违约金10000元”，该约定属双方真实意思表示，且不超出相关法律规定上限，对该约定之效力本院予以确认。因借款人杨维明逾期未履行还款责任，故其应承担支付违约金之法律责任。对于原告李功杰要求被告杨维明支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
因涉案借款发生在被告杨维明、被告郝文慧夫妻关系存续期间，且被告杨维明借款用于家庭生产经营，故该笔借款应认定为被告杨维明、被告郝文慧的夫妻共同债务。被告郝文慧未到庭对涉案债务非夫妻共同债务进行举证或陈述，应承担相应法律责任。故被告杨维明所承担涉案债务属于被告杨维明、被告郝文慧之夫妻共同债务，应由被告郝文慧对被告杨维明的涉案债务承担连带偿还责任。对于原告李功杰要求被告郝文慧承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张丽红、被告ＸＸ的责任承担问题。虽然被告张丽红在涉案借条上捺印，但涉案款项的借款人和实际使用人均为杨维明，杨维明系因自身经营事项的资金需要自李功杰处借款，被告杨维明由此与原告李功杰达成了借贷合意并发生借贷事实，被告张丽红并未与原告李功杰就涉案借贷进行磋商并达成合意，且张丽红的签名系杨维明执其手所签，故张丽红并非涉案借贷的共同借款人，原告李功杰主张被告张丽红作为借款人承担还款责任的主张，本院不予支持。因涉案债务不属于被告张丽红、被告ＸＸ的共同债务，故被告ＸＸ亦不承担相应法律责任。对于原告要求被告张丽红、被告ＸＸ承担相应还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维明偿还原告李功杰借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨维明支付原告李功杰违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郝文慧对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李功杰对被告张丽红、被告ＸＸ的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1195元，均由被告杨维明、被告郝文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁胤哲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第253号
上诉人（原审原告）淄博惠达华峰工贸有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人曹殿峰，经理。
委托代理人秦宗亚，山东成涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博安同安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人贾士荣，董事长。
上诉人淄博惠达华峰工贸有限公司（以下简称“惠达公司”）因与被上诉人淄博安同安装工程有限公司（以下简称“安同公司”）票据纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠达公司的委托代理人秦宗亚到庭参加了诉讼。被上诉人安同公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠达公司诉称，山东齐鲁石化机械制造有限公司因支付货款，交付我公司号码为GB／0100999233号，金额为500000.00元，收款人为我公司的承兑汇票一张。其出票日期为2007年6月20日，到期日为2007年12月20日，付款行为齐商银行（原淄博市商业银行）。我公司收到该承兑汇票后由于保管不善不慎遗失，且对遗失毫不知情。直到2011年10月17日，通过财务对帐发现遗失该承兑汇票，随即向该承兑汇票出票行所在地人民法院淄博市张店区人民法院申请公示催告。在公示催告期间，安同公司持该汇票向法院申报权利，张店区人民法院即作出终结公示催告裁定书，告知我公司就票据的归属权向人民法院起诉。我公司系涉案承兑汇票的合法所有人，且与后手背书人山东宝洲石油化工有限公司无任何业务关系。安同公司违法取得该票据，依法不享有票据权利。因此，请求法院判决确认涉案票据归我公司所有。
安同公司辩称，1、我公司不知涉案汇票的权利申请，权利申请系因公章保管不严而产生；2、我公司收到法院的起诉后及时终止了办理该承兑汇票的一切贴现手续，且该汇票款项也未取走，该汇票也未在我公司手中；3、我公司对该汇票不享有权利。
原审法院查明，惠达公司因丢失银行承兑汇票一张（出票银行为齐商银行、出票日期为2007年6月20日、到期日期为2007年12月20日、出票人为山东齐鲁石化机械制造有限公司、收款人为惠达公司、金额为500000.00元、号码为GB／0100999233），于2011年10月17日向张店区人民法院申请公示催告。张店区人民法院受理后于2011年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，安同公司在规定期间内申报权利。因所申报权利的票据与公示催告票据一致，张店区人民法院裁定终结公示催告程序后，惠达公司向原审法院起诉，主张涉案汇票归其所有。庭审中，安同公司辩解涉案票据的权利申请系因公章保管不严而产生，其并不知情，且涉案汇票也不在其手中，其也不享有相应权利。另查明，涉案汇票按背书顺序背书及粘单复印件记载的背书人分别为：淄博惠达华峰工贸有限公司、山东宝洲石油化工有限公司、中国石化集团南京化学工业有限公司、淄博德祥机械制造有限公司。背书人均在“背书人签章”处签章，但未记载背书时间，“被背书人”处也未记载。庭审中，惠达公司提供山东宝洲石油化工有限公司出具证明一份，以证明山东宝洲石油化工有限公司从未自惠达公司处背书取得涉案票据，涉案票据上的财务专用章及个人印鉴系伪造，与其单位无关。
原审法院认为，本案应为票据返还请求权纠纷。惠达公司主张为涉案票据的最后合法持有人，证据不足。惠达公司所主张的票据，最后背书人淄博德祥机械制造有限公司的公章的真伪无法查证，因此惠达公司证明该票据如何流转的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回淄博惠达华峰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8800.00元，财产保全费3020.00元，由淄博惠达华峰工贸有限公司负担。
上诉人惠达公司不服原审判决，上诉称，1、根据涉案票据的票面记载及背书内容，以及张店区法院（2011）张民催字第84号民事裁定等证据，足以证明我公司系涉案票据的最后合法持有人，原审判决以证据不足为由不予认定不当；2、在票据返还请求权纠纷中，失票人只需证明曾经持有票据即完成了举证义务，持票人是否合法及票据流转过程并非失票人举证范围，原审判决以我公司不能证明票据如何流转为由，判决驳回诉讼请求，错误的分配了举证责任；3、原审期间，原审法院曾对涉案票据上在“山东宝洲石油化工有限公司”之后背书的“中国石化集团南京化学工业有限公司”公章真假进行核实，结果为背书加盖公章系伪造，该公司从未与山东宝洲石油化工有限公司发生业务。相关证据已经双方当事人质证，但原审判决却未予体现；4、安同公司在庭审中明确承认其不享有涉案票据的任何权利，在其拒不提供涉案票据情况下，法院应根据我公司诉讼请求确认涉案票据的票据权利归我公司享有。综上，请求二审撤销原审判决，改判涉案票据的权利归我公司享有。
被上诉人安同公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，
1、惠达公司在原审的诉讼请求为：（1）确认涉案票据归其公司所有；（2）安同公司返还号码为GB／0100999233号的涉案票据。2012年7月16日，在第二次庭审中，惠达公司撤销其第二项诉讼请求。
2、2012年6月12日，原审法院向中国石化集团南京化学工业有限公司发函，要求该公司协助核对涉案票据加盖其公司公章的真实性。6月19日，中国石化集团南京化学工业有限公司复函称，经比对，涉案票据背书的公章与其公司公章不符，且该公司与山东宝洲石油化工有限公司没有业务往来，并同时提供加盖其公司公章的对比件一份。7月16日，原审法院第二次庭审时，双方当事人对上述复函及对比件进行了质证，双方当事人均无异议。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据票据的属性，合法取得并持有票据即可成为合法持票人，而其中只有最后的合法持票人才享有票据的所有权。本案中，从涉案票据的背书情况看，淄博德祥机械制造有限公司为最后背书人，且无证据证明其签章存在伪造，或取得票据存在非法行为。在此情况下，不能确定惠达公司为涉案票据最后的合法持有人，也不能确定惠达公司享有涉案票据的所有权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5269.00元，由上诉人淄博惠达华峰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 峻
审 判 员 孙长峰
审 判 员 王 鹏
二〇一三年九月四日
代理书记员 徐 琛
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执恢字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡可举，系该行行长。
被执行人唐敏忠，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请执行唐敏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的甘肃省文县人民法院（2014）文民初字第32号民事判决书已发生法律效力。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请恢复执行立案。本院依法立案恢复执行后，对被执行人唐敏忠进行执行谈话，告知其在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人唐敏忠未按期履行。根据判决内容，被执行人唐敏忠以其名下坐落于文县碧口镇后街412号的房产作为抵押。故我院于2015年9月18日将该房产进行了司法查封，期限为3年。现该房产已提交陇南市中级人民法院技术处进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）文执恢字第14号案的本次执行程序。
二、待被查封财产依法处置或变现后，恢复该案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘思加
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第658号
原告马某，男，1948年5月10日出生，回族，务农。
委托代理人舒某，男，1978年3月20日生，土家族，干部。代理权限为特别授权。
被告李某，男，1966年3月29日出生，汉族，务农。
委托代理人张某，男，1950年3月6日生，汉族，务农。代理权限为一般代理。
本院在审理原告马某与被告李某物权保护纠纷一案中，原告马某于2015年11月10日以考虑到双方系邻居关系，通过自行协商或者调解委员会调解更有利解决该纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 向 斌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。