wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1101号
原告施彬，男，汉族，1982年10月12日出生，住商丘市梁园区王楼乡康庄新村*组**号。身份证号4123221982********。
委托代理人王红兵，男，汉族，44岁，住商丘市梁园区株洲路***号。
被告李上刚，男，汉族，1968年7月16日出生，住商丘市梁园区李庄乡八里坡村随楼村**号。身份证号4123221968********。
原告施彬与被告李上刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官卢新言、人民陪审员李育新参加合议，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告施彬及其委托代理人王红兵，被告李上刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年9月2日22时许，原告驾驶摩托车与被告李上刚的三轮汽车相撞，发生交通事故，致其受伤。请求依法判令被告赔偿各项损失共计194857元，并承担诉讼费。
被告李上刚辩称：这个事故，不是两车相撞，我停在乡村路边上，我回家拿手电筒，回来后我就直接送砖去了。原告撞在我车上，当时我并不知情，我认为我不应该承担责任。原告系醉酒无证驾驶，没有戴头盔。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：1、事故责任书。证明被告承担50%的赔偿责任。2、医疗费票据73848元。证明原告支付医疗费情况。3、病案资料。证明原告的就诊情况及伤情。4、法医鉴被告定书。证明原告的伤残情况。
被告李上刚未在法定期限内向本院提供证据。
争议焦点问题：原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应得到支持。
原、被告及其委托代理人对争议焦点问题均无异议。
经庭审质证，被告李上刚对原告施彬提交的事故认定书有异议，当时原告系醉驾，原告也没有报警。对原告的法医鉴定书，其他的证据看不懂，不知道真实性，不进行质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据1、有异议，但未在法定期限内提出复核申请，且系有权机构作出，形式合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院确认具有证明效力。对原告提交的证据3、4，被告均未提出实质性异议，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，具有证明效力。本院予以确认。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年9月2日22时许，原告施彬未取得摩托车驾驶证驾驶豫NFV6**号隆鑫牌两轮摩托车沿李庄乡至谢集镇公路由东向西行驶至李庄乡随楼村处时，与李上刚停在道路北侧的豫NF36**号五征牌三轮汽车追尾相撞，造成施彬受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李上刚驾车驶离现场，事故双方均未现场报警，后施彬与2012年10月6日到商丘市事故大队报警。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0902102号《道路交通事故认定书》认定，施彬、李上刚分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往商丘市第五人民医院治疗，后又送往商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，10月9日出院。花费医疗费73848.84元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定施彬右眼球缺失为7级伤残。适当时机，行义眼安装，费用一般为7000元／眼，必要时尚需更换一次。牙齿脱落，须行牙齿修补，费用一般为1200元／颗，每10年更换一次。
本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失，合乎法律规定的部分应予支持。原告的损失计算数额如下：医疗费73848.84元；营养费10元×36天=360元、误工费（7524.94元／年÷365天=20.62元）×96天=1979.16元、住院伙食补助费30元×36天=1080元、护理费50元×36天=1800元、交通费酌情支持400元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×40%=60199元、精神抚慰金酌情支持15000元、义眼安装费用7000元、牙齿修补费用1200元／颗×2颗×5次=12000元。以上共计173667元。因被告车辆未投保交强险，依法应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费10000元、精神抚慰金15000元、误工费1979.16元、护理费1800元、交通费400元、残疾赔偿金60199元，以上共计89378.16元。剩余损失：医疗费63848.84元、住院伙食补助费1080元、营养费360元。以上共计65288.84元。依照事故责任认定各承担50%的责任，即被告承担32644.42元。合计122022.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李上刚在交强险范围内赔偿原告施彬医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计89378.16元。在其责任限额内赔偿原告施彬医疗费、住院伙食补助费、营养费32644.42元。以上合计122022.58元。于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费4200元，原告承担1570元，被告承担2630元；鉴定费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵 倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字170号
原告代某某，女，1941年7月12日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告吕某某，女，1979年6月4日出生，民族、职业、籍贯、住址同上。
委托代理人韩某某，甘肃莽原律师事务所律师。
原告代某某诉被告吕某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，被告系我四子龙某某之妻，2012年农历4月11日龙某某在建房时坠楼身亡。后被告将我赶出门外，并且侵占了我的位于某某镇某某崖底的承包地1亩，拒不返还。我儿子龙某某生前在石料厂投资，他去世后，被告在石料厂索要投资款40000元。我要求被告返还侵占我的1亩承包地，返还我人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称，我所耕种的某某镇谈家崖下的1.4亩土地是我丈夫龙某某与岷县某某镇某某村签订协议所得的基本农田，并不包括原告在内，且原告与我们一家已分居多年，土地、财产等均各自分别享有，原告不具有这1.4亩土地的使用权。龙某某投资石料厂的所有价款是2011年7月投资的，是以夫妻共同财产投资的，与原告没有关系，原告已在石料厂负责人处拿走投资款1.5万元，且（2013）岷民二初字第0053号调解书确认我享有3.85万元。
经审理查明，原告代某某之子龙某某系被告吕某某前夫，于2012年农历4月11日在宅基地上建房时不幸坠楼身亡。被告吕某某与龙某某于2003年11月23日结婚。婚后被告吕某某和龙某某共同生活。2004年10月8日龙某某向岷县某某镇某某村民委员会承包了1.4亩川旱地。2008年9月26日编号为07015号的甘肃省农民负担义务卡载明1.4亩土地龙某某为户主，人口2人、劳力2人。2012年农历4月10日龙某某因建房时不慎坠楼身亡。2014年4月22日，原告向本院起诉要求被告返还土地和龙某某的20000元投资款。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证明被告吕某某和龙某某登记结婚的事实；
3、农村基本农田保护合同复印件一份，证实龙某某于2004年10月8日向某某镇某某村民委员会承包了1.4亩川旱地的事实；
4、编号为07015号的甘肃省农民负担义务卡复印件一份，证实龙某某以家庭为单位承包了1.4亩土地，人口为2人、劳动力为2人的事实；
5、（2013）岷梅民初字第124号民事判决书一份，证实原告与吕某某、龙某某已分家多年的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告代某某诉称被告吕某某侵占了其承包地，但未提供任何证据予以证明。且被告吕某某与龙某某于2003年11月23日结婚，2004年10月8日龙某某与村委会签订基本农田承包合同时，约定承包1.4亩川土地，但合同规定人口为2人，劳动力为2人，故此承包地是否包含原告代某某承包地无证据证实，故原告代某某的诉讼请求不能成立，其请求不予支持。对于原告代某某要求被告退还龙某某20000元的投资款的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年六月二十六日
书记员 后爱东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3258号
原告郭小宝，男，1978年11月24日生，汉族，住湖北省浠水县。
被告周兰生，男，1964年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郭小宝诉被告周兰生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭小宝到庭参加诉讼，被告周兰生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年随原告出国劳务，截止2016年10月6日，被告结欠原告劳务费60000元并出具欠条1份。原告索要未果，现诉至法院处理。
被告周兰生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告提供劳务，2016年10月6日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费60000元。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费60000元的事实，被告应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兰生于本判决生效之日起10日内给付原告郭小宝劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周兰生负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月二十日
书记员 王于吉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第833号
罪犯李云洪，男，1973年12月30日生，彝族，小学文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2007年8月28日作出（2007）峨刑初字第70号刑事判决，以被告人李云洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2007年4月5日起至2021年4月4日止。判决生效后，该犯于2007年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯李云洪共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李云洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李云洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云洪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1430号
原告罗某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人罗某甲，系原告堂叔。代理权限：一般代理。
被告唐某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告罗某某及其委托代理人罗某甲、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系。1997年7月5日登记结婚，1998年正月按照农村乡俗举行婚礼。1998年11月3日生育女孩唐甲，2004年2月9日生育男孩唐某乙。从2013年开始，双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年7月份，双方分居生活。原告现提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系并处理小孩抚养权问题。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证明1份，拟证明原、被告于1997年7月5日在攸县坪阳庙乡政府登记结婚的事实。
被告唐某某辩称：1、答辩人与被答辩人感情基础较好；2、双方感情确实出现裂痕，但是还没有破裂，还没有到离婚的地步。
被告唐某某未向本院提供证据。
本院组织了被告对原告提供的证据进行质证。被告唐某某对原告罗某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。1997年7月5日，双方自愿在攸县坪阳庙乡政府登记结婚。1998年正月初4日，双方按照农村乡俗举行婚礼。1998年11月3日，生育女孩唐甲。2004年2月9日，生育男孩唐某乙。2013年开始，双方经常为琐事发生纠纷。2015年7月10日，双方再次因为家庭琐事发生较大纠纷，自此分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚并处理小孩抚养权问题。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告确立恋爱关系后，自愿登记结婚并共同生育两个小孩，具有一定的感情基础。虽然双方自2013年开始因家庭琐事发生纠纷，特别是2015年7月份分居以后夫妻感情逐渐变淡，但原、被告如能在今后加强沟通，互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告罗某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年八月十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4798号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
被告张某，香港居民。
本院在审理上列原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监7号
原审原告：钱培章，男，1966年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原审原告：邵卫兵，男，1975年10月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原审被告：侍荣松，男，1977年11月15日出生，汉族，江苏省盐都县人，住长兴县。
原审原告钱培章与原审被告邵卫兵、原审被告侍荣松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）湖长矿商初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月十一日
书记员 严 岑
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第612-1号
申请执行人张德发。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人王黎辉。
申请执行人张德发与被执行人王黎辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3025号民事判决书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3025号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月二十二日
书记员 田国涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18043号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁子飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁子飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁子飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,391.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,391.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1090号
原告徐某某，男，汉族，2006年10月27日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人车某某，女，汉族，1984年10月11日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇，系原告母亲。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1510号
原告陈海江。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告鲁正江。
被告管国英。
原告陈海江诉被告鲁正江、管国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海江委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告鲁正江、管国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海江诉称：2013年5月18日以及同年8月21日，被告鲁正江因资金周转困难三次向原告借款共940000元，并出具借条三份。经原告多次催讨，被告鲁正江迟迟未履行还款义务。两被�系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同返还。现起诉要求：两被告共同返还原告借款940000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告鲁正江返还原告借款940000元；2.被告管国英对2013年8月21日的借款840000元承担共同还款责任。
被告鲁正江、管国英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份、借条二份，证明被告鲁正江向原告借款940000元的事实；2.结婚登记申请书、离婚登记信息、结婚登记信息各一份，证明2013年8月21日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2013年5月18日，被告鲁正江向原�借款100000元，并出具借据1份。同年8月21日，被告鲁正江又向原告借款840000元，并出具借条2份。上述借款被告鲁正江至今未归还。
另查明，两被告于2002年5月10日登记结婚，2013年2月26日登记离婚，2013年7月2日登记复婚。
本院认为：原告与被告鲁正江之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告鲁正江未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。2013年8月21日的借款840000元发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述借款系被告鲁正江的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁正江于本判决生效后十日内返还陈海江借款940000元；
二、管国英对上述第一项付款义务中的840000元借款承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由鲁正江负担，管国英对其中6100元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一四年六月十日
书记员 李 凯
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字741号
原告沈某甲，女，1984年10月21日生，汉族，江西省都昌县人。
被告沈某乙，男，1982年2月24日生，汉族，江西省都昌县人。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冬来适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，2007年生一女孩，2008年生一男孩。婚后，被告对我漠不关心，对我的父母也不尊重，双方经常为家庭琐事争吵。被告还经常实施家庭暴力，双方感情现已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令离婚。
被告辩称，原告所说不实，我不同意离婚。我没有做过对不起原告的事情，我对原告还有感情，我没有打过原告，对原告父母也很尊重，我们的夫妻感情没有破裂。
原告向法院提供以下证据：
一、原告的身份证一份，用于证明原告的身份。
二、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻。
被告对证据一、二均无异议。
被告没有向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，2006年腊月24日举行婚礼，2007年3月15日在都昌县民政局登记结婚。双方于2007年3月17日生一女孩，取名沈某丙，现读小学二年级，2008年12月8日生一男孩，取名沈某丁，现读小学一年级，两个子女现均随被告方生活。婚后，双方在被告家做了一栋二层半楼房，没有共同债权。被告称因做房子尚欠数万元债务，但未能提供证据进行证实。现原告以被告经常实施家庭暴力导致感情破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今已有七年并生育了一个男孩和一个女孩，在共同生活期间双方产生了较深的夫妻感情。原告提出被告实施家庭暴力但没有提供证据进行证实，也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方都珍惜多年的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，和好是很有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘冬来
二〇一四年七月二十九日
书记员 王袁焰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00229号
原告：汪荷花，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：高宝会，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：秦玉美，女，住安徽省池州市青阳县。
原告汪荷花与被告高宝会、秦玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪荷花及其委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪荷花诉称：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点，2013年3月，高宝会、秦玉美聘请我及其他十几个人为其从事来料加工工作，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年11月、12月，高宝会、秦玉美共计拖欠我2450元工资未付，经多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求高宝会、秦玉美给付所欠工资2450元。
汪荷花为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明汪荷花身份情况。
二、工资表一份，证明高宝会欠其工资2450元未付的事实。
三、《结婚登记审查处理表》一份，证明高宝会、秦玉美系夫妻关系的事实。
高宝会、秦玉美未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对汪荷花提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美因经营需要聘请汪荷花等人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2014年3月15日左右，高宝会在一份载有“汪荷花应发工资2450元”的《2013年12月份工资表》上签字确认“今欠以下工资均是事实。今欠人：高宝会，3月30号全部付清”。现汪荷花以高宝会、秦玉美未能按约定期限履行给付所欠工资2450元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：高宝会、秦玉美因经营需要聘请汪荷花等人为其从事来料加工工作，高宝会在欠汪荷花等人相应工资未付的情况下，在列有应付汪荷花工资2450元的工资表上签字确认所欠工资属实，并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现高宝会、秦玉美未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对汪荷花要求高宝会、秦玉美给付所欠工资2450元的主张，因高宝会、秦玉美系夫妻关系，汪荷花提供了由高宝会签字确认的工资表，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则汪荷花的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝会、秦玉美于本判决生效后十日内给付原告汪荷花工资款2450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由高宝会、秦玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年六月九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2959号
原告程继来，男，1965年5月10日生，汉族，农民。
被告张朋勃，又名张蓬勃，男，1972年8月28日生，汉族，农民。
原告程继来与被告张朋勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继来到庭参加了诉讼，被告张朋勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程继来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张朋勃以其承揽工程资金周转为由陆续向原告借款70000元，2015年2月26日向原告出具了借条。之后，被告陆续还款2700元，对剩余之款67300元，原告多次催要未果，故提出本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条1份，证明被告借款的数额及事实。
被告张朋勃未到庭应诉，无答辩意见。
对原告提交的借条，经本院向原告询问被告借款的用途，原告称被告以其承揽工程资金周转为由多次累计借款70000元，因被告缺席未作质证，本院对该借条真实性予以确认，作为本案判决的依据。
根据原告提交的证据及庭审陈述本院确认以下事实：2014年11月，被告以承揽工程资金周转为由分批多次向原告借款，2015年2月26日，经双方结算，被告收回之前借据，重新向原告出具了借条。借条载明：“借条今借现金柒万元整2015.2.26张朋勃610****电话：137X”。嗣后，经原告多次催要，被告陆续向原告还款2700元，对剩余之款，原告多次索要未果，遂持诉称之理由诉至本院，求判如所请。审理中，被告张朋勃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据索要借款，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果，故原告要求被告清偿借款67300元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋勃自本判决生效之日起15日内偿还原告程继来借款67300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张朋勃负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年八月十五日
书记员 李 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4453号
原告：淄博市周村区商家镇武家村村民委员会，住所地周村区商家镇武家村。
法定代表人：田圣军，村主任。
被告：王年修，男1970年11月29日出生，住周村区。
本院在审理原告淄博市周村区商家镇武家村村民委员会与被告王年修土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区商家镇武家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告淄博市周村区商家镇武家村村民委员会负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 韩欣凝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1094号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某，于浙江省余姚市，农民。因犯开设赌场罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万七千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮�。现羁押于余姚市看守所。
被告人邵某，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日依法变更为取保候审，经本院决定，于同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人茅某、邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕城、罗虹、被告人茅某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月5日凌晨，被告人茅某在本市阳明街道某宾馆311房间内，容留江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月15�早上，被告人茅某在本市阳明街道某宾馆203房间内，容留被告人邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年4月4日晚，被告人茅某在本市兰江街道某宾馆527房间内，容留被告人邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年6月初的一天下午，被告人邵某在本市阳明街道富巷北路某弄某幢某室的家中，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.同年11月的一天晚上，被告人邵某在上述相同地点，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年4月中下旬的一天晚上，被告人邵某在上述相同地点，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.同年5月29日凌晨，被告人邵某在上述相同地点，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月31日，被告人茅某、邵某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人茅某、邵某及吸毒人员江某尿检结果均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人茅某、邵某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人茅某、邵某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月5日凌晨，被告人茅某在本市阳明街道某宾馆311房间内，容留江某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.同月15日早上，被告人茅某在本市阳明街道某宾馆203房间内，容留被告人邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年4月4日晚，被告人茅某在本市兰江街道某宾馆527房间内，容留被告人邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年6月初的一天下午，被告人邵某在本市阳明街道富巷北路某弄某幢某室的�中，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.同年11月的一天晚上，被告人邵某在上述相同地点，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年4月中下旬的一天晚上，被告人邵某在上述相同地点，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.同年5月29日凌晨，被告人邵某在上述相同地点，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月31日，被告人茅某、邵某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人茅某、邵某及吸毒人员江某尿检结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）行政处罚决定书，证实2016年5月31日，被告人茅某、邵某及江某因吸食毒品冰毒被行政处罚的事实；（2）境内旅客详细信息，证实被告人茅某分别使用他人身份证开�的事实；（3）“抓获经过”，证实2016年5月31日12时许，被告人茅某、邵某被本市阳明派出所民警抓获的事实；（4）人口信息，证实两被告人出生年月等身份信息的事实。
2.证人证言：证人江某证言，证实2016年3月初的一天早上，其至被告人茅某在新宝莱宾馆的房间内，与被告人茅某一起吸食了冰毒，毒品和工具都是被告人茅某提供的事实。
3.鉴定意见：现场检测报告书及照片，证实2016年5月31日经甲基安非他明试剂检测，被告人茅某、邵某及吸毒人员江某尿检结果均呈阳性的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实江某辨认出与其一起吸食毒品的男子“阿茅”系被告人茅某；被告人茅某辨认出与其一起吸毒的系江某及其容留他人吸毒的地点；被告人邵某辨认出其容留他人吸毒的地点的事实。
5.被告人的供�与辩解：被告人茅某、邵某对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人茅某、邵某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某、邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月1日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 鲁迎春
二〇一六年九月九日
代书 记员 俞 红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02708号
原告卢某某，女，生于1979年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王某甲，男，生于2001年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人卢某某（王某甲母亲），女，生于1979年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王某乙，男，生于1978年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告卢某某、王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告卢某某、王某甲在本院指定的期限内拒不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周会明
二〇一五年八月三日
书记员 徐 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01673号
罪犯杜文华，男，1975年7月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年5月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯杜文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿1680元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日和2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑后分别减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月28日和2012年4月12日经本院分别减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯杜文华确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯杜文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜文华的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3936号
原告郑伟
被告沈阳唐轩新北置业有限公司
原告郑伟与被告沈阳唐轩新北置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 马腾飞
二０一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1184号
原告：张理钦，住广东省罗定市。
被告：广州市好参来贸易有限公司第十二分店，住所地广州市番禺区。
负责人：黄国创。
委托代理人：吴捷，是广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告张理钦诉被告广州市好参来贸易有限公司第十二分店消费性合同纠纷一案中，本院在2015年12月4日向原告张理钦送达了开庭传票。但在本院确定的开庭日，原告张理钦未到庭，被告广州市好参来贸易有限公司第十二分店到庭。
本院认为：原告张理钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张理钦负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年一月七日
书 记 员 邬敏秋
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第265号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人年某某，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因犯放火罪于1994年被本院判处有期徒刑七年；因犯窝藏罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日15时，被告人年某某酒后驾驶车牌号为辽XX号小型轿车行驶至辽中县106省道210km时，被辽中县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人年某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为198.1mg／100ml。
被告人年某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人年某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人年某某具有前科的酌定从重处罚情节和自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月22日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 爽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终17号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。
住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑*幢商住楼*层。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）：周遵良，男，1971年8月30日生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：施甸县交通运输局。
住所地：施甸县甸阳镇。
法定代表人：赵佼，该交通运输局局长。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。一般代理。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人周遵良、原审被告施甸县交通运输局债权转让合同纠纷一案，不服保山市施甸县人民法院(2018)云0521民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
福建路港（集团）有限公司上诉称，请求依法裁定将该案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人是本案适格被告，其住所地在福建省××惠安县，故本案应移送惠安县人民法院管辖。
周遵良未提交答辩意见。
本院认为，本案系债权转让引发的合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，被上诉人起诉的被告之一施甸县交通运输局住所地为云南省保山市施甸县甸阳镇，施甸县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仙道
审判员 邵 全
审判员 王文祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继斯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1265号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被告邓龙华，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓龙华金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 郭晓明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年六月二日
代理书记员 邹学康
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执154号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
负责人：李健，行长。
被执行人:周春兰，女，汉族，1963年3月5日生，住江苏省兴化市。
被执行人:朱保荣，男，汉族，1963年10月7日生，住江苏省兴化市。
被执行人：吴秧萍，女，汉族，1966年4月11日生，住江苏省兴化市。
被执行人：李从荣，男，汉族，1964年7月14日生，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏今世香油脂有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人：竺秀兰，执行董事。
被执行人：泰州市荣腾塑业有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。
法定代表人：吴秧萍，执行董事。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人周春兰、朱保荣、吴秧萍、李从荣、江苏今世香油脂有限公司（以下简称今世香公司）、泰州市荣腾塑业有限公司（以下简称荣腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4602号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金680000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月14日的利息、罚息、复利合计21511.34元，自2016年7月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率9.945%计收）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5300元，财产保全费5000元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了点对点、总对总网络调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、到银行核实相关存款信息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执154号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。负责人：李健，行长。被执行人:周春兰，女，汉族，1963年3月5日生，住江苏省兴化市。被执行人:朱保荣，男，汉族，1963年10月7日生，住江苏省兴化市。被执行人：吴秧萍，女，汉族，1966年4月11日生，住江苏省兴化市。被执行人：李从荣，男，汉族，1964年7月14日生，住江苏省兴化市。被执行人：江苏今世香油脂有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路北。法定代表人：竺秀兰，执行董事。被执行人：泰州市荣腾塑业有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。法定代表人：吴秧萍，执行董事。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人周春兰、朱保荣、吴秧萍、李从荣、江苏今世香油脂有限公司（以下简称今世香公司）、泰州市荣腾塑业有限公司（以下简称荣腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4602号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金680000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月14日的利息、罚息、复利合计21511.34元，自2016年7月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率9.945%计收）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5300元，财产保全费5000元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了点对点、总对总网络调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、到银行核实相关存款信息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十三日见习书记员  孙 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6203号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行,住所地：温州市鹿城区望江西路50号、53号、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，台州银行股份有限公司温州城西支行行长。
委托代理人：李广、殷浩彬，台州银行股份有限公司温州分行员工。
被告：林建海。
被告：张小珍。
被告：黄汉云。
被告：邓建静。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行（以下简称台州银行城西支行）与被告林建海、张小珍、黄汉云、邓建静金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建海、张小珍立即偿还借款本金100万元、期内利息46552.3元、期内利息的复利、逾期利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月21日，期内利息的复利为9197.98元，逾期利息的复利为4559.58元，逾期利息为188292.3元；之后期内利息的复利以所欠期内利息46552.3元为基数，逾期利息的复利以应付未付逾期利息为基数，逾期利息以所欠本金100万元为基数，均按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告黄汉云、邓建静对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，原告台州银行城西支行与被告林建海、张小珍签订编号为台银（借）字（2008141355）号《借款合同》，约定借款金额为100万元；借款期限自2014年10月30日至2015年4月15日）；利率为固定利率，即月利率8.52‰；按季结息，每自然季度末月20日为结息日。借款人未按期还款，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50％计收逾期利息；欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告台州银行城西支行与被告黄汉云、邓建静签订编号为台银（保）字（2008141355）号《保证合同》，被告黄汉云、邓建静承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等。
2014年10月30日，原告台州银行城西支行依约向被告林建海放款100万元。借款合同履行期间，被告林建海仅于2014年12月31日支付期内利息101.83元、776.36元，后再无还本付息。截止2015年6月21日，被告林建海、张小珍尚欠原告台州银行城西支行借款本金100万元、期内利息46552.3元、逾期利息188292元、期内利息的复利9197.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建海、张小珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金100万元、期内利息46552.3元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月21日，期内利息的复利为9197.98元，逾期利息为188292元；之后期内利息的复利以所欠期内利息46552.3元为基数，逾期利息以所欠本金100万元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄汉云、邓建静对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14842元，公告费420元，合计15262元，由被告林建海、张小珍、黄汉云、邓建静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年七月四日
代书 记员 葛 宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第411号
申请执行人龚朝梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第189号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 饶朝华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第417号
原告徐某甲。
委托代理人张某。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周姣娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执450号
申请执行人：姜清红，女，1957年4月5日出生，汉族，史玻璃厂退休工人，住哈尔滨市道外区小维新街8号15号楼7单元3楼4号。
被执行人：孙亚军，男，1955年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区长春街235号A4栋3单元3楼1号。
本院在执行姜清红与孙亚军加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人姜清红申请执行的债权额为15005元，姜清红未能提供孙亚军有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙亚军有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将孙亚军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终12号
上诉人（原审被告）成都克润科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路**号沙河壹号*期*栋****室。
法定代表人吕卫军，总经理。
被上诉人（原审原告）刘春丰，男，1960年7月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇前进村250号
上诉人成都克润科技有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4109号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的雇佣关系实际履行地为天津市，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至用人单位所在地成都市青羊区人民法院或雇佣关系实际履行地天津市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》第八条规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人入职后工作地点在赤峰市红山区文钟镇文钟村六组油库，因此，本案的雇佣关系实际履行地为赤峰市和红山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 娜
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初23号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市石良镇。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年9月4日11时许，被告人陈某某驾驶小型普通客车由东向西行至省道264龙口市新嘉街道双于村西处，与前方顺行李某某驾驶的大中型拖拉机后尾相撞，造成两车损坏，致陈某某及乘坐小型普通客车的陈某某受伤，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。2016年9月28日，经龙口市公安局法医鉴定，死者陈某某系车祸致创伤性休克死亡。
经龙口市公安局道路交通事故认定，被告人陈某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速；未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日11时许，被告人陈某某驾驶鲁FLBx**号小型普通客车由东向西行至省道264龙口市新嘉街道双于村西处，与前方顺行李某茜驾驶大中型拖拉机后尾相撞，造成两车损坏，致陈某某及乘坐小型普通客车的陈某某受伤。案发后，被告人陈某某及被害人陈某某均被送至医院抢救，被害人陈某某经医院抢救无效于当日死亡。2016年9月28日，经龙口市公安局法医鉴定，死者陈某某系车祸致创伤性休克死亡。
经龙口市公安局交警部门认定，被告人陈某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速；未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人陈桂春近亲属已达成民事赔偿和解协议，被害人陈桂春近亲属对被告人陈某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、烟台市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、证人李葵明的证言、谅解协议、被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 孙承祎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8285号
原告：于美霞，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
被告：梁建波，国，1978年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告于美霞与被告梁建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于美霞于2016年11月30日向本院提出对被告梁建波的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于美霞撤回对被告梁建波的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于美霞负担。
审判员 宋振通
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7580号
罪犯刘海存，男，1979年4月5日出生，汉族，山东省临沂市费县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2006年1月13日作出(2005)肥刑初字第235号刑事判决书，以被告人刘海存犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月15日起至2024年12月14日止。2008年7月15日经山东省济宁市中级人民法院以（2008）济刑执字第3826号刑事裁定书减刑一年；2010年4月20日经山东省济宁市中级人民法院以（2010）济刑执字第3889号刑事裁定书减刑一年；2012年1月15日经山东省济宁市中级人民法院以（2012）济刑执字第2336号刑事裁定书减刑一年；2013年4月25日经山东省济宁市中级人民法院以（2013）济刑执字第4662号刑事裁定书减刑一年；2015年6月1日经山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑执字第5525号刑事裁定书减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘海存在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘海存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海存减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3293号
原告山东东宇建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代理人赵青梅，经理。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告侯红莉，女，1990年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东东宇建陶有限公司与被告侯红莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东宇建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东东宇建陶有限公司负担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1972号
申请执行人刘智华，女，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市XXX。
被执行人李向华，男，1978年4月15日，汉族，住郑州市XXX。
被执行人吴东梅，女，1978年12月1日，汉族，住郑州市XXX。
郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开法执字第1046号执行裁定，查封了被执行人李向华名下位于郑东新区（产权证号XXX号）的房产。现因被执行人李向华、吴东梅将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李向华名下位于郑东新区（产权证号XXX号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一七年二月十六日
书记员 张海科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56528号
原告：施红兵，女，1962年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：朱丹士，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明(职务不详)。
原告施红兵与被告朱丹士、上海杭湾企业发展有限公司(以下简称杭湾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海雄及被告朱丹士委托诉讼代理人赵林元到庭参加了诉讼；被告杭湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱丹士归还借款265万元；2、被告朱丹士偿付原告以上述借款为本金，从2016年6月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息和违约金；3、被告杭湾公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月2日，被告朱丹士向原告借款200万元并出具借条，借期6个月(后延长至2017年5月30日)，利息按月息3%计算，按月支付，逾期归还则按每日3‰计算违约金等，并由被告杭湾公司作担保。原告当日转账被告朱丹士200万元。2016年12月2日，被告朱丹士再次向原告借款65万元，借期4个月，借条内容同上，由被告杭湾公司作担保，原告当日转账给被告朱丹士65万元。届期，被告朱丹士未按约还本付息。故请求判如所请。
被告朱丹士辩称，对原告所述借款事实无异议，但原告要求按月息3%计算利息及违约金显然违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院依法应予调整。其实被告朱丹士也是受害者，其将涉案借款转借给案外人李龙明后，分文未收回，故目前无力归还；被告朱丹士也在积极向案外人李龙明追讨。
被告杭湾公司书面辩称，被告朱丹士向原告借款265万元并要求其作担保的事实属实，因公司负有巨额债务，故不再派员出庭。
原告提供了借条2份和银行明细2份以证明其主张。
鉴于两被告对原告所称借款事实无异议，两被告的自认行为并未违反法律规定，本院予以确认。本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约还本付息，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借条虽约定月利率3%，现原告主动调整按年利率24%计算利息和逾期还款违约金，与法不悖，应予准许。但本院注意到，2016年6月2日，原、被告仅借款200万元，2016年12月2日又借款65万元，故原告要求从2016年6月2日起按265万元借款为本金计算利息和违约金显然与事实不符，故本院调整从实际借款之日起分别计算利息和违约金。被告杭湾公司作为上述借款债务担保人，依法应承担连带清偿责任。被告杭湾公司不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丹士于本判决生效之日起十日内归还原告施红兵借款265万元；
二、被告朱丹士于本判决生效之日起十日内偿付原告以200万元借款为本金，从2016年6月2日起；以65万元借款为本金，从2016年12月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息和违约金；
三、被告上海杭湾企业发展有限公司对上述第一、第二项被告朱丹士所负原告债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,512元，减半收取计16,756元(原告已预交)，由被告朱丹士、上海杭湾企业发展有限公司共同负担。此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2864号
申请执行人：重庆九海保洁有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：汤孝亮，董事长。
被执行人：重庆世鼎企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：陈健，经理。
本院在执行申请执行人重庆九海保洁有限公司申请执行被执行人重庆世鼎企业管理咨询有限公司家政服务纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付保洁服务费5800元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆世鼎企业管理咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有保洁服务费5800元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘小龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执972号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王晓文，男，1989年10月12日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，无业，住山西省盂县秀水镇西城武村50060.
本院在执行被执行人王晓文罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十四日
书记员 张文秀
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执343号
申请执行人江慎清，男，1964年1月1日生，汉族，个体户，住德安县。
被执行人熊书彬，男，1963年3月26日生，汉族，个体户，住德安县
本院于2016年8月11日立案执行江慎清申请熊书彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初字第654号民事调解书，被执行人熊书彬应支付申请人江慎清案款80900.0元，承担执行费1113.5元。本院已执行0元,尚有80900.0元未执行,现因被执行人熊书彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31960号
原告：乳山金鼎房地产开发有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：尹刚，执行董事兼总经理。
被告：德事(上海)商务服务有限公司，住所地上海市静安区。
原告乳山金鼎房地产开发有限公司与被告德事(上海)商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山金鼎房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1259号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市海歌迪音乐厅。
经营者：万海燕。
被告：天津永嘉福金餐饮有限公司。
法定代表人：张大庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市海歌迪音乐厅、天津永嘉福金餐饮有限公司侵害著作权一案，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，原、被告双方可以在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初932号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：彭瑜，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告彭瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢俊玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执989号
申请执行人：覃鲜艳，女，1975年12月11日生，壮族，农民，住宜州市祥贝乡祥贝社区大水车屯。公民身份号码：452723197512110028xx
被执行人：被执行人：
被执行人：潘旭猛，男，1981年4月28日生，居民，住都安瑶族自治县安阳镇巴潭社区中实三队**号。公民身份号码：4527301981********。
4月28日生，居民，住都安瑶族自治县安阳镇巴潭社区中实三队**号。公民身份号码：4527301981********。申请执行人覃鲜艳与被执行人潘亭羽、潘旭猛返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）宜民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃鲜艳于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执989号。确认被执行人应履的义务为：一、被执行人潘旭猛返还给申请人覃鲜艳桂Ａ×××××号中华V5轿车一辆；二、被执行人潘亭羽、潘旭各赔偿给申请人覃鲜艳经济损失10000元，并相互承担连带责任；三、共同承担案件受理费900元，缴纳本案执行费714元。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人潘旭猛送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。2016年11月29日，本院决定对被执行人潘旭猛司法拘留十五日，拘留期间，被执行人潘旭猛的家属自愿代潘旭猛履行赔偿给申请人覃鲜艳经济损失人民币10000元、承担案件受理费450元、返还给申请人覃鲜艳桂Ａ×××××号中华牌V5轿车一辆的义务，申请人覃鲜艳表示就本案不再追究潘旭猛的责任。2016年11月17日，本院向被执行人潘亭羽公告送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘亭羽下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人潘亭羽可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执989号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执989号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人潘亭羽继续清偿，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提终结本院（2016）桂1281执989号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 韦 懿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1478号
原告齐齐哈尔市中通公共交通有限公司。
被告黄某某，男，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险有限公司扎赉特旗分公司。
本院在审理原告齐齐哈尔市中通公共交通有限公司与被告黄某某、蒋某某、中国人民财产保险有限公司扎赉特旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐齐哈尔市中通公共交通有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告黄某某、蒋某某、中国人民财产保险有限公司扎赉特旗分公司的起诉。
本院经审查后认为，原�齐齐哈尔市中通公共交通有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市中通公共交通有限公司撤回对被告黄某某、蒋某某、中国人民财产保险有限公司扎赉特旗分公司的起诉。
案件受理费1046.00元减半收取523.00元由原告齐齐哈尔市中通公共交通有限公司负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐卫巍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执637号
申请人信彦兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住长垣县魏庄镇信占村一组，身份证号：410728196712101597。
被执行人新乡市风帆起重机械有限公司
住所地：长垣县恼里镇工业区
统一社会信用代码：91410728737409783Y（1-2）。
法定代表人：周从云，任公司董事长
本院在执行申请执行人信彦兵与被执行人新乡市风帆起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4316号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一七年九月十五日
书记员 丁兴华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执917号
申请执行人蒋嘉忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人吴海洋，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人陈其发，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6854号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴海洋、陈其发应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴海洋、陈其发应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴海洋、陈其发应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈文辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1689号
原告何光德，男，1952年11月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘大荣，男，1977年11月30日生，汉族，住重庆市澄江镇。
被告重庆国泰出租汽车集团有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1。
法定代表人彭广琦，该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。
法定代表人倪佳，该公司总经理。
本院在审理原告何光德诉被告大荣、重庆国泰出租汽车集团有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何光德于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何光德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何光德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何光德负担。
审判员 韦建正
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学翔，女，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人:陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛云，男，汉族，1990年3月1日出生，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人:罗建安,该公司董事长。
委托代诉讼理人:刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代诉讼理人:邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。
再审申请人王学翔、葛云因与被申请人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王学翔、葛云的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学翔，女，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省。委托诉讼代理人:陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛云，男，汉族，1990年3月1日出生，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人:罗建安,该公司董事长。委托代诉讼理人:刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托代诉讼理人:邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人王学翔、葛云因与被申请人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王学翔、葛云的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  舒志宏二〇一七年八月十六日法官 助理  刘柳明代理书记员  杨 晨
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初621号
原告：刘会兰，女，1975年2月27日出生，汉族，教师，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住安福县。
原告刘会兰与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼，被告王志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志峰偿还原告刘会兰借款本金10万元并支付逾期利息3000元（按照年利率6%从2016年9月29日计算至2017年3月28日，之后利息按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是生意人，由于生意资金周转，于2016年3月28日向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，约定借期6个月。借款期限届满后，被告一直拖欠未还，原告多次催讨，被告总以各种理由拖延。
王志峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告刘会兰提供了证据借条、银行汇款凭证，被告王志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告王志峰向原告刘会兰借款10万元，双方约定借款期限六个月，未约定借款利率和逾期利率。借款后，被告王志峰未按约定还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款，但未返还，原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张按年利率6%逾期利息，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志峰在本判决生效之日起十日内返还原告刘会兰借款10万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年9月29日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 尹 明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1871-1号
申请执行人胜利油田东方实业集团公司
被执行人栖霞市化工厂
本院在执行上列申请执行人、被执行人因欠款纠纷一案，业经栖霞市人民法院（2002）栖民二初字第109号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于栖霞市文化路西侧624号的房产，面积4406.43平方米，房产证号000145**。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一四年三月十一日
书记员 许志华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初785号
原告：曾敏，男，汉族，1992年11月16日生。
被告：秦宜标，男，汉族，1958年12月24日生。
委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
原告曾敏诉被告秦宜标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敏、被告秦宜标及其委托代理人万剑龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾敏诉称：2016年4月1日，原、被告签订租房合约，约定每月租金1000元，押金2000元。原告入住后发现房屋门锁反锁功能失效，于是将情况告知被告要求换锁，被告并未换锁并向原告承诺“门锁没有关系，小区物业好不会有问题”。5月19日，原告在出租房被盗现金2000元及价值4000元手表一块。被告没有尽到安全保障义务致使原告财产遭受损失，其应承担相应责任即承担被盗损失3000元。原告所租房屋存有安全隐患，对原告夫妇生活和工作产生严重影响，鉴于上述原因双方解除租房合同，但被告拒不返还押金2000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请�判令：1、1、被告向原告返还租房押金2000元；2、被告承担原告被盗损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦宜标未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、被告已经尽到了出租人的义务，将完好的房屋交给原告，原告已经使用了2个月；2、原告被盗是由于犯罪份子的犯罪行为造成，与被告的房屋出租无法律上的因果关系，且在原告向公安所作报案笔录中可得知原告被盗时门窗没有关好；3、原告主张的被盗物品只是其口头陈述，并无事实依据，且根据合同约定，原告应保管好自己的财物，发生丢失自己负责；4、双方的租赁合同中明确约定合约期未满押金不予退还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了1份租房合约，约定：“甲方将秦胜小区第18栋1单元601室租给乙方，每月租金1000元，押�2000元，合约有效期2016年4月1日至2017年8月31日。合约期未满押金不予退还，但甲方在合同期间不得任意抬高房租金，乙方在合同期间必须遵守以下协议：……3、乙方应保管好自己的财物，如发生丢失自己负责……。”此后，原告向被告交纳了2000元押金及2016年4月1日至5月31日的房屋租金。2016年5月19日，原告向南昌市青山湖区公安分局刑侦大队三中队（以下简称刑侦三中队）报案，称其在上述租赁房屋内被盗现金2000元及天梭手表一块、普通芙蓉王香烟一盒。刑侦三中队对原告曾敏制作了询问笔录并出具了接受案件回执单。2016年5月23日，原告曾敏搬离上述租赁房屋。此后原、被告为被盗损失及房屋押金意见不一，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。截至2016年7月6日，原告曾敏被盗窃案尚未侦破。
上述事实，有原告提交的租房合约、接受案件回执单、被告提交的租房合同及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的租房合约是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格全面地履行。根据合约规定，租赁期自2016年4月1日至2017年8月31日，合约期未满押金不予退还。原告于2016年5月23日搬离租赁房屋，违反了合约的约定，故对原告要求被告退还房屋押金的诉请，本院不予支持。原告曾敏所称的财产损失系犯罪嫌疑人的盗窃行为造成，且原告曾敏已向公安机关报案，其可待刑事案件侦破后向犯罪嫌疑人主张，故本院对原告要求被告承担盗窃损失3000元的诉请不予支持。原告称其被盗系因租赁房屋的门锁反锁功能失效造成，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�一款、第二百一十二条、第二百一十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初785号原告：曾敏，男，汉族，1992年11月16日生，住江西省吉安市万安县。被告：秦宜标，男，汉族，1958年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。原告曾敏诉被告秦宜标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敏、被告秦宜标及其委托代理人万剑龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾敏诉称：2016年4月1日，原、被告签订租房合约，约定每月租金1000元，押金2000元。原告入住后发现房屋门锁反锁功能失效，于是将情况告知被告要求换锁，被告并未换锁并向原告承诺“门锁没有关系，小区物业好不会有问题”。5月19日，原告在出租房被盗现金2000元及价值4000元手表一块。被告没有尽到安全保障义务致使原告财产遭受损失，其应承担相应责任即承担被盗损失3000元。原告所租房屋存有安全隐患，对原告夫妇生活和工作产生严重影响，鉴于上述原因双方解除租房合同，但被告拒不返还押金2000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、1、被告向原告返还租房押金2000元；2、被告承担原告被盗损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告秦宜标未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、被告已经尽到了出租人的义务，将完好的房屋交给原告，原告已经使用了2个月；2、原告被盗是由于犯罪份子的犯罪行为造成，与被告的房屋出租无法律上的因果关系，且在原告向公安所作报案笔录中可得知原告被盗时门窗没有关好；3、原告主张的被盗物品只是其口头陈述，并无事实依据，且根据合同约定，原告应保管好自己的财物，发生丢失自己负责；4、双方的租赁合同中明确约定合约期未满押金不予退还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了1份租房合约，约定：“甲方将秦胜小区第18栋1单元601室租给乙方，每月租金1000元，押金2000元，合约有效期2016年4月1日至2017年8月31日。合约期未满押金不予退还，但甲方在合同期间不得任意抬高房租金，乙方在合同期间必须遵守以下协议：……3、乙方应保管好自己的财物，如发生丢失自己负责……。”此后，原告向被告交纳了2000元押金及2016年4月1日至5月31日的房屋租金。2016年5月19日，原告向南昌市青山湖区公安分局刑侦大队三中队（以下简称刑侦三中队）报案，称其在上述租赁房屋内被盗现金2000元及天梭手表一块、普通芙蓉王香烟一盒。刑侦三中队对原告曾敏制作了询问笔录并出具了接受案件回执单。2016年5月23日，原告曾敏搬离上述租赁房屋。此后原、被告为被盗损失及房屋押金意见不一，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。截至2016年7月6日，原告曾敏被盗窃案尚未侦破。上述事实，有原告提交的租房合约、接受案件回执单、被告提交的租房合同及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的租房合约是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格全面地履行。根据合约规定，租赁期自2016年4月1日至2017年8月31日，合约期未满押金不予退还。原告于2016年5月23日搬离租赁房屋，违反了合约的约定，故对原告要求被告退还房屋押金的诉请，本院不予支持。原告曾敏所称的财产损失系犯罪嫌疑人的盗窃行为造成，且原告曾敏已向公安机关报案，其可待刑事案件侦破后向犯罪嫌疑人主张，故本院对原告要求被告承担盗窃损失3000元的诉请不予支持。原告称其被盗系因租赁房屋的门锁反锁功能失效造成，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄丹二〇一六年七月七日书 记 员  白鹭
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初43号
原告张波。
被告陈莲。
本院在审理原告张波诉被告陈莲买卖合同纠纷一案中，原告张波向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告陈莲的起诉。
本案案件受理费398元（已减半），由原告成都商标事务所有限公司负担。
审判员 张炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：李东东，男，1985年3月11日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李东东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 阮瑜斌
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11269号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：罗祥国，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告罗祥国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告罗祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费507.05元；2、被告向原告支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与重庆市江北区江南花苑小区业主委员会于2011年5月5日签订了物业服务合同，由原告为江南花苑小区提供物业服务。被告系江南花苑小区6号903房屋的业主，自2014年1月1日起，被告一直未交纳物业服务费。原告多次催收未果，故起诉来院。
被告罗祥国未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与重庆市江北区江南花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。合同约定由原告为江南花苑小区提供物业服务，物业服务费收费标准为“3楼及以下0.80元/月•平方米（按建筑面积计，含公共能源费），3楼以上1.00元/月•平方米（含电梯费，按建筑面积计，含公共能源费）”。本案涉讼房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区五红路10号江南花苑X号X-X，建筑面积为126.95平方米，2005年6月28日至2015年11月6日期间的所有权人为罗祥国。被告欠付2014年1月的物业服务费126.2元，未支付2014年2月1日至4月30日的物业服务费。原告在本案审理过程中，申请撤回要求被告支付水费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《江南花苑物业服务合同》、登记信息查询结果、收据、欠款月分项明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江南花苑小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告每月应支付物业服务费数额为1元/月•平方米×126.95平方米＝126.95元，2014年2月1日至4月30日期间的物业服务费共计380.85元，加上2014年1月欠付的物业服务费126.2元，对原告要求被告支付2014年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费507.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回滞纳金的请求，系处理其诉讼权利的表现，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祥国于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费507.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 培
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4399号
原告路秀勤，女，1964年7月10日生，汉族，农民。
被告王龙涛，男，成年。
本院在审理原告路秀勤与被告王龙涛民间借贷纠纷一案中，原告朱苏宝于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路秀勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路秀勤负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 欣