wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第390号
原告鹤岗市工农区鑫盛鑫物资商店，住所地鹤岗市工农区28委新世纪花园*号楼***室。
经营者苗秀贤，身份证号码×××，女，1957年2月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区39委*组。
委托代理人李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路99号。
负责人刘晓东，职务行长。
委托代理人张婷，该行工作人员。
委托代理人宋阳，该行工作人员。
原告鹤岗市工农区鑫盛鑫物资商店与被告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告委托代理人张婷、宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月12日开出银行承兑汇票一张，汇票号码×××，金额5万元整，出票人黑龙江龙煤矿业集团有限公司，收款人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司，汇票到期日2011年11月12日，该汇票形式完备，要素齐全，是合法有效的票据，经过连续背书转让，现原告为合法持票人，由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款5万元人民币整。
被告辩称：原告作为最后一手背书人，通过商业往来取得此案所涉银行承兑汇票一张，但由于原告方自身原因，未能在银行承兑汇票到期日前按期兑付，且未在票据权利时效期内行使相应票据请求权。原告作为持票人享有的合法票据权利已完全丧失，被告无法依据票面金额兑付其相应款项。但持票人原告可在2015年11月12日前请求出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司或承兑人招商银行哈尔滨黄河路支行返还票据金额相当的利益，为维护被告合法权益，被告只能根据法院有效判决确定的权利主体支付该票据款项。在诉讼费用的承担方面，因该笔票据超过票据权利时效而无法正常兑付等事由中，被告作为承兑人均无任何主观故意或过失的行为。因此，请法院在判决中给予充分考虑，判令本案诉讼费用由原告（过错方）承担，以充分维护被告正当合法权益。。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据（一）银行承兑汇票一份。证明票据形式完备要素齐全，经过连续背书转让，原告为合法的持票人，该票据合法有效。
证据（二）工商银行托收凭证（0035439）、招商银行拒绝付款理由书（×××）、延期证明各一份。证明原告委托工商银行向招商银行承兑汇款，由于原告的原因，导致本承兑汇款被拒绝付款。
证据（三）转让协议一份。证明由于票据的无因性，原告证明与前手之间的票据来源的关系，出示与前手“鹤岗市工农区运城五金物资商店”之间的转让协议，以证明票据来源的合法。
被告对原告提供证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为证实其答辩主张成立向本院提供证据及原告质证意见如下：
《2011年5月12日银行承兑汇票卡片》（第一联为银行留存底卡）一份。证明出具银行承兑汇票时为一式三联，第一联为银行留存联，第二联为银行承兑汇票，第三联企业回单，第一联为我行付款时与第二联套印的回单，核对无误后票据真实，即可付款。
原告对被告提供的该份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经合议庭评议，原告向本院提供的证据（一）、（二）、（三）及被告向本院提供的证据，经质证真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年5月12日，出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司开具一张金额为5万元的银行承兑汇票，编号为×××，收款人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司，汇票到期日为2011年11月12日。该汇票由黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司背书转让给黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗铁路运输部，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗铁路运输部又背书转让给鹤岗市工农区运成五金物资商店，鹤岗市工农区运成五金物资商店再次背书转让给原告。现原告持有该票据。汇票到期后原告没有在票据权利期限内提示付款。被告于2014年9月25日出具拒绝付款理由书，以票据到期已超过两年为由拒付。
本院认为，本案诉争银行承兑汇票经连续背书转让，原告为合法持票人，并享有票据权利。但该票据权利由于原告未在票据权利期限内行使而消灭，造成原告丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告诉请被告返还其与未支付的票据金额相当的利益5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案案件受理费，被告辩称由于原告自身原因导致其票据权利丧失，案件受理费应由过错方即原告自行负担，原告亦当庭表示同意负担案件受理费，故本院判令由原告负担案件受理费。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行于本判决生效后十日内返还原告鹤岗市工农区鑫盛鑫物资商店票据利益5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1050元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 高 婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕颜伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0147号
原告谷琳，居民。
被告乘文全，居民。
原告谷琳与被告乘文全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷琳到庭参加了诉讼，被告乘文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷琳诉称：2011年12月23日、12月26日，乘文全两次向我出具借据借款计162000元，分别约定于2012年2月22日、25日前偿还。但借款到期后经我多次催要，乘文全均未还款。为此，现要求乘文全立退归还我借款162000元，并承担自2011年12月23日起至2014年2月11日止的借款利息51840元及以后按该利率标准计算的借款利息，与律师代理费6480元及与本案有关的一切费用。
被告乘文全未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年1月12日，乘文全向谷琳出具借条借款30000元，约定于2012年1月17日前还清。2011年12月23日、26日，乘文全又分别向谷琳借款100000元、62000元，并分别约定于2012年2月22日、25日前还清，且均在其2011年1月12日向谷琳出具的借条上书写了借条。其中62000元的借条中包含借款利息2000元，谷琳实际向乘文全出借60000元。借款到期后，乘文全仅归还了2011年1月12日的借款30000元，余款经谷琳催要，至今未还。为此，谷琳诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息及律师代理费等其他费用，因其承认在借款时除计入借条中的2000元利息外双方其他没有约定借款利息，且其未能提供证据证明双方约定在逾期还款时应承担律师代理费，亦未提供证据证明其已实际支出了该律师代理费及其他催款费用，故对原告主张的借款利息及律师代理费等费用，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乘文全于本判决生效后十日内归还原告谷琳借款人民币160000元，并承担借款利息2000元及160000元借款自2014年2月14日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息。
二、驳回原告谷琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，公告费600元，合计5205元，由被告乘文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第540号
申请执行人张文山，男，汉族。
被执行人黑龙江格润福企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道72号
法定代表人郑云。
本院于2014年1月7日立案执行张文山申请黑龙江格润福企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第222号仲裁调解书，被执行人黑龙江格润福企业管理有限公司应支付申请人张文山案款5000元，现双方当事人自愿达成和解，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第222号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 黄克秀
二〇一四年六月三十日
书记员 乔 叶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第187号
上诉人（原审被告）廖喜迎，湖南省永兴县人。
被上诉人（原审原告）彭式祥。
被上诉人（原审被告）彭楠。
上诉人廖喜迎因与被上诉人彭式祥、彭楠民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第832-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖喜迎上诉称：本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。上诉人廖喜迎与被上诉人彭楠婚后长期居住在湖南省郴州市北湖区北湖家园，女儿出生后也居住在此。虽然2013年4月13日被上诉人彭楠在湖南省桂阳县和湖南省桂阳县饶家井农贸商城签订了租赁协议，但是上诉人廖喜迎与被上诉人彭楠并没有居住在湖南省桂阳县，还是居住在湖南省郴州市北湖区北湖佳园，一审裁定认定上诉人廖喜迎与被上诉人彭楠在2013年4月13日之后居住在湖南省桂阳县蓉信世家B栋601号房系事实错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”被上诉人彭楠系本案一审被告，户籍所在地在湖南省桂阳县城关镇，其婚后虽然居住在湖南省郴州市北湖区北湖家园，但被上诉人彭楠认可2013年5月之后由于在湖南省桂阳县做生意，便一直居住在湖南省桂阳县蓉信世家B栋601号房，且上诉人廖喜迎亦认可2013年4月开始在湖南省桂阳县做生意，并提交了其在湖南省桂阳县暂时居住时办理的暂住证，故上诉人廖喜迎、被上诉人彭楠于2013年5月至被上诉人彭式祥于2014年8月起诉时已在湖南省桂阳县居住一年以上，上诉人廖喜迎、被上诉人彭楠的经常居住地为湖南省桂阳县，湖南省桂阳县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人彭式祥向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人廖喜迎的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 张艳婷
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执异字第21号
异议人镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江市大港新区周章路52号。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江新区大港镇厚角村。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人陈其华，该公司董事长。
异议人镇江国信置业有限责任公司对申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司与被执行人江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案提起执行异议。本院于2014年11月4日立案受理后，异议人镇江国信置业有限责任公司与申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司已达成和解，并于2015年1月20日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人镇江国信置业有限责任公司撤回执行异议。
审 判 长 仲亚励
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2347号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某甲申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 陆长平
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 渊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第10号
罪犯甘强，男，1974年9月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第210号刑事判决，以被告人甘强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月27日、2013年9月24日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯甘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02463号
原告蒋某某，女，生于1943年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告吴某某，男，生于1963年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某某与被告吴某某法定继承纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告蒋某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田启松
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）瓮黔2725执240号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇。
法定代表人金方敏，该公司经理。
委托代理人张伟宽，该公司业务主管，代理权限为特别授权。
被执行人刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮水办事处。
被执行人蒋冼易，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉被告刘刚、蒋冼易小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）瓮民初字第1747号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告刘刚、蒋冼易差欠原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金六十万元及利息，被告刘刚、蒋冼易自愿在2015年10月30日前清偿原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司本金六十万元，原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求。因被执行人刘刚、蒋冼易未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。执行中，双方自愿协商达成一致达成执行和解协议：一、被执行人刘刚、蒋冼易差欠申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本息700000元、案件受理费5110元，共计705110元，被执行人刘刚自愿限于2016年6月30日前一次性清偿完毕；二、申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1747号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 余志强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12221号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，营业场所天津市西青区中北镇津杨公路北侧。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安弘润天源生物科技有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：沈达青，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈达青。
一审被告、二审被上诉人：黄启明。
再审申请人周斌因与被申请人淮安弘润天源生物科技有限公司（以下简称弘润公司）、沈达青及一审被告、二审被上诉人黄启明返还投资款纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周斌申请再审称：申请人按协议要求向被申请人投入262397.9元资金，而被申请人将弘润公司登记为沈达青一人公司，被申请人也未按协议约定成立股份有限公司。因此，被申请人收到申请人的投资款后，未履行协议，剥夺申请人的公司财务管理权，挪用公司奖金，不按约定进行股权确权，应连带承担退还投资款的违约责任。二审判决认定弘润公司系个人独资企业，申请人不是弘润公司股东，但仍然适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，属于适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
弘润公司、沈达青提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：虽然股东合作协议未明确约定由沈达青代为周斌持股，但是周斌二审中述称，在签订股东合作协议之前其即已知道弘润公司登记为有限公司（自然人独资），其投资后未要求变更股东登记是因为股东合作协议第六条约定“本公司正常运行一年内，按各股东时股比例进行登记，成立股分有限责任公司”，而其在本院审查中亦称其部分参与了对弘润公司的经营管理。因此，二审判决认定沈达青为名义股东，周斌为实际出资人，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，并无不当。因沈达青名下的股权未转让给案外人，故周斌要求名义股东沈达青及弘润公司返还投资款缺乏法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求亦无不当。
综上，周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周斌的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 雁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第2949-3号
申请执行人：林达波，男，住广东省中山市，公民身份号码×××6437。
被执行人：刘武衡，男，住湖南省常宁市，现住中山市。
申请执行人林达波与被执行人刘武衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民四初字第814号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款70133.98元，并承担案件受理费955元。本院根据申请执行人的申请于2014年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘武衡名下的粤T×××××号小型汽车一辆进行公开拍卖，拍卖程序尚未结束。
本院认为，本案被执行人名下财产正由本院拍卖之中，在拍卖过程中，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第2949号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月一日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第774号
上诉人（原审原告）甘肃兰阿煤业有限公司，住所地兰州市七里河区阿干镇大水子348号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1982年10月26日生，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人甘肃兰阿煤业有限公司因与被上诉人王某乙劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10148号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组�合议庭审理本案。
上诉人甘肃兰阿煤业有限公司一审诉称，2011年2月21日，其与被告经协商签订了劳动合同，约定：被告在原告的阿井矿开拓区从事井下掘进工作，合同期限为三年（2011年2月21日至2014年2月20日），劳动报酬为“计件”分配方式。之后，双方均履行了合同。2014年3月17日，被告王某乙以其身体不好，不适宜煤矿井下工作为由向原告提出辞职申请，经原告多次挽留，被告辞职心切，无奈原告为被告办理了离职手续，依法终止了双方的劳动合同。根据法律规定，仅归责于用工方的前提下，用工方予以支付劳动者经济补偿金，本案系被告无故主动向原告提出解除合同，因此，原告不应当支付其经济补偿金。综上，兰州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致错误裁决。为此，其诉讼法院，要求：1、驳回被告要求原告支付经济补偿金9811．2元的仲�请求。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审认为，本案在被告王某乙向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委作出兰劳人仲裁字（2014）第020号裁决书，“一、被申请人（甘肃兰阿煤业有限公司）自收到本裁决书之日起十五日内一次性向申请人（王某乙）支付终止劳动合同的经济补偿金人民币9811.20元。二、驳回申请人的其他申请请求。”原告甘肃兰阿煤业有限公司对该裁决不服，诉讼法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，被告王某乙申请经济补偿金并未超过兰州市月最低工资标准十二个月的金额，为此，根据上述法律规定，原告对仲裁委作出的裁决不服，应向兰州市中级人民法院提起诉讼，本案不属于基层法院的受案范围，本院不宜处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告甘肃兰阿煤业有限公司的起诉。
宣判后，甘肃兰阿煤业有限责任公司不服甘肃省兰州市七里河区人民�院（2014）七民初字第10148号民事裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销（2014）七民初字第10148号《民事裁定书》；二、撤销兰劳人仲裁字（2014）第020号《裁决书》，判决上诉人无须支付被上诉人经济补偿金9811.2元；三、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，被上诉人王某乙向兰州市劳动人事争议仲裁委员会因解除劳动合同的经济补偿金申请仲裁，仲裁委作出兰劳人仲裁字（2014）第020号裁决书，该裁决明确载明：当事人对本裁定不服的，可以自收到仲裁裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。兰州市劳动人事争议仲裁委员会已将该仲裁裁决定为非终局裁决。用人单位甘肃兰阿煤业有限责任公司依据该仲裁裁决定书的指向，向基层人民法院提起的诉讼。人民法院应当尊重仲裁裁决的认定，将仲裁裁决认定的裁决种类给予相应的诉权保护，当事�按照仲裁裁决的指引所享有的诉讼权利，人民法院应当充分保护。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，只要仲裁裁决列明了仲裁裁决类型，不论该仲裁裁决认定的是否正确，人民法院也应按照仲裁裁决确定的类型予以处理。一审裁定驳回上诉人甘肃兰阿煤业有限责任公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10148号民事裁定；
二、指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任登光
审 判 员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘艺涵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第879号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0823号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0823号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0823号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0823号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00319号
罪犯黄某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）南刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113447.36元。附带民事诉讼原告人和被告人黄某某均不服，分别提出上诉。本院于2009年3月28日作出（2009）豫法刑四终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1405号刑事裁定，将罪犯黄某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄某某因被害人惠某多次纠缠其女友吴新奇而心存不满。2008年4月30日12时许，黄某某在吴新奇的暂住处与前来找吴新奇的惠某发生争执，引起厮打。黄某某手持砖头将惠某头部打伤，惠某经抢救无效死亡。被害人在案发前因上有一定过错。
罪犯黄某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李国庆、段庆旺的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00319号
罪犯黄某龙，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）南刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人黄某龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113447.36元。附带民事诉讼原告人和被告人黄某龙均不服，分别提出上诉。本院于2009年3月28日作出（2009）豫法刑四终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1405号刑事裁定，将罪犯黄某龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄某龙因被害人惠某多次纠缠其女友吴新奇而心存不满。2008年4月30日12时许，黄某龙在吴新奇的暂住处与前来找吴新奇的惠某发生争执，引起厮打。黄某龙手持砖头将惠某头部打伤，惠某经抢救无效死亡。被害人在案发前因上有一定过错。
罪犯黄某龙自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李国庆、段庆旺的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某龙自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄某龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第143号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市金联机械厂。
法定代表人陈业斌。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市金联机械厂金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1275号
申请执行人胡振水，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地枣强县。
被执行人胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人李强，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地桃城区。
胡振水申请胡艳翎、李强民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初499号民事判决书已经发生法律效力。胡振水于2018-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，后双方当事人达成一致和解意见，扣留被执行人所需生活费后，申请执行人每半年支取一次执行款项。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初499号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月九日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1275号申请执行人胡振水，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地枣强县。被执行人胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人李强，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地桃城区。胡振水申请胡艳翎、李强民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初499号民事判决书已经发生法律效力。胡振水于2018-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，后双方当事人达成一致和解意见，扣留被执行人所需生活费后，申请执行人每半年支取一次执行款项。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初499号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月九日书记员  孙 静
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第255号
申请执行人陈学明，女，汉族，住封开县江口镇江口居委会（）东堤路**号。身份证号码：×××0028。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人陈学明与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第31号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金45912元、受理费458元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金45912元、受理费458元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第255号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁燮峰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第651号
原告廖某甲，学生。
法定代理人许某，个体工商户。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告廖某乙，个体工商户。
原告廖某甲与被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人许某及其委托代理人许全、被告廖某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告的母亲与被告于2011年8月3日协议离婚，并约定女儿廖某甲随被告生活，在女儿小学毕业前随母亲生活，并由被告每月支付女儿的生活费500元，女儿小学毕业后，则由被告独立抚养。但自双方离婚后，被告断断续续的支付女儿的抚养费，从2015年2月起，被告未再支付抚养费。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告自2015年2月1日至2015年6月30日生活费、教育费、医疗费共计2000元；2、判令被告自2015年7月起每月支付原告500元抚养费到原告小学毕业时；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某乙辩称，被告因经济压力大，无法支付小孩的生活费。被告要求小孩随其生活，由其独立负担小孩的生活费。
经审理查明，原告廖某甲母亲许某与被告廖某乙曾系夫妻，于××××年××月××日生育女儿，即本案原告。2011年8月3日，二人协议离婚。《离婚协议书》中约定，女儿廖某甲随男方生活，但在小学毕业前随女方生活，此期间由男方每月给付女儿抚养费500元，女儿小学毕业后则由男方独自抚养。2015年9月，原告就读小学六年级，从2015年2月起，被告未再向原告支付抚养费。庭审中，原告表示愿意与母亲在一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告廖某甲的母亲许某与被告廖某乙在协议离婚时，已明确约定，在女儿小学毕业前随女方生活，由男方每月给付女儿抚养费500元，该协议亦是双方真实意思表示，因此，被告应按协议约定每月向原告支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费），且每月500元抚养费的数额亦符合当地生活物价水平。被告抗辩经济压力大、无法支付女儿抚养费的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。从2015年2月1日起至6月30日，被告应支付的抚养费为2500元（500元／月×5个月），现原告仅主张2000元，本院依法照准；从2015年7月起，被告每月月底前向原告支付抚养费500元，直至原告小学毕业时止。被告辩称，要求原告随其生活，并由其独自负担小孩抚养费，属变更抚养关系纠纷，与本案不属同一法律关系，同时原告亦当庭表示愿意与母亲许某生活，故本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖某乙向原告廖某甲支付自2015年2月1日起至2015年6月30日止的抚养费2000元（含生活费、教育费、医疗费），于本案判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告廖某乙从2015年7月起，每月月底向原告廖某甲支付抚养费500元，直至原告廖某甲小学毕业时止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖某乙负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内向原告履行给付义务）。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏丽飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第236号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因无证驾驶于2015年1月3日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员冯艳芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日21时许，被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车在珠海市斗门区井岸镇中兴路井岸桥西上路行驶时，被斗门区交警大队查获。经检验，周某某的血液酒精含量为184.01毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票及机动车转让协议复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书及执行回执，血样提取登记表，理化检验报告书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 凌文彬
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00662号
原告：邓家顶，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：戴杰应，男，汉族，年龄不详，住安徽省桐城市。
本院在审理原告邓家顶诉被告戴杰应买卖合同纠纷一案中，原告邓家顶于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓家顶撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取647元，由原告邓家顶负担。
审判员 周玲菊
二〇一五年十一月十三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2605号
原告张兴福，男，1970年10月6日生，汉族，现住九台市。
委托代理人程万军，九台市土们岭镇法律服务所法律工作者。
被告康文，男，1965年10月25日生，汉族，住九台市。
被告佟艳，女，1971年5月9日生，汉族，住九台市。
原告张兴福与被告康文、佟艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴福及其委托代理人程万军与被告康文到庭参加了诉讼。被告佟艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴福诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月18日通过案外人孙光明介绍，二被告从原告处借款人民币5万元，双方约定借款期限为一年，利息月利三分，被告康文为原告出借据一枚。到期后，二被告只给付利息款2万元，余款至今没有给付。现原告来院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告康文辩称，欠款属实。我给付了利息款9000元及本金20000元。我打算分期还款。
被告佟艳未到庭，无辩称。
经审理查明，2013年3月18日，被告康文经孙光明向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，内容为“今从张兴福处借取人民币伍万圆整，月利息为3%，从借款之日起半年结算一次利息，借款期限为一年整，到期余下的本金利息一次性还清”。
庭审中，孙光明证实，“康文是经营摩托车商店的，要进货用钱，和我说了，我没有钱，我就向原告说被告要借5万元。当时借款的时候佟艳不在场，借钱的事情佟艳应该知道”。被告康文对孙光明的陈述无异议。
另查，2013年9月，被告康文给付原告利息款9000元。2014年7月9日，被告康文给付原告人民币20000元。原告表示此款做为被告康文偿还的本金。
再查，二被告原为夫妻关系。2014年7月16日，二被告办理了离婚手续。
本院认为，依据法律规定，二被告应向原告返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告康文、佟艳于本判决生效后三日内向原告张兴福返还人民币本金30，000.00元，并自2013年3月18日起至2014年7月9日止按年息三分支付本金50000元的利息及自2014年7月10日起至本判决确认止按年息三分支付本金30000元的利息（应扣除已支付的9000元利息）。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 炎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第200号
原告焦学聚，男，1951年7月27日生。
委托代理人张长青、张志平，河南国基律师事务所律师。
被告杨利军，女，1963年5月15日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
原告焦学聚诉被告杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告焦学聚的委托代理人张长青，被告杨利军的委托代理人刘咏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学聚诉称：被告杨利军因资金流转困难向原告焦学聚借款，原告焦学聚分别于2013年1月11日、2013年1月18日通过银行转账的方式分别汇入被告杨利军个人账户85万元、150万元，共计235万元。被告杨利军于2013年1月18日向原告焦学聚出具借条，且双方约定月息5份，借款期限为三年。借款到期后，经原告焦学聚多次催要，被告杨利军共偿还原告焦学聚借款80万元本金，并向原告焦学聚出具于2013年8月30日前还清剩余借款150万元的承诺书。2013年8月30日后，因原告焦学聚向公安机关控告被告杨利军涉嫌诈骗，被告杨利军偿还原告焦学聚65万元，剩余90万元至今未偿还。请求依法判令被告杨利军偿还原告借款本金90万元及利息689041元（其中2013年1月18日至2013年5月29日以本金235万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为188617元；2013年5月30日至2013年7月8日以本金205万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为49747元；2013年7月16日至2013年12月3日以本金155万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为144667元；2013年12月4日至起诉之日即2015年4月16日以本金90万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息为306000元；上述利息合计689041元）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨利军辩称：本案不属于民间借贷纠纷，实际情况为被告杨利军与原告焦学聚合伙做生意，涉案235万元系原告焦学聚的投资出资数额；本案中被告杨利军于2013年1月18日向原告焦学聚出具的借条，系原告焦学聚事先打印，且强迫被告杨利军在借条上签字，因被告杨利军不认识字，故被告杨利军不知道该借款存在借期与月息5分的约定（且双方从未约定），该借条应视为无效；被告杨利军已偿还原告焦学聚借款165万元，现剩余70万元未偿还；因原告焦学聚于2013年10月份向滑县公安局报案，且通过滑县公安局偿还原告焦学聚借款65万元，现原告焦学聚向法院起诉，系一案两立。
经审理查明：原告焦学聚分别于2013年1月11日、2013年1月18日通过中国工商银行向被告杨利军账户分别汇入85万元、150万元，共计235万元。2013年1月18日，被告杨利军向原告焦学聚出具借条一份，该借条载明：“今借到焦学聚现金汇款共计贰佰叁拾伍万元整（235万元）。其中：2013年1月11日借到捌拾伍万元整（85万元），每一元月息伍分钱，月利息为42500元；2013年3月18日（系笔误，实为2013年1月18日）借到壹佰伍拾万元整（150万元），每一元月息伍分钱，月利息为75000元。”被告杨利军分别于2013年5月29日、2013年7月8日、2013年7月15日分别偿还原告焦学聚借款30万元、40万元、10万元；2013年7月21日，被告杨利军向原告焦学聚承诺于2013年8月30日前将剩余借款155万元全部偿还完毕。后原告焦学聚向滑县公安局控告被告杨利军（滑县公安局未对被告杨利军刑事立案），被告杨利军另于2013年12月3日偿还原告焦学聚借款65万元。现被告杨利军尚未偿还原告焦学聚借款90万元。庭审中，被告杨利军未提供证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的银行汇款凭证、借条、还款承诺书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨利军向原告焦学聚出具借款为235万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，被告杨利军已偿还的借款145万元，应予扣除，现原告焦学聚诉请被告杨利军偿还剩余借款90万元，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告焦学聚与被告杨利军双方约定的月息5分偏高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为宜。被告杨利军所辩称的“该235万元系原告焦学聚与其合伙做生意的投资额”、“其向原告焦学聚出具借条时存在胁迫行为”、“其已偿还原告焦学聚165万元”，因其未提供证据，本院对其所辩称理由均不予采信。因本案系原、被告双方经济纠纷，且滑县公安局未对被告杨利军刑事立案，故被告杨利军辩称本案系一案两立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨利军于本判决书生效后十日内偿还原告焦学聚借款90万元及利息（其中2013年1月18日至2013年5月29日以本金235万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；2013年5月30日至2013年7月8日以本金205万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；2013年7月16日至2013年12月3日以本金155万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；2013年12月4日至2015年4月16日止以本金90万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）；
二、驳回原告焦学聚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19101元，由被告杨利军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月八日
书 记 员 王振芳
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第67号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月23日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
被告人范某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月28日到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人贾某、范某犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察长郭宪中、代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人贾某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年9月23日，被告人贾某、范某伙同安某甲、安某乙、苗某等到青兰高速肥乡某服务区，无故将该区餐厅大门、椅子等物品（价值5538元）砸坏。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人范某具有自首情节，被告人贾某认罪态度较好。被害单位经济损失已经得到赔偿，被害单位对被告人行为谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，建议法庭对被告人贾某判处有期徒刑一年以下可适用缓刑，对被告人范某判处有期徒刑六个月可适用缓刑。
被告人贾某、范某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月22日晚上，肥乡县安某甲（已判刑）到青兰高速肥乡某服务区找其对象玩耍而被该区负责人员劝离，为此安某甲怀恨在心。9月23日晚上10时许，安某甲纠集安某乙（已判刑）、苗某（另案处理）和被告人贾某、范某等人酒后窜至该服务区，无故将该区餐厅钢化玻璃门1扇、电饭锅1个、屏风1个、不锈钢菜架6个、不锈钢菜盆6个、铁座椅8把砸坏。经物价评估该被损坏物品价值为5538元。案发后被害单位经济损失已经得到赔偿，被害单位对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、现场平面图、现场照片。2、现场监控录像照片。3、价格鉴定结论书记载，被损坏物品价值5538元。4、证人白某甲证言，其听到玻璃门破碎的声音。其中一个男的是服务区超市服务员王某乙的朋友。5、证人吕某证言，其看到餐厅大门和餐厅里的桌椅、餐具都被砸坏。有八九个人把餐厅砸坏的。6、证人孟某证言，其听隔壁餐厅里“咣、咣”的砸东西声音，其看到有八九个人都向西边服务区加油站跑去。7、证人王某乙证言，安某甲和吕某发生了口角，双方互相拽了一下，安某甲说等着点吧。8、证人霍某证言，其听到西边餐厅里有“咣、咣”的砸东西声音，砸超市的人就跑了。9、证人沈某证言，安某乙等人家长赔偿了其单位损失5000元。10、同案被告人安某甲、安某乙对其寻衅滋事犯罪事实均供认不讳的供述。11、同案被告人苗某对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳的供述。12、被告人贾某、范某对其寻衅滋事犯罪事实均供认不讳的供述。13、被害单位出具的收款收据和谅解书。14、同案被告人安某甲、安某乙的刑事判决书。15、被告人贾某的在逃人员登记表、抓获证明。16、被告人范某的自首证明。17、被告人贾某、范某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人贾某、范某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某、范某结伙任意毁坏他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某有自首情节，被告人贾某认罪态度较好。被害单位经济损失已经得到赔偿，被害单位对被告人行为谅解。故对被告人贾某、范某依法从轻处罚。对被告人贾某、范某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王少楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1258号
原告李振，男，1974年11月16日生，汉族。
被告姚小聚，男，成年，汉族。
本院在审理原告李振与被告姚小聚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李振负担。
审判员 冉满仓
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁淅阳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7号
原告李某某
被告韩某甲
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年7月登记结婚，婚后生育一子一女。生育小孩后，被告长期在外，不承担家庭生活责任，次女出生后，原告带着次女外出，至今已长达数年之久。现原告诉讼到法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告的证据无意见，本院对原告所举的证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、还款凭证，证明信用社贷款12000元，已还。
2、任坪15000元、何明祥12000元、郭志江20000元，证明被告借款47000元。
经庭审质证，原告对信用社的12000元已还无意见，对任坪、何明祥、郭志江处的借款，认为不知道。本院对被告已还信用社的12000元本金予以确认，对被告在任坪、何明祥、郭志江处的借款，不作确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原、被告于2000年上半年经人介绍认识，两个月后开始同居生活，2002年正月20日生育长子韩某乙，2009年4月初2日生育次女韩某丙，2009年7月28日在兴文县大坝苗族乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情很好。由于原、被告双方近年来均在外务工，关系逐渐冷淡，但原告至今都经常回家。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，由于近年来，双方为家庭过好生活，均分别在外务工，缺乏具体的交流，夫妻感情冷淡，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方多经常进行感情交流，互敬互爱，夫妻关系是会越来越好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年元月九日
书记员 陈 妍
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第1号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人徐某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年4月21日，在穆棱市八面通镇农副产品协会院内，被害人王某某与赵某某发生争执，被告人徐某某劝架时与王某某发生口角，徐某某用木棒将王某某打伤。经法医鉴定，王某某左手第五掌骨骨折，伤情程度属轻伤二级。经侦查，被告人徐某某于2014年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月21日，在穆棱市八面通镇农副产品协会院内，被害人王某某与他人发生争执，被告人徐某某劝架时与王某某发生口角，徐某某用木棒将王某某打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，王某某左手第五掌骨骨折，伤情程度属轻伤二级。2014年5月7日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。现被告人徐某某已对被害人王某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过，证人赵某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述与辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；被告人供述与被害人陈述及证人证言主要内容可相互印证，能够证实被告人将被害人掌部打伤的事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人徐某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00582号
原告：叶某。
委托代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王有志、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后不久便草率同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚初夫妻感情一般。自孩子出生后原告发现被告不务正业，沉迷于网络，对家庭不负责任，双方为此多次发生争执。原告曾多次对其规劝但均未果，致夫妻感情破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付相应的抚养费。
被告辩称：原告陈述双方是草率结婚及被告不顾家庭沉迷于网络均不是事实，其也没有打过原告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚初夫妻感情一般。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00045号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月31日生，汉族，无业。因本案于2014年12月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2014年12月2日11时许，被告人张某携带尖嘴钳和螺丝刀窜至肥西县桃花镇涉外经济技术学院对面该镇大柳塘社区居委会被害人苏某租住的房屋楼下，在观察四周无人后，被告人张某用随身携带的作案工具将该房屋一楼楼梯口的门锁撬开，上到二楼厨房位置欲撬该房屋卧室门入室盗窃时，被及时赶来的房屋所有人倪某等人发现并堵住楼梯道门。被告人张某欲从楼梯道门逃离现场时，被倪某当场抓获并控制。接警后，肥西县公安局民警赶到现场将被告人张某抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月2日11时许，被告人张某携带尖嘴钳和螺丝刀等作案工具，窜至肥西县桃花镇大柳塘社区居委会被害人苏某租住的房屋楼下。在观察四周无人后，用随身携带的作案工具将该房屋一楼楼梯口的门锁撬开，上到二楼厨房位置欲撬该房屋卧室门入室盗窃时，被及时赶回的房屋所有人倪某等人发现并堵住楼梯道门。被告人张某欲从楼梯道门逃离现场时，被倪某当场抓获并控制。肥西县公安局民警接警后赶到现场将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人倪某、何某证言，被害人苏某陈述，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押物品清单等书证及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。被告人张某在入户实施盗窃行为时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》规定可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨婷婷
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1648号
申请执行人郭建家，男，1983年3月30日出生，汉族。
被执行人李文益，男，1987年12月26日出生，汉族。
原告郭建家与被告李文益故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）同刑初字第539号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李文益未履行还款义务，申请人郭建家向本院申请执行，要求被执行人李文益支付判决书确定的款项人民币128145.19元。
本案在执行过程中，查明被执行人李文益目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人李文益的存款情况，被执行人李文益无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2012年10月9日作出的（2012）同刑初字第539号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年二月十四日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一四年二月十四日地点：本院执行局
合议庭组成人员：柯凉水许志坚、林友江记录人：黄惠娜
评议申请人郭建家与被执行人李文益故意伤害罪附带民事赔偿一案：案情简介（略）
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人李文益目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人李文益的存款情况，被执行人李文益无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议并同意终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
柯凉水：本案在执行过程中，根据执行程序查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1446号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年8月17日因寻衅滋事被苍南县公安局行政拘留九日。因本案于2014年9月2日被公安局行政拘留十五日，同年9月17日转为刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，无业。因本案于2014年9月2日被公安局行政拘留十五日，同年9月17日转为刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月31日22时30分许，被告人王某甲、陈某和王堂学（另案处理）等人在苍南县龙港镇湖前社区湖西路82号明日之星ok厅内喝酒时，因琐事与牛某、展某等人发生争执，继而持凳子、啤酒瓶等物殴打被害人黄某、牛某、展某等人，致黄某、牛某、展某受伤。经法医鉴定，被害人黄某、牛某、展某的伤势均为轻微伤。
2014年9月1日上午，被告人王某甲、陈某因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、牛某、展某的陈述，证人王某乙、潘某、谢某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲、陈某仅因形迹可疑被民警盘问时，主动供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年，对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十二月十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第714号
原告：洪新全，男，1959年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：民委员会。住所地：。
负责人：钟维振，该村委会主任。
原告洪新全诉被告广州市花都区花山镇福源村民委员会（以下简称福源村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪新全的委托代理人谭维红，被告福源村委会的负责人钟维振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告洪新全是花山镇福源村村民。2010年11月，被告福源村委会将村文化室、篮球场周边基础设施发包给原告包工包料建设，工程造价33560元。其中1、文化室排水沟建设工程造价为14960元，2、篮球场平土工程及周边硬底化建设工程造价为18600元。上述工程已经于2011年春节前完工并交付被告使用。2012年6月3日，原告与被告结算后，被告出具《证明》一份，确认工程造价为33560元，已经支付20000元，尚欠原告工程款13560元。上述欠款，被告至今未付。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款13560元。2、被告向原告支付工程款利息（利息以13560元为基数，按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准，由2012年6月4日起计至欠款付清日止）暂计5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实现任福源村委会主任钟维振并不是很清楚。根据上届村委会主任钟新葵陈述，涉案工程于2010年开始施工。福源村委会于2011年换届。工程完工时间是在该次换届后，即钟新葵上任后。福源村委会有自己的一套工程发包程序，工程施工需经由两委开会通过，召开村民会议讨论等，但该工程没有两委会议记录，也没有经过村民会议讨论通过，也没有当时的村委会主任钟炳华的签字，因此工程的施工、结算没有经过合法程序。另外，该工程在2012年被列入了广州市图斑点，属于违章建筑。
经审理查明：原告为证明其施工情况及被告福源村委会拖欠工程款情况，提供了2012年6月3日广州市花都区花山镇福源村民委员会共同出具的《证明》一份，该《证明》内容为：兹证明我福源村为完善文化室、篮球场周边的基础设施建设，于2010年11月经我村当时的党支部书记钟李行、村民委员会主任钟炳华同意，由村民委员会副主任钟社发经手管理，发包给4队村民小组长洪新全承建.该建设包括：1、文化室排水沟建设，费用为14960元；2、篮球场平土工程及周边硬底化建设，费用为18600元。两项工程款共计33560元，其中已支付工程款20000元，剩余工程款13560元。庭审中，被告对该《证明》上福源村委会印章的真实性予以确认。
本院认为：根据被告于2012年6月3日出具的《证明》显示，被告福源村委会确认原告施工完成的工程款共计33560元，已付工程款20000元，尚欠13560元。被告对原告所举的《证明》没有提供相反的证据反驳，仅以工程发包、结算未经村里规定的程序方式进行为由拒付工程款无理，应承担举证不能的后果。债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠的工程款13560元及利息合理合法，本院予以支持。由于上述《证明》未明确付款时间，而原告亦无提供其向被告主张偿还欠款的证据，故利息应从原告起诉之日（2014年4月14日）开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，本院对利息的计算方式予以调整。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花山镇福源村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程款13560元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年4月14日起计算至付清款之日止）给原告洪新全；
二、驳回原告洪新全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告洪新全负担36元，由被告广州市花都区花山镇福源村民委员会负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年七月十四日
书记员 骆浩翔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终138号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：杨蕾，女，1982年11月7日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人杨蕾商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿植峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00906号
原告李X，女，汉族，1986年3月10日出生，临汾市尧都区县底镇朱村村民。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1984年8月16日出生，襄汾县襄陵镇许留村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人翟升奇、被告王XX的委托代理人李军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2011年9月7日登记结婚，2013年3月18日生女儿王思涵，现随原告生活。2013年6月24日因琐事发生争吵后分居至今。2013年4月19日被告向我母亲范银枝借款10000元，2013年5月向我小舅范玉贵借款20000元，虽然该债务系夫妻关系存续期间发生的，但应当由被告全部承担。被告有婚外情，并生育孩子，涉嫌重婚，原告依法有权要求赔偿50000元。请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女王思涵由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告承担原告为其外借的债务30000元；被告向原告承担损害赔偿金50000元；诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：同意离婚，婚生女王思涵由原告抚养，我按农村居民人均可支配收入8809元的20%承担抚养费。原告所述债务不属实。我没有过错，不赔偿精神损害赔偿金50000元。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日登记结婚，2013年3月18日生女儿王思涵，现随原告生活。审理中，原、被告就离婚、子女抚养及抚养费数额达成协议：双方同意离婚，婚生女王思涵随原告生活，被告每月承担500元抚养费。无共同财产及债权。有10000元共同债务。
另查明，原告曾于2014年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月2日作出（2014）襄民初字第541号民事判决书判决不准许原告李X与被告王XX离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告在本院判决不准离婚后再次起诉，并坚决要求离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。共同债务10000元，系婚姻存续期间的债务，原、被告应当各半承担。审理中，原告当庭放弃要求被告赔偿精神损害赔偿50000元的诉讼请求，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告王XX离婚；
婚生女王思涵随原告李X生活，被告王XX自2015
年11月起于每月30日前给付婚生女王思涵抚养费500元至其十八周岁止；
三、共同债务10000元由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李颖川
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00112号
原告xx，女，1970年12月1日出生，汉族，无业，住xx。
被告xx，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，住址xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx到庭参加诉讼，被告xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称，原、被告系自由恋爱，并于1993年10月17日登记结婚，婚后生育一女xx，现年21岁。婚初二人感情较好，近几年，原被告无共同语言，分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉请法院判决准予原、被告离婚，诉讼费原告独自承担。
被告xx未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1993年10月17日登记结婚，婚后生育一女xx，现已成年。婚初二人感情较好。近几年双方双方感情逐渐淡漠，原告于2013年8月开始在外租房生活，并以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚未准。现原、被告未能和好，所以原告再次起诉，请求法院判决准予双方离婚。
以上认定事实，有本院判决书、租房合同、原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，但近几年双方感情逐渐淡漠。原告已诉请一次离婚，法院判决未准予离婚后，双方也未能和好，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，继续维持已没有实际意义，故应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，由原告xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿 介
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3295号
申请执行人:李娟，女，1980年8月25日出生，汉族，自由职业，住陕西省延安市宝塔区吉祥巷1号院。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李娟要求陕西安同实业发展有限公司给付人民币487600元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1091号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。
被执行人自贡荣祥物流有限责任公司，住所地为自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人：董洪彬。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第4452号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司申请执行自贡荣祥物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为67065.77元及利息，本案执行费906元应由被执行人承担。
在执行中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1091号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人自贡荣祥物流有限责任公司，住所地为自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人：董洪彬。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第4452号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司申请执行自贡荣祥物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为67065.77元及利息，本案执行费906元应由被执行人承担。在执行中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月五日书记员  杨玲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1704号
原告张雅海，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林志鸿，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张雅海与被告林志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅海、被告林志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅海诉称，2012年5月30日，被告林志鸿因资金周转困难，向原告张雅海借款人民币30000元，因当时没有出具借条，但被告林志鸿妻子周妙兰在场目睹整个过程，被告承诺次月归还。借款后，经原告催讨，被告林志鸿未归还。原告张雅海还提供录音资料，欲证明其主张的事实，请求判令1、判令被告林志鸿归还借款30000元；2、借款起利息（30000×0.005×39=5850元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林志鸿辩称，答辩人没有向原告借款30000元，仅向原告借款5000元。
经审理查明，被告林志鸿向原告张雅海借款人民币5000元。原告提供借款后，被告林志鸿未偿还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张雅海与被告林志鸿的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林志鸿向原告张雅海借款5000元，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因原、被告未约定借款利率，原告可主张自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。原告张雅海提供电话录音欲证明被告林志鸿向其借款人民币30000元，因该录音资料被告林志鸿虽未予以否认，但也不予明确追认，原告又不能提供其他证据进行佐证，故原告张雅海主张被告林志鸿向其借款人民币30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林志鸿辩称，其仅向原告借款5000元，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告林志鸿应在本判决生效后十日内偿还原告张雅海借款人民币5000元，并支付自2015年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张雅海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，减半收取348.5元，由原告张雅海负担323.5元，被告林志鸿负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1704号
原告平江县顺丰寄卖行（经营者徐驾仁，男，汉族，1968年8月17日出生，个体户，住湖南省平江县。）
特别授权委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告易惠民，男，1962年9月9日出生，汊族，居民，住四川省金川县。
被告刘向阳，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县.
被告徐旭东，男，1961年8月22日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县。
上述两被告特别授权委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告平江县顺丰寄卖行诉被告易惠民、刘向阳、徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员徐子牛担任审判长，与代理审判员彭峰、人民陪审员欧阳旺根组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王政，被告刘向阳、徐旭东特别授权委托代理人郑明到庭参加了诉讼。被告易惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，为从事矿业的需要，被告易惠民、刘向阳共同向原告借款人民币50万元，2013年2月5日原告通过银行转账及现金支付的方式给付了50万元，被告易惠民、刘向阳向原告出具了借条一张，借条写明“今借到顺丰寄卖行现金人民币伍拾万元整￥500000元整”。被告徐旭东以担保人身份在借条上签字。现被告易惠民不知去向，被告刘向阳、徐旭东也躲而不见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款500000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告易惠民未答辩。
被告刘向阳辩称，1、被告刘向阳与被告易惠民已经离婚，对于其未偿还的部分，被告刘向阳愿意承担偿还责任。2、原告应该是法庭提供充足证据证明借款地真实存在，原告转账记录只显示支付了46万元，剩余4万元的支付没有证据支持。3、被告易惠民已经偿还借款97000元。4、该笔借款没有约定利息。
被告徐旭东辩称，1、被告徐旭东为本案借款提供担保是事实，请求法庭查明付款事实；2、易惠民在2014年年底向徐旭东表示已经偿还大部分借款，对于法庭查实的未偿还部分，其愿�承担偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借条，证明被告易惠民、刘向阳向原告借款50万元，被告徐旭东为该笔借款提供担保，借款真实、合法。
2、中国银行的转账凭证一份，证明原告已经向被告实际给付借款；
3、平江县顺丰寄卖行个体工商户营业执照及经营者徐驾仁身份证，证明原告的诉讼主体资格。
4、借条一份，证明原、被告之间的借款金额不只50万元。
被告易惠民、徐旭东未向本院提交证据。
为支持其答辩主张，被告刘向阳向本院提交了下列证据：
5、建设银行银行流水一份，证�被告易惠民通过其建设银行的账号于2014年9月21日向原告还款58500元，于2014年12月28日向原告还款38500元。
庭审质证时，被告刘向阳对原告提交的证据1真实无异议，但应提供证据证明借款已经实际支付；对证据2的证明目的有异议，不能证明原告已经向易惠民支付借款，“易惠民“系手写，不能证明是其账号；对证据3的三性均无异议；对证据4的三性均有异议，未提交该证据的原件，且与本案原告的起诉无关，借款是否真实发生应提供其他证据予以佐证。被告徐旭东与被告刘向阳的质证意见一致。被告刘向阳提交的证据5，原告对证据的三性均有异议，请法庭依法审核该证据。被告徐旭东对证据5无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联�，本院予以采信。证据2经本院向中国银行核实，确系原告徐驾仁向被告易惠民的转账支出，本院予以采信。证据4与本案没有关联性，本院不予认定。证据5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2013年2月，因从事矿业的需要，被告易惠民、刘向阳共同向原告借款50万元，2013年2月5日，原告通过中国银行徐驾仁账号5877转账460000元到被告易惠民中国银行账号5872账号上，同时原告通过用现金支付的方式向被告易惠民支付了40000元。2013年2月5日，被告易惠民、刘向阳向原告出具借条一张，借条载明“今借到顺丰寄卖行人民币现金伍拾万元整￥500000元整”。被告徐旭东以担保人身份在借条上签字。借条上没有约定利息。
经原告多次催收，被告易惠民通过其建设银行的账号于2014年9月21日向原告还款58500元，于2014年12月28日向原告还款38500元，共计97000元。此后，被告易惠民不知去向，再未向原告偿还过借款，其余两被告也未向原告偿还借款。至今，被告尚欠原告403000元借款没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易惠民、刘向阳因从事矿业的需要出具借条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。原告以转账方式支付借款的460000元，以现金方式给付借款40000元符合民间借贷的一般交易习惯，在无其他相反证据足以证明易惠民未实际收到50万元款项情况下，本院认定该笔借条项下50万元借款已实际交付。被告易惠民通过建设银行已偿还的97000元可从中抵减。被告徐旭东作为被告易惠民、刘向阳500000元借款的担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易惠民、刘向阳于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金403000元。
二、被告徐旭东对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告易惠民、刘向阳、徐旭东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 子 牛
代理审判员 彭 峰
人民陪审员 欧阳旺根
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1704号原告赖俊。委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师被告覃荫德。原告赖俊诉被告覃荫德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖俊及委托代理人陈胜钧、被告覃荫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖俊诉称，原告与被告是朋友关系。被告是广西北流市万丰纸业制品有限公司的法人代表人及股东。被告因生意资金困难，先后向原告借款16.5元（其中于2013年7月23日借款3万元，借款期限为3个月，应于2013年10月23日前还清；于2013年8月14日向借款6万元，借款期限为3个月，应于2013年11月14日前还清；于2013年8月24日借款2万元；于2013年9月12日借款3万元；于2013年9月30日借款1万元；于2014年3月3日借款1.5万元，借款期限为1个月，应于2014年4月3日前还清）。被告至今拒绝偿还原告借款，故请求法院判决：1、被告归还借款本金16.5万元并支付逾期利息（利息暂计25000元：约定有还款期限的借款3万元、6万元、1.5万元，从逾期之日起计算，未约定有借款期限的借款2万元、3万元、1万元从起诉之日即2015年6月26日起计算，利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条6份（原件），证明被告向原告借款的事实。被告覃荫德未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告从事印刷业务，因采购材料需要资金，于2013年、2014年多次向原告借款，其中：于2013年7月23日、2013年8月14日、2014年3月3日分别借款3万元、6万元、1.5万元，借款到期日分别为2013年10月23日、2013年11月14日、2014年4月3日；于2013年8月24日、2013年9月12日、2013年9月30日分别借款2万元、3万元、1万元。被告收到借款后均向原告出具了借条。因被告未偿还原告上述借款，原告遂向本院提起本案诉讼。本案的争议焦点为：原告要求被告返还借款本金16.5万元并要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息应否支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交由被告出具的借条予以证实，被告亦予以订可，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款本金16.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定有借款利息，对于约定有还款期限的借款及未约定有还款期限的借款原告要求被告分别从逾期还款之日及起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告覃荫德偿还借款本金16.5万元并支付利息（利息计算方法：以3万元、6万元、1.5万元为基数，分别从2013年10月24日、2013年11月15日、2014年4月4日起算；以2万元、3万元、1万元共6万为基数，从2015年6月26日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告赖俊。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告覃荫德负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  许耀宗二〇一五年九月十七日书 记 员  庄冰冰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民初字第114号
申请人黄某某，男，1976年10月14日出生。
被申请人梁某某，女，1982年2月22日出生。
本院在审理申请人黄某某与被申请人梁某某申请宣告公民失踪一案中，申请人黄某某于2014年5月19日向本院提出撤回申请。经审查，申请人黄某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人黄某某撤回申请。
案件受理费200元减半收取100元，由申请人黄某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第126-2号
申请执行人徐丙军。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人姜中海，该公司董事长。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1544号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区执字第126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十三日
书记员 于永鑫