湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1529号
原告张柏林。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
被告罗继林。
被告中华联合保险股份有限公司赤壁支公司（下简称联合财保赤壁公司）。
负责人樊启宏，联合财保赤壁公司经理。
委托代理人祝敏胜，联合财保咸宁公司员工。
原告张柏林诉被告罗继林、联合财保赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托代理人、被告罗继林和被告联合财保赤壁公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林诉称，2014年7月6日，被告罗继林驾驶鄂L67X**号车在赤壁市107国道赤壁市卫生局路段将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告罗继林应负事故全部责任，同时其车在被告联合财保赤壁公司投保了交强险及商业第三者责任险。故诉至法院要求上述被告依法赔偿原告218309.48元，包括1、医疗费111346.49元，2、误工费13709.99元，3、护理费12825元，4、伙食费3900元，5、残疾赔偿金68718元，6、鉴定费1310元，7、交通费1000元，8、精神损害抚慰金5000元，9、辅助器具费500元。以上被告罗继林已付实际发生的医疗费106346.49元。
原告张柏林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格及身份情况
证据二、赤壁市公安局交警大队事故认定书，证明事故的发生、经过及责任划分。
证据三、原告的住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单及赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额为1310元），证明1、原告在事故中受伤接受治疗78天及花费106346.49元住院费及门诊费434.1元，2、原告的伤构成10级伤残，建议赔偿指数0.15及后期治疗费参照相关医疗机构的证明支付。
证据四、赤壁市市容环境卫生管理局的组织机构代码证及证明材料、湖北某某新能源股份有限公司赤壁分公司的证明材料两份及营业执照、组织机构代码证、赤壁市赤马港办事处某某社区居民委员会、赤壁市公安局、赤马港派出所的证明材料、房屋购销合同、赤壁有线数字电视整体转换协议书、数字电视开户费发票、湖北美龙赤壁项目部1-6月份工资汇总表、湖北省电力公司普通电费发票，证明原告长期居住在赤壁长期从事环卫清洁工，其月收入2285元，并且其受伤后因误工被单位扣发工资。
证据五、被告罗继林的身份证、驾驶证、行车证及其车辆投保单，证明被告的身份情况及车辆的投保情况。
证据六、证人赵某甲的证明1份，证明原告因脚部受伤购买特别手工鞋花费500元。
被告罗继林辩称，原告诉称属实，事故发生后其垫付原告住院费106346.49元、门诊费434.1元、生活费5000元要求一并处理。
被告罗继林为支持其抗辩理由向本院递交了如下证据：
原告儿子张裕辉出具的收条，金额为5000元。
被告联合财保赤壁公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，要求依法核减。同时在查明被告罗继林具备合法驾驶资格的情况下依据保险合同约定进行赔付。保险公司不是本案的侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
被告联合财保赤壁公司没有向本院提交书面答辩状及任何书面证据材料。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据1、2、5没有异议，本院认为原告的上述三组证据真实合法，并且与本案具备关联性，形成完整的证据链足以证实其所要证明的事实，对原告的证据1、2、5本院依法采信。被告罗继林对原告的其他证据没有异议。被告联合财保赤壁公司对于原告的证据3的真实性没有异议，但医疗费只认可医保用药部分的费用，对原告的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定；证据4经询问原告后发表的质证意见为“请求法庭庭后核实”；证据6的真实性有异议。对此，本院认为1、保险公司认可医疗费发票的真实性，且该证据符合法律对于证据三性的规定，本院对于该证据依法应予采信。至于是否应由保险公司承担非医保用药费用是本院审查判决要解决的问题，不影响本院对证据的采信。2、原告单方委托的鉴定意见书，因被告联合财保赤壁公司提出申请，经本院启动重新鉴定程序后，原被告对于共同选择湖北同济法医司法鉴定中心作出了法医学鉴定意见书均没有异议。本院对于原告的伤情鉴定依法采信同济司法鉴定（2014）法医临床L1135号鉴定意见书。3、原告提交的证据4均系原件，且相互应证，形成完整的证据链足以证实原告的居住收入情况，被告联合财保赤壁公司亦不能提出明确的异议理由及相驳的证据以推翻该证据，故本院对于原告的证据4依法采信。4、原告的证据6是因伤致残，增加生活上的需要的必要费用，结合原告的受伤部位及当庭查实，本院认为其真实性能够得到确认，对该证据6本院依法采信。
对被告罗继林提交的证据原告张柏林及被告联合财保赤壁公司没有异议，对上述原被告没有争议的证据本院依法采信。
经审理查明，2014年7月6日被告罗继林驾驶其所有的鄂L67X**号货车在107国道赤壁市卫生局路口将行人即原告张柏林撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故被交警部门认定被告罗继林应负事故全部责任。原告张柏林系农业户口，其自2012年起在赤壁市赤马港办事处某某社区购房居住，并在湖北某某新能源股份有限公司赤壁分公司从事城市道路清扫工作，月收入2285元。受伤后住院治疗78天，花费医疗费106780.59元，并于2014年10月11日经赤壁楚南司法鉴定所鉴定其伤构成十级伤残，建议赔偿指数0.15。被告联合财保赤壁公司申请启动重新鉴定程序，2014年12月10日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书（鉴定费已由被告联合财保赤壁公司自行承担）：1、原告的所受损伤主要为，右踝、足背及足底软组织脱套伴神经、血管、肌腱断裂。2、右下肢功能丧失11.3%，评为10级伤残；右足趾活动功能大部分丧失，评为10及伤残；最终评定其伤残程度为10级，建议其多等级伤残赔偿指数为0.15。3、遗留右踝关节及右足各趾活动功能障碍，后期建议给予医疗费5000元；自受伤之日起给予治疗和休息时间6个月。被告罗继林的车辆鄂L67X**于2013年10月9日、10日由被告联合财保赤壁公司承保了交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，含不计免赔）。事故发生后被告罗继林垫付了原告医疗费106780.59元及生活费5000元，其要求在本案中一并处理。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。本案的赔偿责任主体应为被告罗继林。由于被告罗继林的车辆由被告联合财保赤壁公司承保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。故原告张柏林的损失由被告联合财保赤壁公司按照法律规定和保险合同约定进行赔付，不足部分再由被告罗继林赔偿。原告张柏林主张按照湖北省城镇居民的相关标准计算有关损失，本院认为其主张符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，即虽然是农业户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院依法应予支持。对于原被告之间关于误工、护理时间的争议，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及二十一条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案原告实际住院天数为78天，其10级伤残评定时间为2014年10月11日的事实，本院认定其误工、护理时间分别应为97天和78天。对于被告联合财保赤壁公司不承担鉴定费、非医保用药、交通费及原告购买特制用品费用和原告主张的精神损害抚慰金5000元过高的辩称意见，本院认为，1、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司不承担鉴定费的辩称理由不成立。2、用药是医院的行为，控制用药的范围不是受害人或肇事者及被保险人能够做到的。同时依据民法的基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法权益作出限制。保险公司在交强险及商业第三者责任险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”并要求受害人接受该约定有失公平，该格式条款应当认定为无效。故保险公司辩称不承担非医保用药费用的理由不成立。3、原告虽未提交交通费发票，但鉴于原告受伤后因治疗需要必然发生交通费用，且被告联合财保赤壁公司已当庭陈述可以按照10元／天计算住院期间的交通费。本院依法酌定原告的交通费金额为780元。4、原告购买特制用品费用500元是原告因伤致残所增加的生活用品支出，有事实依据应当认定。5、原告的伤情为10级；但其受伤部位为足部给日常生活带来不便；且其赔偿指数为0.15，高于10级伤残的一般赔偿指数。综合以上本院认为，原告主张的精神损害抚慰金应酌定为4500元为宜。综上所述，本院经审查依法确认并支持原告如下损失：1、医疗费111780.59元（包括后期治疗费5000元），2、误工费7388元（2285÷30×97），3、护理费5558元（26008÷365×78），4、住院伙食补助费3900元（50×78），5、残疾赔偿金68718元（22906×20×0.15），5、鉴定费1310元，6、交通费780元，7、精神损害抚慰金4500元，8、购买特制用品费用500元，合计204434.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
原告张柏林的损失204434.59元由被告联合财保赤壁公司在交强险限额范围内赔偿98254元，在商业第三者责任险限额内赔偿106180.59元。
上述款项扣除被告罗继林垫付款111780.59元，被告联合财保赤壁公司实际应付原告张柏林92654元，应付被告罗继林111780.59元。上述款项于本判决生效后十五日内一次性支付。
驳回原告张柏林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元由被告罗继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 婧
二〇一五年一月十五日
书记员 姜胜文