山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第66号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟建普，男，1982年4月18日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，医院职工，住山东省阳谷县。2013年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
上诉人（原审被告人）刘敬辉，曾用名刘远辉，男，1978年4月26日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。2013年6月14日因犯开设赌场罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2013年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被执行刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
原审被告人魏某某，男，1971年4月6日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。因犯抢劫罪于1990年4月28日被天津市塘沽区人民法院依法判决有期徒刑九年；因犯非法买卖、运输枪支、弹药罪于2000年12月被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年9月9日刑满释放；因犯持有假币罪于2012年12月5日被天津市滨海新区人民法院依法判处有期徒刑十个月，2013年6月8日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人翟建普、刘敬辉犯贩卖毒品罪，指控被告人魏某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年九月二十二日作出（2014）阳刑初字第94号刑事判决。一审宣判后，被告人翟建海、刘敬辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟建普、刘敬辉、原审被告人魏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月31日19时许，被告人刘敬辉和被告人魏某某及李某某乘出租车赶到阳谷县南环路与阳金路交叉路口处，被告人刘敬辉下车与在此等候的被告人翟建普刚刚见面，被告人翟建普即被阳谷县公安局的便衣警察抓获。当场缴获被告人翟建普随身携带的冰毒13.313克。被告人魏某某在刘敬辉下车后也相继下车，并在出租车后备箱内拿出轮椅，准备让同车残疾妇女李某某也下车。此时，看到路对面加油站处有人相互追逐。被告人魏某某随朝路西走去，刚走到路东边即被公安便衣民警抓获。公安便衣民警在抓获被告人魏某某时，被告人魏某某用随身携带的水果刀将阳谷县公安局警察岳某某捅致轻微伤。被告人刘敬辉当场脱逃，2013年11月8日被抓获。
上述事实有刀子等物证，户籍证明、判决书、通话清单、住宿记录等书证，证人李某某、董某某、孟某某、姜某某、岳某某、闫某某等人的证言，毒品检验报告、商品净含量检验报告、法医学鉴定书等鉴定意见，提取、扣押、辨认等笔录，被告人翟建普、刘敬辉、魏某某的供述及视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘敬辉居间介绍被告人翟建普向魏某某贩卖冰毒，被告人翟建普、刘敬辉的行为均构成贩卖毒品罪。公安机关在实施抓捕行为时，被告人魏某某持刀将公安干警捅至轻微伤，被告人魏某某的行为构成妨害公务罪。原审考虑到被告人翟建普、刘敬辉系未遂，被告人魏某某系累犯的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人翟建普有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；撤销阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第94号刑事判决书中对刘敬辉的缓刑，以贩卖毒品罪判处被告人刘敬辉有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；以妨害公务罪判处被告人魏某某有期徒刑二年；作案工具刀具一把予以没收。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人翟建普以“一审认定事实不清，其行为构成非法持有毒品罪，一审量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；被告人刘敬辉以“一审认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明：
经上诉人刘敬辉居间介绍，上诉人翟建普欲以每克150元的价格贩卖冰毒给原审被告人魏某某。2013年10月31日19时许，经电话联系，刘敬辉乘坐出租车带着原审被告人魏某某等人来到阳谷县南环路与阳金路交叉路口处准备与翟建普交易，刘敬辉下车与翟建普见面时，公安机关将翟建普抓获，并查获翟建普随身携带的冰毒13.313克，刘敬辉逃离现场。公安机关在抓捕原审被告人魏某某时，魏某某持刀将办案民警岳某某捅伤，经鉴定岳某某的伤情为轻微伤。同年11月8日，上诉人刘敬辉被抓获归案。
上述事实，有业经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
一、物证
物证刀子一把经一审庭审出示并交由原审被告人魏某某确认，魏某某确认系其随身携带的刀子。
二、书证
1.山东省阳谷县公安局博济桥派出所出具的户籍证明，证实翟建普1982年4月18日出生及其他身份情况。
2.山东省阳谷县公安局狮子楼派出所出具的户籍证明，证实刘敬辉1978年4月26日出生及其他身份情况。
3.天津市滨海新区公安局于家堡派出所出具的常住人口登记表，证实魏某某1971年4月6日出生及其他身份情况。
4.刑事判决书两份及刑满释放证明书，证实魏某某之前被判处刑罚及刑满释放的情况。
5.山东省阳谷县人民法院判决书，证实刘敬辉因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金二万元的情况。
6.山东省阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队出具的两份通话记录，证实翟建普与魏某某频繁通话的情况。
7.山东省阳谷县明珠商务快捷酒店出具的住宿登记，证实李某某2013年10月30日晚入住该宾馆。
三、证人证言
1.李某某2014年7月15日证言证实，她和魏某某被抓的头一天来到阳谷，在阳谷他们见到一个矮胖子（即上诉人刘敬辉），当天晚上他们住在了明珠宾馆。在宾馆内她听到魏某某与那个矮胖子讨价还价联系冰毒的事情。那天下午矮胖子找了辆出租车带着她和魏某某来到被抓的地方，到了那个地方，矮胖子先下了车，后来出租车司机说打架了，魏某某便拿着包跑过去和人打起来了，接着被公安机关抓住了。
2.董某某证实，2013年10月31日晚7点多，在阳谷县狮子楼北一个男子上了他的出租车，上车的人让他先去建行路口接两个人然后去聊城火车站，两人商量的价钱是100元，到了建行路口接到了一男一女，男的是个外地人，女的是个残疾人还坐着轮椅，之后一开始上车的人让他开到阳谷南环和去李台镇的交叉路口，到后这个人下车去了加油站，接着那一男一女刚下车就被公安机关抓获了。
另证实，在加油站附近停车后，他看到加油站有人跑，就对那个外地人说那边追人呢，后来他听到有人喊公安局的，一会儿看到一个人捂着胳膊。
3.闫某某、岳某某证实，2013年10月31日他们在抓捕魏某某时表明了公安干警的身份，被告人魏某某仍持刀将岳某某捅伤。
4.孟某某证实，他的加油站在阳谷南环和阳金路十字路口处，2013年10月31日晚上公安机关在他加油站抓人了。另证实，公安机关在抓人前有一辆小车在他的加油站加油，很快两辆公安便车追逐一辆小车。
5.姜某某证实，他因玩游戏与翟建普认识，翟建普没有让他看过冰毒。
四、鉴定意见
1.山东省阳谷县公安局出具的2013100501号现场检测报告书证实，魏某某甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
2.阳谷县计量测试所出具的商品净含量计量检测报告证实，净含量检验结果为13.313克。
3.山东省聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2013）12号毒品检验鉴定报告证实，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4.山东省聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2012）426号（外）法医学鉴定书证实，岳某某的损伤已达轻微伤程度。
五、提取笔录、辨认笔录
1.山东省阳谷县公安局出具的提取笔录证实，侦查人员在翟建普的钱包内提取冰毒一袋。并附有同步录音录像。
2.山东省阳谷县公安局出具的辨认笔录证实，刘敬辉对12张不同年龄男性免冠照片进行辨认，其确认12号照片所示男子（即被告人魏某某）就是名叫“大海”的男子。
3.山东省阳谷县公安局出具的辨认笔录证实，翟建普对12张不同年龄男性免冠照片进行辨认，其确认6号照片所示男子（即被告人刘敬辉）就是名叫“大辉”的男子。
4.山东省阳谷县公安局出具的辨认笔录证实，魏某某对12张不同年龄男性免冠照片进行辨认，其确认8号照片所示男子（即被告人刘敬辉）就是带他到阳谷南环的人。
5.山东省阳谷县公安局出具的辨认笔录证实，李某某对12张不同年龄男性免冠照片进行辨认，其确认10号照片所示男子（即被告人刘敬辉）就是带她到阳谷南环的人。
六、被告人供述
1.上诉人翟建普曾供述，案发前“大辉”（即被告人刘敬辉）跟他联系称天津的一个朋友想要冰毒，因为他之前从台前“李哥”处购买过冰毒，便与“李哥”联系询问毒品价格，“大辉”称天津的朋友提出的价格是150元每克，考虑到还有利润他便同意了。2013年10月30日晚刘敬辉跟他联系说天津的朋友已经到了阳谷，他便和“李哥”联系让“李哥”先送一些样品。10月31日晚他租了一辆出租车到了阳谷南环去李台路口的加油站，并将地点告诉了“大辉”。后来“李哥”开着车来到加油站将一小袋冰毒给了他，他将冰毒放在钱包内。后来“大辉”和天津的朋友坐出租车来到加油站，他从出租车上下来，他与“大辉”快走到一起就被警察抓获了，那名天津的男子也被警察抓获了。他钱包内的冰毒也被公安机关查获。
2.上诉人刘敬辉供述，他在火车上认识一个天津的朋友叫“大海”（即被告人魏某某），“大海”跟他联系打算要冰毒，后来他跟翟建普联系。2013年10月份的最后一个星期的一天“大海”带着女朋友来到阳谷，第二天“大海”跟他联系冰毒的事情，他与翟建普、“大海”最后商量的是每克150元。后来翟建普给他打电话让他去阳谷南环，他便带着“大海”等乘坐出租车来到阳谷南环，他下车去找翟建普，一见面翟建普说后面有辆车，他俩就分开了，当时翟建普就被抓了，他从现场逃走了。
3.原审被告人魏某某供述，他和刘敬辉是在火车上认识的。2013年10月31日晚刘敬辉带着他们乘坐出租车去阳谷的一个加油站，在加油站他以为抢钱的便拿刀捅人了。
七、其他
山东省阳谷县公安局刑警大队出具的抓获经过证明，该队2013年10月31日晚在阳谷南环加油站处将翟建普、魏某某抓获，并当场扣押冰毒13.313克，同年11月8日在聊城开发区一工地将刘敬辉抓获。
本院认为，上诉人翟建普经上诉人刘敬辉介绍，贩卖冰毒给原审被告人魏某某，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人刘敬辉明知翟建普实施贩卖毒品犯罪行为而为其居间介绍，其行为亦构成贩卖毒品罪；原审被告人魏某某在公安机关实施抓捕行为时持刀将公安民警捅伤，其行为构成妨害公务罪。
关于上诉人翟建普及上诉人刘敬辉所提“一审认定贩卖毒品罪的事实不清、证据不足”的上诉理由，经审理认为，就本案贩卖毒品罪的事实，上诉人翟建普与刘敬辉均曾做过有罪供述，上诉人翟建普第一次讯问过程中对于本案的犯罪事实予以了供认，同时视听资料清晰地显示在翟建普的钱包内扣押涉案毒品。虽上诉人翟建普翻供称毒品系案发前从台前购买供自己吸食，但翟建普在侦查阶段关于毒品来源的供述与庭审过程中的供述相互矛盾，且其翻供同通话记录显示的情况、证人姜某某的证言相互矛盾，同时，上诉人翟建普的有罪供述与上诉人刘敬辉的供述、证人李某某的证言相互印证，可以采信上诉人翟建普庭前的有罪供述。上诉人刘敬辉庭前曾数次作出一致的有罪供述，虽上诉人刘敬辉庭审过程中翻供，但其不能合理说明翻供的理由，其庭前的有罪供述与本案的其他证据相互印证，可以采信上诉人刘敬辉的庭前供述。综合全案证据，上诉人翟建普、刘敬辉的有罪供述相互印证，且有证人李某某的证言予以证实，本案的相关证据能形成完整的证据链条，可以证实上诉人刘敬辉居间介绍翟建普贩卖冰毒的事实，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人翟建普提出的“其行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经审理认为，本案现有证据可以证实抓捕上诉人翟建普时从其身上扣押的冰毒系经上诉人刘敬辉介绍欲卖给原审被告人魏某某，上诉人翟建普的行为构成贩卖毒品罪，一审定性准确，上诉人翟建普的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人翟建普提出的“一审量刑重”的上诉理由，经审理认为，一审考虑到上诉人翟建普系贩卖毒品罪未遂，已经依法对上诉人翟建普减轻处罚，一审根据量刑规范化的程序依法确定的刑期并无不当，上诉人翟建普的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，根据上诉人翟建普、刘敬辉及原审被告人魏某某的量刑情节对上诉人翟建普、刘敬辉减轻处罚，在量刑幅度范围内对原审被告人魏某某确定的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿华婷