湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执复字第00001号
申请复议人（被执行人）张炎龙。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
申请执行人大冶市兴达物流有限公司（以下简称：兴达物流公司），住所地：湖北省大冶市罗桥工业园。
法定代表人许志刚，该公司经理。
委托代理人吴荷英，该公司职员。
被执行人许昌市万通运输有限公司（以下简称：万通运输公司），住所地：河南省许昌市魏都民营经济园北区。
法定代表人张明军，该公司经理。
被执行人许昌市万通运输有限公司郑州分公司（以下简称：万通运输公司郑州分公司），住所地：河南省郑州市惠济区花园路。
法定代表人岳红伟，该公司经理。
申请复议人张炎龙因不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2011）铁执字第50-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铁山区人民法院认为，人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，具有法律效力。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故黄石市中级人民法院以法院专递方式送达（2011）黄民二终字第59号民事判决书，符合法律规定。异议人张炎龙提出，法院据以执行的依据没有发生法律效力的异议理由不能成立，本院不予支持。至于异议人张炎龙提出，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2011）黄民二终字第59号民事判决书错误的异议理由，异议人张炎龙可依法申请再审，但不停止该判决书的执行。异议人张炎龙的该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人张炎龙的异议。
异议人张炎龙不服，向本院申请复议称：1、本案历经黄石市铁山区人民法院和黄石市中级人民法院两审裁决，但两级法院在审理期间，均未向其送达有关法律文书，故本案据以执行的法律依据未发生法律效力。2、申请执行人兴达物流公司的损失，是因犯罪嫌疑人的犯罪行为所产生的，故本案应属刑事诉讼法调整范围，现法院将本案作为民事案件受理，明显违反法律规定。3、申请执行人兴达物流公司曾于2008年向河南省新密市人民法院起诉被执行人万通运输公司和申请复议人张炎龙，要求其赔偿损失。河南省新密市人民法院立案受理后，于同年12月17日作出（2008）新密民二初字第116号民事裁定书，以主体不适格为由，裁定驳回申请执行人兴达物流公司的起诉。现申请执行人兴达物流公司又以同一事实向铁山区人民法院提起诉讼，明显违反法律规定的一事不再理的诉讼原则。故请求撤销黄石市铁山区人民法院（2011）铁执字第50-2号执行裁定书。
本院查明：2010年5月，原告兴达物流公司与被告张炎龙、万通运输公司、万通运输公司郑州分公司运输合同纠纷一案，黄石市铁山区人民法院立案受理后，于同年7月19日委托河南省新密市人民法院向被告张炎龙送达起诉状、举证通知书等有关诉讼文书。2011年1月11日，黄石市铁山区人民法院作出（2010）铁民一初字第41号民事判决书，判决：1、被告张炎龙赔偿原告兴达物流公司货物损失195，000.00元、差旅费5，396.90元，合计200，396.00元；2、被告万通运输公司、万通运输公司郑州分公司对上述款项承担连带责任；3、驳回原告兴达物流公司的其他诉讼请求。同年2月18日，黄石市铁山区人民法院委托河南省新密市人民法院向被告张炎龙送达该判决书。被告万通运输公司、万通运输公司郑州分公司收到该判决书后不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2011年5月27日作出（2011）黄民二终字第59号民事判决书，判决：1、维持黄石市铁山区人民法院（2010）铁民一初字第41号民事判决主文第（一）项和第（三）项，即原审被告张炎龙赔偿被上诉人兴达物流公司货物损失195，000.00元、差旅费5，396.90元，合计200，396.00元；驳回被上诉人兴达物流公司的其他诉讼请求；2、变更黄石市铁山区人民法院（2010）铁民一初字第41号民事判决主文第（二）项，即上诉人万通运输公司、万通运输公司郑州分公司承担原审被告张炎龙不能履行部分的补充责任。同年6月8日，本院根据原审被告张炎龙提供的送达地址确认书，以法院专递方式将该二审民事判决书邮寄送达原审被告张炎龙，但原审被告张炎龙的家属拒绝签收。同年6月20日，邮政机构退回邮件。上诉人万通运输公司、万通运输公司郑州分公司和被上诉人兴达物流公司均收到该二审判决书。本院（2011）黄民二终字第59号民事判决书发生法律效力后，上诉人万通运输公司、万通运输公司郑州分公司和原审被告张炎龙均未履行生效判决书确定的义务。同年7月19日，被上诉人兴达物流公司向黄石市铁山区人民法院申请执行。同年10月28日，黄石市铁山区人民法院向申请执行人送达（2011）铁执字第50号债权凭证书，该债权凭证书载明：在颁发权利证书期间，如发现义务人确有可供执行的财产，权利人可随时凭此证向法院申请执行。2014年7月8日，申请执行人兴达物流公司向黄石市铁山区人民法院申请恢复执行。同年7月9日，黄石市铁山区人民法院将被执行人张炎龙在银行帐上的存款227，000，00元予以扣划。同年7月16日，被执行人张炎龙向黄石市铁山区人民法院提出执行异议。同年11月3日，黄石市铁山区人民法院作出（2011）铁执字50-2号执行裁定书，裁定驳回异议人张炎龙的执行异议申请。异议人张炎龙不服，向本院申请复议，请求撤销黄石市铁山区人民法院（2011）铁执字第50-2号执行裁定书。
另查明：2007年10月18日，申请复议人张炎龙雇佣的司机樊钟锋以万通运输公司郑州分公司的名义与申请执行人兴达物流公司签订货物运输协议，约定将一批铝材从湖北省黄石市铁山区运到河南省南阳市，全程运杂费包干。尔后，该批铝材在河南省郑州市因第三人姚扶英、刘建伟的犯罪行为而被骗走。2008年2月3日，涉案犯罪嫌疑人刘建伟被郑州市高新技术产业开发区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期三年，并处罚金10，000.00元。申请执行人兴达物流公司多次向公安及相关机关主张权利，但因犯罪嫌疑人姚扶英在逃，被骗铝材仍未追回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》明确，人民法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其效力与人民法院其他送达方式相同。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，同住的成年家属拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日，即视为送达之日。在本案中，本院依据申请复议人张炎龙提供的送达地址，以法院专递方式向其送达本院（2011）黄民二终字第59号民事判决书时，其同住成年家属拒收，邮政机构遂于2011年6月20日将该邮件退回本院，邮件被退回之日，即是送达之日。故本院作出的（2011）黄民二终字第59号民事判决书已经依法送达，且发生法律效力。申请复议人张炎龙提出，本案据以执行的法律文书未发生法律效力的复议理由不能成立，本院不予支持。至于申请复议人张炎龙提出，黄石市铁山区人民法院没有向其送达有关法律文书，本案属于刑事诉讼法调整范围，以及本案不应受理问题，因该三点复议理由均属于案件在立案、审理阶段的审查内容，本院在执行阶段不予审查，申请复议人张炎龙可另行解决。申请复议人张炎龙的该三点复议理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张炎龙的复议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年四月十日
书记员 伍任伟