wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗民初字第1742号
原告陆某，男，1994年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙腾，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
被告魏某甲，男，1996年2月1日出生，汉族，农民。
法定代理人魏某乙，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
被告魏某乙，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李超，山东泗达律师事务所律师。
原告陆某诉被告魏某甲、魏某乙身体权纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人孙腾及被告魏某甲的法定代理人魏某乙、被告魏某乙及其委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日晚，被告魏某甲与他人一起将我打伤，致使我左胳膊桡骨骨折，要求被告赔偿我医疗费等损失共计71278.75元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年8月2日晚上9点左右，我去找朋友渠惠玩，回去时遇到原告，原告将我从车上叫下，说我对其兄弟不敬，将我殴打，后我问原告为何殴打我，发现原告拿着刀出来，于是我和其余5人将原告殴打，主要是我打的原告，不申请追加其他人为被告。因在此事件中原告有过错，愿意依照过错程度承担责任。
经审理查明，2012年8月2日晚9时左右，原告与朋友张然、渠惠等一起出来玩，在泗水县泗张镇元卜村遇到了被告魏某甲，因魏某甲错认为原告与其朋友渠惠系男女朋友，遂与原告陆某发生了争吵，随后双方动起了手，开始原告先踢了被告一脚，被告魏某甲捅了原告陆某一下，双方厮打了起来，后被同去的人拉开。过了有十几分钟，被告魏某甲带着十几人找到了原告陆某，将原告陆某打伤。后原告于2012年8月3日到良庄镇卫生院拿药286元，于2012年8月17日到新汶矿业集团中心医院住院治疗6天，花费医疗费22230元，其中自负金额15932.40元，新型农村合作医疗住院补偿6297.60元。另于2012年8月15日检查费121.2元，2012年9月25日重检121.2元，2012年10月31日重检121.2元。原告的伤情于2012年8月31日经泗水县公安局鉴定，鉴定意见为“1，…2012年8月2日发生的骨折，符合在原来有骨折愈后不牢的基础上，受到外力作用形成。2、右肘部、双侧膝部、背部散在多处青紫、皮下出血，软组织挫伤，伴多处表皮擦挫伤，损伤处已结痂。损伤符合钝性损伤所致。…对陆某上述损伤属轻微伤。”，原告支付鉴定费200元。后原告又与2012年11月15日申请济宁正诚法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为，被告鉴定人陆某外伤致：1、左桡骨中下段骨折（骨折处再骨折），再次予以手术内固定，按《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》GB／T16180-2006标准，属九级伤残；按《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，则不够伤残等级。2、二次医疗费需人民币壹万元。3、误工休息90日。4、被鉴定人陆某于2012年8月3日因外伤致左桡骨中下段骨折再骨折，本次外伤与左桡骨再骨折存在直接因果关系，其主要作用。原告支付鉴定费1400元。庭审中，被告对此鉴定提出重新鉴定申请，认为应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准。经本院技术室答复，对身体权纠纷案件适用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，原告提交的鉴定中已经给出了鉴定意见，也就是按《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，原告不够伤残等级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告魏某甲将原告陆某打伤，原告举证证据充分，确实，被告亦认可，应承担相应的赔偿责任。由于被告系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告魏某乙承担责任。本案中，原告在与被告发生矛盾后未能冷静处理，且在第一次纠纷发生时先动手打的被告，有一定的过错，应适当减轻被告的责任。原告的经济损失1、医疗费，新汶矿业有限责任公司中心医院16296元、良庄镇卫生院286元、今后医疗费10000元，以上共计26582元；2、误工费，休息治疗90天，按照2013年农村居民家庭人均可支配收入每天25.88元，共计2329元；3、护理费，共住院6天，2人护理，按照2013年农村居民家庭人均可支配收入每天25.88元，共计311元；4、住院伙食补助费，60元；5、伤残鉴定费，1400元。6、伤情鉴定费，200元。7、交通费，酌定600元。共计31482元，由被告赔偿原告80%，计款25186元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告魏某乙赔偿原告陆某经济损失25186元，由被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告承担791元，由被告承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一三年十一月十日
书 记 员 邢永康
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第258号
原告陈敏，男，汉族，住兰州市。
委托代理人陈杰，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被告榆中圣龙商贸有限公司，住所地榆中县城关镇梁家湾15号。
法定代表人李龙吉，该公司经理。
原告陈敏与被告榆中圣龙商贸有限公司挂靠服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈敏诉称：2012年5月13日，原告与被告榆中圣龙商贸有限公司签订了《机动车挂靠服务合同书》，合同约定，甘A-T91**车辆所有权属于原告，被告只负责为原告有偿提供车辆落户和办理车辆的有关手续服务，原告每年年检前向被告付清服务费。但2015年7月车辆年检时发现，被告于2015年2月擅自将原告的甘A-T91**车辆注销，且领取了车辆的报废补偿款项，致使原告的车辆不能正常行驶。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院，请求1、判令被告恢复甘A-T91**车辆户籍或赔偿原告车辆损失18000元；2、判令被告赔偿原告车辆管理费、年检费、交通费、误工费等2500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
原告陈敏预交的案件受理费313元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张永萍
黑龙江省友谊县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，法定代表人：程春霞，职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段
被执行人张士杰，男，55岁。
被执行人于桂芹，女，53岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行张士杰、于桂芹借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）黑0522民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民�院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执355号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，法定代表人：程春霞，职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段被执行人张士杰，男，55岁。被执行人于桂芹，女，53岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行张士杰、于桂芹借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）黑0522民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月二十一日书记员  关 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第258号
原告：王小和，女，58岁。
被告：李和宁，男，49岁。
被告：安霞，女，30岁。
原告王小和因与被告李和宁、安霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王小和又以双方案外和解为由，于2015年6月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王小和书面撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小和撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币17246.5元，由原告王小和负担。
审 判 长 蒋 强
审 判 员 吉俄木果
人民陪审员 付 光 祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 机 屹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2419号
原告：林开攀，男，汉族，生于1971年3月15日，四川省绵阳市人，本科文化，电信职工，住绵阳市涪城区。
被告：何小军，男，汉族，生于1976年1月6日，绵阳市人，中专文化，自由职业，住绵阳市涪城区科园路。
原告林开攀诉被告何小军不当得利纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林开攀和被告何小军均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告林开攀诉称：被告2013年1月至7月间在绵阳涪城金峰X村承包种植50亩大棚蔬菜，同时又与原告合作种植另外100亩露地番茄、80亩露地西瓜、50亩大棚甜椒。期间，被告个人种植项目占用原告资金40042元，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告归还占用投资款40042。
被告何小军辩称：原告诉状中所称的50亩大棚蔬菜系我和案外人石XX合伙经营，因此若系在经营中占用原告资金的事实成立的话，也应由我和石XX按双方合伙约定比例承担责任，现原告仅起诉我一人应属漏列主体。另，2013年合作项目总开资与出资额汇总表上我和石XX都签字认同了该表所列数据的真实性，但均明确表述分担部分需要重新确认，原告仅凭该表所反映数据起诉，我认为证据不足，应予以驳回。
经审理查明：2013年1月20日，原告与被告何小军从四川XX农业开发有限责任公司（以下简称XX公司）处承包位于绵阳市涪城区金峰镇X村、X村的土地用于农业种植，其中被告何小军承包50亩用于种植大棚蔬菜，原告独自承包了100亩露地番茄、80亩露地西瓜、50亩大棚甜椒。其后，原告多次找到被告何小军与案外人石XX协商将自己承包的大棚种植交由该二人经营管理，自己仅负责资金投入和具体的经营核算。三方最后协商一致并签订《合作经营协议》一份，协议约定如下：“甲方：石XX、何小军，乙方：林开攀。合作经营内容：1.1、甲方以技术入股，乙方出经营资金合作承担经营四川XX农业开发有限责任公司的承包露地土地189亩；利润分成比例：甲方分45%（其中石XX分30%，何小军协助石XX作为生产销售管理助理分15%），乙方分55%。利润核算口径：承包土地销售收入减去与之相关的运营成本（不单独核发甲方及甲方助理工资。合作后期，甲方只提供技术方案、技术决策和现场技术指导纠偏）；乙方2013年负责按每亩承包土地2645元种植成本（不包括销售成本）标准足额出资合同资金50万元（大写人民币伍拾万元正），并负责日常帐务开支核算。因资金不到位导致经营利润未达预算水平，乙方要弥补够给甲方损失以确保甲方当年收益不少于10万元水平。合作周期5年，自2013年1月至2017年底。原、被告及案外人石XX均在该协议上签字捺印。
此后，原告按约投入资金，二被告投入技术和劳务在该承包土地上种植了西瓜、西红柿、金瓜、玉米等农作物。2013年9月11日原、被告及石XX对合作经营以来的总开资与出资额进行了结算并制作了《2013年合作项目总开资与出资额汇总表》，被告和石XX都签字认同了该表所列数据的真实性。其中该表第二栏被告独自经营的50亩大棚蔬菜项目成本开支总额307787元，其中未付款17747元，已付款290040元，已付款中何小军付款249998元，已付款中林开攀付款40042元。这意味着本来仅属于被告何小军经营的大棚蔬菜种植中，却占用了原告的资金40042元，原告基于此向法院提起了诉讼。
以上事实有原、被告陈述、《2013年合作项目总开资与出资额汇总表》、《合作经营协议》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告何小军利用与原告合伙期间负责对合伙项目经营管理的便利，将本应投入到合伙项目的经营投资部分利用到自己独立经营的大棚蔬菜种植中，其行为违反了当事人双方所签订的《合作经营协议》，损害了原告的合法权益，故原告就被告不当占用的40042元要求返还的诉请，本院予以支持。就该占用资金数据的准确性，因原、被告均在《2013年合作项目总开资与出资额汇总表》上签字认同了该对帐单上数据的真实性，故本院亦予以认同。被告就原告漏列主体的抗辩，因被告未能提供利用本案争议资金所经营的50亩大棚蔬菜种植项目系其与案外人石XX合伙的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何小军在本判决生效后五日内返还原告投资款40042元。
本案应征收诉讼费400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年四月二日
书记员 王雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3040号
罪犯刘志发，男，1973年4月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯故意伤害罪于一九九四年四月二十五日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于一九九七年九月十三日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一一年七月八日假释。
湖南省桃源县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）桃刑初字第37号刑事附带民事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人刘志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚四年八个月四天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59827.54元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1735号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至二〇二〇年七月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志发自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分89分，其中获奖励分14分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年二季度至四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志发减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年八月十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1600号
原告王颖，女，住河北省。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告王喆，男，住河北省。
委托代理人胡文华，上海市浩信律师事务所律师。
被告黄磊，女，住上海市。
委托代理人顾飞斐，上海涂天屹律师事务所律师。
原告王颖诉被告王喆、黄磊民间借贷纠纷一案，原告王颖于2014年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后依法组成合议庭。本院于2014年4月2日、7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人王昊到庭参加了第一次开庭审理，原告王颖的委托代理人陈渊到庭参加了第二、三次开庭审理，被告黄磊到庭参加了第一、二次开庭审理，被告王喆的委托代理人胡文华及被告黄磊的委托代理人顾飞斐到庭参加了第一、二、三次开庭审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原告与第一被告系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2011年2月至2013年10月25日，第一被告以投资、购买房屋、还贷款、经营所需为由，先后多次向原告借款，合计借款人民币（以下币种相同）439.39万元（其中110万元用于支付购房款）。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，现要求两被告共同归还借款439.39万元。
被告王喆辩称，原告主张的借款事实属实，其借得的钱款除110万元用于购买房屋外，其余均用于了经营、投资及还贷款。上述借款为两被告共同债务，同意原告的诉讼请求。
被告黄磊辩称，原告主张的借款中仅110万元属实，且被告已归还本息120万元。其余借款其不知情。两被告夫妻感情一直不和，并于2012年分居，鉴于两被告夫妻感情不和，不存在有共同借款329.39万元的合意，即使第一被告借款成立，也未用于家庭生活，或者用于原告及第一被告所说的经营、投资及还贷款。综合上述情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系（2009年12月28日登记结婚），原告与第一被告系姐弟关系。2011年2月至2013年3月24日，原告多次汇入第一被告账户钱款，合计321.73万元，另于2011年间汇入第二被告账户10万元。2013年3月24日，第一被告向原告出具《欠款确认书》言明：“本人王喆确认截止本日，共欠姐姐王颖人民币3317300元，因本人目前资金困难，今后还请姐姐帮助我支付上海市普陀区东新路99弄新湖明珠城三期15号32层3204室房屋的购房贷款。此借款待实际发生之后一并计入我们夫妻对姐姐王颖的欠款总额。我以后生意好转，一定尽快归还王颖”。2013年5月18日至2013年10月25日，原告汇入第一被告账户82.5万元，汇入第二被告账户9.16万元。2013年1月5日、3月1日，第二被告汇入原告账户70万元、50万元。原告以两被告未归还借款为由起诉来院，要求两被告归还借款439.39万元。
原告对其主张提供了第一被告出具的《欠款确认书》、银行清单及交易记录。第一被告对该证据的真实性、关联性表示认可。第二被告对该证据的关联性表示不予认可。
第二被告提供了给付原告120万元的银行交易凭证（第二被告认为归还本金110万元，支付利息10万元）。原告及第一被告对该证据的真实性表示认可，但表示该钱款系归还原告另外260万元的借款。第二被告对此予以否认。
原告为证明260万元借款的存在提供了260万元银行明细及天津市兴忆商贸有限公司营业登记材料。第一被告对该证据的真实性、关联性表示认可。第二被告对该证据的关联性予以否认。
第一被告自认原告主张的借款中包含其收到原告的现金16万元。
第二被告认可2013年4月至6月间，原告汇入其账户9.16万元，其认为该款名为原告所有，实为第一被告所有。原告及第一被告予以否认，第二被告对此未提供证据。
原告及第一被告对除110万元及汇入第二被告账户内钱款外的钱款用途、资金运行轨迹等具体情况无法陈述清楚，也表示无法提供证据。
关于两被告夫妻关系情况，原告及第一被告认为两被告因夫妻关系不和于2012年底分居。第二被告认为两被告因夫妻感情问题于2012年底分居。
审理中，因双方当事人意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点：原告主张的439.39万元借款事实是否成立，上述借款是否属于两被告夫妻共同债务。根据原、被告间银行交易记录、第一被告出具的《欠款确认书》及第一被告的自认，本院对上述借款事实依法应予认定。原告提供的证据不足以证明第二被告归还的120万元（其中本金110万元）系归还另外的260万元借款，故原告主张的借款数额中应当扣除该110万元，如若第一被告同意重复归还，不受本判决约束。2013年4月至6月间，原告汇入第二被告账户9.16万元应当认定为夫妻共同债务，第二被告认为该钱款名为原告所有，实为第一被告所有，因第二被告未提供证据，本院不予采信。第一被告对其余钱款的用途、运行轨迹等具体使用情况无法陈述清楚，不合常理，且原告及第一被告对此负有举证义务，因原告及第一被告未能提供证据，结合两被告的夫妻关系现状，本院对原告主张的夫妻共同债务不予支持。具体数额确认如下：属于第一被告个人债务为439.39万元-110万元-9.16万元=320.23万元，余款9.16万元为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王喆应于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款人民币3，202，300元。
二、被告王喆、黄磊应于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款人民币91，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41，951.20元，由被告王喆负担人民币40，906.20元，被告黄磊负担人民币1，045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00090号
原告潘海萍。
被告王瑶。
被告留景蒙。
原告潘海萍诉被告王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘海萍到庭参加了诉讼，被告王瑶、留景蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海萍起诉称：被告王瑶以留景蒙姐夫做工程为由于2009年2月13日向原告潘海萍借款30000元，利息支付到2014年5月13日，2014年5月13日开始，本金人民币30000元及利息都没有归还。因此，原告请求人民法院判决：被告王瑶归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年5月13日起至款项还清之日止）；被告留景蒙对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告潘海萍出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条一张，用以证明2009年2月13日被告王瑶向原告借款人民币30000元，约定月息1.8%，按季付息；3、中国工商银行景宁支行明细凭证，用以证明原告于2009年2月13日从银行取款30000元借给被告。
被告王瑶未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告留景蒙答辩称：1、原告在被告不知情的情况下，与前妻王瑶私下订立借款协议，且无担保人或中间人，有违经验法则和生活常理。被告与被告王瑶在婚姻关系存续期间，最后一笔较大家庭开支是在2011年10月8日的龙凤酒店投资，此后再无超过10000元的一次性开销。同时，被告与被告王瑶均为单位正式职工，收入稳定。王瑶向原告所借款项，被告一无所知更无在借条上署名。原告没有证据证明王瑶的借款是与被告有共同意思表示，即没有共同举债的合意。所以即使王瑶向原告借款是真实的，但确未用于家庭生活、经营或经商。2、请求法院在审理本案中，考虑夫妻非举债方的合法权益。原告仅凭三项证据，即认定被告有共同偿还义务违反常理：原告与被告王瑶在达成借款协议之前仅以口头的“周转”借款理由，便出借了多次累计数十万元巨额资金，也未有第三人担保或作证，更没有要求借款人的配偶被告一方知晓，轻率的实施借贷行为；与本案相关联的借贷关系，被告王瑶还有多笔，被告事前全然不知；被告得知王瑶多笔债务后，已经把婚姻关系存结期间的所有资产归于其名下用于偿还债务。3、原告仅以夫妻关系的存续，便诉被告须共同偿还，存在机械照搬法律条文，缺乏依据。对《婚姻法解释（二）》第24条规定的理解应当回归立法，忠于立法，应根据《婚姻法》第41条，结合《婚姻法解释（一）》第17条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条的规定，综合认定。夫妻共同债务是夫妻共同生活所负的债务，如果夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。被告与王瑶当时的家庭开支上均不需要如此大笔金额的支出，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外的借款，原告认为属于夫妻共同债务的，应承担举证责任。综上所述，即使原告与被告王瑶借贷关系成立，但被告确实不知道这笔借贷的实质内容，更没有必要在家庭日常生活中向他人借钱。请法院在查明本案全部事实的基础上依法判定，支持被告的意见。
被告王瑶、留景蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，认定本案的法律事实如下：原告与被告王瑶系同事关系。2009年2月13日，被告王瑶向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率18‰计算，按季付息，并出具借条一张给原告。被告已付利息至2014年5月12日止。另查明，两被告于1993年12月1日进行结婚登记，于2014年8月14日进行离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王瑶的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，合法有效，被告王瑶应及时归还原告借款并支付利息。被告王瑶的借款行为发生在与被告留景蒙夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王瑶的借款应认定为与被告留景蒙的夫妻共同债务。被告留景蒙辩称被告王瑶的借款系王瑶的个人债务，向原告所借款项不是用于夫妻日常生活所需，不属于俩被告的共同债务，与被告留景蒙无关的抗辩意见，被告留景蒙未提供充足的证据予以证实，故本院不予采纳。两被告虽然已于2014年8月14日离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告留景蒙对上述债务负有连带清偿义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告王瑶约定的借款利率过高，被告王瑶支付的利息应根据实际占用时间扣除按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率16.2‰计算的利息后折抵本金。经计算，2014年5月13日前被告应支付的利息为29160元，余额3240元折抵本金，被告尚欠原告借款本金26760元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即月利率16.2‰计算。故对原告要求被告归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内归还原告潘海萍借款人民币26760元并支付利息，利息按月利率16.2‰计算从2014年5月13日起至款项还清之日止。
二、被告留景蒙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘海萍的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘海萍承担30元，由被告王瑶、留景蒙承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊茜莉
第6页
第5页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初312号
原告赣州银行股份有限公司青原支行。
代表人晏后祥，行长。
委托代理人王璐，女。
被告王池根，男。
被告郭满香，女。
原告赣州银行股份有限公司青原支行诉被告王池根、郭满香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告王池根、郭满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司青原支行诉称，2015年1月27日，被告王池根向原告借款100万元，并签订了借款合同，约定借款期限1年，从2015年1月27日至2016年1月27日，年利率8.4%。2015年3月16日，被告王池根又向原告借款160万元，并签订了借款合同，约定借款期限1年，从2015年3月16日至2016年3月16日，年利率8.025%。被告提供了其与郭满香共同所有的位于遂川县XX镇XX村105国道旁1栋房产作抵押，被告郭满香还提供了个人担保。被告于2015年12月开始拖欠利息，借款到期后，被告王池根未归还借款本息。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还贷款260万元及其利息118748.76元（利息计算至2016年3月24日，之后利息按合同约定利率计算至实际付款之日）;2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;3、判令被告郭满香对被告王池根贷款本息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告王池根、郭满香未予答辩。
经审理查明，被告王池根、郭满香系夫妻关系。2014年1月3日，被告王池根与原告签订了最高额抵押融资协议，约定抵押人王池根、郭满香自愿提供其享有完全支配权的和处分权的财产设定最高额抵押作为履行义务的担保，授信期三年，自2014年1月3日起至2017年1月3日止。在此期间，被告向原告申请的授信由被告提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额的最高额为人民币260万元，抵押人与抵押权人签订最高额抵押合同，合同编号280300140822000002。同日，被告王池根、郭满香与原告签订了编号为280300140822000002最高额抵押合同，约定两被告以共同所有的位于遂川县XX镇XX村105国道旁房产1栋作抵押担保（房权证号：遂房权证XX镇字第00061XXX、00064X**），担保最高限额260万元,并办理了抵押登记，原告取得了该房的他项权证。2015年1月4日，被告王池根因经营周转需要向原告赣州银行股份有限公司青原支行申请贷款260万元，并自愿提供其与被告郭满香共同所有的上述房产作抵押担保。同年1月27日，被告王池根与原告签订了合同编号为2803001501210003的《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限1年，自2015年1月27日至2016年1月27日，借款年利率8.4%，逾期加收50%的利息。被告郭满香与原告签订了合同编号为28030015081100006的《最高额保证合同》，约定被告郭满香为被告王池根借款100万元提供最高额保证，保证期限2年，并向原告出具债务声明一份，声明借款人王池根向原告借款260万元，其承诺为该260万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告亦于当日向被告王池根发放了贷款100万元，被告王池根在借款借据上签字确认收到全部借款。2015年3月26日，被告王池根又与原告签订了合同编号为2803001501210011的《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限1年，自2015年3月16日至2016年3月16日，借款年利率8.025%，逾期加收50%的利息。原告于当日向被告王池根发放了贷款160万元，被告王池根在借款借据上签字确认收到全部借款。借款到期后，被告王池根未归还借款本金，利息还至2015年12月，截止2016年5月24日，被告王池根尚欠本金260万元，利息175146.42元。因被告未履行还款义务，原告诉至本院解决。
经原告申请，本院依法作出保全裁定，于2016年4月20日冻结了被告郭满香在赣州银行股份有限公司青原支行622967XXXXXXXXXXXX账户银行存款204092.62元。
以上事实，有原告向本院提供的借款申请书、借款合同、借款借据、最高额抵押融资协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、身份证、结婚证、户口本、房产证、债务声明等证据证实，原告代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司青原支行与被告王池根签订的借款合同、最高额抵押合同等协议合法有效，受法律保护。被告王池根应按约履行偿还借款本息的义务，逾期则应按约定支付逾期利息。现原告要求被告王池根偿还本金260万元及其利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条规定抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。故原告对被告王池根、郭满香所有的位于遂川县XX镇XX村105国道旁房产行使抵押权的最高限额为260万元。本案借款虽是以被告王池根个人名义所借，但发生在被告王池根与被告郭满香的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，且被告郭满香在债务声明中已承诺对260万元债务本息及相关费用承担连带偿还责任，故被告郭满香应与被告王池根共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王池根向原告赣州银行股份有限公司青原支行归还借款本金260万元及其利息175146.42元（利息计算至2015年5月24日，之后的利息100万元本金按年利率8.4%上浮50%计算，160万元本金按年利率8.025%上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、原告赣州银行股份有限公司青原支行对被告王池根、郭满香所有的位于遂川县XX镇XX村105国道旁房产拍卖、变卖所得价款在最高额260万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告郭满香对被告王池根上述借款本息承担共同偿还责任。
以上款项，限在本判决生效之日起两个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28550元，保全费5000元，合计33550元，由被告王池根、郭满香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初312号原告赣州银行股份有限公司青原支行。代表人晏后祥，行长。委托代理人王璐，女。被告王池根，男。被告郭满香，女。原告赣州银行股份有限公司青原支行诉被告王池根、郭满香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告王池根、郭满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司青原支行诉称，2015年1月27日，被告王池根向原告借款100万元，并签订了借款合同，约定借款期限1年，从2015年1月27日至2016年1月27日，年利率8.4%。2015年3月16日，被告王池根又向原告借款160万元，并签订了借款合同，约定借款期限1年，从2015年3月16日至2016年3月16日，年利率8.025%。被告提供了其与郭满香共同所有的位于遂川县XX镇XX村105国道旁1栋房产作抵押，被告郭满香还提供了个人担保。被告于2015年12月开始拖欠利息，借款到期后，被告王池根未归还借款本息。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还贷款260万元及其利息118748.76元（利息计算至2016年3月24日，之后利息按合同约定利率计算至实际付款之日）;2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;3、判令被告郭满香对被告王池根贷款本息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告王池根、郭满香未予答辩。经审理查明，被告王池根、郭满香系夫妻关系。2014年1月3日，被告王池根与原告签订了最高额抵押融资协议，约定抵押人王池根、郭满香自愿提供其享有完全支配权的和处分权的财产设定最高额抵押作为履行义务的担保，授信期三年，自2014年1月3日起至2017年1月3日止。在此期间，被告向原告申请的授信由被告提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额的最高额为人民币260万元，抵押人与抵押权人签订最高额抵押合同，合同编号280300140822000002。同日，被告王池根、郭满香与原告签订了编号为280300140822000002最高额抵押合同，约定两被告以共同所有的位于遂川县XX镇XX村105国道旁房产1栋作抵押担保（房权证号：遂房权证XX镇字第00061XXX、00064X**），担保最高限额260万元,并办理了抵押登记，原告取得了该房的他项权证。2015年1月4日，被告王池根因经营周转需要向原告赣州银行股份有限公司青原支行申请贷款260万元，并自愿提供其与被告郭满香共同所有的上述房产作抵押担保。同年1月27日，被告王池根与原告签订了合同编号为2803001501210003的《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限1年，自2015年1月27日至2016年1月27日，借款年利率8.4%，逾期加收50%的利息。被告郭满香与原告签订了合同编号为28030015081100006的《最高额保证合同》，约定被告郭满香为被告王池根借款100万元提供最高额保证，保证期限2年，并向原告出具债务声明一份，声明借款人王池根向原告借款260万元，其承诺为该260万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告亦于当日向被告王池根发放了贷款100万元，被告王池根在借款借据上签字确认收到全部借款。2015年3月26日，被告王池根又与原告签订了合同编号为2803001501210011的《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限1年，自2015年3月16日至2016年3月16日，借款年利率8.025%，逾期加收50%的利息。原告于当日向被告王池根发放了贷款160万元，被告王池根在借款借据上签字确认收到全部借款。借款到期后，被告王池根未归还借款本金，利息还至2015年12月，截止2016年5月24日，被告王池根尚欠本金260万元，利息175146.42元。因被告未履行还款义务，原告诉至本院解决。经原告申请，本院依法作出保全裁定，于2016年4月20日冻结了被告郭满香在赣州银行股份有限公司青原支行622967XXXXXXXXXXXX账户银行存款204092.62元。以上事实，有原告向本院提供的借款申请书、借款合同、借款借据、最高额抵押融资协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、身份证、结婚证、户口本、房产证、债务声明等证据证实，原告代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，原告赣州银行股份有限公司青原支行与被告王池根签订的借款合同、最高额抵押合同等协议合法有效，受法律保护。被告王池根应按约履行偿还借款本息的义务，逾期则应按约定支付逾期利息。现原告要求被告王池根偿还本金260万元及其利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条规定抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。故原告对被告王池根、郭满香所有的位于遂川县XX镇XX村105国道旁房产行使抵押权的最高限额为260万元。本案借款虽是以被告王池根个人名义所借，但发生在被告王池根与被告郭满香的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，且被告郭满香在债务声明中已承诺对260万元债务本息及相关费用承担连带偿还责任，故被告郭满香应与被告王池根共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王池根向原告赣州银行股份有限公司青原支行归还借款本金260万元及其利息175146.42元（利息计算至2015年5月24日，之后的利息100万元本金按年利率8.4%上浮50%计算，160万元本金按年利率8.025%上浮50%计算至实际还款之日止）；二、原告赣州银行股份有限公司青原支行对被告王池根、郭满香所有的位于遂川县XX镇XX村105国道旁房产拍卖、变卖所得价款在最高额260万元的范围内享有优先受偿权；三、被告郭满香对被告王池根上述借款本息承担共同偿还责任。以上款项，限在本判决生效之日起两个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费28550元，保全费5000元，合计33550元，由被告王池根、郭满香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信代理审判员  ＸＸ生人民陪审员  蒋克诚二〇一六年五月二十七日书 记 员  谭新平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初312号原告赣州银行股份有限公司青原支行。代表人晏后祥，行长。委托代理人王璐，女。被告王池根，男。被告郭满香，女。本院在审理原告赣州银行股份有限公司青原支行诉被告王池根、郭满香金融借款合同纠纷一案中，赣州银行股份有限公司青原支行于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王池根、郭满香银行存款2719000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，其已提供相应的财产担保。本院认为，赣州银行股份有限公司青原支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王池根、郭满香银行存款2719000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓正信代理审判员  ＸＸ生人民陪审员  蒋克诚二〇一六年四月十四日书 记 员  李珂怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00581号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王忠莉，曾用名：王晓雪，女，回族，1985年6月16日出生，无业，户籍地安徽省定远县。2009年8月因犯贩卖毒品罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，2010年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2011年9月19日刑满释放。2015年4月5日因本案被合肥市肥西县公安局刑事拘留，同年5月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王忠莉犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王忠莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月底的一天下午，被告人王忠莉在合肥市瑶海区花冲公园附近的巷子内，以200元的价格为吸毒人员费某代购一包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克左右），后被告人王忠莉从该包甲基苯丙胺中扣留一部分（重约0.1克）用于自己吸食，将剩余毒品交给费某。
2、2015年4月14日18时许，被告人王忠莉在合肥市瑶海区花冲公园附近的巷子内，以400元的价格为吸毒人员费某代购一包甲基苯丙胺，后被告人王忠莉从该包甲基苯丙胺中扣留一部分用于自己吸食，将剩余的毒品在合肥市瑶海区定远路与临泉东路交口东南角附近交给费某。交易完成后，公安机关将被告人王忠莉及吸毒人员费某抓获。从被告人王忠莉身上查获并扣押毒品疑似物净重0.2克，从费某身上查获并扣押毒品疑似物净重0.6克。经鉴定，上述查扣的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，经现场尿样毒品检测，被告人王忠莉尿样呈阳性。
上述事实，被告人王忠莉在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告、尿样检测报告、人身检查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、冰毒照片、归案经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、证人费某、陈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠莉违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而为吸毒人员代购并从中牟利，变相加价贩卖毒品数量共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王忠莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王忠莉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2016年12月4日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1914号
罪犯吉勒补哈子，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）昌刑初字第235号刑事判决，以被告人吉勒补哈子犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吉勒补哈子认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吉勒补哈子认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯吉勒补哈子认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吉勒补哈子确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉勒补哈子减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00235号
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安巿未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
被执行人李云平，现住西安巿未央区。
西安市未央区人力资源和社会保障局与李云平行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。依据发生法律效力的未人社监理字（2012）1号行政处罚决定向本院申请执行，执行标的为支付第三人辛淑存工资600元、补偿金150元，案件受理费50元，并承担本案执行费用50元。执行中，已强制从被执行人李云平银行账户扣划案款及执行费用。案款已发还第三人辛淑存，申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局向我院申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿未央区人力资源和社会保障局作出的理字（2012）1号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第209号
上诉人（原审原告）方强。
上诉人（原审原告）解红梅。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，系该委员会主任。
委托代理人黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛。
原审第三人深圳市华意企业公司。
法定代表人谭家歆，系该公司总经理。
上诉人方强、解红梅因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会产权登记行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第925号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，涉案转移登记行为发生在1997年，登记内容是将原登记在方强、解红梅名下的莲花北74栋203房转移登记至深圳市华意企业公司名下，且记载登记结果的新房地产权属证书也保存在方强、解红梅手中。解红梅也明确承认在其孩子办理幼儿园入学手续时也使用过该房地产权属证书，故方强、解红梅于2013年8月份提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。方强、解红梅的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑素薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第321号
原告孔某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3207。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3411。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
原告孔某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告孔某及其委托代理人刘文霞、被告梁某甲及其委托代理人蔡奋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同创业，于××××年××月××日剖腹生育女儿梁某乙。2004年4月，被告与一在校就读大二女生发生性关系，被原告察觉后，被告表示忏悔并立字痛改前非，两人和好如初。被告希望原告再为其生育一子，原告于××××年××月××日再次剖腹超生二胎，生育当天，被告拒绝签医嘱，不允许医生为原告做即时结扎手术。之后，被告又以身体为由要求原告于2007年5月30日再度被计生办强制剖腹结扎。其后双方虽有小吵小闹，但生活仍算幸福美满。2013年，被告要求原告通过科学手段为其再生一子，后经多方医检，原告因年龄及身体状况问题难以再生育子女。被告以此为由结识了育龄妇女朱锦嫦，两人自2014年8月起经常开车结伴外出，私会于各大酒店，过着夫妻同游般的生活，被原告发现后，被告一边立字悔改，一边又肆无忌惮地私会情人。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，被告对此应承担全部责任。2015年7月3日，原、被告在女儿梁某乙的见证下签订了离婚协议，双方就夫妻共同财产及债务达成协议。原告遂诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿梁某乙和梁某丙由被告携带抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产座落于佛山市三水区西南街道赤岗路17号一座107车库一间、座落于四会市东城街道观海路翡翠山河四座301号房产一套、粤E×××××号面包车一辆归原告所有，座落于佛山市三水区西南街道赤岗路17号3座303房产一套、座落于佛山市三水区西南街道赤岗路17号一座106车库一间、座落于佛山市三水区西南街道赤岗路17号3座19号单车库一间、粤E×××××号面包车一辆、粤Y×××××号轻型厢式货车一辆、粤E×××××号面包车一辆、粤E×××××号别克小车一辆、佛山市三水区西南街四眼妹副食店货品、四会市城中区新天地副食店、佛山市三水肥仔贸易有限公司一间、保险等其他财物归被告所有，夫妻共同债务777000元由被告承担；4、被告承担原告聘请的律师费47000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：1、夫妻感情方面。原告主张被告多次与女性发生关系导致夫妻感情破裂不属实，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但家庭美满和谐，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。2、财产分割方面。即使离婚，被告对原告提出的财产分割主张不予认可，因双方签订的离婚协议是无效的，且离婚协议约定的部分财产的估值与现状不符，被告认为应按法律规定对夫妻共同财产进行分割。3、女儿抚养方面。女儿梁某乙即将年满十八周岁，无需考虑其抚养问题。对原告提出女儿梁某丙由被告抚养此主张没有异议，但要求原告每月支付女儿抚养费1000元。
经审理查明，原告孔某与被告梁某甲于××××年××月××日在原三水市西南镇人民政府办理了婚姻登记，婚后，原、被告的夫妻感情较好，双方于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日又生育女儿梁某丙。自2004年起，双方因家庭琐事时有争吵。因感情不和，原、被告自2015年7月21日起分居生活。
另查明，原、被告曾于2015年7月3日签订离婚协议书一份，双方在该协议中仅就财产分割及债务承担事项予以约定，并未就双方离婚及女儿抚养等事项进行约定。协议签订后，双方一直未办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、离婚协议书等证据以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后开始恋爱，双方经过一段时间的交往后自愿办理了婚姻登记，可见这段婚姻是有一定感情基础的。原告认为夫妻感情已破裂而提出离婚请求，从庭审情况来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，且双方分居时间较短。从案情分析，原、被告之间在日常生活中因缺乏必要的沟通，导致家庭矛盾不断发生，但这并非根本性矛盾，并不必然意味着夫妻感情破裂。综合考虑本案的情况，只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，互相忠实，互相尊重，加强沟通，共同面对生活中遇到的困难，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系还是有和好可能的。原告在本案中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。由于原、被告夫妻关系仍然存续，双方基于离婚而引起的女儿抚养及财产分割等事项，本院在本案中不作处理。关于律师费负担问题，原告主张其因离婚诉讼需要聘请律师支付了律师费47000元，该费用应由被告承担。被告对此不予认可，认为该律师费与本案无关。从本案的实际情况来看，原、被告双方就本案律师费的负担事项未作出明确约定，而且原告主张的律师费并非本案所发生的必要费用，现原告要求被告承担该费用理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告孔某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨敏贞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第825号
原告：于海恒，男，1986年2月25日出生，满族，无职业。
委托代理陈：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：魏洪，女，1977年2月12日出生，汉族。
原告于海恒与被告魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐风、刘佳到庭参加诉讼，被告魏洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海恒诉称：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需要周转，急需资金，于2014年3月13日向原告借款100万元并签定合同，其中2014年3月14日原告以银行汇款方式每次30万元，共汇到被告银行卡60万元，2014年3月13日原告以沈阳鑫邦投资担保有限公司的名义通过支票向魏洪转帐30万元，同时2014年3月15日又支付魏洪现金10万元，双方约定借款期限为一个月，月利息为4%，被告承诺2014年4月7日还款，被告向原告出具承诺书一份，承诺以魏洪身份，以盛京银行支票方式还款100万元，但该承诺书也未实际履行，后双方又于2014年4月22日就该笔借款重新补了一份借款合同，对借款事实进行了约定，还款期限一个月，而被告在借款期限届满后，迟迟不予还款，故起诉至法院，1、请求判令被告给付原告借款100万元；2、判令被告给付原告2014年4月7日至2014年5月6日期间借款利息2万元；3、由被告承担诉讼费用。
被告魏洪未到庭答辩。
经审理查明：被告于2014年3月13日向原告出具一份《借款合同》，约定：甲方：于海恒，乙方：魏洪，丙方（担保人）：程春胜。被告向原告借款100万元。于2014年4月7日还清。如借款人未能按时偿还丙方有责任代为偿还。借款期限26天，自2014年3月13日至2014年4月7日止。被告以盛京银行现金支票抵押，金额100万元，用途：工程款。被告魏洪及担保人程春胜在借款合同签字。借款合同签订后，原告于2014年3月13日以银行转账方式通过沈阳鑫邦投资担保有限公司向被告支付借款30万元，于2014年3月14日分两次以银行转账方式向被告支付60万元借款，原告共计向被告支付借款90万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，双方于2014年4月22日又重新签订《借款合同》，约定：魏洪借款100万元，于2014年5月6日结清，如借款人未能按时偿还，则贷款方有权将所抵押的支票自行转账。借款期限1个月，自2014年4月7日至2014年5月6日止。月利率为4%。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，现尚欠原告借款本金90万元及2014年4月7日至2014年5月6日期间借款利息2万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、承诺书、银行卡客户交易打印单、转账支票存根及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于海恒与被告魏洪于2014年3月13日、2014年4月22日签订《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。《借款合同》中虽然约定借款本金100万元，但原告实际向被告支付借款本金90万元，应按实际支付借款金额计算借款本金，至于原告主张有10万元是现金交付，但未提供证据证明，本院不予支持。原、被告虽然在2014年4月22日的《借款合同》中约定月利率为4%，但原告未按合同约定标准主张利息，自愿将利率将为月2%，主张2014年4月7日至2014年5月6日期间借款利息2万元，符合法律规定，本院准予，被告应给付原告主张的2万元利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪于本判决生效后七日内返还原告于海恒借款90万元；
二、被告魏洪于本判决生效后七日内返还原告于海恒2014年4月7日至2014年5月6日期间借款利息2万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告魏洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 穆丹
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第51号
申请执行人唐发顺，男，1979年8月29日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1974年9月30日生，汉族，原住玉溪市华宁县盘溪镇东升路**号，现下落不明。
被执行人白继梅，女，1974年2月23日生，汉族。
唐发顺与ＸＸ、白继梅民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年9月14日作出（2013）玉中民一初字第11号民事判决书，即：一、由被告ＸＸ、白继梅于判决生效后三十日内共同偿还原告唐发顺借款本金人民币2530000元及利息（自2012年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告唐发顺的其他诉讼请求。案件受理费31290元，公告费550元，由被告ＸＸ、白继梅负担。因二被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2014年2月12日申请强制执行，本院于次日立案执行。
执行中查明，被执行人ＸＸ下落不明，被执行人白继梅表示其与ＸＸ已离婚，不再系夫妻关系，其要抚养两个孩子，无任何财产可供执行。我院对二被执行人的银行存款通过云南省高级人民法院信息查询平台进行了查询，反馈结果是二被执行人虽开设有银行账户，但存款数额较小甚至为零。针对白继梅的三个银行帐户，我院还进行了流水查询，但均为不动帐户。同时，对二被执行人的房产、土地、车辆信息也进行了查询。结果为二人名下均无房产、土地无登记信息；ＸＸ名下虽有车辆登记信息，但均系摩托车价值较小，其中两辆于2007年8月初次登记，一辆于2010年初次登记；白继梅名下无车辆登记信息。根据申请执行人唐发顺提供的线索，我院向红塔区法院送达了协助执行通知及执行裁定，对被执行人ＸＸ在红塔区法院作为债权人的债权进行了扣留。
综上所述，二被执行人无任何财产可供执行，该案暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）玉中法执字第51号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 方明慧
二〇一四年九月九日
书记员 武文斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1773号
罪犯凌育堂。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1994年12月17日作出（1994）南市刑初字第95号刑事判决，以被告人凌育堂犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产“双狮”牌双日历机械男式手表一块。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1995年3月26日作出（1995）桂刑核字第111号刑事判决，改判被告人凌育堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产“双狮”牌双日历机械男式手表一块。判决发生法律效力后于1995年6月23日交付执行。1997年11月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯凌育堂曾于2002年7月经原广西柳州地区中级人民法院裁定减刑一次；2009年5月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2015年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯凌育堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯凌育堂已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2009年3月起至2014年4月止累计获奖励分99.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌育堂已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，2009年10月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌育堂减完余刑，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产“双狮”牌双日历机械男式手表一块不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二○一四年八月四
书记员 文胜昔
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00200号
原告：杨某某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王强，系安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：芮某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告芮某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年初按农村风俗举行婚礼，2012年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月，被告无故离家，至今未归。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份、户口本复印件六份，以证明原、被告身份事项；2.结婚证两份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.当涂县青山河高新技术产业园区三合村委会证明及当涂县青山河高新技术产业园区福山村委会证明各一份，以证明原、被告未生育子女及被告于2012年5月离家外出的事实；4.证人孙永红（系三合村计生专干）、查甫进（系三合村书记）、汪荣才（系被告姑父）、杨先文的证人证言，以证明原、被告婚后未生育子女及被告于2012年5月离家未归的事实。
芮某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3、4相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向被告弟弟的妻子谢海燕就被告的相关情况进行调查，形成笔录一份，并交由原告质证。谢海燕述称：被告于2012年5月与原告发生矛盾后便离家出走，后来曾把被告找回来过，但第二天又离家出走了，现在已经无法联系。
根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年初按农村风俗举行婚礼，2012年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年5月无故离家外出，致使原、被告分居至今。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告婚前相处时间短，被告婚后不久便无故离家，可见双方明显缺乏感情基础。现双方分居已满两年，此生活状态明显不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告芮某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十月十日
书 记 员 张琴琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第140号
原告山东行联投资担保有限公司。
被告高旭杰。
被告贺晓。
被告高仁兴。
被告赵桂梅。
本院受理原告山东行联投资担保有限公司诉被告高旭杰、贺晓、高仁兴、赵桂梅追偿权纠纷一案后，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款37000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十三日
书记员 柴 可
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1126号
原告黄海玲。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告王治斌。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇河西中小机械园区。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳市新纪元机械有限公司，住所地：溧阳市前马镇神塘圩村。
法定代表人胡彬彬。
原告黄海玲诉被告王治斌、溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）、溧阳市新纪元机械有限公司（以下简称新纪元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月21日、2013年11月28日和2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄海玲委托代理人、被告富润公司委托代理人三次开庭均到庭参加诉讼，原告黄海玲第三次开庭到庭参加诉讼，被告王治斌第一、第二次开庭到庭参加诉讼，被告新纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海玲诉称，被告王治斌系被告富润公司的股东，2012年12月18日，被告王治斌以公司投资扩建厂房为由，向原告借款120万元，并向原告出具了借条，约定借款于2013年3月18日归还，被告富润公司作为借款人、被告新纪元公司作为担保人在借条上盖章确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，故要求被告归还借款120万元并承担从2013年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止的利息。
被告富润公司辩称，被告富润公司没有收到原告的借款，原告的汇款早于借条一天，二者有矛盾之处，因原告的借款没有汇到被告公司，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王治斌辩称，借条是在歌顿咖啡店出具的，是被告富润公司的借款，借款没有打到我账上，我只是公司的经办人，是公司法定代表人符润军让我办理的借款手续，向原告的借款我听符润军说是用于归还金星辰的借款，符润军后来当我面将金星辰的借条撕毁。
被告新纪元公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告王治斌向原告出具借条一份，主要载明：“今由王治斌借到黄海玲人民币大写：壹佰贰拾万元正，小写：1200000元。借款日期为2012年12月18日，还款日期为2013年3月18日。到期不还，需承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利息的4倍计算。借款用途用于溧阳市富润煜鑫实业有限公司构建厂房”。被告王治斌、被告富润公司在借款人栏签名、盖章确认，被告新纪元公司作为担保人在借条上盖章确认。另查明，溧阳市富润机械有限公司于2012年7月30日变更为溧阳市富润煜鑫实业有限公司。审理中，原告提出被告富润公司原欠金星辰借款100万元，该100万元借款是金星辰向徐和芬和赵亮所借，在徐和芬、赵亮向金星辰催要借款的情况下，金星辰联系被告富润公司向原告黄海玲借款120万元作为归还金星辰的借款本息，双方协商一致后，原告方直接汇给徐和芬50万元、汇给赵亮58万元，另12万元作为约定利息予以扣除，被告方向原告黄海玲出具借条后，被告富润公司与金星辰之间的借款就消除，故要求被告富润公司归还借款120万元并承担从借款期满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止的利息，被告新纪元公司承担连带担保责任。原告黄海玲同时提出被告王治斌在本案中是履行职务行为，不要求其承担责任。被告王治斌辩称其没有经手该笔借款，是按照符润军的意见与原告办理的借款手续，听符润军说借黄海玲的钱是用于归还金星辰的借款，实际借款人是被告富润公司，其只是公司的经办人。被告富润公司认为，公司没有收到该笔借款，原告的借款也没有汇到被告公司，原、被告之间不存在借贷关系，故请求驳回原告对公司的诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔某
本院认为，被告新纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。原告提供的借条、汇款凭证结合当事人陈述、证人证言能证明原、被告间借贷、担保关系的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告王治斌虽在借款人栏签了字，但其没有经手及使用该笔借款，原告也认为王治斌是履行职务行为，不要求其承担责任，故被告王治斌在本案中不应承担责任。被告富润公司借款不还，引起讼争，应当承担相应民事责任。因双方对担保方式未作约定，根据相关法律规定，被告新纪元公司应依法对本案讼争借款承担连带清偿责任，被告新纪元公司承担责任后，有权向借款人进行追偿。原告要求被告富润公司、新纪元公司归还借款的请求，本院依法予以支持，但因借款中有12万元是作为利息预先扣除的，违反了相关法律规定，故本案实际借款金额应认定为108万元。原、被告间对违约金及利息均做了约定，但违约金比例过高，根据原告的请求，本院认为利息应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄海玲借款人民币1080000元，并承担自2012年12月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。被告溧阳市新纪元机械有限公司对被告富润公司的应付款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17900元、公告费400元，合计人民币18300元，由原告黄海玲负担1080元，被告富润公司、新纪元公司负担17220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费17900元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 蒋华兴
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周芸蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第408号
原告：临安九鑫包装材料有限公司。
法定代表人：张先进。
委托代理人（特别授权代理）：彭振刚。
被告：杭州印象纸品包装有限公司。
法定代表人：徐雪松。
原告临安九鑫包装材料有限公司为与被告杭州印象纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张先进及委托代理人彭振刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年多次向原告购买原材料，原告均依约履行了交货义务，并开具了增值税专用发票，截止起诉之日被告仍欠原告货款34000元未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款34000元；2、被告支付逾期付款利息损失2074元（按银行同期贷款利率6%，自2013年9月29日起暂计至2014年9月30日，要求支付至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、增值税发票1份、送货单3份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告应支付货款34000元的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告分别于2013年5月20日、2013年6月18日、2013年7月2日供应给被告封口胶计货款21200元、10300元和2500元，被告已支付货款2500元，尚余31500元未付。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及原告已经供货34000元的事实。现原告诉请支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但对货款金额结合原告的自认本院依法认定为31500元，对利息损失则酌情确定按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州印象纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安九鑫包装材料有限公司货款31500元，并支付自2014年10月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告临安九鑫包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费650元，合计1352元，由被告杭州印象纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年一月三十日
代书 记员 施水娇
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第28号
原告张昭华，男，1973年3月28日生，汉族，农民。
原告朱应宝，女，1970年8月10日生，农民。
委托代理人杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师，特别授权。
被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司。
法定代表人陈媛瑛。
住所地：卢氏县东明镇老张麻公社院内。
组织机构代码：76169734-0
委托代理人阿录国、肖克，河南宇萃律师事务所律师。
原告张昭华、朱应宝诉被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告张昭华及其与朱应宝的共同委托代理人杨玉瑛，被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司的委托代理人阿录国、肖克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：他们系夫妻关系，2014年4月15日，应被告聘请到卢氏县东明绿丰蚕业有限公司（嫒瑛家纺厂）工作，双方签订了劳动合同，同时被告也承诺给付二原告跳厂费12000元。他到被告工厂工作后，被告从未按照合同约定按时支付工资，之后他多次向被告讨要无果，被迫于2014年12月15日离开公司，根据合同规定，被告应支付其工资81225元，跳厂费12000元，违约金61200元，加班费39655元，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付上述费用共计194080元。
被告辩称：1、原告所诉违反法庭程序，本案虽为追索劳动报酬，但双方对劳动报酬有争议，按照劳动争议仲裁法规定，应当先进行仲裁，对仲裁不服才能提起诉讼，所以，法院没有管辖权；2、原告所诉主体错误，起诉被告不对，另外原告签订合同是与陈媛瑛签订的，并不是与公司签订的合同；3、原告起诉不正确，张昭华没有按照劳动纪律上班、迟到早退，也没有按照合同的约定执行，且他已实际支付给原告报酬55340元；4、朱英宝没有在公司上过班，不存在领取工资的事实，故请求驳回原告起诉。
审理查明：2014年5月9日，二原告与被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司签订聘任合同书，原告张昭华作为被告公司生产副经理，承担公司各类产品生产及工艺设计等职责，年薪为15万元，原告朱应宝负责裁剪、平车质量管理等工作，年薪5.4万元。之后二原告在被告公司工作，双方因工资支付时间、支付数额等问题发生争议，双方协商未果，原告起诉来院。
另查明：原、被告就该争议未经过劳动仲裁委员会仲裁。
本院认为：劳动争议案件经仲裁裁决后，劳动者或用人单位不服可以向人民法院起诉。本案中，原、被告之间签订劳动合同，并就劳动报酬进行约定，但在就原告劳动报酬实际支付中双方发生争议，依照法律规定，因追索劳动报酬发生争议的，应先进行劳动仲裁，本案经审理查明原、被告就劳动报酬支付发生争议且未经过劳动仲裁程序，故对于原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张昭华、朱应宝的起诉。
案件受理费4180元（缓缴2090元），不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨彦涛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1472号
申请执行人：龙口市松岚花园物业管理有限公司。
被执行人：王晓艳，女，1981年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市松岚花园物业管理有限公司与被执行人王晓艳物业服务合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 葛曙荣
二〇一五年七月十三日
书记员 王雨露
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第2449号
申请执行人：广东永垅房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈建新，职务：总经理。
申请执行人：广州半岛游艇俱乐部有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈建新，职务：总经理。
被执行人：广州市航海俱乐部，住所地：广州市。
法定代表人：吴民春，职务：主任。
申请执行人广东永垅房地产开发有限公司、广州半岛游艇俱乐部有限公司与被执行人广州市航海俱乐部租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民一终字第38号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人与申请执行人广州半岛游艇俱乐部有限公司应继续履行其与申请执行人广东永垅房地产开发有限公司2001年6月29日签订的《租赁合同》、2005年12月22日签订的《意向书》及2007年1月31日的约定条款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，双方当事人均表示愿意协商解决纠纷，但目前尚未就履行合同的具体期限等问题达成一致意见。现申请执行人向本院表示在双方自行协商期间，同意本案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院�2015）穗中法执字第2449号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第780号
原告：林悦。
委托代理人：屠德维。
被告：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
本院在审理原告林悦与被告温州市华中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林悦未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范则共
二〇一三年六月十三日
书记员 章 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1179号
原告：马璟媛，住广州市天河区。
被告：屈志姗，住广东省广州市天河区。
原告马璟媛诉被告屈志姗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日向原告直接送达开庭传票，传唤其于2015年7月22日8时45分到本院第十法庭参加诉讼，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马璟媛负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王施琪
吴秋霞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00071号
原告贾永廷（庭）。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告宋永波。
原告贾永廷与被告宋永波为债务纠纷一案，本案于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾永廷及其委托代理人吕玉国到庭参加诉讼。被告宋永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永廷诉称，原、被告在2012年7月15日签订了门窗制作安装合同（详见合同书）。原告在施工中，被告除给付部分款项后，尚欠90000元未给付，并且被告单方违反合同约定，给原造成了经济损失，合法利益受到了侵害。现请求判令被告宋永波偿付原告门窗款90000元以及违约金70000元。
被告宋永波未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告贾永廷以邢台市佳兆安装工程有限公司的名义与被告宋永波签订了门窗制作安装合同，合同约定：三、工程价款：1、综合单价：窗综合单价为：175元／平方米（不含税），面积约1600平方米（具体面积结算时以实际为准）；工程总造价暂定为280000元。上述综合单价包括设计费、工人工资、材料费、运输损耗、施工损耗、利润、包装、运输、卸货至工地现场甲方（指宋永波）指定地点、安装施工交付甲方前所需的全部费用。提供相关选用材料的检测报告，该综合单价一次性包死，固定不变，不因人工、材料的市场价格的涨落等任何因素的变化而调整。2、工程款支付：本工程没有预付金。窗框进入施工现场支付贰万元，窗框安装完毕支付至工程造价的55%。窗扇进入施工现场支付至工程总价的90%。安装完毕支付至工程总价的97%。余3%保证金一年后七个工作日内付清。合同价款付清以前乙方保留对门窗的所有权。九、违约责任：1、甲方逾期付款的，甲方每日按应付款金额的2％向乙方（指原告贾永廷）支付违约金。
合同签订后，原告将此工程转包给石家庄市井陉矿区横西村张国平。张国平于2012年8月15日将窗框安装完毕，于2012年10月1日前，安装完4号楼西单元套扇。2013年7月19日，经贾永廷、张国平核算张国平共计安装完工量为：3、4号楼安装塑钢面积合计1277.58平方米，扇面积171.13平方米。2012年9月25日，被告宋永波的工作人员韩俊国为原告出具了“兹证明贾永廷门窗安装白王庄阳光住宅小区三号、四号楼根据合同约定，门窗安装完毕，初验合格”的验收证明。被告宋永波在验收证明上签署了“同意支付工程款，宋永波，2012年9月25号”的字样。
原告称其主张的欠款94000元是按合同约定总价款280000元×55％＝154000元，减去已支付的80000元，尚欠74000元，再加上后安装的窗扇价值20000元，共计94000元。根据门窗制作安装合同第九条第一项“甲方逾期付款的，甲方每日按应付款金额的2％向乙方”甲方的约定，被告应支付的违约金高于70000元，现主张70000元的违约金。对此被告未到庭质证。原告未提供和被告就完工工程量的结算单。
本院就张国平诉贾永廷为合同纠纷一案于2014年8月24日作出了（2014）井民二初字第00114号民事判决书，判决书确定张国平的工程款为1277.58平方米×165元／平方米×55%＋171.13平方米×165元／平方米×45%＝128643元，并判决贾永庭除已支付的工程款71983元，再给付张国平工程欠款56660.00元及违约金（自2013年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
上述事实，有当事人陈述、合同书、验收证明、民事判决书等证实。
本院认为，原告和被告签订门窗安装合同后，将门窗安装工程转包给他人施工，他人完成了大部分工程是事实，本院予以认定。原告未提供和被告完工工程量的结算、核算手续，但原告和实际施工人张国平对完成的工程量进行了核算，故应以此工程量确定原告的工程价款，根据原、被告约定的工程单价，原告的工程款确定为175元／平方米×1277.58平方米×55％＋175元／平方米×171.13平方米×45％＝136443元。原告称被告已付80000元，被告未到庭，也未提供付款证明，应以原告的陈述为准，被告尚应再付原告136443元-80000元＝56443元。被告支付工程款已逾期构成违约，原告应承担相应的违约金，合同中虽约定有违约金的计算方法，但违约金的约定过高，且根据违约金的约定是以违约造成的损失为基准，因此违约金计算应以未给付工程款数额为基准即本金为56443元，利息为不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍给付为宜，但不得超过原告主张的70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后五日内，被告宋永波偿付给原告贾永廷56443元及违约金（自2013年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
二、驳回原告贾永廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告贾永廷负担1025元，被告宋永波负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 蔡 云
二〇一四年十一月十七日
代书记员 李银虎
第3页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1157号
罪犯张子阳，男，1970年12月11日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）秦刑初字第20号刑事判决，以被告人张子阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利五年。2012年5月7日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张子阳在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张子阳的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张子阳在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日，2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王福江、刘磊的证明材料，罪犯证明人高明臣、杨远波的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张子阳服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张子阳减去有期徒刑二年（刑期至2024年2月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十日
书记员 王文秀
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第61号
原告王希胜，男，汉族，1949年3月16日生，景泰县上沙沃镇白墩子村5组村民。住景泰县一条山镇草窝滩镇政府家属楼。
委托代理人曹永民，男，甘肃勇平律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年2月19日出生，景泰县上沙沃镇白墩子村*组村民。住本村。
被告王安琴，女，汉族，1969年3月出生，景泰县上沙沃镇白墩子村*组村民。住本村。系被告ＸＸ之妻。
原告王希胜与被告ＸＸ、王安琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希胜及其委托代理人曹永民，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王安琴经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希胜诉称，原告系景泰县上沙沃镇白墩子村5组村民，2001年，原告经本组全体社员同意，在本组四斗路旁，林带南侧荒滩内打机井一眼，后经行政许可取水灌溉农田。2013年12月，原告准备就该机井对外承包，但二被告多次干预原告对该机井的使用及承包。故请求判令二被告停止侵权，排除妨害，并赔偿损失。
被告ＸＸ辩称，原告王希胜打井的地点在我承包地的范围内，原告对外承包机井我没有干预。因为我和原告王希胜为机井产生了纠纷，我意见在司法处理期间，原告不要使用机井，但原告不听劝告，我便于2014年4月7日把机井房门锁砸了，把水停了。
被告王安琴缺席，未做答辩。
经审理查明，原、被告双方同属景泰县上沙沃镇白墩子村5组村民，2001年，原告在本组四斗路旁，林带南侧荒滩内打机井一眼。2013年12月24日，经景泰县水务局批准，以取水（景水资源）字（2013）第B04230087号取水许可证准许原告提取地下水进行农业灌溉，有效期至2017年12月24日。原告取得取水许可证后便有意将该机井对外承包，被告ＸＸ以该机井在其承包地的范围内为由，进行阻挠，并于2014年4月7日把机井房门锁砸坏，影响原告正常使用。被告王安琴未阻碍原告使用机井。
上述事实，有以下证据证实：1、原告王希胜在本组四斗路旁，林带南侧荒滩内打机井一眼的事实，有景泰县上沙沃镇白墩子村民委员会证明一份证实，对该证明的真实性双方无异议，对该事实应予认定；2、原告提交的取水许可证，经被告质证无异议，对原告获得取水行政许可的事实，应予认定；3、砸坏机井房门锁的事实，被告ＸＸ认可。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告王希胜打机井后，经申请获得了国家水行政主管部门的取水许可，由此原告便享有对该机井下地下水利用的权利。被告ＸＸ阻挠原告正常用水，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵权，排除妨害的理由正当，应予支持。原告请求被告赔偿损失，因无证据证实损失数额，对此请求，不予支持。被告ＸＸ辩称，原告所打机井在其承包地范围内，因无证据证实该主张，对此辩解，不予采信。被告王安琴没有妨害原告取水，依法不应承担责任。依据《中华人民共和国水法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即停止对原告王希胜正常经营机井权利的侵害。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨天敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00978号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被告马亚。
被告马志国。
被告郭伟。
被告郭如意。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告马亚、马志国、郭伟、郭如意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。案件审理中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保15号
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人甘仲华、甘仲贵保证合同纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘仲华、甘仲贵价值2000000元的财产。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月五日
书记员 宋 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第221号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某，又名付某娟，个体经营者。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪；伪造公司、企事业单位印章罪；伪造居民身份证罪，于2014年11月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]254号起诉书指控被告人付某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造事业单位印章罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人付某在菏泽市牡丹区康庄路经营“超越印务”门市期间，为牟取非法利益，多次为他人伪造、买卖国家机关、印章、事业单位印章。2014年11月13日14时许，菏泽市公安局牡丹分局在付某所经营的“超越印务”门市搜查出虚假证件、印章一宗，均系付某为买卖证件所伪造。其中，经查证，姓名为梁某明等人的房权证4本、姓名为周某平的特种设备作业人员证1本、姓名为赵某英的国有土地使用证1本、持证人为冯某发的结婚证1本、姓名为侯某清的离婚证1本、持证人为沃力车行、佳顺物流的工商营业执照2张、姓名为察某真、侯某清的婚姻登记记录证明2张，以上均为假证；菏泽市住房保障和房产管理局印章印文、菏泽市住房保障和房产管理局查档专用印章印文、菏泽市牡丹人民医院印章印文、菏泽市住房保障和房产管理局登记发证专用印章印文、牡丹区民政局婚姻登记处档案管理专用章印章印文、牡丹区民政局婚姻登记专用章印章印文、菏泽工商行政管理局印章印文、菏泽工商行政管理局经济开发区分局印章印文、菏泽教育局印章印文、菏泽工商行政管理局牡丹分局印章印文、山东省菏泽市牡丹区国家税务局印章印文、山东省菏泽市开发区国家税务局印章印文、菏泽市牡丹区教育局印章印文、中华人民共和国国有土地使用证中填证机关处的印章印文、菏泽市公安局牡丹南路派出所专用章印章印文、菏泽市公安局牡丹南路派出所户口专用章印章印文、菏泽市牡丹人民医院菏泽市出生医学证明专用章印章印文、菏泽市市立人民医院印章印文、菏泽市市立人民医院菏泽市出生医学证明专用章印章印文、菏泽市中医医院印章印文、菏泽市中医医院菏泽市出生医学证明专用章印章印文各1枚，经鉴定，以上印章为假章。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某等人的证言，扣押物品清单，菏泽市公安局牡丹分局文件检验鉴定书，书证，办案说明，立功材料，山东省非税收入通用票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伪造国家机关公文2份、国家机关证件10本、伪造国家机关印章17枚，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；被告人付某伪造事业单位印章5枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可对其从轻处罚。被告人付某归案后认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的国家机关公文2份、国家机关证件10本、国家机关印章17枚、事业单位印章5枚，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙伟嫚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6552号
申请执行人陆向华。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司。
法定代表人杜国艳。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人俞为中。
原告陆向华与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东商初字第4136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆向华于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月6日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆向华未实现债权20万元及利息。现因被执行人的房产均已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6552号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月九日
代书 记员 葛心爱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3118号
原告：石某某。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：刘某某。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告于1985年10月经政府登记结婚，1986年7月14日生育男孩刘某某，1993年11月10日生育女孩刘某某。因与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后无共同语言并经常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，并有酗酒恶习，动辄对我进行打骂，被告的所作所为，严重伤害了夫妻之间的感情。2010年2月，我与被告再次发生吵闹后即离出走至今未归，并于2013年4月8日向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。之后，我与被告分居两地仍未在一起共同生活，夫妻关系进一步恶化。现我与被告夫妻感情已完全破裂，双方再无和好可能。请求法院依法调解或判决原被告离婚，家庭财产按法律规定分割。
被告刘某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于1985年10月经政府登记结婚，1986年7月14日生男孩“刘某某”，1993年11月10日生女孩“刘某某”。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年2月11日（农历正月初二）离家出走至今未归。原告曾于2013年4月8日诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2013年11月26日再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，原告未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、本院（2013）沭民一初字第1067号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，且共同育有子女，双方已经建立了感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但双方分居时间较短，原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告刘某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 洁
-2-
-1-
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1633号
上诉人（原审被告）邱尚德，男，1972年12月2日出生，汉族，个体运输户，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码证代码78215016-8。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，男，1977年7月6日出生，汉族，该公司员工，住仙游县，委托权限特别代理。
上诉人邱尚德因与被上诉人福建仙游胜北实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱尚德未在法定期限内向本院缴纳上诉费。
本院认为，上诉人邱尚德未在法定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱尚德自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 翁国山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。