河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第794号
原告李设。
委托代理人陈瑞年。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告林胜利。
委托代理人马德波，源汇区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人田思源，该公司职工。
原告李设诉被告林胜利、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李设的委托代理人陈瑞年和李振华、被告林胜利的委托代理人马德波、被告平安保险公司的委托代理人田思源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日20时许，被告林胜利驾驶豫LS18**号轿车沿嵩山路由北向南行驶至辽河路时与行人吕爱华、李设相撞，造成吕爱华、李设受伤的交通事故，随后原告住院治疗。交警队认定本事故由林胜利负全部责任，吕爱华、李设不负事故责任。肇事车辆投保于被告平安保险公司。原告出院后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、文印费、鉴定费、二次手术费、床位租赁费共计137126.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林胜利辩称：对法律事实认可，被告所有的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的部分损失不合理。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在事故真实，责任明确，原告提供的证据合法合理齐全的情况下，就原告的合理诉求进行赔偿。
经审理查明：2013年11月13日20时许，林胜利驾驶豫LS18**号轿车沿漯河市郾城区嵩山路由北向南行驶至辽河路口时，与行人吕爱华、李设相撞，造成豫LS18**号轿车损坏、吕爱华、李设受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查作出第20131123号道路交通事故认定书，认定被告林胜利应负该事故的全部责任，原告李设与吕爱华不负该事故责任。
原告李设因本次事故受伤后于2013年11月13日至2014年4月17日在漯河市第三人民医院住院治疗155天，支出医疗费共计39039.21元。原告伤情经本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残一项，定残日为2014年6月5日，二次收取取出内固定物约需5000元，原告支出鉴定费1364元。
原告李设生于1952年7月16日，城镇居民，原告提供漯河市火车站广场小红超市营业执照、劳动合同书、误工证明、2013年8月至10月工资表，证明事故发生前原告在小红超市工作，月工资1900元，因本次事故受伤请假工资停发。原告住院期间由其女儿陈艳护理，原告提供漯河市源隆肠衣有限公司营业执照、2013年8月至10月工资表、请假条、误工证明，证明原告女儿陈艳在漯河市源隆肠衣有限公司工作，月工资3490元，因护理母亲请假工资停发。
豫LS18**号轿车车主为被告林胜利，该车在被告平安保险公司投保有交强险和责任限额为300000元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林胜利垫付原告李设医疗费25000元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
另查明：本次事故造成另一伤者吕爱华各项损失有：医疗费55038.17元；住院伙食补助费4650元；营养费1550元；误工费19380元；护理费18066.11元；残疾赔偿金44796.06元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费703.47元；交通费1550元；鉴定费1300元；合计152033.81元。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告林胜利负事故全部责任，应当对原告损失进行赔偿，因豫LS18**号轿车投保有交强险和第三者责任保险，依据上述法律规定，应当由被告平安保险公司在保险限额内对原告各项损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告李设的各项诉讼请求：原告主张医疗费39039.21元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证在卷佐证，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数155天计算。原告主张误工费按月工资1900元计算，有相关证据在卷佐证，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间计算至定残日前一天即2013年11月13日至2014年6月4日共计203天，原告要求171天不违反法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司辩称原告李设系退休人员，但法律并不禁止公民退休后另谋其他职业，原告提供的工资表和误工证明等证据证明原告确实因本次交通事故导致收入实际减少，故本院对被告该项辩称，不予采信。原告主张按护理人员陈艳月工资3490元计算住院期间155天的护理费，有相关证据在卷佐证，本院予以支持。原告李设系城镇居民，定残之日62岁，故其残疾赔偿金应按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算18年，赔偿系数为10%（十级伤残）。原告主张精神损害抚慰金10000元较高，考虑本案案情，结合当地经济水平，本院酌定支持5000元。原告主张交通费2000元较高，结合当地经济水平，本院酌定支持1550元。原告主张鉴定费1364元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张二次手术费5000元，有漯河市郾城区人民医院出具的评估意见在卷佐证，本院予以支持。原告主张床位租赁费1500元和文印费670元，没有法律依据，也未能提供正规票据，本院不予支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：39039.21元＋二次手术费5000元=44039.21元；
2、住院伙食补助费：30元／天×155天=4650元；
3、营养费：10元／天×155天=1550元；
4、误工费：1900元／月÷30天×171天=10830元；
5、护理费：3490元／年÷30天×155天=18031.67元；
6、残疾赔偿金：22398.03元／年×18年×10%=40316.45元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：1550元；
9、鉴定费：1364元；
以上合计：127331.33元。
本案肇事车辆豫LS18**号轿车交强险和商业第三者责任险保险限额共计422000元，事故两名伤者李设和吕爱华的各项损失并未超出保险限额。故上述原告各项损失第1至8项合计125967.33元，由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担，第9项鉴定费1364元，由被告林胜利承担。鉴于被告林胜利已经垫付原告医疗费25000元，扣除其应承担的鉴定费1364元、诉讼费2830元，多支付的20806元（25000元－1364元－2830元），被告林胜利要求原告返还，原告同意从被告平安保险公司支付原告理赔款中予以扣除后由该公司直接支付给被告林胜利，故被告平安保险公司还应支付给原告李设各项费用105161.33元（125967.33元－20806元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李设各项费用共计105161.33元。
二、被告林胜利承担原告李设鉴定费1364元（已付）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内返还被告林胜利垫付款20780元。
四、驳回原告李设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元，由被告林胜利承担2830元（已付），原告李设承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 朱拴稳
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲁芳芳