wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6874号
原告汤小林，女，1984年1月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告汤小林诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤小林及其委托代理人陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小林诉称，2010年1月，原告到被告处工作，工作期间被告未签订书面劳动合同，且未按时发放工资。2015年2月16日，被告工作人员邓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款6，566元。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资6，566元，未签劳动合同双倍工资24，200元、经济补偿金12，100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤小林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告汤小林的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
4、欠条一张。拟证明被告尚欠原告工资6，566元。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠工资凭欠条原件审查后确认。原告主张的未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，不应支持。经济补偿可以按工作一年补偿一个月工资计算。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告汤小林于2010年1月起在被告绿宝菌业公司处工作。2015年2月16日，被告工作人员邓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款6，566元。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告汤小林的月平均工资为2，200元。原告汤小林与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告汤小林向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告汤小林从用工之日起即建立了劳动关系。原告汤小林作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告汤小林要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资6，566元本院予以支持。对于原告汤小林主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告汤小林从2010年2月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告汤小林主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告汤小林解除合同，故应当向原告汤小林支付经济补偿，原告汤小林在被告绿宝菌业公司处工作五年三个月，经济补偿金的标准为其5.5个月工资12，100元。据此，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告汤小林给付拖欠的工资人民币6，566元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告汤小林给付经济补偿12，100元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、驳回原告汤小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶霜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第00051号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告镇江丽朗光学眼镜有限公司，住所地镇江市京口区学府路308号水木阳光商场-102。
法定代表人沈洁，该公司总经理。
被告江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人张建俊，该公司总经理。
被告沈洁。
被告吴志强。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被告镇江丽朗光学眼镜有限公司（以下简称丽朗眼镜公司）、江苏斯诺工具有限公司（以下简称斯诺工具公司）、沈洁、吴志强借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与被告丽朗眼镜公司签订借款合同，约定原告借给被告丽朗眼镜公司100万元，借款期限为一年；被告斯诺工具公司、沈洁、吴志强为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告丽朗眼镜公司100万元。但被告丽朗眼镜公司未能依约定的还款方式还款。故要求被告丽朗眼镜公司归还所欠借款100万元、利息36192.16元、罚息18096元（利罚息计算至2015年2月12日，此后利罚息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费4万元；要求被告斯诺工具公司、沈洁、吴志强承担连带偿还责任。
被告丽朗眼镜公司、斯诺工具公司、沈洁、吴志强未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告丽朗眼镜公司签订借款合同，约定原告借给被告丽朗眼镜公司100万元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告斯诺工具公司、沈洁、吴志强签订保证合同，约定被告斯诺工具公司、沈洁、吴志强为被告丽朗眼镜公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约借给被告丽朗眼镜公司100万元。但借款到期后，被告丽朗眼镜公司未能依约还本付息。截止2015年2月12日，被告丽朗眼镜公司欠原告借款100万元、利息36192.16元、罚息18096元。2015年2月，原告委托镇江市京口区鹏飞法律服务所代理本案的诉讼，并向该法律服务所支付诉讼代理费4万元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、原告与法律服务所签订的委托代理合同、诉讼代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告丽朗眼镜公司应依约定的期限和方式归还借款本息，被告斯诺工具公司、沈洁、吴志强应依约承担连带偿还责任。原告要求四被告依约给付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江丽朗光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款100万元及利罚息54288.16元（截止到2015年2月12日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告镇江丽朗光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费4万元。
三、被告江苏斯诺工具有限公司、沈洁、吴志强对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14649元，财产保全费1020元，公告费606元，合计16275元，由被告镇江丽朗光学眼镜有限公司负担；被告江苏斯诺工具有限公司、沈洁、吴志强对被告镇江丽朗光学眼镜有限公司所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二０一五年七月一日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1729号
原告江海鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵云，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告江海鹏诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海鹏的委托代理人金英志到庭参加了诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海鹏诉称，被告赵云于2015年5月2日向我借款人民币100000元，经我多次催要，被告以各种理由推拖，被告的行为严重侵犯原告的经济利益，原告不得已向法院起诉，要求被告返还借款本金100000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告赵云未进行答辩。
经审理查明，被告赵云于2015年5月2日从原告江海鹏处借款人民币100000元，约定每元月息0.015元，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告本金100000元及利息。利息从2015年5月3日起按每元月息0.015元计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决发生法律效力后立即偿还原告江海鹏本金100000元及利息（利息从2015年5月3日起按每元月息0.015元计算至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元及保全费1020元，由被告赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年七月一日
书记员 乌日柴呼
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初186号
原告吴振清。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理原告吴振清诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中，原告吴振清以原告自愿通过其他非诉讼途径解决本案为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振清自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振清撤回起诉。
案件受理费1046元（已减半收取），由原告吴振清负担。
审判员 刘燕君
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 珣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1379号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年六月八日
书记员 夏瑞香
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00195-1号
申请执行人：查全海，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：金和平，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金和平，该公司总经理。
担保人：徐靖，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行查全海申请执行金和平、庐江县恒信混凝土制品有限公司民间借贷纠纷及朱开凤申请执行马法满、金和平民间借贷纠纷两案中，保证人徐靖自愿为被执行人提供保证。被执行人金和平不能履行（2013）庐江民一初字第02302号民事调解书及（2013）庐江民一初字第02857号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人徐靖的财产，以（2013）庐江民一初字第02302号民事调解书及（2013）庐江民一初字第02857号民事调解书确定的义务为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43、被扣押的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31027号
原告朱国良。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告徐文新。
原告朱国良与被告徐文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人王锋、被告徐文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称，原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要，于2013年1月20日向原告借款100，000元（人民币，下同），并出具借条一份。原告于同日将100，000元交付给了被告。现催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100，000元；2、偿付以100，000元为基数自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告徐文新辩称，借款100，000元是事实，但所借款项是用来和原告儿子合伙开厂周转资金用的，不应由其一人偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年1月20日，被告向原告借款100，000元并出具借条一份。现原告催讨未果，故诉诸法院，请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条原件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条确认借款事实，系其真实意思表示，依法应当承担归还借款100，000元的责任。被告辩称的所借款项是用来和原告儿子合伙开厂周转资金所用，不应由其一人偿还的意见，因原告否认其子为共同借款人，被告对共同借款亦无证据加以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿付自起诉日即2014年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐文新于本判决生效之日起十日内归还原告朱国良借款100，000元；
二、被告徐文新于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国良自2014年8月25日起至清偿之日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告朱国良已预交），减半收取计1，150元，由被告徐文新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00097号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张石成，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。2010年1月26日，因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，于2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人吴勇（绰号：改宝），男，苗族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张石成、吴勇犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉，被告人张石成、吴勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张石成、吴勇共谋抢劫出租车女司机。2014年1月17日晚，二人准备好西瓜刀和手套后，到县城内寻找作案目标。在大华超市火车站分店对面，二人坐上伍某某驾驶的出租车，吴勇坐在副驾驶位置，张石成坐在伍某某后面，二人打车往清溪场镇美沙方向。车子行驶到清溪场镇茫洞村华林水泥厂后面岩山的位置时，张石成持刀挟持住伍某某的脖子，吴勇找钱，两人抢得人民币1000余元。
2014年1月18日下午，被告人张石成将一把塑料枪玩具手枪放在身上，在花灯广场附近坐上黄某驾驶的出租车，张石成坐在后排。车子行驶到清溪场镇张家寨山脚附近，张石成下车后将别在腰间的塑料枪露出来半截，并以自己帮别人收账等威吓黄某将包留下，张石成将包内的2000元抢走。
被告人张石成、吴勇，于2014年2月17日先后被抓获归案。
上述事实，被告人张石成、吴勇在开庭审理过程中亦无异议。并有：被害人伍某某、黄某的陈述；证人白某、张某某、吴某甲、程某某、彭某某、吴某乙、吴某丙的证言；被告人张石成、吴勇的供述；辨认笔录及照片、辨认作案现场及丢弃作案工具笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认作案现场笔录及照片；扣押物品清单；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定意见、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石成、吴勇以非法占有为目的，当场使用胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张石成、吴勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张石成、吴勇均积极参与实施抢劫犯罪行为，无明显主次之分，不予区分主、从。被告人张石成被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张石成、吴勇归案后如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张石成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
二、被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张石成的刑期自2014年2月17日起至2019年2月16日止。被告人吴勇的刑期自2014年2月17日起至2017年8月16日止。）
三、对被告人张石成、吴勇的违法所得予以追缴，返还受害人。对扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾战雨
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00026号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2012年8月的一天，被告人马某某分别在咸阳市秦都区钓台镇李家村家庭旅馆、李家村秦皇招待所，卖给段某某毒共计0.8克，获款600元。2、2012年9月3日下午，被告人马某某准备在咸阳市秦都区李家村幸福旅社，向段某某出售冰毒时，被民警抓获，从其身上缴获冰毒两包，重0.8克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辩认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品�据、证人段某某的证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法向他人出售毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从3012年9月4日起至2013年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案作案工具海信手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2013)咸秦刑初字第00026号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马文魁。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人马文魁犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2012年8月的一天，被告人马文魁分别在咸阳市秦都区钓台镇李家村家庭旅馆、李家村秦皇招待所，卖给段戈冰毒共计0.8克，获款600元。2、2012年9月3日下午，被告人马文魁准备在咸阳市秦都区李家村幸福旅社，向段戈出售冰毒时，被民警抓获，从其身上缴获冰毒两包，重0.8克。上述事实，被告人马文魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辩认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、证人段戈的证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文魁非法向他人出售毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文魁归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文魁犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月4日起至2013年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案作案工具海信手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常保民二〇一二年十一月二十八日书记员  乔 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民特字第4号
申请人凌虹云，女，汉族。
申请人凌虹云要求宣告被申请人凌志云为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员黄长发进行了审理，现已审理终结。
凌志云，男，汉族，广西桂林市人，原桂林XX集团工人，住桂林市叠彩区XXX号，现在桂林市XX医院因病长期住院。凌志云的代理人XX云，女，X汉族，桂林XX饭店员工，系凌志云小妹，住所地桂林市象山区XXX。申请人与凌志云系姐弟关系。根据凌虹云所述，被申请人凌志云，未婚，无子女，从1988年确诊患有精神分裂症后，父母没有停止过带他到医院进行治疗，于2003年12月至今仍在桂林市XX医院住院治疗，现已无民事行为能力。另因父亲XXX、母亲XXX分别于2012年10月13日、2012年9月16日因病相继去逝。为了能更好的照顾被申请人凌志云的生活和有效的治疗疾病，保护他应享有的权益，申请宣告凌志云为无民事行为能力人。要求依法指定申请人凌虹云为凌志云的监护人。
经审查，广西壮族自治区XX医院司法鉴定所于2013年8月2日，作出XXX司鉴（2013）精鉴字第396号司法鉴定书，作出鉴定结论：被鉴定人凌志云患有精神分裂症衰退期，被鉴定人凌志云为无民事行为能力人。因凌志云未婚，父母双亡，无子女，凌虹云系其大姐，应为凌志云的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告凌志云为无民事行为能力人；
二、指定凌虹云为凌志云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄长发
二〇一三年八月十三日
书记员 曾海靖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第970号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告李尹成，男，五十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告李尹成修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第358-3号
申请执行人：杨新泉
被执行人：刘吉国
被执行人：杨桂亭
被执行人：刘庆才
申请执行人杨新泉与被执行人刘吉国、杨桂亭、刘庆才民间借贷纠纷一案于2014年1月10日审结。该案（2013）禹民初字第573号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆才所有的鲁Nxxx**号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年五月六日
书记员 刘海波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00736号
原告王新贵，居民。
原告梁秀兰，居民。
二原告委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告李良敬，居民。
被告李良桂，居民。
二被告委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理二原告诉二被告农村房屋买卖合同、排除妨害纠纷一案中，二原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由二原告负担。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔玛丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2522号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，由被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2010年6月，原告陈某某与被告张某甲经人介绍认识，同年年底订婚。2011年6月13日在费县民政局办理结婚登记手续，同年11月8日生育长子张某乙。婚前双方感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原被告生育的子女尚某，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘书杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
委托代理人杨敏，男，汉族，支行职工。
被告张俊生，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告张瑞芳，女，汉族，寿阳县南燕竹镇太安驿村黄家庄人。
被告张林旺，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张毛旦，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张俊马，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告李广慧，女，汉族，沁县牛寺乡山曲村人。
被告张会根，男，汉族，寿阳县解愁乡长榆河村人。
被告段爱鱼，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告张俊生、张瑞芳、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张俊生、张瑞芳、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2013年1月8日，被告张俊生、张瑞芳夫妻二人向原告申请农户联保小额贷款5万元，借款期限为1年，张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼六人为其二人保证人，按照合同约定的阶段性等额本息还款法（即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元）。在2014年1月8日归还我行贷款时不能正常还款，拖欠贷款至今，我行多次进行电话及上门催收被告均以无钱为借口拒绝归还贷款。所以向法院起诉，要求被告偿还贷款本金25150.96元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息。
被告张俊生、张瑞芳、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月7日被告张俊生、张瑞芳向原告申请贷款，2013年1月8日，被告张俊生与原告签订《小额联保借款合同》向原告贷款5万元，借款期限为1年，同日被告张瑞芳、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼与原告签订《小额贷款联保协议书》，按照合同约定的阶段性等额本息还款法，即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元。被告贷款后的前10个月还清贷款利息，第十一月也还清了本息，第十二个月未按合同约定归还本金25150.96元及其利息和罚息，已构成违约。被告张俊生、张瑞芳、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、身份证复印件、贷款申请书、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行分别与被告张俊生、张瑞芳、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告张俊生、张瑞芳应按合同约定归还原告贷款本金及利息并承担逾期罚息，被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼应按合同约定承担连带担保责任。被告告张俊生、张瑞芳、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定判决如下：
一、被告张俊生、张瑞芳于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96元以及至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年十二月九日
书记员 武 强
（校对人：武强）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第783号原告于某。委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人马军才、被告李某及委托代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方认识时间较短，了解不够，婚后夫妻感情淡薄，并且被告隐瞒不能生育的症状，经常发生矛盾纠纷，导致原告无法与被告共同生活，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。被告马军才辩称，双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾，自2014年8月分居至今。上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告于某与被告李某离婚。案件受理费50元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  侯秀华人民陪审员  刘少文二〇一五年六月十二日书 记 员  张秀林
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审154号
申请执行人：平山县国土资源局。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。
委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。
被执行人：黄秀山，男，1963年3月21日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字（2016）8306号行政处罚决定。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的�法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8306号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇�七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00785号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）陈德生，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人陈德生商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告陈德生于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告陈德生与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00187号民事判决。
二、准许原审原告陈德生撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由陈德生负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00166号
原告：李应福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：杨可胜（系繁昌县长江石灰石矿业主），男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李应福诉被告杨可胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员叶进财适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李应福及其委托代理人陈火扬、被告杨可胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告当庭将诉讼请求107900元变更127900元，理由是繁昌县长江石灰石矿在2010年7月8日结算时错误，误将20000元借据复印件入账，实际该款未给付原告李应福。对此，被告杨可胜予以认可。
原告李应福诉称：原告为被告石灰石矿提供挖掘机租赁业务，截止2010年7月8日，被告石灰石矿共欠原告租赁费127900元。后经原告多次催要，被告及其石灰石矿均未归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付给原告挖掘机租赁费用人民币127900元及承担本案诉讼费用。
原告李应福为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件及个体工商户工商登记信息各一份，证明繁昌县长江石灰石矿为个体工商户、采矿权自2008年2月至2015年2月、注册时间2008年4月2日且一直年审有效、负责人一直是被告杨可胜，被告适格；
3、繁昌县长江石灰石矿欠账清单一份、繁昌县长江石灰石矿会计吕朝红证明一份，证明被告欠原告挖掘机费用及实际未支付原告20000元情况；
4、证明一份，证明原告向被告主张权利情况；
5、采矿许可证复印件、税务登记证复印件各一份，证明繁昌县长江石灰石矿属于有采矿权的矿山且采矿权属至今仍是被告；
6、繁昌县长江石灰石矿会计吕朝红证明一份，证明原告挖掘机实际工作时间、租赁费用事实情况。
被告杨可胜辩称：原告所述挖掘机租赁及欠挖掘机租赁费用均属实，但该矿山的采矿权及股份已经转让给周建中，转让协议约定财务欠账表上的债务全部由周建中进行偿还，所以原告主张的欠款应当由周建中进行偿还，我没有还款义务。
被告杨可胜为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2008年10月15日的转让协议复印件一份，证明繁昌县长江石灰石矿转让的事实；
2、2010年5月13日的转让协议复印件一份，证明繁昌县长江石灰石矿转让的事实；
本案经当庭举证、质证，对原告提交的6组证据材料，被告杨可胜均无异议，且经本院审查具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。对被告提交的两份转让协议，原告认为：第一、该两份协议之间互相矛盾，同一矿山两次转让；第二、从工商登记信息看，该矿山一直登记在被告杨可胜名下且至今未变更；第三、该两份转让协议均未生效，采矿权的转让须有关机关批准，未取得有关机关批准不得转让，因此该两份转让协议违反了法律规定。本院对此异议予以采信，对该两份转让协议的证明效力不予认定。
经审理查明：繁昌县长江石灰石矿系2008年4月注册登记的个体工商户，业主为被告杨可胜。2008年9月16日至2009年6月底，原告李应福将一台挖掘机租赁给繁昌县长江石灰石矿，双方未签订租赁协议。2010年7月8日，原告李应福与繁昌县长江石灰石矿解除挖掘机租赁关系，经清算，共欠原告李应福挖掘机租赁费用234500元，后繁昌县长江石灰石矿归还106600元，尚欠原告127900元。此款经原告催讨，被告认为繁昌县长江石灰石矿已转让给周建中了，原告应向周建中主张。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付给原告李应福挖掘机租赁费用127900元及承担本案诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点在于被告两次将繁昌县长江石灰石矿转让是否有效。本院认为该两份转让协议均未生效，理由是：该两份转让协议标的的核心为采矿权，矿产资源属于国家所有，为了保障矿产资源的合理开发利用，《中华人民共和国矿产资源法》第三条明确规定，采矿权需经依法批准后才能取得。该法第六条第一款（二）项规定，采矿权的转让亦需经依法批准，对此，《探矿权采矿权管理办法》也作出相同的规定。故被告转让繁昌县长江石灰石矿需经法律、行政法规规定的相关部门审批后始发生效力，而至今该两份转让协议未获得批准，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定，该两份转让协议未生效。繁昌县长江石灰石矿系个体工商户，登记业主为被告杨可胜，故繁昌县长江石灰石矿的对外债务应当由被告杨可胜承担。本案中，繁昌县长江石灰石矿欠原告挖掘机租赁费用人民币127900元事实清楚，此款应由被告杨可胜偿还。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告杨可胜于本判决生效之日起十日内给付原告李应福挖掘机租赁费用人民币127900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1229元（原告预交）由被告杨可胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年六月四日
书 记 员 张有民
附相关法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1148号
原告李仕文，男，生于1954年5月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
委托代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。（特别授权）
被告徐秋玉，女，生于1961年8月2日，汉族，住达州市通川区。（未到庭）
被告周苏洪，男，生于1952年4月29日，汉族，住达州市通川区。（未到庭）
原告李仕文与被告徐秋玉、周苏洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕文的诉讼代理人陈家林到庭参加了诉讼。被告徐秋玉、周苏洪经本院公告、传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕文诉称：2013年1月18日，被告因合伙开发修建达川区南外房产项目，急需资金，由被告共同出据在原告处借人民币8万元。2013年9月5日，被告徐秋玉再次称有急事处理，又在原告处出据借款11000元。两笔借款到期后，被告均未偿还。现请求人民法院依法判令被告连带偿还借款8万元及违约金1万元；被告徐秋玉偿还借款11000元。
原告李仕文为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、被告徐秋玉身份证复印件一份；
二、2013年1月18日借条原始件一份；
三、2013年9月5日借条原始件一份。
被告徐秋玉、周苏洪未作答辩亦未本院提供证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告因开发修建达川区南外房产项目在原告处借人民币8万元，并向原告出具借条。该借条内容为：“今借到李仕文处人民币80000元（捌万元整），使用时间为四个月，2013年5月18日前准时归还，逾期不归还，本人将赔偿违约金壹万元，此款由唐文宝、周苏洪二个人作全责连带担保，借款人徐秋玉、周苏洪，担保人唐文宝。”2013年9月5日，被告徐秋玉再次在原告处借人民币11000元，并出据借条。该借条内容为：“今借到李仕文现金11000.00元（大写壹万壹仟元整），2013年9月23日必须归还，借款人徐秋玉。”两笔借款到期后，被告未全部偿还，原告诉讼来院。
同时查明，2015年2月期间，被告周苏洪向原告偿还借款1万元。
本院认为，原告持被告借款原始凭证即借条向被告主张债务，被告未到庭应诉抗辩借款是否偿还，应当认定被告下欠原告借款7万元，被告徐秋玉下欠原告借款11000元属实。被告在借条中约定的期限届满后，未偿还借款属违约行为，依法应当承担偿还借款本金和支付违约金的全部责任。原告要求被告偿还借款本金及承担违约责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一条的规定，判决如下：
一、由被告徐秋玉在判决生效后向原告李仕文偿还下欠的借款11000元；
二、由被告徐秋玉、周苏洪在本判决生效后向原告李仕文偿还下欠的借款7万元，并支付违约金1万元。
如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告李仕文负担50元，被告徐秋玉负担272.40元，被告徐秋玉、周苏洪负担1997.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第116号
申请执行人宋山林。
被执行人葛宇乾。
本院在执行申请执行人宋山林与被执行人葛宇乾民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）前民初字第4066号民事调解书。该文书生效后，申请执行人宋山林于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人葛宇乾给付欠款41000元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第4066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第166号
原告徐友安。
委托代理人于拥军，男，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告徐孝峰。
委托代理人江亦利，女，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
原告徐友安诉被告徐孝峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友安及其委托代理人于拥军，被告徐孝峰及其委托代理人江亦利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友安诉称，原告徐友安之父徐立卓生前拥有宅基地房屋三间，1964年间在时任村支书徐友爱的主持下分家时，将该房屋分给原告徐友安，当时原告尚未成年，原告之弟兄姊妹均认可此事。1969年原告赴海南当兵，1973年复员回家并居住在该房屋内，1974年6月离家外出学习、工作，1978年结婚居住于青岛市区，后又于1989年辞职前往深圳打工，2010年回青，期间原告一直未回村。2013年4月通过外甥女方得知该房屋已被被告占用，后原告回村协商此事，但被告拒不返还该房屋，故诉请判令：1、原告之父徐立卓生前分家所得的三间宅基地房屋归原告徐友安所有；2、被告立即归还并腾出该房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告徐孝峰辩称，本案所涉房屋已于1982年由被告花费550元购买所得，并在1987年6月取得了由崂山县人民政府颁发的房屋产权印契证，该房屋一直由被告徐孝峰占有、管理、使用、修缮。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告所诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐友安之父、母为崂山区西乌衣巷村村民徐立卓、孙秀花。徐立卓、孙秀花均已去世。
庭审中，原告徐友安提交由其兄徐友敏、四位胞姐和外甥女孙秀玉签名的证明一份并申请徐友敏、徐秀香、徐云英及孙秀玉出庭作证，欲证明涉案房屋原为原告之父徐立卓生前所建的7间房屋中的东三间，1964年经分家分给原告徐友安所有。经质证，被告徐友安认为上述证人均系原告之亲属，其证明内容不具可信性，证人所述的分家情况被告不清楚，也无法确认。
原告提交西乌衣巷社区前任书记徐友强、徐友明出具的证明一份，欲证明涉案房屋四至情况及其权属归原告之父徐立卓所有。经质证，被告徐友安认为关于房屋的坐落与归属应由县级以上人民政府确认，该证明出具人无权出具该材料。
被告徐孝峰提交崂山县人民政府于1987年6月30日颁发的房屋产权印契证一份及1991年12月19日青岛市行政事业性收费收据一份，欲证明被告已申办了涉案房屋的权属证书，被告是涉案房屋的合法所有权人。经质证，原告徐孝峰表示对收据真实性无法确认，房屋产权印契证的真实性予以认可，但认为被告应就其合法取得涉案房屋所有权提供证据予以证明。
被告徐友安申请证人徐友积、杨秀云、杨世明出庭作证，欲证明涉案房屋系被告徐友安于1981、1982年左右，以550元购买的。经质证，原告徐孝峰认为上述证人证言不能证明被告取得涉案房屋的合法性，有的证人仅是听说被告购买涉案房屋，并未参与购买过程，且有证人证明被告购买涉案房屋时，原告并不知情。
另查明，原、被告诉争的房屋自1982年起由被告徐孝峰居住使用至今。
以上事实，由原告徐友安提供的证明、证人证言，被告徐孝峰提供的房屋产权印契证、收据、证人证言以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经本院开庭审查可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案为返还原物纠纷，原告徐友安主张被告徐孝峰返还现居住使用的房屋，应先提供证据证明涉案房屋属其所有的合法财产，然原告仅提供与其有利害关系的六位亲属的证人证言，以证明其经1964年家庭分家分得涉案房屋，但未提供涉案房屋的有效权属证书，不能证明原告或是其父徐立卓为涉案房屋的合法所有权人，故对原告要求被告返还涉案房屋的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐友安的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐友安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 李攀登
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李青青
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审360号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人:于江渤，男，1973年7月1日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的平国土资罚字〔2016〕第1165号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1165号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00013号
上诉人常安治，男，汉族，1957年4月28日出生，延安市宝塔区麻洞川乡刘台村村民，住宝塔区南市办事处市场沟社区。
上诉人常安治不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝行裁字第00005号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，常安治起诉请求撤销延安市公安局宝塔分局不予立案通知书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不予立案的原因通知控告人。控告人如果不服的，可以申请复议。被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可以向人民检察院提出，故公安机关作出《不予立案通知书》的行为是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审作出不予受理的行政裁定正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 正 卫
审判员 冯小炯审判员霍雨枫
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德敏。
委托代理人：李砚明，系王德敏之夫。
委托代理人：于道海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人王德敏因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德敏申请再审称：本案所涉房屋委托服务管理合同的乙方是北京市金龙物业服务管理有限责任公司，并非世纪金龙公司。实际�驻小区的是永外分部，永外分部与世纪金龙公司是两个独立核算部门，而永外分部是非独立法人，无资格提供物业服务。2007年3月，永外分部与我终止了本应无效的合同，其在此前也未提供物业服务。涉案房屋所在小区属于经济适用房回迁小区，收费标准应为每月每平方米0.51元，房屋委托服务管理合同确定的收费标准违反规定。房屋委托服务管理合同是受胁迫签订的，且无法定代表人签字，是典型的无效合同。世纪金龙公司并未提交提供物业服务的证据，亦未出示物业费收取标准和明细。世纪金龙公司在二审中提交的（2013）二中民终字第16652号民事判决书不属于新证据，不能作为判案依据。世纪金龙公司主张《致中冶置业函》是因与开发商有矛盾才张贴的，目的是迫使开发商解决遗留问题，实际上并未停止物业服务，但其并未提供翔实、有效的证据证明，这种辩解是不成立的。作为物业公司，只有履行了服务职责，业主才能履行交费义务，法院单方要求业主履行合同义务的依据在哪里。世纪金龙公司提交的缴费通知、公告及律师函，均是配合诉讼临时编纂的虚假证据。我方提交了真实有效的证据，并有同一小区大量业主的抗辩意见，由此可以证明永外分部没有提供物业服务。世纪金龙公司的诉讼请求已超过诉讼时效，因一审剥夺我答辩的权利，故未能提出诉讼时效问题。一审自始至终未向我送达诉状及相关材料，我要求给予答辩期也被拒绝。根据相关规定，物业公司要求业主交纳物业费应先行书面催缴，否则法院不应受理。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据是伪造的，适用法律错误，严重违反审判程序，存在徇私舞弊、枉法裁判行为。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一�、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王德敏与世纪金龙公司签订的房屋委托服务管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。世纪金龙公司永外分部不具备独立的法人资格，世纪金龙公司作为世纪金龙公司永外分部的上级单位承担相应的法律责任。世纪金龙公司为王德敏居住的小区提供了物业服务，王德敏理应支付物业服务费。王德敏主张合同无效的意见，缺乏依据。王德敏并非《致中冶置业函》的通知相对方，该函件对其不发生法律效力。一审中，王德敏未提出诉讼时效抗辩，二审期间以诉讼时效为由进行抗辩，不予采信。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。王德敏提出的再审主张，不予支持。
综上，王德敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德敏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1351号
原告刘晓红，居民。
被告仲伟林，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
原告刘晓红诉被告仲伟林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤正适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。两次庭审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：2008年11月18日，原告从江苏福晟房地产开发有限公司处购买位于沭阳县龙庙镇的金陵商苑小区2号楼大门边1号商铺套房，面积178平方米。被告无故霸占原告的上述房屋，请求判令被告搬出位于沭阳县龙庙镇的金陵商苑小区2号楼大门边1号商铺套房，被告赔偿房屋租金损失15000元、差旅费9000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告仲伟林辩称：江苏福晟有限公司不是龙庙金陵小区的开发商，无权出售金陵小区的房屋，且涉案房屋是小产权房，即使售房合同是真实的，也是无效合同。原告签订合同时涉案房屋尚未动工建设，后来房屋并未交付给原告，原告没有取得所有权，无权要求被告搬出房屋。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年11月18日，原告与江苏福晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告以472548元购买位于沭阳县龙庙镇的金陵商苑小区2号楼大门边1号商铺套房，面积178平方米。2011年前后，原告发现房屋被被告占用，经派出所调处未果，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告并未提供证据证明涉案房屋已经交付给原告，原告并未取得相应物权。原告请求排除妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘晓红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 波
代理审判员 汤 正
代理审判员 王 振
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈劲松
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1848号
原告：王某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛艳丽，女，1978年12月12日出生，汉族，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1984年5月13日出生，汉族，农民。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年春天经人介绍认识，2008年12月4日经政府登记结婚，当年农历10月16日举行婚礼，2009年9月24日生男孩闫某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责，酗酒闹事，无端猜疑，殴打原告，现在已经分居，夫妻感情确已破裂，家庭关系无法维持。原告要求与被告离婚，原告抚养男孩闫某某，被告支付抚养费。
被告闫某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告闫某经人介绍订婚，于2008年12月4日登记结婚，2009年9月24日生男孩闫某某。原告诉称其婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责，酗酒闹事，无端猜疑、殴打原告，没有证据提交予以证明，被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础尚可。原告诉称其婚后夫妻感情确已破裂，没有提交证据予以证明，被告也不认可。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，考虑家庭和孩子利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵孔盟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10620号
原告张文宝，男，1968年7月23日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告张文宝诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加了诉讼，被告张文军经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文宝诉称：我与被告系亲戚关系，2012年12月28日，被告以家中亲人出事急需资金为由向我借款人民币10万元，并向我出具了借据。后在我多次催要下，被告至今拒绝偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原被告系亲戚关系，2012年12月28日，被告以亲戚出事急需资金为由向原告借款人民币10万元，原告当日给付被告10万元现金，被告向原告出具了借据，内容为”今借到张文宝现金10万元整（壹拾万元整）”。以上借款被告未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、借据原件、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文军向原告张文宝出具借据，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。故张文宝要求张文军返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告张文宝借款十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告张文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第613号
原告：林皓，
委托代理人：方君军。
被告：潘湘元，
被告：叶亚军，
被告：叶亚华，
原告林皓为与被告潘湘元、叶亚军、叶亚华民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林皓的委托代理人方君军到庭参加诉讼；被告潘湘元、叶亚军、叶亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林皓起诉称，被告潘湘元、叶亚军于2013年4月18日向原告借款50000元，并出具了借条一份.该笔借款由被告叶亚华提供担保。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。现要求被告潘湘元、叶亚军归还借款本金50000元及约定利息，并承担原告为此支出的律师代理费3000元；由被告叶亚华对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了1、借条原件1份，证明被告潘湘元、叶亚军于2013年4月18日到原告处借款50000元，约定借款利息按人民银行同期同类流动资金月利率的四倍计付，并由被告叶亚华提供连带责任担保的事实；2、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告潘湘元、叶亚军、叶亚华未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告潘湘元、叶亚军、叶亚华未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告潘湘元、叶亚军于2013年4月18日到原告处借款50000元，由被告叶亚华对上述款项承担连带责任担保，向原告出具借条一份。约定该笔借款利息按人民银行同期同类流动资金款月利率的四倍计付；并约定如发生纠纷，由借款人和担保人承担实现债权的诉讼费用和律师费等一切费用。借款后，被告潘湘元、叶亚军对借款本息至今未还，被告叶亚华亦未承担担保还款责任。另查明，原告为此支出律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告潘湘元、叶亚军共同向原告林皓借款50000元，并约定借款利息，该笔款项由被告叶亚华承担连带保证责任，事实清楚。本案中的借款合同关系及保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已经完成了借款的给付，被告潘湘元、叶亚军未履行归还借款本息的义务，被告叶亚华亦未承担担保还款责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告潘湘元、叶亚军归还借款50000元及约定利息，并承担原告支出的代理费用，由被告叶亚华对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘湘元、叶亚军于本判决生效后十日内归还原告林皓借款本金50000元及利息（利息自2013年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告潘湘元、叶亚军于本判决生效后十日内支付原告林皓支出的律师代理费3000元；
三、被告叶亚华对上述两项判决的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取641元，由被告潘湘元、叶亚军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第223号
上诉人（原审被告）鞠新海，男，汉族，1972年8月25日出生，住新疆福海县。
委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪世江，男，汉族，1977年9月14日出生，住新疆北屯市。
上诉人鞠新海因民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠新海及其委托代理人郭屏宇、被上诉人汪世江到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第386号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费9319元，退还上诉人鞠新海。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第223号上诉人（原审被告）鞠新海，男，汉族，1972年8月25日出生，住新疆福海县。委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪世江，男，汉族，1977年9月14日出生，住新疆北屯市。上诉人鞠新海因民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠新海及其委托代理人郭屏宇、被上诉人汪世江到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第386号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费9319元，退还上诉人鞠新海。审 判 长 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提代理审判员 王             鹏二〇一五年十一月二日书 记 员 杨             乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第751-1号
原告：胡建宁。
被告：陈文川。
本院在审理原告胡建宁诉被告陈文川不当得利纠纷一案中，原告胡建宁于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建宁在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建宁撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，诉讼保全费230元，合计392元，由胡建宁负担。
审判员 黄步雄
二〇一四年六月十六日
书记员 郑丽娜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初30号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月16日被垫江县公安局监视居住。
被告人来某某，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月16日被垫江县公安局监视居住。
被告人徐某某，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月16日被垫江县公安局监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某、来某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人杨某某、来某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年10月9日晚，被告人杨某某伙同来某某、徐某某、唐某某（另案处理）到垫江县沙坪镇，由唐某某负责望风，杨某某、来某某、徐某某采用拔油管接油的方式，在武安广场旁一小区盗窃一辆摩托车的3瓶（2L装）汽油，在沙坪农贸市场旁一小区盗窃一辆摩托车的4瓶（2L装）汽油。经杨某某提议，四人又来到垫江县沙坪镇下场口处一地坝，由杨某某、徐某某、唐某某负责望风，来某某采用强行推车的方式盗窃一辆牌照为渝的红色二轮摩托车。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗汽油价值共计人民币81元，被盗摩托车价值人民币2281元。
案发后，三名被告人经民警电话传唤后主动投案，被盗摩托车已发还给被害人。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，三被告人的行为已构成盗窃罪。三被告人有自首情节，建议对三被告人在拘役三个月至六个月内量刑。
被告人杨某某、来某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据：常住人口登记表、扣押决定书、发还清单、注册登记摘要信息栏、抓获经过、到案经过书、证人董某某、胡某甲的证言、被害人胡某乙、胡某丙、陈某某的陈述、被告人杨某某、来某某、徐某某及同案犯唐某某的供述、价格认证结论书、指认笔录、现场辨认笔录等证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、来某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、来某某、徐某某经民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本应适当，但鉴于三被告人系初犯，又有自首情节，故可进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人来某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黎国元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任 明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第399号
原告马某某。
被告穆某某。
本院在审理原告马某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告马某某2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执120号
申请执行人张水平，男，1968年10月11日出生。
被执行人秦五生，男，1969年5月10日出生。
本院于2016年1月18日受理申请执行人张水平与被执行人秦五生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1941号民事调解书，向申请执行人张水平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人秦五生财产状况的线索。逾期，申请执行人张水平未能提供被执行人秦五生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张水平如发现被执行人秦五生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0355号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月5日15时许，被告人蒋某至苏州工业园区，入户窃得被害人邱某放于该室内的现金人民币432元。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了赃款人民币415元，并已发还被害人；被告人蒋某自行退赔被害人邱某人民币200元。
上述事实，被告人蒋某在庭审中不持异议，并有被害人邱某的陈述笔录，证人王某、邵某的证言笔录，辨认笔录，赃款照片，房屋租赁合同，扣押清单、发还清单、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某目无法制，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某自行退赔被害人，酌情从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾丽萍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00355号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人骆某某。
辩护人方某某，湖北思扬律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人彭某某、马某某，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人骆某某、孙某某犯职务侵占罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人方某某、被告人孙某某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年4月初，时任襄阳风神物流有限公司厂外物流部KD集配班班长的被告人骆某某负责销毁该公司仓库保管的2008款日产天籁轿车配件，4月中旬，被告人孙某某找到被告人骆某某，要求骆截留一部分配件卖给孙，骆表示同意。4月18日被告人孙某某向被告人骆某某的银行帐户中转款人民币3万元，骆随即于4月底至5月初期间截留一部分配件藏匿于仓库中，后被告人骆某某两次将藏匿的部分汽车配件（价值人民币8万元）卖给被告人孙某某，孙支付人民币8万元。同年6月14日，被告人骆某某再次联系被告人孙某某，让孙联系仓库将其藏匿的剩余汽车配件（价值人民币5314元）运往存储，被告人孙某某随即联系了本市高新区义城物流园仓库，在二人卸货时被公安人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、价格鉴证结论书、赃物照片、风神物流公司说明、返还赃物收据、证人雷某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某身为襄阳风神物流有限公司员工，利用职务上的便利，与单位外废品回收人员被告人孙某某相互勾结，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某将销赃所得款分别分给了班组全体人员，案发后均全部退出了赃款。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已全部追回赃物并已发还被害单位，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年2月13日止）；
二、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫亚仙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第72号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张志平，男，23岁。
被执行人张小婷，女，23岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10178号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人张志平与未达法定婚龄被执行人张小婷同居，并于2013年5月16日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）10178号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10178号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年10月8日缴交3000元，申请人于2013年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志平、张小婷应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月十一日
书记员 郑惠玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1275号
申请执行人童丽敏，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1478号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人童丽敏，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人童丽敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第858号
罪犯韩俊峰，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化。捕前住内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年9月2日作出（2011）包东刑初字第205号刑事判决，认定被告人韩俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止。判决生效后，于2011年9月27日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩俊峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩俊峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励五次，罚金已缴纳。另查明，该犯有劣迹。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊峰减去有期徒刑七个月二十八天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第730号
申请执行人黄肇宁。
被执行人陈先武。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1129号民事调解书，于2015年月24日申请执行人黄肇宁与被执行人陈先武民间借贷纠纷一案，申请执行标的891860元，本院于2015年7月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1129号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月六日
书记员 周梦韵
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第759－1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
委托代理人郭菊兰。
被执行人刘凤香。
被执行人武善学。
委托代理人张文刚。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该中心职工。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人刘凤香、武善学，凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第266号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本案执行借款8万元、利息15514.34元、案件受理费985元、执行费1100元，现被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 超
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第88号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：罗家良。
被告：邓经银。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告邓经银借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告邓经银下落不明，本院于同年12月18日将本案转入普通程序，依法组成由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼，被告邓经银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：2010年6月29日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告之兴隆分社借款20000.00元，借款月利率8.79‰，用途为建房，借款期限从2010年6月29日起至2012年6月28日止。逾期利率为贷款利率基础上加收30％。被告将借款利息给付至2010年9月20日，借款本金及此后的借款利息未能偿还。原告特提起诉讼，请求判令：被告偿还中江县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及截止贷款结清之日的利息、逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓经银未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年6月29日，被告邓经银以建房为由向原告之中江县农村信用合作联社兴隆信用社（下简称“兴隆信用社”）申请借款20000.00元。同日，兴隆信用社与被告邓经银签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额20000.00元；借款期限为24个月，即从2010年6月29日起至2012年6月28日；利率月息8.79‰；借款用途建房；本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30％的罚息。借款合同签订后，兴隆信用社向被告发放借款20000.00元，被告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款期限、借款利率等主要内容与《农户小额信用借款合同》一致。借贷关系形成后，被告仅将借款利息给付至2010年9月20日。此后，被告未再按合同约定的方式、期限给付借款利息，至今亦未能偿还借款本金。诉讼中，原告明确利息从2010年9月21日起按约定的月利率8.79‰计至2012年6月28日止；罚息即为逾期利息，逾期利息从借款期限届满之次日即2012年6月29日起按约定的月利率8.79‰加30％计至借款付清之日止。
另查明，2007年10月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准原告中江县农村信用合作联社开业，确定原中江县信用合作社联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。自此，中江县农村信用合作联社兴隆信用社的法人地位终止，其债权债务均为原告的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告的居民身份证复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、结息证明、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。兴隆信用社与被告邓经银签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵从合同约定全面履行各自的义务。兴隆信用社作为原告中江信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。兴隆信用社与被告签订《农户小额信用借款合同》后，依约向被告提供了借款。借贷关系形成后，被告仅将借款利息给付至2010年9月20日，未依约定偿还借款本金及给付2010年9月21日起的借款利息，其行为构成违约。合同法第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款于2012年6月29日起逾期。原、被告合同中约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30％的罚息”，该罚息的约定即为逾期利息约定。被告至今未能偿还借款，应依合同约定向原告支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。故原告中江信用联社要求被告偿还借款20000.00元及相应的利息、逾期利息（利息从2010年9月21日起按约定的月利率8.79‰计至2012年6月28日止；逾期利息从2012年6月29日起按约定的月利率8.79‰加30％即月利率11.427‰（8.79‰＋8.79‰×30%）计至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓经银偿还原告中江县农村信用合作联社借款20000.00元及利息、逾期利息（利息从2010年9月21日起按约定的月利率8.79‰计至2012年6月28日止、逾期利息从2012年6月29日起按约定的月利率11.427‰（8.79‰＋8.79‰×30%）计至借款付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告邓经银负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 山
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00042号
罪犯王某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
安徽省明光市人民法院于2014年1月18日作出（2014）明刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2013年11月5日至2015年3月4日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某某入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次表扬奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 汪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第112号
原告：胡保民，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
被告：张毛毛，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告胡保民诉被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡保民及其委托代理人吴建辉到庭参加诉讼。被告张毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡保民诉称：2013年7月17日，被告张毛毛以需要资金周转为由向原告借款人民币200万元并出具了借条。约定借款期限为一个月，自2013年7月17日起至2013年8月17日止。原告按照约定，出借了相应款项。现还款时间逾期多时，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告没有归还。现原告为了保障其合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款200万元；2、本案诉讼费、律师代理费、调查费、交通费等实现债权费用由被告承担。
原告胡保民提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份。
证据二、借条，证明2013年7月17日，张毛毛与胡保民达成合意，张毛毛向胡保民借款200万元整，借期一个月。
证据三、招商银行回单，证明2013年7月17日，胡保民通过银行向张毛毛汇款188万元，其余是12万元现金支付。
证据四、代理协议和发票，证明2015年1月18日，胡保民委托江西友达律师事务所代理本案向张毛毛主张权利，代理费4万元。
被告张毛毛未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原被告之间系朋友关系。2013年7月17日，被告张毛毛需要资金周转向原告胡保民借款200万元，并出具借条一张，写明：今借到胡保民人民币贰佰万元整，该笔借款2013年8月17日归还。如2013年8月17日还清该借款，此借条自动作废。如执行本借条发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用）由借款人承担。被告张毛毛在借款人处签名，并书写身份证号。当日，原告胡保民通过招商银行转款188万元至被告张毛毛招商银行5124257918865888账户。庭审中，原告表示剩余12万元借款本金通过支付现金的方式交付被告张毛毛，但未能提供相应证据予以佐证。另原告因本案实现债权产生相应的律师费用4万元整，有相应的代理协议和发票予以佐证。借款发生后，被告张毛毛未能返还任何款项，原告经多次催讨无果，无奈诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告张毛毛未到庭，本院未能组织调解。
上述事实，有原告的陈述、原告所提交的证据材料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张毛毛出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的招商银行回单，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告诉请被告返还借款，于法有据，本院以予以支持。关于本案借款本金问题，虽然被告张毛毛出具的借条中写明借到胡保民人民币贰佰万元整，但原告提供的银行回单仅证明其实际转账188万元至被告张毛毛。庭审中原告表示剩余12万元借款本金是通过支付现金的方式交付被告张毛毛，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本案原告的实际借款金额应认定为188万元。同时，依据借条约定，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用）由借款人承担。现原告因本案实现债权产生相应的律师费用4万元整，有相应的代理协议和发票予以佐证，原告诉请被告承担律师费4万元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告张毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毛毛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡保民借款本金人民币188万元及律师代理费4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元，原告自行承担1300元，被告张毛毛承担22100元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林美妹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3037号原告：陈细宏，男，1961年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：郭品玉，女，1980年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告陈细宏与被告郭品玉劳务合同纠纷一案中，原告陈细宏以原、被告另行协商解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉之申请。本院认为：原告陈细宏自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈细宏撤回起诉。本案受理费人民币968元，减半收取人民币484元，由原告陈细宏负担。审判员陈明武二〇一五年七月七日书记员王小洪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第144号
原告：邹其昌。
委托代理人：张剑群（特别授权）。
被告：张建平。
被告：施雅珍。
原告邹其昌诉被告张建平、施雅珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，因被告张建平、施雅珍下落不明，本案转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹其昌的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告张建平、施雅珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告邹其昌起诉称：两被告原系夫妻。其于2012年7月30日向原告借款32700万元，约定于2012年9月20日归还，但至今未归还。以上事实有借条等为证。故请求法院依法判令两被告立即归还借款32700元并从2012年9月21日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行的同期同档贷款利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建平、施雅珍未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明两被告向原告借款32700元的事实。
本院向被告张建平、施雅珍达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告张建平、施雅珍在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年7月30日，两被告因矿山发工资需要，向原告借款32700元，约定于2012年9月20日之前归还，并出具借条一份。借款后，两被告未归还借款，遂起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建平、施雅珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告张建平、施雅珍于本判决生效后10日内归还原告邹其昌借款本金32700元并支付自2012年9月21日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告张建平、施雅珍负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 鲍欣萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00526号
原告：况忠成，男，1985年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况忠成与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第11号
上诉人（原审起诉人）于文浩，住哈尔滨市道里区。
上诉人于文浩不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第4号不予受理民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人于文浩的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人于文浩的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第4号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金旭东
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第153号
原告：何某某，女，汉族，1984年1月出生，农民。小学文化程度，住商城县。
被告：李某某，男，汉族，1981年2月出生，农民。高中文化程度，住商城县。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经家人调解和好、再给被告一次机会为由，要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告何某某承担。
审判员 柳学生
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹 昕