苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0742号
原告江永枝。
委托代理人黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告何巧生。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，男，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
负责人许坚，经理。
委托代理人陈洁，女，该公司职员。
原告江永枝与被告何巧生、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，根据原告申请，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为本案第三人。本案依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告江永枝及其委托代理人黄忠、被告何巧生及其委托代理人沈红英、被告太平洋公司的委托代理人顾志康、第三人紫金公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永枝诉称，2013年8月15日6时30分左右，何巧生驾驶苏E×××××小型普通客车沿南北向无名路由南向北行驶至思贤路口处，遇张光良驾驶电动自行车搭载江永枝沿思贤路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、张光良、江永枝倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定何巧生负该起事故的同等责任，张光良负该起事故的同等责任，江永枝无责任。该车已向被告太平洋公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告44117元、住院伙食补助费2460元、营养费4260元、护理费14200元、误工费38600元、交通费3000元、残疾赔偿金279826.8元、被扶养人生活费7685.6元、精神损害抚慰金30000元、住宿费10000元、鉴定费2520元，合计436669.4元；判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将医疗费变更为45288元，总损失为437840.4元。
被告何巧生辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，赔偿项目的意见待质证时发表。其向被告太平洋公司投保，要求保险公司优先赔付，其还垫付了部分医药费，待举证时提交。
被告太平洋公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保，同意在交强险范围内承担赔偿责任，其他各项费用在质证时说明。事发后已垫付医药费5000元。不承担鉴定费及诉讼费。
第三人紫金公司辩称，要求被告何巧生和太平洋公司将其垫付给原告的60218.66元返还。
经审理查明，2013年8月15日6时30分左右，何巧生驾驶苏E×××××小型普通客车沿南北向无名路由南向北行驶至思贤路路口处，遇张光良驾驶电动自行车搭载江永枝沿思贤路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、张光良、江永枝倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定何巧生负该起事故的同等责任，张光良负该起事故的同等责任，江永枝无责任。2014年5月26日，受苏州市吴江区人民法院委托，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意见如下：1、江永枝此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折的伤残等级评为八级；致其肝破裂行修补术治疗的伤残等级评为十级；致其骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评为十级；致其右髋关节功能障碍的伤残等级评为十级；致其体表瘢痕遗留伤残等级评为十级；余伤情尚不足评残。2、建议其伤后住院期间及出院后60日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2014年5月3日）可视为合理范围。原告自愿放弃要求张光良承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆苏E×××××小型普通客车登记车主为被告何巧生，肇事驾驶员为被告何巧生。该车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险及不计免赔条款，保险期间均自2013年3月10日起至2014年3月9日止。其中商业险事故发生在保险期间内。商业三者险保额为300000元。事发后，被告何巧生垫付医药费40000元，被告太平洋公司在交强险限额内垫付医药费5000元，第三人紫金公司垫付医药费60218.66元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、医药费发票、收条、当事人陈述等为证。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张45288元，提交病历二份及出院小结一份、住院清单一份、医疗费发票六张等为证。被告何巧生对该证据的真实性无异议。医药费中其垫付40000元，不同意保险公司扣除百分之二十的非医保。被告太平洋公司对证据的真实性均无异议。保险公司承担医保范围内用药，认为扣除百分之二十的非医保用药。保险公司已在交强险限额内垫付医药费5000元。第三人紫金公司提交医药费发票一张，金额为60232.78元，其中其垫付原告医药费60218.66元。本院认为，原告提交的医药费发票金额总计为85288.05元，其中救护车费100元属于交通费应予扣除；第三人紫金公司提供的医药费发票金额为60232.78元，其中救护车费60元属于交通费应予扣除。被告保险公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为145360.83元。
2、住院伙食补助费。
住院伙食补助费。原告主张2460元，按30元每天计算82天。被告何巧生和太平洋公司均认可18元每天计算82天。第三人紫金公司没意见。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张住院伙食补助费的标准按每天18元在合理范围。本院认定住院伙食补助费为1476元。
原告主张住宿费10000元，未提交证据。被告何巧生和太平洋公司均认为应当以原告本人因就诊需要所实际产生的费用，原告无相关证据予以证明，不认可。第三人紫金公司没意见。本院认为，原告未提供证据证明其因治疗产生的住宿费损失，故本院不予认可。
综上，原告的住院伙食补助费为1476元。
3、营养费。原告主张4260元，按营养期限142天，每天30元计算。被告何巧生和太平洋公司均认可20元每天计算142天。第三人紫金公司没意见。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张营养费的标准按每天25元在合理范围。本院认定原告的营养费为3550元。
4、护理费。原告主张14200元，按照每天100元计算142天。被告何巧生和太平洋公司均认可40元每天计算142天。第三人紫金公司没意见。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天50元在合理范围，本院认定护理费7100元。
5、误工费。原告主张38600元，按照江苏省非营利性职业平均工资4273元每月计算271天，未提供相应证据。被告何巧生和太平洋公司均认可误工期限258天，但至法庭调查时，原告没有向法庭提交因交通事故受伤而减少的收入，认为原告举证不充分，对于误工费主张不予认可。第三人紫金公司没意见。本院认为，根据鉴定报告，原告的误工期限为262天；原告未能提供证据证明其收入状况，也未提供证据证明其从事的行业，故本院按照苏州市最低工资标准1530元每月计算。本院认定，误工费为13362元。
6、交通费。原告主张3000元，未提交证据，请求法院酌情认定。被告何巧生和太平洋公司请法院酌定。第三人紫金公司没意见。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为800元。
7、残疾赔偿金。
残疾赔偿金。原告主张279826.8元，按照江苏省城镇标准计算。提交鉴定报告及村委会证明予以证明。被告何巧生和太平洋公司对该证明的真实性无异议，客观性有异议，外来人员暂住情况应当由公安机关予以证明，村委会无此证明资质，认为残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质即农村标准计算。原告计算方式有误，请求法院依法认定。第三人紫金公司没意见。本院认为，原告提供的村委会、房东的证明及本院至村委会的调查笔录可以证实原告事发前已在吴江连续居住满一年，被告对连续居住一年不予认可但又未提供相反证据，故原告主张参照城镇居民的标准计算相关的损失，本院予以支持。本院认定，残疾赔偿金为221258.4元。
被扶养人生活费。原告主张7685.6元，按照江苏省城镇标准计算八年。有三个子女扶养，母亲77岁，需要扶养三年。提交派出所出具的户籍证明予以证实。本院认为，原告经鉴定分别构成八级及四个十级伤残，可视为丧失相应程度的劳动能力，原告母亲于1938年5月24日出生，现76岁，原告的主张在法律规定范围内，故本院确认原告的被扶养人生活费为7685.6元。
综上，残疾赔偿金为228944元。
8、精神损害抚慰金。原告主张30000元，要求太平洋公司在交强险优先赔偿。被告何巧生和太平洋公司认为按照事故责任比例以及伤残等级综合认定，认可8500元。第三人紫金公司没意见。本院认为，本案所涉交通事故原告江永枝负该起事故的同等责任、被告何巧生负事故的同等责任，事故造成了原告一个八级、四个十级伤残，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为8500元。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告何巧生同意按照责任比例50%承担。被告太平洋公司认为其不予承担。本院对鉴定费2520元予以认定。对于鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人按责任承担。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费145360.83元、住院伙食补助费1476元、营养费3550元，小计150386.83元；交通费800元、护理费7100元、误工费13362元、残疾赔偿金228944元、精神损害抚慰金8500元，小计258706元；合计409092.83元。及鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××小型普通客车在被告太平洋公司投保了交强险，太平洋公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为150386.83元，原告伤残部分损失为258706元，因本次交通事故还造成张光良受伤，故被告保险公司应在扣除张光良交强险限额后即医药费部分5000元、伤残部分55000元后，在剩余交强险限额医疗费部分5000元、伤残部分55000元内赔偿原告60000元，扣除其已支付的垫付款5000元，尚应支付原告55000元（含精神抚慰金8500元）。
超出交强险限额的原告损失部分349092.83元（未包含鉴定费），应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告何巧生负该起事故的同等责任，张光良负本次交通事故的同等责任，原告自愿放弃对张光良主张赔偿权利，故该部分损失应由被告何巧生承担60%，即209455.7元。被告何巧生同意按50%责任比例承担鉴定费1260元（2520＊50%），其余损失由原告自行承担。
因苏E×××××小型普通客车又投保了商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的责任限额为300000元。故被告保险公司应根据商业三者险条款再赔偿原告各项损失209455.7元，因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计264455.7元。事发后，第三人紫金公司垫付的60218.66元应予返还。被告何巧生已向原告支付40000元，应扣除诉讼费用和鉴定费后，剩余部分从被告保险公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告何巧生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告江永枝医药费等各项损失264455.7元，其中给付原告江永枝167226.04元，返还被告何巧生37011元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司60218.66元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江永枝指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告何巧生应赔偿原告江永枝鉴定费1260元，从其已垫付给原告的40000元中直接扣除。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由原告江永枝负担860元，由被告何巧生负担1729元，被告负担之数从其已垫付给原告的40000元中直接扣除。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦舒虹