安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00287号
原告：熊某甲，女，2006年9月16日出生，汉族，学生，住安徽省含山县。
原告：熊某乙，男，2009年5月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
两原告法定代理人：熊月华，务工。（系两原告父亲）
两原告共同委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈从军，男，1978年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：凌传军，男，1970年7月30日出生，汉族，个体业主，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：含山县鑫淼混凝土有限公司。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：娄立群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：周中辉，该公司总经理。
委托代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
被告：胡广能，男，1977年12月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：含山县城北客运有限责任公司。
法定代表人：王健铭，该公司董事长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：于平，男，1979年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩、蒋明珠，该公司员工。
原告熊某甲、熊某乙诉被告陈从军、凌传军、含山县鑫淼混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、胡广能、含山县城北客运有限责任公司、于平、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员钱耕坤适用简易程序分别于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、熊某乙及其诉讼代理人齐伟；被告陈从军、凌传军、含山县鑫淼混凝土有限公司的委托代理人娄立群到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、胡广能、含山县城北客运有限责任公司、于平、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某甲、熊某乙诉称：2013年7月29日，陈从军驾驶皖E×××××中联牌重型特殊结构货车，沿226省道在含山境内由南向北行驶，10时34分左右，该车行至226省道含山境内44KM＋700M处，该车左前部与迎面行驶的由被告胡广能驾驶的皖Q×××××江淮牌中型普通客车左前部相撞后，皖Q×××××江淮牌中型普通客车车身及皖E×××××中联牌重型特殊结构货车左前部又先后撞到在该路段由北向南直行的由被告于平驾驶的皖A×××××小型轿车，致皖Q×××××江淮牌中型普通客车乘客熊某甲、熊某乙等人受伤，三车损坏及衣物损坏、财物丢失的交通事故。含山县交通警察大队对本起事故作出事故认定：1、陈从军与胡广能负本起事故的同等责任；2、于平无责任；3、熊某甲、熊某乙等人无责任。熊某甲、熊某乙受伤后被送往含山县人民医院救治后转院至安徽医科大学附属巢湖医院抢救治疗。熊某甲经诊断伤情为：1、左肺挫裂伤2、右肺挫伤；3、左侧外伤性气肺；4、左颞部软组织挫裂伤、异物可能；5、左锁骨骨折；6、右踝骨软组织挫裂伤；7、左小腿软组织挫伤。2013年8月31日出院；熊某乙经诊断伤情为：多发性外伤、软组织损伤。于2013年8月12日出院。2014年4月10日，熊某甲就其伤残、“三期”及后续治疗费用申请进行司法鉴定，2014年5月7日，安徽中联司法鉴定中心依法作出皖中联司鉴中心（2014）临鉴字0100号关于熊某甲的伤残等级、“三期”后续治疗费鉴定意见书熊某甲被评残为拾级伤残；营养期为60日、护理期为60日。综上，熊某甲的各项损失为：医疗费17253.7元（其中含山县鑫淼混凝土有限公司垫付15042.5元、含山县城北客运有限责任公司垫付2211.2元）、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费5850元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计人民币79811.7元；熊某乙的各项损失为：医疗费8042元（其中含山县鑫淼混凝土有限公司垫付6664.8元、含山县城北客运有限责任公司垫付1377.2元）、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费4387.5元、交通费500元，合计人民币14129.5元。上述损失至今未得到赔偿，故诉请法院依法判决，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。陈从军驾驶皖E×××××中联牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了50万商业责任险不计免；于平驾驶的皖A×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业三责险。
陈从军、凌传军辩称：对本起交通事故的事实不持异议，在本起交通事故中，陈从军只负次要责任，交通事故认定书关于同等责任的划分缺乏依据，不应作为本案定案和赔偿的依据；涉案客车严重超载，相关当事人在明知超载情况下还坐车，从而加大了损害的后果，陈从军和凌传军对加大的损失部分不应承担责任，应按照侵权责任法规定由过错方承担；陈从军所驾车辆投保了三责险和交强险，应该由保险公司在义务范围内承担责任；陈从军驾驶的车辆挂靠于含山县鑫淼混凝土有限公司，实际车主为凌传军；涉案的车辆共有3辆，请法院按照实际责任的划分，以及相关法律作出综合的裁判。
含山县鑫淼混凝土有限公司辩称：完全同意陈从军、凌传军的答辩意见，请法院依法作出裁判。我公司给熊某甲垫付15042.5元医疗费、给熊某乙垫付6664.8元医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司书面答辩：对本起事故的发生事实及责任的划分均不持有异议；皖E×××××中联牌重型特殊结构货车在我公司投保了交强险，故应在交强险赔偿责任限额内予以理赔；不承担本案的诉讼费。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司书面答辩：对本起事故的发生事实及责任的划分均不持有异议；同意按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任，不承担诉讼费用。
胡广能未答辩。
含山县城北客运有限责任公司书面答辩：对案件的事实及事故认定均无异议；胡光能系实际车主，故其承担责任，另外，我公司给熊某甲垫付2211.2元医疗费、给熊某乙垫付1377.2元医疗费。
于平未答辩。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司书面答辩：1、对本起事故的发生及责任认定不持异议，于平驾驶的皖A×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，保险期间自2012年9月30日至2013年9月30，事故发生在保险期间内，其中交强险无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，合计12000元。鉴于该车辆在事故中无责，答辩人仅在交强险无责限额内承担理赔责任；2、答辩人非实际侵权人，对本起事故的发生没有过错，且答辩人承保的车辆在本起事故中无责，诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年7月29日，陈从军驾驶皖E×××××中联牌重型特殊结构货车（该车实际车主为凌传军，挂靠含山县鑫淼混凝土有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了50万元第三者商业责任险，不计免赔），沿226省道在含山境内由南向北行驶，10时34分左右，该车行至226省道含山境内44KM＋700M处，该车左前部与迎面行驶的由被告胡广能驾驶的皖Q×××××江淮牌中型普通客车（实际车主为胡广能，挂靠含山县城北客运有限责任公司）左前部相撞后，皖Q×××××江淮牌中型普通客车车身及皖E×××××中联牌重型特殊结构货车左前部又先后撞到在该路段由北向南直行的由被告于平驾驶的皖A×××××小型轿车（该车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险），致皖Q×××××江淮牌中型普通客车乘客熊某甲、熊某乙等人受伤，三车损坏及衣物损坏、财物丢失的交通事故。含山县交通警察大队依法对本起事故作出含公交认字（2013）第131025号事故认定书认定：1、陈从军与胡广能负本起事故的同等责任；2、于平无责任；3、熊某甲、熊某乙等人无责任。熊某甲、熊某乙受伤后被送往含山县人民医院救治，熊某甲后转院至安徽医科大学附属巢湖医院抢救治疗。熊某甲经诊断伤情为：1、左肺挫裂伤；2、右肺挫伤；3、左侧外伤性气肺；4、左颞部软组织挫裂伤、异物可能；5、左锁骨骨折；6、右踝骨软组织挫裂伤；7、左小腿软组织挫伤。2013年8月31日出院，共用去医疗费17253.7元（其中含山县鑫淼混凝土有限公司垫付15042.5元、含山县城北客运有限责任公司垫付2211.2元）；熊某乙经诊断伤情为：多发性外伤、软组织损伤。于2013年8月12日出院，共用去医疗费8042元（其中含山县鑫淼混凝土有限公司垫付6664.8元、含山县城北客运有限责任公司垫付1377.2元）。2014年4月10日，熊某甲就其伤残、“三期”及后续治疗费用申请进行司法鉴定，2014年5月7日，安徽中联司法鉴定中心依法作出皖中联司鉴中心（2014）临鉴字0100号关于熊某甲的伤残等级、“三期”后续治疗费鉴定意见，熊某甲被评残为拾级伤残，营养期为60日、护理期为60日。另查，熊某甲因上学与其外祖父母卢作有、熊红妹自2011年8月至今居住卢作有、熊红妹的儿子卢本付所有的位于含山县阳光世纪城B区20号楼203室房屋。
上述事实有熊某甲、熊某乙的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、出院记录、医药费发票、安徽中联司法鉴定中心依法作出皖中联司鉴中心（2014）临鉴字0100号鉴定意见书、鉴定费发票、含山县望梅社区居委会及含山县凰城物业管理有限公司的证明、卢本付房屋产权证、居住证及北京市东城区东晓社区的证明、相关的交通费发票、皖E×××××车及皖A×××××车辆保单；胡广能、陈从军和凌传军的身份证、驾驶证及行驶证、挂靠协议在卷予以佐证。本院予以确认。
本院认为：公民享有健康权。本案陈从军与胡广能违反相关的交通法律、法规，导致皖E×××××车辆与皖Q×××××客车相撞后，又与于平驾驶皖A×××××小轿车相撞，致皖Q×××××客车乘客熊某甲、熊某乙等人受伤，三车损坏及衣物损坏、财物丢失的交通事故。本起事故经含山县公安局交通警察大队依法处理认定：1、陈从军与胡广能负本起事故的同等责任；2、于平无责任；3、熊某甲、熊某乙等人无责任。该认定符合事实与法律规定，本院予以采信，陈从军与胡广能的责任比例应各自承担50%。现熊某甲、熊某乙主张损害赔偿符合法律规定，予以支持。胡广能系皖Q×××××客车的实际车主，该车挂靠含山县城北客运有限责任公司，故胡广能承担赔偿之责，含山县城北客运有限责任公司应承担连带赔偿之责。凌传军系皖E×××××车辆的实际车主，该车挂靠含山县鑫淼混凝土有限公司，同样，凌传军承担赔偿之责，含山县鑫淼混凝土有限公司也应承担连带赔偿之责。陈从军与凌传军为雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故陈从军在本案从事运输过程中致两原告
的损害，应由凌传军承担赔偿责任，含山县鑫淼混凝土有限公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案皖E×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了50万元第三者商业责任险，不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者商业责任险按责予以赔偿；仍有不足的，应由应由凌传军承担赔偿责任，含山县鑫淼混凝土有限公司承担连带赔偿责任。对于胡广能按责应承担超出交强险赔付部分的50%，含山县城北客运有限责任公司对此承担连带赔偿之责。对于于平，其驾驶的皖A×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，本案于平无责任，根据保险合同的约定，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司也应在交强险合同约定的赔偿限额内（即12100元的限额）承担赔偿责任。同时，鉴于该起交通事故受伤的另外二十一名伤者在本院同时起诉，其诉请与熊某甲、熊某乙的诉请应在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司和中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司其承保的交强险的赔偿限额内，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在其承保的商业险的赔偿限额内按比列分配。被告方抗辩熊某甲、熊某乙营养费、护理费及交通费过高，应予以剔除，本院予以采信。综上，原告熊某甲因交通事故所造成各项损失确定如下：医疗费17253.7元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费5850元、残疾赔偿金46228元（23114×20×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费酌定500元，合计人民币79311.7元；熊某乙的各项损失为：医疗费8042元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1365元、交通费酌定300元，合计人民币10267元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊某甲的各项损失为：医疗费17253.7元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费5850元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计人民币79311.7元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额范围内赔偿人民币6201元（住院伙食补助费145元、营养费256元、精神损害抚慰金5800元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司交强险限额范围内赔偿200元（精神损害抚慰金200元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿人民币14025.28元（住院伙食补助费535元、营养费944元、鉴定费1600元、医疗费10946.28元）；由被告凌传军赔偿人民币22429.97元（医疗费6307.42元、护理费5850元、残疾赔偿金9772.55元、交通费500元），扣除被告含山县鑫淼混凝土有限公司支付的医疗费15042.5元，实际赔偿人民币7387.47元，被告含山县鑫淼混凝土有限公司承担连带赔偿责任；余款36455.35元（伤残赔偿金36455.35元）由被告胡广能赔偿，扣除被告含山县城北客运有限责任公司支付的医疗费2211.2元，实际赔偿人民币34244.15元，被告含山县城北客运有限责任公司承担连带赔偿责任；上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告熊某甲。
二、原告熊某乙的各项损失为：医疗费8042元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1365元、交通费300元，合计人民币10267元。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额范围内赔偿人民币80元（住院伙食补助费40元、营养费40元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司交强险限额范围内赔偿40元（住院伙食补助费20元、营养费20元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者商业责任险赔偿住院伙食补助费220元、营养费220元、医疗费1249.33元计人民币1689.33元；被告凌传军赔偿医疗费1719.17、护理费1365元、交通费300元，计人民币2701.67元，被告含山县鑫淼混凝土有限公司承担连带赔偿责任；医疗费5073.5元由被告胡广能赔偿，扣除被告含山县城北客运有限责任公司支付的医疗费1377.2元，实际赔偿人民币3696.3元，被告含山县城北客运有限责任公司承担连带赔偿责任；上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告熊某乙。
三、原告熊某乙取得上述赔偿款项即刻返还被告含山县鑫淼混凝土有限公司垫付的医疗费人民币6664.8元。
四、驳回原告熊某甲、熊某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，原告熊某甲、熊某乙负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担66元，被告凌传军负担417元，被告胡广能负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 丹
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。