江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1226号
上诉人（原审被告）：陶艳平，女，1987年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹国强，男，1986年1月24日生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。
上诉人陶艳平因与被上诉人邹国强健康权纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陶艳平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邹国强的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：陶艳平驾驶的三轮车装有一车货物，属缓慢行驶，且尚处掉头中，三轮车未启动，邹国强搭乘的二轮电动车属快速行驶，刹车不及而倒地，双方当事人车辆并未发生碰撞，本案交通事故与陶艳平无直接关系。陶艳平一个女子见两年轻男子突然倒在车下，以为碰瓷而骑车离开现场。交警部门未对两车做痕迹检测，因双方离开现场亦没有现场照片，交警部门仅凭邹国强的陈述即认定两车相撞、车辆受损、陶艳平陌全部责任，缺乏法律依据。陶艳平不识字，在交通事故认定书上签名时交警部门未告知可对交通事故认定书提起行政复议。综上，陶艳平认为原审判决未查清案件事实。
邹国强对陶艳平的上诉辩称：驳回上诉，维持原判。
邹国强向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计140007.50元；2、诉讼费由原审被告负担。
一审法院审理查明：2015年9月8日11时40分许，陶艳平驾驶无牌三轮电动车沿南斯友好路由东往西行驶，行驶至新建县解放路长堎互通立交高速路赣州方向匝道入口路段时，在倒车掉头过程中，遇到邹平平驾驶二轮电动车搭载邹国强同向行驶，两车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人邹国强受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经新建县交通警察大队道路交通事故认定书认定：陶艳平负本事故全部责任，邹平平、原告邹国强不负责任。事发后，邹国强被送至新建县人民医院住院治疗，经诊断，邹国强左胫骨平台粉碎性骨折，住院15天，共用去医疗费19924元，医嘱建议邹国强全休三个月，休息五个月。邹国强伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元。原审庭审中，陶艳平要求对邹国强伤情及后续治疗费进行重新鉴定，经法院委托，江西南昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定邹国强伤情构成十级，后续治疗费8000元。法院依法组织双方当事人质证，双方当事人对重新鉴定意见均无异议。又查明，邹国强户籍登记为非农业家庭户口，其与徐师明于2012年11月20日生一女孩，取名邹子馨，事故发生时3岁。邹国强提供南昌制革二厂出具的证明，欲证明邹国强父亲邹爱平2013年因患××休息在家，只有邹国强一个儿子，生活、医疗费用由邹国强一人负担，并出具江西省胸科医院2016年3月15日出具的出院记录一份，欲证明邹爱平患有肺恶性肿瘤，正在接受治疗，需要邹国强抚养。再查明：邹国强提交江西宏浩物流有限公司组织机构代码证、营业执照、该公司出具的个人薪金收入证明、2月至8月的代发工资清单，欲证明邹国强已在该公司工作2年，近一年月工资为3500元。
一审法院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。邹国强在本交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，法院予以采信。根据事故认定书，陶艳平应承担全部赔偿责任，邹国强不承担责任。因此，邹国强的损失应由陶艳平进行赔偿。邹国强伤情经江西正一司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：邹国强肢体损伤评定为伤残十级，后续治疗费8000元。后陶艳平申请重新鉴定，经法院委托，江西南昌司法鉴定中心鉴定意见书认定：邹国强伤情构成伤残十级，后续治疗费8000元。双方当事人对该意见均无异议，法院予以采信，对邹国强伤残十级、后续治疗费8000元予以确认。鉴于邹国强构成十级伤残，邹国强诉请5000元精神抚慰金过高，法院酌定3000元；邹国强户口登记为非农业家庭户口，其与徐师明于2012年11月20日生育一名女孩邹子馨，已年满3岁，故对邹国强诉请的抚养费予以支持，其户籍登记为居民家庭户口，登记所在地为江西省南昌市经济技术开发区双港东大街644支路210号3栋2室，为城镇户籍，抚养费标准应按城镇标准计算，抚养年限为15年；邹国强诉请其父亲邹爱平的抚养费，未提供公安机关出具的其与邹爱平父子关系的证据，亦未提供邹爱平子女的证据，其仅提供南昌制革二厂出具的证明，该证据不足以证明邹国强与邹爱平的父子关系、子女情况以及邹爱平确实丧失劳动能力需要抚养的事实，因此，对邹国强的该诉请，法院不予支持；邹国强提交江西宏浩物流有限公司组织机构代码证、营业执照，该公司出具的个人薪金收入证明，证明邹国强已在该公司工作2年，近一年月工资为3500元，邹国强还提交江西宏浩物流有限公司2月至8月的代发工资清单，显示邹国强月工资为3500元，但是，根据相关规定，受害人主张其有固定收入的，应提供事故发生前满一年的工资收入证明，而邹国强只提供事故发生前7个月的工资收入证明，故邹国强误工费参照交通运输业、仓储及邮政业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资即按2729元/月计算，邹国强诉请的误工期为105天（住院15天+医嘱休息90天），因该误工期未超过定残前一天，对该诉请，法院予以支持；邹国强诉求的营养费和护理费，根据出院记录记载其住院天数为15天，邹国强诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数，按私营单位居民服务就业人员工资标准2160.92元/月标准计算，即按71元/天计算，因邹国强主张65元/天，是对自己权利的自由处分，故按照65元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；邹国强诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，法院酌定150元。原审庭审中，陶艳平辩称其垫付医疗费6000元，要求一并处理，法院告知陶艳平于庭审结束后5日内补交案件受理费，但未缴纳，视为陶艳平自动放弃一并处理，故对该款项法院不予处理，陶艳平可另行主张权利；邹国强诉请的鉴定费1300元，由陶艳平承担。综上，对邹国强损失认定：1、医疗费：19924元；2、营养费：20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；4、后续治疗费：8000元；5、护理费：65元/天×15天=975元；6、误工费：2729元/月÷30天×105天=9551.5元；7、精神抚慰金：3000元；8、残疾赔偿金：24309元/年×20年×10%=48618元；9、交通费：150元；10、抚养费：15142×15年×10%÷2=11356.5元。上述110项共计103375元，由陶艳平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限陶艳平在判决生效后十日内赔偿邹国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、抚养费、交通费共计103375元；二、驳回邹国强的其它诉讼请求。案件受理费3100元，鉴定费1300元，共计4400元，由陶艳平负担3495元，邹国强负担905元。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：本案上诉的争议焦点为陶艳平驾驶的车辆与邹国强乘坐的车辆有无发生交通事故。新建县公安局交通警察大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定陶艳平驾驶非机动车在倒车掉头过程中未确保安全，致事故发生，事故发生后，未保护现象（场），驾驶车辆离开，违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条之规定，其行为是形成本事故的根本原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，陶艳平负本事故全部责任，邹平平、邹国强无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。陶艳平未向法院提交相反证据推翻交通事故认定书认定的事实，原审判决对交通事故认书认定的事实予以确认，于法有据，应予维持。另关于陶艳平垫付款6000元，本院认为，垫付医疗费用有利于邹国强得到及时医治，系值得肯定、鼓励的行为，陶艳平要求在本案中一并处理其垫付费用，属抗辩，应扣算，若不扣算，有可能造成当事人讼累，更可能遏制垫付医疗费用行为发生，显不妥，综上，该垫付款6000元本院在本案中扣算，扣算后，陶艳平尚应支付邹国强97375元。双方当事人其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初111号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初111号民事判决第一项为上诉人陶艳平应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人邹国强97375元；
三、驳回原审原告邹国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元、鉴定费1300元、二审案件受理费2367.50元，共计6767.50元（由邹国强预交4400元、陶艳平预交2367.50元），由邹国强负担1507.50元，陶艳平负担5260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 春