wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1115号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付某
因本案，于2015年6月7日被羁押，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月1日17时许，被告人付某窜至深圳市罗湖区人民北路2079号和兴大厦一楼莎美美容美发美甲用品商场，将正在购物的被害人陈某某放在手推车上的一部iphone6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4427元）盗走。得手后，被告人付某逃离现场，然后将盗得的手机变卖。2015年6月7日，东门派出所巡防员在罗湖区东门步行街西华宫麦当劳将被告人付某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人付某的身份信息，刑事裁判书，释放证明；2.证人证言：彭某、刘某、蒋某某证言；3.被害人陈述：陈某某陈述；4.被告人供述与辩解：付某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人付某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人付某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人付某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人付某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月十九日
书记?员高岩岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第350号
上诉人（原审被告）李有富，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）王明，男，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）郭奎，男，1962年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
二被上诉人委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
上诉人李有富因与被上诉人王明、郭奎合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人李有福、被上诉人王明、郭奎的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明、郭奎原审诉称：2007年7月，郭奎找到王明要到加格达奇市干厂房工程，王明说得找人合伙筹钱，王明找到李有富，三人经商议决定合伙，定由李有富筹款，三人共同承担债务（包括本金和利息），盈利后三人平分。三人于2007年7月末到加格达奇施工，2007年年末工程结束，但甲方没有给付工程款，直到2011年11月底才结算回工程款260，000元，郭奎于2012年2月21日到李有富家索要工程款未果，为维护王明、郭奎合法权益，故王明、郭奎诉至本院，要求：1、李有富给付王明、郭奎工程款173，333元（李有富给付王明、郭奎每人86，666.50元）；2、诉讼费由李有富承担。
李有富原审未向法院递交书面答辩状，庭审中其辩称：其不同意王明、郭奎的诉讼请求。理由如下：王明与甲方大兴安岭神龙磁菌肥科技开发有限公司（以下简称神龙公司）签订了建设合作协议。双方约定：承包方包工包料，工程完工需甲方认可后方能签字。现厂房基础工程尚未竣工，工程款尚未结算，故无法给付王明、郭奎工程款。
原审判决认定：2007年8月，王明、郭奎与李有富经协商，决定合伙承包神龙公司位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇生物菌肥厂房基础建设工程，由李有富负责筹款，三人共同承担债务。2007年9月17日，王明以哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司的名义与神龙公司签订了生物菌肥厂房基础建设合作协议。协议签订后，三人合伙建设厂房基础工程，王明为合伙负责人，负责厂房工程管理，郭奎负责厂房工程技术方面，李有富负责筹款。2007年10月3日，李有富向案外人朱广丽借款用于合伙工程的施工，购置工程所需要的设备及其他工程支出款项。2007年11月末工程完工。2009年10月15日，王明、郭奎与李有富协议，共同平均承担李有富向朱广丽的借款本息合计240，000元。2011年1月24日，王明、郭奎经香坊法院（2011）香民三初字第9号民事调解书达成协议：王明、郭奎分别分期各偿还朱广丽借款80，000元。后王明、郭奎未按期履行调解协议，朱广丽向法院申请执行，该案尚未执行完毕。2011年11月27日，神龙公司给付李有富工程款260，000元，王明、郭奎与李有富对该工程款未进行分劈。后郭奎到李有富处索要工程款，李有富拒付，三方因而成讼。
原审判决认为：王明、郭奎与李有富经协议合伙承包神龙公司生物菌肥厂房基础建设工程，合伙意思表示真实，合法有效。在合伙过程中，三人合伙经营、共同劳动，虽然由李有富向案外人朱广丽借款，但三人约定对此借款三人共同承担，此借款应视为三人对合伙的共同出资。三人对合伙期间的盈利没有明确约定，应按债务承担比例平均分配。现工程已完工，合伙已终止，王明、郭奎和李有富应对合伙期间的债权即工程款按债务承担比例每人三分之一进行分配，神龙公司已付李有富工程款，现王明、郭奎要求平均分配合伙期间的工程款，符合法律规定，应予支持。李有富应及时给付王明、郭奎工程款，拒付无理。王明、郭奎与李有富均确认在合伙过程中除王明、郭奎欠朱广丽的借款，已无其他债权债务。李有富抗辩称，该笔工程款系李有富与神龙公司工程后期的结算款项，与王明、郭奎无关，因无相关证据印证，本案不予采信。据此判决：一、李有富给付王明工程款人民币86，666.50元，于本判决生效后十日内一次付清；二、李有富给付郭奎工程款人民币86，666.50元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费人民币3，767元（王明、郭奎已预交），由李有富承担。上述案件受理费李有富给付王明人民币1，883.50元、给付郭奎人民币1，883.50元，于本判决生效后与上款一并给付王明、郭奎。如李有富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李有福不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，王明和郭奎在工程未完时已退伙，二人在工程实际施工半个月左右就离开工地，致使工程被迫停工。自此，二人不再参与工程经营管理，合伙关系既已终止，三人所投入财产均为借款，由于刚刚开工，没有利润可以分配。后期工程是由李有福重新雇佣技术人员和管理人员完成的，不同意王明合同郭奎分割结算单工程款。请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王明、郭奎当庭答辩称，同意原审法院判决，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院审理本案中，上诉人李有福的证人马某某出庭作证称：马某某给李有福打工，是涉案工程的工长。马某某给李有福找的工人，负责管理工人干活，由李有福给工人开支。同时证明，王明在工地干了半个月就走了，郭奎在工地干了一周就走了。
王明及郭奎质证认为：对证人马某某的证言真实性有异议。马某某说其一开始就是工长，而李有福称其是接替郭奎工作，二人的表述相互矛盾；即使王明和郭奎走了，也不能证明就是退伙。
本院分析认为，证人马某某是李有福所雇的工人，与李有福存在利害关系。同时庭审中，李有福称马某某是接替郭奎工作，而李有福称其从涉案工程开始施工就在工地干活，二人的陈述相互矛盾。另外，马某某称王明及郭奎中途离开工地，但是不足以证明三人存在散伙的事实。据此对马某某预以证明的问题，因证据并不充分，不予采信。
本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为，李有福、王明、郭奎三人对合伙承包神龙公司厂房基础建设工程的事实均无异议，且三人合伙意思表示真实，合法有效。王明及郭奎主张神龙公司给李有福工程结算款260，000万元，要求分劈，二审中王明对该款项系神龙公司支付的工程款承认，故能够认定此款为三当事人合伙施工的工程结算款。关于李有福主张王明、郭奎中途退伙的问题。因三人没有散伙协议，且李有福又没有提供证据证明三人对散伙一事进行决算，故其该项上诉主张，因为没有相关证据支持，本院不予支持。关于李有福主张其自行借款十余万元投资到涉案工程的问题。其没有提供任何借款的证据，又没有提供自行向涉案工程投资的证据证实，故其该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李有福关于拒绝分劈工程款的主张没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，767元，由上诉人李有福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 齐 跃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00462号
原告李斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告李斌与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告李斌于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李斌撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由李斌负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第88号
上诉人（原审被告）冯鹏，男，1988年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）王澜瑾，女，1975年1月20日出生。
委托代理人秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人冯鹏因与被上诉人王澜瑾承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯鹏、被上诉人王澜瑾的委托代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月10日，冯鹏收取了王澜瑾的装修费20000元。2013年11月16日，冯鹏与王澜瑾经过协商签订了合伙协议，双方合伙在伊宁市阳光时代经营快餐店。现王澜瑾诉至法院以冯鹏未履行装修义务为由要求其退还装修费20000元，承担诉讼费用。
原审法院认为，冯鹏收取王澜瑾的装修费20000元，证明双方形成承揽合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。冯鹏在收取王澜瑾的装修款后，没有履行装修义务。现王澜瑾要求冯鹏退还装修费，合法有据，予以支持。冯鹏辩称，王澜瑾给付的20000元装修款是合伙经营快餐店的合伙投资款，双方不存在承揽合同关系。冯鹏提交的证据不能证明上述辩称意见的真实性。事实已证明，冯鹏收取王澜瑾装修款的时间是2013年10月10日，双方达成合伙协议的时间是2013年11月16日，冯鹏在收取王澜瑾的装修款时双方尚未形成合伙关系。据此，冯鹏的辩称意见不成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决：冯鹏退还王澜瑾装修费20000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由冯鹏负担，于判决生效后十日内给付王澜瑾。
上诉人冯鹏不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人王澜瑾的诉讼请求。其理由为：一审认定事实错误。双方当事人于2013年10月10日达成口头合伙开店协议，王澜瑾投入了20000元装修款，对阳光时代的店铺进行装修，2013年11月16日该店开张时双方才签订了合伙协议。王澜瑾并未在六十二团开店，不可能支付给冯鹏装修款。因此，20000元应为快餐店的合伙款而不是装修款，一审判决将该笔款项认定为装修款属认定事实错误，应予纠正。
被上诉人王澜瑾的答辩意见为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人因合伙纠纷已另案在伊宁市人民法院提起诉讼。冯鹏认可合伙经营快餐店的过程中收到王澜瑾合伙款1.8万元。本院查明的其他事实与一审查明的相同，本院予以确认。
上述事实有以下证据予以证实。
1、2013年10月10日，冯鹏收到王澜瑾20000的收条一张，注明为装修款，证明冯鹏收到王澜瑾20000装修款。
2、2013年11月16日签订的合伙协议一份，证明双方约定合伙经营时代阳光店，总投资为35000元，各占50%。
3、（2014）伊民初字第2007号民事判决，本院二审庭审笔录，证明冯鹏在合伙经营快餐店期间收到王澜瑾合伙款18000元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：冯鹏收取王澜瑾的20000元为装修款还是双方合伙投资款。冯鹏收取20000元的时间为2013年10月10日，收条中明确注明为装修款。双方签订合伙协议的时间为2013年11月16日，因此，冯鹏收到20000元装修款时，双方并不存在合伙关系，而且如果为合伙款项，双方应在合伙协议中注明已收到的款项为合伙款。双方在合伙协议中明确约定总投资为35000元，双方各占50%，如果20000为合伙款，加上王澜瑾合伙期间投入的18000元，则王澜瑾一人投入的款项共计3.8万元，明显与合伙协议不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，冯鹏主张收到王澜瑾的20000元为合伙投资款，应提交相关的证据予以证明，但冯鹏未向本院提交相关证据证明其诉讼主张，应承担对其不利的诉讼后果，故冯鹏的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 张建立
二〇一四年十月十三日
书记员 汤梦瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终44号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锋，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化。2015年8月8日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。2015年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人吴锋犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）河城法刑初字第519号刑事判决。原审被告人吴锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月8日凌晨，被告人吴锋向“阿华”购买冰毒用于个人吸食。同日，公安人员在河源市源城区红星路新君悦酒店301房抓获被告人吴锋，现场缴获疑似毒品物品一批。经鉴定，该物品净重196.67克，均检出甲基苯丙胺成分，其中179.77克中的甲基苯丙胺含量为58.35g／100g。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的抓获经过，扣押清单，住宿登记单，客房账单，情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，诊断证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，被告人吴锋的供述，毒品检验鉴定报告书，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，缴获笔录及称量笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人吴锋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺196.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。
上诉人吴锋及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、上诉人被抓时主动向公安民警交出涉案毒品，并如实供述罪行，上诉人的行为应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人虽非法持有毒品甲基苯丙胺196.67克，但该毒品纯度不高，且上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪诚恳，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴锋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺196.67克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人认为上诉人具有自首行为，请求本院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据公安机关提供的抓获经过、扣押笔录和扣押清单等证据，证实公安民警于案发当晚在源城区红星路新君悦酒店抓获涉嫌非法持有毒品的上诉人吴锋，并当场在上诉人居住的房屋内缴获涉案毒品的事实。说明上诉人系被动归案，并不是主动投案，其行为不符合法律规定认定自首的情形。上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人以上诉人非法持有的毒品纯度不高，上诉人系初犯，认罪态度好等为由，认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判对上诉人量刑时已充分考虑上诉人归案后如实供述罪行、认罪态度好、有悔罪表现以及上诉人非法持有毒品数量等情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人及其辩护人以同样的理由请求本院再对其从轻处罚的上诉和辩护理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾海燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00165号
原告于洋。
委托代理人乔荣荣、王银平。
被告吴立春。
被告卞桂花。
被告董海波。
被告钱增利。
原告于洋诉被告吴立春、卞桂花、董海波、钱增利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼，被告吴立春、卞桂花、董海波、钱增利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：被告吴立春与被告卞桂花系夫妻，被告董海波与被告钱增利系夫妻。2012年2月5日，被告吴立春、卞桂花以建筑需用钱为由向原告借款35000元，借期3个月，于2012年5月5日前还清，借条中约定如逾期不还借款，由借款人承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告董海波、钱增利作为连带责任担保人。后原告多次索要借款未果，现原告请求判令被告返还借款35000元，支付自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，支付律师费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴立春未作答辩。
被告卞桂花未作答辩。
被告董海波未作答辩。
被告钱增利未作答辩。
经审理查明：2012年2月5日，被告吴立春出具给原告借条一份，借条载明：本人吴立春今借到于洋人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）￥35000.00。借款用途建筑，借期3月。月息百分之三点五，定于2012年5月5日前还清。此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期间的利息［利息为同期银行贷款利息的四倍利息日复计息］。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。被告吴立春、卞桂花在借款人处签名捺印，被告董海波、钱增利在担保人处签名捺印。庭审中，原告陈述35000元借款中含一个月利息1700元。
2014年4月18日，原告向江苏群汇律师事务所交纳法律服务费3000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的借条、机打发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告吴立春、卞桂花向原告借款33300元（预扣利息1700元在借款本金中予以扣除）的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师费，借条上载明此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，原告诉请律师费有合同约定，但原告诉请标的偏高，经过核算，本院认定由被告负担2879元律师费，原告负担121元。
对于被告董海波、钱增利的担保责任，本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告董海波、钱增利自愿为本次借款提供担保，应当上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立春、卞桂花于本判决生效后十日内返还原告于洋借款本金33300元及支付相应利息（自2012年2月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告吴立春、卞桂花于本判决生效后十日内支付原告于洋律师费2879元；
三、被告董海波、钱增利对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费600元，合计1844元，由被告吴立春、卞桂花、董海波、钱增利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 颜从年
人民陪审员 颜盈盈
人民陪审员 庞 娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，个地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00911号
罪犯黄启于，男，1978年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月4日作出（2011）忠法刑初字第00311号刑事判决，认定黄启于犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯黄启于在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪�黄启于在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启于减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞东民初字第2号
原告王某。
被告金某。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 冯娇雯
二〇一五年一月二十日
书记员 严叶萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第249号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1998年6月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。原被告婚后前期感情尚可，但自从儿子出生后，被告逐渐发生变化，且经常酗酒，虽家中有抓机经营，但一年到头没有积蓄，原告为了家庭幸福及子女的健康成长，总是劝说被告要好好工作生活，照顾家人，可被告置之不理，还恶意骂原告，经常怀疑原告在外有不正当的关系。原告一再忍让，被告认为原告可欺，致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某戊，婚生儿子张某己，抚养教育费各自承担。
被告张某乙未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其不同意离婚。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，以证明原被告于××××年××月××日在
原诸暨市湄池镇人民政府登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明、户口本各一份，以证明
原被告于××××年××月××日生育女儿张某丙、××××年××月××日生育儿子张某丁的事实；
3、出示诸暨市公安局店口派出所对原被告的询问笔录、
现场照片及店口镇人民调解委员会人民调解协议书，以证明被告殴打原告，并由店口派出所调解的事实。
被告张某乙未提交证据。
经质证，被告对证据1、2无异议。证据3经庭审出示
后，原被告对现场照片和人民调解协议书无异议；原告对自己的笔录无异议，对被告的笔录其认为陈述不是事实，其没有经常到湄池街上搓麻将；被告对自己的笔录无异议，对原告的笔录其认为陈述不是事实，2015年5月份以后，原告在外面租房子居住未回家，打电话给原告其也不接。到2015年7月13日，原告回家时刚有人打电话给原告去搓麻将，被告听到后上前去夺手机，故发生了争执，争执时是原告先打被告，被告也没有打原告，只是推了几把。
对证据1、2，鉴于被告无异议，本院对其证明力予以确认。对证据3，系当事人在公安执法程序中的陈述及公安机关依法取证并调解，具有较强的证明效力，故对证据3的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原诸暨市湄池镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙、××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后在共同生活中产生矛盾。2013年7月13日，原被告发生争执，后经诸暨市店口镇人民调解委员会于2015年8月18日调解，原告看在小孩及夫妻一场的份上，自愿放弃对张某乙的施暴行为不再追究一切法律责任。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，且生育了子女，后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，只要原被告双方能珍惜感情，多为家庭及子女考虑，加强彼此之间的沟通，互谅互让，夫妻关系完全有和好之可能。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年十一月四日
书记员 郑小玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更860号
罪犯卢强，男，汉族，中专文化，1986年11月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）睢刑初字第616号刑事判决，以被告人卢强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月24日止），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢强在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1044号
原告：陈武峰，男，1977年6月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄平芽，男，1963年5月21日生，汉族，上高县，住上高县。
本院在审理原告陈武峰诉被告黄平芽买卖合同纠纷一案中，原告陈武峰以自愿与被告黄平芽私下调解为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈武峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计币100元，由原告陈武峰承担。
审判员 袁池庚
二０一六年十一月二十一日
书记员 付时禹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第27号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、朱伟新，该社职员。
被告曾伟标，男，汉族，1973年4月25日出生，原住广东省兴宁市黄陂镇径中村金华第*号，现下落不明。
被告钟满凤，女，汉族，1974年11月1日出生，原住广东省兴宁市黄陂镇径中村金华，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告曾伟标、钟满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人�定华的委托代理人朱伟新到庭参加诉讼；被告曾伟标、钟满凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告曾伟标于2009年11月18日向其借款10000元，借款期限2年，至2011年11月17日止。期限内月利率6.3‰，逾期还款贷款人有权从逾期之日起按每日3.15计收利息。2012年1月20日，被告曾伟标在原告发出的贷款逾期催收通知书中签名确认了至2012年1月20日仍欠其借款本金10000元、利息800元，逾期通知书中未确认利率。曾伟标借款后未按约定归还本息，其多次追偿未果，请求本院判令：一、被告偿还其至2012年1月20日止拖欠的借款本金10000元、利息800元，并支付从2012年1月21日起至还清借款时止按本金10000元和中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息。二、本案诉讼费�被告负担。
被告曾伟标、钟满凤未作答辩。
经审理查明，被告曾伟标与钟满凤属于夫妻关系。被告曾伟标于2009年11月18日向原告兴宁市农村信用合作联社下属的黄陂信用社借款10000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，钟满凤也在《农户小额信用贷款合同》中的借款人配偶签字栏中签了名。《农户小额信用贷款合同》约定：借款期限2年，至2011年11月17日止。期限内月利率6.3‰，逾期还款贷款人有权从逾期之日起按每日3.15计收利息。此借款为夫妻共同债务，借款人配偶承担共同还款义务。2012年1月20日，被告曾伟标在原告发出的贷款逾期催收通知书中签名确认拖欠借款本金10000元、利息800元，贷款逾期催收通知书中未确认利率。曾伟标借款后未按约定归还本息。原告多次追偿未果，遂向本院起诉被告。审理中原告请求本院判令：一、被告偿还其至2012年1月20日止拖欠的借款本金10000元、利息800元，并支付从2012年1月21日起至还清借款时止按本金10000元和中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、利息明细账等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：2009年11月18日兴宁市农村信用合作联社黄陂信用社与被告间签订的由兴宁市农村信用合作联社黄陂信用社贷款10000元给被告曾伟标的《信用借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。兴宁市农村信用合作联社黄陂信用社依约将贷款借给被告曾伟标后，曾伟标就应依照合同的约定还本付息，但曾伟标在2009年11月18日向兴宁市农村信用合作联社黄陂信�社借款后，却不依合同的约定偿还本金，已经违约。被告钟满凤在《农户小额信用贷款合同》中的借款人配偶签字栏中签了名，约定此借款为夫妻共同债务，借款人配偶承担共同还款义务，依法对上述债务承担共同偿还的义务。《中华人民共和合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告曾伟标、钟满凤依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告在借款合同中约定逾期还款从逾期之日起按每日3.15计收利息，属约定不明，原告起诉请求按月利率9.45‰计息无法律依据，应依中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息才符合法律规定。原告的诉讼请求，事实清楚，有证据支持和符合法律规定的部分，依法予以支持；不符合部分，予以驳回。被告曾伟标、钟满凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾伟标、钟满凤应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金10000元。
二、被告曾伟标、钟满凤应于本判决生效后10日内支付从2011年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日时止按本金10000元和中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作�社。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127元，由被告曾伟标、钟满凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费127元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晓君
甘肃省两当县人民法院
支 付 令
（2014）两民督字第7号
申请人丁太方，男，汉族，生于1965年5月27日，农民。
被申请人唐代忠，男，汉族，生于1955年10月9日，农民。
申请人丁太方于2013年12月30日向本院申请支付令，并提供了唐代忠欠条一份。申请人丁太方为被申请人唐代忠所承建的桦林坡羊圈工程做工，双方于2013年7月18日结算劳动报酬共计1000元，后申请人多次催要，被申请人以无钱为由拒付。
本院经审查认为，申请人丁太方的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定的条件，依照该法第二百一十七条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐代忠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丁太方支付劳动报酬1000.00元.
被申请人唐代忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏建国
二〇一四年一月六日
书记员 韩沛平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第26288号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。
委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。
被告吴新昌，男，1976年5月22日出生。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告吴新昌合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人姚新战到庭参加了诉讼，被告吴新昌经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告港联公司诉称：2011年1月16日，吴新昌与中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、寿光市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：吴新昌从中信公司以融资租赁方式租赁车辆一部，并按照合同约定交付租金。合同生效后，中信公司向吴新昌交付了车辆，但吴新昌未按约定交纳租金，仍欠中信公司租金5600元、违约金2665.6元。2014年10月31日，中信公司与港联公司签订《债权转让协议》，将对吴新昌的债权转让给港联公司，中信公司将《债权转让通知》以邮寄和在媒体公告两种方式通知了吴新昌。故港联公司诉至法院，要求吴新昌偿还租金5600元、违约金2665.6元（暂计至2015年3月22日，要求支付至实际给付之日止），诉讼费由吴新昌承担。
被告吴新昌未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年1月16日，中信公司作为甲方与旭元公司作为乙方、吴新昌作为丙方签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆；租赁期间，车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照；丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况为，主车一部，车辆型号ZZ4257N3247C1，发动机号101207063777，车架号×××，生产厂家中国重汽集团济南卡车股份有限公司，挂车1部，生产厂家为山东东岳专用汽车制造有限公司，车架号×××，车辆其他信息详见车辆交付清单；车辆租赁期限为24个月，车辆租金总额467090元；丙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金77800元；丙方从2011年3月开始，当月交纳16400元，以后每月交纳16400元，最后一期交纳12090元；丙方须于每月25日前向甲方交纳租金；丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；本合同签订之日，丙方一次性向乙方交纳GPS费用等车辆手续费、车辆一年的保险费，并由乙方代办车辆挂牌、GPS安装、各种保险交纳手续；丙方必须于每月25日之前向乙方交齐下月网络信息费200元；保险到期前，丙方必须及时向乙方交纳续保的保费，由乙方代办各种续保手续，凡丙方在办理转籍过户手续前未通过乙方续保，或保险到期前丙方未按乙方规定向乙方交纳续保保费，丙方需一次性向乙方支付违约金5000元；丙方所租车辆的年检、二级维护费用由丙方承担，由乙方代办；丙方应按时交纳每期租金的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；丙方违反合同约定，未能按时按期足额向甲方、乙方交纳租金及各种费用，乙方有权拒绝为其办理一切手续，丙方超过交款期限30天仍未交款，视为丙方违约，丙方需赔偿给甲方、乙方造成的一切损失，包括在本合同项下丙方的各种欠款、欠费和其他一切由本合同而产生的费用及甲方、乙方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用，同时乙方将启动清欠费用，经征得甲方同意后，乙方对清欠收回的车辆有权自行处置，处置所得价款在偿还丙方欠甲方、乙方的全部剩余租金及全部应付费用后，余款退还丙方。
吴新昌出具《车辆交付清单》，车辆以及车辆的随车单据已经全部交付。
2014年10月31日，中信公司作为甲方与港联公司作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：甲方依法享有《应收债权明细表》项下的车辆融资租赁应收债权及其附属权益，甲方根据有关法律规定，同意转让上述应收债权，乙方同意受让上述应收债权。《应收债权明细表》第447项为本案合同项下债权，载明的客户姓名为吴新昌，债权余额为5600元。
2015年5月22日，中信公司向吴新昌发出了《债权转让通知书》。
诉讼中，港联公司称吴新昌2013年4月开始逾期支付租金。
上述事实，有当事人提交《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、《债权转让协议》、邮寄凭证和当事人陈述在案佐证。
本院认为：中信公司、吴新昌与旭元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同内容明确载明的合同关系为融资租赁合同关系，吴新昌与中信公司之间签订书面合同，即应受合同内容之约束，履行合同义务。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由吴新昌立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并向吴新昌发出债权转让通知书，现港联公司以提起诉讼的方式通知吴新昌，港联公司取得本案债权。港联公司有权向吴新昌主张本案租金及违约金。港联公司主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新昌于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金五千六百元；
二、被告吴新昌于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金二千六百六十五元六角；
三、被告吴新昌于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金（自二〇一五年三月二十三日起至租金全部清偿之日止，以欠付租金为基数，按日万分之七的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴新昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闻 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6593号
原告：马国平，田，1974年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：蔡进聪，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县，
原告马国平与被告蔡进聪合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国平撤诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告马国平负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年八月二日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6593号原告：马国平，田，1974年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县，被告：蔡进聪，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县，原告马国平与被告蔡进聪合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国平撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告马国平负担。审判员  陈秀军二〇一七年八月二日书记员  郑榕玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00068-1号
原告万某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告万某某与被告李某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告万某某于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某、王某某的银行存款140050元。原告万某某提供襄阳市樊城区某某路某某门188号房屋作为担保。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。同时为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、王某某的银行存款140050元或同等价值的其他财产。
查封原告万某某所有的襄阳市樊城区某某路某某门188号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖慧琳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第16号
上诉人（原审原告）骆甲。
委托代理人申某某。
被上诉人（原审被告）某县国土资源局。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路***号。
法定代表人钱某某。
委托代理人何某某。
委托代理人冯某某。
被上诉人（原审第三人）邵某某。
骆甲因诉某县国土资源局地矿行政合同及行政赔偿一案，浙江省绍兴县人民法院于2012年10月9日作出（2012）绍行初字第22号行政裁定。骆甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人骆甲及其委托代理人申某某，被上诉人某县国土资源局的委托代理人何某某、冯某某到庭参加诉讼。原审第三人邵某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。故该案原告的起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告起诉时提交了一份（2008）××民一初字第××号民事判决书，该判决书记载了案件开庭审理时间为2008年10月13日以及邵某某提供的证据《浙江省采矿权有偿出让合同》一份。原告虽在庭审中陈述直到本案立案前才取得该份合同，但承认在上述民事案件审理中看过该份合同并对其进行了质证。因此，可以认定原告在2008年10月13日就已经知道《浙江省采矿权有偿出让合同》的内容，但原告于2012年5月9日才向该院提起诉讼，明显已经超过二年起诉期限。被告关于原告起诉超期的理由成立，应予支持。综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告骆甲的起诉。
上诉人骆甲上诉称：1、上诉人起诉未超过法定期限。位于绍兴县漓渚镇大步村金鼠山的一处山甲一直由上诉人父亲骆乙承包，骆乙去世后，上诉人因继承成为该山甲的实际承包经营人。2004年被上诉人与原审第三人邵某某签订的《浙江省采矿权有偿出让合同》涉及上诉人的山甲承包地。被上诉人在作出具体行政行为时未依照《行政诉讼法》的相关规定，告知上诉人具体行政行为内容及要求举行听证的权利，也未依照法律规定通知绍兴县林业局。绍兴县林业局在接到骆甲举报邵某某滥伐林木后才知悉相关情况，并于2010年7月1日作出调查报告。上诉人在2012年5月9日向绍兴县人民法院起诉，期间一直未中断维权行动。2、被上诉人所作具体行政行为违法。被上诉人的行为属于土地使用权出让行为，应经土地审批程序，且所涉土地为林地，属于农业用地，应办理“农转非”审批手续，而土地审批及“农转非”审批权依法均应由浙江省人民政府行使。故被上诉人所作具体行政行为违法，因所涉林地已被邵某某完全开发，故请求确认被诉具体行政行为违法，并由被上诉人承担赔偿责任。请求撤销一审裁定，确认被诉具体行政行为违法，并赔偿上诉人各项损失217840元。
被上诉人某县国土资源局答辩称：1、被上诉人所作的出让漓渚洞桥海明石料场采矿权的行为事实清楚，程序合法，且未损害上诉人的合法权益。2、上诉人起诉超过起诉期限事实清楚。一审庭审中查明的事实可以证明上诉人最迟于2008年10月13日前已经知道出让采矿权的行为，故其于一审起诉时已超过起诉期限。请求维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”
2008年10月13日，在骆甲诉邵某某、绍兴县漓渚镇洞桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案庭审过程中，被告邵某某提供证据《浙江省采矿权有偿出让合同》一份，并经原告骆甲质证，故上诉人骆甲最迟于2008年10月13日已经知道涉案采矿权有偿出让合同内容。该事实由上诉人于本案一审期间提交的（2008）××民一初字第××号民事判决书等证据证实。上诉人于2012年5月9日提起行政诉讼，明显已经超过二年的起诉期限，且上诉人无证据证明其系因不属于自身的原因超过起诉期限，故上诉人关于其未超过起诉期限的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年二月十八日
书 记 员 张 娟
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行。住所地：延安市宝塔区大街。
法定代表人呼延立新，系该行行长。
委托代理人田永清，中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问（特别授权）。
被执行人延安市胜天油气技术服务有限公司。住所地：延安市南关人大家属院。
法定代表人：王小红，系该公司总经理。
被执行人王小红，男，1978年11月2日出生，汉族，系延安市胜天油气技术服务有限公司总经理。陕西省志丹县双河乡大庄科行政村村民。
被执行人袁霞，女，1978年10月20日出生，汉族，陕西省志丹县吴堡乡双庙行政村村民。
被执行人张伟，男，1987年11月10日出生，汉族，延安市胜天油气技术服务有限公司股东。陕西省志丹县吴堡乡双庙行政村村民。
被执行人薛海娜，女，1988年2月18日出生，汉族，志丹县义正乡胡苔行政村碾河湾村村民。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）陕民二终字第00001号民事判决书，于2016年7月5日立案执行，并发出执行通知书责令被上述被执行人向申请执行人支付借款500万元及利息（利息从2012年1月18日起按照年利率6.888%计算至偿付之日）、律师费165900元、案件受理费46800元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行期间，经本院四查，被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院(2016)陕06执94号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 张新明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第676号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被申请人白树元，住隆化县。
被申请人候广武，住隆化县。
被申请人白树峰，住隆化县。
被申请人董立军，住隆化县。
被申请人董延安，住隆化县。
被申请人赵小玉，住隆化县。
被申请人隆化县兴盛五金家电销售有限公司，住所地隆化县隆化镇县社大楼一楼西侧。
法定代表人刘志祥，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人白树元、候广武、白树峰、董立军、董延安、赵小玉、隆化县兴盛五金家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第816号民事判决书。隆化县农村信用合作联社于2015年4月14日申请本院强制执行。现强制执行金额137.121818万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第816号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第676号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人张根山。
被执行人张艮生。
本院在执行（2015）隆民二初字第4号民事判决书隆尧县农村信用合作联社与张根山、张艮生借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 其 昌
审判员 曹 培 英
审判员 刘 更 水
二〇一六年三月二十四日
书记员 �檀春发
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0100号
原告张国娟，女，1974年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告刘乃友，男，1963年5月30日生，汉族，个体户。
原告张国娟诉被告刘乃友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张国娟及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告刘乃友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国娟诉称，2010年3月23日被告刘乃友向原告张国娟借款50000元，约定月息为25‰，口头承诺一年内归还。期间经原告多次催要，被告偿还利息20000元，余款及利息至今未还，故起诉要求被告还本付息。
被告刘乃友未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告刘乃友向原告借款50000元，约定月利率25‰，口头约定借期一年。后被告刘乃友偿还20000元，原告出具收条一份。
上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2010年3月23日中国人民银行同期同类贷款基准年利率是5.31%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告刘乃友逾期未偿还借款，系违约行为，应承担清偿责任，但已支付的部分应予扣除。对于原告主张利息的请求，应按不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。被告刘乃友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃友于本判决生效后十日内偿还原告张国娟借款50000元及利息（从2010年3月23日起按年利率21.24%计算至判决确定履行期限界满时止，应从中扣除被告已偿还的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘乃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 谷步贤
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第853号
原告邱杰。
委托代理人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告邱孔艳。
被告严小亮。
本院在审理原告邱杰诉被告邱孔艳、严小亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱杰撤回对被告邱孔艳、严小亮的起诉。
本案案件受理费人民币2，899元减少2，799元后收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第466号
原告张进文，男，1982年5月20日出生，汉族，住乌兰察布市兴和县。
被告赵培培，男，1988年6月8日出生，汉族，住凉城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司，住所地凉城县。
负责人李磊，经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张进文诉被告赵培培、中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司（以下称人保财险凉城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进文、被告人保财险凉城公司的委托代理人张海东到庭参加了诉讼，被告赵培培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进文诉称，2015年5月12日20时50分许，被告赵培培驾驶蒙JJXX**号小轿车在呼阳公路87KM＋200m处将徒步行走的原告张进文撞倒，并飞起落地，导致原告头部等多处受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告赵培培态度不端正，坚持抵触心态，在交警部门多次传到以谎话拒绝到调解中心，双方因赔偿问题协商未果，无奈之下，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费15626.56元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、陪护费2543.92元、交通费1000元、误工费5870元、衣服损坏补偿700元、打印材料费200元，共计28740.48元；诉讼费用由被告承担。
被告赵培培辩称，首先，对于原告因交通事故致伤表示道歉，但原告所诉部分事实与实际情况不符。被告赵培培对交通事故责任认定无异议，但是原告在事实部分的叙述不客观。事故发生后，被告赵培培先向交警部门报案，后被告又开车将原告送往凉城县人民医院救治，通过检查，原告伤势无大碍，期间被告为原告支付了7000余元的医疗费，又给原告购买了衣物，被告已尽到相应的责任，只是由于被告家庭困难，无力支付原告高额的医疗费，但是对于交警部门的调解，被告也积极配合，因原告索赔金额太高，调解未能达成一致，并不像原告所诉的态度不端正及抵触心态。被告的车辆在肇事前，在人保财险凉城公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，被告车辆的投保金额对于原告的各项损失足以赔偿。被告在原告治疗期间，为原告垫付了7000余元的医疗费，在保险公司赔付后，原告必须足额返还被告。被告认为，虽然被告因交通事故对原告造成损害，但被告的车辆投保的保险金可足额赔偿原告，望人民法院查明事实真相，合理公断，同时判令原告返还被告赵培培为其垫付的医疗费7000元。
被告人保财险凉城公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，赵培培驾驶的肇事车辆在我公司处投保了交强险一份，以及限额为50万元的三者险一份，事故发生在保险期间，对事故发生的时间、地点均无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费我们予以认可；护理费的依据不明确，实际住院天数14天，每天按照110元计算；交通费请法庭酌定；误工费应该是按照交通运输业计算的，但原告没有资格证，不认可；衣物损失费不认可，因为没有证据证明；复印费由被告赵培培承担；
经审理查明，2015年5月12日20时50分许，被告赵培培驾驶蒙JJXX**号现代牌小型轿车，沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至87KM＋200M处时，与沿呼阳公路由西向东徒步行走的原告张进文发生碰撞，造成原告张进文受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定，被告赵培培违法过错严重，应承担本起交通事故的全部责任；原告张进文在该起交通事故中无责任。为此，该交警大队于2015年5月20日作出了乌公交凉认字（2015）第2245号道路交通事故认定。被告赵培培在本案交通事故中驾驶的肇事机动车在被告人保财险凉城公司处投保了交强险一份，以及限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生时前述保险均在保险期间。原告伤后即被送往凉城县医院进行急救，次日，原告又转入内蒙古自治区人民医院（以下称内蒙医院）进行住院（实际住院天数14天）治疗，内蒙医院于2015年5月28日出具的病情证明书载明对原告的诊断及建议为，闭合性颅脑损伤、右颞叶挫裂伤；病情变化、门诊随诊，建议休息三周。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人身体受到伤害，依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任，为交通事故肇事机动车承保交强险及商业三者险的保险公司应率先承担保险理赔义务，诉讼费用即案件受理费、鉴定费用不属于被告保险公司的保险理赔范围，应由本案交通事故的当事人依法承担。原告主张其误工费按照交通运输业计算，但未向法庭提供交通运输从业人员的资质证明，原告误工费的标准应按居民服务业计算，被告人保财险凉城公司有关误工费计算标准的抗辩意见予以采纳。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告的医疗费为15626.56元、住院伙食补助费为［100元／天14天（住院天数，以下同）］1400元、营养费（100元／天14天）1400元、护理费为［110.28元／天（居民服务业，以下同）14天］1543.92元、误工费为［110.28元／天35天（住院14天＋出院后休息期21天）］3859.8元，酌情确定交通费为800元。被告人保财险凉城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张进文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张进文护理费、误工费、交通费合计6203.72元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费8426.56元，以上共计24630.28元。原告主张了衣服损坏的补偿700元、打印材料费200元，但原告就前述请求均未提交相关费用的正式发票，且被告方不认可其请求项目和所提交的费用收据，该两项请求不予支持。被告赵培培提出原告应向其返还垫付费用7000元，并向法庭提交了银行交易明细单复印件，但原告不认可被告赵培培为其垫付过相关费用的事实，被告提交的证据也不能证明其要求原告返还费用的主张符合客观实际，被告赵培培应依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张进文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24630.28元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费430元，适用简易程序审理减半收取215元，由原告张进文负担31元，由被告赵培培负担184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一五年十二月八日
书记员 张彦君
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01129号
原告刘某甲。
委托代理人杨志方、ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加评议的合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，现在夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共有的房屋归婚生女刘某乙所有。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某甲户籍卡，证明原告的基本身份。
证据二：原、被告婚生女刘某乙户籍卡，证明婚生女的基本情况。
被告张某辩称：我不同意离婚，因双方组织家庭不容易，且我对原告还是有感情，我愿意为原告付出。原告现在要求要与我离婚，我认为是原告暂时没工作，心里压力大造成的。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，通过交往确立了恋爱关系。××××年××月，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现已成年。因婚后双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方虽未领取结婚证，但其同居时均已符合法定婚龄属事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告提起诉讼要求离婚，但没有证据证实夫妻感情已经破裂，经本院组织调解双方仍有和好的可能。鉴于原、被告的婚姻关系不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
本案诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第五条第一款第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1875号
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路8号。
负责人龚晓虎，该行行长。
被告襄阳恒力达电气有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公王家洼38号。
法定代表人杨浩，该公司总经理。
被告王安海，男，1965年1月29日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告耿桂荣，女，1963年12月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告李传星，男，1959年2月17日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告李福润，男，1962年9月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告谢冬林，女，1962年12月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告毛杰，女，1963年1月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告谢斌，男，1961年9月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告杨浩，男，1961年5月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告左玉娥，女，1963年3月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告余天星，男，1962年9月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告陈玲，女，1965年10月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告余杰，男，1963年12月26日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告刘少杰，女，1965年10月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告张诚，男，1987年10月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳恒力达电气有限公司、王安海、耿桂荣、李传星、李福润、谢冬林、毛杰、谢斌、杨浩、左玉娥、余天星、陈玲、余杰、刘少杰、张诚金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司襄阳分行于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王安海、耿桂荣所有的位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权；位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权。查封被告李传星提供抵押的位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权。查封被告李福润、谢冬林提供抵押的位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权。查封被告毛杰、谢斌所有的位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王安海、耿桂荣所有的位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权。
二、查封被告李传星提供抵押的位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权。
三、查封被告李福润、谢冬林提供抵押的位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权。
四、查封被告毛杰、谢斌所有的位于襄阳市樊城区的房产及土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳华梅
二〇一六年八月二十七日
书记员 寇亚玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第639号
原告邵××。
被告建德市××金属××丝厂，住所地建德市××镇工
业园区。
诉讼代表人阮××。
本院在审理原告邵××与被告建德市××金属××丝厂
民间借贷纠纷一案中，原告邵××于2009年3月13日以被告的
主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告邵××撤回对被告建德市××金属××丝厂的
起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，
由原告邵××负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 黎 明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2113号
罪犯郭漪漩，女，23岁（1992年2月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月23日作出（2012）海刑初字第3382号刑事判决，认定被告人郭漪漩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。郭漪漩及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）一中刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年7月16日提出对罪犯郭漪漩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯郭漪漩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据郭漪漩的改造及奖励情况，提出对郭漪漩的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭漪漩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭漪漩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭漪漩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭漪漩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第191号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职工，住鲁山县。
被告人曹某会，男，1969年2月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县（户籍地：河南省鲁山县）。因犯故意伤害罪，于2000年12月7日被本院判处有期徒刑三年，2002年7月29日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年6月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪，2014年6月3日被鲁山县公安局抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人曹某会犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人祁某伟向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某伟，被告人曹某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年5月26日晚20时许，被告人曹某会驾驶自家的豫DUF9**黑色伊兰特轿车从事非法营运时，在鲁山县城人民路中段“建设银行”附近，被鲁山县城市客运管理办公室工作人员王某军、刘某凯、祁某伟等人查获。王某军等人依法要求被告人曹某会配合检查时，为逃避检查被告人曹某会突然启动车辆，强行驾车驶离现场，并在车前方录像执法的祁某伟撞倒在汽车引擎盖上。继续逃离至鲁山县城工业路中段时祁明伟被甩下，被告人曹某会驾车逃离。经法医鉴定，被害人祁某伟损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人祁某伟请求判令被告人曹某会赔偿其医疗费3431.85元，护理费3549.45元，住院伙食补助费1320元，营养费440元，共计8741.30元。
被告人曹某会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但被害人请求的数额过高。
经审理查明，2014年5月26日晚20时许，被告人曹某会驾驶自家的豫DUF9**黑色伊兰特轿车从事非法营运时，在鲁山县城人民路中段“建设银行”附近，被鲁山县城市客运管理办公室工作人员王某军、刘某凯、祁某伟等人查获。王某军等人依法要求被告人曹庭会配合检查时，为逃避检查被告人曹某会突然启动车辆，强行驾车驶离现场，并在车前方录像执法的祁某伟撞倒在汽车引擎盖上。继续逃离至鲁山县城工业路中段时祁某伟被甩下，被告人曹某会驾车逃离。经法医鉴定，被害人祁某伟损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人祁某伟被致伤后，在鲁山县第一人民医院治疗，共住院44天，花医疗费3431.85元。2014年5月30日，经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定：伤者祁某伟之损伤查时属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人曹某会供述，供述了致伤被害人的经过。
2、被害人祁某伟陈述，证实在执法过程中被告人启动车辆强行驾车逃离将自己甩下后致伤情况。
3、证人王某军、刘某克、陈某阳证言，证实被告人强行驾车逃离将被害人甩下致伤情况。
4、证人崔某旗证言，证实被告人到其修理厂修车，见车上有血的事实。
5、出租车管理办法、行政执法文书，证实被告人的车辆没有经过批准，属于黑出租。
6、法医鉴定结论，证实被害人的伤情属轻微伤。
7、民事部分有住院结算单等证据，证实了被害人治疗花费情况。
8、户籍证明、案发证明、抓获证明，证实了案发后被告人到案的情况。
上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人曹某会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人不符合法律规定的请求部分，本院不予支持。本院依法核定其经济损失为：6932.68元【其中医疗费3431.85元，护理费3500.83元（居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×住院天数44天=3500.83元）】。被告人曹某会在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止）
二、被告人曹某会赔偿附带民事诉讼原告人祁某伟各项经济损失6932.68元。该款待判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某伟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第191号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职工，住鲁山县。被告人曹某会，男，1969年2月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县（户籍地：河南省鲁山县）。因犯故意伤害罪，于2000年12月7日被本院判处有期徒刑三年，2002年7月29日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年6月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪，2014年6月3日被鲁山县公安局抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人曹某会犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人祁某伟向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某伟，被告人曹某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年5月26日晚20时许，被告人曹某会驾驶自家的豫DUF9**黑色伊兰特轿车从事非法营运时，在鲁山县城人民路中段“建设银行”附近，被鲁山县城市客运管理办公室工作人员王某军、刘某凯、祁某伟等人查获。王某军等人依法要求被告人曹某会配合检查时，为逃避检查被告人曹某会突然启动车辆，强行驾车驶离现场，并在车前方录像执法的祁某伟撞倒在汽车引擎盖上。继续逃离至鲁山县城工业路中段时祁明伟被甩下，被告人曹某会驾车逃离。经法医鉴定，被害人祁某伟损伤属轻微伤。附带民事诉讼原告人祁某伟请求判令被告人曹某会赔偿其医疗费3431.85元，护理费3549.45元，住院伙食补助费1320元，营养费440元，共计8741.30元。被告人曹某会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但被害人请求的数额过高。经审理查明，2014年5月26日晚20时许，被告人曹某会驾驶自家的豫DUF9**黑色伊兰特轿车从事非法营运时，在鲁山县城人民路中段“建设银行”附近，被鲁山县城市客运管理办公室工作人员王某军、刘某凯、祁某伟等人查获。王某军等人依法要求被告人曹庭会配合检查时，为逃避检查被告人曹某会突然启动车辆，强行驾车驶离现场，并在车前方录像执法的祁某伟撞倒在汽车引擎盖上。继续逃离至鲁山县城工业路中段时祁某伟被甩下，被告人曹某会驾车逃离。经法医鉴定，被害人祁某伟损伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人祁某伟被致伤后，在鲁山县第一人民医院治疗，共住院44天，花医疗费3431.85元。2014年5月30日，经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定：伤者祁某伟之损伤查时属轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、被告人曹某会供述，供述了致伤被害人的经过。2、被害人祁某伟陈述，证实在执法过程中被告人启动车辆强行驾车逃离将自己甩下后致伤情况。3、证人王某军、刘某克、陈某阳证言，证实被告人强行驾车逃离将被害人甩下致伤情况。4、证人崔某旗证言，证实被告人到其修理厂修车，见车上有血的事实。5、出租车管理办法、行政执法文书，证实被告人的车辆没有经过批准，属于黑出租。6、法医鉴定结论，证实被害人的伤情属轻微伤。7、民事部分有住院结算单等证据，证实了被害人治疗花费情况。8、户籍证明、案发证明、抓获证明，证实了案发后被告人到案的情况。上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。本院认为，被告人曹某会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人不符合法律规定的请求部分，本院不予支持。本院依法核定其经济损失为：6932.68元【其中医疗费3431.85元，护理费3500.83元（居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×住院天数44天=3500.83元）】。被告人曹某会在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曹某会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止）二、被告人曹某会赔偿附带民事诉讼原告人祁某伟各项经济损失6932.68元。该款待判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  宋学民人民陪审员  张红梅二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐研青--
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛商初字第67号
原告文登区米山镇下铺子村村委会。
法定代表人邹德文，村委会主任。
被告宋文岐，农民。
本院在审理原告文登区米山镇下铺子村村委会诉被告宋文岐农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邢晓斐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第504号
原告：石性安。
被告：韩道峰。
本院在审理原告石性安与被告韩道峰确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石性安撤回起诉。
本案受理费50元，由原告石性安负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年五月十八日
书记员 王苓娣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第253号
原告：魏某，女，1984年出生，汉族，住莘县。
被告：赵某，男，1985年出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2015年3月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年三月三日
书记员 郭 政
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执454号
申请执行人：陈洪生，男，汉族，1982年11月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人陈洪生与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人孙晓。
被执行人徐明杰。
被执行人孙朋志。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与孙晓、徐明杰、孙朋志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初789号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00332号
申请执行人陈晓峰，男。
被执行人陈建云，又名陈遵油，男。
申请执行人陈晓峰依据已发生效力的（2013）乾民初字第00838号民事判决书，于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈建云医疗费等共2768.91元及利息，并承担诉讼费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人已达成执行和解协议：被执行人陈建云赔偿申请人陈晓峰医疗费等共1850元，并承担诉讼费100元、执行费50元。现被执行人已按协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第00838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 葛小奇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01362号
原告张某甲，男，汉族，居民。
被告姜芳，女，汉族，村民，住址同原告。
委托代理人黄某某，女，汉族，居民。
原告张某甲诉被告姜芳离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张波依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1999年依法登记结婚，2000年4月27日生育一女张某乙。婚后原、被告因工作原因长期分居，被告一直在外打工，双方聚少离多，2008年双方因该问题发生矛盾，此后长期分居，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告给付张某乙抚养费每月500元。
被告辩称：原告所述离婚理由不实，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，故请求依法驳回原告的离婚请求。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据结婚证无异议。
被告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、证明一份，证原、被告家中盖房支出均由被告支付；2、泾阳县永乐凯越机械配件厂证明一份，证原、被告家中门面房租金均由原告家人收取；3、托管证明一份及收款收据，证被告对女儿尽到了抚养义务；4、泾阳县医院诊断证明一份，证被告2013年8月23日在家中。
原告对被告提供的证据经质证认为：对被告提供的证据2、3、4无异议；盖房的钱并不是被告全部支付的，故对被告提供的证据1不予认可。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据结婚证经被告质证无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据2、3、4经原告指正无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据1，原告不予认可，被告亦无佐证，本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1999年4月28日依法登记结婚，婚后随原告家人共同生活，2000年4月27日生育一女张某乙，现随原告及其家人共同生活。原、被告在共同生活期间沟通较少，常因生活琐事发生争执，故原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原告提出离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的依据，双方也无不可化解的矛盾，原、被告在日常生活中，应当互让互谅，加强沟通和交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同建立维护和谐和睦的家庭，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告姜芳离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一三年十一月五日
书记员 贾航
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第802号
原告阚庆华。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘金玉。
被告顾增女。
原告阚庆华诉被告刘金玉、顾增女民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚庆华的委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告刘金玉、顾增女经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚庆华诉称，被告刘金玉向我购买沙石，于2012年7月25日、11月20日、12月25日、2013年1月12日分别向原告出具欠条，欠款金额为10500元、10500元、3000元、10900元，合计34900元。但被告刘金玉至今未能偿还。被告刘金玉和顾增女系夫妻关系。现诉请法院判令被告刘金玉、顾增女立即给付货款34900元，并承担诉讼费用。
被告刘金玉、顾增女未答辩。
经审理查明，被告刘金玉和顾增女系夫妻关系。被告刘金玉向原告购买沙石，于2012年7月25日、11月20日、12月25日、2013年1月12日分别向原告出具欠条，欠款金额为10500元、10500元、3000元、10900元，合计34900元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告刘金玉未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2012年7月25日、11月20日、12月25日、2013年1月12日被告出具的欠条四份，兴化市公安局西郊派出所出具的常住人口登记表及（2013）泰兴西民初字第391号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，被告刘金玉向原告购买沙石，应当依约给付货款。被告拒不偿还，与法相悖。原告起诉要求被告刘金玉给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告刘金玉、顾增女系夫妻关系，被告顾增女应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告刘金玉、顾增女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金玉、顾增女于本判决生效后立即给付原告阚庆华货款34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费200元，合计870元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁军生
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初205号
原告刘东强。
委托代理人李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告东营海川塑业有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田同庆，该公司经理。
被告田同庆。
被告杨凤君。
被告东营市宇星化工有限责任公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人门家旺，该公司经理。
被告门家旺。
被告门磊。
原告刘东强诉被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君、东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东强及其委托代理人李强、被告田同庆并作为被告东营海川塑业有限公司的法定代表人、被告门家旺并作为被告东营市宇星化工有限责任公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告杨凤君、门磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君向原告借款100万元，原告与三被告之间签订了借据、借款合同，约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，该借款由东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊承担连带担保责任。2015年10月16日，借款期限到期后，原告向被告多次催要借款无果。为维护原告合法权益，请求判令被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年10月17日起至上述本息付清之日止按年利率12%计算）；被告东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告东营海川塑业有限公司、田同庆辩称，涉案借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告东营市宇星化工有限责任公司、门家旺辩称，承担连带还款责任属实，但暂时没有能力偿还该笔借款。
被告杨凤君、门磊未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、借据及个人业务转账回单各一份，拟证明2014年10月17日被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君因交纳银行承兑保证金需要向原告借款100万元，到期还款日期为2015年10月16日，约定借款到期后若不能全额归还借款本金，则需承担借款本金数额每天1%的违约金，被告东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊对上述借款本息承担连带清偿责任，借款合同签订后原告依合同约定于当日向被告田同庆账户出借借款100万元。经质证被告东营海川塑业有限公司、田同庆、东营市宇星化工有限责任公司、门家旺对以上证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且该组证据能够互相印证，可以证实原告的主张，本院予以采信。
被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君、东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊未向本院提交证据。
根据原、被告陈述，本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年10月17日，被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君因交纳银行承兑保证金所需向原告借款100万元，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款期间月利率为1.8%，若借款逾期偿还，则须承担借款本金数额每天1%的违约金，被告东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊为上述借款本息提供连带保证责任。原告于当日向被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君支付借款100万元，借款到期后，东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君仅偿还了借款期间的利息，对借款本金及逾期利息经原告多次催要，东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君未予偿还，被告东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊亦未承担连带还款责任。
庭审中，原告将逾期利息标准明确为年利率12%。
本院认为，债务应当清偿。被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君因交纳银行承兑保证金所需向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，该借款到期后经原告多次催要，该三被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求该三被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张该三被告按年利率12%支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊作为连带责任保证人未按照合同的约定履行担保还款义务，三被告的行为亦构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求该三被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨凤君、门磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告东营海川塑业有限公司、田同庆、杨凤君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东强借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年10月17日起至上述本息付清之日止按年利率12%计算）；
二、被告东营市宇星化工有限责任公司、门家旺、门磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执578号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳街道办事处凤凰路。
负责人饶继强，该行行长。
被执行人吴春华，男，1966年1月24日出生汉族，个体户，住乐平市。
被执行人刘华祥，男，1970年2月3日出生汉族，个体户，住浙江省嵊州市。
被执行人过惠明，女，1971年3月18日出生汉族，个体户，住浙江省嵊州市，系刘华祥妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被执行人吴春华、刘华祥、过惠明借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行已向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行,本案执行标的1347518.65元，年利率7.875%自2016年3月10日计至清偿为止，按照合同约定支付逾期利息、罚息计至还清本金之日止。诉讼费21561元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴春华、刘华祥、过惠明没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人张东卫、郑新女、王乐君暂无宜供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初284号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行可以向本院申请恢复执行，本案执行标的1347518.65元，年利率7.875%自2016年3月10日计至清偿为止，按照合同约定支付逾期利息、罚息计至还清本金之日止。诉讼费21561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋含辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第106号
罪犯王正峰，男，1967年1月28日生于黑龙江省双城市，汉族，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
2009年2月20日哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定王正峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王正峰服判，不上诉。本院经审理，于2009年4月14日作出（2009）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年9月10日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第574号刑事裁定，将王正峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王正峰由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 柳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00171号
原告：朱永红，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所。
被告：杨春光，男，1969年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢07、08号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市梦山北路87号。
负责人：陈杰，总经理。
本院在审理原告朱永红与被告杨春光、淮北市凯旋货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永红于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱永红撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取，由原告朱永红负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 希
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第55-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：薛芹美。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月21日向我院申请执行被执行人薛芹美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人薛芹美违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）229号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人薛芹美征收社会抚养费118590元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）229号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人薛芹美。被执行人薛芹美未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）229号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人薛芹美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛芹美必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费118590元，并承担执行费用。
三、被执行人薛芹美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰