wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第201号
申请执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在金融机构账户存款2674元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年五月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1103号
申请执行人：王元发，男。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人王元发与被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1768号已经发生法律效力。由于被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王元发于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款9912.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王元发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人王元发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6062号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告余丰。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告余丰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十月二十日
书记员 邱瑜（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第602号
原告：通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所：通化县英额布镇英额布村。
法定代表人：李学东，主任。
委托代理人：葛云杰，男，汉族，住通化县。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告潘华南，男，汉族，住通化县。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告潘华南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社英额布信用社委托代理人葛云杰、被告潘华南及其委托代理人隋莉到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉称：潘元南于2010年4月20日在英额布信用社贷款3万元，到期日为2013年4月20日，贷款现已逾期，经信贷员多次催收，贷款始终无法收回，原告请求通化县法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告潘华南辩称：该笔贷款的实际用款人是潘元祥即被告潘华南父亲。潘元祥作为实际用款人已经将该笔贷款偿还给被答辩人。2011年11月1日，潘元祥接到英额布信用社主任徐立伟的电话，电话中徐立伟让潘元祥还贷，潘元祥在2011年11月2日至金斗信用社取款20万元，将22万元现金（潘元祥本人贷款3万元，另外6名亲属帮助答辩人贷款17万元，本息合计22万元）交付给徐立伟派到潘元祥处取款的工作人员马永刚，马永刚收到该笔款项后，将该款交给英额布信用社的主任徐立伟，徐立伟在电话中告诉潘元祥，潘元祥及其亲属包括本案被告潘华南的还贷手续已经办理完毕，至此，潘元祥的还贷义务已经履行完毕。二、通化县农村信用合作联社英额布信用社主任徐立伟、马永刚的行为构成表见代理，属于职务行为。表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理人效力。本案中，徐立伟作为英额布信用社的主任，马永刚作为英额布信用社的工作人员，向潘元祥要求偿还信用社的贷款，并由马永刚到潘元祥处取走包括被告潘华南在内的潘元祥及其亲属的贷款本金及利息22万元，被告有理由相信徐立伟与马永刚是代表信用社向潘元祥催款，潘元祥将其使用的贷款本金及利息交给马永刚，即视为还贷义务完成，至此，被告与英额布信用社的借贷关系结束，被告不再拖欠英额布信用社任何贷款。综上，被告对原告的还贷义务已经履行完结，被告没有拖欠原告的任何贷款，请法庭依法驳回原告的诉讼主张，保护被告的合法权益。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借款合同、贷款凭证各一份，用以证明被告向原告贷款的事实。
被告潘华南对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证明的事实没有异议，但是对证据的证明内容的真实性存在异议，通过对被告潘元祥为实际用款人的几笔贷款的贷款时间、贷款凭证、合同号、流水号、经办号之间的比对可以看出，借款人的贷款时间在前的贷款凭证号、流水号却靠后，而贷款时间在后的借款人贷款凭证号、流水号却极度靠前，相差甚远且经办人都是同一人葛云杰，但经办号却出现不同数字，正常情况下流水号是随着电脑记录走动，出现流水号混乱前后倒序，差距极大的情况只能说明英额布信用社造假，且经办人是同一人，经办号不是同一号，贷款凭证号的前后不一致进一步说明原告提供的证据内容是虚假的，是不真实的。合同内容及贷款凭证的内容是后填的，被告签订借款合同时候是空白的，贷款凭证也是空白的，借款合同上的签字认可，但是内容都是原告后填的，违背了被告的权益，我认为合同不应该生效。
被告潘华南为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、2011年11月2日取款凭证一份，用以证明该笔贷款的实际用款人潘元祥在农村信用社取款20万元，交给了马永刚；2、证人马永刚证言（出庭作证），马永刚作证称：“2011年11月2日或3日，徐立伟让我去潘元祥家取钱，取了20万元现金，当天就将这20万元交给了徐立伟。当时徐立伟没有说是什么钱，过后徐立伟说潘元祥在信用社贷的款，潘元祥这20万元他用了，过后潘元祥的贷款徐立伟还。
原告对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证人马永刚证言没有意见。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订农户信用借款合同一份，被告向原告贷款人民币3万元，约定月利率9.9‰，借款期限为2010年4月20日至2013年4月20日。被告贷款后偿还了2010年4月27日至2010年12月25日的贷款利息。贷款逾期后因被告未能偿还本金及利息，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元，并按约定利率给付自2010年12月25日起至还款之日止的利息。另查明，被告潘华南从原告处所借款项的实际用款人为被告潘华南父亲潘元祥。
上述事实有借款合同及贷款凭证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的农户信用借款合同符合法律规定，原、被告应该按合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原、被告双方签订的借款合同已逾期，原告要求被告偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告潘华南主张，该笔贷款的实际用款人潘元祥已将贷款本金及利息交给被告单位徐立伟的答辩意见，其提供的证据及证人证言虽然能证明潘元祥曾将20万元现金通过马永刚交给被告单位时任主任徐立伟，但并不是实际用款人潘元祥向原告通化县农村信用合作联社英额布信用社偿还本案争议贷款的直接证据，不能证明20万现金系偿还潘元祥为实际用款人的包括被告潘华南等人在原告单位的贷款；本院认为被告潘华南在借款合同上签字并同意将上述贷款给其父亲潘元祥使用系指示交付行为，鉴于被告潘华南提供的证据不能证明其答辩主张，应承担举证不利的后果，故对被告潘华南的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘华南于本判决生效之日立即偿还原告通化县农村信用合作联社英额布信用社贷款本金3万元，并自2010年12月25日起至还款之日止按月利率9.9‰支付原告利息。
案件受理费550元、减半收取275元由被告潘华南负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 关智文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民催字第00093号
申请人：中国石化工程建设有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里安园21号楼。
法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。
委托代理人：蒋少鹏，该公司员工。
申请人中国石化工程建设有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为xxxxxxx，票面金额为500000元，出票人为陕西长城建筑制品有限公司，收款人为西安雁塔水泥公司，背书人为义煤集团水泥有限责任公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司、北京毕派克工程建设监理有限公司，申请人、持票人均为中国石化工程建设有限公司，支付银行为宁夏银行清算中心（西安分行），出票日期为2010年4月30日，到期日期为2010年10月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化工程建设有限公司有权向宁夏银行清算中心（西安分行）请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁楠
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终60号
上诉人（原审起诉人）：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审起诉人）：臧益宝，女，1948年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人庄国元、臧益宝因诉常州市国土资源局金坛分局、常州市国土资源局、江苏省国土资源厅一案，不服常州市金坛区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0482行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庄国元、臧益宝向原审法院起诉称：金坛区嘉仁塑胶制品厂于1999年新建厂房侵占其1.30亩承包耕地，常州市国土资源局《土地信访复查意见书》国土资信复查［2007］1号填写的国有土地使用权证，程序不合法，金坛区嘉仁塑胶制品厂征用土地补偿费按规定补偿到位不真实，庄国元、臧益宝遂向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销常州市国土资源局《土地信访复查意见书》国土资信复查［2007］1号，文书中的“国有土地使用权证“坛国用［2003］字第15018号、出让后补办的（坛国用［2005］字第0179号），金坛区东风橡胶配件厂国有土地使用权证（坛国用［2006］字第6096号）”；2.请求维持金坛区尧塘街道迎春村第五村民小组的、没有办理过土地变更手续的集体耕地；3.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。
原审法院审查认为，1.依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……第四项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，常州市国土资源局《土地信访复查意见书》国土资信复查［2007］1号系对信访事项处理的书面答复，常州市国土资源局的答复意见并不对庄国元、臧益宝法律上的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对庄国元、臧益宝的权利义务不产生实际影响，不具有行政行为的特征，因此不属于行政诉讼受案范围。2.庄国元、臧益宝请求维持金坛区尧塘街道迎春村第五村民小组的、没有办理过土地变更手续的集体耕地，不属于“具体的行政诉讼请求”，因此不属于行政受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项、第八项之规定，该院裁定对庄国元、臧益宝的起诉不予立案。
庄国元、臧益宝不服原审裁定向本院提起上诉称：一审法院认为信访答复意见不对上诉人的权利义务产生实际影响是错误的，违反了《国务院信访事项条例》谁主管谁负责的原则。常州市国土资源局金坛分局、常州市国土资源局、江苏省国土资源厅没有去实地复查复核，没有到群众中去查证，而是利用手中有颁发文书的职权，来维护金坛区嘉仁塑胶制品厂和金坛区东风橡塑配件厂用地骗制的假事实而领取的国有土地使用权证书，复查意见书常国土信复查[2007]1号填写国土土地使用证，程序不合法。金坛区嘉仁塑胶制品厂征用土地补偿费按规定补偿到位不真实。原审法院的裁定违反了行政诉讼法的相关规定。庄国元、臧益宝的上诉请求为：1.请求撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初57号行政裁定；2.请求撤销常州市国土资源局土地信访复查[2007]1号；3.请求维持金坛区尧塘街道迎春村委第五村民小组的没有办理过土地变更手续的集体耕地；4.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。
本院认为，常州市国土资源局作出的信访答复意见并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人提出“维持金坛区尧塘街道迎春村委第五村民小组的没有办理过土地变更手续的集体耕地”的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终60号上诉人（原审起诉人）：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审起诉人）：臧益宝，女，1948年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人庄国元、臧益宝因诉常州市国土资源局金坛分局、常州市国土资源局、江苏省国土资源厅一案，不服常州市金坛区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0482行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。庄国元、臧益宝向原审法院起诉称：金坛区嘉仁塑胶制品厂于1999年新建厂房侵占其1.30亩承包耕地，常州市国土资源局《土地信访复查意见书》国土资信复查［2007］1号填写的国有土地使用权证，程序不合法，金坛区嘉仁塑胶制品厂征用土地补偿费按规定补偿到位不真实，庄国元、臧益宝遂向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销常州市国土资源局《土地信访复查意见书》国土资信复查［2007］1号，文书中的“国有土地使用权证“坛国用［2003］字第15018号、出让后补办的（坛国用［2005］字第0179号），金坛区东风橡胶配件厂国有土地使用权证（坛国用［2006］字第6096号）”；2.请求维持金坛区尧塘街道迎春村第五村民小组的、没有办理过土地变更手续的集体耕地；3.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。原审法院审查认为，1.依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……第四项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，常州市国土资源局《土地信访复查意见书》国土资信复查［2007］1号系对信访事项处理的书面答复，常州市国土资源局的答复意见并不对庄国元、臧益宝法律上的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对庄国元、臧益宝的权利义务不产生实际影响，不具有行政行为的特征，因此不属于行政诉讼受案范围。2.庄国元、臧益宝请求维持金坛区尧塘街道迎春村第五村民小组的、没有办理过土地变更手续的集体耕地，不属于“具体的行政诉讼请求”，因此不属于行政受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项、第八项之规定，该院裁定对庄国元、臧益宝的起诉不予立案。庄国元、臧益宝不服原审裁定向本院提起上诉称：一审法院认为信访答复意见不对上诉人的权利义务产生实际影响是错误的，违反了《国务院信访事项条例》谁主管谁负责的原则。常州市国土资源局金坛分局、常州市国土资源局、江苏省国土资源厅没有去实地复查复核，没有到群众中去查证，而是利用手中有颁发文书的职权，来维护金坛区嘉仁塑胶制品厂和金坛区东风橡塑配件厂用地骗制的假事实而领取的国有土地使用权证书，复查意见书常国土信复查[2007]1号填写国土土地使用证，程序不合法。金坛区嘉仁塑胶制品厂征用土地补偿费按规定补偿到位不真实。原审法院的裁定违反了行政诉讼法的相关规定。庄国元、臧益宝的上诉请求为：1.请求撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初57号行政裁定；2.请求撤销常州市国土资源局土地信访复查[2007]1号；3.请求维持金坛区尧塘街道迎春村委第五村民小组的没有办理过土地变更手续的集体耕地；4.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，常州市国土资源局作出的信访答复意见并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人提出“维持金坛区尧塘街道迎春村委第五村民小组的没有办理过土地变更手续的集体耕地”的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年三月十三日书记员 恽妍霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第255号
上诉人（原审原告）：柯晓英，女，汉族，1975年8月6日生。
上诉人（原审原告）：胡兆飞，男，汉族，1973年9月24日生。
委托代理人：魏耀红，广东博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱正海，男，汉族，1970年8月4日生。
委托代理人邱伟定，广东广和律师事务所律师。
上诉人柯晓英、胡兆飞与被上诉人朱正海因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柯晓英、胡兆飞于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯晓英、胡兆飞申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯晓英、胡兆飞撤回上诉。
二审案件受理费1603元，减半收取为801.5元，由上诉人柯晓英、胡兆飞负担，多收的801.5元由本院退还上诉人柯晓英、胡兆飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4098号
原告：刘科扬，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号，组织机构代码55508935-2。
法定代表人：赖德洋，执行董事
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
原告刘科扬与被告龙岩市龙宝饲料有限公司（以下简称龙宝公司）劳动争议一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科扬的委托诉讼代理人陈丰传，被告龙宝公司的委托诉讼代理人林添照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘科扬向本院提出诉讼请求：确认刘科扬与龙宝公司从2009年3月起存在劳动关系。事实和理由：2009年3月，刘科扬入职龙岩市龙宝饲料厂，任销售部区域经理岗位，从事上杭县、武平县区域的配合饲料（颗粒料）、浓缩饲料、精料补充料等饲料销售工作。2010年5月龙岩市龙宝饲料厂更名为龙岩市龙宝饲料有限公司，法定代表人为赖德洋，刘科扬每月的工资由公司法定代表人赖德洋通过其个人的银行帐号发放。2015年3月3日，刘科扬在龙宝公司的安排下，分别到上杭县、武平县拜访公司的客户，在国道205线2487公里450米路段，发生交通事故，经上杭县公安局交通管理大队认定，刘科扬不承担事故责任。在刘科扬交通事故受伤期间，龙宝公司每月向刘科扬发放工资2000元。2016年2月17日刘科扬向龙岩市人力资源和社会保障局申请工伤认定，龙岩市人力资源和社会保障局于2016年4月1日中止工伤认定。同日，刘科扬向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请确认刘科扬与被告存在劳动关系，2016年5月30日龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对刘科扬的仲裁申请不予受理。龙宝公司属于中国境内的企业，刘科扬是适格的劳动者，均具有符合法律规定的劳动关系的主体资格，刘科扬在龙宝公司处所从事的饲料的销售工作，是龙宝公司饲料生产、销售业务的必要组成部分，刘科扬遵守被告的指示和规章制度，刘科扬与龙宝公司之间存在人身隶属性，刘科扬给龙宝公司提供劳动，受其管理，龙宝公司按月给刘科扬发放工资，根据相关法律规定，刘科扬与龙宝公司之间从2009年3月起依法存在劳动关系。现刘科扬不服仲裁裁决，特向法院起诉，请求判如所请。
龙宝公司辩称：刘科扬不是龙宝公司的员工，双方不存在劳动关系。刘科扬是为龙宝公司的客户提供售前、售中，售后服务的雇佣劳务关系，刘科扬在交通事故期间，龙宝公司给刘科扬支付的2000元，不是给刘科扬发放的工资，是刘科扬的客户提成。因交通事故期间，刘科扬未到龙宝公司结算，龙宝公司就以每月2000元发放提成给刘科扬，双方只是雇佣关系，不存在劳动关系，请求依法驳回刘科扬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体事实如下：2015年3月3日，刘科扬驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车经行国道205线2487公里450米路段与案外人王祥斌驾驶的闽Ｆ×××××号中型厢式货车相撞，发生交通事故，造成刘科扬受伤。事故经上杭县公安局交通管理大队认定，刘科扬不承担事故责任。2016年3月1日，刘科扬向福建省龙岩市人力资源和社会保障局申请工伤认定。在工伤认定过程中，龙宝公司向福建省龙岩市人力资源和社会保障局提出：“其与刘科扬签订的是劳务合同，而不是劳动合同”。2016年4月1日，福建省龙岩市人力资源和社会保障局以此为由，中止刘科扬的工伤认定。同日，刘科扬向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：确认刘科扬与龙宝公司存在劳动关系。2016年5月8日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会以刘科扬的诉讼请求已超过了仲裁时效为由作出龙新劳仲不案（2016）22号不予受理通知书。刘科扬因不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘科扬提供工资发放表、龙宝公司出具的证明等证据，证明其向龙宝公司提供劳动，龙宝公司向其发放工资的事实，但从龙宝公司提供的工资发放表，可知刘科扬提供的工资发放表及证明系龙宝公司为刘科扬在交通事故中向事故肇事方索赔而出具给刘科扬的，结合刘科扬提供的存款明细账，可以反映该工资表及证明所记载的内容与龙宝公司实际支付给刘科扬的款项不相一致；再者，结合双方当事人在庭审中的陈述，显然龙宝公司主张其发放给刘科扬的款项系刘科扬作为龙宝公司的业务推广员所得的业务提成的说法更为可信。综上，刘科扬提供的工资发放表、龙宝公司出具的证明无法证明刘科扬向龙宝公司提供劳动，龙宝公司向其发放工资的事实。另，刘科扬提供《劳务合同》，以此证明其与龙宝公司之间存在劳动关系，依据前述认定，刘科扬系龙宝公司的业务推广员，其并未直接从事龙宝公司饲料的销售业务，其所得的报酬系根据刘科扬推荐的客户向龙宝公司自行购买的饲料量从中进行结算提成所得，刘科扬所从事的并非是龙宝公司主营业务的组成部分，其只是起到客户与龙宝公司之间的桥梁作用，在刘科扬从事市场开拓过程中，时间由其自行安排，无需遵守龙宝公司的考勤、上下班等制度，在从事活动过程中并未接受龙宝公司的管理和约束，双方之间并未存在人身依附关系，因此，可以认定刘科扬并非系龙宝公司的员工，双方之间未存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，刘科扬主张其与龙宝公司之间存在劳动关系，但未提供充分的证据予以证明其与龙宝公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故刘科扬诉请要求确认与龙宝公司之间存在劳动关系，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘科扬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘科扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤芹娟（代）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民诉初字第00007号
起诉人杨康，市民。
本院收到起诉人杨康的起诉状及相关材料，起诉人杨康诉称，盐城富建置业有限公司因经营需要，于2014年12月17日向其借款80万元，约定月利率1.5%，双方于2015年1月23日达成还款协议，并由刘永辉、韩丽个人提供担保。后盐城富建置业有限公司偿还杨康40万元。起诉人杨康的诉讼请求为：1、要求盐城富建置业有限公司偿还借款本息459900元及2015年8月26日后按月利率1.5%计算的利息。刘永辉、韩丽对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由盐城富建置业有限公司、刘永辉、韩丽承担。
经审查，阜宁县公安局于2015年6月12日立案侦查富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，或通过其关联公司非法吸收公众存款一案，盐城富建置业有限公司已被阜宁县公安局列为富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款的关联公司。本院认为，起诉人杨康起诉要求盐城富建置业有限公司偿还借款，刘永辉、韩丽承担连带清偿责任一案，因盐城富建置业有限公司已被阜宁县公安局列为富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款的关联公司，本院应当不予受理，并将涉嫌非法吸收公众存款的该案材料移送公安机关。故起诉人杨康提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年九月六日
书记员 朱 倩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光，女，汉族，住黑龙江省伊春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省伊春市伊春区黎明路88号。
法定代表人栗端海，该局局长。
原审第三人李军，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
再审申请人徐光因诉伊春市住房和城乡建设局(下称伊春市住建局)房屋登记行政纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第52号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐光申请再审称，伊春市住建局为李军办理房屋转移登记行为，程序严重违法，原审判决认定事实不清，证据不足。理由是权利人徐光本人未到场，授权委托书不是徐光本人签名,徐光和王铎之间的委托关系不存在，未提交权利人身份证及户口本的原件，将徐光所写的家信和王铎所写的保证书备案没有法律依据等。请求撤销原审判决，改判注销李军的房屋所有权证，恢复徐光的房屋所有权证,诉讼费、差旅费等由被申请人伊春市住建局承担。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十二条“权利人（申请人）可以委托代理人申请提出房屋权属登记”及第十三条第二款“代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书”之规定，徐光本人未到场申请房屋转移登记，伊春市住建局对王铎提交的徐光所写的家信、授权委托书、王铎的身份证及其所写的保证书等进行了审查，并认可王铎的委托代理行为，不违反上述法律规定。虽授权委托书上委托人处并非徐光本人签名，但其认可所写家信的真实性，双方的委托代理关系亦由民事判决予以确认。故徐光提出其本人未到场，委托关系不存在的理由不成立。
根据《城市房屋权属登记管理办法》第十三条第一款“权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件”及第十七条第二款“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”之规定，伊春市住建局对王铎提交的徐光身份证复印件、户口复印件、徐光所在学校出具的学生身份证明、徐光的房屋所有权证、王铎作为代理人与李军签订的《房地产买卖契约》和李军提交的身份证等材料进行了审查。其中，徐光身份证、户口为复印件，不符合“应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件”的规定，但对徐光权利不产生实际影响，属程序瑕疵。
另外，徐光与第三人李军之间的房屋权属争议，已经由伊春市中级人民法院作出（2014）伊民终字第295号民事判决，确认李军为该房屋的合法所有权人，本院（2015）黑高民申三字第84号裁定亦驳回了徐光的再审申请。
综上，原审判决驳回徐光的诉讼请求并无不当。徐光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：
驳回徐光的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张俊伟
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光，女，汉族，住黑龙江省伊春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省伊春市伊春区黎明路88号。法定代表人栗端海，该局局长。原审第三人李军，男，汉族，住黑龙江省伊春市。再审申请人徐光因诉伊春市住房和城乡建设局(下称伊春市住建局)房屋登记行政纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第52号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐光申请再审称，伊春市住建局为李军办理房屋转移登记行为，程序严重违法，原审判决认定事实不清，证据不足。理由是权利人徐光本人未到场，授权委托书不是徐光本人签名,徐光和王铎之间的委托关系不存在，未提交权利人身份证及户口本的原件，将徐光所写的家信和王铎所写的保证书备案没有法律依据等。请求撤销原审判决，改判注销李军的房屋所有权证，恢复徐光的房屋所有权证,诉讼费、差旅费等由被申请人伊春市住建局承担。本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十二条“权利人（申请人）可以委托代理人申请提出房屋权属登记”及第十三条第二款“代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书”之规定，徐光本人未到场申请房屋转移登记，伊春市住建局对王铎提交的徐光所写的家信、授权委托书、王铎的身份证及其所写的保证书等进行了审查，并认可王铎的委托代理行为，不违反上述法律规定。虽授权委托书上委托人处并非徐光本人签名，但其认可所写家信的真实性，双方的委托代理关系亦由民事判决予以确认。故徐光提出其本人未到场，委托关系不存在的理由不成立。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十三条第一款“权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件”及第十七条第二款“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”之规定，伊春市住建局对王铎提交的徐光身份证复印件、户口复印件、徐光所在学校出具的学生身份证明、徐光的房屋所有权证、王铎作为代理人与李军签订的《房地产买卖契约》和李军提交的身份证等材料进行了审查。其中，徐光身份证、户口为复印件，不符合“应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件”的规定，但对徐光权利不产生实际影响，属程序瑕疵。另外，徐光与第三人李军之间的房屋权属争议，已经由伊春市中级人民法院作出（2014）伊民终字第295号民事判决，确认李军为该房屋的合法所有权人，本院（2015）黑高民申三字第84号裁定亦驳回了徐光的再审申请。综上，原审判决驳回徐光的诉讼请求并无不当。徐光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回徐光的再审申请。审 判 长  李柏坤代理审判员  张俊伟代理审判员  任夫亮二〇一六年十月十八日书 记 员  张 莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1718号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王建新，系该公司潘市支行行长，代理权限为特别授权。
被告李国华，男，1957年出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李国华向原告所属潘市支行借款8笔本金合计12.155万元。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12.155万元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李国华未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2002年6月2日被告李国华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款1.35万元，双方约定利率为月息6.195‰，于2003年6月29日到期。2003年6月20日被告李国华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款6300元，双方约定利率为月息6.195‰，于2004年6月20日到期。2004年4月20日被告李国华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款6.09万元，双方约定利率为月息6.9‰，于2005年4月20日到期。2004年4月24日被告李国华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款4000元，双方约定利率为月息6.9‰，于2005年4月30日到期。2004年9月9日被告李国华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款3850元，双方约定利率为月息6‰，于2005年9月9日到期。2005年6月27日被告李国华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款7300元，双方约定利率为月息7.2‰，于2006年6月27日到期。2006年10月14日被告李国华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款1.35万元，双方约定利率为月息8.7‰，于2007年10月30日到期。上述7笔借款最近一次结息都在2007年9月24日。2007年9月24日被告李国华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款1.22万元，双方约定利率为月息9.6‰，于2008年9月24日到期。此后祁阳县农村信用合作联社潘市信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
上述事实，有《农村信用合作社贷款借据》8份、贷款催收通知书4份共计8页、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款8笔本金合计12.155万元并支付利息（分别自2007年9月24日起至实际还款日止按每笔贷款约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月九日
书记员 罗丹丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第152-1号
申请执行人天津市天林煤炭有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座208、210号，经营地天津市河西区亚太大厦22层。
法定代表人张德华，董事长。
被执行人河北省驻天津百货采购供应站，住所地天津市河北区民主道**号。
法定代表人秦仲宝，总经理。
申请执行人天津市天林煤炭有限公司与被执行人河北省驻天津百货采购供应站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北省驻天津百货采购供应站未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津市天林煤炭有限公司于2015年1月13日申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，作出了如下裁定：一、冻结、扣划被执行人河北省驻天津百货采购供应站在银行存款人民币9332872.26元（包括案件受理费41078元、执行费73696元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人河北省驻天津百货采购供应站应当履行义务的其它财产。
在执行过程中，本院对被执行人河北省驻天津百货采购供应站的工商登记进行了查询；对被执行人的房屋登记进行了调查，经查被执行人名下虽有房屋登记，但是情况较为复杂，申请人尚未决定是否进行查封；对被执行人河北省驻天津百货采购供应站名下登记的车辆进行了调查，经查其在本市无车辆登记；对被执行人名下的存款进行了查询，发现其名下并无银行存款。因目前无可处置的财产，故申请人天津市天林煤炭有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民二初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 庆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3626号
原告陈蕾，女，汉族，生于1986年3月26日，四川省盐亭县人，户籍地四川省盐亭县。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告陈蕾与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈蕾办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4099号
原告：任铁锤，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建厦龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄松清，福建厦龙律师事务所执业律师
被告：林智栓，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告任铁锤与被告林智栓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任铁锤及其委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告林智栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任铁锤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林智栓向原告支付装修款20000元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率，自2016年9月23日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告任铁锤当庭撤回对逾期付款违约金的诉求。事实与理由：2016年3月，因被告经营的位于厦门市湖里区高崎北X路X号之XX楼的“厦门市集美区果么么饮品店”办公室区域需要进行装修，遂经原被告双方协商，由原告承揽被告的办公区域装修项目。2016年5月，原告完成装修项目，被告以资金困难为由拒不支付原告工作报酬，后经原告要求，被告于2016年6月22日向原告出具一份《欠条》，《欠条》中明确被告尚欠原告装修款20000元，并承诺三个月内付清。但时至今日，上述装修款被告林智栓分文未支付。被告行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告林智栓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告任铁锤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交暂住人口信息查询表、个体户基本信息、高崎果么么食品厂工程清单复印件，拟证明原告为被告装修厂房的事实及尚欠的装修款项。被告林智栓未到庭，未提交书面质证意见，本院认为原告提交的上述证据可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月起，被告林智栓作为主要经营者经营普通个体户厦门市集美区果么么饮品店。2016年3月，林智栓将址于厦门市湖里区高崎北X路X号之XX楼的果么么办公区域交由原告任铁锤装修。原告按要求完成了卫生间改造、砖、水泥沙、地面等装修作业。原告于2016年5月制作了高崎果么么食品厂工程清单，载明工程明细，合计51210元。后双方协商结算借款，扣除在施工过程中支付的23000元，再减免8000多元，双方同意尚欠装修款项20000元。被告林智栓于2016年6月22日向原告出具一份《欠条》，载明“因装修高崎北X路X号之XX楼果么么公司欠人工工资贰万元正，20000元人民币。欠款人：林智栓，被欠人：任铁锤，三个月付清”。另，2016年4月6日，厦门市集美区果么么饮品店因歇业而注销。
本院认为，本案系因支付装修款项而引发的装饰装修合同纠纷。被告林智栓经营的个体户注销所产生的法律责任仍由其承担，林智栓书写欠条，在欠款人处签名的行为，亦表明其装修结算属实，且林智栓本人愿意偿付尚欠的装修款项。结合原告当庭陈述及其提交的欠条和工程清单等证据，本院认为，支付尚欠装修款项的条件已成就，原告要求被告支付装修款项20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林智栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智栓应于本判决生效之日起十日内支付原告任铁锤装修款项20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林智栓负担。被告林智栓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 高国栋
附：本案所用法律法规
《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4099号原告：任铁锤，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹海洲，福建厦龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建厦龙律师事务所执业律师被告：林智栓，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告任铁锤与被告林智栓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任铁锤及其委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告林智栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任铁锤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林智栓向原告支付装修款20000元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率，自2016年9月23日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告任铁锤当庭撤回对逾期付款违约金的诉求。事实与理由：2016年3月，因被告经营的位于厦门市湖里区高崎北X路X号之XX楼的“厦门市集美区果么么饮品店”办公室区域需要进行装修，遂经原被告双方协商，由原告承揽被告的办公区域装修项目。2016年5月，原告完成装修项目，被告以资金困难为由拒不支付原告工作报酬，后经原告要求，被告于2016年6月22日向原告出具一份《欠条》，《欠条》中明确被告尚欠原告装修款20000元，并承诺三个月内付清。但时至今日，上述装修款被告林智栓分文未支付。被告行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告林智栓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告任铁锤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交暂住人口信息查询表、个体户基本信息、高崎果么么食品厂工程清单复印件，拟证明原告为被告装修厂房的事实及尚欠的装修款项。被告林智栓未到庭，未提交书面质证意见，本院认为原告提交的上述证据可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月起，被告林智栓作为主要经营者经营普通个体户厦门市集美区果么么饮品店。2016年3月，林智栓将址于厦门市湖里区高崎北X路X号之XX楼的果么么办公区域交由原告任铁锤装修。原告按要求完成了卫生间改造、砖、水泥沙、地面等装修作业。原告于2016年5月制作了高崎果么么食品厂工程清单，载明工程明细，合计51210元。后双方协商结算借款，扣除在施工过程中支付的23000元，再减免8000多元，双方同意尚欠装修款项20000元。被告林智栓于2016年6月22日向原告出具一份《欠条》，载明“因装修高崎北X路X号之XX楼果么么公司欠人工工资贰万元正，20000元人民币。欠款人：林智栓，被欠人：任铁锤，三个月付清”。另，2016年4月6日，厦门市集美区果么么饮品店因歇业而注销。本院认为，本案系因支付装修款项而引发的装饰装修合同纠纷。被告林智栓经营的个体户注销所产生的法律责任仍由其承担，林智栓书写欠条，在欠款人处签名的行为，亦表明其装修结算属实，且林智栓本人愿意偿付尚欠的装修款项。结合原告当庭陈述及其提交的欠条和工程清单等证据，本院认为，支付尚欠装修款项的条件已成就，原告要求被告支付装修款项20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林智栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林智栓应于本判决生效之日起十日内支付原告任铁锤装修款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林智栓负担。被告林智栓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年十二月十三日代书 记员 高国栋附：本案所用法律法规《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00273号
申请执行人黄贤凯。
被执行人王志。
被执行人吴薇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款10，000元，本案执行费50元由被执行人承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志、吴薇的银行存款人民币10，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年五月十日
书记员 余 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终89号
上诉人（原审被告）云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人戴艳梅，董事长。
被上诉人（原审原告）王蔷，女，汉族。
委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在五华区辖区内，本案应由五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人王蔷未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告的住所在地位于西山区辖区内，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第907号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人钱连在。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人钱连在非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2109号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月三十一日
书记员 啜启武
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2885之1号
原告:桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被告：王小枝，女，1988年6月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：孙夏，男，1981年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，组织机构代码75297560-1。
法定代表人：韩明亮。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市，现羁押于安庆市看守所。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告王小枝、孙夏、桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市兴桐小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费35860.00元减半收取17930.00元，由原告桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2589号
罪犯杨允绍，男，1961年9月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨允绍犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨允绍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨允绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨允绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨允绍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第169-2号
申请执行人田德林，男，1961年7月2日出生。
申请执行人刘红现，男，1970年3月20日出生。
被执行人全安荣，男，1956年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第225号民事调解书，向被执行人全安荣发出执行通知，责令被执行人全安荣履行法律义务，但被执行人全安荣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人全安荣申请划拨后解除其帐户的冻结，申请执行人田德林、刘红现同意解除其帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人全安荣在银行的存款82200元。
二、解除被执行人全安荣在银行的存款302000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 琳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第1号
申请执行人邵东县公路管理局。
法定代表人唐安贵，该局局长。
被申请执行人陈笑林，男。
被申请执行人赵云珍，女。系陈笑林之妻。
申请执行人邵东县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈笑林、赵云珍作出的（邵公）路政处罚字（2013）第160号交通行政处罚决定书中的罚款人民币50000元整。该处罚决定的内容为：陈笑林、赵云珍在县道X012线21Ｋ＋900Ｍ处右侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，决定对陈笑林、赵云珍处以罚款人民币50000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人陈笑林、赵云珍作出的（邵公）路政处罚字（2013）第160号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外，本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责，可以依照本法第八条第四款的规定，由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人邵东县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人陈笑林、赵云珍在县道X012线21Ｋ＋900M处右侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定。为证明上述事实，申请执行人邵东县公路管理局向本院提供了当事人陈笑林、赵云珍的女儿陈巧娥的陈述笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、照片等证据，以上证据足以证实被申请执行人陈笑林、赵云珍擅自在公路控制区内违法修建建筑物的事实。在查清事实的基础上，邵东县公路管理局依法向被申请执行人陈笑林、赵云珍送达了交通行政处罚告知书。在规定时间内被申请执行人陈笑林、赵云珍未要求听证，听证期满后，申请执行人邵东县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第三十二条第一款之规定，决定对陈笑林、赵云珍罚款人民币50000元整。被申请执行人陈笑林、赵云珍在收到交通行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后自觉履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人邵东县公路管理局在向本院申请强制执行前，已依法向被申请执行人陈笑林、赵云珍送达了《交通行政处罚催告书》，被申请执行人陈笑林、赵云珍在催告书送达后仍未自觉履行该交通行政处罚决定书所确定的义务。由此可见，申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人陈笑林、赵云珍作出的交通行政处罚决定系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。现申请执行人邵东县公路管理局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县公路管理局对陈笑林、赵云珍作出的（邵公）路政处罚字（2013）第160号交通行政处罚决定书中的罚款50000元。
二、限陈笑林、赵云珍于本裁定书送达之日起3日内履行向本院缴纳罚款人民币50000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 姜文胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2759号
原告：叶峻宏，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××0012。
委托代理人：马远志、许建年，广东汇森律师事务所律师。
被告：沈启春，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××3710。
本院在审理原告叶峻宏诉被告沈启春民间借贷纠纷一案中，原告叶峻宏以已与被告达成和解为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶峻宏撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取为1939元（原告已预交），由原告叶峻宏负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第32号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年8月12日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月22日被上海市公安局虹口分局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某在未持有《药品经营许可证》及明知其所销售的壮阳保健品系假药的情况下，从2011年12月起在本市某号处设摊位对外销售，从中获利。2013年10月22日17时许，被告人刘某某在上述店铺内被公安人员抓获并当场查获“一粒顶天下”20粒、“阴茎助勃王”16粒、“顶级伟哥”12粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述药品均系按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》，拍摄的照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请对“刘某某销售假药案”涉案非法性药品鉴定的函〉的复函》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药仍予以对外出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯销售假药罪罪名成立。被告人刘某某案发后能如实供述自己的主要罪行，且能在本院审理期间，主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对药品的监管制度和公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第127号
原告李某。
被告吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 景坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 马艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2621号
原告蓝荐盛，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍所在地广西钦州市钦北区。
被告黄建宁，男，汉族，1973年3月30日出生，住南宁市江南区。
委托代理人吕相忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告蓝荐盛诉被告黄建宁买卖合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蓝荐盛，被告黄建宁的委托代理人吕相忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还拖欠的货款53771元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告关于被告拖欠货款53771元的主张，其中38752元（3574元＋35178元）的部分合法有据，其余15019元（1649元＋13370元）的部分理据不足。对合法有据的部分，本院予以支持；对理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄建宁向原告蓝荐盛支付货款人民币38752元。
案件受理费1144元，由原告蓝荐盛自行负担320元，由被告黄建宁负担824元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 姚春志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第13号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年4月5日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，村民。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同月14日被乐至县公安局决定取保候审，2014年12月26日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人唐某某于2014年11月11日晚，到乐至县天池镇“东方六号”娱乐会所“马德里”包间参加被害人蔡某某等人的聚会，在包间内座位边发现一绿色长方形钱夹。并将钱夹藏于腋下行至“东方六号”娱乐场所大门右侧墙边一电瓶车旁，取出钱夹内2000元现金后将钱夹丢弃。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐某某辩称，其对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日22时许，被告人唐某某到乐至县天池镇“东方六号”娱乐会所“马德里”包间参加被害人蔡某某等人的聚会。期间，唐某某在包间内座位旁发现一绿色长方形钱夹，钱夹系包间内聚会人员所有，其知道钱夹内有钱后便将钱夹放在衣服里藏于腋下后，和他人离开“东方六号”娱乐场所，其到“东方六号”娱乐场所大门右侧墙边一电瓶车旁，取出钱夹内2000元现金后将钱夹丢于该处。
2014年11月12日3时许，公安机关将被告人唐某某抓获，同时扣押了所盗得的2000元现金，并于同日将2000元现金发还给了被害人蔡某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、视听资料、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、到案说明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人蔡某某的陈述、证人卿某某、陈某某、喻某某、熊某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪，所盗得的财物被追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。鉴于唐某某自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一五年一月五日
书记员 刘秋菊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00311号
上诉人（原审被告）：张传军。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李登华。
委托代理人：张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
上诉人张传军因与被上诉人李登华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）六裕民一初字第01452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人张传军及其委托代理人胡正军，被上诉人李登华的委托代理人张玉尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李登华诉称：2013年5月11日，张传军驾驶无牌货车沿六安市长安路由西向东行驶至解放路交叉口时，遇由南向北行驶的沈红驾驶的电动自行车，电动自行车倒地后，致沈红及乘坐人李登华摔倒受伤，事故发生后现场变动。本起事故经六安市交警二大队出警处理，并于2013年5月24日出具道路交通事故证明，证明上述事故发生事实。现请求判令张传军赔偿各项损失合计16973.85元。
原审中张传军辩称：李登华的伤情与我的驾驶行为没有因果关系，本起事故中我不存在任何过错，请求法院驳回李登华的诉讼请求。
原审审理查明：2013年5月11日，张传军驾驶无牌货车沿六安市长安路由西向东行驶至解放路交叉口时，遇由南向北行驶沈红驾驶的电动自行车，电动自行车倒地后，致沈红及乘坐人李登华摔倒受伤，事故发生后现场变动。李登华随即被送往六安市中医院治疗，入院治疗11天，花去医疗费5653元。张传军驾驶的机动车未投任何保险。2013年5月24日六安市公安局交警支队二大队作出道路交通事故的证明，认为事故现场位于交通信号灯控制路口，现有证据不能证明任何一方当事人违反交通信号通行。本案经安徽中和司法鉴定所鉴定，无法确定双方是否接触，致使交通事故成因无法查清，无法认定事故各方责任。
原审审理认为：本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点为：1、张传军的行为与李登华的损害之间是否存在因果关系；2、张传军与李登华在本起事故中应承担何种责任；3、李登华的损失应当如何赔偿。关于张传军与本起事故是否存在因果关系的问题。本起事故因双方驾驶车辆在交叉路口相遇发生，事故原因排除了其他车辆或人为等因素，尚无证据证明系其他原因导致事故的发生。张传军辩称与事故无因果关系，对此辩解理由未提出证据证明。因此，本起事故系因双方在交叉路口相遇而引起，张传军驾驶车辆与事故的发生具有因果关系。关于双方当事人在本起事故中应承担何种责任问题，张传军驾驶的低速货车系无牌机动车辆，在交叉路口未确保安全性情况下行驶，其行为具有违法性。李登华驾驶的电动自行车属非机动车辆，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第（二）款的规定：“机动车与非机动车发生道路交通事故的，机动车方承担赔偿责任”。张传军未提出证据证明李登华有过错，应当承担全部赔偿责任。关于李登华的损失应如何赔偿的问题，根据李登华所举的损害事实的证据，核定李登华的损失为：医疗费5653元、住院伙食补助费220元（11天×20元）、营养费220元（11天×20元）、护理费858元（11天×78元）、误工费440元（11天×40元）、交通费酌定为200元，以上合计7591元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张传军赔偿原告李登华医疗费5653元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费858元、误工费440元、交通费200元，总计7591元。二、驳回原告李登华其他诉讼请求。上述款项合计7591元于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。案件受理费300元，由被告张传军负担。
原审宣判后，张传军不服，上诉称：司法评定机构出具的评估报告没有确定两车有碰撞的痕迹，原判由我承担责任系认定事实错误。从公安机关对李登华、李先国所做的询问笔录中可知，沈红的行为违反了交通信号灯的通行规定并导致事故的发生，故李登华的损失应由沈红承担。
二审中李登华答辩称：本案损害事实客观存在，上诉人驾驶无牌车辆，在经过路口时没有提前减速，且存在闯红灯的行为。该行为导致了我的损害后果，张传军应当承担赔偿责任。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判李登华的损失由张传军承担有无事实及法律依据。本案中张传军存在以下过错行为：驾驶无牌机动车辆，在明知车辆不能购买交强险的情况下仍然上路行驶，在通过路口时未注意观察车辆通行情况等。因此，张传军的驾驶行为是导致本起事故发生的主要原因。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。张传军虽然主张沈红驾驶电动车搭载李登华存在闯红灯的行为，但其一、二审中均未提供相关证据予以证明，故对其主张依法不予支持。张传军上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张传军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00014号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人尉言齐在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第168号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初851号
原告贾改丽，女，1975年12月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孙永军，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告贾改丽与被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告贾改丽到庭参加了诉讼，被告孙永军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾改丽因被告孙永军未返还向原告所借款项34000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款34000元，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2015年6月19日，被告孙永军向原告贾改丽借款17000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。2015年9月6日，被告孙永军又向原告贾改丽借款17000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。借款34000元未给付。对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永军于本判决生效之日起三日内返还原告贾改丽借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01785号
申请执行人海门市正余镇古坝村村民委员会，住所地江苏省海门市正余镇古坝村。
法定代表人赵炳成，主任。
被执行人朱其林。
申请执行人海门市正余镇古坝村村民委员会与被执行人朱其林土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）门四民初字第00555号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱其林应给付申请执行人海门市正余镇古坝村村民委员会自2013年5月15日至2014年5月15日的租金人民币58500元，并应支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币789元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱其林已离开海门市正余镇古坝村承包的土地，去向不明，其名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人查无下落，其名下确无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00555号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09002号
罪犯阮某某，男，汉族，1984年1月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年7月7日作出（2014）肥西刑初字第00242号刑事判决，以被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年12月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00289号
申请人李远栋，男，汉族，1978年1月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人肖佑，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人冯绍英，女，汉族，住重庆市江北区。
申请人李远栋因与被申请人肖佑、冯绍英申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖佑、冯绍英价值12万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产。担保人倪明芳、卓跃提供位于重庆市渝中区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李远栋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人倪明芳、卓跃名下位于重庆市渝中区某房屋；
二、查封被申请人肖佑、冯绍英价值12万元的财产。
诉前财产保全费1120元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月十六日
书记员 石 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01616号
原告罗华云，女，1989年2月28日出生。
被告北京创达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼22层2516。
法定代表人罗文续。
原告罗华云与被告北京创达房地产经纪有限公司（以下简称创达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗华云到庭参加了诉讼。被告创达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华云诉称：2013年7月19日，原告从上一租户仲小青处转租坐落于北京市昌平区××镇××小区××号楼××室××#间，并与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2013年5月10日至2014年5月9日，租金每月520元，按季度支付，押一付三，卫生费和管理费300元。原告于2013年7月19日支付押金520元及自2013年7月19日至2013年11月9日期间的租金1900元。卫生费上一租户已交全年730元，被告告知原告自行处理与上一租户有关剩余卫生费、管理费和灭火器费事宜，经与上一租户仲小青协商一致，原告交300元给仲小青作为卫生费、管理费，并交100元作为灭火器费，被告就不用退剩余卫生费及灭火器给仲小青，并且被告收回仲小青有关卫生费的收据。2013年7月5日，房东孙雅申已将房屋售卖，并告知被告。2013年8月10日，房东告知原告于2013年9月9日后不能继续租住此房，让原告自行与被告协商有关退租事宜。原告于2013年8月18日给被告公司员工打电话，确认是否能继续租住，并咨询是否给原告调房或退还剩余费用，被告公司员工告知原告调房。经思考再三，原告不同意调房，并于2013年9月4日打电话给被告公司员工，希望能退还剩余费用，被告公司员工告知原告不退剩余押金、租金等费用。2013年9月9日晚7时左右，被告公司员工李通及崔经理带人将原告房间的墙砸坏，使原告彻底不能居住。根据合同第十条第一款的约定，租赁期内，被告需提前收回房屋的，应提前30日书面通知原告，将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。现因被告违反合同，故原告依法诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告签订的租赁合同，判令被告返还原告剩余租金1040元、租房押金520元、剩余卫生费250元、灭火器费100元；二、判令被告支付原告违约金1040元；三、诉讼费由被告承担。
被告创达公司未答辩。
经审理查明：2013年5月，创达公司将位于北京市××小区××#××房屋的××#间出租给案外人仲小青。2013年7月18日，仲小青与罗华云签订《转租协议》，约定仲小青将上述房屋转租给罗华云。2013年7月19日（合同标注签约日期为2013年5月7日），罗华云（乙方）与创达公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租上述房屋作为居住用途；租金为520元／月，支付方式为按季支付；本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金，具体金额为520元；保证金为乙方不损害房屋结构、设施、电器、家具和不拖欠水、电、燃气、卫生、电话等使用费用的保证，押金不可冲抵末期房租，合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，乙方必须凭签署原始合同及各项费用结算单据和本公司出示的一切票据退还押金；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，创达公司将房屋交付给罗华云使用，罗华云于2013年7月19日向创达公司支付押金520元及自2013年7月19日至2013年11月9日期间的租金1900元。后因上述房屋产权人孙雅申出卖房屋，创达公司要求罗华云提前搬离房屋，并于2013年9月9日将房屋砸坏。罗华云于2013年9月9日从该房屋内搬离。现该房屋已变更登记至买受人李岩名下。本案庭审中，罗华云称房屋买受人李岩已入住该房屋。
以上事实，有原告提供的《北京市房屋租赁合同》、《转租协议》、收据、照片，本院调取的公安派出所接处警记录、房屋所有权转移登记申请书及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了押金、租金等费用，而被告在租赁期限尚未届满时要求原告提前搬离房屋，导致房屋租赁合同无法继续履行，原告的签约目的无法实现，对此被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将原告支付的押金及未实际发生的租金返还给原告，并应依约向原告支付违约金。原告要求被告返还卫生费及灭火器费，举证不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗华云与被告北京创达房地产经纪有限公司于二○一三年七月十九日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京创达房地产经纪有限公司返还原告罗华云押金五百二十元、租金一千零四十元，以上共计人民币一千五百六十元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告北京创达房地产经纪有限公司给付原告罗华云违约金人民币一千零四十元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告罗华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创达房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十九日
书记员 李峥艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初3号
原告：王生雨，男，1969年2月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：谢传胜，男，1969年2月生，户籍地安徽省淮北市。
本院在审理原告王生雨诉被告谢传胜民间借贷纠纷一案中，原告王生雨于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王生雨在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生雨撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王生雨承担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00388号
罪犯范瑾，女，1964年3月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年1月16日作出（2011）包九原刑初字第169号刑事判决，认定被告人范瑾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳25000元）。被告人范瑾不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日以（2012）包刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。刑满日期2015年5月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯范瑾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范瑾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯范瑾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范瑾减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第3号
上诉人（原审被告）：冯铁尊（别名冯浩），男，1966年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨洪刚，男，1977年10月24日出生，汉族。
委托代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人冯铁尊与被上诉人杨洪刚因不当得利纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯铁尊、被上诉人杨洪刚的委托代理人吕景美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月10日杨洪刚随冯铁尊去黑龙江省伊春市矿业住宅楼工地干木工，工资为每日300元，杨洪刚工时为36.8天，杨洪刚借支900元，还应得工资10，140元。冯铁尊于2012年12月4日领取29名工人工资，共计125，340元，同时出具收条并注明全部工人工资结清，其中包含杨洪刚的工资。冯铁尊领取后给大部分工人开工资98，860元，剩余26，480元，但没给杨洪刚发放工资，为此杨洪刚诉至法院。上述事实有《收据》、《工资表》及双方当庭陈述在卷为凭。
原审法院认为，冯铁尊在领取29名工人的全部工资后，应全额发放给工人，但其将部分工人工资发放后，还剩余26，480元，留其自行支配，且没将工资给付杨洪刚，是对杨洪刚合法权益的一种侵害。杨洪刚要求冯铁尊返还其工资的请求原审法院予以支持，对于冯铁尊将剩余工资给其主管人员的辩解原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：冯铁尊（别名冯浩）返还杨洪刚工资款10，140元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由冯铁尊负担。
上诉人冯铁尊不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。一是双方不存在雇佣关系，双方均是给李传彪、洪宇打工的，都是拿工资，一审认定杨洪刚是随冯铁尊去打工与事实不符。二是上诉人是代发工资，发工资时杨洪刚未在场，余款已被要回，原审认定上诉人将剩余工资26，480自行分配与事实不符。三是原审法院认定冯铁尊于2012年12月4日领取29名工人工资，共计125，340元，同时出具收条并注明全部工人工资结清与事实不符，收条上我并没有签字全部工人工资结清，该字不是我签的，名字是我签的，结清字样不是我写的。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人杨洪刚答辩称，原审认定事实正确，双方存在雇佣关系，杨洪刚是被冯铁尊招过去的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人冯铁尊领取了包含被上诉人杨洪刚工资款在内的相关人员工资，应足额发放。冯铁尊上诉称其与杨洪刚没有雇佣关系，其为李传彪等代发工资，余额已返还李传彪等人一节，其未提供证据证明其主张，且其与李传彪等人之间账目可另行解决，原审判决由其支付杨洪刚工资款并无不当，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人冯铁尊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 郁 岚
二〇一四年一月十日
书 记 员 秦海楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第757号
原告李海生
被告安小平
被告史娜娜
本院在审理原告李海生与被告安小平、史娜娜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李海生于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑攀峰