wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第284号
原告陈某甲。
委托代理人邵某，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人罗某。
被告宋某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告宋某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邵某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，原告作为出借人，向被告宋某提供借款50万元。至2011年1月16日，被告宋某归还部分欠款后，剩余36万元未还。2011年1月17日，原告与被告宋某就还款一事达成协议，约定被告宋某分两次还清借款，于2011年1月20日还清全部借款。同日，被告陈某乙向原告出具担保书，自愿为被告宋某提供连带保证。但到目前为止，被告宋某仍欠原告26万元未归还，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告宋某向原告清偿欠款26万元，并支付逾期利息13，876元（以同期银行贷款基准利率计算，自2011年1月20日起暂计至起诉之日止），总计273，876元；2、被告陈某乙对上述欠款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月9日，被告宋某向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年。被告宋某借款后偿还了部分款项，2011年1月17日，原告与被告宋某签订了关于偿还剩余借款的《协议书》，双方约定：被告宋某于2010年7月9日借原告陈某甲的36万元分两次付清。第一次付款时间为2011年1月18日，付款13万元；第二次付款时间为2011年1月20日，付款23万元。原告与被告宋某在《协议书》上签名、捺印。同一天，被告陈某乙出具了一份《担保书》，内容为：“本人陈某乙担保宋某于2010年7月9日借陈某甲的36万元整，担保还款。如逾期未还，一切由本人承担。”协议签订后，二被告偿还了部分借款，尚有欠款26万元至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述、《协议书》、《担保书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告陈某甲与被告宋某之间的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告宋某应依约履行还款义务，借款到期后，被告宋某仍未归还借款，有违诚实信用的原则，原告要求被告宋某偿还剩余借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定利息，故原告要求被告宋某支付利息的请求本院不予支持。被告陈某乙为被告宋某的借款提供担保，应对被告宋某的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某甲借款26万元；
二、被告陈某乙对被告宋某承担的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，704元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第41-3号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，该公司风险管理部总经理。
被执行人彭季清。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭季清支付令一案，于2013年11月4日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民法督字第127号支付令已经发生法律效力，并于2014年3月12日立案执行。经过本院执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）韶民法督字第127号支付令的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00188号
原告：韩成水，男，1969年出生，住安徽省池州市九华风景区。
被告：徐万松，男，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告韩成水与被告徐万松买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩成水到庭参加诉讼。被告徐万松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩成水诉称：2001年9月份至2012年11月份，我在青阳县经营加油业务。2012年10月起，徐万松因工程需要在我经营的加油站加柴油，所加油料累计价款六、七万元。徐万松陆续支付部分柴油款，余款36400元未付，经我多次催讨，徐万松于2014年1月29日付款400元，余款36000元未付，徐万松出具欠条一张，并口头保证在2014年4月份付款。但时至今日，徐万松分文未付。为保障公民合法权利不受侵犯，特诉至人民法院，请求判令徐万松立即给付我柴油款36000元，并承担本案诉讼费用。
韩成水为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：欠条一份，证明徐万松尚欠韩成水柴油款36000元的事实。
徐万松未予答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，经本院审查韩成水提供的证据，因具备真实性、合法性、关联性要件，且徐万松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院予以确认。
根据韩成水的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2001年9月份至2012年11月份，韩成水在青阳县经营加油业务。2012年10月起，徐万松因工程需要在韩成水经营的加油站购买柴油，所加油料累计价款六、七万元。徐万松陆续支付部分柴油款，尚有36400元柴油款未付。2014年1月29日，经韩成水催讨，徐万松付款400元，余款36000元未付，徐万松出具欠条一张给韩成水。此后，徐万松未再支付上述欠款。为此，韩成水诉至法院，请求判令徐万松立即给付柴油款36000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：徐万松在韩成水经营的加油站购买柴油，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。徐万松在收到韩成水依约提供的柴油后，未按约定全面履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对韩成水要求徐万松支付欠款的主张依法予以支持。徐万松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐万松于本判决生效后三日内给付原告韩成水柴油款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由徐万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一四年十一月四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18789号
原告深圳市安亿电子有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦B座1305。
法定代表人吴宝祥。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告深圳市兴科安电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园二栋二楼。
法定代表人宋春旺。
被告宋春旺，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地址江西省龙南县。
被告张小玉，女，汉族，1980年10月15日出生，户籍住址广东省揭东县。
本院在审理原告深圳市安亿电子有限公司诉被告深圳市兴科安电子技术有限公司、宋春旺、张小玉买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安亿电子有限公司于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市安亿电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安亿电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币989元，由原告深圳市安亿电子有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓涛（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第911号
原告梁小斌，中国冶金地质总局一局516队职工。
被告徐胜利。
被告肖琴，现下落不明。
原告梁小斌诉被告徐胜利、肖琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小斌到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告肖琴因下落不明，本院于2015年7月9日依法在《法制日报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期间及届满后，被告肖琴未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小斌诉称，原告通过单位同事介绍与被告徐胜利相识，2012年12月17日，徐胜利因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为2012年12月17日至2013年6月17日，月利率25‰，并约定按月结息。2012年12月20日，徐胜利再次向原告借款200000元，借款期限为2012年12月20日至2013年6月20日，月利率25‰，同样约定按月结息。2013年2月20日，徐胜利再次向原告借款100000元，借款期间为2013年2月20日至2013年12月20日，月利率25‰，同样约定按月结息。上述借款到期后被告徐胜利并未还款，而是继续按原约定支付原告利息，第一笔借款的利息已支付至2014年6月17日，第二、三笔借款的利息已支付至2014年6月20日。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告总是以各种理由逃避债务。因二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金500000元，并支付截止2014年10月12日的利息212500元。
被告徐胜利未答辩。
被告肖琴未答辩。
经审理查明，徐胜利与肖琴系夫妻关系，二人2012年1月16日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。梁小斌经同事贾某介绍与徐胜利相识，2012年12月17日，徐胜利因经营需要向梁小斌借款200000元，梁小斌以现金方式于当日给付徐胜利上述借款，借款期限为2012年12月17至2013年6月17日。2012年12月20日徐胜利再次向梁小斌借款200000元，梁小斌同样以现金方式于当日给付徐胜利上述借款，借款期限为2012年12月20日至2013年6月20日。2013年2月18日梁小斌再次与徐胜利达成借款合意，梁小斌于当日通过徐胜利工作人员李艳霞将100000元承兑汇票一张交付徐胜利，徐胜利于2013年2月20日与梁小斌补签《借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年2月20日至2013年12月20日。第一、二次借款现金及第三次承兑汇票交付地点均为宣化区义圣宫路15号底商，月利率均为25‰，利息支付方式均为每月一结。借款到期后徐胜利未偿还借款本金，继续按照原合同约定的利率及利息支付方式履行合同。另查明，梁小斌主张的第一笔借款即200000元利息已支付至2014年6月17日，第二、三笔借款即300000元利息已支付至2014年6月20日。
上述事实，有梁小斌与徐胜利签订的《借款合同》原件三份、承兑汇票收据原件一份、徐胜利与肖琴结婚证复印件、张家口市宣化区民政局婚姻登记处证明一份、证人贾某的当庭证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，徐胜利分三次向梁小斌借款后未按约还款，现尚欠梁小斌500000元借款的事实，有徐胜利签署的《借款合同》、承兑汇票收据及证人贾某的当庭证言予以证明。徐胜利未按约偿还本金、支付利息的行为已属违约，现梁小斌要求徐胜利立即偿还借款并支付拖欠利息的诉求，合理合法，本院予以支持。因梁小斌主张的借款利率超出了国家法律规定，故超出部分本院不予支持。本院参照相关法律规定计算，截止2015年10月12日徐胜利共拖欠梁小斌利息160066.67元（20万×20‰÷30日×482日＋30万×20‰÷30日×479日）。因徐胜利与肖琴原系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利、肖琴于本判决生效之日起十日偿还原告梁小斌借款本金500000元，利息160066.67元（截止2015年10月12日）。并从2015年10月13日起按年利率24%支付利息至借款本金全部偿还完时止；
二、驳回原告梁小斌其他诉讼请求。
案件受理费10925元，保全费3020元，公告费850元，由徐胜利、肖琴负担15971元，梁小斌负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 菅子超
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛媛媛
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01939号
原告：文才敏，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：沈亚洲，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：金寨金通汽车出租服务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：吴义国，该公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：胡锐，该支公司总经理。
委托代理人：陈玉生，该支公司员工。
本院于2015年11月18日立案受理了原告文才敏与被告沈亚洲、金寨金通汽车出租服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文才敏及其委托代理人赵欲亮、被告沈亚洲、被告安盛天平保险公司的特别授权委托代理人陈玉生均到庭参加了诉讼，被告金寨金通汽车出租服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等损失合计16939.2元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告沈亚洲辩称：1、交通事故是事实，事后发生后，我给了原告3000元作为医疗费。2、我车购买了保险，原告相关赔偿应由保险公司承担。未向本院提供证据。
被告安盛天平保险公司辩称：1、原告诉请标准过高，误工费标准过高、不承担诉讼费用、精神抚慰金。未向本院提供证据。
被告金寨金通汽车出租服务有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、沈亚洲驾驶证复印件、皖N×××××行驶证复印件、金寨金通汽车出租服务有限公司组织机构代码证、皖N×××××保单复印件、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司组织机构代码。证明（1）被告一身份信息及诉讼主体资格。（2）肇事车辆系被告二所有，且被告二诉讼主体资格适格。（3）肇事车辆在被告三处投保了交强险及商业险的事实，且本起事故发生在保险承保范围内，及被告三诉讼主体资格适格。3、交通事故认定书。证明事故发生的具体情况及责任划分情况即沈亚洲负事故全部责任、文才敏无责任。4、出院记录。证明原告因本起事故受伤住院治疗12天的事实，出院医嘱建议休息2周加强营养的事实。5、医疗费用发票。证明原告花去医疗费7466.4元。6、交通费发票。证明原告花去500元交通费的事实。7、房地权证、误工证明、六安市公交出租车服务有限公司企业信用公示信息、文才敏驾驶证复印件、出租车驾驶员从业资格证复印件。证明原告作为六安市区常住人口，在六安市公交出租车服务有限公司从事出租车驾驶员为业，误工费为6000元／月的事实。
被告沈亚洲质证：对原告提供证据没有意见。
被告安盛天平保险公司质证意见：对证据1、2、3、4、5三性无异议。对证据6三性无异议，交通费应按住院天数，每天10元计算。对证据7三性有异议，原告出具的误工证明不合法，误工费应按交通运输行业的平均工资计算。另外，原告用药清单中有大部分的胃药，金额为1345元。
经庭审，当事人举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2015年8月27日9时10分，沈亚洲驾驶皖N×××××号小型轿车与文才敏驾驶的电动自行车发生交通事故，文才敏受伤后，被送往六安市人民医院住院治疗，于9月8日出院，住院12天，支付医药费7466.4元（其中沈亚洲垫付3000元），出院医嘱建议休息2周。该事故经交警部门认定，沈亚洲负事故全部责任。另查，肇事车辆系被告金寨金通汽车出租服务有限公司所有，该车在被告安盛天平保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈亚洲负事故全部责任，被告安盛天平保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损伤予以赔付。原告系出租车驾驶员，其误工损失应按交通运输行业标准计算即47235元÷365天×26天=3364.68元。原告的住院伙食补助费、营养费按每天40元计算过高，应按每天30元计算。
原告的各项损失：医疗费7466.4元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费780元（26天×30元／天）、误工费3364.68元、护理费1252.8元（12天×104.4元／天）、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计14723.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告文才敏各项损失合计14723.88元；
二、文才敏领款时，沈亚洲垫付的医药费3000元，应从中比除支付给沈亚洲。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍伟伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第4号
案外人通化钢铁集团四平钢铁制品有限公司工会委员会，住所地吉林省四平市铁东区幸福街599号。
法定代表人刘力坤，工会主席。
委托代理人刘××，公司职员。
申请执行人天津冶金集团物流有限公司，住所地天津市和平区重庆道225号。
法定代表人王学全，董事长。
委托代理人沈××，公司部长。
委托代理人刘颖，天津赫德律师事务所律师。
被执行人通化钢铁集团四平钢铁制品有限公司，住所地吉林省四平市铁东区幸福街599号。
法定代表人刘力坤，董事长
委托代理人刘××，公司职员。
案外人通化钢铁集团四平钢铁制品有限公司工会委员会不服本院（2013）一中执字第247号执行裁定，于2013年12月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查中，案外人通化钢铁集团四平钢铁制品有限公司工会委员会又以申请执行人天津冶金集团物流有限公司同意返还已扣划款项为由，于2014年1月15日申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人通化钢铁集团四平钢铁制品有限公司工会委员会自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人通化钢铁集团四平钢铁制品有限公司工会委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一四年一月二十一日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1594号
原告童尧生。
委托代理人（特别授权）周望，浙江南林律师事务所律师。
被告单宝卫。
被告李梅。
原告童尧生诉被告单宝卫、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告童尧生的委托代理人周望到庭参加诉讼，被告单宝卫、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童尧生诉称：童尧生与单宝卫、李梅系朋友关系，由于资金运转发生困难，单宝卫于2014年3月9日向童尧生借款人民币20万元，单宝卫于当日出具给童尧生借条一份，载明借款金额为20万元，出借人为童尧生，借款人为单宝卫。当天，童尧生以现金形式将20万元借款借给单宝卫。从2014年9月开始，童尧生多次联系单宝卫，要求立即归还借款，但均遭拒绝。童尧生认为，单宝卫作为借款人，理应及时归还借款，李梅作为借款人的妻子，理应在夫妻共同债务范围内承担归还责任。但单宝卫、李梅拒绝归还借款的行为已经严重侵害到童尧生的利益。故特向贵院起诉，要求判令：1、单宝卫归还借款人民币20万元以逾期利息（以20万元为基数，按银行同期同档次贷款利率为准支付自2014年12月12日起至实际履行）；2、李梅在夫妻共同债务范围内承担归还责任；3、单宝卫、李梅承担因本案产生的诉讼费用。
被告单宝卫、李梅未到庭，也未提交书面答辩。
原告童尧生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明单宝卫向童尧生借款的事实。
证据二、婚姻登记记录，证明借款是在单宝卫、李梅夫妻关系存续期间。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年3月9日，单宝卫以资金周转需要为由向童尧生借款人民币200000元，双方并未约定利息及还款期限。现该笔借款单宝卫并未归还。
另查明，单宝卫与李梅于2000年1月3日登记结婚，于2014年4月5日协议离婚。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现童尧生要求单宝卫归还借款本金人民币200000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的，视为无息借款，但是关于逾期利息损失的诉请本院予以支持。在婚姻关系存续期间，单宝卫以个人名义所负的债务，未能证明该债务系单宝卫的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故童尧生要求李梅对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
被告单宝卫、李梅于本判决生效之日起五日内归还原告童尧生借款本金人民币200000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年12月12日至判决确定之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300，减半收取人民币2150元，由被告单宝卫、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年二月十日
书 记 员 张潇骏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初181号
原告李某某，女，生于1963年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人李某，女，生于1969年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系原告妹妹。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1969年2月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某、李文生、被告张某某及其委托代理人刘玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告前夫发生意外事故死亡后，原告经人介绍与离异的被告相识，并于2012年3月12日登记结婚。婚后被告抽烟喝酒的恶习暴露出来，一有钱就拿去抽烟喝酒，家庭事业毫无起色，对原告的生活及身体不关心，限制原告的经济，未尽到丈夫的责任。加之被告对原告与前夫所生的女儿很不好，甚至出手打女儿，对原告进行恐吓威胁，严重伤害了原告。长久以来，原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产平均分配。
被告张某某辩称，原告所述均与事实不符。原、被告结婚以来，被告对原告关心有加，被告外出打工时每天都会给原告打电话，走之前还把菜和肉买来放在冰箱里。后来原告摔伤腿和弄伤手，都是被告回来将原告送医和照看。家庭事业也并非没有起色，婚后原、被告一起购置了家用的电冰箱、洗衣机等，还一起养了二十几头山羊，原告女儿出嫁，被告也是出了钱出了力的。被告也并没有对原告及其女儿进行殴打和威胁，派出所的出警记录能够证明。原告之所以起诉离婚是由于原告前夫去世时有29000元的赔偿款，最近政府出面要改建房屋，让原告把钱拿出来修房子，原告及其娘家人不同意，才有了矛盾。因此，原、被告之前感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份及主体资格。被告质证表示无异议，本院予以采信；
2、原、被告的结婚登记档案复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。被告质证表示无异议，本院予以采信；
3、元坝镇中梁村村民委员会的证明，用以证明本案的管辖问题。被告质证表示对其合法性有异议。本院认为该证明是由中梁村村书记出具并加盖了村委会的印章，能够达到证明本案管辖权的证明目的，本院予以采信；
4、证人王某的调查笔录和身份证复印件；
5、证人李某的调查笔录和身份证复印件；
6、证人李某甲的调查笔录和身份证复印件；
4、5、6份证据均用以证明原、被告夫妻感情不和，被告的生活作风有问题，对原告不好，限制原告的人身自由和经济自由，殴打原告的女儿等问题。被告质证认为三证人均系原告的亲属且无正当理由未出庭作证，因此缺乏真实性。本院认为证人均系原告一方的亲属且证人应当出庭作证而未出庭作证，因此对于该三证人的调查笔录无法核实其真实性，本院不予采信；
5、元坝派出所的出警登记表，用以证明原、被告发生了口角和被告打了原告的女儿王某甲。被告质证对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，反而证实了被告没有殴打原告的女儿，而是其自己滑倒。本院认为该证据真实，但未能达到原告的证明目的，本院将作为认定本案事实的参考依据。
被告张某某为了支持自己的主张，向本院申请了证人王某某、卢某某、樊某某出庭作证。
证人王某某出庭作证证实原、被告结婚后感情挺好，没有吵架打架，被告张某某对原告和家庭都挺照顾，这次闹离婚主要是因为原告前夫死亡的29000元赔偿款。本院认为该证人的证言与本案具有关联性，本院将结合原、被告在庭审中的陈述和其他有效证据，作为认定本案事实的参考依据。
证人卢某某出庭作证证实原、被告结婚后一直没有吵过架或者打过架。本院认为证人卢某某时常外出打工，其对原、被告夫妻感情的了解仅限于打工回家的一段时间和从亲戚朋友的口中了解得知，因此不能客观真实的反映出原、被告之间的关系情况，本院不予采信。
证人樊某某出庭作证证实从2015年11月自己回到中梁村以来，原、被告的关系一直挺好。本院认为，证人樊某某系2015年11月才到中梁村居住，且其自认与原、被告很少接触。因此其证言不能客观真实的反映出原、被告之间的关系情况，本院不予采信。
2016年3月9日，被告向本院申请调取了元坝派出所的受理报警登记表，用以证明被告并没有殴打原告的女儿。原告对其真实性、合法性没有异议，但认为在报警和出警到现场的这段时间内原告受到被告的威胁，才在作笔录时没有说真话。被告质证对该证据表示无异议。本院认为该证据客观、真实、合法且与本案具有关联性，能达到被告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告均系再婚。2011年9月，原告李某某经人介绍与被告张某某相识，在相处一段时间后，双方于2012年3月12日登记结婚。婚后起初二人关系尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但也相处了半年的时间，具有一定的感情基础。婚后，起初夫妻感情尚可，在夫妻相处的过程中，难免会因家庭琐事产生一些矛盾。本案中原告提供的证据并不能证明与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻间应加强沟通和相互理解，珍惜彼此，珍惜现有的生活。因此对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民特2号
申请人：张国兴，男，1954年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。
申请人：张国平，男，1962年10月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。
被申请人：俞留凤，女，1934年10月5日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托代理人：赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
申请人张国兴、张国平要求宣告被申请人俞留凤无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张国兴、张国平诉称：申请人系被申请人之子，近年来因被申请人年事太高，记忆力严重减退，对于子女及亲属仅存片段的记忆，对外界事物已无正常认知能力，也无正常表达能力。2018年初，申请人得知被申请人将两申请人为其购买并登记在其名下的一套住房过户给被申请人的女儿张美华，申请人得知情况后，多次联系张美华询问此事的具体经过，张美华均未接听申请人电话。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
被申请人俞留凤的委托代理人称，被申请人意识清醒，能辨认自己行为，生活能自理，不符合无民事行为能力或限制民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人儿子，被申请人还生育一女张美华。被申请人经本院委托鉴定机构鉴定，诊断患阿尔兹海默病（轻度痴呆），致其记忆力明显减退，认知功能有一定受损。虽语言能力存在，但其表达能力受限，在民事活动中不能完全表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，评定为限制民事行为能力。目前，被申请人和其女儿共同生活，其女儿不同意由申请人作为被申请人的监护人。
民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。由于被申请人女儿与申请人就被申请人的监护人不能达成一致，故关于被申请人的监护人一事，本案中不作处理，申请人可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告俞留凤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员朱志道
审判员 朱志道
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款、不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力认或者限制民事行为能力人。
第三十一条第一款、对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条、人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第805号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：焦云龙，男，汉族，1984年10月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：焦东风，男，汉族，1963年9月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李光，男，汉族，1966年2月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：焦丽波，女，汉族，1961年1月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告焦云龙、焦东风、李光、焦丽波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告焦云龙、焦东风、李光、焦丽波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年2月24日被告焦云龙在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告焦云龙于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2010年2月9日发放给被告焦云龙，2011年2月8日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告焦云龙立即偿还贷款本金30000.00元，利息13460.91元（利息计算至2014年6月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计43460.91元，余款利随本清；2.被告焦东风、李光、焦丽波承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告焦云龙、焦东风、李光、焦丽波在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年2月24日，被告焦云龙在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告即焦云龙、焦东风、李光、焦丽波自愿结成贷款联保小组，被告焦云龙与原告签订借款合同，由被告焦东风、李光、焦丽波在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年2月23日至2012年2月22日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年2月24日向被告焦云龙发放了首笔30000.00元贷款，被告焦云龙偿还此笔贷款本息后，于2010年2月9日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2011年2月8日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告焦云龙至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告焦云龙立即偿还借款本息43460.91元，并要求被告焦东风、李光、焦丽波承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告焦云龙签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告焦云龙应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告焦云龙逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告焦云龙立即偿还借款本息43460.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦东风、李光、焦丽波作为担保人在借款合同上签字，在焦云龙未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其三人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告焦云龙追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告焦东风、李光、焦丽波应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告焦东风、李光、焦丽波在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦云龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13460.91元，本息合计43460.91元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告焦东风、李光、焦丽波对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费887.00元，由被告焦云龙负担。
如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第177号
申请执行人：徐荣凡，
被执行人：刘和。
本院在执行徐荣凡申请执行刘和关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向金融、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，均未发现可供执行财产，申请专利人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1043号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1659号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟波
审判员 邹嘉懿
审判员 梁可军
二〇一五年八月七日
书记员 黄振光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00530号
罪犯ＸＸ敏，男，汉族，1964年3月2日出生，原户籍所在地伊犁州XXX，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
察布查尔锡伯自治县人民法院于2011年11月29日作出（2011）察刑初字第115号刑事判决，以被告人ＸＸ敏犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止），并处没收财产20000元。执行机关伊犁未成年犯管教所于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯ＸＸ敏服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级积极改造分子1次，季度表扬3次，表扬2次，半年考核分为607.25分，没收个人财产20000元已缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十一个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ敏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敏予以减刑十一个月，刑期止于2015年10月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一四年七月四日
书记员 张瑀歆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该行行长。
住所：东辽县。
委托代理人：史秀英，该行三农信贷管理部职员。
被告：刘金亮，男，1983年11月10日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
被告：马本林，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
被告：刘志文，男，1964年6月14日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘金亮、马本林、刘志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼。被告刘金亮、马本林、刘志文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年3月2日，被告刘金亮在原告处申请贷款30000元，并由被告马本林、刘志文提供连带责任保证担保，原告经过调查，给与被告刘金亮授信金额30000元，合同有效期1年，可循环使用，该笔贷款于2012年3月17日到期，贷款到期后，原告多次催要未果，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金30000元，利息6153.81元，故原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息6153.81元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、2009年3月2日原告与被告刘金亮、马本林、刘志文签订的《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证两份，证明被告刘金亮在原告处的贷款30000元，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告马本林、刘志文提供担保，保证方式为最高额保证担保。
2、本息证明一份，证明被告刘金亮截止2014年5月15日尚欠贷款本金30000元。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年3月2日，被告刘金亮、马本林、刘志文与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2009年3月2日起至2012年3月1日止，借款人在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月1日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘金亮于2011年3月18日采用自助借款方式借款30000元用于农业生产经营，贷款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，由被告马本林、刘志文提供担保。现被告刘金亮到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及截止到2013年10月8日利息8014.82元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘金亮、马本林、刘志文与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告刘金亮，被告刘金亮未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告刘金亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马本林、刘志文作为被告刘金亮借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告马本林、刘志文在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息（自2011年3月18日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至2014年5月15日止）。
二、被告马本林、刘志文承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取即375元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该行行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：史秀英，该行三农信贷管理部职员。
被告：刘金亮，务农，东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：马本林，务农，东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：刘志文，务农，东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘金亮、马本林、刘志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼。被告刘金亮、马本林、刘志文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年3月2日，被告刘金亮在原告处申请贷款30000元，并由被告马本林、刘志文提供连带责任保证担保，原告经过调查，给与被告刘金亮授信金额30000元，合同有效期1年，可循环使用，该笔贷款于2012年3月17日到期，贷款到期后，原告多次催要未果，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金30000元，利息6153.81元，故原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息6153.81元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、2009年3月2日原告与被告刘金亮、马本林、刘志文签订的《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证两份，证明被告刘金亮在原告处的贷款30000元，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告马本林、刘志文提供担保，保证方式为最高额保证担保。
2、本息证明一份，证明被告刘金亮截止2014年5月15日尚欠贷款本金30000元。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年3月2日，被告刘金亮、马本林、刘志文与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2009年3月2日起至2012年3月1日止，借款人在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月1日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘金亮于2011年3月18日采用自助借款方式借款30000元用于农业生产经营，贷款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，由被告马本林、刘志文提供担保。现被告刘金亮到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及截止到2013年10月8日利息8014.82元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘金亮、马本林、刘志文与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告刘金亮，被告刘金亮未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告刘金亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马本林、刘志文作为被告刘金亮借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告马本林、刘志文在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息（自2011年3月18日起至2014年5月15日止按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算利息）。
二、被告刘金亮、马本林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取即375元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第242号
原告崔日华，男，居住佛山市南海区。
委托代理人陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师助理。
被告老湛洪，男，居住佛山市南海区。
原告崔日华诉被告老湛洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员冯载勋适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔日华及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告老湛洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2006年7月13日，被告因购买小汽车需资金周转向原告借款人民币40000元，并立据为凭，未有约定还款时间。现因被告无还款，原告特诉之于法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1张，原件），用以证明被告于2006年7月13日向原告借款40000元。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此采信原告起诉所主张的事实。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定应予偿还。原告主张从起诉之日（2013年10月14日）按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告老湛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及从2013年10月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息予原告崔日华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交）由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一三年十一月六日
书记员 刘松霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法九民一初字第242号原告崔日华，男，居住佛山市南海区。委托代理人陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师助理。被告老湛洪，男，居住佛山市南海区。原告崔日华诉被告老湛洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员冯载勋适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔日华及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告老湛洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2006年7月13日，被告因购买小汽车需资金周转向原告借款人民币40000元，并立据为凭，未有约定还款时间。现因被告无还款，原告特诉之于法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（1张，原件），用以证明被告于2006年7月13日向原告借款40000元。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此采信原告起诉所主张的事实。本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定应予偿还。原告主张从起诉之日（2013年10月14日）按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，符合《最高人民法院》第9条的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告老湛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及从2013年10月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息予原告崔日华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交）由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一三年十一月六日书记员  刘松霞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第171号
原告贾某某，女，1956年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告周某某，男，1941年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年一月十三日
书记员 潘晓丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第934-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王乐霞债权纠纷一案中查明，被执行人王乐霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王乐霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00660号
原告张民侠张某甲，女，1972年9月29日出生，汉族，澄城县冯原镇善化乡陇头村*组村民，现住西安市灞桥区。身份证号码：6105251972********。
被告张苏红张某乙，男，1971年1月22日出生，汉族，澄城县冯原镇善化乡陇头村*组村民。身份证号码：6105251971********。
原告张民侠张某甲诉被告张苏红张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张民侠张某甲、被告张苏红张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张民侠张某甲诉称，我和被告结婚二十余年，感情一直不好，被告对我不信任，以前因为孩子小，一直忍着，现在孩子已经成年，我不愿意在被告的怀疑和猜测中继续生活，故请求法院判决离婚。婚后共同财产有：TCL半自动洗衣机一台、康佳18寸彩电一台、农用手扶车一台、存款3万元。
被告张苏红张某乙辩称，原告所说与事实不符，我们感情一直很好，原告去年打工后再也没有回来，我愿意让原告回来继续生活，两个孩子均在上学，我身体也不好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份原、被告两个儿子签字的“给法官叔叔阿姨的一封信”。证明原、被告夫妻感情很好，原告存在过错，两个儿子不同意双方离婚。
原告张民侠张某甲认为，信有可能不是两个儿子所写，即便是，也与事实不符，原、被告并不是相敬如宾，过去被告打原告时两个儿子都在场，而且他们都不管。
被告所提交的证据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应出庭作证，接受当事人的质询。因证人未到庭作证，且原告不承认，不予认定。
经审理查明，原、被告于1992年10月15日登记结婚。1993年10月2日生长子，取名张鑫；1996年3月28日生次子，取名张轩，均已成年。二十余年婚姻生活中双方偶有争吵，原告于2013年4月外出打工后再未回家。2014年10月原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，共同致力于家庭建设，抚养两儿子成人，已经建立起深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张民侠张某甲的要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张民侠张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 孔冰
二〇一四年十二月一日二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈婷
书 记 员 陈婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5777号
申请执行人：黄仁杰。
被执行人：胡云法。
被执行人：陈四妹。
申请执行人黄仁杰与被执行人胡云法、陈四妹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年3月18日制作的（2013）金永商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00668号
上诉人（原审被告）郑乙丙。
委托代理人朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆智萍。
原审被告六枝特区美升碧海煤焦有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇凉水井矿。
法定代表人郑乙丙。
上诉人郑乙丙因与被上诉人陆智萍、原审被告六枝特区美升碧海煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第58号民事判决，向本院提出上诉。郑乙丙未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
本院认为，上诉人郑乙丙未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周亚冠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额初字第00066号
原告：李兴龙，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李子超，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区，系原告儿子。
被告：陶建华，男，1966年4月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告李兴龙诉被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员方向明独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子超到庭参加诉讼，被告陶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张。原告多次向被告催讨未果。现起诉到法院要求判决被告归还原告借款人民币10000万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。
原告向本院提交证据欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告未答辩。
本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，且具有合法性、真实性，予以认可。
经审理查明：2014年10月30日，被告向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告有权向被告主张到期债权。对原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建华于本判决生效后十日内归还原告李兴龙借款本金10000元，并承担相应利息损失（自2015年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陶建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一五年九月十六日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2038号
原告钟志勇，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告钟元雄，男，1990年9月15日出生，汉族。
原告钟志勇与被告钟元雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，在审理过程中，原告钟志勇于2015年12月20日向本院提出申请，以与被告钟元雄和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟志勇要求撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志勇撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告钟志勇负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5177号
原告：刘刚，男，1968年8月29日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，柳州钢铁集团有限公司焦化厂员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦勇观，男，1978年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告刘刚与被告韦勇观民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告韦勇观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：判令韦勇观归还刘刚50000元。事实与理由：2017年1月25日,韦勇观向刘刚借款人民币伍万元，约定2018年1月25日前还清，有韦勇观出具的《借款协议》为凭；虽然还款期限未到，但目前韦勇观已经失踪，不见上班，无法联系。鉴于此，经刘刚向韦勇观催款未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
庭审中，刘刚增加诉讼请求，要求解除《借款协议》。
韦勇观未作答辩。
刘刚围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦勇观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。刘刚提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对刘刚提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚与韦勇观、廖军、陈恒锋均系工友关系。2017年2月26日，韦勇观作为借款人与刘刚作为出借人签订《借款协议》，约定：第一条：韦勇观因换房但资金未能及时到位，特向刘刚借款用于换购大房；第二条：经韦勇观和刘刚约定借款金额为50000元；第三条：借款期自2017年1月25日至2018年1月25日，到期韦勇观必须一次性还清全部借款，否则产生的一切法律后果由韦勇观承担；第四条：廖军自愿做韦勇观的担保人，如韦勇观违约，廖军将承担一切法律责任……。廖军在担保人处签名并按手印，陈恒锋在证明人处签名。协议签订后，刘刚以现金形式将50000元交付韦勇观。刘刚认为双方口头约定利息为月利率3%，但韦勇观仅支付了两个月的利息后未再继续支付利息，且韦勇观现已无法联系，其多次催款亦未果，故韦勇观已构成违约，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为,债务应当清偿。韦勇观向刘刚借款50000元的事实清楚，有《借款协议》为凭，故本院予以认定。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同另一方当事人可以解除合同。现韦勇观不按《借款协议》的约定归还借款的行为，已构成违约，故刘刚诉请解除《借款协议》并要求韦勇观归还借款，具有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告刘刚与被告韦勇观于2017年2月26日签订的《借款协议》；
二、被告韦勇观偿还原告刘刚借款本金50000元。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元（原告刘刚已预交），由被告韦勇观负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1050元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 石红灵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3596-1号
原告：连国辉，男，生于1969年，汉族。
被告：安小雨，男，生于1979年，汉族。
被告：郭路，女，生于1978年，汉族。
本院在审理原告连国辉诉被告安小雨、郭路民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被告安小雨、郭路名下的位于河南省禹州市颍川办府东路东侧府东花苑（3幢2单元7层2-701房，证号：YG009434）房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告安小雨、郭路名下的位于河南省禹州市颍川办府东路东侧府东花苑（3幢2单元7层2-701房，证号：YG009434）房产一处。
二、查封赵宏亮所有的位于河南省禹州市韩城办西街村十组（禹州市房权证韩城办字第00000**号）房产一处，查封期间允许担保人赵宏亮使用，但不得有转让、买卖、质押等处分行为。
本案财产保全费2520元，暂由原告连国辉垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：张柳杨
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1225号
原告陈跃勇，男，1974年8月12日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林志伟，男，1980年1月30日生，汉族，经商，住全南县，现在寻乌县文峰乡石排工业区竞成钢铁有限公司运输部。
被告林永明，男，1971年2月24日，汉族，经商，住全南县，现在寻乌县文峰乡石排工业区竞成钢铁有限公司运输部。
原告陈跃勇与被告林志伟、林永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈跃勇的委托代理人黄一龙，被告林志伟到庭参加了诉讼，被告林永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈跃勇诉称，2015年9月10日，被告林志伟因周转向原告借款360000元，约定借期6个月，月利率为2.5%，利息每月底支付。但被告林志伟未按约定支付利息。经催促也未归还借款。被告林永明为担保人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告林志伟归还借款360000元，并从2015年9月10日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告林永明承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告林志伟口头辩称，借款是事实，在写借条后，我已支付了二个月的利息18000元。
被告林永明未作答辩。
经审理查明，2012年3—4月间，原、被告之间存在着借贷关系，被告在原告处借款400000元。2015年9月10日，原告与被告林志伟经结算，由被告林志伟向原告出具360000元的借条1张。被告林志伟在借条上签名、捺印。被告林永明作为担保人在借条上签名、捺印。借条约定借款利息按月利息2分5厘计算，约定借款期限为6个月。期间，被告林志伟未按规定向原告支付利息，被告林永明也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告林志伟归还借款360000元，并从2015年9月10日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告林永明承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙，被告林志伟在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林志伟未按合同约定向原告支付利息，且在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任，原告有权向被告林志伟提前主张返还的权利。被告林永明为该笔借款进行了担保，根据借条约定，其担保责任，仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林志伟辩解其向原告支付了2个月的利息18000元，因庭审中未提供相关证据，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志伟应当归还原告陈跃勇的借款360000元及利息（从2015年9月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告林志伟在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告林永明对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元。由被告林志伟、林永明共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一六年一月十八日
代理书记员 钟 婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2459号
原告付定林，男，1991年7月5日生，汉族，贵州省水城县人。
委托代理人钟文洪，水城县法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告缪祥斌，男，1982年4月15日生，汉族，宣威市人。
委托代理人周承益、李凤，云南胜祉律师事务所，特别授权代理。
原告付定林与被告缪祥斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告付定林及其委托代理人钟文洪、被告缪祥斌的委托代理人周承益、李凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付定林诉称，2013年4月开始原告在被告经营的辉煌机械厂（未作任何登记）做工，从事机械安装工作。2014年3月18日，被告出售了一套打砂机设备给昭通市鲁甸县龙头山镇的村民肖太卫；同月23日，被告安排原告和原告的另一个工友墨保河到肖太卫的沙厂（未登记）为被告安装设备时被肖太卫操作的装载机压伤。原告受伤后被被告及原告家人送往昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为：1、全身多发性骨折；2、马尾损伤；3、神经痛；4、腹腔脓肿；5、I期压疮（左足跟），共住院144天出院。2014年8月15日经昆明法医院司法鉴定中心评定为六级伤残并需后期治疗费15000元。原告出院后因与被告就赔偿事宜不能达成共识，为此，请求判令被告缪祥斌赔偿原告医疗费289282.48元、住院伙食补助费7100元、误工费15161.34元、护理费30322.68元、营养费7100元、交通费1000元、残疾赔偿金232360元、鉴定费2370元、后期治疗费15000元，合计600696.50元。
被告辩称，1、原告受伤是事实，但本案直接侵权人为肖太卫，应当追加肖太卫为被告参加诉讼；2、对原告提交的鉴定意见书申请重新鉴定，理由是原告左下肢肌力为0不客观、双下肢不等长的公分数不客观、后期治疗费不客观，劳动能力鉴定不具备相应资质；3、我方已支付25000元医疗费，肖太卫支付了65000元医疗费，应扣除；4、原告的伤残赔偿金不应按城镇居民计算。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、水城县滥坝镇双水社区证明各1份，证明原告主体资格及户口所在地属于城镇。
2、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院天数。
3、派出所调查笔录，证明原告受伤的事实和经过。
4、鉴定意见书，证明原告伤残等级、需后期治疗费15000元。
5、交通费票据28张，证明支付交通费1047.5元。
6、医疗费收据，证明原告本次受伤共支付医疗费289284.48元。
7、鉴定费收据，证明支付鉴定费2370元。
经质证，被告对原告提交的第1组证据有意见，认为社区证明不能证明原告居住于城镇。第2组证据无意见。第3组证据的真实性无意见，同时证明原告有过错。第4组证据，鉴定书认可重新鉴定的结论。第5组证据，交通费票据乘车人名字与原告不符。第6、7组证据无意见。
本院认为，原告提交的第1组证据，水城县滥坝镇双水社区出具的证明经当地派出所核实并加盖印章，对该证明及原告的证明观点本院予以采信。第2组证据本院予以采信。第3组证据本院予以采信，被告认为该组证据证明原告有过错的证明观点本院不予采纳。第4组证据，六盘水市人民医院法医司法鉴定所的伤残等级评定本院予以采信，对后期治疗费认为尚需手续及康复治疗费用但无法估算而未作出评定，因原告尚需手续及康复治疗，本院采信昆明法医院司法鉴定中心对后期治疗费的评估意见。第5组证据本院予以采信。第6组证据，医疗费以原告提交的有效票据计算。第7组证据，鉴定费收据本院予以采信。
审理中，被告陈述其支付医疗费、生活费25000元，肖太卫支付医疗等费65000元，应予以扣除。
经询问，原告认可收到肖太卫37000元；对被告支付的25000元，认为其中5000元为支付原告的工资。
本院认为，被告主张肖太卫支付65000元，原告只认可37000元，其余部分被告未提供证据证实，本院确认肖太卫支付37000元；被告支付的25000元，原告认为5000元为工资的主张，未提供证据证实，本院确认被告支付医疗等费25000元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告付定林受雇于被告缪祥斌经营的辉煌机械厂从事机械安装工作。2014年3月18日，被告缪祥斌出售一套打砂机设备给昭通市鲁甸县龙头山镇村民肖太卫，同月23日，被告缪祥斌安排原告付定林、墨保河到肖太卫的沙厂为其安装打砂设备，付定林在切割钢板时，被肖太卫操作的装载机倒车时压伤。原告受伤后被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为全身多发性骨折、马尾损伤、神经痛、腹腔脓肿、I期压疮（左足跟），住院142天，用去医疗费289282.48元。原告住院期间被告缪祥斌支付医疗等费25000元，肖太卫支付37000元。2014年8月15日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为六级伤残、丧失大部分劳动能力、需后期治疗费15000元，支付鉴定费2370元。审理中，被告申请重新鉴定，经本院主持双方协商到六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2014年11月14日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为六级伤残、后期治疗费无法估算，原告支付鉴定费700元。原告在治疗及鉴定过程中，支付交通费1000元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告付定林作为被告缪祥斌的雇员在从事雇佣活动中受，被告缪祥斌依法应当承担赔偿责任。被告认为原告有过错的主张，没有事实依据，本院不予支持。营养费未提供证据证实，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费289282.48元、2.住院伙食补助费50元／天×142天＝7100元、3.后期治疗费15000元、4.护理费76.35元／天×142天＝10841.7元、5.误工费76.35元／天×145天＝11070.75元、6.残疾赔偿金23236元／年×20年×50%＝232360元、7.交通费1000元、8.鉴定费3070元，合计569724.93元。扣除缪祥斌支付的25000元及肖太卫支付的37000元，被告缪祥斌尚应赔偿507724.93元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
由被告缪祥斌赔偿原告付定林医疗等费507724.93元（于本判决生效后30日内履行）。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕嘉志
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第5号
原告陈某育，男，1984年11月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告余某，女，1986年4月16日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
原告陈某育诉被告余某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈某育于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某育的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某育撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某育承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖卫国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04436号
原告：蒋某某，女，1984年11月11日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，1982年4月23日生，汉族。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告蒋某某负担。
审判员 刘千军
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘代全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2668号
原告杨光峰。
委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告陈东旺。
本院在审理原告杨光峰诉被告陈东旺民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，的规定，裁定如下：
本案按原告杨光峰自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄应华
第1页共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第165号
原告：吴某。
被告：郑某（身份证号码：330623197812046713），男，1978年12月4日出生，汉族，住嵊州市三界镇长一村133号。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回对郑某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 刘艳
二〇一四年十月十日
书记员 宓甜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25935号
申请执行人王云远，男，1966年8月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人王云栋，男，1967年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何小红，女，1969年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第39888号原告王云远诉被告王云栋、何小红民间借贷合同纠纷一案中，经查本案被执行人王云栋、何小红现经常居住地不明，两被执行人名下目前无可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民一(民)初字第39888号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2369号
罪犯唐晓维，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2006年8月22日作出（2006）营鲅刑初字第112号刑事判决，以罪犯唐晓维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）营刑二终字第71号刑事裁定，准予上诉人刘海彪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年5月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐晓维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯唐晓维的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐晓维服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓维减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初713号
原告刘某甲，男。
被告任某某，男。
被告张某某，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告任某某、张某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告任某某、张某某、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告张某某、刘某乙系邻居，刘某乙与张某某系夫妻关系，被告张某某、刘某乙与被告任某某因生意往来认识，被告任某某因修建黔西县杜鹃办事处清毕路某某楼房资金周转困难，2014年1月25日，被告任某某经被告张某某和刘某乙担保出具借条向原告借款30万元，约定2014年12月25日偿还，2015年2月23日，被告任某某再次出具借条向原告刘某甲借款17万元，被告张某某仍以担保人的名义在借条上签字作担保，借款到期后因被告任某某无力还款，经协商延期到2015年8月23日还款。后原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒不还款。现特诉至法院，请求判令三被告共同偿还30万元借款本金，并从2014年3月26日起以30万元本金为基数按月利率2%计付利息至30万元本金实际偿还完毕为止。并承担案件受理费，
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
被告任某某、刘某乙身份证复印件各一份，用以证明被告任某某、刘某乙诉讼主体适格；
2014年1月25日借条一张，用以证明被告任某某向原告借款30万元的事实；
4、2015年2月23日借条一张，用以证明被告任某某向原告借款30万元按月利率5%计算产生的11个月的利息16.5万元，同时原告给付被告任某某现金0.5万元，共17万元时所出具的借条。
被告任某某、张某某、刘某乙未作答辩,亦未向法庭提供证据
本院依职权调取的相关证据材料如下：
1、询问任某某的笔录一份，内容为：任某某于2014年1月25日在张某某和刘某乙的担保下向刘某甲借款30万元，2015年2月23日，任某某在张某某的担保下再次向刘某甲借款17万元，但该17万元是任某某2014年1月25日向刘某甲借的30万元按5%的月利率计算11个月产生的利息16.5万元再加上刘某甲给任某某0.5万元现金所产生的借条。
2、询问刘某乙的笔录一份，内容为：2014年1月25日，任某某向刘某甲借款30万元是以现金支付的，担保人是我（刘某乙）和妻子张某某自己签的字，是否约定利息我记不清楚，借条上的担保人一栏签的字刘某丙确系我本人所写，2015年2月23日写的借条和借条上有张某某作为担保人我不知情。我以前在老家用的名字是刘某丙，后来当兵后在中铁某某局工作时单位上给我换成了刘某乙。
经审查，原告提供以上四组书证以及本院依职权对任某某、刘某丙的询问笔录来源合法、内容客观真实，并能与原被告的陈述相互印证，形成证据锁链，能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告任某某因工程资金周转需要于2014年1月25日出具借条向原告刘某甲借款30万元，被告张某某、刘某乙以担保人的身份在借条上签名捺印作担保，并承诺用自己的房屋作抵押，约定2014年12月25日偿还，口头约定月息5%，之后被告任某某向原告支付利息至2014年3月25日后就未再向原告支付利息，该笔借款到期后因被告任某某无力偿还，经任某某、刘某甲和担保人张某某于2015年2月23日共同协商延期至2015年8月25日还款，任某某和担保人张某某均在延期还款的内容上签字；同时，经原告与被告任某某结算，被告任某某尚欠原告11个月的利息16.5万元未付，原告当即又给付被告任某某0.5万元现金，被告任某某遂将所欠原告的利息款16.5万元和原告给付的现金0.5万元一并出具成17万元的借条给原告，被告张某某仍以担保人的名义在借条上签名捺印作担保，该笔17万元的借款未约定利息及还款期限。借款到期后，被告任某某经原告多次催要均未偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款47万元，并承担诉讼费。庭审中，原告放弃对被告方2015年2月23日出具的17万元借款的诉讼请求，但要求三被告共同偿还30万元借款本金，并从2014年3月26日起以30万元本金为基数按月利率2%计付利息至30万元本金实际偿还完毕为止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告刘某甲与被告任某某之间债权债务关系明确，应予确认，借款到期后，经原告多次催收后被告仍未偿还，故原告要求被告任某某偿还借款本金30万元的请求予以支持。被告任某某向原告支付利息至2014年3月25日，现原告要求被告按2%的月利率计算利息的诉求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告要求被告任某某从2014年3月26日起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕之日止的请求应予支持。本案被告张某某、刘某乙在借款金额为30万元的借条上对担保人承担保证责任的方式并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张某某、刘某乙对该笔借款承担保证责任的方式依法按连带责任保证认定，被告张某某、刘某乙对该笔债务应负连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条：”连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定。原告的诉讼未超出上述保证责任期间，故被告张某某、刘某乙对该笔借款应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某于判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金30万元，利息从2014年3月26日起按2%的月利率计付利息至本金偿还完毕之日止；被告张某某、刘某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4175元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 建
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初92号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：张美贤，联系地址。
被告：杜嘉乐，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告杜嘉乐物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄少敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1480号
原告ＸＸ武，男，汉族，1980年4月3日出生，住信阳市罗山县。
被告李道虎，男，汉族，1968年1月9日出生，住正阳县。
原告ＸＸ武诉被告李道虎不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告李道虎以出国为由，从原告处收取办理出国费用，久拖没有结果。原告无奈多次要求被告偿还此款，被告以种种理由和借口拒绝偿还，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺2014年年底之前还清。被告至今没有偿还欠款，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告李道虎以帮原告办理出国务工为名，向原告收取办理费用，后因没有办成，原告要求被告退还收取的办理费用。被告因无款支付，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年11月5日还清欠款。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证，被告出具的欠条一张和法庭审理笔录为据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告承诺为原告办理出国务工事宜收取费用，因没有按照约定实现原告目的，被告同意退还原告10000元，并向原告出具欠条一份，双方已经形成合法的债权债务关系。现原告要求被告偿还10000元，理由正当，本院予以支持。被告承诺于2014年11月5日还清欠款，但到期后被告仍没有偿还，对逾期的相关利息，应当支付。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李道虎于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ武欠款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨秋生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第365号
原告尚某，女，1970年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告张某，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，未办理结婚登记，1988年8月6日生长子张某甲，1990年3月9日生次子张某乙。原、被告相识时间短，相互缺乏了解，后被告因犯罪严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原、被告没有异议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对原、被告争议的夫妻感情是否破裂问题。本院经审理查明，原、被告婚后感情尚可，无较大矛盾。1994年被告因犯罪在监狱服刑20年，2014年4月刑满释放。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后在一起共同生活时间较长，建立起良好的夫妻感情，被告虽因犯罪于1994年被判刑入狱，服刑20年时间，但原告并未提出离婚，等候被告服刑归来，说明双方夫妻感情并未因被告服刑而受影响，只是被告刚刑满释放，尚需适应，双方如相互理解、相互沟通，尚有和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情并没有破裂，对原告离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00689号
原告王湘。
被告丁建华。
被告王丽娟。
被告丁银毛。
被告叶永萍。
本院审理原告王湘与被告丁建华、被告王丽娟、被告丁银毛、被告叶永萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王湘自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王湘撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年九月一日
书记员 李秋阳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更126号
罪犯汪明道，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省资阳市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年10月11日作出（2011）东法刑初字第713号刑事判决，认定罪犯汪明道犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯汪明道在服刑改造以来认罪服法，在生产劳动中，能服从分配，认真完成生产任务。努力学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯汪明道、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯汪明道在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金5000元，已缴纳1000元，其余大部未缴纳，有原户籍所在地四川省资阳市雁江区祥符镇民政和社会事务办公室出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期内的消费明细，自2014年1月至2015年9月共计21个月，消费847.15元，月均消费40.3元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明道减去有期徒刑10个月。
（刑期自2011年6月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初54号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被武鸣县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）388号起诉书指控韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年8月21日19时许，被告人韦某甲醉酒（静脉血液中乙醇浓度为318mg／100ml）驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿武鸣县03745县道从南宁往武鸣方向行驶，被害人韦某乙驾驶桂A×××××号小型越野客车对向行驶。双方行至武鸣县03745县道1KM＋500m处时，因韦某甲驾车遇到险情未采取措施，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，在该事故中，韦某甲承担事故主要责任，韦某乙负事故次要责任。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及驾驶复印件、户籍证明等书证；机动车安全技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人韦某乙的陈述；被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪成立。被告人韦某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人韦某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。