广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1015号
原告：覃正权，男，壮族，1982年11月25日出生，住广西宜州市。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员（于2014年10月19日被撤销授权）。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师（于2014年10月19日被授权）。
被告：汪利波，男，汉族，1987年11月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告汪利波缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失229816.15元（医疗费99585.71元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元、护理费2550元、误工费19947元、残疾赔偿金132360.2元、被扶养人生活费32140.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2100元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元，以上共计309893.71元，依据事故责任，扣减被告垫付的10300.18元，被告仍需赔偿原告229816.15元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年1月12日，被告汪利波驾驶其所有的粤S59W**号小客车与原告覃正权骑的无号牌自行车在东莞市沙田镇内发生碰撞，造成原告覃正权受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告汪利波与原告覃正权各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S59W**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告汪利波，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满31周岁。覃某某、卢某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时均年满58周岁，共同生育了包括原告在内的3名成年子女。原告向本院提交了养老保险个人账户对账单、东莞市银通玻璃有限公司（以下简称：东莞银通公司）的企业查询信息表、劳动合同续签协议、误工证明、工作证、原告在东莞农村商业银行（以下简称：东莞农商行）及中国农业银行东莞沙田支行（以下简称：农行沙田支行）的对账单，以上显示：（1）原告自2012年9月至2014年1月均在东莞参加了社保；（2）原告自2009年2月至2014年1月一直在东莞银通公司工作，任职异形科高级技工，事发前的月平均工资为3400元，自2014年1月12日发生交通事故后一直住院治疗及休养，此期间该公司没有发放原告的工资；（3）依据原告提交的东莞农商行以及农行沙田支行的2013年3月至2014年1月的对账单，可以反映原告事发前在东莞居住及生活消费的情况。
5.医疗情况：事发后原告在东莞仁康医院住院治疗，第一次住院日期自2014年1月13日至2014年2月14日，共计32天，产生住院费用57313.87元、门诊费1341.9元，以上共计58655.77元（其中被告汪利波垫付了1641.9元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元，原告自行支付47013.87元）。原告经诊断为：颅脑损伤等。出院医嘱为：休息1个月；住院期间陪护一人；出院2-6月后，根据情况行颅骨修复术等。后原告第二次在该院，住院日期自2014年4月23日至2014年5月12日，共计19天，产生住院费51366.12元、门诊费1019元，共计52385.12元（均由原告支付）。原告经诊断为：左额颞顶部颅骨缺损等。出院医嘱为：休息3个月；定期复查等。原告出院后产生复查费186.9元，以上原告共住院51天，医疗费合计111227.79元。2014年7月8日，原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，原告需要定期复查，但至本案法庭辩论终结之日止，原告只实际产生了186.9元，且已诉请在医疗费中。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×51天=5100元。
8.营养费：1000元。
9.护理费：50元／天×51天=2550元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3400元。原告第一次住院32天，医嘱全休期为1个月；第二次住院19天，全休期为3个月，原告在第二次全休期届满前定残，误工费计算至定残前一天，共计137天，因此误工费计算为：3400元／月÷30天／月×137天=15526.66元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在东莞居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照2014年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满31周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2014年城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲卢某某，其扶养年限为20年，由包括原告在内的3名成年子女及其丈夫覃某某共4人共同扶养。因此被扶养人生活费计算为：24105.6元／年×20年÷4人共同扶养×20%（伤残系数）=24105.6元。以上两项共计154500.4元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1500元。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：原告诉请1310元合理，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案粤S59W**号车辆来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担60%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为117327.79元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为107327.79元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告60%即64396.67元。
以上第9-16项共计为187987.06元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为77987.06元，按照事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告60%即46792.23元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿231188.9元给原告，扣除其垫付的10000元及被告汪利波垫付的1641.9元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告219547元。对于被告汪利波垫付的1641.9元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿219547给原告覃正权；
二、驳回原告覃正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元（原告已预交），由原告覃正权负担106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶燕珊
第6页共6页