wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0096号
上诉人（原审被告）上海铁路局徐州北站。
负责人刘华，该站站长。
被上诉人（原审原告）杨顺誉，男，汉族，1953年1月10日出生。
上诉人上海铁路局徐州北站（以下简称徐州北站）因与被上诉人杨顺誉劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，杨顺誉向原审法院起诉称：原告于1990年2月在调车长岗位上工作中，被运行中的车辆外开门撞伤头部，至1990年8月工伤医疗期间的月工资收入减少了50%，被告应按调车长现月工资收入的50%补发给原告2.1万元。1990年9月，原告因工伤无法继续从事岗位工作所致，从调车长岗位到制冷机工岗位工作，月工资收入减少30%。被告应执行当时的《劳动保险条例》的规定，应补发给原告1990年9月至2013年1月期间因工残废补助费48万元。被告应执行1953年1月26日劳动部公布试行的《劳动保险条例实施细则修正草案》的规定，从2013年2月起将原告退职工资与因工残废补助费合并计算为原告退休工资发给原告。故请求判令被告执行、补发法律法规规定的原告工伤后工伤待遇50.1万元，并赔偿50.1万元；诉讼费等相关费用由被告承担。
杨顺誉于2013年12月10日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2013）第115号不予受理通知书。据此，杨顺誉向徐州市鼓楼区人民法院起诉。起诉时，杨顺誉提供了劳动人事争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。
徐州北站向原审法院提出管辖权异议认为，杨顺誉退休前系铁路职工，其劳动合同履行地在徐州，但无法确定必然在徐州市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案并无管辖权，本案应由徐州铁路运输法院审理。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，而铁路运输法院专属管辖的范围仅限于与铁路运输合同有关的侵权纠纷，故对被告徐州北站关于将本案移送至徐州铁路运输法院审理的主张，不予采纳。鉴于作为用人单位徐州北站的住所地位于徐州市复兴北路132号，该处属鼓楼辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定：驳回上海铁路局徐州北站对本案管辖权提出的异议。
徐州北站不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：杨顺誉退休前系铁路职工，无法确定其劳动合同履行地必然在徐州市鼓楼区。本案案由系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议。被上诉人应当先就其与上诉人之间的工伤保险待遇纠纷申请仲裁。被上诉人于1990年2月25日发生工伤，于当日起即开始享受工伤待遇。被上诉人于其享受工伤待遇之日至其起诉之日长达23年的期间内，一直未就其与上诉人之间的工伤保险待遇纠纷申请仲裁，已超过仲裁时效期间。综上，原审法院对本案并无管辖权，本案应由徐州铁路运输法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。杨顺誉因工伤保险待遇纠纷曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。据此，杨顺誉向原审法院起诉徐州北站，要求判令徐州北站执行、补发工伤待遇，属于劳动争议纠纷。不属于铁路运输法院案件管辖范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。徐州北站的住所地位于徐州市复兴北路132号，该处属鼓楼辖区，杨顺誉向用人单位徐州北站住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。本案原告起诉是否超过时效，不属于管辖纠纷审查范围。综上，徐州北站的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第487号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告范代花，女，1979年6月5日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告范代花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告范代花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年5月4日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息2，742.22元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费520元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年12月24日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计42，370.54元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。后原告扣收到被告部分钱款，尚余42，327.25元未获清偿，原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告范代花偿还担保款42，327.25元、支付违约金12，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告范代花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告范代花未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告范代花及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计42，327.25元（已扣除后续收取的款项），其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范代花于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款42，327.25元；
二、被告范代花于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告范代花若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，158.20元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告范代花负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵月玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵月玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵月玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,878.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,878.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1602号
申请执行人郭进，男，汉族，1988年11月27日出生，陕西米脂县人，现住榆林市米脂县桥河岔乡吕家硷村。
被执行人李喜梅，女，汉族，1992年6月17日出生，陕西安塞县人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
申请执行人郭进申请执行被执行人李喜梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2743号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月14日申请执行人郭进前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1602号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00625号
原告：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：刘金节，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
原告刘祥与被告刘金节民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告刘祥的委托代理人金岳峰、储佳佳到庭参加诉讼，被告刘金节经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称：刘金节因资金周转需要，于2012年5月14日向原告借款人民币20000元，当日出具借条一份，约定1个月后还款。借款到期后，原告多次向刘金节催款，刘金节总是以种种理由不予还款。故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元并承担该款自2012年6月14日起按银行同期贷款利率计算的利息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，刘祥在指定期限内提交了欠条原件及还款承诺书原件，证明刘金节欠钱的事实
刘金节未答辩，亦未提交证据。
庭审过程中，经核实，刘祥提交的欠条及还款承诺书系原件，内容真实，与案件有关联，依法予以确认。
经审理查明：2012年5月14日，刘金节向刘祥出具借条一份，内容为“今借到刘祥同志人民币（大写）贰万元正（￥20000）借期1月借款人身份证号码×××××借款人刘金节2012年5月14日”。同日，刘金节还出具还款承诺书一份，内容为“还款承诺书借款人刘金节承诺：按期偿还所借款项，并以本人及本人家庭所有财产（含房产，汽车皖H×××××）作为抵押物品，本人自愿将以上物品及相关证件交同志保存，如到期未能还款，债权人有权处置（理）以上财产来偿还借款。借款人同意按逾期天数每天支付违约金元。承诺人：身份证号，联系方式（借款人）：身份证号×××××，联系方式136××××1789承诺人（借款人）刘金节2012年5月14日”。借款到期后，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘祥借给刘金节人民币20000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，刘金节有按约定偿还该借款的义务。借款到期后，刘金节未按约定偿还借款20000元，给刘祥带来了利息损失，故本院对刘祥要求自2012年6月14日起按银行同期贷款利率计算逾期借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金节在本判决生效之日起一个月内支付原告刘祥借款20000元及利息，利息自2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年六月十日
书记员 王庆春
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00146号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：刘华均，男，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐小容，女，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘华均、徐小容计生行政征收一案，本院于2014年3月25日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年2月27日立案调查，查明被执行人于2000年11月25日生育一对双胞胎孩子（非婚生育，已处理），又2010年7月7日违法生育一个孩子（属第贰个孩子），又于2012年7月23日违法生育一个孩子（属第叁个孩子）（另案处理）。我委遂于2013年9月23日作出江津人口计生征字（2013）1300号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对刘华均、徐小容二人违法生育第贰个孩子的行为合计征收社会抚养费35640元，并于2013年9月25日将该决定书送达给刘华均、徐小容。因刘华均、徐小容未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月21日作出江津人口催通（2014）24号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年3月6日送达刘华均、徐小容，但刘华均、徐小容至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1300号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年9月23日作出的江津人口计生征字（2013）1300号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王蜀舟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第232号
原告苏福斌，男。
被告杨文辉，男。
原告苏福斌与被告杨文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福斌到庭参加诉讼。被告杨文辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏福斌诉称：2012年原告与朋友因办事共给被告1万多元钱，后因事未办成，原告代被告将钱退还朋友。2014年4月30日被告写下借条，承诺一周付清欠原告的19500元。后原告多次催要，被告只付了8000元，欠11500元未付，原告多次催要，被告推拖不付。现状诉到法院，请求判令被告归还借款11500元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨文辉未进行答辩。
经审理查明：2012年，原告朋友听原告说被告能办上岗证，于是原告朋友通过原告给被告给了19500元用于办证。2013年左右，被告未办成办证之事，原告朋友便要求退款，被告以其手头紧张向原告借款19500元，将以上款项退还了原告朋友。2014年4月30日，被告给原告补写了1份借条，内容为“今借苏福斌19500元整，大写壹万玖仟伍佰元整，一周之内付清”。后经原告催要，被告于2015年上半年归还了8000元，剩余11500元至今未还。原告遂状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告已向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文辉在本判决生效之日起10日内归还原告苏福斌借款11500元及利息（从2015年10月8日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，因适用简易程序减半收取43.75元，由被告杨文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第807号
申请执行人罗某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人罗某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1287号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告刘宪华，农民。
被告李行宝，农民。
被告张本占，农民。
被告刘现虎，农民。
被告冀友强，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘宪华、李行宝、张本占、刘现虎、冀友强金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告刘宪华、李行宝、张本占、刘现虎、冀友强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告刘宪华于2013年3月30日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年3月29日，用途为收蒜。被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强为被告刘宪华借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告刘宪华偿还借款20万及利息，被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘宪华、李行宝、张本占、刘现虎、冀友强均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月30日，原告成武县农村信用合作联社与被告刘宪华签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告刘宪华，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月29日。被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强自愿签订最高额保证合同，为被告刘宪华借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为20万元。被告刘宪华和李行宝、张本占、刘现虎、冀友强分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告刘宪华在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款20万元转入被告刘宪华存款账户。借款到期后，被告刘宪华未履行还款义务。被告刘宪华尚欠本金20万元及利息。被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告刘宪华签订的借款合同，以及与被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告刘宪华履行了支付借款的义务，被告刘宪华未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强自愿为被告刘宪华借款在20万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘宪华、李行宝、张本占、刘现虎、冀友强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪华于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2013年3月30日按合同约定计算至还款之日）。
二、被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强分别在20万元内承担连带清偿责任。
三、被告李行宝、张本占、刘现虎、冀友强承担保证责任后，有权向被告刘宪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘宪华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月六日
书记员 岳 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第929号
原告张某甲。
委托代理人张某某。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某某、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩张某丙，现随原告生活。婚后，原被告常因琐事发生争吵，被告于2013年7月回娘家居住，至今未回。原告诉求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子张某丙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告张某乙辩称，夫妻之间发生争吵是正常现象，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明。原告张某甲与被告张某乙均系再婚，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某丙，现随原告生活。
上述事实，由结婚证一份、户籍证明一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，重新组建家庭，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情，维系家庭的稳定与和谐。原被告婚后生育儿子张某丙，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁润川
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执177号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1967年7月22日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告委托代理人：张某，女，汉族，1956年4月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系徐某某妻子。
被申请执行人：曹某，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初502
号民事调解书，责令被执行人曹某履行给付义务，但被执行人曹某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曹某的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年一月五日
书记员 ：赵赛男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00381号
原告赵灵珊。
委托代理人刘东典，湖北今天律师事务所律师。
被告周炎。
原告赵灵珊与被告周炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵灵珊的委托代理人刘东典到庭参加诉讼。被告周炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵珊诉称，2013年8月6日被告向原告借钱5000元，约定被告于2013年8月16日前一次性还款，同时向原告出具了一张借条。至今经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为此原告诉至法院请求判令1、被告偿还借款5000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年8月17日至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周炎未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告赵灵珊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年8月6日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款5000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，经庭审原告举证及其陈述，本院确认如下事实：2013年8月6日，被告通过朋友介绍向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人周炎因资金周转，找赵灵珊同志借5000元，8月16日一次性还清”。至今被告未能清偿借款，为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告于2013年8月6日出具的借条，意思表示清楚，内容明确，该借条能够证明双方借贷关系成立，被告依约应承担清偿义务，逾期未清偿还应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周炎应于本判决书生效后五日内清偿原告赵灵珊借款5000元。
二、被告周炎应于本判决书生效后五日内支付原告赵灵珊逾期付款利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年8月17日起至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费25元，由被告周炎负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐建娥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第555号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告覃敏华。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告覃敏华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民催2号
申请人：福州天河电子有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路1号联信中心13层05室。统一社会信用代码：91350103724205773T。
法定代表人：叶德仁，总经理。
委托代理人：邵一帆，男，1990年1月29日出生，汉族，福州天河电子有限公司职工，住浙江省瑞安市。
申请人福州天河电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法于2018年1月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2017年6月1日、汇票号码为3200005123220285、票面金额为50000元、汇票到期日为2017年12月1日、申请人为乐清市东方胶木配件厂、收款人为浙江永兴塑料有限公司、付款行为浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州天河电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人福州天河电子有限公司负担。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 臧仁波
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民催2号申请人：福州天河电子有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路1号联信中心13层05室。统一社会信用代码：91350103724205773T。法定代表人：叶德仁，总经理。委托代理人：邵一帆，男，1990年1月29日出生，汉族，福州天河电子有限公司职工，住浙江省瑞安市。申请人福州天河电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法于2018年1月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2017年6月1日、汇票号码为3200005123220285、票面金额为50000元、汇票到期日为2017年12月1日、申请人为乐清市东方胶木配件厂、收款人为浙江永兴塑料有限公司、付款行为浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福州天河电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人福州天河电子有限公司负担。审 判 长  屠小霞审 判 员  臧仁波人民陪审员  李丽萍二〇一八年四月二十日书 记 员  瞿 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第676-1号
申请人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）
法定代表人：邢方同
地址：齐河县。
被申请人：武汉圣世联盟纸业有限公司
地址：武汉市江汉区。
被申请人：陈冬夏，女。
被申请人：洪庆铜，男。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人武汉圣世联盟纸业有限公司、陈冬夏、洪庆铜买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2013年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人武汉圣世联盟纸业有限公司、陈冬夏、洪庆铜的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈冬夏名下拥有的位于武汉市房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月十一日
书记员 王建军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商抗字第3号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（一审被告）：南京市栖霞区柏林塑化厂。住所地：南京市栖霞街道东阳村。
法定代表人：戴松根，该厂厂长。
被申诉人（一审原告）：南京市区农村信用合作联社燕子矶信用社。住所地：本市栖霞区和燕路***号。
负责人：罗利军，该信用社主任。
被申诉人（一审被告）：南京蓝燕饭店。住所地：南京市燕子矶街道太新路**号。
负责人：许辉庆。
被申诉人（一审被告）：许辉庆。
被申诉人（一审被告）：江桂兰。
申诉人南京市栖霞区柏林塑化厂与被申诉人南京市区农村信用合作联社燕子矶信用社（现已改名为江苏紫金农村商业银行燕子矶支行）、南京蓝燕饭店、许辉庆、江桂兰借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2011年8月30日作出（2011）栖商初字第131号民事判决，该判决已发生法律效力。南京市栖霞区柏林塑化厂不服，向检察机关申诉。2013年7月26日，江苏省南京市人民检察院作出宁检民抗（2013）12号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令南京市栖霞区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔镇宇，男，汉族，1971年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总集团有限责任公司市政道桥工程总承包部。住所地：北京市昌平区崔村镇政府西1000米昌崔路南500米***室。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
再审申请人孔镇宇因与被申请人北京住总集团有限责任公司市政道桥工程总承包部（以下简称住总工程承包部）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔镇宇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。二审判决后，一中院的庭长接待过我，之后我去了明基装饰公司，明基装饰公司明确告诉我魏星星不是其单位的员工，只是在该单位缴纳保险。判决上的“魏星星”这个人不一定是当时招聘我的那个魏星星。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决“本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致”是错误的。二审时住总工程承包部在庭审时对我提交的一部分纸质业务认可了是其单位的业务范围，这个事实在一审时并没有发生。2.住总工程承包部提交的《社会保险表》是否真实我无法确定，我也并未认可。3.一、二审法院依据人力资源第8号告知书作为主要证据作出判决是错误的，我就是因为不认可第8号告知书才起诉的。4.一、二审判决经审理查明部分“庭审中，孔镇宇还提交以下证据”的第2项叙述不准确。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。主要指住总工程承包部在庭审中陈述的事实与我陈述的事实不一致。（四）我在一审法院提出了申请，申请书内容“本人申请不能收集证据，申请法院调查收集本案相关的证据，法院调查收集证据应让我参与，以免出现随意提供伪证的情况”。同时二审时我也提出了更具体的申请。我全都是按照法律规定提出的申请，一、二审法院是否收集没有给我答复，也没有质证。（五）一、二审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，二审判决依据第一百七十条第一款第一项作出判决是错误的。（六）依据《中华人民共和国民事诉讼法》，我认为我的案件应该适用普通程序按照法律规定进行全面的审理，法院认可了对方的证据，而我的陈述和证据都没有发生效力。（七）一审庭审笔录记录关键的词句有不对的地方，一审笔录我没有签字，也没有看到，是否按伪卷对待。综上，孔镇宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔镇宇未提供充分证据证明其与住总工程承包部存在劳动关系，一、二审判决并无不当。一、二审程序合法。孔镇宇的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，孔镇宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔镇宇的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00429号
罪犯陈文辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年3月26日作出（2010）吴江刑初字第0206号刑事判决，以被告人陈文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1113号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈文辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0077号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月2日23时许，被告人朱某某醉酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡菜市场门口街时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人朱某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，朱某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为161.25mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人朱某某的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）197号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一四年三月十二日
书记员 金 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2195号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码：67202134-9。住所地：盱眙县东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告崔照俊，个体户。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司（以下至判决主文前简称“诚善物业盱眙分公司”）诉被告崔照俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告诚善物业盱眙分公司委托代理人周军，被告崔照俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚善物业盱眙分公司诉称，原告从2010年3月22日开始为被告所居住小区提供正式的物业服务，但被告虽接受服务，却从2011年3月22日至2014年12月31日未主动缴纳过物业服务费及其他相关费用。原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒付。请求法院判决被告缴纳所欠物业服务费8047元，公共水电费367元，生活垃圾处理费360元，违约金3462元，合计12236元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔照俊辩称，不存在违约行为。商铺用不到公共水电费，被告商铺前的路上路灯不亮，车位管理不到位；被告家里的有线电视、网络、电话、电源路线安装不到位，墙面开裂，消防没有水，被告向原告反映过；小区垃圾场每天早晨在被告商铺门口清理垃圾，而不是在垃圾房；另外，小区监控拍不到被告商铺，楼顶有违章建筑，影响被告拿房产证。现同意交纳垃圾费，不同意交物业服务费和水电费。
经审理查明，盱眙海通置业有限公司系海通建材城的开发企业。2008年5月6日，盱眙海通置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为海通建材城提供前期物业服务，并对物业基本情况、服务内容、费用收取、物业的承接验收、使用、维护、及违约责任等事项作出约定，其中第二条服务内容为“1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8物业档案资料管理。”2011年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务协议》，由原告为被告所有的海通时代广场9幢S101室，建筑面积为178.8平方米的房屋提供物业服务，并约定了双方的权利义务。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理费收缴协议》，第一条约定“……乙方每年向甲方交纳物业管理费1元／月／㎡；生活垃圾处理费8元／月；公共水电费预收200元／户，按实分担。”，第三条约定“乙方需于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，甲方按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。”协议签订后，原告提供了物业服务，被告自2009年12月11日入住后至2012年12月11日期间正常缴纳物业费，此后再无缴纳过。
另查明，海通建材城2011年3月至2011年9月产生公共电费6243元，入住户数103户；2011年11月至2012年7月产生电费20312元，入住户数307户；2012年9月至2013年1月产生电费23018元，入住户数418户；2013年3月至2014年11月产生电费78895.8元，入住户数623户。2011年3月至12月产生共用水费85元，2012年产生水费325元，2013年产生水费245元，2014年3月至11月产生水费520元。
再查明，2010年至2014年期间，原告对服务范围内的违章搭建进行统计并对相关业主发出违章整改通知单。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的前期物业服务合同、物业服务协议、物业管理费收缴协议、违章整改通知单、照片、水电费明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告交纳垃圾费360元，被告同意，本院予以确认。关于公共水电费，被告抗辩商铺用不到，因小区内照明及绿化系业主共同资产，业主对此负有共同维护的义务，故对于因小区照明、绿化用水产生的公共水电费，被告应予缴纳。关于物业费用，被告抗辩其自有产权房屋内有线电视、网络、电话、电源路线安装不到位，墙面开裂，因上述问题系业主与开发公司间的商品房买卖合同纠纷，其责任主体并非物业公司，被告以此拒交物业费于法无据，本院不予支持。但被告抗辩的监控拍不到商铺位置，被告商铺前的路灯不亮，车位管理混乱、消防没有水及垃圾清理不规范等问题，经原告确认，属于未按约定完全履行合同义务行为，被告可据此少交物业费，本院酌情认定被告承担80%物业管理费。被告称楼顶有违章建筑导致其无法办理房产证，因拆除违章建筑系行政机关行使行政权利，物业公司仅有管理义务，无权擅自拆除，且原告已向违章业主发出违章整改通知，履行合同了约定义务，故被告抗辩理由无事实和法律依据。对原告主张的日万分之五的违约金，因原告未举证证明因被告未交纳物业费给其造成的损失，日万分之五的计算标准过高，故本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，共计868元。综上，被告应支付原告2011年3月22日至2014年12月31日期间的物业管理费6436.8元（1元／月／平方米×178.8平方米×45月×80%）、生活垃圾处理费360元（8元／月×45月）、公共水电费311.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告崔照俊于本判决生效后三十日内支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司自2011年3月22日至2014年12月31日期间物业管理费6436.8元，生活垃圾处理费360元，公共水电费311.3元，违约金868元，共计7976.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担18元，被告崔照俊负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第288号
申请执行人吴良福，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人吴良福依据本院作出的（2014）东民初字第471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8431.11元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第288号申请执行人吴良福，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人吴良福依据本院作出的（2014）东民初字第471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8431.11元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十二日书记员  林 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3937号
上诉人（原审原告）戴淑红。
被上诉人（原审被告）陈鹏。
原审被告王亚东。
上诉人戴淑红因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人戴淑红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初72号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，无业。2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月1日18时许，被告人卞某在连云港市海州区锦屏镇狮树村卞老庄180号被害人程某门前场地上，因琐事与被害人程某发生撕扯，后被告人卞某用拳头将被害人程某嘴部打伤。经鉴定，被害人程某损伤程度为轻伤二级。被告人卞某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，就被害人程某伤害造成的损失，被告人卞某一次性赔偿被害人程某人民币52000元，双方达成调解协议，被害人程某对被告人卞某表示谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、前科劣迹调查表、病历材料、伤情照片、谅解书、收条等证据，未出庭证人徐某、但某、陈某、孙某、陈某、卞某通、卞某婷等人的证言，被害人程某的陈述，被告人卞某在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）837号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卞某与被害人程某已达成调解协议，积极赔偿被害人程某经济损失并取得被害人程某的谅解，依法可以对被告人卞某从宽处罚。对辩护人提出的“被告人卞某系初犯、有自首情节、对被害人予以赔偿并达成谅解”的意见，符合本院事实，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人卞某适用缓刑不致发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘佃红
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第904号
罪犯ＸＸ阳，男，汉族，1985年9月23日出生，小学文化，捕前暂住内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年6月20日作出（2011）乌勃刑初字第00119号刑事判决，认定被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。刑期自2010年12月4日起至2015年3月3日止。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯ＸＸ阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸ阳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金4000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑五个月十天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06947号
原告杨文斌，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段518号，组织代码：71169402-9。
负责人黄湖，该分公司经理。
被告国网重庆黔江供电有限责任公司，住所地：黔江区新华大道中段1288号，组织代码：21405035-3。
法定代表人刘钢华，该公司执行董事。
委托代理人李盛，该公司员工，特别代理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨文斌与被告中国电信股份有限公司黔江分公司、国网重庆黔江供电有限责任公司健康权纠纷一案中。原告杨文斌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文斌撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担，
审判员 张远义
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2256号
申请执行人张可生，男，生于1956年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张家祥，男，生于1974年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张可生与被执行人张家祥建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 许海燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第160-1号
原告：塔城市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：郭其江，该公司董事长。
委托代理人：楚健，该公司经理。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城市佳恒房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：尤莎，该公司董事长。
委托代理人：王敏娟，该公司员工。
委托代理人：张建设，该公司员工。
本院在审理原告塔城市汇通小额贷款有限责任公司诉被告塔城市佳恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告塔城市汇通小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告塔城市佳恒房地产开发有限公司地号为2013-01-004及地号为2013-01-004B两块国有土地使用权过户手续予以冻结，并提供担保。
本院认为：原告塔城市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告塔城市佳恒房地产开发有限公司地号为2013-01-004及地号为2013-01-004B两块国有土地使用权的过户手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红
二〇一五年十月十四日
书记员 吴霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1103号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告朱志宝，男，汉族，居民，
被告李玉红，女，汉族，居民，
被告王加松，男，汉族，居民，
被告朱志国，男，汉族，居民，
被告曹继法，男，汉族，居民，
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱志宝、李玉红、王加松、朱志国、曹继法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告朱志宝、李玉红、王加松、朱志国、曹继法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款199000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱志宝、李玉红、王加松、朱志国、曹继法均未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，借款人朱志宝与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾玖万玖仟元整；借款期限自2013年10月16日至2014年10月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李玉红、王加松、朱志国、曹继法作为债务人朱志宝的保证人，于2013年10月16日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年10月16日起至2014年10月14日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾玖万捌仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年10月19日向借款人朱志宝发放贷款199000元，借款凭证约定的到期日为2014年10月14日，借款月利率为11.5000‰。被告朱志宝借款后，仅支付利息至2014年5月21日。后经原告催要，被告朱志宝借款本金199000元及相应利息没有偿还，被告李玉红、王加松、朱志国、曹继法未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人朱志宝签订的《借款合同》及与李玉红、王加松、朱志国、曹继法签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人朱志宝签订借款合同后，依照合同约定向被告朱志宝发放借款199000元，借款人朱志宝即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告朱志宝未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人李玉红、王加松、朱志国、曹继法签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告朱志宝的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告朱志宝的追偿权。被告朱志宝、李玉红、王加松、朱志国、曹继法经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志宝于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李玉红、王加松、朱志国、曹继法负连带清偿责任。
二、被告李玉红、王加松、朱志国、曹继法承担保证责任后，有权向被告朱志宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告朱志宝、李玉红、王加松、朱志国、曹继法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4280元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘书杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第57号
本院于2015年1月12日受理原告施尚中与被告海南中航天建筑工程有限公司山西分公司、海南中航天建设集团有限公司合同纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑忠东
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄丽娟
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第57号原告陈某娟，女。原告陈某婷，女。原告陈某，男。原告暨以上三原告法定代理人林清风，女,系以上三原告母亲。委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，系该公司总经理。委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。本院在审理原告陈某娟、陈某婷、陈某、林清风与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，原告陈某娟、陈某婷、陈某、林清风于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某娟、陈某婷、陈某、林清风撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某娟、陈某婷、陈某、林清风撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某娟、陈某婷、陈某、林清风承担。审判员 ：王群勇二〇一五年四月二十三日书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第57号原告陈某1，女，1997年5月3日出生，汉族，未成年人，住龙南县。原告陈某2，女，2004年12月10日出生，汉族，未成年人，住址同上。原告陈某3，男，2007年1月9日出生，汉族，未成年人，住址同上。原告暨以上三原告法定代理人林清风，女，1970年9月12日生，汉族，农民，住址同上，系以上三原告母亲。委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地址：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633-X。负责人尤程明，系该公司总经理。委托代理人白康**，江西实创律师事务所律师。本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、林清风与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，原告陈某1、陈某2、陈某3、林清风于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3、林清风撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3、林清风撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、林清风承担。审判员 ：王群勇二〇一五年四月二十三日书记员 ：肖泽华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3412号
罪犯朱杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）常鼎刑初字第70号刑事判决，以被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日、2013年11月5日经本院两次裁定共减刑二年五个月。服刑期至二○一七年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年4月被评为省改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分165分。本次执行罚金人民币2200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第629号
原告：郭森林。
被告：谢彦军。
本院受理的原告郭森林与被告谢彦军产品销售者责任纠纷一案，原告郭森林于2014年6月30日向本院申请撤回对被告谢彦军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭森林撤回对被告谢彦军的起诉。
案件受理费351.63元（原告已预交），减半收取175.82元，由原告郭森林负担，余款175.81元由本院退还原告郭森林；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告郭森林负担。
代理审判员 滑 洁
二０一四年六月三十日
书 记 员 王占娥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1157号
罪犯樊治国，男，现年58岁，汉族，初中文化，云南省大关县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月14日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第305号刑事判决书，确认罪犯樊治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯樊治国在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑十九年零十个月，刑期自2012年6月18日起至2032年4月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊治国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊治国获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊治国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊治国准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年8月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第854号
原告：乔喜文，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。
负责人：赵景有，总经理。
委托代理人：刘杨，系该单位职工。
本院在审理原告乔喜文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔喜文于2016年2月3日向本院申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告乔喜文自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔喜文撤回起诉。
案件受理费227.00元，由原告乔喜文承担。
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵晟竹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2651号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，住衡阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因盗窃于2012年4月24日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2013年1月7日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年7月12日被羁押，次日被拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2687号起诉书，指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日4时许，被告人欧某伙同同案人（另案处理）到本市白云区永平街东平中路38号“星越广告”店处，通过撬开该店天花板的方式进入该店后，盗得刘x置于该店内的现金5000余元及台式电脑两台、笔记本电脑一台。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；欧某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年4月2日4时许，被告人欧某伙同同案人到本市白云区永平街东平中路38号“星越广告”店处，通过撬开该店天花板的方式进入该店后，盗得刘x置于该店内的现金5000余元及台式电脑两台、笔记本电脑一台。同年7月12日，欧某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘x的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，视听资料，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人欧某的供述。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1562号
原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人欧立，该公司总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师，系特别授权。
被告刘自强，男。
被告张清荟，女。
本院在审理原告四川盛和机械设备有限公司与被告刘自强、张清荟买卖合同纠纷一案中，因原告四川盛和机械设备有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年四月十四日
书记员 李海林
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第414号
原告祁某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人卢温海，门源县法律援助中心律师。
委托代理人田兴琳，门源县法律援助中心律师。
被告门源县永兴生态农牧开发有限公司，组织机构代码证：57991518-8地址：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇北关村10号。
原告祁某某与被告门源县永兴生态农牧开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员宋国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人卢温海、田兴琳，被告门源县永兴生态农牧开发有限公司委托代理人张玉峰、沈松云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2013年11月23日，原告从被告处购买价值8800元的3吨羊饲料，原告的羊食用后，2013年12月初开始，导致27只羊羔被引产死亡，给原告造成10800元经济损失，当时羊只发生被引产状况时原告也向被告公司负责人打电话告知，被告负责人推卸责任并没有过问羊引产的事实。原告只好将剩余的饲料暂停喂羊。2014年4月11日，原告从被告处购买价值4928元的金花饲料8862料1吨，8871料14袋，用于喂食自家的羊只。第二次购买该饲料时被告负责人沈某明确告知原告，该饲料与上次购买的饲料不同，质量保证，放心喂食即可。但是原告给自家羊喂食该饲料后，从2014年5月13日开始，原告的羊只出现逐渐死亡的现象，导致53只羊全部死亡，其中四牙子公羊16只（每只1500元），对牙公羊37只（每只1200元），原告曾多次给被告打电话，被告负责人到原告家后，在羊的饮用水中投放了白色药物，但是该药没有起到任何作用，最终53只羊陆续全部死亡。后经原告多次和被告理论赔偿事宜，但是被告一直拒绝履行赔偿问题。2014年6月18日，原告委托门源县工商行政管理局将被告提供的饲料在青海省兽药饲料监察所检验，经检验被告给原告提供的饲料为不合格产品，但是对此检验报告，被告予以否认。拒绝履行赔偿义务。综上所述，被告提供给原告的饲料为不合格产品，直接导致原告53只羊死亡，27只羊羔被引产，被告销售假冒不合格产品的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因饲料不合格导致原告的27只羊引产的直接损失10800元，因食用被告提供的饲料导致原告53只羊死亡的经济损失68400元，共计79200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告门源县永兴生态农牧开发有限公司未提出书面答辩意见，庭审时辩称，原告饲养的羊生病和死亡跟喂食被告生产的饲料没有关系，被告不承担损害赔偿责任。
经审理查明，2013年11月23日原告祁某某在门源县永兴生态农牧开发有限公司购买批号为“8876”的母羊精料补充料2吨（价格6000元），批号为“8862”肉牛羊育肥饲料1吨（价格2800元），2014年4月11月原告祁某某又在被告公司购买金花牌“8862”饲料1吨，“8871”饲料14袋总价款为4928元。2014年5月原告饲养的羊开始生病死亡，被告永兴生态农牧开发有限公司派人去查看了原告饲养的羊，发现羊患有尿结石症状，被告永兴生态农牧有限公司免费给原告提供了药物（氯化铵），以减轻羊尿结石症状。2014年6月原告向门源县工商行政管理局投诉。2014年6月18日经门源县工商行政管理局对被告门源永兴生态农牧开发有限责任公司生产的颗粒舍饲牛羊精料补充料送往青海省兽药、饲料监察所检验，经检验批号为8862小颗粒的饲料为不合格产品。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告饲养的羊只死亡与喂食被告售卖的饲料之间是否具有直接的因果关系。
原告认为，原告饲养的羊只系喂食被告售卖的饲料后造成羊只死亡，原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供以下证据加以证明：
证据一、门源县工商管理局于2014年6月18日委托青海省兽药、饲料监察所对被告永兴生态农牧开发有限公司生产的批号为“8862”小颗粒舍饲牛羊精料补充料所做的检验报告。
该证据拟证明被告生产的“8862”号饲料为不合格产品。
证据二、证人宋某某当庭证言。
该证据拟证明被告生产的饲料有质量问题，羊只食用该饲料后会导致羊患尿结石死亡。
证据三、证人席某某的当庭证言。
该证言拟证明给羊喂食被告售卖的饲料后，致其羊只死亡。
证据四、证人云某某的当庭证言。
该证言拟证明2014年6月证人看到原告因喂食被告售卖的饲料后羊只死亡。
证据五、证人王某某的当庭证言。
该证言拟证明2014年6月证人帮原告宰杀羊只，看到羊膀胱涨烂。听原告说是羊只死亡系喂食被告的饲料所致。
上述证据经质证后被告认为：（1）对原告提供的青海省兽药饲料监察所的检验报告的真实性不持异议，但原告提供的这份检验报告其中食盐成分不达标，但按照检验报告中的食盐成分的指标，并不是导致羊生病和死亡的原因，饲养的牛羊的死亡受地理环境、气候、喂养方法、管理方式的许多种因素影响，原告没有直接证据证明被告生产的饲料是导致羊生病和死亡的原因。被告有稳固的客户群，他们也在使用被告生产的饲料，反映良好，没有出现牛羊生病死亡的情况。（2）原告提供的证人证言证明他们使用被告生产的饲料后出现牛羊死亡，证人宋某某找过被告，当时被告要求证人去对饲料做鉴定，但证人没去。证人席某某没有找过被告，也没有向工商局投诉过。因此对二位证人的证言不予认可。
本院认为，原告虽提供检验报告，但该报告仅证明“8862”号饲料为不合格产品，未能证明被告售卖给原告的所有饲料为不合格产品，且该报告不能证明“8862”号饲料是导致羊只死亡的直接原因，原告在羊死亡后私自将羊处理掉证据灭失导致无法通过相关部门的鉴定查清羊死亡的真正原因，原告仅以“8862”号饲料不合格认定死亡就是喂食了该饲料的主张，本院不予采信。证人宋某某、席某某的证言，无其他证据加以佐证，本院无法采信，证人云某某与原告系亲戚关系，双方具有利害关系，且该证人证言无其他证据佐证，其真实性无法采信，证人王某某的证言不能直接证明羊只死亡与被告售卖饲料的直接关系，对其证言不予采信。
综上，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应对其主张提供证据加以证明，但原告提供的检验报告及证人证言均不足以直接证明其主张成立，应承担举证不能责任。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院无法支持原告的诉讼请求。据此依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求；
本案案件受理费885元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋国臣
二〇一四年九月九日
书记员 马雪莲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第189号
原告张秀英，女，汉族，1956年2月7日出生，退休干部。
被告梨树县梨树镇北老壕村村民委员会
法人代表人于兴军,村主任
原告张秀英与被告梨树县梨树镇北老壕村村民委员会（以下简称北老壕村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告北老壕村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，梨树乡互助资金清偿领导小组办公室欠原告借款，于2002年5月10日签订债务转让协议，将欠款转让到被告名下，被告与原告签订还款计划保证书，并为原告出具欠据，约定还款年限最长不超过五年，当时借款约定月利1分5厘，到期后原告多次找被告催要此款，被告均已没钱为由拒绝偿还。2014年初原告又找到现任村支书催要欠款，至今未果。故原告起诉至法院，要求给付欠款7792.00元及逾期未付利息；诉讼费用由被告承担。
被告北老壕村委会未到庭应诉亦未在答辩期内提交书面答辩及申请。
经审理查明，被告北老壕村委会拖欠原告张秀英借款人民币7792.00元及其相应逾期利息的事实存在。开庭审理时，原告向法庭提交了如下证据：1、债权转移协议一份，证明原来乡政府经管站在梨树乡政府的主持下将此笔借款转移到北老壕村，由北老壕村村委会负责偿还；2、2002年5月11北老壕村出具的欠据一份，2002年5月11日还款计划保证书一份，证明梨树乡北老壕村拖欠原告借款本息的具体数额及北老壕村承诺分期还款计划的事实存在。由于被告北老壕村委会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告北老壕村委会拖欠原告张秀英借款7792.00元及其相应逾期利息的事实予以确认。原告主张逾期利率为月利1分5厘，因原、被告双方没有约定且原告未能向本院提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息。原告要求被告支付逾期利息的数额应按照中国人民银行同期贷款利率计算予以保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告北老壕村委会从原告张秀英处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息；其未能及时给付的行为，业已构成违约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
被告梨树县梨树镇北老壕村村民委员会于本判决生效之日起五日内立即偿还原告张秀英借款7792.00元及其逾期利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年5月12日起计算至本判决生效之日止)。
案件受理费225.00元由被告梨树县梨树镇北老壕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一五年七月一日
书记员 孙 莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民特字第0001号
申请人郁芳，女，1986年4月3日生，汉族。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
申请人郁芳要求宣告郁龙标为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人郁龙标，男，1959年1月3日生，汉族，系申请人郁芳之父亲。申请人郁芳述称，被申请人郁龙标于2013年3月25日骑电动自行车至建林路东芝路路口时，被袁谷良驾驶的苏E073**中型普通客车撞倒，致使郁龙标倒地脑受伤，经苏州大学附属第二医院治疗，现仍处于浅昏迷状态。2013年10月28日，经苏州同济司法鉴定所鉴定为处于植物状态构成一级伤残。为此请求法院依法确认郁龙标为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人郁龙标与陈秀兰于1984年12月17日登记结婚，婚后生育一女，名郁芳（出生于1986年4月3日）。被申请人郁龙标之父母均已死亡。经征询陈秀兰意见，其与申请人郁芳协商确定由郁芳为被申请人郁龙标的法定代理人。
根据申请人郁芳的申请，本院于2014年2月25日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人郁龙标有无民事行为能力进行鉴定。该所于2014年3月20日出具了苏广司鉴所（2014）司鉴字第090号精神医学司法鉴定意见书，结论为被申请人郁龙标可诊断为重度智能障碍，目前智能损害严重，不能正确表达自己的意愿，不能进行正常的社会交往与沟通，也不能正常行使自己的民事权利和承担民事义务，故被申请人郁龙标无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郁龙标为无民事行为能力人。
指定申请人郁芳为被申请人郁龙标的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚建明
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第557号
罪犯扈东海，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第589号刑事判决，认定罪犯扈东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯扈东海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扈东海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3020号
罪犯罗春海，男，1985年10月27日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2007年8月，该犯因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月7日减刑释放；2013年12月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2013)云某刑初字第2072号刑事判决，认定罗春海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行（刑期自2013年8月15日起至2018年2月14日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗春海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗春海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春海减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第749号
罪犯聂昂昂，男，1979年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省卧龙区人民法院2013年2月27日作出了（2013）宛龙刑初字第116号刑事裁定，认定被告人聂昂昂犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币6000元。刑期自二○一二年十月八日至二○一六年四月七日止。宣判后，于2013年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂昂昂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人聂昂昂于2012年10月2日至10月7日每天晚上，被告驾面包车与宁某等三人窜至南阳市、镇平县等附近的国道，寻找路边停放的大车，采取撬油箱用塑料管向外吸油的方式，盗窃货车柴油12桶，价值17236元。
罪犯聂昂昂自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂昂昂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂昂昂减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一二年十月八日至二○一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01133-1号
申请执行人：何巧云，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何波，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，公民身份号码：342622197309120715。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03079号民事调解书，向被执行人何波发出执行通知书，责令被执行人何波履行法律文书所确定的义务，但被执行人何波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何波银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈延和
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00001号
申请执行人：彭瑾
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于彭瑾与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00189号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1510号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车，于2014年7月18日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币四百元。因本案于2014年10月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定于2014年10月20日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）555号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日20时50分许，被告人许某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区洛阳镇洛东路由北向南行驶至洛东村曹巷里村道时撞上路边的电线杆，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，许某应负事故的全部责任。民警在事故处置中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为288.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人吴某、王某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2013）武刑初字第912号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人许某认为公诉机关的量刑建议过重的辩护意见，经查，被告人许某具有无证无照驾驶机动车上路、曾因犯危险驾驶罪被判刑、血液中乙醇含量高达288.8毫克／100毫升等诸多从重处罚情节，公诉机关的量刑建议并无不当，其辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421发初10号
原告马秀艳。
原告金文利。
法定代理人金振奎，男。
被告韩丕义。
本院在审理原告马秀艳、金文利与被告韩丕义机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告马秀艳、金文利已与被告韩丕义达成和解协议，故原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀艳、金文利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀艳、金文利撤回对被告韩丕义的起诉。
案件受理费550元（原告已垫付），本裁定送达后予以全部退还。
审判员 杜景伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 路 遥
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第317号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：吴远杰。
被执行人雷州市佳利贸易有限公司。
法定代表人：庞明荣。
被执行人通汇融资担保有限公司湛江分公司。
法定代表人：林冀栋。
被执行人通汇融资担保有限公司。
法定代表人：魏鸿斌。
被执行人庞明荣，男，住广东省雷州市灵山里。
被执行人莫志云，男，住广东省雷州市龙门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法民一初字第207号民事判决书，向被执行人雷州市佳利贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、庞明荣、莫志云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社支付借款本金17550000元及利息，并负担案件受理费134244元、案件执行费85084元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人雷州市佳利贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、庞明荣、莫志云存款17769328元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁位桐
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。