山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终820号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华大街**号。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延成，聊城市江北水城旅游度假区工作人员。
委托代理人：郭步飞，聊城市公安局干警。
被上诉人（原审被告）：张文华，邢台市公安局干警。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋保险邢台支公司”）因与被上诉人张延成、张文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险邢台支公司的委托代理人杨淇源，被上诉人张延成及其委托代理人郭步飞，被上诉人张文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月4日13时05分，郭步飞驾驶登记在张延成名下的鲁Ａ×××××号车行驶至G20青银高速公路银川方向258公里时，未保持安全车距与张允金驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，造成第一次道路交通事故；后张文华驾驶冀Ｅ×××××号车未保持安全车距与鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，造成第二次道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，郭步飞负第一次交通事故的全部责任，张文华负第二次交通事故的全部责任。张文华驾驶的冀Ｅ×××××号车在太平洋保险邢台支公司投保了交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期间。太平洋保险邢台支公司向张延成出具机动车辆估损单及估损清单各一份，确认第二次交通事故造成鲁Ａ×××××号车维修费金额为92243.00元。太平洋保险邢台支公司在向张文华出具的第三者责任商业险保险单中的机动车第三者责任保险条款第十七条载明，保险机动车一方在事故中负全部责任的，保险人免赔20%。就赔偿事宜各方协商未果，张延成诉至法院，请求张文华、太平洋保险邢台支公司赔偿车辆维修费92243.00元、处理交通事故产生的住宿费192.00元、加油费200.00元、高速通行费230.00元，共计92865.00元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，太平洋保险邢台支公司应先在交强险理赔范围内赔偿张延成车辆损失2000.00元。根据相关法律规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险邢台支公司未提供证据证明其已对免赔20%尽到了明确说明义务，故对其主张张文华未投保不计免赔应扣20%免赔额，不予支持。因此，太平洋保险邢台支公司应在商业三者险理赔范围内赔偿张延成超出交强险的车辆损失90243.00元。张延成主张的住宿费192.00元、加油费200.00元、高速通行费230.00元，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险理赔范围内赔偿张延成车辆损失2000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者保险理赔范围内赔偿张延成车辆损失90243.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回张延成的其他诉讼请求。案件受理费1061.00元，由张文华负担。
原审判决后，上诉人太平洋保险邢台支公司不服，向本院上诉称：一、被上诉人张文华投保时清楚保险合同项下的所有条款及约定，商业三者险和不计免赔险是独立的险种，张文华未投保不计免赔险，因此应扣除20%的赔偿数额。二、张文华作为交通警察，有数年驾龄，其自2013年起在上诉人处投保，期间投保过不计免赔险并有出险的情况，所以其明知不计免赔险的投保意义，张文华未投保不计免赔险系自动放弃相应的权利。三、原审中，被上诉人张文华主张上诉人未告知相应的免责事项及未履行告知义务与事实不符。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人张延成车损71794.40元（92243.00元×80%-2000.00元）。
被上诉人张延成辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人张文华辩称：一、被上诉人对于上诉人上诉的标的数额有异议，本案双方争议的郭步飞驾驶的鲁Ａ×××××号车辆的车损92243.00元，上诉标的应为18448.60元（92243.00元×20%），被上诉人不清楚上诉人主张扣除2000.00元是如何计算的。二、根据保险法的规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。三、我连续三年在上诉人处投保，之前的业务员系女性，办完业务后把保险单送至我处，我把保费打给她，她也没有说过不计免赔的事情。这次事故发生后，我去理赔才知道没有投保不计免赔险，我给上诉人公司打电话，才知道业务员换成男性，我把之前的保单找到后发现以前的业务员均为我投保了不计免赔险。而业务员更换后第一次为我办理业务，既没有同我会面，也没有通过电话联系，保险单和保费都是托人转交的，因此上诉人没有尽到提示说明义务。四、上诉人称不计免赔险是单独险种是错误的，我后来补办的不计免赔险和其他车辆保单能够说明不计免赔险是对投保险种的补充。五、根据保险法第二十三条的规定，保险人对损失核定有通知投保人或受益人的义务，保险人没有履行通知义务的，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。上诉人没有通知我鲁Ａ×××××号车辆的详细损失情况，单方面确认损失，侵害了我的知情权，我保留向上诉人追诉的权利。
经审理查明：被上诉人张文华的所有的冀Ｅ×××××号车辆在太平洋保险邢台支公司投保机动车第三者责任保险，但并未附加投保不计免赔险。本案事故中，太平洋保险邢台支公司在交强险财产损失限额内赔偿张允金车辆损失2000.00元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点上诉人太平洋保险邢台支公司应否在商业三者险范围内免除20%的赔偿数额。车辆保险包括基本险和附加险，基本险可以单独投保，附加险不能单独投保，只能附加于投保的基本险险种。本案中，被上诉人张文华的车辆投保了机动车第三者责任保险基本险，但未附加投保不计免赔险，其虽然辩称系上诉人原因导致未投保不计免赔险，但其在收到保单后，未就保单记载的投保内容提出异议并通知上诉人批改，因此保险单记载的承保险种即为被上诉人张文华投保险种，被上诉人张文华的上述抗辩理由本院不予采信。不计免赔附加险是保险机动车发生保险事故造成损失，对于基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。因被上诉人张文华的涉案车辆未附加投保机动车第三者责任保险不计免赔附加险，因此对于机动车第三者责任保险在符合赔偿规定的金额内应扣除的免赔金额，上诉人不应赔偿。根据保险条款的记载，保险车辆负事故全部责任，免赔比例为20%，因此上诉人应在机动车第三者责任保险范围内免除20%的赔偿责任，免赔数额为18448.60元。
本案事故中，上诉人太平洋保险邢台支公司在交强险限额内已经赔偿张允金车辆损失2000.00元，交强险财产损失赔偿限额全部用尽，故其不应再在交强险限额内赔偿被上诉人张延成车辆损失2000.00元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1179号民事判决第三项，即：（三）驳回张延成的其他诉讼请求。
二、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1179号民事判决第一项，即：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险理赔范围内赔偿张延成车辆损失2000.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、变更淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1179号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者保险理赔范围内赔偿张延成车辆损失73794.40元，于本判决生效后十日内付清。
四、张文华赔偿张延成车辆损失18448.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1061.00元，二审案件受理费311.00元，均由被上诉人张文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨富元