wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1165号
申请执行人陈昌艮
被执行人陈程
被执行人陈鹏
�昌艮与陈程、陈鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）阜民初字第0973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈程、陈鹏支付原告陈昌艮住院伙食补助费126元、交通费300元、护理费350元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金9538.76元、一次性就业补助金5020.4元、伤残鉴定费230元，合计45565.16元。被告陈程、陈鹏支付原告陈昌艮经济补偿金3000元，合计48565.16元，限被告陈程、陈鹏在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，由被告陈程、陈鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，�院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王建恩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00028-1号
申请执行人田红卫。
被执行人万超。
本院在执行珠海法院委托执行申请人田红卫申请被执行人万超民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中本院查明被执行人无可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞执字第00028号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 傅 博
执行员 夏骏飞
二〇一四年四月十日
书记员 胡 炜
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市北塘区兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人王科、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人亿发食品江苏有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区35-1号。
法定代表人陈永水，该公司总经理。
被执行人陈永水。
被执行人周梅莺。
中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与亿发食品江苏有限公司（以下简称亿发公司）、陈永水、周梅莺金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）北商初字第657号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、亿发食品江苏有限公司于该判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城北支行偿还借款本金1000万元及相应利息（截止2015年4月8日贷款期内利息为506452.52元、复利10495.24元；自2015年4月9日起至本金清偿之日止，以借款本金1000万元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%再上浮50%计算罚息；自2015年4月9日起至利息清偿之日止，以期内利息506452.52元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%再上浮50%计算复利）。二、亿发食品江苏有限公司于该判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城北支行支付律师费185951元。三、陈永水、周梅莺对亿发食品江苏有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。陈永水、周梅莺承担连带保证责任后，有权向亿发食品江苏有限公司追偿。四、中国建设银行股份有限公司无锡城北支行有权以亿发食品江苏有限公司为借款设置抵押的优谷商务园1-101、201、301、401、501、601房屋及国有土地使用权，经依法折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高限额1200万元范围内优先受偿。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84080元、诉讼保全费5000元、公告费606元，以上合计89686元（中国建设银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由亿发食品江苏有限公司、陈永水、周梅莺共同负担，亿发食品江苏有限公司、陈永水、周梅莺于本判决生效之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年12月3日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第657号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执645-1号
申请执行人张婷婷，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人康伟，男，汉族，新疆宏达工程技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人：康伟，该公司总经理。
本院在执行（2016）新0102执645号张婷婷申请执行康伟、新疆宏达工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他303号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 李永春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第64号
原告张辉。
委托代理人张鹏。
委托代理人解全全。
被告王玉军。
被告张学英。
被告侯光主。
被告张学忠。
原告张辉与被告王玉军、张学英、侯光主、张学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人张鹏、解全全，被告侯光主、张学忠到庭参加诉讼。被告王玉军、张学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年10月19日，被告王玉军、张学英经被告侯光主、张学忠担保从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，各被告拒绝偿还。请求依法判令四被告偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉军未答辩，未应诉。
被告张学英未答辩，未应诉。
被告侯光主辩称，原告所诉与事实不符，被告王玉军由答辩人担保从案外人王洪荣处借款，被告王玉军并未从原告处借款。原告要求答辩人偿还借款，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张学忠辩称，原告所诉与事实不符，被告王玉军由答辩人担保从案外人王洪荣处借款，被告王玉军并未从原告处借款。当时被告王玉军及案外人王洪荣称担保期限为一个月，原告要求答辩人承担担保责任，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，原告持借条一份诉至本院。借条内容为：“借条今借到现金人民币100000元大写：壹拾万元整借款人：王玉军张学英担保人：侯光主担保人：张学忠2012年10月19日”。
关于借条形成过程，原告陈述如下：被告王玉军与案外人王洪荣系朋友。被告王玉军向王洪荣借款，王洪荣没有钱出借，便介绍被告王玉军从原告处借款100000元。2012年10月19日，王洪荣打电话对原告说王玉军要借款100000元，原告便带着100000元现金到王洪荣在诸城市和平街开办的古井贡商店，当时四被告均在场。原告将100000元现金交给了王洪荣，王洪荣又把100000元现金交给了被告王玉军，被告王玉军将借条交给了原告。各被告书写借条时，原告并不在场。在借款过程中，双方已经表明身份，在借款交付前和交付时均已说明出借人为原告。原告为证明其上述主张成立，申请王洪荣作为证人出庭。证人王洪荣在出庭时陈述如下：证人王洪荣与被告王玉军以前存在民间借贷关系，双方特别熟，跟被告侯光主、张学忠不认识。2012年10月份，被告王玉军找到证人王洪荣要借100000元，证人王洪荣称自己手里没有钱。被告王玉军便让证人王洪荣联系借款事宜。证人王洪荣便打电话联系了原告，原告同意借款100000元。2012年10月19日，证人王洪荣打电话联系被告王玉军，告诉被告王玉军借款已经联系好，让他和担保人快过来。被告王玉军、张学英、侯光主、张学忠便一起来到证人王洪荣在诸城市和平街开办的古井贡商店。在商店二楼，四被告书写了借条。在书写借条过程中，证人王洪荣电话联系原告，让原告准备100000元现金到古井贡商店。因被告王玉军很急，证人王洪荣电话联系原告，原告说快到了，证人王洪荣便与四被告一起下楼。在楼下等了很短时间，原告就到了。在商店一楼门口外面，原告将借款100000元交给了证人王洪荣，证人王洪荣马上又将借款100000元交给了被告王玉军，之后四被告一起离开。在借款过程中，证人王洪荣曾告诉被告王玉军、张学英借款出借人为原告。经质证，被告侯光主、张学忠借条中签名的真实性无异议，对证人王洪荣陈述的借条形成过程无异议，对被告王玉军从证人王洪荣处收到借款100000元无异议，但主张当时约定担保期限为一个月，现已超出担保期限，不应承担保证责任，证人王洪荣当时说担保期为一个月。证人王洪荣对此予以否认。被告侯光主另提供署名为王玉军的证明一份，证明本案借款的出借人为王洪荣。经质证，原告对证明的真实性有异议，主张无法确定是否系被告王玉军本人书写。
以上所确认的事实，有借条、证人证言、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系；二、被告侯光主、张学忠是否应当承担保证责任。
关于争议焦点之一，原、被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。本案借条未载明债权人，现原告持有该借条，且被告侯光主、张学忠对证人王洪荣陈述的借条形成过程及被告王玉军从证人王洪荣处收到借款100000元的事实无异议，证人王洪荣的陈述亦能与原告的陈述相互佐证，故王洪荣的证人证言足以证明王洪荣只是借款联系人，并非借款出借人。综合以上两点，本院认为借条和证人王洪荣的陈述足以证明原告与被告王玉军、张学英之间存在民间借贷关系，原告与被告侯光主、张学忠之间存在保证合同关系，原告已将借款100000元交付给了被告王玉军、张学英。被告侯光主提交的署名为王玉军的证明，即使该证明是真实的，该证明亦系被告王玉军的单方陈述，亦需提供证据证明，故该证明不足以证明本案借款的出借人为证人王洪荣，本院不予采纳。原告要求被告王玉军、张学英偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点之二，被告侯光主、张学忠主张保证期间为一个月，在证人王洪荣否认的情况下，该二被告亦未提交其他证据证明，应承担不利后果，本院不予支持。原告与被告侯光主、张学忠未约定保证方式、保证期间、保证份额、保证范围，视为被告侯光主、张学忠为被告王玉军、张学英的上述债务提供连带共同保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告王玉军、张学英未约定主债务履行期限，保证期间应自原告给予被告王玉军、张学英履行义务的宽限期届满之日开始计算。经本院询问，原告主张未给予被告王玉军、张学英履行债务的宽限期，被告侯光主、张学忠亦未提交反驳证据，本院对原告的上述主张予以支持，并认定本案主债务的保证期间未过。原告要求被告侯光主、张学忠对被告王玉军、张学英的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯光主、张学忠承担保证责任后，有权向被告王玉军、张学英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉军、张学英偿还原告张辉借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告侯光主、张学忠对被告王玉军、张学英的上述债务承担连带责任；
三、被告侯光主、张学忠承担保证责任后，有权向被告王玉军、张学英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，被告王玉军、张学英、侯光主、张学忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 何茂全
二〇一四年十月十日
书 记 员 王玉晴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第998-1号
申请执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司，住合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口观湖苑1号302室，法定代表人：仰智慧，联系电话：1333929****，机构代码：559230333
被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住合肥市新站区临泉路元一名城B23栋502室，法定代表人：于洪玲，机构代码：686869084
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第01001号民事判决，于2014年1月26日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金537030元，诉讼费3786元，执行费7770元，总计548586元及迟延履行期间的债务利息（以548586元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2014年4月6日至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司在银行帐户上的存款548586元及迟延履行期间的债务利息（以548586元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2014年4月6日至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2535号
原告徐兆庆。
被告苏剑昊。
本院在审理原告徐兆庆与被告苏剑昊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告徐兆庆撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告徐兆庆负担。
审判员 招 娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 张文文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第85号
原告许某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告许某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人赵利臣、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我和被告由于婚前了解甚少，婚后常因琐事发生争执，原告曾于2014年4月起诉，撤诉后双方仍未和好，现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
被告朱某某答辩称，我不同意离婚，我认为感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年12月24日办理结婚登记，同年农历11月25日典礼同居。2013年12月8日，原被告因生活琐事发生纠纷，原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年4月，原告曾提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉。之后，原被告仍未和好，相互不尽夫妻义务。婚后无子女、无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，原告初次提出离婚诉讼并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第85号
原告：范吉乾。
被告：王飞。
本院在审理原告范吉乾与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范吉乾至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 李云砚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01969号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。住所地：大冶市观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告朱松平。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司与被告朱松平物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市伟博物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 李君秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余思佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4751号
罪犯张农村，男，汉族，初中文化，1975年12月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年6月19日作出（2013）东刑初字第0169号刑事判决，以被告人张农村犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年12月28日止）。被告人张农村不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）连刑二终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张农村在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张农村在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张农村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张农村减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2674号
原告李立新，男，汉族，1956年7月7日出生。
委托代理人ＸＸＸ，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南德晟建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号华铁佳苑2栋1001号。
法定代表人王得清。
被告王得清，男，汉族，1965年3月29日出生。
原告李立新诉被告湖南德晟建筑劳务有限公司（以下简称德晟公司）、王得清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员杨秋华、游思路共同组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员吴汪捷担任记录。原告李立新及其代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告德晟公司、王得清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告李立新诉称：原告于2013年8月1日和两被告签订借款合同书，约定借款50万元用于发放民工工资，期限1年，月息3%。两被告到期无力支付本息，向原告请求宽限还款时间，原告于2014年8月1日和两被告再次签订借款合同书，约定借款60万元，期限半年，月息3%按约支付。到期后两被告未按约支付，原告与其协商无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款60万元整，利息18000元及自2014年9月1日至实际返还借款日止四倍同期银行贷款利率的利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告德晟公司、被告王得清均未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年8月1日，原告李立新（甲方）与被告王得清（乙方）、被告德晟公司（乙方）签订《借款合同书》，约定由甲方借款500000元给乙方，用于乙方建筑工地发放民工工资，借款期限为一年，自2013年8月1日起至2014年7月31日止，月息3%。次日，李立新向王得清账户转入相应款项。此后王得清向李立新支付了5个月的利息，但到期未能偿还本金与其余利息。双方经协商，于2014年8月1日另签订《借款合同书》，约定借款金额为600000元，借款期限为半年，自2014年8月1日至2015年1月30日止，月息3%，利息每一个月还一次，即2014年8月1日还利息18000元，依此类推。并约定如乙方不按期还款还息，逾期利息按借款金额的3‰每天计算，即每天1800元，同时甲方可向本院提起诉讼，且一切诉讼费用由乙方承担。此后被告未按期还本付息，原告催收无果，因致成诉。
上述事实有当事人陈述、两份《借款合同书》、两份借条、银行账户交易明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李立新与被告德晟公司、被告王得清签订的《借款合同书》系真实意思表示，�违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经向被告支付相应借款，被告应当按约还本付息。本案原始借款本金为50万元，借款于2014年8月1日到期后，双方经过核算，将没有归还的本金50万元和拖欠利息共同计算为本金60万元，并再次签订《借款合同书》，属于双方对债务的重新确认，均系双方真实意思表示，合法有效，本案借款本金应以双方最后确认的60万元为准。合同签订后被告未能按约支付利息，原告按照合同约定要求被告偿还本息，本院予以支持。原告主张按照合同约定的标准计算月息为18000元，因约定的计算标准过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付。利息的计算期限自双方约定的2014年8月1日起计算至实际还清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南德晟建筑劳务有限公司和被告王得清于本判决生效后5日内向原告李立新偿还借款600000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2014年8月1日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，保全申请费3720元，共计13700元，由被告湖南德晟建筑劳务有限公司和被告王得清共同承担。（此款已由原告李立新预交，由被告湖南德晟建筑劳务有限公司或被告王得清直接支付给原告李立新）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 杨秋华
人民陪审员 游思路
二〇一五年一月七日
代理书记员 吴汪捷
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第125号
申请执行人鄄城县市场监督管理局。
法定代表人吕宪勇，局长。
被执行人孙在清。
申请执行人鄄城县市场监督管理局于2015年11月13日向本院申请强制执行鄄市管行处字（2015）081号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
鄄城县市场监督管理局于2015年4月3日作出鄄市管行处字（2015）081号行政处罚决定，认定被执行人孙在清自2014年12月22日开始，在未办理营业执照的情况下，在鄄城县什集镇王坊村经营烟酒门市，销售预包装食品、日用百货等商品。预包装食品由经销商上门供货，日用百货是在菏泽西客站小百货市场购进，香烟是从菏泽市烟草公司购进，白酒是从鄄城的经销商处购进。经营期间，孙在清销售了部分商品，共盈利104元。2014年12月28日，席超群到孙在清处推销注册商标为“花冠”牌的冠群芳金冠绵柔和冠群芳柔6白酒，经协商，双方约定孙在清以每箱295元的价格购买36箱冠群芳金冠绵柔白酒，以每箱155元的价格购买26箱冠群芳柔6白酒，孙在清当场向席超群预支货款11500元。2015年1月6日，席超群将上述白酒交付孙在清。孙在清将上述注册商标为“花冠”牌的冠群芳金冠绵柔白酒以每箱320元，注册商标为冠群芳柔6白酒以每箱170元的价格对外销售。销售期间，孙在清饮用冠群芳金冠绵柔白酒4瓶、冠群芳柔6白酒16瓶，销售冠群芳柔6白酒6箱，盈利90元，其他白酒没有售出。孙在清没有提供上述注册商标为“花冠”牌白酒是合法取得的相关手续，经鉴定，其销售的上述白酒是侵犯“花冠”注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第六十条、《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法（试行）》第十三条之规定，鄄城县市场监督管理局对孙在清处罚如下：一、责令孙在清立即停止侵权行为；二、没收316瓶“花冠”牌侵权白酒；三、罚款人民币50000元，上缴国库。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，鄄城县市场监督管理局对孙在清处罚如下：一、责令孙在清立即停止侵权行为；二、没收违法所得人民币104元，上缴国库；三、罚款人民币3000元，上缴国库。被告向本院提交了以下证据：证据1、登记表及投诉书各1份；证据2、现场检查笔录1份；证据3、花冠集团酿酒有限公司法人营业执照、生产许可证、卫生许可证、负责人身份证复印件各1份；证据4、花冠集团酿酒有限公司商标注册证、注册商标变更证明复印件各1份、核准商标转让证明复印件1份；证据5-6、花冠集团酿酒有限公司出具的证明2份；证据7、花冠集团酿酒有限公司出具的鉴定报告书、“花冠”牌真假白酒包装各1分；证据8、调查笔录2份、销货清单1份、酒款收据1份；证据9、提供证据通知书；证据10、实施行政强制措施决定书、财物清单各1份。
本院认为，申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字（2015）081号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。被执行人孙在清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字（2015）081号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37019号
原告范某某，女，1970年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇杨镇路***弄*栋*号***室。
委托代理人申柱石，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
被告王某，男，1964年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇杨镇路***弄*栋*号***室。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人申柱石到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，婚后双方为生活琐事产生矛盾，并一直处于分居状态。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某书面辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，希望要求和好。
经审理查明，原、被告于1997年1月登记结婚，2001年生育一子王某轩。婚后，夫妻关系尚可。2015年10月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告范某某，女，1970年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇杨镇路111弄2栋4号302室。
委托代理人申柱石，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
被告王某，男，1964年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇杨镇路111弄2栋4号302室。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人申柱石到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，婚后双方为生活琐事产生矛盾，并一直处于分居状态。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某书面辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，希望要求和好。
经审理查明，原、被告于1997年1月登记结婚，2001年生育一子王某轩。婚后，夫妻关系尚可。2015年10月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00126号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张日泓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1359号
原告刘建春，女，汉族，住庆云县。
被告段金生，男，汉族，无棣县。
被告胡景换，女，汉族，住庆云县。
原告刘建春诉被告段金生、胡景换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建春到庭参加诉讼，被告段金生、胡景换经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原、被告在庆云城里租赁房屋是邻居关系，在经常接触之下我们两家关系不错，在2006年11月29日被告向我借款10000元，并出具借条一张，在2007年3月29日二被告又找到原告说，再用一部分钱，当时原告也没多想，便凑了8854元，又借给二被告，并由段金生出具借条一张，当时胡景换在场，在原告2007年年底需要此款时多次向二被告催要此款，二被告拒不给付。
被告段金生、胡景换未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告在庆云县城区租赁房屋系邻居关系，被告段金生、胡景换于2006年11月29日向原告借款10000元，由被告段金生、胡景换为原告书写借条一张，二被告于2007年3月29日向原告借款8854元，由被告段金生为原告书写借条一张。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条两张在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段金生、胡景换向原告借款18854元，有原告提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原、被告间的债权债务予以确认。被告段金生、胡景换经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告段金生、胡景换于判决生效后三日内偿还原告刘建春借款18854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元由被告段金生、胡景换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 张青国
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张景良
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第920号
申请执行人：张国兴，农民。
被执行人：王树生，农民。
申请执行人张国兴与被执行人王树生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2012）遵民初字第3080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10000元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月五日
书记员 陈术清
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1765号
原告山东省千佛山医院，住所地济南市。
法定代表人孙洪军，院长。
委托代理人侯梦溪，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人赵永珉，山东德义君达律师事务所律师。
被告许善波，男，1969年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告山东省千佛山医院（以下简称千佛山医院）与被告许善波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千佛山医院的委托代理人侯梦溪到庭参加诉讼。被告许善波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千佛山医院诉称，2010年3月12日，千佛山医院与许善波签订《经十一路沿街房屋租赁合同》。合同约定租期3年，自2009年8月1日至2012年7月31日，租金共计205772.40元，并约定合同到期后如续租，需征得千佛山医院同意。2012年初，经政府有关部门要求，千佛山医院出租的房屋需改建为城市社区卫生服务机构，千佛山医院鉴于与许善波的合同即将到期，于2012年3月30日发出通知，告知许善波合同到期后将收回房屋用于公益性事业，请许善波按时交房。许善波收到千佛山医院通知后回复坚决不予腾房，后千佛山医院又于2012年7月24日公告，再次敦促许善波按期腾房，许善波仍置之不理。至今，许善波在合同到期后仍非法占用房屋，致使政府要求的社区卫生机构不能建设，并在2012年9月4日由历下区卫生局向千佛山医院下达了限期整改通知书。许善波的行为已严重损害了千佛山医院的合法权益，并妨碍了社会公益事业的建设。要求法院判令许善波返还非法占用的千佛山医院的房屋，并自2012年8月1日至本案审结之日，按合同约定的租金标准支付房屋占用费。
被告许善波未提供答辩意见。
原告千佛山医院为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、房屋租赁合同，证明千佛山医院与许善波之间存在房屋租赁关系，租赁合同中第六条、第七条约定如续租需征得千佛山医院同意，如终止合同需提前二个月向许善波提出。
证据2、2012年3月30日千佛山医院向许善波下发的通知，证明合同到期后房屋将予以收回；
证据3、2012年4月16日回执书1份，其中有许善波本人的签字，证明许善波已收到通知；
证据4、2012年7月24日公告，证明千佛山医院再次向许善波下发不予续租且要求腾房的通知；
证据5、济南市历下区卫生局下发的《关于文东社区卫生服务中心限期整改的函》，证明济南市历下区卫生局要求千佛山医院限期完成社区卫生服务中心的选址、定位。
被告许善波未提供证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月12日，原告千佛山医院与被告许善波签订《经十一路沿街房屋租赁合同》。合同约定千佛山医院将经十一路千佛山医院南门沿街房001号（面积54平方米）出租给许善波；租期3年，自2009年8月1日至2012年7月31日；租金每日每平方米3.48元，三年租金共计205772.40元，每半年交纳一次；如千佛山医院需终止房屋租赁合同，须在2个月前向许善波提出；房屋租赁合同到期后，许善波如继续租赁，应在合同到期前2个月同千佛山医院协商，征得千佛山医院同意后，方可重新签订房屋租赁合同。合同签订后，千佛山医院将房屋交付给了许善波，许善波按时交纳房租。2012年初，按政府有关部门要求，千佛山医院拟将出租的经十一路千佛山医院南门沿街房改建为文东社区卫生服务中心。鉴于与各承租户的合同即将到期，2012年3月30日，千佛山医院给各承租户发出通知，告知承租户合同到期后沿街房将作为公益性事业用房收回。2012年7月24日，千佛山医院又张贴公告，告知各承租户合同到期后不再续租，要求各承租户在合同到期后三日内搬离。公告张贴后，包括许善波在内的承租户仍没有搬离承租的房屋。2012年9月4日，济南市历下区卫生局向千佛山医院下达了限期整改通知书，要求千佛山医院于10月20日前解决文东社区卫生服务中心的独立用房。2012年10月11日和11月9日，千佛山医院分两次向本院提起了针对7户承租户的诉讼。诉讼过程中，社区卫生服务中心在千佛山医院东门选址建成。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定了出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，或者未经批准或者未按批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。千佛山医院出租给许善波的房屋，没有规划许可手续或者批准手续，因此，千佛山医院与许善波签订的房屋租赁合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。千佛山医院与许善波签订的房屋租赁合同无效，许善波应当返还承租的房屋。最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。千佛山医院要求许善波按合同约定的租金标准支付2012年8月1日至本判决生效之日的房屋占有使用费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告许善波于本判决生效之日起30日内腾出济南市经十一路千佛山医院南门沿街房001号，交于原告山东省千佛山医院；
二、被告许善波于本判决生效之日起10日内支付原告山东省千佛山医院房屋占用费（自2012年8月1日至本判决生效之日，按面积54平方米，每日每平方米3.48元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告许善波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 闫 勇
审判员 阮 斌
审判员 阴 悦
二〇一三年八月十五日
书记员 王恩辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第229号
原告刘某，男。
被告赵某，女。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月12日我与被告在汤阴县婚姻登记机关登记结婚，因婚前我与被告缺乏了解，没有感情基础，特别是被告隐瞒婚史，婚后也没有建立夫妻感情，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求依法判令我与被告离婚及被告返还我彩礼14000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，我与原告之间感情没有破裂，还有夫妻感情，我不同意与原告离婚，也不应返还彩礼。
经审理查明，2013年7月12日原、被告在汤阴县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告请求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的结婚证和户籍证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告请求与被告离婚，但未提供证据证实原、被告间夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，是因夫妻间家庭日常琐事发生争吵而致，夫妻感情并未破裂，且双方婚后已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间应当互谅互让，互相理解，互相宽容，本案原、被告双方有和好可能，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 仝月琦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4229号
原告：陈明立，男。
委托代理人：张玉宝，男。
被告：陈健，男。
原告陈明立诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明立及其委托的代理人张玉宝到庭参加了诉讼、被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告陈健因资金周转困难向原告借款65万元，并出具借条、收条各一份。到期后，原告向被告索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款65万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈健未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈健因做生意所需向原告借款650000元，并为原告出具了借条、收条各一份。借条上约定：借款期限至2015年7月1日，若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率肆倍承担利息。该款到期后，被告未按约定偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款650000元并承担该款自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中根据原告陈明立提出的诉讼保全申请将被告陈健所有的位于庄河市昌盛街道张屯村兴圣屯的平房四间（房权证号为：庄字20040**号，面积为147平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健因做生意所需向原告陈明立借款650000元未还的事实清楚，证据充分，被告陈健理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定。故对原告要求被告偿付欠款650000元并承担该款自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告陈明立借款650000元并承担该款自2015年7月2日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元（包括诉讼费5150元、保全费3770元），由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6783号
原告：王丽宽，
委托代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林建兴，
原告王丽宽与被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽宽的委托代理人苏清况到庭参加诉讼，被告林建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽宽诉称：被告林建兴以经商缺乏资金为由于2013年5月27日向原告借款130000元并约定月利率为2%，借款当天被告出具借条交原告收执。借款后经多次催讨，被告未能返还本金，仅支付利息至2014年8月27日。请求判决被告立即返还原告借款130000元并支付原告自2014年8月28日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息。
被告林建兴未作书面答辩。
原告向本院提供被告签名出具的借条一份，证明被告向原告借款130000元并约定“利息为2分”的事实。
本院认为：被告林建兴经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告认为按照本地民间借贷习惯，“利息为2分”应理解为月利率2%，该解释符合一般交易习惯，可以认定。原告主张被告已经支付利息至2014年8月27日，此系原告对其不利事实的自认，可以认定。
经审理查明：被告林建兴于2013年12月15日向原告王丽宽借款163000元，并约定月利率为2%，但未约定还款期限。借款后被告支付原告利息至2014年8月27日，本金至今未予返还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金130000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任并支付约定利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告林建兴应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽宽借款130000元并按月利率2%计付原告自2014年8月28日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告林建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第225号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某分别于2014年6月初的一天下午、6月上旬的一天下午、7月上旬的一天晚上、7月底的一天晚上，在即墨市经济开发区其租房处的客厅内，容留万某、迟某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
另查明，被告人刘某于2014年10月24日因涉嫌容留他人吸毒被抓获到案。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人万某、迟某等人的证言，即墨市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚。被告人请求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1209号
罪犯李仁生，男，1972年4月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00三年四月五日作出（2003）桂刑初字第34号刑事判决，认定被告人李仁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年；羁押期间又犯罪，桂阳县人民法院于二00四年七月七日作出（2004）桂刑初字第88号刑事判决，认定被告人李仁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，原判余刑二年八个月零三天，合并刑期六年八个月三天，决定执行有期徒刑六年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0O四年十一月十五日作出（2004）郴刑一终字第95号刑事裁定，撤销桂阳县人民法院（2004）桂刑初字第88号刑事判决；发回桂阳县人民法院重新审判；桂阳县人民法院于二00五年四月十八日作出（2005）桂刑重字第1号刑事判决，认定被告人李仁生无罪。桂阳县人民检察院不服，提出抗诉；本院于二0O五年九月九日作出（2005）郴刑一终字第74号刑事判决，认定罪犯李仁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院又于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李仁生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李仁生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁生减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年9月9日起到2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初407号
原告王英平，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坑镇苏池村保兴组。身份证号码：522121196711100453。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告蒲朝信，男，1968年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县苟江镇义源村凤凰二组18号。身份证号码：522121196805180474。
本院在审理原告王英平诉被告蒲朝信建设工程施工合同纠纷一案中，原告王英平变更起诉标的后于2016年2月18日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英平撤回对被告蒲朝信的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王英平负担。原告王英平预交1080元案件受理费，应退还原告1030元。
审判员 唐敏
二〇一六年二月十八日
书记员 王磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第637号
上诉人（原审被告）：项正伟。
委托代理人：潘文标。
被上诉人（原审原告）：朱爱凤。
原审被告：郑凤英。
上诉人项正伟为与被上诉人朱爱凤、原审被告郑凤英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。但项正伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项正伟自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年五月二日
代书记员 梁昊婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03828号
罪犯唐耀辉，男，1969年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月12日作出（2013）岳刑初字第420号刑事判决，以被告人唐耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐耀辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐耀辉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3469号
罪犯李维党，男，1973年11月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年九月二日作出（2008）张定法刑初字第238号刑事判决，以被告人李维党犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）张中刑终字第53号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日、二○一三年五月九日和二○一五年二月十日经本院三次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李维党在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分96.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李维党确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维党在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维党减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1853号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1939号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1530号
原告白莉莉。
被告广西创威投资发展有限公司，住所地贵港市荷城路1102号阳光都市2幢B2号二楼。
法定代表人闫进涛，总经理。
被告杨琴，广西创威投资发展有限公司股东。
被告闫进涛，广西创威投资发展有限公司股东。
原告白莉莉诉被告闫进涛、杨琴、广西创威投资发展有限公司（以下简称创威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告白莉莉到庭参加诉讼，被告闫进涛、杨琴、创威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨琴与闫进涛是夫妻关系，共同投资创威公司。2012年4月12日、2013年11月7日，被告杨琴与闫进涛以资金周转困难为由分别向原告借款6万元、10万元，共计16万元，并口头约定只要原告需要，随时可以归还。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不履行上述还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告向原告偿还借款本金16万元并按银行同期同类贷款利率支付从立案之日起的利息（判决后利息按判决的执行利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫进涛、杨琴、创威公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫进涛与被告杨琴原系夫妻，于2005年3月21日登记结婚，后于2014年12月8日办理离婚登记手续。被告创威公司于2011年3月23日成立，其股东是被告闫进涛、杨琴，法定代表人是被告闫进涛。2012年4月12日，被告闫进涛、创威公司以做生意资金周转困难为由向原告借款6万元，并立具借条一份交由原告收执。被告闫进涛在借款人处签名捺印并加盖被告创威公司公章。2013年11月7日，被告闫进涛又向原告借款10万元，并出具借条一份。被告闫进涛在借款人处签名捺印并加盖被告创威公司财务专用章。借款后，原告多次向三被告追讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告称双方口头约定上述两笔借款月利率为2.5%，被告闫进涛自借款之日起按月利率2.5%支付上述两笔借款利息至2014年12月，其中6万元借款的利息共计48000元；10万元借款利息合计32500元。
上述事实，有身份证、电脑咨询单、婚姻登记记录证明、借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，关于6万元借款，本案借条上的借款人处，有被告闫进涛签名及被告创威公司公章，且原告现金交付6万元借款给被告闫进涛，故本院认定被告闫进涛、创威公司为共同借款人。关于10万元借款，被告闫进涛在借款人处签名并加盖创威公司财务专用章，因被告创威公司财务专用章对外不具有法律效力，故本院认定实际借款人是被告闫进涛，被告创威公司在该笔债务中不承担清偿责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率2.5%，因系原告单方陈述，未能提供证据予以佐证，且借条上对利息亦未有约定，故本院对原告这一主张不予采信。因此，6万元借款中，被告闫进涛已支付48000元，视为偿还本金，故尚欠借款本金12000元（6万元-48000元）；10万元借款中，被告闫进涛已支付32500元，视为偿还本金，尚欠借款本金67500元（10万元-32500元）。关于逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张逾期利息自立案之日即2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述两笔债务发生于被告闫进涛和被告杨琴婚姻关系存续期间，属于被告闫进涛和被告杨琴的夫妻共同债务，故被告杨琴对上述两笔债务应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫进涛、广西创威投资发展有限公司共同偿还原告白莉莉借款本金12000元及利息（利息计算，以12000元为基数，自2015年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告闫进涛偿还原告白莉莉借款本金67500元及利息（利息计算，以67500元为基数，自2015年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告杨琴对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告白莉莉的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，适用简易程序审理减半收取1750元，由原告白莉莉负担880元，被告闫进涛、广西创威投资发展有限公司、杨琴负担870元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄莉珊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第286号
原告陈春光，男，1946年11月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人张如海，连江县法律援助中心指派律师。
被告林敬勇，男，1982年4月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈春光与被告林敬勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈春光以双方已自行和解为由于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春光撤回起诉。
案件受理费人民币905元，减半收取人民币452.5元，由原告陈春光负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第712号
原告：金卫军。
被告：王福秋。
被告：夏老七。
原告金卫军与被告王福秋、夏老七为民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫军到庭参加诉讼，被告王福秋、夏老七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金卫军起诉称：2013年11月25日，被告王福秋经被告夏老七担保，立据向原告借款人民币400000元，借条约定月利率为1.8％，保证方式为连带责任担保。尔后，被告王福秋归还24000元，余款376000元至今未还，被告夏老七亦未代偿。故请求：一、要求被告归还借款人民币400000元及自借款之日起按月利率1.8%计算至还清借款止的利息，被告夏老七承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款人民币376000元及自借款之日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止的利息，被告夏老七承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告金卫军为证明其诉请事实提供了借条、泰隆银行明细对帐单各一份。
本院向被告王福秋、夏老七送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王福秋尚欠原告金卫军借款376000元及利息，被告夏老七亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福秋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金卫军借款376000元，并支付自2013年11月25日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告夏老七对上述款项承担连带清责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告王福秋、夏老七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐 盼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第263号
申请执行人武夷山市五夫镇翁墩村民委员会，住所地武夷山市五夫镇翁墩村。
法定代表人占义生，村主任。
被执行人福建省延潭造纸营林有限公司，住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人陈水泉，董事长。
本院在执行申请执行人武夷山市五夫镇翁墩村民委员会与被执行人福建省延潭造纸营林有限公司林业承包合同纠纷（2013）武民初字第598号一案中，查明被执行人公司在本市银行无存款，亦无其他可供执行的财产，且查明被执行人公司住所地在南平市延平区，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意委托南平市延平区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第866号
原告李宪琴，女，1963年6月10日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
委托代理人云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。
法定代表人徐立东，职务，执行总裁
地址托克托工业园区。
委托代理人巴嘎那，该公司职工。
委托代理人赵利刚，该公司职工。
本院于2015年10月21日立案受理了原告李宪琴诉被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司（以下简称嘉和公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李宪琴的委托代理人云永生、被告嘉和公司的委托代理人巴嘎那、李利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪琴诉称，2014年4月至2014年12月，被告陆续从原告处赊购了价值1323600元的水暖、电料设备，当时未付款，被告说先欠几天，过几天再还。过了一段时间后，原告便向被告催要，但被告表示暂时没钱，并出具了一份债务认定书，认定书载明被告欠原告1323600元，并约定于2015年1月20日支付欠款。到期后，原告又向被告催要欠款，被告又与原告签订了一份协议，约定2015年的9月30日付清货款。到期后，被告仍不履行付款义务，至今也未给付原告欠款，被告的行为，违反了合同约定，也侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告材料款1323600元及利息63532.80元，共计1387132.80元，以维护原告的合法权益。
原告李宪琴为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1，债务认定书一份，拟证明被告为原告出具了一份债务认定书，被告欠原告水暖电料款1323600元。
证据2，协议书一份，拟证明原、被告双方于2015年1月28日签订了协议书，协议书约定在被告支付原告材料款之前给付欠款利息的日期为2015年2月1日至2015年9月30日，被告欠原告利息共计63532.80元。
被告嘉和公司辩称，其公司认可欠原告1323600元材料款未还，因其公司外债多且银行的贷款未下来，导致其公司未能按期向原告偿还债务。
被告嘉和公司未提供证据证明其主张。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。
原告所举1号、2号证据均客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2014年4月至2014年12月，嘉和公司陆续从李宪琴处赊购了价值1323600元的水暖、电料设备。后经李宪琴催要，双方于2015年1月28日签订了一份协议书，协议书约定嘉和公司用园区煤场的租金做担保，偿还李宪琴的材料款，并约定欠李宪琴的材料款按月利息0.6%计息，从2015年2月1日—2015年9月30日向李宪琴支付利息。
本院认为，嘉和公司向李宪琴赊购水暖、电料设备价款共计1323600元，双方无争议，本院依法予以认可。李宪琴诉讼请求嘉和公司给付材料款1323600元，合理合法，本院依法支持；李宪琴诉讼请求嘉和公司给付利息63532.80元，因双方约定嘉和公司欠李宪琴的材料款按月利息0.6%计息，从2015年2月1日—2015年9月30日向李宪琴支付利息，故李宪琴的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司于本判决发生法律效力后15内偿还原告李宪琴人民币1323600元、利息人民币63532.80元，共计人民币1387132.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17280元减半收取人民币8640元，由被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年十一月九日
书记员 郝宇琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00174号
原告：张某，中建三局职工医院职工。
委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某，武汉大学副教授。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪 旷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第400号
原告：谭子仁，男，汉族，1984年1月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：何淦涛，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告谭子仁诉被告何淦涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、吴金媛组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告谭子仁的委托代理人谭奕勇到庭参加诉讼，被告何淦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子仁诉称：原告谭子仁和被告何淦涛系朋友，被告何淦涛因经营服装生意，急需资金周转，于2006年8月17日向原告借款人民币88000元，被告向原告出具了借条，没有约定还款时间。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告至今仍未归还分文。原告认为，根据相关法律规定，在借据未注明还款时间的情况下，原告有权要求被告立即归还借款。同时，被告拒不还款的行为给原告造成了较大经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告何淦涛立即向原告归还借款本金80000元及赔偿利息损失（利息以前述借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何淦涛未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告谭子仁主张被告何淦涛向其借款88000元，并提供借条一张，借条记载：现何淦涛（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）因经营服装生意，急需资金周转，今日向谭子仁借到现金人民币捌万捌元（88000元）正。借款人处有“何淦涛”字样签名，借款时间为2006年8月17日。庭审中，原告谭子仁确认其仅诉请被告何淦涛归还借款本金80000元及相关利息。
以上事实，有借条和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告何淦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告谭子仁所提交的证据，本院将依法作出认定。原告谭子仁主张被告何淦涛尚欠其借款88000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告谭子仁仅诉请被告何淦涛归还借款本金80000元，是对其自身权利的处分，本院依法予以准许。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告谭子仁以起诉方式向被告何淦涛主张还款，可视为经过催告及给予被告何淦涛合理的还款期限，被告何淦涛应立即归还原告谭子仁借款80000元。被告何淦涛逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息应以80000元为本金，自本案起诉之日即2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何淦涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭子仁归还借款80000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款80000元为本金，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告何淦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 吴金媛
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁紫茵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第615号
原告王定春，男，生于1967年3月23日，汉族，居民。
特别授权委托代理人张禄贵，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪嘉华门业有限公司。
地址：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人胡端，该公司董事长。
被告胡端，男，生于1969年2月27日，汉族，居民。
原告王定春诉被告蓬溪嘉华门业有限公司（以下简称嘉华门业）、胡端借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨学兵、王国洪、人民陪审员殷旭组成合议庭，杨学兵担任审判长，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王定春的委托代理人张禄贵、江伟到庭参加诉讼，被告嘉华门业有限公司、被告胡端经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年2月9日，根据原告的财产保全申请，本院裁定将被告嘉华门业拥有使用权的位于蓬溪县赤城镇上游工业园13，333平方米的国有土地（地号：10-555号，国土证：蓬国用（2013）第1635号）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嘉华门业于2014年11月11日向他借款90万元。约定利息为月利率1%，借款期限1个月，被告胡端以其个人资产提供担保。借款到期后被告未偿还借款本息。原告要求被告嘉华门业偿还借款本金90万元及利息；被告胡端承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告胡端身份证复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、借条原件1份。拟证明被告嘉华门业向原告借款90万元，约定利息为月息1%，胡端作为担保人以个人资产为该笔借款担保等事实。
3、中国工商银行个人业务凭证复印件1份。拟证明原告将借款90万元转入被告嘉华门业的指定帐户。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，原告提交的1-3号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告嘉华门业因资金周转困难，向原告借款。2014年11月11日被告嘉华门业向原告出具借条，载明：今借到王定春人民币玖拾万元整，借款期限壹个月，借款利息为月利率1%，于2014年12月10日归还本息。借款人嘉华门业全部资产做抵押，胡端个人资产做担保。被告嘉华门业在借款人栏加盖公司印章、被告胡端在担保人栏签名。借条指定将借款转入胡端个人帐户。原告于当天通过中国工商银行将90万元转入了指定帐户。借款到期后被告嘉华门业一直未还款付息。原告催收无果遂向本院起诉，要求被告嘉华门业偿还借款本金90万元及利息；被告胡端承担连带偿还责任。
本院认为，原告主张借款90万元给被告嘉华门业和被告胡端为借款提供担保的事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，应当认定。原告与被告嘉华门业之间所建立的借款合同关系、与被告胡端所建立的担保合同关系是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人利益，应当合法有效。原告履行了足额支付借款义务。被告嘉华门业应当按约定偿还借款本金，支付利息，因被告逾期未按合同约定还本付息，造成纠纷，责任在被告。借条中载明胡端个人资产做担保，但未对担保方式作明确约定，因个人资产是不确定的，不符合抵押担保特征，应为保证担保，且未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定为连带保证责任。故原告要求被告嘉华门业偿还借款本金、支付利息；要求被告胡端承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告蓬溪嘉华门业有限公司于本判决生效后偿还原告王定春借款本金90万元及利息（利息从2014年11月11日起至付清为止，按月利率1%计算）。
二、由被告胡端对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，800元（原告王定春已预交6，400元），保全费5，000元（原告王定春已预交5，000元），合计人民币17，800元，由被告蓬溪嘉华门业有限公司、胡端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨学兵
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷 婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2452号
原告叶斌，男，1974年1月9日生，汉�，居民，初中文化，宣威市人。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务中心法律服务所，特别授权代理。
被告代龙党，男，1984年2月6日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告叶斌诉被告代龙党借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告叶斌及其委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶斌向本院提出诉讼请求：判决由被告代龙党偿还借款33000元。事实和理由：2008年7月，被告代龙党从我手中分包工程做，因代龙党欠工人工资，工人两次闹到工地并告到建设局，建设局出面处理，叫我借钱给被告代龙党支付工人工资，代龙党就向我借款33000元，并于2009年1月21日补写欠条给我，并说他负法律责任，一定把钱还给我。但到期后我多次索要，被告代龙党均拒不给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、申请证人西鸿彦出庭作证，用以证明自己于2016年去务德代龙党家要钱，证人西鸿彦陪同前往并遇到代龙党家父母的情况。
2、欠条一张，用以证明代龙党向原告借款33000元发民工工资的事实。
经审查，原告叶斌提交的两组证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年7月，被告代龙党从原告叶斌手中分包工程做，因代龙党欠工人工资，代龙党向叶斌借款33000元，并于2009年1月21日补写欠条给叶斌，并在欠条上书写：如工程不收尾，双倍收钱；如不付工人工资，愿意承担法律责任。但借款到期后，叶斌多次向代龙党索要，被告代龙党均拒不给付。原告叶斌向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告代龙党向原告叶斌于借钱发工人工资，应当偿还。叶斌诉请判决被告代龙党偿借款33000元人民币的诉讼请求，本院应予支持。被告代龙党经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告代龙党在本判决生效后十日内偿还原告叶斌借款人民币33000元。
案件受理费人民币625元，由被告代龙党承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 泽
审 判 员 陶昌伟
人民陪审员 黄志超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 仙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15079号
原告罗利芳，女，1993年3月3日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海6路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告罗利芳与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告罗利芳及其委托代理人赵艳艳，被告北邮物业公司、北邮物业分公司的共同委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗利芳诉称：2013年6月起，我租住北邮物业分公司的公寓（北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地），我每月付给北邮物业公司租金。2014年7月8日晚7时左右，我下班回租住的公寓，在去楼内卫生间的路上，因走廊地面上有积水，导致我滑到摔伤。后被送往医院进行治疗。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费13921元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾赔偿金73348元、精神损害抚慰金6000元、误工费16750元、护理费1050元、交通费500元、鉴定费2250元。本案诉讼费用由被告承担。
被告北邮物业公司、北邮物业分公司辩称：我们是提供物业服务的公司，具体安排住宿是诚挚公司，因此我公司不同意承担赔偿责任，原告陈述地面上有积水，根据我方提供的录像来看，地面上是很干净的，我们的物业服务是截止时间是每天4点，之后我们就不负责了，我们没有向原告收取租金，我们只收取一些垃圾清运管理的费用。
经审理查明：2014年7月，在北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海6路7号北京邮件处理中心员工宿舍楼二楼走廊内，罗利芳通过时摔伤。事发后，罗利芳被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年7月8日至同年7月15日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为开放性前臂损伤等。医院建议罗利芳注意休息。罗利芳的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为20%。罗利芳的户籍性质为农业户口。原告提交了其收入证明。
另查，涉诉楼层为公寓宿舍，事发时罗利芳在此居住。该楼层的日常管理由北邮物业分公司负责，北邮物业分公司向罗利芳收取一定的床位费，用于公寓的保洁、维修、垃圾清理等。
经核实，被告罗利芳的合理损失为医疗费13921元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、残疾赔偿金73348元、精神损害抚慰金5000元、误工费13400元、护理费1050元、交通费500元、鉴定费2250元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，北邮物业分公司作为涉诉楼层的负责方，并向居住人罗利芳收取一定的费用，故北邮物业分公司应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；北邮物业公司应与北邮物业分公司一起承担连带赔偿责任。因罗利芳作为完全行为能力人，未尽小心慎行之注意义务，导致其摔伤，对此次事故的发生亦存在一定的过错，故应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任。根据本案案情，本院酌情确定二被告承担20%责任。关于罗利芳主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，因原告主张的数额并无不妥，本院予以支持。关于罗利芳主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于罗利芳主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定。关于罗利芳主张的残疾赔偿金，由本院根据其户籍性质以及2013年北京市农村居民人均纯收入标准予以计算。关于罗利芳主张的精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级予以确定。关于罗利芳主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于罗利芳主张的护理费，并无不妥，本院予以支持。关于罗利芳主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于罗利芳主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京北邮物业管理有限责任公司、北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司连带赔偿原告罗利芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币十一万零八百一十九元的百分之二十即二万二千一百六十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告罗利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元，由原告罗利芳负担一千一百七十一元（已交纳），由被告北京北邮物业管理有限责任公司、北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司负担一百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 迎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1295号
原告那永威。
委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师
被告张忠臣。
原告那永威与被告张忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那永威到庭参加诉讼，被告张忠臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告向原告借款50，000元，原告通过银行转账的方式将借款给付被告，双方约定利息为月息3，000元，于2015年1月21日偿还，如不还用房产抵顶。2015年1月1日，被告为原告出具了借据，但借款到期后被告仅支付了利息3，000元，未支付本金。经双方协商并口头约定，对逾期支付的本金，被告按每月3，000元的利息支付至实际给付之日，此后被告仅通过转账给付原告4个月利息，经原告多次催要后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50，000元，自2015年8月15日起按月2%支付利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、中国建设银行卡客户交易查询打印流水单，证明：原告于2014年12月22日向被告转账50，000元，被告于2015年2月11日、2015年3月17日，2015年5月19日、2015年6月17日、2015年8月14日共5次每次向原告支付利息3，000元，共计15，000元，原被告之间约定月利息3，000元；
证据二、借据，证明：被告向原告借款50，000元；
证据�、证人证言，证明：原被告之间存在50，000元借款事实；原被告约定月利息3，000元事实；被告在证据二约定的还款期限无法偿还借款与原告口头约定延长还款期限，至还清本金之前。
被告张忠臣未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：对于原告出示的证据一、证据二真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据一、证据二的真实性予以予以采信；对于原告出示的证据三，因该份证言不能与其他证据相结合证明原告待证事实，本院对其不予采信。
经审理查明：2015年1月1日，被告张忠臣向原告那永威借款50，000元，约定还款日期为2015年1月21日。借款期满后，被告张忠臣仅偿还原告那永威借款15，000元，剩余借款未予偿还。
本院认为，原告那永威与被告张忠臣借贷关系合法有效，被告�忠臣应当按照约定及时偿还借款。经查，被告张忠臣已偿还原告那永威部分借款，故本院对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告那永威无充分证据证明与被告张忠臣约定了借款利息，其主张利息计算标准过高，故本院依法将利息计算标准调整为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠臣自本判决生效后立即偿还原告那永威借款35，000元；
二、被告张忠臣自本判决生效之日起立即偿还原告那永威利息，以借款本金35，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月15日计算至全部借款偿清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
�理审判员王婷婷
人民陪审员 何 心
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 超
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第223号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人刘某，
被执行人王某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘某、王某征收社会抚养费一案作出的（2014）5-0022号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）5-0022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）5-0022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）5-0022号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8242号
原告王俊岗，男，1985年1月28日出生，身份号码×××。
被告李海龙，男，1983年12月15日出生，身份号码×××。
原告王俊岗与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊岗到庭参加了诉讼。被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王俊岗起诉称：2014年3月21日，被告向原告借款5000元，并承诺于2014年3月22日归还，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款5000元；2.案件受理费由被告负担。
被告李海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年3月21日，被告李海龙向原告王俊岗借款5000元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠王俊岗人民币5000元整，由2014年3月22日上午归还。欠款人：李海龙，2014年3月21日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告王俊岗提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王俊岗与被告李海龙之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王俊岗要求被告李海龙偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙偿还借原告王俊岗款五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年八月八日
书记员 聂佳飞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执210号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人彭胜春，男，1972年12月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与彭胜春金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向�执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
�判员陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹