江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4988号
原告刘友贵。
委托代理人谢琳，系原告配偶。
被告李冬林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路16号，组织机构代码83774952-3。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
原告刘友贵与被告李冬林、苏州市国家安全局、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘友贵、被告李冬林、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李彩娟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘友贵撤回对被告苏州市国家安全局的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘友贵诉称：2012年3月21日8时12分许，李冬林驾驶苏E×××××轿车在昆山市白塘路昆太路路口北侧处打开左侧前门过程中，其左侧前门与从其车后行驶上来的由刘友贵驾驶的昆BAXXXX电动车右侧车把发生碰撞，造成刘友贵、电动车乘客刘虹芮受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李冬林负该起交通事故的全部责任，刘友贵、刘虹芮不负该起交通事故的责任。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司是苏E×××××轿车的交强险保险公司，应当承担赔偿责任。现刘友贵治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告：1、赔偿损失：医疗费11295元、住院用品115元、餐费22元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费3600元、误工费38880元、交通费1438元、查档费150元、车损300元；2、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内先行赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李冬林辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，诉请中的住院用品费、修车费、餐费、查询费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年3月21日8时12分许，李冬林驾驶苏E×××××轿车在昆山市白塘路昆太路路口北侧处打开左侧前门过程中，其左侧前门与从其车后行驶上来的由刘友贵驾驶的昆BAXXXX电动车右侧车把发生碰撞，造成刘友贵、电动车乘客刘虹芮受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李冬林负该起交通事故的全部责任，刘友贵、刘虹芮不负该起交通事故的责任。事发后刘友贵被送至昆山市第一人民医院治疗，住院10天，产生住院医疗费6964.90元、门诊医疗费3762元，合计10726.90元，另购买拐杖75元。其中李冬林垫付刘友贵损失7000元。2013年1月30日，刘友贵委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2013年2月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为刘友贵的误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。在本案审理过程中，刘友贵、李冬林对于昆BAXXXX电动车的车损一致确认为300元，由李冬林予以赔偿。
另查明：李冬林驾驶的苏E×××××轿车行驶证登记车主系苏州市国家安全局。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：刘友贵出生于1968年8月26日，户籍地江苏省昆山市周市镇XXXX花园XX幢XXX室。刘友贵于事发前在XX（中国）有限公司工作。2013年4月27日，昆山市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定刘友贵在交通事故中受到的伤害不属于工伤。刘友贵在庭审中陈述，事发后因其单位无法确定是否构成工伤，故收入正常发放。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费收据、病历、出院记录、鉴定报告及鉴定费收据、工伤认定决定书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。刘友贵因与李冬林发生交通事故而致人身损害，由于李冬林驾驶的苏E×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险责任限额内先行赔偿刘友贵损失，超过交强险部分的损失由李冬林根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李冬林负该起交通事故的全部责任，刘友贵不负该起交通事故的责任，故本院确定由李冬林承担超出交强险部分的全部赔偿责任。
关于刘友贵的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院认定10726.90元。
2、餐费。该项费用的主张于法无据，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费。本院认定180元（18元／天×10天）。
4、营养费。本院认定1200元（20元／天×60天）。
5、残疾辅助器具费。本院认定75元。
6、护理费。本院认定护理费为2400元（40元／天×60天）。
7、误工费。因刘友贵实际收入未减少，故本院不予支持。（如减少后，可另行起诉主张）
8、交通费。本院认定交通费为500元。
9、查档费。该项费用的主张于法无据，故本院不予支持。
10、车损。本院认定300元。
上述刘友贵损失共计15381.90元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额2975元，合计12975元。损失超出交强险部分2406.90元，由李冬林承担全部赔偿责任，加上应当承担的案件受理费及鉴定费2170元，扣除垫付款7000元，多支付部分2423.10元视为代保险公司垫付，由保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告刘友贵损失12975元，扣除垫付款2423.10元，余款10551.90元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李冬林赔偿原告刘友贵损失2406.90元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告李冬林垫付款2423.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘友贵的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告刘友贵的款项汇至其指定的账户：开户行浦发银行昆山市支行，户名刘友贵，卡号62×××31；返还被告李冬林的款项汇至：开户行江苏银行昆山市支行，户名李冬林，卡号60×××03）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费490元，鉴定费1680元，两项合计2170元，由被告李冬林负担。已在上述判决主文一并核算，无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王桂香
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 超