湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00054号
原公诉机关江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，务工，系被害人李某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，会计，系被害人李某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人邓某甲，无业，系被害人邓某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人邓某乙，务农，系被害人邓某己长子。
原审附带民事诉讼原告人邓某丙，务农，系被害人邓某己次子。
原审附带民事诉讼原告人邓某丁，务农，系被害人邓某己长女。
原审附带民事诉讼原告人邓某戊，务农，系被害人邓某己次女。
原审附带民事诉讼被告人河南省武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司），住所地：武陟县城工业路。法定代表人杜凤云，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称人民财保焦作市山阳支公司），住所地：焦作市山阳区解放东路6号院北侧。负责人崔红霞，系该公司经理。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人陶某犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2014）鄂江陵刑初字第00110号刑事附带民事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，询问当事人，听取辩护人的辩护意见及本案其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2014年8月26日11时许，被告人陶某驾驶豫H×××××重型半挂牵引车及豫H×××××重型仓栅式半挂车沿荆监一级公路由北向南从沙市区往监利县方向行驶。11时15分许，当车行驶至荆监一级公路与周马线十字路口时，遇被害人邓某己驾驶三轮电动车后载被害人李某乙、代某、邓某丙沿周马公路由东向西行驶，豫H×××××重型半挂牵引车的车头左侧与三轮电动车前部在荆监一级公路西侧路面发生刮擦，造成被害人邓某己、李某乙当场死亡，代某、邓某丙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陶某承担此次事故的主要责任，邓某己承担此次事故的次要责任，李某乙、代某、邓某丙不承担事故责任。一审另查明：1、事故发生后，被告人陶某积极抢救伤者，主动在医院等待，被交通民警从医院带回交警大队接受调查；2、豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××重型仓栅式半挂车的所有人为好友公司，该肇事车辆在人民财保焦作市山阳支公司投保交强险和第三者商业责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，豫H×××××重型半挂牵引车第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔率，豫H×××××重型仓栅式半挂车第三者责任保险限额为50000元，且不计免赔率；3、案发后，陶某已赔偿邓某己家属经济损失30000元；4、好友公司赔偿代某经济损失10500元，赔偿李某乙家属经济损失49500元；5、被害人邓某己生于1941年9月7日，住江陵县熊河镇荆干村1组；6、被害人李某乙生于2010年2月1日，其户籍地为江陵县熊河镇彭市村4组，经常居住地为江陵县郝穴镇荆洪路（烟草宿舍）01幢1单元2层2-2号，从2012年2月至2014年8月在郝穴镇幼儿园就读；7、死者邓某己与伤者邓某丙系父子关系，伤者代某与死者李某乙系祖孙关系，因邓某丙、代某均未出院，损失数额尚未确定，均表示另行单独提起民事诉讼，且自愿放弃在交强险限额内死亡伤残赔偿金索赔；8、经交警部门认定，邓某己承担此事故的次要责任，李某乙的亲属及代某表示对邓某己的民事赔偿部分另行单独提起民事诉讼，邓某丙表示不对邓某己的民事赔偿部分提起诉讼。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心接处警工作登记表、受案登记表、江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第082601号道路交通事故认定书、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（046）号、第（047）号交通事故尸检意见书、江陵县公安局交通警察大队尸体处理通知书、告知书、暂扣车辆放行通知单、江陵县人民医院疾病诊断证明书、江陵县交通警察大队酒精含量测试证明；2、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2014）第0079号道路交通事故车辆技术检验报告；3、被害人邓某丙、代某的陈述，证人闫某、刘某乙、夏某的证言；4、授权委托书、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证；5、邓某己亲属邓某乙收到陶某支付的丧葬费30000元；李某乙亲属李某甲、刘某甲收到丧葬费等共计49500元，另收到赔偿代某的医疗费用10500元的收条及说明；6、被告人陶某、被害人邓某己、李某乙、邓某丙、代某的户籍身份信息；7、附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲的身份证复印件、常住人口登记卡、江陵郝穴镇字第11××07号房权证复印件、江陵县郝穴镇江城社区居民委员会出具的居住证明及郝穴镇幼儿园出具的证明材料；8、中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行出具的工作证明、工资支付证明、荆州市云成汽配有限公司出具的工作证明、2013年7月至至2014年6月工资发放表；9、供精人工授精知情同意书、中信湘雅生殖与遗传专科医院住院发票、病人费用明细单、银行交易明细、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第第（047）号交通事故尸检意见书、江陵县殡葬管理所火化登记单、火化证明；10、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的常住人口登记卡复印件、江陵县熊河镇荆干村村民委员会出具的证明及邓某己的身份证复印件、湖北省国家税务局通用定额发票；11、好友公司分期付款协议书；12、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心于2014年8月28日收到陶某交通事故暂押款60000元的收条及该60000元由巴自力给付的说明；13、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份；14、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；7、被告人陶某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件。
一审认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陶某应予处罚。事发后，被告人陶某积极抢救伤者，主动在医院等待，并被交通民警从医院带回交警大队接受调查，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可减轻处罚；被告人陶某积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。本案系刑事附带民事案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神抚慰金不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲的经济损失为480120.5元，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的经济损失为204406.2元，附带民事诉讼被告人人民财保焦作市山阳支公司应在交强险限额内赔偿李某甲、刘某甲77153元，赔偿邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊32847元，不足部分，根据道路交通事故认定书，被告人陶某承担事故主要责任，确定为70%，因被告人陶某驾驶的车辆已投保第三者商业责任险，且不计免赔率，不足部分由人民财保焦作市山阳支公司在第三者商业责任险的限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿李某甲、刘某甲282077.3元，赔偿邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊120091.4元。因附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲及附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的经济损失由附带民事诉讼被告人人民财保焦作市山阳支公司赔付，故被告人陶某、附带民事诉讼被告人好友公司对被害人邓某己、李某乙的民事部分不再承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲在受领附带民事诉讼被告人人民财保焦作市山阳支公司赔偿款项时，应返还附带民事诉讼被告人好友公司已支付的49500元，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊在受领附带民事诉讼被告人人民财保焦作市山阳支公司赔偿款项时，应返还被告人陶某已支付的30000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲经济损失77153元；在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲经济损失282077.3元，两项共计359230.3元。附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲在受领赔偿款项时，应返还附带民事诉讼被告人河南省武陟县好友汽车运输有限公司已支付的49500元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊经济损失32847元；在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊经济损失120091.4元，两项共计152938.4元。附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊在受领赔偿款项时，应返还被告人陶某已支付的30000元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲及附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陶某上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，犯罪情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人陶某及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，依照相关法律规定，交通运输肇事死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑，一审在量刑时已考虑上诉人陶某有自首，交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人亲属部分经济损失的从轻、减轻处罚情节，已对其减轻处罚，并无量刑过重的情形，故上诉人陶某及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹 璐