wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商重初字第4号
原告：李绪忠。
被告：王艳艳。
委托代理人：王久民，山东汇贤律师事务所律师。
原告李绪忠诉被告王艳艳承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）济中区民初字第264号民事判决，被告王艳艳不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）济商终字第248号民事裁定，撤销本院（2013）济中区民初字第264号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李绪忠、被告王艳艳及其委托代理人王久民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月中旬，被告王艳艳给原告打电话，让原告给她刷墙体广告。后双方在南张镇杜庙村原告住处见面，被告称其承接了济宁福彩公司的10000平方米的墙体广告，已找别人刷了1600平方米，剩余的让原告在中区、任城区、嘉祥、兖州、微山境内印刷，包工包料3元／M2。经协商，双方口头约定，由原告包工包料按3.2元／M2承接该工程，被告提供墙体广告效果图，规格尺寸由原告根据经验确定，税收及其他费用由被告负责。原告按高1.6米、长10米的规格在任城区刷了62幅后，被告及其丈夫检查时称质量没问题，但福彩公司领导嫌小，又按高2米、长13.5米的规格刷了272幅。在此期间，被告和其丈夫亲眼看到了粉刷过程并表示满意。上述两种规格总面积为8336M2，折合工程款26675.2元。当原告得知被告王艳艳拿着其提供的该墙体广告的照片及地理位置记录等资料，从福彩公司结清了工程款后，多次找被告要求结账，被告一直不和原告见面也不付钱，请求法院判决被告支付原告墙体广告工程款26675.2元及一年半的银行利息2000元。
被告辩称，2011年5月，被告确实承接了济宁市福利彩票销售管理中心的墙体广告业务，是原告找到被告要求干这个活，双方协商的价格是每平方米3块钱，在实际施工过程中，被告前后共支付了15500元。后来被告发现原告粉刷的墙体广告不符合标准，就没再要求原告继续粉刷，双方的合同就终止了。后来被告多次找原告要求验收和清算，原告始终带被告去看南张那几幅，其他的县市总是拒绝不去验收，也不进行清算。经被告实际测量，原告粉刷的广告面积只有3179平方米，按每平方米3块钱，被告应付原告9537元，被告已经付超了5963元，因此，原告起诉被告要求支付粉刷墙体广告费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，对被告多付给原告的5963元，被告保留追偿权。
经审理查明，2011年4月18日，被告王艳艳以挂靠山东亚太广告装饰兖州公司的名义与济宁市福利彩票销售管理中心签订一份《墙体广告发布制作业务合同》，约定由山东亚太装饰广告有限公司兖州公司承接济宁地区的发布制作墙体广告实施工程；工程总量约10000平方米，价格为4.2元／平方米，工程总造价为42000元；工程日期为签订合同后30日内。2011年5月，原、被告双方就上述部分工程达成了口头协议，约定由原告负责该部分工程的施工。2011年6月1日至2011年12月15日之间，被告分七次支付给原告工程款共计15500元。济宁市福利彩票销售管理中心已将42000元工程款支付给被告王艳艳。
上述事实，由《墙体广告发布制作业务合同》、《挂靠安全质量合同书》、济宁市福利彩票销售管理中心出具的结算证明、原告出具的工程款收条等证据予以证明，足以认定。
双方当事人对于该墙体广告每平方米的单价及原告完成的工程量存在争议。原告主张双方约定每平方米单价为3.2元，原告共完成了8336平方米的墙体广告，并提供如下证据予以证明。1.2012年12月3日原告与被告的电话录音；2.原告雇佣的工人粉刷广告的照片；3.原告粉刷广告的记录本；4.济宁市福利彩票销售管理中心出具的证明；5.原告粉刷的所有墙体广告的照片。对上述证据被告质证认为，证据1电话录音中不能显示出原告粉刷的面积及每平方米3.2元的价格。因为双方通话中，原告提到其粉刷了8336平方米时，被告始终在否认，也始终没有认可3.2元的价格。证据2、3、5的真实性提出异议，因其均系被告单方制作，没有被告方签字认可，不能证实记录本和照片中的广告都是原告粉刷的，并且原告提交的照片数量与原告诉状中的数量不一致，同时原告在二审时也承认其有重复拍照的情况，因此对证据2、3、5不予认可。证据4从笔迹看应是原告自己书写，虽然济宁市福利彩票销售管理中心的公章不好判断，但证明上没有该单位负责人的签字，不符合证据的形式，因而对其真实性有异议。
原告方证人季某甲和季某乙出庭作证，证明原告粉刷的广告面积为8336平方米。被告认为该两名证人都是跟着原告干活的，与原告与利害关系，证言不真实；而且从证人证言中反映不出原告主张的粉刷面积都是由原告粉刷的，也反映不出原告粉刷的广告的总面积。
本院认为，被告对证据1的真实性没有异议，本院予以认可，但在双方的通话中，被告没有对原告的工程量及每平方米3.2元的价格表示认可，因此该通话录音不能证实原告的主张。被告对证据4的真实性虽有异议，但没有证据证明该证据上所盖的公章是假的，因此对该证据的真实性本院予以认可，但该证明只证实了济宁市福利彩票销售管理中心已经把10000平方米墙体广告的工程款42000元付给了被告，不能证明该工程全部是由原告粉刷的，也不能证明原被告约定的单价是3.2元。对于证据2、证据3和证据5，均系原告方单方制作，没有被告的签字认可，且在广告的数量上与原告诉状中所述不一致，该三份证据中记载的广告的位置及数量的真实性无法确认，因此对上述三份证据本院不予采信。原告方证人季某甲、季某乙出庭作证，但其两人的陈述中明确表示不清楚粉刷的广告的总面积，也不知道每平方米多少钱，无法证实原告的主张。
综上，本院认为，原告与被告就粉刷济宁市福利彩票销售管理中心的墙体广告达成了口头协议，但就该墙体广告每平方米的单价及原告粉刷的总面积双方存在争议，根据我国民诉法及最高人民法院证据规则的相关规定，当事人对自己提出的主张负举证责任，因此，原告应举证证明其粉刷的墙体广告的总面积为8336平方米以及每平方米的单价为3.2元，但在本案中，原告没有举出充分的真实有效的证据来证明其上述主张，因此，原告要求被告支付墙体广告工程款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李绪忠的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告李绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 刁允利
代理审判员 郭克法
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾 森
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2693号
原告徐峰。
委托代理人王磊，兰州市七里河区晏家坪街道法律服务所法律工作者。
被告刘志军。
本院在审理原告徐峰诉被告刘志军民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款406000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉状列明的被告的具体信息不明确，无法确定其具体住址，原告亦未补充关于被告住址等身份信息的必要材料，故依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
原告徐峰预交的案件受理费3695元予以退回。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 黄震风
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张雪清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字02521号
原告：吴寒磊，男，汉族，住宁国市。
被告：张朋，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴寒磊与被告张朋民间借贷纠纷一案中，原告吴寒磊于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴寒磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴寒磊负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年九月十六日
书记员 邱学峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2815号
罪犯罗家旺。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）哈刑二初字第41号刑事判决，以被告人罗家旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第585号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗家旺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯罗家旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗家旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗家旺减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1763号
原告陈友付，瓦工。
被告程国珍，居民。
原告陈友付与被告程国珍欠款纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈友付到庭参加诉讼，被告程国珍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友付诉称：被告原系中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司业务员。2011年1月5日，被告向原告推荐投保储蓄保险，因被告对该险种的错误解释，原告在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司投保了1万元储蓄保险，后发现所谓的高额红利是被告蒙骗原告，故要求被告退回保险费1万元，2012年1月7日，被告向原告承诺退回的保险暂借给被告，让被告运作一年，恢复1万元时返还原告，故原告又借5000元给被告进行运作。然一年到期后，被告对原告避而不见，拒绝归还，故诉请法院判令被告立即归还原告人民币1万元。
被告程国珍未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，被告向原告推荐中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司设立的国寿福禄金尊两全保险，并称红利较高，同日，原告遂在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司进行了投保，并在2011年1月10日向中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司缴纳了1万元保费。2012年1月原告发现该险种返还的红利与被告所讲的金额不一致，遂要求被告退还1万元保费。2012年1月7日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到陈友付保单号2011-320901-455-01501120-5退保金伍仟元整。本人愿意通过一年运作后，补偿恢复到壹万元本金为止。”2012年4月16日，中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司退还原告保费4485.28元。2014年4月，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具欠条，注明欠原告退保金5000元，故被告对欠款的事实是认可的，现原告要求被告偿还，被告理应偿还原告退保金5000元。另原告诉称被告另行借其5000元，对此证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国珍于本判决生效后十日内偿还原告陈友付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担25元，被告程国珍负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1787号
原告：华全云。
被告：华玉岐。
原告华全云与被告华玉岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告华全云到庭参加诉讼；被告华玉岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华全云起诉称：2009年3月1日，被告华玉岐向原告借款500000元。2010年3月1日，被告华玉岐又向原告借款500000元，约定以其位于富阳市富春街道金桥北路28号、60号的营业房作抵押。两次借款均约定按月息2分计息。后被告华玉岐仅支付至2013年11月的利息，借款本金及2013年12月始的利息经原告多次催讨，被告华玉岐至今未付。现起诉要求判令：1、被告华玉岐归还原告借款1000000元，并支付利息160000元（从2013年12月1日计算至2014年7月21日止，共8个月，按月利率20‰计算，并计算至借款实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告华玉岐承担。
原告华全云为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条1页2份、银行对账单2份，证明被告华玉岐共向原告借款1000000元，并约定月利率为20‰。
2、抵押证明2份、证明1份，证明被告华玉岐以位于富阳市富春街道金桥北路28号、60号的营业房作抵押。
被告华玉岐未作答辩，也未向本院提交证据。
原告华全云提交的证据1、2，被告华玉岐未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据，形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年3月1日，被告华玉岐向原告华全云借款500000元，并出具借条1份。被告华玉岐再次向原告华全云借款500000元，并于2010年3月1日在原借条上载明再借到原告华全云人民币500000元，总借款1000000元，月息2分。被告华玉岐承诺以位于富阳市富春街道金桥北路26号和60号的营业房为借款作抵押，但未办理抵押登记手续。后被告华玉岐仅支付至2013年11月底的利息，借款本金及其余利息经原告华全云催讨，被告华玉岐至今未付，故原告华全云起诉要求处理。
本院认为：被告华玉岐共向原告华全云借款1000000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定具体的借款期限，被告华玉岐应在原告华全云催讨后及时归还借款并支付利息。现被告华玉岐经原告华全云催讨未及时归还借款并支付利息的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告华全云主张2013年12月1日至2014年7月21日止的利息为160000元，其计算标准已超过双方约定的利率，故本院依法予以调整。综上，原告华全云诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告华玉岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉岐归还原告华全云借款1000000元。
二、被告华玉岐支付原告华全云借款利息154666.67元（自2013年12月1日始至2014年7月21日止，按月利率20‰计算；2014年7月22日始至本判决确定履行之日止的逾期利息按此利率标准计算）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告华全云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由原告华全云负担8元，被告华玉岐负担15192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年××月××日
代书 记员 周启帆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1867号
原告：赵某某，女，1950年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇倒庭沟村第九组0602号。
被告：周某某，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 毕明东
二〇一五年九月十四日
书记员 栾存国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1038号
原告：周丽萍。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告周丽萍为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽萍的委托代理人徐晓丽及被告顾仁山均到庭参加了庭审。在审理过程中，原告周丽萍于2015年10月19日申请撤回对被告卢兰秋的起诉，本院已另行作出处理。
原告周丽萍起诉称：原、被告系亲戚关系。被告顾仁山于2014年10月1日向原告周丽萍借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算。2014年11月25日，被告顾仁山再次向原告周丽萍借款100000元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，经原告周丽萍多次催讨，被告顾仁山对上述借款本息一直不予支付。原告因催讨无果，诉至本院，请求判令：要求被告顾仁山立即归还借款本金150000元，并支付利息27841.67元（系结算至2015年9月14日止的利息，其中借款本金100000元的此后利息自起诉之日即2015年9月23日起按月利率2%计算，剩余借款本金50000元的此后利息自起诉之日即2015年9月23日起按月利率1.5%计算，均计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条及转账凭证各二份，用以证明上述事实。
被告顾仁山未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：欠款是事实，没有异议，借条也均是其本人所写，但现在经济困难，无法全部归还。
被告顾仁山未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告周丽萍提供的证据，经被告顾仁山质证后无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系亲戚关系。2014年10月1日，被告顾仁山向原告周丽萍借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。同日，原告周丽萍以现金方式向被告顾仁山交付了50000元借款本金。2014年11月25日，被告顾仁山再次向原告周丽萍借款100000元，约定按月利率2%计算利息。同日，原告周丽萍通过转账方式向被告顾仁山交付了借款本金100000元。综上，被告顾仁山向原告周丽萍借款共计150000元。嗣后，经原告周丽萍多次催讨，被告顾仁山对上述借款本息一直不予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾仁山分两次立具借条向原告周丽萍借款共计150000元的事实清楚，证据确实充分。被告顾仁山在庭审中表示对该借款无异议，其未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾仁山于判决生效后十日内归还原告周丽萍借款本金150000元，并支付利息27841.67元（系结算至2015年9月14日止的利息，其中借款本金100000元的此后利息自2015年9月23日起按月利率2%计算，剩余借款本金50000元的此后利息自2015年9月23日起按月利率1.5%计算，均计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告顾仁山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡小旋
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳矿商初字第90号
原告李继，男，1989年12月15日生，汉族，山西省平定县人，阳泉市氯碱厂职工。
被告王春俊，男，1965年2月4日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团一矿选煤厂职工。
被告高艳芳，女，1969年9月30日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，阳煤集团亚美水泥厂职工。
本院在审理原告李继与被告王春俊、高艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李继于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李继撤回起诉。
案件受理费1986元已减半由原告承担。
审判长 张晓荣
审判员 曹喜才
审判员 李满意
二〇一四年六月三日
书记员 郭江燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3101号
原告游宗山，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告徐永聪，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告游宗山与被告徐永聪民间借贷纠纷一案中，原告游宗山于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游宗山以其已经与被告徐永聪自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游宗山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告游宗山负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2237号
原告朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告许海平，男，1975年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告朱春红与被告许海平民间借贷纠纷一案中，原告朱春红于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春红撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告朱春红负担。
审判员 吴昭晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第20号
原告扬中市广兴电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇企东路1-6号。
法定代表人常广东，董事长。
委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被告浙江福达建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀园路158号。
原告扬中市广兴电器有限公司与被告浙江福达建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告扬中市广兴电器有限公司诉称，2012年10月，被告提供图纸向原告定作一批桥架，原告依约供货，然被告收货后一直未付款，故诉至法院，请求判令被告支付价款150000元和逾期付款利息20250元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，浙江福达建设股份有限公司并未向工商管理部门办理设立登记等手续，原告以该公司作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬中市广兴电器有限公司对被告浙江福达建设股份有限公司的起诉。
案件受理费3606元，本院予以退回；保全费1420元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱霞萍
二○一四年元月十七日
书记员 徐 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00273号
罪犯唐道兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年8月3日作出（2012）永刑初字第00357号刑事判决，以被告人唐道兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人唐道兵不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第337号刑事判决，以上诉人唐道兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。刑期至2017年1月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐道兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐道兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐道兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初190号
原告庞元友，男。
被告张操，男。
原告庞元友与被告张操买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告张操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料4包，欠款260元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款260元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告张操辩称：我确实向原告购买4包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张操在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料4包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款260元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张操在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款260元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张操负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 卢春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第590号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，农民工。因涉嫌盗窃于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月22日6时许，被告人宋某在临沂市兰山区义堂镇周井铺村其务工的瑞盛公司食堂吃饭时，乘无人之机，窃取王某某放于公司厨房门左侧桌面的现金3600元。案发后，赃款被追回退还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、扣押发还清单、抓获经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 李 明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01057号
申请执行人：叶文友，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县西湾农业科技有限公司。
被执行人：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，岳西县西湾农业科技有限公司副总经理，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人叶文友申请执行被执行人岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军种植回收合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01160号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第10号
原告董依华，男，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京六合开元建设工程有限公司，住所地在南京市六合区马集镇街道。
法定代表人张春林，该公司总经理。
委托代理人张建彬，该公司会计。
原告董依华与被告南京六合开元建设工程有限公司（以下简称开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董依华及其委托代理人刘基才，被告开元公司的委托代理人张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董依华诉称，2009年，被告在浦口区石桥镇高庙承接雅馨园别墅楼。01-06栋、18栋的水电安装工程由被告项目部发包给原告。2009年7月28日，双方签订工程承包协议。协议约定，水电工程一次性包死价为29万元，工程竣工验收合格后付80%工程款，20%工程款作为质量保证金，一年内付清。协议签订后，原告带领人员进入工地进行施工，截止到2011年11月，工程全部施工结束，双方经结算，被告欠原告工程款28万元，因无钱支付，该项目负责人张雷亲笔书写欠条一张。此后，原告多次索要此款未果。现要求被告立即支付工程款28万元。
被告开元公司辩称，被告在南京市浦口区（原江浦县）没有承接过任何工程，没有承接雅馨园工程，也没有成立雅馨园项目部。没有委托张雷这个人。
经审理查明，2009年7月28日，六合开元公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订工程承包协议一份。协议约定：甲方承接石桥高庙住宅别墅楼，因工程需要将水电工程承包给乙方。承包形式一次性包死，图纸变更另行增减；承包内容为01-06、18栋图纸上所标注的工程量；承包金额为29万元。付款方式工程竣工验收合格后付总承包价的80%，预留20%质量保证金一年内付清。协议上甲方代表由张雷签名并盖有南京六合开元建设工程有限公司浦口雅馨园项目部印章，乙方代表由董依华签名。协议签订后，原告进场进行了施工，2011年年底工程施工结束。2012年1月22日，张雷打了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到董依华工程款28万元”。
本院在案件审理过程中为查清案件事实，从发包人高庙中心区联合指挥部处调取建设工程施工合同，该合同签订时间在2009年4月29日，发包人为高庙中心联合指挥部，承包人南京六合开元建设工程有限公司，工程名称为雅馨园1-6、18栋住宅楼。承包人处有张雷签名，并盖有南京六合开元建设工程有限公司公章，法定代表人栏有张维东签名。同日，双方签订的补充协议乙方也有张维东、张雷签名，并盖有南京六合开元建设工程有限公司公章。在签订合同之前，2009年4月20日，被告曾出具一份授权委托书给发包方。委托书说明，委托张雷为被告代理人，以被告的名义参加高庙中心区联合指挥部的雅馨轩1-6、18楼工程的施工活动。代理人在施工过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。委托书上盖有张维东私章及南京六合开元建设工程有限公司公章。被告对以上证据进行质证时，提出张维东签名不是张维东本人所签，三份证据中南京六合开元建设工程有限公司公章是虚假的，并提出申请要求对公章真伪进行鉴定。本院依法委托相关部门对公章真伪进行鉴定，但由于被告未能缴纳鉴定费用被退回。
以上事实有原、被告陈述，工程承包协议一份，欠条一张，建设工程施工合同及补充合同，授权委托书，退案函等证据在卷证实。
本院认为，建设工程施工合同、补充合同足以证明高庙雅馨园1-6、18栋楼工程是由开元公司承建。授权委托书也证实了开元公司委托张雷作为公司代理人负责此工程。故本院认定张雷与董依华所签工程承包协议，以及张雷个人所打欠条，不是张雷个人行为，而是代表开元公司的职务行为，其所产生的法律后果应由开元公司承担。开元公司认为建设工程施工合同、补充合同及授权委托书上所盖南京六合开元建设工程有限公司的公章是伪造，由于其未能提供证据证明，本院对该主张不予支持。开元公司陈述其从未在浦口区（原江浦县）承接过任何工程，与本院查明的事实不符，对其陈述不予认可。张雷本人称所打欠条的欠款是其个人所欠与开元公司无关，与本院查明的事实不符，对其陈述也不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告开元公司于本判决生效后十日内给付原告董依华工程款28万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告开元公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 颖
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢3号
申请执行人青岛啄木鸟营销策划有限公司。
法定代表人李万春，总经理。
被执行人青岛市市南区房屋拆迁管理办公室。
法定代表人于家晓，主任。
本院在执行申请执行人青岛啄木鸟营销策划有限公司与被执行人青岛市市南区房屋拆迁管理办公室拆迁行政裁决纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）青行终字第306号行政判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将行政判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青行终字第306号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵妍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1040号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：从宏贵，该公司孤峰支行客户经理。
被告：李小章，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住安徽省。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李小章金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪璐
二〇一六年七月七日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更756号
罪犯张奥拓，男，1992年11月1日出生，汉族,河北省任丘市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2009年5月7日作出（2009）高刑初字第19号刑事判决书，以张奥拓犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更131号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张奥拓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯张奥拓予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奥拓在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张奥拓减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1057号
原告：叶宁仙，农民。
委托代理人：胡健。
被告：应艳霞，农民。
原告叶宁仙为与被告应艳霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶宁仙的委托代理人胡健、被告应艳霞到庭参加诉讼。2015年7月15日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告叶宁仙及其委托代理人胡健、被告应艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宁仙起诉称：原、被告系朋友关系，被告应艳霞因资金周转所需，于2012年1月20日向原告借款120000元，并出具借条一份。同日，原告履行了借款出借义务，后经原告催讨被告仅归还13000元。后原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判令：1.被告应艳霞立即归还原告借款本金120000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告叶宁仙提供借条一份，以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告应艳霞答辩：该笔款项不是借款而是会款，且是我妹妹应云霞标去的会款，应云霞人联系不上以后，原告两夫妻到我家里逼我照着原告提供的模板抄写的这份借条。出具借条后，我已陆续归还原告27000元～28000元，现愿意继续还剩下的款项，但要求每年分清明节和年底两次分别还2000元。
为证明以上事实，被告应艳霞提供以下证据：
1.会纸一份，以证明该笔款项不是借款系会款的事实。
2.记账本一份，以证明自己已陆续归还27000元～28000元的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为所载款项不是借款而是会款，且自己已归还27000元～28000元。本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告认为所载款项是会款但未提供足以推翻该借条的证据，故对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。
二、被告提供的证据1、2，原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该两份证据都没有原告的签字确认，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的该两份证据，均尚不足以证明其主张，故对被告提供证据1、2的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告应艳霞向原告叶宁仙借款120000元，并出具借条一份，载明：“今向叶宁仙借人民币壹拾贰万元正。借款人应艳霞，2012年1月20日。”2015年5月25日，原告起诉来院。另，原告自认被告已归还借款13000元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，被告认为该借条所载款项是会款，但未提供足以推翻借条所载明内容的相反证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。双方之间的借贷关系应予认定。被告抗辩已归还27000元～28000元，但其提供的证据不足以证明该事实。原告自认被告已归还13000元，故被告尚需归还原告借款本金107000元。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告应艳霞于判决生效之日起十日内归还原告叶宁仙借款本金107000元，并支付逾期利息（以107000元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告叶宁仙的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶宁仙负担130元，被告应艳霞负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一五年七月十六日
代书记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1057号原告：叶宁仙，农民。委托代理人：胡健。被告：应艳霞，农民。原告叶宁仙为与被告应艳霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶宁仙的委托代理人胡健、被告应艳霞到庭参加诉讼。2015年7月15日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告叶宁仙及其委托代理人胡健、被告应艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宁仙起诉称：原、被告系朋友关系，被告应艳霞因资金周转所需，于2012年1月20日向原告借款120000元，并出具借条一份。同日，原告履行了借款出借义务，后经原告催讨被告仅归还13000元。后原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判令：1.被告应艳霞立即归还原告借款本金120000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告叶宁仙提供借条一份，以证明被告向原告借款120000元的事实。被告应艳霞答辩：该笔款项不是借款而是会款，且是我妹妹应云霞标去的会款，应云霞人联系不上以后，原告两夫妻到我家里逼我照着原告提供的模板抄写的这份借条。出具借条后，我已陆续归还原告27000元～28000元，现愿意继续还剩下的款项，但要求每年分清明节和年底两次分别还2000元。为证明以上事实，被告应艳霞提供以下证据：1.会纸一份，以证明该笔款项不是借款系会款的事实。2.记账本一份，以证明自己已陆续归还27000元～28000元的事实。对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为所载款项不是借款而是会款，且自己已归还27000元～28000元。本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告认为所载款项是会款但未提供足以推翻该借条的证据，故对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。二、被告提供的证据1、2，原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该两份证据都没有原告的签字确认，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的该两份证据，均尚不足以证明其主张，故对被告提供证据1、2的证明目的，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告应艳霞向原告叶宁仙借款120000元，并出具借条一份，载明：“今向叶宁仙借人民币壹拾贰万元正。借款人应艳霞，2012年1月20日。”2015年5月25日，原告起诉来院。另，原告自认被告已归还借款13000元。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，被告认为该借条所载款项是会款，但未提供足以推翻借条所载明内容的相反证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。双方之间的借贷关系应予认定。被告抗辩已归还27000元～28000元，但其提供的证据不足以证明该事实。原告自认被告已归还13000元，故被告尚需归还原告借款本金107000元。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告应艳霞于判决生效之日起十日内归还原告叶宁仙借款本金107000元，并支付逾期利息（以107000元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告叶宁仙的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶宁仙负担130元，被告应艳霞负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 邵秀蓓二〇一五年七月十六日代书记员 邬希熹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更304号
罪犯吴相连，男，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2007年7月13日作出（2007）鄂刑初字第87号刑事判决，以罪犯吴相连犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年4月28日起至2020年4月27日止），判决发生法律效力后,于2007年8月16日交付监狱服刑。执行期间，本院于2012年12月19日，2014年11月18日，分别以（2012）呼刑执字第493号，（2014）呼刑执字第243号刑事裁定，对其减刑九个月、九个月，累计减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年4月28日起至2018年10月27日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期一年一个月七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴相连在2014年－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴相连在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2014-2017年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴相连在2014-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相连减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变(刑期自2007年4月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第238号
申请执行人张国云，男，1953年8月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
申请执行人彭三秀，女，1963年10月7日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被执行人张群能，男，1979年12月5日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被执行人邓国生，男，1964年3月6日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
本院根据申请执行人张国云、彭三秀的申请，于2014年9月18日对申请执行人张国云、彭三秀与被执行人张群能、邓国生机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。经查，本院已于2014年4月11日以（2014）常法执字第117号对申请执行人张国云、彭三秀与被执行人张群能、邓国生机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖三伢
审判员 郭小毛
审判员 刘翼飞
二〇一四年十二月一日
书记员 阳 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第459号
罪犯钟某某，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2012年2月7日作出了（2012）同刑初字第52号刑事判决，认定被告人钟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月11日起至2014年10月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02299号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人柳毅，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
被告闫天福，男，汉族。
被告宋小宁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告闫天福、宋小宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛沙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军未到庭，指派其委托代理人赵理、柳毅到庭参加了诉讼，被告闫天福、宋小宁经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告闫天福于2012年10月26日在原告处申请办理了授信期三年的农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告宋小宁为被告闫天福上述贷款提供保证担保。2013年11月26日，原告向被告闫天福按照合同发放贷款50000元。到期后，被告闫天福未按时连本带息还款。经原告多次向被告催收，被告均以无力偿还为由逃避债务，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告闫天福偿还原告贷款本金50000元及利息，利息包括50000元从2013年11月26日到2014年11月25日按年利率9%计算的4500元利息及54500元从2014年11月26日至清结之日止按年利率13.5%计算利息；2、依法判令被告宋小宁承担还款连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、农户贷款借款合同一份；2、闫天福农户小额贷款业务申请表一份；3、农业银行记账凭证两份；4、宋小宁担保承诺书一份；5、闫天福、宋小宁户口本、身份证各一份。
被告闫天福、宋小宁在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年9月20日，被告闫天福向原告临渭区农行申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为50000元、还款方式为按月结息到期还本、贷款额度有效期为3年、借款担保为最高额保证担保，由被告宋小宁进行担保。2012年10月26日，被告闫天福作为借款人、被告宋小宁作为担保人与原告临渭区农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同中约定：借款金额／可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为生产经营周转；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2012年9月20日，被告宋小宁向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为债务提供连带责任保证。被告闫天福在合同签订后通过网上银行进行自助放款，其中最后1笔贷款的自助放款时间为2013年11月26日，贷款金额为50000元，贷款期限为2013年11月26日至2014年11月25日，正常年利率为9%，超期利率加罚50%即13.5%。借款期限届满后，被告闫天福未归还借款及利息，经原告临渭区农行催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告陈述，农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农业银行记账凭证可证。上述证据已经原告当庭举证、存卷备查。
本院认为，原告临渭区农行与被告闫天福、宋小宁在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告临渭区农行按照合同的约定向被告闫天福提供了贷款，该贷款到期后，被告闫天福未按合同约定归还本金50000元及其相应的利息的义务，被告宋小宁亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告临渭区农行要求被告闫天福偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时因本案借款尚在保证期间内，要求被告宋小宁承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。关于原告临渭区农行请求计算复利的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫天福在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行本金50000元及利息（2013年11月26日至2014年11月25日利息为4500元，2014年11月26日以后的利息按年利率13.5%计算至清结之日止）；
二、被告宋小宁对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫天福、宋小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年八月十三日
书记员 王梦婕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终66号
上诉人（原审被告）胡桂方。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人倪朝沐，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）湖南省铁工建设集团有限公司。
法定代表人徐晓辉，该公司董事长。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人胡桂方与被上诉人湖南省铁工建设集团有限公司（以下简称铁建公司）确认劳动关系纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一五年十一月十九日作出（2015）桃民一初字第1096号民事判决，上诉人胡桂方不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡桂方及其委托代理人韦当、倪朝沐，被上诉人铁建公司的委托代理人向放中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，铁建公司承包益阳市杨林坳至桃江县三堂街镇地段省道317拓宽硬化路面的施工任务，省道317上述地段的路边沟建设任务是省道317拓宽硬化路面的附属工程，桃江县三堂街镇的彭希承包了路边沟的建设。赵斌与彭希系朋友关系，后包括刘根松在内的五人通过赵斌承包了三堂街镇路段的路边沟建设任务，由彭希提供建筑材料和图纸，由承包人组织人员施工，施工经验收合格后按照37.5元／米计价付酬金。胡桂方在刘根松承包的路段做工，第二天就遭遇了交通事故，肇事司机逃逸，至今未归案。胡桂方伤后，其工友赵志其、胡谷初拨打了120急救电话，将胡桂方送至桃江县人民医院急救。刘根松承揽的路边沟长度共计为390米，工期五天，经验收合格后，铁建公司已与刘根松进行了结算。胡桂方在诉前已申请长沙市劳动人事争议仲裁委员会确认其与铁建公司存在劳动关系，2015年8月6日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了铁建公司、胡桂方存在劳动关系的裁决，铁建公司对裁决的内容不服。
另查明，胡桂方在用工时已满67周岁，尚未享受基本养老保险待遇，但已经领取每月75元（2012年7月至2014年6月为55元）的城乡居民养老保险基础养老金（针对未享受基本养老保障待遇的老人的一种普惠制养老政策），铁建公司称彭希系其聘用的施工员，但未提供证据证明。
原审法院认为，本案是确认劳动关系纠纷。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。因此，对于胡桂方是否符合用工主体资格是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。同时，根据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男工人和男职员的法定退休年龄为年满60周岁，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，胡桂方在用工时已年满67周岁，已领取了城乡居民社会养老保险基础金，胡桂方无法再与铁建公司订立劳动合同，成立劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：湖南省铁工建设集团有限公司与胡桂方不存在劳动关系。案件受理费10元，由湖南省铁工建设集团有限公司负担。
胡桂方不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审据以认定胡桂方与铁建公司之间法律关系的法律适用错误，而导致判决结果错误；二、胡桂方虽已达到法定退休年龄，但仍符合用工关系主体资格；三、胡桂方与铁建公司之间是否存在劳动关系应当考察的是胡桂方是否领取劳动法律法规上确认的职工基本养老保险待遇或退休金，而不是城乡居民社会养老保险金；四、原审法院无视胡桂方与铁建公司的答辩、诉称，无视客观基本事实，造成本案的事实认定不清，省道317路边沟施工所用的建筑材料、设计图纸等均由铁建公司提供，而原审法院却认定是由彭希提供。请求二审法院撤销原审判决，并依法确认胡桂方与铁建公司之间存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由铁建公司承担。
被上诉人铁建公司答辩称：一、胡桂方已超过了退休年龄，已享受了基本养老保险待遇，已失去了主体资格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，胡桂方与铁建公司之间不存在劳动关系；二、刘根松与铁建公司之间形成的是加工承揽关系，胡桂方与刘根松之间形成的是雇佣关系，胡桂方与铁建公司之间没有任何法律关系，也没有法律上的任何连接点，胡桂方与铁建公司之间存在劳动关系这一主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，铁建公司在原审提交的《民事诉状》中陈述，省道317路边沟施工所用的建筑材料、设计图纸由铁建公司提供。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点问题是，胡桂方与铁建公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，以及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在劳动管理与被管理的隶属关系。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，胡桂方既未提供其与铁建公司之间存在劳动关系的书面劳动合同，也未证实铁建公司对其提供的劳动进行了管理，铁建公司不对承包的省道317路边沟工程直接进行施工，而是胡桂方在刘根松承包的路段施工，胡桂方是否尽职劳动，铁建公司并不予以拘束，胡桂方与铁建公司之间未形成用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿的相互结合关系，双方并未成立事实劳动关系，原审认定胡桂方与铁建公司之间不存在劳动关系正确，本院依法予以维持。但原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条不当，应依法适用《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，本院依法予以纠正。另原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条仅规定了“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”而并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或者自然人招用的人员形成劳动关系。该用工主体责任的规定，并非认定劳动关系成立的法律依据，是否成立劳动关系，仍应以书面劳动合同或法定情形下双方是否存在用工意愿与劳动履行结合的事实来予以认定，本案中，即使胡桂方未依法享受养老保险待遇，或者胡桂方的年龄在60周岁以下，依法亦不能认定胡桂方与铁建公司之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人胡桂方的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理恰当，虽适用法律不当，但已经本院予以纠正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡桂方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年三月四日
书 记 员 方赛兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00917号
原告孙某某。
被告黄某某。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，并订于2015年8月17日在本院第14法庭开庭审理。原告孙某某经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月十七日
书记员 王瑶冬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第363号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人严某，工人。因本案于2015年9月7日被取保候审。
辩护人王帅，山东法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人严某及其辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月16日21时30分许，被告人严某驾驶鲁JAM11**号普通二轮摩托车沿泰安市天烛峰路由北向南行驶至东湖路路口北侧时，追尾与停车等待信号灯的被害人高某驾驶的鲁J×××××小型轿车相撞，致两车受损。公安机关接群众报警赶到现场后发现严某有酒后驾驶嫌疑，随即进行了抽血检验。经检验，被告人严某血液中的酒精含量为221.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人严某赔偿被害人高某各项损失共计7000元并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、刑事科学技术照片、报案证明、查获经过、被告人严某的身份信息、驾驶人信息查询结果、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的损失等辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年十二月二日
书记员 孙营营
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初101号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某甲，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年10月20日下午，李某甲酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿郭家屯镇漠河沟村路段由南向北行驶，当日17时许行驶至烟地路段时，撞上了道路西侧欲横穿道路的行人李某乙，造成李某乙受伤的交通事故，李某乙的损伤经鉴定损伤程度构成轻伤一级，经隆化县公安交通警察大队现场勘验及调查后认定，李某甲负此次交通事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某甲血液中酒精含量为243.2mg/100mL,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），李某甲属于醉酒。
被告人李某甲与被害人李某乙已就民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿了被害人李某乙经济损失三万元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人张某某的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，隆化县司法医学鉴定中心损伤程度鉴定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成了调解协议，履行了部分赔偿义务，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾晓亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1519号
申请执行人：海宁市许村镇联合赵氏纺织厂（组织机构代码：L1384859-9）。住所地：海宁市许村镇联合街赵介埭**号。
经营者：赵卫农，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市。
被执行人：绍兴县江玲贸易有限公司（组织机构代码：66393695-0），住所地：绍兴市柯桥区华联国际商贸城5号楼18层B－1室。
法定代表人：余河江。
申请执行人海宁市许村镇联合赵氏纺织厂与被执行人绍兴县江玲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县江玲贸易有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1519号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱水芬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初137号
原告：郑德祥，男，1953年7月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：肖鱼生，男，1966年8月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告郑德祥与被告肖鱼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德祥到庭参加了诉讼，被告肖鱼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币1.5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖鱼生以做生意需要资金周转为由，2014年9月20日请叶乐新担保向原告借款人民币贰万元，口头约定三个月还款，每月利息400元。直至2015年5月被告通过银行转款5000元，还下欠15000元，经原告多次催讨无果，2017年3月6日转换借条欠15000元，并在借条上承诺用房产抵押，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告肖鱼生未提出答辩意见。
本院对原告提交的证据，认定如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告身份；3、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款1.5万元的事实。
本院经审理查明：被告肖鱼生以做生意为由，2014年9月20日向原告郑德祥借款贰万元，口头约定3个月还款，每月利息400元。至2015年5月被告通过银行转账还款5000元，经原告多次催讨无果，又于2017年3月6日转换借条下欠1.5万元，并在借条上承诺以房产为抵押，因被告肖鱼生拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷事实清楚，原告郑德祥已向被告肖鱼生给付借款，双方之间形成合法的借贷关系。后经原告催讨，被告肖鱼生回避还款，其行为违反了双方约定，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖鱼生偿还原告郑德祥借款本金1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2017年3月6日起按月利率2%计算至清偿之日止），前述给付内容限被告肖鱼生于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告肖鱼生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1149号
原告龚某某，男，1981年生，汉族，云南省马龙县人，自由职业，住曲靖市马龙县张安屯乡。
被告张某某，女，1982年生，汉族，四川省会理县人，自由职业，住昆明市盘龙区。
原告龚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2003年3月起到昆明打工，2008年8月经人介绍认识被告，后二人于2011年7月18日到马龙县民政局办理结婚登记手续，2012年5月10日生育一子龚某某。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情。被告只顾自己吃喝玩乐，对家庭、子女不管不顾，对长辈不孝敬，没有尽到为人妻、为人母的责任。2013年8月原告回马龙县创业，并希望被告回马龙和原告共同生活，但原告不同意，也没有回来探望孩子，原被告的夫妻感情更加恶化。现在原被告分居两年多，夫妻感情完全破裂。为此原告现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、龚某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满18周岁止；3、由被告承担案件受理费。
被告答辩称：夫妻感情出现问题并不是我一个人的错。为了孩子，我不愿意离婚。我可以为了原告去马龙县生活。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告起诉要求与被告离婚是否有事实和法律依据？
原告提交以下证据证明自己的主张：1、结婚证、户口簿，证明原、被告及孩子的身份关系；2、照片，证明被告对家庭不负责任，对小孩不管不顾。
被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2不予认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证及质证，本院认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对证据2的真实性予以确认，但对关联性不予确认。
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告2008年8月经人介绍认识，后于2011年7月18日登记结婚，2012年5月10日生育一子名龚某某。原告从2014年至今居住在云南省马龙县，被告从2014年8月1日至今居住在昆明市盘龙区。
本院认为：我国《婚姻法》规定：夫妻为共同生活的伴侣，在家庭中地位平等。夫妻有互爱互敬、互相帮助、互相扶养、和睦团结，为家庭幸福共同奋斗的义务。在婚后的共同生活中，虽然双方也为家庭琐事发生过争吵，甚至是短暂分居，但不能以此来认定双方夫妻感情已破裂。原告主张原、被告分居满两年，但并未提交证据证明，同时原告提交的其他证据不能证明夫妻感情已经破裂。因此，本院认为原告提起的离婚诉讼不符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告龚某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 张明娥
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125财保4号
申请人：檀勇，男，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被申请人：林鸿，男，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
申请人檀勇于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鸿在中国建设银行股份有限公司永泰支行账号XXXXX的账户存款95200元进行保全。申请人檀勇向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为：XXXXX的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人檀勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人林鸿在中国建设银行股份有限公司永泰支行账号XXXXX的账户存款95200元，期限1年；
案件申请费972元，由申请人檀勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷天真
二〇一六年九月二十日
书记员 林悠悠
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第300号
申请执行人佘焱，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人毛卫红，女，汉族，住益阳市。
被执行人孟丹士，男，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人佘焱与被执行人毛卫红、孟丹士民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第300号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第300号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘超群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30434号
原告马桂香，女，住兰州市七里河区。
委托代理人秦有军（系原告女婿），男，住兰州市城关区。
被告甘肃辉林进出口贸易有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人马有奴四，系该公司董事长。
被告何永山，男，住兰州市七里河区。
原告马桂香诉被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂香的委托代理人秦有军到庭参加诉讼，被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂香诉称，2011年初，原、被告签订了拆迁安置协议，协议约定，被告将原告位于兰州市柏树巷183号的房屋三间、厨房一间（证载面积36.59平方米，无证面积为10平方米，不含院落）共四间房屋进行拆迁还建，拆迁还建期限为2年，被告应当于拆迁还建期后补偿总面积为130平方米的房屋两套。此外，双方口头协商，由原告自行过渡，搬迁过渡费用另行协商。协议签订后，原告便将上述房屋交付于被告拆迁。原告及亲属两家共5人分别租房居住。自2011年5月起，原告及亲属多次找到被告要求其支付搬迁过渡费用，但被告总是多方推诿，在原告再三要求下，才支付了少部分相关费用。时至今日，约定的拆迁翻建期限早已超过，被告不仅没有支付剩下的搬迁费、过渡费，而且房屋地基建设都没有完成，客观上不能在短期内交付还建房屋，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，对原告的生活产生了重大影响。遂诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付房屋搬迁费2000元，过渡费用6772.4元，以上共计8772.4元。2、被告支付违约造成的2013年3月至2013年12月两套房屋的租金损失29500元。3、被告自2014年1月起每年支付给原告房屋租金损失35400元，直到还建房屋交付为止。
被告甘肃辉林进出口贸易有限公司未到庭答辩。
被告何永山未到庭答辩。
经审理查明，诉争房屋位于兰州市七里河区西园街道柏树巷183号，属于原告马桂香所有的房产。2011年3月7日，原告马桂香与被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山签订了《协议书》。协议约定：原告将位于兰州市柏树巷183号的北面房屋2间、东面房屋1间（证载面积36.59平方米，无证面积10平方米）交由被告进行拆迁翻建，被告应当于拆迁翻建后补偿给原告总面积为130平方米的房屋两套（其中10楼壹套、4楼壹套），被告提供的房屋卫生间、厨房装修、其他为毛坯房。必须保证水、电、暖等全部安装到位，乙方不再支付其他费用。房产证办理的费用由原告承担。拆迁翻建时间为两年（24个月）。落款有甲方甘肃辉林进出口商贸有限公司、何永山、乙方马桂香、证人马永山、马建工、马光明的签名及盖章。2013年8月23日，被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山在协议上备注，此协议书达成的协议需在甲方完成建筑后，乙方的房屋才得以全部落实，特此申明。因原告不同意，故在备注后未签字。协议签订后，原告便将上述房屋交付给被告拆迁，上述房屋已拆除。2013年10月12日，柏树巷社区出具证明，证明我辖区柏树巷202号（原柏树巷183号）马桂香系于2011年3月拆迁之前在此居住。房屋被拆除后，原告及亲属两家共5口人分别租房居住，自行过渡。但协议约定的交房期限已到，被告却还没有完成房屋的地基建设，工程处于停工状态。自2013年2月2日起，原告马桂香与郭仨亮签订房屋租赁协议，租住郭仨亮位于徐家湾公路总段家属院1号楼3单元202室房屋一套，租期为一年，月租金为1400元。原告马桂香的女儿乌燕与周子生签订房屋租赁合同，租住周子生位于爱立福家园A座503室房屋一套，租期为一年，月租金为1550元。自2011年5月起，原告及亲属多次找到被告要求其支付搬迁过渡费用，被告何永山仅向原告支付了10000元过渡费。现原告马桂香依据兰州市人民政府关于贯彻《国有土地房屋征收与补偿条例》的实施意见【兰政发（2011）109号】规定的标准，要求两被告支付过渡费、搬迁费，并要求赔偿损失。
另查明，经到兰州市工商行政管理局档案室查询，被告甘肃辉林进出口商贸有限公司现处于开业状态，经营期限至2016年12月5日，证照有效期至2017年7月11日，法定代表人马有奴四，住所／经营地址兰州市城关区甘南路460号。本案审理时，本院工作人员到该公司注册地送达，但注册地址并非该公司办公地址，而为“诱惑欧韩馆”。之后，又向法定代表人登记的地址甘肃省东乡县果园乡王山村七社6号邮寄送达，邮件以迁移新址不详退回。后我院以公告方式送达。审理中原告马桂香向本院申请追加何永山为本案被告参加诉讼，我院通知何永山到庭进行告知及送达相关应诉材料。
以上事实有原告提交的《协议书》、房屋所有权证、户口本、社区证明、协议书、兰州市人民政府关于贯彻《国有土地房屋征收与补偿条例》的实施意见【兰政发（2011）109号】、房屋租赁合同、现场照片，公告、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告马桂香作为兰州市七里河区柏树巷183号36.59平方米房屋的所有权人，与被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容详实明确，但被告至今未办理相关拆迁手续。现原告约定义务已履行完毕，并将房屋交由被告已经拆除，但被告未按约定履行补偿房屋之义务，应承担相应的民事责任。根据兰州市人民政府关于贯彻《国有土地房屋征收与补偿条例》的实施意见规定的标准，原告主张的搬迁费及过渡费的诉讼请求，合理有据，应予以支持。被告甘肃辉林进出口贸易有限公司自2011年3月起至今未完成房屋的地基建设是事实，现原告在外租住房屋亦是事实，故因被告违约给原告造成的租金损失，应予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的第2项、第3项要求被告支付因违约而造成的租金损失的诉讼请求，有理有据，应予以支持。被告何永山认可其在协议上的签字及拆迁行为，故应当与被告甘肃辉林进出口贸易有限公司共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山给付原告马桂香搬迁费2000元，过渡费6772.4元。
二、被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山支付原告马桂香自2013年3月至2013年12月的租金损失29500元。
三、被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山自2014年1月起每年支付给原告马桂香房屋租金损失35400元，直至还建房屋交付为止。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告甘肃辉林进出口贸易有限公司、何永山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
审 判 员 解 莉
人民陪审员 王梅青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭青青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第199号
罪犯方银柱，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，江西景德镇人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年9月22日作出（2011）武刑初字第121号刑事判决，认定被告人方银柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月2日起至2014年6月1日止），并处罚金5000元（已交2500元），违法所得3000元（未履行）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方银柱自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2013年12月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方银柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方银柱减去有期徒刑二个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康少敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1837号
原告张全平。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告张全平与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张全平未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1837号原告张全平。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告张全平与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张全平未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十八日书记员  曾 文
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1806号
原告徐霞，女，汉族，1990年12月12日出生，住沙县，联系。
委托代理人杨理键，沙县法律援助中心律师。
被告福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人林泉，联系。
原告徐霞与被告福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐霞及其委托代理人杨理键、被告福建嘉能光电有限公司法定代表人林泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐霞诉称，原告于2012年3月进入被告公司从事普工工作，被告从2012年3月起开始拖欠原告工资、社会保险费，截止2014年12月31日共计拖欠人民币11986元。经原告催讨，被告于2014年6月24日出具一张工资欠条，但至今仍未支付分文。现原告请求：1、被告支付拖欠工资、社保费合计11986元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建嘉能光电有限公司辩称，公司现在经营状况出了问题，现在无法支付欠款。
经审理查明，被告福建嘉能光电有限公司拖欠原告工资、社会保险费，共计人民币11986元，为此被告于2014年6月24日出具一张工资欠条，但至今尚未付款。
上述事实有原告提供的工资欠条1份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的工资欠条是其真实意思表示，合法、有效，被告对拖欠原告的工资、社会保险费11986元应予以支付，现原告要求被告支付拖欠原告款项11986元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建嘉能光电有限公司应于本判决生效后五日内支付原告徐霞拖欠的工资、社会保险费人民币11986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福建嘉能光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张承高
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1806号原告陈文素，男，生于1991年7月11日，汉族，浙江省永嘉县人，个体，住浙江省永嘉县。委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告魏有福，男，生于1982年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院于2015年8月24日立案受理了原告陈文素诉被告魏有福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告提供的送达地址多次向被告送达诉讼材料，上述居所均无人，导致本案无法送达，诉讼程序无法进行。上述情况告知当事人后，当事人也不能提供被告新的送达地址，而本院也无法查明被告的具体住址及送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告陈文素的起诉。案件受理费662元依法退还原告陈文素。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  王希刚二〇一五年十一月二十四日书记员  张立佳附：本案相关的法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1172、1173号
原告毛贻林，男，1951年1月17日生，汉族。
原告谢巧英（系原告毛贻林妻子），女，1952年10月2日生，汉族。
二原告共同委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告毛慧敏，女，1989年10月20日生，汉族。
被告龚森兰（系被告毛慧敏母亲），女，1968年6月7日生，汉族。
二被告共同委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告毛贻林、谢巧英与被告毛慧敏、龚森兰生命权、健康权、身体权纠纷两案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告毛贻林、谢巧英及其共同委托代理人王正顺，被告毛慧敏及被告毛慧敏、龚森兰的共同委托代理人李开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛贻林、谢巧英诉称：被告家与原告家系邻居，被告家房屋在原告家房屋西面，相距约五六米。因两家中间系泥土空地，下雨时泥泞，刮风时灰尘多，故原告家将空地修成水泥路，但被告龚森兰无理阻止，双方发生争执。2015年10月28日晚上，被告毛慧敏喊了孙正、严明网等三名男子，要强行扒掉水泥地，两原告前去阻拦，结果被两被告及孙正、严明网打伤。要求判令被告赔偿原告毛贻林医疗费、住院伙食补助费等各项损失16878元，赔偿谢巧英医疗费、交通费等各项损失2242.18元。
被告毛慧敏、龚森兰辩称：毛贻林受伤不是二被告所致，二被告与原告毛贻林受伤没有直接关系，原告谢巧英的陈述也与事实不符。不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家东西相邻。2015年10月28日晚6时许，原告毛贻林将两家房屋之间的泥土地面修成水泥地，被告龚森兰认为未经其同意，遂与原告毛贻林等人发生争吵，后在村治保主任毛召伟的劝说下平息。当晚7时许，被告毛慧敏在听被告龚森兰告诉情况后，用锄头强扒水泥地，原告谢巧英看见后上前阻止，双方发生拉扯。被告毛贻林及其子毛经能见状前来帮忙，双方发生互殴。原告毛贻林、谢巧英在互殴中受伤。原告毛贻林因伤于2015年10月28日至11月5日在南京市溧水区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、轻型颅脑外伤；脑震荡，额顶部头皮血肿；2、胸、腹部软组织挫伤。共支付医疗费10318.52元。原告谢巧英因伤于2015年10月28日、10月30日在南京市溧水区人民医院门诊治疗，支付医疗费2032.18元。
原告毛贻林头主张其头部系被被告毛慧敏纠集的一名戴眼镜的男子用砖头砸伤，但不能够举证证明该事实主张，故不予确认。经向原告毛贻林的主治医师调查核实，原告毛贻林用于治疗头部外伤的药物及诊疗费用有：多排螺旋CT平扫（颅脑）2次360元；胶片2张54元；小牛血清去蛋白注射液27支2042.55元；奥拉西坦（注射用）4支239.32元；法舒地尔注射液15支1086.45元；清脑复神液3盒95.94元；心脑欣丸3盒100.02元；以上共计3978.28元。医师认为，如果原告毛贻林排除脑部外伤，其出院后需休息时间为两周左右。
以上事实，由原告提交的南京市公安局溧水分局石湫派出所询问龚森兰笔录、询问毛慧敏笔录、询问孙正笔录、询问毛绍竞笔录、询问毛召伟笔录，南京市溧水区人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、影像科报告单，被告提交的南京市公安局溧水分局石湫派出所询问毛贻林笔录、询问毛经能笔录，本院调查余前笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻里关系，理应互帮互助，和睦相处，双方却因琐事发生纠纷，在前期纷争经人劝解平息后，被告毛慧敏又再次挑起事端，导致双方矛盾激化进而发生互殴，造成原告毛贻林、谢巧英身体受伤。故在此纠纷中，被告毛慧敏应承担主要责任。被告毛慧敏、龚森兰共同实施侵权行为，造成他人人身损害，应当承担连带赔偿责任。根据原、被告的责任大小，本院确定由被告毛慧敏、龚森兰赔偿二原告损失的60%。对原告毛贻林的损失，本院结合其伤情逐项认定为：1、医药费6340.24元（10318.52-3978.28元）；2、误工费1760元（22天×80元／天）；3、护理费640元（8天×80元／天）；4、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；5、营养费80元（8天×10元／天）；5、交通费200元（酌定）。原告毛贻林各项损失合计9180.24元，被告毛慧敏、龚森兰应赔偿原告毛贻林损失计5508.10元（9180.24元×60%）。对原告谢巧英的损失逐项认定为：1、医药费2032.18元；2、误工费160元（2天×80元／天）；5、交通费50元（酌定）。原告谢巧英各项损失合计2242.18元，被告毛慧敏、龚森兰应赔偿原告谢巧英损合计1345.30元（2242.18元×60%）。因原告毛贻林未能够举证证明其头部损伤系二被告所致，故对原告毛贻林要求二被告赔偿其治疗头部损伤所支付医疗费用以及所致误工损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛慧敏、龚森兰限于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告毛贻林各项损失合计人民币5508.10元，连带赔偿原告谢巧英各项损合计人民币1345.30元。
二、驳回原告毛贻林、谢巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计1000元，减半收取500元，由被告毛慧敏、龚森兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年五月十六日
见习书记员 程亚萍