wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第192号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，农民。2013年5月11日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年7月30日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2014年8月26日被本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年3月29日晚20时许，在曹妃甸区八农场十二队沈阳双良饲料经销处门前路口，被告人王某甲因对被害人郑某庚与其叔叔王某乙发生吵骂、厮打而心生不满，遂持随身携带的刀子扎被害人郑某庚，致郑某庚左侧3、4前肋软骨骨折、左侧气胸、胸部软组织裂伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人郑某庚的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年3月29日晚20时许，在曹妃甸区八农场十二队沈阳双良饲料经销处门前路口，被告人王某甲因对被害人郑某庚与其叔叔王某乙发生吵骂、厮打而心生不满，遂持随身携带的刀子扎被害人郑某庚，致郑某庚左侧3、4前肋软骨骨折、左侧气胸、胸部软组织裂伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人郑某庚的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人王某甲主动投案，并如实交代所犯罪行；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、伤情照片、作案工具照片、指认现场照片、辨认笔录、指认笔录、孙塘庄派出所情况说明、现实表现证明、户籍证明等证明相关案件事实；证人王某乙、郑某庚、郑某庚、郑某庚、李某某、郑某庚、郑某庚、郑某庚、王某丙、王某丁的证言证实双方打架，王某甲将郑某庚扎伤的事实；被害人郑某庚指认王某甲将其扎伤；被告人王某甲的供认扎伤郑某庚的事实；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见证实郑某庚的伤情为轻伤二级。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某甲能主动投案，如实交代所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张宗晖
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00029号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人翁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人翁某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日19时许，被告人翁某甲驾驶鄂E×××××号三轮机动车载其妻朱某由当阳往宜昌方向行驶至子龙冻库路段左转弯时，遇周某驾驶鄂E×××××号二轮摩托车载其妻李家琼（殁年56周岁）由王店往当阳城区方向行驶时相撞，致二轮摩托车倒地，李家琼受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李家琼系颅脑外伤致脑功能障碍死亡。经交警部门认定，翁某甲负事故主要责任，周某负事故次要责任。
同时查明，事发后被告人翁某甲即委托其子翁某乙报警，并在现场配合公安机关调查，到案后如实供述了犯罪事实。经本院另案调解，被告人翁某甲已赔偿被害人亲属经济损失共计157000元，被害人亲属对翁某甲表示了谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局关于翁某甲委托他人报警的到案说明、110报警受理单，公（当）检（尸体）字（2014）125号交通事故尸体检验报告，当公交事认字（2014）重第00040号道路交通事故认定书，本院（2014）鄂当阳民初字第01318号民事调解书及谅解意见书，证人周某、朱某、李某、翁某乙的证言，被告人翁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某甲在事发后委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年二月十二日
书记员 童 涛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第200号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人季建云。
被执行人周琴。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501996号征收社会抚养费决定确定的被执行人季建云、周琴履行缴纳社会抚养费62256元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月23日作出永人口计生征字（2013）第0501996号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人季建云、周琴于2013年5月23日前缴纳社会抚养费62256元。2013年8月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月23日作出的永人口计生征字（2013）第0501996号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年九月六日
书 记 员 郑璐郴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08989号
原告刘善良，男，汉族，1980年9月13日生，住重庆市铜梁县。
原告李显英，女，汉族，1981年11月20日生，住重庆市铜梁县。
二原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘善良、李显英诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘善良、李显英于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善良、李显英撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告刘善良、李显英负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00382号
上诉人（原审被告）江苏生源电力器材制造有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城南园区兴业路97号。
法定代表人王德春，总经理。
委托代理人陆剑（特别授权），靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周锡生。
委托代理人倪玲燕（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱跃武。
上诉人江苏生源电力器材制造有限公司（以下简称生源公司）因与被上诉人周锡生、朱跃武股权转让纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周锡生一审诉称：2009年12月18日，朱跃武与我签订协议1份，约定因股权转让事宜，由朱跃武每月向我发放5000元工资至70周岁，生源公司提供连带责任保证。协议签订后，生源公司支付我工资至2013年12月底，以后的工资未再发放。2014年9月10日，我向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）提起诉讼，要求朱跃武先行给付我2014年1至8月的工资4万元，生源公司承担连带责任。靖江法院审理后于2015年2�15日作出（2014）泰靖商初字第0440号民事判决书，判决朱跃武先行给付我人民币4万元，生源公司承担连带责任。判决生效后，朱跃武、生源公司均未履行判决书确定的义务。我申请靖江法院强制执行，现已执行完毕，但朱跃武、生源公司未再给付我2014年9月至今的工资。我多次催要，朱跃武、生源公司均以种种理由拒付。请求判令朱跃武立即先行给付我2014年9月至2015年6月的款项5万元；生源公司承担连带责任。诉讼费由朱跃武、生源公司负担。
朱跃武、生源公司一审未答辩。
一审法院经审理查明：2009年12月18日，周锡生与朱跃武、生源公司签订协议1份，载明因钱成将其与周锡生在2009年6月29日签订的股权转让协议中除股权外的所有的权利义务全部转让给朱跃武，三方达成协议，协议约定：1、协议签订时，朱跃武给付周锡生股权转让金150万元；2、�议签订后三个月内，朱跃武为周锡生购买一辆丰田凯美瑞轿车（价值不低于22万元）；3、周锡生每月5000元的工资，朱跃武按月发放至70周岁，生源公司为朱跃武提供担保；4、周锡生在生源公司股金和集资款及利息经结算为271.84万元，朱跃武在2010年6月30日前全部结清给周锡生，生源公司为朱跃武提供担保；5、周锡生在公司账面用于企业发展宕欠的借款，周锡生承担115000元，其余1744413.68元全部豁免，生源公司表示同意。朱跃武将150万元付给周锡生后协议生效。协议签订后，朱跃武按协议履行了协议第1、2、4、5项，生源公司支付了周锡生每月5000元工资至2013年12月。后因朱跃武、生源公司未再支付周锡生自2014年1月起的工资，周锡生遂于2014年9月10日提起诉讼，一审法院于2015年2月15日作出（2014）泰靖商初字第0440号民事判决，判决朱跃武于判决生效后10日内给付周锡生4万元（2014年1月至8月工资），生源公司承担连带责任。判决生效后，朱跃武、生源公司未按判决书确定的义务履行，周锡生遂申请法院强制执行，现已执行完毕。后朱跃武、生源公司未再支付周锡生2014年9月至今每月5000元的工资。
一审法院认为：钱成将2009年6月29日股权转让协议中的义务转让给朱跃武，周锡生作为权利人表示同意，且与朱跃武、生源公司签订了本案所涉协议，并不违反法律规定，双方均应按照协议履行各自的义务。协议中约定的朱跃武支付周锡生每月5000元工资至70周岁，从钱成与周锡生在2009年6月29日签订的协议及本案所涉协议看，本案债权系因周锡生转让股权引起的，约定支付工资是股权转让的条件，且签订股权转让协议时，周锡生已退休，朱跃武仍然支付周锡生工资，应当认定本案所涉协议第3条的约定是以支付工资的形式支付周锡生股�转让款，并不违反法律规定，朱跃武应当按照协议约定履行付款义务。周锡生要求朱跃武给付2014年9月至2015年6月应付的工资5万元，符合双方当事人的约定，依法予以支持。生源公司为朱跃武履行付款义务提供担保，协议上未约定担保的方式，应认定为连带责任保证，在朱跃武未按约还款时，生源公司依法应当承担连带责任。朱跃武、生源公司未到庭应诉，系其放弃抗辩周锡生诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由朱跃武、生源公司自行承担。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱跃武于判决生效后10日内给付周锡生5万元；生源公司承担连带责任。受理费1060元减半收取计530元，由朱跃武、生源公司负担。
生源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由周锡生负担。理由：一、一审认定事实错误。股权转让协议虽约定了工资报酬的支付，但该约定不属于股权转让款的一部分，股权转让款的金额已经另有明确约定，工资仅是作为续聘的相应报酬，两者不能混为一谈；二、一审适用法律不当。周锡生已到法定退休年龄，我公司或朱跃武可以根据实际情况再确定对其聘用并发放工资报酬。本案应当属于劳务纠纷，一审适用法律明显不当。
周锡生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案属于股权转让纠纷，并不属于生源公司所称的工资纠纷。因此，生源公司的上诉理由与事实不符，请求查明事实，驳回上诉。
朱跃武未到庭，亦未答辩。
二审期间，双方均未提交新证�。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：周锡生要求生源公司向其支付工资报酬是否有事实和法律依据。
本院认为：周锡生曾基于同样的事由向一审法院提起诉讼，一审生效判决已经确认朱跃武、生源公司与周锡生签订的协议中约定以支付工资的形式支付股权转让款。判决生效后，周锡生申请一审法院强制执行，因生源公司为朱跃武付款义务提供担保，故其代为支付了2014年1月至8月的工资4万元。现周锡生再次提起诉讼，要求朱跃武支付2014年9月至2015年6月的工资5万元符合协议的约定，朱跃武应当支付，生源公司对此仍应承担担保责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人生源公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1060元，由上诉人江苏生源电力器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐文兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第312号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，58岁。
被告冯国才，男，1963年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告冯国才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告冯国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年5月26日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年5月28日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称现在车辆没有营运，等营运后再购买该车保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LC93**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告冯国才未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月26日，原告中远公司为甲方，被告冯国才为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫LC93**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告冯国才违反合同约定于2013年5月28日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告冯国才解除挂靠合同，将豫LC93**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告冯国才未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告冯国才解除挂靠合同，将豫LC93**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告冯国才的合同关系；
被告冯国才在本判决生效后十五日内将豫LC93**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告冯国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐俊峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初854号
原告：冯东海。
被告：曹修军。
被告：王金铎。
两被告之共同委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告冯东海与被告曹修军、王金铎合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯东海撤回对被告曹修军、王金铎的起诉。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崇宏艳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行赔初1号
原告谢某某，男，穿青人，贵州省织金县人。
被告织金县公安局。
法定代表人付晓，局长。
原告谢某某诉被告织金县公安局行政赔偿一案，在审理过程中，原告谢某某以已与被告织金县公安局达成赔偿协议为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 易可欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2560号
原告刘静，男，1978年8月13日出生，汉族，务工人员，住中宁县。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系该公司经理。
本院在审理原告刘静与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，定于2015年9月1日上午8时40分在本院第七审判庭开庭审理，刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取，由原告刘静负担2450元。
审判员 刘 力
二〇一五年九月一日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01777号
原告张某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后。依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人龚治龙到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1987年4月经人介绍相识恋爱，1989年4月10日双方自愿在武隆县双河乡人民政府登记结婚后。婚初，原、被告夫妻关系一般，于1993年生育长女刘某甲，1998年生育次子刘某乙。此后，因性格不合，双方常发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦。原告于2011年1月外出务工，开始与被告分居生活。2012年1月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。同年1月17日，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，未能和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某于1987年4月经人介绍相识恋爱，1989年4月10日，双方自愿在武隆县双河乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好。于1993年生育一女刘某甲，现已独立生活；1998年生育一子刘某乙。此后，由于双方性格差异大，加之原告不忠实夫妻感情，与他人有不正当男女关系，原、被告偶尔发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦。进而，原告于2011年2月外出务工，开始与被告分居生活。2012年1月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。同年1月17日，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。原告张某再次于2014年3月12日起诉来院。
另查明：原、被告有夫妻共同财产农用汽车1辆，原告张某自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的大木乡迎新居民委员会证明、涪陵区人民法院（2012）涪法民初字00595号民事判决书，证人潘仕明、曾绍华、刘德明的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系较好。但在此后的共同生活中，因双方性格差异大，加之原告不忠实夫妻感情，双方偶尔发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦。原告向法院起诉，并经判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，且已分居生活达二年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。原、被告的婚生子刘某乙一直跟随被告一起生活，与被告建立起了深厚的感情，故以判随被告生活为宜，结合原告的给付能力、子女的实际需要和当地的生活水平，原告一次性给付子女抚养费15000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、原、被告的婚生子刘某乙（1998年出生），随被告刘某生活至18周岁时止，原告张某于本判决生效后10日内一次性给付被告刘某子女抚养费15000元。
三、共同财产：农用汽车1辆，原告张某自愿放弃，归被告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 苏明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 甘在红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13785号
上诉人（原审原告）冯振英，女，1968年9月25日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人朱雨溪，）冯振英，女，1968年9月25日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）苑利生，男，1970年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）冯振清，女，1973年7月15日出生。
上诉人冯振英、上诉人苑利生因与被上诉人冯振清排除妨害纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2014）朝民初字第20057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯振英、上诉人苑利生均于2014年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯振英、上诉人苑利生申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯振英、上诉人苑利生撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费36元，由苑利生负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费72元，由冯振英负担36元（已交纳）；由苑利生负担36元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第52-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该行行长。
被执行人：岑红飞。
被执行人：童华安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1941号民事判决书，于2014年12月25日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人童华安名下位于浒山街道励家弄安置区［第二十一排11、12（贰间）］的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2459号
罪犯吴世成，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）韶中法刑初字第46号刑事判决，以被告人吴世成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元。经广东省高级人民法院复核，于1998年11月26日以（1998）粤高法刑核字第208号裁定，核准判处罪犯吴世成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年3月12日�其减去有期徒刑一年五个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴世成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。2012年10月8日因与他犯互相争�推拉被扣1分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00277号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人张仁义，男，1967年2月19日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人罗祖连，女，1970年4月17日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第6号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张仁义、罗祖连计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张仁义、罗祖连无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁行确执字第6号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第33号
罪犯刘树林，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月27日作出（2012）珠香法刑初字第605号刑事判决，以被告人刘树林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）珠中法刑终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘树林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘树林获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极份子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第2号
申请人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
负责人：马东平，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郁尚忠，系该公司职工。
被申请人：吴樟明。
被申请人：王丽英。
申请人中国银行股份有限公司嵊州支行于2014年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，两被申请人因向嵊州市越鑫房地产有限公司购买嵊州市一景路31号一单元501室房屋所需，向申请人借款。2005年3月9日，两被申请人与申请人订立个人购房借款合同一份，约定由两被申请人向申请人借款人民币33万元，借款期限为自2005年3月9日起至2015年3月9日止，被申请人应每月等额向申请人归还借款。该合同还约定，如被申请人连续三期未按时偿还贷款本息的，申请人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被申请人立即归还全部借款本息。两被申请人以购买的嵊州市一景路31号一单元501室房屋作抵押担保。申请人与两被申请人依约向嵊州市工商行政管理局办理了抵押登记。合同订立后，申请人依约于2005年3月9日向两被申请人支付了33万元借款。两被申请人按约等额向申请人归还借款本息。但自2013年10月起，两被申请人未按约归还借款本息，且经申请人调查得知，两被申请人因债务纠纷，其房屋已经被法院查封。截止2014年2月13日，两被申请人尚欠申请人借款本金61924.22元，利息、罚息1445.30元。根据上述购房借款合同之约定，申请人有权要求两被申请人立即归还全部到期和未到期借款本息并由两被申请人承担抵押担保责任。故现特向法院提出申请，要求依法确认申请人对两被申请人享有主债权本金61924.22元，利息罚息1445.30元（利息、罚息暂计算至2014年2月13日，2014年2月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按个人购房借款合同约定另行计付）；并请求对两被申请人所有嵊州市一景路31号一单元501室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，以所得价款优先清偿上述债权本息及实现债权的费用。后申请人明确2014年2月14日起的利息按照本金612924.22元，年利率8.35125%计算。
两被申请人在收到本院案件受理通知书和异议权利告知书后，未在规定的期限内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的两被申请人的身份证复印件及结婚证复印件、中国银行个人住房贷款申请（审批）表、合同编号为7251051064的个人购房借款合同、抵押物登记证、共同参与还款人承诺书、个人收入证明、中国银行零售贷款借款借据、商品房买卖合同及协议书、中国银行现金交纳单、收款收据、嵊房权证城字第××号房屋产权证、土地证、利息查询清单、产权查询报告书等证据材料足以证实申请人主张的申请事实，且两被申请人对申请人的上述主张的事实和请求均没有提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，两被申请人向申请人借款并提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在个人抵押借款合同中约定，借款人连续三期未按时偿还贷款本息的，申请人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息。现借款人即两被申请人已连续三期未按期归还借款本息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，并要求借款人立即归还借款及按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）。因此，申请人作为债权人有权要求对两被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴樟明、王丽英所有的位于嵊州市一景路31号一单元501室房屋（房产权证号：嵊房权证城字第××号；土地使用证编号为：嵊州国用2006第1-1-6914号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司嵊州支行的债权本金61924.22元、计算至2014年2月13日止的利息、罚息1445.30元及自2014年2月14日起至付清日止按年利率8.35125%计算的利息、罚息，在担保物变现所得款项中优先受偿。
案件受理费792元，由被申请人吴樟明、王丽英负担，款限于三日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年三月十四日
书记员 郑金金
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特258号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：刘齐祥，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人刘齐祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月25日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与刘齐祥于2015年4月30日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁协议无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁协议无效。为此，请求确认仲裁协议无效。
经审查查明：中山奥园公司与刘齐祥于2015年4月30日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与刘齐祥因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 张荣代理审判员卢俊廷
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪 朗 妮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初353号
原告：刘建国，男，汉族，1975年12月3日出生。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某街道某社区第五居民小组，住所地重庆市大足区某街道某社区第五居民小组。
代表人：刘凡广，组长。
委托代理人：刘福春，男，汉族，1966年6月5日出生，该组社员。
委托代理人：谭胜彬，男，汉族，1965年3月28日出生，该组社员。
原告刘建国与被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组（以下简称某社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘建国特别授权委托代理人龙鹏界，被告某社区五组代表人刘凡广及其一般授权委托代理人刘福春、谭胜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：原告刘建国为被告某社区五组社员，2015年以前，被告因土地征用等获得了相应的收益，均分配给了原告。2015年被告因土地出租及其他收益应作分配，并造具表册，刘建国等四人应予分配款额为2603元，其中每人应分733.25元，因其属医保对象，不缴纳医保费用110元，因此，被告应支付给原告733.25元，但被告至今不予支付。综上所述，原告认为：原告刘建国是被告的社员，被告的收益分配，原告应享有与其他社员同等的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付给原告土地收益分配款733.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区五组辩称：被告原为五星村七组，后改为某社区五组，本组村规民约约定死去的、外嫁的人的土地由后轮补缺。原告起诉的集体收益是将土地租给棠香街道办事处农机办得到的收益，之所以没有发放该款给原告是因为2015年法院强制执行给原告之妹刘泽南6645元，生产队认为这6645元应视为对原告刘建国、其母杨贤志、其父刘福文、其女刘思渝等四人在2015年以后应分得的收益款之预付款，应该予以抵扣，这一轮分配中总共扣了2603元。以前分配集体收益时，原告都是分得了的。
经审理查明：原告刘建国系被告某社区五组居民，在被告处有承包地。被告将包括原告一户四人（刘福文、杨贤志、刘建国、刘思渝）的承包地在内的部分集体土地租赁给他人经营，并对收益按户进行了分配。2015年以前，原告刘建国均分得了上述收益；2015年7月14日，经重庆市大足区人民法院生效判决被告向刘泽南支付之前未付给刘泽南的土地征收补偿款、退耕还林补偿款等共计6570.38元，并经强制执行落实，被告以此将被执行款项作为原告一户的集体收益预付款，在2015年被告分配土地租金收益时，未向原告刘建国及其母杨贤志、其父刘福文、其女刘思渝支付收益共计2933元。现由原告刘建国起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：刘泽南系刘福文与杨贤志之女，刘建国系刘福文与杨贤志之子，刘思渝为刘建国之女。原、被告确认被告对土地租金收益的分配方案就是每次分配时形成的花名册，其分配计算方式为：（0.485亩×该户承包土地的人数＋该户自留地和坡上没承包出去的土地数）×1071元／亩＋68元／人增长面积×该户承包土地的人数。被告确定的原告刘建国一户四人本次应分收益为：（0.485亩×4人＋0.5453亩）×1071元／亩＋68元／人×4人=2933.76元，另外，刘福文、杨贤志、刘泽南应分别缴纳医保费用110元。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、（2015）足法民初字第00567号民事判决书、花名册等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，土地租赁为土地承包经营权流转的方式之一，其收益归承包方所有。原告刘建国系被告某社区五组集体经济组织成员，并在被告处有承包地，被告将部分集体土地（包括原告刘建国的承包地）出租给他人经营，原告依法应当参与其收益的分配，被告也在分配花名册中确定了刘建国等人的应分配金额。对被告关于其因刘泽南经法院强制执行了6000余元，该款应作为原告刘建国一户的收益预付款处理，而拒不支付原告本次收益的辩解，本院认为，法院强制执行的款项是2015年以前被告应该支付给刘泽南的收益分配款，与本案所涉收益分配款及本案原告不具有关联性，被告以此为由拒不给付原告土地流转收益分配款，于法无据，本院对其辩解不予采纳。根据分配方案，原告刘建国应分得的金额为：0.485亩×1071元／亩＋0.5453×1071元／亩÷4人＋68元=733.44元，鉴于原告只主张了733.25元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。故，被告应支付给原告刘建国土地流转收益分配款733.25元。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告刘建国集体土地收益分配款733.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓茹双
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3056号
原告：王迪聪，学生。
被告：阿孜古丽*麦麦提，学生。
原告王迪聪诉被告阿孜古丽*麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪聪到庭参加诉讼，被告阿孜古丽*麦麦提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪聪诉称：被告与原告为同学。2015年1月11日，被告以生活需要为由向原告借款5880元，约定2015年2月开始还款，还款期限为12个月，每月9日还款490元，原告与被告协商一致在证人与第一紧急联系人在场的情况下，被告同意由被告本人写下欠条，并约定如有拖欠则日息按借款1%的利息收取，但被告在还款2个月后便在原告不知情的情况下转校离开，自4月份起再未还款，原告催要借款，被告以种种理由拒付至今，请求判令被告归还原告借款4900元并支付原告每日借款利息58.8元。
案经送达，被告阿孜古丽*麦麦提未作答辩。
经审理查明：原告王迪聪与被告阿孜古丽*麦麦提系山东外国语职业学院学生。2015年1月11日被告阿孜古丽*麦麦提向原告借款5880元，并书写借条一份，借条载明：今因个人生活需要，本人阿孜古丽向王迪聪借现金5880元，于2015年12月9日之前归还，到期不还，日息按借款1%的利息收取。此款按12个月还，每月还款490元，如未能按期还款，一切后果本人负责承担。被告收到款项后，共计向原告还款两次，共计还款980元，自2015年4月9日起未按照约定继续归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告阿孜古丽*麦麦提向原告王迪聪借款5880元，双方约定分12个月还清，每月归还借款490元，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，被告阿孜古丽*麦麦提应按照约定每月归还借款490元，然被告自2015年4月9日起未按照约定归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款4900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期不还，日息按借款1%的利息收取，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿孜古丽*麦麦提于本判决生效之日起五日内归还原告王迪聪借款4900元；
二、被告阿孜古丽*麦麦提于本判决生效之日起五日内给付原告王迪聪借款4900元之利息（以4900元为本金，自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿孜古丽*麦麦提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3056号原告：王迪聪，学生。被告：阿孜古丽·麦麦提，学生。原告王迪聪诉被告阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪聪到庭参加诉讼，被告阿孜古丽·麦麦提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪聪诉称：被告与原告为同学。2015年1月11日，被告以生活需要为由向原告借款5880元，约定2015年2月开始还款，还款期限为12个月，每月9日还款490元，原告与被告协商一致在证人与第一紧急联系人在场的情况下，被告同意由被告本人写下欠条，并约定如有拖欠则日息按借款1%的利息收取，但被告在还款2个月后便在原告不知情的情况下转校离开，自4月份起再未还款，原告催要借款，被告以种种理由拒付至今，请求判令被告归还原告借款4900元并支付原告每日借款利息58.8元。案经送达，被告阿孜古丽·麦麦提未作答辩。经审理查明：原告王迪聪与被告阿孜古丽·麦麦提系山东外国语职业学院学生。2015年1月11日被告阿孜古丽·麦麦提向原告借款5880元，并书写借条一份，借条载明：今因个人生活需要，本人阿孜古丽向王迪聪借现金5880元，于2015年12月9日之前归还，到期不还，日息按借款1%的利息收取。此款按12个月还，每月还款490元，如未能按期还款，一切后果本人负责承担。被告收到款项后，共计向原告还款两次，共计还款980元，自2015年4月9日起未按照约定继续归还借款。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告阿孜古丽·麦麦提向原告王迪聪借款5880元，双方约定分12个月还清，每月归还借款490元，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，被告阿孜古丽·麦麦提应按照约定每月归还借款490元，然被告自2015年4月9日起未按照约定归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款4900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期不还，日息按借款1%的利息收取，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿孜古丽·麦麦提于本判决生效之日起五日内归还原告王迪聪借款4900元；二、被告阿孜古丽·麦麦提于本判决生效之日起五日内给付原告王迪聪借款4900元之利息（以4900元为本金，自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿孜古丽·麦麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  王万春二〇一五年十月十二日书 记 员  秦珍珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执483号
申请执行人：潘晓峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈法松，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人：沈法松。
申请执行人潘晓峰申请执行沈法松、苏州南星铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）湖浔商初字第304号民事调解书已发生法律效力，权利人潘晓峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人沈法松、苏州南星铝业有限公司正在与申请执行人商量还款事宜，且申请执行人潘晓峰于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执483号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 谭鸿达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第462号
上诉人（原审被告）魏某甲，女，1985年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1986年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人魏某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第157号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏某甲、被上诉人李某甲均到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第157号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，依法退回上诉人魏某甲。
审 判 长 苏永生
审 判 员 陈秀霞
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第140号
原告张某。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 吴云锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 王丽英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01216号
申请人徐楚林。
申请人杨悦。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年7月21日签订赤交调（2014）198号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
徐楚林赔偿杨悦各项经济损失1800元，于2014年8月20日付清。
2014年8月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）198号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐楚林、杨悦于2014年7月21日签订赤交调（2014）198号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡振欲，男，1987年2月22日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人蔡振欲因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡振欲申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。蔡振欲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：蔡振欲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
蔡振欲提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
蔡振欲认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，蔡振欲起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
蔡振欲在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而蔡振欲亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，蔡振欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡振欲的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
*3*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡振欲。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人蔡振欲因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡振欲申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。蔡振欲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：蔡振欲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
蔡振欲提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
蔡振欲认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，蔡振欲起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
蔡振欲在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而蔡振欲亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，蔡振欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡振欲的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡振欲，男，1987年2月22日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司董事长。委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人蔡振欲因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡振欲申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。蔡振欲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。泰源公司提交意见称：蔡振欲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。蔡振欲提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。蔡振欲认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，蔡振欲起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。蔡振欲在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而蔡振欲亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，蔡振欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡振欲的再审申请。审 判 长  苏 虹代理审判员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 妍·3·
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02866号
原告：池州世博物业服务有限公司。
被告：章义，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告章义物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已庭外已达成和解，现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 方龙吟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴加波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00324号
原告：刘联合，男，1973年11月20日生，汉族。
被告：刘恭喜，男，1964年11月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：余先要，该公司员工。
原告刘联合与被告刘恭喜、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘联合、被告财保马鞍山公司诉讼代理人余先要到庭参加诉讼，被告刘恭喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘联合诉称：2013年5月17日17时15分，原告驾驶皖某某号摩托车由创业村家中去长途车站准备接出租车，由南向北行驶至尚景园附近时与被告刘恭喜驾驶的皖某某号小轿车相撞，该事故造成原告左臂中段脱臼，粉碎性骨折，左肘部肌腱断裂，伸肌断裂，左侧膝关节大面积创伤，后经十七冶医院住院治疗出院。此次交通事故给原告造成了巨大的身体伤害和精神打击，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费600元、护理费600元、交通费400元、后续治疗误工费12400元、误工费33000元、精神抚慰金10000元、伤残补偿20000元、衣服损失500元、出租车钥匙300元，合计83200元。
刘恭喜未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
财保马鞍山公司辩称：原告要求赔偿的部分数额过高，对于超过法律规定的部分我公司不同意赔偿。被告刘恭喜在我公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业险。
经审理查明：2013年5月15日17时15分许，刘恭喜驾驶皖E某某号小型轿车沿雨田路由北向南行驶至雨田路尚景苑附近路段驶入雨田路路左时该车前部与相对方向刘联合驾驶的皖EA某某号普通二轮摩托车相碰，致刘联合受伤，两车损坏，刘恭喜负此次事故的全部责任，刘联合无责任。刘联合受伤后前往十七冶医院入院治疗，于2013年5月15日住院，2013年6月9日出院，住院24天，入院诊断左肘关节骨折脱位，左膝皮肤挫裂伤。出院记录载明出院后需要休息2个月并需人护理。刘联合住院期间的医疗费已由刘恭喜支付。
另查明：2014年3月10日安徽江东司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：刘联合后期医疗费约需人民币5000元，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，以上期间均包括住院治疗期间。刘联合为鉴定伤情交纳鉴定费1200元。
再查明：刘联合于2013年2月20日与房某签订车辆承包协议书，承包房某的出租车进行营运。刘恭喜在财保马鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔30万元的商业险。
以上事实有下列证据佐证：马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、十七冶医院出院记录、安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆承包协议书、机动车保险报案记录（代抄单）各一份，以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案由于刘恭喜的行为导致事故发生并致刘联合受伤，刘恭喜依法应当对刘联合由此而造成的损失予以赔偿。因皖E某某号小型轿车在财保马鞍山公司投保了交强险，故财保马鞍山公司应在交强险限额内先行予以赔偿。刘联合造成的医疗费损失已经由刘恭喜支付。刘联合的其他损失如下：护理费5852元（35602元／年÷365天×60天），营养费1200元（60天×20元／天），鉴定费1200元，后续治疗费5000元，误工费21100元（42787元／年÷365天×180天），精神抚慰金2000元，交通费400元，衣物损失200元，合计36952元。对于刘联合在诉讼中要求刘恭喜赔偿的超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘联合各项损失36952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用940元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00599号
申请执行人浙江捷仕泰电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇朴湖村。
法定代表人林锡旭，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
依据本院作出的发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00008号，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人浙江捷仕泰电子有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人浙江捷仕泰电子有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00008号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1936-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂、沈怀亮、沈庆峰、沈庆高债权纠纷一案中查明，被执行人沈怀亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈怀亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02197号
上诉人（原审原告）：徐某甲。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某。
上诉人徐某甲因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01498号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告徐某甲诉称：原、被告经介绍相识，××××年××月份领取结婚证，××××年××月生育一女孩，取名徐某乙，现已成年。被告是倒插门女婿，结婚初二人感情一般。1996年起，被告一人擅自出门近四年时间和我音讯不通，后经亲戚劝解返回。后小孩丢给我母亲照顾，我们共同外出打工，先是在上海，多年打拼，经济效益尚可，后来又回到合肥自己办厂，因为我不识字，经济收入均由被告掌握。婚后二十多年我们一直住的是我父母几十年前盖的土墙瓦顶房子，我们婚后没盖房子，没用大钱，我只掌握大概情况，在卫平洲家厂打工结4.5万，卫平凤家两年结9万，朱先凡家打工结5万，卫平洲上海厂结8.5万，卫平红家厂结7.5万，这些钱均由被告储存。我与被告夫妻家庭大小事无法商量，夫妻感情已彻底破裂。无奈之下，2013年8月我诉至法院要求离婚，经山南法庭调解劝和，但效果不佳，女儿出嫁后，被告仍回老家双河镇，至今不归。综上，我们的婚姻家庭，早已名存实亡、和好无望，故诉至法院，请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚姻存续期间共同打工存款20万元各半分割；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审被告潘某在第一次开庭时辩称：1、在原告的长期折磨之下，我忍无可忍，同意离婚；2、我们不存在婚姻存续期间的20万元存款。我现在生病期间，原告把我扫地出门，我无处居住且现在有肺结核，需要治疗，需要生活费。另外，大概2014年元月份前，孟令春归还我35800元，这笔钱由童广玉带回来直接给徐某甲了。曹老板欠我们的31800元，欠条在徐某甲那，2013年8月份曹老板已经归还徐某甲了。所以我要求原告补偿我3.5万元。
被告潘某第二次开庭时未出庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
一审法院审理查明：原告徐某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，于1993年10月5日婚生一女徐某乙，现已成家。
一审法院认为：原告徐某甲与被告潘某系合法夫妻。原告徐某甲诉称夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚，被告潘某也表示同意，可见，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持；原告诉请各半分割婚姻存续期间共同打工存款20万元，被告辩称不存在该20万元存款，原告没有提供证据证明该20万元仍然存在，故对原告的该项诉请依法不予支持；因被告潘某患有肺结核，需要治疗，无处居住，对潘某要求徐某甲补偿3.5万元的答辩意见予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告潘某离婚；二、原告徐某甲于本判决生效之日起30日内一次性补偿被告潘某3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院上诉称：被上诉人多年不回家致夫妻感情破裂，现其称无处居住不是事实；夫妻打工存款30余万元，被上诉人已全部取出转移。上诉人身体有多种疾病，也需治疗。一审法院判决上诉人补偿被上诉人3.5万元没有事实和法律根据。
被上诉人潘某未到庭答辩。
二审查明：被上诉人潘某于2012年元月至2014年元月自其本人名下的账户取款30余万元，潘某对款项用途未作出合理陈述。
另，二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人潘某两年间自其存折中取款30余万元，对款项用途在一、二审审理中未作出合理陈述。一审法院认定潘某无处居住及需要治疗疾病，无证据证明。故上诉人徐某甲上诉称补偿被上诉人3.5万元没有事实和法律根据，此节主张成立，本院予以采纳。一审查明事实有误，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01498号民事判决第一项；
二、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01498号民事判决第二项。
三、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
二审诉讼费200元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年六月十九日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第128号
原告左宜致，个体户。
被告周星伊，平果俊宇房地产经纪有限公司经理，、54B商铺。
委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
被告潘红丽，平果俊宇房地产经纪有限公司职员，、54B商铺。
原告左宜致诉被告周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告左宜致、被告周星
伊的委托代理人黄定章到庭参加诉讼，被告潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左宜致诉称，被告周星伊由于生意资金周转，于2014年3月22日向原告借款20万元，定于2个月后即2014年5月22日还清。至今借款已到期，被告周星伊拒绝还
款，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告周星伊、潘红丽共同偿还借款20万元及违约金2.1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告周星伊辩称，两被告与原告没有直接发生借贷关系，原告主张的违约金是高利贷利息，不应得到法院支持。
被告潘红丽未进行答辩。
原告左伊致为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
借款借据一份，证明被告周星伊向原告借款20万元，被告潘红丽为借款提供保证。
被告周星伊、潘红丽在举证期限内，未提交证据。
为进一步查明案件事实，本院依法调取的证据有：案外人韦彩艳的询问笔录一份，案外人韦彩艳陈述：原告多次通过案外人韦彩艳向被告周星伊提供借款累计20万元，2014年
3月22日被告周星伊向原告出具借款借据。
经质证，被告周星伊对原告证据内容的真实性有异议，认为20万元借款没有实际发生。原告对本院调取的证据没有异议，被告周星伊对韦彩艳的陈述有异议，认为本案20万元借款
的形成经过为：被告周星伊向案外人韦彩艳借款，而韦彩艳又向原告借款，经原告、两被告及韦彩艳协商，一致同意将韦彩艳的债权债务转让给原告，由被告周星伊向原告出具借款借
据，被告潘红丽提供担保。同时被告周星伊自认不排除该20万元借款是原告通过韦彩艳转借给被告周星伊。被告潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理
由，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告左宜致与被告周星伊举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
原告提供的证据为被告周星伊、潘红丽亲笔出具，本院对该证据的真实性予以确认。案外人韦彩艳的陈述，原告没有异议，被告周星伊虽提出异议，但其异议的内容没有证据予以佐
证，且被告周星伊亦自认不排除案外人韦彩艳陈述属实，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告左宜致多次经案外人韦彩艳向被告周星伊提供借款共计20万元。2014年3月22日经原告、被告周星伊、被告潘红丽及案外人韦彩艳在场，由被告周星伊出具一份借款借据
给原告左宜致收执，写明“今本人向左宜致借到人民币（大写）贰拾万元（￥200000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2014年3月22日到2014年5月
22日止，借款到期后一次性还清……如到期不能还清，……自愿向债权人支付本金每月百分之十五的违约金。”被告周星伊在借款人处签名、捺手印并注明身份证号码、住址及联系
电话，被告潘红丽在担保人处签名、捺手印并注明身份证号码、住址及联系电话。约定的借款期限届满后，原告多次电话联系被告周星伊要求其还款，但被告周星伊拒绝偿还。
2014年9月4日原告电话联系被告潘红丽，要求被告潘红丽还款，但两被告均未偿还借款。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左宜致主张向被告周星伊提供借款20万元，有原告的陈述、被告周星伊亲笔出具的《借款借据》及案外人韦彩艳的陈述为凭，足以认
定。被告周星伊未能在《借款借据》约定的借款期限内偿还借款，应承担偿还借款本金20万元及支付违约金的责任。民间借贷的违约金应是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损
失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。《借款借据》约定违约金为每月按本金的百分之十五支
付，已明显过高，本院不予全部支持，故违约金计算应为自借款期限届满之次日起以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算。
被告潘红丽在《借款收据》中的“担保人”处签名并捺印，足以认定被告潘红丽有作为本案债务保证人的意思表示，原告与被告周星伊、潘红丽之间的保证合同成立，并依法有效。借
款收据中未明确约定被告潘红丽承担的保证方式、保证的范围及保证的时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，被告潘红丽作为保证
人应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任，原告左宜治有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即自2014年5月22日至2014年11月22日）要求被告潘红丽
承担保证责任。原告于2014年9月4日向被告潘红丽主张权利，未超过保证期间，被告潘红丽应对债务承担保证责任，故本院对原告要求被告潘红丽连带偿还借款及违约金的主张
予以支持。被告潘红丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周星伊偿还原告左宜致借款本金20万元及违约金（违约金计算：以20万元为基数，自2014年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告潘红丽对上述应付款项承担连带还款责任。
案件受理费4600元，因适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告周星伊负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生
效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1067号
原告：浙江省××医药有限公司。住所地：诸暨市××
街道环城西路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈甲。
被告：樊××。
原告浙江省××医药有限公司为与被告樊××民间借贷
纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原
告浙江省××医药有限公司的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，
被告樊××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江省××医药有限公司诉称：2007年12月29日，
被告樊××向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期为2008
年1月1日至2008年12月31日止，并由陈乙提供担保。被告樊×
×和担保人陈乙至今未履行还款义务。起诉要求被告樊××归
还借款10万元，并支付借款期间的约定利息和逾期利息21，000
元（利率均按月息1.5%计算，逾期利息计算至2009年2月底止
），由陈乙对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告浙江省××医药有限公司申请撤回了对陈
乙的起诉。被告樊××未作答辩。
原告浙江省××医药有限公司为证明其主张，向本院提
交了被告樊××和担保人陈乙于2007年12月28日出具的借条，
被告樊××未提出异议，本院对该借条作为证据的证明力予以
确认。
经审理，本院认定如下事实：被告樊××于2007年12月2
9日向原告浙江省××医药有限公司出具借条一份，载明：向
原告浙江省××医药有限公司借到人民币10万元，月息1.5分
，借期从2008年1月1日起至2008年12月31日止。陈乙在担保人
一栏签名。对上述借款及利息被告樊××和担保人陈乙均未归
还和支付。
本院认为，原告浙江省××医药有限公司与被告樊××
之间的借款合同，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内
容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告樊××
未按约还款，担保人陈乙也未承担担保责任，现原告浙江省×
×医药有限公司要求被告樊××归还借款，并支付借款期间的
约定利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告樊××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条规定，判决如下：
被告樊××应归还原告浙江省××医药有限公司借款10
万元，应支付借款期间的约定利息及逾期利息21，000元，均限
本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，720元，由被告樊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年七月二十三日
书记员 杨 琼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00406号
原告梁某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告梁某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某之委托代理人卜宜军到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年至2013年2月，被告王某某从其处购买鸭饲料未支付部分货款。经双方算账，被告尚欠其饲料款人民币10000元，有被告向其出具的欠条佐证。该款经其多次催要未果，故诉请要求被告立即支付其饲料款人民币10000元，并从2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、欠条一张证：2013年2月7日，王某某向梁某某出具欠条一张，该欠条载明：“王某某欠梁某某人民币壹万元整（10000）。”被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年至2013年2月，被告王某某先后多次在原告梁某某处购买鸭饲料，期间被告付过部分饲料款。2013年2月7日，原、被告经算账，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“王某某欠梁某某人民币壹万元整（10000）。”后该款经原告多次催要，被告至今未付。2014年1月24日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已达成口头买卖鸭饲料协议，且原告已按协议约定将饲料交付被告，被告亦支付部分饲料款，对下欠饲料款人民币10000元被告负有偿还义务，故原告要求被告支付下欠饲料款人民币10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息一节，原、被告间虽未约定利息，但因被告拖欠时间较长，给原告造成一定的经济损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告王某某2011年至2013年2月达成的口头买卖鸭饲料协议属有效协议。
二、由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某饲料款人民币10000元，并从2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，款清息止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初29号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，男，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司主管。
委托代理人康晓雅，女，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司文员。
被告潘韶玲，女，1967年3月6日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告潘韶玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 施蔚天
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初第1200号
原告：梁XX，男，1989年4月28日出生，汉族。
委托代理人：石伟红，山西隆鑫律师事务所律师。
被告：陈XX，女，1990年1月13日出生，汉族。
原告梁XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，我与被告按照农村习俗举行结婚仪式后登记结婚。婚后生育一子。我与被告婚初感情还好，2013年为了生计，我与被告一起到太原打工，2013年后半年，我回家干装修，被告留在太原打工，2013年腊月，我叫被告回家过年，被告以打工为由不回来，之后我带上孩子去太原找被告未果，腊月三十，被告回家后跟我说离婚的事，2014年农历正月初十，被告离家出走分居至今，被告的所作所为，使我非常伤心，现我提起诉讼要求与被告离婚，要求确认孩子的抚养权，被告承担诉讼费。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年9月26日按照农村习俗举行结婚仪式登记结婚。2011年11月20日生育一子，取名梁一X，现随原告生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告称孩子由我抚养，要求被告按山西省农村居民人均可支配收入8809×30％×14年一次性支付孩子抚养费，因为被告从2013年一直在太原打工，有劳动能力有经济收入。
上述事实，有原告提供的结婚证、梁XX、陈XX、梁一X户籍登记卡、被告陈XX的询问笔录各一份。此为本案全部事实。
本院认为，原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼且同意离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方婚生孩子梁X一，现随原告生活，双方对孩子的抚养权无争议，被告作为孩子的母亲，应支付抚养费，考虑被告无固定收入，抚养费参照2015年农村居民纯收入8809元×25％×14年≈30832元，一次性支付酌情减少，被告给付孩子抚养费27000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定，判决如下：
一、准许原告梁XX与被告陈XX离婚；
二、双方婚生孩子梁一X由原告梁XX抚养，被告陈XX给付孩子抚养费27000元于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段龙飞
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第8号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人史捍中。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市后白镇后白村村民委员会，住所地句容市后白镇后白行政村。
法定代表人黄胜才。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第43号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的后白镇后白行政村前东自然村1200平方米（合1.8亩）集体土地；没收被申请人在非法占用的后白镇后白行政村前东自然村1200平方米（合1.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款24000元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2013年12月4日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第43号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 桂珊珊
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异37号
异议人韩绍茂，男，汉族。
申请执行人广元银达典当有限公司（以下简称银达公司）
法定代表人寇勇。
被执行人谢永槐，男，汉族。
被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）
法定代表人孙明。
本院在执行广元银达典当有限公司与谢永槐、四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩绍茂于2016年9月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩绍茂称，2014年7月3日银达公司与谢永槐达成《执行和解协议》，约定由谢永槐分别于2014年7月10日支付260万元；2014年12月31日支付160万元。该协议由异议人提供连带保证责任。2014年7月7日归还了260万元，下余160万元谢永槐未在期间内履行还款义务，银达公司于2016年6月1日向广元中院申请恢复强制执行，广元中院于2016年6月24日作出（2016）川08执恢16号执行裁定书及（2016）川08执恢16号之一执行裁定书，并将异议人韩绍茂列为被执行人。根据相关法律规定，执行和解协议系双方当事人自行达成的和解协议，其中的保证人系向申请执行人提供的担保，而非向人民法院提出的担保，因当事人不履行执行和解协议，产生的法律后果只能是恢复原生效法律文书的执行，而非直接执行《执行和解协议》中的担保人或担保人的财产。《执行和解协议》与执行担保有本质区别，故广元中院直接将异议人列为被执行人没有法律依据。2014年7月3日的《执行和解协议》没有约定担保人担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，没有约定担保期间的适用法定担保期间，自主债务履行期间届满后六个月，即最后一笔债务履行期间2014年12月31日后的6个月至2015年6月30日止，因在该期限内银达公司未要求保证人韩绍茂承担担保责任，故韩绍茂的担保责任已经免除。综上，请求撤销广元市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）川08执恢16号执行裁定书及（2016）川08执恢16号之一执行裁定书。
异议人韩绍茂提交了以下证据：
1、执行和解协议；
2、银达公司出具的收条一份；
3、广元市贵商村镇银行转账支票一份；
4、加盖银达公司印章的转账交易凭据一份。
本院查明，2012年，银达公司与谢永槐、金宇公司在本院主持下，达成谢永槐共欠银达公司借款本息合计475.7万元，分三次偿还，金宇公司以位于苍溪县陵江镇红军路西段房屋及土地使用权对谢永槐的债务承担担保责任的调解协议。后谢永槐未按上述协议履行还款义务，银达公司申请本院依法强制执行，在执行过程中，银达公司与谢永槐以及异议人韩绍茂签订了一份《执行和解协议》，该协议主要约定：“双方在广元市中级人民法院执行（2012）广民初字第8号一案过程中经平等协商达成如下执行和解协议；谢永槐于2014年7月10日前向银达公司支付260万元，2014年12月31日支付160万元；若谢永槐准时足额履行了还款义务，银达公司放弃其他权利，双方的该笔债权债务结清；若谢永槐未准时足额履行还款义务，双方按广元市中级人民法院（2012）广民初字第8号调解书所载明的义务履行；韩绍茂对谢永槐所负债务承担连带保证责任；银达公司同意不再对原调解书确定的位于苍溪县陵江镇红军路西段房屋及土地使用权担保财产申请续查封。”。协议签订后，银达公司向本院申请终结本次执行程序，本院作出（2014）广执字第35号执行裁定书，终结（2012）广民初字第8号民事调解书的本次执行程序。之后谢永槐未按《执行和解协议》履行全部还款义务。2016年6月2日，银达公司向本院申请恢复执行（2012）广民初字第8号民事调解书所确定的内容。本院于2016年6月24日作出（2016）川08执恢16号执行裁定书及（2016）川08执恢16号之一执行裁定书，确定本院（2012）广民初字第8号民事调解书由苍溪县人民法院执行；保证人韩绍茂应依照（2012）广民初字第8号民事调解书确定的还款金额在扣除执行和解协议已履行的部分后向银达公司履行还款义务。
本院认为，异议人韩绍茂在《执行和解协议》中明确承诺对谢永槐所负债务承担连带保证责任，且在签订该协议后，申请人银达公司向本院申请终结本次执行程序，本院作出（2014）广执字第35号执行裁定书，终结了（2012）广民初字第8号民事调解书的本次执行程序，故韩绍茂承诺承担连带保证责任的行为符合执行担保的构成要件，现被执行人谢永槐未按《执行和解协议》约定履行还款义务，本院裁定“韩绍茂在保证责任范围内对银达公司承担清偿债务的责任”并无不当。因本案被执行人的住所地以及主要财产所在地均在苍溪县内，本院指定苍溪县人民法院执行是为了案件的及时、顺利执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 鲜萌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00018号
原告无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人何虹，无锡高力国际汽车博览城有限公司董事长。
委托代理人高鸣（受无锡高力国际汽车博览城有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈传玉（受无锡高力国际汽车博览城有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市东方运达汽车销售服务有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区金城东路290号。
法定代表人李苏，无锡市东方运达汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人季润芝（受无锡市东方运达汽车销售服务有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人陆烨波（受无锡市东方运达汽车销售服务有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
原告无锡高力国际汽车博览城有限公司与被告无锡市东方运达汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，经审理认为，本案争议的标的物28辆汽车（22辆现代汽车、6辆全顺汽车）系无锡高力汽车博览城马自达4S店房屋被他人毁损时从房屋内被强行拖出，现无锡市公安局惠山分局已依法对马自达4S店房屋被毁损案立案侦查，涉案的28辆汽车也属于该刑事案件中的受损财产，故本案应当依法移送公安机关查处。现原告高力公司的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件，因本案已经受理，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高力公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈力军
代理审判员 周 腾
人民陪审员 罗孟宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第250号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1982年12月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月份，被告人余某某向被害人蔡某某谎称要购买机台，并以试用机台为由，骗走蔡某某的2台JU**牌MO-6714S型包缝机（价值人民币5466元）及1台JU**牌LK—1900ASS型套结机（价值人民币9908元），后将上述机台销售给他人。2014年10月18日，公安人员在石狮市灵秀派出所抓获被告人余某某。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述、辨认笔录，证人盛某某证言、辨认笔录，书证被告人户籍证明、行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书及被告人余某某供述、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，总价值人民币15374元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人余某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某某退出赃物折价款人民币一万五千三百七十四元，发还给被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一五年一月十九日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。