wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1869号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：俞永杰，行长。
被执行人：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚，总经理。
被执行人：施飚，男，汉族，1971年09月17日出生，住永康市。
被执行人：梅卫宣，女，汉族，1974年01月01日出生，住永康市。
被执行人：永康市一泰工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英三村上溪滩小区112号第1楼2-4间。
法定代表人：梅卫宣，总经理。
被执行人：浙江省永康市永立阀门法兰有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路36号。
法定代表人：应宇宁，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江一泰工贸有限公司、永康市一泰工贸有限公司、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司施飚、梅卫宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日作出(2015)金婺商初字第3183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月26日立案执行。
本案执行标的为借款本金12993155元及利息、诉讼费104759元。本院在执行过程中，向被执行人浙江一泰工贸有限公司、永康市一泰工贸有限公司、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司施飚、梅卫宣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院启动拍卖4套房屋，其中1套房屋申请人申请暂缓执行，已执行到位执行款人民币5320766.50元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03081号
原告吴明红，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
被告成都铁路局重庆客运段，住所地重庆市渝中区菜园坝渝铁大酒店，组织机构代码90288298-9。
负责人江波，该段段长。
被告成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号，组织机构代码62160146-6。
法定代表人武勇，该局局长。
委托代理人（同时系被告成都铁路局重庆客运段的委托代理人）颜永秋，该局法律顾问。
被告重庆生力运贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝铁村13号（菜园坝火车站）E单元5楼。
法定代表人马玲。
本院在审理原告吴明红与被告成都铁路局重庆客运段、被告成都铁路局、被告重庆生力运贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明红于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴明红负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁红燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02407号
原告邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族，农民。
原告陈华强，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族，神木县人，农民。
第三人李文宽，1955年12月7日出生，汉族，神木县人。
原告邱卡怀、陈华强诉被告邱清和、第三人李文宽确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱卡怀、陈华强及其委托代理人张雪峰到庭，被告邱清和、第三人李文宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱卡怀、陈华强诉称：2010年7月，二原告与被告邱清和、第三人李文宽共同协商决定，由二原告和邱清和共同合伙出资5000万元，以李文宽的名义投资于陕西长和房地产开发有限公司开发的“文景嘉园”后更名为“长河上上郡”地产项目，四人达成口头协议后，二原告与被告签订了《合作出资协议》。之后，经李文宽同意二原告和被告作为股东委派李向东于2010年10月14日作为长和公司出纳参与该公司的生产经营。2011年1月15日前二原告按照协议约定将投资款3000万元陆续打人被告账户，其中邱卡和1210万元，陈华强1790万元。被告将上述3000万元和自己的2000万元投资款悉数打到李文宽指定账户。李文宽于2011年12月5日向邱清和出具了一张内容为“邱清和交来西安文景嘉园地产投资款5000万元。”2012年5月，二原告与被告案外人郝刚则四人一块到西安见到李文宽询问该5000万元合伙投资及收益情况，李表示，三人合伙共同投资的房地产项目前景很好，会有丰厚回报。2012年12月底，被告与二原告再次一同到西安找到李文宽询问合伙投资收益情况，李仍然告诉三人合伙投资前景很好。后因被告向李文宽借款，不能按时归还，且被告现外出无法联系，李文宽则拒绝承认其所收的5000万元投资款中有二原告的合伙投资款，并向法院申请保全上述5000万元股权。导致原告的投资权益受到损害。故提起诉讼请求：1、依法确认二原告与被告邱清和签订的《合作出资协议》有效；2、依法确认第三人李文宽于2011年12月5日给被告出具的“交来西安文景嘉园房地产投资款全清伍仟万元整”中有原告邱卡怀的投资款1210万元，有原告陈华强的投资款1790万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、（2013）陕证民字第008174号公证书、合作出资协议，证明原被告双方自愿协议共同合伙出资5000万元，其中原告邱卡怀出资1210万元，原告陈华强出资1790万元，以第三人李文宽名义投资陕西长河房地产开发有限公司投资的“文景嘉园”地产项目的事实。
2、收据3支，证明第三人李文宽收到邱清和交纳的5000万元入股款中有原告邱卡怀出资1210万元，原告陈华强出资1790万元的事实；
3、证人李向东、张子清的证言以及原告与第三人李文宽谈话的视听资料，证明第三人李文宽知道其投资陕西长河房地产开发有限公司投资的“文景嘉园”地产项目中邱清和得5000万元出资中有3000万元是原告陈华强与邱卡怀的出资，对该股权予以认定的事实。
被告邱清和未到庭答辩亦未提供证据。
第三人李文宽未到庭答辩亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对第一组、第二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定；对原告提供的第三组证据证人李向东和张子清的证言，其证言与原告提供的其他证据能相互印证，且来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，故对该组证据予以认定。
本院向被告送达起诉状副本时，依法向其进行了调查核实。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年8月17日，二原告与被告签订了一份合作出资协议，协议的甲方为被告邱清和、乙方为原告邱卡怀、丙方为原告陈华强，三方协议约定，由被告邱清和出资2000万元，原告邱卡怀出资1210万元，原告陈华强出资1790万元，三方出资共计5000万元与李文宽共同购买陕西长和房地产开发有限公司股东西安长庆地产集团有限公司的49%的股份。同时还约定在征得李文宽同意后，三方共同决定委派李向东作为出纳参与陕西长和房地产有限公司的生产经营、财务管理等事项。合同签订后，二原告陆续将3000万元打入被告的账户，被告连同自己的2000万元共计5000万元打入第三人李文宽账户。被告于2011年1月15日给原告邱卡怀出具了1210万元的收条，给原告陈华强出具了1790万元的收条。第三人李文宽于2011年12月5日给被告出具了5000万元的收款收据，内容为“邱清和交来西安文景嘉园地产投资款全清，金额5000万元”。2013年8月14日，二原告和被告又签订了一份备忘录，其内容为三方的姓名、身份证号以及合作出资协议的出资情况等，并经陕西省西安市汉唐公证处作出（2013）陕证民字第008174号公证书进行了公证。之后，经第三人李文宽同意，原被告派李向东在陕西长河房地产开发有限公司（文景嘉园项目部）担任出纳。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商一致的基础上签订了合作出资协议，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故原告请求确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。合同签订后，原被告依约出资，并按照协议约定二原告将自己的投资款项打入被告账户，被告也按约定将三方出资额共计5000万元如数交纳给第三人李文宽用于陕西长河房地产开发有限公司项目投资。李文宽收到上述款项后，给被告出具了收据，收据中明确为地产投资款。二原告诉请确认其在该投资中的份额，因该投资三方约定份额明确，系法律上的共同共有，其投资份额应受法律保护，故第三人李文宽于2011年12月5日给被告出具的“交来西安文景嘉园房地产投资款全清伍仟万元整”中应当包含有原告邱卡怀的投资款1210万元，有原告陈华强的投资款1790万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱卡怀、陈华强与被告邱清和签订的《合作出资协议》有效；
二、第三人李文宽于2011年12月5日给被告邱清和出具的“交来西安文景嘉园房地产投资款全清伍仟万元整”的收据中有原告邱卡怀的投资款1210万元、有原告陈华强的投资款1790万元。
案件受理费100元，由被告邱清和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 箭
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚晓芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2353号
申请执行人郑良明
被执行人余贞田，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00953号，依法向被执行人余贞田发出执行通知书，责令被执行人余贞田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余贞田未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余贞田（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1587.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执194号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文文，女，该公司职工。
被执行人：刘清林，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张凤芹，女，1956年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。系刘清林之妻。
被执行人：刘岩，男，1985年1月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清林、张凤芹、刘岩金融借款合同纠纷一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日申请撤回对刘清林、张凤芹、刘岩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526民初533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞娟
审判员 郭海峰
审判员 鲁兴超
二〇一七年八月十八日
书记员 马守玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1448号
原告：魏元基，男，1995年5月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：施巍杰，男，1997年1月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告魏元基与被告施巍杰民间借贷纠纷一案中，因原告魏元基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏元基负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 楼洪利
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执26号
申请执行人：许顺波，男，1981年10月1日生，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：云南壮山实业股份有限公司，
单位地址：云南省文山市开化镇螺峰路。
法定代表人：武植，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许顺波与被执行人云南壮山实业股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人云南壮山实业股份有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2511号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王�刚
审判员 王 红 旌
审判员 杨 绍 芬
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 自 平
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初444号
原告：冯埃埃，男，汉族，农民，1957年12月26日出生，住清水河县。
被告：张俊，男，汉族，公务员，住清水河县。
被告：张勇，男，汉族，清水河县公安局工作，住清水河县。
原告冯埃埃诉被告张俊、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯埃埃到庭参加了诉讼，被告张俊、张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯埃埃诉称，被告张俊于2011年7月25日向原告借款4万元；2011年8月8日被告张俊又向原告借款4万元。被告张勇为上述两笔借款进行了担保。现原告要求被告张俊偿还借款本金8万元，被告张勇承担连带还款责任。
为支持其主张，原告向本院提供了证据《借据》两份，拟证明被告张俊向原告借款8万元，被告张勇自愿承担保证责任。
被告张俊、张勇经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未举证。
经审理查明，被告张俊于2011年7月25日向原告借款4万元；2011年8月8日，被告张俊又向原告冯埃埃借款40000元，两笔借款均未未约定还期和利率,并立有借据两张。被告张勇为两笔借款做了担保。被告张俊现仍未还原告全部欠款。
本院认为，原告冯埃埃与被告张勇作为担保人与原告签订的担保合同均合法、有效，应受法律保护。被告张俊应当依约向原告偿还借款，被告张勇应承担连带保证责任。因此，对于原告冯埃埃要求被告张俊还借款本金8万元，被告张勇承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告张俊在本判决生效后5日内给付原告冯埃埃借款本金8万元，被告张勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张俊、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 高步义
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝宇仙
河南省�野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保87号
本院在执行申请执行人赵银兰申请保全韩雪岩为财产损害赔偿纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将韩雪岩所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4031号
申请执行人：青岛市黄岛区张家楼镇松山子村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：林西尧，主任。
被执行人：张进旺，男，1941年1月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区张家楼镇松山子村民委员会与被执行人张进旺土地承包合同纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不清除地上附着物、拒绝将3.09亩土地交付给申请人。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4031号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01709号
原告熊爱村。
被告潘东前。
原告熊爱村与被告潘东前买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，原告熊爱村于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊爱村申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊爱村撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一五年三月十八日
书记员 张海云
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执539号
被执行人车良杰，男，1989年3月14日生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港经济技术开发区。
被执行人车良杰犯抢劫、盗窃罪一案，本院作出的（2013）连刑初字第0026号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月21立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人车良杰犯抢劫、盗窃罪一案【执行案号：（2016）苏07执539号，执行依据：（2013）连刑初字第0026号刑事附带民事判决书】指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 震
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2277号
原告马元华。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律律师。
被告张清江。
本院在审理原告马元华与被告张清江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马元华以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元华的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马元华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马元华承担。
审判员 丁德平
二〇一六年六月二十日
书记员 余洪瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第998号
罪犯王凤山，男，于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年9月12日作出（2013）茌刑初字第137号刑事判决，以被告人王凤山犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）750号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤山减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00046号
原告雷灶兴，男，汉族，1966年9月18日生，系新余市高新区水西镇兴业钢管租赁经营部经营者。
委托代理人邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被告胡荣兵，男，汉族，1974年12月23日生。
被告胡小秋，男，汉族，1987年4月7日生。
被告胡会平（又名胡惠平），男，汉族，1977年12月11日生。
原告雷灶兴（下称原告）与被告胡荣兵（下称第一被告）、胡小秋（下称第二被告）、胡会平（下称第三被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由代理审判员张可担任审判长与人民陪审员郭永红、宋秋波依法组成合议庭，2015年3月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告雷灶兴及其诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日三被告与原告就和泰家园12﹟楼工程签订建筑器材租赁合同，该合同约定：原告向三被告提供钢架管及扣件等租赁物，其中钢架管按每日0.01134元／米，扣件按每日0.008元／套计算租金；租金每满30天支付一次，承租方未按时缴纳租金，承租方应承担每日应缴租金1%的滞纳金。合同签订后，原告在2012年1月10日至2012年5月3日期间按合同约定向原告发送钢管、扣件等租赁物，而被告仅支付了其中部分租金，尚欠原告租金21572元未付。为此，原告多次向上述被告催款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令上述三被告连带支付原告租金21572元，支付延付租金滞纳金71187元（按约定每日1%，从2013.2.1计算至2014.12.31），二项合计92759元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、个体工商户营业执照，拟证明原告主体适格。
2、2012年1月10日原告及三被告签订的《租赁合同》一份，拟证明双方在合同中约定钢管按每日0.01134元／米，扣件按每日0.008元／套，一吨每天85元，250米一吨，租金按月支付，未按月支付应承担每天1%的滞纳金。
3、收发货单、月租金结算表，其中发货单7页，收货单8页，月租金结算表14页，拟证明原告向被告提供了相应的租赁物，发货时间为2012年1月10日至2012年2月25日，收货单系2012年3月28日至2013年1月21日。在租赁期间共产生租金47022元，从2012年1月计算至2013年1月。
4、收款收据一组，其中租金为4页，押金为3页，总共7页，拟证明三被告向原告支付的押金为12000元，租金13450元，共计25450元。租赁期间租金为47022元，减去押金、租金25450元，三被告尚欠原告租金21572元。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。对原告提供的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据使用。
根据上述已认定的证据和原告代理人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月10日，原告与三被告签订了《新余市兴业建筑器材租赁部租赁合同》一份，合同封面上写明出租方：新余市兴业建筑器材租赁部，承租方：胡荣兵，签订时间：2012年1月10日。承租方因承建和泰家园12#楼向原告租用建筑材料，钢架管15000m、扣件8000套，实际租用数量以发货单据为准，预计租用时间从2012年1月10日至2012年7月10日，租金收取标准钢管架85元／月／吨，各件扣件一律0.008／元／套。租期每满30天结付一次租金，承租方不得用押金抵扣租金，如果逾期支付按实际逾期时间加收每日1%的滞纳金。承租方送回租用器材前，未清刷干净的，钢管清理按每米0.1元收取，扣件洗油费按0.1元／套收取（承租方不得自行洗油）。双方在合同最后落款“出租方：法定代表人：雷灶兴委托代理人：邵国如承租方法定代表人：胡小秋委托代理人：胡荣兵委托代理人：胡惠平”，并加盖“新余高新区水西镇兴业钢管租赁经营部”印章。合同签订后，原告在2012年1月10日至2012年5月3日期间共向三被告发送租赁钢管12962.6米、扣件7800个。三被告使用后于2012年3月28日至2013年1月21日归还原告钢管13407.8米、扣件7504个。第一被告于2012年1月10日、2012年2月25日、2012年2月7日向原告缴纳押金4000元、3000元、5000元，合计12000元。截止2013年1月22日，三被告租赁期间共产生租金47022元，三被告2012年2月7日支付租金1080元、2012年4月3日支付3570元、2012年5月16日支付5800元、2012年6月22日支付3000元。原告多次向三被告催付，三被告均未支付，原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上诉诉请。
另查明，原告为个体工商户，所经营字号名称为“新余高新区水西镇兴业钢管租赁经营部。”
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告提交的《新余市兴业建筑器材租赁部租赁合同》有原告及三被告的签字且盖有原告经营字号名称的公章，该合同内容未违反法律、法规等禁止规定，合同合法有效，本院予以确认。合同中落款处为“承租方法定代表人：胡小秋委托代理人：胡荣兵委托代理人：胡惠平”，但并未加盖单位的公章，故本院认定该合同的实际承租人为三被告。原告在签订合同后，向指定地点发送钢管及扣件，三被告应按合同约定支付租金，截止2013年1月22日，三被告租赁期间共产生租金47022元，扣除三被告已支付的租金13450元，三被告尚欠33572元，因原告收取了三被告12000元押金，原告同意从租金中扣减，故被告实际应支付原告租金21572元。原告与三被告约定逾期支付按实际逾期时间加收每日1%的滞纳金过高，本院确认原告诉请的21572元租金按银行同期贷款年利率6%的4倍即年利率24%计算为10038.2元（21572元×24%÷360天×698天＝10038.2元）从2013年2月1日起计算至2014年12月31日止两项合计31610.2元。故对原告诉请要求三被告支付21572元租金，滞纳金10038.2元，本息合计31610.2元的诉请予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣兵、胡小秋、胡会平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷灶兴租金21572元及逾期付款违约金10038.2元，合计人民币31610.2。
二、驳回原告雷灶兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告胡荣兵、胡小秋、胡会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 郭永红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡爱婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更166号
罪犯赵诚生，男，1984年3月2日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月20日作出(2014)周少刑终字第19号刑事裁定,以被告人赵诚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止。裁定发生法律效力后，2014年5月30日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵诚生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵诚生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯洲、邓向阳及同监区罪犯田艳伟、闫永政的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵诚生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵诚生的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年7月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更166号
罪犯赵诚生，男，1984年3月2日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）周少刑终字第19号刑事裁定，以被告人赵诚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止。裁定发生法律效力后，2014年5月30日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵诚生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵诚生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯洲、邓向阳及同监区罪犯田艳伟、闫永政的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵诚生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵诚生的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年7月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初614号
原告罗某，女，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1724。
被告陈某，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1711。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年九月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1．判令准予原告罗某与被告陈某离婚；2．本案诉讼费用原告罗某自愿承担。
事实和理由：原告罗某与被告陈某于2003年10月在广州自行相识，双方于××××年××月××日在封××镇人民政府民政办自愿登记结婚。双方婚后没有生育子女。自从被告陈某的父亲去世后，双方因为2000元的事情经常争吵，虽然没有动手打架，但被告陈某对原告不管不顾，原告生病住院被告陈某从不过问。每当双方发生争执，被告陈某都赶原告离家。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，望法院判如所请。
被告陈某在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：罗某与陈某系自行相识、谈婚，双方于××××年××月××日在封××镇人民政府民政办自愿登记结婚。婚后双方没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权、债务。由于罗某与陈某性格不合，双方在婚姻家庭生活过程中经常发生争吵。2009年下半年，罗某与陈某再次发生争吵，致使罗某返回娘家居住，双方开始分居。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对罗某提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.对于罗某提交的居民身份证证明其诉讼主体资格，本院予以采信。2.对于罗某提交的户籍证明其家庭关系的情况，本院予以采信。3.对于罗某提交的婚姻登记证明证实其婚姻关系，本院予以采信。
本院认为，原告罗某与被告陈某虽系自愿登记结婚，但双方因性格不合在婚姻家庭生活过程中经常发生争吵，致使原告罗某离家已有十年，期间双方缺少必要的沟通、交流，原、被告之间的夫妻感情已经淡化。该案经本院主持调解，原告罗某坚持离婚诉请，其与被告陈某已无和好的可能。经征询被告陈某的意见，其本人同意离婚，认定原告罗某与被告陈某之间的夫妻感情已经破裂。原告罗某提出的离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院予以支持。
被告陈某经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧康平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7806号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：郭余鸿、王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄敦高，男,壮族，1975年10月20日生,住广西那坡县。
被告：云南清风汽车租赁服务有限公司。
住所：云南省昆明市兴隆小康村住宅*期**幢**号商铺。
法定代表人：王权华，执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告黄敦高、云南清风汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告黄敦高、云南清风汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，两被告与原告签订《综合授信合同》向原告申请借款额度100万元，借款额度有效期为24个月，自2014年6月13日至2016年6月13日，借款用途为支付货款；还款方式为按月结息到期一次本；利息为固定利率9.3%。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，并承担债权金额10%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。但贷款到期后出现被告本息逾期至今未还，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求：一、判令被告共同向原告偿还借款本金900000元、逾期利息83061.32元、逾期罚息326628.22元(暂计算至2017年6月1日，之后的罚息及复利按照年利率13.95%计算至清偿之日)，并判令被告共同向原告支付违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。
被告黄敦高、云南清风汽车租赁服务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、负责人身份证明，被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
第二组：综合授信合同，证明：原被告签订合同的事实。
第三组：借款凭证；借款支用申请书，证明：原告按照合同约定履行了放款义务。
第四组：贷款详细信息表；还款计划信息表；扣款回单；罚息计算明细表、对账单，证明：借款已经到期及借款逾期的违约事实，截止2018年1月10日，被告尚欠的原告借款本金900000元、逾期罚息439170.92元、逾期利息83061.32元。
第五组：律师费、公告费发票，证明：原告为实现债权支出的费用，律师费5000元、公告费260元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年6月11日，原告与被告黄敦高、云南清风汽车租赁服务有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定：给予借款提用人黄敦高、云南清风汽车租赁服务有限公司100万元人民币的授信额度用于支付货款，额度使用期限为24个月，即自2014年6月13日至2016年6月13日，还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，每月还款日为21日；年利率为9.3%，逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计算；同时，该合同约定，若被告违约将承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用。合同签订后，2014年6月16日，原告根据被告黄敦高、云南清风汽车租赁服务有限公司的申请，按照合同的约定，将人民币100万元贷款支付至被告黄敦高指定的银行账户上，履行了借款义务。但二被告未按合同约定全面履行义务。截止2018年1月10日，按双方合同约定计算，二被告尚欠原告借款本金900000元，逾期利息83061.32元，逾期罚息439170.92元，原告为实现债权而支付律师费5000元，公告费260元。
本院认为：原告与被告黄敦高、云南清风汽车租赁服务有限公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、支付明细上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告黄敦高、云南清风汽车租赁服务有限公司发放借款，但二被告未按合同约定履行义务，原告要求二被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄敦高、被告云南清风汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金900000元，截止2018年1月10日的逾期利息83061.32元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告黄敦高、被告云南清风汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元、公告费260元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16587元，由被告黄敦高、被告云南清风汽车租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 温梦亭
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执536号
申请执行人：温某某，男，1962年8月11日生，重庆市荣昌县人。
委托代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师。
被执行人：玉溪市时代塑钢装饰厂，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道郑井十二社号。注册号：530400105002136。
法定代表人：史某某，玉溪市时代塑钢装饰厂投资人。
被执行人：史某某，男，1966年11月21日生，江苏省常州市人。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人玉溪市时代塑钢装饰厂、史某某装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人史某某及公司财产进行查询，无财产可供执行且史某某下落不明。已向申请执行人及委托代理人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建兴
二〇一七年十二月七日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执536号申请执行人：温某某，男，1962年8月11日生，重庆市荣昌县人。委托代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师。被执行人：玉溪市时代塑钢装饰厂，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道郑井十二社号。注册号：530400105002136。法定代表人：史某某，玉溪市时代塑钢装饰厂投资人。被执行人：史某某，男，1966年11月21日生，江苏省常州市人。本院在执行申请执行人温某某与被执行人玉溪市时代塑钢装饰厂、史某某装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人史某某及公司财产进行查询，无财产可供执行且史某某下落不明。已向申请执行人及委托代理人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建兴二〇一七年十二月七日书记员  向 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5459号
原告：平阳县海波调味品店，住所地，平阳县鳌江镇雁东街*号。
经营者：张孝伟,男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省平阳县。
被告：金和玲，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告平阳县海波调味品店与被告金和玲买卖合同纠纷一案。原告于2017年8月1日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨隆隆适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告平阳县海波调味品店经营者张孝伟到庭参加诉讼，被告金和玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告金和玲在温州平阳万达广场经营好鲜来餐饮连锁店，期间多次向原告购买辣椒、调味料等物品。2015年10月18日，双方经结算，被告金和玲尚欠原告货款21000元，并出具欠条予以确认。后被告偿还欠款5000元，并退货1500元，剩余欠款14500元经原告多次催讨均未偿还。
以上事实，有原告营业执照、经营者身份证、被告身份信息、欠条、货款往来记录本以及原告陈述证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金和玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县海波调味品店货款14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由金和玲负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈唯芝
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第175号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人薛彩军，男，汉族。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人薛彩军犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人薛彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日上午10时许，被告人薛彩军在本市万柏林区后北屯村，盗窃陆建军陆某某的飞利浦牌HQ7320型剃须刀1个，价值人民币220元，黄盖芙蓉王香烟5盒，价值人民币115元。破案后，赃物追回，已发还失主。
2014年1月14日晚，被告人薛彩军在本市万柏林区后北屯村，盗窃姚志波姚某某的华硕牌X43型笔记本电脑1台，价值人民币2001元。作案后，被告人薛彩军将赃物藏匿于其暂住处。次日凌晨4时许，姚志波姚某某回家发现家中被盗，在被告人薛彩军暂住处将被盗的华硕牌X43型笔记本电脑1台查获。后被告人薛彩军被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人薛彩军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆建军陆某某、姚志波姚某某的报案材料及陈述，抓获经过，证人李洪成李某某、张荣生张某某证言，扣押、发还物品清单及赃物照片，估价鉴定结论书，被告人薛彩军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛彩军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛彩军尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛彩军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月8日被梧州市原蝶山区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年5月24日12时许，被告人吴某在梧州市万秀区南堤路和平诊所对开处，将1小包白色粉末以人民币50元的价格贩卖给候某宏。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，公安人员从吴某身上缴获白色粉末3小包及人民币50元，从候某宏身上缴获白色粉末1小包。经检验，从吴某身上缴获的白色粉末3小包（净重0.3克）及从候某宏身上缴获的白色粉末1小包（净重0.1克）均检验出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某宏的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单及称量记录、赃款、赃物的照片、辨认笔录及照片、刑事技术鉴定书、现场尿液检测报告书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改又实施犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.4克，毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年八月七日
书记员 林永健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘承菊。
委托代理人：丁明亮，公民身份证号码5102261954********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金立房地产开发有限公司。
法定代表人：杨载胜，该公司总经理。
委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
再审申请人潘承菊因与被申请人重庆金立房地产开发有限公司（以下简称金立房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘承菊申请再审称：2008年9月30日，金立房地产公司向其交付的“金立·园丁二期”商业用房，由于存在墙面空鼓的质量问题，潘承菊当即拒绝接房并口头要求开发商整改。原判以2011年7月向法院起诉的时间作为提出要求整改的时间并计算损失，属于认定事实错误。潘承菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2007年8月26日，潘承菊与金立房地产公司签订了《拆迁安置补偿协议》，约定由金立房地产公司拆迁潘承菊所有的位于大渡口区工读学校旁的商业用房，并用“金立·园丁二期”的商业用房一层的二套房屋进行产权调换。协议约定金立房地产公司应在2008年9月30日前将安置房交付潘承菊。金立房地产公司按约定日期要求潘承菊接房，但潘承菊以房屋存在质量瑕疵为由拒绝接房，并于2011年7月25日向法院起诉，要求金立房地产公司整改房屋。金立房地产公司于2012年2月20日至2012年2月26日期间对房屋进行了整改。
关于房屋因质量问题对潘承菊造成的损失应当从何时计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”潘承菊虽然在约定的交房之日即拒绝接房，但未举示证据证明其当即向开发商提出了整改要求。金立房地产公司交房时，办理了两证一书且依法通过了验收，已经达到了法定的交房条件。虽然房屋墙面存在空鼓需要整改，但房屋并非完全不能使用，潘承菊拒绝接房并要求开发商赔偿其间的所有经济损失于法无据。原判从潘承菊起诉要求开发商整改之日起按照市场租金价格计算其未使用房屋的经济损失并无不当。
综上，潘承菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘承菊的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 锶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1050号
原告：何米良。
被告：鲍小方。
原告何米良为与被告鲍小方民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告何米良、被告鲍小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何米良起诉称：2013年8月25日，被告鲍小方向原告借款2万元，并当场写下借条一份，借款期限为两个月。借款到期后，原告向被告催讨未果。故请求：一、被告鲍小方归还借款本金2万元，并支付自2013年8月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告鲍小方归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍小方答辩称：向原告借款20000元属实，但系每万元每天80元的高利息借款，且在借款当时已扣除十天的利息共计1600元，故实际交付金额为18400元。借款后，被告又支付了十天的利息共计1600元，但原告均没有出具收条。后因原告多次催讨而被告无力支付利息故向原告出具了两张10000元的借条。该两张借条原告没有一并起诉。因借条上并未载明利息，故被告不同意按月利率2%支付利息。还款期限当时是口头约定两三个月，被告也是系他人所托才借高利息的。借款本金没有归还过。
依被告鲍小方的答辩，原告何米良补充陈述：因是短期借款，故没有约定利息，也不可能在借款时就扣除了利息1600元，被告也没有另支付1600元的高利息。借款当时确实是交付了20000元借款，故被告出具了20000元的借条。因没有约定过利息，原告也根本没有因欠息而出具两张10000元的借条。现在原告就只有一张本案的20000元的借条。
原告何米良为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告何米良身份证复印件及被告鲍小方户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告鲍小方于2013年8月25日向原告何米良借款20000元的事实。
被告鲍小方对原告提供的上述证据质证认为：对上述证据均无异议，借条上面的字确实系被告亲笔所写。本院经审查认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，且该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月25日，被告鲍小方向原告何米良借款20000元，并出具借条一份。载明：“今借到何米良人民币贰万元正。（￥20000.00），此据，借款人鲍小方，2013.8.25。”借款后，被告鲍小方经原告催讨至今未还。原告遂于2015年4月3日诉至本院。
本院认为：被告鲍小方向原告何米良借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告鲍小方辩称系高利息借款且借款时已预先在借款本金中扣除了利息1600元，且借款后又向原告支付了十天的高利息1600元，但被告均未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告鲍小方的上述主张不予采信。被告鲍小方向原告借款时虽未明确约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告鲍小方经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，现原告何米良要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍小方于本判决生效之日起十日内返还原告何米良借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 卢 静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01512号
申请执行人陈翠珍，女，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人陈翠珍与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）332号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人陈翠珍于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01512号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7765号
罪犯胡国林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）绍越刑初字第913号刑事判决，以被告人胡国林犯敲诈勒索罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯胡国林减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡国林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国林予以减刑一年（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0048号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人陆某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月23日20时许，被告人陆某醉酒驾驶牌号为苏D×××××小型汽车沿金坛市区西门大街由西向东行驶至南新桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为290.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警符会元、郜磊出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间,被告人陆某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月十日
书记员 严 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第705号
原告：养乐多（中国）投资有限公司杭州分公司。
负责人：平野晋。
委托代理人（特别授权代理）：宋奇超。
委托代理人（特别授权代理）：吴小燕。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
原告养乐多（中国）投资有限公司杭州分公司为与被告浙江惠美佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，本院依法适用简易程序，本案于2013年5月27日公开开庭审理。原告的委托代理人宋奇超、吴小燕到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司自2011年7月22日开始和被告公司合作，2012年10月16日最后一次送货。合作期间原告合计送货金额为206702.5元，实际回款金额为115851.3元，剩余金额90851.2元，由于对方还有195.8元的退货，被告实际欠原告的货款为90655.4元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款90655.4元。2、被告赔偿原告未付货款4个月的利息损失。3、被告本案的全部诉讼费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、付款承诺书，证明被告向各供应商作出承诺付款的一份书面材料。2、增值税专用发票，证明原告对于其供货的货款已向被告开具了增值税发票。3、收货验收单，证明原告向被告提供的货物，被告均向原告开具入库验收单。4、财务明细账，证明原告的财务明细账表明对于原告的供货货款，被告支付部分款后，尚欠部分货款的事实。庭后，原告向本院提供一份税务部门的认证证明，表明原告向被告开具的增值税发票，均已经国税部门认证。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告在庭审中提供的4组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及原告的供货事实。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院对原告诉称的被告尚欠原告货款90655.4元的事实予以确认；对于原告要求被告承担四个月的利息请求，也在合理范围之内，本院予以酌定为1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告养乐多（中国）投资有限公司杭州分公司货款90655.4元及利息1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1033元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年六月十七日
代书记员 周 吟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5140号
原告：梁京朋，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：曲兆东，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：山东瑞泽电力安装工程有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇。
法定代表人：张庆国，公司总经理。
原告梁京朋与被告曲兆东、山东瑞泽电力安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告梁京朋在送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁京朋撤回起诉处理。
审判员 田烈军
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙启星
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第527号
原告：陈达伟。
被告：王友掌。
被告：王端强。
被告：王友顺。
原告陈达伟为与被告王友掌、王端强、王友顺民间借贷及保证合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日立案受理后，在审理过程中，原告陈达伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈达伟以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达伟撤回起诉。
一审案件受理费3160元，减半收取1580元，公告费360元，合计人民币1940元，由原告陈达伟负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴琼琼
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建乾商初字第111号
原告冯某某。
委托代理人（特别某某。
被告李某。
原告冯某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开
开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人戚国锋到庭参加
诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告李某于2010年11月19日向原告借款人民
币80000元，约定于同年11月30日前归还，并出具借条一份。
借款到期后经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告
立即归还借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自认被告已归还借款7000元，变更第一项
诉讼请求，要求被告归还借款73000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告李某于2010年11月19日出具的借条原件一份，证
明被告向原告借款人民币80000元，约定于同年11月30日前归
还的事实。
2、中国某业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于
2010年11月16日汇款30000元给被告的事实。本院向被告李某公告送达起诉状副本等材料后，被告未
向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的
权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料
客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
2010年11月16日，被告李某向原告冯某某借款人民币300
00元，同年11月19日，被告又向原告借款50000元，共计借得
人民币80000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：
“今借到冯某某借（款）人民币捌万元整（80000元）到2010
年11月30日归还”。借款到期后，被告归还原告7000元，余款
至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告李某于2010年
11月19日向原告借款人民币80000元的事实有原告提供的借条
原件予以证明，双方的债权债务关系明确，原告自认被告已归
还7000元的事实，不损害被告的利益，本院予以认定。现原告
要求被告李某归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款人
民币73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1625元，公告费650元，合计人民
币2275元，由被告李某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1625元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 王新建
二〇一一年八月十七日
书 记 员 翁 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第644号
申请执行人：刘恺，淄博市周村区。
被执行人：高莹莹，淄博市周村区。
本院（2014）周民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘恺于2015年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人高莹莹将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人刘恺的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第718号民事调解书确定的被执行人高莹莹应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 张生燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初6号
原告：冯兴春，男，汉族,1984年4月3日生，住仪征市。
委托代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1977年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
原告冯兴春与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯兴春的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告潘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款60000元以及按照月利率3计算自2017年6月4日至给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实及理由：2017年5月5日和5月25日，被告因为需要资金分别向原告借款40000元、30000元，双方签订了借款合同，同时被告向原告出具借条一份，约定了还款期限。此后被告经原告多次催要未能够还款。
被告潘伟在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：2017年5月5日和5月25日，被告潘伟因为需要资金分别向原告冯兴春借款40000元、30000元，双方签订了借款合同，同时被告向原告出具了借条，约定了还款期限。此后被告经原告多次催要仅仅归还了10000元本金，余款未能够还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息标准过高，故可按照年利率百分之二十四的标准计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效之日起30日内给付原告冯兴春借款本金60000元及利息（本金60000元，自2017年6月4日起至实际给付之日止时止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，由被告负担；此款原告已垫付1375元，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。余款775元，被告于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 叶支龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 蒙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初956号
原告绳广庆，男，汉族，生于1976年。
被告淅川县富顺食品有限责任公司。
法定代表人李书静，公司董事长。
地址淅川县九厚香产业聚集区工业大道南段。
原告绳广庆诉被告淅川县富顺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绳广庆到庭参加了诉讼，被告淅川县富顺食品有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营小麦收购的个体户，被告系加工小麦的工厂，自2014年5月份开始，原告给被告供应小麦，双方建立了稳定的合作关系。2015年5月26日至6月5日，原告陆续卖给被告21车小麦，折款1135987元，被告在仅支付了部分货款后，对下欠的1084827元以各种理由推诿，拒不支付欠款，故此，原告诉诸法院，请求法院判令被告支付下欠货款1084827元及利息15000元（2015年9月5日至11月2日）；庭审时，原告将利息15000元的诉讼请求变更为要求被告支付1084827元相应的利息（自2015年9月5日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、2015年5月26日至6月5日，被告淅川县富顺食品有限责任公司出具的21份现金收粮单据，证明原告陆续卖给被告小麦共计1135987元；
2、2015年7月16日，原、被告经结算，被告财务人员李锡博出具的欠条一份，证明经结算被告下欠原告小麦款1085987元;2015年9月5日被告支付1160元，证明被告下欠原告小麦款1084827元。
被告淅川县富顺食品有限责任公司缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，由于被告缺席不到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交的证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告绳广庆系经营小麦收购的个体户，被告淅川县富顺食品有限责任公司系加工小麦的工厂；自2014年5月份开始，原告开始向被告出售小麦，双方建立了良好的合作关系；2015年5月26日至6月5日，原告陆续卖给被告21车小麦，按1.15元/市斤，折款1135987元，2015年6月1日被告向原告支付了5000元货款，并于2015年7月16日进行结算，被告下欠原告1085987元，被告的财务人员李锡博给原告出具欠条并加盖了公司印章；2015年9月5日，原、被告在对账的时候，被告通过抵账方式又支付原告1160元，仍欠小麦款1084827元；对该下欠款项，经原告多次催要，被告未能支付，故原告诉诸我院，请求被告支付下欠的小麦款及相应利息。
本院认为，原告绳广庆出售小麦给被告淅川县富顺食品有限责任公司，被告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应小麦，被告在收到货物后，双方经结算，被告需支付原告货款1085987元。被告本应在原告的催要下及时足额支付该欠款，但仅支付了部分货款，对剩余欠款推诿不付，导致本案纠纷的发生，对该纠纷的形成，被告应承担全部责任，故原告要求被告支付下欠1084827元小麦款的诉请于法有据，本院予以支持。因被告怠于履行付款义务，依照法律规定，被告应当从出具欠条后最后一次还款之日即2015年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告支付下欠款利息的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县富顺食品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告绳广庆小麦款1084827元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年9月5日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告淅川县富顺食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第460号
上诉人（原审被告）鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口经济技术开发区华兴建材租赁站，住所地营口市鲅鱼圈区货运七队院内。
法定代表人袁胜华，经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王玉平，被上诉人的委托代理人李庆泉到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人提出2012年10月26日承包人杨宝林自己私刻上诉人分公司鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司公章与被上诉人签订架料租赁合同，该合同是杨宝林个人行为，与上诉人无关，并提供了鞍山市公安局铁西分局伪造印章受案回执予以证明。现租赁合同上鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司的公章真伪不明，以及该合同的履行与上诉人是否有关事实不清，均应进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00492号民事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆玮齐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第346号
原告：东莞强发制鞋有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇下汴村。
法定代表人：吴坤和，系该公司董事长。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：杜昔旭，女，系该公司员工。
被告：东莞市铭润超级市场有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇商贸中心。
法定代表人：于美先，系该公司执行董事。
委托代理人：张安育，男，系该公司员工。
被告：陈泽浩，男，系东莞市虎门兴明鞋店的经营者。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告东莞强发制鞋有限公司诉被告东莞市铭润超级市场有限公司、被告陈泽浩侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告于2015年1月21日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“判令两被告连带向原告赔偿侵权经济损失人民币100000元”变更为“要求两被告连带向原告赔偿侵权经济损失人民币10000元”。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告东莞市铭润超级市场有限公司和陈泽浩的起诉。
本院认为，原告东莞强发制鞋有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞强发制鞋有限公司撤回对东莞市铭润超级市场有限公司和陈泽浩的起诉。
本案案件受理费为人民币50元，本院减半收取后为人民币25元，由原告东莞强发制鞋有限公司负担，另退回原告东莞强发制鞋有限公司人民币2275元。
审判长 黄运祎
审判员 蒋小美
审判员 涂林宗
二〇一五年二月二日
书记员 胡爱翎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3049号
原告陈某某，男，生于1981年4月12日，汉族，务农，住济南市。
被告罗某某，女，生于1978年8月22日，汉族，务农，户籍所在地济南市，现住济南市历城区大辛庄街里。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员陈世海适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2011月12月12日登记结婚。婚前感情基础较好，但婚后因生活琐事经常发生争吵。2014年6月2日被告离家出走，至今未归，杳无音信。原告认为，被告未尽到妻子本分，且导致原告遭受经济损失，双方感情已完全破裂，并无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，偿还原告婚前所偿还的债务6000元，婚外生育罚款3000元，现金2000元及电瓶车一辆。
被告罗某某缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告陈某某与被告罗某某经人介绍于2011年相识，于2011年12月12日在济南市历城区民政局登记结婚。原告陈某某与被告罗某某婚前感情基础尚可，婚后因家庭生活琐事发生过矛盾和争吵。庭审中，原告陈某某陈述，其与被告罗某某婚后未生育子女，2014年6月2日，被告罗某某以外出游玩为由离家出走，至今未归且无法联系。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份予以证实，以上证据经庭审质证，因被告缺席视为对其质证权利的放弃，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告罗某某系自由恋爱之后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽曾发生过矛盾和争吵，但均因家庭生活琐事而生，二人现有的争议和矛盾并未达到夫妻感情完全破裂的程度。因此，原、被告双方应本着对家庭负责的态度，慎重对待自己的婚姻，并对夫妻感情倍加珍惜。只要原告陈某某与被告罗某某在今后的家庭生活中，各自认识自身不足，克制忍让，积极沟通和交流，用互相理解和体谅化解因生活琐事所产生的矛盾，共同维护好家庭，夫妻重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2286号
原告：高某，农民。
委托代理人：戚万安。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：赵旋，山东开启律师事务所律师。
原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人戚万安，被告黄某甲及其委托代理人赵旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2005年8月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言相向、拳脚相加。婚后被告经常以跑挂车业务为由长期在外租房居住，根本不过问孩子和原告的情况，偶尔归家也是对原告和孩子漠不关心，以致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻双方共同财产依法平均分割。
被告黄某甲辩称，答辩人与原告感情确已破裂，同意离婚。婚生子黄某乙、黄某丙由答辩人抚养更为适宜，由原告支付抚养费。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也为建立起夫妻感情，在生活中因为性格不合偶尔小吵小闹也是在所难免，但是不存在原告所说的恶言恶语，拳脚相加，更不存在对原告非打即骂的事实。被告作为挂车厂业务员，工作中难免会接触到各式各样的人群，这其中不免也会接触到一些异性，被告和她们不是所谓的婚外情关系，而是工作上、业务上普通朋友关系。原告所述被告存在问题没有事实依据，被告对此不予认可，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告2005年8月经媒人介绍认识，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子黄某丙。原告的婚前个人财产有如下物品：棉被16床、一二三式沙发一套、茶几一个、高低高家具一套、推拉橱一个、澳柯玛牌冰箱一台、长虹牌21英寸彩色电视机一台、天爵牌电动车一辆、床单6床、梳妆台一件，上述物品均在被告家中。
另查明，原告在本案中不要求分割婚后共同财产。
以上事实，主要是依据原、被告陈述以及婚姻状况证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告诉求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告均要求抚养两个孩子，并要求对方支付抚养费。本院经分析认为，结合原、被告具体情况及当地风俗，婚生长子黄某乙已经熟悉被告所在地的具体情况，由被告抚养较为适宜，婚生次子黄某丙尚在哺育期内，应由原告抚养。对于原、被告双方要求的子女抚养费，因原、被告均为农村居民，抚养费计算标准应按照农村居民收入标准进行计算，黄某乙需要再抚养13年，黄某丙需要再抚养17年，二者折抵后，应由被告再给付原告子女抚养费9446元（9446元×25%×（17年-13年））。原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告在本案中不要求分割与被告的婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条，第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生长子黄瑞昊由被告黄某甲抚养，婚生次子黄瑞智由原告高某抚养，被告黄某甲在本判决生效之日起七日内一次性给付原告高某孩子抚养费9446元。
三、原告高某的婚前个人财产：棉被16床、一二三式沙发一套、茶几一个、高低高家具一套、推拉橱一个、澳柯玛牌冰箱一台、长虹牌21英寸彩色电视机一台、天爵牌电动车一辆、床单6床、梳妆台一件归原告高某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某、被告黄某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张华龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01135号
原告郑某某，女，1975年出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郑某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十一日
书记员 邢二超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1266号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月14日凌晨0时许，被告人陈某某在成都市金牛区抚琴西路某网吧＊号机位，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重1.33克）贩卖给胡某，后被民警现场抓获，归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人陈某某抓获，被告人陈某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机短信截图，调取证据清单，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告，被告人陈某某的户籍材料，证人胡某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十四日起至二〇一五年三月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十一月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00600号
原告：胡荣丽，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩传稳，男，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告胡荣丽诉被告韩传稳离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡荣丽及其委托代理人程宝贵到庭参加诉讼，被告韩传稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡荣丽诉称：原、被告于1991年9月经人介绍相识，当年10月按乡村习俗举行了婚礼，但并未领取结婚证，此后便开始了婚姻生活。婚后双方生育了两个女儿，大女儿韩悦于1992年9月出生，小女儿韩倩倩于1994年3月出生。婚后原、被告共同建造了200平米的农村住房一套。2011年5月25日，原、被告双方在安庆市宜秀区民政局补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告性格孤僻，喜欢喝酒，经常殴打原告。被告于2007年开始承包本社区水塘养鱼并开办了养猪场养猪，被告也一直在鱼塘边居住，2010年后被告便在自家老房子养猪，很少回家。原告身体不好，患有血吸虫病、风湿病，被告从不关心原告，也不给钱治病。2015年元月16日，被告欲持刀对原告行凶，原告到大龙山派出所报案，后被告将原告赶出家门，原告无奈只能在娘家居住，不敢回家。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决原、被告双方共同所有的价值19万元的200平方米的房屋归原告所有；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告胡荣丽为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，证明原告主体资格及家庭人员信息基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3、门诊病历复印件一份，证明原告患有风湿病、血吸虫病病史，且一直在治疗；
4、证明、户口簿复印件、安庆市公安局大龙山派出所接处警情况登记表复印件各一份，证明原、被告夫妻感情破裂，且对原告实施家庭暴力的事实。
被告未到庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，也未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，形式合法，本院予以认定。关于原告提交的证据4，其中原、被告双方女儿韩悦的写的证明，由于韩悦未出庭作证，对该份证明本院不予认定，关于大龙山镇派出所的接处警情况登记表，该表仅记录原、被告二人打架并经调解的事实，达不到原告的证明目的，本院对该份证据不予认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原、被告于1991年9月经人介绍相识，当年10月按乡村习俗举行了婚礼并开始在一起生活，但当时并未办理结婚登记手续。婚后双方于1992年9月生育了大女儿韩悦、于1994年3月生育了小女儿韩倩倩。婚后原、被告共同建造了200平米的农村住房一套。2011年5月25日，原、被告双方在安庆市宜秀区民政局补办了结婚证。婚后原、被告偶尔为琐事发生争吵。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容。本案中，原、被告在一起共同生活二十余年，共同抚育了两个女儿，感情应当较为稳固，双方虽然偶尔发生争吵，但感情尚未破裂，存在和好可能。因此，原告关于解除原、被告婚姻关系及分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡荣丽的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第175号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人石某，无业。2013年10月13日因酒后无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年9月26日经本院决定被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人石某于2013年10月12日23时20分许，饮酒后无证驾驶小型越野客车（车牌号为冀A×××××，森林人牌），沿沙河市南石线由西向东行驶至沙河市第一运输公司门前时，与同方向驾驶电动自行车的被害人史利品相撞，后又与同方向驾驶电动自行车的被害人成路科碰撞。事故造成史利品当场死亡，成路科受伤，两电动自行车和小型客车不同程度损坏。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，被害人史利品死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安局交通警大队认定，石某负事故全部责任，史利品、成路科无事故责任。现事故双方已达成和解协议，被告人石某已赔偿被害人史利品家属50万元，赔偿被害人成路科4500元，被害方均已表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月12日23时20分许，被告人石某无驾驶资格驾驶冀A×××××小型越野客车，沿南石线由西向东行驶至沙河市第一运输公司门前时，先与同方向骑电动自行车的被害人史利品相撞，后又与同方向骑电动自行车的被害人成路科碰撞，造成史利品当场死亡，成路科受伤，两电动自行车和小型客车不同程度损坏。经检验石某血液中酒精含量为29.91mg／100ml，属酒后驾驶。经鉴定被害人史利品死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安局交通警大队认定石某负事故全部责任，史利品、成路科无事故责任。被告人石某已与被害方达成刑事和解，石某已赔偿被害人史利品近亲属50万元，赔偿被害人成路科4500元，被害方均已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人成某科陈述，证明2013年10月12日23时许，其骑电动车沿南石线由西向东行驶至沙河市第一运输公司门前时，突然听到一声撞击声，紧接着感觉其被什么东西从后面撞倒了，其从地上起来的时候，看到其西边大概还有一个人倒在路边，其电动车前侧有一辆小客车，其走过去，一个上身穿白衣服的人起了过来，问其有没有事，与其商量怎么赔偿，后那个人借用其手机给家里打电话，电话号码是139××××6352，那个人喊对方大哥，后停车位置的门市门开了，出来两个人，其中一个到西边去看，回来说有一个伤者，其打电话报警，后医院的救护车将伤者拉走。穿白衣服的人身上酒味很大。
2、证人石甲证言，证明2013年10月12日23时30分许，其弟弟石某打电话说驾驶冀A×××××车发生交通事故，其赶到时现场人已撤走。
3、证人梁某东证言，证明其是石某的姐夫，冀A166F**小客车登记车主是其姐姐梁某芬，其是实际车主。2013年10月12日16时许，石某到其位于窑坡村北的煤场找其借冀166F**小客车，说让张某丰开车一块去给朋友结婚，后石某去煤场办公室拿钥匙，其有事出去了，其走时张某丰还没有来。大约在23时许，石甲给其打电话说石某开车出事故了，其赶到现场时人已经走了。
4、证人张某丰证言，证明2013年10月12日15时许，石某打电话说有个朋友第二天结婚，希望其开他姐夫梁某东的车一块去，其答应了石某，因家里有事16时许其给石某打电话说不能去了，让他另找人，23时40分许，石某给其打电话说开车撞人了。
5、沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书及送达回执，证明石某血液中酒精含量为29.91mg／100ml，该结果已告知各方当事人。
6、道路交通事故相关材料、道路交通事故认定书及送达回执，证明涉案交通事故的相关情况及石某负事故全部责任。
7、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回证，证明史利品死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤，鉴定意见已告知各方当事人。
8、沙河市人民医疗诊断证明书，证明成路科多处软组织挫伤。
9、到案经过，证明2013年10月12日23时40分，沙河市公安交通警察大队接报警后到沙河市第一运输公司门前事故现场，勘查完事故现场后将在现场的石某带回询问，石某如实陈述了发生交通事故的事实。
10、驾驶人信息查询结果单，证明石某无机动车驾驶资格。
11、沙河市公安局行政处罚决定书及执行行回执，证明石某因2013年10月12日23时许无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留。
12、户籍信息信、行驶证复印件、机动车查询信息、保险凭证，证明石某的相关身份情况及涉案机动车的相关情况。
13、赔偿协议书、声明书及相关身份证明材料，证明石某已与各方达成刑事和解。
14、被告人石某供述，与上述证人证言及相关证据证明的基本事实一致，证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某无驾驶资格、酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人石某如实供述所犯罪行且本案已达成刑事和解，对被告人石某依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下，
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏占学
审判员 刘士平
审判员 李彩霞
二〇一四年十一月六日
书记员 李 静
第4页
第1页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第175号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月14日被取保候审，2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年9月14日0时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌照二轮机动车行驶至沙县凤凰路金沙加油站附近时，与沈某某驾驶的拖拉机相碰撞。事故发生后，民警将被告人杨某甲带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人杨某甲血液中酒精含量为236.76mg／100ml，属醉酒状态。被告人杨某甲在取保候审期间逃脱。2014年5月20日，被告人杨某甲在亲属的陪同下，主动到黔西县公安局红林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、杨某某证言，沙县公安局到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，黔西县公安局证明、户籍证明，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均可从重处罚；被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年八月五日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第359号
原告张玉兰。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告张洋。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，经理。
地址：潍坊市福寿西街19号。
委托代理人孙海斌。
原告张玉兰诉被告张洋、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人尹兴玲，被告张洋、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日9时10分许，被告张洋驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿兴隆东路由西向东行驶至事故地点处时，与顺行左转弯的张玉兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张洋承担事故的主要责任，原告张玉兰承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告张洋辩称，发生事故属实，按法律规定赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月11日9时10分许，被告张洋驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿兴隆东路由西向东行驶至事故地点处时，与顺行左转弯的原告张玉兰驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张洋承担事故的主要责任，原告张玉兰承担事故的次要责任。
原告张玉兰受伤后入临朐县人民医院住院治疗6天。其主要伤情诊断为：脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月16日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉兰休治期自受伤日起一百八十天，休治期间的医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计捌佰圆。2、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。3、后续治疗费不再重复认定。
另查明，被告张洋驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告张玉兰因本次交通事故造成如下损失：医疗费5293.14元，车损230元，车损鉴定费50元，复印费15元，清理费102元，交通费60元，法医鉴定费1800元，住院生活补助费180元（30元／天×6天），误工费8699.4元（48.33元／天×180天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），休治期医疗费800元，以上损失两被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认。
还查明，被告张洋已支付原告赔偿款1601.33元，被告要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实有交通事故认定书、价格认定书、鉴定费发票、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张洋驾驶机动车与原告张玉兰驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告张玉兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张洋承担事故的主要责任，原告张玉兰承担事故的次要责任，本院予以确认。机动车主要责任方承担80%的赔偿责任，非机动车次要责任方承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21875.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张洋驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告的损失，超出交强险范围的损失由被告张洋按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张玉兰医疗费5293.14元，车损230元，交通费60元，住院生活补助费180元，误工费8699.4元，护理费4646.4元，休治期医疗费800元，共计19908.94元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张洋赔偿原告张玉兰其他损失91.06元，扣除被告张洋已垫付的赔偿款1601.33元，原告应返还被告1510.27元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘艳敏