wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初2062号
原告齐齐哈尔市炮台农牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区立建街152号，统一社会信用代码91230200762731846L。
法定代表人许晨辉，原告齐齐哈尔市炮台农牧场场长。
委托代理人杨宁，原告齐齐哈尔市炮台农牧场财务主管。
被告闫井常，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人吕淑英（被告闫井常之妻），女，1960年6月25出生，汉族，农民，住址。
原告齐齐哈尔市炮台农牧场与被告闫井常农村土地承包合同纠纷一案,于2017年7月25日诉至我院。经立案审查，做出（2017）黑0204民初1526号民事裁定书，裁定对原告齐齐哈尔市炮台农牧场的起诉不予受理。原告齐齐哈尔市炮台农牧场提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理，撤销了一审裁定，并指令我院受理此案。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市炮台农牧场法定代表人许晨辉及其委托代理人杨宁、被告闫井常及其委托代理人吕淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市炮台农牧场诉称，齐齐哈尔市炮台农牧场曾与被告闫井常建立土地承包关系，在被告闫井常承包耕种土地期间，因中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工，导致土地土质被破坏。施工结束后，原告积极与施工单位联系，但未能得到满意结果。因中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工给被告闫井常赔偿了经济损失，故要求被告闫井常支付耕地复垦费115400元。
被告闫井常辩称，我承包的土地在承包期限内被毁损，毁损土地的人也不是我，是中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工造成的，所以原告不应当向我主张权利。中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部与原告签订了协议，证实了该施工单位负责土地复垦，并已交给原告80000元的保证金。另外，我已于2017年年初与原告解除了土地承包关系，并签有协议证实交还的土地完好，原告还将我归还的土地承包与他人种植了玉米，所以我不同意原告提出的诉讼请求。
原告齐齐哈尔市炮台农牧场为实现诉讼目的，向本院提交证据如下：
证据一、印在同一张纸上的6张图片，原告称该照片拍摄于2017年8月，拍摄地点为被告曾经承包的土地，提交此证据欲证实土地地貌。
证据二、2016年4月25日原告与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部签订的协议书。欲证实就土地复垦等事项与施工单位签订过协议并收施工单位80000元土地复垦保证金。
被告闫井常认为原告提交的证据一拍摄于2017年8月，而原、被告已经在2017年3月份解除了土地承包合同，故该证据与被告无关。对于证据二，被告闫井常认为是原告与施工单位签订的，亦与自己无关。
被告闫井常为实现其诉讼目的，向本院提交了2017年3月9日与被告签订的《收回土地协议》一份，欲证实已经解除了与原告土地承包关系并交回承包土地，土地业经原告验收，涉及关于土地的其他问题于己无关。原告齐齐哈尔市炮台农牧场对被告闫井常提交的该份证据不持异议。
根据双方当事人提交的证据并参照当事人的陈述，本院确定本案事实如下：原、被告于1998年1月签订土地承包协议一份，约定被告闫井常承包原告部分土地用于农作物生产，每年一次性支付当年承包费用。2016年4月，因修建高铁需要，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工需要在原告齐齐哈尔市炮台农牧场管理的国有土地下设电缆，所涉及的部分土地为被告闫井常承包耕地。2016年4月25日，原告齐齐哈尔市炮台农牧场与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部签订协议书一份，其主要内容为：中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部对施工毁损的耕地，于2016年5月6日前恢复，耕地土壤有机层及其他各项指标必须达到原有耕地标准。如不能恢复，按照有关规定进行补偿。为确保协议内容的实施，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部向原告齐齐哈尔市炮台农牧场提交了保证金80000元。中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工后，原告齐齐哈尔市炮台农牧场多次与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部联系土地复垦事宜，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部交付的土地复垦保证金尚由原告齐齐哈尔市炮台农牧场管理。
另查明，因中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工因施工影响被告闫井常农作物生产，向被告闫井常支付了相应的赔偿费用。在中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工后，被告闫井常在埋设电缆的承包地继续进行耕种。2017年3月9日，原、被告签订《收回土地协议》，其主要内容为：在承包合同没有到期的情况下，闫井常提出申请交回所承包的27.44亩土地，双方在本协议签字后，协议内容即生效。交回的土地存在任何问题，与闫井常无关。
本院认为，原告齐齐哈尔市炮台农牧场管理的国有土地因中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工造成耕地毁损，有权利向造成损失的施工单位主张复垦的权利。在就耕地复垦事宜与施工方签订了相关协议并收取80000元土地复垦保证金的情况下，如耕地复垦一事尚有纠纷，可依法向义务人主张权利。在本院庭审阶段，原告齐齐哈尔市炮台农牧场亦承认中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部为耕地复垦责任人，且原告齐齐哈尔市炮台农牧场已经验收并收回被告闫井常承包的土地。现原告齐齐哈尔市炮台农牧场要求被告闫井常支付耕地复垦费用，应提供本院可采纳的相关证据。但在诉讼中，原告齐齐哈尔市炮台农牧场未能提供被告闫井常有义务支付耕地复垦费的证据，故其诉讼请求无法支持，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市炮台农牧场的诉讼请求。
案件受理费2608元，由原告齐齐哈尔市炮台农牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 关 莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第224号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告许健。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告许健信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告许健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告许健至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××79信用卡项下本息合计1524.34元，请求判令被告许健立即支付前述信用卡欠款本息合计1524.34元。
被告许健未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告许健未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许健应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计1524.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告许健负担，被告许健于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取即87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1072号
原告严某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告严某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告周某某的离婚诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 刘冬梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
组织机构代码证：86903116-1。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、王义芳。
被告黄启富，农民。
被告黄启秋，农民。
被告黄启仓，农民。
被告黄启库，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告黄启富、黄启秋、黄启仓、黄启库金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、王义芳到庭参加诉讼，被告黄启富、黄启秋、黄启仓、黄启库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2010年5月27日，我单位与被告黄启富、黄启秋、黄启仓、黄启库签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2010年5月27日起至2012年5月26日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告黄启秋、黄启仓、黄启库在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告黄启富以种种理由拒不还款，被告黄启秋、黄启仓、黄启库拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告黄启富立即偿还借款30，000元及利息和罚息；被告黄启秋、黄启仓、黄启库对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄启富未到庭亦未答辩。
被告黄启秋未到庭亦未答辩。
被告黄启仓未到庭亦未答辩。
被告黄启库未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告黄启富、黄启秋、黄启仓、黄启库签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2010年5月27日起至2012年5月26日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告黄启富在借款合同上签名并按上手印；被告黄启秋、黄启仓、黄启库在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告黄启富，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告黄启富签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告黄启富应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告黄启富违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告黄启富偿还借款30，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄启秋、黄启仓、黄启库虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告黄启富签订的借款合同中有保证条款，被告黄启秋、黄启仓、黄启库在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告黄启秋、黄启仓、黄启库自愿为被告黄启富的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告黄启秋、黄启仓、黄启库应对黄启富的还款付息义务承担连带保证责任，被告黄启秋、黄启仓、黄启库承担相应保证责任后有权向被告黄启富追偿。被告黄启富、黄启秋、黄启仓、黄启库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄启富于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30，000元及其利息（2010年5月27日至2012年5月26日的利息按年利率10.2%计算；2012年5月27日至本判决书生效之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告黄启秋、黄启仓、黄启库对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄启秋、黄启仓、黄启库承担保证责任后，有权向被告黄启富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄启富负担。原告已预交，被告黄启富在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王雪允
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第276号
申请执行人山东恒生置业发展有限公司。住所地，张店区华光路96号。
被执行人淄博市广播电视局。
本院在执行山东恒生置业发展有限公司诉淄博市广播电视局买卖合同纠纷一案中，尚有2125465元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第1-30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1909号
申请执行人纪秋红，女，汉族。
被执行人张洪涛，男，汉族。
被执行人郭慧霞，女，汉族。
纪秋红诉张洪涛、郭慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪涛、郭慧霞银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 李坤祥
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00038号
上诉人（一审原告）：戚登福，男，1938年12月3日出生，身份证号码3424231938********，汉族，住安徽省霍邱县城关镇西湖社区水务居民组B区***号。
被上诉人（一审被告）：霍邱县城市管理行政执法局（原霍邱县市容管理局），住所地安徽省霍邱县城关�。
戚登福诉原霍邱县市容管理局强制拆除房屋行为一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2015年5月21日作出（2015）霍行初字第00040号行政裁定。戚登福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
戚登福诉称：原告是霍邱县粮食局下属粮站的退休职工，原住房是单位的宿舍，2008年3月7日原告翻建房屋，2008年3月8日原霍邱县市容管理局在未下达通知的情况下，即强行拆砸毁房屋，被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。为此诉讼要求确认被告的强制拆除房屋行为违法，并赔偿经济损失10825000元。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。戚登福的房屋被拆除的时间是2008年3月8日，其如果对强拆行为不服，应当在2010年3月8日之前提起行政诉讼，但是戚登福在2015年5月才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告戚登福的起诉。
戚登福上诉称：上诉人曾多次就房屋被强拆向各级领导和相关部门反映，但都得不到处理。后按照霍邱县领导批示，向人民法院提起行政诉讼，该院以超过法定的起诉期限驳回起诉。上诉人对法律法规缺乏了解，但一直在反映强拆问题。请求二审撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
二审审理中查明：2009年，经批准在原霍邱县市容管理局的基础上，重新组建了霍邱县城市管理行政执法局，原霍邱县市容管理局的相关职能均已划归霍邱县城市管理行政执法局负责，故本案戚登福所列被告实际应变更为霍邱县城市管理行政执法局。
本院认为：人民法院审理案件，以法律为准绳。《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院相关的司法解释对行政诉讼的起诉期限均作了明确规定，超过起诉期限的，依法可驳回起诉或不予受理。戚登福诉称的房屋强拆行为发生在2008年3月8日，其虽称不停向各级领导及有关部门反映强拆问题，但不属于“不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的……”等法律规定的延长起诉期限情形，故戚登福于2015年提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。戚登福的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3164号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月14日19时许，被告人唐某某至本区惠南镇人民西路欧尚超市北门口处，窃得翁某停放于此的红色新大洲派乐TDR313Z电动自行车1辆（价值人民币2，511元）。
2014年4月16日，被告人唐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人翁某的陈述笔录，证人胡某某、顾某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人唐某某的辨认笔录、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人唐某某酌情从轻处罚。被告人唐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1443号
申请执行人张科武，男，1966年6月5日出生。
被执行人开平市和晖纺织有限公司。
法定代表人戚誉驱。
关于张科武申请执行开平市和晖纺织有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字第（2014）229号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市和晖纺织有限公司应支付违法解除劳动关系的经济补偿金2551.67元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额5232.08元给申请人。根据申请执行人的请求，本院已于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁炎明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第964号
原告董某，女。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告张某，男。
法定代理人张甲某（丹平），女。
被告张甲某，基本情况同上。
二被告之委托代理人张根臣，男，1951年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系二被告之堂祖父。
二被告之委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
原告董某诉被告张某、张甲某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年7月15日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人崔克伟、被告张某、张甲某之委托代理人张根臣、郑国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2009年7月，我交与张中现现金32万元用于购买出租车，张中现未将汽车交与我，我多次向其催要购车款，张中现并未归还，于2014年7月30日为我出具欠条一份，并承诺于2014年8月31日前还清，否则按银行利息支付，后张中现病故，其妻彭翠堤不久亦病故，我向二被告催要上述款项，二被告至今未还。请求法院判决二被告立即返还我欠款32万元、利息3.5万元，共计35.5万元，并互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：是否欠原告债务，我们不清楚，我们放弃对遗产的继承，故，也不负责清偿债务，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
本院经审理查明：张中现与彭翠堤系夫妻关系，二被告系其子女。2009年7月，原告因委托张中现购买出租车交付其现金32万元，后张中现未将汽车交付原告，经原告多次向张中现催要该款，张中现于2014年7月30日为其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金叁拾贰万圆（320000）2014年7月30号张中现备注：定于2014年8月31号之前还清不计息，如还不上，按银行利息支付。张中现”。到期后张中现未还款，并于2014年11月24日病故。2014年11月29日，彭翠堤偿还该款500元。现彭翠堤亦病故。
另查明：张中现生前在中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）分别投保了平安幸福智胜人生终身寿险和平安幸福A04定期寿险，保险金额分别为20万元和4万元，身故保险金受益人均为被告张某，张中现还在该公司投保了平安幸福A04定期寿险，保险金额为2.4万元，身故保险金受益人为法定继承人。因平安保险公司拒绝理赔，彭翠堤与张某将其诉至河南省许昌市魏都区人民法院，在许昌市中级人民法院二审期间，彭翠堤病故，其母金雪放弃继承权，被告张甲某申请参加了二审诉讼，并承认一审诉讼效力。2015年11月3日，许昌市中级人民法院终审判决平安保险公司支付张某保险金24万元，支付张某、张甲某保险金2.4万元。彭翠堤生前在该公司投保了智胜人生（821）寿险，保险金额为20万元，身故保险金受益人为被告张某。张中现、彭翠堤生前建造的房屋有北屋（两层楼房）、东屋、大门及围墙，经评估，价值为24.87万元。该房屋二被告已继承。
本院认为：张中现受原告委托购买车辆未果，为原告出具欠条，双方形成委托合同之债权债务法律关系，应受法律保护。该债务于其夫妻关系存续期间形成，且彭翠堤于张中现病故后曾偿还500元，该债务应为张中现、彭翠堤的夫妻共同债务，因该二人均已病故，依法应由其法定继承人在继承遗产价值范围内清偿，且应互负连带责任。张中现的身故保险金24万元及彭翠堤的身故保险金20万元均依法应归被告张某所有，并非二人之遗产，张中现的身故保险金2.4万元依法应属其遗产，张中现与彭翠堤建造的房屋亦属其遗产，故，二被告继承遗产的价值为27.27万元，二被告应以此为限清偿债务，原告要求二被告立即偿还欠款之诉讼请求的合理部分，本院应予支持，其他请求，于法无据，本院不予支持。二被告拒绝偿还欠款之抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某、张甲某于本判决生效之日起5日内偿还原告董某欠款27.27万元，并互负连带责任；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，财产保全费2295元，共计8920元，由原告董某负担2068元，由被告张某、张甲某负担6852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 源
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第669号
原告：詹桂龙。
被告：郑江。
原告詹桂龙与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告詹桂龙到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹桂龙起诉称：2011年10月4日、10月16日和2012年1月22日，被告因经营公司需要资金周转，分别出具借条三份向原告借款200000元、50000元和150000元，合计400000元。均写明月息加壹五计算，按季付息，通知即还。原告按约向被告提供了借款。此后，被告仅支付了2013日7月1日之前的利息，就未再及时向原告支付利息也未归还本金。现经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。故起诉要求被告归还借款400000元，支付利息60000元以及至还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告郑江未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款400000元从2013年7月1日起按月息1.5%计算至2014年4月30日止的利息为60000元本息合计460000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即归还原告詹桂龙借款400000元，支付利息60000元，本息合计人民币460000元；并从2014年5月1日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付400000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶海敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第35号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人彭彩波，1982年1月7日出生。
被执行人袁小兰，1992年6月2日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第35号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额10000元及其滞纳金。在执行过程中，本院扣划被执行人社会抚养费10000元，滞纳金670元，执行费50元，共计10720元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第35号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月十五日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00720号
上诉人（原审被告）原阳县奥林木业有限公司，住所地原阳县大宾乡大宾村。
法定代表人董磊，董事长。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋进敏。
原审被告吴柳望。
上诉人原阳县奥林木业有限公司（以下简称奥林木业）因与被上诉人宋进敏、原审被告吴柳望民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年6月17日，奥林木业为公司发展，通过吴柳望向宋进敏借款50000元，并签订借贷协议，协议约定借款期限为一年（自2014年6月17日起到2015年6月17日止），月利率为2%，到期后本金和利息一次性归还。吴柳望在该协议上写明：“经手人：吴柳望附则：经手人保证此协议履行，并承担连带清偿义务。2014年6月17日。”借款期限期间，奥林木业先后支付7个月利息7000元。利息支付至2015年1月16日。借款到期后，本金及剩余利息未付。宋进敏于2015年8月27日起诉，要求奥林木业、吴柳望偿还借款5万元及利息5000元及逾期利息并承担连带还款义务。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，奥林木业借宋进敏现金50000元，有双方签订的借贷协议为证，奥林木业应当返还。由于协议约定的月利率2%在借款期间并不超过银行同期贷款利率四倍，予以保护。奥林牧业在借款期间内应支付利息1.2万元，扣除已支付7000元，还应当支付剩余的5000元，宋进敏的该诉求，应予支持。对逾期利息，因银行贷款利率调整，月利率2%已超过同期银行贷款利率的四倍，故奥林木业应当自2015年6月18日起按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。吴柳望在借贷协议上写明“经手人：吴柳望附则：经手人保证此协议履行，并承担连带清偿义务”，系对该笔债务担保方式的约定，故吴柳望应当对案涉债务承担连带责任保证，其辩称不是担保人是业务员且系酒后签字的主张，由其在借贷协议上的签字为证，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原审判决：一、原阳县奥林木业有限公司于本判决生效后十五日内返还宋进敏人民币50000元及利息5000元，共计5.5万元，并从2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；二、吴柳望对本判决第一项承担连带责任清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原阳县奥林木业有限公司负担。
奥林木业不服原审判决上诉称：案涉5万元借款约定了月息2分不符合法律规定，借款之后上诉人共计支付被上诉人利息7000元应当作为本金予以扣减，请求改判上诉人在偿还被上诉人43000元。
被上诉人宋进敏答辩称：原判正确，应予维持。
原审被告吴柳望经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的债务应当清偿，本案中奥林木业借宋进敏5万元并约定了月息2分，事实清楚，且在借款期间内约定的利率标准并不违反法律规定，奥林木业逾期未还款已构成违约，其应当向宋进敏偿还借款本息5.5万。奥林木业自借款时起按照月息2份支付至2015年1月16日期间的利息共计7000元，属于依约自愿支付，并不违法，现其主张7000元利息应当从本金中扣除的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人原阳县奥林木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘林琦
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崇行初字第51号
原告高学银，男。
委托代理人李进军、张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人朱振荣，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人无锡世茂五金加工厂。
法定代表人王茂新。
原告高学银诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人无锡世茂五金加工厂人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后于2013年11月8日公开开庭审理了本案。2013年12月19日原告高学银以已与第三人无锡世茂五金加工厂协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高学银系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高学银撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高学银负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5664号
原告赵洪霞。
被告李薇。
被告尹淑杰。
原告赵洪霞与被告李薇、尹淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪霞与被告李薇、被告尹淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪霞诉称，原告与被告是邻居关系，被告李薇是被告尹淑杰的儿媳。2014年9月17日下午5时许，原告到胡同中与邻居维护自来水井事宜，二被告无故谩骂原告，被告尹淑杰还持砖头殴打原告，后来被告李薇上前和被告尹淑杰共同殴打原告，原告报警后，城关派出所的民警进行了调查，并告知原告到医院检查治疗，经诊断原告右肩、脑部、头皮等处受伤，原告支付医疗费1245元，现在休养中。原告认为被告的行为给原告身体上造成伤害，应当承担民事责任，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失合计1885元；诉讼费用由二被告承担。
被告李薇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是拉架的，并没有打原告，而且被告也受伤了。
被告尹淑杰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告，原告在胡同中摆石头，过人过车都有影响，因此被告与原告发生争执，后来来了一群人都冲过来了，我也倒地受伤了。
原告赵洪霞为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津市公安局纠纷调解告知书一份，用以证明原告与二被告发生纠纷后报警，案经公安局调解未果。
证据二、天津市公安局指定医院就诊证明信一份、天津市静海县医院诊断证明书两份，用以证明原、被告发生纠纷，原告受伤情况。
证据三、天津市静海县医院门诊收费票据四张，用以证明原告因伤治疗花费医疗费的情况。
证据四、交通费票据两张，用以证明原告交通费支出情况。
证据五、证人冯××当庭证人证言，用以证明被告尹淑杰和被告李薇共同打伤了原告。
被告李薇、尹淑杰的质证意见是：对原告所有证据均不予认可。
被告李薇、尹淑杰为证实其主张向本院提交如下证据：
证人尹××当庭证人证言，用以证明原告与被告尹淑杰厮打在一起，被告李薇出来拉架，原告和其他邻居打了二被告。
原告的质证意见是，对证人证言不予认可，因为证人当时站在家门口，看不到打架的过程。
另外，本院依职权调取了原、被告打架案件的行政案件案卷，并对卷宗中的赵洪霞、王胜利、尹淑杰、李薇的笔录当庭进行了宣读。
原告的质证意见是，对赵洪霞和王胜利的笔录没有意见；对尹淑杰的笔录不认可，原告没有骂街，只是听到外面有人吵闹就出来看，不知道怎么回事就挨打了；对李薇的笔录不认可，原告没有骂街，也没有打过二被告，是二被告打的原告。
被告李薇的质证意见是，对赵洪霞的笔录不予认可，被告只是拉架的，并没有打原告；对王胜利的笔录不予认可，该笔录与原告的诉状不符，笔录中显示尹淑杰与原告打起来的时候王胜利过来拉架，但原告诉状中写的是尹淑杰和李薇打起来的时候王胜利才过来；对李薇和尹淑杰的笔录没有意见。
被告尹淑杰的质证意见是，对赵洪霞的笔录不予认可，被
告是与案外人边俊秀发生争吵，后来原告出来骂被告，被告才与原告发生争执，被告没有打原告；对王胜利的笔录不予认可，被告没有打过原告，也没有打过王胜利；对李薇和尹淑杰的笔录没有意见。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
原告赵洪霞与二被告系邻居，被告尹淑杰和被告李薇系婆媳关系。2014年9月17日，被告尹淑杰与案外人边俊秀因在胡同中的水表口处放置砖头发生争吵，原告为此在向被告尹淑杰解释过程中，双方发生争执，后被告李薇上前拉架，继而三人厮打在一起。后原告到静海县医院进行治疗，未住院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。1、关于责任如何承担的问题，原告与被告李薇、尹淑杰系邻居，原告与被告尹淑杰因胡同中的水表口处放置砖头发生争执并厮打在一起，且被告李薇后来加入到争执过程中，致原告受伤，二被告对原告的受伤均应承担相应的赔偿责任；原告在与被告尹淑杰发生口角后，应冷静处理此事化解矛盾，而不应与被告尹淑杰互相谩骂，继而厮打起来，故其对该损害后果的发生亦存有一定的过错；故本院酌定，对原告的损害结果以原告承担30%责任、二被告承担70%责任为宜。2、关于赔偿数额的确定，关于医疗费的问题，原告受伤后到天津市静海县医院治疗，花费检查费用1245元，对此本院予以支持；关于误工费的问题，因原告未向本院提交证据证明工作情况及实际收入情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于交通费问题，结合原告就医的时间和次数，本院酌定支持20元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹淑杰、李薇于本判决生效后3日内共同赔偿原告医疗费1245元、交通费20元，共计1265元的70%，计885.5元。
二、驳回原告赵洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵洪霞承担45元，被告尹淑杰、李薇承担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00217号
原告：袁某甲，农民。
被告：袁某乙，农民。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙赡养纠纷一案中，因原告袁某甲于2015年1月28日死亡。法律规定，追索赡养费纠纷案件，一方当事人死亡的，须终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免缴。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 刘光大
二〇一五年四月九日
书 记 员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00217号
原告：马凤力，男，1973年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴在宏，1944年11月生。
被告：朱咸社，男，1955年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县毛集区。
本院在审理原告马凤力与被告朱咸社买卖合同纠纷一案中，原告马凤力于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马凤力撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤力撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告马凤力负担。
审判员 宋维米
二〇一五年三月九日
书记员 王 瀚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执326号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨贺祥。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨贺祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）双民一初字第00945号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人杨贺祥应给付申请执行人ＸＸ借款24万元、诉讼费4900元、公告费560元、执行费3500元。申请执行人ＸＸ因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年4月20日向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00945号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月十八日
书记员 李 智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01287号
原告仲伟平，居民。
原告程方红，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告冯大超，居民。
本院在审理二原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日立案受理后，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 双
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2044号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林某某。
被告刘某某。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 胡承君
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴 凡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第584号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘发均。因本案于2015年6月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为监视居住。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘发均犯故意杀人罪、盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。因被告人刘发均申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘发均及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日下午，被告人刘发均与被害人张某至浙江省嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道常秀街与洪波路交叉路口西北侧树林，期间双方发生争执，被告人刘发均因怀疑其所患疾病系被害人张某传染所致，遂用石块砸被害人张某头部、绑捆张手脚，欲将张杀害，被告人刘发均认为被害人张某已死后，用树叶等盖在张身上，从张身上拿走一条黄金项链（价值5207元）和一个拎包、驾驶被害人的汽车逃离现场，后将汽车停在嘉兴市秀洲区政府西侧停车场，同时从被害人包内拿走现金约700元。后被告人刘发均将黄金项链予以销赃，得款3600元，其中3000元汇给朱贵凤；案发后，朱贵凤退出人民币3000元，现该款已发还被害人。
经法医鉴定，被害人张某头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿，属轻伤二级范围。
上述事实，被告人刘发均在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单等书证，证人史某、杨某、朱某证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、DNA鉴定书等鉴定结论，搜查笔录，辨认笔录，人身检查笔录，唾液采集记录，现场勘验检查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发均为泄愤而故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人刘发均还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘发均能如实供述，可从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人所提故意杀人犯罪是未遂，被告人刘发均能如实供述，认罪态度好等请求对其从轻或减轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发均犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
二、责令被告人刘发均退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
代理审判员 陈 琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈丽黎
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第91号
申请执行人唐铁成，男。
委托代理人唐云斌，男。
被执行人唐荣江，男。
唐铁成与唐荣江刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）泸刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐荣江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐铁成于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币120000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人唐铁成亦未能提供被执行人唐荣江可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第91号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 杨 顺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8232号
罪犯乔勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年10月30日作出了（2009）济刑初字第67号刑事判决，以被告人乔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯乔勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初542号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人陈顺峰，男，1985年11月7日出生，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工，住三明市。
被告陈庆华，男，1984年6月23日出生，住三明市。
被告林丽，女，1987年8月20日出生，住三明市。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈庆华、林丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的委托代理人陈顺峰、被告陈庆华到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉称，2014年5月23日，被告陈庆华与原告签订《个人借款／担保合同》向原告申请办理个人家居消费贷款，金额260000元，期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由被告陈庆华名下的位于三明市三元区红旗新村11幢1001室房产提供抵押担保，被告陈庆华、林丽在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。被告林丽作为陈庆华的配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2014年4月8日向原告出具了《共同偿还贷款确认书》。2014年5月21日，原告依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告依约于2014年5月29日向被告陈庆华发放贷款260000元。但贷款发放后，被告陈庆华未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催收，仍未归还，截至2015年12月5日止已连续7期未按合同约定偿还贷款本息，共结欠原告贷款本金219393.97元及利息10498.98元，显然已违约。为此，原告请求判令：1、被告陈庆华、林丽返还原告贷款本金219393.97元及支付利息10498.98元（该利息计算至2015年12月5日，此后利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止）；2、原告对被告陈庆华、林丽的抵押物享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆华辩称，原告所诉属实，其目前经济困难，希望原告继续让其分期还款。
被告林丽未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的事实相符。
另查明，原告与被告陈庆华签订的《个人借款／担保合同》还约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。个人借款凭证载明年利率8.32%。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、结婚证、《共同偿还贷款确认书》、房屋他项权证、个人借款凭证、借据利率信息表，以及原告委托代理人、被告陈庆华在庭审中的陈述等证据证实。被告陈庆华对上述事实及证据无异议，被告林丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈庆华签订的《个人借款／担保合同》，被告林丽出具的《共同偿还贷款确认书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。被告陈庆华未按约还款付息，累计逾期达7期以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林丽作为被告陈庆华的配偶，亦系该笔贷款的共同还款人，应承担共同还款责任。原告要求被告陈庆华、林丽返还借款本金219393.97元、支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告陈庆华的抵押物三明市三元区红旗新村11幢×室房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华、林丽应于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金219393.97元及支付利息10498.98元（该利息计至2015年12月5日止，此后利息按合同约定的利率计至生效判决确定的还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告陈庆华的抵押物三明市三元区红旗新村11幢×室房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，因适用简易程序审理减半收取2374元，由被告陈庆华、林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一六年四月十一日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01432号
原告彭正木，农民。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告江苏省电力公司射阳县供电公司，住所地：射阳县合德镇人民东路18号。
法定代表人张文华，总经理。
委托代理人张聪，公司员工。
被告射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地：射阳县临港工业区。
法定代表人沈洪斌，总经理。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
原告彭正木与被告江苏省电力公司射阳县供电公司（下称射阳供电公司）、被告射阳县射阳港渔工贸开发公司（下称射阳渔工贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正木诉称：2011年10月份，被告射阳供电公司在被告射阳渔工贸公司境内东匡河西侧架设20KV集成线路立杆、架线及运行时，将原告所有的意杨树锯了397多棵，当时说按国家标准补偿，但原告只拿到了2400多元，远远低于国家标准，剩余补偿款至今没有拿到，原告多次讨要，两被告互相推诿，故请求法院依法判决两被告立即给付原告树木补偿款25390元。
被告射阳供电公司辩称：我司不是本案涉案20KV线路产权人，也不是建设和施工单位，所以我司公司作为本案主体不适格，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告射阳渔工贸公司辩称：2011年7月，射阳县临港工业区管委会因华锐风电20KV输电线路及临港工业区内部分20KV输电线路主网架设工程发包给射阳县电气实业有限公司，关于树木补偿款已于2011年8月全部给付原告，计人民币2650元，原告从被告处领取补偿时，没有提出异议，就视为达成了合议。且至原告起诉日止4年多时间里，原告从未对树木数量和补偿款数提出过异议，原告现在要求被告再行支付补偿款，早已超过了诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年7月，被告射阳渔工贸公司境内架设20KV输电线路，该线路经过原告承包的林地，被告射阳渔工贸公司锯除原告树木160棵，给付原告补偿款2650元。现原告以被告射阳渔工贸公司给付的补偿款低于国家标准为由，诉至本院，要求两被告给付原告补偿款25390元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和相关书证在卷证实。
本院认为：被告射阳渔工贸公司在2011年7月份因架设20KV输电线路时，原告对被告射阳渔工贸公司清除其树木的行为以及所计算的补偿款金额均未提出异议，可视为双方已达成了补偿款协议，并且已经履行，且原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间；原告要求被告射阳供电公司给付树木补偿款亦缺乏依据，综上，原告要求两被告按国家标准给付补偿款25390元的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告彭正木对被告射阳供电公司和被告射阳渔工贸公司的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告彭正木负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费435元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王园园
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15663号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。被告林玮，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告林玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告林玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“7号801室”)业主，该房屋建筑面积为130.74平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)196.10元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费3,530元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金900元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告林玮未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告林玮系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX业主，该房�建筑面积130.74平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物�服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、公告、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第12号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘明达、宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司。
法定代表人：林发强，该公司经理。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
被告：新会市睦洲镇经济联合总社。
被告：睦洲镇实业总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司、新会市睦洲镇经济联合总社、新会市睦洲镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 钟振尧
二〇一四年四月十一日
书记员 李楚童
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00611号
原告关颂，男，1968年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告郭文阁，男，1956年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告关颂诉被告郭文阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关颂委托代理人项前、被告郭文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关颂诉称，原告和被告是朋友关系。1996年12月4日，被告从原告处购买索尼V9K影碟机一台，价值6450元。因被告当时没有钱，答应以后有钱时给付。被告于当日给原告出具借条一张，写明“欠条，欠索尼V9K壹台（6450元）郭文阁。96.12.4”。至今虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。无奈原告诉至贵院，请求判令被告给付货款6450元，案件受理费由被告承担。
被告郭文阁辩称，原告起诉要求我偿还6450元的行为已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。我书写的欠条是1996年12月4日。从书写之日，双方的权利、义务已经非常明确，原告知道自己的权利被我侵犯，其未提出主张的行为就是对自己权利的放弃。该欠条至今已有将近20余年，原告从未向我主张要求给付货款。根据我国民法通则及民诉法司法解释的相关规定，原告起诉要求偿还6450元的请求已经超过诉讼时效。因此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。另外，认识关颂是通过我的一个朋友赵光夫，当时关颂开了一个家用电器商店，当时他讲有一款新影碟机，我说我已经有了影碟机，但款式旧一点，他说你拿来我可以给你卖，我说我可没有钱，他讲你可以先拿去用，我说也行，我的机器还可以卖些钱，然后我就拿走了机器。之后我和我妻子把我的机器送到他的店里面。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。1996年12月4日被告从原告处购买索尼V9K一台，并为原告出具欠条一份，载明：欠索尼V9K壹台（6450元）。下有被告郭文阁本人签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间订立买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已经履行交付货物的义务，故被告应当向原告支付货款。关于被告主张已过诉讼时效一节，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原被告没有约定给付货款的履行期限，故原告可以随时要求被告履行给付货款的义务；现双方均没有证据证明原告何时向被告催款，且被告当庭陈述原告之前从未要求被告给付货款，故诉讼时效期间从被告明确表示不履行给付货款之日起计算，对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩称曾将自己的影碟机放到原告处出售一节，被告并没有提供证据予以证明该节事实，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭文阁于本判决生效后10日内给付原告关颂货款6450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李策
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1599号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌东路63号。
法定代表人许晓华，总经理。
被告牧德明，男，成年，汉族，住聊城市。
本院在审理原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告牧德明物业服务合同纠纷一案，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十月十九日
书记员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1599号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌东路63号。
法定代表人许晓华，总经理。
被告牧德明，男，成年，汉族。
本院在审理原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告牧德明物业服务合同纠纷一案，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十月十九日
书记员 张记栋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1788号
原告：郑经会，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻红律师事务所律师。
被告：林春荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑经会与被告林春荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑经会及其委托诉讼代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告林春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑经会向本院提出诉讼请求：判令林春荣立即偿还拖欠的工资款52,167元及逾期利息（从2016年9月5日起至还清工资款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月至8月间，林春荣雇请郑经会等人到飞竹镇安后村负责拱桥砌石，经结算后，林春荣结欠郑经会工资款52,167元。在郑经会多次催讨下，林春荣于2015年农历年底出具了一张欠条，对上述结欠的工资款予以确认，约定2016年农历正月26日前还清。期限届满后，林春荣以工程款未到账为由一直拖延支付。2016年7月6日，双方协商签订协议，约定于2016年7月31日前还清上述工资款。之后，林春荣仍不守信用，至今分文未付。
林春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月间，郑经会受雇第三人吕作安（与郑经会同是福鼎老乡）在林春荣承包的飞竹镇安后村拱桥工程项目做砌石工。2016年2月15日（2015年农历年底），经结算后，林春荣向郑经会出具了一张欠条，对此前拖欠的砌石工资款52,167元予以确认，并约定于2016年农历正月26日还清。2016年7月6日，因林春荣未按上述约定的期限内偿还，双方与第三人吕作安签订协议，约定林春荣于同年7月31日偿还上述拖欠的工资款。至今分文未还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林春荣结欠郑经会工资款52,167元，有林春荣出具的欠条、双方签订的偿还工资款协议以及郑经会的庭审陈述相印证证实，予以确认。郑经会诉求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春荣应于本判决生效之日起10日内支付郑经会工资款52,167元。
案件受理费1104元，减半收取552元，由林春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6089号
上诉人（原审被告）河南汉丰实业投资集团有限公司。
法定代表人刘会敏，总经理。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩金东，男，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南汉丰车轮有限公司。
法定代表人韩志豪，总经理。
上诉人河南汉丰实业投资集团有限公司（以下简称汉丰实业投资集团）与被上诉人韩金东、被上诉人河南汉丰车轮有限公司（以下简称汉丰车轮公司）民间借贷纠纷一案，汉丰实业投资集团不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1764号，向本院提起上诉。本院2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，2016年6月14日公开进行了审理。上诉人汉丰实业投资集团的委托代理人付立明，被上诉人韩金东及其委托代理人曹向东，到庭接受询问。被上诉人汉丰车轮公司经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月16日，韩金东与汉丰车轮公司签订《还款计划书》一份，主要内容约定，借款人：河南汉丰车轮有限公司，出借人：韩金东，借款金额：柒拾捌万元，月利率：18‰，借款期限：2014年12月16日至2015年6月15日。从2014年12月16日至2015年6月15日共分七期偿还借款本金及利息。分别于2014年12月16日、2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日各偿还利息14040元，于2015年6月15日偿还借款本金780000元。借款人：河南汉丰车轮有限公司，出资人：韩金东，担保公司：河南汉丰实业投资集团有限公司。同日，韩金东向汉丰车轮公司转款765960元，汉丰车轮公司向韩金东出具《收据》一份，载明：“今收到韩金东（现金／转账）人民币（小写）780000.00元整，大写柒拾捌万元整。收款人：河南汉丰车轮有限公司，2014年12月16日”。借款到期后，因汉丰车轮公司未按约定偿还借款本金及利息，汉丰实业投资集团也未按约定履行保证责任，引起本案争诉。原审庭审过程中，韩金东自认向汉丰车轮公司转账时预先扣除了一个月的利息14040元，向汉丰车轮公司实际转款765960元，2015年5月20日前的利息汉丰车轮公司已支付完毕。
原判认为：韩金东与汉丰车轮公司、汉丰实业投资集团签订的《还款计划书》系当事人真实意思表示，该院予以确认，当事人应依约行使和履行各自的权利及义务。韩金东按约定向汉丰车轮公司转账交付借款本金，汉丰车轮公司也应按约定于2015年6月15日之前向韩金东归还借款本金并支付相应利息，但汉丰车轮公司仅偿还借款期间的利息，借款到期后，既未偿还借款本金，也未支付逾期后的利息，现韩金东主张汉丰车轮公司偿还韩金东借款本金765960元及逾期利息（利息以765960元为基础，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按月息1.8%的标准计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。韩金东与汉丰车轮公司签订的《还款计划书》中，汉丰实业投资集团在担保公司一栏中签章，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故韩金东要求汉丰实业投资集团对汉丰车轮公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院同样予以支持。汉丰实业投资集团、汉丰车轮公司辩称韩金东向汉丰车轮公司转款时扣除了一个月的利息，只向其转账交付765960元的借款本金，并且借款期间的利息已经支付完毕，与韩金东陈述一致，该院予以采信。关于汉丰实业投资集团、汉丰车轮公司辩称，双方没有约定逾期利息，汉丰车轮公司只应承担偿还借款本金的义务，以及汉丰实业投资集团在担保书中未约定担保责任，不应承担担保责任的意见，于法无据，该院对汉丰实业投资集团、汉丰车轮公司的上述意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，管城回族区人民法院判决：一、河南汉丰车轮有限公司于本判决生效后十日内向韩金东偿还借款本金765960元及利息（利息以765960元为基础，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按月息1.8%的标准计算）；二、河南汉丰实业投资集团有限公司对河南汉丰车轮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，由河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司负担。
宣判后，汉丰实业投资集团不服，上诉称：汉丰实业投资集团与韩金东签订的《还款计划书》并未约定逾期利息，故汉丰实业投资集团不应向韩金东支付逾期利息。2014年12月16日至2015年6月15日至，月利率为1.8%。上诉人严格按照《还款计划书》的约定向韩金东支付了借款期间的利息。由于该《还款计划书》并未约定汉丰实业投资集团在逾期偿还本金时仍应向韩金东支付逾期利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，汉丰实业投资集团不应向韩金东支付逾期利息。请求改判汉丰实业投资集团不支付利息（即以765960元为基础，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按月息1.8%的标准计算），截止上诉之日（2016年3月30日）利息为142468.56元，上诉费用由韩金东承担。
韩金东答辩称：根据法律，原审判决正确。根据法学理论，一审法院判决也正确，汉丰实业投资集团不支付本金利息，造成利息损失，逾期利息是我方的实际损失，汉丰实业投资集团应当承担逾期利息。
被上诉人汉丰车轮公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条规定“…当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，原审判决汉丰车轮公司、汉丰实业投资集团按照约定的借期内利率计付逾期利息并无不当，上诉人汉丰实业投资集团的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人汉丰车轮公司未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3149元，由上诉人河南汉丰实业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁正明
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1261号
原告雷学锋。
委托代理人阳德耀，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告刘阳生。
原告雷学锋与被告刘阳生合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告雷学锋及其诉讼代理人阳德耀到庭参加诉讼，被告刘阳生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷学锋诉称，2014年12月份开始，原、被告双方经商定：由原告联系工程，共同合伙承建桂林朋悦酒店钢结构房建设工程；盈亏各半。随后双方共同就该工程于2014年12月17日与桂林朋悦酒店管理有限公司签订了一份钢构施工合同：约定甲方将该工程交给乙方原、被告承包施工；乙方采取包工包料的方式承建，工程总造价为人民币贰拾万元整。合同签订后，原、被告双方共同商议并各负其责。由原告组织并带领施工人员（黎栽逵的农民施工队）进场施工，被告负责采购钢材料及其他建筑材料。之后在双方共同努力和指挥下，该工程如期完工。但由于所购的钢材有一点误差，钢结构楼梁出现一些弯曲，导致被甲方（发包方）暂扣保证金4万元，而其余的工程款16万元已由甲方分四次汇至被告刘阳生名下账户，被告收到此16万元工程款后全部占为己有，至今未将其中的一半8万元归还予原告。原告曾向被告多次提出分配该工程款，被告也承认已收到16万元工程款，但以各种理由拒绝给付原告应分配所得的8万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还其私自占有的合伙承包工程款8万元给予原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘阳生未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告雷学锋、被告刘阳生作为乙方与桂林朋悦酒店管理有限公司作为甲方签订《钢构施工合同》一份，约定：甲方将朋悦酒店钢构房（含钢梯）层面及电梯井委托给乙方承建，乙方采取包工包料的方式承建，工程总造价为人民币贰拾万元。工程完工后，桂林市朋悦酒店管理有限公司法定代表人陶禹志陆续向被告刘阳生支付工程款共计16万元。原告雷学锋认为其与被告刘阳生系合伙关系，盈亏各半，对于16万元的工程款其应分得8万元。为此，诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提交的钢构施工合同、交通银行网上转账电子回执、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。上述法律明确规定了合伙关系成立的要件。依据该规定，本案原、被告之间未按法律规定订立明确权利、义务的书面协议，并且原告雷学锋所提交的证据均不能证明与被告刘阳生存在合伙关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告雷学锋要求被告刘阳生返还合伙工程款8万元，其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告雷学锋的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告雷学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年七月十五日
代书 记员 覃 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5932号
申请执行人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼601、602室。
法定代表人姚勤，总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00317号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司应支付原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司运费等共计127648.05元，于2015年9月30日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1426元，由原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司负担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为127648.05元，执行费1815元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司于2016年2月2日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00317号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年二月二日
书记员 皇甫月锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初887号
原告朱某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3691号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：卜祥刚，男，该行职工，住。
被告：胡明芳，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：管衍芳，女，1984年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙传伟，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告胡明芳、管衍芳、孙传伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告胡明芳、管衍芳、孙传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡明芳于2014年9月10日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金90000元，月利率10.75‰，到期日为2015年9月9日。由被告管衍芳、孙传伟自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：请求法院依法判令被告胡明芳立即偿还所借款项90000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告管衍芳、孙传伟对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告胡明芳、被告管衍芳、被告孙传伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原平邑县农村信用合作联社与被告胡明芳签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告胡明芳提供借款90000元，期限为2014年9月10日至2016年9月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告管衍芳、孙传伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，原平邑县农村信用合作联社将借款90000元发放给被告胡明芳，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.75‰，到期日为2015年9月9日。贷款到期后，被告胡明芳未依约履行任何还本付息义务，管衍芳、孙传伟也未履行任何连带清偿义务。2016年7月18日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告胡明芳归还借款及约定的利息、罚息，被告管衍芳、孙传伟承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告胡明芳、管衍芳、孙传伟的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告胡明芳归还借款及利息、罚息，要求被告管衍芳、孙传伟承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担评估费、保全费、律师费，由于本案未进行评估、保全，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡明芳于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、罚息（利息自2014年9月10日至2015年9月9日止按月利率10.75‰计算；罚息自2015年9月10日起按月利率10.75‰上浮50%计算）。
二、被告管衍芳、孙传伟对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第365号
申请执行人：王荣花，个体，现住内蒙古二连浩特市.
被执行人：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人徐永丽，职务总经理。
被执行人：沈宁，住所地二连浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2014）二民初字第585号民事调解书，责令被执行人履行法律文书中确定的义务，但被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司在呼和浩特市中级人民法院申请执行北京巨安金润房地产开发有限责任公司、戴金利、杨松义有申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司在呼和浩特市中级人民法院申请执行北京巨安金润房地产开发有限责任公司、戴金利、杨松义的执行款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 塔林夫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1287号
罪犯李泽鹏，男，1965年9月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2010年7月12日作出（2010）汕濠法刑初字第25号刑事判决，以被告人李泽鹏犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李泽鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李泽鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖18次；2013年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽鹏予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异字第9号
案外人：陈卫东。
申请执行人：王海东。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路。
负责人：李成运，该公司经理。
被执行人：弘盛地产有限公司。地址：泰安市青年路**号。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院在执行原告王海东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司债权纠纷一案中，案外人陈卫东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人称，案外人于2010年至2014年7月10日为本案被告施工等，该公司共计欠工程款1461667.75元，付款1205971.6元后，尚欠255696.15元未付。经与本案被告协商，其以弘盛现代城大门北第二间门面房402号20年租赁权抵顶该欠款，现该房屋归我管理使用，并有租房合同和工程款结算单为证。请求停止对该房屋的执行。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2014年5月28日作出的（2013）莱阳民三初字第97号民事判决书，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告付清欠款4765511元及利息。因被告到期未履行给付义务，原告于2014年7月17日申请执行。本案审理期间，本院于2014年4月25日以（2014）莱阳民三初字第97－1号民事裁定书，裁定对该争议房产予以查封。在执行期间，本院于2014年12月19日作出（2014）莱阳执字第1435－1号执行裁定书，裁定对该房产予以拍卖；于2015年7月30日作出（2014）莱阳执字第1435－2号执行裁定书，裁定将被执行人所有的该房屋抵顶给申请执行人以偿还债务。案外人于2015年11月6日提出书面异议，并提交相关证据支持其主张。
本院认为，本案争议的房屋归被执行人所有，本院裁定将被执行人所有的该房屋抵顶给申请执行人以偿还债务，符合法律规定，案外人主张被执行人以其该房屋租赁权抵顶所欠工程款，要求停止执行，其异议理由不足，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈卫东的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 高 飞
审判员 赵维涓
审判员 张德龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第152号
原告胡某，女。
法定代理人胡某某，男。
被告温某某，女。
委托代理人温某某，男，系温某某哥哥。
原告胡某欣诉被告温某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某某，被告委托代理人温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，要求被告给付从2008年7月到2014年7月抚养费140000元；要求被告从2014年8月起给付孩子抚养费至十八周岁时止每月4000元。
被告温某某辩称，我方同意给付孩子抚养费，但是因温某某生活困难，收入低，我方同意每月给付抚养费100元。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告法定代理人胡某某与被告温某某于2009年12月5日经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生女孩胡某（2001年11月23日出生）归原告法定代理人胡某某抚养，抚养费由原告法定代理人胡某某承担。现原告以生活、学习费用增大为由，于2014年8月20日起诉至法院。
另查明，被告温某某每月收入约1500元；原告法定代理人胡某某每月收入约8000元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本、离婚协议书、民事调解书、民事判决书、学费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。现原告以生活、学习费用增大为由，要求被告给付抚养费的请求合理，本院应予支持。关于原告要求从2008年7月到2014年7月抚养费140000元的问题，因离婚时判决婚生女孩胡某（2001年11月23日出生）归原告法定代理人胡某某抚养，抚养费由原告法定代理人胡某某承担，故本院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告从2014年8月起给付孩子抚养费至十八周岁时止每月4000元的问题，依据法律规定，结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，对原告的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告温某某从2014年10月起，每月给付原告胡某抚养费450元，至原告胡某十八周岁时止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一四年十一月十日
书记员 朱小丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0478号
原告丹阳市稀贵电镀材料有限公司，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园振兴路。
法定代表人周忠明，该公司总经理。
委托代理人潘刘刚，该公司职员。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市永恒电光源有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张秀英。
原告丹阳市稀贵电镀材料有限公司与被告丹阳市永恒电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘刘刚、王俭到庭参加了诉讼，被告丹阳市永恒电光源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市稀贵电镀材料有限公司诉称，原、被告之间存在铬酸产品买卖业务往来，由原告向被告供应铬酸。原告供货后，被告未能履行付款义务，至今尚欠原告价款37000元未付。被告所欠价款，经原告多次催要，被告均推诿不付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款37000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商登记信息查询单及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、发货单一份，证明：原告向被告供应价值57000元的铬酸的事实。
证据三、增值税专用发票一份，证明：原告向被告开具了57000元的增值税专用发票。
被告丹阳市永恒电光源有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告之间存在铬酸、镍板等产品买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应铬酸、镍板等产品。2013年4月27日，原告向被告供应了价值57000元铬酸。同日，被告以承兑汇票的方式向原告支付价款20000元，余款37000元未向原告支付。2013年5月21日，原告向被告开具了金额为57000元的增值税专用发票。后原告多次向被告催要欠款，被告均未能履行付款义务。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款37000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告按约定向被告供应铬酸产品，被告未能及时履行付款义务，至今尚欠原告价款37000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，引起本案诉讼，责任在被告。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市永恒电光源有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市永恒电光源有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市稀贵电镀材料有限公司价款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民特字第2号
申请人ＸＸＸ，男，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被申请人周丽萍，女，回族，无职业，住石嘴山市惠农区，系申请人ＸＸＸ的妻子。
申请人ＸＸＸ要求宣告周丽萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸＸ诉称，被申请人周丽萍2004年生育二胎后得了产后抑郁症，后病情恶化，思维混乱，病情至今未好转，经宁夏某医院法医精神疾病鉴定中心鉴定为精神分裂症，为无民事行为能力人，故起诉至法院，要求宣告周丽萍为无民事行为能力人，并指定何秀英为周丽萍的监护人。
经查明，被申请人周丽萍自生育孩子后得了产后抑郁症，被鉴定为无民事行为能力。申请人ＸＸＸ提交了宁夏某医院法医精神疾病鉴定中心作出的司法鉴定意见书，结婚证复印件（证明申请人ＸＸＸ与被申请人周丽萍系夫妻关系），本院予以采信。周丽萍的近亲属丈夫ＸＸＸ、父亲周某某、母亲何某某、女儿李某某一致决定并同意由何某某担任周丽萍的监护人。故对申请人申请宣告周丽萍为无民事行为能力人并指定何某某为其监护人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周丽萍为无民事行为能力人；
指定何某某为被申请人周丽萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨平
二〇一四年十二月三日
书记员 刘艳