wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3993号
原告叶某某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住所地住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告叶某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行协商和好为由，申请撤回对被告吴某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告叶某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄嘉坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第656号
原告石家庄市裕华区兴达水暖经营部，住所地石家庄市裕华区华北五金机电城A区3排1号。
负责人张晓红。
被告孟兆马。
被告谷胜利。
本院在审理原告石家庄市裕华区兴达水暖经营部与被告孟兆马、谷胜利买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市裕华区兴达水暖经营部于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄市裕华区兴达水暖经营部撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告石家庄市裕华区兴达水暖经营部负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民立终字第30号
上诉人（原审被告）：克拉玛依普特龙科技有限公司，住所地：克拉玛依区碧水花苑14-2号。
法定代表人：王献昉，系董事长。
委托代理人：张锋。
被上诉人（原审原告）：张志强。
上诉人克拉玛依普特龙科技有限公司与被上诉人张志强民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2014年7月14日作出（2014）克民二初字第383号民事裁定，克拉玛依普特龙科技有限公司不服向本院提出上诉称，原审原告张志强曾于2013年向克拉玛依市中级人民法院提起诉讼，新疆维吾尔自治区高级人民法院对该案裁定发回重审，案件在重审过程中张志强撤回起诉，现被上诉人张志强依据同一事实再次提起诉讼，克拉玛依市中级人民法院对案情熟悉，请求裁定撤销一审裁定，由克拉玛依市中级人民法院审理本案。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告人住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告克拉玛依普特龙科技有限公司的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院有管辖权，且根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，克拉玛依区人民法院受理本案符合级别管辖的规定。对于上诉人提出的被上诉人张志强依据同一事实再次提起诉讼，由于本院对案情熟悉，请求由本院审理本案的上诉理由，没有法律依据，本院依法不予支持。上诉人克拉玛依普特龙科技有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年九月十日
书记员 唐 旭
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1358号
原告马某某，女，1974年2月15日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告卜某甲，男，1976年9月3日生，汉族，住河北省唐县。
原告马某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王润润到庭参加了诉讼。被告卜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年1月5日办理结婚登记手续，1999年8月22日生长女卜某乙，2004年2月17日生次女卜某丙，2005年12月14日生儿子卜某丁。孩子出生后，被告对孩子及原告漠不关心，不尽一个做父亲和丈夫的义务，原告为了孩子，起早贪黑辛苦打工，被告却对原告疑心过重，经常和原告发生争吵，原告好言相劝，被告非但悔改，反而更加对原告大打出手。现原告与被告已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决与被告离婚，三个孩子随原告生活，被告承担抚养费。北房六间、面包车一辆归我所有。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年1月5日办理结婚登记手续，1999年8月22日生长女卜某乙，2004年2月17日生次女卜某丙，2005年12月14日生儿子卜某丁。婚后感情一般，从2014年正月原告与被告为生活琐事发生矛盾导致原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口页及原告的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告虽是经人介绍，婚后生活多年且生有三个子女，说明感情很好，原被告婚后只为生活琐事争吵而导致原告起诉离婚，夫妻感情并未破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 郭立营
二〇一五年三月十七日
书记员 贾 明
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初95号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日下午，被告人张某在其位于本县横沙乡民星村XXX号家中二楼西侧卧室内，容留施某某、徐某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月9日晚至次日上午，张某在其上述住处容留苗某某一同吸食甲基苯丙胺。被告人张某在被强制隔离戒毒期间，委托他人向公安机关投案，并在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况，证人施某某、徐某某、苗某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，被告人张某的辨认笔录，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4163号
申请执行人：胡晨露，女，汉族，1990年2月16日出生，住西安市高陵县耿镇耿镇村*组**号。
被执行人：西安古艺摄影有限公司，住所地：西安市碑林区南大街76号二层。
法定代表人：莲池健治，该公司总经理。
申请执行人胡晨露与被执行人西安古艺摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行中，被执行人西安古艺摄影有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院提交了结案申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第343号
申请执行人黄寿强，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人魏远冰，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄寿强与被执行人魏远冰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第343号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄国兴
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00481号
黄友俊：
你（单位）与史如辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00225号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第120号
罪犯刘彦，男，1987年3月2日出生，汉族族，出生地山东省胶南市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年6月7日牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第100号刑事判决，认定罪犯刘彦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年4月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07398号
原告华秀琴，女，汉族。
被告重庆市北碚区三圣镇石坝社区居民委员会，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝社区。
负责人罗晓，该居民委员会主任。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华秀琴诉被告重庆市北碚区三圣镇石坝社区居民委员会劳动合同纠纷一案过程中，原告华秀琴于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆市北碚区三圣镇石坝社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告华秀琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华秀琴撤回对被告重庆市北碚区三圣镇石坝社区居民委员会的起诉。
案件受理费5元，由原告华秀琴负担。
审判员 晏晓丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 辛 寅
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 刘 亚 杰 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决
书
（2014）前民初字第4099号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告刘亚杰
第二被告翁俊峰
第三被告马玉
第四被告周文才
第五被告刘洋
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘亚杰、翁俊峰、马玉、周文才、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告刘亚杰、周文才到庭参加诉讼，被告翁俊峰、马玉、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月11日，我行与第一被告的丈夫周凤海（已死亡）签订了《个人借款合同》，周凤海向我行借款500000元，用于进化肥，借款期限自2013年11月11日至2014年11月10日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与第二、第三、第四、第五被告签订了《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向周凤海发放了贷款，现借款已逾期，且周凤海因病死亡，因此诉至法院，要求第一被告刘亚杰（系周凤海之妻）偿还尚欠借款本金500000元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。。
被告刘亚杰辩称，对贷款没有异议，同意还款，但我现在暂无还款能力。
被告周文才辩称，对贷款担保没有异议，同意承担连带保证责任，会督促借款人积极还款。
被告翁俊峰、马玉、刘洋均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》、《贷款逾期记账凭证》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与周凤海签订的《个人借款合同》、与五被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周凤海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现周凤海因病死亡，第一被告作为其配偶应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五被告应按合同约定在债权余额500000元以内向原告履行连带保证责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第二、第三、第四、第五被告履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘亚杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告翁俊峰、第三被告马玉、第四被告周文才、第五被告刘洋承担连带清偿责任。
三、第二被告翁俊峰、第三被告马玉、第四被告周文才、第五被告刘洋承担保证责任后，有权向第一被告刘亚杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由第一被告承担，剩余4400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年一月五日
书记员 刘阳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更879号
罪犯林家平，男，生于1984年5月26日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年7月30日作出（2012）顺庆刑初字第289号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金6000元，由林家平退赔被害人蒲某某人民币7575元，对其违法所得11550元予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1328号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分113分，月均5.95分，罚金6000元已缴纳，由林家平退赔被害人蒲某某人民币7575元已支付，对其违法所得11550元已追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林家平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00077号
原告：时华英，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱传华，与原告系夫妻关系。
被告：胡丽萍，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒。
本院在审理原告时华英诉被告胡丽萍、阜阳市城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时华英于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时华英撤回对被告胡丽萍、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时华英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫翠芝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02118号
原告王某。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告凡某（曾用名凡腾飞）。
原告王某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王含盈、许飞到庭参加诉讼；被告凡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2013年5月1日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女叫凡子依。婚前缺乏了解，婚后经常生气，并且被告对原告实施家庭暴力，原告怀孕期间和生育孩子后某。原告和被告现已无法进行感情沟通，感情已彻底破裂，且无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；女儿凡子依由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告凡某辩称：我不同意离婚，我们平常生活中没有大的矛盾没有打架的情况。今年9月份生气以后，原告带着孩子从石家庄回来，回来以后她住娘家，孩子一直跟随她生活。
经审理查明：原告王某与被告凡某经人介绍相识，2013年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女名字某；2015年9月原告与被告因家庭生活琐事引发矛盾，原告回娘家居住；现原告以被告对其实施家庭暴力，无法进行感情沟通，感情已彻底破裂，且无和好可能，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告王某与被告凡某依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护；原告王某与被告凡某婚后有一定的感情基础，虽然原告称被告有家庭暴力行为，但未提供证据证明，从法庭调查中原告亦称二人并没有什么矛盾，原告没有证据证明与被告之间的感情已彻底破裂；因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 靳 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1403号
原告王生，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告王生与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费360.18元，减半收取180.09元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审434号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇三星村股份经济合作社
法定代表人
黄山峰
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇三星村湖汇山
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]274号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇三星村经济合作社退还非法占用的10438平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内日自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]274号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10031号
罪犯杨云邦，男，1979年9月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月九日作出（2009）昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人杨云邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨云邦减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第686号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人戴某，女，1991年5月4日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，住鲤城区。2009年11月5日因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月15日15时许，买毒人员白某、汪某某与被告人戴某电话联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）事宜，双方约定在丰泽区丰盛假日城堡交易。17时许，戴某在上述地点东大门旁小角色理发店内将一包重13.02克毒品氯胺酮以人民币700元价格卖给上述买毒人员后被人赃俱获，公安机关又从戴某的手提包中查获6小包重8.66克氯胺酮，同时扣押戴某作案工具COOLPAD8180黑色手机一部、现金人民币800元（已依法处理）、电子称重器一台。上述毒品经鉴定系氯胺酮，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，戴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、汪某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区丰盛假日城堡东大门旁小角色理发店内的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、工作说明、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、基本信息、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。戴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于戴某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人戴某扣押在案的作案工具COOLPAD8180黑色手机一部、电子称重器一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月十八日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2810号
原告代腾，男，回族，1988年12月11日生，住廊坊市。
被告陈雷，男，汉族，1980年9月3日生，住廊坊市。
原告代腾与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告代腾到庭参加诉讼，被告陈雷经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代腾诉称，2011年12月27日被告陈雷以生意周转为由向原告代腾借款10万元，约定2012年1月7日偿还；2012年5月15日被告陈雷再次从原告处借款30万元，约定2012年7月15日偿还，利息为2.5分，借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故起诉来院要求被告偿还借款40万元及利息。
被告陈雷未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日被告陈雷向原告代腾借款10万元，并出具欠条一张；2012年5月15日被告陈雷再次从原告处借款30万元，约定期限为2个月，利息为每月2.5分，并出具欠条一张，在庭审中原告仅主张利息为每月2分。
以上事实，有欠条及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当偿还借款及利息，10万元欠条原、被告没有约定利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，30万元欠条中原告主张的利息每月2分未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈雷本判决生效后十日内偿还原告代腾借款40万元及利息（其中10万元的利息自2013年12月23日至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；30万元的利息自2012年5月15日至判决应给付之日止，按照每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 李超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第316号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因犯强奸罪于1988年1月23日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2005年11月8日刑满释放；因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月19向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年11月21日中午，被告人李某在杭州市萧山区宁围镇二桥村金手指网吧楼下大厅内，以推走后搭线的方式窃得被害人徐某的黑色蓝贝牌电动自行车一辆，价值1995元。
2．2013年11月23日下午，被告人李某在杭州市萧山区宁围镇新华村16组菜地附近的一条小路上，以推走后搭线的方式窃得被害人戚某的黑色钱江牌摩托车一辆，价值1400元。
3．2013年11月26日凌晨3时许，被告人李某在杭州市萧山区宁围镇二桥村水浒饭店旁，以推走后搭线的方式窃得被害人吴某的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值2538元。
综上，被告人李某盗窃作案3次，窃得财物共计价值5933元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、戚某、吴某的陈述，证人陶某、田某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，公告及公告照片，价格鉴定结论书，爱玛电动车1辆，水果刀1把，手电筒1只，光盘1张，刑事判决书、释放证明书，被传唤人员饮食休息情况说明，证明，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月六日
书 记 员 李春兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第75号
原告刘某某，女，43岁。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，73岁。
原告刘某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢兴宇，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后育有一女吕某乙。原、被告自结婚以来，由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告长期要求与原告离婚，造成夫妻感情破裂。2005年11月21日，双方签订了离婚协议，后被告因违法被追究刑事责任，并在嘉陵监狱服刑。2012年，原告向遂宁市船山区人民法院起诉离婚，在法院的主持下双方和好了夫妻关系，被告亦向原告出具保证书一份，保证若以后和不好夫妻关系再离婚。嗣后，原告多次到监狱探望被告，被告均对原告不予理睬，并对原告进行猜疑，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养，共同财产归原告所有。
被告吕某甲辩称：同意与原告离婚；婚生女吕某乙可由原告暂时抚养，因其刑期只剩下三个月，出狱后与原告协商抚养问题；位于遂宁市船山区一处房屋虽进行了公证，并登记在原告名下，但被告和原告仍为夫妻关系，故该房屋应为夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件、被告的户籍复印件、婚生女吕某乙的户籍复印件，证明原、被告双方及婚生女的身份信息；
证据2：证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据3：（2005）遂船区证据字第7264号公证书一份，证明原、被告约定如双方离婚，子女由原告抚养，房屋归原告所有；
证据4：保证书一份，证明原、被告双方向和好，但未和好的事实。
证据5：房产证及国土使用权证，证明原、被告共有一套房屋的情况。
经当庭质证，被告对原告出示的证据1、2、5质证后无异议，本院经审查，对原告出示的证据1、2、5予以确认；被告对证据3质证认为有异议，并非是被告本人签字，不予认可，并且当时去公证的内容非此公证书中的内容，本院经审查，该公证书内的协议书系原、被告双方在四川省遂宁市船山区公证处见证下签订，并予以公证，本院对该公证书的真实性予以确认；被告对证据4质证认为该保证书是指如果被告提出离婚，才能发生法律效力，本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：原、被告于2001年在蓬溪县高坪镇人民政府办理结婚登记，婚后于2004年5月12日生育一女吕某乙。原、被告婚后感情一般，并于2005年11月21日经遂宁市船山区公证处公证签订协议书一份，协议载明：“吕某甲与刘某某因家庭琐事经常发生争吵，以致无法共同生活，准备离婚，双方就子女和财产分配达成本协议，条款如下：一、女儿吕某乙由刘某某抚养，其抚养费由刘某某承担；二、吕某甲、刘某某共同所有的坐落在遂宁市城区住房（建筑面积90平方米）及家具、家用电器归刘某某所有。”2007年1月18日，公证书中载明的房屋登记在被告刘某某个人名下（房权证号：遂宁市房权证城区字第A00987**号，面积89.78㎡，坐落于遂宁市船山区开善东路），房屋为原、被告在夫妻关系存续期间共同购买。2012年，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好了夫妻关系，被告亦向原告保证若出狱后对原告提出离婚，则房屋及其他财产全部归原告所有，婚生女吕某乙跟随原告生活。后因双方仍无法和好夫妻关系，原告遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件准予双方当事人离婚的法定条件。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女吕某乙的抚养问题，在被告服刑期间，婚生女吕某乙一直随原告生活，且表示如原、被告离婚，其自愿随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等妥善解决，为有利于其健康成长，及对其生活、学习有利，婚生女吕某乙由原告抚养为宜。对位于遂宁市船山区开善东路房屋，2005年11月21日经公证签订的协议书约定房屋归原告所有，是原、被告在当时为准备离婚达成的协议，但双方未基于该离婚协议到婚姻登记机关申请办理离婚，且于2012年11月27日经法院调解下和好了夫妻关系，故该协议中约定的事项不宜继续履行，位于遂宁市船山区开善东路房屋应为原、被告的夫妻共同财产。原告主张分割该房屋，在原、被告对房屋价值及归属均未达成一致的情形下，原告未在本院指定的期限内提交房屋价值鉴定申请书及预交鉴定费用，故对该房屋在本案中不作处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告刘某某抚养。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈嘉龄
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3516号
原告：田惠英。
委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：徐桑。
被告：段静。
被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：东坡区三苏大道。
负责人：杨忠军，经理。
委托代理人：钟文。
本院于2013年6月14日立案受理了原告田惠英诉被告徐桑、段静和被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田惠英及其委托代理人刘强，被告徐桑、段静，被告阳光眉山公司的委托代理人钟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠英诉称：2012年10月28日17时50分，被告徐桑驾驶川ZU32**号小车，行驶至东坡区一环东路与湖滨路交叉路口时，与原告丈夫万永跃驾驶的川Z0228**号电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定被告徐桑负主要责任，万永跃负次要责任，原告无责任。
原告被撞伤当日即被送到眉山市人民医院住院治疗，2012年12月27日出院。2013年3月31日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定结论为：“原告为十级伤残；原告的内固定取出费用约需人民币9600元。
被告徐桑垫付6700元，被告阳光眉山公司垫付1万元。后经多次协商，三方无法达成一致。据此，具状请求法院判决被告徐桑、段静连带赔偿原告各项损失共计80107.8元（不包含被告垫付的费用）；判令被告阳光眉山公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告徐桑辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分以及治疗过程、原告损伤为十级伤残均无异议。但认为原告请求的没有实际发生的医疗费等其他费用均过高，请依法核定。同时认为原告违法搭载3人逆向行驶，责任比例应该按四六开分担。自己支付了医疗费6700元，请了一护工护理了原告8天，约定每天120元。同时其还花去停车施救费410元，修车费4864元。应当在本案中抵扣。
被告段静辩称，车子是自己的，只购买了交强险，交强险理赔后应当由驾驶该车的徐桑和万永跃赔偿。
被告阳光眉山公司辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分以及治疗过程、原告损伤为十级伤残均无异议。但认为原告请求的没有实际发生的医疗费及其鉴定的后续治疗费等其他费用均过高，请依法核定。同时垫付了医疗费1万元应当在本案中抵扣。
经审理查明：原、被告无异议的事实是，2012年10月28日17时50分，被告徐桑借用其舅舅被告段静所有的川ZU32**号小车驾驶，行驶至东坡区一环东路与湖滨路交叉路口时，与原告丈夫万永跃驾驶的川Z0228**号电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：“当事人徐桑在此事故中承担主要责任；当事人万永跃在此事故中负次要责任；当事人田惠英和万佳鑫无责任”。
原告被撞伤当日即被送到眉山市人民医院住院治疗，2012年12月27日出院，产生住院医疗费21726.57元。出院医嘱：休息3月。出院后继续治疗，产生门诊医疗费253.7元。2013年2月5日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告田惠英进行交通事故伤残等级和续医费评定。2013年3月11日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医学鉴定意见：“被鉴定人田惠英的伤残等级评定为十级。被鉴定人田惠英的内固定器取出费用约需人民币玖仟陆佰元”。
原告住院期间，被告阳光眉山公司垫付了医疗费1万元。被告徐桑垫付了医疗费6700元，聘请1人护理原告8天，每天120元。
原告田惠英是城镇居民家庭户，田惠英父亲田泽明1941年7月12日出生，是城镇居民，有5个子女。川ZU32**号小车车主是段静，段静向阳光眉山公司购买了交强险。
经本院释明，原告当庭明确表示放弃对另一侵权人其丈夫万永跃的权利主张。当事人当庭协商确定：原告的损失为医疗费21980.70元、车辆损失费600元、车辆停车施救费240元、鉴定费1800元、交通费300元，住院伙食补助费1220元、残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费1505元、后续治疗费9600元，住院61天、误工时间134天。其余未达成协议。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证、户口薄复印件、道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费、交通费票据、四川鼎诚司法鉴定所法医学鉴定书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，本院予以确认。关于责任比例的问题，被告徐桑承担事故主要责任，其驾驶机动车与非机动车发生交通事故，应酌定徐桑承担80%的民事赔偿责任。被告徐桑在合法借用被告段静车辆过程中发生交通事故，没有证据证明被告段静对事故的发生有过错，故被告段静不应承担赔偿责任。被告段静在被告阳光眉山公司处购买了交强险，被告阳光眉山公司应当在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
关于原告当庭表示放弃对另一侵权人其丈夫万永跃的权利主张，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告徐桑和被告阳光眉山公司要求在本案中抵扣其垫付的医疗费和部分护理费的主张应当予以支持。
关于被告徐桑主张其垫付的本车停车施救费和修车费应当在本案中抵扣的问题，不属本案审理的范围，其应当另案向侵权人万永跃主张权利。
关于原告主张的本次交通事故人身损害损失部分，对当事人当庭协商确定的医疗费21980.70元、原告车辆损失费600元、车辆停车施救费240元、鉴定费1800元、交通费300元，住院伙食补助费1220元、残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费1505元、后续治疗费9600元，住院61天、误工时间134天，本院予以确认。对被告有异议的原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合本案实际情况和本地生活水平，依法核定为护理费（120＊8）＋60＊（61-8）=4140元、误工费（60＊134）=8040元、精神损害抚慰金2400元。因此，原告此次交通事故受到的人身损害损失共计为92439.70元。首先由阳光眉山公司在交强险限额范围内赔付医疗费1万元、交通费300元、残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费1505元、车辆损失费600元、护理费4140元、误工费8040元、精神损害抚慰金2400元，合计67599元。不足部分由徐桑赔付80%。
综上，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国起侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决书生效之日起三十日内赔付原告田惠英理赔款人民币57599元；
二、由被告徐桑赔付原告田惠英12212.56元；
三、驳回原告田惠英的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，由被告徐桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一三年十一月七日
书记员 莫金伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执713号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人：邓金明，男，1966年12月6日出生，汉族。
被执行人：周建华，女，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人：永州市全宏农牧科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人邓金明、周建华、永州市全宏农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执927号
申请执行人徐敬霞，女，1966年6月1日出生，汉族。
被执行人刘衍凤，女，1965年12月28日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第674号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王少锋
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00066号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，住海城市。因犯寻衅滋事罪，于2007年1月23日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被大石桥市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年被黑山县人民法院判处有期徒刑11个月并处罚金人民币4453元，于2014年2月11日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年10月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年10月9日16时许，在海城市铁西菜市场用大镊子将顾丽上衣口袋里的鑫某某手机1部盗走，经海城市价格认定中心鉴定：鑫某某手机价值人民币20元。
被告人赵某于2014年10月9日16时许，在海城市铁西菜市场路口转弯处用大镊子将常某某上衣口袋里的TETC-C2T白色手机1部盗走，经海城市价格认定中心鉴定：世纪星手机价值人民币150元。
另查，被告人赵某已将被盗物品返还给被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、电话查询笔录、海城市公安局扣押与发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录；被告人随身携带的包、作案工具镊子1把、被盗手机2部照片复印件；被害人常某某、顾某的陈述；被告人赵某的供述与辩解及海城市价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系累犯，应从重处罚。被告人赵某当庭如实供述本案的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张可
二〇一五年一月八日
书 记 员 金芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第324号
上诉人（原审原告）株洲华威新能源有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲。
法定代表人刘建华，系该公司总经理。
委托代理人廖运杰，男，1956年3月20日生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲华威新能源有限公司总经理助理，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被上诉人（原审被告）吴健，男，1968年4月11日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲华威新能源有限公司因与被上诉人吴健劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人株洲华威新能源有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人株洲华威新能源有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲华威新能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人株洲华威新能源有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00276号
原告苗某，男，1987年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告颜某，女，1986年11月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告苗某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月八日
书记员 秦晓娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00434号
原告王正恩，男，1958年7月17日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托代理人袁继坤，湖北云开正泰律师务事务所律师。
被告张烽，女，1961年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体经营者。
委托代理人：周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师。
原告王正恩与被告张烽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员吴芬清担独任审判，于2014年9月16日公开进行了审理，原告王正恩及其委托代理人袁继坤，被告张烽及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结；
原告王正恩诉称：2012年10月23日至2013年1月11日，原告王正恩为被告张烽提供了8车制作公墓碑的石材，总计货款为297，260元。被告张烽收货后仅付款70，000元，下欠227，260元虽经原告王正恩催要未果，故诉请法院判决：1、被告张烽支付原告王正恩石材货款227，260元；2、被告张烽对上述货款本金按银行同期贷款利率的四倍承担原告王正恩的利息损失至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告张烽承担。
原告王正恩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张烽签名认可的8份送货单，拟证明原告王正恩向被告张烽供应了制作墓碑的石材，被告张烽已收到货物，并应向原告王正恩支付货款。
证据二、原告王正恩与被告张烽确认的对账单，拟证明：1、原告王正恩供应的货物的款项经与被告张烽核对，确认为297，260元；2、被告张烽确认下欠原告王正恩货款227，260元；3、被告王正恩应于出具欠条的次日起承担下欠货款本金的利息损失。
证据三、湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲汪民初字第00020号民事调解书复印件一份，拟证明被告张烽的身份身况。
被告张烽辩称：原告王正恩所诉称的事实属实，但我实际只欠货款210，760元。原告王正恩诉讼请求中的利息不符合法律规定，因为双方对利息没有约定，利息应按银行同期贷款利率从结算之日起计算。
被告张烽未提交证据。
经庭审质证，被告张烽对原告王正恩提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为证据二只能证明被告张烽欠原告王正恩的货款的数额为210，760元。
原告王正恩提交的证据被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院认定为有效证据。
经审理查明：2012年10月23日至2013年1月11日止，被告张烽分八次向原告王正恩赊购墓碑石材，并由原告王正恩送货至被告张烽指定的地点孝感市肖港镇天紫湖公墓山，被告张烽接收货物后分别在原告王正恩出具的送货单上签名对其所收货物的名称数量予以确认。2014年1月27日，原告王正恩与被告张锋就上述赊购的墓碑石材的价款进行了结算，经结算上述八次赊购的墓碑总价款为297，260元。原告王正恩在上述结算单上同时载明：“共计297，260元，减去7万元（已拿款），减去16，500元，实应付款210，760元，此表作为欠条”。被告张烽在该结算单上签名予以确认。庭审中原告王正恩认为结算单中“减去16，500元”附有条件，即如果被告张烽在2014年清明节前付清全部货款才同意减去货款16，500元，因被告张烽未按期付款，故不同意减去16，500元，但未提供相关的证据，被告张烽对此不认可，认为是原、被告协商同意减少16，500货款。
本院认为：被告张烽向原告王正恩赊购价值297，260元的墓碑石材的事实清楚，证据确实充分，被告张烽应当向原告王正恩支付货款。被告张烽于原、被告结算前已付的货款70，000元应当予以扣减，结算时原、被告均认可减去货款16，500元，系双方当事人对自已民事权利的处置，该行为符合法律规定，本院予以认可。原告王正恩认为减去货款16，500元系附条件的，该条件未成就，不同意减货款16，500元，但未提交证据，且被告张烽予以否认，对该陈述本院不予采信。综上，被告张烽对其下欠的货款210，760元应当承担支付的义务。因原、被告未约定支付价款时间，被告张烽应当在结算单确认之日即支付货款，因其逾期付款，应当承担逾期付款的利息损失，其损失应当按照银行同类同期贷款利率计息，故原告王正恩的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张烽辩称其下欠的货款为210，760元及其支付下欠货款利息应当按银行同类同期贷款利率计算的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张烽向原告王正恩支付其下欠的货款210，760元。
二、被告张烽向原告王正恩支付下欠货款利息（以本金210，760计算，利率按中国人民银行公布的同类同期贷款计算，自2014年1月28日始至付清时止）。
三、驳回原告王正恩其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000元，减半收取2，500元，由被告张烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴芬清
二〇一四年九月二十四日
书记员 方铁英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7642号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：郑雪清，女，1968年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱钟究，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑雪清偿还原告贷记卡透支款62982.38元（截止2016年5月30日，其中透支本金49538.95元、利息6783.88元、滞纳金6659.55元），并支付自2016年5月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告朱钟究对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××05申领时间2013年6月3日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人郑雪清主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.年费60元/卡/年。透支事实领卡后即开始透支，2015年7月17日起至2015年9月15日期间陆续透支，此时形成透支本金49538.95元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49538.95元透支滞纳金按49538.95元×5%≈2476.95元予以一次性计收
.元予以一次性计收透支利息截至2016年10月30日的利息为10573.61元，之后的利息以本金49538.95元为基数按日万分之五计收。涉案担保合同保证人朱钟究保证合同编号1202201306080000061签订时间2013年6月3日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5.5万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪清于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49538.95元及利息(截至2016年10月30日共计利息10573.61元，之后的利息以透支本金49538.95元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金2476.95元。
二、被告朱钟究对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告朱钟究承担保证责任的范围与卡号为62×××05的信用卡项下所计欠的全部款项合计不超过5.5万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费420元，共计1795元，由被告郑雪清、朱钟究共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0484号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，农民，群众。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×与被害人李五×、李六×系同村村民，二被害人系父子关系。2014年11月8日18时许，被告人李一×在被害人李六×家前面水泥路上，因埋葬被害人李五×去世母亲占其耕地问题与被害人李六×、李五×等人发生争执，后双方发生互殴，在互殴过程中被告人李一×将被害人李五×、李六×致伤，被告人李一×亦被致伤。经蓟县人民医院诊断，李五×之伤为左眼钝挫伤，左眼上泪小管断裂，左眼上睑板、睑缘断裂，左眼内眦部皮肤裂伤；被害人李六×之伤为轻型颅脑损伤，额部头皮裂伤，右手软组织损伤；被告人李一×之伤为轻型颅脑损伤，前额头皮裂伤，左眼钝挫伤，右上1牙齿冠折，左侧颜面部软组织损伤，左侧颜面部皮肤擦伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李五×左眼上泪小管断裂伴溢泪损伤程度为轻伤二级；李六×头部、右手损伤程度均为轻微伤；李一×头部、面部、左眼、牙齿损伤程度均为轻微伤。
被告人李一×被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自愿达成和解协议，被告人李一×共计赔偿了被害人李五×、李六×各项经济损失25000元。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李五×、李六×陈述，证人杜××、李二×、赵××、郑××、李三×、李四×证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，民事和解协议书，收款凭证，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人矛盾而故意伤害他人身体，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案系民间矛盾引发，且案发后被告人李一×认罪、悔罪，双方就民事赔偿事宜已经达成和解协议，被害人对被告人李一×的行为表示谅解，对被告人李一×可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2034号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人莫晓俊，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第15号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2034号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初671号
起诉人袁乙亥。
2016年3月30日，本院收到袁乙亥的起诉状，诉称：起诉人82岁，依法享受农村养老保险，但在农行鄂州国贸支行和农行鄂州鄂城支行取款过程中发现，该行分别于2015年7月31日和8月12日将共计600元的款项扣留，该行的行为已构成不当得利，故诉至法院，请求判令返还不当得利款600元，并赔偿损失60000元。
经审查，本院认为，起诉人诉请农行鄂州国贸支行和农行鄂州鄂城支行返还不当得利款600元未提供银行取得该款的事实依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁乙亥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨 磊
审判员 张 琳
审判员 李华杰
二〇一六年四月一日
书记员 王凌雁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2272号
原告：马广，男，1971年7月18日出生，汉族，居民。
被告：申晓娜，女，1984年10月6日出生，汉族，居民。
原告马广与被告申晓娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告马广到庭参加诉讼，被告申晓娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申晓娜给付原告赔偿款100000元及利息，利息按月息2分计算，自2016年2月23日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告马广通过同事介绍与被告申晓娜相识；2016年2月23日，被告以去沈丘县新安集镇办事为由向原告提出借车，碍于情面，原告答应了其要求，将登记在自己名下的北京现代ix35车牌为豫P×××××车辆借给被告，被告口头承诺次日返还车辆。事过几日，被告不但没有返还车辆，而且长期失去联系，直到2016年5月22日，原告找到被告老家才见到被告，被告表示因其对外欠有债务，己将原告的车辆质押给他人，自己正在想办法解决此事。当天，被告申晓娜向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月1日前归还车辆。如到期未还，被告自愿赔偿原告车辆损失100000元，并按月息2分支付自借车之日起的利息。现约定时间己经到期，被告仍未按约定返还车辆或支付车辆赔偿款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告申晓娜未作答辩。
经审理查明，2015年3月份，原告马广通过同事介绍与被告申晓娜认识；2016年2月23日，被告申晓娜以去沈丘县新安集镇办事为由向原告提出借车，原告马广遂将其所有的豫P×××××小型汽车借给被告使用，被告申晓娜口头承诺于次日归还车辆。后被告申晓娜没有按约定及时归还车辆，并与原告失去联系。2016年5月22日，原告马广经多方寻找，在内黄县被告申晓娜家中找到被告，要求被告归还所借车辆。被告申晓娜以车辆已经质押给他人，自己正在想办法解决为由，向原告马广出具欠条一张，载明：“我叫申晓娜，身份证号××，因于2016年2月23日向马广借车（北京现代ix35车牌为P7229）一辆，我保证于2016年8月1日前归还车辆。如到期未还，我自愿赔偿马广车辆损失款壹拾万元整，并按月息二分支付自借车之日起赔偿款的利息损失。如有车辆到期不归还，可在马广户籍所在地法院起诉。出具人：申晓娜，2016年5月22日”。后被告申晓娜没有在约定期限前归还车辆，也没有按约定向原告支付赔偿款，双方为此引发纠纷。2016年8月2日，原告马广诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、车辆登记信息表、被告申晓娜向原告马广出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告申晓娜向原告马广借用车辆后逾期未归还的事实清楚，有被告申晓娜向原告出具的欠条在卷佐证，其行为已侵犯了原告马广合法的财产权利。被告申晓娜在欠条中承诺赔偿原告车辆损失款100000元及支付自借车之日起的利息，不违反法律规定，且系被告申晓娜的真实意思表示，故对原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告申晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申晓娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广车辆损失款100000元及利息（利息按双方约定的利率月息2分计算，自2016年2月23日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告申晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾文建
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4151号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：金贤昌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：潘鸟群，女，该支行工作人员。
被告：潘赛全，女，1961年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐多山，男，1954年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈光忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告潘赛全、徐多山、陈光忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘赛全立即归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金200000元并支付期内利息64437.93元、逾期利息、复息（逾期利息以实际所欠本金为基数自2016年3月16日起按月利率9.53‰分段计算至履行完毕之日止，复息从2016年3月16日起以期内利息64437.93元为基数按月利率9.53‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告徐多山、陈光忠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告潘赛全、徐多山无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月19日，被告徐多山出具一份保证函，自愿同意为原告向被告潘赛全在2013年3月19日至2016年3月15日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年3月29日，浙江永嘉农村合作银行清水埠支行与被告潘赛全、徐多山签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：被告潘赛全、徐多山以其共同所有的坐落于温州市鹿城区学院西路东泉住宅楼4幢106室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）作为抵押物，为原告向被告潘赛全自2013年3月29日至2016年3月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年4月7日，双方就抵押财产在温州市房产管理局办理了抵押登记（温房他证鹿城区字第81560**号）。
2014年3月19日，被告潘赛全以购五金百货为由向原告申请贷款180万元。次日，原告与被告潘赛全签订了一份《个人借款合同》（合同号8571120140010439），该合同约定：借款金额180万元；借款期限自2014年3月20日起至2016年3月15日止；借款月利率为6.81‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈光忠在保证函上签字自愿为原告与被告潘赛全在2014年3月20日签订的合同号为8571120140010439的融资合同项下全部债权提供连带责任保证；保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告潘赛全发放借款180万元，被告潘赛全在借款借据上签字确认。借款后，原告通过银行电脑系统自动收息方式收取被告潘赛全期内利息38084.26元，被告潘赛全未按约支付剩余利息。原告于2014年11月17日向温州市鹿城区人民法院提出实现担保物权的申请，温州市鹿城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）温鹿商特字第378号民事裁定书，裁定原告对被告潘赛全、徐多山提供的抵押物拍卖或变卖后所得款项在300万元范围内优先受偿。后经执行拍卖抵押物，原告于2016年6月24日领取执行款1778820元（包括评估费6450元）。该款项中160万元用于偿还借款本金，172370元用于偿还期内利息。现被告潘赛全尚欠原告借款本金20万元、期内利息64437.93元、逾期利息、复利未还，被告徐多山、陈光忠亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
另查明，被告潘赛全、徐多山于2001年4月4日办理结婚登记手续。浙江永嘉农村合作银行清水埠支行于2014年3月31日更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘赛全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金200000元，并支付期内利息64437.93元、逾期利息、复息（逾期利息以本金180万元为基数从2016年3月16日起按月利率9.53‰计算至2016年6月24日；以借款本金20万元为基数从2016年6月25日起计算、复息以期内利息64437.93元为基数从2016年3月16日起计算，均按月利率9.53‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈光忠对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、被告徐多山对第一项款项（含受理费）在最高债权余额300万元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5267元，由被告潘赛全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 葛益忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第807号
原告：新昌县俱兴纺织有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：俞德利。
委托代理人：沈关根。
委托代理人：夏。
被告：常熟市竣安服饰有限公司。
法定代表人：徐心怡。
原告新昌县俱兴纺织有限公司（以下简称：新昌俱兴公司）诉被告常熟市竣安服饰有限公司（以下简称：常熟竣安公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2014年10月08日公开开庭审理了本案。原告新昌俱兴公司的委托代理人沈关根、夏到庭参加诉讼，被告常熟市竣安服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌俱兴公司起诉称：原、被告于2013年1月23日签订产品购销协议，约定由原告向被告提供毛纱等货物，被告向原告支付相应货款。原告已依约向被告发送价值944974.50元的货物，被告已支付货款554930.82元，尚欠原告货款390043.68元。原告多次向被告催讨欠款，被告却一直未予支付。现诉请：1、判令被告向原告支付货款390043.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告新昌俱兴公司就其主张向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证一份、全国企业信用信息公示系统（江苏）复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。
2、产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
3、2013年6月21日、2014年2月17日的常熟竣安对账单各一份、QQ聊天记录复印件一份、QQ邮件复印件一份，证明经原、被告对账，被告尚欠原告货款390043.68元的事实。
4、增值税发票十张、收票证明复印件一份，证明原告已向被告开具增值税发票944974.50元，且被告已签收的事实。
被告常熟竣安公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据2、4可证明原、被告之间存在书面货物买卖合同关系，且原告向被告发送价值944974.50元的货物，虽超出合同约定的价格，但未超出该合同约定3％的溢短装条款，故本院对原告主张其已向被告发送价值944974.50元的货物予以认定。原告提供的证据3，其中2014年6月21日的对账单已经由被告盖章确认，2014年2月17日的对账单虽未经被告盖章，但结合原告提供的QQ聊天记录及QQ邮件内容可对原告主张被告尚欠390043.68元货款的事实予以佐证。原告提供的证据1来源合法，形式完整，内容客观，本院予以认定。原告提供的证据已能形成证据链条与原告主张的事实相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的书面买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已向被告发送价值944974.50元的货物，被告理应按照合同约定及时予以支付。被告至今尚有货款390043.68元未予支付，现原告诉请被告支付所欠货款390043.68元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市竣安服饰有限公司支付原告新昌县俱兴纺织有限公司货款人民币390043.68元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由被告常熟市竣安服饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7330元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年十月八日
书 记 员 王绍泓
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终497号
上诉人（原审被告）：戚某1，女，1993年5月21日出生，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：戚某2，男，1968年3月14日出生，住址同戚凤凤，系戚凤凤之父。
上诉人（原审被告）：闫某某，女，1966年12月15日出生，住址同戚凤凤，系戚凤凤之母。
上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:戴某，男，1993年2月28日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人戚某1、戚某2、闫某某因与被上诉人戴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，戴某以证据不足为由，于2016年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告戴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初850号民事判决；
二、准许戴某撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费780元，合计2430元，由戴某负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由戴某负担。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 李祥昆
代理审判员 田沼西
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终497号上诉人（原审被告）：戚某1，女，1993年5月21日出生，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：戚某2，男，1968年3月14日出生，住址同戚凤凤，系戚凤凤之父。上诉人（原审被告）：闫某某，女，1966年12月15日出生，住址同戚凤凤，系戚凤凤之母。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴某，男，1993年2月28日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。上诉人戚某1、戚某2、闫某某因与被上诉人戴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，戴某以证据不足为由，于2016年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原审原告戴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初850号民事判决；二、准许戴某撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费780元，合计2430元，由戴某负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由戴某负担。审 判 长  柏 莉审 判 员  李祥昆代理审判员  田沼西二〇一六年九月二十一日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1884号
上诉人（原审原告）尼佳特电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市××××街道××村××工××区××栋，组织机构代码767594190。
法定代表人邱小芬，董事长。
委托代理人张艳，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××县××街道××号，身份证号码×××4326，系公司行政人员。
委托代理人李钰淇，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××县××安居××村，身份证号码×××5316，系该××总经理。
被上诉人（原审被告）董荣乐，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××区××镇××组，身份证号码×××5318。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人尼佳特电子（深圳）有限公司（以下简称尼佳特公司）因与被上诉人董荣乐劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，董荣乐与尼佳特公司存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于工伤保险待遇。2011年5月23日，董荣乐在尼佳特公司处受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2012年1月19日认定为工伤。董荣乐于2011年5月23日入院至2011年6月24日出院，共住院32天。深劳鉴首字（宝）（2012）第316994号劳动能力鉴定结论为八级伤残。尼佳特公司称其对伤残等级鉴定结论有异议，但未提出复审申请或未要求重新鉴定，故对于尼佳特公司该主张本院不予采纳。董荣乐因工受伤并造成伤残八级，但由于尼佳特公司未为董荣乐办理工伤保险，而导致董荣乐工伤保险待遇损失，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，尼佳特公司应当承担相应的法律责任，因此董荣乐有权要求尼佳特公司公司支付工伤保险待遇。由于董荣乐受伤前月平均工资数额低于深圳市年度职工月平均工资的60%即2，336元，故原审法院以2，336元为基数计算是正确的，董荣乐的一次性伤残补助金为25，696元（2，336元×11个月），一次性伤残就业补助金35，040元（2，336元×15个月），一次性医疗补助金9，344元（2，336元×4个月）。
关于伙食补助费。董荣乐于2011年5月23日入院至2011年6月24日出院，根据规定，住院治疗的伙食费由用人单位按当地因公出差伙食补助标准支付70%，故尼佳特公司应向董荣乐支付伙食补助费1，792元（80元／天×70%×32天）。尼佳特公司称其已向董荣乐支付了伙食补助费，并提交收据用以证实，董荣乐认为收据均未有董荣乐或相关人员签字而不予确认；但董荣乐认可尼佳特公司支付过部分伙食费，并同意在尼佳特公司应支付的伙食补助费中扣减50%，为896元，本院予以准许。
关于律师费。董荣乐提供了律师费发票证明其支付了律师费5，000元，原审判决根据董荣乐胜诉部份的比例，判决尼佳特公司应向董荣乐支付律师代理费4，893元是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人尼佳特电子（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人尼佳特电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月四日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初191号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方某某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月7日被尉氏县公安局行政拘留，2016年3月14日转刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤罪于2016年3月23日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人方某某犯过失致人重伤罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日17时许，因许某某称自己的电动车前面响，被告人方某某为帮许某某查明事故原因，驾驶许某某的电动车沿尉氏县一中东路由南向北试车时，未能及时避让，与由西向东步行通过公路的郎某某相撞，造成郎某某腰部及臀部受伤。经法医鉴定，郎某某的伤情为重伤一级。
2016年3月7日，被告人方某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人郎某某的陈述，证人许某某、简某的证言，视频资料，郑州大学第一附属医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局大营派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某过失致使他人受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。方某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王沛沛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初144号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被南宁市公安局良庆分局取保候审。取保期间又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被南宁市公安局青秀山风景名胜区旅游分局刑事拘留。经南宁市人民检察院决定逮捕，同年12月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日20时许，被告人王某伙同罗德保（已判刑）共同商量后，在南宁市兴宁区民乐路8号门前，由被告人王某望风，由罗德保动手，盗走被害人陈某放在该处的一辆轻雅牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1856元。
2015年10月21日21时许，被告人王某伙同罗德保、崔兆坚（二人另案处理）共同商量后，在南宁市青秀路联盟新城1号楼下，由被告人王某和崔兆坚负责望风，由罗德保动手盗走被害人韦某停放在该处的绿能牌电动车一辆。销赃后，三人平分了赃款共计600元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2548元。
另查明，2014年12月4日被告人王某作案后，被公安民警于2014年12月5日凌晨2时许人赃俱获，之后被取保候审。取保候审期间被告人王某又作案。2015年10月21日案发后，青秀山风景名胜旅游分局公安民警经调查走访，发现被告人活动地点。2015年11月21日，公安民警在南宁市西乡塘区龙腾路新阳造纸厂内被告人王某抓获。公安民警已将追回的电动车发还给被害人陈某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人韦某、陈某的报案及陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、指认涉案物品照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、被告人王某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币4404元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某与同案犯共同商量，互相配合分工合作，之后平分赃款，作用相当，可不区分主从犯。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2015年11月21日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、责令被告人王某退赔被害人韦静静经济损失2548元。
（赔偿款限于本判决判决生效后十日内赔偿。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执326号
申请执行人黎彩冰，女，1982年7月14日出生。住址：广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平。
关于黎彩冰与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字（2015）96号仲裁裁决书已于2016年12月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人鸿辉公司应于应于裁决书生效之日起五日内支付工资1270.59元／垫付生育津贴8820元／支付医疗费3624元，共计13714.59元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎彩冰向本院申请执行。本案执行费107元，由被执行人鸿辉公司负担
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人鸿辉公司的财产均由我院（2015）佛明法执字第744号案件处置，届时鸿辉公司财产变现完毕，本案可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人鸿辉公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁振杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00566号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：李令化，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：李得普，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行安徽小松工程机械有限公司与李令化、李得普追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 王从朋
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第194号
张银亭：
本院已立案执行张广立、张广忠申请执行张银亭侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初44号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月11日出生于河北省任丘市，身份证号：13290319790911161x汉族，初中文化,农民,住。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人单玲玲:河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日9时左右，被告人王某在任丘市石门桥镇东王庄村巨丰超市门口，因走道与韩某1、韩某2发生争执，后相互撕打，在打斗过程中，被告人王某持水泥砖将韩某1打伤，经任丘市法医鉴定中心鉴定，被害人韩某1左手第四掌骨骨折、左手软组织伤，构成轻伤二级。案发后民事部分已调解，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好。
上述事实，被告人王某在开庭审过程中亦无异议。且有被害人韩某1陈述，证人韩某2、施某、王某1、王某2、王某3、张某、王某4、景某、王某5的证言、任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片，调解协议、谅解书，任丘市公安局辛中驿派出所出具的到案经过，现场勘验笔录，现场照片，痕迹物证登记表，现场光盘、辨认笔录、平面图，办案说明及被告人王某的身份信息等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人王某因走道与他发生口角，后将他人打伤,致韩某1轻伤二级,侵犯了他人的人身健康权,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处，被告人王某的辩护人提出，庭审中被告人王某自愿认罪，民事部分已调解解决，并取的了被害人的谅解，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、二款之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 ：张占龙
审 判 员 ：李洪水
人民陪审员 ：王建强
二〇一八年二月八日
书 记 员 ： 梁 艳
附；相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，处三年已下有期徒刑，拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的；处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00031号
上诉人（原审原告）河南瑞升进出口有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号603室。
法定代表人尹辉，执行董事。
委托代理人何溢，赵红彬，均为河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）JAMESZHANG。
上诉人（原审原告）河南瑞升进出口有限公司因与被上诉人（原审被告）JAMESZHANG民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第83号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。
原审原告河南瑞升进出口有限公司起诉称，被告JAMESZHANG，玻利维亚国籍，常年居住在中国并在中国从事进出口贸易业务。原告自2003年起与被告发生业务往来，2010年5月20日，JAMESZHANG确认在过去几年与原告的业务合作往来中，共欠原告本金及利息总额880万元整，同年5月28日，被告出具确认书附件一份，再次对880万元债务金额进行确认，2011年3月16日被告偿还原告美金22.5万元，按还款当日汇率计算，折合人民币1475433元，后原告多次向被告催要剩余欠款本金及利息，被告始终推脱不还。另，被告JAMESZHANG于2010年入境后，至今仍在中国境内居住，没有出境记录。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金7324567元，利息1411151元（自2010年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，此后利息仍照此标准计算），两项共计8735718元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
郑州市中级人民法院认为，根据原告提供的被告JAMESZHANG的相关身份信息，经到出入境管理部门核实，无法查到该人具体信息，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南瑞升进出口有限公司的起诉。
河南瑞升进出口有限公司上诉称，原审法院以上诉人起诉的被告不明确为由裁定驳回起诉没有事实和法律依据。上诉人在起诉状中详细载明了被上诉人的姓名、性别、国籍、出生日期、护照号码等详细信息，并提供了关于被上诉人的身份证明。原审既未要求上诉人补充材料，也不到有关部门进行查询即驳回了原告的起诉，其做法明显违法，给上诉人增加了诉累，故特提起上诉，请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，原审原告河南瑞升进出口有限公司在起诉状中写明了被告的姓名、性别、国籍、护照号码等信息，这些信息足以使被告与他人相区分，一审以原告起诉的被告不明确为由驳回原告的起诉属于认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第83号民事裁定。
二、指令郑州市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 婉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01398号
申请人刘绪明，男，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人南京松洋玻璃有限公司，住南京市雨花台区板桥街道三山村，法定代表人：骆秋根，机构代码：77126090-0。
刘绪明与南京松洋玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第420号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京松洋玻璃有限公司应给付刘绪明货款等468061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京松洋玻璃有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，无其他财产可供执行，尚未执行到位468061元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年一月八日
书记员 高 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第207-2号
申请执行人：平原县恒信小额贷款有限公司。
被执行人：刘洪瑞，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县公证处（2014）平原证经字第362号公证书，于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人的银行存款冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：白华鹏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初21号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，个体经营户。被告人王某某于2015年7月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某犯组织卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人毕振刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年7月间，被告人王某某在江苏省丰县凤城镇其经营的凤城洗浴中心店内，以营利为目的，采取招募、容留等手段，以四、六分成等方式长期组织多名妇女从事卖淫活动，非法获利3万元。
2015年7月8日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另经查明，被告人王某某在公安机关侦查期间主动退缴赃款3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、焦某、魏某、阮某、韩某、谭某、陈某、王某、王某、沙某、周某、丁某、孙某、王某、李某某、朱某等人的证言；营业场所租赁合同；退赃款收据；证据保全清单、消费单据；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某某的行为没有达成情节严重情形的辩护意见，经查认为，被告人王某某组织多人多次在长达一年的时间内进行卖淫活动，犯罪情节较为严重，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人王某某具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人王某某到案后未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的法定条件，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人王某某具有退赃情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2025年7月8日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
二、对公安机关扣押的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 娇