太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00137号
原告徐丽峰，山西印刷厂职工。
委托代理人郭锋，男，1985年4月9日出生，汉族，系原告徐丽峰女婿。
原告郭帅辰。
法定代理人郭锋，男，1985年4月9日出生，汉族，系原告郭帅辰父亲，住太原市并州南路**号印刷厂宿舍*号楼*单元*号。
被告武继刚，肇事车辆司机。
被告吉小点，出生年月不详，系肇事车辆车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。组织机构代码55412274-7。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女，1984年4月11日出生，汉族。
原告徐丽峰、郭帅辰诉被告武继刚、被告吉小点、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽峰的委托代理人及原告郭帅辰的法定代理人郭锋，被告武继刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，被告吉小点未到庭参加诉讼。审理中，二原告当庭增加诉讼请求，要求被告吉小点作为车主承担赔偿责任，被告武继刚和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司表示不需要另外的举证期和答辩期。本案现已审理终结。
原告徐丽峰、郭帅辰诉称，2014年8月25日19时，二原告在太原市并州路并州西一巷口由西向东步行，被告武继刚驾驶的车牌号为晋A×××××号红色出租车由北向南驶来，将二原告撞伤。事故发生后，原告徐丽峰被送往山大二院住院治疗，原告郭帅辰被送至省儿童医院住院治疗。住院期间，二原告垫付了全部费用及其他一切必要开支。事故经太原市交警支队小店二大队认定，被告武继刚负主要责任，原告徐丽峰负次要责任，原告郭帅辰无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，被告武继刚的行为给原告造成了人身损害和财产损失后果。根据法律规定，诉至法院，请求判令被告武继刚在保险责任范围内承担二原告医疗费9375.35元、护理费1000元、住院伙食�助费800元、交通费561元、住宿费1540元、营养费3000元、财产损害赔偿1200元，以上七项赔偿共计17476.35元，由被告保险公司承担本案连带赔偿责任。
被告武继刚辩称，事故属实，对交通事故认定书认可。肇事车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行理赔。我为原告郭帅辰垫付了500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我公司认可事故认定书，肇事车辆在我公司投有交强险和20万元的商业险，事故发生在保险期间。原告的损失险在交强险范围内赔付，超出部分由商业险进行赔偿。针对原告各项费用，医疗费票据认可，但是应当核减被告武继刚垫付的500元，同时扣除非医保用药20%，原告在太原市有固定住所，所以住宿费用不认可，交通费酌情认可100元，营养费不认可。原告郭帅辰的住院伙食补助费认可住院期间7天的350元，住院期间护理费按�2014年居民服务业标准计算。
经审理查明，2014年8月25日19时，被告武继刚驾驶晋A×××××号出租车由北向南行驶至太原市小店区并州路并州西一巷的南侧时碰撞原告徐丽峰，当时原告徐丽峰怀抱原告郭帅辰，造成二原告受伤的交通事故。事故经太原市交警支队小店二大队认定，被告武继刚负主要责任，原告徐丽峰负次要责任，原告郭帅辰无责任。事故发生后，原告徐丽峰当即被送往山西医科大学第二医院门诊检查，被诊断为左前臂软组织损伤，左膝软组织损伤，右肘、右手背软组织损伤，右肩软组织损伤；原告郭帅辰被送往山西省儿童医院入院治疗，2014年8月25日住院，2014年9月1日出院，住院7天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，出院医嘱，一月后门诊复查，注意休息，避免再次损伤，不适随诊；原告徐丽峰花费医药费497.5元，原告郭帅辰花费医药费8876.85元，二人医药费合计产生9374.35元。
另查明，晋A×××××号车辆所有人为被告吉小点，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险，投保期限均为2014年6月10日至2015年6月9日，事故发生在保险期间。
再查明，被告武继刚支付二原告现金500元，二原告全部用于医药费。原告提供2014年9月1日太原市壹度快捷酒店出具的收据一份，写明收到徐丽峰交来8月25日-31日住宿费1540元。二原告提供出租车费用票据，用以说明产生交通费569元。
本院所确认的上述事实有事故认定书、机动车行驶证复印件、保单、门诊手册、诊断证明书、门诊票据、收条、出租车票据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告徐丽峰和郭帅辰因与被告武继刚发生交通事故而导致人身损害，根据太原市交警支队小店二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告武继刚对此次事故负主要责任，原告徐丽峰负次要责任，原告郭帅辰无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，即由被告武继刚对二原告的损害承担相应赔偿责任。被告吉小点作为肇事车辆车主，在享有运行利益的同时，也应当承担车辆运行中的风险，对二原告的各项损失应当承担连带赔偿责任。因晋A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故对二原告所受损失由该保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由按原被告各自责任比例在商业险范围进行赔付。
原告徐丽峰的医药费497.5元有票据佐证，本院予以采信；营养费，考虑原告伤情及年纪，受伤后需要加强营养以促进身体较快恢复，本院酌定按照每日50元计算7天为350元；该两项费用计847.5元�交通费考虑原告徐丽峰受伤后的就诊情况及就诊医院，本院酌定30元。上述三项费用合计877.5元。
原告郭帅辰的医药费8876.85元有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费为50元／天×7天=350元；营养费，计算为50元／天×15天=750元；该三项合计9976.85。住院期间护理费，原告陈述雇佣护工护理，未提供证据佐证，但考虑原告郭帅辰年纪较小，住院期间及出院后确需家人陪同照顾，护理费本院参照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年收入27476元计算为27476元÷365天×10天=752.8元；交通费参考原告郭帅辰住处与就诊医院间的距离及住院天数，本院酌定400元。原告郭帅辰该五项费用合计11129.7元。
关于二原告的各项损失赔付：由于二原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计10824.4元，已超出交强险医疗费1万元限额，应当按照二原告各自所占的比例获得赔付。原告徐丽峰在交强险医疗费限额内应当获得的赔偿金额为（847.5元÷10824.4元）×10000元=783元；超出交强险限额的64.5元医疗费应当按照其与被告武继刚主次责任比例由被告保险公司在商业险范围内承担，即原告徐丽峰承担30%即19.4元，被告武继刚承担70%即45.1元。原告郭帅辰在交强险医疗费1万元限额内应当获得的赔偿金额为（9976.85元÷10824.4元）×10000元=9217元；超出交强险医疗费限额的759.85元，按照原告徐丽峰和被告武继刚主次责任比例在商业险范围内由原告徐丽峰承担30%即228元，由被告武继刚承担70%即531.9元，核减被告武继刚垫付的500元现金后，被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告郭帅辰医药费31.9元。原告徐丽峰的交通费30元，原告郭帅辰的护理费、交通费1152.8元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额11万元内予以赔付。原告徐丽峰主张其手机因交通事故受损，未提供证据予以证明，本院不予支持；提供的住宿费无法说明与本次交通事故的关系，同时二原告在太原有固定住所，产生的住宿费非必须产生费用，本院不予支持。被告武继刚垫付的费用，由其自行到保险公司理赔。被告吉小点经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告徐丽峰医药费、营养费、交通费813元�在商业三者险内赔付45.1元，合计858.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告郭帅辰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计10369.8元，在商业三者险内赔付31.9元，合计10401.7元。
三、驳回原告徐丽峰和郭帅辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交），减半收取118元，由原告徐丽峰和原告郭帅辰负担40元，由被告武继刚和被告吉小点共同负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬�
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 燕
第5页共7页