河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3663号
上诉人（原审被告）：新泰市祥云种业有限公司，住所地：山东省新泰市西张庄镇高孟村。
法定代表人：高祥云，职务：经理。
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连柱，男，住山东省新泰市。系该公司员工。
上诉人（原审原告）：刘双留，男，1956年9月15日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审原告）：魏晓磊，男，1987年12月8日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审原告）：魏红平，男，1969年12月20日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。系上诉人刘双留、魏晓磊、魏红平共同委托。
被上诉人（原审被告）：张瑞华，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：王风振，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：房钦华，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人新泰市祥云种业有限公司（以下简称祥云种业）、刘双留、魏晓磊、魏红平因与被上诉人张瑞华、王风振、房钦华产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
新泰市祥云种业有限公司上诉请求：请二审法院查明事实依法改判驳回被上诉人刘双留、魏晓磊、魏红平对上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案的种子不是上诉人新泰市祥云种业有限公司生产销售的。上诉人新泰市祥云种业有限公司不会销售散装种子，销售的种子均开具有发票，生产销售的种子从未出现过质量问题。一审原告提交给法庭的录音材料，在上诉人新泰市祥云种业有限公司参加开庭审理时没有当庭播放录音证据，也没有征询上诉人新泰市祥云种业有限公司对录音证据真实性的意见，损害了上诉人新泰市祥云种业有限公司的诉讼权利。沈阳嘉森森资源资产价格评估事务所郑州分所没有按照行业规范《司法鉴定程序通则》的相关规定办理，竟将当事人91.2亩的黄瓜地认定为114亩进行鉴定。该鉴定意见连这最基本的事实都弄错了，其鉴定结果毫无公信力可言。安阳农科院专家组出具的《黄瓜品种田间调查及测产报告》违反了规范性规定。专家鉴定组名单没有任何单位征求上诉人新泰市祥云种业有限公司意见，剥夺了上诉人新泰市祥云种业有限公司的知情权和选择权。且本次专家鉴定组成员马文全研究员从事相关专业领域的工作不足五年，依据规定其不能作为专家鉴定组成员参加鉴定，在专家鉴定组进行现场鉴定时，没有任何单位通知上诉人新泰市祥云种业有限公司到场陈述意见和实施监督，安阳农科院专家组的报告应认定为无效。另外15000元种子款应由实际收款人张瑞华返还给种植户。三种子经营户未办理农作物种子生产经营许可证并且不具备与种子生产经营相适应的设施设备、品种及技术人员而从事农作物种子生产经营谋取利益，损害了种植户的利益，依法承担法律责任；三种植户却贪图便宜购买了假冒春秋霸王黄瓜种子的散装种子进行种植，且中后期放松对黄瓜的田间管理，导致病害普遍发生，对所出现的损失亦应自己承担责任。
刘双留、魏晓磊、魏红平上诉请求：刘双留、魏晓磊、魏红平不应承担20%责任，不应承担诉讼费用。事实与理由：新泰市祥云种业有限公司作为种子的生产者和销售者违反有关规定，将未进行包装、未附有标签和使用说明的散装黄瓜种子进行销售，并且在销售时没有将种子的使用情况告知，导致刘双留、魏晓磊、魏红平造成大量损失，因为过错全部在新泰市祥云种业有限公司，新泰市祥云种业有限公司应全部承担责任。
被上诉人张瑞华、王风振、房钦华未答辩。
刘双留、魏晓磊、魏红平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失50万元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月份，三原告经被告房钦华、王风振、张瑞华转手买卖，以15000元的价格购得被告祥云种业生产的散装黄瓜种子14斤，种植在承包的91.2亩耕地上，但四被告在转手出售该批次散装黄瓜种时，未告知购买者该黄瓜种的合理种植季节，致使三原告种植该批次黄瓜种子后，造成减产及黄瓜质地变差，严重影响了瓜条的商品性，经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所郑州分所对原告所种植黄瓜损失进行鉴定，原告所种植91.2亩黄瓜损失为463068÷114×91.2=370454.4元；三原告还支出监测费2600元、鉴定费13900元。
一审法院认为:本案争议焦点为四被告是否应对三原告的合理损失承担赔偿责任。被告祥云种业作为种子的生产者和销售者，违反相关法律规定，将未进行包装、未附有标签和使用说明的散装黄瓜种子进行销售，且在销售时未告知该批次黄瓜种子合理的种植季节，致使三原告因此受到严重的经济损失，存在重大过错，依法应当承担相应的民事责任，被告张瑞华、王风振、房钦华作为该批次黄瓜种子后续销售者，明知该批次种子存在瑕疵和缺陷仍进行销售，与被告祥云种业构成共同侵权，应当承担连带责任。结合三原告提供的有效证据，其所受到的经济损失应为：1、种子款15000元；2、黄瓜损失370454.4元；3、监测费2600元；4、鉴定费13900元，上述四项共计401954.4元，考虑到天气、土壤及三原告的后期管理等因素，本院酌定由被告祥云种业承担401954.4×80%=321563元的赔偿责任。综上所述，原告刘双留、魏晓磊、魏红平要求被告祥云种业赔偿各项损失321563元、被告张瑞华、王风振、房钦华承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。各被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告房钦华经本院传票传唤，两次无正当理由拒不到庭，被告祥云种业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次开庭，均可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国种子法》第四十条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告新泰市祥云种业有限公司赔偿原告刘双留、魏晓磊、魏红平各项损失共计321563元；二、被告张瑞华、王风振、房钦华承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘双留、魏晓磊、魏红平的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告新泰市祥云种业有限公司负担6123元，由原告刘双留、魏晓磊、魏红平负担2677元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年5月份，刘双留、魏晓磊、魏红平经房钦华、王风振、张瑞华转手买卖以15000元的价格购得祥云种业生产的散装黄瓜种子14斤进行种植，但祥云种业在出售该批次散装黄瓜种子时未告知购买者该黄瓜种的合理种植季节，致使刘双留、魏晓磊、魏红平种植该批次黄瓜种子后，造成减产及黄瓜质地变差，该事实有上诉人祥云种业法人高祥云与刘双留、魏晓磊、魏红平的通话录音予以证实，祥云种业认为该录音一审时未进行质证，但在一审开庭对该录音质证时，祥云种业经一审法院合法传唤未到庭，二审时上诉人祥云种业认为该录音一审系王风振、张瑞华提交、二审系刘双留、魏晓磊、魏红平提交，存在串通、虚假诉讼，但未提交证据支持，本院不予以采信，上诉人认为该录音与录音笔录记载不一致，但该录音中明确有祥云种业法人高祥云认可其在出卖时未告知涉案种子种植季节有限制及其销售散装种子给房钦华的内容。故上诉人祥云种业认为其没有销售涉案种子的上诉请求，本院不予以支持。祥云种业认为房钦华、王风振、张瑞华应承担责任，本院经审查认为，本案系上诉人祥云种业出卖未标明种植季节的散装种子，房钦华、王风振、张瑞华明知该批次种子存在瑕疵和缺陷仍进行销售，导致刘双留、魏晓磊、魏红平损失，原审法院判决房钦华、王风振、张瑞华承担连带责任并无不当；关于刘双留、魏晓磊、魏红平在本案中的责任问题，本院经审查认为，天气、土壤及后期管理等因素均有可能导致黄瓜减产及质地变差，故原审法院根据本案实际情况酌定刘双留、魏晓磊、魏红平承担20%责任并无不当；上诉人祥云种业认为沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所郑州分所的鉴定意见及安阳农科院专家组出具的《黄瓜品种田间调查及测产报告》不应认定，本院经审查认为，虽沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所郑州分所认定刘双留、魏晓磊、魏红平种植黄瓜的承包地数目错误，但一审法院已经予以纠正，其余上诉人祥云种业并未提交证据证实沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所郑州分所的鉴定意见及安阳农科院专家组出具的《黄瓜品种田间调查及测产报告》存在与认定本案事实及赔偿数额的不实之处，故上诉人祥云种业的该项上诉请求，本院不予以支持；关于刘双留、魏晓磊、魏红平15000元的种子款，系刘双留、魏晓磊、魏红平的直接损失，原审法院判决上诉人祥云种业承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7933元，由上诉人新泰市祥云种业有限公司负担6123元，上诉人刘双留、魏晓磊、魏红平负担1810元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷双利