wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21480号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王永杰，男，1968年06月04日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员刘志远、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王永杰于2008年5月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计51781.03元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王永杰多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王永杰返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币51781.03元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王永杰身份证复印件。
被告王永杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永杰未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王永杰身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王永杰向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王永杰）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王永杰向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王永杰保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王永杰有关资信、财产和其他有关方面的情况；王永杰在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王永杰已收到。王永杰不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王永杰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王永杰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王永杰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王永杰可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王永杰按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王永杰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王永杰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王永杰超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王永杰在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王永杰应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王永杰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王永杰账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王永杰应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王永杰在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王永杰承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王永杰使用。截至2014年5月1日，王永杰因透支产生的应付人民币透支款51781.03元。
本院认为：王永杰与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王永杰与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王永杰自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王永杰在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王永杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王永杰催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王永杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万一千七百八十一元零三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王永杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十五元，由被告王永杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1453号
原告李某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人翟明召，甘肃省庆阳市西峰区董志镇司法所法律工作者。
被告赵某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，现均已成家。在共同生活中，被告对家庭没有责任心，不关心照顾妻子及家人的生活，性格暴躁，对原告实施家庭暴力，经常因琐事殴打原告，多年来原告为了孩子一直忍耐，但是孩子成家后，被告依然殴打原告，2014年2月将原告打伤，原告输液治疗时，被告拔掉针管，扬长而去。被告的行为，严重伤害了原告身心健康，给原告精神和正常生活造成巨大影响，现在原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情较好，被告没有打过原告，被告前些年搞工程，能赚钱，原告没有提出离婚，现在被告因病不能赚钱，原告嫌弃被告，不管被告生活，挑唆两个孩子也不管被告，被告一个人生活已经两年，被告现在年老，需要原告照顾被告的生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年12月24日在甘肃省庆阳市西峰区董志镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，现均已成家。原、被告在共同生活中，由于个性差异大，彼此不能很好沟通，常因琐事发生矛盾，互不相让，经常分开生活，现分居已两年。2015年春节，原、被告在其小儿子处过年，期间争吵不断，不但未能改善夫妻关系，反而使夫妻关系更加恶化。
另查，原、被告在共同生活中，在甘肃省庆阳市西峰区董志镇郭堡村南头队16号院内修建坐北朝南砖混结构案架房3间，箍窑2.5丈，修建坐南朝北厦房2间。被告曾经患有脑溢血病。原、被告名下有承包地2亩。无共同存款、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，（2014）庆西民初字第1007号民事判决书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，且育有两个孩子，但夫妻感情一般。在共同生活中，夫妻常因生活琐事争吵、打架，尤其是近几年，夫妻之间分开生活，互不关心，行同路人，夫妻感情已破裂，应准予离婚，被告辩称其已年老，离婚后无人照顾自己生活，故不同意离婚的理由不能成立；由于被告患病，离婚后生活较为困难，故在财产分割时适当予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、甘肃省庆阳市西峰区董志镇郭堡村南头队16号院内坐南朝北厦房2间归原告李某某所有，坐北朝南砖混结构案架房3间，箍窑2.5丈归赵某某所有，大门及道路共用。
三、原告李某某名下承包地仍由其承包。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2286号
原告：胡李宏。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
本院在审理原告胡李宏与被告马鞍山市深安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告胡李宏于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，胡李宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡李宏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡李宏负担。
审判员 徐志红
二〇一六年五月四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第238号
申请执行人：李秀珍，女，汉族，
被申请执行人：曾庆林，男，汉族，
申请执行人李秀珍申请执行曾庆林民间借贷纠纷执行一案，因被执行人曾庆林未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3008号民事判决书已生效，执行标的为49469.62元，执行费642.04元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行49469.62元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00639号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告潘红胜，男，1968年10月1日出生，汉族，原住址武汉市青山区红卫路58街坊10门*号，现住址武汉市江岸区澳门路澳门银座*座***室，公民身份号码4201071968********。
被告王瑾，女，1982年12月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区如寿里**号*单元**楼**号，公民身份号码4201021982********。
委托代理人潘红胜，系被告王瑾的丈夫，身份情况同上。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告潘红胜、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员魏永香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告潘红胜及被告王瑾的委托代理人潘红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月15日，被告潘红胜向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款的金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告潘红胜按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告潘红胜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告潘红胜违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告潘红胜立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王瑾作为借款人配偶在申请表上签名。经调查后，原告广发银行武汉分行向被告潘红胜出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为23万元，并于2013年11月21日发放贷款23万元，被告潘红胜偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款4万元，但之后被告潘红胜未按合同约定及时还款。截止2015年1月15日，被告潘红胜已欠本息38379.05元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告潘红胜仍未偿还借款本息。
综上，原告广发银行武汉分行认为，被告潘红胜拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告王瑾应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘红胜偿还贷款本金217930.71元、利息11820.14元（暂计算到2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告王瑾对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘红胜、王瑾共同辩称，两被告承认原告广发银行武汉分行主张的欠款事实。同时辩称，被告潘红胜于2007年底在武汉市中山大道548号江汉大厦20号1楼开始经营服装批发（零售）业务，从业时间长达八年之久，良好的信誉记录和汉正街商圈优势让被告潘红胜赢得了银行的青睐。2013年11月15日，被告潘红胜在原告广发银行武汉分行的邀请下填写《个人信用贷款申请表》，申请信用贷款50万元，用于生产经营，借款期限36个月。后因地铁6号线的全面施工，导致中山大道被封路，被告潘红胜的业务量急剧下滑，贷款初期，仍能勉强还款，后因长时间持续封路，导致经营状况不断恶化，店面完全无法经营。现两被告认为，原告广发银行武汉分行的贷款行为违法，不应受法律保护，法院应当依法驳回原告广发银行武汉分行的起诉。理由如下：1、原告广发银行武汉分行违反《中国人民银行贷款通则》第六章第二十六条、第二十七条、第二十八条，第二十九条规定，未履行法定的评估、调查职责，在未对新建地铁6号线将给该地段带来的经营风险进行评估、调查的情况下，就违法放贷，导致两被告判断失误，致使两被告全部的资金用于进货造成库存严重积压，于2014年底无力偿还上述贷款。2、原告广发银行武汉分行的贷款程序违法。两被告认为，原告广发银行武汉分行应当预测而未能预测上述不可抗力，导致两被告经营冲动，致使两被告自有资金30-40万元被套。综上，因原告广发银行武汉分行的上述贷款行为违法，不应受到法律保护，请求法院驳回原告广发银行武汉分行的起诉。两被告同时表示将尽力处理商品，及时偿清债务。
经审理查明，两被告承认原告广发银行武汉分行主张的欠款事实。
另查明，2013年11月15日，被告潘红胜向原告广发银行武汉分行申请贷款填写的是《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款总则第五条第（六）项约定，信用贷款合同项下订立、履行、及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告广发银行武汉分行为本案诉讼支付律师费6000元。
本院认为，两被告承认原告广发银行武汉分行主张的欠款事实。对原告广发银行武汉分行主张的欠款事实本院予以确认。原告广发银行武汉分行主张由两被告共同承担律师代理费的诉讼请求，因有委托代理合同及湖北省国家税务局通用票据证实，本院予以支持。庭审中，两被告主张原告广发银行武汉分行违反《中国人民银行贷款通则》相关规定，未履行法定的评估、调查等职责，就违法放贷，导致两被告判断失误，造成库存货物严重积压而无力还款，并由此主张原告广发银行武汉分行的贷款行为违法，不应受到法律保护的辨解与原、被告间签订的合同及两被告对欠款事实的认可不符，本院不予采信。关于被告潘红胜还主张本案借款事实与被告王瑾无关，要求原告广发银行武汉分行撤回对被告王瑾起诉的辩称，经查，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王瑾应对欠款承担共同还款责任。经本院主持调解，被告潘红胜同意以货抵款或分多期还款，但因原、被告分岐较大致调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘红胜、王瑾共同偿还原告广发银行武汉分行借款本金217930.71元、利息11820.14元（计算至2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清之日止）；
二、被告潘红胜、王瑾共同支付原告广发银行武汉分行律师费6000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元、其他诉讼费40元，合计2458元，由被告潘红胜、王瑾共同负担（此款原告广发银行武汉分行已预付法院，被告潘红胜、王瑾随上述判决款项一并支付原告广发银行武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1882号
原告岑国才。
委托代理人叶沼泷，灵丰律师事务所律师。
委托代理人李和栖，灵丰律师事务所实习律师。
被告叶小如。
原告岑国才与被告叶小如民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，本案受理后，依法组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告叶小如因生意周转，向原告岑国才借款人民币10000元整，借款期限为三个月，并约定如果被告叶小如不能按期归还借款及利息，双方约定违约金的数额为每天以千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还该借款。为此，请求判令被告共同归还原告10000元及相应利息（从2013年12月20日起计算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告岑国才身份证复印件、被告叶小如身份证复印件、被告叶礼明户籍登记信息，用以证明原、被告主体资格。
2、被告于2013年10月8日签字的借条一张，用以证明被告因生意周转，向原告借款10000元，借款期限自2013年10月8日至2014年1月8日。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告于2013年10月8日立写的借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告请求二被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告请求被告以中国人民银行同期同类四倍利率请求利息，没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告叶小如应归还原告原告岑国才借款本金10000元及利息（利息计算，从2014年1月8日起计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计至本生效判决最后一日止）。
案件受理费50元（原告预交50元），由被告叶小如负担。被告应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄振光
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初618号
原告郑韶雨，男，1975年9月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住上海市杨浦区。
委托代理人郑巧莉，女，1977年5月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘昌锦，男，1973年9月24日出生，汉族，福建省霞浦人，住霞浦县。
原告郑韶雨与被告刘昌锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑韶雨及其委托代理人郑巧莉到庭参加诉讼，被告刘昌锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑韶雨诉称，其与被告刘昌锦系朋友关系。自2011年起至2013年间，被告共向其借款人民币280万元，后双方于2014年2月23日补充签订了个人借款合同一份，确认被告共结欠其借款人民币280万元，合同载明：借款月利率为2.5%，借款期限为一年。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告刘昌锦偿还借款本金人民币280万元，并按月息2%支付自2014年2月23日起至起诉之日止的利息人民币134.4万元及至借款全部偿还之日止的利息。
被告刘昌锦未做答辩。
经审理查明，被告刘昌锦于2011年8月30日、9月7日、9月29日、10月28日、2012年3月21日（二笔）、4月25日、8月1日、9月26日、9月29日、10月13日、2013年3月25日、6月6日分别向原告郑韶雨借款人民币30万元、30万元、10万元、10万元、10万元、50万元、30万元、40万元、30万元、10万元、10万元、10万元、10万元，该款均由原告郑韶雨账户汇至被告刘昌锦银行账户上。后双方于2014年2月23日订立个人借款合同一份，合同载明：被告刘昌锦结欠原告郑韶雨借款人民币280万元，借款利息按月利率2.5%计息，借款期限为一年，被告应于每月5日前支付利息，合同还约定：本合同系双方自2012年起至本合同签署日止双方经结算后的借款合同，被告刘昌锦已收到原告上述借款款项。此后，被告未还本付息，至2016年2月23日止，被告刘昌锦尚欠原告郑韶雨借款本金人民币280万元及利息人民币134.4万元（按月利率2%计算）。
上述事实，有原告郑韶雨提供的身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证、平安银行汇款清单、个人借款合同等证据证实。本院分析认为，原告郑韶雨提供的证据内容真实、客观，本院予以确认。被告刘昌锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告郑韶雨与被告刘昌锦签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于被告刘昌锦未能依约还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告主张月利率按2%计算，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌锦应于本判决生效后一个月内偿还原告郑韶雨借款本金人民币280万元、利息人民币134.4万元及自2016年2月24日起至借款全部偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币39952元，由被告刘昌锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汤晶晶
附主要法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07066号
原告范志强，男，1969年4月18日出生。
被告张永华，男，1968年6月29日出生。
原告范志强诉被告张永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告范志强、被告张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志强诉称：2008年2月至2009年8月31日期间，原告范志强在被告张永华处打工，实际工作时间一年零六个月。原告被告约定此期间原告工资总共为20000元，事后被告仅支付工资5000元，尚欠我工资15000元。被告在我工作期间，从我的信用卡刷卡消费5800元。我曾经多次向被告催要上述款项，被告总以各种理由推脱至今，未付分文。2013年6月26日，被告亲笔书写欠条一张，内容为：张永华欠范志强工资及刷卡费共计20800元，计贰万零捌佰元整，欠款人张永华。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付工资15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张永华辩称：我是欠被告工资15000元，不过我有一个条，证明我给原告工资了，现在那个条我没有找到。
经审理查明：原、被告系同学关系。2008年2月至2009年8月31日期间，原告范志强在被告张永华处打工。双方约定这期间的劳务费一共20000元，被告已经向原告支付了劳务费5000元，尚余15000元未付。2013年6月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为：张永华欠范志强工资及刷卡费共20800元计贰万零捌佰元整。被告此款经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告向原告支付工资15000元。庭审中，被告认可2013年6月26日的欠条为其本人书写，亦认可欠条中所述20800元包括15000元工资及5800元刷卡费，但主张其已经通过刷卡费的方式向原告抵消了工资。原告对抵消工资一事不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实依据。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务报酬。被告给原告书写了欠条，并承认欠原告工资15000元。现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告辩称其已经将拖欠原告的劳务费还清，但并未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内给付原告范志强劳务费一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告张永华负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2621号
原告：李某某，男，住肥城市。
委托代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。
被告：何某某，女，住肥城市。
委托代理人：何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张建功、被告何某某及其委托代理人何敬毅到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚前婚后财产依法分割；3.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，1999年登记结婚，婚后无子女。因性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，遂于2014年9月协议离婚，当年11月10日又复婚。复婚后双方仍不能正常交流，原告有家不能回，夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告何某某经人介绍相识后，于1998年3月16日登记结婚，婚前原告李某某系丧偶，被告何某某系离异。婚后二人感情较好，日常生活中也曾因家庭琐事发生过争吵。2014年7月18日，二人协议离婚，当年11月10日�婚。因双方发生纠纷，原告李某某现在外租房居住。
本院认为，原告李某某与被告何某某婚姻虽然经过波折，但双方并无太大矛盾。并且，原告也未证实双方存在符合法定离婚条件的情形。双方平时应多沟通，妥善解决夫妻之间的矛盾，多考虑家庭利益。只要原告放弃离婚的念头，双方还是能够和好的。
综上所述，对原告李某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判�郝鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩朋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00062号
原告任某某。
被告陈某某。
被告王某某。
原告任某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2013年6月1日，被告陈某某向原告贷款款人民币18000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由王某某担保。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款未果，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告偿还欠原告款人民币18000元及利息；2、由被告王某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明农历2013年6月1日，被告陈某某向原告借款人民币18000元，约定月利息2分，由被告王某某担保。
被告陈某某、王某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证、认证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：农历2013年6月1日，被告陈某某向原告贷款款人民币18000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由王某某担保。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款未果，于是向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告偿还欠原告款人民币18000元及利息；2、由被告王某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。双方对还款期限未做约定，因此原告随时可以向被告主张债权，被告有随时依约还款并支付利息的义务，故原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王某某在该借贷中未能明确保证责任和保证范围，视为对保证责任和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还借原告任某某的款人民币18000元及利息，利息从2013年7月9日（农历2013年6月2日）起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告王某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0756号
原告张鹏。
被告何云海。
原告张鹏与被告何云海民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告何云海经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2009年6月至12月，被告何云海因经营需要向我借款共计96050元。该款至今未还，现其下落不明。请求判令被告何云海立即归还上述借款并承担从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告何云海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年6月15日、9月17日、12月6日，被告何云海分别向原告张鹏出具借条3张，载明：今借到张鹏人民币1万元、3万元、56050元。后何云海未还款。目前何云海下落不明。
上述事实，有原告张鹏的当庭陈述及其提供的被告何云海所出具的3张借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何云海向原告张鹏借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何云海经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云海于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款96050元并承担利息（自2013年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、公告费300元，合计2761元，由被告何云海负担（原告已预交，被告何云海在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2461元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 厉华媛
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵璐璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第525号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严某某，因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人严某某与张某某、陈某（后二人在逃，基本情况不详）共谋行骗。三人共谋由严某某扮演收购古币的老板，张某某和陈某分别扮演介绍购买古币和卖古币的人。三人商量好后到六盘水市钟山区白鹤公园内寻找行骗目标，严某某见被害人蒲某某在卖陀螺，便上前对蒲某某说：“我是收购包谷的老板，如果你帮我收购包谷，我给你提成。”此时，张某某就拿着古币上前假装问严某某收不收古币，严某某就故意当着蒲某某的面说：“要，这个古币有点损坏，要不然我可以出到1000多元。你这个古币我处400元钱买了，你还有没有？”张某某说：“还有，我是帮一户人家修房子时挖地挖出来的，其他古币在那个老板那里。”于是，严某某就对蒲某某和张某某说：“你们帮我买，买一个我给你们500元提成。”于是蒲某某便回家拿了8000元钱到原地找到严某某与张某某，严某某又对蒲某某和张某某说：“你们现在去帮我买，我出1600元收购一个。”后张某某就带着蒲某某到白鹤公园德宏路口菜场内找到扮演收购古币的陈某，经一番讨价还价后，蒲某某以8000元的价格向陈某购买了5枚“古币”（经公安民警到古董店走访及调查，每枚古币价值均在2元至10元之间），严某某与张某某、陈某骗得蒲某某8000元后便相继逃离现场。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及刑事照片、情况说明，辨认笔录及被辨认人照片，视听资料光盘，被告人严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚假手段骗取公民人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。严某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对严某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严某某退还被害人蒲某某的经济损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梧 芸
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00121号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杨某某，男，38岁，1976年3月25日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日下午17时许，被告人杨某某路经韩城市新城区梅苑三区15号楼下时，看见停放在楼下的牌号为陕EN39**黑色桑塔纳轿车后车窗未关，遂趁无人之际，采取顺手牵羊的手段，从车内盗走被害人刘某放在车内的钱包一个及包内现金8200元、驾驶证一个、银行卡五张、社会保障卡一张、中国人保健康卡一张、超市贵宾卡一张、车票一张和照片一张。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗黑色钱包一个鉴定价格为30元。案发后，被盗黑色钱包一个及包内现金8200元、驾驶证一个、银行卡五张、社会保障卡一张、中国人保健康卡一张、超市贵宾卡一张、车票一张和照片一张均已经公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录和照片，证人吉某某的证言、被告人杨某某的供述、辨认笔录和照片，提取笔录，视频光盘，现场勘查检查笔录和照片，涉案财物价格鉴定意见书和告知笔录，领条，情况说明，户籍证明，案件来源、报案材料、公民报警受理、处理情况登记表、受案登记表等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某见财起意，秘密窃取他人财物，对其应当依法惩处。鉴于被告人杨某某所盗财物已经追回并发还失主，其自愿缴纳罚金，认罪态度好，又系初犯，故可酌情对其从轻处罚并结合案件实际情况可对其适用缓刑。对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保10号
申请人：王瑞，男，1954年3月7日出生，住滦平县。
申请人：曹金荣，女，1960年3月2日出生，住滦平县。
被申请人：董井泉，男，1969年3月26日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：桦甸市旭捷物流有限公司，住所地吉林省长春市长沈路1356号。
法定代表人：马旭，职务：总经理。
申请人王瑞、曹金荣于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董井泉驾驶的吉AU76**（临牌）号重型半挂牵引车采取保全措施，予以扣押。担保人刘世敏自愿以其所有的房屋（滦平县幸福家园小区第109座3单元1702室）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞、曹金荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董井泉驾驶的吉AU76**（临牌）号重型半挂牵引车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年二月十三日
书记员 沈 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第782号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告尚清军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚建雪，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清见，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王庆星，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭。因被告尚建雪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年12月12日，被告尚清军向原告借款9万元，约定月利率为10‰，到期日为2013年12月10日，由被告尚建雪、尚清见、王庆星担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告尚清军偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7997元，由被告尚建雪、尚清见、王庆星承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月11日，原告岳桥信用社与被告尚清军签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月11日至2014年12月10日期间内，被告尚清军可向原告借款9万元，用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尚清军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告尚清军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告尚清军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告尚建雪、尚清见、王庆星签订最高额保证合同一份，约定：自2012年12月11日起至2014年12月10日止，被告尚建雪、尚清见、王庆星对被告尚清军在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月12日向被告尚清军发放了贷款9万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年12月10日。借款到期后，被告尚清军未向原告偿付借款本息，被告尚建雪、尚清见、王庆星也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7997元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告尚清军签订的个人借款合同及与被告尚建雪、尚清见、王庆星签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尚清军发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告尚清军未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告尚建雪、尚清见、王庆星为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告尚清军逾期未偿还该笔借款本息时，被告尚建雪、尚清见、王庆星也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告尚清军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7997元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚清军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年12月12日始，至2013年12月10日止，按月利率10‰计算；自2013年12月11日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告尚清军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7997元。
三、被告尚建雪、尚清见、王庆星对被告尚清军应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告尚建雪、尚清见、王庆星承担保证责任后，有权向被告尚清军追偿。
案件受理费2699元，由被告尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星负担；公告费600元，由被告尚建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 晶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00256号
原告：余某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，住和县。
被告：杨某，女，1973年4月16日出生，汉族，住和县。
原告余某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：与被告性格不合，经常发生争吵，发展到夫妻互不信任，原、被告无法共同生活，诉请要求与被告离婚。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告余某甲与被告杨某于××××年××月16登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。
上述事实，由原告提交的身份证、户口本、结婚登记材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告余某甲诉称与被告夫妻感情破裂，但并未向本院提交证据，对此，原告余某甲应担承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张 升
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初787号
原告王爱伟，女，1973年12月1日生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告靳国栋，男，1981年12月4日生，汉族。
被告牛会苹，女，1982年3月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司�州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，职务：经理。
委托代理人金仓，系该公司工作人员。
原告王爱伟与被告靳国栋、牛会苹、中国人寿财产保险股份有限公司公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王爱伟的委托代理人方英文、被告牛会苹、人寿保险公司的委托代理人金仓到庭参加了诉讼。被告靳国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱伟诉称，2015年5月29日，原告骑二轮电动车自东向西到滑县道口镇人民政府上班，当骑行到滑县调节渠北路章旗烟酒副食门前路段时，牛会苹驾驶豫E×××××号小型轿车自西向东行驶直接撞到原告的车上，造成原告身体受伤和财物受损的严重后果。此事故经滑县公安交警大队认定牛会苹负事故的全部责任。牛会苹驾驶豫E×××××号小型轿车登记车主为靳国栋，该车在人寿保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，牛会苹负担了大部分的医疗费，其他损失尚未赔偿。诉讼请求：被告赔偿原告误工费等各项损失共计87130元。
被告牛会苹辩称，对事故的发生无异议，对事故责任划分无异议，事故发生后，被告为原告支付医疗费12168.2元，车是被告和靳国栋的车，被告和靳国栋是夫妻关系；车辆在保险公司投有交强险和商业险。
被告靳国栋未答辩。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业三者险30万元。要求扣除非医保用药20%；鉴定费、诉讼给等间接损失被告公司不承担。
经审理查明：2015年5月29日7时35分许�被告牛会苹驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县调节渠桥北路自东向西行驶至章旗烟酒副食门前路段时，与沿滑县调节渠北路自东向西行驶原告王爱伟驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告王爱伟受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告牛会苹负事故的全部责任，原告王爱伟无责任。原告王爱伟受伤后在滑县人医院住院治疗77天，出院诊断为：左足皮肤撕脱伤并神经损伤，原告王爱伟自己支付医疗费501.47元，其余医疗费由被告牛会苹支付，诊断证明载明住院期间需陪护二人。经原告王爱伟申请，河南师诚律师事务所委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对王爱伟的伤残进行了鉴定，鉴定意见为：王爱伟因交通事故致左足皮肤及神经损伤致双足功能丧失20%以上，被综合评定为十级伤残。原告王爱伟支付鉴定费700元。原告王爱伟的电�车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为490元，原告王爱伟支付评估费100元。原告王爱伟系滑县道口镇人民政府工作人员。
另查明，豫E×××××号小型轿车登记车主为被告靳国栋，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28402元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、滑县人民医院病历一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据两张、车损评估结论书、评估费票据、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、滑县道口镇人民政府证明一份、牛会苹驾驶证和靳国栋行驶证复印件一份、交强险和商业险保单复印件一份及原、被告的部分庭�陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的滑县道口镇人民政府财务处出具的误工证明，因其与原告提供的工资发放表相矛盾，对该两份证据本院不予采信。对于原告提供的伤残鉴定意见，保险公司虽然不予认可，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，对该鉴定意见本院予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此�故经滑县公安交警大队认定，被告牛会苹负事故的全部责任，原告王爱伟无责任，各方均未提出异议，本院予以确认。肇事车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，被告人寿保险公司应当首先在交强险限额内直接予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。被告靳国栋不存在过错，不承担赔偿责任。
本院确认原告王爱伟主张的合理损失有：1、住院77天，医疗费501.47元；2、营养费按每天20元计算为1540元；3、住院伙食补助费按每天30元计算为2310元；4、护理人数参照医疗机构出具的明确意见按二人护理，护理费参照居民服务业平均收入计算为12012元（77天×28472元／年×2人）；5、残疾赔偿金为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、交通费本院酌定800元；8、车损490元；9、评估费100元；10、鉴定费700元。关于原告�爱伟主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其产生实际误工损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王爱伟医疗费501.47元、营养费1540元、住院伙食补助费2310元、护理费12012元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损490元共计71436.37元，并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王爱伟评估费100元、鉴定费700元共计800元，两项合计72236.37元；
二、驳回原告王爱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告王爱伟负担372元、被告牛会苹负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年四月十三日
书记员 高 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1839号
原告：李永亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：王建团，男，1978年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李永亮与被告王建团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告王建团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款10万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日被告王建团（系信用社人员）以还银行贷款为由向原告借款10万元，口头约定使用期限为二十天，并书写借条一张。借款到期后原告多次找被告催要，借款至今未还。为此，原告特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告王建团未作答辩。
李永亮围绕诉讼请求提交了证据，王建团未到庭质证视为放弃质证权利，对于李永亮提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李永亮和潘秀云系夫妻关系，2014年1月21日被告王建团向原告李永亮借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借李永亮现金壹拾万元整（小写100000元）37××××××××借款人：王建团2014年1月21日”,同日，原告在罗庄联社于泉庄分社取现金10万元交付被告王建团。该借款双方既未约定使用期间也未约定利息。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告李永亮与被告王建团之间存在民间借贷的事实予以认定。原告据此要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……”原告主张的利率低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张该借款使用期间为二十天，系口头约定，因借条中对借款期间未有约定，原告亦不能提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持，该借款的利息应自原告起诉之日予以计算。被告王建团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建团于本判决生效后十日内返还原告李永亮借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月10日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一八年六月五日
书记员 王惠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第369号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月29日晚，被告人贾某饮酒后驾驶浙c×××××轿车从瑞安市东门方向开往玉海街道后垟方向。22时许，途经瑞安市瑞湖路东门转盘处时，分别撞上孙某、屈某骑行的自行车，致孙某、屈某受伤。案发后，被告人贾某被公安机关查获。当日23时38分许，被告人贾某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为201mg／100ml。经鉴定，孙某因交通事故致全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。经交通事故责任认定，被告人贾某负事故主要责任，孙某、屈某负事故次要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、孙某的陈述，证人程某的证言，查获经过，户籍证明，道路交通事故现场图，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，涉案车辆及现场照片，当事人血样提取登记表，人口基本信息，驾驶证及行驶证查询单，医疗证明材料，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 林炳坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第156号
申请人河南省志诚生物科技股份有限公司，住所地河南省郑州市工农路18号。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人河南省志诚生物科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省志诚生物科技股份有限公司持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0008067号、登记股权数为15501股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省志诚生物科技股份有限公司有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第709号
原告郝华英。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告唐建军。
被告邹安金。
被告邹祥。
原告郝华英诉被告唐建军、邹安金、邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝华英的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告唐建军、邹安金、邹祥经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝华英诉称，2014年11月18日，被告唐建军因资金周转所需向我借款200000元，并出具借条一份，约定逾期利息及逾期违约金按借款总额10%计算，且被告邹安金、邹祥为此借款提供担保。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款200000元及利息（自2015年6月16日起至实际偿还之日止按年息10%计算）并承担本案的全部诉讼费用及律师代理费5000元。
被告唐建军、邹安金、邹祥未答辩。
经审理查明，被告唐建军因资金周转所需于2014年11月18日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定逾期利息及逾期违约金按借款总额10%计算，且被告邹安金、邹祥为此借款提供担保。后原告多次向三被告索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件、律师费发票原件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建军尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告邹安金、邹祥自愿为被告唐建军的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐建军、邹安金、邹祥经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建军于本判决生效后立即偿还原告郝华英借款本金200000元及利息（自2015年6月16日起至实际偿还之日止按年息10%计算）。
二、被告唐建军于本判决生效后立即给付原告郝华英本案律师诉讼代理费5000元。
三、被告邹安金、邹祥对被告唐建军的上述借款本息及律师诉讼代理费承担连带清偿责任。
四、被告邹安金、邹祥承担清偿责任后有权向被告唐建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告唐建军、邹安金、邹祥负担（其中被告应负担诉讼费用4300元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3075号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人蒋林姣，身份证住址湖南省永州市东安县。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2908号起诉书指控被告人蒋林姣犯假冒注册商标罪一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）穗云法知刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，对被告人蒋林姣并处罚金五千元。2015年2月10日，本院刑事审判庭以蒋林姣未履行生效法律文书判决的义务为由，移送本院执行局执行，执行的标的额为5000元，本案执行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人蒋林姣名下的财产情况。经查，暂无发现被执行人名下有供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3075号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 马佳欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01009号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，承德县农村信用合作联下板城信用社主任。
被告马洪利。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告马洪利借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张宏芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初881号
原告：王显清，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：刘爱真。
原告王显清诉被告刘爱真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年五月十六日
书记员 乔方圆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1958号
申请执行人孔健,男,汉族，1977年2月1日出生，住灌云县。
被执行人李长成,男，汉族，1985年4月20日出生，住灌云县。
被执行人李巍,男,汉族，1986年5月3日出生，住灌云县。
申请执行人孔健与被执行人李长成、李巍民间借贷纠纷一案，申请执行人孔健于2017年9月5日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初634号民事调解书。
本院于2017年9月5日立案执行后，依法向被执行人李长成、李巍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1958号申请执行人孔健,男,汉族，1977年2月1日出生，住灌云县。被执行人李长成,男，汉族，1985年4月20日出生，住灌云县。被执行人李巍,男,汉族，1986年5月3日出生，住灌云县。申请执行人孔健与被执行人李长成、李巍民间借贷纠纷一案，申请执行人孔健于2017年9月5日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初634号民事调解书。本院于2017年9月5日立案执行后，依法向被执行人李长成、李巍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十三日书记员  葛 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1986-1号
申请执行人廖粤明，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路。
被执行人龚技贤，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民三初字第729号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
一、将被执行人龚技贤名下位于乌鲁木齐市碱泉三街无14幢3单元14号房屋（房产证号：20154070**）的产权手续过户在申请执行人廖粤明名下。
二、过户所产生的费用由被执行人龚技贤承担，申请执行人廖粤明的身份证号码：650102196403090079。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第221号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张凡，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
一、作品的名称：《分享》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：某艺术发展（北京）有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月11日至2011年9月10日，至期满前六十日某艺术发展（北京）有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5539号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告代理人称不清楚。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称由第三方提供，并提供2011年4月专业音响供货合同1份、2013年3月25日收款收据1份、2014年3月11日发票联1份，证明歌曲是购买的。2011年4月专业音响供货合同未见有购买歌曲的约定。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30多个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合某艺术发展（北京）有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5539号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执339-1号
申请人陈积民，男，住山东省鄄城县。
被执行人王健，男，住山东省鄄城县。
申请执行人陈积民申请执行被执行人王健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司有存款账户（账号：62×××69、62×××56），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户50000元（账号：62×××69）
冻结被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户50000元（账号：62×××56）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 李玉景
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 煜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执339-1号申请人陈积民，男，住山东省鄄城县。被执行人王健，男，住山东省鄄城县。申请执行人陈积民申请执行被执行人王健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司有存款账户（账号：62×××69、62×××56），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户50000元（账号：62×××69）冻结被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户50000元（账号：62×××56）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  李玉景二〇一七年四月十四日书记员  黄 煜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3965号
原告：黄少华，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告：朱树洪，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：朱素霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄少华与被告朱树洪、朱素霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄少华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少华以原、被告达成庭外调解为由，申请撤回对被告朱树洪、朱素霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄少华撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄少华负担。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月四日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第263号
原告：刘希平（曾用名：刘刚），男，住夹江县界牌镇。
被告：刘强，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告刘希平与被告刘强租赁合同纠纷一案中，原告刘希平于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘希平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王灿文，男，生于1977年5月31日，汉族，住章丘市。
被执行人韩峰，男，生于1980年2月24日，汉族，住章丘市。
被执行人于承统，男，生于1975年4月24日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人韩峰、于承统、王灿文借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人韩峰、于承统、王灿文经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第232号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1960年3月1日出生。
附带民事诉讼代理人：郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所所律师。
被告人任某某，男，1967年8月1日出生。因涉嫌故意伤害罪，2012年2月9日被滑县公安局刑事拘留，同年2月17日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人：李希轩，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人任某甲，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，滑县人民检察院检察员余尚阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲及其诉讼代理人郭保江、王高阳，被告人任某某及其辩护人李希轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年1月16日上午11时许，被告人任某某与任某甲因宅基地纠纷引发打架。在相互殴打过程中，被告人任某某用巴掌打任某甲的左脸，致使任某甲左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，任某甲的损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人任某甲及其诉讼代理人诉称：1、依法从重追究被告人任某某故意伤害罪的刑事责任。2、被告人赔偿原告人耳膜修复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计42000元。
被告人任某某及其辩护人辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其根本没有殴打任某甲。2、本案民事部分因未伤害民事原告人任某甲而不愿意赔偿。
经审理查明：被告人任某某与被害人任某甲因宅基纠纷素有矛盾。2012年1月16日上午11时许，被告人任某某与在暂胡同里的水沟时与任某甲发生了口角，继后引起厮打，在相互殴打过程中，被告人任某某用巴掌打任某甲的左脸，致使任某甲左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，任某甲的损伤已构成轻伤。
另查明：被害人任某甲检查费医疗费共计343元，交通费200元（酌情），以上共计人民币543元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中对其犯罪事实虽拒不供认，但有被害人任某甲陈述，证人任某乙、郝、某某、宋、某某等人的证言，派出所证明，损伤鉴定，被告人任某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任某某及其辩护人的被告人任某某没有对被害人任、某某实施殴打的辩护意见，与被害人陈述、证人证言相矛盾，与客观事实不符，当庭亦未举出相关有利证据，本院对该辩护意见不予采纳。由于被告人任某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，理应承担赔偿责任，本院对合理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月17日起至2012年12月16日止；）
二、被告人任某某赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失543元（判决生效后十日付清）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 冯建领
人民陪审员 刘陈彦
二〇一二年八月八日
书 记 员 刘振宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第174号
原告郗青海，农民。
被告韦洪杰，农民。
被告北京亚核顺通基础工程有限公司
法定代表人赵鑫宇
地址：北京市通州区通州镇徐辛庄
本院在审理原告郗青海诉被告韦洪杰、北京亚核顺通基础工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告郗青海于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郗青海撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周新玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋慧雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第622号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：吴文娟。
被告：陈旭宝。
被告：吕秋芬。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈旭宝、吕秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄韬、吴文娟到庭参加诉讼，被告陈旭宝、吕秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行起诉称：2013年6月4日，原告与被告陈旭宝、吕秋芬（二被告系夫妻关系）签订了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》，合同原告给予被告陈旭宝、吕秋芬154万元的授信额度，额度期限为2013年6月4日至2016年6月4日。两被告以其合法拥有的位于“义乌市荷塘雅居4幢3单元1701室”房产（房产证号：义乌市房权证稠城字第c001410**号、c001410**号；房屋地号：49-09-7-001-83）为该额度提供最高额抵押担保，担保范围为综合授信额度合同项下甲方（即被告陈旭宝、吕秋芬）应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。同日双方办理完毕抵押登记手续，原告方持有他项权证。2013年6月4日，原告在上述综合授信额度项下与两被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币154万元；贷款期限12个月；按月付息，到期一次性还本；被告陈旭宝、吕秋芬（即甲方）在贷款到期日或提前收到期日，应归还全部贷款本息，被告（即甲方）不能按月偿还贷款的，原告（即乙方）有权自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如甲方（即被告）没有按期支付贷款的本金或利息，乙方（即原告）有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。《贷款合同》签订后原告于2013年6月5日即按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。自2014年1月开始拖欠借款本息，经原告多次催收，贷款到期后仍未还款。现原告诉请判令：1、两被告偿还借款本金人民币154万元，利罚息73677.11元（从2013年6月5日即发放贷款之日起暂算至2014年7月8日止），共计人民币1613677.1元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）；2、原告对两被告合法拥有所有权的坐落于义乌市荷塘雅居4幢3单元1701室之抵押房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿还诉讼请求一中的本金154万元及相应利息、罚息、实现该债权的费用；3、两被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
被告陈旭宝、吕秋芬未作答辩。
原告为其主张，提供如下证据：
1、《综合授信额度合同》一份，证明原告给予被告陈旭宝、吕秋芬154万元综合授信的事实及双方的权利义务。二、《最高额抵押担保合同》一份，证明被告陈旭宝、吕秋芬以自己房地产为其授信额度内贷款提供抵押担保的事实。三、《贷款合同》一份，证明原告贷给被告陈旭宝、吕秋芬154万元的事实及双方的权利义务，被告陈旭宝、吕秋芬以自己房地产为该笔贷款提供抵押担保的事实。四、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，证明被告陈旭宝、吕秋芬拥有抵押房屋所有权并抵押给原告的事实。五、《小微出账确认书》一份，证明原告已依约定向被告陈旭宝、吕秋芬足额发放贷款154万元的事实。
本院认为：被告陈旭宝、吕秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告的陈述与其举证能相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月4日，原告与被告陈旭宝、吕秋芬（二被告系夫妻关系）签订了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》，合同原告给予被告陈旭宝、吕秋芬154万元的授信额度，额度期限为2013年6月4日至2016年6月4日。两被告以其合法拥有的位于“义乌市荷塘雅居4幢3单元1701室”房产（房产证号：义乌市房权证稠城字第c001410**号、c001410**号；房屋地号：49-09-7-001-83）为该额度提供最高额抵押担保，担保范围为综合授信额度合同项下甲方（即被告陈旭宝、吕秋芬）应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。同日双方办理完毕抵押登记手续，原告方持有他项权证。2013年6月4日，原告在上述综合授信额度项下与两被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币154万元；贷款期限12个月；按月付息，到期一次性还本；被告陈旭宝、吕秋芬（即甲方）在贷款到期日或提前收到期日，应归还全部贷款本息，被告（即甲方）不能按月偿还贷款的，原告（即乙方）有权自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如甲方（即被告）没有按期支付贷款的本金或利息，乙方（即原告）有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。《贷款合同》签订后原告于2013年6月5日即按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。自2014年1月22日开始拖欠借款本息至今，经原告多次催收，贷款到期后仍未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈旭宝、吕秋芬尚欠原告借款154万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息、罚息。被告陈旭宝、吕秋芬以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告陈旭宝、吕秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭宝、吕秋芬于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款154万元并支付利、罚息（从2013年12月22日起按照合同约定计付至款项还清之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈旭宝、吕秋芬所有的义乌市荷塘雅居4幢3单元1701室房产（房产证号：义乌市房权证稠城字第c001410**号、c001410**号；房屋地号：49-09-7-001-83）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19323元，由被告陈旭宝、吕秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19323元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴敬请
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈 媚
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01264号
上诉人（原审原告）：何光群，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人何光群因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：何光群与原某村民小组成员王福强（城镇居民）再婚后，于2007年12月6日将户口从重庆市彭水县某组迁入某村民小组，原农村居民家庭户口变为城镇居民家庭户口。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件。文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，未分配给何光群。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了安置人员名单，本次确定的需安置人员为179人，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。何光群未在179人名单之中。2014年2月27日，何光群诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：何光群非该组的村民，不具有该组集体经济组织成员资格，也不属于本次安置的对象，其请求支付安置补助费27000元，于法无据。请求驳回何光群的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，而何光群2007年迁入某村民小组后就转为了城镇居民户口，不再属于本次安置对象。因此，何光群请求获得安置补助费，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回何光群的诉讼请求。案件受理费237元，由何光群负担。
何光群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其具有某村民小组集体经济组织成员资格，其在266人的安置名单中。
某村民小组辩称：何光群不属于此次的安置人员，也没有在179人的最终安置名单内，不能参加此次安置补助费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付何光群安置补助费27000元。
经查，何光群2007年迁入某村民小组后就转为了城镇居民户口，不具有某村民小组集体经济组织成员资格。2010年，某村民小组因北岸堤防被征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费。根据武隆县人民政府相关文件规定，安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。根据前述文件精神，某村民小组于2013年10月9日重新上报了安置人员名单，最终由武隆县某镇人民政府会同有关部门确定的需安置人员为179人，何光群未在该名单内。何光群既非某村民小组集体经济组织成员，也不属此次北岸堤防征收应安置的人员，其主张分得安置补助费27000元，没有事实及法律依据。因其不属本次征地需安置的人员，依法也不能享受相应的安置补助费。
综上，何光群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由何光群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00377号
申请执行人戴茂良。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告戴茂良与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00809号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告戴茂良借款200000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接支付给原告戴茂良。原告戴茂良已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴茂良向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，执行费为2932元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的北京现代牌小型轿车1辆、五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿31568元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的31568元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00809号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓红
审判员 吴一非
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一终字第201号
上诉人（原审原告）：张先海，男，汉族，1964年11月25日出生，个体工商户，现住喀什地区。
被上诉人（原审被告）：蒋代均，男，汉族，1968年1月9日出生，个体工商户，现住喀什地区。
本院在审理上诉人张先海与被上诉人蒋代均建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人张先海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人张先海，按自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费2317元（张先海已预交），减半收取，由张先海负担1158.5元，剩余1158.5元由本院退还张先海。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴炳坤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00115号
原告：当涂县太白镇法律服务所，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：汤志娟，该所主任。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吕红星，男，1978年3月28日出生，汉族。
原告当涂县太白镇法律服务所（以下简称太白法律服务所）与被告吕红星委托合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告吕红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太白法律服务所诉称：原告与被告于2014年12月4日签订委托代理合同一份，约定由原告代理被告与安徽南工重型机械有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁行为。按照代理合同约定，被告应于2014年12月27日前支付代理费5900元。原告按委托代理合同履行了全部代理行为。但被告至今没有支付代理费，原告多次催要未果，且被告已经领取了第一笔赔偿款。原告为维护自己的合法权益，诉求被告向原告支付代理费5900元。
太白法律服务所为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、基层法律服务所执业证书复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、经营性服务收费许可证、民事委托代理合同、仲裁裁决书一份，以证明原、被告之间存在委托合同的事实。
被告吕红星未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：吕红星与安徽南工重型机械有限公司发生劳动争议。2014年12月4日，吕红星与太白法律服务所签订了一份《委托代理合同》。合同约定，由太白法律服务所为吕红星指派委托代理人参加其与安徽南工重型机械有限公司劳动争议纠纷一案的劳动仲裁，并约定吕红星于2014年12月27日前支付代理费5900元。太白法律服务所接受委托后，指派法律工作者汤志娟作为吕红星的仲裁阶段委托代理人参加劳动仲裁。2015年1月6日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲裁字（2014）第126号仲裁裁决书。太白法律服务所已经按委托代理合同履行了全部代理行为。审理过程中，吕红星支付了4000元代理费，尚有1900元没有支付。另查明，2015年7月8日，太白法律服务所以吕红星未给付其代理费为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全吕红星在安徽南工重型机械有限公司的债权5900元。本院依法采取了保全措施。
本院认为：受托人完成委托事务的，委托人应当依约向其支付报酬。本案中，太白法律服务所已经完成了吕红星委托的事务，吕红星应当按照合同约定向太白法律服务所支付代理费。吕红星未按照合同约定的时间、数额足额支付代理费，显属违约，其应当及时支付剩余的代理费1900元。吕红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生不利的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕红星自本判决生效之日起十日内给付原告当涂县太白镇法律服务所代理费1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费79元，合计104元，由被告吕红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月二日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。