福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6998号
原告黄印苗，男，汉族，1964年7月11日出生，住福建省南安市。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告苏进星，男，汉族，1989年3月6日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，福建南安忠明法律服务所法律工作者。
原告黄印苗与被告苏进星追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员余善根适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告黄印苗的委托代理人侯文娟、被告苏进星的委托代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印苗诉称，被告苏进星于2012年2月受雇于原告，为原告驾驶轮式挖掘机。2012年3月2日，被告驾驶轮式挖掘机，在行驶过程中因对路面情况观察不周，致使发生交通事故将吴明辉致伤。后吴明辉将原被告诉至人民法院，要求原被告承担交通事故人身损害赔偿责任。案件经一审和二审，最终判决原告黄印苗赔偿吴明辉赔偿款（不包括原告黄印苗先前垫付医疗费60070.7元）人民币共计253166.12元。判决生效后，吴明辉申请强制执行，本院经过执行程序，原告将执行款160000元给付了吴明辉，吴明辉同意放弃其他请求，该执行案件【（2013）南执行2656号】现已经执行终结。在交通事故案件中，原告先前垫付给吴明辉医疗费60070.7元（已经判决确认）后又支付了人民币1800元，后期执行程序中支付赔偿款160000元，总计支付了吴明辉221870.7元。在交通事故中，被告无证驾驶，对路面情况观察不周，承担事故的全部责任，这些说明被告在驾驶过程中存在故意或重大过失。根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告黄印苗已经替代被告将赔偿款支付给了吴明辉，现被告应将221870.7元支付给原告。为维护原告的合法权益，现请求判决：1、被告支付原告赔偿赔偿款221870.7元；2、被告本案诉讼费由被告承担
被告苏进星辩称，1、在发生事故过程中，答辩人没有任何主观故意和存在重大过失的行为。在原审一审和二审、再审判决裁定书和交警询问笔录中均有体现。原告明知答辩人没有驾驶证（作为一名长期经营挖掘业务的，原告有丰富的聘任驾驶员的经验，在雇佣时已经明确询问过，试问一车主要聘任驾驶员，会可能不要求受聘者提供出相关驾驶资质的？答辩人在当时驾驶过程中，受到当时条件的限制，天黑、路况不熟，无法察觉路面一边高一边低，挖掘机稍微向一边斜，无法看到路面上方伸出的雨披，致使挖掘机的手臂碰到雨披，而造成围墙内吴明辉受伤。从这个过程中，该事故纯属意外，答辩人即使再小心，也无法预测到路面不平导致使挖掘机倾斜时会碰到向路面伸出的房屋雨披，这已经超出了一名驾驶员必须注意的范围，所以答辩人主观上不存在任何的故意和重大过失的行为，根据法律规定，答辩人无需承担责任。答辩人虽然没有驾驶资质，在受雇原告的一个月时间中，均是受原告的指派进行挖掘作业，作为雇主，作为受益方，应承担答辩人作业所产生的相应责任。全部责任并不代表重大过失。在事故过程中，伤者吴明辉无须承担任何责任，但交警部门认定的驾驶员要承担全部责任并不能推定驾驶员存在的重大过失，这种意外驾驶员也一样要承担全部的责任，所以被答辩人的理由和事实均不能成立。2、被答辩人诉请的追偿金额与事实和法律不符。退一步讲，假如在事故过程中答辩人主观上存在故意和重大过失要承担责任，原告实际支出赔偿金174870.7元，应扣除司法救助金47000元，且原告未投保交强险，存在过错，应扣除交强险部分120000元，所以假设被告即便存在重大过失，也仅在54870.7元的范围内双方根据责任承但进行承担，雇员也只在10-40%内承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日，被告苏进星无证驾驶无号牌轮式挖掘机从南安市丰州镇素雅村浦头沿乡间道路由北向南行驶，至事发地点处，因被告苏进星对路面情况观察不周，致车辆通过案外人吴明辉厝门口时因车辆右侧驶往高处，无牌轮式挖掘机向左倾斜，挖掘机驾驶室左侧碰刮吴明辉厝围墙大门上方的雨披，致雨披掉落砸到在其下方的案外人吴明辉，造成吴明辉受伤、轮式挖掘机和吴明辉厝围墙大门不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南安市公安局交警大队于2012年3月23日作出《道路交通事故认定书》认定：苏进星未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对路面情况观察不周，1、苏进星应承担本次交通事故的全部责任；2、吴明辉不承担本次交通事故的责任。吴明辉受伤后进行了住院治疗，经鉴定其伤残程度为四级伤残，大部分丧失劳动能力。吴明辉受伤后，原告黄印苗支付给吴明辉的医疗费用人民币61870.7元。因当事人就赔偿问题未能达成一致协议，吴明辉法院提起诉讼。案件经一审和二审，终审判决原告黄印苗赔偿吴明辉赔偿款（不包括原告黄印苗先前垫付的费用）共计253166.12元（包括在交强险责任限额内赔偿款项120000元）。判决生效后，吴明辉申请强制执行，因在执行过程中，原告黄印苗实际支付吴明辉113000元，该案现已执行完毕。至今，原告黄印苗与被告苏进星各实际赔偿黄明辉的款项为174870.7元、3000元。另查明，被告苏进星系原告黄印苗的雇员，黄印苗系雇主。无号牌轮式挖掘机未向保险公司投保“交强险和第三者责任险”。本院在执行过程中，已发放司法救助款47000元给黄明辉。
上述事实，有以下证据为证：原告黄印苗的身份证、被告苏进星的身份证、民事判决书2份、结案申请书、本院出具的说明。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能与双方当事人的庭审陈述相互印证，可作定案依据，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：原告黄印苗作为雇主是否有向被告雇员苏进星追偿的权利，如有，数额是多少？
本院认为，原告黄印苗雇佣被告苏进星驾驶挖掘机作业，被告苏进星在驾驶挖掘机过程中，造成吴明辉受伤、轮式挖掘机和案外人吴明辉厝围墙大门不同程度损坏的交通事故。南安市交通警察大队认定苏进星无证驾驶，并承担事故的全部责任。事故发生后，泉州市中级人民法院终审判决由雇主黄印苗赔偿吴明辉253166.12元（不包括黄印苗已垫付的61870.7元，及被告苏进星垫付的3000元）。而在执行过程中，黄印苗实际赔付给黄明辉的款项为174870.7元，该执行案件现已执行完毕。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。被告苏进星未取得挖掘机驾驶证而上路行驶直接致人损害，经公安交警部门认定负事故的全部责任，其显然具有重大过失。雇主黄印苗承担替代责任赔偿案外人吴明辉后，可就其实际赔付给黄明辉的款项（应扣除交强险赔付部分）向雇员苏进星进行追偿。但考虑到雇主黄印苗存在选任上的过错，综合本案双方的过错程度、收益情况、雇佣关系及经济状况等因素，综合确定被告苏进星应承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告黄印苗作为投保义务人，因未依法对肇事车投保交强险，对在交强险赔偿范围内所赔付给吴明辉的120000元无权进行追偿。黄印苗实际赔偿黄明辉的款项为174870.7元，扣除上述无权追偿的120000元，剩余54870.7元，该部分款项有权要求被告苏进星承担50%，即被告苏进星应支付给原告黄印苗27435.35元。原告要求被告按221870.7元为基数进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。案外人吴明辉自愿放弃部分及获得的司法救助款项并不是原告的实际损失，无权向被告进行追偿。被告苏进星已赔付给案外人吴明辉的3000元无权向原告进行抵扣。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏进星应于本判决生效后十五日内，支付原告黄印苗人民币27435.35元；
二、驳回原告黄印苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4601元，减半收取人民币2300元，由原告黄印苗负担人民币2057元，被告苏进星负担人民币243元，被告苏进星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年三月七日
书记员 洪小玲
一、法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。