安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02899号
原告：刘学胜，男，1969年9月29日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：李昌青，男。
被告：解正芳，男，1968年4月3日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李延明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘学胜与被告解正芳、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。刘学胜及其委托代理人李昌青，解正芳，人保合肥分公司的委托代理人凌必军到庭参加诉讼。国泰出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学胜诉称：2014年5月13日5时40分，解正芳驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市宿州路由北向南行驶至宿州路太阳城附近变更车道时，与同向行驶的刘学胜驾驶皖A×××××号普通摩托车（后坐载有杨云）发生碰撞，致刘学胜、杨云受伤、两车受损。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，解正芳负事故的全部责任，刘学胜无责任，杨云无责任。经查，皖A×××××号小型客车登记车主为国泰出租公司，该车在人保合肥分公司投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。刘学胜认为，解正芳作为侵权人应当承担赔偿责任，国泰出租公司作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，人保合肥分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故刘学胜诉至法院，请求判令：1、解正芳、国泰出租公司连带赔偿刘学胜各项损失合计16033元（各项损失为：医疗费6754元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费4651元、护理费408元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、修车费1700元、拖车费80元）；2、人保合肥分公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由解正芳、国泰出租公司、人保合肥分公司承担。
解正芳在庭审中辩称：刘学胜在本起事故中伤势并无大碍，解正芳将其送至安徽省立医院救治，但刘学胜却要求转至合肥市第二人民医院治疗，对刘学胜扩大的损失不予认可。
国泰出租公司未答辩。
人保合肥分公司在庭审中辩称：1、事故车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、刘学胜部分诉请过高，没有事实和法律依据：医疗费中非医保用药费用应当由解正芳、国泰出租公司承担。刘学胜未住院治疗，对住院伙食补助费、护理费不予认可。营养费无医嘱佐证不予认可。刘学胜没有构成伤残等级，精神损害抚慰金不予认可。拖车费无正规发票佐证不予认可。误工费和交通费数额过高，请求法院依法核减；3、人保合肥分公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月13日5时40分，解正芳驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市宿州路由北向南行驶至宿州路太阳城附近变更车道时，与同向行驶的刘学胜驾驶车牌号为皖A×××××的普通摩托车（后坐乘载杨云）发生碰撞，致刘学胜、杨云受伤，两车损坏。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，解正芳承担此事故的全部责任，刘学胜和杨云无责任。事故发生后，刘学胜被送至安徽省立医院门诊救治，被诊断为：头部外伤、下欱裂伤、右腿外伤。后刘学胜要求转院治疗，并于当日转至合肥市第二人民医院治疗，医院给予清创缝合，并要求其留院观察，刘学胜留院观察3天于2014年5月16日出院。出院后，刘学胜又多次至医院复诊，医嘱建休至2014年6月6日。在治疗过程中，刘学胜花费医疗费6755.34元。事故发生后，刘学胜为处理本起交通事故并将受损摩托车送至合肥市包河区佳迪汽车服务中心维修，支付拖车费80元、维修费1700元。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为国泰出租公司，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。解正芳系国泰出租公司驾驶员。上海创见建筑装饰工程有限公司安徽分公司万科森林城项目部出具证明，证明刘学胜在该项目部从事瓷砖粘贴工作。
上述事实，由刘学胜提供的道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险卡复印件、国泰出租公司的企业营业执照复印件、人保合肥分公司的营业执照复印件、门诊病历原件、诊断报告单原件、医疗费票据原件、上海创见建筑装饰工程有限公司企业营业执照和组织机构代码证复印件、收入证明原件、扣款证明原件、拖车费发票原件、维修费发票原件、交通费票据原件，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，解正芳驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致刘学胜人身受到损害且负事故全部责任，故解正芳应当承担赔偿责任。国泰出租公司作为皖A×××××号小型客车的登记车主，对其公司驾驶员解正芳的赔偿义务应当承担连带赔偿责任。人保合肥分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保合肥分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由解正芳、国泰出租公司承担连带赔偿责任。
刘学胜因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、诊断报告单等，医疗费为6755.34元。刘学胜仅主张6754元，本院予以支持。
2、误工费。刘学胜提供的证据不足以证明其实际收入减少的情况，本院参照2013年度建筑业在岗职工平均工资44677元的标准，结合其留院观察和门诊医嘱建休的情况计算误工期限24天，误工费为2938元（44677元／年÷365天×24天）；
3、护理费。刘学胜留院观察期间确实需要他人对其进行护理，本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元的标准计算，确定护理费为305元（37074元／年÷365天×3天）；
4、住院伙食补助费。刘学胜留院观察3天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为90元（30元／天×3天）；
5、营养费。医嘱中虽未载明加强营养，但考虑刘学胜的伤情，其在留院观察期间确实需要加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定为90元（30元／天×3天）；
6、交通费。根据刘学胜的治疗情况，交通费酌定为100元；
7、精神损害抚慰金。结合解正芳的过错程度、刘学胜的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为1000元；
8、车辆维修费。该损失人保合肥分公司予以认可，依据刘学胜提交的维修费发票，确定车辆维修费为1700元；
9、拖车费。依据刘学胜提交的清障施救票据，确定拖车费为80元。
上述损失共计13057元。本起事故致两人受伤，另一受害人杨云同意人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿刘学胜的损失，故刘学胜的损失应由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿（其中医疗费项下赔偿6934元、死亡伤残项下赔偿4343元、财产损失项下赔偿1780元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学胜13057元；
二、驳回原告刘学胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即220元，由刘学胜负担40元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴芳芳