河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一初字第10号
原告陈学武，男，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎新煤矿有限公司。
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告陈学武与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）合同纠纷一案，陈学武于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告鼎新煤矿公司公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提醒书和举证须知。2014年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学武的委托代理人李社青到庭参加了诉讼，被告鼎新煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学武诉称：2009年4月22日，陈学武与鼎新煤矿公司签订了济源市鼎新煤矿有限公司技改承包书，协议签订后，陈学武按协议投入了资金、设备，并组织农民工进行了施工，完成了技改工程。经鼎新煤矿公司验收，鼎新煤矿公司应支付陈学武1746179.25元。2010年，鼎新煤矿公司由于兼并重组，没有支付该款，直至2012年元月份，经过政府协调，鼎新煤矿公司才向兼并重组后的济源市鹤济鼎新煤业有限公司（以下简称鹤济鼎新煤业公司）发函，要求鹤济鼎新煤业公司按所欠工程价款的40%支付工程款，陈学武据此领到工程款698472元，余款至今未付。根据双方签订的技改承包书，如鼎新煤矿公司不按期付款，则按年息20%向陈学武支付逾期利息。综上，请求依法判令鼎新煤矿公司支付陈学武工程款1047707.55元及逾期利息1117554.72元（以工程总价款1746179.25元为本金按年息20%从2010年6月15日开始计算至2014年4月30日）。
被告鼎新煤矿公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈学武提供的证据如下：1、2009年4月22日鼎新煤矿公司与陈学武签订的《济源市鼎新煤矿有限公司“技术改造”目标责任承包书》一份，证明陈学武已经按照该协议约定开展了技术改造工程，鼎新煤矿公司应按约定支付工程款。2、2010年6月15日山西大同包工队结算明细表一份，证明技术改造工程已经结算完毕，陈学武施工工程总价款应为2046179.25元，但鼎新煤矿公司代为支付了陈学武欠付农民工的工资款30万，扣除该笔款项后，鼎新煤矿公司应支付陈学武工程款1746179.25元。3、2012年1月13日鼎新煤矿公司关于申请支付第三期资产收购价款及资源款的函及附表复印件一份，证明鹤济鼎新煤业公司先期支付了鼎新煤矿公司工程欠款总额的40%，其中包含支付欠付陈学武工程款的40%即698472元，剩余1047707.55元，鼎新煤矿公司至今未付。4、2010年6月11日济源鹤济矿业投资管理有限公司（以下简称鹤济矿业投资公司）与鼎新煤矿公司签订的《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》复印件一份，证明根据合同约定，鼎新煤矿公司原有的债权债务仍应由鼎新煤矿公司享有和负担，鼎新煤矿公司在本案中作为被告主体适格。
庭审后本院依职权到济源市邵原镇人民政府经济发展办公室调取了2012年1月13日鼎新煤矿公司关于申请支付第三期资产收购价款及资源款的函及附表，到鹤济矿业投资公司调取了鹤济矿业投资公司与鼎新煤矿公司签订的《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》，并对鹤济矿业投资公司的法律顾问耿琰进行了调查，耿琰陈述：鹤济鼎新煤业公司是2010年6月依法成立并经合法注册的有限责任公司，是一个独立法人；鼎新煤矿公司是鹤济鼎新煤业公司的股东之一，持有鹤济鼎新煤业公司49%的股份，与鹤济鼎新煤业公司是两个完全独立的法人；从《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》第七章7.2条“乙方（鼎新煤矿公司）的全部负债均由乙方承担”可以看出鼎新煤矿公司原有的债务仍应由其公司自行承担；鼎新煤矿公司以其部分资产作价作为鹤济鼎新煤业公司的股份，剩余资产由鹤济鼎新煤业公司予以收购，原来的实物资产已转变为货币资金，故虽然鼎新煤矿公司已被吊销，但其主体资格仍然存在。
陈学武对本院依职权调取的证据质证后认为：1、对2012年1月13日鼎新煤矿公司关于申请支付第三期资产收购价款及资源款的函及附表的真实性无异议；2、对《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》及本院调查耿琰的笔录均无异议，陈学武提供的《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》也是从鹤济矿业投资公司复印的，应以鹤济矿业投资公司提供的合同书为准。
本院认证如下：鼎新煤矿公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。陈学武提供的证据1即《济源市鼎新煤矿有限公司“技术改造”目标责任承包书》，加盖有鼎新煤矿公司公章，且有鼎新煤矿公司股东、时任总经理许方红的签字，其证据效力本院予以确认。陈学武提供的证据2即山西大同包工队结算明细表，未加盖鼎新煤矿公司公章，不符合证据的形式要件，且该明细表中的工程价款结算数额与本院调取的鼎新煤矿公司关于申请支付第三期资产收购价款及资源款的函及附表中陈学武的工程结算欠款不一致，应以最终结算数额为准，故该证据效力本院予以确认。陈学武提供的证据3即《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》系复印件，未加盖鼎新煤矿公司的公章，后本院又到鹤济矿业投资公司调取了《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》，该合同书内容与陈学武提供的合同书复印件内容一致，陈学武亦对本院调取的合同书予以认可，故应以本院调取的合同书为准。本院依职权调取的2012年1月13日鼎新煤矿公司关于申请支付第三期资产收购价款及资源款的函及附表、《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》及调查耿琰的笔录，陈学武均无异议，其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2009年4月22日，陈学武与鼎新煤矿公司签订了《济源市鼎新煤矿有限公司“技术改造”目标责任承包书》，约定由陈学武组织人员对鼎新煤矿公司的全部井巷工程进行施工，以完成鼎新煤矿公司“技改工程”，并在国家规定的时限内取得煤炭生产许可证、煤矿安全生产许可证为目标，工程质量及结算单价审核由公司财务部组织验收并报请总经理批准；并对违约责任约定如下：1、如在约定时限内，陈学武未能完成技改全部工程及“技改工程”未能通过验收依法取得二证，则视为陈学武违约，陈学武应赔偿鼎新煤矿公司三股东的全部投资款及利息（按年息20%）；2、鼎新煤矿公司未按约定支付应付款项，则视为该公司违约，鼎新煤矿公司应赔偿陈学武的全部投资款及利息（按年息20%）。协议签订后，陈学武按协议投入资金、设备，并组织人员进场施工，于2009年10月完成了双方约定的“技改工程”。后双方对陈学武施工部分的工程价款进行了结算，经结算，陈学武施工工程的总价款为1746179.25元。
2010年6月10日，鼎新煤矿公司与鹤济矿业投资公司签订了《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》，合资设立鹤济鼎新煤业公司，鼎新煤矿公司以其经评估全部资产（不含债权债务）中的一部分1960万元作为出资，超出出资部分的剩余评估资产2397.75万元作为鹤济鼎新煤业公司对鼎新煤矿公司的负债，在鹤济鼎新煤业公司成立后分期支付给鼎新煤矿公司，并约定鼎新煤矿公司保证本合同所指资产评估报告未包括鼎新煤矿公司的全部负债，鼎新煤矿公司全部负债均由鼎新煤矿公司承担。2012年1月13日，鼎新煤矿公司向鹤济鼎新煤业公司发函，要求根据《关于设立济源市鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》第四章第七条第三款“合资公司具备安全生产条件并通过有权部门组织的复工复产验收或通过有权部门的技改验收后十个工作日内，合资公司向乙方（鼎新煤矿公司）支付全部负债的余额”及合同关于支付资源价款的约定，申请鹤济鼎新煤业公司先期支付2901314元，用于支付鼎新煤矿公司工程欠款总额7253289元的40%，并委托鹤济鼎新煤业公司按附表所列结算工程价款分别支付给各债权人。鹤济鼎新煤业公司于同日按附表所列内容支付了各债权人欠款总额的40%。其中，附表所列鼎新煤矿公司应付陈学武工程款为1746179.25元，支付了陈学武698472元后，鼎新煤矿公司所欠陈学武工程款余款1047707.55元至今未付。另查明，鼎新煤矿公司于2012年11月22日被吊销营业执照至今。
本院认为：原告陈学武与被告鼎新煤矿公司于2009年4月22日签订了《济源市鼎新煤矿有限公司“技术改造”目标责任承包书》，合同签订后，陈学武依约完成鼎新煤矿公司的“技术改造”工程，经结算，鼎新煤矿公司应支付陈学武1746179.25元的工程款，扣除已支付的698472元后，鼎新煤矿公司尚欠陈学武1047707.25元工程款未付。本案被告鼎新煤矿公司虽于2012年11月22日被吊销营业执照，但企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己名义进行诉讼活动，故鼎新煤矿公司仍然具有诉讼主体资格，且鼎新煤矿公司与鹤济矿业投资公司在合资成立鹤济鼎新煤业公司时，在《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司的合同书》中明确约定鼎新煤矿公司全部负债均由鼎新煤矿公司承担，现陈学武要求鼎新煤矿公司支付剩余工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。
根据陈学武与鼎新煤矿公司签订的《济源市鼎新煤矿有限公司“技术改造”目标责任承包书》约定，若鼎新煤矿公司未按约定支付应付款项，则视为该公司违约，鼎新煤矿公司应赔偿陈学武的全部投资款及利息（按年息20%），现鼎新煤矿公司未按约定向陈学武支付工程款，陈学武要求鼎新煤矿公司按年息20%计算利息符合合同约定和法律规定，应予支持。关于利息的起算时间，根据相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付，因双方并未明确约定付款时间，应以鼎新煤矿公司向鹤济鼎新煤业公司发函及附表确定结算工程价款的日期即2012年1月13日起计算利息，而同日鹤济鼎新煤业公司已代为支付鼎新煤矿公司所欠陈学武工程款的40%即698472元，故从该日起应以1047707.25元工程款为本金计算利息。另陈学武主张利息计算至2014年4月30日，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济源市鼎新煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付陈学武工程款1047707.25元及利息（按年息20%从2012年1月14日起计算至2014年4月30日）。
如未按本判决确定期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24122元，由陈学武负担4122元，由济源市鼎新煤矿有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋雪娇