wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10230号
上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告：韩红太。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人青岛昌林建设工程有限公司、原审原告韩红太劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，友邦公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1582号
高伟：
关于你罚金一案，现你已履行。至此，（2012）涟刑初0164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00425号
申请执行人唐圣凤，女，1972年8月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人赵峰、男，1969年9月2日出生，汉族，住本市。
被执行人李巧云，女，1978年4月3日出生，汉族，住本市。
唐圣凤与赵峰，李巧云民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第35号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人赵峰、李巧云存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月二十二日
书记员 马静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申13号
再审申请人（原审原告）：律士秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住再审申请人（原审原告）：律士秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
十三香路西五里堡小区。公民身份号码：41280119641201724.驻马店市驿城区再审申请人（原审原告）：律士秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路西五里堡小区。公民身份号码：41280119641201724.。再审申请人（原审原告）：律士秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路西五里堡小区。公民身份号码：41280119641201724.再审申请人（原审原告）：律士秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路西五里堡小区。公民身份号码：41280119641201724..再审申请人（原审原告）：律士秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路西五里堡小区。公民身份号码：41280119641201724.
被申请人（原审被告）：范爱玲，女，1966年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区邓瓦房村委大邓庄**号。
公民身份号码：412801196610292326.
再审申请人律士秀与被申请人范爱玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人律士秀申请再审称：原驻马店驿城区人民法院认定再审申请人和被申请人无民事上的法律关系，再审申请人要求被申请人返还赃款44000元缺乏法律依据，驳回再审申请人的诉讼请求。被申请人承认陆续从案外人吴春生处得到现金5万元，后公安机关从范爱玲处追回6000元退给再审申请人，剩余的44000元被申请人范爱玲拒不退还。以上事实再审申请人和被申请人均认可，案外人吴春生的刑事判决书亦已认定。被申请人以不正当的手段获取再审申请人被骗的赃款，属不当得利。原审法院认定申请人与被申请人没有民事上的法律关系，实属错误。请求撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第775号判决，发回原审法院重新审理。
请求撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第775号判决。
本院审查查明：原审原告律士秀于2015年2月2日向驻马店市驿城区法院提起诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）驿民初字第775号民事判决书，该判决书于2015年7月13日生效。2016年8月30日，原审原告律士秀向本院提出再审申请。
本院认为：律士秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回律士秀的再审申请。
审判长 李永生
审判员 林 沫
审判员 田洪岭
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 利
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5389号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事�。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：黄有勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄有勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告黄有勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄有勇立即偿付原告贷记卡透支本金计13860元,利息665.28元(自2017年2月28日起暂算至2017年5月11日止,并继续支付自2017年5月12日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计14525.28元；2.判令被告黄有勇承担本案的诉讼费用。事实�理由：2016年8月1日，被告黄有勇向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××75丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期�款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄有勇使用该卡进行消费透支，截止2017年5月11日，透支总额为14525.28元，其中透支本金13860元，利息665.28元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告黄有勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄有勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄有勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13860元，利息665.28元（自2017年2月28日起暂算至2017年5月11日止），合计14525.28元;并继续支付原告自2017年5月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费163元（原告已预交），由被告黄有勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终473号
上诉人（一审原告）：闫敬如，男，1946年7月6日生，汉族，农民，住吉林省临江市森工街九委**组。
被上诉人（一审被告）：吉林省地方水电有限公司临江分公司。住所地：吉林省临江市江滨街东侧。
负责人：焦广林，该公司经理。
上诉人闫敬如因与被上诉人吉林省地方水电有限公司临江分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
闫敬如上诉请求：闫敬如于2004年8月23日依法取得由临江市政府颁发的3.07公顷林地林权证，使用年限50年，自从取得林权证后经营至今。本案林地使用权、林木所有权权属清楚，一审法院以本案属于林地使用权、林木所有权争议为由，驳回闫敬如起诉，违反法律规定。故请求撤销一审裁定并支持闫敬如的诉讼请求。
闫敬如向一审法院起诉请求：判令吉林省地方水电有限公司临江分公司赔偿闫敬如林地补偿费、林木补偿费、安置补偿费等共计357659元。事实和理由：闫敬如系临江市东光村三社农民，2004年8月23日取得由东光村分分配的3.07公顷林地，在林地内种植落叶松。该林地位于兴隆街东光村五台山83林班3小班，使用年限50年，并办理了林权证。吉林省地方水电有限公司临江分公司占用闫敬如林地埋杆架线没有与闫敬如协商。2016年6月3日，吉林省地方水电有限公司临江分公司私自对闫敬如3亩林地进行采伐，砍伐6公分-18公分树木213棵，根据相关文件规定，吉林省地方水电有限公司临江分公司应当承担赔偿责任。
一审法院认为：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。1984年，临江林业局经国家计委批准，在诉争林地建设刨花板厂，给水工程是整体工程的重要组成部分，同时架设10千伏线路（该线路贯穿本案诉争林地）。1984年1月14日，临江林业局与原浑江市临江镇人民政府签订了征用土地协议书，临江林业局长期征用土地面积24.5亩，并经国家批准按规定支付费用后，其土地使用权归临江林业局，该线路于2008年划归水电公司。闫敬如于2004年8月23日承包诉争林地，林地使用期50年，承包性质为林地使用权、森林或林木所有权、使用权。因此，该案属于林地使用权、森林或林木所有权、使用权争议，不属民事案件受理范围，闫敬如可以请求当地县级或者乡级人民政府依法处理，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国森林法》第十七条规定，裁定驳回闫敬如的起诉。
本院认为：本案争议焦点为涉案3.07公顷林地使用权和林木所有权权属问题。闫敬如称，其于2004年取得涉案林地使用权后，一直经营管理至今，其作为林地使用权、林木所有权人，应当得到补偿款。对此，吉林省地方水电有限公司临江分公司称，诉争的林地是吉林省地方水电有限公司临江分公司的电力设施保护区，该线路始建于1984年-1986年，属于公共服务设施，现归吉林省地方水电有限公司临江分公司管理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。一审法院驳回闫敬如的起诉并无不当，一审裁定应予维持。闫敬如的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年七月十二日
书记员 张 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3844号
申请执行人陆凤菊（曾用名陆淑芳），居民。
被执行人高振山，居民。
被执行人宋建玲，居民。
申请执行人陆凤菊诉被执行人高振山、宋建玲民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人高振山、宋建玲的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息。另查被执行人高振山房产已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2877号
原告:吴伏梅,女,1965年12月22日出生，汉族,住淮安区。
被告:吴福才,男,1968年8月2日出生，汉族,住淮安区.
原告吴伏梅诉被告吴福才返还财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告吴伏梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伏梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告吴伏梅负担。
审判员 唐铭淮
二O二O一七年六月二十日
书记员 常 经
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1698号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
被告：万威，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：许婷婷，女，1987年3月5日生，汉族，住江苏省。
被告：解大强，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司与被告万威、许婷婷、解大强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工广联机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 马雪羽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更304号
罪犯史军，曾用名史洪亿，男，1982年6月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）普中刑三初字第90号刑事判决，以被告人史军犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。被告人史军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月6日作出(2008)云高刑终字第1408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年5月13日交付执行，2014年11月16日自云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯史军于2012年9月12日减为有期徒刑十九年九个月,刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月25日减刑十一个月刑期截至2031年7月11日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第304号报请减刑建议书提出，罪犯史军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯史军减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯史军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年5月起至2017年1月底止，共获奖励分160.53分。确有悔改表现。
另查明，罪犯史军被判没收个人全部财产，仅缴纳人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯史军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2030年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23563号
原告陈晨。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海雅炫布业有限公司。
法定代表人李志勇。
委托代理人钟伟明。
原告陈晨与被告上海雅炫布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日、2014年9月18日两次公开开庭进行了审理，原告陈晨的委托代理人贾华伟和被告上海雅炫布业有限公司的委托代理人钟伟明到庭参加诉讼。审理中，原告陈晨、被告上海雅炫布业有限公司一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2013年8月17日，原告与被告签署了《供货合同》（合同编号：SH08YX2012GC0605），约定原告向被告购买22件家具，并对所购产品的名称、型号、颜色、交货方式、期限、地点等进行了详细的约定，合同价款为人民币48，000元。合同签订后，原告于2013年8月18日向被告支付了全部货款总金额的80%，但至约定的交货期限，被告并未能按照合同的约定如质如量履行相应的义务，被告交付的家具大部分是胶合板，不是合同约定的椿木。后原告多次催讨，被告对之置之不理，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间的《供货合同》；2、被告向原告返还货款38，400元；3、被告向原告支付逾期交货的违约金52，080元；4、被告承担案件受理费。
被告上海雅炫布业有限公司辩称，其公司不是直接生产家具的，其要联系下游供应商来制造家具，由于合同价格过低，大部分下游供应商都不愿意做，所以未能在合同约定的时间内交货。被告和原告沟通后双方一起寻找下游供应商，一起谈判，后由案外人上海星灵家具制造有限公司、上海尊隆家具有限公司进行家具的加工生产。在整个家具制作过程中，原告多次进行修改，家具厂也积极配合，被告曾告知原告如果多次进行修改，合同的交货时间会有变化，原告也从未提出过时间的问题。被告生产的家具框架是椿木的，其他材质是多层板、复合板。2014年1月30日，被告交付给原告共计18件家具，原告收下了其中的5件，其余当场退回。现被告同意解除和原告签订的《供货合同》，并返还原告货款，原告已经收到的货物按合同计6，390元从已收取的货款中扣除。被告没有违约，即使违约，原告要求的违约金也过高。
经审理查明，2013年8月17日，原告陈晨（甲方）与被告上海雅炫布业有限公司（乙方）签订《供货合同》（合同编号：SH08YX2012GC0605），主要内容为：甲方向乙方购买22件家具，材质为椿木、多层板，总金额为48，000元，交货时间为40天；合同一经签订，甲方在二日内将合同总金额的80%即38，400元预付款打入乙方指定账号，乙方安排家具生产，乙方货到现场并安装完毕，甲乙双方验收合格后两天内，甲方一次性付清全部货款，即合同总金额的20%，为9，600元；如甲方无故退货，应向乙方偿付退货总额货款的50%作为违约金；如甲方未按照合同规定逾期付款，应承担违约责任并赔偿乙方由此所造成的损失，延迟付款滞纳金为每天支付总货款的千分之五；如乙方未按合同约定逾期交货，应承担违约责任并赔偿甲方由此所造成的损失，延迟付款滞纳金为每天支付总货款的千分之五。合同还对验收方式、产品保质期及争议解决等作出约定。合同签订后，被告收到原告的预付款38，400元。2014年1月30日，被告向原告交付了18件家具，原告收下了四把餐椅、一把大茶几，其余家具被原告退回，现原告以被告延期交货，且家具材质与合同约定不符为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，被告表示原意解除和原告签订的《供货合同》，并返还原告货款38，400元，原告已收取的家具按合同价格计6，390元从原告交付的货款中扣除。原告陈晨表示愿将收取的家具按合同价格计6，390元从已支付货款中扣除。
以上事实由《供货合同》、雅翔路家具最终确认图和材料清单、情况说明、上海星灵家具制造有限公司情况说明、上海尊隆家具有限公司订货合同及情况说明、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》中对家具材质的约定为椿木、多层板，但并未明确约定家具的主材和辅材的具体构成，导致双方在履行合同的过程中产生争议，原告认为家具的主材应是椿木，辅助部分可以是多层板，而被告则主张家具的框架是椿木，其他部分的材料为多层板，遂导致合同最终未能如约履行，对此双方均负有一定的责任，现原、被告一致同意解除《供货合同》，于法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈晨要求被告返还货款38，400元，于法无悖，本院予以支持，扣除双方一致确认的6，390元后，被告应返还原告货款32，010元。原、被告签订的《供货合同》因双方对主要条款未作明确约定，后经协商一致后协议解除，且双方对合同无法履行均有过错，故不存在延期交货违约金的情形，现原告要求被告承担逾期交货违约金52，080元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈晨与被告上海雅炫布业有限公司于2013年8月17日签订的《供货合同》；
二、被告上海雅炫布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晨货款32，010元；
三、驳回原告陈晨的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，062元，减半收取计1，031元（原告陈晨已预交），由原告陈晨负担731元，被告上海雅炫布业有限公司负担300元，被告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年十月二十三日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）源执恢字第291-1号
申请执行人丁秀安，男，1947年5月23日出生，汉族，沂源县草埠煤矿退休职工。
申请执行人李翠英，女，1948年10月29日出生，汉族，沂源县，村民。
被执行人丁浩，男，1995年9月3日出生，汉族，在校学生。
被执行人丁友善，男，1975年10月15日出生，汉族，沂源县，村民。
本院在执行申请执行人丁秀安、李翠英、丁浩与被执行人丁友善交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第1747号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年七月十日
书记员 邢 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8510号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人屈曹飞。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]195号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人屈曹飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5582号
原告曲洪生，男，1980年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告丁利民，1987年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告曲洪生诉被告丁利民合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲洪生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1663号
原告万希友，农村居民。
委托代理人史兆平。
被告青岛东元格林食品有限公司。
法定代表人李瑛和，董事长。
被告李瑛和。
本院在审理原告万希友与被告青岛东元格林食品有限公司、被告李瑛和民间借贷纠纷一案中，原告万希友于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万希友撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，共计4620元，由原告万希友负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐伟宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10219号
罪犯王纯刚，男，汉族，1993年4月10日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2013年7月25日作出（2013）岳刑初字第00065号刑事判决，以被告人王纯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王纯刚确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王纯刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王纯刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纯刚减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00615-4号
申请执行人：胡全，男，1974年11月23日生。
被执行人：周全，男，1962年4月18日生。
被执行人：葛宜莲，女，1963年11月20日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周全、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全、葛宜莲存款8900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00049号
原告杨某，男，汉族。
法定代理人杨某某，男，汉族。系原告之父。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年10月25日16时许，被告刘某无证驾驶无牌珠峰牌三轮摩托车，由东向西行驶至富平县刘集镇吕当乡村道路时，与由西向东驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故富平县交警大队已作出责任认定。此次事故，原告住院花去医疗费达90000余元。原告的法定代理人对此县交警队催要，被告仅垫付了2000元医疗费。现原告恢复尚可，出院在家休养，身体、精神受到巨大创伤。原告法定代理人与被告多次协商赔偿事宜，2015年1月3日，双方就此次事故的赔偿事宜达成了协议，并签订了协议。该协议内容第一条就是由被告一次性赔偿原告法定代理人70000元，第二条是原告以后的所有治疗费用被告均不再承担。协议签订后，被告迟迟不予履行，原告的法定代理人多次找被告，被告总是推脱。无奈，诉至法院。要求：1、请求依法判令被告立即支付与原告法定代理人杨某某签订的赔偿协议所载金额70000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，发生交通事故属实，对事故的责任划分没有异议。被告刘某就此次事故签订了赔偿协议也是事实，只是其现在没有经济赔偿能力。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件一份（经核对，与原件无异）。证明原告身份情况及具有诉讼资格；
2、富平县交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生及责任划分；
3、中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断证明一份。证明原告的伤情；
4、协议书一份。证明原告法定代理人杨某某与被告已经就该次事故达成赔偿协议。
被告刘某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
收条1张。证明2014年10月28日被告向原告垫付医疗费2000元。
在庭审质证阶段，被告刘某对原告的证据均无异议。原告对被告刘某的证据亦无异议。
经合议庭评议，对原告证据因被告无异议当庭予以确认。对被告证据因原告无异议予以当庭确认。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年10月25日16时，被告刘某无证驾驶无牌三轮摩托车（由东向西）行至富平县刘集镇吕当村车道组路口时，与原告杨某驾驶的绿驹牌二轮电动车（由西向东）相撞，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后，随即被告送往富平县医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院进行救治，住院24天，共花医疗费89810.47元。原告伤情经医院诊断为：急性弥漫性腹膜炎、空腔脏器破裂、闭合性颅脑损伤、顶枕部硬膜下血肿（左侧）、肺挫伤（两侧）、下颌骨骨折、锁骨骨折（左侧）、胫腓骨远端骨折错位、颜面部多处擦伤等。该起事故经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第507号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某与原告杨某均负事故同等责任。2015年1月3日，原告法定代理人杨某某与被告刘某就此次事故的相关赔偿事宜达成了协议，并签订了协议书。该协议的内容为：被告刘某因车祸致原告杨某受伤住院，花费拾余万元，经与原告杨某之父杨某某友好协商，达成如下协议：1、被告一次性赔付杨某某70000元整；2、杨某以后所有后续治疗费刘某概不承担。又查，被告刘某无证驾驶的无牌三轮摩托车未投任何保险。原告法定代理人与被告签订的赔偿协议中的70000元并不包含被告刘某为原告支付的2000元医疗费。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告身体在本次事故中受到侵害，应该受到赔偿。事故发生后，原告法定代理人与被告就此次事故达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务，被告刘某不按照协议履行自己的义务，是错误的，应该受到批评教育，并予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告各种损失70000元（不含已支付的2000元）。
二、被告刘某不承担原告以后所有的后续治疗费用。
上述款项于本判决生效之日起60日内支付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 党文娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4041号
原告：杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：易群，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：林云海，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
原告杨卫星与被告易群、林云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨卫星委托代理人刘志成、被告林云海到庭参加诉讼，被告易群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带给付5万元及利息29000元（利息暂计算至2016年12月1日）2016年12月1日后至清偿全部借款时的利息仍按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要资金，于2014年4月18日向原告借款5万元，约定月利息2分，没有约定还款时间，现原告因生活需要该笔借款，原告多次向两被告索要，但至今未还，原告为维护其合法权益，特具此状，请贵院依法予以支持。
杨卫星为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
针对原告提交的证据，被告林云海的质证意见为：真实性没有意义。
易群未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
林云海未向法庭提交证据。
本院审查杨卫星提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如下：因柏垫镇梨山村美好乡村建设需要资金周转，两被告于2014年4月18日向原告借款5万元并出具借条一张，约定月息2.5%，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原告杨卫星与被告易群、林云海之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告易群、林云海未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告杨卫星要求被告易群、林云海归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨卫星主张利息按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。2014年4月18日至2016年12月1日期间利息为：50000*2%*（24个月+7个月13天）=31433元，原告主张29000元，予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易群、林云海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫星借款50000元及利息（2014年4月18日至2016年12月1日利息为29000元，2016年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由易群、林云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特21号
申请人史东兰，女，汉族，1965年11月10日出生，文盲，陕西省延长县人，现住延安市延长县郭旗乡前陈家沟行政村窑子沟村。
申请人臧有山，男，汉族，1985年12月8日出生，小学文化，陕西省延长县人，现住延安市延长县郭旗乡前陈家沟行政村窑子沟村。
申请人臧正山，男，汉族，1990年10月4日出生，文盲，陕西省延长县人，现住延安市延长县郭旗乡前陈家沟行政村窑子沟村。
委托代理人臧有山，男，系臧正山之哥。
被告延安市宝塔区姚店中心卫生院。住所地：延安市宝塔区姚店镇姚店村。
法定代表人马亚东，男，系该卫生院院长。
申请人史东兰、臧有山、臧正山与延安市宝塔区姚店中心卫生院申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年3月23日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）020号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）020号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 粟洁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初28号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人鲁俊社，男，1948年10月14日出生于滨州市高新区，汉族，文盲，从事个体经营,住滨州市高新区。1976年1月24日因犯强奸罪被博兴县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人鲁俊社犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人鲁俊社到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日17时许，被告人鲁俊社在滨州市高新区小营办事处安康步行街夜市因琐事与被害人王某发生争执，继而发生厮打，期间被告人鲁俊社推拽王某，致其倒在路边石上，鲁俊社对王某拳打脚踢，致使王某右大腿外侧骨折。经法医鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人鲁俊社供述、被害人王某陈述，证人于某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人鲁俊社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁俊社辩解称，其没有用脚踢被害人，只是打了被害人二巴掌。
经审理查明，2016年3月12日17时许，被告人鲁俊社在滨州市高新区小营办事处安康步行街夜市因琐事与被害人王某发生争执，继而发生厮打，期间被告人鲁俊社推拽、殴打王某，致使王某倒在路边石上，导致右大腿外侧骨折。经法医鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某陈述，2016年3月12日下午，其在小营夜市上遇到在一个摊位前买韭菜的鲁俊社，因其劝鲁俊社不要拆开买韭菜，与鲁俊社发生口角，鲁俊社打了其脸两巴掌，其也打了鲁俊社一巴掌，鲁俊社抓住其衣服用力推，其摔倒在马路牙子上，鲁俊社上前打了其脸2巴掌后离开。
2、证人证言
（1）赵某证言，其在案发时段，看到对面摊位两个买菜的老头打架，后其中一个用手抓着垃圾桶站着，另外一个推着自行车走了。
（2）房某证言，与赵某一致。
（3）高某证言，2016年3月12日下午其到夜市买菜时，发现王某扶着垃圾桶，说自己不能走路了。
（4）于某证言，案发时其在小营夜市卖菜，其旁边卖韭菜的摊位前有两个老头吵架，其看到其中一个老年男子用脚踢躺在地上的男子，打人的老年男子走后，有人将躺在地上的男子扶起来，那人扶着垃圾桶说腿疼走不动了。
3、现场勘验笔录，载明滨州市公安局高新区分局对案发现场进行勘验。
4、辨认笔录，载明被害人王某对被告人鲁俊社予以指认。
5、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2016]041号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某右股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、书证
（1）户籍证明，证实被告人鲁俊社的户籍情况。
（2）刑事判决书一份，载明被告人鲁俊社的前科情况。
7、发破案经过、归案情况说明，载明被告人鲁俊社的归案情况。
8、被告人鲁俊社在侦查阶段供述，2016年3月12日下午6时左右，其在小营夜市买韭菜时，与王某发生口角，王某打了其右嘴一下，其抓起王某的衣领，把王某拽倒在地上，王某是身体右侧先着地倒在地上的，其上前打了王某头部2巴掌。
被害人王某案发后因病死亡。本案在审理过程中，被害人王某近亲属与被告人鲁俊社达成调解协议，被告人鲁俊社赔偿被害人王某近亲属各项经济损失10000元，被害人王某近亲属对被告人鲁俊社的行为表示谅解。
本院认为，被告人鲁俊社故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人鲁俊社到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁俊社犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟利华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1847号
申请执行人四川盛世神州物流有限公司。
被执行人姜云建。
关于申请执行人四川盛世神州物流有限公司与被执行人姜云建公路运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行�的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫司惩复9号
复议申请人：万雨晴，住南京市，系中铁十五局集团第二工程有限公司执行董事、总经理。
委托代理人：王宪会,中铁十五局集团第二工程有限公司法律合规部员工。
万雨晴不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2016）豫08执恢00030号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万雨晴向本院申请复议称，复议申请人并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款的规定，且复议申请人有新证据证明作为执行依据的焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第72号仲裁裁决明显错误，中铁十五局集团第二工程有限公司(以下简称中铁十五局二公司)未完全履行仲裁裁决义务有事实依据。焦作中院以中铁十五局二公司未在规定时间内履行义务为由，对中铁十五局二公司罚款100万元，并对复议申请人罚款10万元，没有事实依据，严重侵害了复议申请人的合法利益。请求本院撤销焦作中院（2016）豫08执恢00030号罚款决定。
本院经审查查明，2013年10月28日，徐祖亨向焦作仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁十五局二公司立即支付长深高速公路LJ－3、LJ－8合同段工程款13143087元及利息。焦作仲裁委员会于2015年8月18日作出（2013）焦仲裁字第72号仲裁裁决，裁决中铁十五局二公司支付徐祖亨工程欠款11464524.52元及利息。
2014年3月3日，徐祖亨向焦作仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁十五局二公司立即支付浦南高速公路B4标段工程款7250000元及利息。焦作仲裁委员会于2015年8月18日作出（2014）焦仲裁字第79号仲裁裁决，裁决中铁十五局二公司支付徐祖亨工程欠款9225577.91元及利息。
之后，徐祖亨向焦作中院申请执行焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第72号、（2014）焦仲裁字第79号仲裁裁决，焦作中院于2015年9月10日分别以（2015）焦执字第266号、267号立案，并将两案合并执行。中铁十五局二公司收到焦作中院发出的执行通知书后，向焦作中院提出申请，请求不予执行焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第72号仲裁裁决和（2014）焦仲裁字第79号仲裁裁决。焦作中院未予受理，也未作出执行裁定，仅在一份“追记”中做了记录：“……被执行人中铁十五局二公司申请不予执行理由与撤销之诉理由基本一样，口头告知其不予执行理由不成立，不作书面答复。”
中铁十五局二公司分数次自动履行了6824622.65元，焦作中院通过扣划中铁十五局二公司银行存款的方式强制执行了3855227元。2016年6月15日，焦作中院作出（2016）豫08执恢字第1号执行裁定，查封了中铁十五局二公司所有的位于焦作市山阳区工业路518号（建筑面积6905.42平方米)、解放区解放中路78号辉龙花园1号楼（建筑面积119.04平方米)的商业房产。同日，焦作中院作出（2016）豫08执恢字第1－1号执行裁定，查封了中铁十五局二公司名下的23辆小型汽车。2016年7月31日，焦作中院查询中铁十五局二公司的存款账户，发现其账户有大额资金往来。2016年8月1日，焦作中院以中铁十五局二公司未在规定时间内将所欠工程款交付该院为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款的规定，作出（2016）豫08执恢00030号罚款决定，对中铁十五局二公司罚款100万元，对中铁十五局二公司法定代表人万雨晴罚款10万元。
本院另查明，中铁十五局二公司于2016年4月29日向焦作仲裁委员会申请仲裁，请求张继生、张建民、张桂东、张福军分别返还长深高速公路LJ－3合同段工程款。2016年9月2日和2017年1月19日，焦作仲裁委员会分别作出（2016）焦仲裁字第42、44、45、46号仲裁裁决，认定：中铁十五局二公司应向徐祖亨支付的工程款中，包含了张福军负责采购的长深高速公路LJ－3合同段台背回填的填料部分，张继生、张建民、张桂东是原徐祖亨承包的涉案防护等工程的实际施工主体，中铁十五局二公司已向张继生、张建民、张桂东支付了涉案防护等工程款1180399元、1710000元、2344451元、1742620元。并裁决：驳回中铁十五局二公司主张张继生、张建民、张桂东、张福军返还工程款的仲裁请求。
本院认为，在焦作中院立案执行后，中铁十五局二公司向焦作中院提出不予执行焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第72号仲裁裁决和（2014）焦仲裁字第79号仲裁裁决的申请，请求焦作中院不予执行该两份仲裁裁决，焦作中院未予受理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定。在焦作中院作出（2016）豫08执恢00030号罚款决定之前，中铁十五局二公司已经自动履行了部分款项，焦作中院也已经强制执行了部分款项，并对中铁十五局二公司名下的7000余平方米商业房产采取了查封措施。以上情况说明，中铁十五局二公司及复议申请人不存在拒不履行义务的情形。
综上所述，焦作中院作出的罚款决定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销河南省焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08执恢00030号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5214号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路，统一社会信用代码9134020073498212X6（1－1）。
法定代表人：金弋波，董事长。
委托诉讼代理人：谢厚卫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄维，男，该公司出租车驾驶员。
被告：崔义飞，男，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省庐江县白湖镇.
被告：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城三环路南侧与幸福路交叉口，统一社会信用代码91340124731675271H（1-1）。
法定代表人：叶志勇，职务不详。
原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）与被告崔义飞、庐江县三环汽车运输有限公司（以下简称三环运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告奇瑞出租公司的委托诉讼代理人谢厚卫、黄维到庭参加诉讼，被告崔义飞、三环运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞出租公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告财产损失1440元。事实和理由：2016年10月10日13时18分许，被告崔义飞驾驶皖A×××××号重型厢式货车（车辆属被告三环运输公司所有）沿芜湖长江大桥由东向西行驶至江北下桥路段时，与黄维驾驶的属原告所有的皖B×××××号出租车、皖B×××××警车、渝B×××××号小型普通客车、皖A×××××号上型普通客车、苏L×××××号轿车、京A×××××(粤×××××挂)号货车共计7车发生碰撞，造成7车损坏及渝B×××××号驾驶员余吉笑和皖B×××××号乘客岳正平二人受伤的交通事故。经交警部门认定，崔义飞负本起事故全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告车辆在芜湖市鸠江区小韩汽车服务中心维修，2016年10月16日维修结束。本起事故造成原告车辆停运6天，现原告为维护自身合法权益，遂诉到法院请求判如所请。
被告崔义飞未到庭，未向法庭提交证据。
被告三环运输公司辩称：对本起事故发生的经过及责任的划分以事故认定书为准。陈家山系肇事车辆的实际车主，该车为挂靠我公司的车辆，我公司只收取一定的服务费用，并不参与该车的生产经营和安全管理，故我公司不承担连带责任及诉讼费和鉴定费。原告的停运损失为间接损失，应依法由侵权者陈家山承担赔偿责任。现原告主张停运损失6天每天240元，证据不足。
本院经审理认定如下事实：2016年10月10日13时18分许，被告崔义飞驾驶皖A×××××号重型厢式货车（车辆属被告三环运输公司所有）沿芜湖长江大桥由东向西行驶至江北下桥路段时，遇情况未能及时采取有效措施，导致与黄维驾驶的属原告所有的皖B×××××号出租车、韦忠玛驾驶的皖B×××××警车、余吉笑驾驶的渝B×××××号小型普通客车、于永根驾驶的皖B×××××号小型普通客车、蒋士国驾驶的苏L×××××号轿车、刘三国驾驶的京A×××××(粤×××××挂)号货车共计七车发生碰撞，造成七车损坏及渝余吉笑和皖B×××××号乘客岳正平二人受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，崔义飞负全部责任，黄维、韦忠玛、余吉笑、于永根、蒋士国、刘三国、岳正平无责任。事故发生当天，原告所有的皖B×××××号出租车被送往鸠江区小韩汽车服务中心修理，2016年10月16日下午原告将车辆取回，共计修理6天。
另查明：1、原告与案外人梁有红签有《单车承包营运合同》，将其所有的皖B×××××号出租车由梁有红承包营运，梁有红每月向原告缴纳承包金7200元，在停运期间原告不收取梁有红的承包费用。2、被告崔义飞驾驶的肇事车辆挂靠在三环运输公司经营。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修证明、单车承包营运合同、车辆挂户经营合同以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。被告崔义飞驾驶挂靠在被告三环运输公司经营的皖A×××××号重型厢式货车，在行驶过程中碰撞到原告所有的皖B×××××号出租车，致皖B×××××号出租车损坏，尽而停运6天，崔义飞负本起事故的全部责任，故对原告要求被告崔义飞、三环运输公司承担连带赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告将该出租车承包给案外人梁有红营运，月承包金7200元，现原告主停运损失1440元（7200元/月÷30天×6天），本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔义飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司停运损失1440元；
二、被告庐江县三环汽车运输有限公司对被告崔义飞的赔偿部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告崔义飞负担（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十二月九日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1151号
罪犯陆芳业，男，1994年8月9日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月11日作出(2013)钦北刑初字第18号刑事判决，以被告人陆芳业犯抢劫罪判处有期徒刑十年(刑期自2012年11月9日至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月8日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陆芳业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆芳业予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陆芳业的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陆芳业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分91.8分，2016年度获监狱表扬。罪犯陆芳业于2017年3月20日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯陆芳业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆芳业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初239号
原告：张海龙。
被告：成波。
本院在审理原告张海龙诉被告成波民间借贷纠纷一案中，原告张海龙于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初328号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人龚某，曾因犯抢劫罪，于2002年12月2日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被南通崇川区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元，于2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］302号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人赵亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人龚某于2018年1月18日晚、2018年2月3日晚，驾驶黑色普桑轿车至滨海县西侧，分别窃得刘旺苏Ｊ×××××车牌照1副，张勇苏Ｊ×××××车牌照1副。2018年2月14日至15日，被告人龚某驾驶黑色普桑轿车至滨海县城区，采用弹弓打车窗玻璃等方式，盗窃作案3起，窃得现金2500元及香烟、电脑等物品，经滨海县物价局价格认定中心认定，所窃物品价值人民币3677元，涉案金额合计价值人民币6177元。损毁轿车玻璃3块，经滨海县物价局价格认定中心认定，价值人民币921元。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月14日晚，被告人龚某驾驶黑色普桑轿车至湖明珠小区内，采用弹弓打车窗玻璃的方式，将程飞翔车窗玻璃打碎，未窃得物品,经滨海县物价局价格认定中心认定,被损毁的车窗玻璃价值人民币372元。
2.2018年2月14日晚，被告人龚某驾驶黑色普桑轿车至湖明珠小区内，采用弹弓打车窗玻璃的方式，窃得吕某轿车内衣服口袋现金1500元及软中华香烟2条。经滨海县物价局价格认定中心认定，软中华香烟2条价值人民币1300元；损毁的车窗玻璃价值人民币285元。
3.2018年2月15日凌晨，被告人龚某驾驶黑色普桑轿车至正鑫小区内，采用弹弓打车窗玻璃的方式，窃得潘某轿车内衣服口袋现金1000元及苹果ipad电脑1台。经滨海县物价局价格认定中心认定，苹果ipad电脑价值人民币2377元；损毁的车窗玻璃价值人民币264元。
被告人龚某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人龚某及其辩护人赵亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、吕某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人在庭审中提出的被告人有坦白情节，且认罪、悔罪，建议对被告人龚某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月三日起至二Ｏ一八年十二月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人龚某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米从章，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，该信用社�事长。
再审申请人米从章因与被申请人通江农村信用合作联社（以下简称信用联社）劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米从章申请再审称，（一）二审确认定劳动关系仅为1995年1月到1998年底，米从章未从事收贷工作，亦未领取报酬，其劳动关系已实际终止解除，缺乏证据证实。（二）米从章要求信用联社解决相关福利待遇，信用联社一直口头同意解决，直到2016年3月2日才以人事档无记载为借口，告知米从章以《劳动合同法》及相关法律规定维权，双方才发生劳动争议，米从章依法于2016年5月4日提出仲裁，同年5月9日提起诉讼，没有超过诉讼时效。（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件�用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，信用联社负有举证责任，二审要求米从章对此承担举证责任，适用法律确有错误。米从章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于认定本案劳动关系起始时间是否适当的问题。米从章诉称1983年起被信用联社招为临时工，1987年被聘为正式职工，1999年底因信用联社经营不善，未在信用联社上班，随后多次要求信用联社解决工作和相关福利待遇，均未举出证据证实。信用联社对米从章在1999年前为信用联社从事临时收贷之事不否认，但对米从章称1999年以后多次找被告解决工作等�予以否认。二审认定在此期间，按照《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起颁布的施行的规定，米从章从1995年1月起至1998年底期间与信用联社形成劳动关系，并无不当。
（二）关于本案诉讼时效的问题。米从章提交的证据为信用社联社门卫处来人来访登记记录（手机照片复印件两件），拟证明米从章长期到信用联社要求解决相关待遇，信用联社认为该证据不能达到支持连年持续主张权利的目的。二审查明1999年初，信用联社因经营亏损停止营业，米从章停止工作，亦未领取报酬，双方的劳动关系事实上已经终止。本案劳动争议的仲裁时效应为1999年初至2000年初。2016年2月25日，米从章递交书面申请要求解决工资及福利待遇，同年5月4日申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间的规定，二审认定无论是从双方劳动关系事实上终止之日起算，还是自米从章所陈述的其首次主张权利之日起算，均已超过仲裁时效，并无不当。
（三）关于本案举证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，该规定的前提是双方建立了劳动关系。因本案的劳动关系事实上已经终止，不适用该条规定，二审要求米从章对此承担举证责任，并无不当。
综上，米从章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米从章的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 郭小川
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1326号
原告：陈某某，男，汉族，1968年10月7日生。
被告：程某某，男，汉族，1971年6月12日生。
原告陈某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某某支付欠款10万元，并支付利息肆万元整；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年7月1日，被告以在外做工程为由向原告借款10万元，并出具借条一张：“借到陈某某现金款壹拾万元，月息按三分计算。”后经原告多次催要无果，故具状起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一份；3、银行转账凭证2张。
被告辩称，原告所述事实与实际情况不符，原告诉称的借钱的主体不对，其是从向军借的款，没有借原告陈某某的款，与原告陈某某不熟。当时我借款是8万元，因我侄子曾向向军借过2万元钱，向军让我把我侄子借的2万元落在我身上，才同意借款。我因赌博上瘾，急需用钱，无奈签下名字。其向本院提供的证据材料有：1、胡启斌的证明材料；2、方忠君的证明材料。
经审理查明，2015年7月1日，被告程某某向向军借钱，向军因为资金紧张，故介绍向好友陈某某借款，被告程某某向陈某某出具借条一张：“今借到陈某某现金款壹拾万元整（月息按3分计算），2015年7月1日”。之后，被告程某某向原告付款（结息）至2016年3月为止。原告陈某某多次向被告程某某催要10万元及利息无果，故诉至本院。
本院认为，原告陈某某起诉的事实清楚，证据确实。故原告陈某某诉求被告程某某返还10万元的意见，本院予以采纳。因双方约定支付利息的标准过高，本院调整为月利率20‰，自2016年4月1日起计至付款之日止。被告程某某的辩解意见，因未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程某某向原告陈某某偿还现金10万元及其利息（自2016年4月1日起，按月利率20‰的标准计至付款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。
案件受理费3100元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶 婧
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1547号
原告代芳，女，1969年7月出生，汉族，四川省珙县人，住珙四川省宜宾市。
被告李学松，男，1965年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告代芳与被告李学松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代芳与被告李学松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代芳诉称，2012年7月20，被告李学松因经营煤炭向原告借款30000元，约定每月支付利息1000元。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了原告900元利息。请求人民法院依法判决被告李学松偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.代芳的身份证复印件；2.借条原件一张。
被告李学松口头答辩称，被告向原告借款30000元是事实，借款时约定每月支付利息1000元；借款后，被告向原告支付了约大半年的借款利息。因被告在外面的债权未收回，因而一直未将借款本金及利息偿还原告。
被告李学松未提供证据证明。
经审理查明，2012年7月20日，被告李学松出具借条，向原告代芳借款30000元用于周转。借条载明：“今借到珙县xxx职工代芳现金叁万元正，每月由借款方定期支付利息壹仟元正，借款时间暂定为壹个月。”借款后，被告李学松向原告代芳支付了利息900元，其余借款本息，被告李学松一直未支付原告代芳。后经原告代芳催收，被告李学松于2014年5月16日在借条上注明“重新日期2014年5月16日”。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告代芳的身份证复印件；2.借条原件一张。
本院认为，被告李学松于2012年7月20日出具借条，向原告代芳借款30000元的事实清楚，有被告李学松出具给原告代芳的借条为据，本院予以确认。被告李学松向原告代芳借款后除向原告代芳支付了900元的利息外，其余借款本息至今未予偿还，原告代芳要求被告李学松偿借款30000元的理由成立，本院予以支持；被告李学松向原告代芳借款时，虽然双方在借条上约定按每月1000元支付利息，但原告代芳向本院诉讼时只要求被告李学松按同期银行贷款利率的4倍支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以采纳，因而被告李学松应当借款之日起，按照中国人民法院民银行公布的6个月至1年期短期借款基准利率（年利率6%）的4倍（换算为月利率即2%）向原告代芳支付利息，被告李学松已支付的利息900元从中扣减。被告李学松在庭审过程中，认为其已向原告代芳支付了大半年的利息，未提供证据进行证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李学松于本判决生效之日起十日内偿还原告代芳借款30000元。
二、被告李学松于本判决生效之日起十日内向原告代芳支付借款利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2012年7月20日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算（被告李学松已付的900元利息从中扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李学松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年八月二十日
书记员 唐朝英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3645号
申请执行人王志进，男，1970年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宋文民，男，1962年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王淑红，女，1963年12月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人王志进与被执行人宋文民、王淑红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3645号申请执行人王志进，男，1970年10月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋文民，男，1962年11月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人王淑红，女，1963年12月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人王志进与被执行人宋文民、王淑红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢406号
申请执行人杨某某。
被执行人颜某某。
被执行人杨某某。
申请执行人杨某某与被执行人颜某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为260900元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人颜某某、杨某某的工资收入。已扣划31000元。并查封了执行人颜某某所有的鄂Ａ×××××号汽车一辆，被执行人颜某某、杨某某再无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已冻结了被执行人颜某某、杨某某的工资收入并已扣划一部分。还应等待达到一定的数额后再行扣划，被执行人颜某某、杨某某再无其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜某某、杨某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00144号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月十五日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢406号申请执行人杨某某。被执行人颜某某。被执行人杨某某。申请执行人杨某某与被执行人颜某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为260900元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人颜某某、杨某某的工资收入。已扣划31000元。并查封了执行人颜某某所有的鄂Ａ×××××号汽车一辆，被执行人颜某某、杨某某再无其他可供执行的财产。本院认为，本院已冻结了被执行人颜某某、杨某某的工资收入并已扣划一部分。还应等待达到一定的数额后再行扣划，被执行人颜某某、杨某某再无其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。被执行人颜某某、杨某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00144号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月十五日书记员 邓   贤   平
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初189号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人代晓华，男，1967年8月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年7月13日因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月29日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人代晓华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人代晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代晓华伙同陈某某（已判决）在乐山市市中区房屋内向吸毒人员周某某、杨某某贩卖毒品海洛因、冰毒�并容留周某某、杨某某、文某某、廖某某、秦某在房间内吸食毒品。当日14时许，民警在该住所内现场挡获陈某某、代晓华和周某某等7民吸毒人员，并在客厅茶几上查获冰毒可疑物一包（净重0.24g），海洛因可疑物一包（净重0.4g）；从卧室衣柜内查获海洛因可疑物两包（分别净重1.45g、0.16g）；从衣柜内一铁盒内查获冰毒可疑物九包（净重0.36g、0.93g、0.41g、0.4g、0.4g、0.77g、0.99g、0.74g、0.74g），均扣押后称量送检。经鉴定，送检的海洛因可疑物中均检出海洛因成份，冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人的行为构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人代晓华对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，庭审�自愿认罪。
经审理查明：
陈某某将购买的毒品存放于其租赁的乐山市市中区房屋内，进行毒品贩卖，被告人代晓华系其男朋友可以在该房屋内到内居住。在此居住期间被告人代晓华协助陈某某分别向吸毒人员周某某、杨某某贩卖毒品海洛因、冰毒，并容留购毒人员在该房屋内吸食毒品。2017年2月5日14时许，民警在该住所内现场挡获代晓华和周某某、杨某某、文某某、廖某某、秦某等7名吸毒人员，并在客厅茶几上查获冰毒可疑物一包（净重0.24g），海洛因可疑物一包（净重0.4g）；从卧室衣柜内查获海洛因可疑物两包（分别净重1.45g、0.16g）；从衣柜内一铁盒内查获冰毒可疑物九包（净重0.36g、0.93g、0.41g、0.4g、0.4g、0.77g、0.99g、0.74g、0.74g），均扣押后称量送检。经鉴定，送检的海洛因可疑物共计2.01克均检出海洛因成份，冰毒可疑物共计5.98克均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、认证的接处警登记表；受案登记表；立案决定书；到案情况说明；抓获经过；拘留证；拘留通知书；延长拘留通知书；理化检验鉴定报告；鉴定意见通知书；逮捕决定书；辨认照片；辨认笔录；辨认情况说明；同案犯陈某某的供述；吸毒人员秦某、王某、杨某某、文某某、周某某、廖某某、张某的陈述；搜查笔录；提取笔录；称量笔录；取样笔录；扣押清单；现场勘查示意图；现场照片；指认照片；代晓华人口信息表；同案犯判决书；视听资料及制作说明；社会危险性情况说明表；情况说明；被告人代晓华的供述等证据予以证明，足以证实。
本院认为：被告人代晓华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，�行为已构成贩卖毒品罪；被告人代晓华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人代晓华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代晓华在判决前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人代晓华到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品依法应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2018年8月20日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 郭喜如
二〇一七�七月十二日
书 记 员 张芮菡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以�。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02274号
原告:胡宏庆，居民。
被告：符瑾瑜，居民。
原告胡宏庆与被告符瑾瑜民间借贷纠纷一案，原告胡宏庆诉请：一、要求被告符瑾瑜归还原告胡宏庆借款100000元及利息，利息从2014年1月19日起按银行同期贷款四倍利息计算至款还清之日止；二、本案诉讼费由被告符瑾瑜承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡宏庆到庭参加诉讼，被告符瑾瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告签订借据一份，约定被告到原告处借款100000元，按月利率三分利计算利息。原告已经按约支付了借款100000元。虽借条中未约定借款期限，但是原告起诉至本院后，被告至今未归还借款本金100000元及2014年1月19日计算至今的利息，已经构成违约，综上，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符瑾瑜归还原告胡宏庆借款100000元及利息（利息自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至款还清之日止，以年利率24%为上限），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告符瑾瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 琳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初02274号原告:胡宏庆，居民。被告：符瑾瑜，居民。原告胡宏庆与被告符瑾瑜民间借贷纠纷一案，原告胡宏庆诉请：一、要求被告符瑾瑜归还原告胡宏庆借款100000元及利息，利息从2014年1月19日起按银行同期贷款四倍利息计算至款还清之日止；二、本案诉讼费由被告符瑾瑜承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡宏庆到庭参加诉讼，被告符瑾瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告签订借据一份，约定被告到原告处借款100000元，按月利率三分利计算利息。原告已经按约支付了借款100000元。虽借条中未约定借款期限，但是原告起诉至本院后，被告至今未归还借款本金100000元及2014年1月19日计算至今的利息，已经构成违约，综上，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符瑾瑜归还原告胡宏庆借款100000元及利息（利息自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至款还清之日止，以年利率24%为上限），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告符瑾瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪春芽向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第17号
原告童晓萍，女，汉族，生于1956年6月9日，住天水市秦州区。
委托代理人吕春杰（原告丈夫），男，生于1952年9月27日，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被告兰州勤立物业管理有限公司。住所地：兰州市城关区白银路****号。机构代码：71277200-9。
法定代表人兰忠，该公司总经理。
委托代理人张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州昊业房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区詹家拐子***号。机构代码：29671802-9。
法定代表人兰雁，该公司总经理。
委托代理人张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
原告童晓萍诉被告兰州勤立物业管理有限公司、兰州昊业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕春杰、毛瀚章，被告委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓萍诉称：原告购买了兰州昊业房地产开发有限公司开发的本区藉河北路依河园的XX号住宅，2014年6月18日至6月21日期间，原告与爱人吕春杰外出旅游，21日晚回到家中后发现门窗完好，但床头柜抽屉里的金条、金银首饰、玉器等物品丢失，价值共计约人民币168000元，6月22日原告向天水市公安局秦州分局刑警三中队报案，公安人员查看现场并立案侦查。原告入住依河园小区以来，一直按时缴纳小区物业费，在物业费中包含安装监控设备、智能对讲系统的安装维修费用。2009年12月，被告兰州昊业房地产开发有限公司让原告购买了电子对讲门，但至今未予安装。小区电梯也从未安装过摄像头，业主曾多次向被告兰州昊业房地产开发有限公司反映，却置若罔闻。原告所在的依河园小区有一栋住宅楼，一个大门，小区安保措施相比于其他小区存在明显漏洞，陌生人进出小区比较方便。原告家中大门系被告兰州昊业房地产开发有限公司的原装门，失窃后并无人工损坏痕迹，正是因为安保措施不完善及开发商大门门锁的质量不过关，给了盗贼可乘之机。被告的不作为，导致原告遭受了重大的经济损失，侵犯了原告的权益。因此要求被告承担原告损失168156元。
被告兰州勤立物业管理有限公司辩称：1.原告称小区内没有安装摄像头与事实不符，小区内实际上安装了摄像头。2.原告称其旅游回家后发现家中失窃，此案公安机关并未对原告被盗财物损失进行确认。原告没有证据证明电梯内没有安装摄像头及窃贼事先踩点的事实，原告所诉家中门窗完好，不能排除原告谎报的可能。3.根据原被告事先签订的物业管理协议第三条第二款，被告方不承担人身、财产保险责任。综上，原告的诉请没有法律依据，请依法驳回。
被告兰州昊业房地产开发有限公司辩称：原告诉讼的案由是物业服务合同纠纷，答辩人是开发商，与物业公司及本案没有任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是本区藉河北路依河园的XX号的业主，2014年6月18日至6月21日期间，原告与爱人吕春杰外出旅游，21日晚回到家中发现被盗。6月22日原告向天水市公安局秦州分局刑警三中队报案并称被盗金条、首饰、手表等物品价值共计168156元，案件公安机关已立案，正在侦查中。
另查明，被告兰州勤立物业管理有限公司是依法成立的物业管理服务企业法人，原告与被告兰州勤立物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议》第二条约定了被告不承担原告方人身与财产保管、保险责任。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭质证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.《房产证》一份，证明藉河北路依河园的XX号房产属原告所有的事实。
2.《前期物业管理协议》一份，证明原、被告权利、义务关系的事实。
3.《立案告知单》、《受案回执》各一份，证明原告失窃报案后公安机关立案的事实。
本院认为：原告童晓萍与被告兰州勤立物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议明确约定了原、被告的权利义务，即被告兰州勤立物业管理有限公司对原告的人身与财产不具有保管、保险责任。原告家中财物被盗后，公安机关已立案并正在侦查中，故原告所诉被盗财物损失要求被告承担赔偿的诉请与双方约定相悖，且原告也无充分证据证实损失数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童晓萍要求被告兰州勤立物业管理有限公司、兰州昊业房地产开发有限公司承担168156元损失的诉讼请求。
案件受理费3663.12元，因适用简易程序减半收取1831.56元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年一月三十日
书记员 李弘燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1220号
上诉人（原审被告）福建昱诚物资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内。
法定代表人周长根。
被上诉人（原审原告）郑津霞，女，汉族，1989年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生。
原审被告刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告福建新吉福物资企业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内。
法定代表人刘群仙。
上诉人福建昱诚物资有限公司因与被上诉人郑津霞，原审被告严铭、刘群仙、刘骏、福建新吉福物资企业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建昱诚物资有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严 琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更596号
罪犯王英，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2013年10月17日作出（2013）化刑初字第12号刑事判决，认定被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。刑满日期2017年11月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯王英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年1月、11月、2016年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2017年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更596号罪犯王英，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区化德县人民法院于2013年10月17日作出（2013）化刑初字第12号刑事判决，认定被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。刑满日期2017年11月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯王英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年1月、11月、2016年6月连续记功4次。经审理查明，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2017年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员多琳娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初888号
原告：唐玉萍。
原告：唐志豪。
法定代理人：唐新勇（系二原告父亲）。
被告：王梅芳。
原告唐玉萍、唐志豪与被告王梅芳抚养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉萍、唐志豪及法定代理人唐新勇，被告王梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉萍、唐志豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付1000元的抚养费，从2017年4月28日至2020年10月28日止一次性支付抚养费42000元，学费3000元，医药费3000元，共计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王梅芳和唐新勇2000年9月30日结婚，2001年12月10日生育女儿唐玉萍，2002年10月8日生育儿子唐志豪。被告与唐新勇2017年4月28日协议离婚，在协议中约定二原告由被告抚养，唐新勇每月支付1000元。离婚后，被告以抚养费太小为由，不按协议执行，最后决定由唐新勇抚养，被告每月支付1000元抚养费。后被告又以抚养费太多为由，只愿意按协议的一半，即每月500元，唐新勇不同意。为此在XX报警，后经警官调解，被告又同意抚养，但第二天被告又提出无理要求，要二原告分居两地，二原告不同意，最后自愿选择与父亲唐新勇生活。原告要求被告按离婚协议约定每月支付1000元生活费至原告年满18岁时止，并支付学费、医疗费等，如遇到重大花费时由被告和唐新勇各承担一半。鉴于被告离婚后多次反悔情形，请求法院判令被告一次性支付抚养费、学费、医疗费等48000元。
被告王梅芳辩称：原告所述不是事实，被告与唐新勇离婚后，二原告的抚养权是归被告的，由原告的父亲唐新勇每月支付1000元的生活费。但唐新勇将二原告带回他家，并要求被告每月支付1000元生活费，其目的是为了让被告也到唐新勇家与其共同生活。被告与唐新勇已经离婚，不可能再到唐新勇家去居住。
本院经审理认定事实如下：被告王梅芳与唐新勇2001年12月10日生育女儿唐玉萍，于2002年10月8日生育儿子唐志豪。2017年4月28日被告王梅芳与唐新勇协议离婚，双方在协议中约定女儿唐玉萍、儿子唐志豪的抚养权归被告王梅芳，唐新勇每月支付1000元抚养费，唐新勇有监督权和探望权。唐新勇与被告离婚前，原告唐志豪一直跟随唐新勇生活，原告唐玉萍一直跟随被告王梅芳生活。2017年5月6日，唐新勇将原告唐玉萍接到自己家中生活。唐新勇与被告王梅芳未就抚养权问题达成新的协议。现二原告起诉至法院要求被告王梅芳支付抚养费。
本院认为：父母有抚养子女、教育子女的权利和义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中被告王梅芳与唐新勇在离婚时约定二原告的抚养权归被告王梅芳。因此，二原告理应跟随被告生活。原告父亲唐新勇将二原告带回家中抚养的行为属于自愿行为，但该行为并不能导致抚养权的变更，抚养权变更需要经过相应的法定程序，现二原告的抚养权仍属被告。在抚养权未变更的情形下，被告作为抚养权人理应承担抚养、教育子女的权利和义务，但原告没有证据证实被告有不抚养二原告的行为。本案中，被告不能履行抚养义务的原因系唐新勇的行为导致的。因此，二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐玉萍、唐志豪的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐玉萍、唐志豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周建明
二〇一七年七月十二日
代理书记员 宋祝红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4607号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：田菊香，女，1969年2月2日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告田菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司以与被告田菊香达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费48元（已减半），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 闫利爽