广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初1号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人姚深祥，男，1971年12月30日出生于广西蒙山县，壮族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯滥伐林木罪于2015年1月8日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月8日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。
被告人莫家明，男，1970年12月22日出生于广西蒙山县，汉族，中专文化，个体，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月8日广西壮族自治区蒙山县人民检察院认为无逮捕必要，次日蒙山县公安局决定对其取保候审。2017年1月1日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告人黎永胜（绰号“黎三”），男，1966年5月20日出生于广西蒙山县，汉族，高中文化，个体，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月8日广西壮族自治区蒙山县人民检察院认为无逮捕必要，次日蒙山县公安局决定对其取保候审。2017年1月1日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人姚深祥、莫家明、黎永胜犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人姚深祥、被告人莫家明及辩护人蒙信昌、被告人黎永胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年5月份，被告人姚深祥、莫家明、黎永胜以人民币43000元的价格购买了曾某2户位于蒙山县新圩镇貌仪村分水界组（新圩镇貌仪村1林班8.1小班）的林木，后姚深祥、莫家明、黎永胜未按照林木采伐许可证数量砍伐。经鉴定，超出了林木采伐许可证数量采伐林木蓄积35.6685立方米、出材23.8825立方米。
对上述事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、立案决定书、证人证言、林业调查报告书、被告人供述等证据，以佐证其指控被告人姚深祥、莫家明、黎永胜的上述犯罪事实，认为被告人姚深祥、莫家明、黎永胜违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人姚深祥否认了公诉机关指控的犯罪事实，辩解称其没有参与共同包山砍木。
被告人莫家明及辩护人蒙信昌、被告人黎永胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人姚深祥、莫家明、黎永胜以人民币43000元的价格购买了曾某2户位于蒙山县新圩镇貌仪村分水界组（新圩镇貌仪村1林班8.1小班）的松木，购买林木后，由莫家明负责管理钱物、黎永胜负责管理办理采伐许可证、姚深祥负责管理砍伐林木，在林木砍伐中，三人未按照林木采伐许可证数量砍伐。经鉴定，超出了林木采伐许可证数量采伐林木蓄积35.6685立方米、出材23.8825立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）受案登记表及立案决定书
证实2015年7月至9月，莫家明、黎永胜、姚深祥以人民币43000元的价格购得曾某2在蒙山县新圩镇貌仪村分水界的松木，在办理了蓄积44立方米、出材30立方米的林木采伐许可证后，便请人砍伐林木，经鉴定，他们砍伐林木蓄积79.6685立方米，出材53.8825立方米，超出林木采伐许可证确定范围的林木蓄积35.6685立方米。2015年7月19日，蒙山县森林公安局对该案立案侦查。
（二）证人证言
1、证人曾某1证实其在蒙山县新圩镇貌仪村分水界出售了约40棵松木给莫家明、黎永胜、姚深祥砍伐，松木已全部砍完外运。
2、证人曾某2证实2015年5月，其以人民币43000元的价格出售分水界的松木给莫家明、黎永胜、姚深祥砍伐，当时商定由其提供办证所需要的材料，他们负责办理采伐许可证。后三人就请人在2015年6月27日开始砍木，至2015年8月5日砍完全部外运。2015年9月，莫家明曾以砍木合同纠纷起诉其。
3、证人曾某3证实其父亲以人民币43000元的价格出售松木给莫家明、黎永胜、姚深祥，有450棵左右，他们砍伐林木是2015年6月28日进场，他们是请新圩壮村的黄金安等人砍伐林木的，砍伐林木的过程中还发生过纠纷。
4、证人黄某1证实2015年6、7月份莫家明、黎永胜、姚深祥请其帮砍伐林木，帮砍木的还有黄金安、冯春青等5、6个人，砍的林木全部是松木，前后用了一个多月时间砍完，所砍的松木已全部运输出来，最后结算工钱是以68立方米计。莫家明、黎永胜、姚深祥带其去山时指清楚了砍伐的范围，在砍木过程中他们经常到场。
5、证人黄金安证实其是2015年6月29日帮莫家明、黎永胜、姚深祥砍木的，一起的还有黄某1等5人。其知道莫家明、黎永胜、姚深祥是以人民币43000元购买的林木。砍伐林木前后用了一个多月时间，所砍的林木已全部运完。
6、证人黄某2、唐某证实他们在蒙山县朝阳林业咨询服务中心工作，他们在2015年帮黎永胜设计曾某2户的松木蓄积44立方米，出材30立方米，伐区剩余9立方米的林业设计。
（三）书证
1、抓获经过证实2016年7月20日，民警持传唤证电话通知姚深祥、莫家明、姚深祥在蒙山县蒙山镇城南区2单元201房等候，后民警将三人传唤至蒙山镇派出所接受讯问，三人承认了滥伐林木的事实。
2、简易伐区调查设计表
证实莫家明、黎永胜、姚深祥曾委托蒙山县朝阳林业咨询服务中心对伐区进行设计调查。
3、委托书、林权证
证实采伐的林木属于曾某2等9户共有，该9户委托黎永胜办理林木采伐手续。
4、林木采伐申请审批表、林木采伐许可证
证实姚深祥、莫家明、黎永胜对伐区办理了林木采伐许可证，许可采伐的蓄积为44立方米，出材量为30立方米。
5、情况说明
证实姚深祥、莫家明、黎永胜砍伐的林木已出售给周发庆的木材加工厂，经民警多方查找，无法查找周发庆的下落，无法对滥伐林木的去向及数量进行调查。
6、民事判决书、民事庭审笔录
证实莫家明与曾某2因包山砍木纠纷曾向蒙山县人民法院起诉。
7、刑事判决书
证实姚深祥于2015年1月8日因犯滥伐林木罪被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
8、户籍证明证实了莫家明、黎永胜、姚深祥的出生时间、身份、住处等情况。
（四）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片
1、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片
证实案发现场地点位于蒙山县新圩镇貌仪村分水界组山。经林业技术人员辨认，现场属蒙山县新圩镇貌仪村1林班8小班1作业小班。伐区现场仅保留了四棵松木，其余松木均已砍伐。
2、辨认笔录及照片
（1）2016年7月27日，莫家明对其和黎永胜、姚深祥雇请民工砍伐曾某2位于蒙山县新圩镇貌仪村山的林木的现场进行指认；2016年8月8日莫家明对和其共同经营砍木的姚深祥、黎永胜进行准确辨认。
（2）2016年7月28日，黎永胜对其和莫家明、姚深祥雇请民工砍伐曾某2位于蒙山县新圩镇貌仪村山的林木的现场进行指认；2016年8月23日黎永胜对和其共同经营砍木的姚深祥、莫家明进行准确辨认。
（3）2016年7月27日，姚深祥对其和黎永胜、莫家明雇请民工砍伐曾某2位于蒙山县新圩镇貌仪村山的林木的现场进行指认；2016年8月9日姚深祥对和其共同经营砍木的莫家明、黎永胜进行准确辨认。
（4）曾某2能够准确辨认出购买其分水界松木砍伐莫家明、黎永胜、姚深祥及滥伐林木的分水界山现场。
（5）黄某1能够准确辨认出雇请其和黄金安等人砍伐林木的莫家明、黎永胜、姚深祥。
（五）鉴定意见及鉴定意见通知书
林业采伐调查意见书证实，经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司鉴定：本案砍伐林木总面积为1.44公顷，砍伐林木总蓄积量为79.6685立方米，出材量53.8825立方米。鉴定意见通知书证实公安机关已将上述鉴定意见告知被告人莫家明、黎永胜、姚深祥。
（六）被告人供述及辩解
1、姚深祥在公安机关供认了其与莫家明、黎永胜在2015年8月份以人民币43000元购买了曾某2在新圩镇貌仪村分水界的林木进行砍伐，其与莫家明、黎永胜三人在共同经营中出现责任问题共同承担，经营过程中，莫家明负责管钱物、黎永胜负责办理采伐许可证，其负责管理砍伐林木。其和莫家明、黎永胜估计所购买的林木有80立方米左右，当时提及办理采伐许可证，没有要求办理多少数量。砍伐林木及运输前后用了二、三个月时间才处理清楚，期间还发生了一些纠纷。在庭审过程中，其否认了上述事实，辩解称其没有参与共同经营砍伐林木，不应追究其责任。
2、莫家明供认了其与黎永胜、姚深祥在2015年7月至9月以人民币43000元购买了曾某2新圩镇貌仪村分水界的林木砍伐，办理采伐许可证他们三人负责。他们估计能砍伐出售的有80立方米。购得林木后在2015年7月份开始砍伐，前后用了二个月左右，所砍的松木全部运往周发庆的木材加工厂出售。在砍木过程中没注意到超许可证数量的问题。
3、黎永胜供认了其与莫家明、姚深祥在2015年7、8月份以人民币43000元购买曾某2在新圩镇貌仪村分水界的林木砍伐。其与莫家明、姚深祥是共同投资经营林木、责任是共同承担的。看了山后其估计有80立方米左右。砍木过程中曾砍错了别人的松木，后赔了人民币2500元。砍木后超出了许可证数量，他们没有采取补救措施。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人姚深祥、莫家明、黎永胜违反森林管理法规，滥伐林木35.6685立方米，数量较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚深祥、莫家明、黎永胜犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。在共同犯罪中，被告人姚深祥、莫家明、黎永胜均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人莫家明、黎永胜主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚，根据本案实际，决定适用从轻处罚。被告人姚深祥虽然主动投案，但否认其犯罪事实，不能构成自首。被告人姚深祥于2015年1月8日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，合并执行刑罚。被告人姚深祥滥伐林木的犯罪事实有证人证言、被告人莫家明、黎永胜的供述及其在公安机关的供述证实，各证据能互相印证，故被告人姚深祥辩解其没有参与共同经营林木砍伐的事实本院不予采信。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人姚深祥、莫家明、黎永胜的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚深祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，合并执行前罪被撤销缓刑后的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人莫家明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
三、被告人黎永胜犯滥伐林木罪，单处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 覃梦娴