浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第97号
原告丁福荣。
被告潘九军。
被告岱山县宏源彩印包装箱厂。
负责人潘燕君。
原告丁福荣与被告潘九军、岱山县宏源彩印包装箱厂（以下简称宏源包装厂）民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理。后因案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁福荣、被告潘九军到庭参加诉讼，被告宏源包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁福荣诉称，被告潘九军因资金周转需要，于2012年5月4日向原告借款35万元，约定借款期限为2012年5月4日到5月16日，月利率为9‰，逾期利率为11.7‰。被告宏源包装厂提供部分机器设备为上述债权作抵押担保，并办理了动产抵押登记。同日，原告将100万元转入被告潘九军在浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称岱山民泰银行）的账户。借款到期后，两被告未按约归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告潘九军归还借款本金35万元，并支付利息72450元；2、原告对被告宏源包装厂提供抵押的机器设备拍卖、变卖或折价款项有优先受偿的权利；3、被告宏源包装厂对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘九军辩称，2010年4月，浙江金汇电源有限公司（以下简称金汇公司）向岱山民泰银行贷款200万元，由原告丁福荣和案外人章同和作保证。贷款到期后，因金汇公司不符合贷款条件，以其名义向岱山民泰银行贷款200万元，由原告丁福荣和案外人章同和作保证。借款到期后，因其无力归还，原告要求借给其100万元，用于归还向岱山民泰银行所借款项，并由被告宏源包装厂部分机器设备作抵押。
被告宏源包装厂未作答辩。
原告丁福荣为支持上述诉请，提供如下证据：
原告丁福荣、被告潘九军的身份证复印件各一份，被告宏源包装厂的营业执照及其负责人潘燕君的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。
落款时间为2012年5月4日的借款抵押协议一份，以证明被告潘九军向原告丁福荣借款35万元，由被告宏源包装厂的机器设备作抵押担保，并对相关权利义务作了约定。
落款时间为2012年5月4日的动产抵押登记书，以证明对被告宏源包装厂提供的抵押物办理了抵押登记。
日期为2012年5月7日的浙江民泰商业银行个人转账凭证，载明转出户名为丁福荣，转入户名为潘九军，金额为100万元，以证明原告向被告潘九军履行了交付借款义务。
上述证据经当庭出示、宣读、质证，被告潘九军无异议；被告宏源包装厂未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
被告潘九军、宏源包装厂未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2012）舟岱商初字第336号丁福荣与潘九军、潘燕君、宏源包装厂、金汇公司保证借款合同纠纷一案中材料如下：1、丁福荣提交的浙江民泰商业银行保证借款合同一份，主要内容为潘九军（借款人）向岱山民泰银行（贷款人）借款200万元，由丁福荣、章同和作保证，借款到期日为2012年5月1日，签约时间为2011年11月1日；2、落款时间为2012月3月31日的反担保协议一份，主要内容为丁福荣为潘九军向岱山民泰银行200万元借款作保证，潘燕君向丁福荣作反担保，担保方式为保证，并约定了其他权利义务；3、岱山民泰银行于2012年5月7日出具的还款证明一份，主要内容为潘九军向其借款200万元于2012年5月1日到期后，潘九军无力归还，2012年5月7日担保人丁福荣代为偿还借款本金100万元；4、该案的庭审笔录，丁福荣陈述主要内容为潘九军向岱山民泰银行所借的200万元借款到期后，岱山民泰银行申请法院对其房屋、厂房进行了诉讼保全。无奈之下，丁福荣和章同和协商后，同意各代为偿还借款本金100万元。在代为偿还前，其要求潘九军、潘燕君提供实物担保。2012年5月4日，签订了抵押借款协议二份，其中以潘九军名义向其借款35万元，由宏源包装厂提供机器设备作抵押担保；以金汇公司名义借款65万元，提供该公司机器设备作抵押担保。协议签订后，双方到工商管理部门办理了动产抵押登记。同年5月7日，原告根据岱山民泰银行提供的账号，汇入潘九军账户100万元，用于归还借款。经质证被告潘九军对上述证据无异议，被告宏源包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
根据双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明案件事实如下：
2011年11月1日，被告潘九军向岱山民泰银行借款200万元，并由原告丁福荣和案外人章同和作连带责任保证，借款到期日为2012年5月1日。2012年3月31日，潘燕君和原告丁福荣签订反担保协议一份，约定因丁福荣为潘九军向岱山民泰银行200万元借款作保证，由潘燕君向丁福荣作反担保，担保方式为保证。该借款到期后，被告潘九军未能归还向岱山民泰银行所借款项，应原告丁福荣要求，原告丁福荣（出借方）、被告潘九军（借款方）、被告宏源包装厂（担保方）签订借款抵押协议一份，约定被告潘九军向原告丁福荣借款35万元，借款期限为2012年5月4日至2012年5月16日，并由被告宏源包装厂提供机器设备（SRFM-1000A型水溶性复膜机、BE1REN-J2108印刷机、Q2YF-1300切纸机、水墨瓦椤纸板印刷分压切角开模机、NB1300B裱纸机、HQ型定长控制系统、SBD1150型碘镓灯晒板机各一台）作抵押担保，并于2012年5月4日到岱山县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2012年5月7日，原告丁福荣根据岱山民泰银行提供的账号，汇入被告潘九军账户100万元，用于归还被告潘九军向岱山民泰银行所借款项。后经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告丁福荣作为被告潘九军向岱山民泰银行借款的保证人，在被告潘九军未能按约归还借款的情况下，由其借款给被告潘九军，为此原告和被告潘九军签订了借款抵押协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告将款项汇入被告潘九军的账户，履行了借款的交付义务。现原告要求被告潘九军归还借款本金35万元并支付利息72450元的主张，并未违反合同的约定，本院依法予以支持。被告宏源包装厂自愿提供机器设备为上述借款作抵押担保，并办理了动产抵押登记，在被告潘九军未按约归还借款时，原告有权就其提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖后所得价款按抵押顺位优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘九军自本判决生效之日起十日内归还原告丁福荣借款本金35万元并支付利息72450元；
二、若被告潘九军不能清偿上述债务，原告丁福荣有权就被告岱山县宏源彩印包装箱厂提供抵押的机器设备（SRFM-1000A型水溶性复膜机、BE1REN-J2108印刷机、Q2YF-1300切纸机、水墨瓦椤纸板印刷分压切角开模机、NB1300B裱纸机、HQ型定长控制系统、SBD1150型碘镓灯晒板机各一台）折价或者拍卖、变卖后所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7637元，由被告潘九军、岱山县宏源彩印包装箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7637元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈 颖