山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第390号
上诉人（原审原告）周家丛。
委托代理人孙元江，系即墨南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人王凯，总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人周家丛因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周家丛在一审中诉称：2013年12月3日，王作宁驾驶鲁Y×××××号车沿滨海路由西向东行驶至海阳市龙山街道新平村南处，超越前方顺行的机动车时驶入路左，与周家丛驾驶的蒙K×××××号车发生事故，随后王作宁驾驶鲁Y×××××号车又与刘振举驾驶的鲁Y×××××号普通低速货车发生事故，造成三车损坏，致周家丛、王文娟、宋吉树、周振华受伤。海阳市公安局交警大队认定：周家丛不负事故责任。周家丛在人寿财产保险公司投有车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生后周家丛实施车损鉴定及其他费用支出，人寿财产保险公司拒赔。请求依法判令：1、人寿财产保险公司支付周家丛车损费人民币73510元、价格鉴定费人民币1500元、道路救援费人民币1600元，合计人民币76610元；2、本案诉讼费由人寿财产保险公司承担。
人寿财产保险公司在一审中答辩称：人寿财产保险公司将依据保险合同及保险条款的约定，对蒙K×××××号车的损失进行合理赔付，鉴定费、施救费等不应由人寿财产保险公司承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：一、2013年1月7日，周家丛为其所有的蒙K×××××号车在人寿财产保险公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额为人民币77800元，保险期间自2013年1月8日起至2014年1月7日止。蒙K×××××号车初次登记日期为2010年1月29日，新车购置价为77800元。
保险单下方的重要提示栏记载：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请务必立即仔细核对，如有不符或遗漏，请在48小时内通知保险人申请办理变更或补充手续。
家庭自用汽车损失保险条款保险金额第十条约定：保险金额由投保人和保险人选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。赔偿处理第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。（三）施救费用赔偿的计算方式同（一）（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、2013年12月3日，案外人王作宁驾驶鲁Y×××××号车沿滨海路由西向东行驶中，与周家丛驾驶的蒙K×××××号车发生事故，随后王作宁驾驶鲁Y×××××号车又与刘振举驾驶的鲁Y×××××号普通低速货车发生事故，造成三车损坏，致周家丛等人受伤。海阳市公安局交警大队认定：王作宁负事故全部责任。
三、受海阳市公安局交警大队委托，海阳市价格认证中心认定蒙K×××××号车修复价格已超出重置价格的50%，按规定推定为全损，扣除残值人民币2300元，蒙K×××××号车的全损价值为人民币73510元。
人寿财产保险公司对该认证结论的真实性没有异议，但认为鉴定价格已经超出车辆的实际价值；对蒙K×××××号车推定全损没有异议，但认为应当按照保险条款的约定折旧后赔偿。人寿财产保险公司对该认证结论中认定的蒙K×××××号车的残值人民币2300元有异议，但没有提交相关证据证明。
周家丛支出鉴定费人民币1500元，施救费人民币1600元。
四、事故发生后，周家丛向海阳市人民法院提起诉讼，要求王作宁赔偿其损失。在该诉讼中，周家丛未主张蒙K×××××号车的车辆损失。
原审法院认为：周家丛与人寿财产保险公司之间的保险合同依法成立，合法有效。根据保险单下方记载的重要提示，人寿保险公司已向周家丛送达了保险条款。保险单和保险条款均作为保险合同的组成部分，双方应严格履行。
双方均认可蒙K×××××号车推定全损，对此法院予以确认。保险单已经载明新车购置价和保险金额为人民币77800元，应视为周家丛同意按蒙K×××××号车的新车购置价确定保险金额。根据赔偿处理第二十七条（一）的约定，事故发生时蒙K×××××号车的实际价值人民币56327.2元（新车购置价77800元×0.6%×46个月=21472.8元，77800元×80%=62240元，77800元-21472.8元=56327.2元），人寿财产保险公司应当据此作为保险金额赔偿的依据。周家丛认可蒙K×××××号车推定全损后残值作价人民币2300元，人寿财产保险公司虽有异议，但没有相反证据予以推翻，应在赔偿保险金时一并扣除车辆残值。周家丛主张人寿财产保险公司赔偿保险金人民币73510元，无事实与法律依据，不予支持。鉴定费系周家丛为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由人寿财产保险公司承担。施救费人民币1600元，为周家丛为减少保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，人寿财产保险公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付周家丛人民币57127.2元；二、驳回周家丛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由人寿财产保险公司负担1286元，由周家丛负担429元。宣判后，周家丛不服，上诉至本院。
上诉人周家丛上诉称：周家丛在接收人寿财产保险公司提供的格式条款保险合同时，人寿财产保险公司没有履行特殊条款的明确告知义务，双方亦未签订特别车辆损失险合同。周家丛对保险条款第十条的特别约定不知悉，该特殊条款对周家丛无约束力。请求二审依法改判人寿保险公司再支付车损费人民币19482.8元。
被上诉人人寿财产保险公司答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明：人寿财产保险公司出具的《机动车保险投保单》明确记载：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。……”，周家丛在投保人签名处亲笔签字。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据保险单重要提示栏的提示，以及周家丛签字确认的投保单，可以认定人寿财产保险公司已将保险条款交付周家丛，并已就保险条款履行了明确说明义务。周家丛主张其在接收人寿财产保险公司的保险条款时，人寿财产保险公司未履行明确告知义务的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人周家丛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 越