wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初390号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年6月28日出生，回族，初中文化，驾驶员，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市区。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2016年7月20日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年8月10日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年4月9日23时许，被告人马某某与被害人张某某等人在固原市经济技术开发区南城路后街“声乐苑”酒吧喝酒时，二人因琐事发生争执并厮打到南城路“老三烧烤店”门口，期间马某某将张某某的左手拇指咬伤。经鉴定，张某某损伤程度属于轻伤二级。
2016年7月17日，被告人马某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，取得谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言�法医临床司法鉴定意见书等证据，并认为被告人马某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月9日23时许，被告人马某某与被害人张某某等人在固原市经济技术开发区南城路后街“声乐苑”酒吧喝酒时，二人因琐事发生争执并厮打到南城路“老三烧烤店”门口，期间马某某将张某某的左手拇指咬伤。经法医鉴定，张某某左拇指末节离断1∕2，术后构成轻伤二级。
2016年7月17日，被告人马某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿人民币3万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关将本案立案侦查的事实；
2．法医临床司法鉴定意见书、病历，证明被害人张某某左拇指末节离断1∕2，术后构成轻伤二级的事实；
3．被害人张某某的陈述，证明被告人马某某咬伤张某某的事实；
4．被告人马某某的供述和辩解，证明被告人马某某咬伤被害人张某某的事实；
5．证人马某甲、马某证言，证明被告人马某某咬伤被害人张某某的事实；
6．民事赔偿协议、谅解书，证明2016年7月17日，被告人马某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿人民币3万元，取得谅解的事实；
7．户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人马某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，予以免除处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 计 永 峥
人民陪审员 宋 志 仓
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 蕊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1133号
原告：万成国，男，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被告：张小武，男，1972年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告万成国与被告张小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成国到庭参加诉讼，被告张小武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万成国向本院提出诉讼请求：１、判决被告张小武给付欠款8000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告张小武以信用卡已到期还款为由，向本人借款10000元，约好过几天归还。2017年5月31日还款2000元后，剩余8000元至今拒不归还，请求法院依法判决。
原告万成国向本院提交了张小武书写的欠条，注明借款10000元，已还2000元尚欠8000元。
被告张小武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日,被告张小武因偿还银行信用卡欠款向原告万成国借款10000元，并出具了借条。2015年5月31日被告张小武向原告妻子方志慧偿还2000元欠款，剩余8000元至今未还，引起本案的诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院出具的借条及被告向原告偿还的部分借款，可以印证原告万成国与被告张小武之间民间借贷关系成立，因被告已经偿还了借款2000元，故本院对原告要求被告张小武偿还剩余借款8000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小武于本判决生效后十日内偿还万成国借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢建峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异248号
申请执行人许宝利，男，1957年5月9日出生。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛坊路前高米店村委会办公楼3层。
负责人冯爱兰，经理。
被申请追加人陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，董事长。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
本院依据已生效的本院（2013）海民初字第967号民事判决书，在执行许宝利与陕西关中建筑工程有限公司北京分公司（以下简称关中建筑公司北京分公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许宝利向本院提出申请，请求追加陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成由审判员杨海超担任审判长，审判员潘亮洁、助理审判员朱卉灵参加的合议庭，以公开听证的方式进行审查。许宝利以及关中建筑公司的委托代理人徐卫忠参加了听证。关中建筑公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
许宝利述称：许宝利与关中建筑公司北京分公司借贷纠纷一案，海淀区人民法院于2013年3月5日作出判决。判决确定的给付义务关中建筑公司北京分公司没有履行。2013年7月，许宝利依法向法院申请强制执行。经过一年多的执行，被执行人关中建筑公司北京分公司无财产可供执行。根据《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。关中建筑公司作为关中建筑公司北京分公司的总公司，有责任承担补充清偿责任。因此，请求追加关中建筑公司为被执行人。
关中建筑公司辩称：许宝利与关中建筑公司北京分公司借款纠纷一案，我公司没有参与。关中建筑公司北京分公司系冯爱兰伪造材料设立的，其设立登记已被大兴工商分局撤销。许宝利请求追加我公司为被执行人，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查查明：
本院于2013年2月28日作出（2013）海民初字第967号民事判决书，对许宝利与关中建筑公司北京分公司民间借贷纠纷一案，判决如下：一、被告陕西关中建筑工程有限公司北京分公司偿还原告许宝利借款八十万元及利息（利息以八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一〇年三月十日起至二〇一三年二月十日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许宝利的其他诉讼请求。判决生效后，许宝利向本院申请强制执行,本院于2013年8月2日立案执行。因关中建筑公司北京分公司无财产可供执行，至今未能清偿债务。
另查：2006年3月21日，冯爱兰持关中建筑公司委托书，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，设立关中建筑公司北京分公司。2012年9月20日，本院对冯爱兰被控合同诈骗罪一案，作出（2012）海刑初字第1942号刑事判决书。判决书中认定：“2016年3月21日，被告人冯爱兰使用伪造的陕西关中建筑有限公司的授权委托书等虚假材料，在北京市大兴区工商行政管理局注册成立陕西关中建筑有限公司北京分公司。”2013年3月26日，北京市工商行政管理局大兴分局作出京工商兴处字（2013）第296号行政处罚决定书，以关中建筑公司北京分公司在办理设立登记时提交虚假证明文件为由，决定撤销关中建筑公司北京分公司2006年3月21日的设立登记。2013年10月9日，北京市工商行政管理局大兴分局又作出京工商兴处字（2013）第466号行政处罚决定书，以关中建筑公司北京分公司未按规定办理企业年检手续为由，决定吊销关中建筑公司北京分公司营业执照，公司债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。
许宝利向本院提交“陕西关中建筑工程有限公司关于成立第十一公司及相关人员任职的通知”原件一份，内容为：“经公司领导研究决定：成立陕西关中建筑工程有限公司第十一公司，驻地北京市。任命冯爱兰同志为该公司经理，负责北京地区工程成绩及分包业务，全盘管理工程质量安全工作。”文件载明时间为2005年7月1日。
许宝利向本院提交北京市顺义区人民法院于2016年4月12日作出的（2014）顺民（商）再初字第12130号民事判决书一份。该判决系对北京市景达顺建筑模架租赁站与关中建筑公司、关中建筑公司北京分公司租赁合同纠纷一案作出。判决查明以下相关事实：一、“陕西关中建筑工程有限公司关于成立第十一公司及相关人员任职的通知”在该案审理中经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为真实。关中建筑公司第十一公司在北京市工商行政管理机关未登记注册，只有关中建筑公司北京分公司有存档登记。二、关中建筑公司在2006年11月6日在陕西日报刊登新闻，报道关中建筑公司承建北京奥运地铁车站胜利完工，提及在北京市设立分公司一事，经该院到陕西日报社核实，报道内容大致情况属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，关中建筑公司北京分公司系关中建筑公司的分支机构。虽然工商行政管理部门曾于2013年3月26日作出撤销关中建筑公司北京分公司设立登记的行政处罚决定，但本案所涉债权债务关系发生在撤销分公司登记之前，基于工商登记的公示性，本案申请执行人许宝利信任登记效力而作出民事法律行为，其信赖利益应当得到保护，故关中建筑公司仍应对关中建筑公司北京分公司的此项债务承担相应责任。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加陕西关中建筑工程有限公司为执行依据为（2013）海民初字第967号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、陕西关中建筑工程有限公司在（2013）海民初字第967号民事判决书确定的陕西关中建筑工程有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对许宝利承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杨海超
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 鑫
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第117号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2002年11月5日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；2012年11月28日因涉嫌盗窃弹药罪被沂南县公安局刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃弹药罪，于2013年3月25日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人高海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年2月4日晚，被告人徐某某与刘某某、高某某（以上二人已判决）窜至沂南县大庄镇造纸厂家属院高某甲家中，窃取步枪子弹63发。案发后子弹被公安机关收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理无异议，且有证人证言，本院刑事判决书，被告人及同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是子弹而秘密窃取，情节严重，其行为危害公共安全，构成盗窃弹药罪，公诉机关指控成立。徐某某在2002年因盗窃罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握盗窃弹药的犯罪事实，虽当时未对该项犯罪事实进行侦查指控，但不影响对其自首的认定；到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚；虽盗窃弹药情节严重，但未造成其他危害社会的后果，在量刑时应有所体现。辩护人关于被告人自首、揭发同案犯犯罪事实的辩护意见，符合事实，应予支持。综合上述情节，可对被告人徐某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 来海滨
人民陪审员 郭元清
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马倩倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1841号
原告：范某某，男。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告：罗某某，女。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村*组。
负责人：范道军，该组组长。
原告范某某、罗某某与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某、罗某某的委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某、罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，在1986年6月10日生育一子范道静，并依法领取了独生子女光荣证。被告因为组上部分土地被政府征收，获得了一笔土地补偿款。2016年11月25日，被告将土地补偿款按人均9000元的标准，在所有集体经济组织成员内部分配。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、第29条、《湖南省人口与计划生育条例》第22条规定，原告属于独生子女家庭，在分配征地补偿款时，应当享有增加一人份额，但是被告并未将需增加一人份额的部分分配给原告。
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，上述证据经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：
范某某、罗某某系夫妻，在1986年6月10日生育一子范道静。2011年11月22日，范某某、罗某某领取了独生子女光荣证。2016年11月25日，郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组因部分土地被征收，获得了一笔土地补偿款。郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组将该笔土地补偿款按照人均9000元的标准在集体成员间进行了分配。范某某、罗某某以郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未增加分配一人份额为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：范某某、罗某某是否有权获得增加一人份额。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项明确规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份份额。”本案中，范某某、罗某某作为独生子女家庭，在分配征地补偿款时，依法享有增加一份份额的权利。郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未依法分配征地补偿款的行为，应予纠正。
综上所述，范某某、罗某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组于本判决生效后十日内支付原告范某某、罗某某征地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 娜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第51号
原告蔡某某，男，汉族，1977年10月出生，广东省广宁县人，住广宁县石涧镇。
被告卢某某，女，汉族，1986年12月出生，广东省广宁县人，住广宁县宾亨镇。
本院在审理原告蔡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告蔡某某负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年六月九日
书记员 马庆全
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第257号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘慎庭。
被告：仝凤霞。
被告：刘慎来。
被告：侯秀荣。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘慎庭、仝凤霞、刘慎来、侯秀荣借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初715号
原告：孙文华，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：何宏风，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告孙文华诉被告何宏风买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南陵县经营五金店，被告因承包工程需要，从原告处购买电线、水管等装修材料。后经双方结算，被告共欠原告材料款30000元，被告向原告出具了借条。出具条据后，经原告多次催讨，被告均未给付拖欠货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告：1、立即支付货款30000元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告2013年7月9日出具的借条，证明被告欠原告货款30000元。
被告辩称：欠原告货款属实，但我现在欠债较多，没有能力还款。被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告何宏风在承包工程施工过程中，从原告孙文华处购买电线、水管等装修材料，经结算共欠原告货款30000元，被告于2013年7月9日向原告出具欠条。出具条据后，经原告催讨，被告未付款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买电线、水管等装修材料，结算后向原告出具欠条，双方间形成买卖合同关系，被告应当按约定支付价款。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何宏风于本判决生效后十日内给付原告孙文华买卖合同货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告何宏风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00057号
原告：孟成。
委托代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：郭亚。
原告孟成诉被告郭亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员蔡丽红担任审判长，与代理审判员王友、人民陪审员李红英组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟成及其委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告郭亚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告孟成诉称：我和被告郭亚原为同事，工作中关系较好。2012年11月27日，被告郭亚以自己姐姐在海南出事急需用钱为由，提出向我借款30000元，并承诺一个星期左右还款。次日，我从中国农业银行借记卡上取款30000元交给被告郭亚，并打印借条一张，让被告郭亚签名捺印。被告郭亚从公司离职后，我就打不通他的电话，无法再找到和联系上他。现诉至人民法院，请求判决：1、被告郭亚归还欠款30000元，并支付逾期利息（从2012年12月29日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年11月12日止为1997.10元）；2、被告郭亚负担本案诉讼费用。
原告孟成为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、原告孟成、被告郭亚的身份证，以证明双方身份情况；
证据2、被告郭亚签字捺印的欠条，以证明欠款30000元；
证据3、原告孟成名下中国农业银行卡历史交易查询结果网上打印单，以证明原告孟成于2012年11月28日取现30000元。
被告郭亚未到庭答辩，也未提交证据。
因被告郭亚未到庭发表意见，视为其放弃质证权利。本院对原告孟成提交的证据发表认证意见如下：证据1系双方当事人身份信息，具有真实性、关联性，本院予以采信；证据2系原件，证据3虽为打印件，但反映了原告孟成提供借款的资金来源；证据2、3可共同证明原告孟成取款后向被告郭亚提供借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告孟成与被告郭亚原为同事关系。2012年11月27日，被告郭亚以需急用钱为由，提出向原告孟成借款30000元。次日，原告孟成从中国农业银行借记卡上取款30000元后将现金交给被告郭亚，并打印内容为“2012年11月28日，欠孟成人民币叁万元（30000.00元），承诺于一个月内还清。欠款人（空格），2012年11月28日”的欠条一张。被告郭亚在该欠条上欠款人的空格处签名、按手印。后被告郭亚未按照约定时间还款，且失去联系。原告郭亚诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告郭亚以急需用钱为由向原告孟成要求借款，原告孟成提供借款，双方成立民间借贷法律关系，且符合法律规定，合法有效。
债务应当清偿。被告郭亚在原告孟成打印的欠条上签字捺印，表明接受欠条上载明的内容，双方约定在一月内还清欠款。被告郭亚未按照约定还清欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告孟成有权要求其立即还款。双方在发生借款时未约定借款利息，但被告郭亚未按照约定偿还到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告郭亚应当支付逾期利息。逾期利息，以30000元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从逾期之日起即2013年12月28日起计算。原告孟成只要求从2013年12月29日起计算逾期利息，为处分权利，本院予以照准。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亚于本判决生效之日起十日内向原告孟成偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从2013年12月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告郭亚负担（原告孟成已预交此款，由被告郭亚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孟成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡丽红
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一四年七月二日
书 记 员 许加强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第167号
原告东莞市以纯集团有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人郭东林，董事长。
委托代理人裴敏，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。
被告杜国桦，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人黄熙桐，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告东莞市以纯集团有限公司诉被告杜国桦侵害商标权纠纷一案，原告东莞市以纯集团有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市以纯集团有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告东莞市以纯集团有限公司撤回对被告杜国桦的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告东莞市以纯集团有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘奕汐
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第148号
申请执行人通海翔联工贸有限公司，住所地：通海县纳古镇创新路21号，组织机构代码：55271774—7。
法定代表人纳肖，总经理。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海天浩管业有限公司。住所地：通海县纳古镇新工业园区。工商登记注册号：530423100000569。
法定代表人纳顺康。
本院在执行申请执行人通海翔联工贸有限公司与被执行人云南通海天浩管业有限公司企业借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的房产、土地、车辆登记、银行开户等情况。被执行人在房产、土地部门均没有产权登记，也未开设银行账户，被执行人名下登记有一辆长安牌轻型货车。因被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的代理人意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第148号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一四年十二月五日
书记员 武文斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第119号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐世伟，
被申请人安昌艳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903006征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903006号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人徐世伟、安昌艳缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第194号
原告李某某，女，1971年10月1日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男，1957年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦海龙和被告王某某及其委托代理人王云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年8月经他人介绍认识，2000年3月24日登记结婚，双方均系再婚。我带着儿子李晨熙（小梨顺）从牟定嫁到被告家生活。我到被告家时，被告的两个儿子一个13岁正在读初中，一个9岁才读小学，其父亲及前妻的父母都在一起生活，还差着建房贷款8000多元，基本没有家庭用具。我从娘家带来了电视机、洗衣机、木柜、沙发等生活用具，后又从娘家拿来了打谷机及柴油机等。通过双方共同努力赔清了贷款，抚养被告的两个儿子读完了高中和初中。由于家庭矛盾，于2002年8月13日分家，将砖混结构房屋一层三格进行了分割，我儿子李晨熙分得靠右边一格，并负责我的赡养问题。2010年5月被告到杭州打工以后，就对家里一概不管，田地都是我一人耕种，一家人的水费、提留、医疗保险、养老保险及家庭应酬等都是我一人承担，还要负责赡养被告的老父亲。被告只是过年回来几天，基本上都是分居生活。2012年后被告回到昆明打工，也只是过年回家一两天。2014年2月我到昆明找他，发现他与一起打工的付翠兰关系密切，送了一辆自行车给付翠兰，并有在一起共同生活的迹象，也不让我同他在一起打工。为此我与被告发生吵架并提出离婚，随后被告将家里的门锁换掉，我再也进不了家。综上所述，我自从与被告结婚后，为他家养老抚小，被告长期在外打工，从不带钱回家，也不管妻儿老小，并且双方已经分居5年多，夫妻感情已经完全破裂，现只得离婚。分给我儿子李晨熙的一格房屋，属于附条件的赠与，应当属于我和我儿子所有。我种的谷子和电视机、洗衣机、木柜、沙发、柴油机、打谷机、电风扇、铝大盆及生活用具，属于我的个人财产，应归我所有。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判决准予我与被告离婚；二、砖混结构房屋一格归我和我儿子李晨熙所有；三、现有8袋谷子和电视机一台、洗衣机一台、木柜二张、沙发一套、柴油机一台、打谷机一台、电风扇一台、铝大盆一个及生活用具，属于我的个人财产，应归我所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：一、原告所诉离婚事由不符合离婚条件，我不同意离婚。2000年我在楚雄桃园湖做市政工程，原告为我打工认识后，双方于同年3月24日登记结婚，双方均系再婚。我原来的家庭成员有我和我的婚生子王恩勇、王恩浩三人。婚后，原告带着其与前夫所生之子王恩磊（后改名为李晨熙）从牟定到我家共同生活。我父母与我未在一起共同生活，前妻父母与我是同村，在前妻去世后，也从未同我们一起共同生活过。我与原告虽均是再婚，但至今己共同生活了15年，双方已建立起了一定的夫妻感情。迫于生活压力，我在外打工，但每逢收种时节、过年过节我都回家，并往家里带钱，供原告生产生活和孩子上学费用，这并不等同于婚姻法上的分居。原告也未到昆明找过我，原告称我与付翠兰关系密切更是无中生有，我只是以50元价格卖了一辆自行车给付翠兰。二、原告要求分割的夫妻共同财产不符合客观实际。砖混结构房屋一层三格是1997年8月我前妻父母出资帮我建盖，属于我个人婚前财产。2002年8月，为避免今后家庭矛盾，我将房子平分给双方的三个儿子，是属于附条件的赠与，前提是以婚姻关系为基础，以我与原告婚姻存续为条件。虽然立了分单，但一家人仍然在一起居住生活，并没有发生产权转移。根据相关民事法律的规定，我可以撤销分家协议，该房屋依法应归我所有。电风扇、铝大盆是我前妻所留下的，不是原告的个人财产。电视机、洗衣机、柴油机、打谷机虽是原告从其娘家带来，但我也给了原告4800元彩礼，并且我们共同生活了多年，应当属于夫妻共同财产。每年的生产、生活费用是由我所出，原告趁我不在家，卖了我大部分粮食，剩余8袋谷子应是夫妻共同财产。并且我为原告抚养儿子李晨熙15年，每年都要花费上万元，至今至少为其支付了15万元的抚养费。三、原告的诉讼请求不成立，本案诉讼费应当由其承担。综上所述，我与原告结婚多年，双方虽系再婚，但夫妻感情较好。原告起诉的离婚事由不成立，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，我不同意离婚。为维护家庭的和谐稳定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，双方于2000年3月24日在原姚安县仁和乡人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告带着其与前夫所生之子李晨熙到被告家与被告及被告与其前妻所生之子王恩勇、王恩浩一起共同生活。原、被告在婚后初期双方夫妻感情较好，后由于被告自2010年起外出打工开始，因被告对原告及家庭关心、照顾不够，致使原、被告夫妻之间产生矛盾。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期双方夫妻感情也较好，尽管由于被告自2010年起外出打工开始，因被告对原告及家庭关心、照顾不够，致使原、被告夫妻之间产生矛盾。但因原、被告结婚时间较长，双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相关心、尊重和体贴，共同承担起家庭责任，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1419号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，该社工作人员，住章丘市。
被告房英某，男，生于1977年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪荣英，女，生于1974年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪荣祥，男，生于1954年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告房英儒，男，生于1958年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告房英某、纪荣英、纪荣祥、房英儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏到庭参加了诉讼，被告纪荣英、纪荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，房英某与纪荣英系夫妻。2011年6月10日，房英某从我社借款70000元，2013年10月24日到期，纪荣祥、房英儒对此借款提供担保。借款到期后仍结欠本金70000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。后因房英某、房英儒死亡，原告变更诉讼请求为：原告放弃对房英某、房英儒的诉讼请求；要求依法判令被告纪荣英偿还欠款70000元及利息、逾期利息（自2012年10月25日起至2013年10月24日止，以7万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年10月25日起，以7万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算），被告纪荣祥对上述债务承担连带保证责任；要求两被告承担诉讼费用。
被告纪荣英、纪荣祥在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告房英某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告房英某提供借款70000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告纪荣祥、房英儒为该借款提供连带责任保证。2012年10月25日，被告房英某自原告处贷出70000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年10月24日。借款到期后被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、死亡证明两份、借款夫妻认同书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告房英某签订的个人借款合同以及原告与被告纪荣祥、房英儒签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告房英某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告纪荣祥、房英儒应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告房英某尚欠原告借款本金70000元及相应利息，证据充分。因房英某、房英儒已去世，原告放弃对房英某、房英儒的诉讼请求，并要求被告房英某之妻纪荣英偿还借款本金70000元并支付利息，被告纪荣祥承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告纪荣英、纪荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和某合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和某担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪荣英偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金70000元。
二、被告纪荣英支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年10月25日至2013年10月24日，以70000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年10月25日至本判决生效之日止，以70000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。
三、被告纪荣祥对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告纪荣英、纪荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李传海
人民陪审员 董 淑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01437号
原告陈海云。
被告湖北古苑建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人张喜纶，该公司经理
本院在审理原告陈海云与被告湖北古苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年十一月十一日
书记员 桑大芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2683号
原告贾修明，男，汉族，生于1973年7月1日。
诉讼代表人任金蓉，女，汉族，生于1986年6月29日。
委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司。
法定代表人吴波。
原告贾修明诉被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾修明及其诉讼代表人任金蓉、委托代理人周波到庭参加诉讼，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾修明诉称：原告是被告的员工。被告已经拖欠原告2015年6月工资，共计946元。原告持有被告签字捺印确认的所欠工资条，双方权利义务关系明确。现原告起诉至人民法院，要求：1.判决被告立即支付工资欠款946元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的必要费用由被告承担。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其从2015年6月起到被告处从事驾驶员工作。2015年7月17日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告出具欠条一张，载明：“绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠贾修明2015年6-7月工资946.00元。大写人民币（贰仟叁佰零陆元整）”。被告之法定代表人吴波在欠条上签名捺印，被告在该欠条上加盖公章。上述欠条上原载明金额为2306元，后修改为946元，并加盖有指印及签有蒲泽银的名字。对此原告陈述，欠条出具后发现有错，实际欠款金额为946元，所以由被告聘请的厂长蒲泽银进行了修改。原告贾修明还陈述出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有身份证、工商信息表、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2015年7月17日由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的欠条证明了被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠原告贾修明工资946元的事实，对此本院予以确认。现无论原、被告之间是否存在劳动关系，被告均应按欠条的内容履行付款义务。
关于资金利息。因被告出具的欠条中未约定支付期限，现原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的诉讼过程中产生的必要费用，因原告未明确该项请求具体金额，为诉讼请求不明确，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告贾修明支付工资946元及利息，利息计算方法为：以本金946元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告贾修明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张琼月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更547号
罪犯穆昌均，男，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，家住贵州省遵义县。曾犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2012年2月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月3日作出（2013）晋刑初字第1451号刑事判决，以被告人穆昌均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年2月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币5000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人的经济损失2451.50元。罪犯穆昌均于2013年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）508号提请减刑建议书，建议对罪犯穆昌均予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆昌均入监服刑后曾六次违规被扣9.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金5000元，并交付退赔款1226元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳罚金票据及交付退赔款凭证等。
本院认为，罪犯穆昌均服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，并交付50%退赔款，确有悔改表现；但其有犯罪前科，又有多次严重违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆昌均减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年2月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00515号
原告夏淮阳，个体工商户。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
原告夏淮阳与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月25日，本院立案受理了原告夏淮阳与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称其与被告华荣公司莲花山花园项目部签订《供应材料合同》1份，约定由原告供应被告木板和木胶板。2007年8月2日，经原告与项目部实际施工人王步冲对账，确认欠原告货款146.79万元，并明确欠利息34万元，后原告多次索要未果，故请求判令被告给付原告货款146.79万元及利息34万元（计算截止2008年8月），并承担自2008年8月至付清货款时的银行同期贷款利息。
该案经本院审理后，本院依法于2009年6月18日作出（2008）浦民二初字第321号民事判决书，判决被告华荣公司于该判决生效后五日内一次性给付原告夏淮阳货款114.79万元、逾期付款利息169805.36元及自2008年8月3日起至判决给付之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算），并驳回了原告的其他诉讼请求。
后被告华荣公司不服本院一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，该院以南通市公安局港闸分局已对王步冲涉嫌合同诈骗罪立案侦查，其侦查的范围涉及到本案原告起诉的货款为由，认为该案不属于民事诉讼的受案范围，遂作出（2009）淮中民二张字第0168号民事裁定书，依法驳回了原告夏淮阳的起诉。
2015年7月3日，夏淮阳又以上述同一事实起诉至本院，请求判令被告华荣公司给付货款114.79万元，并承担利息169805.36元及自2008年8月3日起至给付之日止的利息。
另查，王步冲涉嫌合同诈骗罪仍未侦查终结。
本院认为，当事人重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告夏淮阳与被告华荣公司买卖合同纠纷一案，已经淮安市中级人民法院二审驳回起诉。现原告夏淮阳又以同一案件事实起诉，有悖一事不再理的原则，且王步冲涉嫌合同诈骗罪仍未侦查终结，本案并无新的事实发生。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏淮阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
代理审判员 张桂珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第36号
上诉人（一审起诉人）居配军，农民。
上诉人（一审起诉人）居配初，农民。
上诉人居配军、居配初因永福县森林公安局行政不作为一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）永立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人居配军、居配初所种湿地松被人毁坏，起诉人在案发后向当地林业公安部门报了案，林业公安部门对案件进行了调查。起诉人以永福县森林公安局对案件久拖未结为由，向永福县人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对居配军、居配初的起诉不予受理。
上诉人居配军、居配初不服一审裁定，上诉称：上诉人所种湿地松被人毁坏后，向永福县森林公安局报案。永福县森林公安局进行了侦查，但只是口头答复上诉人此案不予处理，没有给上诉人出具不予受理通知书或提起民事诉讼告知通知书，就是行政不作为，属人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理有误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，永福县森林公安局对黄承端、尹昌凡等人砍树一案进行立案侦查或作出不予立案决定均是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为。故上诉人居配军、居配初认为永福县森林公安局对黄承端、尹昌凡等人砍树一案，久拖不结，也没有给上诉人出具不予受理通知书或提起民事诉讼告知通知书，属行政不作为，请求法院判令永福县森林公安局尽快作出处理结案的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5112号
罪犯何保琴，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）杭拱刑初字第226号刑事判决，以罪犯何保琴犯购买假币罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员方欣玲、徐苏珍，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇出庭履行职务，罪犯何保琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
庭审中，罪犯何保琴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何保琴提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯何保琴已符合假释条件。
经审理查明，罪犯何保琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何保琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何保琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何保琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更706号
罪犯颜培松，男，1988年4月29日出生，汉族，出生黑龙江省肇源县，初中文化，现在凤凰山监狱�刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月24日作出了（2013）源刑初字第233号刑事附带民事判决，认定罪犯颜培松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。2014年5月7日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜培松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜培松减去有期徒刑三个月二十二日。刑期自2013年5月24日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7728号
原告：深圳博创新材科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道和平路金銮时代广场16楼1602室。
法定代表人：万敏。
委托诉讼代理人：廖洋敏，男，汉族，1991年2月20日出生，住址：江西省赣州市龙南县，系原告公司员工。
被告：东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。
法定代表人:刘争明。
本院在审理原告深圳博创新材科技有限公司诉被告东莞市华星镀膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳博创新材科技有限公司于2017年7月10日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳博创新材科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳博创新材科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4104元，由原告深圳博创新材科技有限公司承担。
审判员 丘其军
二〇一七年七月十日
书记员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终696号
上诉人（原审被告）：赵国米，男。
委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋维英，女。
委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江武善，男。
原审原告与原审被告上诉人赵国米为与被上诉人宋维英、江武善机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵国米上诉请求：撤销原判，改判赵国米不承担赔偿责任。事实和理由：交通事故成因分析意见书认定错误，事实是江武善驾驶的三轮电动车直接撞上赵国米驾驶车辆；宋维英病历与事实不符，宋维英腰病是事故发生前存在，并非事故造成；宋维英已六十多岁，不存在误工费了；赵国米不是适格诉讼主体，该事故宋维英是从江善武车上摔下的，应由江善武承担赔偿责任；后续治疗费和精神损害赔偿金不应支持。
宋维英答辩称：宋维英未有陈旧性伤情，鉴定书合法有效；宋维英虽年满60岁，但以农业收入为生活来源应支持误工费，一审认定精神抚慰金数额合理。请求驳回上诉，维持原判。
江武善答辩称：请求维持原判。
宋维英向一审法院提起诉讼请求：请求判令赵国米、江武善赔偿各项损失共计133066元及承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年5月7日11时许，赵国米驾驶无号牌手扶拖拉机，由南向北行驶至颍上县黄坝乡江杨公路路段左转弯时，与由北向南江武善驾驶的三轮电动车（载带宋维英）发生相撞，造成宋维英受伤及两车受损的非道路交通事故。交警部门认定，赵国米承担此起事故的主要责任，江武善承担此起事故的次要责任，宋维英无责任。宋维英受伤后被送至颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费23488元。宋维英的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1664号）鉴定意见书鉴定：1、宋维英左左上肢损伤致残程度属IX（九）级伤残，脊柱损伤致残程度属X(十)级伤残；2、伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费10000元，后续治疗期间休息期30日，营养期15日，护理期15日。
一审法院另查明：赵国米无驾驶证，驾驶的手扶拖拉机未投保交强险和第三者商业险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定，赵国米在本次事故中承担事故的主要责任，江武善在本次事故中承担事故的次要责任，宋维英无责任。赵国米作为机动车的所有人，依法应当为事故车辆投保交强险，未履行投保义务，现发生交通事故造成宋维英受伤致残，宋维英有权要求赵国米在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任大小的比例分别承担。本案宋维英的损失范围及数额应为：医疗费23488元、误工费25548元（300天×85.16元/天）、护理费11991元（105天×114.2元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、残疾赔偿金36358元（16年×10821元/年×21%）、残疾器具费2900元，后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，交通费酌定800元，以上合计124865元。依据法律规定及公安交警部门对该事故的责任划分，赵国米在交强险范围内承担的赔偿数额为97597元（医疗费限额10000元+残疾赔偿金限额87597元），超出交强险范围承担的赔偿数额为27268元，该损失应由赵国米与江武善按事故责任大小的比例承担。赵国米承担60%责任，计款16360元；江武善承担40%的责任，计款10908元，综上赵国米依法应当赔偿宋维英的损失数额为113957元，扣除已支付的1000元，还应当赔偿112957元，江武善依法应赔偿宋维英损失数额10908元，鉴于江武善出于好意施惠，免费搭载宋维英，酌定赔偿宋维英5908元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、赵国米于判决生效之日起七日内赔偿宋维英各项损失112957元;二、江武善于判决生效之日起七日内赔偿宋维英各项损失5908元;三、驳回宋维英的其他诉讼请求。案件受理费2960元，鉴定费2000元，宋维英负担410元，赵国米负担3700元，江武善负担850元。
二审举证期限内，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，颍上县公安局黄坝派出所出具的交通事故成因分析意见书程序合法，一审法院予以认定并无不当，赵国米虽对该意见书持有异议，但并未提供证据证明，故本院不予采信。宋维英的伤情是经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1664号）鉴定意见书所确认，赵国米虽对该鉴定意见书持有异议，但并无证据推翻，本院不予支持。关于误工费，宋维英虽年满60岁，但以农业收入为生活来源，一审认定符合法律规定，本院应予支持。关于后续治疗费问题，因就该费用宋维英提交了司法鉴定所出具的鉴定意见书，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故一审法院判决并无不当，应予以支持；关于精神损害抚慰金问题，宋维英在该起交通事故中评定为左左上肢损伤致残程度属IX（九）级伤残，脊柱损伤致残程度属X(十)级伤残，一审法院依据该伤情酌定10000元精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院不予以变更。
综上所述，赵国米上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由赵国米负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执314号
申请执行人额日敦塔拉，男，1952年11月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人额日和木巴图，男，1976年11月30日出生，蒙古族，无职业。
额日敦塔拉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第152号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，被执行人额日和木巴图自动给付了执行款51850元及执行费677元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初字第152号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月五日
书 记 员 套 力 图
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民监3号
原审原告：常连梅,女，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市新皇姑区。
委托代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
原审被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：王洪兴。
原审原告常连梅与原审被告沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）沈和民二初字第1838号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张 君
审判员 李 媛
审判员 金 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵彤彤
本裁判依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第253号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：黄x，女，1990年08月02日生，汉族
本院生效的（2015）郸刑初字第34号刑事判决书，依法判处被执行人黄x缴纳罚金10000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸执字第253号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1316号
原告:孙斌,男,1978年7月1日出生,汉族，住辽宁省大连市旅顺口区解放街*号，公民身份号码：2102121978********。
委托代理人：李军民，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：何王燕，浙江天复律师事务所律师。
被告:俞楠玮,男,1983年9月3日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区下沙街道东方社区3之**号，公民身份号码3301041983********。
委托代理人:季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告孙斌诉被告俞楠玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人李军民、被告俞楠玮的委托代理人季长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，被告因装修需要向原告借款60万元。2014年10月27日，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，自2014年10月27日至2015年2月27日，如被告未能按时偿还全部或部分到期应付本金或相关费用，原告有权要求被告每天按照未还款的5%支付违约金并有权向被告主张原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。被告接到全部款项后出具收据一份。借款期满后，被告未履行还款义务，原告催讨后，被告至今未付。现原告起诉请求：1.判令被告返还借款60万元；2.判令被告支付违约金18万元（自2015年2月28日暂算至起诉之日，此后按年利率24%计算至付清之日）并赔偿律师费4.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案未约定借款利息也未约定逾期利率，仅约定违约金，违约金明显偏高，原告主张按照年利率24%过高，应按同期借款利息计算，请求调低。原告主张的律师费过高，请求调低。
原告向本院提交如下证据：
1.《借款合同》、收据、交易记录，用以证明被告向原告借款的事实。
2.《委托代理合同》、律师费发票，用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告对原告提交证据质证认为：真实性无异议，交易记录交付款项不到60万元，应以实际打款金额作为本金。
经比照证据的法定要件，原告及被告提交的证据符合证据三性要求，本院依法确认证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费4.6万元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，双方签订合同借款期限、违约责任。被告出具收据确认收到原告相应借款，应按照约定返还借款。因被告未按约还款应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并承担律师费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，但计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞楠玮于本判决生效之日起十日内返还原告孙斌借款60万元；
二、被告俞楠玮于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌违约金（自2015年2月28日起按年利率24%计算至付清之日）；
三、被告俞楠玮于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌律师费4.6万元；
四、驳回原告孙斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告孙斌负担48元，由被告俞楠玮负担5982元。原告孙斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞楠玮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年七月十八日
书记员 姜玲丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第618号
原告：周萍萍。
委托代理人：费建强。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：杨政。
委托代理人：周海平。
原告周萍萍与被告宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生创展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周萍萍的委托代理人费建强，被告合生创展公司的委托代理人周海平到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告周萍萍起诉称：2012年4月19日，原、被告签订《合生国际城商品房认购协议》一份，约定原告购买被告开发的位于镇海区庄市街道钟包路1号商品房。签约当天，原告按约支付购房定金50000元，但被告迟迟不向原告出具《商品房买卖合同签约通知书》，原告多次与被告协商未果，于2014年6月6日向被告发送《通知书》，要求被告予以明确答复，逾期视为违约，原告有权主张被告的违约责任。至今，被告仍然置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告支付的购房定金50000元，并按定金罚则赔偿原告损失50000元，合计100000元。
被告合生创展公司答辩称：双方在签订认购协议后，被告没有拒绝与原告签订相关商品房买卖合同。根据协议第二条约定的内容，双方在认购协议签署后到正式合同签订有一定时间。由于2012年11月政府部门对被告房屋E、F区现售，导致被告与原告至今无法办理合同签订事项，如果政府部门的政策允许开放销售房屋，被告会立即与原告签正式合同，故被告不同意退还定金，也不认可罚金。
原告周萍萍向本院提供了以下证据：
1.《［合生国际城］商品房认购协议》一份、收款收据一份，欲证明原、被告双方于2012年4月19日就本案涉及房屋签订认购协议，并已按约支付购房定金50000元的事实。经质证，被告对该组证据无异议，但称根据认购协议第二条、第六条的约定，不符合双倍返还定金。本院对该组证据予以认定。
2.通知书一份、顺丰速运快递单一份、快递查询单打印件一份，欲证明原告于2014年6月6日发函通知被告，要求被告于2014年6月10日前对双方之间商品房买卖予以明确，逾期视为违约，被告需承担违约责任，退还原告定金50000元，并赔偿原告损失50000元。经质证，被告对该组证据无异议，称其收到通知书，但认为原告的要求没有依据，故被告没有书面回复，事后双方协商未果。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告合生创展公司向本院提供了宁波市镇海区住房和建设交通局出具的通知复印件一份，欲证明镇海区住房和建设交通局于2012年11月26日向被告发出通知，要求被告办理的预售手续变为现售手续，暂停预售手续房屋的销售，被告对原告暂停商品房的销售是由于政府政策导致，并非被告责任。经质证，原告对该份证据的三性有异议，称政府部门作出相关政策是由于被告房屋质量问题导致，被告应承担相应后果。本院对该证据予以认定。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年4月19日，原告（乙方，系买受人）与被告（甲方，系出卖人）签订了《［合生国际城］商品房认购协议》一份，约定了以下主要内容：乙方向甲方购买位于宁波市镇海区钟包路1号181幢1-6单元2-4室房屋，总价款为2965407元；乙方同意签订本协议时，支付定金50000元，并取得甲方开具的定金收据，作为甲、乙方双方当事人订立商品房买卖合同的担保，甲乙双方签订商品房买卖合同后，乙方认购协议由甲方收回，乙方支付的定金转为房价款；甲、乙双方商定，本认购协议签订后，乙方应在接到甲方《商品房买卖合同签约通知书》后7日内携带所需材料与甲方签署该房屋的商品房买卖合同；在约定的预订期限内，甲方拒绝签订商品房买卖合同，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。原告于2012年4月19日向被告支付定金50000元。2012年11月26日，宁波市镇海区住房和建设交通局向被告发出通知，要求被告办理商品房预售转为商品房现售手续，在未办理预售转现售的手续之前，不得销售预售剩余房源；在申请预售转为现售前必须将存在的房屋质量问题，整改完毕。原告于2014年6月6日向被告发出通知书，要求被告于2014年6月10日前向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》。至今，被告仍未向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》。
本院认为：原、被告签订的《［合生国际城］商品房认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告按照协议于2012年4月19日向被告支付了定金50000元，而被告却迟迟未向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》，原告于2014年6月6日向被告发出通知书进行催告后，被告至今仍未向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》，已超出了合理期限，且被告在庭审中仍表示不能明确具体履行上述协议的时间，现原告要求被告双倍返还定金，合理合法，本院予以支持。被告辩称是由于政府部门的现售政策，导致被告不能向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》，不是被告的责任。本院认为，宁波市镇海区住房和建设交通局向被告发出的预售转为现售的通知，是针对被告其他房屋质量问题，而不是由于国家政策原因导致的，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告宁波合生创展房地产有限公司支付原告周萍萍100000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告宁波合生创展房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一四年八月二十七日
代书记员 邵 璐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第66-1号
原告：马利斌，男，1965年3月24日生，回族，住吉林市船营区。
被告：朱妙龙，男，1957年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：黑龙江省西奥电梯经销有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：秦世杰，具体情况不详。
第三人：吉林市三农合创投资有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：郁隽添，具体情况不详。
本院在审理原告马利斌诉被告朱妙龙、黑龙江省西奥电梯经销有限公司，第三人吉林市三农合创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马利斌于2014年6月23日向本院提出申请撤回对被告黑龙江省西奥电梯经销有限公司的起诉。
本院认为，原告马利斌以另行告诉为由申请撤回对被告黑龙江省西奥电梯经销有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利斌撤回对黑龙江省西奥电梯经销有限公司的起诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 李红佳
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘凡宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初330号
原告：刘红文。
被告：叶元俊。
被告：林雅。
原告刘红文为与被告叶元俊、林雅民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告向原告偿还借款20万元及利息（自2014年1月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。被告叶元俊、林雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶元俊、林雅系夫妻关系。2010年10月被告林雅因资金周转需要向原告借款10万元，原告将现金10万元存入被告叶元俊的中国建设银行账户，后被告林雅于2010年11月1日出具了借据交原告收执。借款时双方约定月利率为1.5%，后于2011年5月口头约定将月利率变更为1.8%。2011年7月4日被告叶元俊再次向原告借款10万元，原告通过中国建设银行将借款10万元汇入被告林雅的账户，被告叶元俊于2011年8月5日出具了借据。上述两笔借款被告均已支付利息至2013年12月份止。原告催讨尚欠的借款及利息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶元俊、林雅于本判决生效之日起十日内偿付原告刘红文借款20万元及利息（自2014年1月5日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。
被告叶元俊、林雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告叶元俊、林雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李琼晓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初330号原告：刘红文。被告：叶元俊。被告：林雅。原告刘红文为与被告叶元俊、林雅民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告向原告偿还借款20万元及利息（自2014年1月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。被告叶元俊、林雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶元俊、林雅系夫妻关系。2010年10月被告林雅因资金周转需要向原告借款10万元，原告将现金10万元存入被告叶元俊的中国建设银行账户，后被告林雅于2010年11月1日出具了借据交原告收执。借款时双方约定月利率为1.5%，后于2011年5月口头约定将月利率变更为1.8%。2011年7月4日被告叶元俊再次向原告借款10万元，原告通过中国建设银行将借款10万元汇入被告林雅的账户，被告叶元俊于2011年8月5日出具了借据。上述两笔借款被告均已支付利息至2013年12月份止。原告催讨尚欠的借款及利息未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告叶元俊、林雅于本判决生效之日起十日内偿付原告刘红文借款20万元及利息（自2014年1月5日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。被告叶元俊、林雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告叶元俊、林雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  黄春桃二〇一六年七月二十日书 记 员  李琼晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第393号
原告杨学斌。
委托代理人张兆军。
被告马佳闻。
委托代理人李贵宝。
委托代理人袁周生。
被告魏振亚。
被告马宏涛。
委托代理人李贵宝。
委托代理人袁周生
被告李选维。
委托代理人李贵宝。
委托代理人袁周生。
本院在审理原告杨学斌诉被告马佳闻、魏振亚、马宏涛、李选维借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学斌撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫玉莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04640号
原告罗绍平，男，1969年4月23日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，民强公司董事长。
本院在审理原告罗绍平与被告民强公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗绍平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗绍平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绍平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交案件受理费10元），减半收取5元，由原告罗绍平负担。
审判员 易曙光
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢姝颖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00124号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年1月17日凌晨，被告人王某某在本市姑苏区某网吧内，趁被害人许某乙不备之机，使用其手机通过支付宝转走人民币18997元。
案发后，被告人王某某向被害人许某乙退赔了损失，双方达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某案发后退赔被害人的损失并与其达成和解协某建议在量刑时酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2015年1月17日凌晨，被告人王某某与其朋友被害人许某乙一起在本市姑苏区某网吧内上网时，使用被害人许某乙的手机，通过许某乙的支付宝账户，向自己的支付宝账户转账人民币18997元。
2015年1月24日，公安机关接到被害人许某乙的报案后，经侦查确定了王某某的作案嫌疑，并于2015年2月4日将王某某抓获归案。被告人王某某归案后，如实供述了转走许某乙支付宝账户内人民币18997元的事实。
案发后，被告人王某某退赔了被害人许某乙的全部损失并与被害人许某乙达成刑事和解协某被害人许某乙对被告人王某某表示谅解。
在本案审理过程中，被告人王某某缴纳了罚金保证金人民币3000元。
被告人王某某具有实施社区矫正的条件。
对以上事实，被告人王某某无异议，并有经当庭质证的被告人王某某的供述、被害人许某乙的陈述、证人许某甲、王某乙、王某丙成的证言、支付宝转账记录、调取证据清单及发还物品清单、刑事案件和解协议书、谅解书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失并与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王某某系初犯，庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，且具有社区矫正的条件，综上，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈杰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审110号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月22日09时24分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058192号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058192号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058192号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058192号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审110号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月22日09时24分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058192号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058192号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058192号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058192号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任俊玺，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽，现住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人王春华，天津安拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津凯华一商务酒店，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人朱华春，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
再审申请人任俊玺因与被申请人天津凯华一商务酒店（以下简称凯华酒店）经营管理承包合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任俊玺申请再审称：一、一审认定事实避重就轻，凯华酒店隐瞒消防设备故障的重大问题没有得到认真和公正审理，二审敷衍了事，导致认定事实不清，责任颠倒。二、原审判决一方面认定在消防问题上凯华酒店存在过错，应承担相应的民事责任，而另一方面，在判决的处理结果上，凯华酒店却没有承担任何责任。凯华酒店在消防问题上存在的过错，足以导致解除合同并应承担赔偿责任的法律后果，但原审法院对此视而不见，反而判决任俊玺继续按每日3068元向凯华酒店支付承包费至判决解除日止。三、一审法院严重违反法定程序，拖延并拒绝进行证据保全，使任俊玺丧失了有力的证据，二审法院对此不理不睬，漠视任俊玺提出的程序问题。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，对本案予以再审。
凯华酒店提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回任俊玺的再审申请。任俊玺提出解除合同，应当返还承包经营的酒店，凯华酒店同意接收，一审期间，法官询问任俊玺是否能尽快将承包酒店归还从而减少双方损失，但任俊玺拒不归还，导致损失扩大。原审判决凯华酒店承担20%的责任，凯华酒店接受，但任俊玺拒不交还酒店后产生的全部责任，应当由其自行承担。
本院认为：本案的争议焦点为：涉诉酒店是否存在严重消防隐患且凯华酒店故意隐瞒构成根本违约。首先，依据原审中双方提交的证据和原审法院调取的证据，涉诉酒店建筑工程部分和内部装修部分消防验收合格，经消防部门同意后开业。2012年8月17日天津市公安消防局塘沽支队下达的公安行政处罚决定书载明：2012年7月9日对涉诉酒店进行消防检查时，发现酒店消防设施、器材未保持完好有效，责令酒店改正，处以五千元罚款。任俊玺主张涉诉酒店存在严重消防隐患导致酒店不能正常经营，并不能提供充分的证据予以证明。其次，另案生效民事判决书认定，涉诉酒店交接时，任俊玺与凯华酒店双方均派多人参加现场查验，并制作影像资料及物品清单，交接清单中明确包含消防设备。任俊玺主张消防等设备的交接不可能当场进行，需要使用后才能完成。但依据双方签订的《酒店经营管理承包合同》约定：“验收时双方共同参与，对交付时的酒店本身及设施、设备进行现场验收，当场难以检测及比对的，应于两日内向对方提出异议”，任俊玺虽主张消防等设备不能当场完成交接，但其并没有按照合同约定的时间向凯华酒店提出异议。故，任俊玺主张涉诉酒店存在重大消防隐患且凯华酒店刻意隐瞒构成根本违约，没有事实依据，本院不予支持。关于任俊玺主张原审判决认定凯华酒店存在过错而未判决其承担相应责任一节，原审判决酌情确定双方应承担的民事责任比例为任俊玺承担80%的责任，凯华酒店承担20%的责任，并据此判决任俊玺非承包期内的承包费按照80%支付，凯华酒店自行承担20%的承包费，并非任俊玺主张的凯华酒店未承担任何责任。关于任俊玺主张一审法院拖延并拒绝进行证据保全一节，原一审法院到现场进行证据保全，但因客观条件未能成功，且判决证据保全的费用由凯华公司承担，并未侵害任俊玺的诉讼权利。综上，任俊玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任俊玺的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘云龙
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第268号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人严某某，男，1996年8月16日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。
辩护人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉。被告人严某某及辩护人李帮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日4时许，被告人严某某在攀枝花市东区湖光小区某餐厅员工宿舍，趁同宿舍的文某甲熟睡之机，盗窃其放在枕头下的现金人民币260元后逃匿。赃款被挥霍。
2015年4月7日凌晨，被告人严某某在攀枝花市东区花城中街某餐馆员工宿舍，趁同宿舍的余某某熟睡之机，盗窃其放在枕头下的现金人民币269元后逃匿。赃款被挥霍。
2015年4月12日凌晨，被告人严某某在攀枝花市东区攀枝花大道东段某餐馆员工宿舍，趁同宿舍员工熟睡之机，盗窃董某某oppo手机一部、白某某现金人民币50元后逃匿。手机销赃后赃款被挥霍。
2015年4月16日凌晨，被告人严某某在攀枝花市东区炳草岗人民街某火锅店员工宿舍，趁同宿舍的陈某甲熟睡之机，盗窃其放在床头白色酷比手机一部后逃匿。手机销赃后赃款被挥霍。
2015年4月中旬的一天晚上，被告人严某某在攀枝花市东区湖光小区某餐馆员工宿舍，趁同宿舍的卢某某洗澡之机，盗窃其放在枕头下的白色金立手机一部后逃匿。手机销赃后赃款被挥霍。
2015年4月18日9时许，被告人严某某在攀枝花市东区西海岸市场某门市，趁匡某某不备，从其挎包内盗走现金人民币50元。赃款被挥霍。
2015年4月18日19时许，被告人严某某在攀枝花市东区人民街某歌城9楼张某某办公室，溜门入室，盗走张某某挎包内的现金人民币500元。赃款被挥霍。
2015年4月20号左右的一天15时许，被告人严某某在攀枝花市东区湖光小区农贸市场某楼梯间，趁陈某乙熟睡之机，盗走其黑色联想直板手机一部。手机销赃后赃款已被挥霍。
2015年4月20号左右的一天凌晨，被告人严某某在攀枝花市东区竹湖园地下商城地下通道处，趁守夜人何某某熟睡之机，盗走其裤包内现金人民币270元。案发后，赃款200元已追回并发还被害人。
2015年4月28日3时许，被告人严某某在攀枝花市东区五十四金福巷2号2楼某网吧，趁李某甲熟睡之机，盗走其钱包一个，内有现金人民币9，600元。赃款被挥霍。
2015年5月2日4时许，被告人严某某在攀枝花市东区五十四金福南街76号某网吧，趁鲁某某熟睡之机，盗走其钱包一个，内有现金人民币500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过中亦无异议且有接处警登记表，受案登记表，鉴定意见书，被害人文某甲、余某某、董某某、白某某、陈某甲、卢某某、匡某某、张某某、陈某乙、何某某、李某甲、鲁某某等人的陈述，证人邓某某、钟某某、李某乙、文某乙、蒲某某、马某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息表，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某多次盗窃他人财物，共计人民币11，599元及手机等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人严某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）；
二、责令被告人严某某退赔被害人的经济损失文某甲人民币260元、余某某人民币269元、白某某人民币50元、匡某某人民币50元、张某某人民币500元、何某某人民币70元、李某甲人民币9，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温法哈民初字第51号
原告吉海，男，汉族。
被告李加华，男，汉族，。
被告张世东，男，汉族。
原告吉海诉被告李加华、张世东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉海、被告李加华、张世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，二被告向原告借款132750元，约定2013年12月25日还款，并约定如到期不付，利息按年利率20%计付，现要求二被告支付借款132750元及利息18585元。
被告李加华辩称：原告所述属实。
被告张世东辩称：2012年11月23日，二被告向原告借款100000元，到期后二被告未能按期还款，又出具了一张132750元的借条，原告现在要求支付32750元的利息没有理由。20%应指的是违约金计算标准。
经审理查明：2012年11月23日，二被告向原告借款100000元，借款到期后二被告又给原告出具了一张132750元的借条，内容是：“借条，今借到吉海现金132750元，2013年12月25日还，前面利息已算清，到期如不还，按本金的20%计算罚息。2013年2月25日”。借款到期后二被告又未能如期还款，故原告起诉至法院，要求二被告支付借款132750元及利息18585元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为：二被告借原告本金100000元，原、被告双方对这一事实没有异议，原告要求二被告支付本金100000元，理由正当，应予支持。32750元是100000元本金2013年2月25日以前的利息，原告要求二被告支付32750元所产生的利息，不符合法律规定，对原告的这一请求不予支持。二被告出具的借条中约定罚息按20%计付，没有写明是年利率还是月利率，属约定不明确，庭审中原告要求按年利率20%计付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李加华、张世东欠原告本金100000元，利息32750元，计132750元，于本判决书生效后10日内付清。
二、2013年12月25日至清偿本金100000元之日期间的利息，被告李加华、张世东按年利率20%计付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元减半收取1163元，由被告李加华、张世东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一四年九月十八日
书记员 其其克
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01413号
原告顾燕。
委托代理人曹如松，1975年4月16日出生，汉族。
被告朱洪军。
委托代理人周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告顾燕与被告朱洪军合伙纠纷一案中，原告顾燕于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾燕撤回起诉。
本案受理费已减半收取1305元，由原告顾燕负担，本院准许其免交。
审判员 潘明礼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 洋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0568号
公诉机�蓟县人民检察院。
被告人刘国X，男，1984年6月10出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘国X犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘国X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人刘国X于2014年5月20日11时许，驾驶经检测制动性能不合格、无右下视镜的挂号大货车（津AQ70**津BG8**），沿别九路由北向南行驶至京哈公路交口处，左转弯时因观察情况不周，将行走至此的无名氏撞倒后碾轧致其当场死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，无名氏死亡原因为创伤性�克损伤所致。天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定鉴定意见，津AQ70**号豪泺ZZ4257N25C7D1L重型半挂牵引车、津BG8**挂号麒强牌JTD9402Z重型自卸半挂列车制动性能不合格。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：刘国X负事故全部责任。肇事后被告人刘国X报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，肇事车车主肖翠X向天津市公安局蓟县分局交通警察支队交纳交通事故押金400000元。
上述事实，被告人刘国X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X、肖翠X证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市天通司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故押金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国X违反道路交通管理法规，驾驶制动性能不合格机动车辆上路行驶，未注意�车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘国X肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘国X驾驶的肇事车辆的车主主动交纳交通事故押金，对被告人刘国X可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年八月十二日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。