山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第688号
原告：董红艳，厨师。
委托代理人：董金军，建筑工。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：高松，司机。
被告：孙一鸣。
二被告共同委托代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：单国营，该公司职员。
原告董红艳与被告高松、孙一鸣、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红艳的委托代理人董金军、马兆远，被告高松、孙一鸣的共同委托代理人张磊及被告保险公司的委托代理人单国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红艳诉称，2014年9月25日16时30分许，原告董红艳驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿永安乡南北路由南向北行驶至南外环交叉口时，与被告高松驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警大队事故认定：被告高松与原告董红艳均负同等责任。另外，鲁D×××××号小型轿车车主为被告孙一鸣，该车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中�支公司投保交强险，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计103140.88元；2、案件受理费由被告承担。
被告高松、孙一鸣辩称，高松作为本案驾驶员不承担赔偿责任，应由孙一鸣承担，该车在被告保险公司投保保险，应在保险限额内先行赔偿，我方已支付22000元，应在保险赔付后予以返还。
经审理查明，2014年9月25日16时30分许，原告董红艳驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿永安乡南北路由南向北行驶至南外环交叉口时，与被告高松驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字（2014）第00290号道路交通事故认定书：董红艳承担事�的同等责任；高松承担事故的同等责任。原告受伤后首先在枣庄市立医院治疗，枣庄市立医院出具门诊医疗费票据3张，计款256.43元，后入住枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗42天，花费住院医疗费36605.24元，门诊医疗费票据7张，计款2054元，共计医疗费38915.67元。事故发生后，被告高松向原告支付赔偿款22000元，原告予以认可。
2014年12月30日，山东金剑司法鉴定中心接受原告的委托，出具了鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第2102号鉴定意见书：1、被鉴定人董红艳因交通事故致右下肢损伤的伤残程度，构成十级伤残；2、被鉴定人董红艳后续治疗（有胫腓骨内、外固定取出）费用共需人民币8000-10000元；3、被鉴定人董红艳面部疤痕存留，后期需行疤痕修复术，其费用需人民币4000-6000元；4、被鉴定人董红艳于2014年11月6日枣庄矿业集团枣庄医院出院后护理期限建议为4-6周，二次手术后休息时间建议为5-7周、护理期限建议为3-5周。原告支付鉴定费2400元。
被告保险公司对该鉴定意见有异议，并在法定期限内提交对原告的伤残等级予以重新鉴定的书面申请及交纳鉴定费，本院组织原被告双方共同委托枣庄正平司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，鉴定所出具枣正平司鉴所（2015）临鉴字第299号鉴定意见书：被鉴定人董红艳右小腿损伤后伤残等级目前为不宜评定，建议待外固定架取出术后择期来本所重新查体后再予评定，其余伤情为不构成伤残等级。被告保险公司支付鉴定费并要求由原告承担该费用，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
另查明，原告系枣庄市市中区杨老大炒鸡店员工，事发前6、7、8月工资平均为2600元，单位出具停发工资证明。另外，原告提供房屋租赁合同、房产证、房东身份证、户口本及大官庄社区居民委员会证明一份，证明其在大官庄居委会长期居住达两年，其伤残应按照城镇居民计算。
又查明，枣庄矿业集团枣庄医院出具诊断证明书一份，记载内容如下：“董红艳于2014年9月25日-2014年11月6日在我科住院手术治疗，住院期间需陪护人员2名。”原告主张其住院期间由其父董金军及其母刘志凤护理，出院及二次手术后由其父董金军护理，原告提供董金军、刘志凤事故发生前3个月工资单、单位证明，用以证明董金军、刘志凤因护理其子单位扣发工资，工资单记载董金军6、7、8月工资分别为2600元、2800元、2500元，记载刘志凤6、7、8月工资分别为1820元、1950元、1625元。
再查明，肇事车辆鲁D×××××号小型轿车的实际所有人系被告孙一鸣，与驾驶员高松系朋友关系，事发当日被告孙一鸣请高松开他的车接人。另外，肇事车辆鲁D×××××号�型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有原告举证的事故认定书、住院病历、医疗费票据、工资单、工资扣发证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、保单复印件、机动车销售单据，被告孙一鸣、高松提交的行驶证、驾驶证、赔偿凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。被告高松驾驶鲁D×××××号小型轿车与原告董红艳发生交通事故，致原告董红艳受伤的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为鲁D×××××号小型轿车的保险人，应当在强制保险�任限额内承担赔偿责任；超出责任限额的部分，由被告高松按事故认定承担50%的赔偿责任，被告孙一鸣作为被帮工人承担该事故的连带赔偿责任。被告高松支付的赔偿费22000元应从其赔偿款中予以扣减。
本院综合庭审调查及双方举证的证据，认定原告董红艳医疗费38915.67元、后续治疗费14000元、伙食补助费630元、鉴定费2400元、误工费7280元（2600元／月，计算住院42天＋二次手术后休息6周）、护理费11734.4元［（2600元＋2800元＋2500元）／3个月×（住院42天＋出院后5周＋二次手术后4周）＋（1820元＋1950元＋1625元）／3个月×住院42天］、交通费500元，共计75460.07元。对于残疾赔偿金，待实际发生后另行主张；对于财产损失、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费7280元、护理费11734.4元、交通费500元，共计29514.4元。超出交强险部分，被告高松承担50%的赔偿责任，即（75460.07元-29514.4元）×50%=22972.8元，被告孙一鸣承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告董红艳医疗费、误工费、护理费、交通费等各项赔偿费用共计人民币29514.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告高松赔偿原告董红艳医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币22972.8元，扣减被告高松已支付赔偿款22000元，被告高松应赔偿原告董红艳各项赔偿费用共计人民币972.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告孙一鸣承担被告高松赔偿义务的连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告董红艳负担1181元，被告高松、孙一鸣负担1181元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 代金镖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫相坤