wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第542号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，聋哑人，××年××月××日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地湖北省咸宁市。因本案，于2014年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人辛先霞，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人辛先霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月14日12时30分许，被告人陈某伙同另外两名女子（身份不详，在逃）来到本市罗湖区国贸一楼吾虎将快餐伺机作案。被告人陈某见被害人李某将一部三星手机放入随身携带的挎包后，便示意同伙作案。随后，同案的一名女子趁被害人李某不备，动手将其挎包拉开，盗取了挎包内一部白色三星S4手机，被告人陈某负责在旁望风、掩护。得手后，三人逃离现场。2014年1月3日公安人员抓获被告人陈某。经鉴定，被盗三星I9500（S4）16G型号手机价值人民币3372元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、情况说明等；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：价格鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认；6、视听资料：案发现场的录像资料。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1.被告人是聋哑人，其在本案中起到掩护的作用，可以在本案中认定为从犯；2.被告人系初犯，主观恶性小、情节轻微；3.被告人因自身缺陷，没有正常的工作，为生活所迫才实施盗窃；4.其早日回到家人身边，更有利于对其进行改造；5.被告人坦白交代，认罪态度较好，诚恳悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某负责掩护、望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丽英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00358号
申请人应坚，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人牟曦，重庆必成律师事务所律师。
被申请人方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人应坚和被申请人方婧橦民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人方婧橦所有的位于重庆市江北区北滨一路中海北滨一号16-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月四日
书记员 赵 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3049-1号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，女，满族。
上诉人张某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人张某于2015年9月1日向本院提出申请自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张某负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓 懿
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1867号
原告阎永树，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王守玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阎永笛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阎永胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告（暨上述三被告委托代理人）阎永良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告阎永树与被告阎永良、阎永笛、阎永胜、王守玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎永树、被告阎永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎永树诉称，2012年11月27日14时左右，四被告无故殴打原告致原告受伤，要求被告赔偿原告医疗费1100元、误工费9500元（白天120元、晚上看门100元，按70天计算）、交通费200元，合计赔偿10800元。
被告阎永良、阎永笛、阎永胜、王守玲辩称，双方是2012年11月27日打架，原告提交的是11月29日和2013年1月25日的医疗费单据，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年11月27日14时许，原告阎永树与被告阎永良在本村因琐事发生争吵并撕打，后被告阎永笛上前抱住原告，原告用石块把被告阎永笛头面部打伤。2012年11月29日，原告到招远市人民医院就诊，诊断结论为闭合性脑外伤，软组织挫伤，花医疗费635.1元。原告另提供2013年1月22日查体费单据一张，金额113元，但无相关病历印证；2013年1月25日，原告本村社区卫生服务站处方一张，载明医疗费248.65元。因被告阎永笛头面部伤情构成轻伤，本院于2013年7月12日以故意伤害罪判处阎永树有期徒刑1年，缓刑1年零6个月，并赔偿阎永笛经济损失5000元。2013年7月26日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。第一次庭审时，被告阎永良到庭参加诉讼，根据双方申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情及休治时间进行了鉴定，鉴定意见：1、原告头颈部皮肤软组织损伤符合2012年11月27日外伤所致。2、建议休治时间半个月。原告交纳鉴定费2400元。第二次庭审时，四被告经传票传唤均未到庭。
上述事实有原、被告陈述、本院（2013）招刑初字第196号刑事附带民事判决书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告阎永树与被告阎永良因琐事发生纠纷，互相撕打，致原告受伤，有四被告及证人阎某某、王某某在本院（2013）招刑初字第196号刑事案件中的证言为证，足以认定。原告阎永树要求被告阎永良赔偿损失，依法应予支持。原告未能提供被告阎永笛、阎永胜、王守玲参与殴打原告的证据，其要求该三被告赔偿损失的请求，本院不予支持。原告未能提供其在本村节水工程中工作的日期和工资证明，其要求按每天220元赔偿误工费的请求，本院不予支持，应按2012年山东省农村居民人均纯收入标准计算误工费为宜。原告未提供交通费单据，综合考虑20元为宜。鉴定意见建议休治时间半个月，原告提供的查体费单据无相关病历记载相印证，本村社区卫生服务处方笺亦无病历、发票等相印证，且均超出合理的休治期较长时间，不能证实上述单据是本次外伤所必要支出的合理花费，故依法均不予采信。原告的合理损失有医疗费635.1元、误工费388.19元（9446元／年÷365天×15天）、交通费20元、鉴定费2400元，合计3443.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎永良赔偿原告阎永树损失3443.39元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告阎永树要求被告王守玲、阎永胜、阎永笛赔偿损失的诉讼请求。
如果被告阎永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费50元，由被告阎永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜宗良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3186号
申请执行人宿德华，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1524号
原告杨信华，男，1960年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吴作伦，男，1972年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨信华与被告吴作伦买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨信华到庭参加诉讼，被告吴作伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨信华诉称：2005年11月23日，原告向被告出售价值35700元钢材，被告收货后未及时付款，经原告多次催要，但被告至今尚欠原告钢材款25500元至今未付，为此，要求被告偿还欠钢材款25500元及利息。
被告吴作伦应诉后未答辩。
经审理查明：2005年11月23日，被告吴作伦购买原告价值35700元钢材，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨信华现金35700元，大写：叁万伍仟柒佰元整。在天内还清，逾期不还，按每日欠款总额的50%赔偿经济损失。如发生纠纷，由罗庄区法院仲裁或罗庄区公安局经侦大队按诈骗处理。欠款人：吴作伦电话：893****地址：张旦子村2005年11月23日”。该款经原告催要，被告于2011年2月1日付给原告200元，2012年1月21日付2000元，2013年2月9日付3000元，2013年9月19日付5000元，2014年1月29日付款2000元，余款23500元至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述予以认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告吴作伦欠原告杨信华钢材款23500元，有被告吴作伦出具的欠条为证，被告虽未到庭，但其欠款的事实据此足以认定，因此，原告杨信华诉请被告吴作伦支付钢材款23500元，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持。对于原告诉请被告支付钢材款25500元的请求，超出部分本院不予支持。被告怠于支付钢材款,给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告吴作伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作伦于本判决生效后十日内支付原告杨信华钢材款23500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2014年9月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨信华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，财产保全费420元，合计857元，由由原告负担杨信华负担67元，被告吴作伦负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗商初字第1524号原告杨信华，男，1960年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告吴作伦，男，1972年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告杨信华与被告吴作伦买卖合同纠纷一案中，原告杨信华于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴作伦所有的银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨信华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴作伦所有的银行存款40000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贯超二〇一四年九月十七日书记员  李建武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00761号
原告田静，女，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8。
法定代表人韩敏。
本院在审理原告田静诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告田静住所地重庆市渝北区。2012年4月10日，原、被告签订了一份险种名称为尊贵人生年金保险（分红型）的保险合同（保险合同号886341632165），合同中的投保人为原告，保险人为被告，被保险人是陈炜。陈炜住所地在重庆市渝北区金开大道1号9幢3单元4-1。现原告要求确认保险合同无效起诉来院。
本院认为，原告因保险纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。在本案中，被保险人陈炜的住所地在重庆市渝北区，该区域属渝北区法院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月八日
书记员 陈琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第8-1号
申请执行人：金永江。
被执行人：齐本江。
被执行人：马洪亮。
本案在执行过程中，查封扣押被执行人齐本江汽车一辆，双方当事人正在协商处理，申请执行人金永江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人金永江如发现被执行人齐本江、马洪亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初15号
原告刘洋，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨永芳，女，汉族，系原告刘洋母亲，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘洋诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人杨永芳、被告中合沈阳置业有限公司委托代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销第一项“确认被告交房行为违法，交付行为无效”的诉讼请求；第二，请求依法判令原告逾期办理房证违约金2713元（按总房款的日十万分之一计算，2017年04月08日至2017年12月31日，共计268日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力，应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2016年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积85.41平方米），总房价款1012348元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年4月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年4月8日起计算，截止至2017年12月31日共计268天，违约金应为2713.09元（1012348×0.00001×268），现原告主张2713元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洋逾期办证违约金2713元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年一月二十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00136号
原告孙红霞。
委托代理人郭家贵。
被告朱西进。
原告孙红霞诉被告朱西进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红霞及其委托代理人郭家贵到庭参加诉讼，被告朱西进经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称：原、被告间是朋友关系。原告从事美容养生行业，被告从事物流业。被告因业务经营周转需要向原告借款300000元，并2012年3月1日向原告出具借条，同时承诺在2012年12月30日还清。可到期后被告没有偿还，原告多次催要，被告以种种借口推拖拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金300000元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍承担利息。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为“朱西进”的借条一张。该借条载明“朱西进于2012年3月1日借孙红霞现金人民币300000元整，现定还款日期为2013年12月30日之前还请。”
被告朱西进经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举的借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告朱西进经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告孙红霞主张被告朱西进向其借款300000元，证据充分，应予认定。原、被告间的债权、债务关系明确，原告要求被告朱西进偿还借款300000元的请求，依法予以支持。因双方约定借款在2012年12月30日之前还清，故原告要求从2013年1月1日起由被告支付逾期付款利息的主张，依法应予支持，但请求按同期银行贷款利息1.5倍计算，缺乏法律依据，不予采纳；依法应按银行同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
被告朱西进于本判决生效后30日内一次性偿清所欠原告孙红霞借款本金300000元；并从2013年1月1日起按银行同类贷款利率计算支付利息。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费用2200元，计5370，由被告朱西进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年二月十三日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2415号
原告：中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区春阳路南侧、华贯路东侧。
法定代表人：徐政军，该公司董事长。
委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：南通太平洋海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市启东市海工大道888号。
在本院审理原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以其需要另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司撤回对被告南通太平洋海洋工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取，计人民币25元，由原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开商初字第73号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
委托代理人：王森杰。
被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司。
法定代表人：华秋发。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）为与被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判。华燕公司向本院提出管辖权异议并被依法驳回。本案于2013年4月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告华燕公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称：原、被告双方于2011年3月13日签订《江阴市华燕石化机械装备有限公司8万吨／年甲醛，3万吨／年甲缩醛工程集散控制系统工程合同》，合同总价款170000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2012年3月11日验收合格；被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款68000元。经原告催要无果，特向法院起诉：一、请求判令被告支付合同欠款68000元，违约金51000元，以上共计119000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告和利时公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.DCS系统合同书4页，用以证明双方之间的合同关系。
证据2.货物开箱验收单2页，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
证据3.DSC系统项目验收报告，用以证明验收合格。
证据4.销售对账单，用以证明被告未付合同款金额。
被告华燕公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告和利时公司提交的证据1-3，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。证据4系原告单方制作的对账单，不符合证据形式要件，本院仅作参考。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年3月13日，原、被告签订《江阴市华燕石化机械装备有限公司8万吨／年甲醛，3万吨／年甲缩醛工程集散控制系统工程合同》，合同总价款170000元。合同约定：被告于签约后7日内支付首付款51000元；被告支付发货款51000元后，原告即7个工作日发货；系统投运后或合同设备运到约定地点6个月，被告于7个工作日内支付投运款51000元；当合同设备在甲方（被告方）现场自交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告于7个工作日内支付质保款17000元；甲方不按约付款，需以合同总价为基数按每日千分之三计收违约金，最高不超过合同金额的30%。合同签订后，原告收到被告支付的首付款及发货款后，履行了交货义务。2011年5月14日，被告在《和利时工程项目开箱验收单》上验收确认“交付物资与表中完全一致”。2012年3月11日，双方对案涉项目进行验收，并验收合格。被告尚欠原告合同价款68000元未付。
本院认为：原、被告签订的《江阴市华燕石化机械装备有限公司8万吨／年甲醛，3万吨／年甲缩醛工程集散控制系统工程合同》可以证明双方间存在买卖合同法律关系。原告履行合同义务后，被告未按约支付合同价款是造成本案纠纷的主要原因，被告应立即支付拖欠的货款。原告主张的违约金过高，原告同意由本院予以调整，本院综合本案实际情况，酌情将违约金调整为合同总价款的15%。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市华燕石化机械装备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司合同欠款68000元；
二、被告江阴市华燕石化机械装备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金25500元；
三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告华燕公司负担1100元，原告杭州和利时自动化有限公司负担240元，另1340元退还原告杭州和利时自动化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年四月二十八日
书记员 高 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢361号
申请执行人李宁，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈光英，该公司职员。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）582号调解书已经发生法律效力，本案应执行标的18170元（含执行费170元）。本案在执行过程中，因申请执行人李宁与被执行人宁夏达力斯发电有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）582号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王有军
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第52号
申请人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局工作人员。
委托代理人张钊，该局工作人员。
被执行人郅振如，男，1984年7月6日出生，汉族�住禹城市。
申请人济南市历城区卫生局于2014年7月23日向本院申请执行被执行人郅振如卫生行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查完毕。
申请人济南市历城区卫生局于2014年1月23日以被执行人郅振如安排未取得有效健康合格证明的从业人员直接为顾客服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出济历城卫医公罚字（2014）001号行政处罚决定，对被执行人郅振如处以警告，罚款2000元。
本院经书面审查认定，2013年11月18日，申请人在济南市历城区名都丽人理发店执法检查时发现被执行人郅振如、杜学海不能提供有效健康证明直接为顾客服务，该现场笔录列明当事人为郅振如，由刘欣欣签字。12月5日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书，以当事人刘欣欣无正当理由拒签收，留置送达。2014年1月23日，申请人以留置送达的方式向被执行人送达处罚决定。7月9日，申请人以留置送达的方式向被执行人送达催告书。2014年7月23日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款2000元。
本院认为，申请人作出的处罚决定，无有效证据证明济南市历城区名都丽人理发店是被执行人郅振如开办，也无有效证据证明是被执行人郅振如实施了安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，申请人作出的处罚决定明显缺乏事实依据，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人济南市历城区卫生局作出济历城卫公罚字（2014）001号行政处罚决定。
申请人济南市历城区卫生局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于文凤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第769号
原告赵立贵，男，1951年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈正才，男，1962年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告赵立贵诉被告陈正才财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵立贵向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立贵撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告赵立贵负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 何宇雨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执414号
申请执行人卢红梅，女，1976年11月26日出生，住所地西峡县城区，证件号码412923197611261124。
被执行人郭光伟，地址西峡县城区。
被执行人韩红艳，地址西峡县城区。
卢红梅与郭光伟、韩红艳民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）西民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭光伟、韩红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢红梅于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭光伟、韩红艳的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人郭光伟、韩红艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭光伟、韩红艳新的财产线索，申请执行人卢红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01989号
原告：姜某某，女，1968年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1965年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告姜某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人吴永福、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1986年5月份相识，被告用欺骗的方式把原告骗到老家，强行与原告按照当地习俗举行婚礼。由于双方未建立感情，经常因为家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，酒后殴打原告。以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、界首市人民法院（2013）界民一初字第01795号民事判决书一份，证明原告因感情不和曾起诉离婚。
被告徐某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告徐某甲为支持其答辩请求，向本院提供如下证据：被告的身份证，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
经审理查明：原告姜某某与被告徐某甲于1986年5月相识，于1987年5月7日办理结婚登记手续，婚后生育两个婚生子徐某乙、徐某丙，现均已成年。因发生家庭矛盾，2013年9月，原告姜某某提起离婚诉讼，本院于2013年10月18日判决双方不准离婚后，双方未能和好。2014年10月17日，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告姜某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、被告提供的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告第一次起诉离婚后，双方夫妻感情未能改善且持续分居，原告第二次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂并无和好可能，故对原告姜某某提出与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5198号
罪犯唐贤刚，男，1983年6月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年6月27日作出（2011）高新刑初字第156号刑事判决，以被告人唐贤刚犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月1日至2022年2月28日止。成都市中级人民法院于2013年3月16日以（2013）成刑执字第1765号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年2月28日止；成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3351号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年12月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐贤刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐贤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贤刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初337号
原告赵银后，男，39岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告杨瑞，女，汉族，27岁，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被告哈斯，男，蒙族，27岁，个体，现住址同上。
原告赵银后诉被告杨瑞、哈斯买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵银后、被告杨瑞、哈斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，购买我装修材料。欠我装修材料款8857元，后退价值247元的货，现下欠8610元。经我多次催要二被告推诿拒付，故诉至法院请求判令二被告给付材料款8610元。
被告杨瑞辩称，原告的材料质量有问题，如果原告给我处理了我马上给钱。
被告哈斯答辩意见同杨瑞答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因装修房屋在原告处赊购装修材料款，于2016年12月12日、13日欠材料款分别为4802元、4057元。后二被告退货247元尾欠8610元至今未付。原告请求二被告给付材料款诉至我院。庭审中，二被告提出质量有问题，经法庭告知，二被告逾期未向我院提出鉴定申请，放弃鉴定权利。
上述事实有原、被告陈述、发货清单可证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，虽未定立书面合同，但买卖事实真实存在，且不违反法律禁止性规定，二被告赊购原告装修材料应及时付清货款。二被告在经法院告知后逾期未提交鉴定申请的行为，应视为放弃鉴定的权利。本院对装修材料是否存在质量问题不予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定判决如下：
被告杨瑞、哈斯于判决生效后五日内给付原告赵银后材料款8610元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 王凤娇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2387号
原告：肖德华，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。
被告：隋秀清，男，1981年8月12日出生，汉族，农民。
原告肖德华与被告隋秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖德华开庭到庭，被告隋秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德华诉称：2012年11月9日，原告乘坐被告驾驶鲁YAY1**号二轮摩托车，沿核电一路由南北行至海翔中路与核电一路交叉路口处，与前方顺行停的等红绿灯的冷宁驾驶的鲁FAR7**号轻型货车发生事故，致原告受伤。海阳市交警大队作出事故认定书，认定被告负全责。请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医药费50343.36元。
被告隋秀清辩称：承认事故事实，自己也受伤，无款赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年11月9日，原告乘坐被告驾驶鲁YAY1**号二轮摩托车，沿核电一路由南北行至海翔中路与核电一路交叉路口处，与前方顺行停的等红绿灯的冷宁驾驶的鲁FAR7**号轻型货车发生事故，致原告受伤。海阳市交警大队作出事故认定书，认定被告负全责。伤后，肖德华到山东文登整骨医院住院治疗，于2012年12月6日出院，共住院27天，住院诊断为：右股骨髁间开放性粉碎性骨折。原告主张医药费50343.36元，提交医疗费单据、住院病历复印件一份，并称证据原件被被告单位明德物业拿走。被告主张其单位明德物业已为原告报销医药费，但未提供证据证实其主张。
本院确认的上述事实有交通事故认定书、住院病案及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告负事故全部责任，原告花费医药费50343.36元的事实，原被告均认可，被告应经赔偿原告损失，本院予以确认。被告主张其单位明德物业已为原告报销医药费，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。原告保留后续治疗费及伤残赔偿金等费用的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
被告隋秀清赔偿原告肖德华医药费50343.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告隋秀清承担。保全费70元，由被告隋秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾广凯
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第148号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张水平，男，1989年7月21日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。因犯盗窃罪于2009年5月18日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑2年2个月，2011年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月26日被江西省广昌县人民法院以其系累犯从重判处有期徒刑2年1个月，经减刑1个月后于2013年5月29日刑满释放。因本案于2014年2月27日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张水平犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日凌晨4时许，被告人张水平趁其工作的揭阳市蓝城区“XX网吧”的同事谢某睡觉之机，遂用螺丝刀撬开网吧的抽屉，分别盗走现金人民币17000元和现金人民币300元。被告人张水平在逃离网吧时，盗走停放在网吧门口的1辆粤VBG7**二轮摩托车（价值人民币3073元）。现被盗财物均无法追回。
2014年2月25日14时许，被告人张水平在厦门市翔安区XX公司XX生活区宿舍，趁舍友睡觉之机，盗走舍友的1部白色苹果4手机及1部白色苹果5手机（共价值人民币4404元）。现被盗手机无法追回。
对上述事实，被告人张水平在开庭审理过程亦无异议，并有被害人许某某、林某甲、杨某某的陈述，证人谢某、林某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人张水平的身份证实材料，刑事判决书及刑满释放证明材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张水平以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张水平所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张水平系刑罚执行完毕以后5年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴其能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张水平判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。被告人张水平对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人张水平的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人张水平罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张水平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第346号
原告上海片羽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人唐明，董事长。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海安法实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴智成。
被告上海芷妍医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人江欣璋。
原告上海片羽建筑装饰工程有限公司诉被告上海安法实业有限公司、上海芷妍医疗美容门诊部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑瑜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原告与被告上海安法实业有限公司（以下简称安法公司）签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定，原告为被告安法公司坐落于上海市静安区南京西路XXX号XXX楼的上海芷妍医疗美容门诊部有限公司（以下简称芷妍公司）室内装饰工程进行施工，合同总价款为人民币5，000，000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告依约施工，并于2012年6月4日与被告办理了工程项目的移交手续，但被告安法公司仅支付了工程款3，300，000元，余款至今未付。原告多次催讨欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安法公司支付原告工程款人民币1，700，000元；2、被告安法公司以1，700，000元为本金，自2012年8月6日起，按每天万分之六支付原告利息，暂计算至2015年1月15日，为910，860元；3、被告芷妍公司对被告安法公司上述付款承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告安法公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定，原告承包安法公司坐落于上海市静安区南京西路XXX号XXX楼芷妍医疗美容门诊部室内装饰工程，合同价款为5，000，000元；工程价款分四次进行，2012年2月10日前支付10%，2012年3月10日前支付10%，2012年4月10日前支付15%，竣工移交后60天内付清余款；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交安法公司；安法公司不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金；工程竣工后，原告应通知安法公司验收，安法公司自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如安法公司在规定时间内未组织验收，需及时通知原告，另定验收日期，但安法公司应承认竣工日期，并承担原告的看管费用和相关费用。2012年6月4日，原告与安法公司办理了工程移交手续。2014年7月10日，原告通过公证方式向安法公司邮寄了一份《律师函》，内容为，原告向安法公司催讨欠付的工程款1，700，000元。因安法公司未支付欠款，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
另查，被告芷妍公司于2013年5月6日成立后，对外经营，其股东为安法公司。
又查，原告于庭审中表示，向安法公司移交工程的同时，已将工程结算及竣工资料交给安法公司，安法公司也已支付原告工程款3，300，000元。
以上事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、移交表、付款凭证及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与安法公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人的真实意思表示，双方均应恪守。合同签订后，原告按约施工，并于2012年6月将芷妍公司门诊部室内装饰工程整体移交给安法公司，芷妍公司也已经对外经营，应视为装修工程已经安法公司验收，原告履行了合同约定的义务。工程竣工验收后，双方应及时进行工程结算，原告在移交工程的同时，已将工程结算及竣工资料交给安法公司，安法公司收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，应按照合同约定处理。根据合同约定，双方按固定价格结算工程款，工程款为闭口价5，000，000元。安法公司已支付了工程款3，300，000元，尚余1，700，000元未付，原告要求安法支付欠付款项，符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。合同约定，安法公司应在工程竣工移交后60天内付清余款，每逾期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金，现原告主张自2012年8月6日起，计息标准自愿调整为按每天万分之六计算，本院也予以准许。芷妍公司虽系安法公司投资设立，但原告要求芷妍公司对安法的应付款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩，本院依法作缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海安法实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海片羽建筑装饰工程有限公司工程款人民币1，700，000元；
二、被告上海安法实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，以1，700，000元为本金，按照每天万分之六的标准支付原告上海片羽建筑装饰工程有限公司自2012年8月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、原告上海片羽建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，686.80元，由被告上海安法实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3044号
原告：明卫锋，驾驶员，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告王怀芳，个体运输户，住聊城市开发区。
委托代理人赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所，法律工作者。
原告明卫锋诉被告王怀芳、山东中通物流有限公司（以下简称中通物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明卫锋委托代理人白云明，被告王怀芳委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明卫锋诉称：2013年11月8日0时20分许，原告明卫锋驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆，沿京哈高速行驶，行驶至G1京哈高速公路哈尔滨方向1087公里加800米处，与林金喜驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车辆追尾相撞，致使原告明卫锋和鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的乘车人李信德受伤，两车损坏，路产损失的交通事故。后经交警部门认定，原告明卫锋负事故主要责任，林金喜负事故次要责任。被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、交通费、住宿费、病历复印费等各项损失共计561918.26元。
被告王怀芳辩称：本案发生事实属实，事故发生后我向原告支付医疗费115000元。该项费用，原告认可。本案原告存在过错，应承担相应过错责任。
经审理查明：2013年11月8日0时20分许，原告明卫锋驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆，沿京哈高速行驶，行驶至G1京哈高速公路哈尔滨方向1087公里加800米处，与林金喜驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车辆追尾相撞，致使原告明卫锋和鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的乘车人李信德受伤，两车损坏，路产损失的交通事故。后经交警部门认定，原告明卫锋负事故主要责任，林金喜负事故次要责任。原告受伤后曾经在吉林大学第一医院住院治疗31天，聊城市东昌府区中医院住院治疗76天，在北京同安骨科医院住院治疗11天，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、多发肋骨骨折、右侧坐骨神经损伤。共计花费医疗费148428.72元。原告伤情经聊城法衡司法鉴定所（2014）临鉴字第376号意见：伤者明卫锋因交通事故致多发软组织损伤，右髋臼粉碎性骨折，右髋关节后脱位，右股骨头粉碎性骨折，左髋臼前柱骨折，左坐骨支骨折、耻骨联合分离，右足2、3、4跖骨骨折，胸部6根肋骨骨折，已行5次手术。经查，右坐骨神经损伤，右胫神经完全损伤，右腓总神经重度受损。经治疗，目前，右下肢肌肉萎缩，右下肢肌力4级，属于七级伤残；骨盆严重畸形愈合，属于九级伤残；右脚无功能，属于九级伤残；六根肋骨骨折，属于十级伤残。出院后误工时间247天，出院后护理时间140天，1人护理，营养时间140天。多发骨折内固定取出费8000元左右。复查和康复费用提供单据。原告为此支付鉴定费2400元。原告系城镇居民，具有驾驶资格并从事道路交通运输行业。原告受伤后由其亲属叶万芬、明卫强进行护理，护理人员系城镇居民。原告父亲明某于交通事故发生时已经年满63周岁，原告母亲张某于交通事故发生时已经年满63周岁，原告父母婚后共育有三子女。原告与其妻子叶万芬婚后育有女儿明红伟与儿子明红瑞，女儿明红伟于交通事故发生时年满14周岁，儿子明红瑞于交通事故发生时年满7周岁。原告驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的实际车主为被告王怀芳，原告与被告王怀芳系雇佣关系，原告在雇佣活动过程中发生交通事故，事故发生后，被告王怀芳向原告支付医疗费115000元。被告王怀芳实际所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆挂靠在被告山东中通物流有限公司名下运营。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、司法鉴定费单据、户口本复印件、湖西街道办事处郭屯村证明等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告明卫锋驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆与林金喜驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车辆追尾相撞，致使原告明卫锋和鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的乘车人李信德受伤，两车损坏，路产损失的交通事故。后经交警部门认定，原告明卫锋负事故主要责任，林金喜负事故次要责任。因原告与被告王怀芳系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”综合本案案情考虑，本院认为对于原告的损失由被告王怀芳承担70%的赔偿责任较为适宜。因被告中通物流与原告之间不存在劳务关系，对于原告的损失，被告中通物流不应承担赔偿责任故原告撤回对中通物流的起诉。
原告的合理损失：1、医疗费148428.72元，并有医疗费单据为证；2、住院伙食补助费3540元（118天×30元／天）；3、误工费，依据司法鉴定意见，原告主张误工费61498.9元（2013年度山东省道路交通运输行业工资标准168.49元×365天），本院予以支持；4、护理费，鉴于原告受伤严重，住院期间二人护理，符合法律规定。依据司法鉴定意见，原告主张护理费29117.44元（住院118天×山东省城镇居民人居可支配收入77.44元／天×2人＋140天×77.44元／天），本院予以支持；5、营养费，依据司法鉴定意见，营养费4200元（30元／天×140天）；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，依据司法鉴定意见，残疾赔偿金260028.8元（28264元／年×20年×46%）；8、被扶养人生活费，原告父亲明某的被扶养人生活费为44605元（17112元／年×（20-3））×46%÷3人），原告母亲张某的被扶养人生活费44605元（17112元／年×（20-3））×46%÷3人），原告女儿明红伟的被扶养人生活费15743元（17112元／年×（18-14））×46%÷2人），原告儿子明红瑞的被扶养人生活费43293.4元（17112元／年×（18-7））×46%÷2人），以上共计148246.4元，计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；10、交通费，鉴于原告发生交通事故地点远离其居住地，本院酌情支持3000元；11、鉴定费2400元，以上共计671460.26元。病历复印费，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。事故发生后，被告王怀芳向原告支付医疗费115000元，被告王怀芳应赔偿原告的损失为355022.18元（671460.26元×70%-115000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王怀芳于判决生效后十日内赔偿原告明卫锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计355022.18元。
二、驳回原告明卫锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告王怀芳承担7430元，原告明卫锋承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年十二月六日
书记员 田 振
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1446号
原告晏某某，女，1989年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1982年2月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人陈绍先，男，1963年8月26日出生，四川省西昌市人，教师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告晏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告晏某某负担。
审判长 赵有明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈力圆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第429号
罪犯张钱富，绰号张二娃，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年10月13日作出（2011）邻水刑初字第180号刑事判决。以被告人张钱富犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。所获赃款12850元予以追缴，上交国库。2011年11月2日送入监狱改造。罪犯张钱富应于2017年12月22日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第832号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第140号
上诉人（原审被告）：李试航，男，汉族，1967年1月12日出生。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日生。
被上诉人（原审原告）：崔松周，男，汉族，1969年11月23日出生。
委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
上诉人李试航因与被上诉人崔松周民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人李试航的委托代理人李建亮，被上诉人崔松周的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年5月24日，被告李试航向原告借款20000元，并出具内容为：“借条，今借到崔松州现金贰万元整。李试航，2000年5月24日”的借条一份。2000年，李试航借原告30000元，并出具内容为：“收条，今收到崔松州交来集资款30000元整。2000年5月24日，李试航”的收条一份。该借条和收条上所指的“崔松州”均为本案原告崔松周。该两笔借款，2005年原告崔松周曾经向被告催要未果，2008年向被告催要时未见到被告本人。
原审法院认为，原告提供的由被告出具的20000元的借条，被告对其真实性无异议，法院对其真实性予以认定。被告辩称，该20000元已经由原告的舅舅杨运田偿还原告，因没有提供证据予以证明，法院不予采信。原告提供的由被告出具的30000元集资款的收条，被告在开庭审理过程中自认该笔款项为借款，并对其真实性无异议，因此，法院对该30000元收条的真实性予以认定。被告对30000元收条上的日期不认可是自己所写，但在开庭审理过程中，被告认可该30000元借款发生在2000年，因此，该30000元借款的借款时间发生在2000年，法院予以认定。原告请求被告偿还两笔借款50000元，在开庭审理过程中，原告自认2005年曾经找被告催要过一次借款，2008年，向被告催要借款时没有见到被告本人。因被告未能提供原告向其催要借款时被告明确拒绝还款的相关证据，且被告向原告出具的票据上均未约定偿还日期，因此，被告主张已经超过了2年诉讼时效期间，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，原审法院判决：被告李试航于判决生效后十日内偿还原告崔松周借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李试航负担。
李试航不服原审判决，向本院提起上诉称：崔松周的起诉已经超过了法定的诉讼时效，原审判决没有驳回其诉讼请求是错误的。请求：撤销原判，改判驳回崔松周的诉讼请求。一、二审诉讼费由崔松周承担。
被上诉人崔松周答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
归纳本案的争议焦点为：李试航是否应偿还崔松周借款50000元。
本院认为：崔松周向李试航借款50000元的事实，李试航提供有借条和收条为证，崔松周对借条和收条真实性无异议。原审判决认定借款事实成立符合法律规定。借条和收条上均无明确约定还款日期，债权人可以随时主张债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔松周并无提供其明确拒绝还款的相关证据，主张李试航已经超过了诉讼时效期间，没有事实根据和法律依据。综上，上诉人李试航的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人李试航负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年四月九日
书记员 胡琨鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2061号
原告：石凤琼，女，1981年11月27日出生，汉族，劳务工，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑宇，男，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被告：普洱惠万家蔬菜配送有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路16号，统一社会信用代码：915308020999623484。
法定代表人：郑宇，该公司经理。
原告石凤琼与被告郑宇、普洱惠万家蔬菜配送有限公司（以下简称惠万家配送公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤琼及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告郑宇、被告惠万家配送公司经本院依法送达开庭传票，进行合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤琼向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告石凤琼劳务费7600元及自2016年7月1日起至劳务费清偿之日止年利率为6%的资金占用费。事实及理由：2015年3月，被告惠万家配送公司经理郑宇与原告达成口头协议，由原告负责被告惠万家配送公司所经营蔬菜配送业务中的蔬菜清洗和配送工作。2016年4月起至6月30日止，被告惠万家配送公司拖欠原告三个月劳务费7600元，两被告于2016年7月1日向原告出具《欠条》，内容为：“今郑宇欠石凤琼20**年4月1日起至6月30日止三个月的工资7600元正（柒仟陆佰元整）。欠款人：普洱惠万家蔬菜配送有限公司、郑宇”。上述欠款，两被告拖欠至今未付，原告多次向两被告催要无果，特向本院提起诉讼。
被告郑宇、惠万家配送公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明所主张的事实向本院提交《欠条》。本院认为，原告向本院提交的《欠条》，来源合法、内容客观真实、与本案极具关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告惠万家配送公司经理郑宇于2016年4月前达成口头协议，由原告负责被告惠万家配送公司所经营蔬菜配送业务中的蔬菜清洗及配送工作。2016年4月起至6月30日止，被告惠万家配送公司拖欠原告三个月劳务费7600元，两被告于2016年7月1日向原告出具《欠条》，记载了上述内容。欠条出具后，两被告至今仍未向原告支付7600元劳务费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告向本院提交的《欠条》足以证实了原告与被告惠万家配送公司之间的口头劳务合同关系及两被告拖欠原告劳务费的事实，原告主张两被告支付劳务费7600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持；其次，虽然被告郑宇代表公司与原告达成口头劳务协议，但最终形成拖欠劳务费事实的《欠条》系两被告共同向原告出具的，该欠条充分证明了被告郑宇自愿与被告惠万家配送公司共同承担本案劳务费的真实意思表示，因此，两被告应连带支付原告拖欠的劳务费7600元。对于原告主张支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，两被告逾期支付劳务费，构成违约，并给原告造成了资金占用利息的损失，因此两被告应当赔偿原告资金占用损失费。资金占用损失费的计算时间应以原、被告双方确认欠款事实之日起计算至欠款清偿之日止，即自2016年7月1日起至劳务费清偿之日止，利率应以2016年中国人民银行同期同类人民币贷款一年以内基准年利率4.35%计算为宜，原告提出资金占用利息以年利率6%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告郑宇、惠万家配送公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郑宇、被告普洱惠万家蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石凤琼连带支付劳务费7600元；
二、由被告郑宇、被告普洱惠万家蔬菜配送有限公司向原告石凤琼连带支付自2016年7月1日起至劳务费清偿之日止年利率为4.35%的资金占用损失费；
三、驳回原告石凤琼其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宇、被告普洱惠万家蔬菜配送有限公司连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年十月二十五日书记员尹慕杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第154号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月12日被抓获并刑事拘留，同年12月19日转取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月11日晚上21时许，被告人李某来到温州市龙湾区海城街道东成村东成路101号，发现妻子王某与被害人谢某同居，遂踹门进入该处房间，并持菜刀将被害人谢某手部、肩部、膝盖等处砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人谢某的伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人李某已与被害人谢某达成民事调解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人李某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日晚上21时许，被告人李某来到温州市龙湾区海城街道东成村东成路101号，发现妻子王某与被害人谢某同居，遂踹门进入该处房间，并持房内菜刀将被害人谢某手部、肩部、膝盖等处砍伤，后逃离现场。
经鉴定，被害人谢某遭外力他伤致左髌骨骨折，颅骨单纯性骨折，全身多处疤痕累计34.5cm，其伤势程度已构成轻伤。
2013年12月12日，被告人李某被公安机关抓获归案；同月19日，李某与被害人谢某达成民事调解，赔偿被害人各项损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，供认案发当晚在案发地点，其发现妻子王某与一名男子同居，便踹门进入二人所在房间，并持房内菜刀将该男子多处砍伤后逃离现场的事实经过。
2、被害人谢某的陈述及对被告人李某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，其被王某丈夫砍伤的事实经过。
3、证人王某的证言及对被告人李某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，其男友谢某被丈夫李某持菜刀砍伤的事实经过。
4、证人陈珠茶的证言及对被告人李某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，一男子将租客王某的男朋友砍伤的事实经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人谢某遭外力他伤致左髌骨骨折，颅骨单纯性骨折，全身多处疤痕累计34.5cm，其伤势程度已构成轻伤的情况。
6、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的情况。
7、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人李某与被害人谢某已达成民事调解协议，赔偿被害人各项损失3万元，并取得被害人谅解的情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证实被告人李某系抓获归案的情况。
9、身份证明，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人李某已与被害人谢某达成民事调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖珍珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2328号
原告江金。
被告天津市北辰区盛鸿发木制品加工厂，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄中心街南1条17号。
经营者柳建坤。
被告柳建坤。
原告江金与被告天津市北辰区盛鸿发木制品加工厂、柳建坤加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江金撤回起诉。
案件受理费减半收取579元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年五月四日
书记员 王 幔
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18096号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩美杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩美杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩美杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,620.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,620.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第809号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人成为鹏。
被告王建，男，1968年3月17日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2009年3月18日，被告办理了产权证入住南京市XX北路XXX号XXXX公寓XXXX室房屋，建筑面积为67.7平方米，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计6208.61元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计6208.61元，并按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日（暂计算至2014年12月31日为1186.79元）。
经审查，XXXX公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年一月二十日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01685号
原告：齐某某，男，1982年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1983年6月26日生，汉族，农民。
原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告2012年经人介绍认识，并于2012年8月21日办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，彼此不太了解，婚后感情一直不好。2013年农历四月八日生育一男孩叫齐某某，现被告把孩子扔到家中不管不问。对于现在名存实亡的婚姻我实在无法忍受。请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩齐某某由我抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
原告齐某某针对自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告婚生儿子齐某某于2013年5月17日出生；3、民事起诉状、封丘县人民法院传票及民事裁定书各一份，证明被告刘某某于2014年5月8日起诉原告齐某某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：1、2014年8月25日原告的父亲齐庆民及其亲属齐树建的笔录各一份；2、2014年9月5日原告齐某某的笔录一份。
经庭审，原告提供的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证，且符合证据的“三性特征”，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认案件事实如下：原告齐某某与被告刘某某2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年8月21日办理了结婚登记手续。2013年5月17日原、被告生育一男孩齐某某，现随原告齐某某生活。2014年4月份原、被告因家庭琐事生气吵架开始分居生活。被告刘某某于2014年5月8日向封丘县人民法院起诉与齐某某离婚，后被封丘县人民法院按撤诉处理。另查明，原、被告均是再婚，2014年6月份被告刘某某将孩子齐某某留在原告齐某某家中外出。2014年7月23日原告齐某某一双方感情破裂无法继续生活为由再次起诉来院。庭审中，原告自认原被告无个人财产、共同财产和共同债务，因被告未出庭而无法查明。
本院认为：原告齐某某与被告刘某某认识时间段且均属于再婚，婚姻基础差。婚后上方因感情不和，常因家庭琐事生气吵架。2014年5月8日被告刘某某曾起诉原告齐某某离婚，双方的夫妻感情开始出现裂痕。之后被告刘某某又将哺乳期内的孩子留在原告齐某某家中置之不理，不尽对子女的抚养义务。双方的夫妻感情问题激化，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生儿子齐某某虽未满两周岁，但因被告外出无法对其子女尽抚养义务，且孩子现随原告生活，已形成了较稳定的生活环境，根据对子女成长有利的原则，婚生儿子齐某某继续随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃抚养费的要求，本院不予干涉。原告自认双方无个人财产、共同财产和共同债务，因被告未出庭而无法查明，但不影响被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告刘某某离婚。
二、原告齐某某与被告刘某某婚生儿子齐某某由原告齐某某抚养，被告刘某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 李彬彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 王金磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第46号
原告：莫显昆。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈建明。
原告莫显昆诉被告沈建明买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告莫显昆及其委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫显昆起诉称：原告从事商品混凝土业务工作。2012年被告因承建嘉兴市王江泾镇长三子小区个人安置房，与原告约定由原告为其供应商品混凝土。2014年7月22日，经双方核对，被告尚欠原告货款43220元。后被告仅支付了3000元，余款40220元至今未付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付货款40220元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈建明在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告沈建明在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据的形式要件，且与本案相关联，被告亦未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在混凝土买卖关系，由原告向被告供应商品混凝土。2014年7月22日，被告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款43220元。此后被告仅支付了3000元，余款40220元至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确，原告虽未提交双方买卖合意的凭证，但因本案数额较小，根据市场交易习惯尚属合理。被告出具的《欠条》亦可视为其对结欠原告43220元的明示确认。原告自认被告已支付3000元，本院予以确认。对于剩余货款被告至今未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款40220元的诉讼请求予以支持。被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效后十日内支付原告莫显昆货款40220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告沈建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐梦菲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第205号
原告张振宇。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张振宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵虹、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有津A×××××在被告处投保了商业险且不计免赔。车损险为155500元，保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日止。王振国驾驶原告所有津A×××××车辆从顺驰桥由东向西行驶至交叉口处，从右侧驶来车辆，导致车辆前部与交叉口处隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故，王振国未能安全驾驶违反交通安全法，负事故全部责任。事发后原告支出车辆损失费80568元、车损鉴定费4030元、救援费1200元、拆解费8000元。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金93798元（不含交强险）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意承担原告车辆损失18020元，施救费同意承担，其它诉讼请求不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、津A×××××机动车行驶证复印件，证明车辆系合法上路；
3、王振国驾驶证复印件，证明王振国驾驶资格；
4、事故认定书，证明事故发生的时间、地点责任；
5、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
6、价格评估结论书及明细表，证明原告车辆损失的金额；
7、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票，证明各项费用的具体金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-5均没有异议；6、有异议，鉴定结论不具有合法性，价格鉴定是由原告单方委托，且未提供价格鉴定机构及鉴定人员的相关资质；7、鉴定费及拆解费不在保险合同赔偿范围。
被告向法庭提供证据如下：
估损单，证明被告对车辆损失估损的金额。
原告针对被告证据，认为该估损单为被告单方出具，不具有法律效力，不予认可。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-5双方均无争议，本院予以认可；证据6为事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行鉴定，鉴定结论具有客观性、公正性，该证据本院认可；证据7中的鉴定费、拆解费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可；对于被告提供的估损单为被告方单方出具，其效力低于具有鉴定资质的第三方出具的评估报告，该证据本院不予认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年10月16日就津A×××××车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为155500元及不计免赔条款、第三者商业责任险赔偿限额为100000元及不计免赔条款。2015年1月14日，王振国驾驶原告所有津A×××××车辆从顺驰桥由东向西行驶至交叉口处，从右侧驶来车辆，导致车辆前部与交叉口处隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王振国负事故全部责任，天津市河东区价格认证中心对事故车辆定损金额为人民币80568元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币93798元，其中包括车辆损失费80568元、车损鉴定费4030元、救援费1200元、拆解费8000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于提出的“同意承担原告车辆损失18020元，施救费同意承担，其它诉讼请求不同意承担”的辩解意见，本院认为，原告提出的车损18020元为被告方单方为事故车辆定损。不具备合法性，被告该辩解意见本院不予采信；原告方全部诉讼请求本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张振宇保险金人民币93798元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取，由被告负担1072.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年五月八日
书记员 宋 丹
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631民初247号
原告宋培同，男，1976年1月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县德凤镇林家井**号。
被告徐碧红，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，驾驶员，住贵州省黎平县双江镇双江村*组。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
原告宋培同诉被告徐碧红租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失48000.00元及利息。经查明，原告宋培同2005年12月29日将其车辆（车牌号：贵A545**）租赁给戴健国，被告徐碧红为担保人。戴健国驾驶贵A545**车辆发生交通事故，戴健国死亡，被告徐碧红受伤。现戴健国尚有一个姐姐和两个弟弟健在。原告起诉被告徐碧红，应当追加车辆租赁人为共同被告，租赁人戴健国已死亡，其姐和两个弟弟健在，原告应当追加戴健国的姐姐和两个弟弟为共同被告，以便法院查明贵A545**车辆发生交通事故后贵A545**车辆赔偿情况，原告没有提交贵A545**车辆发生交通事故后赔偿情况的证据，将会导致法院不能查明案件事实及实体处理是否正确。经向原告宋培同释明，原告不同意追加戴健国的姐姐和两个弟弟为共同被告，原告的起诉遗漏诉讼主体，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋培同的起诉。
案件受理费500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 闻 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王先洪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0320号
申请人史先珍，职工。
被申请人渠秀芝，个体户。
被申请人史延丰，渠秀芝之夫，其他自然情况不详。
申请人史先珍因被申请人渠秀芝向其借款100000元未归还，为防止被申请人渠秀芝、史延丰转移财产，申请人史先珍于2014年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人渠秀芝、史延丰名下的房产一处。申请人史先珍已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史先珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠秀芝、史延丰名下位于徐州市云龙区未来城4幢1单元501室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月十六日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0320号 申请人史先珍，职工。 被申请人渠秀芝，个体户。 被申请人史延丰，渠秀芝之夫，其他自然情况不详。 申请人史先珍因被申请人渠秀芝向其借款100000元未归还，为防止被申请人渠秀芝、史延丰转移财产，申请人史先珍于2014年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人渠秀芝、史延丰名下的房产一处。申请人史先珍已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史先珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人渠秀芝、史延丰名下位于徐州市云龙区的住房一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年七月十六日 书记员  仇星林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00201号
罪犯马永富，男，1954年4月15日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年9月2日，本院作出（2012）鄂襄中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯马永富犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马永富在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已交纳一万元。
本院认为，罪犯马永富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马永富的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3586号
原告：孙玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市，现住枣庄市薛城区。
被告：滕州市国泰食品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：李允平，该公司董事长。
被告：李允平，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
原告孙玉梅与被告滕州市国泰食品有限公司（以下简称国泰食品公司）、李允平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告国泰食品公司、李允平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告货款732.16万元及9个月的违约金63.36万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告出具欠条二份，截至2011年3月9日欠原告大蒜货款352万元，从2011年3月10日至2015年9月10日共54个月，按月利率20‰计算违约金，违约金共计380.16万元；并约定从2016年1月1日开始每月偿还，5年内付清；从2016年3月9日开始，如果违约，原告有权要求被告全额偿还，并继续支付违约金。原告多次向被告催要，被告未予偿付。
被告国泰食品公司、李允平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李允平经营的国泰食品公司在2011年前后经营货物进出口业务，原告孙玉梅与被告国泰食品公司有买卖大蒜的业务，国泰食品公司拖欠孙玉梅部分货款,程拥军亦拖欠孙玉梅货款35万元，因程拥军与国泰食品公司存有债权债务关系，经三方协商，程拥军所欠孙玉梅的货款35万元由国泰食品公司负责偿还。2016年1月8日，经双方重新结算，李允平在其家中向孙玉梅出具欠条两份，其落款时间均为2015年9月1日：“欠条今欠孙玉梅大蒜货款捌拾贰万元（￥820000元），时间：2011年3月9日止。（结算额）其中孙玉梅货款￥470000元、程拥军货款￥350000元，总计820000元（注：350000元，经三方同意转给李允平支付）。从2011年3月10日至2015年9月10日止，时间为54个月，经与孙玉梅协商，（李允平）本人同意，每月支付给孙玉梅违约金20厘×54个月，支付给孙玉梅违约金￥885600元，总计￥1705600元（计壹佰柒拾万伍仟陆佰元整）。（一）注：2015年9月10日以后不再支付违约金。（二）注：以上欠款定于2016年元月1日开始支付给孙玉梅￥28426.67元，五年内（60个月）付清。从2016年3月9日开始如违约，由孙玉梅交给法院裁定还全款。并继续支付违约金。欠款人：李允平（手书签名、捺手印并加盖个人印章）滕州市国泰食品有限公司（加盖公章）2015年9月1日”、“欠条今欠孙玉梅大蒜货款贰佰柒拾万元整（￥2700000元），时间：2011年3月9日止（结算额）。从2011年3月10日至2015年9月10日止，时间为54个月，经与孙玉梅协商，（李允平）本人同意每月支付给孙玉梅违约金20厘×54个月＝2916000元，总计￥2916000元+货款2700000元＝5616000元（计伍佰陆拾壹万陆仟元整）。（一）注：2015年9月10日以后不再支付违约金。（二）注：以上欠款定于2016年元月1日开始支付给孙玉梅￥93600元，五年内（60个月）付清。从2016年3月9日开始如违约，由孙玉梅交给法院裁定还全款。并继续支付违约金。借款人：李允平（手书签名并加盖个人印章）滕州市国泰食品有限公司（加盖公章）2015年9月1日”。原告孙玉梅之女王菲对李允平书写两份欠条及加盖印章的过程进行了录像。被告向孙玉梅出具二份欠条后，一直未能履行。2016年6月初，应孙玉梅的要求，李允平在两份欠条下方均手书担保人并签名、捺手印。
2016年6月6日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，根据原告的申请，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0481财保340号民事裁定并采取保全措施。
上述事实，有原告陈述、欠条、视听资料、身份证复印件、公司营业执照复印件等证据在卷为凭。
本院认为，原告孙玉梅与被告李允平经营的被告国泰食品公司之间存有长期的买卖大蒜的合同业务，该买卖合同关系应为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。李允平作为国泰食品公司的经营者和负责人，其以国泰食品公司的名义所作出的职务行为，对国泰食品公司具有约束力。在孙玉梅与程拥军、程拥军与国泰食品公司均存在债权债务关系的情况下，经三方协商，李允平自愿由国泰食品公司承担程拥军所欠孙玉梅的货款35万元，符合法律关于债权转让和债务承担的构成要件，本院予以认定。截至2011年3月9日，国泰食品公司尚欠孙玉梅货款352万元，李允平代表国泰食品公司向孙玉梅出具欠条两份出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，应受法律保护。对于国泰食品公司所欠货款从2011年3月10日起至2015年9月10日止按照月利率20‰计算违约金共计380.16万元，亦是李允平的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李允平在两份欠条中均约定，从2015年9月10日以后不再支付违约金，但同时又约定，从2016年1月1日起按月支付孙玉梅货款及违约金，从3月9日起如违约，则继续支付违约金。因被告已构成违约，故应从2016年3月9日起以货款本金352万元为基数按照月利率20‰继续计算违约金至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付9个月的违约金63.36万元，本院依法予以调整。2016年6月初，应原告孙玉梅的要求，李允平在两份欠条中的担保人处签名并捺手印，因李允平系在债务履行期间向债权人提供保证担保，李允平在本案中保证人的法律地位应予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李允平在本案中未约定保证方式，其保证方式应依法认定为连带责任保证。孙玉梅于2016年7月4日起诉要求被告国泰食品公司支付货款及违约金并要求被告李允平承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。二被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市国泰食品有限公司支付原告孙玉梅货款352万元及2015年9月10日之前的违约金380.16万元。
二、被告滕州市国泰食品有限公司支付原告孙玉梅2016年3月9日后的违约金（以货款本金352万元为基数，按照月利率20‰从2016年3月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告李允平对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66008元，减半收取计33004元，（2016）鲁0481财保340号保全费5000元，共计38004元，均由被告滕州市国泰食品有限公司、李允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1753号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吾米某某。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人吾米某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人吾米某某及其辩护人吾买尔江·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日4时许，被告人吾米某某以攀爬阳台等方式进入本区文汇路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，窃得被害人岳某某放在上址的三星牌SM-N9008V型手机1部（经鉴定价值人民币1，612元）、诺基亚牌RM-1010型手机1部（经鉴定价值人民币97元）。
2015年6月3日3时许，被告人吾米某某以攀爬阳台等方式进入本区文汇路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，窃得被害人邓某某放在上址的人民币160元；又以攀爬阳台等方式进入本区文汇路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，窃得被害人钟某放在上址的苹果牌ipodtouch5播放器1部（经鉴定，价值人民币1，297元），窃得被害人毛某放在上址的人民币300余元，窃得被害人魏某某放在上址的人民币200元；又以攀爬阳台等方式至本区文汇路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，窃得被害人王某放在上址的人民币520元，窃得被害人金柱男放在上址的人民币60元、4，000韩元（折合人民币21.2元）及1美元（折合人民币6.13元）。
2015年6月5日3时许，被告人吾米某某以攀爬阳台等方式进入本区文汇路XXX弄XXX号XXX室阳台等处实施盗窃，但未窃得财物。
2015年6月5日12时许，公安机关在本区文汇路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人吾米某某。
上述事实，被告人吾米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某、邓某某、钟某、王某、毛某、魏某某等人的陈述，证人马某某、黎某的证言，现场监控视频，扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定结论书，外汇牌价表，常住人口基本信息，工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾米某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吾米某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吾米某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吾米某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星牌SM-N9008V型手机、诺基亚牌RM-1010型手机各一部，发还被害人岳某某；苹果牌ipodtouch5播放器一部，发还被害人钟某（均已发还）。
三、扣押在案的四千韩元和一美元，发还被害人金柱男。
四、扣押在案的人民币一千三百二十五元，其中发还被害人邓某某人民币一百六十元、发还被害人魏某某人民币二百元、发还被害人王某人民币五百二十元、发还被害人金柱男人民币六十元、发还被害人毛某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月二十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。