wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3426号
原告刘金代，男，1939年月2月24日出生，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张海燕，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地潍坊市临朐县城新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
原告刘金代诉被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金代的委托代理人张海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金代诉称，2013年9月6日上午8时30分许，张辉驾驶登记车主为辛志霞的鲁G×××××号小型普通客车，在聊城市聊阳路与刘海村路口由北向南行驶时，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤及电动三轮车损坏。事故发生后，张辉将原告送入聊城市脑科医院治疗。因张辉所驾肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求该被告保险公司在交强险及商业三者险保额内赔偿原告各项损失共计35000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车在我保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险（不计免赔）。由于该交通事故交警部门未出具事故认定书，我公司在法院查明该交通事故后，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年9月6日上午8时30分许，肇事司机张辉驾驶登记车主为辛志霞的鲁G×××××号小型普通客车，在聊城市聊阳路刘海村路口由北向南行驶时，与骑电动三轮车的原告刘金代发生交通事故，致原告受伤及电动三轮车损坏。事故发生后，张辉随即便用其肇事车辆将原告刘金代送入聊城市脑科医院治疗，而当事人双方始终均未向交警部门报案。后经原告所在村委会派人主持处理，由原告之子刘风标代原告刘金代与张辉签订了调解协议书，在该协议书中张辉认可与原告发生交通事故将原告撞伤的事实，并同意赔偿原告医疗费等损失共35000元，约定将该赔偿款打到原告刘金代的内侄王风忠所在农业银行的账户里，但后张辉并未履行该赔偿协议。
另查明张辉所驾肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
原告刘金代受伤后住聊城市脑科医院治疗10天，诊断伤情为头部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤、腔隙性脑梗死、颅骨骨折，经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，刘金代出院后的误工时间评定为60天，出院后的护理时间评定为18天，出院后的护理级别为二级护理，出院后的护理人数评定为1人。
原告刘金代因该交通事故造成的损失如下：医疗费10468.63元，误工费1000元（原告系山西平遥宏政建设有限公司聊城分公司员工，月工资3000元），护理费2197.22元（住院期间10天，1人护理，90.05元／天；出院后18天，1人护理，90.05元／天，二级护理，计算80%），住院伙食补助费300元（10天，30元／天），交通费300元，营养费300元，鉴定费1500，以上共计16065.85元。
原告提交了下列证据：原告所在村委证明、证人王风忠的证明、肇事司机张辉与原告之子刘风标签订的调解协议书、被告车辆的交强险保单、聊城市脑科医院病历及诊断证明、聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书、医疗费单据、护理人员的身份证明、原告收入证明、其他费用的单据等，以上所举证据客观真实、足以证明本案事实。
本院认为，原告所诉2013年9月6日上午8时30分许与肇事司机张辉所驾登记车主为辛志霞的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故并致原告受伤及电动三轮车损坏，证据充分，故应予确认。因当事人双方未向交警部门报案，原告也未提交充分证据证明其无过错，故应认定在该交通事故中原告刘金代与肇事司机张辉各承担事故的同等责任。对本院所查明的原告因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以确认。因张辉所驾肇事汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间，故原告要求被告保险公司赔偿于法有据，本院应予支持，该保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险（不计免赔）内按照保险合同约定予以赔偿，因原告刘金代驾驶的系非机动车，故以在商业三者险保额内赔偿70%为宜。具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金代医疗费10000元、误工费1000元、护理费2197.22元、交通费300元，在商业三者险保额内赔偿原告刘金代医疗费328.04元（﹤10468.63元-10000元﹥×70%）、住院伙食补助费210元（300元×70%）、营养费210元（300元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘金代医疗费、误工费、护理费、交通费共计13497.26元；在商业三者险保额内赔偿原告刘金代医疗费、住院伙食补助费、营养费共计748元。
二、驳回原告刘金代的其他诉讼请求。
案件受理费675元、保全费420元，由原告刘金代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯林林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0399号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施丽娜，女，1980年12月2日生，汉族。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施丽娜保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施丽娜一审诉称：其为苏B×××××号轿车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）后，其允许的合法驾驶人秦岱圆驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致苏B×××××号轿车损失42690元［因双方对苏B×××××号轿车损失金额未能达成一致，故施丽娜委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）进行鉴定，对苏B×××××号轿车损失确认为42690元］、苏B×××××号轿车损失评估费1900元、苏B×××××号轿车施救费500元，以及保险车辆损失81500元、保险车辆施救费1300元。请求法院判决保险公司向其赔付交强险保险金2000元、三责险保险金40690元、车损险保险金81500元、评估费1900元、施救费1800元。
保险公司一审辩称：确有施丽娜所述保险合同关系和保险事故发生。关于施丽娜主张的各项损失，对保险车辆损失81500元、保险车辆施救费1300元以及苏B×××××号轿车施救费500元予以认可。对苏B×××××号轿车损失42690元有异议，价格中心评估过高，保险公司按市场价格核定仅为23000元；苏B×××××号轿车损失评估费1900元不属于保险公司的赔偿范围。
原审法院审理查明：2013年4月2日，施丽娜为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）、三责险（赔偿限额50万元）、车损险（赔偿限额22.98万元），保险期间为2013年5月11日0时至2014年5月10日24时。保险单所附三责险条款第1条约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第18条约定，“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”车损险条款第1条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
另查明：2013年12月10日，秦岱圆驾驶保险车辆与王诚清驾驶的苏B×××××号轿车相撞，造成两车损坏；次日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定秦岱圆负事故全部责任，王诚清不负事故责任。保险公司对保险车辆损失核定为81500元、对苏B×××××号轿车损失核定为23000元；施丽娜对保险公司核定的苏B×××××号轿车损失金额23000元不予认可，通过交警大队委托价格中心进行鉴定，价格中心作出锡价认鉴字（2013）第0020137号车辆物品损失价格鉴定结论书，确认该车损失为42690元，施丽娜为此支付评估费1900元。后施丽娜支付了保险车辆的修理费81500元和施救费1300元、苏B×××××号轿车的修理费42690元和施救费500元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、三责险条款、车损险条款、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆物品损失价格鉴定结论书（附清单）、评估费发票、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：施丽娜与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险公司对施丽娜主张的保险车辆损失和两车施救费无异议，予以确认；对施丽娜主张的苏B×××××号轿车本身的损失仅认可23000元，因价格中心有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，保险公司称价格中心评估过高，无事实和法律依据，不予采纳；评估费系为查明标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿施丽娜车损险保险金81500元、交强险保险金2000元、三责险保险金40690元、评估费1900元、施救费1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由保险公司承担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审按价格中心出具的车辆物品损失鉴定结论书认定苏B×××××号轿车的损失为42690元，但保险公司按市场价格核定仅为23000元。请求二审撤销原判，依法改判。
施丽娜答辩称：在双方对苏B×××××号轿车的损失金额有争议的情况下，一审采纳价格中心的鉴定结论认定该车损失为42690元，并无不当。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：是否应按价格中心的鉴定结论认定苏B×××××号轿车的损失金额。
本院认为：在双方对苏B×××××号轿车的损失金额未能达成一致的情况下，施丽娜通过交警大队委托价格中心对该车损失进行鉴定，所形成的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，保险公司对此有异议的，可以提供证据予以反驳并申请重新鉴定。但保险公司既未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，仅以其单方评估否定价格中心作出的鉴定结论，本院不予采信。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 飚
审判员 陆晓燕
审判员 牛兆祥
二〇一四年八月十二日
书记员 陈迪金
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3445号
申请执行人张建成，个体户。
被执行人沙爱兰，个体户。
被执行人沙萍（又名沙平），个体户。
被执行人汤春雷（又名汤雷），无业。
张建成申请执行沙爱兰、沙萍、汤春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙爱兰、沙萍、汤春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00525-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。
法定代表人柴小华，行长。
被执行人何国肆。
被执行人赵庆华。
被执行人赵元政。
被执行人贺翠红（系何国肆之妻）。
被执行人黄爱平（系赵庆华之妻）。
被执行人魏玉明（系赵元政之妻）。
第三人彭海龙。
本院在执行何国肆、赵庆华、赵元政、贺翠红、黄爱平、魏玉明与中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款合同纠纷一案中，第三人彭海龙于2013年12月13日保证被执行人在2013年12月30日前履行部分义务，在2014年3月1日履行全部义务，并出具担保书，自愿承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加彭海龙为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划彭海龙在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖彭海龙具有所有权的财产；提取彭海龙在有关单位的收入，限额155910.69元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十七日
书记员 熊春娥
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4913号
原告:王钢威,男,1986年4月13日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：临沂市兰山区万达洗化用品厂,住所地山东省临沂市兰山区琅琊路与解放路交汇处向南路东。
经营者：王秀龙，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人：张勇。
原告王钢威与临沂市兰山区万达洗化用品厂、阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告王钢威于2016年1124日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钢威撤诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告王钢威负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01175号
原告鲍某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十月二十二日
书记员 晏 鸾
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第158号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘xx，男，1963年9月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。2014年6月20日至同年6月27日因无证驾驶机动车被行政拘留，同年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月20日19时许，被告人刘xx酒后、无证驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，沿讷依公路由北向南行驶，行驶至讷河市通南镇公安村二组路口附近处，被时庆玉驾驶的黑BSE4**号奇瑞牌轿车撞倒。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量为123.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人刘xx酒后、无证驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，沿讷依公路由北向南行驶，行驶至讷河市通南镇公安村二组路口附近处，被时庆玉驾驶的黑BSE4**号奇瑞牌轿车撞倒。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量为123.5mg／100ml。
经侦查，被告人刘xx于2014年6月20日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第702号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被行政拘留并处罚款。
三、证人证言
证人吕x、吴xx、时xx的证言，均证实被告人酒后驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2489号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为123.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘xx具有自首情节，且无前科劣迹，在庭审中能主动认罪、悔罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对刘xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年六月一日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第414号
原告林进仙，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地涵江区。
被告刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地涵江区。
原告林进仙诉被李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进仙、被告刘昕亮到庭参加诉讼。被告李腾学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进仙诉称，被告李腾学以做生意缺乏资金周转为由，于2013年3月14日、3月21日分别向原告借款人民币43000、57000元，有被告李腾学出具的借条二张为据。上述债务系被告李腾学与刘昕亮夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，请法院判令被告李腾学、刘昕亮归还原告借款人民币共计10万元及自该款自起诉之日至还清之日止按银行同期同款计算的利息。
被告李腾学未作答辩。
被告刘昕亮辩称，其丈夫李腾学是否有这笔借款，什么时候借的，借款用途是什么，还了多少其都不知道。是否约定利息也不清楚。等李腾学回来问清楚再说。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条二张，证明被告李腾学于2013年3月14日、2013年3月21日分别向原告借款人民币43000元、57000元。举证完毕。
对原告提供的证据，被告刘昕亮为：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性都无异议。
被告李腾学未到庭质证，也未提供相关证据。
被告刘昕亮亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告李腾学拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告李腾学于2013年3月14日、2013年3月21日分别向原告借款人民币43000元、57000元，此有被告出具《借条》二份为据，上述借款发生在被告李腾学、刘昕亮夫妻关系存续期间。尔后，被告未归还借款，原告于2015年1月5日诉至本院。经本院合法传唤，被告李腾学无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告李腾学于2013年3月14日、2013年3月21日分别向原告借款人民币四万三千元、五万七千元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。因该债务属于被告李腾学、刘昕亮夫妻存续期间共同债务，原告要求被告刘昕亮共同承担还款责任合法有理，故原告林进仙要求被告李腾学、刘昕亮归还借款十万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告李腾学经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李腾学、刘昕亮应在本判决生效之日起五日内归还原告林进仙借款人民币十万元及以该款为基数自2015年1月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告李腾学、刘昕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第581号
原告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江大道21号。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：肖秋生，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师，一般代理。
原告宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称原告）为与被告肖秋生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，代书记员邓永民担任记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宜春市华立汽车运输有限公司法定代表人赵小兰的委托代理人龚渊斌、被告肖秋生及其委托代理人朱国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告肖秋生在我公司购买华菱之星牌重型厢式货车一辆，车牌号为赣CL67**号。车款总价339800元，被告首付94920元，余款244880元由被告自2013年4月始每月还20406元至2013年8月30日止，并约定，如被告按期还款，欠款按月利1%计算利息，逾期还款按月利率1.5%计息。合同签订后，原告依约向被告交付了合格车辆，并上户登记在宜春市华立汽车运输有限责任公司名下，但实际所有权系被告享有。被告在分期付款185350元后未再还款，至今尚欠原告购车款59530元，此外，我公司为被告垫付保险费1500元，以及货款利息16677元，合计币77707元。我公司多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告肖秋生立即偿还原告款项计币77707元。
被告肖秋生辩称：如果南昌狮桥融资担保公司垫付了185350元的话，欠款59530元是事实，因为被告家境困难，希望法院在核实利息的情况下酌情减免。
在庭审中，双方举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、驾驶证复印件，证明被告主体适格；（二）销售合同、借款合同、会计凭证，证明被告肖秋生在原告处购买华菱之星牌重型厢式货车，欠原告购车款59530元。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为，对证据（一）无异议；对证据（二）中的会计凭证需要核对具体的还款金额。
被告肖秋生未向法庭提交证据。
本院对本案证据认证如下：
原告提供的证据（一），被告无异议，本院确认该证据的证据效力；原告提交的证据（二），旨在证明原、被告之间的合同权利义务关系及被告的欠款金额，被告认为对欠款金额需要核实，但未在规定的期限内将核实情况反馈给法庭，本院对原告提交的会计凭证予以确认。并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月9日，被告因经营运输行业，与原告签订汽车销售合同，向原告购买华菱之星牌重型厢式货车一辆。车辆单价为339800元，由被告购车前付定金94920元，余款244880元在提车前由被告一次性付清。被告未付清全部货款前车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同向被告交付了约定车辆，被告因资金周转困难，无法付清余款，于2013年5月31日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到宜春市华立汽车运输有限公司款合计人民币贰拾肆万肆仟捌佰捌拾元整。此据借款人签字：肖秋生”。借条还约定，该款项须按月利率1%计算利息于2013年8月30日前还清，逾期未还，欠款利息按月利率1.5%计算。被告出具欠条后，被告于2013年8月23日还欠款185350元，此后便未再还款，截止到起诉之日尚欠购车款59530元。此外，原告曾于2013年6月5日代被告垫付危货保险费1500元。后因被告于2013年10月出现交通事故，无力偿还剩余款项。原告遂以其权益受损诉至本院，要求被告偿还购车款并支付利息并清除原告代为垫付的危货保险费。
在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院申请诉讼财产保全，要求查封、扣押登记在宜春市华立汽车运输有限公司名下，肖秋生所有的赣CL67**号重型厢式货车一辆或冻结价值77707元的同等财产，并以其公司所有的财产提供担保。本院于同年7月29日以（2014）袁民二初字第581-1号民事裁定书对其购买的赣CL67**号重型厢式货车予以了查封。
本院认为，被告肖秋生与原告宜春市华立汽车运输有限公司签订的《汽车销售合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告向被告交付了约定车辆，被告理应支付价款。被告在2013年5月31日向原告出具的借条是对履行购车合同产生债务的确认。双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告立即支付购车款及支付利息的诉请予以支持。利息应按照原、被告的约定分段计算，2013年5月31日至8月23日利息为6775元（欠款244880元×1%÷30天×83天）；2013年8月24日至8月30日的利息为139元（59530元×1%÷30天×7天）；2013年8月31日至起诉之日即2014年7月29日利息为9763元（59530元×1.5%÷30天×328天）庭审中，被告对原告代为垫付的危货保险费予以认可，故本院对原告要求被告支付危货保险费1500元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告肖秋生应于本判决生效后三日内支付原告宜春市华立汽车运输有限公司购车款59530元及利息16677元，共计币76207元。
二、被告肖秋生应于本判决生效后三日内偿付原告宜春市华立汽车运输有限公司代为垫付的危货保险费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，诉讼保全费797元，合计币2540元，由被告肖秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1743元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 邓永民
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00108号
上诉人（原审被告）：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省某地。
法定代表人：贺勇，该公司经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱长斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省某地。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜江林，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省某地。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白建安公司）因与被上诉人朱长斌、杜江林买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人太白建安公司的委托代理人金凤涛、杨何珍，被上诉人朱长斌的委托代理人陈世兵、杜江林的委托代理人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长斌在原审中诉称：太白建安公司承建南山矿和尚桥土方工程期间，自2012年4月起从朱长斌处购买柴油用于施工需要，共欠柴油款300000元。2013年2月25日，太白建安公司任命的该工程项目负责人杜江林向朱长斌出具欠条一份，承诺在欠条出具后十日内支付此款。但后经多次催要，至今分文未付。故请求法院判令太白建安公司、杜江林连带支付所欠朱长斌的柴油款300000元整并支付逾期付款违约金15120元（截止至2013年6月25日），及自2013年6月25日至货款全部付清之日的逾期付款违约金（按日万分之四点二计算），并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2012年1月9日，太白建安公司与马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马建公司）签订一份建筑安装工程分包合同，约定由马建公司将其总承包的马钢和尚桥采场北Ι区基建土方剥离工程以包工包料方式分包给太白建安公司，工程价款800万元，工期至2012年11月30日止等，杜江林作为太白建安公司项目负责人签字。双方还签订了工程分包施工安全协议。合同签订后，杜江林将该工程转包给张建军、李建华、李春永施工。该工程施工过程中，车辆所需柴油均由朱长斌用油罐车送至工地。2012年2月10日，朱长斌向杜江林出具说明一份，内容为：朱长斌办的委托转款协议，是属于李建华本人欠朱长斌279319元油款，跟杜江林无关，现从李建华交马建路桥公司40万保证金中扣除。2013年2月10日，杜江林在委托转款协议上签字确认欠朱长斌柴油款279319元，并同意委托马建路桥公司在太白建安公司承接马钢和尚桥采场北Ι区基建土方剥离工程交的40万保证金中（扣留）支付给朱长斌。2013年2月10日。朱长斌向杜江林出具证明一份，内容为：今证明李建华在施工中欠本人柴油款279319元，请在李建华交给马建路桥公司40万保证金中扣除，如发生任何责任我本人承担。2013年2月25日，杜江林向朱长斌出具一张欠条，内容为：“今欠到朱长斌人民币叁拾万元（300000元）。属于油料款，凭原件马建路桥收据，肆拾万保证金单据，同时到去拿钱，十天之内。”后朱长斌经多次催要货款未果，以致成讼。
原审法院认为：太白建安公司与马建公司签订的建筑安装工程分包合同合法有效。杜江林作为太白建安公司该工程项目负责人，其擅自将该工程转包给张建军等的行为是其内部分包行为，对外不产生效力。即杜江林的行为系职务行为，因此而产生的法律后果应由太白建安公司承担，杜江林个人不承担民事责任。即朱长斌将柴油全部送到该工地，张建军等签收后，其所欠的柴油款279319元应由太白建安公司承担清偿责任，关于杜江林辩解该柴油款应由张建军等支付的意见，可另行起诉。关于朱长斌诉请支付逾期付款利息的问题，因合同未约定计算逾期付款利息的基数及起始时间，故对其该项诉请，本院依法不予支持。太白公司抗辩其不应承担责任的理由不能成立。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2013年12月4日作出如下判决：一、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向朱长斌支付柴油款279319元。二、驳回朱长斌的其它诉讼请求。案件受理费3014元（已减半收取），由马鞍山市太白建筑安装有限责任公司承担。
宣判后，太白建安公司上诉称：一审判决上诉人支付朱长斌柴油款279319元，明显错误，请求二审改判驳回朱长斌对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。一、购买朱长斌柴油的是案外人李建华，上诉人不是承担买卖合同责任的适格主体。上诉人与朱长斌没有合同关系，也未委托其他人与朱长斌发生合同关系；一审判决突破了合同相对性，适用法律错误；朱长斌出具的一份说明、证明，均证明欠朱长斌油款的是案外人李建华；不存在他人以上诉人名义与朱长斌发生合同关系，故上诉人不是责任主体。二、杜江林未认可其与朱长斌有买卖合同关系，也未认可其欠朱长斌柴油款，故判决上诉人支付柴油款错误。三、2013年2月25日，杜江林出具欠条是其个人行为，不能作为上诉人承担责任的依据。
朱长斌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜江林辩称：与朱长斌合同关系的是案外人李建华，2013年2月25日，杜江林出具欠条是职务行为。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明事实与原审相同。
围绕太白建安公司上诉请求范围，综合各方抗辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审判决太白建安公司支付朱长斌柴油款279319元，依据是否充分。
本院认为：法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，太白建安公司从马建公司承接马钢和尚桥采场北Ι区基建土方剥离工程后，案外人李建华与他人共同负责实际施工任务，从朱长斌处购买柴油用于施工。朱长斌用油罐车将柴油送至工地，按照约定履行了供货义务。2013年2月25日，杜江林以太白建安公司项目负责人的身份，确认在项目施工中欠朱长斌柴油款279319元，可以认定为是太白建安公司对购买柴油行为的追认，且所购柴油实际用于施工任务，太白建安公司应当承担责任。故上诉人提出的与朱长斌没有合同关系、不应由其支付柴油款的主张，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审诉讼费6028元，由马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 赵庆飞
二〇一四年四月十六日
书记员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更494号
罪犯鲍悦，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月20日作出（2013）萨刑初字第394号刑事判决，以被告人鲍悦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍悦在执行期间确有悔改表现�执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲍悦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍悦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第118号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：广东省德庆县马圩镇。机构代码：56829167－2。
负责人李健良，该社主任。
被告梁树森，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告郭庆瑞，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告梁树森、郭庆瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取354.90元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁锦信
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第2749-2号
原告：张涛，男，汉族，住蒙城县。
原告：王玉侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：马强，男，汉族，住蒙城县。
被告：金瑞珍，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告张涛、王玉侠诉被告马强、金瑞珍民间借贷纠纷一案，本院根据原告张涛、王玉侠的申请，于2015年8月10日查封被告马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产，被告马强、金瑞珍于2015年10月10日申请查封马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺，申请解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产。
本院认为：被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产。查封马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 颖
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00121号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，××年××月××日生，汉族，现住辽宁省绥中县。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，××年××月××日生，汉族，现住辽宁省绥中县。
附带民事诉原告人赵强暨附带民事诉讼原告人蒋某、赵某甲的委托代理人，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住辽宁省绥中县万家镇孟家村东孟家屯。
被告人王浩，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省建昌县，身份证号码：********，汉族，初中文化，农民，捕前住建昌县药王庙镇上窑村上窑屯*号。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
地址葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人佟光辉，系该公司职员。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵强暨附带民事诉讼原告人蒋某、赵某甲的委托代理人，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟光辉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年10月13日18时50分许，被告人王浩无机动车驾驶证驾驶辽P×××××号小型面包车沿科技街由北向南行驶，当行驶至渤海御园售楼中心门前交叉路口时，与行人赵广余发生碰撞，造成赵广余当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月28日经绥中县交警大队认定，王浩负事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王浩的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
附带诉讼原告人蒋某、赵强、赵某甲诉称，此交通事故死亡的赵广余是蒋某之夫、赵强之父、赵某甲之子，请求被告王浩赔偿赵广余死亡的经济损失共71万元，并要求被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理部分同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事司机王浩因无驾驶证驾驶机动车，根据保险条例的规定，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月13日18时50分许，被告人王浩无驾驶证驾驶辽P×××××号松花江牌灰色小型汽车，沿东戴河开发区科技街由北向南行驶，当行驶至渤海御园售楼中心门前交叉路口时，与行人赵广余发生碰撞，造成赵广余当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理警察大队认定，王浩负事故全部责任，赵广余无责任。
另查明，被告人王浩驾驶的辽P×××××号车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和商业险。附带民事诉讼原告人蒋某、赵强、赵某甲是被害人赵广余之妻、之子、之父。赵某甲生育四名子女。
根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准，经审核，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：
1、死亡赔偿金581640元（29082元×20年=581640元）。
2、丧葬费：24555元
3、被抚养人生活费：
父亲赵某甲（1933年10月11日生）29082元×5年÷4人=36352.5元
以上附带民事诉讼原告人合理经济损失为642547.5元。
上述犯罪事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人王浩供述犯罪事实。
2、证人张冉的证言，证实出事那天，我们从工地干完活出来，一共是5个人，在一个超市买点东西，后开车没走多远，就听“砰”的一声，出事了，具体怎么出的事我不清楚，哪条道我都说不清，下车后，我们几个就赶快维护现场，不让别的车过。最后王浩、王磊留下了，我、姜闯、李维坤回葫芦岛了。
3、证人李维坤、姜晓飞（姜闯）、王磊的证言，其证实的情况与张冉的证言基本一致。
4、证人蒋某的证言，证实我和赵广余是夫妻关系。2015年10月13日晚上吃完饭后，大概不到6点钟，我丈夫赵广余就自己出去遛达了，他是每天晚上吃完饭都出去在孟家周边遛达，后来就一直没回来。不到10点半，我小叔子孙志伟给我打电话说三哥出车祸了，是交警队打电话告诉他的，打完电话10多分钟后，孙志伟到我家，才跟我说人没了。赵广余父亲赵某甲82岁，儿子赵强22岁。
5、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）129号法医学检验报告书，证实被害人赵广余系胸部闭合性损伤死亡。
6、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）136号分析意见书，分析意见为：辽P×××××号小型面包车左前端车体的痕迹可以由与人体等软性物体相接触碰撞形成。
7、、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书，认定王浩承担此事故的全部责任，赵广余无责任。
8、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
本院认为，被告人王浩无驾驶证驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告人王浩无驾驶证驾驶机动车，附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿11万元，本院予以支持。该保险公司在赔偿范围内有权向被告人王浩进行追偿。附带民事诉讼原告人的其余经济损失532547.50元，现要求被告人王浩赔偿30万元，附带民事诉讼原告人自愿放弃其余赔偿款，是附带民事诉讼原告人在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王浩赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、赵强、赵某甲各种经济损失人民币300000元。
三、附事民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、赵强、赵某甲人民币110000元。
上述款项于本判决生效后十日汇至如下账号：户名：绥中县人民法院；账号：XXXXXXXXX；行号：XXXXXXXX；开户行：绥中长丰村镇银行营业部，附言栏内一定注明承办人姓名、案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 旭
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第180号
罪犯周中金，男，1977年1月22日出生，汉族，重庆市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年2月28日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第62号刑事判决书，认定周中金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期止日二○一六年十一月十二日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯周中金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周中金在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中金改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周中金能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获三次监狱级改造积极分子；2012年10月16日，2013年7月12日（第二季度）获二次记功；2012年1月11日获一次表扬；2013年6月施行计分考核后获季度表扬二次。
本院认为，罪犯周中金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周中金准予减刑一年，并处罚金10000元不变（余刑至二○一五年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保1号
申请人高飞，男，汉族，1982年2月24日生，住山东省庆云县。
被申请人高建文，男，汉族，成年，住山东省庆云县。
被申请人张福龙，男，汉族，成年，住山东省庆云县。
申请人以被申请人欠其修车费为由向本院申请，要求查封鲁＊＊＊＊**号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将鲁＊＊＊＊**号轿车一辆查封于庆云县人民法院
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一六年一月七日
书记员 李美娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第18号
申请执行人陈某，男，1976年1月生，壮族，农民。
被执行人钟某，女，1981年12月生，汉族，农民。
本院在执行陈某申请执行钟某关于婚姻家庭、继承纠纷一案，于2013年3月20日经巴马瑶族自治县人民法院审理。作出的（2013）巴民初字第85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月18日到被执行人家中张贴执行通知书和报告财产令（因被执行人外出务工）。同年4月20日，被执行人主动联系承办法官，要求法官做申请执行人思想工作，说服申请执行人给两床棉被或者放弃500元。2014年4月30日，经过征求申请执行人的意见，申请执行人同意放弃500元即只要求被执行人一次性支付1500元就可以。被执行人于2014年5月7日自愿把赔偿款1550元（含执行费50元）汇入我院执行款专户。被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出（2013）巴民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年五月十七日
书记员 罗正合
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执75号
申请执行人德安县第三建筑公司
被执行人江西双辉电子有限公司
本院于2016年2月24日立案执行德安县第三建筑公司申请江西双辉电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的2015德民二初字第395号民事判决书法院生效裁判，被执行人江西双辉电子有限公司应支付申请人德安县第三建筑公司案款7688129.43元，承担执行费65840.65元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人江西双辉电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2486号
原告：项正立。
委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告：朱双凤。
委托代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。
原告项正立与被告朱双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序进行审理。2015年8月6日，被告向本院提出管辖权异议，本院于同年8月11日作出裁定，驳回了被告的管辖权异议；被告不服裁定，提起上诉，后金华市中级人民法院于同年9月21日作出裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告项正立及其委托代理人赵宗昌与被告朱双凤委托代理人祝涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间从事经商活动有业务往来，并在2014年7月1日签署了《供销合同》一份。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款2390000元，因被告资金困难，故将该笔货款转为借款的形式，由被告出具借条一张，约定2015年1月30日前付清，逾期按月利率3%计算利息。到期后，经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2390000元并按月利率2%偿付自2015年1月30日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告称原、被告之间存在买卖关系，实际上买卖合同关系是发生在浦江县化工厂和上海纳诺天赢材料科技发展有限公司之间，被告并未收到任何一笔货物，与原告之间不存在任何买卖关系。原告诉称被告向原告开具借条，但三案中的借条均是虚假的，都不是借到款项的凭据，实际上被告并未收到钱，借条并未得到履行。其中金额2390000元的借条甚至没标注“今借到”字样，更证明这些都是从未履行过的借条，不能据此认定借贷行为的产生。原告所谓借条是针对买卖合同产生的，但这仅仅是原告的口述，借条上并无反映，原告口说无凭，对于所谓借条和买卖关系的关联性，原告并无证据证实，被告予以明确否认。本案从未送货，更不存在货款的问题。本案金额巨大，买卖合同关系若要胜诉必须要有送货凭证，民间借贷纠纷胜诉必须要有资金流水，在这样金额特别大的案件中，在没有审查实质交易的情况下，仅凭借条想胜诉是严重的证据不足，应当不予支持。要求原告拿出送货单，根据上海纳诺天赢公司反映送货单上部分加盖了浦江县化工厂的印章。综上，要求驳回诉请。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2014年7月1日原、被告签订的供销合同一份。经质证，被告称朱双凤的签字是本人签没有异议，原、被告认识多年，原告由于在外赌博输了钱，就和被告商量签订供销合同，用来糊弄家人。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告提供的2014年11月24日由被告朱双凤出具的借条一张，金额2390000元，约定2015年1月30日前付清，逾期利息按月利率3%计算。经质证，被告称朱双凤的签字是本人签没有异议，原、被告认识多年，原告由于在外赌博输了钱，就和被告商量，让被告出具借条，在打借条前原告还安慰被告：这些借条没有实质交付，是没有用的，只是原告用来糊弄家人；另外借条中未注明“今收到”三字，被告认为借条是没有履行的借款合同。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
3、被告在举证期限内未提供证据，当庭提交浦江县化工厂开具给上海纳诺公司的增值税发票以及承兑汇票、银行回单、电子回单、银行凭证等若干。因被告未在举证期限内提供，原告不同意质证，本院不组织质证。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告以前有业务往来。2014年7月1日，原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告按被告要求提供工业明胶，价格、数量按双方协商确定；货款必须在60天内付清，逾期按月利率3%计付利息。后被告已付部分货款，双方于2014年11月24日经结算，被告尚欠原告货款2390000元，被告因资金周转困难，要求将该笔货款转为借款，并出具给原告借条一张，约定：借款2390000元，分四期归还，于2015年1月30日前全部还清，逾期按月利率3%计付利息。后原告经多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方原来存在买卖关系，结算后被告尚欠原告货款2390000元，事实清楚，后双方通过合议，将欠款转为借款，变更了民事法律关系，原、被告之间形成了新的民事法律关系即借贷关系，原、被告之间的这种行为，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告朱双凤尚欠原告项正立借款人民币2390000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，未提供证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱双凤于本判决生效后十日内归还原告项正立借款人民币2390000元并按月利率2%偿付自2015年1月30日起至判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28788元，减半收取14394元，由被告朱双凤负担。被告朱双凤须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28788元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十月三十日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第118号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人段怡亮，男，1963年8月7日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人段怡亮向其借款本金及利息209839.62元到期未偿还，于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段怡亮位于茶陵县浣溪镇小汾村的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段怡亮位于茶陵县浣溪镇小汾村的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 针
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第768号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月26日被宁海县公安局取保候审，2013年10月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林岚，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年5月31日11时许，被告人郭某与刘澄、张黎到浙江省宁海县深圳镇温泉三角站治安岗亭旁，由被告人郭某与张黎望风，刘澄采用T字工具撬锁的手段，窃得欧某停放的光阳牌35CC电动自行车1辆（价值人民币2158元），并由张黎先行驶离现场。尔后，被告人郭某与刘澄采用搭线发动的手段，窃得陈某停放的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1215元），与张黎会合。绿驹牌电动自行车被以300元的价格销赃给刘某，现已追回并发还给失主。
2012年6月26日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪分子。后被告人郭某在取保候审期间脱逃，于2013年10月10日在浙江省永康市花街镇花街村被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、欧某的陈述，同案犯刘澄、张黎的供述，证人刘某的证言，公安机关的辨认笔录、现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，收款收据、送货单、价格鉴定结论书，到案经过说明及羁押证明，刑事判决书及被告人郭某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某具有立功表现并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一三年十二月十日
代书记员 胡熙熙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1161号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告曹凤银，女，1968年2月14日出生，汉族。
被告申振兴，男，1984年8月11日出生，汉族。
被告申景喜，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告申昭选，男，1956年2月16日出生，汉族。
被告申英建，男，1961年10月26日出生，汉族。
被告申景芳，男，1969年5月2日出生，汉族。
被告申景亮，男，1956年4月24日出生，汉族。
被告庞玉芝，女，1963年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹凤银、申振兴、申景喜、申昭选、申英建、申景芳、申景亮、�玉芝借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告曹凤银、申振兴、申景喜、申昭选、申英建、申景芳、申景亮、庞玉芝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹凤银、申振兴、申景喜、申昭选、申英建、申景芳、申景亮、庞玉芝的起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘凤玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第624号
原告：陈丽梅，经商。
委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：齐亚辉，浙江岱昌律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：童烽扬，系公司员工。
原告陈丽梅为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅的委托代理人吴士虎、被告安邦财险浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅起诉称，吴朝阳系浙g×××××号车车主，该车在被告处投保了车辆损失险等，在保险期间内，该车与其他车辆发生了保险事故，该车驾驶员无责。吴朝阳为此支付修理费51790元、评估费800元。吴朝阳与原告达成债权转让协议，将本次事故保险索赔权转让给原告。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告理赔款人民币51790元。2、依法判令被告赔偿原告车损评估费人民币800元。3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告安邦财险浙江分公司答辩称，吴朝阳已书写放弃索赔权利声明书，这个材料与本案是有关联的，转让人放弃索赔权的时候债权受让人的债权转让不成立。退一步讲，由法院核定我们是否存在赔偿义务以及相应产生的代位求偿权的问题。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、车辆登记信息一份，用以证明该保险合同保险标的在义乌，义乌法院具有管辖权；2、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明吴朝阳是浙g×××××号牌车主，杨正军系该车合格驾驶员的事实；3、保险单（抄件）一份，用以证明车辆投保情况；4、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实；5、价格评估结论书一份、结算清单一份、维修费发票三份，用以证明本次事故吴朝阳花费修理费51790元；6、车损评估费发票，用以证明原告为本次事故吴朝阳花费评估费800元；7、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、快递查询打印件各一份，用以证明吴朝阳将事故索赔权转让给原告，通知了被告。被告认为证据三性由法院核定。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
放弃索赔权利声明书（照片打印件）一份，用以证明被保险人放弃事故理赔权，债权转让不成立，原告起诉无依据。原告对真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实该证据是否存在，且债权转让人吴朝阳并未签过放弃索赔权利声明书。
本院认证意见：原告的证据，被告未提出异议，本院予以确认。被告的证据缺乏证据原件进行核对、鉴定，且原告有异议，该证据不予确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
吴朝阳就车牌号为浙g×××××号车在安邦财险浙江分公司投保了车辆损失险（保险金额为1455660元）、车辆损失险不计免赔率特约条款等，保险期间自2012年11月27日至2013年11月26日止。
2013年7月16日15时30分许，杨正军驾驶上述保险车辆由东向西行驶至义乌市商贸区五街与六街交叉口地段时，与浙g×××××号车发生碰撞，浙g×××××号车司机逃离现场至今未到案，车辆被扣押。义乌市公安局交通警察大队认定：浙g×××××号车负全责、杨正军无责。吴朝阳通知了安邦财险浙江分公司，但公司未对损失进行核定。为此，吴朝阳修理车辆支付修理费51790元，另支付评估费800元，自行委托金华市大明价格事务所有限公司对车损进行评估。金华市大明价格事务所有限公司于2013年12月31日出具《价格评估结论书》，认定本次事故造成浙g×××××号车损失为51790元。
另查明，2014年8月20日，吴朝阳将本次事故的保险索赔权转让给陈丽梅，并通过邮件快递方式向安邦财险义乌支公司进行了通知。
本院认为，吴朝阳与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。发生保险事故后，吴朝阳将对被告保险理赔请求权转让给原告，并将债权转让通知书送达被告，对被告具有法律约束力。原被保险人吴朝阳享有的保险理赔请求权就由原告享有。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告受让债权后选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自赔偿保险金之日起，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。评估费系被告接到报案后，未派员查勘而支出的为确定损失的必要合理费用，依法应由被告承担。综上，原告的诉请，予以支持。被告的辩解，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈丽梅保险金人民币52590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1114.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一五年四月八日
代书记员 傅俊霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00111号
原告：杨华，女，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
原告杨华与被告徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人戚长干，被告徐金凤及其委托代理人蔡保惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华诉称：2014年2月18日，徐金凤向我借款10万元，双方签订借据，约定借款期限2014年2月18日至2014年8月18日，每月利息2500元等。徐金凤借款后，仅付了两个月利息合计5000元。借款到期后，我多次向徐金凤催款未果，遂诉至法院。请求判令徐金凤偿还我借款本金10万元、利息2万元（利息暂从2014年5月计算至2015年1月，之后发生的利息继续按月息2.5%，计算至付清之日止）；案件受理费由徐金凤承担。
杨华为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借据，证明徐金凤向杨华借款10万元；2、银行凭证、杨玲证明，证明杨华从其账户取款7万元，又从杨玲账户取款3万元，凑足10万元，并将该款交付给徐金凤。
徐金凤辩称：1、我与杨华是通过赵连云介绍认识的，由我出面借款，与杨华签订了借据，但实际借款人是赵连云，借款当天赵连云就拿走5万元；2、借款当天我已经支付了1个月的利息，实际共支付6个月的利息。其中，2014年6、7月的利息，系由赵连云支付给杨华的，因为7月份之后，杨华没有找我要过钱。同时，赵连云承诺偿还杨华的10万元本金，本案的债务已经转移，杨华还曾让我写了份17万元的委托书；3、赵连云涉嫌诈骗，我与杨华和徐其珍共同去公安机关报过案；4、大概在2014年12月16日，杨华找我要钱时抢走我的手机。
徐金凤就其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、赵连云情况说明，证明徐金凤向杨华借的10万元是赵连云所用，该笔借款由赵连云偿还，该债务已经转移；2、赵连云借条复印件，证明赵连云向徐晓燕借款4万元用于偿还杨华的欠款；3、徐金凤银行卡客户交易查询单，证明徐金凤已经向杨华支付至2014年5月18日的利息。
经审理查明：2014年2月18日，徐金凤向杨华借款10万元，双方签订借据一份，约定借款期限2014年2月18日至2014年8月18日，每月利息2500元等内容。借据签订当天，杨华向徐金凤支付了所涉借款，同时徐金凤向杨华支付利息2500元。之后，徐金凤又分别于2014年3月18日、2014年4月19日、2014年5月18日向杨华汇款3次，每次2500元，共计7500元。此后，徐金凤未再还款，杨华遂诉至本院。
以上事实，有杨华提供的借据、银行凭证、杨玲证明，徐金凤提供的银行卡客户交易查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于徐金凤提供的赵连云书写的情况说明，徐金凤欲以此证明杨华已捺印同意所涉借款由赵连云向杨华偿还，因杨华对此予以否认，故需对该情况说明中“杨华”字样上的手印进行鉴定，以确定是否杨华本人所捺，该鉴定应由就此负有举证责任的徐金凤提出申请，本院亦为此向徐金凤进行了释明，徐金凤无正当理由未提出申请，其应为此承担责任，对该份情况说明，本院不予确认。对于徐金凤提供的赵连云借条复印件，因杨华对此予以否认，且该证据系复印件，其中写明的是赵连云向徐晓燕借款的情况，不能反映与本案的关联性，徐金凤又无其他证据相佐证，故本院对该证据不予确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方签订了借据，该借据系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的义务。杨华如约出借借款，徐金凤应当按照约定及时偿还借款。故杨华请求徐金凤偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，在合同签订当天徐金凤向杨华还款2500元，此行为显属借款利息在本金中预先扣除，该2500元依法不应计算在借款本金当中，故此时涉案借款本金应为97500元（100000元-2500元）。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定每月2500元的利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。按银行同类贷款利率的四倍计算，至2014年5月18日，赵连云应付利息为5600元，其还款7500元，尚欠借款本金为9.56万元，之后发生的利息应继续按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日。
徐金凤辩解称，涉案债务已转移至赵连云，赵连云已向杨华偿还了2014年6、7月份的借款利息，赵连云行为系诈骗。对于徐金凤上述辩解，因其未提供充分证据予以佐证，杨华亦不予认可，本院对其辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨华借款本金9.56万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，支付自2014年5月19日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告杨华负担150元，被告徐金凤负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1297号
原告赵一X。
被告赵二X。
原告赵一X与被告赵二X变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员王丁丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一X、被告赵二X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一X诉称，2012年11月5日，原、被告因感情不和，经天津市北辰区人民法院调解离婚，约定婚生女赵三X由被告抚养。因赵三X系女孩，被告一直未再婚，随着赵三X生长发育已不便随被告生活，且被告经济条件差，无暇顾及赵三X的生活及学前教育，甚至有酗酒恶习，并对赵三X进行打骂，不利于赵三X的健康成长。故原告呈诉，请求依法判令1、婚生女赵三X变更随原告生活；2、原告放弃被告每月应支付的抚养费。
原告为支持其主张，出示、宣读了本院（2012）辰民初字第4221号民事调解书一份。
被告赵二X辩称，赵三X与被告生活并没有问题，能照顾好，当初原、被告离婚时，被告也是因为原告答应赵三X由其抚养才同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年11月5日，经本院调解原、被告离婚，约定婚生女赵三X随被告生活，原告每月给付抚养费300元。双方离婚后，赵三X除曾经与原告生活过两个月外一直随被告生活至今。审理中，原告主张赵三X由被告抚养对其身心健康不利，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及庭审笔录所证实。
本院认为，原告因与被告感情破裂而提起离婚诉讼，在诉讼过程中，双方就离婚及子女抚养问题达成调解协议，该调解书已发生法律效力。现原告起诉要求变更子女抚养关系，但没有提供任何证据证明被告存在对子女不尽抚养义务或虐待子女，或对子女的身心健康确有不利影响等不适合抚养孩子的行为，并且原、被告离婚时间尚短，频繁的变更抚养关系不利于婚生女的健康成长。故对于原告要求变更婚生女赵三X抚养权的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵一X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告赵一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丁丁
二〇一四年五月十二日
书记员 王伟轩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第696号
原告乔某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年四月十八日
书记员 于 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1214号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日1时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安人员查获。经检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为130.75mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人黄某某供述等证据。
本案审理期间，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人黄某某进行帮教监管。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行监管帮教的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第853-2号
申请执行人曾红梅，市民。
被执行人贾翠英，市民。现羁押于菏泽市看守所。
被执行人吴殿良，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年六月三日作出的（2013）菏牡民初字第1417号民事调解书，于同年7月5日向被执行人贾翠英、吴殿良发出执行通知书，责令被执行人贾翠英、吴殿良在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人贾翠英、吴殿良至今未履行完毕。
查明本院于2013年5月30日作出（2013）菏牡民初字第1417-1号民事裁定书，扣留了被执行人吴殿良在银行代发的工资收入。现扣留期限即将到期，本院应提取被执行人吴殿良的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴殿良在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市东关支行代发的工资收入元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年五月二十日
书记员 焦世虎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11762号
原告姜庆旺，男，1949年3月26日出生。
委托代理人姜永富，男，1973年6月27日出生。
被告李宝玲，女，1958年3月15日出生。
原告姜庆旺与被告李宝玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜庆旺及其委托代理人姜永富，被告李宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜庆旺诉称：原、被告东西为邻，2011�被告院内紧邻原告正房西房山房基处自然滋长几棵香椿树，已经影响到原告家房屋安全，并在刮风时将原告家西房山的房檐处的瓦片刮掉。另在被告院内又有自然滋长的榕树，已经与原告厢房后坡瓦发生剐蹭，且树木的枝叶也覆盖到了原告厢房后坡。为维护原告合法权益，故起诉要求被告自行将其院内自然滋长的香椿树、榕树连根彻底铲除。
被告李宝玲辩称：如果原告将其伸展到被告院落处的排烟孔予以移除，被告就同意自行将涉诉树木伐放，否则就不同意伐放树木。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。经本院现场勘验，位于原告南院北正房西山墙西侧、西厢房西侧、西院墙西侧的被告院落内有双方认可自然滋长的椿树五棵、榕树一棵，六棵树木粗细不一，南北向排列。六棵树木中最北侧一棵树干部位距离原告墙体外墙皮30厘米、北数第二棵树干部位距离原告墙体外墙皮33厘米、北数第三棵树干部位距离原告墙体外墙皮55厘米、北数第四棵树干部位距离原告墙体外墙皮54厘米、北数第五棵树干部位距离原告墙体外墙皮40厘米、北数第六棵树干部位距离原告墙体外墙皮57厘米。上述树木枝叶部分已经伸至原告西厢房顶部、西院墙内以及北正房西房山处。位于原告南院北正房西山墙处有原告安装的除油烟机排烟孔，该排烟孔口部向下，被告表示要求原告将排烟孔自行移走后被告同意伐放涉诉树木，原告明确向本院表示本案中不同意移除该排烟孔。
上述事实，有本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经本院现场勘验，被告院落内邻近原告房屋自然滋长的涉诉树木距离原告房屋及墙体过近。长此以往，势必影响到原告房屋、墙体的安全使用。原告要求被告将涉诉树木予以伐放、根部移除的诉讼请求有事实以及法律依据，本院应当予以支持。被告以原告须将其伸展到被告院落处的排烟孔予以移除作为伐放树木的条件没有法律依据，对此抗辩意见本院不予采信，双方如对此存在争议，应当另行予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李宝玲自行将生长在其院落内紧邻原告南院正房西房山、西厢房及西院墙处的椿树、榕树共计六棵予以伐放，树木根部予以移除，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告李宝玲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨秋伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3003号
原告：杨某某。
委托代理人高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高芬、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年10月1日农村风俗办理结婚酒席，于2006年6月2日在营山县骆市镇民政所办理结婚登记。婚后分别于2006年9月29日、2008年11月22日生育两女，分别取名为王某甲、王某乙。因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，双方长期为家庭琐事发生争吵、打闹，被告经常不顾家庭及子女，经常在外打牌赌博，加之被告及家人都有重男轻女的思想，原告生下两个女儿后，被告及其家人在原告坐月子的时候就因为生的是女子，对原告不管不顾，被告及其家人便以此为由经常与原告发生口角，以致原被告双方一直未能建立起真正的夫妻感情。在此期间，双方曾多次协商过离婚事宜，现原被告因感情不和分居生活，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，根本无任何和好的可能和必要。为此，原告诉请：1.判令或调解原、被告离婚；2.婚生女王杨、王某甲由原、被告一人抚养一个。抚养费依法承担；3.依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告王某某辩称：我们2005年经人介绍相识是真实的，诉状说我及家人重男轻女不是事实。有时发生小的争吵是正常的。为了家庭及孩子希望原告回家好好过日子，并且我们这么多年了还是有感情的。我坚决不同意与杨某某离婚。
经审理查明：原、被告于2005年端午经人介绍相识，2005年10月1日办理结婚酒席同居生活，2006年6月2日办理结婚登记。2006年9月29日生长女王某甲，2008年11月22日生次女王某乙。婚后原、被告因性格差异，为家庭琐事常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告杨某某与被告王某某系自愿登记的合法婚姻，婚后生育了两个孩子，这本应是一个幸福的家庭。双方因性格差异发生争吵导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告并无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄友梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0491号
原告ＸＸ生，居民。
委托代理人聂丽民。
被告沙建风，居民。
被告夏雪梅，居民。
原告ＸＸ生诉被告沙建风、夏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生委托代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告沙建风、夏雪梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2013年3月7日被告向我借款10万元，约定月利率2%，口头约定借款期限1年，用于夫妻共同生活。借款到期后，二被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告沙建风、夏雪梅未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年3月7日被告沙建风向原告借款10万元，并出具借据1份，约定月利率2%。其后，经原告催要借款被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、户籍登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告沙建风、夏雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建风、夏雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ生借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告沙建风、夏雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03066号
原告曾某某，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某某负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭海军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第697号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月7日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南部县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）937号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月15日晚上8时45分许，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：851126），行驶至中山市南朗镇S111线南朗车站对开路段时被设卡的公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人赵某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.1mg／100ml。归案后，被告人赵某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通违法照片、血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人赵某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄伟清
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第265号
原告：姜利珍。
委托代理人：丁顺志。
被告：开化兄弟物流有限公司。
法定代表人：尹健全。
委托代理人：赵世初。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：詹益群。
委托代理人：姚一江。
原告姜利珍与被告开化兄弟物流有限公司（以下简称开化物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称中华开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜利珍及其委托代理人丁顺志，被告开化物流公司委托代理人赵世初和被告中华开化公司委托代理人姚一江到庭参加诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月31日11时30分许，被告开化物流公司雇员何忠健驾驶牌号为浙H×××××重型自卸货车由德兴市泗洲往新岗山方向行驶至泗洲镇铜埠岭路段时，与前方同方向行驶由王有良驾驶的赣E×××××中型普通客车追尾相撞，造成车上售票员原告姜利珍受伤、两车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告开化物流公司驾驶员何忠健负事故全部责任，王有良和原告姜利珍无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告开化物流公司所有的浙H×××××重型自卸货车在被告中华开化公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日在德兴市人民医院住院治疗至2015年5月6日出院，住院期间的医疗费，被告开化物流公司已垫付4万元余元。
五、司法鉴定结论：2015年8月10日，原告姜利珍因道路交通事故致多发肋骨骨折，被德兴铜都法医学司法鉴定所评定为X（十）级伤残；伤后休息期限评定为120日；护理期限和营养期各评定60日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2128元（未含被告垫付部分）、误工费15900元（120天×132.50元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计人民币73654元。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告开化物流公司在庭审中对原告主张的事实无异议，事故发生后，被告已垫付原告医疗费4万余元，要求在本案中一并处理。被告中华开化公司在庭审中对本案事实和事故责任无异议，但认为原告诉求的医疗费应扣除非医保用药、被告垫付的医疗费因无提交相关票据，可由被告自行向保险公司理赔，原告其他诉求认为过高，要求按原告实际收入和相关规定酌减。
八、法院认定及理由：本院审核后认定：1、原告诉求的医疗费中含有非医保用药261.65元（原告未诉求，但被告开化物流公司已实际垫付的医疗费，由其自行向被告中华开化公司理赔）；2、原告其他诉求，被告认为过高等异议，本院根据原告实际收入情况和受诉地法院的相关规定酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告姜利珍因道路交通事故造成的合理损失本院认定如下：医疗费2128元（含非医保用药261.65元、未含被告垫付部分）、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费5520元（住院36天×100元／天＋出院护理24天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计人民币68074元，由被告中华开化公司在交强险限额内承担65312.35元（医疗费赔偿限额4746.35元＋伤残赔偿限额56566元＋精神损害抚慰金4000元）；不足部分2761.65元，由被告开化兄弟物流有限公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告姜利珍因交通事故所造成的各项损失计人民币65321.35元。
二、被告开化兄弟物流有限公司赔偿原告姜利珍因交通事故所造成的其他损失计人民币2761.65元。
上述两项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告姜利珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取820.50元，由被告开化兄弟物流有限公司负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年十月八日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2415号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨喜宾。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艳菊。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨喜君。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江融兴房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：袁红，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人：何平，该公司经理。
以上再审申请人共同委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托代理人：文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张本艳。
委托代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。
再审申请人杨喜宾、吴艳菊、杨喜君、黑龙江融兴房地产开发有限公司、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司因与被申请人张本艳民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，杨喜宾、吴艳菊、杨喜君、黑龙江融兴房地产开发有限公司、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜圣杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执655号
申请执行人：肖翠兰，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：肖翠萍，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：鲁静，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：鲁明，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖翠兰154万元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费14330元、执行费17943元。现查明，被执行人肖翠萍、鲁静、鲁明享有鲁求知遗产继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人肖翠萍、鲁静、鲁明所继承鲁求知的遗产160万元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年五月十一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执655号之五
申请执行人：徐志宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：童中权，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行徐志宏与童中权民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人童中权价值270万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 红