湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01245号
原告杨支有，男。
原告杨道发，男，系原告杨支有之父。
原告周友文，男。
三原告共同委托代理人（特别授权）欧兴红、胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告向超群，男。
被告向伯顺，男。
原告杨支有、杨道发、周友文诉被告向超群、向伯顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨支有及三原告委托代理人胡彬、被告向超群、向伯顺到庭参加了诉讼。原告杨道发、周友文本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨支有、杨道发、周友文诉称，2013年6月15日，被告向超群驾驶鄂28-304**号拖拉机，从来凤县观城坡至一中广场方向，15时10分，当车行至城区观城坡路翔凤交警中队外转盘时，与原告杨支有驾驶的鄂QM91**号摩托车碰撞，造成原告杨支有、周友文受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨支有被送往来凤县人民医院（现中心医院）治疗，经该院诊断原告杨支有“全身皮肤软组织挫裂、右胫腓骨中上段粉碎性骨折”，原告杨支有在该院治疗38天。后转入治疗费用便宜的“滕建清骨伤科诊所”治疗11天后出院。原告周友文受伤后在来凤县人民医院（现中心医院）治疗4天。2013年6月24日，来凤县公安局交通警察大队对该起事故依法作出公交认字（2013）第0615-11号道路交通事故认定书，认定原告杨支有与被告向超群负此事故的同等责任，原告周友文无责任。2013年9月27日，原告杨支有的伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定：“伤残程度为X级，后期治疗费7000元至12000元，误工损失日为1年。原告出院后的误工损失日为120天。”二被告未依法投保交强险，应依法在交强险责任限额内连带赔偿三原告的全部损失。
原告杨支有、杨道发、周友文为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书复印件1份。拟证明事故发生的经过及责任的划分。
证据二、原告杨支有在来凤县人民医院的病历、滕建清骨伤科诊所的病历复印件各1份及两医院的医疗费发票各1张。拟证明杨支有受伤住院治疗情况及所产生的费用。
证据三、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。拟证明原告杨支有的伤残等级、后期治疗费、误工损失日的评定及鉴定费数额。
证据四、来凤县人民医院（现中心医院）出具的证明1份。拟证明该院病历上的杨支“友”是笔误，实际是杨支有。
证据五、周友文的病历资料1份。拟证明周友文伤后住院情况及用药清单。
被告向超群辩称，事故当时，原告杨支有骑摩托车未戴头盔、穿拖鞋、还搭载多人，我怀疑系酒后驾车。对于此事故，原告杨支有自己也有过错。事故后，我的车至今未取出，我也有较大损失。请求法院公正判决。
被告向伯顺辩称，这个事情我不懂，已经经过交警队处理了。请法院公正判决。
被告向超群、向伯顺未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一，两被告对真实性无异议，但对处理结果不服。对于原告提交的证据二，两被告表示看不懂病历，对医疗费发票无异议。对于原告提交的证据三，两被告因原告自行申请鉴定，表示对鉴定结论不予认可。对于原告提交的证据四，两被告无异议。对于原告提交的证据五，两被告认为与其无关，应由原告杨支有负责。
对于以上各方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审查，对于原告提交的证据一，系事故发生后，来凤县公安局交通警察大队对事故责任的划分，两被告表示不服，但在法定期限内未向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，在被告无其他证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。对于原告提交的证据二中的杨支有的病历复印件，本院认为病历上有两医院加盖公章，证据形式合法，原告住院治疗系实际发生，证据内容客观真实，本院依法予以采信。对于原告提交的证据三，本院认为该鉴定系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，在两被告没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。对于原告提交的证据五，有相关医院加盖公章，证据形式合法，结合周友文因本次交通事故受伤住院治疗的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月15日，被告向超群驾驶鄂28-304**号拖拉机，从来凤县观城坡至一中广场方向，15时10分，当车行至城区观城坡路翔凤交警中队外转盘时，与原告杨支有驾驶的鄂QM91**号车（载原告周友文、案外人周煜翔、周晓林）碰撞，造成杨支有、周友文、周煜翔、周晓林受伤及两车受损的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定此事故的形成原因系向超群、杨支有驾驶车辆未注意观察、未确保安全所致。并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定事故责任如下：向超群、杨支有均负此事故的同等责任；周友文、周煜翔、周晓林三名乘车人在此事故中无责任。事故发生当日即6月15日，杨支有入来凤县人民医院（现中心医院）住院治疗，于2013年7月23日出院，住院共计38天，产生医疗费18226.68元。后杨支有入滕建清骨伤科诊所继续治疗，于2013年8月2日出院，住院共计11天，产生医疗费2592.6元。2013年9月27日，原告杨支有向来凤县民族医院法医司法鉴定所申请鉴定，同日，该法医司法鉴定所作出来司临鉴（2013）临鉴字第170号司法鉴定意见书，被鉴定人杨支有伤残程度评定为X级，后期治疗费（取内固定物）预计柒仟元至壹万贰仟元，误工损失日评定暂定壹年。事故发生当日，周友文入来凤县人民医院（现中心医院）住院治疗，于2013年6月19日出院，住院共计4天。案外人周煜翔、周晓林因伤势轻微，未入院治疗。2013年10月22日，原告杨支有、杨道发、周友文向本院起诉，要求被告向超群、向伯顺在交强险责任限额范围内连带赔偿原告杨支有以下费用：残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、医疗费20818.28元、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）、护理费3171.44元（49天×23624元／年÷365天）、误工费6521元（104天×22886元／年÷365天）、法医鉴定费2160元，原告杨道发的扶养费7154元（5年×5723元／年÷4人）；判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告周友文医疗费1297.91元、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、护理费259元（4天×23624元／年÷365天）、误工费251元（4天×22886元／年÷365天），合计58396.63元。在庭审中，原告杨支有增加诉讼请求，即要求两被告赔偿后续治疗费12000元。被告向超群在事故发生后通过来凤县公安局交通警察大队向原告杨支有支付医疗费2000元，原告杨支有只领取了1000元，剩余1000元至今仍存放在来凤县公安局交通警察大队。本次交通事故中其他伤者未向本院起诉或主张权利。
原告杨道发系原告杨支有的父亲，原告杨道发共生育4个子女（均成年）。
肇事车辆鄂28-304**号拖拉机系被告向伯顺从咸丰车主吴光洪手中以12000元的价格为被告向超群购买，未办理车辆过户登记等手续，该车辆一直由被告向超群驾驶。事故发生时，该肇事车辆的原来的保险期间已经届满，两被告未及时为肇事车辆续保交强险及商业险。
本院认为，本案肇事车辆系被告向伯顺为被告向超群从车主吴光洪手中购买，被告向超群系车辆实际受让人，虽然未办理所有权转移登记，但该车辆已经实际交付，车辆发生交通事故，应由受让人向超群承担赔偿责任，被告向伯顺不应承担赔偿责任。公安机关已就本次交通事故作出责任认定，向超群、杨支有均负此事故的同等责任；周友文、周煜翔、周晓林三名乘车人在此事故中无责任。被告向超群、向伯顺对事故责任认定有异议，但未通过正当途径主张权利，也没有在本案中提交足以推翻该事故责任认定的证据，对于该责任认定，本院依法予以确认。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由此可见，交强险系国家法律规定的强制性保险制度，投保交强险是机动车投保义务人的法定义务。而本案被告向超群未及时为其买受的机动车投保交强险违反了法定的投保义务，由此，未投保交强险的机动车发生交通事故，应由投保义务人即被告向超群在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，仍不足部分由原、被告按各自责任比例分担。参照来凤县公安局交通警察大队对该事故责任的认定，原告杨支有、被告向超群对三原告超过交强险责任范围的损失各自承担50%。原告杨道发系原告杨支有的父亲，主张因其子杨支有在本次交通事故受伤致残，被告赔偿被扶养人生活费的理由正当，主体适格，本院依法予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等规定的赔偿范围及标准，确定赔偿数额（四舍五入，精确到小数点后一位）。原告杨支有因本次交通事故所受损失，经审查认定如下：1、原告主张医疗费20818.28元，有相关医院的正式发票，本院依法予以支持。2、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%），结合原告杨支有的伤残X级，本院依法予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费980元（49天×20元／天），原告两次住院共计49天（38天＋11天），参照恩施州国家工作人员出差补贴标准，本院依法予以支持。4、原告主张的护理费3171.44元（49天×23624元／年÷365天），结合原告住院治疗的实际，本院依法予以支持。5、原告主张的误工费6521元（104天×22886元／年÷365天），本院认为原告因伤残持续误工，误工时间应计算至定残之日的前一天，本院依法予以支持。6、法医鉴定费2160元，系因鉴定实际产生，有相关正式发票，本院依法予以支持。7、原告主张后续治疗费12000元，有鉴定结论为依据，考虑到原告因伤残后续治疗的必要，本院依法予以确认。原告杨道发主张其扶养费7154元（5年×5723元／年÷4人），符合法律规定，本院依法予以支持；原告周友文因本次交通事故所受损失，经审查认定如下：1、医疗费1297.91元，因未向本院提交正式医疗费发票，本院依法不予以支持。2、住院伙食补助费80元（4天×20元／天），本院依法予以支持。3、护理费259元（4天×23624元／年÷365天），因周友文住院均由杨支有之妻护理，杨支有已对该项费用进行了主张，本院依法不予以支持。3、误工费251元（4天×22886元／年÷365天），本院依法予以支持。
综上，被告向超群应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨支有医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨支有误工费6521元、护理费3171.44元、残疾赔偿金15704元，共计35396.4元。被告向超群应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨道发生活费7154元。被告向超群应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周友文误工费251元。原告杨支有剩余损失即医疗费10818.28元、住院伙食补助费980元、鉴定费2160元、后续治疗费12000元，共计25958.28元，由原告杨支有负担50%即12979.1元，被告向超群负担50%即12979.1元。原告周友文剩余损失即住院伙食补助费80元，由原告杨支有负担50%即40元，被告向超群负担50%即40元。被告向超群已为原告杨支有垫付的医疗费1000元应在赔偿时予以扣减，存放在来凤县公安局交通警察大队的1000元由被告向超群领回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向超群在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨支有35396.4元、赔偿原告杨道发7154元、赔偿原告周友文251元。
二、被告向超群在本判决生效后五日内赔偿原告杨支有超过交强险责任限额的损失12979.1元，已支付的1000元在赔偿时予以扣减。被告向超群在本判决生效后五日内赔偿原告周友文超过交强险责任限额的损失40元。
三、驳回原告杨支有、周友文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告杨支有负担96元，被告向超群负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 向中兴