天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0858号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广江，农民。
被上诉人（原审原告）刘武，农民。
被上诉人（原审原告）刘月红，农民。
被上诉人（原审原告）刘月娥，农民。
原审被告刘元武，农民。
原审被告胡俊杰，出生年月不详，农民。
原审被告邵建杰，出生年月不详，农民。
原审被告孟宪江，出生年月不详，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被上诉人刘广江、刘武、刘月红、刘月娥，原审被告刘元武、胡俊杰、邵建杰、孟宪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月24日，被告刘元武驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货车沿京哈公路由西向东行使，遇刘桂苹由南向北步行过公路，刘元武发现情况后，因措施不当，躲闪过程中大货车左侧第三轴外轮胎胎肩与刘桂苹接触，造成刘桂苹受伤，2014年11月25日刘桂苹经过医院抢救无效死亡（病历记载住院1天）。刘桂苹在医院抢救过程中，开支医药费8198.5元，救护车费400元。死者刘桂苹于1947年7月20日出生。2014年12月25日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队做出道路事故认定书，认定刘元武驾驶制动及前照灯不合格的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，刘桂苹在有隔离护栏处横过公路未保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定刘元武负事故同等责任；刘桂苹负事故同等责任。被告刘元武驾驶的津A×××××、津B×××××挂号大货车所有人为邵建杰，该车行驶执照现登记在胡俊杰名下，被告孟宪江为该车投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，商业保险限额1000000元。原告诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告方各项损失221083.39元，保险不予理赔部分由其他被告按责任承担，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，被告刘元武驾驶被告邵建杰所有的车牌号津A×××××、津B×××××挂号大货车与死者刘桂苹发生交通事故后，经过公安蓟县分局交通警察支队开发区大队现场勘察及分析事故原因认定被告刘元武与死者刘桂苹负事故同等责任，各方当事人均未提出异议，予以采信。被告邵建杰所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保有交强险和商业三者责任保险（不计免赔），根据法律的相关规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险和商业三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告邵建杰赔偿。此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，机动车一方应承担60%责任。死者刘桂苹因伤在蓟县人民医院住院治疗1天，对于刘桂苹的护理费、住院伙食补助费应予赔偿，死者刘桂苹死亡时已经超过60周岁，故对其误工费不予赔偿。刘桂苹的死亡已经给四原告造成了严重精神损害，现四原告要求被告支付精神抚慰金，予以支持。四原告主张的处理交通事故人员的误工费及交通费，根据本地区一般情况考虑，酌情计算处理交通事故人员误工费为3人5天，交通费酌情计算600元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司提出原告提交的医药费单据有5张没有记载姓名问题，经过与死者病历核对，确认该5张医药费单据属于死者抢救的医药费用，确认原告刘广江、刘武、刘月红、刘月娥的损失为医药费8198.5元、救护车费400元、护理费78.24元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金（15405元×13年）200265元、丧葬费25560元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费（78.24元×3人×5天）1173.6元、处理事故人员交通费600元、病历复印费10元，合计286335.34元。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车强制保险限额内赔付原告刘广江、刘武、刘月红、刘月娥精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，医药费8198.5元，住院伙食补助费50元，合计118248.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者责任保险限额内赔付原告刘广江、刘武、刘月红、刘月娥交强险赔偿后的损失（286335.34元－118248.5元）168086.84元的60%，即100852.1元。上述一、二项，均在判决生效后五日内执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用659元，原告刘广江、刘武、刘月红、刘月娥已预交，由被告邵建杰负担，并直接给付原告。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，以一审法院判决支持被上诉人关于非医保用药819.85元，精神损失抚慰金50000元及判令上诉人在商业三者责任保险限额内承担60%赔偿责任无法律及合同依据为由提起上诉，请求依法撤销一审民事判决，改判上诉人少承担保险范围之外的非医保用药819.85元，商业险三者责任保险限额内少承担10%即16808.68元，精神抚慰金少承担20000元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘广江、刘武、刘月红、刘月娥未出庭参加诉讼，但提供答辩意见称，一审法院依法支持其关于非医保用药、精神损失抚慰金50000元及判令上诉人在商业三者责任保险限额内承担60%赔偿责任是合理合法的，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘元武、胡俊杰、邵建杰、孟宪江未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，该事故已经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队做出事故认定书，该道路交通事故认定书合法有效，应予采信。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任保险，故对被上诉人的合理损失应首先由上诉人在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的应予支持。关于上诉人主张医疗费应该扣除非医保用药的上诉主张，因上诉人提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，且上诉人无证据证明患者支出的费用属非适当治疗所需的费用，故对上诉人的该项主张本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。