wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1302号
原告：瑞昌市供销社经营开发公司，住所地；瑞昌市赤乌中路，统一社会信用代码：91360481159504104Q。
法定代表人伍瑞明，总经理。
委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
被告：何祥礼，男，1968年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人范小成，女，1973年2月24日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告何祥礼妻子。
委托代理人殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市供销社经营开发公司诉被告何祥礼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员陈立国担任审判长，与人民陪审员周庆生、段生瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶磊、被告委托代理人范小成、殷兴昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月1日，原被告双方签订了《租赁合同》，合同约定原告将原告所有的位于其办公大楼后面的房屋及门前场地约500平方米租给被告长期使用，租赁期限为30年，合同第三条约定合同期满房产及地面附属物归被告所有，地产归原告所有。原、被告双方签订的租赁合同的第二条违反了《中华人民共和国合同法》第214条之规定的租赁期限不得超过二十年，合同第三条违反了《城市房屋权属登记管理办法》等有关房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则的法律规定，即原、被告签订的租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定并损害了国家、集体利益，根据《合同法》第52条之规定，原、被告双方签订的租赁合同无效。为此，要求依法解除原、被告签订的《租赁合同》，并返还租赁物。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件。证明原告的主体资格。2、《租赁合同》一份，证明原、被告于2006年4月1日双方签订了将原告所有的位于其办公大楼后面的房屋及门前场地约500平方米租给被告长期使用，租赁期限为30年的事实。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
被告辩称：原告要求终止合同没有理由，我要求继续履行合同，因为我已经按合同约定将全部的租金交付给了原告，为了交纳16万的租金，我将自己的房子出卖了。在承租后，我对原来的房屋进行了改造和增加，因为当时的租赁物几乎全部倒塌，经过鉴定为一类危房，按规定应当拆除，需要拆除的房屋一并租赁给被告，在当时是没有损害原告方财产权利的，也没有损害国家利益，该合同无效也只是部分无效，即超过20年以后的10年无效。
为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料：
1、房屋买卖协议书二份，证明被告因需要缴纳租金，将自己的房屋出卖给他人的事实。2、瑞昌市供销社经营开发公司、何祥礼与江西纪风实业有限公司签订的《租赁合同》一份，证明被告所租赁的房屋及场地一切改建费用由被告承担的事实。3、照片一组，证明原、被告双方签订合同时当时房屋的状况。
原告对证据1表示不清楚，应与本案无关。对证据2、3的真实性没有异议。
经审理查明：2006年4月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定原告将原告所有的位于其办公大楼后面的房屋及门前场地约500平方米租给被告长期使用，租赁期限为30年，租金为16万元，签订合同时一次性付清。合同第三条约定合同期满房产及地面附属物归被告所有，地产归原告所有。承租未足年份租金，按时间平均价格进行计算，由原告退还给被告。原告以该合同约定：“合同到期后，地面资产归被告所有，地产归原告所有”，违反了《城市房屋权属登记管理办法》等有关房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则的法律规定，即原、被告签订的《租赁合同》无效，为此，要求依法解除原、被告签订的《租赁合同》，并返还租赁物。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》主要条款并未违反相关法律、法规，双方已实际履行了十二年，且被告已将全部租金支付给了原告，《租赁合同》第二条约定租赁期限为30年，违反《中华人民共和国合同法》第214条“租赁期限不得超过二十年，超过部分无效的规定。因此该《租赁合同》存在瑕疵，并不是完全无效，仅租赁期限部分无效。《租赁合同》合法有效部分应当予以保护。原告以该合同约定：“合同到期后，地面资产归被告所有，地产归原告所有”，违反了《城市房屋权属登记管理办法》等有关房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则的法律规定，要求解除《租赁合同》的证据不充分，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告瑞昌市供销社经营开发公司与被告何祥礼签订的《租赁合同》第二条调整为租期二十年。
二、由原告瑞昌市供销社经营开发公司退还给被告何祥礼租金53333.33元（160000元÷30年*10年）。
三、驳回原告瑞昌市供销社经营开发公司其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告瑞昌市供销社经营开发公司承担2500元，由被告何祥礼承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓慧茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2136号
上诉人（原审原告）：段秀菊。
委托代理人：祝小华。
被上诉人（原审被告）：杭州中粮美特容器有限公司。
法定代表人：王金昌。
委托代理人：王月红。
委托代理人：费金萍。
上诉人段秀菊与被上诉人杭州中粮美特容器有限公司（以下简称中粮公司）因劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：段秀菊于1996年1月1日进入中粮公司处工作，从事操作工一职，双方自2008年3月起签订劳动合同，进入中粮公司从事操作工作。中粮公司自2008年3月起开始为段秀菊缴纳养老保险至今。为此，段秀菊提出仲裁申请：请求中粮公司为其补缴1998年2月至2008年2月的养老保险。杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出驳回段秀菊仲裁请求的裁决。段秀菊于2013年4月22日提起本案诉讼，诉请判令：中粮公司为段秀菊补缴1998年2月至2008年2月期间的养老保险。
原审法院审理认为：劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。本案中，段秀菊自1996年1月1日进入中粮公司处工作，中粮公司自2008年3月起为段秀菊缴纳养老保险。从中粮公司为段秀菊缴纳社会保险之日起，应视为段秀菊知道中粮公司未为其缴纳1996年至2008年2月期间社会保险，段秀菊应当自知道其权利被侵害之日起一年内提起劳动争议仲裁申请，其提出劳动仲裁申请时已经超过一年的仲裁时效，故段秀菊的的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，于2013年6月14日判决：驳回段秀菊的诉讼请求；案件受理费人民币10元减半收取为5元，由段秀菊负担，其余5元退还段秀菊。
宣判后，原审原告段秀菊不服，向本院提起上诉称：上诉人段秀菊要求被上诉人中粮公司为自己补缴社会保险费而提起仲载的时效虽已超过1年，但被上诉人作为用人单位，为上诉人缴纳保险费的法定义务并不因此消灭。被上诉人不为上诉人缴纳社保费用，不仅损害了上诉人的利益，也侵害了国家的利益。本案未依法缴纳社保费是被上诉人的原因造成的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人为上诉人补缴1998年2月至2008年2月期间的社会保险费，本案的一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人中粮公司在二审诉讼中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。即劳动者依法应从知道或者其应当知道权利被侵害之日起一年内提起劳动争议仲裁申请。另，对于“劳动争议发生之日”的理解，如果劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险，后开始为劳动者缴纳社会保险的，劳动者主张补缴此前的社会保险，以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日。结合本案，段秀菊自1996年1月1日进入中粮公司处工作，中粮公司从2008年3月起为段秀菊缴纳养老保险，故本案的“劳动争议发生之日”应为2008年3月，段秀菊于2013年提起劳动争议仲裁，已过了法定的申请仲裁的时效的规定，其上诉请求无法律依据，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月三十日
书记员 王勤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8708号
原告周某某。
法定代理人肖某（系原告母亲）。
被告上海锋泽投资管理有限公司。
法定代表人张宝标。
原告周某某诉被告上海锋泽投资管理有限公司（以下简称锋泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、人民陪审员凌璟三人组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锋泽公司在嘉定区江桥镇嘉怡路233弄三楼，以“美国金仕堡健身江桥店”的名义提供舞蹈、跆拳道等健身服务活动。原告于2014年9月开始进入被告公司学习拉丁舞、跆拳道，并交纳服务费人民币（以下币种均为人民币）5，000元（其中，跆拳道交费1，800元，学期为2年。拉丁舞交费3，200元，每课时按60元计算）。因被告于2014年底停业至今，原告尚余课时无法学习，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告返还服务费3，975元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：
2014年8月23日，原告向被告交纳服务费5，000元，约定自2014年9月起开始接受被告提供的跆拳道、拉丁舞教学服务。因被告于2014年底停业至今，原告尚余课时无法学习，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据、法院现场勘查照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间服务法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的预付费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锋泽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周某某人民币3，975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海锋泽投资管理有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第79号
原告：马惠贞。
委托代理人：孔琼瑶、季江川。
被告：陆玉平。
原告马惠贞为与被告陆玉平买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔琼瑶、季江川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马惠贞起诉称：被告通过电话订购方式，多次向原告订购大白扣等货物，原告均按照被告要求通过托运将货物交付给被告。被告最初尚能按时付款，但在后几笔交易中开始出现拖欠货款的情况。原告曾多次催讨货款，被告一直以各种理由推脱。2011年11月10日，原告方派员前来海盐向被告追讨货款，在海盐鑫峰制衣厂找到了被告陆玉平。被告因资金紧张，暂时无法付款。经过双方对账，被告出具欠条一份，约定剩余货款10000元于2011年12月底付清。履行期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款10000元；2、被告支付逾期利息损失1339.1元（自2011年12月20日起至清偿之日的利息，暂算至2013年12月24日，按年利率6.65%计算）3、被告承担本案诉讼费用。
被告陆玉平未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款10000元并承诺于2011年12月底付清的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在大白扣买卖合同关系，被告向原告购买大白扣。2011年11月10日，被告向原告出具欠条一份，明确：其结欠原告大白扣款10000元，并承诺于2011年12月底付清。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的大白扣并就货款出具欠条后，应及时支付。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款10000元的民事责任。原告诉请的逾期付款利息损失（自被告逾期付款之日起，按年利率6.65%计算），符合法律规定，但原告诉请的1339.11元，计算有误，即自2012年1月1日起至2013年12月24日止（共1年358天），以10000元为基数，按年利率6.65%计算的逾期付款利息损失应为1317.25元，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉平支付原告马惠贞货款10000元，利息损失1317.25元（2013年12月25日起的利息损失，按年利率6.65%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币11317.25元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由被告陆玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱竹青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终679号
上诉人（原审被告）包长海，男，蒙古族，农民。
委托代理人解继先（包长海之妻），女，满族，农民。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村村民委员会。
法定代表人王井祥，该村委会主任。
上诉人包长海因林业承包合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月30日，原告特斯格村委会与被告包长海签订了林业承包合同。该合同第一条第三项约定，承包期为21年，即2008年6月30日起至2029年12月30日止，到期按国家政策执行。第四项约定，乙方（即本案被告）所栽的林木，林权归为乙方所有，可子女继承，可依法流转，但须经过甲、丙方审批方可变更流转。第五项约定，乙方履行合同的各项条款，甲方（即本案原告）不能随意解除合同，保障乙方的权利不受任何单位或个人侵犯，如乙方不履行合同的各项条款，甲方有权无偿收回土地使用权，包括乙方承建的附属工程，并单方解除合同。第六项约定，乙方可在承包林地区域内承建生产管理用房、井房、水利工程，防护保护设施等，但不得放牧。在该合同第二条第一项中约定土地有偿使用金的交费标准为每年每亩0.4元，土地有偿使用金的结算办法为合同签订时一次性交付所有款项。第四项对成活、成林要求为：当年成活率85%以上，第二年补苗达95%，保存率80%以上，5-6年成林。第七条中约定，如果乙方不按合同第一条（3、4、5、6）款，第二条任一条款甲方（本案原告）有权单方解除合同，收回林地，一切附属设施包括乙方即被告经营中建设的部分林木所有权均归甲方所有。村民代表在合同上签字。
另查明，至2013年10月9日，在四至为东至河床，西至海林河河床，南至乌力吉木仁河床，北至草原灌区河堤的范围内，面积为554亩，在面积为80亩的地块内有2012年春季播种的人工杨树，无固定垄向，树高度15公分左右，在该地块西侧的225亩地块内耕种农作物向日葵、高粱、玉米，未发现有人工种植的树木。玉米地西侧为荒地，该地块为183亩，地内长有自然生柳树及人工杨树，人工杨树高2-5米，胸径2-5公分，无固定垄向，不均匀分布在地内。至2014年7月31日，在被告经营的地块中，其中80亩的地块和225亩的地块内，被告于2013年、2014年种植了杨树，180亩地块和60亩地块内为呈自然分布的树木。
再查明，原告特斯格村委会与被告包长海签订的《造林合同书》为格式合同，特斯格村其他村民持有相同格式的合同，该村普遍存在林地内林粮兼种，并且在承包费的交付方式上，也存在以在村委会的存款抵顶承包费。被告包长海2008年6月30日的交款凭证系扎鲁特旗嘎查村财务收款专用凭证（编号为N0：008XXXX），该收款凭证的存根联不在乌力吉木仁苏木农业服务中心的经管站账目上存档，且该记账联（N0：008XXXX号）从2008年至今未记入特斯格村帐内。
原审认为，原、被告签订的《造林合同书》，内容不违反法律、法规的规定，虽然发包程序存在瑕疵，但是合同已履行7年之久，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告签订合同之后，至2013年之前未能依据合同约定履行造林义务，虽被告辩称其所承包的500亩土地内全部栽植杨树，但未提供证据予以证明，应承担对已不利的法律后果。且被告在承包该土地后，对于应履行的交纳承包费的义务，其虽提供了交费票据，但是因该票据缺乏基本的形式要件要求，在该村的账目上亦无记载，该收款凭证的存根联在某某某某某苏木农业服务中心的经管站账目上亦无存档，且该记账联（N0：008XXXX号）从2008年至今未记入特斯格村帐内，无法查清被告交纳承包费之事，因此不能证明其履行了合同约定的义务。根据其与原告签订的合同第七条之约定，由于被告存在上述违约行为，原告方有权单方要求解除合同，故对原告要求解除其与被告于2008年6月30日签订的《造林合同书》的诉请予以支持。虽然原、被告对被告现实际使用的亩数存在争议，但对该合同约定应由其实际使用的面积四至均无异议，故被告应予返还的土地在亩数与四至不符的情况下，应以四至为准。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。对于被告辩称通知系解除合同的前置程序，在本案中原告虽未向被告发出解除合同的通知，而是直接向法院起诉要求解除与被告之间订立的合同，因现有的相关法律规定了当事人直接向法院起诉请求解除合同的权利，尽管与《中华人民共和国合同法》第九十六条规定有不同之处，但法律的立法本意是允许当事人选择可以不通过向对方发出解除通知的形式而要求通过裁判形式来解除合同，因此，通知并不能构成解除合同的前置程序，故被告的该项辩解理由不能成立，不予支持。对于被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效的辩解理由，因合同双方当事人约定履行合同的行为具有连续性，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不予支持。被告返还土地之后，根据公平原则，对其有证据证明系由其栽种的树林，原告应予以补偿，该补偿可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村村民委员会与被告包长海于2008年6月30日签订的《造林合同书》；二、被告包长海于本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村村民委员会四至范围为东至林带对过、西至河流、南至河流、北至大堤的土地；三、驳回原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告包长海负担。
宣判后，原审被告包长海不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判继续履行双方签订的造林合同。
被上诉人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村村民委员会答辩称：同意继续履行双方签订的造林合同。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2008年6月30日，乌力吉木仁苏木特斯格村民委员会与村民包长海签订了《造林合同书》，在该合同履行过程中，特斯格村民委员会以林木成活率不符合约定，实际经营面积超出合同约定，未交纳承包费等理由诉至法院要求解除合同。在本案二审审理期间，特斯格村民委员会又明确表示同意继续履行合同。关于合同的履行或解除，是双方当事人意思自治范筹，在无证据证明涉案合同存在无效情形的情况下，双方当事人达成继续履行合同的合意，人民法院如果判决解除合同则有悖于契约自由、意思自治原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1769号民事判决。
二、扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村村民委员会与包长海继续履行于2008年6月30日双方签订的《造林合同》。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28444号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：周明，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省定州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周明归还原告借款本金116,701.13元，支付原告利息、逾期利息16,578.84元(上述利息暂计算到2016年11月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告周明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周明向原告借款142,000元，用于购买石家庄众德盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47EN184285)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月14日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周明以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周明自2015年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周明构成违约，截止至2016年11月30日，被告周明尚欠原告借款本金116,701.13元，借款利息、逾期利息16,578.84元。
原�为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告周明之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告周明已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣�帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被�送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周明在签字表中注明的居住地址为河北省定州市北城区大道观街3203室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,701.13元，支付至2016年11月30日止的利息及逾期利息16,578.84元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年12月1日起至判决生效之日止的逾�利息；
二、被告周明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47EN184285)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,965.60元，减半收取计1,482.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5626号
原告宋学军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告刘福生，男，44岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告宋学军诉被告刘福生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费90元减半收取45元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云成
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1415号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王元，男，1983年9月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：青岛福贤实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路1号楼华骏大厦804户。
法定代表人：陈斌，职务：总经理。
被告：陈斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛福贤实业有限公司、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼，被告青岛福贤实业有限公司、陈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛福贤实业有限公司立即偿还原告贷款利息1270952.35元（利息暂计至2017年1月15日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；二、判令被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日被告青岛福贤实业有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，到期日为2013年6月18日；2014年6月25日，双方签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为3397328.37元，到期日2016年6月24日。2012年6月17日被告陈斌与原告签订《最高额保证合同》，为被告青岛福贤实业有限公司与原告在2012年6月19日至2015年6月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告青岛福贤实业有限公司贷款早已到期，仍有相应欠息1270952.35元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告青岛福贤实业有限公司、陈斌经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2012年6月19日，原告与被告陈斌签订《最高额保证合同》，约定保证人为原告与青岛福贤实业有限公司在2012年6月19日至2015年6月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额分别为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2、2012年6月19日，原告（贷款人）与被告青岛福贤实业有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款500万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年6月18日；利率采取固定利率，在6个月至1年内利率按照基准利率上浮35%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其它费用。
2014年6月25日，原告（贷款人）与被告青岛福贤实业有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人贷款3397328.37元用于归还上述借款合同项下借款人所欠的债务；自首次放款日起计，到期日为2016年6月24日；利率采取浮动利率，以贷款实际发放日1-3年基准利率上浮10%计算；其他约定内容同上。
3、合同签订后，原告依照约定分别于2012年6月20日、2014年6月25日向被告青岛福贤实业有限公司发放借款合同约定的借款。贷款发放后，被告青岛福贤实业有限公司未按照合同约定及时偿还利息，被告陈斌亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年1月15日，被告青岛福贤实业有限公司尚欠原告借款利息合计为1270952.35元。原告为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告与被告青岛福贤实业有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告陈斌签订的《最高额保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告青岛福贤实业有限公司支付了合同项下的借款。被告青岛福贤实业有限公司应按照合同约定及时偿还原告借款本息。合同到期后，被告青岛福贤实业有限公司没有及时偿还银行借款利息，构成违约，被告青岛福贤实业有限公司应立即归还原告借款利息及相关费用。
被告陈斌作为合同的保证人，在合同中约定其为被告青岛福贤实业有限公司与原告在2012年6月19日至2015年6月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额分别为2200万元。双方在合同中明确约定了保证为连带责任保证，并明确了保证范围。因此被告陈斌应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
被告青岛福贤实业有限公司、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛福贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月15日的借款利息1270952.35元，并支付原告自2017年1月16起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算相应利息。
二、被告青岛福贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行支出公告费600元。
三、被告陈斌就被告青岛福贤实业有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16239元。由被告青岛福贤实业有限公司、陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月二十九日
书记员 石健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1773号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1986年4月30日出生；因犯盗窃罪，于2005年12月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元，于2006年2月9日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年6月13日19时许，被告人张×在北京市丰台区成寿寺首大耳鼻喉医院门前路边，以人民币1000元的价格向夏×贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，被北京市公安局丰台分局和义派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏×、印×、戴×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，通话记录，常住人口基本信息，视听资料，北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第02934号刑事判决书，朝阳区看守所刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告书，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.07克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人张×曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后再次犯罪，故对其酌予从重处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 堃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异78号
异议人（利害关系人）：龙某某，男，汉族，1969年6月23日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：李某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：代某某，男，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人龙某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人龙某某的委托代理人李某某、代某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人龙某某称：案外人龙某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人龙某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院驳回异议人请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令：一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人龙某某向本院提交被执行人金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中并未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人龙某某并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龙某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15300号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告：袁某某，男，19XX年XX月XX生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担(已付)。
审判员 张 勤
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1638号
本院在执行杨山申请执行陈金龙民间借贷纠纷一案中，查明陈金龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终337号
上诉人（原审原告）许明泉，男，1950年4月13日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会，住所地如东县。
法定代表人张炯，主任。
委托代理人戴建，江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人许明泉因与被上诉人江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如东高新区管委会）确认行政�为违法一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许明泉一审诉称，2013年10月10日，如东高新区管委会在未得到如东县人民政府的委托下，对许明泉房屋实施征收、拆迁。后组织一群不明身份人员不断骚扰，许明泉被迫与如东县鑫源土地开发有限公司签订房屋征收补偿安置协议。许明泉与妻子离婚时约定朝东的二层楼房归许明泉所有，但评估公司没有对许明泉的合法建筑面积进行评估，严重侵犯了许明泉的权益。请求确认如东高新区管委会征收许明泉房屋的具体行政行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。许明泉系与如东县鑫源�地开发有限公司签订的房屋征收补偿安置协议，许明泉曾就该协议效力提起民事诉讼，许明泉无证据证明如东高新区管委会对其房屋实施了征收行为。许明泉起诉没有事实依据，应予裁定驳回。另需要指出的是，许明泉曾于2015年8月以相同的诉讼请求、相同的事实和理由向本院提起过行政诉讼，一审法院曾作出（2015）门行诉初字第00018号行政裁定书，裁定不予立案，许明泉再次起诉构成重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款的规定，裁定驳回许明泉的起诉。
许明泉提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院�充查明，2015年8月，许明泉曾向一审法院起诉要求确认如东高新区管委会征收许明泉房屋的行为违法，一审法院以许明泉未提供征收决定，不能证明如东高新区管委会实施了征收行为为由裁定驳回起诉。许明泉不服该裁定，向本院提起上诉，本院以（2015）通中行终字第00077号裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于已经立案的重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。关于重复起诉的构成要件，行政诉讼法并无明文规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案所诉与许明泉提起的前案所诉相比较，当事人相同，且许明泉均诉请确认如东高新区管委会征收许明泉房屋的行为违法，因此诉讼标的和诉讼请求完全相同，许明泉在生效裁定已经裁定驳回起诉后再行提起本案之诉，明显属于重复起诉。
综上，许明泉的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年七月四日
书记员 袁金君
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终337号上诉人（原审原告）许明泉，男，1950年4月13日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会，住所地如东县。法定代表人张炯，主任。委托代理人戴建，江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。上诉人许明泉因与被上诉人江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如东高新区管委会）确认行政�为违法一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许明泉一审诉称，2013年10月10日，如东高新区管委会在未得到如东县人民政府的委托下，对许明泉房屋实施征收、拆迁。后组织一群不明身份人员不断骚扰，许明泉被迫与如东县鑫源土地开发有限公司签订房屋征收补偿安置协议。许明泉与妻子离婚时约定朝东的二层楼房归许明泉所有，但评估公司没有对许明泉的合法建筑面积进行评估，严重侵犯了许明泉的权益。请求确认如东高新区管委会征收许明泉房屋的具体行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。许明泉系与如东县鑫源�地开发有限公司签订的房屋征收补偿安置协议，许明泉曾就该协议效力提起民事诉讼，许明泉无证据证明如东高新区管委会对其房屋实施了征收行为。许明泉起诉没有事实依据，应予裁定驳回。另需要指出的是，许明泉曾于2015年8月以相同的诉讼请求、相同的事实和理由向本院提起过行政诉讼，一审法院曾作出（2015）门行诉初字第00018号行政裁定书，裁定不予立案，许明泉再次起诉构成重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款的规定，裁定驳回许明泉的起诉。许明泉提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院�充查明，2015年8月，许明泉曾向一审法院起诉要求确认如东高新区管委会征收许明泉房屋的行为违法，一审法院以许明泉未提供征收决定，不能证明如东高新区管委会实施了征收行为为由裁定驳回起诉。许明泉不服该裁定，向本院提起上诉，本院以（2015）通中行终字第00077号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于已经立案的重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。关于重复起诉的构成要件，行政诉讼法并无明文规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案所诉与许明泉提起的前案所诉相比较，当事人相同，且许明泉均诉请确认如东高新区管委会征收许明泉房屋的行为违法，因此诉讼标的和诉讼请求完全相同，许明泉在生效裁定已经裁定驳回起诉后再行提起本案之诉，明显属于重复起诉。综上，许明泉的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年七月四日书记员  袁金君
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执436号
申请执行人：刘某，女，土家族，生于2000年7月31日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执436号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1254号
原告许某，女，汉族，个体工商户。
被告杜某，男，汉族，农民。
原告许某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于2014年3月份经人介绍认识，2014年11月份开始交往，××××年××月××日在山东省高唐县民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。原被告交往期间见面时间较少，彼此未能充分了解，婚后原被告经常因生活琐事吵架。2015年6月份，原告发现被告杜某与其他女人的暧昧短信，两人发生争吵，之后双方长期处于冷战状态。2015年12月8日，被告杜某酒后与原告发生争吵，原被告双方分居生活至今。原被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，且被告杜某对家庭不负责任，使原告看不到与其共同生活的希望。请求法院判令：原被告离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明：原告许某和被告杜某双方均系再婚。原被告杜某经人介绍于2014年11月份开始交往，××××年××月××日登记结婚，且婚后无子女。原告许某虽主张原被告之间的夫妻感情确已破裂，但对其主张并没有提供相应证据予以证明。
上述事实有原告许某提交的结婚登记证书一份及原告许某的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告许某与被告杜某结婚后已共同生活了一年有余，且没有原则性的矛盾和冲突，上述事实足以证明原被告之间在婚后建立了一定的感情基础。原告许某虽主张原被告经常因家庭琐事吵闹打架并于2015年12月份开始分居生活，原被告之间的夫妻感情确已破裂，但对其主张并没有提供相应证据予以证明，属证据不足。原被告应慎重处理夫妻之间的感情，在原告许某不能进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅依靠原告许某主张的上述事实，并不能认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告许某要求与被告杜某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年五月二十六日
书记员 李杨杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13486号
原告（反诉被告）：于海华，居民。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告（反诉原告）：戴其文，居民。
原告（反诉被告）于海华与被告（反诉原告）戴其文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月17日，原告（反诉被告）于海华及其委托诉讼代理人鲁国冰、被告（反诉原告）戴其文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按本诉原告于海华撤回本诉处理。
按反诉原告戴其文撤诉反诉处理。
本诉案件受理费132元，减半收取计66元，由本诉原告于海华负担。
反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由反诉原告戴其文负担。
审判员 陈东良
二〇一六年十月十七日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻泽平，男，汉族，1971年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川陆强劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人：来毅，该公司总经理。
委托代理人：康桥，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人：任予锋，该公司董事长。
委托代理人：杨飞林，该公司员工。
再审申请人喻泽平因与被申请人四川陆强劳务有限公司（以下简称陆强劳务公司）、四川省第六建筑有限公司（以下简称省建六公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻泽平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）陆强劳务公司与喻泽平解除劳动合同，未办理任何交接手续。陆强劳务公司在龙泉二期结算时多扣喻泽平3000元，在山岔湖项目上还欠喻泽平2000元。同时，陆强劳务公司并无证据证明向喻泽平支付2014年5月至9月工资10000元。（二）二审法院认定省建六公司2003年向喻泽平支付解除劳动关系的经济补偿金的事实缺乏证据证明。陆强劳务公司和省建六公司应当向喻泽平支付1995年12月至2002年12月的经济补偿金。（三）根据《中华人民共和国职业病防治法》等相关法律规定，陆强劳务公司应当为喻泽平建立职业健康监护档案，喻泽平离开时有权索要档案复印件；陆强劳务公司有为喻泽平进行职业健康检查并出具职业健康档案复印件的义务。喻泽平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）原审中喻泽平认可其与陆强劳务公司之间的工程款项都已结算，双方签订了《解除劳动合同协议》，喻泽平领取了陆强劳务公司向其支付的经济补偿金，双方之间已经完成了最终结算。喻泽平主张陆强劳务公司未支付欠款和2014年5月至9月工资的理由不能成立。（二）二审期间，喻泽平对省建六公司提供的已经支付经济补偿金证据质证时认为，工资结算表上的钱�其兄喻泽国代为领取的，喻泽国并未告知其具体是什么钱，自己不清楚这个事情。喻泽平的辩解不合情理，二审法院据此认定省建六公司已经支付经济补偿金，并无不当。（三）根据《中华人民共和国职业病防治法》第二条的规定，职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。喻泽平主要从事电梯安装工作，并未举证证明其所从事的具体工作属于《职业病分类和目录》中规定的职业病的岗位，原审法院对其要求进行职业健康检查的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，喻泽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻泽平的再审�请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李雯宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1722号
申请执行人泰兴市龙威达商贸有限公司，住所地泰兴市江平中路59号。
法定代表人常美娟，总经理。
委托代理人黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被执行人扬州金得利印务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村。
法定代表人刘宁国（刘国林），总经理。
关于泰兴市龙威达商贸有限公司与扬州金得利印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰商初字第0320号民事判决书已发生法律效力。被执行人扬州金得利印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，对此，申请执行人予以认可，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0320号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1144号
申请执行人刘巧红，女，1969年1月14日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人张仁彬，男，1963年10月24日生，汉族，住南京市浦口区，现羁押于江苏省镇江监狱。
刘巧红申请执行张仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日做出的（2015）浦民初字第2739号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张仁彬于本判决生效之日起五日内给付原告刘巧红借款本金100000元并支付利息，利息自2013年12月16日起至实际给付之日按年利率6%计算。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张仁彬负担。因被执行人张仁彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张仁彬名下无房产权属登记，无大额银行存款，另其名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌轿车已达报废标准，本院暂无法处置。此外，本院并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位102300元。本院已将被执行人张仁彬纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张仁彬名下无房产权属登记，无大额银行存款，另其名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌轿车已达报废标准，本院暂无法处置。此外，本院并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张仁彬纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡镕蔚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02683号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人朱虎。
被执行人张金。
被执行人杨威。
被执行人许建华。
被执行人邵桂荣。
被执行人毛继军。
被执行人笪常勇。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与许建华，邵桂荣，杨威，张金，笪常勇，毛继军，朱虎公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第185号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请�制执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第185号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第593号
原告南京鑫鹤纸品有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区尧新大道399号。
法定代表人汤军琴，该公司总经理。
委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市江都区新和印刷厂，住所地江苏省扬州市江都区张纲镇新和村。
法定代表人孙斌。
被告孙斌，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告南京鑫鹤纸品有限公司（以下简称鑫鹤公司）诉被告扬州市江都区新和印刷厂（以下简称新和印刷厂）、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫鹤公司委托代理人姚元宗到庭参加诉讼。被告新和印刷厂、孙斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鹤公司诉称，被告新和印刷厂与原告在2013年10月8日签订产品购销合同，向原告购买纸板用于印刷厂日常使用，被告孙斌作为担保人在合同上签字。后原告累计向被告发货355711.16元，被告已付货款118493.73元，尚欠237217.43元。原告已依约向被告开具了八张发票共计351901.34元，尚有3809.82元未开具发票，扣除未开票金额及被告已付款金额，现被告应支付货款金额为233407.61元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告新和印刷厂支付所欠货款233407.61元及逾期付款利息（自2014年9月16日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；2、被告孙斌对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告新和印刷厂、孙斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，原告（承揽方、卖方）与被告新和印刷厂（定作方、买方）签订《产品购销合同》，双方约定买方购买纸板，依买方订购单标注的材质、规格、数量、单价，卖方确认后生产；实际按送货单金额或发票金额结算；交货方式为汽运到买方厂内；每月25日卖方开票（增值税），买方在次月25日前结清货款；买方逾期付款的，支付卖方逾期货款每日千分之一违约金，卖方并有权单方面终止履行合同义务，停止发货直至买方付清货款后解除本合同；本合同一式二份，自双方签字盖章后生效；本人（本公司）愿为买方支付卖方货款承担连带担保责任，担保期限为本合同签订之日起三年。原告与被告新和印刷厂分别在合同卖方和买方处签字盖章，被告孙斌在责任担保人处签字。
购销合同签订后，原告自2013年10月16日起开始向被告新和印刷厂供应纸板，被告收到货物后，在原告提供的送货单上签字确认。截止2014年8月5日，原告累计供货355711.16元。自2013年10月26日起至2014年6月25日止，原告共向被告开具8张增值税发票，金额总计351901.34元，目前尚有2014年8月5日所供货物3809.82元未开具发票。被告新和印刷厂分别于2013年11月30日支付货款5336.76元，于2013年12月30日支付18156.97元，于2014年1月29日支付55000元，于2014年5月31日支付40000元，共计付款118493.73元。
上述事实，有原告当庭陈述、购销合同、对账明细表、送货单、记账凭证、增值税发票、签收单、发货明细、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告截止2014年8月5日已经依约向被告新和印刷厂供应了355711.17元的货物，并开具了2014年5月31日之前的货款发票351901.34元，故被告新和印刷厂应当自最后一次发票开具后次月25日前付清货款，即被告应当自2014年7月25日前支付给原告351901.34元，然而被告新和印刷厂至今仅支付了118493.73元，尚欠剩余货款233407.61元，故其应当承担支付欠款及逾期付款违约金的责任。原告现主张逾期付款违约金自2014年9月16日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持；合同约定的每日千分之一的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
被告孙斌作为担保人在涉案购销合同上签字，自愿为被告新和印刷厂的付款义务承担连带担保责任，现被告新和印刷厂未能依约履行义务，故被告孙斌应当对被告新和印刷厂的上述违约责任承担连带清偿责任。
被告新和印刷厂、孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告扬州市江都区新和印刷厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京鑫鹤纸品有限公司支付货款233407.61元及逾期付款违约金（自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际付清之日止）；
二，被告孙斌对被告扬州市江都区新和印刷厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京鑫鹤纸品有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4858元，公告费560元，共计5418元，由被告扬州市江都区新和印刷厂、孙斌负担（此款原告南京鑫鹤纸品有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00164号
原告孙建，男，生于1987年10月7日，汉族，司机。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
代表人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙建与被告太平洋财保公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托代理人鲁德文，被告太平洋财保公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，我所有的鄂F×××××轻型自卸货车在被告处投保了交强险。2012年10月9日，我驾驶该保险车辆发生交通事故致他人死亡，我赔�安葬费16025元，死亡赔偿金137960元，运尸费1000元，停尸费17140元，合计172125元。为此，要求被告赔付保险金172125元。
被告太平洋财保公司辩称，被撞的无名氏因近亲属不明，原告向未经法律授权的单位给付赔款后，要求我方在交强险责任限额范围内予以赔偿，不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月18日，窦香玉为其所有的东风EQ3048GD4AC货车（发动机号N00671916A）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月19日0时起至2012年11月18日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2011年12月9日，该保险车辆因原告购买转移登记为原告孙建所有，车牌号为鄂F×××××。
2012年10月9日5时许，原告孙建驾驶该保险车辆由襄阳至南漳，行至305省道南漳县威力邦公司路段，与一无名氏相撞，�无名氏死亡（年龄不详）。2012年10月9日孙建向南漳县公安局交通警察大队交款16000元，2012年11月2日孙建向南漳县公安局交通警察大队交款150000元。2013年1月16日，此次事故经南漳县公安局交通警察大队认定：孙建负此事故的全部责任，无名氏无责任。2013年3月20日，原告与南漳县公安局交通警察大队协商，达成如下协议：事故发生后造成无名氏方各种损失共计172125元（其中安葬费16025元、死亡赔偿金137960元、运尸费1000元、停尸费17140元），由孙建赔付无名氏交通事故损害赔偿金150000元，双方其它损失自理。同日，南漳县公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿凭证，内容为“今收到孙建因2012年10月9日在305省道南漳威力邦公司路段发生交通事故赔付无名氏交通事故损害赔偿金共计172125元，收款人签名为湖北省南漳县公安局交通警察大队事故处理专用章，付款人为孙建签名”。为此，原告起诉要求被告赔偿保险金172125元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的以下证据予以证实：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、出险车辆信息表和机动车登记信息各一份；2、南公交认字（2013）第2013006C号《道路交通事故认定书》、孙建的驾驶证、保险车辆行驶证、法医学尸表检验意见书；3、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、两份收据。以上证据，经被告质证对真实性无异议，合议庭予以采信。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同，合法有效，发生事故后保险人应当按照合同约定和法律规定履行赔付义务。
原告因交通事故致无名氏死亡，依照法律有关规定，原告应当赔偿丧葬费。参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，安葬费标准为16025元。无名氏因近亲属不明，原告向南漳县公安�交通警察大队支付丧葬费16025元，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。原告向南漳县公安局交通警察大队支付死亡赔偿金137960元，因收款单位未经法律授权，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不予支持。原告请求被告赔偿的运尸费1000元、停尸费17140元，不在交强险的赔偿范围内，不予支持。综上，被告应向原告赔偿保险金16025元。
本案在审理中，因当事人不同意调解，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保公司于本判决生效后七日内向原告孙建赔偿保险金16025元；
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
案件受理费3743元，由原告孙建负担3542元，被告太平洋财保公司负担201元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李远兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00818号
上诉人（原审原告）：叶某，女，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人：童某，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许某，男，1970年11月17日出生，汉族。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶某原审诉称：我与许某2003年在江苏打工时相识、相恋、同居。2004年6月生育一女孩许某某。此时方得知许某是一个丧偶且已有一个13岁左右小女孩的男子。但看在刚出生的小女孩的份上，同时也想看一下许某的表现，我们没有分开，一直在外打工。2010年1月为了解决小孩读书和户口问题，我与许某办理了结婚登记手续。由于许某没有责任心，加上双方性格差异，总是争吵不断，双方感情确已破裂，勉强在一起对双方都是一种折磨。故请求判令：1、我与许某离婚；2、婚生女由我抚养，许某一次性支付抚养费8万元。
许某原审辩称：我与叶某夫妻感情没有破裂，我们相处多年才办理结婚登记手续，感情基础十分牢固，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生女。
原审法院经审理查明：叶某与许某于2003年在江苏省打工时相识、相恋并同居，2004年11月10日生育一女。2010年1月双方办理结婚登记手续。另，许某与前妻育有一女，现已成年。许某与叶某的婚生女现在肥西县山南镇读书，随许某生活。叶某已于2004年8月实施结扎手术。
原审法院审理后认为：叶某与许某系合法夫妻，双方自由恋爱，婚前有较长时间的接触了解，婚姻基础较牢固。现叶某提出离婚，但没有证据证明夫妻感情彻底破裂。只要双方互敬互爱、互谅互让，是完全可以和睦生活的。故对叶某要求离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，该院判决如下：不准叶某与许某离婚。
叶某上诉称：2004年春，我与许某在外打工相识。我年幼无知，不知道许某已婚，并早已为人父，我上当受骗，同居生活，同年生育一女孩，取名许梦瑶。孩子出生后，所在政府强求二孩结扎手术，方知许某前妻育有一女，连同我们是二孩户，恍然大悟，无法可治，只能服从计生国策，委屈上了手术台，结束终身再生育。日常生活中许某对家庭极不负责任，不能确保家庭正常生活，只顾个人享受。鉴于现实状况，我只得带女儿回到老家广西，自己打工糊口。近五年多时间，孩子也在广西上学了。2012年底，许某赶到广西，连夜将女儿偷带到安徽，这样的做法令人心灰意冷。综上所述，我们的婚姻家庭早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，断绝夫妻关系已五年之久，故请求撤销原审判决，改判支持叶某的原审诉请。
许某辩称：叶某讲的全都不是事实，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养婚生女，且叶某应当对我这些年的付出给予经济补偿。
叶某二审提供许某发给其的短消息证据，证明许某威胁她。对该份证据的真实性，许某予以认可，但其认为短信内容陈述的都是事实，并不是威胁叶某。许某二审中提供十年前叶某给其写的书信，证明其珍惜与叶某的感情。对该份证据的真实性，叶某予以认可，但认为那是谈恋爱时候的事情。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：叶某与许某在同居生活六年后才办理结婚登记手续，由此可见双方感情基础是牢固的，现叶某未举证证明许某在婚前对其存在欺骗行为，婚后存在破坏夫妻感情的行为，故叶某主张夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年三月三日
书记员 刘 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5493号
原告天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人刘冬燕，经理。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告天津市瀚达中源燃料油销售有限公司，住所地天津市河东区东润名邸3-4-1702。
法定代表人黄顺祥，董事长。
委托代理人宋堃，天津市瀚达中源燃料油销售有限公司经理。
委托地利人王玉柱，男，天津市瀚达中源燃料油销售有限公司高级管理人员。
本院在审理原告天津滨海投资集团商贸有限公司与被告天津市瀚达中源燃料油销售有限公司买卖合同一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海投资集团商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费89956元，减半收取44978元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙严妍
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第211号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人汤某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月2日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人张某某，男，1992年12月7日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新田县骥村镇下槎村*组，住新田县毛里乡青龙村，公民身份号码4311281992********。因吸食毒品，于2015年3月12日被抓获，次日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被新田县公安局刑事拘留，同年4月2日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人汤某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员唐金玉参加的合议庭，于2015年9月23日、9月30日对本案两次公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人汤某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月12日下午，被告人汤某某接到新田县龙泉镇潭田村乐某购买毒品的电话后，拿了1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人张某某，并把乐某的联系方式告知被告人张某某，被告人张某某携带甲基苯丙胺开车到达潭田村桥头附近，电话联系乐某后，乐某从被告人张某某手中拿到1袋甲基苯丙胺并支付给被告人张某某人民币200元，被告人张某某将200元毒资交给了被告人汤某某，被告人汤某某提供了2小袋甲基苯丙胺给被告人张某某在自己家中吸食。当晚，新田县公安局民警将正在被告人汤某某家中吸食毒品的汤某某、刘某某、张某某、雷某查获，并从被告人汤某某处查获3.06克甲基苯丙胺、0.14克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），从被告人张某某处查获1.01克甲基苯丙胺。
另查明，被告人汤某某、张某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人汤某某、张某某在法庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《收缴物品清单》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人刘某某、雷某、杨某某、乐某等人的证言；《人体尿样毒品检测单》、《物证检验报告》；《现场勘验笔录》及其现场示意图和照片、《检查笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品而向他人销售，被告人张某某明知被告人汤某某贩卖毒品而为其送货、收款，其行为均已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人汤某某、张某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人汤某某在共同贩卖毒品的犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在共同贩卖毒品犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人汤某某、张某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某某的刑期自2015年3月12日起至2016年7月11日止，所判罚金人民币15000元，限被告人汤某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库；被告人张某某的刑期自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执473号
申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高乐夫俱乐部紫荆路5号。
法定代表人：黄晓珊。
被执行人：淄博妈祖鱼具有限公司，住高青县唐坊镇。
被执行人：淄博市高青县磷肥厂，住高青县唐坊镇石家村。
本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人淄博妈祖鱼具有限公司、淄博市高青县磷肥厂借款合同纠纷一案，现查明被执行人淄博妈祖鱼具有限公司、淄博市高青县磷肥厂暂无财产可供执行，申请执行人深圳齐物财富管理有限公司亦不能提供其他可�执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第205号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年4月27日，2014年4月27日，我局执法人员会同平昌县监察局对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取“静脉输液费”。
经查：平昌县某某某卫生院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2011年1月1日至2014年4月27日期间，超标准收取静脉输液费18553.20元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得18553.20元、罚款18553.20元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。
负责人：王日良，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。
被告：蒋荣坤，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋芳贵，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：李中正，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国农业银行全州支行）诉被告蒋荣坤、蒋芳贵、李中正借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行全州支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼。被告蒋荣坤、蒋芳贵、李中正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行全州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋荣坤归还原告中国农业银行全州支行贷款30000元及按合同约定利息；2、依法判令被告蒋芳贵、李中正承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋荣坤、蒋芳贵、李中正组成3人联保小组向原告中国农业银行全州支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年3月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒋荣坤向原告借款30000元，由被告蒋芳贵、李中正作连带保证担保，自助循环使用期限3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向被告蒋荣坤授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告蒋荣坤于2014年3月25日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年3月24日到期。被告蒋荣坤未按合同的约定归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告蒋荣坤仍未还本息，保证人亦未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋荣坤、蒋芳贵、李中正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋荣坤、蒋芳贵、李中正未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关诉权。本院经审查作如下认定：原告提供的中国农业银行全州支行营业执照、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、身份证、记账凭证（自助循环贷款合约签订）、借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告蒋芳贵、李中正对该笔贷款的最高额担保额度为90000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋荣坤发放了贷款，被告蒋荣坤取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告蒋荣坤的行为违背诚实信用和依合同履行义务原则，已构成违约，原告要求被告蒋荣坤归还贷款30000元及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋芳贵、李中正作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的约定，应对上述贷款本金及利息承担连带偿还义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋荣坤归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；
二、被告蒋芳贵、李中正对被告蒋荣坤的上述债务在最高担保额度90000元范围内承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费788元，简易程序减半收取394元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费788元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 娟
二〇一七年六月八日
书记员 杨雯惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13691号
原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：邢龙。
委托代理人：杨宁。
被告：张晗。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张晗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执846号
申请执行人：戚怀芳，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：张道胜，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨文安，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行戚怀芳与张捷、张道胜、杨文安合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人张捷、张道胜、杨文安发出执行通知书，责令三被执行人给付餐饮费16000元及诉讼费175.50元、执行费140元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张捷在安徽省宏伟建筑工程有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张捷在安徽省宏伟建筑工程有限公司处工程款16315.50元（此款现已执行至定远县人民法院账户）。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十五日
书记员 季红梅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第68号
原告黄原，男，生于1964年10月16日，汉族，甘肃省兰州市人。
委托代理人马伟玉，系甘肃玉关律师事务所律师，执业证号16209200010816409。
被告陈辉，男，生于1961年9月19日，汉族，甘肃省玉门市人。
委托代理人王胜吉，系甘肃明昊律师事务所律师，执业证号16202199910512823。
被告浙江赛银将军门业有限公司，（以下简称将军门业公司）。
法定代表人陈少林，系该公司董事长。
委托代理人张新军，系上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301200610140528。
原告黄原诉被告陈辉、浙江赛银将军门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄原及其委托代理人马伟玉，被告陈辉及其委托代理人王胜吉、被告浙江赛银将军门业有限公司的委托代理人张新军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄原诉称，2013年5月13日，原告与被告陈辉签订了《合伙协议》，协议约定由被告陈辉负责“2013年玉门油田基地配套完善欣露园进户门项目”的操作，原告提供前期资金支持，合伙期限届满后，被告陈辉需向原告支付已付款项及68000元利润，如不能按期还款，应支付原告已付款项月2%的违约金。同年5月16日，原告依约向被告陈辉借款30000元用于投标押金，2013年6月25日，被告陈辉经被告将军门业公司授权，以将军门业公司的名义与中国石油天然气股份公司玉门油田分公司签订了《出售钢制保温防盗防火子母门买卖合同》，9月22日原告向被告陈辉支付前期货款850000元，合伙期满后，被告陈辉没按期向原告给付前期付款及利润合计948000元，也未按约给付违约金。现原告黄原依法起诉，要求被告偿还欠款948000元，并支付自2013年11月22月起至2014年9月25日期间的利息183600元。
被告陈辉未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借原告黄原现金合计880000元属实，但合同约定的利润68000元尚未实现，原告主张每月2%的利率过高，应予调整。
被告浙江赛银将军门业有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，本案系民间借贷纠纷，借货法律关系当事人为原告黄原与被告陈辉，与我公司无关，我公司从未授予被告陈辉向他人借款的权限，不应当对被告陈辉的个人借款行为承担责任，被告陈辉没有付清我公司全部货款，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，原告黄原与被告陈辉签订了一份《合伙协议》，协议约定由被告陈辉在取得被告将军门业公司的授权后就玉门油田分公司“2013年玉门油田基地配套完善欣露园进户门项目”进行合作，原告黄原负责该项目的前期资金支持，不参与其他事务，被告陈辉对该项目具体实施，若该项目中标实施后，被告陈辉给付原告黄原利润68000元。同年5月16日，原告黄原给被告陈辉借款30000元用于在玉门油田分公司招标押金，被告陈辉向原告黄原出据借条一张，同年5月25日，被告陈辉以被告将军门业公司的名义与玉门油田分公司签订了《钢制保温防盗防火子母门买卖合同》，合同总价款为2319999.76元。2013年9月15日，原告黄原与被告陈辉达成了一份《借款协议书》，协议约定原告黄原借给被告陈辉购门款850000元，陈辉给付原告黄原利益68000元，本金利润合计为918000元，还款期限为借款之日后的50日内，超过还款期限还款，按918000元的2%月息支付利息。同年9月22日原告黄原分三次共计给被告陈辉借款850000元，后被告陈辉未按期向原告黄原还款。2013年11月22日被告陈辉向原告黄原出据借条一张，确认向原告借款918000元，并约定按月息2%从即日起计算利息。2014年3月10日，被告陈辉与被告将军门业公司达成了《江山合同陈辉13001差价》清单，该清单表明被告将军门业尚欠被告陈辉差价款934651.80元。现原告黄原告起诉要求被告偿还欠款948000元，并按月2%支付2013年11月22日起至2014年9月25日期间的利息183600元。
上述事实由原告提交的民事诉状、合伙协议、借款协议书、借条、转账凭条、买卖合同、合同计价模板、江山合同陈辉13001差价清单、电子数据信息表、银行付款单及双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告陈辉以取得被告将军门业公司的授权与他人签订合同及委托收款为由和原告黄原签订的《合伙协议》，系名为个人合伙，实为民间借贷的合同，双方构成民间借贷关系。协议签订后，被告陈辉向原告黄原先期借款30000元，双方对此不持异议。后双方又签订了《借款协议》，原告黄原依据协议向被告陈辉交付了850000借款，但被告陈辉未按约还款。2013年11月22日，被告陈辉又向原告黄原出据借条一张，双方对借款数额及利息计算方法进行了确认，此借条经被告签字认可，系真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，被告陈辉应按约偿还。庭审中，被告陈辉辩称“约定的利润68000元尚未实现，原告主张每月2%的利率过高”的辩解理由，因被告陈辉对借款918000元及利息在借条中予以了确认，且双方约定的每月2%的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，其约定未违反法律的规定，故被告陈辉的辩解理由不能成立。庭审中，被告将军门业公司辩称“借贷法律关系当事人为原告黄原与被告陈辉，与我公司无关，要求驳回原告对我公司的诉讼请求”，其辩解理由与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈辉偿还原告黄原借款948000元及利息183600元（自2013年11月22日至2014年9月25日），合计1131600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江赛银将军门业有限公司不承担责任。
案件受理费14984.40元，由被告陈辉负担，保全费5000元由原告黄原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 王宝军
人民陪审员 张 锦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 昊