重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00808号
原告：王某，女，1981年6月28日出生，汉族。
原告：张某，女，2004年3月28日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1981年6月28日出生，汉族（原告张某母亲）。
原告：张业怀，男，1952年10月24日出生，汉族。
原告：陈得辉，女，1952年11月12日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人：冉家祺，重庆鼎凌律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：徐培禄，男，1968年2月26日出生，汉族。
被告：重庆市鸿铭混凝土有限公司（组织机构代码08305844-2），住所地重庆市双桥经开区双龙西路45号。
法定代表人：文龙明，系该公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王某、张业怀、陈得辉、张某诉被告徐培禄、重庆市鸿铭混凝土有限公司（以下简称鸿铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某、张业怀、陈得辉到庭参加了诉讼，原告张某未到庭参加诉讼，其法定代理人王某到庭参加了诉讼，上述原告共同委托代理人冉家祺、杨玉兰到庭参加了诉讼；被告徐培禄经传票传唤，未到庭参加诉讼；被告鸿铭公司法定代表人文龙明未到庭参加诉讼，其委托代理人刘挺到庭参加了诉讼；被告中国人保公司代表人张芒未到庭参加诉讼，其委托代理人李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日15时许，被告徐培禄驾驶被告鸿铭公司所有的渝CH12**号重型特殊结构货车（罐车）沿大荣路由大足城区往三驱方向行驶，至大荣路1公里＋100米处，超越中心单黄实线左转弯进物流学院工地进口时，与张碧伟驾驶由三驱往大足城区方向行驶的渝CHW3**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成张碧伟死亡及车辆受损。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书认定“当事人徐培禄驾车行驶至事发路段越过公路中心实线并左转弯，是造成此次道路交通事故的主要原因”。原告王某系死者张碧伟之妻；原告张业怀系死者张碧伟之父；原告陈得辉系死者张碧伟之母；原告张某系死者张碧伟之女。被告鸿铭公司系渝CH12**号重型特殊结构货车（罐车）的车辆所有人，其已为渝CH12**号重型特殊结构货车（罐车）在被告中国人保公司进行了投保。被告徐培禄系被告鸿铭公司雇佣的司机。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求对原告因其亲属张碧伟死亡的损失：死亡赔偿金25147元／年×20年=502940元，丧葬费4738元／月×6月=28428元，被扶养人生活费：女18279元／年×8年÷2=73116元、父母7983元／年×19年×2÷3=101118元，精神抚慰金100000元，合计：780095元（被告鸿铭公司已支付25506元）。请求人民法院依法判决：一、由三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金共计780095元；二、判令被告中国人保公司在交强险和第三者责任险的承保限额内承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐培禄未作答辩。
被告鸿铭公司辩称：被告徐培禄系被告鸿铭公司雇佣的驾驶员。对于渝CH12**号重型特殊结构货车（罐车）交通事故的发生及责任认定无异议。被告鸿铭公司已经向原告王某支付丧葬费25507.5元，请求该费用纳入本案一并处理。
被告中国人保公司辩称：对事故发生的事实、基本情况、责任认定无异议。根据交通事故认定书的责任划分，被告鸿铭公司应对事故损失承担60%的赔偿责任。渝CH12**号重型特殊结构货车（罐车）在被告中国人保公司投保了交强险，以及限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告中国人保公司依据保险合同承担赔偿责任。本案原告主张的费用应该按照农村标准计算赔偿项目，由于被告徐培禄已经被追究刑事责任，所以本案中不应当主张精神抚慰金，原告的父母如若领取了农村养老金，不再享受被扶养人部分生活费。
经审理查明：2014年8月16日15时10分，被告徐培禄驾驶渝CH12**号重型特殊结构货车（罐车）沿大荣路由大足城区往三驱方向行驶，至大荣路1公里＋100米处，超越中心单黄实线左转弯进物流学院工地进口时，与张碧伟驾驶由三驱往大足城区方向行驶的渝CHW3**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成张碧伟死亡及车辆受损的交通事故。
2014年9月25日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书，确认：渝CH12**号重型特殊结构货车事发时的行驶速度为30km／h，渝CHW3**号普通二轮摩托车事发时的行驶速度为53km／h（该路段道路限速40km／h）；当事人徐培禄驾车行驶至事发路段越过公路中心实线并左转弯，是造成此次道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关：“车辆应当按照交通信号通行”之规定；当事人张碧伟驾驶机动车超速行驶，是造成此次道路交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条有关“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：徐培禄承担此次道路交通事故主要责任；张碧伟承担此次道路交通事故次要责任。
交通事故发生后，被告鸿铭公司已于2014年8月17日向原告王某支付其夫张碧伟死亡的丧葬费25507.50元。庭审中，被告鸿铭公司请求将该费用纳入本案一并处理，予以抵扣赔偿款。
被告徐培禄因本次交通事故，已于2015年2月4日被重庆市大足区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月（现服刑中）。
现由原告王某、张业怀、陈得辉、张某起诉来院，请求法院依法判决：一、由三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金共计780095元；二、判令被告中国人保公司在交强险和第三者责任险的承保限额内承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
另查明：1、被告鸿铭公司系渝CH12**号重型特殊结构货车的所有人，被告徐培禄系被告鸿铭公司为该车雇请的驾驶人，该车在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险限额1000000元和不计免赔险），其保险期限为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止；2、死者张碧伟系农村居民户口，生前在大足区某镇某街某号从事套装门销售，并与妻、女居住于此；原告王某系死者张碧伟之妻；原告张业怀系死者张碧伟之父，系农村居民户口，每月领取了老年社保金80元，原告陈得辉系死者张碧伟之母系农村居民户口，每月领取了老年社保金80元，原告张业怀和陈得辉共生育有四子女；原告张某系死者张碧伟之女，系农村居民户口，其随父母张碧伟、王某居住于大足区某镇某街某号，并就读于大足区某镇中心小学。
至法庭辩论终结前，重庆市城镇常住居民人均消费性支出为18279元／年；重庆市农村常住居民人均消费性支出为7983元／年；重庆市城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年；重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为56852元／年。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，原告的身份证和常住户口登记卡复印件、以及死者张碧伟的个体工商户营业执照，收发货单据（部分复印件），死者张碧伟生前在大足区某镇某街某号经营套装门并居住的证明等；渝CH12**号重型特殊结构货车的行驶证和被告徐培禄的驾驶证复印件，渝CH12**号重型特殊结构货车的机动车保险报案记录（代抄单）、重庆市大足区人民法院（2015）组法刑初字第00019号刑事判决书，以及原告王某出具的收条等证据在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。综合原、被告双方的诉辩情况，本案中双方的争执焦点为：一、本案如何计算损失费用的问题；二、本案的责任承担的问题。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《安全法》）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定。对此，本院逐一评析如下：
一、关于本案如何计算损失费用的问题。
依照《解释》的规定，遂确认本案的损失如下：1、丧葬费：根据《解释》第二十七条的规定，本院对原告因其亲属张碧伟死亡的丧葬费确定为56852元／年÷2=28426元；2、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条的规定，原告的亲属张碧伟虽为农村居民户口，但其生前在城镇居住，并从事套装门销售，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因此，本院对原告亲属张碧伟的死亡赔偿金确定为25147元／年×20年=502940元；同时，死者张碧伟的被抚养人生活费依法应纳入死亡赔偿金项下一并赔偿，遂根据《解释》第二十八条的规定，死者张碧伟之父母张业怀、陈得辉（均为61周岁）系农村居民户口，其共生育有四子女，且每月均领取了老年社保金80元，其被扶养人生活费应按农村标准计算，并应扣减其每月领取的老年社保金；死者张碧伟之女张某（10周岁）系农村居民户口，但其随父母张碧伟、王某居住于大足区某镇某街某号，并就读于大足区某镇中心小学，以其父母从事的套装门销售收入为生活来源，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。因此，本案对被扶养人生活费确定为：⑴父母张业怀、陈得辉（7983元／年-80元／月×12月／年）×19年×2÷4=66718.50元；⑵女张某18279元／年×8年÷2=73116元，以上被扶养人生活费共计139834.50元。因此，本院对原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）确定为502940元＋139834.50元=642774.50元；3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，被告徐培禄因本次交通事故，已被重庆市大足区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑10个月。因此，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告的以上损失共计671200.50元。
二、关于本案的责任承担的问题。
《安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
2014年9月25日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书，确认：渝CH12**号重型特殊结构货车事发时的行驶速度为30km／h，渝CHW3**号普通二轮摩托车事发时的行驶速度为53km／h；当事人徐培禄驾车行驶至事发路段越过公路中心实线并左转弯，是造成此次道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条有关：“车辆应当按照交通信号通行”之规定；当事人张碧伟驾驶机动车超速行驶，是造成此次道路交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条有关“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：徐培禄承担此次道路交通事故主要责任；张碧伟承担此次道路交通事故次要责任。对此，本院对该交通事故认定书予以采信。
1、本案中，渝CH12**号重型特殊结构货车在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止。交通事故发生在保险期内，因此，对死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等损失，共计671200.50元，应由被告中国人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，赔偿不足部分为561200.50元。
2、从本次交通事故发生的过程来看，被告徐培禄驾驶渝CH12**号重型特殊结构货车以30km／h的速度行驶至事发路段，未注意对方来车，而贸然越过公路中心单黄实线左转弯，妨碍对方车辆通行，是造成此次道路交通事故的主要、且直接的原因；死者张碧伟驾驶渝CHW3**号普通二轮摩托车以53km／h超速行驶（该路段道路限速40km／h），是造成此次道路交通事故的次要原因。本院根据被告徐培禄和死者张碧伟以上违章行为对损害后果发生的作用力和原因力的大小，以及从法律本意赋予重型特殊结构货车更大的安全注意义务等角度，确认被告徐培禄应当承担本案80%的责任。介于被告鸿铭公司系渝CH12**号重型特殊结构货车的所有人，被告徐培禄系被告鸿铭公司为该车雇请的驾驶员，因此，其赔偿责任应由被告鸿铭公司承担。该车在被告中国人保公司投保了商业第三者责任险（保险限额1000000元和不计免赔特约险），其保险期限为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止，交通事故发生在保险期内。因此，被告鸿铭公司在本案中应当承担的赔偿责任，应由被告中国人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鸿铭公司承担赔偿责任。本案中，被告鸿铭公司应当承担的赔偿责任为561200.50元×80%=448960.40元，被告鸿铭公司所投保的商业第三者责任险赔偿限额足以赔偿，该损失应由被告中国人保公司赔偿，被告鸿铭公司在本案中不再承担赔偿责任。被告鸿铭公司已垫付的25507.5元应在赔偿款中抵扣，并由被告中国人保公司直接赔付给被告鸿铭公司，即被告中国人保公司还应赔偿原告448960.40元-25507.5元=423452.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某、张业怀、陈得辉、张某因其亲属张碧伟死亡的损失110000元；
二、在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿不足部分的其余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某、张业怀、陈得辉、张某因其亲属张碧伟死亡的损失423452.90元（被告重庆市鸿铭混凝土有限公司已垫付的25507.5元已在赔偿款中抵扣）；
三、驳回原告王某、张业怀、陈得辉、张某的其他诉讼请求；
四、上述一、二项款项，限于本判决生效后30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担1470元，原告王某、张业怀、陈得辉、张某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭茗月