山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4347号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于世寿。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告宋翠苹。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人于世寿，原审被告宋翠苹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8088号民事判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告于世寿在一审中诉称，2014年6月21日，被告宋翠苹驾驶鲁B×××××号机动车沿家中院内由西向东行驶至丰山路路西侧行车道外，遇原告于世寿驾驶两轮摩托车由北向南行进中相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告宋翠苹负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
原审被告宋翠苹在一审中辩称，我驾驶鲁B×××××号车辆发生的交通事故，我是该车的所有人。我方车辆在人寿保险青岛分公司投有交强险与商业险500000元并不计免赔，应该有保险公司承担。我已赔付原告损失5085元。
原审被告人寿保险青岛分公司在一审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司仅同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，不足部分再按照第三者责任险合同约定予以赔偿。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。
经原审审理查明，2014年6月21日17时25分许，被告宋翠苹驾驶鲁B×××××号轿车沿家中院内由西向东行驶至丰山路路西侧行车道处，遇原告于世寿无机动车驾驶证驾驶无牌天马两轮摩托车由北向南行进中相撞，造成车辆损坏，原告于世寿受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定。被告宋翠苹负事故主要责任。原告于世寿受伤后在山东大学齐鲁医院等治疗，经诊断：脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、创伤性失明等，共住院67天，出院医嘱：建议继续住院治疗、注意休息等。原告共支付医疗费167255.45元。其中被告人寿保险青岛分公司核定自费药为62294.62元。2015年1月28日，原告之伤经法院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成八级伤残一处，十级伤残三处，护理期限100天、后续治疗费6000元，支付鉴定费3200元。原告向法院提交由即墨市田横镇女岛苗木种植园出具的误工证明一份、企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资证明一份，证明原告系该种植园员工，日平均工资115元。原告向法院提交护理人员于锋滋驾驶证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人系农村居民。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证445元，支付价格鉴定费50元。原告因本次事故支付基价费352元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费167255.45元、伙食补助费1340元（20元/天×67天）、后续治疗费6000元、护理费13275元（132.75天/元×100天）、误工费28227.6元（156.82天/元×180天）、伤残赔偿金275716.8元（38294元/年×20年×36%）、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车损445元、价格认证费50元、基价费等352元，原告共诉请386469.15元。
另查明，被告宋翠苹系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告宋翠苹已赔付原告损失5085元。
原审法院认为，原告于世寿与被告宋翠苹双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，法院予以确认。根据交警部门对本次事故责任的划分，法院确定被告宋翠苹按70%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费（按农民标准计算）、误工费（按日平均工资计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损、基价费符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的精神抚慰金过高，法院酌定4000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费167255.45元、伙食补助费1340元（20元/天×67天）、后续治疗费6000元、护理费11723元（117.23天/元×100天）、误工费20700元（115天/元×180天）、伤残赔偿金275716.8元（38294元/年×20年×36%）、鉴定费3200元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、车损445元、价格认证费50元、基价费等352元，共计491782.25元。原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计174595.45元，自费药为62294.62元、非自费药为112300.83元，应为超出交强险医疗费限额部分，自费药部分首先在交强险医疗费限额中扣除自费药10000元，还剩余自费药为52294.62元；原告伤残赔偿金等损失共计313139.8元，超出交强险伤残赔偿金限额203139.8元；原告财产损失847元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先赔付。应为120847元（10000元+110000元+847元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告宋翠苹根据本次事故责任承担相应赔偿责任，应为220808.44元（112300.83元+203139.8元=315440.63元×70%）。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为220808.44元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告宋翠苹不再承担赔偿责任。剩余自费药部分应当由被告宋翠苹按70%承担赔偿责任，应为36606.23元（52294.62元×70%）。被告宋翠苹已赔付原告损失5085元应予以扣除，被告宋翠苹还应赔付原告损失为31521.23元（36606.23元-5085元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于世寿损失120847元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告于世寿提供的其在中国农业银行即墨支行田横分理处账号为38×××03中）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于世寿损失220808.44元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告于世寿提供的其在中国农业银行即墨支行田横分理处账号为38×××03中）。三、被告宋翠苹于判决生效后十日内赔偿原告于世寿损失31521.23元（由被告宋翠苹直接汇入原告于世寿提供的其在中国农业银行即墨支行田横分理处账号为38×××03中）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于世寿的其他诉讼请求。案件受理费7097元，伤残鉴定费3200元，由原告负担229元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担9489元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告于世寿提供的其在中国农业银行即墨支行田横分理处账号为38×××03中），被告宋翠苹负担579元（由被告宋翠苹直接汇入原告于世寿提供的其在中国农业银行即墨支行田横分理处账号为38×××03中）。
一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：二审依法撤销原审判决第二项，改判上诉人在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人损失115810.12元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：本案被上诉人系农村户籍，住即墨田横镇南丁戈庄村，且通过被上诉人提交的证据显示，被上诉人的工作单位也在农村，主要收入来源仍为农村，故被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
被上诉人于世寿二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告宋翠苹二审答辩称：请求二审依法判决。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审审理期间，被上诉人向法院提交由即墨市田横镇女岛苗木种植园出具的误工证明一份、企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资证明一份，证明原告系该种植园员工。对该宗证据上诉人无证据证明为虚假证据。本院认为，被上诉人的该宗证据足以证明其不再以耕种土地的收入为其生活主要来源。一审按照城镇居民标准计算被上诉人因交通事故所造成的合理损失，符合我国相关的法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦