wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7343号
原告：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：白俊，该公司董事长。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊金平，该公司经理。
委托代理人：熊凌、徐国东，该公司员工。
原告绵阳亨达实业有限公司与被告南昌市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳亨达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定免予收取。
审判员 陈子良
二〇一四年十二月九日
书记员 邓琪文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第135号
原告：东莞市明通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何四明，系该公司总经理。
被告：东莞市川粤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蒋文清。
原告东莞市明通包装制品有限公司（以下简称明通公司）诉被告东莞市川粤服饰有限公司（以下简称川粤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭进行审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告明通公司的法定代表人何四明到庭参加诉讼。被告川粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明通公司诉称：原告与被告自2013年6月23日签订销售协议以来，原告按时供应纸箱、胶袋等包装材料给被告。被告签收后，双方对数结算被告尚欠原告货款人民币84，926元，期间已支付货款29，028元，尚欠原告货款人民币55，898元。故诉请判令：1.被告支付货款人民币55，898元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市川粤服饰有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月至10月，原告向被告供应胶袋、纸箱等。原告将货物送交被告后，被告员工在原告持有的送货单上签名确认。依据送货单计算，被告应付原告的货款为84，926元。被告已付款29，028元，至今尚欠原告货款55，898元。
上述事实有原告提供的对账单、送货单、纸箱报价单、增值税专用发票、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、组织机构代码证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞市川粤服饰有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书面证据及其陈述，本院对被告拖欠原告货款55，898元的事实予以认定。债务应当清偿，被告拖欠原告的货款依法应当清偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市川粤服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款55，898元给原告东莞市明通包装制品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，197元，由被告东莞市川粤服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 全纯芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第299号
原告张某某，女，生于1975年4月15日，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。
被告翟某某，男，生于1975年5月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告翟某某于2002年10月经人介绍相识，于2003年7月29日登记结婚，于2005年5月5日生育一男孩，取名翟某甲。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵。2010年6月起，双方开始分开居住，2014年7月2日原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年12月19日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，被告去原告娘家威胁原告，扬言让孩子恨原告，这使原、被告关系更加恶化，夫妻感情完全破裂，为早日解除这痛苦的婚姻，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方婚生子翟某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称，原告张某某所述不实，婚后被告翟某某为了养家糊口，在淄博原告表哥处打工五年，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。2014年7月2日，原告离家回其娘家时带走了家里的钱和东西。如果离婚，因原告没有抚养孩子的能力，孩子应由被告抚养。
经审理本院认定，原告张某某与被告翟某某均系再婚。双方于2002年10月经人介绍相识，于2003年7月29日依法登记结婚。双方婚后于2005年5月5日生育一男孩，取名翟某甲，现随被告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。后因生活琐事双方有时发生争吵。2014年7月2日，原告回其娘家，双方开始分居生活。2014年12月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理，依法作出（2015）长民初字第131号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告至今未能和好。现原告再次诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方婚生子翟某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告翟某某明确表示如果原告张某某坚决要求离婚，孩子要求由被告抚养，并自愿自行承担孩子抚养费。原告表示同意被告的该意见，并表示放弃探视孩子的权利。
另查，原告张某某婚前个人财产有：双人席梦思床一张、美菱电冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、电视机橱一个、梳妆台一张、布艺沙发一套、被子四床（以上财产在被告翟某某处存放）。原告主张其婚前个人财产另有：衣橱两组、油烟机一台、厨具一套、玻璃镜子一个、窗帘一套，但未提供证据予以证实。被告对原告的该主张不予认可，并主张衣橱两组、油烟机一台、厨具一套、玻璃镜子一个、窗帘一套属被告的婚前个人财产，被告对自己的该主张也未能提供证据予以证实。
原、被告婚后，原告张某某用其婚前小鸟电动车换购一辆新小鸟电动车，现该车辆在原告处；原告张某某主张与被告翟某某婚后共同修建大门一个、厕所一个，共花费10000元，但未提供证据予以证实。被告对原告的该主张不予认可，并称修建大门和厕所属实，但是在修建过程中利用的是废旧材料，有邻居帮忙修建起来的，被告对自己的该主张也未能提供证据予以证实。
原、被告婚后无共同债权、共同债务。被告翟某某主张2014年7月2日原告张某某回娘家时带走银行存款15200元，家中现金20000余元，并带走小鸟电动车一辆、电磁炉一台、被子7-8床，被告对此只提供了银行交易明细，未提供其他证据予以证实。原告对被告主张带走小鸟电动车一辆、被子四床未提出异议，对被告主张的其他事实不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告张某某提交的（2015）长民初字第131号民事判决书，被告翟某某提交的银行交易明细，原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某某与被告翟某某在近十年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，且生有一子，原、被告理应多顾念孩子利益，彼此珍惜夫妻之情，共同维护已建立起来的家庭。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，是不可避免的事情。原、被告之间虽无本质上的矛盾，但在双方发生矛盾后，由于双方不能主动化解，特别是在2014年7月2日双方分居生活后，被告未能采取积极有效的方式做和好工作，对导致原告先后两次提起离婚诉讼，被告应负主要责任。由于双方自分居生活后至今未能和好，从而可证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院应予支持。关于孩子抚养及抚养费的承担问题，因原、被告之子现随被告生活，被告要求抚养孩子并自行承担孩子抚养费，原告对被告的该要求表示同意，并表示自愿放弃孩子的探视权，原、被告达成的该意见不违背有关法律规定，故本院应予支持。关于财产分割问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定给予处理。但因原告主张的婚前、婚后共同财产及被告主张的原告回娘家时带走的财产、现金，因原、被告提供的证据不足，在本案中不予一并处理。原、被告若主张各自的权利，可待补充证据后另行主张。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告翟某某离婚。
二、原、被告婚生之子翟某甲由被告翟某某抚养，抚养费由被告翟某某自行负担。
三、原告张某某婚前个人财产双人席梦思床一张、美菱电冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、电视机橱一个、梳妆台一张、布艺沙发一套、被子四床（以上财产除被子四床在原告处外，其余财产在被告翟某某处存放）归原告张某某所有。限于本判决生效之日起十日内过付完毕。
四、原、被告婚后共同财产小鸟电动车一辆（现在在原告处）归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告翟某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李美
人民陪审员 房敏
人民陪审员 梁健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01926号
原告莫春林，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告莫春林与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫春林的委托代理人曾勇，被告龙典公司的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫春林诉称，2009年8月10日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告龙典公司购买其开发修建的位于重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号房屋一套，被告龙典公司将房屋交付给了原告，但存在逾期交房违约行为。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院依法确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；判令被告立即为原告办理《房地产权证》，并向原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，该合同合法有效。被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋，故不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2010年6月4日通过了消防验收，原告主张交房违约金已过法定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被告虽未按照合同约定的时间为原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明，原告莫春林与被告龙典公司自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为120.98㎡；总成交金额为152430元；付款方式为一次性付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“属预售商品房的，甲方（即龙典公司）应当在2008年12月31日前，可进入装修”。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”另外，原、被告仅约定在甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，对甲方应承担的违约金具体标准和数额，双方未作明确约定。该合同签订后，原告莫春林按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款，龙典公司亦将原告所购房屋交付给了原告，但被告龙典公司至今未为原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年5月26日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证按潼南县房地产权证遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告莫春林与被告龙典公司双方所自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。若未达到合同约定的交付条件，须同时具备钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收的，才可视为房屋已交付使用。本案中，龙典公司虽然在合同约定的期限内向原告交付了房屋钥匙，但涉案房屋在2010年6月4日才通过消防验收，至今仍未通过竣工验收。因此该房屋至今不具备法定的交房条件。因原、被告在该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”中约定：“甲方于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，而该房屋还不具备法定交房条件，不能认定为实际交付，被告龙典公司支付违约金的履行期限尚未届满，因此，原告要求被告龙典公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十三条“关于合同登记和产权登记的约定”，被告龙典公司应当按合同约定在交付房屋后60日内为原告所购房屋办理《房地产权证》。本案中，因涉案房屋至今尚未符合法定交房条件，被告龙典公司为原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，故原告要求被告龙典公司立即为原告办理《房地产权证》并承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、原告莫春林与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
二、驳回原告莫春林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈韦杙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执56号
申请执行人：袁克祥，男，汉族，1985年5月11日出生，四川省德昌县人。
被执行人:黄英，女，汉族，1973年7月21日出生，四川省德昌县人。
原告袁克祥诉被告黄英装饰装修合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民终8652号民事调解书，于2017年2月13日依法受理了袁克祥申请执行黄英装饰装修合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人袁克祥与被执行人黄英已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马日依
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第116号
原告：赵文岩，男。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：蛟河市永丰粮油有限责任公司。住所：蛟河市。
法定代表人：綦达勇，总经理。
被告：蛟河市东方粮油有限公司。住所：蛟河市长安街长丰委。
法定代表人：刘进华，总经理。
被告：蛟河市丰源粮食有限责任公司。住所：蛟河市。
法定代表人：葛江，总经理。
被告：蛟河市曙光彩板钢结构有限公司。住所：蛟河市。
法定代表人：陈伟，总经理。
被告：蛟河市明达彩色包装制品厂（个人独资企业）。住所：蛟河市。
投资人：杨明，厂长。
被告：刘进华，男。
被告：葛江，男。
被告：白世�，男。
被告：陈伟，男。
被告：杨明，男。
本院在审理原告赵文岩与被告蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰源粮食有限责任公司、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市明达彩色包装制品厂、刘进华、葛江、白世洲、陈伟、杨明民间借贷纠纷一案中，原告赵文岩于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文岩在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文岩撤回起诉。
案件受理费114200元，减半收取57100元，保全费5000元，合计62100元由原告赵文岩自行负担，余款依法退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年六月十日
代理书记员 王洋子
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字4491号
申请执行人魏银锁。
被执行人李二亮。
本院在执行魏银锁申请执行李二亮巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6597号民事判决书交通事故责任纠纷一案。因被执行人李二亮暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6597号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲佑良
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01093号
上诉人（原审原告）：张孝仁，男，1938年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高卫星，该公司董事长。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
上诉人张孝仁与被上诉人蚌埠中欣投资发展有限责任公司房屋（以下简称中欣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）蚌山民一初字第01315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张孝仁在原审诉称：按照1998年6月24日蚌山区法院（1998）0001号“协议书”，中欣公司（原蚌埠市中市区房屋开发公司）应支付原告7号楼房款，3号楼阳台补助款、预付款利息计332585.67元。中欣公司只付给原告134705.66元，尚欠196730.18元。中欣公司违约履行蚌山区法院（1998）0001号“协议书”三项规定，拖欠房款18年，要求中欣公司按现行的市场房价予以赔偿和精神赔偿，承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：张孝仁与被告蚌埠中欣投资发展有限责任公司（原蚌埠市中市区房屋开发公司）因房屋拆迁安置补偿纠纷于1998年在本院立案审理，案号为（1998）中民初字第01号。同年6月24日经法院调解，原、被告达成调解协议，协议书内容为：一、张孝仁于今日将7号楼502室房屋完好无损交还给中房公司；二、中房公司于今日给付张孝仁退房款、3号楼阳台补助款、预付款利息合计134705.66元；三、案件受理费4204元、鉴定费100元、查档费45元，合计4349元，张孝仁负担1000元，中房公司负担3349元。协议书签订的第二天，在本院主持下，双方办理交接手续，张孝仁将房屋退给中房公司，中房公司给付张孝仁134705.66元。本院以原、被告即时履行为由报结案件。
原审法院认为：原告张孝仁与被告蚌埠中欣投资发展有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷已经经过本院调解，达成协议并即时履行完毕。原告以被告未按照蚌山区法院（1998）0001号“协议书”三项规定履行义务，再次提起诉讼，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定如下：驳回原告张孝仁的起诉。
张孝仁上诉称：1、原审法院拒不执行上级法院和本院审判委员会的决定；2、上诉人在本案中提起的诉讼与1998年起诉所依据的事实理由不一致，诉讼请求也不同，不属于再次起诉；3、在原审中审理本案的法官应当回避；4、原审判决违反民事案件审判方式十项改革规定；5、原审法院拒绝上诉人查阅、复印2015年9月15日庭审笔录，剥夺上诉人的合法权益；6、被上诉人提供的营业执照、组织机构代码证是虚构的，不能证明被上诉人及其委托代理人的身份情况及诉讼主体合法性。
本院认为：本案审理的焦点问题是法院是否应受理张孝仁的起诉。根据张孝仁在一审中提交的起诉状，张孝仁系诉请中欣公司履行其与中欣公司在蚌埠市中市区人民法院（现蚌埠市蚌山区人民法院）审理（98）中民字第01号返还原物纠纷一案中达成的调解协议。经审查，该调解协议确定的内容已即时履行完毕，该案已作结案处理。本案中，张孝仁又以中欣公司违反法院制作的调解协议为由提起诉讼，请求判令中欣公司履行调解协议，该请求事项并非民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回张孝仁的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第592号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：纪春波。
被告：刘纪刚。
被告：张春玲。
被告：杨金伦。
被告：薛翠红。
被告：杨益元。
被告：李玉荣。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘纪刚、张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、纪春波到庭参加诉讼，被告刘纪刚、张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘纪刚、杨金伦、杨益元于2011年6月24日与原告信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，刘纪刚从原告信用社贷款2万元，到期日为2012年7月7日。合同签订后，信用社按时履行了合同，发放了借款。被告张春玲、薛翠红、李玉荣签订联户联保配偶同意书，同意以夫妻共有财产为该笔贷款提供担保，并承诺承担连带责任。2012年7月7日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘纪刚偿还原告借款本金20000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日；被告张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣对上述款项承担连带还款责任；本案的一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘纪刚、张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣均未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告刘纪刚、杨金伦、杨益元与原告信用社签订《个人最高额联社保证借款合同》一份，合同约定：被告刘纪刚、杨金伦、杨益元三人自愿组成联保小组，对联保成员自2011年6月24日起至2014年6月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写壹拾玖万伍千元整），提供最高额担保，其中被告刘纪刚的授信额度为2万元。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定了违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担实现债权的费用。
2011年6月10日，被告张春玲、薛翠红、李玉荣分别在联户联保配偶同意书上签字、按手印，同意以家庭共同财产为各自配偶的借款及联保小组成员的贷款提供连带责任保证。
2011年7月8日，原告按照合同约定向被告刘纪刚发放了贷款2万元，并约定利率为月利率9.84000‰。被告刘纪刚在借款借据上签字、按手印。
借款到期后，被告刘纪刚未偿还。
以上事实，由原告的陈述、个人最高额联社保证借款合同一份、借款借据一份、联户联保配偶同意书一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告刘纪刚、杨金伦、杨益元签订的《个人最高额联社保证借款合同》合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告刘纪刚欠原告信用社借款本金20000元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告刘纪刚偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，被告杨金伦、杨益元作为联保小组成员，在借款人被告刘纪刚不按期归还借款本息时应承担连带保证责任；被告张春玲、薛翠红、李玉荣分别在联户联保配偶同意书上签字、按手印，同意以家庭共同财产为各自配偶的借款及联保小组成员的贷款提供连带责任保证，故被告张春玲、薛翠红、李玉荣依法应对被告刘纪刚的借款承担连带清偿责任。三、被告刘纪刚、张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘纪刚于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款20000元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣对上述第一项的款项承担连带清偿责任�
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277.5元，保全费322元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年九月九日
书记员 房霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初828号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年3月11日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，同年3月11日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人何某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年3月11日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被乐清市公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年3月11日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、何某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、何某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日上午，被告人杨某甲、杨某乙、何某、刘某经事先预谋盗窃，来到乐清市柳市镇西仁宕村被害人郑某的铜店，盗窃了8袋铜废料，重量合计400公斤。经乐清市价格认证中心鉴定，上述铜废料价值人民币12800元。案发后，民事部分已赔偿，各被告人取得被害人郑某的谅解。
另查明，案发后，被告人刘某于2016年1月11日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、何某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、扣押清单、发还清单、谅解书、证人杨某丙、张某的证言、到案经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、何某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲、杨某乙、何某归案后能够如实供述自己的罪行；被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；本案民事部分已赔偿并取得被害人的谅解。对四被告人均可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲、杨某乙、何某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人刘某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月10日止）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月5日止）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月10日止）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4141号
罪犯王建龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2012年5月18日作出（2012）海刑初字第68号刑事判决，以被告人王建龙犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月8日起至2029年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年9月各获记功奖励一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第103-2号
申请执行人江西省建工路桥天成混凝土有限公司。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人江西省建工路桥天成混凝土有限公司与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）新民二初字第59号民事调解书已经发生法律效力，权利人江西省建工路桥天成混凝土有限公司2014年05月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项888852.5元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第103号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1391号
本院在执行申请执行人肖楠与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执361号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队。
被执行人韩玉山。
本院在执行汤阴县公安交通管理大队与韩玉山行政非诉执行一案中，经查，被执行人韩玉山名下有车牌号为豫F656**五征牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩玉山所有的车牌号豫F656**五征牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执361号申请执行人汤阴县公安交通管理大队。被执行人韩玉山。本院在执行汤阴县公安交通管理大队与韩玉山行政非诉执行一案中，经查，被执行人韩玉山名下有车牌号为豫F656**五征牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩玉山所有的车牌号豫F656**五征牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年三月三十一日书 记 员  贺建新
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第529号
原告幸治荣。
委托代理人孙莹。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人段莉。
原告幸治荣因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月7日做出的商评字（2014）第95862号关于第12093874号“威力帝斯”商标驳回复审决定（简称第95862号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告幸治荣的委托代理人孙莹到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
第95862号决定系商标评审委员会针对幸治荣就第12093874号“威力帝斯”商标（简称申请商标）提出的复审申请作出的。该决定认定：
申请商标与第1085968号“威帝斯”商标（简称引证商标一）、第7648511号“威力斯WILEZ及图”商标（简称引证商标二）显著识别文字“威力斯”文字构成及呼叫相近，申请商标与两引证商标构成近似，申请商标指定使用的特许经营的商业管理、进出口代理等服务与引证商标一、二核定使用的商业信息、进出口代理等服务属于同一种或类似服务，申请商标与两引证商标并存于同一种或类似服务上，易导致消费者混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的在同一种或者类似服务上的近似商标。辛治荣并未提交使用证据。
依照《商标法》第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告幸治荣不服第95862号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：申请商标与两引证商标在构成要素、整体外观、含义及呼叫表达等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标系原告独创，经过多年的宣传和使用，已建立了较高的市场声誉，形成了相关消费群体。综上，原告请求法院撤销第95862号决定，并责令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在第95862号决定中的意见，第95862号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标一（详见附件）于1996年5月17日申请注册，核准注册号为1085968，于1997年8月21日核准注册，核定使用的服务项目为国际分类第35类的商业信息、商业咨询。经续展，该商标的商标专用期自2007年8月21日至2017年8月20日。
引证商标二（详见附件）于2009年8月26日申请注册，核准注册号为7648511，核定使用的服务项目为国际分类第35类的商业信息代理、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、商业场所搬迁、职业介绍所、办公机器和设备出租、寻找赞助。该商标的商标专用期自2011年5月14日至2021年5月13日。
申请商标（详见附件）由幸治荣于2013年1月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为12093874，指定使用的服务项目为国际分类第35类的户外广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、会计、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、人员招收、商业企业迁移、报刊剪贴、寻找赞助。
商标局于2013年12月16日做出发文编号为ZC12093874BH1的《商标部分驳回通知书》，以申请商标与两引证商标构成类似服务项目上的近似商标为由，决定：一、初步审定在“户外广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、会计”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“报刊剪贴、商业企业迁移、替他人推销、人员招收、进出口代理、特许经营的商业管理、寻找赞助”上使用申请商标的注册申请。
幸治荣不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与两引证商标差异明显，不构成近似商标。申请商标经使用具有一定知名度。申请商标符合法律规定，应予初步审定。
2014年12月7日，商标评审委员会做出第95862号决定。
在本案庭审过程中，幸治荣明确表示对于申请商标指定使用的复审服务项目与两引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务不持异议。辛治荣明确表示放弃申请商标经过使用获得了较高的知名度，已建立相关消费群体的诉讼主张。
以上事实，有申请商标和引证商标一、二的商标档案、ZC12093874BH1的《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，原告明确表示认可申请商标指定使用的复审服务项目与两引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务，对此本院不持异议，予以确认。故本案争议焦点为申请商标与两引证商标标识是否构成近似。
商标近似是指申请商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
申请商标“威力帝斯”完整包含引证商标一“威帝斯”和引证商标二的显著中文部分“威力斯”，且未形成明显区别于两引证商标的新含义，申请商标与两引证商标在文字构成及呼叫等方面相近，已构成近似商标。故第95862号决定认定申请商标与两引证商标构成使用在相同或类似服务项目上的近似商标，并无不当，本院予以支持。
综上所述，第95862号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2014）第95862号关于第12093874号“威力帝斯”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告幸治荣负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 李新平
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月九日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6299号
原告罗永和，男，1975年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗文健，男，1974年11月3日，汉族，住厦门市思明区。
被告陈辉煌，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告罗永和与被告陈辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告罗永和的委托代理人罗文健到庭参加诉讼，被告陈辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永和诉称，被告于2011年10月13日向原告借款5万元整，作为经营周转，约定利息2%，还款时间为2012年4月12日。当日，原告即转账至被告账户，现合同履行期已届满，被告未支付任何利息，也未偿还本金。故诉请判令：被告偿还原告欠款本金5万元整，并按月利息2%支付利息。
被告陈辉煌未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元用于经营周转，借款期限自2011年10月13日至2012年4月12日止，借款利息按每月2％计算，每月10日为结息日。同日，被告还出具《借条》一份给原告，借条约定内容同《借款合同》。随后，原告即通过银行转账5万元至被告银行账户之中。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行转账凭证以及庭审陈述为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告与原告签订借款合同，同时原告出具借条，系双方真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。原告已通过银行转账方式向被告支付借款。双方就借款期限作出约定，期限届满后，被告未能返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就利息的约定，并未超出法律保护的范围，故对原告要求被告按每月2％的利率支付自借款之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈辉煌应于本判决生效之日起三日内返还给原告罗永和借款本金50000元，并按照每月2％的利率支付自2011年10月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。
被告陈辉煌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，由被告陈辉煌负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年五月二十一日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更53号
罪犯王成龙，男，1992年9月30日生，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑初字第6号刑事判决，以被告人王成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2013年3月11日起至2026年3月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王成龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年3月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1029号
原告邹某某，女，汉族，1992年6月28日生。
被告符某某，男，汉族，1989年3月28日生。
本院在审理原告邹某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 良
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢350号
申请执行人晋良理。
申请执行人晋陈莉。
被执行人张仁洪。
被执行人张仁海。
本院在执行晋良理、晋陈莉与张仁洪、张仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人晋良理、晋陈莉与被执行人张仁洪、张仁海达成和解协议：被执行人张仁洪、张仁海自2016年9月起每月30日前向申请执行人晋良理、晋陈莉支付400元，直至付清。申请执行人晋良理、晋陈莉本次依据依据发生法律效力的（2010）龙泉民初字第925号民事判决书申请执行案款53741元，被执行人张仁洪、张仁海尚欠申请执行人晋良理、晋陈莉53741元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢350号申请执行人晋良理。申请执行人晋陈莉。被执行人张仁洪。被执行人张仁海。本院在执行晋良理、晋陈莉与张仁洪、张仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人晋良理、晋陈莉与被执行人张仁洪、张仁海达成和解协议：被执行人张仁洪、张仁海自2016年9月起每月30日前向申请执行人晋良理、晋陈莉支付400元，直至付清。申请执行人晋良理、晋陈莉本次依据依据发生法律效力的（2010）龙泉民初字第925号民事判决书申请执行案款53741元，被执行人张仁洪、张仁海尚欠申请执行人晋良理、晋陈莉53741元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第825号
罪犯那顺宝音，男，1988年2月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）右刑初字第36号刑事判决，以被告人那顺宝音犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2009年1月1日起至2019年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年十一月十三日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年1月1日起至2018年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那顺宝音在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那顺宝音在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年10月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分247.9分，记功4次。该犯二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯那顺宝音在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那顺宝音减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年1月1日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第406号
原告：余某某，男，汉族，1978年4月14日出生，农民，住商城县。
被告：吕某某，女，汉族，1976年6月2日出生，市民，住商城县。
原告余某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：2001年2月1日，原告余某某与被告吕某某经政府补办登记结婚。1997年8月10日生育儿子余某甲，2007年10月14日生一女儿余某乙。2010年7月，原、被告在外共同打工时，被告突然不辞而别，至今失去联系。再次起诉要求与被告离婚，原告自行抚养一儿一女。无共同财产，无债权债务。
原告向本院举交如下证据：
1、结婚证二本、身份证复印件一页、家庭户口复印件6页；
2、（2013）商民初字第24号民事判决书一份、公告一份，拟证明2013年原告第一次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚；
3、余集东门街居委会证明一份，拟证明被告吕某某于2010年2月离家未归；
4、雷某某、唐某某证言及身份证复印件，拟证明被告于2010年离家未归；
5、2013年原告第一次起诉举交证据复印件即雷某某、朱某某（原告家邻居）证明各一份、余某丙、侯某某（原告工友）证明各一份、余集镇东门街居委会证明一份，拟证明原、被告分居情况。
被告吕某某未出庭参加诉讼，未举交证据。
本院调查原、被告儿子余某甲笔录一份。证明2013年4月原告第一次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告至今未回。
经审理查明：原告余某某与被告吕某某经自由恋爱于1997年8月10日生育儿子余某甲，2001年2月1日双方经政府补办结婚登记。2007年10月14日生一女儿余某乙。2010年原、被告双方在广东务工期间，被告不辞而别。2012年12月原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无往来，夫妻感情未有改善。原告再次起诉要求离婚、自行抚养儿女。另查明，原告于2012年12月首次提起离婚诉讼，经本院依法公告送达、被告父亲吕某甲签收后和本案再次依法公告送达被告哥哥吕某乙签收后，被告均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告余某某第一次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，原告再次起诉要求离婚，应当视为夫妻感情已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未向本院提交答辩意见，原告要求自行抚养儿女，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告吕某某离婚；
婚生子余某甲、女余某乙由原告自行抚养。
诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 徐再红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹 昕
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第846号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人杨吉，桐梓县花秋镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人熊政明，男，1985年10月23日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇下坝村二组78-1号。
被执行人王泽会，女，1991年10月5日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇下坝村二组78-1号。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第46号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第846号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人全家外出，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第846号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 张 松
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执430号
申请人焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地：焦作市。
被执行人焦作市山阳区涧东轻钙厂，住所地：焦作市山阳区。
被执行人焦作市西屋电气制造有限公司，住所地：焦作市解放区。
被执行人河南三星水泥工业有限公司，住所地：焦作市山阳区。
本院在执行焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行诉焦作市山阳区涧东轻钙厂、焦作市西屋电气制造有限公司、河南三星水泥工业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民�金初字笫00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
二〇一六年八月十一日
书记员 李晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第122号
申请执行人邱某某，女，住安阳市殷都区。
被申请执行人胡某某，住址安阳市龙安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第122号民事判决书，申请执行人邱某某向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人胡某某名下银行存款295000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第170号
上诉人（一审起诉人）广西南宁速诚商务服务有限公司。
上诉人广西南宁速诚商务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地每月最低工资标准十二个月金额的劳动争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如用人单位有证据证明上述仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释还规定，如仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁决驳回起诉。而在本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月14日作出南劳人仲裁字（2013）73号仲裁裁决的事项为：一、自本裁决生效之日起十日内，申请人（反申请被申请人）广西南宁速诚商务服务有限公司向被申请人（反申请人）韦茜娟支付2012年8月1日至2012年8月28日期间被拖欠工资的经济补偿金叁佰叁拾玖元（￥339）；二、自本裁决生效之日起十日内，申请人（反申请被申请人）广西南宁速诚商务服务有限公司向被申请人（反申请人）韦茜娟支付2008年5月14日至2012年9月3日期间未休带薪年休假工资报酬叁仟零柒拾壹元（￥3071）；三、对申请人（反申请被申请人）广西南宁速诚商务服务有限公司的仲裁请求，不予支持；四、对被申请人（反申请人）韦茜娟的其他仲裁反申请请求，不予支持。由此可见，该仲裁裁决所裁决本案起诉人应向被起诉人支付被拖欠工资的经济补偿金、未休带薪年休假工资报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，根据前述法律规定，该仲裁裁决为终局裁决，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项及第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定对广西南宁速诚商务服务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人广西南宁速诚商务服务有限公司上诉称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）73号仲裁裁决书，该裁决书注明不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五曰内向人民法院提起诉讼。于是上诉人在20l3年4月1曰向南宁市青秀区人民法院提交上诉人诉韦茜娟劳动争议纠纷案的民事起诉状。后来南宁市青秀区人民法院告知上诉人南劳人仲裁字（2013）73号仲裁裁决书为终局裁决，不服该劳动裁决的，应当南宁市中级人民法院申请撤销。上诉人遂向南宁市中级人民法院提交民事起诉状。但是南宁市中级人民法院又告知上诉人应当向南宁市青秀区人民法院起诉，于是上诉人又将本案诉至南宁市青秀区人民法院。2013年6月8日，上诉人收到南宁市青秀区人民法院的民事裁定书裁定上述劳动裁决为终局裁决，因此对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》该劳动仲裁案件并非终局裁决，南宁市青秀区人民法院应当受理。一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行受理。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南宁市劳动争议仲裁委员会以南劳人仲裁字（2013）73号仲裁裁决书裁决上诉人向韦茜娟支付2012年8月1日至2012年8月28日拖欠工资的经济补偿金339元；上诉人向韦茜娟支付2008年5月14日至2012年9月3日期间未休带薪年休假工资报酬3071元。其中确定的经济补偿金、未休带薪年休假工资报酬的数额每项均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额。因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人作为用人单位，依法无权提起本案诉讼。上诉人如果认为仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年八月十三日
书记员 孟 英
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安市人民法院
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6667号
申请执行人林元钭，男，1976年6月10日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郑福锋，男，1966年1月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张雪珍，女，1969年5月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑福超，男，1970年11月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人林元钭与被执行人郑福锋、张雪珍、郑福超民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞陶商初字第00203号判决书已于2015年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郑福锋，张雪珍向申请执行人林元钭偿付案款50000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、要求被执行人郑福超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人郑福锋、张雪珍、郑福超存款情况，查明被执行人张雪珍名下在中国工商银行温州瑞安支行12×××87账户内有存款3879元,被执行人郑福超名下在瑞安农商银行陶山支行62×××09账户内有存款450元,在瑞安农商银行陶山支行10×××58账户内有存款500元,本院扣除诉讼费,执行费后,申请执行人领取3754元，另查明其他被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院查询不动产登记中心，查明被执行人郑福锋名下有坐落于陶山镇洲后村的不动产，系被执行人名下农村唯一住房，本院已裁定查封（查封期限三年，从2016年11月1日至2019年10月31日止,申请执行人可于查封期限届满前一个月予以续封），其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人郑福锋、张雪珍、郑福超车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院查询了被执行人车辆登记情况，查明三被执行人名下无车辆登记信息；查询浙江省工商局，查明被执行人郑福锋名下有瑞安市福锋成型海棉加工厂的股权登记信息，经查询该企业已无实际经营；2017年3月18日本院至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人郑福锋、张雪珍、郑福超违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郑福锋、张雪珍、郑福超纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，本院于2017年10月9日向申请执行人林元钭发出预终结通知书，其未到庭提出异议亦无法提供被执行人其他财产线索。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片、预终结通知书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6667号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
执 行 员 黄 儒
代理 执 行员 董海东
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 陈定建
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1144号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌危险驾驶于2013年10月21日被抓
获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1148号
起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指
派检察员林某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月21日20时36
分许，被告人邹某酒后驾驶浙C×××××号轿车途经温州
市龙湾区沙城街道八甲教堂大楼前处时，被交警当场查获。经
鉴定，邹某血液中检出乙醇成分，其含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有理化检验报告、机动车驾驶证、抓获经过、身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，依法
予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并
处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年
11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨少静
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00108号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人沈某某。因本案于2015年1月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月13日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月间，被告人沈某某先后窜至赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区一组、三组、五组、六组，盗得村民张某某、李某某、龚某某、卢某某、宋某某、龚某甲、邹某某等村民家的母鸡45只、腾鸭2只、人力三轮车1辆，共计价值2530元，销赃获款1800余元。具体事实如下：
2015年1月3日凌晨3时许，被告人沈某某窜至赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区一组，将张某某家鸡圈内的10只母鸡盗走，销赃获款400元。
同年1月初的一天凌晨2时许，被告人沈某某窜至蒲圻办事处红旗桥社区一组，将李某某家猪圈内的6只母鸡盗走；随后又将该组龚某某家鸡圈内的7只母鸡和1只腾鸭盗走，销赃获款550元。
同年1月初的又一天凌晨2时许，被告人沈某某窜至蒲圻办事处红旗桥社区一组，将卢某某家鸡圈内的5只母鸡盗走；随后又窜至该社区六组，将该组冯某某家鸡圈内的1只母鸡和龙某某3只母鸡盗走，销赃获款360元。
同年1月初的又一天凌晨3时许，被告人沈某某窜至赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区五组，将宋某某家鸡圈内的7只母鸡和1只腾鸭盗走，销赃获款290元。
同年1月13日凌晨2时许，被告人沈某某窜至赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区五组，将龚某甲家鸡圈内的6只母鸡盗走；接着又窜至该社区三组，将邹某某家停放在室外的一辆人力三轮车盗走。沈某某将盗得的三轮车及母鸡停放在三组邹某甲家门前，被邹某甲、邹某乙等人发现，后邹某甲对其进行了批评，邹某甲的妻子找被告人要了1只母鸡。被告人沈某某携带5只母鸡将三轮车骑至赤壁市长城碳素制品有限公司，因链条脱落，便将三轮车丢弃在该公司，随后将母鸡销赃获款200元。
案发前，被告人沈某某家属主动赔偿了被害人的全部经济损失。1月26日，被告人沈某某主动到赤壁市公安局鲫鱼桥派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，追回了人力三轮车，发还原主。
上述事实，被告人沈某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、龚某某、卢某某、宋某某、龚某甲、邹某某的陈述、证人邹某甲、邹某乙等人的证言、指认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、领条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。其在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。所判罚金于判决生效后立即付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初310号
原告：张某，女，1984年10月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王某，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审判员 李锦章
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晓啸
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2884号
原告徐某某，男，1979年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1975年3月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住德化县。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年12月间，原告经他人介绍与被告相识，于2008年3月21日办理结婚登记手续。2008年9月30日生育长子徐沈梁。2012年4月间，被告携带婚生子离家出走，夫妻分居近2年，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐沈梁由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告沈某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告徐某某与被告沈某某相识后，2008年3月21日，双方到德化县民政局办理结婚登记手续。2008年9月30日生育一男孩，取名徐沈梁。由于原、被告性格不同，夫妻之间存在一定的矛盾。2013年4月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼过程中，原告以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。2013年11月25日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务；因被告去向不明，暂放弃要求抚养婚生子徐沈梁的请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的常住人口登记卡一份、结婚证书一份、（2013）德民初字第962号民事裁定书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告沈某某相识后自愿办理结婚登记，婚姻基础一般。婚后因双方未能正确处理好家庭关系，致使夫妻感情逐渐疏远。原告第一次向本院提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未能得到进一步改善，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚可予以支持。因被告与婚生子徐沈梁去向不明，原告暂放弃要求抚养婚生子徐沈梁，系原告自行处分自己的民事权利，符合法律规定，可予准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告沈某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第66号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初116号
原告王某某，女，汉族。
被告米某，男，汉族。
原告王某某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告米某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告米某于2012年8月认识，系自由恋爱，并于2013年农历4月10日在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举办结婚仪式后共同生活。2013年12月10日在华池县民政局补办了结婚登记手续。2014年7月24日生育男孩米甲甲。由于双方认识期间年龄较小，对社会认知不足及双方了解不够深入，婚后被告性格大变，多次无故谩骂和殴打她，致她身体多次受伤，现夫妻感情破裂，请求依法判决她与被告离婚；婚生男孩米甲甲由她抚养，由被告一次性给抚养费263619元；由被告偿还其名下全部债务，陪嫁物归她所有，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、华池县人民医院CT检查诊断书一份，以证明被告对其殴打致伤的事实。
被告对原告所举2组证据无异议，作为定案的依据。
被告米某辩称，他与原告系自由恋爱，感情基础深厚，婚后由于家庭琐事发生过吵架及打架的事实，但他会改正错误，希望原告原谅他，和他好好生活，因此，他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告米某于2012年8月认识，系自由恋爱，以彩礼50000元、衣服、零花钱20000元、银元两枚、三金等财物订婚，并于2013年农历4月10日在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举办结婚仪式后共同生活。2013年12月10日在华池县民政局补办了结婚登记手续。2014年7月24日生育男孩米甲甲。由于双方认识期间年龄较小，对社会认知不足及双方了解不够深入，婚后双方常因生活琐事发生争执。2016年2月24日双方再次因探望孩子发生打架，原告遂即离家，并于2014年2月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告米某系自由恋爱，感情基础深厚，并生育孩子，婚后感情尚好。但由于双方年龄较小，彼此不能正确对待和处理生活琐事，时常发生争吵和打架。致夫妻感情出现裂痕。双方均有一定过错责任，本院当庭予以训斥，责令双方改正错误，只要双方端正态度，互谅互让，感情裂痕必能修复。故双方夫妻感情尚未彻底破裂。且离婚对孩子健康成长不利，本着未成年子女利益最大化的原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告米某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 马登宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第178号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告于某某。
委托代理人周某某。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张新淼
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第75号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某红，男，1969年9月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291969********，汉族，初中文化，无业，住儋州市国营xx农场x区第xxx队***号。因本案于2014年1月22日被儋州市公安局取保候审，2015年1月5日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某红犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人王某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年10月，被告人王某红伙同”陈老板”（在逃，另案处理）雇请工人两次窜到海南省橡胶集团西培分公司第8作业区21队橡胶林段处盗伐符研楼承包树位的橡胶树20株、羊壮洪承包树位的橡胶树12株。后由“陈老板”将木材拉走销卖，得款后分给王某红1500元。
经儋州市农业委员会技术鉴定，符研楼树位被伐的20株橡胶树林木蓄积量为5.489立方米、羊壮洪承包树位被伐的12株橡胶树林木蓄积量为2.4849立方米。
2014年1月16日，王某红主动到儋州市森林公安局投案。
2015年1月21日，被告人王某红缴交3500元至本院代管，备缴罚金及非法所得。
上述事实，被告人王某红在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、报案书，证人符某琼、郑某荣的证言，被害人符研楼、羊壮洪的陈述，鉴定意见儋农委鉴（2013）127号技术鉴定书（含林木被伐记录表），现场清点笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且有海南省非税收入一般缴款书相佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某红主观上明知林木不归本人所有，且以非法占有为目的，客观上违反国家森林法规，擅自雇请工人砍伐他人承包经营管理的国有农场所有的橡胶树32株，林木蓄积量为7.9739立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实据理充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某红主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某红认罪悔罪，并主动缴纳罚金及退缴非法所得，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对被告人王某红缴交的非法所得1500元，予以没收，上缴国库。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从缴交至本院的款项中缴纳。）
被告人王某红缴交的非法所得1500元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从缴交至本院的款项中缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚。
擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2015年1月26日印制
（共印25份）
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第224号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人阿某某，男，1994年出生，住烟台市莱山区。2014年7月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人阿某某于2014年7月5日1时30分许，在烟台市莱山区，伙同“王某某”（具体身份不详，另案处理），趁无人之际，翻窗进入刘某某的小卖部内，从小卖部抽屉中盗得人民币现金14000余元。
案发后被告人阿某某于2014年7月18日被传唤到案。
上述事实，被告人阿某某在庭审中无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过等书证；被害人刘某某的陈述；被告人阿某某的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，结伙作案，盗窃他人财物，数额较大，被告人阿某某的行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人阿某某无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人阿某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月18日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 焦正国
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01042号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1288号
上诉人（原审原告）杜建。
委托代理人陈萍。
被上诉人（原审被告）四川露森木材防腐科技有限公司。
法定代表人陈学鉴。
委托代理人夏恩静。
委托代理人罗丹。
上诉人杜建因与被上诉人四川露森木材防腐科技有限公司（以下简称露森公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杜建系露森公司股东。因政府拆迁，露森公司于2010年11月30日召开股东会，决定做好拆迁清算工作，从2011年1月1日起全面停止对外生产、销售、工程的全部业务，等待郫县政府拆迁赔偿。股东内部可以竞购的公司流动资产包括樟子松、云南松、冷云松板材、美国铁杉、国产香杉板材、西昌松板材等办公家具、国家未赔偿机器设备按股东清产核资审定金额清单执行。全部股东对2010年12月31日露森公司的工具、辅件、木材的清单签字进行了确认。2011年7月23日露森公司召开股东会，决定：一、处理公司围墙内所有国土局允许处置的资产。……三、公司围墙内资产处置价格180万元，由股东杜建购买，从应分配股份金额中扣除（以本人欠条为准）。四、公司围墙内资产处置后发生的一切费用由杜建承担。五、按国家规定的时间搬出，延期搬出造成的损失概有杜建承担。2011年9月26日，杜建代表露森公司（乙方）与郫县土地储备中心（甲方）签订了拆迁补偿协议书，协议约定；在协议签定15个工作日内，乙方向甲方交付土地及地上建构筑物，如未在规定时间内交付，则被拆迁的房屋和约定的构筑物的处置权归甲方。乙方负责该宗地及房屋内人员迁出及乙方设施设备的搬迁、腾空房屋，其余部分交予甲方处置。2011年10月18日露森公司通知杜建在15日内搬完物资。2011年10月26日，杜建通知露森公司，因职工及供货商封堵大门，无法将企业（用于投标）的资产拉出厂大门。另查明，杜建与露森公司所竞买的资产交付地点系公司厂内，交付时间为2011年7月23日股东会后。
上述事实有股东会决议、拆迁补偿协议、房地交接清单、欠条、露森公司发出的通知以及当事人双方的一致陈述等证据在案为证，原审法院予以确认。
原审法院认为，杜建与露森公司就公司资产进行内部竞买，其实质是杜建与露森公司之间形成买卖合同关系，合同在股东会决议形成后成立，合同标的物交付的地点在露森公司厂内，交付时间是买卖合同成立之后。根据合同法规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此本案中买卖标的物灭失的风险自2011年7月23日后就转移至杜建，现杜建主张要求露森公司支付资产缺少损失的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，原审法院判决：驳回杜建的诉讼请求。案件受理费6236元，由杜建承担。
宣判后，原审原告杜建不服，向本院提起上诉称，原审判决对露森公司实际交付的资产与应当交付的资产没有查清，露森公司未按约向杜建足额交付标的物，应赔偿杜建损失。本案争议焦点为露森公司是否足额交付标的物，而并非露森公司按约交付标的物后的风险应由谁承担的问题，原审判决以风险负担的相关法律规定驳回杜建的诉讼请求，属于适用法律错误。据此请求：撤销原审判决，改判露森公司向杜建赔偿损失867112元。本案诉讼费用全部由露森公司承担。
被上诉人露森公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，1、2011年7月23日露森公司股东会决议第二条：二、如何处理：“整体打包处置资产”。2、郫县土地储备中心最终作价补偿了露森公司5台机器设备款，即真空加压浸注灌2台、配电变压器1台、锅炉1台、木材干燥设备1台，该5台设备露森公司不可拆卸搬迁。
以上事实，有股东会决议及当事人陈述予以证实。
本院认为，第一，虽然露森公司于2010年11月30日召开股东会，决定由股东竞购公司流动资产，并于2010年12月31日对露森公司的资产进行了清点，明确了股东所竞购资产的范围。但此时尚未明确上述资产应由杜建购买。至2011年7月23日，露森公司才决定公司资产由杜建购买，但此时双方约定的购买标的物为“公司围墙内所有国土局允许处置的资产”，该约定并未明确“公司围墙内所有国土局允许处置的资产”即2010年12月31日清单当中的资产，该约定应理解为露森公司按照资产现状将公司资产转让给杜建，而不再依据2010年12月31日清单所列资产进行转让。而且双方约定的“整体打包处置资产”的方式也能证明，双方转让的标的物为2011年7月23日转让时公司尚存的资产，而不再具体指多少设备或材料。故杜建依据2010年12月31日清单界定露森公司应交付资产范围缺乏事实依据，本院对杜建认为露森公司未按约履行交付义务的主张不予支持。第二，自2010年11月30日露森公司召开股东会，决定停产并将公司资产转让给职工或股东时起，露森公司即明确了拟转让的公司资产仅包括“国家未赔偿机器设备”，至2011年露森公司决定将公司资产转让给杜建时，再次明确了转让给杜建的资产仅为“公司围墙内所有国土局允许处置的资产”，结合上述两次股东会的内容，证明露森公司有部分机器设备可由相关行政部门作价补偿，作价补偿后该部分机器设备不能进入露森公司转让资产范围。根据查明的事实，国土局最终作价补偿了露森公司5台机器设备款，即真空加压浸注灌2台、配电变压器1台、锅炉1台、木材干燥设备1台，因此该部分资产不属于露森公司转让给杜建的资产范畴，杜建无权要求露森公司赔偿未交付上述5台设备的损失。第三，露森公司与杜建未约定露森公司转让给杜建的防腐木材需开具增值税发票，杜建若认为其有权要求露森公司出具该部分资产的增值税发票，杜建可以另行诉争。但杜建直接将露森公司开具增值税发票应承担的17%税款金额作为露森公司应向其赔偿的损失，则无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜建主张露森公司交付标的物不符合合同约定的主张不能成立，其要求露森公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审法院确定的负担方式执行，二审诉讼费12472元，由杜建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 罗 毅
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 范 珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6559号
原告王庆，住德惠市。
委托代理人王云瑞，1978年1月12日，德惠市会法届龙凤村腰囤4组。
被告江举红，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人于欣。
原告王庆与被告江举红、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云端、被告江举红、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆诉称：2015年9月21日17时55分，江举红驾驶×××号小型轿车沿龙凤路由北往南行驶，行驶至宋林森卫生室门前处打开车门时与同向后方由王庆驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成双车损坏，王庆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告江举红承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗49天，花医疗费19056.96元。因×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告江举红承担。现向法院起诉，要求被告赔偿各项损失43709.28元。
被告保险公司辩称，1.医疗费保险公司按医保用药承担，非医保用药不承担，2.由于原告住院天数过长，我公司提出住院合理性鉴定。3.护理费：保险公司只赔付伤者住院天数的护理费，按国标满月的按月计算，不满月按天计算。4.误工费：诉求误工时间过长且高于农村标准，应提供劳动合同出险前三个月收入证明，工资条，完税证，停发工资证明等。5.交通费：过高，保险公司只负责出住院往返交通费，6.施救费：属于交警部门惩罚性费用，不予承担。7.律师费诉讼费送达费保险公司不予承担。
被告江举红辩称，同意按法律规定赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年9月21号17时55分，被告江举红驾驶×××号小型轿车沿龙凤路由北往南行驶，行驶至宋林森卫生室门前处打开车门时与同向后方由王庆驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成双车损坏，王庆受伤的交通事故。王庆受伤后在德惠市医院住院49天，花医药费19056.96元，诊断为左小指掌指关节脱位、腰部、右髋部及左大腿外伤。出院诊断全休一个月。另查明，肇事车辆×××在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告经济损失为：医药费19056.96元，误工费12371.4元（156.6元/天*79天）、护理费6079.92元（124.08元/天*49天）、住院伙食补助费4900（100元/天*49天）、车辆损失费500元、施救费200元，交通费300元。
本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，视为对鉴定的放弃，应在保险限额内对原告进行赔偿。被告原告的交通费酌情给付200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告王庆人民币34251.32元（医药费10000元，误工费12371.4元（156.6元/天*79天）、护理费6079.92元（124.08元/天*49天）、住院伙食补助费4900（100元/天*49天）、车辆损失费500元、施救费200元，交通费200元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王庆医药费9056.96元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告江举红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜成龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00023号
申请人襄阳市明聚小额贷款有限公司。住所地：襄阳市经济开发区东津镇。
法定代表人张念平，系该公司经理。
被申请人南漳县成运石材有限公司。住所地：南漳县薛坪镇三景庄村一组。
法定代表人李霞，系该公司经理。
被申请人李霞，女，1976年6月29日出生，住樊城区长虹路毛纺小区�盛公寓4单元5层左户。
被申请人盛立成，男，1963年1月16日出生，住址同上。
襄阳仲裁委员会在受理申请人襄阳市明聚小额贷款有限公司与被申请人南漳县成运石材有限公司、李霞、盛立成借款合同纠纷仲裁一案中，于2015年10月14日将申请人襄阳市明聚小额贷款有限公司的财产保全申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人襄阳市明聚小额贷款有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李霞所有的位于樊城区毛纺小区华盛公寓B幢4单元5层1室的房产一套；
二、查封申请人襄阳市明聚小额贷款有限公司提供的担保财产，襄阳神泰实业有限公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路1幢的房产（产权证号：�阳市房权证襄城区字第701219**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4190号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告:泰安市开源金属建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：姚春利，经理。
被告:刘磊，男，1964年6月20日出生，汉族，原住泰安市泰山区，现住址不详。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市开源金属建材有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告泰安市开源金属建材有限公司偿还原告借款本金3460000元，并支付利息（截止2015年12月23日，利息、罚息、复利为141459.79元，2015年12月24日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；要求被告泰安市开源金属建材有限公司支付原告代理费12万元；原告对被告刘磊名下的位于泰安市泰山区南关街道路西侧3-4号北数第1套抵押房产及土地享有优先受偿权。
本院经审查认为，原告提交不良资产批量转让协议一份，证实原告已于2017年12月20日将涉案资产转让给山东省金融资产管理股份有限公司，此后，本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 焦和泉
人民陪审员 逯乐明
二〇一八年三月一日
法官 助理 和法锐
书 记 员 张 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第739号
罪犯赵凯凯，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）西刑初字第180号刑事判决，以被告�赵凯凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵凯凯不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第24号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵凯凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2973号
原告：孙艺辉。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝治慧。
委托代理人：成帅，女，1982年5月2日出生，汉族，系被告郝治慧之妻，特别授权代理。
原告孙艺辉诉被告郝治慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行审理。原告孙艺辉的委托代理人孟宪德和被告郝治慧的委托代理人成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺辉诉称，2013年9月30日，被告郝治慧因资金周转向我借款3万元，后经多次催要被告一直未偿还。为此，诉至法院，要求被告郝治慧归还借款3万元。在庭审中，原告孙艺辉增加一项诉讼请求，要求被告郝治慧以3万元为本金，按照银行同类同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至借款还清之日的利息。
被告郝治慧在庭审中对原告增加一项诉讼请求明确表示不需要答辩期，并辩称，该笔借款属实，但已经偿还了4000元，利息应当以2.6万元为本金，自原告起诉之日起至借款还清之日按照同类同期银行贷款利率支付。
经审理本院查明，被告郝治慧于2013年9月30日向原告孙艺辉借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借孙艺辉人民币叁万元正”。借款时双方未约定还款期限与借款利息。后原告以现金方式将借款支付给被告。2013年11月28日，原告孙艺辉向被告郝治慧借款4000元，并出具借条一份，载明：“今借郝治慧人民币肆仟圆整。借款人：孙艺辉”。原告孙艺辉在庭审中明确表示对该笔借款真实性无异议，并同意从3万元本金中冲抵。剩余借款至今未偿还。
上述事实，由原告孙艺辉提交的借条一份、被告郝治慧提交的借条一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告郝治慧向原告孙艺辉借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。原告孙艺辉对被告郝治慧提交的4000元借条予以认可并同意从3万元本金中冲抵，因此被告郝治慧应偿还原告孙艺辉借款本金2.6万元。因借款时双方并未约定借款期限与借款利息，故原告孙艺辉要求被告郝治慧以3万元为本金，按照银行同类同期贷款利率的四倍，支付自起诉之日即2014年9月26日至借款还清之日的利息缺乏法律依据，本院依法不予支持，但被告郝治慧应以2.6万元为本金，按照银行同类同期贷款利率向原告孙艺辉支付自2014年9月26日即原告起诉之日至本判决生效之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝治慧于本判决生效后十日内偿还原告孙艺辉借款2.6万元；
二、被告郝治慧支付原告孙艺辉以2.6万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，自2014年9月26日起，至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告孙艺辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝治慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛晓楠