湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第100号
原告李新国，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告黎红亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告湖南岳阳大兴化工有限公司，住所地XX。
法定代表人沈玉伟，该公司经理。
委托代理人卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师。
原告李新国与被告黎红亮、湖南岳阳大兴化工有限公司（以下简称大兴公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了第一次审理。书记员王金红担任记录。原告及其委托代理人谭正文，大兴公司的委托代理人卢四海、姚小波到庭参加诉讼，黎红亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后查明黎红亮未到庭应诉系因被湘阴县公安局刑事拘留，不属无正当理由拒不到庭。本院于2013年10月24日公开开庭进行了第二次审理。书记员李璐担任记录。原告委代理人谭正文，黎红亮，大兴公司的委托代理人卢四海、姚小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，2012年9月至2013年4月12日期间，华容县等农户共同委托原告代为购买农用物资，原告经人介绍认识了在被告大兴公司生产、销售农用肥料的被告黎红亮，原告及在原告的指引下的各农户向黎红亮支付了1070000元购买农用物资款。截至2013年4月12日，黎红亮仅交付了部分农用物资，尚欠原告尿素316吨、加拿大钾肥8.5吨、复合肥款50000元。黎红亮出具了加盖了大兴公司合同专用章的证明。根据现在肥料价格行情，欠款共计707925元。请求人民法院依判决两被告连带支付原告购买农用物资款707925元及相关利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告黎红亮口头辩称，原告李新国所诉属实，被告大兴公司应承担责任，与答辩人无关。请求人民法院依法判决。
被告大兴公司口头辩称，答辩人没有收到原告李新国支付的货款，对原告与被告黎红亮之间的业务往来不知情。黎红亮加盖的公章不是答辩人的，请求人民法院核实所有的汇款。答辩人是以场地出租给兴宁公司，黎红亮在经营期间以五洋公司、兴宁公司名义从事经营，该借款系黎红亮个人行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月至2013年3月期间，原告李新国及案外人汪洪英等人先后向被告黎红亮的个人帐户存款或汇款共计1101000元。原告主张，2011年因购买农用肥料在被告大兴公司认识黎红亮；支付的款项系用于向大兴公司购买农用肥料，按黎红亮的要求支付至其个人帐户；原告本人付款约200000元，其余货款是汪洪英等农户按原告提供的帐号支付的；农户不直接与黎红亮联系，所有买卖的相关事宜由原告负责联系，农户按原告提供的帐号支付货款后，黎红亮直接将农用肥料发给农户。经本院调查核实，汪洪英等人认可原告的主张。原告主张大兴公司由黎红亮承包经营，大兴公司应对本案承担责任。原告提供了大兴公司与黎红亮2010年3月21日签订的《湖南岳阳大兴化工有限公司承包经营合同》（以下简称承包经营合同），该合同抬头处的甲方（发包人）为大兴公司，乙方（承包方）为黎红亮；双方约定甲方将大兴公司承包给乙方生产、经营，承包期内一切经营资金由乙方自筹、负责，一切支出均由乙方支付，甲方概不负责；承包期限自2010年3月21日至2015年3月1日，承包费用每年400000元－600000元不等；承包期间所有纠纷的责任均由乙方负责，甲方概不负责；落款的甲方处有大兴公司的合同专用章及法定代表人沈玉伟的签名，乙方处有黎红亮的签名。大兴公司否认《承包经营合同》是和黎红亮个人签订，主张该合同是和岳阳市兴宁农业生产资料有限公司（以下简称兴宁公司）签订，黎红亮当时任该公司的法定代表人，后来黎红亮又成立了岳阳市五洋农资有限责任公司（以下简称五洋公司）并以该公司名义经营，五洋公司和大兴公司在同一栋楼内经营，该合同实际上是租赁合同。大兴公司为此提供了三份证据：1、内容完全相同的《承包经营合同》一份，只是该合同落款的乙方处除有黎红亮的签名外，还加盖了兴宁公司的合同专用章；2、《租金调整通知》一份，载明：“经研究决定，将黎红亮的2012年租金调整为伍拾万整”；3、《黎红亮借款往来明细》一份，其中有黎红亮向大兴公司交纳2012年度租金的记载。黎红亮认可是以个人名义和大兴公司签订《承包经营合同》，有两份《承包经营合同》是因为在以大兴公司名义和广东天禾公司开展业务过程中产生了纠纷，为保证货款回收而加盖了兴宁公司的印章。
原告认可黎红亮收取货款后，交付了部分农用肥料。对于未能交付部分，原告提供了两份证据：一份为黎红亮出具的承诺，载明：“华容各客户：我公司欠各位尿素保证在2013年4月10日前发完。岳阳大兴化工黎红亮”。该承诺无落款时间。另一份为黎红亮2013年4月12日出具的证明，载明：“华容客户李新国：我公司到目前为止（2013年4月12日）尚欠你尿素316T（叁佰壹拾陆吨）、加拿大钾肥8.5T（捌点伍吨）、另复肥款大写伍万元整（50000.00元）湖南岳阳大兴化工黎红亮2013年4月12日”。该证明加盖了大兴公司编号为4306000009285的合同专用章。原告陈述该两份证据在黎红亮位于大兴公司的办公室取得。黎红亮对此无异议。大兴公司否认和原告有业务往来，主张编号为4306000009285的合同专用章为黎红亮伪造。大兴公司提供了一份岳阳市公安局印章管理中心2013年5月20日向岳阳市公安局岳阳楼分局出具的一份《情况说明》，证明该合同专用章在公安机关电脑系统显示无记录。
本案事实，有当事人的身份证明、存款或汇款凭证、黎红亮出具的承诺和证明、《承包经营合同》2份、《情况说明》、五洋公司经营照片及对外签订的合同、《租金调整通知》、《黎红亮借款往来明细》、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李新国负责案外人汪洪英等农户购买农用肥料的相关事宜，各农户不直接与被告黎红亮联系，仅按原告指定的帐号支付货款，现各农户对原告代表他们主张权利不持异议，且黎红亮2013年4月12日出具的证明亦是对原告出具，故原告有权对本案主张权利。原告和被告大兴公司提供了不同的《承包经营合同》，两份合同抬头处载明的承包人均为黎红亮个人，其中一份仅有黎红亮个人签名；作为合同当事人的黎红亮认可以个人名义和大兴公司签订该合同，并对另一份《承包经营合同》上加盖兴宁公司合同专用章的原因作出了解释；且从大兴公司提供的证据来看，大兴公司收取的也是黎红亮个人支付的“租金”。故此，应认定黎红亮是以个人名义和大兴公司签订的《承包经营合同》。《承包经营合同》明确约定将大兴公司承包给黎红亮生产、经营，对大兴公司关于该合同为租赁合同的抗辩，本院不予采信。原告在《承包经营合同》履行期间在大兴公司经营场所和黎红亮联系购买农用肥料事宜、购买的农用肥料系大兴公司生产、黎红亮出具的承诺和证明在大兴公司的办公地点，故可以认定本案买卖关系和黎红亮的承包经营活动相关联。基于两被告的承包关系，不管原告事先是否知道黎红亮为大兴公司的承包人，也不管4306000009285合同专用章是否为黎红亮伪造，都应认定原告和大兴公司形成买卖关系。虽然《承包经营合同》中约定承包期间所有纠纷的责任均由黎红亮负责，但该约定为两被告的内部约定，对外没有约束力，大兴公司应当承当黎红亮承包期间对原告产生的债务。大兴公司在向原告承担责任后，可按《承包经营合同》的约定向黎红亮追偿。原告提供的证据证明本案债务为尿素316吨、加拿大钾肥8.5吨、货款5万元，没有举证尿素、加拿大钾肥的现行市场价格分别为2000元／吨、3050元／吨，故本案债务应为交付尿素、加拿大钾肥和现金50000元，仅在交付不能的情况下，原告方可主张按市场价格返还等值价款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告湖南岳阳大兴化工有限公司向原告李新国交付尿素316吨、加拿大钾肥8.5吨；如交付不能，按执行时的市场价格支付相应价款；
二、由被告湖南岳阳大兴化工有限公司返还原告李新国货款50000元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告李新国的其他诉讼请求。
本案案件受理费10880元，由被告湖南岳阳大兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年二月一十九日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。