广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第335号
原告：苗克振，男，1965年3月21日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
被告：黄振能，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。
原告苗克振诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）、黄振能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告苗克振的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人盛阳州、被告黄振能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗克振诉称：2013年10月11日，苗克振驾驶粤J563**号二轮摩托车从荷塘禾冈村桥头往西桥路行驶，行驶至荷塘镇阳光城前路段时，与从西桥路往荷塘圩镇方向行驶由黄振能驾驶的粤JYN3**号小型轿车发生碰撞，造成苗克振受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，黄振能承担此事故的次要责任。事故发生后，原告苗克振即被送到蓬江区荷塘卫生院住院治疗，共住院14天（2013.10.11至2013.10.25），住院期间留陪人一名，出院后医生建议休息一个月、定期复诊，术后每月复查X线检查、拆除内固定费用约3000元。原告出院后根据医生建议分别于2013.11.25、2013.12.5、2014.1.11门诊复诊，花费医疗费399元，医生建议原告继续休息一个月。2014年1月18日，原告因为本事故被评为一项十级伤残，原告还为此支付鉴定费2000元。原告在事故发生前一直在城镇工作并居住满一年以上，根据相关规定，本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：399；2、住院伙食补助费：50元／天×14天=700元；3、后续医疗费：3000元；4、护理费：80元／天×14天=1120元；5、误工费（2013.10.11至2014.1.18共99天）：（3480＋3460＋3495）÷90天×99天=11478.5元；6、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；7、鉴定费：2000元；8、被抚养人生活费：父亲苗良彦（83岁）：22396.35元／年×5年÷2人=55990.88元，女儿苗伟婷（6岁）：22396.35元／年×12年÷2人=134378.1元；9、精神损害赔偿金：5000元；以上医疗费用损失合计：4099元、伤残损失合计270420.9元，全部损失合计：274519.9元。据了解，被告保险公司是事故车辆粤JYN3**号小车的交强险及商业险（含不计免赔的第三者责任险100000元）保险人，且上述事故发生在保险期限内，被告黄振能是事故车辆粤JYN3**号小车的车主且在事故中负次要责任，根据《道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《保险法》第65条、66条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等相关法律规定，应由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内先予赔偿原告医疗费用损失4099元、伤残损失110000元；在商业第三者责任险的赔偿限额范围内与被告黄振能共同赔偿原告余下损失160420.9元的30%即48126.27元。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内先予赔偿原告医疗费用损失4099元、伤残损失110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告损失48126.27元，以上1、2项合计162225.27元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告因此本事故受伤车辆受损，经交警认定，黄振能承担此事故的次要责任的事实；4、病历、出院记录、诊断证明、医院收费收据，证明原告因此本事故受伤住院治疗14日，多次门诊花费医疗费399元，并由此造成顺利非、住院伙食补助费、误工费等一系列损失，后续拆除内固定约3000元的事实；5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成一项十级伤残并因此支付鉴定费2000元的事实；6、户口本、出生医学证明、抚养费证明，证明原告的被抚养人情况；7、工资证明、机读资料、证明各一份，证明原告工作及居住情况
被告保险公司答辩称：1、我司确认该事故车辆粤JYN3**号车辆在我司购买了交强险、10万元的第三者责任商业保险，事故发生后被告黄振能为原告垫付了住院期间的费用8092.50元，该费用在我司申请了理赔。原告住院的医疗费用也属于原告本次事故的损失，应计算到原告的损失之内。针对原告本案的诉求项目，对医疗费应提交正式的医疗费发票和门诊病例、用药清单证明用于本次事故治疗；住院伙食补助费同意原告的诉求；对原告请求的后续治疗费，此项目费用没有实际产生，不能确定金额，我司认为计算酌情支付2000元；护理费同意按70元／天的标准，计算14天；对误工费，计算标准有异议，原告没有提交单位签订的劳动合同、发放工资的签收表和转帐清单、社保记录等证据，在原告住院期间，我司进行探视了解到原告所陈述的工作单位并不是它提交证明的单位，原告在食品厂工作，而不是摩托车场工作。计算标准应按2000元／月计算；误工时间按休息2个月和住院时间，没有医嘱证明需要休息到评残前一天；对残疾赔偿金，我司认为应按农村可支配收入计算，没有相应的原告在江门居住证和连续工作一年的收入证明；对鉴定费，该项费用属于原告获得赔偿而支出的费用，不属于直接损失，不予承担；对被抚养人生活费，原告父亲生育子女的情况并没有其户籍所在地、公安部门的证明证实，而且我司了解原告是有6个兄弟姐妹，而不是2个。对原告女儿的抚养年限应是11年2个月，计算标准按农村居民人均消费性支出计算，没有证明被抚养人在城镇居住；原告计算的被抚养人的计算方式没有成伤残系数；对精神损害抚慰金，原告在该事故负主要责任，应按责任比例承担精神损害抚慰金，我司认为计算1500元。
被告保险公司在举证期限内提供的证据有：1、查勘报告，证明原告住院期间探视时了解到原告的工作收入、父母生育子女情况；2、医疗发票，证明原告住院产生的治疗费8092.50元，被告黄振能垫付了，并向我司进行了理赔。
被告黄振能答辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告黄振能在举证期限内没有提供证据。
本院查明：2013年10月11日，苗克振驾驶粤J563**号二轮摩托车从荷塘禾冈村桥头往西桥路行驶，行驶至荷塘镇阳光城前路段时，与从西桥路往荷塘圩镇方向行驶由黄振能驾驶的粤JYN3**号小型轿车发生碰撞，造成苗克振受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江大队于2013年10月11日作出第2013B00172号《交通事故认定书》，认定苗克振承担此事故的主要责任，黄振能承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到江门市蓬江区荷塘卫生院进行住院治疗，住院时间从2013年10月11日至2013年10月25日，共14日。期间产生住院费8092.50元。该费用由被告黄振能垫付，并已在被告保险公司处申请了理赔。出院后原告于2013年12月5日进行门诊治疗，产生门诊费266元。在2014年1月11日进行门诊治疗，产生门诊费用133元，合共产生门诊费用399元。原告出院当日医院出具《诊断证明书》一份，处理意见为：“1、住院：2013.10.11至2013.10.25，共14天，住院期间需陪护壹人；2、清淡饮食，注意休息；渐进性肢体功能锻炼；3、定期复诊，术后每月复查X线检查，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定是否拆除外、内固定，并指导功能锻炼；4、不适随诊；5、简易休息壹个月；6、拆除内固定费用约3000元。”2013年11月25日，江门市蓬江区荷塘卫生院出具诊断证明书，该诊断证明书建议原告休息壹个月。
2014年1月14日，原告向广东南天司法鉴定所申请对其的伤残登记及因果关系进行检验鉴定，该所于同年1月18日作出粤南江（2014）临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人苗克振的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人苗克振的伤残等级为拾级。为此，原告支付了司法鉴定费2000元。
被告黄振能驾驶的粤JYN3**号小型轿车的登记车主为黄振能。被告保险公司为被告黄振能所有的粤JYN3**号小型轿车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险（以下简称交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（商业险），商业险限额为100000元，并投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司上述保险情况予以确认。
另查明，原告需要扶养其父亲苗良彦（1930年7月13日出生）和女儿苗伟婷（2007年3月21日出生）。原告父亲苗良彦共生育六名子女。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故是由被告黄振能驾驶粤JYN3**号小型轿车与原告苗克振驾驶的粤J563**号二轮摩托车发生碰撞造成的，经江门市公安局交通管理局蓬江大队做出第2013B00172号《交通事故认定书》并认定：苗克振承担此事故的主要责任，黄振能承担此事故的次要责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，可作为本案认定事实的依据。因此，对该《交通事故认定书》，本院予以采信。据此，本院认定苗克振承担此事故的主要责任，黄振能承担此事故的次要责任。
二、关于本次事故造成原告的各项损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”综合本案双方当事人提供的证据以及庭审质证意见，原告苗克振的人身损害的损失为：
1、关于医疗费。原告提供的医院病历、收费收据及诊断证明书及被告保险公司提供的医疗发票均可以证明原告因本次事故所产生的门诊治疗费399元，住院治疗费8092.50元，合共医疗费8491.50元。上述医疗费均与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2、关于后续医疗费。根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供于2013年10月11日由江门市蓬江区荷塘卫生院出具的《诊断证明书》证明原告待骨折愈合后需回院拆除外、内固定，费用约3000元。原告的该后续治疗费是必然发生的费用，本案可一并处理，故原告的该项请求，依法有据，本院予以确认。
3、关于住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院14天，原告的住院伙食补助费为700元（50元／天×14天），两被告对此没有异议，对于原告该项请求，本院予以确认。
4、关于护理费。根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”。原告住院14日，住院期间留陪人壹人。原告没有提供陪护人员的误工损失证明或聘请护工的证据以及护理费用正式发票。原告的护理费可参照本地区一般护工收费标准80元／天计算，计算14天，本院确认原告的护理费为1120元（80元／天×14天），原告的该项请求，本院予以确认。
5、关于误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供有医疗机构于2013年10月25日和2013年11月25日出具《疾病证明书》，能够证明原告住院14天，出院后休息各壹个月，原告的误工时间共为74天（14天＋60天）。原告主张误工时间计算至评残前一天，但没有提供医嘱证明其需要持续误工。因此，对原告主张误工时间99天，本院不予采纳。原告主张其于2013年7月工资3480元、8月工资3460、9月工资3495元，提供了由江门市蓬江区容新成摩托车维修点出具的工资证明及该维修店的个体户机读档案登记资料。但原告并没有提供相关单位签订的劳动合同、工资签收单、银行流水等予以佐证，本院对原告提供的工资证明不予采信。原告户籍性质为农村户口。原告提供的由江门市蓬江区荷塘镇禾冈村委会治安保卫委员会出具的《证明》，可以证明原告自2012年7月至证明出具当天在江门市蓬江区荷塘镇禾冈村九美里二巷39号居住。江门市蓬江区荷塘镇已规划为城镇体系，因此原告误工费可按上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。原告的误工费计算为4540.62元（22396.35元／年÷365天×74天），原告该请求超出部分，本院不予支持。
6、关于残疾赔偿金。原告提交的《司法鉴定意见书》有原件，该意见书是由有资质的广东南天司法鉴定所对原告苗克振的受伤情况，并结合病历、出院记录、诊断证明及影像学资料所作出的伤残鉴定报告。本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以确认。对上述鉴定意见，本院予以采信。因此，确认原告苗克振的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告苗克振的伤残等级为拾级。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，据上所述，原告在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告发生交通事故时48周岁，可计算20年，伤残等级为拾级，计算系数为10%。据此，原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），对原告的该项请求，本院予以支持。
7、关于鉴定费。本案中，原告所进行的伤残鉴定的鉴定结论为其损伤后果与本次道路交通事故存在直接的因果关系，且有票据证实，故此，对原告请求伤残程度鉴定费2000元，依法有据，本院予以支持。
8、关于被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告儿子父亲苗良彦（1930年7月13日出生，需要扶养年限5年），按2012年全省城镇居民人均年生活消费支出标准22396.35元／年计算，扶养人有6人，故被扶养人苗良彦生活费计算为1866.36元（22396.35元／年×5÷6×10%）；原告的女儿苗伟婷（2007年3月21日出生，需要抚养12年），按2012年全省城镇居民人均年生活消费支出标准22396.35元／年计算，扶养人有2人，故被扶养人苗伟婷生活费计算为13437.81元（22396.35元／年×12÷2×10%），被扶养人生活费共为15304.17元（1866.36元＋13437.81元），对原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
9、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告拾级伤残，使原告的社会生活能力、工作能力和个人生活能力由此受到限制，给原告及其家属带来相当程度的精神损害，结合本地经济水平和原告的伤残等级以及原告在本次事故的责任等因素，本院酌情支持1500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求该精神抚慰金在交强险中优先赔付，合法合理，应予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的经济损失有：
（一）、属于医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费8491.50元、住院伙食补助费700元、后续医疗费3000元。共计12191.50元。
（二）、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：护理费1120元、误工费4540.62元、残疾赔偿金75757.59元（60453.42元＋被扶养人生活费15304.17元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，合计84918.21元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。
1、如前所述，苗克振承担此事故的主要责任，黄振能承担此事故的次要责任。由于被告黄振能驾驶的粤JYN3**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项进行赔付，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元。因此，被告保险公司应在交强险上述限额内对本次事故造成原告的人身损害和财产的损失予以直接赔偿，其中在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，扣除被告黄振能垫付的医疗费8092.50元，被告保险公司还须赔偿1907.50元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿84918.21元（含精神抚慰金1500元），合共86825.71元。
2、对于原告超出交强险医疗费赔偿限额的损失2191.50元（12191.50元-10000元），由被告黄振能承担30%的赔偿责任，即557.45元。由于被告黄振能驾驶的粤JYN3**号小型轿车向被告保险公司投保了，第三者责任险保额100000元，且在保险期限内发生交通事故。被告黄振能需承担的赔偿责任，尚未超出第三者商业责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者限额内直接予以赔偿。因此，被告保险公司在的第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿原告的损失557.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告苗克振赔偿86825.71元（含精神损害抚慰金1500元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业险第三者责任险限额内向原告苗克振赔偿557.45元。
三、驳回原告苗克振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545元，由原告苗克振承担1636元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1909元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏娇红