wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1328号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告王秀林，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王凤华，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告邹占华，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告梁淑杰，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告谢友，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王丽平，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告王秀林、王凤华、邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀林、王凤华系夫妻关系，经联保小组成员邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平担保，于2013年11月4日在原告处贷款100，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年11月4日。逾期经多次催收，王秀林、王凤华偿还部分贷款，但尚欠本金32，684.30元，利息4，622.67元至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令王秀林、王凤华偿还尚欠贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年11月4日经过被告王秀林的申请，原告同意并核实情况，发放贷款100，000.00元，被告王凤华为共同借款人，邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告王秀林、王凤华、邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提交的证据充分、有效，足以证明贷款、担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告王秀林、王凤华系夫妻关系，经联保小组成员邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平担保，于2013年11月4日在原告处贷款100，000.00元，此贷款约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年11月4日。逾期经多次催收，王秀林、王凤华偿还部分贷款，但尚欠本金32，684.30元，利息4，622.67元至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令王秀林、王凤华偿还尚欠贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王秀林、王凤华签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告王秀林、王凤华如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀林、王凤华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金32，684.30元；
二、被告王秀林、王凤华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年11月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告邹占华、梁淑杰、谢友、王丽平负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，减半收取366.50元，由被告王秀林、王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿明旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更669号
罪犯周伟，男，1991年1月21日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑初字第598号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月19日起至2023年12月18日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年12月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第573号
罪犯谢同坤，男，汉族，农民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省郯城县人民法院于2012年8月20日以（2012）郯刑初字第490号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪�谢同坤有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢同坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯谢同坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢同坤准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年五月八日起至二○一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执159号
申请执行人王继福，男，1999年8月22日出生，汉族。
申请执行人杨爱梅，女，1961年2月28日出生，汉族。
申请执行人王继春，男，1984年2月10日出生，汉族。
申请执行人王亚玲，女，1985年8月2日出生，汉族。
被执行人何淑红，女，1973年12月28日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月16日作出的（2014）石惠民初字第51号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人何淑红应支付申请执行人王继福、杨爱梅、王继春、王亚玲经济损失40000元，违约金20000元，案件受理费、诉前保全费1800元，申请执行费827元，合计62627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人何淑红应支付申请执行人王继福、杨爱梅、王继春、王亚玲案件款62627元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张恺阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2743号
原告:席字林，男，1979年2月21日出生，汉族，江苏省涟水县人，无业，住江苏省淮安市涟水县，
被告：魏丽，女，1978年6月26日出生，汉族，江西省上饶信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区（谷崖茗茶店），
委托代理人：夏训云，男，1973年11月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区（谷崖茗茶店），系被告魏丽丈夫，特别授权代理。
原告席字林诉被告魏丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席字林、被告魏丽委托代理人夏训云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还摊位租赁费18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告签订了摊位租赁合同。被告将位于谷崖茗茶门口摊位出租给原告使用，原告在签订合同后一次性给予被告摊位租金18,000元。原告在签订合同后发现该摊位被告并不享有使用权，被告无权处理并出租该摊位。原、被告所签订摊位合同的标的是基于该摊位的使用权，现出租摊位不复存在，故该摊位租赁合同不成立，被告应当返还原告支付的摊位租金18,000元。原告多次向被告请求返还该摊位租金，被告却以种种理由拖延，被告行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所说的是事实，租金是要退的，但是原告用了多长时间应当扣除多长时间，现在资金周转困难，希望分期归还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告签订了《摊位租赁合同》一份，合同约定，被告将位于其经营的谷崖茗茶店门口公共空地作为摊位出租给原告使用，摊位使用面积为30平方米；租赁期限为1年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止；租金为每年18,000元，由原告在该合同签订后，一次性付给被告。合同签订后，原告即将一年租金18,000元支付给了被告。2017年7月中下旬，因城市管理相关职能部门通知该处禁止摆摊，租赁合同无法履行，原告即要求被告退回支付的租赁费用。本案所涉公共空地位于被告经营的谷崖茗茶店门前约5米左右，与规划的城市道路以绿化带隔离，系城市公共通道，2016年，被告为便于其自己店铺经营，曾自费将该处空地中约30多平米未硬化路面浇筑为简易水泥地面。
上述事实，有原、被告签订的《摊位租赁合同》、被告提交的上饶市信州区茅家岭街道畴口居委会出具的《证明》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《摊位租赁合同》所涉的所谓摊位系城市公共通道，被告无权利依据将其作为摊位出租，该行为侵害了城市公共管理秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，双方签订的《摊位租赁合同》为无效合同，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将收取的租赁费用返还给原告，原告要求被告归还摊位租赁费18,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告魏丽于本判决生效后十日内返还原告席字林摊位租赁费18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年十月二十日
书记员 廖阿玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊燕，女，1980年1月6日生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,985.43元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,985.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊燕，女，1980年1月6日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,985.43元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,985.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1771号
原告李玉碧，女，1955年2月12日生，汉族。
委托代理人姚红光、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
被告刘伦君，女，1967年6月15日生，汉族。
被告李杰，男，1966年9月5日生，汉族，住址同上。
被告陈怡昌，男，1989年4月6日生，汉族。
原告李玉碧诉被告刘伦君、李杰、陈怡昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李玉碧及委托代理人姚红光到庭参加了诉讼，被告刘伦君、李杰、陈怡昌经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告李杰、刘伦君以做生意需要资金为由，向原告借款100000元。双方约定借款期限为1年，利息按月息3%计算。借款期限届满后，两被告未能还款付息，2014年6月12日，被告李杰向原告出具《还款协议》一份，约定在2014年12月1日付清本息，但未履行。2016年3月1日，被告李杰、陈怡昌再次向原告出具《承诺》一份，约定每月还款10000元，被告陈怡昌自愿与另外两被告共同还款。至今，三被告一直未支付利息，也不归还本金，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币100000元并支付利息（按年利率6%计算，从2013年9月28日起至2016年3月28日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘伦君、李杰、陈怡昌无辩称。
经审理查明：2012年9月28日，被告李杰、刘伦君以急需资金周转为由，向原告借款100000元，由被告出具《借条》一张，载明：“今借到李玉碧人民币现金壹拾万元正（100000元），借用期壹年，满一年归还。特此据，借款人：李杰、刘伦君，2012年9月28日”，落款处有两被告的亲笔签名和捺印。当日，原告以现金方式向被告支付借款100000元。借款期限届满后，因被告未能还款付息，被告李杰于2014年6月12日向原告出具《还款计划》一份，载明：“兹有本人12年9月28日借李玉碧的壹拾万元人民币（￥100000元）在14年12月1日前还款，到时本息一起还清。借款人：李杰，2014年6月12日”，落款处有被告李杰的亲笔签名。到期后，因被告仍未能还款，2016年3月1日，被告李杰、陈怡昌向原告出具《承诺》一份，载明：“李杰借李玉碧的款，每月30日还一万元，陈怡昌共同还款，承诺人：李杰、陈怡昌，2016年3月1日”，落款处有被告李杰、陈怡昌的亲笔签名和捺印。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告刘伦君名下的房屋。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有《借条》一张、《银行业务回单》一张、《还款计划》一份、《承诺》一份以及原告当庭陈述等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款100000元，有被告李杰、刘伦君出具的《借条》、《银行业务回单》、被告李杰出具的《还款计划》、被告李杰、陈怡昌出具的《承诺》、原告当庭陈述为证，且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，故本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求三被告共同偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。对要求被告按年利率6%计算，支付从2013年9月28日起至2016年3月28日止的利息请求，经审查，原、被告未在《借条》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，现原告要求按照年利率6%支付利息，未超出上述法律标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
刘伦君、李杰、陈怡昌在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还借款人民币100000元给李玉碧，并支付利息（按年利率6%计算，从2013年9月28日起至2016年3月28日止）。
案件受理费2600元，保全费1095.04元，共计3695.04元，由被告刘伦君、李杰、陈怡昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第82号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈AA，小名陈AB，男，1984年8月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈AA犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人陈AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年11月5日16时40分许，被告人陈AA在六枝特区建设北路港樽假日酒店后面的院子内贩卖毒品海洛因给他人时被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包1包（重0.24克）。
上述事实，被告人陈AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人杜AA的证言，被告人陈AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）1008号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈AA在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年8月4日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.24克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年三月二日
书记员 马冬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05467号
原告：张隆祥，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张隆祥诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张隆祥的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张隆祥诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地1.523亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费746.27元及违约金373.14元并由被告�担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组1.523亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金746.27元（490元∕亩年×1.523亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九�三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张隆祥支付租金746.27元、违约金373.14元，共计1119.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第384号
原告李某，女，住沧州市运河区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告温某甲，男，住沧州市运河区。
原告李某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白玉宽到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月份原告与被告相识，双方于2010年1月7日在运河区民政局办理结婚登记。2011年1月11日生一女孩，取名温某乙，现孩子随男方生活。双方婚后不久男方即长期外出，每年只回家两三次，原告既不知道被告的工作性质和单位，也不知道被告的详细地址和住处，一直处于分居状态。原告曾试图过正常人的生活，挽回失败的婚姻，被告却依然我行我素，根本不关心妻女的生活等。原告认为，双方感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。女儿可随任何一方生活，另一方支付抚养费。无共同财产分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告缺席无辩称。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结合，2010年1月7日登记结婚，婚后感情尚可。2011年1月11日生女儿温某乙。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事时有发生矛盾。原告于2014年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，有着一定的感情基础。夫妻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、互相包容、相互信任、减少猜忌，加强沟通，就可以解决矛盾，夫妻关系会更加和谐。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕 敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00110-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张建波、刘署平，该行员工。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区东小区20号楼401室。
法定代表人王永，该公司执行董事。
被执行人江苏东磊旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路240号。
法定代表人王亚平，该公司执行董事。
被执行人彭勇。
被执行人葛艳。
被执行人王永。
被执行人王亚平。
被执行人季忠。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏美昌贸易有限公司、江苏东磊旅游开发有限公司、彭勇、葛艳、王永、王亚平、季忠金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日立案执行。
执行中查明，本院作出（2015）连执字第00110号执行裁定书，对被执行人王亚平所有的位于海州区锦屏镇桃花涧1号楼3单元102室房屋（建筑面积为：73.08平方米）予以查封；对被执行人江苏东磊旅游开发有限公司所有的位于新浦区朝阳东路36号凤凰大厦1501号房屋（建筑面积为：95.54平方米，该房屋抵押给建设银行连云港新浦支行，权利价值为：506000元）、1513号房屋（建筑面积为：60.77平方米，该房屋抵押给建设银行连云港新浦支行，权利价值为：322000元）予以查封。上述查封的房屋暂不具备处置条件。
另查明，除上述查封的房屋暂不具备处置条件外，江苏美昌贸易有限公司、江苏东磊旅游开发有限公司、彭勇、葛艳、王永、王亚平、季忠暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封的房屋暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年九月十八日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初504号
原告：王某甲，男，1970年12月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：文某，女，1969年9月29日出生，汉族，住址。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王某甲与被告文某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后无共同财产。由婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异较大，被告对原告的父母不敬，常为家庭琐事争吵不休。被告与原告结婚系再婚，她同原告结婚都是为了她以前的孩子，对我们的孩子及家庭不管不问。双方自2012年下半年至今互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但我们之间的关系并未改善，仍互不尽夫妻义务。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告及王某乙常住人口登记卡（复印件），以证实各自身份关系。
4、本院（2015）南民一初字第01005号民事判决书，以证实原告曾于2015年3月27日起诉要求与被告离婚，本院在审判后判决不准离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告文某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后无共同债权、债务。2015年3月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院在审判后依法判决不准予双方离婚。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未到庭认可，但原告在本院于2015年5月11日判决不准离婚后，再次起诉要求与被告离婚，可视与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某乙在原、被告分居生活期间一直随原告生活，应由原告抚养为宜，庭审中原告不要求被告支付子女抚养费，是对其权利处分且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告文某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年一月二十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4670号
罪犯罗杰，男，1984年3月15日生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月3日，贵州省望谟县人民法院作出（2012）望刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。2013年2月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗杰假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰予以假释（假释考验期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第6-2号
申请人华夏银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街10号。
代表人陈卫东，行长。
被申请人陈开营。
被申请人钦州鑫湖贸易有限公司，住所地：钦州市永福西大街10号时代名城。
法定代表人周天成，总经理。
申请人因情况紧急，为债权免受损害，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人持有的股权、享有的土地使用权及存款等进行查封冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈开营持有广西源友港口投资有限公司的20%股权进行冻结。
冻结期限为一年，即从2015年1月8日起至2016年1月7日止，冻结期间不得擅自处分被冻结股权。
二、将被申请人钦州鑫湖贸易有限公司在钦州市农村信用社尖山分社开立帐号为：80×××19的存款200万元进行冻结。
冻结期限为6个月，即从2015年1月8日起至2016年1月7日止。
三、将被申请人钦州鑫湖贸易有限公司在华夏银行股份有限公司钦州支行开立帐号为：65×××44的存款200万元进行冻结。
冻结期限为6个月，即从2015年1月8日起至2016年1月7日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓朝惠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第20号
申请执行人王作林，男，1940年4月13日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行案件中，被执行人自动履行了给付义务，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环委执字第20号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十五日
书记员 刘大海
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第669号
上诉人（原审被告）朔州市万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人孙治，董事长。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人朔州市万鑫房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市万鑫房地产开发有限公司的委托代理人付生宇、被上诉人永大电梯设备有限公司的委托代理人汤婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海永大电梯设备有限公司，现已更名为永大电梯设备（中国）有限公司。2011年11月15日，上海永大电梯设备有限公司与朔州市万鑫房地产开发有限公司订立了《电（扶）梯购货合同》，双方约定由永大电梯设备有限公司向朔州市万鑫房地产开发有限公司提供电梯一台，由朔州市万鑫房地产开发有限公司向上海永大电梯设备有限公司支付电梯货款160000元。按照供货合同约定，朔州市万鑫房地产开发有限公司应于一年质保期满后7天内支付全部合同款。当天，朔州市万鑫房地产开发有限公司又与上海永大电梯安装维修有限公司订立了《电（扶）梯安装合同》。合同签订后，永大电梯设备有限公司将合同所涉电梯出货并安装完毕，2012年10月31日经技术监督局检验合格，现朔州市万鑫房地产开发有限公司至今仍欠永大电梯设备有限公司货款8000元未支付，永大电梯设备有限公司起诉要求偿还尾款。朔州市万鑫房地产开发有限公司提供《电（扶）梯安装合同》，该合同约定上海永大电梯安装维修有限公司对所供电梯有12个月的质量保修期，而该公司只为永大电梯设备有限公司提供了10个月的维护和保修，永大电梯设备有限公司多次联系维修，均遭拒绝，由于电梯屡次出现故障，后由山西摩宇电梯有限公司维修，花维修费15000余元，为此，朔州市万鑫房地产开发有限公司拒绝支付永大电梯设备有限公司尾款。
原审法院认为，上海永大电梯设备有限公司与朔州市万鑫房地产开发有限公司所签合同是在平等、自愿基础上签订的，双方应严格遵守，上海永大电梯设备有限公司将电梯出货，且安装完毕并经质检部门验收合格，朔州市万鑫房地产开发有限公司应按合同约定履行付款义务，现仍欠上海永大电梯设备有限公司货款8000元未支付，上海永大电梯设备有限公司起诉要求偿还尾款，理由正当，应予支持。对其要求的支付违约金的诉求，不予支持。因朔州市万鑫房地产开发有限公司与上海永大电梯安装维修有限公司订立了《电（扶）梯安装合同》，合同相对方不是上海永大电梯设备有限公司，故其辩称因上海永大电梯设备有限公司未履行维修义务，给朔州市万鑫房地产开发有限公司造成损失的辩解理由，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：朔州市万鑫房地产开发有限公司于本判决书生效后一个月内支付上海永大电梯设备有限公司尾款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（上海永大电梯设备有限公司已预交），减半收取25元，由朔州市万鑫房地产开发有限公司负担。
判后，朔州市万鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人上海永大电梯设备有限公司在合同约定的18个月质保期内对上诉人购买电梯维保不符合约定，已构成违约。2、本案被上诉人应当承担相应的维护及保修义务；3、我方不履行付款义务系因被上诉人不履行承诺，且在合同履行中致我方损失，我方行使先履行抗辩权。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人违约，上诉人不予支付尾款8000元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、《电（扶）梯购货合同》、电梯移交证明，《电（扶）梯安装合同》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案中上诉人朔州市万鑫房地产开发有限公司分别与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司签订《电（扶）梯购货合同》、《电（扶）梯安装合同》，两份合同的相对方分别是永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司。合同签订后，被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司已将电梯出货、安装完毕，并经质检部门验收合格，已依约履行合同义务，上诉人亦应依约履行付款义务。现上诉人以上海永大电梯安装维修有限公司不履行维护和保修义务为由拒绝支付被上诉人货款理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朔州市万鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 王彩云
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第254号
原告孙凤茹，女，55岁，汉族，住肃宁县。（系死者冯树芳之妻）
原告冯超，男，30岁，汉族，住址同上。（系死者冯树芳之子）
原告冯宗妹，女，26岁，汉族，住址同上。（系死者冯树芳之女）
以上三原告委托代理人刘启明，河北秦镜律师事务所律师。
以上三原告委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告张二亮，男，1976年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告杨素欣，女，1974年生，汉族，农民，住址同上。
原告孙凤茹、冯超、冯宗妹与被告张二亮、杨素欣为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张丽波、被告杨素欣到庭，被告张二亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于冯树芳诉张二亮、杨素欣为借款纠纷一案，诉讼过程中冯树芳因病去世，三原告作为其继承人参与该诉讼。二被告系夫妻关系，自2010年6月9日开始，二被告向冯树芳借款，至2011年6月二被告共向冯树芳借款14957元。按照冯树芳与被告之间的约定，被告应在过年以前偿还欠款，如果逾期还款，应向原告支付日1%的滞纳金。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。为了维护自己的合法权益诉至法院要求依法判决二被告偿还原告14957元及逾期的滞纳金。
被告杨素欣辩称，我在欠条的归还日期内已经还清了，还给了孙峰了，至于欠条为什么没有撤我不知道，我已经全部还清了。
被告张二亮未答辩。
经审理查明，冯树芳于2013年6月份死亡，由其妻孙凤茹、其子冯超、其女冯宗妹作为继承人参加该诉讼。有肃宁县河北留善寺乡西堑村村民委员会两份证明（其中一份证明加盖了肃宁县公安局户口专用公章）证实且原、被告均无异议。
原告主张，二被告系夫妻关系，2010年6月9日第一次借款9400元，借款人为杨素欣（张二亮）约定年前还款。2010年6月12日第二次借款2470元，借款人为杨素欣（张二亮）。2011年6月22日第三次借款3087元，借款人为张二亮。约定年前还款。三次借款均约定逾期不还承担1%的滞纳金。为证实自己的主张原告提交三张欠条。
被告杨素欣对以上欠条质证称，三份欠条均是我写的，借款人姓名张二亮的欠条也是我写的，担保人栏里的“孙峰”字样不是我写的。欠条中“年前还”也是我写的，但是这三张欠条我已经按照规定日期还清了。
被告杨素欣主张，我与张二亮是夫妻�系，我们2010年之前就结婚了，结婚十多年了。欠款我已经全部还清了。没有证据提交。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，冯树芳于2013年6月份死亡，由其妻孙凤茹、其子冯超、其女冯宗妹作为继承人参加该诉讼。有肃宁县河北留善寺乡西堑村村民委员会两份证明证实且原、被告均无异议。二被告系夫妻关系，2010年6月9日被告杨素欣借冯树芳9400元，约定年前还，逾期还款，承担1%滞纳金。2010年6月22日被告杨素欣借冯树芳2470元，未约定还款期限。2011年6月22日署名“张二亮”的借款人借冯树芳3087元，约定年前还。以上借款共计14957元，借条上约定逾期不还承担1%滞纳金。为证实自己的主张原告提交三张欠条证实，被告杨素欣认可三张欠条的借款人包括借款人姓名署名“张二亮”的借条均为自己签名，故对三张借条本院予以认定。被告主张欠款已经按照还款日期还清了，但是未提交任何证据证实，本院不予认定。原告要求还款，被告应偿还借款。又因二被告为夫妻关系，故对上述欠款承担连带责任。三张欠条均有逾期不还，承担1%滞纳金的约定，但是该约定不能确定是每月1%还是每年1%的滞纳金，故对利息的约定不明确，应视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款共计14957元，二被告互负连带责任。于本判决生效之日起五日内履行清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代审判员 徐亚利
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00274号
申请执行人：张玉银，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公�，住安徽省寿县。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：胡昌荣，男，1964年9月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市首创房地产开发公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：安徽省中联房地产集团，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：芜湖天明建设有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：胡昌荣，该公司总经理。
本院在执行张玉银与安徽阳光半岛文化发展有限公司等借款合同纠纷执行一案中，因被执行人安徽省阳光半岛文化发展有限公司已经作为债务人被安徽省寿县人民法院受理进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2013）芜中民一初字第00153号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年九月十六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第102条第（1）项：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00441号
罪犯李俊敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）保刑初字第2147号刑事判决，以被告人李俊敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）冀刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李俊敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李俊敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2028年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月三十日
书记员 王 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08510号
原告北京鸿运顺捷运输有限公司，住所北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人杨随军，经理。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告韩彪，男，1990年11月24日出生。
委托代理人王彦峰，男，1981年3月12日出生。
第三人北京诚实合力包装制品有限公司，住所北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会西300米。
法定代表人陶丽萍，总经理。
委托代理人杨兵力，男，1977年7月23日出生，北京诚实合力包装制品有限公司职员。
原告北京鸿运顺捷运输有限公司（以下简称鸿运顺捷公司）与被告韩彪、第三人北京诚实合力包装制品有限公司（以下简称诚实合力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鸿运顺捷公司的委托代理人刘学永，被告韩彪及其委托代理人王彦峰，第三人诚实合力公司的委托代理人杨兵力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿运顺捷公司诉称：2013年1月11日10时30分许，韩彪驾驶我方车号为京QN11**车辆在北京市通州区台湖镇跨六环处，由北向西转弯，造成驾驶车辆右侧前部和护栏相撞，车辆及护栏损坏，此次事故经交管部门认定，韩彪负事故全部责任。被告的行为造成了我方财产损失，侵犯了我方合法权益，故诉至法院，请求判令被告及其用人单位诚实合力公司连带赔偿我方修车费9800元，诉讼费由被告承担。
被告韩彪辩称：不同意原告的诉讼请求，事发时我是诚实合力公司的职员，在送货过程中发生的事故，故应当由诚实合力公司承担赔偿责任。
第三人诚实合力公司述称：事发时，韩彪系给我公司开车，但我方不应当承担赔偿责任，韩彪撞车是个人行为，应当由韩彪自己承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月11日10时30分，在北京市通州区台湖镇跨六环次渠桥上，韩彪驾驶车号为京QN11**车辆由北向西转弯，韩彪驾驶车辆与护栏相撞，造成车辆受损。此次事故经交管部门认定，韩彪负事故全部责任。事发后，鸿运顺捷公司名下车号为京QN11**车辆被送往北京福发汽车修理厂进行维修。事发时，韩彪系诚实合力公司员工，事发时为该公司开车；韩彪驾驶的车辆系诚实合力公司从鸿运顺捷公司处租赁的车辆。庭审中，鸿运顺捷公司、诚实合力公司均表示事发后上述车辆的维修费用9800元已经由诚实合力公司支付给了修理厂，但后来鸿运顺捷公司与诚实合力公司协商以维修费9800元折抵了车辆租金，故现鸿运顺捷公司起诉要求支付维修费用。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、维修发票、出租协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，韩彪驾驶肇事车辆发生交通事故，致使鸿运顺捷公司的车辆受损，韩彪负事故全部责任，本案中原告要求韩彪及其用人单位承担连带责任，因此诚实合力公司作为韩彪的用人单位应当与韩彪承担连带赔偿责任。因事发后诚实合力公司已经将车辆维修费用支付给了修理厂，诚实合力公司已经履行了车辆维修费用的赔偿义务，故诚实合力公司、韩彪不应对原告再承担车辆维修费用的赔偿责任。关于鸿运顺捷公司与诚实合力公司以车辆维修费折抵车辆租金的问题，与本案并非同一法律关系，故不属于本案应当处理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京鸿运顺捷运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京鸿运顺捷运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 迎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00318号
罪犯杨晓雷，男，汉族，1972年8月1日出生于陕西省礼泉县，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年11月8日作出（2011）礼刑初字第00062号刑事判决书，以被告人杨晓雷犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期执行至2019年7月15日止。判决生效后，2012年3月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨晓雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨晓雷服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓雷减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月15日至）。并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00828号
申请执行人：黄淼，男，1968年8月23日生，公民身份号码211103196808232317，满族。
被执行人：昝立军，男，1979年1月20日生，公民身份号码211103197901200330，汉族。
申请执行人黄淼与被执行人昝立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽7401民初1428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昝立军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人昝立军有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人昝立军工资收入800元及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓丽（代）
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00828号申请执行人：黄淼，男，1968年8月23日生，公民身份号码211103196808232317，满族。被执行人：昝立军，男，1979年1月20日生，公民身份号码211103197901200330，汉族。申请执行人黄淼与被执行人昝立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽7401民初1428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昝立军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人昝立军有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人昝立军工资收入800元及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员 邓丽（代）
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0246号
原告房巧扣，女，1968年9月23日生，汉族。
被告于新凤，女，1986年4月7日生，汉族。
本院于2014年3月31日立案受理原告房巧扣诉被告于新凤服务合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲使用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告房巧扣以其与案涉合同实际继受人庭外达成达成和解为由申请撤回本次诉讼，本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，其书面申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告房巧扣撤回对被告于新凤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告房巧扣承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 窦秀梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06934号
原告鲍×，女，1970年12月4日出生。
被告王×，住北京市延庆县旧县镇耿家营中区三巷*号。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告鲍×与被告王×离婚后财产纠纷一案过程中，原告鲍×于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告鲍×负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯思宇
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第129号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人任某某，男，1948年12月28日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，国网电力有限责任公司某某城郊分公司退休职工，户籍所在地及居所地：吉林省辽源市某某区某某街十委七组。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月20日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年9月24日以东辽检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人任某某犯行贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某�，为承接某某县人民医院外科手术楼工程中10KV变电站工程，于2010年对该医院院长赵某某给予好处。2012年12月21日，任某某在赵某某的帮助下承接了该工程，后任某某向赵某某行贿人民币50000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人赵某某的证言、黄某某、李某某的证言，招投标文件及建设工程合同，企业法人营业执照，收据等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人任某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告�刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严舒元
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第552号
原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人李红卫，该行行长。
委托代理人赵媛，女，1978年7月16日生，汉族，该行综合部经理。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王素文，男，1988年10月30日生，汉族，无业。
原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告王素文信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人赵媛、王静到庭参加诉讼，被告王素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，被告王素文于2011年11月19日向其申请办理信用卡，其经核准后发放了信用卡，被告王素文使用后截止2014年4月10日累计透支本息合计2234.26元，经其多次催收仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还透支本金1470.27元，利息763.99元（暂计算至2014年4月10日，之后产生的逾期利息及罚息按合同约定计算至被告实际全额偿付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王素文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告主体身份。
2、信用卡申请表一份（附信用卡章程及领用合约），证实被告于2011年11月19日向我行申请办理信用卡，原告依合约约定向其所在地法院提起诉讼。
3、信用卡交易明细，证实被告使用涉案信用卡的交易信息。
4、逾期账户催收情况登记表，证实原告已多次向被告催收，截至2014年4月10日被告尚欠本金1470.27元，利息763.99元，合计2234.26元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2011年11月9日，被告王素文向原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行提出办理信用卡的申请，其填写了信用卡申请表，在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字，同时将自己的身份证复印件及江苏协鑫硅材料科技发展有限公司的收入证明留存于原告处。根据信用卡章程及合约的约定，对于被告的非现金交易，原告给予其自记账日起25天、最长56天免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部还款额的，无须支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并应按照转账金额的1%收取手续费（最低3元，最高100元），并支付相应的透支利息。透支的按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告业务员承诺在涉案信用卡的办理过程中亲见签名、亲访单位，后经审核后向被告发放了信用卡，信用额度为5000元。被告王苏文取得该卡后陆续进行了取现与消费，并偿还部分款项，但多次出现逾期未能归还最低还款额的情形，并于2013年5月15日后未再还款，截止2014年4月10日，其尚欠原告本金1470.27元，利息763.99元。
本院认为，被告王素文至原告处申请办理信用卡，并同意按照所申领的信用卡章程及合约的约定进行使用及还款，其已与原告就涉案信用卡的使用、还款期限及相应利息、滞纳金的收取等权利、义务达成了合意，相关的约定于法无悖，故在原告依约为其办理信用卡并发放给其使用后，被告王素文应当依据相关的约定按期偿还本息，但其在使用涉案信用卡的过程中，多次出现到期还款日前未能偿还最低还款额的情况，且经原告催收亦未主动还款，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠的本金，并按照约定支付相应的透支利息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素文于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行透支本金1470.27元，透支利息及滞纳金763.99元（利息和滞纳金均计算至2014年4月10日，其余金额按双方合同约定自2014年4月11日起计算至本息实际还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素文负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第298号
原告：许洪强，男。
委托代理人：汤世英，男。
被告：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利，总经理。
第三人：高成峰，男。
原告许洪强诉被告吉林省万利米业有限责任公司、第三人高成峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪强及其委托代理人汤世英、第三人高成峰到庭参加诉讼，被告吉林省万利米业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪强诉称：2014年4月份，被告与原告建立货物运输合同，原告用自己经营的吉B732**号货车为被告从东丰鑫汇、梅河口（大牛）、桦甸市（张海洋）处往被告公司运送粮食，按重量支付运费。1、东丰鑫汇221.04吨，每吨运费30.00元；2、梅河口（大牛）87.96吨，每吨30元；3、桦甸82.86吨，每吨运费38.00元，合计运费12，418.08元整。有被告为原告出具票据为凭。虽经原告多次向被告主张权利，被告无正当理由拖延不给付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告给付运费款人民币12，418.08元；2、被告承担诉讼费。
被告吉林省万利米业有限责任公司未出庭，但口头提出答辩意见，辨称公司只和第三人高成峰有业务往来，与原告无法律关系。
第三人述称：我自己有一辆货车，平时为被告公司运粮，我也找了一些人为被告运粮，至今被告未给付原告运费。
原告许洪强就其主张向本院提供以下证据：1、收货收据9份，证明原告为被告运输粮食，该组收货单据上有被告公司工作人员宁春生的签字。第三人对该组证据中编号为006744及006720两张票据有异议，表示自己不清楚，对其它7张票据没有异议，认为票据中的数量应该准确，每吨约定多少钱原告诉状中说的都对；因被告吉林省万利米业有限责任公司未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，经本院审查，原告向本院提供的编号为006744及006720两张票据虽然有被告公司公章，但票据中写明的运量吨数模糊不清，无法确定具体数量，故本院对该证据不予采信，对其它7张票据予以采信。被告吉林省万利米业有限责任公司及第三人高成峰未向本院举证。
经审理查明：2014年4月份，被告与原告建立货物运输合同关系，原告用自己经营的吉B732**号货车为被告从东丰鑫汇、桦甸市（张海洋）处往被告公司运送粮食，按重量支付运费。1、东丰鑫汇221.04吨，每吨运费30.00元；2、桦甸82.86吨，每吨运费38.00元，合计运费9，779.88元整。经原告多次向被告主张权利，被告无正当理由拖延不给付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告给付运费款人民币12，418.08元；2、被告承担诉讼费。经法庭当庭拨打宁春生的电话，宁春生承认自己是被告公司的工作人员，原告确实为被告拉粮，亦承认在票据中宁春生三个字是其本人签字。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告吉林省万利米业有限责任公司运输粮食，被告拖欠运费9，779.88元（221.04×30＋82.86×38）至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付欠款9，779.88元主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。对于原告要求被告给付其从梅河口（大牛）运粮的运费2，638.8元（87.96×30）的诉请，因原告提供的证据无法证明案件事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万利米业有限责任公司于本判决生效后一次性给付原告许洪强运费人民币9，779.88元；
二、第三人高成峰不承担本案民事责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告吉林省万利米业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 威
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初字第314号
原告张某某，女。
被告唐某某，男。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋婧担任本庭记录。原告张某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年在ＸＸ县民政局登记结婚。婚后育有3名子女，双方无共同财产。双方于2014年开始发生冷战，没有交流，也互不尽夫妻义务。原、被告婚姻感情基础已经破裂，自原告嫁入被告家里起，被告父母对原告冷眼相待，关系一直不融洽，被告也没有把原告当做自己人看待。原告在家里感受不到任何家的温暖，此种环境对原告身心造成了严重伤害。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐佳、唐某某、唐某某由被告抚养。
被告唐某某辩称：原告所讲的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年6月11日在ＸＸ县民政局登记结婚。2006年6月13日生育唐佳，2008年6月2日生育唐某某，2013年12月6日生育唐某某。由于原、被告结婚并生育小孩后，被告外出打工，早出晚归，相互交流减少，故常因一些家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、办理结婚登记到现在已近十二年，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情。双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告唐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年五月十日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初字第314号原告张某某，女。被告唐某某，男。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋婧担任本庭记录。原告张某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年在ＸＸ县民政局登记结婚。婚后育有3名子女，双方无共同财产。双方于2014年开始发生冷战，没有交流，也互不尽夫妻义务。原、被告婚姻感情基础已经破裂，自原告嫁入被告家里起，被告父母对原告冷眼相待，关系一直不融洽，被告也没有把原告当做自己人看待。原告在家里感受不到任何家的温暖，此种环境对原告身心造成了严重伤害。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐佳、唐某某、唐某某由被告抚养。被告唐某某辩称：原告所讲的不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年6月11日在ＸＸ县民政局登记结婚。2006年6月13日生育唐佳，2008年6月2日生育唐某某，2013年12月6日生育唐某某。由于原、被告结婚并生育小孩后，被告外出打工，早出晚归，相互交流减少，故常因一些家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原、被告陈述、原告提供婚姻关系证明等证据证实，足以认定。本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、办理结婚登记到现在已近十二年，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情。双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告唐某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一六年五月十日代理书记员  宋 婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第199号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈XX，男，1963年1月21日出生，汉族，住XXXX，是本案的被害人。
附带民事诉讼代理人李X，男，1978年10月7日出生，汉族，XXXX
被告人熊XX，男，1990年1月3日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，农民，住XXXX。因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人熊XX，女，1986年4月6日出生，汉族，住XXXX。是被告人熊XX的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人熊XX犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈XX的诉讼代理人李X、被告人熊XX及其辩护人暨附带民事诉讼代理人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2014年1月19日13时许，被告人熊XX去到中国农业银行开平富华支行自动柜员机室内取款，等候过程中要求正在柜员机上操作取款的陈XX立即停止操作，让其插队先取。被拒绝后，被告人熊XX遂谩骂陈XX，并掏出弹簧刀刺中陈XX的左上腹部，致其腹壁全层穿透。经鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人熊XX的供述、被害人陈XX的陈述及辨认笔录、证人劳某杰、张某莹的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证、到案经过等证据。据此认为被告人熊XX无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人熊XX有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人陈XX诉称：2014年1月19日13时许，我在中国农业银行开平富华支行自动柜员机取款时，被告人熊XX上前窥视，我予以阻止，被告人不服而对我进行口头谩骂，随后从口袋拿出一把小刀，将我刺伤后逃离现场。经鉴定，我的损伤程度为轻伤二级。事后，我到开平市中心医院住院治疗7天。为此请求被告人熊XX赔偿经济损失包括医疗费22281元、住院伙食补助费350元、护理费560元、伤残赔偿金5000元，共计28191元。并向法庭提交了如下证据材料：身份证、开平市中心医院出院记录、医疗收费票据等证据。
被告人熊XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为可依法予以赔偿，但认为现在无能力赔偿，并请求从轻处罚。
被告人熊XX的辩护人暨附带民事诉讼代理人熊XX表示没有能力赔偿。
经审理查明，2014年1月19日13时许，被告人熊XX去到中国农业银行开平富华支行自动柜员机室内取款，等候过程中要求正在柜员机上操作取款的陈XX立即停止操作，让其插队先取。被拒绝后，被告人熊XX遂谩骂陈XX，并掏出弹簧刀刺中陈XX的左上腹部，致其腹壁全层穿透。经鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈XX被被告人熊XX刺伤后，在开平市中心医院住院治疗6天，花费医疗费22281元。参照广东省2013年度相关人身损害赔偿计算标准的规定，本院对附带民事诉讼原告人陈XX的各项损失作如下认定：1、医疗费22281元；2、住院伙食补助费50元／天×6天=300元；3、护理费80元／天×6天=480元；三项合计23061元。被告人熊XX未向被害人陈XX赔偿过任何费用。
上述事实，被告人熊XX及其辩护人暨附带民事诉讼代理人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，且刑事部分有公诉机关提供的被告人熊XX的供述、被害人陈XX的陈述及辨认笔录、证人劳某杰、张某莹的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证、到案经过等证据证实，足以认定；附带民事部分有原告人提供经庭审示证和质证的相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊XX无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人熊XX在庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人熊XX的故意伤害行为造成原告人陈XX的经济损失23061元，依法应由被告人熊XX承担赔偿责任，对原告人提出的赔偿请求，部分数额依法作出调整；对其提出的伤残赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，并且亦没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款并参照广东省2013年度相关人身损害赔偿计算标准的规定，判决如下：
一、被告人熊XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人熊XX应在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失23061元给附带民事诉讼原告人陈XX。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈XX的其他诉讼请求。
如果被告人熊XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯美月
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第419号
原告：易某某，男，汉族，司机，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子镇。
被告：郭某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告易某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易某某到庭参加诉讼，郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某诉称：原被告于2006年12月5日登记结婚，婚后未生育子女；由于双方性格不投，感情不和，经常因生活琐事发生口角，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：易某某与郭某某于2006年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，郭某某于2012年11月离家出走，现下落不明，双方分居现已超过三年。共同生活期间无共同财产，也无债务。
认定上述事实的证据有：四平辽河农垦管理区民政局婚姻登记处易某某结婚数据一份、四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会证明信一份、证人李相臣、刘金平、徐小兵证言各一份。
本院认为，本案是易某某与郭某某因夫妻感情不和而产生家庭矛盾导致的离婚纠纷案件。因夫妻感情不和，分居满二年的离婚案件，调解无效的，应准予离婚。易某某与郭某某自2006年12月结婚后多次发生家庭矛盾，郭某某并于2012年11月不顾夫妻感情，径自离家出走，双方分居已超过三年，应认定夫妻感情确已破裂，现易某某以夫妻感情破裂为由要求与郭某某离婚，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
原告易某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘英鹤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1527号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
统一社会信用代码：×××
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：于英燕，女，1975年7月12日出生，汉族，现住庄河市。
身份证号码：×××X
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告于英燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人崔钲到庭参加诉讼，被告于英燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150905.74元及至借款还清之日止的利息、罚息（，截止2016年7月20日共欠息4815.92元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费6145元；3、请求依法判令原告对被告所有的大连长兴岛临港工业区星岛路594号1单元9层3号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月7日原告与被告于英燕签订了2008年散户宏德字第882号《购房借款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元，借款期限为240个月，贷款月利率5.1‰，逾期贷款则按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购买住房。同日，原、被告签订了《预购商品房抵押申请审批书》，被告以其所购买的位于大连长兴岛临港工业区星岛路594号1单元9层3号的房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告于英燕未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，现向法院提起诉讼。
被告于英燕无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了《购房借款合同》、借款借据、房证、他项权证、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2008年11月7日原告与被告于英燕签订了《购房借款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为20年，贷款月利率5.1‰，逾期偿还贷款则按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购买住房。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息，无需为行使上述权利所引起的损失负责。被告以其所购买的位于大连长兴岛临港工业区星岛路594号1单元9层3号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2011年6月8日办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、复利及为实现债权的费用（包括律师费等）。原告于2008年11月14日向被告于英燕发放了贷款20万元，被告于英燕在借款借据上签字确认。截至2016年7月20日被告已偿还本金49094.26元,尚欠本金150905.74元，自2015年10月9日起至2016年7
月20日，被告共欠利息4815.92元。原告为此次诉讼聘请代理律师费用为6145元。
本院认为，原、被告签订的《购房借款合同》符合法律规定，应认定为有效，被告于英燕未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。被告抵押的房屋已办理房屋产权证及他项权证，故原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于英燕于本判决生效后三十日内给付原告中国银行
股份有限公司大连瓦房店支行借款本金150905.74元及自利息、罚息4815.92元（自2015年10月9日起至2016年7月20日止），合计155721.66元；
二、被告于英燕于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金150905.74元的利息、罚息（自2016年7月21日起至借款付清日止，按原、被告签订的《购房借款合同》约定的利率计算）；
三、被告于英燕于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费6145元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告于英燕所有的位于大连长兴岛临港工业区星岛路594号1单元9层3号（房照号：大房权证长私字第20110025**号）房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，公告费302元，合计3840元，由被告于英燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2043号
原告孟××。
被告王××。
本院在审理原告孟××与被告王××离婚后财产纠纷，原告孟××于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告孟××负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄然
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00289-1号
异议人（案外人）刘某甲。
异议人（案外人）杨浩，男，1984年8月26日出生，汉族。
申请执行人宁轩昂，女，2006年2月12日出生，汉族，学生。
法定代理人宁光明，男，1975年7月5日出生，汉族，城镇居民。
法定代理人：吴中卉，女，1981月11月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈新，颍上县迪沟法律服务所工作人员。
被执行人刘某乙。
本院在执行宁轩昂与刘某乙为机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘某甲、杨浩分别于2014年7月21日、2014年7月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人刘某甲诉称：颍上县人民法院在执行宁轩昂与刘某乙为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据颍上县人民法院（2014）颍执字第00289号执行裁定书，查封了被执行人刘某乙与其父刘某甲共有的坐落在颍上县江口镇新江村刘台44号（现樊南村刘台队28号）的房屋六间（楼上楼下各三间）、厢房两间及其宅院。该房并非被执行人刘某乙所有，异议人刘某甲也并非该案当事人。为此，请求颍上县人民法院撤销裁定，解除对异议人房屋的查封。刘某甲为支持其主张提供证据如下：1、颍上县江口镇樊南村村民委员会的证明一份，证明位于颍上县江口镇新江村刘台44号房产（现樊南村刘台队**号）的房屋属于刘某甲、孙某夫妻共同财产，于他人无关；2、安徽省村镇建设用地规划许可证，证明建房时所用土地是异议人刘某甲在缴纳一定的土地使用金后经相关部门批准使用的。
异议人杨浩诉称：颍上县人民法院在执行宁轩昂与刘某乙为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据颍上县人民法院（2014）颍执字第00289号执行裁定书，查封了被执行人刘某乙所有的皖M×××××号桑塔纳牌小汽车一辆。该车辆并非被执行人刘某乙所有，皖M×××××桑塔纳牌轿车在2012年12月2日已经转让与杨浩，异议人杨浩也并非该案当事人。为此，请求颍上县人民法院撤销裁定，解除对异议人车辆的查封。杨浩为支持其主张提供证据如下：车辆转让协议一份，证明该车辆已经转让给杨浩。
本院查明：颍上县人民法院（2014）颍执字第00289号执行裁定书，查封了被执行人刘某乙与其父刘某甲共有的坐落在颍上县江口镇新江村刘台44号（现樊南村刘台队28号）的房屋六间（楼上楼下各三间）、厢房两间及其宅院，异议人刘某甲于1999年6月14日购得江口镇新江村0.33亩土地，其后，刘某甲在该土地上建房（此房屋系本案诉争房屋）。房屋建成时，被执行人还是未成年人。
本院另查明：颍上县人民法院（2014）颍执字第00289号执行裁定书，查封了被执行人刘某乙所有的皖M×××××号桑塔纳牌小汽车一辆。异议人杨浩与被执行人刘某乙于2012年12月2日签订车辆转让协议，协议约定：刘某乙将皖M×××××号桑塔纳牌小轿车已一万元价格转让给杨浩，现车辆在杨浩处。
本院认为：异议人刘某甲于1999年6月14日在缴纳了一定的土地使用金后，经允许在集体土地上建房（即本案诉争房屋），该房屋应为刘某甲夫妻所有。建房时，被执行人刘某乙未满十八周岁，该房屋不能视作刘某乙与刘某甲共有。异议人杨浩与刘某乙所签订的车辆转让协议有效，虽未办理过户登记，但该车辆已为杨浩实际占有、使用，其所有权应为杨浩所有。故两异议人的异议理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、中止对颍上县江口镇新江村刘台44号（现樊南村刘台队28号）的房屋六间（楼上楼下各三间）、厢房两间及其宅院的执行。
二、中止对皖M677**号桑塔纳牌小汽车一辆的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月九日
书记员 汪艳志
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民-初第01733号
原告：李德宏，男，1936年11月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
1108789X。
原告：李德康，男，1941年8月10日出生，汉族，农民，住。
原告：李德海，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住。
原告：李德合，男，1947年12月8日出生，汉族，退休职工，住肥东县。
四原告共同委托代理人：李家柱。
被告：肥东县教育体育局。
法定代表人：王家华，局长。
委托代理人：宋伟，肥东县教育体�局信访办主任。
委托代理人：黄旭东，肥东县包公学区中心校书记。
原告李德宏、李德康、李德海、李德合与被告肥东县教育体育局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告以被告非法占有其李氏宗祠拆迁补偿费与土地征用款为由，请求判令被告返还不当得利款120万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告诉请被告返还不当得利款，未有提供被告不当得利的具体事实、数额，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李德宏、李德康、李德海、李德合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十月十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民-初第01733号
原告：李德宏，男，1936年11月8日出生，汉族，农民，住肥东县包公镇杨宋村合*组。身份证号码3401231936
1108789X。
原告：李德康，男，1941年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李德海，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李德合，男，1947年12月8日出生，汉族，退休职工，住肥东县。
四原告共同委托代理人：李家柱。
被告：肥东县教育体育局。住所地肥东县。
法定代表人：王家华，局长。
委托代理人：宋伟，肥东县教育体育局信访办主任。
委托代理人：黄旭东，肥东县包公学区中心校书记。
原告李德宏、李德康、李德海、李德合与被告肥东县教育体育局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告以被告非法占有其李氏宗祠拆迁补偿费与土地征用款为由，请求判令被告返还不当得利款120万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告诉请被告返还不当得利款，未有提供被告不当得利的具体事实、数额，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李德宏、李德康、李德海、李德合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十月十日
书记员 王永波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2939号
申请执行人张金弟，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱志刚，男，1972年11月11日生，住上海市金山区。
原告张金弟诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)金民四(民)初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱志刚未履行判决书确定的支付义务，故权利人张金弟向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人应于本判决生效之日十日内支付申请人借款人民币500000.00元，借款利息346250.00元；2、被执行人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行标的的债务利息；3、案件审理费及财产保全费人民币9389.00元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
本案原审中，本院依法查封了被执行人朱志刚名下坐落于上海市金山区张堰镇牡丹新村XXX号XXX室的房地产。此外，在执行过程中未发现被执行人名下有银行存款、证券等其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案将在上述房产依法评估拍卖后依法处理，目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第590号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘国松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款135058.95元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年10月15日向中信银行申请办理一张信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款欠款135058.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年10月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，原告未向本院提交其与发卡行是何种法律关系和原、被告双方存在债权债务关系的相关证据，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘国松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款135058.95元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年10月15日向中信银行申请办理一张信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款欠款135058.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年10月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，原告未向本院提交其与发卡行是何种法律关系和原、被告双方存在债权债务关系的相关证据，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十七日书记员 朱丽萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第217号
申请执行人杨学勤�男，汉族，生于1955年5月15日，住旺苍县。
被执行人雷海忠，男，汉族，生于1975年1月8日，住旺苍县。
本院在执行杨学勤与雷海忠提供劳务者致害责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人雷海忠已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年二月八日
书记员 冷 兴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第523号
原告杨进芳，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告戴崇兵，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告杨进芳与被告戴崇兵买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进芳到庭参加诉讼，被告戴崇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进芳诉称，原、被告原系朋友关系，2011年初，被告承建本区城投中心御庭园小区建筑工程期间，多次从原告处购买模板，并以工程缺少周转资金为由多次向我借款。2013年2月22日，双方经过结算，被告欠我货款50000元及借款220000元，并于当日分别出具借款数额为50000元、60000元、60000元及100000元的借条四张，其中一张60000元的借条约定月利息3分，其余的借条均约定月利息2分，被告戴崇兵承诺等其工地开工后还钱，如钱够还哪张借条钱，就收回哪张借条。后我多次找被告索要货款及借款未果。请求法院判决被告偿还原告欠款270000元及利息70200元（利息按月息2分计算至2014年3月21日，逾期按约定利息顺延计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告戴崇兵未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年初，被告在承建淮安市淮安区城投中心御庭园小区建筑工程期间，多次从原告处购买模板，并以工程缺少周转资金为由多次向原告借款。2013年2月22日，双方经过结算，被告欠原告货款50000元及借款220000元，并出具四张借条，内容分别为：“今借到杨进芳人民币大写伍万元整（￥50000元），月利息2%，据戴崇兵，2013年2月22日”；“今借到杨进芳人民币大写壹拾万元整（￥100000元），月利息2%，据戴崇兵，2013年2月22日”；“今借到杨进芳人民币大写陆万整（￥60000元），月利息2%，据戴崇兵，2013年2月22日”；“今借到杨进芳人民币大写陆万整（￥60000元），月利息3%，据戴崇兵，2013年2月22日”，并分别约定了月利息，未约定还款期限。自2013年6月起，原告多次找被告索要借款未果。原告于2014年4月16日，向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付货款50000元利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限支付利息。原、被告之间的买卖合同及借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年2月22日，双方经过结算，被告戴崇兵欠原告货款50000元及借款220000元，未约定还款时间，故被告戴崇兵理应在原告杨进芳索要后及时给付欠款。原告要求被告给付货款50000元及借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款本金220000元的利息57200元（按月利息2分，计算自2013年2月23日至2014年3月21日的利息57200元，以后利息，顺延计算至实际给付之日），不违反法律规定，本院予以支持。被告戴崇兵经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴崇兵于本判决生效后十日内偿还原告杨进芳货款50000元、借款本金220000元及利息57200元（利息计算止2014年3月21日，之后利息，按本金220000元及月利息2分顺延计算止判决实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6208元（原告已预交3200元），减半收取，由被告戴崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月五日
书 记 员 衡永金