wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第308号
上诉人（原审被告）罗改，女，1961年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）宋国栋，男，1968年3月29日出生，汉族，住汝南县。
上诉人罗改因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院(2014)汝民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗改及其委托代理人孔维民，被上诉人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年11月16日，原告宋国栋卖给原驻马店地区兴源集团公司轻化贸易公司粮油物资站（系陈新民个人靠挂经营企业，为陈新民个人投资、经营）玉米30100千克，1998年8月27日，汝南县人民法院（1997）汝经初字第320号经济判决书确定陈新民赔偿原告宋国栋玉米款48160元及利息。宋国栋依据汝南县人民法院（1997）汝经初字第320号经济判决、（2011）汝执字第337号执行裁定，于2013年11月4日向汝南县人民法院申请恢复执行。汝南县人民法院于2013年11月6日作出（2013）汝执字第00404号执行裁定：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈新民及其妻罗改存款（收入）48160元，或查封（扣押）等额其他财产，并于2013年11月7日冻结了登记在被告罗改名下的存款15035.57元。2013年11月26日，罗改对汝南县人民法院冻结其存款的执行措施提出书面异议。2013年12月25日，汝南县人民法院作出（2013）汝执异字第15号执行裁定，对上述存款15035.57元解除冻结。另查明：1996年8月9日，被告罗改与陈新民登记离婚，离婚协议约定：家中所有财产归被告罗改所有，所有外债由陈新民偿还。
原审法院认为，原告宋国栋对法院执行裁定不服，以案外人罗改为被告提起诉讼，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。根据《个人存款账户实名制规定》第六条第一款之规定，被告罗改名下的15035.57元银行存款为被告罗改的财产。被告罗改与陈新民1996年8月9日办理离婚登记，陈新民1995年11月16日对原告宋国栋所负债务发生在陈新民与罗改夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈新民对原告宋国栋所负上述债务系陈新民与被告罗改的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告罗改与陈新民离婚时约定债务由陈新民偿还，对婚姻当事人具有法律效力，但不能对抗债权人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据上述法律规定，被告罗改对其与陈新民婚姻关系存续期间产生的对原告宋国栋的合同之债有共同偿还的义务。原告宋国栋认为该债务系陈新民与被告罗改的夫妻共同债务，请求对该存款许可执行，符合上述理由及法律规定，予以支持。被告罗改认为该债务系陈新民个人所负债务、被告无还款义务，无事实和法律依据，对其请求不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：本判决生效后三日内对被告罗改名下的银行存款15035.57元予以执行。本案受理费100元，由被告罗改负担。
宣判后，罗改不服，向本院提起上诉称，陈新民对宋国栋所负债务不是其与陈新民共同生活所负的债务，其不应负责偿还。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由宋国栋负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈新民对宋国栋所负债务发生在陈新民与罗改夫妻关系存续期间，罗改上诉称陈新民对宋国栋所负债务不是其与陈新民共同生活所负的债务，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。陈新民对宋国栋所负债务系陈新民与罗改的夫妻共同债务，罗改对陈新民所负债务有共同偿还的义务，故宋国栋请求对罗改名下的银行存款予以执行，理由正当。综上，罗改的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗改负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第308号
上诉人（原审被告）罗改，女，汉族。
委托代理人孔维民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋国栋，男，汉族。
上诉人罗改因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗改及其委托代理人孔维民，被上诉人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年11月16日，原告宋国栋卖给原驻马店地区兴源集团公司轻化贸易公司粮油物资站（系陈新民个人靠挂经营企业，为陈新民个人投资、经营）玉米30100千克，1998年8月27日，汝南县人民法院（1997）汝经初字第320号经济判决书确定陈新民赔偿原告宋国栋玉米款48160元及利息。宋国栋依据汝南县人民法院（1997）汝经初字第320号经济判决、（2011）汝执字第337号执行裁定，于2013年11月4日向汝南县人民法院申请恢复执行。汝南县人民法院于2013年11月6日作出（2013）汝执字第00404号执行裁定：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈新民及其妻罗改存款（收入）48160元，或查封（扣押）等额其他财产，并于2013年11月7日冻结了登记在被告罗改名下的存款15035.57元。2013年11月26日，罗改对汝南县人民法院冻结其存款的执行措施提出书面异议。2013年12月25日，汝南县人民法院作出（2013）汝执异字第15号执行裁定，对上述存款15035.57元解除冻结。另查明：1996年8月9日，被告罗改与陈新民登记离婚，离婚协议约定：家中所有财产归被告罗改所有，所有外债由陈新民偿还。
原审法院认为，原告宋国栋对法院执行裁定不服，以案外人罗改为被告提起诉讼，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。根据《个人存款账户实名制规定》第六条第一款之规定，被告罗改名下的15035.57元银行存款为被告罗改的财产。被告罗改与陈新民1996年8月9日办理离婚登记，陈新民1995年11月16日对原告宋国栋所负债务发生在陈新民与罗改夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈新民对原告宋国栋所负上述债务系陈新民与被告罗改的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告罗改与陈新民离婚时约定债务由陈新民偿还，对婚姻当事人具有法律效力，但不能对抗债权人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......”根据上述法律规定，被告罗改对其与陈新民婚姻关系存续期间产生的对原告宋国栋的合同之债有共同偿还的义务。原告宋国栋认为该债务系陈新民与被告罗改的夫妻共同债务，请求对该存款许可执行，符合上述理由及法律规定，予以支持。被告罗改认为该债务系陈新民个人所负债务、被告无还款义务，无事实和法律依据，对其请求不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：本判决生效后三日内对被告罗改名下的银行存款15035.57元予以执行。本案受理费100元，由被告罗改负担。
宣判后，罗改不服，向本院提起上诉称，陈新民对宋国栋所负债务不是其与陈新民共同生活所负的债务，其不应负责偿还。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由宋国栋负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈新民对宋国栋所负债务发生在陈新民与罗改夫妻关系存续期间，罗改上诉称陈新民对宋国栋所负债务不是其与陈新民共同生活所负的债务，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。陈新民对宋国栋所负债务系陈新民与罗改的夫妻共同债务，罗改对陈新民所负债务有共同偿还的义务，故宋国栋请求对罗改名下的银行存款予以执行，理由正当。综上，罗改的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗改负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第308号上诉人（原审被告）罗改，女，1961年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）宋国栋，男，1968年3月29日出生，汉族，住汝南县。上诉人罗改因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院(2014)汝民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗改及其委托代理人孔维民，被上诉人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年11月16日，原告宋国栋卖给原驻马店地区兴源集团公司轻化贸易公司粮油物资站（系陈新民个人靠挂经营企业，为陈新民个人投资、经营）玉米30100千克，1998年8月27日，汝南县人民法院（1997）汝经初字第320号经济判决书确定陈新民赔偿原告宋国栋玉米款48160元及利息。宋国栋依据汝南县人民法院（1997）汝经初字第320号经济判决、（2011）汝执字第337号执行裁定，于2013年11月4日向汝南县人民法院申请恢复执行。汝南县人民法院于2013年11月6日作出（2013）汝执字第00404号执行裁定：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈新民及其妻罗改存款（收入）48160元，或查封（扣押）等额其他财产，并于2013年11月7日冻结了登记在被告罗改名下的存款15035.57元。2013年11月26日，罗改对汝南县人民法院冻结其存款的执行措施提出书面异议。2013年12月25日，汝南县人民法院作出（2013）汝执异字第15号执行裁定，对上述存款15035.57元解除冻结。另查明：1996年8月9日，被告罗改与陈新民登记离婚，离婚协议约定：家中所有财产归被告罗改所有，所有外债由陈新民偿还。原审法院认为，原告宋国栋对法院执行裁定不服，以案外人罗改为被告提起诉讼，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。根据《个人存款账户实名制规定》第六条第一款之规定，被告罗改名下的15035.57元银行存款为被告罗改的财产。被告罗改与陈新民1996年8月9日办理离婚登记，陈新民1995年11月16日对原告宋国栋所负债务发生在陈新民与罗改夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈新民对原告宋国栋所负上述债务系陈新民与被告罗改的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告罗改与陈新民离婚时约定债务由陈新民偿还，对婚姻当事人具有法律效力，但不能对抗债权人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据上述法律规定，被告罗改对其与陈新民婚姻关系存续期间产生的对原告宋国栋的合同之债有共同偿还的义务。原告宋国栋认为该债务系陈新民与被告罗改的夫妻共同债务，请求对该存款许可执行，符合上述理由及法律规定，予以支持。被告罗改认为该债务系陈新民个人所负债务、被告无还款义务，无事实和法律依据，对其请求不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：本判决生效后三日内对被告罗改名下的银行存款15035.57元予以执行。本案受理费100元，由被告罗改负担。宣判后，罗改不服，向本院提起上诉称，陈新民对宋国栋所负债务不是其与陈新民共同生活所负的债务，其不应负责偿还。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由宋国栋负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈新民对宋国栋所负债务发生在陈新民与罗改夫妻关系存续期间，罗改上诉称陈新民对宋国栋所负债务不是其与陈新民共同生活所负的债务，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。陈新民对宋国栋所负债务系陈新民与罗改的夫妻共同债务，罗改对陈新民所负债务有共同偿还的义务，故宋国栋请求对罗改名下的银行存款予以执行，理由正当。综上，罗改的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗改负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年八月十二日书记员  王妍妍
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初167号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人何云宽，男，1985年2月28日出生于云南省丘北县，彝族，文盲，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人何云宽犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人何云宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，经依法审查查明：
1、2016年5月22日11时许，被告人何云宽饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮机动车，沿国道205线由沙县琅口往沙县城关方向行驶，行驶至国道205线2197KM+200M路段时，碰撞被害人曾某1驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人曾某1打电话报警，民警赶到现场后发现被告人何云宽有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人何云宽的全血样中检出乙醇含量为167.45mg/100ml，属醉酒。被告人何云宽负本起事故的全部责任。
2、2016年6月21日22时许，被告人何云宽饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，沿国道205线由沙县高砂镇往沙县城关方向行驶，行驶至国道205线2191KM+650M处碰撞路边百米桩后摔倒。民警接警到达现场后发现被告人何云宽有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人何云宽的全血样中检出乙醇含量为229.68mg/100ml，属醉酒。被告人何云宽负本起事故的全部责任。
2017年3月19日，被告人何云宽被浙江省东阳市吴宁派出所民警抓获归案。被告人何云宽到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何云宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何云宽供述，被害人曾某1陈述，证人何某、李某1证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、出警经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建省新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云宽醉酒后在道路上驾驶机动车二次，该二次行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人何云宽饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人何云宽饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人何云宽到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人何云宽能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人何云宽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年六月十四日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初167号公诉机关沙县人民检察院。被告人何云宽，男，1985年2月28日出生于云南省丘北县，彝族，文盲，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人何云宽犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人何云宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，经依法审查查明：1、2016年5月22日11时许，被告人何云宽饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮机动车，沿国道205线由沙县琅口往沙县城关方向行驶，行驶至国道205线2197KM+200M路段时，碰撞被害人曾某1驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人曾某1打电话报警，民警赶到现场后发现被告人何云宽有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人何云宽的全血样中检出乙醇含量为167.45mg/100ml，属醉酒。被告人何云宽负本起事故的全部责任。2、2016年6月21日22时许，被告人何云宽饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，沿国道205线由沙县高砂镇往沙县城关方向行驶，行驶至国道205线2191KM+650M处碰撞路边百米桩后摔倒。民警接警到达现场后发现被告人何云宽有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人何云宽的全血样中检出乙醇含量为229.68mg/100ml，属醉酒。被告人何云宽负本起事故的全部责任。2017年3月19日，被告人何云宽被浙江省东阳市吴宁派出所民警抓获归案。被告人何云宽到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何云宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何云宽供述，被害人曾某1陈述，证人何某、李某1证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、出警经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建省新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云宽醉酒后在道路上驾驶机动车二次，该二次行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人何云宽饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人何云宽饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人何云宽到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人何云宽能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：被告人何云宽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年六月十四日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执116号
刘义：
本院于2018年3月27日立案执行的李相与刘义借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年三月二十八日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执116号刘义：本院于2018年3月27日立案执行的李相与刘义借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年三月二十八日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第419号
罪犯伦正国，原住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第264号刑事判决，以被告人伦正国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯伦正国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯伦正国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯伦正国在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伦正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯伦正国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第303号
原告：朱邃（遂）科。
被告：浙江嘉毅置业发展有限公司。
诉讼代表人：浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组。
委托代理人：魏东明。
原告朱邃科与被告浙江嘉毅置业发展有限公司（以下简称嘉毅置业）劳动争议纠纷一案，原告朱邃科于2014年3月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱邃科诉称：被告嘉毅置业无故拖欠原告的基本工资；未及时支付给原告的加班费。未支付年休假的工资报酬；未按公司制度和公司承诺给原告兑现业绩奖金；未支付未签订劳动合同的双倍工资；未支付解除劳动关系补偿金；未支付解除劳动合同的代通知金；拖欠原告工资的税后经济补偿金；无故拖欠原告的房租补贴费；无故拖欠原告2013年4月1日至2013年11月的通信费及伙食补贴；未为原告缴社保金。
被告嘉毅置业于2013年10月底强行解除原告劳动合同，且当时全部员工皆解除劳动合同，而被告嘉毅置业是在2013年11月浙江创业公司才向贵院申请被告破产，即10月底被告嘉毅置业还没有破产，而且望族一号是以三期还在正常建设，故是被告嘉毅置业非法解除劳动合同关系的；被告嘉毅置业至今还没有与原告做工资支付的对账及结算，也没有出具解除劳动关系的证明，此已违法，极不利于原告找工作，故2013年11月至2014年3月，被告嘉毅置业应按原告的正常工资标准支付工资给原告，而且被告嘉毅置业应立即做工资支付的结算工作及出具解除工作的证明以利原告找工作。
原告提出诉请：原告因不同意2014年3月14日的嘉毅系关联企业第一次债权人大会资料所列的原告职工债权金额，请依法判决。一、判令被告支付给原告的2013年4月1日至2014年5月所欠发的税后基本工资：（50000-24350）＊7＋50000＊5＋20000＊2=468250元。二、判令被告支付给原告的2013年4月1日至2013年10月31日所拖欠税后加班费：279812元。三、判令被告支付给原告的2013年4月1日至2014年2月28日所拖欠未休年休假的税后工资报酬（相当于加班费）：2＊（11＊15／12）＊（50000＋23317）／21.75=92700元。四、判令被告支付给原告的2013年4月1日至2013年10月31日的重大业绩奖金：税后200000元。五、判令被告支付给原告的2013年4月至2013年10月未签劳动合同的税后双倍工资：7＊50000=350000元。六、判令被告支付给原告的解除劳动合同的税后经济补偿金（2005年11月至2014年3月）：278451元。七、判令被告支付给原告解除劳动合同的代通知金：解除劳动合同的代通知金，其为50000元（税后）。八、判令被告支付给原告的拖欠基本工资、加班费及未付解除劳动合同的经济补偿金的税后经济补偿金：257302元。九、判令被告支付给原告的2013年6月1日至2014年5月31日税后房租费：12970元。十、判令被告支付给原告2013年4月1日至2013年11月30日的税后伙食补贴及通信补贴：6000元。十一、判令被告为原告补缴或现金支付2013年6月1日至2014年3月31日的各项社保金。十二、判令被告立即为原告做工资结算及办理辞退证明。
以上合计税后1995485元即税后199.5485万元，11项数额依判决而定。
本院认为：因被告嘉毅置业已于2013年11月11日由本院作出裁定进入破产清算程序，也于2014年3月4日召开了第一次债权人会议。原告朱遂科对债权记载表上登记的职工债权金额有异议，应依法向人民法院请求确认，而不应再提起劳动争议的诉讼。原告朱遂科在审理中，经法庭解释说明后，仍坚持要求劳动争议诉讼，属违反了法定程序，原告朱遂科的该诉讼不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱遂科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 费晨皓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02404号
原告：谭某甲，男，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余洋，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告谭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人余洋、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1990年12月经人介绍相识谈婚，1991年7月22日登记结婚，1992年1月11日生育女儿谭某乙，现已成年独立生活。后因夫妻感情不和于2002年12月3日离婚，2007年7月5日登记复婚。被告在复婚后经常吵骂虐待原告母亲，原、被告双方为家庭琐事也经常吵架。原告母亲去世后，原告未再与被告共同生活，双方分居已近7年，2013年2月原告起诉离婚，同年3月经法院判决不准离婚后，仍未在一起共同生活，夫妻关系早已名存实亡。另被告与一贵州籍男子同居近7年，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来严重的精神伤害。现请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、被告支付原告损害赔偿金30000元。
被告张某某辩称：原告所述恋爱、结婚、生育女儿谭某乙、离婚和复婚等情况属实。原告无所事事，家务琐事皆由被告操劳。原告2007年下半年离家外出后没有联系，分居至今，上次判决后也没有回来过。原告在外和其他女人有暧昧关系。原告所称离婚理由不是事实，我与一贵州籍男子生活也不是事实。我对原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原告谭某甲与被告张某某于1990年12月经人介绍相识恋爱，1991年7月22日自愿在原四川省江津县马宗乡人民政府登记结婚，1992年1月11日生育女儿谭某乙，现已成年独立生活。2002年12月3日双方经法院调解离婚。2007年7月5日双方自愿在重庆市江津区珞璜镇婚姻登记处登记复婚，复婚后未生育子女。后双方因家庭琐事和婆媳关系等原因有矛盾发生。原告于2007年下半年起外出后不再回家生活。2013年2月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方自2007年下半年起分居生活至今。本案在审理中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并同时称原告要离婚，外出打工7年未拿钱回家，每月应有2000元的存款，应有10多万元的存款应该拿出来分，被告对存款予以否认。案经调解无果。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2002）津民初字第06454号民事调解书、（2013）津法民初字第01522号民事判决书、调查笔录、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告谭某甲与被告张某某婚姻基础和婚后夫妻关系一般。双方因家庭琐事等原因发生纠纷后，夫妻关系逐渐变化，导致原、被告2002年12月3日离婚。2007年7月5日，原、被告复婚后，由于双方不能正确处理好婚姻家庭关系，原告于2007年下半年外出后不再回家生活，双方分居生活近7年。原告于2013年2月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院应予支持。原告陈述被告与一贵州籍男子同居近七年，但其提供的证据不足，本院不予认定，其主张损害赔偿金30000元的请求不能成立，本院不予支持。被告提出原告与其他女人有暧昧关系，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告提出原告外出打工7年有10多万元存款，因被告对此予以否认，而原告又未提供证据证明，故本院不予采纳。原告陈述房屋为婚前财产，被告认为房屋为夫妻共同财产，因原、被告均称该房屋未办理产权登记，而国家对房屋实行的是登记制度，原、被告所称的房屋所有权不明，本案不宜认定处理。被告提出修建房屋的债务问题，因原告否认，被告又未提供证据证明，不案不作认定和处理，债权人可自行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告张某某离婚。
二、驳回原告谭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 高永勇
二〇一四年五月四日
书记员 马亚超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更287号
罪犯高桂林，男，1962年9月26日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人高桂林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高桂林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高桂林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2030年12月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第498号
原告：吴宪程。
委托代理人：余锦涛，江西兴芒律师事务所律师。
被告：余新江。
被告：余兴花。
被告：余旭阳。
本院在审理原告吴宪程诉被告余新江、余兴花、余旭阳民间借贷纠纷一案中，原告吴宪程于2015年12月8日向本院申请撤回对被告余新江、余兴花、余旭阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴宪程在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宪程撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告吴宪程负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周崇瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03142号
原告吕贵超，男，汉族。
委托代理人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
被告程依伟，男，汉族。
原告吕贵超与被告程依伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕贵超的委托代理人熊斌，被告程依伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵超诉称，2012年1月，原告与被告程依伟等人出资组建四川省水产冷水鱼项目，原告出资70万元。在组建过程中经全体股东协商同意将该项目资产处置并进行清算，清算后应退还原告241150元，并同时决定由程依伟向各股东补出残值资金。程依伟向原告出具欠条，确认欠原告241150元。付款期限届满后，被告仍拒不支付。现原告请求人民法院判决被告给付241150元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率给付自2013年8月20日计算至款清之日止的利息损失。
被告程依伟辩称，被告确实向原告写过欠条，但四川省水产冷水鱼项目残值至今未处理，当时约定需待残值处理变现后才能付款，现因条件未满足，无法付款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告吕贵超与被告程依伟及案外人李明元、李占平等协商共同出资经营四川省水产研究所冷水鱼项目。2012年1月15日，吕贵超、程依伟、李高静、李明元、曾泽生、苏群英、石晓惠、陈蓉桂、李占平召开会议并形成会议纪要，由程依伟作工作报告，拟就四川省水产研究所冷水鱼项目设立公司进行经营，股东为9名，共同投资520万元，程依伟拟任执行董事。2012年12月5日，被告程依伟向原告出具收条，内容：“曾收到吕贵超从银行分三次打来程依伟在水产所冷水鱼品鉴中心项目投资股本金共计700000元整。”被告筹集资金后开始投入修建房屋等固定资产建设，但后来因经营不顺，项目失败。2013年7月20日，各出资人召开会议，形成股东会纪要，大意为：因四川省水产研究所冷水鱼项目失败，所有股东达成一致，以2012年1月15日会议记录股本金520万元为准，减去已实际使用的340万元，另有2.6万元设计余款未支付，清算股本金并返还吕贵超后期借款10万元，合计余款177.4万元，按各股东投资比例收回剩余资金。经参会股东充分讨论确定最低建筑残值150万元，按股东实际承担亏损比例分配。推荐李明元全权处理建筑残值问题，残值必须扣除水电费、场地租金、保证残值按亏损比例分配到每个股东。程依伟、李高静确认补出股东残值回收资金日期，并当场为每位股东打欠条确认。同日，被告程依伟向原告出具欠条载明：“今欠到吕贵超投资四川省冷水鱼项目残值回收款24.115万元整，壹月内还清。”期限届满后，被告未支付该款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告程依伟以拟退还投资款241150元需待建筑残值处理完毕才能支付为由，不同意原告的诉讼请求。调解未成。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的会议纪要、股东会议纪要、收条、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案所涉四川省水产研究所冷水鱼项目共有9名出资者参与投资。尽管9人形成所谓股东会议纪要等文件，但9名出资人最终并未申请设立任何有限公司，投资过程中既无公司名称，亦无股东存在。故9名出资人实系个人合伙经营，本案性质为合伙协议纠纷。在项目失败后，9名出资人决定散伙，对项目作了清算，清算结果是由被告程依伟等继续处理建筑物残值，并由程依伟在约定期限内向其他投资者返还剩余投资款项。被告向原告出具欠条即是清算结果的凭据，欠条中确认被告限期向原告给付241150元属清算后产生的合同责任，对被告具有约束力。被告辩解需待建筑物残值处理完毕后方可付款，此与欠条的文义不符，不能成立。原告另要求被告赔偿自2013年8月20日开始计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告程依伟给付原告吕贵超241150元。限被告程依伟于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告程依伟给付原告吕贵超利息损失，该利息损失以241150元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2013年8月20日计算至款清之日止。限被告程依伟于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半交纳2459元（原告已预交），由被告程依伟负担。被告程依伟负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即给付原告吕贵超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊文迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执305-1号
申请执行人：孙继军。
被执行人：岳本勇。
本案在执行过程中，查明被执行人岳本勇暂无财产可供执行。申请执行人孙继军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙继军如发现被执行人岳本勇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第515号
罪犯赵朝军，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人。山西省曲沃县人民法院以（2001）曲刑初字第32号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。服刑期间，山西省临汾市中级人民法院以（2005）临刑初字第01号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，与前罪剩余刑期合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。刑期自2001年2月19日至2019年2月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第308号和（2013）阳刑执字第944号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯赵朝军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵朝军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵朝军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝军减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1930号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司
被执行人：王连强、孙霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1417号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王连强银行存款3340元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十一月十三日
书记员 李智
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第582号
原告吴某甲。
被告何某。
原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于2003年8月与被告打工时认识，××××年××月××日生下儿子吴某乙，××××年××月××日在临桂县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，儿子出生后，家庭经济条件也不好。2008年初被告多次向原告提出离婚，原告未同意，双方从2010年3月开始分居至今，也是从那时候起，原告就无法再联系上被告。因长期分居，儿子现在也一直跟随原告母亲生活，两人夫妻感情已名存实亡。2013年5月23日，原告以夫妻感情已�全破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养。
被告何某未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告吴某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告吴某甲于2003年8月与被告何某在潮州汕头打工认识，并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙。××××年××月××日双方登记结婚。儿子吴某乙现一直跟随原告的母亲生活，在桂林市仁河小学读三年级。婚后，夫妻双方感情一般，由于原、被告婚前了解不够，且两人想法不一样，导�双方无法很好的沟通。婚后被告一直在外打工，原告也曾向被告家人打听被告在何处打工，但也没有得到答复。双方从2010年3月开始分居至今，原告也无法知道被告现在何处。2013年5月23日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子吴某乙由原告抚养，原告也同意自己负担小孩的抚养费。庭审中，原告称夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告陈述材料、身份证、结婚证、户口本、儿子吴某乙出生证明等证据在案证实。
本院认为，原告吴某甲与被告何某在打工中相识、恋爱，生育儿子后又自某，双方是可以在共同生活中建立夫妻感情的。但自结婚后双方一直外出打工，儿子吴某乙长期由原告母亲抚养，跟随原告母亲生活。特别是从2010年3月起，原、被告就一直没有联系，未能相互沟通，已无法共同生活。因�，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由合法，本院予以支持。关于小孩的抚养，从有利于小孩健康成长出发，同时，小孩一直跟随原告生活，现原告要求抚养小孩，也同意由自己负担小孩抚养费，因此，小孩由原告抚养为宜。原告提出无共同财产和共同债权债务负担，被告可对财产分割和共同债权债务提起诉讼，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告何某离婚。
二、婚生儿子吴某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 文 巍
第1页共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1365号
罪犯陕伟，男，出生于青海省湟源县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年4月21日青海省湟源县人民法院作出（2010）湟刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陕伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陕伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陕伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陕伟刑七个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00066号
申请执行人鲁双桥。
被执行人武汉四海信胜经贸有限公司。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
申请执行人鲁双桥与被执行人武汉四海信胜经贸有限公司民间借贷纠纷一案，鲁双桥依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00032号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年1月21日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为借款本金人民币4840000元以及自2011年12月14日起每月按借款4840000元的2﹪计算至该款还清之日止的债务利息和诉讼费22760元。在执行中本院经向金融、房产、车管等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果及执行情况后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并同意终结本案的本次执行程序。待本案具备执行条件时，再向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年三月十日
书记员 彭建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1710号
原告林少华，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告黄桂芳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林少华诉被告黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币100，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币100，000元及利息69，000元（暂计从2012年8月13日至2014年7月16日）；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂芳应在本判决生效之日起五日内偿还原告林少华借款本金人民币91，000元以及利息（以借款人民币91，000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2012年5月13日起计至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告林少华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，680元、公告费人民币500元、保全费人民币1，020元，均由被告黄桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3290号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，汉族，1966年12月12日出生，住安化县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谌灿琴，男，汉族，1983年1月9日出生，安化县人，住安化县。
被告：罗艳妮，女，汉族，1988年1月1日出生，安化县人，住安化县。
被告：谌志勇，男，汉族，1978年1月19日出生，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌灿琴、罗艳妮、谌志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤及被告谌灿琴、谌志勇到庭参加了诉讼，被告罗艳妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谌灿琴、罗艳妮偿还原告借款本金100000元，利息9423.4元，逾期加收利息964.6元，本息合计110388元（利息计算至2017年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告谌志勇承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告谌灿琴因经商向原告所属东坪支行（原安化县农村信用合作联社东坪信用社）借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌志勇做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谌灿琴、罗艳妮、谌志勇出具了《承诺书》。贷款到期后展期至2017年10月9日，利息清至2017年3月20日。至2017年11月30日止，被告谌灿琴尚欠原告借款本金100000元，利息9423.4元，逾期加收利息964.6元，本息合计110388元。2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原告认为，被告谌灿琴和罗艳妮系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告谌志勇为此笔借款作了连带责任保证，应承担连带清偿责任，现提起诉讼，请求依法判决。
被告谌灿琴承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张的全部事实，但认为在2018年1月2日偿还了3000元利息，应抵扣已欠利息。
被告谌志勇承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张的全部事实。
被告罗艳妮未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谌灿琴与被告罗艳妮系夫妻关系。2013年4月9日，被告谌灿琴因经商向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款100000元整，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌志勇为被告谌灿琴的借款作连带责任保证，并于2013年4月9日与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订了《保证合同》，双方约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月29日，原安化县农村信用合作联社东坪信用社向被告谌灿琴发放了借款100000元。2016年3月28日，被告谌灿琴、谌志勇与湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行（原安化县农村信用合作联社东坪信用社）签订了《借款展期协议》，双方约定2013年4月9日100000元借款展期至2017年10月9日，月利率仍为11.13‰，保证期间为借款展期到期日起二年，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。被告谌灿琴将利息清至2017年3月20日。至2017年11月30日止，被告谌灿琴尚欠原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款本金100000元，利息9423.4元，逾期加收利息964.6元，本息合计110388元。2018年1月2日，被告谌灿琴偿还了3000元利息，尚未偿还本金。
2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社东坪信用社（湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行）与被告谌灿琴、谌志勇签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社东坪信用社依照合同的约定向被告谌灿琴提供了借款，被告谌灿琴逾期未履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当向原安化县农村信用合作联社东坪信用社承担偿还借款本息的民事责任。被告谌灿琴、罗艳妮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告谌志勇为被告谌灿琴的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律的规定，被告谌志勇应对被告谌灿琴的债务承担连带清偿责任。2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌灿琴、罗艳妮清偿所欠借款本息，并要求被告谌志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌灿琴、罗艳妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6423.4元，逾期加收利息964.6元，本息合计107388元（利息计算至2017年11月30日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）；
二、被告谌志勇对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谌志勇承担连带保证责任后，有权向被告谌灿琴、罗艳妮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告谌灿琴、罗艳妮负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾 妮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保347号
申请人李书香，男，1966年3月24日生，汉族，住滑县。
被申请人：武陟县前锋汽车运输有限公司。
地址河南省武陟县龙源街道小徐岗村（104省道路南）。
被申请人张树花，男，汉族，住河南省。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人武陟县前锋汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及张树华所有的豫G57**挂号重型低平板半挂车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及李书香所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、郑校强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武陟县前锋汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及张树华所有的豫G57**挂号重型低平板半挂车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴冰一
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00380号
原告ＸＸ鹏，男，汉族，1979年1月26日生。
被告邱东来，男，汉族，1958年10月26日生。
委托代理人师学珍。
原告ＸＸ鹏诉被告邱东来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏、被告邱东来及委托代理人师学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称：2014年1月31日，因被告忘记关闭家中自来水管，导致大量的自来水流至楼下的原告家中，造成原告家中三室两厅房屋不同程度受损，屋内天花板、墙面起皱、涂料脱落。后经双方交涉，被告对原告的受损房屋进行了简单处理。现因受损房屋未完全修复，经多次协商未果，原告无奈起诉要求被告对受损房屋恢复原状或按照评估数额赔偿损失，并承担本案诉讼费及评估费。
被告邱东来辩称：被告不是本案适格的主体，所居住的为女儿邱丽的房屋，漏水系因天气原因致使水管冻裂，无主观过错。被告在得知原告房屋受损后，积极与原告联系，并安排工人对受损房屋进行修复，主动打电话让其监督，但其并未理睬，而是委托其家中大伯代为监工及验收，在其大伯认可房屋修复满意后，工人才离开，被告为此支出了维修费2000多元。被告认为已对原告的房屋履行完修复义务，应当驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ鹏向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、照片9张和收据1张，用以证明因被告房屋漏水造成原告房屋受损并支出冲洗照片费18元的事实。被告有异议，认为照片中的缝隙不是其造成的，漏水对原告的房屋实际形成4处痕迹，且面积都很小；收据不是正式发票，不予认可。2、鉴定报告1份和鉴定费票据1张，以证明原告的房屋经评估，修复需支出维修费5683元，原告为此支出评估费3000元。被告有异议，认为鉴定报告不能作为证据使用，从鉴定机构的营业执照可以看出该单位自2012年后未年检，鉴定报告只有结论，无实际计算过程，且报告中写明是张在贤申请的房屋漏水鉴定而非原告ＸＸ鹏委托，故鉴定结论不应认定。
被告邱东来向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、周口实创装饰工程有限公司收据一份，以证明被告为原告修复房屋支出了2080元。原告有异议，认为不是正式发票，不予认可，承认被告为其维修过房屋，但并未修好。2、证人王某证言，以证明被告为原告曾经修复过受损房屋，让原告到场监工，原告推托，后经原告家人对房屋维修满意后，维修工人才离开。原告有异议，认为被告为其修复过房屋，但并未修好。
经庭审质证和本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的收据及证人证言，只能证明被告对原告的受损房屋进行过修理，但不能证明其花费了2080元并已将原告的房屋修好或达到了原告满意。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，本院可以确定以下案件事实：2014年1月31日，因被告邱东来家中自来水管漏水，导致住在楼下原告ＸＸ鹏家中三室两厅房屋不同程度受损，屋内天花板、墙面起皱、涂料脱落。后经双方交涉，被告对原告的受损房屋进行了修理，修理时被告要求原告监工，原告未到场。现原告以房屋未完全修复为由诉至本院，要求被告对其房屋恢复原状或按照评估报告赔偿损失。经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对涉案房屋受损情况进行了评估，该公司于2015年6月25日作出周瑞财评字（2015）056号价格评估报告书，评估结论为周口市川汇区建安路（光荣路）温馨家园4号楼中单元3楼东户的房屋因漏水修复需支出修复费5683元。原告为此支出评估鉴定费3000元。后周口瑞丰财物咨询服务有限公司对于被告对评估报告书中提出的异议向本院出具了书面说明一份，就营业执照未显示年审记录进行了说明，称年审已改为网上申报，营业执照上未必显示，另评估书所写为张在贤申请，系工作人员打印错误，并予以更正。本院就此书面说明通知被告到庭质证，被告未到庭进行质证。查明，原告为诉讼曾花去洗照片费18元。
本院认为：被告邱东来因家中房屋漏水对原告ＸＸ鹏房屋造成损坏是事实，尽管被告对原告的房屋曾经进行过修理，但并未完全修复。由于原告的房屋受损系因漏水造成，房屋经过浸泡后，再恢复原状已不现实，故对原告要求将其房屋恢复原状或赔偿损失的选择性请求，本院只能对后者即赔偿损失的合理请求予以支持。原告请求的洗照片费18元，是因诉讼支出的必要费用，本院予以支持。因漏水事故发生时，被告为实际居住人，故对被告所辩其居住的为女儿的房屋，不是适格被告的说法，本院不予认可。原告的房屋修复费用5683元，系经原告申请，本院委托进行的评估，本院予以确认。房屋修复评估鉴定费3000元，有票据为证，本院予以确认。鉴于被告已对原告的受损房屋进行过修复，且在修复中被告要求原告监工时，原告未到现场监工，才导致房屋未能完全修复到原告满意的程度，另外，从公平角度讲，由于漏水受损后局部修复难度较大且效果不好，以致鉴定机构评估鉴定的维修面积较大，若按此维修，原告的房屋较漏水前将有明显改观，故出于上述考虑，原告应当自行承担一定的责任并对将要得到的利益给予被告一定补偿。申请房屋修复费用评估鉴定，属于原告的举证责任范畴，同时鉴定费也是因诉讼支出的必要费用，考虑到鉴定费3000元较高，故该费用也应由原、被告分担为宜。综上，以被告承担原告全部损失的70%，原告自行负担30%，最符合本案的实际情况。俗话说，远亲不如近邻，原、被告作为上、下楼邻居，今后应当和睦相处，互敬互让、通过友好协商的方式，正确处理好排水等日常生活问题，努力争做和谐共处的好邻居。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十三条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ鹏的房屋修复费5683元、修复费用评估鉴定费3000元、洗照片费18元，合计8701元，由被告邱东来赔偿70%即6090.7元，并于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告ＸＸ鹏承担200元，由被告邱东来承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年九月二日
书记员 马慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8471号
原告庄瑞丁，住福建省晋江市。
被告晋江鼎森鞋业有限公司，
法定代表人庄永良，该公司执行董事。
被告庄永良。
被告张秀聪，住福建省晋江市。
本院在审理原告庄瑞丁与被告晋江鼎森鞋业有限公司、庄永良、张秀聪买卖合同纠纷一案中，原告庄瑞丁以欲与被告庭外和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄瑞丁撤回起诉。
本案受理费248元，因撤诉而减半收取为124元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄钟越
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3954号
原告杨林，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***层及*层*号。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告杨林诉中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人田荣军、被告平安财险泸州支公司的委托代理人张再君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨林诉称：2015年3月20日6时20分，原告驾驶电动二轮车由泸州市江阳区蓝田往纳溪方向行驶，至G321线1811KM+400M处（蓝田鹿子背），由于李吉言驾驶的川ECR2**号小型汽车未按规定车道行驶，影响原告杨林正常通行，致原告杨林操作不当车辆发生侧滑，造成杨林受伤、电动二轮车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨林、李吉言承担此事故的同等责任。因双方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告平安财险泸州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费87119.50元，合计赔偿原告97119.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险泸州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；川ECR2**号车在被告公司投保了交强险，保险公司按保险合同约定赔偿；原告诉请的护理费标准过高、误工时间过长、残疾赔偿金认可按照十级伤残的90%计赔；诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2015年3月20日6时20分，原告杨林驾驶电动二轮车由泸州市江阳区蓝田向纳溪方向行驶，驶至泸州市G321线1811KM+40M路段时，由于李吉言驾驶川ECR2**号小型轿车未按规定车道行驶，影响原告杨林正常通行，致使原告杨林操作不当车辆发生侧滑，造成电动二轮车受损、原告杨林受伤的道路交通事故。2015年3月20日，泸州市公安局交通警察支队二大队认定，杨林承担此事故的同等责任、李吉言承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即送往泸州市人民医院住院治疗29天，于2015年4月18日出院，出院诊断：右胫骨髁间嵴骨折；胸壁及右膝部软组织挫擦伤。出院医嘱：暂休息1月，加强护理，休息期满后根据病情继续廷长休息时间；继续右下肢外固定1周；门诊随访，20天／次，约3次，如有特殊不适及时复诊。
2015年7月1日，原告杨林之伤，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：杨林因交通事故所致右下肢损伤构成十级伤残；杨林误工损失日评定为180天（从受伤之日计算）；杨林续医费评估为3000元或以实际产生费用为准。原告支付鉴定费1900元。
诉讼中，被告平安财险泸州支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院审查后，遂予以准许，经双方确定选择四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月3日，该所鉴定意见为：杨林右胫骨髁间嵴骨折的损伤评定为十级伤残。被告平安财险泸州支公司支付此次鉴定费用。
再查明：原告杨林属城镇居民，事故发生前，在泸州市纳溪区水务局工作。原告杨林母亲陈中正，属农村居民，生于1938年11月16日，育有两个子女。
又查明：李吉言所有的川ECR2**号车在被告平安财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险），该事故发生在保险期内。由于李吉言应当承担的赔偿责任已履行完毕，原告放弃对李吉言在本案中承担的侵权责任的起诉。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、务工单位证明、村民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收条、驾驶证、行驶证等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，杨林、李吉言在驾驶车辆过程中均违反交通法规，交警部门认定二人分别承担同等责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。被告平安财险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告杨林因本次交通事故受伤产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认原告的损失如下：1、医疗费18442.69元；2、续医费3000元；3、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；4、住院期间护理费原告未提交护理人员的工资收入证据，故本院参照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，确定为2514元（29天×31642元／年÷365天）；原告请求出院后护理费，根据原告的伤情及出院医嘱确定为1800元（30天×60元／天）；5、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱、鉴定意见确定误工天数为180天；误工费的标准，根据原告从事的行业，以四川省2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元确定为每天125元，故原告产生误工费为22500元（125元／天×180天）；6、残疾赔偿金48762元（24381元／年×10%×20年）；7、被扶养人生活费1777.50元（7110元／年×10%×5年÷2人）；8、交通费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定300元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1900元，是查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持。上述各项损失合计104576.19元，本院予以确认。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。
上述金额，由被告平财险泸州支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、续医费及住院伙食补助费10000元；交强险死亡伤残限额赔偿82553.50元（残疾赔偿金48762元+误工费22500元+护理费2514元+1800元+被扶养人生活费1777.50元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元+鉴定费1900元），合计向原告赔偿92553.50元（10000元+82553.50元）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，各项合计92553.50元。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1114元，由原告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一五年十二月七日
书记员 朱霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第64号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：朱永攀
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘彩云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02063号
申请执行人：石影，男，1972年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：顾双双，女，1981年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区拦马墙21号3户。身份证号：342126198102060342。
本院于2015年10月8日作出（2015）谯诉保字第00174号民事裁定，查封了被执行人顾双双现有位于亳州市谯城区花戏楼办事处明清小区15幢一单元302室房屋一处。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人石影向本院书面申请要求解除对被执行人顾双双位于亳州市谯城区花戏楼办事处明清小区15幢一单元302室房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾双双位于亳州市谯城区花戏楼办事处明清小区15幢一单元302室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玉林
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第193号
原告郭某某，男，汉族，定襄县宏道镇东街村人，定襄县交通局职工，现居定襄县待阳村交通巷20号。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县运管所职工，现居定襄县城南小区6号楼7单元201室。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
案由合伙协议纠纷
本院在审理原告郭某某诉被告董某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告承担3650元。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一五年八月十四日
书记员 戎慧兵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4574号
原告：王天佑，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路桂香，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司。
法定代表人：李岩。
原告王天佑与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月10日立案的（2016）豫0182民初4572号原告郭长官诉被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4572号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十五日
书记员 周佼皎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执849号
申请执行人苟维宝。
被执行人祁莉。
申请执行人苟维宝与被执行人祁莉婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1139号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第484号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苏xx，男，1979年2月22日出生。2014年4月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人苏xx犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2012年9月10日，被告人苏xx在大庆市光大银行龙南支行办理了一张卡号为6xxxxxxxxxxxxx7的信用卡。2013年3月开始欠款超期未还，截止到2013年9月10日透支本金人民币42040.03元，经银行工作人员多次催收，被告人苏xx拒不还款。
2014年4月16日，被告人苏xx到公安机关投案自首。案发后，全部欠款已返还被害单位。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏xx的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人苏xx认同公诉机关的指控。
经审理查明，2012年9月10日，被告人苏xx在大庆市光大银行龙南支行办理了一张卡号为6xxxxxxxxxxxxx7的信用卡。2013年3月开始欠款超期未还，截止到2013年9月10日透支本金人民币42040.03元，经银行工作人员多次催收，被告人苏xx拒不还款。
2014年4月16日，被告人苏xx到公安机关投案自首。案发后，全部欠款已返还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、委托书、报案材料、开卡记录、房权证复印件、工作证明、开卡人图像截取、信用卡消费明细、催收记录、证明等；被告人苏xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏xx作为信用卡的持有人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。鉴于被告人苏xx系自首，已还清信用卡账户内的全部欠款，量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0501号
原告李中何，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告朱念海，自由职业。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告徐州大展置业有限公司，住所地丰县梁寨镇政府院内。
法定代表人陈庆，该公司经理。
本院在审理原告李中何诉被告朱念海、徐州大展置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中何于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中何的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中何撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告李中何负担。
审判员 史宝光
二〇一五年八月十二日
书记员 夏 溪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第705号
罪犯尹学明（曾用名“尹大华”），男，汉族，1979年5月2日出生于吉林省德惠市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）牡刑二初字第9号刑事判决，以被告人尹学明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月4日作出（2010）黑刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第475号刑事裁定，将尹学明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯尹学明在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯尹学明的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯尹学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成生产任务。罪犯尹学明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有证人牛枫、杜长城等的证言，黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯尹学明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书，讯问罪犯尹学明的笔录等证据证实。
本院认为，罪犯尹学明自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
将罪犯尹学明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年5月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 员 姜春艳
代理审判员 郭延泽
代理审判员 王 愫
二◯一四年十一月二十日
书 记 员 王迎君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00376号
原告：牟晓英，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告牟晓英与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告牟晓英于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告牟晓英申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟晓英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告牟晓英负担。
代理审判员 丁 英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓茹双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6837号
罪犯李飞飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）郯刑初字第81号刑事判决，以被告人李飞飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李飞飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第82号
抗诉机关广东省清远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关记水，男，汉族，住广东省连州市。系本案被害人之一。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王佳，女，汉族，住广东省连州市。系被害人关某龙的母亲。
上列上诉人的委托代理人潘小松，广东法行律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被上诉人关金亮，男，汉族，出生于广东省连州市，小学文化程度，户籍所在地广东省连州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年11月20日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现押于连州市看守所。
辩护人刘满旺，广东北湖律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省清远市中级人民法院审理清远市人民检察院指控原审被告人关金亮犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人关记水、王佳提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）清中法刑一初字第32号刑事附带民事判决：（一）被告人关金亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（二）被告人关金亮赔偿给附带民事诉讼原告人关记水人民币23226.63元。赔偿款限于本判决发生法律效力后10天内付清。宣判后，抗诉机关即原公诉机关清远市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人关记水、王佳对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员赵浩源、涂洁出庭履行职务。原审被告人关金亮及其辩护人刘满旺、上诉人关记水及诉讼代理人潘小松到庭参加诉讼。现已审理终结
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2013）清中法刑一初字第32号刑事附带民事判决。
二、发回广东省清远市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李中原
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁健娥
黄芝琳
附一：本院参加讨论的审判委员会委员名单：
ＸＸ、洪适权、赵军、古锡麟、宾毅成、谢文练、黄建屏、陈冰、王在魁、郑岳龙、林秀雄。
附二：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5334号
原告：义乌市晟祥汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路522号。
法定代表人：陈程明。
被告：李能健。
原告义乌市晟祥汽车租赁有限公司与被告李能健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市晟祥汽车租赁有限公司的法定代表人陈程明到庭参加了诉讼，被告李能健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市晟祥汽车租赁有限公司起诉称，2014年12月22日，原、被告签订汽车租赁合同，约定租期一个月，并于当日从原告处租走浙G×××××黑色丰田轿车一辆，租期届满后被告如期归还车辆。在租车期间产生两次违章�息，合计应缴罚款2200元扣分18分。原告多次催促被告至交警部门处理违章，被告迟迟未履行该义务，导致车辆不能正常年审和购买保险，从而导致车辆搁置不能出租。原告认为，其与被告签订的汽车租赁合同中明确约定，汽车租用期间被告应遵守交通规则，如因违章所造成的法律责任由被告承担。被告至今未处理违章，原告诉至法院，请求判令：被告到交警部门处理租赁期间的违章罚款2200元及违章扣分18分；被告支付因违章造成的经济损失每日250元自车辆年审到期日至实际履行之日止。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同、租车登记交接单各一份，证明被告向原告租车，约定了在租赁期间因违章所产生的责任由被告承担的事实；
2、浙G×××××号车的违章记录打印件一份，证明被告在合同租赁期间产生的违章行为；
3、李能健的驾驶证复印件、浙G×××××号车的行驶证复印件一份，证明浙G×××××号车系原告法定代表人所有及李能健的驾驶资格。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的车辆租赁合同、租车登记交接单，有相关当事人的签名、手印和盖章予以确认，本院对其真实性和证明力予以确认。浙G×××××号车的违章记录系打印件，无相关主管部门盖章，且打印件上载明“处罚金额仅供参考，具体以处罚决定书为准”，故对该证据的证明力本院不予认定。驾驶证和行驶证系复印件，本院对其真实性无法认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月22日，被告向原告租赁车牌号码为浙G×××××号的丰田汽车一辆。双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限为2014年12月22日17时34分至2015年1月22日，租期为1个月。如在承包期间因违章驾驶（如超速驾驶、不按规定路线行驶、冲红灯等被电子眼监控摄录）而被罚款或责令承担其他责任，乙方须承担后续责任。合同签订当日，原告即向被告交付承租车辆。被告于2015年1月22日归还上述车辆。现原告以被告在租车期间违章驾驶，但被告未到交警部门处理违章事宜并给原告造成损失为由诉至本院。
本院认为，首先，本案原告提供的证据不足以证明涉案车辆违章的具体情况；其次，即使原告所述的本案车辆违章情况属实，原告的诉请也不能得到支持，理由如下：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，依法驾驶。被告在租车期间违章驾驶，应按照公安机关交警部门出具的处罚决定书，主动到主管部门接受处罚。该义务因被告违反道路交通安全法律规定产生，系法定义务，而非与原告之间的合同义务。该义务的履行对象为交通主管部门，而非原告；违章处罚的对象为驾驶人而非车辆本身，故原告请求被告处理违章事宜无法律依据；2、根据道路交通安全法的规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。由此可见，违章未处理与车辆不予年检之间并无法律上的因果关系，被告违章驾驶并未给原告带来法律上的不利后果，也不必然造成原告车辆不能出租的后果；故原告提出的由被告赔偿其因车辆未年审造成的经济损失缺乏依据。综上，原告诉请无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市晟祥汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告义乌市晟祥汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金�市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2574号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏银发，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏家法，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告苏银发、苏家法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告苏银发、苏家法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，原、被告系朋友关系，被告苏银发因需于2012年5月19日向原告借款人民币10000元，同时由被告苏家法提供担保，双方约定还款日期为2012年6月7日，并约定月息为百分之三点五；被告苏银发及被告苏家法分别在《借条》及《担保书》上借款人栏及担保人栏签名并加盖手印交由原告收执。借款到期后，虽经原告催讨，但被告苏银发未能履行还款义务，致使原告在经济上蒙受损失。此外，在本院受理此案后，原告自愿放弃要求被告苏家法承担连带清偿责任的诉讼请求。现请求判令被告苏银发立即归还原告借款人民币10000元并支付利息，利息按月利率百分之三点五，自起诉之日起至法院判决确定还款之日止计付。
被告苏银发、苏家法未作答辩。
经审理查明，原告苏清彬持有内容为“借条借款日期：2012年5月19日兹向苏清彬借到人民币壹万元整10000元月息百分之三点五苏清彬住址：南安市某地。借款人苏银发住址：身份证号码：。电话：866544151510606****借款原因做生意借款人签字苏银发还款日期：2012.6.7”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件各1份，以此证明二被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告苏银发向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告苏银发、苏家法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏银发向原告借款10000元，有被告苏银发亲自出具的借条1份为据，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款期满后被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按月利率3.5%从起诉之日起至判决确定的还款之日止计算支付利息的诉请应调整为利息从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告自愿放弃要求担保人苏家法承担还款责任，这是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，本院予以准许。被告苏银发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏银发应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款人民币10000元及逾期利息（利息从起诉之日2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告苏清彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏银发负担；被告苏银发应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年七月十七日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2574号原告郭宏。委托代理人河北唐正律师事务所律师。被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。法定代表人张晓东，职务经理。委托代理人北京市景春律师事务所律师。原告郭宏诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郭宏委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，原告在被告处给儿子周某某报了科学实验兴趣班，交7064元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余142课时没上，共6966元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费6966元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。被告对原告所举证据均无异议。被告未提供证据。经审理查明，2014年1月25日，原告在被告处给儿子周某某报了科学实验兴趣班，交7064元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余142课时没上，合计金额6966元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭宏课时费6966元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宏交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马元庆代理审理员赵忠凯人民陪审员  杨 华二〇一四年十二月九日书 记 员  赵 伟