wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00256号
罪犯XX，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月22日以（2011）狮刑初字第00067号刑事判决，以被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人XX不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）铜中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月31日交付执行（刑期自2011年7月13日起至2014年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯XX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00071号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日不公开开庭进行了审理。原告李某甲参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某甲诉称：2003年春，我与被告杨某相识并建立自由恋爱关系。2003年农历腊月18日，按农村习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与我及我父母发生争吵。2012年正月，我们在宜城市流水镇落花潭街道走亲戚，被告杨某不辞而别。事后，我与其父多次寻找无果，被告杨某至今也未与我联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许我与被告杨某离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2003年春，原告李某甲与被告杨某相识并建立自由恋爱关系。2003年农历腊月18日，双方按农村习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告杨某与原告李某甲父母也发生过争吵。在共同生活期间，原告李某甲因猜疑被告杨某有外遇，多次打骂过被告。2012年正月，原、被告一起走亲戚时，被告杨某离家出走，原告李某甲与岳父杨国喜多处寻找无果。因被告杨某一直未与原告及家人联系，原告李某甲也未自行寻找，遂导致本案诉讼发生。
以上事实，有原告李某甲所举户口簿、结婚证、宜城市流水镇刘台村治调委员会证明，本院调查杨某父亲笔录，以及原告李某甲在庭审中的相关陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告杨某系自由恋爱、自主结婚，共同生活八年之久，并生育一子，两人建立了一定的夫妻感情。虽然被告杨某离家出走后一直未与原告李某甲联系，影响了两人的夫妻感情。但原告李某甲庭审中所举证据并不能证明夫妻之间产生了根本性利害矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告李某甲只要坚持寻找，被告回家后，双方的婚姻是可以继续维持的。故，原告李某甲起诉离婚，理由不足，证据不充分，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王 权
人民陪审员 陈森起
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓拓志
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第175号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，出生地浙江省象山县，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被象山县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年3月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月15日1时50分许，被告人王某饮酒后驾驶未悬挂号牌的大众牌小型轿车从象山县丹西街道靖南大街的168夜排档附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，因被告人王某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为216mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果、机动车销售统一发票、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认�被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月�日
书记员 王萍女
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1223号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1223号
原告殷甲。
委托代理人彭雷，上海嘉华律师事务所律师。
委托代理人阮超，上海嘉华律师事务所律师。
被告殷乙。
委托代理人刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐某某。
原告殷甲与被告殷乙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷甲及其委托代理人阮超、被告殷乙及其委托代理人刘阳、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷甲诉称，原、被告系亲姐弟关系。原告于1966年到新疆生产建设兵团支边。1997年5月，原告退休回沪并于同年8月落户上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋）。系争房屋原系原拆原还的动迁安置房，房屋性质为公房承租房。1999年，系争房屋按照售后公房改革的相关政策变更为产权房，系争房屋的产权登记在被告殷乙一人名下。近日，原告得知被告于2012年7月将系争房屋出售案外人。原告认为，其作为系争房屋售后公房时的同住人，对系争房屋享有同住人的权益。被告未经原告同意，擅自将系争房屋出售，又不对原告进行安置及补偿，已侵犯原告的合法权益。原告无奈诉至法院，要求判令被告支付售房款21.6万元。后经法院释明，原告变更诉请，要求被告对原告在系争房屋内的居住权予以补偿，根据上海市2012年女性的平均寿命84.67岁，原告目前64岁，按照原告在外租房的月租金800元，计算20年，共计19.2万元。故原告要求被告补偿19.2万元。
被告殷乙辩称，被告殷乙是系争房屋的原唯一产权人，对系争房屋享有所有权，被告可以自行处置系争房屋。原告并不是系争房屋的同住人，不享有同住人的权利，被告不需要对原告进行补偿或安置。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲姐弟关系。原告于1966年到新疆生产建设兵团支边。1997年5月，原告退休回沪并于同年8月落户系争房屋。系争房屋性质属于公房租赁房，建筑面积59.15平方米，原承租人为原、被告的父亲殷丙。在原告回沪前系争房屋由原、被告的父母及被告殷乙居住。1999年6月，按照售后公房95方案，系争房屋由被告殷乙出资购买为产权房，产权登记在被告殷乙一人名下。2000年，在被告殷乙结婚后，系争房屋由被告一家及原、被告父母居住。2012年7月，被告殷乙将系争房屋出售给案外人。原告认为，其作为系争房屋售后公房时的同住人，对系争房屋享有同住人的权益。被告未经原告同意，擅自将系争房屋出售，又不对原告进行安置及补偿。原告遂涉诉。
审理中，被告殷乙表示虽然原告对系争房屋没有居住权，被告殷乙是无须对原告予以补偿。但被告殷乙考虑与原告之间的家庭亲情，愿意给予原告2万元的补偿。被告殷乙愿意在
本案一审判决之日起15日内给付。
上述事实，有户口信息资料、上海市公有住房出售合同、杨浦区法院的笔录、照片、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，系争房屋原系公房租赁房，1999年由被告殷乙出资按95方案购买为产权房，产权登记在被告殷乙一人名下。此时，系争房屋的权利人为被告殷乙一人。原告殷甲对系争房屋不享有产权。而原告殷甲于1997年户口迁入至被告殷乙1999年购买系争房屋时，未满3年，原告殷甲亦不符合同住人的条件。另在2000年被告殷乙结婚后，系争房屋一直由被告一家及原、被告父母居住，原告未在系争房屋内居住。故原告要求被告在2012年出售系争房屋后对其进行安置及补偿，于法无据，本院不予支持。至于被告殷乙自愿补偿原告殷甲2万元，系被告殷乙自行处分自己的权利，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告殷甲要求被告殷乙补偿19.2万元的诉讼请求；
二、被告殷乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告殷甲20000元。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告殷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年六月九日
书记员 张晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
审判员杨洁
二〇一四年六月九日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00171号
罪犯胡盼，男，1988年1月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告胡盼犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万零一千四百元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月22日至2018年8月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡盼服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯胡盼有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯胡盼服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2014年11月表扬一次，2013年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡盼服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第249-3号
申请执行人周映川，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人冯锐，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人冯先盛，男，生于1963年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年2月10日作出（2015）射洪执字第249号执行裁定书，冻结了被执行人冯先盛在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯先盛在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年四月二十四日
书记员 张南起
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00997号
原告付某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年四月三日
书 记 员 屈缋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9045号
上诉人（原审被告）:孙振峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）:孟娟，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）:李宗宽，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人孙振峰、孟娟因与被上诉人李宗宽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭进行了审理。上诉人孙振峰、孟娟的共同委托诉讼代理人韩风，被上诉人李宗宽的委托诉讼代理人张昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振峰、孟娟上诉请求：撤销原判，改判偿还本金5万元及按月利率2%计算的利息。事实与理由：孙振峰仅收到2014年9月24日的借款50,000元，双方口头约定月息为25,000元，按月支付。此后，所有的借条，均是在未销毁前借条的情况下出具，也没有收到后两笔15万元、21万元的钱款，现410,000元债务中的大部分属于高利贷产生的利息。因孙振峰与案外人史某有其他业务关系，史某所付的20万元，是孙振峰本人与史某之间的经济往来，现已经偿还。另外，孙振峰已经偿还李宗宽7万元，并按李宗宽的要求向案外人李宗宽的外甥刘某汇款18.3万元。
李宗宽辩称，孙振峰是从事物流运输业的经商人员，对于出具借条后所产生的后果，不可能有误解,借款是真实发生的事实,请求维持原判。
李宗宽向一审法院起诉请求：1、判令孙振峰、孟娟返还借款本金共计410,000元；2、判令孙振峰、孟娟支付借款利息及逾期利息（以50,000元为基数，按月利率2%，自2014年9月25日起计算至支付到实际支付之日止；以150,000元为基数，按月利率2%，自2015年2月2日起计算至实际支付之日止；以210,000元为基数，按月利率2%，自2015年10月21日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由孙振峰、孟娟共同负担。
一审法院认定事实：2014年9月24日，孙振峰以陈率之名向李宗宽出具借条一张，言明：“今借李宗宽现金伍万元整（￥50,000元）”。后李宗宽以现金方式交付孙振峰该借款50,000元。
2015年2月1日，孙振峰仍以陈率之名向李宗宽出具欠条一张，言明：“今欠李宗宽现金￥150,000元整（拾伍万元整）”。
2015年10月20日，孙振峰又以陈率之名向李宗宽出具借条一张，言明：“今借李宗宽现金（贰拾壹万元整）￥210,000元整”。
孙振峰、孟娟系夫妻关系，本案借款发生在孙振峰、孟娟夫妻关系存续期间。孙振峰有两个户籍，一为陈率（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），一为孙振峰（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），2016年4月，陈率的户籍因重复而注销。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孙振峰向李宗宽分三次借款共计410,000元，有出具的借条、欠条及证人证言为证，李宗宽关于三次交付借款的陈述亦合情合理，予以采信。孙振峰、孟娟辩称仅收到第一笔借款50,000元，之后的欠条、借条各一张系由于无力偿还而复加高额利息所致，但并未提供相应证据予以支持，且孙振峰所出具的借条、欠条共计三张均在李宗宽处，在本案诉讼前孙振峰、孟娟亦未对此提出过异议，显然孙振峰、孟娟的辩称意见与常理不符。孙振峰、孟娟还辩称通过向刘某转账的方式向李宗宽还款共计400,000元，然其提供的转账凭证与本案借款的关联性无法确认，且李宗宽不予认可，故对该辩称意见不予采信。本案借款发生于孙振峰、孟娟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现李宗宽要求孙振峰、孟娟归还借款410,000元，有事实及法律依据，予以支持。关于借款利息及逾期利息，李宗宽称双方口头约定月利率为5%，孙振峰、孟娟在陈述中认可双方先后口头约定月利息25,000元及月利率5%，现李宗宽按月利率2%根据三笔借款的时间分段主张借款利息及逾期利息，符合双方约定且于法不悖，予以支持。李宗宽自认孙振峰、孟娟已归还借款利息70,000元，系李宗宽对自身权利的处分，予以认可，该款项在孙振峰、孟娟应支付的借款利息中予以扣除。
一审法院于二〇一七年六月二日作出判决：一、孙振峰、孟娟于判决生效之日起十日内归还李宗宽借款410,000元；二、孙振峰、孟娟于判决生效之日起十日内支付李宗宽借款利息及逾期利息（以50,000元为基数按月利率2%自2014年9月25日起至实际支付之日止；以150,000元为基数按月利率2%自2015年2月2日起至实际支付之日止；以210,000元为基数按月利率2%自2015年10月21日起至实际支付之日止；扣除孙振峰、孟娟已支付的借款利息70,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,386元，减半收取计4,193元，由孙振峰、孟娟共同负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宗宽为证实双方借贷关系的成立，提供了孙振峰出具的借条，借条上注明借款为现金，同时，为证明资金的来源，证人史某到庭作证，证明替李宗宽转付孙振峰20万元。同时，李宗宽提供了其经营的上海XX有限公司的银行账单，证明有现金可供出借，上述证据构成证据链，能够证明双方借贷关系成立。孙振峰作为经商人士，对于出具借条以及出具新借条而不收回原借条会产生的法律后果，应有明确的认知。孙振峰、孟娟主张只收到5万元借款，其他借条上数额均是高利贷产生的利息，对此，应由孙振峰、孟娟提供充分的证据加以证明，但在本案审理期间，孙振峰、孟娟对其主张的事实，未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。另，孙振峰与史某、刘某之间的其他金钱往来不属本案审查范围。
综上所述，孙振峰、孟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,450元，由上诉人孙振峰、孟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十一月三日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第318号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人牛某，系深州市安华集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、薛妍出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日16时许，被告人牛某酒后无证驾驶冀T×××××号“五菱”牌面包车，沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至人民西路赵圈执勤点时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人牛某在被查获时体内血液中乙醇含量为152.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书、驾驶证查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人牛某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判长 张 颖
审判员 代 娜
二〇一四年九月一日
书记员 任盼盼
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00321号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人陈申辉。
申请人于2014年12月15日对被申请人作出皋国土资罚（2014）148号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年4月，擅自占用如皋市某某街道某某村20组土地新建生猪养殖场及配套设施，占用土地总面积为12717平方米，其中建筑物占地面积为4486.31平方米，围墙长度405.7米。经对照某某街道土地利用总体规划和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划，其中783平方米符合土地利用总体规划，11934平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地、农村道路、坑塘水面、田坎。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的12717平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划783平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币2349元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的11934平方米处以每平方米10元的罚款，计人民币119340元，以上合计121689元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第148号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3469号
上诉人（原审原告）：韩燕宜，女，1976年10月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：孟芬，女，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
上诉人韩燕宜因与被上诉人孟芬健康权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0325民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，韩燕宜于2017年6月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：韩燕宜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩燕宜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩燕宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 艳 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1617号
申请执行人：陈尊师，男，住山东省郓城县.
被执行人：冯波，男，
住浙江省上虞市
本院在执行申请执行人陈尊师与被执行人冯波建筑工程合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1617号案件本次执行程序。
二、被执行人冯波对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕思健
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第7号
申请人：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：李亚球，男，1979年01月09日出生，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉被申请人李亚球融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CF66**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CF66**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一三年十二月十八日
书记员 张贵生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第557号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人尹晓振，个体户。
被执行人尹计法，个体户。
被执行人尹猛，个体户。
被执行人冯遵山，农民。
申请执行人石启山与被执行人尹晓振、尹计法、尹猛、冯遵山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月18日作出（2014）邳官民初字第372号民事判决书，判决书主文如下：一、被告尹晓振于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年2月29日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告尹计法、尹猛、冯遵山对上述债务承担连带责任。三、被告尹计法、尹猛、冯遵山承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、减半收取的案件受理费525元，由被告尹晓振、尹计法、尹猛、冯遵山连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下土地信息邳集用（2015）36236号，已被另案查封。没有查询到被执行人的车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第557号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1572号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告邴某甲，男，汉族，农民。
原告高某与被告邴某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨凤振、被告邴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识订立婚约，订婚后，原、被告没有接触了解，婚前没有感情基础。××××年××月××日，双方登记结婚并开始同居生活。共同生活后，原、被告因性格差异较大，经常发生争吵，婚后也未能建立真正的夫妻感情。2014年2月份开始与被告分居至今。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名邴某乙。原告感觉双方夫妻感情已破裂，维持该种婚姻已无意义，请求法院判决原、被告离婚；原告个人财产嫁妆归原告所有；婚后共同债务依法分担；婚生子邴某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告邴某甲辩称：同意离婚。同意抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订立婚约。××××年××月××日，在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告带往被告处的嫁妆有沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、电动车一辆、电动三轮车一辆、推拉橱一组、组合橱一组三件、茶几一件、海尔32吋液晶电视一台、电视平台一件、容声冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、太阳能一件、鞋橱一组、被褥15床、格力空调一台。××××年××月�×日，双方生育一男孩，取名邴某丙，现随被告生活。婚后，原、被告因性格差异较大，感情不和。原、被告无共同财产、共同债权方面的纠纷。共同生活期间，原、被告向原告的父亲借款9万元。2014年2月份，双方开始分居至今。原告起诉离婚后，被告同意离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、勘验笔录等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格差异较大，感情不和，原告起诉离婚后，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告结婚时带往被告处的嫁妆，属于原告婚前个人财产，应归原告所有。原、被告分居后，婚生男孩邴某丙一直在被告处，原、被告均同意由被告抚养孩子，邴某丙继续随被告邴某甲生活为宜。原、被告婚后所负共同债务，应由二人分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告邴某甲离婚。
二、婚生男孩邴某丙随被告邴某甲生活，自2015年起，原告高某每年承担邴某丙的抚养费3000元，于每年的3月1日前交付，至邴某丙满18周岁止。
三、原告高某结婚时带往被告处的嫁妆（详见审理查明部分）归原告高某所有，于判决书生效后七日内过付。
四、原告高某、被告邴某甲所负共同债务9万元，由原告高某负责偿还。被告邴某甲于判决书生效后七日内给付原告高某4.5万元。
五、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 李维彦
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第4号
原告：任丽平
被告：付连全
本院在审理原告任丽平诉被告付连全买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5599号
原告董碧才。
被告李水军。
被告刘力花。
本院在审理原告董碧才诉被告李水军、刘力花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董碧才在本案宣判前自愿申请撤回对被告李水军、刘力花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董碧才撤回起诉。
案件受理费13872元，减半收取6936元，由董碧才负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 楼宇楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第956号
罪犯党超，男，一九九0年九月十五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2013)灵刑初字第0035号刑事判决，认定被告人党超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人党超于二0一一年九月二十七日，党超伙同赵兴利等人，经预谋后，携带工具撬开张某某家后窗防盗网入内，盗走现金五万六千余元，白银十七点二七五千克，价值人民币十万五千七十三元。
罪犯党超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年五月二十五日起至二0二三年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第285号
原告孙某甲，女，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗，户籍地址四川省南充市。
法定代理人孙某乙，男，29岁，汉族，现住址同上，系原告孙某甲的父亲。
被告邬某某，女，33岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告孙某甲诉被告邬某某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告孙某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一五年三月十九日
书记员 赵一麟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第481号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告郑xx，男，汉族，农民，住五大连池。
被告冯xx，男，汉族，农民，住五大连池。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告郑xx、冯xx、张xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月3日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告郑xx到庭参加诉讼，被告冯xx、张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，郑xx于2014年3月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140000.00元，借款期限至2015年1月20日，连带责任保证人冯xx、张xx。借款到期后，尚欠本金140000.00元，利息25177.60元（利息计算截止2015年6月30日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求郑xx、冯xx、张xx偿还借款本金及利息。
被告郑xx辩称，借款凭证上的字是本人所签，钱别人花了一部分，本人花了一部分，现在没有钱，还不上。
被告冯xx、张xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实郑xx、冯xx、张xx借款及联保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，郑xx于2014年3月7在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140000.00元，借款期限至2015年1月20日，连带责任保证人冯xx、张xx。借款到期后，尚欠本金140000.00元，利息25177.60元（利息计算截止2015年6月30日），经多次索要，至今未还。
本院认为，郑xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。冯xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金140000.00元，利息25177.60元（该借款利息计算截止2015年6月30日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告冯xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604.00元，减半收取1802.00元，由被告郑xx、冯xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年九月十一日
书记员 王 雪
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）资刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人颜某，农民。1999年因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月28日被资源县公安局取保候审，本院于2011年9月26日决定继续对其取保候审。
资源县人民检察院以资检刑诉（2011）80号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2011年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人颜某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
资源县人民检察院指控：
1、2008年8月25日，被告人颜某伙同唐林明、唐运祥、颜运财、粟维亮、粟厚全（均已判刑）、阳军（另案处理）及崔广辉（已死亡）以牛塘界钨矿的刘某说过钨矿老板要停发他们的工资、损害他们的名誉为由，采取暴力手段殴打、威胁刘某，要其赔偿“名誉损失费”20000元，遭到刘某的拒绝后，被告人颜某与唐林明、唐运祥等人又要求刘某请他们吃饭，刘某被迫答应他们的要求，在中峰乡枫木永顺饭店请他们吃饭共花费人民币2328元。
2、2008年8月26日，被告人颜某伙同唐林明、唐运祥、颜运财、粟维亮、粟厚全、阳军、崔广辉以牛塘界钨矿生产的污水污染了枫木村的环境为由，敲诈牛塘界钨矿6400元，矿山将钱送给崔广辉，崔广辉分给被告人颜某及唐林明、唐运祥、颜运财、粟维亮、粟厚全、阳军每人500元。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人颜某在庭审中也没有异议，并有被告人颜某的供述和辩解，受害人刘某、谭少杰的陈述，证人孟某、粟某、陈某、唐某的证言，同案犯粟厚全、唐林明、唐运祥、粟维亮、颜运财、阳军等人的供述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
被告人颜某于2011年8月28日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人颜某采取强拿硬要的手段，任意占用公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜某投案自首，依法对其从轻处罚，鉴于该案其他被告人已经赔偿了受害人损失，且被告人颜某认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 ：邓周平
二〇一一年九月三十日
代书记员 ：马健铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0108号
申请执行人彭克芝。
被执行人龚小红，现下落不明。
被执行人徐丽萍。
申请执行人彭克芝与被执行人龚小红、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨太民初字第0016号民事判决书已发生法律效力，该调解书载明：一、龚小红应于判决生效后立即归还彭克芝借款本金13.3万元；二、龚小红应于判决生效后立即偿付彭克芝逾期付款利息损失（具体为：以13.3万元为基数，自2013年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准�率计算）；三、徐丽萍对龚小红所负彭克芝8.3万元债务承担连带清偿责任；案件受理费3059元，诉前财产保全费1220元，公告费600元，合计4879元，由龚小红负担3259元，由徐丽萍1620元。因龚小红、徐丽萍未按约履行还款义务，根据申请执行人彭克芝的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，龚小红名下位于无锡市滨湖区金泰新村10-302的房产已被多家法院查封，本院为轮候查封，暂无处置权；徐丽萍位于无锡市滨湖区怡园新村20号的房产虽已被本院查封，但属于徐丽萍在本市的唯一住房，亦暂时无法处置，而其名下车牌号码为苏B×××××的小型汽车，被本院查封，但目前下落不明。本案现尚未执行到位137879元。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0016号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年六月二十七日
书记员 石志如
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00741号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：许建军，男。
被告：巩娜，女。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告许建军、巩娜金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年1月27日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初443号
原告：朱玉涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：朱小敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告：宜都市建荣汽车运输有限责任公司，住所地宜都市枝城镇阳合岭村一组，统一社会信用代码91420581063543547H。
法定代表人：李建荣，系该公司经理。
原告朱玉涛与被告朱小敏、宜都市建荣汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，根据被告朱小敏的申请，本院追加宜都市建荣汽车运输有限责任公司（以下简称建荣公司）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉涛、被告朱小敏的委托诉讼代理人熊安�被告建荣公司的法定代表人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小敏支付运费16851.28元并承担逾期利息或违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月1日，原告与被告朱小敏达成口头协议，由原告为被告运送大洼土，自枝城火车站运至欧亚陶瓷有限公司，运费8元/吨，以过磅为准，当年年底结算付清。原告共计为被告运输2106.41吨，合计运费16851.28元，原告催收未果，遂诉至法院。
被告朱小敏辩称：1、本人请原告等人运输大洼土到欧亚陶瓷公司，系代表建荣公司行使职务行为，建荣公司系本人前夫李春森与其父亲李建荣设立的公司，离婚前本人在公司任会计。2、欧亚陶瓷公司应付货款及运费均支付给建荣公司。3、本人与李春森离婚时，于2016年9月27日已将财务进行移交。4、为建�公司运输大洼土不仅原告的车辆，还有别人的车辆。5、原告主张利息及违约金无依据。综上请求驳回原告对被告朱小敏的诉讼请求。
被告建荣公司答辩：1、建荣公司本身就是从事货物运输的，没有必要请别人做运输服务。2、我公司与原告素不相识，其诉请的运费建荣公司并不知情，请原告运输是朱小敏的个人行为。3、朱小敏以前是公司法定代表人李建荣的儿媳，离婚前她将公司的财务收入全部转至个人名下。
本院经审理认定事实如下：一、建荣公司系李建荣、李春森父子出资成立的从事汽车运输的有限责任公司。该公司与宜都欧亚陶瓷有限公司存在多年的运输业务关系。朱小敏系李春森前妻，二人于2016年9月27日在本院调解离婚，离婚前朱小敏在建荣公司担任会计。
二、2016年3月，朱小敏找到原告朱玉涛，请朱玉涛帮忙运输大洼土，自枝城火车站运至欧亚陶瓷公司，运费8元/吨，以欧亚陶瓷公司过磅为准，当年年底结算付清。2016年3-4月，欧亚陶瓷公司过磅记载，原告共运输大洼土2106.41吨，该批货物的运费已由朱小敏持建荣公司开具的发票由欧亚陶瓷公司支付至建荣公司账户。
三、2017年1月27日，原告将计量1094.1吨过磅单（2016年3-4月过磅单）交朱小敏，朱小敏出具了收条，原告还持有欧亚陶瓷公司过磅单29张，计量1012.31吨。上述运费，原告找朱小敏主张未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱小敏对原告主张的双方存在运输合同关系以及下欠原告运费16851.28元的事实未提出异议，只是辩称自己请原告运输大洼土系代表建荣公司履行职务行为，结合原告提交的证据，对被告下欠原告运费16851.28元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于该运输合同的托运方应如何认定？
在与原告发生本案运输业务期间，被告朱小敏是建荣公司的会计，也是建荣公司法定代表人的儿媳。该笔运输业务是建荣公司在履行与欧亚陶瓷公司大洼土运输合同期间发生的，运费已由欧亚陶瓷公司支付到建荣公司账户。朱小敏代表建荣公司联系运输和到欧亚陶瓷公司结算运费，未超出建荣公司经营活动范畴和朱小敏的职权范围，符合职务代理的特征，法律规定，法定代表人对其工作人员的经营活动承担民事责任。对被告朱小敏辩称的理由，本院予以支持。至于被告建荣公司辩称朱小敏利用担任公司会计的便利将公司账户的资金多次转入其个人账户，属于建荣公司内部管理不善引发的问题，建荣公司系李建荣、李春森家庭经营公司，当时朱小敏既是李春森妻子又是公司会计，建荣公司可另行向朱小敏主张权利。原告主张逾期利息及违约金3000元，因双方未约定违约金，逾期利息可按中国人民银行同期贷款罚息利率标准，从2017年1月1日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条的规定，判决如下：
一、被告宜都市建荣汽车运输有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告朱玉涛运费人民币16851.28元，并按中国人民银行同期贷款罚息利率标准支付逾期利息，从2017年1月1日起算至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费148元，由被告宜都市建荣汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯其斌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨嫚嫚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第946号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人迟某，农民。因本案于2015年7月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月6日�依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人迟某违反交通运输安全法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人迟某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了交通事故现场勘查笔录及照片、死因鉴定意见书、证人证言、交通事故认定书、归案经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人迟某予以惩处。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2015年7月23日7时06分许，被告人迟某未取得驾驶资格驾驶浙F×××××号牌普通二轮摩托车，沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线62K＋870M桐乡市梧桐街道新玄村周家庄地方时，因未按规定让行，与骑自行车沿南侧道路由南往北横过湖盐线的被害人葛某乙（男，61岁）发生碰撞，造成被害人葛某乙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人迟某得知他人报警仍留在现场，后随救护车去医院。民警勘查现场后，至医院将被告人迟某带至公安机关。归案后，被告人迟某对上述犯罪事实供认不讳。
经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人迟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条第三项、第四十四条第三项、第四十九条第二项之规定，应负事故主要责任。
以上事实，有如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场相关情况；2、证人葛某甲证言，证实其父亲葛某乙骑自行车回家时遭遇车祸的事实；3、证人邓某证言，证实其发现车祸并报警的事实；4、道路交通事故认定书，证实被告人迟某应负事故主要责任；5、死因鉴定意见书，证实被害人葛某乙系因车祸致身体多处重度损伤而死亡的事实；6、抓获经过，证实被告人迟某的归案情况；7、驾驶证查询记录，证实被告人迟某未取得机动车驾驶资格的事实；8、被告人迟某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构�交通肇事罪。被告人迟某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人迟某在未取得机动车驾驶资格的情况下上路行驶，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4602号
原告李松，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人王晓蓉（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告杜大全，男，1957年11月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告赵冬琼，女，1958年1月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
原告李松诉被告杜大全、赵冬琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人王晓蓉、被告杜大全、被告赵冬琼及其委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称：被告杜大全因生意周转于2014年11月30日向原告借款4万元，借款期限为一个月，双方签订了《借款协议书》，并约定了违约金、利息及律师费等事项。借款时，被告赵冬琼与被告杜大全系夫妻关系。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告杜大全、赵冬琼共同偿还原告借款4万元，承担违约金12000元，支付利息8000元、律师费2000元并承担本案诉讼费和保全费。
原告李松所举证据为：
1.原告李松的身份证复印件，被告杜大全、赵冬琼的户籍信息，证明当事人的身份情况；
2.2014年11月30日被告杜大全与原告李松签订的《借款协议书》1份，证明被告杜大全向原告借款4万元，定于2014年12月29日前偿还；
3.律师代理费收取标准、税务发票各一份，证明原告李松因本案诉讼聘请律师支付了律师费2000元。
被告杜大全辩称，本人向原告借款4万元是实，实际借款时间为2014年9月28日，当时口头约定是按月息10%计息，借款时就扣除了利息4000元，后又支付原告10月和11月的利息，共支付了12000元利息，且每还一次息就重新签订一次借款协议。2014年11月份时因我还不出来利息，原告派人到我家里要债，当时我老婆还报了警的。我不同意支付违约金、律师费和高利息。
被告杜大全未举证。
被告赵冬琼辩称，被告杜大全借钱未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告赵冬琼不应承担偿还责任。其次，借款约定的违约金、利息标准超过了相关标准，超过部分不应支持。
被告赵冬琼所举证据为：
1.南方医科大学社区居委会出具的《证明》一份，登机牌一份，证明赵冬琼20**年5月以来一直居住在广州，在2015年9月14日才回的南充；
2、保证书，证明杜大全在借款前就对家庭不负责任，其借款也不会用于家庭生活开支。
经审理查明：被告杜大全向原告李松借了人民币4万元，双方于2014年11月30日补签订了《借款协议书》一份，约定被告杜大全（乙方）向原告李松（甲方）借款人民币4万元，借款期限为2014年11月30日至2014年12月29日，借款期限届满后，如未书面确定延长借款期限，则乙方应按期足额一次性还清借款，否则乙方应向甲方按实际借款金额的30%给付违约金，并自逾期之日按未还金额的2.5%的月息计息至还清之日止，并承担甲方主张权利所产生的诉讼费用和律师费。被告杜大全未偿还上述借款，原告李松催收未果诉至本院，提出了如前诉请。另查明，被告杜大全与赵冬琼系夫妻关系；原告因本案诉讼聘请了律师一名，支付了律师费2000元。
本院认为：对被告杜大全向原告李松借款4万元的事实因双方均无异议，本院予以确认。债务应当清偿。被告杜大全辩称其已按月息10%支付了3个月的借款利息，因无证据证明，对其辩称本院不予采信。双方借款协议书中未约定借期内利息，视为定期无息借贷，原告可以主张借款期满后的利息，但双方约定按实际借款金额的30%承担违约金并自逾期之日按月利率2.5%计息以及律师费，依据该约定折算的利率总计超过了年息24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对超过年息24%的部分不予保护。以上借款发生于被告赵冬琼与杜大全夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赵冬琼应对被告杜大全的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告杜大全、赵冬琼于本判决生效后十五日内清偿原告李松借款人民币40000元及其自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日或本判决确定的还款之日前实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，保全费490元，由被告杜大全、赵冬琼负担1020元，由原告李松负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年十一月三十日
书记员 易 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00197号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人代某甲。2014年4月1日因本案被审查，次日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人赵正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人代某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人代某甲系初犯、偶犯，悔罪表现较好，其具有自首情节，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人代某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月31日11时许，被告人代某甲未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未定期进行安全技术检验的无锡某建筑工程有限公司的牌号为苏B×××××中型专项作业车，沿本市滨湖区横山一支路由北往南行驶至万达工地前路段时，疏于观察路面情况，车辆驶入对向车道，致使车辆的车头右侧撞击行人陈某某，导致陈的头面部被该车的车头右侧与停放在东侧路面的牌号为浙A×××××的重型自卸货车车头的左侧挤压，致陈当场死亡。肇事后，被告人代某甲拨打了110报警电话，但未表明其身份逃离事故现场，后又让程某冒名顶替其是肇事车辆驾驶员。
2014年4月1日，被告人代某甲至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：陈某某系外伤性颅脑损伤死亡。
经本市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队对道路交通事故认定，被告人代某甲负事故的全部责任。
案发后，无锡某建筑工程有限公司与被害人近亲属达成协议，赔偿其各项经济损失共计人民币72万元，已结付71万元，被告人代某甲取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理中，被告人代某甲结付被害人近亲属人民币1万元。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理中无异议，并有证人杨某、张某、程某、陈某、代某乙、华某、庄某、冯某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息登记表、现场勘查笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故车辆检验鉴定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、保险单、合同书、营业执照、居民身份证、常住人口信息、劳务与社会保障证书、补充协议、心电图、死亡医学证明书、人民调解协议书、转账凭条、存款凭条、谅解书、视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲违反道路交通管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人代某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人代某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人代某甲至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人代某甲及其所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人代某甲取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人代某甲的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正意见，本院认为被告人代某甲符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵彦鸣
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1755号
申请执行人施海峰，男，1975年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚伟，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施海峰与被执行人龚伟(2014)崇民一(民)初字第7008号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币644,140元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0318号
上诉人（原审被告）陈育田。
被上诉人（原审原告）韦亮和。
原审被告蔡晓平。
上诉人陈育田因与被上诉人韦亮和买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈育田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈育田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年七月八日
书记员（代） 王 浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地为阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：刘占光，农民。
被告：付娜，农民。
被告：刘占云，农民。
被告：汤学锋，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘占光等金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1800元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00142号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：宛某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告宛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宛某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 计小龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00462号
异议人(被执行人)长沙市华联房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号恒隆国际大厦707房。
法定代表人余含，总经理。
委托代理人朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。
申请执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人符光，该公司总经理。
委托代理人彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司与被执行人长沙市华联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人长沙市华联房地产开发有限公司于2015年1月29日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长沙市华联房地产开发有限公司称，一、执行法院在未通知异议人履行付款义务的情形下，直接扣划异议人财产，违反了法定程序；二、异议人已经按照（2014）长中民三初字第00543号民事调解书的期限足额且提前向被执行人退还合同款项。被执行人违反调解书内容在先，侵犯了异议人的合法权益，却恶意向执行法院提出强制执行的申请，要求异议人支付装修补偿款完全违反了调解书的约定，应予以驳回。请求撤销就（2014）长中民三初字第00543号调解书作出的相关执行裁定书或执行追款通知书，停止向湖南省奥斯卡商业管理有限公司发放执行案款。
本院查明，长沙市华联房地产开发有限公司与湖南省奥斯卡商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，前由本院于2014年5月15日作出（2014）长中民三初字第00543号民事调解书：一、双方当事人确认双方所签订的《商品房买卖合同》及《临建房屋租赁合同》已于2014年2月17日解除；二、长沙市华联房地产开发有限公司将10711000元合同款项以及湖南省奥斯卡商业管理有限公司所租赁的壹号公馆三楼的装修补偿款400000元和押金313200元，共计11424200元全部退还给湖南省奥斯卡商业管理有限公司，具体退款期限如下：1、首期退款1000000元（已履行）；2、2014年5月31日前退还4000000元；3、2014年6月30日前退还3713200元；4、余款2711000元于2014年7月31日前退还；三、双方当事人确认双方所签订的关于壹号公馆三楼的租赁合同于2014年6月15日解除，湖南省奥斯卡商业管理有限公司于2014年6月15日前将办公设施等可移动的物品全部搬走，但不得损坏房屋的装修；四、湖南省奥斯卡商业管理有限公司确认将谭琳（身份证号：430111××××）与长沙市华联房地产开发有限公司签订的关于壹号公馆3209房屋的购房合同原件于2014年5月31日前交给长沙市华联房地产开发有限公司，如因此合同产生的纠纷由湖南省奥斯卡商业管理有限公司负责解决；五、双方确认本纠纷已圆满解决，无其他争议，不再向对方提任何权利要求；六、履行协议方式、地点、期限：湖南省奥斯卡商业管理有限公司收款帐号为：账户名：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，账号：430××××28，开户行：建设银行长沙解放西路支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审受理费124018元，减半收取62009元，由原告湖南省奥斯卡商业管理有限公司负担。
该调解书生效后，长沙市华联房地产开发有限公司未能履行该判决，湖南省奥斯卡商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。并于2015年1月7日采用邮件号码XA25××××43挂号信邮寄送达的方式向长沙市华联房地产开发有限公司发出了《执行通知书》。本院于2015年1月7日作出(2015)长中民执字第00020-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市华联房地产开发有限公司银行存款人民币42.6万元，或查封、扣押其等额价值的财产。2015年1月27日，本院扣划了长沙市华联房地产开发有限公司银行存款426000元至本院银行账户。异议人长沙市华联房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据上述法律规定，执行员在执行时以被执行人发出执行通知作为可以立即采取强制执行措施的程序规定，不以被执行人收到执行通知作为可以立即采取强制执行措施的程序规定。执行法院于2015年1月7日采用邮件号码XA25××××43挂号信邮寄送达的方式向长沙市华联房地产开发有限公司发出了执行通知，尔后于2015年1月27日扣划长沙市华联房地产开发有限公司的银行存款426000元，其执行行为符合法律规定。湖南省奥斯卡商业管理有限公司是否违反（2014）长中民三初字第00543号民事调解书约定的义务属于实体审理的范围，应通过审判监督程序或另案诉讼的程序处理。异议人长沙市华联房地产开发有限公司的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙市华联房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年九月八日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00462号异议人(被执行人)长沙市华联房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号恒隆国际大厦707房。法定代表人余含，总经理。委托代理人朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。申请执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人符光，该公司总经理。委托代理人彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司与被执行人长沙市华联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人长沙市华联房地产开发有限公司于2015年1月29日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长沙市华联房地产开发有限公司称，一、执行法院在未通知异议人履行付款义务的情形下，直接扣划异议人财产，违反了法定程序；二、异议人已经按照（2014）长中民三初字第00543号民事调解书的期限足额且提前向被执行人退还合同款项。被执行人违反调解书内容在先，侵犯了异议人的合法权益，却恶意向执行法院提出强制执行的申请，要求异议人支付装修补偿款完全违反了调解书的约定，应予以驳回。请求撤销就（2014）长中民三初字第00543号调解书作出的相关执行裁定书或执行追款通知书，停止向湖南省奥斯卡商业管理有限公司发放执行案款。本院查明，长沙市华联房地产开发有限公司与湖南省奥斯卡商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，前由本院于2014年5月15日作出（2014）长中民三初字第00543号民事调解书：一、双方当事人确认双方所签订的《商品房买卖合同》及《临建房屋租赁合同》已于2014年2月17日解除；二、长沙市华联房地产开发有限公司将10711000元合同款项以及湖南省奥斯卡商业管理有限公司所租赁的壹号公馆三楼的装修补偿款400000元和押金313200元，共计11424200元全部退还给湖南省奥斯卡商业管理有限公司，具体退款期限如下：1、首期退款1000000元（已履行）；2、2014年5月31日前退还4000000元；3、2014年6月30日前退还3713200元；4、余款2711000元于2014年7月31日前退还；三、双方当事人确认双方所签订的关于壹号公馆三楼的租赁合同于2014年6月15日解除，湖南省奥斯卡商业管理有限公司于2014年6月15日前将办公设施等可移动的物品全部搬走，但不得损坏房屋的装修；四、湖南省奥斯卡商业管理有限公司确认将谭琳（身份证号：430111××××）与长沙市华联房地产开发有限公司签订的关于壹号公馆3209房屋的购房合同原件于2014年5月31日前交给长沙市华联房地产开发有限公司，如因此合同产生的纠纷由湖南省奥斯卡商业管理有限公司负责解决；五、双方确认本纠纷已圆满解决，无其他争议，不再向对方提任何权利要求；六、履行协议方式、地点、期限：湖南省奥斯卡商业管理有限公司收款帐号为：账户名：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，账号：430××××28，开户行：建设银行长沙解放西路支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审受理费124018元，减半收取62009元，由原告湖南省奥斯卡商业管理有限公司负担。该调解书生效后，长沙市华联房地产开发有限公司未能履行该判决，湖南省奥斯卡商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。并于2015年1月7日采用邮件号码XA25××××43挂号信邮寄送达的方式向长沙市华联房地产开发有限公司发出了《执行通知书》。本院于2015年1月7日作出(2015)长中民执字第00020-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市华联房地产开发有限公司银行存款人民币42.6万元，或查封、扣押其等额价值的财产。2015年1月27日，本院扣划了长沙市华联房地产开发有限公司银行存款426000元至本院银行账户。异议人长沙市华联房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据上述法律规定，执行员在执行时以被执行人发出执行通知作为可以立即采取强制执行措施的程序规定，不以被执行人收到执行通知作为可以立即采取强制执行措施的程序规定。执行法院于2015年1月7日采用邮件号码XA25××××43挂号信邮寄送达的方式向长沙市华联房地产开发有限公司发出了执行通知，尔后于2015年1月27日扣划长沙市华联房地产开发有限公司的银行存款426000元，其执行行为符合法律规定。湖南省奥斯卡商业管理有限公司是否违反（2014）长中民三初字第00543号民事调解书约定的义务属于实体审理的范围，应通过审判监督程序或另案诉讼的程序处理。异议人长沙市华联房地产开发有限公司的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙市华联房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一五年九月八日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第307号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，广东省云浮市云城区人，住云浮市云城区。因本案于2014年6月14日被抓获并被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第249号起诉书指控被告人黄某某犯重婚罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1990年2月，被告人黄某某与欧某华在云浮市云城区民政局婚姻登记处登记结婚。2006年下半年至2010年6月，被告人黄某某租住肇庆市端州区某房与马某燕以夫妻名义同居，并合资购置端州区古塔北路某房及前进南路某房作为两人日常住所。两人于2009年6月非婚生下一男孩。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、报案人陈述、证人证言、结婚登记申请书、民事判决书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年九月九日
书记员 梁少兰
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5667号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：丁立勇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告丁立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8365ea6-6d0c-4aa1-862d-a8500109b193&imgId=ZDgzNjVlYTYtNmQwYy00YWExLTg2MmQtYTg1MDAxMDliMTkzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8365ea6-6d0c-4aa1-862d-a8500109b193&imgId=ZDgzNjVlYTYtNmQwYy00YWExLTg2MmQtYTg1MDAxMDliMTkzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8365ea6-6d0c-4aa1-862d-a8500109b193&imgId=ZDgzNjVlYTYtNmQwYy00YWExLTg2MmQtYTg1MDAxMDliMTkzMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5667号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：丁立勇。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告丁立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第624号
罪犯邓某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月2日作出（2014）聊东刑初字第377号刑事判决，以被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。同案被告人不服，提出上诉，审理期间上诉人申请撤回上诉。本院于2014年12月31日作出（2014）聊刑二终字第92号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完�劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第439-2号
申请执行人王延奇，男，1970年11月26日生，汉族。
被执行人江勇，男，1969年12月8日生，汉族。
被执行人魏宏山，又名魏洪山，男，1967年7月15日生，汉族。
被执行人万凤军，女，1969年11月14日生，汉族。
关于申请执行人王延奇申请执行江勇、魏宏山、万凤军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第717号民事调解书，于2015年8月27日立案执行，该案在审理阶段，我院作出（2015）宝民初字第717号民事裁定书，将申请人提供担保的何奎伟所有的大众牌小型轿车（车号：豫D8R8**)予以查封。现该案已进入执行程序，申请人已向我院提出申请，要求对所提供担保的上述财产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何奎伟所有的大众牌小型轿车（车号：豫D8R8**)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年五月五日
书记员 连帝淇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执477号
申请执行人：崔来富，男，住茌平县。
被执行人：王其才，男，住高唐县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
本院在执行崔来富与王其才等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王其才缴纳过付款77650.2元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 卉
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第57号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人熊凤霞，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）18号房屋拆迁行政裁决书，要求对熊凤霞所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据南胡生态城的总体规划，对路南区西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，并于2010年7月5日依法作出拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与熊凤霞不能达成安置补偿协议。2012年4月28日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）18号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年4月28日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）18号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）18号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白铁良
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3161号
原告：孙钢，男，1978年6月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，经常居住地丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告孙钢与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）、徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钢，被告赛克公司的委托诉讼代理人朱云阳，被告圆动力公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钢向本院提出诉讼请求：判令被告赛克公司、圆动力公司向原告给付货款381850元及逾期付款损失（以381850元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年3月1日起计算至货款实际给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告赛克公司提供电动车配件，被告赛克公司所欠货款数额为424277元，涉案债务已被清偿了42427元，下余381850元未予支付。被告赛克公司作为涉案交易的相对方，应对涉案债务承担给付责任。被告圆动力公司曾向原告出具账期付款承诺，被告圆动力公司自愿对涉案债务的清偿承担给付责任，账期付款承诺中虽然对还款期限进行了约定，但被告赛克公司、圆动力公司并未按约履行，故原告有权要求二被告立即给付下余欠款。因二被告迟延给付货款的行为已给原告造成了经济损失，故原告有权要求被告给付其货款被占用期间的利息损失。
被告赛克公司辩称，第一，2015年11月，被告赛克公司的股东已形成内部决议，被告赛克公司于2015年12月初开始停止生产，原告主张被告赛克公司欠其货款不属实。第二，即使被告赛克公司在停产前欠付原告部分货款，因被告圆动力公司已向原告出具账期付款承诺，该账期付款承诺约定涉案债务转由被告圆动力公司负担，且原告已在该账期付款承诺中签名捺印予以确认，故原告无权要求被告赛克公司承担涉案货款的给付责任。第三，被告赛克公司与被告圆动力公司是两个独立的公司，二被告的股东不同、经营地点不一致、会计账目相互独立，二被告有各自独立的财产和利益，故原告无权要求二被告就涉案债务的清偿承担连带责任。第四，被告赛克公司将其原来的经营业务、机械设备、产品及销售渠道等交由被告圆动力公司承接。综上，请求法院驳回原告对被告赛克公司的诉请。
被告圆动力公司辩称，第一，结合原告的庭审陈述和账期付款承诺可以确定，被告赛克公司欠付货款的数额为424277元，因刘春炜系二被告共同的法定代表人，故原告主张的已偿还的42427元无法判定是刘春炜或蔡晓华代何方向原告支付的。原告的实际交易相对方系被告赛克公司，被告赛克公司应承担给付货款的责任。第二，被告圆动力公司同意涉案债务转移的前提是被告赛克公司将其原来的经营业务、机械设备、产品及销售渠道等交由被告圆动力公司承接，但后因被告赛克公司涉诉众多，导致二被告之间并未实际交接上述经营业务，故被告圆动力公司未实际开展经营，也无偿付能力，涉案债务仍应由被告赛克公司负担。第三，二被告的法定代表人同为刘春炜，二被告的经营地点一致，二被告的账目是否各自独立并不清楚。综上，请求法院驳回原告对被告圆动力公司的诉请。
本案的争议焦点为：1.原告所主张的货款数额是否准确。2.二被告就原告所主张的货款数额如何承担给付责任。
经审理查明：2016年12月31日，被告圆动力公司向耐力可轮胎公司出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：截止2016年12月31日，被告圆动力公司欠贵公司货款￥424277元（含被告赛克公司的欠款）。被告圆动力公司于2017年1月5日前先付10%，总货款公司承诺在2017年3月份开始分24个月付总货款的80%。付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺，贵公司不再要求被告赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助。被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告在该账期付款承诺中签名、捺印予以确认。原告系“耐力可轮胎公司”的实际经营者。涉案债务已偿还了42427元。
另查明，“被告赛克公司的设立日期为2012年9月6日；工商登记住所地位于丰县电动车产业园纬一路南；经营范围为电动车及配件生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股东为沈晶（任该公司执行董事）、谢红伟（任该公司监事）、刘春炜（任该公司法定代表人、总经理）。被告圆动力公司的设立日期为2016年1月11日；工商登记住所地位于丰县电动车产业园纬一路南；经营范围为电动车及配件生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股东为刘烨（任该公司监事）、孙学军、蔡晓华；刘春炜任被告圆动力公司的法定代表人、执行董事兼总经理。
上述事实，有原告提供的账期付款承诺，有被告赛克公司提供的企业工商登记信息以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原告孙钢与被告赛克公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。结合原被告的庭审陈述和账期付款承诺的内容来看，被告赛克公司欠付的货款数额为424277元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在账期付款承诺中签名捺印的行为表明其知悉并认可该账期付款承诺中记载的“贵公司不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款”的内容，即：被告赛克公司所欠付的货款424277元已转由被告圆动力公司承担，且该债务转移已取得原告的同意。第二，账期付款承诺中虽然约定了被告圆动力公司偿付货款424277元的还款期限，但涉案债务仅被清偿了第一期约定的42427元，被告圆动力公司之后未再按约履行，原告有权要求被告圆动力公司立即支付下余货款381850元。第三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案账期付款承诺对还款期限有所约定，故原告有权要求被告赛克公司自2017年3月31日起支付相应逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙钢给付货款381850元及逾期付款损失（以381850元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年3月31日起计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告孙钢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3540元（原告已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担，随案款一并给付原告孙钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第40号
申请人时广真，女，1943年2月13日出生，汉族。
被申请人吕作海，男，31岁，汉族。
申请人时广真因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人吕作海所有的鲁D622**号小型普通客车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕作海所有的鲁D622**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡安敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00018号
原告张成干。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告张成干诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成干的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成干诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元／亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的8亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤／亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071元／亩，8亩共造成损失8568元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告8亩水稻死穗的损失8568元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
经审理查明：原告张成干系东海县张湾乡瓦口村村民，2014年12月对自家所种植的水稻以出险原因为“暴雨”、报损面积为5.8亩申报赔偿金额为574.74元的东海县政策性农业保险。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。
以上事实有东海县政策性农业保险损失理算清单、东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告18亩水稻死穗的损失8568元，但原告对自家稻田的面积及水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系，亦不能提供证据证明是被告机械插秧而致原告家水稻死穗的发生。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张成干的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第365号
原告陕西林宇成套电气制造有限公司。
法定代表人柳正福，该公司董事长。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告山西格瑞环保设备有限公司。
法定代表人郭章红，该公司经理。
本院在审理原告陕西林宇成套电气制造有限公司与被告山西格瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宝琴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 格
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人李艳萍。
被执行人林华柳。
被执行人吴彩群。
被执行人李宗森。
被执行人李秀通。
被执行人朱文清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人李艳萍、林华柳、吴彩群、李宗森、李秀通、朱文清金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第579号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人李艳萍于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金37697.40元及利息6037.92元。二、被执行人林华柳、吴彩群、李宗森、李秀通、朱文清对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈木桂
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第255号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月7日出生于山东省沂源县，汉族，住山东省沂源县，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人沈某甲，男，1989年1月25日出生于山东省沂源县，汉族，住山东省沂源县，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2015］241号起诉书指控被告人杨某某、沈某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人杨某某、沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日10时30分许，被告人杨某某伙同被告人沈某甲从山东药用玻璃股份有限公司橡塑分公司车棚内盗得王某的银白色大龙轻骑牌摩托车一辆。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3240元。
另查明，在共同盗窃中，被告人沈某甲为被告人杨某某提供了伪装用的衣服、口罩，并提供了交通、藏匿赃物的帮助。案发后，被盗摩托车已退还被害人王某。
上述事实，被告人杨某某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人沈某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片，视听资料监控录像，书证户籍证明、抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲在共同犯罪中所起作用较小，根据其参与的犯罪处罚；被告人杨某某、沈某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年八月二十四日
书记员 侯 芳