wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08760号
原告黄仁建（系北京金通泰达家居装饰中心业主），男，1984年10月17日出生。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告陈文华（系北京华伟之星不锈钢销售中心业主），男，1971年9月14日出生。
原告黄仁建与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仁建的委托代理人薛其东到庭参加诉讼。被告陈文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄仁建诉称：2011年3月至10月，被告经营的北京华伟之星不锈钢销售中心向原告经营的北京金通泰达家居装饰中心购买部分不锈钢制品，被告除支付2万元现金以外，被告于2012年2月17日给付原告面额为13.9万元转账支票一张，原告提交银行入账时被退回，退票理由为空头。事后双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告给付货款13.9万元并承担本案诉讼费用。
被告陈文华未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、黄仁建提供的材料清单系其单方制作，被告未签字，不能证明被告向原告购买货物，不能证明被告拖欠原告货款；2、黄仁建提供的转账支票确系被告出具，但是为了让原告帮忙去银行取钱，不能证明被告拖欠货款；3、对北京华伟之星不锈钢销售中心登记注册信息的真实性认可，但该中心早已停止营业。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月至2011年10月，黄仁建与陈文华达成口头协议，由陈文华向黄仁建购买不锈钢制品。后黄仁建依约向陈文华提供了相应货物，但陈文华在给付了2万元现金后，未再向黄仁建支付剩余货款。2012年2月17日，陈文华出具票号为10301130的中国农业银行转账支票一张，票面金额为13.9万元，收款人为北京金通泰达家居装饰中心，票据上加盖了北京华伟之星不锈钢销售中心财务专用章和陈文华的印章，该票据在黄仁建向银行提示付款时，被银行以空头为由退票。因陈文华一直未给付所欠货款，故黄仁建诉至本院。
上述事实，有黄仁建提供的材料清单、转账支票、退票理由书、工商信息查询等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：黄仁建与陈文华之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。黄仁建按约定提供货物后，陈文华应当及时向其支付货款。故黄仁建要求支付剩余货款的诉讼请求合理正当。陈文华的辩称意见，未提供相应证据证明，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文华于本判决生效之日起十日内给付黄仁建货款十三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十元，由被告陈文华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一五年一月十三日
书记员 柴娜娜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第71号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人柏X，男，1982年3月31日出生。2013年12月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人柏X犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人柏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月期间，被告人柏X在□□□□其租房处四次容留曾X吸食毒品。案发后，被告人柏X被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人柏X的供述，证人曾X的证言，户籍证明，公安行政处罚决定书，扣押物品文件清单，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人柏X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柏X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人柏X在□□□□其租房处四次容留曾X吸食毒品。案发后，被告人柏X被抓获归案。
上述事实，被告人柏X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏X的供述，证人曾X的证言，户籍证明，公安行政处罚决定书，扣押物品文件清单，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏X在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柏X犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柏X当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人柏X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年三月十四日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4451号
申请执行人岳元田，男，汉族，1965年1月21日出生，户籍地四川省阆中市。被执行人王斯强，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地上海市闵行区。原告岳元田与被告王斯强装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)闵民五(民)初字第1184号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告王斯强于本判决生效之日起十日内支付给原告岳元田装修工程款64,000元；二、被告王斯强于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳元田以64,000元为本金，自2012年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告岳元田的其他诉讼请求。案件受理费1,525元，由被告王斯强负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王斯强未能履行付款义务，权利人岳元田于2014年4月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人王斯强的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人王斯强有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1184号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年六月二十日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2443号
原告：李文忠。
委托代理人：曹仕铖、陈军文。
被告：鲍飞。
被告：孙建英。
原告李文忠与被告鲍飞、孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼；被告鲍飞、孙建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠起诉称：2014年7月4日，被告鲍飞向原告李文忠借款40000元，并出具借条一份，约定借款归还期限为2014年7月14日，借款利息按月利率20‰计算，并且约定原告李文忠为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由被告鲍飞承担，借款到期后，经原告李文忠多次催讨，被告鲍飞仍未能归还。另查明，被告孙建英系被告鲍飞的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告李文忠起诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金40000元，并支付利息3000元（暂计至2014年9月17日止）；2、判令二被告支付原告李文忠律师费2500元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告李文忠明确利息的起算时间为2014年7月5日。
原告李文忠向本院提供如下证据：
1、借据（复印件）1份，以证明被告鲍飞向原告李文忠借款40000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
3、委托代理合同1份及律师费发票1份，以证明原告李文忠为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告鲍飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙建英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李文忠提供的3组证据。被告鲍飞、孙建英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，证据1，该证据系复印件，经庭审释明后，原告李文忠文未提交证据原件，故该证据本院不予认定。证据2，真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据3，本院无法确认该证据与本案的关联性，故该证据本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月22日，原告李文忠以被告鲍飞未归还其借款本金40000及支付利息3000元为由向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2004年2月11日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李文忠未提交有效证据证明原、被告之间存在借贷合意以及原告李文忠交付借款的事实。故原告李文忠关于民间借贷关系的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文忠的诉讼请求。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王杨洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第768号
原告何洲。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告尹志波。
原告何洲诉被告尹志波民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洲的委托代理人张林武到庭参加了诉讼。被告尹志波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洲诉称，2015年4月17日被告向原告借款500000元。后经催要未果。现要求被告尹志波偿还款500000元及利息，利息从2015年6月3日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告尹志波未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日被告向原告借款500000元，并约定2015年4月20日前还款。后经催要未果。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但逾期偿还应当支付利息。故原告原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志波于判决生效后十日内偿还原告何洲借款500000元及利息，利息从2015年6月3日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理已减半收取4400元，由被告尹志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8800元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡婉姝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第23号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，系包头市中银燃气加气有限公司司机，住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月7日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年8月21日15时许，被告人王某某驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿友谊大街南桥南侧辅道由西向东行驶至距南桥东端西30米处，与同向骑自行车行驶的被害人徐某某发生碰撞，导致被害人徐某某当场受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经昆区交警大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控被告人王某某的犯罪事实向法庭提供的证据有，受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、证人证言及被告人供述。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负该起事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月21日15时许，被告人王某某驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿包头市昆都仑区友谊大街南桥南侧辅道由西向东行驶至距南桥东端西30米处，与同向骑自行车行驶的被害人徐某某发生碰撞，致被害人徐某某受伤，后经送包钢医院抢救无效于当日17时10分死亡，造成一人死亡的重大交通事故。经包头市公安局交通管理支队交通事故尸体检验，被害人徐某某左、右胸部可触及多发肋骨骨折，四肢多发外伤，死于脏器损伤失血。经包头市公安局交通管理支队昆区大队交通事故认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
另查明，被害人徐某某，女，出生于1935年9月13日，就民事赔偿部分，被告人王某某及车主与被害人徐某某的亲属达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人徐某某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失，共计210000元（已履行），并安排被害人徐某某孙女白某某工作。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年8月21日15时31分，昆区交管大队接122指挥中心报警，在昆区友谊大街南桥东端西30米辅道上，一辆重型半挂牵引车与一辆自行车发生交通事故，受伤一人；
2、交通事故现场勘查笔录及照片，证实2013年8月21日15时50分，由昆区交管大队事故中队在昆区友谊大街距南桥东端西30米辅道上事故现场勘查，拍照，两辆肇事车辆，受伤1人；
3、交通事故尸体检验报告，证实被害人徐某某的死亡原因；
4、交通事故认定书，证实被告人王某某负该交通事故的全部责任；
5、证人王某证言，证实2013年8月21日15时30分左右，当时距事故发生地50米左右，一辆拉气罐的大车从加气站出来，由西向东行驶在超由西向东行驶的自行车时，由于路南侧人行道上有一辆面包车逆向行驶，那个骑自行车的人向北躲面包车，后摔倒在那辆拉气罐大车的后侧，大车立即停车，其叫杨站长到事故现场，一会120救护车把伤者送到医院；
6、证人高某证言，证实2013年8月21日15时30分许，其当时在“陕汽”牌重型半挂牵引车副驾驶位置乘坐，后王某某停车让其下车，其看见车后有一骑自行车的人在其车右后侧摔倒；
7、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证；
8、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人王某某及车主与被害人徐某某的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第336号
原告杨江，男，1988年3月14日出生，汉族，江安县川南医院职工，户籍地：江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告四川江安竹都出租汽车有限公司。住所地：江安县。
法定代表人刘晓清，公司经理。
委托代理人代与龙，该公司员工。
原告杨江与被告四川江安竹都出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨江及其委托代理人王永江、被告四川江安竹都出租汽车有限公司的委托代理人代与龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日中午，原告搭乘被告的川Q009**号小型轿车回江安县大井镇，当日12时40分，当车行驶至江安县江红路Q25县道15KM＋150m处时，与同向行驶未取得机动车驾驶证李林彬驾驶未经公安机关登记、备案的三轮摩托车发生碰撞，在碰撞过程中川Q009**号小型轿车失控又碰撞在行驶方向公路右侧刘秀莲的住宅房屋上，造成两车部分受损、刘秀莲的住宅房屋受损、李林彬、杨江、梁杰受伤的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队调查后，于2014年1月6日作出江公交认字（2014）第2013122801号道路交通事故认定书，认定被告对事故承担主要责任，原告无过错。原告受伤后送江安县川南医院检查，系额部皮肤挫裂伤、失血性贫血、颈椎间盘突出、左小腿皮肤擦伤。经住院治疗10天于2014年1月7日出院。被告垫付了全部医疗费。原告额部的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为9级伤残，需要续医费10000元。原告的户籍虽然系农村，但是原告的父母早在10年前就在大井镇街上经商，原告也从2009年至2013年在学校学习中医专业毕业。于2013年7月22日与江安县川南医院签订了劳动合同，在该医院工作至今，由江安县川南医院安排居住在该医院职工宿舍。因此，原告的相关损失应当按照城镇居民标准进行赔偿。为此，原告诉讼至法院请求依法判决被告赔偿原告误工费3000元、护理费500元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金81228元、续医费10000元、被抚养人生活费26713.61元、伤残鉴定费1300元，共计122891.61元。
被告辩称，原告应当将被告投保的保险公司起诉为共同被告，肇事车的业主将车挂靠在被告公司处，由业主自主经营。
经审理查明，2013年12月28日中午，原告因回江安县大井镇，搭乘被告所有的由王小飞驾驶的川Q009**号小型轿车，从江安县江安镇方向沿江红路往底蓬镇方向行驶，当日12时40分许，行驶至江安县江红路Q25县道15KM＋150m处时，与同向行驶未取得机动车驾驶证李林彬驾驶未经公安机关登记、备案的三轮摩托车发生碰撞，在碰撞过程中川Q009**号小型轿车失控又碰撞在行驶方向公路右侧刘秀莲的住宅房屋上，造成两车部分受损、刘秀莲的住宅房屋受损、李林彬、杨江、梁杰受伤的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队调查后，于2014年1月6日作出江公交认字（2014）第2013122801号道路交通事故认定书，认定被告的驾驶员王小飞对事故承担主要责任，原告无过错。原告受伤后送江安县川南医院住院治疗，经检查，原告额部皮肤挫裂伤、失血性贫血、颈椎间盘突出、左小腿皮肤擦伤。2014年1月7日出院，被告垫付了全部医疗费。受伤后原告住院休息一个月，扣除了工资和绩效考核工资共计3000元。原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定，作出川临司鉴所（2014）临鉴字第29号鉴定意见书，其意见为：1、杨江因交通事故致额面部皮肤挫裂伤。现遗留额面部多处条状瘢痕，累计长度20.2㎝，评定为九级伤残；2、杨江进行面部瘢痕整容治疗及康复治疗之续医费用，累计约需人民币壹万元。为此，原告诉讼至法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2013年6月20日中医专业毕业。2013年7月22日与江安县川南医院签订了劳动合同，在该医院工作至今，并安排居住在该医院职工宿舍。原告于2013年2月6日结婚，生育一女取名杨艺昕，出生于2013年9月6日。原告的父母在大井镇街上经商多年。被告所有的川Q009**号小型轿车系出租车。
上述事实有原告提交的证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件；2、江公交认字（2014）第2013122801号道路交通事故认定书；3、川Q009**号小型轿车行驶证复印件；4、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第29号鉴定意见书及鉴定费发票；5、江安县川南医院住院病历；6、江安县川南医院与原告签订的劳动合同书；7、原告的毕业证书复印件；8、社会保险参保情况查询结果；9、江安县川南医院出具原告的居住情况及扣除工资的证明；10、原告之女出生医学证明复印件；11、江安县川南医院医生人员工资表；12、原告父亲杨显松的个体工商户营业执照复印件；13、江安县工商局红桥工商所出具的原告之父杨显松从1999年10月9日开始经商的证明；14、原告的结婚证复印件及被告提交的中华人民共和国道路运输证复印件在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，被告的出租车应当安全将原告送达目的地，途中致原告受伤应当承担赔偿责任。江安县交通管理大队作出的江公交认字（2014）第2013122801号道路交通事故责任认定准确、合法，本院予以采信。原告在此次事故无责任，被告对原告的损失应当承担全部责任。被告要求将其投保的保险公司追加为共同被告，因被告与投保的保险公司为保险合同关系，与本案运输合同关系系另一法律关系，可以另行诉讼处理。原告受伤后在江安县川南医院住院治疗于2014年1月7日出院，原告的伤经四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第29号鉴定，其意见为：伤残等级为九级；行面部瘢痕整容治疗及康复治疗之续医费用10000元。故原告的伤残赔偿金的赔偿标准应当参照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告请求伤残赔偿金107941.61元（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、续医费10000元、误工费3000元、护理费500元（10天×50元／天）、伤残鉴定费1300元，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告四川江安竹都出租汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨江伤残赔偿金、住院伙食补助费、续医费、误工费、护理费、鉴定费等122891.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元减半收取，由被告四川江安竹都出租汽车有限公司负担，此款原告杨江已预交，被告四川江安竹都出租汽车有限公司在给付原告杨江赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周瑞洪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0406号
原告宋正刚，市民。
原告李文兵，市民。
二原告共同委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告黄海萍，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告宋正刚、李文兵诉被告黄海萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋正刚、李文兵的共同委托代理人杨志虹，被告黄海萍及其委托代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正刚、李文兵诉称，我们与被告黄海萍并不熟悉。2011年8月18日，被告黄海萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行签订小额借款及担保合同一份，被告黄海萍向该行贷款80000元，约定贷款期限为1年。我们经邵奇介绍在该份合同上签字提供担保。因被告黄海萍未有按期偿还贷款，后该银行向我们催要，我们就找介绍人邵奇协商解决还贷问题，邵奇为我们代偿该笔贷款本息计58298.88元。钱是邵奇代我们还的，我们认邵奇这笔帐。我们向被告黄海萍追偿，并将追偿款还给邵奇。我们现诉至法院，要求被告向我们支付代为偿还的贷款本息58298.88元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告黄海萍辩称，案外人吴亚飞需要贷款，请我代他办个手续。立贷时合同、借据上都是空白的，我签个名字就走了，我没有请二原告作担保。当时他们讲我是个人，且贷款需要几个人担保，不符合放贷的条件。发放贷款的银行卡是我的，但记不清是否是我办的，卡办好后，就被吴亚飞拿走了，他说等贷款办下来再把卡给我，后来卡给我时里面已经没有钱了。这笔贷款前几期是吴亚飞每月还的，还剩50000多元没有还。另银行从未向我追过款，二原告也没有向银行还过钱。据吴亚飞讲，该笔贷款是借给邵奇用的，后来吴亚飞、邵奇等人将该笔贷款还给银行，他们还钱是应该的，故不应向我行使追偿权。
经审理查明，2011年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行作为甲方，被告黄海萍作为乙方签订小额借款及担保合同一份。该合同约定借款金额为80000元、年利率为15.66%、借款期限为1年。经案外人邵奇介绍，由原告宋正刚、李文兵为该笔借款提供连带保证担保。当日，甲方按约向乙方发放了贷款80000元。此后已经归还部分借款本息，余欠借款本息被告黄海萍未能偿还。后该银行向原告宋正刚、李文兵催要，经二原告与案外人邵奇协商，邵奇分期为二原告代偿余欠借款本息计58298.88元。原告宋正刚、李文兵认可欠邵奇为其代偿的借款本息，二原告现向被告追偿已偿还的贷款本息58298.88元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同一份、借据一份、放款单、被告身份证复印件、还款交易明细、代偿欠款证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告黄海萍之间的借贷关系及二原告为该借款提供连带保证担保合法有效，依法应予保护。被告黄海萍借款后，未能按期履行还款义务，案外人邵奇代二原告为被告偿还了部分借款本息58298.88元，二原告予以认可欠案外人邵奇的代偿的58298.88元。故二原告符合原告主体资格，依法有权就代偿借款本息向被告黄海萍追偿，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海萍提出借款人并未使用借款的辩解意见，因借款人已在借款借据上签名，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行亦已将贷款汇入被告银行卡，应视为其已经收取该笔借款，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄海萍应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告宋正刚、李文兵代偿的借款本息58298.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1258元，由被告黄海萍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第745号
原告彭某某，男。
委托代理人晏军，女。
被告王某某，女。
原告彭某某诉被告王某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人晏军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月25日办理离婚手续，离婚时，双方协商被告退还原告借给被告的5万元，但经原告多次催要，被告仍不归还该款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款5万元并承担相应利息；二、案件受理费由被告承担。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年5月21日在原贵阳市小河区民政局登记结婚，因性格不合，双方于2010年10月25日在贵阳市南明区民政局协议离婚，原、被告签订的《离婚协议》第二条约定：“婚后无住房。车一辆（贵AG＊＊**）归男方（彭某某）所有，女方（王某某）协助男方（彭某某）办理此车的过户手续。女方（王某某）支付给男方（彭某某）人民币伍万元整。”。被告应支付给原告的5万元经原告多次催要，被告仍不给付此款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、欠条、离婚证、《离婚协议》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告原为夫妻，双方自愿协议解除婚姻关系并签订《离婚协议》，《离婚协议》中明确约定被告应向原告给付5万元，是双方的真实意思表示，被告应按约定向原告支付该款项，但双方未约定具体支付期限，故对于原告要求被告向其支付5万元的诉请，于法有据，本院予以支持，对于利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某某人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王某某承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年十月十日
书记 员代 维
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0235号
原告韦某，女，1972年2月27日出生，汉族。
被告徐某，男，1981年2月23日出生，汉族。
原告韦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案在审理过程中，查明原告韦某未交纳诉讼费用，本院于2014年4月3日向原告韦某发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告韦某收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨海宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第161号
原告丘某。
委托代理人罗某，广西东方意远律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告丘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告丘某及其委托代理人罗东胜到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常争吵，加上双方在外地务工，长年分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。所以原告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告丘某与被告黄某甲离婚；2、离婚后，两婚生子女由原告抚养，抚养费由双方共同负担。双方无共同财产和债权债务处理。
原告丘某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证、户口登记卡，证明原告和被告黄某甲的户口登记情况；3、出生医学证明，证明有两婚生子女的事实。
被告黄某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告丘某与被告黄某甲于2004年6月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现两个子女在被告家生活，并在当地上学，由被告父母照顾。原告现在广东东莞打工，被告在广东顺德打工，双方分居两地。2015年1月5日原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂难以继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告和被告经自由恋爱后才登记结婚，婚后生育了两个子女，应该说双方的婚姻是有感情基础的，原告提出离婚的理由是双方性格不和，加上长期分居两地，夫妻感情已破裂，被告虽然没有到庭作答辩，但是原告确实也不能提供证据证明其与被告之间有夫妻感情确已破裂的事实。双方长期在外打工，两地分居可能造成夫妻感情淡薄是事实，但是双方外出打工的目的都是为了家庭生活和抚养子女的需要，本院认为一个家庭组建不容易，双方对家庭都有所付出，原告也应给予被告一定的时间来处理婚姻家庭关系的机会，故本院对原告丘某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年二月四日
书记员 丁京声
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第161号
原告丘某。
委托代理人罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告丘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告丘某及其委托代理人罗东胜到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常争吵，加上双方在外地务工，长年分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。所以原告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告丘某与被告黄某甲离婚；2、离婚后，两婚生子女由原告抚养，抚养费由双方共同负担。双方无共同财产和债权债务处理。
原告丘某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证、户口登记卡，证明原告和被告黄某甲的户口登记情况；3、出生医学证明，证明有两婚生子女的事实。
被告黄某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告丘某与被告黄某甲于2004年6月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现两个子女在被告家生活，并在当地上学，由被告父母照顾。原告现在广东东莞打工，被告在广东顺德打工，双方分居两地。2015年1月5日原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂难以继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告和被告经自由恋爱后才登记结婚，婚后生育了两个子女，应该说双方的婚姻是有感情基础的，原告提出离婚的理由是双方性格不和，加上长期分居两地，夫妻感情已破裂，被告虽然没有到庭作答辩，但是原告确实也不能提供证据证明其与被告之间有夫妻感情确已破裂的事实。双方长期在外打工，两地分居可能造成夫妻感情淡薄是事实，但是双方外出打工的目的都是为了家庭生活和抚养子女的需要，本院认为一个家庭组建不容易，双方对家庭都有所付出，原告也应给予被告一定的时间来处理婚姻家庭关系的机会，故本院对原告丘某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年二月四日
书记员 丁京声
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第227号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日晚20时55分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为浙K×××××的轿车，从乐清市北白象镇江南美食城开往乐清市北白象镇金炉村方向。途经乐清市北白象镇开创路386号路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为131.2mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、抓获经过说明、证人黄某的证言、理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日至2013年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月十五日
书记员 陈淑佩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7755号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文，职务：行长。
委托诉讼代理人:张梁，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市高新区，公司工作人员。
被告：苏妮娇，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称“邮政储蓄人北支行”）与被告苏妮娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告邮政储蓄人北支行于2016年12月2日向本院申请财产保全，本院于2016年12月5日作出（2016）川0106民初7755号民事裁定书，裁定查封或冻结被告苏妮娇价值162983.81元财产。本院依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄人北支行委托诉讼代理人张梁到庭参加了诉讼，被告苏妮娇因下落不明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏妮娇立即清偿其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的剩余全部贷款本金人民币160364.66元及全部贷款结清之日产生的利息、罚息。（暂时计算至2016年10月21日，利息2584.82元，罚息34.33元，本利合计162983.81元，具体金额应计至还清之日止，给付标准以借款合同约定为准。）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等）由被告承担；3.判令原告对被告苏妮娇用以抵押的位于成都市青羊区贝森路×号×栋×层×号（权证号：权09×××69）折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2010年12月23日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款175000元用于购买住房，合同约定了贷款期限、贷款利息等内容。原告根据借款合同的约定于2011年1月1日向被告苏妮娇发放二手房贷款175000元，贷款利率为年利率5.44%，借款期限为360个月，还款方式为等额本息。根据《个人购房借款及担保合同》的约定，被告将其购买的位于成都市青羊区贝森路×号×栋×层×号（权证号：权09×××69）的房产抵押给了原告并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按照约定的还款计划归还借款本息。经原告数次催收仍然未归还。截止到2016年10月21日已逾期112天，被告的违约行为已构成严重违约。原告有权根据第10条约定宣布全部贷款提前到期且要求被告立即清偿全部贷款本息，被告应承担合同约定的利息、罚息及原告实现债权产生的各项费用。被告作为抵押人为全部债务提供了抵押担保，原告应对抵押物的折价、变卖、拍卖价值享有有限受偿权。基于以上事实，根据《合同法》的相关规定，为维护自身合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、他权证、贷款结清试算表。本院组织了当事人进行了质证。因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年10月23日，原告邮政储蓄人北支行（原中国邮政储蓄银行成都火车北站支行）作为贷款人，与被告苏妮娇作为借款人，签订了合同编号为510×××412的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币175000元。贷款仅用于购买位于青羊区贝森路1号×号的房屋（建筑面积为31.28平方米）。贷款期限为360个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，确定年利率为5.219%。按月等额本息还款。合同10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该贷款由借款人提供抵押担保。抵押物为位于青羊区贝森路1号×号的房屋（建筑面积为31.28平方米，权09×××69）。合同签订后，原告于2011年1月1日向被告苏妮娇约定的账户发放贷款175000元。到期日为2041年1月1日，利率为5.44%，还款方式为等额本息。被告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。2010年12月22日，被告取得位于青羊区贝森路1号×号房屋（建筑面积为31.28平方米，权09×××69）的所有权。2010年12月30日，被告就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：成房他证他权字第6868**号，约定期限为2010年12月23日至2040年12月23日。被告偿还部分借款后，逾期至今未还本付息。截至2016年10月21日，被告未还借款本金160364.66元、利息2584.82元及罚息34.33元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了放贷的义务，被告应按照约定的期限还本付息。现截至2016年10月21日，被告仍有借款本金160364.66元、利息2584.82元及罚息34.33元未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告偿还借款本金160364.66元及截至2016年10月21日的利息2584.82元及罚息34.33元，并以未还款为基数按照合同之约定计算此后的利息、罚息至本金清偿之日止的诉请成立，本院予以支持。被告自愿提供其位于青羊区贝森路1号×号房屋（建筑面积为31.28平方米，权09×××69）作为该借款的抵押且办理了抵押登记，抵押权成立。现被告仍有上述债务未清偿，故原告要求对被告提供的上述抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏妮娇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行借款本金160364.66元及截至2016年10月21日的利息2584.82元及罚息34.33元，并以未还款为基数按照合同之约定计算此后的利息、罚息至本金清偿之日止；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行有权对苏妮娇位于青羊区贝森路1号×号房屋（建筑面积为31.28平方米，权09×××69）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
案件受理费3560元，诉讼保全费1335元，公告费260元，合计5155元，由苏妮娇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 兰 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3439号
原告：王华，农民。
被告：徐景会，农民。
本院在审理原告王华与被告徐景会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年八月二十五日
书 记 员 冯兴涛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第157号
原告：李某某。
被告：胡某某。
本院受理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日登记立案。因原告没有按照本院的预交诉讼费通知单缴纳案件受理费，本院于2015年9月18日再次通知原告预交，但原告至今仍没有预交，也没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑艳慈
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔静仪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第419号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人欧马生，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧马生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）遂法民一初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧马生应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社26600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人欧马生送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4343号
原告黄洪休，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，现住商丘市。
委托诉讼代理人高罡斗，河南心诚律师事务所。
被告刘护卫，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告黄洪休诉被告刘护卫买卖合同纠纷一案过程中，原告黄洪休于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄洪休撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告黄洪休负担。
审判员 王国富
二〇一七年十一月六日
书记员 苏于芮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1311号
上诉人（原审被告）：张明申，男，1963年4月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：耿保华，河南百暖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：方慧，女，1969年10月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张明申因与被上诉方慧买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《烟花爆竹管理条例》第二十一条规定：“生产、经营黑火药、烟花药、引火线的企业，不得向未取得烟花爆竹安全生产许可的任何单位或者个人销售黑火药、烟花药、引火线。”买卖引火线涉及到公共利益、公共安全，该条规定是效力性规定，违反上述法律规定的合同应当是无效合同。一审判决在没有查明�诉人是否具有安全生产许可证的情况下即认定买卖合同成立，属于认定基本事实不清。如果上诉人张明申或其成立的花炮厂没有取得安全生产许可，则上诉人与被上诉人双方之间的买卖合同因违反国家法律强制性规定而应认定为无效合同，此时应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向原告释明可以变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初633号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人张明申预交的二审案件受理费780元予以退回。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年三月十九日
书记员 张丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01234号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
负责人王海雄，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告李金平，男，1961年9月22日出生。
被告刘俊娅，女，年龄不详，民族不详。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称物业公司）与被告李金平、刘俊娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告李金平、刘俊娅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2007年7月1日，被告购买了北京市通州区云景北里X-
XX号房屋一套，建筑面积为94.85平方米。当天，被告与原告签订了入住手册等相关文书。双方约定每年7月1日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告居住期间，原告履行了入住手册的义务，被告自2010年7月1日至2013年12月20日期间的物业费经原告多次催缴仍未交纳。现原告诉至法院，要求判令被告支付2010年7月1日至2013年12月20日期间的物业费6316.56元及违约金3000元，共计9316.56元。
被告李金平、刘俊娅未答辩。
经审理查明：2007年7月1日，李金平（甲方）与物业公司（乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼XX单元XXX号住房一套、建筑面积94.85平方米住宅，进行物业管理并订立本合同；乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年7月1日前交纳；收费标准为1.6元／月㎡；甲方每年应交纳物业费1821元；双方并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、管理目标、违约责任等其他事项作出约定。2013年12月20日，物业公司从该小区撤出。经核实，李金平尚欠物业公司2010年7月1日至2013年12月20日的物业费共计6316.56元未交纳。
上述事实，有业主公约、商品住宅物业管理委托合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金平、刘俊娅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与李金平签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司依据该合同，为李金平提供了物业服务，李金平亦实际享受了物业公司的服务，故李金平理应按照合同约定交纳相应的物业费。现物业公司要求李金平给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；物业公司要求李金平支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。物业公司未能提供充足证据证明刘俊娅系物业服务合同的相对人，其要求刘俊娅给付物业费及违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金平给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一〇年七月一日至二〇一三年十二月二十日期间的物业费共计人民币六千三百一十六元五角六分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告李金平负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李金平负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告李金平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 杨殿祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩翠竹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执643号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人刘应雪、张力军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘应雪、张力军借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第02030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审32号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人陈亮、吴文才，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人陈少聪，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，系莆田市城厢区和众高频场（个体工商户）的经营者。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商华处字[2016]301号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈少聪于2015年7月24日注册取得工商营业执照（个体工商户），在莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路166号经营莆田市城厢区和众高频场。申请执行人依据12345举报对被执行人陈少聪经营的莆田市城厢区和众高频场进行检查。检查中现场查获“NIKE”注册商标鞋材200块，陈少聪无法提供上述鞋材的合法来源证明，并承认该批鞋材为假冒“NIKE”注册商标的产品。被执行人生产侵犯“NIKE”注册商标专用权的鞋材的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，属于侵犯他人注册商标专用权的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、责令立即停止商标侵权行为，并对扣押的侵犯“NIKE”注册商标鞋材200块予以没收；二、对当事人生产侵犯注册商标专用权鞋材的行为处以罚款人民币30000元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于2016年9月30日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商华处字[2016]301号《行政处罚决定书》，认定被执行人侵犯他人注册商标专用权的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商华处字[2016]301号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币350元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 林少斌
审判员 曾广霖
审判员 王少甫
二〇一七年七月十四日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00153号
原告河南奇瑞起重机械有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人徐建松，该公司经理。
委托代理人牛守强、刘思。
被告沃德思源集团有限公司，住所地石家庄高新区湘江道238号。
法定代表人耿彬华，该公司经理。
本院在审理原告河南奇瑞起重机械有限公司诉被告沃德思源集团有限公司购销合同纠纷一案中，原告河南奇瑞起重机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南奇瑞起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南奇瑞起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费730元减半收取，由原告河南奇瑞起重机械有限公司负担365元。
代理审判员 李璟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二初字第00027号
原告泸州瑞山商贸有限公司。
法定代表人余涛，该公司董事长。
原告茂县新纪元电冶有限公司。
法定代表人孙孟君，该公司董事长。
被告郭瑞红，女，汉族。
本院在审理茂县新纪元电冶有限公司，泸州瑞山商贸有限公司与郭瑞红债权人代位权纠纷一案中，因二原告起诉债务人澄城县顺昌焦化有限公司的诉讼尚未作出裁决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十五条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一四年八月七日
书记员 谢 娟
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第130号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人蓝中辰。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）75号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）75号土地行政处罚决定，认定被申请人蓝中辰于2010年1月26日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村金北斗动工建房，至同年2月2日，建成一间二层木结构的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积56.60平方米，建筑面积113.20平方米。土地类型为园地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至路，南至蓝忠良屋合墙中线,西至水沟，北至蓝立坚屋合墙中线。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令蓝中辰退还在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积56.60平方米的集体土地；二、限蓝中辰十五日内自行拆除在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积56.60平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积113.20平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月25日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出的泰土资罚（2015）75号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02707号
上诉人（原审被告）南通库博新材料有限公司，住所地南通经济技术开发区景兴路北、横三路南。
法定代表人唐顺国，总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市亨昌防腐工程有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路36号。
法定代表人沈维明，董事长。
委托代理人李卓彪，江苏梁峰律师事务所律师。
上诉人南通库博新材料有限公司因与被上诉人张家港市亨昌防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行审理。被上诉人委托代理人李卓彪到庭参加诉讼，上诉人南通库博新材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人南通库博新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南通库博新材料有限公司自动撤回上诉处理。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由南通库博新材料有限公司负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 邢彦华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初468号
原告：扶沟县白潭棉花加工厂，住所地：扶沟县白潭镇白潭村。统一社会信用代码：9141162117550223XP.
法定代表人：周学康职务：厂长
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜华伟，男，1969年6月27日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县白潭棉花加工厂与被告杜华伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月15日，扶沟县白潭棉花加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告扶沟县白潭棉花加工厂撤诉处理。
案件受理费减半收取计350元，由原告扶沟县白潭棉花加工厂负担。
审判员 高亚东
二〇一七年三月十五日
书记员 左 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱毅，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，326.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，326.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：罗国刚。
上诉人（原审被告）：毕朝蕾。
上述两位上诉人共同的委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童军。
上诉人罗国刚、毕朝蕾因与被上诉人童军民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）舒民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗国刚、毕朝蕾于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：罗国刚、毕朝蕾提出撤回上诉的申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗国刚、毕朝蕾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人罗国刚、毕朝蕾共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1177号
原告邓志庆。
委托代理人陈�荣。
被告尹斌。
被告姚雄燕。
原告邓志庆诉被告尹斌、姚雄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，因被告尹斌、姚雄燕下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理了本案。原告邓志庆委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼，被告尹斌、姚雄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓志庆诉称：原被告经人介绍认识，被告尹斌以做生意为由向原告借款100000元，约定借款2013年7月27日之前归还，并写下欠条一份，后打听到被告欠他人款项外逃，多次催讨借款，借款到期后被告仍未归还，特提起诉讼，请求1、判令被告归还原告借款人民币100000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹斌、姚雄燕未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍认识被告尹斌，被告姚雄燕与被告尹斌于XXXX年XX月结婚，系夫妻关系。被告尹斌以做生意为由向原告借款100000元现金，约定借款2013年7月27日之前归还，并写下欠条一份，后打听到被告欠他人款项外逃，多次催讨借款，借款到期后被告仍未归还。
上述事实由借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，双方在借条里明确了借款金额、还款时间，借款到期后，被告未能归还，引起纠纷的责任在于被告，本案诉争的借款发生于被告尹斌和被告姚雄燕夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，被告尹斌、姚雄燕未提供相应的证据证明该借款系被告尹斌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告尹斌、姚雄燕夫妻�同债务处理，被告尹斌、姚雄燕负有共同返还的义务。故对于原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹斌、姚雄燕于本判决生效后十日内支付原告邓志庆100000元借款本金。（如采用转账方式支付，请汇入原告邓志庆指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费2300元，保全措施费1020元，公告费690元，合计4010元，由被告尹斌、姚雄燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告�斌、姚雄燕在支付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。
审 判 长 叶翌晨
代理审判员 孙学谦
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓力学
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3273号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一六年一月六日
书记员 王欣怡
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初144号
原告：黄石福地置业有限公司。住所地：黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人：张光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：张蕾蕾。
被告：邱小青。
本院在审理原告黄石福地置业有限公司诉被告张蕾蕾、被告邱小青追偿权纠纷一案中，原告黄石福地置业有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张蕾蕾、被告邱小青的银行存款人民币520000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石福地置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张蕾蕾、被告邱小青的银行存款人民币520000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年一月十九日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢6-2号
申请执行人庹敏，女，湖南省花垣县人。
被执行人彭顺珍，女，湖南省花垣县人。
本院在执行庹敏与彭顺珍合伙纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。作为本案执行依据的本院（2008）保民初字第72号民事调解书主文确定的执行标的为本金90万元及利息，已执行到位24000元，因被执行人彭顺珍暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人庹敏的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）保民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
助理审判员 向 辉
二〇一六年二月四日
代理书记员 李景杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2878号
原告：江根兄，女，汉族，1994年5月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被告:艾勇，男，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。
原告江根兄与被告艾勇离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江根兄到庭参加了诉讼。被告艾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江根兄向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.无其他要求。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于2014年8月16日生育艾楷瑞，于2014年12月3日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告艾勇未答辩也未提交证据。。
原告江根兄围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
被告艾勇未到庭质证。
经庭审举证，对原告江根兄提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。本案中原告提出离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且合法的婚姻关系受法律保护，原、被告亦生育一子，双方有较好的感情基础和婚后感情，现原告以常为琐事争吵，致使感情破裂为由，请求判令双方离婚，对此本院依法不予支持。如双方能在今后的生活中互相照顾、互相关心，加强沟通，和好是有可能的。
综上所述，对原告江根兄提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告江根兄与被告艾勇离婚。
案件受理费200元，由原告江根兄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一六年九月十二日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第53号
罪犯胡家喜，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年6月24日作出(2009)重铁刑初字第34号刑事判决，以被告人胡家喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第1926号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5168号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡家喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡家喜，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡家喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第163号
原告：沈文迪，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：范桂平。
委托代理人：梁小咏，该公司员工。
原告沈文迪诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称：嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈文迪及其委托代理人陆智慧、被告嘉华公司的委托代理人梁小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文迪起诉称，原告与被告在2011年2月23日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告从被告处购买了盛世翡翠银湾X幢X02号房，建筑面积143.14平方米，房价人民币460000元整。合同第十五条第3项规定：被告应该在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金。
合同签订后，原告将购房相关费用（包括购房款、产权综合费、契税等）交给被告。被告于2011年10月1日交楼给原告使用，但被告至今没有为原告办理房地产权属证书。
原告认为，《商品房买卖合同》合法有效。被告未按该合同第十五条第3项约定履行应尽的义务，被告的行为已构成违约。另外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，由于商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，因被告的原因，导致原告自房屋交付使用之日起90日内未取得权属证书，被告应按合同的约定支付违约金给原告。原告为了维护自身的合法权益，现请求法院判决：1、判决被告五日内将位于英德市“盛世-
翡翠银湾”X幢X02号房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权证交给原告。2、判决被告在五日内向原告支付延期办证违约金（违约金从2011年12月30日起至原告取得房地产权属证书之日止，按日46元计付），暂计到2015年3月1日止共1157日，款53222元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告嘉华公司答辩称，一、根据原告与答辩人签订的商品房买卖合同补充协议第九条约定，办理讼争房屋权属登记的义务主体为原告。答辩人仅承担协助义务。原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因，是因为原告未能履行房屋产权证办理义务及提供应由原告提供的资料。原告亦未能举证证明其将办理产权证所需资料准备妥当后，要求答辩人协助办理房屋产权的事实。因此，造成原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因在原告自身，因此造成的后果，亦应由原告承担。二、原告诉请答辩人，自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金，但讼争《商品房买卖合同》未对“交付房地权属证书的期限”进行任何约定，原告诉请答辩人“自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金”无事实依据，亦不具有可履行性。三、退一步说，原告请求答辩人支付违约金履行债权请求权，根据法律规定，债权请求权的时效为二年。根据原告起诉状中诉称其知道或应当知道权利侵害之日起，至原告提起本案诉讼之日，早已超过法定诉讼时效期限，依法丧失胜诉权。综上所述，请法院在查明案件的基础上，判决驳回原告的诉请。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，庭审中，被告认为造成案涉房屋未取得房地产权证的原因是由于原告未提交应由原告提交的资料，但被告对其陈述未提供证据证明。
本院认为，原告沈文迪与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得案涉房屋的产权证，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告将办理翡翠银湾X幢X02号房权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥案涉房屋的产权证交付给原告及支付逾期办证违约金依据充分，但由于双方约定的办证期限是交付房屋的次日起180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而被告交付房屋的时间为2011年10月1日，故原告请求的违约金应从2012年4月1日起至案涉房屋的房地产权证登记日止，按日46元计付。
关于案涉房屋的房地产权证应由谁办理及案涉的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题，首先，关于案涉房屋的房地产权证应由谁办理的问题，从原被告签订的《商品房买卖合同》内容看，该合同第十五条明确约定由被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而且合同签订后被告收取了原告的办证费用，由此表明被告负有为原告办理房产证的义务，而不是协助义务。其次，关于涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题，本案是因被告未履行合同义务，原告根据合同的约定请求被告支付的违约，而不是债权，不受二年诉讼时效的限制，因此，被告认为其只是协助原告办理房产证，而不是承担办证义务及原告请求的违约金属债权请求权，该请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市翡翠银湾X幢X02号房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告沈文迪；
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付违约金（违约金从2012年4月1日起至涉案房屋的房地产权证登记日止，按日46元计付）。
本案诉讼费4466.11元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03663号
原告王秀芬，女，1942年2月27日出生。
委托代理人王强，男，1970年10月21日出生。
被告王桂宝，男，1960年9月20日出生。
被告孙桂菊，女，1961年11月3日出生。
原告王秀芬与被告王桂宝、孙桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人王强，被告王桂宝、孙桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，二被告系夫妻关系，与原告同村居住。2014年11月3日，二被告将原告打伤，原告报警，怀柔区桥梓派出所处理。原告被打伤后，被急救车送至怀柔医院救治，经诊断：左侧肋骨骨折、胸部软组织损伤、脑外伤后综合症，住院24天，花去医疗费21937.18元、护理费4000元、交通费500元、营养费500元，给原告造成了精神损害，所以原告起诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告医疗费21937.18元、护理费4000元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金3000元，以上共计29937.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告王桂宝辩称，事发当天，原告持刀入室砍伤我的妻子孙桂菊，我没有打原告。原告患有多种疾病，有多年的高血压，药费中有的药物费用过高，对去积水潭医院治疗的费用不予认可。综上，我不同意赔偿原告任何费用。
被告孙桂菊辩称，原告先用菜刀砍的我，打倒我后还咬我，其他意见与王桂宝一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月3日晚，王秀芬前往二被告家中，后原被告发生身体冲突，造成王秀芬受伤。王秀芬于2014年11月4日至2014年11月28日在北京怀柔医院住院治疗，出院诊断为：左侧肋骨骨折、胸部软组织损伤、支气管炎、脑外伤后综合症等症状，王秀芬在该院治疗共花去医疗费21933.18元。2015年6月3日，王秀芬持诉称理由起诉来院，要求被告赔偿各项费用共计29937.18元。二被告坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、医疗费票据、证明及公安机关卷宗材料等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，结合原、被告双方在公安机关的陈述等证据，王秀芬与二被告发生身体冲突，能够确定王秀芬受伤系二被告造成这一事实；王秀芬手持菜刀前往二被告家中，先用刀背砍了王桂宝是引发该冲突的起因，对于损害后果的发生，综合冲突引起的原因、经过，本院酌定二被告承担原告的损害赔偿责任比例为40%。关于原告要求的医疗费，本院根据医疗费票据计算，核定为21933.18元；关于原告要求的护理费，考虑原告伤情及住院情况，本院予以支持护理费3500元；关于原告要求的交通费，本院根据原告就医次数、路程及乘坐交通工具等因素酌情予以确定，数额为400元；关于原告要求的营养费，因原告未提供加强营养的医嘱证明，本院不予支持；关于原告要求的精神损害抚慰金，考虑原告伤情且原告具有一定过错，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王桂宝、孙桂菊于本判决生效后七日内连带赔偿原告王秀芬医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万零三百三十三元二角七分。
二、驳回原告王秀芬其它诉讼请求。
如果被告王桂宝、孙桂菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由原告王秀芬负担二百四十五元（已交纳）；由被告王桂宝、孙桂菊连带负担二十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1086号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。
代表人：丁业强。
委托代理人：杨颖芳。
被告：金海云。
被告：陈萍。
被告：金海燕。
被告：倪加兴。
被告：钱新华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告金海云、陈萍、金海燕、倪加兴、钱新华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费2453元，减半收取1227元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 冯群安
二〇一五年十月十日
书记员 毛鸿美
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第181号
原告乌森，男，蒙古族，工人，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区果树场。
法定代表人赵立山，系该场场长。
原告乌森诉被告白城市洮北区果树场土地承包合同纠纷一案，本�受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告乌森、被告白城市洮北区果树场的法定代表人赵立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年1月4日签订协议书，协议约定，被告批给原告废弃地面积为348平方米。后原告按照协议约定给付了地款，协议生效后，被告拒不按照协议约定履行，将该地交付给原告使用。故原告诉至法院，要求判令被告按协议履行义务，将涉案废弃地交付给原告耕种，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，争议的土地已经承包给了原告，被告已经履行完合同。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了协议书及收据各一份，证明原、被告于2011年1月4日签订的合同，由被告将争议的土地承包给原告使用，原告给付17000.00元承包款：
被告质证后无异议，本院上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月4日签订协议书一份，协议书约定“东邻坑，西邻乌森，南邻冯金、刘青山，中间大墙归乌森所有，北邻路的面积为348平方米，东西宽29米，南北长12米的废弃地由乌森承包”，同日被告收取了原告承包款17000.00元。
本院认为，原告与被告签订土地承包协议书，并收取了承包款，因此被告应履行交付约定土地给原告使用的义务。被告虽在庭审中认可了已经交付了土地，但没有提供相应的证据予以证明，故对被告已经履行交付义务的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……”之规定，原告要求被告按照协议履行义务，将涉案废弃地交付给原告耕种的请求本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共�国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区果树场于本判决生效之日立即将东邻坑，西邻乌森，南邻冯金、刘青山，中间大墙归乌森所有，北邻路的面积为348平方米，东西宽29米，南北长12米的废弃地交付给原告乌森。
案件受理费113.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期�从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 王曹阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3314号
申请执行人邹桂凤。
被执行人兴化市昭阳楚缘宾馆，住所地兴化市丰收南路**号，法定代表人邹元香。
申请执行人邹桂凤与被执行人兴化市楚缘宾馆经济补偿纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0240号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人兴化市昭阳楚缘宾馆于本判决生效后十日内支付申请人邹桂凤经济补偿金、工资差额共计6230元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第312号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨正平，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省毕节市杨家湾镇三合村*组**号，现暂住贵阳市花溪区吉林村出租房。身份证号码：5224011977********。2010年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月30日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人刘刚，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨正平犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日上午9时许，被害人杨某乙在被告人杨某甲与其妻子路某经营的“联成超市”门前摆摊时与路某发生纠纷，继而发生抓扯，被告人杨某甲在劝解过程中将被害人杨某乙推倒在地，造成杨某乙右肱骨中下段粉碎性骨折。经鉴定，杨某乙所受损伤为轻伤。
案发后，被告人杨某甲赔偿杨某乙人民币4000元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、前科材料、抓获经过、门诊病历、鉴定意见、辨认笔录及照片、收条等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为，被告人杨某甲犯罪的主观恶性不大，且被害人具有一定过错，被告人杨某甲在案发后积极治疗被害人，且认罪态度好，应对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲因其妻子与被害人杨某乙发生纠纷而劝解过程中将被害人推倒导致杨某乙轻伤的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某甲曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人杨某甲在案发后赔偿了被害人杨某乙的部分经济损失，本院对其从轻处罚，同时对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人杨正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年六月十日
书记员 张橙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第421号
申请执行人金义宏。
被执行人张松国。
被执行人翁国平。
被执行人浙江科特建设工程有限公司。
本案在执行过程中，被执行人财产已被处置完毕，暂无其他有效财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第421号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月二十五日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初628号
原告：杨映春，干部。
被告：包庚午，农民。
被告：高建中，下岗职工。
原告杨映春诉被告包庚午、高建中民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨映春于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨映春的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告杨映春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨映春负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 芳
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高连发
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更273号
罪犯钱秀海，男，1972年11月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人钱秀海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿被害人庞某甲近亲属经济损失110574.55元；赔偿被害人庞某乙经济损失46671元；合计157245.55元，扣除三被告近亲属已代为赔偿72000元，还应赔偿85245.55元。被告人钱秀海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）皖刑终字第00193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00635号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯钱秀海在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱秀海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱秀海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱秀海减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第220号
原告李某某。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被告樊某甲。
委托代理人李显永，南阳市汉景律师事务所律师。
原告李某某与被告樊某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由肖楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人张耀东，被告樊某甲及代理人李显永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿樊某乙，原被告双方婚后初期感情尚可，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令解除双方婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告樊某甲未提交书面答辩状，庭审中表示不同意离婚，原告所诉离婚理由与事实不符，双方感情比较好，至于身体问题，也在积极治疗并且基本治愈，双方没有其他大的问题，为了孩子和家庭完整请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚（证书号为豫南阳市卧结字第000906513），婚后于××××年××月××日生育女儿樊某乙，双方婚后感情尚可，有为琐事生气之现象。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证等证据在卷为凭，上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚可。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方在今后生活中进一步加强沟通，相互体谅，有和好的可能，而且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告李某某与被告樊某甲离婚。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖 楠
审判员 宋治国
陪审员 王拥军
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏妍冰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初130号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人连某某，男，1977年10月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省大田县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年3月1日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人连某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日下午，大田县通城物流公司的驾驶员连某某，驾驶闽G386**号解放牌重型自卸货车（空载）载有谢某某、朱加会，沿大田县梅武线由上京往武陵方向行驶。16时20分许，行驶至大田县上京镇梅林村元庄新型墙体有限公司路段时，连某某驾驶该车驶入元庄新型墙体有限公司空地后，乘员朱加会、谢某某下车，连某某在朱加会未站稳情况下驾车往前行驶，致朱加会摔倒后被闽G386**号货车右后轮辗压，造成朱加会当场死亡的交通事故。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱加会因重度颅脑损伤而死亡，符合车辆碾压可以形成。
经福建中联司法鉴定所司法鉴定，闽G386**号解放牌重型自卸货车肇事前行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照明及各信号灯装置技术状况及性能均正常有效。
案发后，连某某自动投案并如实供述本人的犯罪事实。2016年3月14日，闽G386**号货车车主与被害人家属达成了调解协议，约定赔偿各项经济损失计人民币398000元，且已全部付清，被害人家属对连某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、乐某某、胡某某、朱某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、死亡证明、户口簿复印件、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、到案经过、破案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人连某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某驾驶机动车在公共交通管理范围外行车起步时因未能观察四周情况，致朱加会被车后轮辗压而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，比照交通肇事罪的处罚，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某具自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人连某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条?在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。