wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00178号
申请执行人孙仁奎，农民。
被执行人孙仁俊，农民。
被执行人孙桂香，农民，（系被执行人孙仁俊妻子）。
本院在执行孙仁奎与孙仁俊、张桂香返还原物纠纷一案中，被执行人孙仁俊、张桂香已履行了（2013）鄂房县民一初字第01964号民事判决书确定的返还原物的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 戢 磊
审判员 龚光杰
二〇一四年七月八日
书记员 谢 玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第72号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2013年1月30日作出（2013）台温刑初字第145号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月14日下午，被告人吴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙J×××××号小型普通客车自温岭市城北街道驶往联民东路方向，在途经联民东路269号前路段时，因未注意两侧车辆情况，与被害人王某驾驶的车牌号为路桥A39420号燃油助力车（经认定为机动车）发生碰撞，造成被害人王某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人吴某甲负本次事故的主要责任。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤系外力作用所致，其右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞顶枕部硬膜外血肿，左侧颞叶挫伤伴血肿，蛛血，行开颅减压术治疗，其损伤程度已构成重伤。2012年8月15日11时30分许，被告人吴某甲主动到温岭市公安局交警大队投案，并如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月。
原审被告人吴某甲上诉称原判量刑过重，并要求留在温岭市看守所服刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴某甲犯交通肇事罪的事实，有上诉人吴某甲的在卷供述，证人吴某乙、黄某、陈某、林均奎、张某、吴君佩的证言，机动车驾驶证查询记录，疾病诊断证明书，车辆信息，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、照片，自首情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、原判已视本案的具体情节，对上诉人吴某甲在法定刑范围内予以从轻判处，量刑并无不当。故上诉人吴某甲关于原判量刑过重的意见，理由不足，不予采信。2、上诉人吴某甲提出留在看守所服刑的上诉理由，于法无据，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一三年四月十六日
代书 记员 马 里
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02174号
原告：迟培育，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：宋亚楠，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：高鹏，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳安安运输有限公司，住所地沈阳市和平区十五纬路25号。
法定代表人：张秀艳，职务系总经理
委托代理人：芦德海，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，职务系总经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，现住辽宁省辽中县茨于坨镇。
原告迟培育诉被告高鹏、沈阳安安运输有限公司（以下简称：安安运输公司）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚楠，被告安安运输公司的委托代理人芦德海，被告永诚保险公司的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日15时，在于洪区西江街白山路口，被告驾驶辽A4R7**货车与原告驾驶吉AA89**轿车发生交通事故，经于洪交警认定，原告负全部责任，被告无责任。事故造成原告受伤住院。现原、被告就无责赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费8543.12元；住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费4680元、误工费6000元、交通费500元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告安安运输公司辩称：我方没有责任，不予赔偿。辽A4R7**货车为挂靠车辆，实际车主为罗先惠，他是自购车辆，应由他自己承担责任。此次事故该车辆为无责方，故不应承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：关于此次事故我司为无责方，我司同意在无责限额内对合理部分承担责任。医疗费、伙食费、营养费最高承担1000元，原告主张的护理费、误工费要求过高，请求法院对不合理部分予以剔除，交通费同意给付100元。肇事车辆没有向我司提供行驶证和驾驶证等有关证件，肇事车辆应向我司提供驾驶证和行驶证等，确保行使保险责任。
被告高鹏未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日15时00分，在于洪区西江街白山路路口，原告迟培育驾驶吉AA89**号机动车由东向南左转弯时，与由西向东直行的被告高鹏驾驶的辽A4R7**号机动车发生交通事故，致车辆损坏，迟培育受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，迟培育负事故全部责任。原告受伤后至辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，共住院26天，期间为二级护理。出院时，医嘱休息一个月。原告花费医药费8543.12元。
再查明：被告高鹏驾驶的辽A4R7**号车辆系挂靠在被告安安运输公司名下。该车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险20万（含不计免赔）。本次事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、门诊病例、诊断书、临时用工协议书、工作证明、误工证明、工资表、交通费票据等证据，经庭审质证、本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是其与被告高鹏驾驶的辽A4R7**号车辆发生交通事故所致，依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。在本案中，被告高鹏作为驾驶人为无责任人，被告保险公司作为保险人应在无责限额内赔偿。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计8543.12元，故被告永诚保险公司在交强险范围内给付原告医疗费1000元。关于原告主张的伙食补助费，因无责任医疗费用赔偿限额已无剩余，故该主张本院不予支持。
关于护理费，参照原告的住院天数、护理级别，以及原告提供的病人护理协议、护理费发票、营业执照可知原告花费护理费4680元，故被告永诚保险公司在交强险范围内给付原告护理费4680元。
关于误工费。原告提供的工作证明、误工证明、临时用工协议书、工资表、营业执照可知原告月工资为3300元左右，结合原告住院及医嘱休息时间，故对原告主张的6000元，本院予以支持，由被告永诚保险公司在交强险范围内给付原告误工费6000元。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。依据原告提供的票据，原告主张500元，本院酌情确定被告永诚保险公司在交强险范围内给付原告交通费100元。
关于原告主张的营养费，因原告未提供医嘱，故该主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告迟培育医疗费1000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告迟培育护理费4680元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告迟培育误工费6000元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告迟培育交通费100元；
五、驳回原告迟培育其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告迟培育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘莹莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1477号
原告罗春红，女，1965年3月1日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告杨俊谐，男，1980年12月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人孙昊，该公司员工。
原告罗春红诉被告杨俊谐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗春红于2015年9月28日向本院起诉，本院于次日依法受理。后由审判员禹红岩适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗春红的委托代理人郭水林、被告杨俊谐、被告人寿财保郑州公司的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗春红诉称，2014年11月14日11时许，一驾驶人驾驶无号牌两轮摩托车，沿上街区新建街自东向西行驶致至被告杨俊谐停放在新建街北侧的豫BY68**号微型面包车旁边时，撞住自北向南横过马路的原告，之后原告又被沿新建街自西向东行驶的李云峰驾驶的两轮摩托车相撞，后无号牌两轮摩托车驾驶人弃车离开现场，该事故造成原告受伤。公安机关认定无号牌两轮摩托车驾驶人负事故的主要责任、被告杨俊谐负事故的次要责任，原告和李云峰无责任。原告被诊断为：左侧肋骨骨折、L3压缩骨折，已花去医疗费1771.50元。现诉请：判令被告杨俊谐赔偿原告因交通事故造成的损失4571.50元、被告人寿财保郑州公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告杨俊谐（口头）辩称，被告的车投有交强险，应当由保险公司承担。
被告人寿财保郑州公司（口头）辩称，被告保险公司愿意在交强险责任范围内承当原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月14日11时许，一驾驶人驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市上街区新建街自东向西行驶至被告杨俊谐停放在新建街北侧的豫BY68**号微型面包车旁边时，将自北向南横过马路的原告撞到。之后原告又被沿新建街自西向东行驶的李云峰驾驶的豫ALD1**号两轮摩托车撞住，后无号牌两轮摩托车驾驶人弃车离开现场。事故造成原告受伤，后被送至郑州市第十五人民医院门诊治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左侧肋骨骨折；2、L3压缩骨折。原告又于2014年11月26日、2015年4月10日分别在该院门诊治疗，共支付门诊治疗费用1771.50元。该院诊断证明显示：建议卧床休息6周，定期复查，不适随诊，必要时住院治疗。
公安机关于2014年12月2日就该事故作出郑上公交认字认定2014第00394号道路交通事故认定书，认定无号牌两轮摩托车驾驶人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负事故的主要责任；杨俊谐驾驶机动车违反规定临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，负事故次要责任；罗春红和李云峰无责任。
原告受伤的主因是被无号牌两轮摩托车驾驶人撞倒所致，现无号牌两轮摩托车驾驶人仍未确定。被告杨俊谐曾就该事故向被告人寿财保郑州公司理赔，并于2014年12月2日和原告达成书面协议，由原告提供票据和证明、由被告杨俊谐通过交强险理赔支付原告，但均未予履行协议。
该事故中豫BY68**号微型面包车登记的车主为唐孝荣，平时由被告杨俊谐驾驶。该车由被告杨俊谐于2014年1月24日在被告人寿财保郑州公司投保了交强险。保险期间自2014年2月5日至2015年2月4日。
原告为郑州锦绣顺德开煲餐饮有限公司职工，月工资2000元，该公司出具证明，扣发原告自2014年11月14日至2014年12月25日因交通事故休息期间的工资共计2800元。
原告诉请的损失：医疗费1771.50元、误工费2800元共计4571.50元。
本案在审理过程中，被告人寿财保郑州公司不同意调解。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、协议书、劳动合同、误工证明、营业执照、工资表以及被告杨俊谐提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故中，原告受伤的主因是被无号牌两轮摩托车驾驶人撞倒所致，但被告杨俊谐违章停车是造成原告因该交通事故受伤的间接原因，公安机关就该事故的责任划分正确，本院予以认定。考虑到原告的伤情非被告杨俊谐违章停车行为直接造成，被告杨俊谐应对原告因该事故所遭受的损害承担50%的责任。被告杨俊谐驾驶的车辆在被告人寿财保郑州公司投保了交强险，本次事故中发生于该车辆的保险期间，故被告人寿财保郑州公司应依法在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失。
原告诉请的医疗费1771.50元，有住院病历和门诊票据证明，二被告也无异议，本院予以支持；根据原告骨折的伤情及建议卧床休息6周的医嘱，原告主张误工时间按6周计算，符合情理，故其主张的误工费2800元，本院予以支持。被告人寿财保郑州公司所述原告误工时间计算过长的意见，不予采信。上述医疗费、误工费均未超出交强险的责任限额，故由被告人寿财保郑州公司予以承担，被告杨俊谐不再承担赔偿责任，但应当负担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告罗春红医疗费、误工费共计4571.50元。
驳回原告罗春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨俊谐负担（于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 禹红岩
二〇一五年十月三十日
代理书记员 高振宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1075号
原告：葛敬法。
委托代理人：蒋开刚。
被告：陈路明。
原告葛敬法与被告陈路明保证合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日进行了公开开庭审理。原告葛敬法的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告陈路明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告葛敬法起诉称：2013年12月21日，借款人陈基益因急需资金，经被告陈路明担保向原告借款人民币40000元。借款人陈基益出具借条一份给原告，约定月息2分，借期二个月，被告陈路明在借条担保人处签字。借款到期后，原告多次向借款人陈基益和被告陈路明催讨，被告陈路明于2014年8月6日在借条上签字表示继续担保，借款本金40000元及相应利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈路明归还给原告葛敬法借款人民币40000元，并支付自2014年1月21日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息（利息暂算至2014年8月19日止为5040元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈路明未作答辩。
原告葛敬法为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明陈基益经被告陈路明担保于2013年12月21日向原告葛敬法借款人民币40000元并约定月息2分、借期二个月，以及被告陈路明于2014年8月6日在借条上签字表示为借款继续担保的事实。
被告陈路明未向本院提交证据。
被告陈路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的证据借条一份系原件，上有被告及借款人陈基益的签名、捺印，其来源合法，能证明本案借款担保事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年12月21日，陈基益经被告陈路明担保向原告葛敬法借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分、借期二个月。借款后，借款人陈基益按月利率2%支付一个月利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈路明于2014年8月6日在借条上签字表示为借款继续提供担保，借款本金40000元及其余利息至今未还。
本院认为，原、被告之间建立的借款保证合同关系，无证据证明存在合同法规定的无效情形，故该借款保证合同合法有效，应受法律保护。双方对保证方式、范围及保证期间均未约定，因此，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在保证期间内，经原告催讨，被告在借条上签字表示为借款继续担保，原告葛敬法在保证期间内向保证人被告陈路明主张了担保债权，被告陈路明的保证责任未免除。现借款人陈基益未归还借款，原告要求被告陈路明对担保债权承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告自认借款人陈基益已支付一个月利息，该自认内容对原告不利，本院予以确认。现原告要求被告按月利率1.8%自2014年1月21日起支付利息的诉请，未超过双方书面约定的利率标准，也未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。被告陈路明在承担保证责任后，有权向借款人陈基益进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈路明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告葛敬法借款本金人民币40000元及利息，利息自2014年1月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈路明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告陈路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 胡 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初139号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄小明，男，1985年3月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。曾因赌博于2012年5月14日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留3日，收缴物品人民币57元；又因赌博于2015年8月21日被莆田市公安局城厢分局处以罚款人民币500元,收缴物品人民币175元，收缴物品麻将1副；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人黄小明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月份至10月份，被告人黄小明在莆田市城厢区出租房内容留周某用桌子上的冰壶吸食冰毒二次。
2、2016年11月12日、13日，被告人黄小明在莆田市城厢区出租房内容留黄某用桌子上的冰壶吸食冰毒二次。
3、2016年11月16日，被告人黄小明在莆田市城厢区出租房内容留康某用桌子上的冰壶吸食冰毒一次。
经鉴定，被告人黄小明、周某、康某、黄某的尿样检测结果均呈阳性。2016年11月17日5时许，莆田市公安局石城边防派出所民警在上述出租房内抓获被告人黄小明，查获扣押冰壶一个，并随案移送至本院。
另查明，被告人黄小明因吸毒于2016年11月18日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。被告人黄小明自2016年11月18日起至2016年11月28日被送至莆田市拘留所执行。
上述事实，被告人黄小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、黄某的证言、辨认笔录及照片，吴某、周某的证言，公安机关作出的搜查笔录、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单、流动人口详细信息、前科证明、工作说明、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄小明犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄小明归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押的应扣除1日，即自2016年11月28日起至2017年7月26日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送至本院的冰壶一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娜
二〇一七年四月十日
书记员 李婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第95号
原告李某，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向赵某某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员郭怡独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴晓蓓到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与赵某某于2002年12月9日登记结婚，2003年10月16日生育一子李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，且分居多时，感情已彻底破裂。因此，李某诉至法院，请求判令：一、李某与赵某某离婚；二、婚生子李某某由李某抚养。
被告赵某某未答辩。
经审理本院认定，李某与赵某某于2002年12月9日登记结婚，于2003年10月16日生育一子李某某。李某于庭审中陈述，其与赵某某系经人介绍相识，婚前及婚后初期感情均一般，后因家庭琐事及经济问题双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现李某以感情破裂为由诉至本院，请求判令：一、与赵某某离婚；二、婚生子李某某由李某抚养。
上述事实，有李某提交的滕州市民政局出具的婚姻登记记录证明、枣庄市公安局出具的户籍证明各一份及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。赵某某未到庭答辩，放弃了辩论及质证证据的权利，本院依法对李某的庭审陈述及其所提供证据的真实性予以认定。李某与赵某某自愿登记结婚，共度多年夫妻生活并且生育一子，双方均应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应多做自我批评并相互体谅，而非轻言解除婚姻关系。现李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予准许。在今后的共同生活中，夫妻二人应当相互关心、相互扶助，遇事多为对方考虑，加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情尚可重归于好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一五年三月二十七日
书记员 李杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌法民一初字第0740号
原告林金辉，男，汉族，1973年3月20日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告陕西鲲鹏建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人丁邦国，系该公司经理。
被告汪会成，男，汉族，1958年6月8日出生，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
委托代理人付海军，系河南衡中律师事务所律师。
原告林金辉与被告陕西鲲鹏建筑劳务有限公司（以下简称鲲鹏建筑劳务公司）、被告汪会成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金辉的委托代理人吴宝霖和被告汪会成的委托代理人付海军到庭参加了诉讼。被告鲲鹏建筑劳务公司经合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林金辉诉称，被告汪会成为河南城建建设集团公司负责人，其所在的公司承包了内蒙古金裕置业有限公司的阿拉善开发区金融中心项目的土建工程，而后又将其转包给被告鲲鹏建筑劳务公司，被告鲲鹏建筑劳务公司因工程需要和原告于2011年7月2日签订了供货合同，由原告供给被告鲲鹏建筑劳务公司木方材料合款843576元，被告仅支付了300000元，余欠543576元。被告鲲鹏建筑公司负责人姜德文为原告书写了欠款543576元的欠条，被告汪会成签名承担担保责任。后经多次索款未果，故诉至人民法院请求判令二被告偿还欠款543576元。
被告鲲鹏建筑劳务公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告汪会成辩称，汪会成的身份是河南城建建设集团公司城建阿拉善金融中心项目部的项目经理，不是河南城建建设集团公司的负责人。汪会成的担保对被告陕西鲲鹏建筑劳务有限公司的信任，是个人担保行为，不代表河南城建建设集团公司项目部和河南城建建设集团公司。原告的担保诉权已经超过担保诉讼时效，应驳回原告对我本人的诉讼请求。
原告林金辉为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：供货合同一份、欠条一份。用以证明被告鲲鹏建筑劳务公司欠原告货款543576元。以及被告汪会成承担担保责任的事实。
被告汪会成质证认为，对欠款的真实性无异议，但认为原告对汪会成的担保诉权已超过诉讼时效。
经审理查明，原告林金辉与被告鲲鹏建筑劳务公司于2011年7月2日签订供货合同。合同签订后，原告即开始供货，累计供货合款843576元。到2011年9月21日，由被告鲲鹏建筑劳务公司阿拉善金融中心项目部的负责人姜德文书写欠条，证明被告鲲鹏建筑劳务公司已给付原告货款300000元，尚欠原告木方款543576元。2012年9月16日，由被告汪会成在此欠条上签名，为被告鲲鹏建筑劳务公司提供了担保。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的有关证据、庭审笔录等在案为凭，经本院审查和双方当事人的对质，予以采信。
本院认为，原告林金辉与被告鲲鹏建筑劳务公司签订的供货合同真实有效，受法律保护。被告鲲鹏建筑劳务公司未及时付清原告货款，应承担本案全部责任。被告汪会成对该债务进行了担保，因未对保证方进行保证期间的约定，应视为保证期的约定不明的情形，其保证担保责任不能解除，应承担连带保证责任。关于被告汪会成提出的原告的担保诉权已经超过担保诉讼时效的问题，因欠条上没有约定具体还款日期，原告可以随时主张自己的诉权，对被告的辩称理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告被告陕西鲲鹏建筑劳务有限公司在判决生效后10日内给付原告林金辉货款543576元，由被告汪会成承担连带责任。
案件受理费9200元，由被告陕西鲲鹏建筑劳务有限公司承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 杨贵峰
代理审判员 乔树江
人民陪审员 魏 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 云 杉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1159号
原告陈晨。
被告王德营。
原告陈晨诉被告王德营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼。被告王德营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告找原告借款20万元，并为原告出具借条，承诺2014年2月6日还清借款。借款到期后，被告拒还借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1份。内容为“今陈晨给王德营人民币贰拾万元整，即￥200000.-元借款期限自2013年9月6日起至2014年2月6日止，期限5个月，全部本金于2014年2月6日一次性偿还。借款人：王德营身份证号码××2013年9月6日。”
2、天津农商银行网上银行业务受理单1份。证明原告于2013年9月6日给被告汇款20万元。
被告王德营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月6日，原告以网上银行转账方式向被告提供借款20万元，双方约定借款期限从2013年9月6日至2014年2月6日，被告为原告出具借条1份。借款到期后被告仍未还款，原告呈讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈晨与被告王德营之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，其上记载了借款金额、借款期限，该借条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告王德营作为借款人理应按约定期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。
被告王德营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德营于本判决生效后三日内偿还原告陈晨借款人民币20万元。
被告王德营如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告王德营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘俊瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初571号
原告：石家庄市龙廷物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼1-415号。
法定代表人：杜文全，总经理。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄骥德机械制造有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路23号。
法定代表人：时素超。
石家庄市龙廷物资贸易有限公司与石家庄骥德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石家庄市龙廷物资贸易有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市龙廷物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一八年二月二十二日
书记员 王改霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初494号
原告：白某。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：马某。
原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人侯占一，被告刘某及其委托代理人肖国宗、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：与被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情已经破裂。为此向法院起诉，要求与被告离婚；婚生男孩刘孩子归原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，婚生男孩刘孩子归被告抚养，原告一次性给付抚养费76000元（每月500元）；双方没有共同财产；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2012年旧历2月26日进行结婚仪式，2012年11月9日生一男孩刘孩子。2014年6月13日原、被告补办了结婚证。2016年4月，因生活琐事二人产生矛盾后原、被告开始分居至今。分居后婚生男孩刘孩子一直随被告生活。2016年9月6日、2017年4月25日原告曾两次向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
另查明，原告在举行结婚仪式时带到被告家冰箱一台、行李六套（原告自愿将该物品归被告所有）；原、被告在共同生活期间无存款、无债权、无债务。原告在庭审时陈述自己在大连东风日产工厂打工，平均月工资4000元，扣除房租、水电等生活开支2000元，每月剩余2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录表、民事判决书在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准许离婚。原告在庭审时陈述婚后被告购买轿车一台、楼房一套，被告予以否认，原告未能向本院提交相关证据予以证实，本案不作处理，应另行主张权利。原、被告分居之后，婚生男孩刘孩子一直随被告生活至今，从有利于儿童的健康成长方面考虑，婚生男孩由被告抚养较为适宜，原告依法承担子女抚养费。原告自愿将婚前个人财产赠予被告，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘孩子由被告抚养，原告自2018年3月1日起至刘孩子十八周岁时止每月给付子女抚养费500元。原告于每年12月31日前给付当年的子女抚养费。
三、被告对子女刘孩子每两个月探望一次，被告应予配合，不得干涉。
四、原告在举行婚礼时带到被告家的物品（冰箱一台、行李六套），归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年三月七日
书记员 梁佳夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第61号
申请执行人丁刚毅。
被执行人徐锦泉。
原告丁刚毅诉被告徐锦泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令被告徐锦泉应支付给原告丁刚毅代偿款人民币257500元并赔偿利息损失。因被执行人未按判决书履行，原告于2014年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本息及诉讼费。
本案在执行过程中，经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第61号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年八月五日
书记员 范海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3926号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：胡承东，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，董事长。
委托诉讼代理人：程玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵小平，该公司员工。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月18日，原告北京光耀环境工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告北京光耀环境工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1774元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月九日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第63号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人吕纪山。
被申请人在本市市区扬中大道299-16号经营“老吕卷闸门厂”。2014年5月7日，申请人执法人员在巡查中发现该厂有擅自堆放废旧卷闸门、杂物等行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求该厂于当日将擅自堆放的废旧卷闸门、杂物等清除完毕，被申请人未按通知的要求履行。5月13日，申请人发现被申请人仍在该处擅自堆放废旧卷闸门、杂物等，再次进行了拍照取证。7月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
2014年9月5日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010072号行政处罚决定：立即停止擅自堆放物料的违法的行为，罚款人民币900元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止擅自堆放物料的违法行为，缴纳罚款人民币900元并加处罚款人民币900元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010072号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 倪莉莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第967号
申请执行人：孙哲。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人孙哲与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2084号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第967号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第129号
原告：马某，农民。
委托代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马德强，被告赵某及其委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，2011年农历10月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后经常发生吵架、生气，虽生育一女孩，但未能改变原、被告经常吵架生气的局面，双方于2014年6月份开始分居至今。为解除此名存实亡的婚姻，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚前感情基础较好，经常在一块谈情说爱。结婚前，原告经常在被告家居住，2011年4月份原、被告一块去广西南宁被告姥姥家待了近二十天。婚后夫妻恩爱，××××年××月××日生育一女孩，孩子的出生给家庭带来欢乐，在被告外出打工期间，双方经常电话联系，被告还为原告购买了生日礼物，原、被告分居是因被告外出打工挣钱，并非感情不和所致，请求依法调解和好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于农历2011年10月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩赵某某，现随被告生活，原、被告婚后曾因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，且婚后生育一女孩，虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年三月十七日
书记员 温玉民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8687号
原告赵全鑫，男，1997年4月30日生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市。
被告李祖根（曾用名李根），男，1988年7月21日生，汉族，户籍所在地江西省。
被告白伟伟，男，1985年2月28日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。
原告赵全鑫与被告李祖根、白伟伟身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵全鑫到庭参加诉讼。被告李祖根、白伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵全鑫诉称：2014年12月2日3时许，被告李祖根因琐事与原告在松江区泗泾镇泗宝路“时代纯K”KTVParty3包房内发生口角，后纠集被告白伟伟等人在该包房内及包房外走廊处，对原告实施殴打，致原告轻微伤。二被告对原告实施殴打中，致使原告佩戴的千足金戒指丢失，原告受伤后至上海市第一人民医院住院治疗，为继续治疗，原告借住在医院旁边的宾馆，花费人民币（以下币种同）1，500元。二被告至今未对原告的经济损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令被告赔偿原告戒指费用5，000元、医疗费8，072元、误工费6，000元、交通费835元、伤残鉴定费1，000元、三期鉴定费1，000元、营养费450元、护理费750元，合计23，107元。
被告李祖根辩称：对于刑事判决书中认定的事实以及司法鉴定意见书均无异议，但被告已经承担刑事责任，故不同意承担本案的民事责任；对于原告主张的戒指费用不予认可，其他费用由法院依法审核处理。
被告白伟伟辩称：对于刑事判决书中认定的事实以及司法鉴定意见书均无异议，对于原告主张的戒指费用不予认可，同意承担原告的医疗费用，其他费用由法院依法审核认定。
经审理查明：2014年12月2日3时许，被告李祖根在松江区泗泾镇泗宝路“时代纯K”KTVParty3包房内，因琐事与原告发生口角，后纠集被告白伟伟等人在该包房内及包房外走廊处，持啤酒瓶、板凳等物对原告实施殴打，致原告轻微伤。
事发后，原告至上海市第一人民医院就诊并住院治疗，之后又经过数次复诊，共发生医疗费用8，055.41元。
另查明，被告李祖根因本案被上海市松江区人民法院以（2015）松刑初字第701号刑事判决书判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告白伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
2015年9月7日，本院诉前委托上海枫林司法鉴定有限公司就原告损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定后，该公司出具了沪枫林（2015）三鉴字第1236号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵全鑫之损伤酌情给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费1，000元。
以上事实，有门急诊病历、诊断报告、住院费用明细、门急诊及住院收费票据、（2015）松刑初字第701号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
本院认为，被告李祖根、白伟伟等人因琐事与原告等人发生口角后，持啤酒瓶、板凳等物对原告实施殴打，导致原告受伤，对此，被告李祖根、白伟伟应当对于原告的损害后果平均承担全部的赔偿责任，并互相承担连带责任。
二、关于赔偿范围和相应数额问题：
1、关于医疗费，经本院审核，原告提供的有效票据金额为8，055.41元，故本院确认原告实际发生的医疗费为8，055.41元；
2、原告主张的误工费为6，000元，本院认为，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据本案件实际情况，本院酌情确定原告的误工费按照每月2，020元计算，结合鉴定结论确认的伤后休息期60日，故原告的误工费为4，040元；
3、原告主张的护理费为750元，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合鉴定结论确认的护理期15日，现原告主张的护理费750元尚属合理，本院予以支持；
4、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定以每天30元计算，结合鉴定结论确认的营养期15日，故原告的营养费为450元；
5、原告主张的交通费为835元，本院认为，原告在治疗过程中到医院就医、复诊，必然产生交通费用，但原告主张的金额过高，本院酌情确定原告的交通费为300元；
6、原告主张的伤残鉴定费1，000元及三期鉴定费1，000元，并提供了相关的依据，本院予以支持；
7、关于原告主张的戒指费用5，000元，因缺乏充分依据，故本院不予支持。
综上，本院确认原告的各项损失合计为15，595.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖根于本判决生效后十日内赔偿原告赵全鑫医疗费8，055.41元、误工费4，040元、护理费750元、营养费450元、交通费300元、鉴定费2，000元，合计15，595.41元的50%即7，797.70元；
二、被告白伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵全鑫医疗费8，055.41元、误工费4，040元、护理费750元、营养费450元、交通费300元、鉴定费2，000元，合计15，595.41元的50%即7，797.70元；
三、被告李祖根、白伟伟对对方所承担的付款义务互负连带清偿责任；
四、驳回原告赵全鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告赵全鑫负担61元（已付），被告李祖根、白伟伟负担128元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初351号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审。
被告人万某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审。
被告人索某，1973年7月10日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人崔某、万某、索某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人崔某、万某、索某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月12日下午，被告人崔某、万某、索某在苏州市吴江区七都镇力星防水材料厂，因琐事与被害人袁某乙发生纠纷后，采用拳打脚踢的手段，将被害人袁某乙胸部打伤。经法医鉴定，被害人袁某乙胸部损伤属人体轻伤二级。被告人崔某、万某、索某于2015年12月29日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人崔某、万某、索某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔某、万某、索某均起主要作用，均系主犯。被告人崔某、万某、索某均系自首，且与被害人袁某乙达成和解协议。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人崔某、万某、索某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述笔录、证人余某、袁某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、ct诊断报告单、刑事和解协议书、申请书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、万某、索某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人崔某、万某、索某均起主要作用，均系主犯。被告人崔某、万某、索某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某、万某、索某与被害人袁某乙达成和解协议，依法可以从宽处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人崔某、万某、索某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人索某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丁维
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第251号
异议人（案外人）张娟，女，1981年4月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东省鸿恩建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹建敏，经理。
被执行人山东省鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人于家义，总经理。
被执行人山东省鲁建房地产总公司，住所地济南市。
法定代表人于家义，总经理。
本院在执行山东省鸿恩建设有限公司与山东省鲁建世纪房地产开发集团有限公司、山东省鲁建房地产总公司租赁合同纠纷一案中，于2014年9月26日查封被执行人山东省鲁建世纪房地产开发集团有限公司（以下简称鲁建房地产开发公司）名下位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。异议人张娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张娟称，1，张娟与鲁建房地产开发公司于2005年12月20日签订编号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某《商品房买卖合同》，张娟以银行按揭贷款方式购买鲁建房地产开发公司开发的位于济南某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，房产暂测建筑面积16.78平方米，总价款7万元。张娟于《商品房买卖合同》签订当日支付鲁建房地产开发公司首付款3万元，余款4万元通过中国工商银行山东省分行营业部办理按揭贷款，并自2006年4月开始偿还按揭贷款。2006年10月17日，鲁建房地产开发公司将案涉房产交付张娟。张娟于2007年12月14日、2012年10月24日分别与济南时代商业广场管理有限公司、济南时代工业品市场管理有限公司签订《租赁协议》及补充协议，自2007年4月1日至今以租赁方式实际行使该房产的权利。张娟已于2010年12月15日偿还完毕全部贷款本息；2，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，张娟购买案涉房产时不知悉鲁建房地产开发公司与山东省鸿恩建设有限公司的诉讼纠纷，异议人与鲁建房地产开发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房产不存在被查封的事实，且张娟购买案涉房产是以银行按揭方式，银行按揭贷款如期发放，张娟亦已全部偿还贷款，故张娟无任何过错；3，张娟按《商品房买卖合同》约定向鲁建房地产开发公司支付全部房款，并与鲁建房地产开发公司办理案涉房产交接手续后，又以租赁给济南时代商业广场管理有限公司、济南时代工业品市场管理有限公司的方式实际占有并行使该涉案房产的权利。综上，请求法院中止执行，解除对张娟购买的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的查封。张娟同时提交了某某某某某某某某某某某某某某某某某某某《商品房买卖合同》复印件、2005年12月20日鲁建房地产开发公司收款收据复印件、中国工商银行山东省分行营业部个人购房借款合同复印件、个人住房贷款凭证复印件、房产交接证明复印件、租赁协议及补充协议复印件、2010年12月15日中国工商银行还款凭证复印件、2015年3月13日中国工商银行山东省分行营业部个人贷款结清证明复印件等证据支持其主张。
本院查明，张娟与鲁建房地产开发公司于2005年12月20日签订编号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某《商品房买卖合同》，张娟以银行按揭贷款方式购买鲁建房地产开发公司开发的位于济南某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，房产暂测建筑面积16.78平方米，总价款7万元。张娟于《商品房买卖合同》签订当日支付鲁建房地产开发公司首付款3万元，余款4万元通过中国工商银行山东省分行营业部办理按揭贷款，并自2006年4月开始偿还按揭贷款。2006年10月17日，鲁建房地产开发公司将案涉房产交付张娟。张娟于2007年12月14日、2012年10月24日分别与济南时代商业广场管理有限公司、济南时代工业品市场管理有限公司签订《租赁协议》及补充协议，自2007年4月1日至今以租赁方式实际行使该房产的权利。张娟已于2010年12月15日偿还完毕全部贷款本息。
以上事实有某某某某某某某某某某某某某某某某某某某《商品房买卖合同》、2005年12月20日鲁建房地产开发公司收款收据、中国工商银行山东省分行营业部个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、房产交接证明、租赁协议及补充协议、2010年12月15日中国工商银行还款凭证、2015年3月13日中国工商银行山东省分行营业部个人贷款结清证明等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前张娟已与鲁建房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，张娟已交付全款并实际占有该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人张娟对此不存在过错。综上，异议人张娟的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔 盼
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01401号
原告王友。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告王友诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告王友于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14851号
原告：北京恒盛嘉龙新型建材有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧北京东郊四惠桥建材市场板材区52号。
法定代表人：冀振江，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：赖彬开，男，1987年4月4日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：樊青，男，1991年8月8日出生，公司职员。
原告北京恒盛嘉龙新型建材有限责任公司（以下简称恒盛公司）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告恒盛公司的委托诉讼代理人刘娟，被告港源公司的委托诉讼代理人赖彬开、樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、港源公司支付货款397070.26元；2、港源公司支付违约金（以397070.26元为基数，自2015年9月23日起至付清之日止，按日千分之三为标准计算）。事实和理由：2014年11月，恒盛公司与港源公司签订《货物买卖合同》，约定恒盛公司为港源公司供应石膏板、龙骨、矿棉板等建筑材料。2014年11月13日至2015年9月22日期间，港源公司累计拖欠货款397070.26元。
被告港源公司辩称：不同意恒盛公司的诉讼请求。恒盛公司提交的证据无法证明欠款金额，申请对实际供货量进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港源公司（甲方）与恒盛公司（乙方）签订《货物买卖合同》，合同约定乙方为甲方供应建筑材料，乙方负责将标的物运至甲方指定的工地现场，甲乙双方在每月25-30日对乙方供货量进行确认，货款达到20万元由甲方在次月25日前支付。合同签订后，恒盛公司按照约定履行了供货义务。恒盛公司向本院提供了一份落款日期为2015年12月15日的结算单，结算单载明结算金额为847070.26元，已支付货款450000元，结算单落款处项目经理处签署郭建华之名，并加盖有港源公司中储粮油脂有限公司新址办公楼精装修工程项目经理部的印章，印章为方形印章，印章中以括号形式载明资料专用章，签订合同无效。港源公司不认可郭建华为公司员工，同时，港源公司对该枚印章的真实性不持异议，但是认为该枚印章仅为资料用章，不能签订合同或结算使用。
本院认为，恒盛公司与港源公司签订的《货物买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定的强制性规定，应予认定合法有效。
本案争议的焦点为结算金额的确认，恒盛公司主张按照结算单确定结算金额，港源公司否认结算单中印章的效力，主张对实际工程量进行评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒盛公司提交的对账单中加盖有港源公司项目经理部的印章，该印章虽然载明签订合同无效，但并不影响其确认工程量的效力，港源公司虽然对工程量提出质疑，但并未提供任何证据证明其主张，无法使法庭对对账单载明的工程量产生合理怀疑，故对于港源公司关于工程量评估的申请本院不予准许。综上，本院对于对账单载明的工程量及结算金额予以采信。根据合同约定，港源公司应当在办理结算后次月25日前支付货款，港源公司未按约定支付货款，构成违约，恒盛公司有权要求港源公司支付违约金，但计算违约金的起始日期应为2016年1月26日；另外，合同约定的违约金计算标准过分高于恒盛公司的实际损失，经本院调整，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒盛嘉龙新型建材有限责任公司工程货款397070.26元；
二、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒盛嘉龙新型建材有限责任公司违约金（以397070.26元为基数，自二〇一六年一月二十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、驳回原告北京恒盛嘉龙新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2770元，原告北京恒盛嘉龙新型建材有限责任公司负担326元，已交纳；被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担2444元，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费3628元，由被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执732号
申请执行人宋丰苗，男，1968年4月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司住所地彭泽县。
法定代表人：李昂桦。
宋丰苗申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋丰苗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 昕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第000159号
原告陈莹莹，女，汉族，生于1982年6月2日。
委托代理人王亚斌，男，汉族，生于1976年8月22日，系原告丈夫。
被告杨永刚，男，汉族，生于1976年1月14日，农民。
委托代理人王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。
原告陈莹莹与被告杨永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈莹莹及委托代理人王亚斌，被告杨永刚及委托代理人王锋博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莹莹诉称：2011年9月28日，原被告就宏鑫地产2号楼8层C户型房屋达成买卖合同，合同约定房屋总价为199000元，采用分期付款的方式，首付款19000元，二次为2012年春节前付款80000元，第三次为2012年5月31日付清。合同签订当日原告即向被告支付19000元，2012年2月，原告因购房原因消除，于是找到被告解除合同，且被告答应返还19000元，但此后，被告将该房屋出售他人，却迟迟不给原告返还房款。经原告多次催要无果，现向法院起诉，请求依法判令依法解除原被告之间签订的房屋出售合同，由被告返还原告购房款19000元，并按年利率6.65%支付利息3158.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨永刚辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同是事实，合同签订当日原告即向被告支付首次付款19000元，但到了第二次付款时间，原告便不再付款，且现在原告起诉请求被告返还首次付款19000元，已超过法定的诉讼时效。请法院在依法查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年9月28日，原告陈莹莹与被告杨永刚签订《房屋出售合同》。合同约定：由被告杨永刚将其位于蔡家坡西一路与渭北路十字宏鑫地产2号楼8层C户型转卖给原告陈莹莹，该房屋面积为75.25平方米，共计房价壹拾玖万玖仟元整；房款采取分期付款的方式，首次付款壹万玖仟元，二次付款时间在春节前，付给捌万元，其余款项于2012年5月31日前付清。合同签订后当日，原告即向被告支付首次付款19000元整。后双方在履行合同过程中发生争议，2012年9月，被告杨永刚将该房屋出卖给他人。2014年5月，原告陈莹莹找被告杨永刚协商退房款事宜无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，由原告提交的《房屋出售合同》复印件一张及原、被告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，2011年9月28日，原告陈莹莹与被告杨永刚签订《房屋出售合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告杨永刚于2012年9月将该房屋出售他人，致使不能实现合同目的，现原告陈莹莹诉请解除其与被告签订的《房屋出售合同》，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告归还其购房款19000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对原告起诉要求被告按年利率6.65%支付利息3158.75元的诉请，因其主张的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，其理由成立，本院予以支持。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原被告双方在合同中约定最后一次付款时间为2012年5月31日，故本案的诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算至2014年5月31日。在庭审中，被告杨永刚明确表示原告陈莹莹曾于2014年5月找其退还房款，其没有答应，但此时因原告陈莹莹提出要求而发生诉讼时效中断，从此时起，诉讼时效重新计算，故原告陈莹莹于2014年7月13日向人民法院起诉要求被告杨永刚退还购房款并未超出诉讼时效。对被告杨永刚辩称本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、解除原告陈莹莹与被告杨永刚签订的《房屋出售合同》；
二、被告杨永刚于判决生效后十日内还原告陈莹莹的购房款19000元，并支付逾期利息3158.75元（计算至2014年12月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁岐
二〇一五年三月十八日
书记员 赵蓓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00018号
申请执行人陈宗宏。
被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的当涂县劳动人事争议仲裁委员会2014年2月20日制作的当劳人仲调字（2014）第14号仲裁调解书，向被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付一次性伤残补助金等费用90000元及申请执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的银行存款91250元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第765号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：杨立军，农民。
被告：王存柱，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨立军、王存柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨立军、王存柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月30日，被告杨立军从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款30000元，用途为买车，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年9月30日；被告王存柱承担连带保证责任。借款到期后，被告杨立军于2014年2月12日偿还了借款本金10元，本金29990元及利息（2014年6月7日前的利息为35520.67元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告杨立军偿还我公司借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息；被告王存柱承担连带保证责任。
被告杨立军、王存柱在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告杨立军以王存柱为保证人向留守营信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明留守营信用社与被告杨立军、王存柱签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明留守营信用社向被告杨立军发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告杨立军、王存柱进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年9月30日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与杨立军、王存柱签订保证担保借款合同一份。合同约定，杨立军从留守营信用社借款30000元，借款用途为买车，借款期限从2005年9月30日至2006年9月30日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；王存柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，留守营信用社按照合同约定向杨立军发放了贷款30000元。借款到期后，留守营信用社于2008年9月20日、2010年7月8日、2012年7月8日分别向杨立军、王存柱进行了催要。杨立军于2014年2月12日偿还了借款本金10元。本金29990元及利息（2014年6月7日前的利息为35520.67元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨立军应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告王存柱作为保证人亦应按合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29990元及利息（2014年6月7日前的利息35520.67元；2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告王存柱对上述款项承担连带清偿责任。被告王存柱承担清偿责任后，有权向被告杨立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年八月十三日
代书记员 李静云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01452号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：李萍。
被告：施志强。
被告：李虹漫。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告施志强、李虹漫金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司金华分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告施志强、李虹漫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年6月21日，原告与被告签订编号为79681317000106《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为1500000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。合同对违约责任、最高额抵押等进行了约定。抵押人施志强、李虹漫在该份授信合同上签字确认。同日，对位于永康市东城溪中东路66号11单元301室的房地产办理最高额1500000元的抵押登记。2013年7月4日，原告与被告施志强签订编号为79681416000130《个人贷款合同》，约定了施志强向原告申请贷款1500000元，贷款期限为12个月，自2013年7月4日至2014年7月4日，贷款利率为年利率8.7%，按月结息。双方还约定，如借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息和其他实现债权费用、管辖法院等内容。2013年7月4日，原告按约发放了贷款1500000元。贷款到期后，经被告申请，对贷款1500000元进行展期。原告与二被告于2014年7月4日签订《中国光大银行合同变更协议》，协议约定贷款期限变更为2年，即2013年7月4日至2015年7月4日。抵押人施志强、李虹漫及担保人李虹漫在该份协议上签字确认。现被告未按合同约定支付利息，且涉及重大诉讼，已违反合同的约定，已构成违约。诉讼请求一、依法解除原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告于2014年7月4日签订的《中国光大银行合同变更协议》。二、判令被告施志强归还原告借款本金1500000元及利息40780.81元（利息已算至2015年5月18日，此后按合同约定计付至实际还款日止），律师代理费15407元，合计1556188.61元。三、判令被告李虹漫对上述第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。四、判令原告在上述第二项诉讼请求等实现债权费用的债权范围内对被告李虹漫所有的位于永康市东城溪中东路66号11单元301室的房地产（房产证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用（2007）第886号）享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告中国光大银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告施志强、李虹漫身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、编号为79681317000106《个人贷款授信额度合同》一份，证明原告为被告施志强提供150万元的授信额度，合同对权利义务进行了约定，抵押人施志强、李虹漫在该份授信额度合同上签字确认。
3、编号为79681317000130《个人贷款合同》一份，证明被告施志强申请实际提用《个人贷款授信额度合同》项下的授信额度150万，合同对贷款期限、利率等权利义务进行了约定。
4、中国光大银行合同变更协议一份。证明：对编号为79681317000130《个人贷款合同》的贷款期限、保证人等内容进行变更，抵押人施志强、李虹漫及担保人李虹漫在该份协议上签字确认。
5、房他证字第00770**号他项权证一份。证明：位于东城溪中东路66号11单元301室房地产办理最高额150万元抵押登记。
6、贷款借据、个人贷款划款凭证各一份。证明：原告已按约发放贷款150万元。
7、利息清单及诉讼案件信息查询单一份。证明：截止至2015年5月18日，被告拖欠利息40780.81元未付，以及被告已涉重大经济诉讼的事实。
8、委托代理合同、律师费发票，转账凭证各一份。证明原告因实现债权支付了律师代理费用。
被告未答辩，亦为向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致
本院认为，原告与被告的借款关系成立。原告按约向被告发放借款本金150万元。到期后被告未能依约还本付息，截至2015年5月18日止尚欠原告借款本金150万元及利息40780.81元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款均已到期，不需再行解除合同之必要。原告要求被告施志强归还借款本金及利息，对被告李虹漫所有的提供抵押的的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告施志强、李虹漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施志强于本判决生效之日归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金150万元及利息40780.81元（利息已算至2015年5月18日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告施志强于本判决生效之日支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费15407元。
三、被告李虹漫对被告施志强的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告李虹漫所有的位于永康市东城溪中东路66号11单元301室的房地产（房产证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用（2007）第886号）原告中国光大银行股份有限公司金华分行享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18806元，财产保全费5000元，合计23806元（费用原告已预交），由被告施志强、李虹漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
审 判 员 程鸿仙
人民陪审员 章根土
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李骏凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01313号
原告李加红，男，1965年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告罗宣平，女，1963年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
两原告委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
两原告委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号，组织机构代码70938865-5。
法定代表人张家泽，董事长。
本院在审理原告李加红、罗宣平诉被告重庆宏绿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月25日的受理案件通知书中书面告知原告李加红、罗宣平在接到受理案件通知书起七日内预交案件受理费6714元。现原告李加红、罗宣平在本院指定的期限届满后仍未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李秀惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第364号
申请执行人史爱玲。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行史爱玲与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5398号
原告娄本坤。
被告宋相军。
原告娄本坤诉被告宋相军民间借贷纠纷一案，原告娄本坤于2014年10月10日以双方已自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄本坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年十月十日
书记员 张万顺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4284号
原告孙红伟。
被告王海君，1970年5月17日。
原告孙红伟诉被告王海君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙红伟到庭参加了诉讼，被告王海君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2013年3月，被告王海君以周转急需资金为由从原告处借款210000元，当时被告称暂借没有出具借条。后经原告多次催要，被告于2015年8月31日为原告补写借条一张。请求判令被告偿还欠款210000元并按年利率7%支付利息。
被告王海君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙红伟与被告王海君约在1998年前后相识。2009年至2010年间被告王海君以开发房地产为由向案外人杨春艳借款，原告孙红伟为该笔借款提供担保。2012年3月22日，原告孙红伟应被告王海君的要求汇付给杨春艳78000元用于偿还借款。
其后，被告王海君向杨春艳归还了部分借款，但尚有120000元没有清偿完毕。杨春艳遂要求原告孙红伟承担担保责任，原告孙红伟于2015年7月11日、7月14日分别从其银行存款中取款40000元和80000元付给杨春艳。2015年8月31日，被告王海君为原告孙红伟出具借条一张，内容为：借孙红伟现金贰拾壹万元正（￥210，000）。
原告孙红伟于2015年10月12日向本院提起诉讼要求被告归还210000元并支付利息，被告王海君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙红伟庭审中主张，被告王海君出具借条中的210000元除其支付给杨春艳198000元外，其余的为利息。
本院庭后电话向被告王海君核实，被告王海君对上述孙红伟代替其向杨春艳偿还借款的事实不持异议，愿意以房屋抵偿涉案债务。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，原告孙红伟因为被告王海君向案外人杨春艳借款提供担保而向杨春艳偿还了被告王海君应付的198000元，原告孙红伟依法享有向被告王海君的追偿权；后被告王海君于2015年8月31日以出具借条的形式确定了其应偿还原告的债务，符合法律规定，本院予以确认。
被告王海君为原告出具的借条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还该款项本院予以支持；根据原告陈述，被告向其出具的借条中本金部分为198000元，其余的12000元为利息，以2012年3月22日原告向杨春艳汇付的78000元做本金计算，该约定利息低于以同期贷款利率计算的利息，本院予以支持；被告王海君于2015年8月31日向原告出具的借条中没有另外约定利息，应视为不支付利息，且考虑到原告向杨春艳支付120000元的时间为2015年7月，故原告要求被告自2012年支付利息的主张无事实与法律依据，本院不予采纳；但原告于2015年10月12日提起本案诉讼，应视为其经向被告催要借款不还，依《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张的利息可自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王海君于本判决生效后十日内偿还原告孙红伟本金198000元及约定利息12000元；
二、被告王海君于本判决生效后十日内向原告孙红伟支付本金198000元的利息（利息自2015年10月12日起至上述债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，财产保全费1820元，合计4430元，由被告王海君负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年十一月五日
书记员 王 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01152号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
委托代理人张凤篪，江苏恒佳达律师事务所律师。
被执行人周雪飞。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长，居民身份证号码3522301975********。
被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。
被执行人何雪贞。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人周雪飞、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周雪飞应于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金500万元并偿付借款利息、逾期利息（计算至2014年6月19日为421286.1元；自2014年6月20日起至判决确定的应付之日止，以500万元为基数，按月利率6‰再上浮50%的标准计算）；中正公司对本判决第一项中确定的周雪飞的全部债务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞共同对上述中正公司的保证债务承担连带清偿责任。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。
同时产业公司要求上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用52483.3元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人产业公司的请求，本院已于2015年10月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月23日向被执行人周雪飞、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人立即履行，但上述被执行人均未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周雪飞、中正公司、魏翰晖、何雪贞有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人周雪飞、魏翰晖、何雪贞名下没有车辆登记信息，查得被执行人中正公司所有的苏B×××××汽车一辆，因上述车辆均已由本院受理的（2014）锡法执字第0552号执行案件（申请执行人为交通银行股份有限公司无锡分行）查封，产业公司向本院表示本案无需再行查封，同时亦均未找到上述车辆下落。
经向房管部门查询，查得被执行人周雪飞名下位于无锡xxx的房产（房屋所有权证号为xxx），并对上述房产进行了查封（查封期限自2015年12月9日至2018年12月8日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；因该房产设有抵押，申请执行人产业公司向本院表示暂不要求处置该房产；查得被执行人何雪贞名下位于xxx的房产（房屋所有权证号为xxx）、xxx的房产（房屋所有权证号为xxxxxx），被执行人魏翰晖、何雪贞共同所有的位于xxx房产（房屋所有权证号为xxx）、xxx的房产（房屋所有权证号为xxxx），并对上述房产进行了查封（系轮候查封，查封期限自2013年11月26日至2015年11月25日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）。因上述房产均设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无处置权。
经向工商管理部门查询，未发现上述被执行人有相关对外投资事项及持有相关股权信息；经向住房公积金管理中心查询，未发现上述被执行人有住房公积金登记信息。
另因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人产业公司意见后，于2015年11月30日决定将被执行人周雪飞、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单；后本院征求产业公司意见，是否需要对中正公司财务账册进行强制审计，考虑到上述公司已经实际停止营业，也无实际经营场所，产业公司表示无需对上述公司进行强制审计；本院又征求产业公司意见，是否需要对周雪飞、魏翰晖、何雪贞个人工资状况进行调查，考虑到上述个人并无在企事业单位任职又法院已对上述个人存款状况向多家银行进行了查询，产业公司表示无需对上述个人工资状况进行调查。
综上，本案申请执行标的5052483.3元及相应利息、执行费用暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人周雪飞、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周雪飞、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无可供执行的财产，申请执行人产业公司也不能提供周雪飞、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周雪飞、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人周雪飞、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00666号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
被执行人张丽姣。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人张丽姣物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第5540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人张丽姣应给付申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1398元。现申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第666号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执460号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
法定代表人：马中东。
被执行人尹克超，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省杞县。。
被执行人刘慧，女，汉族，1978年12月26日生，住河南省开封市汉兴路香榭里花园Ｂ区。。
被执行人丁超峰，男，汉族，1979年11月22日生，住河南省太康县。。
本院审判庭移交执行尹克超、刘慧、丁超峰追缴诉讼费一案中，我院做出的（2017）豫0202民初785号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人尹克超、刘慧、丁超峰的银行存款5175元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹克超、刘慧、丁超峰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月十一日
书记员 张文涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第986号
申请执行人胡永红，男，汉族，1977年5月18日出生，住四川省荣县。
被执行人蔡承有，男，汉族，1972年3月31日出生，住四川省荣县。
被执行人四川旭阳商贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴月兵，经理。
本院在执行申请执行人胡永红与被执行人蔡承有、四川旭阳商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人蔡承有、四川旭阳商贸有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 卓子亮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第604号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告肖家良，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖家良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00552号
申请执行人：陈正汉，男，1966年7月出生，汉族。
被执行人：蔡昌，男，1971年10月出生，汉族。
本院立案执行的陈正汉申请执行蔡昌机动车交通事故责任纠纷案件。本案立案标的241321.2元。经查，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年七月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3154号
申请执行人：杜金梅，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭燕（曾用名郭凯），现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王鹏，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人杜金梅与被执行人郭燕、王鹏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）内0602民初3884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭燕有位于鄂尔多斯市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郭燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年八月一十二日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3154号申请执行人：杜金梅，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭燕（曾用名郭凯），现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王鹏，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人杜金梅与被执行人郭燕、王鹏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）内0602民初3884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭燕有位于鄂尔多斯市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人郭燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一六年八月一十二日书记员  张旭光
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行初字第00002号
原告樊关进，男，1962年10月28日出生，汉族，陕西省蒲城县党睦镇樊家村*组村民，住本市电子城街道白家村***号。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场131号。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人谭和，男，该大队民警，现住本单位。
第三人西安市新城区振安停车场，住所地本市西五路**号革命公园对面。
负责人肖振安。
原告樊关进诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊关进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第85号
原告：金小丽。
委托代理人：陈光如。
被告：王振发。
原告金小丽诉被告王振发民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员许德圣担任审判长、助理审判员李洁、人民陪审员廖洪高组成合议庭适用普通程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告金小丽的委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告王振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小丽起诉称：原告金小丽与被告王振发系朋友关系。2012年5月，被告以做生意为由向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。现原告起诉要求判令被告王振发偿还原告借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王振发未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告王振发于2012年5月5日向原告金小丽出具借条一张，借条载明，今借金小丽现金人民币130000元整，借款人王振发。借条未约定借款期限和利息。
以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王振发向原告金小丽借款130000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告借款及利息（按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率从原告起诉之日起至本判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王振发经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振发在本判决生效之日起十日内偿还原告金小丽借款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算从2013年4月23日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王振发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
代理审判员 李 洁
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年九月十二日
代书 记员 苏义杰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00123号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省宜春市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年2月7日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
指定辩护人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人易某某及指定辩护人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日中午12时许，被告人易某某因捡垃圾窜至新钢公园南村附近，当路过兴隆名烟名酒店时，看见店主黄某某正在里屋的隔间内，被告人易某某便趁机进入店内将一大包用塑料袋包好的香烟（内有黄芙蓉王香烟9条，金圣赣香烟1条，翻盖金圣香烟15条）盗走。当被告人易某某拿着盗窃的香烟走至新钢游泳池附近时，被闻讯赶来的黄某某等人抓获，并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗香烟价值人民币3850元。
经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人易某某作案时患有轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人易某某在开庭时没有异议，自愿认罪。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：失主黄某某的陈述，证人袁某某、许某某、易某某的证言，盗窃现场及被盗物品照片，公安机关登记保存清单及失主黄云华出具的收条，新余市渝水区烟草专卖局出具的涉案卷烟价格表，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书，新余市公安局袁河分局刑侦大队出具的归案经过，被告人易某某的身份证明。
本院认为，被告人易某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币3850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人易某某作案时患有轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人，应当要负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人易某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并且被盗物品已归还失主，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 刘君蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 倩