wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第208号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人胡闪闪，农村居民，务工。
被执行人刘金娜，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡闪闪、刘金娜非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费14252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第328号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，女，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。2002年3月、2002年4月，均因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年。2004年9月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2014年6月的一天上午，被告人李某至本区大厂街道“不见不散”游艺中心门口栾某的车内，约定贩卖冰毒6克给栾某吸食，得款现金人民币1200元，并现场交付2克，后因案发其未能将剩余的4克交付。
2、2014年6月12日晚上，被告人李某至本区葛塘街道“夏日清风”游戏室向施某贩卖冰毒1克，得款人民币100元。
2014年6月13日，被告人李某被公安机关抓获，归案后作如实供述。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议；证人栾某、施某的证言；公安机关的辨认笔录、物证检验报告书等证据证实，足以认定。此外，公安机关的发、破案经过、抓获经过证明本案的案发及被告人归案情况。刑事判决书及行政处罚决定书证明被告人的前科情况。人口信息资料证明被告人李某的自然情况。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某已着手实施部分贩卖毒品行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后，能作如实供述，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年4月12日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第197-2号
原告：章建枫。
委托代理人：姚建辉。
委托代理人：桑建明。
被告：宁波竹泰电器有限公司。
法定代表人：姚蓬庆。
本院在审理原告章建枫与被告宁波竹泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章建枫于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章建枫向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建枫撤回起诉。
本案案件受理费1681元，减半收取840.50元，财产保全费820元，合计1660.50元，由原告章建枫负担。
审 判 员 施佰军
二〇一四年十月十日
代书记员 舒琦毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46572号
原告陆伟，男，1989年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄英武，男，1989年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆伟诉被告黄英武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托代理人杨国红、被告黄英武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称，原、被告系同事、朋友关系，双方均在崇明县长兴岛江南造船厂工作。2015年10月8日，被告黄英武以急用钱为由向原告借款人民币（币种下同）37，000元。原告出于同事情谊，将37，000元借给被告，被告出具了相应借条并承诺于同年10月22日之前归还。届期，被告未按约还款，并离职不告而别，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告归还原告借款37，000元。
原告向本院提供了2015年10月8日由被告黄英武填写的借条1份以证明其主张。
被告黄英武辩称，对于原告出具的借条无异议，但借款实为2015年5月向原告所借，且当时是借了33，000元，之后6月至9月期间曾归还过9，000元，目前暂时没有钱归还，如其房屋将来拍卖还债后还有余款，将会届时归还原告。并提供了2015年8月21日由被告黄英武填写的33，000元借条一份，以及2015年9月21日由被告黄英武填写的32，500元借条一份以证明其主张。
原告补充称，借款确是2015年5月所借，对于被告提交的两份借条无异议，与5月时被告出具的借条是一致的，之后被告也归还了9，000元，因被告离职不告而别，故未能及时更新借条数额，并请求变更诉讼请求为24，000元。
经审理查明，2015年5月，原、被告于崇明县长兴岛江南造船厂同事期间，被告黄英武以急用钱为由向原告借款33，000元。原告将33，000元借给被告后，被告向原告出具了相应借条。2015年6月起，被告陆续向原告还款，至2015年9月，被告共计还款9，000元。期间被告陆续向原告出具借条更正剩余借款金额，2015年10月8日，被告出具了最后一份借条，并离职离开长兴岛。借条届期后，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告黄英武未按约归还剩余借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求金额，于法不悖，本院予以准许。综上，原告诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄英武于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟剩余借款24，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告黄英武负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年一月二十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第278号
原告：代某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年2月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告代某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年二月四日
书 记 员 王彩虹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第100号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人张国标。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告庄春梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省揭西县，系东莞市横沥杭华五金店经营者。
委托代理人庄远洋，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省揭西县，系被告庄春梅之配偶。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告庄春梅侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1330号
原告:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所：浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码：91421125707004494K。
负责人：明亮，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、闵学军，该行职工。代理权限为特别授权：参加诉讼、参与和解、代收法律文书、代收义务款、申请执行。
被告：占秀林，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：高水利，男，1958年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：南善康，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：杨彩平，男，1954年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北佳萌粮油有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，组织机构代码：79056179-2。
法定代表人：杨明清。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告占秀林、高水利、南善康、杨彩平、杨明清、湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占秀林向原告偿还借款本金2万元，利息739.50元（2017年6月20日至2018年1月10日止，其余按实际天数和合同约定计算）；2、判令被告南善康、高水利、杨彩平对占秀林偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告杨明清对占秀林偿还原告借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司对占秀林偿还原告借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日被告占秀林与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告占秀林发放贷款2万元，贷款期限一年，贷款用信三年。多户联保人南善康、高水利、杨彩平在农户贷款借款合同上签字画押并出具联保承诺书，担保人杨明清在农户贷款借款合同上签字画押，湖北佳萌粮油有限公司股东会决议对该笔贷款同意担保并出具保证函后，在农户贷款借款合同上加盖企业公章，法定代表人签字画押。现湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，依照公司法有关规定，湖北乐乐米业有限公司应继续对该笔借款承担担保责任。原告依上述合同约定向被告占秀林发放了贷款2万元。2017年6月14日，贷款到期后，被告占秀林没有按照合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨，被告占秀林拒不还款，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告湖北佳萌粮油有限公司已于2016年5月10日在工商行政管理机关变更为湖北乐乐米业有限公司，湖北佳萌粮油有限公司现已不存在。原告起诉被告湖北佳萌粮油有限公司，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一八年五月十日
书记员 尚双全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6304号
罪犯王虎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王虎予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第204号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨某。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告解某。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告解某信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告解某至2015年5月17日止结欠其卡号为62×××58信用卡项下本息合计7560.16元，请求判令被告解某立即支付前述信用卡欠款本息合计7560.16元。
被告解某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告解某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解某应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计7560.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由江苏银行无锡分行预交），由解某负担，解某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一五年七月八日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第15号
上诉人（原审原告）：陈明珍，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：杨清贵，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县，系陈明珍的丈夫。
被上诉人（原审被告）：中山市奥尔金属制品包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：古炬辉，总经理。
委托代理人：张雯凯，系该公司厂长。
上诉人陈明珍因与被上诉人中山市奥尔金属制品包装有限公司（以下简称奥尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民五初字第69号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：陈明珍于2012年2月1日入职奥尔公司处任铣床数控工，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，陈明珍向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥尔公司向陈明珍支付2013年2月24日至2014年2月24日未签订劳动合同的二倍工资差额45421元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年4月3日作出中劳仲案字（2014）538号仲裁裁决，裁决驳回陈明珍全部的仲裁请求。陈明珍不服裁决，于2014年4月3日诉至原审法院，请求判令奥尔公司向陈明珍支付2013年2月24日至2014年2月24日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额45421元。
原审法院经审理认为：陈明珍于2012年2月1日入职奥尔公司处，奥尔公司最迟应于2012年2月29日与陈明珍订立书面的劳动合同。如陈明珍拒绝与奥尔公司签订劳动合同，奥尔公司可解除与陈明珍的劳动关系，故未签订劳动合同的责任在奥尔公司，奥尔公司应向陈明珍支付未签订劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条的规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，本案中双方虽未签订书面劳动合同，但应视为双方在2013年2月1日已订立无固定期限的劳动合同，故奥尔公司只需支付陈明珍2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同的双倍工资差额。现陈明珍主张奥尔公司向其支付2013年2月24日至2014年2月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原审判决：驳回陈明珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由陈明珍负担。
上诉人陈明珍不服原审判决，向本院上诉称：上诉人于2012年2月1日起在被上诉人处工作，一直未签订劳动合同。根据法律规定，至2013年3月1日视为双方为无固定期限劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第7条规定，被上诉人应与上诉人订立书面劳动合同，而被上诉人至今也未与上诉人补订书面劳动合同，侵害劳动者权益的行为仍然存在，应向劳动者支付二倍工资。一审判决忽略《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款关于不订立无固定期限劳动合同的法律责任和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第7条应当补订书面无固定期限劳动合同的规定，直接导致适用法律发生错误。特提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人奥尔公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：对原审法院审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案并非追索劳动报酬纠纷案件，而是劳动合同纠纷案件。本案中双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，奥尔公司需支付陈明珍2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同的双倍工资差额，并视为双方在用工之日满一年的当日，即2013年2月1日已订立无固定期限的劳动合同，奥尔公司应立即与陈明珍补订书面劳动合同。根据陈明珍的上诉理由及奥尔公司的上诉答辩，本案的争议焦点为：奥尔公司未在2013年2月1日后与陈明珍补订书面劳动合同，是否应支付之后未签订书面劳动合同的二倍工资？就此问题，本院分析如下：
虽然奥尔公司未在2013年2月1日后与陈明珍补订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，但法律并未规定该种情形下，用人单位需向劳动者支付未补订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”该款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的”情形，并不包括用人单位因用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，而依法视为双方已签订无固定期限劳动合同，并应立即补订书面劳动的情形。陈明珍要求奥尔公司向其支付2013年2月24日至2014年2月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈明珍的上诉理由经查均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡楚锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3387号
原告吴晓刚。
委托代理人虞建军、翁佳丽。
被告郑文亮。
被告朱蔚。
原告吴晓刚诉被告郑文亮、朱蔚合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽及被告郑文亮到庭参加诉讼；被告朱蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚诉称，两被告系夫妻。金强因资金周转困难曾向吴晓东借款100万元，后经原、被告、金强、吴晓东协商，同意上述款项由被告偿还给原告，上述欠款两被告至今分文未付。原告认为，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：判令两被告偿还欠款100万元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告郑文亮辩称本案的欠款100万元是事实的，但是那时说好这笔钱是从当初向我借的150万元里抵扣的。
被告朱蔚未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑文亮、朱蔚系夫妻。2011年12月28日，案外人吴晓东开具一张人民币100万元的本票给案外人金强，因被告郑文亮尚欠金强部分债务，2013年7月16日，原告吴晓刚、被告郑文亮、案外人吴晓东、案外人金强共同协商后，共同出具欠条一份，四方约定，该笔100万元的本票款项由被告郑文亮偿还给原告吴晓刚。该款项被告郑文亮至今未归还。另查明，2011年1月21日，原告吴晓刚向被告郑文亮借款人民币150万元，并出具借条一份；2012年7月20日，被告郑文亮出具承诺书一份，向原告吴晓刚、案外人吴晓东、和讯汽车承诺，截止2012年7月20日之前的借条均作废无效。
以上事实由原告提供的本票复印件一份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份、承诺书一份、被告提供的借条一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑文亮尚欠原告吴晓刚人民币100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑文亮抗辩称该借款已抵扣的依据不足，对该抗辩，本院不予采信。被告郑文亮、朱蔚系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，理应由两夫妻共同偿还。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文亮、朱蔚于本判决生效后十五日内归还原告吴晓刚人民币100万元并支付利息（从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告郑文亮、朱蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 金倩倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1776号
原告杨某某，男，1981年3月2日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市龙溪镇石洪村**组**号附*号。
被告杨某甲，女，1985年11月7日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市文坪镇川坪村**组**号。
原告杨某某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告杨某甲原系夫妻，2011年5月，被告起诉离婚，武冈市人民法院于2011年7月10日作出（2011）武法民初字第403号民事判决书，判令原、被告离婚。因该判决无视杨某某于婚姻关系存续期间在龙溪信用社借款10000元为杨某甲治病的事实，对该借款不认定为夫妻共同债务，导致杨某某的合法权益严重受损。杨某某在2013年4月才得知判决结果，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令杨某甲承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务10000元及利息9747.2元的一半。
本院认为：原告杨某某起诉要求本院认定其在婚姻关系存续期间以自己名义的负债为夫妻共同债务，因本院于2011年7月10日作出的（2011）武法民初字第403号民事判决书，已依法认定杨某某在婚姻关系存续期间向龙溪信用社借款10000元不是其夫妻共同债务，该判决书已发生法律效力。现原告又以同一事实与理由起诉，不符合法律规定。且原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十四条规定的情形，故本案不属于离婚后财产纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某要求被告杨某甲承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务10000元及利息9747.2元的一半的起诉。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年一月七日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异322号
异议人（案外人）：刘福花。
委托代理人：杜永波、冯翔宇，系云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司。
住所：昆明市东川区春晓路*号。
法定代表人：张玉乔，董事长。
被执行人：云南盛湖投资有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号
法定代表人：刘嵛，总经理。
被执行人：刘嵛。
被执行人：昂俊嵩。
本院在执行申请执行人昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司与被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛及昂俊嵩合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘福花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）刘福花称：我与云南盛湖投资有限公司于2011年6月26日签订了协议，购买其名下的位于大理市下关建设路51号1幢地下层PM-20号商铺，商铺价款917437元，并于同日支付了全部款项给云南盛湖投资有限公司，后因云南盛湖投资有限公司迟迟未办理产权登记义务，要求法院中止执行，以维护异议人的合法权益。
审查查明：2016年3月1日，本院作出（2016）云01执字第187号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩、在银行的存款4861630.9元及利息，或对被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩、价值4861630.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
另查明：本院于2016年7月4日发布公告，对被执行人云南盛湖投资有限公司名下的位于大理市下关建设路51号1幢地下层的16套商铺拟进行拍卖，其中包含PM-20号商铺。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人刘福花与云南盛湖投资有限公司于2011年6月签订了购买其名下的大理市下关建设路51号1幢地下层PM-20号商铺，并不符合商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关法律规定，故综上所述，对异议人刘福花的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘福花的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董欣星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0176号
原告张西康，居民。
被告张绪乾，居民.
本院于2014年12月29日立案受理原告张西康与被告张绪乾民间借贷纠纷一案，原告张西康于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张绪乾的起诉。
案件受理费800元，减半收400元，由原告张西康负担。
审判员 成刚之
二〇一五年二月六日
书记员 仲冬梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初160号
原告冯某某
委托代理人黄潢，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告钟某某
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告冯某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月9日办理结婚登记，2000年11月16日生育一子冯某，现为在校学生；近年来，原、被告性格不合，经常吵架打架，被告为人霸道，有暴力倾向，经常打骂、侮辱、虐待原告；为缓和夫妻矛盾，原告多次带被告外出务工，每到一处都是打架面散，原告伤痕累累；现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告冯某某向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、冯某户口登记卡一份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
3、冯某的意见书一份，拟证明原、被告离婚后，婚生子冯某愿意随原告生活；
4、2015年1月27日钟某某定期存款单一份，拟证明原、被告夫妻共同财产有钟某某名下存款40000元；
5、原告代理人对周某某、罗某某的调查笔录二份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常打架。
被告钟某某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告钟某某向本院提交下列证据：
1、原、被告婚生子冯某证明一份，拟证明冯某不同意原、被告离婚的事实；
2、冯某某借条一份，拟证明原告现与他人合伙经营服装超市的事实；
3、钟某某门诊病历，拟证明原告将被告打伤的事实。
当事人质证意见及本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，被告认为不是婚生女冯某的真实意思表示；对证据4真实性无异议，但认为该存款40000元被告挂失支取后已交给原告；对证据5有异议，认为证人应出庭接受当事人质询。本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均予以认可，对证据5因证人未到庭，本院不予认可。
原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1、3与本案无关联性，证据2未借款未实际发生，被告经营服装超市已亏损。本院认为原告异议成立，对被告提交的证据不予认可。
本院确认如下事实：
原告冯某某与被告钟某某于1987年11月9日在常德市鼎城区长茅岭乡人民政府办理结婚登记，2000年11月16日生育一子，取名冯某。
本院认为：本院争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
当事人对自己提出的主张应提供证据证明，否则应不利的法律后果，原告冯某某起诉离婚未提供充分证明夫妻感情确已破裂，故原告冯某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年二月十四日
代理书记员 律 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06005号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人周子平，该公司总经理。
委托代理人刘承伟，女，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告黄颜杰，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆浦发物业管理有限公司与被告黄颜杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浦发物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由重庆浦发物业管理有限公司承担。
代理审判员 贾纬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2224号
原告肖某。
被告苗某。
原告肖某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，现为合法夫妻，婚后共生育二个儿子一个女儿，大儿子苗乃强，现年31岁，已婚，二女儿苗乃群，27岁，未婚，小儿子苗乃正，现年25岁，未婚。原被告因脾气性格差异过大，婚后感情一直不好，生活中经常争吵打架，原告曾多次提出离婚，2007年9月曾在法庭主持下进行过一次调解，但被告事后不遵守调解承诺，对原告继续施加家庭暴力，经常对原告无故殴打。原告于2008年10月被迫离家出走，四处打工，维持生计，到现在已与本村一女子非法同居多年，至原告精神受到巨大伤害，原被告的婚姻基础已被完全破坏，现原、被告的夫妻有关系已名存实亡，为解脱这痛苦的婚姻，依据《婚姻法》相关规定，特具状起诉，请求依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共有财产；诉讼费用由被告承担。
被告苗某辩称，不同意离婚。原告说的与事实不符，而且家里也有好几个孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚。婚后生育两子一女，均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有户籍证明、结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活三十余年已建立起深厚的夫妻感情，且育有两子一女，均已成年。原告称被告对其有家暴且有第三者，均未提交证据证实，双方虽产生矛盾，一定程度影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多站在对方角度考虑，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘雪梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1948号
原告邓怀渠，男，生于1978年5月，汉族，住渠县青龙乡。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告苏礼全，男，生于1964年1月，汉族，住渠县渠江镇。
被告王芬，女，生于1968年6月，汉族，住址同上。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所律师助理。
本院在审理原告邓怀渠与被告苏礼全、王芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓怀渠与被告苏礼全、王芬自愿达成协议，由被告偿还原告借款177000元人民币，原告放弃利息，以前双方出具的借条全部作废，借款纠纷就此了结。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓怀渠撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告邓怀渠负担。
审判员 王天华
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更362号
罪犯黄云峰，男,1963年4月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）临中刑初字第108号刑事判决,以被告人黄云峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月七日以（2008）云高刑复字第101号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一〇年六月十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一〇二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2003号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18850号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄云峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯黄云峰减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2256号
罪犯冯继娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年12月16日作出（2013）甬奉刑初字第1233号刑事判决，以被告人冯继娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金�监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯冯继娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯继娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯冯继娜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯冯继娜在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯冯继娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯继娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯继娜准予减刑三个月（刑期自2013年8月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何晓慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2045号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告童有存，男，1978年08月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告童有存信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告童有存经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，童有存于2008年11月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98290.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98290.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告童有存既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告童有存未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月03日，童有存向光大银行申请办理光大银行信用卡。童有存在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准童有存的申请，将卡号×××的信用卡交付童有存使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，童有存尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98290.76元，利息11333.96元，滞纳金18652.85元，服务费24.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与童有存之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。童有存在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现童有存未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求童有存偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童有存于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千二百九十元七角六分及截至二○一四年一月十四日的利息一万一千三百三十三元九角六分、滞纳金一万八千六百五十二元八角五分、服务费二十四元六角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告童有存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十九元，公告费五百元，均由被告童有存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3725号
原告王梓铭，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告刘艺辉，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王梓铭与被告刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓铭到庭参加诉讼，被告刘艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梓铭诉称，2014年9月12日，被告刘艺辉因做生意资金周转困难，向原告借款8000元，被告出具一张收条给原告收执；2015年1月3日，被告刘艺辉又向原告借款9000元，被告出具一张借条给原告收执；被告两次共向原告借款17000元。后经原告多次向被告催讨，被告无意还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款17000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘艺辉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年9月12日，被告刘艺辉向原告王梓铭借款8000元，被告出具一张收条给原告收执；2015年1月3日，被告又向原告借款9000元，被告出具一张借条给原告收执；被告两次向原告借款合计17000元，上述借款双方均未约定借款利息和还款期限；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告王梓铭主张向被告刘艺辉追讨借款及利息，有被告出具给原告的收条和借条各一张为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告刘艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓铭借款17000元及利息（利息自2015年7月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年九月十四日
书记员 姚建平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06175号
原告周珠亚，女，1961年6月5日出生，汉族。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告崔青山，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告陕西中北汽车销售公司出租车队。住所地：西安市碑林区兴庆路中段*号翠庭大厦**层*座。
法定代表人胡明，总经理。
委托代理人荆广盛，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司。住所地：西安市丰镐路。
原告周珠亚与被告崔青山、陕西中北汽车销售公司出租车队（以下简称中北车队）、中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司（以下简称大地财险莲湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐，被告崔青山、被告中北车队的委托代理人荆广盛，到庭参加诉讼。被告大地财险莲湖公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周珠亚诉称，2014年8月22日03时许，被告崔青山驾驶陕AT63**号比亚迪出租车沿鱼藻路由东向西行驶至凤新路十字时，适逢其夫郭进财驾驶新大洲两轮摩托车后载其由北向南行驶，两车相撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费18065.59元、后续治疗费1.5万元、住院伙食补助费420元、误工费12000元、护理费6000、交通费242.8元，共计51728.39元。
被告崔青山辩称，原告所述事故发生经过属实，但其驾驶的车辆已经投保，故原告主张的各项费用先由保险公司在保险范围内承担；其依法对原告合理、合法的损失予以承担相应的赔偿责任。
被告中北车队辩称，对该起交通事故发生事实认可，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月22日03时许，被告崔青山驾驶陕AT63**号比亚迪出租车沿鱼藻路由东向西行驶至凤新路十字时，适逢郭进财驾驶无牌机动两轮摩托车后载原告周珠亚由北向南行驶，两车相撞，致郭进财、周珠亚受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014）6101125101400188号道路交通事故认定书认定，崔青山负该事故主要责任、郭进财负该事故次要责任、周珠亚无事故责任。原告在事故发生后被送往长安医院救治，自2014年8月22日住院，2014年9月5日出院，住院14天。病情被诊断为：“1左股骨干骨折。2头皮挫裂伤清创缝合术后”。原告共花费医疗费28165.59元，其中自行支付18065.59元，被告崔青山支付10100元。另查明，事故发生时，陕AT63**号车系被告崔青山从被告中北车队承包，由崔青山经营并使用；且该车在被告大地财险莲湖公司投保有交强险、商业险，未购买不计免赔特约险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，原告表示自愿承担本案中涉及的不计免赔险部分费用及诉讼费，不要求被告承担，并放弃对郭进财主张赔偿责任；另被告崔青山表示其向原告所支付的医疗费由其自行到保险公司理赔，本案中不要求处理。因被告大地财险莲湖公司未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病案、住院病案记录、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、工作证明、护理人员身份证明、交强险保单、商业险保单等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中郭进财负该事故次要责任，被告崔青山负该事故主要责任，原告周珠亚无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院依法予以确认。依据交通事故认定书，被告崔青山作为车辆的实际驾驶人、使用人应承担本次交通事故的责任比例为70%，郭进财应承担本次交通事故的责任比例为30%，而崔青山所驾驶的陕AT63**号车在被告大地财险莲湖公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，因此大地财险莲湖公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担，并扣除事故责任免赔率15%的责任。原告自行花费医疗费18065.59元，被告崔青山支付10100元，提供相关病案、病历、票据予以证实，故依法予以确认。原告共住院14天，故原告住院期间以14日为准。本院确定原告住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。原告主张后续治疗费15000元，尚未实际发生，可待实际产生后另案主张，本案不予处理。原告无固定工作，对其主张的误工费，酌情按陕西省2012年私营单位平均工资计算误工费；考虑原告伤情，酌情给予其住院期间及出院后90天的误工期限，本院确定原告误工损失为6483元（22753元／年÷365天×104天）。原告主张护理费，酌情按每日90元计算，并给予共计60天的护理期间，数额为5400元（90元／天×60天）。原告主张交通费242.8元，对其中200元依法予以支持。以上本院确定原告损失各项费用共计30568.59元。被告大地财险莲湖公司应在交强险责任限额内承担原告周珠亚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22083元；扣除上述22083元，剩余8485.59元（医疗费、住院伙食补助费）由被告大地财险莲湖公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担，扣除事故责任免赔率15%后，为5048.93元。另原告表示自行承担上述免赔率15%的费用及本案案件受理费，并放弃对郭进财主张赔偿责任，均系其自愿行为，依法予以确认；被告崔青山表示所支付原告的医疗费10100元，其自行到保险公司理赔，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周珠亚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币22083元。
被告中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周珠亚医疗费、住院伙食补助费共计人民币5048.93元。
三、驳回原告周珠亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 万丽华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3651号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人成丹。
被执行人孔令强，男，1975年8月26日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，中国证监会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0687号
原告王平，。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司。
法定代表人张建军，该公司负责人。
原告王平诉被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利科技公司）、江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告润地利科技公司、润澳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年2月2日、2012年2月13日、2012年3月28日，润地利科技公司向原告借款笔共计650万元，被告润澳公司为上述借款提供连带责任担保。现上述借款已到期，被告拖欠本息未归还。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告润地利科技公司立即归还借款本金人民币650万元，支付利息272.27万元、违约金119.5万元；二、被告润澳公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告润地利科技公司立即归还借款本金人民币650万元，支付利息274.5万元、违约金85.6万元（违约金算至2015年12月29日），及2015年12月30日至本金还清之日按年24%计算的违约金。
被告润地利科技公司、润澳公司未答辩。
经审理查明，2012年2月2日、2012年2月13日、2012年3月28日、2014年5月3日，润地利房地产投资集团有限公司（以下简称润地利房地产公司）、润澳公司与王平签订4份借款协议，约定润地利房地产公司因流动资金需要，分别向王平借款50万元、100万元、250万元、250万元，前3笔借款期限为36个月，最后一笔借款期限为18个月，借款年利率均为18%，若逾期还款，借款人应向出借人支付按日千分之一计算的违约金，润澳公司为上述4笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后2年，担保范围包括借款本息、违约金及因追索产生的律师费、交通费等费用。该4份借款协议签订后，王平按约履行了出借义务，将4笔借款合计650万元本金汇入润地利房地产公司指定的银行账户。现上述借款还款期均已届满，借款人未按约偿付本息，截至2015年12月29日，尚拖欠本金650万元、利息274.5万元（按年利率18%计算）、违约金85.6万元（按年24%计算）。
另查明，润地利房地产公司已于2014年8月15日名称变更登记为润地利科技公司。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行支付凭证、工商登记档案，及原告王平的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，润地利房地产公司、润澳公司与原告签订的4份借款担保合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。润地利房地产公司向原告借款4笔合计650万元，应按约还本付息，现润地利房地产公司还款期满后，拖欠本息未还构成违约，应按约承担违约责任，因润地利房地产公司名称现已变更为润地利科技公司，应由变更后的润地利科技公司向原告承担还款责任。润澳公司为该650万借款提供连带保证担保，在借款人违约时应按约向原告履行担保责任。故原告按约要求润地利科技公司还本付息并承担违约金、要求润澳公司承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王平借款本金人民币650万元，支付利息274.5万元、违约金85.6万元（违约金算至2015年12月29日），及2015年12月30日至本金还清之日按年24%计算的违约金。
二、被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币84308元，保全费5000元，合计89308元由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 汤震球
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第218号
上诉人（原审被告）：文登市文登营镇沙里店村村民委员会。
法定代表人：费建亭，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：毕明永，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人：慈吉范，山东联志律师事务所律师。
上诉人文登市文登营镇沙里店村村民委员会（以下简称沙里店村村委会）因承揽合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年、2006年原告毕明永为被告沙里店村村委会拉沙。原告称双方约定工费为每小时50元，经其核算被告应支付原告报酬18225元，其中已支付5000元，尚余13225元至今未支付。
2013年9月30日，原告诉至原审法院，要求被告立即偿付运费13225元。被告沙里店村村委会辩称，2012年毕明永与案外一男士到被告处索要运费，经协商以村内铲车租赁费相抵。2012年阴历2月份毕明永找来四个社会闲散青年强行赶车，无奈被告报警，车也没租赁给原告。2012年4月4日毕明永与其母亲到被告法定代表人费建亭厂里要款，费建亭称拉沙的活是王锡建找的原告，原告有欠条被告才能付款。事后经与王锡建沟通，王锡建称原告欠王锡建梁款13000余元，被告欠毕明永11000元，以梁款抵顶村委会欠原告款项。事后王锡建凭结算单据至文登市文登营镇财政所结算，欠款已结清。
庭审中，原告提交书面证明一份，以证实被告欠付原告工程款13225元之主张，书面证明之内容为：“证明2005年毕明永用工程车在沙里店村用东风车拉土方，村欠毕明永工程款人民币¥13225元（壹万叁仟贰佰贰拾伍元）特此证明赵新生赵元堂2013年4.21”。被告辩称该证明不是原始欠款证据，被告与原告间没有欠款的往来关系，赵元堂和赵新生虽然是2005年村里的负责人，但在该二人被免职后村里所有账目全部由文登营镇政府及文登经济开发区管委封存，赵元堂、赵新生在没有原始账目凭证情况下出具该证明没有法律效力；另，被告只与王锡建发生运输合同关系，与原告毕明永没有关系，在2005年帐目中也没有欠毕明永运费的记载，故该证明是虚假的。
原审法院依原告之申请至文登市文登营镇经管站调取被告沙里店村村委会帐目一宗，包括工时记录一份、转账记帐凭证一份、收款收据两份、付款记帐凭证一份。其中工时记录中有赵新生签名字样，并加盖其个人印章，该工时记录中载明“以上工干364.5时×50元=18225元”。2008年5月30日转账记帐凭证中载明应付毕明永车工时18225元。2007年7月5日付款记帐凭证中载明，支付毕明永填土方款5000元。另，原告申请证人王某到庭证实原告为被告拉土方事实，该证人称2005年、2006年证人与毕明永一起为被告沙里店村村委会开车干活，毕明永的钱是否付清证人不清楚。
被告沙里店村村委会辩称其将诉争工程承包给案外人王锡建，原告等人受雇于王锡建，被告已将诉争工程全部承包费付于王锡建，但对此未举证证实，原告对此亦不予认可。
另查明，原告称除诉争承揽工程外，双方再无其他经济往来。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。诉争记工单与证人王某证言所证事实一致，能够证实原告为被告拉土方事实，故对原被告之间存在承揽合同关系之事实依法予以认定。原告毕明永为被告沙里店村村委会提供劳务，被告沙里店村村委会应及时支付原告报酬款。据被告沙里店村村委会账目可见，被告存在欠付原告毕明永报酬款13225元（18225元-5000元）之事实，故被告应依法履行债务清偿义务。被告虽辩称其与原告之间不存在承揽合同关系、被告不欠原告报酬款，但对此未举证证实，故应承担相应不利后果，对该辩称，不予采信。被告沙里店村村委会第二次庭审经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告沙里店村村委会偿付原告毕明永报酬款13225元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。
宣判后，上诉人沙里店村村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：被上诉人是否为上诉人拉沙，上诉人并不知情，系上一届村委会所为，而上一届村委会与本届村委会并未交接，账目也不知去向，所以上诉人无法与被上诉人结算运费。被上诉人在没有相关证据，上诉人也无账目的情况下雇佣社会闲散人员暴力讨债，多次威胁上诉人的法定代表人，造成上诉人法定代表人的人身及财产损失，并将其80岁的母亲送到上诉人处讨债。
被上诉人毕明永答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人主张上诉人欠付其报酬款13225元是否有事实和法律依据。被上诉人原审中提交了上诉人前任村委会负责人赵新生、赵元堂出具的证明，证明中载明沙里店村村委会欠毕明永工程款13225元，证人王某亦出庭证实2005年、2006年其与毕明永均为沙里店村委会拉沙，结合原审法院调取的沙里店村村委会账目中的记载，能够相互印证证实被上诉人为沙里店村村委会拉沙，上诉人欠付被上诉人报酬款13225元的事实。依照法律规定，债务应当清偿。原审判决上诉人支付被上诉人报酬款13225元，事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人上诉称其不知情，系上一届村委会所为，上一届村委会与本届村委会并未交接，系沙里店村村委会内部的问题，并不能对抗被上诉人，上诉人以新一届村委会对该债务不知情为由抗辩不清偿债务，理由不当。上诉人上诉称沙里店村村委会账目不知去向，但其在原审中称原村委会负责人赵元堂、赵新生被免职后，村里所有账目全部由文登营镇政府及文登经济开发区管委封存，而且原审法院根据被上诉人的申请亦向文登营镇政府经管站调取了沙里店村村委会相关账目，其以此为由主张无法与被上诉人结算报酬理由不当，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人沙里店村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛淑娴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初378号
原告姚某某，女，1977年2月1日生，满族，无业，住黑山县。
被告刘某某，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾凡亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01661号
原告：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：廖鲁华，男，1963年7月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市耀文建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。
法定代表人：刘风，公司总经理。
本院在审理原告任乃彬诉被告廖鲁华、重庆市耀文建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任乃彬于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任乃彬申请撤回对被告廖鲁华、重庆市耀文建设（集团）有限公司的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任乃彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为5641元，由原告任乃彬负担。
审判员 余明
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐寅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第143号
原告浙江义乌丰和生猪专业合作社。
法定代表人朱俭勇。
委托代理人杨翘强、楼朝辉。
被告义乌市博农养殖有限公司。
法定代表人丁海鹏。
被告丁海鹏。
本案审理原告浙江义乌丰和生猪专业合作社与被告义乌市博农养殖有限公司、丁海鹏买卖合同纠纷一案，原告浙江义乌丰和生猪专业合作社于2015年3月25日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌丰和生猪专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌丰和生猪专业合作社撤回起诉。
案件受理费20754元，由原告浙江义乌丰和生猪专业合作社负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月二十五日
代书记员 应志华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更533号
罪犯邓学用，男，汉族，生于1970年1月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。原系重庆市质量技术监督局食品生产监管处处长，正处级。
原梁平县人民法院于2014年5月9日作出（2014）梁法刑初字第00044号刑事判决，以被告人邓学用犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。被告人邓学用违法所得116000元予以追缴（均已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于同年7月18日作出（2014）渝二中法刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓学用在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓学用在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬七次，表现良好。上述事实，有罪犯邓学用的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学用系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款以及积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学用减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民初字第287号
上诉人（原审原告）王顺，男，生于1977年5月6日，汉族，居民，蓬溪县人。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾继斌（曾用名曾继彬），男，生于1972年10月1日，汉族，居民，蓬溪县人
被上诉人（原审被告）杨焰林，男，生于1970年12月15日，汉族，居民，蓬溪县人。
被上诉人（原审被告）蓬溪县万泰商贸有限公司。地址蓬溪县上游工业园。
法定代表人张毅，该公司董事长。
三被告特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
上诉人王顺不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王顺于2015年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王顺的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由王顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一五年九月一日
书记员 陈琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第147号
原告薛彦芳，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告姚增辉，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告薛彦芳因与被告姚增辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛彦芳的委托代理人王留记到庭参加了诉讼，被告姚增辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彦芳诉称：原、被告系朋友关系，后因被告说急需用钱，让原告帮助转借一下，用时不长。原告就帮助被告转借12000元，后原告多次找被告催要，被告就躲避不见。在多次找被告后于2015年9月10日找到被告，并让被告给出具借条，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款12000元，诉讼费由被告承担。
被告姚增辉缺席无答辩。
原告薛彦芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告姚增辉借钱未还的事实。
被告姚增辉未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的借条审查后认为，该借条来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告姚增辉借原告12000元，2015年9月10日，给原告出具借条一份，内容为：今借薛彦芳（12000）壹万贰仟元正4110811986110256572015.9.10姚增辉。后因被告未还款，原于2015年9月23日起诉来院，要求判令被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告姚增辉借原告12000元未还，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系。被告未依约偿还借款，应承担本案的还款责任，对原告要求被告姚增辉偿还借款12000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告姚增辉于本判决生效后三日内偿还原告薛彦芳借款12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告姚增辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十月十七日
书记员 ：樊景龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第418号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人喻某某，男。被告人喻某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）341号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2014）219号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日15时许，被告人喻某某在昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园南区40幢1单元楼道内，将被害人龙某某停放在该楼道内的一辆黄色“亚洲杰马”牌电动自行车盗走。喻某某在驾驶所盗电动车逃到小区门口的时候被小区物管工作人员及被害人龙某某抓获，并当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。
公诉机关认为被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人如实供述其犯罪行为，被盗电动车已追回并发还被害人，建议本院对被告人喻某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人喻某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人喻某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。官检公一科量建（2014）219号量刑建议书建议对被告人喻某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年九月一日
书 记 员 李仲学
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第415号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人唐斌，年月日出生，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人唐斌所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月8日以岳公（直）冻财字（2015）A075号冻结存款通知书冻结被执行人唐斌在中国招商银行深圳莲花支行6248账户内违法资金23950.77元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐斌在中国招商银行深圳莲花支行6248账户内违法资金23950.77元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第24号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人林锋华，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林新香，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林锋华与林新香于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子林某甲，于××××年××月××日生育一子林某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人林锋华、林新香不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105249号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林锋华、林新香征收社会抚养费人民币70980元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105249号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月1日依法送达给被执行人林锋华、林新香。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月9日向被执行人林锋华、林新香依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林锋华、林新香自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林锋华、林新香在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年3月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林锋华、林新香依法缴纳社会抚养费人民币70980元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105249号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林锋华、林新香在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林锋华、林新香应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105249号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币70980元，并向本院缴纳执行费人民币964元；
三、被执行人林锋华、林新香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年三月二十六日
书记员 李志评
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第954号
李培培：
李剑超与李培培民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第648号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被执行人李培培给付申请执行人李剑超借款84500元及利息。
2、承担本案受理费2001元，执行费1197元。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：13569885228
监督电话：7295902
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执552号
申请执行人：张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：孙晓明，男，1974年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张彦忠与被执行人孙晓明民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金400000元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执552号申请执行人：张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：孙晓明，男，1974年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张彦忠与被执行人孙晓明民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金400000元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月九日书记员 ： 董 涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初531号
原告黄某某，男，满族，学生
法定监护人孙某，系原告母亲。
被告黄某一，男，满族，司机。
黄某某诉黄某一抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告监护人孙某，被告黄某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲孙某与父亲黄某一于20xx年xx月xx日经法院调解离婚，当时原告随母亲孙某共同生活，父亲黄某一每月给付当月抚养费200元。现因原告上学及物价上涨、原告和母亲患病做了两次手术，母亲欠外债30000多元，母亲靠低保维持生活，无法维持我的正常生活，诉请法院将抚养费增加至每月800元，并要求父亲给付每月教育费300元，医疗费400元。
被告黄某一辩称，原告每月要我给付1500元，我给不起，同意每月给付500元。
经审理查明，原告母亲孙某与父亲黄某一于20xx年xx月xx日经xx县法院调解离婚，当时原告随母亲孙某共同生活，父亲黄某一每月给付当月抚养费200元。现原告以上学、物价上涨、患病等无法维持正常生活为由，要求被告增加抚养等费用至每月1500元，被告同意每月给付500元。原被告双方未能达成一致意见。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、户籍证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有给付未成年子女抚养费的义务。原告要求被告黄某一增加抚养费的合理请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告黄某一于每年1月1日给付原告当年抚养费6600元，2016年6月至2016年12月的抚养费3850元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年六月十三日
书记员 王琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第148号
原告徐兴国。
委托代理人孟光荣。
被告金兆奎。
被告张振军。
两被告委托代理人刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人胡伟，总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴国、被告金兆奎、张振军的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐兴国诉称，2013年12月1日，被告张振军驾驶属被告金兆奎所有的鲁A×××××挂鲁A×××××号重型半挂车与原告徐兴国停放在非机动车道上的鲁J×××××号车货车相撞，造成原告车辆受损的事故，经公安机关认定，被告张振军负全部责任，请求判令被告赔偿各项损失36025元。
被告金兆奎、张振军辩称，同意在法律规定范围内依法赔偿，我方车辆投保了主挂车交强险及商业第三者责任险，应当有保险公司在保险范围内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，肇事车方应提供相关材料，同意在交强险及商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、运营损失等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月1日13时30分许，被告张振军驾驶属被告金兆奎自有的鲁A×××××挂鲁A×××××号重型半挂车沿104国道由北向南行驶至××公路上道匝道时与停放在非机动车道上的原告徐兴国所有的鲁J×××××号车货车相撞，造成两车受损，并造成一人死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，被告张振军负全部责任，后经原告申请、本院委托“泰安信诚价格事务所”鉴定鲁J×××××号车货车车损为10885元，车上物品损失6600元，停运损失每日100元，为此原告支出鉴定费2000元，原告还支出救援费560元、停车费4280元，为此诉至本院要求被告赔偿各项损失合计36025元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为鲁A×××××挂鲁A×××××号重型半挂车承保了两份交强险及主挂车商业三者险60万元，事故发生在保险期内。被告张振军系被告金兆奎的雇员，在从事雇佣活动中发生的该事故。
上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、车损及停运损失鉴定报告，鉴定费、停车救援费发票，被告的交强险及商业险保单，被告张振军的货物运输驾驶员资格证、被告金兆奎的行车证，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的答辩状等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了被告张振军负全部责任的事故认定，对此认定本院予以确认，庭审中原告徐兴国与被告金兆奎、张振军就因该次事故所产生的保险公司承保范围外的鉴定费、停车费、停运损失、诉讼费达成了赔偿协议，由被告金兆奎赔付原告上述费用共计13500元，因被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未到庭无法就其它赔偿项目进行调解，对原告要求的车损、货损，已经本院委托鉴定，对此鉴定结论本院予以确认，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在两份交强险及商业险范围内予以赔偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险项下赔付原告徐兴国机动车交通事故责任赔偿金4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险项下赔付原告徐兴国机动车交通事故责任赔偿金14045元（其中车损10885元，车上物品损失6600元，救援费560元，减除第一项）。
三、被告金兆奎、张振军赔付原告徐兴国机动车交通事故责任赔偿金13500元（已过付）。
四、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，保全费320元，由被告金兆奎的承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 冯美玲
审判员 陈 中
二〇一四年四月十八日
书记员 宋宪玲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第574-1号
申请执行人内江市顺远物流有限公司。地址：内江市东兴区北环路274号。
法定代表人陆家容，该公司经理。
被执行人谭孝根，男，出生于1974年11月16日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被执行人刘琳，女，出生于1974年4月28日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第2373号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。
执行中，查明被执行人无其他财产，确无财产可执行，经协商被执行人谭孝根、刘琳与申请执行人内江市顺远物流有限公司达成协议，将被执行人所有的登记（车辆管理所登记）为申请执行人内江市顺远物流有限公司的川K291**号（大地牌大货车壹辆）以43800.00元变卖给内江市大顺物流有限公司。该款扣除其执行费后抵扣其执行款，被执行人实际给付执行款43243.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的登记为申请执行人内江市顺远物流有限公司的川K291**号（大地牌大货车壹辆）过户给内江市大顺物流有限公司。
二、买受人内江市大顺物流有限公司应持本裁定书在60日内到内江市公安局交通警察支队车辆管理所办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十月二十七日
书记员 王明军
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第115号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月16日经湖南省东安县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日20时许，被告人张某驾驶面的车行驶至东安县紫溪市镇曲溪村路段时，与被害人郭某某驾驶的三轮摩托车相遇。会车时，三轮摩托车将面的车左边的观后镜刮伤，后郭某某驾驶三轮摩托车继续前行。张某见状，便驾驶面的车调头追赶，在紫溪市镇张家亭村路段逼停郭某某的三轮摩托车。张某的弟弟张某甲最先下车，与郭某某的哥哥郭某甲发生扭打，张某随后下车，持刀砍伤郭某甲的右手臂。郭某某见状下车劝阻，被张某砍伤左腿部。事后，张某驾车逃离现场。经法医鉴定：郭某某的伤势构成轻伤，郭某甲的伤势构成轻微伤。2015年2月3日，张某在山东省被临沂市公安局兰山分局义堂派出所抓获。
另查明，案发后，被告人张某家属与被害人郭某某就民事赔偿问题达成了和解协议，被告人张某赔偿了被害人郭某某各项损失二万三千元，被告人张某的行为取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：谅解书、收据、户籍资料、抓获经过等；2、证人证言：证人张某乙、张某丙等人的证言；3、被害人郭某某、郭某甲的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、现场勘验笔录：侦查机关制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片；6、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第85号、86号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷所引发，同时被告人张某其家属能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，且被告人张某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04858号
申请执行人白建忠，男，1960年1月1日出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人康瑞瑞，男，1985年6月27日出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02183号民事判决书在执行白建忠申请执行康瑞瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人康瑞瑞向申请执行人偿还借款本金16000元及利息（原借款2万元利息从2007年8月20日起计算至2008年5月30日；剩余借款16000元利息从2008年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止。上述借款利息均按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费390元、申请执行费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，被执行人康瑞瑞拒不如实报告上年度收入和财产状况，本院依法对被执行人康瑞瑞拘留十五日，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人康瑞瑞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白建忠亦再提供不出被执行人康瑞瑞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02183号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00073号
原�丹阳市鸿程工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇尧巷工业园。
法定代表人邹材珠，系该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江远大传动机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
本院在审理原告丹阳市鸿程工具有限公司与被告镇江远大传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市鸿程工具有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江远大传动机械有限公司的起诉。
本院认为，原告丹阳市鸿程工具有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鸿程工具有限公司撤回对被告镇江远大传动机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为520元，由原告丹阳市鸿程工具有限公司负担。
审判员 胡�勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 琦 轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03480号
原告：叶某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：常某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告叶某与被告常某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。