wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民辖终3666号上诉人（原审被告）:广州金融街融展置业有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰三路17号自编5栋448室。法定代表人：闫智，执行董事。委托诉讼代理人：钟伟、何辉，均系广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阮欢忠，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭涛，广东众帮律师事务所律师。上诉人广州金融街融展置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0112民初4977号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州金融街融展置业有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条第2款规定，涉案的《房屋买卖合同》中上诉人广州金融街融展置业有限公司的通讯联系地址已约定其主要办事机构所在地为广州市荔湾区人民中路美国银行中心22层2201室。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人广州金融街融展置业有限公司称本案属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州金融街融展置业有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十二月八日书记员  林曼雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第644号
原告于飞洋，女，1994年4月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告于淼，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
第三人李艳云，女，1969年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告于飞洋诉被告于淼、第三人李艳云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与第三人到庭参加了诉讼，被告于淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于飞洋诉称，被告和第三人系她的父母，被告与第三人于2005年3月24日办理了离婚手续，双方约定将共有财产位于龙江县龙江镇市场街门市楼房赠与她（有离婚协议在卷予以证实），经多次要求被告及第三人配合她办理过户手续，被告均已工作繁忙为由拖延，至今没有办理过户手续。故其诉至法院，一、要求继续履行离婚协议，判令被告和第三人立即协助原告将座落在龙江县龙江镇建设路饮食服务公司综合楼南侧01层房产变更过户给原告；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份、2005年3月24日被告与第三人的离婚协议原件一份、房屋登记薄复印件一份额，证明被告与第三人在离婚时，约定将本案争议的房产赠与原告，因原告年纪小，一直未主张过户。第三人对此证据没有异议；
2、从龙江县房产管理局调取的董万军的房照复印件一份、公证书一份，证明从1998年3月30日至2010年6月4日办理公证前该房产一直登记在董万军的名下。因董万军办理贷款，故把于淼房产登记在董万军名下，其死亡后又将此房还给被告于淼，被告于淼对登记在董万军名下的房产有权处分。第三人对此证据无异议。
被告于淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
第三人述称，她同意原告的请求，原告所说的都是事实。
第三人为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
龙江县城市规划管理处私人建房许可证龙规字（许25号）一份、收据两张、建设用地批准通知书正土字046号一张、被告于淼与黑龙江省龙江县饮食服务公司签订的协议书三份、与黑龙江省龙江县五金交电公司签订的协议书两份、龙江县个人建房资格审查合格证一份、由龙江县宏声五金交电建材批零商店与黑龙江省龙江县饮食服务公司签订的协议书一份。证实争议的房屋是被告与第三人共同出资共建的房子，登记在被告名下，这套房产属于被告和第三人的共同财产。原告对此证据无异议，称房子就是被告和第三人建的。
庭审中本庭宣读了对被告于淼的姐姐于莱和弟弟于水的调查笔录，这两份笔录显示，本案争议的房屋是被告于淼的房子，因为当时被告于淼的母亲董万军办理贷款，故将此房落在其名下，董万军过世以后，他们姐弟三人去公证处办理了继承手续，于水和于莱放弃继承由被告于淼继承了涉案房屋。原告对两份笔录没有异议，称这两份笔录恰恰证明该房产虽然登记在董万军的名下，当时确实是为了办理贷款才这样登记的，该房产应该是原告父母（本案的被告及第三人）的夫妻共同财产。第三人称对这两份笔录没有意见，当时就是这回事，他们说的是真实的。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告于淼和第三人李艳云系原告于飞洋的父母，被告于淼与第三人李艳云于2005年3月24日办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定“将夫妻双方的共有财产座落在龙江县龙江镇市场街门市楼房赠与原告于飞洋，谁也无权自行处理，原告于飞洋由第三人李艳云抚养，”后原告于飞洋多次要求被告于淼及第三人李艳云配合其办理过户手续，第三人李艳云同意协助办理，被告于淼均以工作繁忙为由推拖，至今没有协助办理过户手续。经查涉案房屋为被告于淼与第三人李艳云共同出资兴建、共同所有。因被告于淼的母亲董万军办理贷款需有房产抵押，故从1998年3月30日至2010年6月4日，此房一直登记在其名下。其死亡后，被告于淼与其姐姐于莱、弟弟于水又经公证机关将此房屋过户到被告于淼名下。
本院认为，涉案房屋为被告与第三人共同出资兴建，为双方共同所有，因被告母亲董万军办理贷款需房产抵押，故将该房屋登记在其名下，在其死后，其继承人又协助将此房过户至被告于淼名下。此房的所有权一直为原、被告所有。被告与第三人在离婚时曾协议过将此房屋过户给原告，因被告于淼与第三人李艳云对此房产有处分权，双方的赠与行为亦符合法律规定，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于淼与第三人李艳云于本判决生效后立即协助原告于飞洋将座落在龙江县龙江镇建设路饮食服务公司综合楼南侧01层、房权证号QZ00017775的门市过户给原告于飞洋。
案件受理费100元、保全费3，020元，由被告于淼与第三人李艳云各负担1，560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第152号
原告聂荣周，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任晓峰，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告聂荣周与被告任晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任晓峰的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂荣周撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年二月六日
书记员 张 元
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第152号原告聂荣周，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告任晓峰，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告聂荣周与被告任晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任晓峰的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂荣周撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年二月六日书记员  张 元--1--
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第66号
原告（反诉被告）胡江平，男，汉族，公民身份号码×××7517，住所地浙江省缙云县。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄章建，男，汉族，公民身份号码×××1218，住所地广东省珠海市斗门区。
被告（反诉原告）彭坚然，男，汉族，公民身份号码×××6411，住所地广东省珠海市斗门区。
被告（反诉原告）张才林，男，汉族，公民身份号码×××6051，住所地广东省信宜市。
三被告共同委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
第三人珠海市斗门区乾务镇虎山村经济合作联社，住所地广东省珠海市。
负责人黄庆勤。
本院在审理原告（反诉被告）胡江平诉被告（反诉原告）黄章建、彭坚然、张才林，第三人珠海市斗门区乾务镇虎山村经济合作联社农业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）胡江平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）黄章建、彭坚然、张才林于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）胡江平自愿撤回对被告（反诉原告）黄章建、彭坚然、张才林的起诉，被告（反诉原告）黄章建、彭坚然、张才林告自愿撤回对原告（反诉被告）胡江平的反诉，属各自对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）胡江平撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）黄章建、彭坚然、张才林撤回反诉。
本案受理费11973元减半收取5986.5元，由原告（反诉被告）胡江平负担；反诉费6457元，由被告（反诉原告）黄章建、彭坚然、张才林负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3722号
原告：王文亚，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
诉讼委托代理人：胡松贤，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告丈夫。
被告：程文妙，女，1961年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王文亚与被告程文妙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告王文亚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 力
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第450-1号
申请执行人：蔡小书，女，1963年6月26日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省中江县。
被执行人：徐亮兴（曾用名徐亮勋），男，1940年7月26日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：向桂益（曾用名向贵益），女，1938年9月22日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：徐思明，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人蔡小书依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1160号民事判决书，于2015年5月10日向本院申请执行，要求被执行人徐亮兴、向桂益、徐思明在继承徐伟遗产范围内偿还申请执行人蔡小书的借款50200元及利息7210元和诉前保全费92元。执行查明，徐伟于2015年2月7日因病去世。被执行人徐亮兴、向桂益系徐伟之父母，被执行人徐思明系徐伟之子。本院依法提取徐伟在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金56903.15元，。因徐伟生前借款较多，不足以偿还借款，本院于2015年10月19日，作出分配方案，申请执行人蔡小书对该分配方案于2015年11月21提出异议，现异议正在处置过程中，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现徐伟个人尚有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月五日
书记员 刘昌毅（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第832号
原告唐亮。
被告周鑫。
本院在审理原告唐亮与被告周鑫为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc81e880-1831-4ab7-ba69-a81f01553e6d&imgId=ZGM4MWU4ODAtMTgzMS00YWI3LWJhNjktYTgxZjAxNTUzZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保115号
申请人白某某。
被申请人李某某。
本院受理申请人白某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社的征地补偿款及其他款项232000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社的征地补偿款及其他款项232000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保115号	申请人白某某。	被申请人李某某。	本院受理申请人白某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社的征地补偿款及其他款项232000元予以冻结，并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社的征地补偿款及其他款项232000元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李志刚	二〇一七年四月十七日	书记员  撖宇恺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1784-4号
申请执行人郜金龙。
被执行人刘泮祥。
申请执行人郜金龙与被执行人刘泮祥维修合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1395号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 路 凯
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第233号
原告杨某甲，女，35岁。
被告杨某乙，男，36岁。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 王景博
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨梦斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02649号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告李春华，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一五年五月六日
书记员 王郁文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3600号
原告韩某某，女，汉族，1966年5月28日出生，甘肃省人，环卫工人，现住库尔勒市。
被告张某某，男，汉族，1970年2月3日出生，甘肃省人，保安，原住库尔勒市。
本院受理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏玥
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1169号
原告：威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
被告：武香莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住威县。
被告：李素芳，女，1956年10月2日出生，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社与被告武香莲、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告威县农户自立服务社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 杨金成
二〇一七年六月九日
书记员 刘华强
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第707号
申请执行人路桥区路北街道洋张村村民委员会
被执行人何伟火，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第01907号，依法向被执行人何伟火发出执行通知书，责令被执行人何伟火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何伟火（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币111390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪哈奈
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终4号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文华，女，汉族，1966年5月17日出生于辽宁省东港市，高中文化，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。2017年6月15日因本案被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人张文华诈骗一案，于二O一七年十二月十五日作出（2017）辽0602刑初154号刑事判决，认定被告人张文华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张文华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张文华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张文华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文华撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒
审判员 张 轶
二〇一八年一月二十五日
书记员 尤亭丹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：黄宝云，男，1973年4月3日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：马炎，女，1974年6月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告黄宝云之妻。
被告：李尚政，男，1970年2月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：李哲，女，1970年11月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李尚政之妻。
被告：王宝珠，男，1978年6月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：蓝兰，女，1980年3月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王宝珠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告黄宝云、马炎、李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告黄宝云、马炎在夫妻关系存续期间，因购买农机具与李尚政、李哲夫妻；王宝珠、蓝兰夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年10月20日被告黄宝云、马炎与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告黄宝云、马炎向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年10月20日至2014年10月20日止；被告采用阶段性等额本息还款方式中的定日还款方式，即前6期每月15日还贷款利息，后7期偿还贷款本息，共13期。贷款合同签订后，我行依约于2013年10月20日发放了该笔贷款。被告黄宝云、马炎从2013年11月15日起前10期正常偿还贷款本息，但从2014年9月15日至今均未能按时归还本息，现尚欠我行贷款本金21972.61元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以马炎应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员李尚政、李哲夫妻；王宝珠、蓝兰夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告黄宝云、马炎、李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰均未作答辩。
经审理查明：被告黄宝云以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年10月20日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告黄宝云向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年10月20日至2014年10月20日止。被告黄宝云采用阶段性等额本息还款方式中的定日还款方式。即前6期每月15日还贷款利息，后7期偿还贷款本息，共分13期偿还完毕。被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告黄宝云的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告黄宝云开立的邮政储蓄个人结算账户向被告黄宝云发放了该笔借款。此后从2013年11月15日起至2014年8月15日的前10期被告黄宝云正常偿还约定借款的本息，即前10期正常偿还。但从2014年9月15日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金21972.61元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告黄宝云、马炎偿还借款本金21972.61元及合同约定利息；同时判令被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄宝云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告黄宝云开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告黄宝云发放了该笔贷款。此款在转入被告黄宝云的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告黄宝云未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告黄宝云偿还剩余未还借款本金21972.61元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告黄宝云借款用于购买农机具，且被告马炎作为被告黄宝云的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告黄宝云、马炎夫妻关系存续期间的共同债务，被告马炎有责任和义务负责清偿。被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄宝云、马炎于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金21972.61元及从2014年8月16日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰对偿还上述欠款承担连带责任。
被告黄宝云、马炎、李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄宝云、马炎负担。被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第091号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人龙泽治，男，正大乡依法行政专项负责人。
被申请人石X，男，苗族，农业户口，1996年01月10日出生。
被申请人吴X吉，女，苗族，农业户口，1999年05月22日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月2日对被申请人石X、吴X吉作出松人口征决字（2015）第202010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人石X与吴X吉未办理结婚登记同居生活，于2014年9月26日生育一男孩。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费29900.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月6日送达催告书。申请执行人于2015年3月31日以被申请人未在催告书确定的2015年3月5日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费29900.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）第202010号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00365号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1965年12月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2003年5月21日因犯破坏选举罪被判处有期徒刑一年；2012年8月16日因犯赌博罪被判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2015年10月8日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日至2014年12月3日，被告人徐某甲伙同沈某乙（已判决）租用凤阳县西泉镇宫集村张西队张某（已判决）弟弟张四堂家毛坯房开设赌场，并支付张某每日200元的房屋使用费。后沈某乙邀集定远人张庆元、邢某（两人已移送定远县公安局并案处理）、徐某乙（已判决）、陈长玲（已判决）到赌场内出宝，并由沈某乙、徐某甲电话邀集顾某、王某（两人已转行政处罚）等人到赌场押宝，由邢某、徐某乙、陈长玲三人出资作东，邢某负责出宝，张庆元负责开宝、吃钱、赔钱，徐某乙负责看堆数钱，以麻将牌子一、二、三、四筒为赌博工具，以“猜宝”的形式聚众赌博，押宝人每赢一千元，赌场按5%比例抽头，抽头营利的钱由沈某乙和徐某甲占六成，张庆元、邢某、徐某乙、陈长玲四个出宝人占四成。沈某乙为了躲避公安机关打击，安排蚌埠市秦集镇居民沈某甲、沈德军、沈明武为赌场放风，支付每人每天200元工资，并安排其外甥袁某驾驶皖C×××××面包车为赌场接送赌客、运送盒饭。2014年12月3日，经群众举报，凤阳县公安局将该赌场查获，现场抓获参赌人员16人，缴获赌资125943元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、袁某、邢某、王某、顾某、沈某乙、徐某乙、张某证言、受案登记表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）俞刑初字第00146号刑事判决书、凤阳县公安局西泉派出所情况说明、蚌埠市第二看守所在押人员基本情况登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲在聚众赌博过程中起主要作用，系主犯。鉴于被告人徐某甲当庭自愿认罪，故对被告人徐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某甲违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00365号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人颜某，男，1971年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月16日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年7月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2015年8月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人颜某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人颜某自2013年7月份以来，多次从安徽省合肥市“白马服装城”、阜阳市“皖西北商贸城”等处购进假冒的“耐克”牌、“阿迪达斯”牌运动服、运动鞋，在凤台县城关镇古城菜市场原老酱醋厂家属楼后其开设的“丙伍”鞋店进行销售。2014年6月19日，凤台县市场监督管理局执法人员在被告人颜某的“丙伍”鞋店内，依法扣押了仿“耐克”牌T恤10件、裤子10件、运动鞋254双，仿“阿迪达斯”牌T恤13件、裤子10件，运动鞋58双。经阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司鉴定，被扣物品分别系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品和假冒阿迪达斯有限公司注册商标的商品。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品总价值247448元。
认定上述事实的证据有：1、证人梁某、陈某的证言；2、被告人颜某的供述与辩解；3、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、授权委托书、户籍证明等书证；4、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定意见、耐克体育（中国）有限公司鉴定意见、凤台县价格认证中心估价鉴定意见等。据此，公诉机关认为：被告人颜某销售明知是假冒注册商标的商品，被查扣的侵权商品的货值金额达247448元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人颜某案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第二十三条第一款、第二款之规定，对被告人颜某予以判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人颜某自2013年7月份以来，多次从安徽省合肥市“白马服装城”、阜阳市“皖西北商贸城”等处购进假冒的“耐克”牌、“阿迪达斯”牌运动服、运动鞋，在凤台县城关镇古城菜市场原老酱醋厂家属楼后其开设的“丙伍”鞋店进行销售。2014年6月19日，凤台县市场监督管理局执法人员在被告人颜某的“丙伍”鞋店内，依法扣押了仿“耐克”牌T恤10件、裤子10件、运动鞋254双，仿“阿迪达斯”牌T恤13件、裤子10件，运动鞋58双。经阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司鉴定，被扣物品分别系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品和假冒阿迪达斯有限公司注册商标的商品。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品总价值247448元。
另查明：被告人颜某于2014年7月18日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某的证言，阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定意见，耐克体育（中国）有限公司鉴定意见，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，企业法人营业执照，商标注册证，授权委托书，接受证据材料清单，凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人颜某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，被查扣的侵权商品的货值金额达247448元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人颜某在案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳二千元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年1月18日止；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的仿“耐克”牌T恤10件、裤子10件、运动鞋254双，仿“阿迪达斯”牌T恤13件、裤子10件，运动鞋58双，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜海啸
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2448号
原告翟某，女，汉族。
委托代理人兰怀德，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人兰怀德，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，1993年12月15日生育女孩刘秀。1996年7月20日双方办理结婚登记，1998年10月12日生育男孩刘茂君。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，致感情彻底破裂，在2010年双方打架后，无法共同生活，原告外出务工，分居至今。2012年经村、社调解离婚未果，为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费共同承担。
被告刘某辩称，如同意离婚，要给我10万元精神损失费。
原告翟某为支持其诉称，向法院提交了如下证据确：
第一组证据：原、被告的身份信息资料，拟证明本案主体适格。
第二组证据：婚姻登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某对原告证据无异议。
被告刘某在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经审理查明，原告与被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，1993年12月15日生育女孩刘秀。1996年7月20日双方办理结婚登记，1998年10月12日生育男孩刘茂君。原、被告婚后感情一般，偶有吵架、打架。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，原、被告相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女，之后又办理了结婚登记手续，可见双方在婚后培养起了夫妻感情。原告翟某起诉要求离婚，只是因家庭琐事产生矛盾，后分居两地务工、生活，夫妻间缺少感情上的沟通和交流，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，在以后的生活中，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，共同维护好、培养好来之不易的夫妻感情，理性对待对方的缺点，双方之间仍然存在和好的可能。原告翟某亦未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告翟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告刘某离婚。
案件受理费减半后收取130元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一四年十月二十日
书记员 王亚丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2448号
原告翟某某，女，生于1970年12月27日，汉族，住蓬安县石孔乡枫木院村*组*号，身份证号码5129261970********。
委托代理人兰怀德，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1970年4月5日，汉族，住蓬安县石孔乡枫木院村*组*号，身份证号码5129261970********。
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人兰怀德，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告与被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，1993年12月15日生育女孩刘秀。1996年7月20日双方办理结婚登记，1998年10月12日生育男孩刘茂君。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，致感情彻底破裂，在2010年双方打架后，无法共同生活，原告外出务工，分居至今。2012年经村、社调解离婚未果，为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费共同承担。
被告刘某某辩称，如同意离婚，要给我10万元精神损失费。
原告翟某某为支持其诉称，向法院提交了如下证据确：
第一组证据：原、被告的身份信息资料，拟证明本案主体适格。
第二组证据：婚姻登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某对原告证据无异议。
被告刘某某在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经审理查明，原告与被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，1993年12月15日生育女孩刘秀。1996年7月20日双方办理结婚登记，1998年10月12日生育男孩刘茂君。原、被告婚后感情一般，偶有吵架、打架。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，原、被告相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女，之后又办理了结婚登记手续，可见双方在婚后培养起了夫妻感情。原告翟某某起诉要求离婚，只是因家庭琐事产生矛盾，后分居两地务工、生活，夫妻间缺少感情上的沟通和交流，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，在以后的生活中，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，共同维护好、培养好来之不易的夫妻感情，理性对待对方的缺点，双方之间仍然存在和好的可能。原告翟某某亦未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告翟某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半后收取130元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王亚丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32846号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定�本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十二月六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初740号
原告：钟清华，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
被告：黄伟斌，男，1980年5月26日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住广东省东莞市。
被告：徐志锦，女，1982年7月20日出生，汉族，住安远县，现住广东省东莞市，系被告黄伟斌妻子。
原告钟清华与被告黄伟斌、徐志锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟清华到庭参加诉讼，被告黄伟斌、徐志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟清华向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（从2014年11月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告黄伟斌以生意需要资金周转为由于2014年11月27日向原告借款160000元，约定借期为2014年11月27日至2016年1月26日，月息2%即3200元/月，总利息为44800元。2016年2月21日，原告与被告黄伟斌进行了结算，被告重新出具借条给原告，约定以总借款204800元为本金按月利率2%计息即月息4096元，每月1至5日付息。两被告系夫妻关系，被告徐志锦于2016年6月22日转账支付了2016年2月21日至2016年6月21日的利息16000元给原告，之后虽经原告多次催取，被告未再支付过本息，故诉至法院。
黄伟斌、徐志锦未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告黄伟斌因投资需要资金向原告钟清华借款160000元并出具借据一张，双方约定月利率为2%，借期14个月。借款到期后，双方于2016年2月2日对前期借款本息结算后，被告黄伟斌重新向原告出具了金额为204800元的借条一张，双方约定月利率为2%，每月1-5日支付利息，但未约定还款期限。被告黄伟斌重新出具借条后，经原告催取，被告徐志锦共支付利息16000元，其余本息至今未付，原告遂诉至本院。
另，被告黄伟斌、徐志锦系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的借条原件、建设银行流水予以证明，上述证据经法庭审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟斌向原告钟清华借款160000元的事实有原告提供的借条、建设银行流水予以证实。被告黄伟斌重新出具借条后，虽经原告合理催告，仅支付利息16000元，其余本息至今未偿付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄伟斌偿还借款160000元并按月利率2%支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟斌、徐志锦应于本判决生效后十日内共同偿还原告钟清华借款160000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月27日起算至款清之日止）。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告黄伟斌、徐志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 星
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第589号
上诉人（原审被告）：韩建强，男，汉族，1970年5月24日出生，住四川省新津县。
上诉人（原审被告）：徐文英，女，汉族，1969年11月4日出生，住四川省新津县。
上诉人（原审被告）：成都市建强路面养护有限公司。住所地：新津县。
法定代表人：韩建强，总经理。
以上三上诉人共同的委托代理人：周志宇、虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭树元，男，汉族，1960年7月13日出生，住新津县。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
上诉人韩建强、徐文英、成都市建强路面养护有限公司（以下简称建强公司）与谭树元民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人韩建强、徐文英、建强公司的委托代理人周志宇，被上诉人谭树元的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月12日，韩建强、徐文英、建强公司向谭树元借款200万元，并出具借条。借条由韩建强和徐文英签名并捺印，同时加盖建强公司公章，韩建强、徐文英、建强公司至今未归还借款。
原审认为，韩建强、徐文英、建强公司向谭树元借款200万元的事实清楚，证据充分，因此谭树元要求韩建强、徐文英、建强公司归还借款的理由成立，原审法院予以支持。韩建强在借条上签名未注明是代表公司，韩建强、徐文英、建强公司也无证据证明韩建强的签名是公司行为，因此韩建强是本案的适格主体。韩建强、徐文英、建强公司无证据证明向喻春燕的转账及喻春燕的存款共计54万元是代谭树元归还谭树元欠喻春燕的借款，且谭树元予以否认，因此韩建强、徐文英、建强公司要求扣除54万元的理由不成立，原审法院不予支持。韩建强、徐文英、建强公司所称的谭树元运走咬石机属另一法律关系，与本案无关，因此韩建强、徐文英、建强公司以此不归还借款的理由不成立，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：韩建强、徐文英、建强公司在判决生效后十日内归还谭树元借款200万元。案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由韩建强、徐文英、建强公司承担。
宣判后，韩建强、徐文英、建强公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）新津民初字第1632号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、原审借款主体认定错误，借款人为建强公司，韩建强签字的行为系法定代表人身份，并非个人行为；二、谭树元未提供向上诉人支付借款200万元的转账记录或者现金的证据；三、上诉人已经提交向喻春燕转账54万元的事实，谭树元委托喻春燕转账给上诉人，也委托了其收取借款。综上，原审认定事实有误，适用法律错误。
被上诉人谭树元辩称：1.借款行为是韩建强、徐文英、建强公司的共同行为；2.借款200万元事实清楚；3.上诉人自认归还借款54万元的说法与否认借款的说法相互矛盾。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人韩建强、徐文英、建强公司为支持其上诉理由，向本院提交以下证据：1.韩建强存款账户明细表，拟证明谭树元委托胡天明、喻春燕转账；2.录音，拟证明谭树元向案外人借款向韩建强、徐文英、建强公司支付借款。经质证，被上诉人谭树元对证据1的关联性有异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为以下三点，现分别评议如下：
一、关于借款主体。首先，在借条主文部分未注明借款主体，按一般理解，在落款处签章的均应为借款主体，韩建强、徐文英、建强公司分别在落款“借款人”处签字、盖章，可以理解为韩建强、徐文英、建强公司均为借款人；其次，韩建强、徐文英认为其不是作为借款人而是作为法定代表人、股东在借条上签字，其在签字时应尽到谨慎的注意义务，对其身份作出明确，否则，债权人有理由认为其亦为共同借款人，负有还款义务。故本案的借款主体为韩建强、徐文英、建强公司。
二、关于借款的支付。韩建强、徐文英、建强公司认可收到借款，但认为未收到现金，系收到案外人的转账。本院认为，首先，韩建强、徐文英、建强公司未否定该借条的真实性，也未提供充分、有效的证据证明出具借条中载明的借到“现金”及金额并非真实意思表示；其次，韩建强、徐文英、建强公司提交的转账凭证中转账金额为118万元，与借条中载明的200万元不相符合；第三，韩建强、徐文英、建强公司未提交证据证明案外人向其的转账系受谭树元的委托支付的借款。综上，韩建强、徐文英、建强公司关于谭树元未提供向上诉人支付借款200万元的转账记录或者现金的证据的上诉理由不成立，本院不予支持。
三、上诉人是否已归还54万元。上诉人认为其向喻春燕转账的54万元系向谭树元归还的借款，本院认为，谭树元对上诉人的该主张予以否认，且上诉人未向本院提交证据证明喻春燕系谭树元的委托收款人，故该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费22800元，由韩建强、徐文英、成都建强路面养护有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾雪婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初355号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人桂保林，男，1989年12月1日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市鄱阳县。2016年12月21日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人桂保林犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某1、被告人桂保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2016年12月14日13时许，被告人桂保林在本市鄞州区邱隘镇盛莫路602号爱玛电动车店内，趁被害人张某不备，窃得其放在店内柜台上的OPPOR9m型手机一部（价格人民币1701元）。案发后，赃物已追还被害人。
2.2017年3月31日晚，被告人桂保林在本市海曙区石碶街道雅源南路后仓阿龙水果店门口，窃得被害人刘某2停放的凯阳牌TDP05Z型电动自行车一辆（价格人民币400元），后销赃给吕某，得款人民币400元。次日，被被害人刘某2发现并追回。
3.2017年5月3日22时许，被告人桂保林本市海曙区石碶街道雅源南路路边，徒手拉开被害人林某2停放在此一辆面包车车门，欲窃走车内一桶鸿冠牌HG-3600拼板胶（价格人民币340元）时，被被害人林某2当场发现并抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人桂保林有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人桂保林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、被害人张某、刘某2、林某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、发还清单、购买凭证、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人桂保林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂保林犯盗窃罪成立。被告人桂保林盗窃未遂仅涉及小部分事实，不影响对被告人按盗窃既遂定罪量刑。案发后赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴。被告人桂保林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂保林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年七月十八日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4157号
原告：付明君，男。
被告:张宏博，男。
法定代理人：张庆，系张宏博父亲。
本院在审理原告付明君诉被告张宏博财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付明君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付明君负担。
审判员 王义高
二〇一五年八月十九日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4157号原告：付明君，男。被告：张某某，男。法定代理人：张庆，系张某某父亲。本院在审理原告付明君诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付明君撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付明君负担。审判员  王义高二〇一五年八月十九日书记员  李 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1672号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行
被执行人：吴政身份证：330302197301065236
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05366号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴政履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴政名下有房产（查封被执行人吴政所有的坐落于温州市鹿城区南郊乡葡萄村凯裕花园2-8、10幢地下室352号车库（所有权证号：779894，建筑面积：33.73平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人吴政所有的坐落于温州市鹿城区南郊乡葡萄村凯裕花园2-8、10幢地下室352号车库（所有权证号：779894，建筑面积：33.73平方米））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 林任春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第880号
原告：某银行。住所地：慈溪市杭州湾新区商贸街*号楼。
诉讼代表人：韩某，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：毛某，居民。
被告：熊某甲，学生。
法定代理人：毛某，系被告熊某甲的母亲。
被告：熊某乙，农民。
被告：熊某丙，农民。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告毛某、熊某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判。2015年6月3日，原告申请追加熊某乙、熊某丙为本案被告，本院依法予以准许。2015年6月19日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，被告毛某、熊某甲、熊某乙、熊某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告某银行以借款人熊某丁死亡后尚欠原告借款本金493056.63元未予归还，被告毛某未承担连带保证责任为由，诉请：1.判令被告毛某即时归还原告借款本金493056.63元，并支付至2014年10月23日起至借款实际清偿日止、按年利率11.7%计算的逾期利息；2.判令被告毛某支付原告为实现本案债权支出的律师费16600元；3.若被告毛某不能清偿本判决第一、二项确定的款项，则依法处置慈房他证2012字第**号他项权证项下的房地产，所得价款由原告优先受偿。4.判令被告熊某甲、熊某乙、熊某丙在继承财产的范围内对第一、二项款项承担共同清偿责任。5.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告毛某、熊某甲、熊某乙、熊某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理查明事实如下：
一、借款时间：2013年10月23日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：年利率7.8%，一次性还本付息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%，为年11.7%。
四、款项交付：2013年10月23日，原告向熊某丁发放贷款500000元。
五、借款用途：房屋装修。
六、担保情况：被告毛某自愿为熊某丁向原告的借款提供连带责任保证；熊某丁提供了自己所有的位于本市某处房地产（建设用地使用证号：慈国用（2××3）字第XX号、房产证号：慈房权证2003字第××号）在860000元的价值范围内进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为慈房他证2012字第**号。保证范围均包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）及律师费等。
七、还款期限：2014年10月22日。
八、还款方式：一次性还本，按约付息。
九、还款情况及尚欠本息：2014年10月24日，熊某丁的账户内归还了本金6943.37元，尚欠原告的借款本金为493056.63元及自2014年10月23日始至实际清偿日止以493056.63元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告毛某、熊某甲、熊某乙、熊某丙为熊某丁的妻、子、父、母。2014年3月4日，借款人熊某丁因病死亡，生前无遗嘱，其法定第一顺序的继承人为妻子毛某、父亲熊某乙、母亲熊某丙、儿子熊某甲。
十一、原告未举证证明借款人熊某丁存在除本市某处房地产外的遗产。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、律师委托合同、律师费发票、户籍证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告毛某、借款人熊某丁生前订立的最高额担保个人借款合同均合法成立有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。熊某丁在借款到期前因病死亡，保证人在借款到期后未按约还本付息，故应承担逾期还款的违约责任，即归还本金及根据合同约定支付逾期利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费16600元，因熊某丁已经死亡，被告人毛某在承担保证责任后有权向其他法定继承人在其继承的遗产的实际价值范围内予以追偿。借款人熊某丁生前将其所有的位于本市某处房地产为本案所涉债权提供抵押担保，且已办妥了抵押登记手续，故在保证人未履行保证责任时原告有权要求处置抵押物以保障债权的实现。原告的上述诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告未举证证明借款人熊某丁存在除本市某处房地产外的遗产，故原告要求被告熊某甲、熊某乙、熊某丙作为借款人熊某丁的法定继承人，在其继承熊某丁遗产的实际价值范围内对借款人熊某丁的债务承担清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起七日内偿还原告某银行借款本金493056.63元，并支付自2014年10月23日起至判决确定的履行日止以493056.63元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息。
二、被告毛某于本判决生效之日起七日内支付原告某银行为实现本案债权支出的律师费16600元。
三、被告毛某在承担保证责任后有权向其他法定继承人在其继承的遗产的实际价值范围内予以追偿。
四、若被告毛某不能清偿本判决第一、二项确定的款项，则依法处置慈房他证2012字第**号他项权证项下的位于本市某处的房地产［房屋所有权证号为：慈房权证2003字第××号；土地使用权证号为：慈国用（2××3）字第XX号］，所得价款由原告优先受偿。
五、驳回原告某银行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8897元，减半收取4449元，由被告毛某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐佩颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04337号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区灵方大道10号，组织机构代码：76591644-0。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘勇，公司员工，特别授权。
被告：周宏伟，男，1971年2月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆旺博物业管理有限公司撤回对被告周宏伟的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆旺博物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十月八日
书记员 许 可
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00473号
申请执行人薄鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，油田职工，住盘锦市兴隆台区高升街。
申请执行人魏姣姣，女，1988年5月11日出生，汉族，油田职工，住盘锦市兴隆台区林丰小区。
被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01147号申请执行人薄鹏、魏姣姣与被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01147号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异29号
申请执行人：朱小林，男，汉族，1971年10月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：330183600223778。
本院在执行申请执行人朱小林与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特123号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款7700元和支付执行费50元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人朱小林要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2012号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人朱小林承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱小林清偿案款7700元，并支付本院案件执行费用50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13010号
原告北京华谊保险销售有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街2号4012室。
法定代表人李孟召，董事长。
委托代理人高治平，男，1977年1月30日出生。
被告肖丹丹，女，1988年3月9日出生。
第三人北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路10-3号。
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人陈彤彤，女，1985年10月27日出生。
原告北京华谊保险销售有限公司与被告肖丹丹，第三人北京美日保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华谊保险销售有限公司之委托代理人高治平，被告肖丹丹，第三人北京美日保险代理有限公司之委托代理人陈彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华谊保险销售有限公司诉称，被告于2014年2月24日入职原告处，岗位为电话销售。2015年2月2日，由于原告经营陷入困境，被告想去同一地点经营的昆仑健康保险公司上班，故与原告协商解除劳动合同。被告填写了离职申请，办理了工作交接。原告按照约定向被告发放了2015年1月工资及奖金，双方再无其他纠纷。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、解除劳动关系经济补偿金20000元；2、2014年8月业绩奖金300元。2015年7月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15300元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需支付被告解除劳动关系经济补偿金15300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖丹丹辩称，2011年2月28日，被告与第三人签订《劳动合同书》，岗位为电话销售。合同到期后，被告仍在原来的工作场所、工作岗位从事同样的工作。过了一段时间，人力资源通知被告续签合同，但续签合同的相对方不是第三人而是被告。同时，被告得知原告与第三人系同一家公司，岗位待遇不会有变化。所以被告就与原告签订了劳动合同，签订合同日期也倒签至与第三人合同到期日。被告在原告工作期间，被告的工资是由原告与第三人交替发放的。被告离职时月工资标准为5100元，且被告从第三人和原告处离职时，第三人及原告均未支付经济补偿。后，由于原告经营效益差，单位领导开会要求被告转入昆仑健康保险股份有限公司，提出岗位、工作内容和待遇等都不会有变化。故2015年2月2日，被告从原告处离职，到昆仑健康保险股份有限公司工作。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董事黄俊、刘家广同时为第三人自然人股东。
2011年2月28日，被告入职第三人，岗位为电话销售。2014年2月24日，被告与原告签订《劳动合同书》，岗位为销售。但被告的工作场所、工作岗位、工作内容、待遇均未发生改变。被告从第三人和原告处离职时，第三人及原告均未支付经济补偿。2015年2月2日，被告填写《离职申请书》，内容有：“尊敬的领导：您好！我于2012年2月入职到北京美日工作近4年，现在就职于‘福多星’组（北京美日现已更名为北京华谊保险代理有限公司）。2015年2月2日，周总召集‘福多星’组所有员工开会，并告之公司的安排，将‘福多星’组所有员工转入昆仑健康险公司名下继续工作，并承诺在转入昆仑健康公司工作后，针对2015年1月份在北京华谊保险代理有限公司工作时的工资和佣金照常在2015年2月28日发放，所以按公司要求，特交离职申请书。”原、被告认可被告于2015年2月2日离职。
另查，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、解除劳动关系经济补偿金20000元；2、2014年8月业绩奖金300元。2015年7月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15300元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，起诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告主张第三人在原告成立之初为其股东，2014年5月，第三人将股权转让，不再是原告股东。原告成立后，第三人主要负责密云方面的业务，所以征求员工意见如果要继续在第三人处工作就去密云；如果不去，就解除与第三人的劳动合同，与原告签订劳动合同，保持原有的待遇和岗位不变。所以，被告与第三人合同到期后，就与原告签订了劳动合同，被告的工作场所和工作内容没有变化。由于原告成立之初，资金有缺口，第三人作为原告的股东，代其向被告发放了几个月工资，帮助原告渡过难关。原告主张经济补偿的计算年限应从被告入职原告开始计算。原告主张经济补偿的计算年限应从被告入职原告开始计算。
原告提交证据1、《离职申请表》证明被告申请离职；证据2、《工资统计表》认为经济补偿的工资计算数额应按照银行流水中记载的实发工资数额计算。
被告认可证据1、2的真实性，不认可证明目的，认为《离职申请表》的页眉处写有“美日保险代理”，并且被告填写的入职日期为入职第三人的时间，被告主张以入职第三人的时间计算经济补偿的开始年限。
被告提交证据1银行对账单、证据2工资表和证据3社保缴费记录证明应发工资数额。
原告认可证据1、3的真实性，不认可证据2的真实性，但未提供相反证据。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《离职申请书》、京东劳人仲字（2015）第1667号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提交的《离职申请书》证明原、被告协商一致解除劳动合同，故原告应支付经济补偿。从原、被告双方的陈述可以看出，被告从第三人到原告上班，是由原告安排，且仍在原工作场所、工作岗位工作。第三人未支付经济补偿。现被告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，于法有据，本院予以支持。原告不认可被告提交的工资表，但是原告认可被告提交的银行对账单和社保缴费记录可以证明工资表的真实性，故本院对于工资表的真实性予以认可。现本院核定的被告经济补偿数额高于仲裁核定的经济补偿数额，但被告同意仲裁裁决，故本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告北京华谊保险销售有限公司一次性支付被告肖丹丹解除劳动关系经济补偿一万五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华谊保险销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17104号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李延威，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李延威物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更122号
罪犯兰宗玉，男，1982年11月5日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月6日作出（2013）狮刑初字第301号刑事判决，以被告人兰宗玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人兰宗玉违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。被告人兰宗玉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）泉刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰宗玉系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年11月考核达标累计20.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰宗玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰宗玉减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月22日起至2025年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22431号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告连清阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连清阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连清阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,424.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,424.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第673号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告丁智强，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告丁智强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2341.20元（以下币种均为人民币）及滞纳金160.96元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年一月四日
书记员 周晓琼
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂点军行非审字第00001号
申请人宜昌市工商行政管理局点军分局。
代表人赵虹，该局局长。
委托代理人方卓敏，该局法制科干部。
被申请人周天云，男，1956年1月10日出生，汉族。
申请执行人宜昌市工商行政管理局点军分局于2014年1月22日向本院提出申请，要求强制执行宜市工商处字（2013）38号行政处罚决定书的部分内容，即对被申请人周天云处以罚款50000元。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人宜昌市工商行政管理局作出的宜市工商处字（2013）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被申请人周天云在未办理工商营业执照的情况下，自2013年3月初起开始对外从事液化石油所灌装经营活动，截至2013年5月13日止，先后从其他气站以每吨6160元价格购进液化石油气两车，对外销售液化石油气一千四百余瓶。申请人宜昌市工商行政管理局点军分局以其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条、第十四条规定，于2013年8月1日对被申请人周天云作出如下处罚：责令当事人立即改正违法行为，并处罚款50000元。2013年8月2日，申请人宜昌市工商行政管理局点军分局向被申请人周天云送达了该处罚决定，并对其告知了有关诉权。被申请人周天云在接到该处罚决定后，于2013年9月1日向宜昌市点军区人民政府提起行政复议的申请。2013年10月15日，宜昌市点军区人民政府作出点府复字（2013）第3号行政复议决定书，决定维持宜市工商处字（2013）38号行政处罚决定书；并于2013年10月18日将该行政复议决定书送达给被申请人周天云。被申请人周天云在法定期限内未向人民法院起诉，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。2013年11月29日申请人宜昌市工商行政管理局点军分局向被申请人周天云送达了宜市工商点催告字（2013）1号行政决定履行催告书。但期满后，被申请人周天云仍未履行相关义务。
本院认为，宜昌市工商行政管理局点军分局对上述案件作出的宜市工商处字（2013）38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
对宜昌市工商行政管理局点军分局作出的宜市工商处字（2013）38号行政处罚决定书的部分内容准予强制执行，即对被申请人周天云处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨苗苗
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执602号
申请执行人：姚万银，男，汉族，生于1971年2月1日，甘肃省镇原县人。
被执行人：牛康，男，汉族，生于1983年6月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人姚万银与被执行人牛康劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚万银于2017年2月15日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人牛康支付工资35000元，负担案件受理费400元。
在执行过程中，于2017年10月31日对牛康采取拘留措施后，其亲属代为履行执行标的35831元。
本院认为，（2017）甘1027民初331号民事判决书确定被执行人牛康的义务已执行完毕，申请执行人姚万银基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费431元已由被执行人牛康缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）甘1027民初331号民事判决书确定被执行人牛康应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初837号
原告扬州新大通信息网络技术有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路378号。
法定代表人汤庆明，该公司总经理。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典新坝沈王村。
法定代表人梁小雷。
原告扬州新大通信息网络技术有限公司（以下简称新大通公司）诉被告扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭清丽公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新大通公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告提交服务器、交换机等设备，合同总价款330000元。被告应在原告开具增值税发票后一个月内付款313500元，余款16500元一年后付清，但至今被告只付款149500元，尚欠货款180500元。合同约定，任何一方违约，应当承担合同总价5%的违约金。原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款180500元、违约金16500元；2、诉讼费用由被告负担。
被告大洋公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买服务器、存储、交换机等设备，总价款330000元。合同签订后，原告分五次将设备送至被告处，被告工作人员签字验收。2014年7月16日、7月17日，原告向被告开具6张总计330000元的增值税专用发票。关于支付货款的期限，合同第三条约定：“安装调试结束验收合格后，乙方开出全额增值税发票，一个月内付总价的95%（¥313500元）；余款5%（¥16500元）一年后付清。”2015年7月24日、2015年9月7日、2015年10月30日，被告分三次向原告共计支付货款149500元，余款180500至今未付。关于违约责任，合同第六条约定：“本合同书签订后，双方应全面履行合同义务，任何一方违约，都应当按照合同总价款的5%承担违约金。”
以上事实，由原告提交的买卖合同1份、出库单5张、增值税专用发票复印件6张、银行客户回单3张、催款函1张及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。被告大洋公司未举证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限履行支付货款的义务，但被告至今只付款149500元，尚欠180500元，已逾期付款，属违约，应当按照合同第六条的约定支付违约金16500元。现原告要求被告支付货款180500元及违约金16500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州新大通信息网络技术有限公司支付货款180500元、违约金16500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预交，被告扬州大洋造船有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晓欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第126号
罪犯黄春林，男，1955年2月28日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2005年7月20日作出了（2005）仙刑初字第150号刑事判决：认定被告人黄春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2004年6月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币20000元，责令其退还被害单位和被害人计人民币905000元。被告人黄春林不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2005年9月12日作出（2005）莆刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2008年9月17日、2011年3月30日分别作出（2008）泉刑执字第1228号、（2011）泉刑执字第357号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年二个月。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分19分，被评为2011年度监狱级改造积极分子，2012年受到监狱年度表扬；累计缴交罚金人民币9550元、退还款人民币8250元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春林减去有期徒刑一个月（刑期自2004年6月1日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4968号
原告：中鑫同洲融资担保有限责任公司（以下简称中鑫同洲公司）。
住所地：襄阳市樊城区民发盛特区*栋**楼。
法定代表人：王建工，中鑫同洲公司总经理。
被告：襄阳固王混凝土有限公司（以下简称固王公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路特*号。
法定代表人：喻闽，固王公司总经理。
被告：喻闽，男，1968年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。公民身份号码：4206011968********。
原告中鑫同洲公司与被告固王公司、喻闽等追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中鑫同洲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中鑫同洲融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张小明
二〇一六年十二月二日
书记员 陈怡雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0854号
上诉人（原审被告）吴国勇。
委托代理人彭明星。
被上诉人（原审原告）启东市伟伟线业有限公司。
法定代表人朱伟。
委托代理人王运璋。
上诉人吴国勇因与被上诉人启东市伟伟线业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴国勇于2013年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴国勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国勇撤回上诉。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人吴国勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 季建波
代理审判员 卢 丽
二〇一三年六月五日
书 记 员 李新珠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3203号
原告：郭心云，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县安平镇大毛村委会史庄村老王超市。
被告：毛学良，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
被告：张朝伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
原告郭心云诉被告毛学良、张朝伟生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告郭心云、被告毛学良均到庭参加诉讼，被告张朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心云向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等12000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月5日14时许，二被告酒后找事，称在原告的门市部买的烟是假烟，但被告拿不出在原告门市部购买的所谓的假烟。因此，与原告发生争执，引起争吵。在争吵过程中，二被告殴打原告，致原告身体多处受伤。后原告报警。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。为此，二被告各自被处以行政拘留十日，罚款800元。但二被告拒绝赔偿原告的各项损失。
被告毛学良辩称，当时被告喝醉了酒，不知道有没有打原告，所以不同意赔偿原告。
被告张朝伟未作答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请二被告赔偿其各项损失12000元有无事实及法律依据。
经审理查明，2016年10月5日14时许，在柘城县××毛村委××毛村“振杰”饭店门口，被告毛学良、张朝伟因怀疑原告所售香烟为假烟，与原告发生争执。争执中二被告将原告打伤，当日，原告被送至柘城县人民医院医治，住院14天，支付医疗费7470.2元，支付检查费1160元。经诊断：原告右顶部软组织挫裂伤，左侧上颌骨额突骨折，胸部软组织挫伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年10月6日柘城县公安局安平派出所作出柘公（安）行罚决字【2015】1127号、柘公（安）行罚决字【2015】1126号行政处罚决定，对被告毛学良、张朝伟行政拘留10日，并处罚款800元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、病历、出院证明、诊断证明、医疗费、检查费票据、行政处罚决定书、司法鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。被告毛学良、张朝伟因琐事殴打原告，致原告身体多处受伤，事实清楚，有柘城县公安局安平派出所作出的行政处罚决定为证。其行为已对原告的健康权构成侵害，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告抗辩其喝醉了酒，不记得此事、不予赔偿的观点不能成立，本院不予采纳；结合本案证据分析，本案纠纷中，被告并没有提供相应证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。综上，原告应列入的赔偿项目及数额如下：1、医疗费用8630.2元（7070.2+400+1160）；2、误工费416元（10853÷365×14天）；3、住院伙食补助费1120元（80元×14天）；4、营养费140元（10元×14天）；5、护理费770元（14天×70元）；上述赔偿数额共计11076.2元。原告主张的交通费及其他损失因未提交相关的证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛学良、张朝伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭心云各项损失11076.2元；
二、驳回原告郭心云对被告毛学良、张朝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毛学良、张朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李璐璐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第149号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年11月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审，2015年5月29日本院为其重新办理的取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月13日22时30许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花园庄花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年六月十五日
书记员 周红芬
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第14号
原告：韩红卫。
委托代理人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告：广饶县同和置业有限公司。
法定代表人：常明卫，经理。
被告：山东手拉手担保有限责任公司。
法定代表人：李旭东，经理。
被告：东营百花园林工程有限公司。
法定代表人：徐文献，经理。
被告：徐文献。
被告：常明卫。
原告韩红卫与被告广饶县同和置业有限公司（以下简称“同和置业公司”）、山东手拉手担保有限责任公司（以下简称“手拉手公司”）、东营百花园林工程有限公司（以下简称“百花园林公司”）、徐文�、常明卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告韩红卫的委托代理人刘玉岚、李坤到庭参加诉讼。被告同和置业公司、手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩红卫诉称，2013年9月9日，原告与被告同和置业公司签订《担保借款合同》一份，约定被告同和置业公司向原告借款500万元用于经营活动，借款期限自2013年9月9日至2013年10月23日，原告当日足额向被告同和置业公司提供了该笔借款。被告手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫对该笔借款自愿提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，各被告无正当理由拒不偿还借款。请求：一、判令被告同和置业公司偿还原告借款本金500万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月24日至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告同和置业公司、手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫均未作答辩。
原告韩红卫为支持其诉讼请求，提交担保借款合同、借据、申请书、中国工商银行网上银行电子回单各一份。证明：1、原告与被告同和置业公司之间的借贷关系合法，同和置业公司从原告处借款500万元属实。该笔借款已按照借款人事先指定的收款账户足额支付，原告作为出借人的义务履行完毕；2、被告手拉手公司、百花园林公司、常明卫、徐文献自愿为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，应承担连带偿还责任；3、借款人不能按期还款，原告请求五被告连带清偿500万元的借款本金，以及按中国�民银行同期贷款利率四倍计算支付借款期满后（即2013年10月24日）至全部清偿日期间的逾期利息有事实及法律依据，应予以支持。
本院认为，原告韩红卫提供的上述证据相互印证，能够证明涉案借贷及担保事实，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
根据原告的举证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2013年9月9日，原告韩红卫与被告同和置业公司签订担保借款合同一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2013年9月9日至2013年10月23日，借款利息为月息2%，借款支付方式为自协议签订之日起3日内将500万元资金划入被告同和置业公司指定账户，逾期偿还，应按日支付5‰违约金。同日，被告同和置业公司向原告韩红卫出具借据一份，载明被告同和置业公司今向韩红卫借款500万元，借款用途为经营流动资金，借款期限自2013年9月9日至2013年10月23日，借款�率为月息2%。被告手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫在上述借款合同及借据的担保人处签字盖章，约定保证期限为合同履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等费用，保证方式为连带责任保证。
2013年9月9日，被告同和置业公司向原告出具申请书一份，载明同和置业公司于2013年9月9日向韩红卫的借款500万元，申请将该笔款项汇入同和置业公司王璐的个人账户内，账号为：中国工商银行622208161XXXXXXXXXX。同日，原告韩红卫通过中国工商银行网上银行向王璐的银行账户622208161XXXXXXXXXX中转账500万元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案原告韩红卫与被告同和置业公司签订的担保借款合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告韩红卫已经按照合同约定向被告同和置业公司指定的账户履行了500万元的出借义务，被告应当按期履行还款义务，现被告未能及时偿还借款，原告要求被告同和置业公司偿还借款500万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款合同及借据中约定的借款利率过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张自2013年10月24日起至借款全部付清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫在担保借款合同、借据的担保人处签字盖章，自愿为借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告要求被告手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫对涉案借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫承担保�责任后，有权向被告同和置业公司追偿。被告同和置业公司、手拉手公司、百花园林公司、徐文献、常明卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县同和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红卫借款本金500万元及逾期还款利息（利息计算方式：借款本金500万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月24日起计算至借款还清之日止）；
二、被告山东手拉手担保有限责任公司、东营百花园林工程有限公司、徐文献、常明卫对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东手拉手担保有限责任公司、东营百花园林工程有限公司、徐文献、常明卫承担保证责任后，有权向被告广饶县同和置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，诉讼保全费5000元，由被告广饶县同和置业有限公司、山东手拉手担保有限责任公司、东营百花园林工程有限公司、徐文献、常明卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 孙延斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邢春艳