wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4928号
原告常河林，男，1956年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心（有限合伙）。营业场所：成都市金牛区蜀光路6号1幢5楼5-A号。
负责人魏静。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
原告常河林与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都昇翔投资管理中心、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员王涛适用简易程序进行审理。
原告常河林诉称，常河林与成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司于2014年7月9日签订《借款合同》，约定每月8日付息。由于成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司未支付到期利息，常河林发现该公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元，并支付利息5400元；5、本案诉讼费由四被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回常河林起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告常河林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1030号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险邯郸中心支公司）。住址：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座**层****号。
法定代表人孙文龙，该公司经理。
委托代理人陈磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）宁振海，男，1967年12月24日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）靳红维，男，1982年4月17日出生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审被告）靳永涛，男，1988年3月19日出生，汉族。
上诉人华安保险邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月8日10时30分许，被告靳红维驾驶被告靳永涛的冀DH50**号五征牌三轮汽车，沿肥乡县人民路由南向北行驶至肥乡县辛安镇村东邯东驾校南侧时，因采取措施不当，与同向行驶至此的原告驾驶的冀DNW2**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故车辆冀DH50**号五征牌三轮汽车在被告华安保险邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，肥乡县交警大队于2012年7月28日作出肥公交认字（2012）第50051号道路交通事故认定书，认定靳红维承担本次事故的主要责任，宁振海承担事故的次要责任。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2012年7月12日对冀DNW2**号小型轿车的车辆损失作出价格鉴定书，结论为：原告的冀DNW2**号小型轿车车辆损失为18509元。原告因事故支付了鉴定费920元、停车费160元。另查明，原告要求被告赔偿医疗费2940元，但未提交相关的诊断证明和费用清单等，交通事故认定书也无原告在事故中受伤情况的相关记载。
原审认为，该次事故给原告造成了车辆损失，经肥乡县交警大队认定，被告靳红维承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告靳永涛的事故车辆在被告华安保险邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告的各项损失：1、车辆损失18509元，2、鉴定费920元，3、停车费160元，共计19589元，应由被告华安保险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿。原告要求赔偿医疗费2940元，但其提交的证据不能证明其在事故中受伤的事实，不予支持。被告华安保险邯郸中心支公司主张鉴定费、诉讼费、停车费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，停车费是该次事故给原告造成的实际损失，故对被告华安保险邯郸中心支公司的该主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宁振海车辆损失、鉴定费、停车费等共计19589元；二、驳回原告宁振海的其他诉讼请求。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告承担24.5元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担158元，保全费120元，由被告靳永涛承担。
宣判后，华安保险邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，其应在交强险2000元财产损失限额内进行赔偿，其余损失不应判由其承担。被上诉人均答辩称，一审判决认正确，应予维持。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人靳红维驾驶被上诉人靳永涛的冀DH50**号五征牌三轮汽车与宁振海驾驶的冀DNW2**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。依据肥乡县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定靳红维承担本次事故的主要责任，宁振海承担事故的次要责任。事故车辆冀DH50**号五征牌三轮汽车在上诉人华安保险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。
关于华安保险邯郸中心支公司上诉称其应在交强险2000元财产损失限额内进行赔偿，其余损失不应判由其承担的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法并未规定赔偿时应区分赔偿项目限额，原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，故该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00447号
原告：赵杰，女，1960年6月28日出生，汉族，无职业。
被告：王强，男，52岁，汉族，昌图县运输管理处职工。
本院在审理原告赵杰诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵杰撤回对被告王强的起诉。
案件受理费25元，由原告赵杰负担。
审判员 王志刚
二〇一四年四月十日
书记员 段瑛琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第856号
罪犯刘理想，男，1983年11月18日出生，安徽省毫州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）广刑初字第15号刑事判决，以被告人刘理想犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人刘理想不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月18日以（2011）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘理想在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘理想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘理想在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘理想无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6443号
原告：谢家志，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证登记地址广东省电白县，现住广东省江门市。
被告：白吉安，男，汉族，1962年3月17日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
被告：张苑琦，女，汉族，1992年1月24日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
原告谢家志诉被告白吉安、被告张苑琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢家志到庭参加了诉讼；被告白吉安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张苑琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢家志诉称：2016年10月27日，原告驾驶的粤Ｊ×××××号轿车停靠在江门市××××路路段时，被被告白吉安驾驶的粤Ｊ×××××号轿车从后面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，而粤Ｊ×××××号轿车的车主为被告张苑琦。该事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队事故现场的交警主持下，原告与被告白吉安自愿协商处理，协议内容为“经甲（白吉安）、乙（谢家志）双方协商，由甲方一次性赔偿人民币伍仟圆整（￥5000元）给乙方，甲方自身损失自负，双方了结此案，互不追究，双方不作保险理赔手续。”当时被告白吉安称现金不够，先赔偿了1000元，余额事后再付。后来经过原告多次催促，被告白吉安仍拒不肯赔偿尚欠的4000元。被告张苑琦作为肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告损失人民币4000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢志安在举证期限内供以下证据：
1、原告的机动车驾驶证复印件；2、《交通事故自愿协议登记书》。
被告白吉安无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告张苑琦无到庭、无答辩，在举证期限内没有证据提交。
本院查明：2016年10月13日，被告白吉安驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至江门市××××路伟亮鸭粥店门前路段时与原告谢志安驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告与白吉安双方自愿协商，经江门市公安交通管理局蓬江大队现场处理，并作出《交通事故自愿协议登记书》，协议内容：经双方协商，由白吉安一次性赔偿人民币伍仟圆整给谢家志，白吉安自身损失自负，双方了结此案；互不追究，双方不作保险理赔手续。被告白吉安现场支付了人民币1000元给原告，并约定事后补全余额人民币4000元。后经原告多次催促被告白吉安无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告白吉安发生交通事故时驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的登记车主为被告张苑琦。事故发生前，被告张苑琦因怀孕已没有实际使用该车辆，而由其家人使用；被告白吉安为被告张苑琦的丈夫的亲戚
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，经交警部门现场处理，根据事故双方的意愿作出《交通事故自愿协议登记书》，而该登记书是交警部门依法作出的，协议内容又为原告谢家志与被告白吉安自愿协商，为当事人的真实意思表示，对此，本院予以确认。因被告白吉安怠于履行双方的协议而引起本案纠纷，被告白吉安应承担相应的民事责任。鉴于原告没有证据证明被告张苑琦对本案事故的发生存在过错，其请求被告张苑琦承担赔偿责任，依据不足，其请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告白吉安经本院公告送达、被告张苑琦经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白吉安应自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家志损失共人民币4000元。
驳回原告谢家志的其它诉讼请求。
如果被告白吉安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谢家志。
本案受理费50元，由被告白吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵新民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第484号
原告上海开域广告有限公司。
法定代表人闫燕海。
被告上海伊煜商贸有限公司。
法定代表人张宏。
委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海开域广告有限公司诉被告上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔艺萍、审判员王莹和人民陪审员陈铭浩组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫燕海、被告委托代理人于大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开域广告有限公司诉称：原、被告于2014年8月就被告办公室展厅项目设计施工达成口头协议，工程总造价为人民币8.6万元（本案币种均为人民币），工程期限、违约责任等与之前双方签订的合同一致；原告按照约定完成工程，但被告仅支付了4万元工程款，余款以各种理由推诿拒绝支付，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款4.6万元并支付违约金，违约金从2014年9月23日起按日0.3%的标准支付至还清之日止。
被告上海伊煜商贸有限公司辩称：不同意原告诉请；双方原来约定是装修601、602室2间办公室，总价款为8.6万元，但原告实际只装修了601室1间办公室，装修款应为6万元而非8.6万元；已经支付原告4万元，因原告工程质量存在瑕疵，故余款未予支付。
经审理查明：2014年8月，原、被告就被告办公室展厅设计施工项目达成口头协议。2014年8月28日被告支付工程款2万元，2014年9月11日被告支付工程款2万元。原告施工完工后，被告在原告制作的《收货单》上签名，确认“办公室展厅”装修工程已完工并投入使用，工程总价8.6万元。
2015年1月20日，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，有设计图、电子邮件、现场照片、装修工程清单、《收货单》、中国农业银行对账单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未就“办公室展厅”装修工程签订书面协议，但相关证据可以证明原告施工完毕，被告对此予以确认并承认工程款为8.6万元。被告辩称双方原约定装修2间办公室但实际仅装修其中1间，且原告工程质量有瑕疵，但均未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告施工完成，被告理应支付全部工程款，现原告要求被告支付工程余款4.6万元，于法不悖，本院可以支持。至于违约金，原告并未提供证据证明双方对违约责任有所约定，故对原告之违约金支付诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海伊煜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开域广告有限公司工程款人民币46，000元；
二、原告上海开域广告有限公司之其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，054元，由原告上海开域广告有限公司负担人民币104元，由被告上海伊煜商贸有限公司负担人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 王 莹
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法刑执字第1号
被执行人吴某某。
（2014）深罗法刑一初字第152号刑事判决已发生法律效力，该判决判处被执行人吴金旺罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，上述刑事判决所确定的该项财产刑已全部执行完毕。现根据有关法律规定，通知如下：
（2014）深罗法刑一初字第152号刑事判决确定的被执行人吴金旺罚金人民币2000元已执行完毕。
二〇一四年十月十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1017-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人廉可可，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉可可在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第321号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人江开树。
被执行人余秀玲。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人江开树、余秀玲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月13日以被执行人江开树、余秀玲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1255号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江开树、余秀玲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1255号征收社会抚养费决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人江开树、余秀玲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江开树、余秀玲仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月12日申请我院强制执行，要求被执行人江开树、余秀玲缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1255号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江开树、余秀玲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人江开树、余秀玲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00032-1号
申请执行人黄桂芳，女，汉族，农民。
被执行人黄正兴，男，汉族，农民。
申请执行人黄桂芳与被执行人黄正兴民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月26日做出的（2006）山民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄桂芳于2014年9月19日向本院申请执行，要求恢复执行（2006）山民初字第314号民事调解书的内容，即由被告黄正兴归还原告黄桂芳借款9477元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄正兴已经死亡，其继承人下落不明，家中亦无其他财产可供执行。申请人黄桂芳以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，经过本院审查后，认为申请人确属家庭经济困难，遂给予3000元的司法救助，其他部分申请人黄桂芳自愿予以放弃。本判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2006）山民初字第314号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 薛怀山
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 波
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执488号
申请人：陈正余，男，1964年6月20生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场四队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人陈正余申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被变卖，申请人陈正余要求参与分配，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十六日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执488号申请人：陈正余，男，1964年6月20生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场四队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。本院在执行申请人陈正余申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被变卖，申请人陈正余要求参与分配，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十六日书记员  李亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温溪商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
被告：许肖君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告许肖君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 李 洁
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 尚文婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00501号
原告王永涛，北京弘洁建设集团分公司副总经理。
被告陕西水利杂志社有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路150号。
法定代表人王辛石，该公司总经理。
被告陕西省水利宣传中心，住所地西安市新城区尚德路150号。
法定代表人王辛石，该中心主任。
被告罗娜，陕西水利水电工程集团有限公司员工。
本院在审理原告王永涛与被告陕西水利杂志社有限责任公司、被告陕西省水利宣传中心、被告罗娜著作权合同纠纷一案中，原告王永涛于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永涛提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由王永涛负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十一月十二日
书记员 左 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02697号
罪犯张圆，男，1992年11月14日出生于湖北省大冶市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黄刑初字第39号刑事判决，认定被告人张圆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张圆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张圆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张圆的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年1月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席永青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锅生。
委托代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
再审申请人席永青因与被申请人张锅生排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席永青申请再审称：涉案土地分配归户清册是伪造的，与现实状况和原始账册不符。申请人与被申请人签订的卖房协议明确说明甲方保证乙方后墙外3.1米的非耕地（即自留地）。申请人出具的宅基地使用证上明确标明屋前12.1米和屋后12.1米是自留地。关于涉案房屋路南的土地，全村都没有权属证明，申请人多次找村镇协商解决未果。综上，请求撤销原审判决，改判返还申请人原有房屋房前5米，房后4.5米的自留地，本案诉讼费用由被申请人承担。
张锅生提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：席永青的再审申请不能成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据双方提交的席永青名下村土地分配归户清册记载，席永青承包地中宅基地“南至路边”，原审法院据此认定席永青转让给张锅生的房屋与屋前村道之间均属于宅基地的范围，并无不当。席永青对此提出异议，提出涉案土地分配归户清册系伪造等相应主张，但均未提供充分证据予以证明，其提供的相关宅基地使用证记载内容也不能明确印证其主张，并不足以推翻分配归户清册记载内容，本院对其该项主张不予采纳。席永青同时主张对村道南侧土地享有使用权，但并未提供相关土地的权属证明，原审法院据此对其该项主张不予采纳并无不当，席永青可另外通过行政途径予以解决。
综上，申请人席永青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回席永青的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01086号
原告：潘涛，男，汉族，1989年11月23日出生。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王军生，男，汉族，1967年2月13日出生。
原告潘涛诉被告王军生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告潘涛及其委托代理人陈贵娥到庭参加了诉讼。被告王军生经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛诉称：2015年2月3日21时30分，被告驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿正阳路由北向南行驶至正阳路与佛子岭路交口时，遇原告驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车沿佛子岭路由西向东直行至此，两车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后被告弃车逃逸。事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，认定被告负此事故全责，原告无责任。原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为了维护自己的合法权益，特起诉要求：判令被告立即支付原告修车费31500元，评估费1865元，医疗费247元，交通费300元，合计33912元。
被告王军生口头辩称：1、对于交警部门认定的交通事故事实及各方责任没有异议；2、被告所有的皖A×××××的小型客车在2015年1月22日保险期满后未再购买交强险等保险；3、原告主张的车损数额过高，应予核减。
经审理查明：2015年2月3日21时30分，王军生驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿正阳路由北向南行驶至正阳路与佛子岭路交口时，与沿佛子岭路由西向东行驶的潘涛驾驶的皖A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，潘涛手部受轻微伤。事故发生后，王军生弃车逃逸。2015年2月7日，安徽同正行保险公估有限公司对该起事故中受损的皖A×××××小型客车车辆损失进行评估后，出具同正行公估（2015）020701号安徽省道路交通事故车物损失评估报告，该报告载明：皖A×××××的小型客车车辆估损总值为26500元。为此，潘涛支出评估费1865元。
该起事故后经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，作出第34010432015×××××号道路交通事故认定书，认定书认定：王军生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故全部责任，潘涛无责任。
另查，王军生所有的皖A×××××小型客车曾于2014年1月23日至2015年1月22日期间在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险。保险期满后，该车辆未再投保交强险及商业性。
再查，潘涛在本起事故中手部受轻微伤，经安徽省立医院治疗处理，潘涛为此支出医疗费247元。
上述事实有原告提供的两车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、评估报告、维修费发票、评估费发票，本院制作的谈话笔录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶皖A×××××号机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，已经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队予以认定，被告对此也无异议，本院予以确认。因被告未为其所有的皖A×××××号机动车依法购买交强险等保险，其作为侵权人及交强险投保义务人对本起事故导致的全部损失依法应予赔偿。
该起事故造成的原告车辆损失26500元、鉴定费损失1865元、医疗费损失247元，事实清楚，被告未提交证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的交通费损失，根据其伤情及就诊次数等酌情确定为30元较为适宜。原告的上述各项损失合计28642元（26500元＋1865元＋247元＋30元），依法应由被告予以赔偿。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军生于本判决生效之日起十日内赔偿潘涛各项经济损失28642元；
二、驳回潘涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，财产保全费220元，合计544元。由潘涛负担85元，由王军生负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年五月四日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执841号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行胡道明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初986号民事判决书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡卫星
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第220号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人卜洪捷，男，1990年月8日26出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月18日被羁押，3月20日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人卜洪捷犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人卜洪捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年3月18日19时许，吸毒人员卜某超在遂溪洋青镇连花村连花小学围墙边遇到被告人卜洪捷，知道被告人卜洪捷也吸毒，遂向被告人卜洪捷购买毒品吸食。被告人卜洪捷从身上拿出1小包用白色透明胶袋包装的毒品，以人民币30元卖给卜某超。当两人交易完毕准备离开时，被公安干警抓获，当场从被告人卜洪捷身上缴获赃款人民币30元，从卜某超身上缴获毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人卜洪捷在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押和移送物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片、辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）380号《毒品检验鉴定报告》、现场尿液检测报告、被告人卜洪捷的归案情况说明及其常住人口登记信息资料、证人卜某超的证言、被告人卜洪捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜洪捷无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卜洪捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卜洪捷归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜洪捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币30元没收上缴国库；毒品海洛因0.01克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月十二日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第589号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高艳，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人高艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月下旬的一天下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房屋内，以300元的价格，贩卖给吸毒人员张某某约1克毒品冰毒，之后高艳在该屋内容留张某某吸食了该毒品；
2015年2月1日下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，以300元的价格，贩卖给吸毒人员张某某冰毒约1克，之后高艳在该屋内容留张某某吸食了该毒品。
2015年2月3日下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，以350元的价格，贩卖给吸毒人员张某某冰毒约1克，被告人高艳获得毒资400元。2月4日上午，张某某在吸毒时被警察抓获，查获1.3克毒品。经鉴定，从张某某处查获的可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月份的一天下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某吸食毒品冰毒。
2015年2月1日下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某吸食毒品冰毒。
2015年2月2日下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某吸食毒品冰毒。
2015年2月3日傍晚，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某、张某某吸食毒品冰毒。
2015年2月4日13时许，被告人高艳在瓦房店市租住的房间内，容留徐某某吸食毒品冰毒，被警察当场抓获，并从其家中搜出10.2克毒品。经鉴定，从高艳处查获的可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高艳多次贩卖毒品，总计13.2克，又多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人高艳犯数罪，应当对其数罪并罚。
被告人高艳辩解称：2015年2月3日其未向张某某贩毒，且每次贩毒给张某某的数量是0.8克，其从未容留过徐某某吸毒。对于公诉机关指控的其他犯罪事实，高艳予以认可。
经审理查明：2015年1月下旬的一天下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房屋内，以300元的价格，贩卖给吸毒人员张某某0.8克甲基苯丙胺（冰毒），之后高艳在该屋内容留张某某吸食了该毒品。
2015年2月1日下午，被告人高艳在瓦房店市租住的房间内，以300元的价格，贩卖给吸毒人员张某某甲基苯丙胺0.8克，之后高艳在该屋内容留张某某吸食了该毒品。
2015年2月3日下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，以350元的价格，贩卖给吸毒人员张某某甲基苯丙胺0.8克，被告人高艳获得毒资400元。2月4日上午，张某某在吸毒时被警察抓获，查获1.3克毒品。经鉴定，从张某某处查获的可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月份的一天下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月1日下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月2日下午，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月3日傍晚，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月4日13时许，被告人高艳在瓦房店市其租住的房间内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺，被警察当场抓获，并从其家中搜出10.2克可疑晶体。经鉴定，从高艳处查获的可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。案后，公安机关将涉案毒品扣押。
综上，被告人高艳向张某某贩卖甲基苯丙胺共12.6克，并在其租住的房间内多次容留徐某某、张某某吸食毒品。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明案发及被告人高艳到案的情况。
2、扣押物品清单、罚没物品清单，证明公安机关在高艳住处查获毒品的情况。
3、证人张某某证言，证明高艳三次向其贩卖毒品，每次约1克，其共给高艳毒资人民币1000元。其每次买完毒品基本都在高艳家吸食一些。
4、证人关某某证言，证明高艳向张某某贩卖毒品及多次容留张某某、徐某某吸毒的情况。
5、证人徐某某证言，证明高艳向张某某贩卖毒品及多次容留张某某、徐某某吸毒的情况。
6、证人袁某某证言，证明其让张某某买毒品一起吸食的情况。
7、被告人高艳供述，证明其三次贩卖给张某某冰毒，每次约0.8克，共获得毒资1000元，及多次容留张某某、徐某某在其租住的房屋内吸毒的情况。
8、理化检验报告，证明从高艳住处查获冰毒10.2克。
9、人口基本信息，证明高艳达到刑事责任年龄。
另有指认照片、现场检测报告、行政处罚决定书、补充侦查报告等证据作证案件事实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高艳多次向他人贩卖毒品，数量大，又多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高艳贩卖毒品13.2克，经查认为，张某某的证言称高艳每次向其贩卖毒品约1克，但高艳历次供述均称其每次向张某某贩毒0.8克，在无其他证据佐证的情况下，认定高艳三次向张某某贩毒共2.4克，公安机关在高艳住处查获毒品10.2克，故高艳贩卖毒品的数量共计12.6克。公诉机关指控被告人高艳的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人高艳的当庭辩解，经查认为，高艳在公安机关的历次供述内容稳定，与证人张某某、徐某某、关某某的证言吻合，结合全案其他证据，能够确定证明被告人高艳的全部犯罪事实，高艳当庭翻供没有合理原因，故对高艳的辩解本院不予采信。被告人高艳一人犯数罪，对其数罪并罚。被告人高艳违法所得人民币1000元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2023年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人高艳违法所得人民币1000元，上缴国库。公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2115号
被执行人李文江，男，1967年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人李文江罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第825号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李文江应缴交罚金人民币1000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2115号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3747号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告杜利军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杜利军供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1612号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔某。
上诉人刘某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日进行听证审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人周西梅到庭参加听证，被上诉人孔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼及结婚花费计100000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我于2014年10月1日经人介绍与被上诉人相识，××××年××月××日结婚。婚后在一起共同生活十天，被上诉人就离家出走至今。被上诉人收取我家费用都是经媒人之手，共有16项计86370元。但媒人由于收取我介绍费，不愿意出庭为我作证。
被上诉人书面答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。主要理由：1、结婚前上诉人家按当地风俗为我买了一些戒指首等首饰，但称我收了彩礼10万元不是事实。一审中上诉人提供一张署名“朱侠平”的证明，证明我收了2万元礼金。而此证明并不是媒人所写。媒人是他们家找的，据上诉人称还给媒人介绍费，即使如此媒人还不愿出庭作证就说明上诉人家在说谎，作伪证。2、本来我对一审判决要求我退还首饰也是不服的，现在既然上诉人坚持要求退还，我也同意实物退还。
刘某向一审法院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼100000元。事实与理由：原被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后也无共同语言，无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。原告系低保户，且原被婚后同居生活较短，故要求被告返还彩礼。
一审认定：原告刘某与被告孔某于2014年10月1日经人介绍相识，2014年农历12月23日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方至今无子女。在原被告结婚时，原告为被告在购买戒指、项链、挂坠、耳饰和手链各一只，现在被告处。被告陪嫁物品有美的牌饮水机一台、康佳牌彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台和容声牌彩电一台，现在原告处。
一审法院认为,夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应予准许。对于首饰，被告主张实物返还，并无不当，本院予以照准。对于被告陪嫁物品属于被告婚前个人财产，归被告所有，原告应予返还。原告还主张被告返还其他彩礼，未提供证据证实，被告也不予认可，故本院不予支持。被告还主张陪嫁物品沙发一套，原告不予认可，被告也未能举证证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告孔某离婚。二、被告孔某于本判决生效后十日内返还原告刘某戒指、项链、挂坠、耳饰和手链各一只。三、嫁妆美的牌饮水机一台、康佳牌彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台和容声牌彩电一台归被告孔某所有，原告刘某于本判决生效后十日内予以返还。案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
二审中当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案上诉人与被上诉人均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，一审经调解无效判决准许离婚是正确的。关于上诉人为被上诉人购买的首饰品，在被上诉人主张实物返还的情况下，一审判决予以照准并无不当；关于上诉人主张被上诉人返还其他彩礼。上诉人在一审中仅提供了一张署名“朱侠平”的证明，证明被上诉人收了2万元礼金。对此，上诉人不予认可，媒人朱侠平也未出庭作证，因此，对此证据的证明效力本院不予认定，对上诉人的这一上诉请求不予支持；关于被上诉人陪嫁物品。陪嫁品属于被上诉人的婚前个人财产，归被上诉人所有，上诉人应予返还。上诉人称，陪嫁物品已被被上诉人陆续带走，不应再要求返还。本院认为，一审判决要求原告返还被告的陪嫁品均为原告认可尚在家中的物品，因此，对上诉人的这一主张不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某承担
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 阳
第4页/共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3260号
原告黄建新。
被告罗新呼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄建新诉被告罗新呼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼。被告罗新呼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2014年12月16日，被告罗新呼驾驶的车辆将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币618.68元、护理费及营养费共计500元、交通费307元、误工费1，735元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告罗新呼承担赔偿责任。
被告罗新呼未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费，金额由法院审核，但要求扣除非医保的费用。营养费认可200元。护理费认可200元。交通费酌情认可200元。误工费，如原告不能提供证据，则不予认可。
经审理查明，2014年12月16日17时许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区郭守敬路高斯路路口时，与被告罗新呼驾驶的牌号沪J028**车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗新呼承担事故全部责任。2015年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费632.60元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、上海市浦东新区公利医院门急诊病历、医疗门急诊收费票据、出租车发票、公交车发票、疾病病假建议书、员工误工费证明、银行交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经交警部门认定被告罗新呼承担事故全部责任，故被告罗新呼依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿医药费618.68元，符合法律规定。根据原告的伤情，本院酌情确定护理费200元、营养费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊情况及其提供的交通费凭证，本院酌情确定交通费200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的银行交易明细，在本起交通事故发生后，原告的工资收入并未减少，而原告在庭审中陈述的关于其因本起交通事故扣发全勤资金，未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告罗新呼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告黄建新医药费618.68元、护理费200元、营养费200元、交通费200元，合计1，218.68元；
二、驳回原告黄建新其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗新呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第41号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨国怀，因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人杨国怀犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，2015年1月13日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杨国怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月23日7时许，公安机关在普宁市流沙南街道芳草洋村“豪华公寓”807号房内抓获被告人杨国怀，在其房间内查获毒品冰毒137克、淡黄色晶体毒品1.75克、黄色干草毒品1.28克，以及吸毒工具吸管、矿泉水瓶、电子秤等物品。经鉴定，查获毒品冰毒、淡黄色晶体毒品均检出甲基苯丙胺成分；黄色干草毒品检出甲基苯丙胺、大麻酚、四氢大麻酚成分。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、现场照片、吸毒工具及毒品称量照片、视频监控截图，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，理化检验报告书，现场检测报告书，释放证明、刑事附带民事判决书，破案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨国怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。被告人杨国怀是累犯。提请本院依法判处。
被告人杨国怀辩解手提包是他的，但里面的毒品不是他的。
经审理查明，2014年8月23日7时许，公安机关在普宁市流沙南街道芳草洋村“豪华公寓”807号房内抓获被告人杨国怀，在其房间内查获冰毒137克、淡黄色晶体毒品1.75克、黄色干草毒品1.28克，以及吸毒工具吸管、矿泉水瓶、电子秤等物品。经鉴定，查获的冰毒、淡黄色晶体毒品均检出甲基苯丙胺成分；黄色干草毒品检出甲基苯丙胺、大麻酚、四氢大麻酚成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨国怀辨认无误的现场照片、吸毒工具及毒品称量照片、视频监控截图。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单，证明：2014年8月23日7时许，普宁市公安局城南派出所对普宁市流沙南街道芳草洋村“豪华公寓”807号房搜查，搜到毒品可疑物及电子秤2台等物；并提取、扣押到毒品可疑物白色晶体137克、淡黄色晶体毒品1.75克、黄色干草毒品1.28克；查获毒品已移交普宁市公安局缉毒大队。
3.现场检测报告，证明：杨国怀的尿液现场检测呈阳性。
4.揭阳市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明：送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；送检的淡黄色晶体检出甲基苯丙胺成分；送检的草检出甲基苯丙胺、大麻酚、四氢大麻酚成分。
5.刑事附带民事判决书、释放证明，证明：1999年12月27日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2013年1月27日刑满释放。
6.证人沈ⅹⅹ的证言及辨认笔录，证明：他于2014年7月上旬通过上网认识一名自称叫“小陶”的外省女青年。同年8月23日6时许，“小陶”与其见面后使用其手机1380274****打电话报警称光草洋飞行幼儿园楼上豪华公寓807号房有人贩卖毒品。沈从公安机关提供的多人照片中辨认出郭浩月就是“小陶”。
7.证人王ⅹⅹ的证言及辨认笔录，证明：2014年8月23日上午，警察在其经营的豪华公寓807号房抓获一名涉毒嫌疑人，现场查获一批毒品。并证实警察抓获的嫌疑人是2014年8月14日下午与一外省女子来租房的本地男子。王从公安机关提供的多人照片中辨认出杨国怀就是来租房并付807号房房租的人。
8.证人杨ⅹⅹ的证言，证明：其父亲杨国怀1997年因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，2013年1月提前释放。
9.被告人杨国怀前在侦查机关的供述及辨认笔录，证明：2014年8月23日，公安机关从他和女朋友“小月”住的豪华公寓807号房梳妆台搜查到他的1个褐色皮夹，里面有3小包冰毒（其中2小包白色、1小包淡黄色）、1小包大麻花。公安机关从室内衣柜中搜到的手提包是他的，但辩解从手提包中搜出的冰毒36小包（经称重共117.63克）不知道是谁放进去的。杨从公安机关提供的多人照片中辨认出郭ⅹⅹ就是其女朋友“小月”。
10.被告人杨国怀的户籍证明，证明：杨国怀于1969年3月12日出生等身份情况。
关于被告人杨国怀辩解手提包是他的，但里面的毒品不是他所有的意见。经查，证人王ⅹⅹ的证言及辨认笔录证实杨国怀就是租住807号房并付房租的人；证人沈ⅹⅹ的证言证实2014年8月23日6时许，郭ⅹⅹ使用其手机报警称光草洋飞行幼儿园楼上豪华公寓807号房有人贩卖毒品；被告人杨国怀前在侦查机关供述了豪华公寓807号房是他和郭ⅹⅹ一起居住及查获手提包是他的；并有搜查笔录、提取笔录、扣押清单等证据在案，上述证据相互印证，足以证明公安机关在豪华公寓807号房所查获手提包里的毒品是杨国怀所有的事实。杨国怀的辩解缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，被告人杨国怀明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有五十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控杨国怀所犯罪名成立。杨国怀前因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨国怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2025年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月一日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5367号
原告北京鑫纺信进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2222。
法定代表人屈冰，总经理。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人孙姗姗，北京市中地律师事务所律师。
被告北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
本院在审理原告北京鑫纺信进出口有限责任公司（以下简称原告）诉被告北京华东星毛织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫纺信进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七千四百二十九元，由原告北京鑫纺信进出口有限责任公司负担二千四百二十九元（已交纳），余款五千元退还原告北京鑫纺信进出口有限责任公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 焕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第274号
罪犯金磊，男，1992年11月27日出生，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年6月15日作出（2011）海刑初字第146号刑事判决，以罪犯金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）（刑期自2011年1月14日起至2015年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期四个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯金磊在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯金磊在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯金磊在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2543号
罪犯张敏，现在陕西省子监狱服刑。
陕西佳县人民法院于2011年8月23日作出（2011）佳刑初字第00053号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年3月25日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l3年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第436号
原告：应某。
委托代理人：杨仲波。
被告：章某甲。
原告应某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，被告说先独自出国，再为原告办理出国签证。但被告出国两年，一直杳无音讯。两年后被告回国，原告考虑双方已经登记结婚，对先前行为予以原谅，仍按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现随被告方生活。原、被告共同生活后，原告发现双方彼此性格、爱好有所不同，缺少沟通。即便在原告怀孕期间，被告未曾呵护原告。在孩子满月后，原告便回娘家居住，被告也未曾主动叫过原告回家生活。仅逢节假日，应被告母亲要求才勉强接原告回家居住，但也是分房而居。为此，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女章某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告应某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息、出生证明，证明原、被告及婚生女的身份情况；
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告应某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生育了一个女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回应某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年七月三十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初64号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，农民。2005年12月27日因盗窃被江苏省泗洪县公安局处行政拘留十五日；2006年6月12日因诈骗被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月6日因盗窃被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年11月15日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；2012年5月9日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月22日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2013年6月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放。2015年3月14日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（3月13日被羁押），同月19日该局撤销该行政处罚决定，同日刑事拘留，同月25日转取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月9日，被告人董某至昆山市第一人民医院3号楼3楼医生休息室盗窃被害人谢某黑色苹果4手机1部，价值人民币500元；至昆山市第一人民医院5号楼4楼1号病房盗窃被害人马某三星牌9128型手机1部；2015年3月10日，被告人董某至昆山市第一人民医院4号楼03-04室床头柜处盗窃被害人宋某华为P6手机1部，价值人民币556元。被告人董某归案后如实供述了主要犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的黑色苹果4手机1部发还给被害人谢某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、马某、宋某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、购买凭证，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1056余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年3月13日起至2016年6月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人董某继续退赔被害人马某、宋某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年一月十九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民催字第40号
申请人湖北恒新陶瓷有限公司，住所地苏州工业区国际科技园。
法定代表人高国栋，该公司董事长。
申请人湖北恒新陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人湖北恒新陶瓷有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌金鼎商贸有限公司，收款人宜昌和田商贸有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，出票日期2013年10月29日、汇票到期日2014年4月29日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北恒新陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 付腊梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第941号
上诉人（原审原告）：栾松柏，男，1958年9月26日生，汉族，无职业，住磐石市
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：磐石湘华房屋开发有限公司，住所：磐石市。
法定代表人：孙景华，该公司总经理。
委托代理人：孙洪臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1964年3月5日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人栾松柏、磐石湘华房屋开发有限公司因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾松柏及委托代理人陈红，上诉人磐石湘华房屋开发有限公司的委托代理人孙洪臣，被上诉人李军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第700号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费7292元，退还给上诉人栾松柏602元、磐石湘华房屋开发有限公司6690元。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一五年二月五日
代理书记员 姜 雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1914号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省济阳县。
被告郭磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人宋艳（系被告之妻），女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县，身份证号。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司的委托代理人吕合强、被告郭磊的委托代理人宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称，中海物业济南分公司是中海紫御东郡的物业服务公司，郭磊是该小区业主，房屋建筑面积96.92平方米，郭磊享受了中海物业济南分公司提供的物业服务，没有按时支付物业费用。自2013年1月1日至2015年9月30日，累计欠费5445元，滞纳金另计，其行为严重损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，为此，中海物业济南分公司请求：1、郭磊立即支付拖欠物业费5445元及自拖欠之日起滞纳金4000元；2、诉讼费用由郭磊承担。
原告中海物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议一份，双方存在物业服务关系；
证据2、滞纳金计算明细一份，证明郭磊应缴纳滞纳金的数额。
被告郭磊辩称，因为下雨导致地下室被水淹，我方地下室物品损失严重，物业一直未予处理，我的房屋屋门外楼道公共部分管道渗水严重，存在发霉情况，物业一直没有修缮，物业服务存在瑕疵，滞纳金不应收取，请求驳回中海物业济南分公司的诉讼请求。
被告郭磊为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
照片一宗，证明我的我的房屋屋门外楼道公共部分管道渗水严重，存在发霉情况，物业一直没有修缮。
经对原告中海物业济南分公司、被告郭磊提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
中海物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质。涉诉房屋位于济南市历下区，建筑面积96.79平米，郭磊系涉诉房屋业主。2009年7月9日，郭磊与中海物业济南分公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由中海物业济南分公司提供物业管理服务，服务内容为：综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理服务。中海物业济南分公司按照1.7元／平米／月的标准收取物业费，物业费每个季度交纳一次。协议签订后，郭磊按照约定标准交纳物业费至2012年12月31日，在此之后，郭磊未再交纳相关费用。郭磊反映因为下雨导致地下室被水淹，其地下室物品损失严重，物业一直未予处理，另外，郭磊房屋屋门外楼道公共部分管道渗水严重，存在发霉情况，物业一直没有修缮，物业服务存在瑕疵。
本院认为，中海物业济南分公司具有合法的物业服务资质，与郭磊签订前期物业管理服务协议真实有效。中海物业济南分公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故郭磊应按照协议约定的收费标准缴纳物业费，对于中海物业济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持，郭磊应向中海物业济南分公司缴纳2013年1月1日至2015年9月30日物业费1.7元／平米／月×33个月×96.79平方米=5430元。因中海物业济南分公司的物业服务存在一定瑕疵，故本院对中海物业济南分公司要求郭磊支付逾期缴纳物业费产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2013年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费5430元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司要求被告郭磊支付拖欠物业费产生的滞纳金4000元的诉讼请求；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路文懿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2198号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告汪其双，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告汪其双金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第3037号
原告周XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省攸县XXXX，身份证号码430223XXXX。
被告单XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号码430223XXXX。
本院在审理原告周XX诉被告单XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，原告周XX的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案受理费人民币525元，减半收取262.5元，由原告周XX承担。
审判员 邹东强
二〇一六年三月二日
书记员 朱玉娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00845号
原告贾某某，女，1970年7月24日出生，汉族，住太原市小店区。
被告赵某甲，男，1965年12月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告贾某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告1991年经人介绍相识，1991年11月19日登记结婚。1994年8月3日共同生育一女赵某乙，现为铜锣湾购物广场营业员，1997年10月16日共同生育一子赵某乙，现待业在家。原被告婚前认识时间短，双方未进行深入了解就草率成婚，婚后被告不履行家庭义务，好逸恶劳，被告常因家庭琐事对原告侮辱、谩骂并动手殴打，原告曾于2013年7月、2014年5月两次起诉至太原市杏花岭区人民法院，要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，现双方已分居数年，没有和好可能，婚姻已名存实亡，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活为止；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告1991年经人介绍相识，1991年11月19日登记结婚。1994年8月3日共同生育一女赵某乙，现为铜锣湾购物广场营业员，1997年10月16日共同生育一子赵某乙，现待业在家。原告曾于2013年7月、2014年5月两次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院均驳回其诉讼请求。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、（2013）杏民初字第979号民事判决书、（2014）杏民初字第1135号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础，虽因家庭事务产生纠纷，但只要双方在今后的生活中本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告赵某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田 军
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第81号公诉机关通山县人民检察院。被告人阮甲，女，1961年10月29日出生，居民身份证号码：42232619611029022X，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，住通山县通羊镇井湾村六组。因本案于2015年3月30日被通山县公安局刑事拘留，同年4月8日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕，同年5月4日被通山县人民检察院决定取保候审。通山县人民检察院于2015年5月25日以通检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人阮甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年3月16日10时许，被告人阮甲无证驾驶经自行改装的红色无牌照“草源皇”牌电动三轮轻便摩托车，从通山县马槽桥往九宫大道方向行驶时，将马槽桥公共汽车站台上的被害人罗某某撞倒在地，随后阮甲拨打“120”急救电话并随救护车将罗某某送往医院治疗。2015年3月28日罗某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某某系钝性物体作用于头部所致重型颅脑损伤死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，阮甲应负本次事故的全部责任，罗某某在本次事故中无责任。从而认为，应以交通肇事罪追究被告人阮甲的刑事责任；同时认为，被告人阮甲主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人阮甲判处一年六个月以下有期徒刑。并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明所指控的犯罪成立。被告人阮甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月16日10时许，被告人阮甲无证驾驶经自行改装的红色无牌照“草源皇”牌电动三轮轻便摩托车，从通山县马槽桥往九宫大道方向行驶时，将马槽桥公共汽车站台上的被害人罗某某撞倒在地，随后阮甲拨打“120”急救电话并随救护车将罗某某送往医院治疗。2015年3月28日罗某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某某系钝性物体作用于头部所致重型颅脑损伤死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，阮甲应负本次事故的全部责任，罗某某在本次事故中无责任。案发后，被害人罗某某于2015年3月18日至同年3月25日住院治疗。被告人阮甲赔偿了被害人罗某某的各项经济损失共计184600元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：①到案经过，证实了被告人阮甲系投案自首的事实。②人口信息表，证实了被告人阮甲和被害人罗某某的真实身份和年龄的事实。③机动车驾驶证查询结果，证实了被告人阮甲未取得机动车驾驶资格的事实。④通山县交警大队作出的通公交认字（2015）第039号《道路交通事故认定书》，证实了阮甲负本次事故的全部责任，罗某某在本次事故中无责任的事实。⑤出院记录和出院证明，证实了罗某某于2015年3月18日至同年3月25日住院治疗，及其病情的事实。⑥谅解书、收条，证实了案发后，被告人阮甲赔偿了被害人的各项经济损失共计184600元，取得了被害人亲属的谅解的事实。2、证人证言：①证人金某某的证言，证实了他目击了案发时间、地点、过程的事实。②证人夏某某的证言，证实了他目击了案发时间、地点、过程，及他在案发后拨打了“110”报警电话，并叫肇事妇女拨打了“120”急救电话的事实。3、被告人阮甲的供述，证实了她自动投案，并如实供述了案发时间、地点、经过，及赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得了谅解的事实。4、鉴定意见：①湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所（2015）交鉴字第3067号《司法鉴定意见书》，证实了无号牌“草源皇”三轮电动车为机动车，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车的事实。②湖北省通山县公安司法鉴定中心作出的（鄂通）公（刑）检（法医）字（2015）017号《法医学尸表检验报告书》，证实了被害人罗某某系钝性物体作用于头部所致重型颅脑损伤死亡的事实。5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实了案发现场情况，及案发后被告人阮甲在案发现场的事实。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人阮甲进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人阮甲适用非监禁刑。本院认为：被告人阮甲违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人阮甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人阮甲对被害人积极施救，依法可酌情从轻处罚。被告人阮甲已赔偿被害人及其亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人阮甲具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阮甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人阮甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长冷绪昌人民陪审员喻志勇人民陪审员阮文忠二〇一五年六月二十五日书记员陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执复字第9号
申请复议人汪孝连（被执行人），男，1964年4月13日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
申请执行人周华国，男，1958年7月8日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人周敏，女，1986年12月17日出生，汉族，住简阳市，系周华国之女。
申请复议人汪孝连不服简阳市人民法院（2014）简阳执异字第703－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
简阳市人民法院认为，申请执行人周华国取得石盘镇南华街王李院内约80平方门面房米及另一处45平方米住房，系基于其与石盘建司按照双方签订的《拆除私房产权换房协议书》及其补充协议合法取得，对于其实际取得房屋的面积与协议应予安置面积存在的差异，按协议约定应当以补差的方式进行结算，对于本案石盘建司向周华国交付房屋时双方是否已进行结算，不属于本案审查的范围，如双方对结算事项有争议，可通过协商或另案诉讼等方式予以解决，石盘建司或该公司原负责人王赛洪，均无权对已交付房屋的超面积部分再行出售。2011年6月30日周华国与汪孝连签订协议，由周华国将石盘镇南华街王李院内门面房出租与汪孝连使用，汪孝连即租住在该房屋内，2011年6月30日起汪孝连应当知道该房屋属周华国所有。汪孝连于2013年9月15日与王赛洪的代理人周云签订《房屋买卖协议》购买该房屋，不能构成善意取得。
申请复议人汪孝连称，汪孝连收到简阳市人民法院（2014）简阳执异字第703－1号执行裁定书后，不能接受该裁定，简阳市人民法院在本院认为中阐述的部分理由（第三页）是错误的，根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，申请执行人周华国并未依法取得有权机关颁发的房屋所有权证书，因而我于2013年9月15日与王赛洪的代理人周云签订了房屋买卖协议，购买了该房屋，是双方真实意思表示，是合法有效的。简阳市人民法院认为“石盘建司或该公司负责人王赛洪均无权对已交付房屋的超面积部分再行出售”，这于法无据，作为开发商石盘建司主体已被注销，其负责人王赛洪怎么不能对其开发的项目及房屋进行处分呢？产权证才是物权的凭证，周华国两处房屋的面积已超过其协议约定的面积，作为开发商是有权进行处置的，我是基于这一点才与王赛洪的代理人签订协议的，从而给付房款。我是为合法交易的目的实现自己权利的善意人，其依法取得的权利应依法予以保护。故，我请求依法撤销简阳市人民法院（2014）简阳执异字第703－1号执行裁定书。
本院查明，一、周华国在简阳市石盘镇南华街原有旧房，简阳市石盘镇建筑工程公司（以上简称石盘建司）与周华国于1995年10月28日签订《拆除私房产权换房协议书》约定石盘建司拆除该旧房84平方米后向周华国安置84平方米的新房，其中住房60平方米、营业用房24平方米，并约定如房屋设计面积与竣工面积有增减，以竣工面积为准，新房交付使用时，乙方必须付清补差款方能搬进新房，协议加盖了石盘建司公章，王赛洪作为当时的法定代表人与周华国、陈香琼（系周华国之妻）在协议上签字，该协议签订后，石盘建司在改建过程中因原拆迁面积不足，由时任石盘镇建管所负责人王育全代书，由王赛洪与周华国于1996年12月29日签订《拆迁还房补充协议》约定由王赛洪再拆除周华国旧房18平方米，并由王赛洪安置周华国住房一间约28平方米，该补充协议由王赛洪与周华国签字确认。两协议签订后，周华国于1996年底即实际取得石盘建司安置的房屋两处，其中一处为住房约45平方米，另一处为石盘镇南华街王李院内门面房约80平方米。二、2011年6月30日周华国与汪孝连签订协议，由周华国将石盘镇南华街王李院内门面房出租与汪孝连使用，每年租金5000元，租房期限从2011年6月30日至长期，后双方为合同的履行发生争议，周华国向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议，约定周华国将诉争房屋继续租赁与汪孝连使用，明确租赁期限为从2011年6月30日起至2014年6月30日止，每年租金5000元，本院于2013年8月20日以（2013）简阳民初字第2177号民事调解书对该调解协议内容予以确认。
对于汪孝连提出的其已购买本案房屋中的40余平方米的问题，汪孝连申请作证的证人周云证实，现王赛洪在监狱服刑，因王赛洪提出原安置给周华国的房屋超出了30－40平方米，王赛洪急需用钱故特委托周云代为处理超过面积部分，周云接受委托后，经对周华国接受安置的两处房屋测量住房面积约45平方米、南华街王李院内门面房约80平方米，合计约125平方米，面积确实超过了原协议应安置的112平方米，所以将超过112平方米的部分于2013年9月15日以32000元的价格出售给了汪孝连，现汪孝连已付现金9500元。周华国提出对于超过协议面积112平方米的部分，已在当时与王赛洪协商以旧房中一万多匹砖及过度安置补偿费等费用予以抵偿，原协议中的“原甲方与乙方一万一千砖的收据作废，已结清”即是对此的说明。另双方陈述简阳市石盘建筑工程公司其主体资格早已被注销，大概是在2000年左右，现在简阳市工商局已查不到该公司的工商档案，这也说明该公司早已不存在，与双方陈述相吻合。
本院认为，申请执行人周华国根据其与简阳市石盘建筑工程公司签订的两份协议（《拆除私房产权换房协议》及《拆迁还房补充协议》），于1996年实际取得石盘镇南华街王李院内约80平方米门面房及另一处45平方米住房（系拆迁安置房）并行使权利至今，而周华国与汪孝连于2011年6月30日就门面房签订的租赁协议就是周华国实际取得房屋行使权利的具体体现之一。同时，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2177号民事调解书内容也体现了该门面房系周华国所有，证明了汪孝连对于门面房属于周华国所有是明确知道的，这充分说明汪孝连与王赛洪签订的该门面房屋买卖协议的目的不是善意的。同时，两份拆迁还房协议内容的权利义务主体是周华国和简阳市石盘建筑工程公司，而不是王赛洪个人，并且简阳市石盘建筑工程公司其法人主体资格在汪孝连与王赛洪签订协议前早已被注销，简阳市工商行政管理局已无该公司档案，王赛洪无相关依据及权利处分已属于周华国实际取得的该门面房，王赛洪系无处分权人，汪孝连不能依据其与王赛洪个人签订的房屋买卖协议而获得该门面房屋的所有权，故被执行人汪孝连以此为由，拒绝搬出租赁门面房屋的理由不能成立。简阳市人民法院（2014）简阳执异字第703－1号执行裁定认定事实清楚，证据及理由充分，适用法律正确，申请复议人汪孝连要求撤销简阳市人民法院（2014）简阳执异字第703－1号执行裁定书的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回汪孝连的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1223号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年5月12日出生，汉族，专科文化，青岛腾信汽车网络科技服务有限公司深圳分公司管理人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月10日被深圳市公安局刑事拘留，2014年8月15日被本院取保候审。
辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日0时28分许，被告人潘某酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局执勤民警查获。经对被告人潘某进行呼气式酒精检测，含量为95mg／100ml。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为109.43mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人潘某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人潘某犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可以从轻处罚；2、被告人潘某具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚；3、被告人潘某属于触犯，无违法犯罪前科，系偶犯；4、被告人潘某家中有年幼儿子及年迈父母需其招股，请求考虑其家庭状况对其从轻处罚；5、被告人潘某愿意缴纳罚金，其系深圳户籍，有固定工作，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月10日0时28分许，被告人潘某酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局执勤民警查获。经对被告人潘某进行呼气式酒精检测，含量为95mg／100ml。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为109.43mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人潘某的身份材料、前科查询说明、行政强制措施凭证、抽血告知书、行驶证、驾驶证复印件、抓获经过等书证；2、被告人潘某的供述及辩解；3、血液酒精含量鉴定文书；4、现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王思博（代）