wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第226号
原告吴某某，女，1974年8月27日生，汉族，农民，住河南省鲁山县张官营镇
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所实习律师。
被告常某某，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县
原告吴某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人路自立、程二正到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2002年初经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2002年7月举行结婚仪式，2002年7月28日办理了结婚登记。2003年6月9日生长女常某甲，2009年1月6日生次女常某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告在共同生活中，夫妻感情尚可。但原告经常在外赌博，2009年因挪用邮政所的公款进行赌博，被单位开除，之后被告即外出，2013年农历12月因原告做手术，被告经多次催促回来，却将原告治病的3000元钱拿走进行赌博，婚姻关系名存实亡，之后下落不明至今，经原告多方寻找，至今没有被告的下落，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女常某乙、常某甲均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告常某某未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告吴某某与被告常某某于2002年初相识，2002年7月举行结婚仪式，2002年7月28日办理了结婚登记。2003年6月9日生长女常某甲，2009年1月6日生次女常某乙。原告常某某于2009年被单位开除，之后即外出。2013年农历12月原告因病住院，被告常某某回来过，之后离家外出，下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求解除双方的婚姻关系，婚生女常某乙、常某甲均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告常某某承担。
本院认为，原告吴某某与被告常某某于2002年7月28日登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的；被告常某某被工作单位开除后，离家出走至今，期间未与原告联系，不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务，与原告分居生活6年，表明原告吴某某与被告常某某夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。因原被告婚生女自幼跟随原告成长，且被告常某某下落不明，故原告要求抚养婚生长女常某甲、婚生次女常某乙的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告每月承担1000元的抚养费过高，没有法律依据，本院不予支持；根据2014年河南省关于人均消费标准的规定及两婚生女生活及学习的实际支出，本院酌定为每人300元为宜。被告常某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告常某某离婚；
二、婚生长女常某甲、婚生次女常某乙由原告吴某某抚养，被告常某某自本判决生效之日起每月支付抚养费每人300元，分别至婚生长女常某甲、婚生次女常某乙满十八周岁止；
三、案件受理费300元，由被告常某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵楷模
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11743号
上诉人（原审原告）：阎某，女，1942年3月25日出生，住址：上诉人阎秀屏不服于洪区人民法院（2016）辽0114民初13464号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
上诉人阎某一审起诉沈阳市兴辉阀门厂，诉求：要求企业法人李忠武按照转制协议和有关文件规定，偿还拖欠的10年煤火费4830元、独生子女补助费2000元。
于洪区人民法院审查认为：阎某的起诉主张的事实是沈阳市兴辉阀门厂根据政府相关文件规定，在政府的指导下进行企业改制所发生的系列纠纷。本案争议不属于人民法院受理民事案件的受案的范围。于2016年9月22日作出（2016）辽0114民初13464号民事裁定，对阎秀屏的起诉不予受理
上诉人阎某上诉称企业转制时其已退休，纠纷与转制无关，根据被告人在收购方案中的承诺，应偿还欠发我的煤火费。请求法院予以立案。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，企业因自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，人民法院应予受理。可见，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对政府及相关部门行为主导的企业改制，其权利的转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人退休前所在的企业系根据沈政发（2002）16号文件转属到于洪区中小企业局，经于洪区中小企业局决定将该企业转制整体出售,并在该局的指导下进行企业改制。其产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 黄 鹤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛辰阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第624号
原告：童某。
被告：余某。
原告童某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告童某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，由于被告所在地土地被征用，为了能多分80平方米房子，在被告父母多次催促下，双方于××××年××月××日登记结婚，至今未办理过婚宴，婚后亦未在一起共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气差，一吵闹就提离婚；双方性格不合，遇到事情不能好好沟通，反而将事情更扩大化，导致双方父母也不能很好的沟通。现提起诉讼：请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告童某向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告余某答辩称：被告父母并没有催促原、被告结婚。原告说被告脾气差，要求离婚，那应该变为被告要求离婚。是原告同意将户口迁出余杭，再迁到闲林的，婚后原、被告也是共同生活在一起的，虽然没有办理婚宴。每次晚上都要被告陪到12点才睡觉，原告8点上班，被告要6点起床的。被告不同意离婚，除非原告给被告经济补偿。
被告余某对其主张，未提供证据加以证明。
庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未办理婚宴。婚后夫妻感情尚可。因家庭生活琐事，夫妻间有时发生争吵。2014年7月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和是因在共同生活中对家庭矛盾的处理方式不当所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1315号
原告：故城县昌利钢丝有限责任公司，驻所地：故城县西苑工业园区。
法定代表人：韩印亮。
被告：王忠海，（温岭市华标轴承有限公司院内）。
被告：卢春梅
被告：台州湘煦胶管制品有限公司。驻所地：浙江温岭市泽国镇腾蛟村（温岭市华标轴承有限公司院内）。
本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司与被告王忠海、卢春梅、台州湘煦胶管制品有限公司为定做合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县昌利钢丝有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1730元，保全费1370元，共计3100元，由原告故城县昌利钢丝有限责任公司负担。
审判员 田宇
二〇一五年八月三日
书记员 鄢斐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第195号
罪犯王成会。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年8月16日作出（2006）大刑初字第304号刑事判决，以罪犯王成会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年2月14日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2012年度被监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王成会减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00232号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年5月12日出生，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年10月16日21时许，被害人骆某某约被告人刘某某到怡和庄园谈事，并在门口的满好便利店买了把水果刀，后刘某某伙同张某、黄某某、秦某某（三人另案处理）来到满好便利店门口，见骆某某手中拿着刀，便上前持木棍等凶器对骆某某进行殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，被害人骆某某的损伤属轻伤。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人骆某某经济损失计人民币15万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、受案登记表及立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、和解协议书、撤诉书、收条、同案犯黄某某、张某、秦某某的供述、被害人骆某某的陈述、证人王某、杨某某、宋某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年六月十三日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1021号
罪犯邱某，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于二0一二年七月二十七日作出的（2012）饶刑初字第114号刑事判决，以被告人邱灿福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯邱灿福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱灿福减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵非执字第88-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人姚道福，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘丽玉，女，1976年11月25日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人姚道福、刘丽玉行政处罚纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第120号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人姚道福在银行有存款。2013年11月14日本院作出（2013）涵非执字第88号执行裁定，冻结、扣划被执行人姚道福的银行存款，11月25日扣划被执行人姚道福银行存款2768.33元，扣除执行费1700元，已支付给申请执行人1068.33元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第120号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二○一四年元月二十日
书记员 陈明霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1536号
申请执行人李训佳。
被执行人盛源。
李训佳与盛源承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）盱马民调初字第0128号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盛源欠原告李训佳工程款计人民币13900元，于2012年8月30日前付6000元，余款7900元于2012年12月20日前付清。如被告盛源不按期履行，原告李训佳可就全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位7950元。（执行标的7900元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 钱晶津
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3226号
原告：翁某某，男，汉族，台湾高雄市居民。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：廖某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
原告翁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人马斌到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：我与被告于2012年初通过社交网络交友平台认识，2013年2月中旬开始同居生活，2013年6月20日在四川省民政厅办理结婚登记。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后经常发生争吵，2014年10月中旬，我们发生争吵后，被告离家出走，开始分居生活。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与廖某某离婚。
原告翁某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告的来往大陆通行证复印件，证明原告的身份情况。
被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
三、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原告翁某某与被告廖某某于2012年8月自由相识恋爱，2013年2月开始同居生活，2013年6月20日在四川省民政厅办理结婚登记，至今未生育子女。婚后夫妻感情一般。2015年10月14日，原告翁某某起诉来院，要求与廖某某离婚。
上述事实有当事人陈述、来往大陆通行证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告翁某某起诉要求与被告廖某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于翁某某要求与廖某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回翁某某要求与廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3407号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人娄辉，居民。
被执行人王德位，居民。
申请执行人王洪昌与被执行人娄辉、王德位借款合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）邳商初字第0330号民事调解书：被告娄辉欠原告王洪昌借款本息合计719540元（本金60万元、利息119540元），分三期偿还：2013年12月28日偿还25万元及相应利息；2014年12月28日偿还25万元及相应利息；2015年12月28日偿还219540元及相应利息。2013年5月25日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告娄辉不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项。被告王德位对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费5497元，由被告娄辉、王德位负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王洪昌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人王洪昌同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人马中夫同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3407号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年三月二十日
书记员 张苗苗
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00034号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人黄达，男，汉族，住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪，于2009年11月20日被盘锦市双台子区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2009年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被盘山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人黄达犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人黄达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控：
1、2015年3月9日23时许，被告人黄达来到辽宁省盘山县胡家居委会一组居民郑某家。趁家中无人之机，从西屋南侧窗户进入屋内，将西屋电脑桌上一台式电脑的显示器和机箱盗走。
2、2015年3月10日8时许，被告人黄达来到辽宁省盘山县胡家镇居委会居民马某家。趁家中无人之机，翻墙进入院内，从窗户进入屋内，将马某放在西屋炕上的红色戴尔牌笔记本电脑及放在书柜上鞋盒内人民币700元现金盗走。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗红色戴尔笔记本电脑价值人民币1200元。案发后，该被盗笔记本电脑已依法追缴并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、勘查笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄达的行为已构成盗窃罪，且数额较大，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人黄达对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月9日23时许，被告人黄达来到辽宁省盘山县胡家居委会一组居民郑某家。趁家中无人之机，从西屋南侧窗户进入屋内，将西屋电脑桌上一台式电脑的显示器和机箱盗走。其将该电脑卖给一收废品的人。因该电脑已灭失；该电脑显示器及组装机箱未能提供品牌型号、配置不详等，无法进行价格鉴定。
2、2015年3月10日8时许，被告人黄达来到辽宁省盘山县胡家镇居委会居民马某家。趁家中无人之机，翻墙进入院内，从窗户进入屋内，将马某放在西屋炕上的红色戴尔牌笔记本电脑及放在书柜上鞋盒内人民币700元现金盗走。其将盗窃的电脑以顶账的方式卖给同村一开商店的人。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗红色戴尔笔记本电脑价值人民币1200元。案发后，该被盗笔记本电脑已依法追缴并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人郑某的陈述证明：2015年3月17日，其回到家时发现其放在家中电脑桌上的台式电脑的显示器和机箱被盗。该电脑系其2014年5月份以3200元的价格从盘山县胡家镇恒远数码服务社购买的，但其不知道该电脑的品牌和配件的参数。
2、证人马某的证言证明：2015年3月10日17时许，其发现放在其家西屋炕上的红色戴尔牌笔记本电脑和放在书柜上鞋盒内的700元人民币被盗。
3、证人王某某的证言证明：2015年3月12日上午，黄达拿一台红色戴尔牌笔记本电脑给他，因之前黄达欠其人民币600元，所以其将该电脑留下，并又给黄达200元钱。
4、现场勘查笔录及照片证明：案发现场的自然情况。
5、辨认笔录证明：经黄达辨认，辽宁省盘山县胡家居委会居民郑某家西屋南侧的电脑桌及胡家居委会马某家西屋北侧写字台、柜子上面即为黄达实施盗窃的地点。
6、价格鉴定结论书证明：被盗红色戴尔牌笔记本电脑价值人民币1200元。
7、价格鉴定不予受理通知书证明：因价格鉴定标的灭失；台式电脑显示器及组装机箱未能提供品牌型号、配置不详、无实物且未提供相关辅助证明材料，盘山县价格认证中心对盘山县公安局刑事侦查大队委托该中心对郑某所被盗电脑的价格鉴定，不予受理。
8、被告人黄达的供述与审理查明的事实一致。
9、户籍证明证明：被告人黄达的自然情况。
10、扣押物品清单及发还清单证明：马某被盗的红色戴尔牌笔记本电脑经公安机关从王某某处扣押后已返还给马某。
本院认为，被告人黄达以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄达能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄达有前科，入户盗窃，均可酌情从重处罚。根据被告人黄达犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人黄达的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶 野
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1683号
原告：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市。
法定代表人：秦鹄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏锡悦，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：倪日亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冰，男，汉族，系该公司员工。
原告辽阳西蒙特机械有限公司（以下简称“西蒙特公司”）与被告沈阳铸锻工业有限公司（以下简称“铸锻公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西蒙特公司委托诉讼代理人苏锡悦，被告铸锻公司委托诉讼代理人张娇、郭冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西蒙特公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付质保金
97,992.21元及利息（自起诉日2017年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年4月至2015年5月期间，原被告达成书面承揽合同，约定由原告为被告加工生产液压站、液压缸、气动关断阀等，合计979,921.80元。原告依约履行了相应义务，被告给付了相应货款，尚欠质保金97,992.21元未付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，本案涉案合同是否具备付款条件被告不清楚，涉案设备是否存在质量问题不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月，原告（乙方，作为供方）与被告（甲方，作为需方）签订《工业品买卖合同（外协）》一份，约定甲方向乙方采购立式磨部分铆焊件，总价979,921.8元。付款方式为：20%预付款、40%提货款、25%到港款（货到达天津港审查无误后1个月-3个月）、5%调试款、10%质保金，付款90%乙方开具全额增值税发票。嗣后，原告依照约定供货并开具全额增值税专用发票，被告累计给付货款881,929.62元，尚欠97,992.21元质保金未付。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同（外协）》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付质保金97,992.21元及利息的诉讼请求，原告依照约定供应货物并开具全额增值税发票，被告应给付全额货款，且被告未提供证据证明给付货款条件未成就或产品存在质量问题，故原告主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳西蒙特机械有限公司质保金97,992.21元;
二、被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳西蒙特机械有限公司质保金97,992.21元的利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告沈阳铸锻工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十二月十六日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8832号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵显文，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵显文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初225号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁豪，男，1992年5月6日出生于湖南省耒阳市。2011年4月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月1日刑满释放。因本案于2016年1月21日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人梁豪犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人梁豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年10月29日，胡某某从谷某某处借款12万，之后一直未还清。2016年1月20日15时许，胡某某驾驶其朋友龙某某的车在耒阳市蔡伦中路被“小三”、“冬瓜”（基本情况不详）等人逼停并被强行带至耒阳市水东江新源沙场。随后，“老艾”（基本情况不详）叫被告人梁豪到该沙场，并称是帮谷某某讨债。被告人梁豪遂叫胡某某还钱，并对其拳打脚踢，还要其脱了衣服站在车边站了两三个小时。后胡某某提议将龙某某的车当了还钱。被告人梁豪及“老艾”、“小三”便同胡某某到龙某某家拿了龙某某的身份证，后来到耒阳市五里牌街道办事处尤信二手车行，胡某某趁机在车行报警。当日20时许，耒阳市公安局民警在车行将被告人梁豪抓获。
另经审理查明，被告人梁豪于2011年4月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人梁豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、谷某某的证言，辨认笔录，监控截图，现场照片，通话详单，情况说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，出警经过，到案经过，借条复印件，病历，伤势照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁豪为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁豪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁豪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁豪在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，具有从轻处罚情节。综上，对被告人梁豪酌情从轻处罚。故对被告人梁豪请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；公诉机关提出对被告人梁豪处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年六月二日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1685号
原告李志军。
原告陆丽华。
原告陈秀芬。
原告李榮泳。
被告邓祖。
原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳诉被告邓祖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳；被告邓祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳诉称：2010年4月6日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将杉木栏路xxx号全幢房屋按现状租予被告；被告负责交纳房屋租赁税；被告欠交租金的违约责任等。被告承租上述房屋后，因经营管理不善，其从2011年起便一直拖欠租金，为此原告曾多次催缴，被告仍然不按期缴纳租金，至今还拖欠两个月租金。原告多次与被告协商要求被告把房屋退还给原告，提早终止合同，避免更大的亏损，但被告拒绝了。原告于2013年10月到出租屋管理中心查询，被告从2010年起一直欠缴房屋租赁税约35000元。原告曾向被告于2013年3月17日、2013年10月11日和2013年11月2日发出房屋收回通知，并于2013年10月到街道司法所要求调解仍然无果。
原告认为，被告长期拖欠原告租金和房屋租赁税费，属于违约。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告将广州市荔湾区杉木栏路xxx号全幢腾空交回给原告自行管业，终止合同，被告搬迁时不得损坏房屋结构及固定装修。二、被告以人民币10123元／月为标准，向原告清付从2013年10月1日起至实际迁出时止的房屋租金（暂计至2013年11月30日，欠付房屋租金20246元）。三、被告向原告清付从2010年起至实际迁出时止的房屋租赁税（暂计至2013年11月，欠付房屋租赁税35000元）。四、被告向原告缴付因逾期缴纳租金产生按每天1%计算的滞纳金，从2013年10月1日开始计至今累计有三期，每期从每月的1日开始计算，按租金的本金10123元的每日的1%计算（暂计至2013年11月15日，产生滞纳金5567.65元）。五、被告向原告赔偿相当于两个月租金的违约金（即人民币20246元）。六、被告负担本案诉讼费用。
被告邓祖辩称：我向四原告承租涉案房屋后，首层用作经营快餐店，楼上由家人、员工居住使用。因为经营饮食审批比较严格，最初的时候无法办妥经营执照，拖延了1年才办妥，又出资10万元装修房屋，如现退回房屋给原告，造成我很大的损失。我希望与原告能继续履行租赁合同。在合同履行过程中，我确实出现过拖欠租金的情况，但事后都补交了。2013年10月14日转帐2个月的租金20200元，2013年11月6日转帐租金7500元。2013年11月9日转帐6800元和4100元，2013年12月11日转帐2000元，即计算至2013年12月11日止我已缴清了2013年11月之前的租金。我只交纳了2009年12月底之前的租赁税，之后的租赁税都没有交纳。现不同意原告解除合同的诉讼请求，因被告经济状况不好，希望能减免滞纳金和赔偿金。
经审理查明：广州市荔湾区杉木栏路xxx号物业是四原告共有的房屋，首层是商铺，二楼是住宅。
2010年4月6日，四原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将上述房屋按现状租予被告，租金从2010年4月1日至2011年7月31日为8500元／每月；从2011年8月1日至2012年7月31日为9010元／每月；从2012年8月1日至2013年7月31日为9550元／每月；从2013年8月1日至2014年7月31日为10123元／每月，租赁期限自2010年4月1日至2014年7月31日止；被告须向原告支付17000元按金及水电费按金3000元，合同期满后，原告同意将按金无息归还给被告；被告应在每月5号前以现金方式缴清当月租金，逾期交纳租金按每天1%收取滞纳金，逾期十天视作违反合同处理，原告有权扣除被告所交按金及收回房屋；租赁期内，被告使用上述物业一切费用（含水电费、物业设施的维修费、租赁税费等）均由被告负责，水电费、租赁税等被告应在每月10号前缴交；在租赁期内如一方违约，违约方负责赔偿对方相当于二个月的租金额度的违约金，被违约方有权提前终止合同。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了租赁按金和水电费按金。被告在首层经营广州市荔湾区超固美食店（个体工商户），被告与家人及员工在二楼居住使用。在履行合同期间，被告曾多次延迟交付租金，延迟时间大多超十天。被告向税务部门只交纳了2010年1月1日前的租赁税。
庭审中，原告确认被告已补缴了2013年10月和11月的租金，并表示解除合同的话，被告预交的租赁按金、水电费按金可抵扣被告欠交的租金、水电费。原告表示愿意降低延迟交付租金滞纳金的标准，本案的滞纳金按3500元结算。
本院认为：原告、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。被告在履行合同过程中没有按时交租，逾期付款超过十天，故原告要求解除合同和要求被告搬迁、清租的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。对于房屋租赁税是税务部门收取的款项，应由被告依约向税务部门交纳，本案不作处理。若今后发生被告拖欠租赁税造成原告损失的，原告可另行主张。对原告主张的逾期交租滞纳金，因原合同约定的标准过高，原告自愿调整以3500元结算，该数额远低于合同标准，本院予以准许。原告要求被告支付相当于两个月租金的违约金符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百一十四条第一款判决如下：
1、解除原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳与被告邓祖关于广州市荔湾区杉木栏路xxx号的《租赁合同》。自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告邓祖（含同住人员）搬出广州市荔湾区杉木栏路xxx号，将上述房屋腾空交还给原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳管业使用。
2、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓祖向原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳支付2013年12月的租金10123元，2014年1月起至搬迁前的租金（每月10123元），被告邓祖在每月5日前向原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳支付。
3、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓祖向原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳支付逾期支付租金的滞纳金3500元。
4、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓祖向原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李榮泳支付赔偿金20246元。
本案受理费963元，由被告邓祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋晓晗
段文青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1685号
原告李志军，女，1954年1月11日出生，汉族。
原告陆丽华，女，1951年10月11日出生，汉族。
原告陈秀芬，女，1968年2月8日出生，汉族。
原告李燊泳，男，1948年1月21日出生，汉族。
被告邓祖，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳诉被告邓祖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳；被告邓祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳诉称：2010年4月6日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋按现状租予被告；被告负责交纳房屋租赁税；被告欠交租金的违约责任等。被告承租上述房屋后，因经营管理不善，其从2011年起便一直拖欠租金，为此原告曾多次催缴，被告仍然不按期缴纳租金，至今还拖欠两个月租金。原告多次与被告协商要求被告把房屋退还给原告，提早终止合同，避免更大的亏损，但被告拒绝了。原告于2013年10月到出租屋管理中心查询，被告从2010年起一直欠缴房屋租赁税约35000元。原告曾向被告于2013年3月17日、2013年10月11日和2013年11月2日发出房屋收回通知，并于2013年10月到街道司法所要求调解仍然无果。
原告认为，被告长期拖欠原告租金和房屋租赁税费，属于违约。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告将涉诉房屋全幢腾空交回给原告自行管业，终止合同，被告搬迁时不得损坏房屋结构及固定装修。二、被告以人民币10123元／月为标准，向原告清付从2013年10月1日起至实际迁出时止的房屋租金（暂计至2013年11月30日，欠付房屋租金20246元）。三、被告向原告清付从2010年起至实际迁出时止的房屋租赁税（暂计至2013年11月，欠付房屋租赁税35000元）。四、被告向原告缴付因逾期缴纳租金产生按每天1%计算的滞纳金，从2013年10月1日开始计至今累计有三期，每期从每月的1日开始计算，按租金的本金10123元的每日的1%计算（暂计至2013年11月15日，产生滞纳金5567.65元）。五、被告向原告赔偿相当于两个月租金的违约金（即人民币20246元）。六、被告负担本案诉讼费用。
被告邓祖辩称：我向四原告承租涉案房屋后，首层用作经营快餐店，楼上由家人、员工居住使用。因为经营饮食审批比较严格，最初的时候无法办妥经营执照，拖延了1年才办妥，又出资10万元装修房屋，如现退回房屋给原告，造成我很大的损失。我希望与原告能继续履行租赁合同。在合同履行过程中，我确实出现过拖欠租金的情况，但事后都补交了。2013年10月14日转帐2个月的租金20200元，2013年11月6日转帐租金7500元。2013年11月9日转帐6800元和4100元，2013年12月11日转帐2000元，即计算至2013年12月11日止我已缴清了2013年11月之前的租金。我只交纳了2009年12月底之前的租赁税，之后的租赁税都没有交纳。现不同意原告解除合同的诉讼请求，因被告经济状况不好，希望能减免滞纳金和赔偿金。
经审理查明：涉诉房屋是四原告共有的房屋，首层是商铺，二楼是住宅。
2010年4月6日，四原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将上述房屋按现状租予被告，租金从2010年4月1日至2011年7月31日为8500元／每月；从2011年8月1日至2012年7月31日为9010元／每月；从2012年8月1日至2013年7月31日为9550元／每月；从2013年8月1日至2014年7月31日为10123元／每月，租赁期限自2010年4月1日至2014年7月31日止；被告须向原告支付17000元按金及水电费按金3000元，合同期满后，原告同意将按金无息归还给被告；被告应在每月5号前以现金方式缴清当月租金，逾期交纳租金按每天1%收取滞纳金，逾期十天视作违反合同处理，原告有权扣除被告所交按金及收回房屋；租赁期内，被告使用上述物业一切费用（含水电费、物业设施的维修费、租赁税费等）均由被告负责，水电费、租赁税等被告应在每月10号前缴交；在租赁期内如一方违约，违约方负责赔偿对方相当于二个月的租金额度的违约金，被违约方有权提前终止合同。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了租赁按金和水电费按金。被告在首层经营广州市荔湾区美食店（个体工商户），被告与家人及员工在二楼居住使用。在履行合同期间，被告曾多次延迟交付租金，延迟时间大多超十天。被告向税务部门只交纳了2010年1月1日前的租赁税。
庭审中，原告确认被告已补缴了2013年10月和11月的租金，并表示解除合同的话，被告预交的租赁按金、水电费按金可抵扣被告欠交的租金、水电费。原告表示愿意降低延迟交付租金滞纳金的标准，本案的滞纳金按3500元结算。
本院认为：原告、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。被告在履行合同过程中没有按时交租，逾期付款超过十天，故原告要求解除合同和要求被告搬迁、清租的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。对于房屋租赁税是税务部门收取的款项，应由被告依约向税务部门交纳，本案不作处理。若今后发生被告拖欠租赁税造成原告损失的，原告可另行主张。对原告主张的逾期交租滞纳金，因原合同约定的标准过高，原告自愿调整以3500元结算，该数额远低于合同标准，本院予以准许。原告要求被告支付相当于两个月租金的违约金符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百一十四条第一款判决如下：
解除原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳与被告邓祖关于涉诉房屋的《租赁合同》。自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告邓祖（含同住人员）搬出涉诉房屋，将上述房屋腾空交还给原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳管业使用。
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓祖向原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳支付2013年12月的租金10123元，2014年1月起至搬迁前的租金（每月10123元），被告邓祖在每月5日前向原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳支付。
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓祖向原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳支付逾期支付租金的滞纳金3500元。
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓祖向原告李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳支付赔偿金20246元。
本案受理费963元，由被告邓祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋晓晗
段文青
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00017-2号
申请执行人李兵。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路68号。
法定代表人王永生，该公司董事长。
担保人当阳市永生机动车综合性能检测有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
担保人王永生。
担保人朱玉芬。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00240号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月3日受理申请执行人李兵与被执行人当阳市永生汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郦 薇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第172号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胥某某，男，1972年8月11日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2008年7月29日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，于2010年7月1日刑满释放。因本案，2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人刘某某，男，1975年9月21日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2004年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2004年8月19日刑满释放。因本案，2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人胥某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人胥某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日8时许，被告人刘某某、胥某某共谋到高县文江镇板桥市场扒窃。之后，二被告人来到该市场内，被告人胥某某在中滨巷一蔬菜地摊处发现正在买菜的胥某某上衣口袋可能有现金，便将此情况告知了被告人刘某某。随后，被告人刘某某便将镊子伸进胥某某口袋内，盗得现金4元。案发当日，二被告人被民警抓获归案。指控认定被告人胥某某、刘某某的行为构成盗窃罪，且被告人胥某某系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人胥某某、刘某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录及扣押物品清单、被害人陈述、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某、刘某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。四川省高县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胥某某的刑期自2014年5月14日起至2015年1月13日止；被告人刘某某的刑期自2014年5月14日起至2014年12月13日止。二被告人的罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 叶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李丽霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第367号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄勇武，董事长。
被上诉人（原审被告）林碧辉，系闽侯县尚干云海超市经营者。
上诉人上海红双喜股份有限公司因与被上诉人林碧辉侵害商标权纠纷一案，不服（2013）榕民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海红双喜股份有限公司自愿提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，不违反法律、法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第334号
罪犯孙维龙，乳名龙龙，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年5月22日作出（2009）临刑初字第50号刑事判决，以被告人孙维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。2012年8月30日经本院裁定减刑一年三个月，现刑期至2017年9月24日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第689号
原告：ＸＸ，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告：中国农业银行白泉分理处。
住所地东辽县白泉镇。
负责人：刘忠斌，系主任。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国农业银行白泉分理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费160元减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹锦武
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第20号
申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。
被执行人陈同海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）119号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）119号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）119号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行前，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）119号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈同海在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）119号征收房屋补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 朱新建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢紫薇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第69号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人翟某某，女，1962年1月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年2月4日被取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人翟某某犯持有伪造的发票罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某于2014年4月16日，在东明县城关镇五四路中段水务局东侧火车票、航空票代售处，通过网络、电话联系，以每份0.6元的价格向杨某某购买500份伪造的《航空运输电子客票行程单》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、受案登记表、案件线索一宗、破案报告、杨某某出售《航空运输电子客票行程单》发货账单、国家税务总局中国民用航空局关于印发《航空运输电子客票行程单管理办法（暂行）》的通知、个体工商户设立登记情况、客票销售代理人员资格证、银行卡网上银行交易明细、翟某某账本复印件一宗、杨某某的QQ消息记录、《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书、证人杨某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯持有伪造的发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 尹正华
人民陪审员 武留国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第69号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年3月21日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。现住鄂尔多斯东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号三菱牌小型轿车，沿东胜区文化街由西向东行驶至绿洲家园小区内时，与闫某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为264.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验资质复印件；民事赔偿协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，血液酒精含量为264.15mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 慧
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第42号
上诉人（原审原告）：高瑞全。
被上诉人（原审被告）：枣庄市公安局薛城分局。住所地：枣庄市薛城区中和路***号。
法定代表人：孙宏伟，局长。
委托代理人：陈辉、王海，该局工作人员。
上诉人高瑞全不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高瑞全、被上诉人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安局）的委托代理人陈辉、王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月11日8时至9时许，高瑞全与其妻李沛兰在枣庄市人民检察院门前光明大道旁举着标语大声喊叫，不听工作人员劝阻，扰乱了检察院工作秩序，9时15分，检察院工作人员向薛城公安局报案，该局受案后，进行了调查取证工作。9月12日，高瑞全与其妻李沛兰再次到该检察院大门外举着标语进行“喊冤”时，被值班民警制止并带到被告处办案区，被告对高瑞全进行了调查询问，并告知了相关权利，在查明案件事实后，于2014年9月12日对原告高瑞全作出行政拘留七日的处罚决定，并将其送至薛城区拘留所执行。原告不服被告对其作出的薛公行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定，提起行政诉讼，请求法院依法撤销该处罚决定。
原审法院认为：被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留七日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告对原告作出的行政处罚决定，有原告的陈述、证人证言等予以证实，处罚程序符合有关法律规定，适用法律正确。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告申请撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告高瑞全要求撤销被告枣庄市公安局薛城分局于2014年9月12日作出的薛公行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高瑞全负担。
上诉人高瑞全不服一审判决，提起上诉称，1、被告作出行政处罚的事实认定不清。上诉人夫妻2014年9月11日到枣庄市人民检察院信访反映正当诉求，信访知道本夫妻要求检察院抗诉的问题而拒绝接待不让进入，上诉人无奈才喊冤。该院拒绝接待信访人而报警，而接警的被上诉人为制止上诉人夫妻依法申请抗诉，采取虚构和捏造上访人夫妻的违法事实，非法行政拘留七日。再者，枣庄市检察院办公大楼距离光明大道的垂直距离至少二、三十米，即使有访民喊冤，楼内办公人员也不会听见和看见，根本不存在扰乱单位办公秩序的问题。2、被上诉人违反处罚程序规定。公安机关9月12日将上诉人夫妻从检察院大门口带回，根本没有按处罚程序规定办理任何手续，就送进了拘留所，后来又补办了相关手续。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人薛城公安局答辩称，1、枣庄市人民检察院在2014年7月1日下达了“枣检民（行）监（2014）18号”文件，就上诉人的申请作出不支持监督申请的决定并送达上诉人，上诉人提出的拒绝接访并无依据。2014年9月11日8时许，高瑞全和其妻李沛兰因对枣庄市人民检察院作出的上述决定不服，遂在该院大门外举着标语大声喊叫，不听工作人员劝阻，扰乱了枣庄市人民检察院正常的工作秩序。以上事实有违法行为人李沛兰、高瑞全的陈述、证人证言、视听资料等证据证明。2、公安机关办理李沛兰等人扰乱单位秩序案件时，严格按照行政案件办理程序规定，将李沛兰、高瑞全传唤至薛城公安局，依照法律规定对其下达了传唤证，后依法履行询问、处罚前告知、送达处罚决定书等程序，李沛兰、高瑞全均拒绝在传唤证、处罚告知笔录、处罚决定书等相关法律文书上签字、捺印。综上所述，上诉人陈述的事实和理由不成立，一审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请二审人民法院维持原审判决。
本院二审查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人对枣庄市人民检察院作出的不支持监督申请的决定不服，应到该院信访接待场所反映，而上诉人采取在门外举着标语大声喊叫的方法，且不听该院工作人员的劝阻，扰乱了枣庄市人民检察院正常的工作秩序。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定进行处罚，具有事实根据和法律依据。被上诉人依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行了法定程序，但上诉人拒绝在传唤证、处罚告知笔录、处罚决定书等相关法律文书上签字、捺印，被上诉人作出的行政处罚程序合法。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人高瑞全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵倩文
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初716号
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李向东、崔志强，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被申请人河南得胜房地产开发有限公司。
法定代表人唐丽萍，董事长。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人河南得胜房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司称，2014年1月14日，申请人与开封市亿硕商贸有限公司签订借款合同一份，由申请人向其发放贷款1000万元，期限2年，月息0.93%；由被申请人河南得胜房地产开发有限公司以其位于开封市顺河区公园路得胜坊B区1层营业房1
--
12号抵押担保，并办理抵押登记，取得他项权证。2016年1月8日贷款到期后，借款人未还款。特向法院申请实现担保物权，请求依法拍卖或变卖抵押房产（位于开封市顺河区公园路得胜坊B区1层营业房1
--12号），在拍卖或变卖所得价款中优先受偿借款本金1000万元以及自2016年1月8日起至实际还清日止的利息及罚息。
被申请人河南得胜房地产开发有限公司未在法定期间提出异议。
经审查查明，2014年1月14日开封市亿硕商贸有限公司与申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份、《借款借据》一份，向申请人借款1000万元，双方约定借款期限为2014年1月14日起至2016年1月8日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被申请人河南得胜房地产开发有限公司提供担保，为该借款本金、利息及相关费用作担保。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》一份，双方约定，被申请人自愿以其有权处分的房地产作为抵押物，为开封市亿硕商贸有限公司的借款提供担保，担保范围为主合同项目下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。在债务人构成主合同项下违约时，申请人有权依法处分抵押物以实现抵押权。
另查明，2014年1月8日，被申请人将其名下开封市顺河区公园路得胜坊B区1层营业房1--
12号的房地产，房屋所有权证号为汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号房地产，在开封市房地产交易登记中心办理了汴房地产他项权证第号房地产他项权证12份。该12份房地产他项权证的房地产他项权利人均为兰考县农村信用合作联社。以上12处房地产即为被申请人抵押给申请人作为抵押物的房地产。
2014年1月14日，申请人按照与开封市亿硕商贸有限公司的委托支付协议，向开封市吉顺达昌商贸有限公司支付1000万元。后开封市亿硕商贸有限公司向申请人支付利息或由申请人代扣利息至2016年1月7日。之后的利息未支付，借款到期后，开封市亿硕商贸有限公司也未向申请人清偿借款本金。
再查明，2015年7月7日，兰考县农村信用合作联社更名为河南兰考农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、委托支付协议、贷方传票、电汇凭证、河南省银监局批复、汴房地产他项权证第50326**号房地产他项权证12份予以证实。
本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与开封市亿硕商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、申请人与被申请人签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。申请人依约向开封市亿硕商贸有限公司发放了1000万元借款，该公司在借款到期后未按合同约定清偿借款本金及支付逾期利息，违反了合同的约定。申请人依据合同约定可以向人民法院申请拍卖、变卖被申请人为该借款办理抵押担保的抵押物，故对申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司关于请求依法拍卖、变卖被申请人河南得胜房地产开发有限公司抵押给申请人的房地产，由申请人在拍卖、变卖价款中优先受偿借款本金1000万元以及自2016年1月8日起至实际还清日止的利息及罚息的申请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
将被申请人河南得胜房地产开发有限公司名下位于开封市顺河区公园路得胜坊B区1层营业房1--
12号的房地产，房地产权证号为汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号的房地产进行拍卖或者变卖，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司在拍卖或者变卖价款中优先受偿借款本金1000万元以及自2016年1月8日起至实际还清日止的利息及罚息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张明君
二〇一六年七月二十一日
书记员 任彤彤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初716号申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人李向东、崔志强，河南典策律师事务所律师。特别授权。被申请人河南得胜房地产开发有限公司。法定代表人唐丽萍，董事长。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人河南得胜房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司称，2014年1月14日，申请人与开封市亿硕商贸有限公司签订借款合同一份，由申请人向其发放贷款1000万元，期限2年，月息0.93%；由被申请人河南得胜房地产开发有限公司以其位于开封市顺河区公园路得胜坊B区1层营业房1—12号抵押担保，并办理抵押登记，取得他项权证。2016年1月8日贷款到期后，借款人未还款。特向法院申请实现担保物权，请求依法拍卖或变卖抵押房产（位于开封市顺河区公园路得胜坊B区1层营业房1—12号），在拍卖或变卖所得价款中优先受偿借款本金1000万元以及自2016年1月8日起至实际还清日止的利息及罚息。被申请人河南得胜房地产开发有限公司未在法定期间提出异议。经审查查明，2014年1月14日开封市亿硕商贸有限公司与申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份、《借款借据》一份，向申请人借款1000万元，双方约定借款期限为2014年1月14日起至2016年1月8日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被申请人河南得胜房地产开发有限公司提供担保，为该借款本金、利息及相关费用作担保。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》一份，双方约定，被申请人自愿以其有权处分的房地产作为抵押物，为开封市亿硕商贸有限公司的借款提供担保，担保范围为主合同项目下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。在债务人构成主合同项下违约时，申请人有权依法处分抵押物以实现抵押权。另查明，2014年1月8日，被申请人将其名下开封市顺河区公园路得胜坊B区1层营业房1—12号的房地产，房屋所有权证号为汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号房地产，在开封市房地产交易登记中心办理了汴房地产他项权证第号房地产他项权证12份。该12份房地产他项权证的房地产他项权利人均为兰考县农村信用合作联社。以上12处房地产即为被申请人抵押给申请人作为抵押物的房地产。2014年1月14日，申请人按照与开封市亿硕商贸有限公司的委托支付协议，向开封市吉顺达昌商贸有限公司支付1000万元。后开封市亿硕商贸有限公司向申请人支付利息或由申请人代扣利息至2016年1月7日。之后的利息未支付，借款到期后，开封市亿硕商贸有限公司也未向申请人清偿借款本金。再查明，2015年7月7日，兰考县农村信用合作联社更名为河南兰考农村商业银行股份有限公司。以上事实，由流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、委托支付协议、贷方传票、电汇凭证、河南省银监局批复、汴房地产他项权证第50326**号房地产他项权证12份予以证实。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与开封市亿硕商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、申请人与被申请人签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。申请人依约向开封市亿硕商贸有限公司发放了1000万元借款，该公司在借款到期后未按合同约定清偿借款本金及支付逾期利息，违反了合同的约定。申请人依据合同约定可以向人民法院申请拍卖、变卖被申请人为该借款办理抵押担保的抵押物，故对申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司关于请求依法拍卖、变卖被申请人河南得胜房地产开发有限公司抵押给申请人的房地产，由申请人在拍卖、变卖价款中优先受偿借款本金1000万元以及自2016年1月8日起至实际还清日止的利息及罚息的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：将被申请人河南得胜房地产开发有限公司名下位于开封市顺河区公园路得胜坊B区1层营业房1—12号的房地产，房地产权证号为汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号、汴房地产权证第号的房地产进行拍卖或者变卖，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司在拍卖或者变卖价款中优先受偿借款本金1000万元以及自2016年1月8日起至实际还清日止的利息及罚息。本裁定送达后立即生效。审判员  张明君二〇一六年七月二十一日书记员  任彤彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保133号
申请人：衡阳某某建材有限公司。
法定代表人：谭某某,该公司执行董事。
被申请人：周某某，男，汉族。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司。
法定代表人：魏某某,该公司执行董事。
原告衡阳某某建材有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某银行账户存款500000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人周某某500000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的土地使用权为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某建材有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某的银行存款500000元或查封、冻结、扣押被申请人周某某500000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 琛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00542号
原告苏小琳，男。
委托代理人杨某某，女，生于1967年10月17日，汉族，陕西洋县人，农民。系原告苏小琳之妻。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告李玉萍，女。
本院在审理原告苏小琳诉被告李玉萍身体健康权纠纷一案中，原告苏小琳于2013年9月2日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小琳撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告苏小琳承担。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 张立渊
二〇一三年九月二日
书 记 员 侯红芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第0022号
申请人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元。
法定代表人王丹,该公司董事长。
委托代理人王锡山，该公司员工。
委托代理人王凯，该公司员工。
被申请人孙媛媛。
申请人广汽汇理汽车金融有限公司以被申请人孙媛媛不履行清远仲裁委员会（2014）清仲字第269号仲裁裁决为由，于2015年7月2日向本院申请强制执行。被申请人孙媛媛经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条、第六十二条的规定，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力；当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，申请人广汽汇理汽车金融有限公司依据生效仲裁裁决向本院申请执行，被申请人孙媛媛经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提出抗辩意见，且未提供证据证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应裁定不予执行的情形，故本院应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
本院对申请人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行的清远仲裁委员会（2014）清仲字第269号仲裁裁决准予执行。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十二条当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第2页/共3页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03125号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
被告：沈继德，男。
被告：孙茂军，男。
被告：赵鑫，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告沈继德、孙茂军、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋到庭参加了诉讼，被告沈继德、孙茂军、赵鑫经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月22日，被告沈继德在原告处借款50000元用于扣大棚，被告孙茂军、赵鑫提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告沈继德立即偿还借款本金45900元及约定利息，被告孙茂军、赵鑫承担连带清偿责任，并由被告沈继德承担本案诉讼费用。
被告沈继德、孙茂军、赵鑫未作答辩。
经审理查明：2009年9月22日，被告沈继德从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于扣大棚，被告孙茂军、赵鑫为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年9月22日起至2010年9月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告沈继德于2009年12月28日偿还利息1624.75元、2012年6月4日偿还利息11399.30元、2013年7月4日偿还本金800元及利息90元、2014年5月14日偿还本金3300元及利息500元，尚欠本金45900元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告沈继德、孙茂军、赵鑫金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告沈继德偿还借款本金45900元及约定利息和要求被告孙茂军、赵鑫对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继德于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金45900元及约定利息；
二、被告孙茂军、赵鑫对上述款项承担连带清偿责任，被告孙茂军、赵鑫承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告沈继德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告沈继德承担（此款原告已预交，被告沈继德偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00734号
原告张正权，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市万盛经济开发区。
被告任小松，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张正权诉被告任小松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告张正权于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正权在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张正权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正权撤回起诉。
本案案件受理费506元，由原告张正权承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第890号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓富某，男，1987年11月6日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，瑶族，小学文化，无固定职业，住防城区那梭镇那饮村马蹄组**号，因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人邓富某犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日23时30分许，被告人邓富某在佛山市南海区桂城街道平南南台纸箱厂路段，见被害人杨向某独自一人边走边玩手机，遂尾随伺机劫财。杨向某发现后，快步离开。邓富某冲上前抓住杨向某的手机上端往外扯，杨向某紧抓手机不放，二人争夺了二三下，杨向某担心人身受到伤害遂松手。邓富某得手后，杨向某尾随跟踪，并向治安队员求救。后邓富某被抓获。破案后，手机于次日被起获并发还杨向某。
经鉴定，被抢的步步高手机价值1672元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确�、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓富某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓富某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 周惠霞
�〇一五年四月二十日
书 记 员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1065号
原告：李军。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：付伟。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州市通发汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆安村（荆州大道220号）。
法定代表人：黄祥敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
原告李军与被告付伟、荆州市通发汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由原告李军负担。
审判员 何付蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第2号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
被执行人河北宝信钢铁集团有限公司。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
本院在执行邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）051号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第2号行政执行裁定书环保行政处罚一案中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）051号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第2号行政执行裁定书环保行政处罚一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 奕
二〇一五年四月十五日
书记员 任华鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人孙某某.
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某，1977年5月5生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙某某、张某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月6日作出（2015）扶民初字第3347号民事判决书，被执行人孙某某、张某某、刘某某、刘某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3347号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜亚坤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1035号
原告许义江，男，1977年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王志坚，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张红卫，男，1972年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告许义江与被告王志坚、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告许义江到庭参加了诉讼，被告王志坚经公告传唤、被告张红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志坚于2009年11月20日、11月24日分别向原告借款50000元和30000元整，共计80000元用于生意周转。其中50000元借款由被告张红卫担保。上述款经原告多次催要至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故依法诉诸贵院，请求依法判决二被告偿还本金及利息。
被告王志坚、张红卫未答辩。
经审理查明，被告王志坚于2009年11月20日、11月24日分别向原告借款50000元和30000元整，共计80000元用于做生意周转。其中50000元借款被告张红卫提供担保，并分别书写了欠条，后经原告多次催要至今尚未偿还。为此，原告向本院起诉，请求二被告归还借款80000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、身份证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中被告王志坚下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告许义江提供了被告书写的借据及证人证言，足以证明被告王志坚拖欠原告许义江借款80000元的事实，因此，原告要求被告王志坚归还借款80000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案未明确约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张红卫对50000元的借款提供了担保，因对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告张红卫应在约定的保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告张红卫承担保证责任后，可向被告王志坚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志坚偿还原告许义江借款80000元，于本判决书生效五日内履行完毕；
二、被告张红卫为被告王志坚50000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费350元，由被告王志坚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 允
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3998号
罪犯何伟平，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人何伟平犯抢劫罪，判�有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）清中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何伟平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年12月记表扬一次；2013年5月记表扬一次；2014年1月记表扬一次。罚金15000元未执行，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1327号
上诉人（原审被告）：李洪梁，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇本街高福北楼门市洪福建材。
委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖明发，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇向阳村向阳屯。
委托诉讼代理人:尹贻红，宾县胜利法律服务所法律工作者。
上诉人李洪梁因与被上诉人肖明发民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪梁及其委托的委托诉讼代理人奚继彬、被上诉人肖明发的委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪梁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回肖明发诉讼请求；2、诉讼费用由肖明发负担。事实与理由：一审以欠条为依据，判令李洪梁还款证据不足。肖明发没有提供收条，欠款时间，欠款事由相互矛盾，不能证实欠款20,000元事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者无证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2011年全国民事审判工作会议纪要第31条规定：“对于民间借贷纠纷的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。肖明发仅提供了欠条，只能证明欠款关系成立。李洪梁一审中已经提交证据证明欠款时间正在监狱服刑，不可能欠款。一审根据欠条认定欠款证据不足。欠条出具是李洪梁认为与妻子离婚后，有子女可能和好的下，让李洪梁签字的，不是李洪梁的真实意思表示。请求二审支持李洪梁的诉讼请求。
肖明发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回李洪梁的上诉请求。肖明发系李洪梁前妻肖欣月的爷爷，2014年8月6日李洪梁与肖欣月在宾县民政局办理离婚手续，离婚协议约定所有债务由李洪梁承担。因离婚李洪梁分别为肖明发、另案债权人肖艳波、肖振起出具借据，因亲属关系，李洪梁在与肖欣月生活期间没有出具欠据，而是在离婚后出具。出具欠据是为了按照离婚协议约定由李洪梁偿还该笔借款，因此欠据书写的不是借款当日。欠据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，它既是立约证据，又是履约证据，具有较强的证明力。如果借款没有发生，李洪梁不会出具欠据。李洪梁作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠据上签名确认的法律后果。欠据明确了借款用途及还款时间，足以证明双方之间债权债务关系的形成，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李洪梁上诉称为了夫妻和好出具欠据与事实不符，李洪梁没有提供证据证明存在欺诈胁迫的证据，其抗辩没有法律依据。
肖明发向一审法院起诉请求：要求李洪梁偿还欠款本金20,000元。
一审法院认定事实：肖明发的孙女肖欣月与李洪梁原系夫妻关系。在李洪梁与肖欣月生活其间，李洪梁从肖欣月处借款20,000元，肖明发称是李洪梁出车祸借款，当时未出欠据。2014年8月6日李洪梁与肖欣月离婚，由李洪梁补写欠据。欠据内容为：“2010年4月10日肖明发借给李洪梁人民币贰万元（20,000）元，此款用于车祸，2015年12月31日之前一次性还清。借款人：李洪梁。时间2010年4月10日”。一审法院认为：肖明发、李洪梁之间的借贷关系成立，李洪梁从肖明发处借款20,000元事成立，李洪梁应按补写欠据约定日期予以偿还。肖明发请求合理，应予支持；李洪梁不予偿还的理由无事实及法律依据，不予支持。判决：李洪梁于判决生效后十五日内给付肖明发借款本金2万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定案件事实予以确认。
本院认为：本案中，李洪梁对欠据的真实性无异议，其上诉的主要理由为借款没有交付，出具欠据不是其真实意思表示。通过庭审当事人的陈述，双方一致认可欠据出具的真实时间为肖欣月与李洪梁离婚期间。李洪梁自述肖欣月想离婚，算了一下对外的欠款，要求李洪梁出具欠据，李洪梁为了继续共同生活而出具。并且李洪梁称曾因交通肇事从肖欣月娘家拿了3万元，但通过信用社五户联保，已经将该款偿还，但未提供相应证据予以证明。肖明发称欠据由于是后补的，对于交通事故日期发生日期写的是大约的时间，借款用于交通肇事案件赔偿。结合证据以及当事人陈述，本院认为借款发生时双方存在亲属关系，当时没有出具欠条而是在李洪梁与肖欣月离婚后补写借据符合生活常理。李洪梁在欠据上签字的属实，且自述存在交通肇事向肖欣月娘家借款的事实。故肖明发、李洪梁之间的借贷关系成立，李洪梁应按照欠据约定承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人李洪梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢仲楠
审判员 张 宇
审判员 胡世强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第154号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人夏某，农民。
申请执行�涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对肖某、夏某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-248号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-248号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖某、夏某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖某、夏某作出涟计生征字（2013年］第18-248号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖某、夏某社会抚养费16236元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-248号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-248号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖某、夏某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-248号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人肖某、夏某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定�
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第671号
罪犯马继涛，男，生于1993年1月28日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年6月13日作出（2010）昭中刑三初字第25号刑事判决，以被告人马继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马继涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2014年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子，系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马继涛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马继涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马继涛准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1559号
罪犯尚敬顺。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2013）曲刑初字第159号刑事判决，以被告人尚敬顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚敬顺在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚敬顺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年1月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖