wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0099号
原告江苏东技电气有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区北区6号。
法定代表人陶建锋，该公司执行董事。
委托代理人赵振惠。
委托代理人陆娉婷。
被告宁波东方加热设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人陈金国，该公司总经理。
原告江苏东技电气有限公司（以下简称东技公司）诉被告宁波东方加热设备有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东技公司的委托代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东技公司诉称：原被告发生多年业务往来，签订了多份买卖合同。东技公司向被告供应多种规格的功率控制器，2010年开始截止到2014年1月3日被告累计欠款89738元，被告在对账单上盖章确认。由于被告没有及时归还欠款，东技公司委托法律顾问发出了法律顾问催款函，但被告至今还是分文未付，严重影响了东技公司的资金周转。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、东方公司立即支付货款89738元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东方公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：东技公司与东方公司自2010年开始发生业务往来，由东方公司向东技公司采购多种规格的功率控制器。2014年1月3日，东技公司向东方公司发出对账函，要求东方公司对截止2014年1月3日结欠货款89738元进行确认，东方公司接函后确认上述数据准确无误，并加盖了公司合同专用章。对账后，东方公司未支付上述货款。2014年4月8日，东技公司委托法律顾问致函东方公司，要求东方公司给付上述结欠货款，东方公司仍未给付。2014年4月28日，东技公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，有买卖合同、对账函、增值税发票、发票签收单、法律顾问函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。东技公司已按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，东方公司应按约支付货款。东方公司结欠东技公司货款89738元事实清楚，有东技公司提供的对账函、增值税发票、发票签收单、法律顾问函等予以佐证，本院予以认定。东方公司未能及时给付结欠货款是引起诉讼的原因，东方公司应承担给付之责。东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波东方加热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东技电气有限公司货款89738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，保全费970元，合计1990元（江苏东技电气有限公司已预交），由宁波东方加热设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏东技电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第190-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社。
法定代表人邹XX，理事长。
被执行人李华平，男，1979年5月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人李华平金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为38950.94元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人李华平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权38950.94元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月九日
书记员 何永秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00334号
原告张某甲，男，2013年9月9日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某乙（系原告张某甲之母），女，1985年9月5日出生，汉族，北京某某科技有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告陈某某，男，年籍不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告张某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭晓丽
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初63号
原告雷立英，农民。
被告付长龙，农民。
本院在审理原告雷立英与被告付长龙健康权纠纷一案中，原告雷立英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷立英申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷立英撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告雷立英负担。
审判员 张 芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟奕悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第102号
上诉人（原审被告）阮甲。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人（特别授权代理）厉某某。
原审被告顾某某。
原审被告阮乙。
两原审被告之委托代理人（特别授权代理）王某。
上诉人阮甲因健康权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2011）绍虞东民初字第96号民事判决，向本院提出上诉
。本院于2012年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案
进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年7月28日上午，原告金某某与其奶
奶杨某某一起到绍兴皓亮实业有限公司结算工资，因与被告阮
甲发生口角，后双方发生冲突致互殴，造成原告金某某与被告
阮甲不同程某的受伤，原告受伤后，到上虞市中医院住院治疗
，经诊断原告伤为全身多处软组织挫伤、颈髓震荡伤，住院11
天后出院。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告金某某因伤误工
时间为60日。原告损失医疗费6895.69元、误工费4517.40元、
住院伙食补助费165元、护理费828.19元、营养费500元，合计
12906.28元，纠纷发生后，经有关组织调解未果，故而酿成本案的讼争。
原审判决认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。
原告金某某为结算工资与被告阮甲发生口角并致互殴，造成原
、被告不同程某受伤的事实清楚，证据确实充分，原告依据法
律的规定要求被告阮甲赔偿，其理由正当，对其合理的诉讼请
求，原审法院依法予以支持。对于原告要求被告顾某某、阮乙
共同赔偿原告损失的诉请，因原告所提供的证据不足以证明被
告顾某某、阮乙共同参与了殴打原告的行为，故因证据不足原
审法院不予支持。对于原告所主张营养费损失的请求，原审法
院根据原告的受伤情况，可酌情支持500元。被告辩称双方的
过错程某相当，应当共同承担损失，对此原审法院认为，原、
被告双方互殴系双方互为侵权行为，不适用过失相抵原则，故
对被告的辩称意见原审法院不予采纳。综上，依据《中华某某
共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华某某共和国民
事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阮甲应赔偿原
告金某某损失人民币12906.28元，限被告阮甲于本判决生效后
七日内付清；二、驳回原告要求被告顾某某、阮乙赔偿损失的
诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费209元，依法减半收取104.50元，由原告
金某某负担24.50元，被告阮甲负担80元；鉴定费840元，由被
告阮甲负担。
上诉人阮甲不服原审判决，提出上诉称：在被上诉人未提供医疗机构出具的证明，亦不存在伤残、大出血等情况下，
原审法院认定营养费500元不符合事实与法律规定。本案中，
上诉人与被上诉人系因口角发生肢体冲突，显然互有过错，因
此应根据双方过错程某来决定应承担的责任份额，原审法院判
决上诉人承担全部侵权责任与法不符。综上，请求：一、撤销
原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用
由被上诉人承担。
被上诉人金某某答辩称：上诉人的上诉事实和理由都不
成立，原审判决认定的事实正确，对证据的分析认定也是合理
合法的，判决是正确的，程序是符合法律规定的。请求驳回上
诉，维持原判。
原审被告顾某某、阮乙答辩称：上诉人与被上诉人在厂
里发生了纠纷，互有损害，从双方打架的事实来看，是互有过
错的，原审将过错全部归于一方，显然是不当的。
上诉人阮甲、被上诉人金某某、原审被告顾某某、阮乙
在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审判决确定被
上诉人的营养费为500元是否得当；二、原审判决上诉人阮甲
对被上诉人金某某因本次纠纷产生的损失承担全部赔偿责任是
否正确。
针对焦点一，关于营养费的确定，原审法院考虑到被上
诉人金某某的受伤情况，同时结合本案实际，酌情确定被上诉
人的营养费为500元，合情合理，亦不违反法律法规的强制性规定，本院不再调整。
针对焦点二，根据本案现有证据，上诉人阮甲与被上诉
人金某某发生争执纠纷，事实清楚，证据充分，上诉人阮甲在
无证据证明被上诉人之伤系他人所致或其自伤的情况下，依法
应对被上诉人之伤所造成的损失承担赔偿责任。因此，原审法
院判决上诉人阮甲对被上诉人金某某因本次纠纷产生的损失承
担全部赔偿责任，正确得当，上诉人阮甲对此提出的异议，本
院不予采纳。
综上，上诉人阮甲之上诉请求缺乏事实和法律依据，本
院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人阮甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 张 娟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0283号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人徐恩慧，女，1982年6月17日出生于天津市，汉族，中专文化。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月31日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人徐恩慧犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人徐恩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日上午10时许，被告人徐恩慧持事先窃得的被害人张×的房门钥匙，潜入本市红桥区西河名邸被害人韩×与张×的家中，盗窃装有现金5000余元的女士钱包一个、木质手串一串、卡通手表一块以及棕色男士钱包一个，后逃逸。2015年6月12日，公安机关在本市红桥区某幼儿园将被告人徐恩慧抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被告人徐恩慧所窃得的小叶紫檀手串鉴定价格为人民币1000元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人前科材料等证据材料，认为被告人徐恩慧之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人徐恩慧对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日10时左右，被告人徐恩慧用事先窃得的钥匙，进入位于天津市红桥区西河名邸被害人韩×、张×家中，盗窃装有现金人民币5000元的女士钱包一个、小叶紫檀手串一串、卡通手表一块及男士钱包一个，后逃逸。被害人发现财物被盗后随即报警，2015年6月12日，公安机关经侦查后将被告人徐恩慧抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗的小叶紫檀手串一串价值人民币1000元。
案发后，涉案被盗的小叶紫檀手串一串及棕色男士钱包一个已起获并发还被害人张×。另被告人徐恩慧家属自愿退赔被害人韩×人民币5000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人韩×陈述及辨认笔录、证人陈×证言、被告人徐恩慧指认作案地点照片等书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、扣押、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、谅解书、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐恩慧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐恩慧此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐恩慧在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐恩慧家属已退赔被害人经济损失，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐恩慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月11日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2�《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第62号
原告刘春梅，女，1976年4月3日出生，汉族。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告罗露，男，1980年5月29日出生，汉族。
被告刘群，女，1979年12月4日出生，侗族。
原告刘春梅与被告罗露、刘群民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员杨唐玲组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告刘春梅及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告罗露、刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：被告刘群因做手机生意需要资金分别于2013年4月9日向原告借款5万元、于2013年4月18日向原告借款5万元，被告于2013年9月偿还了原告15000元，至今尚欠85000元。被告刘群向原告借款时，二被告系夫妻关系，故二被告应对借款承担连带清偿责任。原告多次找二被告要求偿还剩余借款，二被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院判令：一、二被告偿还原告借款85000元；二、案件受理费由被告承担。
原告刘春梅为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条2份，欲证实被告刘群于2013年4月9日借刘春梅5万元，于2013年4月18日借刘春梅5万元的事实。
2、原告代理人对胡晓田的调查笔录，欲证实被告向原告借款10万元，用于经营手机店的事实。
3、原告代理人对贺春梅的调查笔录，欲证实被告向原告借款10万元，用于经营手机店的事实。
4、离婚登记审查表1份，欲证实二被告于2013年9月11日在芷江侗族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续的事实。
5、结婚登记审查处理表1份，欲证实二被告于2005年10月8日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
被告罗露未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
被告刘群未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据及原告的陈述辩论意见，本院确认的事实如下：
被告刘群于2013年4月9日向原告刘春梅借款5万元，约定还款期限为2013年12月底。2013年4月18日被告刘群再次向原告刘春梅借款5万元，约定还款期限为2013年6月18日。以上两笔借款双方均未约定利息。借款后二被告仅偿还了15000元给原告，两笔借款到期后原告刘春梅要求二被告偿还剩余欠款，但二被告至今尚未还款，现被告罗露、刘群下落不明。另查明二被告于2005年10月8日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，后于2013年9月11日在芷江侗族自治县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：原告刘春梅与被告刘群之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘群尚欠原告刘春梅借款85000元，被告刘群应当偿还，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，且原告刘春梅未能提供证据证明其与被告罗露口头约定了利息，应视为不支付利息。由于本案两笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且二被告并未提供证据证明这两笔借款中债权人与债务人明确约定为个人债务。故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群、罗露连带偿还原告刘春梅借款85000元，以上借款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘群、罗露共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杨唐玲
二〇一四年九月四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初782号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人徐磊磊，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。
被告李怀山。
被告张爱芳，系被告李怀山之妻。
被告李月英。
被告李洪武。
被告王西顺。
被告李怀坤。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李怀山、张爱芳、李月英、李洪武、王西顺及李怀坤金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊磊，被告李怀山、李洪武、李怀坤到庭参加诉讼。被告张爱芳、王西顺、李月英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告李怀山由被告李月英、李洪武、王西顺及李怀坤担保向原告借款70000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金70000元及利息3522.64元（利息按约定计算至2016年3月1日，以后的利息按约定计算至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告李怀山辩称，借款属实，但现在无力偿还
被告李洪武、李怀坤辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告李月英辩称，她于2014年已退出了联保，李怀山于2015年借款时，她没有到场，也不知贷款数额及用途，故她不承担保证责任。
被告张爱芳、王西顺未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告昌乐农商行与被告李怀山、李月英、李洪武、王西顺及李怀坤签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2015年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币贰拾柒万元，提供最高额担保。被告李怀山的授信额度为70000元。上述五被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年3月31日，被告李怀山向原告借款70000元，到期日为2015年9月26日，利率为8.02500‰。借款后，被告李怀山已付息至2015年10月20日。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，被告李怀山、李月英、李洪武、王西顺及李怀坤与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告李怀山未按合同约定按时偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告李怀山和张爱芳夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告李月英、李洪武、王西顺及李怀坤作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告李月英书面提出的2014年已退出联保小组的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采纳。被告李洪武和李怀坤辩称的应由借款人偿还的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告张爱芳、李月英、王西顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀山、张爱芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年10月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告李月英、李洪武、王西顺及李怀坤对上述债务负连带保证责任。被告李月英、李洪武、王西顺及李怀坤承担保证责任后，有权向被告李怀山、张爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月七日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初782号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人徐磊磊，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。被告李怀山。被告张爱芳，系被告李怀山之妻。被告李月英。被告李洪武。被告王西顺。被告李怀坤。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李怀山、张爱芳、李月英、李洪武、王西顺及李怀坤金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊磊，被告李怀山、李洪武、李怀坤到庭参加诉讼。被告张爱芳、王西顺、李月英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告李怀山由被告李月英、李洪武、王西顺及李怀坤担保向原告借款70000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金70000元及利息3522.64元（利息按约定计算至2016年3月1日，以后的利息按约定计算至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告李怀山辩称，借款属实，但现在无力偿还被告李洪武、李怀坤辩称，担保属实，应由借款人偿还。被告李月英辩称，她于2014年已退出了联保，李怀山于2015年借款时，她没有到场，也不知贷款数额及用途，故她不承担保证责任。被告张爱芳、王西顺未答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告昌乐农商行与被告李怀山、李月英、李洪武、王西顺及李怀坤签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2015年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币贰拾柒万元，提供最高额担保。被告李怀山的授信额度为70000元。上述五被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年3月31日，被告李怀山向原告借款70000元，到期日为2015年9月26日，利率为8.02500‰。借款后，被告李怀山已付息至2015年10月20日。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，被告李怀山、李月英、李洪武、王西顺及李怀坤与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告李怀山未按合同约定按时偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告李怀山和张爱芳夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告李月英、李洪武、王西顺及李怀坤作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告李月英书面提出的2014年已退出联保小组的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采纳。被告李洪武和李怀坤辩称的应由借款人偿还的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告张爱芳、李月英、王西顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀山、张爱芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年10月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告李月英、李洪武、王西顺及李怀坤对上述债务负连带保证责任。被告李月英、李洪武、王西顺及李怀坤承担保证责任后，有权向被告李怀山、张爱芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一六年四月七日书记员  张艳霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01700号
原告郭勤江，男。
委托代理人高清胜。
被告三门峡致先汽车销售服务有限公司。
法定代表人张幼渠。
委托代理人李海媛。
原告郭勤江与被告三门峡致先汽车销售服务有限公司（以下简称致先公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勤江及委托代理人高清胜，被告致先公司的委托代理人李海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年11月4日至2014年4月在被告处工作。在此期间，被告仅于2014年1月至4月期间为原告缴纳社会保险费用，其余期间被告拒绝为原告办理社会保险。为保障自己社会保险权益的连续性，原告不得已自己垫款将被告所欠的社会保险费用补缴。为此，原告以劳动争议纠纷为由诉至劳动仲裁机构及人民法院，但审理机关认为该项请求不属于劳动争议案件范围，判令另行主张权利。原告与被告交涉未果，无奈诉至贵院。要求被告向原告偿付垫付的社会保险费12994.83元。
被告辩称：原告诉称原、被告属合同纠纷的理由不能成立。社会保险费相关问题在《中华人民共和国合同法》里无任何相关解释，说明二者不存在合同关系；原告诉称原告向被告偿付垫付的社会保险费用共计12994.83元缺乏事实证明依据，故不能成立。原告的诉讼请求是,要求被告向原告偿付其垫付缴纳的养老保险费和医疗保险费，原告该项诉求的意图是要求被告向原告支付已缴纳的医疗保险和养老保险费用，按照《社会保险法》第四条，中华人民共和国境内的用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费，-----。《社会保险费征缴暂行条例》第二条第二款规定，本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。由此可见，被告承担的缴费义务是向社会保险费用征缴机构承担，原、被告均属于缴费义务人，均负有向社会保险机构依法缴纳社会保险费的义务。被告愿意向社保机构缴纳欠缴的养老保险和医疗保险费用，但法律并没有规定由于被告欠缴社保费用应将欠缴的费用偿付给原告的规定，此项缺乏法律依据，故原告关于该项诉求的起诉理由不能成立。
经审理查明：郭勤江于2011年11月4日在致先公司担任司机职务，双方建立劳动关系。自2011年11月至2014年1月1日，双方未签订书面劳动合同，致先公司也未给郭勤江缴纳养老保险和医疗保险，郭勤江自己向社保机构缴纳了企业基本养老保险12920.04元和医疗保险4925.07元，其中养老保险中单位缴费应为9228.6元，个人缴纳3691.44元；医疗保险中单位缴费应为3766.23元，个人缴纳1158.84元。2014年1月1日，双方签订书面劳动合同约定，合同期限3年，自2014年1月1日至2017年1月1日，郭勤江月工资1300元，致先公司为郭勤江办理基本养老保险和医疗保险。2014年4月30日，郭勤江向致先公司申请离职，离职原因为竟业型企业新工作。2014年7月4日，郭勤江向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；致先公司支付其缴纳的养老保险费和医疗保险费；致先公司为其办理失业保险手续，并支付失业保险金；支付解除合同经济补偿金5000元；支付未签订书面劳动合同工资29700元；支付2014年4月份工资2000元。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日出具了三湖劳人仲案字（2014）51号仲裁裁决书，裁定郭勤江和致先公司于2014年4月30日解除劳动关系，郭勤江的其他仲裁请求不予支持。郭勤江不服该裁决，诉至本院。本院于2015年3月26日作出（2014）湖民一初字第2115号民事判决书，认为郭勤江要求致先公司返还已缴纳的养老保险和医疗保险与劳动争议案件不属同一法律关系，可另行主张权利，判决解除郭勤江和致先公司于2014年4月30日劳动关系，郭勤江的其他诉讼请求不予支持。判决作出后，郭勤江不服，上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2015年5月25日作出（2015）三民终字第487号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，郭勤江以不当得利为由起诉至本院，要求致先公司偿还垫付的社会保险费12994.83元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，劳动者的社会保险利益受损，劳动者与用人单位形成了实际的债权债务关系，由此引发的争议属于“因履行劳动合同的争议”，应具有可诉性。按照上述法律及其他相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，郭勤江到致先公司工作后，致先公司应当及时依照法律规定为其缴纳社会保险费，但2011年11月至2014年1月期间未为郭勤江缴纳养老保险和医疗保险，且不能举证证明系郭勤江的原因，故应认定致先公司未履行其法定义务，在此情况下，郭勤江出于对自身合法权益的考虑，自己垫付了相关的社会保险费用，间接地使致先公司在事实上获得了一定财产利益，也是对自身权益进行救济而采取的措施，当属无奈之举，此举并不免除致先公司需支出社会保险费用的责任。致先公司本应将该保险费用交于指定机构，但劳动者已经代其缴纳，其作为负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加，虽劳动保障行政部门有权责令致先公司交纳滞纳金并处以罚款，但致先公司已经不存在补缴的问题。很显然，用人单位不能因其违法行为而获利，劳动者也不应负担其不应负担的义务。在这种情况下，劳动者已经取得了对用人单位的债权请求权，劳动者有权请求用人单位支付自己代为缴纳的本属于用人单位负担的那部分社会保险费用，双方之间形成债权债务关系。综上，郭勤江的垫付行为是以实现将来致先公司向其支付为目的，致先公司在受益之后并未向郭勤江支付，致使郭勤江的给付目的不能按其意图实现，致先公司的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告三门峡致先汽车销售服务有限公司支付原告郭勤江垫付的社会保险费12994.83元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3954号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号.负责人：何宝林，系行长。委托诉讼代理人：张辉，男，1971年2月13日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市铁西区。被告：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路F区1号（东北家具集散中心）。法定代表人：王焕学，系董事长。被告：营口起重机有限公司，住所地营口市渤海大街西105号。法定代表人：徐新军。被告：辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街2号。法定代表人：李伟凡。被告：沈阳汇成电缆厂，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路F区*号。投资人：王焕学。被告：王焕学,男，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王丹,女，1980年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告沈阳汇成电缆集团有限公司、营口起重机有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、沈阳汇成电缆厂、王焕学、王丹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳汇成电缆集团有限公司、营口起重机有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、沈阳汇成电缆厂、王焕学、王丹名下银行存款26264308.24元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳汇成电缆集团有限公司、营口起重机有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、沈阳汇成电缆厂、王焕学、王丹名下银行存款26264308.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程丽娟人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  于 平二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3365号
申请执行人陈权。
被执行人何新华。
被执行人夏红兰。
申请执行人陈权与被执行人何新华、夏红兰民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2013年9月3日作出的（2013）泰化证经内字第320号公证书已发生法律效力。依该公证：被执行人应给付申请执行人人民币500000元及约定利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费10900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰化证经内字第320号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月二日
书记员 孙 鹏
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第113号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。2013年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕102号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年7月20日22时40分许，被告人姚某醉酒驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿S310线由南向北行驶至72公里+500米处调转车头过程中，与同向行驶的薄某驾驶的牌号为鲁E×××××中型普通货车相撞，致使乘坐中型普通货车的被害人沈某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人姚某负事故的全部责任。经检验，被告人姚某血液中酒精含量为167.5mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人姚某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薄某、张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，书证归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、保险单、受理道路交通事故案件登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，其血样乙醇含量为167.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人姚某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利民
审 判 员 张兆军
代理审判员 巴 方
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 洋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执112号
申请执行人：许加为，男，汉族，1953年8月出生。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵文，总经理。
本院在执行许加为申请执行滁州市东方建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 王沙沙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3143号
原告李冬冬，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告李彪，男，汉族，成年。
本院受理原告李冬冬诉被告李彪买卖合同纠纷一案中，原告李冬冬于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审判员 李 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 郭明明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00563号
原告：葛明生，男，汉族，住宁国市青龙乡。
被告：宁国市金城实业有限公司，住所地宁国市。
诉讼代表人：傅忠彬，公司清算组组长。
委托代理人（特别授权）：胡黛黛，系清算组成员。
原告葛明生与被告宁国市金城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛明生，被告宁国市金城实业有限公司的委托代理人胡黛黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明生诉称：2013年至2014年7月，被告向原告购买废钢，共计欠货款270572.7元。被告于2014年7月、8月分别向原告出具应付账款清单和欠款证明一份。原告诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告货款270572.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宁国市金城实业有限公司对原告所诉无异议。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告组织机构代码信息复印件，证明被告的主体资格；
3、应付账款清单、欠款证明各一份，证明被告所欠货款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告举证：
1、被告的营业执照副本、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、被告的股东会议决议、清算公告复印件一份，证明宁国市金诚实业有限公司正在清算的现状。
原告对被告提供的证据质证意见：被告称的股东其实就是被告公司法定代表人的一家三口。
经法庭评议、认证如下：
关于原告提供的证据，被告均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
关于被告提供的证据，被告的股东为近亲属关系，但并不违反法律规定，本院对被告进行清算的事实予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年7月28日，被告制作的“2014年度应付账款清单”注明欠原告废钢款270572.7元。同年8月，被告出具证明，对前述欠款事实予以确认。现原告以被告未给付货款为由，诉至本院，要求判如所请。
另查，2014年7月21日，被告的股东会决议解散公司，并成立清算组。
本院认为：原告虽未提供书面的买卖合同，但根据被告出具的应付账款清单及证明，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。被告在收取废钢后，理应及时支付对价，故对原告诉请被告支付货款270572.7元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款（二）项、第一百八十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告宁国市金城实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛明生货款人民币270572.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5359元，保全费2020元，合计7379元，由被告宁国市金城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（二）股东会或者股东大会决议解散；
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
……
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6349号
申请执行人：应辉阳。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告应辉阳与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1168号民事调解书已发生法律效力。权利人应辉阳于2015年10月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月26日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应辉阳未实现债权43万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6349号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8399号
被拘留人:张颜橦公民身份号码:×××501Ｘ
本院在执行杭州黎宇装饰工程有限公司与张颜橦（2016）浙0110执8399号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张颜橦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00332号
原告赵庆文，农民。
被告郭红强，农民。
原告赵庆文诉被告郭红强民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告赵庆文于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆文撤回对被告郭红强的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张超强
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1452号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李忠民，系该公司经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告梁发恒，男，1973年7月8日出生。
被告上海梁佳汽车服务有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人梁菊霞，系该公司经理。
委托代理人陆荣利。
被告张志荣，男，1972年8月22日出生。
被告山西省煤炭运销集团运城稷山有限公司花海物流分公司，住所地稷山县。
负责人李红。
被告丁顺立，男，1972年10月8日出生。
被告鹰潭市金路顺通运输有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人李洪安。
被告中国平安财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地栾川县。
负责人张鹏，系该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人解建昌。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被告梁发恒、被告上海梁佳汽车服务有限公司、被告张志荣、被告山西省煤炭运销集团运城稷山有限公司花海物流分公司、被告丁顺立、被告鹰潭市金路顺通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司栾川支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司代为求偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
审判员 闫革委
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙成雷
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1452号原告徐建峰，男，1971年2月15日生，汉族。被告宋新兵，男，1974年11月13日生，汉族。被告宋文斌,男，1968年12月25日生，汉族。原告徐建峰与被告宋新兵、宋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年6月10日作出栾城区人民法院（2015）栾民初字第96号民事判决书，被告宋新兵不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）石民四终字第01181号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年11月20日立案后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐建峰、被告宋新兵、宋文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐建峰诉称，被告宋新兵、被告宋文斌从2009年12月起陆续向原告借款共计人民币115万元，经原告多次催要均未予以偿还。2014年10月7日经原告与被告协商达成《还款协议书》。协议书签订后，经原告催要，被告仍不能偿还原告的借款。被告的行为严重侵犯了被告的合法权益。特诉至法院，请求判令由被告共同偿还原告欠款1150000元及利息2206830元；且诉讼费用由被告承担。被告宋新兵辩称，我与原告并不认识，更无经济往来，我从未借过原告的钱，也未给原告打过欠条。原告也没有给我过钱。故此我不应当承担还款责任。被告宋文斌辩称，我与原告是同事关系，自2009年陆续从原告处借钱，共计借原告90万元，我陆续还其本金，至2014年我还原告近100万元。现在我已经不欠原告本金，但是欠原告一部分利息，并不是原告所诉的数额。经审理查明，1、二被告为兄弟关系，原告与被告宋文斌系同事关系。2009年12月份起被告宋文斌陆续从原告处借款共计1150000元，宋文斌对借款1150000元以书面形式予以认可。2、对于借款期间的利息，依照月息6分计算，被告宋文斌以借条形式为原告出具书面借款证明16张，截止到2019年9月28日被告宋文斌应当向原告支付利息2206830元。3、对于上述两项欠款原被告签订还款协议书一份，对借款本金1150000元及利息2206830元再次进行确认，并约定被告的偿还义务。协议签订后，原告多次要求被告偿还，但被告至今未还。4、原一审庭审中原告表示，约定的2206830元利息中，1210000元为1150000元借款产生的利息，其余996830元为其他借款产生的利息。5、庭审中被告宋新兵否认借原告款项，并否认所有借条及还款协议上“宋新兵”的签字为其所写。被告宋文斌认可所有欠条的“宋新兵”的签字及手印均非本人宋新兵签写，而是宋文斌签字。同时认可宋新斌并未委托其向原告借款。原告方对于“宋新兵”签字表示未见到其本人亲自签字，所有“宋新兵”的签字是宋文斌拿走之后找宋新斌所签。原告表示不申请鉴定字迹真伪。以上事实有原被告陈述、借条及还款协议为证。本院认为，1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋文斌从原告处借款1150000元事实清楚，理应偿还。2、关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条对于未超出年利率24%利息部分本院予以支持，认定合法有效。原被告约定月息6分，换算为年息则为72%，对于超出年息24%的部分本院不予支持。故对于未超出年息24%部分的利息为1210000元÷3＝403333元被告应给付原告。原告另外主张剩余996830元利息系被告借原告其他款项产生的利息，协议内容对这一情况未予以说明，原告也未提交其他证据佐证，故本院对此不予认定。3、原告提出被告宋新兵为借款人，主张被告宋新兵承担还款义务，但是宋新兵否认借条上的签字为本人所写，原告不申请鉴定，原告未提供其他证据予以佐证，故原告请求被告宋新兵承担责任证据不足，本院不予支持。4、被告宋文斌提出借款已经偿还原告借款本金但是未提供相应证据，本院对其主张不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建峰人民币借款本金1150000元及利息403333元。二、驳回原告徐建峰其他诉讼请求。如果被告宋文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33654元，由原告徐建峰负担11510元，被告宋文斌负担22144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费33654元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓萍陪审员  刘静俊陪审员  李彦召二〇一六年十一月十八日书记员  李玉玲
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00288号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年12月8日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月14日被抓获并被刑事拘留，8月7日被取保候审。经本院决定于2014年10月10日继续对其取保候审，同月18日将其强制措施变更为逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日下午，被告人秦某某在忠县其家中客厅内容留未成年人刘某（男，1997年1月19日出生）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年7月14日9时，被告人秦某某被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、传唤证、户籍资料、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话记录等书证，辨认笔录附照片及被辨认人基本情况，证人刘某、吴某某、谢某某、陈某某的证言，被告人秦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十五天。即自2014年10月18日起至2014年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一四年十月二十一日
书记员 王中梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1766号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1960年7月6日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1675号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月24日9时许，被告人王×在本市海淀区西北旺镇土井村一出租房院内，因琐事与被害人孟×（男，59岁）发生纠纷，后持铁锤将孟×砸伤，致其右侧第8、9肋骨骨折，经依法鉴定为轻伤二级。
2014年4月14日，被告人王×被公安机关抓获归案，并如实供述了上述罪行。本案审理过程中，被害人孟×表示放弃附带民事赔偿要求，请求法院依法对被告人王×从重处罚。。
上述事实，被告人王×及其辩护人袁帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟×的陈述，证人郭×、商×的证言，到案经过，起赃经过，扣押清单，人体损伤程度鉴定意见及补充说明，办案说明，申请书，辨认笔录，身份证明，被告人王×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见为：被告人王×系初犯、偶犯，到案后始终如实供述并积极悔罪，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年八月六日
书记员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第345号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年2月14日出生于贵州省毕节市，白族，小学文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被刑事拘留，11月20日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日23时许，被告人赵某酒后至丹阳市延陵镇联兴村芳草路芳草山庄北大门口，采用拉拽之手段对停放在路边的一辆车牌为苏L×××××黑色大众牌迈腾轿车的左侧倒车镜进行损坏，经鉴定价值人民币2060元。案发后，被告人赵某如实供述自己损毁财物的事�，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某当庭亦予以供认，并有案件侦破经过、户籍证明、调解协议书、收条，被害人丁某的陈述，证人任某的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚；被告人赵某的悔罪态度较好积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，降低了社会危害程度；被告人赵某系初犯、偶犯，主观恶性较小；本案损毁财物价值人民币二千零六十元，刚达到寻衅滋事罪的追诉标准；综上，被告人赵某的犯罪情�轻微，符合对其免予刑事处罚条件。本院根据被告人赵某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；�（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，该行行长。
被执行人李伟，男，1974年11月10日生，汉族，郯城县归昌乡归昌二村，居民。公民身份号码：372822197411104613.
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 抗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第177号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：余求喜，农民。
被告：张秋霞，农民。
被告：毛晓东，农民。
被告：张瑞锋，农民。
被告：毛德田，农民。
被告：郑红燕，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作马金信用社诉被告余求喜、张秋霞、毛晓东、张瑞锋、毛德田、郑红燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，系自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费4513元，减半收取2256.50元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担（已交纳）。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶子俊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0065号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
原审被告人席某某，原任泗阳县穿城镇穿城居委会支部副书记。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月17日被取保候审。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人席某某犯受贿罪一案，于2013年8月5日作出（2013）泗刑初字第0288号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处被告人席某某有期徒刑一年九个月，缓刑二年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关泗阳县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省宿迁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉。
泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0288号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 波
第页／共页
吉林省梨树县人民法院
执行裁定�
（2015）梨执字第624号
申请执行人李山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会
法定代表人金英帅，村主任。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第35号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款93600.00元、案件受理费2140.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会现暂无可供执行财产，申请执行人李山于2015年7月20日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会有可供执行财产时，再申请�复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第35号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月二十一日
书记员 管 啸
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第520号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：何晓。
被执行人陈飚，农民。
被执行人包寿强，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社健跳信用社与陈飚、包寿强（2014）台三执民字第520号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第520号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第520号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，机构代码：××。
法定代表人：何晓。
被执行人陈飚，男，1985年4月17日出生，农民，住三门县健跳镇沿港东路85号，身份证号码：331022198504170217。
被执行人包寿强，男，1985年5月13日出生，身份证号码：331022198505130233，农民，住三门县健跳镇健农村新村片142号。
本院在执行三门县农村信用合作联社健跳信用社与陈飚、包寿强（2014）台三执民字第520号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第520号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十六日
书记员郑永昌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第849号
申请执行人翁霞明。
被执行人王建军。
本院在执行翁霞明与王建军（2015）衢执民字第849号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第849号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年九月九日
书记员 毛蕾蕾
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第375号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孔某某，男，1964年4月15日出生，身份证号码：1308211964********，汉族，初中文化，农民，住承德市高新技术产业开发区上板城镇狮子沟村*组*号。2013年12月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孔某某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周立夫出庭支持公诉。被告人孔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年9月，被告人孔某某与村民景某某协议购买位于河北省承德市高新技术产业开发区上板城镇漫子沟村的林木。2013年10月，孔某某取得林木采伐许可证，在组织采伐过程中超出设计面积采伐林木蓄积72.6立方米。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人孔某某的供述；2、证人赵某某、张某某、李某某、肖某、景某某、杜某某的证言；3、证明、景某某林木采伐设计情况说明、审批表；4、现场勘验笔录及照片资料；5、林木采伐许可证；6、现场勘查材料、调取证据清单及照片资料；7、鉴定意见；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人孔某某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人孔某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年9月，被告人孔某某与村民景某某协议购买位于河北省承德市高新技术产业开发区上板城镇漫子沟村的林木。2013年10月21日，被告人孔某某取得林木采伐许可证，在组织采伐过程中超出设计面积采伐林木。经河北承德林业调查规划设计院鉴定，被告人孔某某共采伐林木650株，蓄积量109.6立方米，其中包括采伐许可林木212株，蓄积量37立方米。被告人孔某某共超采林木438株，蓄积量72.6立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孔某某的供述，证实2013年9月，其购买了景某某承包地里的树，2013年10月21日，承德高新技术产业开发区社会事务管理局给其发放了采伐许可证，许可证中规定采伐212株，采伐蓄积37立方米。10月22日到10月26日其组织杜某某、张某某等人帮其砍树。在采伐过程中，超出许可证设计采伐了500多棵树，蓄积70余立方米的事实及经过；
2、证人赵某某的证言，证实其是上板城镇林业站站长，2014年11月26日下午4时许，其与张百军下乡途中，路过上板城镇漫子沟村中石化加油站时发现一片杨树被砍伐，经确认是漫子沟村村民孔某某审批的地段。经过实地查看，孔某某采伐林木超出了采伐范围，其就打电话将此事告诉了森林公安局赵所长的事实及经过。同时证实是其给孔某某采伐审批前进行的实地设计，是其与老爷庙林场的翟水一同去的事实；
3、证人张某某的证言，证实2013年11月7日，孔某某雇用其与杜某某帮他砍伐位于上板城镇漫子沟大桥中石化加油站后景某某承包地上的杨树。从11月7日开始砍到11月14日，中间停了几天，共用了5天时间。孔某某跟其说有审批手续，让其放心干活。同时证实11月9号、14号截好的杨树在漫子沟村公路旁装了两货车运走了的事实及经过；
4、证人李某某的证言，证实其2013年11月9号、15号，孔某某给其打电话，让其给他拉杨树，其问他批了吗，他说批了。其是在漫子沟村拉的杨木，拉了两车都是2米长、15公分粗的木材，大约30多立方米，运到廊坊市文安木材市场了，孔某某给其2100元运费的事实；
5、证人肖某的证言，证实其与景某某是夫妻关系，2013年10月份，其将租地种的位于上板城镇漫子沟村中石化加油站附近的杨树以6000元的价格卖给了孔某某。其给了孔某某其与镇、村签的两份合同，并让孔某某自己办理采伐手续的事实；
6、证人景某某的证言，证实2000年其与上板城镇漫子沟村村长签订了租地协议，并购买了1200棵北京速生杨树苗种在地里。后来的事就由其妻子肖某处理了，其就不太清楚了的事实及经过；
7、证人杜某某的证言，证实2014年11月7日，孔某某雇用其和张某某在上板城镇漫子沟村中石化加油站大桥下砍树，三人间歇着砍了五天，总共砍了500多棵树。伐木用的油锯和斧子，油锯是孔某某的，斧子是其家的。2013年11月9日和11月14日在漫子沟村公路边共装走两车木头的事实及经过；
8、证明、景某某林木采伐设计情况的说明、审批表，证实景某某承包地，因多年未进行林木管理，树木已死过半。2013年9月17日对漫子沟桥下河套边的杨树进行现场设计，设计人员有社会事务管理局的张柏军及赵某某、翟水。上板城镇漫子沟村景某某的林木采伐申请称其承包地的杨树焦梢，枯死大约40%，需砍伐。经现场实际查看属实。并证实现场反复告知申请人不得超砍的事实；同时证实上板城镇漫子沟村景某某租地种植的焦梢杨树采伐施工方案经过审批，设计采伐杨树212株的事实；
9、现场勘查笔录及照片资料，证实承德市森林公安局于2013年11月28日，对孔某某砍伐现场进行现场勘查测量，并绘制现场勘查图，对现场进行拍照取证的过程。同时证实被告人孔某某采伐工具电锯被调取的事实；
10、河北省林业厅采伐许可证，证实承德市双桥区上板城镇漫子沟村景某某采伐树木许可的采伐株数为212棵、采伐蓄积为37立方米、采伐期限止于2014年4月30日等情况的事实；
11、鉴定意见书，证实经河北承德林业调查规划设计院鉴定，被告人孔某某共采伐林木650株，蓄积量109.6立方米，包括采伐许可林木212株，蓄积量37立方米的事实；
12、户籍证明，证实案发时被告人孔某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈秋红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05482号
罪犯吕先好，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省寿县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月13日以（2010）包刑初字第63号刑事判决，认定罪犯吕先好犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯吕先好在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕先好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年2月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕先好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕先好减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2201号
原告吴玉林，男，汉族，出生于1963年3月22日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
被告韩美鲜，女，蒙古族，出生于1977年1月28日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
原告吴玉林诉被告韩美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉林、被告韩美鲜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉林诉称，钱占泉（生前系被告韩美鲜之夫）于2012年3月7日向原告吴玉林借款10000元整，约定月利率为2%，未约定还款期限。后钱占泉死亡。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现请求：1、人民法院判令被告韩美鲜偿还原告吴玉林借款本金10000元及以月利率1.6%计算36个月的利息5760元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴玉林提供借据一支对其主张予以证明。
被告韩美鲜辩称，对于钱占泉向原告吴玉林借款的事情不清楚，其没有见过该笔钱，而且也没有用于家庭生活。基于以上理由被告对原告出示的证据不予质证。被告韩美鲜未提供证据。
经审理查明，钱占泉（生前系被告韩美鲜之夫）于2012年3月7日向原告吴玉林借款10000元整，约定月利率为2%，未约定还款期限。后钱占泉死亡。
本院认为，原告吴玉林与钱占泉借款关系有原告吴玉林提供的证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告韩美鲜不能提供证据证明原告吴玉林与钱占泉明确约定10000元借款为个人债务，也不能证明被告韩美鲜与钱占泉约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并约定用夫妻个人所得财产清偿夫或妻一方对外所负的债务。因此，钱占泉向原告吴玉林的借款应当视为被告韩美鲜与钱占泉的夫妻共同债务，被告韩美鲜负有还款义务。原告吴玉林自愿按照月利率1.6%计算36个月的利息，系本人自由处分权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩美鲜于本判决生效之日起立即偿还原告吴玉林借款本金10000元及截止2015年3月7日的利息5760元，共计15760元。
案件受理费230元（原告已预交115元），减半收取，由被告韩美鲜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾景帆
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第2号
申请人沙县人民政府征兵办公室，地址，沙县府北路7幢。
法定代表人陈烈雄，主任。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被执行人朱超予，男，1994年9月14日出生。
申请人沙县人民政府征兵办公室于2013年12月25日向本院申请执行其作出的（沙）征告（2012）12号兵役行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人民政府征兵办公室对被执行人朱超予逃避服兵役的行为，于2013年7月25日向被执行人依法送达兵役行政处罚告知书，于2013年7月29日依据《福建省征兵工作条例》第六章第三十四条的规定，作出（沙）征告（2012）12号兵役行政处罚决定书，决定对被执行人给予人民币罚款20000元的处罚，即被执行人朱超予应在2013年8月1日前主动到金鼎城工商银行缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人民政府征兵办公室于2013年7月30日依法向被执行人送达了（沙）征告（2012）12号兵役行政处罚决定书。被执行人朱超予在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴款义务。申请人于2013年11月8日向被执行人发出《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请人沙县人民政府征兵办公室对被执行人朱超予逃避服兵役的行为，作出的（沙）征告（2012）12号兵役行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱超予在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人民政府征兵办公室于2013年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人民政府征兵办公室作出的（沙）征告（2012）12号兵役行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人朱超予应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人民政府征兵办公室缴纳罚款20000元及从2013年8月2日起每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人朱超予上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费200元，由被执行人朱超予负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 陶瑞娟
审判员 曹阿光
二〇一四年一月三日
书记员 蔡伟凤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执396号
申请人王文均与被执行人肖云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭富商初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文均于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币40000元、案件受理费400元及申请执行费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人肖云海长期在外、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年6月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执396号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨益明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第239号
原告李某某。
被告肖某某。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识后在互不了解的�况下于2013年3月办理了结婚登记手续。婚后发现被告好吃懒做，不务正业，好赌成性，原告好言相劝，被告却熟视无睹，根本不把原告放在眼里，且双方常为家庭琐事发争吵，甚至打架。2013年8月3日，原、被告发生争吵后，被告搬离原告住所，从此分居至今。2013年12月5日原告向嘉禾县人民法院提起离婚诉讼。因联系不上被告，原告于2013年12月23日撤诉。之后，原、被告仍继续分居。原、被告的感情确已破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍资料证明。拟证明原、被告身份信息。
2、原、被告结婚证。拟证明原、被告于2013年3月7日登记结婚。
3、（2013）嘉民一初字第356号民事裁定书。拟证明原告曾于2013年12月5日向嘉禾县人民法院起诉要求与被告离�。
被告肖某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月原、被告相识，于2013年3月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异双方常为家庭琐事发生争吵，以致打架。2013年8月3日原、被告发生争吵后被告搬离原告住所，双方分居。2013年12月5日原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。同年12月23日原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告未生育小孩，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异双�常为家庭琐事发生争吵，2013年8月3日双方发生争吵后分居生活。为此，原告曾向本院起诉与被告离婚，虽原告撤回了起诉，但原、被告的感情仍未得到改善，可见原、被告的感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李晓芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当�时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第389-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人张侠，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人秦伟，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张侠、秦伟金融借款纠纷一案中，依法对被执行人张侠、秦伟财产状况进行查询，未发现被执行人张侠、秦伟可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人张侠、秦伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第189号
原告：施宁。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：周素平。
原告施宁诉被告周素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施宁及其委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告周素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施宁诉称，2013年2月6日，被告向原告借款20000元，当时约定一个月偿还，并给原告出具借据一份，可被告言而无信，至今未还原告分文。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告周素平未到庭，未答辩。
原告施宁为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、2013年2月6日欠据一份，用以证明被告欠原告款事实。
二、注册登记摘要信息栏一份，用以证明借据上的周素萍与被告周素平是同一人。
被告周素平未到庭，未质证。
经审理查明，2013年2月6日，被告周素平向原告施宁借款20000元，约定一个月后还款，并向原告出具欠条一份，载明“今周素萍借施宁200**元整2013年3月6日还清立此为据2013.2.6周素平”。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周素平向原告施宁借款，并签订书面借条，形成债权债务关系，属合法民间借贷，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，对该欠款被告应承担全部清偿的责任。故原告要求被告偿还欠款20000元的主张，本院予以支持。
被告周素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周素平于本判决生效之日起五日内偿还原告施宁欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终222号
上诉人（原审原告）：南安隆鑫金属门窗制品有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村新街125-127号，统一社会信用代码913505836808800634。
法定代表人：余继林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建天起港口机械有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿村出口加工区围网外(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350181699017630R。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
上诉人南安隆鑫金属门窗制品有限公司因与被上诉人福建天起港口机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6863号民事裁定，向本院提出上诉。
南安隆鑫金属门窗制品有限公司上诉称，本案实质上是定作合同纠纷，双方的协议管辖有效，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产（工程）位于福建省福清市，故本案应由福建省福清市人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人向原审法院提供的2011年12月21日、2012年9月10日的《建设工程施工合同》中虽载明：“甲乙双方在交易过程中如发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院起诉调解”，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2044号
原告：吉林南北石业有限公司，住所地蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：朱宝盛，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇两家子村。
被告：代丹，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇两家子村。
原告吉林南北石业有限公司与被告朱宝盛、代丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林南北石业有限公司的委托诉讼代理人牛元草、被告朱宝盛到庭参加诉讼，被告代丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林�北石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱宝盛、给付拖欠的石料款454536.20元及利息；2、被告代丹承担连带责任。事实和理由：朱宝盛经营的蛟河市天岗石材产业园区宝胜石材厂（已注销）于2014年、2015年多次在原告处购买石料，现拖欠原告2015年9月份的石料款454536.20元没有给付，被告代丹与朱宝盛系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当承担连带给付责任。
朱宝盛辩称，我不欠原告的石料款，我自2012年开始就在原告南北石业拉石料，交易方式都是先付款后拉料，2016年我还在南北石业拉了价值100万元左右的石料，如果我2015年有欠帐，2016年他们不可能让我拉货，况且原告提供的拉料小票和自己单位的账簿均是他们自己记的，没有我的签字确认，不能证明我拖欠原告的石料款。
代丹未到�参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱宝盛系蛟河市天岗石材产业园区经营石材的个体业户，与代丹系夫妻关系，自2012年－2016年间一直与吉林南北石业有限公司有石料买卖往来。现吉林南北石业有限公司以朱宝盛拖欠2015年9月的石料款454536.20元没有给付，向本院提起诉讼，要求朱宝盛偿还欠款及利息，代丹承担连带给付责任。
本案的争议焦点是：朱宝盛是否拖欠石料款。
本院认为：朱宝盛在吉林南北石业有限公司购买石料，虽然双方没有签订书面合同，但�方已实际履行，朱宝盛应当按照双方的约定支付价款，现原告提供的账簿及拉料小票等证据足以证明被告朱宝盛拖欠货款的事实，虽然朱宝盛辩称不欠货款，但并未提供相关证据予以证明，其辩解不能成立。吉林南北石业有限公司诉讼请求成立，本院应予支持。因双方未约定还款期限及利息，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。代丹系朱宝盛妻子，朱宝盛的欠款应当作为夫妻共同债务，代丹应当对案涉债务承担共同偿还义务。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝盛、代丹于本判决生效后立即偿还原告吉林南北石业有限公司欠款454536.20元。
二、驳回原告吉林南北石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告朱宝盛、代丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张忠勋
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 韩艳凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2044号原告：吉林南北石业有限公司，住所地蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：朱宝盛，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇两家子村。被告：代丹，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇两家子村。原告吉林南北石业有限公司与被告朱宝盛、代丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林南北石业有限公司的委托诉讼代理人牛元草、被告朱宝盛到庭参加诉讼，被告代丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林�北石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱宝盛、给付拖欠的石料款454536.20元及利息；2、被告代丹承担连带责任。事实和理由：朱宝盛经营的蛟河市天岗石材产业园区宝胜石材厂（已注销）于2014年、2015年多次在原告处购买石料，现拖欠原告2015年9月份的石料款454536.20元没有给付，被告代丹与朱宝盛系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当承担连带给付责任。朱宝盛辩称，我不欠原告的石料款，我自2012年开始就在原告南北石业拉石料，交易方式都是先付款后拉料，2016年我还在南北石业拉了价值100万元左右的石料，如果我2015年有欠帐，2016年他们不可能让我拉货，况且原告提供的拉料小票和自己单位的账簿均是他们自己记的，没有我的签字确认，不能证明我拖欠原告的石料款。代丹未到�参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱宝盛系蛟河市天岗石材产业园区经营石材的个体业户，与代丹系夫妻关系，自2012年－2016年间一直与吉林南北石业有限公司有石料买卖往来。现吉林南北石业有限公司以朱宝盛拖欠2015年9月的石料款454536.20元没有给付，向本院提起诉讼，要求朱宝盛偿还欠款及利息，代丹承担连带给付责任。本案的争议焦点是：朱宝盛是否拖欠石料款。本院认为：朱宝盛在吉林南北石业有限公司购买石料，虽然双方没有签订书面合同，但�方已实际履行，朱宝盛应当按照双方的约定支付价款，现原告提供的账簿及拉料小票等证据足以证明被告朱宝盛拖欠货款的事实，虽然朱宝盛辩称不欠货款，但并未提供相关证据予以证明，其辩解不能成立。吉林南北石业有限公司诉讼请求成立，本院应予支持。因双方未约定还款期限及利息，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。代丹系朱宝盛妻子，朱宝盛的欠款应当作为夫妻共同债务，代丹应当对案涉债务承担共同偿还义务。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝盛、代丹于本判决生效后立即偿还原告吉林南北石业有限公司欠款454536.20元。二、驳回原告吉林南北石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告朱宝盛、代丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张忠勋人民陪审员  宋树梅人民陪审员  韩艳凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑 坤申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4080号
原告别升祥。
委托代理人阚宝相，法律工作者。
被告张森。
原告别升祥与被告张森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森独任审判，公开开庭进行了审理。原告别升祥及委托代理人阚宝相到庭参加诉讼；被告张森经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原、被告签订工程施工合同，约定被告将顺德疗养中心两层楼房刮仿瓷工程发包给原告，面积约为3000平方米，价格为10元／平方米，按施工进度付款，工程完工后结清付款。至6月19日原告已完成工程款21537元，但被告只支付了7000元，余款经原告多次索要，被告拒不支付。请求法院判令被告立即支付所欠工程款14537元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告租赁了夷安大道与人民大街南原磬园大酒店，计划经营顺德疗养中心。因楼房破旧，需要装修。被告遂与原告于2015年5月11日签订《工程施工合同》，约定由原告承揽被告的顺德疗养中心刮防瓷工程，工程面积约为3000平方米（最终以实际测量为准），价格为10元／平方米，工程总造价约为3万元，工程期限协商议定。
合同签订后，原告即带领工人到合同约定的地点进行施工。2015年5月21日，被告为原告出具工单一份，注明北楼全部合计为10693元，南楼二楼东两间为1311元，总计为12004元。2015年6月19日被告又为原告出具工单一份，注明工程款为9533元。上述两份工单总计款为21537元。后被告累计付给原告施工款7000元，尚欠14537元款付。原告多次向被告索款，被告以资金紧张为由拒付。
上述事实，有原告的工程施工合同、被告出具的工单两份及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告均属自然人身份，原告为被告的刮仿瓷项目施工，虽然双方签订有《工程施工合同》，但因其不具备建设工程施工合同的法律特征，因此应认定原、被告之间系一般的承揽合同关系。根据法律规定，作为定作人的被告负有按照约定的期限向原告支付工作报酬的义务，被告为原告出具了结算工单，即应按结算单数额向原告支付工作报酬，经原告多次催要被告仍未付清工作报酬，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，视为放弃自己答辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张森支付原告别升祥工作报酬14537元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 台艳林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初839号
原告李某。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广柳撤回起诉。
案件受理费7840元（原告已预交），依法减半收取3920元，由原告李光柳负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 卢佳琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2122号
原告张根宏，男，1957年4月1日出生，汉族，晋州市市祁底镇祁底村繁荣巷**号。
身份证号码：1323221957********。
被告黄彦伟（威）。
被告黄元分。
被告黄志军。
原告张根宏与被告黄彦伟、黄元分、黄志军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月24日，原告张根宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下；
本案按张根宏撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张根宏负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王彩凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第234号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月13日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2013年1月17日和1月18日分别被逮捕和取保候审，2014年1月18日武汉市黄陂区人民检察院决定继续对其取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年11月期间，被告人李某等人为谋取非法利益，租用武汉市江汉区航空路园林小区46号三楼为场地，以打麻将的方式聚众赌博，并雇请李腊清、夏海（另案处理）等人照看赌场，先后组织邹和平等人参赌，从中抽头渔利人民币70000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，组织他人参赌，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案赌资赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 茜