贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第59号
原告张某某，男，土家族，住贵州省岑巩县凯本镇平牙村，系受害人张某之父。
原�田某某，女，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇平牙村，系受害人张某之母。
原告杨某一，男，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇凯阳村，系受害人张某丈夫。
原告杨某二，女，汉族，现岑巩县中学学生，户籍地为贵州省岑巩县凯本镇凯阳村，系受害人张某长女。
原告杨某三，女，汉族，现岑巩县新兴中学学生，户籍地为贵州省岑巩县凯本镇凯阳村，系受害人张某次女。
原告杨某四，男，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇凯阳村，系受害人张某丈夫胞兄。
原告杨某五，男，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇凯阳村，系受害人张某长子，本案诉讼代表人。
委托代理人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
委托代理人蒋奉军，贵州天合律师事务所实习律师。
被告姚某某，男，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇新兴村。
委托代理人潘靖宗，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，住贵州省玉屏县新店乡新店村。
委托代理人李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
原告张某某、田某某、杨某一、杨某五、杨某二、杨某三、杨某四诉被告姚某某、何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人杨某五、原告杨某一及六原告的委托代理人黄雪刚、蒋奉军，被告姚某某及其委托代理人潘靖宗，被告何某某及其委托代理人李立，证人何某、庄某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告杨某一和妻子张某（受害人）到岑巩县城打工，原告杨某二、杨某三在岑巩县城读书。2014年，被告姚某某在岑巩县新兴新汽车站后侧修建六层楼的砖房，并将整个修房工程发包给没有任何工程建设施工资质的被告何某某。被告何某某雇佣受害人张某为修建房屋的小工，双方口头约定报酬为120元一天。在修建房屋过程中，二被告没有为受害人张某配备任何安全措施。2014年12月8日14时许，受害人张某在工作过程中，因施工踏板折断导致受害人张某坠落，事发后二被告将受害人张某送县医院救治，2014年12月25日凌晨，受害人张某经抢救无效死亡。原告杨某四系原告杨某一的胞兄，是精神病人，完全丧失民事行为能力，无配偶及子女，由原告杨某一和张某扶养。事发后，经有关部门调解，二被告分别支付了死亡赔偿金、丧葬费等80000元。现为维护六原告的合法权益，依法向法院起诉，请求二被告连带赔偿医疗费36700元、误工费2040元、护理费5018.98元、伙食补助费1700元、营养费1700元、丧葬费19264.02元、被抚养人生活费103678.99元、死亡赔偿金413341.40元、精神损失费30000元等各项经济损失613443.38�，扣除二被告已支付的160000元，还应赔偿453443.39元。
被告姚某某辩称，六原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。一是死亡赔偿金应按农业户口计算，只有108680元；二是被抚养人生活费计算过高，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；三是精神损害抚慰金30000元过高；四是其已将修建房屋的工程承包给被告何某某，何某某自负盈亏，负责提供安全设施，其不应与何某某连带承担赔偿责任；五是受害人张某是被告何某某雇佣的工人，作为完全民事行为能力人应意识到安全危险，其自身也存在疏忽大意。因此，被告姚某某和受害人张某应承担次要责任，被告何某某承担主要责任，现已赔偿受害人张某亲属80000元，不应再进行赔偿。
被告何某某辩称，一是本案中的受害人张某有重大过错，应�担相应的责任；二是原告杨某四与受害人张某没有任何法律上的扶养关系，被告何某某不应承担该费用；三是二被告应承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，二被告质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告及受害人张某的户口簿复印件、凯本镇平牙村村民委员会和凯本派出所出具的证明，拟证明原告的诉讼主体资格及原告张某某与田某某共生育五个子女，受害人张某是其中一个子女的事实。被告均无异议，本院予以采纳。
2、杨某四残疾证、凯本镇凯阳村村民委员会出具的证明，拟证明原告杨某四属于完全丧失民事行为能力人，由其弟杨某一夫妇抚养。被告姚某某提出残疾证上的伤残等级应该按司法鉴定机构出具的伤残等级来赔偿，村委会出具的证明应由证人盖章或出庭作证方能认可；被告何某某认为该证据与本案没有关联性，受害人张某与杨某四没有扶养义务。本院认为，上述证据可证明原告杨某四存在残疾，并随其弟杨某一生活的事实。
3、房屋租赁合同两份，凯本镇凯阳村村民委员会、新兴派出所、岑巩县新兴舞水社区居民委员会、岑巩县中学、岑巩县新兴第二小学和岑巩县新兴中学出具的证明，拟证明受害人张某、原告杨某二和杨某三截止事故发生时已在岑巩县新兴城区居住一年以上。被告姚某某提出受害人张某在新兴城区租房居住，应在居住地公安部门办理暂住证明；被告何某某认为房屋租赁合同的日期更改过，提出凯本镇凯阳村村民委员会和岑巩县新兴舞水社区居民委员会出具的证明不能证明受害人张某在岑巩新兴城区居住满一年。本院认为，上述证据可以证明受害人张某在岑巩新兴城区居住满一年，原告杨某二、杨某三分别于2012年9月、2013年9月至事故发生时在岑巩县新兴城区读书的事实。
4、照片4张，拟证明被告修建房屋的情况。二被告均无异议，本院予以采纳。
5、岑巩县人民医院的住院病历、收费票据、疾病证明书，拟证明受害人张某在事故发生后的抢救情况。二被告均无异议。本院认为，上述证据可以证明受害人张某于2014年12月8日进入岑巩县人民医院重症监护室治疗，2014年12月25日死亡，花去治疗费、护理费等共计65158.20元的事实。
6、人身损害赔偿协议书，拟证明二被告与原告达成赔偿协议的情况。二被告均无异议。本院认为，该协议可以证明2014年12月26日原告杨某一、杨某五与被告姚某某、何某某签订了《人身损害赔偿协议书》，约定二被告各赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用80000元，不足费用可向法院起诉的事实。
被告姚某某为支持自己的主张，向本院提供了《房屋建筑协议书》一份，拟证明被告姚某某与被告何某某系�揽合同关系。原告认为二被告是什么关系不影响二被告承担连带责任。本院认为，该证据证明被告姚某某将位于岑巩县新兴汽车站后侧（苗冲）的六层楼砖混结构房屋建筑工程承包给被告何某某的事实。
被告何某某为支持自己的主张，向本院提供了岑巩县人民医院住院预交款收据12张和2015年1月11日杨大权书写的收条一张，拟证明被告何某某支付受害人张某医疗费34600元。原告提出其只收到33600元医疗费。本院认为，岑巩县人民医院住院预交款收据12张，可以证明受害人张某住院期间预交费用34600元，但不能证明该款系被告何某某缴纳；2015年1月11日的收条中注明的小写金额经涂改过，而大写金额为“叁万叁仟陆佰元”，可以证明被告何某某支付受害人张某医疗费33600元。
被告何某某申请证人何某、庄某某、刘某某出庭作证，拟证明受害人张某在施工过程中有严重过�的事实。原告提出被告何某某与证人何某系家族关系，证人庄某某的证词是事前就准备好的说辞，证人刘某某所说不是事实。本院认为，三证人的证言证实了被告何某某雇佣受害人张某为其承包的被告姚某某房屋修建工程做小工，事故当天受害人张某未戴安全帽也未系安全绳站在施工平板上接砖，并将接到的砖堆放在其所站的施工平板上，施工平板断裂导致受害人张某跌落到六楼的预制板上后，滚落到楼梯口的事实。
根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证，认定如下事实：
2014年6月17日，被告姚某某与被告何某某签订了《房屋建筑协议书》，约定被告姚某某将位于岑巩县新兴汽车站后侧（苗冲）的六层楼砖混结构房屋建设工程承包给被告何某某，被告何某某雇佣受害人张某做小工，双方约定报酬为每天120元。2014年12月8日下午，受害人张某未戴安全帽也未系安全绳站在施工平板上接砖，并将接到的砖放在其所站的施工平板上，施工平板断裂导致受害人张某跌落到六楼的预制板上后，滚落到楼梯口。受害人张某受伤后被送到岑巩县人民医院重症监护室治疗，于2014年12月25日死亡。受害人张某住院治疗期间花去检查费、治疗费、护理费等共计65158.20元。2014年12月26日，原告杨某一、杨某五与被告姚某某、何某某签订了《人身损害赔偿协议书》，二被告按协议各自赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用80000元，约定不足费用可向法院起诉。2015年1月11日，被告何某某向杨大权支付了受害人张某的医疗费33600元。
另查明，被告何某某没有从事建筑施工的资质。受害人张某已在岑巩新兴城区打工，生活居住已满一年，原告杨某二、杨某三分别于2012年9月、2013年9月至事故发生时在岑巩县新兴城区读书。原告杨某四有残疾，系原告杨某一�兄，并随其共同生活。
本案争议焦点：一、二被告是否应对受害人张某的死亡承担连带赔偿责任；二、受害人张某是否应对其死亡承担相应责任；三、受害人张某人身损害赔偿的计算标准。
一、关于二被告是否应对受害人张某的死亡承担连带赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”和第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责�人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定。在本案中，被告何某某雇佣受害人张某从事房屋建设施工，两人之间形成雇主与雇员的关系，张某在做工过程中跌落受伤死亡，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告何某某应承担赔偿责任。被告姚某某将六层房屋修建工程承包给被告何某某，二被告之间形成承揽关系。被告姚某某应当知道被告何某某没有建筑施工资质，而将超过两层的建筑工程承包给被告何某某，被告姚某某作为定作人在选任承揽人上存在过失。因此，被告姚某某应当与被告何某某承担连带责任。本院认为，被告姚某某作为定作人应承担与其选任过失相应的赔偿责任，结合本案事实，被告姚某某承担30%的责任较为适宜，作为雇主的被告何某某应承担40%的责任。原告提出二被告承担连带赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
二、关于受害人张某是否应对其死亡承担相应责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，受害人张某站在施工平板上接砖，并把接到的砖放在所站的施工平板上，导致施工平板断裂，其跌落受伤死亡。受害人张某作为完全民事行为能力人应当预见其行为存在的潜在危险，故其对事故的发生存在过错，亦应承担相应的责任。结合本案事实，受害人张某自行承担30%的责任为宜。据此，原告提出的二被告应对受害人张某的死亡承担全部责任的诉请，本院不予支持。
三、关于受害人张某人身损害赔偿的计算标准问题。参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人张某虽为农村户口，但事故发生时在城市居住超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为新兴城区，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告杨某二、杨某三虽然是农村户口，但在新兴城区读书、居住，有关损害赔偿费用也应根据当地城镇居民的相关标准来计算。据此，原告提出应根据城镇居民的标准来计算相关人身损害赔偿费用的主张合理，本院予以支持。
原告主张的医疗费，因原告在庭审过程中未有提供有效证据证明其救治受害人张某垫付医疗费36700元的事实，故本院对其提出的垫付医疗费36700元的主张，不予支持。综合原、被告双方证据和本案事实，可以认定救治受害人张某花去治疗费、护理费等共计65158.20元，被告何某某已支付医疗费33600元，原告垫付的医疗费应为31558.20元。
原告主张的误工费，在庭审过程中查明，受害人张某与被告何某某口头约定其报酬为每天120元，2014年12月8日受害人张某入院治疗，同月25日死亡，共住院治疗18天，原告主张的误工费为：120元×17=2040元，本院予以支持。
原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，因受害人张某受伤住院期间，一直是在重症监护室治疗，除医院的护理人员护理以外并没有其他护理人员护理，且医院护理人员的护理费包含在65158.20元医疗费用中。故该费用和营养费、住院伙食补助费并未实际产生。据此，原告提出的护理费5018.98元、营养费1700元、伙食补�费1700元的主张，本院不予支持。
原告主张的丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定和贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元（丧葬费暂按3210.67元／月），丧葬费应为3210.67元×6月=19264.02元。据此，原告主张的丧葬费19264.02元，本院予以支持。
原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成�的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定和贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据“2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年，农村居民人均年生活消费支出4740.18元／年”。在本案中，原告张某某系受害人张某之父，事故发生时已满73周岁，原告田某某系受害人张某之母，事故发生时已满71周岁，原告张某某和田某某长期在农村生活，共生育有五个子女，每个子女应平均分担被扶养人生活费。原告杨某三系受害人张某次女，事故发生时已满12周岁，其被扶养人生活费应与原告杨某一平均负担。综上，原告张某某的被扶养人生活费为4740.18元／年×7年÷5=6636.25元，原告田某某的被扶养人生活费为4740.18元／年×9年÷5=8532.32元；原告杨某三的被扶养人生活费为13702.87元／年×6年÷2=41108.61元。据此，原告主张的张某某扶养费6636.25元、田某某扶养费8532.32元、杨某三扶养费41108.61元符合法律规定，本院予以支持。原告杨某四系原告杨某一之兄，与受害人张某没有法律上的扶养关系，据此，原告主张的杨某四扶养费47401.80元，本院不予支持。
原告主张的死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定和贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据“2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年”。综上，本院确认死亡赔偿金应为20667.07元×20年=413341.10元。据此，原告主张的死亡赔偿金413341.10元，本院予以支持。
原告主张的精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案事实和当地生活水平，原告主张的精神损害赔偿金30000元，本院予以适当支持，赔偿10000元为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，受害人张某在从事雇佣活动过程中受伤救治无效死亡，被告姚某某在选任承揽人上存在过失，应当承担30%的责任，被告何某某作为雇主应承担40%的责任。因受害人张某受伤救治无效死亡，造成的各项损失为医疗费65158.20元、误工费2040元、丧葬费19264.02元、被扶养人生活费三人计56277.18元、死亡赔偿金413341.10元、精神损害赔偿金10000元，上述六项合计566080.50元。被告姚某某应承担566080.50×30%=169824.15元，扣除其已支付的80000元，还应赔偿89824.15元；被告何某某应承担566080.50×40%=226432.20元，扣除其已支付的113600元，还应赔偿112832.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条，判决如下：
一、被告姚某某赔偿原告张某某、田某某、杨安华、杨某五、杨某二、杨某三医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等89824.15元，限判决生效后一个月内付清。
二、被告何某某赔偿原告张某某、田某某、杨安华、杨某五、杨某二、杨某三医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等112832.20元，限判决生效后一个月内付清。
三、被告姚某某、何某某对上述赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告张某某、田某某、杨安华、杨某五、杨某二、杨某三的其他诉讼请求。
五、驳回原告杨某四的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1277.50元，由原告张某某、田某某、杨安华、杨某五、杨某二、杨某三、杨某四承担383元，被告姚某某承担383元，被告何某某承担511.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期的最后一日起两年内申请强制执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘家宝（代）