浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第615号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部。
法定代理人；范永贵。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：卢修永。
被上诉人（原审原告）：陈晓明。
委托代理人：徐俊。
委托代理人：邵洁。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部因责任保险合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈晓明所有牌照为赣05＼31448号变型拖拉机一辆。2010年9月30日，原告在被告处投保了车辆种类栏载明为低速货车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（投保的车辆实为变型拖拉机），其中商业第三者责任保险的保额为人民币500000元，两份保险的保险期间均自2010年9月30日开始至2011年9月29日止。2011年5月8日，案外人叶万国持c1驾驶证驾驶赣05＼31448号变型拖拉机，自台州市路桥区驶往天台县平桥镇长洋村，同日8时20分左右，途经104线1661km＋650m即天台县福溪街道电信局路段时，与前方横过机动车道由陈奓妹驾驶的电动自行车碰撞，造成陈奓妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年6月10日，天台县公安局交通警察大队作出天公交认字（2011）bw第00128号道路交通事故认定书，认定叶万国与陈奓妹各负本次事故的同等责任。陈奓妹受伤后，先后在天台县人民医院、浙江省台州医院、台州市第二人民医院、浙江大学附属第一医院、上海市胸科医院治疗，共花去医疗费人民币54201.99元，陈奓妹后于2012年2月12日死亡。2012年2月13日，经天台县交通事故人民调解委员会调解，原告方与陈奓妹家属达成调解协议，协议约定由原告赔偿陈奓妹家属人民币160000元，同日原告支付了上述赔偿费用。2012年8月10日，原告向该院起诉要求被告承担相应的保险责任，2012年8月27日，被告申请对受害人陈奓妹的死因与交通事故的关联性及药费的合理性进行鉴定，同日该院依法委托温州医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，后温州医学院司法鉴定中心要求提供尸体解剖鉴定书、伤后所有影像学片等相关材料，但因陈奓妹死后未进行尸体解剖，无尸体解剖鉴定书致鉴定无法进行。
原审法院认为：本案的争议焦点之一：天台县交警大队出具的道路交通事故认定书认定肇事人叶万国持c1驾驶证驾驶变型拖拉机系准驾车型不符，该准驾车型不符是否构成被告拒赔的理由？该院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告陈晓明所有的赣05＼31448号车辆行驶证明确载明该车辆系变型拖拉机，原告在投保时对车辆的种类作了如实告知的义务，而被告保险公司把该投保的车辆在保险合同中记载为低速货车，而叶万国持有的c1驾驶证可以驾驶低速货车，基于保险合同的诚实信用原则，当投保人或被保险人因信赖保险人的陈述遭受某些损害时，保险人不得以此事由对被保险人的请求提出抗辩，即被告保险公司应当遵循禁止反言规则。综上，对被告保险公司以准驾车型不符为由拒赔，该院不予支持。本案的争议焦点二：受害人陈奓妹系因交通事故死亡还是因自身疾病死亡无法确定的情况下，被告保险公司是否对原告应承担理赔责任？本案中原告向该院提供陈奓妹因交通事故于2011年5月8日受伤，后于2012年2月12日死亡等相关证据，即原告已完成了相应的举证责任，被告认为陈奓妹系死于自身疾病，按照谁主张谁举证原则，应由被告举证证明陈奓妹系死于自身疾病，而非交通事故，现被告不能举证证明，应由被告承担举证不能的法律后果，故被告应承担相应的理赔责任。关于原告赔偿给陈奓妹家属人民币160000元是否超过依法应赔偿的标准问题，陈奓妹交通事故受伤后，先后在天台县人民医院、浙江省台州医院、台州市第二人民医院、浙江大学附属第一医院、上海市胸科医院治疗，共花去医疗费人民币54201.99元，其于2012年2月12日死亡（陈奓妹于1952年10月18出生），死亡赔偿金按农村标准计算为人民币261420元，再加上丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费等费用，原告陈晓明支付给陈奓妹家属人民币160000元并没有超过依法应赔偿的标准。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告已向陈奓妹家属支付了包括交强险限额及第三者责任险等损失合计人民币160000元，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，原告可向被告主张交强险的相关损失，故对原告现要求被告支付交强险理赔款120000元的诉讼请求该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第六款、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部在交强险责任限额范围内赔付给原告陈晓明人民币120000元，该款限在本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元（原告预交人民币1750元），由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部不服，向本院提起上诉称：一、道路交通安全法规定，拖拉机由农机安全监理部门负责管理，须持有相应农机部门发放的g证才可驾驶。叶万国应知道单有c1驾驶证不可以驾驶拖拉机。机动车类型由相关车管部门根据国家有关机动车辆安全检验标准的规定进行分类，并非可以自行改变。上诉人将涉案拖拉机登记为低速货车，并非是刻意行为，且车辆类型不会因任何非职权相关部门的记载而更改。因此，叶万国未取得相应驾驶资格驾驶涉案车辆，属于保险公司的免责范围。二、一审认为，被上诉人陈晓明已完成相应举证责任，上诉人申请关于死因与事故的关联性、药费合理性的鉴定，但无法进行，应承担举证不能的法律后果。该认定错误。事故发生后，肇事方与受害人家属自行处理赔偿事宜，未通知上诉人，上诉人也未参与。从相关证据看，受害人陈奓妹长期使用吗啡及去上海市胸科医院检查，表明其死亡与交通事故不存在关联性。病历记载陈奓妹患有肺癌。被上诉人应能拿到陈奓妹的死因报告，现因无法提供尸体解剖鉴定书等材料导致相关鉴定无法进行，相应举证责任应由被上诉人承担。一审法院在陈奓妹因交通事故死亡还是因自身疾病死亡无法确定的情况下要求上诉人承担举证责任，明显错误。综上，一审判决明显错误，请求二审法院查明真实，依法改判。
陈晓明答辩称：一、本案不属于免责范围。（一）准驾不符之所有可以免除保险公司的赔偿责任，原因在于加重了承保风险，而叶万国持c1驾驶证驾驶涉案车辆，并未增加承保风险。变型拖拉机的工作原理及行业标准方面均低于c1驾驶证准驾的低速载货汽车。叶万国持有的c1驾驶证原本可驾驶与低速货车（原四轮农用运输车）接近的变形拖拉机。（二）投保时，被上诉人提供了车辆、车辆行驶证及其他所需的所有资料，经上诉人审核确认车辆为低速货车并办理保险。叶万国持有的c1驾驶证符合该车辆类型的驾驶要求，表明上诉人已认可c1驾驶证可驾驶投保车辆。（三）被上诉人在投保时对车辆类型作了如实告知，上诉人将车辆种类登记为低速货车，而叶万国持有的c1驾驶证可驾驶低速货车。上诉人应遵守诚实信用原则，同时更应遵循禁止反言规则，对本次事故进行理赔。二、被上诉人提供了相应的医疗费发票、住院病历，已完成相应的举证责任。上诉人主张陈奓妹死于自身疾病，但未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当投保人或被保险人因信赖保险人的陈述遭受某些损害时，保险人不得以此对被保险人的请求提出抗辩。赣05＼31448号车辆的行驶证明确载明该车辆系变型拖拉机，被上诉人在投保交强险时对车辆种类向上诉人作了如实告知。上诉人在机动车交通事故责任强制保险单的机动车种类一栏将涉案拖拉机登记为低速货车，表明其认可该车辆为低速货车。因此，只要具备低速货车的驾驶资格的人员驾驶涉案拖拉机，即不属于双方在保险单中约定的驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情形。叶万国持有c1驾驶证，可以驾驶低速货车，根据双方在保险单中的约定，叶万国也可以驾驶涉案拖拉机。上诉人认为，拖拉机由农机安全监理部门负责管理，须持有该部门发放的g驾驶证才可驾驶，而叶万国仅持有c1驾驶证，不可驾驶涉案拖拉机。该主张与双方在保险单中的约定不符，一审法院根据禁止反言规则，对此不予采纳，并无不当，故本院予以支持。从陈奓妹在天台县人民医院、浙江省台州医院、台州市第二人民医院、浙江大学附属第一医院、上海市胸科医院等医疗机构就医时的病历、用药明细清单等证据可知，陈奓妹因车祸倒地，有片刻不清神志，头面部、胸部、左小腿等多处受伤。事故发生当日，天台县人民医院将陈奓妹作为危重病人进行抢救。这些均表明，陈奓妹受伤相当严重。病历、用药明细清单等证据也无法证明陈奓妹生前患有肺癌和涉案医疗费有部分用于治疗肺癌。一审时，被上诉人提供了陈奓妹的医疗费发票、门诊病历、出院录、费用清单、天台县文明治丧协议书、天台县交通事故人民调解委员会道路交通事故经济赔偿作证等证据，足以认定其已依法完成了相应的举证责任。上诉人认为陈奓妹死于自身疾病，而非交通事故，应当举证证明。为此，上诉人一审时要求对陈奓妹的死因与交通事故之间的关联性和医疗费用合理性进行鉴定，一审法院据此委托温州医学院司法鉴定中心进行审查，但因缺乏尸体解剖鉴定书等必要材料，以至无法完成相关鉴定。一审法院认定由上诉人承担由此导致的举证不能的法律后果，与法相符，本院予以支持。上诉人认为因鉴定无法进行导致的举证不能的法律后果应由被上诉人承担，不符合民事诉讼证据规则，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 郭巧燕