wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第499号
罪犯张健，男，1991年11月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）珠刑初字第117号刑事判决，认定罪犯张健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2014年6月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1398号
原告：杨举，男，1976年4月2日出生，汉族，住东海县。
被告：李子裕，男，1991年6月5日出生，汉族，住东海县。
原告杨举与被告李子裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，原告到庭参加诉讼，被告李子裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还借款16800元及2014年9月24日起的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告因做生意缺少资金向原告借款16800元并出具了借条，约定了利息。后原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李子裕未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月24日，被告向原告借款16800元并出具了借条，内容如下：“借条今借杨举现金壹万陆仟捌佰元整（16800）元，借款期为2014年9月24日到2014年11月24日，利息按照同期银行利率为为准，还款日为2014年11月24日，超过期限本人自愿向杨举支付违约金每天100元，此据借款人：李子裕（签名并捺印）”。借款后，原告自认被告支付过500元利息，其他本息经催要未付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告李子裕向原告借款，有借条和当事人陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，被告未按约返还系违约行为，现原告起诉主张权利，被告应当继续承担还款的义务。双方既约定了利息又约定了违约金，原告未主张违约金，关于利息，依法按照年息6％的利率自借款之日即2014年9月24日起计算至实际付清之日止。已支付的500元利息应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子裕于本判决生效后10日内偿还原告杨举借款16800元及利息（利息计算如下：以16800元为基数，按照年息6％的利率，自2014年9月24日起计算至实际付清之日止，已付的500元应当从全部利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、公告费600元，共计896元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费296元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1250号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执�人：罗华强，男，汉族，1966年11月18日出生，住广东省廉江市。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第96号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第96号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第96号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗华强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赖巧怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2132号
原告上海油墨泗联化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈仕强，董事长。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告汕头市南海印刷器材有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人黄祯烈，负责人。
原告上海油墨泗联化工有限公司诉被告汕头市南海印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海油墨泗联化工有限公司诉称：2013年12月，原、被告签订《泗联牌印刷油墨产品经销协议》（以下简称“经销协议”）、《泗联牌印刷油墨产品经销补充协议1》（以下简称“补充协议1”）、《泗联牌印刷油墨产品2014年经销补充协议2》（以下简称“补充协议2”），约定原告向被告供应“泗联”牌印刷油墨，另约定付款期限、返利条款等。2014年1月至2015年4月，原告累计送货29，986，615.39元（人民币，以下币种同），被告仅支付19，986，615.39元，被告退货14，951.10元，故被告尚欠9，985，048.90元未付。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款9，985，048.90元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以9，985，048.90元为基数，自2015年7月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告汕头市南海印刷器材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《经销协议》，约定原告在协议期间向被告供应“泗联”牌印刷油墨，年经销总量3，000万元，被告应于原告开具发票之日起五十天内付清款项，原告按照年度进货金额给予2%返利。此后，原、被告就上述经销协议订立《补充协议1》及《补充协议2》。其中，《补充协议1》约定，原告同意在被告完成年销售额3，000万元基础上，增加0.8%返利；超出3，000万元的部分，给予超额部分1%返利；《补充协议2》约定，如被告能够在2014年6月15日前付清2013年所欠货款；2014年7月31日前付清2014年1-4月货款；2014年8月31日前付清2014年5-6月货款；2014年7月1日起的货款在原告开票日起60天内付清，则原告按照年度进货金额给予3%返利。
另查明，2014年1月至2015年4月间，原告通过物流运输，累计向被告交付货物若干，被告均予以签收。原告按照上述交付货物开具了427份增值税专用发票，合计金额29，986，615.39元，其中，被告已将其中383份增值税专用发票予以税务认证抵扣。2015年3月19日，被告就其退货，向原告开具金额为14，951.10元增值税专用发票。2014年7月30日至2015年4月16日间，被告向原告合计付款19，986，615.39元。
再查明，原告根据销售情况，就被告2014年1月至9月返利如下：1-3月返利186，369.55元；4-6月返利257，039.82元；7-9月返利295，362.78元，以上返利均以货抵款，在增值税专用发票中以负项记载。
以上事实，由原告提供的经销协议、补充协议、增值税专用发票、国家税务局证明、发货单、送货回单、协议返利申请表等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的经销协议及两份补充协议，均系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方合同关系成立并有效，双方均应如约履行。被告在送货回单上盖印签字，表示其已经收取原告货物，上述送货回单与增值税专用发票中各项货物，在品名、数量均能一一对应，原告要求被告偿付货款的证据确实、充分，本院对该主张予以支持。同时，根据双方合同约定的付款期限，被告确存在逾期付款的行为，本院对原告要求被告承担违约责任的请求，亦予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市南海印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海油墨泗联化工有限公司货款人民币9，985，048.90元；
二、被告汕头市南海印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海油墨泗联化工有限公司逾期付款利息损失（以人民币9，985，048.90元为基数，自2015年7月1日起算至上述款项实际清偿日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81，850元，财产保全申请费人民币5，000元，公告费560元，合计诉讼费人民币87，410元，由被告汕头市南海印刷器材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 潘云波
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 张俭俭
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第174号
原告：潘德守。
被告：雷祖足。
委托代理人：雷武贤。
原告潘德守诉被告雷祖足买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘德守，被告雷祖足的委托代理人雷武贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德守起诉称：2014年7月23日，被告向原告购买牛蛙，总价款为107814元，由被告向原告出具欠条，约定于2014年8月23日前付清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款87814元至今未付。为此，诉请判令：一、被告雷祖足支付原告货款87814元并赔偿利息损失（自2014年8月24日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款87814元的事实。
被告雷祖足答辩称：已经偿还原告货款40000元，一笔20000元通过转账支付，另外20000元是现金支付。被告做牛蛙饲料，原告到被告处购买饲料，尚欠被告饲料款未还。被告是否出具过欠条，现在不清楚。
被告当庭提供证据：账本，用以证明原告尚欠被告牛蛙饲料款未还的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。被告虽对欠条真实性有异议，但未能提供相应证据予以反驳，经法庭释明后明确表示不申请对欠条真实性进行鉴定，故应承担相应的举证不能的不利后果。被告提供的账本，原告认为与本案不具有关联性，被告应另案主张110000元饲料款，且原告已经还清饲料款。本院认为，被告提供的该组证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告潘德守起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告雷祖足出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告雷祖足结欠原告货款87814元事实清楚，应予支付。现履行期限届满，原告主张被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告雷祖足应支付自2014年8月24日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告雷祖足辩称其共已偿还货款40000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。同时被告雷祖足主张原告尚欠其饲料款110000余元，应予以偿还，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，可由被告另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
雷祖足应于本判决生效后十日内给付潘德守货款87814元并赔偿利息损失（自2014年8月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由雷祖足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00325号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：李先志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李先志供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二�一四年八月四日
书记员 冯梦龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3424号
原告：黄永仔，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告黄永仔诉被告叶国坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄永仔及其委托代理人高仕良到庭参加诉讼，被告叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永仔诉称：黄永仔因资金周转需要于2014年5月11日向黄永仔借款50,000元，借款期限为一年。借款期限届满后，叶国坤未能清偿借款，经黄永仔多次催促仍未能履行。为维护自身合法权益，黄永仔遂诉至法院，请求判令：1.叶国坤偿还借款50,000元及支付违约金（以50,000元为基数，从2015年5月12日起按每月2%计算至本判决确定的清偿之日止，暂计算至2016年3月11日为10,000元）；2.本案诉讼费用由叶国坤承担。
被告叶国坤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄永仔主张叶国坤向其借款50,000元，并提供一张借条及一份银行账户交易明细予以佐证。借条载明叶国坤收到黄永仔的借款50,000元，借款期限从2014年5月11日起至2015年5月11日止，若逾期还款每天按借款总金额的千分之二计算违约金，借条乙方落款处有“叶国坤”的签名字样及指模，并写明身份证号码，落款日期为2014年5月11日。银行账户交易明细载明该账户分别于2012年10月5日支付28,600元、于2012年10月6日支付18,000元、于2012年12月10日支付7,400元、于2012年12月11日支付17,500元至叶国坤的账户。黄永仔主张2012年至2014年期间曾多次转账交付借款给叶国坤，双方于2014年5月11日结算时，叶国坤确认尚欠黄永仔该笔借款50,000元，并将该款项作为新的借款出借给叶国坤，叶国坤遂出具了上述借条。2016年4月6日，黄永仔以叶国坤未偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄永仔提供的借条、银行账户交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。黄永仔主张借款50,000元给叶国坤，有叶国坤签名的借条佐证，且有转账款项至叶国坤账号的银行交易明细作为辅助证据，叶国坤没有到庭提出反驳意见，本院对该借款事实予以认定。双方约定的借款期限届满，叶国坤未依约按期归还借款本金，构成违约，黄永仔诉请叶国坤偿还借款本金50,000元及从借款期限届满之次日即2015年5月12日起计付违约金，符合法律规定，本院予以支持，黄永仔诉请的违约金标准为每月2%，低于双方约定的逾期还款违约金标准且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶国坤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金50,000元及支付违约金（以50,000元为基数，从2015年5月12日起按月息2%计算至本判决确定的清偿之日止）给原告黄永仔。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告叶国坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3064号
原告：金苗丹。
委托代理人：任祖平。
被告：金银芳。
委托代理人：金银志。
原告金苗丹为与被告金银芳、姚正芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。2015年6月25日，原告申请撤回对被告姚正芳的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金苗丹的委托代理人任祖平、被告金银芳的委托代理人金银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苗丹起诉称：2013年9月19日，被告金银芳立具借条向原告借款人民币100000元，约定借款于2013年11月18日归还，并由被告姚正芳承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，二被告均未归还借款。原告多次催讨无果，诉请法院判令被告金银芳归还借款100000元，并支付利息（利息从2013年9月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。庭审中，原告变更诉请为：要求被告金银芳归还借款64000元并支付利息（计算至2014年5月22日止的利息为12566.39元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供：
一、借款合同（下注收条）一份，用以证明被告金银芳向原告借款100000元，并约定利息、违约金、借款期限等事实。
二、中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明原告以银行转账方式交付被告金银芳100000元的事实。
被告金银芳答辩称：本案借款是事实的，双方口头约定利息为6分。被告金银芳通过银行转账方式归还原告48000元。2013年9月19日，被告支付原告6000元现金，有担保人姚正芳在场。2014年6、7月，被告金银芳赠送给原告价值6800元的香烟。2014年7、8月，被告金银芳交付原告价值15000元的服装卡作为还款。
针对其辩称意见，被告金银芳向本院提供中国工商银行转账明细一份，用以证明被告金银芳分六次转账还款共计36000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告均没有异议。经审核，该两份证据符合证据的有效认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
被告提供的证据，原告对真实性没有异议，并认为系归还的借款本金。经审核，该份证据符合证据的有效认定要件，且原告认可系归还的借款本金，故能证明被告归还借款36000元的事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年9月19日，被告金银芳向原告金苗丹借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2013年9月19日起至2013年11月18日止，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付。逾期不还，借款人自愿承担自借款之日起按借款本金每日1%计算至实际归还之日止的违约金。姚正芳为借款提供连带责任保证担保。同日，原告以银行转账方式交付被告金银芳借款100000元。嗣后，被告金银芳于2013年10月18日、2013年12月17日、2014年1月17日、2014年2月20日、2014年3月22日、2014年5月22日各归还借款6000元，合计36000元。原告以被告没有归还借款为由，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：被告金银芳实际归还原告的款项为多少。
针对上述争议焦点，本院分析认为：被告金银芳仅向本院提供证据证明其以银行转账方式归还原告借款36000元，其余辩称的还款事实，原告不予认可，且被告金银芳也没有提供证据予以证据，故其应承担举证不能的后果。本院认定被告金银芳仅归还原告借款36000元。
综上，被告金银芳尚欠原告借款64000元的事实清楚，证据确实充分。被告金银芳未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金银芳应于本判决生效之日起十日内归还原告金苗丹借款64000元，并支付利息（计算至2014年5月22日止的利息为12566.39元，此后利息从2014年5月23日起以借款64000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告金银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第986号
罪犯姚刚，男，1987年6月28日出生，湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）安法刑初字第218号刑事判决，认定罪犯姚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年5月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第37号
申请执行人杨X丹。
被执行人黄X波。
被执行人王X妮。
原告杨X丹与被告黄X波、王X妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）东民初字第326号民事判决书，判决被告黄X波、王X妮于判决生效后10日内偿还原告杨X丹借款人民币26000元，负担案件受理费225元。判决书生效后，二被告没有主动履行义务。权利人杨X丹于2008年12月18日向本院申请执行。本院在执行中，查明二被执行人外出务工，家中无可供执行的财产，遂裁定终结本案的执行程序。2015年3月17日，申请执行人杨X丹再次向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月17日自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄X波、王X妮应偿还原告杨X丹借款人民币26000元，已偿还5600元，尚欠20400元。现申请执行人杨X丹同意被执行人黄X波、王X妮当日再还借款本金20400元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，申请执行费206元，共计431元，由被执行人黄X波、王X妮负担331元，申请执行人杨X丹负担100元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年三月十八日
书记员 方继努
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第37号
申请执行人兰俊山，男，汉族，住鹤岗市。
申请执行人李继胜，男，汉族，住鹤岗市。
被执行人鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司，地址：鹤岗市。
法定代表人：张建强，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会，受理的兰俊山、李继胜申请执行鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经过四查，被执行人鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东法执字第37号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :赵启刚
执行员 : 许 鑫
执行员 :王世良
二〇一五年八月十三日
书记员 : 黄 荣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第37号
申请执行人姜传芳。
被执行人黄明华，农民。
关于申请执行人姜传芳与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜传芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第809号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第809号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第205号原告梁玉书。被告庞铙。被告ＸＸ。原告梁玉书诉被告庞铙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任记录。原告梁玉书到庭参加诉讼，被告庞铙、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告梁玉书诉称，被告庞铙因生意资金周转不足，于2013年3月29日和9月20日分别向原告借款25000元和23000元，合计借款本金为48000元，借款期限分别为5个月和3个月，有被告庞铙出具给原告的借条为凭。借款期满后，经原告多次追讨，被告庞铙却以各种借口为由拒绝还款，至今分文未还。被告庞铙借款时，与被告ＸＸ是夫妻关系，被告ＸＸ依法应对本案借款承担共同的偿还责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判决：1、被告庞铙、ＸＸ共同归还借款本金48000元给原告；2、被告庞铙、ＸＸ应支付利息给原告（利息的计算方法：以借款本金25000元基数，自2013年8月30日起；以借款本金23000为基数，自2013年12月21日起；均计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）被告庞铙、ＸＸ的居民身份基本信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；（3）借条复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格及证明被告向原告借款48000元的事实。被告庞铙、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞铙、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，除证据（2）中ＸＸ的居民身份基本信息表与本案缺乏关联性，不予确认其证明力外，其余证据本院依法予以确认其证明力。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告庞铙因生意资金周转不足，于2013年3月29日向原告借款25000元，被告庞铙并出具借条给原告收执，借条载明：今借到梁玉书人民币贰万伍仟元（￥25000元），2013年8月29日归还。如逾期归还本人自愿赔偿每日壹仟计算。特立此据借款人：庞铙借款日期为2013年3月29日。2013年9月20日被告庞铙向原告借款23000元，被告庞铙并出具借条给原告收执，借条载明：今借到梁玉书人民币贰万叁仟元（￥23000元），借用时间为叁个月，到期保证归还，如不按时归还，自愿罚还贰仟元整。借款人：庞铙，借款日期为2013年9月20日。借款期满后，经原告多次追讨，被告庞铙以各种借口为由拒绝还款。2015年4月28日原告起诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞铙向原告借款共48000元，事实清楚、证据确实充分，据此，原告与被告庞铙之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时约定有还款期限，但借款到期后被告庞铙未按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告庞铙偿还借款本金48000元，合法有据，本院依法应予支持。原告请求被告支付借款期满后的利息，为逾期利息，因被告庞铙未依约还款，故原告请求被告庞铙支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院依法应予准许。逾期利息的计算方法为：1、以25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2013年8月30日起计算至偿还清借款之日止；2、以23000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2013年12月21日起计算至偿还清借款之日止。原告主张被告庞铙、ＸＸ是夫妻关系，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。对于原告请求被告ＸＸ对本案的债务承担共同的偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞铙应偿还借款本金48000元给原告梁玉书；二、被告庞铙应支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：1、以25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2013年8月30日起计算至偿还清借款之日止；2、以23000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2013年12月21日起计算至偿还清借款之日止）给原告梁玉书；三，驳回原告梁玉书的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告梁玉书负担100元，被告庞铙负担400元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。审判员姚成二〇一五年七月二十八日书记员宁翡瑶
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初1897号
原告安某某，女，汉族，1989年12月15日出生。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，汉族，1987年8月20日出生。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年5月13日立案受理了原告安某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行了审理。
原告安某某与被告高某某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情好，在生育长女以后，双方发生矛盾，2015年8月17日，安某某诉至本院，要求离婚，本院于2015年11月6日作出（2015）太民初字第2124号民事判决书，判决不准安某某与高某某离婚。××××年××月××日生育长女高安琦，现随安某某生活，安某某婚前财产被子8条、三组合柜、沙发、条柜各一套，茶几、小桌、写字台、梳妆台、电视柜各一个，共同财产华硕笔记本电脑一台，以上财产现在高某某处，共同财产五星钻豹电动三轮车一辆现在安某某处，双方无共同债权、共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告安某某与被告高某某自愿离婚。
二、长女高安琦由原告安某某抚养，被告高某某当庭一次性支付子女抚养费3万元，高某某有探视权。
三、安某某婚前财产三组合柜、沙发、条柜各一套，茶几、小桌、写字台、梳妆台、电视柜各一个，共同财产华硕笔记本电脑一台，归高某某所有，共同财产五星钻豹电动三轮车一辆、安某某婚前财产被子8条归安某某所有。
案件受理费150元由原告安某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张仕新
二〇一六年六月八日
书记员 赵 峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第763号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人张民，行长。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托代理人胡志师，北京市盈科（沈阳）律师事务所。
被告唐冲，住山东省章丘市。
被告唐忠厚，住山东省章丘市。
被告毕德花，住山东省章丘市。
被告唐冲、唐忠厚、毕德花未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐冲、唐忠厚、毕德花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人金忠民到庭参加了诉讼，被告唐冲、唐忠厚、毕德花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告唐冲、唐忠厚、毕德花于2011年12月21日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币7.32万元；贷款期限为12个月，自2011年12月27日起至2012年12月27日止；现贷款年利率为6.888%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为到期还本付息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AAF2**，发动机号80364040的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费）。另被告唐忠厚、毕德花同意对被告唐冲的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2012年12月27日起就没有按约履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。要求依法判令：1、被告唐冲归还原告贷款本金人民币73179.56元；2、被告唐冲支付逾期利息人民币9518.63元（截至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币73179.56，50%计付，总计诉讼标的为人民币82698.19元（截至2014年3月20日止）；3、被告唐忠厚、毕德花对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告唐冲、唐忠厚、毕德花不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就唐冲所有的牌号为鲁AAF2**，发动机号为80364040的马自达牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐冲、唐忠厚、毕德花继续清偿；5、本案的诉讼费由被告唐冲、唐忠厚、毕德花共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：
证据1、个人汽车贷款／靓车卡申请表。
证据2、汽车担保贷款合同。
证据3、机动车注册登记信息表。
证据4、借款借据。
证据5、中国银行业监督管理委员会上海监管局沪银监复（2012）725号文件
被告唐冲、唐忠厚、毕德花未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述贷款事实属实，予以认定。
另查明，2011年12月21日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人）与被告唐冲（借款人、抵押人）、唐忠厚（保证人）、毕德花（保证人）签订的《汽车担保贷款合同》还约定，保证担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间自合同生效日起直至贷款到期日另加两年。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2011年12月27日向被告唐冲发放贷款7.32万元。截止2014年3月20日，被告唐冲尚欠贷款本金人民币73179.56元、利息9518.63元。
鲁AAF2**马自达牌小型轿车已办理抵押登记。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更前名称为深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐冲、唐忠厚、毕德花签订的《汽车担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，均应按约履行。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约发放了贷款，被告唐冲未按约履行还款付息义务，应承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押车辆拍卖或变卖所得价款，享有优先受偿权。被告唐忠厚、毕德花为该贷款提供担保，其应当在抵押车辆鲁AAF2**马自达牌小型轿车拍卖或变卖后不足以清偿债权部分，承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐冲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金73179.56元。
二、被告唐冲支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息（截止2014年3月20日的利息9518.63元；自2014年3月21日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AAF2**马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款，享有优先受偿权。
四、被告唐忠厚、毕德花对上述第一、二条款项规定的债务，在抵押车辆鲁AAF2**马自达牌小型轿车拍卖或变卖后不足以清偿部分，承担连带清偿责任。
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1960元，保全费850元，由被告唐冲、唐忠厚、毕德花负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟 芸
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00037号
申请人灌云县物价局，住所地江苏省灌云县伊山镇新民中路57号。
法定代表人陈新宪，该局局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
被申请人灌云县龙苴中心卫生院，住所地灌云县龙苴镇。
法定代表人殷启军，该院院长。
申请人灌云县物价局于2014年8月20日依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，作出了（2013）灌价检案第11号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定，申请人于法定期限内向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审查。经审查，本院认为，申请人灌云县物价局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县物价局于2014年8月20日作出的（2013）灌价检案第11号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一五年二月九日
书记员 梁 亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第653号
原告杨某，宣化金属包装制品厂退休工人。
被告李某，无业。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员罗明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告于2003年10月份相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨坤，现就读于胜利路小学二年级。我们婚后初期感情一般，自2013年10月被告与侯某某关系暧昧，导致我们夫妻感情破裂，双方开始分居，故诉至贵院要求和被告离婚，家庭债务依法承担，婚生子杨坤随我共同生活，被告每月支付子女抚育费1000元。
被告李某辩称，我同意离婚，孩子归原告抚养，我不负担抚育费，也不承担任何债务。
经审理查明，杨某与李某于2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。后于××××年××月××日生一男孩，取名杨坤，现就读于胜利路小学二年级。双方婚后感情尚可，但自2014年3月后被告迷恋上网聊天，与异性接触，双方发生吵打后，被告回娘家居住，夫妻感情恶化。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告亦表示同意离婚，但表示不负担共同债务，也不负担子女抚育费。又查，原、被告在2011年期间，原告杨某与薛某某共同向小额贷款公司贷款10万元，并经被告同意用其住房作抵押，同时在抵押合同上签字捺印，本院也在2014年做出民事判决，原、被告共同承担还款责任。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、本院（2014）宣区民初字第976号民事判决书、抵押合同复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养，由于小孩在本地小学读书，也鉴于原告的经济条件相对优越，小孩杨坤归原告抚养，对小孩的身心健康、生活环境有利。被告虽然无固定工作，但也应考虑给付小孩抚育费。关于共同债务10万元，本院已有发生法律效力的民事判决，照该判决书执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某与李某离婚；
二、婚生男孩随原告杨某共同生活，被告李某自2015年6月起至小孩独立生活止，每月支付子女抚育费300元；被告有探视子女的权利；
三、共同债务10万元，双方共同承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗明
二〇一五年六月九日
书记员 王朔
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1751号
原告李某某，女，1976年4月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告刘某某，男，1970年1月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1997年认识，几个月后结婚，1998年5月2日生一女刘某红，现已初中毕业。结婚十多年，被告好酒，酒后发疯，经常殴打原告及女儿。原告迫不得已于2010年4月离家出走，一直在外打工。综上所述，原、告夫妻感情已破裂，现原告诉至法院请求离婚，婚生女归原告抚养，不要被告承担任何费用，共同财产归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、录音资料（u盘一个），欲证明原、被告在通电话协议离婚时，被告同意离婚的事实；
3、两证人彭某某、李某某的当庭陈述，欲证明原、被告闹矛盾的原因是被告好喝酒，酒后经常殴打原告及女儿，双方于2010年4分居至今的事实；
4、两证人的份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况。
5、婚生女的说明，欲证明原、被告经常为小事发生吵打，原、被告于2010年4月分居至今的事实；
6常住人口登记卡，欲证明婚生女的身份等基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
原告提供的证据1，来源于法定婚姻登记机关，真实合法，本院予以确认；原告提供的证据4、6，经当庭与原件核对无异，可以确认。原告提供的证据2、3、5，相互已形成证据锁链，可以印证本案事实，故本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1997年农历1月相识，1997年8月1日在常德市鼎城区某镇民政所办理结婚登记，1998年5月2日生育一女刘某红，现年15周岁，现跟人学电脑，随原告生活，其表示原、被告离婚后原随原告生活，对于抚养费原告放弃。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，1999年因被告好喝酒酒后经常殴打原告及女儿，导致夫妻感情不睦。之后原告外出务工，偶尔回家，自2010年4月原告再未回家，双方自此分居至今。
另查明：原、被告无婚前财产，婚后无共同债权、债务，有共同财产位于常德市鼎城区一栋三缝两间砖瓦结构的平房及一间偏屋。对于共同财产，原告放弃分割，归被告所有。
本院认为：本案的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；二、婚生女由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚后共同财产如何分割。对于本案焦点一。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事闹矛盾，被告又好喝酒，酒后经常殴打原告及女儿，导致夫妻感情不睦，双方又于2013年4月分居至今，据此，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于本案焦点二。因婚生女明确表示原、被告离婚后其原随原告生活，且婚生女现一直又随原告生活，故婚生女可由原告抚养并随其生活，抚养费原告明确表示放弃，本院予以认可，故被告可不承担抚养费。对于焦点三。因原告明确表示放弃分割共同财产，归被告所有，是对其民事权利的合法处分，本院予以认可。故共同财产可以归被告所有。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某红（现年15周岁）由原告李某某抚养并随其生活，被告刘某某不承担抚养费。
三、婚后共同财产位于常德市鼎城区一栋三缝两间砖瓦结构的平房及一间偏屋归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初139号
原告张培远，男，1987年12月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告张沅章，男，1985年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告庄丽容，女，1988年4月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张培远与被告张沅章、庄丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培远的委托代理人张泽良到庭参加诉讼，被告张沅章、庄丽容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培远诉称，被告张沅章以需要资金为由，分别2014年2月8日、2月15日向原告借款5000元、3000元，合计8000元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告张沅章出具借条2份交由原告收执。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告庄丽容应共同偿还。经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。请求判令两被告共同偿还原告借款8000元及利息（其中借款5000元自2014年2月8日起计，借款3000元自2014年2月15日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止）。
被告张沅章、庄丽容未作�辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张沅章分两次向原告借款计8000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张沅章以需要资金为由，分别2014年2月8日、2月15日向原告借款5000元、3000元，合计8000元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告张沅章出具借条2份交原告收执。之后，被告张沅章未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张沅章分两次向原告借款合计8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对两笔借款均约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张沅章经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张沅章偿还借款8000元及利息（其中借款5000元自2014年2月8日即借款之日起计，借款3000元自2014年2月15日即借款之日起计），符合法律规定和双方约定，理由和依据成立，应予支持。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告要求被告按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应符合法律规定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张沅章明确约定本案借款为被告张沅章的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽容共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告庄丽容的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张沅章、庄丽容应于本判决生效之日起五日内共同偿还�告张培远借款8000元及利息（其中借款5000元自2014年2月8日起计，借款3000元自2014年2月15日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告张沅章、庄丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各�所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第107号
原告马维林，男，汉族，生于1967年3月25日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告张国龙，男，汉族，生于1964年2月13日。
本院在审理原告马维林诉被告张国龙物权保护纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告马维林负担。
审判员 白江峰
二〇一五年四月十五日
书记员 冯满平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1170号
原告：蒋荣家。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市天信印花有限公司二车间，住所地：浙江省嵊州市城北开发区罗柱岙。
负责人：黄炳勇。
本院在审理原告蒋荣家与被告嵊州市天信印花有限公司二车间劳动争议一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣家撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告姜荣家负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 马春燕
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第124号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人黄玉辉，男，汉族，1979年9月11日出生。
被申请人孙玉平，女，汉族，1976年9月8日出生。
单县人口和计划生育局申请执行黄玉辉、孙玉平社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3487号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计费征字（2015）3487号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第750号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年1月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日凌晨，被告人梁某在温岭市城西街道乾宫国际俱乐部B15包厢内，采取秘密手段窃走被害人高某放在包厢茶几上的白色苹果五代手机一部。经鉴定，手机价值人民币3500元。
2014年1月30日凌晨，温岭市公安局城西派出所民警在乾宫国际俱乐部B15包厢抓获被告人梁某。被告人梁某归案后，如实供述其涉案事实。现手机已被追回并返还被害人高某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定报告书，搜查笔录，辨认笔录，现场监控录像，扣押笔录，发还清单，照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且赃物已被追回并返还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 阮家声
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1453号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1992年7月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人苏煤炭、谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人许某某与许某昆（另案处理），为发泄情绪，携带1把钢珠弹弓枪及1把手电筒，到石狮市新星街、镇中路、长宁北路、金盛路、东西三路等路段，互相配合，使用弹弓枪射击停放在路边的9部小汽车的玻璃，造成王某婷等9人的财物损失共计人民币12044元。2016年6月1日，公安人员在石狮市凤里街道奇心童服装厂内抓获被告人许某某。
另查明，在审理过程中，被告人许某某的家属主动代其向本院缴交赔偿款人民币12044元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、洪某某等人陈述，证人王某某等人证言，石狮市价格认证中心出具《关于被损小型轿车损失等的价格鉴定结论意见书》，辨认笔录，缴交案款凭证、抓获说明、户籍证明等书证，�告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人，为发泄不满情绪而任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，其家属主动代其缴交赔偿款，可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人许某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）
二、扣押在案的作案工具黄色带弹弓长枪一支、子弹若干及手电筒一支，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人许某某退出在本院的赔偿款人民币一万二千零四十四元，发还给被害人王某婷人民币三千六百六十三元，发还给被害人施健康人民币一千零六十五元，发还给被害人王清树人民币三百六十元，发还给被害人林佑棒人民币三百四十五元，发还给被害人高晓阳人民币一千三百二十二元，发还给被害人林丽凤人民币二百二十四元，发还给被害人吴荣湘人民币二千五百三十元，发还给被害人吉祥泰山（泉州）建设有限公司人民币二千一百一十一元，发还给被害人许默原人民币四百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占�公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第214号
上诉人（原审原告）李自茂。
委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。
委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海优道投资管理有限公司。
法定代表人杨智琴。
被上诉人（原审被告）中国华阳投资控股有限公司。
法定代表人施梁。
被上诉人（原审被告）深圳市中技实业（集团）有限公司。
法定代表人成清波。
被上诉人（原审被告）江苏中固投资有限公司。
被上诉人（原审被告）上海乾灏投资管理中心。
上诉人李自茂因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李自茂原审中诉称：2012年6月，上海优道投资管理有限公司（以下简称“优道公司”）以普通合伙人身份发起设立上海乾灏投资管理中心，吸纳李自茂为有限合伙人入伙，双方签订《认购协议书》、《回购协议》，约定李自茂出资一年后由优道公司回购其的份额。中国华阳投资控股有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称“中技公司”）、江苏中固投资有限公司均出具了相应的担保函，担保对优道公司承担连带责任。2012年8月23日，李自茂认缴了500万元（本文所涉币种均为人民币），至今已经超过一年，但优道公司未能按约回购。据此，李自茂诉请判令：优道公司支付回购款500万元、预期年化收益65万元；其余被上诉人对优道公司承担连带责任；其余五被上诉人共同承担律师费58，600元。
原审查明：2014年5月，优道公司法定代表人杨智琴、中技公司法定代表人成清波因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回李自茂的起诉。本案受理费全额退还李自茂。
原审裁定后，上诉人李自茂不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因两被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且李自茂曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，优道公司、中技公司法定代表人涉嫌的刑事犯罪事实与本案是否存在关联，其他被上诉人与上述涉嫌的刑事犯罪之间的关系，以致李自茂对五被上诉人的诉讼请求是否均应被裁定驳回，目前依据尚不充分。原审法院审理中亦应按审判程序进行，关注送达、开庭等程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第491号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院继续审理。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 赵 炜
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第139号
原告李建成，男，生于1964年。
委托代理人李斌，男，生于1983年。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告黄循泽，男，生于1978年。
原告李建成诉被告黄循泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日被告向原告借款10000元，并出具了借款条据，经原告催要，被告以借款已偿还为由拒不还款。请求�法判令被告立即偿还我借款10000元及约定利息。并向本院提交了如下证据材料：
借条，以此证明被告黄循泽借原告李建成现金壹万元整，月息2分，时间为2012年4月5日。
被告辩称：借钱属实，条子是我出具的，但钱在去年春节前已偿还，当时忘了抽条子，未提交证据材料。
经审理查明：原、被告以前是熟人，关系较好，在2012年4月5日被告向原告借款10000元，并出具了借款条据，内容为：今借到李建成现金10000元，月息2分，借款人黄循泽，2012.4.5。未约定还款期限，今年原告向被告追要此款时，被告说借款在去年春节前已偿还，当时忘了抽条子，原告为此于2014年7月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款条据及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告借原告现金由其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，�此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告属于完全民事行为能力人，借款时出有条据，还款时说未抽条据的辩解理由有悖常理，同时又未提供其它证据加以证实，被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄循泽在判决生效后十日内偿还原告李建成借款10000元及约定利息（月息2分，自2012年4月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 正
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3001号
原告：孙某。
被告：蒋某。
本院在审理原告孙某诉被告蒋某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月二日
代理书记员 李苹苹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第263号
四川沿森投资管理有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村1组。
法定代表人谢志强。
被执行人中冶崃山纸业有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人张子珉。
申请执行人四川沿森投资管理有限公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川沿森投资管理有限公司于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人四川沿森投资管理有限公司亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。现本院对申请执行人四川沿森投资管理有限公司尚未受偿的债权89963.78元予以确认，待发现被执行人中冶崃山纸业有限公司有财产后凭本裁定恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第263号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年三月四日
书记员 王彬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0022号
原告陈宇锋，无业。
委托代理人董青（受陈宇锋的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人包燕玲（受陈宇锋的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告王梅芬。
委托代理人唐益民（系王梅芬之子，受王梅芬的特别授权委托）。
本院在审理原告陈宇峰与被告王梅芬所有权确认纠纷一案中，陈宇峰于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宇峰的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宇峰撤回起诉。
案件受理费4360元，由陈宇峰负担。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张海迪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第00212号
原告浙江某钢结构有限公司
地址：绍兴市。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人耿某某，山西某律师事务所律师。
被告山西某电机（集团）有限公司
地址：长治市城北西街。
法定代表人：张某甲，董事长。
委托代理人牛某某、王某某，公司员工。
被告山西某矿业（集团）有限责任公司
地址：山西襄垣。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人牛某某，公司法律事务处职工。
被告某大型特种电机山西有限公司
地址：长治市城北西街。
法定代表人：Marc＊＊＊＊，董事长。
委托代理人张某乙、谭某某，北京某（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江某钢结构有限公司诉被告山西某电机（集团）有限公司、山西某矿业（集团）有限公司、某大型特种电机山西有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江某钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费21888元，减半收取10944元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿 慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
汉民初字第55号
原告：陈蔓妮，女，汉族，1970年9月10日出生。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：童成元，女，汉族，1968年5月14日出生。
被告：童政皓（曾用名童昊），男，汉族。
本院在审理原告陈蔓妮与被告童成元、童政皓民间借贷纠纷一案中，原告陈蔓妮于2014年3月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈蔓妮撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蔓妮撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告陈蔓妮负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01659号
原告习某某，女。
委托代理人贾某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男。
本院在审理习某某与苗某某离婚纠纷一案中，原告习某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告习某某负担。
审判员 王 煜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴静涛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第400号
原告张国军（份证号码×××），男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被告丁志国（份证号码×××），男，1978年09月25出生，汉族，方正县妇幼保健站职工，住方正县。
原告张国军诉被告丁志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月07日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年05月18日公开开庭进行审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告丁志国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告张国军诉称：2012年春，被告丁志国向原告张国军借款4万元，约定月利息1分。2015年02月04日，经核算本息合计53600元，被告丁志国二次给付利息6600元，余款4.7万元未付，被告丁志国出具欠据一枚，约定2015年04月30日给付。逾期后，被告未给付，故判令被告丁志国立即给付欠款4.7万元。
被告丁志国未出庭，未答辩。
原告张国军为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明被告丁志国于2015年02月04日出具欠据，欠款4.7万元，约定2015年04月30日给付。
经庭审质证，被告丁志国经本院依法传唤，无正当理由，未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告张国军举示的证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告丁志国未向本院举示证据。
本院确认以下事实：
2012年，被告丁志国向原告张国军借款4万元，约定月利息1分。2015年02月04日，经核算本息合计53600元，被告丁志国给付利息6600元，余款4.7万元未付，被告丁志国出具欠据一枚，约定2015年04月30日给付。逾期后，被告丁志国未给付欠款。
本院认为，原告张国军与被告丁志国之间债权债务关系明确，合法有效。被告丁志国应当按照约定履行给付欠款的义务。原告张国军的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志国于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张国军借款人民币4.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告丁志国负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年六月一日
书记员 韩宇阳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1384号
原告：张周富，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司六盘水中心支公司（以下简称“天安财保六盘水支公司”），住所地：贵州省盘县红果镇胜境大道工行综合楼2楼201室。
法定代表人：龙浩，系该公司经理。
被告：欧永，男，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：刘凡丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告张周富与被告欧永、刘凡丽、天安财保六盘水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周富、被告欧永、刘凡丽到庭参加了诉讼，被告天安财保六盘水支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张周富向本院提出诉讼请求：1、判令欧永、刘凡丽、天安财保六盘水支公司连带赔偿张周富修理费3257.6元；2、案件受理费由欧永、刘凡丽、天安财保六盘水支公司承担。事实及理由：2017年7月29日18时，张周富驾驶贵Ｅ×××××小型汽车，由普安县收费站往普安县城方向沿上瑞线行驶至2384公里加200米处时，与欧永驾驶的贵Ａ×××××重型货车相撞发生交通事故，导致张周富的车辆严重受损。经交警认定，张周富承担此次交通事故的主要责任，被告欧永承担次要责任。经核查，贵Ａ×××××重型货车所有人为刘凡丽。张周富所投保的保险公司中国人寿财产保险公司普安县分公司到现场对张周富的车辆进行了定损，张周富对车辆进行维修，共花费人民币6192元，张周富投保的保险公司赔偿了张周富2934.4元。张周富多次要求欧永、刘凡丽、天安财保六盘水支公司赔偿余下3257.6元，未果。特诉至人民法院。
欧永、刘凡丽辩称：对于张周富的损失，天安财保六盘水支公司在责任限额范围内赔付后，不足部分按照交通事故责任认定书认定的责任大小，欧永、刘凡丽承担30%的赔偿责任。
天安财保六盘水支公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
张周富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、道路交通事故责任认定书复印件各一份，兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司结算单、修理费定税发票联、中国人民财产保股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件。经质证，欧永、刘凡丽对上述证据均无异议。
欧永、刘凡丽围绕答辩请求依法提交了以下证据：身份证复印件、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，经质证，张周富无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日18时，张周富驾驶贵Ｅ×××××小型汽车，由普安县收费站往普安县城方向沿上瑞线行驶至2384公里加200米处，与欧永驾驶的贵Ａ×××××重型货车相撞发生交通事故。经交警认定，张周富承担此次交通事故的主要责任，欧永承担次要责任。事故发生后，张周富对车辆进行维修，共花费人民币6192元。张周富投保的保险公司赔偿了其2934.4元。
另查明，刘凡丽与欧永系夫妻关系，欧永无证驾驶被行政处罚。欧永在天安财保六盘水支公司投保了交强险，保险期为2017年5月22日至2018年5月22日，事故发生在保险期内。
认定上述事实，有当事人双方向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，张周富与欧永分别向不同的保险公司投保交强险。事故发生后，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此，张周富在此次事故中造成的损失6192元，应由欧永投保的天安财保六盘水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张周富投保的保险公司赔偿其损失2934.4元，属自愿行为，本院予以认可。剩余维修费为3257.6元，仍在交强险责任限额内，应由天安财保六盘水支公司予以赔付。欧永、刘凡丽不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张周富车辆维修费3257.6元；
二、被告欧永、刘凡丽不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后三年内向本院申请执行。
审判员 吴朝良
二〇一七年十月九日
书记员 匡 稳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢27号
申请执行人杨云。
被执行人谢家茂。
关于杨云申请执行谢家茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2012）宾民初字第87号民事调解书已发生法律效力，权利人杨云于2016年5月16日向本院申请恢复执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人谢家茂支付申请人杨云劳务费4700元。执行费50元由被执行人谢家茂承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人谢家茂履行了执行款3000元，剩余执行款1700元申请人杨云自愿放弃。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2012）宾民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年六月七日
书记员 雷志德
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌财保字第00002-1号原告周述高。委托代理人赵睿，湖北真武律师事务所律师。被告襄阳旭缘鑫纺织有限公司。法定代表人闫旭，襄阳纺织有限公司经理。本院在审理原告周述高与被告襄阳旭缘鑫纺织有限公司借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告襄阳旭缘鑫纺织有限公司的银行存款3050000元或查封其名下的等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：从即日起冻结或者查封被告襄阳旭缘鑫纺织有限公司所有的银行存款3050000元或者同等价值的财产、房产、有价证券。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员ＸＸ二〇一五年七月十三日书记员彭元国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初25号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人卢军，男，汉族，乌兰浩特市人，中专文化，企业职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月10日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人卢军犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人卢军及辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月10日，被告人卢军以不给好处费便不与被害人赵某某、杨某某签订工程承包合同为由，向二被害人索要贿赂5万元。
被告人卢军辩称我没有向赵某某、杨某某索要贿赂5万元。其辩护人冯亮的辩护意见是被告人卢军的行为构成自首，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日，被告人卢军系扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司项目经理，在与被害人杨某某、赵某某签订矿山工人宿舍、矿山护坡及硬化面承包合同时，向被害人杨某某、赵某某索要5万元好处费。二被害人分别于2015年8月11日和8月18日通过工商银行ATM机向被告人卢军工行账户（6222080805000474105）内转帐5000元及45000元。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据证实。
1、赵某某报案材料及陈述，2015年8月10日，我和杨某某合作与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司签订对矿山工人宿舍，矿山护坡及硬化面的工程承包合同。签订合同前卢军向我和杨某某索要5万元好处费。2015年8月11日用杨某某儿子杨某甲的工商银行卡在ATM机给卢军转帐5000元，过了5天左右，我将4.5万元从工商银行ATM机打到卢军帐户上。卢军的卡号是：6222080805000474105。
2、杨某某陈述，2015年8月10日我和赵某某合作与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司签订矿山工人宿舍，矿护坡及硬化面工程合同。签订合同之前卢军向我和赵某某索要5万元好处费。2015年8月11日用我儿子杨某甲的工行卡号为6215580806000422846通过ATM机给卢军转帐5000元，2015年8月18日，赵永生将4.5万元通过工商银行ATM机打到卢军的帐户（卡号为：6222080805000474105）。
3、被告人卢军供述，证实其是扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司项目经理，在2015年8月10日与杨某某、赵某某签订关于矿山工人宿舍、矿山护坡及硬化面的承包合同。杨某某和赵某某分两次给其5万元好处费。
4、证人刘某某证言，证实卢军与杨某某和赵某某签订承包合同时卢军向杨某某和赵某某索要5万元好处费，但杨某某和赵某某给没给其不清楚。
5、二份承包合同书，证实2015年8月10日，被告人卢军代表扎赉特旗新亿城新材料科技有公司粉体材料加工厂与被害人杨某某、赵某某签订两份承包合同书。
6、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证实2015年8月11日，卡号为62155808060004＊＊＊＊6的帐户向卡号为6222080805000474105的帐户转入5000元。
7、中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行理财金帐户历史明细清单，证实户名为卢军的帐号为：6222080805000474105分别于2015年8月11日和8月18日收到5000元和45000元。
8、扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司证明，证实卢军系其公司项目经理，于2015年4月1日应聘，负责工程项目发包工作，工资待遇为年薪8万元。
本院认为，被告人卢军在担任扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司项目经理期间，利用职务上的便利，索取他人财物5万元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢军辩解其没有索贿的行为与审理查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人卢军的行为构成自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，因被告人卢军到案后未如实供述索贿的犯罪事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款之规定，判决如下：
被告人卢军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 张 皓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1460号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊齐文，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊齐文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊齐文的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊齐文的起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2394号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人谢建琼，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人谢建琼劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第504号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人谢建琼的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，谢建琼于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，谢建琼以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。谢建琼20**年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。谢建琼离职前月平均报酬为1589元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因谢建琼20**年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于谢建琼的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，谢建琼以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于谢建琼的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付谢建琼经济补偿金1589元×7.5个月=11917.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回谢建琼的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为，第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且谢建琼认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，谢建琼清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。谢建琼同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而谢建琼于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人谢建琼答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实谢建琼与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实谢建琼提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实谢建琼未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，谢建琼未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实谢建琼辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实谢建琼已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表及利润表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。谢建琼对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及谢建琼的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付谢建琼劳动报酬的行为，谢建琼根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，谢建琼以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第504号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘文倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初474-1号
原告：彭三五，男，1963年2月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：叶林松，男，1966年5月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告彭三五诉被告叶林松运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王 斌
二〇一六年四月八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第745-3号
申请执行人朱建勤，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊96********）。现住＊＊省＊＊市＊＊街道＊＊村＊＊号。
申请执行人吴月蓉，女，＊＊族，19＊＊年＊�月＊＊日出生（公民身份号码：3＊＊＊1********）。现住＊＊省＊＊市＊＊街道＊＊村＊＊号。
两申请执行人共同委托代理人＊＊，江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人海南大富豪客运有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊号。
法定代表人潘俊尧，该公司总经理。
关于申请执行人朱建勤、吴月蓉申请执行被执行人海南大富豪客运有限公司客运合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人海南大富豪客运有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人朱建勤、吴月蓉向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人在限期内未自动履行该民事判决书所确定的义务。本院于2014年7月21日作出（2014）城执字第745-1号执行裁定书，将被执行人＊＊客运有限公司在中国工商银行海口秀英支行扣划631572.8元（其中含本金、利息、案件受理费，以及执行费7962元）。
据此，本案判决书所确定的金钱给付义务已全部执行完毕。
本院认为，本院强制执行完毕生效法律文书确定的支付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将划拨和汇入至本院当事人账户的被执行人海南大富豪客运有限公司的存款631572.8元当中的623610.8元支付给申请执行人朱建勤、吴月蓉，用以清偿本案的全部债务。
二、将划拨至本院当事人账户的被执行人海南大富豪客运有限公司的存款631572.8元当中的7962元，支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。
三、三亚市中级人民法�作出（2013）三亚民一终字第430号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2785号
罪犯李宏文，男，1987年11月6日生，彝族，初中文化，云南省大理州南涧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年5月2日作出（2012）蒙刑初字第77号刑事判决，认定被告人李宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及南涧彝族自治县公郎镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00446-1号
原告张某，男，2003年4月20日出生，汉族。
法定代理人卢艳梅，女，汉族。
委托代理人崔青云，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司清涧县支公司
住所地：清涧县宽州镇师家原则村。
负责人：范光娥，女，该公司经理。
委托代理人常宏，男，中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司员工。
本院受理原告张宇与被告高振东、中国人民财产保险股份有限公司清涧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宇于2014年11月14日向本院提出对被告高振东撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回对被告高振东的起诉。
案件受理费另作处理。
审判员 贺世成
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第0004号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日，以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年二月四日
书记员 翟劲松