福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2250号
原告郭顺加，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈永辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告刘佳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈永鹏，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门尚美特货架有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路626号。
法定代表人陈永鹏，总经理。
上述四被告共同委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告郭顺加与被告陈永辉、刘佳、陈永鹏、厦门尚美特货架有限公司（下称尚美特公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告郭顺加及四被告共同委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼，第三次开庭原告郭顺加、被告陈永辉及四被告共同委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺加诉称，被告陈永辉于2013年1月10日向其借款1000000元，约定借期3个月，月利息5%。被告陈永鹏、尚美特公司愿意为该笔借款担保。现被告未付利息为12万元（100万＊3个月＊4%=12万元）。陈永辉与被告刘佳系夫妻关系，应共同偿还债务。陈永鹏、尚美特公司作为担保人应承担连带责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈永辉、刘佳共同偿还原告郭顺加1000000元及利息120000元，共计1120000元；2、被告陈永鹏、尚美特公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永辉、刘佳、陈永鹏、尚美特公司辩称，1、原告郭顺加提供的《欠条》是补签的，是不真实的，郭顺加将1000000元汇到陈永辉的账上后，尚美特公司财务林虹立即将该款取出交还郭顺加；2、原被告从2011年5月9日起就存在资金往来，截止2014年5月22日，陈永辉只欠郭顺加借款本金321472元及2014年5月22日之后的利息；3、陈永辉愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计算利息，郭顺加主张过高的利息没有法律依据；4、2013年起至2014年4月24日，陈永辉、陈永鹏向郭顺加偿还本息500000元，按22.4%的年利率计，该500000应先付利息后还本金；5、2013年11月14日郭顺加向陈永辉转账87803元系郭顺加将陈永辉轿车卖掉的款项，与本案无关。
经审理查明，2013年1月10日，原告郭顺加通过其中国农业银行帐户向被告陈永辉帐户转入1000000元。同日，陈永辉向郭顺加出具《欠条》一份，载明：“兹陈永辉向郭顺加借款人民币壹佰万元正（小写：1000000元），借期2013年01月10日至2013年04月08日止，每月利息为人民币伍万元正（小写：50000元），月头支付”。陈永辉在上述《欠条》的借款人处签名按印，被告陈永鹏在担保人处签字按印，被告尚美特公司在担保公司处加盖公章。
2013年1月10日，被告陈永辉、陈永鹏、尚美特公司向原告郭顺加出具一份《承诺书》，载明：“借款人陈永辉和陈永鹏自愿将闽DLQ7**和闽D990**两部轿车及工厂等额资产做为质押，如到期未能还款，同意郭顺加自行处理以上资产为现金人民币壹佰万元正抵欠款和利息”。陈永辉、陈永鹏在承诺人处签字按印，尚美特公司在承诺人处加盖公章。
2013年7月15日，被告陈永辉、陈永鹏向原告郭顺加出具一份《协议书》，载明：“兹陈永辉向郭顺加借款人民币壹佰万元正，经双方协商同意如下：方案1、于2013年7月30日前付款伍拾万元正，余下每月30日前付款壹拾万元正。方案2、于每月30日前付款贰拾伍万元正，分四个月付清”，陈永辉在借款人处签字按印，陈永鹏在担保人处签字按印。
被告陈永辉、陈永鹏、尚美特公司向原告郭顺加出具上述《欠条》后，陈永辉、陈永鹏于2013年3月15日至2014年4月18日向郭顺加转账支付借款本息共计500000元，具体如下：2013年3月15日转账50000元，2013年5月28日转账100000元，2013年6月21日转账50000元，2013年7月26日转账50000元，2013年8月13日转账50000元，2013年10月15日转账70000元，2013年10月18日转账10000元，2013年11月2日转账35000元，2013年11月3日转账5000元，2014年1月16日转账50000元，2014年4月18日转账20000元，2014年4月24日转账10000元。
2013年11月14日，原告郭顺加分别向被告陈永辉中国农业银行和中国建设银行帐户转入37803元、50000元。
2013年11月14日，陈永辉向郭顺加出具《收条》一份，载明：“兹陈永辉将原闽D990**卖于郭顺加壹拾伍万元正（小写：150000元正）。现本人陈永辉已收到现金人民币壹拾伍万元正”，陈永辉于上述《收条》的收款人处签名盖印。
另查明，本案借款发生于被告陈永辉与被告刘佳系夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、协议书、企业法人营业执照、银行卡取款业务回单、银行交易明细、被告提供的借记卡交易明细、厦门农行卡历史明细查询、收条、证人林虹及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、2013年1月10日，被告陈永辉是否向原告郭顺加借款1000000元；二、陈永鹏于2014年1月16日、2014年4月18日、2014年4月24日向郭顺加转账的50000元、20000元、10000元是否是偿还本案讼争1000000元借款的本息。
一、关于2013年1月10日，被告陈永辉是否向原告郭顺加借款1000000元。
原告郭顺加诉称被告陈永辉于2013年1月10日向其借款1000000元，并由被告陈永鹏、尚美特公司为借款承担担保责任。被告陈永辉、刘佳、陈永鹏、尚美特公司辩称，陈永辉并未之际收到1000000元借款，郭顺加将1000000元汇入陈永辉银行帐户后，陈永辉立刻让尚美特公司财务林虹将1000000元取出并交还陈永辉。本院认为，2013年1月10日，陈永辉确向郭顺加借款1000000元，上述借款郭顺加已实际交付。具体理由如下：1、四被告对郭顺加提交的《欠条》、《协议书》、《承诺书》的真实性均无异议，且郭顺加亦于借条签订当日（2013年1月10日）向借款人陈永辉帐户汇入1000000元。陈永辉作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向郭顺加出具《欠条》后应负还款付息的法律责任，现有证据能相互印证，证实陈永辉确于2013年1月10日向郭顺加借款1000000元；2、本案审理中，四被告申请原尚美特公司财务林虹作为证人出庭，证明郭顺加未之际交付1000000元借款。林虹称其与陈永辉于2013年1月10日到银行取款1000000元，但不清楚陈永辉是否有将该笔现金交还郭顺加。证人林虹的证言无法证实郭顺加未实际支付本案讼争的1000000元借款，且陈永辉也并未能提交其他证据证实上述辩解，故对上述辩解不予采信。
二、关于被告陈永鹏于2014年1月16日、2014年4月18日、2014年4月24日向原告郭顺加转账的50000元、20000元、10000元是否是偿还本案讼争1000000元借款的本息。
原告郭顺加提出2014年1月16日、2014年4月18日、2014年4月24日被告陈永鹏共计向其转入80000元是用于偿还被告陈永辉于2013年11月14日向其借款87803元。陈永辉称2013年11月14日其并未于向郭顺加借款，该日郭顺加向其汇款87803元系支付购车款。本院认为，郭顺加未能提交充分证据证明陈永鹏向其转入的上述80000元系替陈永辉偿还87803元借款，且陈永鹏是本案讼争1000000元借款的担保人，其通过转账方式向郭顺加偿还1000000元借款符合情理。故对郭顺加所称2014年1月16日、2014年4月18日、2014年4月24日陈永鹏共计向其汇入80000元与是用于偿还陈永辉于2013年11月14日的向其借款87803元的说法，不予认可。
综上，本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。现有证据足以确认被告陈永辉于2013年1月10日向郭顺加借款1000000元，且陈永辉、陈永鹏已向郭顺加偿还上述借款的本息共计500000元。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故，陈永辉向郭顺加支付利息的利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%），陈永辉还款过程中支付的超过上述额度的利息应冲抵借款本金。依据陈永辉、陈永鹏的还款情况，截止2014年4月24日（陈永辉最后一次还款当日），陈永辉尚欠郭顺加本金727319元及利息22850元（计算方式详见本判决书附表）。陈永辉与郭顺加明确约定了还款期限，借款期限届满后，陈永辉未依约履行全部还款义务，违反了双方约定及法律规定，故郭顺加诉求中要求陈永辉偿还尚欠的借款本金727319元，于法有据，予以支持。超出部分，予以驳回。另，郭顺加利息诉求中要求陈永辉支付截止2014年4月24日尚欠的利息22850元及从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据予以支持。超出部分，予以驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生于陈永辉与被告刘佳夫妻关系存续期间，刘佳未能举证证明郭顺加与陈永辉明确约定上述债务为陈永辉个人债务，也未能证明该债务属于《》第第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故刘佳应与陈永辉共同偿还本案讼争借款本息。被告陈永鹏、尚美特公司为本案讼争借款的担保人，由于原被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈永鹏、尚美特公司应当按照连带责任保证承担保证责任。现郭顺加要求陈永鹏、尚美特公司就借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永辉、刘佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺加借款本金727319元及相应利息（截止2014年4月24日尚欠的利息22850元及从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日的利息）；
二、被告陈永鹏、尚美特公司对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭顺加的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，减半收取7740元，其中1740元由原告郭顺加负担（已预交），6000元由被告陈永辉、刘佳、陈永鹏、尚美特公司负担，该款上述四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：还款情况借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息10000002013.1.10-2013.3.156422.40%392772013.3.15归还50000元，扣除应还利息39277元，剩余10723元扣除相应本金，借款本金余额为989277元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息9892772013.3.16-2013.5.287322.40%443202013.5.28归还100000元，扣除应还利息44320元，剩余55680元扣除相应本金，借款本金余额为933597元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息9335972013.5.29-2013.6.212322.40%131782013.6.21归还50000元，扣除应还利息13178元，剩余36822元扣除相应本金，借款本金余额为896775元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息8967752013.6.22-2013.7.263422.40%187122013.7.26日归还50000元，扣除应还利息18712元，剩余31288元扣除相应本金，借款本金余额为865487元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息8654872013.7.27-2013.8.131722.40%90302013.7.26归还50000元，扣除应还利息9030元，剩余40970元扣除相应本金，借款本金余额为824517元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息8245172013.8.14-2013.10.156222.40%313722013.10.15归还70000元，扣除应还利息31372元，剩余38628元扣除相应本金，借款本金余额为785889元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息7858892013.10.16-2013.10.18222.40%9652013.10.18归还10000元，扣除应还利息965元，剩余9035元扣除相应本金，借款本金余额为776854元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息7768542013.10.19-2013.11.21422.40%66752013.11.2归还35000元，扣除应还利息6675元，剩余28325元扣除相应本金，借款本金余额为748529元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息7485292013.11.3122.40%4592013.11.3归还5000元，扣除应还利息459元，剩余4541元扣除相应本金，借款本金余额为743988元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息7439882013.11.4-2014.1.67322.40%333312014.1.6归还50000元，扣除应还利息33331元，剩余16669元扣除相应本金，借款本金余额为727319元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息7273192014.1.17.2010.4.189122.40%406182014.4.18归还20000元，未还借款本金为727319元，未还利息为20618元。借款本金计算期限计息天数4倍的银行同期同类贷款利率（年）应付利息7273192014.4.19-2014.4.24522.40%22322014.4.24归还10000元，未还借款本金为727317元，未还利息为22850元。