浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1768号原告：林慕和。委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。被告：王仁驹。被告：舒晓芸。原告林慕和为与被告王仁驹、舒晓芸民间借贷纠纷一案于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告王仁驹、舒晓芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林慕和起诉称：被告王仁驹与被告舒晓芸系夫妻，2013年8月7日，被告王仁驹因资金周转需要向原告借款人民币500000元，该款项由原告在经常居住地临安市交付，双方就借款约定利率为月息3.5%。被告王仁驹自原告处取得借款后，不仅未向原告归还任何借款本金，而且也未全面履行支付利息的义务，截止2015年8月7日，共计欠原告借款利息为135000元，借款本息合计人民币635000元。原告多次要求两被告履行债务清偿义务，但均被以各种理由拒绝，针对两被告结欠原告的借款，原告于2015年1月21日起诉至贵院，贵院以（2015）杭临商初字第262号立案受理，后因种种原因，原告撤诉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款人民币500000元；2、两被告以月利率2.5%支付原告自2013年8月7日起直至判决确定履行义务之日止的利息（截止2015年7月7日为137500元）；3、本案案件受理费、保全费由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、还款承诺、欠条各一份，证明截止2015年5月2日两被告结欠原告借款人民币500000元，借款利息为月息2.5%，实际借款时间为2013年8月7日的事实。证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。证据三、原告的暂住证一份，证明原告自2013年7月开始居住在临安市卦畈村古越塘足浴店的事实。被告王仁驹、舒晓芸未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月10日，被告王仁驹向原告林慕和出具欠条一份，载明“2013年8月7日，本人因资金周转需要向林慕和借款人民币500000元，该款项由出借人在临安交付，约定借款利息为月息3.5%”。2015年5月2日，被告王仁驹又向原告出具一份还款及抵债承诺，确认截止2015年5月2日，尚欠原告借款人民币500000元，利息按月利率2.5%计算，实际借款时间为2013年8月7日，并承诺以被告王仁驹的一套房屋抵偿债务。后被告王仁驹未按时将房屋过户给原告，亦未归还借款本息。原告在庭后向本院出具情况说明，自认被告于2013年11月26日支付52500元，2014年3月18日支付52500元，2014年9月15日支付100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王仁驹向原告林慕和借款人民币500000元的事实清楚、证据充分，被告王仁驹未及时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在欠条中约定借款利息为月息3.5%，后又在还款及抵债承诺中将借款利息调整为按月息2.5%计算，结合被告三次还款的时间、金额分段计算，截止2014年9月15日被告尚欠原告借款本金实为457699元，对于此后未支付的利息本院仅对按月利率2%计算的部分予以支持。被告王仁驹于2015年5月2日出具的还款及抵债承诺中重新确认了借款本金为人民币500000元，相当于将部分利息计入了借款本金，按此计算的话借款人应当支付的本息之和，会超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。由于本案借款发生在被告王仁驹、舒晓芸夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告王仁驹个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁驹、舒晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告林慕和借款人民币457699元，并支付利息88794元（从2014年9月16日起计算至2015年7月7日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%计算）。二、驳回原告林慕和的其他诉讼请求。如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10175元，减半收取5087.5元，财产保全申请费3770元，合计8857.5元，由原告林慕和负担1264.5元，被告王仁驹、舒晓芸共同负担7593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10175元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一五年九月十七日书记员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。