wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第5号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告李绍艳，女，1970年4月20日出生，汉族，吉林省梨树县人。
被告侯志成，男，1973年10月8日出生，满族。
被告贺天河，男，1966年8月15日出生，汉族，（系第一被告李绍艳之夫）。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告李绍艳、侯志成、贺天河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告李绍艳、侯志成、贺天河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告李绍艳签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告侯志成、贺天河提供连带责任保证，因被告李绍艳未按合同约定的时间给付货款，产生利息20595.00元，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带给付拖欠原告的货款利息20595.00元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李绍艳、侯志成、贺天河未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
2、2011年10月28日化肥买卖合同一份，证明原告与被告李绍艳之间形成了化肥买卖合同关系，并且对双方的权利义务、违约责任、利息、结算方式等做出了明确规定。
3、2012年6月14日现代天丰集团结算单一份，证明截止2012年6月14日被告李绍艳欠原告货款163133.50元。
4、2013年3月4日预收单一份，证明至2013年3月4日被告给付货款163133.00元，尚欠货款0.50元，但利息未给付。
5、2013年3月4日现代天丰集团销售结算单一份，证明至2013年3月4日被告欠原告货款利息20595.00元。
被告李绍艳、侯志成、贺天河在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告李绍艳签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥。因被告未按合同约定的时间给付货款，产生利息20595.00元，被告至今尚未给付，上述事实有原告提供的五组证据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李绍艳应承担给付原告货款利息20595.00元的民事责任。被告侯志成、贺天河自愿为被告李绍艳提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告侯志成、贺天河应对被告李绍艳拖欠原告货款利息的给付负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告李绍艳从原告处购买化肥理应及时给付原告货款，因被告李绍艳未及时给付货款，明显构成违约，其应承担相应的民事责任。因被告侯志成、贺天河为被告李绍艳提供连带保证责任担保，其亦理应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李绍艳于本判决生效之日起立即给付拖欠原告现代天丰农业集团有限公司货款利息20595.00元；
二、被告侯志成、贺天河对被告李绍艳上述货款利息的给付负连带清偿责任。
案件受理费314.00元，财产保全费235.00元，合计：549.00元由被告李绍艳、侯志成、贺天河连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1593号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：方颖，女，1969年1月31日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告方颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告方颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年9月4日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款294000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年9月5日，原告依约将294000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月5日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）29229.25元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金146809.21元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告方颖未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款294000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年9月5日向被告发放贷款294000元，但被告自2015年6月5日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金146809.21元及2016年2月28日前的利息（含复利）29229.3元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方颖签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告方颖应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金146809.21元及2016年2月28日前的利息（含复利）29229.3元。
三、被告方颖应于本判决生效之日起3日内，以本金146809.21元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告方颖应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3821元、保全费1400元、公告费100元，共计5321元，由被告方颖负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4945号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告熊保国，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告熊保国物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告熊保国、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更310号
罪犯王超。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王超于二○○六年三月八日因犯抢劫罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。山东省即墨市人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）即刑初字第262号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年1月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月23天。已兑现记功奖励1次，余1分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王超减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白中路57号。
被执行人冯某。
被执行人孙某。
被执行人李某。
被执行人辛某。
被执行人吴某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第491号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年七月三日
书记员 狄 锟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第258号
原告舟山市千舸电气设备有限公司。
百泉金星村。
法定代表人石敦章。
委托代理人（特别授权代理）钱冬明，浙江桀言律师事务
所律师。
被告舟山市鼎衡造船有限公司。
乡道头湾。
法定代表人李多珠。
被告上海鼎衡船业集团。
号双鸽大厦9楼E座。
法定代表人李多珠。
本院在审理原告舟山市千舸电气设备有限公司诉被告舟山
市鼎衡造船有限公司、上海鼎衡船业集团买卖合同纠纷一案中
，原告以与两被告达成和解协议为由，于2009年6月1日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市千舸电气设备以与两被告达成和解
协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市千舸电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10532元，减半收取5266元，由原告舟山市千舸
电气设备有限公司负担。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年六月一日
书 记 员 姚 卡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0606号
原告李春保，农民。
委托代理人吕言俊。
被告丰县宋楼镇人民政府，住所地该政府驻地。
负责人张昌坤，该镇镇长。
被告丰县宋楼镇水利站，住所地丰县宋楼镇人民政府。
负责人李德先，该站站长。
被告丰县水利局，住所地该局驻地。
法定代表人谢华，该局局长。
本院在审理原告李春保诉被告丰县宋楼镇人民政府、丰县宋楼镇水利站、丰县水利局排除妨害纠纷一案中，原告李春保于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春保撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李春保负担。
审判员 刘元福
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷含雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00096号
原告江苏三一工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道诚信大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生，公司职员。
被告严林飞（暨被告薛银芳的委托代理人），男，1979年2月5日生，汉族。
被告南通永强混凝土有限公司（组织机构代码57380310-X），住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇社区燕港16组。
法定代表人严林飞，董事长。
被告薛银芳，女，1966年2月25日生，汉族。
原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）诉被告严林飞、南通永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）、薛银芳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人彭力士，被告严林飞（暨被告永强公司的法定代表人、被告薛银芳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：其与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）签订了《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定由光大银行为其所销售的汽车、工程机械产品等发放按揭贷款。如购买人连续逾期三期未还款，则其在收到《回购通知书》及逾期清单后15日内选择垫款或代理诉讼或回购，在代为偿还借款人的贷款逾期本息及罚息后，其有权向借款人追偿上述款项。2011年9月28日，其与被告永强公司签订《产品买卖合同》一份，约定由永强公司向其购买型号为SY5388THB48E的泵车一台，总价为3500000元。为支付该价款，被告严林飞与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行借款2800000元，后严林飞未按期返还贷款，其代为返还借款803176元（2013年4月28日垫付89151元；同年5月31日垫付89287.35元；同年6月28日垫付89205.38元；同年7月31日垫付89287.35元；同年8月30日垫付89260.03元；同年9月30日垫付89300元；同年10月31日垫付89274.47元；同年11月29日垫付89232.72元；同年12月27日垫付89178.06元，合计803176.36元）。其与严林飞、永强公司还签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由永强公司对其提供连带反担保。该合同约定如严林飞连续两个月或累计三个月逾期还款，则需交纳借款总额的4%作为违约金；如严林飞未能及时续交纳保证金导致其代垫借款，亦应交纳借款总额的4%作为违约金，故严林飞应承担逾期还款的违约金224000元。被告薛银芳与严林飞系夫妻关系，薛银芳应当对严林飞的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，要求严林飞返还其代为垫付的借款803176元并承担违约金200000元；由永强公司、薛银芳对严林飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告严林飞、永强公司、薛银芳承认原告三一公司在本案中所主张的事实，认可应由严林飞返还三一公司代为垫付的借款803176元并由永强公司、薛银芳对严林飞的该笔债务承担连带清偿责任。但认为三一公司对永强公司经营出现困难知情，故请求免除违约金；如其确需支付违约金，因约定过高，要求对数额予以下调。
本院认为，被告严林飞、永强公司、薛银芳承认原告三一公司在本案中主张的事实。对三一公司主张的事实本院予以确认。对三一公司所主张的违约金部分，因严林飞确存在逾期还款的违约事实，严林飞应当支付违约金；但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因三一公司对严林飞逾期还款给其造成的损失未能举证予以证实，本院予以核减，酌定以严林飞需返还的垫付款为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严林飞返还原告江苏三一工程设备有限公司垫付款803176元并支付违约金（以89151元为基数自2013年4月29日起、以89287.35元为基数自2013年6月1日起、以89205.38元为基数自2013年6月29日起，以89287.35元为基数自2013年8月1日起、以89260.03元为基数自2013年8月31日起、以89300元为基数自2013年10月1日起、以89274.47元为基数自2013年11月1日起、以89232.72元为基数自2013年11月30日起、以89178.06元为基数自2013年12月28日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南通永强混凝土有限公司、被告薛银芳对被告严林飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏三一工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18391元，财产保全费3644元，合计22035元，由原告三一公司负担3295元，由被告严林飞、永强公司、薛银芳负担18740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年三月十日
见习书记员 张秉慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02635号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉国权，男，1952年6月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉国权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告冉国权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年9月29日，原告向被告冉国权提供借款10000元，借款期限为2006年9月29日至2007年9月28日，月利率为7.3125‰，还款方式为按期结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉国权返还原告借款本金10000元；二、以10000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年9月29日至2007年9月28日止的利息及复利；以10000元为计算基数，按年利率13.1625％（8.775％×1.5）支付原告从2007年9月29日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2006年9月29日，酉阳县农村信用合作联社向被告冉国权提供借款10000元，借款期限为2006年9月29日至2007年9月28日，月利率7.3125‰（年利率8.775％）。
2014年6月5日，被告冉国权在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。庭审中，原告自愿放弃主张复利的诉讼请求。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉国权之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金10000元及按年利率8.775％支付原告从2006年9月29日至2007年9月28日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉国权于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元，并支付相应资金利息（以10000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年9月29日至2007年9月28日止的利息，按年利率11.4075％支付原告从2007年9月29日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉国权承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱胤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3406号
罪犯文秋海，男，1967年7月2日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市双桥区人民法院于2007年12月27日作出（2007）双刑初字第43号刑事判决，认定文秋海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2011年1月4日、2012年5月9日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯文秋海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文秋海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文秋海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年9月5日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第108号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王惠峰，男，1978年1月28日出生。
被执行人李爱芬，女，1978年12月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人王惠峰、李爱芬于2004年7月23日生育第一胎男孩，又于2013年1月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05076号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月12日向被执行人王惠峰、李爱芬送达《行政催告书》，被执行人王惠峰、李爱芬仅于2013年12月20日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王惠峰、李爱芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王惠峰、李爱芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王惠峰、李爱芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人王惠峰、李爱芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
天津市静海县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）静民初字第2419号
原告韩树茂。
委托代理人申新建，天津星聚律师事务所律师。
被告天津奇明金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙循环经济产业区子兴南道6增1号。
法定代表人赵桂凤，总经理。
被告王纲。
原告韩树茂与被告天津奇明金属制品有限公司、王纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩树茂的委托代理人申新建到庭参加诉讼，被告天津奇明金属制品有限公司、王纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树茂诉称，2014年11月14日，被告向原告借款15000000元，借款期限6个月，被告按本金的2.5%支付利息，被告如到期不能按协议支付本息需按欠原告本金的日2‰向原告支付违约金。同日，原告履行了�款义务，被告亦按约定支付了原告2014年12月14日至2015年3月14日的利息。后被告拒不偿还原告借款本息，故呈讼，请求1、依法判令被告天津奇明金属制品有限公司、王纲立即归还所借原告人民币15000000元及约定利息375000元（15000000元乘以2.5%／月，从2015年3月15日计算至2015年4月14日）。2、依法判令被告天津奇明金属制品有限公司和王纲支付原告自2015年4月15日至本案判决生效日每日千分之二的违约金。3、案件受理费由二被告承担。
被告天津奇明金属制品有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王纲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告天津奇明金属制品有限公司和被告王纲向原告借款10000000元，双方约定借款月息3分。2014年11月14日，被告天津奇明金属制品有限公司和被告王纲再次向原告借款4800000元，原告给付被告借款后被告给付原告80000元并与原告签订借款数额为15000000元的借款协议，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日止，若被告不能按照协议支付本息，需按欠原告本金的日千分之二向原告支付违约金。2014年12月16日、2015年1月14日、2月14日、3月14日，被告王纲和天津奇明金属制品有限公司每月给付原告375000元。
以上事实有原告提交的借款协议、银行往来交易明细、证明及原告的陈述为证。
本院认为，关于原告给付被告借款金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告主张其向被告出借15000000元，其应就向被告�供借款负举证责任，现其提交的证据仅能证明其向被告转款14800000元，本院依法认定借款本金为14800000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定借款月息3分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故被告应当给付原告2014年10月17日至2014年11月14日的利息为174222.22元，扣除被告已经给付原告的80000元为94222.22元，故截至2014年11月14日，被告应当给付原告的本金为14800000元、利息为94222.22元。
被告应当偿还原告的借款本金及给付的利息应自2014年11月15日起至2014年12月16日止，以14800000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为285475.56元。被告偿还原告的375000元应先冲抵利息，剩余89524.44元冲抵本金；自2014年12月17日起至2015年1月14日止，以余下借款本金14710475.56元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为256289.17元。被告偿还原告的375000元应先冲抵利息，剩余118710.83元冲抵本金；自2015年1月15日起至2015年2月14日止，以余下借款本金14591764.73元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为272379.61元。被告偿还原告的375000元应先冲抵利息，剩余102620.39元冲抵本金；自2015年2月15日起至2015年3月14日止，以余下借款本金14489144.34元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为238185.43元。被告偿还原告的375000元应先冲抵利息，剩余136814.57元冲抵本金；原告要求被告给付的利息应以借款本金14352329.77元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算自2015年3月15日起至2015年4月14止为255949.88元。
关于原告�请的违约金问题。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告要求被告给付违约金之主张，本院依法予以支持。但合同约定的违约金存在约定明显过高的问题，结合本案实际情况，原告诉请的违约金为原、被告双方签订的借款合同中约定的逾期归还借款产生的罚息即逾期还款利息，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。故被告天津奇明金属制品有限公司、王纲应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年4月15日至本案判决生效之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告天津奇明金属制品有限公司、王纲于本判决生效后十日内向原告韩树茂偿还借款人民币14352329.77元及利息350172.10元。
二、被告天津奇明金属制品有限公司、王纲于本判决生效后十日内给付原告韩树茂违约金（以14352329.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年4月15日至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57025元，由原告韩树茂承担7025元、被告天津奇明金属制品有限公司、王纲承担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年八月十三日
书�记员曹峥
重�市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07883号
原告蒙照旭，男，1960年9月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告胡天浩，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蒙照旭诉被告胡天浩民间借贷纠纷一案中，原告蒙照旭于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙照旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告蒙照旭负担（已交纳）。
审判员 张元明
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 彬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2874号
申请执行人天津市景明旺化工有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。
法定代表人安光明，该公司经理。
委托代理人甘景奎，该公司员工。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人马海峡，该公司职员。
申请执行人天津市景明旺化工有限公司诉被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）红民初字第5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市景明旺化工有限公司于2015年12月18日向本院申请执行。被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司应履行给付申请执行人天津市景明旺化工有限公司金钱318541元的义务。
经执行，被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5099号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年四月十五日
书记员 王海东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第875号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡海霞，女，1978年2月18日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省思南县。2008年9月23日因犯诈骗罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，服刑期间因病保外就医，2012年10月24日刑满。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人胡海霞犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人胡海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月13日7时许，被告人胡海霞伙同“老二”、“老五”（均另案处理）到东莞市黄江镇北岸村唐贝街北岸七巷24号门前路段伺机作案。当见到被害人彭某经过，由“老二”负责假装掉钱，胡海霞负责捡钱并与彭分钱，在骗得彭一部手机、现金960元、一张银行卡及密码后逃离现场。事后，胡海霞和“老二”、“老五”于当日在东莞市樟木头镇的柜员机冒用彭某的银行卡共取出17000元。2013年11月6日8时许，公安机关在东莞市横沥镇三江工业区一出租屋将胡海霞抓获归案。破案后，被骗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、银行卡交易明细、判决书、证明、户籍材料等书证，取款录像，被害人彭某的陈述，被告人胡海霞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡海霞的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其是累犯、如实供述等情节，建议本院对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡海霞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡海霞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海霞以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，涉案数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人胡海霞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡海霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡海霞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡海霞的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年7月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄惠敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第528号
申请执行人赵征，男，汉族，无职业。
被执行人刘宝芹，女，汉族，农民。
被执行人李缘林，男，汉族，农民。
本院在执行赵征与刘宝芹、李缘林买卖合同纠纷［（2013）丽民初字第3770号］一案中，申请执行标的为92450元，执行费1286元，总计93826元。经查，二被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
助理审判员 蔡学滨
助理审判员 郑青竹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00800号
申请人李正军，居民。
申请人袁道敏，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、袁道敏餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、袁道敏餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
袁道敏于2015年12月27日前支付李正军进餐款502元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3172号
上诉人（原审原告）于淮清，男，1957年5月1日出生。
上诉人（原审原告）刘玉芳，女，1957年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条***号。
法定代表人陈金元，院长。
委托代理人韩永科。
被上诉人（原审被告）北京老年医院，住所地北京市海淀区温泉路***号。
法定代表人陈峥，院长。
委托代理人张华，男，1969年3月5日出生。
委托代理人贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人于淮清、刘玉芳因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院（以下简称北京协和医院）、北京市东四中医医院（以下简称东四中医医院）、北京老年医院（以下简称老年医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于淮清、刘玉芳于2014年7月21日向一审法院起诉称：于淮清与刘玉芳系夫妻关系，儿子于凯2008年10月29日因感冒发烧住进了中国人民解放军第二附属医院，后确诊为急性淋巴细胞性白血病，2009年1月23日康复出院。2009年5月12日于凯住进东四中医医院，出现病危症状，于2009年7月8日转入北京协和医院治疗，2009年7月12日北京协和医院称已无法抢救，后转入老年医院，当日下午5点于凯因中毒性休克死亡。2009年7月，于淮清、刘玉芳将东四中医医院、北京协和医院诉至北京市东城区人民法院，后因无老年医院病历无法进行司法鉴定为由，于2012年12月18日北京市东城区人民法院驳回于淮清、刘玉芳的起诉。综上，因东四中医医院、北京协和医院在对于凯的诊疗行为中存在重大过错，造成于凯死亡。为此于淮清、刘玉芳起诉至一审法院，请求判令北京协和医院、东四中医医院、老年医院赔偿于淮清、刘玉芳1万元等。
北京协和医院在一审法院辩称：于淮清、刘玉芳的主张违反了一事不再理原则。本案已于2009年经北京市东城区人民法院一审审理，判决已经生效，于淮清、刘玉芳没有权利再次就同一事实1起诉。
东四中医医院在一审法院辩称：答辩意见同北京协和医院。
老年医院在一审法院辩称：于淮清、刘玉芳与北京协和医院、东四中医医院的纠纷已经法院审理完毕，于淮清、刘玉芳再次起诉不符合法律规定。如果仅有老年医院作为被告，那么北京市东城区人民法院对该案没有管辖权。另，于淮清、刘玉芳现在起诉已经超过诉讼时效。
一审法院经审理认为：就涉案医疗损害责任纠纷，于淮清、刘玉芳曾于2009年在一审法院对北京协和医院和东四中医医院提起诉讼。2012年12月18日，一审法院对该案作出（2009）东民初字第07740号民事判决书，以于淮清、刘玉芳诉讼请求缺乏依据为由，判决驳回于淮清、刘玉芳的诉讼请求。双方当事人均未提起上诉。于淮清、刘玉芳在上述判决生效后提起本案诉讼要求赔偿，其针对北京协和医院和东四中医医院的起诉属于对生效案件的重复诉讼，按照“一事不再理”的原则，对于淮清、刘玉芳的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2015年9月裁定：驳回于淮清、刘玉芳对中国医学科学院北京协和医院和北京市东四中医医院的起诉。
于淮清、刘玉芳不服一审裁定，以此次诉讼增加老年医院为被告，是一个新的诉讼，一审法院以一事不再理驳回于淮清、刘玉芳的诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。
对于于淮清、刘玉芳的上诉，北京协和医院和东四中医医院、老年医院未提交书面答辩意见
本院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷，于淮清、刘玉芳曾于2009年在一审法院对北京协和医院和东四中医医院提起诉讼，2012年12月18日北京市东城区人民法院对该案作出（2009）东民初字第07740号民事判决书，判决已驳回于淮清、刘玉芳的诉讼请求，于淮清、刘玉芳在上述判决生效后提起本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，故一审法院驳回于淮清、刘玉芳的起诉并无不当，所作裁定应予维持；于淮清、刘玉芳的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十五日
书记员 谭雅媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第315号
原告官玉池，男，1963年2月20日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人关晋燕（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告林超雄，男，1988年8月2日出生，住所地仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（住所地莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
原告官玉池诉被告林超雄、人民财保莆田公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员钟晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官玉池的委托代理人关晋燕、被告林超雄到庭参加诉讼。被告人民财保莆田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日16时许，被告林超雄驾驶闽B＊＊＊**号小型轿车沿县道211大江线从莆田市涵江区新县镇往萩芦镇方向行驶，行经新县镇白云村云顶路段时，与对向原告官玉池驾驶的闽BP＊＊**号普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏、原告官玉池受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告林超雄负全部责任，原告官玉池无责任。肇事车辆闽B＊＊＊**号小型轿车在被告人民财保莆田公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院治疗，住院19天，花去医疗费人民币8090.05元（币种，下同），医生建议休息2周。本事故给原告造成下列损失：医疗费8090.05元、护理费88.59元／天×19天=1683.21元、误工费123.23元／天×（19＋14）天=4066.59元、营养费800元、住院伙食补助费10元／天×19天=190元、交通费20元／天×19天=380元、精神损害抚慰金2000元、摩托车车损1000元，合计18209.85元。请求判令二被告共同赔偿给原告因道路交通事故造成的各项损失合计18209.85元。
被告人民财保莆田公司书面辩称，事故发生时，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加投保不计免赔率险），在被告林超雄提供有效的驾驶证及行驶证的前提下，其愿承担相应的赔偿责任。原告的部分诉求不合理。医疗费应扣除非医保费用756元；护理费认可以住院天数为准，按88.59元／天计算；住院伙食补助费认可按住院天数、每天不超过10元计算；营养费不应超过扣除非医保费用后医疗费的10%；因原告未提供居住在城镇及收入来源于城镇的证明，亦未提供住院期间及出院后收入减少的证明，故误工费认可按住院天数、88.59元／天计算；交通费应按实际支出的正式发票计算，并按住院天数、每天不超过20元；事故车辆损失经过其定损核损，损失金额为915元，因原告仅提供修理发票，未提供修理项目清单，故超过其定损金额部分是否为本起事故造成的损失无法确定，该部分不应予以支持；原告未因本起事故造成任何伤残，精神损害抚慰金不应予以支持。
被告林超雄辩称，其对发生本案交通事故的事实和交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆在被告人民财保莆田公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失（包括医疗费中的非医保费用）应由被告人民财保莆田公司理赔。对原告的各项诉求，其同意被告人民财保莆田公司的答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告林超雄驾驶闽B＊＊＊**号小型轿车沿县道211大江线从新县镇往萩芦镇方向行驶，行经新县镇白云村云顶路段时，与对向原告官玉池驾驶的闽BP＊＊**号普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏、原告官玉池受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告林超雄负全部责任，原告官玉池无责任。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院治疗，伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、左小腿皮肤软组织挫擦伤，3、伤口感染，住院19天（2013.11.21-2013.12.10），花去医疗费8090.05元，出院时医嘱休息2周。
另查明，肇事车辆闽B＊＊＊**号小型轿车在被告人民财保莆田公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，附加不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
关于原告的损失部分，本院予以分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用明细等相关证据，确定原告的医疗费为8090.05元。
2、护理费：原告主张护理费为88.59元／天×住院19天=1683.21元合理适当，本院予以支持。
3、误工费：原告主张误工日为住院天数加上医院建议休息天数即19＋14=33天并无不当，本院予以支持。但原告并未提供证据证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入或其所从事的行业，原告系农村居民，误工费应按我省上一年度农林牧渔业平均工资标准88.59元／天计算，原告合理的误工费为88.59元／天×（19＋14）天=2923.47元。
4、住院伙食补助费：参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住所地、接受治疗的医疗机构所在地均在本市，原告主张住院伙食补助费为10元／天×19天=190天，本院予以支持。
5、营养费：原告的伤情为轻型闭合性颅脑损伤、左小腿皮肤软组织挫擦伤、伤口感染，确需加强营养，结合原告支出的医疗费用，本院酌情支持营养费800元。
6、交通费：原告及其陪护人员在原告就医期间必然产生一定的交通费用，原告主张交通费为20元／天×19天=380元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本事故并未造成严重后果，原告主张赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
8、摩托车维修费：原告主张摩托车修理费1000元，有交通事故认定书、修理费发票佐证，本院予以支持。
综上，原告的上述损失合计15066.73元。
认定上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用明细、修理费发票、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，被告林超雄负全部责任，原告无责任。被告林超雄应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保莆田公司投保了交强险，原告的上述损失未超过交强险责任限额，故应由被告人民财保莆田公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财保莆田公司辨称不承担非医保费用，但未举证证明非医保费用的具体金额，因此本院不予采纳其辩解意见。被告人民财保莆田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告官玉池因道路交通事故造成的损失合计人民币一万五千零六十六元七角三分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币一百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚志丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5832号
原告姜立新，男，1974年4月29日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人杨兴宇，男，1978年1月2日出生，汉族，现住农安县。
被告时庆雨，男，1980年3月23日出生，汉族，现住农安县。
原告姜立新诉被告时庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立新的委托代理人杨兴宇到庭参加诉讼，被告时庆雨经公告送达，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立新诉称，2014年3月21日被告驾驶车号为吉A65L**号长安汽车在宝塔街北将原告驾驶的吉A6G5**号奔驰轿车撞坏，当时已经报案，交警到达现场后，被告主动要求达成和解协议，同意赔偿原告5万元，其中吉A65L**号长安汽车作价17000.00元。剩余33000.00元以后交付。协议达成后，被告将车辆交付给原告，但迟迟未履行过户义务，并且未将剩余的33000.00元交给原告，故此原告诉至法院。具体请求：1、要求被告赔偿车辆损失33000.00元；2、要求被告履行吉A65L**号汽车的过户义务；3、诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、交通事故赔偿协议书；
2、吉A65L**号车辆行驶证复印件（与原件核对）。
合议庭对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年3月21日上午，被告时庆雨驾驶其本人所有的吉A65L**号长安牌SC7135B型号轿车，在农安县农安镇宝塔街北侧与原告姜立新驾驶的吉A6G5**号奔驰轿车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，经双方当事人自行协商，达成赔偿协议，被告同意承担交通事故全部责任，并立下了“交通事故赔偿协议书”。被告同意赔偿原告车辆损失款5万元，并同意用其本人所有的吉A65L**号车辆作价17000.00元当即抵顶给原告，过户费用由被告负担，剩余33000.00元于日后偿还。被告于当日将自己的车辆交给原告，但一直没有协助原告办理车辆过户，剩余赔偿款也一直没有给付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付剩余赔偿款33000.00元，并要求被告履行吉A65L**号车辆过户义务。
针对上述事实，本院认为，原、被告在驾驶机动车辆发生交通事故后，双方当事人根据自己的过程程度，依法自行协商解决，并自愿达成赔偿和解协议，其行为符合法律规定，其协议内容不违反法律法规的有关规定，协议有效。因此，双方应当按照协议约定的内容各自履行相应的义务。现被告没有按照协议约定履行相应义务，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告时庆雨于本判决生效后，立即赔偿原告姜立新车辆损失款33000.00元；
二、被告时庆雨于本判决生效后30日内协助原告姜立新将吉A65L**号长安牌SC7135B型号轿车（车辆识别代号：×××、发动机号码：A7DY02320）办理过户至原告姜立新名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告送达费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年五月六日
书 记 员 石玉冰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初44号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王红涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王红涛犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日20时20分许，被告人王红涛未取得机动车驾驶证、使用变造的机动车驾驶证酒后驾驶豫K×××××号雪佛兰小型轿车，沿许昌市魏都区颖昌路由北向南行驶至颖昌路与七一路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，王红涛当时体内每100ml血液中含乙醇154.560mg，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人王红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红涛的供述，证人张某、蒋某的证言，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，被告人血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人王红涛血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，公安机关对被告人王红涛作出的行政处罚决定书，抓获被告人王红涛的经过材料，被告人王红涛的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王红涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王红涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本次犯罪因公安机关已对被告人王红涛未取得机动车驾驶证、使用变造的机动车驾驶证酒后驾驶处以行政拘留十五日并处罚款3000元，依法应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第31号
被执行人马国林，男，回族，文盲，农民，生于1976年4月10日，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村3队**号，已被执行死刑。
被执行人马国林抢劫一案，本院（2012）卫刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力，判处马国林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院于2015年5月28日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产，执行中查明，被执行人马国林在银行无存款，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关无财产登记信息。因被执行人马国林已被执行死刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）卫刑初字第17号刑事判决中并处马国林没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年七月八日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第48号
申请执行人东莞市松盛电子有限公司。
被执行人深圳市钦成科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第8号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市钦成科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初89号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月8日出生，穿青族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月9日8时许，被告人李某某在本区“孙桥一路”公交车上，趁人群拥挤之机，窃得常某背于身上双肩包内的小米移动电话机一部（价值人民币1，363元）。
当日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认照片，被害人常某的陈述笔录，证人张甲、张乙的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人李某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字第58号
原告：胡川郑。
被告：胡丹军。
本院在审理原告胡川郑与被告胡丹军民间借贷纠纷一案中，原告胡川郑于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡丹军的起诉。
经审查，本院认为，原告胡川郑申请撤回对被告胡丹军的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡川郑撤回对被告胡丹军的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汶执字第280号
申请执行人刘瑞兴，男，1957年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人徐静，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人徐恩智，男，1952年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人武桂香，女，1951年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人刘瑞兴与被执行人徐静、徐恩智、武桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人徐静、徐恩智、武桂香经本院强制执行，履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人刘瑞兴与被执行人徐静、徐恩智、武桂香民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年四月二日
书记员 张宣英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2613号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：白云宝，该公司员工。
被告：张路琴，农民。
被告：安徽宝轮运输有限公司，住蚌埠市。
法定代表人：张路琴，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张路琴、安徽宝轮运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白云宝到庭参加诉讼，被告张路琴、安徽宝轮运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张路琴于2015年3月6日签订了合同号为垫000016135垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告张路琴成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告张路琴直接垫付消费款项给商户会员，为了保证合约的顺利履行，被告安徽宝轮运输有限公司为被告张路琴向原告提供了最高额保证。被告张路琴2016年1月11日在第三人许彤彤处消费90000元。按照合同约定被告应于2016年2月11日将此款项偿还原告，但只在2016年2月11日还款810.42元，余款89189.58元至今仍未偿还。被告安徽宝轮运输有限公司不依约向原告承担最高额保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告张路琴向原告支付垫付款89189.58元及产生的违约金9000元；2、被告应按欠款额的每日0.1%支付给原告滞纳金，并计算至实际付清款之日止；3、被告安徽宝轮运输有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张路琴、安徽宝轮运输有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、�定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告一的身份证、被告二的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、垫付卡领用合约一份，证明被告张路琴与垫富宝投资有限公司签订的合同真实有效。该合约第4条第2款约定了违约金的计算方式；自违约之日起按欠款总额的10%加上逾期1日按欠款额的1‰收取滞纳金。
证据4、承诺函LS4、加盟协议各一份，证明被告安徽宝轮运输有限公司自愿为被告张路琴提供最高额保证的事实。
证据5、承诺函LS4-1一份，证明被告张路琴提供车辆担保并抵押给垫付宝投资有限公司的事实。
证据6、交易明细一份，证明原告履行了垫付卡领用合约义务，被告张路琴在第三方许彤彤处消费90000元，原告为其垫付。
证�7、银行流水一份，证明被告张路琴于2016年2月11日还款810.42元。
被告张路琴、安徽宝轮运输有限公司没有到庭，无质证意见。
本院对原告所举7组证据予以审查、核实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：原告垫富宝投资有限公司与被告张路琴于2015年3月6日签订了合同号为垫000016135垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告张路琴成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告张路琴直接垫付消费款项给商户会员，为了保证合约的顺利履行，被告安徽宝轮运输有限公司为被告张路琴向原告提供了最高额15万元保证。被告张路琴2016年1月12日在第三人许彤彤处消费90000元。按照合同约定被告张路琴应�2016年2月11日将此款项偿还原告垫富宝投资有限公司，但只偿还810.42元，尚欠89189.58元本金及滞纳金、违约金至今仍未偿还。被告安徽宝轮运输有限公司没有依约向原告承担最高额保证责任。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告张路琴及与被告安徽宝轮运输有限公司签订的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函、最高额保证等一系列合同合法有效。被告张路琴向原告借款90000元应当偿付，被告安徽宝轮运输有限公司应在最高额保证数额150000元内承担连带责任。原告主张被告逾期支付10%违约金并从借款次日起按日1‰支付滞纳金，显然过高，依法最高保护月利率20‰的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张路琴应支付原告垫富宝投资有限公司款89189.58元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2016年2月12日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息。
二、被告安徽宝轮运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第57号
原告：始兴县涌泉保洁服务有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人：刘玉嫦，职务：经理。
被告：李永斌，男，汉族，广东省始兴县人，务工，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县涌泉保洁服务有限公司诉被告李永斌物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县涌泉保洁服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协商好支付物业服务费的问题为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告始兴县涌泉保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已预交），由原告始兴县涌泉保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年四月四日
书记员 邓 雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初772号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子刘某丙，今年11周岁。我与被告婚后感情一般，因双方脾气秉性不投，常因家庭琐事吵架生气，后来我与被告之间矛盾不断升级，争吵更加激烈，被告甚至动手打我。并且被告父母常因琐事指责我，使我心力交瘁。2014年被告母亲去世，被告因抱骨灰盒一事对我心生不满，被告及其父亲当众对我破口大骂，我一直隐忍没有发作，待丧事办完之后，积郁成疾，头疼犯晕，于2015年2月去唐山市妇幼医院就医，经诊断为心肌缺血。被告一直在外打工，对孩子照顾极少，爷爷奶奶也从未关心过孩子，孩子一直跟随原告生活，对被告及爷爷奶奶有所抗拒。被告对家庭和孩子冷漠并极度不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂。我于2015年5月5日向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。法院判决后至起诉前，双方并未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，现再次提起诉讼，要求离婚。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚。如果孩子归我抚养，且原告承担一半债务，我可以同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2000年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙。因琐事原告刘某甲与被告刘某乙发生过争吵，原告曾于2015年5月向唐山市曹妃甸区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证原件2份，第九农场人民调解委员会出具的证明一页，青坨村村委会证明一页，以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，感情基础较好，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。被告刘某乙从子女的角度出发，愿意挽救彼此的婚姻，故原、被告应互谅、互让、互补不足，尽力维持婚姻家庭的稳定，本案以双方不离婚为宜，故原告刘某甲离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈硕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民特字第00003号
申请人吴某某。
委托代理人梁秀兰。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所律师。
申请人吴某某要求宣告张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张某某（吴某某之母）于2008年11月离家出走起失踪，下落不明。2014年4月8日，吴某某向本院起诉，要求宣告张某某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年6月4日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某自2008年11月起下落不明，至今已满2年，申请人吴某某作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某死亡；
本判决为终审判决。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月九日
书 记 员 王惠婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1515号
原告张某，女，1989年1月23日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1985年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖全勇到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告蒋某甲于2010年1月经人介绍相识恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2010年5月13日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2010年12月22日生育女蒋某乙。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因一些家庭琐事发生纠纷。原告系二级肢体残疾，遭被告嫌弃、谩骂。2012年1月双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，蒋某乙随原告生活，各自经手的债务由各自偿还。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证及户口簿复印件4份，证明原、被告及其子女身份信息情况；
二、结婚证1本，证明原、被告于2010年5月13日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记的事实；
三、资中县孟塘镇水口村村委会和石古村村委会证明各1份，证明原、被告婚后生育一女蒋某乙，被告离家出走，下落不明后，张某带着女儿回娘家生活的事实；
四、证人周某某（水口村支书）、彭某（水口村主任）、段某某（石古村支书）、卓某某（邻居）、张某某（邻居）、蒋某丙（邻居）的调查笔录各1份，证明原、被告婚后生育一女蒋某乙。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚初关系一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年1月双方发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明的事实。
经本院审查，原告所举上列证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与原告陈述的事实能相互印证，形成证据琐链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告蒋某甲未答辩，也未提供证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年5月13日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2010年12月22日生育女蒋某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。夫妻在共同生活中，由于原告系二级肢体残疾，遭被告嫌弃、谩骂，导致不堪共处。2012年1月，原、被告双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告因感情不和离家出走，下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭应诉，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持；原告自愿要求承担子女抚养义务，且女儿一直随原告生活，有利于子女健康成长，本院予以支持；原告要求婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某甲离婚；
二、蒋某乙随原告张某生活；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘方玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1111-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行杨兴国，男，1969年11月生，汉族，住平邑县卞桥镇辉泉村。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人杨兴国借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平民初字第128民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人杨兴国在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨兴国在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑西郊支行的存款1300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛现朋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1944号
罪犯符永正。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年4月12日作出（2012）东法刑初字第66号刑事判决，以被告人符永正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月24日起至2015年7月23日止。罪犯符永正于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符永正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永正自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永正原判并处罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币1600元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第855号
罪犯徐猛，男，1985年8月28日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2008年7月7日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2008）西刑初字第224号刑事判决，认定徐猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月21日起至2014年10月20日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐猛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务；三课学习努力认真。在2011年10月至2012年9月获综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第824号
申请人：徐莹，女，1982年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：赵兴盛，男，1984年11月生，汉族，郯城县人。
本院于2014年12月5日作出的（2014）郯诉前保字第824号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵兴盛驾驶的鲁Q867**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 军
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第17号
原告赵书旺，男，1975年9月5日生，汉族，农民，中专文化，平乡县人。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师
被告河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市。
任县任城镇柴庄村。
法定代表人柴发祥，该公司总经理。
委托代理人柴俊杰，男，该公司员工。
原告赵书旺与被告河北邢台宏发建筑工程有限公司为建设工程施工合同一案，我院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书旺及委托代理人孟云侠，被告河北邢台宏发建筑工程有限公司委托代理人柴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事楼房工程粉刷业务，2011年原告在柏乡县干活，被告找原告到被告承包的柏乡县明德小学工地内做内外墙粉刷工程。自2011年5月原告组织人员开始施工，历时四个月，完工并经被告验收后，因无款给付，被告方于2013年4月13日给原告打了45000元欠款条。后经原告讨要，被告至今未还。为此起诉要求被告归还所欠人工费45000元，并承担本案全部费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时辩称，被告承建的是明德小学综合楼工程和原告起诉的教学楼不是同一工程，原告所诉与被告无关，故不应承担责任。
经审理查明：2010年8月12日被告签订承建柏乡县路村明德小学综合楼工程施工合同，于2010年10月26日委托其单位副经理孔凡刚前去办理柏乡县路村明德小学综合楼工程施工、工程款拨付等全权事宜，并按上述内容出具了委托书。2011年孔凡刚找原告到该工地内做内外墙粉刷工程，原告知道工程是被告承建，孔凡刚是工地负责人。之后原告承揽了粉刷工程，当时孔凡刚让孟凡省做工地的主管并负责原告所做工程的记工，孟凡省于2011年12月16日给原告出具了路村明德小学内外墙涂料人工费清单，合计为55200元，2011年7月份已付10200元。孔凡刚认可这一事实，承认欠原告45000元人工费，并给原告出具了证明。该工程已经验收并交付使用。
上述事实有2010年10月26日被告委托孔凡刚的委托书、孔凡刚委托原告施工委托书、孟凡省人工费清单，孔凡刚证明、被告与明德小学施工合同，2014年4月9日询问孔凡刚笔录及原被告当庭陈述在卷为证。
对被告提交的竣工报告，不能证明不拖欠工资，该证与本案没有必然联系，工程量清单亦与本案没有必然联系，故对被告上述证据不能作为认定是否欠原告人工费的依据。
本院认为：被告与孔凡刚之间为委托关系，孔凡刚找原告做内外墙粉刷等工程在被告与孔凡刚的授权范围之内，原告干活时，知道工程是被告承建的，孔凡刚是负责人，所以对原告来说，孔凡刚代表的是被告，其行为对被告有直接的约束力，后果应由被告承担。原告为被告的工程进行了施工，且该工程已经验收合格并交付使用。被告理应结清原告的人工费，现孔凡刚认可仍欠原告人工费45000元，被告理应负责偿还。经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百五十一条，第四百零二条的规定，判决如下：
被告河北邢台宏发建筑工程有限公司支付给原告赵书旺人工费45000元。于判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告河北邢台宏发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 崔瑞峰
审判员 史素云
审判员 张利娟
二〇一四年五月五日
书记员 李亚飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初489号
原告张士涛。
被告王书华。
原告张士涛诉被告王书华离婚纠纷一案，经查，被告王书华已于2016年1月22日诉至本院，请求离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张士涛的起诉。
本案诉讼费300元予以退回给原告张士涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁芳芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4673号
原告王兴国，男，住福建省福州市晋安区。
原告龚良玉，女，住福建省福州市晋安区。
共同委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林坤，男，住福建省福州市马尾区。
原告王兴国、龚良玉诉被告林坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴国申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴国撤回起诉。
案件受理费人民币25600元，减半收取人民币12800元，由原告王兴国负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 游秀琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第334号
上诉人（原审被告）邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。住所地：邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道北。
法定代表人于建华，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈同利，农民。
委托代理人王进军，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李云锋，农民。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔卫鑫，农民。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金科。
原审被告河北伟凯汽车贸易有限公司。住所地：馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人潘新峰，该公司经理。
委托代理人马永博，该公司员工。
上诉邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司的代理人邢保文、被上诉人陈同利的委托代理人王进军、被上诉人李云峰、崔卫鑫的委托代理人李爱民、原审被告河北伟凯汽车贸易有限公司的委托代理人李爱民、原审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人马永博到庭参加了诉讼，被上诉人胡金科经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第419号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祁云霆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6872号
罪犯顾江龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）曲刑初字第115号刑事判决，以被告人顾江龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾江龙在服刑期间，于2013年6月28日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾江龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第635号
原告刘绍彩。
委托代理人黄敏燕，系韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托代理人莫永林。
被告罗广生。
原告刘绍彩与被告罗广生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判员周海民担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘绍彩及其委托代理人黄敏燕、莫永林到庭参加诉讼，被告罗广生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍彩诉称，被告自2008年3月28日至2010年3月8日期间，共向原告借款84400元，至今未予归还，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还欠款84400元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗广生未到庭，亦未提交答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告人口信息查询打印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条原件三份，以证明被告向原告借款84400元的事实；
3.何明清、邓星兴出具的说明原件一份，何明清、邓星兴身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款的事实及被告承诺还款的期限。
诉讼中，原告申请证人何明清、邓星兴出庭作证，证人何明清的证言主要内容为，其与原告系朋友关系，被告向原告借款8万多元，并承诺一年后归还。证人邓星兴的证言主要内容为，其与原告系朋友关系，被告向原告借款9万元左右，承诺一年后归还。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
本院对上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，借条上有被告签名，本院确认该证据的的真实性，但原告关于证据2的证明内容，应结合其他证据综合认定；
3.对原告提供的证据3及证人何明清、邓星兴的证言，应结合本案其他证据综合认定。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告罗广生分别于2008年3月28日、2010年3月8日向原告刘绍彩分别借款60000元、4400元，被告均向原告出具借条，对上述借款予以确认，其中2010年3月8日的借条上明确载明，被告承诺于2010年4月8日前还清。至今，被告未归还上述借款。
另查明，被告于2008年5月8日向原告出具一张借条，内容为：今借到刘韶彩现金20000元。被告在借条上的经手人处签名确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告于2008年3月28日、2010年3月8日向原告出具的借条上，均载有“今借到”的内容，结合原告的陈述，本院确认原告已将借款交付给被告。2008年5月8日的借条上虽载明被告向刘韶彩借款，但结合原告持有借条原件及原告的陈述，本院确认该笔借款亦是向原告所借。综上，被告共向原告借款84400元。
据2010年3月8日的借条，被告应于2010年4月8日前归还借款4400元，但时至今日，被告仍未归还，其行为构成违约，因此，原告要求被告归还4400元的诉求于法有据，本院予以支持。就2008年3月28日及2008年5月8日的借款，原被告对借款返还期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，故原告要求被告归还80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条的规定，判决如下：
被告罗广生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绍彩支付人民币84400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（原告刘绍彩已预交），由被告罗广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎翠玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第61号
原告胡镇，男，汉族，1976年4月19日出生。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被告樊鹏，男，汉族，1968年11月23日出生。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
第三人河南盛世通宝典当有限公司。
法定代表人周国胜，经理。
原告胡镇与被告樊鹏，第三人河南盛世通宝典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡镇的委托代理人刘雪红，被告樊鹏的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，第三人河南盛世通宝典当有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，第三人河南盛世通宝典当有限公司借款528万元给被告使用，双方签订了编号为《个借字20120629001》号的借款合同。合同约定：月利率20‰，借款期限2012年6月29日-2012年8月31日。借款逾期的，在原合同利率的基础上加罚50%作为罚息。2013年12月23日，第三人河南盛世通宝典当有限公司将该笔债权转让给胡镇，双方签订了债权转让合同，并通知了债务人樊鹏。现借款期限早已届满，被告拒不偿还，特请求法院判令被告樊鹏偿还原告借款本金528万元、利息241.824万元、罚息110万元（利息计算至2014年5月25日）。本息合计共计人民币879.824元（利息及罚息计算至2014年5月25日）及还清之日按合同约定计算的利息及罚息。
被告樊鹏辩称，本案债权合同是无效合同，河南盛世通宝典当有限公司无权发放贷款，原告诉求不应得到支持。
原告胡镇为支持自己的诉讼请求提供的证据有：
一、借款合同、借据及银行转账凭据，证明原告按照合同约定履行义务。被告认为，合同虽系樊鹏签字，但合同是虚假的。
二、债权转让协议及和解协议，证实原告购买528万债权。被告认为，债权转让合同是盛世通宝典当有限公司与胡镇签订，转让协议无效，借款合同违反法律规定，归于无效。胡镇受到的损失应当找周国胜主张。
三、信阳市大别山公证处公证书，原告证明该公证书系樊鹏妻子签收。被告认为，该公证书不是樊鹏签收，因债权非用于家庭生活，债权转让应当樊鹏签收，是否樊鹏妻子签收应由法院认定。
被告为反驳原告的诉请，向法庭提交了银行对账单，证明李开志还欠樊鹏三百多万。原告认为，李开志与樊鹏之间的经济往来与本案没有关系。
经审理查明，2012年6月29日，第三人河南盛世通宝典当有限公司与被告樊鹏签订了编号为《个借字20120629001》号的借款合同。合同约定：借款本金528万，月利率20‰，借款期限自2012年6月29日至2012年8月31日。借款逾期的，在原合同利率的基础上加罚50%作为罚息。2013年12月23日，第三人河南盛世通宝典当有限公司将该笔债权转让给胡镇，双方签订了债权转让合同，并通知了债务人樊鹏。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。河南盛世通宝典当有限公司与被告樊鹏签订的借款合同是其双方的真实意思表示，是依法成立且生效的合同。经审查，该合同并不存在欺诈、胁迫的手段订立合同以及损害国家利益以及恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等无效合同的情形，因此，双方均应按照约定履行合同义务。借款合同签订当天，河南盛世通宝典当有限公司法定代表人周国胜即分两次向合同指定账户汇款人民币528万元。被告樊鹏向盛世通宝典当有限公司出具借款收据，证明收到528万借款。上述事实，有原告当庭提交的借款合同，借款收据、转账凭条等证据证实，足以认定。2013年12月23日，河南盛世通宝典当有限公司又将该528万债权转让给原告胡镇，并在信阳市大别山公证处公证员的见证下将债权转让通知邮寄给被告樊鹏。因此，作为债权人的盛世通宝典当有限公司已经履行了通知债务人的义务，被告樊鹏应当向原告胡镇履行偿还借款的义务。被告樊鹏认为借款合同以及债权转让行为无效的理由不能成立。但借款合同约定的罚息超出了法律规定，本院不予支持。被告樊鹏应当向债权人原告支付528万元本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊鹏于本判决生效后十五日内偿还原告胡镇本金人民币528万元（2012年6月29日至2012年8月31日按月利率20‰计算息，2012年9月1日起至还清欠款之日起按中国人民银行同类贷款利息四倍计息）。
二、驳回原告胡镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73338元，由被告樊鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄莹莹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初66号
原告王国兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部，住所地兰州新区商业服务中心3号楼1层。
法定代表人刘海军，系该公司总经理。
委托代理人孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告王国兰诉被告王正禄、翟浴祖与中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部非本案承担责任的相关主体，故原告王国兰于2016年1月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部的起诉。
本院认为，原告王国兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部的起诉。
审判员 姜 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴芸楚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01096-3号
申请执行人：刘思洋，男，1987年2月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：宁宗文，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
刘思洋与宁宗文与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）琅执字第01096执行裁定书，冻结了被执行人滁州新扬电器有限公司的银行存款1509150元，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州新扬电器有限公司的银行存款1509150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第105号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月15日出生，汉族，长沙市人，大学专科文化，原系长沙市望城区廖家坪街道某村主任。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留；同年12月25日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；2014年2月18日，长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；2014年3月18日，本院决定对其逮捕，同月21日，长沙市望城区公安局对其执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人唐某，湖南潇湘律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年5月份的一天晚上，被告人张某在其位于长沙市望城区廖家坪街道廖家坪村单独使用的村主任办公室里，容留吸毒人员钟某（另案处理）一起吸食毒品麻古。
2013年9月份的一天，被告人张某在其位于长沙市望城区自己家中三楼的电脑房里，容留吸毒人员陈某（另案处理）、尹某（另案处理）一起吸食毒品麻古和冰毒。
2013年11月的一天，被告人张某在其位于长沙市望城区自己家中三楼的电脑房里，容留吸毒人员尹某、胡某（另案处理）、张欢（在逃）一起吸食毒品麻古和冰毒。
案发后，被告人张某主动到长沙市望城区黄金派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任。
庭审中，被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人唐某发表如下辩护意见：对公诉机关所指控犯罪事实亦无异议，被告人张某主动投案自首，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被告人张某的违法行为并没有造成严重后果，同时也考虑到被告人的家中有小孩需要抚养的实际情况，请求法院从轻处罚。
上述事实，有立案决定书、户籍证明、到案经过、尿样毒品检验报告单、搜查证、搜查笔录、现场照片、证人钟某的证言、证人尹某的证言、证人陈某的证言、证人胡某的证言、被告人张某的供述、关于请求对张某从轻判决的报告等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 晖
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。