江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00862号
原告中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路34号。
负责人杭涛，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被告邱恒红。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告邱恒红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行如东支行的委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告邱恒红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行诉称，2014年4月28日被告向原告申请信用卡，卡号为62×××02，同时以大额购车消费为由申请信用额度为150000元。2014年4�28日被告同原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号为2014年261号）。按约定，2014年4月30日原告向被告邱恒红提供了信用卡透支额度最高为150000元的信用卡业务。2014年5月26日，被告邱恒红在如东车天车地汽车城刷卡消费150000元，同日办理了分期付款业务，期限为36期，约定逐月还款。2014年6月至2014年10月，被告还款尚能及时，但从2014年11月开始就未能按照合同约定还款。由于持卡人还款逾期累计已达4期以上，原告依据《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三项的约定，该笔分期付款业务被取消，并告知被告立即清偿全部透支本息。截至2015年10月8日，被告共积欠原告信用卡透支本金125051.29元、利息3838.67元及滞纳金3084.76元，合计人民币131974.72元。期间，原告向被告多次进行催收，但被告均未履行偿还责任，故提�诉讼，要求：1、被告邱恒红立即偿还原告信用卡透支本金125051.29元、利息3838.67元、滞纳金3084.76元（利息、滞纳金暂算至2015年10月8日），合计人民币131974.72元，并偿还原告自2015年10月9日至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2、原告对被告邱恒红提供的抵押物小型轿车（苏F×××××）具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告邱恒红未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告邱恒红以购车为由向原告工行如东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，明确计息规则为：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行�账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金计算方式为：牡丹人民币贷记卡每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行如东支行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告邱恒红在该申请表中签名并确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，原告工行如东支行（合同的甲方）与被告邱恒红（合同的乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，约定：（1）该卡透支用途为购车，透支金额为人民币150000元。（2）乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡�支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4190元，以后每期偿还的金额为人民币4166元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按现金的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费16920元。（3）如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。（4）抵押物担保范围包括但不限于透支本金�利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告及被告邱恒红在上述两份合同中签名盖章。
合同签订后，原告工行如东支行给被告邱恒红办理并交付了卡号为62×××02的工行牡丹信用卡。2014年5月26日，被告邱恒红使用案涉信用卡刷卡消费人民币150000元，并于当日支付了首期还款4190元。2014年5月26日，被告将其苏F×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记。从2015年1月起，被告开始逾期付款，逾期已达3期以上，原告按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定取消分期付款业务，截止到2015年10月8日，被告邱恒红共结欠原告透支本金125051.29元及利息3838.67元、滞纳金3084.76元，合计人民币131974.72元。原告要求被告履行还款义务未果，故原告于2015年10月21日诉至本院，要求：1、被告邱恒红立即偿还所欠原告信用卡透支本金125051.29元、利息3838.67元、滞纳金3084.76元（利息及滞纳金暂算至2015年10月8日），合计人民币131974.72元，并按约定给付原告自2015年10月9日至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2、原告对被告邱恒红提供的抵押物小型轿车（苏F×××××）具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及工行信用卡申请表、持卡人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、分期付款申请书、信用卡交易明细、抵押物登记信息、欠息证明等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告邱恒红向原告�领了牡丹信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。案涉《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告邱恒红使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照约定取消分期付款业务，要求被告一次性归还借款本金。被告邱恒红除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照信用卡领用合约的约定支付逾期相应利息及滞纳金。对上述款项经原告催收，但被告至今仍未能归还，其行为有违诚信。被告将其所有的苏F×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，为涉案借款抵押，抵押合同合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告邱恒红经本�合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱恒红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金人民币125051.29元，支付利息人民币3838.67元、滞纳金人民币3084.76元（计算至2015年10月8日），合计人民币131974.72元。自2015年10月9日起至判决给付之日止的利息以逾期金额为基数，按照每日万分之五计算给付。自2015年10月9日起至判决给付之日止的滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算给付。
二、若被告邱恒红不能按期归还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司如东支行有权以被告邱恒红所有的苏F×××××丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计人民币1470元，由被告邱恒红负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2940元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月三日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。