wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李向义，行长。
被执行人：张萍萍，女，1989年6月30日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人张萍萍借款合同纠纷一案中。经查，因被执行人张萍萍去向不明，其抵押担保在申请执行人处的位于芜湖市南瑞新城金坤园房屋尚在腾房公告宽限期内。申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年六月四日
书记员 强 超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00047号
申请执行人富平县天唯饲料厂，驻富平县富淡路。
负责人孙有绪，任厂长。
委托代理人王向军，男，1972年11月13日生，系该厂职工。
被执行人第五玉凤，女，1967年3月21日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。
被执行人马登孝，男，1967年8月20日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2013年7月10日制作的（2013）富民初字第00620号申请执行人富平县天唯饲料厂与被执行人第五凤玉、马登孝买卖合同纠纷一案中，该案执行标的70236元及利息，案件受理费1550元，保全费720元。在执行过程中查明，被执行人马登孝、第五玉凤下落不明，银行暂无存款，无其他车辆、房产信息，被执行人保管的保全车辆陕AF36**号货车去向不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年九月五日
书记员 朱朝鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00295号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李俊，男。2008年12月11日因犯绑架罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月12日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，和前罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月25日刑满释放。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日中午12时许，被告人李俊通过事先电话联系被害人陆某，谎称需要陆某帮其垫还卡号为62×××31的招商银行信用卡欠款人民币20000元，以支付陆人民币300元手续费为条件后，与陆某至本市滨湖区万达广场建设银行附近见面，并将其上述信用卡、该卡密码及约定的手续费交给陆某。陆某即向该卡内转账人民币20000元。被告人李俊收到到账短信提示后，佯装接电话并谎称朋友在附近，遂逃离现场并更改了上述信用卡密码、挂失并补办了该信用卡。嗣后，被告人李俊先后分多次将上述赃款取现、消费。
2015年9月25日，被告人李俊至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李俊在开庭审理中无异议，并有被害人陆某的陈述，公安机关制作的刑事案件侦破经过、信用卡交易记录账单、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李俊犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俊犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李俊退赔被害人陆叶人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年一月十二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00088号
申请执行人绥德县某贸易有限责任公司。
法定代表人崔某某，该公司经理。
被执行人薛某某，男，汉族，陕西省神木县解家堡乡柳树沟村人。
绥德县某贸易有限责任公司与薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）绥民初字第00244号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告薛某某于2015年1月29日前一次性支付原告绥德县某贸易有限责任公司车款共计16万元。如被告未按上述期限履行还款义务，被告自愿将丰田牌汽车交回与原绥德县某贸易有限责任公司，并支付利息（利息从2015年1月22日起至还清之日止按照月利率15‰计算）。案件受理费1840元，由被告薛某某负担。
在执行过程中，因未能查找到被执行人薛某某可供执行财产，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00088号执行案的执行。
若申请执行人找到被执行人财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年七月六日
书记员 张 羽
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初35号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年11月4日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年10月20日16时许，被告人张某驾驶鲁H×××××大货车，顺济宁市兖州区济微路由北向南行驶，当行驶至西安路路口向右转弯时，与被害人史某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，被害人史某乙当场死亡。经认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人史某乙不承担事故责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：接警单、机动车驾驶证、行驶证信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人史某甲、郝某的证言，被告人张某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另经审理查明，事发后，被告人张某主动报警，后在现场等候处理。
被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人张某及车主兖州金恒物流有限公司一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失61万元，被害人近亲属对被告人张某的行为予以谅解，申请不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有接警单、受案登记表、办案说明、身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书等书证，证人史某甲、郝某的证言，被告人张某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一六年一月十四日
书记员 张 璟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1216号
申请执行人李子荣，男，住福建省安溪县。
被执行人李建全，男，住福建省安溪县。
被执行人李万兴，男，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李子荣与被执行人李建全、李万兴债权纠纷一案中，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行借款人民币5025元及利息，现尚欠借款人民币5025元及利息。经查，被执行人李建全、李万兴现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一五年二月四日
书记员 王伟昌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10779号
原告马鞍山市亿格仪表有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区采石河路1950号。
法定代表人程世伦，总经理。
被告厦门金源东方进出口有限公司，住所地厦门市嘉禾路392号国泰大厦6楼L座。
法定代表人洪向阳，总经理。
本院受理原告马鞍山市亿格仪表有限公司与被告厦门金源东方进出口有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月4日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告马鞍山市亿格仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第792号
原告曾某。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告曾某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由代理审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人秦兰英、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告经人介绍认识后不久便开始交往，大概两个月左右怀上儿子黄某乙，后便仓促结婚。婚前双方接触较少，严重缺乏了解，感情基础非常薄弱，婚后夫妻感情不和，被告的各种陋习也在婚后慢慢暴露。2010年至2011年期间，被告好赌成性，把自己的钱输光后还经常偷原告打工挣来的钱用于赌博，且经常找不到人，甚至常常哄骗家人和朋友骗取赌资。夫妻双方经常因为钱的事情吵架，已经完全失去了信任。被告平时行为非常极端，不务正业，2010年10月左右，被桂林市平山派出所拘留一个月，2013年11月8日因犯抢夺罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元，被告还曾数次威胁原告，如果不能跟他过就毁了原告的一切，使原告不得安宁。被告的行为伤透了原告的心，让原告心灰意冷，双方已经完全没有了夫妻之间的相互照顾，更没有了夫妻之间的关爱和家庭的幸福，目前双方因感情不和已经分居，这样的婚姻生活已经失去了意义，理应结束这段婚姻。儿子黄某乙一直由被告的父母照顾，上学也比较方便，跟随被告生活比较利于他的成长，因此儿子由被告抚养为宜。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙（××××年××月××日生，7周岁）由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、电脑查询记录、（2013）阳民初字第152号刑事判决书，拟证实被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年并处罚金2000元的事实。
被告黄某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告并不是仓促结婚，原、被告是上网相识的，当时原告还在读高中一年级，上网相识后原告约时间与被告在桂林见面，然后发展为恋人关系一直到原告高中毕业。在恋爱的几年里，被告还寄钱给原告用，还给原告买了一部手机，原告在满20岁后和被告结婚，后来两人一起去广东打工，生下孩子后两人共同抚养孩子到一岁，之后孩子都是跟随被告的父母生活。被告曾经在做生意亏本的时候拿了部分原告的钱，但是后来被告的母亲都已替被告归还，被告并非用于赌博。2010年10月，被告向他人购买了一部手机，此人后来就到派出所报警称是捡得他的手机，经调查后，不是事实，派出所一个月内就放被告出来了。2013年11月，被告的确犯了错误，但是后来被告是去自首的，2014年刑满释放后到现在都未做过坏事，一直在家务农，今年的农历清明节前，原告还回到被告家帮其点沙田柚花，后来原告还叫被告带着孩子一同去融安给她的外公过生日。被告近几个月都在家建房子，并没有和原告发生争执，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告黄某甲2005年左右通过网络相识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方偶因家庭琐事争吵，夫妻感情尚好。2014年11月，被告因犯抢夺罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元，2014年被告刑满释放后去桂林同原告一起居住生活，原告也会照顾被告的饮食起居。2015年4月，原告带着孩子和被告一起去融安县给原告的外公庆生，近几个月来被告在家务农建房。2015年6月18日，原告以对夫妻感情生活失去信心为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告通过网络相识后自由恋爱，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可偶尔虽有争吵但双方并无原则性分歧。被告虽然曾经服刑，但是刑满释放后，原告也接受了被告，因此只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还有可能重归于好、共同生活。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨 珂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘志忠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保160号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：王波，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：范宝梅，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王洪波，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：任广真，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王平，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：张宗兰，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款6.4万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王波、范宝梅、王洪波、任广真、王平、张宗兰银行存款6.4万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费660元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终193号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者。
被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，男，主任。
委托代理人胡海，男。
委托代理人严广平，男。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人谢波，男。
委托代理人阚亦傲，男。
上诉人白燕因诉北京住房公积金管理中心所作结案告知书及北京市人民政府所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第749号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
白燕诉称，北京住房公积金管理中心于2014年10月30日作出的结案告知书事实认定不清、定性不准、其怠于履行执法监管职责、实体性行政不作为已严重侵犯了白燕的合法权益，亦对国家行政机关之公信力造成了一定程度的侵害。北京市人民政府作出的复议决定书，认定事实不清、定性不准、法律适用不当、论证严密性不足、法律逻辑推理混乱、自由裁量有失公正、客观原则。故诉请：1、判决撤销北京市人民政府作出的京政复字（2014）1158号复议决定书并责令其依法履责重新予以答复；2、判决撤销北京住房公积金管理中心于2014年10月30日作出的结案告知书并责令其依法履责重新予以答复。
一审法院经审理认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。该法第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，白燕于2015年2月5日收到北京市人民政府作出的京政复字（2014）1158号复议决定书。鉴于该复议决定书维持了被告北京住房公积金管理中心作出的结案告知书，则白燕应以北京住房公积金管理中心为被告，在其收到复议决定书十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。其于2015年2月16日以北京市人民政府与北京住房公积金管理中心为共同被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，不符合修改前的行政诉讼法关于管辖及诉讼参加人的相关规定。北京市第二中级人民法院于2015年3月18日出具退件通知，告知白燕其起诉不符合法定起诉条件的理由，并将其递交的起诉材料退回。白燕于2015年4月8日收到该退件通知后，亦未于十五日内以北京住房公积金管理中心为适格被告向有管辖权的一审法院提起诉讼。至其于2015年5月18日向一审法院邮寄起诉状，白燕已逾法定起诉期限，且无正当理由。对其起诉，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白燕的起诉。
白燕不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北京住房公积金管理中心、北京市人民政府均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白燕于2015年2月5日收到北京市人民政府作出的维持北京住房公积金管理中心所作结案告知书的行政复议决定书，且该复议决定书已告知白燕诉讼权利及起诉期限。无论是根据修订前的行政诉讼法还是修订后的行政诉讼法，不服复议决定书均应当自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。白燕曾于2015年2月16日以北京市人民政府与北京住房公积金管理中心为共同被告，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月18日出具退件通知，告知白燕其起诉不符合法定起诉条件的理由，并将其递交的起诉材料退回。白燕于2015年4月8日收到该退件通知后，于2015年5月18日才向一审法院邮寄本案起诉状，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，一审法院裁定驳回白燕的起诉，并无不当。白燕的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王正
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第694号
原告：李志爱。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人：林三忠。
原告李志爱为与被告浙江中信建筑工程有限公司（简称中信公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告李志爱、被告的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案经报批延长审限三个月，现已审理终结。
原告李志爱起诉称：被告承包了缙云县农民异地转移办公室的缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区房屋建造工程（简称B区项目）。曹启华为该工程项目副经理，具体负责主持项目的工程质量、安全生产及材料等工作。2012年9月1日，原告与曹启华以B区项目部签订的仙都水泥供需合同一份，由原告供应仙都水泥给B区工程，约定当月水泥在当月月底结清水泥款。如不结清，按日3‰加收违约金。合同签订后，原告按被告的要求供应水泥。双方对当月的数额进行了结算，原告供应给被告的水泥计款为1329294元。被告已付款417700元，尚欠911594元。从2013年1月13日至7月3日止，按日3‰计算违约金为464912.60元。原告多次向被告催讨，但被告均未付款。现原告起诉要求被告立即支付货款911594元、违约金464912.60元，并从2013年7月4日起至款付清日止按日3‰计算的违约金。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、合同一份，证明原、被告之间水泥买卖、货款结算及违约金约定的事实；
2、结算单四份，证明原告供给被告水泥的数量和金额；
3、浙中信（2012）20号文件一份，证明曹启华是被告聘任的B区项目副经理，负责材料等。
被告中信公司答辩称：原告是与曹启华签订合同，曹启华不能代表中信公司，曹启华签订的合同对中信公司没有法律效力，而且无法确定曹启华到底签发了多少数额，同时曹启华与原告约定的违约金过高，超出了法律保护的同期银行贷款利率的四倍。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为，证据1、2，真实性无法确认；证据3，真实性无异议，但项目部经理是吴莉莉，曹启华不能代表中信公司。本院认为，原告提供的证据，能够反映本案的事实，均作有效证据认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实除违约金计算标准及金额外为本案的法律事实。
本院认为：原告与曹启华签订的水泥供需合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。曹启华在签订合同时是被告中信公司聘任的B区项目副经理，负责材料等工作，其签订合同向原告购买水泥是履行职务行为，所产生的义务应由被告中信公司承担。被告中信公司未按约向原告支付货款，系违约，应承担支付货款和违约金的责任。合同约定的违约金过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因原告对违约金的请求自2013年1月13日起，而合同约定是当月水泥当月结算，故违约金的计算应从2013年2月1日起，至2013年12月31日止按月5‰计算为50138元。被告关于曹启华与原告签订的合同对其不具有法律效力，要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日即支付原告李志爱水泥款911594元、违约金50138元，并从2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付911594元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17189元，由被告浙江中信建筑工程有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖志灿
代理审判员 杨群勇
人民陪审员 张耀进
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 杜晓华
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00173号
原告罗启胜，男，1951年10月2日生，汉族，子长县栾家坪乡栾家坪村村民，现住延安市百米大道。
被告赫财明，男，1957年9月26日生，汉族，系子长县栾家坪乡栾家坪村民委员会村民，现住子长县瓦窑堡镇西门坪村。
委托代理人沈换林，女，1966年7月7日生，汉族，陕西省子长县栾家坪乡栾家坪村村民，系被告赫财明之妻。代理权限：参加庭审，代收法律文书、承认、调解、和解等特别代理。
原告罗启胜诉被告赫财明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启胜、被告赫财明的委托代理人沈换林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗启胜诉称：2011年农历4月8日（公历2011年5月10日），被告赫财明因资金周转困难向原告罗启胜借款150000元，双方约定月利息2250元，未约定还款期限，按季度清息，被告借款后给原告出具了借条一支，借款后被告按季度清偿利息。到2012年农6月8日（公历2012年7月26日），被告赫财明给原告共计清了5个季度的利息，之后拒不清息还本，经原告多次催促无果。原告提起诉讼要求：1、依法判决被告归还借款本金150000元及从2012年农历6月8日（公历2012年7月26日）起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赫财明辩称：2011年农历4月8日，栾存林要求被告给其担保贷款，被告与原告罗启胜协商好由栾存林借原告罗启胜的贷款150000元，并由被告担保。付钱时，栾存林不在场，其妻子孙翠玲不识字，就由被告给原告罗启胜写了借条，当时商定，事后更换借条，但由于借款后的一年中，栾存林能够按季度清息，致使借条至今没有更换。本案的实际借款人是栾存林，而不是被告，故不应由被告偿还。
原告罗启胜为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条复印件一支，内容为“今借到，人洋壹拾伍万元正，月利贰仟贰佰伍元正，赫财明，2011年农历4月初8”。证明被告赫财明借了原告150000元并约定了利息，该款应当由被告赫财明偿还。
被告赫财明对原告罗启胜提供的借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为150000元是栾存林拿走的，应当由栾存林偿还。
被告赫财明未提供证据证实自己的主张。
本院对原告罗启胜提供的借条的认定：原告提供的借条，被告赫财明对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，故对该借条的真实性予以认定。
根据本案的有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：栾存林因做生意缺乏资金让赫财明帮忙周转，2011年农历4月8日（公历2011年5月10日）被告赫财明向原告罗启胜借款150000元，当时约定月利息2250元，按季度清息，未约定还款期限，原告罗启胜将150000元交到被告赫财明的妻子沈换林手中。借款后，被告赫财明给原告罗启胜出具借条一支，并以借款人的名义在借条上签了字。被告赫财明给原告清了五个季度的利息即清利至2012年9月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赫财明借原告罗启胜150000元，约定月利息2250元，按季度清息，并给原告出具了借条，系双方真实意思表示，被告也按照双方的约定给原告支付了五个季度的利息，原、被告之间借贷关系成立，本案事实清楚、证据充分，原告要求由被告还借款本息的诉请应予支持。被告赫财明称栾存林为该笔借款的实际借款人，自己是担保人，该笔借款应由栾存林偿还，原告罗启胜不予认可，根据举证责任分配原则，被告赫财明负有举证责任，被告未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赫财明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗启胜借款本金150000元及其利息（按月利息2250元计算，自2012年9月10日起算至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告赫财明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 杨平安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2172号
原告刘晓红，女，生于1956年1月16日，汉族，初中文化，达州市通川区人，达高中退休职工，住达州市通川区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告况余烈，男，生于1950年5月9日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市翠屏实业有限责任公司总经理，住达州市通川区。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
被告苟继清，女，生于1951年5月16日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
原告刘晓红与被告况余烈、苟继清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其诉讼代理人何加春，被告况余烈、苟继清的诉讼代理人陈光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告由于急需资金周转，分别于2010年5月5日、2011年4月14日、2011年4月20日、2011年4月29日、2011年6月29日共5次在原告处共借款91万元整。事后原告急需收回该款多次找二被告催收，二被告置之不理。要求二被告归还原告借款91万元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计息）。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、被告被告身份证、户口本、结婚证，证明被告身份的事实；
2、借条原件六份，证明被告况余烈借款的事实；
3、婚姻登记机关信息，证明被告况余烈与被告苟继清离婚的事实。
被告况余烈辩称，对借款本金91万真实性无异议，但况余烈已归还了345000元本金，应当予以扣减；借条没有约定利息和还款期限，因此原告的利息主张不能成立。
被告况余烈未提供证据。
被告苟继清辩称，本案所涉借款没有用处夫妻共同生活，苟继清不应当承担偿还责任。
被告苟继清提供的证据有，说明一份，证明况余烈的借款未用于家庭生活的事实。
经审理查明：2010年5月5日，被告况余烈在原告刘晓红处借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晓红人民币壹拾伍万元正，小写：150000，此条，借款人况余烈”。2011年4月14日，被告况余烈在原告刘晓红处借款18万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晓红人民币壹拾捌万元正，小写：180000，此条，借款人况余烈”。同年4月20日，被告况余烈在原告刘晓红处借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晓红现金150000（壹拾伍万元正）借款人况余烈”。同年4月29日，被告况余烈在原告刘晓红处借款18万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晓红现金壹拾捌万元正，同年6月29日，被告况余烈在原告刘晓红处借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晓红人民币壹拾万元正，（小写：100000），借款人况余烈”。2011年7月2日，被告况余烈在原告刘晓红处借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晓红现金壹拾伍万元正，借款人况余烈”。被告况余烈先后6次在原告刘晓红处借款共计91万元，后经原告催收，被告况余烈于2012年8月24日还款5万元，同年12月10日还款4万元，2013年2月6日还款35000元，2013年7月19日还款3万元，2013年12月31日还款3万元，2014年1月2日还款2万元。以上7次还款共计205000元，下欠原告刘晓红借款705000元。经原告刘晓红多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告况余烈与被告苟继清于2014年4月8日登记离婚。
本院认为，被告况余烈在原告刘晓处六次借款91万元的事实有被告况余烈的借条六份加以证明，本院予以确认。被告况余烈在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告况余烈辩称的已还款34.5万元的事实，其所提供的还款证据是原告刘晓红出具的2份收条及银行转账凭证4份，共计20.5万元。该款应从91万元的借款中抵扣，另外的14万元的还款未提供证据，本院不予采信。被告况余烈还下欠原告借款70.5万元。被告苟继清辩称的被告况余烈的借款未用于家庭开支，由于所提供的证据不能证明被告况余烈的借款是否用于家庭开支。因此，被告况余烈与被告苟继清是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系夫妻共同债务，被告苟继清应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告刘晓红要求被告况余烈、苟继清支付借款利息诉讼请求，因借款行为中未约定借款期限和资金利息，依法应从2014年4月28日起计算利息。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告况余烈、苟继清在判决生效后次日一次性偿还原告刘晓红的借款70.5万元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期半年期档商业贷款基准利率计算，从2014年4月28日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告况余烈、苟继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年八月十九日
书记员 张 阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第709号
原告韩洪勇，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村田坝组＊＊＊号。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县司法局法律援助工作者。特别授权。
被告桐梓县贵升新型建材有限公司。
住所在桐梓县娄山关镇东山村高台组。
法定代表人唐学兵，公司董事长。
被告桐梓跃华建材有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇工农村九坝沟火电厂旁。
法定代表人ＸＸ全，经理。
原告韩洪勇诉被告桐梓县贵升新型建材有限公司、桐梓跃华建材有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪勇及其委托代理人杨学勇，被告桐梓县贵升新型建材有限公司、桐梓跃华建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年12月期间，原告向桐梓县贵升新型建材有限公司供应灰渣，经过结算，桐梓县贵升新型建材有限公司应支付给原告货款50000元，2012年桐梓县贵升新型建材有限公司与桐梓跃华建材有限公司合并，由第二被告支付了欠款20000元，余款30000元至今未支付，经原告催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带清偿欠款30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告桐梓县贵升新型建材有限公司未到庭参加诉讼。
被告桐梓跃华建材有限公司向本院提交证据后未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了被告桐梓县贵升新型建材有限公司经办人出具的收到原告货物的“收条”9页、拟证明被告收到原告货物未付款的事实。
被告桐梓跃华建材有限公司向本院提交了“桐梓县贵升新型建材有限公司混凝土搅拌站经营权转让协议”、银行付款凭条、（2012）桐执字第335号执行裁定书一份、收条一份，拟证明被告桐梓县贵升新型建材有限公司将其混凝土搅拌站经营权转让给被告桐梓跃华建材有限公司的事实。
原告对被告桐梓跃华建材有限公司提交的证据的真实性无异议。
经庭审举证，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告陈述，对原告提交的被告桐梓县贵升新型建材有限公司经办人出具的“收条”9页、本院予以确认；原告对被告桐梓跃华建材有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告桐梓县贵升新型建材有限公司与原告签订供货协议，由原告为被告桐梓县贵升新型建材有限公司按每吨120元供应原材料。2011年9月至2012年12月期间，原告向桐梓县贵升新型建材有限公司供应灰渣425.92吨，桐梓县贵升新型建材有限公司应支付给原告货款51110元。桐梓县贵升新型建材有限公司收购被告桐梓跃华建材有限公司名下混凝土搅拌站，被告桐梓跃华建材有限公司代替被告桐梓县贵升新型建材有限公司支付给原告货款20000元，余款31110元至今未支付，经原告催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带清偿欠款30000元，本案诉讼费由被告负担。另查明：被告桐梓县贵升新型建材有限公司与被告桐梓跃华建材有限公司于2013年9月13日签订协议，将其公司所有的混凝土搅拌站经营权转让给被告桐梓跃华建材有限公司。
本院认为，被告桐梓县贵升新型建材有限公司与原告签订供货协议，由原告为被告桐梓县贵升新型建材有限公司按每吨120元供应原材料，被告桐梓县贵升新型建材有限公司在收到原告供应的原材料后未支付货款，依据双方约定的价格结算，被告桐梓县贵升新型建材有限公司仍欠原告货款31110元未支付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，被告桐梓县贵升新型建材有限公司欠付原告货款，双方形成了相应的债权债务关系，被告未按约定的期限支付货款，原告起诉要求被告支付所欠货款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告起诉要求桐梓县贵升新型建材有限公司支付所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告桐梓县贵升新型建材有限公司欠原告货款为31110元，原告只主张要求被告桐梓县贵升新型建材有限公司支付30000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告要求被告桐梓跃华建材有限公司承担连带责任的请求，由于被告桐梓跃华建材有限公司系收购被告桐梓县贵升新型建材有限公司名下的搅拌站，并按合同约定支付了对价款项，桐梓跃华建材有限公司系与被告桐梓县贵升新型建材有限公司不是公司合并，桐梓跃华建材有限公司对被告桐梓县贵升新型建材有限公司所欠债务没有法定清偿义务，故原告要求被告桐梓跃华建材有限公司对被告桐梓县贵升新型建材有限公司所欠的货款承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县贵升新型建材有限公司在本判决生效后立即偿还给原告韩洪勇欠款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一四年四月二十四日
书记员 张高飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法江民一初字第103号
原告张某某，女，1986年6月16日出生，汉族，衡南县人。
被告莫某某，男，1978年12月14日出生，汉族，衡南县人。
原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄适用简易程序于2013年12月9日公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告莫某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2006年7月7日生育一女，取名莫某。2008年3月17日办理结婚登记手续。2009年7月8日生育男孩莫某甲。婚后被告对原告及小孩很冷淡，以至双方经常吵架。原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚被法院驳回后，被告一直音讯全无。现双方已经分居满两年，感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子莫某甲由原告抚养，女儿莫某由被告抚养；3、夫妻共同债务5000元由被告承担。
被告莫某某辩称：如果原告要求离婚，被告要求其赔偿精神和青春补偿费10万元；两个小孩由原、被告共同抚养，被告需按时支付小孩抚养费用。共同债务5000元，被告已偿还。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年7月7日生女儿莫某。2008年3月17日双方在衡南县民政局补办了结婚登记手续。2009年7月8日生儿子莫某甲。现两个小孩均在被告家带养。双方由于性格原因，婚后常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，从2011年7月分居至今。另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、（2013）南法江民一初字第20号判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应当共同努力维护家庭和睦，采取积极态度来面对和处理家庭矛盾。被告莫某某在与原告产生矛盾后，没有及时消除双方之间的隔阂，导致夫妻之间矛盾升级。特别是原告起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未好转，现原告张某某第二次向本院提起离婚诉讼，双方因感情不和分居亦满二年，夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母均有抚养子女的权利和义务，现小孩莫某、莫某甲均在被告家中带养，原、被告离婚以后，小孩莫某由原告抚养、莫某甲由被告抚养较为合适。被告莫某某要求原告张某某赔偿其精神和青春赔偿费10万元于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担夫妻共同债务5000元，被告辩称该5000元债务已偿还，现因原告未向本院提供任何相关证据证明该债务是否还存在，故本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告莫某某离婚；
二、小孩莫某由原告张某某抚养至独立生活，莫某甲由被告莫某某抚养至独立生活。小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、双方均由探视小孩的权利，各方应予以配合。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖桂雄
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00055号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区XX镇XX社区居民委员会，所在地址重庆市合川区XX镇社区。
法定代表人胡XX，主任。
2014年7月2日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建房屋的行为进行立案调查。经询问被执行人法定代表人胡XX，并调查合川区XX镇社区居民，查明被执行人重庆市XX镇XX社区居民委员会于2013年12月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX社区六组9207平方米（土地利用总体规划为一般农地区、林业用地区；土地利用现状为农用地9001平方米，其中耕地8956平方米）修建XX新城花园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人于2014年9月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）87号《行政处罚告知书》。2014年9月12日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）84号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地9207平方米退还给合川区XX镇XX社区六组集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的6983平方米土地上修建的建筑物和在非法占用的2224平方米集体土地上修建的构筑物，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计92070元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年9月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）84号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月24日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。为此，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）84号行政处罚决定书，即一、责令将非法占用的集体土地9207平方米退还给合川区XX镇XX社区六组集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的6983平方米土地上修建的建筑物和在非法占用的2224平方米集体土地上修建的构筑物，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计92070元。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）84号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）84号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十二日
书记员 王 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05478号
罪犯孙良胜，男，汉族，1988年5月6日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）沪一中少刑初字第1号刑事判决，以被告人孙良胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙良胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙良胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙良胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2015年8月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保113号
申请人：张秀芬，女，汉族，1970年8月19日生，住山东省禹城市。
被申请人：梁金峰，男，1989年11月4日生，住山东省禹城市。
申请人张秀芬于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁金峰的财产采取保全措施。申请人张秀芬以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁金峰驾驶的小型轿车。
案件申请费120元，由申请人张秀芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一八年二月八日
书记员 温真真
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终24号
上诉人（原审被告）陈雨初，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡文刚，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告陈禹明，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
原审被告郑小琴，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
原审被告郑赵辉，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
上诉人陈雨初与被上诉人蔡文刚、原审被告陈禹明、郑小琴、郑赵辉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00054号民事判决，于2015年8月13日向本院提起上诉。本院于2015年8月13日向上诉人发出诉讼费催交通知，上诉人于2015年8月13日签收了诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费或提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雨初自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 周新建
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01024号
原告毛某某。
被告陈某某。
本院在审理原告毛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年7月17日以原被告夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 冯海飞七月二十三日
代书记员 蔡 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第128号
上诉人（原审被告）雷智辉。
被上诉人（原审原告）屠福莉。
上诉人雷智辉不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人雷智辉的上诉理由为，本案不是不动产产权纠纷，不应适用专属管辖的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
经查，雷智辉曾整体承租马某的房屋（其中包括本市浦口区领域花园××幢×××室门面房），并以该房屋为经营场所开办'君鼎娱乐会所'，后以该会所为出租方将部分房屋转租给屠福莉。此后，马某以雷智辉违约转租为由诉至法院要求解除双方之间的房屋租赁协议并获支持，马某遂要求屠福莉搬出。嗣后，屠福莉以无法实现房屋租赁目的为由将雷智辉诉至法院，要求解除双方之间的租赁协议并承担各项损失（包括租金差价、经济利润损失、停业损失、装潢损失、搬家费等），并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系因房屋租赁合同而引发的纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，租赁合同以租赁物使用地点为合同履行地。因案涉房屋坐落在南京市浦口区领域花园，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人雷智辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第128号上诉人（原审被告）雷智辉。被上诉人（原审原告）屠福莉。上诉人雷智辉不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人雷智辉的上诉理由为，本案不是不动产产权纠纷，不应适用专属管辖的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。经查，雷智辉曾整体承租马某的房屋（其中包括本市浦口区领域花园××幢×××室门面房），并以该房屋为经营场所开办‘君鼎娱乐会所’，后以该会所为出租方将部分房屋转租给屠福莉。此后，马某以雷智辉违约转租为由诉至法院要求解除双方之间的房屋租赁协议并获支持，马某遂要求屠福莉搬出。嗣后，屠福莉以无法实现房屋租赁目的为由将雷智辉诉至法院，要求解除双方之间的租赁协议并承担各项损失（包括租金差价、经济利润损失、停业损失、装潢损失、搬家费等），并承担本案诉讼费。本院认为，本案系因房屋租赁合同而引发的纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，租赁合同以租赁物使用地点为合同履行地。因案涉房屋坐落在南京市浦口区领域花园，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人雷智辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年八月二十三日书 记 员  王晶晶
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第52号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人龚xx，男，1966年11月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxx。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月27日发出（2015）安民督字第52号支付令，限令被申请人龚xx在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人龚xx收到支付令后已在法定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当终结督促程序的情形，其异议成立。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日（2015）安民督字第52号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费614元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年五月十五日
代理书记员 王明兴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第932号
原告：郭新安，农民。
被告：卢献刚，农民。
原告郭新安与被告卢献刚民间借贷纠纷一案，本院2013年5月15日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭新安诉称，2009年10月27日，被告卢献刚和我协商借款60000元。此款借给被告后，经我多次催要，被告一直以种种理由推脱，故起诉，要求被告卢献刚偿还我借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2009年10月27日起至本案执行完毕之日止支付利息。
被告卢献刚辩称，借款数额属实，但我在2010年11月已经还给原告10000元，且我们之间有些纠纷，我也替原告支出5000元，合计15000元。请法院依法判决。
经审理查明，2009年10月27日，被告卢献刚在原告郭新安处借款人民币60000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今借到郭新安现金60000元整，卢献刚，2009年10月27日”。2010年11月份，被告卢献刚偿还原告郭新安借款10000元。因索要欠款，原告妻子与被告妻子发生纠纷，被告妻子受伤，支付医药费5000元，原告同意从欠款中扣减，余款至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢献刚向原告郭新安借款60000元，事实清楚，证据充分；被告已偿还10000元，原告予以认可，应予认定；被告妻子因发生纠纷支付的5000元医药费，原告同意从欠款中予以扣减，是其真实意思表示，予以采信；因原、被告对借款期限没有约定，剩余欠款被告应在合理期限内返还。被告向原告借款之时未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告给付借款期间利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢献刚于判决生效后二十日内返还原告郭新安借款人民币45000元；
二、驳回原告郭新安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年六月十八日
书记员 刘春江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3923号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。
被告连超，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邓勇辉，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告连超、邓勇辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲补充证据材料另行起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年七月六日
书记员 曾念颖（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更66号
罪犯潘群，女，1978年5月26日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙金刑一初字第32号刑事判决，认定被告人潘群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分96.67分，江西月表扬6次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯潘群的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社�予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判�李彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字00507号
原告：宋某某，女，1986年3月23日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：杨某某，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1984年3月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：宋某某，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：张某某，陕西宋林科律师事务所律师。
宋某某诉郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海平担任审判长与人民陪审员赵文国、刘健组成合议庭，于2013年12月6日在本院关庄法庭公开开庭进行了审理。宋某某及委托代理人杨某某、郭某某及委托代理人宋某某、张某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2005年9月经人介绍认识，一个月后在双方父母的见证下建立婚约，后共同去河南打工，于2008年7月31日双方在耀州区婚姻登记机关登记结婚，同年12月25日生一子，婚前双方虽然认识时间较长，但彼此不甚了解，未建立应有的婚姻基础，只是在儿子将要出生前办理了结婚登记。当2008年打工回家后，双方经常因性格不合，言语不投为一些家庭琐事争吵。郭某某并一次又一次扬言离婚，2013年9月又因一次争吵，其无奈回娘家居住，郭某某非但不请其回家，反而扬言对原告及其家人实施暴力行为，绑架其侄女，现在其有家不能回。其认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现其为了解除名存实亡的婚姻关系，依法向贵院起诉离婚，请依法判决。
郭某某辩称：双方婚姻基础牢固，夫妻感情基础良好，并未彻底破裂且有和好可能，望法庭判决不予离婚。婚姻基础方面，双方是在2005年9月经人介绍认识，一个月后双方去河南打工，经过近三年的恋爱才步入了婚姻殿堂，足见其双方是在有了一定的感情基础后且感情成熟后才登记结婚。婚后不久双方便得一子，至于对宋某某的威胁，只是万般无奈之举，也是为了挽回宋某某的心，拯救指端来之不易的婚姻，双方生活中虽因琐事争吵，但这都是夫妻生活中不可避免的。为了孩子的健康成长，故请求法院判决双方不予离婚。
经审理查明，宋某某与郭某某2005年9月经人介绍相识，2008年7月31日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2008年12月25日生一子。婚后夫妻关系尚好，结婚前曾一起在河南打工，2008年回家后，虽家庭条件并不富裕，但双方都能够发挥所长，共同维持生活，也相处融洽，期间因家庭琐事及经济问题曾发生过争吵，发生过摩擦，宋某某2013年8月与郭某某元发生争吵后离家出走至今，曾经亲朋及当地派出所劝解过，郭某某也多次劝其回家，均未果。双方婚后共同财产有，时风牌三轮车一辆，绿源牌电动车一辆，海尔牌冰箱一台，电视机一台。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证，短信记录，派出所报案记录等在卷佐证。
本院认为，双方婚姻基础较好，婚后虽家庭条件并不富裕，但双方都能够发挥所长，共同维持生活，在共同生活期间虽为家务琐事及经济问题发生争吵，只是交流不恰或方法不当，相互不能理解忍让导致认识有所分歧，并未影响夫妻感情的破裂。人民法院判决离婚案件中是否准予离婚与否的标准是：夫妻感情是否确已破裂。本案中宋某某要求与郭某某离婚，并未提供相应的证据支持其的诉讼请求，加之双方育有一子，如果判决离婚将不利于孩子的健康成长。因此，为了让孩子有一个和谐、温馨的家庭环境，故宋某某的离婚请求不予支持。双方特别是郭某某应在今后的生活中相互理解，相互支持，加强沟通，共建和谐美好的幸福生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予宋某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，由宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 健
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 苗
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第80号
原告张某某，女，汉族，住通渭县。
被告常某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告经他人介绍认识后于2013年3月登记结婚，2014年生女孩常某甲。婚前双方感情基础薄弱，婚后常因琐事发生矛盾，被告及其家人经常殴打辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚并抚养孩子常某甲，由被告承担孩子抚养费30000元。
被告常某某辩称：其与原告婚后关系一直很好，夫妻间常有争吵属正常现象，并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2013年4月15日登记结婚，2014年原告生女孩常某甲。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生吵闹。2014年7月1日，原、被告吵闹后，原告离开被告至今。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生吵闹，但并未致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻双方关系有和好的希望。现原告提出与被告离婚，未能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年十月十日
书记员 李亚军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1056号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告王某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年6月6日办理结婚登记手续，2005年农历2月28生一女陈某。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，拆迁后被告未提供住房给我住，我现住在我妈妈家，不过问我与之前夫所生儿子和我爸妈的生活，反而经常与我争吵打架，致使夫妻感情破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元，至女儿独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉的与我结婚等基本事实是属实的，关于夫妻感情，我和原告感情一直很好，我对家庭尽了责任，反而是原告没有孝敬我的父母，没有对女儿尽到做母亲的责任。我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月6日办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后在被告家中居住生活。于2006年3月27日生一女陈某。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月21日，原告王某诉至本院，要求判如所请。另查，原告王某与前夫生有一子，随原告生活。
审理中，本院组织双方进行调解，原告表示看在孩子的面上可以不离婚，并提出要求在原告父母处建房，因原、被告分歧较大，致调解未成。
以上事实，有原告所举结婚申请书、身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且婚后原告到被告家中共同生活十多年并与被告生育一女，可认定原、被告婚后亦建立了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。被告明确表示夫妻感情仍然存在，坚决不同意离婚并要求和好，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈寿平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第273号
申请执行人郑金荣，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄庆勇，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金荣与被执行人黄庆勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）秀民初字第908号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金荣于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆勇支付借款人民币六万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第908号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 柳艳艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第210号
原告胡建清，男，1969年生，住漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告王友祥，男，1965年生，现住南靖县。
本院在审理原告胡建清与被告王友祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建清撤回起诉。
本案受理费人民币229元，由原告胡建清负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年二月十一日
书记员 陈伟煌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第76号
原告靖江市华联酒业有限公司。
法定代表人赵国清，执行董事。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市华立制氧厂。
法定代表人刘彧，厂长。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告闻嵩，男。
被告刘彧，男。
本院在审理原告靖江市华联酒业有限公司与被告靖江市华立制氧厂、闻嵩、刘彧为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市华联酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元减半收取850元，保全费820元，合计1670元由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶银霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执137号
申请执行人：王久亮等11人。
申请执行人：王久亮，男，1982年3月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：王久亮等3人
委托代理人：王久亮，男，1982年3月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王久亮等11人与被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁院于2016年7月18日作出来劳人仲裁字（2016）54号仲裁裁决书，确定被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司在本裁决生效后十日内到来安县社会保险费征缴机构为王久亮等11人办理社会保险补缴手续补缴2015年4月至2015年11月的社会保险费，具体金额由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费由王久亮等11人承担。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩泉辉，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何家浩，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人韩泉辉因与被申请人何家浩物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩泉辉申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。何家浩建房，不应当侵害韩泉辉的房屋基础。可何家浩在施工过程中，没有安装承台挡板，任由混凝土超越落水位中线，致使本来两家各自独立各自承重的基础混成一体，严重损害韩泉辉房屋承重结构。由于何家浩越线侵害韩泉辉基础，被侵害的韩泉辉房屋已经出现裂纹。因此，何家浩应当承担侵权责任。中山市城乡规划局小榄分局的二次回复前后矛盾，原审法院根据以没有资质的中山市城乡规划局小榄分局第二次回复为依据作出判决处理是错误的，请求法院再审改判。
本院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方对何家浩是否存在侵权行为各执一词。韩泉辉也向有关部门进行过投诉。针对韩泉辉的投诉，中山市城乡规划局小榄分局分别于2013年1月10日、2013年1月29日两次作出相应的回复。
根据中山市城乡规划局小榄分局于2013年1月10日作出的回复函可以证实何家浩新建房屋的基础承台确实有部分超出了落水位中线。中山市城乡规划局小榄分局于2013年1月7日已及时派人员前往现场，明确标示韩泉辉与何家浩房屋之间的落水位中线，并要求何家浩应在落水位中线范围内建设自有房屋。另，根据中山市城乡规划局小榄分局于2013年1月29日的回复明确指出何家浩家的1#、2#、3#桩承台对应的桩基位置正常，但因承台边缘模板（瓷片、红砖）不密实，导致混凝土外溢至韩宅落水位。上述两份函件均由中山市城乡规划局小榄分局作出，后者对于混凝土外溢至韩泉辉房屋落水位的原因作出了详细分析说明，故一、二审法院采纳2013年1月29日的函件认定何家浩房屋基础承台在混凝土浇筑时存在超越落水位中线，外溢至韩泉辉房屋落水位的事实并无不当。由于上述两份函件均由行政机关作出，在诉讼中，韩泉辉、何家浩均表示无需鉴定，故一、二审法院采信上述函件并无不当。鉴于上述两份函件均没有明确指出何家浩因严重违反操作规程，致使两家本来各自独立各自承重的基础混成一体的事实存在。经一审法院到现场勘查，何家浩的房屋已经拆除排栅，房屋基础已填好。韩泉辉亦明确表示无需继续进行鉴定，故一、二审法院认为韩泉辉所提供的证据尚不足以证明其主张，韩泉辉要求何家浩恢复两家基础各自独立的请求不予支持是正确的。原审法院根据本案情况酌定韩泉辉为解决本案侵权问题而发生的误工费及交通费损失为500元合理。再审申请人韩泉辉的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人韩泉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩泉辉的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭晓君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2207号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙玉章，男。
被告：罗玉青，男。
被告：厉运永，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告孙玉章、罗玉青、厉运永借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成，被告孙玉章、罗玉青、厉运永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金87500元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月29日，被告孙玉章与原告签订借款合同，被告孙玉章从原告处借款9万元，合同约定借款到期日为2011年3月10日，被告罗玉青、厉运永为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金87500元及利息。
孙玉章辩称，答辩人不是实际借款人，且原告没有向答辩人催收，对还款利息数额均不知情。
罗玉青辩称，原告没有向答辩人催收过。
厉运永辩称，原告没有向答辩人催收。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、催收单、报纸等证据，被告孙玉章、罗玉青、厉运永对原告提交的上述证据均无异议，但被告孙玉章主张其不是实际用款人，且对报纸公告催收不知情；被告罗玉青、厉运永均主张对报纸公告催收不知情。
被告孙玉章、罗玉青、厉运永未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，莒县农商行陵阳信用社与被告孙玉章签订借款合同，合同约定，被告孙玉章从该社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限2010年5月29日至2011年3月10日，借款月利率为10.1775‰，合同第5条第3项约定，如借款人不按合同期限还款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，合同第5条第5项约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人孙玉章在借款合同上签字捺印。同日，原告与被告罗玉青、厉运永签订最高额保证合同，约定被告罗玉青、厉运永对被告孙玉章自2010年5月29日起至2011年3月10日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权的最高余额折合人民币9万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年5月29日被告孙玉章签订了借款凭证，凭证载明的约定还款日期为2011年3月10日，借款利率为10.1775‰，借款到期后，原告于2013年5月22日收回借款本金1000元，2014年9月29日收回借款本金1000元，2016年8月31日收回本金500元，该笔借款的利息已付至2010年9月20日。
原告分别于2014年7月23日、2015年7月18日向被告孙玉章催收上述借款本金及利息，被告孙玉章在贷款催收通知单上签字，原告于2014年7月23日向被告罗玉青催收上述借款本金及利息，被告罗玉青在贷款催收通知书上签字，原告于2013年3月30日向被告厉运永催收上述借款本金及利息，被告厉运永在债务逾期催收通知书上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2012年2月20日、2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告孙玉章、罗玉青、厉运永进行催收。被告至今尚欠借款本金87500元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙玉章签订的借款合同及与被告罗玉青、厉运永签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙玉章尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款87500元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙玉章应付还该笔借款；被告罗玉青、厉运永对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙玉章追偿；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；
该笔借款到期后，原告分别于2013年3月30日、2014年7月23日、2015年7月18日向被告下达贷款催收通知单，并于2012年2月20日、2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》上公告催收该笔借款，并未怠于行使权利，故被告孙玉章、罗玉青、厉运永辩称原告未向其催收过，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉章于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87500元及利息（利息按照合同约定自2010年9月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告罗玉青、厉运永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告孙玉章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告孙玉章、罗玉青、厉运永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十日
书记员 张志慧
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人曹斌，该支行行长。
被执行人李忠荣，农民。
被执行人李友生，农民。
被执行人李风，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第133号判决书，于2016年2月15日向被执行人李忠荣、李友生、李风发出执行通知书，责令被执行人李忠荣、李友生、李风履行该判决书确定的义务，但被执行人李忠荣、李友生、李风至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李忠荣在江西安福农村合作银行钱山分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠荣在江西安福农村合作银行钱山分理处存款账户，账号：1805。冻结期限为一年（从2016年3月14日至2017年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年三月十四日
书记员 万一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第684号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：袁志刚，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁志刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘萌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第562号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈艳辉。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人陈艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年6月22日下午3时许，被告人黎某来到永嘉县瓯北一家工厂安装完监控欲回温州时，途经瓯北林垟南路76号金店，便进该店打算购买首饰送其女友。后在选首饰时，被告人黎某趁被害人林某甲不注意，抢走铂金项链一条。经价格鉴定，被抢24k铂金项链价值人民币2390元。
案发后，被告人黎某的家属已赔偿被害人林某甲3223元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、林某甲的陈述，证人叶某、吴某、王某、朱某的证言，抓获经过、辨认笔录、证明、名片、工作证、工资册、收据、价格鉴定结论书以及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黎某在归案后能如实供述自己的罪行，结合其家属已赔偿被害人经济损失，决定对其予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 虞玲玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00435号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，职员。因吸食毒品于2014年3月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天16时许，被告人刘某某在位于重庆市江北区某小区门外的“某连锁超市”收银台处，趁被害人尹某某不备之机，从其上衣口袋内扒窃现金380元及身份证一张。
2014年3月19日，刘某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述事实。案发后，公安机关追回尹某某被盗的身份证（已发还尹某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述、证人杨某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、强制隔离戒毒决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人现金380元及身份证，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在被强制隔离戒毒期间主动、如实向公安机关交代尚未被掌握的盗窃事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
二、追回的被盗身份证发还被害人尹某某（已发还），并责令被告人刘某某继续退赔尹某某尚未追回的经济损失380元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1865号
申请执行人洪国财，男，1972年5月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴志杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪国财与被执行人吴志杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1424号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第098号
原告高某某，女，42岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，42岁。
委托代理人李荣军，社旗县148法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张东霄、被告李某某及其委托代理人李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年11月5日举行结婚仪式，于1993年6月24日生育男孩李某甲，于1993年9月22日补办结婚登记手续。于2002年11月7日生育女孩李某乙。2010年7月原告外出打工，开始与被告分居至今，双方已无夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元至李某乙18周岁止。
原告高某某向法庭提供证据如下：
1、原告高某某的身份证复印件一份、结婚登记申请书一份，证明原告的基本情况及原被告于1993年9月22日办理结婚登记手续。
证人马某某、马某甲的证言各一份，证明二证人系原告高某某在苏州市天源服装有限公司的工友，原告高某某一直在苏州市天源服装有限公司工作，没有见过原告的家人来过。
苏州市天源服装有限公司证明一份，证明原告高某某是该公司质检组长，自2011年开始在该公司工作，从未请假，连续被评为优秀员工，为该公司作出了巨大贡献。
证人赵某某证言一份并出庭作证，证明证�系原告高某某在苏州市天源服装有限公司的工友，原告高某某一直在苏州市天源服装有限公司工作，没有见过原告的家人来过。
被告李某某辩称，原、被告结婚二十多年，被告对原告百依百顺，双方和睦相处，被告在家务农，原告外出打工都是为了家庭更好的生活，原告外出打工期间经常和家里联系，每年都回家，2014年秋天还休假回家住了一段时间。原、被告夫妻关系幸福美满，为给子女一个完整的家庭，被告不同意离婚。请求法院判决不准双方离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院征求原、被告的未成年女儿李某乙的意见，李某乙表示，不想让父母离婚，如果法院判决其父母离婚，李某乙愿意跟随被告李某某生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无实质异议，本院对原告提供证据的证明力予以确认。原、被告对李某乙的表态无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年11月5日举行结婚仪式，于1993年6月24日生育男孩李某甲，于1993年9月22日办理结婚登记手续。于2002年11月7日生育女孩李某乙。2010年7月原告外出打工，自2011年开始在苏州市天源服装有限公司任质检组长，从未请假，连续被评为优秀员工，为该公司作出了巨大贡献。原告于2015年5月27日向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元至李某乙18周岁止。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告高某某没有证据证实与被告李某某的夫妻感情确已破裂，原告高某某离婚的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
本案�理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 刘书景
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付春霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1145号
上诉人（原审被告）上海都市绿色工程有限公司。
法定代表人丁国祥。
委托代理人刘云海，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人朱学毅，上海盛联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方诺贝科技发展有限公司。
法定代表人郝俊。
委托代理人韩磊。
委托代理人林丽，北京京法律师事务所律师。
上诉人上海都市绿色工程有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海都市绿色工程有限公司于2014年12月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海都市绿色工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海都市绿色工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币7，198.24元，减半收取人民币3，599.12元，由上诉人上海都市绿色工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1808-3号
申请执行人：张国峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村1号。
被执行人：宋寿亮，男，1976年12月9日出生，汉族，住莱阳市麻纺厂小区四号楼西单元二楼东户。
被执行人：李君华，女，1976年2月1日出生，汉族，住莱阳市麻纺厂小区四号楼西单元二楼东户。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳照民初字第18号民事判决书，于2011年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间查封了被执行人宋寿亮、李君华位于莱阳市麻纺厂小区四号楼西单元二楼东户的房产。经评估，总价款为249500元。于2012年12年28日依法委托烟台信德利拍卖行进行拍卖，姜龙以298000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人被执行人宋寿亮、李君华位于莱阳市麻纺厂小区四号楼西单元二楼东户的房产归买受人姜龙所有，所有权自交付时起转移给买受人姜龙（身份证号码为370627195103270839）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年四月十五日
书记员 栾向东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1318号
罪犯徐世海，男，1966年7月2日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年4月14日作出（2008）二刑初字第145号刑事判决，认定徐世海犯盗窃罪，决定执行有期徒刑12年，并处罚金2万元。本院于2012年10月30日为罪犯徐世海减刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐世海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世海减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2835号
原告：肖俊泽，男。
被告：庄河市高强混凝土有限公司。
法定代表人：孙公和，系该公司总经理。
委托代理人：黄杰，女，系该公司办公室工作人员。
委托代理人：张学武，男，系该公司员工。
原告肖俊泽诉被告庄河市高强混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员沈文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊泽及被告庄河市高强混凝土有限公司的委托代理人黄杰、张学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月5日至7月14日，原告由被告招用，担任办公室主任职务。同时原告受被告指派，在大连瑞洋建筑材料有限公司负责建设筹办手续管理工作，2013年1月至5月工资由瑞洋建材公司支付，但该公司只支付了1月至4月的工资，5月份工资未支付。2013年5月至7月，被告只支付工资3809元，工资数额不够，且克扣了20%。另外，原告为被告食堂垫付买菜费用7256元，被告未结算。原告向庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2014）第103号裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求被告支付：1、2013年5月工资4500元，及未签订书面劳动合同双倍工资5月份4500元。2、克扣的20%工资合计4200元。3、食堂买菜钱7256元。
被告辩称：1、原告要求支付5月工资，根据我单位的工资表，9月份以前工资全部结算完毕，原告已在工资表上已经签字。2、被告没有克扣原告20%的工资，因被告单位的月工资根据季节和工作量不同，采取浮动工资制。3、原告现在还欠被告单位3万余元欠款，如果原告现在有买菜的票据证据，可以对账。
经审理查明：2013年1月5日，原告由被告招用担任办公室主任职务，具体负责生产安全和宿舍管理、食堂管理、劳动纪律考核工作，同时，被告安排原告负责大连瑞洋建筑材料有限公司（简称瑞洋建材公司）建设筹办手续管理等工作，双方未签订书面的劳动合同。被告确定原告的日工资标准为：一等工资140元；二等工资130元；三等工资120元。原告2013年1-4月份工资由瑞洋建材公司支付，其中1月份出勤6.5天、日工资130元、工资总额为845元；2月份出勤13.5天、日工资130元、工资总额1755元；3月份出勤29天、日工资130元、工资总额3770元；4月份出勤29.76天、日工资140元、工资总额4166.4元。同年7月8日，原告辞职。同年11月4日，被告制作了“9月份前离职人员工资明细表”，其中涉及到原告的有关情况如下：工种为主任；天数为38天；日工资标准为112元；工资总额为4256元；扣除餐费447元，实领金额为3809元。该工资表注明“本月前工资全部结清”，原告在工资表上签字。2014年4月3日，原告向庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资
16800元；要求被告支付2013年5月工资4500元、未签订书面劳动合同双倍工资5月份4500元、克扣的20%工资合计4200元、食堂买菜钱7256元。2014年5月8日，庄河市劳动争议仲裁委员会对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资16800元的仲裁请求作出庄劳人仲裁字（2014）第102号仲裁裁决，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资12823.9元；该仲裁裁决已生效。同日，庄河市劳动争议仲裁委员会对原告要求被告支付2013年5月工资4500元、未签订书面劳动合同双倍工资5月份4500元、克扣的20%工资合计4200元、食堂买菜钱7256元的仲裁请求作出庄劳人仲裁字（2014）第103号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求被告支付1、2013年5月工资4500元，及未签订书面劳动合同双倍工资5月份4500元；2、克扣的20%工资合计4200元；3、食堂买菜费用7256元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、员工信息登记表、工资表、庄劳人仲裁字（2014）第102号、庄劳人仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告于2013年1月5日至2013年7月8日在被告处担任办公室主任工作，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。
关于原告要求被告支付5月份工资的诉讼请求，被告提供了2013年1-4月份由瑞洋建材公司支付工资的工资表，原告予以认可，本院对此予以确认。被告提供的“9月份前离职人员工资明细表”，证明原告5月至7月8日的工资已结清，因原告已在该工资表上签字领取了这部分工资，应视为原告对该工资表上的内容认可。原告虽在瑞洋建材公司负责部分工作，但原告是与被告单位形成劳动关系，而不是与瑞洋建材公司形成劳动关系，原告称2013年1月—5月的工资由瑞洋建材公司支付，但5月份工资未发放，没有事实依据，本院不予支持；被告提供的工资表等证据可以证明原告在劳动关系存续期间的工资已支付完毕，故对原告要求被告支付5月份工资4500元及克扣的20%工资4200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资（5月份）4500元的诉讼请求。2014年4月3日，原告向庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资16800元；同年5月8日，庄河市劳动争议仲裁委员会对此作出庄劳人仲裁字（2014）第102号仲裁裁决，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资12823.9元，该仲裁裁决已生效。因原告该项诉讼请求已由生效的仲裁裁决予以支持，再提起民事诉讼没有法律依据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告支付食堂买菜费用7256元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该项请求不属劳动争议，本院对此不予审理，当事人可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖俊泽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一四年八月五日
书记员 石晗桥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9231号
申请执行人深圳市民巨科技有限公司。
被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月一日
书记员 关智杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05892号
罪犯陈永峰，男，1971年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2009年12月29日作出（2010）阳刑一初字第8号刑事判决，认定被告人陈永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈永峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈永峰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月4日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利