wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2752号
原告：谭文彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人（原告谭文彬之母）：汪俊辉，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：彭容，女，1942年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告谭文彬与被告彭容继承纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊辉到庭参加诉讼，被告彭容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被继承人谭顺清2014年7月至2015年7月退休人员补贴3094.00元由谭文彬、彭容平均继承。二、本案诉讼费由彭容负担。事实与理由：谭文彬系谭顺清之子，彭容系谭顺清之妻。谭顺清与原告母亲汪俊辉共同生育了谭文彬。1992年谭顺清与汪俊辉离婚。1997年8月6日谭顺清与彭容登记结婚，双方无子女。2015年7月4日谭顺清去世。2016年6月谭顺清生前所在单位补发了谭顺清2014年7月至2015年7月退休人员补贴3094.00元，彭容领取了该补贴。谭文彬认为，补发的谭顺清退休人员补贴3094.00元中的一半1547元，应为谭顺清的遗产，应由谭文彬、彭容依法继承，故起诉至本院。
彭容未作答辩。
经审理查明，谭文彬系被继承人谭顺清之子，彭容系谭顺清之妻。谭顺清与原告母亲汪俊辉原系夫妻关系，在谭顺清与汪俊辉夫妻关系存续期间生育一子谭文彬。1992年12月19日，谭顺清与汪俊辉离婚，谭文彬随汪俊辉生活。1997年8月6日，谭顺清与彭容在都江堰市白沙乡政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月4日，谭顺清因病去世。谭顺清生前未立遗嘱。2016年6月谭顺清生前所在单位四川养麝研究所补发了谭顺清2014年7月至2015年7月退休人员补贴3094.00元，彭容在四川养麝研究所领取了该补贴。2016年11月9日谭文彬曾向本院起诉，请求继承谭顺清的遗产。本院于2017年3月1日作出了（2016）川0181民初3785号民事判决书，该生效判决确定的谭顺清的遗产范围未包含谭文彬在本案主张中补发的谭顺清2014年7月至2015年7月退休人员补贴3094.00元。
上述事实，有谭文彬的陈述，谭文彬提交的原、被告身份信息、本院都发民灌（1992）字第304号民事调解书、居民死亡医学证明书、四川养麝研究所出具的《说明》两份、本院（2016）川0181民初3785号民事判决书，等证据为证，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。被继承人谭顺清生前未立遗嘱，本案应按法定继承办理。谭文彬、彭容作为谭顺清的第一顺序法定继承人，均享有继承遗产的权利。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。本案中，谭顺清生前所在单位四川养麝研究所于2016年6月补发的谭顺清2014年7月至2015年7月退休人员补贴3094.00元，应为谭顺清与彭容的夫妻共同财产。该退休人员补贴3094.00元中的一半1547元应为谭顺清的遗产，由谭文彬、彭容继承。在继承遗产的份额上，本院考虑到彭容身体年迈，谭文彬虽未工作，但其尚年轻，并综合本案的实际情况，本院确定由谭文彬继承40%的份额即618.80元，彭容继承60%份额即928.20元。因案涉遗产已经由彭容领取，故彭容应支付谭文彬应分得的遗产618.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告彭容于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告谭文彬应分得的遗产618.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告谭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1622号
申请执行人胡善长，男，1975年7月27日出生，汉族，无业，住山东省五莲县。
被执行人石嘴山市卓润汽车贸易有限公司，住所地：石嘴山市经济开发区。
法定代表人徐义，系该公司董事长。
本院在执行胡善长申请执行石嘴山市卓润汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，现被执行人石嘴山市卓润汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人胡善长谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第742号民事调解书所确定的执行标的32870元，执行费393元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛 仁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1230号
罪犯王凡，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇二年十一月十三日作出（2002）郑刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王凡犯抢劫、盗窃、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万二千元，附带民事赔偿人民币二千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，二〇〇五年十一月十九日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；又减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王凡于二〇〇〇年元月至二〇〇一年六月，伙同石磊等人先后在荥阳市王村镇、郑州市上街区等地抢劫作案5起，抢得手机、现金及戒指等物，并致一人轻伤；在荥阳市王村镇、郑州市上街区等地，采取翻墙、撬门入室等手段，盗窃作案7起，盗得摩托车2辆及电视机等物，价值7403元；在荥阳市王村镇西大村撬门入室进入苏××家，盗得五连发猎枪一支及彩电等物。
罪犯王凡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十一月十九日起至二〇一九年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第813号
原告：姚伊恕，男，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：王国安，男，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告姚伊恕与被告王国安买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月26日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚伊怒到庭参加诉讼，被告王国安经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚伊恕诉称：2003年5月5日，原、被告签订一份购房协议书，双方约定，被告将其所有得位于开通镇兴华街通乾路面积为59.3平方米的楼房以24900元的价格出售给原告，原告将购房款一次性交付被告，被告将房屋交给原告。双方未办理产权过户手续，现被告下落不明，故依法起诉，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告未答辩。
经审理查明：2003年5月5日，被告将自家位于粮油加工厂加属楼5门一楼东侧房屋以24900元的价格出售给原告，原告一次性付清房款，被告交付了楼房，办理房屋产权过户手续等费用由原告自己承担，原被告双方签订了购房协议书。2010年被告外出打工，至今无法联系。
认定上述事实的证据有，购房协议书，王国安常住人口详细信息，王国安的私有房屋所有权证，通榆县开通镇西郊村民委员会出具的证明。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订合同后，原告交付了房款，被告交付了房屋，原告一直居住至今。可以确认：原被告双方签订的购房协议书依法成立，并合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，交易习惯履行通知，协助，保密等义务。”原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告应按照交易习惯协助原告办理房屋产权变更登记手续，并提供相应的材料。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国安协助原告姚伊恕办理房屋产权变更手续。
案件受理费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月十九日
书记员 薛 蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第869号
申请执行人李志坚。
被执行人徐俊。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第869号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第861号
原告：陈长生，男，汉族，1985年3月14日生，住陕西省西乡县骆家坝乡松树村*组。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇张村居委会昌化路景和家园**号楼*单元***室。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃东街**号。
原告陈长生诉被告沈福程、宗建青船员工资纠纷一案，原告陈长生于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长生撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币95元已减半收取，由原告陈长生负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第126号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶开锋，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶吓华，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人叶开锋、叶吓华征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人叶开锋、叶吓华于2011年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月17日作出尤计生征决字（2014）第1401027号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对叶开锋、叶吓华征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人叶开锋、叶吓华多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶开锋、叶吓华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401027号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人叶开锋、叶吓华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3649号
罪犯黄永辉，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月7日作出（2009）东一法刑初字第690号刑事判决，以被告人黄永辉犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作�（2009）东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯黄永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00145号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因犯行贿罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被来安县公安局决定取保候审，2015年9月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年9月21日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日21时许，被告人李某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至来安县新安镇建阳北路路段时，被公安民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为105mg／100ml。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、仇某的证言、来安县公安局提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、本院（2012）来刑初字第00105号刑事判决书、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初659号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告马发恒，男，1964年11月7日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告马发恒借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 尹国英
二〇一七年六月五日
书记员 艾红妹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初876号
原告：张华金，男，生于1989年5月6日，汉族。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：唐军，男，生于1972年9月30日，汉族。
原告张华金与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华金的委托代理人王强到庭参加了诉讼，原告张华金经本院传票传唤、被告唐军经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年3月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：被告唐军所有的小轿车被典当行扣押，需30000元现金取车。2016年3月25日，原告的表哥陈建国介绍被告认识了原告，并叫原告借30000元给被告取车，被告保证一个月后归还，于是原告就取了30000元现金给被告，被告也向原告出具了借条一份。一个月后，被告未归还借款。后经多次催收未果，原告遂起诉。
被告唐军未作答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查确认，并在卷佐证。
本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，对案件事实进行认定：1、被告为了取回自己被扣押的小轿车而通过原告的表哥陈建国介绍认识原告并向原告借钱。由于被告承诺一个月后归还，原告就同意借钱给被告。2016年3月25日，原告在信用社取现金30000元借给了被告，被告向原告出具了一份内容为“唐军今借到张华金现金30000元，大写叁万元正。备注：2016、4、25日归还。借款人：唐军，2016、3、25。见证人：陈建国”的借条一份。借款到期后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院。
本院认为，1、本院依据原告张华金提交的借条原件、取款依据及其当庭陈述认定被告唐军向原告借款本金为30000元，被告唐军未到庭予以反驳亦未提交证据证明其向原告归还了该借款。因此原告张华金要求被告唐军归还借款本金30000元的主张，应予支持。2、关于借款的利息，原告张华金陈述双方口头约定每月利息按2分计算，但未向本院提交证据予以印证，该主张本院不予采信。因双方在借条中约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张华金可自被告唐军逾期还款之日（即2016年4月26日）起要求被告按照年利率6%支付利息，其要求被告唐军自借款之日（即2016年3月25日）起支付利息的主张与法律规定不符，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告唐军应向原告张华金归还借款本金30000元及利息（自2016年4月26日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告唐军向原告张华金偿还借款本金30000元及利息（从2016年4月26日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，共计1150元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 王小东
人民陪审员 陈德明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第28号
原告赵X。
被告郭X。
原告赵X诉被告郭x民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员覃韦波独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2013年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款800000元，并于当日出具一份借条给原告。现原告生意周转需要用钱，经多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝。为此，诉至本院。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金800000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭X辩称，借款是事实。但因为生意不好，经营的贸易公司及板厂无法取得收益，现均已停工。所以才未及时还款。如果原告能给多些时间，一定会把所欠借款本金还清。
经审理查明，2013年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款800000元，并于当日出具一份借条给原告［内容为：今借到赵X人民币捌拾万元正（800000.00元）。］庭审中原告认可被告已偿还借款本金400000元。现因原告生意周转需要用钱，经多次向被告催还借款未果，诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、借条、银行对账单等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条及银行对账单予以证实，且被告对借款的事实亦认可。现原告诉请要求被告偿还借款400000元，符合事实及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告郭X偿还原告赵X借款本金400000元。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告郭X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃韦波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄罗建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2394号
罪犯顾青，女，1966年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人顾青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯顾青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第50号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队（深圳市龙岗区规划土地监察局），住所地：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-X。
法定代表人贺少波，大队长（局长）。
委托代理人刘永青。
委托代理人王祖超。
被申请执行人深圳市上雪股份合作公司。
法定代表人曾勇坚，董事长。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队向本院申请强制执行其作出的（2012）深龙坂规土监行罚字第E006号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，要求强制拆除相关违法建筑。在本院审查该案的过程中，申请执行人于2012年7月10日以移送案件的证据材料不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队申请强制执行的（2012）深龙坂规土监行罚字第E006号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张公庭
审 判 员 张静平
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年七月十日
书 记 员 黄映如
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第836号
罪犯赵五辉。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）保刑初字第257号刑事判决，认定被告人赵五辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人赵五辉限制减刑。本院于2013年3月23日以（2013）冀刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵五辉因犯故意杀人、抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月22日至2015年4月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵五辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵五辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1539号
原告：张某。
委托代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕学兵，被告李某及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年1月14日生一女儿，取名李某乙。婚后被告对家庭不管不问，没有家庭观念。尤其是婚生女李某乙出生后，被告依然我行我素，对原告及孩子不管不问，没有尽任何作为丈夫和父亲的义务。原告经过调查，发现被告的心理倾向存在严重问题。婚前婚后都有大量怪异行为。原告认为被告根本就没有履行家庭责任的观念，其结婚就是为了掩人耳目，根本就没有考虑组织家庭共同生活，双方也不可能建立感情。原告认为这种婚姻对双方都是一个痛苦。为此向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务，同时判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
原告提供如下证据：1、山东省农村信用社银行卡一张；2、收据一张；3、云南郎玉珠宝有限公司收款票据一张；4、大理州银都水乡旅游投资有限公司名优商品销售凭证一张；5、山东特信集团有限公司销售发票一张；6、结婚证一份；7、财产清单一份。
被告李某辩称，原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，无论从婚姻基础方面还是婚后感情方面，被告认为双方夫妻感情基础牢固，婚后家庭和睦美满，现在女儿年幼，非常需要一个温暖家庭的呵护。请求法庭判决不准离婚，维护一个完整的家庭。
被告李某提供如下证据：1、被告李某在中国工商银行取款单上书写的借条一份；2、中国银行对账单及被告李某于2014年9月2日书写的借条各一份；3、中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份及被告李某于2014年10月20日书写的借据各一份。
经审理本院认定，原、被告于2012年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月14日生一女儿，取名李某乙，现跟随原告生活。原、被告从2014年5月11日分居至今。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现已生育子女，足见原、被告婚前有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告现已分居，但分居时间不满两年。只要双方加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，共同承担起抚养子女的责任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 马爱霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第655号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人侯某某。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）191号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年初至2011年9月，被告人侯某某通过婚姻介绍所介绍，以做夫妻名义与被害人张某某同居，骗取张某某人民币4000元。
2、2011年9月至2013年11月，被告人侯某某通过婚姻介绍所介绍，以做夫妻名义与被害人司某某同居，骗取司增坤人民币5.4万元。
3、2014年4月至2014年11月，被告人侯某某通过婚姻介绍所介绍，以做夫妻名义与被害人王某同居，骗取王俊人民币3万元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、司增坤、王俊陈述，证人马兆华、肖桂峰等人证言，银行交易明细等书证，被告人侯某某供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某辩称案发前已归还被害人司某某坤4.8万元，被害人司某某不认可，其亦未提供证据证实，本院不予采信。被告人侯某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人张某某经济损失4000元，退赔被害人司某某经济损失5.4万元，退赔被害人王俊经济损失3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第160号
申请人：王某某
被申请人：方某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人方某某驾驶的鲁DGXX**号重型厢式货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年八月三日
书记员 王 迁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3814号
原告：周某，男，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：李某，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元由原告周某负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 何燕红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐小燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1793号
原告上海金正起重设备安装工程有限公司。
法定代表人程家化。
委托代理人章东权，上海信冠律师事务所律师。
被告上海漳宝商贸有限公司。
法定代表人潘章宝。
本院在审理原告上海金正起重设备安装工程有限公司与被告上海漳宝商贸有限公司票据纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金正起重设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，365元，减半收取计人民币2，682.50元，由原告上海金正起重设备安装工程有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年六月十五日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01528号
原告：刘兆菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘兆菊诉被告古国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆菊到庭参加诉讼，被告古国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆菊诉称：2012年1月13日及同年4月15日，被告从原告处先后借款共计5万元，并出具借条一份。口头约定被告按月利息2%支付给原告，利息付至2012年10月15日。后被告所欠本金及利息至今未付，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币本金5万元，利息按月息2%计算，从2012年10月15日起至归还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘兆菊为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条二份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告古国平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告古国平分别于2012年1月13日及同年4月15日出具借条各一份，先后向原告刘兆菊借款2万元和3万元，合计5万元，双方未书面约定利息及归还期限。后原告经催要未果，遂于2013年10月23日诉至本院。
本院认为：一、原告刘兆菊与被告古国平民间借贷关系清楚，证据充分，故对于原告要求被告归还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告的利息诉求，因原告并无证据证明双方曾约定并支付利息，故对于原告要求被告自2012年10月15日起，按月息2%计算给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依法原告可自起诉之日起（2013年10月23日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算，主张逾期利息。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古国平归还原告刘兆菊借款人民币5万元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年10月23日起至借款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘兆菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告古国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第217号
原告：齐振华，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住威海市，居民。
委托代理人：周忠梅，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住威海市，系原告齐振华之妻，居民。
委托代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：宋秀丽，女，1984年9月2日出生，汉族，系被告刘泽东之妻。
被告：苗延飞（曾用名苗建友），男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
被告：姜元华，男，1960年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告齐振华与被告刘泽东、苗延飞、姜元华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期间原告向本院申请了自行和解，后未达成协议。原告齐振华及其委托代理人周忠梅、赵欣、被告刘泽东之委托代理人宋秀丽到庭参加诉讼，被告苗延飞、姜元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐振华诉称，自2012年6月16日开始，原告齐振华经被告姜元华介绍，给被告刘泽东承包的正在建设中的威海凌翔公寓冷库工地供应红砖，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年9月16日，所有红砖供应完毕，被告刘泽东、姜元华于2012年12月给原告出具书面证明一份，证实欠付原告砖款46950元。后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求三被告偿还该笔款项并自起诉之日起支付利息。
被告刘泽东辩称，欠原告砖款属实，因被告苗延飞拖欠付其工程款，且苗延飞亦答应由其本人支付�笔砖款，故原告不应向刘泽东主张该笔款项。
被告苗延飞、姜元华未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，自2012年6月16日开始，原告齐振华经被告姜元华介绍，给被告刘泽东承包建设的威海凌翔公寓冷库工地供应红砖，该冷库是由被告苗延飞出资建造。2012年9月16日，所有红砖供应完毕，被告刘泽东、姜元华支付了部分货款。2012年12月，被告刘泽东、姜元华给原告出具书面证明一份，内容为“威海凌翔公寓冷库工地欠齐振华砖款46950元；工地姜元华、刘泽东；2012年12月”。
另查明，本院已经发生效力的（2013）威高民初字第38号民事判决认定，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外�作平台）。庭审中，被告刘泽东认可姜元华为其工地的监工。
上述事实，有当事人的陈述、证明、本院（2013）威高民初字第38号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审双方当事人的陈述及原告提供的证明可以认定，本案买卖红砖的合同关系发生在原告与被告刘泽东之间。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行。被告刘泽东购买原告红砖，理应及时支付原告货款，并应自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失，原告的该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；根据被告刘泽东的陈述，被告姜元华系其工地监工，故姜元华在证明上签字的行为，系职务行为，其个人不应承担付款义务，原告要求被告姜元华承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东买卖合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告苗延飞、姜元华经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告齐振华砖款46950元，并自2013年10月24日起，以欠款金额按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失；
二、驳回原告要求被告姜元华、被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。
如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告刘泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月三日
书记员 张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2799号
原告汪建存。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告汪建存诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王艳梅
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年八月六日
书记员 王 戚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第371号
上诉人（原审原告）何甲。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人何甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告2000年10月相识恋爱，2001年5月23日登记结婚。2002年3月13日生育长女何乙，2005年8月6日生育幼女何丙。婚后感情一般，无夫妻共同财产，目前无夫妻共同债权债务。2011年9月15日，原告曾提起离婚诉讼，其诉讼请求被判决驳回。之后，原、被告分居生活至今。2012年12月12日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。庭审中，经该院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果，何乙、何丙的常住人口登记卡，（2011）××民初字××号民事判决书（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述所证实。
原审判决认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。随着婚姻关系的延续，原、被告双方的性格脾气、生活习惯、思想观念不同程度地发生了变化，感情逐渐淡漠，直至分居。为此，原告于2011年9月15日向该院提出离婚诉讼，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。后原、被告夫妻关系未能得到根本性改善。庭审过程中，被告陈述原、被告已经不可能和好。据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，予以支持。被告提出离婚后婚生女儿何乙、何丙由原告抚养教育成人，抚养费由原告全额承担，被告对女儿享有探视权，原告表示同意，该院予以准许。被告要求原告赔偿损失200，000.00元，但未能就该主张提供确凿、充分的证据，在本案中无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告何甲与被告杨某某离婚；二、婚生女儿何乙、何丙由原告何甲抚养教育成人，抚养费原告何甲承担；三、被告杨某某对婚生女儿何乙、何丙享有探视权。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何甲负担。
上诉人何甲上诉称，一、要求何乙或何丙由被上诉人抚养教育成人。上诉人在一审诉状中提到两个女儿由自己抚养成人，本意是为了照顾女方，为方便女方工作和生活。但一审判决离婚后，两个女儿心情低落，每次提到被上诉人总是以泪洗面，特别是被上诉人把家里的家具电器搬走后，两个女儿的功课也与日俱下。考虑到女儿的健康成长，上诉人不得不忍痛割爱，让被上诉人抚养教育女儿何乙或何丙。因被上诉人已经做了输卵管结扎手术，而上诉人白某在上峰包装有限公司上班，晚上回家，两女儿的生活起居均由上诉人母亲照顾，上诉人母亲已经63岁，再加之上诉人父亲2012年残疾瘫痪，上诉人母亲照顾家庭的压力更大。考虑到女儿的健康成长，以及子女的意见，女儿何乙或何丙由被上诉人杨某某抚养教育成人更为有利。据此，请求改判婚生女儿何丙或何乙由被上诉人抚养教育成人。
被上诉人杨某某未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人何甲于2011年9月15日、2012年12月12日两次起诉至浙江省诸暨市人民法院，请求准许与被上诉人杨某某离婚，婚生女儿何乙、何丙由上诉人抚养教育成人。在本案一审庭审中，上诉人也强调要求抚养婚生女儿何乙、何丙，抚养费由上诉人承担，被上诉人杨某某对此亦表认同。原审法院支持上诉人何甲的原审诉讼请求，判决两婚生女由上诉人何甲抚养教育成人，抚养费由上诉人何甲承担，并无不当。上诉人何甲现上诉要求二审法院改判婚生女儿何丙或何乙由被上诉人抚养教育成人，于法无据，本院不予支持。上诉人何甲作为婚生女儿何乙、何丙的父亲，理应承担起抚养教育两婚生女儿的责任。只要上诉人何甲肩负起作为父亲的责任，全心全意照料两婚生女儿的生活、学习，相信两婚生女儿定能健康成长。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人何甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陆琪瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第187号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
被告人周某，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审，同年10月28日解除取保候审后被依法监视居住。2015年10月15日，经本院决定，被依法执行逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某、周某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，同年9月9日因公诉机关需要补充侦查，建议延期审理后又于同年10月8日恢复审理后于同年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年4月12日8时许，被告人刘某某、周某相互邀约，窜至自贡市自流井区四川理工学院营盘校区被害人叶某某所经营的图文印务店，由被告人周某负责接应，被告人刘某某趁被害人叶某某不备，将其放置在店内柜子内的一个粉红色手提包盗走，内有现金100余元、“三星”牌手机一部、中国农业银行储蓄卡一张、中国建设银行信用卡两张及部分杂物。后二被告人到自贡市自流井区五星街“千盛百货”附近，由被告人周某持盗窃的中国农业银行储蓄卡在自动提款机取款16000元，赃款用于二人挥霍。
2014年12月13日中午13时35分，被告人刘某某窜至自贡市自流井区一对山公交车站，趁被害人黄某某乘坐31路公交车上车之机，扒窃其放置在上衣口袋中的白色“华为”牌手机一部，后刘某某被民警当场抓获。
公诉机关提供相应的证据并指控认为，被告人刘某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日早上8时许，被告人刘某某、周某通过电话联系决定为了筹集购买毒品的毒资准备实施盗窃。随即，二名被告人窜至自贡市自流井区四川理工学院营盘校区图文印务店内，采取由周某负责望风，刘某某具体实施盗窃的方式，趁被害人叶某某不备之机，将其放置在该店柜子内的一个粉红色手提包盗走。二名被告人逃离现场后对盗得的手提包进行了清点，包内有现金100余元、“三星”牌手机一部、中国农业银行储蓄卡一张、中国建设银行信用卡两张等物品。二名被告人分开后，被告人周某持盗得的中国农业银行储蓄卡窜至自贡市自流井区五星街“千盛百货”附近中国农业银行自动提款机上取款人民币16，000元。后二名被告人将该款私分并用于个人开支。2014年4月15日，民警将被告人刘某某、周某抓获。次日，二名被告人因患有重大疾病被依法取保候审。2015年10月15日，因被告人周某不到案，经本院决定被依法执行逮捕。
2014年12月13日中午13时35分，被告人刘某某窜至自贡市自流井区一对山公交车站，见在站台候车的被害人黄某某上衣右边口袋放置了一部白色“华为”牌手机，便决定实施扒窃。随即，被告人刘某某趁被害人黄某某乘坐31路公交车上车之机，将该手机盗走。被告人刘某某作案后准备逃离时被巡逻民警当场抓获。民警从被告人刘某某处查获白色华为手机一部、镊子一把。现该被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实被告人刘某某、周某开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，暂不收拘回单，取保候审决定书，解除取保候审决定书，监视居住决定书，户籍信息资料，调取证据通知书及清单，银行资料，扣押物品清单，作案现场指认笔录及照片，照片资料，抓获说明，情况说明，辨认笔录及照片，毒品检验意见书，被害人叶某某、黄某某的陈述，视听资料，被告人刘某某、周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物；被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人刘某某、周某各自分工不同，采取秘密手段共同窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘某某、周某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人刘某某、周某退赔被害人叶某某的损失人民币16，000元；另对镊子一把予以没收。
据此，对被告人刘某某、周某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；另对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止。）
三、责令被告人刘某某、周某退赔被害人叶某某的损失人民币16，000元；另对镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 赖静容
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闻 名
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第355号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月8日21时10分，被告人高某酒后驾驶豫QM71**号银灰色吉奥牌小型面包车，沿遂平县文化路由南向北行驶至遂平县实验小学门口时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为95.29mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第154号原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。委托代理人（特别授权）吴淑媛。被告吴飞洲。被告范桂莲。被告吴永寿。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司诉被告吴飞洲、范桂莲、吴永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因被告吴飞洲涉嫌刑事犯罪，于2015年4月9日裁定中止审理，并于2015年7月22日恢复后由审判员郎文盈适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑媛、被告吴飞洲到庭参加诉讼。被告范桂莲、吴永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司诉称，被告吴飞洲以毛竹培育为由向原告申请贷款，被告吴飞洲、吴永寿分别以其所有的林权证号为浙庆林证字（2008）00169号、（2006）第五大堡乡23-263号登记的林木提供抵押担保。原告于2013年10月10日发放贷款90000元，约定期内借款利率8.07‰，借款期限至2014年10月9日止。后，被告吴飞洲分别于2013年12月21日、2014年3月21日、6月21日、10月9日支付利息1743.12元、2178.90元、78元和0.52元，其至今未归还借款本金。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴飞洲、范桂莲共同偿还原告借款本金人民币90000元及支付利息（利息自2014年3月21日起至2014年10月9日止按照月利率8.07‰计算，自2014年10月10日起至款项还清之日止按照月利率8.07‰的150%计算，并扣除已经支付的利息78.52元）。二、判令被告吴飞洲以其所有的名为“坞岗”、“金钗”、“小摇道岗”山场的林木，被告吴永寿以其所有的名为“半岺前凤”、“半山”、“对楼坪”山场的林木对上述债务承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴飞洲对原告陈述的事实无异议。被告范桂莲、吴永寿未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，待证原告的基本情况；二、三被告的身份证复印件及被告吴飞洲、吴永寿户籍证明复印件各一份，待证三被告的基本情况；三、《借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件各一份，待证被告吴飞洲向原告借款且原告已交付款项的事实；四、《最高额抵押合同》复印件、抵押物清单复印件、他项权证复印件各一份，书面承诺复印件两份，待证被告吴飞洲、吴永寿分别以其所有林权证号为浙庆林证字（2008）00169号、（2006）第五大堡乡23-263号登记的林木提供抵押担保的事实；五、夫妻共同债务声明书，待证被告范桂莲承诺承担连带偿还责任的事实；六、利息清单一份，待证被告吴飞洲借款欠息的事实。被告吴飞洲对原告提供的证据材料真实性、关联性及合法性均无异议。被告范桂莲、吴永寿未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告吴飞洲以毛竹培育为由向原告申请贷款人民币90000元。双方于当日签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止，利息按照月利率8.07‰计算，若被告吴飞洲未按照合同约定归还借款本金，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告范桂莲于2013年10月10日在《夫妻共同债务声明书》签字及按捺指印，承诺对被告吴飞洲自2013年10月10日至2014年10月10日期间在原告处形成的债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告吴飞洲、吴永寿签订《最高额抵押合同》，两被告自愿对被告吴飞洲在2013年10月10日至2014年10月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币112500元的范围内提供最高额抵押担保，被告吴飞洲以其所有的土名为“坞岗”、“金钗”、“小摇道岗”山场的林木，被告吴永寿以其所有的土名为“半山”、“半岺前凤”、“对楼坪”山场的林木提供抵押担保，且已进行了抵押登记。后，被告吴飞洲分别于2013年12月21日、2014年3月21日、6月21日、10月9日支付利息1743.12元、2178.90元、78元和0.52元，借款本金其至今未归还。原告遂诉至法院。本院认为，原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴飞洲之间签订的《个人借款合同》属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。被告吴飞洲取得原告发放的贷款后，应当按照约定期限返还借款，现被告吴飞洲未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴飞洲返还借款本金人民币90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴飞洲未在合同约定的期限内归还借款本金，显然构成违约，原告有权要求被告吴飞洲按照《个人借款合同》的约定支付逾期利息。因此，原告关于被告吴飞洲支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告范桂莲系被告吴飞洲配偶，并自愿于2013年10月10日签订《夫妻共同债务声明书》一份，承诺对被告吴飞洲自2013年10月10日至2014年10月10日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担连带清偿责任，因此，原告关于被告范桂莲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴飞洲自愿以其所有的地名为“坞岗”、“金钗”、“小摇道岗”山场的林木，被告吴永寿以其所有的“半山”、“半岺前凤”、“对楼坪”山场的林木提供抵押担保，且该抵押经过庆元县林权管理中心登记，《最高额抵押合同》成立并生效，抵押权依法设立。此外，当事人对各抵押物所担保的债权份额及顺序未作约定，按照法律规定，原告可以任意就其中一个或几个抵押物的卖得价金优先受偿。因此，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范桂莲、吴永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞洲、范桂莲共同偿还原告借款本金人民币90000元及支付利息（利息自2014年3月21日起至2014年10月9日止按照月利率8.07‰计算，自2014年10月10日起至款项还清之日止按照月利率12.105‰计算，并扣除已经支付的利息78.52元）；二、判令被告吴飞洲以其所有的名为“坞岗”、“金钗”、“小摇道岗”山场的林木，被告吴永寿以其所有的名为“半岺前凤”、“半山”、“对楼坪”山场的林木对上述债务承担抵押担保责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151.50元，由被告吴飞洲、范桂莲、吴永寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一五年九月十六日书记员  周 锋
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2823号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人：姜树林，职务：董事长
委托代理人杨丹，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告宝龙，男，47岁，蒙古族。
被告包亚荣，女，35岁，蒙古族。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告宝龙、包亚荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对二被告的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第2823号原告通辽奈曼农村合作银行法定代表人：姜树林，职务：董事长委托代理人杨丹，通辽奈曼农村合作银行职员。被告宝龙，男，47岁，蒙古族。被告包亚荣，女，35岁，蒙古族。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告宝龙、包亚荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对二被告的起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘文文
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第830号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人孙守青。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人李明学金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第01493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01625号
原告刘凌峰。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人范建军，该公司法定代表人。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
原告刘凌峰与被告江阴市昊达真空设备制造有限公司（以下简称昊达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凌峰的委托代理人尹丽君、被告昊达公司法定代表人范建军及委托代理人夏林兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌峰诉称：昊达公司因资金需要，于2013年8月28日向刘凌峰借款30万元整，并约定年息1分（年息10%）。刘凌峰向临港街道新沟村委转借并通过江阴农商行夏港支行以转账的方式将30万元借于昊达公司，昊达公司于2013年8月30日向刘凌峰出具收据。现诉至法院，请求判令昊达公司归还借款本金30万元及该款自2014年8月30日至实际给付之日按年利率10%计算的利息、昊达公司承担本案诉讼费用。庭审中，刘凌峰变更利息部分的主张为：按30万元自应诉材料送达昊达公司之次日（2015年11月10日）起至实际给付之日按年息6%计算的利息。
被告昊达公司辩称：其对30万元的交付情况不持异议，但该款项是刘凌峰作为昊达公司股东入股昊达公司的出资款，双方也未约定利息，请求驳回刘凌峰的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，刘凌峰通过汇款方式将30万元汇至昊达公司账户。同日，昊达公司向刘凌峰出具收据一张，载明“入账时间2013年8月30日；收款方式汇款；人民币（大写）叁拾万元正；收款事由借款”，该收据加盖昊达公司公章。
另查明：本案起诉书等应诉材料于2015年11月9日送达昊达公司。
再查明：2009年1月21日，范金成、沈兰英成立无锡凡克优姆托普流体系统有限公司，公司注册资本1580000元；2011年5月18日，无锡凡克优姆托普流体系统有限公司将企业名称变更为江阴市昊达真空设备制造有限公司（即本案被告昊达公司）。2011年5月20日，范金成将其在昊达公司中的股份1422000元全部转让给范建军；2012年8月13日，昊达公司将注册资本从1580000元增资至5800000元，沈兰英将其在昊达公司中的股份158000元全部转让给范建军；范建军再以货币形式出资740000元，刘凌峰以货币形式出资1740000元，符晓斐以货币形式出资1740000元。2012年8月13日，无锡方澄会计师事务所出具验资报告，证明截止2012年8月13日，范建军、刘凌峰、符晓斐的新增注册资本均已缴足。同日，昊达公司股东由范建军、沈兰英变更为范建军、符晓斐、刘凌峰，范建军出资2320000元，刘凌峰出资1740000元，符晓斐出资1740000元。2015年1月23日，刘凌峰、符晓斐将其在昊达公司的股份全部转让给范建军。2015年2月12日，昊达公司股东由范建军、刘凌峰、符晓斐变更为范建军。
庭审中：刘凌峰称，双方就该款约定年息为12%；昊达公司称，双方就该款未约定利息。
上述事实，有收据、银行进账单、情况说明、三方协议书、公司章程、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据刘凌峰的陈述及昊达公司2013年8月30日收据，该30万元的性质为借款，昊达公司抗辩称该款系刘凌峰的出资款，但根据验资报告刘凌峰的出资款已于2012年8月13日缴足，而本案所涉借款发生在2013年8月30日，昊达公司提供的证据不足以证明其主张，故该抗辩意见本院不予采纳。
关于利息部分，无论双方就该30万元是约定了年利率12%的借期内利率还是未约定利息，均不影响刘凌峰向昊达公司主张从2015年11月10日即本案诉状送达被告之次日起至实际给付之日止起按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凌峰借款本金30万元及该款自2015年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（刘凌峰已预交），由江阴市昊达真空设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘凌峰支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更397号
罪犯杨远杰，男，1995年8月30日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年12月10日，南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯杨远杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯杨远杰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨远杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00959号
原告崔乃军，男，满族，1968年2月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人崔丽君，系原告姐姐。
被告陈旭东，男，汉族，1981年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告崔乃军诉被告陈旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃军之委托代理人崔丽君到庭参加诉讼，被告陈旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乃军诉称：被告陈旭东于2013年1月雇佣原告到重庆为其开车，双方口头约定每月工资5000元。原告先后于重庆及内蒙古为被告开车一个月，但被告陈旭东未支付原告工资，于2013年6月2日为原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告陈旭东于2014年1月给付500元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付工资款4500元。
被告陈旭东未参加诉讼亦无答辩。
经审理查明：被告陈旭东于2013年1月雇佣原告到重庆为其开车，双方口头约定每月工资5000元。原告先后于重庆及内蒙古为被告开车一个月，但被告陈旭东未支付原告工资，于2013年6月2日为原告出具欠条一份，约定于2013年9月1日付清。此款经原告多次索要，被告陈旭东于2014年1月给付500元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付工资款4500元。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告陈旭东雇佣原告崔乃军为其出劳务，尚欠原告工资款4500元事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王跃娣给付原告崔乃军工资款人民币四千五百元，此
款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 楚腾达
二〇一五年六月十日
书记员 贾艳君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第675号
原告陈永刚。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被告上海品岑实业有限公司田林第二分公司。
负责人林霈绮。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告上海品岑实业有限公司。
法定代表人林宏洋。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
本院在审理原告陈永刚诉被告上海品岑实业有限公司田林第二分公司、上海品岑实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈永刚于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈永刚申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第31号
原告张家铭，男，汉族。
法定代理人张娟，女，系原告张家铭母亲。
法定代理人张凤祥，男，系原告张家铭父亲。
被告安阳市灯塔路小学。
法定代表人李智生。
委托代理人李艳军。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷。
委托代理人刘晓红。
委托代理人樊大庆。
原告张家铭因与被告安阳市灯塔路小学（以下简称灯塔路小学）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张家铭的法定代理人张娟、张凤祥，被告灯塔路小学的委托代理人李艳军，被告人民保险安阳分公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家铭诉称，2014年2月25日下午4时许，原告在校放学时学生拥挤，摔倒伤掉两颗门牙，在安阳口腔医院不能治愈到北京医治，花费检查费、路费、住宿费3250.9元，被告灯塔路小学投保有意外责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计22350.92元。
被告灯塔路小学辩称，被告灯塔路小学没有过错，即使应当赔偿，也应当由被告人民保险安阳分公司赔偿，被告灯塔路小学在被告人民保险安阳分公司投保有保险。
被告人民保险安阳分公司辩称，被告人民保险安阳分公司只承担合同责任，不承担侵权责任，根据合同约定，被告灯塔路小学在本次事故中已经尽到了教育管理义务，因此对原告的损失不应当赔偿。根据合同约定鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2014年2月25日下午4时，原告在校放学时，因学生拥挤摔倒，磕断两颗门牙。事故发生后，原告分别于2014年3月5日、2014年4月1日、2014年5月21日到北京大学空腔医院门诊进行诊察治疗，共花费医疗费358.82元。2014年9月5日，原告到安阳市第六人民医院进行治疗，该院出具诊断证明一份，该诊断证明载明：“诊断：1＋1外伤冠折，＋1透髓1＋。治疗：1、＋1间接盖髓术，1＋直接盖髓术；2、观察定期复诊；3、修复。诉讼中，经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告两颗上门牙的后续治疗费（安牙、换牙等费用）进行司法评定。2015年2月28日该所作出豫安民众司鉴所（2015）临评字9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告18岁前应对冠折缺失牙齿行义齿修复，所需费用约为400元／颗／次，每三年左右更换一次；18岁以后应用缺失牙齿左右相邻的牙做桩核固定，加以烤瓷牙的方法修复。应用普通材料行烤瓷牙修复每颗牙齿所需费用约为800元左右，使用期限为8年左右。原告支付鉴定费600元。原告提供住宿费、餐费票据3张，票面金额为1021元，上述票据载明付款单位为被告灯塔路小学；提供护理人员张凤祥所在单位文峰区食品安全委员会出具的误工证明及2015年4月份工资表，证明护理人员工资为3500元／月，误工期限为1个月；提供往返北京交通费票据12张，票面金额为1868元；被告灯塔路小学提供2013年2月28日、2013年6月28日、2013年9月1日、2013年9月30日法制安全教育活动记录，证明被告灯塔路小学已经尽到安全管理义务。
另查明，被告灯塔路小学在被告人民保险安阳分公司投保有校（园）方责任保险，原告属于该责任保险注册学生。每次事故责任限额为4500000元，每人责任限额为300000元。
上述事实，有原告提供的门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、餐费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、被告灯塔路小学提供的法制安全教育活动记录、保险单、保险学生名单，被告人民保险安阳分公司提供的保险条款，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，无行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张家铭在校放学时，因学生拥挤摔倒，磕断两颗门牙，被告灯塔路小学仅提供法制安全教育活动记录不能证明其已经尽到了教育和管理责任，应对原告张家铭的损失承担赔偿责任。因被告灯塔路小学在被告人民保险安阳分公司投保有校（园）方责任保险，故被告人民保险安阳分公司应在校（园）方责任保险限额内首先予以赔偿，不足部分由被告灯塔路小学赔偿。原告张家铭要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告张家铭的医疗费为358.82元。由于原告张家铭为未成年人，受伤后需合理补充营养，根据原告张家铭的伤情本院确定原告张家铭的营养费按每天10元计算5天，故原告张家铭的营养费为50元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告张家铭的交通费为50元。后续治疗费参照鉴定意见及河南省居民人均寿命，本院确定原告张家铭18岁前应对冠折缺失牙齿行义齿修复，所需费用为400元／颗／次，每三年更换一次；18岁以后应用缺失牙齿左右相邻的牙做桩核固定，加以烤瓷牙的方法修复。应用普通材料行烤瓷牙修复每颗牙齿所需费用为800元，使用期限为8年，更换至原告张家铭74周岁。故原告张家铭的后续治疗费为13600元（400元／颗／次×2颗×3次＋800元／颗／次×2颗×7次）。原告张家铭支付鉴定费600元，本院予以确认。因原告张家铭未住院治疗，故原告张家铭要求的住院伙食补助费、护理费，于法无据，本院不予支持。原告张家铭未能提供证据证明其存在异地就医的必要性，故原告张家铭在北京就医期间的住宿费、餐费及往返北京的交通费均非原告张家铭的必要损失，另原告张家铭提供的住宿费票据及餐费票据均显示交款单位为被告灯塔路小学，因此，原告张家铭主张的上述损失，本院不予支持。综上，原告张家铭各项损失为医疗费358.82元、营养费50元、交通费50元、后续治疗费13600元、鉴定费600元，共计14658.82元。故被告人民保险安阳分公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、交通费、后续治疗费14058.82元，被告灯塔路小学赔偿原告鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家铭14058.82元；
二、被告安阳市灯塔路小学于本判决生效后十日内赔偿原告张家铭600元；
三、驳回原告张家铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.5元，由原告张家铭负担112.5元，由被告安阳市灯塔路小学负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾 路
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4404号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢。
负责人：朱晓梅，该支行行长。
委托代理人：叶辉峰、李琼，该银行行职员。
被告：浙江力士乐液压有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：陈志龙。
被告：昌林液压气动成套有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：屠昌林。
被告：陈志龙。
被告：屠永东，（乐清市摄氏龙电气有限公司内）。
原告温州银行股份有限公司黎明支行诉被告浙江力士乐液压有限公司（以下简称力士乐公司）、昌林液压气动成套有限公司（以下简称昌林公司）、陈志龙、屠永东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告力士乐公司归还借款本金100万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月20日欠利息43933.35元、复利1273.33元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计�，逾期利息不计收复利）；2.被告昌林公司对上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告陈志龙对上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告屠永东对上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.原告就被告陈志龙所有的坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室的抵押财产拍卖、变卖所得款项在200万元最高债权余额范围内优先受偿；6.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年9月13日，被告屠永东、陈志龙作为保证人，分别与原告签订合同编号为温银730002013年高保字00087号、温银730002013年高保字00088号的《最高额保证合同》，担保的最高债权余额分别为600万元、800万元。二份保证合同均约定保证人为原告与被告力士乐公司在2013年9月13日至2015年9月13日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证。
2013年9月13日，被告陈志龙与原告签订温银730002013年高抵字00094号《最高额抵押合同》并办理了房屋抵押登记手续，约定陈志龙以其名下坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：110.55㎡］为抵押物，为原告与力士乐公司在2013年9月13日至2016年9月13日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为200万元。
2013年9月16日，被告昌林公司与原告签订温银730002013年高保字00089号《最高额保证合同》，约定昌林公司为原告与力士乐公司在2013年9月16日至2015年9月16日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为600万元。
上述《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年9月15日，力士乐公司与原告签订730002014企贷字00068号《非自然人借款合同》。借款合同约定：力士乐公司向原告借款100万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，借款用途为以贷还贷；借款适用固定利率，月利率为6.5‰；借款到期时�次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，陈志龙向原告出具《承诺书》，确认其知晓上述借款合同项下的借款用途系以贷还贷，用于归还730002013企贷字00080号融资合同项下贷款。
2014年9月16日，原告依约发放贷款100万元，该笔贷款用于归还力士乐公司与原告于2012年9月16日签订的730002013企贷字00080号《非自然人借款合同》项下借款100万元。后力士乐公司未按约还本付息，从2014年12月20日开始拖欠利息。截止2015年12月7日，力士乐公司尚欠原告借款本金100万元、利息（期内利息）55416.67元，逾期利息（罚息）28275元、复利（期内利息的复利）3645.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江力士乐液压有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金100万元、利息55416.67元及逾期利息、复利（截止2015年12月7日的逾期利息、复利分别为28275元、3645.01元，之后的逾期利息、复利分别以100万元、55416.67元为基数、各按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告屠永东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银730002013年高保字00087号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；
三、被告陈志龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银730002013年高保字00088号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以800万元为限；
四、被告昌林液压气动成套有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的730002013年高保字00089号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；
五、若被告浙江力士乐液压有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司黎明支行有权以拍卖、变卖被告陈志龙名下坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所�权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：110.55㎡］所得价款对上述债务优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银730002013年高抵字00094号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14207元，公告费420元，合计14627元，由被告浙江力士乐液压有限公司、昌林液压气动成套有限公司、陈志龙、屠永东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 �董新新
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 诗 诗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05449号
原告西安神电电气有限公司。
法定代理人叶德平，该公司总经理。
委托代理人范大浪、陈瑜，陕西三英律师事务所律师。
被告湖南湘能电气有限公司。
法定代表人曾建明，该公司总经理。
本院在审理原告西安神电电气有限公司诉被告湖南湘能电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告西安神电电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1729元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5274号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑旺荣，男，1987年01月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑旺荣信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑旺荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑旺荣于2012年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币249716.39元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249716.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑旺荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑旺荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月03日，郑旺荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑旺荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑旺荣的申请，将卡号×××的信用卡交付郑旺荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，郑旺荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249716.39元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑旺荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑旺荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑旺荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑旺荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旺荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万九千七百一十六元三角九分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑旺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十三元，公告费五百元，均由被告郑旺荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮调确字第00051号
申请人赵某，农民。
申请人姜某，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人赵某、姜某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、姜某因赵某儿子赵某甲死亡赔偿纠纷，于2014年4月3日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、姜某同意一次性赔偿赵某死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、安葬费等各项费用共计140，000元人民币，此款在本裁定书生效时已即时支付；
二、无其他争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初906号
原告王某某，男，1944年7月9日出生，汉族。
委托代理人曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安动画职业培训学院，住所地：西安市未央区太华北路**号。劳社民6101000410022。
法定代理人闫东亚，系该公司总经理。
被告西安奕龙动漫科技有限公司（原西安艺龙动漫科技有限公司）。住所地：西安市碑林区火炬路*号东新世纪广场裙楼*层，注册号：610100100135060。
法定代表人闫东亚，董事长。
原告王某某与被告西安动画职业培训学院（以下简称动画学院）。西安奕龙动漫科技有限公司（以下简称奕龙公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2011年6月24日，原告与被告动画学院签订了《借款协议》。协议约定原告石英向西安动画职业培训学院出街人民币15万元，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日。为期一年，利息为1.5万，被告奕龙公司出具《承诺书》对该笔借款承担连带保证责任。如甲方逾期还款，每逾期一日，应按照借款总额的5‰向原告支付滞纳金。诉请：被告西安动画职业培训学院承担清偿责任，偿还原告出借的本金15万元，利息1.5万元，违约金14.05万元（自2012.6.24至2016.1.25共计1310天，年利率24%）共计30.55万元；被告西安奕龙文化传媒科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年6月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定，该学院向原告借款15万元，借款期限一年，若逾期还款，每逾期一日，应按照借款总额的千分之五承担滞纳金；被告动画学院以法人闫东亚名下西安艺龙动漫科技有限公司（被告奕龙公司的前身）及其他所有财产履约保证，法人闫东亚的承诺书作为本协议的附件，与协议具有同等法律效力，同时西安艺龙动漫科技公司向原告出具“承诺书”，愿以全部资产对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿等承担连带保证责任。协议签订后，原告给付被告借款，借款到期，被告未还款付息，形成诉讼，另查明，被告动画学院以筹建技师学院为名，向社会不特定多数人筹集资金，其筹集资金未经有关部门批准，被告动画学院的筹集资金行为，是以合法借款形式掩盖非法集资的事实，涉嫌非法吸收公众存款，原告应向公安机关报案，提起本案民事诉讼不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5883元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 欢
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第923号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨红斌，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县，。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月刑满释放。2015年7月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月19日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月20日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人杨红斌犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日16时40分许，被告人杨红斌与“姚四毛”经预谋，在成都市金牛区府河星城小区59栋单元门口，盗走被害人卢某的玫瑰之约牌电动车一辆。2015年7月17日23时许，被告人杨红斌在同一地点再次作案时，被小区保安抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2450元。公诉机关认为，被告人杨红斌的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
另查明，民警从被告人杨红斌处扣押开锁工具一把、菱形矬子一把、剪刀一把、铁丝一个、不锈钢小铲一个、钥匙一个。
上述事实，被告人杨红斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人卢某的陈述，证人邓某某、刘某某、杜某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，监控视频截图，扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2013）成郫刑初字第539号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨红斌在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人杨红斌归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月十八日起至二0一六年三月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2450元的电动自行车一辆予以追缴；作案工具开锁工具一把、菱形矬子一把、剪刀一把、铁丝一个、不锈钢小铲一个、钥匙一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。