wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4980号
原告刘桂静。
委托代理人姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘荣强，天�泓毅律师事务所律师。
原告刘桂静诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚茜及被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人刘荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失54430元，鉴定评估费2700元，拖车救援费600元。拆检费5400元；原告为第三者垫付的车辆损失79580元，鉴定评估费4000元，拖车费600元，拆检费7900元，共计155210元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告处为自有号牌号码为沪C×××××号东风标致客车投保了交强险及商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止。2016年5月24日7时许，案外人崔孟吉驾驶被保险车辆与案外人杜世春驾驶的津D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定，案外人崔孟吉承担事故全部责任。原告就其损失到被告处理赔遭拒，故原告呈讼，提出如上诉请。
被告辩称，同意在保险合同责任范围内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆沪C×××××号东风标致客车为原告刘桂静所有，案外人崔孟吉在原告允许下驾驶涉案车辆。原告于2015年8月26日在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止。商业险险种包括机动车损失险（保险限额为61152元）、商业第三者责任险（保险限额为500000元）、不计免赔覆盖上述险种等险种。原告按约交纳保险费用。2016年5月24日7时许，案外人崔孟吉驾驶被保险车辆与案外人杜世春驾驶的津D×�×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定，案外人崔孟吉承担事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。另查，保险事故发生时，被保险车辆及三者车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人崔孟吉及三者车辆司机杜世春具备驾驶资格。三者车辆交强险应在无责限额内赔偿原告车损100元。上述内容系双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议事实有如下几项：
一、保险单中特别约定有指定的定损点定损的问题。虽然在商业险保单中特别约定中记载被保险人必须到指定的定损点定损，但在订立保险合同时，双方并未明确约定指定定损点在何处，且在事故发生后，被告亦未指定定损点，故该项特别约定不能实际履行，在本次事故中对被保险人不发生合同约束力。
二、本车车损及三者车损鉴�真实性的问题。原告提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告两份，鉴定本车车损为54430元，三者车辆损失为79580元，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票及车辆维修明细佐证，可以证明两车受损的实际价值，本院对上述证据的真实性予以确认，被告认为两份评估结论系原告单方委托，无被告认可，根据机动车综合商业保险条款中损失保险一章第16条规定，事故车辆应经保险人进行核定，在评估报告中勘察照片只有零部件照片却没有整车受损照片，不能真实反映事故车辆的损失情况，再者该评估的车辆损失明细中的单价明显高于市场价格，故两份评估结论被告均不予认可，并要求对事故车辆重新进行评估。被告提供的保险条款不能反驳评估报告的真实性，且被告未提交其他证据佐证其质证意见，故本院不予采信。对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许。
三、评估费、维修费、拆检费是否赔偿的问题。被告对原告提交的上述票据的真实性未提出异议，但认为原告未提交修理厂资质证明，因此维修费发票存在瑕疵，且评估费及拆检费因其对评估报告不予认可，故不同意承担。因原告支付的拆解费、评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对被告上述质证意见因被告未提交相反的证据证明其意见，故本院不予采信。原告持有上述票据系被告应当按照票面金额赔付原告的依据。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
结合三项争议问题，就机动车损失险部分，沪C×××××号东风标致客车车辆损失54430元，鉴定评估费2700元，拖车救援费600元。拆检费5400元，合计54430+2700+600+5400=63130元，该数额应由无责车辆在交强险限额内赔付100元，剩余金额63030元已超出原告投保车辆损失险的限额61152元，被告应在该限额范围内赔偿原告损失。就第三者责任险部分，津D×××××号小型轿车车辆损失79580元，鉴定评估费4000元，拖车费600元，拆检费7900元，合计79580+4000+600+7900=92080元，该数额应由原告投保的交强险赔付2000元，剩余金额90080元由被告在商业三者险范围内予以承担。结合上述两项，被告应在商业险范围内赔付原告各项损失共计61152+90080=151232元。对于上述数额在原告诉讼请求范围之内，本院予以支持，超出上述数额的部分诉讼请求，本院不予支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告刘桂静保险赔偿金2000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告刘桂静保险赔偿金151232元。
三、驳回原告刘桂静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1792号
原告郭付英，农民。
委托代理人张建平，男，1976年8月14日生，职工，住涉县。
被告段献华，农民。
原告郭付英诉被告段献华劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤拒不到庭外，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份左右，被告在涉县老爷庙村附近承包一工程，期间雇佣原告在其工地干活。工程结束后，被告欠原告工程款3520元未给。经原告多次追要，被告于2012年1月22日给原告写下欠条确认。并承诺尽快给付，但时至今日，被告仍未给付。无奈，原告诉至法院，请求被告立即支付原告工资款3520元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
2012年1月22日欠条一份，证明被告欠原告劳务费3520元。
被告未向法庭提交答辩状及证据。
根据庭审举证、当事人陈述查明下列事实，2009年3月份，原告在被告承包的涉县老爷庙附近工程干活。工程结束后，被告欠原告3520元劳务费未给付。经原告多次讨要，被告于2012年1月22日给原告写了一张欠条“今欠到郭付英工资款3520元叁仟伍佰贰拾元整段献华2012、1、22日”。至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还原告工资款3520元及利息。在庭审工程中，原告明确表示放弃利息，要求被告在偿还本金3520元。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告理应按时足额支付原告工资，现被告拖欠原告工资3520元至今未付，并向原告出具了工资欠条，故原告郭付英要求被告段献华支付其工资3520元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段献华在本判决书生效十日内给付原告郭付英工资款3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
助理审判员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第468号
原告雄州街道某某社区某某小区业主委员会，住所地南京市六合区某某路X号。
法定代表人张仕林，主任。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告杨庆朝，男，1971年1月13日出生，汉族。
原告雄州街道某某社区某某小区业主委员会（以下简称某某业主委员会）诉被告杨庆朝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告某某业主委员会的法定代表人张仕林、委托代理人潘郑、被告杨庆朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，南京顺宝物业管理服务有限公司系南京市六合区某某小区的前期物业服务公司。2011年7月31日，南京顺宝物业管理服务有限公司退出某某小区。2011年8月1日起，某某小区采取自治方式运作，由小区业主委员会开展对小区的物业管理工作，按原南京顺宝物业管理服务有限公司的标准收取物业费，门面房物业费为0.6元／㎡／月。被告杨庆朝系某某小区X号门面房业主，房屋面积49.6平方米。2011年8月1日至2014年7月31日期间，被告杨庆朝未能按时交纳物业服务费1071.36元（49.6平方米×0.6元／平方米／月×36个月）。原告于2014年9月8日在某某小区进行公告催缴物业费，被告以其房屋漏水问题未得到妥善处理为由，拒绝缴纳物业费。原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务管理费1071元。
本院认为，某某小区业主委员会在前期物业公司退出后，持续向小区提供物业服务三年多，被告接受服务而未明确提出异议，应该认定原、被告之间成立物业服务合同关系。原告要求被告支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。被告辩称因其房屋漏水后自行修缮而造成经济损失，如被告有证据加以证实，可另案主张，在本案中不能作为其拒缴物业费的理由得到支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨庆朝于本判决生效之日起五日内支付原告雄州街道某某社区某某小区业主委员会2011年8月至2014年7月的物业管理费1071元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨庆朝负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第105号
原告唐某某，女，1986年8月8日出生，景颇族，云南龙瑞高速公路第三总监办职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被告王某，男，1965年3月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院于2015年4月7日受理原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案，2015年4月9日原告唐某某申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 郭万军
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏林涛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1325号
原告杨建洪，贵州省瓮安县人，现住都匀市，公民身份号码×××。
原告段启丽，贵州省惠水县人，公民身份号码×××，系原告杨建洪之妻。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，地址福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告杨建洪、段启丽诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建洪（并作为原告段启丽的委托代理人），被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2013年1月5日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生�议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付自2013年6月30日起至2013年10月1日止逾期交房违约金7415.2元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告以403000元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元6层附605号房屋（建筑面积121.76平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款203000元，余款20万元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房�原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2012年12月31日付订金1万元、2013年1月5日付购房首付款193000元、2013年4月2日通过银行办理贷款向被告付余款20万元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月17日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议纪要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对�告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金7415.2元（403000元×0.0002×92天=7415.2元），原告主张7415.2元在此范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，�付原告杨建洪、段启丽逾期交房违约金7415.2元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 志 坚
二〇一五年九月六日
书记员 韦有刚（代）
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第129号
上诉人（原审原告）索某某，女，1980年3月15日生，藏族。
被上诉人（原审被告）关某某，男，1979年9月25日生，藏族。
本院在审理上诉人索某某和被上诉人关某某同居关系纠纷一案过程中，上诉人索某某于2016年1月11日以服从原审判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，索某某撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人索某某撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由上诉人索某某负担。
审 判 长 董万祥
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭建海
附：
本裁定适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第588号
原告张学庆。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘同生。
被告常德芳。
被告牛长辉。
原告张学庆与被告刘同生、常德芳、牛长辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告张学庆及其委托代理人高清潭到庭参加诉讼，被告牛长辉未到庭参加诉讼，被告刘同生、常德芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学庆诉称，被告刘同生与常德芳系夫妻关系，被告牛长辉系刘同生的司机，被告刘同生和被告牛长辉于2012年7月20日向我借款400000元，被告刘同生出具了借条一张。后经我催要，被告未予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决偿还我借款400000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘同生未作答辩。
被告常德芳未作答辩。
被告牛长辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告刘同生向原告张学庆借款400000元，并书写借条一张，约定还款时间为2012年8月19日，被告刘同生在借款人处签名并捺手印。借款当日原告张学庆将60000元现金给付被告刘同生，剩余340000元通过银行转账转入被告刘同生账号。后经原告张学庆催要，被告刘同生未予偿还，原告张学庆起诉。
另查明，被告刘同生与被告常德芳系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，原告如约交付了借款，被告刘同生应履行还款义务，故原告主张偿还借款，本院予以支持。原告诉求牛长辉偿还借款，但原告张学庆认可借条上牛长辉的名字系被告刘同生所签并捺手，�借款实际被刘同生所用，故对原告诉求牛长辉偿还借款不予支持。原告张学庆要求刘同生偿还借款并支付利息，由于借款时双方并未约定利息，因此，对原告主张的利息不予支持。被告刘同生与被告常德芳系夫妻关系，均未参加诉讼，且无证据证明被告刘同生的借款行为不归其家庭支配，故对被告刘同生的借款被告常德芳应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同生、常德芳于本判决生效后十日内偿还原告张学庆借款400000元；
二、驳回原告张学庆对被告牛长辉的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告刘同生、常德芳负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓燕
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00100号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1974年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。1999年5月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2002年2月刑满释放。2014年12月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市武隆县公安局传唤，同日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年12月10日，被告人魏某某与江某某、王某某从武隆县农委路口行至公路中间，因被告人魏某某不满江某某，便用手推江某某，江某某反推魏某某，二人扭打至武隆县农委对面世纪五龙城小区入口处，魏某某到其停在路边的车内拿出一把水果刀欲刺江某某，江某某为自保，便用啤酒箱、折叠桌等砸魏某某不慎摔倒，魏某某遂将江某某头部、肩部、手臂、腋下划伤。经司法医学鉴定，江某某的损伤程度属于轻伤一级。2014年12月11日，民警将被告人魏某某传唤到案，同月21日，江某某对魏某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并提出量刑建议。
被告人魏某某未提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月9日晚，江某某（被害人）打电话向被告人魏某某催收李某某欠款。当日，被告人魏某某到武隆县巷口镇烧烤一条街油茶店与江某某、王某某、李某某等人饮酒。次日凌晨，李某某等人离开，被告人魏某某与江某某、王某某从武隆县农委路口横过公路，行至公路中间时，因被告人魏某某不满江某某向他催收欠款，便用手推搡江某某，江某某又反推魏某某，二人扭打至武隆县城世纪五龙城小区入口处，魏某某到其停靠在路边的车内拿出一把水果刀欲刺江某某，江某某用啤酒箱、折叠桌等砸魏某某时不慎摔倒，魏某某乘机将江某某头部、肩部、手臂、腰部划伤。当日，被告人魏某某与江某某分别到武隆县人民医院、福康医院住院治疗，经诊断，魏某某头皮裂伤、全身多处软组织损伤；江某某左额、枕部头皮撕脱伤，左肩、左胸部、左前臂皮肤裂伤。2015年5月13日，经武隆县法医学人体损伤程度鉴定：江某某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，1999年5月27日，被告人魏某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2002年2月刑满释放。2014年12月11日因涉嫌本案被武隆县公安局传唤到案。案发后，被告人魏某某赔偿被害人经济损失7.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、出警说明、谅解书、刑事判决书、强制措施法律文书；2.证人王某某、任某的证言；3.被害人江某某的陈述；4、辩认笔录、提取笔录；5、法医学人体损伤程序鉴定书；6、被告人魏某某的供述等。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人魏某某有前科，酌情从重处罚。被告人魏某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 万鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1780号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋峰。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告费兴才。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告费兴才物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱静
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第826号
申请执行人杨进东。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元江支公司。
申请执行人杨进东依据晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1091号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司元江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款1905元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第826号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹 磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00434号
原告虞某。
被告张某。
原告虞某与被告张某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告虞某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告虞某负担。
审 判 长 林丰
审 判 员 鞠琳
人民陪审员 郁明
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴洁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00219号
原告刘XX。
委托代理人刘X。
被告XX保险股份有限公司XX支公司。
法定代表人常X，系该公司经理。
委托代理人张XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告XX保险股份有限公司XX支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理的本案。原告刘XX、委托代理人刘X，被告法定代表人的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一辆牌照号为辽PF**的捷达轿车，2013年6月14日，原告与被告签订了“直通车”机动车保险，合同约定的机动车损失保险金额为85770元。2014年2月1日，原告的车在宫山嘴水库路段发生侧翻事故。事故发生后，原告报险。被告到达现场后组织人员将原告的车拖走维修。但至今未维修完毕，也未给予原告赔偿。基于以上事实及理由，原告依法诉至法院，请求被告履行合同义务，维修车辆或赔偿原告车损85770元及交通费用10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，对于原告的车辆损失金额及交通费我方不予认可，原告的车辆保险金额为85770元，已经使用了10年，发生保险事故时未损坏的实际价格我方认为不超过两万元，实际修理价格经我方评估鉴定为18960元。
经审理查明，原告所有的辽PF**号捷达轿车于2013年6月14日在被告处投保了“直通车”机动车保险，投保的机动车损失保险85770元。保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。原告此保险车辆于2014年2月1日在建昌县宫山嘴路段发生单方事故，造成车辆损失。被告工作人员出现场勘查，并将原告车辆托去修车厂，未定损，也未同原告商量修车事宜。此车辆在修车厂搁置至今。原告起诉法院后，向本院提交了鉴定申请，申请鉴定项目为此投保车辆是否还有修复必要，如果有修复价值是多少，如果无修复必要，车辆残值为多少。经葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆构成全损，无修复必要。车辆残值为9000元。此案经调解无效。
本院认为，原告与被告订立合同时，被告明知原告的投保车辆并非新车，价值不到85770元，但仍以此作为保险金额，作为收取保费的标准，而在理赔时又以旧车标准计算投保车辆价值，有违民事活动应遵循的诚实信用原则。被告的抗辩理由不能成立。对于车辆折旧问题，双方约定车辆全损的价值为85770，折旧依保险条款规定按照月折旧0.6%计算，双方无异议。车辆出险时为2014年2月1日，距离投保日2013年6月14日，为七个半月时间，折旧金额为3860元（85770元×0.6%×7.5月），考虑本案实际情况，车辆残值归原告所有为宜。对于原告主张的交通费10000元，与本案不具有关联性，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告XX保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后十日内给付原告刘XX车损金额72910元（85770元-9000元-3860元），车辆残值归原告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费2000元，由原、被告平均分担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1392号
原告高凤玉，男，汉族，1968年2月16日生。
被告苑晶波，女，汉族，1972年9月5日生。
本院在审理原告高凤玉诉被告苑晶波租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤玉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告高凤玉负担25.00元。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5182号
原告：刘某，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：翟某，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州勇宁汽车配件厂（普通合伙）。组织机构代码L3130573-1。住所地：宁波市海曙区横街镇溪下村。
负责人：米某。
原告刘某为与被告宁波市鄞州勇宁汽车配件厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日诉至本院，诉请：被告归还原告借款400000元并承担违约责任。庭审中，原告明确违约责任为要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清止的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人翟某到庭，被告宁波市鄞州勇宁汽车配件厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款抵押合同》一份，约定，鉴于甲方欠乙方借款人民币肆拾万元（400000元）暂时不能偿还，甲方为担保还款，将机器设备抵押给乙方，数量是十五台，价值人民币942500元，抵押期限为四年，甲方应妥善保管抵押物，不得遗失、毁损，甲方如因故意或过失造成抵押物毁损，应在十五天内向乙方提供新的抵押物，甲方未经乙方同意，不得将抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处分。合同签订后，被告未按约偿付借款。
以上事实由原告提供的《借款抵押合同》、设备清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约履行合同义务，显属违约，原告有权要求被告按约归还借款400000元并主张自2016年12月19日起按年利率6%计算至款项还清止的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州勇宁汽车配件厂于本判决生效之日起五日内归还原告刘某借款400000元，并支付自2016年12月19日起按年利率6%计算至款项还清止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告宁波市鄞州勇宁汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第140号
罪犯沈乐，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年4月1日作出（2012）杭刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人沈乐犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止。沈乐同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）巴刑一终字第21号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯沈乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯沈乐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈乐减去有期徒刑十个月二十九天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01388号
原告：钱某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：其与张某于2010年11月25日登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵。2011年，张某离家不归，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂。现请求法院依法判决：1、钱某与张某离婚。
张某未作答辩。
经审理查明：钱某与张某于2010年11月经人介绍相识，同年11月25日，双方在安徽省庐江县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方未生育子女，因性格不合双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。2011年11月（农历）双方为琐事发生争吵，自此，张某离家出走至今不归。案件在审理期间，本院依法向张某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，张某未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、钱某提供结婚证二份以及当庭陈述，证明钱某、张某双方相识、结婚的时间以及婚后夫妻双方为琐事争吵的事实；2、钱某提供庐江县某镇社区居民委员会出具的证明和证人钱某甲的证言各一份，证明张某因与钱某夫妻感情不和，于2011年11月离家出走至今不归的事实；3、钱某提供安徽省庐江县某镇计划生育办公室出具育龄妇女卡片一份，证明钱某、张某婚后未生育子女的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：钱某与张某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2011年11月，钱某与张某为生活琐事再次发生争吵后，张某为此离家出走，至今不归，上述事实有钱某提供庐江县某镇社区居民委员会出具的证明一份以及钱某当庭陈述和证人证言予以佐证。本案中，钱某与张某双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情难以建立，且张某出走后至今，不尽夫妻、家庭义务，双方分居生活达二年以上，夫妻关系已名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故钱某要求与张某离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的应准许离婚
（四）：因感情不和分居满二年的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第21号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人江某甲，江西省弋阳县人，务工。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年10月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年10月19日经弋阳县公安局取保候审，2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人江某乙，江西省弋阳县人，机器修理工。曾因犯盗窃罪，于1981年8月12日被弋阳县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年10月28日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年10月29日经弋阳县公安局取保候审，2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日下午，被告人江某甲、江某乙与朱某（已判刑）三人共谋当晚去盗窃位于弋阳县朱坑镇下琬村洋里组一台变压器。该变压器供村民抽水灌溉，已有一段时间未使用。之后，朱某向吕某借了一台车牌号为浙A×××××的红色小轿车，并准备了钢管钳、钢锯等工具，被告人江某乙也准备了扳手等作案工具。当晚，朱某驾驶红色小轿车载着江某甲、江某乙及作案工具前往洋里组。到达洋里组东侧后，朱某负责望风，江某甲和江某乙则用钢筋钳等工具将下琬河西侧水田边上一台变压器拆毁，并将变压器内的铜芯割走置于车内，后开车离开。经弋阳县价格认证中心鉴定，被毁坏的变压器价值9620元。2014年10月17日，被告人江某甲主动到弋阳县公安局投案。2014年10月28日，被告人江某乙主动到弋阳县公安局投案。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吕某、叶某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、弋阳县价格认证中心弋价鉴字（2014）010号价格鉴定结论书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙伙同他人故意毁坏他人财物，财物价值9620元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某甲、江某乙主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某乙有前科劣迹，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月27日止）。
二、被告人江某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪红鸾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0176号
原告夏明生。
被告雍富林。
原告夏明生与被告雍富林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏明生到庭参加诉讼。被告雍富林因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告雍富林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起被告向原告购买猪饲料，截止2011年4月5日被告共欠到原告猪饲料款10257元，由被告出具了欠条给原告。后原告多次据条向被告讨要欠款，被告均无理推托，拒不还款。请求判决被告立即偿还原告欠款人民币10257元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原被告曾多次发生猪饲料买卖业务往来，由原告向被告出售猪饲料。截止2011年4月5日，被告尚欠原告饲料款10257元。原告多次向被告催要未果，即诉至本院。
本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的欠条可以确认原被告之间的债权、债务关系成立。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雍富林未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍富林于本判决生效后十日内给付原告夏明生欠款10257元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 印 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高晓燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执909号
申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局，住所地鹤山市。
负责人：吴鸿华。
被执行人：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：廖晓瑜。
本院在执行申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局与被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司行政非诉执行一案中，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审66号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司应于2017年4月1日前支付保险费20628.47元给申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局，但鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市地方税务局共和税务分局于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市地方税务局共和税务分局支付保险费20628.47元；向鹤山市地方税务局共和税务分局支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费209元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行过程中，被执行人财产已拍卖，拍卖款已分配完毕，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十七日
书记员 张伟滨
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第362号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区。公民身份号码×××1030。因本案于2015年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年5月13日23时30分许，被告人李某接到吸毒人员程某的电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区红旗镇某住宅区楼下交易。次日凌晨0时许，被告人李某携带毒品到上述地点，正准备进行毒品交易时当场被民警抓获，民警在被告人李某身上查获手机一部、白色晶体状物质1袋；在被告人李某位于珠海市金湾区红旗镇的住处查获白色晶体状物质1袋。经鉴定，从被告人李某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克；从被告人李某住处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重4.72克。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，被告人李某因吸毒，于2015年6月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述与辩解；2.证人程某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案说明；5.搜查笔录、扣押清单；6.调取证据清单、开户资料及通话记录；7.现场照片、物证照片；8.随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；9.现场检测报告书；10.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；11.《行政处罚决定书》；12.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）899号《理化检验报告书》；13.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品4.93克，予以没收；缴获作案工具白色魅族牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第576号
申请执行人王文明，男，35岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人周明河，男，45岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王文明申请执行周明河民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年2月11日作出的（2015）后民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月30日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第696号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十三日
书记员 图拉 古日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第6号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人谭小祥，男，汉族，1972年2月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘贵湘，女，汉族，1970年3月18日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月28日以被执行人谭小祥、刘贵湘多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省�口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第041号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人谭小祥、刘贵湘在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第041号征收社会抚养费决定，于2014年6月28日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人谭小祥、刘贵湘多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《�建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人谭小祥、刘贵湘作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人谭小祥、�贵湘应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02295号
原告：解某某，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：杜某某，男，1963年11月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告解某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年1月7日登记结婚，婚生一女一子，现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力行为，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于一米阳光90平米商品房一套；3、依法沈阳市于洪区七彩阳光南门斜对面三层楼厂房940平方米；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为和原告结婚30多年了，儿子还没有成家，婚姻应该有的是亲情和责任。
经审理查明：1986年1月7日，原、被告登记结婚。婚后生有一女一子，现均已成年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、房屋所有权证复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 娜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第94号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：金基德，该信用社职员。
委托代理人：吕新落，该信用社职员。
被执行人：吴相学，住吉林省和龙市。
被执行人：金顺子，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人吴相学、金顺子金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年10月22日作出（2013）和民初字第713号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，申请标的为借款本金61000元及利息13000.47元，共计74000.47元。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人吴相学在银行账户中的存款30000元；此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作社。二被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第713号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社对确定的剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年四月二十五日
书记员 元香花
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00783号
上诉人（原审原告）张荣美。
委托代理人张仁山，1949年1月3日。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府城南办事处中桥村十组，住所地江苏省靖江市城南办事处中桥十组。
负责人包金美，组长。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会，住所地江苏省靖江市城南办事处中桥村民委员会。
负责人陈履平，主任。
委托代理人仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人张荣美与被上诉人靖江市人民政府城南办事处中桥村十组（以下简称中桥十组）、靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会（以下简称中桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2015年9月24日作出（2015）泰靖园民初字第496号民事裁定，上诉人张荣美不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张荣美原系中桥十组的村民，2011年9月其户口从中桥十组迁至上海市。后中桥十组集体所有的土地被征用，在分配征地补偿费时，中桥十组认为张荣美户口因婚嫁已于2011年9月迁至上海市，因此不能享受土地及其他补偿，故未向张荣美发放补偿费。张荣美起诉认为，2014年中桥十组因集体土地被政府征用获得了补偿费，两原审被告将补偿费分发给了被征地村民，却未分给张荣美，故请求判决两原审被告支付给张荣美土地补偿费、人口安置费共计35000元。
原审法院认为：农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法等事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。本案系因土地补偿费分配而引发的纠纷，因土地补偿费归农民集体所有，对于土地补偿费的具体分配办法，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否依照法定程序经本集体成员决定等事项属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，本案不符合起诉条件，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张荣美的起诉。一审案件受理费340元，由原审法院退还。
上诉人张荣美不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据法律规定，土地承包经营的期限为30年，上诉人直至承包地被征用时，仍对承包地享有承包经营权，故上诉人依法有权获得征地补偿费。2、相关司法解释只规定了“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人主张的是，与其他承包户平等享有因土地承包经营权丧失而获得征地补偿费的权利，即上诉人只要求平等受偿，对补偿数额并无异议，更不是对补偿费数额提起诉讼，所以一审法院应当受理。3、上诉人因结婚才将户口迁出，但是上诉人并未因此在上海获得就业、工资、社会保险等待遇，上诉人在中桥十组的承包地收入仍是其赖以生存的基本生活保障。如法院不能支持上诉人依法获得征地补偿费，就相当于剥夺了上诉人基本的生存权利。请求二审撤销原裁定，继续审理本案。
被上诉人中桥十组未答辩。
被上诉人中桥村委会答辩称：1、根据相关司法解释的规定，一审中上诉人明确提出了分配数额，故不属于人民法院的受理范围。应予驳回。2、上诉人由于婚嫁将户口迁至上海市，其户籍性质由农业户口转为非农户口，所以上诉人不再是原集体经济组织的成员，不能享有集体经济组织成员才能享有的补偿费用。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案中，张荣美原系中桥十组的村民，2011年9月因婚嫁其户口从中桥十组迁至上海市，2014年中桥十组分配征地补偿费时未分给张荣美。故本案实质上双方争议的是上诉人张荣美是否仍具有中桥十组这一农村集体经济组织的成员资格，从而决定其是否有权参与征地补偿费的分配。本院认为，如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用。根据《中华人民共和国民事立法法》第四十二条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对征地补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人张荣美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一费第（一）项、第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于海涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第187号
原告：杨光见。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈九廷。
原告杨光见与被告陈九廷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨光见及其委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告陈九廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杨光见起诉称：青田县仁庄镇人民政府将青田县洋心村至泥岙公路建设工程承包给被告施工，被告将该公路段护栏工程承包给原告施工。原告从2009年8月工作至11月，完成了施工任务，期间被告未支付任何费用。2015年1月28日，在青田县仁庄镇政府领导协调下，经双方结算，被告尚欠原告材料及工资款合计30000元，由被告给原告出具欠条，出具欠条后，被告一直没有支付其款项，被告的行为已给原告造成了严重的生活困难。综上，被告故意拖欠原告材料及工资款不付，被告已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告逾期支付工资及材料款的利息损失。据此，原告诉请：一、判令被告立即支付原告材料及工资款计30000元及逾期付款之利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈九廷未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2009年8月至11月，被告将青田县洋心村至泥岙公路段护栏工程承包给原告施工。原告依约完成了工程。2015年1月28日，经双方结算，被告尚欠材料款及安装费30000元，并由被告出具欠条一张由原告收执。欠条出具后，被告至今未支付款项。经多次催讨未果，现原告诉至本院要求被告支付拖欠款项及利息损失。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、�告户籍证明原件、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告就拖欠原告青田县洋心村至泥岙公路段护栏工程材料及安装费向其出具欠条一张，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。经原告多次催讨，被告未依约支付款项，显属违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九廷于本判决生效之日起七日内支付给原告杨光见材料款和安装费计30000元及利息损失（利息自2015年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，�半收取275元，由被告陈九廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年四月七日
代书 记员 季姿妤
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初718号之二
解除保全申请人：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，现住河北省高阳县北沙窝村北沙北路*号，身份证号1306281986********。
被申请人：史鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县，
，1988年11月12日出生，汉族，现住河北省高阳县。被河北省高阳县，
男，1988年6月24日出生，汉族，现住河北省高阳县。申河北省高阳县，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0628民初718号民事裁定，冻结被申请人史鹏、汪姣、侯文凯的名下银行存款30000元，期限为一年。申请人张银婷于2018年5月16日向本院申请撤回上述保全申请。
本院经审查认为，申请人张银婷的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人史鹏、汪姣、侯文凯的名下银行存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张川
二〇一八年五月十六日
书记员 徐可
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初718号原告：张亚仲，男，1975年2月4日出生，汉族，住高阳县邢家南乡季朗村4区南大街以***号。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：李乐，男，1990年11月25日出生，汉族，住高阳县庞口镇安家庄村**号。原告张亚仲与被告李乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张亚仲的委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告李乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款65392元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买我的毛巾，到2017年1月共欠下我毛巾款78392元，有2017年1月15日被告亲笔书写的欠条为证。后经催要被告给付了13000元货款，下欠65392元被告一直未能给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失。为此，特向法院提起损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李乐未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月开始毛巾产品的买卖，原告向被告出售毛巾产品。截止2017年1月15日，被告共欠下原告毛巾货款78392元，被告于同日向原告出具了欠条。后经原告催要被告给付了13000元，尚欠65392元一直未付。本院认为，原告为证实其主张，出示由被告所写欠条，欠条内容明确，证实双方存在毛巾买卖合同关系及被告欠原告货款78392元的事实，原告认可被告偿还13000元，本院予以确认，被告尚欠65392元的事实本院亦予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐于本判决生效后二日内给付原告张亚仲货款65392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，保全费720元，共计1437.5元，由被告李乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年六月二十七日书记员  刘 畅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2578号
原告：王仕桂，居民。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王晓东，居民。
被告：管群凤，居民。
原告王仕桂与被告王晓东、管群凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审理，公开开庭进行了审理。原告王仕桂的委托代理人鹿冬生到庭参加了诉讼；被告王晓东、管群凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕桂诉称：被告王晓东与被告管群凤系夫妻关系。两被告以投资需要资金找到原告，于2012年6月18日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并由被告王晓东出具了借条。两被告借款后向原告支付利息至2014年6月30日。之后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告共同归还原告借款100000元，自2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告王仕桂对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
证据二、借条，证明被告王晓东向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%支付利息的事实。
被告王晓东、管群凤未作应诉、答辩。
被告王晓东、管群凤对原告提交的上述证据未能质证；
本院对原告所举证据的认证情况：
本院经审理后认为，两被告未到庭对原告所举证据一、二进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告王晓东与被告管群凤系夫妻关系。被告王晓东于2012年6月18日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并由被告王晓东出具了借条。被告王晓东向原告支付利息至2014年6月30日。之后，原告多次向被告王晓东催要借款本息未果。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王晓东长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，被告王晓东在婚姻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务，应当共同归还。原告主张两被告共同归还借款本金100000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、管群凤于本判决生效后三十日内共同归还原告王仕桂借款本金100000元，自2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，减半收取为1495元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年八月二日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第664号
申请执行人李玉芹。
被执行人栾伟。
被执行人梁俊平。
李玉芹申请执行栾伟、梁俊平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）茌民一初字第710号民事判决书，于2013年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人栾伟、梁俊平名下无车辆、房产、存款、股权。据此认定被执行人栾伟、梁俊平无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）茌民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋安旗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第216号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告王猛，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李开军，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王利君，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上镇。
被告刘守政，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡克刚，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王猛、李开军、王利君、刘守政、胡克刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛、被告王利君到庭参加诉讼，被告王猛、李开军、刘守政、胡克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年7月22日，被告王猛在原告处借款15万元，到期日为2012年7月11日，期限12个月，用途为消费，由李开军、王利君、刘守政、胡克刚为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令王猛偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，李开军、王利君、刘守政、胡克刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王利君辩称，担保属实，会积极督促王猛还款。
被告王猛、李开军、刘守政、胡克刚无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告王猛签订《个人借款合同》，同日，原告与被告李开军、王利君、刘守政、胡克刚签订《最高额保证合同》。2011年7月22日，被告王猛在原告处借款15万元，到期日为2012年7月11日，期限12个月，用途为消费，由李开军、王利君、刘守政、胡克刚为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2011年7月22日将该笔借款15万元支付至被告王猛在原告处开设的账户，利率为12.0266‰。截止到2014年11月30日，被告方共计拖欠本金15万元、利息110450.10元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告王猛、李开军、刘守政、胡克刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王猛签订的《个人借款合同》、原告与王利君、李开军、刘守政、胡克刚签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王猛的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告王利君、李开军、刘守政、胡克刚应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王猛追偿。综上所述，原告主张被告王猛欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王猛、李开军、王利君、刘守政、胡克刚偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止于2014年11月30日被告拖欠利息110450.10元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告李开军、王利君、刘守政、胡克刚对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告李开军、王利君、刘守政、胡克刚承担连带清偿责任后，有权向被告王猛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4721元，由被告王猛、李开军、王利君、刘守政、胡克刚负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4538号
原告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市德胜镇
法定代表人：顾建辉，该公司董事长。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理原告南通德胜建筑工程有限公司诉被告安徽圣大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通德胜建筑工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9049277.66元或查封、扣除被申请人相当于人民币9049277.66元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司作为担保财产。
本院认为：原告南通德胜建筑工程有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币9049277.66元或查封、扣除被申请人相当于人民币9049277.66元的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴扬
二〇一八年五月二十七日
书记员 权可
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第501号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告李勇，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波、被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年4月27日被告在我社贷款50，000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月18日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告于2011年12月23日偿还贷款本金100.00元，将利息还至2009年12月29日。余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金49，900.00元及利息。
被告李勇辩称：原告所诉贷款时间及数额属实，同意偿还贷款本息，但现在没有钱还。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告贷款本金49，900.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
1、2008年4月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李勇于2008年4月27日在原告处贷款本金50000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月18日。被告将利息还至2009年12月29日。
2、吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2011年12月23日偿还贷款本金100.00元。
经质证，被告无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年4月27日被告在原告处贷款49，900.00元，贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月18日。被告于2011年12月23日偿还贷款本金100.00元，将利息还至2009年12月29日，余欠贷款本息至今未付。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金49，900.00元及利息（利息从2009年12月30日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：张彦玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01526号
原告：段某，女，1984年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：鲍某，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年9月8日立案受理了原告段某诉被告鲍某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告段某及其代理人叶彩霞到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段某诉称：1、请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人陈某、黄某的证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂，被告实施家庭暴力，原告已在娘家生活三年之久。
被告未举证、质证。
结合双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3证人证言，庭审查明，两证人所陈诉的事实多为听说，并没有客观证据予以佐证，故对该份证据的三性不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2012年，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家生活至今。现原告为解除夫妻关系，故诉至法院。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告诉请离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。相信只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅、沟通，是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第364号
申请执行人欧金成，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人刘计标，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人欧金成与被执行人刘计标民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第364号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年七月十七日
书记员 李劲新
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1296号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
统一社会信用代码：91130900106692105E。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人:石某，该行职员。
被告：李某，女，汉族，1988年2月1日出生，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告李某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 焦沙沙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01802号
原告陈金寿，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈金寿诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告陈金寿于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金寿撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈金寿负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1115号
原告张谦峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告石云成，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石云宝，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张谦峰因与被告石云成、石云宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告以及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谦峰诉称，我经营门窗等业务。2007年8月份我为被告石云宝安装门窗、纱门等，计款7956元，因其无现金支付，被告石云成（两被告为亲兄弟）于2007年8月26日给我出具欠条一张，承接被告石云宝的7956元欠款，并约定2008年5月1日还款。到期后，我每年多次找被告讨要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告支付我门窗、纱门款7956元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日算至判决之日）；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告石云成出具的欠条一份；
证据2、原告与被告石云成的通话录音四份；
证据3、计算用料、价格草稿一份。
被告石云成辩称，原告所诉不是事实，石云宝把原告领到我家后，让原告给我换旧屋的门窗，其只是量了一下门窗的尺寸，我因为没钱没有让其继续做门窗，所以不存在欠原告门窗款的事实，敬请人民法院依法支持我的答辩意见，依法维护我的合法权益。
被告石云成无证据向本院提供。
被告石云宝辩称，首先，根据原告诉称，原告于2007年8月份已完成定做门窗合同，而于2015年12月9日才提本案诉讼，其诉讼请求已超过了法定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法应被驳回。其次，原告主张的7956元门窗、纱门款也没有事实和法律依据，原告的核算标准是自已单方面的意思表示，根本没有征得我的同意和认可。我按双方口头约定的价格，已全部支付完毕原告的价款。再次，原告在实际的施工过程中，存在严重质量以及拖延工期的违约行为。综上，请贵院在查清本案事实的基础上，驳回原告的无理诉讼请求，维护我的合法权益。
被告石云宝提供的证据：照片七张。
经审理本院认定，被告石云成、石云宝系亲兄弟关系。2007年8月份，原告张谦峰为被告石云宝安装铝合金门窗、纱门等，完工后因被告石云宝未在家，被告石云成于2007年8月26日为原告出具7716元（另加沙门两套240元）的欠条一张，约定2008年5月1日偿付。2015年4月9日、8月3日、9月17日，原告三次向被告石云成打电话索要以上欠款，被告石云成答应催促被告石云宝向原告还款，但至今未果。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张谦峰为被告石云宝安装铝合金门窗、纱门，双方系承揽合同关系，原告完成工作成果后，被告石云宝应依约支付原告工作报酬，原告为债权人，被告石云宝为债务人。被告石云成在被告石云宝因故未在家时自愿为原告出具欠条，承担被告石云宝对原告的该笔欠款，并约定2008年5月1日偿付，属债的加入，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因原告与被告石云宝未约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告石云宝应当在原告交付工作成果的同时支付报酬，原告对被告石云宝该笔债权的诉讼时效期间应自交付工作成果的次日起开始计算；因被告石云成在为原告出具的欠条中承诺2008年5月1日付款，故原告对被告石云成该笔债权的诉讼时效2008年5月2日起开始计算。原告无证据证明其对两被告该笔债权的诉讼时效自开始起算之后存有时效中止、中断、延长的情形，故，至原告2015年4月9日打电话向被告石云成索要以上欠款以及2015年12月9日向本院对两被告提起诉讼均已超过二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”之规定，原告对两被告的该笔债权不应再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张谦峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年三月七日
书 记 员 李 利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00637号
原告：杨书香，女，汉族，1962年12月1日出生，住长春市二道区。
被告：长春新华印刷集团有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托代理人：陈文龙、虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告杨书香与被告长春新华印刷集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告杨书香诉称：原告从1981年到长春科技印刷厂工作，在2009年该厂改制为长春新华印刷集团有限公司（即本案被告）。2009年6月9日原告与其他原长春科技印刷厂员工一同到被告处工作，原告曾多次找到被告要求签订《劳动合同》，被告以种种理由推脱拒不签订，故在2009年6月-2012年3月被告一直未与原告签订《劳动合同》；被告在其效益不好时，时常通知原告放假休息，在放假休息期间只发给原告200多元的生活费；另原告在被告处工作期间未享受同其他员工一样住房公积金及其他福利待遇。原告为了维护自己的合法权益，在2013年2月27日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该劳动仲裁委员会于2014年4月17日向原告出具吉劳人仲字（2013）第761号《不予受理通知书》，据此，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2009年6月9日起至2012年3月31日止的双倍工资共计人民币32000元；2、被告给原告补发2009年6月9日起至2012年3月31日止期间住房公积金共计人民币2451元；3、判令被告给原告补发自2009年6月9日起至2012年3月31日止期间春节补助共计人民币1200元；4、判令被告给原告补发自2009年6月9日起至2012年3月31日止在放假期间所发放工资差额共计人民币20000元；5、判令被告给付原告自2009年6月9日起至2012年3月31日止周六周日加班费共计人民币8300元；6、判令被告给付原告自2009年6月9日起至2012年3月31日止的工作日加班费共计人民币12286元；7、判令被告给付原告自2009年6月9日起至2012年3月31日止的工龄补助共计人民币1650元；8、判令被告给付原告自2009年6月9日起至2012年3月31日止的采暖补助人民币3915元；9、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告所在的长春科技印刷厂的改制，是依据国家相关文件并经相关主管部门批准实行的，该厂的改制为政府主导下的企业改制。2009年6月9日至2012年3月31日原告通过劳务派遣方式到被告单位工作，是企业改制过渡期解决职工安置问题的措施，不是原告与被告之间平等主体间的合意，因此，原告提出的诉讼请求是在企业改制过程中对安置措施实行的争议，应由企业改制主管部门通过其他途径解决，不是人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨书香的起诉。
案件受理费10元返还给原告杨书香。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 皓
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00710号
原告张宝明（曾用名张保明），农民。
被告孙立国，农民。
被告张风芹，农民，是被告孙立国的妻子。
原告张宝明与被告孙立国、被告张风芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与代理审判员张唯一，人民陪审员周兰峰组成合议庭，书记员刘金玉担任法庭记录，于2015年7月10日开公开庭进行了审理，原告张宝明到庭参加了诉讼，被告孙立国、张风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，原、被告是朋友关系。2011年12月11日，被告以资金紧张为由，在原告处借款300000元人民币，当时约定利息为1分5厘。原告借给被告款�后，被告出具借据“今借到张保明现金叁拾万元整，利息1分5利借款人孙立国张风芹2011年12月11日”，2012年9月10日，二被告以同样理由借原告现金100000元人民币，约定利息2分，并以其自有房产抵押。原告将款项借给被告后，被告陆续支付了2015年2月1日之前的利息。原告催要，二被告至今未还。故原告诉至法院请求判令被告返还借款本金400000元人民币，利息放弃。
被告孙立国、张风芹未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、2012年9月10日借条一份，2011年12月11日借条一份。证明借款的基本情况；2、银行卡账户明细单据一份，证明二被告支付利息情况；3、证号为2662号的房屋所有权证书一份证明抵押担保情况。
被告孙立国、张凤芹未提交证据。
经审查认证，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性、真实性特征，本院�以确认。原告提交证据3的房屋并未办理抵押登记，不产生不动产抵押物权的效力，对该份证据，本院不予确认。
经审理查明，原告与二被告是熟人关系，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款本金300000元人民币，原告于2011年12月11日将该笔借款以现金形式交付给被告，双方签订借款合同，约定利息为一分五厘，未约定借款期限。二被告以同样理由向原告借款本金100000元人民币，原告于2012年9月10日将该笔借款以现金形式交付给被告，双方签订借款合同，约定利息为二分，未约定借款期限。二被告于2015年2月17日通过银行转账给付原告利息46500元人民币。经原告催要，二被告未偿还剩余借款本金及利息，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及银行卡明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，属于对自己权利的自愿处分，符合法律规定，予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告孙立国、张风芹于本判决生效之日起十日内偿还张宝明（曾用名张保明）借款本金400000元人民币。
如果被告孙立国、张风芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元人民币，由被告孙立国、张风芹承担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
代理审判员 张唯一
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2390号
原告赵云涛，居民。
被告赵蒙，居民。
被告陈小芹，居民。
二被告委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
原告赵云涛与被告赵蒙、陈小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云涛、二被告的委托代理人于成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云涛诉称，2012年1月19日，二被告向我借款10万元，双方约定利率2%；同年3月9日，二被告又向我借款5万元，约定利率2%，付息方式为三个月一次支付。同年10月22日，被告赵蒙向我借款10万元，约定利率2%。被告于2013年6月29日通过农行转账归还本金10万元，但未支付利息。被告于2014年1月29日归还2012年3月9日的借款4万元，其余本金及利息被告未支付。经我多次催要，二被告答应还款，但未履行义务。故提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款11万元及约定利息，被告赵蒙归还2012年10月22日的借款10万元的利息，被告陈小芹承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。
被告赵蒙、陈小芹辩称，赵蒙是山东冠鲁集团公司的项目经理，该款是其在滨州施工时借的。借款25万元属实，现在已经归还了174000元，尚欠本金76000元，利息还没有结算。是通过冠鲁集团财物归还原告的钱。赵蒙归还了10000元。
经审理查明，2012年1月19日，被告赵蒙、陈小芹向原告赵云涛借款10万元，约定借款期限自2012年1月19日至2012年7月19日，月息2%，利息三个月支付一次，借款期内，一方提议另一方同意，可以提前或延期归还借款并按实际占有期限支付利息；当日原告赵云涛与被告赵蒙、陈小芹签订借款合同一份，被告赵蒙收到借款10万元后书写借据一份。2012年10月22日，被告赵蒙由被告陈小芹担保向原告赵云涛借款10万元，约定借款期限自2012年10月22日至2013年1月22日，月息2%，期满一次性还本付息，借款期内，一方提议另一方同意，可以提前或延期归还借款并按实际占有期限支付利息；当日原告赵云涛与被告赵蒙、陈小芹签订借款合同一份，被告赵蒙收到借款10万元后书写借据一份。2012年3月9日，双方约定增加借款5万元，在2012年1月19日的借款合同中增加了该项内容。该借款到期后，被告赵蒙分别于2012年7月30日向原告支付6000元、2013年2月19日支付1万元、2012年年底支付18000元，2013年6月29日归还10万元、2014年1月29日归还4万元，共计174000元。剩余部分，经原告多次催要，二被告未有归还。2014年6月24日，原告以其诉求诉至本院。庭审中，原告对被告归还现金174000元无异议，但对该部分是归还本金或者利息存有异议。原告认为被告在2013年6月29日归还10万元、2014年1月29日归还的4万元是归还本金，其余部分为支付利息。被告认为以上174000元都是归还本金，没有支付利息。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告与二被告签订的借款合同、被告书写的借据等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告赵蒙、陈小芹共同向原告赵云涛借款15万元，被告赵蒙由被告陈小芹担保向原告赵云涛借款10万元的事实清楚，有双方签订的借款合同及被告书写的借据为证。借款合同约定借款月利率为2%，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告在2013年2月19日应支付其2012年1月19日借款10万元的397天的借款利息为26466.67元、2013年2月19日应支付其在2012年3月9日借款5万元的347天的利息11566.67元，因此，在2013年2月19日，被告应支付原告借款利息为38033.33元。被告在此之前共向原告支付借款利息34000元，尚欠借款利息4033.33元。对于被告借款5万元，已于2014年1月29日归还4万元，在2013年2月20日至2014年1月29日，该4万元的借款343天的利息为9146.67元被告没有支付。对于被告赵蒙20**年10月22日借款10万元，于2013年6月29日归还本金，其250天的借款利息1666.67元并未支付，被告陈小芹对该借款未有约定担保方式，应视为连带担保，其应对该借款的利息承担连带清偿责任。根据借款合同约定，被告应先行支付借款利息，故其辩称向原告支付的全部款项均为借款本金，理由不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵蒙、陈小芹归还原告赵云涛借款11万元，并自2013年2月20日起按双方约定借款利率2%支付借款利息；
二、被告赵蒙、陈小芹支付原告赵云涛借款利息13180元；
三、被告赵蒙支付原告赵云涛借款利息16666.67元，被告陈小芹承担连带清偿责任。
上述给付内容，待本判决生效后十日内付清。
案件受理费3820元，由被告赵蒙、陈小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘续亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16531号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘小蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘小蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,789.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,949.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘小蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,738.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16531号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘小蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘小蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,789.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,949.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘小蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,738.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。