福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2224号
原告郑金太，男，1977年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告翁锋铭，男，1985年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告邱季敏，女，1985年5月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告翁国珍，男，1963年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告郑金太诉被告翁锋铭、邱季敏、翁国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金太的委托代理人姚庆辉及被告邱季敏、翁国珍均到庭参加诉讼，被告翁锋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金太诉称，2014年3月23日，被告翁锋铭因资金周转需要，向原告借款人民币35万元（币种，下同），此由被告翁锋铭出具给原告收执的《借条》一张为据。2014年6月3日，原告及案外人杨国章、杨爱群、郑长更、姚庆英、郑锦萍与被告翁锋铭、翁国珍达成《还款协议书》，约定被告翁锋铭向原告及案外人杨国章等6人共借款300万元，上述借款均由被告翁国珍担保，双方约定自2014年7月31日至2016年12月31日分11期归还借款及每期还款金额，若其中一期逾期超过7日，则该期未还金额月利率按20‰支付利息，被告归还给原告郑金太及案外人杨国章等6人的款项统一由案外人杨国章收执且由案外人杨国章等6人自行协商分配方案。此有被告翁锋铭及被告翁国珍共同出具给原告收执的《还款协议书》一张为据。尔后，原告向被告催讨，被告借故推诿不肯归还，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告翁锋铭与被告邱季敏系夫妻关系，上述债务属于被告翁锋铭、邱季敏夫妻关系存续期间的共同债务，被告邱季敏应共同承担偿还原告上述借款本息的民事责任；被告翁国珍系上述债务的担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。请求依法判令：一、被告翁锋铭、邱季敏共同归还原告郑金太借款30万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告翁国珍对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告邱季敏、翁国珍辩称：担保人并非借款人，且担保人翁国珍已替借款人翁锋铭还款36万元；《借款协议书》约定三年内还清借款，现原告提前要求被告偿还借款系违约。
被告翁锋铭未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告郑金太在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2.基本人员信息一份，证明三被告身份及诉讼主体适格；3.《借条》一份，证明2014年3月23日，被告翁锋铭向原告借款35万元的事实；4.《还款协议书》一份，证明被告翁锋铭向原告所借的35万元由被告翁国珍担保及约定具体还款时间的事实。
被告邱季敏、翁国珍对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3的真实性有异议，对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，认为协议约定的还款期限是三年。
被告邱季敏在本院指定的举证期限内对其主张提供身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体适格。
原告郑金太及被告翁国珍均对被告邱季敏提供的证据没有异议。
被告翁国珍在本院指定的举证期限届满后对其主张提供以下证据：1.被告翁国珍的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体适格；2.收据一份，证明被告翁国珍替被告翁锋铭归还案外人杨国章等6人借款36万元及被告未违约的事实。
原告郑金太对被告翁国珍提供的证据1没有异议，对证据2附条件质证，对该份证据的真实性及关联性没有异议，提出不能证明被告的主张，反而能证明被告未按期还款的事实，且原告仅分配到5万元的利息。
被告邱季敏对被告翁国珍提供的证据均没有异议。
本院当庭出示调取的《结婚登记审查处理表》一份，该表内载明主要内容：“结婚登记审查处理表申请人姓名：翁锋铭，身份证件号35030319850315＊＊＊＊，邱季敏，身份证件号35030319850516＊＊＊＊；审查意见：符合结婚条件、证明材料齐全、准予结婚登记；结婚登记日期2010年11月9日……”。
原告郑金太及被告邱季敏、翁国珍对本院依职权调取的证据均没有异议，并提出能证明被告翁锋铭与被告邱季敏系夫妻关系的事实。
被告翁锋铭在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告翁锋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合客观事实，真实合法，能证明其主张，予以认定并采信。被告邱季敏提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且经原告郑金太、被告翁国珍质证也无异议，予以采信。被告翁国珍提供的证据1，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经原告郑金太、被告邱季敏质证也无异议，予以采信。被告翁国珍提供的证据2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告及案外人杨国章等6人还款36万元的事实，但不能证明被告未违约的主张。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告翁锋铭与被告邱季敏系夫妻关系。2014年3月23日，被告翁锋铭因资金周转需要，向原告借款35万元，此由被告翁锋铭出具给原告收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容：“借条兹向郑金太借叁拾伍万。（350000）整人民币借款人：翁锋铭（按手印）2014年3月23日（按手印）”。2014年6月3日，原告郑金太及案外人杨国章、杨爱群、郑长更、姚庆英、郑锦萍与被告翁锋铭、翁国珍达成《还款协议书》，约定被告翁锋铭向原告及案外人杨国章等6人共借款300万元，并由被告翁国珍担保，自2014年7月31日至2016年12月31日分11期偿还及每期的还款金额，若其中一期逾期超过7日，则该期未还金额月利率按20‰支付利息，被告归还给原告郑金太及案外人杨国章等6人的款项统一由案外人杨国章收执且所归还的款项由原告与案外人杨国章等6人自行协商分配方案。此有被告翁锋铭及被告翁国珍共同出具给原告收执的《还款协议书》一张为据。该《还款协议书》主要内容如下：“还款协议书立协议人（债权人）：杨国章、郑金太、杨爱群、郑长更、姚庆英、郑锦萍（以下简称甲方）；立协议人（债务人）：翁锋铭（签名并按手印）（以下简称乙方）；立协议人（担保人）：翁国珍（签名并按手印）（以下简称丙方）；乙方翁锋铭向甲方杨国章、郑金太、杨爱群、郑长更、姚庆英、郑锦萍等6人借款一事，经核算，共欠甲方杨国章等6人本金计人民币叁佰万元整，其中：杨国章100万元、郑金太35万元、杨爱群66万元、郑长更52万元、姚庆英18万元、郑锦萍40万元。现经甲、乙和丙三方充分协商，就乙方翁锋铭归还欠款、丙方翁国珍担保一事达成还款协议如下：一、……其中：（1）在2014年7月31日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币贰拾万元整；（2）在2014年10月15日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币贰拾万元整；（3）在2014年12月31日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币贰拾万元整；（4）在2015年3月31日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币叁拾万元整；（5）在2015年6月30日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币叁拾万元整；（6）在2015年9月30日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币叁拾万元整；（7）在2015年12月31日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币叁拾万元整；（8）在2016年3月31日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币叁拾万元整；（9）在2016年6月30日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币叁拾万元整；（10）在2016年9月30日前由翁锋铭、翁国珍归还杨国章等6人借款本金计人民币叁拾万元整；（11）最后尚欠杨国章等6人本金计人民币叁拾万元在2016年12月31日前还清。上述归还借款由翁锋铭、翁国珍汇到杨国章处。……杨国章收到上述款项后，由杨国章出具收条归乙、丙方收执，所归还的金额由杨国章等6人自行协商分配方案。二、若翁锋铭、翁国珍未能按上述第一条约定期限归还杨国章等6人的借款超过七日，以该期未还金额为基数，按月息2%支付利息。甲方：杨国章（按手印）、郑金太（按手印）、郑锦萍（代）（按手印）、杨爱群（代）（按手印）、姚庆英（按手印）、郑长更（按手印），乙方：翁锋铭（按手印），丙方：翁国珍（按手印），签订时间：2014年6月3日”。被告自2014年7月30日起至2015年6月，陆续向案外人杨国章等6人归还借款共计36万元，此由案外人杨国章出具给被告收执的《收据》为凭。还款期间，被告未按期偿还原告及案外人杨国章等6人的借款。被告归还的上述36万元中，原告分得5万元，被告尚欠原告借款30万元。尔后，原告向被告催讨未果，原告遂于2015年7月1日诉至本院，要求被告翁锋铭、邱季敏共同归还原告郑金太借款35万元，及该款自2014年8月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告翁国珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并由三被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求为上述诉称的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告郑金太与被告翁锋铭及被告翁国珍之间的民间借贷及担保关系是双方真实意思表示，合法有效。被告翁锋铭由被告翁国珍担保，向原告借款35万元，根据《还款协议书》及《收据》，被告已向案外人杨国章等6人归还借款36万元，其中原告已收到被告还款5万元，尚欠30万元借款未还，事实清楚，证据充分合法，应予认定。因上述债务发生在被告翁锋铭与被告邱季敏夫妻关系存续期间，且被告邱季敏又没有举证证明该债务属于被告翁锋铭个人债务，应认定为被告翁锋铭、邱季敏夫妻关系存续期间的共同债务，被告邱季敏依法应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告归还借款30万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告翁国珍对上述债务提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。被告翁锋铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁锋铭、邱季敏应在本判决生效之日起五日内归还原告郑金太借款人民币三十万元，并支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告翁国珍对上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千七百零五元，减半收取人民币三千八百五十二元五角，由原告郑金太负担八百零四元，由被告翁锋铭、邱季敏、翁国珍负担三千零四十八元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林黄欢
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。