福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初32号
原告：林某1，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，系死者赖某2父亲。
原告：夏某，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，户籍地，系死者赖某2母亲。
原告：樊某，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，户籍地，系死者赖某2妻子。
原告：林某2，女，2013年11月28日出生，汉族，农民，户籍地，系死者赖某2长女。
原告：赖某1，男，2015年8月27日出生，汉族，农民，户籍地，系死者赖某2长子。
原告林某2、赖某1的法定代理人：樊某，身份情况同上，系原告林某2、赖某1母亲。
共同委托诉讼代理人：陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层），统一社会信用代码913507837490600723。
负责人：杨尚杰，总经理。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：连某，男，1988年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市望峰岗镇转盘东，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：孟祥辉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。
负责人：张冬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系该公司员工。
原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1与被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称“平安财险”）、连某、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称“隆兴公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“天安财险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林某1、夏某、樊某及五原告共同委托诉讼代理人陆德勇、被告平安财险的委托诉讼代理人苏应秋、被告太平洋财险的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼，被告连某、隆兴公司、天安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、判令被告太平洋财险在交强险范围内直接向原告赔偿各项损失计人民币112155.5元（其中精神损害抚慰金100000元在交强险责任限额范围内优先予以赔偿）；2、判令平安财险在承保范围内承担原告的车辆损失及施救费用、高速赔偿费用95032元（已扣减交强险2000元），扣除平安财险已支付的车上人员险（100000元）后的余额1271430.56元的40%即508572元由天安财险和太平洋财险在商业三者险范围内向原告赔偿，剩余不足部分由被告连某、隆兴公司赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日22时55分许，赖某2驾驶闽Ｈ×××××号中型厢式货车从南平往福州方向行驶，途经京台高速公路A道1815Km+650m处，追尾碰撞由连某驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖××××号挂车），造成赖某2当场死亡、车辆损坏、货物和路产损失的道路交通事故。2017年10月19日福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出事故认定，认定赖某2负事故的主要责任，连某负事故的次要责任。赖某2驾驶的闽Ｈ×××××号中型厢式货车车上人员责任险、车损险投保于被告平安财险处。被告隆兴公司所有的由连某驾驶的皖Ｄ×××××号牵引机动车强制责任险、商业险均投保于被告太平洋财险处，皖Ｄ×××××号重型低平板半挂车商业险投保于被告天安财险处。本次事故发生于上述保险合同期间内。原告林某1因双侧股骨头坏死丧失劳动能力，自2015年起靠赖某2抚养。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币1518324.44元，其中死亡赔偿金720286元、被抚养人生活费512612.75元、丧葬费30986.5元、处理事故人员花费5000元、精神损害赔偿100000元、古田县医院出现场费用155.5元、施救吊车费用9032元、高速公路现场清障吊车赔偿费用32404元、闽Ｈ×××××号中型厢式货车车辆损失107848.19元。被告连某、隆兴公司应承担交强险、商业险赔偿后不足部分40%的赔偿责任。现平安财险仅向原告支付了车上人员险100000元，但未支付车辆损失理赔款，其余被告亦分文未赔，故诉至本院。在庭审过程中，原告方与被告平安财险就闽Ｈ×××××号中型厢式货车车辆损失协定为人民币88000元。并向法庭提交了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、福建省医疗门诊收费票据、施救费票据、运输费票据、吊车费票据、高速公路施救结算单、福建省政府非税收入票据、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、家庭关系证明、结婚证、户口簿、建瓯市东游镇墩上村民委员会证明、建瓯市公安局东游派出所证明、房产证及土地使用权证复印件、保险单等证据。
被告平安财险辩称：1、闽Ｈ×××××号中型厢式货车在其处投保车辆损失险，保额为人民币135000元，保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日；2、原告主张赔偿车损95032元没有法律依据，该肇事车辆损失应按责任比例70%承担财产损失即应为60200元，剩余车损应由次要责任方承担；3、施救费9032元中有2200元的运输费不属于施救费范围，吊车费存在重复主张的部分应扣除，施救费的总额也应按70%的责任比例进行赔偿。并向法庭提交了事故车辆定损协议。
被告太平洋财险答辩称：1、肇事车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险、商业第三者责任险（100万元、不计免赔）；2、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车未办理营运证、其驾驶员连某未持有货运驾驶员从业资格证，属于保险条款约定的免责范围，保险公司不承担商业险赔偿责任；3、驾驶员连某负事故次要责任，若需保险公司承担赔偿责任，则超交强险部分在商业险中与挂车皖Ｄ×××××号车所有人及承保公司按保额比例共同承担30%；4、赖某2为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；5、林某1丧失劳动能力的鉴定依据不足，赖某1、林某2的被扶养人生活费应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金过高，酌情支持15000元；7、丧葬费、处理事故人员花费、古田县医疗费、高速公路现场费用无异议；8、施救、吊车费偏高，6000元合理；9、同意原告与被告平安财险的车损协议88000元；10、原告诉讼请求第二项中不应扣除10万元车上人员险，商业险赔偿范围是应当先扣除交强险赔偿后，再由商业险进行赔偿，次要责任按责任比例应为30%。并向法庭提交保险单、投保单、投保人声明、强制保险投保提示书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。
被告天安财险书面答辩称：1、事故车辆皖Ｄ×××××号车在其处投保商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，皖Ｄ×××××号车及牵引车皖Ｄ×××××认定次要责任且双方均为机动车，超出交强险部分依法商业险承担不超过30%比例的赔偿责任，并按照主挂投保比例计算赔偿金额；2、赔偿标准应按农业标准计算；3、被扶养人信息应依法核实，其余不符合法律规定由法院依法核减；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。并向法庭提交机动车辆保险单出险抄件。
被告连某、隆兴公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林某1、夏某膝下共子女2人，死者赖某2系二人长子，原告樊某系死者赖某2妻子，原告林某2、赖某1系樊某、赖某2的子女，死者赖某2及其妻儿自2013年7月起居住在位于建瓯市由赖某2父母林某1、夏某所有的自建房屋内（土地证号：瓯国用20**第×××××号，产权证号：瓯房权证字第××号）。原告林某1经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为部分丧失劳动能力。
事故车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为隆兴公司，该车交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）均投保于被告太平洋财险处；事故车辆皖××××号挂车登记所有人为隆兴公司，该车商业三者险（5万元，不计免赔）投保于被告天安财险处；被告连某系事故发生时的驾驶人员，其准驾车型为A2。事故车辆闽Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人为赖某2，其车上人员险（10万元）、车辆损失险均投保于被告平安财险处。
2017年9月15日22时55分许，赖某2驾驶闽Ｈ×××××号中型厢式货车从南平往福州方向行驶，途经京台高速公路A道1815Km+650m处，追尾碰撞由连某驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖××××号挂车），造成赖某2当场死亡、车辆损坏、货物和路产损失的道路交通事故。2017年10月19日福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出事故认定，认定赖某2负事故的主要责任，连某负事故的次要责任。本次事故发生于上述保险合同期间内。事故发生后，被告平安财险已支付原告方车上人员险100000元。
综上，本起事故给原告造成的损失计人民币1302935.43元，具体如下：1、医疗费155.5元有医疗费发票证实，予以支持；2、死者赖某2经常居住地为城镇且主要收入来源非农业生产，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为720286元，原告该项诉请符合法律规定，予以支持；3、丧葬费30986.5元未超过法定标准，予以支持；4、原告林某1部分丧失劳动能力，其扶养费酌定按30%计算20年，原告林某2尚需被扶养14年3个月，原告赖某1尚需被扶养16年，因上一年度城镇居民人均消费性支出为25005.5元/年，又被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告林某1、林某2、赖某1的被扶养人生活费计399775.43元（25005.5元/年×14.25年+25005.5元/年×1.75年÷2+25005.5元/年×1.75年×30%÷2+25005.5元/年×4年×30%÷2）；5、处理事故人员花费酌情支持3000元，超出部分不予支持；6、精神损害抚慰金酌情支持50000元，超出部分不予支持；7、车辆损失88000元经原告认可，予以支持；8、施救费用含福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队施救吊车费1700元，古田县起航汽车维修服务有限公司施救费4732元，福建省古田锦华吊装设备有限公司吊车费1200元，古田县至建瓯市运输费2200元、吊车费900元，以上共计人民币10732元均有正规票据证实，予以支持；9、高速公路现场清障、赔偿费用30704元属于闽Ｈ×××××号中型厢式货车商业险赔偿范围，与本案无关联，不予支持。
关于被告太平洋财险提出皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车未办理营运证、其驾驶员连某未持有货运驾驶员从业资格证，属于保险条款约定的免责范围，保险公司不承担商业险赔偿责任辩解意见。经查，《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，保险人对免责条款的提示说明义务是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现被告太平洋财险提交的格式保险条款，虽然用加黑字体写明了免责内容，且在反复使用的格式投保单中让本案的投保方签字认可保险公司履行了说明义务，但保险条款中加黑的免责条款的字体与其他字体大小区别不明显，免责条款繁多，不能达到常人能够理解的程度，不足以证明被告太平洋财险对保险单及保险条款中的免责条款向投保人作出明确说明，故保险公司以上述理由来主张免责，理由不成立，本院不予支持。
本院认为，本次事故由交通警察依法认定各方当事人的责任，可予采信。本次事故导致赖某2死亡给原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1造成的损失，各赔偿义务人应依法承担相应的责任。由于赖某2负事故的主要责任，被告连某负事故的次要责任，故赖某2应在交强险赔偿限额范围以外承担70%的赔偿责任、连某与隆兴公司作为事故车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖53**号挂车）的机动车一方承担交强险赔偿限额范围以外30%的赔偿责任为宜。又，事故车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）均投保于被告太平洋财险处，事故车辆皖××××号挂车的商业三者险（5万元，不计免赔）投保于被告天安财险处，被告太平洋财险应在交强险限额范围内先行赔付后，再根据连某、隆兴公司应承担的赔偿比例，与被告天安财险在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。闽Ｈ×××××号中型厢式货车登记车主为赖某2，其在被告平安财险处投保了车辆损失险，故被告平安财险应承担闽Ｈ×××××号中型厢式货车产生财产损失70%的赔偿责任。经确认原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1的损失共计人民币1302935.43元，被告太平洋财险应在交强险限额范围内先行赔付原告方人民币112155.5元。另，原告方财产损失合计98732元，扣除交强险中赔偿限额2000元后，剩余96732元由被告平安财险承担70%即67712.4元，由被告太平洋财险、天安财险共同承担30%即29019.6元；原告方人身损失合计1204203.43元，扣除交强险中赔偿限额110155.5元及已获赔的车上人员险100000元后，剩余994047.93元由被告太平洋财险、天安财险共同承担30%即298214.38元。
综上，被告太平洋财险应赔偿给原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1人民币423806.91元﹝112155.5＋100÷（100＋5）×（29019.6＋298214.38）﹞；被告天安财险应赔偿给原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1人民币15582.57元﹝5÷（100＋5）×（29019.6＋298214.38）﹞；被告平安财险应赔偿给原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1人民币67712.4元。被告连某、隆兴公司、天安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1人民币112155.5元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1人民币311651.41元。
二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1人民币15582.57元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起五日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1人民币67712.4元。
四、驳回原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告林某1、夏某、樊某、林某2、赖某1负担1749元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担3210元，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 雯
附本案适用主要法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。