浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第346号
原告：胡联盟，退休职工。
委托代理人：叶侃侃。
被告：庄严，农民。
原告胡联盟为与被告庄严民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡联盟的委托代理人叶侃侃，被告庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡联盟起诉称：2006年8月，被告因其承包的大谢和欣货柜公司工程（以下简称大谢工程）购买钢材所需，向原告借款30万元，8月4日，原告按被告指示将借款30万元交付案外人杨奇波，由杨奇波代为支付被告应付的材料款，同年8月28日，被告出具金额为30万元的借条一份，借条落款时间为同年8月31日，借条约定月息1%，还款期限自2007年11月底。但被告借款后未按约还本付息，虽经原告每年催讨，并经谢某等人多次协调，被告仍未还本付息。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款30万元，并支付自2006年8月31日起至实际清偿日止、以30万元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庄严答辩称：当时大榭工程的总承包方是杨奇波，被告从杨奇波手中分包了钢结构工程，原告丈夫张某是甲方代表，当时因为工程款没有到位，被告就停工了，停工后经过张某协调，由张某出借款项支付材料款项，被告支付利息，所以被告就写了30万元的借条，但写完借条后，这个30万元的款项一直没有到位过，这个钱是给杨奇波的，且杨奇波有否收到也不清楚，故借贷关系未生效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.原告丈夫张某与向被告催讨借款的录音一份，其主要内容为：张某向被告催讨本案借款，称被告出具了本案借条，借条所载款项系交付给杨奇波的，张某一直代原告催讨，被告对此予以承认，并表示要张某和其一道找杨奇波解决；
被告对录音的真实性无异议，但认为通话时其并不知道原告丈夫在诱导他。
2.谢某证言一份，主要内容为：其和被告当时均是大榭工程的分包商，当时因为工程要上去，而被告没有钱，要问张某借，张某说钱在他老婆地方，要向他老婆借，这个钱没有直接给被告，而是直接给了总包杨奇波，由杨奇波打到买材料地方去的，因为那时候被告喜欢赌博，怕这个钱万一直接给了被告，但是被告材料款还是没有付，工程就还是上不了，钱借后过几天材料是到了的，写借条的那天其也在的，那时候管工程的是被告的弟弟，碰到被告是很少的，后来到2011年的时候张某对其说这个钱拿不到，问谁拿都不对，其就把被告叫过来协调，被告的意思是这个钱没有到被告手里，张某的意思是借条是被告出的，原告的钱反正是拿出去的。
被告质证意见为：证人谢某说的是事实，杨奇波也有替被告向被告的供应商支付过很多款项，但被告是在2011年证人把其叫去协调时才知道杨奇波没有把这个30万元还给张某老婆，因为其认为这笔钱可以从工程款里扣除，不存在归还不上的问题，所以在知道杨奇波没有把这个30万元还给原告后也没有向原告催讨借条，其没有因本案借款支付过利息。
3.证人沈某证言一份，其主要内容为：2006年，大榭工程钢结构承包商庄严在向华欣公司订购材料的时候钱不够向原告借了30万元，2009年4月份，被告庄严来维修漏水仓库时，其也在场，张某向庄严催讨过该30万元款项，张某后来也一直来工地，一直在说庄严欠他钱没有还。
被告质证认为：证人沈某和张某关系比较好，其证言不可信，仓库检修的时候被告没有去过。
4.证人黄某证言一份，其主要内容为：2009年台风之后，被告来维修仓库时，张某向其催讨借款30万元，但其对双方借款的细节并不清楚。
被告质证认为：证人黄某与证人沈某关于被告去大谢工程仓库时间的陈述不一致，台风过后其是去维修过仓库的。
5.证人张某证言一份，其主要内容为：其与原告是夫妻关系，被告在2006年至2007年分包大榭工程时，其是甲方的。当时建设资金比较紧，其与被告及总包杨奇波商量，由被告向胡联盟借款30万元，因为当时被告没有能力周转，且还赌博输了钱，总包杨奇波的意思是这个钱不能直接到被告手里，所以，在出具借条之前先由杨奇波到其家里将30万现金拿去，代被告付了华欣钢构的采购款，钱借好后，其跟杨奇波说写借条的事情，杨奇波说这个钱是被告庄严用的，让庄严出，其就过了几天就让被告庄严出了借条，再把借条带给了原告，借了以后虽一直催讨但钱一直没有还，因谢某跟其和被告庄严都认识，且借钱时谢某也在场，谢某还把被告庄严叫到办公室协调过两次，除了谢某协调外，其也去被告所在的公司催讨过，被告的弟弟也在的，其一直向被告催讨，被告推托杨奇波，其这个钱没有地方拿了，没有办法就做了份录音即证据1。
被告质证认为：通过张某的证言可以证明这个钱是张某和杨奇波商量好后让其出这个借条的，其所知道的情况是其写借条在前，付款在后，其当时的心态是这个钱其就支付利息，其为了工程上去才出这个借条的，钱没有到其手里过。
原告对证人谢某、黄某、沈某、张某等人的证言均无异议。
被告庄严未提供任何证据。
本院依职权对杨奇波制作了谈话笔录一份，主要内容为：当时其是大谢工程总包，原告丈夫张某是甲方代表，被告是分包，其给被告付款是按工程进度完成情况支付的，但被告当时需要提前支付款项，所以就由被告写了张30万元的借条，但借条具体写给谁的其说不出来了，借条写好后，其就提前给被告支付工程款了，其扣了10个月还是12个月利息，每月扣3000元。其和庄严款项早已结清，和庄严好久没联系过了，和原告丈夫张某已因工程问题闹僵，还和张某打过官司。其从张某手中拿过30万，但是该30万是其自己向张某借的，不是本案原被告之间借条所载的款项，其曾经替被告直接向被告的材料供应商支付过材料款，具体金额说不出来了。原告质证意见为：对杨奇波关于被告出具借条及其替被告支付材料款的陈述无异议，但认为杨奇波将其从原告处收到并支付给庄严的30万元定义为预付工程款与事实不符，杨奇波如此陈述是因为其与本案有利害关系，且与原告关系恶化。被告质证意见：第一，其将30万元的借条写给张某老婆杨奇波是知道的，杨奇波说不知道不属实；第二，其和杨奇波关于大谢工程的工程款至今还没有结算过，杨奇波说已结清不属实；第三，据其了解，杨奇波和张某还有其他经济往来，所以张某给杨奇波的30万元款项是否就是本案借条所载款项其不清楚。
经审查，被告、杨奇波及原告丈夫经协商，就借款事宜达成一致后由被告出具本案借条，原、被告之间具有借贷合意；原告将借条所载款项交付杨奇波后，被告在与原告丈夫通话中对借贷关系予以承认并同意找杨奇波一起解决，被告响应谢某等中间人的召唤参与协调、被告经原告多次催讨至今未向原告讨回借条原件等行为均表明了被告对本案借款交付事实的认可，故原告所举证据能够证实本案借款已通过杨奇波完成交付。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告未按约付息，原告可要求其及时还本付息，故原告诉请合法，本院予以支持。被告款项未实际交付的辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告庄严于本判决生效之日起七日内返还原告胡联盟借款30万元，并支付自2006年8月31日起至实际清偿日止、以30万元为基数、按月利率1%计算的利息。
本案受理费10000元，减半收取计5000元，由被告庄严负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十月十九日
代书记员 沈佳瑜