广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第753号
上诉人（原审被告）周立中，男，汉族，1951年11月11日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人誉结兴，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨廷昌，男，苗族，1968年3月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
法定代理人陶金花，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
委托代理人薛玉兴，广东万格律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道。
上诉人周立中因与被上诉人杨廷昌及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予杨廷昌；二、周立中应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿148551.75元予杨廷昌；三、驳回杨廷昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4223.73元（杨廷已申请缓交）、诉前财产保全费220元（杨廷昌予预交），合共4443.73元，由杨廷昌负担1931.9元（尚应交纳诉讼费171.9元），平安保险公司负担975.05元，周立中负担1536.78元。杨廷昌、周立中负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。
上诉人周立中不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院按照城镇居民标准计算杨廷昌残疾赔偿金错误，其提交的证据不能证明其在事发前在城镇连续居住、生活满一年以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。杨廷昌提交的居住证是2012年办理已经过期近两年的证件。租金收据及房东身份证也无法证实杨廷昌事发前的居住情况，收据上写的是合共多年的租金，与常理不符，没有租赁合同、水电费收据、房屋所有权等证据佐证，房东也没有出庭作证。另外，杨廷昌提交的银行流水也不能证明其本人在佛山地区使用该账户，且在事发后还发生连续存款5万多元的记录，证明该账户不是杨廷昌使用。原审法院按城镇居民标准来计算杨廷昌的残疾赔偿金错误。二、原审法院按照佛山市在岗职工平均工资标准3850元/月计算杨廷昌的长期护理费不当，应按2013年度云南省文山壮族自治州在岗职工年平均工资计算。杨廷昌现已回到老家长期休养，目前由家人照顾护理，即使杨廷昌聘请护工，其发生的护理费也应与当地生活水平相符，故应按2013年度云南省文山壮族自治州在岗职工平均工资3260.75元/月计算。三、杨廷昌没有提交劳动合同、用工协议、工资收入、社会保险等工作及工资收入证明，无法证明其在事发前工作及工资收入情况，故原审法院按照佛山市最低工资标准计算杨廷昌的误工费无事实根据，不应支持其误工费。四、杨廷昌重度醉酒驾驶，无证驾驶无号牌轻便摩托车、冲红灯横过马路、没有佩戴安全头盔，杨廷昌已构成刑事犯罪需追究刑事责任，周立中的车辆虽然经检验前轮刹车碟微薄了0.7毫米，但对事故的发生不起任何作用，周立中没有过错，杨廷昌应自行承担一切损失。即使从人道主义方面考虑周立中最多也不能超过10%的赔偿责任。综上，周立中上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，依法改判；2.判决一、二审诉讼费由杨廷昌承担。
被上诉人杨廷昌答辩称：1.杨廷昌在原审提交的证据足以证明杨廷昌在城镇连续居住生活满一年以上，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。2.原审法院以上一年度在岗职工平均工资标准计算长期护理费正确。3.原审法院按佛山市最低工资标准计算杨廷昌误工费正确。4.事故发生后交警的事故认定正确，原审法院认定周立中承担20%责任正确。综上，杨廷昌认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳上诉，维持原判。
原审被告平安保险公司在二审期间述称：一、周立中认为杨廷昌的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的请求正确，请求二审法院予以改判。二、周立中认为护理费应按杨廷昌长期被护理所在地标准计算正确。三、周立中认为不应支持误工费正确，二审法院应予以改判。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于残疾赔偿金的计算标准确定问题。经审查，杨廷昌提交了房东黄灼柱的身份证复印件、由黄灼柱填写的房租收据及户名为杨廷昌、开户机构在中国邮政储蓄银行佛山市大沥支行的账户交易明细,用以证明杨廷昌于事发前已在佛山市居住工作满一年以上。经审查，杨廷昌提交的上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。杨廷昌提交的上述证据已形成较为完整的证据链，足以证明其于事发前在城镇居住一年以上，且有收入来源，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。周立中虽对杨廷昌提交的证据提出异议，但其在诉讼中未能提交足以反驳的证据，故本院对周立中的异议主张不予支持。
二、关于杨廷昌定残后护理费标准的确定问题。本案中，杨廷昌于佛山市南海区发生本次交通事故，其向交通事故发生地法院起诉，主张赔偿义务人向其赔偿因本次事故所致的各项损失。杨廷昌被司法鉴定机构鉴定其护理依赖程度为完全护理依赖，故原审法院按受诉法院所在地佛山市在岗职工年平均工资标准计算其定残后护理费并无不当，本院予以维持。
三、关于杨廷昌误工费的确定问题。本案中，虽然杨廷昌未能提交充分证据证明其工作情况及收入情况，但其客观上于事发前具有劳动能力，而本次事故损伤导致其劳动能力完全丧失，原审法院确定以佛山市最低工资标准计算杨廷昌的误工费，本院予以维持。
四、关于本次交通事故的责任认定问题。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字[2014]第B00196号《道路交通事故认定书》，认定杨廷昌承担此事故的主要责任，周立中承担此事故的次要责任。周立中向佛山市公安局交通警察支队提出复核申请，该队作出佛公交复字[2011]第079号《道路交通事故认定复核结论》，维持原交通事故认定。经审查，杨廷昌未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且不按交通信号灯规定通行，其行为是导致此事故的主要过错；周立中驾驶的机动车经车辆技术检验，检验结果为该车制动系的两前轮制动碟超出使用极限，影响该车行车安全。周立中驾驶不符合技术标准的机动车，是导致此事故的次要过错。根据上核定事故认定，原审法院确定杨廷昌负本次交通事故的主要责任，周立中负本次交通事故的次要责任正确，本院予以维持。原审判决判令杨廷昌自行承担80%的损失已经完全考虑了受害人自身的严重过错程度，周立中上诉称其无需承担或最多承担10%的赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。周立中之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3271.04元（周立中已预交），由上诉人周立中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 睿
书 记 员 黄文龙