福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1313号
原告章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告魏仲贵，男，1976年6月24日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联保南平支公司），住所地南平市。
委托代理人谢晓健，男，联保南平支公司职员，住南平市。
被告宋盛强，男，1957年7月10日出生，汉族，教师，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住所地政和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（以下简称人保政和支公司），住所地政和县。
代表人张荣祥，总经理。
委托代理人叶蓉，女，该公司职员，住政和县。
原告章文礼诉被告魏仲贵、联保南平支公司、宋盛强、人保政和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告章文礼的委托代理人高机焕，被告宋盛强及其委托代理人范水强，人保政和支公司的委托代理人叶蓉到庭参加诉讼，被告魏仲贵、联保南平支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：?2013年7月30日11时24分。被告魏仲贵驾驶苏A7XJ**号小型普通客车，从政和县城关南凤楼停靠站往政和县城关林贸方向行驶，驶出停车泊位左转弯时，未让从县政府门口往文明路方向行驶由被告宋盛强驾驶的闽HTA3**号普通二轮摩托车先行，致苏A7XJ**号车与闽HTA3**号普通二轮摩托车发生碰撞，之后，闽HTA3**号摩托车驶往路左碰刮由原告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车，事故造成原告车辆受损。政和县公安局交警大队认定被告魏仲贵负事故的主要责任，原告章文礼和被告宋盛强负事故次要责任。因被告魏仲贵驾驶的苏A7XJ**号小型普通客车有向联保南平支公司投保交强险，被告宋盛强驾驶的闽HTA3**号普通二轮摩托车有向人保政和支公司投保交强险。原告车辆受损花费修理费等25650元，由于本案被告宋盛强在该起事故中受伤且住院治疗，经多次协商，就互相赔偿问题无法达成协议。诉请判令：1、被告联保南平支公司、人保政和支公司在交强险限额范围内各赔偿原告2000元；2、被告魏仲贵赔偿原告15155元；3、被告宋盛强赔偿原告6495元；4、被告魏仲贵、宋盛强负连带赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、保单；3、闽A268**号小型轿车的修理清单及费用发票。
被告魏仲贵未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告联保南平支公司未到庭，但向法庭提供了书面意见辩称：本事故苏A7XJ**肇事车辆在我司投保了交强险属实，对原告的车损赔偿项目和金额，答辩人只同意长安保险公司即：闽A268**号车（原告所属车辆）承保公司的定损意见，损失金额为7130元。事故发生后闽HTA3**号车答辩人定损金额为350元，按比例答辩人应承担175元（350元÷2）。因此，在交强险的财产损失赔偿限额2000元中应当预留该车的赔偿费用。驳回原告不实部分的诉讼请求。并向法庭提供了以下证据：1、联保南平支公司车辆损失情况确认书；2：长安保险对原告章文礼驾驶的闽A268**号车辆定损单，定损金额为7130元；3、强制险条款；4、保险代抄单。
被告宋盛强辩称：是被告魏仲贵的车辆与我的车辆发生碰撞，我受伤倒地后碰刮到原告的车辆，原告车辆受损的证据不足，原告将车辆损失强加给两位受害人是不合理的，不予支持。
被告人保政和支公司辩称：对本起事故发生的事实没有争议，闽HTA3**号车辆有在答辩人处投保交强险也属实，根据保险法第二十六条，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本起事故原告章文礼于2015年9月25日才向政和县人民法院提起诉讼，我司于2015年10月10日收到传票才得知这起事故发生，根据机动车交通事故强制保险条款第二十条规定，“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险检验，协商确定修理或更换项目方式和费用”，本起事故自发生到索赔已过两年的索赔时效，且也超过两年的诉讼时效，故答辩人对该起事故造成第三者财产损失不承担赔偿责任。
经审理查明，?2013年7月30日11时24分。被告魏仲贵驾驶已向联保南平支公司投保了机动车交通事故强制保险的苏A7XJ**号小型普通客车，从政和县城关南凤楼公交车停靠站往政和县城关林贸方向行驶，驶出停车泊位左转弯时，未让从政和县政府门口往城关文明路方向行驶的由被告宋盛强驾驶的已向人保政和支公司投保了机动车交通事故强制保险的闽HTA3**号普通二轮摩托车先行，致苏A7XJ**号车与闽HTA3**号普通二轮摩托车发生碰刮，造成闽HTA3**号普通二轮摩托车失控驶往路左碰刮到同向行驶由原告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车，致闽HTA3**号摩托车翻车，造成宋盛强受伤，闽A268**号小型轿车和闽HTA3**号二轮摩托车受损，政和县公安局交警大队认定：被告魏仲贵负事故的主要责任，被告宋盛强和原告章文礼负事故次要责任。被告宋盛强受伤两次在政和县医院住院治疗，被告宋盛强的损害损失，政和法院于2015年9月8日判决结案。原告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车经该车投保（交强险和商业险）的长安责任保险福建公司定损，损失为7130元。原告本人到小车修理厂的修理费用为25350元。被告宋盛强驾驶的闽HTA3**号普通二轮摩托车损失为350元，被告宋盛强已承诺放弃要求赔偿。
本院认为，被告魏仲贵驾驶已向联保南平支公司投保了机动车交通事故强制保险的苏A7XJ**号小型普通客车，从政和县城关南凤楼公交车停靠站往政和县城关林贸方向行驶，驶出停车泊位左转弯时，未让从政和县政府门口往城关文明路方向行驶的由被告宋盛强驾驶的已向人保政和支公司投保了机动车交通事故强制保险的闽HTA3**号普通二轮摩托车先行，致苏A7XJ**号车与闽HTA3**号普通二轮摩托车发生碰刮，造成闽HTA3**号普通二轮摩托车失控驶往路左碰刮到同向行驶由原告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车，致闽HTA3**号摩托车翻车，造成宋盛强受伤，闽A268**号小型轿车和闽HTA3**号二轮摩托车受损，政和县公安局交警大队认定：被告魏仲贵负事故的主要责任，被告宋盛强和原告章文礼负事故次要责任的事实清楚。造成原告的损失依法依责应予以赔偿。原告诉请的财产损失25350元，被告提出异议，认为损失没有经过合法评估，证据不足，不应支持。被告联保南平支公司向原告肇事车辆所投保的长安责任保险福建公司调取该车辆的定损单，定损金额为7130元，虽然该定损单没有日期、没有定损人签名、盖章，但认为该定损损失比较客观、真实，予以认可。本院经综合分析，认为被告的异议理由成立，予以采纳，对原告的部分请求不予支持，确定原告的车辆损失为7130元。由于宋盛强承诺放弃车辆损失赔偿请求，则由被告魏仲贵驾驶的苏A7XJ**号小型普通客车承保交强险的联保南平支公司承担赔偿2000元，被告宋盛强驾驶的闽HTA3**号普通二轮摩托车承保交强险的人保政和支公司承担赔偿2000元，其余3130元，根据事故责任，由被告魏仲贵承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告2191元，被告宋盛强承担15%的赔偿责任，即应赔偿原告469.50元，原告自行承担15%的责任。原告诉请要求被告魏仲贵与被告宋盛强负连带赔偿责任，本院认为，本案虽是二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，但能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，原告的该请求不予支持。被告人保政和支公司认为原告在修理前没有会同保险公司检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，原告起诉已超过两年的诉讼时效，故不承担赔偿责任。本院认为原告车辆在事故中受损，有向本车承保的长安责任保险福建公司请求勘查定损，长安责任保险福建公司也派员予以勘查定损，原告并不知道其他肇事车辆承保的保险公司。本案因被告宋盛强受伤严重，两次在政和县医院住院治疗，被告宋盛强的损害损失，政和法院于2015年9月8日才判决结案。在同一事故中人身损害赔偿应优先于财产损失赔偿，故原告的诉请并没有超过诉讼时效，被告人保政和支公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告魏仲贵、联保南平支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效后10日内从机动车交强险中直接赔偿原告章文礼财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司应在本判决生效后10日内从机动车交强险中直接赔偿原告章文礼财产损失2000元。
三、被告魏仲贵应在本判决生效后10日内赔偿原告章文礼财产损失2191元。
四、被告宋盛强应在本判决生效后10日内赔偿原告章文礼财产损失469.50元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441元，减半收取221元，由原告章文礼负担151元，被告魏仲贵负担50元，被告宋盛强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院
审判员 何陈瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照第、第或者第的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。