湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04836号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人邓某，北京市博盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××重工公司，住所地长沙经济技术开发区××号。
法定代表人唐某。
委托代理人朱某某，该公司员工。
上诉人李某因与被上诉人××重工公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员欧阳宁担任审判长，与审判员刘朝晖、助理审判员张芳芳三人组成合议庭并公开开庭进行了审理，书记员陈俊宇担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月19日，李某与××重工公司的前身湖南××机械有限公司签订《产品买卖合同》，合同编号N0：S9580113号，合同约定李某购买××重工公司生产的静力压桩机一台，品牌为九五牌，规格型号为ZYS800B型，总金额1620000元，提货时间为合同生效后40天在出卖人（被告）厂内交货；质量要求、技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限约定为：按出卖人企业标准和图纸或者双方确认的技术要求执行。保修详见“湖南长天九五机械有限公司甲条款”；验收方法及提出异议期限为约定为：按出卖人装车清单验货，试机成功，即验收合格。若标的物到达买受人之日起7天内，因买受人原因未完成验收则视为合格。如有异议，须当即书面提出；结算方式及期限约定为：本合同预付款为壹拾万元，即每台设备预付款为壹拾万元。买受人须将预付款在合同签订后2日内付到出卖人账上后合同生效，并采用按揭方式付款…提机前2天付清首付款（预付款计算在内）486000元和办理按揭的各项费用，并按银行的要求提供相应的资料，办好按揭手续。按揭费用由出卖人代收…；合同中双方还就交货地点、违约责任、标的物所有权转移的条件等作了约定。李某在给付××重工公司首付款486000元后，××重工公司于2010年3月8日向李某交付静力压桩机一台（规格型号：ZYS800B型，装备序列号：ZYS2010008，出厂编号：JXZ20100204）。后，李某以××重工公司乙的设备存在质量问题为由，向原审法院院提起诉讼。另查明，湖南长天九五机械有限公司于2010年12月31日变更为××重工公司。
原审法院认为，李某与××重工公司签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该案的争议焦点：（一）××重工公司乙的涉案静力压桩机质量是否符合合同的约定。《中华某某共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方在产品买卖合同第六条验收方法及提出异议期限中约定：“按出卖人装车清单验货，试机成功，即验收合格。若标的物达到买受人之日起7天内，因买受人原因未能完成验收则视为验收合格。如有异议须当即书面提出”，原审法院认为，该约定虽是双方意思一致的产物，且法律、行政法规对此并未限制或者禁止，但双方在产品买卖合同中约定的检验期间过短，该检验期间应视为是对设备外观瑕疵的检验期间，对隐蔽瑕疵提出异议期限的合理期间，应综合考虑该设备交易目的、设备的种类、性质、使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。××重工公司于2010年3月8日将涉案静力压桩机交付李某验收，李某在2010年3月8日至2011年8月3日（起诉日）长达16个多月的时间内，未按合同约定的书面形式告知××重工公司某案静力压桩机存在质量瑕疵，其行为已明显超过质量检验的合理期间，且李某未向原审法院提交涉案静力压桩机不符合合同的约定或者存在质量问题的证据，故李某在对涉案静力压桩机验收后的16个月后，方以诉讼的方式向××重工公司主张某案静力压桩机存在质量瑕疵，即使静力压桩机在合理的检验期间存在质量瑕疵，也因李某在合理检验期间内怠于通知××重工公司的行为，视为××重工公司乙的涉案静力压桩机质量符合合同的约定，对李某某请对××重工公司乙的涉案静力压桩机的有关事项某某司法鉴定，原审法院不予准许。（二）李某主张解除《产品买卖合同》的诉讼请求是否应予支持。原审法院认为：1、根据《中华某某共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因双方在合同中没有就约定解除合同达成一致，该案不适应合同约定解除；2、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。该案中，李某在超过合理检验期间向××重工公司主张质量瑕疵，因李某怠于通知××重工公司，应视为××重工公司乙的涉案静力压桩机质量符合合同的约定，故该案法定解除合同的事由亦不成就。综上，李某主张解除双方签订N0：S9580113号《产品买卖合同》，因该合同不具有解除的事由及解除的条件，故对李某主张解除《产品买卖合同》的主张，原审法院不予支持；李某主张××重工公司返还首付货款及赔偿损失的诉讼请求，因解除合同不予准许而缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费14114元，由李某负担。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉称：李某在起诉同日向原审法院书面提交了司法鉴定申请。一审法院在判决书中对李某申请对涉案桩机进行司法鉴定不予准许。上诉人认为（一）首先，双方签订的《产品买卖合同》约定的规格型号为ZYS800B的静力压桩机实际在使用过程中发现只能干规格型号为ZYS600的工程；其次，静力压桩机三个大部件重量达不到产品说明标准；最后，压桩机的最大压力达不到《压力对照表》表明的800tf。因此，依据《产品买卖合同》、《产品说明书》、《压力对照表》应当进行司法鉴定；（二）依据我国相关法律应对本案进行司法鉴定，但一审法院适用法律错误，驳回了上诉人的司法鉴定申请，请二审法院依法纠正。综上，请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人××重工公司答辩称：上诉人在一审中没有提交产品质量问题的证据，而申请调查也超出了期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院对李某的司法鉴定申请不予准许是否得当。根据2011年9月1日原审法院向李某出具的（2011）年长县民初字第1724-1号通知书，原审法院要求上诉人李某在2011年9月15日之前提交申请司法鉴定的相关举证材料，否则将承担举证不能的后果。2011年9月29日，原审法院与李某代理人王炳松进行了一次谈话，询问其未在规定期限内提交鉴定申请材料的原因并告知其进入司法鉴定程序当事人应尽的责任。原审法院尽到了相应的告知义务，程序合法，对其不予准予本案司法鉴定申请，本院予以认可。上诉人李某因在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供鉴定用的相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对上诉人李某认为原审法院驳回其司法鉴定申请错误，请求二审法院依法改判或发回重审的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14114元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。