wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第489号
罪犯李飞，男，1986年8月25日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2011年2月10日作出了（2011）玛刑初字第26号刑事判决，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金2万元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年11月16日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第481号裁定书减刑10个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑10个月。（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第1-1号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地：化州市。
法定代表人：曾海华
被申请人：高州市惠泽堂药行，住所地：高州市。
投资人：邝婉婷
被申请人：邝婉婷，女，1976年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请人化州市华聪药业有限公司与被申请人高州市惠泽堂药行、邝婉婷凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人高州市惠泽堂药行名下银行的资金进行冻结。申请人化州市华聪药业有限公司同意将其名下的中型货车二辆为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人化州市华聪药业有限公司提供作为担保的中型货车二辆一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高州市惠泽堂药行名下银行的资金进行冻结，待后处理。
二、对申请人化州市华聪药业有限公司提供作为担保的中型货车二辆进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
账户的冻结期限为六个月，车辆的查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费2020元，由申请人化州市华聪药业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巫志杰
审判员 赖培明
审判员 李玉宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗雪梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1182号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏显军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏显军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏显军非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1147号
原告：孙某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月14日原、被告经民政部门登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告不够了解，导致婚后感情不和。被告对原告谩骂、殴打多次，现感情已完全破裂，无法继续生活下去。故依法起诉要求判令原告与被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件两份，证明婚姻事实，出自舒兰市人民法院（2014）舒民一初字453号卷宗。
2、（2014）舒民一初字453号民事判决书一份及庭审笔录一份，证明原告起诉被告，法院判决不准离婚。
3、（2015）舒民一初字858号民事裁定书一份，证明原告二次起诉因记错开庭日期按撤诉处理。
被告缺席无质证意见。
被告缺席未向法庭提交证据。
本院认为原告所举证据真实合法，具有证明力，对原告以上证据均予以采信。
结合原告庭审自认及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年11月14日登记结婚，双方婚后无子女。原告曾两次起诉要求离婚。原告主张夫妻感情破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。以上事实有原告陈述，结婚登记证书复印件、判决书、裁定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告坚决主张离婚，并拒绝再给被告任何挽回婚姻的机会。被告经本院依法送达开庭传票等手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失了对原告的抗辩权。原、被告婚前了解不足，婚后共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情。继续维持婚姻关系对双方均无益。故本院认为夫妻双方感情确已破裂，对原告离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 邱 硕
代理审判员 许 梦
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1449号
原告：潘兰英，住广州市花都区。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州欣业皮革制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘宁荔。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：刘琛，该公司职员。
本院在审理原告潘兰英诉被告广州欣业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘兰英以双方已达成和解协议且已实际履行为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘兰英向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兰英撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告潘兰英负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 罗燕君
二O一五年十一月十七日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2902号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周达，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0005095号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3636号
原告任一X，男，1984年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告李XX，女，1983年11月4日出生，汉族，原住天津市河北区，现羁押于天津市女子监狱。
原告任一X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年8月22日在女子监狱公开开庭进行了审理。原告任一X、被告李XX均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2007年7月21日登记结婚，2009年6月1日生育一子任二X，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格差异发生矛盾，加之被告性格偏激，做事不考虑后果，经常以各种理由欺骗他人，导致原告将房屋卖出用于偿还欠款，但被告仍不知悔改，于2013年6月被天津市第二中级人民法院因诈骗罪判处无期徒刑，现羁押于天津市女子监狱。现原告认为双方婚姻关系已经名存实亡，原告带着孩子居无定所，故诉至法院要求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系离婚；2、请求判令婚生子任二X由原告抚养。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口本复印件一份。
被告辩称，同意离婚。但被告有几点条件。一、孩子归原告抚养，被告同意，但被告希望孩子可以定期来看被告；二、被告在原告处的所有物品，被告要求原告转交给原告父亲。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由恋爱，2007年7月12日登记结婚，2009年6月1日婚生一子任二X，现随原告生活。双方均系初婚。2012年3月23日被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2013年5月28日天津市第二中级人民法院判决被告犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现被告被羁押于天津市女子监狱。
庭审中，原、被告对子女抚养达成一直意见，同意双方之子任二X随原告生活，抚育费由原告自理。原告表示每月收入3000元左右，自己有能力抚养双方之子任二X。
双方婚后购买三星43寸彩电一台、LG空调三台（两台壁挂，一台柜机），现三星43寸彩电一台、LG空调两台（一台壁挂，一台柜机）原告称已变卖，被告认可上述被变卖的财产现价值为2000-3000元；尚剩余的LG1.5匹冷暖空调一台，原告同意归被告所有，该财产现放置在天津市北辰区XX园XX号房屋内，该房屋为被告名下所有的私产房屋，尚有贷款未偿还。
被告主张有10克24K白金项链一条、50克-70克白金项链一条、24K黄金项链2条、24K龙凤手镯一个、24K黄金金条两条，原告对此不予认可，表示未有上述物品。原告针对自己的主张未向法院提供证据。
原告表示离婚后住房问题自行解决。
原、被告庭审中自述无其他共同财产、债权债务、股票基金。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，根据法律规定，本院予以照准。
对于子女抚养问题，由于双方当事人自愿达成了一致意见，该行为符合法律规定，本院予以照准。
对于被告主张的10克24K白金项链一条、50克-70克白金项链一条、24K黄金项链2条、24K龙凤手镯一个、24K黄金金条两条，原告表示未有上述财产，被告针对自己的主张未向法庭提供证据证明，故对被告该主张本院无法支持。
对于双方共同财产三星43寸彩电一台、LG空调三台，因被告表示其中两台空调及三星彩电均已经变卖，被告认可上述财产的现价值为2000-3000元，故本院确认原告给付被告上述财产相应的补偿款。对于剩余的LG1.5匹冷暖空调一台，由于原告同意归被告所有，该行为系当事人自愿处分的行为，符合法律规定，本院予以照准。
关于双方住房问题，原告明确表示离婚后住房自行解决，故本院确认离婚后原告住房问题自行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告任一X与被告李XX离婚；
二、双方婚后之子任二X随原告任一X共同生活，抚育费由原告任一X自理；
三、双方个人衣物归各自所有；双方共同财产LG1.5匹冷暖空调一台归被告李XX所有；（上述财产放置在天津市北辰区XX园XX号房屋内）
四、原告任一X住房自行解决；
五、本判决生效之日起十五日内，原告任一X一次性给付被告李XX共同财产折价款人民币3000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告任一X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告任一X负担50元，被告李XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张杨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00758号
原告支彦永。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为特别授权。
被告支润恒。
委托代理人李文堂，河北正岩律师事务所律师，执业证号11301200110680216，代理权限为特别授权。
委托代理人支彦军，代理权限为特别授权。
本院受理原告支彦永与被告支润恒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支彦永及委托代理人张伟强、被告支润恒及委托代理人李文堂、支彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支彦永诉称，2014年12月20日原告购买了一辆奥迪Q5型轿车，2015年1月4日在石家庄市公安局车辆管理所进行了所有权登记，所有权人为原告，上牌照号为冀A。2015年1月6日原告在晋州市北辛庄饭店参加婚礼时，将自己的奥迪Q5停放在饭店门口，当参加完婚礼后，发现车辆不见了，后到晋州市公安局报案，经晋州市公安局侦查，发现该车是被支润恒开走，并且出具了不予立案决定书，原告多次找到被告索要，被告均拒绝归还，原告依法享有该车辆的所有权，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告奥迪Q5轿车一辆（照号为冀A，该车价值505000元）。
被告支润恒辩称，答辩人开走被答辩人的Q5奥迪车，是经过答辩人许可的，答辩人开走而不返还，是因为：一、被告辨人拒不偿还答辩人110万借款，被答辩人给答辩人说急需临时倒贷款，自己股市上的钱，不想动，不耽误答辩人七月份收梨，保证借款七月底还。答辩人念及叔侄关系，用妻子韩红恩的账号分别于2014年6月11日和16日分二次借给被答辩人240万元。答辩人因七月份收梨用款经几次催要，被答辩人于2014年7月29日、30日和31日还答辩人130万元，还剩余110万推拖至今不还。再被答辩人借款不还的情况下，还花几十万购买奥迪Q5车，致使答辩人向小额贷款公司借高利贷维持生意，答辩人非常气愤。在答辩人2015年1月6日开走被答辩人的车后，通过亲朋好友与答辩人协调还款，被答辩人以“自己股市亏了许多钱，眼前没有钱，汽车都是贷款买的，非得叫我卖门市部房子呀”为由，仍拒不偿还，缺少了做人应有的诚信。二、被答辩人报假案且变本加厉陷害答辩人，2015年1月6日答辩人和被答辩人一起参加婚宴时，答辩人提出开车溜一圈，被答辩人许可，答辩人才开走被答辩人的Q5奥迪车。被答辩人当天多次打电话让答辩人把车开回来，被反诉人根本不存在不知道反诉人开走的问题。后来还威胁答辩人掌握着答辩人很多犯罪事实的证据，不赶紧把车开到我楼下，我就报案，并扬言在腊月二十三小年把答辩人送进监狱。被答辩人于一个月后的2015年2月8日向公安报案，声称自己的奥迪车Q5汽车被盗，是故意向公安机关报假案，对答辩人进行诬陷。并不是经侦查才知道，被答辩人不择手段的要自己的车，而不去还答辩人的借款，丧失了亲情和诚信。公安多次走访“审查认为支彦永奥迪Q5汽车被盗一案，不存在犯罪事实，其奥迪汽车被其侄子支润恒开走，支润恒与支彦永之间存在债务纠纷”。答辩人开走被答辩人的车而不还，目的就是逼迫答辩人偿还借款，别无他图。答辩人不返还车辆和被答辩人拒不偿还110万借款之间具有因果关系。根据公平原则，两者应同时解决。为维护原告的合法权益，原告提出上述答辩请求，望法院依法公正判决。
原告支彦永为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
1、晋州市公安局不予立案通知书和复议决定书，证明目的本案不属于刑事案件，车在被告处。
2、提交石家庄市车辆管理所对本案争议车辆所有权登记证书，证明原告享有本案争诉车辆的所有权。
3、河北联润美迪汽车贸易有限公司出具的机动车销售发票，证明原告支彦永系该车辆的购车人，车辆价款505000元。
被告支润恒对原告支彦永的证据质证意见：
对原告的证据一的真实性无异议。其次，在立案侦查过程中，本案不构成刑事案件，证明被告开走原告的车是有原因的。
对证据二和三均无异议，但否认原告对车辆具有实际所有权。
经审理查明，2014年12月20日，原告支彦永购买了一辆奥迪Q5型轿车，2015年1月4日在石家庄市公安局车辆管理所进行了所有权登记，所有权人为原告支彦永，车牌照号为冀A。
2015年1月6日，原告支彦永在晋州市北辛庄饭店参加婚礼时，将自己的奥迪Q5停放在饭店门口，当参加完婚礼后，发现车辆不见了，于2015年2月8日到晋州市公安局报案，经晋州市公安局侦查，发现该车是被支润恒开走，于2015年3月30日出具了不予立案决定书。被告支润恒辩称，开走原告支彦永的Q5奥迪车，是经过原告许可的，其开走而不返还，是因为：一、原告拒不偿被告110万借款，二、原告报假案且变本加厉陷害被告，被告开走原告的车而不还，目的就是逼迫原告偿还借款，别无他图。但原告认为本案不存在借款法律关系，（1）没有借条.（2）本案原告和被告之间所存在的关系是合伙关系，并且合伙关系并未解除，合伙财产并未清算。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。冻结、没收。原告支彦永对牌照号为冀A奥迪Q5型轿车拥有所有权，被告支润恒没有合法依据占有原告个人财产，应依法承担返还原告支彦永该车的义务。被告支润恒关于双方存在借贷关系的请求，以另案处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，经本院审判委员会集体研究决定，判决如下：
被告支润恒返还原告支彦永牌照号为冀A奥迪Q5型轿车一辆，判决生效后十日内履行。
案件受理费8850元，由被告支润恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判长 韩 燕
审判员 杨彦昌
审判员 郭庆珍
二〇一六年一月二十五
日
书记员冯烨
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1236号
原告：廖忠琼，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住普安县。
委托代理人唐石品，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住普安县盘水镇文毕村大桥河组21，公民身份号码5223211966********，系原告廖忠琼之夫。
代理权限：特别授权。
被告：郭世雄，男，1964年12月19日出生，汉族，住普安县。
委托代理人郭斯芬，女，1990年5月3日出生，汉族住普安县南湖街道夹马石，公民身份号码5223231990********，系被告郭世雄二女儿。
代理权限：特别授权。
委托代理人张辅，男，贵州政睿律师事务所专职律师，系普安县法律援助中心指派。
代理权限：一般诉讼代理。
原告廖忠琼诉与被告郭世雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖忠琼及其委托代理人唐石品、被告郭世雄及其委托代理人郭斯芬、张辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖忠琼向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付医药费用1378元、护理费840元、营养费按七天算计350元、损失费840元、交通费350；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，郭世雄认为他家老屋基土地里的石头是原告搬放进去的，然后就在本寨唐应学家门口揪住原告就打，致原告头部、脚等多处软组织受伤。经派出所解决，给予了被告处罚，责令被告赔偿应该受到的损失，但被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请支持上述诉讼请求。
廖忠琼向本院提供下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、普安县公安局接处警登记表复印件一份、普公盘行罚决字[2017]355号行政处罚决定书复印件一份，用以证明打架经报案后派出所处理了的；3、普安县中医院2017年5月11日住院医疗结算发票复印件一件，金额1378元，用以证明原告被被告打伤后住院治疗的花费情况。
郭世雄辩称，原、被告发生抓扯的原因是被告怀疑其地里的石头是原告所丢，被告要求原告去确认是否是其丢的石头，原告不愿去看，双方才发生纠纷，因此原告存在一定过错，理应承担相应的过错责任。对于治疗的费用，住院病历首页的急症诊断记载内容是眩晕症，与本案无关，所有针对眩晕病治疗的费用被告不认可也不承担；其他与本案相关的费用被告愿承担
经审理本院认定如下事实：2017年5月5日，郭世雄看到廖忠琼在案外人唐应学家门口，因认为自家地里的石头是原告廖忠琼所扔，即要求廖忠琼去地里确认，廖忠琼不愿去，双方遂发生争执抓打，过程中，廖忠琼被打伤，后被其家属送医治疗，共住院6日，支付医疗费1378.99元；郭世雄被派出所给予行政处罚。本院认为，廖忠琼主张郭世雄赔偿医疗费、护理费、误工费，不违法法律规定，本院予以支持；其主张交通费及营养费，均未向本院提交证据证明，没有事实及法律依据，本院不予支持；郭世雄的代理人主张廖忠琼治疗眩晕症与本案无关，但未向本院提交证据证明，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告郭世雄在本判决生效之日起五日内赔偿原告廖忠琼医疗费1378.99元，护理费35528÷365×6=584.02元，误工费48077÷365×6=790.30元，合计2753.31元；
二、驳回原告廖忠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭世雄缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田友华
二〇一七年九月三十日
书记员 王清菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7728号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告刘卓，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告刘卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告刘卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告刘卓于2012年6月8日在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年6月7日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘卓未答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告刘卓在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年6月7日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卓于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20，000．00元，同时自2012年6月8日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告刘卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1803号
申请执行人韩恩俭，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人韩恩东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第33350号民事调解书，已向被执行人韩恩东发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人韩恩东无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3350号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张天翼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0385号
原告刘建华。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉�江苏方直律师事务所律师。
被告王小忠。
原告刘建华诉被告王小忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉到庭参加了诉讼。被告王小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年3月期间，原告应被告要求，为被告承接的天目湖公租房工程提供水电安装劳务。后原、被告双方于2014年3月28日进行结算，确认被告尚欠原告劳务款50000元，约定于2014年4月5日前付清。后原告多次催要欠款，被告至今未能支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资款50000元，承担逾期付款利息750元，并承担本案诉讼费用。
被告王小忠未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年3月期间，原告为被告承接的天目湖公租房工程提供水电安装劳务。工�完工后，原、被告双方于2014年3月28日就劳务款进行了结算，确认被告尚欠原告劳务款50000元，并由被告向原告出具欠条言明：“今欠刘建华工资款伍万元正（￥50000.00元），付款期限于2014.4.5前付清。欠款人：王小忠，2014.3.28”。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息750元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务款50000元的事实，由原告提供被告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，该债务被告应予清偿。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未能支付，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告支付劳务款50000元的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息750元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告王小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王小忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华劳务款50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费400元，合计1470元（由原告预交），由被告王小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费1070元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1568号
原告潍坊中连线业有限公司。
被告潍坊艾可特电子有限公司。
本院受理原告潍坊中连线业有限公司诉被告潍坊艾可特电子有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款240000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款240000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月五日
代书记员 柴 可
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第598号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人营某。因本案于2014年6月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张春峰、余佳丽（实习）。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人营某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人营某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日晚，被告人营某酒后至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道皇冠假日娱乐会所，因该会所未与其续约及与会所股东吴某丙等人言语不和等因素，为泄愤，指使“小伟”、“河南大龙”（以上二人均另案处理）等人任意砸损无线手持话筒2个、欲翼雕塑装饰品1件、壁灯2只、大马落地灯2只、洛杯2个、茶杯2个及果插杯1个等物品，损失价值共计人民币2000余元。民警孙某等人至现场处警时，被告人营某辱骂、推蹭在场民警及协警，拳击民警孙某右脸颊等处，后被制服。现被告人营某家属已赔付皇冠假日娱乐会所2140元，该会所对被告人的行为表示谅解，恳请对其从轻处罚。
上述事实，被告人营某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接收物品、文件清单、购置信息、接收文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、收款收据、刑事谅解书，证人汪某、吴某甲、高某、周某、李某甲、吴某乙、赵某、李某乙、马某的证言，被害人吴某丙、孙某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人营某为泄愤酒后纠集他人，任意损毁公私财物、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人营某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属能代为赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人营某系初犯，如实供述罪行，积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，有认罪悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人营某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈丽黎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第17号
申请执行人包占山，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人包杰辉，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2015）新右执字第17号包占山申请执行包杰辉劳务合同纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第123号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的4025元。本案在执行过程当中，被执行人包杰辉于2015年7月15日给付本案执行标的4025元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年七月十五日
书记员 莎 其 拉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2444号
原告温州金饭碗美食广场。
住所地长岭镇长岭街文化馆楼下。
组织机构代码66876491-6。
经营者方XX，男，1972年11月11日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安梅屿乡冯渡村复新路63号，身份证号码3303251972111147XX。
被告张XX，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住长岭县长岭县集体乡望海村四间房屯，身份证号码2207221990060526XX。
本院在审理原告温州金饭碗美食广场诉被告张XX合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担；剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02551号
原告北京市兴民汽车维修站，住所地北京市延庆县延庆镇莲花池村东，注册号：110229009639970。
法定代表人冯建刚，经理。
委托代理人李硕，男，1982年6月20日出生。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街150号，注册号131000000005907。
法定代表人高继香，经理。
委托代理人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
本院在审理原告北京市兴民汽车维修站诉被告廊坊市富达农机有限公司修理合同纠纷一案，原告北京市兴民汽车维修站于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市兴民汽车维修站撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市兴民汽车维修站负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年六月四日
书 记 员 张馨天
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第458号
原告金榕英。
被告丁涌芬。
委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人朱倩妮，江苏法瞻律师事务所实习律师。
原告金榕英与被告丁涌芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金榕英、被告丁涌芬的委托代理人邹剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金榕英诉称：2013年9月30日，张渭源向金榕英借款19000元，承诺于2014年3月归还，后至今未还。张渭源于2013年11月死亡，丁涌芬与张渭源系夫妻关系。因借款发生在丁涌芬与张渭源婚姻存续期间，故诉讼来院，要求丁涌芬归还金榕英19000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，金榕英放弃要求丁涌芬支付借款利息的主张。
被告丁涌芬辩称：1、对借条真实性予以认可，但丁涌芬不知该债务存在；2、根据金榕英陈述，该债务系张渭源替他人租房而产生，系欠款而不是借款，该款项并未用于与丁涌芬的共同生活，非夫妻共同债务；3、张渭源从未将收益交给丁涌芬，且所涉的租赁房屋系张渭源与其他女人共同居住使用，系不合法债务，不应由丁涌芬负担。综上，请求驳回金榕英的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月28日，张渭源向金榕英出具欠条1张，载明：现欠永泰二村10号501室房租金，计32个月（时间为2008年2月至2010年9月），共计欠金额（租金）17600元，在2011年8月底结清，如逾期不归还，一切责任后果自负。
2011年9月30日，张渭源向金榕英出具借条1张，载明：今有张渭源借金榕英17800元整（房租）。原定于2011年8月结清，因目前有困难，因故推迟到2011年底结清（利息照算）。
2013年9月30日，张渭源向金榕英出具借条1张，载明：现有张渭源向金榕英借现金19000元，定于2014年3月归还。
另查明：2007年2月13日，金榕英（出租方）、张渭源（承租房）、瑞源房产红光中介（见证方）签订租房协议1份，约定：金榕英出租永泰二村10号501室房屋给张渭源使用，每月租金550元，租房期限从2007年2月13日至2008年2月12日止，期满后如欲续租，张渭源得提前1个月通知金榕英并另订协议。承租方签名处载明“宏光中介代张渭源”。
又查明：丁涌芬与张渭源系夫妻关系；张渭源于2013年11月29日死亡。
审理中，金榕英提供存折支取明细并申请证人沈某出庭作证，以证明借款交付情况。存折支取明细载明金榕英于2013年9月23日从银行取款3万元。证人沈某述称：其系金榕英的朋友。2013年9月30日，金榕英向其归还为买房子借的15000元，并让其到金榕英家中取钱。因金榕英曾说过张渭源是搞装修的，过会要来拿钱，沈某想向张渭源问一下装修的事情，就在金榕英家里一起等张渭源。过了没多久，张渭源就来了，金榕英给了张渭源钱，具体是不是16000元她不清楚，然后张渭源在客厅的桌子上写了张借条。金榕英对证人证言没有异议；丁涌芬对存折支取明细没有异议，对证人证言有异议，认为系虚假陈述，因为沈某不应记清具体是哪一天，且沈某不认识张渭源。
审理中，金榕英述称：前两张欠条的款项均系张渭源结欠的租金。张渭源自2007年2月13日起承租永泰二村10号501室，房租一直交到2008年2月前。因张渭源拖欠房租，金榕英于2010年9月让张渭源迁出。该房屋系张渭源替他人所租，张渭源没有住在那里。实际居住人是一对夫妻，该夫妻是在张渭源工地上的做饭的。金榕英曾见过其中租房房屋的女人，该女人称每月交给张渭源550元房租。2012年5月张渭源归还金榕英15000元现金，剩下的款项承诺于2013年10月1日前归还。2013年9月中旬，张渭源电话联系金榕英希望借款急用，金榕英以现金方式借给张渭源16000元，张渭源表示之前未还的房租2800元加上200元利息按3000元计算，合计19000元并向金榕英出具了借条。16000元款项系现金交付，是2013年9月23日从银行取了3万元放在家里，9月30日张渭源到金榕英家中现金取走的，当时在场的还有金榕英的朋友沈某。
审理中，丁涌芬述称：金榕英到丁涌芬的住处催讨过款项，知晓张渭源有合法妻子及居住地，也表明过该欠款系张渭源拖欠的房租；金榕英陈述的张渭源归还部分房租后又向丁涌芬借款的情况，丁涌芬不清楚，且金榕英没有相应依据；张渭源的收益从未交给丁涌芬，并申请张垚、梅建青作为证人出庭，以证明张渭源从未将赚的钱带回家，以及张渭源生活作风不好。
上述事实，有借条、欠条、死亡证明书、存折支取明细、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。张渭源向金榕英出具了借条，且金榕英对款项来源、借款过程能够作出说明并提供了相应证据，可以认定金榕英与张渭源之间的民间借贷法律关系成立。因该借款发生在张渭源与丁涌芬夫妻关系存续期间，且丁涌芬对该借款非夫妻共同债务未提供充分的依据，故该债务应系夫妻共同债务。现张渭源已死亡，金榕英要求丁涌芬承担还款义务符合法律规定，应予准许。丁涌芬述称对借款不知情，不影响夫妻共同债务的承担，故对其该抗辩意见本院不予采信。综上，金榕英要求丁涌芬归还19000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
丁涌芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还金榕英19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为138元（已由金榕英预交），由丁涌芬负担，丁涌芬于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给金榕英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1420号
原告：卿某某，女，1937年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告：叶某某，男，1966年7月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告卿某某诉被告叶某某赡养纠纷一案中，原告卿某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
审判员 黄先俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 李亚阑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3319号
罪犯赵明明，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2011年8月19日作出（2011）兴刑初字第140号刑事判决，以被告人赵明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯赵明明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年1月26日起至2015年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初617号
原告陈杰，女，汉族，1987年12月30日出生，户籍所在地浙江省上虞市）。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告沈文荣，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍所在地杭州市余杭区）。
被告王小兰，女，汉族，1984年4月25日出生，户籍所在地甘肃省陇西县）
本院在审理原告陈杰诉被告沈文荣、王小兰民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币201元，由原告陈杰负担。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初617号原告陈杰，女，汉族，1987年12月30日出生，户籍所在地浙江省上虞市）。委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。特别授权委托代理。被告沈文荣，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍所在地杭州市余杭区）。被告王小兰，女，汉族，1984年4月25日出生，户籍所在地甘肃省陇西县）本院在审理原告陈杰诉被告沈文荣、王小兰民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币201元，由原告陈杰负担。审 判 长  沈 澄人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一八年四月十一日书 记 员  丁赛男??1???2?
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮中民再提字第0023号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（原审被告）严苹。
委托代理人席树俊。
被申诉人（原审原告）刘玉凤。
被申诉人（原审原告）邵保旗。
上述两被申诉人共同委托代理人陈士贤。
刘玉凤、邵保旗与严苹民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2008年12月16日作出（2008）盱民一初字第2151号民事判决，已经发生法律效力。严苹不服，向检察机关申诉。江苏省淮安市人民检察院于2012年9月25日作出淮检民抗（2012）17号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月15日作出（2012）淮中民抗字第0025号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2012年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员黄毅、陈加芝出庭履行职务。申诉人严苹及其委托代理人席树俊，被申诉人刘玉凤和邵保旗及其共同委托代理人陈士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邵保旗与刘玉凤两原告系夫妻关系，邵保旗与被告严苹及其父母系朋友关系。2005年8月22日，被告严苹因其父亲做生意需要，从邵保旗处借款10万元，并由严苹当日向邵保旗出具了借条，借条内容为：“借到现金壹拾万元整。严苹。2005.8.22”，借条未约定还款期限。
原审法院认为：被告从原告邵保旗处取款并向邵保旗出具借条时，两原告系夫妻关系，该笔借款应当是两原告的共同债权，故两原告主体适格。由于被告向原告出具的是借条，而被告对其是合伙关系的辩称未提交充分证据证实，故应认定为民间借贷纠纷。关于原、被告对借款期间是否计付利息的争议，按照相关法律及司法解释的规定，确定自原告主张还款之日，即诉至法院的2008年8月18日起按同期中国人民银行贷款利率计息。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利，且被告对此辩称未提交充分证据加以证明，故应认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决：被告严苹给付原告刘玉凤、邵保旗借款10万元，并支付自2008年8月18日起至本判决确定的还款之日期间的利息（该利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效三十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告严苹负担。
江苏省淮安市人民检察院抗诉认为：
1.现有新证据足以证明严苹的父亲严迦贞与邵保旗有合伙关系，该款用于合伙经营，而非借贷关系。严苹在再审中提供严迦贞的合作伙伴李德海等证人证言，证明邵保旗与严迦贞一同谈业务；没有邵保旗签名的合伙协议。2.原审公告送达违反法律规定。
本院再审查明：原审判决认定的2005年8月22日，严苹从邵保旗处借款10万元，并出具“借到现金壹拾万元整”的借条，事实清楚。再审另查明，严苹于2005年8月22日又以自己的名义将10万元汇至其父严迦贞的账号。
本案原审法院第一次开庭适用简易程序审理，依法向严苹邮寄送达了民事诉状和应诉通知书等文书，严苹签收并到庭参加诉讼。庭审中严苹表示愿意慢慢归还借款。后案件转为普通程序审理，严苹拒绝接听法院电话，原审法院工作人员在按原邮寄送达的地址直接送达开庭传票，没有找到严苹的情况下采取张贴公告的方式送达。
本院再审认为：严苹在收到邵保旗10万元后，向邵保旗出具了“借条”，其与邵保旗之间形成了借贷法律关系。严苹将10万元转汇给其父严迦贞，严苹与其父之间形成了另一民事法律关系。严苹主张其父与邵保旗系合伙关系，但提供不出书面合伙协议，且合伙事实得不到邵保旗的认可。因此，本案原审法院以民间借贷关系处理并无不当，严苹要求在本案中处理合伙关系于法无据。即使严迦贞与邵保旗之间为合伙关系，亦应另案进行诉讼。原审法院在转普通程序审理时，在通过电话和直接送达方式联系不到严苹的情况下，采取张贴公告的方式送达并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审期间进行了法律释明，调解未果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持盱眙县人民法院（2008）盱民一初字第2151号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雨
审 判 员 姜 国
代理审判员 马作彪
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 陶 锐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00046号
罪犯熊德山，男，1979年7月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人熊德山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。熊德山不服，提出上诉。本院于2011年5月4日作出（2011）阜刑终字第00118号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德山减去自本裁定送达之日起至2014年11月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第325号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人李洪林。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李洪林非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出夏卫计生征字（2015）609号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪林款项24252元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初834号
原告黄传华，女，1959年6月23日出生，汉族。
委托代理人赵成有、金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告闻昌田，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人张志豪，总经理。
委托代理人杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告黄传华与被告闻昌田、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员毕业明、肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传华及其委托代理人金伟，被告闻昌田，被告平安保险滁州支公司的委托代理人杨先飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传华诉称：2015年10月12日18时30分，被告闻昌田驾驶苏A×××××小型客车沿西部干线行驶至程桥荷花村村部路段时，遇原告骑电动自行车行驶至该处，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定闻昌田负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告闻昌田及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险滁州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币110129.20元。
被告闻昌田辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险滁州支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；垫付的7000元需要在本案一并处理。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年10月12日18时30分，被告闻昌田驾驶苏A×××××小型客车沿西部干线行驶至程桥荷花村村部路段时，遇黄传华骑电动自行车行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致闻昌田、黄传华受伤，车辆损坏。黄传华被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，黄传华的伤情为右胫骨平台骨折、右股骨内外侧髁骨挫伤、右膝外侧副韧带及髌骨外侧支持带损伤、右膝关节积液、左锁骨肩峰端骨折等。黄传华住院27天，共用去医疗费23585.83元。2015年10月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定闻昌田负此事故全部责任，黄传华无责任。
另查明：黄传华出生于1959年6月23日，系南京庞阳调味品厂员工，并与南京庞阳调味品厂签订了劳动合同。黄传华月收入2500元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。闻昌田驾驶的苏A×××××小型客车车主为闻昌田本人，该车在平安保险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险滁州支公司垫付了黄传华医疗费7000元，闻昌田除垫付了黄传华医疗费7528.09元外，还垫付了黄传华住院11天的护理费1320元，并支付给黄传华现金1000元。
2016年2月14日，黄传华诉讼来院，要求闻昌田、平安保险滁州支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京江北人民医院司法鉴定所对黄传华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2016年5月17日，鉴定所出具了鉴定意见书，结论为：黄传华左锁骨肩峰端骨折后留有左肩关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日、60日。为做上述鉴定，黄传华用去鉴定费2719.50元。最终，黄传华将其诉讼请求明确为110129.20元（不含被告垫付的医疗费）。庭审中，闻昌田表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京江北人民医院司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、黄传华与南京庞阳调味品厂签订的劳动合同、南京庞阳调味品厂出具的证明和工资表、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定闻昌田负事故全部责任，黄传华无责任无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，闻昌田应对黄传华的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于闻昌田驾驶的苏A×××××小型客车在平安保险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险滁州支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由闻昌田、平安保险滁州支公司按第三者责任险合同的约定赔偿；闻昌田表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用符合相关法律规定，本院对此予以确认。
原告的医疗费23585.83元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费486元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况、原告的工资收入分别确定为4260元（住院11天，每天120元，其余49天，每天60元）、10000元（4个月，每月2500元）、300元；原告主张车辆损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，但交通管理部门出具的事故认定书中已明确载明原告有车损的事实，故本院对此酌定为600元。上述各项费用计人民币119478元（小数点后四舍五入），由平安保险滁州支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿118119元，闻昌田赔偿1359元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄传华人民币118119元（已给付7000元，实际尚需给付111119元）；
二、被告闻昌田赔偿原告黄传华人民币1359元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2719.50元，合计人民币3119.50元，由被告闻昌田负担（闻昌田垫付的9848元在扣除上述应承担的费用后，余款5369.50元由原告黄传华从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 肖元明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 荔
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00318号
申请执行人江玉洁
被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司
法定代表人杨文林
江玉洁与石家庄盛唐酒业有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00021号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）晋商初字第00021号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00318号
申请执行人江玉洁
被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司
法定代表人杨文林
申请执行人江玉洁与被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大赞于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00021号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十月十九日
书记员 崔亚华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第107号
罪犯苗文涛，原住河南省新乡县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年1月4日作出（2010）新刑初字第9号刑事判决，认定被告人苗文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。2010年1月21日罪犯苗文涛被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年1月12日被减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯苗文涛减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苗文涛自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苗文涛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月、2013年5月、2013年10月连续表扬3次，2012年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苗文涛自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗文涛准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年3月30日起至2014年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第534号
原告张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈梅珠，女，汉族，住福建省平潭县。
原告张新华诉被告陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告陈梅珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2008年9月13日，被告因工程投资金缺乏资金，向原告借款3.5万元，被告陈梅珠出具了借条一张，被告不守信用，经原告多次催讨，本金及利息至今未偿还原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金3.5万元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告陈梅珠未作书面或口头答辩
经审理查明，被告陈梅珠因资金周转需求于2008年9月13日向原告张新华借款3.5万元，被告陈梅珠出具了借条一张，未约定利息。被告至今未偿还本金及相应利息。
本院认为，被告陈梅珠向原告张新华借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。虽然原、被告双方在借款时未约定利息，但原告要求被告应支付自催告之日起银行同期贷款利率的利息主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新华借款本金3.5万元及相应的利息（利息自2015年2月6日起按银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告陈梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02372-1号
申请执行人王文聖（曾用名王文胜），男，1969年7月17日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
被执行人李春来，男，1962年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文聖与被执行人陕西青龙实业有限公司、李春来民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文聖依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03839号民事判决，于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的37342元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02372号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3248号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）4334号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日12时许，被告人张某使用他人身份证在中国农业银行深圳市龙岗区平湖华南城服务厅办理银行卡。民警接矩阵系统报警后在农业银行平湖华南城服务厅当场将冒用冯某源身份证在银行办理银行卡的被告人张某抓获归案，当场从被告人张某身上缴获身份证6张、银行卡2张。被告人张某当天还使用“刘晓霞”的身份证在中国建设银行办理了一张银行卡。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证身份证、银行卡、中国农业银行业务回单、扣押清单、抓获经过、证人赖某敏的证言、被告人张某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、被告人张某开户录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金应自判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的银行卡两张、身份证五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡凯燕
第3页，共3页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第499号
原告喻某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
被告雷某，女，1973年10月23日出生，汉族，农民。
原告喻某诉被告雷某离婚纠纷一案。本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年经人介绍认识，1992年底按当地农村风俗举行了婚礼，1996年4月2日补办了结婚登记，结婚初期双方感情深厚。1997年12月2日生育第二个小孩之后，夫妻关系逐渐淡化，2000年秋，被告忍心扔下两个小孩外出，从此没关心过孩子的冷暖，2010年3月20日突然回家提出与我离婚，我当时没有答应，希望能挽回婚姻，被告在家呆的半个月里，双方因一些家庭琐事发生争吵，夫妻关系恶化，2010年4月6日被告离家出走，从此与家人没有任何联系，无奈之下我于2012年8月12日向松桃法院起诉要求与被告离婚，通过法院做工作，我同意再给被告一定时间反省后回家，因此撤诉。可一年过去，被告既没回家也没跟家人联系，现在�分居三年多，我与被告夫妻关系难以继续，夫妻感情完全破裂。现再次向法院起诉，要求原告与被告雷某离婚，婚生子女喻X、喻XX由原告抚养，并自行承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复制件及户籍证明原件。证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证。证明原告喻某与被告雷某于1996年4月2日依法登记结婚，系合法的婚姻关系。
3、永安乡永安村委会开出的证明。证明雷某于2010年3月离家出走至今未回娘家的事实。
4、永安乡沙堡村委会开出的证明。证明被告雷某2010年离家出走至今未回的事实。
5、（2012）松民初字第660号民事裁定书。证明原告于2012年8与12日以与被告夫妻感情破裂为由依法向法院提出离婚的事实。
以上证据因被告雷某未出庭，未发表质证意见。
被告雷某在答辩期和举证期限内未作答辩和提�任何证据。
本院为了查清案件事实，依职权对本案被告雷某之母杨X进行了调查。调查结果证明原告喻某与被告雷某婚后感情不是很好，在一起经常为家庭琐事发生打闹，雷某离家已经三年多没有回来，也没有跟家人联系。经庭审质证，原告认为该调查笔录是真实的，无异议。被告未出庭，未发表质证意见。
经审理查明：原告与被告1992年经人介绍认识，1992年底按当地农村风俗举行了婚礼，1996年4月2日补办结婚登记。于1995年12月9日生育长子喻X，于1997年12月2日生育次子喻XX。2010年4月，被告因与原告发生争吵而离家出走后，一直未与家人联系，至今未回家。2013年6月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求：原告与被告离婚，婚生小孩喻X、喻XX由原告抚养，并自行承担抚养费。
同时查明，原告于2012年8月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院做工作，原告撤回了诉讼。
本院认为：原告与被告1992年经人介绍认识，1992年底按当地农村风俗举行了婚礼，1996年4月2日依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚后于1995年12月9日生育长子喻X，于1997年12月2日生育次子喻XX。婚后双方因感情不和，经常发生打吵。2010年4月，被告离家出走，至今未回，现原、被告因夫妻感情不和已分居长达三年之久，且原告多次向法院起诉离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告喻某请求与被告雷某离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生子喻X、喻XX均未成年，因原告自愿抚养，并自行承担抚养费，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某与被告雷某离婚；
二、婚生子女喻X、喻XX由原告喻某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，共计500.00元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷彪
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 解仕兵
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李春波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2556号
原告北京卓宝防水工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区人民中路238号上城星座2218室。
负责人李波，经理。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人舒靖弘，总经理。
委托代理人李玉函，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人向海赢，男，1981年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大三路9号，系该公司职员。
本院在审理原告北京卓宝防水工程有限公司湖南分公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京卓宝防水工程有限公司湖南分公司于2015年8月26日向本院申请撤回对湖南马王堆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，北京卓宝防水工程有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京卓宝防水工程有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1761元，减半收取880.5元，由北京卓宝防水工程有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石登波
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3075号
原告：陈小生。
被告：陈茂存。
原告陈小生为与被告陈茂存生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。原告诉请：被告陈茂存赔偿给原告陈小生各项经济损失37363.70元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈小生、被告陈茂存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年2月26日，被告驾驶无牌电动三轮车从永丰镇下赵村往永丰镇桥下村方向行驶，17时30分许行驶至X911县道（赤白线）永丰镇下赵村路段时，因未及时注意到行人即原告陈小生与其发生刮撞，致原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月22日，临海市公安局交通警察大队作出第3310828201509383号《道路交通事故认定书》，认定被告陈茂存应负事故全部责任；原告陈小生无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院临海市长松骨伤科医院治疗。经诊断，原告伤情为：左侧第4前肋骨骨折、左侧颞部挫伤、左侧眼睑裂伤等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费6003.7元，被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张300元，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张2000元，被告认为过高。经审查，原告提供的出院记录上载明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定300元。
4、护理费。原告提供的出院记录载明原告需要卧床休息一个月，本院根据实际情况酌情确定原告住院10天按132.50元／标准计算，出院后30天按66元／天标准计算，故原告合理的护理费为3305元。
5、误工费。原告提供医疗证明书主张误工费按误工时间104天、132.50元／天标准计算为13780元。被告抗辩原告已年满68岁，且因两家居住邻近，其知晓原告并无从事其他工作，故对原告提供的临海市下赵村村委会提供的证明的真实性有异议。本院认为，原告已到法定退休年龄，且未提供充足的证据证明其存在误工损失，本院对其该项主张不予支持。
6、交通费。原告主张交通费200元；被告认为其未提供票据，不应赔偿。本院对此抗辩予以采纳。
7、精神损害抚慰金。原告主张1000元。被告抗辩原告不存在伤残，不应支持。本院对此抗辩予采纳。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告支付的医疗费2000元。
六、肇事车辆投保情况：被告驾驶的无牌电动三轮车未投保。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告陈茂存负全部责任，原告不负责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。原告的经济损失医疗费6003.7元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费3305元，合计9908.70元由被告陈茂存赔偿，被告陈茂存已赔付原告2000元，尚需赔偿7908.70元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂存于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈小生各项损失7908.70元；
二、驳回原告陈小生其他的诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告陈茂存负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金凌燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4257号
原告：吕文亮，男，1945年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：吕文生，男，1939年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：吕文明，男，1938年8月1日出生，汉族，住住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
第三人：程勉臣，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。
第三人：程勉君，男，1956年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。
第三人：谢桂梅，女，1956年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告吕文亮、吕文生与被告吕文明、第三人程勉臣、程勉君、谢桂梅物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文亮、吕文生、被告吕文明及其委托诉讼代理人王永、第三人程勉臣、程勉君均到庭参加诉讼。第三人谢桂梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文亮、吕文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕文明返还二原告5分自留地（其中，原告吕文生的2分6厘地），该自留地被告吕文明私自换给第三人程勉臣建房使用；2、请求法院判令被告吕文明返还原告吕文生的5分2厘自留地，该自留地被告吕文明私自换给第三人程勉君、谢桂梅夫妇种菜使用；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告三人系兄弟关系，老大吕文明，老二吕文生，老三吕文亮。1982年分自留地，原、被告分地一个号，共分四块自留地，每人2分地，共计18口人，分别吕文明5口人，吕文生6口人，吕文亮6口人，母亲1人。1991年土地调整时，自留地按1982年分地时的地亩不动。这四块自留地分别是第一块地和第二块地，每人5厘，共1亩8分地，原、被告三家每家6分地，母亲的地分给吕文明。第三块地每人8厘地，共分1.44亩地，分为两块，一块是9分6厘（吕文明分5口半人地4分4厘地，吕文生分6口半人地5分2厘地，其中，母亲一人的8厘地老大吕文生与老二吕文生均分），另一块地是4分8厘地（是吕文亮6人的地）。最后一块地是每人4厘地，共7分2厘地，分别是吕文明5口半人2分2厘，吕文生6口半人2分6厘地，吕文亮2分4厘地，二原告合计为5分自留地。被告私自将第三块地原告吕文生的5分2厘地私自更换给第三人程勉君、谢桂梅种菜。将最后一块属于二原告的5分地更换给第三人程勉臣建房使用，二原告多次找被告要求返还上述土地，被告置之不理。
被告吕文明辩称，原告吕文生所诉没有事实依据和法律依据。原告所诉请的自留地因1991年土地调整时，自留地不变，责任田多退少补，该土地均是责任田，根本不存在自留地，该土地现在享受着国家补贴。请求法院依法驳回原告吕文生的诉讼请求。
第三人程勉臣述称，我与被告吕文明调换的5分地，从2009年至2014年一直没有人主张权利，我2012年建房时也没有人主张权利。
第三人程勉君述称，土地是经我父亲调换的，具体与谁调换如何调换，我不清楚。
第三人谢桂梅缺席无述称。
本院经审理认定事实如下：原告吕文亮、吕文生与被告吕文明三人系兄弟关系，老大吕文明，老二吕文生，老三吕文亮。1982年集体划分自留地时，原、被告三兄弟抓阄一个号将三家自留地分在一起，兄弟三人经协商对分得的自留地分别进行了经营管理。1991年，集体对责任田统一进行了再次调整。2013年，吕文亮向本院提起诉讼，要求吕文明退还三兄弟共同所分自留地中的5分自留地，并列程勉臣为第三人，本院于2014年2月21日作出（2013）太民初字第1815号民事判决，认为1982年原、被告各承包土地后，经过1991年土地再次承包，原、被告所争议的土地被被告承包，原告以1982年土地承包政策所承包的土地被被告侵占为由提起诉讼无事实依据，驳回原告吕文亮的诉讼请求。判决生效后，吕文亮不服该判决，向本院申请再审，本院驳回了吕文亮的再审申请。后吕文亮向太康县人民检察院申请抗诉，本院裁定本案另行组成合议庭再审。本院于2016年5月5日作出（2016）豫1627民再1号判决，维持本院作出的（2013）太民初字第1815号民事判决，该判决已经生效。本案原告吕文亮、原告吕文生再次提起诉讼，请求：一是，二原告请求法院判令被告吕文明返还5分自留地，该请求与原告吕文亮曾经起诉的诉讼请求系同一块土地；二是，原告吕文生请求法院判令被告吕文明返还5分2厘自留地；
上述事实有生效的判决书、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告请求法院判令被告吕文明返还5分自留地，本院已另行裁定处理。对原告吕文生请求法院判令被告吕文明返还5分2厘自留地的请求，被告辩称，原告所诉的自留地因1991年土地调整时，自留地不变，责任田多退少补，原告所诉的土地均是责任田，根本不存在自留地，该土地现在享受着国家农业补贴。庭审中原告吕文生未提交该争议土地归其所有的相关证据，故原告吕文生的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告吕文生要求被告吕文明返还5分2厘自留地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 冰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第930号
原告程某某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。
被告邵某某，女，1983年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告邵某某因离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中程某某提出了撤诉申请。本院对程某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告程某某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 鹏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初198号
原告：李枝凤，女，1963年5月18日生，汉族，住吉林市龙潭区前进街31--1--23号。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼4单元503室。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街江北综合楼三单元402号。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：张家齐，职务不详。
本院在审理原告李枝凤诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告李枝凤于2016年5月5日向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告李枝凤以另行告诉为由向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枝凤撤回起诉。
案件受理费79元，免于收取。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庄碧维
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初198号原告：李枝凤，女，1963年5月18日生，汉族，住吉林市龙潭区前进街31—1—23号。委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所。被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼4单元503室。被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街江北综合楼三单元402号。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。负责人：张家齐，职务不详。本院在审理原告李枝凤诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告李枝凤于2016年5月5日向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的起诉。本院认为，原告李枝凤以另行告诉为由向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李枝凤撤回起诉。案件受理费79元，免于收取。审 判 长 李 赞审 判 员 果 丹代理审判员 孙 丹二〇一六年五月二十三日书 记 员 庄碧维
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第251号
原告湖南新天房地产投资有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘跃红，董事长。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告中储粮醴陵购销公司，住所地：醴陵市。
法定代表人汪西伟，总经理。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
本院在审理原告原告湖南新天房地产投资有限公司与被告中储粮醴陵购销公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新天房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18741元，减半收取9370.5元，由原告湖南新天房地产投资有限公司承担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 颜长清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第91号
上诉人（原审原告）：寇瑞田，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人寇瑞田因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇瑞田及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字120号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵春燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04366号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，该公司道林支行行长。
被告曾述奇，曾用名曾述其，男，1974年4月2日出生，汉族，居民。
被告傅晓红，女，1965年12月21日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告曾述奇、傅晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波及被告傅晓红到庭参加了诉讼，被告曾述奇经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾述奇、傅晓红于2007年12月31日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行借款50000元，月利率为9.96‰，贷款于2008年12月20日到期。鉴于被告的违约行为，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息24327.3元（利息算至2014年6月1日，后段利息另行计算），共计74327.3元，诉讼费、公告费、律师费由两被告承担。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日的变更情况；
证据2、借款借据一份，证明被告向原告借款；
证据3、借款合同一份，证明原、被告之间约定的利息等事项；
证据4、催收回执两份，证明原告向被告主张权利。
被告傅晓红辩称，借款上的字不是本人签的，而且钱都是被告曾述奇拿走用掉了，应该找被告曾述奇偿还此借款。
被告曾述奇没有进行书面答辩，被告曾述奇、傅晓红也没有提交证据。
经庭审质证，被告傅晓红对原告提交的证据均无异议。被告曾述奇未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，均予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2007年12月31日，被告傅晓红在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款50000元，约定月利率为9.96‰，2008年12月20日到期，该借款被告没有偿还本金，利息支付至2011年11月5日。2011年3月14日，原宁乡县农村信用合作联社对以上两笔借款进行催收，被告曾述奇在催收回执的借款人处签字确认。2012年11月12日，原告再次进行催收，被告曾述奇在催收回执上特别注明有多笔借款系被告曾述奇所用，由被告曾述奇还本付息，其中包括以上被告傅晓红的借款，被告傅晓红予以同意。此后被告没有继续还款。
另查明，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日设立，宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：被告傅晓红向原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定履行义务。原宁乡县农村信用合作联社已经按照合同约定支付借款，被告傅晓红未按照合同约定履行还款义务，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的违约责任；由于后来此笔借款均是向被告曾述奇催收，且被告曾述奇明确表示愿意偿还借款，被告傅晓红也均予以认可，因此偿还借款及支付利息的义务已经转移至被告曾述奇，被告傅晓红的还款付息义务相应免除；关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方的约定，本院予以支持；原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾述奇偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告曾述奇支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息24327.3元（算至2014年6月1日，后段利息按照合同约定加收50%计算至偿清之日）；
上述一、二项合计74327.3元，限被告曾述奇在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1659元，公告费300元，由被告曾述奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00795号
原告卢志伟。
委托代理人杨志方、胡杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告曾宪兆。
被告成爱珍（系被告曾宪兆之妻）。
原告卢志伟诉被告曾宪兆、成爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢志伟的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告曾宪兆、成爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志伟诉称，2006年11月22日，原、被告签订了《住房转卖合同书》，并于当日办理了（2006）鄂孝南证字第1649号《公证书》。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并要求被告办理房屋过户手续，被告口头答应办理，而后却避而不见。为维护我的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告办理房屋过户手续，并承担违约责任。
原告卢志伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告基本情况。
证据二：被告身份证，证明被告的基本情况。
证据三：房产证、土地证，证明被告依法享有孝感市书院街10号企管局大院一楼房屋的所有权。
证据四：住房转卖合同书、公证书，证明原告合法取得两被告所有的房屋，两被告应协助办理过户手续。
被告曾宪兆、成爱珍未予答辩，亦未提交证据。
被告曾宪兆、成爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告卢志伟提交的证据进行审查，认为其提交的证据一至证据四具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年11月22日，原告卢志伟与被告曾宪兆、成爱珍签订了一份《住房转卖合同书》，同时以（2006）鄂孝南证字第1649号《公证书》予以公证。合同约定，1、被告曾宪兆、成爱珍将其所有的位于孝感市书院街10号企管局大院一楼房屋（面积：79.56平方米，房屋所有权证号：GG2532312）以40000元卖与原告卢志伟；2、被告曾宪兆、成爱珍协助原告卢志伟办理过户手续；3、一方违约则赔付另一方违约金10000元。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，原告卢志伟与被告曾宪兆、成爱珍在平等、自愿的情况下签订，并经孝感市孝南区公证处予以公证的《住房转卖合同书》合法有效，原、被告理应按合同约定履行各自的义务。在原告给付购房款后，被告理应按合同约定协助办理房产过户手续，逾期未办理，应承担合同违约责任。故对原告要求办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋过户手续，已构成合同违约，原告要求被告依合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪兆、成爱珍于本判决生效后十日内协助将位于孝感市书院街10号企管局大院一楼（面积：79.56平方米、房屋所有权证号：GG2532312）一套房屋过户到原告卢志伟名下。
被告曾宪兆、成爱珍支付原告卢志伟违约金10000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告曾宪兆、成爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年九月九日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2932号
申请执行人孙玉婷。
被执行人苗丽艳。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00659号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘 刚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00262号
申请执行人：黄某，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李某，女，1979年12月7日生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第02315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人黄某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1575号
原告：苏某。
被告：李某。
被告：高某（系被告李某之夫）。
原告苏某与被告李某、高某为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杨晓杰到庭参加诉讼，被告李某、高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与李某的丈夫高某是朋友关系，高某因交通事故，2014年3月14日他妻子李某向原告借款，偿还受害人的医药费。2014年3月15日中午，原告在故城镇西万庄王某家给付被告李某借款30000元。该笔借款已逾期，原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告李某、高某未提交答辩状。
根据原告苏某的的诉讼请求，确认本案应调查核实的焦点问题：原、被告借款的事实、履行情况，被告应否承担责任及如何承担责任？
原告苏某围绕争议焦点举证并答辩：原告与李某的丈夫高某是朋友关系，高某因交通事故，2014年3月14日他妻子李某向原告借款，偿还受害人的医药费。2014年3月15日中午，原告在故城镇西万庄王某家给付被告李某借款30000元。当时是王某夫妻、王某乙在场，当场给原告打的欠条。30000元是在信用社联社支取的，支款凭条丢失了。原告提交证据：借条一份，证明内容为：李某向原告借30000元的事实。证人王某出庭接受质证，证人证言所证事实同原告苏某陈述。
被告李某、高某未提交证据。
本院对上述证据及证人证言认证采信的理由是：对原告苏某提供的证据，有当事人签字，符合证据要件，予以采信。证人证言与原告陈述一致，与欠条能相互印证，予以采信。
本院经审理查明：原告与被告李某的丈夫高某是朋友关系，高某因交通事故，2014年3月14日其妻李某向原告借款，偿还受害人的医药费。2014年3月15日中午，原告在故城镇西万庄王某家给付被告李某借款30000元。王某夫妻、王某乙在场，被告李某给原告打了欠条。后经原告多次催要未果。2015年8月19日原告向法院起诉，要求被告偿还原告苏某借款本30000元。
本院认为：原、被告双方以借条的形式订立借款协议，约定了借款、还款日期，符合合同形式要件，合同成立，原告依约定将借款本金交付给被告，被告应按约定偿还原告借款，逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告请求被告偿还借款，符合法律规定、应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告李某、高某偿还原告苏某借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十月二十日
书记员 鄢斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第58号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：申屠永华。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告申屠永华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月九日
书 记 员 王钦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第984号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江市凯虹化纤造粒有限公司，
法定代表人施美珠。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市凯虹化纤造粒有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年6月18日现场检查时发现，晋江市凯虹化纤造粒有限公司未重新办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第80号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款3万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年7月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年9月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第80号行政处罚决定书“1.责令停止生产；2.罚款3万元”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月十五日
书记员 许姗俐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第197号
原告马学兵，男，回族，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告马丽，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告马学兵与被告马丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马学兵与被告马丽已经私下达成和解协议。现原告马学兵于2015年3月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学兵撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马学兵负担。
审判员 周新涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏恺轩