舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1235号
原告李吉斌。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李家敬。
被告浙江长城工程监理有限公司普陀分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场1026室。
负责人陈国志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路80号。
负责人范翠素，经理。
委托代理人（特别授权）黄思富、夏东，系公司职员。
原告李吉斌诉被告浙江长城工程监理有限公司普陀分公司（以下简称长城监理普陀分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太平洋财保普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告李吉斌的委托代理人林佳妮、李家敬、被告长城监理普陀分公司的负责人陈国志、被告太平洋财保普陀支公司的委托代理人黄思富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉斌诉称，2013年5月22日16时35分，夏正双驾驶舟A730638号电动自行车载原告沿东向西行驶至舟山市××家门街道××中路与××路交叉路口时，与陈国志驾驶的沿鲁中路由北向南通过路口的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成夏正双、李吉斌受伤的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定：陈国志、夏正双负事故同等责任，原告李吉斌无责任。原告受伤后即被送往浙江普陀医院住院治疗，经诊断为右足踝损伤，右胫腓骨下端粉碎性骨折等，经鉴定原告已构成伤残十级。后原告于2014年11月14日诉至普陀区人民法院，关于前期医疗费等相关赔偿费用已调解结案。现关于原告的后续治疗费等赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见。事故车辆浙L×××××号小型轿车系被告长城监理普陀分公司所有，肇事司机陈国志系公司负责人，该车在太平洋财保普陀支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为被告长城监理普陀分公司应对原告损害承担赔偿责任，被告太平洋财保普陀支公司应在保险责任限额内向原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告长城监理普陀分公司赔偿给原告住院医疗费41287.33元、住院伙食补助费2580元、护理费10320元、营养费1000元、误工费11438元，合计66625.33元，被告太平洋财保普陀支公司在保险责任内予以赔偿。
原告李吉斌为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、交通事故认定书1份，拟证明陈国志、夏正双承担事故同等责任，李吉斌无责任的事实。
二、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据2张，拟证明李吉斌支出后续医疗费41287.33元事实。
三、绵阳市骨科医院住院证2张，拟证明李吉斌住院治疗86天的事实。
四、住院费用清单25张，拟证明李吉斌的住院费用明细情况。
五、住院病案2份，拟证明李吉斌的住院治疗情况。
六、（2014）舟普民初字第826号民事调解书1份，拟证明原告的前期医疗费等相关费用已由法院调解的事实。
被告太平洋财保普陀支公司答辩称，对本案事故经过和责任认定无异议，被告长城监理普陀分公司对浙L×××××号车辆在被告太平洋财保普陀支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告因本次交通事故造成的损害，被告太平洋财保普陀支公司已经通过法院调解进行了赔付，故对原告诉请的各项赔偿费用均不予认可。
被告太平洋财保普陀支公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、出险车辆信息表1份，拟证明被保险人投保交强险、第三者商业责任险的事实。
二、机动车交通事故责任强制保险条款及神行车保机动车综合险条款各1份，拟证明保险条款的具体内容。
三、银行回单2份，拟证明被告太平洋财保普陀支公司已赔偿给原告各项损失197776.42元的事实。
四、普陀医院出院记录2张及司法鉴定意见书1份，拟证明原告就交通事故造成的损伤已经治疗终结，此次治疗系原告自身原因导致的事实。
五、支付结果查询回单2张、索赔申请书1份、医疗费发票、费用清单、出院记录、入院记录、住院病案各1份，拟证明被告长城监理普陀分公司已付清了夏正双的医疗费9672.16元，被告太平洋财保普陀支公司在交强险范围内赔付给被告长城监理普陀分公司5000元的事实。
被告长城监理普陀分公司的答辩意见与被告太平洋财保普陀支公司一致，其未向本院提交证据。
本院依法调取了（2014）舟普民初字第826号案件的调解笔录和调解协议。
经质证，原、被告意见如下：两被告对原告提交的证据一、证据六均无异议，对证据二、三、四、五真实性无异议，关联性有异议，认为原告已经治疗终结，本次治疗与交通事故无关，且费用清单内容不够详细，无法明确药品的关联性，原告应承担举证不能的后果。原告对被告太平洋财保普陀支公司提供的证据一、二、三均无异议，对证据四真实性无异议，关联性有异议，认为该证据并不能证明原告治疗终结的事实，对证据五真实性无异议，但认为交强险剩余额度10000元应由原告李吉斌在索赔时享有。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。
庭后原、被告就住院费金额达成一致意见，住院费核减10%，确定为37158.6元。
本院经审理查明的事故经过和责任认定与原告诉称的事实一致。另查明，被告长城监理普陀分公司对浙L×××××号车辆在被告太平洋财保普陀支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往浙江普陀医院住院治疗，经诊断为右足踝损伤，右胫腓骨下端粉碎性骨折等，经鉴定原告已构成伤残十级。后原告于2014年11月14日诉至普陀区人民法院，经法院调解，被告太平洋财保普陀支公司赔付给原告各项损失合计197776.42元，其中交强险范围内赔付105000元（医疗费赔偿限额中承担5000元，死亡伤残赔偿限额中承担100000元），原、被告约定交强险剩余赔偿额度15000元（除去财产损失限额2000元）用于赔偿夏正双的损失。后原告因患××在四川省绵阳市骨科医院两次进行住院治疗，住院时间为2015年4月2日至2015年5月20日以及2015年7月6日至2015年8月13日，共计86天。
以上事实，由原、被告陈述，交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告长城监理普陀分公司的负责人陈国志驾驶车辆与夏正双驾驶电动自行车均未注意安全，造成乘坐在电动自行车上的原告李吉斌受伤，陈国志与夏正双负事故同等责任，因陈国志系职务行为，故被告长城监理普陀分公司应对原告造成的损害承担60%的赔偿责任。因被告长城监理普陀分公司对浙L×××××号车辆在被告太平洋财保普陀支公司投保了交强险、商业三者险，而被告太平洋财保普陀支公司已在交强险限额内向原告赔付了105000元，对剩余赔偿额度15000元各方当事人约定用于赔偿夏正双的损失，该约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且涉及到夏正双以及被告长城监理普陀分公司的利益，不因夏正双尚未主张而予以否定，故原告在本次交通事故中遭受的各项损失应由被告太平洋财保普陀支公司在商业三者险限额内按60%的责任比例予以赔偿。关于被告太平洋财保普陀支公司提出的原告治疗终结，被告已经赔付了其损失的抗辩意见，因原告已提交住院病案等证据证明本次治疗与交通事故造成的损害有关，被告未能提供反驳证据，亦未提出司法鉴定的申请，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于本案各项目的赔偿金额，本院逐一认定如下：1.住院医疗费，原、被告同意住院医疗费按37158.6元计算，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院86天，其主张30元／天的标准较为合理，故本院对住院伙食补助费2580元予以确认；3.护理费，结合原告伤情、当地医院的护理费标准等，本院酌定护理费为8600元；4.营养费，原告提出1000元营养费的主张较为合理，本院予以确认；5.误工费，因原告未提供证据证明其误工费损失，且其已年满60周岁，被告太平洋财保普陀支公司另案向原告支付的伤残赔偿金系对原告定残后收入损失作出的补偿，故本院对误工费不予支持。综上，各项赔偿费用合计49338.6元，被告太平洋财保普陀支公司按60%的责任比例赔偿给原告29603.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李吉斌交通事故赔偿款合计29603.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告李吉斌负担407.3元，被告浙江长城工程监理有限公司普陀分公司负担325.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。