山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1387号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，中国平安财产保险股份有限公司工作人员。
被告：王胜，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王胜追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蕾和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿付的理赔款118833.73元，并支付逾期保费8992.42元、违约金20795.90元（违约金暂计算至2016年1月19日）以及自2016年1月20日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）签订的《个人担保借款合同》项下借款提供保证保险，原告核查后向被告出具了编号为11194992600001439768的平安个人贷款保证保险保险单，其上载明被告为投保人，农行开发区支行为被保险人，原告为保险人，保险金额178350元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额2475元，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向农行开发区支行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。同日，被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行开发区支行借款150000元，借款期限36个月。上述合同签订后，农行开发区支行依约向被告发放了借款150000元，被告收到借款后未按时足额还款。截至2015年7月28日，被告拖欠贷款已达到80天，原告依据保险合同向农行开发区支行理赔118833.73元。原告理赔后，被告至今未归还上述理赔款。
被告辩称，原告起诉不属实，涉案保险并非其投保，涉案贷款并非其实际使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，原告向被告核发了编号为11194992600001439768的《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为农行开发区支行，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2475元，被告委托农行开发区支行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向农行开发区支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、农行开发区支行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与农行开发区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与农行开发区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。
同日，被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行开发区支行借款150000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；合同项下借款采用分期还款方式，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款法;合同项下借款的担保方式为保证；若被告未按约定期限归还借款本金的，农行开发区支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农行开发区支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；被告未按约定按期足额偿还借款，农行开发区支行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与其签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告、原告全额赔偿。
上述合同签订后，农行开发区支行依约向被告发放了借款150000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本金。截至2015年7月28日，被告拖欠贷款已达到80天，原告向农行开发区支行履行保证责任，代被告向农行开发区支行垫付借款本金、利息、罚息共计118833.73元，被告应支付逾期保费8992.42元、违约金20795.90元（违约金计算至2016年1月16日）。
庭审中，被告认可编号为11194992600001439768的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》及《理赔后相关费用扣取授权委托书》上“王胜”的签名系其本人所签，但辩称其是受证人张某之托，以自己的名义向原告投保并向农行开发区支行办理贷款，但涉案贷款由证人张某实际使用，并申请证人张某出庭作证。证人张某在证言中认可其利用被告的身份证在中国农业银行办理了贷款，实际收到贷款大概100000元，该贷款由其实际使用并偿还，但目前已停止偿还，并否认该贷款就是涉案贷款。原告对证人张某的证言不予认可，认为证人张某与被告系同学关系，其证言可信度低，且证人在证言中已否认涉案贷款就是其利用被告身份证办理的贷款。
本院所确认的上述事实，有《个人担保借款合同》、保险单、保险条款、代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、对账单、欠款计算方式明细单以及被告的身份证复印件、户籍证明、原告的营业执照副本复印件等为证;还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告在2014年7月8日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。原告是保险人，农行开发区支行是被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向农行开发区支行偿还借款本息，则原告向农行开发区支行承担保险责任。被告取得借款150000元后，因违约未按月还本付息，以致原告于2015年7月28日代被告向农行开发区支行垫付借款本息、罚息共计118833.73元。现原告要求被告偿还代垫的借款本息、罚息118833.73元并支付逾期保费8992.42元、违约金20795.90元（暂计算至2016年1月19日）以及自2016年1月20日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金之诉讼请求，于法有据，于约相合，本院对此予以支持。被告关于涉案保险并非其实际投保、涉案贷款并非其实际使用之辩称，原告不予认可，且证人张某在证言中亦否认涉案贷款就是其利用被告身份证办理的贷款。综上所述，依据、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王胜于本判决生效之日起10内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款118833.73元、逾期保费8992.42元、违约金20795.90元（暂计算至2016年1月19日），同时自2016年1月20日起至实际给付之日止仍按每日千分之一计算违约金给原告中国平安财产保险股份有限公司。
如果被告王胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。
案件受理费3272元，由被告王胜负担。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预交，原告同意被告王胜于本判决生效之日起10日内迳付给其3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王梅（代）