wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终66号
上诉人（原审被告）张永兰，女，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛娥，女，1984年9月28日出生，汉族。
上诉人张永兰因租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永兰及委托代理人曹林宜、被上诉人薛娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告薛娥与被告张永兰于2015年3月24日签订了房屋租赁合同，原告将位于红都福116号租赁给被告张永兰，双方约定租赁期限为2015年3月24日至2016年1月8日，租金为叁万元整（30000.00元），付款方式为二次付款，先付壹万元，下次于2015年5月24日再付剩余款项贰万元。合同签订后，被告先付了10000元，约定时间到期后，原告多次催要剩余20000元，被告张永兰拒不给付，现诉至本院提出上述诉求。
原审判决认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，因此原告薛娥要求被告张永兰按照合同约定给付剩余租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永兰辩称其已按照原告的意思搬离租赁房屋，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永兰于本判决生效后10日内给付原告薛娥房屋租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永兰承担。
宣判后，张永兰不服判决，提起上诉，请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00859号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人协商房屋租赁至2015年6月29日。租期满后，2015年6月24日上诉人搬离商铺并通知被上诉人。被上诉人收回房屋后再内堆放了相应的物品。上诉人与被上诉人的行为属对原合同的解除，故在被上诉人收回房屋的情况下，其无权要求被上诉人继续履行租赁合同中付清余款的义务。
庭审中，上诉人为证明其主张，向本院提交办理房屋的短信通知和视听资料，证明对象是上诉人在同被上诉人达成口头协议后于2015年6月24日搬离了承租房屋，搬离后上诉人短信通知了被上诉人。被上诉人在上诉人搬离房屋后不久实际占用了该房屋。上诉人与被上诉人原租赁合同已经解除，且被上诉人已经收回并实际占用该房屋，故无权要求上诉人继续履行支付租金的义务。
经质证，被上诉人对对录音的真实性予以认可，但是对证明目的不认可，5月24日房租已经到期了，但是上诉人一直占用到6月29号，所以要支付房费。对视频的真实性和证明目的都有异议，被上诉人没有往租赁房屋里面放衣服，也不知道视频中的是不是被上诉人的房子，短信也不认可，不是被上诉人的手机号。
经合议庭评议，上诉人提供的录音客观真实，可以证明被上诉人曾要求上诉人搬离租赁房的事实，故本院依法予以采信。对于视频因无法证明房屋内的物品属于被上诉人所有，故不予采信。短信因无法证明为被上诉人手机号码，亦不予采信。
经审理查明，被上诉人于2015年6月下旬告知上诉人如不交租金就搬离房屋，2015年6月28日上诉人告知被上诉人房屋已经搬离。
本院认为，双方合同中约定的5月24日仅是20000元租赁费的支付时间，并非是10000元租赁费的到期时间，且被上诉人薛娥当庭认可其在6月份曾告知上诉人如不交租金就搬离房屋，上诉人于2015年6月28日电话告知已经搬出租赁房屋，故双方的租赁合同已经解除，上诉人不需再行支付剩余的20000元租赁费，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。但上诉人搬离房屋的行为发生在被上诉人起诉之后，故一、二审案件受理费应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00859号民事判决；
二、依法驳回被上诉人薛娥对上诉人张永兰的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由上诉人张永兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3168号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告韩俊杰。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月九日
书记员 李暻阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04575号
上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人蔡龙。
被上诉人（原审原告）王秀珍。
委托代理人黄强。
被上诉人（原审被告）曹云。
上诉人重庆华博传媒有限公司与被上诉人王秀珍、曹云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第04814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日询问审理了本案。重庆华博传媒有限公司的委托代理人蔡龙与被上诉人王秀珍及其委托代理人黄强、被上诉人曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月13日7时许，曹云骑电动自行车由石油路方向往石桥铺方向行驶至大石路时代天街路段时，因曹云未遵守交通安全规定，电动自行车右后边箱与在道路最右侧车道的王秀珍所拉扳平车碰撞，造成王秀珍被扳平车撞伤的道路交通事故。经交警部门认定曹云负全责，王秀珍无责任。事发后，王秀珍被送入重庆市第四人民医院治疗，诊断为：1、车祸伤2、左侧多处肋骨骨折3、肺挫伤？4、二尖瓣关闭不全。王秀珍住院8天于2014年3月21日出院，产生医疗费6699.49元。出院证载明：避免负重，加强呼吸锻炼，休息一月后我科复查。出院后门诊复查产生医疗费113.2元。重庆市第四人民医院于2014年5月14日出具疾病诊断证明书，载明休息一月。
另查明，1、曹云系华博公司征投部投递员；2、华博公司于2012年5月16日购买电动车三台用作投递员送报使用。3、曹云于事故发生后向王秀珍支付300元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，曹云驾驶电动车在道路上行驶，因未遵守交通安全规定，导致王秀珍受伤。经交警部门确认曹云承担全部责任，虽曹云对责任认定有异议，但未举示相反证据证明，故对该责任认定书予以采信。关于曹云是否在履行职务行为期间致人损害的问题，根据本案发生的具体时间并结合曹云的工作性质，可以认定曹云系在驾驶华博公司为员工配置的电动车送报时发生本次事故，因此，华博公司应当对曹云造成王秀珍受伤承担赔偿责任。
关于王秀珍的损失评析如下：医疗费有病历和医疗费票据为凭，依法予以确认。对于2014年4月21日发生的医疗费虽无病历，但根据出院医嘱，一月后需复查，故可以认定此医疗费系复查产生，与本案具有关联性。关于住院伙食补助费、护理费和交通费的请求符合法律规定，依法予以支持。关于误工费，医嘱载明王秀珍出院后休息1月，2014年5月14日，医疗机构再次出具休息一月的意见。参考关于误工时限的相关规定，确认王秀珍误工时间3个月，关于误工费计算标准，参照上一年度私营企业零售行业平均工资32919元／年计算，故误工费计算为8229.75元。关于精神损害抚慰金，王秀珍在本次交通事故中身体虽遭受一定伤害，但并未达到法定的可以获赔精神损害抚慰金的程度，故对此不予支持。
依法纳入本案赔偿范围的有：医疗费6812.69元、护理费800元、住院伙食补助费256元、误工费8229.75元、交通费300元，合计16398.44元，此款应由华博公司赔偿，扣除曹云已支付的300元，尚应支付16098.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决：一、被告重庆华博传媒有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀珍16098.44元；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案减半收取受理费172元，由重庆华博传媒有限公司负担。
重庆华博传媒有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审认定曹云在履行职务行为期间致人损害并无充分依据，上诉人不应承担赔偿责任。
王秀珍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹云答辩称：原判认定事实不清，曹云在事发当时虽然在上班期间，但其系自行在客户处拉旧报纸去卖，不是履行职务的行为。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，曹云在一审庭审时陈述，其在事发时作为重庆华博传媒有限公司的送报员在送报纸，该证词相对在第一时间形成，较为真实；虽然曹云在二审庭审时陈述为事发时其自行在客户处拉旧报纸去卖，但曹云在其工作时间且于凌晨七时收旧报纸与常理相悖，且曹云的二审证词违反了“禁止反言”的原则，故依法不应采信。曹云在履行职务行为的过程中导致王秀珍受伤，曹云对此次事故负全部责任，曹云的雇佣单位重庆华博传媒有限公司应当承担赔偿责任。
综上，上诉人重庆华博传媒有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元由上诉人重庆华博传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯子婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第316号
原告浙江省义乌市前河建材经营部，住所地：义乌市生产资料市场。
负责人张光成。
委托代理人张国华、方静梅，浙江现代阳光律师事务所律师、实习律师。
被告王伟旭。
被告肖祥连。
原告浙江省义乌市前河建材经营部为与被告王伟旭、肖祥连买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江省义乌市前河建材经营部的委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省义乌市前河建材经营部诉称，原告与第一被告素有业务往来。2011年7月至11月，第一被告多次向原告购买钢筋。第一被告于2013年6月19日与原告结算，共欠钢筋款165534元，并出具欠条一份，约定在2013年7月30日之前付清。但到期后，第一被告未按期支付，又于2014年4月28日出具欠条一份，约定上述欠款自2011年7月13日起按月利率1%计付利息。上述货款及利息经原告催讨未果，二被告系夫妻关系，第二被告应对该债务承担共同清偿责任。现原告请求判令二被告支付原告货款165534元及利息（自2011年7月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告王伟旭、肖祥连未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买钢筋。2013年6月19日，经结算，第一被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款165534元，并承诺于2013年7月30日之前付清。但第一被告未按期付款。2014年4月28日，第一被告又出具欠条一份，确认上述货款自2011年7月13日起按月利率1%计算利息。上述货款及利息第一被告至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2000年1月18日登记结婚。
上述事实，有欠条二份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款165534的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应按约定及时支付原告货款，第一被告于2014年4月28日出具的欠条为双方关于逾期付款违约金的约定，现原告主张第一被告支付上述货款并自2011年7月13日起按照月利率1%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟旭、肖祥连于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江省义乌市前河建材经营部货款人民币165534元，并支付违约金（自2011年7月13日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4900元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 颜虹英
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第67号
申请执行人：山东粤舜建筑安装有限公司。
被执行人：山东樱花纺织集团有限公司。
申请执行人山东粤舜建筑安装有限公司与被执行人山东樱花纺织集团有限公司借贷纠纷执行一案，山东省济南市中级人民法院（2008）济民四商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院委托济南铁路运输法院执行，本院认为有必要提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
一、该案由本院执行。
二、冻结、划拨被执行人山东樱花纺织集团有限公司的银行存款人民币10000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 岩
二〇一三年十月二十三日
书记员 王维东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第276号
原告：金彩文。
委托代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张克利。
委托代理人：徐守松，系文成县司法局大学司法所干部。
被告：吴春。
原告金彩文为与被告张克利、吴春民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年7月29日、同年8月27日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季飞国，被告张克利及其委托代理人徐守松、被告吴春均到庭参加诉讼。
原告金彩文起诉称：原告金彩文系被告吴春姨妈。被告张克利、吴春原系夫妻关系，已于2014年3月离婚。2008年12月14日，两被告以购房缺资为由向原告借款4万元，双方约定借款月利率10‰。同年12月24日，被告张克利向原告出具借条一张。借款后，两被告以现金给付的方式按月利率10‰偿还部分借款利息，其中被告张克利、吴春共同偿还2009年、2010年的借款利息，被告吴春偿还2011年至2013年的借款利息，现尚欠借款本金4万元及2014年1月1日起的借款利息未偿还。故原告起诉要求：1.判令被告张克利、吴春偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年1月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告张克利、吴春向原告借款的事实；
3.（2013）温文民初字第88号民事判决书、（2014）温文民初字第243号民事判决书复印件各1份，以证明被告张克利、吴春的婚姻状况。
被告张克利答辩称：1.借条系张克利依吴春要求书写，张克利对借贷情况不知情，也未拿到借款；2.即使借贷关系成立，吴春于2011年5月11日拿走原购房款退还的款项159500元，已清偿涉诉借款。3.即使借款未清偿，借款利息应按借条记载的百分之零点壹计算。
被告张克利在举证期限内，向本院申请调取如下证据：
1.（2014）温文民初字第243号民事案件中庭审笔录复印件一份，该庭审笔录记载证人金彩文的证言，以证明不存在涉诉借款关系。金彩文的主要证言为：吴春系我外甥女，2008年底，我姐即吴春母亲出面向我借4万元，我让我姐将4万元款项转交给吴春、张克利，并从我姐那拿到张克利出具的借款4万元的借条。该笔借款至今未偿还借款本金，借款利息已由吴春偿还至2013年底。
被告吴春答辩称：原告诉称属实，我和张克利于2008年12月14日向原告借款4万元用于买房，张克利于2008年12月24日补写借条一张。借条上书写的利息百分之零点壹系笔误，我们按月利率10‰偿还借款利息至2013年12月31日，剩余借款本息未偿还。被告张克利陈述的退还款159500元，其中9万元用于支付抚养孩子的费用，剩余款项偿还借款利息。被告吴春在举证期限内，未向本院提供证据材料。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1.原告提供的证据1、证据3，经两被告质证均无异议，其证明效力本院予以确认；
2.原告提供的证据2，经吴春质证无异议，经张克利质证对其真实性无异议，但认为该证据不能证明待证事实；本院认为，该证据能证明张克利于2013年12月向原告出具借条，且双方书面约定借款利息百分之零点壹元；
3.被告提供的证据1，经金彩文、吴春质证，均对其真实性、合法性没有异议，但认为该笔录中的证人证言只能说明张克利、吴春通过吴春母亲向金彩文借款，并不能证明实际借款人是吴春母亲；本院认为金彩文的证言虽证明张克利未出面向金彩文借款，但其证言也证明张克利向金彩文出具借条，吴春的母亲将借款转交给张克利、吴春，并由吴春偿还借款利息至2013年底的事实，故该证明不能证明待证事实。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告金彩文系被告吴春姨妈。被告张克利、吴春于1999年12月17日办理结婚登记手续。2013年2月17日，被告吴春向文成县人民法院起诉，要求与被告张克利离婚。2013年3月12日，文成县人民法院依法做出（2013）温文民初字第88号民事判决，驳回吴春的诉讼请求。2014年4月9日，被告张克利向文成县人民法院起诉，要求与被告吴春离婚。2014年5月13日，文成县人民法院依法做出（2014）温文民初字第243号民事判决，判决张克利、吴春离婚。该判决书已于2014年7月9日生效。
2008年12月24日，被告张克利向原告金彩文出具借条一张，借条记载：“2008年12月24日，张克利借金彩文人民币4万元，利息百分之零点壹元，借款人张克利”，落款时间2008年12月14日。该笔借款未约定还款期限。借款后，吴春按月利率10‰偿还借款利息至2013年12月31日，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告金彩文与被告张克利之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告金彩文及被告吴春的当庭陈述对借款经过做出了合理解释，故涉诉民间借贷关系依法成立有效。被告张克利主张借条系因吴春的要求书写，非真实意思表示，且未实际收到借款，但张克利未提交证据证实其主张，另张克利在5年多时间内均未要求收回借条，与其主张不符，故其主张本院不予采信。张克利主张吴春于2011年5月11日领取原购房款退还款项159500元，该笔款项足以清偿借款。但吴春陈述退还款159500元用于支付抚养孩子的费用及偿还借款利息，上述事实在（2014）温文民初字第243号民事判决中予以确认，且张克利未举证证明退还款用于清偿债务，故张克利关于涉诉借款已清偿的主张，本院不予采信。该笔借款未约定还款期限，原告有权要求借款人在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告张克利至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告主张借条上记载的利息百分之零点壹元系笔误，双方约定的实际借款月利率为10‰，且被告已按月利率10‰实际偿还借款利息至2013年12月31日。被告吴春对借款利息的陈述与原告陈述一致。本院认为，双方约定该笔借款需支付借款利息的意思表示清楚，借条上记载的利息百分之零点壹元即月利率1‰，明显低于中国人民银行同期活期存款利率，与常理不符。故原告关于利息的书写系笔误，双方实际约定借款月利率10‰的主张，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴春当庭主张款项用于家庭生活，应与张克利共同偿还借款，故涉诉借款应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张克利、吴春于本判决生效之日起十日内偿还原告金彩文借款本金4万元及利息（从2014年1月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张克利、吴春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢5号
申请执行人尹时开。
被执行人谢代生。
申请执行人尹时开与被执行人谢代生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢代生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人尹时开偿还欠款人民币248万元及利息（自2010年12月16日起至实际还清之日止，按照月息2%计算），并支付一审案件受理费、诉讼保全费44734元。申请执行人尹时开于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢代生名下位于桂林市秀峰区甲山乡官桥村罗汉山东村1-3层住宅（产权证号：30829**）；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第46号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3236号
原告何风晨。
被告天津津瑞电气有限公司，住所地天津空港经济加工区西十一道89号。
法定代表人曹斐。
本院在审理原告何风晨诉被告天津津瑞电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何风晨撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓静
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第214号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日晚8时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，在衢州市柯城区通荷路155号附近路段倒车时，与行人陈某乙发生碰撞，导致陈某乙受伤、车辆受损的交通事故。交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为131mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人陈某甲血液中的酒精含量为149mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件；道路交通事故伤亡人体检验记录；查获经过；证人余某、张某的证言；被害人陈某乙的陈述；血样提取登记表；现场照片；道路交通事故认定书；呼吸式酒精测试结果单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年四月十七日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01241号
原告：王银行，男，1979年3月2日生，汉族，个体工商户。
被告：林冲，男，1982年7月14日生，汉族，农民。
原告王银行与被告林冲买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告王银行到庭参加诉讼，被告林冲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王银行诉称：被告林冲从事室内外墙粉刷，从我处购买涂料，欠货款9000元。原告多次追要无果，请求法院依法判令被告林冲返还欠款9000元和原告为催要欠款而支付的1000元车旅费。
原告王银行为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王银行身份证复印件1份，据以表明原告具有诉讼主体资格；
2、被告林冲出具的欠条1张，据以表明被告林冲于2012年1月22日欠原告王银行的材料款9000元的事实；
3、加油票复印件3张，据以表明原告王银行为找被告林冲索要欠款，而支付的费用。
4、证人王某的出庭证言，据以表明林冲欠王银行9000元涂料款，因林冲没有钱支付，于2012年1月22日写欠条1张，约定2个月后还清，但林冲至今未还。
4、证人黄某的出庭证言，据以表明林冲从王银行处进涂料、胶、腻子粉等，我给林冲干活，林冲欠王银行的钱我知道，他们写有欠条，林冲还欠我们的工钱，我与其他工人，还有王银行去河南省驻马店找林冲要钱，林冲一直在躲，钱一直没有还。
被告林冲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王银行在临泉县开办一个涂料厂，被告林冲多次从原告处购买涂料、乳胶、腻子粉。2012年1月22日，原被告通过结算，被告林冲给原告王银行出具欠条1张，欠条载明：“今欠王银行料款人民币9000元玖仟元林冲2012、1、22到2012、3、28号还清林冲”。后王银行多次找追要无果，为此，原告王银行来院，要求依法判令林冲及时清偿欠款9000元和催要欠款而支付的1000元车旅费。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告林冲欠原告王银行料款9000元人民币，事实清楚，证据确凿，被告林冲应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠料款，对原告王银行要求被告林冲给付9000元料款的诉讼请求本院予以支持。王银行要求林冲支付车旅费1000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冲于本判决生效之日起十日内偿还原告王银行料款计人民币9000元。
二、驳回原告王银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年七月十日
书 记 员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00375号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 向松林
二〇一四年三月三日
书记员 李妍霖
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第499号
原告：吕志良，男，1983年6月18日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：付清海，男，1960年2月17日出生，汉族，退休工人，住临江市。
委托代理人：张生武，男，系被告表兄，1964年1月28日出，汉族，临江市法律援助中心职员。
原告吕志良诉被告付清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，于2015年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志良及其委托代理人兰忠和到庭参加了诉讼，被告付清海及其委托代理人张生武到庭，本案现已审理终结。
吕志良诉称：吕志良与付清海于2015年4月28日签订了房屋租赁协议，付清海将在六道沟镇供电所附近个人的一户两层楼房的一楼租给了吕志良，租期两年，每年的租金为6000.00元。因付清海急于去山东，向吕志良提前索要了两年的租金，共计12000.00元，付清海出具收据一份。协议规定2015年9月10日将房屋交付给吕志良，并口头约定在2015年9月1日由付清海将钥匙交给吕志良，到期后付清海并未交付。2015年8月30日付清海给吕志良打电话称让原告在他租的一楼房屋取暖时，带上二楼的取暖。吕志良拒绝给二楼取暖，引起付清海的不满，口头通知吕志良该房屋不租了，并承诺返还12000.00元。付清海又于2015年9月8日重新打印了一份房屋出租的广告，张贴在该门市上。付清海的行为违背了双方签订的协议，构成违约，现起诉要求解除合同，付清海返还12000.00元，并承担违约给吕志良造成的损失5000.00元。
付清海答辩称：吕志良起诉的事实与实际不符，请求法院依法驳回吕志良的诉讼请求：一、我方并未违约，故不同意返还租金，更不同意赔偿，我方要求吕志良按协议履行义务；二、因我2015年9月份在山东，我已经将房屋的钥匙交给先前的租客郭鹏，让其在将钥匙交给吕志良，也将此事告诉了吕志良，故我方不存在失信一说；三、我并未在2015年8月30日时给吕志良打电话让其取暖时将二楼的房屋一起取暖，因六道沟镇是集体供暖；四、原告起诉称我方又于2015年9月8日又重新打印了一份房屋出租广告，因我当时在青岛有照片为证，故与事实不符；五、吕志良要求承担违约责任无事实及法律依据；六、吕志良应当按照合同约定履行合同。
经审理查明：2015年4月28日，吕志良与付清海双方签订房屋租赁协议，协议规定：“付清海将其位于临江市六道沟镇一户二楼的一楼面积租给吕志良使用，自2015年9月10日至2017年9月10日，租期为2年。每年租金为6000.00元，吕志良一次性支付付清海两年的租金共计12000.00元。吕志良在租期内自行负担水费、电费、卫生费。吕志良应爱护房屋，管理好原有设备，不得损坏、不得改动，不然按价赔偿。吕志良在租期内应注意水电安全，如出现事故或者给邻居和付清海造成损失，由吕志良承担经济赔偿，除不可抗拒因素和付清海房屋质量因素外。在承租期内，付清海单方面中止本协议向吕志良返还两年租金，吕志良单方面终止本协议则无权要求甲方返还租金”。被告付清海已经收到原告吕志良两年的租赁费12000.00元。原、被告双方对房屋供暖问题、供暖费无书面约定，双方就是否可以改动租赁房屋内的锅炉无书面证据。在签订房屋租赁协议时吕志良与付清海双方妻子均在场。
原告围绕焦点向本院提交如下证据：租赁协议书一份，证明原、被告租赁合同成立，因为被告不给钥匙，原告无法履行合同。收据原件一份，证明租金交给了被告，被告没有履行协议。原、被告妻子间电话录音一份，证明取暖费问题，证明被告同意返还钱，但暂时没有钱。照片一张，证明被告把房屋另行出租打了广告。
被告对原告证据质证称：对租赁协议书本身没有异议，但证明的内容事实不存在。对收据原件没有异议。对电话录音是原、被告妻子之间对租房有争议，被告是跟原告签订的协议，原告理应与被告协商，该录音不能证明原、被告双方已解除租房协议，该录音对被告本人不产生约束力，而且录音时被告本人不知道。对照片没有异议，是被告妻子9月10日回来贴的租二楼的广告，并不是租一楼。
被告围绕争议焦点举出如下证据：1、出租协议一份，证明原被告已经签订了出租房屋协议，并约定了出租该房屋的期限、租金及原被告双方的权利义务，违约责任承担等；2、照片两张，证明：被告夫妻2015年9月8日在山东青岛市北站；3、郭鹏证明一份，证明该出租房屋的钥匙不在被告手里，还证明被告去山东前已经通知原房户和原告去取钥匙。
原告对被告的证据质证认为：对出租房屋协议没有异议。对照片两张与本案无关。对证人证言有异议，证人应出庭作证，证人证言用打印和手写纯属伪证。既然郭鹏9月9日将钥匙归还付清海了，他就应该把钥匙交给我。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。吕志良与付清海之间签订的房屋租赁协议为双方的真实意思表示，不违反法律规定，故吕志良与付清海双方应按合同约定履行，付清海应在合同约定期限内将房屋交付给原告，但通过吕志良提交的吕志良与付清海妻子之间的电话录音证明付清海妻子因租赁房屋二楼供暖问题及锅炉是否可以改动与吕志良产生争议，但同意将收到的12000.00元租金返还给吕志良，只是暂时没有钱，该电话虽不是付清海本人所打，但付清海与其妻子并未离婚一直生活在一起，故能推定付清海及其妻子共同处理家庭事务，同时在吕志良与付清海签订房屋租赁协议时，吕志良与付清海的妻子均在场，知道房屋租赁事项，故应认定付清海单方面终止合同，按协议约定吕志良与付清海之间的房屋租赁合同应解除，付清海应当返还吕志良租金。付清海要求的经济损失未向本院提交相关的证据证明，对其主张本院不予以采信；故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付清海于判决生效后立即返还原告吕志良租金12000.00元；
二、驳回原告吕志良的其他诉讼请求。。
案件受费理112.5元，由被告付清海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜天玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第211号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX县，回族，文盲，农民，住XX县XX镇XX村。2013年10月17日，因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年7月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人丁建胜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年5月初，被告人马某某在麦积区天禧苑附近的舞厅认识了焦马某某，并对焦马某某谎称自己为平凉人马某某，后两人互留电话号码通过电话交往，在取得焦马某某的信任后。2013年7月11日，马某某为给其姐夫黑某某偿还10万元的债务，对焦某某谎称在河南省出了车祸，需要对人家赔偿105万元为由，向焦马某某骗取10万元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对其判处三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人能积极退赃，并取得被害人谅解；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2013年5月初，被告人马某某在麦积区天禧苑附近的舞厅晨练时认识了被害人焦马某某，马某某对焦马某某谎称自己叫马某某，甘肃省平凉市人，并互留电话号码交往。在取得焦马某某的信任后，马某某为偿还欠其姐夫黑马某某的10万元债务，于同年7月11日对焦马某某谎称其在河南省发生交通事故，需要给对方赔偿105万元，向焦马某某借款10万元。7月12日，焦马某某按照马某某提供的户名为黑马某某的银行账户，分两次给该账户汇款共计10万元后，马某某关闭联系电话藏匿。
2013年10月11日，被告人马某某到兰州铁路局银川公安处李旺车站派出所投案自首，同月17日被刑事拘留，羁押至同年11月18日被取保候审，后脱逃，经规劝其家属，2014年7月29日被告人马某某再次到李旺车站派出所投案。
另查明，案发后，侦查机关从黑马某某处追回赃款65000元，被告人马某某亲属主动退赃35000元，上述款项已依法发还被害人焦马某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人焦马某某的报案材料及陈述，证人黑马某某的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录，银行回单及账户查询记录。证明2013年5月初，被告人马某某在麦积区天禧苑附近的舞厅晨练时认识了被害人焦马某某，马某某对焦马某某谎称自己叫马某某，甘肃省平凉市人，并互留电话号码交往。在取得焦马某某的信任后，马某某为偿还欠其姐夫黑马某某的10万元债务，于同年7月11日对焦马某某谎称其在河南省发生交通事故，需要给对方赔偿105万元，向焦马某某借款10万元。7月12日，焦马某某按照马某某提供的户名为黑马某某的银行账户，分两次给该账户汇款共计10万元后，马某某关闭联系电话藏匿的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单及发还清单，追赃笔录。证明案发后，侦查机关从黑马某某处追回赃款65000元，被告人马某某亲属主动退赔35000元，上述款项已依法发还被害人焦马某某的事实。
4.兰州铁路局银川公安处李旺车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，天水市公安局麦积分局拘留证、取保候审决定书。证明2013年10月11日，被告人马某某到兰州铁路局银川公安处李旺车站派出所投案自首，同月17日被刑事拘留，羁押至同年11月18日被取保候审，后脱逃，经规劝其家属，2014年7月29日被告人马某某再次到李旺车站派出所投案的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
公诉机关出示的上述证据，被告人及辩护人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
庭审中，辩护人向法庭提交了被告人亲属马俊国与被害人焦马某某签订的“刑事和解协议”复印件一份，欲证明被告人亲属与被害人达成了刑事和解，并取得被害人谅解。经公诉人质证后认为，该协议系复印件，无原件核对其真实性，不予认可。本院认为，该证据不符合刑事证据的形式要件，不予采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，虽然在取保候审期间发生脱逃，但事后又能主动到案，将自己置于司法机关控制之下，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；且其家属能主动代其退赔部分赃款，可酌情对其从轻处罚。综上，考虑被告人的所有量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对被告人因本案在判决执行前�羁押的期限2013年10月17日至2013年11月18日，共32日予以折抵后，即自2014年7月29日起至2017年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00481号
申请执行人：张中利，女，1972年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈春生，男，1943年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈思芹，女，1997年11月出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈明星，男，2003年8月出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈明月，女，2003年8月出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈金标，男，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈傳志，男，1953年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00616号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人陈傳志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人陈傳志在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人陈傳志在银行存款218529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年九月十日
书记员 尹良卫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第776号
原告：杨红华。
被告：汪伟忠。
被告：叶芬。
原告杨红华为与被告汪伟忠、叶芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨红华及被告汪伟忠、叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红华起诉称：被告汪伟忠、叶芬系夫妻。2013年3月6日，被告叶芬向原告借到70万元，约定利息为1.5分，并出具了借条一份。该款项两被告仅归还本金10万元，利息126000元未付。2014年3月6日，两被告向原告出具借据一份，确认上述款项未归还的本金为60万元、利息为126000元，月利息仍按1.5分计算。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判决：1、判令两被告共同归还借款本金60万元，利息135000元（按月息1.5分，从2013年3月6日起暂计算至2014年4月5日。此后利息仍按月息1.5分计算至款项付清之日止），合计735000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
为证明诉称事实，原告杨红华向本院提供了2014年3月6日两被告出具的借条1份，欲证明两被告向原告借款60万元，月息1.5分的事实。
被告汪伟忠辩称：我们欠原告60万元是逐年累计的，2013年以前的利息都是付清的。现在原告起诉我们还钱，我们经济困难一下还不出来的。
被告汪伟忠没有向本院提供证据。
被告叶芬辩称：我们欠原告60万元是没有异议的。我从2007年6月6日开始向原告借款，2013年之前的利息全部付清的。原告知道我们向她借款是作为天池公司的投资款的。天池公司从2010年下边年开始没有支付给我利息，2010年到2013年的我欠原告的利息都是我从别处借来给她的。原告是知道我们的情况的。每年的借条每年会重新写过。今年的借条是2014年3月6日写的。这次原告要我老公也签了字。2014年3月11日晚上八点中我通过网银向原告汇了10万元，因此本金从70万元降到了60万元。我们多次和原告协商过，原告是知道我们投资天池公司的情况的。现在我们一下子还不出钱，但我们会努力向原告还钱的。
被告叶芬没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告的证据，两被告没有异议。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告汪伟忠、叶芬向原告借款并约定利息的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还借款本金并支付利息，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪伟忠、叶芬限于本判决生效之日起十日内归还原告杨红华借款本金人民币600000元并支付利息135000元（按月息1分5厘从2013年3月6日起暂计算至2014年4月5日，此后利息仍按月息1分5厘计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11191元，减半收取5595.5元，财产保全申请费4270元，合计9865.5元，由被告汪伟忠、叶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11191元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一四年五月十九日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50805号
原告：北京XX供热服务有限公司，住所地北京市XX区X路X号X号X单元X。
法定代表人曹X，董事长。
委托诉讼代理人：李XX，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告：刘X，女，1981年12月29日。
被告：赵XX，男，1982年6月7日出生。
委托诉讼代理人：刘X，身份信息同上。
原告北京XX供热服务有限公司（以下简称原告）与被告刘X、赵XX（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李XX、王欣，被告刘X、赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2254元、违约金2254元。
二被告辩称：我方是房屋业主，认可房屋面积和欠缴供暖费的数额及期间。我认为我家供暖不达标，对滞纳金不认可。原告未对供暖收费进行公示。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，刘X、赵XX（作为用热人即甲方）与北京XX供暖供热服务有限公司（作为供热人即乙方）签订《北京XX供热采暖合同》，约定：采暖地点为北京市XX区XX乡XX路X号院XX区X号楼X单元X房间；采暖季费建筑面积为75.13建筑平方米，按面积计费方式预收采暖费为2254元；居住建筑分户热计量技术为通断时间面积法；基本热价为18元每建筑平方米每采暖，热量计价为0.16元每千瓦时或44.46元每吉焦；甲方应在采暖期开始前（5月1日至10月15日）先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起每日按采暖季本金千分之五的标准，向乙方支付违约金。合同签订后，原告如约提供了供暖服务，被告未交纳自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
庭审中，原告陈述被告自2015年11月15日至2016年3月15日供暖费明细为：基本热费1352元，计量热费1075元。本院从《北京XX技术有限公司（此小区热计量技术单位调取的被告此期间使用的总热量为6721千瓦时（上传时间为2016年3月15日十八点二分）。
上述事实，有《北京XX供热采暖合同》等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，在原告提供相应的供热服务后，被告应当如约支付相应的供暖费。二被告未就其提出的原告供暖不达标的主张提出证据，本院对此无法采信。滞纳金有合同约定，被告未按照物业服务协议的约定按期交纳物业费，已构成违约。然依据已查明事实，原告在合同履行中亦存在瑕疵，本院对原告违约金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘X、赵XX于本判决生效之日起七日内给付原告北京XX供热服务有限公司自二〇一五年十一月十五日至二〇一六三月十五日的采暖费二千二百五十四元；
二、驳回原告北京XX供热服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京XX供热服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘茵茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6585号
原告赵学敏，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被告秦敬斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告赵学敏与被告秦敬斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金、被告秦敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，2012年2月24日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。一年多来，原告多次向被告催要该款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并支付原告自2013年10月29日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：2012年2月8日，作为原告的客户，原告召集被告和其他一些客户参加聚会，聚会中被告饮了一些酒。聚会结束后，被告驾车回家发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。原告作为此次聚会的召集者，在交通事故发生后，原告拿出20000元帮助被告处理交通事故，因此被告于2012年2月24日向原告出具了一份借条，但当时原、被告口头约定的是共同承担此次交通事故产生的损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：2012年2月24日借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对借条的真实性无异议，虽然借条中原告的名字存在修改痕迹，但本案被告确实向原告借款20000元。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的2012年2月24日借条，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2012年2月24日，因被告驾车发生交通事故，原告借给被告20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵学敏现金贰万元整（20000元），2012年2月24日，秦敬斌。”被告至今未偿还该借款，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，被告向原告借款时并未约定还款期限，原告可以随时请求被告返还借款，对原告请求被告返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付2013年10月29日起至实际还款之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付预期利息，应当予以准许。”本案中，虽然原、被告未约定还款期限，但2013年10月29日，原告向本院起诉之后，被告仍不支付借款。因此，被告应当向原告支付逾期还款利息（自2013年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告辩称本案借款是用于处理交通事故，而原告曾口头承诺与被告共同承担交通事故所造成的损失。因原告对该事实不予认可，且被告未能举出相应的证据加以证明，其真实性无法核实，对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦敬斌于本判决生效后十日内偿还原告赵学敏借款二万元及利息（利息自二○一三年十月二十九日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告秦敬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭瑞芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2288号
罪犯赵杨，男，汉族，1986年12月17日出生于河南省新野县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2009）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人赵杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵杨不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1241号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2288号
罪犯赵杨，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2009）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人赵杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵杨不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1241号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
乌鲁木齐市新市区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2537号
原告：刘宁。
被告：邓茜。
本院受理的原告刘宁与被告邓茜不当得利纠纷一案，原告刘宁于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回对被告邓茜的起诉。
案件受理费232.38元（原告已预交），减半收取116.19元，由原告负担，退还原告116.19元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2546号
原告刘新后，男，55岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王爱，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告闫改霞，女，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被告李三伟，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被告高占，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘新后诉被告王爱、闫改霞、李三伟、高占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新后，被告王爱、闫改霞、李三伟、高占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新后因被告王爱、闫改霞、李三伟、高占未向其偿还2011年8月21日下欠的借款本金8480元，利息1525元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令四被告偿还借款本金8480元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告王爱、闫改霞、李三伟、高占于2012年8月21日向原告刘新后借款30000元，约定月利息20‰，借款期限为2个月。至2014年1月25日，被告共给付39000元，剩余本金8400元及利息未付的情况属实，故被告王爱、闫改霞、李三伟、高占应当及时履行还款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱、闫改霞、李三伟、高占偿还原告刘新后借款8400元及利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
被告王爱、闫改霞、李三伟、高占对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱、闫改霞、李三伟、高占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一四年十二月九日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢二字第1881号
申请执行人：姚宏利。
被执行人：孙宪成。
被执行人：李心阳。
被执行人：长岛祥坤物流有限公司。
被执行人：大连瑞得巴士汽车客运有限公司。
本院作出的（2013）开民初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：孙宪成、李心阳、长岛祥坤物流有限公司本金154166.14元及利息，诉讼费4532元及执行费；大连瑞得巴士汽车客运有限公司本金252106.14元及利息，诉讼费4532元及执行费。
本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定：
本院（2014）开执恢二字第1881号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅新旭（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1181号
原告张宝辉。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人鲤渕豊太郎。
被告广州市新麒贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街大冈榕溪工业大街3号首层之二。
法定代表人何维生。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市新麒贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以已对诉讼产品质量做了充分了解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁文红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第287、349、350、352、354-361、582、583、659-664、667-670、685、686、694、698、701、721、号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，户籍住址广东圣深圳市福田区，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人陈刚。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币750元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币153250元，余款人民币152500元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢远舒
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3871号
原告：滦南县宝源彩钢加工厂。住所地：滦南县程庄镇大道上村村东。
法定代表人：ＸＸ，该厂经理。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马建亮，农民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县宝源彩钢加工厂与被告马建亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘壮独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告滦南县宝源彩钢加工厂法定代表人ＸＸ及其委托代理人田叶军与被告马建亮及其代理人王志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月3日到原告处上班，从事焊工、彩钢安装工作。2012年7月12日，被告在工作时受伤。经乐亭县人民法院（2013）乐民初字第570号民事判决书判决，确认双方之间存在劳动关系。双方关系确定后，被告按照规定向唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2013年8月28日作出工伤认定决定书，该决定书以公告形式送达原告，刊登在2014年11月4日《中国劳动保障报》第7版上。但在此前，被告已向唐山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2013年11月21日作出结论，认定被告为柒级伤残，停工留薪期拾个月。原告方以为：唐山市劳动能力鉴定委员会作出的结论严重违反法定程序，不具有法律效力，因该结论是在工伤认定决定书公告送达之前产生，严重损害了原告方的合法权益，且裁决书裁决被告本人月工资3600元过高。综上，为了保护原告方的合法权益，现提起诉讼，恳请判令原告不给付被告经济补偿金240224.87元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，劳动能力鉴定结论没有违反法定程序，该决定书具有法律效力，被告方的每月3600元的工资标准系原告方认可的事实，应按3600元的标准支付工伤待遇。
经审理查明，被告马建亮系原告滦南县宝源彩钢加工厂职工，月工资3600元，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳工伤保险。2012年7月12日，被告在工作时受伤并先后在乐亭县医院、滦南县医院住院治疗37天，期间由被告马建亮家属护理，此期间被告共计支付医疗费23707.87元（其余医疗费由原告支付，原告另向被告姐姐马丽娟支付1000元）。2013年8月28日，被告之伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11�21日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为柒级伤残、停工留薪期拾个月。后被告马建亮向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求与原告滦南县宝源彩钢加工厂解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。该委于2015年9月28日作出倴人劳裁字（2015）第59号裁决书，裁决：一、原告滦南县宝源彩钢加工厂给付被告马建亮一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金92144元、一次性伤残就业补助金35440元、停工留薪期待遇36000元、护理费3833元、伙食补助740元，伤残鉴定费600元、医疗费24707.87元，共计240264.87元；二、双方的劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告不服该裁决，起诉要求纠正该裁决，判令其不承担支付和赔偿义务。
另查明，被告申请仲裁时河北省上一年度职工月平均工资为3544元，唐山市（统筹地区）上一年度职工月平均工资为3927元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十三条之规定，核算被告应得的工伤待遇为：
1、一次性伤残补助金46800元（3600元＊13个月）；
2、一次性工伤医疗补助金92144元（3544元＊26个月）；
3、一次性伤残就业补助金35440元（3544元＊10个月）；
4、停工留薪期待遇36000元（3600元＊10个月）；
5、护理费3833元；
6、伙食补助费740元；
7、鉴定费600元；
8、医疗费用24707.87元；
以上款项，扣除原告已给付被告的1000元，合计239264.87元。
上述事实，有当事人陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第59号裁决书、乐亭县人民法院（2013）乐民初字第570号民事案件庭审笔录�工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告系原告处职工，2012年7月12日在工作时受伤的事实清楚，且被告伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为柒级伤残、停工留薪期拾个月，本院依法予以确认，被告应按上述鉴定结论确定的标准获得工伤待遇。原告主张被告的工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书早于其工伤认定决定书向原告送达的时间做出而无效，无法律依据，本院依法不予支持。原告另主张被告的实际工资低于每月3600元，但未提供证据予以证实，且原告在乐亭县人民法院对于双方确认劳动关系纠纷一案的庭审过程中认可被告的日工资为120元，据此认定被告在工作期间月工资为3600元并无不妥，故对原告此项主张本院依法�予采信。对于滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第59号裁决书中的护理费、伙食补助、鉴定费、医疗费等内容，双方未提出异议，本院依法予以确认。因原告没有为被告缴纳工伤保险，相应的工伤待遇应由原告给付被告。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告滦南县宝源彩钢加工厂给付被告马建亮一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金92144元、一次性伤残就业补助金35440元、停工留薪期待遇36000元、护理费3833元、伙食补助费740元、伤残鉴定费600元、医疗费24707.87元，扣除原告已给付被告的1000元，合计239264.87元（判决生效即履行）；
二、终止原、被告之间的劳动、工伤保险关系。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告滦南县宝源彩钢加工厂负担。�已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿大鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0477号
罪犯张海岗。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）苏中刑一初字第0042号刑事附带民事判决，认定被告人张海岗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万五千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人易家国共计人民币731169.96元。2009年12月14日，本院经过复核，作出（2009）苏刑复字第0060号刑事裁定予以核准。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张海岗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海岗在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张海岗于2010年1月入监。在减为无期无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年12月、2011年8月、2012年5月受到监狱表扬、2013年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯张海岗的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张海岗在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，规定，裁定如下：
将罪犯张海岗的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第246号
原告：薛旭，男，1973年8月2日出生，汉族。
委托代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市新亚达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景红，公司经理。
被告：秦亚民，男，1966年1月25日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：师运生，该公司办公室副主任。
原告薛旭与被告运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛旭及委托代理人吕军峰、彭庆玲，被告运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民的共同委托代理人师运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛旭诉称：2013年8月12日，被告运城市新亚达房地产开发有限公司以急需资金为由，经该公司业务负责人秦亚民向原告借款500000元，约定月息15000元，并出具了借款手续，2014年7月12日至2014年12月30日的利息84000元至今未付，500000元借款本金也未偿还。现请求判令二被告立即归还原告借款本金500000元及利息。
原告薛旭为证明其主张，向本院提交以下证据：
借款协议，拟证明2013年8月12日，原告与二被告签订借款协议约定情况。2、借款单，拟证明二被告借原告500000元及约定利息的事实。3、领款单，拟证明被告承诺支付2014年7月12日至2014年12月12日的利息，但被告一直未支付，被告利息付至2014年7月11日。
被告运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民对原告提交的证据均无异议。
被告运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民辩称：对原告诉请无异议，想办法还款。
经庭审质证，对原告薛旭提交的证据1、2、3，因被告均无异议，且该三份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月12日，原告薛旭（乙方）与被告运城市新亚达房地产开发有限公司（甲方）签订《借款协议》，约定被告运城市新亚达房地产开发有限公司向原告薛旭借款500000元，月息15000元，每月15日结算当月利息，借款期限六个月。协议右下方甲方处加盖了被告运城市新亚达房地产开发有限公司公章及法定代表人杨景红名章，被告秦亚民在经办人处签署了姓名，原告薛旭在乙方处签署了姓名。同日，被告运城市新亚达房地产开发有限公司为原告薛旭出具了借款单，该借款单上加盖了该公司财务专用章，被告秦亚民在经手人处签署了姓名。该款利息付止2014年7月11日。借款本金50万元及剩余利息，经原告催要未果，为此诉至本院，要求二被告归还借款本金50万元及2014年7月12日之日起的利息。
本案在审理过程中，经多次调解未果。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按约定偿还本金及利息。关于原、被告约定的月息15000元，经测算，月利率为3%，明显偏高，应依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告秦亚民在本次借贷行为中作为经手人，系职务行为，依法不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告运城市新亚达房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告薛旭本金500000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月12日起付至款付清之日止）。
驳回原告薛旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告运城市新亚达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 畅代田
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第411号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市盛世华都置业有限公司，住所地益都街办石家庄村。
法定代表人，高伟功，总经理。
申请人青州市国土资源局于2013年8月26日向我院申请执行青州市盛世华都置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市盛世华都置业有限公司未经依法批准，于2013年11月份擅自占用益都街道办事处石家庄村土地1920平方米建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-189号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款57600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-189号行政处罚决定书，于2013年12月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-189号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-189号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0564号
上�人（原审被告）李××。
被上诉人（原审原告）崔××。
上诉人李××因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2012年12月28日经院长提交审判委员会研究决定再审，2014年4月8日作出的（2013）宁民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人李××负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1702号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与解万涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人解万涛履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人解万涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保212号
申请人：胡秀英，女，1950年8月29日出生。
委托代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
被申请人：俞红波，男，1973年11月11日出生。
申请人胡秀英于2016年12月23日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人俞红波银行存款人民币380万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人胡秀英以其坐落于北京市XXX房产（房屋所有权证证号：XXX）为其财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡秀英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人胡秀英坐落于北京市XXX房产（房屋所有权证证号：XXX）；
二、冻结被申请人俞红波银行存款人民币380万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币5000元，由申请人胡秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第50号
原告孔德芝，男，1965年6月27日出�，汉族，居民，住
曲阜市。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（原邹城市千泉街
道办事处小张村村委会）。
住所地邹城市圣水小区（峄山路南首）。
法定代表人孙凤岩，主任。
委托代理人王子恩，刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所
律师。
被告邹城市幸福置业有限公司。
住所地邹城市锦秀山庄。
法定代表人齐俊春，该公司董事长。
被告邹城市第二建筑公司。
住所地邹城市峄山南路***号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李宪明，该公司副经理。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告黄丽生，男，汉族，邹城市第二建筑公司项目部经理，
住邹城市。
本院在审理原告孔德芝诉被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会、邹城市第二建筑公司、邹城市幸福置�有限公司、黄丽生合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孔德芝撤回起诉。
案件受理费1136元由原告孔德芝负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 莉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1179号
原告：岳某某。
被告：王某某。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告岳某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告婚后感情不好性格不合无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年4月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。垦利县人民法院于2015年4月6日作出（2015）垦民初字第261号民事判决书判令不准原、被告离婚。半年多以来，原、被告依旧并分居至今，夫妻感情已破裂。为此，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年7月份经人介绍并订婚，于1989年10月13日办理结婚登记手续，1989年（农历）10月举办婚礼。原、被告于1992年4月13日生育一男孩，已于2014年结婚。2012年被告王某某因脑出血导致半身不遂至今生活不能自理。2015年2月5日，原告岳某某向本院提起离婚诉讼，2015年4月6日，本院作出（2015）垦民初字第261号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚，2013年11月13日，原告岳某某再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证2份、（2015）垦民初字第261号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告双方经人介绍相识并订婚，1989年10月13日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起一定感情，并有共同生活的愿望；1992年4月13日，原、被告生育一男孩，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情。原告虽两次向本院提出离婚诉讼，但未能提供相关证据证实其夫妻感情已达到完全破裂的地步。现在被告身体有病生活不能自理，正需要人照顾之时原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵安然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第63号
罪犯陈才宝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月20日作出(2012)甬宁刑初字第650号刑事判决，以被告人陈才宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈才宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈才宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、半年度表扬、11月获监狱单项表扬；2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈才宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才宝减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年8月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月六日
代书记员 张文雯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1258号
原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。
住所地离石区永宁东路*号。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
被告梁栋，男，汉族，1974年9月5日生，山西省吕梁市离石区西园3胡同*号人。
被告范海梅，女，汉族，1973年9月24日生，山西省吕梁市离石区西园3胡同*号人。
被告张江平，男，汉族，1965年12月23日生，山西省吕梁市离石区永宁东路**号人。
被告闫长有，男，汉族，1955年1月19日生，山西省吕梁市离石区永宁东路**号*号楼*单元*号人。
原、被告小额贷款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告梁栋、闫长有到庭参加了诉讼，被告范海梅、张江平经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告梁栋向原告借款300000元，期限至2012年7月21日，月利率18.53‰，逾期上浮50%，被告张江平用房屋抵押担保，被告闫长有提供连带责任保证。后又于2013年3月20日签订补充协议。借后，被告归还70000元本金和部分利息外，其余本金、利息未归还。诉请：被告梁栋、范海梅归还借款230000元及利息、逾期利息，被告张江平、闫长有承担连带保证责任。
被告梁栋辩称，借款是事实，用于宾馆，宾馆生意不好，暂无力归还。
被告闫长有辩称，借款是事实，应由借款人归还。
原告提供了以下证据：
1、贷款合同、借据、保证合同、抵押合同。拟证明借款及担保事实。
2、贷款补充协议、收据、催收表。拟证明借款后签订补充协议及收取利息，催收的事实。
被告梁栋、闫长有质证意见是：认可。
经审理查明：被告梁栋与范海梅为夫妻，2011年7月21日，原告与梁栋签订了《贷款合同》，约定，梁栋向原告借款300000元，期限为2011年7月21日至2012年7月21日，月利率18.53‰，逾期在原利率基础上上浮50%。同日，原告与闫长有、张江平签订《保证合同》，约定，闫长有、张江平为梁栋的上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满两年。
同日，张江平与原告签订《抵押合同》，张江平将离石永宁东路钢铁厂拆迁安置楼10幢6单元102室，建筑面积77.37平米房屋作为抵押，为梁栋上述借款提供抵押担保，但未登记。
2011年7月21日，梁栋收到原告现金300000元。
2013年3月20日，原告与被告梁栋、闫长有、张江平签订《贷款补充协议》，约定，梁栋向原告的借款期限延长至2013年7月21日，2013年3月20日前归还本金70000元，2013年7月21日前归还本金230000元。贷款月利率仍为18.53‰，逾期加收50%。
签订上述补充协议后，梁栋归还原告本金70000元和2014年7月21日之前的利息，剩余本金230000元及之后的利息未归还。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款补充协议是双方真实意思表示，合法有效。被告梁栋未按补充协议约定还款时间2013年7月21日前全部归还，应当继续履行，并承担违约责任。月利率18.53‰加收50%的逾期利率超出同期银行4倍利率，超出部分不予支持，应按同期银行4倍利率支付利息。
梁栋的妻子范海梅应作为共同借款人，共同还款。
被告张江平、闫长有作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告梁栋、范海梅共同归还原告吕梁金汇源小额贷款有限公司借款本金230000元，并从2013年7月22日起按同期银行4倍利率支付利息。
二、被告张江平、闫长有承担连带保证责任。
诉讼费5038元由四被告减半承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一五年一月五日
书记员 刘 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08497号
原告杨×1，女，2006年12月23日出生。
原告兼原告杨×1的法定代理人谭×（原告之母），1982年11月8日出生。
二原告委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被告杨×2，男，1980年4月22日出生。
被告李×，女，1967年3月10日出生。
被告杨×3，女，1992年1月12日出生。
被告兼被告杨×3、李×的委托代理人杨×4（李×之夫、杨×3之父），1950年9月28日出生。
被告於×，女，1973年12月24日出生。
被告杨×5，男，2009年2月4日出生。
被告兼被告於×的委托代理人、被告杨×5的法定代理人杨×6（於×之夫、杨×5之父），1976年7月20日出生。
原告杨×1、谭×与被告杨×2、杨×3、李×、杨×4、於×、杨×5、杨×6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨×1的法定代理人谭×、原告谭×的委托代理人王晓芳，被告兼被告杨×3、李×的委托代理人杨×4、被告杨×2、被告兼被告於×的委托代理人、被告杨×5的法定代理人杨×6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭×、杨×1诉称：谭×与杨×2于2010年离婚，杨×1由我抚养。郭庄子村拆迁时，杨×2、谭×、杨×1均为被安置人口，杨×2有45平方米优惠购房面积，谭×有30平方米的优惠购房面积、杨×1有30平方米的优惠购房面积。在购买安置房屋时，904号房屋使用了谭×和杨×2的安置面积。谭×与杨×2离婚后，该房被杨×2出租，谭×与杨×1被迫在外租房居住，生活艰难，我认为904号房屋有我的权益，故诉至法院要求：1、位于北京市丰台区五里店北里小区2区1号楼1单元904号房屋由我二人单独居住使用。
被告杨×4辩称：我认可拆迁时有谭×、杨×1各30平方米的优惠购房面积，但904房屋交房在先，谭×和杨×2结婚在后，我认为904房屋内并没有谭×、杨×1的利益，因此我不同意904房屋由谭×、杨×1居住使用。
被告李×、杨×3辩称：此案与我们无关，不把我们的平米数占用就行。
被告杨×2辩称：我的答辩意见同杨×4一致，我认为安置房屋中没有我的份额。
被告於×、杨×5、杨×6辩称：我们的答辩意见同杨×4一致，被安置房屋都是杨×4一个人的，我认为安置房屋中没有谭×、杨×1的份额。
经审理查明：杨×4与李×系夫妻关系，杨×3系二人之女，杨×6、杨×2系杨×4之子。杨×6与於×系夫妻关系，杨×5系二人之子。杨×2与谭×于2006年3月6日登记结婚，后于2011年1月4日经本院（2011）丰民初字第00246号民事调解书解除婚姻关系，杨×1系二人之女，于2006年12月23日出生，杨×1现由谭×抚养。
2006年1月25日，杨×4作为被拆迁户（乙方），与郭庄子农工商联合公司作为拆迁单位（甲方），双方签订《协议》，约定乙方在拆迁范围内居住的丰台区郭庄子306号院，乙方现有在册人口6人，分别是杨×4、李×、杨×3、谭×。
2008年元月29日，杨×4再次与郭庄子农工商联合公司签订《协议》，在册人口变更为7人。2010年3月19日，此协议中在册人口再次变更为9人，分别为杨×4、李×、杨×3、谭×、杨×2、杨×1、杨×6、於×、杨×5。至此，被拆迁户共认购5套房屋，包括涉诉的904号房屋。
本院调取《郭庄子村旧村改造拆迁安置人口平米确认表》三份，其中人口数为2，日期为2006年1月12日表中列有谭×，对应的购房指标面积为30平方米。
本院调取《郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》，其中第四十条内容为：2000年6月30日以后结婚及离婚的本村村民，夫妻双方及其子女的户口其中一方新落户本村的，只得享受人均30平方米的购房政策，不得享受15平方米住房补贴。
经本院向参与拆迁的工作人员调查，该名工作人员表示谭×、杨×1均为被安置人口，二人各享有30平方米的购房指标。双方当事人对本院调查笔录均予以认可。
庭审中，谭×提交《离婚财产分配协议书》，甲方为杨×2、乙方为谭×，内容包括：“甲乙双方于2010年离婚至今，就房产分配问题解决办法如下：甲方自愿将房产：北京市丰台区卢沟桥乡五里店北里小区2区1号楼1单元904室放弃所有权和居住权赠送给乙方谭×所有。如下房本，双方协定房本中所有权人项写女儿杨×1……”谭×称该份协议除杨×2签字外均由其本人书写，杨×2称签字系其本人所签，但本人不识字，不清楚协议内容，也不可能同意协议内容。
上述事实，有《协议》、《离婚财产分配协议书》、《郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》、（2011）丰民初字第00246号民事调解书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案中，各在册人口享有的优惠购房面积混合使用，认购房屋未经析产，在册人口各自享有的优惠购房面积与认购房屋并无一一对应关系，故904房屋交付使用的时间与谭×、杨×1享有优惠购房面积的时间上的先后并不影响谭×、杨×1对904房屋主张权利。关于谭×与杨×2签订《离婚财产分配协议书》一节，杨×2认可系本人签字，但称不清楚协议内容，未能提交证据予以证明，本院对其辩解不予采信，但应指出，认购房屋属共有状态，杨×2对904房屋无权处分，其所做处分行为无效。谭×、杨×1各自享有30平米的优惠购房面积，《协议》中载明904房屋的面积为82.85平方米，谭×、杨×1要求对904房屋单独居住使用，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告谭×、杨×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告谭×、杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王未琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06240号
原告：闫化伦，男，1953年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
委托代理人：王正长。
被告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：林梅，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
原告闫化伦诉被告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫化伦诉称：原告系来自国家级贫困县利辛县的家庭困难老年农民工，于2014年9月4号到福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司打工，被安排在御景湾小区担任保安。2104年10月26日9时，原告在公司御景湾小区地下车库上班时，与私自被暂扣充电器的业主刘铭发生纠纷，被刘铭不断辱骂并殴打受伤，由120救护车送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮、面部、胸壁、腹壁等多处挫伤，住院治疗至11月10号出院。11月3号晚上，公司冯继航经理带了些水果代表公司到医院看望，安慰原告安心养病，暂时垫付医药费，并说一直在为原告考勤。原告出院后到公司准备上班，公司刘经理安慰说上班不急，等养好伤再上班，后来原告又多次到公司要求上班，刘经理说等派出所处理好才能上班。原告也多次到派出所催促处理，韩劲松警官说要调解，但最终无果。事故发生后，作为雇主的被告没有支付任何费用，也没有支付一分钱工资，让原告既流血更流泪，原告无奈，现起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告补发原告工资27288元，赔偿原告医药费5010.27元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，以上共计36298.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据合肥市工商行政管理局提供的私营企业基本注册信息查询单，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的注册资本和实收资本均为0元，其不具有独立承担民事责任的资格，原告起诉被告属于主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫化伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年一月十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初286号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2007年9月5日、2009年10月15日、2012年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年六个月、一年三个月。2014年10月21日因盗窃被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。2015年4月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年8月10日刑满释放。因本案于2015年11月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某盗窃作案3起，窃得财物价值人民币4525元，具体如下：
1.2015年10月上旬的一天16时许，被告人陈某窜至江苏省苏州市吴江区七都镇庙港荣烂村（8）小洋港16号，采用溜门�室的手段，窃得被害人盛某苹果牌平板电脑一台、步步高牌点读机一部，经鉴定，共计价值人民币800元。窃后，被告人陈某将苹果牌平板电脑销赃给王某，得款人民币500元。
2.2015年10月28日左右的一天20时许，被告人陈某窜至本市织里镇公园路35号后门马路边，采用顺手牵羊的手段，窃得“邦尼达”牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币300元。窃后，被告人陈某销赃给蔡某，得款人民币100元。
3.2015年10月31日17时许，被告人陈某窜至本市织里镇商城路棉布城17-33A，采用溜门入室的手段，窃得被害人余某华硕笔记本电脑一台、三星手机一部、现金人民币10余元及长方形钱包一个，经鉴定，共计价值人民币3425元。窃后，被告人陈某将华硕笔记本电脑销赃给王某，得款人民币700元。
另查明，公安机关已将从王某处调取的华硕笔记本电脑一台及�被告人陈某处扣押的三星手机一部发还被害人余某，将在被告人陈某处扣押的人民币500元发还王某；从蔡某处调取的“邦尼达”牌电动自行车一辆，保存在织南派出所物证室。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、书证复印件说明、扣押清单、调取证据清单、旧货交易业登记簿、失物招领、中石化加油卡客户信息、卡内余额清单、账户明细单、接受证据材料清单、购物单、发还清单；证人候某、王某、蔡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人盛某、余某的陈述；湖价鉴字（2015）563号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔人民币八百一十元，发还被害人盛小林人民币八百元，发还被害人余为田人民币十元；继续追缴被告人陈某违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈飞