广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初442号
原告：江永琴，女，1992年9月22日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，
委托代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
委托代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
被告：张伟健，男，1996年3月3日出生，汉族，广东省四会市人，餐饮员工，住址：广东省四会市，现住广东省四会市，
被告：张以辉（又名张木成），男，1972年8月27日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市贞山区，现住广东省四会市，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市，组织机构代码：56459096-6。
负责人：冼胤州，职务总经理。
委托代理人：严钊，男，1980年8月15日出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市端州区，
原告江永琴诉被告张伟健、张以辉、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛天平保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永琴的委托代理人李汉能、被告张伟健、被告张以辉、被告安盛天平保险肇庆公司的委托代理人严钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江永琴诉称：2017年5月24日，原告驾驶无号牌两轮摩托车在四会市商业大道陶塘小学路口与被告张伟健驾驶的粤Ｈ×××××两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。原告经住院治疗，支付医疗费，经护理后出院。原告出院后伤情经鉴定构成十级伤残。该交通事故经四会市公安局交通警察大队认定该由被告张伟健承担次要责任，该车系被告张以辉所有，在被告安盛天平保险肇庆公司处投保交强险。原告事发后因本次事故与被告未能就赔偿达成一致，所受损失未能获得足额的赔付。据此，现请求法院判令三被告共赔偿原告因交通事故导致损失125747.6元（其中包括医疗费60563.3元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费13000元、营养费500元、护理费1000元、误工费11670元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2690元、残疾赔偿金75368.6元，以上共171291.9元，其中应由被告安盛天平保险肇庆公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔付10000元，超出部分65063.3元由被告张伟健、张以辉承担30%即19519元，另由被告安盛天平保险肇庆公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔付96228.6元），以上损失由被告安盛天平保险肇庆公司在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费由三被告承担。
被告张伟健辩称：一、答辩人无需承担在本次事故责任范围内的赔偿费用。答辩人驾驶的机动车实际是通过年检的，只是当时工作人员忘记盖章，故无需承担在本次事故责任范围内的赔偿费用。根据《道路交通事故责任认定书》，造成本次事故时原告驾驶无号牌机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯的机动车没有让直行的车辆先行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款规定：“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”被答辩人作为一个完全民事行为能力人，应当知道不按交通规则行驶车辆是极具危险性，却试图侥幸并无视交通规则，违反法律法规，故被答辩人应当承担该事故的全部责任。答案人车辆是有购买保险的，依据《道路交通法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告安盛天平保险肇庆公司需要在保险合同约定的限额内承担保险责任。二、被答辩人主张的赔偿金额存在多方面不合理情况。1、被答辩人要求赔偿的医疗费用存在部分不合理的情况，在费用清单上，检查费里有部分与事故无关联的检查，例如××、××、××等与该事故无关联的检查，明显是过度治疗，并非当时发生事故中所需要治疗的。2、营养费主张过高，被答辩人住院只有10天，同时也主张住院伙食补助费，也是属于补足营养的费用，故答辩人不予以认可营养费。3、被答辩人只提供工资证明、劳动合同和2014-2015年度养老保险个人账户对账单，没有工资现金签收或者银行转账记录、相关单位工作人员的出庭作证，也没有2016-2017年度养老保险个人账户对账单，不能证明被答辩人出现事故前具有固定的收入及其工资情况，误工费明显过高，其真实性有待考察。4、护理费主张过高，应当以70元/天计算。5、被答辩人为农村户口，没有提供证据证明其有固定工作，应当以农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算残疾赔偿金。6、被答辩人是造成这次事故的主要责任人，应当为自己的过错造成的伤害损失承担主要的责任，故精神损害费用要求明显过高，答辩人不予以认可。7、发生事故后，答辩人已经支付2000元人民币作为被答辩人的前期治疗费并表示慰问。
被告张以辉辩称：与被告张伟健的答辩意见一致。
被告安盛天平保险肇庆公司辩称：1、本次事故中被告张伟健驾驶的粤Ｈ×××××号车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期限内。2、我司只在交强险各分项限额内承担原告合理损失的赔偿责任，超过交强险各分项限额部分不应由我司承担保险责任。3、原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费我司仅应在交强险有责医疗限额10000元内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。4、误工费，原告提供的由四会市城中区国兴日用品店出具的工资证明的合法性、真实性、关联性都不予认可。首先该证明的形式要件不符合相关规定的要求，无单位经营者的签名及联系方式，另该证明的入职日期及工作期限与合同的起始日期不一致，且收入金额3500元与养老保险个人对账单中缴费工资也不相符，故对该工资金额不予认可。原告未提供每月签领的工资表及银行工资发放明细予以佐证，故对该证明的“三性”不予认可。原告应提供事发前一年的社保证明及工资银行流水予以证明误工损失。原告未提供误工损失证明，原告休息期间单位是否扣发工资无法确定。5、交通费，原告未提供交通费发票，且原告仅住院10天，原告要求交通费500元过高，结合原告伤情及复查情况，我司认为200元比较合理。精神损失费，原告要求5000元不合理，没有法律依据，在本次交通事故中，主要过错在原告本人，交警认定原告负事故的主要责任，故原告要求精神损失费无法律依据。6、鉴定费，属于间接费用，根据交强险条款约定，鉴定费不属于交强险的赔偿范畴。残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算依据不足，原告是农村户籍，其提供的居住证明显示原告居住地址：广东省四会市东城街道陶冲社区元头一村，对该居住证明的“三性”不予认可，无出具证明人名字及联系电话，不符合相关规定的形式要件，亦未提供房屋租赁合同或房产证予以佐证居住事实，另外即使居住属实，根据城乡划分代码查询，陶冲社区属于城乡结合部，原告应提供在城镇居住的证明及收入主要来源城镇，原告提供的劳动合同未经劳动部门备案，工资证明的三性不予认可，而原告提供的社保缴费对账单仅有至2015年6月的记录，事故发生在2017年5月24日，原告事发前是否有工资收入无法确认，故我司认为原告残疾赔偿适用城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算。7、诉讼费，本次事故不是由我司引起，我司非侵权人，且依据交强险条款第十条第（四）因交通事故产生仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，故诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：2017年5月24日8时5分许，原告江永琴驾驶无号牌电动二轮摩托车沿四会市商业大道由清塘往市政府方向行驶，当车行至陶塘小学路口，左转弯往陶塘小学方向行驶时，与由市政府往清塘方向行驶、由被告张伟健驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告江永琴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告江永琴负该事故的主要责任，被告张伟健负该事故的次要责任。事发当天，原告江永琴到佛山市中医院住院治疗至2017年6月3日（共住院10天），出院诊断为右侧胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：加强功能锻炼，定期复诊，继续治疗。截止至2017年9月5日，原告在四会万隆医院、佛山市中医院门诊、住院治疗花费医药费合共60563.35元。2017年8月25日，原告委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费进行司法鉴定。同年8月27日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2017］临鉴字第523号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人江永琴右侧胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；其后期医疗费需人民币13000元。原告支付了鉴定费2690元。庭审中，由于原、被告未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告江永琴于1992年9月22日出生，是广东省四会市东城街道陶冲村委会元头二村11号人。诉讼中，原告提交一份加盖四会市城中区国兴日用品店公章的《工资证明》、一份其与四会市城中区国兴日用品店于2014年3月1日签订的《劳动合同书》、一份四会市城中区国兴日用品店的《营业执照》以证实其从2016年4月至2017年4月在该日用品店工作，每月固定工资为3500元；提交一份加盖四会市东城街道陶冲社区居民委员会公章的《居住证明》以证实其自2012年11月5日登记结婚后迁入并一直至今在广东省××市××街道××社区××号居住生活；提交一份江永琴的《2013-2014年度养老保险个人账户对账单》以证实其有购买个人养老保险。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为被告张伟健，机动车驾驶证准驾车型是E，车辆所有人为被告张以辉。该车在被告安盛天平保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告张伟健提交一份《收据》以证实其已垫付医疗费2000元给原告。原告在诉讼中已确认被告张伟健、张以辉垫付了医疗费2000元，也表示后续治疗费按照鉴定报告的意见进行计算，不计算其提交日期为2017年9月5日的两张医疗票据。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告张伟健提交的民事答辩状、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告江永琴驾驶无号牌电动二轮摩托车与由被告张伟健驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告江永琴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告江永琴负该事故的主要责任，被告张伟健负该事故的次要责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告安盛天平保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由于车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有第三者商业险，故依法由被告张伟健按责赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据60130.85元；
2、住院伙食补助费：100元/天×10天（住院共10天）=1000元；
3、后续治疗费：按照鉴定意见为13000元；
4、误工费：原告提交《工资证明》以证实其在四会市城中区国兴日用品店工作，每月固定工资为3500元，按3500元/月计算为3500元/月÷30天×10天（住院共10天）=116.67元×10天=1166.7元；
5、残疾赔偿金：原告提供证明以证实其自2012年11月5日登记结婚后迁入并一直至今在广东省××市××街道××社区××号居住生活，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；
6、交通费：根据原告的伤情及原告在本地居住生活，酌情200元；
7、鉴定费：按照票据为2690元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平以及当事人在事故中的责任，酌情2400元。
以上8项，合共155956.15元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费、护理费，均没有医疗机构的意见，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告安盛天平保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合共79135.3元，余下医疗费、鉴定费合共66820.85元，按照原、被告在事故中分别承担70%与30%的责任比例进行分担，则被告张伟健应承担66820.85元×30%=20046.26元，减除被告张伟健垫付的2000元，尚有18046.26元，依法由被告张伟健予以赔偿。
被告张伟健、张以辉、安盛天平保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合共79135.3元给原告江永琴；
二、被告张伟健应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、鉴定费合共18046.26元给原告江永琴；
三、驳回原告江永琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元，由原告江永琴负担324元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担886元，被告张伟健负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄少怡