湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01361号
原告邢志安。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告马银玲。
被告杨波。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江市松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告邢志安诉被告马银玲、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称财保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理。2013年11月20日，原告邢志安以事故车辆的实际车主为杨波为由，要求追加杨波为本案被告参加诉讼。本院于2013年11月20日追加杨波为本案的被告。本案于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢志安的委托代理人张广，被告马银玲，被告杨波，被告财保吴江支公司的委托代理人刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志安诉称，2013年10月1日10时30分许，被告马银玲驾驶苏E×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1094KM＋400M处时，因其突然变道与左侧超车道正常行驶的豫N×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成豫N×××××重型仓栅式货车上所载货物，两车及道路交通设施受损的交通事故。此事故经湖北省高速公路警察总队三支队当阳大队认定，被告马银玲负事故的全部责任。由于此次事故给原告造成了以下经济损失：车辆损失38000元，物品损失37938元，车辆停营损失7707元，鉴定费2500元，施救费6500元，合计92645元。经查，苏E×××××小型轿车在被告财保吴江支公司投保了交强险及商业险，豫N×××××重型仓栅式货车的实际车主为原告邢志安。现原告为了维护自己的合法权益，特依法具状人民法院，请求依法判令原告的经济损失92645元，由被告财保吴江支公司在交强险及商业险内依法赔付，不足部分由马银玲承担赔付责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告邢志安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：机动车行驶证复印件一份，邢志安的身份证复印件一份，柘城县中兴运输公司出具的证明一份，证明事故车辆豫N×××××号重型仓栅式货车实际车主及所有人为原告邢志安。
证据2：2013年10月6日湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出的第201300105号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，马银玲负事故的全部责任。
证据3：2013年10月11日当阳市价格认证中心作出的当价鉴字（2013）187号《道路交通事故车（物）损失价格评估报告书》，证明事故车辆的车辆损失为38000元，物品损失37938元。
证据4：2013年10月3日当阳市价格认证中心作出的当价鉴字（2013）106号《道路交通事故车辆停运损失价格鉴证报告书》一份，证明事故车辆2013年10月1日至11月3日时段的停运损失为7707元。
证据5：鉴定费票据二份，金额2500元，证明原告的鉴定费损失。
证据6：施救费票据复印件一份，金额6500元，证明原告的施救费损失。费用由修理公司垫付，所以是复印件。
被告马银玲、杨波辩称，发生交通事故是属实的，事故车辆的登记车主为杨波，发生事故时是马银玲驾驶的，马银玲与杨波系夫妻关系。原告的损失应由我们赔偿的我们依法赔偿。事故车辆在被告财保吴江支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，且不计免赔。原告的损失应先由被告财保吴江支公司赔偿。
被告马银玲、杨波为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员具有合法的驾驶资格。
证据2：机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单号PDZA201232050000384205，第三者责任保险单一份，保险单号PDZA201232050000274531，证明事故车辆在被告财保吴江支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，且不计免赔。
被告财保吴江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司愿意在保险合同各分项限额内承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的诉讼请求过高。
被告财保吴江支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告邢志安提交的证据1、2、3、4、5、6，原告邢志安及被告财保吴江支公司对被告马银玲、杨波提交的证据1、2没有异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月1日10时30分许，被告马银玲驾驶苏E×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1094KM＋400M处时，因被告马银玲欲超越前方车辆时，突然变道与左侧超车道正常行驶的由任乐领驾驶的豫N×××××重型仓栅式货车在超车道内发生侧面碰撞，后苏E×××××小型轿车又与道路中央隔离护栏发生碰撞，同时豫N×××××重型仓栅式货车侧翻并与边护栏发生碰撞。最终造成任乐领一人受伤、豫N×××××重型仓栅式货车车上所载货物、两车及道路交通设施受损的交通事故。2013年10月6日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出第201300105号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马银玲负事故的全部责任，任乐领不负事故责任。事故发生后，原告邢志安花去施救费6500元。2013年10月11日，当阳市价格认证中心作出了当价鉴字（2013）187号《道路交通事故车（物）损失价格评估报告书》，价格鉴定结论为：本次交通事故造成车辆和物品的损失价格在鉴证基准日时段的总损失金额为人民币75938元，其中车辆损失38000元，物品损失37938元。2013年11月3日，当阳市价格认证中心作出了当价鉴证字（2013）106号《关于道路交通事故车辆的停运损失价格评估鉴证结论书》，鉴定事故车辆在鉴证基准日2013年10月1日-11月3日时段的停运损失价格为人民币7707元。原告邢志安花去鉴定费2500元。
同时查明，事故车辆豫N×××××重型仓栅式货车的登记车主为柘城县中兴运输有限公司，实际车主为原告邢志安。事故车辆苏E×××××小型轿车的实际车主为被告杨波。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告财保吴江支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险单号为PDZA201232050000384205，第三者责任保险单号为PDAA201232050000274531，保险期间自2012年12月3日11时起至2013年12月3日11时止。第三者责任保险金额为300000元，且不计免赔。
本院认为，1、被告马银玲驾驶苏E×××××小型轿车与任乐领驾驶的原告邢志安所有的豫N×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，致豫N×××××重型仓栅式货车受损，被告马银玲应按交警部门的责任划分承担全部赔偿责任。由于苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、原告邢志安请求的车辆损失38000元，物品损失37938元，车辆停营损失7707元，鉴定费2500元，施救费6500元，合计92645元，三被告均无异议，本院予以确认。综上，原告邢志安的经济损失为92645元【其中财产损失90145元，其他损失2500元（鉴定费）】，由被告财保吴江支公司在交强险范围内赔偿2000元，下余经济损失90645元，由被告马银玲承担全部赔偿责任。由于事故车辆购买了第三者责任保险，保险金额为300000元，且不计免赔，该损失由被告财保吴江支公司在第三者责任保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条之规定，判决如下：
原告邢志安的经济损失92645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿90645元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告马银玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一四年一月九日
书记员 宋敏敏