wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初554号
原告：李永林，女，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告李永林与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳2017年4月1日至2017年9月30日职工社会保险金金额3612.6元及滞纳金1445.04元;2、申请被告账户保全。事实和理由：原告于2017年2月21日进入被告处工作，担任出纳职务，双方约定由被告为原告缴纳五险，被告于2017年2月21日与原告签订了书面劳动合同，合同期限从2017年2月21日至2019年2月20日止。从2017年4月1日至2017年9月30日，被告没有为原告缴纳职工社会保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”
本案系原告要求被告为其补缴社会保险费发生的争议。社会保险费由社会保险行政部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原、被告就社会保险费的补缴发生争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月十四日
法官助理 许 楠
书 记 员 余顺辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第203号
原告郏声道。
委托代理人陈超。
被告朱礼青。
被告王学根。
原告郏声道与被告朱礼青、王学根为民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声道委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告朱礼青、王学根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏声道诉称，2011年11月27日，被告朱礼青因需向原告借得人民币1000000元，由曹湘德、台州市利伟塑胶有限公司予以担保，并签订了借条为凭，约定利息为月息2分，后该借款被告朱礼青一直没有归还。由于借款发生在被告朱礼青与被告王学根夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务，原告为维护自己的权益，现特向法院起诉，请求：1、被告朱礼青、王学根共同返还原告借款本金人民币1000000元整，被告曹湘德、台州市利伟塑胶有限公司对上述款项承担连带保证还款责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱礼青、王学根共同返还原告借款本金人民币810000元整；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供结婚登记证明书一份，拟证明被告王学根与被告朱礼青于2005年9月5日登记结婚事实。
3、提供借条一份，拟证明被告朱礼青经曹湘德和台州市利伟塑胶有限公司担保于2011年11月27日向原告郏声道借款人民币1000000元的事实。
4、提供台州银行付款回单一张，拟证明原告将借款经台州银行打入被告朱礼青账户的事实。
被告朱礼青、王学根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2005年9月5日，被告王学根与被告朱礼青在路桥区民政局登记结婚。2011年11月27日，被告朱礼青经曹湘德、台州市利伟塑胶有限公司担保，向原告郏声道借款人民币1000000元。之后，曹湘德、台州市利伟塑胶有限公司共同归还原告借款人民币190000元。尚欠借款人民币810000元未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告朱礼青尚欠原告郏声道借款本金人民币810000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告郏声道要求两被告共同偿付借款本金人民币810000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告王学根、朱礼青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声道借款本金人民币810000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费3520元，共计10420元，由被告王学根、朱礼青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年五月六日
代书 记员 杨 欣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2311号
原告石怀宇，男，汉族，2000年11月10日生，住九台市，学生。
法定代理人石清波，男，汉族，1979年5月22日生，住九台市，个体，系石怀宇父亲。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告杨官颐，男，汉族，2002年1月6日生，住九台市，学生。
被告杨东，男，汉族，1977年6月20日生，住九台市，无业，系杨官颐父亲。
被告刘兵兵，女，汉族，1979年6月15日生，住九台市，其塔木计生办职员，系杨官颐母亲。
原告石怀宇诉被告杨官颐、杨东、刘兵兵身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石怀宇法定代理人石清波及委托代理人肖立颖、被告杨东到庭参加诉讼，被告杨官颐、被告刘兵兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告在九台市三道街三十一中附近无故被被告用刀刺伤，导致原告右眼外伤、眼内容剜除、眼眶壁骨折、腹部开放性外伤、肝破裂、胰腺破裂等多处受伤。原告治疗住院后，经九台市公安局司法鉴定原告本次受伤伤害程度为重伤二级，伤残等级分别为六级伤残、九级伤残。后原告经吉林常春司法鉴定所鉴定，认定原告右眼伤残为六级伤残，肝破裂和胰腺破裂修补术分别构成九级伤残，综合评定为伤残六级；同时，认定原告右眼义眼眼片费用为3000元，每2年需要更换一次；护理期限为90天；外伤所致营养费用为5000元。因被告行凶时不满14周岁，因此对此不负刑事责任，其父母也至今未出面给予原告赔偿。故诉至法院，请求判令一、被告及其监护人向原告支付赔偿费用医疗费73164.67元、护理费11167元、伙食补助费3800元、交通费1000元、残疾赔偿金23217.82元、营养费5000元、后续治疗费87750元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费4460元，以上合计491738元，并支付原告律师费15000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东辩称，事实是原告方寻衅滋事在先，原告方纠集数人，被告方自保才造成此后果。
被告杨官颐、刘兵兵经合法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告杨官颐在九台市三十一中附近将原告石怀宇扎伤，原告石怀宇受伤后就诊于九台市人民医院，花费急救车费165元，医疗费1576.99元，后转入吉林大学第二医院住院治疗，本次住院15天，二级护理15天，花费急救车费430元、医疗费48913.69元，并于2015年5月6日在吉林大学白求恩第二医院购买马破伤风免疫球蛋白1支花费36.3元，2015年5月10日在吉林大学白求恩第二医院购买普拉洛芬滴眼液2支花费90.6元。后原告石怀宇又于2015年5月20日在吉林大学第二医院住院治疗，本次住院23天，二级护理23天，花费医疗费16244.58元，并于2015年6月12日在吉林大学白求恩第二医院购买氧氟沙星眼膏1支、左氧氟沙星滴眼液1支花费63.6元。吉林常春司法鉴定所于2015年7月7日作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石怀宇此次外伤综合评定为六级伤残；2、石怀宇右眼义眼片费用约3000元人民币，一般情况每2年需更换一次；3、石怀宇此次外伤护理期限约需90天；4、石怀宇此次外伤所需营养费用约5000元人民币。该意见书分析说明中写明石怀宇此次外伤致右眼球破裂伤、右眼睑裂伤，入院后行“右眼内容物剜除术”等治疗，符合六级伤残标准；此次肝破裂、胰腺破裂分别给予修行补术，分别符合九级伤残标准，石怀宇此次外伤综合评定为六级伤残。本次鉴定石怀宇花费鉴定费4000元，伤害鉴定费460元。石怀宇及其法定代理人石清波、陈学影系九台市民乐社区居民。本次诉讼原告石怀宇花费律师代理费15000元。被告杨东、刘兵兵系被告杨官颐监护人。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告杨官颐将原告石怀宇扎伤，应承担损害赔偿责任。因被告杨官颐刺伤原告石怀宇时未满14周岁，被告杨官颐未成年系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告杨东、刘兵兵应承担损害赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，酌情保护3万元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨官颐、杨东、刘兵兵赔偿原告石怀宇医疗费72690.76元，护理费11167元（124.08元×90天），伙食补助费3800元（100元×38天），营养费5000元，后续治疗费即安装义眼眼片费用87750元（（73.5-15）÷2×3000元），残疾赔偿金255396元（23217.82×（50％＋5％）×20），精神损害抚慰金4万元，鉴定费4460元，交通费1000元，律师费15000元，以上合计496263.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元由被告杨官颐、杨东、刘兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年十月十二日
书记员 孔俊琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00291号
申请执行人崔某某。
申请执行人杜某甲。
申请执行人杜某乙。
被执行人刁某某。
被执行人刘某某。
崔某某、杜某甲、杜某乙申请执行刁某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）樊柿民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某某、杜某甲、杜某乙于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）樊柿民初字第100号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 韦云浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1657号
原告：姚秉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。
原告姚秉与被告陈先杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈先杰返还原告借款40000元并支付利息（利息自2016年5月2日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告姚秉到庭参加诉讼，被告陈先杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月2日，被告陈先杰向原告姚秉借款人民币40000元，出具借据一份，约定借款月息按2分计算。同日，原告以现金方式交付上述借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先杰返还原告姚秉借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月2日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（已减半），由被告陈先杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈向
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第896号
申请执行人曾盛隆。
被执行人曾喜华。
被执行人付汉文。
申请人曾盛隆与被执行人曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付汉文的工资帐户（账号：19×××70）予以冻结，直至冻足2750000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年十二月二日
书记员 肖志华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第950号
申请人谢某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1278号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某名下银行存款113，648元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 李冠红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0827号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在丰县首羡镇办理了结婚登记手续，1991年3月17日生一子张旭旭。婚后被告经常酗酒后殴打原告，原告曾于2012年3月8日、2014年1月17日向法院起诉要求离婚，但被告不思悔改，反而变本加厉的继续谩骂殴打原告。原告只好第三次起诉要求离婚。
被告张某辩称：原告所说不是事实，以前被告也没打过原告，2014年2月11日开庭之后原告一直没有回过家，被告怎么可能打骂原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，后于××××年××月××日在原首羡镇人民政府登记结婚，于1991年3月17日生一子张旭旭，现已成年。因被告经常酗酒后殴打原告，双方产生矛盾。原告曾于2012年3月8日到法院起诉离婚，2012年3月8日调解和好。2014年1月17日原告第二次向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但双方至今尚未和好。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2012）丰顺民调初字第0044号民事调解书、（2014）丰顺民初字第0091号民事判决书及本院对婚生子张旭旭所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷。原告多次起诉要求离婚，态度十分坚决。法院判决不准离婚后，双方感情未见好转。本院通过婚生子张旭旭了解到，原、被告双方感情不和，被告酒后经常殴打原告。综合以上分析，本院认为双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴文路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2247号
原告天津市盛星物业服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告宋富兰。被告张娜。
本院在审理原告天津市盛星物业服务有限公司与被告宋富兰、被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年四月五日
书 记 员 兰 夏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3686号
罪犯付朝华，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月4日作出（2009）南刑初字第702号刑事判决，以被告人付朝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令退出赃物或折价款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一〇年三月五日作出（2010）泉刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付朝华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付朝华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付朝华的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，犯罪时系未成年人。其在服刑考核期间，于二0一三年十月因打架扣三分，二0一五年九月因打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年三月累计获得达标分二十点八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付朝华犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付朝华予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十四日
书记员 林梦龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第441号
原告钟某某，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理人。
被告钟某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。
本院于2014年4月14日受理的原告钟某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告以双方已和好夫妻关系为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
代理审判员 文 学
二〇一四年四月十四日
代理书记员 李旭辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1358号
原告韩某某，女，朝鲜族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告尹某某，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告韩某某诉尹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十月十日
代理书记员 李文俊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第976号
罪犯汤乐，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于二0一一年六月二十三日作出的（2011）黎刑初字第24号刑事判决，以被告人汤乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金壹万伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。
本院认为，罪犯汤乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤乐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1292号
罪犯邱美春，男,1959年1月19日出生，汉族，云南省保山市，大学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十六日作出（2003）德刑初字第301号刑事判决,以被告人邱美春犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十二日以（2003）云高刑终字第928号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2401号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4610号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，同年一月五日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年一月十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科警察孔志方、杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯邱美春到庭参加开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯邱美春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱美春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次。另查明，该犯系病犯并积极执行财产刑人民币伍仟元整。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；病犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯邱美春对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱美春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯邱美春减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2018年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1911号
原告胡孝光，无业。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告王金刚，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华药业大楼9层。
负责人王虹，总经理。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告胡孝光诉被告王金刚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡孝光及其委托代理人王进、被告王金刚、被告人寿财保徐州支公司的委托代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝光诉称，2015年3月15日7时45分，被告王金刚驾驶苏C×××××号小型普通轿车沿徐州市310国道十八里屯路段由北向西右转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，导致原告受伤。经查，被告王金刚车辆在被告保险公司处投保交强险。2015年4月10日，交警部门作出事故认定书认定被告王金刚负事故的主要责任。原告受伤后被送至徐州市矿山医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左腓骨小头粉碎性骨折。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费35677.72元、下肢肢具费500元、铝合金拐杖120元、交通费500元，合计36777.72，并负担本案的诉讼费、保全费。
被告王金刚辩称，当时被告王金刚开车在前，原告在后，摩托车速度快，撞到被告王金刚发生交通事故，原告腿部受伤，被告王金刚拨打120将原告送到医院。原告曾向被告王金刚索要30000元赔偿款，被告王金刚到医院查询发现原告并未产生那么多医疗费。被告王金刚的车辆被查封后，失去经济来源。本起交通事故系因原告驾驶摩托车撞上被告王金刚，不知交警为何认定被告王金刚负事故主要责任。被告王金刚对原告的检查项目持有异议，且被告王金刚的车辆在交通事故中亦有损坏。请求法院依法判决。
被告人寿财险徐州支公司辩称，对事故发生责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险已理赔10000元医疗费，应根据用药情形扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费，保全费。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月15日7时45分，被告王金刚驾驶其名下的苏C×××××号机动车沿310国道十八里屯路段由北向西右转弯时，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的原告胡孝光发生交通事故，致使原告胡孝光受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告王金刚驾车转弯时观察不足且未注意让行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告胡孝光未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。被告人寿财保徐州支公司承保苏C×××××号机动车的机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。
原告胡孝光于事故发生当日至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折。原告胡孝光于当日接受“左胫骨平台骨折切开复位内固定+外侧半月板修复术”。2015年4月17日，原告胡孝光出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱记载：1、注意休息、加强营养、行患肢功能锻炼。2、定期复查，视情况取内固定，取内固定费用8000元左右。3、不适随访。期间，原告胡孝光共产生住院医疗费35677.72元、下肢支具费500元，其中包括被告人寿财保徐州支公司支付的医疗费10000元。
原被告因赔偿问题未能达成一致，原告胡孝光遂以诉称理由诉至本院，二被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在案件审理过程中，原告胡孝光未能提交其购买铝合金拐杖相关票据的原件。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡孝光与被告王金刚分别驾驶机动车发生交通事故，致使原告胡孝光受伤，交警部门认定原告胡孝光负事故的次要责任、被告王金刚负事故的主要责任。被告人寿财保徐州支公司承保被告王金刚所驾车辆的机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故先应由被告人寿财保徐州支公司在交强险限额内向原告胡孝光承担赔偿责任；不足部分，应由原告胡孝光与被告王金刚根据事故责任予以分担，本院酌定由被告王金刚承担70%的赔偿责任。
关于原告胡孝光的各项损失，原告胡孝光主张交通费500元，本院考虑到其赴医院救治及处理交通事故所必须，酌定支持其300元，该费用应由被告人寿财保徐州支公司负担。本院根据原告胡孝光提交的票据原件，确认其医疗费为36177.72元（住院医疗费35677.72元+下肢支具费500元），扣除被告人寿财保徐州支公司已付10000元后，应由被告王金刚负担18324.4元[（36177.72元-10000元）*70%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡孝光赔偿交通费300元。
二、被告王金刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡孝光赔偿医疗费18324.4元。
三、驳回原告胡孝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费320元，合计720元，由原告胡孝光负担216元，被告王金刚负担504元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 苏正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 焘
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01522号
原告田某某，女，1988年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年生，汉族，住项城市高寺镇黄冢村。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人梁晓雯、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告在2007年冬经人介绍与被告认识，并于2007年腊月举行结婚仪式，2009年1月14日生育儿子刘凯文，2012年7月25日办理了婚姻登记手续。婚后双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，并且被告娘家对原告进行殴打，致使双方婚后没有建立真正的夫妻感情，现双方无法再共同生活。为此原告要求与被告离婚并且抚养子女，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我们感情很好，不存在诉状中所称的感情破裂的问题，我和被告一直和睦相处，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明原、被告于2007年农历1月份经人介绍相识，2007年农历12月26日举行的结婚仪式，2012年7月25日补办了婚姻登记手续。于2009年1月14日生育一子，叫刘凯文。共同生活期间双方因琐事生气、吵架，致使原告田某某要求与被告离婚并且抚养子女，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田某某与被告刘某某婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告刘某某不同意离婚，双方仍有和好的可能，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李栋才
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1897号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某，务工。曾因盗窃，于2009年9月28日被瑞安市公安局行政拘留十日；又因犯强奸罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2216号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日15时许，被告人谭某驾驶牌号为浙C×××××红色二轮摩托车窜至瑞安市安阳街道阳光小区40幢12号二楼被害人王某、李某的出租房，撬门入内窃取王某、李某的1台惠普牌笔记本电脑、1台惠普牌电脑显示器和电脑主机。当被告人谭某在一楼转移电脑主机时被王某发现，被告人谭某将二轮摩托车和窃得的电脑主机丢弃在现场后逃走。经估价，被盗笔记本电脑、电脑显示器和电脑主机价值分别计人民币1325元、180元和200元，现电脑主机已发还给被害人。
2013年8月26日，被告人谭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述及辨认笔录、证人丁某、孟某的证言、扣押清单、勘验检查笔录、话单记录、基站分析、卡口截图、转让协议书、价格鉴定结论书、被告人的前罪刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在庭审过程中认罪态度较好，窃取的财物部分已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年11月25日止。）
二、责令被告人谭某退赔人民币1505元，返还给被害人王卫威、李俊杰。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 蔡 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第820-1号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人林宏锦，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李行强，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
张学雄与被执行人林宏锦、李行强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林宏锦、李行强在规定期限内未按生效法律文书确定的金额分别缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2014年4月11日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林宏锦、李行强发出执行通知书，责令被执行人林宏锦、李行强立即履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人林宏锦、李行强均未按期履行，本院强制扣划被执行人李行强名下的银行存款人民币753元且已执行完毕，但被执行人林宏锦至今未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人林宏锦存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人林宏锦名下均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人林宏锦目前无财产可供执行，在被执行人林宏锦未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年八月十八日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第820-1号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林宏锦，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李行强，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。张学雄与被执行人林宏锦、李行强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林宏锦、李行强在规定期限内未按生效法律文书确定的金额分别缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2014年4月11日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林宏锦、李行强发出执行通知书，责令被执行人林宏锦、李行强立即履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人林宏锦、李行强均未按期履行，本院强制扣划被执行人李行强名下的银行存款人民币753元且已执行完毕，但被执行人林宏锦至今未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人林宏锦存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人林宏锦名下均无可供执行的财产。本院认为，被执行人林宏锦目前无财产可供执行，在被执行人林宏锦未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  施潇宇执行员  曹 蒸二〇一四年八月十八日书记员  廖汉鹏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王喜祥，住白山市。
被告：王胜安，住白山市。
被告：纪仁体，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王喜祥、王胜安、纪仁体借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文、被告王胜安、纪仁体到庭参加诉讼，被告王喜祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.王喜祥偿还借款本金5万元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2014年8月15日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.王胜安、纪仁体承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王喜祥签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给王喜祥5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2012年11月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王喜祥、王胜安、纪仁体签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：王喜祥、王胜安、纪仁体互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年8月15日，姜大伟未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》提起诉讼。
王胜安辩称，没有钱偿还，钱不是我借的。
纪仁体辩称，没有钱偿还，钱不是我借的。
王喜祥未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月15日，王喜祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给王喜祥贷款本金5万元，期限自2013年10月至2014年10月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年10月15日发放给王喜祥贷款本金5万元。2012年11月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与王喜祥、王胜安、纪仁体（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2012年11月1日起至2014年11月1日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。王喜祥尚欠本金5万元。自2014年8月15日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向王喜祥送达开庭传票，王喜祥未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王喜祥签订的《小额联保借款合同》、与王喜祥、王胜安、纪仁体签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，王喜祥应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，王胜安、纪仁体作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求王喜祥偿还借款本金5万元及利息、罚息；要求王胜安、纪仁体承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、王喜祥于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元并按合同约定支付自2014年8月15日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、王胜安、纪仁体承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由王喜祥、王胜安、纪仁体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1931号
原告周某某，女，1982年5月25日生，汉族，农民，住所地唐山市滦南县.
被告张某某，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告周某某诉被告张某某抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2002年7月9日登记结婚，婚生男孩张某甲，现年11岁。原、被告于2004年3月离婚，张某甲由原告抚养。后因原告生活困难，起诉将张某甲变更为由被告抚养。可被告抚养了3个月，原告看望孩子时，发现被告待孩子不好，于是自2008年6月起，张某甲一直随原告生活至今。因孩子户口在被告处，直接影响他入学，急需变更抚养关系。鉴于以上事实婚生孩子由原告抚养对孩子生长有利，且孩子现在在原告处生活，故原告诉至法院主张变更抚养权，张某甲由原告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月9日登记结婚，2003年5月21日育有一子张某甲，现年10岁。2004年3月原、被告双方经本院调解离婚，婚生男孩张某甲随原告生活，被告每月负担抚育费人民币110元。后于2008年3月4日经本院调解就婚生男孩张某甲的抚养权进行了变更，张某甲随被告生活，原告每月给付抚育费人民币80元。2008年6月，张某甲由原告接回并一直随其生活至今。张某甲现在唐山市滦南县青坨营镇油盘庄完全小学就读五年级，在本案审理过程中，其表示愿意随其母亲生活。
上述事实，有原告陈述，原告提交的（2004）丰民初字第xxx号民事调解书一份、（2008）丰民初字第xxx号民事调解书一份、唐山市丰南区小集镇康各庄村村民委员会出具的证明一份、唐山市滦南县青坨营镇安狼坨村村民委员会出具的证明一份等证据证实。
本院认为，原、被告系张某甲父母，对其具有法定的抚养义务。2008年3月4日经本院调解，张某甲随被告生活，但实际上张某甲自2008年6月以来一直随原告生活，现在于唐山市滦南县青坨营镇油盘庄完全小学就读，形成了较为稳定的生活及学习环境，对其成长较为有利，并且其本人表示原意随母亲生活。原告变更抚养权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。结合原、被告生活状况及当地实际生活水平，被告每月给付抚育费本院酌定为人民币200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（3）项之规定、判决如下：
一、婚生男孩张某甲随原告生活，被告自本判决生效之日起至张某甲十八周岁每月给付抚育费人民币200元。
二、案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵丽慧
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执76号
申请人：周利，男，汉族。
被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司。
法定代表人：周军，机构地址：哈尔滨市香坊区动源街23号。
周利申请执行黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黑05执监46号执行裁定书指定本院继续执行，依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）黑0502民初1767号民事调解书，本院于2017年8月1日依法立案执行，向被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司发出执行通知书后，被执行人与申请人双方达成协议，申请人同意被执行人于2017年9月12日前全部清偿债务，到期后，被执行人仍未履行义务，为此本院依法强制在中国建设银行哈尔滨动力支行扣划被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司的银行账户资金，现申请执行人周利已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
周利申请执行黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王瑛琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2246号
原告：赵家绵，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会，住所：乐亭县姜各庄镇马庄子村。
负责人：赵学峰，职务：村委会主任。
原告赵家绵与被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家绵、被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会的负责人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家绵诉称，2014年原告用自己的推土机为被告修建钢渣路，双方约定每小时按照人民币130元单价计算工程款，原告共用工132小时，工程款合计人民币17160元，被告为原告出具了完工证。但被告未及时给付工程款，故原告起诉，要求被告给付工程款17160元。
被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会辩称，2014年村里修路确实用原告的推土机着，欠原告17160元。
原告为证明自己的主张提交了由被告为原告出具的完工证一份，经庭审质证，被告对该完工证无异议，并认可原告所诉请的数额无误。本院认证认为，原、被告双方对完工证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月份，被告修村外农田钢渣路租用原告推土机修路基，施工时间为当年10月11日至10月27日（其中22日至23日未施工），用时132小时，每小时按130元计算工程款，工程款共计人民币17160元。被告于2014年11月20日为原告出具了完工证，加盖有被告公章，并有被告的负责人赵学峰的签名。2015年8月6日原告起诉，要求被告给付工程款人民币17160元。庭审中，被告对上述事实均予以认可。
上述事实，由原、被告陈述、完工证等可证实。
本院认为：原告为被告建设路基，且已竣工，被告为原告出具了完工证，对应付工程款数额予以确认，故原告要求被告给付工程款的诉请，本院予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告赵家绵工程款人民币17160元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年九月十七日
书记员 景文凯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初611号
原告：桦甸市益桦纸塑彩印包装有限责任公司，住所：桦甸市磐。
法定代表人：周松民，系经理。
被告：吉林省恒益农业机械有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：李保华，系经理。
本院在适用简易程序审理原告桦甸市益桦纸塑彩印包装有限责任公司与被告吉林省恒益农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省恒益农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由吉林省恒益农业机械有限公司自行负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜明昱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22479号
原告唐兹平。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司。
法定代表人陆美青。
原告唐兹平诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐兹平到庭参加诉讼。被告上海浦鸥船舶配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兹平诉称，原告自2008年在被告处担任质检工作，至2013年被告拖欠原告工资人民币41，000元，原告现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资41，000元。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月8日向原告出具的《工资欠款单》明确：唐兹平应有工资41，000元，人民币大写肆万壹仟元正，公司现定于3月17日前付清，逾期不付劳动仲裁。之后，因被告未履行给付义务，引发诉讼。
上述事实有《工资欠款单》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告的工资理应及时支付，《工资欠款单》虽有关于“逾期不付劳动仲裁”的承诺，但系被告单方面承诺，且原告诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦鸥船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐兹平41，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告上海浦鸥船舶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 顾 钧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）泸刑管字第8号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人黄祖金、赵洪林涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年四月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6151号
原告：台州市金达利厨房成套设备厂（个人独资企业）。统一社会信用代码913310027772381140。住所地：台州市椒江区洪家街道后高桥村洪龙路。
投资人：邬杭健。
被告：国网浙江台州市黄岩区供电公司。统一社会信用代码91331003148146647R。住所地：台州市黄岩天长北路***号。
法定代表人：张伟。
原告台州市金达利厨房成套设备厂与被告国网浙江台州市黄岩区供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市金达利厨房成套设备厂撤诉。
案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告台州市金达利厨房成套设备厂负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王佳淑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第957号
原告王某。
被告张某。
本案在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
审判员 金清辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 于 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00430号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人彭某甲犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月3日凌晨4时许，被告人彭某甲窜至武汉市汉阳区太平巷31号702室，溜门进入廖某家中实施盗窃时，被外出回家的廖某发现并抓住。双方对峙中，被告人彭某甲为了抗拒抓捕、挣脱逃离，将廖某右手中指咬伤，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及办案经过，被害人廖某的报案材料及陈某证人肖某、叶某、彭某乙的证言，涉案现场及伤情照片，病历，情况说明，户籍证明等书证以及被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯抢劫罪的罪名成立。被告人彭某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 益
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初441号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢某甲，个体工商�。2016年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日14时45分许，被告人谢某甲驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区北城街道康强路与惠民路交叉路口处时，因未按交通标志、标线规定让优先通行的一方先行，与舒某超载驾驶的赣G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成舒某颅脑、胸腹复合伤而当场死亡的道路交通事故。被告人谢某甲负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人谢某甲主动打�话报警，因害怕被殴打而到附近加油站躲避，并叫其妻子赵某到现场等候交警，后被交警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
同时查明，现被告人谢某甲已与被害人舒某的亲属就赔偿事宜达成一致，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某、谢某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，血样提取登记表，物证检验报告，接警单，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口，未按交通标志、标线规定让优先通行的�方先行，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已取得被害人方的谅解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年五月二十三日
代书记员 屠星星
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易环刑初字第3号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杞某某，男，1965年2月10日生。因涉嫌盗伐林木于2014年2月26日被易门县森林公安局刑事拘留，同年3月12日释放并被易门县森林公安局取保候审，同年6月6日经本院决定继续取保候审，同年6月17日经本院决定被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杞某某犯盗伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员孟轲、陈璐出庭支持公诉。被告人杞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2013年11月，被告人杞某某未经林业行政主管部门批准及林木权属所有人同意，擅自先后到易门县浦贝彝族乡水塘村委会三棵树九组老吾平地陆白本公益林山场内砍伐云南松3棵，到浦贝彝族乡水塘村委会三棵树九组大风口山场杞某家林地内砍伐冬瓜木5棵。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：杞某某盗伐的林木树种为云南松和冬瓜木，共164件，原木材积为2.287立方米，立木蓄积为4.004立方米。
上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、物证照片、现场勘验检查、辨认笔录及照片、木材检尺单、鉴定意见、扣押笔录、扣押、移送物品清单、证明、林权证复印件、户口证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杞某某以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人杞某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护国家对森林资源的管理制度和林木所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，2014年2月26日至3月12日被羁押15日，折抵刑期15日，即自2014年6月17日起至2014年8月1日止）。
二、随案移送的锯子一把以及扣押的立木蓄积为4.004立方米的林木，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昱萱
二〇一四年六月十七日
书记员 康国辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1739号
原告曹某某，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告赵某某，女，1978年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2006年春原、被告经人介绍于2007年2月12日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告动辄就施以暴力，尤其在2009年3月初下午，被告趁原告熟睡之际用菜刀将原告头部砍伤（至今留有8公分左右的刀痕）。被告砍伤原告后不久即离家出走，对负伤的原告不管不问。原告无奈，于2011年10月18日将被告诉至鲁山县人民法院，要求与被告离婚。但法院却以各种理由驳回原告诉求。原被告的婚姻已有名无实，双方分居至今将近五年。综上，原被告婚前缺乏了解，无感情基础，被告存在家庭暴力倾向，且双方分居超过两年，解除夫妻关系在所难免。故请求依法判令原、被告离婚。
被告赵会琴辩称，当初和原告结婚时，原告父亲承诺给被告盖房子，但婚后双方经常为琐事吵闹，原告父母还带领原告兄弟打被告，生完次子双满月后，原告父母就将被告撵回娘家居住，被告去看老二孩子，原告父亲不让被告和孩子见面，还用石头砸被告。原告说被告用菜刀将原告头部砍伤，被告一个女人从来没有心去害人，这人命关天的案子，原告为啥不报“110”？生完次子后，被告做了结扎手术，不会再生育，所以两个孩子都应归被告抚养，如果次子不归被告，被告要求分房产。如不给次子或房产，被告不同意离婚。
本院依据双方当事人陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原、被告于2006年农历2月份经人介绍认识后，双方一直共同生活。2007年2月12日双方补办结婚登记手续。1997年农历10月24生育长子曹景野，现随被告赵某某一起生活。2009年农历7月生育次子曹孩，现随原告共同生活。婚后由于家庭琐事处理不当使双方发生争吵。原、被告产生矛盾后，被告赵某某返回自己父母家中居住。2011年9月2日，被告赵会琴向我院提起离婚诉讼，经我院调解和好。2011年10月21日原告曹某某向我院提起离婚诉讼，2012年2月9日，我院作出（2011）鲁民初字第2029号民事判决书，驳回了原告曹某某的诉讼请求。2013年5月21日，原告曹某某向我院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。现原告曹某某再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曹某某与被告赵会琴自愿登记结婚并领取结婚证，双方的婚姻关系合法有效，依法受到法律的保护。原、被告双方虽已分居多年，但系自主婚姻，并生育两个孩子，有一定的婚姻基础，双方分居并非感情不和所致，而是多年来双方不断提起离婚诉讼所致，可见婚后双方在生活中都不注重感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾没有及时化解，导致夫妻感情受到挫折，但并未因此而达到彻底破裂的程度。此外，两个婚生子年龄尚小，正需要原、被告共同抚育。因此，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未提供相关证据予以证实夫妻感情确已彻底破裂。在今后的生活中，只要双方都能够积极查找自身不足，遇事多为对方考虑，及时沟通，双方之间仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭成丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志文，男，汉族，1942年11月23日出生，住广东省吴川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶庆瑞，男，汉族，1933年7月14日出生，住广东省吴川市。
再审申请人陈志文因与被申请人叶庆瑞合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志文申请再审称：一审、二审判决采纳期湛江市粤西会计师事务所（2010）第062号审计报告作为判决依据不当，该审计报告存在原则问题。一、二审判决认定事实不清，所认定的事实缺乏证据支持，损害陈志文的利益，特申请再审。
本院认为，二审判决采纳经人民法院摇珠选定的湛江市粤西会计师事务所有限公司作出的涉案湛市粤西会审项字（2010）第062号审计报告，作为认定涉案梅东市场1993年3月至2007年11月财务收支相关情况的事实依据，并无不当。陈志文对该审计报告的异议，并无充分的证据予以证明。二审判决根据陈志文在二审期间提交的证据结合本案实际情况，采纳陈志文主张的《实收资本审定表》确认的数额、不采信《审计查证记录》及《现金支出单》并作分析论证，亦无不妥。再审申请人陈志文所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈志文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志文的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 彭欣薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5904号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。住所地：乐清市白石街道中雁南路*****号。机构代码：9133038271955678XE。
负责人：陈全知。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈立献，男，1968年12月8日生，汉族，住乐清市。
被告：张彩乐，女，1975年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈立芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告陈立献、张彩乐、陈立芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈立献、张彩乐共同偿还借款本金19万元、余欠期内利息12645.85元、逾期利息（截至2016年9月19日逾期利息为7915.95元；之后逾期利息自2016年9月20日开始，以19万元为基数、按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈立芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告陈立献、陈立芳与原告签订《个人循环保证借款合同》，陈立献为借款人，陈立芳为保证人，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告陈立献使用上述借款额度的期限自2014年7月2日起至2016年7月1日止，保证方式为连带责任保证。2015年6月30日，原告向被告陈立献发放贷款20万元，借款期间为2015年6月30日起至2016年6月29日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。2014年7月2日，被告张彩乐向原告出具《连带还款承诺书》，自愿对以上债务承担连带偿还责任。还款期限届满后，截止2016年9月19日，被告陈立献尚欠原告借款本金19万元，期内利息12645.85元，逾期利息7915.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立献、张彩乐应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金19万元、期内利息12645.85元及逾期利息（截至2016年9月19日逾期利息为7915.95元；之后逾期利息自2016年9月20日开始，以19万元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告陈立芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立献、张彩乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，保全费1670元，合计6128元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5904号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。住所地：乐清市白石街道中雁南路*****号。机构代码：9133038271955678XE。负责人：陈全知。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：陈立献，男，1968年12月8日生，汉族，住乐清市。被告：张彩乐，女，1975年1月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈立芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告陈立献、张彩乐、陈立芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈立献、张彩乐共同偿还借款本金19万元、余欠期内利息12645.85元、逾期利息（截至2016年9月19日逾期利息为7915.95元；之后逾期利息自2016年9月20日开始，以19万元为基数、按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈立芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月2日，被告陈立献、陈立芳与原告签订《个人循环保证借款合同》，陈立献为借款人，陈立芳为保证人，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告陈立献使用上述借款额度的期限自2014年7月2日起至2016年7月1日止，保证方式为连带责任保证。2015年6月30日，原告向被告陈立献发放贷款20万元，借款期间为2015年6月30日起至2016年6月29日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。2014年7月2日，被告张彩乐向原告出具《连带还款承诺书》，自愿对以上债务承担连带偿还责任。还款期限届满后，截止2016年9月19日，被告陈立献尚欠原告借款本金19万元，期内利息12645.85元，逾期利息7915.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立献、张彩乐应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金19万元、期内利息12645.85元及逾期利息（截至2016年9月19日逾期利息为7915.95元；之后逾期利息自2016年9月20日开始，以19万元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告陈立芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立献、张彩乐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，保全费1670元，合计6128元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  南乐武二〇一七年十二月四日书 记 员  陈晓洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第229号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1983年9月21日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年7月1日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日17时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶二轮摩托车从叙永县叙永镇南门市场往五龙宫方向行驶。当行驶至叙永镇中环路中段西城派出所门口时，被叙永县公安局执勤民警拦下进行检查，经呼气酒精测试酒精含量为148mg∕100ml。周某某被公安机关带至叙永县中医医院抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，周某某血液中乙醇含量为142.2mg∕100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过、户籍证明，酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气测试及抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，驾驶证、机动车行驶证、被告人周某某的供述，证人李某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期从2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02947号
原告：张春峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：沈政，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
原告张春峰与被告沈政合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张春峰及其委托代理人余才能、被告沈政的委托代理人张林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春峰诉称：2013年4月份，被告沈政在承包合肥市宁国路莲花夜市一部分附属工程建设施工时，从原告处购买旧砖，双方约定工程完工时结清所欠砖款和人工费用。2013年7月，沈政承接的工程完工，但未按约定支付所欠原告款项。2015年3月29日，在原告一再要求下，沈政向原告出具一份欠条，言明欠材料费、人工费共计48800元，并答应尽快支付。但经原告多次催要，被告至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程材料费、人工费用共计48800元，逾期支付的经济损失122元（暂计算至2015年7月1日，后续损失计算至欠款清偿之日止），合计48922元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈政承认原告张春峰在本案中所主张的事实，但认为双方当事人对赔偿经济损失未做约定，应当驳回原告要求被告赔偿逾期付款经济损失的诉讼请求。
本院认为：被告沈政承认原告张春峰在本案中所主张的事实，故对于原告张春峰主张的事实本院予以确认。沈政向张春峰出具了欠条，双方当事人债权债务关系明确。沈政未足额支付所欠张春峰的材料费及人工费，应当承担继续履行付款义务。故张春峰要求沈政支付材料费及人工费48800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽然未对违约责任进行约定，但沈政未及时付款的行为客观上造成了张春峰产生经济损失的事实，应当给予赔偿。对于逾期付款利息损失的计算标准，本院确定由沈政自2015年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至所欠款项实际付清之日止。张春峰要求沈政支付逾期付款利息损失122元（计算至2015年7月1日）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告沈政于本判决生效之日起十日内支付原告张春峰材料费和人工费48800元，并赔偿经济损失122元（自2015年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为552元，由被告沈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十月十日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07925号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告邱礼清（又名邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告邱礼清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告邱礼清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告邱礼清于1996年12月26日向原告借款34200元，约定于1998年12月31日到期，月利率为12.81‰。借款后，被告邱礼清于1998年12月27日偿还利息2328.91元，于2004年5月3日偿还借款本金8000元。后经原告催收，被告至今仍未偿还剩余借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金26200元及相关利息（以34200元为基数，从1996年12月26日起至1998年12月31日止按月利率12.81‰计算；以342000元为基数，从1999年1月1日起至2004年5月3日止按月利率12.81‰上浮50%计算；以26200元为基数，从2004年5月4日起至结清贷款本息之日止按月利率12.81‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告邱礼清未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱礼清于1996年12月26日向原万县桥亭信用社借款34200元，约定于1998年12月31日到期，月利率为12.81‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告邱礼清于1998年12月27日偿还利息2328.91元，于2004年5月3日偿还借款本金8000元。因被告未按约定归还剩余借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2011年1月8日向被告邱礼清发送逾期贷款催收通知书，被告邱礼清在该通知书上签字确认。后原告又向本院起诉要求被告偿还剩余借款本金及相关利息，并于2012年11月5日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县桥亭信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2012）万法民初字第07832号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县桥亭信用社合并、变更后的经济组织，原万县桥亭信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县桥亭信用社借款至今尚未完全偿还，利息也未结清，依法应当向原告偿还剩余借款本金26200元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金26200元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告曾于1998年12月27日向原告偿还利息2328.91元，原告对此不能重复主张，应在计算利息时予以品除。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱礼清自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金26200元及相关利息（以34200元为基数，从1996年12月26日起至1998年12月31日止按月利率12.81‰计算；以34200元为基数，从1999年1月1日起至2004年5月3日止按按双方约定的利率计算；以26200元为基数，从2004年5月4日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算；被告已偿还的2328.91元利息在计算时予以品除）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费800元，以上合计1255元，由被告邱礼清负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 勇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第787号
原告方遥。
被告浙江太阳砂轮有限公司。
法定代表人方亚孙。
本院在审理原告方遥诉被告浙江太阳砂轮有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因原告方遥在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方遥撤诉处理。
代理审判员 田惠仙
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张剑波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷文江。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜利。
再审申请人殷文江因与被申请人王胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷文江申请再审称，1.其分别于2012年9月17日、2012年9月20日、2012年9月27日自农业银行账户支取共计17万元，该事实与其主张的分别于2012年9月2日、9月19日、9月29日分三笔借给王胜利20万元的事实相吻合，能够证明其以现金形式支付了20万元借款。2.王胜利根据口头约定已经支付了本案借款20万的利息，此举证明王胜利认可本案借款20万元的事实。3.其申请法院对本案借条的形成时间进行鉴定，但法院未予答复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时为合同生效要件。首先，殷文江主张以现金形式出借给王胜利20万元，而王胜利否认存在该借贷行为，故殷文江有责任提供证据证实其实际支付给了王胜利20万元。殷文江提供的借据未注明出借人，其申请再审时提供了农业银行账户交易明细清单，拟通过财产变动情况证实本案20万元借款来源。基于殷文江从事箱包批发行业，生意往来资金非独立于该农业银行账户，且取款时间及金额与其陈述的支付给王胜利款项事实不尽一致，加之现金交付与之前双方多笔借贷行为均通过银行转账方式的交易习惯不符，故仅凭农业银行账户交易明细清单不足以证实殷文江已实际支付了20万元借款。其次，殷文江主张王胜利根据约定按6%年息已支付包括本案20万元及2011年20万元借款利息2.4万元，王胜利辩称2013年偿还的2.4万元是据殷文江要求支付的2011年借款20万元的利息。关于借款利息，双方未作出书面约定，殷文江陈述为索要利息对王胜利称借款是转借他人。考察2011年借款20万元，王胜利于2012年按年息10%支付了2万元，本金未偿还；2012年借款15万元，王胜利于2013年按年息12%偿还了本金及利息，不能得出2013年王胜利偿还的2.4万元利息对应包括本案20万元及2011年20万元借款的唯一结论。故殷文江主张根据王胜利2013年偿还利息情况已然证实了本案借款事实依据不足。最后，本案系民间借贷纠纷，焦点在于是否存在借贷关系及履行完毕，借据的形成时间并非属于审理案件需要的主要证据。况且双方均认可借据形成于2012年9月，殷文江申请法院对借据形成于17日还是19日的鉴定事项不具备鉴定条件，原审法院不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷文江的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 陈国丽
审判员 张丽萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郎 冰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷文江。委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜利。再审申请人殷文江因与被申请人王胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷文江申请再审称，1.其分别于2012年9月17日、2012年9月20日、2012年9月27日自农业银行账户支取共计17万元，该事实与其主张的分别于2012年9月2日、9月19日、9月29日分三笔借给王胜利20万元的事实相吻合，能够证明其以现金形式支付了20万元借款。2.王胜利根据口头约定已经支付了本案借款20万的利息，此举证明王胜利认可本案借款20万元的事实。3.其申请法院对本案借条的形成时间进行鉴定，但法院未予答复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时为合同生效要件。首先，殷文江主张以现金形式出借给王胜利20万元，而王胜利否认存在该借贷行为，故殷文江有责任提供证据证实其实际支付给了王胜利20万元。殷文江提供的借据未注明出借人，其申请再审时提供了农业银行账户交易明细清单，拟通过财产变动情况证实本案20万元借款来源。基于殷文江从事箱包批发行业，生意往来资金非独立于该农业银行账户，且取款时间及金额与其陈述的支付给王胜利款项事实不尽一致，加之现金交付与之前双方多笔借贷行为均通过银行转账方式的交易习惯不符，故仅凭农业银行账户交易明细清单不足以证实殷文江已实际支付了20万元借款。其次，殷文江主张王胜利根据约定按6%年息已支付包括本案20万元及2011年20万元借款利息2.4万元，王胜利辩称2013年偿还的2.4万元是据殷文江要求支付的2011年借款20万元的利息。关于借款利息，双方未作出书面约定，殷文江陈述为索要利息对王胜利称借款是转借他人。考察2011年借款20万元，王胜利于2012年按年息10%支付了2万元，本金未偿还；2012年借款15万元，王胜利于2013年按年息12%偿还了本金及利息，不能得出2013年王胜利偿还的2.4万元利息对应包括本案20万元及2011年20万元借款的唯一结论。故殷文江主张根据王胜利2013年偿还利息情况已然证实了本案借款事实依据不足。最后，本案系民间借贷纠纷，焦点在于是否存在借贷关系及履行完毕，借据的形成时间并非属于审理案件需要的主要证据。况且双方均认可借据形成于2012年9月，殷文江申请法院对借据形成于17日还是19日的鉴定事项不具备鉴定条件，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷文江的再审申请。审判长  刘勇良审判员  陈国丽审判员  张丽萍二〇一六年九月二十七日书记员  郎 冰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1361号
原告张云，男，汉族，72岁。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告延津县住房和城乡建设局。
法定代表人裴顺海，任负责人。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
原告张云诉被告延津县住房和城乡建设局养老保险待遇纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2013年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张云于1965年参加工作，当时在新乡市建筑工地工作，1975年调到房产所工作，1991年调到延津县城建局提排站工作一直到2007年，原告按年龄退休时间为2002年，但至今仍未解决原告的退休养老问题。被告每月为原告支付400余元工资至今。原告请求判令被告赔偿原告退休后养老保险待遇损失，以社保局核定为准，每月400元可以冲抵。
被告辩称：被告是行政事业单位，不具有缴纳养老保险金的义务，本案原告不是被告的职工。
原告向本院提交证据材料有：1、存折一份，证明被告每月向原告支付400元工资；2、医保卡一份，证明被告为原告补办了社保卡；3、被告单位证明（复印件）一份，证明原告档案系被告保存，被告把原告档案弄丢了；4、不予受理通知书，证明本案已经仲裁；5、原告在河南省延津县建筑公司增加工资审批表、升级审批表等8张（复印件），证明原告有档案，是被告处的正式职工；6、信访事项受理告知书，证明原告一直信访解决本案纷争。被告对证据1、4、6的真实性无异议，但称是给原告发的经济补助，不是工资；对证据2称不知情；对证据3称被告不知道是谁向原告出具该证明，被告一直没有持有原告档案；对证据5称是复印件，不予质证。
被告向本院提交的证据材料有：1、2012年被告文件一份，证明2002年办理手续是原告个人办理，与单位没有任何关系；2、2012年社保局至信访局的情况说明，证明原告没有参加任何社保，无法为原告办理退休手续。原告对以上证据称不能否认原被告之间存在劳动关系。
经审查，原告提供的证据1、4、6客观真实，予以认定，证据3，因是复印件，且没有其它证据系相印证，对其证明目的不予采信。对证据5，虽是复印件，但与被告单位出具的2012年文件上显示的张云是新乡市建筑公司的工人，后系延津县建筑公司的工人的事实相印证，对其真实性予以采信；被告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依法调取了原告张云在被告处的工资表5张及2005年至今的工资表。原被告对该证据均无异议。对该证据予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实，原告于1965年在新乡市建筑公司工作，1975年调到延津县房产所工作，1991年到被告提排站工作，原被告之间未签订劳动合同。被告延住建字〖2012〗3号文称：“张云在城建局提排站工作期间无调令、合同、协议等相关手续。至于2002年所办理的人事手续、事业单位职工退休审批手续未经局委会研究，属个人办理。另外张云属于非在编人员，工资属于自筹资金，离岗后单位考虑其家庭及本人生活状况，一直全额发放，切因单位资金紧张、无经济来源、筹集资金困难，故无法参照在编人员退休的工资标准发放”。2013年11月6日，延津县人事争议仲裁委员会以超过申诉时效为由向原告下达了不予受理通知书。原告称2002年退休时，被告不给原告办理退休手续，经多方协调至今未给原告办理退休手续，因退休养老问题，原告来院起诉。原告称是被告处的正式职工，2002年退休时，档案在人事局找到了，被告让原告把档案提出来，原告将原始档案交给被告，被告将档案丢失。2009年张云以档案丢失为由起诉延津县规划建设局，后撤诉。自2007年10月1日起，延津县最低生活标准为450元。
另查明：延津县住房和城乡建设局成立于2010年5月，其前身为2007年1月成立的延津县规划建设局。本院依法调取的1993年3月工资花名册上显示：“张云临时工”。原告张云自2001年起至2014年3月份（原告工资发放到2014年3月份）工资为445元，扣除9元医疗基金，实际工资为436元。2002年2月4日原告60周岁，达到退休年龄。自2008年1月份至2014年3月份，原告共领取工资款32264元，原告称其在提排站工作至2007年12月份，被告称原告在提排站工作至2004年或者2005年，均未向本院提供证据。
案经本院审判委员会审理认为：本案案由应为养老保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。原告称自1991年在被告处工作，被告对此无异议，确认在原被告之间存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享有社会保险待遇：（一）退休”，原告自2002年2月份达到退休年龄，被告未为原告交纳基本养老保险金，现原告已经超过60周岁，社会保险机构不能为其补办社保手续，原告要求上述损失，予以支持。损失的具体数额，原告主张以社保局核定为准，符合本案实际情况，予以支持。关于原告在被告处工作时间，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”，根据上述规定，被告应当对原告的工作年限负举证责任，现其未向本院提供证据，原告的工作时间，本院以原告陈述的2007年12月份予以确认。关于原告工资是否应在赔偿款中扣除的问题，原告在被告处工作至2007年12月份，该部分工资款是原告在被告处工作的劳动报酬，是原告的正当收入，不予扣除，自2008年1月份至2014年3月份，原告未在被告处工作，被告每月为其发放436元工资，原告同意从赔偿款中予以扣除，本院予以确认，共计32264元。根据延津县最低生活标准，原告在2007年10月、11月、12月的工资低于延津县最低生活标准，被告应按延津县最低生活标准给原告发放工资，差额为每月14元，共3个月，计42元。综上，被告自2002年3月份按月赔偿原告损失，具体数额以社保局核定为准，原告自2008年1月份至2014年3月份在被告处领取的工资予以扣除，计款32222元（32264元-42元）。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
被告延津县住房和城乡建设局赔偿原告张云因未为张云办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇损失，自2002年3月份起算，具体数额以社保局核定为准。原告张云在被告延津县住房和城乡建设局处领取的工资款32222元，在赔偿款中予以扣除，于判决生效后十日内执行。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00360号
申请执行人：罗光明。
被执行人：傅成有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00227号民事判决书确定的义务，向被执行人傅成有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅成有银行存款20190元；或扣留、提取被执行人傅成有尚未支取的收入20190元；或查封、扣押被执行人傅成有所有的价值20190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00196号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人金某某，男，住江苏省南京市，2013年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年5月29日晚上，被告人金某某酒后驾驶苏A633**小型越野客车沿沪渝高速由铜陵市往芜湖市方向行驶，次日零时许，行至芜大高速下行391KM处驻车休息时，被芜湖市公安局交警支队高速二大队民警查获。经依法检测，金某某案发时的血液中的酒精含量为251mg／100ml，属于醉酒驾驶。归案后，金某某如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人威某某、赵某某的证言，芜湖市疾病预防控制中心的芜疾控检字（2013GS）第015号检测结果报告，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年八月二十六日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3286号
罪犯撒祺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人撒祺犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日。本院以（2011）一中刑执字第2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯撒祺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯撒祺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯撒祺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯撒祺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第44号
申请执行人：杨永强，男，1975年6月13日出生。
被执行人：沁源县元昌特材有限公司
地址：沁源县李元镇上庄村
法定代表人董庆国，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2014）沁民初字第228号民事判决书，于规定时间内向被执行人沁源县元昌特材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的给付申请人杨永强624118.6元，负担案件受理费10414元，申请执行费8641.19元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁源县元昌特材有限公司在沁源县农村信用合作联社的存款643173.79元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一五年四月二日
书记员 杨丽