浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第208号
原告：俞水根。
委托代理人：王森。
委托代理人：李佳俊。
被告：嵇根学。
委托代理人：顾洪斌。
委托代理人：朱佳。
被告：湖州双狮链传动有限公司。
法定代表人：王怀宇。
被告：顾金乔。
被告：顾英琴。
委托代理人：陆年方。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：潘一波。
委托代理人：徐铁勤。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛林。
委托代理人：张丽娟。
原告俞水根为与被告嵇根学、湖州双狮链传动有限公司（以下简称湖州双狮公司）、顾金乔、顾英琴、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中国人寿财险湖州支公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞水根及其委托代理人王森、被告嵇根学的委托代理人朱佳、被告顾金乔、被告顾英琴的委托代理人陆年方、中国人寿财险湖州支公司的委托代理人徐铁勤、被告安邦财险浙江分公司的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告湖州双狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞水根起诉称，2011年4月25日，被告嵇根学驾驶浙E×××××轿车，途经菱锦线菱湖镇卢家庄村冷库前路段，在超越被告顾金乔驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车时与其发生刮撞，之后被告顾金乔驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车冲入路边冷库，撞上冷库内的俞水根、费阿庆、费阿央，造成俞水根、费阿庆、费阿央及顾金乔受伤，两车受损的交通事故。该事故于2011年5月9日经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队（以下简称南浔交警大队）浔公交认字（2011）第74900103号道路交通事故认定书认定，被告嵇根学负事故的主要责任，被告顾金乔负事故的次要责任，原告俞水根无事故责任。该事故造成原告俞水根全身多处受伤，已花费大量的医疗费用。被告嵇根学所驾驶的浙E×××××轿车已在被告中国人寿财险湖州支公司处投保，被告顾金乔驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车已在安邦财险浙江分公司处投保。现原告俞水根的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成一个九级伤残、三个十级伤残。事故发生后，原、被告就赔偿费用多次协商未果。故诉请判令：1、被告嵇根学、湖州双狮公司、顾金乔、顾英琴连带赔偿原告各项费用合计人民币248934.56元；2、被告中国人寿财险湖州中心支公司、安邦财险浙江分公司在各自的保险责任范围内承担保险赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告嵇根学对本次交通事故的发生无异议，但事发后已支付原告2万元，所驾驶的浙E×××××轿车在被告中国人寿财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险，故赔偿责任应以法律相关规定为准。
被告顾金乔对事故的发生无异议，但对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为自己不应承担赔偿责任。
被告顾英琴对事故的发生无异议，但对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为自己不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财险湖州支公司对交通事故的发生和责任认定均无异议，但对原告诉请的各项赔偿项目有异议，并称已向原告垫付1万元的医疗费。
被告安邦财险浙江分公司对交通事故的发生和责任认定均无异议，但辩称顾金乔是无证驾驶，其公司不应承担任何理赔义务。
被告湖州双狮公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、保险单3份（复印件），用以证明两辆肇事车辆的投保情况。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生和责任认定情况。
3、驾驶证1份（复印件）、行驶证2份（复印件），用以证明肇事车辆的相关情况。
4、门（急）诊病历1份、出院小结2份、医学情况鉴定表3份，用以证明原告受伤后在医院治疗及伤情诊断情况。
5、门诊收费收据、九八医院医疗单位专用收费票据和资金往来结算票据8份、医疗费用情况证明1份、病人费用清单2份及出院结算费用清单2份（计11页），用以证明原告受伤后花去治疗费用及用药情况的事实。
6、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级、误工时间、护理期、营养期的鉴定情况。
7、鉴定费发票1份，用以证明原告因本次交通事故花去鉴定费1600元的事实。
8、家庭情况登记表1份，用以证明原告的家庭基本情况及被扶养人情况。
9、常住人口登记卡，用以证明原告的户口性质及家庭成员情况。
被告嵇根学向本院提交收条1份，用以证明本起交通事故中已支付原告2万元的事实。
被告中国人寿财险湖州支公司为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、机动车保险投保单1份，用以证明被告湖州双狮公司投保的事实。
2、机动车辆保险责任免除明确说明书1份，用以证明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用免责情况及被告中国人寿财险湖州支公司已向被告湖州双狮公司就责任免除条款履行了明确说明和告知义务。
3、机动车辆保险医疗费审核清单1份，系被告中国人寿财险湖州支公司按照浙江省医疗保险药品目录、医疗服务项目目录等有关文件进行核算，用以证明应扣除非医保用药25476.91元的事实。
4、赔款收据1份，用以证明其向原告垫付医疗费1万元的事实。
被告顾金乔向本院提交票据2份，用以证明事故发生后其支付了原告3万元（含丢失的金额为1万元票据）。
被告湖州双狮公司、顾英琴、安邦财险浙江分公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据1-9，被告嵇根学质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3真实性、合法性没有异议，但称被告湖州双狮公司已经将浙E×××××轿车转卖给被告嵇根学，并早已实际交付；对证据4、5没有异议，对证据6、7、8、9的真实性没有异议；被告人寿财险湖州支公司质证后认为：对证据1-8的真实性没有异议，认为原告主张赔偿的医疗费用只提供了费用清单和九八医院的证明，应提供医疗费发票的原件，且非医保部分应予以扣除，对证据9，因庭审中原告提交的是复印件，故要求真实性由法院审核；被告安邦财险浙江分公司的质证意见同被告人寿财险湖州支公司；被告顾金乔对证据2中事故责任的认定有异议，对证据3的真实性无异议，但认为其已经从被告顾英琴处受让浙E×××××正三轮载货摩托车，自己是该车的实际车主，对证据1、4-9的质证意见同被告中国人寿财险湖州支公司；被告顾英琴的质证意见同被告顾金乔。
被告嵇根学提交的收条，经原告及被告顾金乔、顾英琴、中国人寿财险湖州支公司、安邦财险浙江分公司质证均无异议。
被告顾金乔提交的票据，原告经质证对其三性均无异议，认可实际收到原告垫付的3万元。
被告中国人寿财险湖州支公司提交的证据1-4，原告经质证后认为，对证据1、4没有异议，证据2的真实性没有异议，但认为投保单的免责责任条款是格式条款，不能认为保险公司已经履行了说明义务，应由保险公司承担相应的医疗费的赔偿责任；对证据3中保险公司注明的非医保部分应予以扣除的主张不予认可。被告嵇根学、顾金乔、顾英琴的质证意见同原告；被告安邦财险浙江分公司质证后表示，对证据1、2、3、4均无异议。
被告湖州双狮公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-9，其中证据2，虽被告顾金乔对责任认定有异议，但其未能提供相反的确凿证据，本院对该证据予以认定，证据1、3、4、6、7、8，经到庭被告嵇根学、顾金乔、顾英琴、中国人寿财险湖州支公司、安邦财险浙江分公司质证对真实性均无异议，符合有效证据的要件，本院予以认定，证据5，虽原告未能提供部分医疗费发票原件，但系原告未能足额缴清医疗费用所致，且费用清单及出院结算费用清单能相互印证，能证明原告用以证明的事实，证据9，经本院与原件核对无误，本院予以认定；被告嵇根学提交的收条1份，经原告及被告顾金乔、顾英琴、中国人寿财险湖州支公司、安邦财险浙江分公司质证均无异议，符合有效证据的要件，本院予以认定；被告顾金乔提交的票据，经原告质证无异议，且原告认可被告顾金乔已经垫付3万元，本院予以确认；被告中国人寿财险湖州支公司提交的证据1-4，经原告及到庭被告质证对其真实性均无异议，其中证据1、4符合有效证据的要件，本院予以认定，证据2，能证明中国人寿财险湖州支公司用以证明的内容；证据3，系中国人寿财险湖州支公司单方制作，具体金额以本院核算为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月25日14时50分，被告嵇根学驾驶浙E×××××轿车，途经菱锦线菱湖镇卢家庄村冷库前路段，在超越被告顾金乔驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车时与其发生刮撞，之后被告顾金乔驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车冲入路边冷库，撞上冷库内的俞水根、费阿庆、费阿央，造成俞水根、费阿庆、费阿央及顾金乔受伤、两车受损的交通事故。该事故经南浔交警大队认定：被告嵇根学负事故的主要责任，被告顾金乔负事故的次要责任，原告俞水根无事故责任。原告受伤后被送入九八医院住院治疗60天后出院。2012年10月11日，原告因行内固定装置取出手术再次入九八医院住院6天后出院。原告为门诊及住院治疗共花去医疗费153861.13元。2013年3月25日，原告之损伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，鉴定意见为构成一个九级伤残、三个十级伤残；原告受伤后的误工损失日评定为一年；护理期评定为90日，陪护人员1人；营养期评定为60日。为此原告花去鉴定费1600元。事发后，被告嵇根学已支付原告2万元，被告顾金乔已预付原告3万元，被告中国人寿财险湖州支公司已垫付原告医疗费1万元。
另查明，被告嵇根学所驾驶的浙E×××××轿车在被告中国人寿财险湖州支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生时均在保险期间内，被告湖州双狮公司系该车的登记车主。被告顾金乔驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告顾英琴系该车的登记车主。再查，原告系农业家庭户口。原告父亲俞祥林于1933年5月14日出生，原告母亲俞金珠于1933年11月18日出生（瘫痪在床），原告父母均系农民，共育有三个子女；原告与其妻子徐忠菊共育有两个子女（女儿俞丹丹于1989年9月7日出生，儿子俞徐多于1996年3月14日出生）。
本院认为，南浔交警大队作出的道路交通事故认定书，被告顾金乔虽对事故责任认定有异议，认为其不应负事故责任，但未能提供确凿的相反证据，且被告顾金乔对事故发生经过并无异议，该事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告嵇根学驾驶的浙E×××××轿车在中国人寿财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险，被告顾金乔驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财险湖州支公司、安邦财险浙江分公司应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险外不足部分，应按照各方的责任大小、过错程度予以分担。因被告嵇根学负事故的主要责任，被告顾金乔负事故的次要责任，原告无事故责任，故以被告嵇根学、顾金乔分别按70%、30%的比例负担事故损失为宜。被告嵇根学所驾驶的浙E×××××轿车承保了商业三者险，交强险外不足部分，应先由承保的被告中国人寿财险湖州支公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足的，由被告嵇根学承担。庭审中，被告嵇根学称其与被告湖州双狮公司之间已经以买卖方式转让并交付了浙E×××××轿车，但尚未办理过户手续，其为肇事车辆的实际车主，且原告、被告顾金乔、中国人寿财险湖州支公司、安邦财险浙江分公司对被告嵇根学的前述陈述均无异议，故本院予以确认，被告湖州双狮公司依法不应承担赔偿责任。庭审中，被告顾金乔先辩称，其驾驶的肇事车辆是其与被告顾英琴合伙购买、共同用于载货经营，后又称该车辆其已经实际向被告顾英琴购买，尚未办理过户手续，但原告对被告顾金乔、顾英琴关于车辆买卖的陈述不予认可，且被告顾金乔、顾英琴也未提交相关证据证实，故本院不予采信，被告顾英琴作为车主，就交强险外不足部分应与被告顾金乔承担连带赔偿责任。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告安邦财险浙江分公司提出的被告顾金乔系无证驾驶、其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于非医保类用药，因被告中国人寿财险湖州支公司已经就商业三者险中不承担超出国家基本医疗保险标准的治疗费用尽到了免责条款的说明、告知义务，本院予以支持，具体金额以本院核算为准，但交强险中不予扣除非医保类用药。被告中国人寿财险湖州支公司、安邦财险浙江分公司提出的不应承担本案鉴定费的意见，本院予以采纳；原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦，通过对精神损害的物质赔偿，可在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，本院酌情予以支持原告精神损害抚慰金13000元。原告主张的误工费，因其未举证证明其收入情况，本院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔”业中的私营单位数额计算。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核准为：医疗费153861.13元（非医保部分为15895.53元），护理费9884.47元（40087元／年÷365天×90天），住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），误工费25840元（25840元／年×1年），交通费792元（酌情），营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金75670.40元（14552元／年×20年×26%），被扶养人生活费10173.97（10208元／年×5年×26%÷3＋10208元／年×5年×26%÷3＋10208元／年×1年×26%÷2），鉴定费1600元，精神损害抚慰金13000元，合计294601.97元。至于被告嵇根学实际支付原告的2万元，被告顾金乔支付原告的3万元，应在赔偿款中予以抵扣。鉴于本案所涉交通事故中受害人为数人且同时起诉至本院，本院参照被侵权人俞水根、费阿庆、费阿央的损失比例，酌情认定本案原告俞水根在两个交强险医疗费项目中的赔偿数额。交强险内部分为147138.92元{医疗费项目部分11778.08元［2万元×157641.13元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）÷267685.69元（157641.13元＋91390.08元＋18654.48元）］＋残疾赔偿金项目部分135360.84元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）}，由被告中国人寿财险湖州支公司、安邦财险浙江分公司在交强险范围内各自承担73569.46元；被告中国人寿财险湖州支公司在商业三者险范围内赔付原告91808.60元{（157641.13元-11778.08元（交强险内医疗费项目赔付金额）-14707.90（交强险外医药费中非医保部分）］×70%}；被告嵇根学应赔偿原告11415.53元{（14707.90元（非医保部分）＋1600元（鉴定费）］×70%}；被告顾金乔、顾英琴应连带赔偿原告44238.92元{（157641.13元-11778.08元（交强险内医疗费项目赔付金额）＋1600元（鉴定费）］×30%}。被告湖州双狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告俞水根损失计人民币165378.06元，扣除已垫付原告的人民币1万元，还应给付原告人民币155378.06元；被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告损失计人民币73569.46元，均限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告嵇根学应赔偿原告俞水根人民币11415.53元，与被告嵇根学已支付原告的人民币2万元进行抵扣后，原告应返还被告嵇根学人民币8584.47元，限于在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司按第一项赔付当日履行。
三、被告顾金乔、顾英琴应连带赔偿原告俞水根人民币44238.92元，扣除被告顾金乔已经给付原告的3万元，被告顾金乔、顾英琴还应连带赔偿原告14238.92元，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告俞水根的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5215元，减半收取人民币2608元，由原告俞水根负担人民币163元，被告嵇根学负担人民币1567元，被告顾金乔、顾英琴负担人民币878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一四年四月十五日
书记员 石海妮