wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00999号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
被告：王华军。
被告：王瑞珍，女。
被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司。
本院于2015年11月2日受理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司诉被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司、王华军、王瑞珍、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因马鞍山市瑞华建筑安装有限公司、王华军、王瑞珍需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6055号
原告：何杰。
委托代理人：林彬斌。
被告：陈疆现。
被告：钱亦斌。
被告：林上魏。
原告何杰为与被告陈疆现、钱亦斌、林上魏民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年5月20日二次公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托代理人林彬斌、被告陈疆现到庭参加诉讼，被告钱亦斌、林上魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何杰诉称：2014年11月12日，被告陈疆现因资金紧张，向原告提出借款人民币180万元，原告于当日与被告陈疆现、钱亦斌、林上魏签订借款担保合同。合同约定：原告借款人民币180万元给陈疆现，钱亦斌、林上魏为承担连带保证责任的保证人，借款期限为7天，利息为月息2%。何杰已于当日经银行转账人民币180万元到陈疆现的账户。借款到期后，陈疆现于2015年1月6日偿还60万元，至今未偿还其余本息。现原告请求法院判令：1.被告陈疆现偿还借款本金人民币120万元整；2.被告陈疆现从2014年11月12日起按月利率2%计付利息，息随本清，现暂计至起诉之日的利息为人民币24000元整；3.被告钱亦斌、林上魏对被告陈疆现的上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1.原告及三被告的身份证明，用于证明原告及三被告的身份；
2.《借款担保合同》，用于证明被告陈疆现于2014年11月12日向原告借款180万元，约定月利息2%，被告钱亦斌、林上魏承担连带责任保证的事实；
3.中国建设银行客户交易查询明细，用于证明原告于2011年11月12日向被告陈疆现汇款180万元借款的事实。
被告陈疆现辩称：陈疆现分别于2014年11月18日、2014年11月22日支付利息共计3.6万元，原告所述其他内容属实，月利率2%过高。
为证明自己的主张，被告陈疆现提交如下证据：
1.2015年1月6日的银行转账汇款凭证，用于证明被告陈疆现偿还原告60万元本金；
2.2014年11月22日银行转账汇款凭证、何杰与陈疆现之间的微信联系记录，用于证明被告陈疆现向原告指定的曾笑霞账户支付利息3.6万元的事实。
被告钱亦斌、林上魏均未作答辩，亦未提交证据。
被告钱亦斌、林上魏未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：
一、陈疆现对原告所提交的证据均无异议，原告对陈疆现提交的证据1亦无异议，上述证据均可以证明相关的待证事实，故本院对原告提交的证据及陈疆现所提交的证据1予以认定；
二、关于陈疆现提交的证据2，原告对其真实性、合法性没有异议，确认其要求陈疆现将3.6万元汇入其朋友曾笑霞的账户的事实，但对其关联性提出异议，称该3.6万元系陈疆现在2014年7月份向曾笑霞借款150万元所应支付的利息，与本案贷款无关。原告就其异议未能举证证明，也未能作出合理的解释和说明，故本院对其异议不予采信，对陈疆现提交的证据2指向的待证事实予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月12日，被告陈疆现、钱亦斌、林上魏与原告何杰签订了一份《借款担保合同》。合同约定：陈疆现向何杰借款180万元，借款期限为2014年11月12日至2014年11月19日止，借款月利率2%，按月收息。钱亦斌、林上魏作为连带责任保证人在该合同上签名。原告于当日以银行转账方式向陈疆现交付了180万元。后被告陈疆现仅于2014年11月18日、2014年11月22日共计支付利息3.6万元，并于2015年1月6日返还本金60万元，其余借款本息均未偿付。
本院认为：涉案《借款担保合同》合法有效，应受法律保护。原告已交付180万元借款，在借款期限届满后，陈疆现仅偿付部分本息，显属违约。原告要求陈疆现偿还借款本金120万元，合法有据，本院予以支持。鉴于陈疆现已支付3.6万元利息的事实，实际利率已超过法律限定的标准，其超出标准的部分应抵充本金。在参照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平及国家有关限制借款利率的规定后，本院酌情认定上述3.6万元款项中的0.9万元可视为截止2014年11月22日的利息，其余2.7万元应抵充本金，同时将未付利息的月利率调整为1.6%。据此计算，陈疆现尚欠借款本金为117.3万元。被告钱亦斌、林上魏在《借款担保合同》中承诺对借款承担连带责任担保，依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告钱亦斌、林上魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈疆现于本判决生效后十日内偿付原告何杰借款本金117.3万元及利息（利息从2014年11月22日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告钱亦斌、林上魏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16825元，财产保全费5000元，公告费420元，合计22245元，由原告何杰负担523元，被告陈疆现、被告钱亦斌、林上魏共同负担21722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶建义
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更424号
罪犯赵启兵，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年6月11日作出（2001）荆刑初字第57号刑事判决，认定赵启兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赵启兵服判，未提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）鄂刑一复字第51号刑事判决，改判其为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵启兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2008年8月至2011年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年6月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵启兵减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵启兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵启兵在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2015年1季度获得表扬2次。同时查明，罪犯赵启兵系病残犯（精神分裂症）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州精神病医院诊断证明、病残罪犯审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵启兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵启兵减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更998号
罪犯曹兵，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年10月29日作出（2012）东陵刑初字第393号刑事判决，以被告人曹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯曹兵获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兵减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月26日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2100号
申请执行人梁传杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁传杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0171号
原告潘某。
被告张某。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年初，原、被告经人介绍相识，同年1月按照农村风俗举办了婚礼，1993年1月生一子张某某。由于原、被告婚前无感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，二人经常因家庭琐事发生争吵，双方分居已有八九年之久。2013年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。此后，双方关系未得到任何改善，现再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚，要求家中财产归儿子所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于1991年年初按照农村风俗举办了婚礼，1993年1月生一子张某某。原、被告婚后感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2014年2月19日，原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后无共同债权、债务；双方婚后在句容市天王镇南亭自然村建造房屋一幢，庭审中，原、被告就该房屋价值达成8万元的一致意见。
以上事实，有原告提交的本院（2013）句后民初字第178号民事判决书、被告提交的村镇工程建设许可证、用地许可证以及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在审理中皆表示同意离婚，故本院对原告的该部分诉请予以支持。关于离婚后夫妻共同财产分割问题，因房屋现由被告居住、使用，本院确定该房屋归被告张方明所有，被告依法给付原告房屋折价款4万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某离婚。
二、坐落于句容市天王镇南亭自然村房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效后三十日内给付原告潘某房屋折价款4万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12512号
原告王全强，男，1978年6月6日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
原告王全强与被告北京中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王全强委托代理人王书宁，被告中铁公司委托代理人张本基、张计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全强诉称，2013年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：XF447383）约定，原告购买被告开发的北京市丰台区广安路2139号商业用房1套，总价款2569725元，原告于合同签订当日支付首付款1289725元，余款1280000元由买受人申请按揭贷款支付。被告应当在签署合同之日后60个工作日内向原告交付房屋，逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告按原告全部已付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，并按约定向贷款银行提交了申请贷款的全部相关材料，但被告迟迟不配合原告办理银行贷款手续，直到2014年5月21日才为原告开具了首付款发票，该发票为银行贷款所必需的申请文件之一，并且被告在超过了双方约定的房屋交付期限后长达数月后仍未交房，已构成根本违约。被告的行为已违反了双方合同约定，违反了基本的诚信原则，使原告未能按计划将房屋投入使用，给原告造成了重大损失。现请求判令解除原被告双方于2013年10月11日签订的《北京市商品房买卖合同》（合同编号：XF447383），返还购房款1289725元，支付违约金386917.5元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁公司辩称，原告所述与事实不符，原告的部分购房款已用3年租金抵扣，双方签约时房屋已具备交房条件，现原告尚欠被告购房款，原告要求解除合同超过了合同约定的解除合同的时限。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日，原告王全强（买受人、乙方）与被告中铁公司（出卖人、甲方）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF447383）及《补充协议》约定，中铁公司将其开发的位于北京市丰台区2139号商业用房出售给王全强；总价款为2569725元；出卖人应当在签署合同之日后60个工作日内向买受人交付该商品房；买受人在签约当日支付首付款1289725元，余款1280000元由买受人申请按揭贷款支付。双方在《补充协议》约定，为保证项目的统一运营管理，乙方同意甲方将上述房屋委托给北京西联万博商业管理有限责任公司（下称西联万博公司）进行统一运营管理；为保证乙方投资利益，甲方同意乙方在购买商铺签订购房合同时，将该商铺的三年租赁权、经营管理权和收益权全部委托给西联万博公司；乙方同意将三年的投资总回报22.5%合计元，在购房首付款时由甲方从首付款中一次性抵扣，作为代西联万博公司支付给乙方的三年租金，西联万博公司不再支付租金给乙方；双方特别约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议。当日，原告（甲方）还与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》约定，王全强将其购买的上述商铺出租给西联万博公司用于经营餐饮、购物；租赁期限为3年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计，如乙方与经营商户的租期超过3年，则甲方同意租赁期自动延长；乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方；甲方在购买商铺时，由中铁公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付甲方的租金代为支付；租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。上述合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付711537元首付款，中铁公司为其出具发票载明，收到首付款1289725元，庭审中，双方当事人均认可，其中的578188元系用三年的商铺投资回报抵扣。2014年6月9日，中铁公司向商铺业主发出《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》载明，由于受央行房贷宏观调整政策大气候的影响，我们的银行放贷工作，与北京地区同期发售的其他项目一样，也有部分延缓。为保障各位业主的返祖收益，经公司董事会研究决定，现就业主银行放贷延缓事宜，特决定并通知如下：一、凡银行资信良好、按揭贷款申报资料齐备且符合按揭贷款条件的业主，如因我司原因导致按揭放款延迟，则自签订合同之日起满一年，我司按合同约定的返租回报率进行返租回报。二、但由于业主银行资信不佳或提交资料不全等自身原因，不符合银行按揭贷款条件，导致银行未予审批通过按揭贷款手续的，我司的返租回款时间则根据按揭贷款办妥时间自动顺延。同年7月，原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款，并要求支付违约金，但王全强就其上述诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有原告与中铁公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议、原告与西联万博公司签订的《商铺租赁协议书》、原告已付购房款及收取租金凭证、中铁公司向商铺业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年10月11日，原告与中铁公司就涉案房屋的买卖事宜签订的商品房买卖合同及补充协议未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。合同签订当日，原告与西联万博公司就涉案房屋的租赁事宜又签订了《商铺租赁协议书》，且合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付了房屋首付款711537元，中铁公司依约将三年的商铺租金抵扣房款578188元。基于上述事实，应当认定，中铁公司就其销售的涉案房屋已实际履行了交付义务，故原告关于中铁公司长期未交房违约的诉称无事实依据。另原告与中铁公司所签商品房买卖合同补充协议明确约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议；且根据中铁公司向各位业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》所载明内容，造成按揭贷款延缓问题并非中铁公司自身原因所致；另买房支付购房款是购房人应尽的义务，现因贷款办不下来，无法支付剩余购房款，购房人作为义务承担方，不享有当然合同解除权。基于上述事实，现原告以中铁公司未按合同约定交付房屋及迟迟不配合原告办理银行贷款手续为由要求解除合同、返还购房款及支付违约金，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告王全强的诉讼请求。
案件受理费9945元，由原告王全强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十月十日
书记员 谭静琦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人：陈启恒，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉霞，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏明全，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：董小保，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行与被执行人借款合同纠纷一案，庐江县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）庐江民二初字第00020号民事判决书，已经发生效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查明：被执行人夏明全、张玉霞、董小保、陈启恒本身无有效财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。本案应执行标的118657.64元，未执行标的94088.84元。只要发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人申请执行或者人民法院依职权恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈振
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0661号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，职员。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被取保候审（同年2月28日被传唤），于同年8月1日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月28日20时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇莘塔大街由南向北行驶至莘塔农贸市场附近路段处时，撞击同向行走的被害人徐某某、袁某某，致被害人徐某某受轻伤。
经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人顾某已赔偿被害人徐某某人民币50000元，赔偿被害人袁某某人民币12000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、潘某某的证言笔录、被害人袁某某、徐某某的陈述笔录、辨认笔录、照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、当事人血样提取登记表、发破案经过、查获经过、接警详细信息、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、简项信息、机动车详细信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月一日
书记员 赵程程
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第603号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。
负责人：张志华，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：崔鹏新，居民。
原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告崔鹏新电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司日照分公司于2015年11月30日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司日照分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）南执字第00074-2号
申请执行人汤家国，男，南陵县籍山镇
被执行人谭正林，男，南陵县工山镇
本院于2016年3月22日作出（1997）南执字第00074-1号冻结的裁定，冻结了被执行人谭正林在安徽南陵农村商业银行的账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭正林在安徽南陵农村商业银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞希忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 桂春风
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第225号
申请执行人奚金芬，女，1971年1月8日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人袁健，男，1982年3月3日生，汉族。
申请执行人奚金芬与被执行人袁健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告袁健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奚金芬货款46200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告袁健负担。因袁健未按照生效法律文书确定的义务履行，奚金芬向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人袁健有车辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理，另未发现被执行人袁健有其他可供执行财产，申请执行人奚金芬亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靳景岩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第73号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告肥城矿业集团有限责任公司。
法定代理人朱立新，董事长。
委托代理人宋继勇，肥城矿业集团有限责任公司职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告肥城矿业集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费838元减半收取419元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马申娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1094号
原告邵某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告邵某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月27日依法受理，原告邵某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘逸飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2699号
原告：李树先，住敦化市。
被告：吉林天宇建设集团股份有限公司
法定代表人：田奎相，董事长。
被告：王尊玉，其他自然状况不详。
本院在审理原告李树先与被告吉林天宇建设集团股份有限公司、王尊玉劳务合同纠纷一案中，原告李树先于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树先的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树先撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费50元，合计115元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王存晶
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第665号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：傅龙清，男，汉族，1988年9月12日，住江西省新余市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）112号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）112号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）112号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人傅龙清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赖巧怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1604号
罪犯阮敏，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）莆中刑初字第66号刑事判决，以被告人阮敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人阮敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月16日作出（2003）闽刑终字第561号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阮敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十九点二分，二○一四年被评为监狱表扬，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯阮敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮敏予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2375号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、许奕铭。
被告：杨坚敏。
被告：卢文广。
原告台州银行股份有限公司与被告杨坚敏、卢文广为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：被告杨坚敏立即偿还借款本金人民币900000元及截至2015年7月1日合同期内利息25110元、逾期利息198369元，并支付自2015年7月2日起至实际还款日按月利率16.74‰计算的逾期利息；被告卢文广对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告杨坚敏、卢文广经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，原告与被告卢文广签订《最高额保证合同》一份，约定：被告卢文广自愿为债务人杨坚敏自2013年11月15日起至2014年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额1000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2014年3月18日，被告杨坚敏与原告签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年3月18日至2014年6月1日止；月利率为11.16‰，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告按约向被告杨坚敏指定的账户发放了借款。后被告杨坚敏仅支付部分利息。截至2015年7月1日，被告杨坚敏尚欠原告借款本金900000元及合同期内利息25110元、逾期利息198369元。后被告杨坚敏至今未予偿还，被告卢文广亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币900000元及截至2015年7月1日的利息25110元、逾期利息198369元，并支付自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告卢文广对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15000元，依法减半收取7500元，由被告杨坚敏负担，被告卢文广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1776号
原告：赵振岭，男，1965年6月15日生，汉族，住大名县。
被告：赵海田，男，1969年4月1日生，汉族，住大名县。
被告：鲁文昭（鲁义铭），男，1970年12月2日生，汉族，住大名县。
原告赵振岭与被告赵海田、鲁文昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振岭、被告鲁文昭到庭参加诉讼，被告赵海田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2015年9月5日被告向原告借款20000元，约定利息30‰，被告赵海田亲笔给原告书写借据一份，被告鲁文昭为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，现为维护原告合法权益，故原告起诉。被告鲁文昭作为担保人应负连带偿还责任。
被告赵海田未作答辩。
被告鲁文昭辩称：原告所诉属实，我想还钱可是我没钱还。
经审理查明：2015年9月5日，被告赵海田因在大名县汽车站南边承包建筑工程需用钱，向原告借款20000元，并给原告写下借据，内容为：“借款借据今借到赵振岭人民币大写贰万元元（20000元）元借款人：赵海田担保人：鲁文昭自愿承担连带偿还责任2015年9月5日”。原被告之间对该笔借款另签有民间借贷合同，合同约定月息30‰（年利率36％），借款期限为5个月，即2015年9月5日至2016年2月5日。借据及民间借贷合同上二被告均亲笔签名及按手印。
上述事实，有当事人陈述、借据、民间借贷合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵海田向原告赵振岭借款，给原告写下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未在约定期限内偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务，被告应偿还借款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告借款时与原告约定年利率36%，该约定超过年利率24%的法律强制性规定，超过年利率24%部分本院不予支持。故本院按年利率24%计算利息。被告应自2015年9月5日起按年利率24%偿还原告利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告鲁文昭作为该借款的连带保证责任人，有义务对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海田于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振岭借款20000元，并自2015年9月5日起按年利率24％支付原告赵振岭利息至本金偿清之日止；
二、被告鲁文昭对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵海田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十月十一日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2843号
原告：郑军卫。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：何春琏。
被告：郑益生。
原告郑军卫诉被告何春琏、郑益生民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告何春琏、郑益生因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何春琏、郑益生多次向原告借款，双方于2015年1月28日结算，两被告尚欠原告借款本金322000元，并出具借条一份，约定月利息2%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告何春琏、郑益生立即归还借款本金322000元及利息38640元（按月息2分从2015年1月28日起至2015年7月28日止，以后按月息2分计算至实际履行之日止），合计人民币360640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，证明被告何春琏、郑益生向原告郑军卫借款322000元的事实。
被告何春琏、郑益生未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因借条中借款金额大、小写不一致，而原告亦无法提交实际交付的款项金额，故本院认定两被告实际向原告借款320000元。
经审理，本院认定的事实如下：2015年1月28日，被告何春琏、郑益生向原告郑军卫借款320000元，并出具借条一份，双方约定月息2%。但该笔款项两被告至今分文未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：被告何春琏、郑益生向原告郑军卫借款320000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应按约如数归还借款本息，逾期未还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何春琏、郑益生于本判决生效之日起十日内归还原告郑军卫借款本金320000元，并支付利息（自2015年1月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，公告费650元，合计7360元，由原告负担42元，由两被告共同负担7318元。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6710元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月八日
代书 记员 琚璐璐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初466号
原告李年兰，女。
委托代理人谢小婷、乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人王润千，江西鸿翔房地产开发有限公司职员。
原告李年兰诉被告江西鸿翔房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年兰委托代理人谢小婷、被告江西鸿翔房地产开发有限公司委托代理人王润千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年兰诉称，2013年2月1日，原告在被告开发的鸿翔江誉小区挑选了一套位于*栋*楼的商品房。2015年10月，原告发现被告私自更改园区道路规划，在原告房屋外墙下修建入户道路，该道路紧邻原告客厅、卫生间、卧室窗户，致原告居住环境私密性受到破坏，业主频繁通行更是影响了原告一家的生活起居。鉴于被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨害，立即铲除其私自在原告房屋外墙下修建的道路，并按照规划设计图恢复绿化种植，本案诉讼费由被告承担。
被告江西鸿翔房地产开发有限公司辩称，被告并没有侵害原告隐私，规划建设都是按照设计图施工，入户道路也是按规划图纸施工并通过了建设规划局的竣工验收。原告提出入户道路离原告太近，经过原告与城市规划处到现场查看后，要求修改。被告对原有的入户通道也进行了修改，对原告不产生侵权与妨害行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日原告与被告签订商品房买卖合同，原告一次性付款购买被告开发的鸿翔江誉小区*-*-***室房屋。2015年10月原告发现被告变更该小区道路规划，被告在原告外墙修建入户道路，原告认为该道路修建影响了原告居住环境的私密性。2015年8月，吉安市城市勘察测绘院对该栋楼进行测绘验收，从竣工规划验收测量平面图可见，该入户道路位置与吉安市城市规划管理处道路规划建设图中入户道路所在位置不一致。2016年清明节后，原告带吉安市城市规划管理处工作人员到场后，被告对该道路进行了整改，入户道路现状即为原告所提供照片显示位置，原告认为修改后的入户道路仍与道路规划设计图不一致，遂诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨害，立即铲除其私自在原告房屋外墙下修建的道路，并按照规划设计图恢复绿化种植，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告李年兰向本院提供的李年兰身份证、商品房买卖合同、照片六张、道路规划设计图及被告提供的鸿翔江誉竣工规划验收测量平面图等证据证实，原告李年兰的陈述意见和被告江西鸿翔房地产开发有限公司的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。原告提供的吉安市建筑设计研究院规划总平面图及被告提供的绿化设计图均为复印件，无法查明其真实性，且对方对该证据均不予认可，本院不予采纳。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，出卖人未经规划部门的批准擅自变更道路规划设计，影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，买受人有权退房。本案被告江西鸿翔房地产开发有限公司此前未经规划部门批准擅自变更道路规划，入户道路通过原告房屋卧室等窗户下，影响到原告房屋的私密性。2016年清明节后，原告与吉安市城市规划管理处工作人员到场查看，并要求被告对该道路进行整改，被告也已进行了整改。整改后的入户道路虽与道路规划设计图不完全一致，但对原告居住环境的私密性并无太大影响，且原告未提供证据证明该道路整改后仍对原告的居住私密性有影响的证据，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，立即铲除其私自在原告房屋外墙下修建的道路，并按照规划设计图恢复绿化种植的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李年兰的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李年兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡依婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第120号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人黎晓明，男，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人曹妮妮，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日作出的怀鹤计生征字[2014]第164号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人黎晓明、曹妮妮夫妇于2014年02月11日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第164号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对黎晓明、曹妮妮作出的怀鹤计生征字[2014]第164号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年七月八日
书记员 唐 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00244号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都区鹏飞化工设备厂，住所地江都区仙女镇周墅村。
投资人，任寿鹏。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年6月4日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第87号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇周墅村管西组的8400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款109200元。申请人于2014年6月4日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月16日向其送达了催告通知书。因被申请人未在法定期限内履行，故申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第87号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区鹏飞化工设备厂退还非法占用仙女镇周墅村管西组的8400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款109200元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 英
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马振远
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第10号
申请执行人闫某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人黄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人闫某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2014）永东民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫某于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在规定的期限内给付治病费用和生活帮助款7000元的约定。经督促，被执行人黄某某履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴海霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1226号
原告刘杰，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人张小伟、王清，广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告许恩正，男，1935年4月19日出生，汉族，住广州市。
被告许恩荣，男，1942年4月6日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，现住广州市。
第三人王炎开，男，1941年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告刘杰诉被告许恩正、许恩荣、第三人王炎开房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟、王清，第三人王炎开到庭参加了诉讼，被告许恩正、许恩荣经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：1993年11月8日，原告与被告的代理人朱丽仪签订了《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在广州市恩宁路逢庆中约8号房屋的二层后座一个建筑面积约37平方米的套间卖给原告，双方约定的价格为159100元。
合同签订后，广州市公证处出具（93）穗证内经字第62404号公证书，对该《房屋买卖合同》进行公证。1993年11月11日，原告将现金154000元交给第三人王炎开。并约定取得契证后以契证的面积平方米为结算。但直到今天被告一直没有兑现约定的承诺，后经原告多次催促被告也置之不理。被告的行为已经构成违约，并损害到原告的利益。现起诉请求判令：一、被告和第三人协助原告办理广州市恩宁路逢庆中约8号房屋的二层后座的产权证；二、被告承担本案诉讼费。
被告许恩正、许恩荣没有到庭答辩。
第三人王炎开述称：讼争房屋是我向两被告购买房屋后进行改建，之后将房屋二层后座的一个套间出售给原告。由于房屋仍登记在被告名下，故房屋买卖合同仍以被告代理人朱丽仪的名义与原告签订。实际的买卖关系是我与原告之间建立的，且购房款是我收取的。阮桂香只是帮我忙的，所以买卖的义务与阮桂香无关，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市恩宁路逢庆中约8号房屋是被告继承所得的房屋。1992年被告将房屋出售给第三人王炎开，但双方没有办理产权过户手续。1992年11月6日被告到广州市公证处办理了一份《委托书》，委托朱丽仪代为办理继承、领取产权证、诉讼、房屋买卖等手续。
1993年讼争房屋被改建为3层房屋，使用土地面积为114.30元，建筑面积为380.4062平方米，其中插层、2楼、3楼均有部分位置属于违章建筑未处理，改建后房屋仍登记在被告名下。
原告起诉时主张向被告购买了恩宁路逢庆中约8号房屋的二楼后座，向本院提供了下列证据：一、1993年11月8日原告（乙方）与被告的代理人朱丽仪（甲方）签订的《房屋买卖合同》为据，该合同约定：甲方将恩宁路逢庆中约8号房屋的二层后座一个套间约37平方米建筑面积以4300元／平方米计算159100元出售给乙方；双方在该合同签字后乙方即日付5万元给甲方作为定金；该合同双方签字后第一个5天内，双方到公证机关办理公证，公证机关受理后甲方将房屋交给乙方接管使用，乙方即日给付124100元给甲方；剩余房款待房屋的证件齐全后，双方到广州市房屋交易所办理房屋买卖手续，契证办妥后以契证面积为据结算。二、1993年11月6日经办人署名是阮桂香、主管人署名是王炎开的收取154100元房款的收据一张。
在庭审中，第三人表示讼争房屋是他向被告购买所得，原告与被告代理人朱丽仪签订的《房屋买卖合约》实质是原告与他之间的买卖合同，他已收取原告购房款共154000元。
本院认为：原告与被告代理人朱丽仪签订的《房屋买卖合约》是原告与第三人王炎开之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效的合同。
根据合同约定，第三人王炎开有为原告办理契证的义务。现原告要求第三人办理过户手续符合合同约定，本院予以支持。现第三人表示同意是可行的，鉴于讼争房屋仍登记在被告名下，故被告也应协助原告办理过户手续。
被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告许恩正、许恩荣、第三人王炎开协助原告刘杰办理广州市恩宁路逢庆中约8号房屋的二层后座（违章建筑部分除外）的产权过户手续。
本案受理费100元由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄 镭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 晴
王雅莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第397号
罪犯刘孝利，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年12月25日以（2010）翠屏刑初字第6号刑事判决，以被告人刘孝利犯强迫卖淫、强奸、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。被告人上诉。2010年2月25日，四川省宜宾市中级人民法院以（2010）宜中刑一终字第40号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月12日起至2027年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第398号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年11月11日。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘孝利在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯刘孝利所犯罪行严重，数罪并罚，未履行罚金，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘孝利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，数罪并罚，未履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝利在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯所犯罪行严重、数罪并罚、未履行罚金为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0110号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年8月9日出生。2013年11月7日因本案被昆山市公安局取保候审，同年2月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日下午，被告人赵某甲醉酒后驾驶苏E×××××微型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至太湖路路口时，与其前方的苏E×××××小型轿车发生追尾，后在与对方协商赔偿过程中，因他人报警，被民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中的乙醇浓度为262mg／100ml。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、刘某、孙某、张某的证言及辨认笔录、呼气式酒精含量测试单、检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、情况说明、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、查获某及接处警单、身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4420号
上诉人（原审被告）邵华，男，1958年5月16日出生。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱京星，男，1958年10月9日出生。
委托代理人刘锡玲，女，1964年1月16日出生。
委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。
上诉人邵华因与被上诉人朱京星民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第17678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人邵华的委托代理人李晓丹、被上诉人朱京星及其委托代理人成敏、刘锡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱京星在一审中起诉称：朱京星与邵华系朋友关系，2000年邵华因家中需要钱，先后向朱京星借款50万元。2014年下半年经双方对账，邵华表示愿意归还300万元，并出具字据，约定2015年3月31日前归还100万元，剩余200万元于2015年12月底前还清。现借款期限届满，但邵华未归还借款。朱京星诉至一审法院，要求邵华返还借款本金100万元，案件受理费由邵华负担。
邵华在一审中未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
一审法院审理查明：2015年1月21日，邵华出具欠条，内容为：本人邵华在2000年先后几次从朱京星处借款人民币伍拾万元整，用于家庭日常支出至今未还，给朱京星造成了巨大的经济损失，现如今本人愿偿还朱京星人民币叁佰万元整。于2015年3月31日之前先还壹佰万元整。剩余部分于2015年12月底前还清。一审诉讼中，朱京星表示50万元的本金是2000年出借的，在2015年双方对账后邵华出具了上述欠条，但是出具欠条之后未还款。
一审法院判决认定：合法借贷关系受法律保护，邵华向朱京星出具借款协议，并确认借款事实，应当履行还款义务，现借款期限届满，邵华理应承担还款责任。对于借款金额，欠条中邵华确认的借款本金为50万元，一审诉讼中，朱京星亦表示借款本金的金额为50万元，故一审法院对于50万元借款本金的金额予以认可。综上，朱京星要求邵华返还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持，对于超出部分金额，没有事实及法律依据，一审法院不予认可。邵华逾期还款，理应承担逾期还款责任，邵华在欠条中确认借款本金为50万元，同意偿还300万元，对于超出借款本金部分应视为利息，双方约定的利息及违约金标准超过相关法律规定，一审法院予以调整。
邵华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：邵华于判决生效之日起10日内向朱京星返还借款100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邵华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、邵华与朱京星之间并不存在真实的借贷关系。朱京星是邵华公司的司机，2015年初朱京星联系邵华，称家中有事需要用钱，提议由邵华为其出具一份欠条，以便能以此为凭证方便向别人借钱。故欠条是经朱京星提供文本，邵华手抄后形成，双方不存在真实借贷关系。一审法院仅凭欠条而没有金融机构任何的转账凭证认定借贷关系成立属于证据不足。二、朱京星故意向一审法院提交邵华的错误地址和联系方式导致一审法院无法送达，最终导致一审法院缺席审判。综上，邵华上诉请求：1.撤销一审判决发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱京星承担。
朱京星服从一审法院判决，其针对邵华的上诉请求和理由答辩称：一、双方存在真实的债权债务关系，近几年邵华的信誉不好欠了很多钱。二、在一审中，邵华的送达地址和电话朱京星不是故意写错的，是由于疏忽所致，故并不存在故意隐瞒邵华地址和电话的情况。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据一审判决记载，朱京星起诉内容为请求返还借款本金100万元，但是一审法院在本院认为部分认定借款本金为50万元，对于超出借款本金部分视为利息，并对利息进行调整，最终判决邵华返还朱京星100万元。判决内容与朱京星诉请内容不一致，亦未就改变审理范围向双方当事人进行释明，剥夺了当事人的辩论权利。另，关于借款本金，据一审庭审笔录记载，一审庭审中询问朱京星“借款本金的金额”，朱金星回答“50万元，还有欠我十多年的工资”，一审法院对此未作进一步查明和认定，只在一审判决书中记载“朱京星亦表示借款本金的金额为50万元”，基本事实认定不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第17678号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李安康书记员沈力
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3440号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴剑峰，男，汉族，1993年12月23日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴剑峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴一凡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1762号
原告：楼亚山。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良。
原告楼亚山诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告楼亚山的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼亚山起诉称：原告为被告在浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程提供劳务，并与被告下设江干分公司结算，被告应向原告支付拖欠的工资87500元，并约定最迟于2015年8月底前付清。但被告并未依约履行，经原告多次催讨仍拖欠至今。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬87500元整，并支付自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告楼亚山在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资87500元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，晟元江干分公司已于2015年10月30日注销。
上述事实由原告提供的协议书、分公司登记基本情况等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资87500元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼亚山工资87500元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告晟元集团有限公司负担。原告楼亚山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更131号
罪犯邢恩坤。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）保刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人邢恩坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯邢恩坤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邢恩坤的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3722号
原告刘东明.
被告张德国。
被告杜宝文。
原告刘东明与被告张德国、杜宝文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘东明，被告张德国、杜宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日被告张德国找到我借款16000元，我把16000元借给了张德国，并于当日签订了借款合同，合同约定：张德国为借款人，杜宝文为担保人，借款期限约定为一个月，借款到期后，我多次索要，被告总以种种理由推脱。我起诉要求二被告给付借款16000元及利息，案件受理费由二被告负担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借款合同一份，借条一张，用以证实原、被告之间借款及担保情况。
被告张德国辩称，2014年4月份，我找刘东明借钱，我借了16000元，我用了10000元，借给刘宝柱6000元。
被告杜宝文辩称，这16000元是原告和张德国已经商量好了，我提供担保就是走个程序。我开始不愿意提供担保，后来原告和张德国都说没事，我就签字了。
经审理查明，2014年4月25日，被告张德国向原告刘东明借款16000元，同时以原告刘东明为贷款人、被告张德国为借款人、被告杜宝文为担保人签订借款合同，合同约定借款利息为每月3%，借款期限为一个月，杜宝文为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日原告刘东明给付被告张德国借款16000元。借款到期后，被告张德国给付原告刘东明利息2000元，后经原告多次催要，二被告未还款，原告向本院提起诉讼。
原告刘东明提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告张德国向原告刘东明借款，原告刘东明向被告张德国提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。被告张德国应按约定偿还借款，被告杜宝文作为连带责任保证人亦应承担保证责任。二被告的辩解意见和理由不能成立。合同中约定的利息过高，原告刘东明要求二被告给付利息最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张德国给付原告刘东明借款本金16000元及利息（利息按年利率24%进行计算，自2014年4月25日起计算至借款付清之日止，利息款扣除被告张德国已给付的2000元）。
二、被告杜宝文对上述借款及利息负连带清偿责任，被告杜宝文承担保证责任后，有权向被告张德国追偿。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告张德国、杜宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费200元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00335号
原告高某某，女，汉族，1981年7月14日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委幸福渠城南社区居民小组居民，现住安塞县郝家洼4单元401室。
被告马某，男，汉族，1979年3月29日出生，陕西省榆林市吴堡县张家山乡宽坪村村民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 曹海义
二〇一五年七月二十八日
书记员 姬 慧
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00335号原告赵红刚，又名赵海刚，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告郝瑞庆，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。原告赵红刚与被告郝瑞庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡文林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告以急需用钱为由向原告借款52765元，双方口头约定月息5分，按月结清，并给原告打有借据。被告借款后，未能按照约定向原告结算利息，经原告多次催要未果，原告要求被告偿还本息，被告迟迟未付，无奈之下诉至法院，现要求被告支付原告借款52765元及利息(自2014年3月1日起至被告履行完毕止按月息3分计算)。被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年月2月26日，被告向原告借款52765元，并给原告打有借据，借据内容“2014年2月26日，今欠到赵海刚现金伍万贰仟柒佰陆拾伍元，小写52765元，郝瑞庆”。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提交借据1张、安阳县公安局许家沟派出所证明1张予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告曾借原告现金52765元，因被告未到庭对该借据提出异议，故本院认为原被告间存在52765元的借款合同，因此，原告要求被告偿还借款本金52765元的请求，本院予以支持。至于利息，因原告未能提供证据证实双方对利息有约定，应视为无利息约定，故原告要求的利息应从原告主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝瑞庆于判决书生效后三日内偿还原告赵红刚借款本金52765元及利息（利息从2015年1月14日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担150元，被告负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一五年六月十八日书 记 员  路文军
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00335号原告高某某，女，汉族，1981年7月14日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委幸福渠城南社区居民小组居民，现住安塞县郝家洼4单元401室。被告马某，男，汉族，1979年3月29日出生，陕西省榆林市吴堡县张家山乡宽坪村村民，住址同上。本院在审理原告高某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  曹海义二〇一五年七月二十八日书记员  姬 慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第259号
原告：蒋闪峰，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：高自林，居民。
原告蒋闪峰诉被告高自林买卖合同纠纷一案，原告蒋闪峰于2015年5月13日向本院提出撤回对被告高自林的起诉。
本院认为：原告蒋闪峰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋闪峰撤回对被告高自林的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告蒋闪峰负担。
审判员 范学青
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1051号
郯城县农村商业银行与曹程银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第390号
原告杭州崇宇建筑工程有限公司。
法定代表人姚育信。
委托代理人郑猛、孟洋。
被告远扬控股集团股份有限公司。
法定代表人陈道义。
本院在审理原告杭州崇宇建筑工程有限公司与被告远扬控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州崇宇建筑工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全申请费5000元，由原告杭州崇宇建筑工程有限公司负担。
审判员 刘琰
二〇一三年三月十二日
书记员 邓瑶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监141号
申请执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司。
被执行人：刘金祥，男，汉族，1962年9月7日出生。
被执行人：刘大强，男，汉族，1988年11月12日出生。
被执行人：刘二强，男，汉族，1988年11月12日出生。
郑州市兴教建筑工程有限公司申请执行刘金祥、刘大强、刘二强民间借贷纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年4月26日立案执行。为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7797号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执720号】由郑州市管城区人民法院执行。
郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到管城区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月八日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监141号申请执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司。被执行人：刘金祥，男，汉族，1962年9月7日出生。被执行人：刘大强，男，汉族，1988年11月12日出生。被执行人：刘二强，男，汉族，1988年11月12日出生。郑州市兴教建筑工程有限公司申请执行刘金祥、刘大强、刘二强民间借贷纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年4月26日立案执行。为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7797号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执720号】由郑州市管城区人民法院执行。郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到管城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月八日书记员  何 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05708号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人李治平，男，系该公司职工。
被告刘玉梅，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
被告姜金元，男，1959年6月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告刘增刚，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告刘刚军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
被告姜珍，女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉梅、姜金元、刘增刚、刘刚军、姜珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李治平，被告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告姜金元、刘增刚、刘刚军、姜珍经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告刘玉梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，约定借款月利率为11.1‰，逾期月利率上浮50%，即16.65‰，借款期限为15个月，由被告刘增刚、刘刚军、姜珍为该笔借款提供担保，上述被告分别与原告签订了个人借款合同及保证担保合同，被告借款后，将借款利息支付至2014年6月20日，该笔借款于2014年11月10日到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告刘玉梅、姜金元于2013年8月20日向原告借款60万元，约定借款月利率为11.1‰，逾期偿还期间借款月利率上浮50%，即16.65‰，借款期限为15个月，该笔借款由被告刘增刚、刘刚军、姜珍进行担保的事实。
被告刘玉梅辩称：借款及利息支付至2014年6月20日均属实，本金未偿还，现经济紧张，暂时无力偿还。
被告刘玉梅未向本院提交证据。
被告姜金元、刘增刚、刘刚军、姜珍未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，被告刘玉梅对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月20日，被告刘玉梅、姜金元与原告签订了个人借款合同一份，合同约定二被告向原告借款60万元，借款期限自2013年8月20日至2014年11月10日，借款合同期内月利率为11.1‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘增刚、刘刚军、姜珍提供连带责任保证，被告刘增刚、刘刚军、姜珍与原告签订了保证担保合同一份，原告按照约定向被告发放了贷款。被告借款后，将借款利息支付至2014年6月20日，借款到期后，被告亦未按照合同约定向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘玉梅、姜金元与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款的行为，已经构成违约，故原告要求被告刘玉梅、姜金元偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘增刚、刘刚军、姜珍作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘增刚、刘刚军、姜珍承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告刘增刚、刘刚军、姜珍应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉梅、姜金元于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月21日至2014年11月10日，月利率按照11.1‰计算；从2014年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.65‰计算），被告刘增刚、刘刚军、姜珍承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘玉梅、姜金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5104号
申请执行人仲玲。
被执行人纪连华。
申请执行人仲玲与被执行人纪连华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）泰兴戴民初字第0388号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人纪连华于判决生效之日起三日内向申请执行人仲玲支付借款本金2万元及其利息。本案案件受理费300元，由被执行人纪连华承担，本案申请执行费200元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人纪连华的财产状况，查无可供执行的财产。经本院走访调查，被执行人已下落不明，本案暂无执行条件。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人纪连华的财产进行调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，被执行人纪连华现已下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月五日
书记员 孙 鹏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初176号
原告：苏某某，女，1971年10月5日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：苏得波，男，1968年2月10日生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，农民。系苏某某哥哥。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏立志，男，1990年10月22日生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，个体户。系苏某某侄子。代理权限：特别授权代理。
被告：毕某某，女，1963年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
被告：李某某，男，1962年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民。（系毕某某丈夫）
原告苏某某与被告毕某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人苏得波、苏立志，被告毕某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求:1、由二被告赔偿原告各项经济损失6100.82元（其中医疗费、门诊费3420.82元、误工费900元、就餐费1500元、交通费280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日17时18分许，原告苏某某在自家新房子门口和阴沟边拔草时遭到被告毕某某无辜辱骂，之后双方发生争吵，在争吵过程中毕某某与其丈夫李某某一起对原告实施殴打，造成原告胸部等多处受伤。2016年10月31日，因病情加重，原告被送到禄丰县人民医院住院治疗3天。经诊断，原告头、胸、上腹部多处软组织挫伤。原告认为，二被告无故殴打原告的行为与原告之后的住院治疗具有直接因果关系，且在整个事件中原告不存在过错，二被告上门殴打原告，存在故意滋事意图，故二被告应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。另外，2016年10月23日被告殴打原告时，原告曾向禄丰县公安局彩云派出所进行报案，派出所民警对现场进行了勘察。
毕某某、李某某辩称：一、李某某、毕某某没有打苏某某，只是在争吵中苏某某与毕某某相互厮扯衣服和头发时被范某某等人劝拉开，更不是我二人殴打一人。二、苏某某所诉阴沟我没有侵更没有占，空出来的阴沟位置我于2003年3月已付给苏某某1000元的损失补偿，又在2014年苏某某户打院心围墙时将18平方米的一块地让给她家建盖大门，现在我户还没有建房，阴沟也没有形成，还不能起排水沟作用。三、这起纠纷是苏某某制造出来的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同意赔偿原告锄头一把，诉讼费应由苏某某自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏某某、被告李某某申请本院向公安机关调取了相关报案及询问笔录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的诊断证明、出院证、住院费用清单、护理证明和住院门诊医疗费票据、交通费发票来源合法、内容真实，与本案有关联，并且与本案的其他证据之间能够相互印证形成证据链，故本院予以采信。2、原告提交的就餐费收据既不是正式发票，也未注明是何人交费，且本案已按住院时间计算住院伙食补助费，故本院对该就餐费收据不予采信。3、李某某提交的收条及照片虽然客观、真实，但与本案处理范围无关联，本院不予采信。4、对公安机关向苏某某、李某某、毕某某作出的询问笔录，结合证人范某某证言和本院查明的基本事实，对其中能相互印证的事实部分予以采信，对不能印证的部分不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告苏某某与被告毕某某、李某某属同一个村小组村民，原告家住房与二被告家承包土地相邻。2016年10月23日下午17时左右，原告在住房旁地里铲草，李某某路过看见后就与原告争吵起来，李某某妻子毕某某随后也来到现场与原告吵骂，在争吵过程中毕某某与原告互相厮扯并摔倒在地，毕某某揪着原告的头发，原告也揪着毕某某的衣服，后被旁人拉劝开。原告于当天下午17时18分到彩云派出所报警后，到彩云中心卫生院治疗。第二天原告又到禄丰县人民医院门诊检查治疗，并于2016年10月31日在禄丰县人民医院住院治疗3天后于11月3日出院，伤情诊断为：头、胸、上腹部多发软组织挫伤。医院医嘱出院继续休息一周，原告支付门诊、住院医疗费3411.82元。原告诉至本院后，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李某某在本案中是否应当承担民事赔偿责任？
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因相邻土地阴沟使用权问题发生纠纷，双方均没有采取妥善、合法的方式处理解决，被告毕某某与原告发生厮扯，致使原告受伤，原告住院治疗的伤情与毕某某的侵权行为有直接的因果关系，毕某某应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告遇事不冷静，与二被告发生争吵，并与毕某某发生厮扯，原告对本案的发生也有一定的过错，因此原告也应承担相应的民事责任，相应的可减轻毕某某的民事赔偿责任。被告李某某在纠纷发生时虽与原告发生过争吵，但无证据证实李某某对原告实施过侵权行为，且原告在案发当天向彩云派出所的陈述中也没有提到李某某打过原告，故李某某在本案中不应承担民事赔偿责任。结合本案查明的事实，酌情由毕某某承担80%的民事赔偿责任；原告自行承担20%的民事责任。
原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张的医疗费、误工费有充分的证据证实，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告主张的就餐费本院按法律规定以住院伙食补助费计算、交通费根据相关证据材料的证实和本案的实际情况，本院予以部分支持，原告计算标准过高部分，本院依法调整。误工费按住院天数加出院医嘱休息一周按10天每天90元计算。住院伙食补助费按住院天数以每天50元计算。交通费因原告就医实际产生了该费用，本院酌情支持交通费200元。原告主张的住宿费无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失依法确定为：医疗费3411.82元、住院伙食补助费150元、误工费900元、交通费200元，合计4661.82元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告毕某某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某经济损失3729元，其余经济损失由原告自行承担；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告负担10元，毕某某负担40元。（因原告已预交，现由毕某某在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若有付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 曾桂红
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初176号
原告：苏某甲，女，1971年10月5日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，家住禄丰县彩云镇。
委托诉讼代理人：苏某乙，男，1968年2月10日生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，农民，家住双柏县大庄镇。系苏某甲哥哥。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏某丙，男，1990年10月22日生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，个体户，现住云南省楚雄市九龙国际小区*幢*单元***室。系苏某甲侄子。身份证号码：5323221990********。代理权限：特别授权代理。
被告：毕某某，女，1963年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，家住禄丰县彩云镇。
被告：李某某，男，1962年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，家住禄丰县彩云镇。（系毕某某丈夫）
原告苏某甲与被告毕某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托诉讼代理人苏某乙、苏某丙，被告毕某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某甲向本院提出诉讼请求:1、由二被告赔偿原告各项经济损失6100.82元（其中医疗费、门诊费3420.82元、误工费900元、就餐费1500元、交通费280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日17时18分许，原告苏某甲在自家新房子门口和阴沟边拔草时遭到被告毕某某无辜辱骂，之后双方发生争吵，在争吵过程中毕某某与其丈夫李某某一起对原告实施殴打，造成原告胸部等多处受伤。2016年10月31日，因病情加重，原告被送到禄丰县人民医院住院治疗3天。经诊断，原告头、胸、上腹部多处软组织挫伤。原告认为，二被告无故殴打原告的行为与原告之后的住院治疗具有直接因果关系，且在整个事件中原告不存在过错，二被告上门殴打原告，存在故意滋事意图，故二被告应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。另外，2016年10月23日被告殴打原告时，原告曾向禄丰县公安局彩云派出所进行报案，派出所民警对现场进行了勘察。
毕某某、李某某辩称：一、李某某、毕某某没有打苏某甲，只是在争吵中苏某甲与毕某某相互厮扯衣服和头发时被范春友等人劝拉开，更不是我二人殴打一人。二、苏某甲所诉阴沟我没有侵更没有占，空出来的阴沟位置我于2003年3月已付给苏某甲1000元的损失补偿，又在2014年苏某甲户打院心围墙时将18平方米的一块地让给她家建盖大门，现在我户还没有建房，阴沟也没有形成，还不能起排水沟作用。三、这起纠纷是苏某甲制造出来的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同意赔偿原告锄头一把，诉讼费应由苏某甲自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏某甲、被告李某某申请本院向公安机关调取了相关报案及询问笔录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的诊断证明、出院证、住院费用清单、护理证明和住院门诊医疗费票据、交通费发票来源合法、内容真实，与本案有关联，并且与本案的其他证据之间能够相互印证形成证据链，故本院予以采信。2、原告提交的就餐费收据既不是正式发票，也未注明是何人交费，且本案已按住院时间计算住院伙食补助费，故本院对该就餐费收据不予采信。3、李某某提交的收条及照片虽然客观、真实，但与本案处理范围无关联，本院不予采信。4、对公安机关向苏某甲、李某某、毕某某作出的询问笔录，结合证人范春友证言和本院查明的基本事实，对其中能相互印证的事实部分予以采信，对不能印证的部分不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告苏某甲与被告毕某某、李某某属同一个村小组村民，原告家住房与二被告家承包土地相邻。2016年10月23日下午17时左右，原告在住房旁地里铲草，李某某路过看见后就与原告争吵起来，李某某妻子毕某某随后也来到现场与原告吵骂，在争吵过程中毕某某与原告互相厮扯并摔倒在地，毕某某揪着原告的头发，原告也揪着毕某某的衣服，后被旁人拉劝开。原告于当天下午17时18分到彩云派出所报警后，到彩云中心卫生院治疗。第二天原告又到禄丰县人民医院门诊检查治疗，并于2016年10月31日在禄丰县人民医院住院治疗3天后于11月3日出院，伤情诊断为：头、胸、上腹部多发软组织挫伤。医院医嘱出院继续休息一周，原告支付门诊、住院医疗费3411.82元。原告诉至本院后，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李某某在本案中是否应当承担民事赔偿责任？
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因相邻土地阴沟使用权问题发生纠纷，双方均没有采取妥善、合法的方式处理解决，被告毕某某与原告发生厮扯，致使原告受伤，原告住院治疗的伤情与毕某某的侵权行为有直接的因果关系，毕某某应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告遇事不冷静，与二被告发生争吵，并与毕某某发生厮扯，原告对本案的发生也有一定的过错，因此原告也应承担相应的民事责任，相应的可减轻毕某某的民事赔偿责任。被告李某某在纠纷发生时虽与原告发生过争吵，但无证据证实李某某对原告实施过侵权行为，且原告在案发当天向彩云派出所的陈述中也没有提到李某某打过原告，故李某某在本案中不应承担民事赔偿责任。结合本案查明的事实，酌情由毕某某承担80%的民事赔偿责任；原告自行承担20%的民事责任。
原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张的医疗费、误工费有充分的证据证实，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告主张的就餐费本院按法律规定以住院伙食补助费计算、交通费根据相关证据材料的证实和本案的实际情况，本院予以部分支持，原告计算标准过高部分，本院依法调整。误工费按住院天数加出院医嘱休息一周按10天每天90元计算。住院伙食补助费按住院天数以每天50元计算。交通费因原告就医实际产生了该费用，本院酌情支持交通费200元。原告主张的住宿费无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失依法确定为：医疗费3411.82元、住院伙食补助费150元、误工费900元、交通费200元，合计4661.82元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告毕某某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某甲经济损失3729元，其余经济损失由原告自行承担；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告负担10元，毕某某负担40元。（因原告已预交，现由毕某某在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若有付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 曾桂红
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初4号
原告：王某某，女，山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：张某某，男，山东省平原县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈仲春，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月18日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，自2015年6月底双方分居至今，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交结婚证。证明：原被告于2014年9月18日登记结婚的事实。
被告张某某对原告提交的证据无异议。
被告张某某未向本庭提供的证据。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2014年9月18日登记结婚，原告系再婚（与前夫有一儿子），被告系初婚。原、被告婚后感情尚可，现被告因涉嫌盗窃被羁押。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜来之不易夫妻感情，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月十四日
书记员 葛文君