wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1345号
原告胡南南，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡南南与被告曾火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡南南诉称，2013年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定按每月2分计算利息、原告需用钱时提前一个月通知被告还款。被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还本付息。请求判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告曾火根未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月21日，被告曾火根向原告胡南南出具借条一张，主要内容为“兹向胡南南借来现金人民币计壹拾万元正（100000—）”。
上述事实有原告胡南南提供的由被告曾火根出具的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借条原件为凭，本院予以认定。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾火根应于本判决生效之日起三日内向原告胡南南返还借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月25日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告曾火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2063号
申请执行人李友斌，男，汉族，1968年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市火车站荣华宾馆508号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3749号民事调解书，申请人于2016年11月15日申请执行，执行标的93195.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司价值93195.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月三十日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2063号湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司：你公司与李友斌民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初3749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李友斌于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）偿付9万元及利息。（2）案件受理费1945元，申请执行费1250元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十一月二十五日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2507号
原告：杨继光，农民。
被告：殷庆春，农民。
原告杨继光与被告殷庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继光到庭参加诉讼，被告殷庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继光诉称，2013年5月1日，被告殷庆春向原告借款20000元，约定月息一分，被告承诺一周后还款，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，并于2014年5月1日向原告出具借条，并再次承诺一月后还钱，还款到期后，被告仍拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告殷庆春偿还原告借款20000元及利息2900元；诉讼费用由被告负担。
被告殷庆春未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告殷庆春向原告杨继光借款20000元，并出具借条一份，载明被告殷庆春欠原告杨继光借款20000元，约定利息按月利率1%计算。上述欠款经原告杨继光催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告提交的借条一份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷庆春向原告杨继光借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以认定，但原告杨继光要求被告殷庆春偿还利息2900元的诉讼请求过高，超过双方约定的利率，本院依法不予支持，利息应依法自2014年5月1日起按月利率1%计算至本判决指定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继光借款本金20000元及利息（利息按月利率1%自2014年5月1日计算至判决指定还款之日）。
二、驳回原告杨继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告殷庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一四年九月十九日
书记员 张 栋
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初191号
公诉机关郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人张宗建（特别授权代理），农民。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害于2016年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、书记员张晓航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张宗建，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月20日11时许，在郓城县黄泥岗镇商业街西段邮政储蓄所门口前，被告人张某乙的父亲张某戊（已判刑）因琐事与本村村民张某甲发生争执，后张某戊纠集被告人张某乙、其妻张秀解（另案处理）采取捆绑、抽打、拳打脚踢等手段，将被害人张某甲致伤。经鉴定，张某甲之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某乙供述和辩解，被害人张某甲陈述，证人张某丙、张某丁、李某等证言，被告人张某乙的户籍证明，郓城县人民法院刑事附带民事判决书，抓获经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：由于被告人张某乙的行为给自己造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计150000元。
被告人张某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，并提出其系投案自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人张某乙之父张某戊（已判刑）在郓城县黄泥岗镇（原黄堆集乡）商业街西段邮政储蓄所门口处集市上卖树苗，本村村民张某甲购买树苗时，与张某戊索要扫杨树叶的工钱，双方因此发生争执。后张某戊纠集被告人张某乙、其妻张秀解（另案处理）等采取抽打、捆绑、拳打脚踢等手段，对被害人张某甲实施殴打，致其面、胸、背等多处损伤、右第九、十肋骨骨折。经鉴定，被害人张某甲之损伤构成轻伤二级。本院已判令张某戊赔偿被害人张某甲经济损失14796.8元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张某乙出生于1989年5月25日。
2、在逃人员登记信息表，证实2014年4月10日，被告人张某乙被网上追逃的事实。
3、破案经过，证明被告人张某乙于2016年4月6日到郓城县公安局投案，供述了其伙同父亲张某戊、母亲张秀解将张某甲殴打致伤的事实。
4、郓城县人民法院（2014）郓刑初字第287号刑事附带民事判决书，证明本院已将张某戊判处刑罚，并判令其赔偿被害人张某甲经济损失14796.8元的事实。
（二）证人证言
1、证人李某证言，证实2014年3月20日上午，在黄堆集乡邮政局门前公路边集市上，其看到黄南村的张某甲因买张某戊树苗而发生争吵。张某戊用手机叫来二个儿子。后张某戊用树苗向张某甲头部、身上打，其两个儿子用拳脚向张某甲脸部、身上踢打，将张某甲打倒在地，用布条将张某甲手脚捆住，再次对张某甲进行殴打。
2、证人张某丙证言，证实2014年3月20日10时许，其在集市看同村的张某甲给张某戊50元的树苗钱，后张某甲向给张某戊要扫杨树叶的工钱，二人因此发生争吵。后看到张某戊两个儿子将张某甲按在地上，张某甲向张某戊的五儿子张某乙胳膊上咬了一口，张某乙向张某甲脸上打了两耳光。
3、证人蒋某证言，其证实的内容与证人张某丙的证言基本一致。
4、证人张某丁证言，证实2014年3月20日11时许，其看到邮政局前面围着很多人，张某甲在地上躺着，被张某戊的两个儿子用手按着两个胳膊，用腿压着胸部。张某甲的双腿被布条绑着，张某甲一边挣扎一边骂。
5、证人张某戊证言，证实2014年3月20日10时许，其在黄堆集乡集市上卖树苗，同村的张某甲拿出50元要买树苗，其准备收他20元钱时，张某甲向其要扫杨树叶工钱200元，双方因此发生争吵，张某甲将其推倒在地。其电话约来五儿子张某乙，张某乙与张某甲相互撕打在一起，张某甲向张某乙手上咬了一下，张某乙将张某甲推倒在地，并朝他胸部、腿部跺了几脚，其用树苗向他头部、脸部、身上抽打了三下。张某乙用布条将张某甲的双手绑住，用脚向他身上猛跺了几脚，并打了两耳光。
（三）被害人陈述
被害人张某甲陈述，证实2014年3月20日10时许，其在黄堆集集市上给张某戊50元买树苗钱，张某戊不要。其给张某戊要前段时间帮他扫杨树叶的工钱，张某戊不承认此事，双方发生争执。张某戊电话约来三儿子张功东、五儿子张某乙，后张某戊用树条朝其头部、身上乱打。他两个儿子用拳脚向其头部、脸部等处踢打，将其打倒在地，并用布条将其双脚捆住，再次用脚向其胸部、腰部乱踢、乱跺时，其用嘴咬了张某乙手腕处一口。张某乙、张功东又用脚向其胸部、腰部跺、踢。
（四）被告人供述
被告人张某乙供述，2014年3月20日11点左右，其在地里干活时接到父亲张某戊的电话：“小岭打我，你赶紧过来。”其到了集市上，看到父亲张某戊浑身是土，蹲在地上。其父亲说：“张某甲打我。”其走到张某甲跟前问他怎么回事，张某甲向其扑过来，其与张某甲厮打在一起，张某甲向其右手腕咬了一下，其用手朝他脸上打了几下，张某甲向后一闪，一个趔趄倒在地上，其骑到他身上压着他，其母亲从地上捡起一个布条，其父亲用布条将张某甲的手绑上了，其起来后，张某甲坐起来骂，其向他身上跺了几脚。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字【2014】292号法医学人体损伤程度鉴定书。证明张某甲其面、胸、背等多处损伤、右第九、十肋骨骨折为事实，其损伤构成轻伤二级。
（六）视听资料
案发现场监控录像资料，证实案发时被告人张某乙伙同他人殴打被害人张某甲等事实。
就民事赔偿部分，本案查明、认定被害人的经济损失与本院（2014）郓刑初字第287号刑事附带民事判决书认定的事实一致。该判决生效后在执行过程中，张某戊将该判决确定的赔偿款交付本院执行庭。附带民事诉讼原告人在本案中未提供新的证据。
本院认为，被告人张某乙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人虽系被网上追逃后而到侦查机关投案，但归案后能如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻处罚。同案犯张某戊已足额赔偿了被害人张某甲的经济损失，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年八月八日
书 记 员 岑怡坤
山东省郓城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初191号公诉机关郓城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案的被害人。诉讼代理人张宗建（特别授权代理），农民。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害于2016年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、书记员张晓航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张宗建，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年3月20日11时许，在郓城县黄泥岗镇商业街西段邮政储蓄所门口前，被告人张某乙的父亲张某戊（已判刑）因琐事与本村村民张某甲发生争执，后张某戊纠集被告人张某乙、其妻张秀解（另案处理）采取捆绑、抽打、拳打脚踢等手段，将被害人张某甲致伤。经鉴定，张某甲之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某乙供述和辩解，被害人张某甲陈述，证人张某丙、张某丁、李某等证言，被告人张某乙的户籍证明，郓城县人民法院刑事附带民事判决书，抓获经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人张某甲诉称：由于被告人张某乙的行为给自己造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计150000元。被告人张某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，并提出其系投案自首，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人张某乙之父张某戊（已判刑）在郓城县黄泥岗镇（原黄堆集乡）商业街西段邮政储蓄所门口处集市上卖树苗，本村村民张某甲购买树苗时，与张某戊索要扫杨树叶的工钱，双方因此发生争执。后张某戊纠集被告人张某乙、其妻张秀解（另案处理）等采取抽打、捆绑、拳打脚踢等手段，对被害人张某甲实施殴打，致其面、胸、背等多处损伤、右第九、十肋骨骨折。经鉴定，被害人张某甲之损伤构成轻伤二级。本院已判令张某戊赔偿被害人张某甲经济损失14796.8元。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人张某乙出生于1989年5月25日。2、在逃人员登记信息表，证实2014年4月10日，被告人张某乙被网上追逃的事实。3、破案经过，证明被告人张某乙于2016年4月6日到郓城县公安局投案，供述了其伙同父亲张某戊、母亲张秀解将张某甲殴打致伤的事实。4、郓城县人民法院（2014）郓刑初字第287号刑事附带民事判决书，证明本院已将张某戊判处刑罚，并判令其赔偿被害人张某甲经济损失14796.8元的事实。（二）证人证言1、证人李某证言，证实2014年3月20日上午，在黄堆集乡邮政局门前公路边集市上，其看到黄南村的张某甲因买张某戊树苗而发生争吵。张某戊用手机叫来二个儿子。后张某戊用树苗向张某甲头部、身上打，其两个儿子用拳脚向张某甲脸部、身上踢打，将张某甲打倒在地，用布条将张某甲手脚捆住，再次对张某甲进行殴打。2、证人张某丙证言，证实2014年3月20日10时许，其在集市看同村的张某甲给张某戊50元的树苗钱，后张某甲向给张某戊要扫杨树叶的工钱，二人因此发生争吵。后看到张某戊两个儿子将张某甲按在地上，张某甲向张某戊的五儿子张某乙胳膊上咬了一口，张某乙向张某甲脸上打了两耳光。3、证人蒋某证言，其证实的内容与证人张某丙的证言基本一致。4、证人张某丁证言，证实2014年3月20日11时许，其看到邮政局前面围着很多人，张某甲在地上躺着，被张某戊的两个儿子用手按着两个胳膊，用腿压着胸部。张某甲的双腿被布条绑着，张某甲一边挣扎一边骂。5、证人张某戊证言，证实2014年3月20日10时许，其在黄堆集乡集市上卖树苗，同村的张某甲拿出50元要买树苗，其准备收他20元钱时，张某甲向其要扫杨树叶工钱200元，双方因此发生争吵，张某甲将其推倒在地。其电话约来五儿子张某乙，张某乙与张某甲相互撕打在一起，张某甲向张某乙手上咬了一下，张某乙将张某甲推倒在地，并朝他胸部、腿部跺了几脚，其用树苗向他头部、脸部、身上抽打了三下。张某乙用布条将张某甲的双手绑住，用脚向他身上猛跺了几脚，并打了两耳光。（三）被害人陈述被害人张某甲陈述，证实2014年3月20日10时许，其在黄堆集集市上给张某戊50元买树苗钱，张某戊不要。其给张某戊要前段时间帮他扫杨树叶的工钱，张某戊不承认此事，双方发生争执。张某戊电话约来三儿子张功东、五儿子张某乙，后张某戊用树条朝其头部、身上乱打。他两个儿子用拳脚向其头部、脸部等处踢打，将其打倒在地，并用布条将其双脚捆住，再次用脚向其胸部、腰部乱踢、乱跺时，其用嘴咬了张某乙手腕处一口。张某乙、张功东又用脚向其胸部、腰部跺、踢。（四）被告人供述被告人张某乙供述，2014年3月20日11点左右，其在地里干活时接到父亲张某戊的电话：“小岭打我，你赶紧过来。”其到了集市上，看到父亲张某戊浑身是土，蹲在地上。其父亲说：“张某甲打我。”其走到张某甲跟前问他怎么回事，张某甲向其扑过来，其与张某甲厮打在一起，张某甲向其右手腕咬了一下，其用手朝他脸上打了几下，张某甲向后一闪，一个趔趄倒在地上，其骑到他身上压着他，其母亲从地上捡起一个布条，其父亲用布条将张某甲的手绑上了，其起来后，张某甲坐起来骂，其向他身上跺了几脚。（五）鉴定意见郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字【2014】292号法医学人体损伤程度鉴定书。证明张某甲其面、胸、背等多处损伤、右第九、十肋骨骨折为事实，其损伤构成轻伤二级。（六）视听资料案发现场监控录像资料，证实案发时被告人张某乙伙同他人殴打被害人张某甲等事实。就民事赔偿部分，本案查明、认定被害人的经济损失与本院（2014）郓刑初字第287号刑事附带民事判决书认定的事实一致。该判决生效后在执行过程中，张某戊将该判决确定的赔偿款交付本院执行庭。附带民事诉讼原告人在本案中未提供新的证据。本院认为，被告人张某乙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人虽系被网上追逃后而到侦查机关投案，但归案后能如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻处罚。同案犯张某戊已足额赔偿了被害人张某甲的经济损失，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  张纯玺二〇一六年八月八日书 记 员  岑怡坤
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初289号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人程某，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审并释放。2016年8月1日由本院决定逮捕，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邢某、王美艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日9时10分，邹城市食品药品监督管理局在邹城市××中××路南检查时，发现被告人程某经营的水煎包店操作间正在使用的泡打粉100克和用完的含铝泡打粉空袋一个，执法人员当场对被告人程某制作的蒸包进行抽检。经调查，被告人程某违反国家有关规定，在加工制作蒸包过程中违法使用含铝泡打粉。经山东省农副产品质量监督检验中心（邹城）检验，送检的蒸包中铝含量为246mg/kg。
被告人程某对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪。其辩称其经营时间较短，不知道国家关于禁止使用含铝泡打粉的规定，请求从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年4月11日，被告人程某主动到邹城市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有食品药品现场检查笔录、样品采样记录、查封扣押物品清单、检验报告、调查报告，证人董某、王某等人证言，辨认笔录，国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售食品过程中掺入有毒、有害非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭辩解不知道国家禁止使用含铝泡打粉的规定，不影响其犯罪构成。被告人程某积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月2天折抵刑期，即自2016年8月2日起，至2016年12月29日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年八月二日
书记员 张 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第91号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人解某甲，（原判决认定出生日期），住云南省昭通市盐津县。因本案于2014年12月18日被抓获并刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人解某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月17日23时许，被告人解某甲酒后在温州经济技术开发区海城街道广场东路吉佳ktv厕所门口用手捏章某屁股，后被章某男朋友罗某某及罗某等人殴打，民警接到该ktv报警后到达现场，见解某甲有伤，便让其先去医院救治。次日1时许，解某甲接受治疗后来到温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所大厅，在民警向其了解打架纠纷过程中，其脱去自己衣服并坐到地上撒泼，其叔叔解某乙对其进行安抚。后解某甲从大厅走向接警室门口走廊时，突然无故上前一拳打向正在走廊处与民警商讨案情的值班副所长被害人戴某的面部，造成戴某左侧鼻骨一处线性骨折，经鉴定，戴某的伤势为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人解某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。
被告人解某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日23时许，被告人解某甲酒后在温州经济技术开发区海城街道广场东路吉佳ktv厕所门口用手捏章某屁股，后被章某男朋友罗某某及罗某等人殴打，温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所民警接到该ktv报警后到达现场，见解某甲有伤，便让其先去医院救治。次日1时许，解某甲接受治疗后来到海城派出所大厅，在民警向其了解打架纠纷过程中，其脱去自己衣服并坐到地上撒泼，其叔叔解某乙对其进行安抚。后解某甲从大厅走向接警室门口走廊时，突然无故上前一拳打向正在走廊处与民警商讨案情的值班副所长被害人戴某的面部，造成戴某左侧鼻骨一处线性骨折，经鉴定，戴某的伤势已构成轻微伤。当晚，解某甲即被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人解某甲的供述，供认2014年12月17日23时许，其酒后在海城街道吉佳ktv厕所门口摸一名女子屁股，被几个男子殴打。后其被叔叔带至派出所处理，民警带其去医院治疗，治疗后返回派出所，在接警中心走廊上一拳打在一名穿警服男子脸上的事实经过。
2、被害人戴某的陈述及温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所出具的证明，证明2014年12月18日0时许，其在所里值班，值班民警接警后从海城吉佳ktv带回打架人员，其协助处理相关事务，在商讨具体处理情况时，一名打架当事人，突然冲来一拳猛击其左侧脸部，造成其左鼻骨骨折的事实经过。
3、证人解某乙（被告人解某甲的叔叔）的证言，证明案发当晚其侄子解某甲在海城吉佳ktv因摸一名女子屁股而被打，其带解某甲到医院治疗后至海城派出所，在该所大厅解某甲脱去自己衣服并坐到地上撒泼，民警在解决过程中，解某甲在走廊处打了派出所民警脸上一拳的事实经过。
4、证人章某的证言，证明2014年12月17日晚上23时许，其在海城吉佳ktv上厕所时被一名男子捏屁股，遂告之ktv服务员及其男朋友，后其男朋友、罗某及那名男子、ktv服务员都到男厕所的事实经过。
5、证人潘某（吉佳ktv服务员）的证言及辨认笔录，证明2014年12月17晚上23时许，在ktv厕所门口一名穿黑色衣服女子被一名男子摸了屁股。不久厕所内传来打斗声，其见一名黄头发男子被两名男子殴打的情况；经辨认，黄头发男子为被告人解某甲，其中一名殴打解某甲的男子为罗某某的情况。
6、证人王某甲、王某乙、涂某、余某的证言，证明案发当天民警戴某在所内值班，在了解海城吉佳ktv打架案情时，解某甲一拳打在戴某鼻子上的事实经过。
7、证人刘某、徐某的证言，证明2014年12月17日23时许，海城街道吉佳ktv有人打架，出警后将相关人员带回所内处理；在处理过程中解某甲来到所里，民警向解某甲询问打架过程时，解某甲发酒疯，脱去衣服坐在地上撒泼，其叔叔进行安抚。后协警称解某甲打了民警戴某一拳的事实经过。
8、行政处罚决定书，证明罗某某因殴打解某甲被行政处罚的情况。
9、温开公（物）鉴（伤）字第（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片及视频截图，证明被害人戴某被打及已构成轻微伤的情况。
10、前科查询记录、四川省长宁县人民法院（2011）长刑初字第90号刑事判决书，证明被告人解某甲曾被刑事处罚，该判决书认定解某甲出生日期为1995年2月4日的情况。
11、抓获经过，证明被告人解某甲系当场抓获的情况。
12、常住人口信息，证明被告人解某甲的身份信息情况。
本院认为，被告人解某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈叶丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1633号
原告：陈新民，男，汉族，1942年3月22日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告陈新民与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地70.70亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地70.70亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款2356.43元（70.70亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用353.50元（70.70亩×5.00元）。
以上合计2709.93元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0241号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年10月1日出生，汉族。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人刘某甲及辩护人唐勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月期间，被告人刘某甲在昆山市花桥镇、张浦镇及千灯镇的居民小区内盗窃他人电动车3辆，共计价值人民币4087元。具体分述如下：
1、10月10日中午，被告人刘某甲在花桥镇花溪畔居XXX幢X单元楼梯口，窃得被害人夏某的凌锐牌TDR09Z型电动车1辆，价值人民币1107元。
2、10月中旬某日中午，被告人刘某甲在张浦镇亲和佳苑X幢X单元楼梯口，窃得被害人范某的雅哥弟牌TDR35Z型电动车1辆，价值人民币1312元。
3、10月31日下午，被告人刘某甲在千灯镇人和家园XX幢X单元楼梯口，窃得被害人王某的新大洲牌TDR69Z型电动车1辆，价值人民币1668元。
2013年11月5日，被告人刘某甲因形迹可疑被公安民警盘查时，如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人刘某甲处扣押了作案工具螺丝刀1把。案发后，被告人刘某甲亲属代其退赔被害人王某人民币1800元，被害人王某对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、范某、王某的陈述、证人程某、刘某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、电动车销售单、民事调解书、常住人口登记卡、检查笔录、证据保全清单及照片、扣押清单、价格鉴证结论书、谅解书、收据、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极退赔部分被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人刘某甲系初犯，有自首情节，已对被害人进行经济补偿，取得了谅解等，建议对其从轻处罚，在一年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人刘某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人刘某甲退赔被害人夏某、范某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1308号
原告宋先书，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告宋先书诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先书及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先书诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）退休职工邓涪安的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，邓涪安应分得的量化资产对应的金额为31730元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，邓涪安应分得的量化资产应当属于邓涪安的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给邓涪安，也没有将量化资产对应的金额发放给邓涪安，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为邓涪安的继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋先书的诉讼请求。
本案受理费减半收取为296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第46号
原告曹友兰，女，汉族，住湘阴县。
被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：甘建忠。
原告诉被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告出借现金1万元给被告，被告向原告出具收据一张，原告作为出借方与被告签订中介服务协议，依据协议到期后，被告应当归还本金及利息，但被告以种种理由，一约再约，不归还原告本金和利息，原告于2015年5月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金1万元及利息，并承担本案涉诉费用。
经审查，本院认为，被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司是2012年6月20日经工商部门登记注册成立有限责任公司，经营范围：以自有资金对外投资（法律禁止除外），为中小企业及个人提供各项担保业务和中介服务，商业信息咨询、银行贷款信息咨询、商务信息咨询、房地产信息咨询、银行贷款中介服务，资金管理咨询服务。被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，不具备向社会吸收公众存款的资质，与原告以签订中介服务协议为晃子，吸收原告资金并承诺在一定期限内给还本付息，其行为违反国家金融管理法律规定，严重扰乱了国家的金融秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，以及《最高人民法院关于在审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（九）、（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹友兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
代审判员 许 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 成岚岚
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01149号
原告吴江市名都房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃源路6号。
法定代表人鲍爱萍，该公司总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐平。
本院在审理原告吴江市名都房地产开发有限公司与被告徐平房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市名都房地产开发有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市名都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市名都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市名都房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 烨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第370号
原告王美琴，女，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，现在内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告张利军，男，1970年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告周利平，男，1963年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告王美琴诉被告张利军、周利平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员邓明杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王美琴、被告张利军、周利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美琴诉称，2011年12月22日，被告张利军、周利平向我赊购建材材料，材料费为26370元。后经我多次催要给付我10000元，尚欠16370元不予给付。现诉至法院，要求被告张利军、周利平偿还建材材料欠款16370元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利军辩称，欠款是事实。但我已将钱给付会计，让会计给付原告王美琴，是会计没有给付王美琴，等我向会计索要之后给付原告王美琴欠款。
被告周利平辩称，借条是我们签字。但欠款已经给了会计。
经审理查明，2011年12月22日，被告张利军、周利平向原告王美琴赊购建材材料，材料款共计26370元人民币，后经原告王美琴多次催要给付10000元，尚欠16370元一直不予给付。现原告王美琴诉至法院，要求被告张利军、周利平偿还欠款16370元，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告王美琴提供的被告张利军、周利平共同出具的欠条一张，该证据证明被告张利军、周利平于2011年12月22日向原告王美琴赊购建材材料26370元人民币，欠条内容明确，意思表示真实，有被告张利军、周利平的签名并认可，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张利军、周利平应履行给付原告王美琴材料款的义务。故对原告王美琴要求被告张利军、周利平偿还材料款的诉讼请求本院予以支持。被告已将所欠材料款给付会计的抗辩理由不属本案调查范围，可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告张利军、周利平偿还原告王美琴材料款16370元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元减半收取，由被告张利军、周利平共同负担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 邓 明 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 巴德玛日格
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00068号
原告刘超，男，1985年12月29日出生。
被告刘忠奇，男，1971年7月15日出生。
原告刘超与被告刘忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告刘忠奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告刘忠奇向原告借款30000元，利息每月600元。借款后原告就联系不到被告。故诉请判令：1、被告立即归还借款30000元，并赔偿损失，按银行利息给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据1份，载明：今借到刘超现金（叁万元）（30000）借款人刘忠奇2014年9月29日。以证明：被告刘忠奇借原告30000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年9月29日，被告刘忠奇向原告刘超借款30000元，并出具借据1份，经原告讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原、被告之间对借款未约定利息，对原告要求借款利息的请求，本院不予支持。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张权利之日，被告应按银行同类贷款利率支付上述借款自该日起至判决确定还款之日止的利息。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘忠奇须于本判决生效之日起十日内返还原告刘超借款30000元，并支付该借款自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘忠奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 仝 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第681号
罪犯高永，男，1970年4月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年1月20日作出（2011）富刑初字第29号刑事判决，以被告人高永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高永符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00112号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯，区长。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人谭宇，湖南展航律师事务所律师。
被执行人张志方。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府申请强制执行（2013）岳征字第008号《房屋征收补偿安置决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2013）岳征字第008号《房屋征收补偿安置决定》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人成章、谭宇到会参加听证，被执行人张志方到会参加听证。
本院审查查明，因建设莲萍大道（坪塘段）道路整治工程项目的需要，申请执行人于2012年9月7日作出了（2012）岳征决字第003号《莲萍大道（坪塘段）项目房屋征收决定公告》和《岳麓区莲萍大道（坪塘段）项目征收补偿安置方案实施公告》。
2011年12月19日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室发布了《长沙市岳麓区莲坪大道项目协商选定房屋征收评估机构公告》，要求被征收人依法协商选定房地产评估机构，协商不成的，将采取公证抽签的方式确定。2012年2月13日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室发布了《长沙市岳麓区莲坪大道项目抽签确定房屋征收评估机构公告》。2012年2月16日，经抽签选定湖南新星房地产估价有限公司对长沙市岳麓区莲萍大道（坪塘段）道路整治工程项目的待征收房屋进行评估，长沙市岳麓公证处现场公证并出具了公证书。被执行人所有的位于长沙市岳麓区坪塘镇商贸城的房屋位于该项目征收范围内，征收方多次与被执行人协商，未能就补偿事项达成一致意见。2012年2月20日至2013年5月14日，湖南新星房地产估价有限公司接受长沙市岳麓区城市房屋征收工作办公室的委托对本案被征收房屋进行了估价作业，于2013年5月14日作出了房屋征收分户评估报告，并于2013年5月27日将该报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2012年9月7日）评估单价为每平米4108元，总价为1133110元。2013年7月2日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，对被执行人作出房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿被执行人货币补偿总额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）为1135877元，其中房屋评估总价为1133110元、搬迁费2767元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于岳麓区中建麓山和苑三期23号栋301号和401号（套内面积均为117.46㎡）房屋用于房屋产权调换，供被征收人选择。上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。
2013年7月1日，湖南新星房地产估价有限公司对用于产权调换的岳麓区中建麓山和苑三期23号栋301号和401号房屋价值进行评估，确定房屋评估单价分别为5229元每平方米和5244元每平方米，评估总价分别为614198元和615960元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2013年7月2日送达被执行人。2013年7月2日，申请执行人向被执行人出具《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知相关的陈述申辩权利，并告知其可在收到告知书七日内书面申请调解，逾期未提交，视为放弃申请调解。该告知书于2013年7月2日送达被执行人。2013年7月29日，申请执行人对被执行人作出了（2013）岳征字第008号《房屋征收补偿安置决定》，决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，原告应找补房屋征收部门差价款94281元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入），限被执行人在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内腾空房屋并交付建设单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。该决定于2013年7月30日送达被执行人，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2013）岳征字第008号《房屋征收补偿安置决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2013）岳征字第008号《房屋征收补偿安置决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2013）岳征字第008号《房屋征收补偿安置决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 杨露丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶 灿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01527号
罪犯何强，男，汉族，生于1969年8月17日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1990年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年。重庆市永川区人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第00551号刑事附带民事判决，以被告人何强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（未缴纳），对被告人何强的违法所得200000元予以追缴（未执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝五中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何强系黑社会性质组织积极参加者，交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。另有重庆市永川区民政局提供的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现。重庆市永川区民政局出具的证明未证实罪犯何强本人的经济状况，该证明与本案不具有关联性，本院不予采信。该犯积极参加黑社会性质组织，未积极执行财产刑，亦未退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江 平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00951号
申请执行人黄某某。
被执行人西安某某机械厂。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）188号裁决书，于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人西安某某机械厂补缴2013年3月至2014年2月基本养老、医疗和失业保险。，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因落实社保交付程序复杂，致至今未能执行到位。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00951号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5275号
原告徐某某，女，1973年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7505刑初6号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年4月26日出生于黑龙江省萝北县，汉族，中专文化，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月14日被双鸭山林区人民检察院取保候审。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院检察员孙兆毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控：被告人张某某于2002年至2013年7月份在其担任双鸭山林业物资公司出纳员期间，为了与该公司在双鸭山市岭东区所设加油站（销售汽、柴油）结算油款方便，该公司同意出纳员被告人张某某以其个人名义在中国邮政储蓄银行双鸭山市新兴广场支行设立账户，用于结算和保管油款，而被告人张某某利用保管油款的便利条件，于2013年2月7日，挪用该公司销售汽、柴油款人民币306000元用于购买中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品进行营利活动，此款于2013年2月25日赎回人民币206000元、2013年3月27日赎回人民币100000元，返还该公司。非法获利人民币512.82元，被其个人花销。被告人张某某于2015年12月29日主动到双鸭山林区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。检察机关提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言等证据材料，据此，该院认�被告人张某某已构成挪用公款罪，提请本院对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。提出对被告人张某某判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的事实未提出异议，请求法庭给其一次悔过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，2002年至2013年7月被告人张某某担任双鸭山林业物资公司出纳员期间，为了方便与该公司在双鸭山市岭东区所设加油站结算油款，经公司同意被告人张某某以其个人名义在中国邮政储蓄银行双鸭山市新兴广场支行设立账户，用于结算和保管油款。2013年2月7日，被告人张某某利用保管油款的便利条件，私自将该公司销售汽、柴油款人民币306000元用于购买中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，此款于2013年2月25日赎回人民币206000元，于2013年3月27日赎回人民币100000元，并返还该公司。从中非法获利人民币512.82元，被其个人花销。被告人张某某于2015年12月29日主动到双鸭山林区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某某于2016年6月23日将违法所得利息512.82元上缴至双鸭山林区人民检察院。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证双鸭山林业局物资公司营业执照，证实双鸭山林业物资公司是全民所有制。
2、书证双鸭山林业局吸收录用干部审批表、聘任合同鉴证表，证实被告人张某某系双鸭山林业局干部。
3、书证户籍证明，证实被告人张某某�份信息情况。
4、书证双鸭山林业物资公司证明，证实被告人张某某于1999年至2013年7月任双鸭山林业局物资公司出纳员。
5、书证双鸭山林业物资公司证明，证实该公司决定让被告人张某某以个人名义在中国邮政银行设立两个账户接收、储存油款。
6、书证个人理财产品协议书、个人理财业务申请表、理财类业务交易回执、账户交易明细，证实被告人张某某于2013年2月7日用账号购买中国邮政银行财富系列之“日日升”人民币理财计划产品共计306000元，于2013年2月25日赎回人民币206000元、2013年3月27日赎回人民币100000元，获利人民币512.82元。
7、书证破案经过和投案自首情况说明，证实被告人张某某于2015年12月29日到双鸭山�区人民检察院投案自首。
8、书证现金缴款单，证实被告人张某某将其购买理财产品所得512.82元，于2016年6月23日上交至双鸭山林区人民检察院。
9、证人芦某某证言，证实双鸭山林业物资公司为了方便与下属岭东加油站交接油款，单位领导让时任出纳员的被告人张某某和加油站站长以个人名义在中国邮政储蓄银行设立账户，被告人张某某名下账号上面的存款都是公款。
10证人刘某某证言，证实其在任双鸭山林业物资局局长期间，为了方便公司与下属岭东加油站交接油款，其同意被告人张某某以个人名在中国邮政储蓄银行设立账户。
11、证人李某某证言，证实其在2013年3月份之前和公司结算完油款后，把油款转到时任公司出纳员被告人张某某在中国邮政储蓄银行个人账号，之后结算完的油款转到被告人张某某在中国邮政储蓄银行个人账号。
12、被告人张某某的供述，证实其于2013年2月7日，利用保管油款的便利条件，私自将该公司销售汽、柴油款人民币306000元用于购买中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，此款于2013年2月25日赎回人民币206000元，于2013年3月27日赎回人民币100000元，并返还公司。从中非法获利人民币512.82元，用于个人零花，其于2015年12月29日主动到双鸭山林区人民检察院投案。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人张某某系初犯，油款已返回双鸭山林业物资公司，未给公司造成损失，且有自首情节，依法减轻处罚。检察机关提出对被告人张某某判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。经黑龙江省双鸭山市尖山区司法局（2016）57号调查评估意见书评估，被告人张某某适合在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币512.82元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽萍
代理审判员 孙智荣
人民陪审员 朱洪江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王婧媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初5号
原告王惠民，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人任生，该区区长。
委托代理人徐三喜，该区政府工作人员。
委托代理人宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
原告王惠民诉请撤销被告蚌埠市蚌山区人民政府行政补偿决定及附带请求规范性文件合法性审查一案，向本院提起诉讼，本院已经依法立案受理。在审理过程中，原告王惠民于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王惠民向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠民负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 易 品
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00272号
原告王某。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师。
被告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托代理人张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周萍、被告黄某的法定代理人黄某乙及其委托代理人张京杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久因双方均无工作，没有经济来源，时常为家庭琐事发生争吵并于2010年3月分居至今。2013年5月原告起诉离婚，同年7月法院判决不准许双方离婚。之后，双方仍然分居生活，毫无感情可言，婚姻关系名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某甲的法定代理人黄某乙辩称：原、被告系中学同学，一直有交往，相互爱慕，彼此欣赏，对对方的性格、爱好、人品、价值观都比较了解，由此蒙生恋情，在大学期间建立恋爱关系。相恋几年后双方于××××年××月××日登记结婚。婚初家庭生活是很幸福的，并非原告诉称的为琐事发生矛盾。不久之后，原告不知为何经常借故不回家，被告过于担心原告的安危，导致被告身心健康每况愈下，后经医院检查得了厌食症、重度抑郁，体重由原来的90斤锐减到现在的30余斤。被告的病系婚后因原告的不负责任行为所致，原告嫌弃被告，对被告不关心、体贴，还离家出走，完全未尽做丈夫的责任和义务。被告不能工作，生活不能自理，自2010年3月起只好回娘家生活。被告长年大小便失禁，吃喝拉撒都在床上，母亲已去世多年，父亲照料也不方便，仅靠80多岁的爷爷、奶奶照料。看病吃药靠爷爷、奶奶的退休工资和父亲的工资维持。被告还有一个妹妹在外地读大学，家里已经是债台高筑，原告长期对被告不闻不问，开始每月还能给1200元生活费，后来停付。被告经鉴定现在已经是无民事行为能力的人，需要用钱治疗。被告家庭已经家徒四壁，无法承担起被告的医疗费。现原告提出离婚，被告可以同意离婚，但要求原告给付被告治疗费用40万元，否则被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月相识，于2006年12月确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久双方因家庭生活琐事发生争吵。2010年3月15日，原告在未告知被告的情况下离家出走。被告自此亦回到娘家居住至今。2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，同年7月本院判决不准许双方离婚。之后原告每月给付被告生活费1200元至2014年7月。当月原告再次诉讼来院要求与被告离婚。被告于2014年11月4日经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为摄食障碍症（神经性厌食）、恶病质、重度营养不良、心境障碍，评定为对离婚诉讼无民事行为能力。2014年12月15日本院以（2014）鄂硚口民一特字第00054号民事判决书作出宣告黄某对离婚诉讼无民事行为能力人的判决，同时指定被告之父黄某某为黄某的监护人。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
另查明，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告黄某甲离婚。二、原告王某一次性给付被告黄某甲经济帮助费人民币400000元整。
上述事实，有原告、被告监护人的庭审陈述及相关证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，于2010年3月分居生活至今，且原告未完全履行夫妻家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告与被告的法定代理人已对离婚达成一致协议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条的规定，并根据原告王某与被告黄某的法定代理人自愿达成的协议内容，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某甲离婚。
二、原告王某于本判决生效之次日一次性给付被告黄某甲经济帮助费人民币400000元整。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 史安安
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1190号
原告:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：杨春富，男，1970年10月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县。
原告苏晓冬诉被告杨春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬，被告杨春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春富偿还借款本金25000.00元及至起诉时止所产生的违约金15000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春富于2014年12月10日在原告处借款人民币30000.00元，约定于2015年1月10日还款，并签订了借据一份，未约定利息，约定违约金为日2‰借款期满后，经我多次向被告索要欠款，被告曾偿还过本金5000.00元，其他款项被告至今未给付，故诉至法院。
被告杨春富辩称：原告起诉我的借据确实是我书写的，但是这笔钱是我朋友夏艳双花的，当时借款时是从王立东手里拿的钱，我和他们并不熟悉，都是夏艳双和他们联系的，这笔钱夏艳双曾经和我说已经偿还完毕，后期王立东曾经用此据起诉过我，因为他和夏艳双之间算账，没差多少钱，他就撤诉了。现在我认为我不应该承担还款责任。
为证实其主张，原告苏晓冬提交了借据一张。2014年10月10日金额30000.00元，借款人处杨春富签名，到期日为2015年1月10日，如到期未还款，则超出每天按借款额的2‰收取违约金。用以证明被告在原告处借款的事实。
被告杨春富未向法庭提交证据。
被告杨春富对原告的证据一，没有异议，承认是自己的签名。但钱不是自己花的。
本院经审理认定如下事实：因被告杨春富承认借据是其本人书写并对原告提供的证据无异议，且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告杨春富在原告苏晓冬向其主张还款后仍未全部偿还借款本金及违约金的事实。
本院认为：被告杨春富向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告杨春富作为借款人即负有在借款到期后原告苏晓冬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告杨春富提出是从王立东处借款并书写借据，不是从原告苏晓冬处拿的钱，原告苏晓冬称是王立东找到其说有人要借钱，其就给王立东拿了30000.00元，然后王立东就把借据给了苏晓冬。根据民间借贷的相关司法解释，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉的规定，原告苏晓冬提交到法庭的借款借据上，出借人处虽没有签名，但被告杨春富承认借款人是其本人签名且对原告主体资格并未提供有事实依据的抗辩，故应认定苏晓冬是本案的适格原告。关于借款数额，在借据上书写金额为30000.00元，原告自认被告已经偿还本金5000.00元，被告未提交其偿还借款的证据，故应认定未偿还金额为25000.00元。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告苏晓冬主张被告杨春富按日利率2‰支付违约金的诉讼请求高出法律规定，应以年利率24%为限支付违约金。因原告只请求违约金算至2017年5月30日，放弃其余部分，经计算自2015年1月11日至起诉之日2017年5月30日所产生的违约金为14333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告杨春富本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金25000.00元及违约金14333.33元，共计39333.33元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告杨春富负担787.00元，由原告苏晓冬负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1190号原告:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：杨春富，男，1970年10月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县。原告苏晓冬诉被告杨春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬，被告杨春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春富偿还借款本金25000.00元及至起诉时止所产生的违约金15000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春富于2014年12月10日在原告处借款人民币30000.00元，约定于2015年1月10日还款，并签订了借据一份，未约定利息，约定违约金为日2‰借款期满后，经我多次向被告索要欠款，被告曾偿还过本金5000.00元，其他款项被告至今未给付，故诉至法院。被告杨春富辩称：原告起诉我的借据确实是我书写的，但是这笔钱是我朋友夏艳双花的，当时借款时是从王立东手里拿的钱，我和他们并不熟悉，都是夏艳双和他们联系的，这笔钱夏艳双曾经和我说已经偿还完毕，后期王立东曾经用此据起诉过我，因为他和夏艳双之间算账，没差多少钱，他就撤诉了。现在我认为我不应该承担还款责任。为证实其主张，原告苏晓冬提交了借据一张。2014年10月10日金额30000.00元，借款人处杨春富签名，到期日为2015年1月10日，如到期未还款，则超出每天按借款额的2‰收取违约金。用以证明被告在原告处借款的事实。被告杨春富未向法庭提交证据。被告杨春富对原告的证据一，没有异议，承认是自己的签名。但钱不是自己花的。本院经审理认定如下事实：因被告杨春富承认借据是其本人书写并对原告提供的证据无异议，且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告杨春富在原告苏晓冬向其主张还款后仍未全部偿还借款本金及违约金的事实。本院认为：被告杨春富向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告杨春富作为借款人即负有在借款到期后原告苏晓冬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告杨春富提出是从王立东处借款并书写借据，不是从原告苏晓冬处拿的钱，原告苏晓冬称是王立东找到其说有人要借钱，其就给王立东拿了30000.00元，然后王立东就把借据给了苏晓冬。根据民间借贷的相关司法解释，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉的规定，原告苏晓冬提交到法庭的借款借据上，出借人处虽没有签名，但被告杨春富承认借款人是其本人签名且对原告主体资格并未提供有事实依据的抗辩，故应认定苏晓冬是本案的适格原告。关于借款数额，在借据上书写金额为30000.00元，原告自认被告已经偿还本金5000.00元，被告未提交其偿还借款的证据，故应认定未偿还金额为25000.00元。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告苏晓冬主张被告杨春富按日利率2‰支付违约金的诉讼请求高出法律规定，应以年利率24%为限支付违约金。因原告只请求违约金算至2017年5月30日，放弃其余部分，经计算自2015年1月11日至起诉之日2017年5月30日所产生的违约金为14333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告杨春富本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金25000.00元及违约金14333.33元，共计39333.33元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告杨春富负担787.00元，由原告苏晓冬负担13.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王 俭二〇一七年七月二十八日书 记 员  才春雨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1233号
原告：黎俊华，男，1988年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何昊扬、万广平，广东科扬律师事务所律师。
被告：梁铭华，男，1988年3月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：赵圣军、刘美筠，广东品智律师事务所律师。
原告黎俊华与被告梁铭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黎俊华及其委托诉讼代理人何昊扬、万广平，被告梁铭华及其委托诉讼代理人赵圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告向原告借款2万元，原告通过银行将借款本金转账给被告。借款期限届满后，被告经催告仍不还款，特提起诉讼。
梁铭华辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由是：被告对原告主张的借款事实予以确认，但被告已经清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年6月30日梁铭华出具《借条》（以下简称《借条1》）给黎俊华，内容为：“借款人：姓名梁铭华，性别男，民族汉，出生年月日1988.3.21，家庭地址：广州市番禺区鱼窝头大道58号，身份证号码：。今向借人民币（大写）：贰万元整，（小写）20000元整，期限为1个月。于2015年7月30日一次性还清。此据。借款人：梁铭华，借款日期：2015年6月30日。”当日黎俊华通过中国民生银行转账18600元给梁铭华。本案中黎俊华主张梁铭华偿还《借条1》的借款本金及逾期利息。
2015年7月29日梁铭华出具《借条》（以下简称《借条2》）给黎俊华，内容为：“借款人：姓名梁铭华，性别男，民族汉，出生年月日1988.3.21，家庭地址：广州市南沙区鱼窝头大道58号，身份证号码：。今向借人民币（大写）：肆万元整，（小写）40000元整，期限为个月。于2015年8月5日一次性还清。此据。借款人：梁铭华，借款日期：2015年7月29日。”当日黎俊华通过中国民生银行转账40000元给梁铭华。黎俊华已向本院提起诉讼要求梁铭华偿还《借条2》的借款本金及逾期利息，案号为（2017）粤0113民初1234号。
2015年8月25日梁铭华出具《借条》（以下简称《借条3》）给黎俊华，内容为：“借款人：姓名梁铭华，性别男，民族汉，出生年月日1988.3.21，家庭地址：广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道58号，身份证号码：。今向借人民币（大写）：肆万元整，（小写）40000元整，期限为1个月。于2015年9月25日一次性还清。此据。借款人：梁铭华，借款日期：2015年8月25日。”次日黎俊华通过中国民生银行转账40000元给梁铭华。黎俊华已向本院提起诉讼要求梁铭华偿还《借条3》的借款本金及逾期利息，案号为（2017）粤0113民初1235号。
梁铭华确认黎俊华以银行转账方式交付上述三笔借款。
在梁铭华出具《借条1》之前，黎俊华于2015年5月14日至同年6月29日向梁铭华的银行账户转账合计34.3万元；梁铭华出具三张借条期间，黎俊华除转账交付三张借条中的借款外，还于2015年7月6日至同年8月24日向梁铭华的银行账户转账合计3万元；2015年8月27日至2016年11月7日黎俊华向梁铭华的银行账户频繁转账。梁铭华向黎俊华转账情况为：2016年9月2日支付20万元，2016年10月13日支付19.5万元，2016年11月23日支付14万元，合计53.5万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁铭华尚未清偿上述三张借条中的借款，理由是：1、梁铭华主张黎俊华转账至其信用卡的款项是有偿替其“养信用卡”，对此黎俊华予以否认，梁铭华除陈述外未能举证证明其主张，本院不予采信；除三张借条对应的转账款外，黎俊华向梁铭华转账的款项已远远超过梁铭华向黎俊华转账的53.5万元，由此可见双方当事人还存在其它的经济往来，梁铭华向黎俊华转账的53.5万元未必就是偿还上述三张借条的借款。2、梁铭华主张2016年10月13日其通过银行转账还款19.5万元给黎俊华，除偿还上述三张借条的借款外，余款偿还赌债；梁铭华可通过在银行转账时备注款项用途，在未收回上述三张借条的情况下要求对方出具收据等方式以保护其民事权益。现梁铭华除陈述外未举证证明其上述主张，且该笔转账款的金额、转账日期与三张借条中的借款金额及还款日期均不能一一对应，故梁铭华的上述主张不足采信。综上，梁铭华向黎俊华转账的53.5万元系双方的其它经济往来款，梁铭华主张2016年10月13日转账支付19.5万元用于清偿上述三张借条的借款，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎俊华提交《借条1》及支付业务回单（付款）以证明其按约交付了借款。虽然《借条1》中梁铭华确认借款金额为20000元，但黎俊华在民事起诉状诉称“原告通过银行将借款本金转账给被告”，而支付业务回单（付款）载明转账金额为18600元，故本院认定黎俊华实际交付的借款金额就是转账金额18600元。现借款期限已届满，梁铭华仍未还款的行为已构成违约，梁铭华应清偿借款本金18600元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金18600元自逾期还款之日即2015年7月31日起至清偿之日止）给黎俊华。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：
一、被告梁铭华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金18600元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金18600元自2015年7月31日起至清偿之日止）给原告黎俊华；
二、驳回原告黎俊华的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告黎俊华负担35元，被告梁铭华负担265元；财产保全费220元由被告梁铭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 珊
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第1号
申请执行人杨洪文。
被执行人赵碧友。
本院在执行申请执行人杨洪文与被执行人赵碧友寻衅滋事纠纷一案中，查明被执行人赵碧友正在服刑，无收入来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施执字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 张 品
二〇一四年二月二十日
书记员 陈亚楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第86号
原告：万某
被告：文某
原告万某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年5月举行结婚仪式，婚后于1988年7月6日生育男孩文，1990年12月20日生育女孩文，两小孩均已成家。双方缺乏感情沟通，常为生活问题打闹，至今无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、如有拆迁补偿新房，原告享有拆迁补偿本人指标房，其余财产由被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告自小在被告家寄养，双方于1988年5月1日办理结婚，1988年7月6日生育男孩文伟狼，1990年12月20日生育女孩文琴玲，现均已独立生活。婚初双方感情尚可。后因双方性格不合，缺乏感情沟通，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不合，现双方已经分居。2004年夫妻共建位于南昌县东新乡河下村文坊自然村156号砖混二层住房约260平米农村住房一栋。
上述事实，有原告举证的民政局和村委会出具的婚姻证明、户口簿、河下村委会出具的夫妻共建住房证明一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自小一起生活，结婚至今，婚姻基础尚好，婚后感情也一直尚可。虽然后来由于双方性格及缺乏情感沟通发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，且双方结婚近三十年，婚姻实属难得，只要原、被告双方认真对待家庭问题，互相尊重、互相包容，谅解对方，多进行情感沟通，夫妻双方共同努力，改正自身的缺点，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一五年五月十八日
书记员 陈玲旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00144号
原告：邵树仁，男，1955年1月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号**#***室。身份证号：2101021955********。
原告：陈学梅，女，1958年4月18日出生，汉族，现住址同上。身份证号：2101021958********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告邵树仁、陈学梅诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邵树仁、陈学梅、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-1号16#174室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1001.30元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告邵树仁、陈学梅与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#174室房屋，建筑面积为32.30平方米，金额为100130元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1001.30元（100130元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告邵树仁、陈学梅逾期办证违约金1001.30元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00715号
申请执行人：史发钦。
被执行人：吴正杏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00194号民事判决书确定的义务，向被执行人吴正杏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正杏银行存款20230.00元；或扣留、提取被执行人吴正杏尚未支取的收入20230.00元；或查封、扣押被执行人吴正杏所有的价值20230.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00584号
罪犯曹盛开，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年1月9日作出（2014）昆刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人曹盛开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月29日起至2015年4月28日止。责令被告人曹盛开退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹盛开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹盛开减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹盛开，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹盛开，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2014年11月连续两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯曹盛开对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹盛开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯曹盛开未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹盛开减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾商初字第456号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。
法定代表人：李有福。
委托代理人：沈金华、赵啸晨。
被告：叶敏贤。
被告：嘉兴市中祺天线实业有限公司。
法定代表人：杨荣中。
被告：嘉兴市嘉升电气科技有限公司。
法定代表人：叶敏贤。
被告：金建军。
被告：杨荣中。
被告：陆寒珍。
原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告叶敏贤、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍小额借款合同纠纷一案，本院依法受理。根据原告的财产保全申请，本院查封了被告金建军名下坐落于嘉兴市纯高国际现代商务花园22号（产权证号为嘉房权证秀洲字第006017**号）房屋、被告嘉兴市嘉升电气科技有限公司名下的坐落于嘉兴市南湖区新丰镇工业园区07省道北侧（产权证号为嘉房权证南湖字第001314**号）房屋各壹幢、被告金建军名下的号牌为浙F676**汽车、号牌为浙F275**汽车、被告嘉兴市嘉升电气科技有限公司名下的号牌为浙F2Z3**汽车各壹辆，冻结了被告杨荣中、陆寒珍在嘉兴市中祺针纺有限公司内的股份。因无法采用除公告送达以外的方式向被告金建军、嘉兴市嘉升电气科技有限公司送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员肖慰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨到庭参加了诉讼，被告叶敏贤、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告叶敏贤、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
1、借款合同签订时间：2013年9月27日。
2、借款金额：1000000元。
3、借款利率：月利率1.866%。
4、借款期限：2013年9月27日起至2014年1月6日止。
5、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日。
6、借款发放时间：2013年9月27日；发放方式：通过网上银行转账至被告指定账户。
7、是否设定保证担保：是。
8、保证人：嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍；
保证范围、期限及责任方式：被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市恒控电气设备有限公司均同意为原告向被告叶敏贤自2013年9月27日至2014年9月27日融资期间内最高融资限额为1000000元的融资债务提供最高额保证担保；保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；
被告金建军、杨荣中、陆寒珍均承诺愿意以自身拥有的全部财产为被告叶敏贤的借款向原告提供连带责任担保；保证范围为自2013年9月27日至2014年9月27日期间因原告向被告叶敏贤连续发放贷款而形成的一系列债权。
9、是否已归还借款本息：原告自认被告叶敏贤已按合同约定归还自2013年9月27日起至同年10月15日止的利息。
10、存在的违约行为：被告金建军现
下落不明，且六被告均卷入不利诉讼，危及贷款安全。
11、尚欠借款本金：1000000元；利息：5598元；利息计算方式：以借款本金1000000元为基数，自2013年10月16日起按月利率1.866%暂计至同年10月24日止，此后按合同约定计算至实际付清日止。
12、实现债权费用约定情况：律师费46000元，由被告叶敏贤承担。
裁决结果
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》均合法有效，双方均应依约履行。被告叶敏贤在借款凭证上签字确认，可见原告已按约履行了借款义务。现有证据证明被告金建军下落不明，且六被告分别卷入不利诉讼，相应担保能力降低、失去担保作用，根据合同约定，原告主张解除《借款合同》并提前收回未到期的借款，于法有据，本院应予支持。一方主张解除合同，合同自通知到达对方时解除，本案被告叶敏贤于2013年11月5日收到本院向其发送的诉状、证据副本及相关应诉材料，故同时可认定为原告与被告叶敏贤签订的《借款合同》于同日解除。原、被告约定借款月利率为1.866%，未超过银行同期贷款利率的四倍，而原告主张的实现债权费用亦未超过相关法律规定，且原、被告对该费用的负担已作约定，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍为被告叶敏贤的借款均向原告提供担保，且均约定了保证期限及保证范围，现因被告叶敏贤逾期未还款，被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍应按合同约定对被告叶敏贤的借款向原告承担连带清偿责任。被告叶敏贤、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告叶敏贤于2013年9月27日签订的《借款合同》于2013年11月5日解除；
二、被告叶敏贤于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款本金1000000元，并给付利息5598元（利息自2013年10月16日起，按月利率1.866%暂计至同年10月24日止，此后以本金1000000元为基数，按月利率1.866%计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；
三、被告叶敏贤于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司实现债权费用46000元；
四、被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14264元，财产保全费5000元，合计19264元，由被告叶敏贤、嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、杨荣中、陆寒珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜丽艳