山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2240号
上诉人（原审被告）李艳，女，汉族。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧治奎，男，汉族。
原审被告吴建民，男，汉族。
原审被告临沂万丰拍卖有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路9-3号。
法定代表人王某某，经理。
二原审被告共同委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
上诉人李艳因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告臧治奎于2013年8月15日以臧晓华的名义向被告临沂万丰拍卖有限公司交纳保证金20万元，其中交纳现金45000元，通过银行转账155000元到被告指定的沂南县人民法院账户。同年9月11日，被告吴健民还向原告借款12万元，并为原告出具借条一份载明：“借条今借臧治奎现金壹拾贰万元整吴健民2013年9月11日”。
2013年11月25日，原告及被告吴健民、临沂万丰拍卖有限公司对上述款项签订还款协议，协议约定被告吴健民同意为被告临沂万丰拍卖有限公司应退还给原告的保证金贰拾万元提供连带还款责任担保，被告临沂万丰拍卖有限公司同意为被告吴健民向原告借款壹拾贰万元提供连带偿还责任担保。同时还约定上述款项本金为叁拾贰万元，截止到2013年11月20日的利息为叁万元，本金和利息为35万元，于本协议签订后一个月内付清，逾期付款按银行同期贷款利率四倍予以赔付。上述还款协议有原告臧治奎、被告吴健民的签字，并盖有被告临沂万丰拍卖有限公司的公章。上述协议签订后，被告临沂万丰拍卖有限公司、吴健民仅向原告退还了20万元的保证金。原告称对于还款协议中约定的利息3万元及12万元的借款、利息至今未偿还，为此原告诉至本院。
原审法院认为，原告以臧晓华的名义向被告临沂万丰拍卖有限公司交纳保证金20万元，现该保证金已全部退还的事实，由原、被告双方签订的还款协议及庭审调查等所证实，原审法院对此予以确认。被告吴健民于2013年9月11日向原告借款12万元，并在还款协议中约定利息为银行同期贷款利息的四倍，使用期限为2013年11月25日签订的还款协议后的一个月内即为2013年12月24日前，该借款并由被告临沂万丰拍卖有限公司提供连带责任担保，上述事实，由被告吴健民为原告出具的借条及原、被告签订的还款协议予以证实，原审法院予以确认。被告临沂万丰拍卖有限公司自愿为该笔借款提供连带担保责任，因双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，双方未约定保证期限，故保证期限应自债务履行期届满之日即2013年12月24日起6个月内，原告诉讼之日为2014年6月10日，被告临沂万丰拍卖有限公司显然尚在保证期限内。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款12万元系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告吴健民、李艳共同偿还借款12万元及利息，理由正当，原审法院予以支持。利息自借款之日即2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告临沂万丰拍卖有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。对于原、被告在还款协议中约定的2013年8月15日至同年11月20日期间的利息3万元，因双方约定的该利息过高，故该利息以20万元为基数，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告吴健民、李艳于本判决生效之日起十日内向原告臧治奎支付还款协议中约定的利息（利息以20万元为基数，自2013年8月15日起至同年11月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴健民、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧治奎借款本金12万元及利息（利息自2013年9月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。三、被告临沂万丰拍卖有限公司对上述第一、二项债务负连带偿还责任。四、驳回原告臧治奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担2700元，原告负担600元。
一审宣判后，上诉人李艳不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审被告吴建民基于担保产生的债务属担保人个人行为，不应认定为夫妻共同债务。吴建民向被上诉人借款12万元，上诉人不知情，也未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销一审判决、重新审理并改判上诉人不承担责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人臧治奎答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人臧治奎以臧晓华的名义向原审被告临沂万丰拍卖有限公司交纳保证金20万元，现保证金已全部退还，原审被告吴建民作为临沂万丰拍卖有限公司的连带责任保证的保证人，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，应对20万元主债权的利息承担连带保证责任。原审被告吴建民以个人名义提供担保产生的担保责任，不属于夫妻共同债务。原审法院判决上诉人与原审被告吴建民支付还款协议中约定的20万元基数范围内的利息不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审被告吴建民于2013年9月11日向被上诉人借款12万元并约定利息，此事发生在上诉人李艳与原审被告吴建民夫妻关系存续期间，上诉人主张该债务属于吴建民个人债务，无证据支持，原审法院按照夫妻共同债务予以确认，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3373号判决书第四项及诉讼费用负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3373号判决书第一项为：原审被告临沂万丰拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人臧治奎支付还款协议中约定的利息（利息以20万元为基数，自2013年8月15日起至同年11月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。原审被告吴建民对上述债务负连带偿还责任。
三、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3373号判决书第二、三项为：被告吴建民、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧治奎借款本金12万元及利息（利息自2013年9月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。原审被告临沂万丰拍卖有限公司对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由上诉人李艳负担1600元，原审被告吴建民负担1000元，原审被告临沂万丰拍卖有限公司负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 陆 阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭善浩