上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3100号
原告管茂席。
委托代理人韩闯，上海诚至信律师事务所律师。
被告陆炳生。
被告上海华胜电力建设工程有限公司。
法定代表人陆敏。
委托代理人陆炳生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林。
委托代理人杨敏敏。
委托代理人孙小飞。
原告管茂席诉被告上海华胜电力建设工程有限公司（以下简称华胜电力公司）、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年5月5日追加陆炳生为本案共同被告，本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告管茂席的委托代理人韩闯、被告陆炳生暨作为被告华胜电力公司的委托代理人、中华联合财保南通中心支公司的委托代理人杨敏敏、孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管茂席诉称：2014年12月26日18时40分许，案外人陆某驾驶牌号为沪C6XX**小型普通客车沿思贤路南侧左机动车道由西向东行驶至思贤路进文吉路西约100米处，其车头左侧与发生交通事故后停于该处王金华驾驶的号牌沪C9XX**小型普通客车车尾右侧发生碰撞，并致因事故倒地的行人管恒军进入牌号为沪C6XX**小型普通客车车底，本事故致两车物损。管恒军在两次碰撞后确认死亡。该事故经交警认定，陆某承担本次事故主要责任，王金华承担本次事故次要责任，管恒军不承担本次事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金954，200元、抚养费133，796.25元、丧葬费36，395元、精神损害抚慰金50，000元、家属交通费3，375元、家属食宿费1，867元、家属误工费10，000元、律师费10，000元。被告中华联合财保南通中心支公司在交强险内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出两份交强险部分由被告中华联合财保南通中心支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，剩余部分由被告陆炳生赔偿，被告华胜电力公司承担连带赔偿责任。
被告陆炳生与华胜电力公司共同辩称：本起事故事发时驾驶员陆某为被告陆炳生雇佣，事发时被告车辆未碰撞管恒年，不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财保南通中心支公司辩称：对事发经过没有异议，事故责任认定有异议。本案涉及两起独立交通事故，不能证明沪C6XX**小型普通客车与受害人发生碰撞。
经审理查明：2014年12月26日18时33分许，管恒军于思贤路进文吉路西约100米处由北向南横过机动车道过程中，恰逢王金华驾驶牌号为沪C9XX**小型普通客车沿思贤路南侧右机动车道由西向东行驶至该处，两者发生碰撞，在此过程中牌号为沪C9XX**小型普通客车车头右端与管恒军身体右侧发生碰撞并致管恒军倒地，之后陆某驾驶的牌号为沪C6XX**小型普通客车沿思贤路南侧左机动车道由西向东行驶至事发地，其车头左侧与发生事故后停于该处的沪C9XX**小型普通客车车尾右侧发生碰撞，并导致倒地的管恒军进入沪C6XX**小型普通客车车底，本起事故导致车损。管恒军在两次碰撞后确认死亡，于2015年1月6日火化。第一起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，管恒军承担该事故的同等责任，王金华承担该事故的同等责任。第二起事故经松江交警支队出具交通事故认定书，陆某承担该事故主要责任，王金华承担该事故次要责任，受害人管恒军不承担该事故责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2014）尸鉴字第833号鉴定意见书，鉴定意见为管恒军死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具上联（2014）痕鉴字第2923号鉴定意见书，鉴定意见为悬挂车牌沪C9XX**小客车车头右端与行人肢体右侧发生碰撞；悬挂车牌沪C6XX**小客车车头左侧与悬挂车牌沪C9XX**小客车车尾右侧发生碰撞，行人处于非直立状态进入悬挂车牌沪C6XX**小客车车底。
沪C6XX**小型普通客车在被告中华联合财保南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
受害人管恒军2002年户籍迁至安徽大学，现户籍地址为安徽省合肥市桐城路益民街XXX号安徽省人才交流中心，管恒军未婚无子女，父亲管茂席，母亲已故。管茂席尚有一女管恒翠，有一子管恒年于1984年被他人收养。
事发后，受害人家属与王金华及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自行达成调解协议，由上述保险公司一次性支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费等所有损失共计460，000元，双方不再有其他争议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、无婚姻登记记录证明、死亡证明、事实收养证明书、子女过房协议书、鉴定意见书、调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，沪C6XX**小型普通客车已向被告中华联合财保南通中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保南通中心支公司及案外人王金华投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，事发驾驶员陆某系被告陆炳生所雇佣，故陆某造成的损失由被告陆炳生承担70%的赔偿责任，因沪C6XX**小型普通客车系挂靠在华胜电力公司，故华胜电力公司应承担连带赔偿责任。因沪C6XX**小型普通客车已向被告中华联合财保南通中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出两份交强险部分由被告中华联合财保南通中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行先行赔付。
对于管恒军因死亡造成的损失，因管恒军先后遭受两次交通事故，后一起事故鉴定结论显示管恒军以非直立状态进入沪C6XX**小客车车底，故不能排除管恒军的死亡与后一起交通事故无关，因无法确认两次交通事故造成管恒军损失的范围，故由两次交通事故平分该损失。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于死亡赔偿金，根据受害人管恒军户籍，其已属非农业户口，故死亡赔偿金为954，200元，被扶养人管茂席生活费应计入死亡赔偿金，管茂席的儿子管恒年已被他人收养，对管茂席不再负有扶养义务，故原告主张133，796.25元并无不当，本院予以确认，综上残疾赔偿金合计为1，087，996.25元；2、对于丧葬费，应以上海上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故本院确认为32，709元；3、对于精神损害抚慰金，本院确认本起交通事故中为25，000元；4、对于交通费，本院根据实际情况酌情支持2，000元；5、对于就餐费无法律依据，本院不予支持，对于住宿费，原告提供1，079元票据，该费用金额并无不当，本院确认为1，079元；6、对于误工费，本院按2，020元／月计算3人15天，确认为3，030元；7、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持7，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，死亡赔偿金1，087，996.25元、丧葬费32，709元、交通费2，000元、住宿费1079元、误工费3，030元，合计1，126，814.25元的50%，计563，407.13元及精神损害抚慰金25，000元，合计588，407.13元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保南通中心支公司赔付110，000元，扣除案外保险公司应承担110，000元，余368，407.13元的70%，计257，885元由被告中华联合财保南通中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的律师费7，000元，由被告陆炳生承担，被告华胜电力公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告管茂席110，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告管茂席257，885元；
三、被告陆炳生于本判决生效之日起十日内赔偿原告管茂席7，000元；
四、被告上海华胜电力建设工程有限公司对上述第三项判决中的被告陆炳生的赔偿款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，688元，减半收取计5，344元，由原告管茂席负担1，882.50元（已付），由被告陆炳生、上海华胜电力建设工程有限公司负担3，461.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。