广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第614号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林×中，因本案于2014年6月3日被普宁市公安局取保候审，同年7月8日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月9日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人林×中犯重大责任事故罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人林×中到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林×中是揭阳市忠泰气体厂有限公司的法定代表人，负责公司的日常生产、经营活动，同时监督和管理公司员工按照安全操作规程进行生产作业。2014年1月28日14时许，忠泰公司为客户杨×波充装工业氧气过程中，林×中没有履行监管职责，致使公司气瓶检验工人林×斌（已被判刑）没有按照安全操作规程，没有对气瓶逐一检查，在简单查看气瓶外观后，便将气瓶交由充气工人张×中充装氧气，导致其中一个超过检验周期的气瓶在充气过程中发生爆炸，造成张×中受伤经抢救无效死亡的重大事故。经法医检验，张×中符合颅脑严重损伤而死亡。案发后，林×中代表忠泰公司与死者家属达成和解协议，一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币100万元。
普宁市人民检察院向法庭提供了案发现场及涉案气瓶的相片，视频光盘，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及平面示意图，提取笔录，扣押清单，广东省普宁市质量技术监督局的证明，汕头气体厂的检查分析意见，法医学尸体检验意见书，营业执照，安全生产许可证，危险化学品经营许可证，广东省气瓶（移动式压力容器）充装许可证，特种设备检验检测人员证，协议书，辨认笔录，证人证言，同案人的供述，被告人的供述，破案经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据，认为被告人林×中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林×中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林×中是揭阳市忠泰气体厂有限公司（下简称忠泰公司）的法定代表人，负责公司的日常生产、经营活动。2014年1月28日14时许，忠泰公司为客户杨×波充装工业氧气过程中，公司气瓶检验工人林×斌（已被判刑）未按照安全操作规程对气瓶逐一检查，在简单查看气瓶外观后，便将气瓶交由充气工人张×中充装氧气，导致其中一个超过检验周期的气瓶在充气过程中发生爆炸，造成张×中受伤经抢救无效死亡。经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，张×中符合颅脑严重损伤而死亡。案发后，忠泰公司与张×中的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿张×中亲属补偿金、丧葬费等共计人民币100万元（其中人民币10万元由林×斌支付）。张×中的亲属对忠泰公司及林×斌的过失表示谅解，并请求不追究其法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人林×中辨认无误的案发现场及涉案气瓶的的相片。
现场方位示意图及平面示意图，证明：案发现场在普宁市南溪镇后寨村的忠泰公司氧气充装间内。
视频光盘，证明：2014年1月28日14时许，一辆小货车运载气瓶到忠泰公司充气区，两名搬运工人将气瓶搬卸下来的过程。
现场勘验检查工作记录，证明：现场位于普宁市南溪镇后寨村忠泰公司气库。忠泰公司气库内有一厂房，厂房由西往东依次为二氧化碳充装间、氮气充装间、氧气充装间和医用氧充装间。中心现场位于厂房的氧气充装间。该充装间内靠东侧有一汇流排，汇流排旁边放有气瓶，在气瓶南侧汇流排有部分铁架弯曲断裂，汇流排有部分手轮损坏，在气瓶南侧地面上有一副卡具。该充装间内靠西侧有一面墙体，墙体靠南侧有部分墙体朝西崩塌，在墙体西侧有一空瓶区，空瓶区内存放有气瓶，靠近崩塌墙体位置有部分气瓶横倒在地面上。该充装间内地面有清洗痕迹。现场有一气瓶已被民警提取，该气瓶呈圆筒状，直径22厘米，长133厘米，气瓶的瓶口缺失，阀门破裂。
提取笔录、扣押清单，证明：2014年1月28日16时05分，普宁市公安局南溪派出所在普宁市南溪镇后寨村的忠泰公司充气区提取、扣押到气瓶及气瓶阀头各1个。
广东省普宁市质量技术监督局的证明，证明：2014年1月29日，经广东省普宁市质量技术监督局安全监察工作人员检查，事故气瓶于2009年4月生产，瓶颈有磨损，未发现定期检验标记。
检查分析意见，证明：经汕头气体厂检查分析，事故气瓶瓶阀处粘有油脂，并与氧气接触发生氧气瓶爆喷事故的可能性大。
法医学尸体检验意见书，证明：经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，张×中符合颅脑严重损伤死亡。
企业法人营业执照、广东省气瓶（移动式压力容器）充装许可证、安全生产许可证、危险化学品经营许可证、特种设备检验检测机构核准证、特种设备检验检测人员证、特种设备作业人员证，证明：忠泰公司是依法成立的企业，公司的法定代表人是林×中，经营范围有仓储充装：液氨、液氧、液氩、液氮、二氧化碳；生产乙炔（溶于介质的）；医用氧分装，并具有相应的生产、经营资质。林×斌可从事QP特种设备检验检测，具备危险化学品企业安全管理人员资格；张×中持有特种设备作业人员的证件。
协议书、收条，证明：2014年1月29日，忠泰公司与张×中的亲属柳××、张学忠、张鹏如达成经济补偿协议，忠泰公司一次性补偿张×中的亲属死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共人民币60万元、生活困难补助费人民币40万元，张×中的亲属不再追究忠泰公司的法律责任。同日，柳××收到忠泰公司的补偿款人民币100万元。
证人杨×光的证言及辨认笔录，证明：其系忠泰公司的搬运工，忠泰公司的日常生产、经营活动由林×中负责管理、监督。2014年1月28日14时多，他在忠泰公司的厂区搬运客户杨×波的气瓶给张×中充装工业用氧。当时，林×斌仅检查气瓶的外观。15时左右，他在距离张×中五六米处将充装好的气瓶搬上车时，见张×中在充气点内关气瓶阀头时发生爆炸。气流很大，地上扬起了灰尘，他赶紧跑开。过一会儿，他回来见张×中躺在地上，接着被送往医院抢救。杨×光从公安机关提供的多人相片中辨认出林×中。
证人王××的证言，证明：其系忠泰公司的充气工，负责医药用氧的充装，张×中负责工业用氧的充装，林×斌在忠泰公司负责检查、检测气瓶。2014年1月28日15时左右，他在忠泰公司的充气点充工业用氧，张×中在相隔两间的充气点充工业用氧。不久，“嘭”的巨响从张×中那边传过来，他跑过去，见张×中头部和脚部流血，晕倒在地。后救护车将张×中送往医院抢救。
证人林×凯的证言，证明：其系忠泰公司的点瓶工。2014年1月28日下午，他在忠泰公司厂区清点完客户杨×波气瓶的数量，交由林×斌检查后先行离开。
证人陈××的证言，证明：其系忠泰公司的搬运工。2014年1月28日14时多，他在忠泰公司的厂区搬运客户杨×波的气瓶给张×中充装工业用氧。当时，外号“老腊”的林×凯对气瓶的数量清点后，由林×斌对气瓶进行检查。他搬运完后就在一旁休息。不久，张×中在充装一个气瓶时发生爆炸。
证人杨×波、杨×鑫的证言，杨×波与杨×鑫系父子关系，证明：2014年1月28日14时多，他们父子驾乘货车运载38个气瓶到忠泰公司充气。到公司后，杨×鑫驾车到充气台与“老腊”交接，“老腊”清点数量后，林×斌对气瓶进行检查。杨×鑫交接完气瓶后，他俩就在公司的办公室等。不久，他俩听见一声爆炸声，跑出来见充气点内发生了爆炸。
证人柳××的证言，柳××系被害人张×中之妻，证明：2014年1月29日，她及亲属与忠泰公司在中共普宁市南溪镇委、普宁市南溪镇人民政府的主持下自愿达成协议，忠泰公司赔偿她及亲属人民币100万元，她及亲属不再追究忠泰公司的法律责任。后她收到了全部赔偿款。她对忠泰公司及林×斌的过失行为表示谅解，请求政法机关不追究忠泰公司及林×斌的法律责任。
同案人林×斌的供述及辨认笔录，证明：其系忠泰公司的气瓶检测工，忠泰公司的日常生产、经营活动由林×中负责管理、监督。2014年1月28日14时多，客户杨×波运载30个左右的气瓶到忠泰公司充装工业氧气。外号“老腊”的林×凯对气瓶的数量清点后，交由他对气瓶进行检查。当时，他只看了气瓶的外观的新旧程度，没有逐个对气瓶瓶身是否损坏、气瓶的使用年限、检测期限等进行检查，便认为都是合格的气瓶，交给了张×中充装工业用氧。他回到办公室不久就听到充气区发出“嘭”的一声，他走过去见张×中头部和脚部流血，晕倒在地，地面倒着几个气瓶，其中一个的瓶口断裂了，充气阀不知所终。因当天林×中没在公司管理、监督，他只好打电话告知其发生了事故。现场其他人打了120急救电话。接着，张×中被送往医院抢救，但抢救无效死亡。后他辨认出事故气瓶是2009年4月份生产的，至今未被检测过，已超过三年的周期。案发后，他支付了人民币10万元的赔偿款。林×斌从公安机关提供的多人相片中辨认出林×中。
被告人林×中的供述，证明：他是忠泰公司的法定代表人，负责忠泰公司的日常生产、经营活动的管理和监督，对工人的作业主要通过开会落实安全制度、安全培训、日常车间巡查等方式管理、监督；忠泰公司的工人均持证上岗，分为检查检测工、充装工、点瓶工和搬运工；充气的流程是点瓶工先对气瓶的数量进行清点，然后由检查检测工检查，最后检查合格的气瓶由充装工充气。2014年1月28日，他外出时没有委托他人对公司生产、经营活动进行管理、监督。当天下午，他在外得知当日14时40分左右，充装工张×中在为客户杨×波的气瓶充气时，因气瓶口断裂导致其受伤，经送医院抢救无效死亡。当时，负责清点气瓶的是工人林凯填（外号“老腊”），检查气瓶的是工人林×斌。后他到现场查看，事故气瓶是2009年生产的气瓶，未过报废期，但已超过检测期，事故应该是该气瓶内出现渗油而导致的，属意外。案发后，忠泰公司与张×中的亲属在普宁市南溪镇人民政府的协调下，双方达成了民事赔偿协议，忠泰公司赔偿了张×中的亲属人民币100万元，其中包括林×斌支付的赔偿款中10万元。
破案经过、抓获经过，证明：2014年1月28日15时左右，普宁市公安局南溪派出所接普宁市南溪镇政府称位于普宁市南溪镇后寨村的忠泰公司发生安全事故，充气工人张×中在充气中被爆裂的气瓶头击中头部，经送医院抢救无效死亡。派出所遂出警处置。同日19时左右，派出所传唤该公司检测员林×斌接受调查。经查，案发当日，林×斌没有按规程对要充装工业氧气的事故气瓶进行检查，而该气瓶已超过检测期限。因忠泰公司的法定代表人林×中对该事故有直接责任，派出所于同年6月3日传唤其接受调查，同日对其取保候审。
户籍证明，证明：林×中的户籍登记情况。
本院认为，被告人林×中身为公司负有管理、监督职责的负责人，疏于监管，导致公司员工即同案人林×斌违章作业，并发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为侵犯企业的生产安全和他人的生命健康权，已构成重大责任事故罪。依法应予惩处。公诉机关指控林×中所犯罪名成立。鉴于林×中所在公司及同案人林×斌已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人的亲属也表示谅解，并请求不追究其刑事责任，且林×中能当庭认罪，可酌情从轻处理。林×中从轻处罚的请求，理由成立，予以采纳。林×中有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林×中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。