广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第229号
原告：加拿大能达化学（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
委托代理人：李锦强。
被告：中山市金和鼎涂料有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：何川，该公司经理。
委托代理人：高荣德。
原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司（下称“能达公司”）诉被告中山市金和鼎涂料有限公司（下称“金和鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锦强、被告的法定代表人何川及其委托代理人高荣德到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告能达公司诉称：原告与被告一直有生意往来，2013年4月26日至7月24日期间，原告应被告要求供应化工原材料树脂多批给被告，合共货款59856元，2013年8月30日，原告收到被告的货款9842元。被告于2013年8月31日写给原告一份协议书，承认被告欠原告货款50014元，并于当天开出20000元的支票给原告，现被告仍欠原告货款30014元，经原告多次追收未果。现请求法院判令被告立即清还货款30014元及逾期付款违约金4879元给原告，由被告负担本案诉讼费。
原告能达公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《购销合同及送货凭证》复印件6份，证明双方的交易情况。
证据3、《协议》复印件1份，证明被告欠款的事实。
庭审中，原告出示了证据2、3原件，经与复印件核对无异。
被告金和鼎公司辩称：被告向原告购买的产品发生了问题，被告当时也积极去解决，但没有得到解决，在原、被双方存在买卖关系时曾立下协议书，若客户发现产品有问题，被告就可以扣除协议书上陈述的原告所交纳的保证金，直到三方处理问题完毕。
被告金和鼎公司这其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《中山市华星彩塑料制品有限公司不良品处理确认函》复印件1份。
证据2、《协议书》复印件1份，上述证据1、2均证明被告没有收到客户的货款。
经开庭质证、认证、辩证，被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对原告提交的证据1无异议；对证据2《购销合同及送货凭证》真实性无异议；对证据3无异议。原告对被告提供的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2原告不予确认，因为该两份证据是被告跟中山市华星彩塑料制品有限公司（以下简称：“华星彩公司”）签订的，与原告无关。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年4月26日至7月24日期间，原告应被告要求，分6次供应化工原材料树脂给被告，合共货款59856元。双方交货凭证为《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》，原告为甲方，被告为乙方，凭证除记载双方买卖交付的货物名称、数量、单价、金额等外，还以备注的方式约定了以下事项：1、乙方购进甲方以上产品保证在付款期限内付清所购货款项，逾期不付清该货款，甲方有权将逾期金额按日万分之七计收违约金，并向乙方收取欠款。2、甲方所供上列产品，均是合格产品，乙方如有异议应在收货后七天内提出书面异议，逾期不提出的，视为质量合格。甲乙双方对产品质量的约定与本条款的约定有抵触的，以本条款为准。3、以上合同经甲、乙代表签订生效，必须按期付清货款。如果有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉。4、供方保留由于原材料价格的波动而调整价格的权利，并在调价前5天通知需方。5、本合同经双方签字后具有法律效力，并作违约诉讼依据，本合同并作收货依据、送货凭证。
2013年8月31日，被告出具《协议》，内容为：现因我公司客户华星彩扣款一事，与能达达成协议，方案如下：1、我司共计欠能达货款50014元。2、中山市金和鼎涂料有限公司现开支票2万元，余款做为保证金，目的是让能达公司配合我司全程处理华星彩掉漆事件，直至三方处理妥善之后再支付余款。原告的业务员李某在该协议书上签名。
2013年9月20日，华星彩公司出具了《不良品处理确认函》给被告，该函确认了被告送货的产品出现严重的质量问题，致使其造成了损失共32872元，被告在该函上签章确认。2013年9月26日，被告又与华星彩公司签订了《协议书》称：华星彩公司的损失的原因是被告供应的油漆所造成的，被告向华星彩公司赔偿损失32872元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告的主体适格。双方所设立的树脂买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告货款30014元的事实，有原告提供的6份《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》和《协议》所证实，被告在诉讼中也承认，本院予以确认。本案争议的焦点是原告出售给被告的树脂是否存在质量问题，被告所欠原告的货款是否应支付给原告。
一、原告于2013年8月31日虽然在被告出具的《协议》上签名确认了余下的货款（30014元）作为产品质量的保证金。但在诉讼中，被告只提供了其与华星彩公司达成认为原告产品存在质量问题和赔偿因此而造成的损失的协议，该协议既未得到原告的确认，也无经具有检验资质部门经检验出具检验报告确认。对被告与华星彩公司达成的原告产品存在质量问题协议及被告向华星彩公司所作出的赔偿的协议的真实性，本院不予确认。
二、被告向华星彩公司供应的油漆，是利用向原告购买的树脂，经加上色素等工序加工后，才作为成品出售。据此，即使被告出售给华星彩公司的油漆存在质量问题，也不能确定是原告出售给被告的树脂存在质量问题，况且原告与被告在《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》上约定了“甲方所供上列产品，均是合格产品，乙方如有异议应在收货后七天内提出书面异议，逾期不提出的，视为质量合格”，被告收到原告最后一次货的时间为2013年7月24日，树脂如有质量问题，被告并无在“收货后七天内提出书面异议”（同年7月31日）。而是在2013年8月31日才要求原告将余下货款作为质量保证金。因此，被告提供的证据未能证明原告向被告出售的树脂存在质量问题的事实。
综上所述，2013年8月31日，原告在被告出具的《协议》上签名，只是同意将余下货款作为产品质量的保证金，至今已超过了一年时间，如前所述，被告未能证明原告的产品存在质量问题，便应将余下货款支付给原告。被告未应原告的要求向原告支付余下货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付货款30014元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告于2013年8月31日已收取了被告的货款20000元，并无要求被告支付逾期付款的违约金，现要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。余下货款作为质量保证金，至今被告未能证明产品存在质量问题，原告要求被告支付逾期付款违约金，有合同约定，本院予以支持。据此，在原告要求被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求中，应以实际欠货款30014元为本金，从2013年9月1日起至本判决确定的付款日止，按照日万分之七利率计算，暂计至2014年10月10日为8403元，但原告只要求被告支付逾期付款违约金4879元，少于被告实际应承担的违约责任，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告没有按照《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》的约定，支付货款给原告所致，被告应承担违约偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中山市金和鼎涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司支付货款本金30014元、利息4879元，合共34893元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.50元（已折半收取），保全费390元，合共诉讼费726.50元，由被告中山市金和鼎涂料有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年十月十三日
书记员 王小青