wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1044号
被执行人：陆冬亚，男，1985年8月17日出生于淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴陆冬亚罚金一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）河刑初字第0058号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陆冬亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十一月二十一日起至二〇一三年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
4、到被执行人判决书上预留的地址寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，其家人称被执行人长期不在家中。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1044号被执行人：陆冬亚，男，1985年8月17日出生于淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。关于本院追缴陆冬亚罚金一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）河刑初字第0058号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陆冬亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十一月二十一日起至二〇一三年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。4、到被执行人判决书上预留的地址寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，其家人称被执行人长期不在家中。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月十二日书记员  朱 锋
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第32号
原告竹叶。
原告竹瑶。
原告竹学文。
被告袁学成。
被告袁学蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东湖广场三期二幢一层。
负责人谭荣富。
本院在审理原告竹叶、竹瑶、竹学文与被告袁学成、袁学蓉、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竹叶、竹瑶、竹学文于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹叶、竹瑶、竹学文申请撤回对被告袁学成、袁学蓉、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告竹叶、竹瑶、竹学文撤回对被告袁学成、袁学蓉、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的起诉。
本案案件受理费525元，原告竹叶、竹瑶、竹学文自愿负担。
代理审判员 李玉辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 也
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终900号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
被上诉人(原审原告):杨树海，男，1971年10月2日生，现桂平市。
被上诉人(原审原告):黄春艳，女，1970年6月7日生，汉族，住桂平市。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨树海、黄春艳商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初689号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨树海、黄春艳达成和解协议，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交60元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的35元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月十日
书记员 梁明燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第982号
申请执行人李慧。
被执行人俞小兵。
申请执行人李慧与被执行人俞小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）润民初字第339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告俞小兵于本判决生效后十日内向原告李慧偿还借款62110元并支付利息（利息的计算标准为：以7万元为基数自2010年1月起按照月利率2%的标准计算利息至2011年9月；以62110元为基数自2011年10月起按照月利率2%的标准计算利息至判决确定的给付之日）。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，共计1695元，原告李慧负担191元，被告俞小兵负担1504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院已依法冻结了被执行人每月的工次收入1200元，并查封了被执行人俞小兵在镇江丽豪娱乐会所有限公司的工程款65000元，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产进行了查封、冻结，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月四日
书记员 王 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01674-1号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代理人：倪银英，该公司总经理。
被执行人：安朝军，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵国艳，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与安朝军、赵国艳融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘嘉辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第183号
原告张士云，无业。
原告杨玉旭，无业。
原告杨玉姬，无业。
原告杨洪罡，无业。
委托代理人杨洪罡，无业。
委托代理人赵新泉，男，1953年11月21日出生，汉族。
被告魏广松，无业。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告张士云、杨玉旭、杨玉姬、杨洪罡诉被告魏广松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士云、杨玉旭、杨玉姬、杨洪罡撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜鑫泉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01379号
原告黄石市颐和物业管理有限公司，住所地黄石颐阳路480号。
法定代表人：龙浪平系公司经理。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告刘春。
本院在审理原告黄石市颐和物业管理有限公司诉被告刘春服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市颐和物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市颐和物业管理有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第122号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：阮传现，男，1979年9月5日出生，汉族，住址：河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：杨久峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人杨久峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人河南国基建设集团有限公司委托代理人刘向明，被上诉人杨久峰及其委托代理人董立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨久峰向一审法院起诉称：本人于2008年7月受聘到河南国基建设集团有限公司下属的河南国基建设集团有限公司辽宁分公司从事安全员工作，月工资4，000元。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司自2011年8月开始拖欠工资共计23，975元，有辽宁分公司负责人王晓波签署的工资明细表为凭。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司亦未与我签订书面劳动合同，故要求河南国基建设集团有限公司辽宁分公司给付工资款23，975元和未签订书面劳动合同的11个月双倍工资44，000元。
河南国基建设集团有限公司向一审法院辩称：1、杨久峰起诉已经超过了劳动法律规定的诉讼时效。2、应该是王晓波个人承担的责任，不应由我公司承担。
一审法院经审理查明：杨久峰为河南国基建设集团有限公司所属的河南国基建设集团有限公司辽宁分公司安全员。双方没有签订劳动合同，杨久峰称其每月工资为4，000元。2012年11月27日，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波在《尚盈丽景（东区）三标段河南国基项目部管理人员工资表》上签字，该工资表中载明，尚欠杨久峰工资23，975元。另查，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司具有营业执照，但无注册资金。
2014年8月5日，杨久峰向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河南国基建设集团有限公司辽宁分公司支付工资款23，975元，支付双倍工资44，000元。该仲裁委员会于2014年8月12日以申请人仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。杨久峰不服，遂于2014年8月18日起诉至原审法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司虽取得营业执照，但河南国基建设集团有限公司作为开办单位没有给其拨付注册资金，故河南国基建设集团有限公司辽宁分公司的民事责任应由河南国基建设集团有限公司承担。根据杨久峰提供的有河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波签字的工资表，可以证明河南国基建设集团有限公司辽宁分公司尚欠杨久峰工资23，975元，故河南国基建设集团有限公司应予给付。关于双倍工资问题。杨久峰与河南国基建设集团有限公司辽宁分公司已建立劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，故河南国基建设集团有限公司应根据法律规定，支付杨久峰11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。杨久峰虽称其月工资4，000元，但未提供充分证据证明，故原审法院不予采信，据此，原审法院按沈阳市当时的最低工资标准计算杨久峰双倍工资的差额，该双倍工资的差额为7，700元（700元×11个月）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告河南国基建设集团有限公司给付原告杨久峰2012年11月27日前拖欠的工资23，975元。二、被告河南国基建设集团有限公司给付原告杨久峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额7，700元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。”
宣判后，上诉人河南国基建设集团有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、杨久峰提供的工资表系王晓波的个人行为，不应认定为河南国基建设集团有限公司的行为，故河南国基建设集团有限公司与杨久峰不存在劳动关系。2、杨久峰的请求已超过仲裁时效，依法应驳回杨久峰的诉讼请求，河南国基建设集团有限公司已在一审中提出杨久峰的起诉已超过仲裁仲裁时效，一审法院却未在一审判决中予以说明，属程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨久峰答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：依据依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨久峰在一审过程中提供已生效的沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第271号等六份民事调解书，该6份民事调解书中，河南国基建设集团有限公司在答辩部分均承认王晓波系河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人，现河南国基建设集团有限公司并未提供证据证明王晓波在工资表上签字的行为系其个人行为，应承担举证不能的不利后果，一审判决河南国基建设集团有限公司支付杨久峰拖欠工资并无不当。
关于仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司并未提供证据证明与杨久峰解除劳动合同关系，杨久峰要求给付拖欠工资不受一年仲裁时效期间的限制。故本院对河南国基建设集团有限公司的该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 佟雪峰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初244号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审；2016年3月30日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
公诉机关湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年5月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月14日中午，被告人代某某在宁远县中和镇麻田村欧某某的石场内吃中饭时，喝了一瓶多啤酒。下午3时许，被告人代某某驾驶二轮摩托车从中和镇到宁远县城文庙照相馆照了相以后，又坐摩托车准备去中医院体检，在文庙广场路段被执勤交警查获。经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至宁远县中医医院抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为113.4毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人代某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人欧某某的证言，被告人代某某的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人代某某所犯罪名成立。被告人代某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人代某某可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一六年五月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第8号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人许特，局长。
委托代理人夏云鹏，该局工作人员。
被执行人厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区环珠路221-229号。
法定代表人陈威。
厦门市环境保护局集美分局于2013年5月31日作出厦环（集）罚决字（2013）26号行政处罚决定书，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对厦门嘉康饲料有限公司罚款50000元，但厦门嘉康饲料有限公司未履行缴纳罚款的义务。厦门市环境保护局集美分局于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2013）26号行政处罚决定书，已于2013年6月28日送达厦门嘉康饲料有限公司。厦门嘉康饲料有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦环（集）罚决字（2013）26号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局厦环（集）罚决字（2013）26号行政处罚决定书。
本案执行费人民币650元由被执行人厦门嘉康饲料有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月三日
代书 记员 苏凤惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1910号
原告：王羽佳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：张璐，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周培育，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王羽佳与被告张璐、周培育民间借贷纠纷一案中，原告王羽佳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王羽佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王羽佳撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王羽佳负担。
审判员 郝荣琦
二〇一六年五月五日
书记员 单 双
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1339号
申请执行人何鑫宇，男，1989年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武候区。
法定代表人何朝定，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3232号民事调解书，于2016年8月17日受理了何鑫宇申请执行四川特艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何鑫宇申请执行四川特艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为6万元及利息，尚未实现的债权为6万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢永兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第195号
原告寿国唐。
委托代理人谢荣祥。
被告来建庭。
被告寿爱根。
本院在审理原告寿国唐诉被告来建庭、寿爱根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告寿国唐自愿申请撤回对被告来建庭、寿爱根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许寿国唐撤回对来建庭、寿爱根的起诉。
案件受理费10149元，减半收取5074.5元，由寿国唐负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡斐霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1723号
原告张某某，男。
被告欧阳某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 尹素林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈俊向
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7266号
罪犯徐政，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年6月6日作出（2012）金兰刑初字第218号刑事判决，以被告人徐政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人徐政不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年7月18日以（2012）浙金刑二终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐政准予减刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初173号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1979年7月10日出生。因涉嫌故意伤害，2015年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月6日10时许，被告人王×在北京市大兴区榆垡镇永定河大堤，因琐事持械将被害人薛×打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2015年10月15日，民警将王×查获。双方已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述和民事部分已赔偿及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑十个月至一年。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 岩
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00165号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孔某某（绰号七七），男，1979年7月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。1994年12月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1997年1月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2001年3月9日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月29日被当涂县公安局取保候审，同年7月30日经本院决定取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孔某某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年12月12日，被告人孔某某在当涂县姑孰镇翠竹广场附近巷内的一处平房里摆放14台赌博机，供他人进行赌博。2014年1月3日，该游戏室被当涂县公安局查获，公安机关扣押了所有赌博机以及赌资8740元。孔某某开设赌场期间，违法所得累计达100000余元。
案发后，被告人孔某某于2014年1月16日至当涂县公安局姑孰派出所投案。孔某某已向当涂县公安局退出违法所得100000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人孔某某以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人孔某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人孔某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月12日，被告人孔某某在当涂县姑孰镇翠竹广场附近巷内的一处平房里摆放了1台具有荧屏计分、退币功能的“万能鲨鱼”赌博机（具有6个基本操作单元）、1台具有荧屏计分、退币功能的“渔乐无穷”赌博机（具有8个基本操作单元）、1台具有荧屏计分、退币功能的“年年有鱼”赌博机（具有8个基本操作单元）、1台具有荧屏计分、退币功能的“狮面八方”赌博机（具有6个基本操作单元）、8台具有荧屏计分、退币功能的“六甲雄狮”赌博机（具有1个基本操作单元）、2台具有荧屏计分、退币功能的“开心果”赌博机（具有2个基本操作单元）供他人进行赌博。参赌人员用这些赌博机赌博时，需以1元换购10分的比例购买赌博机所需的分值，结束后，参赌人员可根据赌博机上的分值按照购买时的比例找服务员兑换现金；参赌人员也可以每个1元的价格从服务员处购买游戏币，然后自行投币进行赌博，赌博机根据输赢情况自动退出预先放置于其中的游戏币，参赌人员可以用赢取的游戏币向服务员兑换现金。2014年1月3日，该游戏室被当涂县公安局查获，公安机关扣押了所有赌博机以及赌资8740元。孔某某开设赌场期间，违法所得累计达100000余元。
案发后，被告人孔某某于2014年1月16日至当涂县公安局姑孰派出所投案。孔某某已向当涂县公安局退出违法所得100000元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、周某某、袁某某、张某、贺某某、李某、李某某、吴某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，赌博机上分钥匙，书证扣押清单、账本、刑事判决书、释放证明、归案经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置多台赌博机，吸引他人前去赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孔某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。被告人孔某某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2016年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孔某某退出的违法所得100000元及扣押的赌资8740元，予以没收，由办案机关上缴国库。对扣押的赌博机14台等，予以没收，由公安机关依法处理。随案移送的赌博机上分钥匙，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第210号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯。
被告：包凤琴。
被告：丁汉章。
被告：包康伟。
被告：黄情根。
被告：闵小荣。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告包凤琴、丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告包凤琴、丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2012年6月15日，被告包凤琴因资金周转需要向原告借款500000元，双方为此签订《保证借款合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作出了明确的约定。被告包康伟、黄情根、闵小荣在该借款合同的“保证人”一栏中签字，被告丁汉章向原告出具《还款责任约定书》一份，以上四被告自愿对被告包凤琴向原告所负的债务承担连带还款责任。后原告按约将500000元款项划入被告包凤琴的银行账户中。上述借款期限届满后，被告包凤琴未能按约还款，截至2014年9月20日，被告包凤琴尚欠原告借款本金300000元，利息289493.33元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告包凤琴向原告归还借款本金500000元，并支付自2012年6月21日起暂计至2014年9月20日止的利息289493.33元，2014年9月21日之后的利息按借款合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止；2、被告丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣对被告包凤琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告包凤琴、丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣共同承担。
被告包凤琴、丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣未作答辩。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告包凤琴向原告借款500000元，被告包康伟、黄情根、闵小荣对上述借款自愿提供连带责任保证的事实；2、《还款责任约定书》一份，证明被告丁汉章对被告包凤琴的上述借款自愿承担连带还款责任事实；3、借款借据一份，证明原告已按约向被告包凤琴出借500000元借款的事实；4、进账单一份，证明原告已按约向被告包凤琴出借500000元借款的事实；5利息清单一份，证明本案借款利息的计算方式及数额。对上述原告提供的证据，被告包凤琴、丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告包凤琴、丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月15日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告包凤琴签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告包凤琴发放流动资金借款500000元，借款期限自2012年6月15日起至2013年4月14日止，借款月利率为20‰，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清，保证人自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证。被告包康伟、黄情根、闵小荣及案外人吴月荣在该借款合同的“保证人”一栏中签字。同日，被告丁汉章向原告出具了《还款责任约定书》一份，同意为被告包凤琴的上述借款承担连带还款责任。同日，原告按约将500000元款项汇入被告包凤琴的银行账户中。上述借款到期后，被告包凤琴未能按约履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告包凤琴之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告包凤琴在借款期限届满后，由保证人吴月荣代为偿还借款本金200000元，剩余借款本金300000元及相应的利息被告包凤琴至今未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告包凤琴向其归还借款本金300000元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告包康伟、黄情根、闵小荣在借款合同上“保证人”一栏中签字，被告丁汉章自愿向原告出具《还款责任约定书》，故被告包康伟、黄情根、闵小荣、丁汉章均应对被告包凤琴的上述债务承担连带清偿责任。被告包凤琴、丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包凤琴于本判决生效之日起十日内向原告长兴诺力小额贷款有限责任公司归还借款本金300000元，并支付自2012年6月21日起暂计至2014年9月20日止的利息289493.33元，2014年9月21日之后的利息依照借款合同约定的计算方式，按本金300000元计算至实际履行之日；
二、被告丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣对被告包凤琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10060元，由被告包凤琴、丁汉章、包康伟、黄情根、闵小荣共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告长兴诺力小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘雨舟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第98号
申请人（原仲裁被申请人）：永康市东方五金电子商务有限公司。
法定代表人：厉志军。
被申请人（原仲裁申请人）：陈青青。
申请人永康市东方五金电子商务有限公司（以下简称东方公司）与被申请人陈青青劳动争议一案，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出甬劳仲案字（2014）第285号仲裁裁决，裁决：一、东方公司为陈青青向宁波市养老保险管理中心补缴2013年9月至11月的养老保险费2690.82元，其中陈青青自负978.48元；二、东方公司为陈青青向宁波市医疗保险管理中心补缴2013年9月至11月的医疗保险费1590.03元，其中陈青青自负244.62元；三、东方公司应向陈青青支付2013年10月9日至12月2日的双倍工资不足部分5274.71元；以上一至三项，东方公司应在裁决生效之日起十日内向陈青青履行完毕。陈青青养老及医疗保险自负部分款项及2013年11月的社保补贴350元，东方公司可从陈青青应得款项中予以扣除。四、驳回陈青青的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，东方公司不服，于2014年7月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人东方公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁裁决适用法律错误。用人单位未依法与劳动者订立劳动合同应支付劳动者双倍工资。但双倍工资属于用人单位违反法律规定应支付的惩罚性的款项，不属于劳动者应获得的劳动报酬，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定。二、宁波市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案申请人所在地为浙江省永康市，而被申请人自述的合同履行地为宁波市江东区东海曙光大厦，故不管按照合同履行地还是用人单位所在地，宁波市劳动人事争议仲裁委员会对该争议都没有管辖权。三、仲裁裁决认定事实错误。首先，从员工录用来看，被申请人是在2013年9月9日由宁波机汇网络科技有限公司（以下简称机汇公司）招聘进入该公司上班的，当时该公司刚成立不久，尚未进行工商注册，公司注册前实际的管理与运行，由各个合伙股东进行。申请人没有参与经营与管理，被申请人的工作与申请人无关；其次，被申请人的工作地点是宁波阳升信息技术有限公司租赁的，后归机汇公司的几个股东占有与使用，与申请人无关；第三，在2013年10月以后，机汇公司曾向申请人要求借用申请人名义经营，而宁波市劳动人事争议仲裁委员会认定机汇公司在2013年9月9日至12月2日期间以申请人名义经营，显然是错误的；第四，被申请人的工资大多由机汇公司将款项打给财务付琴，再由付琴支付，陈春芳的账号是机汇公司各股东及宁波阳升信息技术有限公司指定的账户，其于2013年11月23日向被申请人的打款系履行机汇公司各股东的委托行为，也与申请人无关。综上，宁波市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人陈青青答辩称：被申请人上班的时候，用的东西都是申请人的，工资发放也是通过申请人账户，故被申请人认为与申请人之间存在劳动关系。
举证期限内，申请人东方公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书一份；2.宁波机汇网络科技搜狗服务中心人员花名册；3.中国农业银行明细对账单；4.2013年工资发放表；5.机汇公司人员资料登记表；6.机汇公司营业执照；7.机汇公司股东协议三份；8.租房协议；9.协议一份、合同四页；拟证明申请人与被申请人不存在劳动关系。上述证据均系复印件。经质证，被申请人认为人员花名册的真实性不确定，登记表也未载明系哪家公司，被申请人对股权转让、合同及协议等事宜也不清楚。被申请人向本院提交如下证据：1.银行对账单；2.开户账户；3.网站的付款方式；4.客户的打款记录；5.搜狗搜索营销顾问资格证书；6.搜狗代理商运营管理系统；7.工资表；拟证明被申请人与申请人之间存在劳动关系。上述证据均系复印件。经质证，申请人对银行对账单和开户账户不认可，认为营销顾问资格证书是因挂靠需要而写的一份证书。申请人另向法院申请调取宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会甬东仲案字（2014）第86号案卷。经审核，本院对申请人提交的仲裁裁决书予以认定；对申请人及被申请人提交的其他证据，因多为复印件，无法核对真实性，且与本案缺乏关联，本院不予认定；对于申请人提出的调查申请，因其欲证明的主张并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所指向的范围，故本院不予调查。
本院认为：首先，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准；其次，虽申请人认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，但其在仲裁阶段并未提出管辖异议；第三，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件时，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人主张与被申请人不存在劳动关系的事实不属于上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人永康市东方五金电子商务有限公司要求撤销浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的甬劳仲案字（2014）第285号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人永康市东方五金电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年八月四日
代书 记员 吴佳易
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00459号
申请执行人：刘金波，汉族，1947年2月27日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王秋珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刘金波与潘泽红、王秋珍民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额70000元。现因二被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00459号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1351号
申请执行人傅桂棠
被执行人闫春丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初903号，依法向被执行人闫春丽发出执行通知书，责令被执行人闫春丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫春丽(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币141550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第164号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄俊男，女，汉族，1980年6月12日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年3月21日以被执行人黄俊男未经相关行政主管部门批准，于2010年11月擅自在湖里区入户花园相邻的采光井处进行建设水泥板（面积3平方米），并将楼梯间窗户用砖封闭（面积1.2平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）31号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）31号责令改正违法行为决定，于2013年3月22日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄俊男未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）31号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人黄俊男应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人黄俊男在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4525号
上诉人（原审被告）:李某，女，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址：湖南省新宁县。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人李某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8765号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李某于2015年4月11日至今居住于广东省深圳市南山区，即上诉人李某的经常居住地在深圳市南山区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡华东（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3956号
原告:张清鹤，男，1967年7月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：刘昌连，男，1962年5月20日出生，汉族，住东海县。
原告张清鹤与被告刘昌连保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清鹤的委托诉讼代理人何秀江及被告刘昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款46000元及利息（从借款之日起按月息3分计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，案外人李同浦向原告借款46000元用于做生意资金周转，被告提供书面担保，并约定月息3分。后经催要，被告未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告刘昌连答辩称：担保属实，借条上担保人是我签的名，按的手印，借款后我没有还过，借款人是否还过钱，我也不清楚。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月26日，案外人李同浦向原告借款46000元并出具借条一份，内容如下：“借条今借到张清鹤现金肆万陆仟元正（46000元）。现金已收到。月息3分借款人：李同浦（签名并捺印）担保人：刘昌连（签名并捺印）2017.4.26日。”经催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
被告在庭审中称，李同浦于2017年8月15日前后一次性给原告1万多块钱的酒；46000元不是借款，是其他款项的利息。但未提供证据予以佐证。
原告代理人当庭电话联系原告本人核实，原告本人在电话中称，李同浦给原告酒与其他工程款项有关，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李同浦向原告借款46000元，被告刘昌连提供保证担保，有当事人陈述、借条予以证实，被告称46000元不是借款，是其他款项的利息，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对借款的真实性和担保的事实本院予以确认。借条未约定还款期限，原告起诉主张权利后，李同浦及被告应及时履行还款义务。关于已还款项，被告称李同浦于2017年8月15日前后一次性给原告1万多块钱的酒但未提供证据予以佐证，而原告称李同浦给原告酒与其他工程款项有关，与本案无关。被告所述不足以证明李同浦已偿还过借款，对其主张本院不予采信。
关于利息，借条约定月息3分已超过法律规定最高利率的上限，超出部分本院不予支持，利息应依法按年利率24%自2017年4月26日起计算至实际付清之日止。关于担保，根据法律规定，未约定保证方式的，保证人应对借款承担连带保证责任；未约定保证期限的，债权人可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；未约定担保范围的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，借条未约定担保方式、期限及范围，现原告起诉主张权利，未过保证期限，被告应依法对上述借款本息等范围内承担连带保证责任，被告承担保证责任后可以另行向李同浦追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘昌连于本判决生效后10日内偿还原告张清鹤担保借款46000元及利息（以46000元为基数，自2017年4月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告刘昌连负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1364元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02703号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民。
被告：ＸＸＸ。
被告：李春来。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告ＸＸＸ、李春来借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币225.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董惟毓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第827号
原告：赵艳丽，女，满族，1966年9月4日出生，无业，身份证号：210311196609041825。现住址：鞍山市立山区建材街39号楼5单元1层67号。
被告：叶福贵，男，汉族，1963年7月14日出生，系鞍钢房产有限建筑公司第一建筑工程分公司会计师，身份证号：210302196307142413。现住址：鞍山市铁东区和平路150栋2单元2层17号09。
本院在审理原告赵艳丽与被告叶福贵民间借贷纠纷一案中，原告赵艳丽于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 王丽英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3931号
原告：屈某甲，男，住肥城市。
委托代理人：范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住肥城市。
委托代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。
原告屈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及委托代理人范红岗，被告张某某及其委托代理人黄家军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事打闹，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2008年10月16日依法登记结婚。婚后感情尚可。2010年1月25日生一男孩屈某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2013年11月22日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成一致的调解协议。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一四年一月十三日
书记员 朱子鑫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第57号
申请执行人严雪升，男，汉族，住浦城县。
被执行人崔忠华，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人严雪升与被执行人崔忠华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4211号
申请执行人：邵国鑫，退休职工。
被执行人：舒春华，职业不明。
申请执行人邵国鑫与被执行人舒春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬余商初字第1037号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4211号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1283号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告侯某甲，男，住柘城县。
被告侯某乙，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，原告王某甲于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审判员 李 艳
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙振兰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第14号
上诉人（原审被告）杨连生，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。
上诉人杨国红（原审被告），男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）王力生�男，1959年9月28日出生，达斡尔族，无固定职业，住包头市青山区。
被上诉人（原审原告）郭永诚，男，1964年5月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被上诉人（原审原告）李新平，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
三被上诉人委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
上诉人杨连生、杨国红因与被上诉人王力生、郭永诚、李新平合伙协议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民立管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院认为，山西省万荣县荣河镇荣张村民委员会出具的证明材料证实杨连生、杨国红系父子关系，常年在外做生意，不在村里居住，具体在何地不清�。由包头市玉山混凝土建筑材料有限公司及该公司员工董育礼、董钢、杨晓坤出具的证明均证实2012年4月至2013年5月22日，被告杨连生一直居住在包头市玉山混凝土建筑材料有限公司院内。被告杨国红自称在户籍所在地山西万荣县常住，被告杨连生离开住所地至起诉时不足十个月，但山西省万荣县荣河镇荣张村村民委员会出具的证明材料证实被告杨连生、杨国红系父子关系，常年在外做生意，不在村里居住，二被告提供的杨连生5月25日成都至包头的机票复印件和2012年12月7日包头至太原的火车票复印件及显示为昆区翠源招待所2013年3月23日至3月24日住宿费收据复印件一张并不能证明其主张。虽然二被告户籍所在地为山西省万荣县，但是对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回了被告杨连生提出的管辖权异议。
杨连生、杨国红上诉称，二上诉人杨连生、杨国红户籍所在地在山西省万荣县荣河镇荣张村，均系该村村民，上诉人杨国红在成都办厂，出多回少，上诉人杨连生大部分时间在家务农，偶尔外出。包头市玉山混凝土建筑材料有限公司及该公司员工董育礼、董钢、杨晓坤出具的关于上诉人杨连生2012年4月至2013年5月22日，一直在包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司一楼办公室居住的证明不实，山西省万荣县荣河镇荣张村村民委员会出具的第一份证明材料只证实上诉人杨连生、杨国红系父子关系，常年不在户籍所在地山西省万荣县荣河镇荣张村居住，但并未证明其就在包头市居住。山西省万荣县荣河镇荣张村村民委员会第二次出具的证明材料�以证实上诉人杨连生常年在荣张村生活，所以请求法院撤销一审裁定，将本案移送到上诉人户籍所在地山西省万荣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。2012年5月30日，上诉人杨连生、杨国红与被上诉人王力生、郭永诚、李新平签署了《投资协议书》并拟定了《公司章程》，共同投资组建包头市玉山混凝土建筑材料有限公司外加剂分公司。上诉人杨连生、杨国红也在包头市昆都仑区孟家河湾村进行了生产、经营活动，尽管公司最终没有登记成立，但合伙协议已经履行，履行地在包头市昆都仑区孟家河湾村，由于本案系合伙协议纠纷引发的返还原物之争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案合伙协议履行地在包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。关于本案上诉人的住所地当事人之间争议较大，山西省万荣县荣河镇荣张村村民委员两次出具的证明相互矛盾；包头市玉山混凝土建筑材料有限公司及该公司员工董育礼、董钢、杨晓坤提供的证明与上诉人杨连生、杨国红提供的证明相互冲突，对于双方当事人提供的以上证据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任梦云
附：本裁定所适用法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2609号
原告：陈某某，女，1990年8月29日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李业成，系广东松楠律师事务所律师。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2014年10月17日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴健祥、杨晓玲，被告黄某甲及其委托代理人李业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告黄某甲经他人介绍后恋爱，于2011年5月31日结婚，2012年3月6日生育女儿黄某乙。因原、被告双方没深入了解就草率结婚，婚后不久因家庭问题而被迫搬回娘家居住至今，在此期间，被告很少给原告家用，原告抚养小孩的费用及家庭的生活开支都由娘家负担。被告除了不照顾家庭、不抚养、教育小孩外，还好赌，原告在三年多的时间里根本没有感受到婚姻的快乐，家庭的幸福。原告认为与被告的感情已经完全破裂而无法挽回，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元至女儿18周岁止；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求及事实理由在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.黄某乙出生医学证明；3.原告工作收入银行明细清单。
被告黄某甲答辩称：1.同意与原告离婚；2、婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费给被告至女儿18周岁止。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.被告工作证明；2.被告工作收入证明、工资条；3.承诺书。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某甲经他人介相识后恋爱，于2011年5月31日登记结婚，2012年3月6日生育女儿黄某乙。女儿满一个月后，原、被告因家庭琐事双方产生矛盾，原告带女儿回娘家居住至今，在此期间，被告很少照顾女儿。原告以与被告夫妻感情已完全破裂而无法挽回为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原、被告在庭上均确认，原、被告双方夫妻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识后短期恋爱结婚，婚姻基础一般，双方缺乏沟通与交流，自女儿出生一个月后原告带着女儿回娘家居住与被告分居至今，被告亦疏于对家庭以及女儿的关爱及照顾。原、被告夫妻感情确已破裂且无法和好。原告请求与被告离婚，被告同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准予原告与被告离婚。
关于婚生女儿黄某乙抚养问题。婚生女儿黄某乙自出生后，一直由原告以及原告父亲照顾，其与原告之间的感情较深厚，且女儿黄某乙年幼现只系两岁零七个月大。从有利于女儿健康成长以及不改变其生活环境的角度考虑，黄某乙由原告陈某某抚养较为合适，故原告请求女儿黄某乙由其抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，本院根据原、被告的月收入状况及结合当地的生活水平予以考虑，被告黄某甲应每月承担女儿抚养费1000元较适当。被告的辩解符合法律规定的部分，本院予以采信。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某甲解除婚姻关系；
原、被告婚生女儿黄某乙由原告陈某某抚养，被告黄某甲每月承担女儿抚养费1000元至女儿18周岁止，自2014年11月1日起于当月5日前向原告支付。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄某甲负担（被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 黄凤坤
二〇一四年十月二十七日
书记员 阮秉智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00536号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：郑海法。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉郑海法物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异27号
申请执行人：国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司，住所地湖北省仙桃市经济技术开发区化工园区。
法定代表人：李华章，该公司总经理。
委托代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘红梅，该公司财务总监，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北凯帝装饰材料有限公司，住所地湖北省蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人：周凯歌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司与被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司系自然人独资企业，该公司已经关门歇业，且未发现可供执行财产，现申请执行人国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司申请追加投资人周凯歌为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加周凯歌为本案被执行人；
二、周凯歌应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司履行本院（2017）鄂9004民初984号民事判决书所确定被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6459号
原告重庆灵纬物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
被告廖银洁，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆灵纬物业管理有限公司与被告廖银洁物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆灵纬物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月七日
书记员 张 丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初181号
原告：刘红旗，男，1966年出生，一二一团9连职工，住一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：郑钢，新疆双信律师事务所律师。
被告：王正东，男，1963年出生，无固定职业，住一二一团炮台镇。
被告：王智财，男，1985年生，无固定职业，住一二一团。
二被告委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告刘红旗诉被告王正东、王智财产品责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因必须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼487天。原告刘红旗及其委托诉讼代理人郑钢，被告王正东、王智财及其委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红旗向本院提出诉讼请求：１、判决被告王正东按照双方赔偿协议给付原告种子款150000元；2、判决被告王正东按照双方赔偿协议承担违约金34000元；3、判决被告王智财承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，经被告王正东推荐，原告向其购买了种植200亩土地的土豆种子30吨，共计价款170000元。交货后原告多次向被告要求提交种子销售许可证、合格证、说明书、厂家发货单、物品标签等必须具有的附属物品，被告王正东答应随后厂家就寄来了。为不耽误种植期限，原告使用了被告提供的种子进行了农业种植。待农作物生长后原告发现土豆生长不正常，给原告当年农业生产造成了巨大经济损失，经找被告王正东讨要说法，被告依然不能提交种子销售许可证、合格证、说明书、厂家发货单、物品标签等必须具有的附属物品，也无法说明种子的合法来源。原告要去公安部门报案，被告王正东要求原告不要报案，不要诉讼，其愿意先退赔种子款170000元。被告王智财作为担保人后，双方签订了书面协议。现两被告拒不履行签订的书面协议。现原告诉至法院。
被告王正东、王智财辩称：原告所述与事实不符。从2015年1月原告主动找到被告进一些土豆种子，到2015年3月被告顺带帮原告运了一些种子到一二一团，交付种子时原告并未要所有种子销售许可证等附属物品。2015年被告也用同一批种子种植土地。原告在种植过程中，不按照农业种植常规种植土地，私自更改种植间距，加上遇到2015年夏季高温。根据涉案的土豆种子属性，温度到25度停止生长，温度到30度块茎停止生长。同时原告土地的盐碱含量高也是导致原告土豆减产的原因。虽然原、被告在2015年9月15日达成了赔偿协议，但此协议是在原告以报案为要挟之下签订的，并不是二被告的真实意思表示。因此二被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原、被告双方于2015年9月15日签订的赔偿协议，被告对其真实性认可，对其关联性、合法性不认可，该份协议为双方自愿签订，合法有效，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对于原告刘红旗在（2016）兵0801民初287号案件中提交的证据《还款保证》，原告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，该《还款保证》是被告书写，并非原告出具的收条，内容明确记录了被告王正东并未将8000元交至被告手中，故本院对被告王正东还款8000元的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王正东向原告刘红旗提供土豆种子30吨，共计价款170000元。因原告刘红旗用该土豆种子种植没有经济效益，故双方达成了赔偿协议，于2015年9月15日签订了《赔偿协议书》，协议内容为：一、被告王正东退赔原告刘红旗向其支付的土豆种子款壹拾柒万元整（170000）；二、被告王正东于2015年9月15日先行支付原告刘红旗贰万元整（20000元），于2015年12月20日前付捌万元（80000元），余款柒万元（70000）于2016年10月30日前一次性付清；三、原告刘红旗保证不向司法部门报案，并于2015年9月15日撤回报案的全部材料；四、被告王正东如逾期支付，将自愿承担总价款20%的违约金。被告王正东于签订协议当天给付原告刘红旗20000元，原告刘红旗在协议书背面给被告王正东书写收条一份。2016年2月1日，被告王正东给原告出具《还款保证》一份，双方约定由案外人马新春将8000元肥料款付给被告，用于偿还原告的赔偿款。
另查明：被告王正东于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令撤销双方于2015年9月15日签订的《赔偿协议书》，该案已经被本院以（2016）兵0801民初287号判决书判决驳回被告王正东的诉讼请求，被告王正东上诉后由撤诉，该判决书已经生效。
本院认为，本案为产品责任纠纷，原、被告针对双方之间购买土地种子而产生的产品责任纠纷达成了赔偿协议，该赔偿协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同义务。二被告辩称是在原告胁迫下签订的合同，被告王正东为此也向本院提起诉讼，该案已经被本院依法驳回其撤销该协议的诉讼请求，并且已经生效。故对二被告的答辩意见本院不予采信。依照双方签订的《赔偿协议书》，被告王正东应当退赔原告刘红旗向其支付的土豆种子款170000元，已经赔偿支付了20000元，余款150000元未付，原告要求被告支付剩余赔偿款150000元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担34000元的违约金，依照《赔偿协议书》的内容，被告王正东如逾期支付，将自愿承担总价款20%的违约金。本院认为，该违约金的约定并未超出法律规定的范围，本院予以认定。被告王正东逾期支付构成违约，应当承担违约金，但是赔偿协议书的总赔偿款为170000元，被告王正东已经支付20000元，剩余150000元赔偿款未付，因此被告王正东承担违约金的总价款范围应当是150000元，故对于原告主张的违约金，本院认定30000元（150000元×20%）。关于原告主张被告王智财承担连带担保责任，本院认为，被告王智财在《赔偿协议书》担保人处签字确认，应当承担保证责任，因对该笔赔偿款的保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，且应当对全部债务即赔偿款150000元及违约金30000元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王正东于判决生效后十五日内给付原告刘红旗赔偿款150000元。
二、被告王正东于判决生效后十五日内给付原告刘红旗违约金30000元。
三、被告王智财对本判决第一项、第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告刘红旗的其他诉讼请求。
案件受理费3980元（原告已预交），由被告王正东负担，于判决生效后十五日内给付原告刘红旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 宝
审 判 员 李 颖
人民陪审员 孙龙军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶 然
1
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2954号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈飞飞，男，1984年5月6日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈飞飞劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第32号
原告王某某，男，汉族，住山东省泗水县济河街道办事处汤家庄村。
被告泗水县人民政府。
法定代表人刘宜星，市长。
委托代理人冯家旺，泗水亚联律师事务所律师。
委托代理人颜世龙，泗水县济河街道办事处工作人员。
原告王某某因要求被告泗水县人民政府履行给付回迁房一套的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年2月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告委托代理人冯家旺、颜世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某自2009年2月起多次向被告泗水县人民政府提出给付回迁房一套的要求。被告在原告起诉之前未给付原告回迁房补偿。
原告诉称：原告之父去世后，宅基地由原告继承，并缴纳了宅基地使用费。2009年8月，原告所在村委列入拆迁范围，根据《汤家庄社区房屋搬迁补偿实施办法》规定，依法取得的宅基地无偿补助70平方米基数面积。原告的上述宅基地属于依法取得，但未得到补偿。原告多次向山东省泗水县济河街道办事处及被告反映该项事实，2012年7月，泗水县济河街道办事处作出了《关于泗水县济河街道办事处汤家庄村民王某某反映要求给予回迁房问题有关事项答复意见书》，该答复意见书与事实不符。1991年春，原告就将上述宅基地分出一半给儿子王希银盖了房子，2008年汤家庄给原告划的宅基地属于占用原告的宅基地修路后所给的补偿，原告所得此补偿与上述宅基地无关，请求判令被告泗水县人民政府履行给付原告回迁房一套的义务。
原告向本院提交了如下证据：1.《关于泗水县济河街道办事处汤家庄村民王某某反映要求给予回迁房问题有关事项答复意见书》；2.（2012）17号《泗水县人民政府不予受理行政复议申请决定书》；3.汤家庄村民委员会《通知书》；4.王某某土地使用证；5.王希银房屋所有权证；6.证明2份；7.房屋拆迁公告；8.土地房产所有证存根；9.2102年7月25日行政诉状；10.济宁中院便函3份；11.（2014）济立终字第14号裁定书；12.拆迁补偿保留意见；13、邮政快递单；14、省高院函件5份。
被告辩称：一、2009年8月，原告所在的汤家庄村整体搬迁，根据原告起诉状所述，原告已知道该事实，其应当在知道具体行政行为之日起三个月内起诉，故原告起诉超过法定起诉期限。二、2007年原告所在村委在修路时，原告该处宅基地被占用一部分，2008年原告所在村委给原告规划新宅基地一处作为补偿，2008年11月拆迁时该处新宅基地已给原告回迁补偿完毕。请求法院依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：1.2008年搬迁补偿协议；2.2009年搬迁补偿协议；3.照片；4.照片；5.《关于泗水县济河街道办事处汤家庄村民王某某反映要求给予回迁房问题有关事项答复意见书》；6.王某某土地使用权证；7.土地房产所有证存根；8.济河街道汤家庄片区改造搬迁安置补偿方案及批复；9、土地登记审批表2份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2有异议，认为证据1系新宅基地的补偿协议，认为证据2系原告儿子王希银签的，与原告没有关系；对证据3、4均有异议；对证据5、6、7、8无异议。被告对原告提交的证据8有异议，认为土地房产所有证存根已作废，不能作为认定案件的事实根据；对证据9、11、14真实性没有异议，但不能证明被告没有对原告进行拆迁补偿；对证据12真实性、合法性、关联性都有异议；对原告提交的其他证据没有异议。本院对证据作如下确认：对原告提交的证据8、12不予认定，对其他证据确认为合法有效证据；对被告提交的证据7、9不予认定，其他证据均符合证据的法定要求，本院确认为合法有效证据。
经审理查明，1990年代，原告王某某在泗水县汤家庄村有宅基地一处，后原告将其宅基地分出一半给儿子王希银盖房子，王希银房屋于2001年办理了房权证。2006年，因村里修路，又占用了原告王某某宅基地的一部分。2008年，村委给予原告王某某一处新宅基地，并建房。2008年，泗水县实施汤家庄片区改造搬迁，被告对原告王某某的新宅基地进行了回迁安置补偿，给予其70平方米回迁房及附属物补偿。2009年，被告对王希银宅基地及房屋进行了货币补偿。原告认为，1990年代的原宅基地分为两部分，一部分属王希银所有，另一部分属于原告。2006年修路又占用了该宅基地的一部分，修路后剩余的宅基地还应给予原告拆迁补偿。2009以来，原告多次就剩余部分向被告主张给予回迁房的补偿。原告起诉之前被告未给付原告回迁房补偿，原告向我院提起行政诉讼，请求判决责令被告履行给付原告回迁房一套的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。“一户一宅”是我国土地管理法律法规确立的基本原则，宅基地与农村集体经济组织成员的特定身份相联系，具有专有性和唯一性。本案中，原告王某某的原宅基地先分出一半给儿子，后因修路又被占用一部分，原宅基地还剩余一部分。2008年，汤家庄村委已经给予王某某一处新宅基地，并建房，并在同年汤家庄片区改造搬迁时由被告对王某某的新宅基地进行了补偿。根据“一户一宅”原则，原告无权再对原宅基地剩余部分主张权利，本院对原告要求被告给付回迁房补偿的主张不予支持，故原告起诉被告不作为理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 彭卫忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 席 蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第265号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1995年1月5日，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，农民。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年12月18日16时许，被告人胡某某窜至酒泉市肃州区建设路12-1-2号院出租房，利用自己宿舍门钥匙将被害人周某某出租房门锁打开进入室内，盗窃屋内三星牌笔记本电脑1台、索尼牌数码相机1台、充电宝1个、移动网卡1个，总价值5542元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4320元，移动网卡价值342元。案发后，被告人胡某某亲属退赔被害人损失款1000元，被盗电脑及移动网卡追回返还被害人，被害人周某某书面表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某亦无异议，并有被害人周某某报案陈述，证人杨某某证言，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见，收条及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5542元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，案发后积极退赃，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞二〇一四年五月三十日
书记员 樊 丽 筠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08448号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第126号
申请执行人刘海泉，男，1949年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区吉祥家园*号楼*单元***室，滴道区化工三厂退休工人。
被执行人刘英，女，1959年10月31日出生，汉族，现住鸡西市滴道区滴道河乡创业村，鸡西矿务局正阳矿退休工人。
刘海泉申请执行刘英民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）滴商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘海泉于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人刘英应支付申请人刘海泉借款30，595.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人刘英除了退休金以外暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第126号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 刚
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初128号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁×，男，1970年4月20日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被羁押，同年1月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月11日16时许，被告人丁×在北京市东城区北京站西街加油站附近，扒窃被害人赵×COOLPAD牌9976D型手机1部，经鉴定，价值人民币680元。被告人后被民警查获，被盗物品已起获并发还。公诉机关建议对被告人丁×在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人丁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨柳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1075号
原告王立仁，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑玉杰（系王立仁之妻），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲金峰，黑龙江路平律师事务所律师。
被告方庆山，住巴彦县。
本院在审理原告王立仁与被告方庆山农业承包合同纠纷一案中，原告王立仁以因个人原因为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立仁撤回起诉。
案件受理费减半收取213.00元，由原告王立仁承担。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第488号
原告李常余，工人。
被告方运国，司机。
被告杨静梅，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，总经理。
组织机构代码74017196-4。
住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告李常余诉被告方运国、杨静梅、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李常余、被告方运国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。被告杨静梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常余诉称，2013年10月4日20时许，被告方运国驾驶被告杨静梅所有的冀C×××××重型专项作业车沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰立交桥上南侧时，与前方同向行驶的由原告李常余驾驶的郁万柱所有的农用三轮汽车追尾相撞，造成原告方车辆损坏，原告及乘员周志刚受伤的交通事故。此事故经交警认定，原告李常余承担事故的次要责任，被告方运国承担事故的主要责任。被告方肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公投保了交强险和商业第三者责任险。此事故造成原告经济损失31037.98元，请求判令被告方在交强险、商业第三者责任险及事故范围内赔偿26985.59元，被告承担诉讼费用。
被告方运国辩称，对事故认定没有异议，其他没说的。
被告杨静梅在法定答辩期限内未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，方运国驾驶的冀C×××××号重型专项作业车在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额的损失应按责任比例赔偿。但不承担诉讼费和鉴定费，对事故认定无异议。
经审理查明，2013年10月4日20时许，被告方运国驾驶被告杨静梅所有的冀C×××××号重型专项作业车沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰立交桥上（南侧）时，与前方同向行驶由原告李常余驾驶郁万柱所有的农用三轮汽车追尾相撞，致双方车辆损坏，原告李常余及车上乘员周志刚受伤的交通事故。2013年10月23日，抚宁县公安交通警察大队做出抚公交认字（2013）第640号道路交通事故认定书认定：被告方运国承担事故的主要责任，原告李常余承担事故的次要责任。原告李常余伤后入中国人民解放军第二八一医院住院治疗17天。2013年10月23日中国人民解放军第二八一医院诊断证明书出院建议：全休3个月。原告李常余及护理人员原告妻子马亮均系抚宁县华杨玻璃纤维厂员工，原告李常余月平均工资2225.33元，马亮月平均工资2262.67元。原告李常余因交通事故发生的损失有：医疗费16157.96元，伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费1282.18元（2262.67元／月÷30天×17天），误工费7937.01元（2225.33元／月÷30天×107天，住院17天，全休3个月），交通费300元，以上费用合计26527.15元。另查明，被告方运国驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元。
原告方为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病案、原告李常余单位营业执照复印件、误工证明及工资表、护理人员单位营业执照复印件及工资表、交通费票据等证据，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原告方各自的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，应由事故双方按照事故过错责任比例分担，因被告方运国驾驶的肇事车投保有商业险，故对超出交强险部分的损失应由保险公司按照事故责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李常余医疗费6500元，伙食补助费500元，误工费7937.01元，护理费1282.18元，交通费300元，合计人民币16519.19元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险限额内赔偿原告李常余剩余医疗费9657.96元，伙食补助费350元，合计人民币10007.96元的70％即7005.57元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，原告李常余负担141元，被告方运国负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杜欣宇
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第61号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1961年2月3日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被饶阳县公安局取保候审，2014年4月15日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）55号起诉书指控
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏季，被告人何某某从他人手中以1000元的价格购买蓝色金城铃木125型摩托车一辆。经核查，该车系辛集市董某某2011年3月30日被盗的摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3300元。案发后，车辆已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，饶阳县公安局扣押、发还清单，被盗摩托车照片、合格证复印件及收据，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第052号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，被告人何某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币3300元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年五月四日
书记员 郝路路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00775号
上诉人（原审原告）：王正发。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王正发因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王正发的委托代理人凌刚、何杰，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正发原审诉称：王正发与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王正发按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王正发诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16396.95元（违约金自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王正发与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王正发系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王正发也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王正发与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王正发对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王正发上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王正发在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王正发购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王正发的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，王正发在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王正发与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王正发的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；