wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1591号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人袁某。曾因犯抢劫罪，于1999年1月7日被本院判处有期徒刑四年六个月。曾因盗窃，于2003年6月26日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因非法携带管制刀具，于2008年10月2日被常州市武进区公安局行政拘留七日。因本案于2015年8月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。同年11月20日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1356号起诉书起诉指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日中午，被告人袁某至常州市武进区湖塘镇周家巷社桥头＊号二楼被害人郁某暂住地，踹门入室，窃得价值人民币2100元组装电脑主机1台。案发后，上述电脑主机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有被害人郁某、张某的陈述笔录，书证收据，证人颜某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录，视频监控截图、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2015年11月20日起至2016年3月12日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04456号
上诉人（原审原告）周瑞林农村土地承包经营户。
代表人周瑞林。
委托代理人周厚禄。
被上诉人（原审被告）周庆平。
委托代理人白炽星。
被上诉人（原审被告）周瑞相。
委托代理人张元秀，1970每年8月16日出生。
上诉人周瑞林农村土地承包经营户（以下简称周瑞林户）与被上诉人周庆平、周瑞相物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）綦法民初字第00162号民事判决。周瑞林户不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年5月25日，原綦江县人民政府向周瑞相的父亲周厚元颁发綦林证字（2003）第04XXX3号林权证，将三桥村13社垭口上后头边0.2亩林地确权给周厚元。周厚元死亡后，该林地由周瑞相管理。2013年10月，因土地征收，周庆平将其母亲陈祖容的坟墓迁至前述林地。因认为争议坟地属自己的承包地，周瑞林户与周庆平、周瑞相发生纠纷，经三桥村村委会调解未果，周瑞林户遂诉至一审法院，请求判令周庆平、周瑞相迁走坟墓，并将土地恢复原状。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周瑞林户要求周庆平、周瑞相拆除坟墓并恢复原状的基础是该争议坟地属于自己的承包地，但周瑞林户没有充分证据证明该争议坟地确系周瑞林户的承包地，故对其请求不予主张。据此，判决：“驳回原告周瑞林农村土地承包经营户的诉讼请求。”
周瑞林户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判周庆平、周瑞相拆除修建在周瑞林户位于重庆市綦江区文龙街道三桥村13组垭口上堰沟边承包地上的坟墓，并恢复原状。主要事实和理由：位于垭口上堰沟边的土地一直由周瑞林户耕种，这是众所周知的事实，并且在档案馆查询到的清册也可以证明。
周瑞相答辩称：有林权证和土地承包经营权证书可以证明周庆平母亲的坟是埋在周瑞相的土地上的。
周庆平答辩称：迁坟的时候看了周瑞相的林权证，坟确实是埋在周瑞相的土地上的。
周瑞林户在本院二审审理过程中举示了复印自重庆市綦江区档案馆1996年199卷的《綦江县农村承包土地清册》，并申请了证人周某出庭作证，拟证明周庆平母亲的坟埋在周瑞林户的土地上。周庆平、周瑞相对《綦江县农村承包土地清册》的真实性、合法性予以认可，但认为该清册所显示的周瑞林户的承包地并没有四至界限，不能证明周庆平母亲的坟是埋在周瑞林户的土地上，对周某的证人证言的真实性均不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周瑞林户提起本案诉讼要求周庆平、周瑞相将坟迁走，恢复原状。但从其所举示的2010年12月30日的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》来看，其承包地并不包含案涉土地。其虽然在本案二审审理过程中举示了《綦江县农村承包土地清册》，并申请了证人出庭，但上述证据均不足以证明其事实主张。故周瑞林户的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周瑞林农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄献丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第134号
罪犯江和球，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00三年一月二十一日作出（2003）永冷刑初字第4号刑事判决，认定被告人江和球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。永州市中级人民法院于二00三年五月二十日作出（2003）永中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第315号刑事裁定，减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯江和球减去至2016年2月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江和球在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江和球在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江和球在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江和球减去至2016年2月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第607号
罪犯梁福臣，男，1963年1月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）齐刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁福臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁福臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁福臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第555号
申请人高利田。
被申请人牛玉贵。
申请人高利田因与被申请人牛玉贵机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。高慎聪自愿以自有的鲁JXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郎贝贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01258号
原告刘树冬，男，1965年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐宝东，男，1975年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告刘树冬诉被告徐宝东居间合同纠纷一案中，原告刘树冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘树冬自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许爱军负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方 亮
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第90号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，绰号“胖子”，男。2008年12月，因犯寻衅滋事罪被莲花县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年5月，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月30日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年5月11日经莲花县人民检察院批准逮捕，次日由莲花县森林公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日，被告人李某雇请民工到莲花县湖上乡西山村“羊古老”山场盗伐杉树，在偷盗时被湖上乡西山村村民当场发现，被告人李某立即打电话通知民工以及正在装杉树的货车逃离现场。经鉴定，被盗伐杉树立木蓄积量为7.016立方米。
另查明，案发后被告人李某向莲花县湖上乡西山村赔偿了4000元并取得了谅解；2015年4月30日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人刘某恩、刘某、刘某雄、李某的证言；3、莲花县森林公安局查处的被盗伐林木数量鉴定意见书；4、现场勘查笔录一份、现场照片8张、现场示意图一份；5、湖上乡西山村村民委员会出具的谅解书和西山老年体协出具的收条；6、林权证、湖上乡西山村出具的山场权属证明；7、江西省莲花县人民法院刑事判决书三份；8、归案情况说明、户籍证明等。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗伐杉树立木蓄积量7.016立方米，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4334号
原告：傅建华。
委托代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王建农。
被告：赵腊芬。
原告傅建华诉被告王建农、赵腊芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年6月6日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月。借款到期后两被告未按约还款，多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款10万元并支付自2013年6月6日起至2015年8月1日止按月利率2%计算的利息51666元；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告于2013年6月6日向原告出具借条一张，约定借款金额10万元，借款期限自2013年6月6日至2013年12月10日，利息按银行同期贷款最高利率四倍计取。被告王建农在借条上签字捺印确认现金已收到。原告陈述两被告从未还本付息。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告与被告王建农、赵腊芬之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款本金10万元，未归还过利息，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告按月利率2%主张利息，与借条约定不符，本院仅在约定范围内予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建农、赵腊芬应共同归还给原告傅建华借款本金人民币10万元，并支付自2013年6月6日起至2015年8月1日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告傅建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3333元，公告费400元，合计3733元，由被告王建农、赵腊芬共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3333元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6451号
罪犯张绍祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月23日作出了（2008）临刑二终字第98号刑事判决，以被告人张绍祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张绍祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张绍祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张绍祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11427号
原告陈某某。
被告尹某某。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后恋爱，1985年8月12日登记结婚。原告对被告婚前缺少了解，被告脾气不好，时常恶语伤人，甚至还殴打原告，致夫妻感情破裂，现实在无法生活在一起。故诉至本院要求离婚，共同财产依法分割。
被告尹某某辩称，双方共同生活了这么多年，年纪也这么大了，人都是有感情的，被告不同意离婚。希望原告回家和被告一起生活，如果被告有什么错，被告可以改正。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍后相识恋爱，1985年8月登记结婚，双方均系再婚。近几年来夫妻因琐事产生不睦。今年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证及双方陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚家庭，但在一起共同生活了三十年，理应建立了相当的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方均应作出反省。从庭审情况来看，原告为家庭付出较多，却没有得到被告的理解和肯定，被告则表现得大男子主义，没有照顾到原告的感受。如双方能坦诚布公进行交流，虚心接受批评，改进不足，念及三十年的夫妻情份，夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告陈某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第273号
原告：秦凤兴，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：罗建忠，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：王满生，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住福建省泉州市鲤城区。
原告秦凤兴与被告王满生因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序进行了审理。后本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦凤兴的委托代理人罗建忠到庭参加诉讼。被告王满生经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦凤兴诉称：被告因生产机械需要，从2010年5月起至2013年2月止，分一百零八单向原告个人经营的“鲤城区凤兴轴承店”购买机械轴承，原、被告于2013年7月22日经核对后，被告本人亲笔书写字据，确认结欠原告轴承款101983元，以上事实有原告随货送被告签收确认的“收款收据”以及经被告王满生签名确认的货款条据为证，被告至今未支付欠款，请求判令：1、被告立即支付原告货款101983元以及按中国人民银行同类贷款利率计算自起诉之日至判决付款之日止的利息，如没按判决确定的履行付给货款，应当依法加倍支付迟延履行金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、营业执照副本、原告身份证各一份，以此证明原告系“鲤城区凤兴轴承店”的个体经营者，是本案的适格原告；
2、收款收据（108张），以此证明被告向原告购买轴承的相关事实；
3、字据复印件一份，以此证明被告于2013年7月22日经与原告结算后，确认结欠原告轴承款共计101983元的事实。
本院认为，原告提交的1-3项证据，被告王满生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
经审理查明：被告因生产机械需要，长期向原告个人经营的“鲤城区凤兴轴承店”购买机械轴承，原、被告于2013年7月22日经核对后确认，被告结欠原告轴承款101983元，被告书写一份字据交原告收执。后经原告催讨，被告拒不支付拖欠货款，原告于2014年1月7日向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款及利息。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的收款收据一百零八份、字据一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的个体工商户营业执照、收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款人民币101983元，有其提供的字据一份为证，本院予以确认。原告请求被告支付货款人民币101983元，本院予以支持。被告未支付原告货款，原告请求被告支付自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满生应于本判决生效之日起十日内支付原告秦凤兴货款人民币101983元并支付自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告王满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执735号
申请执行人：任敏，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
任敏与张素梅、陆士民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初26号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告张素梅、陆士支付申请执行人任敏借款本金20万元及利息39840元，并自2015年12月13日起按照月利率1.6%支付利息至借款清偿之日止。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。依法调查张素梅、陆士财产信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达达行初字第10号
原告彭兴军，男，汉族，生于1969年1月1日。住四川省达川区。
被告达州市公安局达川分局
法定代表人龚伟，分局局长。
被告重庆市开县公安局
被告四川省达州市达川区平滩乡定龙村9组
原告彭兴军不服达州市公安局、重庆市开县公安局对伍成英公安行政管理行政登记具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，彭兴军与伍成英于1991年10月28日办理结婚登记，于2001年5月30日经法院判决离婚。2007年，伍成英以“夫妻投靠”的原因，将其户籍迁至重庆市开县。2011年，彭兴军向达州市公安局达川分局信访，该局作出“信访事项答复意见书”，告知彭兴军可申请复议或诉讼。2014年3月，彭兴军向本院提起行政诉讼，认为三被告行政乱作为。本院立案审查时告知彭兴军其本人不具备原告资格，但彭兴军仍坚持起诉。
本院认为，伍成英在法律地位上享有独立人格，具有完全民事权利能力；且伍成英与彭兴军已离婚多年。达州市公安局达川分局和重庆市开县公安局对伍成英的户籍登记行为与彭兴军无法律上利害关系。彭兴军不具备原告资格，不是本案适格主体。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭兴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 章雪梅
审判员 张德富
审判员 徐忠贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐 敏
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保16号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人陆文旭。
被申请人曾小娥，女，1982年4月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇陆庄村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人陆文旭、曾小娥于2013年4月7日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费50640元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值50640元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人陆文旭、曾小娥的价值50640元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐贤道。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈学云。
被上诉人（原审被告）：沈存德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部与被上诉人徐贤道、沈学云、沈存德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）观民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部撤回上诉。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 金 京
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高平（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1209号
上诉人（原审被告）：代享志。
委托代理人:厉明侠。
被上诉人（原审原告）：王巧女。
委托代理人:林谷冲。
原审被告：代历君。
上诉人代享志为与被上诉人王巧女、原审被告代历君民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人代享志向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代享志要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代享志撤回上诉。
二审案件受理费400元（已减半收取），由上诉人代享志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月三日
代书 记员 金巧芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初37号
原告黄祖辉。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人陈允成，公司董事长。
原告黄祖辉与被告桂林联发食品有限公司（以下简称联发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈忠霖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告黄祖辉及委托代理人黎志成、被告联发公司的法定代表人陈允成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄祖辉劳务报酬11769元。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由被告桂林联发食品有限公司负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈忠霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓明军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1548号
原告张莉,女,1977年1月4日生，汉族,户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。
被告高二明，男，1987年5月3日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告张莉与被告高二明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告高二明下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状及开庭传票等。2016年12月2日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张莉到庭参加了诉讼，被告高二明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高二明于2014年7月25日向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张。2015年1月，原告张莉向被告高二明催要借款，被告高二明至今未还款。且原告张莉用手机拨打被告高二明的手机时，出现手机联系不上的情况。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告归还本金壹拾万元整（100000元）及利息（利息从2016年7月20日起按照年利率6%算至款项付清之日止）元；2、被告承担诉讼费和保全费。
被告高二明未予答辩。
经审理查明，2013年5月，原告因房屋装修，被告为其安装房门，原、被告因此认识。被告在建材市场开办“开开木门店铺”，以缺少资金为由向原告提出借款。2014年7月25日，原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借张莉壹拾万元整（100000元）。借款人：高二明。2014.7.25”。此后，被告分多次支付了原告2014年7月25日至2015年7月25日一年的利息24000元。2015年9月，原告找被告要求还款，因被告下落不明，被告的母亲三次支付原告本金6000元。2016年7月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告母亲再次偿还原告本金4000元。至今，被告尚欠原告借款本金90000元及利息，利息原告请求从2016年7月20日按年利率6%计算至付清之日止。
本院认为，2014年7月25日，被告高二明以缺少资金为由向原告借款100000元，原告履行出借义务后被告向原告出具借条一张，对此事实被告母亲亦予证实，故原、被告之间的借贷关系客观真实合法有效，本院予以认定。借款时原被告虽未书面约定利率，但被告已实际支付原告利息至2015年7月25日，此后，被告母亲归还原告10000元，原告认可该10000元为本金，本院准许。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，从2016年7月20日起至付清之日止，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高二明于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月20日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔雪涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22065号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告陆明。
被告汤鸿燕。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告陆明、汤鸿燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，582.80元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，582.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆明、汤鸿燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，582.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆明、汤鸿燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1354号
上诉人（原审原告）罗建文。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟嘉林。
委托代理人李津龙，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟建中。
委托代理人翟嘉林（翟建中之子）。
上诉人罗建文因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人罗建文及其委托代理人陈慧贤，被上诉人翟嘉林及其委托代理人李津龙，被上诉人翟建中的委托代理人翟嘉林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3977号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1131元，退还上诉人罗建文。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 李 晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2478号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人郭宝玉，男。
被告秦远波，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告秦远波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，被告秦远波经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2010年5月28日，被告秦远波在原告处贷款30000元，约定2011年8月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息19017.23元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。庭审时原告称被告已清偿本金1500元，起诉时未予以扣除该部分本金，现调整该项诉讼请求为要求被告偿还本金人民币28500元。
被告秦远波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
秦远波身份证（复印件）1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、最高额联保借款合同一份、贷款明细1份，证明被告2010年5月28日在原告处贷款人民币30000元，月利率8.4‰，借款期限是2010年5月28日至2011年8月20日，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，被告已经偿还本金1500元，其余本金28500元没偿还。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告秦远波未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2009年2月21日，被告秦远波与原告桦南县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，该合同约定期限为2009年2月21日至2012年2月21日，借款用途为化肥，同时该合同第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同的债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续，第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2010年5月28日，原告依约向被告发放贷款30000元，约定月利率为8.1‰，贷款还款方式为利随本清，贷款期限至2011年8月20日。2011年8月21日贷款逾期，被告秦远波没有按约偿还，被告只是在2014年6月27日清偿本金1000元、2015年5月16日清偿本金500元，故原告提起诉讼，要求被告偿还本金28500元及利息（利息以实际还款之日金额为准，其主张利息包括四部分：第一部分是2010年5月28日至2011年8月20日贷款期内利息；第二部分是2011年8月21日至2014年6月27日以本金30000元计算的逾期利息；第三部分是2014年6月28日至2015年5月16日以本金29000元计算的逾期利息；第四部分是2015年5月17日至还款日以本金28500元计算的逾期利息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告秦远波签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。诉讼中原告自认被告已清偿借款本金1500元，并调整该项诉讼请求为要求被告偿还本金28500元，是其行使诉讼权利并且调整后诉讼请求并不侵害被告合法权益，故原告桦南县农村信用合作联社的该项诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告秦远波经依法送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦远波于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币28500元及利息（2010年5月28日至2011年8月20日利息按本金30000元及合同约定月利率8.1‰计算；2011年8月21日至2014年6月27日的逾期利息按本金30000元及合同约定月利率8.1‰的130%计算；2014年6月28日至2015年5月16日的逾期利息按本金29000元及合同约定月利率8.1‰的130%计算；2015年5月17日至本判决履行期限届满日的逾期利息按本金29500元及合同约定月利率8.1‰的130%计算）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费256元由被告负担，25元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0019号
异议人常熟市江南不锈钢有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人贾嘉明，职务：董事长。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
申请执行人沈建明，男，汉族，1965年11月23日出生。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，董事长。
被执行人常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业园。
法定代表人朱惠琴。
被执行人朱惠琴，女，汉族，1963年10月1日出生。
被执行人马培良，男，汉族，1962年11月28日出生。
申请执行人沈建明与被执行人苏州金阳铝业有限公司、常熟市赛马金属制品有限公司、朱惠琴、马培良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书所确定的义务履行，故债权人沈建明于2014年7月14日向本院申请对上述被执行人予以强制执行，申请执行标的为10306268元及逾期利息。
在执行过程中，本院于2014年7月4日查封了被执行人苏州金阳铝业有限公司的设备，案外人常熟市江南不锈钢有限公司向本院提出执行异议，其认为该设备已于2013年12月15日以2038万元的价格全部转让于异议人，且异议人亦于2013年12月16日至2014年4月20日支付被执行人苏州金阳铝业有限公司设备转让款2000万元，余款38万元只因被执行人苏州金阳铝业有限公司未按约定出具相应的转让款发票而未予支付，且该设备双方已办理了交付手续，故法院所查封的被执行人苏州金阳铝业有限公司的设备，实际所有权已归异议人所有，请求法院解除对该设备的查封。本院依法组成合议庭进行异议审查，于2014年7月22日公开进行了听证，异议人之委托代理人汤建新，申请执行人之委托代理人陆晓薇，被执行人苏州金阳铝业有限公司之法定代表人黄显光到庭参加了听证，被执行人朱惠琴、马培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
本院经审理查明，2013年12月15日，异议人常熟市江南不锈钢有限公司与被执行人苏州金阳铝业有限公司签订设备转让合同一份，该合同约定被执行人苏州金阳铝业有限公司将其所有的在合同附件中所列明的设备以人民币2038万元转让给异议人常熟市江南不锈钢有限公司。转让款支付方式为合同签订后十个工作日内支付1000万元，2014年4月20日前支付1000万元，此时，被执行人苏州金阳铝业有限公司将设备转让款发票开具给异议人。2014年5月15日支付余款38万元，如被执行人苏州金阳铝业有限公司未能出具转让款发票的，则余款可暂不予支付，直至交付发票后予以支付。合同签订后，异议人常熟市江南不锈钢有限公司按约履行了义务，其于2013年12月26日支付转让款1000万元，2014年4月20日前又支付了转让款1000万元。余款38万元因被执行人苏州市金阳铝业有限公司未能开具转让款发票而至今未能支付。
另查明，异议人常熟市江南不锈钢有限公司与被执行人苏州市金阳铝业有限公司于2014年3月28日办理了设备交付手续。被执行人苏州市金阳铝业有限公司将转让合同附件中所列设备已全部交付了异议人常熟市江南不锈钢有限公司。
上述事实由转让合同及附件、银行汇款凭证、设备交付清单及听证笔录等证据予以佐证。
本院认为，异议人常熟市江南不锈钢有限公司与被执行人苏州市金阳铝业有限公司所签订的设备转让合同系双方真实意思表示，合法有效。异议人常熟市江南不锈钢有限公司亦已履行了合同所约定的绝大部分义务，且被执行人苏州市金阳铝业有限公司对合同附件中所列明的设备已全部交付了异议人，故上述设备的所有权从交付时起即转移，应属异议人常熟市江南不锈钢有限公司所有。故异议人对本院于2014年7月4日查封的原属被执行人苏州市金阳铝业有限公司所有的设备所提执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人常熟市江南不锈钢有限公司所提执行异议成立。
二、中止对本院于2014年7月4日查封的原属被执行人苏州市金阳铝业有限公司所有的设备的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 嵇建平
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2014)虎执异字第0019号异议人常熟市江南不锈钢有限公司。法定代表人贾嘉明，职务：董事长。委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。申请执行人沈建明。委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州金阳铝业有限公司。法定代表人黄显光，董事长。被执行人常熟市赛马金属制品有限公司。法定代表人朱惠琴。被执行人朱惠琴。被执行人马培良。申请执行人沈建明与被执行人苏州金阳铝业有限公司、常熟市赛马金属制品有限公司、朱惠琴、马培良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书所确定的义务履行，故债权人沈建明于2014年7月14日向本院申请对上述被执行人予以强制执行，申请执行标的为10306268元及逾期利息。在执行过程中，本院于2014年7月4日查封了被执行人苏州金阳铝业有限公司的设备，案外人常熟市江南不锈钢有限公司向本院提出执行异议，其认为该设备已于2013年12月15日以2038万元的价格全部转让于异议人，且异议人亦于2013年12月16日至2014年4月20日支付被执行人苏州金阳铝业有限公司设备转让款2000万元，余款38万元只因被执行人苏州金阳铝业有限公司未按约定出具相应的转让款发票而未予支付，且该设备双方已办理了交付手续，故法院所查封的被执行人苏州金阳铝业有限公司的设备，实际所有权已归异议人所有，请求法院解除对该设备的查封。本院依法组成合议庭进行异议审查，于2014年7月22日公开进行了听证，异议人之委托代理人汤建新，申请执行人之委托代理人陆晓薇，被执行人苏州金阳铝业有限公司之法定代表人黄显光到庭参加了听证，被执行人朱惠琴、马培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。本院经审理查明，2013年12月15日，异议人常熟市江南不锈钢有限公司与被执行人苏州金阳铝业有限公司签订设备转让合同一份，该合同约定被执行人苏州金阳铝业有限公司将其所有的在合同附件中所列明的设备以人民币2038万元转让给异议人常熟市江南不锈钢有限公司。转让款支付方式为合同签订后十个工作日内支付1000万元，2014年4月20日前支付1000万元，此时，被执行人苏州金阳铝业有限公司将设备转让款发票开具给异议人。2014年5月15日支付余款38万元，如被执行人苏州金阳铝业有限公司未能出具转让款发票的，则余款可暂不予支付，直至交付发票后予以支付。合同签订后，异议人常熟市江南不锈钢有限公司按约履行了义务，其于2013年12月26日支付转让款1000万元，2014年4月20日前又支付了转让款1000万元。余款38万元因被执行人苏州市金阳铝业有限公司未能开具转让款发票而至今未能支付。另查明，异议人常熟市江南不锈钢有限公司与被执行人苏州市金阳铝业有限公司于2014年3月28日办理了设备交付手续。被执行人苏州市金阳铝业有限公司将转让合同附件中所列设备已全部交付了异议人常熟市江南不锈钢有限公司。上述事实由转让合同及附件、银行汇款凭证、设备交付清单及听证笔录等证据予以佐证。本院认为，异议人常熟市江南不锈钢有限公司与被执行人苏州市金阳铝业有限公司所签订的设备转让合同系双方真实意思表示，合法有效。异议人常熟市江南不锈钢有限公司亦已履行了合同所约定的绝大部分义务，且被执行人苏州市金阳铝业有限公司对合同附件中所列明的设备已全部交付了异议人，故上述设备的所有权从交付时起即转移，应属异议人常熟市江南不锈钢有限公司所有。故异议人对本院于2014年7月4日查封的原属被执行人苏州市金阳铝业有限公司所有的设备所提执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人常熟市江南不锈钢有限公司所提执行异议成立。二、中止对本院于2014年7月4日查封的原属被执行人苏州市金阳铝业有限公司所有的设备的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。执行长  嵇建平执行员  吴嘉懿执行员  师永义二〇一四年十月二十三日书记员  吕子峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第27号
申请执行人彝良县五谷湾煤矿，地址云南省昭通市彝良县小草坝乡金竹村五谷湾，组织机构代码78167319-4。
代表人张华坤，合伙事务执行人。
委托代理人叶孟均，该矿技术负责人。
被执行人宜宾县聚金煤业有限公司，地址：宜宾县普安乡柏香路。
法定代表人罗国伟，系该公司董事长。
申请执行人彝良县五谷湾煤矿与被执行人宜宾县聚金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民终字第848号民事判决书已经发生法律效力。权利人彝良县五谷湾煤矿于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的120187元及利息。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县聚金煤业有限公司主动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第848号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年一月二十一日
书记员 张恒源
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1143号
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人杨青，系行长。
委托代理人单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街92栋3单元7层41号。
委托代理人刘某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街11栋2单元6层39号。
被告王某某，男，1966年3月27日出生，满族，无业，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘沟村双岭组36号。
被告雷某某，女，1964年12月14日出生，满族，无业，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘沟村双岭组36号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行诉被告王某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回对被告王庆丰、雷世华的起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行承担。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪莎莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5045号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王杨，其他不详。
被告朱丽波，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王杨、朱丽波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初855号
原告:张学民，男，1965年9月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:刘娟明，男，1966年7月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王香菊，女，1969年1月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告张学民与被告刘娟明、王香菊民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还原告张学民借款本金30万元及利息（按月利率25‰自2008年2月19日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告变更利息请求为按月利率20‰自2008年4月1日计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张学民及其委托诉讼代理人叶盛有、被告王香菊到庭参加了诉讼，被告刘娟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月19日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，由两被告共同向原告张学民借款30万元，双方约定按月利率为25‰计息，借款期限至2008年10月26日，双方还约定以借款人所有的坐落于龙泉市的房屋对本次的借款本息提供抵押担保。嗣后，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证上显示抵押房屋的所有人为刘娟明。借款后，仅由被告王香菊支付了部分利息。对借款本金及之后的利息两被告未能偿付，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘娟明、王香菊于判决生效之日起十日内共同返还张学民借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰自2008年4月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘娟明、王香菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一八年四月二十四日
代书记员 潘黎雨
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初40号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宁利生，曾于1983年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1986年因诈骗被劳动教养二年；1989年因流氓被劳动教养一年；1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1998年因诈骗被劳动教养二年；2001年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；2004年1月因诈骗被劳动教养三年；2007年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人宁利生犯诈骗罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人宁利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年2月，被告人宁利生结识出租车司机被害人王一×，并以长期高薪包车为由骗取王一×的信任。同年2月9日10时许，宁利生谎称去本市和平区滨江道办事，搭乘王一×驾驶的出租车行至本市和平区河北路与滨江道交口，又以交柜台费差钱为由，骗取被害人王一×现金1200元，后逃匿。
2014年底至2015年7月间，被告人宁利生采用上述同样手段，骗取高××、王二×等十九名被害人现金共计16985元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宁利生采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处，并建议判处被告人宁利生有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人宁利生对被指控的事实及定性不表异议，没有辩解理由，无能力退赔。
经审理查明，2014年底至2015年7月间，被告人宁利生谎称长期高薪包车骗取被害人信任，后谎称去和平区滨江道办事，搭乘被害人的出租车至滨江道，以交柜台费、管理费等名义，骗取王一×等二十名被害人现金共计18185元，后逃匿，所骗赃款全部挥霍。经被害人报案，公安机关于2015年8月4日将宁利生抓获。
上述事实有被害人高××、王一×、王二×、李××、林××、朱×、王三×、祁××、卢××、张二×、于××、刘二×、陈×、殷××、庞××、何××、尚××、华×、张三×、刘三×的陈述，证实被告人宁利生称自己做服装生意，想长期包车往商场送货，每月给其8000元，其答应。转天接他去滨江道，宁利生进商场后不久回来说需交柜台费、管理费，身上带钱不够，向其借款，一会儿回公司还。后拿钱进入商场，等了30分钟不见回，打电话关机，感觉被骗，报警。被骗款分别为高××600元、王一×1200元、王二×1500元、李××800元、林××1800元、朱×1150元、王三×355元、祁××1200元、卢××300元、张二×500元、于××1700元、刘二×1400元、陈×380元、殷××400元、庞××1200元、何××400元、尚××1200元、华×1200元、张三×400元、刘三×500元；有证人穆××、张一×、多××的证言，证实林××、张二×、于××被骗的情节；有证人刘一×的证言，证实宁利生借用其身份证办手机卡的情节；有被告人宁利生的口供，供述包车和做生意交管理费等都是假话，骗得的钱都花了；有前科及劣迹材料，证实宁利生曾因诈骗、流氓被劳动教养三次。因诈骗罪被判刑五次，其中2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2014年1月15日刑满释放。有案件来源和抓获经过、110接警单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、手机通话清单、户籍被注销材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宁利生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宁利生曾因诈骗罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其未能退赔被害人的经济损失，且因诈骗罪被多次判刑，此次又行诈骗犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁利生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宁利生所得赃款18185元分别发还被害人，即高××600元、王一×1200元、王二×1500元、李××800元、林××1800元、朱×1150元、王三×355元、祁××1200元、卢××300元、张二×500元、于××1700元、刘二×1400元、陈×380元、殷××400元、庞××1200元、何××400元、尚××1200元、华×1200元、张三×400元、刘三×500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 朱志豪
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第160号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人熊某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月28日18时45分许，被告人熊某某驾驶轻型普通货车，从自流井区东兴寺大桥往三八路方向行驶，当行驶至三八路自贡市蜀光中学附近交叉路口人行横道时，撞上从右至左步行通过人行道的陈某某（女，47岁）、林某某（男，55岁），至二人受伤、车辆受损的交通事故。被告人熊某某要求搭乘人黄某某（女）拨打了120急救及110报警电话，并随到达现场的救护车将被害人陈某某、林某某送至自贡市第四人民医院进行救治后，回到事故发生地等待交警到场处理。被害人陈某某经抢救无效于同年10月30日死亡。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系颅底骨折，颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某某面部损伤为轻伤。经交警部门认定，被告人熊某某承担事故全部责任，陈某某、林某某在事故中不承担责任。
事故发生后，被告人熊某某与被害人陈某某家属、被害人林某某均达成赔偿协议，支付了陈某某家属部分赔偿费用，支付了林某某全部赔偿费用。经本院主持调解，被告人熊某某按协议又向被害人陈某某家属支付了50，000元赔偿费用，并取得谅解，
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等法律文书，身份材料及车辆信息，归案情况说明，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，死亡证明书，事故调解记录和协议书，赔偿收条及谅解书，被害人林某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人熊某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，被告人熊某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人熊某某在事故发生后向公安机关报案，积极抢救伤者，现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，综合被告人熊某某在本案中的犯罪情节、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
审 判 员 虞丽梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 龙
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司营山县支行。
被执行人李小林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司营山县支行与被执行人李小林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1305号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小林履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李小林在中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款11000元予以扣划至营山县人民法院账户，用于支付案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一四年十二月八日
书记员 张波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4648号
申请人庄广立，居民。
被执行人盛涛，居民。
申请执行人庄广利与被执行人盛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第585号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告盛涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄广利借款本金5000元及利息（利息自2015年6月10日起止实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人长期在海上从事捕捞作业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年四月十五日
书记员 李朝阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1523号
原告霍红梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人韩向前，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告河南泰利投资有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人张强。
被告河南泰力金商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人张强。
被告四川泸蓉酒业有限责任公司，住所地四川省自贡富顺县。
法定代表人徐洪。
原告霍红梅与被告河南泰利投资有限公司、河南泰力金商贸有限公司、四川泸蓉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍红梅诉称：原告经人介绍与被告河南泰利投资有限公司签订投资协议书，并先后通过河南泰利投资有限公司向四川泸蓉酒业有限责任公司出借65万元，并约定利息。借款到期后，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款50万元，支付违约金50000元，并按照月利率1.9%支付自2015年5月24日起至实际还款日止的利息；2、被告返还借款15万元，支付违约金15000元，并按照月利率1.8%支付自2015年6月30日起至实际还款日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原、被告签订的投资协议书中对纠纷处理约定为：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向本协议签订地人民法院提起诉讼。但该协议载明的签订地点为郑州，并未明确指向由本院管辖，且原告未提供证据证实合同履行地在郑州市中原区，故本院不具有本案的管辖权，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 源
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西恢执裁字第00043号
申请执行人余磊，男，生于1981年8月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北省建通路桥有限公司。
法定代表人钟华任该公司经理。
申请执行人余磊与被执行人湖北省建通路桥有限公司运输合同纠纷一案，郧西县人民法院于2007年10月30日作出的（2007）西民一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余磊于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北省建通路桥有限公司无其他可供执行财产。申请执行标的24139.71元，诉讼费1500元、执行费300元，已执行12000元，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人湖北省建通路桥有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2007）西民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年八月一日
书记员 曹克洋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00523号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所传唤后归案，同年6月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日16：30时许，被告人冯某某骑三轮车回家，途经同村村民聂某某家门口时，被已喝过酒的同村村民被害人韩某某叫住。因双方之前有矛盾，互不理睬，被告人冯某某听到被叫迟疑后仍然下了车，来到本村村民聂某某家门口。被害人韩某某提出与被告人冯某某喝酒，并叫上同村村民刘建保，回自家取了三瓶白酒，约17时许，又回到聂某某家门口。被告人冯某某接过酒瓶打开一瓶白酒，将酒倒入瓶盖递给被害人韩某某，被害人韩某某喝了一口酒后，声称不再喝了，让被告人冯某某喝。被告人冯某某表示“你不喝，我也不喝”，并欲将打开的酒瓶提回家。被害人韩某某叫住被告人冯某某，拿过酒瓶摔在地上，又将村民聂某某家因建房上梁在门口做饭的大锅掀翻。这时被害人韩某某的妻子周某某赶到，知道其夫酒已喝多，即埋怨被告人冯某某还与其夫再喝酒。双方言语不和，被告人冯某某与周某某互骂，被害人韩某某亦上前理论，至村民刘建桥家门口，被害人韩某某与被告人冯某某厮打在一起。两人互抓对方胸前衣服，并用拳头互击对方上身，被旁边群众拉开。后被害人韩某某感到不适，被群众送村卫生所就诊治疗，仍感不适后报案。2012年12月18日，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2802号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人韩某某外伤致左侧第三肋骨骨折、双侧胸腔积液损伤程度属轻伤。被告人冯某某对该鉴定意见没有异议。2013年6月4日，被告人冯某某被公安机关传唤后归案。本案受理后，被害人韩某某提起刑事附带民事诉讼。2013年8月29日，被害人韩某某与被告人冯某某的委托代理人达成协议。被告人家属一次性赔偿被害人医疗费、误工等损失3.34万余元，双方民事诉讼终结。被害人韩某某谅解了被告人冯某某，并书面出具了谅解书。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述，被告人供述及户籍证明、现场指认笔录及照片、西安市交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因与被害人韩某某以前有矛盾，在喝酒过程中，借机发泄不满，引起双方互殴，致韩某某轻伤，其行为已构成我国刑法规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实成立，应依法予以惩处。被害人韩某某借醉酒故意找被告人冯某某喝酒撒气，对引起双方打架有一定的过错；被告人冯某某家属赔偿了被害人韩某某的损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月十日
书 记 员 田爱芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第1号
原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，无业，户籍地枣庄市峄城区。案发前租住枣庄市市中区中天步行街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月28日作出（2014）市中刑初字第247号刑事判决，以被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人宋某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，宋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年二月十日
书记员 王 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第102号
原告房修祥。
原告张明春。
被告王滨滨。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告房修祥、张明春与被告王滨滨、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房修祥、张明春于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王滨滨的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告房修祥、张明春申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王滨滨的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩玉姣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1223号
申请执行人李芹。
被执行人林志强。
被执行人姜燕霞。
被执行人姜月明。
被执行人张美芹。
本院在执行李芹与林志强、姜燕霞、姜月明、张美芹一般买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第442号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月三日
书记员 刘秀山
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初74号
原告邵阳诚信投资担保有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路88号。
法定代表人曾钰岚，系该公司董事长。
委托代理人蒋登攀，男，1975年12月17日出生，汉族。
被告李俊，男，1986年3月26日出生，汉族。
被告杨雯，女，1986年8月30日出生，汉族。
被告刘玉海，男，1989年6月29日出生，汉族。
本院于2016年1月26日受理原告邵阳诚信投资担保有限公司与被告李俊、杨雯、刘玉海追偿权纠纷一案，原告邵阳诚信投资担保有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵阳诚信投资担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳诚信投资担保有限公司撤诉。
本案受理费989元，由原告邵阳诚信投资担保有限公司承担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1926号
原告陆如柏。
委托代理人（特别授权）刘兴。
委托代理人（特别授权）蒋天翎。
被告兴化市金太阳机械有限公司。
法定代表人房广宇，总经理。
原告陆如柏诉被告兴化市金太阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆如柏及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告兴化市金太阳机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如柏诉称：原告系被告兴化市金太阳机械有限公司职工，2014年被告因经营不善共拖欠原告劳动报酬18500元。2014年12月9日，被告的法定代表人房广宇出具欠条一份，该欠条载明“今欠到陆如柏工资款合计18500元整，元月15日左右付清”。截止诉请之日，被告尚拖欠原告劳动报酬12000元。该劳动报酬经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市金太阳机械有限公司未答辩。
经审理查明：原告陆如柏系被告兴化市金太阳机械有限公司职工。2014年12月9日，被告的法定代表人房广宇向原告陆如柏出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陆如柏工资款合计18500元整，元月15日左右付清”。原告陈述，欠条出具后，被告给付原告工资6500元，尚欠12000元。上述劳动报酬未给付。
以上查明事实，有原告陆如柏提供的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告兴化市金太阳机械有限公司拖欠原告陆如柏劳动报酬款18500元，已给付6500元，尚欠12000元，有原告提供的被告的法定代表人房广宇出具的欠条及其当庭陈述为证，应予认定。被告兴化市金太阳机械有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市金太阳机械有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告陆如柏劳动报酬12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兴化市金太阳机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李林秀
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第969号
原告崔腊梅，女，成年。
委托代理人程钢,河南程钢律师事务所律师.
委托代理人李祥超,河南程钢律师事务所实习律师.
被告胡永生，男，成年。
原告崔腊梅诉被告胡永生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔腊梅及其委托代理人程钢、李祥超、被告胡永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系相邻关系，两家均为同一栋楼住户，被告胡永生在门面楼经营南湖鱼庄饭店，原告在该栋楼五楼居住。被告在经营期间不顾原告的强烈反对，在墙体西边至五楼顶安装油烟管道及发动机设施。该设施每天都在工作，产生大量的噪音及震动感，且排放大量的黑色油渍，侵泡楼顶。原告为此数次与被告交涉，并报警要求处理，均未果。被告的行为严重侵害了原告身体健康和生活环境及财产安全，为维护原告合法权益不受损害，特诉至法院，请求判令：一、被告停止侵害、排除妨碍，拆除被告安装在墙体西边至五楼顶的油烟管道及发动机设施；二、被告赔偿原告精神抚慰金1元；三、责令被告清理五楼的黑色油污；四、拆除五楼平台上的引风机挡板。
并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求不合理，被告是息县范围内的常规标准进行安装的。邻里之间不可能没有噪音，但是一直在90分贝以内。息县环保局也去过，但是没有下发整改通知书，说明被告的安装设施是合格的。被告已经购买了四个减震器，油污亦可清理，不会损害到原告的权益。
经审理查明：原告崔腊梅与被告胡永生系相邻关系，原告在息县城关谯楼街东段银座商住小区9号楼商住楼五层504室居住，被告胡永生以个体工商户形式在该栋楼房的一、二层经营“南湖鱼庄”餐馆。被告胡永生在该栋楼房西侧墙体至楼顶安装了油烟管道及发动机设备。在经营期间，原被告双方因油烟管道产生的黑色油渍以及引风机产生的噪音多次发生矛盾。2015年4月7日，原被告双方再次因上述原因发生纠纷，后经息县公安局龙湖派出所出警调解。后因协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实由个体工商户营业执照、息县公安局龙湖派出所接处警记录、息县房地产管理所档案室查档证明、照片及原、被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得违反国家规定排放大气污染物、噪声等有害物质损害其他相邻人的合法权益。根据原告提供的一组照片及原、被告陈述可以证实，被告胡永生安装的油烟管道排放产生的黑色油渍、发动机设备引发的噪音，确实给原告崔腊梅造成周围环境污染，干扰其正常生活，造成精神损害。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。在本案审理过程中，被告胡永生未能提供环评认定报告等相应证据证明其没有造成噪音等污染，且亦未采取减震降低噪音、清理油污等相应整改措施，故被告胡永生的辩称意见，本院不予采纳。针对原告要求拆除安装在墙体西边至五楼顶的油烟管道及发动机设施、清理油污等诉讼请求，有理有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
、被告胡永生于本判决生效后十日内自行拆除安装在银座商住小区9号楼西侧墙体至楼顶的油烟管道、发动机设施及五楼平台上的引风机挡板；
二、被告胡永生于本判决生效后十日内自行清理银座商住小区9号楼五楼平台的黑色油渍；
三、驳回原告崔腊梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告胡永生承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第598号
原告：张坚，农民。
被告：丁志水，农民。
原告张坚与被告丁志水民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告张坚、被告丁志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚诉称：2012年2月2日，被告因经营需要向原告借款人民币6万元，现原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元及利息（利息按月利率12‰自起诉之日起计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告丁志水辩称：借条系其本人所写及签字，也愿意付款，只是现在没有能力还。但其只向第三人吴小林借款的，而没有向原告借款。
为证明上述主张，原告向本院提供了：借条一份，用以证明被告向原告借款人民币60000元的事实。经庭审，被告丁志水认为借条系其本人所写及签名。被告向本院提供了：借条复印件一份，证明钱系向吴小林借的事实。经庭审原告张坚认为，此证据与本案无关联性。经本院审查，原告提供的证据，被告亦无异议，本院认为该证据，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，与本案无关联，本院不予以认定。
本院经审理，认为事实如下：2012年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：因生意需要，向张坚借人民币6万元，双方未约定利息及还款期限。后被告未归还。故原告张坚诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张坚与被告丁志水之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁志水在本判决生效之日起十日内归还原告张坚借款本金人民币60000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年3月25日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告丁志水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年四月十五日
书 记 员 毛俏俊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初381号
原告：河北金地担保有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人：赵庆朝，公司总经理。
被告：石家庄市隆诚物业服务有限公司。住所地：石家庄市栾城区楼底镇东尹村。统一社会信用代码：130124000012228。
法定代表人：冯永利，该公司总经理。
本院在审理原告河北金地担保有限公司诉被告石家庄市隆诚物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告河北金地担保有限公司未向本院按期预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费16263.5元，由原告河北金地担保有限公司负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 刘程显
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李玉玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1784号
原告：平山县石贸物流有限公司。
组织机构代码：09729415-5。
法定代表人：宋军科，经理。
住所地：平山县平山镇石闫路中白楼段路北。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
负责人：康春更，经理。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托诉讼代理人：李树成，公司员工。
原告平山县石贸物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县石贸物流有限公司诉称：原告所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险，主车270000元，挂车76500元，并附加不计免赔。2017年6月10日16时40分，焦文会驾驶原告所有的上述车辆沿G18高速公路由东向西行驶至1304KM+496M处时，与前方因堵车排队等候由谷进刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车发生碰撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车又与苏进龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××发生碰撞，造成焦文会受伤，三车不同程度受损的交通事故，经内蒙古自治区高速公路一支队清水河大队事故认定，焦文会负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆，支付15000元的施救费用，同时原告车辆损失严重，约花费150000余元的修车费用。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜，达成一致意见。请求判令赔偿原告修车费、施救费100000元。庭审中损失数额增加至120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：对原告的车辆损失经双方协商确认，按照105000元赔偿原告的损失，施救费另行判决。公估费、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告平山县石贸物流有限公司所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险、机动车损失保险，主车限额270000元，挂车限额76500元，附加不计免赔。2017年6月10日16时40分，焦文会驾驶原告所有的上述车辆沿G18高速公路由东向西行驶至1304KM+496M处时，与前方因堵车排队等候由谷进刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车发生碰撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车又与苏进龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××发生碰撞，造成焦文会受伤，三车不同程度受损的交通事故，经内蒙古自治区公安交通管理总队高速公路一支队清水河大队出具事故认定，焦文会负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费15000元，原告公司自行对事故车辆车损进行评估，经评估车辆损失为133810元，并自行支付公估费。庭审中，双方就车损达成一致，同意为105000元确定。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县石贸物流有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险，并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。庭审中，原、被告就事故车辆损失数额达成一致意见，均同意被告赔付原告车辆损失105000元，本院予以认定。对于原告主张的施救费，具有施救必要，故对施救费应当予以认定。对于施救费数额，原告公司提交了施救费票据，数额为15000元，被告公司认为数额过高，但未提供相应证据，应认定为15000元。事故发生时，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××为无责车辆，应当在交强险范围内各赔付原告车辆100元，该赔偿数额在总额内予以扣除。原告的上述损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费共计119800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告平山县石贸物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 茹倩玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5274号
申请执行人赵XX，女，1982年10月25日出生。
被执行人张X1，男，1982年3月13日出生。
赵XX与张X1离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）二中民终字第679号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、准予赵XX与张X1离婚；二、婚生子张X2由赵XX抚养，张X1自二〇一三年十月始每月给付张X2抚养费一千四百四十元，至其十八周岁止；三、坐落于于北京市丰台区三路居88号院4号楼1单元403号的房屋归张X1所有，该房屋的剩余贷款由张X1负责偿还，张X1于本判决生效后九十日内给付赵XX房屋折价款人民币一百四十万元；四、法院查询的赵XX名下的在中国工商银行股份有限公司的存款一万零七百八十元三角四分归赵XX所有，赵XX于判决生效之日起十日内给付张X1人民币五千三百九十元一角七分。（账号分别为×××；×××；×××；×××，×××）；五、夫妻共同债务五万元，由张X1负担（于判决生效之日起十日内履行）；六、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、一审案件受理费21150元，由赵XX负担11150元，由张X1负担10000元，二审案件受理费23880元，由赵XX负担11940元，张X1负担11940元。权利人赵XX于2014年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张X1送达执行通知。经查，被执行人张X1名下无可供执行的财产。被执行人张X1无可供执行的财产，申请执行人赵XX亦未能向本院提供被执行人张X1可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张X1无可供执行的财产，申请执行人赵XX亦未能向本院提供被执行人张X1可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5274号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01996号
原告汪国安。
委托代理人顾明、吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦一层、10-11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人解文俊、濮俊健，江苏骏图律师事务所律师。
原告汪国安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪国安的委托代理人顾明、被告保险公司的委托代理人解文俊、濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国安诉称：2013年8月3日3时10分，在宜兴市长深高速（宁杭）宁杭方向2161.8公里处，刘勇生驾驶他所有的苏A×××××货车，与秦凤波驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型普通半挂车发生相撞，造成刘勇生及其车上乘员孙根林等受伤、二车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：刘勇生负事故的主要责任。他所有的车辆苏A×××××，在保险公司投保了车辆损失险等，苏A×××××车辆损失，经保险公司定损为100500元。因双方就理赔问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿他车辆损失100500元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定及汪国安投保的事实均无异议；对汪国安提供的证据也没有异议，根据道路交通事故认定书，刘勇生违反道路交通安全法第49条、第50条的规定，故依据保险条款中的免责条款第8条的约定，他公司在本次事故中对车损不承担赔偿责任，另如他公司赔偿以后，报废车辆应由他公司处置。
经审理查明：2012年12月3日汪国安为其所有的苏A×××××（发动机号码为87338212，车架识别代码为LGAX2B137C2010981）向保险公司投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间为2012年12月4日起至2013年12月4日止，机动车损失险保险责任限额为13.9万元。
另查明：2013年8月3日3时10分许，刘勇生驾驶苏A×××××重型普通货车，沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行至2161KM＋800M处，与同车道秦风波驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，刘勇生及苏A×××××重型普通货车乘员孙根林、孙白林、杨章龙受伤，其中孙根林经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年8月26日无锡市公安局交通警察大队高速公路四大队作出锡公（交巡）杭公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定：刘勇生驾驶机动车载人超过核定人数，与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成与前车相撞，刘勇生负事故主要责任，秦凤波驾驶机动车在高速公路上低于每小时60公里的车速行驶，负事故的次要责任，孙根林、孙白林、杨章龙无责任。
又查明：2013年10月16日中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司对汪国安所有的苏A×××××车辆估损并出具机动车辆损失估价清单1份，载明：苏A×××××在高速路上出险，主次责任，因车辆于2012年12月3日登记使用8个月，承保价为13.9万元，实际价值为125656元，维修厂报损166000元左右（含拆检维修工时），最终协商按100500元推定全损，一次性定损结算，该证据经质证，保险公司仍坚持自己的答辩意见，并提供保险条款1份，保险条款第八条第（五）项约定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规有关机动车装载的规定，导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。对此汪国安认为刘勇生在驾驶车辆过程中并没有违反保险条款及相关的法律规定，其是依据保险合同向保险公司主张权利，且保险公司也推定苏A×××××车辆为全损，保险公司对免责保险条款未向其作释明，同时其同意扣除侵权责任另一方交强险财产责任限额2000元之后，由保险公司赔偿，保险公司赔偿后，同意将其对侵权责任另一方主张的权利转让给保险公司。为此，本院限期保险公司举证，以证明保险条款中的免责条款向汪国安作出释明及车辆残值的去向，但保险公司未能在规定期限内举证证明。
上述事实，有汪国安提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆损失估价清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汪国安为其所有的苏A×××××车辆在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内苏A×××××在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。本次交通事故造成汪国安所有的苏A×××××车辆损失100500元，汪国安有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据购买车辆的损失险要求保险人赔偿。现汪国安要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，本院予以支持，但应该扣除秦凤波车辆交强险财产责任限额2000元。保险公司对向汪国安就免责条款进行释明及车辆残值的去向未举证证明，且保险公司与汪国安就苏A×××××车辆损失造成一致意见，故对保险公司这一抗辩主张，本院不予采信。综上，保险公司共计应赔偿汪国安保险赔偿金98500元。保险公司赔偿后，有权向事故对方侵权人按事故责任进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汪国安保险理赔款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由汪国安垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给汪国安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3705元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年一月二十三日
书记员 李渊博