四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第325号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谭智地，男，1970年5月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于1995年4月被本院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于2003年2月20日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，于2007年3月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2010年12月被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人谭智地犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人谭智地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年6月18日中午，被告人谭智地窜至攀枝花市东区攀枝花大道东段820号“喜之缘”婚庆店，趁无人之机，从座椅上将徐某某的钱包盗走，内有现金人民币6，000余元。
（二）2014年6月27日9时许，被告人谭智地窜至攀枝花市东区人民街77号109号办公室，趁无人之机，从柜子里将蒲某的钱夹盗走，内有现金人民币305元。
（三）2014年6月27日10时许，被告人谭智地窜至攀枝花市东区攀枝花宾馆南楼3509号办公室，趁无人之机，从柜子里将蔡某某的挎包盗走，内有现金人民币8，300元。
对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人谭智地以盗窃罪定罪处罚。
庭审中，被告人谭智地对公诉机关指控的第二、三笔盗窃事实无异议，但对指控的第一笔盗窃事实提出异议，其认为盗窃的金额是2，400元。同时，被告人谭智地辩称，公诉机关指控的第三笔盗窃事实，其行为属于犯罪未遂，并且归案后主动供述了公诉机关指控的第一、二笔盗窃事实属于坦白，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年6月18日中午，被告人谭智地来到攀枝花市东区攀枝花大道东段820号“喜之缘”婚庆店，趁无人之机，从座椅上将徐某某的钱包盗走，内有现金人民币2，400元。
（二）2014年6月27日9时许，被告人谭智地来到攀枝花市东区人民街77号109号办公室，趁无人之机，从柜子里将蒲某的钱夹盗走，内有现金人民币305元。
（三）2014年6月27日10时许，被告人谭智地来到攀枝花市东区攀枝花宾馆南楼3509号办公室，趁无人之机，从柜子里将蔡某某的挎包盗走，内有现金人民币8，300元。
另查明，案发后，公安机关追回了全部赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）接处警登记表、受案登记表证实，被害人报案及本案案件来源的情况。
（2）抓获经过证实，2014年6月27日10时，公安人员在执勤时当场抓获被告人谭智地。
（3）扣押清单、扣押决定书、发还清单证实，公安机关追回了全部赃款已发还被害人。
（4）刑事判决书证实，被告人谭智地之前犯罪的情况。
（5）辨认现场笔录及照片、蔡某某被盗物品照片证实，被告人谭智地指认了三次盗窃的地点，并清点了蔡某某被盗物品。
（6）证人王某的证言证实，2014年6月18日中午，她老板徐某某的包在办公室被盗，她估计徐某某的包内有现金6，000多元。
（7）证人陈某某的证言、辨认笔录及照片证实，2014年6月18日中午，一男子到其办公室咨询盗窃罪的数额标准。之后，听隔壁婚庆公司办公室一女人称自己的包被盗。经他辨认，该男子是谭智地。
（8）被害人蔡某某的陈述、辨认笔录及照片证实，2014年6月27日10时20分左右，他在攀枝花宾馆南楼5楼的公司上班，发现一男子拿着他的黑色正方形挎包往公司门口走，于是他大声喊抓贼，后他追下楼，该男子被路过的警察抓获。经他辨认，该男子是谭智地。
（9）被害人徐某某的陈述证实，2014年6月18日12时左右，她接待完客户回办公室时发现自己的女式夹包被盗，内有现金6，000元左右，还有银行卡等物品。
（10）被告人谭智地供述，证实了三次盗窃的时间、地点、经过。证实三次盗窃的金额与审理查明的金额一致。
本院认为，被告人谭智地以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币11，005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人谭智地犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但指控的金额有误本院不予支持。被告人谭智地被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
对于被告人谭智地提出公诉机关指控的第一笔盗窃金额应是2，400元的辩护意见。经查，被告人谭智地的供述一直坚持此次盗窃的金额是2，400元，被害人徐某某陈述的金额是6，000元左右，证人王某证实估计金额是6，000多元，而王并非是直接经手人，故被告人的辩护意见本院予以采纳。
对于被告人谭智地提出公诉机关指控的第三笔盗窃事实其属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人谭智地盗窃蔡某某挎包后被蔡某某发现，谭智地携包逃离现场后见有人追捕，即将挎包丢弃，其行为属于犯罪既遂，因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人谭智地提出主动供述了第一、二笔事实属于坦白，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人谭智地犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭智地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 刘义华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。