wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第209号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人佘某某，男，51岁，1981年因犯抢劫罪被遂宁县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年1月16日13时30分左右，被告人佘某某在船山区德胜路商务区口，乘刘某某不备，将其放在外衣口袋里的三星白色手机盗走。当日17时许，佘某某和陈某某准备去商务区附近一手机店销赃时被挡获。经鉴定，被盗手机价值1863元。
上述事实，被告人佘某某在开庭过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、归案情况、物价估价、前科刑事判决书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人佘某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人佘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、随案移送作案工具镊子一把、扣押手机予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人佘某某的刑期从2014年1月16日起至2014年8月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何燕妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第92号
原告李兴军，男，生于1974年7月26日。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张军和，男，生于1967年2月10日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
原告李兴军与被告张军和公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴军的委托代理人马长军、被告张军和的委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴军诉称，2010年5月，被告张军和找到我，要我为其经营的沙场拉运沙子。运沙子从2010年5月持续至11月，当时口头约定年底结账付款，但直至2012年底才支付了结算运费的70%，下欠30%，被告口头承诺有款就付。此后经我多次催耍，被告以种种理由推诿不付。现起诉请求判令被告支付拖欠的运费8075元并承担本案诉讼费。
被告张军和辩称，本案债务的产生系被告张军和与解某某、王某某共同经营沙场所产生，经核算尚欠原告运费7000余元，对于上述款项应由三合伙人共同偿还。
经审理查明，2010年5月至11月原告李兴军与被告张军和口头约定，由原告为被告的沙场运输沙子。2010年5月19日、5月24日、5月31日、6月10日沙场的会计祁某某分别向原告出具金额为16854.5元、2916元、4582元、2565元的结算单。2012年年底，双方结算时，被告支付给原告结算运费的70%。另查明，2010年6月1日，被告张军和与解某某、王某某签订合伙协议，约定共同出资经营白墩子沙场。现原告起诉，请求判令被告支付拖欠的运费8075元。
证明上述事实的证据有：原告提供的结算单原件4份及原、被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告李兴军与被告张军和之间形成公路运输合同关系。被告欠付原告运费的事实存在，被告不及时支付原告的剩余运费，酿成纠纷，应承担违约责任，原告的请求合法，依法予以支持。审理中双方对所欠运费的数额发生争议，根据庭审查明的事实，原告向法庭提供的结算单系被告沙场会计出具的原始单据，期间双方再未形成新的结算依据，被告虽对原告出具的结算单提出异议，但未提出足以反驳的相反证据予以证实，庭审中双方亦对2012年年底先按结算运费的70%付款的事实不持异议，故本案中所欠运费金额应以该结算单中载明的数额扣除70%计算。关于被告提出该债务应该和其他合伙人共同承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告的此辩称依法不能成立。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军和给付原告李兴军运费8075元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张军和承担，自本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年二月四日
书 记 员 张向向
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2413号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦海帆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人韦海帆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费998元，减半收取为499元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第10号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
委托代理人：陈君海，系该公司职员，男，汉族，1949年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建省新佳丽绿色印刷包装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林丽也，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
福建省泉州志成水泥有限公司（以下简称志成公司）与福建省新佳丽绿色印刷包装有限公司（以下简称新佳丽公司）买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2011年12月5日作出（2011）丰民初字第1464号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001101号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年2月15日作出（2015）泉民抗字第4号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出席法庭，依法履行职务。原审原告志成公司的委托代理人陈君海、原审被告新佳丽公司的委托代理人陈美红到庭参加诉讼。
泉州市人民检察院抗诉称：本案原一审审判人员林琪峰于2011年间利用审理该案的职便，存在受贿行为，使其对该案作出的民事调解书失去公信公正的廉洁基础，损害了国家利益，请依法再审。
原审原告志成公司在本院再审过程中称：本案调解系双方自愿，调解内容没有违反法律强制性规定，程序合法，该调解书也已经履行清楚，请求维持该调解书。
原审被告新佳丽公司辩称：本案调解协议系双方自愿，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，且原审被告已按该调解书履行完毕，请依法处理。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案双方当事人之间发生的买卖合同纠纷属于一般的民事纠纷，虽然一审审判人员林琪峰在审理该案时有受贿行为，但是该调解确系双方当事人自愿，调解书的内容没有违反法律、法规的强制性规定或损害国家利益，社会公共利益，故本案应终结再审程序，恢复对泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第1464号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项规定：“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3469号
原告：韦某，女，1983年7月14日生，壮族，广西来宾市人，柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1985年6月11日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
原告韦某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人梁祖勇到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女黄某2由原告抚养，被告支付抚养费1500元/月，至黄某2年满18周岁；黄某2的教育费、医疗费根据实际支出由原告、被告平均承担；3、被告收存的160000元卖房款由原、被告平均分配，被告应当将其中的80000元支付给原告。事实和理由：原告与被告经相识相恋，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日，育下一女黄某2。原、被告结婚后，因性格不合，经常吵架，加之被告没能尽到丈夫、父亲的责任，对孩子不管、不理、不支付生活费用，原、被告争吵越发激烈，致使夫妻感情日益冷淡，2014年12月，原、被告均感到感情破裂，遂一同前往来宾市兴宾区民政局办理离婚手续，后因亲属劝解而放弃离婚。2014年10月，经原告、被告协商同意，将双方以按揭贷款方式购买的商品房一套委托房产中介公司转卖，之后，房产中介公司将卖房款160000元汇至被告的银行账户，被告将卖房款留存至今，对孩子、家庭不闻不理，分文未付生活费用，致使原告对婚姻生活感到心灰意冷。原告于2016年1月13日向柳州市鱼峰区人民法院起诉，柳州市鱼峰区人民法院于2016年3月9日作出判决不准许原、被告离婚。在法院判决之后的半年时间里，被告不思悔改，仍然未能尽到作为丈夫、父亲应尽的责任，让原告倍感伤心难过，双方感情不但没能好转，反而更加恶化，现已彻底破裂。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、韦某与黄某1系自行认识并相恋，双方一起在广东打工时开始同居。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女黄某2。
2、韦某与黄某1婚后感情尚可，但之后为家庭琐事，主要是经济问题和小孩的抚养问题，双方产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。
3、韦某与黄某1曾于2012年购有商品房一套，2014年10月双方将房屋卖出，其中160000元卖房款由黄某1收存，此款后被黄某1用于经营火锅店。
4、自2015年11月起，双方因感情不和开始分居。韦某曾于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求与黄某1离婚。2016年3月9日，本院作出判决，不准双方离婚。判决生效之后，双方并无实际联系，仍继续分居至今，期间女儿黄某2一直随韦某生活。
5、诉讼中，黄某1自述其目前已经到广东省工作。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。韦某与黄某1因感情不和分居已超过一年，期间双方均无实质性的联系，特别是上一次诉讼之后，双方在感情上没有任何沟通和交流，均没有表现出和好的愿望，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，现韦某要求离婚，本院予以准许。
因婚生女黄某2在韦某与黄某1分居期间一直随韦某生活，而黄某1又称其在外地工作，故黄某2继续由韦某携带抚养较为适宜，黄某1应支付女儿的抚养费。抚养费的数额，结合本地的生活水准及黄某1的实际情况，本院确定为每月1000元，但黄某2有权在必要的时候向韦某与黄某1任何一方提出超过此数额的合理要求。
至于韦某主张分割的160000元卖房款，因该款已被黄某1在双方婚姻关系存续期间用于火锅店的经营，应视为是双方的共同支出，且本案中并没有证据表明该款目前的状况，故韦某的此项主张，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许韦某与黄某1离婚；
二、婚生女黄某2由韦某携带抚养，黄某1应自2016年12月起，每月28日前支付黄某2抚养费1000元，至其年满18周岁时止；
三、驳回韦某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3013号
原告：广州市天河南东江菜馆，经营场所广州市天河区体育西路育蕾二街2号107、207房。
经营者：何伟明，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市城市管理综合执法局天河分局，住所地广州市天河区翰景路天华街50号13楼。
本院在审理原告广州市天河南东江菜馆诉被告广州市城市管理综合执法局天河分局行政管理一案中，原告广州市天河南东江菜馆于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告广州市天河南东江菜馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河南东江菜馆负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨锦新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1591号
申请执行人连淑珍
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人连淑珍与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3065号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人连淑珍工资款5255.56元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人连淑珍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3065号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1975号
原告：洪金兵。
被告：谢明。
原告洪金兵诉被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告谢明下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告洪金兵到庭参加诉讼，被告谢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年1月8日对原告进行庭后补充询问。本案现已审理终结。
原告洪金兵起诉称：2014年2月20日，原告向被告出借300000元，约定借款期限为3个月，2014年5月19日前一次性归还。被告向原告出具《借条》一份，确认借款的相关事项。借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次催讨但被告一直拖延，在2015年7月底已经无法联系到被告，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款300000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月19日起至判决确定的履行之日止的利息（暂算至2015年8月10日的利息为1200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2014年9月19日开始起算。
被告谢明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告洪金兵为证明其主张的事实，向本院提交了借条、国有土地使用证，证明原、被告之间的民间借贷关系，当时谢明承诺若到期未还款，愿意卖房还债的事实。
被告谢明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定；国有土地使用证的真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月20日。原告洪金兵与被告谢明签订《借条》一份，约定原告借给被告的金额为300000元，借款期限为2014年2月20日起至2014年5月19日止。审理过程中，原告陈述其于2014年2月20日以现金方式交付给谢明150000元，其余的款项于同日以转账方式交付，双方口头约定按照月息3%的标准计算利息，被告曾通过案外人郑岳真支付给原告6个月的利息，每月为9000元，并自认其于2014年2月20日向被告谢明指定的案外人谢昌芬账户转入的数额为140000元，本案实际借款本金为290000元。
另查明，原告分别于2014年3月22日、2014年5月2日、2014年6月1日、2014年6月25日、2014年8月6日、2014年8月28日收到案外人郑岳真转账支付的9000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本�中，原告洪金兵与被告谢明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应按约归还原告借款。根据原告庭审陈述，其交付给被告的300000元款项包括转账交付的150000元及现金交付的150000元，但其实际转账数额为140000元，原告对此亦予以认可，故原告实际交付给被告的借款本金为290000元。原告自认被告曾支付过6个月的利息，虽然涉案借条中并无关于利息的约定，但从被告谢明的还款行为来看，还款时间存在连续性，均为每月月底前后，且还款数额固定，故原告关于上述款项为利息的主张，本院予以采信，但超出法律规定范围的利息应予抵扣本金。经计算，被告应归还原告借款本金272649.57元。原告要求被告支付自2014年5月19日起至2015年8月10日的利息1200元，并按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息，未超过法律规定的范围，但起算时间有误，且�告在庭审中亦认可从2014年9月19日起算利息，本院依法予以调整，被告应支付原告利息1200元（自2014年9月19日至2015年8月10日），并支付原告自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止的利息（以272649.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告谢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明于本判决生效之日起10日内归还原告洪金兵借款本金272649.57元；
二、被告谢明于本判决生效之日起10日内支付原告洪金兵逾期利息1200元（自2014年9月19日起暂计至2015年8月10日），并支付原告洪金兵�2015年8月11日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（以272649.57元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告洪金兵的其他诉讼请求。
如被告谢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由原告洪金兵负担410元，由被告谢明负担5408元。公告费650元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪�员王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第914号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，女，1954年6月20日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，原系郑州洪昌科技有限公司股东，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
辩护人何山、陈彧，福建建达律师事务所律师。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人江某某犯行贿罪一案，于2014年8月28日作出（2014）梅刑初字第35号刑事判决。宣判后，被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人，听取并审阅辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人江某某向吕某某行贿260万元人民币是单位行为还是个人行为部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2014）梅刑初字第35号刑事判决。
二、发回福建省闽清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 林燕芳
代理审判员 李平盛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏林津
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00119号
申请执行人王泽慧，男，农民。
被执行人房春卫，男，农民。
被执行人王建强，男，汉族，榆阳区安崖中学教师。
申请执行人王泽慧与被执行人房春卫、王建强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）榆民一初字第00858号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王泽慧于2013年11月8日向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人房春卫、王建强与申请执行人王泽慧达成和解协议并已履行，申请执行人王泽慧以此为由于2013年12月9日申请撤回了执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨慧利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00037-1号
原告：王世清，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：葛健，男，1964年9月1日生，汉族，淮南华中置业有限公司董事，住安徽省。
被告：荀皓，男，1976年9月29日生，汉族，住安徽省。
被告：张旻，男，1976年3月31日生，汉族，住安徽省。
被告：淮南市万祥置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：荀皓，该公司总经理。
本院在审理原告王世清与被告荀皓、张旻、淮南市万祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王世清于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告荀皓、张旻、淮南市万祥置业有限公司价值1968.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王世清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告荀皓、张旻、淮南市万祥置业有限公司银行存款1968.8万元或价值1968.8万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
人民陪审员 吕维安
二〇一五年一月九日
书 记 员 齐 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21749号
原告吕XX。
被告王XX。
原告吕XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加诉讼，被告王XX无法到庭参加诉讼，本院对双方进行了分别审理。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年1月登记结婚，1988年9月25日生育一女名王XX。双方恋爱期间及婚后感情和睦，后被告因家庭事务犯下故意杀人罪，被判处无期徒刑。被告被羁押后，双方感情逐渐淡漠。现被告还有十六年的刑期，经与被告协商，被告表示同意离婚，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王XX书面辩称，对原告所述无异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年9月25日生育一女名王XX，1989年1月30日登记结婚。双方恋爱期间及婚后感情尚好，后被告因家庭纠纷犯下故意杀人罪，于2010年9月被判处无期徒刑。被告被羁押后，双方感情逐渐淡漠。现原告以诉称理由诉至本院，提出诉请如前。
以上事实，由原告提交的结婚证、（2010）沪二中刑初字第XX号刑事判决书、领取《独生子女父母光荣证》证明摘录、户籍资料，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。然，被告因故犯下重罪被判处无期徒刑，剩余刑期甚长，双方自被告被羁押后感情逐渐淡漠，现均同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
准予原告吕XX与被告王XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0134号
原告卞广华，男，40岁。
被告张群芝，男，38岁。
本院在审理原告卞广华与被告张群芝租赁合同纠纷一案中，因被告张群芝刑满释放，其住所地属于江苏省阜宁县人民法院辖区，原告卞广华于2014年6月16日向本院申请撤回对被告张群芝的起诉，到江苏省阜宁县人民法院另案起诉。
本院认为，原告卞广华撤回对被告张群芝的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞广华撤回对被告张群芝的起诉。
案件受理费3120元，免予收取2900元。
审判长 李章爱
审判员 王爱东
审判员 陈正国
二〇一四年六月十六日
书记员 王明露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4917号
原告：梁雪娣，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：吴丽贤，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：洪俊深，住广东省中山市，系粤ＴBV5××号车辆的登记车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。
原告梁雪娣与被告吴丽贤、洪俊深、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁雪娣委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼。被告吴丽贤、洪俊深、人寿保险公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雪娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失112837.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日7时15分，吴丽贤驾驶粤Ｔ／BV5××号牌车辆沿环镇北路由永宁工业大道往环镇北方向行驶过程中，车辆与由梁雪娣驾驶的电动车发生碰撞，事故造成梁雪娣受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定吴丽贤承担此事故的全部责任，梁雪娣不承担此事故的责任。被告洪俊深是肇事车辆的所有人，应承担连带责任，其余被告亦应赔偿原告损失。
被告人寿保险公司提交答辩状辩称：我公司不同意承担诉讼费；原告应当提供完整的医疗材料以证明损失的真实性及与本次事故的关联性，否则我公司不承担任何赔偿责任；营养费过高，酌情支付500元；交通费过高，酌情支付100元；护理费不予认可，无护工发票，建议参照中山市普工服务业2556元/月计算；不予认可误工费，无劳动合同、参保证明、完税证明、工资签收单、银行流水等证据，建议按中山职工平均工资2620元/月计算，天数不超20天；不予认可残疾赔偿金，对伤残等级有异议，该鉴定所及鉴定人员没有精神伤残鉴定资质，作出的鉴定意见违法，且没有任何测量数据或分析结论予支持鉴定意见，因此，我公司申请重新鉴定；同理，不确认伤残鉴定费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，且没有证据证实原告父母及子女在城镇居住生活，应按农村标准计算生活费,精神损害抚慰金过高。
被告吴丽贤、洪俊深无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日7时15分，吴丽贤驾驶粤Ｔ／BV5××号牌车辆沿中山市环镇北路由永宁工业大道往环镇北方向行驶过程中，车辆与由梁雪娣驾驶的电动车发生碰撞，事故造成梁雪娣受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定吴丽贤承担此事故的全部责任，梁雪娣不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
事故发生后，原告在中山市陈星海医院治疗，住院6天，出院医嘱建议休息两周、复查、加强营养等。2017年3月6日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有营养费酌定800元，住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元），护理费780元（住院6天，每天130元），误工费2333.33元（误工20天，按原告月平均收入3500元计算），残疾赔偿金69514.4元（按34757.2元/年计算20年，伤残十级以10%计算），被扶养人生活费13606.73元（被扶养人原告父母，计算10年、14年，五人扶养；原告女儿计算1年，二人扶养，均以25673.1元/年计算，乘以10%），评残费1500元（凭票），交通费酌定300元，共计89434.46元。另外，洪俊深支付了医疗费。
事故发生时，粤Ｔ／BV5××号牌车辆由洪俊深在人寿保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
人寿保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为94434.46元，未超限额，应由人寿保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，关于医疗费，原告受伤后住院治疗，且对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院记录、疾病证明书等作证，除住院外，医嘱建议复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，认定其伤情与事实存在关联；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资标准提供了证据证明，人寿保险公司虽然不予确认，但没有提供证据反驳，故应采信原告的证据，至于误工时间，依法按住院及医嘱休息总天数确定；原告在中山居住工作，残疾赔偿金按城镇居民的标准对待，故被扶养人生活费亦应按城镇标准计算；交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且该司法鉴定所根据的是《道路交通受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a条款，该条款仅涉及临床损伤鉴定，并未涉及到精神病等级鉴定，故人寿保险公司的重新鉴定理由不成立，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人寿保险公司、吴丽贤、洪俊深不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁雪娣交通事故赔偿款94434.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告承担198元，被告人寿保险公司负担1080元(此费已由原告预交，被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月十九日
书记员 梁丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审27号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博睿霖化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于新野。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行淄博睿霖化工有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人淄博睿霖化工有限公司未经批准，擅自于2014年3月占用凤凰镇刘地村水浇地3782平方米，建设30万吨/年石脑油项目配电室、控制室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7145号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人淄博睿霖化工有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的3315平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7145号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人淄博睿霖化工有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7145号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月31日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博睿霖化工有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人淄博睿霖化工有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的3315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人淄博睿霖化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42235号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告魏春英。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告魏春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立�受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告魏春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2347元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积91.39平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼�求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春英于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币（1.2＊91.39＊20＋1.2�91.39／30＊42）＊90%=2112.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法�
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00064号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。2013年5月27日因涉嫌贪污罪被兴平市人民检察院取保候审。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第45号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2009年至2011年12月期间，被告人刘某某经营的兴平市海华电器经销部受兴平市财政局、商务办委托，在销售时行使审核并垫付国家“家电下乡”产品补贴的职能。被告人刘某某在销售“家电下乡”产品时，为了扩大利润，利用授权私自收集农民身份证、户口本复印件编造虚假销售信息，非法套取国家“家电下乡”补贴共计人民币31812.56元。
认定上述事实的证据有：1、被告人供述及辩解；2、证人证言；3、书证等证据证实。故认为被告人刘某某行为已构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2009年至2011年12月期间，被告人刘某某经营的兴平市海华电器经销部受兴平市财政局、商务办委托，在销售时行使审核并垫付国家“家电下乡”产品补贴的职能。被告人刘某某在销售“家电下乡”产品时，为了扩大利润，利用授权私自收集农民身份证、户口本复印件编造假销售信息，非法套取国家“家电下乡”补贴共计人民币31812.56元。
另查明，2013年5月27日向兴平市人民检察院退缴赃款人民币31800元整。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某某的户籍证明，证明被告人刘某某的个人基本情况。
2、营业执照，证明被告人刘某某系兴平市海华电器经销部经营者，属个人经营。
3、立案决定书，证明兴平市人民检察院于2013年5月27日对本案立案侦查。
4、兴平市人民检察院取保候审决定书，证明被告人刘某某于2013年5月27日被兴平市人民检察院取保候审。
5、被告人刘某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明其采用虚假手续及编造虚假销售信息，套取国家“家电下乡”补贴总计31812.56元，并于2013年5月27日向兴平市人民检察院投案的事实。
6、证人张某某、文某某、李某某、杨某某、任某某、张某乙等的证人证言，证明他们未使用身份证及户口薄在兴平市海华电器经销部购买电器事实。
8、证人张强强的证言，证明在兴平市海华电器经销部购买过电器，但未享受补贴的事实。
9、陕西省家电下乡销售网店代理审核并垫付补贴资金协议书，证明刘某某经营的兴平市海华电器经销部受兴平市财政局及兴平市商务办公室的委托在销售“家电下乡”产品时行使审核并垫付补贴资金的职能。
10、兴平市东城街道办事处财政所情况说明，证明2009年至2011年期间，被告人刘某某经营的兴平市海华电器享有国家“家电下乡”产品补贴的职能。
11、兴平市东城街道办事处财政所提供的东城网点家电下乡垫付金额查询表，证明被告人刘某某从东城财政所共套取国家“家电下乡”补贴31812.56元的事实。
12、兴平市人民检察院收据，证明被告人刘某某向兴平市人民检察院退缴赃款人民币31800元的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人刘某某在审核并垫付国家“家电下乡”补贴的过程中，采用虚假手段套取国家资金31812.56元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人刘某某犯贪污罪的罪名成立。被告人刘某某主动向兴平市人民检察院投案，坦白交代犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚，且案发后已将赃款退回，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 亮
附相关法条：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第407号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘学卿，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月26日被新化县森林公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］402号起诉书指控被告人刘学卿犯滥伐林木罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与审判员邹铁斌、刘喜平组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人刘学卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新化县人民检察院指控：2013年8月，被告人刘学卿以13000元的价格买下了刘共和位于新化县田坪镇岩头山村小地名“大湾里”的两处山林。同年9月，公被告人刘学卿在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请李传彭育广两人将所购林木砍伐。经调查“大湾里”两处山林采伐蓄积32.9立方米。诉机关人认为，被告人刘学卿违反森林法的规定，未办理采伐许可证进行林木采伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘学卿对公诉机关指控事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻处理。
经审理查明，2013年8月，被告人刘学卿以13000元的价格买下了刘共和位于新化县田坪镇岩头山村小地名“大湾里”的两处山林。同年10月，被告人刘学卿在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请李传彭育广两人将所购林木砍伐。被告人刘学卿在“大湾里”两处山林共采伐林木蓄积32.9立方米。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、被告人刘学卿的供述
被告人刘学卿的供述证明：2013年8月，刘学卿以13000元的价格购买了刘共和的山林后，同年10月，雇请本村的李传光和彭育广两人砍伐林木，共砍伐林木350根。没有办理林木采伐许可证。
2、证人证言
（1）、证人李传光的证言证明；证实3013年10月，被告人刘学卿雇李传光和彭育广在新化县田坪镇岩头山村小地名“大湾里”的两处山上砍树的事实。（2）、证人彭育广的证言证明：证实3013年10月，被告人刘学卿雇李传光和彭育广在新化县田坪镇岩头山村小地名“大湾里”的两处山上砍树的事实。（3）、证人刘共和的证言证明：2013年8月，刘共和以13000元的山价将二处山林卖给了被告人刘学卿，采伐手续由被告人刘学卿办理。
3、书证、物证
（1）、扣押物品、文件清单，证实2014年12月23日依法扣押了刘学卿持有的被砍伐的林木21.9立方米。
（2）、调查报告：证明2015年9月23日，娄底市林业调查设计队对被告人刘学卿雇人砍伐的二处山林进行了调查，所砍伐的林木材积19立方米，蓄积29.3立方米。
（3）、涉案林木去向说明：证实刘学卿滥伐的林木变价款10000元已经上缴。
（4）、证明：证实刘学卿滥伐的林木山林没有超范围采伐，系山主刘共和的责任山。
（5）、新化县田坪镇茶溪七星村村民自留山底册：证实刘学卿滥伐的林木系山主刘共和的责任山。
（6）、被告人刘学卿的到案经过：证实被告人刘学卿于2014年12月26日主动到新化县森林公安局自首。
（7）、被告人刘学卿的户籍证明：证实被告人刘学卿涉嫌犯罪时具备完全刑事责任能力。
4、现场勘验检查笔录：证实新化县田坪镇岩头山村小地名“大湾里”的两处山林的地理位置及林木采伐现场痕迹情况。
本院认为，被告人刘学卿违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木32.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，新化县人民检察院指控的事实及罪名成立，依法应当追究被告人刘学卿的刑事责任。案发后，被告人刘学卿主动到新化县森林公安局自首，且庭审中当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘学卿的犯罪情节及悔罪表现，合议庭认为，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘学卿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算，罚金五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾卫群
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 杨新永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 洪
附：本判决所适用的相关法律、法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第583号
上诉人（原审被告）：赵晓红。
被上诉人（原审原告）：吴向荣。
原审被告：金荣华。
原审被告：金尧翰。
原审被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红，公司经理。
上诉人赵晓红因与被上诉人吴向荣，原审被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵晓红上诉称：上诉人的经常居住地为温州市龙湾经济开发区，本案不属于东阳市人民法院管辖，请求撤销一审�定，将案件移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的“借据”中，双方当事人约定：“因本借据发生争议时，友好协商解决，协商不成向出借人住所地东阳市人民法院起诉。”该约定并未违反相关法律规定，应认定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十日
代书记员 管 盼
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00263号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人柏某，个体。2015年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月24日因犯妨害公务罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人柏某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员景明月出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年2月17日19时15分许，石家庄市公安局桥西分局花卉警务服务站民警被害人王某接警后带领郝某、崔某到石家庄市桥西区滨河街尹泰二区5栋2单元801室出警，到达现场后，被告人柏某酒后辱骂其女友陈某，继而二人欲互相殴打，为防止事态进一步扩大，民警被害人王某欲将柏某带回派出所解决问题，在带离过程中，被告人柏某拒不配合民警执法，并用拳头殴打王某左眼及鼻骨部位，致王某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔前端多发骨折。经鉴定，王某之损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柏某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人柏某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年2月17日19时15分许，石家庄市公安局桥西分局花卉警务服务站民警王某接警后带领郝某、崔某到石家庄市桥西区滨河街尹泰二区5栋2单元801室出警，到达现场后，被告人柏某酒后辱骂其女友陈某，继而二人欲互相殴打，为防止事态进一步扩大，民警王某欲将柏某带回派出所解决问题，在带离过程中，被告人柏某拒不配合民警执法，并用拳头殴打王某左眼及鼻骨部位，致王某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔前端多发骨折。经鉴定，王某之损伤属于轻伤二级。
二、量刑事实：被告人柏某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、崔某、郝某、刘某的证言，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，出警录像截图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人柏某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人柏某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王颂扬
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第410号
申请执行人崔天顺。
被执行人李艳秋。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第283号民事判决书，崔天顺申请执行李艳秋婚约家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第283号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十月十九日
书记员 毕士奎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1015号
原告：阮述友，男，1970年3月19日出生，汉族，个体务工，住四川省达州市通川区。
被告：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告阮述友与被告刘高益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮述友到庭参加诉讼，被告刘高益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮述友向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付现金38133元及利息2148元。庭审中，原告明确利息2148元是从2015年11月26日起至2017年3月15日止按照年利率4.5%计算的。事实和理由：从2015年1月15日到2015年10月31日止，被告拖欠原告在石棉县******工地打工时的工资款。通过结算下差现金38133元。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息资料；欠条；收条等证据。被告刘高益未到庭，未进行质证和答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2015年10月31日，被告刘高益雇佣原告阮述友在石棉县******工地上担任安全员。被告刘高益与原告阮述友已结清2015年1月之前的工资。2015年11月26日，被告刘高益向阮述友出具欠条一份，载明“今欠到阮述友现金人民币38133元（大写叁万捌仟壹佰叁拾叁元整）。注：此款是在石棉县******工地打工时拖欠的工资款，从2015年1月15日到2015年10月31日止，共计9.5个月每月4000元。合计38133元。欠款人：刘高益”，另在“欠款人：刘高益”处提行，张光庆、苟安国签名并载明“请刘高益核实清楚予以执行。苟安国2016.2.26，张光庆2016.2.26”。出具欠条后，被告刘高益未支付拖欠的上述工资款。
本院认为，原告阮述友与被告刘高益之间的债权债务关系依法成立有效，受法律保护。债务应当清偿，现原告持被告出具的欠条主张被告支付下欠工资38133元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2015年11月26日起至2017年3月15日止按照年利率4.5%计算的利息，共计2148元，因欠条未约定给付期限，原告可随时请求还款，在原告主张债权前，被告占有使用原告的资金系基于原告的许可，为合法占有，期间产生的利息对被告来说不构成不当得利，因此原告对此期间（2015年11月26日至2017年3月15日）的利息请求权因其未作约定、亦未举证证明在本案诉讼之前其向被告主张过债权，视为自愿放弃而丧失。但被告在原告起诉（2017年3月15日）后，仍未履行还款义务，其对原告资金的继续占有毫无依据，由此产生的利息应属不当得利，原告对此可提出主张。但原告未提出主张，系对其权利的自由处分。故原告对利息的主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高益在本判决生效后次日给付原告阮述友劳动报酬38133元；
二、驳回原告阮述友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘高益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 尧
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00326号
原告李某某，男，1968年8月2日出生。
被告张某某，女，1971年5月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审判员 武娜娜
二〇一五年九月十一日
书记员 张 兵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1882号
申请执行人朱考金，
被执行人王爱兰。
朱考金与王爱兰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2014年11月26日作出的（2014）宁南证执字第30号执行证书。依据执行证书，申请执行人朱考金可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王爱兰，执行标的为本金人民币壹拾万元。
2014年12月04日朱考金向本院申请执行，同日本院立案受理，执行标的为人民币100000元。
执行过程中查明，被执行人王爱兰目前工资被另案保全，标的为15万，暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人朱考金对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、结案申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁南证执字第30号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第465号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈生华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-54号行政处罚决定书，认定被申请执行人沈生华未经依法批准，于2013年4月擅自占用开发区李家河村集体土地220.4平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的220.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋278.4平方米。申请执行人于2014年4月1日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈生华未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-54号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0190号
原告张金虎，居民。
被告卢其林，居民。
被告严兴春，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0190号
原告张某某。
被告卢某某。
被告严某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00276号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1970年2月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市，捕前住营口市站前区。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伏某，女，1973年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市站前区。因涉嫌诈骗罪，2014年7月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年8月21日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人张楠，辽宁鼎煊律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人孙某某、伏某诈骗犯罪一案，于2015年5月5日作出（2015）鲅刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某、伏某不服，提出上诉，鲅鱼圈区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某某、伏某，听取检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙某某、伏某诈骗犯罪的事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00066号刑事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00852号
原告周长均。
委托代理王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路中段。
负责人刘伟，该公司经理。
委托代理人赵跃，该公司客服中心经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告周长均诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司保险合同纠纷一案中，原告周长均于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长均撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周长均负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年十二月四日
书记员 解梦梦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1569号
原告权永红，男，1969年10月9日出生。
被告浚县小河镇权庄村民委员会。
法定代表人权君喜，该村委会主任。
原告权永红与被告浚县小河镇权庄村民委员会（以下简称权庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告权永红，被告权庄村委会的法定代表人权君喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权永红诉称：2013年5月，被告因修建道路急需用钱向我借款15000元，并为我出具了借据。后经我催要，被告未还款。现请求依法判令被告偿还我借款15000元。
被告权�村委会辩称：村委会借原告15000元属实，应由下届村委会偿还原告借款。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款15000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
权庄村委会书面证明。证明被告因修路向原告借款15000元的事实。
被告无异议，本院予以采信。
被告权庄村委会未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月15日，被告权庄村委会因村内修建南北路向原告权永红借款15000元。后经原告催要，被告权庄村委会未归还原告借款，以此成诉。
本院认为：被告权庄村委会向原告权永红借款15000元，事实清楚，被告应按时归还借款。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告权庄村委会辩称应由下届村委会偿还原告借款，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告浚县小河镇权庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告权永红借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告浚县小河镇权庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十二月十五日
书记员 田修铸
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第1893号
原告李明广
委托代理人马立刚，承德市潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
代表人张小军，经理。
委托代理人罗杰，公司职员
被告姜军宝
原告李明广与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告姜军宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜军宝、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年10月10日被告姜军宝驾驶冀G908**号重型普通货车与我驾驶的冀08A59**号拖拉机发生交通事故，致我受伤，我的拖拉机损坏，公安交警部门现场勘查后认定被告姜军宝负事故主要责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）投保了交强险，保险事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、拖拉机修理费合计19854.70元，诉讼费由被告承担。
被告人保张家口市分公司辩称：被告姜军宝的这个货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费用。
被告姜军宝辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，原告损失应该由保险公司在保险限额内赔偿。此外，事故当时，我为原告垫付2000.00元医疗费应该返还给我。
经审理查明：2014年10月10日18时许，被告姜军宝驾驶冀G908**号重型普通货车由南向北行至丰宁满族自治县大滩镇三扎拉村路段超越前方原告李明广驾驶的冀08A59**号拖拉机时，发生道路交通事故，造成原告李明广受伤、拖拉机部分损坏。原告李明广无证驾驶超宽装载莜麦秸的拖拉机和被告姜军宝在没有超车条件下超车都是违法行为。2014年10月11日，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜军宝负事故主要责任、原告李明广负次要责任。被告姜军宝驾驶的冀G908**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险，保险期间为2014年6月21日0时至2015年6月20日24时。
原告李明广于10月10日当天入住丰宁满族自治县医院外三科，诊断为头外伤后头痛头晕、精神应激障碍，住院治疗8天，18日转北京华科中西医结合医院门诊治疗精神应激障碍，累计支付医疗费4564.70元。11月24日，原告李明广支付拖拉机修理费2000.00元。原告李明广的其他损失核定如下：误工费1740.00元（29＊60.00），护理费600.00元（10＊60.00），住院伙食补助费400.00元（8＊50.00），交通费758.00元。原告李明广损失总合计10062.70元。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错责任的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，被告姜军宝负事故主要责任，原告李明广负事故次要责任，事故责任人未提出复议，庭审中也没有否定意见，故对这一责任划分认定有效。被告姜军宝驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告李明广的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司依据机动车交通事故责任强制保险合同约定进行赔偿，不足的部分由被告姜军宝承担赔偿责任。原告李明广的损失未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，不需要被告姜军宝再承担责任。原告李明广请求误工费每天130.00元、住院伙食补助费、护理费每天100.00元，无充分证据佐证，不予采信。关于原告误工天数根据其治疗经过和医院诊断书支持住院期间和出院后三周的误工损失。原告请求营养费、精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。原告请求事故当天从大滩到丰宁的救护车费和住院期间及去北京检查的班车费用符合客观事实，酌情核定为758.00元，原告主张的其他交通费，无证据支持，不予采信。原告不认可事故当天接收被告姜军宝2000.00元现金的事实，被告姜军宝也未能就此主张提供证据，故对被告姜军宝垫付医疗费2000.00元的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖拉机修理费合计10062.70元。
二、驳回原告李明广其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担，保全申请费500.00元由原告李明广承担。
本判决为终审判决。
审判员 丛梓晓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓光
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第181号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人席某某，男，1984年5月10出生。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。同年4月22日经本院决定，5月14日被临汾市尧都区公安局逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）42号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪。于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察院员穆小元出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2015年1月4日14时许，被告人席某某在某某市某某区某某镇某某街某某婚庆公司门口，将马某某的一辆爱之旅电动车盗走，逃离时，被失主发现，将其抓获。赃物价值2300元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，失主马某某的报案材料及陈述，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人席某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人席某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月6日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一五年五月十八日
书记员 郭世丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01882号
原告：重庆辉红物业管理有限公司（组织机构代码67612381-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩8组北山学校侧25号。
法定代表人：伍德友，总经理。
委托代理人：李云阳，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，公司经理。
被告：余昌菊，女，1962年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆辉红物业管理有限公司（以下简称“辉红公司”）诉被告余昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员张群适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告辉红公司的特别授权委托代理人李云阳到庭参加诉讼，被告余昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余昌菊于2013年6月购买了重庆鹰爵科技五金产业园有限公司承建的某五金钢材模具城某幢某单元某号住房，原告于2013年9月进驻此地进行物业服务，严格按照前期物业合同的规定执行，为业主服务，但被告从进驻该住房到现在已有12个月未缴纳物业费1200元。经原告催收，被告拒绝缴纳物管费。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告及时偿付物业费（2013年11月至2014年10月，计12个月）0.65元／平方米×153.98平方米×12=1200元，2、诉讼费用由被告承担。
被告余昌菊未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，辉红公司（乙方）与重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（甲方）签订了《中国西部五金科技城·钢材模具市场前期物业合同》壹份。该合同第一条约定“物业名称：中国西部五金科技模具市场，物业类型：市场。建筑面积：160000平方米”。第二章约定了物业服务内容，其中第二条约定：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。第三条约定：“物业管理服务费缴费标准：1、住宅及写字楼：0.65／月／平方米，商辅及楼底：0.95／月／平方米2、特约服务”。第四条约定：“乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准具体如下：1、房屋外观：完好。2、设备运行：正常。3、房屋及设施、设备的维修、养护：正常。4、公共环境：良好。5、绿化：良好。6、交通秩序：良好。7、保安24小时值班。8、急修：及时。9、小修：满意。10、业主和物业使用人对乙方的满意率达到：85%”。第七条约定：“业主应于接房之日起交纳物业服务费用。因业主自行推迟接房的，从建设单位通知接房时间之日起交纳物业服务费用”。第二十七条约定：“本合同期限自2013年9月1日起至年月日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。该合同双方当事人还对合同的其他条款进行了详细约定。原告辉红公司从2013年9月至2014年10月在重庆市某镇五金钢材模具市场提供物业服务。
2013年6月21日，被告余昌菊（乙方）与重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》壹份。该合同约定重庆鹰爵科技五金产业园有限公司将位于重庆市大足区某镇某路498号某幢某单元某号住房（实际也是重庆市大足区某镇五金钢材模具市场某幢某单元某号住房）出售给被告余昌菊。该房屋建筑面积：153.98平方米，其中，套内建筑面积：127.68平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：26.30平方米。2013年11月至2014年10月，计12个月，被告余昌菊未缴纳物业管理服务费。现由原告辉红公司起诉来院，请求法院依法判决：判令被告及时偿付物业费（2013年11月至2014年10月，计12个月）0.65元／平方米×153.98平方米×12=1200元，2、诉讼费用由被告承担。该案在审理过程中，原告辉红公司表示愿意按照套内建筑面积为基数收取物业管理服务费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，前期物业合同、证明、工资表、巡逻记录、商品房买卖合同等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告辉红公司从2013年9月至2014年10月依照前期物业合同的约定对该市场进行物业管理和物业服务，被告也应当依照前期物业合同的规定支付相关物业管理服务费。被告余昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了该案的答辩权利和举证权利，应当承担举证不能的法律后果。原告辉红公司愿意按照套内建筑面积为基数收取物业管理服务费，不违反法律规定，本院予以支持。被告余昌菊应当支付给辉红公司2013年11月至2014年10月的物业管理服务费996元（计算方式为：12个月×127.68平方米×0.65元／平方米）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余昌菊在本判决生效后十日内支付给原告重庆辉红物业管理有限公司2013年11月至2014年10月的物业管理服务费996元；
二、驳回原告重庆辉红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 张群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2377号
罪犯赵东海，原住河南省浚县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年5月14日以（2010）浚刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人赵东海犯强奸罪，判处有期徒刑七年；撤销浚县人民法院（2009）浚刑初字第25号刑事判决书“被告人赵东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元”中的“缓刑一年”部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月17日至2017年3月17日止。被告人赵东海赔偿附带民事诉讼原告人各项损失1000元。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日被减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵东海减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵东海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月份，被告人赵东海先后两次将李某某骗至澡堂和家中强奸。
经审理查明，罪犯赵东海自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2015年2月、2015年4月累计表扬3次，2014年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东海准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月17日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0083号
原告单某。
被告陈某。
本院在审理原告单某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告单某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王俊翔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1990号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年七月十日
书记员 张 宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10783号
原告韩×，女，1987年3月12日出生。
委托代理人马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年7月28日出生。
委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。
原告韩×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马颖秋，被告及其委托代理人孟繁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处约半年后，于2013年3月5日登记结婚。婚前，原告一直在山东工作，被告在北京工作，平常靠电话网络联系。婚后，原告仍然在山东工作，被告婚后一直没有工作，在北京生活。二人一直处于分居状态，所以原告对被告了解不够。经过相处，原告发现双方性格差异很大，生活观、价值观差异很大；原告曾努力与被告沟通，希望双方能继续共同生活，但最终无法达成一致。自2013年9月，双方已无法沟通，因琐事原告搬离双方的共同居住地北京，到石家庄生活。现原告起诉至法院要求原、被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚。拆迁的房屋所有权人是被告父亲刘x，拆迁补偿补助费与本案无关，不属于夫妻共同财产；其中供暖费和周转费在双方婚姻存续期间已经支出了。原告主张享有的权益被告不认可。
经审理查明：原、被告于2013年3月5日登记结婚，自2013年9月分居至今。现原告起诉至本院要求离婚，原告表示婚后自2013年1月被告就未工作，家庭花销由原告承担。经询，被告同意离婚。
2013年9月3日，案外人刘x（乙方）与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（甲方）签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定：甲方因绿化隔离地区建设，需要对腾退范围内乙方×居住的房屋进行腾退安置，乙方在腾退范围内居住的正式房屋建筑面积82平方米，经甲方确认乙方实际腾退人口数为5人，分别是产权人×、之子×、之次子刘×、之儿媳×、之次儿媳韩×；甲方按人均45平方米（含）对乙方安置期房四套，其中一居室一套，两居室二套，三居室一套；甲方应支付乙方各项补助费总计721145元，其中：拆迁评估费51320元，搬家补助费1640元，提前搬家奖励费25000元，工程配合奖25000元，电话1部235元，空调1台4**元，有线1端350元，城市化工程配合奖100000元，证内宅基地面积82平方米，按每平方米1600元返还131200元，周转费按每人每月1500元计发，共计5人24个月180000元；冬季取暖费按每人每季600元计发，共计5人2季6000元；其它补助费200000元。
庭审中，原告主张安置协议中的八项费用按被拆迁5口人计算，其应得117792元，要求被告给付；原告另主张享有拆迁房屋中45平方米的安置房的权益。审理中，原告提交书面申请撤回分割财产的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、安置协议及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系维系的基础。本案中原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因安置协议可能涉及案外人的利益，故在本案中不宜作出处理，原告申请撤回该项诉讼请求，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告韩×与被告刘×离婚。
案件受理费150元，由原告韩×负担75元（已交纳），由被告刘×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01399号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。
法定代表人：杨磊，系该公司总经理。
委托代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。
被告：吴立忠。
原告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司诉被告吴立忠责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司委托代理人唐红卫及被告吴立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司诉称：2012年11月8日，被告所有的新BY10**号桑塔纳SVW7180KEi轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，合同期限至2013年11月8日。2013年9月26日10时10分左右，被告驾驶其所有的保险标的物新BY10**号车在昌吉市佃坝乡道路由北向南醉酒超速行驶，将第三人撞伤。事发后被告经昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第0235号刑事附带民事判决书判决，被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并判决本案原告在交强险限额范围内赔偿受害人各项损失118232.87元，判决书生效后本案原告已履行了判决书给付义务。原告认为根据机动车交通事故责任强制保险条款第9条及国务院机动车交通事故责任强制保险条例第22条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿款，本案原告依法取得追偿权。综上，根据最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释第18条之规定，现原告特诉至贵院，请求依法判定被告赔偿原告保险赔偿款118232.87元。
被告吴立忠辩称：原告所诉都是事实，愿意承担赔偿责任，但现无力偿付。
原告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、昌吉市人民法院刑事附带民事判决书一份，证明2013年9月26日，被告驾驶在原告方承保的机动车与第三方发生交通事故，经交警部门查实认定，被告方属于醉酒超速行驶，被告负此事故全责。事故发生后，经本院刑事附带民事判决书判决，本案原告向受害方在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即118232.87元。同时证明，被告驾驶车辆在原告方承保的险种是交强险，投保的时间是2012年11月8日—2013年11月8日，本起事故发生在保险合同期内，事故车辆所有人为本案被告，且被保险人也为本案被告。被告质证后对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明本院刑事附带民事判决书生效以后，本案原告积极履行该判决书给付义务，向受害人支付法院确认的赔偿数额118232.87元。被告质证后对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴立忠未向本院提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2012年11月8日，被告吴立忠将其所有的新BY10**号桑塔纳SVW7180KEi轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，合同期限至2013年11月8日，保险限额122000元。2013年9月26日17时10分许，被告驾驶其所有的保险标的物新BY10**号车在昌吉市佃坝乡道路由北向南醉酒超速行驶，造成第三人撞伤的一起交通事故。事故发生后，本院于2014年8月29日以（2014）昌刑初字第0235号刑事附带民事判决书判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并判决本案原告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司在交强险限额范围内赔偿受害人唐玉芝各项损失118232.87元，判决书生效后本案原告已履行了判决书给付义务。
本院认为：原、被告签订的交强险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期限内被告所投保的机动车发生交通事故，原告依照本院判决书履行了赔付义务。因被告吴立忠在事故中醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故原告有权向被告吴立忠追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吴立忠须于本判决生效后五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司垫付保险金118232.87元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由吴立忠承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 王雅娇
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1217号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：王向峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：许燕芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住址同上，系王向峰妻子。
委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇南坦巷**号。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告王向峰、许燕芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款3万元及利息、罚息.事实与理由：2015年3月5日，被告王向峰与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款3万元。借款到期后，被告未能清偿借款。
本院在审理过程中查明，被告王向峰在申请贷款后将卡和密码交给了张亚亲（系曲沃县农村信用合作联社安泉村信息联络员），贷款到帐后，被告王向峰告诉张亚亲贷款不用了，让张亚亲将其贷款归还信用社，但张亚亲未归还信用社，将贷款私自占有，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审29号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人肖某敏，男。
被执行人黄某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第665号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人肖某敏、黄某夫妇于2012年8月28日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月2日作出桂阳县计生征字【2015】第665号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7374元，对被执行人女方征收社会抚养费7347元。双方合计征收社会抚养费14748元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第665号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第665号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖某敏、黄某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费121元，由被执行人肖某敏、黄某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审29号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人肖某敏，男。被执行人黄某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第665号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人肖某敏、黄某夫妇于2012年8月28日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月2日作出桂阳县计生征字【2015】第665号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7374元，对被执行人女方征收社会抚养费7347元。双方合计征收社会抚养费14748元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第665号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第665号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖某敏、黄某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费121元，由被执行人肖某敏、黄某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初169号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人秦某，无职业。2012年6月20日因收赃被罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人秦某在武汉市汉阳区江汉一桥下，在明知是赃物的情况下，仍将李某（另案处理）在武汉市汉阳区玫瑰园大酒店门口，盗窃的被害人倪某的价值人民币1，874元的奇蕾牌TDR48Z型电动车1辆予以收购。
2015年10月21日，被告人秦某在武汉市汉阳区江汉一桥下，在明知是赃物的情况下，仍将李某在武汉市汉阳区玫瑰街建设银行门口，盗窃的被害人杨某的价值人民币2，002元的新蕾牌TDR538Z型电动车1辆予以收购。
2015年10月24日，被告人秦某在武汉市汉阳区江汉一桥下，在明知是赃物的情况下，仍将李某在武汉市汉阳区玫瑰街建设银行门口，盗窃的被害人梁某的价值人民币1，609元的奇蕾牌TDR108型电动车1辆予以收购。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人口信息表，行车证，发票，行政处罚决定书，价格鉴证结论（意见）书，辨认笔录，证人倪某、杨某、梁某、李某的证言及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人秦某曾因收赃被罚款，后又再次收购赃物，应酌情从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 苒