wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37311号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人韩梦想，男，1982年9月20日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。
被告ＸＸ，男，1977年2月26日出生。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩梦想，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从未主动与被告解除劳动关系，而是在被告连续旷工长达10日的情况下才依据双方之间劳动合同的约定、公司管理制度及相关法律规定，履行法定义务，书面通知被告解除劳动关系的。因二手房市场交易量少，原告调整了部分门店，其中包括通州区域。原通州区域的同事全部并入国贸区域。调整后大部分同事进入了新区域继续工作，部分同事因个人原因申请离职并办理了离职手续。但被告在公司门店调整后一直未到公司上班，也一直未办理离职手续。我公司人事部在邮寄了书面的解除劳动关系通知后，于2014年6月27日关闭了被告的系统权限。因市场交易量较少、公司签单量也较少，公司很多员工选择了更换行业。公司招聘人员的难度很大，公司对于被告这样的老员工是想尽各种办法留住人才的，在被告管理能力和组别业绩都合格的情况下，公司没有任何理由主动与被告解除劳动关系。故起诉请求不支付违法解除劳动合同赔偿金19000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年9月5日入职原告，双方于当日签订期限至2015年9月30日的劳动合同。被告实际工作至2014年6月12日。
被告称其担任通州果园区客户经理，后因原告将通州梨园区域的门店全部关闭且封闭其办公系统，造成其无法继续工作，其工资实际支付至2014年5月31日。
原告表示被告的离职原因为在原告撤销通州区域的全部店面后，未按原告调整至国贸区域工作，旷工长达10日以上，原告据此解除劳动关系，被告的工资实际支付至2014年6月12日。
原告就其解除劳动合同的情况提交了《解除劳动关系通知书》及快递查询单，就解除劳动合同的依据及程序提交了员工手册、工会说明、办公平台截屏、工会同意书。其中，《解除劳动关系通知书》的内容为：“ＸＸ先生：您在我公司三级市场部担任物业顾问工作，鉴于您在2014年6月14日至6月26日，未按时到岗且未履行请假手续，擅自休假，连续旷工达十天，严重违反了公司的考勤制度和劳动纪律。公司决定于2014年6月27日终止和您的劳动关系，请于接到本通知书之时三个工作日内办理相关手续，并至人力资源部办理相关结算，特此通知！北京中原房地产经纪有限公司2014年6月27日”。被告认可有快递人员联系其签收解除劳动关系通知，但其未签收，要求退回，被告对于员工手册、工会说明、办公平台截屏、工会同意书的真实性均不予认可，表示在职期间均未见过。
庭审中，被告表示不存在原告将其调整至国贸区店面的情况，原告未就调整被告工作岗位一事举证。
2014年6月17日，被告就本案劳动争议向北京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济赔偿金19000元等。同年7月31日，北京市劳动争议仲裁委员会作出京劳仲字（2014）第478号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19000元；二、原告支付被告未休年休假工资报酬1747.13元；三、驳回被告的其它仲裁请求。上述裁决同时查明被告解除劳动合同前12个月的平均工资为9500元。原告不服上述裁决，起诉来院。
经询，原、被告对于仲裁裁决查明的被告解除劳动合同前12个月的平均工资9500元均无异议。
以上事实，有劳动合同、《解除劳动关系通知书》、京劳仲字（2014）第478号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在撤销通州区域店面后将被告调岗至国贸区域店面，但未就此举证，被告不予认可，本院无法采信。原告在撤销被告工作的店面后未对被告作出安排，实系不再履行双方劳动合同之行为，而该行为并不符合法律规定。原告后以被告旷工而解除劳动合同更是缺乏依据。故原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张的金额不高于法定标准，本院不持异议。双方均未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议并予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金一万九千元。
二、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸ未休年休假工资报酬一千七百四十七元一角三分。
三、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 胡俊海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 柳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00318号
原告姚根芝。
委托代理人周胜旭，代理权限为特别授权。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司经理。
委托代理人杜学文。代理权限为特别授权。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚根芝诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日，以其与被告的劳动争议未经仲裁前置程序为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚根芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚根芝承担。
审判员 姜宗斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 马礼进
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第129号
原告郭五虎，男，1978年7月18日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人王龙杰，女，内蒙古卫益律师事务所的律师。
被告白泉，男，50岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗新佳木苏木哈巴斯台嘎查本屯。
本院在审理郭五虎诉被告白泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭五虎于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告郭五虎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭五虎撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月二十二日
书记员 哈斯其木格
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初第129号原告郭五虎，男，1978年7月18日出生，蒙古族，个体,现住科右中旗。委托代理人王龙杰，女，内蒙古卫益律师事务所的律师。被告白泉，男，50岁，蒙古族，农民,现住科右中旗。本院在审理郭五虎诉被告白泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭五虎于2016年1月22日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告郭五虎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭五虎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 玉 光二〇一六年一月二十二日书记员 哈斯其木格
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执358号
申请执行人吉安市远恒实业有限公司。
法人代表吴元福，董事长。
被执行人江西上善若水投资发展有限公司。
法人代表肖细根，总经理。
本院在执行吉安市远恒实业有限公司与江西上善若水投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2016）赣08民终364号调解书、(2015)青民初字第869号判决书，本案金钱债权执行标的18400元，已执行0元,尚有18400元未执行。其他执行标的亦未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执358号申请执行人吉安市远恒实业有限公司。法人代表吴元福，董事长。被执行人江西上善若水投资发展有限公司。法人代表肖细根，总经理。本院在执行吉安市远恒实业有限公司与江西上善若水投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2016）赣08民终364号调解书、(2015)青民初字第869号判决书，本案金钱债权执行标的18400元，已执行0元,尚有18400元未执行。其他执行标的亦未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十一月十三日书 记 员  周忠宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00382号
申请执行人：徐瑞宏，男。
被执行人：戴贵友，男。
申请执行人徐瑞宏与被执行人戴贵友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）霍民一初字第01714号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐瑞宏于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人戴贵友暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00382号的本次执行程序终结。
二、申请执行人徐瑞宏如发现被执行人戴贵友有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）两刑初字第18号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人岳某某。2015年6月18日因涉嫌故意杀人罪（未遂）被两当县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
两当县人民检察院以两检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人岳某某犯故意杀人罪（未遂），于2015年10月8日向本院提起公诉，附带民事原告王某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。两当县人民检察院检察员罗珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人陈志刚、被告人岳某某及辩护人周巍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2015年6月17日，被告人岳某某从兰州到两当县找其前女友陈某。当日16时许，其在两当县西山植物园农家乐旁的水泥路上与陈某、王某某（陈某现任男友）见面，被告人岳某某拿出事先准备好的菜刀向被害人王某某的头部、颈部及身体其他部位共砍五刀，陈某当即拨打110电话报警，随后被告人岳某某被当场抓获。徽县公安司法鉴定中心对被害人王某某人体损伤程度鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人岳某某已经触犯刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂），并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人岳某某及辩护人对起诉书所指控的事实、证据无异议，辩称岳某某并没有故意杀人的目的，事先买菜刀是为了防身，买绳子是为了自杀，用刀砍王某某的时候手中是留有余地的，不是真的想置他于死地，被告人岳某某应该构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年6月17日，被告人岳某某从兰州到两当县城找其前女友陈某，当日16时许，陈某便和其现任男友王某某两人一起去见岳某某，之后在两当县西山植物园农家乐旁的水泥路上被告人岳某某拿出事先准备好的菜刀向被害人王某某的头部、颈部、腰部、背部、手部共砍五刀，被告人岳某某被王某某、陈某制服置于地上不能动弹，陈某当即拨打110电话报警，被告人岳某某被赶来的民警当场抓获。经徽县公安司法鉴定中心对被害人王某某人体损伤程度进行鉴定，王某某伤情属于损伤引起中度休克，为重伤二级。案件审理过程中，附带民事部分经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议并已全部履行完毕，被害人王某某对被告人岳某某的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：
1、被告人岳某某户籍证明，证实了被告人岳某某生于1989年6月5日，具有刑事责任能力；
2、被害人王某某在两当、凤县、宝鸡医院的入院记录、诊断证明及票据，证实了被害人王某某被砍伤后具体的伤情情况及受伤后的花费；
3、抓获经过，证实了被告人岳某某被两当县公安局民警抓获的整个过程；
4、（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2015）053号鉴定书，证实了被害人王某某损伤程度为重伤二级；
5、证人陈某证言，证实了其与被害人王某某一起去西山见被告人岳某某，随后王某某被岳某某用其事前就准备好的菜刀砍伤后其打110电话报警的整个过程；
6、证人陈某某证言及辨认笔录，证实了在2015年6月17日大概中午的时候，有一个身高一米七左右、二十来岁、说普通话的男子在他的店里买了一把菜刀和五米尼龙绳的过程，经辨认被告人岳某某就是买刀和绳子的人；
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况；
8、被害人王某某陈述，证实了被告人岳某某与其见面之后，被岳某某用事先准备好的菜刀砍伤，被告人岳某某被民警抓获，自己去医院接受治疗的事实经过；
9、被告人岳某某供述，证实了其和陈某恋爱多年，为了找陈某来两当，与陈某、王某某见面后，王某某被其砍伤的整个过程；
10、被告人岳某某与陈某的QQ聊天记录及被告人岳某某QQ空间发表的“说说”，证实了被告人岳某某在与陈某聊天过程中就说过要杀死陈某的话，并表示这次来两当就没有给自己留退路的想法；
11、视听资料DVD光碟一张，证实了公安机关工作人员在执法过程中，被告人岳某某说了自己这次没有杀死陈某、王某某，很遗憾之类的话；
12、随案移送物证清单，证实了公安机关民警在作案现场扣押的物品，菜刀、绳子、血衣等是被告人岳某某携带和作案使用工具的事实；
13、甘肃省两当县人民法院（2015）两刑初字第18-1号刑事附带民事调解书和谅解书，证实了经本院主持调解附带民事原告人王某某与被告人岳某某达成调解协议并已全部履行完毕，王某某对被告人岳某某的犯罪行为予以谅解。
关于被告人岳某某及辩护人辩解“被告人没有杀人的故意，其行为应该构成故意伤害罪”的认定：故意伤害罪和故意杀人罪两罪的区别主要表现在主观故意上。经查，被告人岳某某来到两当之前和陈某的QQ聊天中就多次对陈某、王某某及陈某的家人的人身安全进行过威胁，表达出这次来两当没有给自己留退路的想法；来两当县后，在与陈某、王某某见面之前就购买了菜刀及尼龙绳做准备；见到陈某、王某某时，面对手无寸铁的两人，被告人岳某某使用事先准备好的菜刀向王某某的致命要害处头部、颈部等部位连续砍了五刀；事后民警将被告人岳某某送到医院检查时表示了自己今天没有杀死陈某、王某某的遗憾心情；诸多证据形成完整的证据链，能够反映出被告人岳某某故意杀人的主观目的。故被告人岳某某及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人岳某某以非法剥夺他人生命为目的，实施犯罪过程中造成他人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人岳某某已经着手实行犯罪，由于陈某和王某某的反击，被告人岳某某的犯罪行为未得逞，系未遂。被告人岳某某认罪态度好，其亲属能够与被害人王某某就附带民事部分达成调解协议并全部履行，且被害人王某某对被告人岳某某犯罪行为予以谅解，故可对被告人岳某某从轻判处。本院根据被告人岳某某的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 易莉华
人民陪审员 张根生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜雪丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第50号
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路146号。
负责人郭美晶，行长。
委托代理人刘卫东，男，1967年5月9日出生，汉族，该行业务部经理，住鸡西市。
委托代理人潘世学，男，1966年1月17日出生，汉族，该行投资部副经理，住鸡西市。
被告鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办鸿雁双环综合楼一营业厅-27号。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人任展胜，男，1965年11月4日出生，汉族，该公司职工，住鸡西市。
委托代理人金广德，男，1977年1月25日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住鸡西市。
被告杨红，女，1968年6月9日出生，汉族，鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司总经理，住鸡西市。
被告任展胜，男，1965年11月4日出生，汉族，鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司职工，住鸡西市。
被告付文启，男，1965年10月2日出生，汉族，鸡西市车务段职工，住鸡西市。
委托代理人孙树光，鸡西市法律事务所法律工作者。
被告丁艳杰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
被告王大海，男，1973年11月28日出生，汉族，鸡西市鸡冠区公安分局民警，住鸡西市。
中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称鸡西工行）与鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司（以下简称同达公司）、杨红、任展胜、丁艳杰、付文启、王大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡西工行的委托代理人潘世学、刘卫东，被告同达公司的委托代理人金广德、被告任展胜及其委托代理人金广德、被告付文启及其委托代理人孙树光、被告王大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西工行诉称：2012年7月12日，鸡西工行与同达公司签订09070204-2012年（鸡铁）字第0012号商品融资合同、09070204-2012年鸡铁（质）字第0005号质押合同，鸡西工行向同达公司出借650万元，借款期限为2012年7月12日至2013年7月12日，年利率8.4%，同达公司用2.9万吨原煤质押担保；被告杨红、任展胜、丁艳杰、付文启以个人名义对该笔借款签署无限连带责任保证合同，承担无限连带责任保证责任；被告王大海出具了《关于鸡西市同达顺发煤炭销售公司在银行贷款的有关问题的说明》，承诺对该笔借款承担偿还责任。借款到期后，同达公司尚欠借款本金387万元及利息925814.19元，经鸡西工行多次催要，同达公司拒不返还。故诉至法院请求判令：1、被告同达公司偿还借款本息合计4795814.19元；2、被告杨红、任展胜、丁艳杰、付文启、王大海承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
被告同达公司辩称，鸡西工行所述与事实不符，我公司未收到过鸡西工行的借款，也从未偿还过贷款，故不应承担还款责任。
被告任展胜、付文启辩称，鸡西工行所述与事实不符，公司未收到过鸡西工行的借款，收到起诉状前鸡西工行未向任展胜、付文启主张过权利，也从未签订过担保协议，不应承担保证责任。
被告王大海辩称，王大海自愿承担还款责任，与其他被告无任何关系。
被告杨红、丁艳杰未答辩。
本院认为，原告起诉的案件经公案机关已确认为属于刑事案件，且检察机关已正式立案，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项规定的应当由其他机关处理的争议的情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的起诉。
案件受理费45167元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 吴杰琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赫英阁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初3号
原告：岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。
负责人：邵才潘，该社社长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张蕾，岱山县农村信用合作联社融达信用社工作人员。
被告：金仕祥，男，1957年3月31日出生，汉族，住岱山县。
被告：方交定，男，1957年5月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬朝亚，女，1960年3月27日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社（以下简称融达信用社）与被告金仕祥、方交定、邬朝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理，原告诉请：1.责令被告金仕祥立即归还借款本金人民币20万元，并支付利息11916.97元（暂结算至2016年12月13日）及自2016年12月14日至实际清偿之日按月利率12.299625‰计算的罚息；2.责令被告方交定、邬朝亚对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，被告金仕祥向原告融达信用社申请借款20万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年9月20日止。同日，原告融达信用社（贷款人）与被告金仕祥（借款人）、方交定（保证人）、邬朝亚（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月31日起至2016年9月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用等。
2015年12月31日，原告融达信用社向被告金仕祥发放借款20万元，借款借据载明：借款金额20万元，借款日期2015年12月31日，借款到期2016年9月20日，借款月利率8.199750‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告金仕祥支付利息至2016年6月20日，余款至今未还。截止2016年12月13日，尚欠借款本金20万元及利息11916.97元。被告方交定、邬朝亚也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仕祥自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社融达信用社借款本金20万元，并支付2016年12月13日前的利息11916.97元及自2016年12月14日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.299625‰计算的利息；
二、被告方交定、邬朝亚对被告金仕祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告方交定、邬朝亚承担连带清偿责任后，有权向被告金仕祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4479元，减半收取2239.50元，由被告金仕祥负担，被告方交定、邬朝亚承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00442号
上诉人（原审被告）：刘金忠，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘国同，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系刘金忠儿子。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘安心，男，1935年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：华道康，男，1944年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：邢荣令，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：邹明兰，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人刘金忠因与被上诉人刘安心、华道康、邢荣令及邹明兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）固民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘金忠当庭向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘金忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘金忠撤回上诉。
二审案件受理费163元，减半收取为82元，由刘金忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 房 鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执50-1号
申请执行人黄群云。
被执行人梁明阳。
申请执行人黄群云与被执行人梁明阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第493号民事判决书，向被执行人梁明阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁明阳名下银行账户有存款，并本院已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁明阳在中国邮政储蓄股份有限公司隆安县文化街支行62XXX69存款4000元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 振
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第122号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人成某某，男。2014年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2014年11月18日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2014年11月21日，经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日15时56分，被告人成某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江口县民和镇往江口县城方向行驶，行至江口县小谢线80km＋200m处被江口县交警大队查获。执勤民警在例检过程中发现成某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，故将其带至江口县人民医院抽取血样，后将血样送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液乙醇（酒精）含量进行定性定量检测。经检测，被告人成某某的血样中检出乙醇成分，含量为154.4mg／100ml。
上述事实，被告人成某某无异议，有被告人成某某的供述，证人成某A、杨某A的证言，立案决定书，取保候审决定书，被告人成某某血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第240号鉴定检验报告书，证明，江口县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单，被告人成某某户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人成某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人成某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人成某某能如实供述酒后驾驶机动车的事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 戴芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 杨 瑾
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第122号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人何某某，男，1995年10月28日生，云南省江川县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年1月21日晚20时37分许，被告人何某某酒后驾驶红色出租车载二朋友沿星云路由西往东行驶，当车行至星云路中段建设银行路段时，在超车时与杨某驾驶的电动巡逻警车刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人何某某驾车逃离现场，又与朋友到“锦春KTV”唱歌饮酒，并在被交警查获时欲找人顶罪未果，经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为160㎎／100ml。经交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任。事后被告人何某某对损坏车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、查获经过、车辆检验报告、鉴定意见书、事故认定书、血样提取笔录及照片、车辆修理单据、证人证言、被告人何某某的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某某当庭认罪、并赔偿损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年七月二十五日
书记员 李卓奚
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人蓝某，男，1972年2月15日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年12月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。辩护人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人蓝某及其辩护人覃忠师到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月6日14时许，被告人蓝某在柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道附近一无名小区院内疑似在贩卖毒品被公安机关查获。后民警在蓝某身上查获23袋疑似毒品海洛因，经称量，毛重20.6克，净重18.6克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人供述、证人莫某的证言，归案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人与证人莫某之间相互辨认的笔录及照片、毒品当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某违反国家有关规定，持有毒品海洛因净重18.6克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，现再次进行毒品犯罪，依法应当从重处罚。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蓝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月6日起，至2014年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建平二〇一四年四月一日书记员  韦彩凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00178号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在�：吉林省辉南县辉发城镇蛟河兴隆村庆山卜屯。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月16日12时许，被告人杨某在沈阳市和平区太原南街88号李先生牛肉面门前，以人民币400元的价格向韩某贩卖白色结晶体一袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色结晶体净重0.29克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证�片，现场指认照片，证人韩某的证言，扣押清单，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整（于判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年三月二十四日
书记员 梅婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1360号
原告张许氏，女，汉族，生于1912年2月16日，住河南省鹿邑县赵村乡大张行政村小张庄村，村民。
委托代理人王广亮，男，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡茧王行政村官厅村，村民，系原告女婿。
委托代理人陈志红，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县赵村乡大张行政村村民委员会。
法定代表人张海军，该村委会主任。
被告张永喜，男，汉族，69岁，住河南省鹿邑县赵村乡大张行政村小张庄村，村民。
原告张许氏诉被告鹿邑县赵村乡大张行政村村委会、张永喜确认合同无效纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张许氏委托代理人王广亮、陈志红到庭参加诉讼，被告鹿邑县赵村乡大张行政村村民委员会、被告张永喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇第一轮土地承包时，承包土地3.3亩。1996年，被告张永喜代耕1.3亩。2004年，原告的丈夫去世后，原告要求张永喜返还代耕的土地，张永喜拒绝返还。后诉至法院，法院以（2011）鹿民初字第1461号民事判决书，判决张永喜返还原告耕地1.3亩，此案经抗诉再审时，张永喜提供了大张行政村村委会与张永喜签订的土地承包合同（2004年2月22日签订），该合同违反了相关法律规定。请求依法确认鹿邑县赵村乡大张行政村村委会与张永喜签订的土地承包合同无效。
被告鹿邑县赵村乡大张行政村村民委员会未答辩。
被告张永喜未答辩。
原告提供以下证据：
1、民政所证明一份（复印件，与原件核对无异），证明张许氏2014年1月份开始享受五保待遇。
2、（2011）鹿民初字第1461号判决书一份（复印件，与原件核对无异），证明本案争执的1.3亩土地是张许氏的地。
3、周检民行抗（2013）5号抗诉书一份，证明大张行政村经研究，将张永喜代耕张建彬的1.1亩地重新发包给张永喜，并签订了土地承包合同书。
4、土地承包合同书复印件一份，证明该合同是2014年补签的，不是当时签订的，且签字是由会计代支书签的。该合同的承包期限是2008年2月22日至2028年2月22日。
5、大张行政村村委会证明一份（复印件，与原件核对无异），证明张永喜代耕的是1.3亩地。
二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张许氏与其夫张廷彬系五保户，被告张永喜系张廷彬的侄子。1980年土地承包时，张廷彬承包3.3亩责任田。1996年被告张永喜代耕原告夫妇责任田1.3亩。2004年张廷彬去世后，2004年2月24日，被告大张行政村村委会与张永喜签订土地承包合同书，约定将涉案土地承包给张永喜。
另查明，2014年1月份，原告开始享受五保待遇。
本院认为，农村集体经济、组织成员有权依法承包村集体组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员承包的权利，土地发包人应维护承包方的土地经营权，不得非法变更、解除承包合同，我国的土地承包政策是长期不变的。本案中二被告在1998年土地延包后签订土地承包合同，将原告的承包地让被告张永喜承包，侵犯了原告的合法权益，违反法律、法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第十四条（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
2004年2月22日被告鹿邑县赵村乡大张行政村村民委员会与被告张永喜签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 巴艳杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第259号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告廖某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告廖某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 谷金燕
二〇一二年七月十九日
书 记 员 邓海川
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2084号
申请执行人虞惠芳
被执行人俞周,
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱半商初字第00224号，依法向被执行人俞周发出执行通知书，责令被执行人俞周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞周(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘琰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初228号
原告魏强，男，1987的3月28日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇周堡村。
被告贾永成，男，28岁，汉族，住涿鹿县张家堡镇曹堡村。
本院在审理魏强与贾永成承揽合同纠纷一案中，原告魏强于2016年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任学斌
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00347号
原告常州市芳琴塑料制品厂。
法定代表人俞孝益。
委托代理人胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。
被告金坛市诚辉机械制造有限公司。
法定代表人陆军。
本院在审理原告常州市芳琴塑料制品厂诉被告金坛市诚辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市芳琴塑料制品厂于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市芳琴塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币666元，由原告常州市芳琴塑料制品厂减半负担333元。
审判员 陈志�
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第813号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺华伟，农民。
被执行人朱彩阳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺华伟、朱彩阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1973号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺华伟、朱彩阳于2013年11月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺华伟、朱彩阳征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1973号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺华伟、朱彩阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1973号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺华伟、朱彩阳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执609-1号
申请执行人陈会宽。
被执行人黄正洲。
被执行人程会荣。
关于申请执行人陈会宽与被执行人黄正洲、程会荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初332号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人黄正洲、程会荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人黄正洲、程会荣有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄正洲、程会荣的银行存款36万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年八月九日
书记员 何晓瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02394号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王强，男，1978年9月11日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚参加了诉讼。被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王强于2007年11月5日在其处申请办理了信用卡，卡号为5187180003563768。截止2015年2月12日，累计欠款41705.59元未还。其多次催款，被告至今仍未偿还。现请求判令：一、被告立即支付原告信用卡欠款本金37380.04元，利息807元，费用（滞纳金）3518.55元，累计欠款41705.59元及2015年2月13日后利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；二、诉讼费由被告承担。
被告王强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年11月5日，被告王强在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为5187180003563768的信用卡一张，截止2015年2月12日，被告王强拖欠原告本金37380.04元，利息807元，滞纳金费用3518.55元，累计欠款41705.59元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金37380.04元，利息807元，滞纳金费用3518.55元，累计欠款41705.59元并支付自2015年2月13日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后三十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37380.04元，利息807元，滞纳金费用3518.55元，累计欠款41705.59元（截止2015年2月12日），并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2015年2月13日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，本院减半收取，由被告王强承担421.50元（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一五年七月十七日
书记员 郭 滨
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初487号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陶方泽，辽宁亚东大宗商品交易有限公司实际控制人。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人兰春卯，辽宁亚东大宗商品交易有限公司结算部总监。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人卢晓峰，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部总监。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人吕莹，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部副总监。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人朱威，辽宁亚东大宗商品交易有限公司结算部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人黄健，辽宁亚东大宗商品交易有限公司市场部客户经理。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。于2017年5月28日被取保候审。
被告人宋明贵，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人丁志刚，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人陆家红，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人赵海华，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人马丽，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人王琪，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市北站地区分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。于2017年5月28日被取保候审。
被告人任良玉，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。于2017年5月28日被取保候审。
被告人苗丹，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市北站地区分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。于2017年5月28日被取保候审。
被告人庞磊，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市北站地区分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。于2017年5月28日被取保候审。
被告人丁燕，辽宁亚东大宗商品交易有限公司结算部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，次日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人李原，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，次日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人刘松，山东省单县，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，次日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人赵博，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，次日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人隋恒，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，次日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人李双全，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，次日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人刘丹丹，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，次日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人迟井亮，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，次日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人张振，辽宁亚东大宗商品交易有限公司技术部员工。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年6月27日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，同年7月1日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
被告人王伟，辽宁亚东大宗商品交易有限公司总裁助理。因本案于2014年5月29日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年7月4日经沈阳市沈河区人民检察院不予批准逮捕，同日由沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟犯诈骗罪一案，经审查，被告人黄健、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟犯诈骗罪经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2015]262号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年七月二十七日
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第135号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘海。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人刘海作出《关于回购刘海经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘海经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执441号
申请执行人张秀梅，女。
被执行人张清江，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第35号民事判决书已终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘彦东
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执373号
申请执行人武某某，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人翟某某，男，住辽宁省调兵山市。
申请执行人武某某，依据本院（2017）辽1281民初2747号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人武某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1281执373号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1442-1号
申请执行人马宝宁，男，回族，1988年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙光照，男，汉族，1970年10月6日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2192号民事调解书，即申请执行人马宝宁与被执行人孙光照房屋租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人孙光照返还申请执行人马宝宁租赁费30000元。申请执行人马宝宁于2015年11月4日向本院申请强制执行，案件执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，被执行人孙光照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙光照的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月九日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07470号
原告赵×1，男，1981年1月10日出生。
被告高×，女，1983年5月2日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告赵×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告高×及其委托代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原告、被告在2006年上半年经人介绍认识，2007年10月29日在昌平区民政局办理结婚登记手续，在2008年10月20日生一子赵×2。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后因夫妻吵架生活不和谐导致感情破裂，双方已分居四年。后经一诉调解成功后，经过六个多月，夫妻感情尚未和好。令原告非常痛苦。原告认为，抚养期间，女方承担婚生子的抚养费，男方有协助的义务，探望权的行使以不影响学业，不破坏，不去对方家中闹事为准。任何一方婚生子身心健康有损害行为的，将放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。被告的种种行为严重伤害原告感情，双方感情现已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告扶养，由被告支付抚养费；3、婚生子由男方直接抚养。
被告高×辩称：答辩人与原告仍有夫妻感情，双方的感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚，原告在起诉状中陈述完全违背事实，颠倒黑白。原告在2010年认识一个女孩名叫王娟娟，后两人在阳坊租房非法同居后该女孩两次被亲属接走送回老家。2011年这个女孩再次跑回来与原告相约秘密逃离昌平区。几年春节都没有回家。2013年7、8月间原告曾起诉离婚，法庭调解员对原告进行了批评。双方婚姻问题产生原因完全是原告的过错所致，答辩人未向公安局对原告二人重婚进行报案是考虑到对公婆和孩子的影响。对于原告在婚姻中的过错，我方有原告与非法同居者王娟娟的照片和原告认可有第三者的笔录为证。原告如果要离婚必须达到以下条件，婚生子由答辩人抚养，原告自2011年1月至2014年5月的抚养费41000元，今后原告每月给付孩子抚养费1000元，教育费、医疗费双方各负担一半，原告为答辩人母子两人提供住房两间。原告给答辩人精神损失费50万元。
经审理查明：赵×1、高×于2007年10月29日登记结婚，2008年10月20日生育一子赵×2，婚后双方感情尚可。2013年，赵×1向本院起诉离婚，并在调解笔录中承认婚后有第三者，和高×分居后与第三居同居。现高×认为第三者威胁赵×1起诉离婚，但夫妻双方还有感情，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚登记审查处理表、照片、出生证明、调解笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且已生育子女，有一定的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互敬互爱，相互信任，彼此尊重，加强夫妻间的沟通与交流，对婚姻忠诚，共同建设和谐的家庭，对父母多尽孝道，为孩子营造健康的成长环境。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王婷婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执474号
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪梅标，该公司董事长。
被告：章迎春，男，1970年1月1日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人章迎春在庐江县庐城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章迎春所有的位于庐江县庐城镇城北移湖北路97号3幢503号、601号的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执474号之一
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪梅标，董事长。
被执行人：章迎春，男，1970年1月1日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章迎春以其妻子王娟名义的银行存款205340元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年六月七日
书记员 陈 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1262号
申请人李淑芹：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1262号
申请执行人李淑芹与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李淑芹案款424383.00元，本案标的为424383.00元。涉案赃款424383.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人李淑芹，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 路 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3974号
罪犯焦亚楠，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）杭西刑初字第551号刑事判决，以罪犯焦亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯焦亚楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦亚楠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3974号罪犯焦亚楠，男，1988年4月22日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)杭西刑初字第551号刑事判决，以罪犯焦亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯焦亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯焦亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯焦亚楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦亚楠准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十七日书记员王静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1392号
原告倪朝贵，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告倪朝贵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告倪朝贵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪朝贵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告倪朝贵撤回起诉。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00016号
原告无锡新联印染机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区周新苑拥宪村综合楼。
法定代表人卞玉明，该公司董事长。
委托代理人李华，江苏福庆律师事务所律师。
被告荆州市东方印染有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路101号。
法定代表人秦方。
本院受理原告无锡新联印染机电有限公司诉被告荆州市东方印染有限公司定作合同纠纷一案后，原告无锡新联印染机电有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡新联印染机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新联印染机电有限公司撤回起诉。
本案受理费2420元减半收取计1210元，保全费1270元，合计2480元，由原告无锡新联印染机电有限公司承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄莹洁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2994号
原告宁津县农村信用合作联社，住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
委托代理人：迟彦生。系宁津县农�信用合作联社张傲分社员工。特别授权代理。
被告赵英来。
被告车书芳。
被告赵春凯。
被告赵宪彬。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵英来、车书芳、赵春凯、赵宪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新东独任审理。本案开庭审理前，原告宁津县农村信用合作联社提出撤诉申请，申请撤回对被告杨明森的诉讼请求，经审查，口头裁定，准许原告宁津县农村信用合作联社对被告杨明森的撤诉申请。本院于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人迟彦生到庭参加诉讼，被告赵英来、车书芳、赵春凯、赵宪彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称：2014年7月16日，被告赵英来从原告处借款80000元�到期为2015年3月5日，约定月利率10‰。借款到期后，被告赵英来未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告赵英来偿还原告借款80000元及利息15200元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告赵英来的义务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告赵英来、车书芳、赵春凯、赵宪彬未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告向原告提供农户基本情况及借款申请。2012年3月13日，原告宁津县农村信用合作联社与联保小组成员被告赵英来、赵春凯、车书芳、赵宪彬、杨明森签订了联保小组协议书和个人最高额联合保证借款合同，约定了保证方式、授信额度以及借款资金的发放、支付、还款方式和违约责任�按照约定原告宁津县农村信用合作联社于2014年7月16日向被告赵英来发放贷款80000元，到期日为2015年3月5日，约定月利率为10‰，并且原告将该款转入被告赵英来指定账户62×××85。借款到期被告赵英来未偿还借款本金，至2015年8月25日，被告赵英来尚欠原告借款本金80000元利息8309.8元。
上述事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵英来、赵春凯、车书芳、赵宪彬、杨明森向原告宁津县农村信用合作联社提供了农户基本情况和借款申请。原、被告双方签订了联保小组协议书和个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，而且不违反法律的强制性规定，其联保小组协议书和个人最高额联合保证借款合同，合法有效，当事人双方均应当按照约定履行自己相应的义务，被告赵英来所欠原告宁津县农村信�合作联社借款本息应当予以偿还；被告赵春凯、车书芳、赵宪彬、杨明森应当对被告赵英来的还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被保证人行使追偿权。原告宁津县农村信用合作联社申请不要求被告杨明森承担保证责任，系原告对自己权利的处分，本院已经准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英来于本判决生效后十日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金80000元及利息8309.8元（利息计算至2015年8月25日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日）。
被告赵春凯、车书芳、赵宪彬对上述被告赵英来的债务承担连带责任。被告赵春凯、车书芳、赵宪彬承担连带责任后，可以向被告赵英来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，诉讼保全费972元，合计2062元，由被告赵英来、赵春凯、车书芳、赵宪彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4558号
原告：林位洲，男，1968年5月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：林赞成，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。
原告林位洲与被告林赞成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林位洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币500000元及自起诉之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。事实与理由：被告林赞成因缺乏资金，分别于2014年12月4日、2015年3月12日、2015年6月23日、2015年9月20日各向原告借款现金人民币100000元、50000元、150000元、200000元，四笔借款合计500000元。如今原告急需用钱，经多次催讨，被告拒不偿还。故诉至本院，请求判如所请。
被告林赞成承认原告林位洲在本案中主张尚欠借款500000元的事实。但已经支付利息给原告到2016年8月20日，原告主张的利息不予认可。
本院认为，被告林赞成承认原告林位洲在本案中主张尚欠借款500000元的事实，故对原告林位洲主张被告林赞成尚欠借款500000元的事实予以确认。庭审中，被告林赞成陈述其按月利率4%支付利息至2016年8月20日，原告林位洲否认按月利率4%收取利息，被告林赞成未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对是否超过法定标准支付利息的事实无法查明，无法抵扣本金。原告林位洲主张的是自起诉之日即2016年8月22日之后的利息，并未主张起诉之前的利息，且主张按2%月利率标准计算利息在法定限额内，也低于被告林赞成自认的4%月利率标准。综上，对原告林位洲提出被告偿还原告借款人民币500000元及自起诉之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林赞成于本判决生效之日起十五日内偿还原告林位洲借款500000元及利息（以本金500000元为基数，从起诉之日2016年8月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告林赞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈艺娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1625号
申请执行人谢雷，男，汉族，1980年7月12日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人谢雷与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）166号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谢雷向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生�法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人谢雷未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）166号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �述乐
执行员 郭 克 章
执行员 谢 建 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 秀 英
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初649号
原告：史树旗，男，汉族，1958年3月18日生，住元氏县。
被告：崔彦凯，男，汉族，1977年10月16日生，住元氏县。
被告：王艳芬，女，汉族，1971年8月21日生，住元氏县。
原告史树旗与被告崔彦凯、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史树旗到庭参加诉讼，被告崔彦凯、王艳芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树旗诉称：被告崔彦凯向原告借款50000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2012年9月6日归还，被告王艳芬作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告崔彦凯、王艳芬未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告崔彦凯向原告借款50000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，借款期限为6个月。被告王艳芬为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。借款本金未还、利息已结清止2015年4月10日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证、债务逾期催收通知、逾期贷款催收担保通知书及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告崔彦凯偿还借款本金50000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王艳芬作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告王艳芬对被告崔彦凯偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2015年4月10日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告崔彦凯、王艳芬经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔彦凯在本判决生效后五日内偿还原告史树旗借款本金50000元及利息（利息自2015年4月11日开始计算至本判决履行完毕，按年利率24%计算）。
二、被告王艳芬对原告史树旗实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告崔彦凯、王艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张少璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初116号
原告刘梅英，女，汉族，1952年6月18日出生，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告山东兴豪置业有限公司。
法定代表人陈是兴，公司董事长。
住所地夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告刘梅英与被告山东兴豪置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告刘梅英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘梅英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 王庆义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙明磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初116号原告刘梅英，女，汉族，1952年6月18日出生，住夏津县。委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。被告山东兴豪置业有限公司。法定代表人陈是兴，公司董事长。住所地夏津县。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。原告刘梅英与被告山东兴豪置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告刘梅英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘梅英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  唐殿强人民陪审员  孙读立人民陪审员  王庆义二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙明磊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00039号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人潘某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08143号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08143号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08143号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。
负责人丽娟，行长。
委托代理人刘立新，该行职员。
被执行人许洪超，住长春市双阳区。
被执行人高文明，住长春市双阳区。
被执行人陈立新，住长春市双阳区。
被执行人陈立军，住长春市双阳区。
被执行人张文举，住长春市双阳区。
被执行人郑立智，住长春市双阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人许洪超、高文明、陈立新、陈立军、张文举、郑立智金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额30292.00元。未执行标的额30292.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第530号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。负责人丽娟，行长。委托代理人刘立新，该行职员。被执行人许洪超，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高文明，男，1980年6月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人陈立新，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人陈立军，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张文举，男，1962年8月4日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人郑立智，男，1968年7月28日生，汉族，教师，住长春市双阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人许洪超、高文明、陈立新、陈立军、张文举、郑立智金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额30292.00元。未执行标的额30292.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第530号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨刚& # xB;审 判 员 马立军人民陪审员 钟   文   珠二〇一六年一月四日书 记 员 赵   岩   松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1339号
原告曾凯兵。
被告柳州市鱼峰区金怡轩韩式自助烤肉餐厅。
经营者：邓建祥。
被告邓建祥。
被告杨国青。
原告曾凯兵与被告柳州市鱼峰区金怡轩韩式自助烤肉餐厅、邓建祥、杨国青买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凯兵以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凯兵撤回起诉。
案件受理费人民币974元（原告曾凯兵已向本院预交），减半收取人民币487元，由原告曾凯兵负担。
审判员 杨社刚
二〇一六年五月十三日
书记员 ＸＸ玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1938号
原告宋某甲，个体户。
委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告毛某，无业。
委托代理人朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人刘兰，被告毛某及其委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名宋某乙。婚后由于夫妻感情不和，原、被告之间矛盾激化，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；女儿宋某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告毛某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名宋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告宋某甲虽主张与被告毛某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告宋某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宋某甲与被告毛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年五月六日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初531号
原告张景财。
被告韩常州。
被告青建集团股份有限公司，住所地青岛市南海支路5号。
本院在审理原告张景财诉被告韩常州、青建集团股份有限公司身体权纠纷一案中，原告张景财自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景财负担。
审判员 周建钢
二〇一六年三月十五日
书记员 史冰芳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1983号
原告刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人李红林，系四川红地律师事务所律师。
被告陈培兴，男，生于1954年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘彬文与被告陈培兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘彬文的委托代理人李红林、被告陈培兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬文诉称：2014年6月原告到被告所有的宝鑫矿业有限公司做劳务时，由于被告没有现金购买机械设备供原告使用，被告便要求原告垫资替其购买了386000元的机械设备，并交纳了保证金100000元。后原、被告协商一致，原告退出该劳务工地，机械设备和保证金由被告给付原告。2015年2月3日，原、被告协商还款事宜，被告自愿以其个人名义承担还款义务，并于2015年2月4日向原告出具了欠条一张，承诺于2015年3月3日付清。后被告偿还了原告300000元，尚欠186000元。后经原告多次催收，未果。故原告诉至本院，请求：被告偿还原告欠款186000元并承担从诉讼之日到付清本金之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈培兴辩称：原告所诉金额与事实相符；被告的西藏宝鑫矿业有限公司是通过合法注册的正规公司，一切账目都必须具备有效票据。原告为被告公司代购的一切设备均应该具备发票，但其至今未提供相应票据；被告于2015年先后通过转账的方式支付了原告30万元，但同时要求原告向被告出具相应发票，但原告至今没有提供。被告陈培兴是在被威逼情况下出具了个人欠款的欠条。综上，被告并非恶意拖欠，被告要求原告提供收据以及为被告的公司代购一切设备的正规发票，否则拒付欠款。
经审理查明：原告刘彬文、被告陈培兴经熟人介绍认识。被告系西藏宝鑫矿业有限公司法定代表人。2014年4月左右，原告在西藏宝鑫矿业有限公司处做劳务，后经原、被告协商由原告出钱购买做劳务所需要的打矿设备。原告在西藏宝鑫矿业有限公司做了3个月的劳务，后退出了该劳务工程，原告将打矿设备卖给了被告陈培兴。2015年2月3日，原、被告因经济纠纷在四川省仁寿县公安局文林派出所进行结算，接警记录载明：“对双方进行了劝和。”在四川省仁寿县公安局文林派出所被告向原告出具了欠条一张：“由于刘彬文于2014年6月份到宝鑫矿业做劳务时垫资购买了机械设备386000.00元（大写叁拾捌万陆仟元，以设备清单为据），交纳了保证金100000.00元（大写壹拾万元整），此两项款共计肆拾捌万陆仟元整。此款由陈培兴与何彪核对，如果何彪确认未付给刘彬文，则由陈培兴于2015年2月18日给付刘彬文……欠款人：陈培兴”。后被告给付了原告欠款300000元，现尚有186000元未给付。诉讼中被告认为原告是将该批机械设备卖给西藏宝鑫矿业有限公司的，但未向本院提供相应的依据。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，西藏保鑫矿业有限公司营业执照、组织机构代码证，欠条，中国农业银行交易明细，仁寿县公安局文林派出所出警记录以及原、被告双方陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈培兴拖欠原告刘彬文机械设备款及保证金486000元，双方约定，何彪若未付给刘彬文，则按约定由陈培兴给付刘彬文的事实，有被告向原告出具欠条及双方当事人陈述为证。现被告陈培兴已向原告刘彬文支付300000元，故对原告要求被告偿还拖欠186000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以被告违反约定为由主张赔偿起诉之日起至付清本金之日利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告认为该买卖行为系西藏宝鑫矿业有限公司与原告之间发生的，被告陈培兴是在被威逼情况下出具个人欠款的欠条以及原告未向被告公司提供正规票据，导致欠款未支付的辩解意见无足够的证据予以证实，其理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈培兴在本判决生效后十日内偿还原告刘彬文欠款186000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘彬文从2015年12月24日起至欠款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，减半收取2010元，由被告陈培兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周叶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6939号
原告：李明达，男，1991年2月13日出生，汉族，天津广播电视台职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：田凤欣（原告之母），女，1966年5月4日出生，汉族，天津广播电视台职员，住天津市和平区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告李明达与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明达的委托代理人田凤欣到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告李明达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告赔偿逾期交房的损失134213.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，建筑面积196.96平方米，价款为1181760元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方再向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1181760元，但被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2016年10月31日，符合法律的相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2016年10月31日违约期间共计702天，违约金为14040元，违约金共计14340元。参考津南区房屋住宅指导租金同地段高层住宅租金标准计算原告的违约金为66093.2元。根据公平原则，原告的违约金应不低于同地段高层住宅租金标准，故违约金本院予以支持66093.2元。综上，被告应支付原告自2014年10月31日至2016年10月31日的违约金共计66093.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李明达自2014年10月31日至2016年10月31日的违约金共计66093.2元。
二、驳回原告李明达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告李明达承担757元，被告天津星耀投资有限公司承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥