安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00918号
原告：余爱珍，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王爱国，男，1978年12月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地江苏省徐州市邳州市乐园路*号。组织机构代码83703422-9。
负责人：王丰，该公司经理。
委托代理人：吕红卫，该公司员工。
原告余爱珍与被告王爱国、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余爱珍的委托代理人郑治吉、被告王爱国到庭参加诉讼，被告人保财险邳州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱珍诉称：2015年1月7日07时50分，被告王爱国驾驶苏CE80**重型仓栅式货车，由昭潭镇沿S222线向官港镇方向行驶，行至S222线18km＋770m宋阳路口处，因采取措施不当，不慎在左侧路面上与原告所驾雅迪牌电动车发生碰撞，并造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后送往东至县人民医院进行救治。经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头面部软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、左锁骨骨折。原告住院至2015年2月7日，共31天，花费医疗费61216.18元。本起交通事故经交警部门认定，被告王爱国应负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年4月17日，原告伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残；其损伤后误工（休息）期限240天，营养期限120天，护理期限100天；原告两处内固定物取出尚需手术费用经评估为14000元。被告王爱国驾驶的苏CE80**重型仓栅式货车在被告人保财险邳州支公司处分别投保有交强险、商业第三者责任保险（包括不计免赔）等险种。现原告要求两被告共同赔偿各项损失共计263193.98元，其中：1、医药费75216.18元（含后续治疗费14000元）；2、住院伙食补助费620元（31天x20元）；3、营养费2400元（120天x20元）；4、误工费31200元（240天x130元）；5、护理费10160元（100天x101.6元）；6、残疾赔偿金104323.8元（24839元x20年x21%）；7、被抚养人生活费小计：19274元，父母18436元（22年x7981元x21%÷2人），子女838元（7981元x1年x21%÷2人）；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费3000元；10、交通费2000元；11、车辆损失费（已报废）3000元。
被告王爱国辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后我垫付医疗费50282.58元，要求法庭一并处理。
被告人保财险邳州支公司提供书面意见辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业险，事故发生在保险期间；2、对原告的伤残报告不予认可，其程序不合法，评定期未到，内固定尚未取出，必然影响其关节功能；3、原告医疗费应扣除10%的非医保用药，由车方承担，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；4、原告劳动合同、休息证明、工资表随意性强，不予认可，应提供养老保险及医疗保险凭证，其工作地点属村镇，应按农村标准计算伤残赔偿金；5、原告的营养期应为60天、误工期120天、护理期60天；6、交通费按住院期间每天10元计算；7、原告车辆经我公司现场定损为1700元；8、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年1月7日07时50分，被告王爱国驾驶苏CE80**重型仓栅式货车，由昭潭镇沿S222线向官港镇方向行驶，行至S222线18km＋770m宋阳路口处，因采取措施不当，不慎在左侧路面上与原告余爱珍所驾雅迪牌电动车发生碰撞，造成原告余爱珍受伤及两车受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，王爱国负事故全部责任，余爱珍无责任。原告伤后被送往东至县人民医院住院治疗31天。经诊断，余爱珍伤情为：“左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、头面部软组织挫裂伤、脑震荡、左锁骨骨折”。花费医疗费60606.58元。2015年4月17日经安徽秋诚司法鉴定所评定，原告遗留伤情构成构成九级、十级伤残；其损伤后误工（休息）期限240天，营养期限120天，护理期限100天；原告两处内固定物取出尚需手术费用约为14000元。
另查明，被告王爱国驾驶的苏CE80**重型仓栅式货车在被告人保财险邳州支公司投保了交强险及30万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，原告余爱珍系农村居民，自2013年6月至事发前在东至县金鑫鞋厂务工。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告王爱国负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。苏CE80**重型仓栅式货车在被告人保财险邳州支公司投保有交强险及30万元的商业三者险，应由被告人保财险邳州支公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付，再不足部分由王爱国承担。
关于原告余爱珍各项损失的认定：1、医疗费60606.18元（其中被告王爱国垫付50282.58元），被告人保财险邳州支公司提出按10%扣除非医保用药，本院予以支持，结合司法实践，本院认定非医保用药6060.62元；后续治疗费14000元，原告受伤部位内固定取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的该项主张予以认定，本院认定原告的医疗费损失总计为74606.18元。2、误工费，原告主张312000元（240天×130元／天），被告人保财险邳州支公司提出抗辩，认为原告提供的工资表随意性大，误工期过长，且原告的证据不能证明其实际发生的误工费损失，被告抗辩部分有理，结合原告诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，原告的误工期间最长为定残前一日；原告虽系农村居民，但事故发生前，一直在企业务工，根据原告提供的工资表，本院认定原告的误工费为10388元（98天×106元／天）。3、护理费，原告主张护理费为10160元（100天×101.6元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，被告支付护工工资的情况，本院认定原告护理费为6096元（60天×101.6元／天）。4、营养费，原告主张营养费2400元（120天×20元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院认定原告营养费为1200元（60天×20元／天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费620元（31天×20元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%），被告人保财险邳州支公司提出异议，认为原告为农村户籍，东至县金鑫鞋厂住所地为东至县昭潭镇永丰村，不属于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算，被告抗辩有理，本院予以采信，本院认定残疾赔偿金为41647.2元（9916元／年×20年×21%），被抚养人生活费，原告主张19274元（22年×7981元／年×21%÷2人＋1年×7981元／年×21%÷2人），事故发生时原告母亲黄兰荣已年满67周岁，原告父亲余甲元已年满69周岁有原告及其哥哥余运生共2名抚养人，原告儿子胡军年满17周岁，依据相关司法解释，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均生活消费支出额”的规定，本院认定被抚养人生活费18436元，计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金60083.2元。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金12000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及事故责任，本院认定精神抚慰金为11000元。8、交通费，原告主张2000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费为800元。9、鉴定费，原告主张鉴定费3000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。10、车辆损失，原告主张3000元，被告保险公司提出，事发后，保险公司现场定损为1700元，被告抗辩有理，本院予以采信，本院认定车辆损失为1700元。综上，原告余爱珍因本起交通事故造成的各项损失共计169493.38元，故对于原告的上述损失，由被告人保财险邳州支公司在交强险的理赔限额内赔付100067.2元（含医药费10000元、护理费6096元、误工费10388元、交通费800元、残疾赔偿金60083.2元、精神抚慰金11000元、财产损失1700元），在商业第三者险内赔付医疗费用60365.56元（含医疗费58545.56元、营养费1200元、住院伙食补助费620元），故人保财险邳州支公司应在保险限额内共计赔付160432.76元；非医保用药6060.62元及鉴定费3000元由被告王爱国赔偿。由于王爱国已垫付费用50282.58元，扣除其应承担的9060.62元，由原告余爱珍予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在保险责任限额内赔偿原告余爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计160432.76元；
被告王爱国赔偿原告余爱珍医疗费非医保用药费用、鉴定费9060.62元，王爱国已垫付50282.58元，两项相抵，原告余爱珍返还被告王爱国41221.96元；
三、驳回原告余爱珍的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐园园