湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第23号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区。
负责人：吴远杰，该行副书记。
委托代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：杨卫，该行职员。
被告：湛江粤宝建材有限公司，住所地：湛江开发区。
法定代表人：林兆建。
被告：林兆建，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：广东金林融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江开发区。
法定代表人：冯宇思。
被告：冯宇思，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：徐海东，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：谭智慧，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：戴国义，男，汉族，住广州市天河区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告湛江粤宝建材有限公司（以下简称“粤宝公司”）、林兆建、广东金林融资担保投资有限公司（以下简称“金林担保公司”）、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璜、杨卫到庭参加诉讼；被告湛江粤宝建材有限公司、林兆建、广东金林融资担保投资有限公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年7月17日，原告的分支机构湛江市麻章区农村信用合作联社乐华分社（以下简称“乐华分社”）与被告粤宝公司签订了《借款合同》［湛麻乐华农信（2012）借字第22号］，合同约定：1、被告粤宝公司向乐华分社借款980万元；2、借款用途为购买角钢；3、利率以借款支取凭证所载利率为准，即年利率为10.2%；贷款的罚息利率（逾期利率）在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即为15.3%；4、贷款期限1年，即自2012年7月17日至2013年7月16日；5、贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。2012年7月17日，被告林兆建、被告金林担保公司分别与乐华分社签订了《保证合同》［湛麻乐华农信（2012）保字第7号］与［湛麻乐华农信（2012）保字第6号］，均自愿为被告粤宝公司的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。同时，上述两被告向乐华分社出具《保证担保书》各一份，自愿作为上述借款的连带保证人，保证范围包括主债权的本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。2012年7月17日，乐华分社依据借款合同，将信贷资金980万元支付给被告粤宝公司。借款期限届满后，被告粤宝公司违反上述《借款合同》的约定，未能在期限内归还借款本息，仅清息至2013年7月29日止。2013年7月29日，原告追加被告冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义作为被告粤宝公司上述借款的连带保证人，负连带保证责任。被告冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义共同向原告出具了《广东金林融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》，并共同向原告作出承诺：“本公司、本公司股东及本公司负责人、实际控制人对被告粤宝公司在贵社分支机构的借款提供连带责任保证担保，对此行为和事实的有效性及真实性均予认可，并承担责任和放弃抗辩。但截止2013年11月25日，被告粤宝公司仍未归还借款本息，其余被告亦不履行保证人的责任。以致被告粤宝公司尚欠原告借款本金8709126.55万元、利息283594.59元（利息暂计至2013年11月25日止，以后续计直至还清为止）。综上，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告粤宝公司向原告偿还借款本息共计8992721.14元，其中本金8709126.55元、利息283594.59元（利息283594.59元暂计至2013年11月25日，以后续计。从2013年7月29日起，按逾期年利率15.3%计算，至判决确定还款之日止，以后的利息，按上述逾期年利率15.3%的双倍计算至本息还清为止。）；二、被告林兆建、金林担保公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义对被告粤宝公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
被告粤宝公司、林兆建、金林担保公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义均不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告粤宝公司向乐华分社申请借款人民币980万元，经被告金林担保公司股东会决议，同意由被告金林担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。2012年7月17日，乐华分社作为乙方、被告粤宝公司作为甲方，双方签订了一份编号为“湛麻乐华农信（2012）借字第22号”的《借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同第一条“借款类型、币种和金额、用途和期限”约定：甲方向乙方借款980万元用于购买角钢；借款期限1年，即从2012年7月17日至2013年7月16日；第二条“贷款利率、罚息利率和计息、结息”约定：本合同约定的贷款利率为固定利率，逾期贷款（甲方未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；第五条“还款”约定：甲方未按期还款或依据本合同发生的甲方应付乙方之任何款项或乙方以本合同约定提前收回贷款的，乙方有权从甲方在乙方系统开立的账户中直接扣收；第八条“担保”约定：甲方因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由乙方认可之担保人以保证、抵押、质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同。乐华分社、被告粤宝公司及其各自的法定代表人均在该合同上签名、盖章。同日，被告林兆建、金林担保公司作为保证人分别与乐华分社签订了《保证合同》，约定：保证人应被告粤宝公司的要求，为确保债权人与债务人签订的《借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息……和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至《借款合同》项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告林兆建、金林担保公司分别在各自的保证合同中签字、盖章。同日，该两被告还分别向乐华分社出具了《保证担保书》，自愿作为被告粤宝公司上述借款的连带责任保证担保人。签订《借款合同》当日，乐华分社依据借款合同向被告粤宝公司发放贷款人民币980万元整，借款借据载明借款利率为10.2%。
借款期限届满后，被告粤宝公司未按《借款合同》约定偿还全部借款本息，乐华分社于2013年7月19日、2013年7月24日及2013年8月20日分别从被告粤宝公司在原告处开设的账户中扣收回本金44660.49元、959212.96元、87000元，合计收回本金1090873.45元，但贷款利息仅清偿至2013年7月29日。2013年7月26日，乐华分社向被告粤宝公司发送《逾期贷款催收通知书》，经该被告签收后，被告金林担保公司当日亦在该通知书下方承诺：愿为被告粤宝公司的上述借款本息承担连带保证责任，并督促借款人在2013年10月25日前偿还贷款本息，若到期后，被告粤宝公司仍未偿还贷款本息，金林担保公司将进行代偿。2013年7月29日，被告金林担保公司向原告出具的《广东金林融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》记载：本公司、本公司股东及本公司负责人、实际控制人对以上借款人（或出票人）在贵社及分支机构的借款（或银行承兑汇票）提供连带责任保证担保，对此行为和事实的有效性及真实性均予认可，并承担责任和放弃抗辩。该明细表的内容为被告金林担保公司提供担保的主债权，其中第4项为本案贷款。被告金林担保公司及其法定代表冯宇思在该明细表上签章，被告冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义均作为被告金林担保公司的股东在该明细表上签名、盖指模。至庭审时止，被告粤宝公司尚欠乐华分社借款本金8709126.55元未偿还及从2013年7月30日起的逾期利息未付，计至2013年11月25日止的逾期利息为283594.59元。各保证人也没有履行保证责任。
另查明：原告是依法登记成立的金融机构，有经营金融业务借贷权，乐华分社为原告设立的分支机构，其依法登记并领取了营业执照，属于企业非法人。被告粤宝公司为自然人独资的有限责任公司，成立日期为2010年1月6日，法定代表人为林兆建，其经营范围包括：销售建筑材料、装饰材料、化工原料（除化学危险品），海沙，河沙，石料，钢材，铝材，办公用品，家具。被告金林担保公司由被告冯宇思、徐海东、谭智慧三名股东投资设立，其成立日期为2009年10月21日，法定代表人为冯宇思，经营范围包括：为企业及个人提供贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保；兼营诉讼保全担保、履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。庭审时，原告主张被告戴国义为被告金林担保公司的实际控制人。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、乐华分社营业执照、组织机构代码证、湛江市麻章区农村信用合作联社统一法人前后分支机构名称实录、关于加大不良贷款诉讼力度的通知、被告粤宝公司企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、开户许可证、法人证明、林兆建身份证复印件、借款决议书、借款申请书、企业短期借款申请表、被告金林担保公司企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、开户许可证、融资性担保机构经营许可证、被告冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义的身份证复印件、会议通知、股东会决议、同意担保确认函复印件、借款合同（湛麻乐华农信（2012）借字第22号）、保证合同［湛麻乐华（2012）保字第6号及第7号］、保证担保书、广东金林融资担保投资有限公司担保融资业务明细表、借款借据、贷款催收通知书、金融业务收入凭证、账户明细查询及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告为依法登记成立的金融机构，有经营金融业务借贷权，其依法设立的分支机构乐华分社在其授权范围内从事金融借贷业务，根据《中华人民共和国商业银行法》第九十三条“城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定。”及第二十二条第二款“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”之规定，乐华分社从事金融借贷业务产生的民事责任可由原告承担，原告以自己的名义提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，是适格的原告。被告粤宝公司为依法成立的企业法人，其与乐华分社签订的《借款合同》，是当事人在自愿、平等、有偿的基础上达成的，内容合法有效，依法应受保护。但借款期限届满后，被告粤宝公司未按约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因乐华分社已依据《借款合同》的约定，于2013年7月19日、2013年7月24日及2013年8月20日从被告粤宝公司在原告处开设的账户中扣收回本金合计1090873.45元，并在起诉状中确认被告粤宝公司已清偿利息至2013年7月29日，属于在诉讼过程中的自认行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以认定被告粤宝公司已归还借款本金1090873.45元并已清偿利息至2013年7月29日。本案《借款合同》约定，贷款利率为年利率10.2%，逾期利率是在贷款利率水平上加收50%，即逾期年利率为15.3%，该逾期利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护。由于被告粤宝公司已清偿利息至2013年7月29日，被告粤宝公司应从2013年7月30日起按年利率15.3%向原告计付逾期利息。至庭审时止，被告粤宝公司实际尚欠原告借款本金8709126.55元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对于原告关于被告粤宝公司偿还借款本金8709126.55元及支付相应逾期利息的主张，本院依法予以支持。
被告金林担保公司是具备为企业及个人提供贷款担保资质的公司法人，被告林兆建、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义为具备完全民事行为能力的公民，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，被告金林担保公司、林兆建与乐华分社签订的《保证合同》及被告冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义在《广东金林融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》中自愿对被告粤宝公司上述贷款承担连带责任保证的承诺，均系各方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以认定合法有效，应受法律保护。由于上述两份《保证合同》约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定，上述《保证合同》约定的保证期间应视为约定不明，被告林兆建、金林担保公司为本案借款提供连带责任保证的保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，即自2013年7月17日起至2015年7月16日止，原告于2013年12月24日向本院起诉未超过该保证期间，被告金林担保公司、林兆建应按《保证合同》的约定承担保证责任。《广东金林融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》中未载明被告冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义此四位保证人保证担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款及第二十六条第一款之规定，被告冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义应对本案借款的全部债务承担保证责任，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止，原告于2013年12月24日向本院起诉尚在该保证期间内。因被告粤宝公司在借款期限届满后未按《借款合同》约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告请求被告林兆建、金林担保公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义对被告粤宝公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林兆建、金林担保公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告粤宝公司追偿。被告粤宝公司、林兆建、金林担保公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛江粤宝建材有限公司在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币8709126.55元和相应的逾期利息给原告湛江市麻章区农村信用合作联社（逾期利息计算：从2013年7月30日起以本金8796126.55元为计算基数按年利率15.3%计至2013年8月19日止为78505.43元，从2013年8月20日起以本金8709126.55元为计算基数按年利率15.3%计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告林兆建、广东金林融资担保投资有限公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义对被告湛江粤宝建材有限公司的上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告林兆建、广东金林融资担保投资有限公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义清偿后有权向被告湛江粤宝建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74749元，保全费5000元，合计79749元，由被告湛江粤宝建材有限公司、林兆建、广东金林融资担保投资有限公司、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本9份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国商业银行法》
第九十三条城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定。
第二十二条第二款商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。