广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初210号
原告：陈静琳，女，汉族，1990年5月15日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：刘光，韶关市浈江区法律工作者。
被告：韶关市昇财投资发展有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：罗冬华，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓娟，该公司员工。
被告：朱珍玲，女，汉族，1984年10月2日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：林松武，广东律师事务所律师。
原告陈静琳与被告韶关市昇财投资发展有限公司（以下简称昇财公司）、朱珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静琳的委托诉讼代理人刘光、被告朱珍玲的委托诉讼代理人林松武到庭参加诉讼，被告昇财公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静琳向本院提出诉讼请求：1、判令昇财公司、朱珍玲共同归还借款500000元及利息（利息自2017年7月10日起按月利息2%计算至还清本金之日止）、违约金100000元、代理费60000元；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：被告朱珍玲于2014年10月10日因公司资金周转困难，向原告借款，原告通过转账支付490000元至朱珍玲银行账户，通过现金支付1万元，共计500000元。由于不能归还本金，被告于2015年10月9日又出具《借据》，500000元借款继续使用至2016年10月9日。借款到期后被告仍然无法归还，于2016年10月9日又与原告续签借款合同，500000元借款延期，自2016年10月9日起至2017年7月10日止，月利息按2%支付，并约定如借款到期不能归还，赔偿违约金10万元，如诉至法院承担一切费用。被告支付利息至2017年6月后，不再支付利息也不归还本金，原告为维护自己合法权利，故提起本案诉讼。
被告昇财公司辩称，一、昇财公司因资金周转困难于2014年10月10日向原告借款500000元，当时是指定原告将借款转入法定代表人朱珍玲名下的账户，并委托法定代表人收取借款。2015年10月9日，昇财公司向原告出具借据，借据写明昇财公司授权原告直接将借款划入昇财公司指定的账户。二、昇财公司一直都有支付利息，直到2017年7月10日。2017年原告纠集两名社会人员到昇财公司的办公室，逼迫昇财公司、朱珍玲签字盖章续签逾期还款赔偿违约金10万元，如上诉至法院承担一切费用。由于该部分约定是受到胁迫才签订的，所以昇财公司认为该部分的约定无效，请求法院不予支持违约金和其他费用。为此，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告朱珍玲辩称，一、关于借款主体问题。1、借款主体应该是昇财公司，朱珍玲只是作为法定代表人进行了签名，昇财公司指定转账到朱珍玲的名下，但是是以昇财公司的名义借款，也有昇财公司盖章。2、昇财公司是有限公司，有两个股东，不是独资，财产不混同是相互独立的。3、民间借贷司法解释第二十三条第二款的规定的情形是没有公司盖章的情形，与本案不同。二、关于借款本金问题。昇财公司当时确实是因资金困难向原告借款50万元，但实际只收到49万元，还有1万元没有收到。三、关于利息标准问题。借款合同约定期限内月息2分，合同期满后，双方没有约定，根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，应按照年利率6%进行计算。四、利息和违约金一并主张不合理，且违约金也过高。借款已约定了利息，又约定违约金，根据合同法司法解释（二）第二十九条的规定，昇财公司支付月息2分已经足以平衡原告损失，不应支持原告违约金的主张。五、原告主张6万元代理费由被告承担没有依据。相关借款借据没有约定代理费由被告负担，且原告主张的代理费是包含一审、二审、执行三个阶段，后两个阶段不一定会发生，标准高于律师行业标准，也没有实际发票。六、关于10万元的违约金、上诉至法院承担一切费用的承诺是被胁迫所写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告昇财公司未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈静琳提交《续签合同》。被告昇财公司、朱珍玲对《续签合同》有异议，认为是受到胁迫签订的。鉴于《续签合同》由昇财公司、朱珍玲出具，其没有否认相关签名盖章的真实性，昇财公司、朱珍玲认为是受胁迫签订的，但并没有在法定期限内对《续签合同》行使撤销权，也没有提供证据证明受到胁迫的情形，其应当对此承担举证不能的法律后果，故本院认定昇财公司、朱珍玲出具的《续签合同》是其真实意思表示。2、被告朱珍玲提交《借款合同》。原告表示对真实性没有异议，但认为相关款项应该是朱珍玲在使用。根据原告提供的《借据》、《续签合同》的内容显示，涉案款项注明用于昇财公司名下项目开发，且原告在民事起诉状和庭审中均陈述“朱珍玲因昇财公司资金周转困难”向其借款，昇财公司亦对此予以认可，故在原告没有提供充分证据证实的情况下，本院对原告提出的相关款项由朱珍玲个人使用的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告昇财公司登记成立，被告朱珍玲时任昇财公司的法定代表人。此后，由于昇财公司资金周转困难，朱珍玲向原告陈静琳提出借款500000元，双方约定由原告陈静琳扣除10000元利息后，将490000元转账至借款人指定的朱珍玲名下的银行账户。为此，昇财公司、朱珍玲于2014年10月10日出具一张《借款合同》，内容为：兹借到陈静琳（身份证号码：）现金共计人民币：伍拾万元（￥500000元），用于韶关市昇财投资发展有限公司运作项目资金，借款期限2014年10月10日起至2015年10月9日（一年），月息2分，按月支付利息！出款方式为：借款人授权贷款人陈静琳直接将上述款划入借款人指定在农业银行的账户，账户名：朱珍玲，账户/卡号为：62×××70。公司借款人承担委托划款行为的全部法律责任和后果。昇财公司认可朱珍玲收到上述款项后将款项用于公司经营。2015年10月8日借款到期后，昇财公司未能归还借款本金，双方约定借款继续使用，昇财公司、朱珍玲为此于2015年10月9日向原告出具一张《借据》，内容为：兹借到陈静琳（身份证号码：）现金共计人民币：伍拾万元整（￥500000元），用于韶关市昇财投资发展有限公司名下项目开发。借款期限：自2015年10月9日起至2016年10月10日止（一年）。月利息2分，按月支付利息。出款方式为：借款人授权贷款人陈静琳直接将上述款项划入借款人制定在韶关市农业银行解放支行的账户，账户名为：朱珍玲，账号/卡号为：62×××70。2016年10月9日，双方约定借款延期，昇财公司、朱珍玲为此向原告出具一份《续签合同》，内容为：兹借到陈静琳（身份证号码：）现金共计人民币：伍拾万元整（￥500000元）用于韶关市昇财投资发展有限公司名下项目开发。借款期限：自2016年10月9日起至2017年7月10日止。月利息2分，按月支付利息。出款方式为：借款人授权贷款人陈静琳将上述款项划入借款人制定在韶关市农业银行解放支行的账户，账户名为朱珍玲，账号/卡号为：62×××70。本借款人承担委托划款行为的全部法律责任和后果。备注：借款人朱珍玲承诺此笔借款于借款到期日本息一定归还陈静琳，如借款到期日不能归还本金，赔偿陈静琳违约金拾万元整（￥100000）。如上诉至法院承担一切费用，并放弃抗辩权。此后，被告一直有归还利息至2017年7月9日，但本金没有归还。为此，原告与韶关市浈江区法律服务所签订一份《委托代理合同》，约定原告因与昇财公司民间借贷纠纷一案委托韶关市浈江区法律服务所进行诉讼代理和代为申请执行。同日，韶关市浈江区法律服务所出具了一份收取60000元代理费的《收款收据》给原告。原告认为，昇财公司、朱珍玲在借款到期后没有归还本金，且拖欠部分利息，故其提起本案诉讼。
另查明，被告昇财公司的法定代表人现已变更为罗冬华。
上述事实，有身份证、营业执照、银行卡取款业务回单、借据、续签合同、委托代理合同、收款收据、借款合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。围绕原告陈静琳的诉讼请求，本院对当事人的争议焦点分析认定如下：
一、关于借款主体的问题。在本案中，被告朱珍玲作为被告昇财公司的时任法定代表人以昇财公司资金周转困难为由向原告陈静琳借款，并与昇财公司共同出具《借款合同》给原告收执，注明相关款项授权贷款人陈静琳直接划入指定的朱珍玲的账户，用于昇财公司运作项目资金，由于昇财公司借款到期后无法归还本金，双方约定延长原借款的期限，并由昇财公司、朱珍玲重新出具《借据》、《续签合同》确认债权债务，同时注明相关款项用于昇财公司名下项目开发。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，朱珍玲在《借款合同》、《借据》、《续签合同》上进行签章应认定为职务行为，本案借款的主体应为昇财公司，朱珍玲不应与昇财公司共同承担还款责任，故原告要求朱珍玲归还涉案债务及承担相关费用，依据不足，本院不予支持。
二、关于借款本金数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽原、被告双方约定借款500000元，但原告在转账时预先在本金中扣除了10000元的利息，实际交付490000元给昇财公司，故应当将实际出借的金额490000元认定为本案的本金数额。
三、关于违约金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限······；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方在《借款合同》、《借据》、《续签合同》中的借款期限后均有“月利息2分”的约定，且原告在交付本金时亦按“月利息2分”的标准预扣了利息，故即使双方没有明确逾期利率按“月利息2分”进行计算，原告要求昇财公司按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，也符合法律规定，为此被告提出双方对逾期利率没有约定，应按年利率6%进行计算利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告基于《借款合同》、《借据》、《续签合同》一并向昇财公司主张上述利息和违约金100000元，但总数已超过年利率24%，故原告主张的利息、违约金等应从2017年7月10日起，按年利率24%计算至判决确定履行之日止，超出部分，本院不予支持。
四、关于代理费的问题。昇财公司在《续签合同》中承诺“如上诉至法院承担一切费用”，但该费用并没有明确写明包括律师费或代理费，属约定不明确，现被告对代理费的承担予以否定，故原告主张要求昇财公司承担代理费60000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韶关市昇财投资发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还人民币490000元及利息（利息自2017年7月10日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告陈静琳；
二、驳回原告陈静琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告陈静琳负担2859元，被告韶关市昇财投资发展有限公司负担8241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 严桥洋
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 茹