wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第63号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人周某，务农。曾因犯盗窃罪，于2012年3年19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月4日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被弋阳县公安局取保候审，2015年3月16日被弋阳县人民检察院取保候审，同年5月18日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日17时许，被告人周某在弋阳县清湖乡祝家村的朋友家吃饭并饮了酒。当日21时05分许，被告人周某无证驾驶赣E×××××号小型轿车从祝家村出发，沿弋清线往弋阳县城方向行驶，途经弋阳县环城路酿造厂门口路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。事后，被告人周某将所驾驶的车辆驶离事故现场，其因为自己喝了酒，于是打电话叫祝某过来顶替他开车。随后，祝某按照吩咐将周某驾驶逃离事故现场的肇事车辆开回到了案发现场，并向已到现场勘查的交警说车子是祝某开的。2015年2月15日23时许，被告人周某到弋阳县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。经江西上饶司法鉴定中心鉴定（赣饶鉴（2015）毒检字第73号司法鉴定检测报告书），被告人周某当日的血液中检出乙醇成分，其含量为150.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定周某负事故全部责任，陈某不负事故责任。
另查明，被告人周某与被害人陈某已就民事赔偿达成调解，其行为已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、证人祝某的证言、被害人陈某的陈述、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、义乌市看守所刑满释放证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、弋阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返回车辆通知书、返还交通事故车辆执行回执、车辆所有权查询单、现场勘查笔录和刑事摄影照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第十八条第四款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 李淑芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王建荣
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-3-17
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第9号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：马亚红。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告马亚红侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
人民陪审�赵春梅
二〇一五年三月十七日
书记员 徐龙辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第160号
申请执行人长兴森程彩印包装有限公司与被执行人张家顺票据纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长兴森程彩印包装有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张家顺下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第160号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月十日
书记员 俞俊军
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初251号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梁前有，男，1991年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人梁前有犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用�易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人梁前有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月29日23时30分许，被告人梁前有酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿合肥市桐城南路自南向北行驶至太湖路交口南侧处，与刘某驾驶的皖A某轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：梁前有血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：梁前有负此次事故的全部责任。
案发后，被告人梁前有已赔偿刘波损失，取得对方的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人梁前有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁前有的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人梁前有的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人刘某的陈述；呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，谅解书、接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人梁前有醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁前有的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁前有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人梁前有已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁前无证驾驶机动车，且发生交通事故造成两车受损，应酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁前有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年五月四日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10108号
原告：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市。
被告：东莞市长安烟之源日用品经营部。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心7栋万科广场负一层B1-002号铺位。统一社会信用代码为441900606211821。系个体工商户。
经营者：沈舜乾，男，汉族，1983年12月17日出生，住福建省诏安县。
原告赵久纯诉被告东莞市长安烟之源日用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵久纯于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵久纯撤回起诉。
本案受理费68元，由原告赵久纯承担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年九月三十日
书记员 欧惠萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10108号原告：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市。被告：东莞市长安烟之源日用品经营部。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心7栋万科广场负一层B1-002号铺位。统一社会信用代码为441900606211821。系个体工商户。经营者：沈舜乾，男，汉族，1983年12月17日出生，住福建省诏安县。原告赵久纯诉被告东莞市长安烟之源日用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵久纯于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵久纯撤回起诉。本案受理费68元，由原告赵久纯承担。审判员  罗艳艳二〇一六年九月三十日书记员  欧惠萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保180号
申请人林祥成。
被申请人安伯城。
申请人林祥成与被申请人安伯城的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人安伯城所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安伯城所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查�、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王维慧
湖南省株洲市中级人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）株中法诉终字第9号
上诉人（原起诉人）马桂泉，男，1946年12月26日出生，汉族，湖南省株洲县人。
上诉人马桂泉不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法立字第2号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，并由株洲县人民法院受理本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人马桂泉的上诉理由为：上诉人自2003年7月知悉株洲县卫生局1995年3月15日9号《关于第一批村卫生室乡村医生获准从业的通知》文件后，以1993年株洲市卫生局已授予专业技术资格证和湖南省中医管理条例为依据，分别于2003年、2006年、2008年三次向株洲县人民法院提起诉讼，均被告知不予受理。同时，上诉人自2007年开始一直向省、市、县三级卫生行政管理部门及劳动人事部门申诉上访从未间断，因此，上诉人已经履行了�律规定的程序，人民法院应当受理上诉人的行政诉讼。
本院经审查认为，本案上诉人据以提起行政诉讼的依据为株洲县卫生局1995年3月15日下发的9号文件《关于第一批村卫生室乡村医生获准从业的通知》，该通知根据上诉人的陈述其已于2003年7月知悉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条（六）项之规定，上诉人应在不迟于2005年7月依法向人民法院提起行政诉讼。但直至2014年5月26日才提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉时效。上诉人称自己自2003年开始一直在向人民法院及相关行政管理部门主张权利，经查，上诉人最早曾于2007年向劳动人事仲裁部门申请退休养老劳动仲裁事宜，但该申请时间也已迟于2005年7月。上诉人还曾在2008年10月21日向株洲县人民法院提起过要求确认株洲县卫生局没收其中药饮片，限制其中药诊疗的具体行政行为违法的行政诉讼，因该诉求与本案的行政诉讼诉求不一致，故不能据此认定本案存在诉讼时效中断的情形。因此，原一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旿
审判员 李小红
审判员 豆华杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘先飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5915号
原告陈静，女，1975年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王学昌，系原告之夫，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市新捷钢结构有限公司。住所天津市宝坻区史各庄镇政府北侧。
法定代表人纪建军，经理。
原告陈静与被告天津市新捷钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告天津市新捷钢结构有限公司的法定代表人纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系天津市宝坻区伊来科机电安装工程服务中心业主，经营机电设备安装业务，2011年6月19日，原告与被告签订配变安装工程合同。工程总价款164000元，于2011年6月20日开工，工期50天，被告预付5万元工程款，余款在工程竣工后一次性付清，但被告未按约履行付款义务，同原告协商迟延付款，原告如约履行合同约定的安装施工义务。工程竣工后，被告才在原告的催要下给付5万元，下欠114000元。被告于2013年12月26日出具欠条1份，抹去4000元，证明欠11万元工程款，此款经原告催要，被告一直未付，故起诉要求：一、请求法院判令被告给付原告11万元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了双方于2011年6月19日签订的施工合同1份及由被告法定代表人纪建军出具的欠条1张。
被告天津市新捷钢结构有限公司的法定代表人纪建军未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告原系天津市宝坻区伊来科机电安装工程服务中心业主，2011年6月19日，原告与被告签订施工合同1份，发包方为天津市新捷钢结构有限公司，承包方为天津市宝坻区伊来科机电安装工程服务中心，工程名称为200KWA配变安装工程，工程地点为宝坻区史各庄乡开发区，承包范围为变压器安装工程，承包方式为总包，合同价款为164000元。合同同时约定2011年6月20日开工，工期50天。原告完成工程后，被告付款5万元，下欠114000元未付。经双方协商，双方均同意由被告再给付原告11万元，并由被告法定代表人为原告出具了欠条1张。因此款一直未付，原告呈讼。
以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的双方于2011年6月19日签订的施工合同1份及由被告法定代表人纪建军出具的欠条1张等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告签订了建设工程施工合同，约定由原告为被告安装变压器，合同签订后，原告依约履行了义务，被告应及时向原告支付工程款。现原告向本院提交了施工合同1份及由被告法定代表人出具的欠条1张，证明被告尚欠原告工程11万元未付，本院对此予以认定，被告拒不付款的行为是错误的，应承担此纠纷的全部责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告天津市新捷钢结构有限公司的法定代表人纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市新捷钢结构有限公司于本判决生效后三日内给付原告工程款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元已减半收取1250元（原告已预交）由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2137号
申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司，住所地太仓市。
法定代表人沈关元，董事长。
被执行人南通元方纺织有限公司，住所地如皋市。
法定代表人钱祖芳。
申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司与被执行人南通元方纺织有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)皋商初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除太仓市皇后纺织制品有限公司与南通元方纺织有限公司之间的设备租赁合同关系。南通元方纺织有限公司必须再给付太仓市皇后纺织制品有限公司2014年底前租金29万元。南通元方纺织有限公司、第三人江苏梅源绿化建设有限公司、如皋市金泰纺织有限公司将南通元方纺织有限公司租赁的太仓市皇后纺织制品有限公司的清花机（一头一尾、金坛纺机总厂生产）1套，186H梳棉机（青岛胶南东佳产）12台，FA302并条机（沈阳宏大产）4节，454G粗纱机（安徽滁州产）3台，503细纱机（东台马佐里产、420锭/台）26台，GAO14槽筒机（兴化纺机产、带吹风、电清）1套返还给太仓市皇后纺织制品有限公司。除上述返还义务之外，南通元方纺织有限公司还必须将其租赁的太仓市皇后纺织制品有限公司的另外的186H梳棉机（青岛胶南东佳产）3台、GAO14槽筒机（兴化纺机产、带吹风、电清）5套，以及精亚除尘设备一套返还给太仓市皇后纺织制品有限公司。案件受理费5650元，由南通元方纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金290000元，案件受理费5650元，执行费4335元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司与第三人如皋市金泰纺织有限公司于2016年11月7日达成和解协议如下：甲方：太仓市皇后纺织制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘里村。法定代表人沈关元，董事长。乙方：如皋市金泰纺织有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会十一组。法定代表人郭永生。甲乙双方经友好协商，双方达成如下协议。甲乙双方就南通元方纺织有限公司租赁甲方的纺织设备协议达成一次性折价，乙方给付甲方租赁设备价45万元。乙方于2016年11月13日前给付甲方人民币20万元，余款25万元于2017年5月30日前给付甲方。此款由乙方直接汇入甲方公司法定代表人沈关元的个人账户（常熟市农业银行常熟何市支行卡号62×××71）。如果乙方不按照上述给付时间履行，则甲方有权就乙方未履行部分按判决书金额继续申请执行。双方协商，在甲方没有收到全部款项之前，乙方不得有任何转租、买卖、抵押等处分权利，甲方保留租赁物的所有权。甲乙双方达成本协议并履行完毕后，双方关于案涉租赁物的所有权利义务全部结束，今后不再有任何纠纷。本协议双方签订后，双方同意执行程序先行终结。和解协议达成后，申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2137号申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司，住所地太仓市。法定代表人沈关元，董事长。被执行人南通元方纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱祖芳。申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司与被执行人南通元方纺织有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)皋商初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除太仓市皇后纺织制品有限公司与南通元方纺织有限公司之间的设备租赁合同关系。南通元方纺织有限公司必须再给付太仓市皇后纺织制品有限公司2014年底前租金29万元。南通元方纺织有限公司、第三人江苏梅源绿化建设有限公司、如皋市金泰纺织有限公司将南通元方纺织有限公司租赁的太仓市皇后纺织制品有限公司的清花机（一头一尾、金坛纺机总厂生产）1套，186H梳棉机（青岛胶南东佳产）12台，FA302并条机（沈阳宏大产）4节，454G粗纱机（安徽滁州产）3台，503细纱机（东台马佐里产、420锭/台）26台，GAO14槽筒机（兴化纺机产、带吹风、电清）1套返还给太仓市皇后纺织制品有限公司。除上述返还义务之外，南通元方纺织有限公司还必须将其租赁的太仓市皇后纺织制品有限公司的另外的186H梳棉机（青岛胶南东佳产）3台、GAO14槽筒机（兴化纺机产、带吹风、电清）5套，以及精亚除尘设备一套返还给太仓市皇后纺织制品有限公司。案件受理费5650元，由南通元方纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金290000元，案件受理费5650元，执行费4335元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司与第三人如皋市金泰纺织有限公司于2016年11月7日达成和解协议如下：甲方：太仓市皇后纺织制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘里村。法定代表人沈关元，董事长。乙方：如皋市金泰纺织有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会十一组。法定代表人郭永生。甲乙双方经友好协商，双方达成如下协议。甲乙双方就南通元方纺织有限公司租赁甲方的纺织设备协议达成一次性折价，乙方给付甲方租赁设备价45万元。乙方于2016年11月13日前给付甲方人民币20万元，余款25万元于2017年5月30日前给付甲方。此款由乙方直接汇入甲方公司法定代表人沈关元的个人账户（常熟市农业银行常熟何市支行卡号62×××71）。如果乙方不按照上述给付时间履行，则甲方有权就乙方未履行部分按判决书金额继续申请执行。双方协商，在甲方没有收到全部款项之前，乙方不得有任何转租、买卖、抵押等处分权利，甲方保留租赁物的所有权。甲乙双方达成本协议并履行完毕后，双方关于案涉租赁物的所有权利义务全部结束，今后不再有任何纠纷。本协议双方签订后，双方同意执行程序先行终结。和解协议达成后，申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第576号
罪犯陈日补，男，汉族，1983年3月8日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）丽中刑初字第26号刑事判决，认定陈日补犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年12月17日至2032年9月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈日补在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈日补在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈日补减去有期徒刑11个月（刑期至2031年10月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第01063号
原告洪厚兴。
被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张和平。
被告张和平。
原告洪厚兴诉被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司、张和平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告洪厚兴、被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司的法定代表人张和平、被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪厚兴诉称：2012年间，被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司向原告购买木材，共计货款86000元。2014年3月31日，两被告向原告写下还款计划，约定分三次至2014年底前付清，但此后被告仅支付了25000元，尚余61000元至今未付，现请求法院判令：1、两被告支付原告货款61000元；2、两被告支付原告自2015年1月1日起至付清之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息。诉讼费用由两被告承担。
被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司、张和平辩称：是被告张和平向南通三建承包油漆工程所需向原告购买木材共计86000元，结欠原告木材款是应当支付的，但不同意支付利息，因书写还款计划时没有写支付利息，是原告事后自己添加上去的。近两年确实是生意不景气，别人欠钱也一直没有收到，所以请求原告谅解。
经审理查明：2012年期间，被告张和平向原告购买木材共计货款86000元。2014年3月31日，被告张和平在打印的还款计划中填写完整后交给原告，还款计划的内容为：兹有张和平欠洪厚兴木材款金额捌万陆仟元正，计划三次付清，第一次支付六月底，第二次支付国庆节前，其余年底付清。如有在计划时间外支付，应付洪厚兴滞纳金本人向借银行利息4倍计算。以上内容具有法律效力，双方签字后生效。如双方发生纠纷，双方同意在太仓市法院上诉执行。因原告要求，被告张和平在借款人后面书写了“苏州金榜空间装饰公司”，在欠款人后面被告张和平签了自己的名字。另外，被告张和平提出其中“本人向借银行利息4倍计算”当时其没有填写，也没有协商过支付利息事宜，是事后原告自己添加上去。原告则认为，被告张和平确没有填写“本人向借银行利息4倍计算”，但被告张和平填写好还款计划我提出如不按时付款要付利息，被告张和平同意后我填写上去。后因被告张和平仅向原告支付了货款25000元，尚欠61000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的还款计划及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张和平在购买木材时并没有向原告明确是被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司需要才购买，而被告张和平在填写还款计划时明确是张和平欠洪厚兴木材款，现两被告也确认是被告张和平个人需要才向原告购买了木材，因此，本院认定是原告和被告张和平之间发生木材买卖关系。因被告张和平未能按还款计划的约定在2014年年底前全部支付货款，因此，原告要求被告张和平给付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，还款计划中约定如被告张和平不能按时付款按银行利息4倍支付给原告，该内容不是被告张和平填写，原告认为是经被告张和平同意后自己填写上去，没有提供相应的证据证明其主张，因此，本院认定双方没有约定如何支付利息，但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现被告张和平未能按还款计划约定向原告支付全部货款，确造成原告的损失，本院根据被告张和平的违约情形，确定被告张和平向原告支付按结欠货款61000元为基准自2015年1月1日起以年息12%为标准计算至实际之付之日为止的利息损失。对于原告要求被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司共同支付货款及利息的诉讼请求，因被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司不是购买方，现原告要求其共同支付，无相应的事实和法律依据，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张和平给付原告洪厚兴货款61000元。
二、被告张和平偿付原告洪厚兴以61000元为基数自2015年1月1日起按年息12%计算到实际支付之日止的利息损失。
上述第一、二项由被告张和平于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、驳回原告洪厚兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担189元，被告张和平负担803元。该款原告已预交，本院不再退回，被告张和平负担部分由被告张和平在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终314号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼7、8层。
法定代表人郑周，该公司董事长。
委托诉讼代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：正信光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人王桂奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。
原审被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路22号。
法定代表人张青，该公司董事长。
委托诉讼代理人金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
原审被告：郑周。
委托诉讼代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人正信光电科技股份有限公司（以下简称正信公司）、原审被告合肥睿晶科技股份有限公司（以下简称睿晶公司）、原审被告郑周买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。
聚能公司上诉称，首先，正信公司与睿晶公司签订的《多晶硅电池组件购买合同》管辖约定条款对聚能公司没有约束力；其次，根据正信公司、睿晶公司、聚能公司、郑周于2015年2月3日签订的《四方协议》，合同签订地点为安徽合肥，合同第四条约定，如因履行本协议发生争议的，甲乙丙三方应协商解决，协商不能，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。该条款系合同各方自愿达成，不违反法律规定。涉案《四方协议》签订地为安徽省合肥市，聚能公司作为合同丙方，住所地位于安徽省合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼7、8层，因此，本案应当由合肥地区有管辖权的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
正信光电科技股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，睿晶公司与正信公司于2015年2月4日签订了一份《多晶硅电池组件购买合同》，该合同对产品名称、规格、单位、数量、单价、金额、产品的质量标准、交货方式、验收方式、付款日期及结算方式、争议管辖、违约责任等进行了约定。同时，正信公司、睿晶公司、聚能公司、郑周作为甲乙丙丁四方，根据上述《多晶硅电池组件购买合同》等又签订了一份《四方协议》，《四方协议》对货物交付、运输、质保等责任、付款、违约责任、争议管辖、保证责任等进行了约定，其中第四条约定：“如因履行本协议发生争议的，甲乙丙三方应协商解决；协商不成，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。”正信公司作为原审原告因买卖合同纠纷，向原审法院提起对睿晶公司、聚能公司、郑周等三被告的起诉，请求判令被告立即支付拖欠的货款、支付逾期付款违约金。故正信公司应当按照上述《四方协议》，履行其对合同争议管辖的约定，在其与睿晶公司、聚能公司协商不成的情况下，可以向协议签订地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼。原审裁定驳回聚能公司提出的管辖权异议不当，本院应予以撤销。聚能公司要求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2318号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴倩楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执175号
申请执行人杨成安，男，汉族。
被执行人户县祖庵镇响桥村村民委员会。
法定代表人杨超俊，系该村委会主任。
申请执行人杨成安与被执行人户县祖庵镇响桥村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02467号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1925元、执行费1430元。
本案在执行过程，被执行人已给付申请执行人案件款20000元，双方当事人就剩余案件款已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执175号案件执行。
一方当事�不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邱世玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00140号
上诉人（原审被告）：上海久创投资有限公司，住所地在上海市长宁区中山西路750号602-1室。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托代理人：徐俊，系苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。
上诉人（原审被告）：苏州市吴中建设有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号611室。
法定代表人：宁健，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊。
委托代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江润之房地产有限公司，住所地在江苏省镇江市谷阳路388号。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
委托代理人：孙平，该公司法律顾问。
上诉人上海久创投资有限公司（以下简称久创公司）、苏州市吴中建设有限公司（以下简称吴中公司）因与被上诉人李俊、镇江润之房地产有限公司损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，久创公司、吴中公司以李俊已经撤回对本案的起诉为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，久创公司、吴中公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十六条第二款的规定，裁定如下：
准许上海久创投资有限公司、苏州市吴中建设有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0042号
上诉人（原审被告）朱明荣。
被上诉人（原审原告）南通消宣文化传媒有限公司，住所地在江苏省南通市金恒家园3幢701室。
法定代表人钱程。
原审被告南通普光广告传媒有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢0903室。
法宝代表人王志敏，该公司负责人。
原审被告王志敏。
上诉人朱明荣因与南通消宣文化传媒有限公司、南通普光广告传媒有限公司、王志敏加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院管辖；两个以上人民都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告朱明荣的住所地虽然在如皋市，但是被告南通普光广告传媒有限公司的住所地在南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢0903室，该地点属原审法院辖区，原告有权选择在原审法院提起诉讼，故原审法院作为被告所在地法院对本案有管辖权。
朱明荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在如皋市。故请求撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院审理查明，南通消宣文化传媒有限公司向原审法院起诉称，2010年9月6日与原审被告南通普光广告传媒有限公司双方签订了一份消防公益广告牌的经营运作事宜协议书，现请求支付所欠的租赁费用等。
本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的被告之一南通普光广告传媒有限公司的住所地在原审法院辖区，南通消宣文化传媒有限公司选择在原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03921号
原告邓云鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告欧阳显峰，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杜舟，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邓云鹏与被告欧阳显峰、杜舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓云鹏到庭参加了诉讼，被告欧阳显峰、杜舟经本院公告传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云鹏诉称：2013年3月25日，被告欧阳显峰向我借款50000元并出具借条1张，约定于2013年9月25日之前偿还。被告杜舟为该笔借款提供担保。借款到期后，我向二被告催收该借款，二被告拒不偿还。请求法院判决被告欧阳显峰、杜舟偿还我借款50000元。
被告欧阳显峰、杜舟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，被告欧阳显峰向原告邓云鹏借款50000元并出具借条1张，借条载明：今借到邓云鹏人民币现金50000元，（大写伍万圆整）。于九月二十五日前归还。借款到期后，原告向被告催收该借款无果，遂诉至本院，请求判决被告欧阳显峰、杜舟偿还借款50000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告欧阳显峰向原告邓云鹏借款并出据的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告欧阳显峰未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜舟自愿为被告欧阳显峰借款提供连带担保，其担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳显峰在本判决生效后10日内偿还原告邓云鹏借款50000元，被告杜舟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧阳显峰负担（原告邓云鹏已预交1050元，由被告欧阳显峰直接支付给原告邓云鹏1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邬亿飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9674号
原告：杜建平，男，1970年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。
被告：郑涛，男，1984年4月30日出生，汉族，现住。
原告杜建平与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平及其委托诉讼代理人贺月洁到庭参加诉讼，被告郑涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元；由被告承担诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2016年9月26日，被告郑涛声称因还贷急需用钱，向我借款50000元，声称于2016年9月30日前归还，但其一直都没有如约归还，我多次与其协商，其仍然没如约还款，现诉至法院，请求公正判决。
被告郑涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到杜建平人民币伍万元整，于2016年9月30日前归还。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借款事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对被告借原告50000元的事实予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛偿还原告杜建平借款50000元。
上述应付款项，被告郑涛应于本判决生效后十日内一次性支付原告杜建平。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 齐 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马 雪 儿
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1237－1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支公司。
被执行人：张吉祥，男，1936年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第478号民事判决书，于2008年10月22日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人在2008年10月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉祥在银行存款280000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年九月十日
书记员 ：王绍勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4228号
申请执行人沈翠香。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
沈翠香申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第962号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款120元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资120元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第962号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01469号
本院2013年11月13日对原告潘秀芝、徐敏诉被告钟丽、徐作民继承纠纷一案作出的（2013）琅民一初字第01469号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）琅民一初字第01469号民事调解书中的位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村4幢306室房产的权证字号由“（权证字号：滁房权字第046**号，土地使用权证：滁国用（2002）字第03906号）更改为“（权证字号：房地权证滁字第20110174**号，土地使用权证：滁国用（2011）第07626号）”。
审 判 员 董立才
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 黄 鸽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0108号
原告深圳市拓富自动化设备有限公司，住所地深圳市保安区松岗街道塘下涌社区良朗峰路27号2层北面。
法定代表人卢平华，公司经理。
委托代理人冯华沭、鲍苏，江苏通达声远律师事务所律师。
被告杜威，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯华沭、鲍苏、被告杜威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告机器款21000元未付，现要求被告给付货款21000元及利息（利息自2013年5月7日起计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，我欠原告机器款21000元属实，但我现在没有钱付款，希望原告多给我些时间还钱，另外我出具的协议中的付款时间“5月6日”是指2015年5月6日，原告还欠我6片垫片还给我，原告提供的机器质量有问题，也未按约定时间提供售后服务。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订销售合同一份，由被告购买原告全自动压着机tf-02-s一台，价款82000元。后被告给付原告部分货款，尚欠原告24000元未付。2013年4月28日，经派出所调解，被告出具协议一份给原告，约定于5月6日前付清尾款，期间机器不会有任何迁动。后被告给付原告3000元货款，余款21000元未付。原告多次向被告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、销售合同、送货单、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款21000元未付，本院依法予以确认。被告辩解协议中的“5月6日”指2015年5月6日，原告予以否认，被告也未提供证据证明，结合日常交易习惯及被告已在2013年将机器迁走的事实，本院依法认定被告出具的协议中的付款时间为2013年5月6日，因此原告要求被告给付货款21000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告的各项辩解理由，其均未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜威于本判决生效后十日内给付原告深圳市拓富自动化设备有限公司货款21000元及利息（利息自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告杜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费158元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十五日
书 记 员 孟庆丰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7703号
原告吴文增,男，1949年11月2日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
原告吴树国，男，1978年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
被告天津市第二人民医院，住所地天津市南开区苏堤南路7号。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人张春荣，该院医疗服务监管科科长。
委托代理人梁树人，该院甲4病房科主任。
本院在审理原告吴文增、原告吴树国与被告天津市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告吴文增、原告吴树国于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文增、原告吴树国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛莹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1445号
原告崔小青（刘红亮之妻），女，1980年6月28日生，汉族。
原告刘博（刘红亮之子），男，2010年3月28日生，汉族。
法定代理人崔小青。
原告刘业颂（刘红亮之父），男，1941年10月4日生，汉族。
原告张秀兰（刘红亮之母），男，1946年6月19日生，汉族。
上列四原告委托代理人李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈学松，总经理。
委托代理人许国涛，男，汉族，1986年10月19日生。
原告崔小青、刘博、刘业颂、张秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小青和四原告委托代理人李西京、被告保险公司委托代理人许国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小青、刘博、刘业颂、张秀兰诉称，2014年4月15日18时15分许，喇占福驾驶甘N200**／甘N11**挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至126km＋100m处时，与王伟驾驶的苏AB87**号“速腾”牌小型轿车发生正面碰撞，造成小型轿车驾驶人王伟、乘车人刘红亮当场死亡，双方车辆部分机件损坏的交通事故。2014年5月4日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2014）第09号《道路交通事故认定书》，认定喇占福负事故全部责任，王伟、刘红亮无责任。王伟所驾驶的苏AB87**号“速腾”牌小型轿车登记车主为戴帅，刘红亮在2013年7月1日因与戴帅之间的经济纠纷，戴帅将该车抵给了刘红亮，故刘红亮近亲属崔小青、刘博、刘业颂、张秀兰2015年7月31日向格尔木市人民法院提起确权之诉，2015年9月16日，本院作出（2015）格民初字第1034号民事判决书，确认自2013年7月1日起刘红亮对苏AB87**号“速腾”牌小型轿车享有所有权。该车于2013年10月12日在被告保险公司投保了“车辆损失险”，保险金额为104940元。事故发生后该车经由格尔木市公安交通警察大队从事故现场拖运到格尔木，产生施救费1835元。后经四原告和被告协商，被告认可该车符合报废条件，但拒绝按照保险金额赔偿。故具状起诉，请求依法判令：被告支付四原告车辆损失保险金104940元，施救费1835元合计106775元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，四原告同意扣除自投保日至事故发生日期间的折旧费3777.84元，亦同意扣除应由喇占福驾驶甘N200**号“东风”牌重型半挂牵引车“交强险”先予赔付的2000元财产损失，剩余部分由被告保险公司承担。保险理赔后，全损车辆残值归被告所有。
被告保险公司辩称，事故发生情况属实，认可四原告的诉讼主体资格和苏AB87**号“速腾”牌小型轿车已全损的事实，施救费同意赔偿。车辆损失同意根据保险合同予以理赔，根据保险法第五十五条第二款的相关规定，对于车辆损失险被告应当赔偿的是车辆实际价值，即保险价值扣减自新车购买之日至事故发生之日每个月千分之六的折旧价值，本车投保时价值104940元，扣减78个月的折旧，应赔偿55828元，四原告主张超出部分不予赔偿，案件受理费不属于保险赔偿范围不予承担。
经审理查明，2014年4月15日18时15分许，喇占福驾驶甘N200**／甘N11**挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至126km＋100m处时，与相对方向王伟驾驶的苏AB87**号“速腾”牌小型轿车发生正面碰撞，造成小型轿车驾驶人王伟、乘车人刘红亮当场死亡，双方车辆部分机件损坏的交通事故。2014年5月4日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2014）第09号《道路交通事故认定书》，认定喇占福负事故全部责任，王伟、刘红亮无责任。
2015年7月31日，四原告因王伟所驾驶的苏AB87**号“速腾”牌小型轿车登记车主为戴帅，实际车主为刘红亮，故以戴帅为被告向本院提起确权之诉。2015年9月16日，本院作出（2015）格民初字第1034号民事判决书，确认自2013年7月1日起刘红亮对苏AB87**号“速腾”牌小轿车享有所有权。
另查明，苏AB87**号“速腾”牌小型轿车注册时间为2007年10月8日。2013年10月12日，苏AB87**号“速腾”牌小型轿车以戴帅的名义在被告处投保“车辆损失险”，保险金额／赔偿限额为104940元，保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日24时止。
上述事实有原告提交的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。苏AB87**号“速腾”牌小型轿车以戴帅的名义在被告处投保“车辆损失险”，戴帅将苏AB87**号“速腾”牌小型轿车的所有权转让给刘红亮的事实已经过生效判决予以确认，现刘红亮死亡，刘红亮的近亲属，本案四原告要求被告按照保险合同承担保险理赔责任，被告对四原告的诉讼主体资格无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。四原告支出施救费1835元，被告对此无异议并同意承担，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。四原告以保单上明确载明保险价值为由依据保险法第五十五条第一款主张保险金额104940元，并自愿扣减6个月折旧费3777.84元和责任车辆“交强险”财产损失应赔付的2000元，系四原告对自身权益的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故被告应支付四原告的“车辆损失险”保险金额为99162.16元。因保险单上已明确载明保险价值为“保险金额／赔偿限额104940元”，故被告以《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”为由要求以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第四十九条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告崔小青、刘博、刘业颂、张秀兰车辆损失保险金99162.16元、施救费1835元，合计100997.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告崔小青、刘博、刘业颂、张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高文君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02706号
原告：梁桂琴，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告梁桂琴与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁桂琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂琴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂琴负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-210号
原告：李绍富，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李绍富与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李绍富于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2890.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李绍富工资款2890.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李绍富工资款2890.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第500号
上诉人（原审原告）胡常林，男，汉族，1931年8月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人林鸿浩，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡继华，女，汉族，1963年3月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人胡常林因与被上诉人衡继华委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡常林及其委托代理人林鸿浩，被上诉人衡继华委托代理人钟炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡常林与衡继华于2012年5月经人�绍相识，后相恋。胡常林分别于2012年8月24日、2012年9月7日、2012年9月9日通过中国邮政储蓄银行将786400元转存给衡继华。胡常林又于2012年8月15日、2012年10月11日通过中国建设银行将16200元转账到衡继华账户。以上款项共计802600元。现胡常林以与衡继华发生委托合同关系，而衡继华拒绝支付利息和返还本金为由起诉至法院，请求判令解除双方的委托合同关系，衡继华返还委托放贷的款项828600元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明以上事实，有银行转款凭条、取款凭单、短信在案佐证。
原审法院认为，胡常林与衡继华经人介绍相识相恋后，胡常林通过银行数次给衡继华转取款802600元属实。胡常林主张其将款项委托衡继华进行民间借贷，与衡继华建立了委托合同关系，但胡常林所举的《委托贷款协议书》无被告签名、《房屋买卖合同》与本案无关联�、借条系复印件，胡常林所举的这些证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。其诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡常林的诉讼请求。案件受理费12086元，由胡常林负担。
宣判后，原审原告胡常林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由衡继华承担。其主要的上诉理由为：一、原审法院错误认为胡常林的诉讼请求不成立。胡常林与衡继华口头约定，胡常林将其自有房屋出售所得的售房款作为本金委托衡继华进行民间借贷，民间借贷产生的利息双方按比例分配；胡常林主要通过银行转账的方式共计转款828600元至衡继华的账户，衡继华收到资金后未经胡常林的同意，擅自将款项放贷给罗文玉、李泽居、武国平、刘小明、黎天林五人。二、原审判决中未将胡常林在一审提交的录音证据予以阐明，排除了胡常林所举的重要证据，于法无据。
被上诉人衡继华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡常林所诉事实及理由均无证据证明其主张，双方之间并不存在放贷关系，而是情侣关系，本案案涉款项是胡常林赠与衡继华的，该事实有衡继华提交的证据予以支持。并且胡常林除本案外还以其他案由向金牛区人民法院起诉，但最后撤诉，其后又以委托合同关系提起诉讼，但并无任何事实依据。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是：胡常林与衡继华之间是否构成委托合同关系。胡常林主张其将自有房屋出售所得�售房款作为本金委托衡继华进行民间借贷，但其所举的《委托贷款协议书》并无衡继华签名，不能证明其与衡继华建立了委托合同关系，《房屋买卖合同》亦与本案无关联性。胡常林在一审提交的录音资料不能直接证明其以售房款作为本金委托衡继华进行民间借贷的事实，加之其无其他证据予以佐证，故原审法院对其录音资料未予采信并无不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，胡常林所举的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，上诉人胡常林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，�用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费12086元由上诉人胡常林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 欧阳楠
代理审判员 马 雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3284号
原告成都昌建房地产有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。
法定代表人赵建生，职务：总经理。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告曹良翼，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘丹，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都昌建房地产有限公司诉被告曹良翼、刘丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都昌建房地产有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都昌建房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都昌建房地产有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张生容
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第985号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月25日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道罗浮大街53号前路段时，被交警设卡查获。被告人李某现场不配合接受呼气式酒精检测，随后交警带其到医院抽取血液并送检。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为165mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖福强
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字101号
上诉人（原审原告）宋发伦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人宋发伦因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第648号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告宋发伦系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省金沙县太平乡麻柳村坪子沟组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告宋发伦单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告宋发伦提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告宋发伦的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告宋发伦的诉讼请求。
上诉人宋发伦不服，以“上诉人宋发伦的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人宋发伦与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第648号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人宋发伦等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人宋发伦虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人宋发伦的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人宋发伦与218号《批复》有利害关系，因此上诉人宋发伦不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人宋发伦等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人宋发伦的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋发伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执609号
申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区申长路900号2号办公室303室。
法定代表人陈纯。
被执行人上海富舸诗品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区开山路8号904-109室。
法定代表人YEOHAILEE。
申请人上海瑞桥房地产发展有限公司与被申请人上海富舸诗品牌管理有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一七年四月十九日作出的(2016)沪仲案字第0911号裁决书已经发生法律效力，权利人上海瑞桥房地产发展有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海富舸诗品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司支付人民币1,650,385.82元及相应利息，并承担执行费人民币18,903.86元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0911号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第149号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王志平、成攀。
被执行人王建忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月9日作出义土资罚字（2013）第109号行政处罚决定。认定：2011年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成1层平台，建筑占地面积为96平方米。具体四至：东靠陈兴业房屋，南靠路，西靠陈兴安房屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的96平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月9日作出的义土资罚字（2013）第109号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初327号
原告吕某，女。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告文某甲，男。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告吕某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员龙文成适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告吕某及其委托代理人张明喜，被告文某甲及其委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告是老乡，小时候认识但不了解。2011年11月通过QQ联系，2012年春节双方在老家见面，春节过后两人就去佛山同居了。××××年××月××日，原告与被告在浦北县民政局婚姻登记处办了结婚登记，并于当年农历九月初四生下儿子文某乙，儿子现在已两岁11个月。
在原告怀孕期间，被告没有尽到丈夫的责任，沉迷于赌博。被告经常是三更半夜才回家，把原告弄醒强行进行性生活，因为原告不舒服经常拒绝被告，被告把家具都砸烂还跳起来踢铁门，还说要打原告。原告怀孕八九个月的时候，被告还是经常因为赌博输了钱回到家就找原告发泄。原告跟被告说不想跟被告过了，要求打掉小孩，被告就威胁原告，如果私自打掉小孩就杀了原告全家。之后，被告又甜言蜜语哄原告，说不再凶原告，因此原告原谅了被告，被告哄原告回家办理了结婚证。儿子出生后，被告仍打骂原告，要原告坐完月子赶紧滚蛋。原告偷偷跑了，被告发短信威胁原告，说不回来就杀死原告全家，还说要把儿子卖了。后来，被告还要求原告生二胎。因为原告心里早已对被告产生恐惧，一直拒绝被告。被告经常因为赌博输了钱回家辱骂原告，还说原告这辈子都别想离开被告，要受他掌控受他折磨一辈子，不听话就得死。原告已经心灰意冷，想早点摆脱苦海，于2014年中秋节把儿子带回被告的老家，离开被告外出打工，被告一直发信息威胁原告。因为恐惧，2015年春节原告也不敢回家过年。2015年4月，被告发了很多信息说同意和原告离婚，要求与原告一起回浦北县民政局办理离婚手续。原告到民政局的时候，被告拿出一张纸给原告看，内容是“想离婚别太天真了，死都不离”。原告把被告结婚买的金饰还给了被告，可是被告却一直跟随缠绕着原告。2015年9月6日，被告找到原告，说离婚和不离婚都要马上跟他一起回老家再说，原告不知道被告想做什么，就报了警，经过警察帮助才得以脱身。现在双方已分居一年。原告认为，原告和被告本来就没有什么感情。被告好赌成性，脾气暴躁，屡次不改，并扬言出卖小孩，已没有和好的可能。请求人民法院依法判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份登记情况，符合诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻及登记结婚时间的事实。
被告文某甲辩称，原告与被告是同村不同队的村民，自小相识。婚前自由恋爱一年多，感情基础牢固。2012年春节后双方到广东省佛山市打工，未婚先同居生活，再自愿登记结婚。婚后生育了儿子文某乙，夫妻感情较好。结婚后双方一直在广东打工、生活。被告没有赌博、殴打原告等不良行为。被告尽到了丈夫的责任，双方完全可以和好，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求判决不准离婚。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1、2，本院认为该二份证据属于国家相关部门依法颁发的证件，符合证据的三性，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告是老乡，小时候相互认识。双方于2011年11月通过QQ联系，2012年春节在老家见面，春节过后两人到广东省佛山市打工并同居生活。××××年××月××日，双方在浦北县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子文某乙。在原告怀孕期间以及儿子出生后，原告认为被告没有尽到丈夫的责任，怀疑被告有赌博行为，双方为此发生口角。原告请求人民法院判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同的财产、共同的债权债务。
本院认为，原、被告是老乡，小时候就相互认识。婚前双方自行联系、见面、恋爱，之后同居生活，婚姻基础良好。双方系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了儿子，有较好的夫妻感情。在本案中，原告认为被告没有尽到丈夫的责任，怀疑被告有赌博行为，为此发生口角，是原告提出离婚的主要原因。但原告未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中珍惜已建立的夫妻感情，夫妻相互关心、相互谅解支持，原、被告是可以消除矛盾和好如初的。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求不予支持。为了维护和睦、团结稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告文某甲离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙文成
二〇一六年三月九日
书记员 刘昭琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00995号
罪犯梁晓波，现在重庆市凤城监狱服刑。
铜梁县人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜法刑初字第00441号刑事判决，以被告人梁晓波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁晓波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁晓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4795号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4795号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告蒋荣军。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告蒋荣军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2551.30元、滞纳金1964.52元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 潘存芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4853号原告林某某，女，1981年出生，住泉州台商投资区。被告孙某某，男，1971年出生，住泉州台商投资区。原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告相识不久便仓促于2005年1月11日办理结婚登记，婚后没有生育子女，没有建置共同财产，没有共同债权、债务。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告感情外移，和省外一女子有不正当关系，该女子竟然打手机辱骂原告。原告希望被告回心转意，苦口婆心加以规劝，但被告不改正其错误行为，对原告态度冷淡，一不顺心便辱骂原告，双方已无法共同生活。原告曾于2014年9月10日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。被告孙某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2005年1月11日办理结婚登记。证据2手机短信，以此证明被告婚外恋的对象发手机短信辱骂原告、妨碍原、被告的婚姻生活。证据3即（2014）惠民初字第5533号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告于2014年9月10日起诉离婚，本院判决不准予离婚，该判决于2014年12月13日生效。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2手机短信，无法确定发短息一方的身份，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于2005年1月11日办理结婚登记。没有生育子女。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告有外遇而引起夫妻纠纷。原告曾于2014年9月10日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，感情日渐恶化。现原告要求离婚的态度坚决，被告也不到庭应诉争取夫妻和好，本院调解无效。综上事实，本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，原告认为被告有外遇而引起夫妻纠纷。经本院判决不准离婚后，双方未能及时沟通消除矛盾，夫妻关系进一步恶化。现原告要求离婚的态度坚决，被告也不积极争取夫妻和好，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依据和理由充分，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某某与被告孙某某离婚。本案受理费245元，减半收取125元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00182号
申请执行人魏永明，男，汉族，1984年3月14日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人李淑君与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1457号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第554号
原告侯桂青。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告侯桂青与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费197.1元，水费300元，共计6497.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月15日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3799元以及水费300元，并向原告开具了收据。2012年11月28日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额197.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金伯纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告侯桂青装修保证金6000元，物业费197.1元，共计6197.1元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月15日与2012年11月28日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03713号
原告：杨某，女，1973年10月6日出生，汉族，住巢湖市。
被告：张某甲，男，1973年6月27日出生，汉族，住巢湖市。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚前双方未建立感情基础，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育婚生子张某乙。因原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，被告有酗酒嗜好，并对原告不信任，常辱骂原告，其夫妻之间无感情可言，夫妻感情已名存实亡。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告共同生活，并依法分割夫妻共同存款200000元。
被告张某甲未到庭参加诉讼未作答辩。
原告杨某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某乙随被告共同生活，并依法分割夫妻共同存款200000元。
本院认为：原、被告登记结婚婚后共同生活数年，婚后生育一子，有一定的感情基础；夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2907号
原告：王继伟，女，汉族，住滕州市。
被告：刘玉猛，男，汉族，住滕州市。
被告：贾利君，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王继伟与被告刘玉猛、贾利君民间借贷纠纷一案中，原告王继伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继伟自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继伟负担。
审判员 彭向森
二〇一六年五月十七日
书记员 程 鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1115号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告人孙某甲，农民。因本案于2013年12月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院代理检察马玉军、翟静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人李雁，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日，被告人孙某甲与被害人张某某因两家相邻过道问题发生争执致打斗，孙某甲持刀将张某某腹部扎伤。经鉴定，张某某所受损伤属重伤。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人孙某甲的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求孙某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币112100元；诉讼代理人向法庭提交了入院记录、出院记录、手术记录、检验报告及医疗收费票据等证据。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人张某某系邻居。2013年12月17日，被告人孙某甲与被害人张某某因两家相邻的过道问题发生争执引发打斗，孙某甲持水果刀将张某某腹部扎伤。经鉴定，张某某所受损伤属重伤，伤残等级属九级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证水果刀、被害人张某某的陈述以及证人孙某甲、孙某乙、于某某、魏某某、孙某丙的证言、法医学人体损伤鉴定书、人体伤残程度鉴定意见书、诊断证明书、辨认笔录、抓获证明、工作说某被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，被害人张某某受伤后入住高碑店市医院治疗15天，造成的直接经济损失为医疗费11688.14元、交通费500元、护理费557.4元（37.16×15=557.4元）、误工费557.4元（37.16×15=557.4元）、营养费750元（50×15=750元）、住院伙食补助费750元（50×15=750元），以上共计14802.94元。
上述事实，有被害人张某某提交的、并由庭审质证、认证的医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因邻里之间的宅基地纠纷而持刀故意伤害他人身体造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人孙某甲故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失14802.94元应予赔偿，被害人所提出的精神抚慰金及伤残赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费11688.14元、交通费500元、护理费557.4元、误工费557.4元、营养费750元、住院伙食补助费750元，以上共计14802.94元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘秀坤
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人徐英俊、徐忠付、徐忠臣借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第554号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人徐英俊。
被执行人徐忠付。
被执行人徐忠臣。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人徐英俊、徐忠付、徐忠臣借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02427号
原告陈南林，男，1962年1月14日出生，汉族，武汉市江岸区公安分局民警。
被告张振华，男，1953年1月7日出生，汉族，武汉天远工程机械有限公司总经理。
原告陈南林诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与代理审判员张愿，人民陪审员廖剑辉组成合议庭审理。因被告张振华下落不明，本院以公告方式向其送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈南林到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈南林诉称，我与被告是朋友关系，自2011年1月起至2012年7月止，被告以经营公司需要资金周转为由，向我借款900，000元，截至2012年9月30日前，共欠利息105，000元。被告至今未偿还借款本息。现我向法院提起诉讼，要求被告清偿借款900，000元及利息（其中2012年9月30日之前的利息为105，000元，2012年9月30日之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止），本案诉讼费由被告张振华承担。
原告陈南林为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、户籍证明1份，证明被告张振华住址情况；
证据二、借条3份，证明被告张振华于2011年1月21日向原告陈南林借款300，000元，于2011年11月17日借款200，000元，于2012年7月1日借款400，000元，共计借款900，000元的事实；
证据三、书面承诺1份，证明被告张振华于2012年9月23日向原告陈南林出具截至2012年9月30止差欠原告陈南林借款利息105，000元的事实；
证据四、还款计划1份，证明被告张振华于2013年1月21日向原告陈南林出具还款计划的事实。
被告张振华在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告张振华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告陈南林提交的证据，经综合审核评判后认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，原告陈南林与被告张振华系朋友关系。被告张振华以经营公司需要资金周转为由，分三次向原告陈南林共计借款900，000元，并分别于2011年1月21日、2011年11月17日、2012年7月1日出具《借条》3份，主要内容为“借陈南林300，000元，2011年12月20日还”、“借陈南林200，000元，2011年12月18日还”、“借陈南林400，000元，暂借1个月”。借款发生后，经原告陈南林催讨，被告张振华于2012年9月23日向原告陈南林出具“截止9月30日止850，000元利息欠105，000元”的书面承诺1份。2013年1月21日，被告张振华出具《还款计划》1份，主要内容为“本人在春节前还20万元，3月份还20万元，4月至7日期间还完，争取提前”。由于被告张振华逾期仍未还款，现原告陈南林诉至本院，请求判令被告张振华偿还借款900，000元及利息。审理中，原告陈南林自认被告张振华已偿还借款本金50，000元的事实。并自愿将诉讼请求借款本金数额变更为850，000元。
本院认为：被告张振华向原告陈南林借款，并出具《借条》、《还款计划》等字据，双方之间的借款关系成立，应受法律保护。被告张振华借款后未按约定履行还款义务。现被告张振华逾期未还款，应承担返还借款本金及偿付相应利息的责任。原告陈南林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效之日起五内向原告陈南林偿还借款本金850，000元；
二、被告张振华于本判决生效之日起五日内向原告陈南林支付截至2012年9月30日止的利息105，000元。2012年9月30日之后的利息，以850，000元为本金，自2012年10月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付；
三、驳回原告陈南林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13，845元，邮寄费20元，公告费250元，共计14，115元由被告张振华承担。因此款已由原告陈南林预交本院，故被告张振华于本判决生效之日起五日内将应付款项支付给原告陈南林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
代理审判员 张 愿
人民陪审员 廖剑辉
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨敬文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第933号
罪犯史庆安，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）长刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人史庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月30日起至2017年6月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史庆安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯史庆安的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史庆安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史庆安予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐