江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0362号
原告周艮珠，女，1960年4月23日生，汉族。
委托代理人朱松如（系原告之夫），男，1956年11月19日生，汉族。
被告戴静，女，1969年12月27日生，汉族。
委托代理人周永福。
原告周艮珠与被告戴静交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艮珠及其特别授权委托代理人朱松如，被告戴静及其特别授权委托代理人周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艮珠诉称，2014年2月5日9时许，被告戴静驾驶电动自行车沿S232省道由北向南行驶至三联村路段右转弯，与由北向南行驶驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事发后，被告戴静驾车驶离现场，原告随后追赶至被告所在单位，被告戴静后被查获。经交警部门认定，被告戴静负事故全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2420.71元、营养费20元／天×105天=2100元、护理费80元／天×105天=8400元、误工费（2600＋2620＋2280）÷3×3.5个月=8750元、交通费800元、电动车损失200元，合计22670.71元；2、被告承担本案诉讼费。
被告戴静辩称，本起事故并非被告造成，因为事故发生时被告在前方行驶，与原告没有接触；对于原告提出的赔偿请求，被告不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议焦点在于：原、被告是否发生了交通事故以及事故责任的确定。
原告为证明其主张，向本院提供了泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具的兴公交认字（2014）第080205号《道路交通事故认定书》，载明：“2014年2月5日9时许，戴静驾驶‘荣事达’电动自行车，沿S232省道由北向南行至三联村路段右转弯，与周艮珠驾驶‘新日’电动自行车由北向南，发生道路交通事故，致周艮珠受伤、两车损坏。案发后，戴静驾车驶离现场，周艮珠随后追赶至戴静所在单位，戴静后被查获。”“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：戴静驾驶电动自行车右转弯，未确保安全，发生交通事故后，未按规定保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定。戴静的行为及过错是发生交通事故的直接原因，应承担全部责任；周艮珠无责任。”经质证，被告戴静表示其并未签收事故认定书，对事故认定持有异议。审理过程中，被告戴静向本院提交书面申请，要求调取事故发生时事故路段的监控录像。因交警部门答复事故路段并不存在监控，致本院未能调取。
为查明相关事实，本院依职权至交警部门调取了事故卷宗，现将卷宗中部分人员的询问笔录摘录如下：
①2014年2月27日周艮珠的询问笔录，周艮珠陈述：“2014年2月5日9时左右，我驾驶我自己的电动自行车从泰兴回家途径三联村往花园的路口，有一个女同志骑电动自行车与我同方向行驶，从我的左侧超车后右转弯，对方的电动自行车右侧刮到我的电动车前轮，我连人带车跌倒在泰常路西边上，对方刹停在花园路口北边一点儿头朝后看，我也转过去看她，我就喊她救我，对方见我喊救命，骑着电动自行车就往花园厂方向逃跑，这时，我就喊过路人救我，有一个女的经过事发地点，见我求救，从我身边走过去后停下来对我说：‘我救你你不要赖我’，我答应并向她保证后，这个过路的女的就将电动车停放好，回过来将我人拉扶起来，并将我的电动车也扶起来，我向她借手机打个电话给我老公，但这个人不借，将我扶好后就骑电动车走了。临别时，她叫我自己去追（肇事逃逸者）。我就坚持着骑上自己的电动自行车追，我落在她后面较远，当行驶到曾家垈那里，正好有一辆大卡车在路口掉头，拦住了对方，当卡车转弯向东时，对方继续向西逃，我继续追，一直追到花园厂里，对方直接将电动自行车开进了车棚子里去充电，我直接追到她身边，对她说：‘你定神呢，你把我撞倒下来就溜掉啊，你一点风格都没得啊？’对方道：‘我不成撞到你，你自己跌下来的’，我对她说：‘你赌个咒，你究竟有没有撞到我，你说你不成撞倒我，你就报警啊’，对方道：‘我不报警，我不成撞到你，是你撞到我的，我还不成找你呢。’我们争吵中，花园厂里的干部、职工都在门房那里，其中有一个老头子走到我们身边询问情况，对方她就告诉老头：‘我与她同一方向，我原来在她后面，到路边时，我从她前面拐弯时，她撞到我的。’说完，她就从车棚向厂里走，这时，厂方有一个人就叫她不要跑，人家都找上门了，你还往里跑做什么？这时她还想对这个厂里的人说什么，但被这个人拦住道：‘你不要说了，刚才你说的话我都听到了。’我就走到厂门口去向两个围观的人借手机打电话，但这两个人没肯借手机给我打电话，我又走到厂西边的一个铁棚子那里向人家借手机打电话给我老公，接着我就走到车棚子那里去，对方已经又逃走掉了。我就在车棚子跟前等我老公的。等我老公到场后，我老公就打110报警的。”
②2014年4月13日戴静的询问笔录，戴静陈述：“2014年02月05日上午08时左右，我驾驶黑色二轮踏板式电瓶车从宣堡出发到大生江苏宏宇船舶设备有限公司报到，我驾车沿泰常公路由北向南行驶至大生三联右转弯向西，当时我打了右转向灯，我没有感觉到任何情况，根据我自己的行车路线往公司报到，我一直也没有停下来，直接开到厂里，把车停在厂里的车棚里，她也追到了厂里的车棚边上，她对我说你撞了我，我说我没有撞你，接着我就看我自己的车子，这时我才发现我车子右后的脚踏板有点损坏，我就对她说你是撞到我的车子，把我的车子撞坏了，我在前面怎么可能撞到你，这个时候厂里的同事过来看，我同事就问她：‘什么事情？’她告诉我同事说我冒车时撞了她的电瓶车，我同事就对她说：‘你说人家撞了你，人家的车坏了，你的车坏在哪里？’她就将左转向灯打开给我同事看，同事就说：‘你这是转向灯，你的车子看不出来有什么问题’，然后她就把车子放在车棚，自己向西走了，我就骑车到我们厂里烧饭的厨师曾师傅家去充电，情况就是这样。”交警询问：“你怎么能确定你的车子损坏就是她撞的呢？”戴静陈述：“因为我的车子从来没有被人撞过，也没有撞到过别人，我从家里出来车子是好好的，所以只有她撞到我的车子的。”
③2014年3月14日杨某某（宏宇船舶机械设备厂工人）的询问笔录，杨某某陈述：“我看见我厂的戴静在与一个女同志在车棚子跟前吼，这两个女同志相互指责对方撞了我，我就走近车棚子询问他们两个争吵的女同志：‘在哪里，你们怎么样走的？’戴静告诉我说道：‘我们两个人都是由北向南骑电动车的，我在前面，到了叶家榨，我转弯向西，她撞到我的。’那个女的又与戴静争吵起来：‘是你撞了我的。’她们两个人争吵了一会儿，戴静就徒步走进厂里去，那个女同志就骑电动车去找电话打，这样，我们也就总散掉了。接着，我就看见戴静骑电动车走掉了。”
④2014年4月16日曾某某（宏宇船舶机械设备厂工人，事故发生后戴静向其借电充电动车）的询问笔录，曾某某陈述：“戴静告诉我：‘我骑电动车从东边的大马路向南行驶到往厂里的路口，我的电动车电不充，速度慢，我在前面右转弯向西时，那个女的撞在我电动车后’，说着并用手指她的电动车右后侧：‘这里还有凹塘，那个女的跌下来了，我没有跌，我到厂里，那女的一直追到厂里，并说我撞她了，我溜到你家来充电的’。”。
本院认为，交警部门作为职权部门，在处理交通事故过程中，依法对相关当事人进行询问调查，其在制作询问笔录过程中的严肃性、客观性和公正性应予肯定。通过分析事故双方当事人及其他人员的询问笔录可以看出，虽然各方从不同的利益出发作出了不尽一致的陈述，但各方陈述均能印证的事实是：事故发生时原、被告系驾驶电动自行车同向行驶，被告驾车从原告车辆左前侧向右转弯时，原告车辆的左前部与被告车辆的右后部相撞，致原告跌倒受伤，事发后戴静驾车驶离现场，周艮珠随后驾车进行追赶。在确定以上事故发生基本事实的基础上，要确定双方具体的事故责任，就需要结合交警部门现场勘查等手段进一步进行分析。然由于事故发生后被告戴静擅自驾车离开现场，致周艮珠采取了驾车追赶的自力救济方式，以致事故现场被破坏，使交警部门丧失了进行现场勘查定责的客观条件。依据交通法规的相关规定，被告戴静的行为不仅违反了车辆驾驶人员“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的驾驶规定，亦违反了“发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的事故处理规定。交警部门在通过充分调查的基础上认定被告戴静负事故的全部责任，并无不当。综上，交警部门所作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院依法作为定案依据。
除查明以上事故事实，本院还查明以下事实，事故发生后，原告周艮珠至泰兴市人民医院进行门诊治疗，被诊断为：右侧第9肋骨骨折、尾椎骨骨折。原告系保守治疗，累计产生医疗费2420.71元，医嘱累计休息105天。再查，原告系泰兴市临江织造厂职工，事故发生前月均工资为2500元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告周艮珠在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费：2420.71元，有医疗费票据、门诊病历等医疗文正证明，本院予以确认。2、营养费、护理费、误工费：原告因交通事故致肋骨和尾椎骨骨折，其治疗休息期间加强营养应为必需，产生误工损失应为必然，其卧床休息期间亦需人护理。综合考虑原告的病情、医嘱并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院确定原告营养期为60天、护理期为60天、误工期为105天。营养费，按20元／天的标准计算，为1200元；护理费，按本地区护工劳务报酬标准每人80元／天的标准计算，为4800元；误工费，按2500元／月的标准计算，为8750元。3、交通费：酌定为300元。原告车辆在事故中受损是事实，但其未能提供正规发票予以证明，本院对其主张的修理费不予支持，以上各项合计17470.71元。因被告戴静负事故全部责任，故原告因交通事故所致的17470.71元损失均应由被告戴静赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴静于本判决生效后十日内赔偿原告周艮珠交通事故损失17470.71元。
二、驳回原告周艮珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告戴静负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨明月