江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00396号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市解放南路123号。
负责人：于正祥，该公司总经理。
委托代理人：卜军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫。
法定代理人李军。
法定代理人陈宏霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李素旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县公安局，住所地在江苏省滨海县迎宾路1号。
法定代表人：于宽，该局局长。
申请再审人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被申请人李鑫、李素旺、李素红、滨海县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安保险公司申请再审称：一、天安保险公司对李鑫伤残等级进行重新鉴定的请求合理合法，盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1325号法医学鉴定书程序违法。《江苏省高级人民法院选择确定鉴定机构实施办法》及《盐城市中级人民法院确定鉴定、拍卖机构实施细则》规定：选择、确定鉴定机构，应遵循公开、公正、自愿、高效、择优的原则，盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1325号法医学鉴定书虽由调解工作室委托，实际系李鑫、李素红、滨海县公安局自行申请，属单方委托，天安保险公司等既未收到调解工作室的通知，也未接到法院共同参与选择司法鉴定机构的通知，更何况，该鉴定机构曾在2008年鉴定时机明显不成熟的情况下给李鑫做出过6级伤残的鉴定结论，即使天安保险公司到场参加鉴定机构的选择，无论如何也不会同意仍由该机构进行鉴定。李鑫一方为回避司法鉴定程序，天安保险公司及李素旺在一审中明确提出该鉴定委托程序不合法，一审法院不予采纳，变相剥夺了天安保险公司共同参与选择司法鉴定机构的权利。二审法院仍回避鉴定程序是否合法，以“鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资格，鉴定结论依据充分，且经过原审庭审质证”为由维持一审判决不当。综上，请求依法再审本案，支持天安保险公司对李鑫伤残等级进行重新鉴定的请求。
本院审查查明：2007年1月18日14时30分左右，李素旺驾驶苏J×××××号小客车，沿省道331线由东向西行驶至南洋镇南映加油站东侧路段，在超越同方向一辆拖拉机时侵占对向车道与相对方向刘汉西驾驶的苏J×××××号小客车相撞，继又与后面同向杨微驾驶的苏J×××××号警字号轿车相撞，致苏J×××××号小客车侧翻，刘汉西、李素旺及苏J×××××号小客车的乘坐人陈宏霞、李鑫受伤，三车部分损坏。后李鑫经盐城市第一人民医院治疗，诊断为多发性脑挫伤，脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，松果体血肿形成，外伤性癫痫，创伤性湿肺，枕骨骨折，左肱骨中段骨折，左额顶硬膜下积液，同年2月11日出院。2007年2月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认为李素旺、杨微负事故同等责任，刘汉西、陈宏霞、李鑫无事故责任。2008年1月17日，李鑫与其母陈宏霞诉至法院，要求李素旺、李素红、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、杨微、滨海县公安局、天安保险公司赔偿陈宏霞医疗费710.4元,李鑫医疗费10045.57元、交通费722元、住院伙食补助费432元，并申请鉴定李鑫的伤残等级、护理时限、人数、后续治疗费数额、营养时限。李鑫因年龄不足2周岁，司法鉴定部门暂不予鉴定。经盐城市亭湖区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、天安保险公司于调解书生效之日起三十日内一次性赔偿陈宏霞、李鑫医疗费1300元、护理费6300元、交通费200元，合计7800元。2、滨海县公安局于调解书生效之日起三十日内一次性赔偿陈宏霞、李鑫医疗费6000元、鉴定费700元，合计6700元。3、李素旺于调解书生效之日起三十日内赔偿陈宏霞、李鑫医疗费6000元、鉴定费700元，合计6700元，扣除已垫付款5200元，实应赔偿1500元。4、双方余无瓜葛。2013年8月，李鑫要求赔偿其残疾赔偿金等经济损失并向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。经李鑫申请并预交鉴定费1770元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李鑫的伤残程度进行法医学鉴定。2013年9月10日，该司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1325号法医学鉴定书，鉴定意见为：李鑫因交通事故受伤致多发性脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，松果体血肿形成，后遗颅脑外伤后智能减退（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限），构成交通事故七级伤残。
另查明，苏J×××××号小客车的行驶证登记车主系李素红，实际车主为李素旺，李鑫系苏J×××××号小客车的乘坐人。苏J×××××号警号轿车系滨海县公安局所有，杨微系滨海县公安局聘用的驾驶员。2007年1月12日，滨海县公安局为该车在天安保险公司投保了限额为6万元（责任限额医疗费用8000元、伤残损失5万元、财产损失2000元；无责任医疗费用1600元、伤残损失1万元、财产损失400元；）交强险和限额为20万元商业三者险（计免赔），保险期间均为一年。本起交通事故发生在保险期限内。天安保险公司为本起事故在交强险范围内已支付医疗费8000元、残疾赔偿金41434元、财产损失1700元。商业三者险已支付30000元。李鑫的父亲李军户籍性质为非农业户口。
2014年4月21日，李鑫向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，请求判令：李素旺、李素红、滨海县公安局、天安保险公司赔偿李鑫残疾赔偿金260304元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费1770元。
一审法院认为：李鑫因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李素旺、杨微负事故的同等责任，刘汉西、陈宏霞、李鑫无事故责任。关于受害人李鑫损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。李鑫系学生，其法定代理人李军系非农业户口，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为260304元。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给李鑫带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，确定精神损害抚慰金为20000元，合计280304元。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。天安保险公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××号警号轿车由天安保险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故天安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因天安保险公司在交强险限额内已支付医疗费8000元、伤残赔偿金41434元、财产损失1700元。故天安保险公司应在剩余的限额内赔偿李鑫残疾赔偿金8566元。由于本起事故中的刘汉西不负责任，但无责一方应依法在交强险限额内承担无责赔偿，即伤残损失1万元，李鑫申请撤回对刘汉西的起诉，应视为放弃该项主张。滨海县公安局、李素旺应承担的赔偿责任。李素旺驾驶的苏J×××××号小客车与滨海县公安局苏J×××××号警号轿车相撞，两车的驾驶人员负事故的同等责任。故滨海县公安局、李素旺各承担交强险限额外的50%责任。由于滨海县公安局已为苏J×××××号警号轿车投保了限额为20万元商业三者险（计免赔），因此，天安保险公司应依照保险合同的约定，在滨海县公安局承担赔偿责任的范围内给付赔偿金（扣除10%的免赔率）。在本起事故中天安保险公司在商业三者险已支付30000元。因此在剩余的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由滨海县公安局承担赔偿责任。李素旺系苏J×××××号小客车的实际车主，李素红对车辆没有使用支配权，又不获取利益，故在本案中不承担赔偿责任。李素旺、天安保险公司辩称，李鑫的赔偿已于2008年经法院调解结束，法院应驳回李鑫诉求的意见与事实不符，李鑫的伤情在调解时鉴定条件未成就，因此，双方的调解并不涵盖李鑫的伤残赔偿。该院判决：一、天安保险公司应在交强险限额内赔偿李鑫各项损失8566元。在商业三者险限额内赔偿李鑫各项损失117782.1元，合计赔偿李鑫126348.1元；二、滨海县公安局应赔偿李鑫各项损失13086.9元；三、李素旺应在交强险限额外赔偿李鑫各项损失130869元；四、驳回李鑫的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费1770元，合计2620元，由李鑫负担50元，李素旺负担1285元，滨海县公安局负担1285元。
天安保险公司、李素旺不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：天安保险公司关于应当对李鑫伤残等级进行重新鉴定的申请再审理由不能成立。盐城市亭湖区人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李鑫的伤残程度进行法医学鉴定，该司法鉴定所作出了盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1325号法医学鉴定书，天安保险公司未提供充分证据证明该司法鉴定所鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及存在法医学鉴定书不能作为证据使用等应当重新鉴定的情形，上述法医学鉴定书一审中经过庭审质证，可以作为定案的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。一、二审法院未同意天安保险公司要求重新鉴定的请求，并无不当。
综上，申请再审人天安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安保险公司的再审申请。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 缪 芳