西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉刑一终字第12号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旦增晋美，男，1991年12月3日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，高中文化，学生，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年2月8日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）旦增，男，1995年8月15日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，高中文化，学生，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年2月8日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人旦增罗布，绰号：补路，男，1984年7月2日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，高中文化，拉萨市烟草公司司机，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年2月8日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人被告人洛桑达瓦，男，1994年11月16日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，初中文化，拉萨市共济酒店员工，捕前住本市城关。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年2月8日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人米玛次仁，男，1989年2月16日出生，藏族，西藏自治区山南地区，小学文化，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年2月8日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人旦真，男，1994年7月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，大学本科，学生，现住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年2月8日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，同年2月19日被拉萨市公安局决定取保候审，并由拉萨市古城公安局热木其警务室执行，同年6月17日由城关区人民法院决定继续取保候审。
辩护人曾荦荦，系西藏自治区恒丰律师事务所律师。
原审被告人徐文澄，男，1969年6月15日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区人，小学文化，拉萨市共济酒店保安，捕前住本市城关区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月8日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。同年10月7日由我院决定取保候审，并由拉萨市公德林派出所执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦、旦增、米玛次仁、旦真犯盗窃罪，被告人徐文澄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月25日作出（2014）城刑一初字第110号刑事判决书。宣判后，上诉人旦增晋美、旦增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人及西藏自治区拉萨市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月份至2014年2月期间被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦、旦增、米玛次仁、旦真、嘎某某（另案处理），采取翻墙入室的手段，进入本市多名被害人家中实施盗窃，以及被告人徐文澄明知是盗窃所得的赃物，而帮忙转移。具体事实如下：
1、2013年11月份，被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦，在本市堆龙德庆县安居苑内，从被害人旺某某家中盗走一保险箱一个，后由被告人徐文澄用切割机将保险箱打开，被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦拿走保险箱内的金牌一枚、银牌一枚。现赃物未追回。
2、2013年12月22日，被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦，在本市仙足岛生态小区内，从被害人德某某家中盗走保险箱一个，后由被告人徐文澄用切割机将保险箱打开，被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦拿走保险箱内的6万元人民币、1万元旧人民币、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、金项链、翡翠饰品等物品，被告人徐文澄获得开箱费1万元人民币。现已追回黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、玉坠一个以及从被告人徐文澄处追回现金1万元人民币并已退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，黄金戒指价值为3800元人民币，铂金戒指价值为5300元人民币。
3、2014年1月11日，被告人旦增罗布、旦增晋美、旦增、洛桑达瓦、嘎某某（另案处理）在本市第十一安居苑内，从被害人扎某某家中盗窃了六个银碗及五个银碗盖子、两个银碗座、一件羊皮袄、金耳环等物品。现已追回六个银碗及五个银碗盖子、两个银碗座、一件羊皮袄并已退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被追回的六个银碗和五个银碗盖子共计价值为21045元人民币。
4、2014年1月22日，被告人旦增罗布、旦增晋美、旦增、旦真、嘎某某（另案处理）在本市第十一安居苑内，从被害人次某某家中盗窃3万元人民币、尼康相机一部、珊瑚项链一串等物品。现已追回一部尼康相机、珊瑚项链一串（红珊瑚25个）并已退还给被害人，经拉萨市物价局价格认证中心估价，尼康相机价值为9500元人民币。
5、2014年2月7日，被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦、旦增、米玛次仁、嘎某某（另案处理）在本市纳金路歌舞团退休基地内，从被害人益某某家中盗走一保险箱，后由被告人徐文澄用切割机将保险箱打开，被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦、旦增、米玛次仁、嘎某某（另案处理）拿走保险箱内的金手链一串、印度币、金耳环等物品，被告人徐文澄获得开箱费尼泊尔币500元及42.6元人民币。现已追回金手链一串并已退还给被害人，经拉萨市物价局价格认证中心估价，金手链价值为2980元人民币。
被告人旦增罗布于2014年2月8日，经侦查机关传唤后到拉萨市公安局刑警支队投案自首，同时供出同伙旦增、旦增晋美、嘎某某（另案处理）、洛桑达瓦、米玛次仁、旦真以及徐文澄，并协助公安机关抓获以上七名被告人。
另查明，被告人旦增系拉萨市第三高级中学高三（7）班的学生，平时表现优秀并担任该班的班长，并于2014年1月15日被西藏自治区教育厅评为2013至2014年度自治区级“三好”学生（在放暑假期间参与盗窃）；被告人旦增晋美于2012年8月至2013年6月在拉萨市第二高级中学高三年级就读一年后参加成人高考，并于2013年12月25日被四川科技职工大学录取（在此期间参与盗窃）；被告人旦真系北京社会管理职业学院在校生（在放假期间参与盗窃），在侦查阶段因患癫痫病症，由西藏自治区第二人民医院、西藏自治区人民医院均确诊被告人旦真患有癫痫病。审理期间被害人旺某某、扎某某、次某某、益某某对被告人旦增晋美的行为表示谅解并出具了谅解书，请求法庭对被告人旦增晋美从轻处罚。被害人扎某某、次某某、益某某对被告人旦增的行为表示谅解并出具了谅解书，请求法庭对被告人旦增从轻处罚。被害人次某某对被告人旦真的行为表示谅解并出具了谅解书，请求法庭对被告人旦真从轻处罚。
原判经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
拉萨市公安局刑警支队的受案登记表、立案决定书、七名被告人的常住人口基本信息、情况说明、抓捕经过；被害人德某某、益某某、旺某某、次某某、扎某某的陈述；证人嘎某甲的证言及辨认笔录、证人索某某、嘎某乙的证言；被告人旦增、旦真、徐文澄、米玛次仁、旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦的辨认笔录；估价委托书、检测报告、鉴定意见、鉴定意见通知书四份；扣押清单九份、发还物品清单五份、提取物证笔录；现场勘验检查工作记录、拉萨市公安局刑警支队的情况说明二份；拉萨市第三高级中学的证明一份、西藏自治区教育厅的“三好”学生证书复印件一份、旦增同学的情况证明一份；被告人旦增晋美、旦增家属的申请各一份、拉萨市第二高级中学的证明一份、四川科技职工大学的录取通知书复印件一份、学费缴纳票据复印件二份；西藏自治区人民医院及西藏自治区第二人民医院的病情诊断各一份；视听资料光盘六张；七名被告人的供述与辩解；谅解书八份；赃物指认照片、作案工具照片、作案使用的交通工具照片及现场指认照片等证据在卷证实。
原判认为，被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦、旦增、米玛次仁、旦真以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其中被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦、旦增盗窃数额巨大，被告人米玛次仁、旦真盗窃数额较大，六名被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人徐文澄明知是犯罪所得的赃物而帮忙转移，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。七名被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主从犯。量刑时根据七名被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人旦增罗布主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人旦增罗布配合公安机关抓获被告人旦增、被告人旦增晋美、被告人嘎某某（另案处理）、被告人洛桑达瓦、被告人米玛次仁、被告人旦真、被告人徐文澄，属一般立功，可从轻或减轻处罚；3、被告人旦增、被告人旦增晋美、被告人洛桑达瓦、被告人米玛次仁、被告人旦真、被告人徐文澄归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；4、部分赃物及赃款被追回并已退还给被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可对七名被告人酌情从轻处罚；5、被告人旦增晋美、旦增、旦真的行为得到了被害人旺某某、扎某某、次某某、益某某的谅解，对被告人旦增晋美、旦增、旦真应酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人旦增罗布减轻处罚，对被告人旦增晋美、洛桑达瓦、旦增、旦真、米玛次仁、徐文澄酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，对被告人旦增、米玛次仁、旦真的量刑建议适当，本院予以支持，但对被告人旦增罗布、旦增晋美、洛桑达瓦、徐文澄的量刑建议略偏高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。被告人旦真的辩护人辩解称“被告人旦真主观恶性较轻，且具有坦白的情节”的辩解意见，本院予以支持，其余辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判处被告人旦增罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元人民币；被告人旦增晋美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元人民币；被告人洛桑达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元人民币；被告人旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币；被告人米玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；被告人旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元人民币；被告人徐文澄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
上诉人旦增晋美上诉称，自己所盗的赃物部分退还并得到了被害人的谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人旦增上诉称，自己参与的三起盗窃事实，经积极赔偿得到被害人的谅解，且自己为初犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
西藏自治区拉萨市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实、采信的证据与原判一致。在二审审理过程中上诉人旦增晋美、旦增并未提出新证据。
本院认为，上诉人旦增晋美、旦增伙同原审被告人旦增罗布、洛桑达瓦、米玛次仁、旦真以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其中上诉人旦增晋美、旦增和原审被告人旦增罗布、洛桑达瓦盗窃数额巨大，原审被告人米玛次仁、旦真盗窃数额较大，六名被告人的行为已构成盗窃罪。被告人徐文澄明知是犯罪所得的赃物而帮忙转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪，七名被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，均系主犯。对于上诉人旦增晋美所称，自己所盗的赃物部分退还并得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解意见；对于上诉人旦增所称，自己参与的三起盗窃事实，经积极赔偿得到被害人的谅解，且自己为初犯，请求从轻处罚的辩解意见，一审法院已经充分考虑了本案的所有定罪、量刑情节；在二审审理阶段二上诉人未提交新的证据予以证明其主张，且于法无据，本院不予采纳。拉萨市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判的意见，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼 玛 仓
审判员 强巴旦增
审判员 胡 晓 雯
二〇一四年十月二十三日
书记员 达瓦顿珠