wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1210号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：张曰友。
被告：敖尚书。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张曰友、敖尚书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告张曰友、敖尚书经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张曰友归还原告借款本金67906.74元及利息（至2017年2月3日结欠利息2686.78元，剩余利息从2017年2月4日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告敖尚书对上述的借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张曰友向原告借款69000元；借款期限自2015年10月27日至2016年10月20日止；借款时月利率9.135‰；还款方式为到期还本，按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告敖尚书提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月3日，本案借款尚欠本金67906.74元、利息2686.78元。
被告张曰友、敖尚书未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告张曰友借款后未按约返还借款本息，被告敖尚书亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张曰友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金67906.74元并支付利息（利息算至2017年2月3日为2686.78元，从2017年2月4日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告敖尚书对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取计782.50元，由被告张曰友负担，被告敖尚书负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年三月十三日
代书记员 李爱琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终871号
上诉人（原审被告）：杨永林，男，1973年9月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
原审被告：象山金星轧钢厂（普通合伙）。住所地：象山县石浦镇蜘蛛山。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
原审被告：王耀祥，男，1955年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：徐志权，男，1964年7月3日出生，汉族，住象山县。
原审被告：象山日大废旧物资有限公司。住所地：象山县石浦镇金星沙嘴头。
法定代表人：黄珊霞，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨永林因与被上诉人象山县中小企业融资担保有限公司、原审被告象山金星轧钢厂（普通合伙）、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永林未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永林自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2807号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄胜利，男，1970年4月20日生，住所地黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,624.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,624.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22991号
原告：张红星，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姚林芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张敏，男，1990年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张妹红，女，1982年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶思嘉，女，2004年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陶勇(系被告陶思嘉父亲)，住同被告陶思嘉。
原告张红星、姚林芳、张敏与被告陶勇、张妹红、陶思嘉相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人朱备军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红星、姚林芳、张敏向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿三原告因房屋渗水造成的损失5,698元(人民币，下同)；二、三被告给付三原告各项鉴定评估费用10,000元。事实与理由：三原告系上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称涉案101室、103室)的产权人，三被告系楼上201室、203室房屋(以下简称涉案201室、203室)的产权人。2012年10月，原告将涉案101室、103室房屋装修完毕，但未实际居住，仅在节假日携家人小住几日。2013年7、8月间，原告发现该房屋厨房上部渗水严重，遂向当地物业报修，经物业工作人员现场检查发现系二楼住户在装修时擅自更改了水表出水口的走向，造成墙面渗水至原告厨房间。虽经被告整改，但已给原告带来实际损失，原告亦多次通过物业公司向被告提出交涉但未果。原告于2014年1月向法院提起诉讼，经审理，法院委托有关部门就漏水的原因、损失的范围及金额进行鉴定和评估。鉴定结论为不排除原告房屋渗漏与被告水表出水管改造有关，直接经济损失5,698元。2016年4月25日该案因故被法院按撤诉处理，故原告依法重新向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陶勇、张妹红、陶思嘉未具答辩意见。
三原告围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、上海市房地产登记簿记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书，因三被告未到庭发表质证意见，本院对前述证据进行了审核，并对其真实性、合法性及关联性均予以确认。本院据此认定事实如下：涉案101室、103室房屋的产权人系本案三原告，其楼上涉案201室、203室房屋的产权人系本案三被告。2014年1月，三原告因厨房上部渗水造成损失与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼，本院立案号(2014)浦民一(民)初字第7851号。该案审理中，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案101室、103室房屋渗漏水的原因进行了鉴定，鉴定意见为无法排除涉案101室、103室厨房渗漏与楼上涉案201室、203室水表出水管改造有关；本院另委托上海源正科技有限责任公司、上海公信中南工程造价咨询有限公司对因渗漏造成的财产损害范围及受损金额分别进行鉴定，鉴定意见显示涉案101室、103室房屋因渗漏水导致厨房部分装饰装修受损，受损的具体金额为5,698元。三原告为此预缴了三项鉴定费用合计10,000元。2016年4月25日，因三原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按撤诉处理，现三原告再次起诉来院主张损失。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由三被告自行承担。根据规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于因房屋建设、修缮等给相邻的不动产权利人造成损失的，应当给予相应的赔偿。本案中，相关鉴定意见表明无法排除涉案101室、103室厨房渗漏与楼上涉案201室、203室水表出水管改造有关，以及涉案101室、103室房屋因渗漏水导致厨房部分装饰装修受损，受损的具体金额为5,698元，故原告诉请三被告赔偿因房屋渗水造成的损失5,698元，合理有据，应予支持。就原告诉请的鉴定评估费用10,000元，因系为确认侵权事实、因果关系、受损金额而支出，亦应由作为侵权人的三被告负担，故原告相应诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶勇、张妹红、陶思嘉赔偿原告张红星、姚林芳、张敏因房屋渗水造成的损失5,698元；
被告陶勇、张妹红、陶思嘉支付原告张红星、姚林芳、张敏鉴定费用10,000元。
案件受理费205元(三原告已预交)，减半收取计102.50元，由被告陶勇、张妹红、陶思嘉共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年四月二十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1758号
原告：郭萌，女，汉族，1978年3月31日生，住长春市宽城区。
委托代理人：马雯雯，吉林上唯律师事务所律师。
被告：刘向忠，男，1971年5月5日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘会臣，男，1970年6月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告郭萌诉被告刘向忠、郭萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭萌的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼，被告刘向忠、被告刘会臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭萌诉称：被告刘向忠向原告借款，被告刘会臣提供保证，至2015年6月30日期满，原告多次催要，被告未能偿还本息，特诉至法院，请求：一、被告向原告偿还借款本金300万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘向忠未到庭，亦未答辩。
被告刘会臣未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告刘向忠与原告签订借款合同一份，约定原告郭萌作为出借人借给被告刘向忠人民币500万元，借款利息为每月4分，借款期限自2013年4月22日至2015年6月30日。同日，被告刘会臣向原告出具借款担保书：根据（借款人刘向忠）的申请，刘会臣同意向其提供借款（大写伍佰万元整）500万元人民币承担担保责任。特此开立本保证书，向其担保下列各项：本保证书担保借款本金为500万元整（大写伍佰万元整)，保证人保证归还借款人全部本金和利息。本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。2015年5月4日，刘向忠向原告出具还款计划一份：本人刘向忠(身份证号××××)借王学敏（身份证号：×××××）郭萌（×××××）人民币伍佰万元整。承诺于2015年5月30日前还人民币壹佰贰拾万元整。其余叄佰捌拾万元整于2015年6月底还清。案外人王学敏到庭作证，表示该欠条中的欠款由郭萌主张权利，自己的份额再与郭萌进行分配。
本院认为：原告郭萌来院主张权利，既有双方之间签订的借款合同为证，同时又有被告刘向忠出具的还款计划，可以证明双方之间存在合法的借贷关系。被告刘会臣为为原告的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、《最高人民法院关于使用中人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告刘会臣对被告刘向忠向原告所借借款承担连带保证责任，原告提起诉讼亦在保证期间内，故被告刘会臣应对刘向忠向原告的借款承担还款义务。关于欠款本金的问题，因借款合同及还款计划上的记载均为人民币500万元，但现原告只主张还款300万元，并提出其他款项已经偿还完毕。故本院在被告刘向忠、刘会臣经合法传唤拒不到庭的情况下认定欠款本金为人民币300万元，关于原告主张被告给付自借款期间届满至给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息一节，因按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张的利息以24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向忠与本判决生效之日立即给付原告郭萌欠款人民币3000000元及利息（利息以人民币3000000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付）；
二、被告刘会臣对本判决第一项所确认的刘向忠向郭萌承担的还款责任负连带给付义务；
三、驳回原告郭萌的其他诉讼请求。
案件受理费15400元由被告刘向忠、被告刘会臣承担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李盈盈
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第172号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月5日凌晨1时许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车由东往西行驶至本市海曙区柳汀立交桥下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警查获。民警发现唐某涉嫌醉酒驾驶机动车。经查，唐某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4717号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年三月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终24号
上诉人（原审被告）：何瑞军，男，1965年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：翁雪娣，女，1967年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人何瑞军、翁雪娣因与被上诉人史永华、原审被告杨红光、方斌斐民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何瑞军、翁雪娣未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何瑞军、翁雪娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年二月十三日
代书 记员 戎 喆
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终24号上诉人（原审被告）：何瑞军，男，1965年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：翁雪娣，女，1967年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人何瑞军、翁雪娣因与被上诉人史永华、原审被告杨红光、方斌斐民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何瑞军、翁雪娣未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何瑞军、翁雪娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗邦良代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一七年二月十三日代书 记员  戎 喆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6141号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告吕光辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告吕国水，男，1953年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告吕光辉、吕国水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人屈意民、刘启到庭参加诉讼，被告吕光辉、吕国水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、两被告共同向原告支付所欠设备款719523.11元以及按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息158474.44元以及从起诉之日起至设备款本息全部付清之日止的利息；2、两被告共同向原告支付逾期还款的违约金41500元；3、两被告共同承担本案的律师费91949.76元以及诉讼费用。
被告吕光辉、吕国水未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年2月25日，中旺公司、吕光辉签订《产品买卖合同》，约定吕光辉以830000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款166000元，余款采取按揭付款方式。随后，吕光辉与中国光大银行股份有限责任公司长沙星沙支行签订《个人贷款合同》，约定吕光辉向银行贷款664000元。同时，吕光辉向中旺公司出具回购请求书和授权书，明确中旺公司为其贷款提供了回购担保。中旺公司与吕光辉、吕国水签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定吕光辉应按照贷款合同约定偿还银行贷款，若因吕光辉不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向吕光辉追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权，吕国水为吕光辉的前述债务向中旺公司提供连带责任保证的反担保等。
2、吕光辉未按时按期足额支付银行贷款，中旺公司代其垫付银行贷款至2014年7月29日共计为681023.11元，抵扣吕光辉已交纳的保证金41500元，共计垫付639523.11元。另，吕光辉尚欠中旺公司购机首付款80000元。因催收未果，中旺公司于2016年12月6日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告吕光辉、吕国水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。吕光辉未按照合同约定支付贷款本息和首付款，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息639523.11元和首付款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吕国水为吕光辉贷款向中旺公司提供连带责任保证的反担保，中旺公司要求吕国水承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。中旺公司要求两被告支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中旺公司向被告主张违约金符合合同约定，本院予以支持，但应以借款金额644000元为基数按照5%的标准计算违约金为32200元。关于中旺公司主张的律师费，虽未提交证据证实律师费实际支付情况，但其提交代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吕光辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款639523.11元、首付款80000元、违约金32200元和律师代理费30000元,共计781723.11元；
二、被告吕国水对被告吕光辉上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13903元，公告费560元，共计14463元，由被告吕国水、吕光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9456号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
代表人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文，该行员工。
被告:滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州桐庐县。
被告:吴丹，女，1985年9月25日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告:李坚良，男，1976年4月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告滕建明、吴丹、李坚良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年十一月十六日
代书记员 周 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2202号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘义新，居民。
被执行人孙维菊（系刘义新之妻），居民。
被执行人贺桂安，居民。
被执行人马德美，1952年8月日生，居民。
被执行人廉士铸，居民。
被执行人翟纪荣，居民。
被执行人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人尹加永、孟令花、尹加付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第527号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执7-1号
申请执行人：张彦，男，1971年4月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：戴伟，男，1978年5月17日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蔡亚，女，1979年6月16日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3475号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人戴伟、蔡亚发出执行通知书，责令被执行人戴伟、蔡亚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴伟、蔡亚至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人蔡亚人民币存款30000元。
冻结被执行人戴伟人民币存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2104号
原告温宝军，农民。
被告石玉林，农民。
原告温宝军诉被告石玉林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宝军到庭参加诉讼，被告石玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝军诉称，被告经营个体建筑施工队。2014年6月开始，被告雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作，工作期间被告给原告结算过工资，2015年9月18日经双方结算，被告欠原告工资2010元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资2010元。
原告提供了被告为原告温宝军等人出具的欠条一份，证实被告欠原告工资2010元。
被告石玉林未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月份，被告开始雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作。原、被告口头约定，日工资200元。在原告工作期间，被告为原告结算过部分工资。经双方对账结算，被告欠原告工资2010元，2015年9月18日被告为原告温宝军等人出具欠条，内容为“2014年6月27号-9月28号蓟县西南隅建楼。①瓦工组，每天200元。于长武：7月份900元、8月份2100元、9月份500元、10月份修活1天200元，总计3700元。仇槐国：7月份500元、8月份2860元，总计3360元。温保军：7月份360元、8月份1650元，总计2010元。仇占武：8月份9.5天200元=1900元，总计1900元。张玉富：8月份5天200元=1000元，总计1000元。贾学民：9月份27天200元=5400元，计5400元。贾学文：9月份18天200元=3600元，计3600元。赵建东：9月份7.5天200元=1500元，计1500元。吴连明：9月份2.5天200元=500元，计500元。②力工组，每天120元。贾发：7月份200元、8月份1920元，总计2120元。张华：7月份560元、8月份1200元、9月份2400元，总计4160元。孙月华：7月份500元、8月份840元，总计1340元。马玉良：7月份360元、8月份860元，总计1220元。张爱军：9月份8.5天120元=1020元，总计1020元。张福增：9月份27天120元=3240元、10月份修活1天120元、借200元，总计3560元。仇富：9月份16.5天120元=1980元，计1980元。李群：8月份1天120元=120元，计120元。张志霞：9月份2.5天110元=275元，计275元。欠条，石玉林（签字）”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告石玉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资2010元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资2010元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石玉林给付原告温宝军工资2010元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4317号
原告:杨国兴，男，1963年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：杨国兵，男，1964年4月24日出生、汉族、个体。
原告杨国兴诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法进行审理。
原告杨国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款78万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告杨国兵因急需资金周转向原告杨国兴借取150万元现金，原告履行了给付义务，被告给原告出具借据一份，双方口头约定月息两分，借款后被告偿还部分借款，截止诉前尚欠借款78万元，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一六年十二月二十六日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4317号原告:杨国兴，男，1963年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：杨国兵，男，1964年4月24日出生、汉族、个体。原告杨国兴诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法进行审理。原告杨国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款78万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告杨国兵因急需资金周转向原告杨国兴借取150万元现金，原告履行了给付义务，被告给原告出具借据一份，双方口头约定月息两分，借款后被告偿还部分借款，截止诉前尚欠借款78万元，现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一六年十二月二十六日书记员蔺臻
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执677号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人张国光，男
被执行人茹士龙，男
被执行人尹喜，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请张国光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 李金婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初634号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，打工，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月21日22时左右，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色北京现代牌小型轿车沿商丘市南京路由东向西行驶至凯旋路路口时，被交警查获。经检测，被告人张某的血液中酒精含量为207.98mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年八月二十二日
书记员 高超凡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第108号
原告李某甲，男，汉族，1986年10月10日出生。
委托代理人李卫华，女，汉族，1988年5月24日出生。
被告朱某某，女，汉族，1988年12月27日出生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由本院审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人李卫华、被告朱某某及其委托代理人李黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2009年经人介绍认识，2010年2月20日登记结婚，2010年12月1日生育一女，取名李某乙。婚后双方经常因家庭琐事生气，被告去年11月份外出，至今未回家，对女儿不管不问，没有尽到妻子和母亲的责任，双方感情已有裂痕，被告认为双方感情已经破裂，于2014年3月份起诉原告离婚，后在法院调解未和好，现双方感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求判令双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原被告婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，2010年底生育女儿李某乙，被告一直细心呵护女儿成长，2014年3月被告起诉原告离婚，并非真实意思，只是一时冲动行为，后被告想撤回起诉，但由于工作繁忙，没有时间去法院，才由法院判决，法院认为双方感情未破裂，且女儿年幼，故判决不准离婚，现原告起诉被告离婚，被告考虑着女儿年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识，2010年2月20日登记结婚，2010年12月1日生育一女，取名李某乙。婚后双方有时因家庭琐事生气，2014年3月10日，被告朱某某具状起诉，要求离婚，本院于2014年10月28日判决双方不准离婚，判决生效后，双方没有和好，故原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求判如所请。
本院认为：原被告结婚已有4年，并生育一女，现年4岁，有一定的感情基础，婚后双方虽有生气现象，但原告没有切实充分的证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张啸飞
二〇一五年二月九日
书记员 马 良
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16749号
原告：上海靓良装饰配套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈仁良，总经理。
委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨奇，负责人。
原告上海靓良装饰配套有限公司与被告合肥瑞阳鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李居鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海靓良装饰配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款人民币84,325元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以84,325元为基数，自2015年6月21日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。审理中，原告将第2项诉讼请求违约金的起算时间调整为2015年8月1日。事实和理由：2014年6月至2015年3月期间，被告因经营需要，委托原告为其位于淮南时代广场、马鞍山八佰伴、萧山汇德隆、嘉兴江南新天地四家商场的“XXXX”女鞋专卖店定作柜台道具，为此，双方签订了《委托制作安装合同》四份，约定定作价款共计374,100元，合同对双方的权利义务均进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了定作及安装义务，被告的上述四家专卖店已开业营业，但被告未按期足额履行付款义务，仅向原告支付定作款289,775元，余款84,325元至今未付。2015年12月，被告向原告出具承诺函再次约定付款期限。至期，被告仍未按期付款，经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告合肥瑞阳鞋业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的委托制作安装合同、照片、项目制作安装验收单、QQ聊天记录、承诺函、律师函、公证书等证据的真实性，并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月至2015年3月期间，原、被告签订《委托制作安装合同》四份，约定原告为被告位于淮南时代广场、马鞍山八佰伴、汇德隆银隆百货、嘉兴百货四家商场的“XXXX”女鞋专卖店定作柜台道具并负责安装，合同价款分别为129,100元、72,000元、75,000元、98,000元，共计374,100元。四份合同第五条约定，如工程项目没有增减及变动，此合同价格为闭口价，被告不得以任何理由降价。合同第6.2条约定，道具安装结束后，被告需在验收合格后的3个月内向原告支付剩余的合同总价款。第8条约定，原告道具制作安装完成后应立即向被告发出《验收单》，被告须在收到《验收单》七天内进行验收，被告经验收发现道具尺寸出现偏差，道具材质、颜色与合同约定不符的重大质量问题，应在验收期内书面向原告提出，由原告确认后进行整改，整改后被告在三日内再次验收。验收合格被告应签发“验收合格”的书面文件，逾期则视为验收合格。被告未在规定的期限内验收或在验收合格前已实际使用工程道具的视为验收合格。第10.2条约定，被告超过本合同规定期限支付款项的，每迟延付款一天(法定节假日除外)，须向原告支付未付款部分的5‰的违约金。
另查明，被告位于淮南时代广场“XXXX”女鞋专卖店于2014年7月22日正式对外营业。
被告位于马鞍山八佰伴“XXXX”女鞋专卖店的柜台道具于2014年9月30日安装验收完毕。
被告位于汇德隆银隆百货“XXXX”女鞋专卖店的柜台道具于2014年12月24日安装验收完毕。
被告位于嘉兴百货的“XXXX”女鞋专卖店于2015年4月正式对外营业。
再查明，2015年12月，被告向原告发出承诺函，承诺自2016年3月开始每月支付原告20,000元，直至付清为止。
被告已向原告支付定作款289,775元，因余款84,325元未付，原告于2015年12月1日向被告发出律师函进行催款。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的定作合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行定作及安装义务，其中马鞍山八佰伴和汇德隆银隆百货的专卖店，柜台道具安装完毕后经被告验收且出具了验收单，被告应按约支付原告定作款。至于淮南时代广场和嘉兴百货的专卖店，原告虽未提供验收单，但两家门店均已正式开张营业，根据合同第八条，被告已实际使用柜台道具的应视为验收合格，故被告亦应支付相应定作款。四份合同的总价款为374,100元，现被告已向原告支付289,775元，剩余价款84,325元被告应继续履行付款义务，故原告要求被告支付定作款84,325元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权按照合同约定要求其支付违约金。现原告计算违约金的期限及方法并无不当，且自愿将违约金的计算标准予以调整，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥瑞阳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靓良装饰配套有限公司定作款人民币84,325元；
二、被告合肥瑞阳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靓良装饰配套有限公司逾期付款的违约金(以人民币84,325元为基数，自2015年8月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,387元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2,947元，由被告合肥瑞阳鞋业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13168号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、俞杨均，原告员工。
被告：鲍俊健，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告鲍俊健关于金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月二十二日
代书记员 黄 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06356号
原告万延娥，居民。
原告祁秀英，居民。
原告宋团部，居民。
原告宋小飞，居民。
原告宋玲，居民。
五原告委托代理人夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者，
被告臧秀仁，居民。
被告赣榆县金发出租车有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路。组织机构代码证号76102874-5。
法定代表人王永济，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号83927699-3。
负责人王永亮，经理。
本院在审理原告万延娥、祁秀英、宋团部、宋小飞、宋玲与被告臧秀仁、赣榆县金发出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年1月30日向本院提出对被告臧秀仁、赣榆县金发出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予五原告撤回对被告臧秀仁、赣榆县金发出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由五原告负担。
审判员 宋振通
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01641号
原告嘉兴汉邦普净节能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼A座107室。
法定代表人李乃义。
委托代理人叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告张家港圣德机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇齐心村。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。
原告嘉兴汉邦普净节能科技有限公司（以下简称汉邦公司）诉被告张家港圣德机械有限公司（以下简称圣德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员薛风琴于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告汉邦公司的委托代理人叶思思，被告圣德公司的法定代表人刘杰、委托代理人薛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉邦公司诉称：2015年7月15日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，由被告承揽定作300mm型热切割机一套，金额为26000元，合同同时约定了交货时间及质量要求等相关事项。合同签订后，被告一直未能交付机械设备，已明显违反合同，经原告多次催讨，被告拒返还合同预付款，故原告起诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的合同关系；2、被告立即返还合同预付款7800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告圣德公司辩称：原、被告之间合同解除的条件并不成就，被告在签订合同之后积极的履行了合同义务，生产了合同约定的切割机设备通知原告方来验收，在原告方对第一次验收结果不满意的情况下，被告方又积极对设备按照原告方要求就行了改善，目前设备已经生产完毕，能够符合合同要求，被告方也一直通过电话、微信等方式通知原告验货，是原告方怠于验收。
经审理查明：2015年7月15日，汉邦公司（乙方）与圣德公司（甲方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由甲方向乙方生产300mm型材热切割机1套，价款为26000元，交（提）货时间为合同签订之日起20天内；质量要求、技术标准约定为：按配置单要求，主要部件质量三包一年；交（提）货地点为甲方送货至乙方指定地点内；验收标准、方式及提出异议期限约定为：合同约定日期内，甲方完成300mm型材热切割机的制作并通知乙方验收，乙方自带样品现场进行切割，能够符合甲方的生产工艺的要求，当场验收。《工矿产品购销合同》附件约定了热切割机的主要参数，设备简介中载明切割流程能够达到合理的切割效果，切割时少粉屑、噪音低效果，切割型材的切口光滑平整不变形。同日，汉邦公司向圣德公司农业银行10×××09账号汇入预付款7800元。
后，汉邦公司于2015年9月18日、9月30日分别向佳德公司发出《合同终止函》，9月18日函件主要内容为：“……甲方未按照合同要求履行义务，根据合同第一条的规定，甲方现已严重违约，并且对乙方的权益造成严重损失，现乙方决定终止与甲方的《工矿产品购销合同》，并要求甲方退还乙方预先支付的30%货款共计7800元”；9月30日函件主要内容是：“……甲方未按照合同要求履行义务，根据合同第一条的规定，甲方现已严重违约，并且对乙方的权益造成严重损失，现乙方决定终止与甲方的《工矿产品购销合同》，并要求甲方退还乙方预先支付的30%货款共计7800元，鉴于甲方为完成此合同也做了很多努力与尝试，现乙方决定给予甲方补助2800元，以示友好”，圣德公司均于2015年9月18日、9月30日当日收到《合同终止函》。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、网上银行付款回单、《合同终止函》及庭审笔录等予以证实。
审理中，关于合同所涉热切割机的验收情况，圣德公司陈述：设备生产出来后汉邦公司来验收过三次，第一次验收时间记不清楚了，第二次是2015年8月17日过来验收的，验收的时候因为汉邦公司提供的是改性过的耐高温PP材料，切割产品表面是平的，但是会有部分产品裂开，当时汉邦公司就没有通过验收，双方就关于设备的改造及技术参数又进行了约定，约定的参数和合同约定的参数是完全不一样的，我公司根据改变的参数又生产了现在的设备，汉邦公司在2015年9月初过来验收，当时已经切割的很好了，但是汉邦公司称设备里的电加热片使用期限较短，又提出了改造要求，要求我公司更换有强度的加热片，我公司认为现在的设备已经完全符合合同上约定的汉邦公司工艺上的切割要求，只是技术参数和合同附件约定的参数不同。
汉邦公司陈述确实是去验收过两三次，但不是去验收整机，而是圣德公司通知去看试切，最后一次至圣德公司处验收是在2015年8月18日，也是去看试切。双方签订合同前，圣德公司已经对汉邦公司提供的样品进行过试切，表明可以生产出来这样的设备，且验收过程中双方并没有对设备改造曾达成一致意见，我公司一直要求的是圣德公司生产符合合同附件的参数以及工艺要求的设备。
本院认为，原被告间的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告须在合同签订之日起20天内交付合同所涉设备，但被告并未能按合同约定的期限向原告交付设备，也未能向本院提交设备已经通过验收的证据，关于被告抗辩称其已生产出符合合同约定要求的设备，原告怠于验收，本院认为，据被告陈述2015年8月17日原告至现场验收之后，被告已将设备技术参数改变，现合同所涉设备技术参数已与合同附件约定的技术参数完全不一样，但被告并未能提供其与原告关于改变设备技术参数已达成一致意见的证据，故被告关于原告怠于验收的抗辩，本院不予支持。综上，被告迟延履行导致合同的目的不能实现，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持，原告在起诉前已于2015年9月18日以通知的形式向被告宣布解除合同，且被告已于当日收到，故本案确定涉案合同解除之日为2015年9月18日，原告主张被告返还合同预付款7800元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港圣德机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴汉邦普净节能科技有限公司预付款7800元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、财产保全费100元，合计125元，由被告张家港圣德机械有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文君
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执825号
申请执行人陆某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
陆某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人陆某名下，现申请执行人陆某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更903号
罪犯寇丽君，男，1993年3月19日出生，汉族，中专文化，山西省岢岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）忻中刑初字第78号刑事判决，以被告人寇丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿4.5万元，刑期自2010年10月10日至2020年10月9日。2015年4月23日依本院裁定减刑十个月，刑期至2019年12月9日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯寇丽君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯寇丽君共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯，系主犯，民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯寇丽君减刑十个月，刑期至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执298号
申请执行人：李兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章家图，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐晓红，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李兴与被执行人章家图、徐晓红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初8456号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章家图、徐晓红的存款18500元。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年六月一日
书记员 马俊豪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2338号
原告陈某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 李文强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0750号
原告徐某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告应某甲，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告徐某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人倪根云，被告应某甲及其委托代理人潘连诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告应某甲于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年5月6日生男孩应某乙。婚后由于被告应某甲不顾及家庭，经常赌博，并找异性朋友，致使双方发生矛盾。被告应某甲还因多次赌博、吸毒被公安机关处罚。2009年我曾向法院起诉与被告应某甲离婚，后考虑到家庭和小孩，在亲友的劝说下与被告和好。但被告应某甲仍我行我素。2014年9月，被告因为家庭琐事对我进行殴打，还用锅砸我父亲的头。公安民警还从家里找出了被告自制的吸毒工具。自此，我无法与被告再共同生活，双方分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生男孩应某乙随我生活，由被告应某甲给付抚育费。
被告应某甲辩称：我目前与原告徐某的夫妻感情较好，夫妻感情也未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告应某甲于1998年底经人介绍相识，1999年农历3月按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，2003年5月6日生男孩应某乙（现在盐城市盐都区龙冈镇初级中学读初一）。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告徐某于2009年向本院起诉，要求与被告应某甲离婚。经本院主持调解，双方和好。2014年9月，双方再次发生矛盾，原告徐某携应某乙在外租房居住至今。为此，原告徐某再次诉至本院。
另查明：被告应某甲于2010年1月13日因吸毒被盐城市亭湖区公安分局行政拘留十五日；2011年8月9日，因涉嫌吸食毒品被带到盐城市公安局亭湖分局文峰派出所尿检，尿检均呈阳性，后作出不予治安处罚决定；2015年3月12日，应某甲因吸毒被盐城市盐都区公安局行政拘留十四日，2015年3月18日盐城市盐都区公安局对应某甲作出社区戒毒三年的决定；2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒被盐城市盐都区公安局刑事拘留，后于2015年4月2日取保候审。原告徐某与被告应某甲婚后共同财产有：电冰箱一台、微波炉一台。双方无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证复印件一份、应某乙户口簿复印件一份，本院根据原告申请向盐城市盐都区公安局调取的处罚决定书、戒毒决定书、询问笔录、证明一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告应某甲虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于被告应某甲未能顾及家庭，在经法院调解和好后，不能改正缺点，进而染上吸毒的恶习，经公安机关多次处罚后仍不思改正，进而涉嫌犯罪，对此应负有不可推卸的责任，被告应某甲的行为严重伤害了夫妻感情，现原告徐某要求与被告应某甲离婚，本院依法予以准许。婚生男孩应某乙已满十周岁，自愿选择随原告徐某生活，本院同意其随原告徐某生活；被告应某甲自2016年1月1日起，每月给付小孩抚育费600元，直至应某乙能独立生活时止。共同财产中电冰箱一台归原告徐某所有；微波炉一台归被告应某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告应某甲离婚。
二、婚生男孩应某乙随原告徐某生活。由被告应某甲自2016年1月起，每月给付抚育费600元，直至应某乙能独立生活时止，于每年6月30日、12月31日各支付3600元。
三、共同财产电冰箱一台归原告徐某所有；微波炉一台归被告应某甲所有。各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0504号
原告陈某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林新富，被告张某的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年至2015年3月份。原告承包了被告的鱼塘从事养鱼，在经营鱼塘期间为防止放养的鱼外逃和扩展养殖面积的需要，原告找挖掘机重新打了一道堤坝共支付了费用12300元。但承包期满后，被告强行占有了原告所打堤坝，不支付打堤坝的费用，占有原告鱼塘内的增氧机和相关设备设施。原告多次找被告索要未果，被告侵害了原告合法权益。原告请求法院判令被告立即归还其强行占有的增氧机2台，捕鱼工具、投料机1台、棚子和树木4棵；被告立即赔付原告承包鱼塘期间所新增打堤支付的费用12300元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告主体不适格。
经审理查明，2014年2月24日案外人徐某某承包宿迁市宿豫区关庙镇仁和村鱼塘一处，徐某某又将鱼塘转包给原告。原告在此期间曾与王某某共同出资在鱼塘中修筑堤坝一处。
2014年1月1日被告张某（乙方）与彭某某、彭某某、徐某某、彭某某、彭某某、彭某某、袁某某、彭某某、彭某某（甲方）签订《关于仁和村四、六、七组鱼塘租用协议》，约定：乙方租用甲方鱼塘213.1亩，被租用的鱼塘权属于甲方使用（四组：154.7亩，六组：25.5亩，七组：32.9亩）；租用期限为15年，即从2014年元月1日起至2028年12月31日止；租用鱼塘单价为每亩每年780元。
上述原告承包的鱼塘包含在现由被告张某承包的鱼塘范围内。原告承包期满后，通过徐某某与被告方协商由其承包一年，承包费为780元／亩。后原、被告对鱼塘面积产生争议。被告方曾阻止原告处分位于现由被告承包鱼塘处，归原告所有的增氧机2台、捕鱼工具、投料机1台、棚子、树木4棵。
以上事实，有原告提交的身份证明、照片、证人证言等及被告提交的协议书、证人证言等和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的个人财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案系案外人徐某某与被告协商租赁被告承包鱼塘事宜，徐某某已明确表示上述涉案物品的所有权人为原告陈某某，因此，陈某某作为权利人请求排除妨碍具备合法的原告主体资格。原告承包期间鱼塘内所打的堤坝（添附物），应由原告根据与鱼塘产权人之间的约定处理，被告承包的鱼塘系与他人建立的合同关系，并无赔付原告打堤坝所支出费用的义务。关于被告主张原告欠付租金，可由被告另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内将原告陈某某所有的增氧机2台、捕鱼工具、投料机1台、棚子、树木4棵返还给原告陈某某；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告陈某某负担
96元，由被告张某负担82元（原告已预付，被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2147号
原告张鑫。
委托代理人张松苗、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告李培军。
原告张鑫与被告李培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼，被告李培军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，被告李培军驾驶豫A×××××号轿车沿西四环由南向北行驶至西四环大同商务酒店门口时，与驾驶豫A×××××号出租车的刘顺利发生交通事故，导致车辆受损及刘顺利受伤，该事故经认定被告李培军负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经交警部门委托相关评估机构评估后，定损为12182元，原告车辆系营运车辆，因此次事故停运10天，因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，现请求依法判令被�赔偿车辆损失12182元、估价费590元、拆检费1218元、停车费75元、清障费300元、停运损失2243.20元，以上共计16608.20元，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份、原告机动车行驶证复印件一份；2、被告机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4、估价费发票一套，停车费、拆检费收据一份，清障费收据一份；5、郑州市客运管理处证明一份，车辆维修清单一份。
被告李培军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据要件规定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月14日21时40分许，被告李培军驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市西四环由南向北行驶至大同商务酒店门口时，与驾驶豫A×××××号出租车的刘顺利发生交通事故，致车辆受损、刘顺利受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告李培军负此事故全部责任，刘顺利无责任。事故发生后，豫A×××××号出租车经河南诚联资产评估有限公司评估，确定该车损失总值为12182元，2013年2月24日，该车维修结束。原告支付估价费590元、拆检费1218元、停车费75元、清障费300元。后原告提起诉讼。
另查明，出租车司机营运行业执行赔偿标准为224.32元∕日。被告李培军未提供所驾驶机动车的交通事故强制责任保险情况。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告李培军驾驶豫A×××××号轿车与驾驶豫A×××××号出租车的刘顺利发生交通事故，致车辆受损、刘顺利受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告李培军负此事故全部责任，刘顺利无责任。因被告李培军未提供所驾驶机动车的交通事故强制责任保险单，故被告李培军应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，赔偿后可向其承保的保险公司进行追偿，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分，由被告李培军予以赔偿。原告的各项请求符合相关法律规定，予以支持。被告李培军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培军于判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫车辆损失12182元、估价费590元、拆检费1218元、停车费75元、清障费300元、停运损失2243.20元，共计16608.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李培军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年八月五日
书 记 员 邓 晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第916号
原告：邓添。
被告：麦秋丽。
原告邓添诉被告麦秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓添到庭参加诉讼，被告麦秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓添诉称，被告麦秋丽以急需资金周转为由，于2014年11月至12月间三次共借到原告邓添借款24500元，约定利息按月利率2%计算，有被告麦秋丽出具的借款协议为证。借款后，经原告邓添多次向被告麦秋丽催收，被告麦秋丽至今分文未还。为维护原告邓添的合法权益，请求判令：一、被告麦秋丽偿还借款本金24500元给原告邓添；二、被告麦秋丽偿还借款本金24500元的利息（其中2014年11月21日借的10000元按约定的2%计算，从2014年11月22日起计至还清借款之日止，2014年11月30日借的4500元按约定的2%计算，从2014年12月1日起计至还清借款之日止，2014年12月30日借的10000元按约定的2%计算，从2014年12月31日起计至还清借款之日止）给原告邓添；三、本案诉讼费由被告麦秋丽负担。
被告麦秋丽不作答辩。
经审理查明，2014年11月21日、11月30日、12月30日，被告麦秋丽以资金周转困难为由3次分别向原告邓添借款10000元、4500元、10000元，被告麦秋丽分别出具了3张借款协议给原告邓添收执，均约定月利率为2%。
借款后，经原告邓添多次向被告麦秋丽追收还款，被告麦秋丽拒绝偿还，双方致成纠纷。原告邓添诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借款协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦秋丽3次共向原告邓添借款24500元，有借款协议及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告麦秋丽应偿还借款本金24500元。双方借款时约定月利率2%，原告邓添请求被告麦秋丽支付借款10000元的利息从2014年11月22日按月利率2%计至还清时止、借款4500元的利息从2014年12月1日按月利率2%计至还清时止、借款10000元的利息从2014年12月31日按月利率2%计至还清时止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告麦秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦秋丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓添清偿借款24500元及其利息（其中：借款10000元的利息从2014年11月22日按月利率2%计至还清时止、借款4500元的利息从2014年12月1日按月利率2%计至还清时止、借款10000元的利息从2014年12月31日按月利率2%计至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费206元、诉讼保全费252元，共458元（原告邓添已预付），由被告麦秋丽负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告邓添，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00430号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年72015年9月217日被取保候审，2015同年11月18日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂依法决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日9时30分许，被告人颜某驾驶“沪佳”牌电动自行车（载其妻汤某），沿本区季桥镇南湾村四组水泥路由西向东行驶至当地村民费某家农田路段处时，因疏于观察、未确保安全，撞到行人费某，导致费某受伤的交通事故发生，后费某经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，颜某负事故的全部责任，费某不负事故责任。
另查明：1、事故发生后，被告人颜某积极送被害人费某就医，并在归案后如实供述案件事实；。2、被告人颜某已赔偿被害方人民币5万元，但未取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属已另行向本院提起民事诉讼，本院依法判决被告人颜某赔偿被害方各项经济损失合计人民币276527.60元（含上述已经赔付偿款的5万元）。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的归案供述，证人何某、汤某、张某、李某的证言，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人户籍信息表，淮安市第一人民医院出具的被害人死亡记录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及本院（2015）淮法车民初字第1324号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人颜某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人颜某违反交通安全管理法规，驾驶不符合安全技术标准的非机动车，违反规定载人，且行驶中疏于观察、未确保安全，造成交通事故致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人颜某在事故发生后积极送伤者至医院就医，归案后如实供述犯罪事实，可认定为系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人颜某赔偿了被害方的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 葛锦丘
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第24号
原告李某某，女，1987年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某某，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 闯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1559号
原告彭某某，男，1967年＊＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区赫山路＊＊号。
委托代理人陈建才，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某，女，1971年＊月＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区赫山路＊＊号。
法定代理人向某某，系被告母亲，1941年＊＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市资阳区资江西路＊＊＊号，代理权限为一般代理。
委定代理人徐某华，系被告妹妹，1977年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市资阳区资江西路＊＊＊号，代理权限为一般代理。
原告彭某某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，经常吵闹，并在2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，双方于2010年年初开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准许离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我现已患病，故不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，则共同财产房屋一套归被告所有，另外在经济上补偿被告30万元。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1992年在益阳市新市渡镇办理登记结婚，1995年10月1日婚生女孩彭书婕。2006年12月，被告被诊断患有精神分裂症，并经住院治疗后有所好转，但未痊愈，2013年3月原告向本院起诉要求与被告离婚后被法院驳回原告的离婚诉讼请求。2013年11月原告又因感情不合，诉至本院要求与被告离婚。另查，原、被告有夫妻共同财产，位于益阳市赫山区梓山苑小区房屋一套。面积约91平方米（无产权证），双方无夫妻共同债权、债务。原告无固定工资收入，每月打工工资约2000元，被告有社保退休工资每月780元。在庭审中，原告承诺愿意放弃共同财产房屋一套的分割，归被告所有，另再在经济上帮助被告3万元，并自愿承担婚生女孩彭书婕读大学期间的所有费用。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）益赫民一初字第367号民事判决书、病历证明、常住人口登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年3月在本院起诉与被告离婚被驳回后，夫妻感情仍未改善，双方于2010年年初开始分居至今，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃夫妻共同财产（位于益阳市赫山区梓山苑小区房屋一套）的分割，归被告所有，另外给予被告经济补助3万元，这是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。同时，原告表示愿意承担婚生女孩彭书婕读书期间的全部生活、教育、医疗费用至其独立生活为止，本院予以支持。被告要求夫妻共同财产全部归其所有后，另要求原告在经济上补偿被告30万元的请求，因无证据提供，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告徐某离婚；
二、原、被告的共同财产位于益阳市赫山区梓山苑小区房屋一套，归被告徐某所有；
三、原告彭某某在经济上扶助被告徐某现金3万元（限原告在本判决生效后第1日给付）。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第105-2号
申请执行人王军波，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行王军波与湖北弘佳铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏领悟国际贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区通灌南路旺角名座303室。
法定代表人：祁从中，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，住所地在江苏省连云港市海州区盐河北路55号。
负责人：丁扣根，该公司经理。
再审申请人江苏领悟国际贸易有限公司因与被申请人中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司产品责任赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏领悟国际贸易有限公司于2016年11月12日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，江苏领悟国际贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏领悟国际贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐阳阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2384号
原告：李传康,男,1945年8月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县江店镇蒋郢村民委员会，住所地颍上县江店镇蒋郢村。
被告：孙志德，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙方凤，男，出生年月不详，汉族，住址同上。被告：孙以甫，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告：李洪麦，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告李传康与被告颍上县江店镇蒋郢村民委员会、孙志德、孙方凤、孙以甫、李洪麦为劳务合同纠纷一案中，原告李传康于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李传康申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传康负担。
审判员 左明媚
二〇一七年六月九日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8507号
罪犯王忠慧，男，1981年1月23日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人王忠慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月23日作出（2007）粤高法刑一终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王忠慧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王忠慧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠慧系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32个；2013年2月获得改造积极分子（2012年4月表扬；2012年9月表扬；2013年2月表扬）；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2012年12月17日因从事与劳动无关事宜被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠慧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00433号
原告朝阳市天诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人丁启英，董事长。
委托代理人付大全，男，蒙古族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
被告朝阳本科大学基本建设工程处，住所地朝阳市双塔区。
负责人皮照兴。
被告朝阳师范高等专科学校，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人皮照兴，校长。
二被告委托代理人陈祥，男，1963年5月15日，汉族，朝阳师专总务处处长，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市天诚建筑工程有限公司诉被告朝阳本科大学基本建设工程处、朝阳师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市天诚建筑工程有限公司的委托代理人付大全、被告朝阳本科大学基本建设工程处及朝阳师范高等专科学校的共同委托代理人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市天诚建筑工程有限公司诉称，2009年6月1日，原告与被告签订建筑工程施工合同，原告承建被告9#－11#楼等工程，交付履约保证金90万元，工程已验收并交付使用，经结算审核后，被告给付部分工程款，余款及履约保证金240万元至今未付，请求被告给付工程款150万元、履约保证金90万元，自2011年11月13日起至2014年12月31日的利息49万元，合计289万元，并给付2015年1月1日起至付清日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告朝阳本科大学基本建设工程处辩称，欠款属实，同意偿还。
被告朝阳师范高等专科学校辩称，师专与基本建设工程处是两个不同的主体，基本建设工程处是属于政府的派出机构，有自己的经费来源账户，债务是政府的债务，师专确实是受益者，但是学校的经费不包括基建的债务。债务的承担责任应该是政府或者基建处。
经审理查明，2009年6月1日，朝阳本科大学筹备处与原告朝阳市天诚建筑工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，将朝阳本科大学9#、10#、11#、12#学生公寓的土建、装饰、给排水、采暖、电气发包给原告进行施工，合同约定工程质量保修期从工程实际竣工之日算起，质量保修期分别为：土建工程为一年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线工程为二年，供热及供冷为二个采暖期及供冷期，工程质量保修金为施工合同价款的5%。原告在开工前即2009年6月4日向朝阳本科大学筹备处交纳了履约保证金90万元，朝阳本科大学筹备处出具了收款收据。原告施工了9#－11#的学生公寓所承包工程，在施工过程中，朝阳本科大学筹备处变更了工程量，原告按约已全部施工完毕，于2011年9月交付给朝阳本科大学筹备处，由被告朝阳师范高等专科学校入住并使用。
朝阳本科大学筹备处委托辽宁中成建正工程管理咨询有限公司对原告施工工程进行审核，2011年11月12日，审核单位出具工程结算审核定案表，结论为上述工程的工程款决算价格为18,897,432元，该定案表由朝阳本科大学筹备处及原告盖章认可。2013年11月29日朝阳市审计局对原告施工的岩片漆变更签证进行了审计，审计后价款为22,399元，故原告施工工程的总价款为18,919,831元，其中防水工程价款为68,411元。朝阳本科大学基本建设工程处已付工程款17,633,479.14元。
另查明，朝阳本科大学筹备处系朝阳市人民政府于2006年6月21日批准成立，负责朝阳本科大学筹备、建设工作。2012年1月8日朝阳市人民政府决定撤销朝阳本科大学筹备处，成立朝阳本科大学基本建设工程处，原朝阳本科大学筹备处工作移交给朝阳本科大学基本建设工程处，由朝阳本科大学基本建设工程处负责朝阳大学基本建设工程的组织实施。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，建设工程施工合同，工程结算审核定案表及工程造价审核汇总表，朝阳市审计局的审计报告、付款说明及结算清单、证明等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告朝阳天诚建筑工程有限公司与朝阳本科大学筹备处之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。在朝阳本科大学筹备处被撤销后，朝阳本科大学基本建设工程处承接了原筹备处工作，涉案合同的权利义务，应由朝阳本科大学基本建设工程处享有、承担。原告在2009年6月4日向朝阳本科大学筹备处交纳了90万元履约保证金，双方未约定履约保证金的返还时间。履约保证金的主要作用就是要求承包方完全履行合同，保证按合同约定的质量、标准和工期条款履行合同，原告按约全部施工建设的工程，履约保证金的保证作用已完成，被告朝阳本科大学基本建设工程处应予返还履约保证金，保证期间不计利息。原告承包建设的工程完工后于2011年9月交付朝阳本科大学筹备处，由朝阳师范高等专科学校使用，该日期为实际竣工日期，朝阳本科大学筹备处应给付工程款，由于建设工程施工合同未约定工程款的付款时间，工程款应从实际竣工之日给付。建设工程施工合同约定质量保修期和质量保修金，质量保修期从工程实际竣工之日起算起，除屋面防水工程质量期是5年而未到期，其余工程的质保期已届满，因此防水工程的质保金3,420元应予留存，其余工程的质保金应予退还。本案涉案的工程总价款为18,919,831元，扣除已给付原告的工程款17,633,479.14元及留存的质保金3,420元，被告朝阳本科大学基本建设工程处应给付原告工程款1,282,931.86元。因被告朝阳本科大学基本建设工程处未及时给付原告工程款，属违约行为，应给付原告工程款及利息，利息的起算时间为2011年11月13日。被告朝阳师范高等专科学校非涉案合同的当事人，原告要求其承担合同义务没有证据支持，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告朝阳师范高等专科学校的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朝阳本科大学基本建设工程处于本判决书生效后10日内给付原告朝阳市天诚建筑工程有限公司工程款1,282,931.86元，并自2011年11月13日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、被告朝阳本科大学基本建设工程处于本判决书生效后10日内给付原告朝阳市天诚建筑工程有限公司履约保证金900,000元，如逾期给付，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
三、驳回原告对被告朝阳师范高等专科学校的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29,200元（原告预交），保全费5,000元，合计34,200元，由原告负担4,960元，被告朝阳本科大学基本建设工程处负担29,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 燕 枫
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈长虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4276号
原告：陈丙财，男，1972年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：叶荷福，男，1958年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶星辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周金菊，女，1963年7月17日出生，汉族，住台�市黄岩区。
被告：张苗苗，女，1990年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
四被告的委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告陈丙财为与被告叶荷福、叶星辉、周金菊、张苗苗民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈丙财的委托代理人程梧展和被告叶荷福、叶星辉、周金菊、张苗苗的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙财起诉称：被告叶荷福、叶星辉系父子关系。被告叶荷福与被告周金菊系事实婚姻。被告叶星辉与被告张苗苗系夫妻关系。2017年1月1日，被告叶荷福、叶星辉因资金周转需要，向原告陈丙财借款123000元，并出具借条一份。本案债务发生在被告叶荷福与被告周金菊及被告叶星辉与被告张苗苗夫妻关系存续期间。请求判令：被告叶荷福、叶星辉、周金菊、张苗苗共同返还原告陈丙财借款本金123000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告叶荷福、叶星辉、周金菊、张苗苗答辩称：被告叶星辉曾出租给原告厂房，租期两年，租金164000元，后因该厂房被拆，被告应将剩余租金退还给原告，但被告未实际退还该部分租金，因此出具了涉案借条。本案系租赁合同纠纷，出租方为被告叶星辉，承租方为原告陈丙财，没有理由将租赁合同以外的人列为被告。原告没有理由主张利息。
原告陈丙财为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，四被告的身份信息各1份，结婚登记审查处理表、户口情况（表）各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及四被告的婚姻关系情况。四被告质证对其真实性无异议。
借条1份，拟证明被告叶荷福、叶星辉向原告借款123000
元的事实。四被告质证对被告叶荷福、叶星辉的签名无异议，但认为借条的内容是虚假的，原告未实际向被告交付现金。
被告叶荷福、叶星辉、周金菊、张苗苗为支持其诉讼主张，向本院提供了限拆通知书1份，拟证明出租房屋已被拆的事实。原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于四被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的限拆通知书与本案原、被告双方争议的事实缺乏关联性，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告叶荷福与被告周金菊，被告叶星辉与被告张苗苗分别系夫妻关系。被告叶荷福、叶星辉于2017年1月1日向原告陈丙财借款123000元，并在借条上签名确认.该款两被告至今未还。上述借款发生在被告叶荷福与被告周金菊，被告叶星辉与被告张苗苗夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院认为：原告陈丙财与被告叶荷福、叶星辉之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告叶荷福、叶星辉向原告陈丙财借款123000元的事实清楚，两被告应予偿还。鉴于两被告未及时偿还，应支付逾期利息，该利息应按年利率6％，从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。因被告叶荷福与被告周金菊，被告叶星辉与被告张苗苗分别系夫妻关系，故被告周金菊、张苗苗依法应对被告叶荷福、叶星辉的上述债务承担共同偿还责任。被告关于本案系租赁合同纠纷的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶荷福、叶星辉、周金菊、张苗苗于判决生效后十日内返还原告陈丙财借款本金123000元，并赔偿从2017年6月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告叶荷福、叶星辉、周金菊、张苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十一日
代书记员 章盼盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第43号
申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人夏某，该局干部。
被执行人孙某，男，1972年11月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区大庆市萨尔图区唯度足疗店经营者，住所地：大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月11日对孙某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）27015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）27015号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）27015号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈晓香
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初198号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码91450100796832020U。
法定代表人：钟良。
被申请人：赖胜启，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：何升月，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：广西长生房地产开发有限公司，住所地广西钦州市南珠东大街19号信用大厦，统一社会信用代码91450700729761269P。
法定代表人：杨瑞声。
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人赖胜启、何升月、广西长生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖胜启、何升月、广西长生房地产开发有限公司的银行存款及名下财产采取保全措施，保全标的价值5,333,612.18元。
本院经审查认为，广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖胜启、何升月、广西长生房地产开发有限公司的银行存款5,333,612.18元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一八年一月十五日
书记员 周 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2637号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号，组织机构代码58849783-8。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人周安俊
被执行人肖军
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周安俊、肖军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2637号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡学平
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第767号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人张成林，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人莫涛，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯灿，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚刚元，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人范中郡，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人叶良臣，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与冯灿，莫涛，范中郡，姚刚元，叶良臣，张成林借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第878号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪