wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522初字2494号
原告黄某。
委托代理人李纪衡，黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告饶某。
被告聂某某。
原告黄某与被告饶某、聂某某婚约财产返还纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李纪衡到庭参加了诉讼，被告饶某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与原告于2014年10月经人介绍认识后即给付见面礼2100元和鞋一双后同居，之后我要求前往订婚，原告提出订婚的条件必须是给付才彩礼金48800元、金手链、金项链、金戒指各1件，酒（每瓶50元）22瓶、肉18块（每块6斤）、座子肉2个（每个95斤）等。我多次提出与原告登记结婚，每次都被其巧言搪塞。从2014年2月份起，原告提出要我每月挣的钱都交给她保存，我基于信任，分别于2015年3月给付600元、4月给付2000元、5月给付1000元、6月份给付1000元、7月给付500元、11月给付1000元，2016年元月给付800元、3月给付600元、4月给付900元，上列合计人民币8400元。综上，原告的行为，致我遭受直接经济损失14万余元，其中，10万余元是我父亲黄登学向银行贷款，至今无力偿还，其余4万余元系在民间以月息3%向他人所借。至今本息已达6万余元。原告的索要行为，致我因给付导致生活困难，特诉来人民法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、审理笔录，用以证明被告收受彩礼情况。
被告饶某辩称：2014年10月，原、被告经人介绍相互认识，建立恋爱关系。同年12月3日，原告到我家送彩礼48800元及其它物资。后来我在购买贵FYXX**号“雪佛兰”牌小轿车一辆时原告交了5970元入户费，双方同居到如今未生育子女。2015年10月，原告怀孕流产后，手里的经济拮据，要求被告拿点钱吃亲戚的酒，被告不予拿钱，还嘲笑原告，致双方发生矛盾。现原告请求返还彩礼，由于同居双方均有一定的责任，请求人民法院酌情返还原告彩礼。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明被告身份情况。
证据上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明,2014年10月，原、被告经他人介绍相互认识恋爱。同年12月3日，黄某即到饶某家送彩礼48800元和价值9000元的金戒指、金项链、金首饰以及酒肉等，同年12月15日双方即按农村风俗办酒后在一起同居生活。同居时被告带有嫁妆贵FYXX**号“雪佛兰”牌小轿车一辆，在被告购车时原告交付5970元入户费。同居期间未生育子女，双方未办理结婚登记手续。现原告黄某请求判决彩礼返还归原告所有。
本案争议焦点为：原告的如何如何确认，应任何返还。
本院认为，黄某在与饶某恋爱期间，被告饶某、聂某某收受其彩礼，属于《婚姻法》禁止的行为，对收受的彩礼被告依法应返还原告。但由于原告黄某与被告饶某已以夫妻名义同居生活，且同居时间较长，对被告收受的彩礼48800元和价值9000元的金戒指、金项链、金首饰可酌情返还3万元。原告主张购车交了入户费及为结婚欠了贷款，对原告提出返还入户费及为结婚欠了贷款不属于彩礼返还的财物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的规定，判决如下：
一、由被告饶某、聂某某在本判决生效后返还原告黄某彩礼3万元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费1448元，已减半收取724元，由被告饶某、聂某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁晓妮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3290号
罪犯柴春丽，又名柴二丽，女，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，住河南省漯河市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）漯刑一初字第17-2号刑事判决，认定被告人柴春丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）豫刑一复字第27号刑事裁定，核准漯河市中级人民法院（2007）漯刑一初字第17-2号以故意杀人罪判处被告人柴春丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年7月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯柴春丽在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柴春丽减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯柴春丽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月7日15时许，被告人柴春丽在家因遭受丈夫杜某某的殴打、辱骂和威胁，即产生杀死丈夫杜某某的想法，随后柴春丽趁杜某某酒后在家中睡觉之机，先持铁锤照杜某某的头面部猛砸数下，后又用刮胡刀片割、菜刀砍脖子、枕头捂口、鼻闷的手段将杜某某杀死。
经审理查明，罪犯柴春丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬4次，2013年6月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人钟某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴春丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴春丽准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年2月22日起至2029年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01284号
原告：池州市贵池区欧派家居用品销售中心，住所地安徽省池州市。
法定代表人：任陈红，该公司经理。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：夏云立，男，汉族，1978年4月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜静，池州市法律援助中心工作人员。
本院在审理原告池州市贵池区欧派家居用品销售中心诉被告夏云立劳动争议一案中，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区欧派家居用品销售中心法定代表人任陈红及其委托代理人杨孝强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告夏云立及其委托代理人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告经法院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告池州市贵池区欧派家居用品销售中心撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州市贵池区欧派家居用品销售中心负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06116号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂琪。
被上诉人（原审原告）胡华军。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人聂琪、胡华军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月17日，府东置业公司与聂琪、胡华军签订了《商品房买卖合同》一份，聂琪、胡华军购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1805号房。该合同第四条约定房屋总金额为368498元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，聂琪、胡华军向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向聂琪、胡华军交付了房屋，并于2008年12月8日为聂琪、胡华军办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，因双方合同约定面积与《房屋所有权证》所登记面积存在误差，双方就该问题达成补充协议，约定由府东置业公司退还购房差价3168元，实际购房款为365330元。聂琪、胡华军诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11054.94元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，聂琪、胡华军与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，聂琪、胡华军按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，聂琪、胡华军已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按聂琪、胡华军已付房屋价款的1%向聂琪、胡华军支付违约金，即府东置业公司应当向聂琪、胡华军支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3653.3元（365330×1%=”3”653.3）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告聂琪、胡华军支付违约金3653.3元。二、驳回原告聂琪、胡华军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取39元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人聂琪、胡华军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费78元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第52号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郝某，农民。因盗窃，1985年被榆次区人民法院判处有期徒刑二年；因贩卖毒品，2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2013年12月12日被左权县公安局刑事拘留，12月20日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日16时许，李某、张某、刘某到左权县顺安宾馆319房间找到被告人郝某购买毒品，郝某以300元的价格卖给其一小包。李某拿到毒品后，以所购毒品数量少、不值300元为由，将现金要回，并将所购毒品退还给郝某。被告人郝某被抓获后，在其身上搜出疑似毒品9包，共计7.064克。经晋中市公安局毒化毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局证据保全决定书及证据保全清单，左权县公安局收缴物品清单，被告人户籍材料，被告人前科材料及释放证明书，左权县公安局110接处警卡，左权县公安局关于郝某贩卖毒品一案的情况说明，证人李某、刘某、张某的证言，被告人郝某的供述与辩解，晋中市公安局（晋中）鉴（毒）字（2013）111号毒化毒品检验鉴定书，左权县公安局公（左权）鉴（毒）字（2013）第85号毒化毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某已经着手犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪，以贩养吸，所贩毒品含量明显偏低，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已扣缴33元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 李 慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 芳
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第52号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人王某，男，1956年9月24日出生，山西省左云县人。2014年9月4日因涉嫌犯贪污罪被立案侦查，同日被左云县检察院取保候审。2014年10月10日被本院取保候审。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、张春丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2008年起担任左云县店湾镇刘家窑村村委会主任。2010年被告人王某以自己、王甲、朱某某的名字虚报种粮地456亩，于2011年领取国家种粮直接补贴、柴油及化肥综合补贴、作物良种补贴共计人民币21668元；2011年被告人王某同样以自己、王甲、朱某某的名字虚报种粮地469亩，于2012年领取国家种粮直接补贴、柴油及化肥综合补贴、作物良种补贴共计人民币40580元。被告人王某两年领取各种补贴共计人民币62248元。被告人王某领回补贴后，分别于2011年7月、2012年3月、2013年1月支付刘家窑村在2008年至2011年填埋村里关闭煤矿井口、维修上山道路雇用装载机的欠款人民币53900元，将剩余的8348元据为已有。被告人王某在被立案侦查后，于2014年10月8日将赃款全部退还到左云县人民检察院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、左云县民政局暨左云县店湾镇人民政府任命书、到案经过、左云县店湾镇刘家窑村种粮面积暨种粮农民直接补贴和柴油化肥综合补贴公示表、同财农（2010）20号暨同财农（2010）157号文件、粮食直补补贴资金分配明细表、农资综合补贴资金分配明细表、王某账户交易明细、王甲账户交易明细、朱某某账户交易明细、证人史某某三份收款收据、左云县人民检察院收款收据、证人王甲证言、证人朱某某证言、证人王某某证言、证人王乙证言、证人王丙证言、证人史某某证言、被告人王某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某作为左云县店湾镇刘家窑村村委会主任，协助人民政府登记、上报种粮地，依照《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的有关规定，属于“其他依照法律从事公务的人员”。被告人王某利用职务之便，以自己和他人名义虚报种粮耕地面积，骗取国家种粮各种补贴款，在为村集体支付部分费用后，将剩余部分侵吞，其行为侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后积极退还全部赃款，并自愿认罪，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
赃款人民币8348元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何毛毛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2092号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人全英淑，女，58岁，朝鲜族，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
委托代理人曹建东，男，43岁，汉族，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
被告徐丽梅，女，53岁，汉族，无职业。
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告徐丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员杨立荣适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市旺族物业服务有限责任公司的委托代理人全英淑、曹建东，被告徐丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉称，2003年民大住宅园区业主委员会与我公司签订《民大住宅园区物业管理委托合同》，将民大住宅园区委托我公司进行物业服务。被告是该小区的业主，被告拖欠2012-2013二个年度物业费1683.7元，产生滞纳金360元（按合同约定：业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金），两项合计2043.7元。经我公司多次催缴，被告至今未能履行义务，故请求法院支持我方的诉讼请求。
被告徐丽梅辩称，我家在四楼，但一下雨靠窗户的屋顶就漏雨，什么原因不清楚，曾找过物业，但物业的工作人员无人出面解决。如物业将我屋顶漏雨问题解决了，我如数交纳物业费，否则，不同意交纳。
经审理查明，被告徐丽梅所有的房屋位于原告提供物业服务的小区之内，面积为100.22平方米。2005年12月31日，该园区业主委员会与原告通辽市旺族物业服务有限责任公司签订了一份《物业管理委托合同》。双方约定：将民大住宅园区委托原告实行物业管理。委托管理期限为十年。住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元按年度向业主收取，并约定，管理服务费按规定调整。后根据通辽市物价局批准，费用调整为每月每平方米0.7元。合同签订后，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司依据该合同面向全体业主提供了物业服务。但被告徐丽梅以自家房屋屋顶漏雨为由从2012年1月1日至2013年12月31日拖欠原告物业服务费1683.7元，按合同约定产生违约金360元，合计2043.7元。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述及原告当庭出示的《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费证及物价局文件、催缴通知单两份及房产证明一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。被告徐丽梅出示的照片六张，虽能证明其屋顶漏雨现状，但不能证明其屋顶漏雨与物业公司的服务有因果关系，故本院对其证明的问题不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与被告所属的民大住宅园区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。现原告作为物业公司已履行了合同约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利，被告徐丽梅未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠物业费的理由成立本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，系合同约定的违约条款且不违背法律规定，本院予以支持。关于被告徐丽梅以自家房屋屋顶漏雨为由拒绝交纳物业费，因其家不是顶楼，漏点距离窗户很近，可能因楼上窗户渗漏或者自家窗户渗漏导致，在房屋及窗户等保修期内属于开发商的维修范畴，在保修期外，如果是公共部位或公共设施设备损坏，应由物业公司负责或启用维修基金修缮，否则，物业公司无维修义务。被告对其屋顶漏雨的原因未能举证证明系物业公司应尽的义务，故对被告此辩解本院不予采纳，被告徐丽梅也可以对其屋顶漏雨的原因进行鉴定后有权另案向相应的责任人主张相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告徐丽梅给付原告通辽市旺族物业服务有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业费1683.7元，支付违约金360元，合计2043.7元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一四年七月十五日
书记员 安小彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1184号
原告：孝感华工高理电子有限公司。
法定代表人：马新强。
委托代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。
被告：宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人：俞小芳。
原告孝感华工高理电子有限公司（以下简称高理公司）为与被告宁波宇辉电器有限公司（以下简称宇辉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款1295410.8元，支付自2015年7月3日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定以下事实：2013年6月，被告宇辉公司与原告高理公司签订《购销合同》一份，约定被告从原告处采购油汀取暖器专用PTC产品。原告按合同约定为被告供货，但被告未按约付款。2014年12月23日，双方签订《付款协议书》，确认截至当日被告尚欠原告已开票部分的货款1327590.8元。另，被告还差欠原告未开票部分的货款67820元。2015年2月、3月，被告又向原告付款100000元；其余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波宇辉电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孝感华工高理电子有限公司货款1295410.8元，并赔偿原告自2015年7月3日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16459元，减半收取�8229.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年七月二十四日
（）
代书 记员 洪 婷
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述�件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初306号
原告张宗付。
被告任巧云。
本院受理原告张宗付与被告任巧云买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日以与被告协商解决，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宗付撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张宗付负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3089号
原告：许永刚。
被告：郭延飞。
被告：杭州鲁班广告有限公司，住所地：西湖区竞舟路236号521室。
法定代表人：班世财。
委托代理人：唐传宏。
被告：民安财产保险有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市人防路2号2楼。
代表人：刘志新。
委托代理人：周阳。
本院在审理原告许永刚诉被告郭延飞、杭州鲁班广告有限公司、民安财产保险有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许永刚于2014年10月17日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内未预交，同时未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月一日
书记员 刘 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第519号
罪犯张嘉亮，男，1990年9月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年5月13日作出（2009）涧少刑公初字第93号刑事判决，认定被告人张嘉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2008年10月21日起至2017年10月20日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）洛少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月19日交付执行。历经减刑2次，2011年9月27日减去有期徒刑九个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2008年10月21日起至2016年1月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张嘉亮减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张嘉亮于2008年10月12日，伙同他人以打牌为名，将受害人赵某某、马某某约到洛阳饭店房间，对赵某某、马某某殴打、威胁后，抢走现金、手机、项链共计价值人民币29000余元及港币300元、银行卡等，并从卡内取走现金4万余元。
罪犯张嘉亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。获连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张嘉亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张嘉亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉亮准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年10月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0911号
申请执行人邵亚，居民。
被执行人李丹，居民。
申请执行人邵亚与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）都民调初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了李丹的房产，现不便处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民调初字第0131号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月三日
书记员 张启国
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3118号
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司。
法定代表人赵光喜，总经理。
委托代理人冯东方，该公司法务处副处长。
被告河南沃德机械制造有限公司。
法定代表人程龙，总经理。
委托代理人李明龙，该公司职工。
被告河南沃德机械制造有限公司辉县分公司。
法定代表人程龙，总经理。
委托代理人李明龙，该公司职工。
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司与被告河南沃德机械制造有限公司、河南沃德机械制造有限公司辉县分公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向卫辉市人民法院提起诉讼，卫辉市人民法院于同日立案受理。在审理过程中，被告提出管辖权异议。2016年7月20日，卫辉市人民法院裁定被告提出的管辖权异议成立，本案移送辉县市人民法院审理。2016年8月5日，卫辉市人民法院将该案移送本院，本院于2016年8月10日受理该案。2016年8月25日，原告卫辉市泰鑫散热器有限公司向本院递交撤诉申请，以原、被告双方就本案达成和解协议，被告已主动履行了原告所诉债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告卫辉市泰鑫散热器有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市泰鑫散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告卫辉市泰鑫散热器有限公司承担。
审 判 长 赵 远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 任艺辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00729号
廖平：
你（单位）与陈丛海债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01650号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第467号
申请人罗学利，男，1980年10月29日生。
被执行人张彪，男，1987年7月9日生。
本院在执行罗学利申请张彪返还原物纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人罗学利同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月八日
书记员 肖卫东
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第58号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林瑞金，男，1969年6月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被申请人陈孝健，男，1987年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人林英钗，女，1988年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月20日以被申请人陈孝健、林英钗多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定，于2013年8月22日依法送达给被申请人陈孝健、林英钗，被申请人陈孝健、林英钗在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月31日向被申请人陈孝健、林英钗送达了宁区计生催通（2013）第100号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈孝健、林英钗在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈孝健、林英钗必须在收到本裁定书之日起三日内向金涵计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人陈孝健、林英钗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00001号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人盛幼清，务农。
被执行人潘金梅，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人盛幼清、潘金梅征收社会抚养费一案于2014年6月26日作出的云卫计征字（2014）第019号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2014）第019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人盛幼清、潘金梅系夫妻，双方婚后于1996年12月2日生育一子。2014年1月5日，被执行人盛幼清、潘金梅在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：盛幼清、潘金梅于2014年1月5日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年6月26日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2014）第019号征收社会抚养费决定：对盛幼清、潘金梅征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向盛幼清、潘金梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知盛幼清、潘金梅相关权利。盛幼清、潘金梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2014年8月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告盛幼清、潘金梅自动履行交纳社会抚养费的义务，盛幼清、潘金梅在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2014）第019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2014）第019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 景艳秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第184号
原告：陆勤锋。
被告：蔡建卫。
原告陆勤锋为与被告蔡建卫民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后变更为代理审判员黄博适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆勤锋参加了诉讼，被告蔡建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆勤锋起诉称，2013年1月13日，被告因生意所需，向原告借款25000元用，借款期限为一个月，利息按每月一分八计算，借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令被告立即返还借款25000元及利息2250元，共计27500元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告称被告已于2013年6月返还了6000元，故要求变更诉讼请求为判令被告立即返还借款19000元及利息450元（利息按一个月计算）。
被告蔡建卫未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交借条一份，证明被告蔡建卫于2013年1月13日向原告借款25000元，借期为一个月，利息按每月一分八计算的事实。
被告蔡建卫未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明借款成立的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：被告蔡建卫因生意所需于2013年1月13日向原告借款25000元，并出具借条一份，借期为一个月，约定利息按每月一分八计算，借款到期后，被告仅于2013年6月归还了6000元，余款19000一直未归还，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了出借义务后，被告未能按期还款，显属违约。故原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建卫返还原告陆勤锋借款本金19000元及借款利息450元，合计19450元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告蔡建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 戴建美
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第622号
原告刘××。
委托代理人张振祥。
被告路××。
原告刘××与被告路××离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘××及其委托代理人张振祥，被告路××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告于2012年5月21日登记结婚，双方生育一名女儿路××，结婚时双方年纪较轻，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，现已无法继续共同生活，要求与被告离婚，女儿路××由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至路××18周岁，诉讼费原、被告各负担一半。
被告路××辩称：原告所述不属实，原、被告自2012年5月21日登记结婚到2014年6月23日夫妻感情一直和睦，被告需要原告当庭亲口陈述是否要求离婚，再决定是否同意与原告离婚。女儿路××自出生至今一直由被告母亲照顾，不同意原告抚养女儿的意见。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张，提出的证据是尚志市民政局出具婚姻登记记录证明。证明原、被告于2012年5月21日登记结婚。
被告无异议。
本院予以采信。
被告为支持其主张，申请证人魏贵成出庭作证，证明证人是原、被告同学，是双方的朋友，被告每年冬天回来聚会时，看见原、被告夫妻感情很好。
原告有异议，提出证人只看到聚会时原、被告感情好，证人没回来时就不能证明原、被告感情好。
被告无异议。
本院认为，原、被告均未否认与证人聚会时的感情好的事实，故对证人证言予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年11月生育一名女儿路××，此后于2012年5月21日登记结婚，自结婚至2014年6月23日原、被告夫妻感情一直和睦，对于原告提出离婚的主张，被告没有正面回答是否同意与原告离婚，但在审理中申请证人出庭证明原、被告夫妻感情很好。经本院释明，告知原告应向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，如举证不能将承担对自己不利的后果，原告表示无夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。被告虽然没有正面回答是否同意与原告离婚，但其提出的证人证言证明原、被告夫妻感情很好，应认定被告不同意与原告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘××与被告路××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一四年十月十一日
书记员 郎 旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00641号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）。
负责人：王建涛，任该公司经理。
委托代理人：张洽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任荣泽。
被上诉人（原审被告）江大伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）与被上诉人任荣泽、江大伟为机动车交通事故责任纠纷一案，任荣泽于2014年3月3日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：江大伟和平安财险南阳中心支公司赔偿任荣泽各项损失共计23303.01元，并由保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。原审法院于2014年4月14日作出了（2014）内民初字第368号民事判决。平安财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳中心支公司的委托代理人张洽，被上诉人任荣泽的委托代理人时文生，被上诉人江大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月22日16时，江大伟驾驶豫R440**号小型普通客车由西向东行驶至内乡县实验初中门口东100米路段时，与由西向东任荣泽驾驶的三轮车相撞，造成任荣泽受伤及车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定，江大伟负此事故的主要责任，任荣泽负此事故的次要责任。任荣泽在治疗期间收到江大伟垫付医疗费共计6520元。事故车辆豫R440**号小型普通客车系江大伟所有，在平安财险南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为：公民的人身及财产受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此事故造成任荣泽受伤，内乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定江大伟负此事故的主要责任，任荣泽负此事故次要责任。该认定客观真实，本院予以采信。江大伟驾驶的车号为豫R440**的车辆在平安财险南阳中心支公司投保有交强险，事故发生有保险期间内，平安财险南阳中心支公司应在交强险限额内替代江大伟予以赔偿。故任荣泽请求江大伟和平安财险南阳中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用理由正当，符合法律规定，其合理部分本院依法予以支持。任荣泽获赔偿范围包括：1、医疗费：16363.1元（含院外购药3600元）；2、护理费：住院30天，期间需二人护理，每人每天按50元计算为3000元；3、住院伙食补助费：住院30天，每天按30元计算为900元；4、营养费：住院30天，每天按30元计算为900元；5、车损费为1040元；6、交通费酌定为400元；以上1
--
6项共计22603.1元。任荣泽的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。江大伟已垫付的6520元，可在任荣泽获赔款后予以返还。平安财险南阳中心支公司辩称任荣泽的损失应在交强险分项限额内赔付，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定机动车发生交通事故，保险公司应在交强险限内对受害人进行相关赔偿，并未对医疗费及其他项目作出分项赔付，也没有划分分项数额，故对其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原任荣泽各项损失22603.1元（含被告江大伟垫付的6520元）。案件受理费550元，由被告江大伟承担。
平安财险南阳中心支公司上诉称：一、原审突破交强险分项限额的规定，全额判决我司承担医疗费错误。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。根据平安财险南阳中心支公司与被保险人江大伟签订的交强险条款第八条：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：医疗费用赔偿限额为10000元。关于机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破问题，最高院（2012）民一他字第17号作出了明确答复：“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。原审判决超出医疗费用赔偿限额一万元判决平安财险南阳中心支公司全额承担医疗费错误，不服金额合计8163．1元，请求依法改判。
任荣泽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险南阳中心支公司要求在交强险限额内分项理由不能成立。《机动车交通事故强制保险条例》制定的目的是保护受害人的权益，原审判决医疗费不分项正确，请求驳回上诉，维持原判。
江大伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点是：交强险应否进行分项赔付。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
二审中各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，江大伟驾驶豫R440**小型普通客车与任荣泽驾驶的三轮车相撞，造成任荣泽受伤及车辆有损的交通事故。平安财险南阳中心支公司作为该小型普通客车的交强险的保险人，理应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。原审判决平安财险南阳中心支公司在交强险限额范围内对任荣泽进行赔偿，实体处理正确，平安财险南阳中心支公司上诉称应在交强险的限额范围内对医疗费进行分项赔偿的上诉理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人的保护，故该上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨松峰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初475号
原告：谭某某，女，汉族，住重庆市梁平县文化镇合家村。
被告：李某某，男，汉族，住四川省开江县新街乡顶新场村。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼；被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2008年2月12日，我与被告李某某经人介绍相识，不久便按农村习俗举行了结婚仪式，2008年11月30日生育一女李玟冰，2008年11月28日补办了结婚登记，2013年11月7日生育次女李某。在生育次女不久，被告李某某私自外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，因此起诉要求与被告李某某离婚；婚生女各自抚养一个，婚前财产各自归其所有。
原告李惠为证明自己主张，在举证期内向本院提交原、被告及其婚生女身份信息材料、结婚证复印件及婚生女出生医学证明各一份。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
根据证据规则，原告李惠提交的证据经核实原件，真实，予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告李某某经人介绍相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，2008年11月30日生育一女李玟冰，2008年11月28日补办了结婚登记，2013年11月7日生育次女李某。在生育次女不久，原告谭某某认为被告李某某外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，因此起诉要求与被告李某某离婚；婚生女各自抚养一个，婚前财产各自归其所有。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，并补办了结婚登记，可见原、被告婚前有较好的感情基础，婚后生育两女，亦建立了良好的夫妻感情，双方产生矛盾的根本原因系缺乏信任，只有双方彼此信任，加强沟通，是完全能和好夫妻感情的。同时原告以被告李某某外出，至今下落不明为由起诉来院，但其未提交充分的证据予以证实，故对原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2514号
申请执行人:刘小平，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖北省利川市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被执行人:唐贞跃，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县,现在浙江省十里丰监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第48号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人刘小平与被执行人唐贞跃生命权、健康权、身体权纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人唐贞跃有可供执行的财产，申请执行人刘小平亦未提供被执行人唐贞跃有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人唐贞跃尚欠申请执行人刘小平经济损失267114.20元,承担案件受理费1000元,司法鉴定费2240元，申请执行费3907元。
本院认为，被执行人唐贞跃暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人刘小平发现被执行人唐贞跃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2514号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3560号
原告：周东林。
委托代理人：林洸。
被告：黄洪广。
被告：吕娅娅。
原告周东林与被告黄洪广、吕娅娅买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周东林的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告黄洪广、吕娅娅经本院合法传唤未到庭。
原告周东林起诉称，二被告系夫妻关系，被告因生产经营需要向原告购买不锈钢管，为此原告依约将不锈钢管卖给被告。2015年3月27日双方对来往业务进行对账核算，被告尚欠原告的货款是406000元，为此被告出具欠条一份给原告，以载明尚欠货款的事实，出具欠条后，被告仅仅支付了部分了货款，经原告多次催讨，被告尚欠原告货款377200元。为此，请求：判令被告支付拖欠货款计人民币377200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告黄洪广、吕娅娅均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告周东林身份证复印件、被告黄洪广、吕娅娅人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明：2015年3月27日，被告黄洪广尚欠原告借款406000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2000年9月30日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，二被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告于2014年4月初和5月初各支付现金10000元，2015年8月5日被告转账汇款9800元，其中1000元是支付其他欠款，8800元是支付本案欠款，合计支付货款28800元。因原告未提交双方存在除本案之外的其他欠款证据，故本院认定该1000元系支付本案货款。
本院经审理查明，被告黄洪广、吕娅娅于2000年9月30日登记结婚。原告与被告黄洪广之间存在买卖业务往来。2015年3月27日，被告黄洪广向原告出具欠条一份，载明总欠款为406000元。欠条出具后，被告支付了货款29800元。现被告尚欠原告货款376200元。
本院认为，原告周东林与被告黄洪广之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄洪广尚欠原告货款376200元的事实清楚。本案债务发生在被告黄洪广、吕娅娅结婚之后，被告吕娅娅未提出任何抗辩，并且人口信息登记亦显示黄洪广、吕娅娅仍系夫妻关系，故本案债务应认定为两被告夫妻关系共同债务。原告要求被告黄洪广、吕娅娅支付货款377200元并起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，其中376200元及相应利息损失合法有据，本院予以支持；另外1000元及相应利息损失，原告未提交证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄洪广、吕娅娅支付原告周东林货款376200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周东林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由原告周东林负担25元，由被告黄桂女、华福来负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第396号
原告王某。
被告谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年十二月十日
书记员 许 帅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第340号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年10月19日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县都阳镇忠武村那良屯**号，2014年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日18时56分许，被告人韦某某酒后驾驶桂M8＊＊**号二轮摩托车行驶至南海区丹灶镇桂丹路丹灶政府路段时，被民警查获。经鉴定，韦某某的血液中乙醇含量为112.1mg／100mL，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月十四日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第85号
原告朱同立，男，47岁，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱登凯，男，35岁，汉族。
被告平喜风，女，45岁，汉族。
被告李果，男，23岁，汉族。
被告马书奇，男，53岁，汉族。
被告杨胜利，男，43岁，汉族。
被告朱超峰，男，30岁，汉族。
原告朱同立诉被告平喜凤、李果、马书奇、杨胜利、朱朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员任丙申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱同立的委托代理人王国政、朱登凯到庭参加诉讼，被告平喜凤、李果、马书奇、杨胜利、朱朝峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告平喜凤因生产资金紧张，于2013年1月11日和原告签订民间借款合同一份，向原告借款40万元，约定利率为1.7%，并由被告李果、马书奇、杨胜利、朱朝峰为该笔借款提供保证担保，截止2013年12月16日，该笔借款利息为76160元，本息合计476160元。经原告多次催要，被告至今未还。要求被告归还原告借款本息476160元，由被告负担本案诉讼费用。
被告平喜凤、李果、马书奇、杨胜利、朱朝峰在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2013年1月11日，被告平喜凤借原告朱同立现金40万元，约定月利率17‰，被告李果、马书奇、杨胜利、朱朝峰为该借款提供保证担保，均表示对平喜凤所借肆拾万到期不还，由本人承担还款。后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告归还借款本息476160元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告连带清偿借款本息476160元（自2013年12月17日至还款之日止的利息按月利率17‰另计），由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告平喜凤向原告借款，到期返还借款并支付利息，双方之间依法确立民间借贷的民事法律关系，原告已按约向被告平喜凤提供了借款，双方之间的民间借贷关系发生法律效力。被告平喜凤借用原告现金40万元，并约定月利率17‰，有书证、当事人陈述等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。双方对该借款没有约定明确的还款期限，但经原告催要后，被告平喜凤即应予清偿。被告李果、马书奇、杨胜利、朱朝峰与原告约定被告平喜凤到期不还借款，保证人承担保证责任，故保证的方式为连带保证。被告李果、马书奇、杨胜利、朱朝峰对被告平喜凤负有的本案债务同时提供保证，各保证人与原告没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平喜凤于本判决生效之日起十日内，支付原告朱同立借款本息四十七万六千一百六十元（自2013年12月17日至还款之日止的利息按月利率17‰另计）。
二、被告李果、马书奇、杨胜利、朱朝峰对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443元，减半收取4221.5元，由被告平喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 任丙申
二〇一四年三月十八日
书记员 周佼皎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59759号
原告：丁元文，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇祠山岗村鸦鹊岭35号。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：潘大昌，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇龙港村塘角236号。原告丁元文与被告潘大昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁元文的委托诉讼代理人徐良军到庭参加诉讼。被告潘大昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币5万元；2.被告支付自2015年8月19日起，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经案外人鞠春杰介绍相识。2015年7月19日，被告以开棋牌室做生意缺资金为由，要求向原告借款5万元，并由鞠春杰提供担保。原告遂通过卡卡转账的方式向被告交付了钱款。被告即向原告出具借据一份，约定借款期为一个月，自2015年7月19日至2015年8月18日，并由被告和案外人鞠春杰分别作为借款人和担保人在借据上签名、捺印。借款到期后，被告未按约还款，担保人也下落不明，原告催讨未果。被告潘大昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行卡卡转账凭证予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告借款5万元，原告完成了钱款交付，原、被告间的民间借贷合同依法成立并生效。现借款已到期，被告理应按约还款，故对原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘大昌于本判决生效之日起十日内归还原告丁元文借款5万元；二、被告潘大昌于本判决生效之日起十日内偿付原告丁元文以5万元为本金、自2015年8月19日起至判决生效日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告潘大昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00221-1号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该行董事长。
被执行人江苏中港机电设备有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市工业园区。
法定代表人周佳瑾，该公司董事长。
被执行人无锡市天鑫金属制品有限公司，住所地无锡市洛社镇雅西村。
法定代表人姚晓波，该公司董事长。
被执行人周佳瑾。
被执行人姚晓波。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告江苏中港机电设备有限公司（以下简称中港公司）、无锡市天鑫金属制品有限公司（以下简称天鑫公司）、周佳瑾、姚晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）崇商初字第0633号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、中港公司应于本判决生效后10日内向农商行归还贷款本金400万元；并支付期内欠息（自2014年1月21日起至2014年2月20日止为25698.81元；自2014年2月21日起至2014年3月21日止，以400万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算）、逾期罚息（自2014年3月22日起至判决应给付之日止，以400万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月22日起至判决应给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费95600元。2、天鑫公司、周佳瑾、姚晓波对中港公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费40700元、保全费5000元，合计45700元，由被告中港公司、天鑫公司、周佳瑾、姚晓波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，轮候查封了周佳瑾名下坐落于无锡市莲蓉园15-1503的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03716号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：白雪松。
被告：谢成。
被告：佟圣龙。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告白雪松、谢成、佟圣龙金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告白雪松、谢成、佟圣龙经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告白雪松在原告处借款10000元用于借新还旧，被告谢成、佟圣龙提供借款保证担保，借款到期后，被告于2013年4月23日偿还借款利息1359.10元，余欠借款本金及利息未能偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告白雪松、谢成、佟圣龙未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告白雪松在原告处借款10000元用于借新还旧，被告谢成、佟圣龙提供借款保证担保。双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年3月27日至2013年3月26日，贷款利率为月息10.05‰。被告于2013年4月23日偿还借款利息1359.10元，余欠借款本金及利息未能偿还，原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告白雪松偿还借款本金及利息、并由被告谢成、佟圣龙承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪松于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金10000元及约定利息；
二、被告谢成、佟圣龙对以上款项承担连带清偿责任，被告谢成、佟圣龙承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告白雪松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白雪松承担。此款已由原告先行垫付，被告白雪松于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年十一月六日
书记员 邢春燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某胜，男，1993年1月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县朝东镇。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日经富川瑶族自治县人民检察院以抢劫罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人何某胜犯抢劫罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉。被告人何某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年1月11日20时许，被告人何某胜伙同同村的何某臻（另案处理）窜到富川瑶族自治县富阳镇景园小区路段，由何某臻望风，被告人何某胜则寻找目标实施抢夺。当发现黄某梅单独一人背着挎包路过时，被告人何某胜趁机抢被害人黄某梅的挎包，并将黄某梅拉倒在地上拖行，因黄极力抓住挎包而未得逞。被告人何某胜见抢夺无法得手，遂叫何某臻一起过来抢，两人抢得挎包后迅速逃离现场。挎包内有钱包一个，钱包内有现金人民币600多元及银行卡、内存卡等物。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被抢挎包、钱包共折合人民币545元。同日，被告人何某胜被公安机关抓获归案，并从其身上查获现金人民币327元。
另查明，2013年1月11日，被告人何某胜伙同何某臻抢夺被害人黄某梅挎包时使用暴力致其倒地并受轻微伤。
上述事实，被告人何某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某梅的陈述，富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，产品销售清单，农行交易明细，户籍信息，抓获经过，诊断证明，挎包及包内物品、被害人照片及人体检查记录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及图、照片，被告人何某胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某胜以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，数额较大，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某胜归案后，如实交待有助于公安机关收集定案的证据，可以对其从轻处罚；被告人何某胜自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某胜的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年五月十三日
书 记 员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第618号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张超。2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月27日刑满释放。2013年4月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月20日下午，被告人张超伙同他人至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村780号被害人张敏经营的星诺指定专营店内，假借买手机为名，趁被害人不注意之际，携1部白色三星牌S7568ZMMAZ型手机逃跑，价值人民币780元。
2、2013年4月21日中午，被告人张超至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村260号被害人李国英经营的蓝天电脑通讯店内，假借买手机为名，趁被害人不注意之际，携1部黑色海信牌HS-U930型手机逃跑，价值人民币799元。
3、2013年4月22日上午，被告人张超至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路119号被害人吕福邦经营的博泰手机店内，假借买手机为名，趁被害人不注意之际，携1部红色天时达T33333型手机（配套有充电器1个、耳机1只）逃跑，价值人民币1000元。
另查明，案发后三部手机及充电器已被追回并发还了各被害人。被告人张超归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张超在庭审中均无异议，并有被害人张敏、李国英、吕福邦的陈述，证人虎云霞、陈许峰的证言，现场勘验检查及辨认笔录、现场图及相关照片，接受证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取公民财物，价值人民币2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张超在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年1月22日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月十六日
书记员 薛宇炎
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第46号
申请人张从林，男，1956年9月生，汉族，住安阳县白璧镇。
被执行人张晓伟，男，1956年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行张从林申请执行张晓伟农村建房施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）北民初字第340号民事判决书，我院于2015年3月13日向被执行人张晓伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人张晓伟于2015年3月20日前依照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人张晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓伟名下银行存款5000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
人民陪审员 李新丽
人民陪审员 王志军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01289号
原告张林文，男，1975年2月28日生，汉族，无固定职业。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告杨涛，男，1972年3月6日生，汉族，无固定职业。
被告的委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张林文与被告杨涛债权转让合同纠纷一案中，原告张林文于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林文撤回起诉。
本案案件受理费46720元，减半交纳23360元，财产保全费1270元，由原告张林文负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 艾星君
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审78号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人蒋乾隆，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月17日，申请执行人进行执法检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下从事金属阳极氧化加工，生产废水未经处理直排外环境，存在环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年1月13日，申请执行人在被执行人场所内留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年3月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未取得排污许可证从事金属阳极氧化加工，生产废水未经处理直排外环境，造成环境污染，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中责令停止排污、罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审78号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人蒋乾隆，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月17日，申请执行人进行执法检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下从事金属阳极氧化加工，生产废水未经处理直排外环境，存在环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年1月13日，申请执行人在被执行人场所内留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年3月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人未取得排污许可证从事金属阳极氧化加工，生产废水未经处理直排外环境，造成环境污染，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中责令停止排污、罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月十六日书 记 员  刘燕妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第184号
原告李彦秀。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
原告黄钰华。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
原告李彦秀、黄钰华诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王楠，被告委托代理人张丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以553，410元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园27号楼1门701室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2011年12月31日，但被告未能按期交付房屋。请求判令被告支付自2012年1月1日至2012年3月16日期间的已付款利息7029.06元。
二原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房发票、完税证等证明材料。
被告辩称，二原告所购房屋于2012年1月12日经竣工验收合格。逾期交房利息损失应计算到实际交房日期。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2012年1月12日经过竣工验收合格。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据均无异议；二原告对被告提供的证据亦无异议。
本院认证意见，二原告提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、完税证，被告提供的房屋竣工验收材料真实合法，并与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2011年12月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。
另查，二原告所购房屋于2012年1月12日经竣工验收合格。2012年3月16日，二原告办理了入住手续。
以上事实有《天津市商品房买卖合同》、购房发票、完税证、工程竣工验收报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定的期限交付房屋，故应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告应承担自2012年1月1日至2012年3月16日期间的已付购房款的利息7032.92元（计算方式：553，410元×6.10%÷360天×75天＝7032.92元）。现二原告诉请由被告赔偿利息损失7029.06元，本院照准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李彦秀、黄钰华已付购房款的利息损失人民币7029.06元。
二、驳回原告李彦秀、黄钰华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币25元，由被告承担。被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一四年一月十四日
书记员 李媛媛
法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4626号 申请人:霍少好，女，汉族，1968年2月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 担保人：霍少好，系本案的申请人。 担保人：杨志桡，男，汉族，1993年8月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新辉楼301房，公民身份号码440681199308053111。 被申请人：郑峥嵘，女，汉族，1970年7月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：温春樱，女，汉族，1982年6月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人霍少好诉被申请人郑峥嵘、温春樱房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑峥嵘、温春樱的财产在价值1630000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人霍少好及担保人杨志桡以二人共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新辉楼首层23号商铺（粤房地权证佛字第××、03××21号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨中路150号怡景居3号商铺（产权证号3044634、0612308）提供担保。 本院经审查认为，申请人霍少好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人郑峥嵘、温春樱的财产在价值1630000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 查封申请人霍少好及担保人杨志桡共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新辉楼首层23号商铺（粤房地权证佛字第××、03××21号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨中路150号怡景居3号商铺（产权证号3044634、0612308）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月三十一日 书记员  曹淑娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00035-1号
申请执行人薛家荣，男，生于1968年11月14日，汉族，宜都市人。
被执行人尹德猛，男，生于1963年2月1日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年1月29日作出的（2012）鄂宜都民初字第82号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹德猛银行存款41559元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 嵬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执230号
申请执行人王晓春
被执行人胡周南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01871号，依法向被执行人胡周南发出执行通知书，责令被执行人胡周南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡周南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡周南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币394800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁汝坚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第775号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
辩护人高洁，上海乾业律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人黄万春、高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月2日凌晨0时5分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪C**的小型轿车途经上海市青浦区北青公路进青赵公路西约300米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为106毫克。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行、情节较轻、未造成后果及有悔罪表现等为由建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第240号
原告：罗仕庆。
被告：叶水浪。
原告罗仕庆与被告叶水浪建设工程施工合同纠纷一案，本院
于2013年5月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑向东
独任审判。审理中，原告罗仕庆于2013年7月1日向本院申请撤回
对被告叶水浪的起诉。
本院认为，原告罗仕庆撤回起诉的理由正当，符合法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕庆撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告罗仕庆负担（已
预缴）。
审判员 郑向东
二〇一三年七月一日
书记员 徐桑桑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17748号
罪犯刘代友，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ九年九月三日作出（2009）昆刑一初字第149号刑事判决，以被告人刘代友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1311号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘代友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘代友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘代友减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2031年1月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初485号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人熊寿发，男，1964年8月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，建筑工人，家住江西省铅山县，现住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人熊寿发犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉，被告人熊寿发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日晚20时30分许，被告人熊寿发酒后驾驶
一辆无牌二轮摩托车，行驶至上饶市信州区凤凰大道江南人家小区路段，追尾前方蔡某驾驶的赣Ｅ×××××出租车，造成一起交通事故。经上饶市交警支队直属一大队鉴定，本次事故中熊寿发负全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人熊寿发血液中酒精含量为161.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊寿发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊寿发的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人查询、驾驶车辆查询、呼气式酒精检测含量、血样提取登记表等书证，证人邹某、蔡某的证言，被告人熊寿发的供述与辩解，血液中乙醇含量测定、交通事故责任认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊寿发违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊寿发驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，具有从重处罚的情节。被告人熊寿发归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊寿发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨小明
二〇一七年十一月八日
书记员 袁小虎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0038号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被告于宏军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告于宏军侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告于宏军的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告于宏军的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告于宏军的诉讼。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 万 焱
代理审判员 魏良军
代理审判员 王桂禄
二〇一三年九月十八日
书 记 员 潘为芳
第页／共页