wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第153号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，回族，生于1958年7月10日，宁夏自治区吴忠市人，高中文化程度，原甘肃塞鑫矿业能源有限公司副董事长兼总经理，户籍地。因涉嫌非法采矿罪，于2014年2月25日被取保候审，经本院决定于2015年2月25日被监视居住。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯非法采矿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2011年3月，被告人杨某伙同封鑫（已判刑）在兰州成立了甘肃塞鑫矿业能源有限公司（以下简称塞鑫公司）。同年6月7日，封鑫与陕西金源宏能源发展有限公司（以下简称金源宏公司）签订了股权转让协议，取得了甘肃玉门红山地区铜多金属矿的探矿权，欲对玉门北大窑矿区进行煤炭开采。之后塞鑫公司同张光明（已判刑）以海南中航鑫工程建设有限公司玉门项目工程指挥部（以下简称中航鑫公司）的名称签订了北大窑土石方剥离、煤炭挖运合同，并在修正的合同中将开采的产品由“煤炭”改为“附价值产品”，有意规避开采煤炭的事实后，由张光明、胡志立（已判刑）招揽大量工程队在玉门北大窑矿区进行非法煤炭开采。2011年7月26日、9月5日玉门市国土资源局因双方公司均未办理用地审批手续，无采矿许可证，分别对中航鑫玉门项目部、金源宏公司作出停止违法行为通知书，责令其停止施工，撤离现场。但二公司拒不撤离现场，只在短暂停工后继续组织大型机械设备和人员进行非法施工。经现场勘查，二公司在玉门红山地区铜多金属矿勘查区采矿面积达770919平方米，对矿区资源破坏性开采挖掘总方量达1759635立方米，其中采挖煤炭量共计17001.84吨。开采的部分煤炭拉运至嘉峪关市、玉门市东镇堆放待售，现存11584立方米，其余已损耗或灭失。经玉门市价格认证中心鉴定，破坏性采挖煤炭价值总计人民币3060331元。支持上述指控的证据有证人证言，塞鑫公司成立的相关资料及企业法人营业执照，中航鑫玉门塞鑫煤矿项目指挥部办公会议纪要，陕西金源宏能源开发有限公司股权变更手续，玉门市国土资源局关于矿产破坏价值进行鉴定的报告及甘肃省国土资源厅关于矿产资源破坏价值鉴定报告的审查意见，玉门嘉信洗煤厂过磅单及甘肃龙洲能源煤场车辆运煤吨数统计表，探矿证及关于玉门红山地区铜多金属矿普查项目情况说明，甘肃省国土资源厅违法案件查处函及责令停止违法行为通知书，开采量测算技术报告、煤炭价值鉴定结论及酒泉产品质量监督检验所检验报告，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以探矿为名非法开采煤炭，应以非法采矿罪追究其刑事责任，现依法提起公诉，请予判处。
被告人杨俊峰对公诉机关的指控不持异议，只是提出“在实施的非法采矿犯罪中，作用较小，系从犯”。
经审理查明，2011年6月7日，被告人封鑫、杨某与陕西金源宏公司签订了股权转让协议，取得了甘肃玉门红山地区铜多金属矿的探矿权，欲对玉门北大窑矿区（玉门红山地区铜多金属矿勘查区）进行煤炭开采。之后甘肃塞鑫公司同张光明以海南中航鑫建设工程有限公司玉门项目工程指挥部的名义签订了北大窑土石方剥离、煤炭挖运合同，并在修正的合同中将开采的产品由“煤炭”改为“副价值产品”（有意规避开采煤炭的事实），由张光明、胡志立负责组织人力、物力进行采煤。被告人张光明伙同胡志立明知封鑫所属的甘肃塞鑫公司无采矿许可证，仍大肆招揽工程队在玉门北大窑矿区进行煤炭开采。2011年7月26日、9月5日玉门市国土资源局因双方公司均未办理用地审批手续，无采矿许可证，分别对海南中航鑫玉门项目部、陕西金源宏公司作出停止违法行为通知书，责令其停止施工、撤离现场。但二公司未撤离现场，只在短暂停工后继续组织大型机械设备和人员进行施工。经现场勘查，在玉门红山地区铜多金属矿勘查区采矿面积达到770919平方米，对矿区开采挖掘总方量达1759635立方米，其中采挖煤炭量共计17001.84吨。开采的部分煤炭拉运至嘉峪关市、玉门市东镇堆放待售，现存11584立方米，其余已损耗或灭失。经玉门市价格认证中心鉴定，采挖煤炭价值总计人民币3060331元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张某、王某的证言证实塞鑫公司在玉门红山地区开采煤炭的事实，证人唐某的证言证实玉门市安监局、国土资源局曾责令停工的事实，证人曹某、纪某的证言证实塞鑫公司取得金源宏公司探矿证的过程；
2、塞鑫公司成立的相关资料及企业法人营业执照证实被告人杨某为该公司主要股东的事实；
3、中航鑫玉门塞鑫煤矿项目指挥部办公会议纪要证实被告人杨某具有非法采矿的主观故意；
4、陕西金源宏能源开发有限公司股权变更手续证实被告人杨某同金源宏公司签订股权转让协议取得玉门市红山地区铜多金属矿探矿证的事实；
5、玉门市国土资源局关于申请对甘肃省玉门市红山地区铜多金属矿非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定的报告、甘肃省国土资源厅关于甘肃玉门红山地区铜多金属矿勘查区非法开采低热值煤炭造成矿产资源破坏价值鉴定报告的审查意见证实封鑫所在的塞鑫公司同张光明、胡志立所在的中航鑫公司玉门项目部非法采矿的数量及造成的损失价值；
6、玉门嘉信洗煤厂过磅单、甘肃龙洲能源煤场车辆运煤吨数统计表证实以上二处存放非法开采煤炭的重量；
7、探矿证及关于玉门市红山地区铜多金属矿普查项目情况说明证实金源宏公司具备玉门红山地区铜多金属矿探矿手续的事实；
8、甘肃省国土资源厅违法案件查处函、责令停止违法行为通知书证实国土资源部门对杨某所在的塞鑫公司非法采矿的行为进行制止的事实；
9、鉴定结论证实玉门红山地区铜多金属矿勘查区矿场被非法开采的占地面积、开采量、开采出的煤的方量；
10、酒泉市产品质量监督检验所检验报告证实甘肃玉门红山地区铜多金属矿中原煤质量情况；
11、价格鉴定证实涉案非法开采的煤炭价值；
12、被告人杨某的供述证实其以玉门市红山地区铜多金属矿探矿许可证为名开采煤炭的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某伙同他人以探矿为名无证开采煤炭，侵犯了国家矿产资源保护制度，造成矿产资源破坏，其行为构成了非法采矿罪，且属于情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施的非法采矿犯罪中，被告人杨某所起作用相对较小，系从犯，应当减轻处罚，被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金250000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 张文珍
审判员 李文娟
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 瑾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2113号
申请执行人杜福彪。
被执行人李秀刚，无职业。现在天津监狱服刑。
本院在执行申请执行人杜福彪与被执行人李秀刚故意伤害（（2012）丽刑初字第204号）一案中查明，被执行人李秀刚应赔偿申请执行人经济损失133433.44元。现被执行人李秀刚正在监狱服刑暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第204号刑事附带民事判决民事执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田宝辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1658号
申请执行人干家军。
被执行人胡传宝。
申请执行人干家军与被执行人胡传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。依据该生效判决书：被告胡传宝于判决生效之日起十日内归还原告干家军借款13300元及相应利息（以10000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2012年10月21日起计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费600元，合计764元，由被告胡传宝负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮陈民初字第00070号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月一日
书记员 姚 靓
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第97号
原告刘某某
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告李某某
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员尹素林适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人廖海燕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后感情曾一度尚可，自1992年后，被告便与本乡景星村一男子在县城租房同居生活，原告及小孩曾多次劝被告回家生活，但被告不予理睬，仍在外与该男子同居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某1988年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1989年12月16日生一女刘某甲，1990年2月25日双方自愿在常宁市兰江乡人民政府补办了结婚登记，1992年1月2日生一子刘某乙。婚后，夫妻感情尚可。于1992年起双方因性格不合常为家庭锁事发生争吵、打架，同年被告便与本乡景星村一男子在常宁市区租房同居生活至今。双方因感情不和分居生活已满2年。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人刘某丙、刘某丁、袁某某的证言予以证明。经庭审质证核实，以上三证人均证明了被告与他人在常宁市区租房同居生活及双方因感情不和分居满2年的事实。上述证据能相互印证，本院予以采信。
依据上述事实，本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方婚后并未建立真挚的夫妻感情。双方婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，被告在外与他人同居来严重伤害了夫妻感情，双方因感情不和分居生活已满2年，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中人民法院。
审判员 尹素林
二〇一四年四月十五日
书记员 尹 俊
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2194号
原告：董银勇。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏光飞。
被告：苏为芳。
原告董银勇为与被告苏光飞、苏为芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年10月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告苏光飞、苏为芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董银勇诉称：2012年12月11日，被告苏光飞、苏为芳因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定于2012年12月14日归还。由两被告共同出具的借条一份为凭。借条载明：“今向董银勇借到人民币叁万元整，归还时间是2012年12月14日。借款人：苏光飞。2012.12.11日。苏为芳。”借款后，两被告未按期偿还借款。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告苏光飞、苏为芳偿还借款本金30000元，并自2012年12月15日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算利息至实际还款之日止。
被告苏光飞、苏为芳未作答辩，但由被告苏光飞家人向本院提交注有：“这张条子归我苏为芳还款，和苏光飞没关系”字样的借条复印件。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告苏光飞、苏为芳出具的借条一份、协助查询户籍函两份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告苏光飞、苏为芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告苏光飞、苏为芳向原告董银勇借款30000元，共同出具借条一份的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。两被告应在约定的期限内偿还借款本金。现两被告未予偿还，应按照国家有关规定支付利息。被告苏光飞虽通过其家人向本院提交注有借款归被告苏为芳偿还与被告苏光飞无关字样的借条复印件，但因两被告未出庭参与诉讼，故无法证明本案债务与被告苏光飞无关，故被告苏光飞在承担民事责任后，可根据两被告之间的约定向另一被告主张权利。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为芳、苏光飞于本判决生效后十日内偿还原告董银勇借款本金人民币30000元，并支付自2012年12月15日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏为芳、苏光飞共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 黄艳治
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第323号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谈某，男，居民身份证号码×××0052，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省四会市城中街道城北居委会大同。因本案于2015年4月9日被四会市公安局东城派出所抓获，2015年4月10日被四会市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日20时许，被告人谈某在其租住的四会市城中街道桥下三巷一出租屋内，容留黎帅钰、练水庆、陈建锋三人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。后遇民警检查该出租屋，将谈某等人抓获，现场缴获吸毒工具一个、白色晶体两包（共净重1.26克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、钥匙一串。经检测，被告人谈某及黎帅钰、练水庆、陈建锋均吸食了毒品冰毒。
据此被告人谈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人谈某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谈某的刑期自2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月三日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5667号
原告：马某，女，1979年5月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1976年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告马某与被告姚某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告姚某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在织里镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿姚某2。婚后，被告长期不参加工作和劳动，对家庭不负责任，对婚生女儿不尽抚养义务，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方于2012年10月15日在民政局办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，被告曾向原告多次表示，改过自己的不良行为，看在女儿的份上要求复婚，给其改过之机会。原告再次原谅了被告，双方于2012年12月28日办理了复婚登记手续。此后，被告并未改过自己的不良行为，仍不参加工作，闲散于社会之中，从未尽到家庭责任和对女儿的抚养责任。为此，双方经常发生争吵，已分居数月，夫妻感情已彻底破裂。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿姚某2随原告共同生活，由原告抚养。被告每月承担抚养费800元，至女儿独立生活为止。教育费、医疗费凭有效票据各承担50%；3、原、被告共同债务：向南浔银行贷款7万元及到期利息由原、被告各承担50%。
被告姚某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999左右经人介绍后相识，之后办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿姚某2。2012年10月15日双方办理了离婚登记手续，后于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本庭起诉离婚。以上事实，由原告提交的婚姻关系查档证明、出生医学证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活期间虽办理过离婚登记手续但随即办理了复婚登记手续，可视为夫妻感情尚可。现双方虽为生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。今后双方若能加强沟通，互相谅解、互相尊重，夫妻关系尚有和好之可能，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某请求与被告姚某1离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01740号
原告：张某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 任启阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第38号
原告：台州市南方渔业石油有限公司。
法定代表人：肖元忠。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈敏安。
被告：林恩良。
原告台州市南方渔业石油有限公司(以下简称南方公司)与被告陈敏安、林恩良船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理（并当庭宣告判决）。原告南方公司的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告陈敏安、林恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告南方公司起诉称：两被告合伙经营“浙椒渔冷87007”（原名“浙椒渔冷007”）船所需，于2010年间多次向原告赊购柴油，双方于2010年7月22日经结算，被告尚欠原告柴油款计人民币263750元，后被告分2次支付了190000元，尚欠73750元，虽经原告多次催讨，两被告至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告支付油款人民币73750元。
原告南方公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.营业执照一份，拟证明原告经营柴油等已经工商部门核准登记，其诉讼主体适格；
2.渔业船舶所有权登记证书一份，拟证明涉案“浙椒渔冷87007”船登记所有人系陈敏安，占股份51%，共有人林恩良，占股份49%；
3.领款凭单(实为欠款凭证)一份，拟证明原、被告于2010年7月22日经结算，被告欠原告柴油款263750元，后分2次共支付190000元，尚欠73750元。
被告陈敏安、林恩良未作答辩。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系“浙椒渔冷87007”(原名“浙椒渔冷007”)船的按份共有人。2010年上半年，为经营该渔船需要，由被告林恩良出面多次向原告赊购柴油，同年7月22日，共结欠原告柴油款263750元。后被告方分2次共向原告支付了190000元，至今尚拖欠原告柴油款73750元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间的柴油买卖关系符合法律规定，应确认有效。双方在结算时未约定支付涉案柴油款的具体时间，两被告可以随时支付，原告亦有权要求两被告在合理期限内支付。经原告催讨，两被告未在合理期限内支付。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏安、林恩良于本判决生效后十日内支付原告台州市南方渔业石油有限公司油款人民币73750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告陈敏安、林恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1640元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一五年一月二十九日
书记员 王茜茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6612号
原告杨×，男，1963年6月18日出生。
被告陈×，女，1970年7月5日出生。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
原告杨×（简称原告）与被告陈×（简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人马宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后感情尚可，后因双方性格不和，经常争吵，致矛盾加深，现双方感情破裂，无法共同生活。现诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，我要求分割一半的房屋。
经审理查明：原告与被告于1997年11月16日举行结婚仪式，后双方一直同居，2006年3月2日，原、被告登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2007年原告将婚前的老房以6万元的价格卖掉，2008年原、被告在院落南侧新建五间正房、东西厢房各三间，花费约17万元。原告认为其卖掉老房的价款6万元属于个人婚前财产，原告对于房屋的分割意见是将房屋卖掉后分割价款，被告要求分割一半的房屋。
原告称共同债务有欠其女儿ＸＸ8万，欠被告之母1万，欠被告之妹1万，欠邓长军3万元；被告认可的共同债务有欠被告之母1万，欠被告之妹1万，其余债务被告不认可。
2010年1月9日，原告（甲方）与牛强、李福洪（乙方）签订一份承包土地协议书，约定原告将宋庄镇x村确权地8亩承包给乙方，自2010年6月20日至2030年6月20日，承包费每亩每年2000元计16000元。原、被告均认可土地租金包括原告及原告之母。
上述事实，有结婚证、宅基地使用证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告与被告婚后感情尚可，之后感情发生破裂，现原告坚持离婚，被告同意离婚，对此本院不持异议。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2008年所建的五间正房和东西厢房各三间属于夫妻共同财产，应在双方之间合理分配，原告婚前房屋的折价款投入到新建房屋中，故原告应当适当多分。关于土地承包费，因涉及其他人份额，本案不宜处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告陈×离婚；
二、婚后在北京市通州区宋庄镇x村85号新建的五间正房中东侧二间及东厢房三间归被告陈×所有，五间正房中西侧三间及西厢房三间归原告杨×所有，于本判决生效后七日内执行清；
三、所欠的共同债务由原告杨×与被告陈×共同负担。
诉讼费一百元，由原告杨×负担五十元（已交纳），由被告陈×负担五十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王 芳
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终30号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云浮市云安区。因本案于2015年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月22日作出（2015）云城法刑初字第449号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月3日0时许，被告人潘某电话叫谢某到其租住的位于云浮市云城区育华路某出租屋302室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后谢某与林某、陈某一起去到被告人潘某的该租住处，四人在被告人潘某的房间内轮流吸食由被告人潘某提供的毒品甲基苯丙胺。毒品吸食完后，林某出资100元，被告人潘某与谢某去购买毒品甲基苯丙胺回来，四人又共同吸食。2015年7月3日7时，民警到场查获上述人员，并当场扣押用一只怡宝牌矿泉水瓶和二条吸管自制的吸毒装置、锡纸一卷、打火机一只、作案工具手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述吸毒装置中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、被告人潘某供述与辩解，光碟；2、证人林某、谢某、陈某、黎某、林某1证言；3、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录；4、检查证、检查笔录、扣押决定书，扣押清单、移送清单、照片；5、检验报告、委托书、确认书、告知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认现场照片，提取证据通知书、通知清单，行政处罚决定书、行政拘留回执、告知笔录，户籍证明、照片。
原判认为，被告人潘某为他人提供吸毒场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某容留他人吸毒罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。扣押的自制吸毒装置、锡纸一卷、打火机一只及作案工具手机一台，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（二）扣押的自制吸毒装置、锡纸一卷、打火机一只及作案工具手机一台，予以没收。
上诉人潘某上诉称：原判量刑过重，上诉人是初犯；归案后如实交待犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定上诉人潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人潘某上诉提出量刑过重的意见，综合评判如下：上诉人潘某为他人提供吸毒场所，同时容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”上诉人潘某的行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审以潘某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，已充分考虑了上诉人法定、酌定从轻情节，符合法律规定，量刑恰当，应予维持。
本院认为，上诉潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人潘某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄靖茹
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1070号
原告田永杰，男，汉族，1965年11月3日生，住兴和县
委托代理人刘庙花，女，汉族，1969年12月19日生，住址同上。（系原告妻子）
被告张小生，男，汉族，1967年4月27日生，住兴和县
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告田永杰诉被告张小生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告田永杰及其委托代理人刘庙花、被告张小生及其委托代理人李雪欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告向我借款52000元，虽经我多次催要，但被告总是想方设法推诿，造成我的债权无法实现，只得诉诸法院来实现债权，请人民法院依据民法通则的规定，让被告人履行还款义务，以维护我的合法权益。
被告辨称：1.被告从原告处拿52000元事实存在，但是原、被告是合伙关系，合伙经营一辆半挂车，合伙经营一年半，既然是合伙关系就应当按照法律规定及双方约定共同分享合伙经营利润，共同承担亏损。2.本案的基本事实是：原告并未与被告协商，解除合伙关系，将原、被告共有的一辆汽车出售。3.既然原、被告合伙关系成立，双方就应该计算合伙事务的盈亏状况，并对盈亏进行合理分配。4.原告单独处分共有财产的行为，已经侵害了被告权益，我们保留对原告的反诉权。5.在合伙经营期间，被告曾经自己掏钱给付司机工资4250余元，应该在账务中核减。
审理查明：被告张小生从2011年起陆续向原告田永杰借款共计52000元，并于2012年8月7日给原告出具借条，经原告催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2011年11月份，原、被告合伙经营车辆营运，由原告田永杰出资车辆（半挂车），价款近33万元，由被告张小生驾驶车辆，并负责营运，2013年旧历2月份，原告将车辆卖掉，双方解除合伙关系，就合伙盈亏未结算，现被告张小生以双方系合伙关系，借款系合伙期间支出，并以原告私自处分车辆，拒绝偿还借款。
以上事实有双方当事人陈述，借款条予以证实。
本院认为：被告张小生向原告田永杰借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款52000元，另外，原、被告合伙事实存在，但双方就合伙盈亏、车辆处理未做结算，被告在本案中也未提起反诉，已另案起诉合伙纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，依法判决如下：
被告张小生偿还原告田永杰借款52000元。（款于判决生效后三个月内付清）
案件受理费1100元，由被告张小生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二0一四年元月十五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢171号
申请执行人步云峰，男，农民，住隆化县。
被执行人徐珠，男，农民，住隆化县。
申请执行人步云峰与被执行人徐珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2264号民事判决书。被执行人徐珠未履行法律文书确定的义务。步云峰于2016年3月1日申请本院强制执行。现强制执行金额4.009万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年3月18日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第2264号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01335号
罪犯杨帅，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月19日作出(2012)合法刑初字第00520号刑事判决，以被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币2万元，共同退赔3.2331万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。刑期至2015年12月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0204号
上诉人（原审被告）陈冬红。
委托代理人周维毅。
被上诉人（原审原告）江都竣业过程机械设备有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇城北工业园区竣业路2号。
法定代表人任华林，该公司董事长。
委托代理人蒋梅。
委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。
上诉人陈冬红因与被上诉人江都竣业过程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈冬红又以双方达成和解为由，于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈冬红撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈冬红撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人陈冬红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年五月九日
书 记 员 王有展
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1673-2号
原告李培兵。
被告济宁云帆投资有限公司。
法定代表人程晓红，经理。
本院在审理原告李培兵与被告济宁云帆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培兵撤回起诉。
案件受理费2525元、保全费1770元，由原告李培兵负担。
审判员 石华
二〇一四年九月二十九日
书记员 马蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1552号
罪犯杨维娟，女，1965年10月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）农刑初字第309号刑事判决，认定被告人杨维娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月4日作出（2014）长刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更705号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨维娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨维娟于2012年夏季，从被告人常宝军处取走“法轮功”光盘及光盘封面各730余张粘贴后进行散发。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨维娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨维娟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3436号
原告陶晓蕾，女，1977年7月9日出生。
委托代理人胡明，男，1945年4月28日出生。
被告北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路北侧。组织机构代码74612593-4。
法定代表人许长渭，董事长。
委托代理人雷启怀，男，1982年10月26日出生。
原告陶晓蕾与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称：潮云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶晓蕾之委托代理人胡明与被告潮云公司之委托代理人雷启怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓蕾诉称：原告于2010年6月6日与被告签署了坐落在密云县x镇x村x区x区x号楼（现为x园x区x号楼）的商品房预售合同。合同约定：2010年10月31日为房屋交付日，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋产权证，自买受人应当取得房屋产权证的期限届满之日起至实际取得房屋产权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。按合同约定，被告应当在2011年10月31日前，将该房屋的产权证办理完毕，并交给原告，但被告直至2013年5�才办完并交给原告。原告对被告逾期办理产权证的违约赔偿问题向被告提出交涉，被告以原告在2011年4月11日才办理入住手续为由，坚持从入住日开始向后推365天，即从2012年4月12日起至实际交付产权证之日止计算违约金的赔偿时间。原告认为违约金的赔偿时间应从2011年11月1日开始计算，至实际交付产权证之日止。现要求：1、判令被告潮云公司赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金43652元（自2011年11月1日起至2012年4月11日）；2、案件受理费由被告负担。
被告潮云公司辩称：我公司实际交房时间是2011年4月11日。根据双方签订的商品房预售合同约定，其应从2011年4月11日起计算。我们办理交房手续后，原告应当交付公共维修基金、契税等相关费用，如果这些费用没有交付，我们没有办法办理产权证。
经审理查明：2010年6月6日，陶晓蕾与潮云公司签订《商品房预售合同》，约定潮云公司将位于密云县x镇x村x区x区x#楼x层x单元01号房屋出售给陶晓蕾，房屋总价款为5356083元。合同第十一条约定：出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十一条规定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年4月11日，陶晓蕾办理入住手续。2013年5月23日，潮云公司为陶晓蕾办理房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房预售合同》，明确约定了潮云公司应为陶晓蕾办理房屋所有权证书的时间及违约责任，被告潮云公司未能按照合同约定履行义务，应当承担相应违约责任。故原告陶晓蕾要求被告潮云公司给付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告陶晓蕾表示将违约金暂计算至2012年4月11日，不违反法律规定，本院不持异议。双方当事人已在合同中明确约定出卖人应向买受人交付房屋的具体时间，故潮云公司为陶晓蕾办理房屋所有权证的时间应从该时间起算。被告潮云公司关于应从实际交付房屋之日起365日内为原告陶晓蕾办理房屋所有权证的辩解，依据不足，本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶晓蕾逾期办理房屋所有权证违约金四万三千六百五十二元（自二〇一一年十月一日起计算至二〇一二年四月十一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告北京市潮云房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1492号
上诉人（原审被告）陈纪明。
委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海江崎格力高食品有限公司。
法定代表人草夫。
委托代理人李俊南，北京市天达律师事务所上海分所律师。
委托代理人范立群，北京市天达律师事务所上海分所律师。
上诉人陈纪明因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈纪明及其委托代理人丁在锋，被上诉人上海江崎格力高食品有限公司的委托代理人李俊南到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5082号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 赵永桥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3030号
原告高金红，男，1971年1月29日生，汉族，住长汀县。
被告廖明清，男，1965年5月8日生，汉族，住长汀县。
原告高金红与被告廖明清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金红到庭参加诉讼，被告廖明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金红诉称：被告廖明清以生意周转为由，于2012年4月15日向原告借款人民币53300元，约定按月利率1.4%计付利息，于2013年4月15日前分期偿还借款及其利息，并向原告出具借条一份。被告借款后仅向原告支付了2000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。请求判令：被告廖明清归还借款53300元，并按月利率1.4%支付自起诉之日始，即2013年11月8日至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告廖明清未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告廖明清出具的借条一份，证明被告廖明清有向原告借款53300元，约定按月利率1.4%计付利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查，原告提供的证据及对证据的认证，对本案的事实认定如下：
被告廖明清以生意周转所需为由，于2012年4月15日向原告高金红借款53300元，约定按月利率1.4%计付利息，按月付息，并于2012年12月30日前归还借款本金30000元，剩余借款23300元于2013年4月15日前归还。被告向原告出具借条一份。被告借款后向原告支付了2000元借款利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高金红所诉被告廖明清向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告廖明清偿还借款53300元，并按月利率1.4%支付自2013年11月8日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告廖明清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明清应于本判决生效后五日内偿还原告高金红的借款53300元，并按月利率1.4%支付自2013年11月8日始至清偿借款之日止的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1132元，减半收取为566元由被告廖明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第876号
申请执行人陈仁贵。
被执行人徐昌彦。
被执行人胡海平。
本院在执行申请人陈仁贵申请执行被执行人徐昌彦、胡海平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执424号
王家龙与田爱平民间纠纷一案，阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初1811号民事判决后，由于田爱平拒不履行生效判决确定的义务，申请人王家龙向阳城县人民法院申请强制执行，该院于2017年3月20日立案执行。由于该案长期未执结，本院依法裁定提级执行。现本案执行标的已全额执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
阳城县人民法院（2016）晋0522民初1811号民事判决书确定的田爱平需履行的义务执行完毕。
二〇一八年五月十五日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第818号
原告张岩，女。
被告张世振，男。
被告郝兰荣，女。
原告张岩诉被告张世振、郝兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告张岩到庭参加诉讼。被告郝兰荣、张世振经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告张岩于2015年10月19日向本院申请财产保全。本案现已缺席审理终结。
原告张岩诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月21日，二被告向原告借款本金5万元，约定月利息1.5分，由二被告给原告出具欠据。至2014年11月27日，二被告偿还给原告一部分本金及之前利息，剩余本金4万元由张世振重新给原告出具欠据一份，约定月利1.5分，后二被告又陆续偿还原告一部分本金及利息，截止到2015年8月3日，经计算，尚欠本金31000元。
在2013年5月29日，二被告向原告借款本金4万元，约定月利息1.5分，至2014年3月29日，二被告偿还原告利息6000元，在2015年3月29日偿还利息7200元，现在这张条上欠本金4万元、利息3600元未偿还。
现诉至法院，请求判令二被告偿还本金71000元，利息3600元。
二被告经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院向二被告送达时，被告郝兰荣承认欠原告本金71000元及利息3600元，承认借据的真实性。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
1、原告身份证，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、2012年11月21日欠据一份、2014年11月27日欠据一份，这两张欠据是一笔钱，在一张纸的正反面书写的，现尚欠本金31000元；
3、2013年5月29日欠据一份，证明此欠据上二被告尚欠本金40000元，利息3600元。
二被告未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系。二被告在2012年和2013年向原告两次借款。2012年11月21日，二被告向原告借款本金50000元，约定月利息1.5分，由二被告给原告出具欠据。至2014年11月27日，二被告偿还给原告一部分本金及之前利息，剩余本金40000元由张世振重新给原告出具欠据一份，约定月利息1.5分，后二被告又陆续偿还原告一部分本金及利息，截止到2015年8月3日，经计算，二被告尚欠本金31000元。
在2013年5月29日，二被告向原告借款本金40000元，约定月利息1.5分，至2014年3月29日，二被告偿还原告利息6000元，在2015年3月29日偿还利息7200元，现在这张条上尚欠本金40000元、利息3600元。
现原告诉至法院，请求判令二被告偿还本金71000元，利息3600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了二被告出具的欠据，且被告郝兰荣承认欠据真实性。故原告与二被告间债权、债务关系明确，本院予以确认。双方约定按月1.5分计算利息的标准符合相关法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世振、郝兰荣偿还原告张岩借款本金人民币71000.00元，利息3600元，本息合计人民币74600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（原告预交），减半收取832.5元，由被告张世振、郝兰荣负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01065号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王蕾
二〇一三年九月二日
书记员 夏芳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00274号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人解某甲，农民。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人解某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日下午5时许，被告人解某甲与同湾村民解某乙因菜地之事发生争打，被告人解某甲用拳头击伤解某乙的头面部，导致解某乙左侧眼眶多发骨折。经法医鉴定，解某乙的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人解某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人解某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月13日下午2时许，解某乙在自家门前挖沟做地坪时，将被告人解某甲家的菜地挖了一小块，为此，被告人解某甲的父母与解某乙发生纠纷。下午5时许，被告人解某甲回家得知此事，遂去找解某乙论理，双方因言语不和发生争打，被告人解某甲用拳头击伤解某乙的头面部，导致解某乙左侧眼眶多发骨折。经法医鉴定，解某乙的人体损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人解某甲已赔偿被害人解某乙经济损失人民币4000元，并取得被害人解某乙的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案情况说明，证实本案案发及解某甲归案经过；2、户籍证明，证实被告人解某甲的年龄身份；3、照片，证实被害人解某乙受伤部位；4、病历资料，证实解某乙治疗情况；5、协议书、收条、谅解书，证实被告人解某甲赔偿被害人损失情况。
二、证人证言：
证人刘某、孙某的证言，证实被告人解某甲与解某乙发生纠纷的起因和经过。
三、被害人陈述；
被害人解某乙的陈述，证实他被解某甲打伤的经过及起因。
四、被告人供述：
被告人解某甲的供述，证实上述事实。
五、鉴定结论：
法医学人体损伤程度鉴定书，证实解某乙的伤情。
受本院委托，大冶市司法局作出调查评估意见书，认为对被告人解某甲可适用社区矫正。
上列证据，均经法庭举证、质证，公诉人、被告人解某甲无异议，予以确认。
本院认为，被告人解某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解某甲自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，对被告人解某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人解某甲的刑期自二○一四年七月三十一日起至二○一五年月二十五日止；先行羁押三日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1871号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇。
法定代表人：张洲。
委托诉讼代理人：任文军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥乡石龙官庄村。
法定代表人：王玉华。
管理人：葛庆水。
被告：山东恒洲管业有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：江微微。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：江微微，女，1972年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县联创工贸有限公司、山东新力环保材料有限公司、山东恒洲管业有限公司、张洲、江微微金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还贷款本金9999649.84元、利息349339.42元，合计10348989.26元（截止2016年5月20日）；2.被告一按合同约定支付自2016年5月20日起至实际还款日的利息及罚息；3.被告一承担原告支付的律师费10000.00元；4.被告二对第1项诉讼请求中的本金9000000.00元、利息349339.42元及第2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.被告三对第1项诉讼请求中的本金9999649.84元、利息349339.42元及第2、3项诉讼请求承担连带保证责任；6.被告四、五对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；7.原告有权对被告一提供抵押担保的土地（源国用2010第255号）折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿；8.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日、2015年3月6日，原告与被告一分别签订了合同编号为2015-工流-028、2015-工流-030的人民币流动资金贷款合同，合同约定，被告一分别向原告借款5000000.00元、5000000.00元，用于日常生产经营周转，借款期限均为一年，贷款利率均为LPR利率加224.75基点，借款期限内，利率不变，同时对罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等进行了约定。原告按照合同约定将两笔款项支付给被告一，但是被告一于2016年3月2日起违约未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2016年5月20日，被告一尚欠本金9999649.84元、利息349339.42元。原告与被告二、三、四、五签订了保证合同，被告二、三、四、五均为被告一的上述两笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权发生的律师费、诉讼费等。原告于2014年2月11日与被告一签订编号为2014-最高额抵押-008的最高额抵押合同，合同约定被告一将名下的土地一宗（源国用2010第255号）抵押给原告，为自2014年2月11日至2017年1月20日期间被告一向原告借款产生的债务提供最高额担保，担保责任的最高限额为1072000.00元。现因被告一逾期偿还贷款，原告多次向被告主张权利，但是其均未履行还款义务，据此，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院已于2016年7月1日裁定受理对山东新力环保材料有限公司的破产重整申请，而本案立案时间为2016年8月10日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理，而本案即属本规定第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”情形，因此，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告对被告山东新力环保材料有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行对被告山东新力环保材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何玉红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1871号原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。负责人：范尊勇，行长。委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。被告：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇。法定代表人：张洲。委托诉讼代理人：任文军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥乡石龙官庄村。法定代表人：王玉华。管理人：葛庆水。被告：山东恒洲管业有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：江微微。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：江微微，女，1972年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县联创工贸有限公司、山东新力环保材料有限公司、山东恒洲管业有限公司、张洲、江微微金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还贷款本金9999649.84元、利息349339.42元，合计10348989.26元（截止2016年5月20日）；2.被告一按合同约定支付自2016年5月20日起至实际还款日的利息及罚息；3.被告一承担原告支付的律师费10000.00元；4.被告二对第1项诉讼请求中的本金9000000.00元、利息349339.42元及第2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.被告三对第1项诉讼请求中的本金9999649.84元、利息349339.42元及第2、3项诉讼请求承担连带保证责任；6.被告四、五对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；7.原告有权对被告一提供抵押担保的土地（源国用2010第255号）折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿；8.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日、2015年3月6日，原告与被告一分别签订了合同编号为2015-工流-028、2015-工流-030的人民币流动资金贷款合同，合同约定，被告一分别向原告借款5000000.00元、5000000.00元，用于日常生产经营周转，借款期限均为一年，贷款利率均为LPR利率加224.75基点，借款期限内，利率不变，同时对罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等进行了约定。原告按照合同约定将两笔款项支付给被告一，但是被告一于2016年3月2日起违约未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2016年5月20日，被告一尚欠本金9999649.84元、利息349339.42元。原告与被告二、三、四、五签订了保证合同，被告二、三、四、五均为被告一的上述两笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权发生的律师费、诉讼费等。原告于2014年2月11日与被告一签订编号为2014-最高额抵押-008的最高额抵押合同，合同约定被告一将名下的土地一宗（源国用2010第255号）抵押给原告，为自2014年2月11日至2017年1月20日期间被告一向原告借款产生的债务提供最高额担保，担保责任的最高限额为1072000.00元。现因被告一逾期偿还贷款，原告多次向被告主张权利，但是其均未履行还款义务，据此，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院已于2016年7月1日裁定受理对山东新力环保材料有限公司的破产重整申请，而本案立案时间为2016年8月10日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理，而本案即属本规定第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”情形，因此，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告对被告山东新力环保材料有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行对被告山东新力环保材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔宝利审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一七年四月二十日书 记 员  何玉红
谢 芝 兰 与 德 阳 市 三 合 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 抵 押 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终76号
上诉人(原审被告)谢芝兰。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
负责人苟小竹，德阳市三合房地产开发有限责任公司解散清算组组长。
委托代理人袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人�蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人谢芝兰不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方签订的《借款合同》约定了上诉人住所地法院为诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，本案应由四川省中江县人民法院管辖，《中华人民共和国企业破产法》第21条在本案中不适用，且本案系合同纠纷案件，“约定”优先于“法定”，一审人民法院的裁定法律适用错误，请求撤销一审裁定，将本案移送中江县人民法院管辖。
本院经审查认为，德阳市旌阳区人民法院已于2015年4月20日裁定受理了被上诉人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案作为有关债务人的民事诉讼，专属于受理破产申请的人民法院管辖，故德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权；约定管辖只有在不违反法律禁止性规定的前提下方为有效，故上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年七月十二日
书记员 陶艳亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1113号
原告吴建国，男，生于1964年9月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙吉平，男，生于1970年5月21日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴建国与被告孙吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴建国，被告孙吉平的委托代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告因资金周转向原告借款86000元，给原告出具借条1张。当时约定用几个月就返还，但被告一直没有给原告还款。后经原告多次催要，被告没有返还借款。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。要求：1.判令被告偿还原告借款86000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提交借条1张，证明其主张的事实。
被告辩称：被告于2015年3月15日向原告出具86000元借条属实。该借条上没有约定利息，出具该借条的前提是被告于2012年向张淑花（原告的妻妹）借款5万元，原告说该借款由被告向原告偿还，所以被告向原告出具了86000元的借条。该借条中的86000元，除5万元本金外，月利息按2分计算，本息合计86000元。被告向原告出具借条后，2015年8月31日通过银行转账向原告还款2万元，被告现在欠原告借款66000元，被告同意给原告偿还66000元。
被告提交了黄河农村商业银行的跨行转账交易凭证1份，证明向原告还款20000元的事实。
双方当事人对对方提交的证据均无异议，双方当事人提交的证据均有证明效力。
经审理查明：原告经他人介绍与被告相识。2012年原告通过其妻妹张淑花借给被告现金50000元，2015年3月15日，被告重新给原告出具了包括借款本息合计86000元的借条1张。没有约定借款期限及借款利息。2015年8月31日，被告通过银行转账向原告返还借款20000元。后经原告催要，被告没有返还借款。
本院认为，原告吴建国与被告孙吉平之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告应当承担返还借款的民事责任。经审理查明被告欠原告借款66000元未还，被告应当承担返还借款66000元的责任。原告要求被告返还借款86000元的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙吉平于本判决生效后十日内返还原告吴建国借款66000元；
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告吴建国负担250元，被告孙吉平负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年五月十九日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1724号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告刘自然。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年十一月十一日
书记员 周伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第23449号
原告许某某，男，1959年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏某某（系原告许某某妻子），住上海市浦东新区。
被告刘某，女，1987年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人温某某（系被告刘某丈夫），住上海市浦东新区。
本院在审理原告许某某与被告刘某相邻关系纠纷一案中，原告许某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许某某负担（已交纳）。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执716号
申请执行人袁某某。
被执行人龚某某。
袁某某申请龚某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年五月十三日
书记员 王 森
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4039号
原告：柯有良，个体户。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告柯有良诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告柯有良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯有良在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯有良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯有良负担。
审判员 张吉林
二〇一七年四月二十五日
书记员 皮晓琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3237号
原告ＸＸ（又名贺三），男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱银婵，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱晓东，男，25岁，蒙古族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告ＸＸ诉被告朱银婵、朱晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告朱银婵、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月14日被告朱银婵、朱晓东将自家的400只羊赶入河头地撒野放牧，导致羊进入原告种植的3.5亩葵花地中，将原告所种植的葵花毁掉，原告将被告的羊赶出去并给村委会主任汇报，之后经村委会主任协调，二被告愿意按照每亩700元，按照3.5亩计算，共计2450元进行赔偿，同时双方达成协议约定十日内给付，之后我们进行了补种。但是过了十日后，二被告拒绝给付，故诉至人民法院要求二被告赔偿原告葵花的损失款2450元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱银婵辩称，我的羊没有吃原告的葵花苗。当时处理时我的羊是进入到原告的地里，处理时说好如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔，后来打下了补偿的赔款条，所以现在应当去原告的地里进行现场查看。
被告朱晓东辩称，我同意被告朱银婵的意见。
原告ＸＸ为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
现场照片一张，予以证实原告葵花苗被被告的羊吃后的情况。
赔偿协议书一份，予以证实当时经村委会主持调解，双方达成赔偿协议，由二被告赔偿原告2450元，约定十日内给付。
乌拉特前旗先锋镇新华村村民委员会出具的证明一份，予以证实被告朱银婵的羊将原告的葵花吃后，由村委会主持对双方进行了调解，双方达成协议约定十日内给付，但是在履行过程中朱银婵、朱晓东认为赔偿过高，不予赔偿。
针对原告提供的上述证据，二被告当庭发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据3无异议予以认可，对证据2不认可，因为无法确定是原告的土地。对证据4不认可，因为与事实不符。
被告朱银婵、朱晓东未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1、证据3，二被告在庭审过程中均无异议，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据2，因无法说明证据的准确来源，且照片所反映的仅是部分，无法认定原告受到损害的葵花苗的全部内容，故本院不采信。对于原告提供的证据4，因事发后双方均将此事通过了村委会进行协调处理，双方也对此表示认可，同时村民委员会作为基层组织，对本村内的事务较为熟悉和了解，其所出具的证明具有客观性和真实性，所反映的事实与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告ＸＸ与被告朱银婵系先锋镇新民村村民。2015年6月14日被告朱银婵饲养的羊在放养过程中进入到原告ＸＸ的地里，啃吃了原告种植的3.5亩葵花苗。6月15日经村委会组织双方进行调解，二被告承诺给付原告赔偿款2450元，此款在十日之内付清。之后原告自己进行了补种。到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未给付，故诉至本院要求，要求二被告赔偿原告葵花苗的损失款2450元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告朱银婵放养自己的羊，因管理不善导致羊进入到原告的地里啃吃了葵花苗，给原告造成了一定的经济损失，故被告朱银婵应予赔偿。事发后双方已经达成了赔偿协议，被告朱晓东自愿在赔偿欠条上签字，是其真实意思表示，故被告朱晓东也应承担相应的赔偿责任。原告ＸＸ提交的二被告书写的欠条，足以证明原被告之间对于损害已自行协商处理，二被告未按约定履行相应的义务。对于原告要求被告给付所欠的赔偿款2450元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称当时羊是进入到原告的地里，处理时说如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔的辩解理由，因未提供证据予以支持，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告朱银婵、朱晓东赔偿原告ＸＸ2450元，此款于判决生效后五日内履行完毕；
被告朱银婵、朱晓东对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初47号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹凌云，男，1992年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，厨师，住南昌市新建区。2013年4因犯盗窃罪被新建区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人邹凌云犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人邹凌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2016年10月12日下午15时许，被告人邹凌云在其位于南昌市二七北路公园左村XX号XX室的租住处，在翻查其妻子万某的微信时，发现万某与王某有不正当男女关系。为报复王某，被告人邹凌云用万某的微信将王某约至其租住处，并打电话叫来李某（在逃）等二人过来帮忙。同日下午18时许，王某如约到达该租住处后，便被被告人邹凌云及李某等人控制住。期间，被告人邹凌云及李某等人对王某多次实施殴打，并提出要王某解决此事。为便于看守、拘禁王某，被告人邹凌云及李某等人将王某押至南昌市新建区长堎镇龙珠网吧旁立新路XX号XX栋民房公共地下室，李某又打电话叫来徐某2（另案处理），徐某2来到该地下室后，被告人邹凌云及李某、徐某2等人又继续对王某进行威胁、恐吓。后王某被迫提出拿钱解决此事，且提出叫其朋友方某过来协调处理。被告人邹凌云通过电话联系上方某来到该地下室后，双方谈好十二万元的价钱了结此事。在方某答应去凑钱离开后，被告人邹凌云、李某、徐某2等人又将王某转而拘禁至南昌市新建区长堎镇XX宾馆XX房。2016年10月13日0时22分许，方某向公安机关报警。公安机关接警后，通过方某以交钱赎人为名将徐某2等二人诱至南昌市新建区龙珠小区建设银行门口，徐某2被当场抓获。2016年10月13日凌晨3时许，被告人邹凌云主动带着王某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人邹凌云对王某进了了民事赔偿，赔偿王某人民币8000元，王某对被告人邹凌云表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人方某、万某、戴某、徐某1的证言，同案人徐某2的供述及辨认笔录，接警登记表，案发现场方位图及照片，公安机关情况说明，在逃人员登记表，（2013）新地刑初字第56号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伙同他人非法限制他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，其对被害人积极进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹凌云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 婧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03221号
原告孙某。
被告尹某。
本院在审理原告孙某诉被告尹某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03418号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生。
被告徐步冬，1982年11月15日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告徐步冬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告徐步冬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款570000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告取得贷款后，未按照合同约定办理车辆抵押登记，又于2012年5月停止偿还贷款月供，导致原告承担了保证责任，为被告向银行代偿了507731.78元。原告多次催要，被告拒绝归还。故原告起诉，要求被告归还代偿款507731.78元，支付相应利息316000元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至立案时止），并承担案件受理费用。
被告徐步冬既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月7日，中国光大银行股份有限公司苏州分行与徐步冬、中硕公司签订《个人贷款合同》，约定徐步冬向中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款570000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为徐步冬提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。次日，中硕公司与徐步冬签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求徐步冬向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司苏州分行依约向徐步冬发放了贷款570000元。徐步冬用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代徐步冬向中国光大银行股份有限公司北京西城支行偿还贷款本息507731.78元。后中硕公司向徐步冬追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求徐步冬归还其代偿款项507731.78元；支付相应利息316000元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年1月8日日）。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、中国光大银行个人贷款划款凭证、中国光大银行个人转付凭证、回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐步冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司苏州分行与徐步冬、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与徐步冬之间签订的汽车消费贷款金融服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。徐步冬未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司苏州分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向徐步冬行使追偿权。故本院对中硕公司要求徐步冬给付代偿款项、利息的请求予以支持。徐步冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐步冬于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司五十万七千七百三十一元七角八分；
二、徐步冬于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息三十一万六千元（计算至二○一五年一月八日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零三十七元，公告费五百六十元，由被告徐步冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕书勤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1869号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人淄博市淄川区罗村镇肖家村民委员会。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人淄博市淄川区罗村镇肖家村民委员会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区罗村镇肖家村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司于2006年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川执字第1869号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第220号
原告李启峰。
被告郑思亮。
原告李启峰为与被告郑思亮劳务合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李启峰到庭参加诉讼，被告郑思亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月份原告给被告干活，开始被告还能够支付工资，后来被告就将工资一拖再拖不肯支付给原告等人，2014年10月30日被告出具欠条一张，约定2014年11月底归还，欠条到期后被告迟迟不肯支付。为此，原告诉请：判决被告支付拖欠的工资26000元。
为此，原告提交下列证据：欠条1份，证明被告欠原告工资26000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告于2014年2月至2014年4月为被告做泥工砌砖块，被告尚欠原告工资26000元未付，2014年10月30日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李启峰泥工砌砖块工资贰万陆仟元整。”欠条并载明2014年11月底之前结清。但被告至今未将26000元工资款支付给原告。
本院认为：被告郑思亮尚欠原告李启峰工资款26000元未付，有欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告郑思亮理应承担支付工资款的民事责任。原告李启峰的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑思亮拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李启峰工资款26000元。
本案受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄朗锋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初132号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年一月十五日
书记员 王 璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第75号
原告：林秀娟。
被告：陈刚。
原告林秀娟与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林秀娟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀娟起诉称：原告与被告之妻李群系杭州船舶工业学校同学，李群说其丈夫陈刚由于创办猪场及林业种植资金紧张，是否可以借。原告夫妻俩商量后，同意借给。陆续于2013年5月21日打卡50000元、50000元；2013年2月1日打卡260000元、500000元；2013年1月31日打卡300000元；2012年9月30日打卡1000000元；2013年2月20日打卡320000元，分别打入陈刚的农业银行及农村合作银行卡内，共计2480000元，现金支付140000元，共计2620000元，约定利息1030000元。本息合计3650000元。现起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款2620000元，利息1030000元，合计3650000元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请减少并明确诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款2620000元，支付从2012年12月1日起2014年1月1日止（按实际借款日期计算）按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息623500元，并支付自2014年3月14日起至借款还清日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
为证明以上事实，原告林秀娟向本院提供以下证据材料：
1.借款合同1份，证明原告林秀娟与被告陈刚于2014年1月13日签订借款合同，借款2620000元的事实。
2.银行打款凭证7份，证明原告林秀娟通过银行转账2480000元的事实。
被告陈刚未答辩，也未提供证据材料。
对原告林秀娟提供的证据材料，被告陈刚未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，能互相印证，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告以创办猪场及林业种植资金紧张为由向原告借款，原告陆续于2012年9月30日通过银行汇入1000000元；2013年1月31日汇入300000元；2013年2月1日汇入500000元、260000元；2013年2月20日汇入320000元；2013年5月21日汇入50000元、50000元；共计2480000元，另外以现金支付140000元，共计借款2620000元。上述款项因经原告催讨未还，双方于2014年1月13日补充签订借款合同一份，约定：借款金额2620000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年3月13日止。被告同时在合同背面注明：至2014年1月1日共欠利息1030000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。所欠利息也未支付。
本院认为：原告林秀娟与被告陈刚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。现原告已依约交付了款项，借款合同生效，被告陈刚应按时归还借款。根据原告在庭审中陈述，至2014年1月1日共欠利息1030000元已超过了法律规定的利率计算标准，现原告变更为要求被告支付自借款之日起至2014年1月1日止的按银行同期贷款利率的4倍标准计算利息，以及要求支付自逾期之日2014年3月14日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2012年12月1日至2014年1月1日的利息，本院经审核应为620293.34元。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告林秀娟借款2620000元，支付自2012年12月1日起至2014年1月1日止的利息620293.34元，合计3240293.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈刚支付原告林秀娟自2014年3月14日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告林秀娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36000元，减少诉讼请求后为32748元，由原告林秀娟负担33元，被告陈刚负担32715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 俞添景
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2266号
申请执行人刘玉兰。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
刘玉兰与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第175号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付刘玉兰拖欠的工资共计人民币10762元整。二、刘玉兰与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款4292元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔泰远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔泰远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔泰远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，618.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，618.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1178号
罪犯朱伟祥，男，1967年6月16日出生，汉族，出生地浙江省缙云县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）泉刑初字第183号刑事判决，以被告人朱伟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月21日以（2005）闽刑复字第58号刑事裁定，核准判处罪犯朱伟祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分二十点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯朱伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟祥予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1937－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人孟庆利。
被执行人翟纯乾。
被执行人翟纯强。
被执行人张明远。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人孟庆利、翟纯乾、翟纯强、张明远金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1937号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健