wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00075号
申请人：合肥彩科图文有限责任公司，组织机构代码证66293358-X。
法人代表人：王正兰，经理。
委托代理人：方康荣，系公司股东。
申请人：安徽省武星商贸有限责任公司，组织机构代码证71177617-1。
法定代表人：吴俊。
本院于2015年1月29日受理申请人安徽省武星商贸有限责任公司、合肥彩科图文有限责任公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省武星商贸有限责任公司、合肥彩科图文有限责任公司之间关于财产损害赔偿责任纠纷，于2015年1月29日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省武星商贸有限责任公司经理吴俊自愿一次性补偿合肥彩科图文有限责任公司经理方康荣店面各项损失共计人民币壹拾贰万捌仟元整（￥：128000元），已于2015年1月29日履行完毕；
二、合肥彩科图文有限责任公司经理方康荣自愿放弃追究安徽省武星商贸有限责任公司经理吴俊其他损失主张；
三、安徽省武星商贸有限责任公司、合肥彩科图文有限责任公司双方自愿互不追究对方任何法律责任；
四、安徽省武星商贸有限责任公司、合肥彩科图文有限责任公司双方就此次火灾产生的纠纷一次性解决，双方之间再无其他争议；
五、本协议一式三份，双方各持一份，警民联调持一份，双方签字确认后，即发生法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宣圣惠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1272号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海草木之间生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区仁庆路388号102-3室。
法定代表人刘刚。
被执行人上海佳展电脑图文设计有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2003室A3座。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海草木之间生物科技有限公司、上海佳展电脑图文设计有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年六月二十四日作出的［2016］沪贸仲裁字第266号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海草木之间生物科技有限公司、上海佳展电脑图文设计有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58,256.07元及利息，并承担执行费人民币773.84元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海佳展电脑图文设计有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第266号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第272号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人包雷、李丐锡，永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被申请执行人周锋。
被申请执行人林建霞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04223号征收社会抚养费决定内容，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。在审查过程中，申请执行人于2014年7月2日以征收社会抚养费金额计算错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2014年3月17日作出的永人口计生征字（2014）第04223号征收社会抚养费决定内容的申请。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01361号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周江，男，1990年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月18日刑满释放；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月15日刑满释放。因本案于2014年8月20日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人周江犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周江于2014年8月20日凌晨2时许，在本市渝中区大坪万友康年酒店附近一小区内，将两小包净重分别为0.21克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获毒资230元后被民警当场捉获。毒品、毒资被全部缴获。
被告人周江到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周江的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍材料，证人陈某某的证言，被告人周江的供述，提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.28克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00509号
原告：沈阳华阳恒业电子科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王敬周，系该公司董事长。
被告：辽宁盘锦正邦养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在审理原告沈阳华阳恒业电子科技有限公司诉被告辽宁盘锦正邦养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华阳恒业电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告承担。
审 判 长 刘树春
人民陪审员 孙艳芬
人民陪审员 任大力
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 驰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾初字第162号
原告：张溱芬。
委托代理人：郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：郭刚。
本院在审理原告张溱芬与被告郭刚民间借贷纠纷一案中，原告张溱芬于2013年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张溱芬撤回起诉。
案件受理费212元，由原告张溱芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年五月十六日
书记员 杨宏均
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第643号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈必强。
被告：胡宗将。
被告：陈必朋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈必强、胡宗将、陈必朋金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必强、胡宗将、陈必朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈必强以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告胡宗将、陈必朋提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人被告陈必强未归还借款本息，保证人被告胡宗将、陈必朋亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈必强立即偿还原告借款本金90000元及利息（截至2015年3月23日的利息计11526.43元，剩余利息从2015年3月24日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告胡宗将、陈必朋对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈必强、胡宗将、陈必朋未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈必强借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡宗将、陈必朋作为连带责任保证人，在被告陈必强不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告胡宗将、陈必朋共同为被告陈必强的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必强于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2015年3月23日计11526.43元，2015年3月24日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告胡宗将、陈必朋对被告陈必强的上述借款本息负连带偿还责任。被告胡宗将、陈必朋承担保证责任后，有权向被告陈必强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告陈必强负担，被告胡宗将、陈必朋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2331元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月五日
代书记员 金丹露
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终436号
上诉人（原审原告）：谭巧英。
上诉人（原审原告）：王振华。
委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡南顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：尹荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍辉。
委托诉讼代理人：谢国华。
上诉人谭巧英、王振华因与被上诉人衡南顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谭巧英、王振华于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭巧英、王振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭巧英、王振华撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建新
审 判 员 雷 玲
代理审判员 谭天梯
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓 薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00747号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于1992年11月与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。在双方婚姻关系存续期间，因双方性格和观念的差异，致使夫妻感情长期不和，经常争吵。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，只是偶尔争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年底经人介绍相识，后双方确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，孩子现已经成年，就读大学。原告起诉之后，于2015年10月19日搬离家庭，在外租房居住。因原告认为双方性格及观念不合，经常争吵，故起诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告双方身份信息、结婚证复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告1992年年底相识，后于1996年办理结婚登记手续，双方系自由恋爱，且婚前经过较长时间的了解，应认定双方婚姻感情基础较好。婚后二人共同生育了一子，且家底较为殷实，双方在婚后也建立了较好的夫妻感情。双方在婚姻中出现一些矛盾，但并非原则性的分歧，原告主张双方感情已经破裂，要求离婚的请求，本院不予支持。今后只要双方珍惜彼此及以往的夫妻感情，冷静、审慎地处理婚姻事宜，加强沟通、互相体谅，妥善处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1817号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1920号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1920号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第69号
申请执行人胡某
被执行人济宁六顺新能源开发有限公司
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2015）第618号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年七月二日
书记员 王 进
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1199号
原告司云虹，女，生于1986年5月14日，汉族，无业，住济南市.
委托代理人张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告王希华，女，生于1971年2月21日，汉族，无业，住济南市.
原告司云虹与被告王希华房屋租赁合同纠纷一案，原告司云虹于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。根据案情需要，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理，原告司云虹及其委托代理人张应生，被告王希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司云虹诉称，被告租赁了济南世纪海蔚商贸有限公司坐落在济南市花园路101号天天淘宝街B048号商铺，2014年9月24日，被告将该商铺转租给原告用于经营使用并签订了租赁及管理合同，租期2014年9月24日至2015年9月23日，每月租金2900元。原告一次性支付租金34800元。现被告口头通知原告2015年4月26日前搬走，理由是其与济南世纪海蔚商贸有限公司签订的租赁合同2015年4月26日到期。根据合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告司云虹的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还租赁费14500元；2、支付三个月的违约金8700元；3、诉讼费由被告承担。
被告王希华辩称，被告王希华不存在违约行为，原告要求被告赔偿违约金没有依据。被�与海蔚商贸公司自2012年起签订租赁合同，每年一签。2015年因商贸公司的原因，该公司不同意与被告续签合同。在不能续约的情况下，被告第一时间告知了原告，也同意将剩余的租金都退给原告，但原告要求多支付一个月的房租，但没有主张违约金，对此双方未达成一致意见。被告同意返还原告租赁费14500元。
经审理本院认定，被告王希华于2014年3月18日与济南世纪海蔚商贸有限公司签订租赁及综合管理合同，租赁了位于济南市花园路101号天天淘宝街B048号商铺。2014年9月24日，原告司云虹作为承租方，被告王希华作为出租方，双方签订了租赁及管理合同。该合同约定，司云虹租赁位于济南市花园路101号天天淘宝街B048号商铺用于经营使用。租赁期限自2014年9月24日至2015年9月23日。该商铺月租金2900元，年租金34800元。合同第七条第4款规定出租方无故提前解约收回商铺，出租方须向乙方退还剩余租金、综合管理费、全部履约保证金及铺位押金，并向承租方另支付三个月租金作为违约金。合同签订后，原告司云虹一次性支付被告王希华租金34800元。原被告均认可原告司云虹2015年4月25日自租赁商铺中搬出，租赁合同自2015年4月25日起实际解除。被告王希华同意返还原告司云虹自2015年4月26日至2015年9月23日的租金14500元。
原告司云虹称双方签订合同前知道涉案商铺是被告王希华租赁的，但未见到租赁合同，对于租赁期限并不知情，被告王希华所告知的租赁时间长于原被告租赁合同的期限。被告王希华称其与济南世纪海蔚商贸有限公司于2014年3月签订租赁合同，租赁期限为2014年4月26日至2015年4月25日。因其每年均可与该公司续签合同，故其与原告司云虹签订合同的期限超出了其与商贸公司签订的合同期限。被告王希华称未�知原告司云虹其与海蔚商贸有限公司所签订合同的租赁期限。
本院认为，被告王希华将涉案商铺转租给原告司云虹，原告司云虹在该商铺从事服装经营，济南世纪海蔚商贸有限公司对此未提出异议。故本院认为原告司云虹与被告王希华签订的租赁合同自2014年9月24日至2015年4月25日是合法有效的，超出被告王希华与济南世纪海蔚商贸有限公司所签订的租赁及综合管理合同约定租赁期限的部分是无效的。原告司云虹与被告王希华签订了《房屋租赁合同》，双方均应当依照合同约定履行义务。原被告均认可租赁合同自2015年4月25日起实际解除，且被告王希华同意返还原告司云虹自2015年4月26日至2015年9月23日的租金14500元。故本院对原告司云虹要求被告王希华返还租赁费14500元的请求予以支持。被告王希华在明知其与济南世纪海蔚有限公司的租赁期限至2015年4月25日届满的情况下，仍与原告司云虹签订超出该期限的租赁合同，最终导致原被告签订的租赁合同部分无效，被告王希华存有违约行为，应当承担违约责任。原告司云虹主张被告王希华支付违约金8700元，数额过高，本院酌情支持原告司云虹违约金2900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王希华返还原告司云虹租赁费14500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王希华支付原告司云虹违约金2900元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告司云虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费235元，由被告王希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曲刘娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第13号
原告：新疆鑫龙高级装饰实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路63号。
法定代理人：周建林，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司职员。
被告：宋永红。
委托代理人：范坤山，宋永红丈夫。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司与被告宋永红装饰装修合同纠纷一案中，原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司于2015年9月9日以所诉被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司撤回对被告宋永红的起诉。
案件受理费为11538.88元，因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求至1万元，应收受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余11513.88元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一五年九月九日
书记员 明 晰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1537号
原告刘秀爱，女，汉族。
原告迟金玲，女，汉族。
原告迟晓明，男，汉族。
原告迟金风，女，汉族。
原告赵凤美，女，汉族。
五原告委托代理人孙赞义，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告曲明生，男，汉族。
被告张竹林，男，汉族。
被告刘明亮，男，汉族。
本院在审理原告刘秀爱、迟金玲、迟晓明、迟金风、赵凤美与被告曲明生、张竹林、刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告曲明生、张竹林、刘明亮的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀爱、迟金玲、迟晓明、迟金风、赵凤美撤回对被告曲明生、张竹林、刘明亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘彩云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催3号
申请人上海安威物流有限公司，住所地上海市闸北区汶水支路1号2幢330室。
法定代表人闫霞，总经理。
委托代理人李兴存，男，汉族，1981年6月29日出生，该公司业务员，住陕西省西乡县。
申报人上海新昶志实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号1-159室。
法定代表人傅江桃，董事长。
委托代理人刘珂，系上海深度律师事务所律师。
申请人上海安威物流有限公司因所持有的号码为31400051XXXX1201，票面金额282447元，出票人为重庆安吉红岩物流有限公司，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，收款人为上海安威物流有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2017年1月24日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人上海新昶志实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人上海安威物流有限公司承担。
审判员 余 江
二〇一七年三月十五日
书记员 胡院娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第582号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌
鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
被告：张玉梅
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2013年5月15日，被告张玉梅为购买挖掘机向我公司借款702662元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款702662元，协议约定被告分10期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告张玉梅用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金457882.38元，2、判令被告支付违约金44643.53元；3、承担本案律师费17101元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告张玉梅为了购买掘机，向原告借款702662元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向张玉梅借款702662元，该借款用途仅限于张玉梅通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2013年5月15日至2014年2月15日止。张玉梅分10期还款，第一期还款70268元，第二至九期每期还款70266元。在张玉梅逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由张玉梅承担。元正公司有权向张玉梅按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求张玉梅承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告张玉梅均在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款702662元替被告张玉梅支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告张玉梅将机械提走。此后，被告张玉梅陆续付款244779.62元，剩余457882.38元被告张玉梅至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告张玉梅在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告张玉梅未按照合同约定在2014年2月15日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金457882.38元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金44643.53元【欠款本金457882.38元×4.875‰×5月（2014年2月-2014年7）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费17101元，系原告向被告张玉梅索债所产生的合法支出，不违反律师收费标准，借款合同中亦有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；被告张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款457882.38元；
二、被告张玉梅于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金44643.53元；
三、被告张玉梅于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费17101元。
以上被告张玉梅给付款项共计519626.91元，被告张玉梅必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的519626.91元，给付标的519626.91元，应收案件受理费8996.27元（原告已预交），由被告张玉梅承担，公告费710元（原告已预交），由被告张玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李经寰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5037号
原告杭州腾越汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人陈月明。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶市信州区叶挺大道263号。
法定代表人章千河。
被告徐俊。
被告刘检水。
本院在审理原告杭州腾越汽车销售有限公司诉被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、徐俊、刘检水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾越汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、徐俊、刘检水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州腾越汽车销售有限公司撤回对上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、徐俊、刘检水的起诉。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由杭州腾越汽车销售有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年六月十四日
书记员 朱晶晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3167号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。
被告：徐进，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3167号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。被告：徐进，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员 张  涛二〇一七年十二月二十日书记员 欧阳陈澍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初574号
原告三穗县华兴建筑租赁站，住所地三穗县台烈镇寨坝村。
负责人张友生，该站业主。
委托代理人（特别授权）杨芳（系张友生之妻），住四川省武胜县。
被告宋先朋，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住三穗县。
原告三穗县华兴建筑租赁站与被告宋先朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县华兴建筑租赁站负责人张友生及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告宋先朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三穗县华兴建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其租金137400元；2、被告赔偿原告租赁物损失及维护费86800元；3、被告支付从2016年3月19日起至2016年8月19日止的利息（利息以所欠本金224200元为基数，月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月1日，被告宋先朋与原告委托代理人杨芳签订《建筑施工物质租赁合同》，后被告未按时支付租金，直至2014年10月12日才将所租用钢管退还，原告经多次催付，被告于2016年3月17日、19日向原告出具金额为137400元和86800元的欠条。至2016年8月1日，被告未接原告电话也未回复。
被告宋先朋承认欠原告所主张的租金137400元、赔偿租赁物及维护费86800元。
经审理查明，2013年7月1日，被告宋先朋与原告委托代理人杨芳签订《建筑施工物质租赁合同》，合同主要内容约定租赁物（有清单）日租金、保养及维护费、赔偿标准，租赁期为2013年7月1日起至2013年10月1日，原告收取被告押金9000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告未按时支付原告租金。2016年3月17日、19日，被告向原告出具欠租金款137400元及欠钢管扣件顶托赔偿和维护费共86800元的欠条（欠条金额以扣除押金9000元）。原告经催收租金未果，遂以前述事实及理由提起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付租金、赔偿款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、原告身份证明、委托代理人身份证明、委托书、结婚证复印件、欠条、租赁合同、法庭对宋先朋的询问笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告三穗县华兴建筑租赁站与被告宋先朋签订的《建筑施工物质租赁合同》、被告宋先朋向原告出具的两张欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方应按照合同和欠条约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定将租赁物钢管、扣件、顶托交付被告宋先朋实际使用，被告宋先朋有按合同约定和欠条约定支付租金和赔偿款。被告宋先朋未履行支付租金和赔偿款，其行为已经违约，原告请求判令被告宋先朋支付租金137400元、赔偿维护费86800元的事实、理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付其利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律及司法解释之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告宋先朋在本判决生效之日起三十日内支付原告三穗县华兴建筑租赁站租金137400元、赔偿维护费86800元，合计224200元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告宋先朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万德武
二〇一六年十一月二十日
书记员 龙庆银
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1820号
原告郭斌，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邓克非。
原告郭斌与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼，被告大湾房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，2009年12月8日原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市青白江区大弯镇学府雅园小区1幢4单元12层2号商品房一套，房屋总价为298142元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的房款。合同约定房屋交付时间为2012年6月30日前，同时约定出卖人应当于2012年10月30日前办理权属登记证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但被告交房后，至今仍未为原告办理该房屋的产权证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证及国土使用权证；2、被告向原告支付因该房屋所在楼栋权属证明登记迟延的违约金49908.97元；3、被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金38847.90元；4、被告先给原告支付允诺办理土地使用权证迟延的违约金47911.42元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告大湾房产公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区大弯镇开发建设“大湾.学府雅园”小区。原、被告于2009年12月8日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同签订后，双方到房管局进行了备案登记。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的成都市青白江区大弯镇大湾.学府雅园小区1幢4单元12层2号房屋的商品房，房屋建筑面积为114.67平方米，总价为298142元。合同中约定付款方式为按揭贷款方式，并约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付房屋；合同第十九条约定，“出卖人应当于2012年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能办理权属证明，买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。同时约定，商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”《补充协议》第八条约定，“出卖人为买受人按揭贷款提供担保的，该房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人必须在签订按揭贷款合同的同日或出卖人书面通知的接收房屋之日，和其他共有人签订《委托书》，委托出卖人代办房屋分户产权、分户国有土地使用证和房屋抵押登记手续。……在买受人办理房屋交接时间之日买受人应当将办理房屋所有权证书、分户国有土地使用证和房屋抵押登记所需的资料和缴纳的费用及维修基金。…”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。被告按期向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书及国有土地使用权证所需的契税、登记费等相关税费。
另查明，青白江区大弯镇大湾·学府雅园小区1幢4单元12层2号房屋与青白江区华金大道三段61号1栋4单元1202号房屋系同一套商品房。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋信息登记以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应遵守。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，故被告应依照合同约定为原告办理房屋所有权证及国土使用权证，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区华金大道三段61号1栋4单元1202号房屋的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180日内为原告办理涉案商品房的国有土地使用权证书。关于原告主张被告向原告支付因该房屋所在楼栋权属证明登记迟延的违约金的请求，根据双方签订的合同约定，被告应当向原告支付逾期办理初始登记的违约金，计算期限为自取得房屋所在楼栋权属证明的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所在楼栋权属证明之日起60日内，因被告至今未为原告办理房屋权属登记证明，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办理国有土地证的违约金，因双方签订的合同中并未约定有办理国土证的期限及违约责任，故对该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内为原告郭斌办理位于成都市青白江区成都市青白江区华金大道三段61号1栋4单元1202号房屋的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180日内为原告办理涉案商品房的国有土地使用权证书；
二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司负担。（该款已有原告全额垫付，被告于本判决生效30日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵先辉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤47号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的�诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中�企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的�押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证�证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受�条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更749号
罪犯吴来成。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）澄刑初字第0339号刑事判决，以被告人吴来成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴来成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴来成的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴来成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴来成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴来成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第205号
原告张晓燕，女，汉族，1969年9月6日生，居住龙山区。
被告郭晨，男，汉族，1986年3月2日生，住东方。
原告张晓燕诉被告郭晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓燕到庭参加诉讼。被告郭晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2014年2月初，被告向原告借款五万元，承诺使用期限三个月，利息月息三分，结果三月过后未还，经原告多次催还，以各种理由拖欠至今。原告看到被告毫无诚意归还，无奈起诉。请求：1、依法判决被告支付原告借款五万元及利息一万六千元；2、由被告承担诉讼费用。
被告郭晨未到庭，未提供答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告郭晨需资金向原告借款5万元，并打有借据。后原告多次找被告催要还款，至今未还。
上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，所有证据均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郭晨是借款人，因需资金向原告借款并打有借据，事实清楚，证据充分，催要未还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。由于借据上未约定利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告要求的利息请求，本院不予支持，但自起诉之日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晨于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款5万元及利息（利息自2015年9月10日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告张晓燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担400元，被告郭晨负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯雪婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4105号
申请执行人北京华远意通供热科技发展有限公司。
被执行人孟建斐，男。
关于北京华远意通供热科技发展有限公司诉孟建斐供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13082号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟建斐名下相应的银行存款二万三千八百零一元四角；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟建斐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟建斐应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐萌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初172号
原告：郑志胜。
被告：郑俊。
原告郑志胜与被告郑俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告郑志胜到庭参加诉讼，被告郑俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告郑俊因资金周转所需至原告郑志胜处借款100000元，并出具借条一张交原告收执，双方未约定借款利率及还款时间。后被告未归还借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑俊归还原告郑志胜借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶醉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4761号
原告：滕州市房地产综合开发公司。住所地：滕州市。
法定代理人：彭立东，经理。
委托代理人：杨广升，山东滕国律师事务所律师。
被告：王相燕，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐同威，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市，系王相燕之夫。
本院在审理原告滕州市房地产综合开发公司与被告王相燕、徐同威房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕州市房地产综合开发公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市房地产综合开发公司申请撤回对被告王相燕、徐同威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市房地产综合开发公司撤回起诉。
案件受理费5320元减半收取2660元、申请费2020元由原告滕州市房地产综合开发公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一五年二月九日
书记员 陈 琛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11121号
原告张春芳，男，1975年4月26日出生。
被告齐向军，男，1964年6月24日出生。
原告张春芳与被告齐向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王增力组成合议庭审理本案。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加诉讼，被告齐向军经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春芳诉称：原告张春芳与被告齐向军系朋友关系，2010年2月17日，被告齐向军称家庭困难，向原告张春芳借现金12000元，并约定当年的4月1日前还清，经原告张春芳多年催要，被告齐向军至今未偿还借款。故原告张春芳为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告齐向军偿还原告张春芳借款人民币12000元；2、被告齐向军承担本案诉讼费用。
原告张春芳向本院提交以下证据予以证明：被告齐向军于2010年2月17日书写的借条。
被告齐向军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张春芳提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年2月17日，被告齐向军向原告张春芳借款12000元，并出具借条一张，内容记载：“今借张春芳（壹万贰仟元整）12000元，4月1日前还清。欠款人：齐向军。2010年2月17日。”被告齐向军至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告齐向军向原告张春芳借款12000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告齐向军应依约履行还款义务。借款到期后，被告齐向军未按时还款，现原告张春芳要求被告齐向军偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐向军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐向军偿还原告张春芳借款本金人民币一万二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告齐向军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百元，由被告齐向军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王增力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 慧
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1158号
上诉人（原审原告）：田凤琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨彦红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陆春飞，男，汉族。
上诉人田凤琴因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据原、被告提供的证据无法确定涉案宅基地的使用权归属，并且双方也无法向本院提供对涉案房屋享有所有权的证据，属权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定：驳回原告田凤琴的起诉。
上诉人田凤琴不服上述裁定，上诉称：2015年6月12日，昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会出具的证明证实上诉人在该村拥有一处宅基地，四至界限明确，盖有村委会的公章。村委会作为村民最基层的组织，出具的证明是客观真实的。上诉人在该村只有一处宅基地，在该宅基地上有土木结构的房屋三间，在庭审中已证实，被上诉人认可的其借住期间用电不慎，烧毁两间房屋。被上诉人没有任何证据证实该宅基地的房屋属于自己所有。虽然提供了赵吉永的一份复印件的收条，但该份收条与本案没有关联性。上诉人要求被上诉人返还房屋，是物权请求权，根据物权法相关规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据房地一致原则，该宅基地属于上诉人，地上附着物当然属于上诉人。本案上诉人的诉讼请求明确具体，符合民诉法的规定，一审法院认为不属于人民法院民事案件的受案范围，与民诉法规定相违背。故请求撤销（2015）昌民一初字第1734号民事裁定书。
被上诉人杨彦红，被上诉人陆春飞未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，上诉人田凤琴主张返还房屋，恢复原状。首先要确认争议房屋属上诉人田凤琴所有，但上诉人田凤琴未能提供任何证据予以证实。上诉人提供的2015年6月12日由昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会出具的证明，以证实该快土地属上诉人所有，但通过原审法院对村委会主任达红兵的调查笔录及村委会提交的会议记录均可证实村委会将本案诉争房屋所涉及的土地已经收回集体所有。故田凤琴作为原告主体不适格。原审适用法律不当，但处理结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款、一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 杨 敏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷苑媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第115号
原告：刘川。
委托代理人：叶灵，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告：邵剑峰。
原告刘川与被告邵剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘川的委托代理人叶灵到庭参加诉讼，被告邵剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川起诉称，被告邵剑峰于2013年8月13日向原告借款3万元，并约定于2013年10月13日前归还。还款期限至，被告邵剑峰未予清偿，原告遂诉请判令被告邵剑峰给付原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告邵剑峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告邵剑峰于2013年8月13日向原告借款3万元，并约定两个月归还的事实。
被告邵剑峰未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实明确，被告邵剑峰未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告邵剑峰于2013年8月13日向原告借款3万元，并约定两个月归还。还款期限至，被告邵剑峰未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵剑峰向原告借款3万元之事实清楚。应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵剑峰给付原告刘川借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邵剑峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾英英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0400号
原告丁德军，居民。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告胡小明，居民。
被告陈晓莉，居民。
原告丁德军诉被告胡小明、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁德军及其委托代理人叶建民到庭参加诉讼，被告胡小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告撤回对被告陈晓莉的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告丁德军诉称：我与被告胡小明既是邻居又是同学，两个家庭的关系一直很好。2013年元月起，被告胡小明以开美容院、游戏厅缺少资金为由，多次向我借款，合计357000元，双方口头约定利息为年息25%，后被告胡小明仅还款20000元，其余款项至今一直未能偿还。现请求法院判令被告胡小明偿还借款337000元，并承担从2014年1月1日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡小明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月至9月，被告胡小明以经营会所、开游戏厅、美容院等为由，分别于2013年1月10日、4月25日、7月1日、7月27日、9月7日、9月30日，共六次向原告丁德军出具借条计借款357000元，后向原告偿还20000元，但其余款项未能偿还，原告遂于2013年11月13日诉至本院，要求被告胡小明、陈晓莉偿还借款337000元，并承担利息，后原告撤回起诉，但被告胡小明仍未能偿还借款，原告遂再次诉至本院。
另查明：案涉借款发生期间，原告分别于2013年1月10日、4月3日、4月25日、6月12日、7月6日、7月27日、9月30日向被告胡小明银行卡分别汇款或存款64000元、57500元、36800元、10000元、19200元、25200元、40000元，其余款项为现金交付。
以上事实，有原告提供的借据六份及银行交易记录和汇款凭证等，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告胡小明向原告丁德军借款，不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款后，被告胡小明未能及时还款而引起讼争，应负主要责任。关于原告的请求，原告已提供了被告胡小明出具的借据及部分款项银行汇款凭证，被告胡小明亦未提出抗辩或异议，故原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，原告要求被告胡小明偿还借款337000元，并承担利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡小明偿还原告丁德军借款人民币337000元，并承担自2014年1月1日起至判决确定履行义务之止日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 张登太
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王坠成
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ露
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初738号
原告：曾际龙，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
被告：谢昌仔，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。（原告提供）
原告曾际龙诉被告谢昌仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾际龙到庭参加了诉讼，被告谢昌仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾际龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（从2014年8月2日至2016年10月17日合计利息63600元整，2016年10月17日之后的利息计算至还清借款之日止，利息均按月息2.4分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢昌仔因做生意需资金周转困难，于2012年8月21日向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条一份，约定利息每月1920元。此后被告又于2014年6月2日向原告借了20000元，并约定利息每月480元。2014年8月2日以前的利息被告已全部付清，后原告要求被告归还借款本金及利息，但被告不予归还。为了保护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告谢昌仔未作答辩。
原告曾际龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢昌仔经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证复印件及借条两份，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，可以证明被告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾际龙经人介绍认识被告谢昌仔。因被告资金周转困难，于2012年8月21日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾际龙人民币捌万元正，每月利息壹仟玖佰贰拾元正。后被告于2014年6月2日再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾际龙人民币贰万元正，生意周转。每月利息480元。上述两笔借款，被告自借款之日起支付原告利息至2014年8月1日，2014年8月2日至今被告未支付原告利息，也未归还本金100000元。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告谢昌仔分别于2012年8月21日、2014年6月2日向原告曾际龙借款共计100000元，并分别于当日向原告出具了借条，该行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。而被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求利息按月息2.4分计算的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方在借条中已就借款利息进行了约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求的利息超出法律规定利率部分本院不予支持，即上述借款的利息应按月息2分计算。因被告就上述两笔借款的利息已支付至2014年8月1日，且原、被告双方约定的利率未超过年利率36%，故对被告已支付的利息本院予以认可，即被告应自2014年8月2日起至还清借款之日止按月息2分计算利息。被告谢昌仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢昌仔于本判决生效之日起十五日内归还原告曾际龙借款本金100000元整及利息（利息自2016年10月18日起至还清借款之日止按月息2分计算）；
二、被告谢昌仔于本判决生效之日起十五日内归还原告曾际龙自2014年8月2日至2016年10月17日的利息53032元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3572元，由原告负担231元，被告谢昌仔负担3341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 卓香兰
人民陪审员 温小敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢小燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1507号
罪犯赵磊，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）烟刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人赵磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯赵磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵磊的悔改表现，有罪犯赵磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2035年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第162号
原告包高娃，女，1980年11月5日出生，蒙古族。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查。
法定代表人：沈红胜，该嘎查嘎查达。
被告包宝良，男，50岁，蒙古族。
被告辛亚萍，女，37岁，蒙古族。
原告包高娃诉被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。于2015年2月5日，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包高娃的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包高娃诉称，要求被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍共同偿还借款40000元，给付利息15000元（40000元×0.025元×15个月，2013年9月4日至2014年12月26日），本息合计55000元。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会的法定代表人沈红胜、被告包宝良、辛亚萍未答辩。
经审理查明，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会因偿还欠款，于2013年9月4日向原告包高娃借款40000元，约定2014年1月1日前偿还，超期从借款日按月利率3%计算利息，由被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会及时任嘎查党支部书记被告包宝良、时任嘎查会计辛亚萍共同为原告包高娃出具借据1枚。
针对本案上述事实，原告包高娃向法庭递交借据1枚，证明三被告借款的时间、数额、约定还款期限及逾期利息的事实。
经审查认为，原告包高娃所举借据1枚，能够证明被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍共同借款的时间、数额、约定还款期限及逾期利息的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍与原告包高娃之间债权债务关系明确，有被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍为原告包高娃共同出具的借据予以证实，原告包高娃要求被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍偿还借款40000元，本院予以支持，按月利率2.5%元主张逾期利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍于本判决发生法律效力后偿还原告包高娃借款40000元，给付利息14400元（40000元×0.024元×15个月，2013年9月4日至2014年12月26日），本息合计54400元。
二、原告包高娃的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会、包宝良、辛亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年二月二十八日
书记员 付泽鹏
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第162号 原告张彦红，男，1966年11月11日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 被告张彦明，男，1962年11月17日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 原告张彦红诉被告张彦明侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦红、被告张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦红诉称：2010年12月25日，被告张彦明代表该与左权县鑫瑞冶金矿山有限公司签订了占地补偿协议，领取占地补偿款13680元，拒不归还。现起诉要求被告张彦明返还该占地补偿款13680元。 被告张彦明辩称：原告张彦红曾发生交通事故，该为其借钱看病，领取13680元占地补偿款后均用于还债。 经审理查明：被告张彦明系原告张彦红的哥哥。2010年12月25日，被告张彦明以原告张彦红的名义与左权县鑫瑞冶金矿山有限公司签订《占地补偿协议》，约定左权县鑫瑞冶金矿山有限公司将张彦红在汪大江沟逐年包产的0.38亩旱地，以一次性解决方式付给原告张彦红13680元。被告张彦明领取该笔占地补偿款后，未交还原告张彦红。 以上事实，由原、被告双方的陈述，原告张彦红提交的左权县鑫瑞冶金矿山有限公司占地补偿协议、土地承包经营权证书、左权县鑫瑞冶金矿山有限公司工程管理部出具的证明予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：一、公民的合法财产权益受法律保护。原告张彦红作为汪大江沟0.38亩旱地的承包人，因该土地被占用得到的补偿款属于原告张彦红的合法财产，被告张彦明代领了属于原告张彦红的占地补偿款并占有，侵害了原告张彦红的财产权益，因此应当将占地补偿款返还原告张彦红。二、被告张彦明主张将补偿款用于偿还原告张彦红因住院所欠债务，但其提供的证明材料不符合有效证据形式要件的要求，真实性不能确定，本院不予认可，对其抗辩，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第七十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告张彦明于本判决生效后7日内返还原告张彦红占地补偿款13680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告张彦明交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年五月五日 书 记 员  陈雨晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初13号
原告宋爱文，女，1968年11月22日出生，汉族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
被告邓飘丽，女，成年人，现住广西百色市右江区。
本院在审理原告宋爱文诉被告邓飘丽相邻权纠纷一案中，原告宋爱文于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱文提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋爱文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋爱文负担。
审判员 梁海青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄素佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4701号
原告：唐纪盛。
委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波市江北慈城欣荣不锈钢特种钢厂。住所地：宁波市江北区慈城妙山村妙山桥*号。
经营者：李亚君。
原告唐纪盛为与被告宁波市江北慈城欣荣不锈钢特种钢厂（以下简称慈城欣荣钢厂）买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告唐纪盛及其委托代理人熊云燕、被告慈城欣荣钢厂的经营者李亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪盛以被告慈城欣荣钢厂未支付货款为由，诉请法院判令：1.被告向原告支付货款150000元；2.被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2014年6月28日起至款清日止的利息（暂计算至2016年6月28日为18000元）；3.诉讼费由被告负担。
被告慈城欣荣钢厂未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：欠款属实，但欠条出具后，原告并没有向被告催讨，利息不应由被告承担。且部分货物存在次品，质量有问题。
本院经审理，认定事实如下：原告唐纪盛为被告慈城欣荣钢厂提供钢模，双方于2015年3月16日经最终结算，由被告慈城欣荣钢厂经营者李亚君向原告出具欠条一份，载明：“到2015年3月16日止，欠唐纪盛钢模款壹拾伍万元整，人民币（￥150000.00元）”。之后，被告未支付货款，以致成讼。
以上事实由原告唐纪盛提交的欠条、对账清单、送货单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告唐纪盛与被告慈城欣荣钢厂之间存在买卖合同关系的事实，有欠条、送货单等为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告交付货物，被告理当按照约定的数额额支付价款，被告虽辩称原告提供的钢模存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，故对原告要求被告支付150000元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息损失，双方当事人未约定货款的支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。就本案而言，双方最终结算的时间为2015年3月16日，被告应当自2015年3月16日起向原告履行付款义务，但未履行，双方当事人对逾期付款责任亦没有约定，故对原告主张自2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算相应的利息损失部分，有事实及法律依据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北慈城欣荣不锈钢特种钢厂于本判决生效后七日内向原告唐纪盛支付货款150000元，并赔偿自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金150000元计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告唐纪盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宁波市江北慈城欣荣不锈钢特种钢厂负担1743元，由原告唐纪盛负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4373号
罪犯冉杰，男，1991年8月15日出生，土家族，重庆人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月24日作出（2012）静刑初字第320号刑事判决，以被告人冉杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月18日起至2015年8月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第1003号
原告ＸＸ。
委托代理人夏迎华，江苏天哲律师事务所律师。
被告唐玉根。
被告蒋廷州（曾用名蒋廷洲）。
本院在审理原告ＸＸ诉被告唐玉根、蒋廷州买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 高静
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4496号
原告姚云江。
被告葛建南。
本院在审理原告姚云江诉被告葛建南民间借贷纠纷一案中，原告姚云江于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚云江自愿申请撤回对被告葛建南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚云江撤回对葛建南的起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由姚云江负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞利娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第452号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李延。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月9日作出义运罚字（2013）33078251201300514号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月5日9时25分，驾驶浙G.085**轿车在稠州北路国税局对面招揽乘客壹名到江滨路城市规划院，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年9月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月9日作出的义运罚字（2013）33078251201300514号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5511号
原告：宁波众星不动产经济有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527号1幢1003室-1。
法定代表人：刘同根，该公司执行董事长。
委托代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：余帅，男，1982年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波众星不动产经济有限公司与被告余帅居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波众星不动产经济有限公司撤回对被告余帅的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00052号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人许志国、项礼强，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人郑礼新，男，1973年1月6日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）188号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月14日向被申请人郑礼新送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月22日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）188号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初966号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋江涛，系该公司贾镇支行副行长，代理权限为特别授权。
被告王洪阔，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。
被告王洪甫，男，1971年1月29日出生，汉族，住冠县。
被告王洪友，男，1966年3月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王洪阔、王洪友、王洪普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告王洪阔与原告签订个人借款合，从原告处借款30000元，借款期限至2015年11月10日，利率为月利率10.7333‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另二被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款30000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告王洪阔从原告下属的贾镇支行借款30000元，并与原告签订了润昌商行贾镇支行个借字（2014）年第018325666号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月26日至2015年11月10日，借款期间月利率为10.7333‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另二被告与原告签订了润昌商行兰沃支行保字（2014）年第018325666号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月26日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，原告依据合同约定，从被告王洪阔账户扣除利息21.15元。此后被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告王洪阔签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王洪阔应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王洪阔承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王洪阔在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪友、王洪普与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王洪阔于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息；利息自2014年11月26日至2015年11月10日按月利率10.7333‰计算的利息，自2015年11月11日至实际还清之日按月利率10.7333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告王洪友、王洪普对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王洪阔追偿。
案件受理费550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1175号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人林剑毅。
委托代理人利海，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德峰，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉后又变更诉讼请求，增加标的，案情复杂，涉及业主众多，在佛山市有重大影响，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，上诉人亦未提供证据证实本案在佛山市有重大影响，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6248号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李凯峰
被告ＸＸ俭
被告李雪
被告ＸＸ
被告闫亚琴
被告沈阳蒲兴养殖有限公司
原告诉称，2012年12月5日，被告闫亚琴在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款180000元，由李雪、ＸＸ、ＸＸ俭、李凯峰及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保，该贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后，经原告催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供六被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费3900元，免于收取，已收取1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第207号
原告杨某某，男，41岁。
被告申某某，男，46岁。
原告杨某某与被告申某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月受被告雇佣在工地干活，双方口头约定原告每天工资100元，由被告发放。2015年1月17日早上原告受被告指示操作搅拌机时，因搅拌机漏电将原告右手电流灼伤，致使原告右手手指及手背大面积肌肉、神经受损。事发后被告与工友将原告送至社旗县建民医院治疗，被告在交付了700元医疗费后便不再过问原告受伤事情，原告本身就是残疾人，独身一人，经济特困，交不起医疗费，在700元钱花完后无奈出院，造成现在右手四指不能抓握的残疾后果，被告依法应负赔偿责任，故请求判令被告承担原告误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计26586.2元，并承担本案诉讼费。
本院于2015年9月7日向原告送达了举证通知书，限其于2015年10月10日前向本院提交相关证据，但原告未提供证据。
被告辩称，2015年1月17日前，被告确实雇佣了原告，但1月17日那天原告本应七点上班、被告七点派活时，因原告迟到，被告就没有给原告派活，让原告回去了，因此被告当天没有雇佣原告，后知道原告受伤了，但不知道咋受伤的，受伤后支付给原告的700元是欠原告的工资。因为事发当天没有雇佣原告，不清楚原告当天给谁干活了，故原告起诉被告错误，被告不承担赔偿责任。
被告申请证人张林松、彭德生出庭作证，证人张林松证明事故发生的当天早上被告没有给原告派活，原告在派完活后才去上班，后来听说原告手被挤伤后将原告送医院检查，拍片子也没事只是脱皮了，医生说不要紧，用药休息几天就好了，因无钱交医药费，证人又打电话叫被告去把原告的工资支付了当医疗费，原告手是如何受伤证人没见到。证人彭德生证实当天被告去的晚，证人听说原告手受伤了。
原告对证人证言有异议，认为证人张林松所述部分不实，是被告与张林松一起将原告送医院的，自己不认识证人彭德生。对证人张林松的证言原告无异议的部分，本院予以认定，其他证言与本案无关联性，本院不予认定。
庭审中原告陈述事发当天原告在清地基时，被告安排原告去搅拌机处打灰，原告过去干活时发现搅拌机皮带不会转，皮带上有水，原告用手一摸皮带就被电伤了。受伤时周围没有自己班的工人，别人发现后，证人张林松和被告就跑过来将原告搀扶到社旗县建民医院治疗，先清理伤口，后拍片子，后又包扎之后开始输水，输完水后被告雇三轮车将原告送回住处。之后在医院门诊输水，每次都是原告找被告要钱后去输水，输水后回住处，共输了七天，被告给付原告700元医疗费，其中680元由原告支付给医院，下余20元原告用做回家的交通费。原告不清楚其所使用的搅拌机归谁所有。原告诉至本院后申请对其受伤情况进行伤残鉴定，本院司法技术科要求其提供鉴定所需的在医院就医相关病情材料，原告称因其在医院接受的是七天门诊输水治疗，而非住院治疗，医院称无相关病情材料而无法提交，原告提交不出相关材料，致使鉴定无法进行。被告对原告的相关陈述不予认可，坚称事发当天未雇佣原告，原告如何受伤自己不知，在医院治疗多长时间、如何治疗也不知，所支付的700元系原告工资。原告对此不予认可，称自己应得的工资已全部得到，这700元不包括在工资中，就是被告支付的医疗费。因原告诉状中要求被告赔偿误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计26586.2元，本院询问其具体项目明细时，原告陈述该数额系一律师计算所得，但具体明细律师计算后未交给原告，律师也以取证困难等原因也不愿参加诉讼，自己也说不清各项具体费用，但认为自己手受伤后一直没有恢复，生活、工作受影响，即便依13个月每天按60元赔也需按诉状总额赔偿。
依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月1日至16日，原告受被告雇佣在社旗县城万德隆商场项目工地务工，每日工资100元。2015年1月17日，原告在此工地上右手受伤，被送往医院门诊治疗，被告给付原告700元，原告用于支付医疗费680元、交通费20元。现原告以其受被告雇佣、在劳动过程中造成人身损害并留下残疾、被告应负赔偿责任为由，将被告诉至本院，酿此纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告主张自己在被告雇佣期间受伤致残，要求被告赔偿误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计26586.2元，原告依法负有提供证据证明被告行为具有违法性、自己损害事实存在、被告的违法行为与自己损害事实间有因果关系以及被告主观上有过错的举证证明责任，尤其是其损害事实存在的证据，包括因伤导致长时间误工的证据、支付的医疗费凭证、所致伤残等级等，且诉状中原告称自己因交不起医疗费无奈出院，审理中原告又自认受伤后未住院治疗，所花费的医疗费已由被告支付完毕的情况下仍要求被告支付数额相对较大的赔偿，而被告对原告的诉讼请求又不予认可，更需原告提供相关证据证明自己的主张能够成立，但原告至今不能提供相应证据证明，在此情况下，依法应由原告承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告申某某赔偿其误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计26586.2元的诉讼请求。
本案受理费465元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华举
代理审判员 李连山
人民陪审员 张保明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁浩洋