wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1416号
原告杭州泰利气体有限公司。
法定代表人韩国苗。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司。
法定代表人李贤洪，身份证号码3301241978********，总经理。
被告李贤洪。
原告杭州泰利气体有限公司诉被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘求满，被告李贤洪暨被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州泰利气体有限公司诉称：原告于2013年7月21日开始向被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司供应液氨，双方经对账，确认截止2014年10月20日，杭州临安慧尔钼业科技有限公司尚欠原告货款241278元。后原告与两被告于2015年1月13日签订还款协议，约定货款241278元杭州临安慧尔钼业科技有限公司于2015年7月31日支付完毕，逾期支付则自2014年10月30日起按月息3分计算利息至付清之日止；李贤洪对杭州临安慧尔钼业科技有限公司的付款义务承担连带责任保证，保证范围为货款本金及利息、实现债权的费用。因两被告未履行义务，故起诉，要求：1.杭州临安慧尔钼业科技有限公司支付货款241278元，并承担从2014年10月30日起至付清之日止，按月利率3%计算的逾期利息；2.杭州临安慧尔钼业科技有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；3.李贤洪对上述两项负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为月利率2%。
被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪辩称：对于尚欠货款的事实无异议，在签订合同的时候我并不认可月利率3%，希望协商解决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.往来帐项对帐函1份，欲证明杭州临安慧尔钼业科技有限公司尚欠原告货款241278元的事实；2.还款协议书1份，欲证明杭州临安慧尔钼业科技有限公司对货款支付、逾期利息等做出承诺，以及李贤洪为上述义务承担连带责任保证的事实；3.委托代理合同、增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。经质证，两被告对上述证据无异议，对其证明效力本院予以认定。
两被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司存在液氨买卖业务往来。经对账，双方确认截止2014年10月20日，杭州临安慧尔钼业科技有限公司尚欠原告货款241278元。后原告与两被告于2015年1月13日签订还款协议，约定货款241278元杭州临安慧尔钼业科技有限公司于2015年7月31日支付完毕，逾期支付则自2014年10月30日起，按月息3分计算利息至付清之日止，李贤洪对杭州临安慧尔钼业科技有限公司的付款义务承担连带责任保证，保证范围为货款本金及利息、实现债权的费用。2015年8月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费12000元。
本院认为：原告与被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司之间的买卖合同成立并生效。被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司未按约定履行支付价款的义务，已构成违约；被告李贤洪为案涉债务提供连带责任保证，但未履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。原告要求的逾期利息过高，本院酌情调整为按月利率1%计算。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州临安慧尔钼业科技有限公司支付杭州泰利气体有限公司价款241278元，并支付该款自2014年10月30日起至实际付清日止，按月利率1%计算的利息损失；
二、杭州临安慧尔钼业科技有限公司支付杭州泰利气体有限公司为实现债权支出的律师代理费12000元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、李贤洪对上述第一、二项付款义务负连带责任；
四、驳回杭州泰利气体有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由杭州泰利气体有限公司负担181元，杭州临安慧尔钼业科技有限公司负担2731元，李贤洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第424号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告高志强，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告高志强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月2日，被告高志强以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请信用借款8000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为8个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告高志强只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告高志强尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告高志强偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年11月21日经林甸县人民法院（2010）林商初字第329号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7460号
申请执行人苏州帝奥置业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村13组。
法定代表人杨爱珠，总经理。
委托代理人温荣根，公司工作人员。
被执行人徐伟国，男，汉族，1970年5月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州帝奥置业有限公司与被告徐伟国商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)吴江震民初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告徐伟国结欠原告苏州帝奥置业有限公司购房款55620元，原告苏州帝奥置业有限公司自愿放弃5620元，余款50000元由被告徐伟国于2014年11月18日前给付原告苏州帝奥置业有限公司20000元，于2015年1月30日前给付原告苏州帝奥置业有限公司30000元。二、若被告徐伟国未按上述条款完全履行，则原告苏州帝奥置业有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元，由原告苏州帝奥置业有限公司负担”。至期，因徐伟国未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州帝奥置业有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依职权向各金融机构查询了被执行人徐伟国名下的银行存款，向苏州市吴江区车辆管理部门查询了被执行人徐伟国名下的车辆，向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人徐伟国名下的房地产登记信息，除被执行人徐伟国名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆外，未发现被执行人徐伟国名下有可供执行的财产线索。本院于2016年11月2日查封了上述车辆（查封期限两年，自2016年11月2日起至2018年11月1日止，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置变现。为保障债权人的权利得到实现，2016年12月2日，本院向申请执行人苏州帝奥置业有限公司发送限期举证通知书，指定申请执行人苏州帝奥置业有限公司在7日内向本院提供被执行人徐伟国名下可供法院强制执行的财产线索。申请执行人苏州帝奥置业有限公司未在本院指定的期间内提供财产线索。
鉴于被执行人徐伟国未履行本院生效法律文书，亦未向本院申报其名下的财产，本院于2016年11月11日将被执行人徐伟国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人徐伟国名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车外，未发现被执行人徐伟国名下有其它可供法院强制执行的财产。因被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车目前下落不明，本院无法处置变现。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第01316号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1220号
原告乔宏利，男，汉族，农民。
原告王彬，男，汉族，农民。
原告李坤，男，汉族，农民。
原告李红才，男，汉族，农民。
原告王坤，男，汉族，农民。
原告李洪波，男，汉族，农民。
原告李宏伟，男，汉族，农民。
七原告委托代理人高明超，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告马守良，男，汉族，农民。
原告乔宏利、王彬、李坤、李红才、王坤、李宏波、李宏伟与被告马守良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告乔宏利、王彬、李坤、李红才、王坤、李宏波及七原告委托代理人高明超到庭参加诉讼，被告马守良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2011年10月份被告带领原告等人到哈尔滨市进行房屋装修，每人每天工资120.00元—180.00元。被告在工地从事分配工作、记工、开资等工作，七名原告每人的工作时间不等，被告向七原告支付了必要的生活费用后，所欠工资一直没有支付。七原告返回村里后，多次找被告索要劳动报酬，但被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼来院，要求被告给付工资款合计人民币22，310.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告马守良未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、被告马守良书写的证明一份；
证据二、工人的工资明细表一份；
证据三、被告马守良提供的日常开销及发放工资明细表；
以上三份证据均证明被告马守良拖欠七原告工资。
被告未出庭质证。
本院认为，七原告提供的三份证据不能作为直接证据证明被告马守良拖欠七原告工资，对上述三份证据不予确认。
被告未提交证据。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月份，被告马守良与七原告共同在哈尔滨市齐鲁大厦从事装修工作，每个人工作的天数都不一致，几天到一个月不等。工程结束后，七原告只拿到了部分生活费，且未提供直接证据证实被告欠七原告工资。七原告在庭审中提交的证据过于没有体现证据的真实性、合法性、关联性原则，无法证实七原告与被告马守良存在劳务关系。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。七原告应提供有效证据证实与被告马守良之间存在劳务合同关系或者体现为被告马守良拖欠七原告的工资，但七原告未能提供有效证据证实，故本院对七原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔宏利、王彬、李坤、李红才、王坤、李宏波、李宏伟的诉讼请求。
案件受理费357.75元，减半收取178.87元，由原告乔宏利、王彬、李坤、李红才、王坤、李宏波、李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨岱岳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外终字第00049号
上诉人（原审原告）：赵坚。
被上诉人（原审被告）：吴剑元，香港特别行政区居民。
原审第三人：马建设。
上诉人赵坚因与被上诉人吴剑元、原审第三人马建设股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商外初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，赵坚虽然在法律规定的期限内提起上诉，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 蕾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1092号
原告程某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人孙岩，山东省乾平律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告程某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人孙岩、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1996年8月1日登记结婚，刚开始感情还行，最近几年因琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求判准双方离婚。
被告孙某甲辩称，原、被告之间没有大矛盾，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年4月5日，原告程某某与被告孙某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月1日登记结婚。1997年11月14日生男孩孙某乙。原、被告婚后感情较好，最近三四年因琐事双方发生矛盾。原告于2014年8月26日诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识才结婚的，但原、被告均认可婚后夫妻感情较好，只是从最近三四年双方才为琐事发生矛盾。现双方已生育了子女，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了子女的健康成长，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王俊霞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第10号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人冯文龙，男，1982年12月02日出生，住温县祥云镇太康村，身份证号410825198212021510。
被执行人王乾坤，男，1955年08月24日出生，住温县武德镇北保丰村，身份证号410825195508245552。
被执行人张立本，男，1954年05月11日出生，住温县温泉镇新建街13号，身份证号410825195405112511。
被执行人张重意，男，1963年08月21日出生，住温县武德镇宋庄村，身份证号410825196308215556。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人冯文龙，担保人王乾坤、张立本、张重意于2011年1月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第21号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冯文龙、王乾坤、张立本、张重意自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第1号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫苗苗
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审1号
申请执行人安陆市林业局。住所地：安陆市
法定代表人李延舜，该局负责人。
被执行人杨忠强。
申请执行人安陆市林业局于2016年1月8日向本院申请执行2015年9月22日作出的安林罚决字（2015）第0921号《林业行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年1月11日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市林业局作出的安林罚决字（2015）第0921号《林业行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人杨忠强收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市林业局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市林业局作出的安林罚决字（2015）第0921号《林业行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 赵宗文
审判员 杨 静
二〇一六年一月十二日
书记员 吴军平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第704号
申请人韩亮，男，1980年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人韩斐，男，汉族，1987年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人韩亮为保护自身合法权益，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩斐名下位于银川市金凤区一处房屋产权、冻结被申请人韩斐名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值合计75万元）或价值相当的其他财产。担保人杜宴萍以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩斐名下位于银川市金凤区一处房屋产权、冻结被申请人韩斐名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值合计75万元）或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人杜宴萍名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐策
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2558号
原告高某，农民。
被告赵某，农民。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，经人介绍原被告于2009年8月定亲，2009年10月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前对被告不了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭暴力、琐事，闹别扭吵架生气，由于被告及被告家人对原告及婚生小孩另眼相看，致使婚生小孩出生后不久夭折，使双方矛盾隔阂越积越深，2011年正月底分居至今，为解除这种痛苦的婚姻关系，原告曾于2011年4月10日向永年县人民法院提起诉讼，法院于2011年7月22日作出（2011）永民初字第603号民事判决书，判决不准原被告离婚。在这之后的半年多时间里，原被告仍未和好。原告于2012年7月17日第二次向人民法院提起诉讼，后原告因故撤诉，至今双方分居已满两年多，因此请求法院判决原被告离婚，由被告返还原告陪嫁财产并承担本案诉讼费。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍定亲，2009年10月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。2011年2月原被告因家庭琐事生气，双方分居至今。原告曾于2011年4月起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚；原告又于2012年7月再次起诉与被告离婚，后因故撤诉。之后双方并未和好。原告本次起诉后，经本院传唤，被告父亲到庭称，被告于2012年7月离开家后至今未回过家，也未与家人联系过。在审理中，原告表示不再要求本院处理陪嫁财产问题并自愿承担案件受理费。以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2011）永民初字第603号民事判决书、（2012）永民初字第2845号民事裁定书复印件及被告父亲的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾两次起诉与被告离婚，第二次起诉撤诉后，双方未能和好，仍分居生活，且被告2012年离家后，再未与原告联系，也未对双方和好做过任何努力，严重伤害了原告的感情，现原告又诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，且双方分居已达两年多，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告表示不再要求本院处理陪嫁财产问题并自愿承担案件受理费，是对自己其权利的处分，本院予以准许。据此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李凯轩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第382号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天晚上，被告人刘某在本市区龙洲路社区自己的租房内，容留并伙同张某、李某波等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。不久的一天下午，刘某又在自己租房内，容留张某吸食了甲基苯丙胺；第二天晚上，刘某再次在租房内，容留张某吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某波的证言，辨认笔录，尿样毒品成分检测报告书，租赁合同，被告人刘某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年9月24日至2015年1月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00117号
原告：罗芝梅，女，1970年4月出生，汉族，住肥东县。
被告：王诗云，女，1972年3月出生，汉族，住址。
本院在审理原告罗芝梅诉被告王诗云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费40元，由原告罗芝梅音玉华负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 俊
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第294号原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。负责人候清德，该公司经理。委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。被告何秀林，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告何秀林供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月25日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。审判员  段柳媛二０一五年八月二十五日书记员  何文魁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9333号
原告福建南安市桦林轮胎厂，住所地福建省南安市洪濑镇西林工业区。
法定代表人黄志培，系该公司董事长。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈立林，男，1992年10月16日出生，汉族，经商，住福建省漳平市。
原告福建南安市桦林轮胎厂与被告陈立林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈立林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安市桦林轮胎厂诉称，被告向原告购买轮胎。2015年5月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币14800元，有被告签名确认的《欠款单》为证。现经原告催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币14800元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈立林未作答辩。
经审理查明，被告陈立林向原告福建南安市桦林轮胎厂购买轮胎。2015年5月4日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款人民币14800元，并由被告在原告提供的格式欠款单上签名确认欠款事实。该笔欠款未约定还款期限和利息计算方法。被告出具欠款单后，经原告催讨，未偿还过货款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《营业执照（副本）》1本、法人代表身份证明1份、法人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、被告陈立林签字确认的《欠款单》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈立林尚欠原告福建南安市桦林轮胎厂货款人民币14800元，有被告签字确认的欠款单1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求判令被告立即支付原告货款人民币14800元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持，即被告应偿还原告货款人民币14800元及逾期付款利息（利息自2015年11月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告陈立林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈立林尚欠原告福建南安市桦林轮胎厂货款人民币14800元及逾期付款利息（利息自2015年11月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告福建南安市桦林轮胎厂。
如果被告陈立林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，减半收取后为人民币85元，由被告陈立林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第284号
原告何应光，男。
被告刘彩平，女。
被告胡砚龙，男。
原告何应光诉被告刘彩平、胡砚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。书记员韦莹雅担任记录。原告何应光、被告刘彩平、胡砚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日13时5分，其骑着用“邕城骑行卡”租借的自行车在星光大道20号前路段从东往西行驶时，被后面同向行驶的被告刘彩平驾驶南宁（临时）NH606二轮电动车撞倒，致使其左小腿软组织挫伤。当天下午在南宁市第二人民医院门诊部就诊时，被告在支付伤口处置费就径行离开，原告自行支付了检查拍照费、医药费，其后，又分别于2014年11月25日、2014年12月2日、2014年12月15日到南宁市第二人民医院门诊部进行了三次复诊，共计花费医疗费用共计477.34元。由于被告刘彩平没有赔偿其损失，其只好诉诸法院，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费477.34元、营养费60元、误工费6天1236元、迟延5小时归还自行车的租用费10元、精神损失费60元、诉讼交通费289元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘彩平、胡砚龙共同辩称：一、原告请求的医疗费过高。其一，原告的伤情只需拍X光片进行检查即可，无需用CT扫描；拍X光片和CT扫描之间存在73.84元的差价；其二，原告先后在医院拿了七瓶“消肿止痛酊”，这种药不能直接涂抹在伤口的破皮处及四周，原告受的是轻微伤，实际上不需要用七瓶；二、原告是退休公务员，请求误工费无事实依据；原告2014年11月15日受伤，医院在2014年12月15日出具的疾病证明书才建议全休三天，该建议是医生在原告的要求下开具的，并非治疗需要；三、原告无证据证明其因迟延退还自行车产生租金10元，应予以驳回；四、本次事故只是造成原告极小轻伤，没有导致原告精神收到伤害，应驳回原告的精神损害抚慰金请求；五、医疗机构没有出具加强营养的建议，原告请求营养费没有依据；六、原告请求赔偿因诉讼产生的交通费没有法律依据；七、原告因事故受到轻伤，双方当事人可以协商处理该纠纷，但原告拒绝协商，想通过诉讼途径索取高额赔偿，应由原告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年11月15日13时5分，被告刘彩平驾驶南宁（临时）NH606二轮电动车沿南宁市星光大道自北往南行驶时，在星光大道20号前路段碰撞前方骑自行车同向行驶的原告何应光，造成原告何应光左小腿软组织挫伤。事发当天，原告何应光到南宁市第二人民医院门诊部就诊，诊断为左小腿软组织挫伤，其后，又于2014年11月25日、2014年12月2日、2014年12月15日到南宁市第二人民医院门诊部进行三次复诊，共计花费医疗费用共计477.34元。医生在2014年12月15日出具疾病证明书上建议全休三天。
另查明：南宁（临时）NH606二轮电动车的车主是被告胡砚龙。
以上事实，有事故认定书、病历本、疾病证明书、医疗发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生后，交警作出《道路交通事故认定书》认定被告刘彩平负事故全部责任，原、被告双方对此皆无异议，本院予以采信。被告胡砚龙虽是南宁（临时）NH606二轮电动车车主，但其对事故的发生并无过错，不承担事故责任。
原告何应光因本次事故遭受的损失有：医疗费477.34元。根据原告提供的病历本和医疗发票，本院对原告主张因交通事故造成左小腿软组织挫伤花费治疗费477.34元予以认定。精神损害抚慰金60元，因本次事故给原告造成了一定的精神损害，本院对原告请求精神损害抚慰金60元予以支持。营养费，因无医疗机构出具需要加强营养的建议，本院对原告主张的营养费20元不予支持。误工费，因原告是退休人员，没有提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据，对原告主张的误工费本院不予支持。迟延退还租用自行车的租金，因原告没有提供租车合同、发票等证据，本院无法查明原告是否租用了自行车并因本次交通事故迟延5小时退还租用自行车额外花费了10元，本院对原告主张的10元额外租金不予支持。诉讼交通费，原告请求被告赔偿其诉讼期间的交通费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘彩平赔偿原告何应光医疗费477.34元；
二、被告刘彩平赔偿原告何应光精神损害抚慰金60元；
三、驳回原告何应光的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘彩平负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一五年三月三日
书记员 韦莹雅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1872号
原告于某。
被告贾某。
本案在审理原告于某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 君
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第59号
上诉人（原审原告）陈世平，男，1963年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚樟泰，男，1976年8月15日出生，汉族。
上诉人陈世平因承揽合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1245号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重新审理。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第280号
罪犯张利营，现在河南省第一监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2009年3月25日作出（2009）通刑初字第73号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因漏罪，河南省通许县人民法院于2009年6月12日作出（2009）通刑初字第145号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。因漏罪，河南省通许县人民法院于2009年7月24日作出（2009）通刑初字第183号刑事判决，认定被告人张利营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年11月10日起至2021年5月9日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年9月26日本院以（2012）汴刑执字第839号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张利营自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3、4月份的一天晚上，该犯伙同他人在通许县城帝都夜总会旁抢劫刘新战一部手机、一百多元现金及存折一个（内有存款28万元），后将存折扔到公路边。在2007年秋天至2008年2月，伙同他人盗窃作案9次，价值31520元，张利营参与8次，价值30520元。罚金人民币6000元未缴纳。
罪犯张利营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑，该犯罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张利营减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1789号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告马洪顺，男，住长春市朝阳区。
被告马卫东，男，住长春市朝阳区。
被告马晓亮，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告马洪顺、马卫东、马晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告马洪顺、马卫东、马晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告马洪顺与原告于2010年5月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日，且贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月24日。最后一笔贷款期限为2013年5月13日至2013年11月12日，借款金额为30，000.00元。被告马卫东、马晓亮为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令1.被告马洪顺偿还借款本金29，957.24元及截止2015年3月5日的利息5，152.43元，以上款项合计35，109.67元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.被告马洪顺承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.被告马卫东、马晓亮对上述请求承担连带清偿责任。
被告马洪顺、马卫东、马晓亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告马洪顺为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以种植为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告马卫东、马晓亮签名及手印。2010年5月25日，被告马洪顺与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年5月25日起至2013年5月24日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告马卫东、马晓亮为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告马洪顺在该合同的借款人处签字按手印，被告马卫东、马晓亮在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后，2010年5月26日，原告向被告马洪顺发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，马洪顺本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告马洪顺发放循环借款。2011年5月30日，被告马洪顺偿还本息30，813.15元，原告于次日又向被告马洪顺发放循环贷款30，000.00元，被告马洪顺于2012年5月16日偿还本息31，082.17元。2012年5月17日原告再次向被告马洪顺发放循环贷款30，000.00元。2013年5月13日，被告马洪顺偿还本息31，094.43元，当日原告又向被告马洪顺发放循环贷款30，000.00元。截止到2015年3月5日，被告马洪顺尚欠借款本息合计35，109.67元。因合同到期后，被告未按合同约定履行偿还借款义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，申请表，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告马洪顺、马卫东、马晓亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告马洪顺未按照合同约定按期还款，应当偿还借款29，957.24元及截止2015年3月5日的利息5，152.43元。关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同约定，因被告马洪顺逾期未还款，故被告马洪顺应承担本金29，957.24元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告马卫东、马晓亮在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定其对被告马洪顺债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。被告马洪顺、马卫东、马晓亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪顺于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2015年3月5日借款本金及利息35，109.67元，并承担借款本金29，957.24元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告马卫东、马晓亮对被告马洪顺的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告马洪顺、马卫东、马晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元，由被告马洪顺负担，被告马卫东、马晓亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01244号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告高桂忠，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告高桂忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告高桂忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告高桂忠于2009年10月20日在原告下属的张店信用社借款15000元，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2010年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告高桂忠未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告高桂忠未答辩。
经审理查明，被告高桂忠因经营需要于2009年10月20日在原告下属的张店信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用担保借款合同，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2010年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告高桂忠未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告高桂忠之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告高桂忠承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂忠偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2009年10月20日起按照月利率8.85‰计算至2010年8月20日；逾期利息从2010年8月21日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2010年8月21日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高桂忠负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1091号
原告：张金宽。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：陶亚。
被告：潘蓓蕾。
本院在审理原告张金宽与被告陶亚男、潘蓓蕾为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以借款已还清为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶亚男撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告陶亚男负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 高玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终792号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）虞书文。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人虞书文因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1036号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人姜洪臣，男，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）577号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜洪臣自2015年5月31日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东英村土地1300.63平方米（其中林地905.83平方米、农村居民点符合规划394.8平方米，合计1.95亩）建车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）577号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇东英村村民姜洪臣自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的905.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收姜洪臣在非法占用的394.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用林地按25元每平方米处以罚款22646元，对非法占用符合规划土地按20元每平方米处以罚款7896元，共计罚款人民币叁万零伍佰肆拾贰元整（¥30542元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。申请执行人于2015年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。被执行人于2015年10月19日自行缴纳罚款30542元。现申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容中的“自行拆除非法占用的905.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人姜洪臣辩称，我使用的土地是向我村姜占竹和姜焕高购买转让的，他两人也是承包村里的土地，我是在我村划定的工业区内盖棚子，是村委同意的，但我没有村委书面同意建房证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）577号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人姜洪臣于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的905.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 耿美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋珍妮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1920号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市西城城北西路188号。
负责人胡滔，总经理。
被上诉人（原审原告）张忠华。
被上诉人（原审被告）姜占宝。
被上诉人（原审被告）吕福杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司为与被上诉人张忠华、姜占宝、吕福杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 汤玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2030号
罪犯张立富，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年5月22日作出（2008）中刑初字第161号刑事判决，以罪犯张立富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年8月14日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度职业技能培训奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分367分。上述事实，有罪犯张立富的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张立富减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年8月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1772号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2012年6月17日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1945号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静�庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月2日13时许，被告人李某窜至瑞安市飞云街道繁荣村543号出租房，攀爬至二楼后爬窗入内，在二楼前间窃得严某甲的1套台式兼容电脑、1部黑色仿苹果4S手机及人民币170余元，至二楼后间，窃得严某乙的1套台式兼容电脑、1条男士中短裤。经估价，被盗物品价值共计人民币4147元，其中手机价值计人民币379元。后被告人李某将2套台式兼容电脑以1300元的价格卖给了经营大众电脑店的陈某。
案发后，公安机关从陈某处追回2套台式兼容电脑及从被告人李某处追回短裤，现均已返还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某甲、严某乙的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止。）
�、责令被告人李某退赔人民币549元，返还被害人严超秀。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、追缴被告人李某的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月三十日
书记员 蔡 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10352号
原告宋某某。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告吴某某。原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人顾君、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年8月结婚，婚后无共同子女。因双方感情基础差，婚后经常吵架。原告认为，现双方夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚，双方各自的随身物品归各自所有。被告吴某某辩称，原、被告的感情一直很好，现原告发生婚外恋，被告希望原告可以回心转意，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年3月相识并恋爱，于1998年8月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚初感情较好，近年来常因琐事发生争吵。原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的结婚证、身份证、户口簿及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告虽系再婚，但已共同生活长达近20年，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事产生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。相信双方今后珍惜夫妻感情，加强理性沟通，端正个人品行，改善性格脾气，双方和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告宋某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告宋某某与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初792号
原告：陆俐利。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告：喻美英。
被告：陈取龙。
原告陆俐利诉被告喻美英、陈取龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陆俐利撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 段美玲
二〇一八年一月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6708号
原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津市恒周律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。
本院在审理天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 高丹娜
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审4号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局）。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人刘志东，男，该局干部。
委托代理人徐明，男，该局干部。
被执行人嘉鱼县大成物业管理有限公司（以下简称嘉鱼大成物业）。
法定代表人程保平，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行于2015年5月5日向嘉鱼县大成物业管理有限公司作出的嘉工商处字（2015）159号行政处罚决定书。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2015）159号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年1月，申请执行人在对被执行人进行涉嫌滥收费用调查过程中，于2015年1月20日、1月28日分别向被执行人送达了嘉工商询字（2015）G6号、嘉工商询字（2015）G6-1号询问通知书，要求被执行人提供询问通知书内的相关资料，被执行人在规定期限内并未提供。申请执行人根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条、第三十二条规定对被执行人作出处罚10000元的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定申请对被执行人执行加处罚款10000元。申请执行人为了支持其执行事由，向本院提交了以下证据材料：1.该局组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、授权委托书各一份；2.作出行政处罚决定的事实、理由和依据；3.嘉工商处字（2015）159号行政处罚决定书复印件、嘉鱼工商告字（2015）164号行政处罚告知书复印件、嘉工商催告字（2015）X3号行政决定履行催告书复印件各一份。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款、第十七条第（一）项之规定，申请执行人嘉鱼县工商行政管理局作为对不正当竞争行为进行监督检查的部门，在对被执行人嘉鱼县大成物业管理有限公司进行监督检查过程中，有按照规定程序对被执行人进行询问检查的权利，被执行人有配合检查的义务。申请执行人向被执行人依法出具了两次询问通知书，被执行人没有按照询问通知书要求在规定期间内提供相关资料，故申请执行人作出嘉工商处字（2015）159号行政处罚决定书。被执行人嘉鱼县大成物业管理有限公司被催告履行处罚决定后仍未缴纳罚款，在法定期限内未提出行政复议申请和提起行政诉讼。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局依法向本院提交了相关证据材料，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2015）159号行政处罚决定和加处10000元罚款，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第（一）项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第三条第二款县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。
第十七条第（一）项监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使下列职权：
（一）按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《湖北省反不正当竞争条例》
第二十三条被检查的经营者、利害关系人和证明人应当在规定的时限内向监督检查部门如实提供有关资料，不得拒绝、拖延或者提供虚假材料。
第三十二条违反本条例第二十三条规定，拒绝、拖延或者提供虚假材料的，监督检查部门可处以三百元以上一万元以下的罚款。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字14号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区华俊特钢有限公司，（原唐山宝泰钢铁集团华俊特钢有限公司）。
法定代理人纪晓光，该公司经理。
委托代理人李素玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）辛桂兰，女，1955年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人郭宝志（系新桂兰之夫），男，1949年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛事务所律师。
上诉人唐山市丰润区华俊特钢有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告唐山宝泰钢铁集团华俊特钢有限公司是依法成立的企业法人。2007年4月被告辛桂兰经人介绍到原告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2010年8月31日被告发生交通肇事，因办理肇事相关索赔事宜的需要，原告给被告出具工资证明一份，内容“辛桂兰，女，系我单位职工，月工资为壹仟贰佰元整”。2011年8月23日被告申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2011年9月20日作出丰劳仲案字（2011）176号仲裁裁决，确认原、被告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决提起诉讼，请求确认原、被告不存在事实劳动关系。据此，原审法院于2011年11月4日判决：原告唐山宝泰钢铁集团华俊特钢有限公司与被告辛桂兰之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判后，唐山市丰润区华俊特钢有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原审判决认定我公司与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，我公司与被上诉人之间无书面劳动合同，原审判决认定双方存在劳动关系的依据是一份工资证明，但该证明不是我公司出具的，证明内容也不是我公司所写，且原审中出庭作证的证人也不是我公司职工，故我公司与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人辛桂兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、工资证明等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人唐山宝泰钢铁集团华俊钢铁有限公司是具备合法用工主体资格的用人单位，2010年8月30日其向被上诉人辛桂兰出具的工资证明足以证明被上诉人系上诉人处员工。上诉人主张工资证明不是其公司出具的，证明内容也不是其公司所写，且原审中出庭作证的证人也不是其公司职工，但未提交充足的证据证明予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山宝泰钢铁集团华俊钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一二年一月十日
书记员 王永红
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终121号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院
上诉人（原审被告人）黄春，男，1982年2月16日出生，黎族，中专文化，海南省五指山市人，住五指山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄小武，男，1981年3月10日出生，黎族，初中文化，海南省五指山市人，住五指山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人黄春、黄小武犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王大志、王奴荣、王小翠、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年4月17日作出（2016）琼97刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄春、黄小武不服，提出上诉。刑事附带民事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2001年1月7日上午，被告人黄春、黄小武和同村的黄洪强（已判刑）等人到乐东县万冲镇山明村七队林兴家喝喜酒。当日下午2时许，黄洪强离席后走到提拉小学门口，向被害人王某2（男，殁年33岁）、王某1讨要香烟未果，引起双方争执。随后黄春、黄小武伙同黄洪强等人对王某2、王某1拳打脚踢，将两人打倒在地，尔后在王某2身上乱踩，至王某2不能动弹后，被告人黄春、黄小武与黄洪强等人逃离现场。王某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2系钝器重力击打头面部，造成脑组织挫伤，珠网膜下腔及脑桥出血，导致急性脑功能障碍死亡；被害人王某1的损伤构成轻伤。
2015年9月11日，被告人黄小武在五指山市公安局毛道派出所被公安干警抓获。同年9月29日，被告人黄春在自己家中被公安干警抓获。
原判认为，被告人黄春、黄小武因琐事纠纷，而伙同黄洪强殴打被害人王某2、王某1，致被害人王某2死亡，被害人王某1轻伤，被告人黄春、黄小武的行为均构成故意伤害罪。被告人黄春、黄小武均对被害人王某2实施了殴打行为，均为主犯。被告人黄春在庭审中承认殴打王某1，否认殴打王某2，避重就轻，认罪态度不好，可酌情从重处罚。被告人黄小武基本供认了自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄春、黄小武的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当赔偿。因本案系共同犯罪，被告人黄春、黄小武均应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人黄小武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。三、被告人黄春、黄小武对原海南省海南中级人民法院（2007）海南刑初字第169-2号刑事附带民事判决确认的同案犯黄洪强赔偿附带民事诉讼原告人王大志、王奴荣、王小翠死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、扶养费共计人民币95047.2元承担连带赔偿责任。限于判决生效后三十日内付清。四、被告人黄春、黄小武对原海南省海南中级人民法院（2007）海南刑初字第169-2号刑事附带民事判决确认的同案犯黄洪强赔偿附带民事诉讼原告人王某1治疗费人民币5608.98元承担连带赔偿责任。限于判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人王大志、王奴荣、王小翠、王某1的其他诉讼请求。
上诉人黄春上诉称，其只打到了王某1，没有殴打王某2，原判认定事实不清，量刑过重。
上诉人黄小武上诉称，因为王某2抓住其衣服打其，其才打了王某2胸部一拳，踢他一脚。原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明：原判认定2001年1月7日上午，上诉人黄春、黄小武和同村的黄洪强（已判刑）等人因琐事与被害人王某2发生争执，随后黄春、黄小武伙同黄洪强等人对王某2、王某1拳打脚踢，将两人打倒在地，尔后在王某2身上乱踩，致使王某2死亡，王某1轻伤的事实清楚。
一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认，二审期间控辩双方未向法庭提出新证据。
针对上诉人黄春、黄小武的上诉理由，综合评析如下：
1、关于上诉人黄春是否殴打被害人王某2。经查，黄春殴打王某2的事实，有死亡鉴定书、法医临床学鉴定书、现场勘验检查笔录、同案人黄洪强、黄小武供述，证人韦德坚等人的证言、其本人的有罪供述在案，上述证据相互印证，足以认定黄春殴打王某2，是致王某2死亡的直接凶手之一。原判认定上诉人黄春承认参与殴打王某1，否认殴打王某2，避重就轻，认罪态不好，对其从重处罚，量刑适当。黄春上诉称原判认定事实不清，量刑过重的意见不成立，不予采纳。
2、关于黄小武是否殴打被害人王某2、王某1。经查，黄小武殴打王某2、王某1的事实，有死亡鉴定书、法医临床学鉴定书、现场勘验检查笔录、同案人黄洪强、黄春供述，证人韦德坚等人的证言、其本人亦有供述在案，上述证据相互印证，足以认定黄小武殴打王某2、王某1，是致王某2死亡的直接凶手之一。原判考虑到黄小武基本承认指控的犯罪事实，坦白认罪，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人称原判决认定事实不清，量刑过重的意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人黄春、黄小武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 段洪彬
审 判 员 周 强
二〇一六年十二月七日
法官助理 林芸菁
书 记 员 武建鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第38号
原告：陈霞，女，1981年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
原告：臧宪波，男，1980年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市东莱街道城后冯家村民委员会。
法定代表人：冯读晖，任村委主任。
原告陈霞、臧宪波与被告龙口市东莱街道城后冯家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞、臧宪波的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告于2005年购买被告开发的顶账给建筑商张建国的座落于冯家小区房屋一幢，2005年11月原被告签订协议书一份，确定房产归原告所有。在办理产权过户过程中，由于被告不配合，致使原告无法将所购房屋的产权证及土地使用证办理到原告名下。请求依法确认原被告签订的协议书有效；判令被告协助原告办理房屋土地使用证、房屋所有权证过户手续；诉讼费由被告承担。
被告龙口市东莱街道城后冯家村民委员会在法定期限内未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2005年11月21日，二原告从建筑商张建国（已故）处购买楼房一处，该楼房座落于龙口市东莱街道冯家村南17排3号。本案诉争楼房是被告开发建设的，张建国承包了该小区的建设工程，因建设单位欠张建国工程款，经协商用楼房低顶了所欠工程款。张建国将本案诉争楼房以108000元的价格出卖给原告，张建国向原告出具了收条一份。2005年11月底，二原告与被告签订协议书一份，该协议书载明：一、经甲（被告）、乙（原告）双方协商，乙方同意接收冯家村委的房证，并附带协议书。二、甲方的集体房产证受法律保护，任何时间甲方都必须承认此楼（冯家村南17排3号）卖给乙方所有。三、乙方持冯家村委的房产证和交款收据协议书，并经此据为准，此楼的一切所有权归属乙方臧宪波、陈霞所有。四、其它事项以房产证为准。协议签订后，该楼房即交付给原告占有并使用至今，同时，涉案楼房的房产证（房产证号为：龙房权证东莱字第××号，国有土地证号为：龙国用2003字第06**号）原件也交给原告保管，当时为了办理房屋所有权过户手续需要，被告交给原告向龙口市规划建设管理局出具的证明一份，该证明记载：位于我村村南自建的住宅房房权证“东莱字第××号”，权属明确，无经济纠纷，并已卖给臧宪波。后双方因费税交纳问题未达成一致，导致房屋所有权证及土地使用证等过户手续至今未办理。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证、收条、协议书、房产证、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案诉争的楼房系二原告通过取得处分权的第三人张建国购买被告所有的楼房，二原告在支付购楼款后，与被告签订了协议书一份，在此情况下，被告向原告交付了楼房，并将该楼房的房产证原件交原告保管。庭审中，原告要求依法确认双方签订的协议书有效，经本院审查双方签订的协议书，该协议书上有二原告的签字，且加盖有被告的印章，据此，可以认定，该证据来源合法，与本案具有关联性，故原被告签订的协议书合法有效，本院予以确认，原告要求依法确认双方签订的协议书有效的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提出标的物单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，本案原被告签订的协议书合法有效，因此，被告有义务协助原告办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续，故此，原告要求被告协助办理房屋所有权证及土地使用证过户手续的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈霞、臧宪波与被告龙口市东莱街道城后冯家村民委员会2005年11月签订的协议书有效。
二、被告龙口市东莱街道城后冯家村民委员会于本判决生效后30日内协助原告陈霞、臧宪波办理龙房权证东莱字第2004-000**号房屋所有权证及土地使用证过户手续。
案件受理费2660元，由被告龙口市东莱街道城后冯家村民委员会承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时并预交反诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 栾德悦
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第312号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲。系本案被害人董某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人孙某。系本案被害人董某乙的母亲。
诉讼代理人（特别授权）董运动。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月28日被武义县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、诉讼代理人董运动、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人董某甲、孙某诉称，要求被告人王某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币457465.12元。
经审理查明：2014年9月16日，被告人王某驾驶无号牌的轻便二轮摩托车沿武义县永武二线行驶，19时35分许，当车行驶至永武二线8KM+600M倪桥村路口地段左转弯时，与相对方向直行的由被害人董某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，董某乙受伤后经武义县第一人民医院医治无效于2014年9月20日死亡的交通事故。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任，董某乙承担事故次要责任。
被告人王某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，但在案件侦查过程中逃避侦查，在得知被网上追逃后主动至公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户口簿复印件、事故现场示意图、现场照片、血样提取登记表、医疗诊断书、归案经过；证人黎某、孙某、胡某的证言；鉴定意见：法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶时未注意路面状况而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，虽曾逃避侦查但之后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为，造成被害人家属的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年8月27日止）；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、孙某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币433465.12元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第312号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1001号
原告孙修香（），农民。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告曲朋涛（）。
被告李学先（），男，1957年2月5日生，汉族，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路***号。（机构代码××，以下简称保险公司）
法定代表人吕志兴，总经理。
委托代理人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告孙修香与被告曲朋涛、李学先、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙修香的委托代理人李春梅，被告保险公司的委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。被告曲朋涛、李学先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙修香诉称，2014年10月3日，被告曲朋涛驾驶鲁F×××××号小型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，致二车损坏，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，曲朋涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费8609.75元，住院生活补助费500元，误工费2930元，护理费9292.5元，伤残赔偿金18857.88元，伤残鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，车损575元，评估费100元，交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告曲朋涛、李学先未答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告曲朋涛驾驶被告李学先所有的鲁F×××××号小型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，致二车损坏，原告孙修香受伤。经平度市公安局交警大队认定，曲朋涛承担事故的主要责任，孙修香承担次要责任。被告李学先所有的鲁F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告孙修香伤后到平度市第三人民医院住院治疗21天，支出医疗费8609.75元。2015年6月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：孙修香交通事故致头部损伤为伤残十级；孙修香交通事故致胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1400元。2015年5月22日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告孙修香的电动自行车作出车损评估结论：总值为575元。原告支出评估费100元。事故发生后，被告曲朋涛为原告垫付2000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
另查明，原告孙修香系本市大泽山镇北随村的农民，事故发生前，耕种口粮地1.5亩，葡萄园2.5亩。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的保险单，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定结论、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，土地承保合同、农村土地承保经营权证，交通费单据及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告曲朋涛承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告李学先所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，保险单载明不计免赔。故对于原告孙修香的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费8609.75元，伤残赔偿金18857.88元（17461元×9年×12%），误工费2930元（117.2元×25天），车损575元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费500元计算有误，应为420元（20元×21天）；主张的护理费9292.5元过高，应为7735.2元（117.2元×2人×21天＋117.2元×24天）；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1500元；主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。
综上，原告的损失共计为40927.83元（8609.75元＋18857.88元＋2930元＋575元＋420元＋7735.2元＋1500元＋300元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告9029.75元（8609.75元＋420元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告31323.08元（18857.88元＋2930元＋7735.2元＋1500元＋300元）（含精神抚慰金1500元），在财产损失限额赔偿原告575元，共计40927.83元。由于原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告曲朋涛、李学先不需承担赔偿责任。原告孙修香同意返还给被告曲朋涛垫付款2000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙修香经济损失40927.83元（含精神抚慰金1500元），于判决生效后十日内付清。
二、原告孙修香返还给被告曲朋涛垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙修香对被告曲朋涛、李学先的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，评估费100元，鉴定费1400元，共计2336元。由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月十九日
书记员 xxx
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第915号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
被执行人淳安县昌禾贸易有限公司。
法定代表人：唐在永。
被执行人邵志昌。
被执行人何林娟。
本院于2015年6月4日作出（2015）杭淳执民字第915号执行裁定书，查封了被执行人何林娟所有的千岛湖镇明珠路26号2-01室，现因申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司同意移交执行权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何林娟所有的千岛湖镇明珠路26号2-01室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅 晔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初395号
原告：崔纪梅。
被告：山东鑫环置业集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区东城区。
被告：张文明。
本院在审理原告崔纪梅与被告山东鑫环置业集团有限公司、张文明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔纪梅撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元；财产保全费500元，由原告负担
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李慧玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第796号
原告杭州顺鑫物资有限公司。
法定代表人冯军。
委托代理人裘灿钢、陈嬗。
被告杭州浙鹰实业有限公司。
法定代表人高雅平。
委托代理人冯霄飞。
原告杭州顺鑫物资有限公司诉被告杭州浙鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘灿钢、陈嬗，被告的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。2014年5月28日至同年6月28日系原、被告庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告杭州顺鑫物资有限公司诉称：2013年，被告向原告购买玻璃，由原告派车将被告要求的类别、规格型号的玻璃送往被告住所地，均有被告委派的员工验收合格后在原告的送货单上签字确认。原告又于2013年4月26日，按照被告的要求开具2份增值税专用发票，合计210610元。之后，被告又陆续向原告购买玻璃。现起诉要求被告支付原告货款289521.41元。
被告杭州浙鹰实业有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。被告于2013年1月3日把其所有设备卖给案外人李张木，后李张木与沈雄梅、李鸿成立了杭州浙雄实业有限公司，法定代表人为李鸿。案涉玻璃是送到杭州浙雄实业有限公司的，该公司未成立前就已在运营，原告提供的送货单上的签收人都是杭州浙雄实业有限公司的员工，与被告没有关系。被告虽抵扣了原告的增值税专用发票，但上述发票是由李张木提供给被告。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票2份，欲证明原告向被告开具金额为210610元的发票，被告已抵扣的事实；2.送货单11份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；3.往来账户明细2份，欲证明被告结欠原告货款的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，杭州浙雄实业有限公司在成立前就已在经营，当时李张木卖了货后要开发票，但因为公司尚未成立，所以由被告代李张木开发票，后李张木拿了发票给被告公司财务，财务知道李张木欠被告发票把发票抵扣了；对证据2、3的关联性有异议，吴清华、陈志军系杭州浙雄实业有限公司的员工。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料1.转让合同1份【存于（2013）杭萧临商初字第1414号案卷】，欲证明被告已经于2013年1月3日将设备转让给李张木，不再需要玻璃的事实；2.公司基本情况1份【存于（2013）杭萧临商初字第1414号案卷】，欲证明杭州浙雄实业公司的基本情况；3.吴清华的社保记录1份【存于（2013）杭萧临商初字第1414号案卷】，欲证明吴清华是杭州浙雄实业公司的员工的事实；4.浙江增值税专用发票4份（复印件），欲证明被告为李张木开具增值税专用发票的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，被告至今尚在经营；对证据2、3无异议；证据4系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
为查明本案事实，本院依法调取杭州浙雄实业有限公司2013年10月份的工资表1份【存于（2013）杭萧临商初字第1414号案卷】。经质证，原、被告均无异议。
结合原、被告双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：1.杭州浙雄实业有限公司2013年10月份的工资表，原、被告均无异议，本院予以认定；2.原告提供的浙江增值税专用发票2份，本院对其真实性予以认定；3.吴清华的社保记录，本院对其真实性予以认定；4.被告提供的公司基本情况，本院对其真实性予以认定；5.结合证据2、3，本院认为原告提供的送货单、往来账户明细与本案缺乏关联性，不予认定；6.被告提供的转让合同与本案无关联性，不予认定；7.被告提供的浙江增值税专用发票，真实性、关联性难以确定，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告从事金属材料、建筑材料的销售。2013年，原告销售玻璃，并由吴清华、陈志军在写有收货单位为杭州浙鹰实业有限公司的送货单及对账单上签字。2013年4月26日，原告向被告开具金额为210610元的浙江增值税专用发票，被告已经抵扣。
另查明，吴清华、陈志军系杭州浙雄实业有限公司的员工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，虽提供了开具给被告的增值税专用发票，但被告否认双方存在买卖合同关系，送货单及对账单上签字的人员并非被告的员工，且原告自认增值税专用发票存在预先开具的情形，故原告的主张，依据不足。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州顺鑫物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由杭州顺鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈小红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更400号
罪犯杨林，男，1981年1月31日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年12月28日作出（2012）垫法刑初字第00412号刑事判决，认定杨林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月5日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第118号
原告：钟娟，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张帅帅，男，汉族，住齐河县。
原告钟娟诉被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟娟及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告张帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娟诉称，2013年9月1日，被告张帅帅从原告处借现金6000元并出具欠条。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款6000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张帅帅在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月1日，被告张帅帅从原告处借现金6000元并出具欠条。
被告张帅帅在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告张帅帅借原告现金6000元整并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款6000元的主张，本院予以支持。因原、被告在欠条上没有约定利息，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张帅帅于本判决生效后五日内一次性偿还原告钟娟欠款6000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张帅帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年十月九日
书记员 卫凯
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0023号
异议人（利害关系人）江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人王潇。
委托代理人董帅。
申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人黄跃祥，该公司董事长。
委托代理人苏斌。
委托代理人常宁。
被执行人江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
本院在执行南京市江宁区汤山建筑工程总公司与江苏四季青置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2014年5月22日作出（2014）宿中执字第0115-1执行裁定：冻结江苏四季青置业股份有限公司银行存款1800万元。江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年七月十六日
书记员 陆 野