wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执异68号
案外人：河南嘉瑞置业有限公司，住所地，周口市川汇区新建路与文明路交叉口，组织机构代码91411600753891610Y。
法定代表人刘萍：该公司执行董事。
申请执行人：高东亮，男，1963年9月16日出生，汉族，住周口市川汇区七一路中段，身份证：4127011963********。
申请执行人：徐艳华，女，1972年11月8日出生，汉族，住周口市川汇区搬口乡朱庄行政村石庄*组**号，身份证号码：4127271972********。
申请执行人：刘振中，男，1983年2月21日出生，汉族，住淮阳县曹河乡盐厂村，身份证：4127271983********。
申请执行人：齐珂，男，1983年8月27日出生，汉族，住郑州市二七区庆丰街**号楼*号，身份证：4127011983********。
被执行人：梁燕妮，女，1974年9月10日出生，汉族，住周口市川汇区人民东路北一巷*号院*号楼*单元***室，身份证：4127011974********。
被执行人：赵永彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住周口市川汇区人民东路北一巷*号院*号楼*单元***室，身份证：4127011972********。
本院在执行高东亮、徐艳华、刘振中、齐珂申请执行梁燕妮、赵永彬拖欠债务纠纷一案中，案外人河南嘉瑞置业有限公司于2016年8月16日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南嘉瑞置业有限公司称，申请人于2016年8月8日惊闻，申请执行人高东亮、刘振中、齐珂、许艳华在川汇区人民法院申请执行梁燕妮、赵永彬案件中，川汇区人民法院于2015年10月8日依据川汇区人民法院(2015)川执字第00406—2号执行裁定书，查封了嘉瑞公司所有的锦都小区B幢3单元707号、807号至2007号、2107号共15套房屋。2016年3月10日川汇区人民法院又依据(2015)川执字第00406一l号执行裁定书重复查封了上述15套房屋。川汇区人民法院的查封行为没有事实根据和法律依据，执行程序违法，侵犯了申请人的合法权益。现申请人提出执行异议，理由如下：
一、川汇区人民法院的查封程序违法。本案中申请人为案外人，且属于不履行到期债务的案外人第三人，不是被执行人。执行的第一步应先向案外人发出不履行到期债务通知书，案外人不提异议时，执行法院才可进行第二步。截止到目前为止，申请人没有收到过川汇区人民法院关于该案的“履行到期债务通知书”，申请人也没有委托过任何人代理申请人领取过这样的“履行到期债务通知书”。执行法院要查封申请人的财产，应当先制作执行裁定书。截止目前，申请人没有见到也没有委托他人领取过执行裁定书。川汇区法院查封房屋依据的是(2015)川执字第00406-2号执行裁定书和(2015)川执字第00406-l号执行裁定书，而该两份执行裁定书的内容没有一句涉及到查封申请人15套房屋的事项。根据最高人民法院1998年5月19日在《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》(法释[1998]10号)中明确规定，对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。
二、川汇区人民法院的查封行为缺少事实根据和法律依据。
川汇区人民法院在对申请人的15套房屋进行查封时，尚没有生效的法律文书确认申请人欠有被执行人的债务，川汇区人民法院在没有事实根据的情况下滥用执行措施。况且，被执行人尚欠申请人1200多万元的房款，该笔欠款已经法院的生效文书查明确认，申请人有权主张与被执行人的债权进行抵销。川汇区人民法院查封申请人房屋的法律根据是《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、249条、251条、255条的规定，而这五个条文没有一条指向案外第三人，川汇区人民法院查封行为缺少法律依据。
综上所述，川汇区人民法院查封申请人15套房屋的行为，缺乏事实根据和法律依据，执行程序违法，侵犯了申请人的合法权益。恳请贵院撤销(2015)川执字第406号和(2015)川执字第00406-1号协助执行通知书，解除对嘉瑞公司所有的锦都小区B幢3单元707号、807号至2007号、2107号共15套房屋的查封。
申请执行人和被执行人均没有答辩。
本院查明，周口市川汇区人民法院于2015年5月15日立案执行许艳华、刘振中、高东亮、齐珂申请执行梁燕妮借款纠纷一案，执行依据为周口市川汇区人民法院调解作出（2015）川民初字第01560号民事调解书。2015年9月15日川汇区人民法院作出（2015）川执异字第33号执行裁定，依法追加赵永彬为被执行人。2016年5月10日本院提及执行。2016年5月23日本院依法作出（2016）豫16执57-1号执行裁定书、（2016）豫16执57号履行到期债务通知书、（2016）豫16执57号协助执行通知书，冻结了被执行人赵永彬在河南嘉瑞置业有限公司的到期债权3320461元，并通知河南嘉瑞置业有限公司在十五日内直接向申请执行人许艳华、刘振中、高东亮、齐珂支付3362981元，并不得向被执行人清偿。河南嘉瑞置业有限公司于2016年6月1日对上述执行行为向我院提出执行异议，本院作出（2016）豫16执异48号执行裁定书，裁定驳回了异议请求。2016年8月9日，案外人（河南嘉瑞置业有限公司）又对川汇区法院执行期间的执行行为提出异议，请求撤销(2015)川执字第406号和(2015)川执字第00406-1号协助执行通知书，解除对嘉瑞公司所有的锦都小区B幢3单元707号、807号至2007号、2107号共15套房屋的查封。
本院认为，本案异议系案外人河南嘉瑞置业有限公司对提级执行之前下级法院的执行行为提出的，依法应当由本院审查处理。案外人请求解除对其所有的锦都小区B幢3单元707号、807号至2007号、2107号共15套房屋的查封，属于基于实体权利提出的排除执行异议，应当提供充分证据予以证明。案外人请求撤销(2015)川执字第406号和(2015)川执字第00406-1号协助执行通知书，是作为利害执行人（协助执行人）提出的执行行为异议，案外人提出异议所依据的基础权利是实体权利，异议目的是排除对执行标的的执行，应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。结合本案，因案外人未提供充分证据证明河南嘉瑞置业有限公司与梁燕妮、赵永彬之间的不存在债权债务关系，故异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南嘉瑞置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 谢新旭
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初330号
原告陈学平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨明先，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈学平诉被告杨明先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈学平到庭参加了诉讼，被告杨明先经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告向原告借款100000元，约定2014年12月30日前归还，并用其工资作担保抵押，逾期未还，原告可以扣其工资偿还。按约定，被告用其2015年11月前的工资偿还了原告31000元，尚欠69000元。现请求：1、请求判决被告立即归还原告借款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明先未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告于2013年3月4日出具《借条》一张，向原告借款100000元，约定于2014年12月30日前归还，并约定，用其工资作担保抵押，逾期未还，原告可以扣其工资抵偿，双方未约定利息。按约定，被告偿还了原告31000元，尚欠69000元未还，原告即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》，被告提交的“电话协商意见”在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告出具借条向原告借款100000元，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实、有效，双方明确约定还款时间为2014年12月30日，被告已偿还其中的31000元，但余款69000元未按约定的还款期限偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，现原告要求被告偿还借款69000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨明先于本判决生效后5日内偿还原告陈学平借款69000元；
案件受理费762元（已减半收取），由被告杨明先负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王行行
贵州省贵清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初232号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人涂某某，曾用名涂某1，男，1960年5月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯失火罪于2018年2月19日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，5月18日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人涂某某犯失火罪向本院提起公诉。本院于2018年6月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年6月22日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2018年2月17日12时许，被告人涂某某与其家人到贵阳市花溪区黔陶乡马场村茶场附近的墓地祭奠亲人，在焚烧纸钱时不慎引发森林火灾。经林业工程技术人员现场调查鉴定，此次火灾过火面积12.8385公顷（192.5775亩），地类为乔木林地、特殊灌木林地，林种为特种用途林及防护林，其中乔木林地0.8206公顷（12.309亩）、特殊灌木林地11.545公顷（173.175亩）、一般灌木林地0.4729公顷（7.0935亩）。
另查明，被告人涂某某引发森林火灾后即在现场扑火，并用手机拨打火警119报案；案发后，已赔偿被害单位贵州志诚康某建筑工程有限公司、贵阳花溪熙皇赵司贡茶茶场经济损失共计26万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某某的户籍证明、抓获经过、手机通话记录及截屏照片、火灾调查意见、林权证、收款收据及谅解书等书证、证人陈某1、陈某2、周某、车木贵、代某、张某1、马某、张英的证词、黔陶乡马场村失火过火面积鉴定意见及鉴定单位、鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在天干物燥的冬末春始，是森林防火的高危险期，被告人涂某某违反国家对在林区禁火的相关规定，在上坟祭祀时未尽注意义务，疏忽大意而引发森林火灾，造成过火有林地面积达12.8385公顷的后果，不仅给他人造成财产损失，而且危害了公共安全，破坏了自然环境资源，其行为已构成失火罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人涂某某犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人涂某某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，并积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑；过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7553号
原告：黄德友，男，1971年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道岩头村**号。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
法定代表人：杨瑞。
原告黄德友与被告杨瑞、浙江荣星电机科技有限公司（以下简称荣星公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨瑞归还原告借款600万元，并支付自2016年1月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告荣星公司对上述借款本息承担共同支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月17日，被告杨瑞向原告黄德友借款600万元，并向原告黄德友出具借条一份，双方约定月利率为2%。被告荣星公司作为担保人在借条中加盖了公司的印章，同时借条载明上述借款由被告荣星公司所有土地、厂房作为担保。借条出具当日原告黄德友将借款600万元通过其银行帐户汇入被告荣星公司的银行帐户。借款后被告杨瑞、荣星公司均未返还原告黄德友借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞、浙江荣星电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄德友借款6000000元，并支付利息（以本金6000000元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30050元（已减半），财产保全费5000元，合计35050元，由被告杨瑞、浙江荣星电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月十一日
代书记员 周云飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第80号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站站长
被执行人高欢乐。
本院在执行文安县质量技术监督局申请强制执行高欢乐技监行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第80号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3390号
上诉人（原审被告）杨磊，男，汉族，1978年8月3日出生。
委托代理人李棽、张闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨蒲，男，汉族，1984年3月10日出生。
委托代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
原审被告魏妍，女，汉族，1985年6月6日出生。
委托代理人李棽、张闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人杨蒲及原审被告魏妍民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨磊、魏妍系夫妻关系。杨磊向杨蒲借款150000元。2014年12月22日，杨磊向杨蒲出具借条一份，内容是：“2014年7月，杨磊（身份证号：××）借杨蒲（身份证号：××）人民币壹拾伍万元（150000元）”。后杨磊未偿还该笔款项，故杨蒲诉至该院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨磊向杨蒲借款150000元，有杨蒲向该院提交的借条、录音笔录在卷相互佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故杨蒲要求杨磊偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。杨蒲要求杨磊支付利息，因双方对该部分未进行约定，故杨蒲要求的该部分诉请，该院不予支持。因杨磊、魏妍系夫妻关系，魏妍应对杨磊的借款与杨磊共同向杨蒲承担责任。杨磊、魏妍辩称，杨蒲将钱投入河南博辉投资管理有限公司，未向该院提交足以反驳的证据予以证明，故对杨磊、魏妍的辩称，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该院判决如下：一、杨磊、魏妍于判决生效之日起十日内向杨蒲偿还借款150000元。二、驳回杨蒲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨磊、魏妍负担。
上诉人杨磊不服原审判决，向本院上诉称：一、杨磊与杨蒲之间并不存在债权债务关系，一审判决认定事实不清。1、杨磊与杨蒲并非同事关系，是2013年经朋友介绍认识的。当时杨蒲见杨磊在河南博辉投资管理有限公司（以下简称“博辉投资公司”）投资理财收益不错，就通过POS机刷信用卡的方式陆续投入博辉投资公司15万元。2014年12月份，博辉投资公司资金链断裂，杨蒲感觉投资款无法收回，将责任完全归结于杨磊，整日威逼杨磊还钱。杨磊不堪其扰，被迫对杨蒲出具了借条，但杨蒲始终未向杨磊交付过借款，根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故杨磊与杨蒲之间不存在债权债务关系。2、杨蒲在一审过程中提供的信用卡己出账单、交易明细，均出自于其本人信用卡（尾号为5391的中国银行信用卡），上述持卡消费行为、还款行为均系杨浦个人所为。杨蒲既没有提供证据证明其己经将信用卡交付给杨磊，也没有提供证据证明杨磊持有该信用卡进行消费，可见杨磊并未持有其信用卡，也没有进行消费。同时一审法院在没有调取尾号为5391的中国银行信用卡消费时所留存的持卡人签名单等关键证据材料的情况下，仅凭杨蒲本人信用卡的己出账单、交易明细，就认定杨磊持有杨蒲的信用卡并进行消费，双方存在合法借贷关系，是明显错误的。3、杨蒲在一审过程中提供的录音材料，既没有说明其已经将尾号为5391的中国银行信用卡交付给杨磊，也没有说明杨磊借款的数额、借款的交付方式等基本信息，录音中虽提到“刷卡”二字，但并未说明所刷的卡是信用卡，还是储蓄卡，或者是借记卡，也没有说明卡中是否有15万元，更没有说明是哪个银行的卡、哪一个人的银行卡，不能证明该录音材料与借之间有在直接联系，更不能证明双方存在债权债务关系。一审法院在没有查明录音材料是否经过剪辑修改、录音内容是否本案有关等案件事实的情况下就径行判决，明显错误。二、一审判决适用法律错误。本案的借条中并没有约定借款的交付方式为转借信用卡，也没有说明杨磊持卡消费的事实，可见本案系传统的民间借贷关系。杨蒲在一审过程中提供的信用卡己出账单、交易明细，均出自于其本人信用卡，录音材料存在明显瑕疵，借条与其他证据无法相互佐证，杨蒲始终没有证明其已经履行借款交付义务，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条明确要求，对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。杨蒲以自己本人信用卡的己出账单、交易明细来说明其已经向杨磊交付了借款，明显有悖常理、交易习惯，且其提供的录音与借条之间并没有任何联系，可见杨磊与杨蒲之间并不存在债权债务关系，一审法院适用法律明显错误。上诉请求：一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3835号民事判决。二、本案一审、二审全部诉讼费用由杨蒲承担。
被上诉人杨蒲答辩称：本案并非传统意义上需要银行转账的借贷关系，并且本案也不是大额借款，其本身在借条当中时间人物金额甚至连身份证号都十分详细，结合本案所提供的录音证据、账单证据以及综合考虑，双方均为在职民警这一身份，并不存在杨磊所说的有悖常理不符合交易习惯的情况。综上，一审查明事实清楚适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：涉案借款的形成系杨蒲的信用卡刷卡欠费形成；杨磊上诉称涉案信用卡系杨蒲在河南博辉投资管理有限公司投资形成欠费，该辩称与杨磊向杨蒲出具借条的事实不符，且杨蒲对此不予认可。杨磊上诉称涉案借条系杨磊受杨蒲威逼胁迫形成，并未提交相关证据予以证明。故杨磊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月二十日
书记员 刘海娇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第734号
原告殷全友，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，户籍地河南省固始县蒋集镇殷庙村北圩组，现住香河县西马窝村。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告杨福连，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县陈府乡杨辛庄村。
原告殷全友与被告杨福连承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷全友及其委托代理人芦岩、被告杨福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年3月为被告在大厂回族自治县陈府乡杨辛庄村（以下简称杨辛庄村）建设二层楼房一栋，2012年8月工程完工。经双方结算，被告拖欠原告工程款37800元。该款经原告多次催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款37800元。
被告辩称，原告为其建设楼房及其拖欠原告工程款情况属实，但原告所建楼房尚未完工，且所建楼房出现多处质量问题，原告未予维修，故其拒付工程款。如果原告将未竣工部分继续施工完毕，并将楼房所出现的问题予以修复，其同意将余下的工程款给付原告。
经审理查明，2012年初，被告欲在杨辛庄村宅基地上建设二层楼房一栋，遂通过王军介绍，找到原告。双方口头约定，由原告为被告建设楼房，工程每平方米造价820元，建筑面积约243平方米，工程款结算以实际建筑面积为准。2012年3月开始施工，2012年8月工程主体完工。在建设过程中，被告陆续向原告支付工程款13万元，提供红砖63000块。2012年12月，被告搬入楼房居住，后被告发现楼房存在房顶漏水、卫生间地面未做防水处理等问题。2013年1月初，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款37800元，同时，原告承诺对楼房质量问题进行修复。2013年7月11日，原告携带家人到被告家中追要工程款，双方发生纠纷，后被告报警。
另查明，经双方确认，原告承建楼房存下列质量问题需要修复：1、二楼后檐中间位置楼板断裂；2、楼梯间、二楼卫生间屋顶涂料脱落；3、二楼卫生间地面未做防水涂层；4、一楼卫生间地面排水不畅；5、一楼两个卧室屋顶、地面发霉；6、一楼两个卧室木门变形，影响正常开关使用。尚有下列工程未完工：1、楼房前、后房檐未刮腻子粉；2、楼房东侧楼板处外墙未进行密封处理，导致一层东山墙渗水。经原告申请，本院委托大厂回族自治县物价局价格认证中心（以下简称大厂县认证中心）对上述问题的相关费用进行评估，修复部分需工时费、材料费共7280元；未完工项目继续施工完毕需工时费、材料费共2500元，以上两项合计9780元。
再查明，庭审中，原告表示因此事与被告积怨已深，不同意继续为被告施工及对房屋进行维修，愿意对被告的上述损失进行赔偿。
上述事实，有被告提供的协议复印件1份、价格鉴证结论书1份、补充鉴定结论书1份、技术报告1份、本院调取询问笔录2份及原、被告双方陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方就建造楼房达成的口头协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已按约定将楼房主体为被告建设完毕，且被告已实际搬入居住使用，被告应当按照约定向原告支付工程款，原告要求被告给付工程款，于法有据，本院予以维护。对于所建楼房未完工部分及出现的质量问题，原告应承担继续履行及维修的义务。但原告在庭审中主张，因双方已有矛盾，不宜再承担继续施工的义务，但可赔偿被告因此受到的损失。本院认为，对未完工部分及需修复部分，可由他人代替继续施工，相关费用应由原告负担。原告的该项主张，符合情理，本院予以支持。关于继续施工及维修的费用，因双方未能协商达成一致，故本院委托大厂县认证中心对所需费用进行评估，原、被告双方对鉴证结论在法定期限内均未提出异议，鉴定机构与鉴定程序符合法律规定，鉴证结论明确，对鉴证结论本院予以采信，被告楼房继续施工及修复的费用应以鉴证结论为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨福连欠原告殷全友工程款37800元，与原告应给付被告楼房施工款及维修款9780元折抵后，被告杨福连再给付原告殷全友28020元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，原告负担340元，被告负担400元，鉴定费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘晓波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00499号
上诉人（原审原告）汤云川，居民。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人黄晓勇，政委。
委托代理人姚万裕，该局工作人员。
上诉人汤云川因诉被上诉人重庆市合川区公安局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系汤云川要求撤销重庆市公安局合川区分局强制隔离戒毒决定而提起的行政诉讼。根据本案查明的事实，被上诉人于2014年9月16日作出合公（南津街）强戒决字（2014）第184号�重庆市合川区公安局强制隔离戒毒决定书》，上诉人于2014年11月28日向重庆市公安局申请行政复议，复议机关作出复议决定予以维持后，于2014年12月25日送达上诉人并告知起诉权以及起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，汤云川的起诉最迟不得超过2015年1月9日。上诉人于2015年2月11日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理�不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 景 象
代理审判员 罗 红
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴卓文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3680号
原告吴守光，男，1971年1月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇供销社家属院。
被告黄清臣，男，1989年9月8日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村王庄*组。
被告李曼，女，1989年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区金华乡毛斋公桥村高桥头*组。
原告吴守光诉被告黄清臣、李曼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定。2016年1月1日本院依法公告向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴守光到庭参加了诉讼，被告黄清臣、李曼经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴守光诉称：2014年11月9日，被告黄清臣、李曼借原告90000元，约定月息2分，并给原告出具借条。后二被告偿还5000元，下欠85000元至今未归还。经多次催要无果。现请求依法判令：1、被告黄清臣、李曼偿还借款85000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条两份，以证明二被告借原告85000元及约定利息的事实。
2、二被告身份证及黄清臣户口薄复印件，以证明二被告的基本情况。
3、证人高光瑞出庭作证，其证实：证人与原告系朋友关系；2015年过了年，证人与原告在一起吃饭时，听原告说黄台岗有个两口借他钱，还了5000元，还剩85000元没有还，人家躲着不见，气的狠；证人与原告吴守光一起去找过被告，但没有找到。
被告黄清臣、李曼在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告黄清臣、李曼无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据1、2，客观、真实，本院予以认定；对原告所举证据3，证人听原告说，系传来证据，本院不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
被告黄清臣、李曼系夫妻关系。原告吴守光与被告黄清臣因做化肥、种子生意认识。二被告因承包工程需用钱，于2014年11月9日借原告90000元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到吴守光现金玖万元整（90000），利息到2014年12月30日，借款人，黄清臣、李曼，2014年11月9日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告5000元，剩余部分由被告黄清臣向原告出具借条一份，内容为：借条，借吴守光现金八万伍仟元整（85000）元，年前付现金叁万伍仟元（35000元），如还不上，利息按贰分计算，黄清臣，2015年1月25日。后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告黄清臣、李曼偿还借款85000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、被告黄清臣、李曼借原告吴守光现金85000元，并出具欠条，双方已形成债权债务关系；现原告吴守光请求二被告偿还欠款本金，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，原、被告双方约定的还款期限为2015年2月18日，因被告未还款，故应自2015年2月19日起，按月息2分计算，至借款本金85000元付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第1款之规定，判决如下：
被告黄清臣、李曼于本判决生效后十日内偿还原告吴守光借款85000元，并自2015年2月19日起按照月息2分向原告吴守光支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告黄清臣、李曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年五月五日
书 记 员 王景怀
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00106号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年12月10日出生，汉族，因涉嫌交通肇事，于2012年9月14日被周口市公安局刑事拘留后在逃，于2014年12月30日投案后被周口市公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年8月12日16时30分许，被告人胡某某驾驶豫P×××××大型普通客车沿周项路由东向西行驶至苑寨西198公里处时，该车辆的前部与同向行驶徐某乙驾驶的大运牌电动三轮车的左后部相碰，造成徐某乙、李某受伤，车辆损坏的交通事故。徐某乙于2012年8月15日6时许经周口市中心医院抢救无效死亡。周口市交警支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，胡某某负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人胡某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃匿，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，胡某某肇事后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对被告人胡某某的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人胡某某有自首情节，且系初犯，在事故发生后能够积极抢救伤员，向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年8月12日16时30分许，被告人胡某某驾驶豫P×××××大型普通客车沿周口市周项路由东向西行驶至苑寨西198公里处时，该车辆的前部与同向行驶徐某乙驾驶的大运牌电动三轮车的左后部相碰，造成徐某乙、李某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人徐某乙于2012年8月15日6时许经周口市中心医院抢救无效死亡。周口市交警支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人胡某某虽能积极抢救伤员，但其在接受公安机关第一次讯问后逃匿。2014年12月30日，被告人胡某某向周口市公安局投案。
另查明，被害人徐某乙与被害人李某系夫妻关系，事故发生后，被害人李某与被害人徐某乙的家属就本次事故曾向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，并经本院作出判决；2014年12月12日，被告人胡某某与被害人李某及被害人徐某乙家属另行自愿达成赔偿协议后取得了以上被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警受案登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、机动车信息查询、机动车驾驶证、行驶证、周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书、委托书、周口市川汇区人民法院民事判决书、领款条、收款条、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、核实证据材料电话追记笔录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、尸表检验意见书和车辆痕迹鉴定书以及适用社区矫正的调查评估意见，证人赵某、束某、彭某、徐某甲证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人胡某某已得到被害人及被害人家属的谅解，并经司法部门调查评估意见认为其以后不再危害社会，可以进入社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑对其适用缓刑。被告人胡某某及其指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月十五日
书记员 张莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33400号
原告顾君。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告曹丰。
被告曹建成。
原告顾君诉被告曹丰、曹建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾君的委托代理人张滔到庭参加诉讼，被告曹丰、曹建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾君诉称，原告与被告曹丰相识，系朋友关系。二被告于2014年4月16日向原告借款人民币（下同）8万元，二被告出具了借条，约定于2014年8月15日归还，双方未约定利息。2014年5月12日二被告又向原告借款20万元，约定于2014年7月12日前归还。双方没有约定利息。上述钱款中的8万元系以现金的方式交付给被告的，第二次的20万元借款是通过中国农业银行川沙支行转账支付。因二被告没有归还过任何借款，故原告起诉，要求二被告向原告归还借款本金28万元；请求判令二被告向原告支付逾期还款利息1，900.27元（其中20万元本金从2014年7月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，8万元本金从2014年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹丰、曹建成共同辩称，原告诉称的借款属实。借款的用途都是被告曹丰为了做生意所需。现因生意亏损，故无力归还借款。
经审理查明，原告与被告曹丰相识，是朋友关系；二被告系父子关系。2014年4月16日，二被告因做生意所需向原告借款8万元，二被告共同出具了借条，约定于2014年8月15日归还，未约定利息。2014年5月12日，被告曹丰又向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定该借款于2014年7月12日前归还，被告曹建成作为担保人在借条上签字，双方没有约定利息。上述钱款中的8万元，原告以现金的方式交付给二被告；第二次的借款20万元是通过中国农业银行川沙支行转账支付的。此后，原告多次向被告催讨，均未果，故引发诉讼。审理中，原告表示，要求被告曹丰归还借款20万元，被告曹建成承担连带还款责任，其余坚持原诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、被告的身份信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，二被告共同向原告借款8万元有其出具的借条等证据为证，故二被告向原告借款的事实，本院予以认定。而被告曹丰向原告借款20万元，也有其出具的借条、银行转账凭证等证据为证，故该借款的事实本院也予以认定，被告曹建成作为担保人应当对20万元借款承担连带清偿责任。现二被告未按约履行归还借款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告归还借款及承担担保责任的主张，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丰、曹建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丰、曹建成于本判决生效之日起十日内归还原告顾君借款人民币80，000元，并支付原告顾君从2014年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告曹丰于本判决生效之日起十日内归还原告顾君借款人民币200，000元，并支付原告顾君从2014年7月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告曹建成对上述第二项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，528元，减半收取2，764元，由被告曹丰、曹建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年十月九日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第357号
原告向某某，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告杨某某，女，1964年2月4日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员蒲娟、滕香春参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告向某某及其委托代理人黄生龙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年2月经人介绍相识，于同年3月订婚，于1983年4月8日登记结婚。于1986年10月20日生育长子向其蓉，1988年生育次子向其华。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，更因被告长期赌博，屡教不改，使家庭负债累累，原告被迫于2013年2月外出打工并分居至今，现被告下落不明，导致夫妻感情破裂。请求法院判决与被告离婚。原告向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：
1、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生小孩的身份信息；
2、中方县炉亭坳乡民政办证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、中方县炉亭坳乡马家溪村证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和分居二年以上，且被告至今下落不明的事实；
4、浙江省临时居住证复印件1份，证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
法院依职权向被告杨某某妹妹杨满玉所作的调查笔录1份，证明被告杨某某曾因赌博不听劝阻，引起家庭矛盾，现处于下落不明状态。
本院认为本案原告提供的4份证据以及本院调查的笔录，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案案件事实，本院予以确认并采信。
本院依据上述证据和审理查明，可以确认如下案件事实：1980年2月，原、被告经人介绍相识，于同年3月订婚，1983年4月8日在原怀化县中方人民公社民政办登记结婚。婚后因性格不合，双方常为被告赌博，屡教不改而发生争吵，自2013年2月起，因感情不和分居至今，现被告下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间，共生育二子：长子向其蓉1986年10月20日出生，次子向其华1988年6月14日出生，均已成年，独立生活；共同财产有：1、位于中方县炉亭坳乡马家溪村周家冲组木房1栋；2、位于中方县中方镇栗山村毛屋冲组自建楼房1栋，二屋三间，但原告表示暂不分割。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并自愿结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现双方因感情不和分居已满二年，且被告下落不明，夫妻感情已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告表示暂不分割共同财产，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 蒲 娟
人民陪审员 滕香春
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 潘珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第79号
梁雨：
原阳县人口和计划生育委员会与梁雨社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00103号
原公诉机关陕西省三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁统文，农民。2014年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人周健，陕西惠智律师事务所律师。
陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院指控原审被告人刁统文犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）三刑初字第00011号刑事判决。原审被告人刁统文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月中旬的一天，被告人刁统文以400元的价格在自己家门口向吸毒人员张某、刘某贩卖毒品海洛因一包，计0.3克。2014年7月中旬的一天，被告人刁统文以400元的价格在自己家门口向吸毒人员吴某、陈某贩卖毒品海洛因一包，计0.4克。第二天中午，被告人刁统文以400元的价格在自己家门口向吸毒人员吴某、陈某贩卖毒品海洛因一包，计0.4克。第三天中午，被告人刁统文以400元的价格在自己家门口向吸毒人员吴某、陈某贩卖毒品海洛因一包，计0.4克。2014年7月20日凌晨，三原县公安局民警在抓捕涉嫌盗窃柴油嫌疑人的过程中，在被告人刁统文家中发现刁统文的妻子薛某正在为被告人刁统文隐藏一包用塑料袋包裹的物品，后经扣押并称重，上述塑料袋内共有毒品疑似物两包，一包内装27小包重10.76克，另一包内装17小包重7.76克。经咸阳市公安鉴定中心鉴定，从上述毒品毒品疑似物中检出海洛因。另查明，被告人刁统文系吸毒人员。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言，书证，物证检验报告，被告人刁统文的供述等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人刁统文明知是毒品海洛因而多次向吸毒人员贩卖，共计20.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刁统文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；作案工具黑色直板手机一部、电子秤一台依法予以没收。
上诉人刁统文提出，其没有向他人贩卖毒品；从其家中搜出的毒品，不应认定为贩毒的数量。
辩护人周健提出，从刁统文家中搜出的毒品不应计入被告人刁统文贩毒的数量。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的证人张某、刘某、吴某、陈某、薛某、韩某的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告，被告人刁统文的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刁统文明知是毒品海洛因而向他人贩卖，共计20.02克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原审判决定性准确。关于上诉人刁统文提出其没有向他人贩卖毒品的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述与证人张某、刘某、吴某、陈某的证言能相互印证原判认定其向他人贩卖毒品的犯罪事实，故此节上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人刁统文及其辩护人周健提出从刁统文家中搜出的毒品不应计入其贩毒数量的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关查获的毒品系刁统文之妻薛某为刁统文隐藏毒品时被公安人员当场发现并收缴，上诉人刁统文系以贩养吸的被告人，收缴的毒品应依法计入其贩毒的数量，故对此上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年七月六日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2309号
申请执行人：韩梅根。
申请执行人：韩晓颖。
申请执行人：韩月。
申请执行人：陈五英。
委托代理人：杨文中，系泰州市俞垛镇何野村村民委员会推荐。
被执行人：孙秀东。
被执行人：吴学珍。
申请执行人韩梅根、韩晓颖、韩月、陈五英与被执行人孙秀东、吴学珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孙秀东、吴学珍应共同赔偿韩梅根、韩晓颖、韩月、陈五英132896.4元、返还韩梅根、韩晓颖、韩月、陈五英已垫付的案件受理费3292元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年1月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人杨文中后，申请执行人代理人杨文中未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的下落和财产线索。同时，申请执行人的代理人杨文中表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙秀东、吴学珍可供执行的财产时，申请执行人韩梅根、韩晓颖、韩月、陈五英可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李海蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00007号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌抢劫罪，于2012年3月17日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，2012年3月29日被漯河市公安局郾城分局逮捕。因犯抢劫罪，于2012年8月10日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，宣布缓刑四年，并处罚金人民币1000元。2012年8月10日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月31日被漯河市公安局某某分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月26日被漯河市公安局某某分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告人孙某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月31日被漯河市公安局某某分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月26日被漯河市公安局某某分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王佳丽、代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人魏宏献、被告人孙某某及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日凌晨1时许，周某（已判决）在漯河市郾城区某某镇“某某KTV”恋歌房，因故与被害人王某某发生纠纷相互争吵，后被告人杨某某、孙某某伙同周某、殷某某、王一某（2人另案处理）在该恋歌房内将王某某打伤，致使王某某急性肾功能衰竭，肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2014年8月31日被告人杨某某被抓获后，协助漯河市公安局某某分局民警将孙某某抓获。
再查明，2015年4月28日，被告人杨某某家属与被害人王某某达成和解协议，补偿王某某各项经济损失20000元，并得到被害人谅解。
2015年5月22日，被告人孙某某家属与被害人王某某达成和解协议，补偿王某某各项经济损失40000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人周某等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证：刑事判决书、到案经过、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某与人结伙故意伤害被害人王某某，致被害人王某某损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、孙某某系共同犯罪。被告人杨某某案发后协助公安机关抓获同案犯孙某某，查证属实，有立功表现，可减轻处罚。因杨某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。二被告人辩护人称杨某某、孙某某属从犯，应当从轻、减轻处罚。因杨某某、孙某某在犯罪过程中共同实施犯罪，并且放任危害结果发生，故对二辩护人的辩护理由不予采信。鉴于杨某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，有立功表现，予以酌情减轻处罚。鉴于孙某某家属积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪之意，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人杨某某原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2018年4月5日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 师晋源
二〇一五年六月四日
书记员 郭 璐
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1955号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人朱光伟，男，现住辽中县。
被执行人王彬，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人朱光伟、王彬金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月15日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第523号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00117号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月12日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2013年8月26日13时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市如城街道广福路由东向西行驶至与大司马路交叉口西侧路段，与停在路北停泊位内的苏F×××××号小轿车相撞，致其本人受伤，两车损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某的血液中乙醇含量为127.2mg／100ml血液。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、抽取被告人周某血样的视听资料及登记表、被告人周某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年四月十六日
书记员 钱柳琦
第页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：布占美，男，汉族。
被告：国东花，女，汉族。
被告：李英良，男，汉族。
被告：亓美荣，女，汉族。
被告：孙少山，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布占美、国东花、李英良、亓美荣、孙少山、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告布占美、国东花、李英良、亓美荣、孙少山、ＸＸ经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月18日，原告与被告布占美签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告提供借款8万元。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告布占美、国东花共同偿还借款本金79999.99元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告布占美、国东花、李英良、亓美荣、孙少山、ＸＸ均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告布占美、国东花系夫妻关系。2011年7月11日，被告布占美、亓美荣、李英良、孙少山、ＸＸ组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年7月11日起至2013年7月11日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告布占美、李英良、亓美荣、孙少山、ＸＸ均在该协议书上签字捺印。2012年10月18日，原告与被告布占美签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告布占美亦在合同上签名捺印。2012年10月18日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名布占美，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告布占美在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年10月18日发放到被告布占美的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告布占美现尚欠原告借款本金79999.99元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告布占美向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告布占美现尚欠原告借款本金79999.99元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布占美应支付原告相应利息。被告布占美与国东花系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告国东花应与被告布占美承担共同还款责任。其他被告自愿为被告布占美在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告布占美、国东花未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告李英良、亓美荣、孙少山、ＸＸ承担还款责任后，依法享有向被告布占美、国东花追偿的权利。被告布占美、国东花、李英良、亓美荣、孙少山、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占美、国东花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李英良、亓美荣、孙少山、ＸＸ对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李英良、亓美荣、孙少山、ＸＸ承担还款责任后，依法享有向被告布占美、国东花追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1260号
申请执行人钟秀云，农村居民。
被执行人王明，农村居民。
本院在执行申请执行人钟秀云与被执行人王明身体权纠纷一案中，因被执行人已给付申请执行人案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭海雷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第234号
原告南京边城体育用品销售有限公司，住所地在本市建邺区嘉陵江东街18号03幢14层。
法定代表人黄耿，该公司总经理。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告兰州嘉禾天悦商贸有限责任公司，住所地在兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦814室。
法定代表人张运长。
本院在审理原告南京边城体育用品销售有限公司（以下简称边城公司）诉被告兰州嘉禾天悦商贸有限责任公司（以下简称嘉禾天悦公司）特许经营合同纠纷一案中，原告边城公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告嘉禾天悦公司价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告边城公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告兰州嘉禾天悦商贸有限责任公司价值80万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪湖滨
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 陈 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03640号
原告徐朝辉，女，汉族，农民。
被告田贝，男，汉族，居民。
原告徐朝辉与被告田贝民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员毛金华、刘若平参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告徐朝辉的到庭参加诉讼，被告田贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐朝辉诉称，2014年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条，口头承诺一个月内归还。原告多次找被告催收借款，被告拖欠不还。故此，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田贝未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元。原告支付5万元现舍给被告。被告向原告出具了内容为“借条今借到徐朝辉人民币伍万元整(50000元)。借款人：田贝2014、4、8”的借条一张。此后，原告多次找被告催收借款而因被告外出逃债未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款的利息。
上述事实，有原告的陈述，《借据》各1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告负有及时偿还原告借款的义务。故此，原告要求被告田贝偿还5万元借款的请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付借款之利息,本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田贝在本判决生效后10日内偿还徐朝辉借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由田贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二Ｏ一王年一月十五日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第257号
申请执行人李仁栋。
被执行人李国勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡桃沼民二初字第6号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人李国勇发出执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人李国勇未履行。被执行人应给付申请执行人工资款4000元，并承担本案诉讼费50元，执行费50元，以上共计4100元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃沼民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判长 林怀东
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 淼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00134号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告曾祥林，男，生于1969年2月4日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告曾祥林有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07824号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告于超，男，1985年3月6日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年6月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李文秀
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00063号
申请人刘宝华。
申请人张德银。
本院于2015年2月5日受理了申请人刘宝华、张德银机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宝华、张德银因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月30日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘宝�一次性赔偿张德银经济损失8579.92元，已支付6081.62元，余款2498.3元于协议签订之日一次性付清。张德银不得再以此为由向刘宝华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘宝华与申请人张德银于2015年1月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02381号
原告焦常增，男，1962年8月13日出生。
被告孙爱民，男，1971年7月28日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
原告焦常增与被告孙爱民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦常增、被告孙爱民及其委托代理人杨旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦常增诉称：2013年3月5日，原告与被告达成装饰装修协议，约定原告为被告位于沙河镇于辛庄村段春峰家的施工场地进行室内装修。2013年6月25日，原告装修结束，被告一直不支付装修费用。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告装修费用89911元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙爱民辩称：工程款没有给付原告是因为发包方段春峰没有全额给付我们工程款，而且原告施工的工程质量有问题，二层的地砖都返工了。在我诉段春峰的案子中因为质量问题扣除我多少工程款，我就应该扣除原告多少工程款。我目前确实没有钱，只要段春峰给我剩余工程款，我愿意及时履行我应该履行地义务。
经审理查明：
2013年3月，孙爱民将其从段春峰处承包的位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村的房屋建设工程中的部分装饰装修工程分包给了焦常增，承包方式为清包工的方式，具体施工内容为：室内2-6层贴砖、抹灰，整栋楼的外墙抹灰，以及7层简易房的制作安装。双方未签订书面协议。达成协议后，焦常增组织工人进行施工。2013年5月26日，孙爱民为焦常增出具一份欠条，内容为：“工程完工总工程款223311.325元。预支款115700元－垫付刮腻子款2300元，总预支款113400元。公司总下欠款109911.33元－6月16号支20000元，下欠款=89911.33元。同意，孙爱民。”
庭审中，被告孙爱民认可上述欠条的真实性，并称工程款数额是其工地带班人员李国强计算的，自己没有核实过。后虽经焦常增多次催要，孙爱民始终未支付剩余装修费用，为此焦常增诉于本院，诉如所请。
另查，本案审理过程中，原告焦常增撤销了对段春峰的起诉，表示只要求孙爱民支付所欠装修费用。目前，涉案工程已经整体交付给发包方段春峰，且已实际使用。被告孙爱民已另案起诉段春峰，要求支付剩余建房施工款项，该案正在审理过程中。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案中，虽然原告焦常增与被告孙爱民之间未签订书面的协议，但双方之间已经形成了事实上的装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未损害第三人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告焦常增按照双方协议约定，履行了装修施工义务，被告孙爱民理应支付全部装修费用，故对于原告要求被告支付剩余装修费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；具体数额，以被告为原告出具的欠条为准。被告孙爱民辩称原告施工的工程存在质量问题，但被告于2013年5月26日出具的欠条，其实质是对双方约定工程的结算，且该工程现已实际交付使用，此时被告再以工程存在质量问题进行抗辩，缺乏事实和法律依据，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙爱民于本判决生效之日起十日内给付原告焦常增装修费用人民币八万九千九百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，由被告孙爱民负担（于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李思伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2526号
申请执行人梅林风，女，1964年11月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人梅林风与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第321号
上诉人（原审被告、反诉原告）李建立，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘中立，男。
上诉人李建立与被上诉人刘中立确认合同无效纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年4月29日作出（2013）宝民初字第1405号民事判决。宣判后，李建立不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年6月6日将此案移送至本院。
本案在二审审理期间，上诉人李建立于2014年6月30日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李建立自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建立撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李建立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年六月三十日
书记员 邢晓风
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终852号
上诉人（原审原告）：江苏君泓生物材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路8号。
法定代表人：杨幸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵普振，男，汉族，1993年8月2日生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人江苏君泓生物材料有限公司（以下简称君泓公司）因与被上诉人赵普振劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君泓公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不需要向赵普振支付未签订劳动合同的二倍工资；2、本案诉讼费用由赵普振承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。赵普振是应我公司股东李小鲁的邀请来协助其工作，其报酬由李小鲁通过王潇从中国民生银行北京中关村支行支付的。我公司成立于2016年12月6日，2017年1月开始招录员工并与员工签订劳动合同。赵普振不愿意签订劳动合同，但自2017年1月份起一直在公司工作。我公司未与赵普振签订劳动合同，不是我公司的过错。我公司已经为赵普振缴纳了五险一金，履行了公司义务，不应当支付二倍工资。即使应当支付二倍工资，也应当从2017年2月开始。我公司从2017年2月13日起，与全体员工签订劳动合同，赵普振拒绝签署，即使要支付二倍工资，区间应为2016年12月6日至2017年2月12日。
赵普振答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人没有签订劳动合同，应当支付双倍的工资。
君泓公司向一审法院起诉请求：判决君泓公司不支付双倍工资；本案诉讼费由赵普振承担。
一审法院认定事实：君泓公司于2016年12月6日成立。赵普振为君泓公司员工，职务为检测部主管，双方未签订劳动合同，君泓公司为赵普振缴纳了社会保险，工资支付形式为银行打卡。君泓公司支付了赵普振2016年12月至2017年5月工资分别为3985元、3742元、3566.15元、2568.20元、3566.15元、3566.15元。赵普振在君泓公司工作至2017年7月底。君泓公司未支付赵普振2017年6、7月份工资合计7132.3元。2017年8月2日，赵普振申请仲裁，要求：1、君泓公司支付2016年11月-2017年7月31日未签订劳动合同的二倍工资29123.9元；2、君泓公司支付2017年4月至7月工资7132.3元。2017年9月11日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2017）第655-2号仲裁裁决：君泓公司支付二倍工资27333.3元。仲裁委于同日对赵普振申请仲裁2017年6月至7月工资的请求，另行作出常金劳人仲案字（2017）第655-1号仲裁裁决，裁决：君泓公司支付2017年6月至7月工资7132.3元，该裁决书已生效。君泓公司对常金劳人仲案字（2017）第655-2号仲裁裁决不服，诉至法院处理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故赵普振要求君泓公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求，予以支持。关于赵普振在君泓公司的工作期间：赵普振陈述是2016年11月份开始至君泓公司工作，但君泓公司成立时间是2016年12月6日，君泓公司陈述赵普振于2017年1月份工作，但并未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，结合君泓公司支付赵普振工资情况，应确定赵普振至君泓公司开始工作时间为2016年12月6日。双方对赵普振离开君泓公司时间为2017年7月31日予以认可，可以确定赵普振的工作期间为2016年12月6日起至2017年7月31日，其主张双倍工资的时间应该为2017年1月6日至2017年7月31日，故二倍工资19543.55元（3742元/月÷31天/月×26天+3566.15元+2568.20元+3566.15元+3566.15元+7132.3元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、之规定，判决如下：
君泓公司自判决生效之日起10日内支付赵普振二倍工资人民币19543.55元。
案件受理费减半收取5元，由君泓公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供相应证据，举证不能则应承担不利后果。君泓公司向赵普振发放工资，及为其缴纳社会保险，可以认定赵普振与君泓公司之间存在劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现君泓公司不能提供其与赵普振之间的书面劳动合同，其认为系赵普振拒绝与其签订劳动合同，却不能提供相应证据。因此，君泓公司应向赵普振支付相应期间的二倍工资。关于赵普振的工作期间。君泓公司成立于2016年12月6日，再根据君泓公司向赵普振发放工资的情况，可以确定赵普振在君泓公司工作始于2016年12月6日。双方均认可赵普振离开君泓公司的时间是2017年7月31日。因此，赵普振的工作期间是自2016年12月6日至2017年7月31日。君泓公司应向赵普振支付自2017年1月6日至2017年7月31日期间的二倍工资。
综上所述，君泓公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏君泓生物材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 姣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00591号
原告：苑国明，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘存明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：慕海清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告苑国明、刘存明诉被告慕海清不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑国明、刘存明和被告慕海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系同一村民组村民。2014年春，二原告承包了被告位于变电所南墙外的六亩土地栽地瓜，当时口头约定六亩地年租金1400元，每年给付一次。二原告为方便耕种，投资近万元在该承包地上打抗旱井一口。2015年春，一次变电所扩建，将二原告所承包的土地征用，地上附着物已部分给付，可抗旱井的补偿款迟迟没有给付，二原告找到施工方要求领取抗旱井补偿款，二原告被告知抗旱井补偿款8000元已被被告领取，事后二原告多次找到被告要求返还抗旱井补偿款8000元，可被告拒不返还。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还抗旱井补偿款8000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：首先，二原告打的抗旱井没有被占用，在墙外了。事情是变电所需要扩建，征用我的地，去年的时候我的地租给原告刘存明了，变电所扩建占地的时候占用我的是最多的，我嫌给我的补偿款少，没有领，他们干活的时候我就搅合不让他们干。后来他们就找到队长苑某某跟我协商，后来包工头说给8000元钱，想要早点干活完工。给钱的时候问这个条怎么写，他们也不敢写土地补偿款，因为其他村民也有，如果写土地补偿款就没法给了。后来他们说在院内那口井的补偿款，我就同意了，院内的井是我自己打的，二原告所打的井在院外，事实就是这样，8000元补偿款和二原告没有关系。
经审理查明，二原告与被告是同一村民组村民，2014年春，二原告承包了被告位于变电所南墙外的六亩土地栽种地瓜，租金一年1400元，每年给付一次，二原告为方便耕种在该承包地上打抗旱井一口。2015年春，变电所进行扩建，将被告租给二原告的土地征用，并给予被告一定的征用土地补偿款。现二原告认为其中包括的抗旱井补偿款8000元应为二原告所有，故二原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：承包土地协议一份、证人证言两份；被告提供的证据有：证人证言一份。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案中，二原告提供的证据不足以证明其所建的抗旱井在变电所扩建范围内，同时也不足以证明被告所得补偿款中的8000元是对二原告所建抗旱井的补偿款，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苑国明、刘存明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 楠
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初36号
原告：叶某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告叶某某与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托诉讼代理人叶乐、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告偿还利息2982.75元（以本金20000元为基数，自2014年7月31日至2017年1月4日按同期央行贷款年利率6.40%）3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月31日，被告吴某某向原告借款20000元，并签订了借款合同一份，原告当即给付被告20000元，未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的诉求。
吴某某辩称，当时是借了原告的20000元买了原告的保险，2016年在吴某某家中，将20000元欠款已还给原告叶某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称已将20000元偿还给原告，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果，被告未提供证据加以证实其已向原告偿还20000元，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年7月31日，吴某某向原告叶某某借款20000元，并书写借条一份，载明“今借到叶某某人民币现金20000元”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告叶某某提供的被告吴某某出具的借条可证明被告吴某某于2014年7月31日向原告借款20000元的事实，借条中未约定借款期限，故原告可随时向被告主张要求归还借款，故对原告起诉要求被告偿还本金20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告请求的利息，本院依法按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月8日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年五月五日
书记员 孟根胡依格
（本判决申请执行期限为两年）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2017）甘0923民初36号原告：叶长玉，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。委托诉讼代理人：叶乐，男，1989年3月24日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市莫高镇五墩村三组54号。被告：吴建国，男，现住肃北县。原告叶长玉与被告吴建国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长玉及委托诉讼代理人叶乐、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶长玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告偿还利息2982.75元（以本金20000元为基数，自2014年7月31日至2017年1月4日按同期央行贷款年利率6.40%）3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月31日，被告吴建国向原告借款20000元，并签订了借款合同一份，原告当即给付被告20000元，未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的诉求。吴建国辩称，当时是借了原告的20000元买了原告的保险，2016年在吴建国家中，将20000元欠款已还给原告叶长玉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称已将20000元偿还给原告，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果，被告未提供证据加以证实其已向原告偿还20000元，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月31日，吴建国向原告叶长玉借款20000元，并书写借条一份，载明"今借到叶长玉人民币现金20000元"。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告叶长玉提供的被告吴建国出具的借条可证明被告吴建国于2014年7月31日向原告借款20000元的事实，借条中未约定借款期限，故原告可随时向被告主张要求归还借款，故对原告起诉要求被告偿还本金20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，对原告请求的利息，本院依法按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效后十日内偿还原告叶长玉借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月8日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 杨扬二Ｏ一七年五月五日书 记 员 孟根胡依格
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1160号
原告吴某。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周某某。
原告吴某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员彭万星独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孙广元担任庭审记录。原告吴某及其委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年10月，被告立据向原告借款20000元，约定2016年2月4日前偿还，被告为表示还款诚意，将被告所有的哈弗湘J255**车辆抵押给原告，借款到期后，被告拒绝还款，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并按银行同期贷款利率标准支付从借款之日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告周某某于2015年10月20日向原告吴某出具的借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实；
2、被告周某某的哈弗湘J255**的机动车登记证书复印件1份，欲证明被告确实向原告借款2万元，为表示还款诚意，被告自愿将其所有的哈弗湘J255**车辆的登记证书给原告，该借贷关系真实有效；
3、证人朱某某的当庭证言，朱某某当庭陈述：朱某某与原告以前是同事，邮政分家以后，原告在邮储银行上班，朱某某在邮政局上班，和被告以前是一个院子里的，都住在鼎城区邮政局宿舍，和原、被告都是朋友；2015年10月份，被告跟朱某某讲缺钱用，问其有什么办法，朱某某说给你介绍个人，后就把原告介绍给了他，他们借钱的时候，朱某某不在场，后来听原告讲借了2万元给被告，是否有利息，朱某某不清楚，后面是否还钱也不清楚，欲证明原、被告借贷关系属实，被告经常居住地为常德市鼎城区电信局宿舍楼。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
对原告提交的证据，来源形式合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月20日，被告周某某经案外人朱某某介绍，立据向原告借款20000元，约定2016年2月4日前偿还，借据上未约定利息，被告为表示还款诚意，将其所有的哈弗湘J255**车辆的机动车登记证书放在原告处，借款到期后，被告拒绝还款，原、被告因此致诉。审理过程中，原告表示不要求被告承担利息，被告表示已向原告偿还借款10000元，但未提交证据证实。
本院认为，本案须查明的焦点为原被告是否形成债权债务关系，被告是否应承担还款责任。本案被告周某某于2015年10月20日向原告出具借条1份，向原告借款2万元，该借贷关系真实合法有效，原、被告形成债权债务关系，债务应当清偿，被告理应向原告还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中表示不要求被告承担利息，是对其权利的依法处分，本院予以支持，被告表示已向原告偿还借款10000元，因未提交证据证实，本院不予认定。被告被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内向原告吴某偿还借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一六年七月十九日
代理书记员 孙广元
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2545号
原告：廖舒登，男，1965年10月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告：谢雄，男，1960年1月15日出生，汉族，住北流市。
原告廖舒登与被告谢雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告廖舒登于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖舒登以庭外协商解决为由向本院申请撤回对被告谢雄的起诉，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖舒登撤诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元（原告已预交），由原告�舒登负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1483号
原告：阳某某，女，汉族，生于1986年9月1日。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：冉某甲，男，汉族，生于1987年8月25日。
原告阳某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人陈星光、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月27日认识，并于2013年11月5日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，2014年8月13日生育女儿冉某乙。婚后因性格不合，原、被告经常发生争执，被告经常酗酒后对原告无端辱骂，大吵大闹。加之被告对原告无端猜测，给原告的工作和生活造成了严重影响。原、被告2015年1月开始分居，现二人夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女冉某乙由原告抚养，被告承担冉某乙三岁前的生活费每月2000元、三岁后生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，上述费用支付至冉某乙独立生活时止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告分担。
被告冉某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。双方在生活中发生争吵属于家庭正常现象，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年11月5日登记结婚，婚后于2014年8月13日生育女儿冉某乙，原、被告因生活琐事发生过争执。原、被告二人于婚后共同取得了绵阳市涪城区剑门路西段88号8栋4单元3层5号房屋一套，并于2013年6月18日共同按揭购买了位于绵阳市涪城区房屋一套。
以上事实，有身份证明、结婚证、房屋产权证、购房合同以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。原、被告在婚姻生活中发生纠纷导致原告起诉，说明其婚姻存在裂痕。原、被告在结婚后相处，应当对彼此的性格脾气以及生活习惯均有所了解，双方均应当在日常生活中相互体谅和包容。现原告提出的离婚理由和提供的证据均不足以证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告对于双方的婚姻关系可以采取更为积极的方式力求弥补。结合本案的事实和原、被告双方的实际情况，对于原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取425元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一五年六月十日
书记员 吕小玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第54号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：胡正茂。
委托代理人：凌继明。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：叶金龙。
被申请人：黄彩红。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行称：2009年9月10日，申请人（原名为中国农业银行嘉善县支行，2009年11月10日更名为中国农业银行股份有限公司嘉善县支行）与二被申请人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO：33105200900030507），该合同约定如下：申请人向被申请人发放购房担保借款，借款金额为650000元，借款期限为2009年9月10日起至2029年9月9日止，借款利率为年利率4.2174%，若合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款凭证不同，以借款借据记载为准；如被申请人未按合同约定归还借款的，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，申请人有权根据中国人民银行规定计收复利；合同约定的还款方式：采用分期还款及等额本息的方式归还借款本息，被申请人以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。本合同项下的担保方式为抵押担保，二被申请人自愿以其共有财产（座落于嘉善县罗星街道银河景苑12幢1单元1601室房产）作为本合同项下的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押物处置物费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同还同时约定：在合同有限期内，如发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布本合同提前到期，行使抵押权。上述合同签订后，申请人和被申请人就上述《个人购房担保借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证（房他证号：嘉善县房他证善字第T00121**号）。
上述合同签订后，申请人于2009年9月10日按约向被申请人发放了贷款650000元，借款利率为4，2174%；借款到期日为2029年9月9日。但在上述借款合同履行期内，被申请人已经发生连续三期未足额偿还借款本息的违约情形，经数次催讨无效。申请人申请要求对被申请人所有的位于嘉善县罗星街道银河景苑12幢1单元1601室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《个人购房担保借款合同》所约定的抵押担保范围优先受偿如下债权：1、借款本金542604.67元；2、利息8535.23元【暂计算至2014年11月17日，之后的利息（包括罚息、复利）按本案《个人购房担保借款合同》约定的计息方式计算至实际清偿日止】；3、实现本案债权所支出的费用（包括本案受理费及律师代理费28500元）。
本院经审查认为，2009年9月10日，申请人（原名为中国农业银行嘉善县支行，2009年11月10日更名为中国农业银行股份有限公司嘉善县支行）与二被申请人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO：33105200900030507）。该合同约定如下：申请人向被申请人叶金龙发放购房担保借款，借款金额为650000元，借款期限为2009年9月10日起至2029年9月9日止，借款利率为年利率4.2174%；如被申请人未按合同约定归还借款的，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，申请人有权根据中国人民银行规定计收复利；合同约定的还款方式：采用分期还款及等额本息的方式归还借款本息，被申请人以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。本合同项下的担保方式为抵押担保，被申请人叶金龙、黄彩红自愿以其共有财产（座落于嘉善县罗星街道银河景苑12幢1单元1601室房产）作为本合同项下的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押物处置物费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的一切费用，二申请人作为担保人进行了签字确认。合同还同时约定：在合同有限期内，如发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。上述合同签订后，申请人和被申请人就上述《个人购房担保借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证（房他证号：嘉善县房他证善字第T00121**号）。上述合同签订后，申请人于2009年9月10日按约向被申请人发放了贷款650000元，借款利率为4，2174%；借款到期日2029年9月9日。但在上述借款合同履行期内，被申请人已经发生连续三期未足额偿还借款本息的违约情形，经数次催讨无效。现申请人申请要求对被申请人所有的位于嘉善县罗星街银河景苑12幢1单元1601室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款在本案《个人购房担保借款合同》所约定的抵押担保范围优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶金龙、黄彩红共同所有的嘉善县罗星街道银河景苑12幢1单元1601室的房产（房他证号：嘉善县房他证善字第T00121**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项享有优先受偿权。
本案受理费4798元，由被申请人叶金龙、黄彩红负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李雁斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3832号
罪犯余某，男，1958年3月23日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年12月10日作出(2013)遂刑初字第118号刑事判决，以被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子