wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商外初字第123号
原告：王连荣。
被告：王宴设。
被告：纤茂（浙江）拉链有限公司。
法定代表人：王靖尊。
本院于2013年12月9日立案受理了原告王连荣与被告王宴设、纤茂（浙江）拉链有限公司民间借贷纠纷一案，原告王连荣于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王连荣申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连荣撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王连荣承担。
审判员 郑斌
二〇一四年一月十七日
书记员 苏展
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1435号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李后星。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币23784.18元（暂计至2013年8月15日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币395元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一四年四月十六日
书记员 石宝涵
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初203号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年1月8日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月11日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并建议适用快速审理机制。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日10时许，被告人黄某与被害人何某等人受雇于陈明，在同安区洪塘镇埔后村埔后里119号对面的樟树旁进行混凝土施工。开工前，被害人何某饮酒又谩骂工友，被告人黄某训斥何某发酒疯，何某即上前推搡黄某致其险些掉进旁边的地基坑，被告人黄某生气遂抓起手中的铁锹朝何某的脸部打了一下致其受伤。经鉴定，何某伤后拍摄的CT片显示双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月2日，被告人黄某被民警抓获，归案后如实供述以上犯罪事实。现黄某与何某达成和解协议，并支付赔偿款人民币13000元，取得被害人何某的谅解。经委托厦门市同安区司法局对被告人黄某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议被告人黄某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人何某的陈述；证人蔡某、叶某的证言、户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、提取笔录、接受证据清单、和解协议书、收据、谅解书、审前调查评估意见、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某具有归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，建议对其在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人黄某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年四月十四日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初153号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某（曾用名董某），男，1981年2月13日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月24日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月22日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2016年3月6日10时许，被告人张某在新密市长胜路桑某的内衣店内，趁无人之际，将被害人桑某放在吧台内的一部苹果5手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2、2016年3月9日8时许，被告人张某在新密市文峰北路米兰婚纱摄影馆内，趁无人之际，将被害人魏某放在吧台内的一部白色OPPOR7手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1959元。
被告人张某于2016年3月14日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某供述，被害人魏某、桑某陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，前科材料，到案经过等证据。据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 裴 炀
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1350号
申请执行人郑纯英，女，1981年06月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人郑纯英与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）131号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月10日依法立案执行，执行标的本金7997元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）131号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02112号
原告重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，组织机构代码74534091-5。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告张云厚，男，汉族，1970年11月7日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告吴辉，男，汉族，1983年6月9日生，住陕西省府谷县。
原告重庆泰恒汽车运输有限公司（以下简称“泰恒公司”）与被告张云厚、吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰恒公司委托代理人朱万华到庭参加了诉讼。被告张云厚、吴辉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰恒公司诉称，2012年12月7日，原告与被告张云厚签订《销售合同》约定：原告将上汽依维柯红岩汽车二辆，以每辆328000元价格出卖被告；被告采用首付款加分期款方式支付购车款；分期款18个月还清每月还款27556元。被告张云厚自2013年2月起未按约返还分期款，逾期达五天以上，应按照双方约定支付购车余款并支付利息。被告吴辉作为担保人，应承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求：二被告连带支付购车款本金277820元，逾期利息损失16082元；二被告连带支付逾期付款利息即违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以尚欠购车款277820元为基数自2014年3月24日起至购车款本息还清时止）；二被告连带支付律师费17000元。
被告张云厚、吴辉未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月7日，原告泰恒公司（卖方）与被告张云厚（卖方），被告吴辉（保证人）共同订立《销售合同》，合同对购车价款及支付方式约定为：原告泰恒公司将生产厂家为上汽依维柯红岩的汽车二辆，以65.6万元价格出卖给被告张云厚；被告张云厚采用首付款加分期款方式支付购车款，先支付160000元，余款496000元分18个月还清，每月归还27556元，还款期间为2013年1月20日至2014年6月20日。合同第八条对担保人责任约定为：担保人应以其个人合法财产为本合同项下购买方的全部债务做担保，包含主债权及行使请求权产生的全部费用。合同第九条对违约责任约定为：如单次逾期还款5天以上，按银行同期利率四倍计算违约金，如出现两次以上逾期或拒不还款，甲方可以强制收回车辆，并要求一次性提前偿还全部欠款。订立《销售合同》同日，原告泰恒公司（甲方）与被告张云厚（乙方）、吴辉（丙方）分别作为债权人、债务人和担保人共同订立《担保合同》，约定被告吴辉以保证方式为被告张云厚债务提供担保。合同第一条对保证范围约定为“丙方自愿担保乙方向甲方按时归还垫付款的本金、逾期还款或因故违约产生的违约金”；合同第二条对保证方式约定为“丙方承诺对乙方的偿还义务承担连带责任。当乙方在与甲方约定的时间内没有还款时，甲方有权直接向丙方追偿……”；合同第四条对保证期间约定为“本担保合同的担保期至主合同约定的最后还款日起两年内”。其后，被告张云厚支付首付款并提取车辆并在交接单签字确认“车辆配置与合同约定一致，经本人验收合格，同意接受”。在履行《销售合同》中，被告张云厚发生多次逾期还款情形，截止2014年3月尚欠购车款277820元，该款项至今未归还。在本案审理中，原告自愿放弃第一项中的逾期利息损失诉请，并将逾期付款违约金起算日期推迟为最后一期还款期届满之日即2014年6月20日，将违约金计算基数确定为277820元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《销售合同》、《还款明细表》、《担保合同》、车辆交接单等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告泰恒公司与被告张云厚、吴辉于2012年12月7日订立的《销售合同》、《担保合同》均是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告吴辉在履行《销售合同》中，未按照约定期限支付购车款，应承担违约责任，原告泰恒公司要求被告张云厚支付购车款277820元，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。双方在《销售合同》中，对违约金的计算方法已作出“单次逾期还款5天以上，按银行同期利率四倍计算违约金”的约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。审理中，原告自愿将起算时间限推迟为最后一期还款期届满之日起，以尚欠购车款277820元为基数，按中国人民银行同期利率四倍计算逾期付款违约金，该项变更系对自身权利的部分放弃，不损害被告利益，本院予以支持。审理中原告放弃对逾期利息损失16082元的诉请，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。根据原告泰恒公司与被告吴辉订立《销售合同》第八条及《担保合同》对担保方式及范围的约定，被告吴辉对被告张云厚所负债务应承担连带支付责任。原告泰恒公司在庭审中未举示证据证明律师费用的产生，故对其要求二被告支付律师费17000元的诉求本院不予支持。被告张云厚、吴辉经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云厚于本判决发生效力之日起十日内支付原告重庆泰恒汽车运输有限公司购车款277820元并支付违约金（以尚欠购车款277820元为基数，自2014年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，计算至购车款本金还清时止）；
二、被告吴辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆泰恒汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，诉讼保全费2270元，共计8230元由被告张云厚、吴辉负担（此款原告已垫付5250元，二被告于本判决发生效力后十日内支付原告5250元，余欠受理费2980元，二被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安 祥 建
人民陪审员 彭期远人民陪审员彭家容
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 艺
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00120-1号
申请执行人：李晓文，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨震，男，汉族住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人李晓文与被执行人杨震民间借贷一案中，被执行人杨震现有财产被其他法院和其他案件查封，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 董 澍
审判员 汪 澜
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2797号
原告：梁胜伟。
被告：陈法敏。
本院在审理原告梁胜伟与被告陈法敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁胜伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁胜伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁胜伟负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初241号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张富，男，1990年1月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。2013年9月犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］253号起诉书指控被告人张富犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月12日23时左右，被告人张富与小名“小超”的男子来到长沙市芙蓉区“海鲜e族”饭店外的夜宵摊，张富趁顾客陈某起身夹菜的机会，将陈某放在塑料靠背椅内侧的“COACH”牌男式挎包盗走，并逃跑。陈某发现被盗，大声呼喊，正在附近巡逻的巡防队员闻讯追赶携包逃跑的张富。追至长沙市芙蓉区万家丽国际MALL大楼保安岗亭时，张富将挎包丢弃在路边并继续逃跑，跑出数十米后被巡防队员抓获。被盗挎包及包内物品均已追回。经清点，包内有现金2900元和一些证件。经鉴定，被盗“COACH”牌挎包价值960元。案发后，被盗物品已发还给陈某。
上述事实，被告人张富在开庭审理过程中无异议，辩称自己只是临时起意实施了盗窃，并非预谋盗窃，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人张富的户籍证明材料，（2013）穗天法刑初字第1077号《刑事判决书》，线索来源及接警经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗挎包及包内物品的照片，案发现场的照片，路面天网监控视频截图，芙认鉴（2015）371号《价格鉴定意见书》，证人师某、王某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人张富的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张富在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。张富到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。张富盗窃的财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初第4365号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁，（南大院）18号楼三单元三楼东户。
本院受理原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、孙某丁继承权纠纷一案后，被告孙某丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被继承人孙文柱生前没有遗嘱和遗赠抚养协议，案由应为法定继承权纠纷，而被继承人孙文柱死亡时住所地在山东省曲阜市，主要财产也在曲阜市。此案应移送至山东省曲阜人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案的被继承人孙文柱死亡时住所地在山东省曲阜市王庄镇东焦沟村，且被继承人的遗产也不在济宁市任城区，被告孙某丁的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙某丁对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省曲阜人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立萧
审判员 孙元峰
二〇一四年十月十五日
书记员 谢 飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00109号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 白洪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 许玉红
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民初字第00109号原告：林维清。委托代理人：金正魁。被告：尹贤科。本院在审理原告林维清诉被告尹贤科返还原物纠纷一案中，原告林维清于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，原告以无法提供被告明确住址为由，向本院申请撤，诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告林维清撤回起诉。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  张小斌代审 判员  王 丰人民陪审员  李建云二〇一五年九月十日书 记 员  吴 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2579号
原告郭某某。
被告钟某。
原告郭某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1984年2月经人介绍相识，××××年××月××日按农村的风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。因两人一直未生育子女而致双方矛盾重重。1994年我们收养一女孩郭某。收养小孩后两人感情稍有好转，但在小孩成人后，特别是在2012年小孩出嫁后，双方整日争吵不休，甚至发展到两人分居。我曾多次找人去做被告的工作，被告均不理睬，整天锁住其居房的门，不准我进入。十几年来我只得独自洗衣，现今她也不为我做饭。故我只得诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法进行分割。
原告郭某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告及收养小孩的身份情况。
3、陈贵镇铜山口村村民委员会证明复印件一份，证明原、被告于××××年结婚，1994年收养小孩郭某。
被告钟某辩称，我不同意离婚，因为我与原告感情历来都很好。虽然婚后一直未生育子女，但是我们感情很好，并没有为之发生过较大矛盾。收养小孩后我与原告十分疼爱女儿，我们的感情进一步加深加固。原告所言分居和独自洗衣纯属谎言。原告想要离婚是因为原告有外遇，现在糊涂，其实我们是有感情的。
被告在庭审中用自己的手机播放了一段她与原告的堂哥通话录音（被告未向本院提交光盘等介质），拟证明原告在外面有外遇等。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告在被告播放录音后表示其原来有过外遇，但现在没有。
经审理查明，原告与被告于1984年2月经人介绍相识，××××年××月××日按农村的风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。因两人多年未生育子女，故于1994年收养一女孩，取名郭婷。2012年郭婷出嫁。婚前双方感情较好，婚后双方因原告是否有外遇等问题发生争吵。现原告以被告不给其洗衣做饭及不与其同居没有夫妻感情为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活了多年，虽未办理结婚登记，但依相关规定属事实婚姻。原、被告婚前感情较好，有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻感情已破裂，但其没有提供证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告郭某某要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告钟某离婚。
本案受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一六年八月二十六日
书记员 张吉齐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第174号
罪犯樊真明，男，生于1974年12月14日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年6月11日作出（2009）山刑初字第28号刑事判决，以被告人樊真明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，于2009年9月28日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊真明自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯樊真明悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯樊真明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，2015年3月缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊真明悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚金收据等证实。
本院认为，罪犯樊真明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，应予减刑。执行机关所提减刑建议成立，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊真明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月3日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第149-1号
申请执行人王宗星。
被执行人陈祥刚。
申请执行人王宗星与被执行人陈祥刚其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为39160元，尚未执行标的额为39160元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十日
执行员 马春雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1082号
申请执行人孟信芬，女，生于1974年10月21日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2376号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金8611元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费50元，合计8661元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币8661元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民一初字第318号
原告曾香英，女，汉族，住海南省海口市龙华区，现居住地：广东省东莞市，公民身份号码：×××7425。
委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。
委托代理人黄少锋，广东可园律师事务所辅助人员。
被告于桂华，男，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住地：广东省东莞市，公民身份号码：×××0970。
被告宋庆利，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××4942。
本院在审理原告曾香英诉被告于桂华、宋庆利民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月9日书面通知原告曾香英预交本案的诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾香英撤诉处理。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏俏针
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第211号
申请执行人韦速煌，男。
被执行人卜宪珉，女。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）霞法民一初字第238号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿4000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月十五日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2363号
罪犯杨沛宇，男，1960年9月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年2月14日作出了（2007）一中刑初字第314号刑事判决，以被告人杨沛宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）高刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯杨沛宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨沛宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨沛宇予以减刑。
经审理查明，罪犯杨沛宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨沛宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨沛宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2025年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2100号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人罗学刚（特别授权）。
被告李连春。
被告张文祥。
被告段琼华。
被告钱建勇。
被告徐世英。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑县支行”）诉被告李连春、张文祥、段琼华、钱建勇、徐世英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托代理人罗学刚及被告张文祥、段琼华到庭参加诉讼，被告李连春、钱建勇、徐世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行大邑县支行诉称，2009年5月14日，被告李连春（郭欣）、张文祥（段琼华）、钱建勇（徐世英）3农户组成3户借款联保小组共同向原告提交《农户联保承诺暨借款申请书》，请求分别向原告借款30，000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限3年。2009年5月22日，被告李连春与原告签订《最高额担保个人借款合同》，由被告张文祥、段琼华、钱建勇、徐世英四人共同对被告李连春在2009年5月22日至2012年5月21日期间，向原告借款30，000.00元以内提供连带保证担保。原告于同日向被告李连春发放贷款30，000.00元，期限1年，年利率为6.903%，超期利率为10.3545%。该借款于2010年5月21日到期，被告李连春在贷款到期后未履行还款义务，经原告多次催收，要求其履行贷款本息的清偿义务，同时多次要求被告张文祥、段琼华、钱建勇、徐世英履行担保义务，但四被告拒不履行到期贷款的清偿义务。现原告起诉要求被告李连春归还贷款本金30，000.00元及其利息13，038.14元（利息计至2013年5月13日，实际给付时按贷款实际占用时间计算应该给付的利息金额）；被告张文祥、段琼华、钱建勇、徐世英承担连带清偿责任。
被告张文祥、段琼华辩称，李连春是借款人，应该先找李连春还款，其夫妻二人还欠原告的贷款还没还完，现要先还自己所欠贷款，无力归还李连春的贷款。
被告李连春、钱建勇、徐世英未提交答辩意见。
经审理查明，被告张文祥、段琼华系夫妻关系，钱建勇、徐世英系夫妻关系。被告张文祥、段琼华、李连春、郭欣、钱建勇、徐世英于2009年5月14日组成农户联保小组共同向原告提交《农户联保承诺暨借款申请书》、《承诺书》，请求分别向原告农行大邑县支行借款30，000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限36个月。2009年5月22日，被告李连春与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年5月22日起至2012年5月21日止，可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月21日；借款年利率为6.903%；由被告张文祥、段琼华、钱建勇、徐世英四人共同提供连带保证担保，担保的债务最高余额为38，000.00元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；逾期利率为年利率10.3545%等内容。合同签订后，原告于当日将借款支付至被告李连春个人账户。借款到期后，原告于2010年5月22日和2012年6月8日向被告李连春发出债务逾期催收通知书，被告李连春签名确认。原告于2010年5月22日和2011年12月30日向被告钱建勇发出担保人履行责任通知书，被告钱建勇签名确认。于2010年5月22日、2011年12月16日、2013年2月5日向被告张文祥夫妇发出担保人履行责任通知书，被告张文祥夫妇签名确认。借款到期后，被告李连春未归还借款，担保人也未承担保证责任，原告遂诉请来院。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告李连春发放贷款的义务，而被告李连春未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为36个月，即从2009年5月22日起至2012年5月21日止，原告在保证期间内向保证人发出催收通知，并经保证人签字认可，保证期间转化为诉讼时效期间，故对原告要求被告张文祥、段琼华、钱建勇、徐世英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连春在本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款30，000.00元及其利息（利息包括：以30，000.00元为基数，从2009年5月22日起至2010年5月21日止，按年利率6.903%计算所得利息；从2010年5月22日起至本判决指定的还款日止，按年利率10.3545%计算所得逾期利息）；
二、被告张文祥、段琼华、钱建勇、徐世英对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438.00元，由被告张文祥、段琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩沁言
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第109号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10902号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：胡宏业。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告胡宏业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十五日
书记员 范红筱
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1174号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵卫红。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人邵卫红犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）黄浦刑初字第903号刑事判决，以盗窃罪判处邵卫红有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；邵卫红的违法所得予以追缴，发还被害人顾某某、张某某、黄某某。原审被告人邵卫红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人邵卫红到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人邵卫红申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许邵卫红撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人邵卫红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据邵卫红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人邵卫红申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵卫红撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终字704号
上诉人（原审原告）李小琴。
上诉人（原审原告）纪莹。
上诉人（原审原告）纪勇。
以上共同委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西蓝盾创展门业有限公司。
住所地：陕西省兴平市丰仪镇彭家村。
法定代表人吕滋立，系该公司经理。
组织机构代码证号：。
委托代理人李念北，系陕西蓝盾创展门业有限公司公司。
委托代理人谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
上诉人李小琴、纪莹、纪勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第01203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告纪兴发于2011年10月13日在陕西蓝盾门业有限公司办理了入职手续，并签订了劳动合同，该合同一直存续到2016年，双方劳动关系亦并未解除。2014年11月18日陕西蓝盾创展门业有限公司在兴平成立，住所地为兴平市丰仪镇彭家村，该公司法定代表人和陕西蓝盾门业有限公司法定代表人均为吕滋立。2014年12月，陕西蓝盾门业有限公司由西安三桥迁至陕西省兴平市，并以陕西蓝盾门业有限公司的名义在兴平市丰仪镇彭家村租赁厂房进行生产经营。在该场所经营期间，原告于2015年5月4日受伤。2015年7月17日，原告和陕西蓝盾门业有限公司就原告申请工伤认定达成协议。
原审法院认为，本案争议的事项应属劳动争议，但该争议未经劳动仲裁机构仲裁，不能由人民法院直接受理。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告纪兴发的起诉。案件受理费984元，免于缴纳。
宣判后，纪兴发不服，向本院提出上诉称，一审法院认定本案属劳动关系，该认定与事实不符。陕西蓝盾门业公司与陕西蓝盾创展门业有限公司均为独立法人，无直接隶属关系。因一个劳动者不能同时和两个用人单位建立劳动关系，故上诉人与被上诉人属劳务关系，而非劳动法律关系。上诉人是为被上诉人干活时受伤，而且工资也是由被上诉人支付，被上诉人将劳务关系以劳动关系为由欺骗上诉人与陕西蓝盾门业公司签订申请工伤认定协议书，其目的就是为了摆脱应当承担的赔偿责任，陕西蓝盾门业公司至今未在兴平地区挂牌营业，也未变更公司注册地址，因此，上诉人认为一审法院认定本案属劳动关系，并以此为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案发回兴平法院继续审理。
被上诉人陕西蓝盾创展门业有限公司辩称，被上诉人与陕西蓝盾门业公司属两个独立的法人公司，上诉人与该公司签订有劳动合同，双方存在劳动法律关系，故上诉人称其受雇于被上诉人没有事实依据。另外，上诉人称其在加班过程中受伤，与事实亦不相符，上诉人是在宿舍睡觉前因在卫生间洗澡不慎摔倒所致，对此，被上诉人没有过错。此事发生后，陕西蓝盾门业公司前期先行垫付了65900元的费用，并与家属进行了多次协商，该公司自员工入职之日起就为每个员工在平安保险公司投保了意外团体险，故其因意外造成的损害，应由保险公司承担赔偿责任。
二审中，上诉人提供纪兴发工资银行卡一张，欲证明纪兴发是为被上诉人提供劳务，本案诉讼主体和诉请符合法律规定。
被上诉人对上诉人提交的银行卡真实性无异议，但认为纪兴发的工资是由陕西蓝盾门业公司负责给付，只有4月份的工资是陕西蓝盾门业公司将工资转入被上诉人帐户，由被上诉人代为支付，故证明目的不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的银行卡，从形式上看，真实性认可，但从内容看，不能直接证明纪兴发与被上诉人之间存在劳务法律关系。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。纪兴发在本案二审审理期间，于2016年2月9日去世。纪莹系纪兴发之女，纪勇系纪兴发之子，李小琴系纪兴发之妻。
本院认为，上诉人李小琴、纪莹、纪勇以纪兴发在被上诉人陕西蓝盾创展门业有限公司加班干活过程中不慎摔伤为由要求被上诉人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，因被上诉人陕西蓝盾创展门业有限公司为经营性企业法人组织，其双方之间不构成个人劳务关系，上诉人以提供劳务者受害为由要求被上诉人承担损害赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人自述受伤发生在上班期间、因工作原因造成身体受损，故其应当根据劳动法律法规的相关规定向劳动行政部门申请工伤认定并要求用人单位承担相应的工伤赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月十一日
书记员 李莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第52号
原告杨某甲，男，2004年11月30日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定代理人杨某乙，系原告父亲。
委托代理人赵明，系金辉律师事务所律师。
被告于某某，女，1979年8月14日生，汉族，无职业，现住洮北区。
原告杨某甲诉被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某乙、委托代理人赵明，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某甲是被告于某某与杨某乙婚生子，2009年12月1日被告与杨某乙离婚，原告归杨某乙抚养，被告不给付抚养费，随着物价逐年增长，原告又发生交通事故，杨某乙已无力单独承担原告抚养费，请求依法判令被告于某某每月给付原告抚养费500元，至18周岁止。
被告辩称：我与原告父亲杨某乙离婚时我不承担抚养费，原告发生交通事故已经得到赔偿，我也给钱了，我没有工作最多每月只能给付200元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、离婚证复印件1份，证明杨某乙与被告于某某于2009年12月1日离婚。原告由杨某乙抚养。
被告质证后无异议。
2、户口本一册，证明原告于2004年11月30日出生，与被告系母子关系。
被告质证后无异议。
被告对自己的主张提供离婚协议书一份，证明原告由杨某乙抚养，被告不承担抚养费。
原告法定代理人质证后无异议。
根据原告陈述，被告答辩，原告举证，被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2009年12月1日原告法定代理人杨某乙与被告登记离婚。原告归杨某乙抚养，被告于某某不支付抚养费。因原告发生交通事故，原告父亲杨某乙已无力单独承担原告抚养费，故原告要求被告承担相应的抚养费。庭审中，原告法定代理人杨某乙要求被告每月给付原告抚养费300元。被告以生活困难为由，只同意给付200元，且不能按月支付，调解未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”现原告代理人要求被告每月给付原告抚育费300.00元，符合法律规定及当地实际生活水平。应予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下；
被告于某某于本判决生效后每月给付原告杨某甲抚育费300.00元。于每月末给付，自行交付。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本院逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，将视为放弃权利。
审判长 于晓东
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00801号
申请执行人：赵某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：韩某甲，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县朝阳镇韩家村六组，公民身份号码××。本院在申请执行人赵某与被执行人韩某甲婚约财产纠纷一案，被执行人韩某甲申请执行人赵某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宿中民一终字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一六年一月十三日
书记员 金敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01023号
原告：杨四兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告杨四兰与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨四兰的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨四兰诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金10696.56元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金3208.97元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月891.38元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
杨四兰为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、杨四兰的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明杨四兰及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证及商品房买卖合同，证明租赁商铺属于杨四兰所有；3、商铺租赁合同，证明杨四兰与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，杨四兰将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：杨四兰证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，杨四兰与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定杨四兰将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费10696.60元，每月支付891.38元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，杨四兰有权提出收回商铺。杨四兰同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还杨四兰，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，杨四兰有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还杨四兰等内容。
合同签订后，杨四兰将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付杨四兰9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。杨四兰遂起诉至本院。
本院认为：杨四兰与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定杨四兰委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。杨四兰将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，杨四兰有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，杨四兰在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现杨四兰主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨四兰与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告杨四兰；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告杨四兰租金10696.56元，并按每月891.38元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告杨四兰违约金3208.97元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，因本案适用简易程序减半收取73.5元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第570号
原告刘洪，济宁银海商城退休职工。
被告济宁银海商城。
住所地济宁高新区崇文大道****号（济宁能源大厦）。
组织机构代码86308750-0。
法定代表人郭霞，总经理。
委托代理人刘淑闽（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人王大新，男。
原告刘洪诉被告济宁银海商城劳动争议纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告济宁银海商城委托代理人刘淑闽、王大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，原告2013年10月病退后，原告要求被告给付独生子女费与住房公积金，被告拒不给付，请求依法判令被告给付独生子女费及住房公积金共计2.7万元。
被告济宁银海商城辩称，原告是被告单位职工，自2002年开始双方签订租赁合同，原告租用被告房子搞个体经营，未在被告处上班，现已办理退休手续。按照法律规定，住房公积金不是法律的强制性规定，单位根据自身情况来作出处理，被告自2005年前后因经营不善停业，之后没有任何经营活动，无力给职工缴纳住房公积金。原告主张的独生子女费与住房公积金一样，均不属于法院的受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工。2002年7月26日，原、被告双方签订合同书及房屋租赁合同，被告将银海售票中心全部资产及经营权一次性转让给原告，原告租用被告房子经营该银海售票中心。合同书第五条约定，原告个人住房公积金及医疗保险同被告方其他职工。自此，被告未再向原告发放工资，期间被告因经营不善，未给职工办理住房公积金账户，未缴纳住房公积金。原告夫妇一生只生育有一个孩子，系独生子女户。2013年10月30日原告办理退休手续，被告未给付原告独生子女父母一次性养老补助。2014年4月1日原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月23日济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，原告遂诉来本院。2012年度济宁市城镇非私营在岗职工年平均工资为44351元。
上述事实，原、被告陈述，合同书、房屋租赁合同、独生子女证、济任劳仲字2014（214）号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第30条第一款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发放一次性养老补助。原告系被告单位职工，其夫妇一生只生育一个孩子，系独生子女父母，2013年10月退休时，被告应向发放一次性养老补助而未发放。故原告要求被告给付独生子女父母一次性养老补助（独生子女费）与法有据，本院应予支持；原告要求被告支付住房公积金，因未提供被告已为单位其他职工缴纳住房公积金及应为其缴纳公积金的具体数额的相关证据，本院不予支持。被告辩称独生子女费、住房公积金不属于法院的受案范围，与法律规定不符本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二条第六款、《中华共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁银海商城于本判决书生效后五日内支付原告刘洪独生子女父母一次性养老补助13305.3元。
二、驳回原告刘洪其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济宁银海商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李利红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民特字第04140号
申请人李辉（被申请人之子）。
被申请人李红前。
指定代理人李元满。
申请人李辉（以下简称申请人）申请宣告被申请人李红前（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人因脑梗死等疾病，四肢瘫痪，不能言语，无法辨认和控制自己的行为。故请求人民法院：宣告李红前为限制民事行为能力，并指定李辉为李红前的监护人。
经审理查明，被申请人与妻子离婚后再未结婚，且父母均已去世，现有婚生儿子李辉，即本案申请人。被申请人因昏迷于2015年5月24日入住长沙市第三人民医院，被诊断为脑梗死，高血压病三级，极高危。目前四肢瘫痪，不能言语。2015年7月29日，申请人诉至本院，作如上诉请。经申请人申请，本院依法委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年8月20日作出[2015]精鉴字第884号《司法鉴定意见书》，结论为被申请人李红前目前为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人因昏迷于2015年5月24日入住长沙市第三人民医院，被诊断为脑梗死，高血压病三级，极高危。被申请人目前四肢瘫痪，不能言语，且经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，为限制民事行为能力人。申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李红前为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李辉为被申请人李红前的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁文报
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
１５．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民特字第04140号申请人李辉（被申请人之子）。被申请人李红前。指定代理人李元满。申请人李辉（以下简称申请人）申请宣告被申请人李红前（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人因脑梗死等疾病，四肢瘫痪，不能言语，无法辨认和控制自己的行为。故请求人民法院：宣告李红前为限制民事行为能力，并指定李辉为李红前的监护人。经审理查明，被申请人与妻子离婚后再未结婚，且父母均已去世，现有婚生儿子李辉，即本案申请人。被申请人因昏迷于2015年5月24日入住长沙市第三人民医院，被诊断为脑梗死，高血压病三级，极高危。目前四肢瘫痪，不能言语。2015年7月29日，申请人诉至本院，作如上诉请。经申请人申请，本院依法委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年8月20日作出[2015]精鉴字第884号《司法鉴定意见书》，结论为被申请人李红前目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人因昏迷于2015年5月24日入住长沙市第三人民医院，被诊断为脑梗死，高血压病三级，极高危。被申请人目前四肢瘫痪，不能言语，且经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，为限制民事行为能力人。申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李红前为限制民事行为能力人；二、指定申请人李辉为被申请人李红前的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁文报二〇一五年八月二十五日书记员  龙玉志附：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。１５．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1969号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：荆宝纪，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区8号楼3单元302室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告荆宝纪物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年四月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年四月二十九日
书记员 井国栋
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第196号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人轩某甲，男，1988年6月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月20日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人轩某甲犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人轩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日2时许，被告人轩某甲与同村村民轩某乙、郓城县玉皇庙镇孔厂村村民王某某（均另案处理）、六姓口村村民刘某某（已判刑）、郓城县张鲁集乡潘庄村村民潘某某（已判刑）驾驶无牌照蓝色福特轿车沿鄄城至董口公路行驶至鄄城县董口镇前张庄附近，将河南省濮阳县梁庄乡周庙村村民杨某某、濮阳县文留镇马寨村村民马某某驾驶的豫JXXX**号牌福田货车拦下后，手持木棍、棒球棒，采取砸车、威胁之手段，强行劫取现金人民币1200元、价值1000元的手机两部。
案发后，被告人轩某甲于2014年8月20日主动到鄄城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书、发破案经过、被害人马某某、杨某某的陈述、同案犯潘某某、刘某某、轩某乙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某甲以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫之手段劫取他人之财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人轩某甲在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人轩某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人轩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年九月二日
书记员 周晓婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3799号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孙双双，女，住长春市朝阳区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙双双不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孙双双经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余54,700.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告孙双双以长春市轩雨地板批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款54,700.00元，现被告尚余54,700.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余54,700.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙双双返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币54,700.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,293.00元，由被告孙双双负担1,168.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00055号
申请人：丁华陵，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：汪帮珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年1月20日受理申请人关于丁华陵、汪帮珍确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁华陵、汪帮珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁华陵赔偿汪帮珍：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费、护理费等人身损害赔偿合计10445元，于2015年1月31日前履行；
二、丁华陵、汪帮珍就此交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一五年一月二十日
书记员 赵元元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1057号
申请人孙学春，男，1990年3月4日生，汉族，住辉县。
被执行人章强，男，1991年8月3日生，汉族，住辉县。
孙学春申请执行章强民间借贷纠纷一案，申请人孙学春依据生效的（2016）豫0782民初468号民事判决书，于2016年5月20日向我院申请执行，本院于2016年6月15日向被执行人章强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款36000元，及自2016年2月1日起至还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费445元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人章强长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初468号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十月八日
书记员 郎 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第266号
原告涂宏娣。
被告江业丽。
被告殷明清。
被告段炼。
被告段顺然。
法定代理人江业丽，系段顺然母亲。
原告涂宏娣诉被告江业丽、殷明清、段炼、段顺然民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告江业丽、殷明清、段顺然、段炼经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂宏娣诉称：段玉喜因经营需要分两次向原告借款224000元、60000元，并于2012年5月20日、2013年1月7日出具借条各一张。其后段玉喜未能还款。后段玉喜因病去世。因该笔借款发生在段玉喜与江业丽夫妻关系存续内，借款属段玉喜、江业丽夫妻共同债务。被告殷明清、段炼、段顺然系段玉喜合法继承人。原告要求：1、判令被告江业丽返还原告借款本金260000元，并给付逾期利息（200000元借款本金自2013年5月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，60000元借款本金自2014年1月8日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告殷明清、段炼、段顺然在继承段玉喜遗产价值范围内对段玉喜所欠的借款本息承担清偿责任。3、本案诉讼费5200元、保全费1940元、公告费303元由被告江业丽承担。
被告江业丽、段顺然、殷明清、段炼未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：段玉喜因经营需要分两次向原告借款，并于2012年5月20日、2013年1月7日各出具借条一张，2012年5月20日的借条载明：今借到涂宏娣人民币现金224000元，注2013年5月20日还清。该笔借款原告实际给付段玉喜借款本金200000元。2013年1月7日的借条载明：今借到涂宏娣人民币现金60000元，注一年还清。两张借条均由段玉喜在借款人处签名，共计借原告260000元。后段玉喜未能归还借款，2013年10月23日，借款人段玉喜病逝。2014年5月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请查封借款人段玉喜投资的句容丰泉喷涂粉末厂机械设备，本院依法对借款人段玉喜投资的句容丰泉喷涂粉末厂机械设备采取了财产保全措施。
另查明，借款人段玉喜生前与被告江业丽系夫妻关系，其二人于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一子段顺然。被告殷明清为段玉喜母亲，被告段炼系段玉喜与前妻婚生子。
上述事实，有原告提交的借条两张、中国银行交易明细一份、江苏句容农村商业银行明细查询单一份、段玉喜与江业丽结婚证及身份证复印件、居民死亡医学证明书复印件、四被告户籍摘抄复印件以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告涂宏娣与借款人段玉喜之间的借款行为合法有效。借款人段玉喜在向原告借款后因病去世，因借款人段玉喜向原告借款的行为发生在段玉喜与被告江业丽夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为段玉喜、江业丽夫妻共同债务，应由被告江业丽以夫妻共同财产予以清偿。被告殷明清、段炼、段顺然作为借款人段玉喜的法定继承人，对段玉喜生前所欠原告的借款本息，依法应在其继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江业丽于本判决生效后十日内返还原告涂宏娣借款本金260000元，并给付逾期利息（200000元借款本金自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，60000元借款本金自2014年1月8日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告江业丽于本判决生效后十日内给付原告涂宏娣保全费1940元；
三、被告殷明清、锻炼、段顺然对段玉喜所欠原告涂宏娣上述借款本息，在其各自继承段玉喜遗产实际价值范围内承担清偿责任，于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费303元，合计5503元，由被告江业丽负担（此款原告已预交本院，被告江业丽于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱文茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初991号
原告王丽梅，女，无业，现住秦皇岛市抚宁区。
被告梁永岐，男，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告王丽梅诉被告梁永岐排除妨害纠纷一案中，原告王丽梅以已与被告梁永岐自行和解为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告王丽梅负担。
审判员 孙庆
二〇一六年六月三日
书记员 于颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第177-1号
申请人齐彦章，男，1953年6月12日出生，满族，农民，住兴隆县兴隆镇车道沟，身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被申请人胡维，男，30岁，司机，住湖北省长阳土家族自治县花桥村，电话：187XX****XX。
本院根据申请人齐彦章的申请，于二0一五年十二月十一日作出（2015）兴民诉前保字第177号民事裁定书，查封（扣押）被申请人胡维驾驶的鄂FEC0**号重型特殊结构货车一辆。现因被申请人胡维提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡维驾驶的鄂FEC0**号重型特殊结构货车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王楚涵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第653号
原�杨安平，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇荆湾村荆湾上街自然村*号，系郑州市管城区转得稳家具经销处业主。
被告李富成，男，约45岁，汉族，住郸城县南方家具广场。
本院在审理原告杨安平诉被告李富成买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告已经自行和解，原告于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安平对被告李富成撤回起诉。
案件受理费90元由原告杨安平负担。
审判员 王娜
二〇一三年六月十七日
书记员 季杰
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第294号
原告杨某某，女，藏族，1978年12月20日出生，住青海省祁连县。
委托代理人尕某，女，藏族，1951年3月15日出生，住青海省祁连县。
被告小某某（又名达某），男，藏族，1937年10月9日出生，住青海省祁连县。
委托代理人才某某，男，藏族，1961年6月1日出生，住青海省祁连县。
本院在审理原告杨某某与被告达某用益物权纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 韩富林
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年四月二日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1893号
罪犯李学章。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月23日作出（2013）甬慈刑初字第744号刑事判决，以罪犯李学章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李学章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李学章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李学章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李学章提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学章减去有期徒刑二个月。刑期自2012年12月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11078号
原告王永国，男，1970年11月21日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
委托代理人ＸＸ（原告之子），男，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告王永国与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王永国的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永国诉称，原告于2013年5月5日到生源公司工作，工作岗位是销售。2015年8月31日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金8000元。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2013年5月5日到生源公司工作，工作岗位为销售，双方签订了劳动合同。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资4000元。2015年8月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、个人自荐表、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其2个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月4000元。综上，被告应当支付原告经济补偿金8000元（4000元／月×2个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王永国经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年十一月六日
书记员 张恒英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谢明合，男，因涉嫌犯非法行医罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2013年3月29日、5月2日、5月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人谢明合犯非法行医罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人谢明合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1981年，被告人谢明合应征入伍当兵后，在部队接受医学知识培训当卫生员兵，1984年退伍后回到家乡在家中开设私人诊所，给当地群众行医看病。1999年5月1日，《中华人民共和国执业医师法》施行后，被告人谢明合未取得《医师执业证书》或《医疗机构执业许可证》仍在自己家中擅自开办诊所开展诊疗活动。2007年9月，被告人谢明合把自己的诊所搬到白云乡竹口街上，非法开展诊疗活动。2008年4月25日，被告人谢明合因非法开展诊疗活动被融水苗族自治县卫生局处以行政处罚：1、立即停止诊疗活动；2、罚款人民币6000元；3、没收所有药品及器械。此后，被告人谢明合仍非法开展诊疗活动，2010年9月29日、2013年1月23日又两次被融水苗族自治县卫生局行政处罚，分别处罚款人民币6000元和10000元，并责令其立即停止违法行为。被告人谢明合在最后一次被接受行政处罚后，仍继续开设诊所给他人行医看病，从事非法行医活动。2013年3月7日，公安人员将被告人谢明合传唤到案，经讯问，其如实供述了自己无证行医的事实。当日，其被刑事拘留。
上述事实，被告人谢明合在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人吴某、代某、石某、龙某、谢某的证言；3、被告人谢明合的供述及辩解；4、《提取笔录》、《调取证据清单》、《扣押物品、文件清单》、《现场检查笔录》、《现场指认笔录》及现场照片；5、《案件调查终结报告》、《行政处罚决定书》及现金缴款单；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明合违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，未取得医生执业资格非法行医，在两次被卫生行政部门行政处罚后，再次非法行医，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谢明合犯非法行医罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢明合被拘传到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谢明合当庭自愿认罪，态度较好，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢明合犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑，其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人谢明合犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期内禁止从事非法诊疗活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄 智
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00142号
原告：朱满海，男，1961年6月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈迎丰，男，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱满海与被告陈迎丰民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱满海撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱满海负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3408号
罪犯杨培军，原住河南，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年11月08日作出（2011）新密刑初字第557号刑事判决，认定被告人杨培军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨培军减刑五个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨培军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨培军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月11日、2012年11月8日、2014年1月10日、2014年6月10日共受监狱表扬4次，2013年8月10日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨培军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培军准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年06月01日起至2015年01月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初182号
原告：陈杨果，男，1976年3月24日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。
被告：林宏明，男，1967年3月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区滨港路28号银都翠苑1幢105号房。
负责人：唐宇钧。
委托诉讼代理人：何星宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞晶，该公司员工。
原告陈杨果与被告林宏明、重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司（下称一嗨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨果的委托诉讼代理人郑光华，被告林宏明、被告一嗨公司的委托诉讼代理人何星宇、俞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨果向本院提出诉讼请求：一、判令两被告对原告车辆维修费用117591元及拖车费840元、停车费320元，共118751元承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：3、判令两被告连带赔偿原告车损费96937元、拖车费840元、停车费920元、评估拆车费800元、评估费用9492元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年12月19日0时25分，被告林宏明驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车在潮阳区东山大道桃园农村信用社路段碰撞到原告停放在路边的粤Ｄ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告林宏明应负事故全部责任。原告车辆受损后交由汕头市众道汽车销售服务有限公司维修，定损修复费用共计117591元，还有事故发生后车辆拖车费840元、停车费320元。综上所述，被告林宏明因未遵守道路交通安全法律、法规，致原告车辆受损，而被告一嗨公司系肇事车辆的所有人。故为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告林宏明辩称，一嗨公司应与其分担赔偿责任，需要他赔偿的部分其尽量去筹钱。
被告一嗨公司辩称，原告的损失都应由被告林宏明自行承担。理由是林宏明在事故发生时并非履行职务行为，所以其公司不该对原告的损失承担赔偿责任。
原告向本院提交了下列证据：两被告对于原告提交的原告身份证、行驶证、机动车登记证、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、接车检查单、发票、车辆购置完税证明，被告林宏明的身份证、驾驶证、行驶证，企业信用信息公示报告、道路交通事故责任认定书，评估报告，民太安公司发票无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的鼎升公司发票，该发票不具有关联性，不予采信；2、原告提交的变更单，该证据的合法性、真实性无法确认，不予采信；3、原告提交的停车费、拖车费发票，结合事故发生的事实，上述产生的费用具有真实性，证据具有合法性、关联性，予以采信；4、被告一嗨公司提交的通知书、林宏明自述，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林宏明系被告一嗨公司的员工，2017年12月19日0时25分左右，被告林宏明在非工作时间驾驶一嗨公司所有的粤Ｄ×××××号小型普通客车在潮阳区东山大道桃园农村信用社路段碰撞到道路中间的隔离栏，后再次碰撞到原告停放在路边的粤Ｄ×××××号小型轿车，造成林宏明受伤及交通隔离栏、粤Ｄ×××××号小型普通客车、粤Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付了车辆拖车费840元、停车费320元。
2018年1月2日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第B00237号道路交通事故认定书，认定被告林宏明承担事故的全部责任，原告陈杨果无责任。
经原告申请，本院对粤Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成的修复费用委托民太安财产保险公估有限公司进行评估，该公司作出编号：MTA(C)01201800053号评估报告，结论为：1、粤Ｄ×××××号车本次事故的车辆维修费用为96937元；2、粤Ｄ×××××号车以2017年12月19日本次事故发生当天为评估基准日，事故发生时车辆的市场价值评定为78396元；3、粤Ｄ×××××号车在事故发生后的整车残值评定为7840元。原告支付评估费7800元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有权人为原告陈杨果。
本院认为，公民的私有财产依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林宏明在夜间饮酒后驾驶机动车上路行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，是本次事故发生的全部原因，故对于交警部门认定其承担事故的全部责任，本院予以采信。被告林宏明在非工作时间且酒后驾车，导致本事故的发生，被告一嗨公司作为粤Ｄ×××××号小型普通客车的管理人，未对雇员林宏明进行有效管理，且未对车辆进行妥善保管，与事故发生存在一定因果关系，由于被告一嗨公司管理方面存在过错，故本院酌定由其承担本事故20%的责任。
粤Ｄ×××××号小型轿车经评估受损维修费用96937元，市场价值为78396元，残值7840元。根据公平原则，原告损失可按车辆市场价值减去残值由各侵权人承担赔偿责任，即为78396元—7840=70556元。此外，原告因本次交通事故支付了评估费7800元、拖车费840元、停车费320元。综上所述，原告因本次交通事故的损失为79516元，该款由被告林宏明承担63612.8元，被告一嗨公司承担15903.2元。
另原告主张拆车费800元，因其未能举证予以证明该损失的事实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林宏明、重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司应于本判决生效后十日内分别赔偿原告陈杨果63612.8元与15903.2元。
二、驳回原告陈杨果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元。由原告承担426元，被告林宏明承担720元，被告一嗨公司承担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 马千楠
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5655号
原告：林昌喜。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：朱富喜。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：许永亮，该公司董事长。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告林昌喜诉被告朱富喜、浙江兴华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林昌喜于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林昌喜与被告朱富喜已自行和解，原告林昌喜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌喜撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告林昌喜负担。
审 判 员 杨士威
二〇一六年七月二十二日
代书记员 卢志微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第92号
原告：宫某，男，住喀左县大城子镇。
被告：胡某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告宫某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年二月五日
书记员 张 宁