苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初567号
原告:王成华,男,1954年5月17日出生,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：祝中明,男,1961年10月30日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西尼盛广场9楼。
负责人：柯峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱园。
原告王成华与被告祝中明、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司沧浪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告王成华于2017年2月6日申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司沧浪营销服务部的起诉，并申请追加天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天安保险苏州中心支公司”）为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人倪晓敏、被告祝中明、被告天安保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失，医药费34651.15元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15066元、伤残赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元、车辆维修费300元，合计139398.55元；2、被告保险公司对原告损失在交强险及商业险范围内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日17时14分，被告祝中明驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿姑苏区金门路西环路处由西向南右转时，与由西向东直行的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告当场被送往苏州大学附属第二医院治疗。后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告祝中明负全部责任。事发车辆由被告祝中明所有，在被告天安保险苏州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事发保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告祝中明辩称，对于事发经过以及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事发后我垫付原告10000元。
被告天安保险苏州中心支公司辩称，对于事故责任以及事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事发后我司垫付10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日17时14分，在姑苏区××门路××路段，被告祝中明驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向南右转时，与由西向东直行的原告王成华驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告祝中明负事故全部责任。原告受伤后，被送往苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于当日入住该院，于7月3日行经后路胸12椎体骨折切开复位内固定术，并于7月13日出院；后原告于2016年10月15日再次入住该院，于10月18日行胸椎骨折术后内固定取出术，并于10月24日出院。原告王成华两次住院共计23天。
2016年12月7日，交警部门委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王成华因交通事故致T2椎体压缩性骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人王成华误工期限定为伤后180日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。原告支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告祝中明，该车辆向被告天安保险苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告祝中明负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告天安保险苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告祝中明承担赔偿责任。
被告天安保险苏州中心支公司提出医药费应当扣除非医保用药、鉴定费不予承担的意见，因保险公司未提供相应依据，本院对此意见不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医药费。原告提供了病历、医药费收费收据、住院费用清单等证据，主张34651.15元（票据金额为54651.15元，扣除两被告垫付的20000元），两被告对该金额无异议，本院予以认定。
住院伙食补助费。原告共住院23天，本院按照50元/天的标准，认定为1150元。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为90天，本院按照50元/天计算，认定为4500元。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，本院按照100元/天计算，认定为9000元。
误工费。原告王成华提供了收入证明、银行流水清单等证据，主张按照司法鉴定意见书认定的6个月误工期，以2511元/月的标准计算误工费为15066元，被告天安保险苏州中心支公司认可原告5个月的误工期，并同意按照银行流水清单上载明的原告在事发前一年的平均工资计算误工费。原告王成华针对被告保险公司的意见，称同意按照5个月的误工期计算误工费。经本院审查，原告在2014年7月至2015年6月期间共发放工资29607元，月平均工资为2467.25元，故本院将原告的误工费认定为12336.25元（2467.25/月×5个月）。
伤残赔偿金原告主张66911.4元，精神损害抚慰金原告主张5000元，车辆维修费原告主张300元，上述赔偿项目和金额两被告均无异议，本院予以确认。
交通费。原告未提供相应票据，本院酌情认定300元。
鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上所述，原告王成华的各项损失合计156668.8元，由被告天安保险苏州中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费9000元、误工费12336.25元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆维修费300元，合计103847.65元；超出交强险部分的医药费44651.15元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费2520元，合计52821.15元，由被告天安保险苏州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因两被告分别已向原告垫付10000元，故被告天安保险苏州中心支公司还应赔偿原告王成华各项损失合计146668.8元，其中直接向原告支付136668.8元，返还被告祝中明10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王成华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费合计156668.8元，因该公司已向原告垫付10000元，故还应赔偿146668.8元，其中直接支付原告王成华136668.8元，返还被告祝中明10000元。
二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告王成华负担30元，被告祝中明负担1004元，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担510元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙婧祎
苏州市姑苏区人民法院
民事判决书
（2017）苏0508民初567号
原告:王成华,男,1954年5月17日出生,汉族，住内蒙古自治区牙克石市图里河镇健康街经营胡同5排3号。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：祝中明,男,1961年10月30日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区花驳岸35号2幢102室。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西尼盛广场9楼。
负责人：柯峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。
原告王成华与被告祝中明、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司沧浪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告王成华于2017年2月6日申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司沧浪营销服务部的起诉，并申请追加天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天安保险苏州中心支公司”）为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人倪晓敏、被告祝中明、被告天安保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失，医药费34651.15元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15066元、伤残赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元、车辆维修费300元，合计139398.55元；2、被告保险公司对原告损失在交强险及商业险范围内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日17时14分，被告祝中明驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿姑苏区金门路西环路处由西向南右转时，与由西向东直行的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告当场被送往苏州大学附属第二医院治疗。后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告祝中明负全部责任。事发车辆由被告祝中明所有，在被告天安保险苏州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事发保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告祝中明辩称，对于事发经过以及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事发后我垫付原告10000元。
被告天安保险苏州中心支公司辩称，对于事故责任以及事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事发后我司垫付10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日17时14分，在姑苏区金门路西环路路段，被告祝中明驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向南右转时，与由西向东直行的原告王成华驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告祝中明负事故全部责任。原告受伤后，被送往苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于当日入住该院，于7月3日行经后路胸12椎体骨折切开复位内固定术，并于7月13日出院；后原告于2016年10月15日再次入住该院，于10月18日行胸椎骨折术后内固定取出术，并于10月24日出院。原告王成华两次住院共计23天。
2016年12月7日，交警部门委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王成华因交通事故致T2椎体压缩性骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人王成华误工期限定为伤后180日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。原告支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告祝中明，该车辆向被告天安保险苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告祝中明负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告天安保险苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告祝中明承担赔偿责任。
被告天安保险苏州中心支公司提出医药费应当扣除非医保用药、鉴定费不予承担的意见，因保险公司未提供相应依据，本院对此意见不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医药费。原告提供了病历、医药费收费收据、住院费用清单等证据，主张34651.15元（票据金额为54651.15元，扣除两被告垫付的20000元），两被告对该金额无异议，本院予以认定。
住院伙食补助费。原告共住院23天，本院按照50元/天的标准，认定为1150元。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为90天，本院按照50元/天计算，认定为4500元。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，本院按照100元/天计算，认定为9000元。
误工费。原告王成华提供了收入证明、银行流水清单等证据，主张按照司法鉴定意见书认定的6个月误工期，以2511元/月的标准计算误工费为15066元，被告天安保险苏州中心支公司认可原告5个月的误工期，并同意按照银行流水清单上载明的原告在事发前一年的平均工资计算误工费。原告王成华针对被告保险公司的意见，称同意按照5个月的误工期计算误工费。经本院审查，原告在2014年7月至2015年6月期间共发放工资29607元，月平均工资为2467.25元，故本院将原告的误工费认定为12336.25元（2467.25/月×5个月）。
伤残赔偿金原告主张66911.4元，精神损害抚慰金原告主张5000元，车辆维修费原告主张300元，上述赔偿项目和金额两被告均无异议，本院予以确认。
交通费。原告未提供相应票据，本院酌情认定300元。
鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上所述，原告王成华的各项损失合计156668.8元，由被告天安保险苏州中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费9000元、误工费12336.25元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆维修费300元，合计103847.65元；超出交强险部分的医药费44651.15元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费2520元，合计52821.15元，由被告天安保险苏州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因两被告分别已向原告垫付10000元，故被告天安保险苏州中心支公司还应赔偿原告王成华各项损失合计146668.8元，其中直接向原告支付136668.8元，返还被告祝中明10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王成华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费合计156668.8元，因该公司已向原告垫付10000元，故还应赔偿146668.8元，其中直接支付原告王成华136668.8元，返还被告祝中明10000元。
二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告王成华负担30元，被告祝中明负担1004元，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担510元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a加入账号)预交上诉案件受理费。
代理审判员张晓
二○一七年三月十五日
书记员孙婧祎