山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1968号
原告崔允林，居民。
委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告崔正伟，居民。
原告崔允林与被告崔正伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告崔允林于2016年6月21日申请对其伤情进行伤残等级鉴定，但在本院组织原被告双方共同选择了司法鉴定机构后，原告崔允林未做鉴定。本案依法由审判员姜道策独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔允林及其委托代理人朱司贞、被告崔正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔允林诉称，原被告系同村村民，原告任本村村民委员会主任，被告任本村党支部书记。2015年3月15日下午，镇里有关土地管理部门就本村村民崔传芬的房屋确权登记问题，来到村委会让原告代表村民委员会在崔传芬的登记表上签字。原告签字后，被告不同意，原告说明上一届党支部和村委均同意了的，你爹占着村里房子七八年还没倒出来呢！被告顿时火冒三丈，拿起办公室的椅子朝原告打来，原告拨打110报警，110人员及时赶到现场，不一会120急救车赶到，将原告拉到邹平县人民医院，经诊断为左侧第二、十肋骨骨折。2015年3月26日山东省立医院经专家会诊，诊断结论相同。邹平县法医鉴定中心鉴定结论为轻微伤，滨州市法医鉴定中心鉴定结论相同。原告认为，被告身为中共党员，却无党性涵养，目无党纪国法，为了工作竟向原告大打出手，造成原告两处肋骨骨折，并给原告造成各项经济损失117322.43元。为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告117322.43元。在诉讼过程中，原告崔允林变更诉讼请求为：一、原告崔允林的伤情已构成轻伤二级，请求追究被告崔正伟的刑事责任，判处其刑罚处罚；二、要求被告赔偿医疗费15738.73元、住院期间伙食补助费810元、误工费3808.35元、护理费878元、鉴定费300元、伤残赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2700元，共计51535.08元。
被告崔正伟辩称，他不应该赔偿原告，因为原告所说的事实与理由全是伪造的，法庭可以调查。原告肋骨骨折不是他打的，原告本来就有陈旧性骨折。
为证明自己的诉讼请求，原告崔允林向本院提交如下证据：
证据1、邹平县公安局对被告的行政处罚决定书复印件两份、鉴定文书复印件两份。证明被告在2015年3月15日将原告打伤，原告的伤情构成了轻微伤。
证据2、住院病历一份和诊断证明单原件、复印件各一份。证明原告被打伤后在邹平县人民医院住院的事实和误工天数。
证据3、山东省省立医院医学影像中心影像专家会诊报告书一份和门诊病员检查证明一份。证明原告两次诊断为左侧两根肋骨骨折。
证据4、邹平县人民医院收费发票一份、邹平县中医院检查费发票原件和复印件各一份、滨州市人民医院挂号单复印件一份。证明原告受伤后住院治疗所支付的费用，共计15738.73元。
证据5、交通费发票10份。证明原告受伤后所产生的交通费损失2700元。
证据6、鉴定费发票一份。证明原告支付鉴定费300元。
被告崔正伟未向本院提交证据。
经当庭质证，被告崔正伟对原告崔允林提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2中的病历无异议，对两份证明单有异议，请求去医院调查，因为根据医院规定开证明单休息时间最长是十五天，而原告开的休息时间是三个月；请求法院审查该医院的医疗费单据；对证据3有异议，称这些证据和他没有关系；对证据4中邹平县人民医院的发票无异议，对滨州市人民医院挂号单和邹平县中医院的发票有异议，邹平县中医院的发票因为没有日期，该发票与原告的受伤没有关系。对证据5有异议，这是原告侄子的超市开的单据，全是假的，没有意义；对证据6无异议。
对原告崔允林提交的证据材料，本院经审查后认为，证据1内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；结合中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2之规定，多根、多处骨折误工天数为90日，本院对证据2诊断证明和住院病案的真实性予以确认，作为本案判决依据；证据3内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；证据4邹平县人民医院收费发票内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，作为本案的判决依据；邹平县中医院检查费发票原件和复印件，虽然发票时间不清晰，但在（滨）公（刑）鉴（伤检）字［2015］091号《鉴定文书》和邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字［2015］101号《鉴定文书》中均提到2015年3月16日邹平县中医院CT报告，因此本院认为该发票内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；证据4中的滨州市人民医院挂号单复印件，因被告崔正伟有异议，原告崔允林未提交原件予以比对，本院对其真实性不予确认，不作为本案判决依据；证据5均非交通费发票，本院对其真实性不予确认，不作为本案判决依据；证据6内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告崔允林系邹平县西董街道办事处崔家营村村民委员会主任，被告崔正伟系该村党支部书记。2015年3月15日15时许，原告崔允林与被告崔正伟因村内房屋确权问题在村委会办公室发生冲突，在冲突过程中，原被告均受伤，原告崔允林受伤后自2015年3月15日至2015年4月10日在邹平县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第2、10肋骨骨折。2015年4月7日，滨州市人民医院诊断为左侧第10肋骨骨折。2015年3月26日、2015年10月19日两次在山东省立医院检查，诊断为左侧第2、10肋骨骨折。2015年3月19日，经邹平县公安局法医门诊鉴定，原告崔允林的损伤程度属轻微伤。2015年3月25日，滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定其损伤属轻微伤。2015年9月7日，邹平县公安局对原告崔允林和被告崔正伟分别处以行政拘留五日并处罚款贰佰元和行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2016年6月1日，原告崔允林诉来本院，要求被告赔偿自己各项经济损失共计117322.43元，后降低诉讼请求为要求被告赔偿自己各项经济损失共计51535.08元。
原告崔允林的各项经济损失为：
1、医药费15138.73元。原告崔允林提供的邹平县人民医院住院病案一份、发票一份及邹平县中医院检查费发票一份，证明原告崔允林花费医疗费15138.73元。
2、住院期间伙食补助费810元。原告崔允林住院治疗27日，住院期间伙食补助费共计30元／日27日＝810元。
3、误工费3808.35元。原告崔允林住院27日，出院后医院诊断证明建议休息三个月，与中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2项规定的多根、多处肋骨骨折误工期限90日相吻合，误工期限共计117天，其主张误工费3808.35元并不超出法律规定。
4、护理费878元。原告崔允林住院27天，其主张护理费878元并不超出法律规定。
5、鉴定费300元。原告崔允林因做伤情鉴定支出鉴定费300元。
6、交通费800元。虽然原告崔允林提供的单据并非交通费发票，但交通费在其治疗和复查过程中是必然发生的费用，结合原告崔允林的住院时间、地点及到滨州市等地检查、鉴定的实际情况，本院认为交通费以800元为宜。
综上，原告崔允林的各项经济损失为21735.08元。
本院认为，原告崔允林与被告崔正伟因工作原因发生争执进而发生冲突，致使双方均受伤，原被告对事故的发生均负有相应的过错责任。综合本案的情况，本院认为以原告崔允林负担40%的责任、被告崔正伟负担60%的责任为宜。被告崔正伟应赔偿原告崔允林各项经济损失21735.08元60%＝13041.05元。因原告崔允林的伤情未构成伤残，故原告崔允林要求被告崔正伟赔偿自己伤残赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔正伟于判决生效之日起五日内赔偿原告崔允林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计13041.05元；
二、驳回原告崔允林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.40元，减半收取619.20元，由原告崔允林负担462.51元，由被告崔正伟负担156.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年八月十五日
书记员 宗迎新