江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1564号
原告杨某1，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告杨某2（系原告杨某1父亲），男，1963年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
原告龚某（系原告杨某1母亲），女，1963年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
以上三原告委托代理人徐加良、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告彭某1，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告彭某2（系被告彭某1父亲），男，1954年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上。
被告刘某1（系被告彭某1母亲），女，1954年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上。
以上三被告共同委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师律师助理。
原告杨某1、杨某2、龚某诉被告彭某1、彭某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、龚某委托代理人徐加良、卢海燕，被告彭某1、彭某2、刘某1及委托代理人祝俊颖、余云青，证人吴某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、龚某诉称，2015年2月27日（农历正月初九），原告杨某1和被告彭某1经媒人介绍订婚，三原告按约向三被告支付全部彩礼16万元、打发礼2.76万元（大人500元/人，共50人、小孩200元/人，共13人）、三金1.32万元（两条金项链、一个金手镯），认亲戚礼1.7万元，共计21.78万元。因办理订婚宴请两次，花费1.5万余元。订婚后，三原告按风俗均在过年、过节给三被告送年节礼，共花费1.1万元。另三原告在订婚前，向被告彭某1支付见面礼1600元。订婚后，原告杨某1立即返还广州上班，没有与被告彭某1共同生活。2015年国庆节，被告彭某1来到广东佛山，并与原告杨某1在同一家公司工作，两人开始同居生活近四个月（被告彭某1工作三个月就辞职），后被告彭某1返还鹰潭居住生活，两人开始分居两地，至今未在共同生活。
按照当地风俗，男女订婚当天仅支付约定彩礼的一半，结婚时再支付另一半。但被告彭某2要求三原告在订婚当天支付全部彩礼，并承诺婚房由他们家负责购买，原告家负责装修就可，于是三原告同意被告彭某2的要求，在订婚当天支付了全部彩礼16万元。现被告迟迟不买婚房，也不提结婚的事情，甚至在三原告提出办理结婚登记时，还额外要求再支付4万元彩礼，才同意办理结婚登记，三原告无法接受三被告的无理要求。
被告彭某1迟迟不与原告杨某1办理结婚登记的行为，给三原告造成了巨大的财产损失。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令三被告共同返还三原告彩礼16万元、打发礼2.76万元、三金1.32万元、认亲戚礼1.7万元、送年节礼1.1万元，见面礼1600元，共计23.04万元并承担本案诉讼费由。
被告彭某1、彭某2、刘某1辩称，原告杨某1等人仅支付了16万元的彩礼，并非原告杨某1主张的23.04万元。且大部分彩礼钱都已用于共同生活开支。原告杨某1等人诉称被告彭某1不肯办理结婚登记并非事实，被告彭某1在和原告杨某1相处过程中，从未提出过分手或者不肯办理结婚登记，反而是原告杨某1多次提出要和被告彭某1分手。被告彭某1和原告杨某1共同生活将近两年，被告彭某1无须向原告杨某1等人返还彩礼。
根据原告杨某1、杨某2、龚某的诉称和被告彭某1、彭某2、刘某1的辨称，本案的争议焦点是1、原告杨某1和被告彭某1无法共同生活的过错是谁；2、被告彭某1、彭某2、刘某1是否应当返还给原告杨某1、杨某2、龚某的礼金和三金；3、如果被告彭某1、彭某2、刘某1要返还礼金和三金，返还的金额是多少。
原告杨某1、杨某2、龚某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、三原告身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格；
证据2、三被告身份信息查询单，证明三被告的诉讼主体资格；
证据3、金桥社区居委会证明、用水清单2张，证明三原告自2014年6月至今一直居住在盛世华庭19栋1单元402室的事实；
证据4、订婚当天视频资料，证明三原告在订婚当天除了见面礼等之外，支付了彩礼钱16万元。
被彭某1红彭某2生刘某1连为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、三被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
证据2、《律师调查笔录》，证明男女双方商定的彩礼钱是20万元，男方仅支付了16万元，女方父亲并未承诺买房一事；原杨某1嵩单方提出的分手，原因是被彭某1红没有给他借钱，双方分手的过错在于原杨某1嵩；
证据3、《微信聊天记录》，证明原杨某1嵩以各种理由，多次提出与被彭某1红分手。包括：事业不顺心无心谈情说爱（P1）；找其他异性借钱，羞辱讽刺被彭某1红（P5）;责备被彭某1红没有向其父亲借钱（P6）；自己要开公司彭某1红拖后腿（P9）；实业不成不成家（P12）等等原因；因此，双方分手的过错完全在于原杨某1嵩，被彭某1红并无任何过错；
证据4、《开支清单》，证明在近两年的共同生活期间，被彭某1红与原杨某1嵩花费了12万元左右的开支，包括吃饭、买衣服、护肤品、娱乐、送节等生活开支，被彭某1红买给原杨某1嵩的手表以及原杨某1嵩向被彭某1红的借款；
证据5、录音光盘，证明是男方的过错，无诚意道歉与女方结婚，当时约定的彩礼是20万，但只支付了16万元。
本院根据原杨某1嵩杨某2子龚某玲的申请，依法传唤证吴某盛出庭作证，证吴某盛出庭证明其为男方介绍人；原、被告双方约定彩礼钱是20万元，实际支付16万，三原告支付给三被告打发礼、三金等费用，但具体金额不清楚××××年年国庆节男女双方家长和双方介绍人在鹰潭瑞和国际茶楼商议原杨某1嵩彭某1红登记结婚一事，女方提出要求男方补齐20万元彩礼，并要求原杨某1嵩到女方家赔礼道歉后进行结婚登记，男方表示同意，但男方未履行该商定的事项。
本院根据被彭某1红彭某2生刘某1连的申请，依法传唤证刘某2兵出庭作证，证刘某2兵证实其为女方介绍人；原、被告双方约定彩礼钱是20万元，实际支付16万，三原告支付给三被告打发礼、三金等费用，但具体金额不清楚××××年年国庆节男女双方家长和双方介绍人在鹰潭瑞和国际茶楼商议原杨某1嵩彭某1红登记结婚一事，女方提出要求男方补齐20万元彩礼，并要求原杨某1嵩到女方家赔礼道歉后进行结婚登记，男方表示同意，但男方未履行该商定的事项。被彭某2生答应男方出多少彩礼，女方就陪嫁相应价值的嫁妆。
经庭审质证，被彭某1红彭某2生刘某1连对原杨某1嵩杨某2子龚某玲提供的证据没有异议。
原杨某1嵩杨某2子龚某玲对被彭某1红彭某2生刘某1连提供的证据认为：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该份证据陈述的并非事实；证据3有异议，这个微信名是谁无法证明，微信聊天记录不是完整的聊天记录，不能证明三被告的主张；证据4有异议，是被彭某1红单方面出具的，没有任何证据佐证；证据5有异议，
原杨某1嵩杨某2子龚某玲对证吴某盛刘某2兵的证言没有异议。
被彭某1红彭某2生刘某1连对证吴某盛刘某2兵的证言没有异议。
经各方当事人质证，本院对原杨某1嵩杨某2子龚某玲提供的证据采信如下：各被告对原杨某1嵩杨某2子龚某玲提供的证据没有异议，故证据1、2、3、4本院予以采纳。
对被彭某1红彭某2生刘某1连提供的证据采信如下：证据1原告没有异议，本院予以采纳；对证据2的真实性原告没有异议，本院予以采纳，合法性、关联性待综合全案事实予以认定；证据3、4、5不符合证据三性规定，本院不予采纳。
对证吴某盛刘某2兵证言，原、被告均无异议，故证吴某盛刘某2兵证言本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原杨某1嵩和被彭某1红经媒吴某盛刘某2兵介绍订婚，男、女方家长原商定彩礼为20万元，后经多次协商，彩礼确定为16万元。原杨某1嵩在订婚前，向被彭某1红支付见面礼1600元。2015年2月27日（农历正月初九），在原告老家余江县锦江镇举办订婚宴，在订婚宴过程中，三原告按约向三被告支付全部彩礼16万元、打发礼若干（具体金额本院无法查清）、价值6000元的金项链一条、金手镯一个，认亲戚礼若干（具体金额本院无法查清），办理订婚宴的费用由被告支付。订婚后，原杨某1嵩会按本地风俗习惯在过年、过节给被彭某2生刘某1连送节。订婚后，原杨某1嵩即返还广东佛山上班。订婚后原杨某2子龚某玲从香港购买一条价值5000元左右的金项链赠与被彭某1红。2015年7月份左右，被彭某1红和原杨某1嵩在同一家公司工作，两人开始同居生活××××年年3月被彭某1红返还鹰潭居住生活，原杨某1嵩彭某1红未在一起共同生活。
原杨某1嵩和被彭某1红在订婚后因生活琐事发生争吵，为调解原杨某1嵩和被彭某1红之间的纠纷××××年年国庆节期间，男、女双方家长和双方介绍人在鹰潭瑞和国际茶楼商议原杨某1嵩彭某1红登记结婚一事，女方提出要求男方补齐20万元彩礼，并要求原杨某1嵩到女方家赔礼道歉后进行结婚登记，男方表示同意，被彭某2生答应男方出多少彩礼，女方就陪嫁相应价值的嫁妆。事后原杨某2子龚某玲未给付4万元彩礼给被告，原杨某1嵩和被彭某1红亦未办理结婚登记。三原告遂诉至法院。
本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。本案中，由于原告方所给付的彩礼款16万元是给付被彭某1红的父母，而并不是原杨某1嵩和被彭某1红双方的直接交付，因此，被彭某2生刘某1连作为被彭某1红的父母应认定为收受原告方所给付彩礼款的一方当事人，三被告所收受的财物中，其中的礼金16万元、金手镯一个、金项链一条具备彩礼性质，对于原告杨建飞的其他花费，由于是按当地婚礼习俗正常支出，故打发礼、认亲戚礼、过年过节送礼，办理订婚宴的费用不具备彩礼性质。原杨某2子龚某玲把在香港购买的一条金项链赠与被彭某1红，故该条金项链不属于彩礼。被彭某1红提出收受的彩礼大部分已被其花费，但未提供相应的证据予以佐证，故被彭某1红该辩解意见本院不予采纳。由于双方至今未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，三被告对收受的具备彩礼性质的礼金、金手镯一个、金项链一条应负返还责任。但鉴于原杨某1嵩与被彭某1红有共同生活的事实，对导致双方未能办理结婚登记手续的行为，双方均存在过错，综合考虑本地风俗、当事人的经济状况、结束恋爱关系的原因、双方相处时间的长短、相处过程中有无共同生活、共同生活期间的财产使用情况等因素，返还的彩礼以84000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
被彭某1红彭某2生刘某1连于本判决生效之日起七日内偿还原杨某1嵩杨某2子龚某玲83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元（原告已预交）,由原杨某1嵩杨某2子龚某玲承担2378元，被彭某1红彭某2生刘某1连承担2378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾带弟