广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字等108号
原告：黄显更。
委托代理人：王细粧。
委托代理人：陈冬霞。
被告：张延庆。
委托代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永诚），。
代表人：李乐，总经理。
委托代理人：林家胜，永诚财产保�股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月13日7时15分，被告张延庆驾驶粤D418**号牌小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，途经G324线512KM＋50M处向右变更车道时，与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告、被告张延庆应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告黄显更，农业家庭户口。发生事故后，被送往汕头市澄海区人民医院治疗，后转送汕头市中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左下肢多发软组织挫擦伤。原告于2013�10月4日出院。
四、其他赔偿权利人概况：黄某甲，男，汉族，1954年9月12日出生，农业家庭户口；黄某乙，女，汉族，1954年9月12日出生，农业家庭户口；黄某丙，男，汉族，2008年9月14日出生，农业家庭户口。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：黄某甲、黄某乙系原告之父母亲；黄某丙系原告之儿子。
六、医疗费（含后续治疗费）：医疗费36266.52元、后续治疗费10000元，合共46266.52元。
原告主张及证据：医疗费36267元、后续治疗费10000元，证据是医疗费单据、广东东方法医临床司法鉴定所2014年3月18日作出的东方司鉴（2014）临鉴字第130号《法医临床鉴定意见书》。
被告张延庆答辩意见：由法院依法认定。
被告永诚答辩意见：医疗费按国家基本医疗保险赔偿，后续治疗费过高。
法院认定及理由：被告张延庆、被告永诚对鉴定意见书中的后续治疗费未提出实质性的异议，且鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人也应当赔偿，本院对鉴定意见书的后续治疗费10000元予以确认；赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任，被告永诚对医疗费虽有异议，但未提供相关证据支持其主张，本院根据原告提供的医疗费收据确认原告医疗费为36266.52元。
七、护理费：8970元。
原告主张：住院护理费2640元，出院后护理费6330元，合共8970元，证据是鉴定意见书。
被告张延庆答辩意见：由法院依法认定。
被告永诚答辩意见：对出院后护理费有异议。
法院认定及理由：被告张延庆、被告永诚对鉴定意见书中的护理依赖未提出实质性的异议，并提供反驳证据，本院对鉴定意见书中的护理期限、护理人数予以采信；根据鉴定意见书的意见，住院期间配护理人员2名，之后84日配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间（包括二次手术住院15天）共37天为每人每天100元，出院后为每人每天60元，护理费为100元×22（天）×2（人）＋100元×15（天）×1（人）＋60元×69（天）×1（人）=10040元，原告请求护理费按照8970元计算，可予照准。
八、误工费：9953元。
九、交通费：440元。
十、住院伙食补助费：1100元。
十一、营养费：1200元。
原告主张：1200元，证据是鉴定意见书。
被告张延庆答辩意见：由法院依法认定。
被告永诚答辩意见：营养费过高。
法院认定及理由：被告张延庆、被告永诚对鉴定意见书中的营养费未提出实质性的异议，并提供反驳证据，本院对鉴定意见书的营养费1200元予以确认。
十二、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、康复费：残疾赔偿金42171元、被扶养人生活费8950.27元、康复费1800元，合共52921.27元。
原告主张：残疾赔偿金42171元，被扶养人生活费37875元，康复费1800元，证据是交通事故伤者家庭情况调查表、居民户口簿、证明、鉴定意见书。
被告张延庆答辩意见：对被扶养人生活费、康复费，由法院依法认定；对鉴定意见书的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
被告永诚答辩意见：对鉴定意见书中的伤残等级有异议，要求重新鉴定，因其中评残所适用条款4.9.9H对应的是未成年人而非成年人；对被扶养人生活费中涉及原告父母的不需要支付扶养费；康复费属于额外的非必须费用。
因被告张延庆、被告永诚对鉴定意见书有异议，本院通知鉴定人员出庭作证证实：骨板是骨干和骨端的交接的部分，是骨头的生长发育中心，在成年时骨骺线闭合，但是骨板还是存在的，骨骺线闭合后骨骼停止发育，本案被鉴定人的骨折是粉碎性关节骨折，该伤残级别根据《道路交通事故受伤人�伤残评定》附则5.1，即遇有本标准以外的伤残程度者，可以根据伤残实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容并参照省鉴定协会指引，被鉴定人构成九级伤残。条款4.9.9H针对未成年人只是大家在鉴定过程比较偏向的理解。
法院认定及理由：原告提供的交通事故伤者家庭情况调查表、居民户口簿、证明，被告被告张延庆、被告永诚未表示异议，本院予以采信；对鉴定意见书，因司法鉴定是鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出鉴别和判断的活动。本案鉴定人员具备专业知识，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则的规定，参照行业标准作出伤残等级的鉴定依据充分；本院对鉴定意见书的伤残等级予以采信；被告张延庆、被告永诚申请重新鉴定，理由不足，本院不予准许。因原告属于农业家庭户口，残疾赔偿金按照农村居民人�收入标准计算二十年，原告已构成九级伤残，为10542.84元×20（年）×20%=42171.36元，原告请求按照42171元计算，可予照准。被扶养人生活费，根据规定计算在残疾赔偿金中，本案原告未提供证据证明其他赔偿权利人黄某甲、黄某乙没有劳动能力又无其他生活来源，而所提供的交通事故伤者家庭情况调查表则证明黄某甲、黄某乙有劳动能力，故原告请求黄某甲、黄某乙的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持；原告儿子黄某丙，有两个扶养人，扶养年限12年，按照上一年度农村居民人均消费性支出额，为7458.56元×12（年）×20%÷2＝8950.27元；康复费，被告被告张延庆、被告永诚未提出实质性的异议，并提供反驳证据，且鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人也应当赔偿，本院对鉴定意见书的康复费1800元予以确认。
十三、精神损害抚慰金数额：10000元。
原告主张：10000元，证据是鉴定意见书。
被告张延庆答辩意见：由法院依法认定。
被告永诚答辩意见：过高。
法院认定及理由：鉴于原告的损伤构成九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告张延庆已支付原告治疗费用3000元。
十五、有关保险合同主体：被保险人汕头市兴达公路运输有限公司，保险人被告永诚。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔条款。
十七、有关保险合同主要内容：保险车辆粤D418**号牌小型轿车，交强险的保险期间为2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死�伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年7月20日。第三者责任险保险期间为2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止，第三者责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2013年7月20日。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张延庆是粤D418**号牌小型轿车的使用人。
十九、各赔偿义务主体的过错情况：被告张延庆驾驶机动车在道路上自左往右变更车道时，无注意避让相关车道内正常行驶的车辆通行，是造成本事故的原因之一。
二十、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失139888元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告张延庆应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告张延庆的赔偿责任。肇事车辆粤D418**号牌小型轿车已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔条款，被告永诚应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计130850.79元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共48566.52元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、康复费、精神损害抚慰金，合共82284.27元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告永诚应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告92284.27元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围82284.27元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金10000元）；超过交强险赔偿限额部分的38566.52元，由被告张延庆承担50%的赔偿责任为19283.26元，抵除被告张延庆已支付原告治疗费用3000元，被告张延庆应赔偿原告16283.26元；原告自行承担超过交强险赔偿限额部分50%的责任。因肇事车辆已投保了第三者责任险、不计免赔条款，故被告永诚应当在第三者责任险保险责任限额内对被告张延庆的赔偿数额承担赔偿责任。原告请求两被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄显更支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金92284.27元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄显更支付第三者责任保险赔偿金16283.26元。
三、驳回�告黄显更的其它诉讼请求。
案件受理费3098元，减半收取1549元，鉴定费1900元，由原告黄显更承担受理费349元，鉴定费400元；被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1200元、鉴定费1500元；鉴定费已由原告黄显更垫付，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告黄显更支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年七月三日
代理书记员 许泳毅