广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第50号
原告陈源基，男，住广东省江门市新会区。
委托代理人陈万发，男，住址同上。
被告邓兴旺，男，住广东省江门市江海区。
原告陈源基与被告邓兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林福球适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈源基及其委托代理人陈万发到庭参加诉讼，被告邓兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈源基诉称：2013年7月21日17时30分，驾驶人驾驶粤JY91**号二轮摩托车从罗坑圩往罗坑陈冲锦江里方向行驶，当行驶至罗坑陈冲锦江里路口路段时，与同向在人行横道横过的电动自行车驾驶人即原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。驾车人见状后立即弃车逃逸。江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）于2013年9月9日出具道路交通事故认定书，认定驾车人承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故发生当日，原告被送往江门市新会中医院住院治疗至2013年9月4日出院，产生医疗费65988.60元，但原告仍未完全痊愈，还需门诊、休息以及乘坐一段时间轮椅，经诊断为多发骨折、蛛网膜下腔出血、三气。事故发生前，原告在家务农。本次事故造成原告的损失如下：医疗费65988.60元、后续医疗费15000元、误工费22178.19元［原告住院45天，出院后全休1年，按2013年度的农、林、牧、渔业19744元／年计算，即19744元／年÷365天×（45天＋365天）］、护理费3600元（80元／天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），以上合计109016.79元。驾车人承担事故的主要责任，即应承担80%的赔偿责任，而被告是粤JY91**号二轮摩托车的车主，该车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），主观上存在过错，因此应按交强险的医疗费10000元、误工费22178.19元、护理费3600元赔偿给原告。对于超出交强险部分的73238.60元（109016.79元–10000元–22178.19元–3600元），被告应负担80%的赔偿责任，即应赔偿58590.88元（73238.60元×80%）。为此，被告应实际赔偿原告94369.07元（58590.88元＋10000元＋22178.19元＋3600元）。另外，原告保留日后申请评残追偿的权利。为此，特诉请判令：一、被告承担原告连带赔偿责任的经济损失94369.07元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓兴旺没有答辩意见。
经审理查明：2013年7月21日，驾车人驾驶粤JY91**号二轮摩托车从罗坑圩往罗坑陈冲锦江里方向行驶，当日17时30分行驶至新会区罗坑镇陈冲锦江里路口路段，碰撞同向在人行横道横过由原告驾驶的电动自行车，造成原告倒地受伤的交通事故，事故发生后驾车人弃车逃逸。
此事故发生当日，原告被送往江门市新会区中医院住院治疗，经诊断为：多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧气胸。原告住院至2013年9月4日出院，住院45天，住院医疗费65988.60元。原告出院时，该医院向原告出具证明书，证明原告住院期间留陪人壹名，建议原告出院后继续休息，一年内避免体力劳动；骨折愈合后取内固定物约需15000元。
2013年9月9日，新会交警大队作出第2013B00070号《道路交通事故认定书》，认定驾车人驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第七十条第一款规定；原告驾驶自行车、电动自行车、三轮车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，驾车人承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告属农业家庭户口。
事故发生后至今未能核实此事故发生时粤JY91**号二轮摩托车的驾车人身份。粤JY91**号二轮摩托车的登记车主是被告，该车在事故发生期间未依法投保交强险及其它机动车辆保险。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、居民身份证、交通事故认定书、出院记录、证明书、收费收据、病人费用明细清单等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告邓兴旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2013B00070号《交通事故认定书》，认定驾车人承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
关于本案被告赔偿责任承担问题。首先，粤JY91**号二轮摩托车的驾车人承担此事故的主要责任，被告是粤JY91**号二轮摩托车的登记车主，也是该车的投保义务人，但该车在事故发生期间未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请被告分别在交强险的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，本院予以支持。其次，此事故是机动车与行人之间发生的，因此，对于超出交强险责任限额范围的赔偿责任，应由驾车人承担80%责任，原告承担20%责任。但鉴于至今无法核实驾车人的身份信息，而被告作为粤JY91**号二轮摩托车的登记车主，对该车辆具有管理义务，其知道或应当知道此事故发生时该车的驾车人身份信息，并应确保驾车人具有合法驾驶资格和不存在妨碍安全驾驶机动车等情况。但被告未能提供证据证明其已尽上述义务，因此被告对损害的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，因此对于超出交强险责任限额范围的赔偿款，原告诉请被告承担80%的赔偿责任，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费65988.60元、后续治疗费（拆除内固定物）15000元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、护理费3600元（80元／天×45天）、误工费22178.19元（19744元／年÷365天×（45天＋365天）］，合法有据，且没有超过法律规定的标准，本院均予以支持。
综上，此事故造成原告的损失如下：医疗费65988.60元、后续治疗费（拆除内固定物）15000元、住院伙食补助费2250元、护理费3600元、误工费22178.19元，合计109016.79元。其中交强险的医疗费用赔偿限额包括原告的医疗费65988.60元、后续治疗费（拆除内固定物）15000元、住院伙食补助费2250元，合计83238.60元，该赔偿款已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元的范围，因此被告应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下赔偿款73238.60元（83238.60元－10000元）再由被告赔偿58590.88元（73238.60元×80%）给原告；交强险的死亡伤残赔偿限额包括护理费3600元、误工费22178.19元，合计25778.19元，该赔偿款25778.19元未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由被告直接赔偿25778.19元给原告。综上，被告共赔偿94369.07元（10000元＋58590.88元＋25778.19元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓兴旺应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94369.07元给原告陈源基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1080元由被告邓兴旺负担。被告邓兴旺应负担的案件受理费1080元应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵淑云