安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00880号
原告：宋佩英，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈若法，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
原告宋佩英诉被告陈若法健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告宋佩英及其委托代理人张坤、王思伟，被告陈若法及其委托代理人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋佩英诉称：2015年6月5日，宋佩英在淮北市杜集区双楼村的已经收割完毕的麦地里拾麦子，陈若法驾驶收割机将宋佩英轧伤，后经在场的双楼村村民发现后报警，杜集区公安分局高岳派出所出警，宋佩英被送往淮北市朝阳医院住院治疗，经查宋佩英：1、右肩关节前下脱位伴大结节撕脱骨折；2、左尺桡骨骨折；3、左股骨骨折；4、全身多处软组织损伤等，宋佩英于2015年6月20日出院。宋佩英因损失赔偿问题与被告协商无果，特起诉要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费共计58938.2元（伤残等费用另行主张）；案件受理费由被告承担。
陈若法辩称：1、陈若法没有造成本案原告的伤害，没有有力的证据证明原告的伤害与被告有因果关系，公安机关调查笔录中被告的陈述与几位证人的证词是一致的，没有人知道本案的原告到底怎样受到伤害的、由谁伤害的，没有证据能够证明是被告造成本案原告的伤害；2、即使系被告的收割机造成了原告伤害，被告在田间正常作业，没有过错，原告是成年人应该知道靠近收割机的危险后果，而仍然靠近，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2015年6月5日6时许，宋佩英在淮北市杜集区高岳街道办事处双楼村的已经收割完毕的麦地里捡拾麦子，陈若法驾驶其所有的福田雷沃谷神牌方向盘自走式联合收割机在进行小麦收割作业时在地西头拐弯倒车时与宋佩英相刮撞，致宋佩英受伤。事故发生后，宋佩英被送往淮北市朝阳医院住院治疗，入院诊断为：1、右肩关节前下脱位伴大结节撕脱骨折；2、左尺桡骨骨折；3、左股骨骨折；4、全身多处软组织损伤，宋佩英于2015年6月20日出院，住院16天，宋佩英共花费门诊及医疗费44171.8元。
以上事实，有事故发生时现场照片、淮北市公安局杜集分局询问笔录、淮北市朝阳医院住院病案、医疗费票据、等附卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。陈若法驾驶联合收割机进行小麦收割作业时在地头拐弯倒车时与宋佩英相刮撞，致宋佩英受伤，宋佩英享有依法要求赔偿的权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，宋佩英作为具有完全民事行为能力的自然人在麦地里捡拾麦子，对自身的安全应负有谨慎的注意义务，应远离正在作业的联合收割机具，其距正在作业的联合收割机过近致其自身受伤，其本身具有一定的过失，可相应减轻陈若法的赔偿责任，根据本案的具体案情，本院酌情确定陈若法承担60%的赔偿责任，其余部分由宋佩英自行负担。
宋佩英诉求的相关赔偿费用，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依法确认如下：1、医疗费。根据宋佩英提供的住院病案、医疗费发票，本院确认为44171.8元。2、护理费。宋佩英诉求1627.2元（16天×101.7元／天），参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准及宋佩英的住院天数，本院予以支持。3、住院伙食补助费。结合宋佩英住院天数，宋佩英诉求住院伙食补助费480元（16天×30元／天），本院予以支持。4、营养费。宋佩英诉求480元（16天×30元／天），参照宋佩英出院医嘱，该项费用本院予以支持。5、交通费。参照宋佩英住院天数，宋佩英诉求160元（16天×10元／天），本院予以支持。6、后续治疗费。宋佩英诉求12000元，该项费用何时发生及所需数额尚不确定，该项费用本案不予支持，宋佩英可待实际发生后另行主张。综上，宋佩英因本次事故产生的损失为：医疗费44171.8元、护理费1627.2元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费160元，合计46919元，应由陈若法承担60%的赔偿责任，需赔偿宋佩英28151.4元（46919元×60%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈若法赔偿原告宋佩英各项损失计28151.4元，此款于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告宋佩英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，因适用简易程序审理，减半收取94.5元，由原告宋佩英负担44.5元，被告陈若法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年十一月十三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。