wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第318号
原告宋河青，男，汉族，山西省长治县人。
被告刘金贵，男，汉族，山西省长治县人。
原告宋河青诉被告刘金贵借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋河青、被告刘金贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月20日向原告借款46420元。借款时，约定于2007年8月10日还清，约定月息为每元1分。原告多次向被告讨要该借款归果。2009年5月24日、2011年11月16日，被告两次向原告写下还款保证书，但到期后未予归还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告返还原告借款46420元、利息39457元、违约金23581元，共计109458元。
被告辩称：原告所说的借款是高利贷，不应受到法律保护。原告贷给被告钱之后，就一直找人吓唬被告。被告也曾报过警，可以向派出所调查。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借条一支，证明被告于2007年5月20日向原告借款46420元；2、保证书二份，证明被告先后承诺向原告归还借款，但未予归还。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，认可，但其是在受原告拿刀威胁的情况下所出具，而且该款是高利贷。
被告为证明其主张向本院提供证据有：山西省长治市郊区人民法院（2007）郊民初字第349号民事判决书，证明被告所欠原告的款项系高利贷。
经质证，原告对被告提供的证据认为转让债权是事实，但是与本案无关。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告系朋友关系。2007年5月20日，被告刘金贵向原告宋河青借款46420元，并出具借条一支，载明“今借到宋河青现金46420元，8月10日付清，月息每元壹分”。经原告宋河青多次催要，被告刘金贵先后于2009年5月24日、2011年11月16日向原告写下保证书，但其未在承诺期限内归还借款。2014年6月25日，原告宋河青诉至本院，要求依法判令被告刘金贵归还借款46420元、利息39457元、违约金23581元，共计109458元。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告宋河青与被告刘金贵借款事实客观存在，原告宋河青持借据向被告刘金贵主张债权并要求按约定支付利息合法有据，被告刘金贵理应偿还该项借款，本院依法予以支持。因原、被告双方对于借款利息约定月利息“每月1分”，故双方应按约定支付借款利息，但该利息超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告未就违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，故原告宋河青要求被告刘金贵给付违约金的主张本院不予支持。关于被告刘金贵主张原告宋河青所要求的借款46420元系高利贷一节，因未提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金贵于本判决生效后十日内归还原告宋河青借款46420元，并按双方约定支付自2007年5月20日至还清借款之日止的利息，但利息不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍以及利息总额39457元。
二、驳回原告宋河青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由原告宋河青承担589元，被告刘金贵承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城五民初字第318号原告宋河青，男，汉族，山西省长治县人。被告刘金贵，男，汉族，山西省长治县人。原告宋河青诉被告刘金贵借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋河青、被告刘金贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年5月20日向原告借款46420元。借款时，约定于2007年8月10日还清，约定月息为每元1分。原告多次向被告讨要该借款归果。2009年5月24日、2011年11月16日，被告两次向原告写下还款保证书，但到期后未予归还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告返还原告借款46420元、利息39457元、违约金23581元，共计109458元。被告辩称：原告所说的借款是高利贷，不应受到法律保护。原告贷给被告钱之后，就一直找人吓唬被告。被告也曾报过警，可以向派出所调查。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借条一支，证明被告于2007年5月20日向原告借款46420元；2、保证书二份，证明被告先后承诺向原告归还借款，但未予归还。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，认可，但其是在受原告拿刀威胁的情况下所出具，而且该款是高利贷。被告为证明其主张向本院提供证据有：山西省长治市郊区人民法院（2007）郊民初字第349号民事判决书，证明被告所欠原告的款项系高利贷。经质证，原告对被告提供的证据认为转让债权是事实，但是与本案无关。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告系朋友关系。2007年5月20日，被告刘金贵向原告宋河青借款46420元，并出具借条一支，载明“今借到宋河青现金46420元，8月10日付清，月息每元壹分”。经原告宋河青多次催要，被告刘金贵先后于2009年5月24日、2011年11月16日向原告写下保证书，但其未在承诺期限内归还借款。2014年6月25日，原告宋河青诉至本院，要求依法判令被告刘金贵归还借款46420元、利息39457元、违约金23581元，共计109458元。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告宋河青与被告刘金贵借款事实客观存在，原告宋河青持借据向被告刘金贵主张债权并要求按约定支付利息合法有据，被告刘金贵理应偿还该项借款，本院依法予以支持。因原、被告双方对于借款利息约定月利息“每月1分”，故双方应按约定支付借款利息，但该利息超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告未就违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，故原告宋河青要求被告刘金贵给付违约金的主张本院不予支持。关于被告刘金贵主张原告宋河青所要求的借款46420元系高利贷一节，因未提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金贵于本判决生效后十日内归还原告宋河青借款46420元，并按双方约定支付自2007年5月20日至还清借款之日止的利息，但利息不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍以及利息总额39457元。二、驳回原告宋河青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告宋河青承担589元，被告刘金贵承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  路 凯人民陪审员  王 晶二〇一四年十二月五日书 记 员  程钧剑
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1279号
申请执行人解兆红。
申请执行人刘娟。
申请执行人刘路。
三申请执行人共同委托代理人彭斌。
被执行人镇江鼎圣装饰有限公司，住所地本市润州区建新路1号。
法定代表人郎国林，该公司总经理。
委托代理人谢建国、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
解兆红、刘娟、刘路与镇江鼎圣装饰有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）润民初字第698号民事判决已发生法律效力。依该裁判，被告镇江鼎圣装饰有限公司于本判决生效后十日内向三原告支付赔偿款38万元；案件受理费减半收取为3500元，由被告镇江鼎圣装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人应支付申请执行人38万元，承担案件受理费3500元，合计383500由被执行人分期偿还，即：2015年1月31日前付款203500元，2015年6月30日前付款9万元，余款9万元在2015年12月31日前付清。如被执行人逾期付款，则申请法院恢复强制执行，另承担申请执行人损失2万元。二、在上述付款期间，双方一致同意法院在程序上终结执行，如不按和解协议履行，申请法院恢复执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第698号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐 玲
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初608号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王贵龙，沁水县农村信用合作联社固县信用社主任。
被告张树虾，女，1967年1月4日生，汉族，沁水县固县乡人。
被告宋晋刚，男，1981年1月17日生，汉族，晋城市城区人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告张树虾、宋晋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人王贵龙，被告宋晋刚到庭参加诉讼，被告张树虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告张树虾与原告签订借款合同，从原告处借款85000元，借款期限1年，于2014年5月7日到期。此笔借款由被告宋晋刚担保，并于当日与原告签订了保证合同，承诺负连带保证责任。借款后被告于2013年12月17日结息100元，2013年12月30日结息4466.42元，2014年9月27日结息200元后再未还本结息。该笔贷款于2014年5月7日到期时，被告张树虾未主动按贷款合同约定还款，信用社信贷员多次向二被告催收，被告张树虾未按约定归还本金及积欠利息，严重违反合同约定。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金85000元及截止到2016年5月15日的利息31560.25元；2、按照借款合同约定利率顺延至实际还款日利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张树虾未应诉答辩。
被告宋晋刚辩称：其对本金没有异议，对2014年5月7日借款合同到期之后的利息有异议，借款到期后被告张树虾未及时偿还借款时，原告应立即起诉，原告到现在才起诉所产生的利息其不应承担。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告张树虾签订《贷款合同》，约定：贷款金额为85000元，贷款用途为购煤泥（借新还旧），贷款期限从2013年5月8日起至2014年5月7日止，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，担保方式为保证。同日，原告与被告宋晋刚签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。后原告依约向被告张树虾发放了贷款85000元。
贷款到期后，被告张树虾共支付原告利息4766.42元。
截止2016年5月15日，被告张树虾共欠利息、罚息31560.25元。
另查明，原告曾于2014年9月1日向被告宋晋刚催收贷款，于2014年10月7日、2016年5月21日两次向被告张树虾催收贷款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款申请书，《贷款合同》，《保证合同》，催收逾期贷款通知书回执三支在案证明，以上证据均经当庭举证质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告分别与被告张树虾、宋晋刚签订的《贷款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告张树虾未依约按时足额还本付息，已构成违约，因此，原告请求收回贷款并要求支付利息、罚息的主张本院予以支持。被告宋晋刚作为连带保证人，应对被告张树虾的上述债务承担连带清偿责任。被告宋晋刚承担连带清偿责任后，有权向被告张树虾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树虾于本判决生效后立即偿还原告贷款本金85000元及利息、罚息（1、截止2016年5月15日的利息、罚息为31560.25元；2、自2016年5月16日起利息按年利率16.2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告宋晋刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋晋刚承担连带清偿责任后，有权向被告张树虾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半由二被告连带负担1315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王灵丽
二〇一六年七月十九日
书记员 张 璐
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第333号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈善辉。
被告人王志亮。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈善辉、王志亮犯抢夺罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人陈善辉、王志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年12月10日，被告人陈善辉、王志亮驾驶一辆助力摩托车在海口市龙华区绿园路路口附近，抢夺被害人李某甲一部价值人民币5601元的金色苹果6PLUS手机。
二、2014年12月21日，被告人陈善辉、王志亮驾驶一辆助力摩托车在海口市龙华区玉沙路靠近椰海大厦的公交车站，抢夺被害人高某某一部价值人民币6337元的金色苹果6PLUS手机。
三、2014年12月22日，被告人陈善辉、王志亮驾驶一辆助力摩托车在海口市滨海大道与玉沙路交汇处的马路上，抢夺被害人罗某某一部价值人民币3608元的金色苹果5S手机。
公诉机关认为，被告人陈善辉、王志亮无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物价值共计人民币15546元，有严重情节，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判决。
被告人陈善辉、王志亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年12月10日，被告人王志亮驾驶一辆助力摩托车载着被告人陈善辉在海口市内伺机实施抢夺，经过海口市龙华区绿园路路口附近时，陈善辉趁机抢夺被害人李某甲一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币5601元），该手机于2014年12月22日从陈善辉的身上缴获。
二、2014年12月21日18时许，被告人王志亮驾驶一辆助力摩托车载着被告人陈善辉在海口市伺机实施抢夺，经过海口市龙华区玉沙路靠近椰海大酒店旁边的公交站时，陈善辉趁机抢夺被害人高某某一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币6337元），该手机于次日从陈善辉的助力摩托车内缴获。
三、2014年12月22日，被告人王志亮一辆助力摩托车载着被告人陈善辉在海口市内伺机实施抢夺。16时许，二人驾驶摩托车经过滨海大道与玉沙路交汇处的马路时，看到被害人罗某某拿着一部苹果5S手机在打电话，遂决定实施抢夺。王志亮驾驶摩托车从罗某某身边经过，趁罗某某不注意，陈善辉伸手将手机抢走。得手后，二人弃车往新港方向逃跑，后该车被公安民警缴获。当时18时30分许，公安民警在龙华区龙昆北路湖南大厦门前马路将陈善辉和王志亮抓获，在陈善辉身上缴获另外一名被害人李某甲的金色苹果牌苹果6PLUS手机一部，在王志亮身上缴获罗某某的金色苹果5S手机一部（经鉴定，该手机价值人民币3608元）。破案后，被抢物品已发还各被害人。
上述事实，被告人陈善辉、王志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、李某甲、高某某的报案书，到案经过，李某甲、高某某被抢手机发票，扣押清单，发还清单，现场平面图，无犯罪记录证明，证人李某乙的证言，被害人罗某某、李某甲、高某某的陈述，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录及照片，被告人陈善辉、王志亮的指认照片，被告人陈善辉、王志亮的常住人口信息表及在案供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善辉、王志亮无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取他人财物价值共计人民币15546元，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈善辉、王志亮当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人陈善辉、王志亮一年内抢夺三次，可以酌定从重处罚；鉴于被抢手机均发还各被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈善辉、王志亮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年5月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王志亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年5月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的助力摩托车一部系作案工具，依法予以没收。
（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 叶宏隆
二〇一五年六月九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第333号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑某甲，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日22时许，被告人郑某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从龙海市榜山镇芦洲村往石码镇方向行驶，至石码镇成兴菜市场路口时被执勤警察查获。经鉴定，郑某甲血液中乙醇含量为132.396毫克／100毫升。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；口吹式酒精含量测试仪测试单、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第11036号血液中乙醇含量检测检验报告；行政强制措施凭证；龙海市公安局交通管理大队出具的发破案报告、执勤经过、归案经过；郑某甲的人员基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶人酒驾查询证明；机动车车架号和发动机号拓印、被盗抢汽车信息资源库查询结果、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郑某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某甲可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一五年六月一日书记员  林闽龙附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3513号
原告:大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人:王微，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告:大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆萨尔图区经一街育才路。
法定代表人张学，经理。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘宇欣
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第231号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某，男，1964年7月27日出生，汉族，高中文化，工人。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日23时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌女式二轮摩托车，途经邵武市中山路东关大桥路段被公安执勤人员查获。经当场对其提取血样送检，其血液中酒精含量为182.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证，被告人朱某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第401号司法鉴定检验报告书、（邵）公（物）鉴（痕）字（2015）024号车架发动机号显现鉴定书，现场调查记录、现场照片、现场平面图、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳二千元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第842号
原告徐建权与被告卓浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）甬奉莼商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐建权于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓浩斌去向不明，本院依法查封了登记在卓浩斌名下车牌号为浙B的汽车一辆，该车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。申请执行人徐建权不能提供被执行人卓浩斌的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年6月5日，被执行人卓浩斌尚欠申请执行人徐建权案款69000元，承担案件受理费763元，申请执行费935元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬奉执民字第842号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月三日
代书 记员 范若思
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第246号
原告：梁容保，男，1934年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴旺彩，女，1963年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：罗月玲，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁桂珍，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁志元，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱爱山，系广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：徐仲德，男，1983年3月20日出生，汉族，住中山市。
被告：曾宪峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张卓，男，40岁，出生日期不详，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春嘉鸿物流有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区。
负责人：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人：李安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：王红刚。
本院在审理原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元诉被告曾宪峰、张卓、中国人民财产保险股份有限公司长春驻一汽集团支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元撤回起诉。
案件受理费12054元，减半收取为6027元（原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元已预交），由原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元负担。
审 判 长 陈武晓
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何笑群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2133号
原告黄建忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告林亦文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡丽萍、林静（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告黄建忠与被告林亦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托代理人林俊敢，被告林亦文的委托代理人蔡丽萍、林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称，2010年10月18日，被告林亦文向原告借款人民币60000元（以下货币均指人民币），并由被告林亦文出具借条一份给原告收执。双方约定每年还款2万元，分三年还清。后经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告及时归还借款6万元及按月利率0.2%计算利息，暂计算至2014年2月8日的利息为19200元（其中以2万元为基数分别自2011年10月18日、2012年10月19日、2013年10月19日起计算利息）。
被告林亦文未作书面答辩，庭审时辩称：其已于2010年10月18日将本案借款全部偿还给原告。在偿还借款时，因原告未将借条原件带来，其就出具证明一份给被告收执。故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄建忠在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、2010年10月18日的借条一份。欲证明被告林亦文向原告黄建忠借款的时间、数额及约定的还款时间等事实。
经质证，被告林亦文对该组证据的真实性无异议，但认为该笔借款被告已在借款当天就偿还清楚。
2、当庭提供2010年2月8日的借条一份。欲证明被告曾于2010年2月8日向原告借款6万元，同年10月18日，被告偿还该笔借款时，因原告未带借条原件，故原告出具证明2010年10月18日之前的债务结清等事实。
经质证，被告林亦文认为该组证据系当庭提供，真实性无法确认。退一万步讲，即使该借条系被告出具的，但该笔借款已于2010年10月18日或更早之前还清。且该组证据无法证明本案的借款被告未还清，恰恰可以证明原、被告双方存在多次经济往来，原告习惯性不将借条归还给被告，故原告才出具证明给被告收执，证明双方全部债务已结清。
被告林亦文在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、《证明》一份。欲证明原、被告双方之间的所有债权债务包括本案借款已于2010年10月18日全部结清的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据证明的是2010年10月18日之前的借款已全部还清，不包括2010年10月18日的借款。且根据被告的说法，如果被告已将债务全部还清，应该将借条原件收回。
本院经审查认为，原、被告双方对原告提供的2010年10月18日的借条、被告提供的《证明》的真实性没有异议，本院予以确认。庭审后，被告对原告提供的2010年2月8日的借条的真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年10月18日，被告林亦文因经营生意需要向原告黄建忠借款6万元，并出具借条一份给原告收执，双方约定该借款分三年还清，未明确约定借款利息。同日，原告黄建忠出具《证明》一份给被告收执，证明内容为：“本人与林亦文此前帐已全部结清”。因被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林亦文向原告黄建忠借款6万元，有被告林亦文出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。被告辩解该借款实际发生的时间是2010年10月17日深夜至18日凌晨期间，其已于2010年10月18日将该借款偿还，原告出具《证明》中“此前”包括2010年10月18日的借款，因原告予以否认，并主张该证明中的债务指的是2010年2月8日的借款26万元，被告未能提供证据证明本案借款时间在前，原告出具的证明在后，故原告出具的《证明》中“此前帐已全部结清”无法证明被告的主张，被告该辩解于法无据，依法不予采纳。原告黄建忠要求被告林亦文偿还该借款6万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定该借款分三年还清，且未明确约定每年偿还的金额和借款利息，故原告主张按月利率0.2%计算的逾期利息暂计至2014年2月18日19200元，于法无据，不予支持，但可从最后一期还款时间的次日即自2013年10月19日起按银行同期同类贷款利率计算利息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林亦文应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄建忠借款六万元，并自二○一三年十月十九日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由原告黄建忠负担188元，由被告林亦文负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年五月五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5163号
原告林秀文，男，汉族，l946年5月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林秀文与被告茅振惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告林秀文到庭参加诉讼；被告茅振惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀文诉称：原、被告原系同事关系。2014年6月24
日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币15万元，双方约定利息按月利率2分计算。2014年8月8日，被告又以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2分计算。借款后，被告支付借款利息至2015年4月25日，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款人民币25万元及利息，利息按月利率2分从2015年5月份起计至还清欠款之日止。
被告茅振惠未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告出具借条向原告借款人民币15万元。《借条》的内容为“兹向林秀文借出人民币小写150000，大写壹拾伍万元，月息2%，计息期限壹年，特此借据。借款人：茅振惠，借款时间：2014.6.24”。借条由被告签字确认后交原告收执。2014年8月8日，被告又出具借条向原告借款人民币10万元。《借条》的内容为“兹向林秀文借人民币壹拾万元整（利息按2%计算，月利息结算），此据。借款人：茅振惠，2014.8.8”。借条由被告签字确认后交原告收执。上述二次向原告借款合计25万元，被告借款后，支付上述借款利息至2015年4月25日，借款本金及其余利息拖欠至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据如下：1、原告的身份证复
印件一张，以证明原告的身份基本情况。2、借条复印件二张，以证明被告向原告借款的事实。3、银行汇款凭证一份，以证明原告将借款10万元通过银行交付给被告。4、本院依职权调取的被告的户籍证明函一张，以证明被告的身份基本情况。对上述证据，被告茅振惠经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据使用。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币25万元，有被告出具给原告的借条及原告的汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，扣除被告已还的部分利息外，被告应偿还原告借款本金25万元及其利息。原告要求自2015年5月起按双方约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以照准。被告茅振惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅振惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀文借款人民币25万元及其利息，利息按月利率2%自2015年5月1日起计算至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告茅振惠承担。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第549-1号
申请执行人王某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯某某，女，汉族，住河南省平舆县。
本院（2014）平民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人冯某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 聪
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1150号
原告张某某，男，1942年10月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告尹某某，女，1945年4月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告经被告之女明静介绍，于2005年8月8日登记结婚，婚后感情一般，原、被告无婚生子女。由于原、被告婚前缺乏了解，经常因家庭琐事产生矛盾，大部分矛盾来自于被告的子女，原告曾经遭到被告子女的打骂，导致原、被告夫妻之间的伤害，为此，原告曾几次向被告提出分手，而未能达成共识。无奈，原告于2013年5月4日向法院提出离婚申请，经过审理，法院驳回原告的诉讼请求，致使原、被告一直处于分居状态。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表、登记声明书各一份，证明原、被告系夫妻关系，2005年8月8日依法登记结婚。
2、辽源市龙山区人民法院民事判决书一份，证明原告起诉离婚，法院于2013年8月12日判决不准离婚。
被告尹某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告尹某某于2005年8月8日依法登记结婚，双方均系再婚，原告称双方无婚生子女，无夫妻共同财产及债权债务。因感情不和，原告于2013年5月4日向本院提出离婚申请，经过审理，法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求判令与被告离婚，。
本院认为，原、被告均系二婚，原告自称无婚生子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，显见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告尹某某离婚。
诉讼费300元、诉讼费用60元共计360元由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1150号
原告黄国顺，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江瑞平，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄国顺与被告江瑞平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国顺负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭天祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西山，男，汉族，1963年4月20日出生，北京中汉儒臣国际技术有限公司员工。
委托代理人：周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红星铁柜有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡路**号院*号楼*层*号。
法定代表人：丛永胜，该公司董事长。
再审申请人赵西山因与被申请人北京市红星铁柜有限公司（以下简称红星铁柜公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵西山申请再审称：我多次找人事部宋佳同我于10月15日试签一份三年期限的劳动合同书，该单位负责人郭凤英也不承认此份合同也不盖章和签名。该公司拖欠工资，我多次讨要并求助劳动监察大队帮助，于2014年4月17日郭主任才发给我所欠去年11月份和12月份两个月的工资。在我多次催促并向丰台区劳动监察大队提起投诉的情况下，才于2014年8月份给我在丰台区社保中心补缴了社会保险。另外，单位涉嫌篡改合同，二审法院认定事实不清，我要求被申请人向我支付双倍赔偿金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：赵西山自述曾与红星铁柜公司签订两份劳动合同，并认可红星铁柜公司向原审法院提交的合同期限自2013年9月15日至2016年9月14日的劳动合同上乙方签字处系其本人签名，故在双方均认可存在协商并签订劳动合同事实的情况下，赵西山要求红星铁柜公司支付其2013年10月至12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。赵西山的再审理由不能成立。
综上，赵西山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵西山的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，该支行行长。
委托代理人：马元芳，该支行员工。
委托代理人：钱金良，该支行员工。
被执行人：费燕军，男，汉族，1972年11月27日生，住址常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与费燕军借款合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁调解，本院于2017年5月24日立案执行。现因被执行人住所地属常州市武进区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲调字第0187号仲裁调解书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月三十日
书记员 胡晓岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1650号
原告：李长清，男，住通榆县。
被告：于国志，男，住通榆县。
被告：李素凤，女，住通榆县。
原告李长清与被告于国志、李素凤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清、被告李素凤到庭参加诉讼，被告于国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长清向本院提出诉讼请求：要求于国志、李素凤给付借款10000.00元、利息6000.00元，并从2018年1月1日起至借款还清之日止每年给付2000.00元利息。事实和理由：于国志、李素凤系夫妻关系。2011年10月1日，由我担保在万事兴商店借款10000.00元用于买羊，双方约定了利率。2014年10月1日我替于国志、李素凤偿还了本金10000.00元及利息2000.00元。2017年7月19日经核算于国志、李素凤连本带利为我出具了16000.00元欠据一份。双方约定了还款时间，逾期经我多次索要，二人一直未予偿还，故要求于国志、李素凤偿还借款10000.00元、利息6000.00元，并从2018年1月1日起至借款还清之日止每年给付2000.00元利息。
李素凤辩称，对欠款的过程没有异议，我和于国志是夫妻关系，欠条是我俩出具的，同意按每年2000.00元给付利息，但是现在没有钱。
于国志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李素凤对李长清提供的欠据没有异议，于国志未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。
本院认为，2011年10月1日，由李长清担保于国志、李素凤夫妻在万事兴商店借款10000.00元用于买羊，双方约定了利率。2014年10月1日李长清替于国志、李素凤偿还了本金10000.00元及利息2000.00元。2017年7月19日经核算于国志连本带利为李长清出具了16000.00元欠据一份,并约定于2017年12月30日还款。本案应是追偿权纠纷而不是民间借贷纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”欠据上的签名虽然不是李素凤本人所签，手印也不是李素凤本人所摁，但李素凤认可该笔债务。该笔债务属于夫妻共同债务，应共同负责偿还。李长清承担保证责任时并没有过错，其履行保证责任之日，对于国志、李素凤的债权即告成立，即日起于国志、李素凤就负有向李长清偿付代垫款的义务。于国志、李素凤未能向李长清偿付所欠款项，应由其承担因占用李长清代垫资金所造成的利息损失。李长清主张应给付逾期利息，李素凤表示认可，该主张不违反法律规定，应予以支持。故于国志、李素凤应给付李长清代偿款及利息共16000.00元，并给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
于国志、李素凤给付李长清代偿款10000.00元、利息6000.00元，并自2018年1月1日起至欠款还清之日止按本金10000.00元每年支付2000.00元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由于国志、李素凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一八年七月二日
书记员 孙 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字08486号
原告刘秀。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告史焰棋。
原告刘秀诉被告史焰棋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告史焰棋下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭审理。原告刘秀的委托代理人罗朋到庭参加了诉讼，被告史焰棋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月24日，被告因开设酒楼需装修资金，遂向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告共计偿还原告130000元，至今尚欠原告70000元未还。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付逾期还款利息（以7万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年8月23日起计算至付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告史焰棋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告史焰棋向原告出具借据一张，载明“今在刘秀处借人民币￥200000.00元（贰拾万元整），于2013年8月22日还款！借款人史焰棋2013.07.24”。当日，原告通过现金方式向被告支付了200000元。双方未约定利息，还款期限届满后，被告向原告偿还了130000元。此后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告史焰棋既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告未按照约定履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，由于原、被告双方约定的还款时间为2013年8月22日，故被告请求从2013年8月23日计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原、被告双方对利息未作约定，故本院酌情认定以70000元为本金，从2013年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史焰棋于本判决生效后15日内向原告刘秀返还借款本金70000元并支付逾期利息（计算方式为：以70000元为本金，从2013年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清时止）；
二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费800元，共计2350元，由被告史焰棋承担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00288号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图7，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00520-1号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地东至县东流镇长江路183号。
法定代表人：黄显明，董事长。
被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地东至县东流镇东流工业集中区。
法定代表人：鲍定胜，董事长。
被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。
法定代表人：张兰梅，董事长。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：赵展，男，1967年11月25日出生，汉族，工程师，住东至县。
被执行人：李孝泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪海涛，男，1965年12月17日出生，汉族，公务员，住东至县。
被执行人：王俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0177号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省华农生物技术有限公司、安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平、赵展、李孝泽、汪海涛、王俊履行给付义务，现被执行人安徽省华农生物技术有限公司提供担保，保证在规定的期限内履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵展在相关金融机构的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月九日
书 记 员 江锡洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第378号
原告雷芝兰。
被告杭州赛马装饰工程有限公司。
法定代表人蒋妙燕。
本院在审理原告雷芝兰诉被告杭州赛马装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷芝兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州赛马装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷芝兰撤回对被告杭州赛马装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告雷芝兰负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1083号
原告：关文彬。
被告：杨富军，
被告：林高锭。
本院在审理原告关文彬与被告杨富军、林高锭为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关文彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告关文彬负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年六月三日
代书记员 王 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第451号
原告吴清棋，男，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告张元勤，男，住福建省福鼎市。
委托代理人何文华，福建省建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴清棋与被告张元勤买卖合同纠纷一案中，原告吴清棋于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清棋自愿对被告张元勤申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴清棋撤回起诉。
本案受理费17322元，减半收取8661元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年三月十七日
书记员 缪拯民
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02940号
申请执行人张某某。
被执行人郭某。
申请执行人张某某与郭某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宝氾民初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭某应给付申请执行人张某某货款人民币16000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月29日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00369号
原告：张某，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽擎义律师事务所律师.
被告：夏某，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案。本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱慧，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告在17岁时经人介绍与被告认识，原告不满意被告，但因原告小时候身体不好，父母为了就近照顾将其留在身边，被告也同意到原告家庭，因此原告父母好言劝说之后，原告才同意了亲事，双方于1994年在郎溪县民政局登记结婚.婚后原告生育了两个子女，大女儿张某甲，现年20岁；小女儿夏某甲，现年9岁.婚前原被告交往时间较短，草率办理结婚，无感情基础，婚后共同生活中，发现双方性格等严重不合，特别让原告无法容忍的是，被告对身边的异性总是毛手毛脚，即使是原告的朋友也不放过，原告多次劝说，被告始终未改变此习惯，因此双方经常发生争吵，婚后未建立真正的夫妻感情.原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身权益请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某甲随被告共同生活，原告承担一半的教育费用，婚生女夏某甲随原告共同生活，被告支付子女抚养费用，至其独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。
夏某在庭审中辩称：1、同意离婚；2、长女张某甲的学习及生活费由原告与被告共同承担至学业结束，次女夏某甲随夏某生活，原告承担一半的教育费用及生活费；原告的奶奶随被告共同生活；3、房屋分割为两份，东边一间归张某甲、夏某甲、夏某及原告的奶奶共同居住，产权归夏某甲所有；西边一间归原告及其父母居住。土地面积（包括农田和旱地）由原告及其父母、张某甲、夏某甲和原告的奶奶平均分配，并经政府确权。
为证明自己的主张，张某向法庭提供的证据是：
户口簿，证明原被告家庭成员组成情况；
郎溪县人民法院裁定书两份，证明原告于2014年3月及2014年7月向郎溪县人民法院起诉离婚，因原告父母劝阻最终放弃离婚想法；
村镇规划选址意见书，证明原被告双方现居住的房屋是原告父母的，与原被告双方没有任何关系。
庭审质证时，夏某对张某提交的证据一、二没有异议；对证据三认为该房屋属于夫妻共同财产。
经质证，本院综合分析认为，张某提交的证据一，二，符合证据的基本要求，本院予以确认。郎溪县飞里乡城镇建设办公室于1999年12月22日颁发的“村镇规划选址意见书”，建设单位（个人）为张友宏，该意见书具有证据的三性，对其证明对象本院将在以下判定中再作认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告张某经人介绍与被告夏某认识，双方于1994年在郎溪县民政局登记结婚，婚后生育了两个子女，大女儿张某甲，现年20岁，现在湖南省读大学；小女儿夏某甲，现年9岁。双方经常为家庭琐事发生争吵，原告张某分别于2014年3月17日，7月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告张某起诉要求与被告夏某离婚的主张，被告夏某在庭审中明确表示同意离婚，故原告张某的主张，符合法律规定，本院予以支持。婚生女张某甲（1995年7月10日出生）虽也成人，但其目前仍在读大学，直至今日未独立生活，故婚生女张某甲的生活费、学习费用由双方共同负担；婚生女夏某甲现在郎溪县城读书，而原告张某在外地务工，婚生女夏某甲随被告夏某共同生活有利于其健康成长，原告张某应当自2015年2月每月支付子女抚养费500元。关于被告夏某认为位于郎溪县飞鲤镇回龙村南一组的房屋属于夫妻共同财产，并要求依法分割，但原被告双方在举证期限内及庭审中均未提交证据予以证明，故位于郎溪县飞鲤镇回龙村南一组的房屋是否属于夫妻共同财产进行分割，在本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某离婚；
二、婚生女张某甲的生活费自2015年起由双方共同负担；婚生女夏某甲随被告夏某共同生活，原告张某自2015年2月起每月支付子女抚养费500元，于当年12月底前一次性给付，直止婚生女夏某甲独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，减半收取为140元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 骜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第406号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人史某。2013年4月11日因吸毒被行政拘留十五日。2013年4月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日晚，被告人史某在其居住的台州市开发区下马小区25幢2号楼401室房间内，容留李明、杜某、熊辉、王文涛、梁亮（均另案处理）吸食甲基苯丙胺1次。
2013年4月16日，公安民警至台州市椒江区拘留所将因吸毒被行政拘留的被告人史某刑事拘留。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议、证人孟某、蔡某的证言、吸毒者李明、杜某、梁亮的供述、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人史某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十六日起至二O一三年十月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年七月三日
书记员 杨丹瑞
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第1631号
原告蒋某某（又名蒋某某），女，汉族，四川省广汉市人。
被告易某某，女，汉族，四川省金堂县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告易某某所有权确认纠纷一案中，由于本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓斌
二〇一三年十月十八日
书记员 石 怡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初401号
原告：张绍臣，洮南市人，现住洮南市。
被告：冯长利，现住洮南市。
原告张绍臣与被告冯长利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍臣到庭参加诉讼。被告冯长利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10789.50元、误工费4021.12元、护理费3141.50元、住院伙食补助费2500.00元，共计20452.15元。扣除被告已支付的5000.00元外，被告还应赔偿15452.15元。2、诉讼费500.00元、写诉状费100.00元、复印病历50.00元、邮寄费30.00元由被告承担。事实和理由：2017年11月23日晚20许，被告无故将原告打伤住院，经团结派出所处理，对被告行政拘留五天，经诊断，原告头皮裂伤，头皮挫伤，在洮南市人民医院住院25天，花医疗费10789.50元，原告住院期间为二级护理，出院诊断休息一周，误工费4021.12元，护理费3141.50元，伙食补助费2500.00元，扣除被告已支付的5000.00元外，被告还应赔偿15452.15元。被告打伤原告，应承担赔偿责任，为此故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
冯长利经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
张绍臣为证明其主张依法向法庭提供如下证据：1、洮南市公安局行政处罚决定书，证明被告殴打我的事实。2、洮南市医院住院病历一份、诊断书一份、结算请单一份，医院结账发票一张，证明被告殴打我后，我在洮南市人民医院住院发生的费用。3、交于医院的押金票据（复印件），证明我在住院后交付的金额。
根据原告地告诉、陈述及举证情况，本院确认本案事实如下：2017年11月23日晚20许，冯长利因琐事在洮南市星海花园舞蹈室屋内与原告发生争吵，冯长利将张绍臣殴打。原告被打后在洮南市医院住院治疗，住院25天，二级护理25天，花医疗费10789.50元，遵医嘱出院后休息一周。诊断为头皮裂伤、头皮挫伤。住院期间被告已付原告5000.00元医药费。对原告提供的医疗费收据、诊断书、住院病历、用药清单因具有客观性、真实性本院予以采信。对于原告要求被告承担写诉状费100.00元、复印病历50.00元、邮寄费30.00元，原告没有提供相关票据，本院不予保护。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。原、被告因琐事在洮南市星海花园舞蹈室屋内发生争吵，被告将原告殴打，有洮南市公安局行政处罚决定书证实，因此被告对原告已构成侵权行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告医药费10789.50元、护理费3141.50元（125.66元X25天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元X25天）、误工费4021.12元（125.66元X32天），合计人民20452.12元，扣除被告先前给付的5000.00元的医药费，共计人民币15452.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告冯长利承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 宋笑飞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 潘鑫磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15612号
原告：王兰英，女，1949年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李凌云，男，1974年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告王兰英诉被告李凌云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告王兰英负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2489号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人崔学峰、张倩，山东道安律师事务所律师。
被告李芦苇，男，汉族，1987年6月26日出生，住青岛市黄岛区。
被告李芦霞，女，汉族，1979年11月27日出生，住青岛市黄岛区。
被告法沛福，男，汉族，1979年11月17日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李东伟，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李芦苇、李芦霞、法沛福、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费797元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 爽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第211号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年10月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员朱远望出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人陈某容留黄昊楠在其租住的金华市婺城区寺前皇丹南街125号二楼最里面的房间，同其一起吸食“冰毒”；2014年10月中旬，黄昊楠经陈某同意，自行到了陈某租住的金华市婺城区寺前皇丹南街125号二楼最里面的房间里，独自将陈某放在房间里的“冰毒”吸食完。
被告人陈某于2014年10月22日在金华市三江街道丹南街上被公安机关抓获归案。
另查明，2012年10月8日被告人陈某涉嫌寻衅滋事被金华市公安局江南分局取保候审，2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2013年4月14日至2014年10月13日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄昊楠、杨大芳、施宪平的证言，现场勘验、检查笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，（2013）金婺刑初第311号刑事判决书和执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金婺刑初第311号刑事判决书对被告人陈某宣告的缓刑。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。连同前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张 毅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00420号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月5日生，汉族，小学文化，农民。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉[2015]5号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年12月到本市未央区天台八路的宅急送快运有限公司上班，从事分拣与搬运工作。在工作期间，被告人马某某发现所卸货物中有苹果牌手机，遂趁机将一部Iphone5手机塞进衣兜内盗走，并藏匿于租住处。后被告人马某某用同样的手段又盗得一部Iphone6手机。同年12月30日晚，该公司领导发现物品被盗后向员工询问，被告人马某某如实交代了自己的犯罪事实，主动退还了两部手机，并在单位领导的陪同下到公安机关投案。经鉴定，被盗Iphone5手机价值2800元，Iphone6手机价值4940元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及到案经过、提取笔录、扣押物品清单、收条、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人马某某在案发后，主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。另被告人马某某在案发后，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年8月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 琦
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00051号
原告：宋某甲。
法定代理人：宋某乙，系原告父亲。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：袁某某。
委托代理人黄传顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员王三飞担任法庭记录，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人宋某乙、原告委托代理人周加勤、被告袁某某及其委托代理人黄传顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告父亲在同居期间生育了原告。原告5岁时，被告离开原告和原告父亲，嫁至岚皋县官元镇黄金村四组，重新组建了家庭。被告离开后，原告随父亲共同生活，被告一直未支付抚养费，未尽抚养义务。如今，原告父亲手部残疾，丧失劳动能力，生活来源无法维持正常生活开支。故诉至法院，请求判令被告自2012年起至原告独立生活时止按每月500元标准支付原告抚养费。
被告辩称：被告与原告父亲同居并生育原告时，被告尚未成年，原告父亲对被告的身心造成了极大伤害，被告才是最大受害者。被告离开原告及原告父亲时，与原告父亲口头约定不负担原告的抚养费。如今被告已重新组建家庭并生育一子，年仅六个月，同时因父母均已离世，被告妹妹也随被告共同生活，目前高中在读，生活及学习费用均需被告负担。被告哺乳小孩本就缺少经济来源，同时需供妹妹上学，实在无力负担原告的抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告户口簿，证明原告的身份；
2、原告法定代理人身份证、户口簿，证明其基本情况；
3、原告出生医学证明，证明原告出生时的基本情况。
被告质证意见：对原告提供的3组证据无异议。
被告向法庭提供其身份证，证明身份情况。
原告质证意见：无异议。
经审查，原告提供的3组证据及被告提供的本人身份证，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够分别证实原、被告及原告法定代理人的基本情况，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告父亲与被告于2005年经人介绍相识，2006年开始同居，并于2007年1月生育原告。2012年被告离开原告及原告父亲，后与岚皋县官元镇黄金村陈某同居，并生育一子，现年仅6个月。原告与父亲共同生活期间，被告未支付抚养费。因被告父母均已离世，被告妹妹随被告共同生活，目前高中就读，生活及学习费用由被告负担。原告于2014年2月19日诉至本院，请求判令被告自2012年起至原告独立生活时止按每月500元标准支付原告抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告在与原告父亲同居期间生育原告，虽被告如今已重新组建家庭，但其对原告负有抚养义务。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，其与原告父亲口头商定不负担抚养费，因原告父亲不予认可且无证据证实，不足为信。被告提出目前经济困难，并需抚育孩子和供养妹妹上学，无力负担原告的抚养费，其辩解理由不能成立，但在确定其负担原告抚养费标准时，应酌情考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁某某向原告宋某甲支付抚养费每年3000元，自2013年起至宋某甲年满18周岁止。2013年度3000元被告应于本判决生效后15日内支付，之后每年12月31日前支付完毕当年度抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 玮
二〇一四年四月十八日
书记员 王三飞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7736号
上诉人(原审被告)：上海新巴富仕游艇有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：LEEQING(李清)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季学涛。
委托诉讼代理人：崔世力。
被上诉人(原审被告)：LEEQING(李清)，男，1969年9月7日生，美利坚合众国国籍，护照号码：XXXXXXXXX。
上诉人上海新巴富仕游艇有限公司(以下简称“新巴富仕游艇公司”)因与被上诉人和运国际租赁有限公司(以下简称“和运租赁公司”)、被上诉人LEEQING(李清)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
新巴富仕游艇公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判新巴富仕游艇公司自2016年4月6日起至实际付清合同余款期间，在不超过人民币301,560元(以下币种均为人民币)的范围内，以1,005,200元为基数，以日万分之1.75为标准向和运租赁公司支付逾期违约金。2、撤销一审判决第三项，改判驳回和运租赁公司在原审中的其他诉请。事实与理由：1、新巴富仕游艇公司未按约支付租金系事出有因，一审判决直接适用支付未履行部分30%违约金的条款明显加重新巴富仕游艇公司的法律责任。和运租赁公司存在履约过错，应当减轻新巴富仕游艇公司的违约责任。案涉车辆系被盗抢，作为车辆所有权人的和运租赁公司应当向保险公司申请理赔，新巴富仕游艇公司仅应在理赔不足部分向和运租赁公司承担责任。2、一审法院未核实LEEQING(李清)签名的真实性，应对此进行司法鉴定。
和运租赁公司答辩称：新巴富仕游艇公司严重逾期支付租金，应担违约责任。一审判决新巴富仕游艇公司承担未履行部分30%的违约金，具有合同依据，合法合理。新巴富仕游艇公司提出系争车辆被盗抢的事实，和运租赁公司无法确认此节事实。新巴富仕游艇公司曾口头向和运租赁公司提出车辆被盗抢，和运租赁公司也曾积极配合新巴富仕游艇公司向公安机关报案，但因证据材料不足，公安机关未受理。基于相同的理由，和运租赁公司也无法向保险公司申请理赔。综上，新巴富仕游艇公司的上诉请求及事实理由没有依据。新巴富仕游艇公司认为一审未启动司法鉴定属于程序错误，和运租赁公司认为一审中LEEQING(李清)并未提出鉴定申请，故一审不存在程序错误。
LEEQING(李清)未答辩。
和运租赁公司向一审法院起诉请求：1、新巴富仕游艇公司支付全部租金1,005,200元；2、新巴富仕游艇公司支付违约金301,560元；3、LEEQING(李清)对上述付款义务承担连带清偿责任。
鉴于一审法院判决书已送达各方当事人，对一审法院判决书中认定的事实和理由，不再重述。
一审法院判决：一、新巴富仕游艇公司应于本判决生效之日起十日内支付和运租赁公司租金1,005,200元；二、新巴富仕游艇公司应于本判决生效之日起十日内支付和运租赁公司违约金301,560元；三、LEEQING对新巴富仕游艇公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；LEEQING承担连带清偿责任后，有权向新巴富仕游艇公司追偿。案件受理费16,580元，公告费1,080元，财产保全费5,000元，合计22,660元，由新巴富仕游艇公司、LEEQING共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，和运租赁公司与新巴富仕游艇公司签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同第六条新巴富仕游艇公司之权利义务约定，如租赁车辆在新巴富仕游艇公司租赁期间发生被盗、被抢或遗失，和运租赁公司同意优先受偿保险理赔用于抵扣租金，剩余租金，仍由新巴富仕游艇公司承担，否则视为违约。第十四条违约及其补偿约定，新巴富仕游艇公司违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，和运租赁公司有权主张新巴富仕游艇公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金……1、新巴富仕游艇公司对本同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三(3)日。结合该合同的上述约定，新巴富仕游艇公司虽主张涉案车辆被盗抢，但未提供相关证据加以证明，且其承认未按期支付租金。因此，和运租赁公司要求新巴富仕游艇公司支付租金，并以未付租金1,005,200元的30%计算违约金有合同依据。新巴富仕游艇公司上诉请求因涉案车辆系被盗抢，要求在不超过301,560元的范围内，以1,005,200元为基数，以日万分之1.75为标准向和运租赁公司支付逾期违约金，并无合同依据，本院不予支持。关于新巴富仕游艇公司对LEEQING(李清)签字真实性进行司法鉴定的请求，鉴于当事人LEEQING(李清)并未提出上诉，涉案合同亦未约定新巴富仕游艇公司对LEEQING(李清)应承担的担保责任负有相关责任，LEEQING(李清)在涉案合同中签名的真实性问题，涉及LEEQING(李清)的民事权利，新巴富仕游艇公司没有合同依据及法律依据就己方不承担责任的他方民事权利义务提出相关诉讼请求。因此，本院对新巴富仕游艇公司关于LEEQING(李清)签字真实性进行司法鉴定的请求不予审理。关于涉案车辆归属问题，各方当事人可另案解决。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,580元，公告费人民币300元，由上诉人上海新巴富仕游艇有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 宋学东
审 判 员 王承晔
代理审判员 张明良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00028号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省民权县孙六乡朱洼村委朱洼村401号／孙陆乡孙六朱洼村委，身份证号：4114211996********。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日晚，被告人李某伙同闫凯（另案处理）经预谋后窜至本辖区金色港湾三期10栋3单元202室，由被告人李某在楼下望风，闫凯翻窗进入室内欲实施盗窃时遇被害人向某返回。随即，二人在逃离现场时被抓获，并从被告人李某随身背包内查获红色塑料柄断线钳及木工凿各1把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、同案犯供述、证人证言、扣押决定书及清单、作案工具照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年二月四日
书记员 余倩
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第349号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月15日被辉县市公安局取保候审，2015年11月18日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月，被告人董某让他人为其伪造一份房屋所有权证，2015年6月10日，被告人董某持伪造的房屋所有权证向李某抵押借款10000元。2015年7月份，被告人董某归还李某3600元。案发后，被告人董某退还全部赃款。公诉机关提供了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人董某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人董某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人董某让他人为其伪造一份署名为董某的虚假房屋所有权证，并于2015年6月10日，利用该房产证向李某抵押借款10000元，被告人董某给李某出具借条一份。2015年7月份，被告人董某归还李某3600元。案发后，被告人董某退还全部赃款，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：1、物证、书证，（1）辉县市房权证字第××号署名为董某的虚假房屋所有权证一份，房屋权属登记信息查询证明。（2）户籍证明，证明董某出生于1982年1月26日。（3）辉县市公安局随案移送物品、文件清单。（4）董某为李某出具的借条及双方签订的房屋买卖合同，董某向李某借款10000元。（5）谅解书，证明被告人董某已将10000元全部给付李某，取得了被害人李某的谅解。
2、被害人李某陈述，证明2015年6月10日，被告人董某利用署名为董某的虚假房产证向李某抵押借款10000元，被告人董某给李某出具借条一份，2015年7月，被告人董某归还李某3600元的事实。
3、被告人董某供述，证明2015年6月10日，被告人董某利用署名为董某的虚假房产证向李某抵押借款10000元，被告人董某给李某出具借条一份，2015年7月，被告人董某归还李某3600元的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某退赔了被害人全部损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王秀海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第945号
罪犯冯永全，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初�文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年1月31日作出（1999）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人冯永全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。宣判后，被告人冯永全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月27日作出（2000）闽刑终字第295号刑事判决，以被告人冯永全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月17日对其�去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯永全在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分十九点四分。二0一三年获得监狱表扬，二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅退缴赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯冯永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯冯永全考核期间入账较高，账上余额较多，其履行退赃义务不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯永全予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第224号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人千载明，男，1961年3月11日出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地佳木斯市向阳区。2011年12月29日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。2013年8月30日因犯盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，2014年7月22日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人千载明犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人千载明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月7日8时许，被告人千载明在佳木斯市15线公交车上，趁被害人李××不备，将其背兜内绿色女包盗走，内有现金600元，身份证两张，U盘一个。作案后，赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。
2、2014年9月27日16时许，被告人千载明在佳木斯市向阳区百货大楼西门公交站点，趁徐××不备，将其背包内被害人孙××的钱包盗走，钱包内有人民币1700元，两张银行卡，五张火车票等物品。被告人千载明在逃离现场时被徐××和孙××抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人千载明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐××证言，被害人李××等人陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千载明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人千载明犯盗窃罪，罪名成立。被告人千载明刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人千载明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人千载明在有期徒刑一至二年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人千载明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 解 爽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1420号
申请执行人张福兴，居民。
申请执行人张家玮，居民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人张福兴、张家玮与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的257077.06元及迟延履行期间的债务利息、执行费3756元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1420号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00714号
原告：黎红星，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞,安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：王敬美，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告黎红星与被告王敬美房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月2日，原告提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告黎红星及其委托代理人朱海涛、被告王敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎红星诉称：2015年5月份，被告拟将其承租的位于安庆市人民路***号的门面转租给原告，原告支付转让费45000元，然因房屋所有人不同意，原告虽与被告达成口头的转租合同，但未与房屋所有人签订租赁合同。经原告与被告协调，被告同意返还转让款42500元，并向原告出具欠条一份。在原告多次催促下，被告返还了30500元，于2015年5月12日向原告出具了一份欠条，载明仍欠原告12000元，承诺5月20日前支付。但是被告到期未支付，且以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告返还门面转让费12000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
王敬美辩称：该事件天天直播栏目曾报道过。原、被告商谈转租事宜时，约定由原告先支付5000元定金，如房主同意转租，房屋定金不归还，并由原告支付剩余转让费40000元；如房主不同意转租，则5000元定金全额退还。原告交付5000元定金后，与被告一同找房主商谈，房主同意转租，于是被告支付转让费45000元。后来由于原告方面的原因，导致该房屋转租未成立，且被告只能将房屋转租他人由此造成被告损失。希望通过法院协调，扣除定金后可以支付一部分款项给原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告12000元。
王敬美对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，证据3真实性无异议。
王敬美为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
收条一份，证明收到原告定金5000元，定金不应退还。
原告对上述证据发表质证意见如下：对收条真实性无异议，但是其中“押金”修改为“定金”没有经过原告的同意，因此不予认可。
原、被告提交的证据经过庭审出示，结合双方质证意见，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，故依法予以认定；证据3，被告对真实性无异议，故对其真实性予以认定。
被告提交的证据，原告对真实性无异议，故对其真实性予以认定。
根据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月份，黎红星与王敬美就位于安庆市人民路***号门面房转租事宜达成口头协议，约定王敬美将上述门面房转租给黎红星，黎红星分别于2015年5月4日、5月6日，向王敬美支付现金45000元。此后，因该门面房房主与黎红星之间就门面房经营范围不能达成一致，致使转租未能成功。经黎红星与王敬美协商，王敬美向黎红星返还现金30500元，并于2015年5月12日向黎红星出具一份欠条，载明：今欠黎红星现金（转让门面钱）壹万贰仟元整（￥12000），付款时间2015年5月20日前。现因双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至法院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王敬美与原告黎红星就门面房转租达成口头协议并收取现金45000元，此后，因门面房未转租成功，被告王敬美向黎红星返还现金30500元，并出具欠条一份交黎红星收执，明确其尚欠黎红星门面转让费用12000元及还款期限，该行为表明，无论此前收取的45000费用中是否包含5000元定金，在房屋未转租成功的情况下，被告王敬美同意返还原告黎红星房屋转让费用42500元。因此，对于尚欠的12000元欠款，被告王敬美应当支付。故对原告要求被告返还门面转让费12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告在庭审中辩称，原告未承租上述门面房，致使被告无奈将该门面房低价转租他人，由此造成的损失应由原告承担，因其未提供证明该损失的产生是由原告造成，故对其抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王敬美自本判决生效之日起七日内返还原告黎红星门面转让费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取即50元，由被告王敬美承担（该款已由原告黎红星预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。