wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第4727号
原告：张某某，女。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：刘某某甲，男。
被告：刘某某乙，女。
被告：刘某某丙，女。
委托代理人：孙某，男。
被告：刘某某丁，女。
被告：刘某某戊，女。
被告：刘某某庚，女。
被告：刘某某辛，女。
被告：刘某某壬，女。
原告张某某诉被告刘某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、刘某某庚、刘某某辛、刘某某壬赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、刘某某庚、刘某某辛、刘某某壬到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与九被告系母子（女）关系。现因原告年老体弱无生活来源，一直与三子刘某某甲生活。故诉至法院，要求同被告刘某某甲共同生活，其余被告从2015年1月起，每年每人承担赡养费1000元，于每年12月30日前付清，医疗费用除农村合作医疗核销后由被告平均负担。诉讼费用由被告负担。
被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、刘某某庚、刘某某辛、刘某某壬均辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告与九被告系母子（女）关系。原告共生育十名子女，长子刘忠树（已故）、次子刘某某、三子刘某某甲、长女刘某某庚、次女刘某某丁、三女刘某某戊、四女刘某某乙、五女刘某某丙、六女刘某某壬、七女刘某某辛，均已独立生活。原告现年老体弱无劳动能力，除政府每月补贴195元外无其他生活来源。故原告诉至本院，要求同被告刘某某甲一起生活，自2015年1月始，其余八名被告每人每年承担赡养费1000元整，于每年12月30日前付清，医疗费除农村合作医疗报销外，由九被告平均负担。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养义务。原告年事已高，丧失劳动能力，子女应当履行赡养义务，故对原告要求九被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求同被告刘某某甲共同生活，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告要求其他被告每人每年承担赡养费1000元，根据相关法律规定，结合当地人均消费生活支出，本院予以支持。为保护老年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某随被告刘某某甲共同生活。
二、自2015年1月始，被告刘某某、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、刘某某庚、刘某某辛、刘某某壬每年各承担赡养费1000元，于每年12月30日前付清。
三、原告医疗费除农村合作医疗报销外，由九被告平均负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9168号
原告刘秀亭。
被告赵彬，成年。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告刘秀亭诉被告赵彬承揽合同纠纷一案中，原告刘秀亭于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀亭的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀亭撤回起诉。
案件受理费211元由原告刘秀亭负担。
审判员 高斌
二〇一四年六月九日
书记员 李玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00512号
原告徐志刚。
被告史志刚。
委托代理人管光绪，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
第三人史志平。
原告徐志刚诉被告史志刚合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本院依原告申请追加史志平为第三人参加诉讼。后本案由审判员刘金文、人民陪审员史建贞、陶金富组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人、第三人史志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，原、被告系邻居，原告要在房屋围墙上开门，以便通行，被告家有口水井座落在围墙门口。双方于2015年6月12日在埭头镇人民调解委员会的调解下达成相关协议。现事情已做结束，原告多次催要被告未果。请求判令：被告归还原告7300元；被告承担本案的诉讼费。
被告徐志刚辩称，围墙系史志平的，与其无关；原告与被告签订的调解协议书未征得史志平的同意，应属无效；原告擅自叫人砸坏围墙、移动水井，属侵权行为，无权主张相关开支。
第三人史志平述称，本案诉讼与其无关。
经审理查明：史志平与史志刚系亲兄弟关系，史旦京系徐志刚的岳父。位于埭头镇埭西村委河西村15号一幢两层半、一幢三间一层的房屋由史志刚的父亲史傲齐建造，并登记在史傲齐名下。史旦京所有的位于埭头镇埭西村委河西村14号房屋座落于上述房屋的西边。上世纪90年代，史傲齐将一幢两层半的房屋中的第一层及另一幢三间一层的房屋分家给史志刚，两层半房屋的二层以上分给史志平。当时，史旦京家庭可从两户房屋中间间隔地带及史傲齐房屋门口通行。
2005年，徐志刚在上述两户房屋中间间隔地带建房，史志平对此予以反对，并于其门口做起围墙，将两户通行部位隔离，两家庭发生争议。经协商，2005年7月4日，由史傲齐与史旦京的妻子杨玉芬签订书面协议，载明：“协议由史旦京建房与史志平巷弄处理如下：史旦京建房后史志平把剩余的巷弄由南史志春一直到史旦京房子后（北面）打起围墙，门口不留路，史旦京出路由北面大路出走。2005.7.4日史傲齐笔证人陆献生杨玉芬”。2005年7月19日，在溧阳市埭头镇人民政府调解委员会主持下，申请人李美琴（史志平的妻子）与被申请人徐志刚达成《调解协议书》一份，该协议书载明，申请人认为徐志刚建房系违章建筑，且影响其房屋采光，要求停止建房，排除妨碍。徐志刚对此无异议，且同意给予适当的补偿，但要求拆除申请人所有的一堵围墙，申请人对此持有异议，经调解达成如下协议：徐志刚同意补偿申请人3800元；申请人不拆除其所有的一堵围墙，徐志刚不再提出任何主张；申请人不再主张任何权利。后徐志刚支付了3800元，建好两间四层房屋，新建房屋与史志平两层半房屋由围墙隔离，史旦京与徐志刚家庭出行从徐志刚房屋的一楼内部一条南北走向的巷道通行。
2015年，因史志刚需对其位于路旁三间一层的房屋进行翻修，徐志刚予以反对。2015年6月12日，在溧阳市埭头镇人民政府调解委员会主持下，史志刚（甲方）与徐志刚（乙方）达成《调解协议书》一份，该协议书载明，双方因房屋翻修等问题产生纠纷，经调解，在平等、自愿、合法的基础上协商达成如下协议：1、甲方向乙方返还房屋保证金4000元，甲方负责将乙方房屋东面围墙上开门通行并将自己门口的井向北移至不妨碍通行位置，如出现甲方家庭妨碍乙方权益的行为，由甲方全权负责协调。2、双方达成协议后，乙方不得再就甲方翻修房屋事宜主张相关权益，同时乙方还应配合甲方做好相关工作。协议签订后，史志刚将签订协议事宜告知其父亲，不久史志平得知此事。
2015年7月26日，史志刚对其房屋予以翻修，同时，徐志刚在案涉围墙开凿一个三米宽的门洞，并装上不锈钢门。另将新开门口处一口井向北移两米左右至史志平、史志刚两层半房屋的屋檐下。徐志刚、史志刚、史志平均将其房屋出租给他人使用。围墙开门后，可通行。徐志刚提供收条两份，其中汤武俊出具的收到徐志刚敲外墙工资2800元，另溧阳市埭头天辰五金店开具的移井收款收据500元，合计3300元。
因史志刚未支付上述款项，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，根据协议约定，史志刚建房需支付原告4000元，另根据协议约定史志刚应敲墙开门并移井，现由原告雇请人员敲墙工资2800元及移井人工、材料费500元，合计7300元。
被告史志刚辩解认为，其因申请翻建房屋审批手续，需征求邻居意见，为此才与原告签订协议，后只是翻修了房子。不清楚原告敲墙、移井的工资、费用等情况。
第三人史志平陈述，对原、被告签订的协议不知情；原告敲墙时报警予以制止未果；对原告敲墙、移井的费用不予认可。
以上事实，有原告提供的调解协议书、收条等书证及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告达成的人民调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应履行相应义务。根据协议约定，被告翻修房屋，应支付原告4000元。原告主张要求被告支付该4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。原告在邻居的围墙上开门及移井等产生的费用，系其利用相邻不动产为方便其自身通行所产生的合理费用，原告作为受益方要求提供方便的相邻方承担该费用的请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告史志刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐志刚4000元。
二、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐志刚负担23元，被告史志刚负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 陶金富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 郁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1334号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：蒋志敏。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告蒋志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告蒋志敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十一月三日
书记员 李 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第660号
原告：陈某甲。
委托代理人：叶碧成。
被告：陈某乙。
委托代理人：施伟珍。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年八月七日
代书记员 蓝小燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞小洁（曾用名庞三妹）。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人庞小洁犯合同诈骗罪及诈骗罪一案，于二О一三年十二月二十三日作出（2013）陆刑初字第245号刑事判决，认定：一、被告人庞小洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十二万元。二、责令被告人庞小洁退赔被害人刘某芳、马某平、韦某平、黄某明、陆某飞、甘某富、石某斌、高某平、王某某、梁某强、黄某华经济损失各五千三百元；退赔刘某凤、甘某江、赖某娇、甘某文、黄某纪、黄某飞、邓某德、班某启、潘某德各五千六百元；退赔甘科振、丘勇付各六千五百元。原审被告人庞小洁不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案并依法组成合议庭，同年3月11日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人庞小洁到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人庞小洁以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定庞小洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许庞小洁撤回上诉。
本院认为，原判认定庞小洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庞小洁在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞小洁撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2013）陆刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年三月十一日
书记员 方 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第554号
原告：王镜寒。
法定代理人：杨雯雯。
原告：杨化雷。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：凌在用，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住临沭县临沭镇王山头村***号，公民身份号码：3728331970********。
本院在审理原告王镜寒、杨化雷与被告凌在用机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月十五日
书记员 周文香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第1242号
原告：深圳市荣安佳科技有限公司。
法定代表人：李梓松，总经理。
委托代理人：李梓勇。
被告：深圳市威安达电子有限公司。
法定代表人：胡志钢，总经理。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
双方诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币24000元；2、被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年12月1日至起诉法院判决生效之日利息（自2013年12月1日起至起诉之日止利息暂计780元）3、被告承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：我方对起诉金额没有异议，但因被告的生产经营困难，在2014年6月5日已停止生产，我方希望与原告达成以货抵债的协议。
案件基本事实
原告与被告存在长期业务往来，原告向被告供应摄像机镜头等产品。2014年1月30日，双方经对帐确认被告尚欠原告货款24000元，此后被告开具了一张日期为2014年4月29日的支票一张，因帐户上没款被告通知原告不能入帐。原告不同意被告以货抵债的做法，双方协商不能达成一致意见。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，受法律保护。被告拖欠原告货款24000元，事实清楚，应予偿还，原告要求被告偿还货款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，本院将支票载明的付款日期作为双方约定的付款时间，从次日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市威安达电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市荣安佳科技有限公司拖欠的货款人民币24000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日计至本判决确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1544号
原告谢某某，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告因感情不和从2012年开始分居至今。2013年原告曾提出过离婚诉讼，莆田市秀屿区法院于2013年8月26日判决不准原、被告离婚。但半年多来，原、被告的情况仍未有所好转，夫妻感情确已破裂并无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩曾某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告曾某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1、身份证、结婚证、户口簿各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2008年1月15日办理结婚登记手续，并于2008年8月22日生育男孩曾某乙的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
2、（2013）秀民初字第2641号民事判决书一份，意在证明2013年8月26日，经秀屿区法院判决原、被告不准离婚后，双方感情仍未有好转，夫妻感情确已破裂的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告曾某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告谢某某与被告曾某甲于2008年1月15日办理结婚登记手续，于2008年8月22日生育男孩曾某乙。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2013年6月26日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2014年3月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，原告表示愿意放弃婚生男孩抚养权，因被告曾某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告谢某某与被告曾某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2013年6月26日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，原告谢某某请求与被告曾某甲离婚理由充分，予以准许。原告庭审时表示愿意放弃婚生男孩曾某乙的抚养权，该意思表示真实合法，本院予以照准，故婚生男孩曾某乙应由被告抚养。原告请求抚养费由被告自行承担，因被告未到庭参加诉讼且未主张，根据本案的实际情况，原告的该请求可以支持。经本院传票传唤，被告曾某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生男孩曾某乙由被告曾某甲抚养，抚养费由被告曾某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 斌
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4196号
原告李某，女，1976年9月23日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘子佳，云南华恒律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告周某甲，男，1956年2月12日生，汉族，高中文化，无业。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱启松、刘子佳到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告双方于2003年5月27日经盘龙区人民政府登记结婚，于2008年11月18日生育子女周某乙。双方婚前没有感情基础，相互了解也不深。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，致原告身体多处淤青，并多次拿刀追砍原告及其家人，多次将家庭财产毁坏，原告被逼无奈，多次带着孩子离家出走。由于双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，且双方年龄差距甚大，被告多次对原告实施家庭暴力，并多次将家庭财产毁坏，双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。双方曾多次协议离婚，被告已同意离婚，但到民政局办理离婚手续时，因手续不全，没有办理成离婚手续，后被告又反悔，不与原告办理离婚手续。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；双方婚生子女周某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；双方共同财产存款60000元由原告享有。
被告周某甲提交《民事答辩状》答辩称，原、被告是自由恋爱，婚后恩爱，互相关心。可是到了2013年9月，被告因患脑梗陆续住院半年多，原告就对被告产生了抛弃的念头，经常找岔子跟被告吵架，并提出了离婚的要求。被告在患病前曾经在篆新农贸市场大棚X号租铺面做生意，赚了300000元多，现在原告全部占有300000元多的夫妻婚后财产，不给被告支付因患病需要的医疗费。夫妻有互相扶养的义务，原、被告并不是因感情破裂而离婚，而是原告因被告生病想要抛弃被告。故此，被告不同意离婚，并要求原告拿出婚后夫妻共同赚来的钱作为扶养费给被告治病，维持家庭和谐的生活。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的夫妻感情是否破裂及是否应准予原、被告离婚？
针对以上争议，原告李某向本院提交以下证据：
一、接处警登记表1份，欲证明被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂。
二、结婚证1份，欲证明双方的婚姻关系。
三、出生证明1份，证明双方生育子女的情况。
被告周某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的真实性及关联性予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于1997年认识，后于2003年5月27日登记结婚，婚后于2008年1月18日共同生育一子周某乙。近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，故原告于2014年8月27日诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；双方婚生子女周某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；双方共同财产存款60000元由原告享有。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。但在日常生活中，这是许多家庭都会遇到的问题，只要原、被告双方能够加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，是可以减少夫妻间存在的分歧，做到和睦相处的。并且，原、被告的儿子现尚年幼，仍需要父母共同的关心和照顾。其次，被告在其向本院提交的《民事答辩状》中也明确表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。而原告在本案中也未能提交确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告周某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告李某已预交），减半收取人民币150元，由原告李某承担，其余人民币150元退还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年十月十日
书记员 李昱成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第341号
原告刘豫东。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告刘豫东诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘豫东的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资5200元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付刘豫东工资5200元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1172号
上诉人（原审被告）赵晓东。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人黄勇，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海腾冲建筑工程有限公司。
法定代表人施冲。
委托代理人方玲，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。
上诉人赵晓东因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月23日，赵晓东向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年2月28日至2013年4月6日间上海腾冲建筑工程有限公司（以下简称“腾冲公司”）与赵晓东存在劳动关系，腾冲公司为赵晓东补缴2013年3月至2013年4月间社会保险费。2014年3月27日，该会嘉劳人仲（2014）办字第225号裁决书作出裁决，对赵晓东要求确认其与腾冲公司于2013年2月28日至2013年4月6日间存在劳动关系的请求，予以支持；腾冲公司应按外省市非城镇户籍来沪从业人员的参保规定为赵晓东补缴2013年3月至同年4月间社会保险费，赵晓东应将个人应缴的社会保险费交予腾冲公司，对赵晓东其他的仲裁请求不予支持。腾冲公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决确认其与腾冲公司于2013年2月28日至2013年4月6日间不存在劳动关系。
原审另查，仲裁时，赵晓东陈述，其进腾冲公司后由工头王继华安排和管理，劳动报酬由王继华统计工作量后上报给腾冲公司，再由腾冲公司统一支付，王继华持赵晓东等员工的身份证代领，再分给赵晓东。每月固定发人民币（以下币种均为人民币）1，000元生活费，签字领取，签字凭证在王继华处。其余的在工程结束后一次性发放。
原审又查，赵晓东提供的证人王某某陈述，我们的工作证由中铁公司项目部办好给我的，出入证是将我们的身份证复印件交上去盖好章再给我们的，安全协议是中铁公司发给我们的，与谁签的记不清楚。其于2012年9月28日到中铁公司做东苑丽宝商业广场地下车库项目，2013年2月28日之后继续做地面上的项目，工资由王继华发给我们。
原审法院经审理后认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系系劳动者与用人单位之间具有人身隶属和依附的特殊法律关系。首先，2013年2月28日至2013年4月6日间，赵晓东确认未与腾冲公司签订劳动合同，腾冲公司未安排赵晓东工作，未支付赵晓东工资，未为赵晓东缴纳社会保险费。赵晓东同时确认其经朋友介绍至东苑丽宝商业广场项目工地2号楼从事土建木工工作，不是由腾冲公司招聘后才至工地工作的，由此表明腾冲公司与赵晓东间不存在安排劳动，支付工资的事实；其次，赵晓东及其提供的证人均确认，赵晓东上述期间至东苑丽宝商业广场项目工地2号楼从事土建木工工作，是由腾冲公司将2号楼建筑工程承包给王中兴，王中兴委派王继华安排赵晓东工作，王继华从王中兴处领取工资后发给赵晓东的，并确认王中兴是工地老板。由此表明，王中兴承接2号楼工程后安排赵晓东工作，支付赵晓东工资，显示王中兴与赵晓东存在雇佣关系。同时，赵晓东提供的证人均未能证明其与腾冲公司存在劳动关系，因而不能证明赵晓东与腾冲公司存在劳动关系。况且，王继华为赵晓东提供了伪造腾冲公司公章的证明。故此，腾冲公司要求判决确认2013年2月28日至2013年4月6日间其与赵晓东不存在劳动关系的请求，法院予以支持。原审法院据此判决：确认上海腾冲建筑工程有限公司与赵晓东于2013年2月28日至2013年4月6日间不存在劳动关系。
原审判决后，上诉人赵晓东不服，向本院提起上诉称：双方存在劳动关系，主要证据有：一同在工地打工的工友（王某某、王全芳、胡学太）的证人证言，王某某的工地出入证，仲裁笔录证明王铁生参建其中的2号楼，而腾冲公司是在2号楼工作。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人腾冲公司辩称：工地上的木工是承包给王中兴的，双方签有承包协议。王中兴如何聘用人员不清楚，上诉人与腾冲公司没有劳动关系。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间具有人身隶属和依附的特殊法律关系。本案的情况正反映了建筑市场用工的现实情况。现赵晓东所提供的证据无法证明其直接与腾冲公司建立劳动关系，原审法院根据本案查明的事实所作的分析认定并无不当，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人在二审中未进一步提供证据证明劳动关系的存在，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第274号
原告张成礼。
被告焦方辉。
被告焦方堂。
被告焦方明。
原告张成礼诉被告焦方辉、焦方堂、焦方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成礼到庭参加诉讼，被告焦方辉、焦方堂、焦方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日，被告焦方辉借到原告张成礼现金50000元，约定月利息1分5厘，每年分两次还息，被告焦方堂、焦方明提供连带保证责任，经原告张成礼多次催要，被告焦方辉至今拒不归还借款本金及部分利息，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院要求判令三被告归还借款50000元及利息1825元（利息自2013年7月1日计算至2013年9月13日，以后利息另计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明：2008年9月26日，被告焦方辉由被告焦方堂、焦方明提供连带责任保证向原告借款50000元，约定借款利率按照月息1.5%计算，双方未就借款期限做出相关约定。同日，被告焦方辉、焦方堂、焦方明为原告出具借条一份，被告焦方堂、焦方明在担保人处签名并捺印。后被告仅偿还部分利息，至今尚欠原告本金50000元及利息1825元（利息自2013年7月1日计算至2013年9月13日，以后利息按合同约定另行计算）未付，原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告焦方辉作为借款人应当及时返还借款，同时双方在借据中约定借款利率为月息1.5%，该约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按照该标准支付利息，因此，原告要求被告焦方辉返还借款50000元及利息1825元（利息自2013年7月1日计算至2013年9月13日，以后利息按合同约定另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告焦方堂、焦方明为本案债务提供担保，但对担保的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告焦方堂、焦方明应当承担连带保证责任，因此，原告要求被告焦方堂、焦方明承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告焦方辉、焦方堂、焦方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方辉于本判决生效之起三日内偿还原告张成礼借款50000元及利息1825元（利息自2013年7月1日计算至2013年9月13日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告焦方堂、焦方明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月六日
书记员 郑帅帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0207号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人罗某甲，男，2014年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被抓获并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人罗某甲犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人罗某甲伙同尤某某、何某某、王某某（均系未成年人，均另案处理）经合谋，于2014年5月2日晚，在无锡市新区纺城大道延伸段与沪宁高速公路交界处的涵洞附近，采用暴力殴打、言语威胁等手法，从被害人许某某处劫得人民币1000元及价值人民币60元的“YUSUN”手机1部。
2014年5月6日，被告人罗某甲在无锡市新区被抓获，后如实供述了上述罪行。被告人罗某甲归案后协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人。案发后，公安机关追缴“YUSUN”手机1部，同案犯何某某退出人民币1000元，均已由公安机关发还被害人许某某。
公诉机关认为：被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人罗某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人许某某的陈述笔录，涉案人员尤某某、何某某、王某某的供述笔录和辨认笔录，被告人罗某甲辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）135号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人罗某甲的身份资料等证据证实，被告人罗某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人罗某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以减轻处罚。被告人罗某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千八百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保35号
申请人：金辉江海物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区新天地东区11幢46号12-9。统一社会信用代码：913302005511366416。
法定代表人：张海光，董事长。
委托代理人：朱菲，女，汉族，1989年8月2日出生，系公司员工，住浙江省宁波市。
委托代理人：章宇文，女，汉族，1986年9月10日出生，系公司员工，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区东湖路清溪名庭北区1幢1号。
法定代表人：吴祥寿。
申请人金辉江海物流股份有限公司因与被申请人池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、扣押、查封被申请人池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司价值人民币（以下均为人民币）393931元的财产。申请人金辉江海物流股份有限公司已向本院提供4万元现金担保。
本院经审查认为，申请人金辉江海物流股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人金辉江海物流股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司价值393931元的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王振华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17277号
原告兰华，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人兰发全，与原告系父女关系。
被告黄秀瑜，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兰华与被告黄秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员田力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰华及委托代理人兰发全到庭参加了诉讼。被告黄秀瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰华诉称，被告是其远房舅舅，2012年7月3日被告因做房地产生意需要资金周转向其借款10万元，2012年10月29日又借款20万元，由被告亲手立据借条2份。借期一年，两笔借款共计二十万元，被告主动承诺到期支付借款利息。但两笔借款到期后，被告均未偿还借款，更未支付利息。在原告追讨下，于2013年12月18日，被告将两笔借款合在一起重新亲笔立了借款20万元正及之前借款一年多的累计利息四万五千元的字据，并许诺2014年前归还。但到现在一年多快两年仍未归还，原告迫于无奈，起诉请求：判决被告立即向原告偿还借款本金20万元，偿还所欠约定利息45000元，以借款20万元为基数，从2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本清息止。
被告黄秀瑜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，被告因缺少资金向原告借款，2012年7月3日，被告出具借条于原告，借条载明：“今借到兰华人民币壹拾万元正，借款期壹年，年利息百分之三十，30%，半年支付一次利息。此条，借款人黄秀瑜，2012.7.3。注：现金4万元、招行卡打入6万元。”2012年10月29日，被告再出具借条于原告，借条载明：“今借到兰华人民币壹拾万元正，借款期壹年，借款利息年息百分之三十，30%。此条，借款人黄秀瑜，2012.10.29。”因被告未按时归还借款，于2013年12月18日重新出具借条给原告，借条载明：“今借到兰华人民币贰拾万元正，年利息30%计息，另欠原利息肆万伍仟元正，此款归还日期2014年以内逐步归还，先还本金，再支付利息。此条。身份证号51022419570912XXXX。借款人黄秀瑜。”庭审中，原告陈述，被告在2013年重新出具借条后，已经收回2012年的2张借条原件。原告多次向被告催收，被告借款后一直未归还过借款和支付利息。
以上事实有借条及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，即原告与被告建立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，故对原告诉请被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对2笔借款截止在2013年12月17日的利息进行结算，利息标准符合法律规定，本院予以支持。因约定利息过高，原告自愿请求2013年12月18日起的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀瑜在本判决生效后10日内偿还原告兰华借款本金20万元及截至2013年12月17日的利息4.5万元；
二、被告黄秀瑜在本判决生效后10日内偿还原告兰华2013年12月18日起的借款利息【以借款20万元为基数，从2013年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算（以不超过月息2%为限），至本金还清之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告黄秀瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田力
二〇一五年十一月十日
书记员 张健
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执363号
申请执行人林锦柏，男。
被执行人梁飞，女。
关于申请执行人林锦柏与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初456号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初456号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
助理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1311号
申请执行人冷来家，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人迟炳仁，董事长。
申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2014）第508号裁决书。经审查，青岛鑫磊玻璃有限公司对胶劳仲案字（2014）第508号裁决书有异议，并于2014年11月17日起诉至胶州市人民法院，胶劳仲案字（2014）第507号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人冷来家的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 董树立
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第936号
罪犯何绍炎。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2012年8月31日作出的（2012）粤高法刑四终字第184号刑事附带民事裁定，以被告人何绍炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯何绍炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍炎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月7日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1164号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人王长辉，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人甄文魁，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王秀卫，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与王长辉、甄文魁、王秀卫（2015）商商初字第566号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金15万元及利息，律师代理费14151元，案件受理费5038元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋振升
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁执字第63号
申请执行人：济南铁路经营集团有限公司天龙商场。
被执行人：尹承友。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济铁民初字第49号民事判决书，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尹承友物品一宗（见2013年9月29日强制腾空涉案房屋所搬出物品清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敬东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋彦增
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1632号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于朝东。
被执行人胡小凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于朝东、胡小凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0179号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5445号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该公司职员。
被告：江苏金鼎数控机床有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械工业园区内。
法定代表人：潘希同，该公司董事长。
被告：江苏博迈锻造有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园。
法定代表人：陈建松，该公司董事长。
原告江苏盱�珠江村镇银行股份有限公司与被告江苏金鼎数控机床有限公司、江苏博迈锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34276元，减半收取17138元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 倩
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第324号
原告张勇，男，1967年8月3日出生。
被告朱春文，男，1969年2月23日出生。
原告张勇与被告朱春文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告张勇到庭参加诉讼，被告朱春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告朱春文、甘某某夫妻找到原告说做生意需要资金周转，需向原告借款20000元，约定还款期限为2013年5月1日，双方未约定利息。借款到期后，原告再三向被告催索借款本息，被告还了10000元后就以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉请法院，请求判决被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了朱春文于2013年4月1日出具的借条1份。拟证明被告朱春文向原告借款20000元，约定还款期限为一个月。
被告朱春文未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告出具的证据系被告向原告借款而出具的借条原件，借条有被告朱春文的签名和手印，经审查，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年4月1日，被告朱春文向原告借款20000元，约定还款期限为2013年5月1日，双方未约定利息。借款到期后，被告还了10000元，之后就以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉请法院，请求判决被告偿还借款本金10000元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息的追偿。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱春文向原告张勇借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以支持。被告朱春文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春文向原告张勇归还借款本金10000元，限被告朱春文在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09169号
原告北京神泰兴元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼1至2层111。
法定代表人郭世胜，董事长。
委托代理人张春，男，1979年2月21日出生。
被告北京鹏诚宜邦投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）817室。
法定代表人孙鹏。
本院在审理原告北京神泰兴元投资管理有限公司与被告北京鹏诚宜邦投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京神泰兴元投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京神泰兴元投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京神泰兴元投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京神泰兴元投资管理有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年六月十九日
书记员 王崇华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3439号
原告：陈远民，男，1964年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市恒大房地产开发有限公司，住所地：玉林市一环东路134号。注册号／统一社会信用代码：91450900687796956F。法定代表人：冯荣东，董事长。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
本院在审理原告陈远民与被告玉林市恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈远民于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远民撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈远民承担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁裕伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6603号
原告：彭虹，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被告：袁东明，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告彭虹与被告袁东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员李荆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭虹及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告袁东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告彭虹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告自2017年1月17日起按照年息百分之六支付违约利息至款项付清日为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告因生意年底进货急需用钱，向原告借到5万元整，并向原告出具借条，载明：“本人由于生意年底进货急需用钱特到成都向彭虹借钱5万元整，借款时间一个月：2017年1月17日至2017年2月17日止，借款地：成都鸿道茶楼，借款人：袁东明”。当日原告即将5万元借给了被告，但被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告袁东明未作答辩。
原告彭虹为支持其诉讼请求，向本院提交彭虹的身份证复印件、袁东明常住人口基本信息、《借条》、中国工商银行凭证、《借记卡账户历史明细清单》、工作证明、中国移动通信集团四川有限公司预售款专用收据（1350761×××）、录音及所附文字内容在案为证。经审查，彭虹提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，可以形成完整的证据链，而被告袁东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告彭虹提交证据的质证，故对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，袁东明向彭虹出具《借条》，载明：“本人由于生意年底进货急须用钱，特到成都向彭虹借钱50000元整伍万元整人民币伍万块，借款时间一个月，2017年1月17日至2017年2月17日止。成都鸿道茶楼。”同日，彭虹取款50000元。
庭审中，彭虹确认袁东明于2017年8月14日支付利息1000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，彭虹主张双方成立借款关系且彭虹已实际履行出借义务，并提交袁东明出具的《借条》、银行凭证予以证明，袁东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对彭虹诉讼主张的抗辩，故对彭虹的主张，本院予以确认。彭虹主张袁东明返还本金5万元，本院予以支持。因《借条》未约定借款期限内的利息，故借期内视为不支付利息。袁东明未按约定期限返还借款，应自逾期之日即2017年2月18日起按年利率6%的标准向彭虹支付逾期利息至本金付清之日止，并扣除袁东明已支付的1000元，对彭虹多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
一、被告袁东明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭虹借款本金5万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2017年2月18日起至本金付清之日止，按年利率6%计算，扣除袁东明已付的1000元）；
二、驳回原告彭虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告袁东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年十月十三日
书记员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6603号原告：彭虹，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。被告：袁东明，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告彭虹与被告袁东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员李荆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭虹及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告袁东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告彭虹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告自2017年1月17日起按照年息百分之六支付违约利息至款项付清日为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告因生意年底进货急需用钱，向原告借到5万元整，并向原告出具借条，载明：“本人由于生意年底进货急需用钱特到成都向彭虹借钱5万元整，借款时间一个月：2017年1月17日至2017年2月17日止，借款地：成都鸿道茶楼，借款人：袁东明”。当日原告即将5万元借给了被告，但被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故起诉来院。被告袁东明未作答辩。原告彭虹为支持其诉讼请求，向本院提交彭虹的身份证复印件、袁东明常住人口基本信息、《借条》、中国工商银行凭证、《借记卡账户历史明细清单》、工作证明、中国移动通信集团四川有限公司预售款专用收据（1350761×××）、录音及所附文字内容在案为证。经审查，彭虹提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，可以形成完整的证据链，而被告袁东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告彭虹提交证据的质证，故对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，袁东明向彭虹出具《借条》，载明：“本人由于生意年底进货急须用钱，特到成都向彭虹借钱50000元整伍万元整人民币伍万块，借款时间一个月，2017年1月17日至2017年2月17日止。成都鸿道茶楼。”同日，彭虹取款50000元。庭审中，彭虹确认袁东明于2017年8月14日支付利息1000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，彭虹主张双方成立借款关系且彭虹已实际履行出借义务，并提交袁东明出具的《借条》、银行凭证予以证明，袁东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对彭虹诉讼主张的抗辩，故对彭虹的主张，本院予以确认。彭虹主张袁东明返还本金5万元，本院予以支持。因《借条》未约定借款期限内的利息，故借期内视为不支付利息。袁东明未按约定期限返还借款，应自逾期之日即2017年2月18日起按年利率6%的标准向彭虹支付逾期利息至本金付清之日止，并扣除袁东明已支付的1000元，对彭虹多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：一、被告袁东明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭虹借款本金5万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2017年2月18日起至本金付清之日止，按年利率6%计算，扣除袁东明已付的1000元）；二、驳回原告彭虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告袁东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年十月十三日书记员 丁勤琴庭审记录员李晓庆
广东省遂溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第51-1号
申请人陈考。
被申请人陈洪伟。
申请人陈考因与被申请人陈洪伟机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈洪伟驾驶的粤GR90**号轻型普通货车。并已向本院提供登记在肖永洪名下位于廉江市新华镇新区幸福街的房屋（证号：粤房地证字第01559**号）作为担保。
经本院审查认为，申请人陈考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洪伟驾驶的粤GR90**号轻型普通货车。
二、查封申请人陈考提供担保登记在肖永洪名下位于廉江市新华镇新区幸福街的房屋（证号：粤房地证字第01559**号）。
申请人应于裁定书送达之日起三十日�依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）终字第12810号
上诉人（原审被告）易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层606室。
法定代表人侯敏，经理。
委托代理人ＸＸ，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁建东，男，1971年6月14日出生。
委托代理人刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
上诉人易物恒通（北京）国际投资股份有限公司（原名称“易物恒通（北京）国际投资有限公司”，以下简称易物公司）因与被上诉人袁建东特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第28009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
袁建东在一审中起诉称：2013年7月，袁建东在易物公司加盟商刘果元的邀请下，参加易物公司的招商见面会。后双方签订《易物天下合作联盟合同书（易网商事业部专用）》（以下简称《合同书》）。合同签订后，袁建东依约向易物公司支付了各项费用，但随着袁建东多次参加易物公司的所谓招商的集会等活动，发现易物公司宣称的信息为虚假的，易物公司的行为就是典型的传销式的加盟。易物公司的违法违约行为，导致袁建东损失惨重。因此，袁建东诉至一审法院，请求判令易物公司向袁建东返还132万元等。
一审法院向易物公司送达起诉状后，易物公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案合同约定由签署地人民法院管辖，而本案所涉合同均在北京市石景山区签署。据此，易物公司请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：涉案纠纷为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。袁建东、易物公司签订的涉案《合同书》明确约定了因履行涉案合同所发生的一切争议，若协商无法解决则应提交合同签订地人民法院诉讼解决，该约定合法有效。同时，涉案合同中还明确载明了“本协议签订地点：北京市朝阳区”。因此，易物公司虽然表示涉案合同实际签订地位于北京市石景山区，但该陈述与合同载明内容明显矛盾，且没有充分证据予以证明，故一审法院不予采信。综上，一审法院对本案具有管辖权，易物公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告易物公司对本案管辖权提出的异议。
易物公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，易物公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
袁建东对于易物公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：袁建东系以特许经营合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令易物公司向袁建东返还132万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同书》第13条“其他条款”约定：“13.3凡因执行本合同或本合同的补充协议所发生的一切争议，双方应首先通过友好协商加以解决，若通过协商仍不能解决则应提交合同签订地人民法院诉讼解决。”且《合同书》中载明“本协议签订地点：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。易物公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由易物恒通（北京）国际投资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12385号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈柱辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈柱辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈柱辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38550.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38550.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第51号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业。曾因犯诈骗罪于2005年7月1日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2013年10月12日经贵溪市人民检察院批准，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人邱某犯诈骗罪一案，于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第96号刑事判决。原审被告人邱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月至2013年9月，被告人邱某以做生意需资金周转等为由，先后骗得江某甲、江某乙、江某丙、付某、毛某人民币共计118.4万元，骗得钱款均被其用于赌博等挥霍殆尽。具体犯罪事实如下：2012年7月1日、2013年5月2日，被告人邱某以做生意缺资金为由，先后从江某甲及其妻子江某乙处分别骗得人民币10万元、29.1万元。2013年7月12日，被告人邱某以做生意缺资金为由，从江某丙处骗得人民币20万元。2013年8月15日，被告人邱某以做生意缺资金为由从付某处骗得人民币50万元。2013年9月1日，被告人邱某向毛某谎称贵溪市嘉裕花苑开发商周某搞开发要资金，委托其借钱，从毛某处骗得人民币9.5万元。2013年9月12日，被告人邱某在四川省成都市双流国际机场被当地民警抓获。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五十万元。
上诉人邱某上诉提出江某甲、江某乙、江某丙、付某知道借钱给其是用于赌博，而借钱给他，认为其不构成诈骗罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。
2、上诉人邱某的供述，证实其2012年7月1日、2013年5月2日，上诉人邱某以做生意缺资金、缺钱用等为由先后从江某甲及其妻子江某乙处分别借得人民币10万元、29.1万元。2013年7月12日，上诉人邱某以做生意缺资金为由，从江某丙处借得人民币20万元。2013年8月15日，上诉人邱某以做生意缺资金为由从付某处借得人民币50万元。2013年9月1日，上诉人邱某向毛某谎称贵溪某花苑开发商周某搞开发要资金，委托其借钱，从毛某处借得人民币9.5万元的事实。
3、被害人江某甲的陈述，证实其于2012年7月1日被上诉人邱某以做生意缺资金为由骗走10万元钱，2013年9月5日上诉人邱某打电话给江某甲说其还不起钱，不打算回贵溪的事实。
4、被害人江某乙的陈述，其系被害人江某甲的妻子，证实上诉人邱某向其借30万元，江某乙于2013年5月2日通过工商银行转账的方式转了人民币29.1万元到上诉人邱某的账户，之后听江某甲说上诉人全家都逃走了的事实。
5、被害人江某丙的陈述，证实2013年7月13日上诉人邱某以做生意缺少资金为由向江某丙借款20万元，江某丙通过工商银行转账的方式转了20万元到上诉人邱某的账户，后听江某甲说上诉人邱某联系不上了的事实。
6、被害人付某的陈述，证实上诉人邱某以在鹰潭有块地投资，缺少资金投资为由在2013年8月15日向被害人借款50万元，被害人付某通过信用社向上诉人邱某账户汇款50万元的，邱某打电话告诉付某其要走了，不再回贵溪，之后就联系不上的事实。
7、被害人毛某的陈述，证实2013年9月1日，上诉人邱某向毛某谎称贵溪市某花苑开发商周某搞开发要资金，委托其借钱，从毛某处借款10万元，毛某给了上诉人邱某人民币9.5万元，其余5000元算三个月的利息的事实和经过。
8、上诉人邱某出具的借条五张，证实上诉人邱某向被害人江某甲、江某乙、江某丙、付某、毛某出具的借条的事实。
9、证人张某的证言，证实上诉人邱某曾于2013年9月1日或2日向其借钱，其未借给邱某，后听说邱某带家眷离开贵溪的事实。
10、证人周某的证言，证实其公司并未聘用上诉人邱某，其亦未委托上诉人邱某到外借钱的事实。
11、证人洪某的证言，证实上诉人邱某的儿子邱振洋于2013年9月份学校开学时在学校报名后一直未到学校上课的事实。
12、证人项某的证言，证实2013年7月份，其与上诉人邱某、江某甲、付某一同到澳门赌博的事实。
13、证人邱某的证言，系上诉人邱某的妻子，证实邱某于2013年9月份初带着家眷离开贵溪去往四川的事实。
14、证人谢某、占某均、黄某、聂某的证言，证实同邱某共同在澳门赌场赌博，或者听说邱某在澳门赌博的事实。
15、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份、在逃人员登记撤销表，证实上诉人邱某系于2013年9月12日在四川双流国际机场T2航站楼被当地民警抓获归案的事实。
16、贵溪市公安局出具的上诉人基本情况一份，证实上诉人邱某的个人及家庭情况基本信息的事实。
17、护照及出入关记录照片各一组、鹰潭市公安局出入境管理处出入境记录一份，证实上诉人邱某办护照出入澳门的事实。
18、上诉人邱某通话记录，证实上诉人邱某的手机号码为139××××7647，在2013年9月1日至2013年9月5日的通话情况及上诉人邱某于2013年9月3日下午18时许开始离开鹰潭，2013年9月5日13时许已到达四川省广安市，期间9月5日下午邱某主叫江某甲、付某等称其离开鹰潭去往外地、说自己不再回来贵溪的事实。
19、贵溪市公安局出具的人口基本信息一份，证实上诉人邱某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力有犯罪前科的事实。
20、贵溪市人民法院（2005）贵刑初字第90号刑事判决书、鹰潭市中级人民法院（2007）鹰执字第11号刑事裁定书、贵溪市看守所出具的刑满释放证明书各一份，证实上诉人邱某曾因犯诈骗罪于2005年7月1日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千，服刑期间，于2007年4月25日依法被鹰潭市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月，2007年5月16日刑满释放的事实。
本院认为，上诉人邱某以非法占有为目的，骗取他人财物118.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邱某上诉提出被害人借钱给他知道其是用于赌博的。经查，上诉人邱某的上诉理由与在公安机关所做的供述及各被害人的陈述不一致，故上诉人邱某认为不够成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对本案认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年十月九日
书记员 李志武
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00057号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年12月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月14日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1968年4月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2013年5月14日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人曹xx，男，1969年10月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月13日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）034号起诉书指控被告人邓某某、曹某某、曹xx犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘珍、被告人曹某某、曹xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人邓某某到镇安县医院影像科欲收购废胶片和洗液时，发现影像科CR室内墙角堆放大量医用胶片，遂产生盗窃之念，于是电话纠集同乡曹某某，曹某某又纠集被告人曹xx一同前来镇安实施盗窃。3月9日上午，二曹与邓某某会面后，入住镇安开元大酒店403房，当日邓某某带曹某某、曹xx到镇安县医院影像科CR室踩点，并对二曹指明了要盗窃的物品存放的位置，以及盗窃时的作案路线，同时由曹某某去购买了作案工具钢筋剪子、起子各一把。3月10日凌晨2时多，邓某某、曹某某、曹xx携带作案工具前往镇安县医院实施盗窃时，发现医院内人比较多，遂商议当天晚上再盗窃，并由邓某某从县医院西南面院墙翻墙进入，将作案工具放置于巷道内。3月11日凌晨3时许，被告人邓某某在外望风，被告人曹某某、曹xx再次窜至镇安县医院，用之前放置于巷道内的作案工具，剪断医院影像科DR操作室窗子钢筋，翻窗进入DR室内，后进入CR室，将存放的8箱共计4000张富士牌MDI-
HLJ－C１４×１７型号的医用干式胶片盗出，连夜乘出租车逃至柞水，又转乘出租车逃往西安，后用火车将医用干式胶片托运回湖南老家。由邓某某炼成白银后以1.84万元卖给一个郭姓老汉，事后邓某某给曹某某、曹xx各分得6000余元。八箱子医用干式胶片经鉴定价值人民币86000元。案发后，被告人曹xx带领侦查人员到被告人邓某某居住小区抓获邓某某，被告人邓某某打电话将被告人曹某某约至公安人员指定的地点后被告人曹某某被抓获。被告人邓某某赔偿镇安县医院经济损失29000元，并取得了谅解，被告人曹某某赔偿镇安县医院经济损失4000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害单位工作人员欧阳福伟、解振林的陈述，证人卢林、王长芳、辛书会等证言，现场勘验检查工作记录、镇价认字【2013】38号价格鉴定结论书，中国农业银行结算业务申请书及增值税普通发票、开元酒店收银员结账收入报表、中国铁路小件货物快运运单、三被告人手机通话详单、抓获经过、辨认笔录、受案登记表、领条，谅解书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、曹某某、曹xx以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实成立，三被告人不持异议，本院予以确认。被告人邓某某首起盗窃犯意，并纠集被告人曹某某、曹xx及带二被告人踩点，在盗窃过程中，在外望风、接应，并事后销赃分赃，起组织作用，被告人曹某某、曹xx在盗窃犯罪过程中具体实施盗窃行为，起主要作用，且平分赃款，故三被告人均系主犯。被告人邓某某犯罪后协助司法机关抓获同案犯曹某某，属立功，且犯罪后认罪态度较好，赔偿被害单位经济损失29000元，取得了被害单位的谅解，确有一定悔罪表现，可减轻处罚；故辩护人建议对被告人邓某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹某某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害单位一定的经济损失，可从轻处罚；被告人曹xx犯罪后协助司法机关抓获同案犯邓某某，属立功，且认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可减轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳）。
三、被告人曹xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正建
代理审判员 姚双平
人民陪审员 屈桂芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00057号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年12月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月14日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1968年4月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2013年5月14日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人曹xx，男，1969年10月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月13日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）034号起诉书指控被告人邓某某、曹某某、曹xx犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘珍、被告人曹某某、曹xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人邓某某到镇安县医院影像科欲收购废胶片和洗液时，发现影像科CR室内墙角堆放大量医用胶片，遂产生盗窃之念，于是电话纠集同乡曹某某，曹某某又纠集被告人曹xx一同前来镇安实施盗窃。3月9日上午，二曹与邓某某会面后，入住镇安开元大酒店403房，当日邓某某带曹某某、曹xx到镇安县医院影像科CR室踩点，并对二曹指明了要盗窃的物品存放的位置，以及盗窃时的作案路线，同时由曹某某去购买了作案工具钢筋剪子、起子各一把。3月10日凌晨2时多，邓某某、曹某某、曹xx携带作案工具前往镇安县医院实施盗窃时，发现医院内人比较多，遂商议当天晚上再盗窃，并由邓某某从县医院西南面院墙翻墙进入，将作案工具放置于巷道内。3月11日凌晨3时许，被告人邓某某在外望风，被告人曹某某、曹xx再次窜至镇安县医院，用之前放置于巷道内的作案工具，剪断医院影像科DR操作室窗子钢筋，翻窗进入DR室内，后进入CR室，将存放的8箱共计4000张富士牌MDI-
HLJ－C１４１７型号的医用干式胶片盗出，连夜乘出租车逃至柞水，又转乘出租车逃往西安，后用火车将医用干式胶片托运回湖南老家。由邓某某炼成白银后以1.84万元卖给一个郭姓老汉，事后邓某某给曹某某、曹xx各分得6000余元。八箱子医用干式胶片经鉴定价值人民币86000元。案发后，被告人曹xx带领侦查人员到被告人邓某某居住小区抓获邓某某，被告人邓某某打电话将被告人曹某某约至公安人员指定的地点后被告人曹某某被抓获。被告人邓某某赔偿镇安县医院经济损失29000元，并取得了谅解，被告人曹某某赔偿镇安县医院经济损失4000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害单位工作人员欧阳福伟、解振林的陈述，证人卢林、王长芳、辛书会等证言，现场勘验检查工作记录、镇价认字【2013】38号价格鉴定结论书，中国农业银行结算业务申请书及增值税普通发票、开元酒店收银员结账收入报表、中国铁路小件货物快运运单、三被告人手机通话详单、抓获经过、辨认笔录、受案登记表、领条，谅解书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、曹某某、曹xx以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实成立，三被告人不持异议，本院予以确认。被告人邓某某首起盗窃犯意，并纠集被告人曹某某、曹xx及带二被告人踩点，在盗窃过程中，在外望风、接应，并事后销赃分赃，起组织作用，被告人曹某某、曹xx在盗窃犯罪过程中具体实施盗窃行为，起主要作用，且平分赃款，故三被告人均系主犯。被告人邓某某犯罪后协助司法机关抓获同案犯曹某某，属立功，且犯罪后认罪态度较好，赔偿被害单位经济损失29000元，取得了被害单位的谅解，确有一定悔罪表现，可减轻处罚；故辩护人建议对被告人邓某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹某某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害单位一定的经济损失，可从轻处罚；被告人曹xx犯罪后协助司法机关抓获同案犯邓某某，属立功，且认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可减轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳）。
三、被告人曹xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正建
代理审判员 姚双平
人民陪审员 屈桂芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00057号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年12月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月14日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1968年4月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2013年5月14日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人曹xx，男，1969年10月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月13日被限制人身自由，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）034号起诉书指控被告人邓某某、曹某某、曹xx犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘珍、被告人曹某某、曹xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人邓某某到镇安县医院影像科欲收购废胶片和洗液时，发现影像科CR室内墙角堆放大量医用胶片，遂产生盗窃之念，于是电话纠集同乡曹某某，曹某某又纠集被告人曹xx一同前来镇安实施盗窃。3月9日上午，二曹与邓某某会面后，入住镇安开元大酒店403房，当日邓某某带曹某某、曹xx到镇安县医院影像科CR室踩点，并对二曹指明了要盗窃的物品存放的位置，以及盗窃时的作案路线，同时由曹某某去购买了作案工具钢筋剪子、起子各一把。3月10日凌晨2时多，邓某某、曹某某、曹xx携带作案工具前往镇安县医院实施盗窃时，发现医院内人比较多，遂商议当天晚上再盗窃，并由邓某某从县医院西南面院墙翻墙进入，将作案工具放置于巷道内。3月11日凌晨3时许，被告人邓某某在外望风，被告人曹某某、曹xx再次窜至镇安县医院，用之前放置于巷道内的作案工具，剪断医院影像科DR操作室窗子钢筋，翻窗进入DR室内，后进入CR室，将存放的8箱共计4000张富士牌MDI-
HLJ－C14×17型号的医用干式胶片盗出，连夜乘出租车逃至柞水，又转乘出租车逃往西安，后用火车将医用干式胶片托运回湖南老家。由邓某某炼成白银后以1.84万元卖给一个郭姓老汉，事后邓某某给曹某某、曹xx各分得6000余元。八箱子医用干式胶片经鉴定价值人民币86000元。案发后，被告人曹xx带领侦查人员到被告人邓某某居住小区抓获邓某某，被告人邓某某打电话将被告人曹某某约至公安人员指定的地点后被告人曹某某被抓获。被告人邓某某赔偿镇安县医院经济损失29000元，并取得了谅解，被告人曹某某赔偿镇安县医院经济损失4000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害单位工作人员欧阳福伟、解振林的陈述，证人卢林、王长芳、辛书会等证言，现场勘验检查工作记录、镇价认字（2013）38号价格鉴定结论书，中国农业银行结算业务申请书及增值税普通发票、开元酒店收银员结账收入报表、中国铁路小件货物快运运单、三被告人手机通话详单、抓获经过、辨认笔录、受案登记表、领条，谅解书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、曹某某、曹xx以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实成立，三被告人不持异议，本院予以确认。被告人邓某某首起盗窃犯意，并纠集被告人曹某某、曹xx及带二被告人踩点，在盗窃过程中，在外望风、接应，并事后销赃分赃，起组织作用，被告人曹某某、曹xx在盗窃犯罪过程中具体实施盗窃行为，起主要作用，且平分赃款，故三被告人均系主犯。被告人邓某某犯罪后协助司法机关抓获同案犯曹某某，属立功，且犯罪后认罪态度较好，赔偿被害单位经济损失29000元，取得了被害单位的谅解，确有一定悔罪表现，可减轻处罚；故辩护人建议对被告人邓某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹某某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害单位一定的经济损失，可从轻处罚；被告人曹xx犯罪后协助司法机关抓获同案犯邓某某，属立功，且认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可减轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳）。
三、被告人曹xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正建
代理审判员 姚双平
人民陪审员 屈桂芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 亓晓音
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0780号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人高静。
被告王则如。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告王则如房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄海艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4346号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：彭兴明，男，生于1972年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：鄢正群，女，生于1974年3月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告彭兴明、鄢正群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 源
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡鹏，居民，系蔡保庆之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡保庆，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张友权，居民。
再审申请人蔡保庆、蔡鹏因与被申请人张友权民间借贷纠纷一案，不服大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00417号及本院（2014）鄂孝感中民一终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡保庆、蔡鹏申请再审称，被申请人张友权称另借给我方650000元现金缺乏证据证明，有新的证据证实我方依约应向被申请人张友权承担430000元借款本金及利息的还款义务。本案符合法定的再审条件，请求对本案进行再审。
本院认为，蔡保庆、蔡鹏因经营红升商砼需流动资金，于2011年3月28日同张友权签订了借款合同，双方签订的借款协议约定：借款金额为2500000元，同年9月28日还付借款本金时另外支付400000元的资金占用费。同年10月8日张友权在该借款协议上加注“该借款内容已转入2011年10月8日新借据内容，此借款协议自动失效”。并由蔡保庆、蔡鹏向张友权出具一份借据，载明：借到张友权3150000元，期限三个月，另外还约定了及违约责任、担保等内容。二审认定其中的借款资金占用费400000元也转入2011年10月8日新借据中，该3150000元的借据中含有上述400000元的资金占用费，2011年10月8日的借据中的实际借款本金应当认定为2750000元。2013年1月8日双方协议将商业门面抵销2070000元后仍有680000元借款本金未还。蔡保庆、蔡鹏再审时提交的新证据是一份附条件而未生效的协议，本院不予采信。其请求认定借款本金只有2500000元，因此只应承担430000元借款本金及利息的事实因缺乏证据支持而不能成立。
综上，二审判决事实清楚，处理得当。蔡保庆、蔡鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡保庆、蔡鹏的再审申请。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张建国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7384号
罪犯韦章海，男，汉族，初中文化，1991年11月7日出生于广西壮族自治区融安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第327号刑事判决，以被告人韦章海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦章海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦章海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦章海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦章海减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0237号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人杨旭东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人沈亚光，居民。
被执行人陆海，居民。
被执行人陆建华，居民。
被执行人张晶�居民。
被执行人沈玉明，居民。
被执行人滨海县祥瑞装饰织品厂。住所地在滨海县经济技术开发区工业支路北侧。
法定代表人沈亚光，该公司董事长。
被执行人滨海县祥瑞制衣有限公司。住所地在滨海县经济技术开发区工业支路北侧。
法定代表人陆建华，该公司董事长。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被执行人沈亚光、陆海、陆建华、张晶、沈玉明、滨海县祥瑞装饰织品厂、滨海县祥瑞制衣有限公司一般借款合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行华信公司与沈亚光、陆海、陆建华、张晶、沈玉明、滨海县祥瑞装饰织品厂、滨海县祥瑞制衣有限公司（2014）滨商初字第0442号一般借款合同纠纷一案中，对被执行人沈亚光、陆海、陆�华、张晶、沈玉明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2015年2月6日对陆建华名下的车牌号为苏J×××××汽车进行了查封，无其他无财产可供执行，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0442号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾金磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00451号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街金鼎盛世城15B楼。
被告：湛崇，男，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告湛崇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市临君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年九月八日
书记员 ：吕爱华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市广场街***号。
负责人江文胜，行长。
被执行人：崔建福。
被执行人：崔景帮。
被执行人：崔广华。
被执行人：马美丽。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2015年7月30日审结，该案（2015）寿商初字第1406号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款70293.67元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定一经本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年四月十九日
书记员 贾令忠
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某某，男，因犯故意伤害罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月30日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某龙，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人温某某、吕某某、吕某龙犯故意毁坏财物罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人温某某、吕某某、吕某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月2日晚上10时许，被告人温某某、吕某龙伙同庞铿（另案处理）在陆川县温泉镇肯麦基宾馆一楼的游戏机室赌博输了钱，向游戏机老板吕某俊要回扣，遭到了吕某俊的拒绝。温某某、吕某龙、庞铿经密谋后召集吕某某、杨某某、钟某某（均另案处理）等人蒙面持铁水管将游戏机室的十几台游戏机液晶显示屏、控台砸烂。经陆川县价格认证中心鉴定，被毁坏的游戏机液晶显示屏、控台价值人民币32895元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某某、吕某某、吕某龙故意毁坏公私财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。温某某、吕某某、吕某龙伙同他人共同故意实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪中，在共同犯罪中，温某某、吕某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，吕某龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某某、吕某某、吕某龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人吕某俊的陈述，证人何某某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人温某某、吕某某、吕某龙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2011年3月14日，被告人温某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月30日刑满释放。2013年9月3日，被告人温某某其家属主动赔偿了被害人吕某俊的经济损失15000元，取得了被害人吕某俊的谅解。该事实，有经法庭质证、认证的（2011）陆刑初字第39号刑事附带民事判决、破案经过、收条、谅解书、被告人温某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人温某某、吕某某、吕某龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人温某某、吕某某、吕某龙犯故意毁坏财物罪罪名成立。温某某、吕某某、吕某龙伙同他人共同故意实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪中，在共同犯罪中，温某某、吕某某、吕某龙积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控吕某龙是从犯不当，本院依法予以纠正。温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。温某某、吕某某、吕某龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。温某某主动赔偿了被害人吕某俊的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意毁坏财物罪，判处有徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年4月13日止。）
三、被告人吕某龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吕 渊
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 妮