wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第332号
上诉人（原审被告）：章成安。
委托代理人（特别授权）：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭美才。
委托代理人（一般授权）：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
上诉人章成安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年8月份，被告章成安招用原告夫妻到其经营的纺织作坊从事开棉花工作，工资以计件形式确定，工作时间一般在晚上。2014年3月2日凌晨0时许，原告夫妻一起开棉花工作时，原告右上臂不慎被开棉花机绞伤。被告亲属及原告亲属将原告送到温州医学院附属二医急诊，包扎后转至温州东华医院手术治疗，于2014年3月21日出院，经诊断，原告右上臂被机器绞伤，至右肱二头肌、肱三头肌断裂，右正中神经、尺神经、臂内侧皮神经、前臂内侧皮神经、肌皮神经断裂、桡神经部分断裂，右肱动脉及伴行静脉断裂伴缺损，右肱骨中段部分骨质缺损。因伤处术后存在功能障碍，原告于2014年5月12日至温州和平整形医院住院治疗，于2014年6月6日出院，当日转至温州东华医院住院手术治疗，于2014年6月23日出院，出院医嘱：“术后4周拆除石膏托外固定、术后休息2个月”。2014年8月11日原告再次到温州东华医院住院治疗，于2014年9月4日出院。以上原告四次住院共计85天。2014年9月11日原告委托温州东海司法鉴定所进行伤残鉴定及三期评估，该鉴定所于2014年9月29日作出温东司鉴所（2014）临鉴字第1173号，温东司鉴所（2014）临鉴字第1172-1号司法鉴定意见书，认为原告郭美才上班时右上臂被机器绞伤临床行手术治疗，遗留右肘关节活动功能丧失25%以上（未达50%）、右前臂旋转功能丧失50%以上（未达75%）、右腕关节活动功能丧失25%以上（未达50%）、右手指活动功能部分丧失（功能丧失达双手十指功能的40%以上、未达60%）及右前臂屈、伸肌力及右腕部掌屈肌力均下降和右“爪形手”畸形伴握力下降等后遗症，已经构成人体损伤××程度八级××。误工期限为自受伤之日起至定残日前一天（2014年9月28日）止，护理期限为120天、营养期限为60天。原告受伤后于2014年10月23日向苍南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以用人单位没有工商营业执照为由，不予受理，同日，原告申请劳动争议仲裁，苍南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位没有工商营业执照不予受理，属主体不适格为由不予受理。经原审法院委托，温州天正司法鉴定所于2014年11月7日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第1235号司法鉴定意见书，认定原告右上臂被机器绞伤，目前遗留右食、中、环、小指近、远侧指间关节功能丧失的致残等级按（gb／t16180–2006）《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》相关标准鉴定为七级，误工期自受伤之日起至定残前一天（2014年11月23）止，护理期限为6个月，营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算）。另查明：2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为44513元。被告未办理工商营业执照登记。
原判认为：原告郭美才在被告章成安处从事棉花开棉花工作时受伤，事实清楚。原告被被告聘用从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理、原告支付劳动报酬，原、被告之间存在事实的劳动关系，原告主张原、被告系劳务关系，原判不予采纳。被告招用工人从事生产性的经营活动，应当向工商部门办理营业执照，但被告未办理营业执照，其招用工人属于非法用工，对原告因工作受伤造成的损失，应按非法用工赔偿标准赔偿。原告的合理经济损失除医药费外，尚有：1、一次性赔偿金，原告经评定为工伤七级伤残，按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资4倍计算，原告请求的128848元，不超出该赔偿标准，予以支持；2、生活费，劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资确定，自受伤当日至定残前一天（2014年11月23日）止，共计266天，原告要求31830元，不超出该赔偿标准，予以支持；3、护理费，按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算6个月，原告要求的21960元，不超出该赔偿标准，予以支持；4、交通费，结合就医时间、地点、人数，原告请求的840元，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告共计住院85天，按参照苍南县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内县外每天20元计算，85天×20元／天=1700元，原告请求2520元超出部分不予支持；6、营养费，现原告需补充营养2个月，原告请求以每天30元计算，共计1800元，并未超出相关规定，予以支持；7、鉴定费，原告为鉴定伤残等级等支出的费用1480元。以上各项经济损失合计188458元。原告主张的精神抚慰金、被抚养人生活费，不在本案赔偿之列，原告主张赔偿的请求超出上述部分，不予支持。依照《国务院工伤保险条例》第六十六条，《人力资源和社会保障部非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决：一、章成安于本判决生效后十日内赔偿郭美才一次性赔偿金、生活费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计188458元；二、驳回郭美才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由章成安负担。
一审宣判后，上诉人章成安不服提起上诉称：上诉人在2014年2月27日与被上诉人解除了劳动关系，因为被上诉人的儿子生病住院，被上诉人与上诉人算清了工资，上诉人叫外地民工龙四海帮工。2014年3月2日，上诉人因家属在上海动手术不在家，龙四海有事情叫被上诉人代龙四海干活而出事故。被上诉人擅自为龙四海代工，上诉人一概不知。如果是龙四海出事故，上诉人承担责任，没有意见，而龙四海叫被上诉人干活，原审判令上诉人负赔偿责任没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭美才辩称：1、被上诉人经人介绍从2013年8月-2014年3月2日受伤前一直在上诉人处从事开花工作，双方没有解除劳动关系。2、被上诉人受伤前几天，被上诉人儿子生病在苍南第三医院治疗，被上诉人请假去看儿子因此是上诉人叫龙四海代班，并不是龙四海有事情叫被上诉人代龙四海干活而出事故。因此，原判正确，应予维持。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已认定的证据予以证实。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤的事实清楚，已构成非法用工，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，予以赔偿。上诉人章成安主张其与被上诉人已结清工资，解除劳动关系，之后发生的事故系被上诉人郭美才为他人代工所致，不应承担赔偿义务的上诉理由依据不足，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人章成安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年四月九日
代书 记员 包 锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第192号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾延申，男，约28岁，汉族，农民，住莘县。
被告庞子燕，女，约30岁，汉族，农民，住莘县。系被告贾延申之妻。
原告贾洪华与被告贾延申、庞子燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾延申、庞子燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称，2012年4月4日至2012年6月6日二被告从我处购买饲料13次，累计欠款64308元，减去回扣（287×71元／袋）20377元后，尚欠43931元及约定利息。后经我多次催要，没有结果。为此为维护我的合法权益，依据相关民事法律的规定，请求法院判令二被告偿还饲料款43931元及约定的利息。
被告贾延申、庞子燕未提交答辩状。
经审理查明，被告贾延申、庞子燕夫妇家庭养鸡时，2012年4月4日至2012年6月6日赊原告饲料，给原告出具了欠据13张，其中2012年4月4日的一张欠据是被告庞子燕出具的，其余都是被告贾延申出具的，共计欠款64308元，约定自签字之日起按月息25‰计息。庭审中，原告自愿同意利息统一从2012年6月6日起计算。原告同意减去回扣20377元，被告尚欠原告饲料款43931元。后经原告催要，被告未还。原告于2013年3月19日诉至本院要求被告偿还饲料款43931元及约定的利息。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告贾延申、庞子燕夫妇家庭养鸡时，赊购原告贾洪华的鸡饲料，并为原告贾洪华书写了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告贾洪华与被告贾延申、庞子燕之间的买卖合同关系合法有效。原告贾洪华已履行了为被告贾延申、庞子燕提供鸡饲料的合同义务，被告贾延申、庞子燕理应履行偿还原告饲料款的合同义务，即应偿还原告饲料款。因双方对利息已约定，如月利率25‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息应按原被告约定的月利率25‰计算；如月利率25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。庭审中，原告自愿同意利息统一从2012年6月6日起计算，原告也同意减去回扣20377元，是原告的真实意思表示，且有利于被告，本院予以确认。被告贾延申、庞子燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告贾延申、庞子燕偿还原告贾洪华饲料款43931元及利息（利息从2012年6月6日起算至判决确定的还款之日止，如原被告约定的月利率25‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息应按原被告约定的月利率25‰计算；如原被告约定的月利率25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告贾延申、庞子燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年五月三十日
书记员 郭 政
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建武，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷德超，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市北大街松韵苑**号楼***号。
负责人：武鹏，经理。
再审申请人高建武因与被申请人殷德超、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建武申请再审称：原判决没有采信烟台北海法医司法鉴定所的鉴定结论，而是以烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书作为判决依据，适用法律错误。道路交通事故认定书以申请人的车辆未定期进行安全检验为由，确定申请人负事故次要责任，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项即原判决适用法律确有错误的规定，特申请再审。
被申请人太平洋保险公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实准确，适用法律正确适当，请求维持原判，驳回申请人的诉求。
被申请人殷德超未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2009年9月3日，本案交通事故发生后，经龙口市交通警察大队认定，被申请人殷德超负事故主要责任，申请人高建武负事故次要责任。2010年11月4日，根据申请人高建武的委托，烟台北海司法鉴定所对申请人的伤情进行了鉴定，结论为高建武的损伤综合评定为五级伤残。一审期间，由于被申请人太平洋保险公司对该鉴定不予认可，经太平洋保险公司申请，一审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对高建武的伤情进行了重新鉴定，结论为：高建武的损伤构不成伤残；高建武提供的病历材料中未见致其双耳听力下降的外伤情况记载，故无法确定其双耳耳聋与此次外伤有因果关系；建议休治时间为3个月。高建武虽对该鉴定结论不认可，但在一审法院协调由被申请人太平洋保险公司为高建武垫付鉴定费用再次进行鉴定的情况下，高建武未予配合。鉴于上述情况，并结合高建武既往身体所受的伤害，在高建武未能提交足以反驳的相反证据和理由推翻该鉴定结论的情况下，原审法院采信烟台信恒翔司法鉴定所所做的鉴定结论，符合法律规定。关于申请人提出的道路交通事故认定书对事故责任认定错误的问题，本院认为，道路交通事故认定书系由交警部门在事发后根据事故现场所作的认定，并非由原审法院所作出，因此，申请人提出的该项理由不属于原判决适用法律错误的情形。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。高建武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建武的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李琳琳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初153号
原告李金梅。
被告王元升。
原告李金梅与被告王元升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼，被告王元升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称，2012年3月21日，被告王元升在中国农业银行沧县支行旧州分理处申请办理农户小额贷款一笔，金额5万元，期限为二年。贷款到期后展期六个月，还款期限为2014年9月11日。双方签订了借款合同，原告为该笔贷款提供担保。由于贷款到期后，被告未偿还借款，中国农业银行股份有限公司沧县支行诉至法院，后经沧县人民法院主持调解，由原告李金梅偿还中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5000元。2015年11月20日，原告已偿还完毕。故原告诉至法院，请求被告王元升偿还原告借款本金及利息55000元，以及自2015年11月20日至偿还之日的利息；请求被告支付原告鉴定费8000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县人民法院（2014）沧民初字第1868号民事调解书、送达证证实，李金梅偿还中国农业银行股份有限公司沧县支行借款本金50000元及利息5000元的事实；
2、中国农业银行股份有限公司沧县支行证实，中国农业银行股份有限公司沧县支行收到李金梅借款本金50000元及利息5000元的事实；
3、鉴定意见书证实，因鉴定花费鉴定费的事实。
被告王元升未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告王元升在中国农业银行股份有限公司沧县支行贷款5万元，贷款期限二年，原告李金梅为该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告王元升未偿还贷款。中国农业银行股份有限公司沧县支行诉至法院。本院于2015年11月20日作出（2014）沧民初字第1868号民事调解书，由李金梅偿还中国农业银行股份有限公司沧县支行借款本金50000元及利息5000元。2015年11月20日，原告李金梅已履行完毕。2016年1月11日，原告李金梅诉至法院，请求被告王元升偿还原告垫付的借款本金50000元及利息5000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的沧县人民法院（2014）沧民初字第1868号民事调解书、证明等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告李金梅提交的沧县人民法院（2014）沧民初字第1868号民事调解书、证明能够证实原告李金梅作为被告王元升在中国农业银行股份有限公司沧县支行贷款的担保人已经偿还借款本金50000元及利息5000元的事实。因此，原告李金梅有权向被告王元升追偿。原告主张的2015年11月20日至偿还之日的利息，因原、被告双方未有约定，故本院不予支持。原告主张的鉴定费与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告王元升于本判决生效后十日内偿还原告李金梅借款本金及利息55000元。
二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王元升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审判员 田 园
代审判员 徐建辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 岩
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初70号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人吴顺进，男，1978年7月15日出生，土家族，初中文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被德江县公安局刑事拘留；同月27日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人冉茂强，男，1976年2月20日出生，居民身份证号码5222271976********，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省德江县，住德江县玉水街道红旗路***号附**号。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被德江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被德江县公安局刑事拘留；同月22日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴顺进犯盗窃罪、被告人冉茂强犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，德江县人民检察院检察员田浩出庭支持公诉，被告人吴顺进、冉茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人冉茂强欲通过被告人吴顺进在堰塘乡高家湾一带找活干，2015年10月24日下午，当被告人二人到达堰塘乡茶窝坨村后，被告人冉茂强提出偷盗意向，被告人吴顺进知晓其伯父张金超家里有钱，被告人吴顺进与被告人冉茂强商量后去张金超家盗窃，二人商量由被告人冉茂强假冒堰塘乡政府通知人员骗张金超到乡政府办理“特级低保”，张金超离家前往堰塘乡政府，被告人吴顺进遂进入张金超家，撬开了卧室门将床上一挎包内的现金人民币24000元盗走。张金超到乡政府询问无办理特级低保事宜，返回家中发现被盗后即向堰塘乡派出所报案，被告人吴顺进之母得知吴顺进在现场出现过，便电话告知被告人吴顺进说堰塘乡派出所已到现场，被告人吴顺进慑于法律的威力遂电话告知同胞兄弟吴顺怀是他作案的。2015年10月25日上午，被害人张金超和吴顺怀到德江县青龙街道吴顺进住地，被告人吴顺进将所盗现金挪用一部分，将12600元还给被害人张金超，后又将挪用的还给被害人张金超。2015年11月2日，被告人吴顺进在其亲友的陪同下到德江县派出所自首。
2016年1月3日晚，被告人冉茂强在德江县玉水街道丽苑小区门口，以人民币300元的价格将一零包甲基苯丙胺卖给陈敏吸食。
另查明，被告人冉茂强因贩卖毒品于2014年1月25日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人吴顺进、冉茂强供认不讳，当庭表示自愿认罪，并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书，被告人吴顺进、冉茂强的户籍证明，被害人张金超的陈述，证人张杰、吴顺怀、陈敏证言，被告人吴顺进、冉茂强的供述与辩解，村委会证明，被害人张金超的收条及谅解书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴顺进、冉茂强以非法占有为目的，共同盗窃张金超现金人民币24000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应追究二被告人犯盗窃罪的刑事责任。被告人冉茂强明知甲基苯丙胺是毒品，贩卖给他人，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人冉茂强犯贩卖毒品罪的刑事责任。公诉机关指控被告人吴顺进犯盗窃罪、被告人冉茂强犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人有明确的分工，不宜区分主从，宜以共犯论之。案发后，被告人吴顺进主动到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚，所盗款项全部退还，加之，被害人张金超与被告人吴顺进系亲伯侄关系，被害人张金超对被告人吴顺进予以谅解并请求对其从宽处理，结合被告人吴顺进的犯罪与悔罪表现，本院决定对被告人吴顺进从轻处罚并宣告缓刑。被告人冉茂强与被告人吴顺进犯盗窃罪后又单独贩卖毒品，应对被告人冉茂强实行数罪并罚，被告人冉茂强故意犯罪刑满释放后五年内又故意犯罪，属屡犯，本应从重处罚，但鉴于被告人冉茂强自愿认罪，本院决定对被告人冉茂强予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、三款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴顺进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人冉茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ?????何露华
二〇一六年三月十六日
书记员 ?????刘?三
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6876号
原告：温州市诚鑫贸易有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都鞋革城1FA-041,042,043,045。
法定代表人：彭茂成。
委托代理人：ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市艾美迪鞋服有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道戴宅路23号。
法定代表人：李福美。
被告：李福美，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：聂建斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
上述三被告共同委托代理人：魏太清、邓敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告温州市诚鑫贸易有限公司为与被告温州市艾美迪鞋服有限公司（以下简称鞋服公司）、李福美、聂建斌买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，需要鉴定，本案于2016年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ，鞋服公司、李福美、聂建斌的共同委托代理人魏太清、邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向鞋服公司供应皮革，2016年1月11日，经结算，鞋服公司尚欠原告货款50万元。此后，原告又陆续向鞋服公司供货101742元，鞋服公司仅支付货款13万元，尚余471742元，至今未付。鞋服公司系个人独资企业，李福美系投资人。李福美、聂建斌系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判令：1.鞋服公司立即向原告支付货款471742元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付日止）；2.李福美、聂建斌对上述款项承担连带责任。审理中，原告将诉请金额变更为376072元。
鞋服公司、李福美、聂建斌答辩称：1.双方结算金额为50万元，加上此后有李福美签字的送货单金额为4246元，扣除鞋服公司已支付的10万元，鞋服公司欠款金额为404246元。李福美支付的3万元，系与原告法定代表人之间的私人借款，不属于货款；2.鞋服公司系一人有限责任公司，仅需以公司全部财产对外承担责任，鞋服公司的财产并未与个人混同，聂建斌支付的货款系替鞋服公司垫付的货款，鞋服公司已经归还给。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：鞋服公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为李福美，李福美、聂建斌系夫妻关系。原告向鞋服公司供应皮革，2016年1月11日，经结算，鞋服公司尚欠原告货款50万元。之后，原告又向鞋服公司供货，其提供的供货单上有李福美签字确认的共计四张，金额为6072元（NO3033963：1232元、NO3035070：594元、NO3035046：1782元、NO3033962：2464元）；其余单据金额共计95670元，审理中，原告撤回了该部分诉请金额。聂建斌已向原告支付货款10万元告李福美于2016年6月13日转账给原告法定代表人3万元，备注“艾美迪”。
上述事实由原告提供的企业基本信息、身份信息、婚姻证明、欠款单、送货单、银行凭证及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为：1.李福美支付的3万元是否为货款；2。被告鞋服公司的财产与个人财产是否存在混同。
本院认为：1.关于第1个争议的焦点。李福美的转账备注为“艾美迪”，而鞋服公司又结欠原告货款，被告李福美无证据证明该款项为借款性质，故本院认定李福美从其个人账户向原告支付货款3万元的事实；2.关于第2个争议的焦点。三被告提供了鞋服公司的财务账册申请审计，拟证明公司财产与个人财产并未混同，本院委托温州瓯江会计师事务所进行审计，该所出具了审计报告，对鞋服公司资产负债、财务收支、其他事项进行了分项说明，但未对财产是否混同表明观点。本院认为，从报告内容来看：1.公司帐款与实际不符（其中原告仅为5万元）；2.鞋服公司除了通过银行基本账户收取和支付货款外，还将款项支付于聂建斌个人账户；聂建斌及李福美等人从公司频繁提取和交存现金，差额至2016年5月31日尚未调整，均可以反映出聂建斌及李福美等个人与公司之间有频繁的款项往来，且存在差额，结合李福美从其个人账户支付货款的事实，在三被告无其他证据证明财产未混同的情况下，本院认定鞋服公司的财产与聂建斌、李福美夫妻的家庭财产存在混同。本院对三被告提供的证据不再做认定。
本院认为，原告与鞋服公司之间买卖关系事实清楚，合法有效，鞋服公司应当支付所欠款项376072元，并赔偿自起诉之日起逾期付款利息损失。鞋服公司为一人有限责任公司，李福美作为股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产或家庭财产，应当对鞋服公司的债务承担连带责任。聂建斌、李福美系夫妻，二人共同经营鞋服公司，本案债务应属于夫妻共同债务，聂建斌亦应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
告温州市艾美迪鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诚鑫贸易有限公司货款376072元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以376072元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年6月13日起计算至实际履行之日）。
二、被告李福美、聂建斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，退还1435元，计6941元，财产保全费2879元，合计9820元，由被告温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美、聂建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年十月十六日
代书 记员 翁潘婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3253号
罪犯马成华，男，1971年2月07日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月22日该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年11月6日贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第119号刑事判决，认定马成华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。撤销贵州省平坝县人民法院（2013）平刑初字第33号对马成华判处有期徒刑七个月，缓刑一年的刑事判决，总和刑期四年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年5月15日起至2017年11月4日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马成华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋刑执字第03930号
罪犯黄新德，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，以被告人黄新德犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，于2013年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄新德在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄新德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄新德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新德减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一三年十二月六日
书记员 鲁习梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2995号
原告吴跃进，男，1959年11月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人施纯扶、王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告王明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被告黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住石狮市。
原告吴跃进与被告王明南、黄清凉加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃进委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告王明南、黄清凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王明南常到原告处委托原告为其加工下兰。2013年8月，经双方结算，被告结欠原告下兰加工款120000元。此后，经多次催讨未还。被告王明南与被告黄清凉是夫妻，请求判令：1、两被告立即偿还原告下兰加工款120000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告王明南、黄清凉未作答辩。
经审理查明，被告黄清凉与被告王明南系夫妻关系。2013年8月10日，被告黄清凉以被告王明南名义出具结欠条一张交原告收执，确认结欠原告下兰加工款120000元。此后，被告偿还23000元，尚欠97000元，经原告催讨未还。原告于2014年9月24日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为97000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、欠条为证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告王明南拖欠原告吴跃进下兰加工款，事实清楚，证据充分，应予认定。因结欠时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告付款及并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，应予支持。被告王明南、黄清凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王明南、黄清凉应于本判决生效后十日内立即支付原告吴跃进下兰加工款97000元及赔偿逾期付款利息损失（自2014年9月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告王明南、黄清凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十二月五日
书记员 李祖山
速录员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6928号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王虎成，男，1959年7月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三日
书记员 王 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3329号
原告：鲍广娣。
委托诉讼代理人：朱志刚,系原告丈夫。
被告：钟传武。
本院在审理原告鲍广娣诉被告钟传武相邻关系纠纷一案中，原告鲍广娣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍广娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍广娣撤回对钟传武的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费2000元，计
2025元，由原告鲍广娣承担。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第403号
原告王秀龙。
被告孙培富。
原告王秀龙与被告孙培富其它劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀龙、被告孙培富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还所欠劳务费8060元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠劳务费属实。
经审理查明，原告受被告雇佣进行建筑工作，截止到2013年9月19日，被告共欠原告劳务费12060元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告已付4000元，尚欠8060元未付，原告于2015年8月12日诉至本院。
以上所确认的事实，有欠条等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告劳务费。原告要求被告偿还劳务费8060元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙培富偿还原告王秀龙劳务费8060元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月二日
书记员 管 璇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执456号
申请执行人曹金恋，男，1949年10月17日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人王仲喜，男，1979年6月17日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月二十三日作出的（2015）冀民三初字第1117号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王仲喜名下存款30000元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘长岗
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷广贺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终965号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派自能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人张孝林，董事长。
委托代理人任峰刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）和庆生。
委托代理人和庆荣。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司因与被上诉人和庆生劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告2005年2月3日入职原告公司，担任北京公司司机一职。被告在职期间，原告先后与被告签订五次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年8月30日起至2014年8月29日止。被告在职期间，工资通过银行转账代发，其离职前月平均工资为2970.15元。庭审中，被告主张原告公司办公室主任陈琼在其劳动合同届满前一天向其告知，因资金困难原告公司不再与其续签劳动合同，被告遂提出不续签应给予经济补偿的要求，陈琼称需请示。2014年9月5日陈琼称原告公司同意与被告续签劳动合同，让其等通知，9月9日，陈琼告知被告可以与其续签一年的劳动合同，但岗位调整为行政专员；9月11日，被告向陈琼提出依其情况应签订无固定期限劳动合同，且不同意将岗位从司机调整为行政专员，因行政专员不仅包括司机的工作，还包含其他事务，不加薪的情况下，变相增加了其工作量；后陈琼答复被告称，因被告工作不满十年，不能签订无固定期限劳动合同，只能签订一年劳动合同，且不同意加薪，被告坚持其要求，后几经协商，陈琼称原告公司同意与被告签订无固定期限劳动合同，但岗位仍调整为行政专员，且不另行加薪，协商期间被告未上班按事假对待，被告坚持签订无固定期限劳动合同，岗位、薪资不变，协商期间不能按事假处理，双方未达成一致意见。原告公司对该诉称不予认可，其主张在劳动合同续签协商期间，其行政人员一直与被告通过短信、电话、邮件方式协商，但被告经督促一直没有结果，目前原告仍希望被告继续回原告公司上班，签订无固定期限劳动合同，岗位、薪资均不变，被告一直以各种理由推诿，故未续签劳动合同的责任在被告；但原告未提交有效证据证明上述辩称内容。
原审上述事实，有劳动合同书、变更协议、电话录音、短信记录、历史交易明细表、京朝劳人仲字（2015）04735号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张原告在和其劳动关系届满前一天向其告知劳动合同期满不再与其续签，后经协商未果，原告公司对其进行调岗且不加薪，最终双方未达成一致意见致使劳动合同未续签，原告虽不认可该主张，但未提交有效证据予以证明，故原审法院依法采纳被告的陈述，即劳动合同期满后，原告未维持亦未提高劳动合同约定条件续订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。被告2005年2月3日入职原告公司，2014年8月29日劳动合同到期后，原告未提交证据证明维持且提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其应支付被告经济补偿金。被告2005年2月3日入职，2014年8月29日劳动合同到期，原告应当按照七个月的标准支付被告经济补偿金，被告离职前月平均工资为2970.15元，原告应支付被告经济补偿金20791.05元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决如下：一、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告和庆生支付经济补偿金20791.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司不服提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，改判上诉人不负对被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金21394.24元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人和庆生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司在与和庆生劳动合同期满后，以调整工作岗位，增加工作内容为条件，要求与和庆生续签劳动合同，和庆生以增加工作内容但却不增加工资报酬不同意续签劳动合同，此种情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定中，用人单位不支付经济补偿金的除外情形。因此，上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的上诉理由不能成立，原审判决适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0771号
原告吴江市汇源纺织有限公司。
法定代表人徐连根，该公司董事长。
委托代理人李新雄。
被告杭州方腾贸易有限公司。
法定代表人龚伟新，该公司总经理。
原告吴江市汇源纺织有限公司（以下简称汇源公司）与被告杭州方腾贸易有限公司（以下简称方腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托代理人李新雄到庭参加诉讼，被告方腾公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇源公司诉称：2012年2月23日，原被告双方在盛泽签订合同，由原告供被告经弹锦棉布，并约定了价格，还约定了产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约供货共计48218米，货款3423776元，被告仅支付200000元，尚结欠原告货款142377.6元。经催讨，被告至今未能归还上述货款。原告请求判令：1、被告立即支付货款142377.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方腾公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，汇源公司与方腾公司签订购销合同一份，约定方腾公司向汇源公司购买经弹锦棉，数量9584米，单据6.7元／米，总价64212.8元，货按指定染厂收到后，一个月内全部结清。合同签订地为盛泽。若发生纠纷，则可以向合同签订地人民法院起诉。2012年10月20日，方腾公司与汇源公司对账，确认截止2012年4月20日结欠汇源公司货款142377.6元。方腾公司至今未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的购销合同、对账单，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汇源公司与被告方腾公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告方腾公司理应按照合同约定及对账单履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款142377.6元，于法有据，本院予以支持。本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州方腾贸易有限公司于本判决生效之日之日起十日内支付原告吴江汇源纺织有限公司货款142377.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费3148元，公告费560元，合计3708元，由被告杭州方腾贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第196号
原告李某，男，1981年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告谢某，女，1988年1月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年6月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年在广东打工时认识，同年10月7日登记结婚，2009年10月16日生育长子甲，2010年10月22日生育次子乙。婚后，双方性格不和，没有共同语言。2011年3月，被告以回娘家为由离开后杳无音讯，原告四处找寻无果，夫妻感情确已破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩甲、乙由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费；3、诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵宁远县荒塘瑶族乡象村洞村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明原、被告感情不和，被告于2013年离家出走一直未归的事实；
⑶证人李盛全的证明，拟证明内容同证据⑵；
⑷证人李盛军的证明，拟证明内容同证据⑵。
被告谢某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑵⑶⑷具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年10月7日登记结婚，2009年10月16日生育长子甲，2010年10月22日生育次子乙。婚后，双方因性格不和时常为家庭琐事发生争吵，2013年，被告离家外出后杳无音讯，夫妻从此分居，小孩跟随原告生活。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告谢某下落不明，本院于2015年3月18日依法在《人民法院报》第G7版向被告谢某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告谢某仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼过程中均未向本院提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，被告自2013年离家出走后杳无音讯，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明无法照顾抚养小孩，故对原告诉请抚养两个小孩的请求，本院予以支持；原告诉请自行承担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚。
二、小孩甲、乙由原告李某抚养成年，原告李某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第306号
原告丁某甲，女，回族，1973年9月12日出生。
被告丁某乙，男，回族，1972年2月28日出生。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，该与被告丁某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某丙，××××年××月××日生育一女丁某丁，自2004年起，双方经常吵架，夫妻感情破裂，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某乙在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，坚决不同意离婚，因为子女均已成年，面临结婚成家，承认自己有错误，愧于面对原告，已托亲戚朋友出面劝和。
原告丁某甲提交证据有：结婚证复印件一份、婚生子丁某丙及婚生女丁某丁户口登记卡复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子女的出生时间。经当庭质证，被告对原告提交证据真实性无异议，但称，结婚证上登记的被告丁某乙的出生日期1971年应该是笔误，因为其身份证登记信息为1972年出生。本院对其真实性予以认定。
被告丁某乙未向本院提交证据。
庭审中，原告称双方共同财产有：1、南庄镇桑坡村东方二街15号的房产；2、孟州市韩愈大街中段南侧万豪都汇商城单元房一套，3、孟州市伊依绣穆斯林服饰销售有限公司（股东是该和该嫂子，该占70%股份，价值70万，是该借的钱）；4、2005年以后，被告卖羊皮时有人欠羊皮款20万左右，具体该不清楚。被告质证后称，被告虽有外账，但是欠钱人已陆续归还所欠欠款，现在仅剩几万元；服饰公司的情况被告并不清楚，对其他无异议。
经过原、被告举证、质证及庭审辩论，本院确认以下案件事实：原告丁某甲与被告丁某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某丙，××××年××月××日生育一女丁某丁。2004年因被告丁某乙与其他女性发生不正当男女关系导致双方发生矛盾，事后被告丁某乙向原告丁某甲承认错误，考虑到婚生子女年龄较小，原告没有提出离婚，但夫妻感情并未改善。2010年后，被告经常性白天外出至后半夜回家，对家庭不管不问，原告及婚生子女均央求过被告好好过日子，但被告并未听从。被告辩称，虽然有外出晚归行为，但并不频繁，被告犯错后，愧于面对原告，但托亲戚朋友多次与原告协商和好。原告称双方共同财产有：1、南庄镇桑坡村东方二街15号的房产；2、孟州市韩愈大街中段南侧万豪都汇商城单元房一套，3、孟州市伊依绣穆斯林服饰销售有限公司（股东是原告和原告嫂子，原告占70%股份，价值70万）；4、2005年以后，被告卖羊皮时所产生的债权。诉讼中，本院数次组织双方调解和好，未遂。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚20余年且生育一子一女，但被告曾与其他女性发生不正当男女关系，当时原告曾考虑子女尚小，原谅了被告，未提出离婚。但此后，被告并未为改善夫妻关系作出足够努力，导致原告起诉离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张夫妻共同财产中桑坡村房产归其婚生子丁某丙所有，万豪都汇商品房归其婚生女丁某丁所有，于法无据，但考虑到双方子女均已成年，双方均愿意将房产赠与子女，故本院认为，桑坡村房产归被告丁某乙所有，万豪都汇商品房归原告丁某甲所有（双方可自愿赠与其子女）为宜；原告在伊依绣服饰公司的股权与其所负债务相当，该股权及债务宜归原告丁某甲所有及承担；被告出售羊皮的债权，原告并未主张分割，可归被告丁某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告丁某甲与被告丁某乙婚姻关系；
原、被告双方共同财产南庄镇桑坡村东方二街15号的房产归被告丁某乙所有，孟州市韩愈大街中段南侧万豪都汇商城单元房一套归原告丁某甲所有，孟州市伊依绣穆斯林服饰销售有限公司股权和债务归原告丁某甲所有和承担，被告丁某乙出售羊皮的债权归被告丁某乙所有。
案件受理费300元，由被告丁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保150号
申请人黄某。
被申请人文某甲。
被申请人文某乙。
被申请人田某。
本院在审理申请人黄某诉被申请人文某甲、文某乙、田某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初517号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：申请人黄某所有的济宁市房权证中区字第××号房产。
二、冻结被申请人文某甲、文某乙、田某的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 丰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1246号
上诉人（原审原告）：王喜君，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹义山，男，1973年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人王喜君因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王喜君于2016年6月2日以另行提起诉讼解决本案纠纷为由申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人王喜君在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月二日
代理书记员 李玉娇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第691号
原告：张某某，女，1989年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，永泰县法律援助中心公职律师，一般代理。
被告：鄢某某，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人倪志敏、被告鄢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年10月26日在永泰县东洋乡人民政府办理了结婚登记手续。2011年9月11日，双方生育一子张某甲。之后双方常因家庭生活琐事吵架甚至打架，双方于2012年6月就开始分居生活，夫妻存续期间无共同财产，亦无共同债务。现夫妻感情已经彻底破裂，婚生子张某甲3周岁以下，依照法律规定应由原告抚养。为了维护原告合法权益，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告张某某为支持其主张，向本院递交身份证复印件、结婚证复印件和户口簿复印件，以证明原、被告于2009年10月26日登记结婚并生育一子张某甲的事实。
被告鄢某某辩称：其与被告之间已经没有夫妻感情，同意离婚。原、被告发生争吵后，原告在孩子还小的时候就走了。现在婚生子张某甲一直都与被告在嵩口家里生活，也一直由被告抚养，故婚生子张某甲应由被告抚养，抚养费被告自行负担。
被告鄢某某未向本院递交相关证据。
庭审中，被告鄢某某对原告递交向本院递交的身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件进行了质证，表示无异议。本院听取了原告的举证意见和被告的质证意见，对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年10月26日在永泰县东洋乡人民政府办理了结婚登记手续。2011年9月11日双方生育一子张某甲。之后双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。双方争吵后，婚生子张某甲一直跟随被告生活。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
本院认为：原、被告系他人介绍结合，婚姻基础一般。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中原、被告均表示已经没有夫妻感情，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生子张某甲的抚养问题，现婚生子张某甲已2周岁8个月，原告认为法律有规定3周岁以下的子女应由母亲抚养，实为于法无据，本院不予采纳；被告认为婚生子张某甲一直与其生活，应由其继续抚养，抚养费愿自行负担，综合考虑本案案情，婚生子张某甲继续由被告鄢某某抚养较为适宜，本院对被告的辩称予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告鄢某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告鄢某某抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年六月十六日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00007-1号
申请执行人西安恒业煤炭有限公司。
法定代表人：郝鹏程，该公司董事长。
被执行人陕西银桥包装有限公司。
法定代表人：闫伟，系该公司财务总监。
申请执行人西安恒业煤炭有限公司与被执行人陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西银桥包装有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安恒业煤炭有限公司于2014年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西银桥包装有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索。本院已依法将陕西银桥包装有限公司纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00007号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘自力。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童群凤。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
再审申请人潘自力因与被申请人童群凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘自力申请再审称：童群凤是浦江叶风衍缝工艺品厂的经营者，吴华健是浦江叶风衍缝工艺品厂的员工，吴华健提供的名片亦证实其系浦江叶风衍缝工艺品厂员工，上面载明的电话号码系童群凤所有，且货款的支付人为童群凤，故吴华健与申请人之间的业务往来系受童群凤指派履行职务。原审法院以申请人主体不适格为由，裁定驳回起诉错误。现提供潘自力与吴华健之间的短信和潘自力与童群凤及其弟弟的通话记录，进一步证实申请人主张的上述事实，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定情形，申请再审。
童群凤答辩称：吴华健不是浦江叶风衍缝工艺品厂的员工，童群凤没有授权吴华健在名片上使用童群凤的信息，也没有委托吴华健向潘自力购买货物。从2013年12月8日的相关订货单上可以清楚反映，客户名称及结算人均为吴华健。童群凤确实向吴华健购买过货物，与吴华健之间是买卖关系，但吴华健从哪里进货，童群凤并不知情，货款中的一部分童群凤按吴华健指示汇入潘自力账户，还有部分通过现金支付给吴华健，吴华健已出具收条并注明货款全部结清。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘自力的再审申请。
本院经审查认为，潘自力提供的订货合同的客户名称为吴华健，货款也由吴华健与潘自力进行对账，故虽然涉案部分款项由童群凤直接支付给潘自力，但由于童群凤辩称系受吴华健的指示付款，因此，该付款行为不足以认定童群凤与潘自力之间存在买卖关系。潘自力提供的短信及通话记录，不能证明吴华健向潘自力订货及对账系受童群凤指派履行职务的事实。原审以童群凤在本案中作为被告主体不适格，裁定驳回潘自力的起诉并无不当。潘自力申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回潘自力的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月六日
代书 记员 范华芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第222号
罪犯吴端今，男，1966年7月6日出生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年4月8日贵州省安顺地区中级人民法院作出（1999）安地刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴端今犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，1999年5月11日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第759号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第144号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2007年8月1日本院作出（2007）铜刑执字第154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2018年2月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴端今减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2017年3月12日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终181号
上诉人（原审被告）尹峰，公务员，住佳木斯市。
委托代理人于跃林，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）高永生，住佳木斯市。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建奎，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人尹峰因与被上诉人高永生、张建奎劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹峰及委托代理人于跃林，被上诉人高永生及委托代理人李荣明，被上诉人张建奎及委托代理人鞠国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高永生诉称，原告于2011年至2012年受被告尹峰、张建奎雇佣在黑龙江省尚志市一面坡镇尚东佳园新区建筑工地工作，尚欠90800元工资未付。被告已取得工程款及农民工专项资金共计552万元，但二被告至今没有向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠劳动报酬90800元，诉讼费用由被告承担。
原审被告尹峰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。被告受佳木斯市第一建筑工程公司宏达分公司负责人张建奎的委托代为处理宏达分公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司结算工程款等相关事宜，这一代理行为不能成为被告支付原告劳动报酬的依据。被告确实曾作为宏达分公司的代理人代为结算工程款，结算后已将工程款按公司负责人张建奎的指示支付农民工工资及宏达分公司其他债务和建筑材料等费用，剩下部分偿还被告张建奎欠被告的本金及利息。关于被告张建奎是否拖欠原告工资与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
原审被告张建奎辩称，被告尹峰与被告张建奎属合伙关系，二被告雇佣原告，双方存在雇佣关系；被告尹峰已结算并领取工程款，该工程款是农民工专项资金，被告尹峰应支付农民工工资，而不应该用该资金清偿债务，而且被告张建奎也没有同意或指示被告尹峰用该专项资金清偿债务。
原审判决认定案件基本事实如下：2011年7月28日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司签订工程承包协议，由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承建位于黑龙江省尚志市一面坡尚东家园1-4栋楼房主体工程。2011年8月1日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司和黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司第四项目部王维军签订内部承包合同，约定上述工程由第四项目部具体负责。2012年3月30日，被告张建奎设立佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宏达分公司。2013年11月22日，被告尹峰代张建奎收取哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付的尚东家园工程款192万元，打入被告尹峰指定的佳木斯市郊区金峰建筑维修工程队账户。2014年4月24日，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司和尹峰签订和解协议书，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司承诺分两次付清工程款552万元。2014年5月9日，被告尹峰给哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具收条，证明收到开发单位工程款累计552万元。原告高永生在2011年8月至11月在尚东家园工地从事技术负责人、工长工作，截至2014年8月20日，尚欠劳务费90800元。
原审判决认为，被告张建奎与被告尹峰系合伙关系。虽然被告尹峰提出其只是代理被告张建奎收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张建奎提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹峰与被告张建奎共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣在尚东家园工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张建奎予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告张建奎、尹峰连带给付原告高永生劳务费90800元。案件受理费2027元，由被告张建奎、尹峰共同承担。
上诉人尹峰的上诉理由是，原审判决认定上诉人与张建奎是合伙关系错误；被上诉人高永生与上诉人无劳动关系；原审追加张建奎为被告属程序错误。
被上诉人高永生答辩称，一是答辩人在尚东家园工作，尚欠劳务费；二是尹峰收到包含劳务费在内的552万元并承诺支付劳务费，本案是劳务纠纷不是劳动纠纷。
被上诉人张建奎答辩称，从一审原告及被上诉人张建奎提供的证据以及证人证言、当事人陈述看，无论是公司账户的设立、公司日常经营管理、上诉人对公司的投入、公司工程款的结算，均能证明尹峰与张建奎共同经营管理公司，两人是合伙关系。一审法院对个别证据的认定正确与否，不影响对全部证据的审查判断，已经形成证据链条，能够证明张建奎的主张。尹峰已经将工资专项资金领走，应由尹峰支付劳务费。
本院二审期间，上诉人尹峰举证协议书和借据各一份，用以证明其与张建奎是借款关系不是合伙关系。
被上诉人张建奎质证意见为对两份证据的真实性提出异议，并申请司法鉴定。
经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《协议书》和《借据》上“张建奎”的签名字迹不是张建奎亲笔书写的签名字迹。
上诉人张建奎的质证意见为，一是鉴定机构采用的对照样本错误；二是上诉人认为不存在运笔生涩、连笔环绕有间断、字迹书写不流利的现象；三是鉴定人员有主观性，方法不科学，要求重新鉴定。
被上诉人高永生的质证意见是鉴定方法科学，程序合法重新鉴定的理由不成立。
被上诉人张建奎的质证意见是，笔迹具有稳定性，鉴定方法多样，重新鉴定的理由不成立，也不同意重新鉴定。
本院对上诉人尹峰重新鉴定的申请审查认为，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
被上诉人张建奎举证银行转款凭证一份，证明其没有向尹峰借款，是尹峰向其借款。
上诉人尹峰质证意见是，对证据的真实性没有意义，但认为这笔款是张建奎还款。
本院审查认为，因尹峰否认是借款又无其他证据佐证，对被上诉人张建奎举证证明的问题不予认定。
本院对原审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，上诉人尹峰在收取尚志市一面坡镇人民政府代伟峰房地产开发有限公司支付的工程款和农民工工资时，即以书面形式知悉该款是拨付施工单位的工程款和农民工工资的专项款，并承诺如出现农民工上访事件由施工单位尹峰承担一切责任。而尹峰在收到该款后没有按照约定支付全部工资，违反专款专用的约定而挪作他用，致使多名劳务人员诉讼至法院要求给付工资，原审法院判决由被上诉人尹峰承担给付责任是正确的。原审法院依据当事人陈述、证人证言以及尹峰参与管理的相关证据，在本案中认定张建奎与尹峰是合伙关系，并无不当。原审追加实际施工人张建奎符合法律规定。上诉人尹峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2027元由上诉人尹峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 刘 军
审判员 晋文红
二〇一六年五月十六日
书记员 付丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9114号
原告吴水娟,女,1963年6月21日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人周荃，男,1988年1月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告连永茴,男,1981年7月27日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告吴水娟诉被告连永茴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴水娟委托代理人周荃到庭参加诉讼。被告连永茴经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴水娟基于被告连永茴出具的借条诉至法院，1、请求判令被告返还借款人民币30000元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告连永茴未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：吴水娟。
借款人：连永茴。
借款本金：30000元。
借条出具时间：2015年12月9日。
借款期限：未约定。
借款利率：未约定。
违约责任：未约定。
还款情况：未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
连永茴于本判决生效后十日内归还吴水娟借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告连永茴负担。公告费人民币560元，由被告连永茴负担。
被告连永茴应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 李学娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1069号
原告：雷恒。
委托代理人（特别授权）：雷永海。
被告：朱伟。
原告雷恒为与被告朱伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员张丽、叶慧玲参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷恒的委托代理人雷永海到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷恒诉称：2013年1月15日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定借期1个月；同年7月4日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定借期2个月；同年12月20日，被告出具�条向原告借款人民币20000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱伟出具借条向原告雷恒借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告朱伟归还借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十五日内归还原告雷恒借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 谢建苏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第3号
原告彭万才，男，1948年6月1日出生，汉族，无职业。
被告闫秀伟，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业。
原告彭万才与被告闫秀伟承揽合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告彭万才到庭参加诉讼，被告闫秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经审委会研究决定，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告闫秀伟找到原告彭万才为其在大兴农场16站水田地打两口深40米的水井，双方约定插完稻秧后付清打井费用。到期后被告均以各种理由推托，同年6月12日被告给原告出具欠据（欠款人署名为闫大伟），约定6月20日还款，如到期不还款从2011年4月25日起按2分利息计息。至今被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付打井款本息合计22242元，并承担本案诉讼费。
被告闫秀伟未答辩。
庭审中原告为证明诉求的主张，向本院提交了证据如下：
证据1.欠据一份，证明被告欠原告打井款的事实；
证据2.大兴农场16作业站书记孟兆刚的证明一份，证明平时都管闫秀伟叫闫大伟，闫秀伟与闫大伟是同一个人；
证据3.证人牟忠海、牟朋坤出庭证明原告给被告打井的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3，合议庭认为，原告提供的证据能够反映原告为被告打水稻机井，被告未给付打井款的事实，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告闫秀伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月25日，原告为被告水稻田打两口深40米机井，双方约定插完稻秧后付清打井费用。到期后被告未给付打井款，同年6月12日，被告为原告出具13600元欠据（欠款人署名为闫大伟），约定6月20日还款，如到期不还款从2011年4月25日起按2分利息计息。逾期后被告一直未给付打井费用。
另查明，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔打井款，因被告出具欠条上的名字与被告身份证名字不符，原告为收集证据于2013年11月20日撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，原告为被告打完机井，被告应按照约定的期限支付打井费13600元。原、被告约定的利息不违反国家强制性规定，即利息为8868元（13600元×0.02×978天÷30天），原告庭审主张利息8642元未超出此限，这是当事人对自己权利的处分，超出部分视为放弃，本院对原告要求利息8642元予以支持。被告闫秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫秀伟给付原告彭万才打井费用本息合计22242元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告闫秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘 汉 生
代理审判员 苏新人民陪审员丛文利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 琨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2897号
原告：杨中，男，1962年12月24日生，汉族，现住扶余市。
被告：刘志斌，男，现住宁江区。
原告杨中诉被告刘志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原告提起民事诉讼，但是其不能够提供被告的准确的身份信息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨中的起诉。
案件受理费1100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 红格尔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第28号
原告何兆庆。
被告陈伟业。
被告徐月玲。
原告何兆庆为与被告陈伟业、徐月玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何兆庆到庭参加诉讼，被告陈伟业、徐月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆庆诉称，借款人陈金林系被告陈伟业父亲，系被告徐月玲前夫。2011年陈金林因资金周转需要多次向原告借款。具体为：2011年2月1日借款13600元，约定借款时间一年，利息1分。2011年2月15日，借款12000元，约定借款时间1年，利息1分。2011年2月22日，借款30000元，约定借款时间1年，利息1分。2011年3月21日，借款4000元，约定借款时间1年，利息1分。2011年4月5日，借款10000元，约定借款时间1年，利息1分。2011年9月18日，借款10000元，约定借款时间1年，利息1分。2013年年初陈金林因车祸死亡，原告认为被告徐月玲与陈金林系夫妻，应承担全额还款责任。被告陈伟业系陈金林儿子，应承担相应责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告徐月玲、陈伟业归还借款人民币79600元，并依照约定支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何兆庆为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条六份，以证明借款事实；3、横木村委会证明一份，以证明借款人与被告关系及借款人已死亡的事实。
被告陈伟业、徐月玲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
二被告未到庭，本院视为其放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，符合证据的有效条件，且与本案有关联性，故本院对上述证据均予以认定，并确认其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：原告何兆庆是被告陈伟业父亲陈金林的表叔。陈金林于2011年2月1日、2月15日、2月22日、3月21日、4月5日、9月18日分别向原告借款13600元、12000元、30000元、4000元、10000元、10000元，每次出具借条一条，均约定借款时间一年，每月利息按1分计算。借款到期后，陈金林未归还过借款本金及支付过利息。另查明，陈金林系被告徐月玲前夫，二被告系母子关系，陈金林已于2013年2月12日发生车祸后死亡。
本院认为，陈金林向原告何兆庆借款并出具了借条，此借款行为系其真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系。陈金林作为借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应承担支付逾期利息的责任。上述借款均发生在陈金林与被告徐月玲夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告徐月玲应承担还款的责任。现陈金林已经死亡，被告陈伟业作为其儿子应在继承遗产的价值范围内清偿陈金林的债务及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月玲于本判决生效后十日内归还原告何兆庆借款本金共计79600元及利息30218.6元（该利息详见清单，此后利息按月利率1%自2014年5月5日计算至判决书生效后履行期届满之日为止）。
二、被告陈伟业于本判决生效后十日内在其继承陈金林的遗产范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告徐月玲负担或由被告陈伟业在继承陈金林的遗产范围内负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1790元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一四年五月四日
代书 记员 宋燕秀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初546号
原告：王曜菱。
被告：朱爱冬。
原告王曜菱与被告朱爱冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王曜菱到庭参加了诉讼。被告朱爱冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王曜菱向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告于2017年6月29日向原告购买一只英斗小母，计价20000元，并言明于2017年12月28日付清。但此后被告经原告催讨未依约付款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了售狗协议原件一份和微信聊天记录打印件一组（共一页），本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告朱爱冬未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告欠原告货款20000元并就付款期限作出约定以及被告已付货款2000元的事实清楚。
本院认为，原告王曜菱与被告朱爱冬之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告朱爱冬尚欠原告王曜菱货款18000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定履行付款义务。现被告朱爱冬在付款期限届满后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告王曜菱变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱爱冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱冬于本判决生效后十日内向原告王曜菱支付货款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱爱冬负担。
原告王曜菱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱爱冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月十三日
书记员 费 月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第10150号
原告ＸＸ朋，男，1987年2月10日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告赵春雷，男，1984年10�5日出生。
公民身份号码：×××。
原告ＸＸ朋与被告赵春雷确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员冉悦、人民陪审员陈彤彤、王新村组成的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。此后，本案依法变更为由审判员冉悦、人民陪审员王新村、柳志然组成的合议庭，于2015年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朋之委托代理人林岩到庭参加了诉讼，被告赵春雷经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ朋起诉称：原告在北京顺义区购买宝来车辆一台，并在顺义区车管所登记，车牌号为京PB5R**，登记在原告的名下。2013年1月19日，被告赵春雷请求把该车转让给他，双方签订《二手车转让协议》：将京PB5R**转让给被告连车牌和身份证一起出售给被告，由于被告始终不予办理�户手续同时没有购车指标，至今无法办理过户。根据法律规定，身份证不能出售转让。同时，根据北京市相关政策规定，该车辆现无法过户登记至被告名下，双方之前所签订的协议属于无效合同，被告应当予以返还车牌及车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认2013年1月19日双方签订的《二手车转让协议》中转让身份证、车牌条款内容无效；2、判令被告返还原告身份证、车牌；3、案件受理费由被告承担。
被告赵春雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，赵春雷的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年1月19日，ＸＸ朋与赵春雷签订《二手车转让协议》，双方约定：甲方ＸＸ朋，乙方赵春雷，2013年1月19日16：30分，ＸＸ朋将一辆白色宝来1.8T转让给乙方赵春雷，连车牌和身份证一起出售给乙方，2013年1月19日之前的所有违规违章违法归甲方，2013年1月19日16：30分之后，该车牌京PB5R**出现的任何违规违章违法归乙方。出现任何交通事故与甲方无关，身份证押金壹仟元，甲方补办出来乙方给退押金壹仟元。此协议签订后，ＸＸ朋表示当天即向赵春雷交付车辆、行驶证、购车手续及身份证，但未向本院提交证据证实其确向赵春雷交付上述物品。此外，ＸＸ朋认可收取赵春雷给付的1000元押金。现赵春雷无法办理车辆过户手续并无法取得联系。
上述事实，有ＸＸ朋提交的《二手车转让协议》及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定，出租、出借、转让居民身份证属于违法行为。此外，《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日颁布并实施的。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。本案中，原告ＸＸ朋与被告赵春雷于2013年1月19日签订的《二手车转让协议书》中关于车牌和身份证出售的条款违反了《中华人民共和国居民身份证法》以及《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应属无效。故本院对ＸＸ朋要求确认该条款无效的诉讼请求予以支持。
关于ＸＸ朋�张赵春雷返还车牌及身份证的诉讼请求，因ＸＸ朋未向本院提交证据证实其将相关物品交付给赵春雷，故对其要求找春雷返还车牌和身份证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ朋与赵春雷于2013年1月19日签订的《二手车转让协议书》中ＸＸ朋将车牌和身份证出售给赵春雷的条款内容无效；
二、驳回ＸＸ朋其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告赵春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领�交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第374号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤某。2010年10月10日因醉酒驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日12时20分许，被告人汤某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿丽水市经济开发区惠民街往富岭方向行驶，行驶至惠民街与东十路路口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为372.2mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人汤某血液中乙醇含量为363mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人汤某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书及现场照片；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、驾驶证行驶证复印件；7、查获经过；8、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月二十一日
书记员 何一芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05504号
罪犯方某某，男，1990年9月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年12月9日以（2011）肥西刑初字第00344号刑事判决，认定罪犯方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第386-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：方亭镇金河南路。
法定代表人：叶子金，理事长。
委托代理人：蒋志军，男，该社职工。
委托代理人：赖伟，男，该社职工。
被执行人：什邡市鸿源化工有限责任公司。住所地：双盛镇化工区。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：周琴，女，汉族，住什邡市方亭雍城南路。
什邡市农村信用合作联社与什邡市鸿源化工有限责任公司、ＸＸ、周琴金融借款纠纷一案，德阳市中级人民法院于2011年9月16日作出的（2011）德民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳中院于2013年1月5日指定本院执行。
本院在执行过程中查明被执行人什邡市鸿源化工有限责任公司虽有机器设备及厂房，但因多种原因无法启动评估拍卖程序。另二被执行人既无银行存款，也无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供另二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）德民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力
审判员 廖昌茂
二〇一四年十月二十一日
书记员 张俊林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07746号
原告当代节能置业股份有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号10号楼当代节能置业中心三、四层。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人蒋昆仑，男，1987年1月20日出生，该公司职员。
被告北京陈木亿经贸有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号楼北区3号楼101室。
法定代表人王岩。
原告当代节能置业股份有限公司（以下简称节能置业公司）诉被告北京陈木亿经贸有限公司（以下简称陈木亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代节能置业股份有限公司委托代理人蒋昆仑到庭参加了诉讼。被告陈木亿公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告节能置业公司诉称：原告与被告曾于2008年签订《家具展厅商铺租赁合同》，合同约定，由被告承租原告所有的当代MOMA小区×号楼一、二层第×号铺位并支付相应租金，其中租金支付方式为每个月的后五日内支付下月租金，租赁期限为自2008年11月28日起至2014年11月27日止。合同成立后，被告交纳2010年11月27日之前的全部租金，自2010年11月28日起仅交纳了租金56665.85元，经原告多次催缴，被告拒不支付。原告于2013年2月18日收回诉争房屋。现起诉要求确认原、被告所签《家具展厅商铺租赁合同》于2013年2月18日解除，要求被告支付拖欠的2010年11月28日至2013年02月17日期间的欠付租金共计3475381.62元，要求将被告已经交付原告的押金20万元作为被告违约金，原告不予退还。
被告陈木亿公司未到庭答辩。
经审理查明：原告系北京市东城区香河园街×号院北区×号楼×室、×室、×室房屋产权人。原告与被告曾于2008年签订《家具展厅商铺租赁合同》（合同编号为MG-
HT-
FGC-014），合同约定：由被告承租当代MOMA小区×号楼一、二层第×号铺位，租用建筑面积936.51平方米；租赁期限为自2008年11月28日起至2014年11月27日止；租金标准为自2008年11月28日至2010年11月27日期间3.5元／日／平方米（建筑面积），自2010年11月28日至2012年11月27日期间4.5元／日／平方米（建筑面积），自2012年11月28日至2012年11月27日期间5.5元／日／平方米（建筑面积）租金支付方式为每个月的后五日内支付下月租金，租赁期限内的最后一笔租金根据该月租期尚存的日数按比例支付；如果承租人未按期支付租金或其他应付的费用……出租人拥有下属权利而承租人应承担相应责任……出租人有权随时进入所租铺位收回整个所租铺位，解除本租赁合同；签署租赁合同时被告一次性支付给原告租赁押金二十万元，租赁押金不计利息，如果承租人违约（包括但不限于承租人拖欠租金……等费用超过三十日……），出租人将有权解除本租赁合同并没收全部租赁押金作为违约金处理。庭审中，原告认可被告已经交纳了2012年12月1日之前的租金，认可原告于2013年2月18日将出租的商铺收回。
上述事实，有房屋所有权证、家具展厅商铺租赁合同、缴费通知书、律师函、关于限期支付租金及将铺位腾空并恢复原状的往来函、快递单、授权委托书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈木亿公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的商铺进行经营。该合同是双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，被告未履行给付租金的义务，已构成合同违约，对此其应承担违约责任，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，只要承租人未按期支付租金，出租人有权解除租赁合同，原告已于2013年2月18日收回房屋，故原告主张双方所签租赁合同于该日解除，有合同依据，本院予以确认。鉴于合同约定承租人拖欠租金等费用超过三十日，出租人将有权将全部租赁押金作为违约金处理，故本院对于原告主张不予退还被告押金20万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告当代节能置业股份有限公司与被告北京陈木亿经贸有限公司签订的家具展厅商铺租赁合同于二Ｏ一三年二月十八日解除；
二、被告陈木亿经贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告当代节能置业股份有限公司二Ｏ一Ｏ年十二月一日至二Ｏ一三年二月十七日的房屋租金人民币三百四十四万六千三百四十九元八角一分；
三、原告当代节能置业股份有限公司收取被告陈木亿经贸有限公司租赁押金二十万元作为被告陈木亿经贸有限公司的违约金，原告当代节能置业股份有限公司不予退还；
四、驳回原告当代节能置业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36203元，由原告负担232元，由被告负担35971元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 卜辰宇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王裴裴
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第175号
申请执行人蒋秀英，女，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被执行人戴福芳，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第517号民事调解书，执行戴福芳于2014年8月30日前给付蒋秀英货款20000元，2014年11月30日前给付蒋秀英货款40000元，共计60000元。因被执行人戴福芳已向本院主动缴纳人民币60000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第517号民事调解书有关执行戴福芳于2014年8月30日前给付蒋秀英货款20000元，2014年11月30日前给付蒋秀英货款40000元，共计60000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1815号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告廖亮亮，男，1992年10月02日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告廖亮亮服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩