wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第129号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人翁某某，男，1974年6月20日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年1月24日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）112号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日凌晨0时许，被告人翁某某容留黄某兰、黄某杭、周某媚三人在徐城镇东平二路集美广告后面被告人翁某某租住的房间内吸食冰毒。当天凌晨4时许，被公安民警抓获，缴获自制的吸毒工具水烟筒二个。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，破获案件经过说明，被告人翁某某供述与辩解，证人李某荣、黄某兰、黄某杭、周某媚证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人翁某某及证人周某媚、黄某杭、黄某兰对被扣押的自制吸毒工具水烟筒的指认，相片辨认笔录，被告人翁某某对现场指认笔录及指认照片，证人诉讼权利义务告知书，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，现场勘验笔录、现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，被告人翁某某及证人李某荣、黄某兰、周某媚、黄某杭常住人口信息表，社会危险性情况证据表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，提供自己租住的场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人翁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具水烟筒二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年四月三十日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2680号
原告：高某甲，居民。
被告：尹某（曾用名尹红艳），居民。
原告高某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告尹某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，名高某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原告于2002年11月突发脑淤血，经治疗造成原告半身不遂，被告趁原告生病之际不顾原告及婚生子高某乙，离家出走，至今已有13年之久。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告尹某未做答辩。
经审理查明：原告高某甲、被告尹某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名高某乙，现已成家另过。原、被告婚后共同生活了一段时间，后被告因原告患病于2001年离家出走，至今未归。经原告多方查找，被告仍杳无音信。
审理中，原告高某甲称原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无婚前个人财产。
上述事实，原告高某甲提供下列证据予以证实：
1、遵化市民政局出具的结婚登记申请书、结婚查档证明，证明原、被告于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、原告高某甲、被告尹某常住人口登记卡各1份，证明原、被告基本身份状况。
3、遵化市建明镇雷家沟村村民委员会出具的证明1份，证明高某甲与尹某系夫妻关系，双方曾在遵化市建明镇雷家沟村居住；自高某甲患脑淤血病后，尹某离家出走，已十多年，期间一直没有联系。
4、原告高某甲与被告尹某的照片3张，证明照片中的尹某本人与结婚登记申请书、结婚查档证明中记载的“尹红艳”是同一人。
本院于2014年6月4日对高进印的问话笔录，高进印在该问话笔录中称其与高某甲系兄弟关系，尹某是高进印的兄弟媳妇；原、被告婚后一直在遵化市建明镇雷家沟村居住，婚后二人生育一子名高某乙，现已成家另过；尹某离开原告居住的雷家沟村已十余年，原、被告现已分居十余年了。
经质证，原告高某甲对上述证据未提出异议。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活一段时间后，被告尹某即离家出走至今未归，原告向本院提供遵化市建明镇雷家沟村村民委员会出具的证明、高进印的证言证实双方分居已达10余年之久，被告未能尽到夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理据成立，本院应予支持。关于财产分割及债权、债务等问题，应待被告尹某出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一四年十月十日
书 记 员 张宏伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1750号
原告：侯宏伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：朱阁，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告侯宏伟诉被告朱阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告侯宏伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宏伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯宏伟撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由侯宏伟负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年八月二日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1485号
原告：扬州市海腾塑胶制品有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区浦西西路南侧，统一社会信用代码9132108167638506X8。
法定代表人:陈海进，该公司总经理。
委托代理人：孙建，江苏中立�律师事务所律师。
被告：崇桃，经商。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告扬州市海腾塑胶制品有限公司（以下简称海腾公司）诉被告崇桃买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告海腾公司的委托代理人孙建，被告崇桃的委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海腾公司诉称：原告为被告提供管坯，截至2014年4月9日，经双方对账，被告欠原告货款22676.5元。原告多次催要，被告仍未给付。现依法起诉，要求判令被告立即给付货款22676.5元并承担相应利息，诉讼费由被告承担。
崇桃辩称：原告起�崇桃主体错误，原告提供的送货单上供货单位是甘露泉纯净水厂，而非崇桃个人，崇桃仅仅是经办人。被告提供给甘露泉水厂的管坯连同加工管坯的设备一套，设备款是1.6万元，已经给付，在设备使用中，因存在缺陷，导致甘露泉纯净水厂工人受伤，损失近十万元。在此情况下，甘露泉水厂扣留了上述款项，以便同原告协商解决设备缺陷问题。现原告起诉要求给付货款，应当将设备缺陷问题一并解决。
海腾公司就其诉求举证，崇桃质证：
送货单一张。证明截止到2014年4月9日，崇桃共欠原告货款22676.5元。崇桃对签名的真实性没有异议，但是认为送货单的单位栏注明甘露泉，因此，买卖关系是原告与天长市甘露泉纯净水厂之间发生的关系，崇桃仅仅是业务经办人。
崇桃未向�庭提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对于真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2014年4月9日，在海腾公司的管坯送货单中，载明货款合计为22676.5元，由崇桃在送货单上签名确认。现海腾公司起诉来院，要求判令崇桃立即给付货款22676.5元并承担相应利息，诉讼费由崇桃承担。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、崇桃作为被告的主体资格是否适格；二、崇桃要求将设备缺陷问题一并解决的辩称意见能否采纳；三、海腾公司关于利息的主张能否支持。
针对争议焦点一：原、被告在庭审中均认可买卖的货物是送到甘露泉，故甘露泉应当是双方约定的货物交付地点，而非崇桃所辩称的购货方。海腾公司提供的送货单中载明了货物名称、规格、数量、单价、送货地点等内容，崇桃在送货单上签名确认货款是22676.5元，证明买卖合同中送货方海腾公司已经履行了送货义务，崇桃作为接受货物方应当履行给付货款的义务，其作为本案被告的主体资格适格。
针对争议焦点二：崇桃辩称海腾公司出售的设备因缺陷造成损失，要求在本案中一并解决，没有事实和法律依据，依法不予采纳。
针对争议焦点三：因原、被告未订立书面合同，关于违约责任没有约定，故海腾公司要求崇桃给付利息的主张本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崇桃于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市海腾塑胶制品有限公司货款22676.5元。
二、驳回原告扬州市海腾塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告崇桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年六月二日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执354号
申请执行人陈满登。
申请执行人陈小珍。
被执行人陈乙林。
被执行人湖南省东安县端桥铺镇黄木村十组。
法定代表人马明铜。
被执行人湖南省东安县端桥铺镇黄木村八组。
法定代表人陈世忠。
被执行人湖南省东安县端桥铺镇黄木村七组。
法定代表人陈祥国。
被执行人中铁大桥局集团有限公司。
法定代表人刘自明。
被执行人湖南省东安县端桥铺镇黄木村六组。
法定代表人陈世柏。
被执行人湖南省东安县端桥铺镇黄木村十一组。
法定代表人马厚朝。
陈满登、陈小珍与陈乙林、湖南省东安县端桥铺镇黄木村十组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村八组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村七组、中铁大桥局集团有限公司、湖南省东安县端桥铺镇黄木村六组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村十一组人格权纠纷一案,永州市中级人民法院于2016年2月19日作出的(2015)永中法民二终字第00672号已经发生法律效力。由于被执行人陈乙林、湖南省东安县端桥铺镇黄木村十组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村八组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村七组、中铁大桥局集团有限公司、湖南省东安县端桥铺镇黄木村六组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村十一组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈满登、陈小珍于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人陈乙林、湖南省东安县端桥铺镇黄木村十组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村八组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村七组、中铁大桥局集团有限公司、湖南省东安县端桥铺镇黄木村六组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村十一组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈满登、陈小珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈乙林、湖南省东安县端桥铺镇黄木村十组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村八组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村七组、中铁大桥局集团有限公司、湖南省东安县端桥铺镇黄木村六组、湖南省东安县端桥铺镇黄木村十一组新的财产线索，申请执行人陈满登、陈小珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行
被执行人李锦才，男
被执行人田晓娟，女
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人李锦才、田晓娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李锦才、田晓娟暂无财产可供执行，有执行笔录、房管部门证明、银行查询回执等证据予以证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）滨港民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾孟奎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第968号
原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜经济开发区。
法定代表人康效彬，系该公司董事长。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王占江，系该公司总经理。
被告王占江，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
二被告共同委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司诉被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司、王占江返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，未开庭审理。原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司于2014年7月16日向本院提出申请，撤回对被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司及被告王占江的起诉。
本院认为，原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司撤回对被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司及被告王占江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭晓方
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第861号
罪犯吴虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）银刑初字第102号刑事判决，以被告人吴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年7月7日起至2020年7月6日止。2011年6月3日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、一年十一个月十五天，刑期自2008年7月7日起至2017年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得上半年记功，2013年监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，现计分考核累计122.5分。建议对罪犯吴虎予以减去有期徒刑一年五个月。
检察机关认为，罪犯吴虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得记功奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，自2013年3月至2015年4月考核累计得分122.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽然同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯积极联系他犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪结果严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴虎减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年7月7日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2112号
原告：田学祥，男，生于1965年5月20日，汉族，住重庆市城口县明通镇。
委托代理人：赵建中，重庆渝万律师事务所律师。
被告：宣汉达泰合金有限公司。住所地：四川省宣汉县南坝镇圣墩西路***号。
法定代表人：邵梁刚，该公司经理。
原告田学祥与被告宣汉达泰合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员刘晓成、金玉明组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告田学祥及其委托代理人赵建中到庭参加诉讼，被告宣汉达泰合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田学祥诉称：原、被告于2010年11月16日签订了《焙烧矿买卖合同》，约定被告以1190元/吨的价格向原告购买焙烧锰矿。2010年11月27日，原告组织车辆将1226.37吨矿石运输到被告料场，在扣除水分和品质指标后确认焙烧矿1221.88吨，单价1150元/吨。2010年12月2日，原告按照约定开具增值税发票交与被告，但被告在支付80万元货款后以种种理由拒绝支付余款。现请求人民法院判决被告支付购货款605162元并从2010年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息；支付违约金210774.30元；承担诉讼费。
原告针对自己的诉讼主张提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，用以证实原告田学祥、被告宣汉达泰合金有限公司的诉讼主体适格；
2、《焙烧矿买卖合同》一份，用以证实2010年11月16日原、被告双方通过电文传真签订焙烧矿买卖合同的事实；
3、《宣汉达泰合金有限公司物资运输凭证》29份，用以证实被告宣汉达泰合金有限公司已收到焙烧锰矿1226.37吨的事实；
4、《城口田学祥焙烧矿结算》一份，用以证实原、被告之间于2010年11月30日结算，确认焙烧矿总量为1221.88吨，单价为1150元/吨的事实；
5、《重庆增值税专用发票》十四份，用以证实原告已将涉案焙烧矿的增值税专用发票交与被告的事实；
6、《民事诉状》一份，用以证实原告田学祥于2012年11月向本院主张权利的事实。
被告宣汉达泰合金有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告宣汉达泰合金有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告田学祥提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告宣汉达泰合金有限公司应承担相应的法律后果。对原告田学祥提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月16日，原告田学祥（供方）与被告宣汉达泰合金有限公司（需方）通过电文传真签订《焙烧矿买卖合同》，约定：一、原告田学祥向被告宣汉达泰合金有限公司销售1000吨焙烧矿，单价为1190元/吨。二、质量标准：按国家标准执行CMIQC、CMA、CCIC:Mn≧32%,Mn每降1%扣40元/吨以此类推，累积计算。P每超0.1%扣40元/吨。三、供方用汽车运输到宣汉达泰合金有限公司指定料场交货。五、以宣汉达泰合金有限公司标准过磅为准，并以此作为最终重量结算依据。七、供方每送壹千吨到厂需方可预付50%的货款。需方收完此单合同壹千吨矿石后，所剩余款待全额抵扣的增值税发票收到后付清。八、无论哪方违反本合同上述一条者，均视为违约。对违约方处以合同总标的15%违约金。违约金不足以弥补损失的还应承担赔偿金。
2010年11月27日，被告宣汉达泰合金有限公司收到原告田学祥销售的焙烧矿1226.37吨。2010年11月30日，原、被告双方结算，确认焙烧矿总量为1221.88吨，单价按1150元/吨计算。2010年12月2日，原告田学祥向重庆市城口县国家税务局申请开具增值税专用发票后交与被告。原告田学祥陈述，开具增值税专用发票后已收到被告宣汉达泰合金有限公司支付的80万元货款，下余货款605162元被告宣汉达泰合金有限公司至今没有付清。
本院认为，2010年11月16日原告田学祥与被告宣汉达泰合金有限公司签订的《焙烧矿买卖合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方通过结算确认原告田学祥已实际交付焙烧矿的数量并根据其质量确认单价，该结算单应作为被告宣汉达泰合金有限公司付款的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告宣汉达泰合金有限公司应据此履行全部付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告田学祥已履行交付焙烧矿的义务，被告宣汉达泰合金有限公司应付清下余货款605162元并承担迟延支付的违约责任。确认违约责任方式是根据《焙烧矿买卖合同》第七、八条的约定：余款应在被告宣汉达泰合金有限公司收到增值税发票后付清，无论哪方违反本合同上述一条者，均视为违约；对违约方处以合同总标的15%违约金。被告宣汉达泰合金有限公司收到增值税专用发票后至今没有付清余款。故，被告宣汉达泰合金有限公司应向原告田学祥支付违约金1405162元×15%﹦210774.3元。被告宣汉达泰合金有限公司支付的违约金足以弥补原告田学祥的损失，故原告田学祥要求被告宣汉达泰合金有限公司支付余款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告宣汉达泰合金有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣汉达泰合金有限公司向原告田学祥支付货款605162元；
二、被告宣汉达泰合金有限公司向原告田学祥支付违约金210774.3元；
三、驳回原告田学祥的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告宣汉达泰合金有限公司在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11959元，由被告宣汉达泰合金有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘德权
1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1969年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年10月13日被双城区公安局取保候审。2015年10月15日经双城区人民检察取保候审。2015年10月16日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于当日受案。适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为黑LF01**号灰色民意微型车，行驶至双城区至临江乡一公里处时，被双城区公安局民警当场抓获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，检验结果马某某血液酒精含量为：121.64mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人马某某于2015年10月12日22时被公安机关传唤。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为被告人马某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人马某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为黑LF01**号灰色民意微型车，行驶至双城区至临江乡一公里处时，被双城区公安局民警当场抓获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，检验结果马某某血液酒精含量为：121.64mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。马某某于2015年10月12日22时被公安机关传唤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、案件来源、到案经过、受案登记表。证实马某某醉酒驾车被双城区公安局巡警查获。
2、司法鉴定报告书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，马某某血液酒精含量为121.64mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实马某某的准驾车型为C1，涉案车辆的所有人是马某某。
4、情况说明、照片，证实双城区公安局在办理马某某案件时，已全程录音录像。
5、常住人口详细信息、证明，证实马某某、温跃生的身份情况及马某某无前科劣迹、不习练法轮功。
6、被告人马某某的供述，自己当天在润海春天酒店和朋友喝了三瓶啤酒，酒后驾驶自己的黑LF01**号灰色民意微型车，行驶至双城市至临江乡一公里处时，被双城区公安局民警当场抓获的经过。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。马某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第41号
上诉人（起诉人）蒙某某。
上诉人蒙某某因不服崇左市江州区人民法院（2015）江立民初字第3号不予受理民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
一审法院审查认为，起诉人请求判令梁娥英返还在“崩冷”的0.1亩土地，虽在崇左市江州区新和镇调解委员会主持下，梁娥英的儿子梁金华与起诉人自愿达成协议，梁金华同意移交争议的土地给起诉人使用，同时签订了《民间纠纷调解协议书》。但作为家庭共同承包人的梁娥英没有参与调解，对梁金华与起诉人自愿达成的协议不予认可，认为对该土地享有合法土地使用权并种上农作物。因此，本案涉及土地权属争议解决问题。根据《中华人民共和国共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议解决的途径是先由当事人协商解决，当事人协商不成的，应当向人民政府土地行政主管部门申请处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定不予受理蒙某某的起诉。
上诉人蒙某某不服该裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人是涉案0.1亩争议土地的土地承包经营权人。二、原裁定认为上诉人的土地承包经营权受到侵犯不属于人民法院民事诉讼范围是错误的。上诉人与梁娥英之间争议的0.1亩土地明显是侵权纠纷而不是土地使用权的权属争议，认为该案应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，即“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构，也可以直接向人民法院起诉”的规定，应当由人民法院受理。请求本院撤销一审裁定，指定一审法院依法受理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权互换产生的纠纷。上诉人蒙某某称其于1990年将“谷旁”（地名）0.1亩畲地与梁娥英的丈夫王瑞兴（已过世）位于“崩冷”（地名，下同）的0.1亩旱地进行互换。蒙某某又称1994年12月份，其与王瑞兴商量将互换的“崩冷”0.1亩旱田地通过经联社填入其第二轮土地承包合同，并与1995年1月1日填入第二轮土地承包合同中。××故后，蒙某某与王瑞兴的儿子梁金华因“崩冷”0.1亩旱田地发生争议。现上诉人以涉案的“崩冷”0.1亩旱田地承包经营权被侵害为由提起诉讼，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉”、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营权发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，本案是土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人蒙某某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。至于涉案的“崩冷”0.1亩旱田地究竟是由上诉人蒙某某还是梁娥英承包经营，则属于需要进一步审理查明的实体性问题，而非受理与否的程序性问题。综上，原审裁定以本案属于土地权属争议裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正；上诉人蒙某某关于撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2015）江立民初字第3号民事裁定；
二、指令崇左市江州区人民法院立案受理上诉人蒙某某提起的诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方春宁
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 农璐璐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执811号
申请执行人敖德珍，女，出生于1958年5月5日，汉族，住四川省德昌县。
被执行人徐明刚，男，出生于1968年2月19日，汉族，攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执811号敖德珍与徐明刚交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第811号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执811号
申请执行人敖德珍，女，出生于1958年5月5日，汉族，住四川省德昌县。
被执行人徐明刚，男，出生于1968年2月19日，汉族，攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执811号敖德珍与徐明刚交通肇事罪刑事民事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第811号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐海峰
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审13号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：骆令全。
被执行人：合肥潘氏洪福家禽食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾咸春。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字【2015】第003号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字【2015】第003号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字【2015】第003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审13号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：骆令全。被执行人：合肥潘氏洪福家禽食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贾咸春。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字【2015】第003号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字【2015】第003号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字【2015】第003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年八月三十一日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00179号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，住石首市，务农。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住。2015年10月22日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日19时50分许，被告人杨某某持“Ｄ”证酒后驾驶二轮摩托车沿大垸镇保周公路由东向西行驶，行至新厂镇赵家湾路段时，因观察不力、采取措施不当，与行人徐某某相撞，致徐某某倒地受伤。
经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为111．3677ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨某某对该事故负全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议、且有发、破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、石首市公安交警大队石公交认字（2015）第201500005号道路交通事故认定书、被告人杨某某的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、受害人徐某某的身份信息、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人杨某某在事发地点等侯交警部门处理，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 喻 岑
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1505号
原告鹤壁市天深电器厂。
法定代表人李含贵，该公司总经理。
被告北京汽车装配厂。
法定代表人姚长生。
被告北京汽车（黄骅）零部件公司。
法定代表人姚长生，该公司经理
本院在审理原告鹤壁市天深电器厂与被告北京汽车装配厂、被告北京汽车（黄骅）零部件公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回对被告北京汽车装配厂、被告北京汽车（黄骅）零部件公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天深电器厂撤回对被告北京汽车装配厂、被告北京汽车（黄骅）零部件公司的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，财产保全申请费484元，共计964元，由原告鹤壁市天深电器厂负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年九月二十六日
书记 员代 振 兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初707号
原告：龙利华，女，汉族，生于1978年10月7日，住四川省阆中市。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告龙利华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3687元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3687元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告龙利华支付工资3687元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更620号
罪犯卢小波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月28日作出（2014）金义刑初字第403号刑事判决，以被告人卢小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小波准予减刑七个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02875-1号
原告：孙积喜，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：潘冬飞，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王英，住址同上。
本院在审理原告孙积喜诉被告潘冬飞、王英民间借贷纠纷一案中，原告孙积喜于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘冬飞所有的位于宣城市区某区（X）幢XX室的房屋，冻结被告潘冬飞在宣城市天翔余热循环利用有限公司49%的股权，查封被告王英所有的皖PXXX**号宝马牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘冬飞所有的位于宣城市区某区（X）幢XX室的房屋，查封期限为3年；
二、冻结被告潘冬飞在宣城市天翔余热循环利用有限公司49%的股权，冻结期限为3年；
三、查封被告王英所有的皖PXXX**号宝马牌小型轿车，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 恒
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1864号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马春。
被执行人李伯寒。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马春、李伯寒非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0089号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾立冬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第497号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
被告杨斌，男，1984年4月7日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计6897.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计6897.74元（截止2012年5月7日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告杨斌未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年10月16日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××7062的中信银行信用卡。截至2012年5月7日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计6897.74元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息6897.74元（截至2012年5月7日）及自2012年5月8日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告杨斌负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吴 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温石民初字第25号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，于2011年2月15日向
本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员江峰适用简易
程序，于2011年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告林某甲起诉称，原告与被告林某乙经人介绍认识，于198
9年9月28日在原温岭县车关乡人民政府登记结婚，于1989年11
月5日生育一子取名为林某丙，现已成年。双方婚初感情一般，
婚后原、被告双方因性格差异，经常为琐事发生争吵，夫妻感
情逐渐冷淡。2005年初，双方再次发生争吵后开始分居生活至
今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令准许原、被告
离婚。
被告林某乙未作答辩。
原告林某甲为了支持其主张的事实，提供了结婚证及常住
人口登记卡各一份，用以证明原、被告双方于1××××年××月××日
在原温岭县车关乡人民政府登记结婚并于××××年××月××日生育
一子取名为林某丙，现已成年的事实。
根据原告举证，本院认证如下：原告当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，
本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告出示的上述证据材料具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据证明原、被
告双方于1××××年××月××日在原温岭县车关乡人民政府结婚登记
并于××××年××月××日生育一子取名为林某丙的事实。
本院经审理认定案件事实如下：原告林某甲与被告林某乙于1
××××年××月××日在原温岭县车关乡人民政府登记结婚，于1989年
11月5日生育一子取名林某丙，现已成年。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚
，婚后生育一子，且共同生活多年，应视为已建立一定的夫妻
感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告
互让互谅，夫妻感情是可以合好的，故对原告的诉讼请求本院
不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江峰
二〇一一年三月十七日
书记员 张展
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第571号
原告邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吴波，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告钟相高，男，1962年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告宋玉贵，女，1963年6月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告邹晓光与被告宋玉贵、钟相高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹晓光的委托代理人吴波、被告钟相高到庭参加诉讼。被告宋玉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹晓光诉称：2012年5月27日，二被告在原告处借款60000元整，借款期限为3个月，逾期不还违约金为15000元，且双方约定如发生争议由让胡路区人民法院管辖。现约定时间已到，二被告以种种理由推托不还，故原告诉讼至法院要求二被告立即偿还欠款本金60000元、违约金15000元，共计75000元；诉讼费由被告承担。
被告钟相高答辩称：我与我妻子宋玉贵在原告处的借款数额为30000元，当时我签的是30000元的借条，我是以担保人的身份签的字，借款人是我妻子宋玉贵。当时我妻子想要借50000元，我没让她借那么多，只让她借了30000元。借条是由原告出具的，宋玉贵的工资卡放在原告处，应该还了一部分利息，具体数额我不清楚，我也去还过一次利息大概为1700元。
被告宋玉贵未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告邹晓光向本院提交如下证据：
提交借据原件一份，欲证明2012年5月27日二被告与原告签订借据一份，二被告向原告借款60000元，约定违约金为15000元，借款期限三个月，并且二被告已经全部收到借款现金。经质证，被告钟相高对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，二被告向原告借款数额是30000元，借款期限是一年，宋玉贵当时把工资卡交给了原告，每月还1500元的利息，原告自己从卡里取。2013年6月份宋玉贵办退休时才把工资卡从原告处取回来，就没有再还利息了，为什么是60000元的借据我也说不清楚，打借据的时候我没有仔细看借条内容。
被告宋玉贵未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告钟相高、宋玉贵未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月27日，二被告在原告处借款60000元，并在原告提供的借据上签字确认，借据内容为：“借据今借邹晓光人民币陆万元，借期三个月，借款用于（此处空白）。借款人逾期还款应支付违约金壹万伍仟元。双方发生纠纷由让胡路人民法院管辖，担保人承担连带保证责任，其保证期限为十年。已收到全部借款现金。借款人：宋玉贵钟相高担保人：（此处空白）2012年5月27日”。庭审中，原告认可借据中“邹晓光、陆万、三个、壹万伍仟、让胡路”的填充体系由原告填写，被告钟相高认可在借据中“已收到全部借款现金”的字样及借款人处“宋玉贵、钟相高”的签名系二被告书写。同时，原告认可二被告已偿还二个月的借款利息共计3000元。现原告要求二被告立即偿还欠款60000元及违约金15000元，共计75000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相应的法律义务。现原告要求二被告偿还借款60000元及违约金15000元，并提交借据予以证实。被告钟相高对借据中二被告的签字无异议，但辩称只在原告处借款30000元，现在借据中借款数额为60000元不清楚是什么原因，具体借款事宜系其妻子宋玉贵经办。因被告宋玉贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，且被告钟相高到庭后对其辩解理由亦未向本院提交证据予以证实，故本院对被告钟相高的辩解理由，因无证据予以证实，依法不予采信。因二被告已偿还原告利息3000元，但在借据中未约定借款利息，故该3000元应视为二被告偿还原告的借款本金，故二被告仍需偿还原告借款本金57000元。对于原告要求二被告给付违约金15000元的诉讼请求，被告钟相高对此无异议，同意支付，故本院对此依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六之规定，判决如下：
被告宋玉贵、钟相高偿还原告邹晓光借款57000元及违约金15000元，共计72000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元及邮寄送达费44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 夏连杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第125-3号
申请执行人：李志彪。
被执行人：黎志军。
本院在执行李志彪申请执行黎志军债务纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（1994）叠民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文武
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保170号
申请人刘全云，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈洪，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人刘全云与被申请人陈洪因买卖合同纠纷，申请人刘全云于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈洪所有的价值43700元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人刘全云申请查封、扣押、冻结被申请人陈洪所有的价值43700元的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年六月七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保170号申请人刘全云，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人陈洪，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人刘全云与被申请人陈洪因买卖合同纠纷，申请人刘全云于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈洪所有的价值43700元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人刘全云申请查封、扣押、冻结被申请人陈洪所有的价值43700元的诉前财产保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年六月七日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3591号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告唐国英，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告唐国英发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告唐国英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：唐国英于2011年1月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2011年2月13日起，唐国英使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月26日止，唐国英已欠款本金169961.48元、利息1889.65元，滞纳金、取现手续费等费用5945.15元。湖南省分行多次催收，唐国英仍未归还。请求法院判决：1、唐国英立即偿还龙卡信用卡欠款本金169961.48元、利息1889.65元，滞纳金、取现手续费等费用5945.15元（利息和费用暂计算至2013年6月26日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、唐国英支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明唐国英持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明唐国英用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对唐国英进行催收的事实。
被告唐国英未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
唐国英于2011年1月向湖南省分行填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：唐国英的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；唐国英如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；唐国英如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，唐国英向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号分别为4895920200＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，唐国英用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月26日止，唐国英已欠款本金169961.48元、利息1889.65元，滞纳金、取现手续费等费用5945.15元。湖南省分行多次催收，唐国英仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，唐国英向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和唐国英之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向唐国英发放了信用卡，但唐国英使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、唐国英于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金169961.48元；
二、唐国英于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息1889.65元、滞纳金及其它费用5945.15元（截至2013年6月26日），2013年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3856元，由唐国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02906号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告盛刚，男，1968年1月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告盛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄亚琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03064号
原告十堰锦翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街2号。
法定代表人李锦坤，该公司董事长。
委托代理人曹本清，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告郧阳医学院堰桥医院，住所地：湖北省十堰市人民南路堰桥街。
法定代表人艾均，该院院长。
被告湖北医药学院，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人涂汉军，该院院长。
委托代理人吕圣子、李长征，代理权限：代为承认、放弃、变更、和解，查阅相关卷宗、复印、领取案件证据材料。
原告十堰锦翔房地产开发有限公司（下称锦翔房地产公司）诉被告郧阳医学院堰桥医院（下称堰桥医院）、被告湖北医药学院（下称医药学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦翔房地产公司的委托代理人曹本清、被告堰桥医院的法定代表人艾均、被告医药学院的委托代理人吕圣子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦翔房地产公司诉称：2002年7月19日，锦翔房地产公司和堰桥医院签订《承建工程协议书》。约定堰桥医院将综合楼的施工手续和施工委托锦翔房地产公司办理，费用由堰桥医院承担；堰桥医院确认竣工结算价款后支付工程款的70%，剩余30%在第二年内付20%，第三年付清全部余款，如逾期则赔偿锦翔房地产公司损失并支付利息。协议签订后，锦翔房地产公司按约履行了义务，但堰桥医院未按约付款。医药学院作为堰桥医院的主管单位，只享受了使用综合楼的权利，却没有履行支付工程款的义务。经催要，堰桥医院于2013年初支付10万元，尚欠817394.27元两被告均拖延未付。请求判令两被告支付工程款817394.27元及利息678552.06元，并承担本案诉讼费用。
原告锦翔房地产公司为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：承建工程协议书、补充协议书。证明锦翔房地产公司与堰桥医院形成建设工程施工合同关系，以及双方约定的权利义务。
证据二：工程预（结）算书。证明锦翔房地产公司施工的工程价款确认为3127354.27元。
证据三：催收工程款函。证明堰桥医院拖欠工程款817394.27元，经锦翔房地产公司多次催要，仍未履行付款义务。
被告堰桥医院辩称：锦翔房地产公司所诉基本属实，但具体欠款金额没和堰桥医院核对过；锦翔房地产公司主张的利息过高。
被告堰桥医院未向本院提交证据。
被告医药学院辩称：堰桥医院和医药学院是不同的法人，堰桥医院是具有独立民事责任能力的法人，堰桥医院的民事责任应由其自行承担。
被告医药学院向本院提交以下证据：
证据一：医药学院的组织机构代码证。证明医药学院是独立的法人。
证据二：购房协议、付款明细。证明医药学院与堰桥医院有房屋买卖合同关系，医药学院已支付房款。
证据三：租房协议。证明医药学院用租金抵付部分房款。
经审理查明：2002年7月19日，堰桥医院和锦翔房地产公司签订《承建工程协议书》及《补充协议书》。该协议约定：堰桥医院将其综合楼工程委托锦翔房地产公司开发，全部工程包干，每平方米858元；工程经市质监站及有关部门验收合格后交给堰桥医院使用前，锦翔房地产公司向堰桥医院递交竣工结算报告及结算资料，堰桥医院确认竣工结算价款后向锦翔房地产公司支付工程竣工结算价款的70%；剩余30%在第二年内付20%，第三年内付清（除保证金）全部余款等。合同对工程竣工后堰桥医院拖欠工程款的违约责任没有进行约定。工程竣工后，堰桥医院委托十堰市中建建设工程造价咨询事务所对综合楼工程结算进行审核。2005年1月27日，该单位审核堰桥医院综合楼工程价款为3127354.27元，锦翔房地产公司和堰桥医院确认了该审核结论。至2006年12月26日，堰桥医院累计付工程款2209960元，尚欠917394.27元。经锦翔房地产公司多次催要，堰桥医院仅于2013年初付款10万元，引起诉讼。
本院认为：堰桥医院和锦翔房地产公司签订《承建工程协议书》及《补充协议书》不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，堰桥医院在2007年1月27日前应付工程款达到2814618.84元，但实际付款只达到2209960元，差604658.84元；在2008年1月27日前应付清工程款，但堰桥医院仍未付款，该拖欠工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方对拖欠工程款的违约责任没有约定，锦翔房地产公司请求堰桥医院支付欠付工程价款的利息应予支持。堰桥医院是独立法人，能够独立对外承担民事责任，锦翔房地产公司主张医药学院对堰桥医院的债务承担责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郧阳医学院堰桥医院支付原告十堰锦翔房地产开发有限公司工程款817394.27元及利息（其中从2007年1月27日至2008年1月26日计算604658.84元工程款部分的利息，2008年1月27日至2013年1月26日计算917394.27元工程款部分的利息，2013年1月27日至判决生效之日计算817394.27元部分工程款的利息，均按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告十堰锦翔房地产开发有限公司对被告湖北医药学院的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元，由被告郧阳医学院堰桥医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张京郧
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭 苗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1409号
原告薛自茂，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林花琼，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛自茂诉被告林花琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛自茂到庭参加诉讼，被告林花琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛自茂诉称，2012年5月7日，被告林花琼因需要资金周转向原告借款人民6万元，并口头约定一年内还清本息，利息按月利率1.8%计算。现借款一年已过，被告林花琼未按时还款，并无法找到被告本人，为减少原告的资金损失，故请求判�被告偿还原告借款本金6万元及自借款之日按月利率1.8%计算至还款之日止的利息。
被告林花琼未作答辩。
经审理查明，被告林花琼于2012年5月7日向原告薛自茂借款人民币6万元，并由被告出具借条向原告认欠，借条上未载明支付利息。嗣后被告分文未还。
认定上述事实有原告提交的借条及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系非法，本院予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张本案借款曾口头约定月息2%，但未提交相�证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉请本案借款按月利率1.8%计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款为不定期无息借贷，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付催告后利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林花琼应负偿还原告借款本金6万元及催告后利息的责任。
�告林花琼经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林花琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛自茂借款本金人民币6万元及催告后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2013年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告薛自茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1759元，由被告林花琼负担1300元，原告薛自茂负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁双杨
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第66号
申请人绍兴市明峰纺织原料有限公司。
法定代表人朱荣明。
被申请人杭州协德进出口有限公司。
法定代表人万缓缓。
申请人绍兴市明峰纺织原料有限公司因维护自己合法权益，于2013年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州协德进出口有限公司的银行存款人民币320389元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴市明峰纺织原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州协德进出口有限公司银行存款人民币320389元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王佳琍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第556号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告张全意，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告张全意物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 奔
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第556号
原告黄清秀。
被告甘吉付。
本院在审理原告黄清秀与被告甘吉付排除妨害纠纷一案中，原告黄清秀于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清秀申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄清秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，即收取50元，由原告黄清秀负担。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 李 挺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄儒景
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第936号
原告：张峰。
委托代理人：徐兆红，王海。
被告：姚欢庆。
原告张峰为与被告姚欢庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院经审查于2014年8月25日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张峰的委托代理人徐兆红、王海到庭参加诉讼，被告姚欢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2012年10月31日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，借条上没有约定利息，口头约定借期七天。到期后，原告多次向被告催讨，被告分别于2013年4月、6月归还借款1.5万元和2万元，余款6.5万元被告至今未还。原告诉请判令：1.被告立即偿还借款6.5万元及逾期付款违约金（按日万分之二点四计算从2012年11月8日起至款清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告姚欢庆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借据”一份，证明被告借款10万元的事实。
被告姚欢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告因周转需要，向原告借款10万元，并出具书面借据一份，双方未约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告分别于2013年4月、6月通过银行转账向原告归还借款1.5万元和2万元，余款6.5万元一直未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因借款与原告形成借贷关系，系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告应全面履行约定的义务。原告自认被告已归还借款3.5万元，被告应对尚余的借款6.5万元在原告催告后的合理期限内予以归还。在原告未能举证催讨事实的情况下，本院视原告的起诉之日为催讨之日，且原告陈述“口头约定借期七天”未有证据证实，故本院不予采信。原告诉请中自起诉之日起至款清之日止按每日万分之二点四计收逾期利息，不违反国家有关限制利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚欢庆于本判决生效后十日内支付原告张峰借款6.5万元并支付逾期利息（自2014年8月21日起按每日万分之二点四计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告姚欢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年九月十八日
书记员 宋慧琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第243号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乌鲁木齐飞成翔牛羊养殖农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区羊毛工镇留子庙村。
法定代表人：马成，社长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）414号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐飞成翔牛羊养殖农民专业合作社的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2640号
原告史某，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告王某，现服刑于临沂监狱。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张凤刚、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，1994年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经郯城县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长女“王XX”，××××年××月××日生育次女“王文X”，由于前期草率结婚缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹导致感情破裂，特别�被告的家庭暴力及不务正业让原告伤透了心，2002年被告因盗窃罪被判刑5年，2008年2月再次因盗窃罪被判无期徒刑，自结婚至今被告对家庭和孩子不负责任，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生次女“王文X”由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情一直很好，吵闹是两人家庭的正常生活，被告因犯罪判刑与原告有一定关系，犯罪也是为了家庭生活的更好，被告对原告及其家人一直很好。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长女“王XX”，现已成年，××××年××月××日在郯城县民政局补办结婚登记手续，××××�××月××日生育次女“王文X”。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生打闹，2010年8月被告因犯抢劫罪、盗取罪等被判刑，现服刑于临沂监狱。为此原告于2015年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活二十多年并育有二女孩，婚姻基础较好，婚后已经建立了较为牢固的夫妻感情。现因被告犯罪被判刑入狱服刑双方缺乏沟通，致使夫妻关系不睦，但被告坚持不同意离婚，和好意愿强烈，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅、相互理解、多加沟通，正确处理夫妻之间的家庭矛盾，以利于被告服刑期间更好地接受教育和改造。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十五日
书记员 王贝贝
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第88号
原告高某某，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
被告沈某，男，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县。
本院在审理原告高某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于二○一五年三月二十七日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告高某某负担。
审判员 张 钰
二〇一五年三月二十七日
书记员 高小霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1892号
原告王志国，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告李小玉，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，籍贯河南省郑州市，现住即墨市。
被告郑利娜，女，成年人，汉族，居民，住址同上。
原告王志国与被告李小玉、郑利娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，被告李小玉、郑利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，借原告款20万元，截止2015年9月23日，二被告尚欠原告现金160000元，并口头约定将鲁B8DL**轿车做抵押，现被告反悔，欠条约定如有纠纷在莱州法院处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付我借款160000元，并承担本案诉讼费。
被告李小玉、郑利娜均未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告李小玉、郑利娜给原告王志国出具了欠条1张。欠条载明：“欠条今欠王志国现金壹拾陆万元，如有纠纷，我愿在莱州法院处理。李小玉郑利娜2015.9.23”。原告主张上述款项二被告未付，原告诉至本院。
原告称，2012年原、被告发生业务关系，至2013年3月16日，被告因资金周转需要及欠原告货款共计20万元，当天对账后，被告李小玉出具了20万元的借条1张。2015年9月23日被告付了4万元，被告尚欠原告16万元并出具了欠条，约定当天偿付，如不能偿还，就将鲁B8DL**轿车抵押给原告，当晚被告反悔。欠条上的字是二被告各自所签。
原告为证实自己的主张，提供了2013年3月16日被告李小玉出具的借条复印件1张【借条载明：借条今借到王志国现金贰拾万元整，利息计每年贰万肆仟元整。如有纠纷，我愿在莱州法院处理。李小玉2013.3.16410101196408101530）、2015年9月23日二被告出具的欠条原件1张。上述证据已当庭出示，被告李小玉、郑利娜经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
后经调查李小玉，其称：我与郑利娜系夫妻关系，我是再婚，郑利娜系初婚，我们于2013年登记结婚。我与王志国从2009年开始发生业务关系，我向他购买塑料颗粒，我俩从来没有借贷关系，欠他货款是事实。2013年3月16日我给王志国出具过借条，但实际上是欠王志国的货款，不是借贷。2015年9月19日我开车到莱州沙河王志国的厂子想找王志国对账，王志国和我说现在经济形势不大好，有人想要我的设备，把设备卖了以后把我欠王志国的欠款还了。后来王志国的姐夫和王志国一个邻居来了，说我的别克车挺好的，说要开开，我就把钥匙给王志国了，王志国和他邻居就把车开出去了，过了两个小时后他们两人回来了，把我的驾驶证给我了，说把车放他那里。后来我们四个人一块去饭店吃的饭，饭后王志国就走了，让他姐夫和邻居去送我，当时我就感觉这个事不大对，后来我就想在莱州借借钱还他的欠款，但是经济形势不好我也没借到。我的朋友说王志国扣车不对，让我报案，我觉得我们很长时间的关系不好意思。9月22日我就去了沙河派出所让他们协助调解，沙河派出所就把他们三人也叫来了，具体他们怎么说的不清楚，我没在场，他们走后我就进去问派出所这个事情能不能解决，派出所说领导给他们说这是经济纠纷不让他们介入，你可以报案，我说算了吧，因为是朋友。后来我就电话联系了王志国，他说让我叫我家属一块过来解决，我就把我家属叫来了，当时来的时候天挺黑的了，我们就在王志国沙河的厂子里共同给他出具了欠条，当时王志国说欠款分期还，把车给我们才给他打了条。我们出具欠条后王志国把2013年3月16日的借条给了我，我撕把了。王志国就走了，车至今也没给我，我们等了两个多小时没等到，就回宾馆了。当初出具欠条的时候，王志国怎么说我怎么写，实际数额不是这么多，当时算的是十五万两千多元。当时是因为分期付款，就当是给利息了，我们两口子也同意了，因此出具了16万的条。本想今天到法院来和原告一块协商这个事情，但是原告现在不给车，所以我也不想调了。
以上事实，有当事人的陈述、借条复印件1张、欠条原件1张、本院调查笔录1份、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王志国为证实被告李小玉、郑利娜欠其款的事实，向本院提供了欠条原件1张、借条复印件1张，并已当庭出示。被告李小玉、郑利娜经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，且本院在调查被告李小玉时，其对欠款事实无异议，故原告要求二被告给付欠款16万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李小玉、郑利娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玉、郑利娜共同付给原告王志国欠款16万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1320元由二被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将应负担的1320元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王玉霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00365号
原告：李某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：李某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 李吉祥
二Ｏ一五年十一月二十一四日
书记员 王 惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11155号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告徐脐，男，1984年9月26日生，汉族，住宜兴市。
被告李小娟，女，1985年4月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告徐脐、李小娟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第603号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日21时许，群众王某致电被告人叶某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道博岗菜市场门口交易。后被告人叶某携带毒品前往约定交易地点，准备与王某进行毒品交易时被抓获，当场从被告人叶某身上缴获疑似毒品13包（其中三包分别净重0.14克、1.2克、0.13克，经鉴定均含有氯胺酮成分，另十包共重5.47克，分别净重0.25克、0.45克、0.94克、0.26克、0.92克、0.49克、0.27克、0.51克、0.9克、0.48克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称在自己身上缴获的部分毒品是用于自己吸食的，对此本院认为，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。故被告人叶某贩卖毒品的数量应认定为1.47克氯胺酮和5.47克甲基苯丙胺，因其吸食毒品酌情从轻处理。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
［键入文字］
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第603号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日21时许，群众王某致电被告人叶某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道博岗菜市场门口交易。后被告人叶某携带毒品前往约定交易地点，准备与王某进行毒品交易时被抓获，当场从被告人叶某身上缴获疑似毒品13包（其中三包分别净重0.14克、1.2克、0.13克，经鉴定均含有氯胺酮成分，另十包共重5.47克，分别净重0.25克、0.45克、0.94克、0.26克、0.92克、0.49克、0.27克、0.51克、0.9克、0.48克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称在自己身上缴获的部分毒品是用于自己吸食的，对此本院认为，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。故被告人叶某贩卖毒品的数量应认定为1.47克氯胺酮和5.47克甲基苯丙胺，因其吸食毒品酌情从轻处理。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年三月三日书记员 王璇（兼）书记员 詹   舒［键入文字］
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第59号
申请执行人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓俊峰，董事长。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘成志，总经理。
关于申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司与被执行人山东德运焊业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）莱仲裁字第091号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。本院已于2014年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案经调查，被执行人所有的房产、土地使用权、机器设备及车辆等财产均已被其他案件在先查封，暂无法执行。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现本案被执行人其他可供执行的财产，申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司尚未实现的债权本金3966935.59元及利息、仲裁费10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2013）莱仲裁字第091号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月四日
书 记 员 张海峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第799号
罪犯孔繁华，女，1963年2月6日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）曲中刑初字第198号刑事判决，以被告人孔繁华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人孔繁华不服，云南省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）云高刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生效力后，该犯于2009年2月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯孔繁华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔繁华的考核结果，以罪犯孔繁华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔繁华，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年2月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔繁华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁华减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1961号
申请执行人曹孝龙，男，1952年5月5日生，汉族。
被执行人任昌丰，男，1979年8月24日生，汉族。
申请执行人曹孝龙申请执行任昌丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）六东民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付1700元，双方当事人达成和解协议，因还款期限长，申请人同意延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1236号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第635号
申请执行人罗凤英，女，汉族。
被执行人罗琼峰，男，汉族。
本院于2015年9月2日立案申请执行人罗凤英与被执行人罗琼峰故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零刑初字第55号刑事附带民事判决，被执行人罗琼峰应支付申请执行人罗凤英案款24761.98元，承担执行费271.43元，执行到位0元，尚有24761.98元未执行。在执行过程中，查明被执行人罗琼峰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在服刑中，且现无任何财产可供执行。申请执行人罗凤英于2015年10月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零刑初字第55号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年十月二十日
书 记 员 李杉杉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第649号
罪犯许锦友，男，1963年9月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月28日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定许锦友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月23日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审�。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间许锦友确无故意犯罪。
本院认为，罪犯许锦友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许锦友死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01733号
原告：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省三方耐磨股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：仰明，总经理。
被告：胡国胜，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：董哲君，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：章学良，男，成年，汉族，住址。
被告：仰明。
本院在审理原告倪成林诉被告安徽省三方耐磨股份有限公司、胡国胜、董哲君、章学良、仰明民间借贷纠纷一案中，原告倪成林于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪成林以双方当事人愿庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民主共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪成林撤回起诉。
本案受理费2080元，已减半收取1040元，由原告倪成林负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年八月二十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……