wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第26号
原告江苏同生科技有限公司，住所地在南京市板仓街9号。
法定代表人徐磊，江苏同生科技有限公司董事长。
委托代理人魏洪静，女，1986年6月19日生，汉族。
委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
被告徐先凤，男，1979年2月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告江苏同生科技有限公司（以下简称同生公司）与被告徐先凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同生公司的法定代表人徐磊和委托代理人刘伟民，被告徐先凤到庭参加了诉讼。被告人保南京公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同生公司诉称，2013年12月7日14时许，被告徐先凤驾驶苏A×××××号货车行驶到南京市玄武区玄武大道新庄软件园附近时，因不当驾驶，碰擦到原告的苏A×××××小型客车，致小车受损严重。经交警部门认定，被告徐先凤负事故全部责任。因事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失7500元。
被告徐先凤辩称，对事故责任认定有异议，对原告的维修费用有异议。
被告人保南京公司书面辩称，苏A×××××号在我司投保交强险，保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日。请法院依法核实事故事实和责任认定，核实被保险车辆的驾驶证及驾驶员的行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。本案中驾驶员徐先凤肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。对于原告车辆的损失请法院依照维修发票和第三方评估依法认定，即使保险公司需要承担责任，也仅在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理，查明以下事实：
一、2013年12月7日14时10分，在南京市玄武区玄武大道徐庄软件园附近，苏A×××××号货车擦到徐磊驾驶的苏A×××××号小型客车，发生事故后苏A×××××车逃离现场。经南京市公安局交通管理局一大队认定，苏A×××××号大客车驾驶员负此次事故的全部责任。
二、事故发生时，苏A×××××号车辆的驾驶员是毕炳成，毕炳成系被告徐磊雇佣的驾驶员，事故发生时其系在履行职务。
三、苏A×××××号小型轿车的车主为原告同生公司。苏A×××××号车辆的车主为被告徐先凤，该车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，本院依法前往南京市公安局交通管理局一大队调查，本起事故的案卷中仅有徐磊的陈述、徐磊的驾驶证和苏A×××××号车辆行驶证的复印件、苏A×××××号车辆信息。事故处理警官称，因被告方未按约定前来处理事故，交警部门根据现有证据认定被告徐先凤负事故全责。原被告双方对调查情况的真实性不持异议。
原告要求被告赔偿车辆修理费7500元，证据为修理费发票、维修清单、事故车辆照片和邮件查单。被告徐先凤对维修费发票、修理清单和照片的真实性无异议。被告徐先凤提出，其在事故后未收到事故认定书，仅收到交警部门要求其前往交警部门处理交通事故的函，其对事故认定书的责任认定有异议。原告解释称，在交警开具事故认定书后，原告用挂号信将事故认定书邮寄给被告，经查询系被告本人签收。
因被告人保南京公司未到庭应诉，致无法调解。
以上事实有事故认定书、修理费发票、维修清单、邮件查单、调查笔录、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告所有的机动车与被告所有的机动车之间发生交通事故，被告虽对事故认定提出异议，但未提交充分的证据证明其主张；被告徐先凤主张其未收到事故认定书因而未及时提起复议和行政诉讼，原告已举证证明其将事故认定书邮寄被告徐先凤，而徐先凤未能举出相反的证据证明其主张，故本院对被告徐先凤的主张不予采信，对事故认定书予以采信。肇事车辆在人保南京公司投保了交强险，人保南京公司应在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任。
因苏A×××××号车辆驾驶员负本次事故的全部责任，故超出和不属于交强险赔偿范围的部分由苏A×××××号车辆驾驶员赔偿。该车驾驶员系被告徐先凤的雇员，事故发生时系在履行职务，故苏A×××××号车辆驾驶员的赔偿责任应由被告徐先凤承担。
原告主张的维修费7500元，有证据证明，本院予以支持。以上损失由人保南京公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告徐先凤赔偿5500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告同生公司2000元。
二、被告徐先凤于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告同生公司5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐先凤负担（该款原告已预交，被告徐先凤在给付原告赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 解天发
二〇一四年六月十九日
见习书记员 程 艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0522号
原告孙苏北。
委托代理人陈宽明。
被告朱敏。
委托代理人吴春红。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人王永亮。
委托代理人王琳、ＸＸ鹏。
原告孙苏北与被告朱敏、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苏北的委托代理人陈宽明、被告朱敏、被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏北诉称，2012年4月21日，被告朱敏驾驶轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门调查事故无法认定。现要求被告赔偿各项损失共计160027.35元，并承担本案的诉讼费。
被告朱敏辩称，1、原告孙苏北应负事故的全部责任。2、被告的车辆已在人保财险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、事故发生后，被告已经支付原告23000元，该费用应返还被告。4、被告支付的修理费及检查费14332元，原告也应赔偿被告。
被告人保财险公司辩称，对事故的发生没有异议，请求法庭查明事实后划分事故责任，我公司根据划分的事故责任承担原告合理必要的损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年4月21日，被告朱敏驾驶制动不合格的苏G×××××号轿车沿海连路由东向西行驶至海连路与巨龙路交叉路口时，该车右前部与沿海连路北侧非机动车道由东向南左转弯孙苏北未取得机动车驾驶证驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致孙苏北受伤，两车损坏。
该起事故经交警部门调查，朱敏称其驾驶苏G×××××号轿车沿海连路由东向西行驶至巨龙路口时东西直行信号灯是绿灯，时间是7秒。孙苏北称其未戴安全头盔驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿海连路北侧非机动车道由东向西行驶至巨龙路口时左转弯信号灯是红灯，其停车后左转弯信号灯变成绿灯，驾车向南左转弯时被车辆撞倒。因无法查清路口的信号灯情况，此道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。
事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗，2012年6月30日出院，计支出医疗费47593.71元，被告朱敏给付原告23000元。
2012年10月25日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定，孙苏北为交通事故所致颅脑外伤后轻度（偏轻）智能损伤伴抑郁，与交通事故有直接因果关系。2012年10月30日，该鉴定所对原告的伤情作出鉴定，1、孙苏北因交通事故致头皮下血肿，右额骨粉碎性骨折，右额叶脑挫裂创，脑内出血等损伤，目前遗留颅脑外伤后轻度（偏轻）智能损伤，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故玖级伤残。2、孙苏北的后续康复治疗费用为1500元。3、孙苏北的误工期限为自伤起至评残前一日止，营养期限同住院期间，护理期限为自伤起4个月。
另查明，苏G×××××号轿车在人保财险公司投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险，保险期限均为自2012年2月8日至2013年2月7日，其中第三者商业责任险保险限额为300000元。
原告自2011年5月起暂住在连云港市新浦区。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故证明、医疗费票据、出院记录、费用清单、病历、诊断证明书、拖车费收据、法医鉴定书及鉴定费票据、定损单、保险单、新浦区北小区宝贝园证明、租房合同、交通费票据、灌云县伊山镇派出所证明、第二人民医院自备用药审批表、被告朱敏提供的驾驶证、行驶证、保险单、修理费票据、停车费票据、付款凭据等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。朱敏驾驶制动不合格的机动车与未取得驾驶证驾驶摩托车的孙苏北发生交通事故，致孙苏北受伤，双方在事故中均有过错，本院根据事故成因确定由朱敏承担50%的责任。朱敏驾驶的苏G×××××号轿车在人保财险公司投保了交强险，因此对于原告的损失，首先应由人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故双方按照各自的过错责任分担。
关于赔偿数额，因原告孙苏北事故发生前已在城镇居住，其收入来源已脱离农业范畴，应当视为城镇居民，故对被告关于残疾赔偿金应按农村户口计算的辩称，本院不予采纳。对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费为47593.71元，有相关票据佐证，本院予以支持，对于原告在其他药店购买的药物，因无医嘱佐证，本院不予支持；2、误工费，按江苏省2011年度城镇居民人均收入26341元、原告误工188天，计算为13567元；3、护理费，按江苏省2011年度城镇居民人均收入26341元、原告需要护理4个月，计算为8780元；4、营养费酌情认定为1260元；5、住院伙食补助费，按原告住院70天、每天30元计算为2100元；6、残疾赔偿金，按江苏省2011年度城镇居民人均收入26341元、原告构成玖级伤残计算为105364元；7、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费4600元，系原告为查明损失程度所直接支出的费用，本院予以支持；9、后续治疗费，未实际发生，不予支持；10、车辆修理费5000元，有修理费票据及定损单佐证，本院予以支持；11、交通费酌情认定为300元；12、拖车费、停车费240元，系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。上述费用共计198804.71元，由人保财险公司在交强险范围内承担122000元；超出交强险限额部分76804.71元，由朱敏承担50%的赔偿责任，为38402元，由于朱敏驾驶的车辆在人保财险公司投保了不计免赔附加险，故该费用应由人保财险公司承担。对于被告朱敏已经支付的医疗费23000元，应由原告返还被告朱敏，该费用从人保财险公司赔偿款中扣除，故人保财险公司应赔偿原告137402元（122000＋38402-23000），给付朱敏23000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙苏北137402元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内给付被告朱敏垫付款23000元；
三、驳回原告孙苏北其他的诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告自愿负担2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担840元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年四月七日
书记员 陈笑笑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第478号
原告刁某，男，汉族。
委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告黄某在法定期限内提出管辖异议，认为其身份证系2007年办理，身份证地址为深圳市福田区红树林路地铁车辆段运营综合楼。2011年10月与刁某登记结婚后即搬入深圳市宝安区西乡宝安大道金港华庭1栋b座28b自己的家中居住，并将户籍迁入宝安区共乐派出所，虽然没有更换身份证，但已因婚迁将户籍住所迁至深圳市宝安区西乡宝安大道金港华庭1栋b座28b（见户口本）。原告刁某是与被告黄某为同一户籍登记簿户主，且是金港华庭1栋b座28b的登记业主，对于被告因结婚迁户籍至该住所的事实不可能不知悉，却故意不向法院提交户口本，仍以错误的住址向福田法院提起诉讼，增加了福田法院的送达难度，并使被告负担额外的讼累。依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，本案应由被告黄某的户籍所在地兼居住地的人民法院管辖。据此，特提出管辖异议，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理，依法保护被告的合法权益，维护法律的公正。
经审查，原告提供的被告的身份证显示被告的住址为广东省深圳市福田区红树林路地铁车辆段运营综合楼，有效期限为2007年12月29日-2017年12月29日。被告提供的户口本显示被告的住址为广东省深圳市宝安区西乡宝安大道金港华庭1栋b座28b，系在2013年4月24日由广东省深圳市福田区红树林路3号迁入。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的户口本显示被告的住址为广东省深圳市宝安区西乡宝安大道金港华庭1栋b座28b，被告的住所地位于深圳市宝安区，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第478号原告刁某，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。被告黄某，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告黄某在法定期限内提出管辖异议，认为其身份证系2007年办理，身份证地址为深圳市福田区红树林路XX综合楼。2011年10月与刁某登记结婚后即搬入深圳市宝安区西乡宝安大道XX华庭X栋X座X自己的家中居住，并将户籍迁入宝安区X乐派出所，虽然没有更换身份证，但已因婚迁将户籍住所迁至深圳市宝安区西乡宝安大道XX华庭X栋X座X（见户口本）。原告刁某是与被告黄某为同一户籍登记簿户主，且是XX华庭1栋B座28B的登记业主，对于被告因结婚迁户籍至该住所的事实不可能不知悉，却故意不向法院提交户口本，仍以错误的住址向福田法院提起诉讼，增加了福田法院的送达难度，并使被告负担额外的讼累。依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，本案应由被告黄某的户籍所在地兼居住地的人民法院管辖。据此，特提出管辖异议，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理，依法保护被告的合法权益，维护法律的公正。经审查，原告提供的被告的身份证显示被告的住址为广东省深圳市福田区红树林路XX综合楼，有效期限为2007年12月29日-2017年12月29日。被告提供的户口本显示被告的住址为深圳市宝安区西乡宝安大道XX华庭X栋X座X，系在2013年4月24日由广东省深圳市福田区红树林路3号迁入。本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的户口本显示被告的住址为广东省深圳市宝安区西乡宝安大道XX华庭X栋X座X，被告的住所地位于深圳市宝安区，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 鲁    强二〇一五年二月三日书 记 员 陈燕霞（代）第3页，共3页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2859号
原告王华。
委托代理人朱明东，四川蜀诚律师事务所律师。特别授权。
被告管晔。
被告张桂芬。
原告王华与被告管晔、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人朱明东、被告管晔到庭参加了诉讼，被告张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，被告管晔和张桂芬于2002年3月14日登记结婚。2007年8月，2009年11月7日，被告管晔分别向原告借款15000元、102750元，合计117750元，两笔借款到期后，被告管晔均未归还。2013年12月3日，双方在确定前两笔借款及利息的情况下，从新立据如下：“现借到王华现金壹拾叁万元整，借款期为壹年，借款利息按年息10%计算，并注明原借条作废。”借款到期后，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告向原告归还借款130000元；2.两被告向原告支付利息，以130000元为基数，从2013年12月4日至实际还清之日止，按年利率10%计算，现暂计至2015年3月3日，计16250元；3.被告承担本案诉讼费。
被告管晔辩称以上情况属实，等工程款了结后就向原告还钱。
被告张桂芬未到庭进行答辩。
经审理查明，被告管晔向原告王华借钱后，于2013年12月3日向原告王华出具一份《借条》，载明：“现借到王华现金壹拾叁万元整，借款期为壹年，借款利息按年息10%计算，并注明原借条作废。”借款到期后，因被告管晔一直未归还，原告遂于2015年3月5日起诉来院。
另查明：被告管晔和张桂芬于2002年3月14日登记结婚。
上述事实，有借条、《结婚申请书》以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，管晔向王华借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，管晔未依约向王华还款，依法应当承担违约责任，即向王华清偿借款，故对王华主张管晔偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”王华主张管晔支付从2013年12月4日起计算至实际付清之日止，以130000元为基数，年利率10%计算的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于管晔与张桂芬夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对王华主张张桂芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管晔、张桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数计，从2013年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1613元，由被告管晔、王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙晓淇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00599-1号
申请执行人：董婷婷，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王永木，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：周从松，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张必武，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王晓峰，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00215号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人王永木、王晓峰、周从松、张必武发出执行通知书，责令被执行人王永木、王晓峰、周从松、张必武向申请人董婷婷支付245000.00元及相应利息，负担申请执行费3575.00元，但被执行人王永木、王晓峰、周从松、张必武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BWY6**小型汽车系被执行人王永木所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永木所有的车牌号为皖BWY6**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年6月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00599-1号
申请执行人：万功林。
被执行人王有柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00320号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向万功林立即支付借款本金人民币6300元及利息、违约金；二、向本院支付执行费245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王有柱银行存款人民币13223元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年六月十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初697号
原告：李爱福，男，1963年4月4日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告：袁岗，男，1981年5月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
原告李爱福诉被告袁岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李爱福到庭参加了诉讼，被告袁岗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱福向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁岗赔偿修理费7991元。事实和理由：2016年4月14日晚上8点左右，我驾驶云X“吉利”轿车行驶至石林县东海子十字路口时，与被告袁岗驾驶的云X**号“尼桑”皮卡车相撞，致云X“吉利”轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告袁岗一再要求不要报警，并表示所有责任由其承担，当晚双方一同到石林县博众汽车修理厂写了一份赔偿《协议》，内容为：所有修理费由袁岗承担。袁岗和我在协议上签字并按了手印。之后我多次要求袁岗支付修理费，袁岗以无钱为由拒绝支付，故向法院起诉依法判令被告袁岗赔偿修理费7991元。
被告袁岗未到庭，亦未提交任何答辩意见。
庭审中，原告李爱福向本院提交下列证据：
1、《协议》1份，欲证实：事故发生后双方达成协议，袁岗承担事故全部责任，所有修理费由袁岗全部承担。
2、《报价单》1份、《发票》1份，欲证实：云X“吉利”轿车在石林县博众汽车修理厂修理，产生修理费7991元。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，应予确认。
庭审中，被告袁岗未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院确认以下法律事实：2016年4月14日晚上8点左右，原告李爱福驾驶云X“吉利”轿车行驶至石林县东海子十字路口时，与被告袁岗驾驶的云X**号“尼桑”皮卡车相撞，致云X“吉利”轿车损坏的交通事故。事故发生当晚，李爱福、袁岗约定到石林县博众汽车修理厂修理受损的云X“吉利”轿车，双方在修理厂内签订了一份书面《协议》，协议约定：2016年4月14日，袁岗驾驶云X**号“尼桑”皮卡车与李爱福驾驶的云X“吉利”轿车相撞，由袁岗承担事故全部责任，所有修理费由袁岗全部承担。袁岗、李爱福在协议上签字并按了手印。2016年4月15日，经石林县博众汽车修理厂测算，需修理费7991元。之后十多天，云X“吉利”轿车修理完毕，李爱福电话通知袁岗支付修理费，袁岗以无钱为由拒绝支付。2016年5月6日，李爱福预付修理费3000元后把车取出，2016年7月21日付清修理费7991元后，石林县博众汽车修理厂出具了7991元的发票给李爱福。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告李爱福与被告袁岗在事故发生当晚协商达成协议，约定：2016年4月14日，袁岗驾驶云X**号“尼桑”皮卡车与李爱福驾驶的云X“吉利”轿车相撞，由袁岗承担事故全部责任，所有修理费由袁岗全部承担。经修理厂修理，云X“吉利”轿车的修理费为7991元，因袁岗拒绝支付，由李爱福垫付，也就是说，李爱福为袁岗垫付了修理费7991元，袁岗应支付给李爱福。按照上述法律规定，李爱福与袁岗之间形成债权债务关系，李爱福作为债权人有权要求债务人袁岗支付修理费7991元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁岗于本判决生效后五日内支付原告李爱福修理费7991元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一六年八月五日
书记员 高海晋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初338号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人姚志，男，汉族，1990年5月22日出生于安徽省歙县，中专文化，无业，户籍地歙县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月25日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人姚志犯危险驾驶罪于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人姚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年8月15日20时30分许，被告人姚志酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车从屯溪区新安北路往阳湖方向行驶，行驶至新安北路黄山路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定中心鉴定：姚志血样中的乙醇含量为175.38mg/100ml。
公诉机关认为,被告人姚志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚志对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人姚志持有有效机动车驾驶证，准驾车型为C1；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人姚志在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息、机动车信息等书证；被告人姚志的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚志到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人姚志的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01825号
原告：松阳县农村信用合作联社，组织机构代码：14863285-6，住所地：松阳县西屏街道紫荆街17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被告：叶沾泰，男，1968年1月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴美香，女，1972年5月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮安武，男，1966年11月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶兰香，女，1966年2月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶沾伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶火连，女，1974年9月20日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告叶沾泰、吴美香、泮安武、叶兰香、叶沾伟、叶火连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶沾泰、吴美香归还借款200000元并支付利息（利息从2015年6月21日起按双方签订的《个人循环保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、被告泮安武、叶兰香、叶沾伟、叶火连对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告叶沾泰在被告泮安武、叶兰香、叶沾伟、叶火连的担保下向原告松阳县农村信用合作联社借款并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款200000元，借款期限至2016年3月4日。同日，被告吴美香出具共同还款承诺书，同意对上述还款承担共同还款责任。借款到期后，被告叶沾泰尚还拖欠原告借款本金200000元及2015年6月21日起计算的利息。被告吴美香未承担共同还款责任。被告泮安武、叶兰香、叶沾伟、叶火连未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶沾泰、吴美香于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息从2015年6月21日起按双方签订的《个人循环保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）。
二、被告泮安武、叶兰香、叶沾伟、叶火连对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告叶沾泰、吴美香负担，被告泮安武、叶兰香、叶沾伟、叶火连负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王罗毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第772号
原告晋江宏强鞋材有限公司。
法定代表人丁志强，该公司负责人。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告毛淑军，男，汉族，1980年3月9日出生。
原告晋江宏强鞋材有限公司与被告毛淑军工伤保险待遇纠纷一案，原告因不服晋江市劳动争议仲裁委员会的晋劳仲案（2013）699号《裁决书》于2014年1月8日诉至本院，本院受理后在审理中发现被告毛淑军已于2013年12月27日以同一事实和理由因不服同一机关作出的同一裁决向本院起诉。为全面查清案件事实，明确双方诉讼主体的民事责任，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
（2014）晋民初字第772号原告晋江宏强鞋材有限公司诉被告毛淑军工伤保险待遇纠纷案并入（2014）晋民初字第417号原告毛淑军诉被告晋江宏强鞋材有限公司工伤保险待遇纠纷案审理。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕雅君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执404号
申请执行人段ＸＸ，男，汉族，1989年3月2日出生，住址甘肃省。被执行人上海蒙福陇化学工程有限公司，住所上海市闵行区。申请人段ＸＸ与被申请人上海蒙福陇化学工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第7262号调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被申请人于2015年12月21日前支付申请人2015年2月1日至2015年4月6日的工资13,000元(税后)。因义务人上海蒙福陇化学工程有限公司未能自觉履行义务，权利人段ＸＸ依法于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海蒙福陇化学工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中本院查明，被执行人上海蒙福陇化学工程有限公司的账户中存款不足，已被本案依法轮候冻结。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海蒙福陇化学工程有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第7262号调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初359号
原告蒋梅秀，女，1962年11月28日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。
被告於永保，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人陆琴琴，女，26岁，汉族，农民，於永保之儿媳，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人周志勇，广西中心律师事务所律师。
被告蒋永华，男，1961年10月18日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人胡爱林，女，53岁，汉族，城镇居民，系蒋永华之妻，住址同上。
委托代理人周翠，女，31岁，汉族，农民，系蒋永华之儿媳，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋梅秀与被告於永保、蒋永华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋梅秀的委托代理人罗传文、被告於永保的委托代理人陆琴琴、周志勇、被告蒋永华的委托代理人胡爱林、周翠到庭参加诉讼。在本院开庭审理本案后，原告蒋梅秀于2016年11月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告蒋梅秀自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋梅秀撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告蒋梅秀负担，本院退回原告蒋梅秀2150元。
审 判 长 时祖义
人民陪审员 蒋峦姣
人民陪审员 陶海权
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 戴 枫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00011号
申请执行人吴建党，居民。
被执行人成加标，居民。
申请执行人吴建党与被执行人成加标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）建高商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人成加标于本判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人吴建党钢管、扣件租金335084.46元，承担逾期利息119855.6元，合计454940.06元。被执行人成加标于本判决发生法律效力之日起十五日内返还申请执行人吴建党钢管536.8米，扣件3412只。驳回申请执行人吴建党其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，财产保全费2520元，合计11606元，由申请执行人吴建党负担961元，被执行人成加标负担10645元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人成加标暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建高商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘惠
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00011号申请人李某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人李某，女，汉族，辽宁省建昌县人。申请人李某某申请执行李某同居关系财产纠纷一案，申请人李某某以（2014）建玲民初字第00284号民事判决书为申请执行依据，于2014年12月11日向我院申请执行，要求被执行人李某给付70150元，我院于2014年12月18日依法受理。我院在执行过程中查明，被执行人李某现下落不明，且没有财产可供执行。申请人不能提供出被执行人的财产线索。现申请人李某某对我院认定被执行人李某无财产可供执行已书面表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结申请人李某某依（2014）建玲民初字第00284号民事判决书申请执行李某一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弓志平审 判 员  张守臣代理审判员  许本成二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执586号
申请执行人顾某甲。
被执行人顾某乙。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第586号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，被执行人履行了民事调解书确定的截止到2016年5月份的抚育费给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区民初字第586号民事调解书确定的、被告顾某乙应当给付顾某甲截止到2016年5月份的抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月六日
书记员 杨 熙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00234号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陆陵生，男，1976年7月23日出生。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月27日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陆陵生犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人陆陵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年2月15日晚21时许，被告人陆陵生在本市镜湖区步行街水明月店内，趁被害人李某某换试衣服之际，秘密窃取了被害人放在外套口袋里的白色酷派手机一部（价值836元），得手后迅速离开现场。
案发后，被害人李某某立即报警，民警赶往步行街后对被告人陆陵生进行盘查，被告人陆陵生遂逃跑，后被民警在镜湖公园抓获。
上述事实，被告人陆陵生在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，书证抓获经过、辨认笔录、安徽省铜陵市铜官山区人民法院（1994）铜刑初字第32号刑事判决书、南京市白下区人民法院（2007）白刑初字第369号刑事判决书、无锡市崇安区人民法院（2010）崇刑初字第181号刑事判决书、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00192号刑事判决书、释放证明书、户籍信息，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆陵生以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆陵生曾因犯盗窃罪被数次判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆陵生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆陵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年5月15日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年六月四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初811号
原告:徐小英,女,1966年2月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
原告徐小英诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金250000元及利息（自2016年9月20日计算到2017年3月19日止的利息为13612.5元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英分别于2015年10月4日、2016年3月21日向原告借款本金5万元、25万元，共计30万元，并于2016年12月21日更换了借款协议，约定利息月利率为15‰，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。被告分别于2017年2月22日、2017年5月17日归还了本金2万元、3万元，支付全额利息至2016年9月20日，2016年9月20日至2017年3月19日的利息仅支付了一半，仍剩余13612.5元未支付，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告徐小英借款本金250000元及利息（至2017年3月19日止的利息为13612.5元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5254元，减半收取2627元，保全申请费1870元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤霖玮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初811号原告:徐小英,女,1966年2月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。原告徐小英诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金250000元及利息（自2016年9月20日计算到2017年3月19日止的利息为13612.5元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林佩英分别于2015年10月4日、2016年3月21日向原告借款本金5万元、25万元，共计30万元，并于2016年12月21日更换了借款协议，约定利息月利率为15‰，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。被告分别于2017年2月22日、2017年5月17日归还了本金2万元、3万元，支付全额利息至2016年9月20日，2016年9月20日至2017年3月19日的利息仅支付了一半，仍剩余13612.5元未支付，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告徐小英借款本金250000元及利息（至2017年3月19日止的利息为13612.5元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5254元，减半收取2627元，保全申请费1870元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  汤霖玮??-2-???-3-?
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终26号
抗诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔文利，女，汉族，1975年6月22日出生于河北省临漳县，农民，住临漳县。
诉讼代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
原审被告人崔明明，男，汉族，1989年9月10日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，捕前住临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人崔明明犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）临刑初字第122号刑事附带民事判决，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔文利不服，提出上诉；河北省临漳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察院刘洁、朱虹出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人孔文利及诉讼代理人程建丽，原审被告人崔明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人崔明明于2014年11月8日许，在本村自家门外，与邻居孔文利因宅基地纠纷发生打架。在打架过程中，崔明明用拳头打到孔文利嘴部，致其三颗牙齿脱落，经法医鉴定属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，证据证实被告人崔明明的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，有临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、出警录像视频及视频文字说明、被害人孔文利陈述、证人石某1、冉某、石某2、石某3证言、以及被告人崔明明供述、并有出警证明、到案证明和户籍证明等证据所证实。
河北省临漳县人民法院认为，被告人崔明明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人崔明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，驳回附带民事诉讼原告人孔文利的诉讼请求。
河北省临漳县人民检察院抗诉提出，原审被告人崔明明不赔偿被害人的经济损失，不供认殴打被害人的事实，原判决在量刑时未考虑该案的法律和社会效果，量刑畸轻。
上诉人（刑事附带民事原告人）孔文利称，请求赔偿其医疗费1120元，安装义齿费9000元，误工费15201元，营养费6000元，伙食补助费6000元，护理费10535.34元，交通费2000元，鉴定费500元，崔明明鉴定费3000元，精神抚慰金246642.8元，共计300000元。
经审理查明，原判决认定原审被告人崔明明于2014年11月8日许，在本村自家门外，与被害人孔文利因宅基地纠纷发生打架。在打架过程中，崔明明用拳头打到孔文利嘴部，致其三颗牙齿脱落，经鉴定属轻伤二级的事实清楚。
上述事实有以下证据证实：
1、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书记载，孔文利三颗牙齿脱落，属轻伤二级。
2、现场勘验笔录及照片。
3、出警录像视频及视频文字说明，民警赶至现场询问受害人孔文利，孔文利称崔明明打她，牙齿要掉了。询问石某1，其称崔明明和其妻子孔文利打架了。
4、被害人孔文利陈述，2014年11月8日8点左右，她和丈夫石某1在石某3（崔明明岳父）门口盘瓦，崔明明拿着锛子朝她头上砸过来，她用手抓住锛子，崔明明用拳头砸在她嘴上，满嘴是血，她丈夫就推了崔明明两下，后石某3夫妻及女儿出来把崔明明拽回家了。后来她回家漱口，三颗牙掉了。
5、石某1证明，那天他和妻子孔文利在搬瓦，突然听见哎呀一声，他看见崔明明拿着锛子在孔文利面前，孔文利满嘴是血，孔文利说是崔明明用拳头打得她，他去追崔明明，崔明明回到家将门插上了。
6、冉某（被告人崔明明岳母）证明，那天早晨，她起床出门看到孔文利家人在她家门前摞瓦，她与孔文利先是争吵后打了起来，孔文利丈夫石某1也用脚踢他，这时崔明明到现场推石某1，孔文利松开手去打崔明明，后双方家人都来了，崔明明被拽回家。
7、石某2（被害人孔文利公公）、黄某（临漳县东三村村支部书记）、董某（临漳县东三村村委会主任）均证明，打架结束后他们到现场，看见孔文利背靠一棵树嘴里流着血坐在地上。
8、石某3证明，那天早上七八点钟，听见门外吵架，到门外看见石某1和孔文利因为摞瓦问题与他妻子推打起来，崔明明出来和石某1打起来，后孔文利婆家哥哥和公公等几个人都参与进来，他把崔明明拦回家，插上门。并证实参与打架的有孔文利、石某1、崔明明、冉某四人。
9、被告人崔明明供述，2014年11月8日早晨8点左右，在家听见门外他妻子在跟别人吵架，出来看见孔文利、石某1及其两个哥哥等人与他妻子、岳父、岳母、奶奶互骂并打架，他上前与石某1打在一起，被邻居推到一边，石瑞明还踹了他一脚，然后被他岳父拽回家了。（公安二卷7－37）
10、并有出警证明、到案证明和户籍证明。
上述证据已经一二审庭审质证予以确认。
本院认为，原审被告人崔明明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据原审被告人崔明明犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原审法院判处其有期徒刑八个月，量刑轻。检察机关所提原判决量刑轻的意见予以支持。上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）孔文利上诉请求赔偿其经济损失30万元的理由，因其未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第122号刑事附带民事判决的第二项，即驳回原审附带民事诉讼原告人孔文利诉讼请求；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第122号刑事附带民事判决的第二项，即原审被告人崔明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
三、原审被告人崔明明犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自（2015年6月20日起至2016年6月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵洋洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第255号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
被上诉人：王广涛，男，汉族，1987年6月11日出生。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人：何莉莉，女，汉族，1980年11月17日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险）与被上诉人王广涛、何莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险委托代理人夏晓龙、被上诉人王�涛的委托代理人孙敬敬及何莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月14日19时20分许，何莉莉驾驶其自有的豫JX89**号小型轿车从濮阳市中医院出来左转弯进入胜利路时，与王广涛驾驶其自有的豫JT71**号出租轿车沿胜利路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、何莉莉受伤的交通事故。2013年10月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2416号道路交通事故认定书，认定：1、当事人何莉莉负事故的主要责任；2、当事人王广涛负事故的次要责任。2013年10月16日和11月1日，河南省中州评估有限公司对王广涛驾驶的豫JT71**号出租轿车在本次事故中的车辆损失及营运损失进行了评估，评估结论为：1、确认该车的配件及工时费为5740元；2、该车每天停运利润为280元。王广涛支付评估费900元。何莉莉、保险公司对该评估报告提出异议，于2013年12月12日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事故所有限公司重新评估。2014年1月22日，河南方兴资产评估事故所有限公司对豫JT71**号出租轿车的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失为4325元。因本次事故，王广涛另支付车辆施救费200元。
另查明，事故车辆豫JX89**号小型轿车在平安财险投有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王广涛与何莉莉在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。平安财险作为事故车辆豫JX89**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆给王广涛造成的各项损失进行赔偿。本次事故给王广涛造成的损失有：1、车辆损失4325元、评估费900元、车辆施救费200元。根据评估报告及有效票据予以确认；2、营运损失费5040元。根据评估报告，按照原告处理事故及合理维修时间18天（按：作出事故认定书11天，维修时间7天）进行计算；3、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。以上各项损失共计10465元�综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王广涛各项损失共计10465元；2、驳回原告王广涛的其他诉讼请求。
平安财险不服原审判决，向本院上诉称，同意在交强险2000元的财产损失限额内赔偿王广涛损失，原审判决对交强险不分项处理无法律依据，超出部分其公司不予赔偿。请求二审查清事实，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王广涛答辩称，交强险设立的目的是为了最大限度的保护保障受害人的利益，不应按各分项限额赔偿。原审判决所认定的各项损失均是因本次事故造成的合理的损失及支出的必要的费用，保险公司应予承担。诉讼费应该由败诉方承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何莉莉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，何莉莉驾驶轿车与王广涛所有的豫JT71**轿车相撞，致使该车辆损坏。何莉莉所驾车辆豫JX89**在平安财险投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故平安财险应在交强险责任限额内支付王广涛因本次交通事故造成的合理损失。原审判决平安财险支付王广涛的赔偿款，没有超出交强险122000元的限额�原审判决所认定的各项损失均是王广涛因本次交通事故造成的合理损失及支出必要花费，保险公司应当赔偿。诉讼费应由败诉方承担。故平安财险的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 管婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1060号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
委托代理人：罗炽永，男，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
被告：廖运刚，男，1965年3月22日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉廖运刚物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年六月十五日
书记员 夏洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4186号
原告：卢克洪，男，汉族。
被告：卢克新，男，汉族。
本院在审理原告卢克洪诉被告卢克新侵权责任纠纷一案中，宣判前，原告卢克洪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告卢克洪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告卢克洪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢克洪负担。
审判员 张金锬
二〇一六年十月十三日
书记员 袁英超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4371号
原告范家浓，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人潘志平。
被告福特（泉州）鞋材有限公司，组织机构代码66038767-7，企业住所地晋江市良种场（富之达工业园）生产大楼3-4层。
法定代表人王经新，该公司总经理。
原告范家浓与被告福特（泉州）鞋材有限公司（以下简称福特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家浓的委托代理人林配金到庭参加了诉讼，被告福特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家浓诉称，被告因生产经营需要，委托原告加工鞋模，双方于2012年1月15日进行结算，被告确认结欠原告加工款160200元，后支付50000元加工款，尚欠110200元未付。原告多次向被告催索未果。请求法院依法判令被告立即支付原告的加工款110200元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
被告福特公司未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告企业法人营业执照，证明被告诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》，证明被告尚欠原告加工款110200元的事实。
本院认为，因被告福特公司未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告公司法定代表人王经新签字确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告福特公司已支付50000元加工款，现尚欠原告加工款110200元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告委托原告加工模具，原、被告双方于2012年1月15日进行结算，被告福特公司结欠原告加工款共计110200元，经原告催讨，被告至今未予偿还。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告福特公司尚欠原告范家浓加工款110200元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告加工费110200元。原告向本院提起诉讼后，被告至今仍未能支付上述款项，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因原、被告未明确约定违约责任及还款期限，被告应在还款期限内支付货款，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后，被告未予支付欠款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告福特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福特（泉州）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范家浓加工款110200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月9日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，因适用简易程序而减半收取1252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第501号
原告贾某，男，1985年5月23日生，汉族。
委托代理人傅玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告肖某，女，1986年5月3日生，汉族。
本院于2015年9月29日受理原告贾某诉被告肖某离婚纠纷一案，被告肖某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员邓亮独任审查，现已审查终结。
原告贾某诉称：原、被告于2012年10月相识，2013年3月29日登记结婚，原告先后向被告支付彩礼149888元。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，2014年年初，被告称回家照顾母亲，后一去不回。被告向原告索要了巨额彩礼，又不与原告共同生活，严重伤害了夫妻感情。请求判令：1.依法解除原、被告间的婚姻关系；2.被告返还彩礼149888元；3.被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告肖某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告自2014年年初因照顾生病的母亲回娘家居住至今，被告的住所地及经常居住地均位于湖北省荆州市荆州区来家巷＊号，并不居住于原告提供的南京市雨花台区住址，故要求将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
经本院审查查明：原、被告于2013年3月29日登记结婚。被告肖某的户籍地位于湖北省荆州市荆州区来家巷＊号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告主张其住所地及经常居住地均位于湖北省荆州市荆州区，并提供了户籍登记资料，且双方当事人一致陈述被告自2014年年初回娘家后即不居住于南京市雨花台区，故被告要求将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告肖某提出的管辖异议成立，本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邓亮
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 邢钰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第20号
罪犯陈永华，男，1984年3月14日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年4月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈永华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月10日，本院作出（2011）黔高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永华能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永华的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第930号
罪犯雷林军，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年9月8日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第157号刑事判决，认定罪犯雷林军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年一个月，2013年8月8日减刑一年三个月，刑期至2016年12月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯雷林军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷林军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷林军予以减刑一年四个月。
刑期至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第2810号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人潘春辉，董事长。
委托代理人马云祥，该公司办公室主任。
委托代理人张军，该公司职员。
被告天津恒益餐饮管理有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人王林周，总经理。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告天津鸿润贸易有限公司（以下简称鸿润公司）与被告天津恒益餐饮管理有限公司（以下简称恒益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2014年7月3日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云祥、张军，被告委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司诉称，2013年5月20日和2013年6月15日，原、被告分别签订两份《销售合作协议》，原告向被告供应牛栏山系列白酒及青岛纯生啤酒，货款价值6840元，另外原告向被告支付进店费5000元。原告如约履行了供货义务，但被告尚欠货款6840元未付，原告曾多次催要未果，故原告起诉要求被告给付货款6840元及进店费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、《销售合作协议》2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、天津鸿润贸易有限公司发货单6张、恒益会所入库单2张、天津恒益餐饮管理有限公司开具的收据1张，证明原告向被告供货6840元，被告收取原告进店费5000元，共计11840元。
3、天津鸿润贸易有限公司已结货款的发货单5张及银行结款凭证1张，证明原告向被告提供的价值4422元的啤酒、白酒，均系被告的工作人员签字确认，被告已通过银行汇款方式结清。
被告恒益公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，由于被告经营不善，资金运行出现不良状况，故无法支付所欠款项。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，双方对上述证据均无异议，可以作为定案依据，予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实，2013年5月20日，原告鸿润公司与被告恒益公司签订一份《销售合作协议》，约定：被告经销原告供应的牛栏山系列白酒产品，协议期限为2013年5月20日至2014年5月20日止，原告向被告提供进店费5000元，并且在此后不再承担被告另外要求的各种形式的相关费用，并且原告保留新产品无偿进店权利。如被告未按双方合同履行经销付款和约定造成违约，原告有权停止供货并收回全部进店费用。供货方式：原告送货，如商品没有质量问题，被告验收合格后在原告送货单上确认签字。同时约定结款方式、产品名称及价格等。同年6月15日，原告鸿润公司与被告恒益公司又签订一份《销售合作协议》，约定：被告经销原告供应的青岛纯生啤酒，协议期限为2013年6月15日至2014年6月15日止，供货方式：原告送货，如商品没有质量问题，被告验收合格后在原告送货单上确认签字。同时约定结款方式、产品名称及价格等。
合同签订后，原告向被告支付进店费5000元并陆续向被告供货，被告已结付部分货款，现尚欠货款6840元未付，故原告起诉要求被告支付所欠的剩余货款及返还进店费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。依据原、被告双方诉辩事实和理由及原告提供的银行汇款、入库单等相关证据，足以证明原告已履行了合同约定的义务，并且被告对所欠货款未提出异议，按照合同约定被告应向原告履行付款义务。故原告主张要求被告给付货款6840元及返还进店费5000元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津恒益餐饮管理有限公司给付原告天津鸿润贸易有限公司货款6840元及进店费5000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，诉讼保全费96元，共计162元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一四年八月十三日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2810号
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第894号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人单某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日22时许，被告人单某某酒后无证驾驶一辆牌照为苏F0XX**的小型越野车行驶至本市普善路、芷江西路附近时，追尾撞击他人驾驶的一辆牌照为沪MPXX**的小型客车。事故发生后，单某某下车欲逃离现场，后被前车司机及同乘人员抓获并报警。民警到场后，经当场检测，单某某呼出气体中的乙醇含量为94mg／100ml。经鉴定，单某某血液中的乙醇含量为0.92mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人单某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人单某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人单某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00023号
申请人：文联金，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人：漆钜华，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被申请人：重庆阿斯顿建筑机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟，董事长。
2015年5月18日，申请人文联金、漆钜华向本院申请，请求对被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限公司提供的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款在借款2178万元、利息217.80万元，以及从2015年5月9日起，按月利率2％计算利息至本清的范围内优先受偿。
本院查明：2014年12月10日，申请人文联金、漆钜华与被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限公司签订《借款协议》，重庆阿斯顿建筑机械有限公司向申请人文联金、漆钜华借款2178万元（其中文联金出借1528万元，漆钜华出借650万元）。约定支付借款期限为2014年12月10日到2015年1月10日，借款期限自2014年12月10日起至2015年3月9日，月利率2％。被申请人以其所有的坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房（产权证号为：203房地证2013字第25339号）、坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿专家楼（产权证号为：203房地证2013字第25352号），以及坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿倒班房（产权证号为：203房地证2013字第25347号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年12月10日，申请人文联金向被申请人转账支付借款1400万元。申请人漆钜华将被申请人于2014年1月10日至2014年1月17日的未归还借款350万元，转为2014年12月10日的《借款协议》中的出借款，又于2014年12月27日至2015年1月10日，三次共支付借款200万元。从2014年12月10日起至2015年6月10日，以借款1400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息为153.30万元，扣除被申请人支付给邹洪印的20万元、支付给邓文艺的22万元以及王洪代被申请人支付给张义的9万元，被申请人尚应支付利息102.30万元。被申请人认同应支付漆钜华出借的借款550万元从2014年6月至2015年3月9日的利息100万元。
审查中，被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限公司对申请人的到期借款和利息，以及设立的抵押权无异议。
本院认为，被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限公司以其所有的房产为其借款本息向申请人文联金、漆钜华提供抵押担保，是双方当事人的真实意表示，抵押合同合法有效。抵押物已进行登记，抵押权自登记时设立。债务人未履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限公司所有的坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房（产权证号为：203房地证2013字第25339号）、坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿专家楼（产权证号为：203房地证2013字第25352号），以及坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿倒班房（产权证号为：203房地证2013字第25347号）房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人文联金、漆钜华对变价后所得款项，在借款本金1950万元、利息202.30万元，以及从2015年3月10日起至借款还清之日止，以借款本金550万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；从2015年6月11日起至借款还清之日止，以借款本金1400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的范围内优先受偿。
本案申请费100.00元，由被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冉辛黎
代理审判员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2082号
原告：陈辉。
委托代理人：陆康。
被告：浙江纳克莱医药股份有限公司。
法定代表人：丁方。
被告：邱向瑛。
原告陈辉为与被告浙江纳克莱医药股份有限公司（以下简称纳克莱公司）、邱向瑛民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年9月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理陆康到庭参加诉讼，被告纳克莱公司、邱向瑛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉起诉称：被告纳克莱公司因缺少流动资金向原告借款，并于2011年11月18日签订《借款合同》一份，对借款本金、借款期限、利息、违约金、保证期限、保证方式及管辖法院进行约定，被告邱向瑛作为该笔借款的保证人承担保证责任。2011年11月18日，原告按约支付了借款本金。但在到期后，纳克莱公司未依约归还本金并支付相应的利息。邱向瑛也未承担保证责任。按《借款合同》第7条第一款的约定，两被告应支付借款金额10%的违约金。综上所述，原告依约履行出借义务，合同到期后，经原告多次催讨被告也未按合同约定还本付息，或履行保证责任，此行为严重已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告纳克莱公司归还原告借款本金3000000元及利息1766000元，本息合计4766000元（利息按月息2分计算，自2011年11月18日起暂计算至2014年5月1日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告纳克莱公司支付违约金300000元；3、被告邱向瑛对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陈辉向本院提交如下证据：
1、2011年11月18日的《借款合同》1份。证明原、被告之间达成借款协议，约定借款本金、借款期限、利息、违约金、保证方式、保证期间及管辖法院等内容的事实。
2、中国建设银行客户回单1份。证明2011年11月18日，原告按约通过中国建设银行股份有限公司杭州中山支行将借款本金300万元，转账到被告纳克莱公司账户的事实。
3、催收函4份。证明原告一直积极主张债权，两被告在收到催收函后仍未按《借款合同》履行义务、承担责任的事实。
被告纳克莱公司、邱向瑛均未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为，原告提交的上述证据1-3，均符合有效证据的形式要件，且证据之间能互为佐证，与本案存在关联性，对本案事实具有证明效力，各被告亦未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年11月18日，纳克莱公司作为借款人（甲方）、陈辉作为贷款人（乙方）、邱向瑛作为保证人（丙方），三方签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款300万元，用于流动资金周转；借款期限7天；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利2分；如甲方未按约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮100%计收罚息；甲方还款顺序为先利息后本金；丙方同意为甲方在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息（逾期利息）、违约金及乙方实现债权而支付的合理费用；保证期间自本合同生效之日起至履行期限届满之日后两年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；甲方、丙方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按借款金额的10%支付违约金；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任；本协议经乙方提供借款并且丙方签字后生效；等等。
上述合同签订当日，陈辉通过银行汇款给纳克莱公司300万元。但在到期后，纳克莱公司未按约归还。陈辉曾于2013年9月25日、2014年5月4日分别向邱向瑛、纳克莱公司发出催收函，要求两被告按上述《借款合同》约定承担各自责任。纳克莱公司、邱向瑛在催收函上均确认收到函件，并表示会按《借款合同》约定承担责任，尽快归还借款本息。
本院认为，原告陈辉与被告纳克莱公司、邱向瑛通过签订《借款合同》，所达成的借贷合意真实、明确，陈辉已按约向借款人纳克莱公司交付300万元借款，故双方之间的借贷关系实际发生，纳克莱公司负有到期还本付息义务，邱向瑛作为保证人，亦应承担连带清偿责任。但在借款到期后，经陈辉多次催促，纳克莱公司未履行还款义务，应承担民事责任，故本院对陈辉要求纳克莱公司归还300万元的借款本金并支付相应的利息，依法予以支持。对于利息部分，陈辉主张自2011年11月18日起暂计算至2014年5月1日为1766000元，符合双方约定，且不悖国家有关限制借款利率的相关规定，故本院对该项请求予以支持。但利息和违约金两项合计应以不超过银行同期贷款基准利率的四倍为限，故本院对陈辉主张的违约金部分不再支持。邱向瑛自愿为上述债务提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江纳克莱医药股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈辉借款本金3000000元；
二、被告浙江纳克莱医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈辉利息1766000元（暂计至2014年5月1日，此后按月利率2%的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告邱向瑛对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47262元，由原告陈辉负担2800元，被告浙江纳克莱医药股份有限公司负担44462元，被告邱向瑛对被告浙江纳克莱医药股份有限公司应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 傅广平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵鸿渐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2340号
罪犯李文龙，男，1993年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月八日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3145号
原告吴亚铮。
委托代理人索振松，江苏沭新律师事务所律师。
被告王理想。
被告崔永菊。
被告陆永军。
原告吴亚铮诉被告王理想、崔永菊、陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙莹莹、刘璐，人民陪审员田佳臣组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。后又调整为由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、田佳臣组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行审理。原告吴亚铮及其委托代理人索振松，被告崔永菊、陆永军到庭参加诉讼，被告王理想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚铮诉称：2012年12月25日，被告王理想因偿还信用卡需要向我借款22000元，承诺于2013年1月8日前偿还借款，并出具借据一张。被告崔永菊、陆永军为借款提供担保。后经我催要，被告王理想仅偿还7000元，下余借款15000元未偿还。现起诉要求三被告偿还借款本金15000元及利息（自2013年1月8日起按月利率2%计算至借款付清时止）。
被告王理想未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告崔永菊辩称：我为借款提供担保是事实，但是借款不存在利息，借款数额我也不清楚。
被告陆永军辩称：虽然借条上写的是借款，但实际并非是借款，而是原告替被告王理想偿还信用卡形成的欠款，王理想当场支付过600元信用卡费用。我为此提供担保是事实，对于担保的细节我不记得了。
经审理查明：2012年12月25日，被告王理想向原告吴亚铮借款22000元，并出具借据一张。双方未就借款利息和使用期限未作出书面约定。被告崔永菊、陆永军为上述借款提供担保，但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。2012年12月26日，被告王理想偿还借款本金7000元。下余借款，借款人及保证人均未偿还。为此，原告于2013年5月10日起诉来院。诉讼过程中，原告于2014年1月21日向本院递交一份撤诉申请，申请撤回对被告崔永菊的起诉。
以上事实，有原告提供的借据一张、交通银行零售客户交易明细单一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王理想向原告吴亚铮借款22000元，并出具了借据，该借据形式完备，内容合法，被告王理想与原告吴亚铮之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告王理想未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故原告主张被告王理想归还下余借款本金15000元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告陆永军辩称借款时扣除600元手续费，原告对此予以否认，被告陆永军亦未能举证证明，应承担不利后果，故对被告陆永军的抗辩意见，本院不予采纳。借贷双方之间对借款使用期限内利息未作书面约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告于2013年5月10日起诉来院，该日期应视为逾期利息的起算点。
被告崔永菊、陆永军自愿为被告王理想的借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系。双方对保证方式、保证范围未作出书面约定，故保证人应对全部债务承担连带责任保证。双方对保证期间亦未作出书面约定，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告崔永菊、陆永军应对本案借款承担连带清偿责任。原告于2014年1月21日向本院递交一份撤诉申请，申请撤回对被告崔永菊的起诉。对此，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理想于本判决生效后十日内偿还原告吴亚铮借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陆永军对上述款项承担连带清偿责任；被告陆永军在承担保证责任后，有权向被告王理想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王理想、陆永军共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告王理想、陆永军于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年二月八日
书 记 员 王肖肖
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第22号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人路某。2012年5月30日因殴打他人，被布尔津县公安局行政拘留十日并处罚金500元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月4日被布尔津县公安局刑事拘留，于2015年2月6日延长拘留至七日，于2015年2月10日被布尔津县公安局取保候审，2015年3月24日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人路某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日14时50分许，被告人路某到布尔津县城镇“小王金银加工店”店内，声称买金项链由被害人王某乙从柜台内取出三条金项链供其挑选，后谎称要从中购买二条项链，待被害人王某乙使用计算机进行结算时，被告人路某趁其不备将二条项链抓在手中逃出店外，被害人发现财物被抢后，追出店外未果，遂报案。被告人路某在实施抢夺得手后，乘车到北屯将二条黄金项链分别出售给两家金银加工店，共得赃款9730元。次日，被告人路某包车回到布尔津县，因恐惧被公安机关抓获又出逃至奎屯，后在其哥哥的规劝下，于2015年2月3日到布尔津县公安局投案自首。事后被告人路某亲属将出售的二条项链赎回返还被害人王某乙，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书、布尔津县公安局行政处罚决定书、调查评估意见书；2.证人证言：证人王某甲、石某、谭某等3人的证言；3.被害人王某乙的报案材料和陈述；4.被告人路某的供述与辩解；5.鉴定意见：新疆维吾尔自治区矿产品质量监督检验中心（2015）自检矿字KC15J-001号、KC15J-002号检验报告、布尔津县价格认证中心布认证（2015）12号涉案物品估价鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录，现场方位示意图、现场方位平面示意图、现场照片、指认照片、黄金项链照片、辨认笔录附辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人经亲友规劝到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人全部退赃并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于被告人路某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人路某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人路某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�二款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丽
二〇一五年四月一日
书记员 拉扎提
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2441号
原告：西塞山区桥头建材店，住所地：黄石市西塞山区闸口社区河口大道十路车站旁。
经营者：蔡春梅。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
被告：大冶市金鹿塑业有限公司，住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。
法定代表人：刘建平，该公司执行董事。
原告西塞山区桥头建材店与被告大冶市金鹿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西塞山区桥头建材店经营者蔡春梅及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告大冶市金鹿塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西塞山区桥头建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款655000元；2.从2015年2月16日起至判决生效之日止按月利率1.2%承担利息。事实和理由：被告因建设厂房需要于2013年10月27日由其基建项目负责人与我方签订了《建设胶合木模板买卖合同》，约定由我方向其建设工地供应模板。2015年2月16日，双方进行了结算，被告尚欠我材料款655000元，且被告还书面承诺按月利率1.2%承担利息。但经我方多次催付，被告至今分文未付。
被告大冶市金鹿塑业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告大冶市金鹿塑业有限公司基建项目施工队负责人卫春光（乙方）与原告西塞山区桥头建材店（甲方）签订了一份建设胶合木模板买卖合同。约定：由甲方在签订合同之日起七日内向乙方供应不同规格胶合木模板12000块，价款为712000元；乙方验货后二个月内付清价款；如一方违约，应按货款总额的30%向对方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告亦支付了部分价款。2015年2月16日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠价款655000元的欠条，并书面承诺按月利率1.2%承担欠款利息。但被告至今未付，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的买卖合同以及被告的书面承诺均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；原告作为出卖人已依约向被告交付了标的物，被告作为买受人理应按约定的时间支付价款�被告未依约支付价款属违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付下欠价款，并按约定承担利息，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大冶市金鹿塑业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西塞山区桥头建材店价款655000元，并从2015年2月16日起至判决生效之日止按月利率1.2%承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告大冶�金鹿塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年七月二十日
书记员 余思佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终756号
上诉人（原审被告）高蛟龙，男，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人杨梦圆，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘小明，男，1984年10月28日出生，汉族。
上诉人高蛟龙因与被上诉人刘小明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2668号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的借款合同与银行流水记录的账目明显不一致，上诉人与被上诉人之间的款项往来并不是基于原告所提交的借款合同，因此本案管辖不能按照该借款合同确定，应当适用一般地域管辖。且结合上诉人近些年一直居住在其住所地即河南省杞县平城乡单寨东村三组的事实，本案应当由上诉人住所地即河南省杞县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》约定“本合同履行过程中出现争议，由合同各方协商解决，协商不成，由甲方（刘小明）住所地人民法院管辖”，不违反法律规定，为有效协议。刘小明其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省杞县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二日
书记员 闫沛沛