wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323执保17号
申请人朱自兴，男，汉族，1951年2月16日生，云南省牟定县人。
被申请人王树洪，男，1969年10月29日出生，汉族，云南省牟定县人。
被申请人毕兰珍，女，1969年12月10日出生，汉族，云南省牟定县人。
2015年12月30日，申请人朱自兴与被申请人王树洪、毕兰珍民间借贷纠纷一案，经本院受理。立案后，申请人朱自兴向本院申请，要求对牟定县基本烟田建设办公室应支付给被申请人王树洪的151600.00元工程款予以财产保全冻结，本院作出了（2015）牟执字第317号民事裁定书，冻结了上述款项。现申请人要求解除冻结。
经审查，本院认为，申请人朱自兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对牟定县基本烟田建设办公室所冻结的被申请人王树洪工程款151600.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 评
二〇一六年三月二日
书记员 普联明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1794号
原告贺敬敏，居民。
被告饶奎，居民。
原告贺敬敏诉被告饶奎民间借贷纠纷一案，2016年2月24日，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺敬敏到庭参加诉讼。被告饶奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敬敏诉称，2014年3月6日，被告饶奎向我借款6000元，约定借期一个月，月利息为2分。该笔借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月6日起计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告饶奎未答辩。
经审理查明，原告贺敬敏出示的证据《欠条》一份，内容为：“欠条今欠现金陆仟元正，月利息百分之二，使用期一个月。借款人饶奎2014.3.6”。原告贺敬敏出借该笔借款后，向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《欠条》原件1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告贺敬敏出示的证据可以证明被告饶奎欠原告现金6000元及利息应当偿还。关于借款利息，原告主张以6000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月6日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶奎于本判决生效之日起十日内偿还原告贺敬敏借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭雯雯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6997号
原告:白振崑，男，1958年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：白晓旭（父女关系），女，1988年6月21日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司（以下简称聚智堂公司），住所地天津市和平区贵州路金泉大厦六楼。
原告白振崑与被告聚智堂公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白振崑委托诉讼代理人白晓旭到庭参加诉讼。被告聚智堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白振崑向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年4、5月份劳务费9999元。事实和理由：原告系老师，在广东路青年创业广场校区为被告的学生补课，2016年5月17日被告突然停业，因劳务费是下月发，尚拖欠2016年4月及5月的劳务费2万多元，现只主张其中的9999元。劳务费标准为优秀教师100元每小时，3A教师115元每小时，5A是140元每小时。系统查询的4月份授课时长表截图显示仅4月就一万多元，另还有5月份的费用。通过工资流水及2016年1至3月份授课时长表截图也可以佐证原告主张的标准属实。
聚智堂公司未作答辩。
对于原告提供的证据，本院予以确认。另有本院处理的其他同类案件查明的事实。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的学生授课，被告按课时支付报酬，双方属于劳务关系。现原告付出了劳务，被告未按照约定支付相应报酬属于违约，原告要求支付上述费用并无不当。原告放弃主张其中的部分费用属于其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。聚智堂公司未出庭应诉视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，天津聚智堂教育咨询有限公司支付白振崑劳务费9999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由天津聚智堂教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 殷红方
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02529号
原告雷公平，男，1948年12月1日生，汉族。
原告田永凤，女，1953年10月25日生，汉族。
以上两原告的委托代理人李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告雷忠燕，女，1976年4月22日生，汉族。
被告雷忠珍，女，1978年1月2日生，汉族。
被告雷忠梅，女，1984年2月26日生，汉族。
原告雷公平、田永凤与被告雷忠燕、雷忠珍、雷忠梅赡养纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因被告雷忠珍外出，且下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员杜明芳担任审判长，与代理审判员马海峰、人民陪审员何红炼组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷公平及两原告的委托代理人李开鑫，被告雷忠燕、雷忠梅到庭参加诉讼，被告雷忠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷公平、田永凤诉称，原告共生育三个女儿，均已成家立户。现二原告已丧失劳动能力，由大女儿雷忠燕、三女儿雷忠梅支付赡养费，二女儿雷忠珍不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，在其他两个女儿的劝说下还恶语相向，为了家庭的安宁，原告一再忍让。2015年7月，原告雷公平被诊断为矽肺、慢性阻塞性肺气肿、慢性肺源性心脏病、右房右室增大、右心衰竭等疾病，原告便向三个女儿请求支付医疗费，除雷忠燕、雷忠梅支付医疗费外，雷忠珍对原告不管不顾。目前原告四处借钱用于治病，原告年事已高、体弱多病，已丧失劳动能力，平日原告靠自己种地所得粮食卖些零用钱接济生活，无任何生活来源。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把被告养大成人，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年，但被告雷忠珍虽然经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，被告不赡养父母的行为违反了法律规定和人伦道德，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决三被告支付原告雷公平医疗费8176元；由三被告每月分别支付原告雷公平、田永凤赡养费各400元；本案诉讼费由三被告承担。
被告雷忠燕辩称，父亲雷公平花去的医疗费8176元是我和妹妹雷忠梅两人共同支付的，每人支付了一半，父母亲最近几年的所有开支也全是我和妹妹雷忠梅两人共同承担的，雷忠珍一直没有承担，我现在在工地上做工，每月收入3000-4000元，我愿意每月支付两原告赡养费各200元。
被告雷忠梅辩称，父亲雷公平花去的医疗费8176元是我和姐姐雷忠燕两人共同支付的，每人支付了一半，父母亲最近几年的所有开支也全是我和姐姐雷忠燕两人共同承担的，雷忠珍一直没有承担，我现在在外务工，每月收入2000-3000元，我愿意每月支付两原告赡养费各200元。
被告雷忠珍未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，被告雷忠燕、雷忠珍、雷忠梅均系原告雷公平、田永凤的女儿，原告雷公平1948年12月1日生，原告田永凤1953年10月25日生，雷公平、田永凤参加了农村基本养老保险和农村基本医疗保险，雷公平每月领取养老金80元，田永凤每月领取养老金84元，除此之外，两原告无其他生活来源。2015年7月至8月，原告雷公平因患病，花去医疗费共计8176元，除开因雷公平参加农村医疗保险报销的部分以外，其余费用由被告雷忠燕、雷忠梅共同支付。雷公平被诊断为1.矽肺；2.慢性阻塞性肺气肿；3.慢性肺源性心脏病、右房右室增大、右心衰竭、心功能Ⅲ级。住院医嘱1.注意休息，避免劳累；2.建议院外继续治疗；3.门诊随访。在庭审过程中，原告雷公平明确表示因医疗费8176元已由被告雷忠燕、雷忠梅支付，故原告放弃要求三被告支付医疗费8176元的诉讼请求。
以上事实，有原告及被告雷忠珍、雷忠梅的常住人口登记卡复印件，雷忠燕的身份证复印件，双龙镇乌龙村村民委员会于2015年8月13日出具的证明原件，原告雷公平的住院病历资料及医疗费发票，法院工作人员对巫山县福田镇椿树村村委会主任陶中定所作的询问笔录及当事人的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为了保护老年人的合法权益，使老年人能老有所依、老有所养、安度晚年，不管从法律规定还是传统道德层面来讲，子女对父母均有赡养的义务，且履行以上义务不仅仅是金钱上的付出，更多的是需要子女在情感、精力上的关爱与付出。被告雷忠燕、雷忠珍、雷忠梅均系原告雷公平、田永凤的女儿，现两原告年事已高，无劳动能力，亦无其他收入来源，三被告对原告均有赡养义务，故两原告起诉要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持，关于赡养费的数额，综合考虑本地基本生活水平、原告的生活现状、被告的收入情况及原告患病需要继续治疗的特殊情况，本院酌定由三被告每月分别支付两原告赡养费各240元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2015年12月1日起，由被告雷忠燕、雷忠珍、雷忠梅每月分别支付原告雷公平、田永凤赡养费各240元，限被告雷忠燕、雷忠珍、雷忠梅每年的6月30日前付清当年1月至6月期间的赡养费，每年的12月31日前付清当年7月至12月期间的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告雷忠燕、雷忠珍、雷忠梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 杜明芳
代理审判员 马海峰
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉 萱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4378号
罪犯蒋斌，男，1973年9月21日出生，汉族，出生地浙江省舟山市岱山县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）江中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人蒋斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月表扬，3次嘉奖。缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第629-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李秀荣，女，汉族，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年12月14日向我院申请执行被申请执行人李秀荣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2015年02月02日以被申请执行人李秀荣违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2015）08224号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李秀荣交纳社会抚养费30000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2015）08224号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李秀荣，被申请执行人李秀荣在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2015）08224号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李秀荣在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李秀荣交纳社会抚养费30000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李秀荣须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费30000元，执行费550元。
被申请执行人李秀荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦增生
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第83号
申请执行人江丽春。
被执行人王先军。
本院依据已发生法律效力的（2012）桃民初字第1015号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）桃民初字第1015号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第296号
申请执行人张长生，男，1956年9月14日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人张长生与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人张长生2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第5号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第296号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保26号
申请保全人：苏创优，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。
被保全人：钟小玉，女，汉族，住广东省，公民身份号码××。
申请保全人苏创优与被保全人钟小玉因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人苏创优向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人钟小玉价值人民币50000元元的财产，并由苏创优提供了财产担保。本院于2016年1月20日作出（2016）粤0703民初670号民事裁定，准许苏创优提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初670号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人苏创优名下的江门市江海区永南里2幢之一401室房屋。
二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被保全人钟小玉的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈贤园
第2页共2页
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00334号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年7月31日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月19日被咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年5月30日9时许，被告人刘某某在咸阳市秦都区文汇路副1号内27号楼41号家中，卖给李某海洛因0.1克，获款100元。同日，被告人刘某某在其家中被民警抓获时，从其家中查获海洛因3包1.4克。被告人刘某某非法向他人销售毒品海洛因1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月30日9时许，被告人刘某某在咸阳市秦都区文汇路副1号内27号楼41号家中，卖给李某海洛因0.1克，获款100元。同日，被告人刘某某在其家中被民警抓获时，从其家中查获海洛因3包1.4克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、到案经过、侦破报告、毒品收据、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、提取尿样笔录及检测报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法向他人销售毒品海洛因1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
审 判 员 马晓玉
代理审判员 刘康军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1137号
申请执行人某某银行股份有限公司某分行。
被执行人曾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第18号民事裁定书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币820000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1137号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第18号民事裁定书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币820000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执复26号
复议申请人（被执行人）李李,女，汉族，1984年9月27日出生。
申请执行人朱建峰，男，汉族，1972年1月12日出生。
被执行人柴鑫，男，汉族，1981年4月26日出生。
复议申请人李李不服穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人朱建峰依据黑龙江省穆棱市公证处（2015）黑穆证执字第1号执行证书向穆棱市人民法院申请执行被执行人李李、柴鑫，在执行过程中，穆棱市人民法院查封被执行人李李名下的住宅一户，被执行人李李于2016年6月14日向该院提出执行异议。
穆棱市人民法院查明，公证文书系借贷双方在穆棱市公证处办理的。穆棱市人民法院依据该公证书于2015年7月2日作出（2015）穆执字第192号执行裁定，将被执行人李李在穆棱市八面通镇和平委面积为153.52平方米住房（产籍号：穆房权证八字第20080013**）予以查封。
穆棱市人民法院认为，朱建峰持有的李李于2013年5月6日亲笔所写的24万元借据，是朱建峰向李李交付24万元借款的书面证据。李李及其丈夫柴鑫曾于2013年5月10日亲自向公证员李英华、何晓明承认，李李于2013年5月6日以房抵押向朱建峰借款24万元的事实。李李办理公证手续时，并未提及其未收到借款之事。证明人梁栐陈述：朱建峰将24万元钱交给梁栐，没交李李，实际借款人是梁栐，该证言属孤立的人证，依据书证的证据效力优于人证的原则，梁栐证言不能否定李李亲笔所写24万元借据书证的证明效力。李李主张未实际收到24万元借款，从2013年5月10日其亲自办理公证手续至今，已超过两年，未依据《中华人民共和国公证法》第四十条之规定，以公证内容不实为由，向法院提起民事诉讼。因此异议人李李的异议理由不成立。
复议申请人李李向本院申请复议称，请求撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定书，裁定对被申请人的公证债权文书不予执行。事实和理由：本案双方存在严重分歧，对借贷关系主体和案件事实部分存在巨大争议，不应执行公证债权文书，双方债权债务纠纷应通过民事诉讼审判程序解决。复议申请人不是本案的实际借款人，与朱建峰不存在借贷关系，实际借款人是案外人梁栐。第三人梁栐在原审中作为证人已说得非常清楚了。从2013年5月10日办理公证文书至今虽近两年复议申请人没有提起过民事诉讼，是因为对方没有向法院申请强制执行复议申请人的财产，没有向复议申请人主张权利。而且法律也没有赋予复议申请人提出民事诉讼的权利，原审以此为由认定复议申请人异议不成立，缺乏事实依据，因此要求撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定书，裁定对被申请人的公证债权文书不予执行。
本院查明，2015年2月11日，穆棱市公证处作出（2015）黑穆证执字第1号执行证书，证明申请执行人朱建峰与被执行人柴鑫、李李于二O一三年五月十日到穆棱市公证处，签订了《借款抵押协议书》，并经该公证处公证【公证书编号（2013）黑穆证内民字第786号】，根据该协议，债务人柴鑫、李李向债权人朱建峰借款人民币贰拾肆万元整，借款期限为7个月；债务人柴鑫、李李将位于穆棱市八面通镇和平委153.52平方米住宅房屋抵押给债权人朱建峰，作为债务人按期归还所借款项人民币贰拾肆万元整和支付利息及债权人实现抵押权的费用的担保；该协议经公证后具有强制执行效力，甲方朱建峰可以向有管辖权的人民法院申请执行，乙方自愿直接接受强制执行。2013年5月6日，李李签字的借据一份：“今借朱建峰人民币贰拾肆万元整￥240000.00元。”2015年3月10日，申请执行人朱建峰向穆棱市人民法院申请执行。在执行过程中，穆棱市人民法院于2015年7月2日作出（2015）穆执字第192号执行裁定书，查封被执行人李李所有的位于穆棱市八面通镇和平委153.52平方米住宅房屋（房屋所有权证为穆房权证八字第20080013**号）。被执行人李李向穆棱市人民法院提出书面异议，穆棱市人民法院作出（2016）黑1085执异8号执行裁定书，驳回异议人李李的异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”本案复议申请人李李作为案件被执行人提出的不予执行公证债权文书的申请，不符合该规定所列情形，其请求撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定书的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李李的复议申请，维持穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执复26号复议申请人（被执行人）李李,女，汉族，1984年9月27日出生。申请执行人朱建峰，男，汉族，1972年1月12日出生。被执行人柴鑫，男，汉族，1981年4月26日出生。复议申请人李李不服穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱建峰依据黑龙江省穆棱市公证处（2015）黑穆证执字第1号执行证书向穆棱市人民法院申请执行被执行人李李、柴鑫，在执行过程中，穆棱市人民法院查封被执行人李李名下的住宅一户，被执行人李李于2016年6月14日向该院提出执行异议。穆棱市人民法院查明，公证文书系借贷双方在穆棱市公证处办理的。穆棱市人民法院依据该公证书于2015年7月2日作出（2015）穆执字第192号执行裁定，将被执行人李李在穆棱市八面通镇和平委面积为153.52平方米住房（产籍号：穆房权证八字第20080013**）予以查封。穆棱市人民法院认为，朱建峰持有的李李于2013年5月6日亲笔所写的24万元借据，是朱建峰向李李交付24万元借款的书面证据。李李及其丈夫柴鑫曾于2013年5月10日亲自向公证员李英华、何晓明承认，李李于2013年5月6日以房抵押向朱建峰借款24万元的事实。李李办理公证手续时，并未提及其未收到借款之事。证明人梁栐陈述：朱建峰将24万元钱交给梁栐，没交李李，实际借款人是梁栐，该证言属孤立的人证，依据书证的证据效力优于人证的原则，梁栐证言不能否定李李亲笔所写24万元借据书证的证明效力。李李主张未实际收到24万元借款，从2013年5月10日其亲自办理公证手续至今，已超过两年，未依据《中华人民共和国公证法》第四十条之规定，以公证内容不实为由，向法院提起民事诉讼。因此异议人李李的异议理由不成立。复议申请人李李向本院申请复议称，请求撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定书，裁定对被申请人的公证债权文书不予执行。事实和理由：本案双方存在严重分歧，对借贷关系主体和案件事实部分存在巨大争议，不应执行公证债权文书，双方债权债务纠纷应通过民事诉讼审判程序解决。复议申请人不是本案的实际借款人，与朱建峰不存在借贷关系，实际借款人是案外人梁栐。第三人梁栐在原审中作为证人已说得非常清楚了。从2013年5月10日办理公证文书至今虽近两年复议申请人没有提起过民事诉讼，是因为对方没有向法院申请强制执行复议申请人的财产，没有向复议申请人主张权利。而且法律也没有赋予复议申请人提出民事诉讼的权利，原审以此为由认定复议申请人异议不成立，缺乏事实依据，因此要求撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定书，裁定对被申请人的公证债权文书不予执行。本院查明，2015年2月11日，穆棱市公证处作出（2015）黑穆证执字第1号执行证书，证明申请执行人朱建峰与被执行人柴鑫、李李于二O一三年五月十日到穆棱市公证处，签订了《借款抵押协议书》，并经该公证处公证【公证书编号（2013）黑穆证内民字第786号】，根据该协议，债务人柴鑫、李李向债权人朱建峰借款人民币贰拾肆万元整，借款期限为7个月；债务人柴鑫、李李将位于穆棱市八面通镇和平委153.52平方米住宅房屋抵押给债权人朱建峰，作为债务人按期归还所借款项人民币贰拾肆万元整和支付利息及债权人实现抵押权的费用的担保；该协议经公证后具有强制执行效力，甲方朱建峰可以向有管辖权的人民法院申请执行，乙方自愿直接接受强制执行。2013年5月6日，李李签字的借据一份：“今借朱建峰人民币贰拾肆万元整￥240000.00元。”2015年3月10日，申请执行人朱建峰向穆棱市人民法院申请执行。在执行过程中，穆棱市人民法院于2015年7月2日作出（2015）穆执字第192号执行裁定书，查封被执行人李李所有的位于穆棱市八面通镇和平委153.52平方米住宅房屋（房屋所有权证为穆房权证八字第20080013**号）。被执行人李李向穆棱市人民法院提出书面异议，穆棱市人民法院作出（2016）黑1085执异8号执行裁定书，驳回异议人李李的异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”本案复议申请人李李作为案件被执行人提出的不予执行公证债权文书的申请，不符合该规定所列情形，其请求撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定书的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回复议申请人李李的复议申请，维持穆棱市人民法院（2016）黑1085执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年十月二十日书记员  鲍起佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初40号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶，女，该行风险经理。
委托代理人王新宇，男，该行客户经理。
被告林江，男，1981年1月2日出生，住福建省福鼎市。
被告周丽玉，女，1983年6月1日出生，住福建省福鼎市。
被告张敏航，男，1985年12月18日出生，住福建省福鼎市。
被告庄建明，男，1974年5月9日出生，住福建省福鼎市。
被告吴敬铁，男，1972年2月13日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林江、周丽玉、张敏航、庄建明、吴敬铁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2343元，减半后收取1171.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖婷
二Ｏ一六年一月二十八日书记员蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01254号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓惠。
委托代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕊芬。
一审被告：张严。
再审申请人高晓惠因与被申请人王蕊芬、一审被告张严债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第236号民事判决，向本院申请再审。
本院认为：高晓惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定﹥》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令江苏省常州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2065号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人罗旌喜，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌柳，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄惠莲，女，1970年11月26日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年7月13日制作的（2015）永民初字第2325号民事判决书，因被执行人罗旌喜、罗旌显、罗旌柳、黄惠莲未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗旌喜、罗旌显、罗旌柳、黄惠莲的各种收入及在银行帐户中的存款人民币691元或查封、扣押被执行人罗旌喜、罗旌显、罗旌柳、黄惠莲所拥有的价值人民币691元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人罗旌喜、罗旌显、罗旌柳、黄惠莲承担。
人民法�冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖佳璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01428号
原告伍某某，男，1959年3月22日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人，童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人，赵祥森，汉中市汉台法律法律服务所法律工作者。
被告汉中华燕实业有限公司。住所地南郑县。
负责人吴某甲，系该公司经理。
被告吴某乙，男1975年1月25日出生。住南郑县。
被告杨某，男，系南郑县金正米业公司业主。住南郑县。
本院在审理伍某某诉汉中华燕实业有限公司、吴某乙、杨某排除妨害纠纷一案中，原告伍某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费100元，（已减半收取）由伍某某负担。
审判员 黄 波
二〇一五年十一月十日
书记员 王志慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2080号
原告曾小华（系玉林市玉州区依成纸厂业主）。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告覃振胶。
被告覃振钦。
原告曾小华与被告覃振胶、覃振钦租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，与人民陪审员蒋华君、张雄兰参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾小华的委托代理人梁琦到庭参加了诉讼，被告覃振胶、覃振钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年5月31日签订《租赁合同书》，该合同书约定，其将经营的玉林市玉州区依成纸厂的壹条2400型双缸三网造纸生产线及铺助设备1套出租给被告生产使用。租期一年半，即从2013年6月1日起至2014年12月30日止。合同明确约定在被承租期间的环保费、排污费、税务费及其他费用均由被告承担。该租赁合同还就双方的权利义务、债权债务、出租的项目、地址、设备设施、租金数额及支付方式、违约责任等进行了约定。2013年7月11日，被告又与其签订一份《补充协议书》，约定合同期满前，被告生产所需的水电费由其负责供给，由被告按供电局的电价支付电费。合同签订后，其已依约将租赁物交付给被告生产、经营，被告除支付2013年6月至8日租金外，自2013年9月份开始至今未按合同约定付清其垫付的税金和电费，经其一再催告，被告均不履行债务。为此，请求法院判令：1、终止被告与原告签订的《租赁合同书》及《补充协议书》；2、被告偿付原告垫付的税金4391.20元和电费108182.22元（合计112573.42元）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；3、租赁合同书，证明合同内容；4、补充协议，证明合同内容；5、税收通用完税证，证明被告应偿还原告税金；6、电费发票，证明被告应偿还原告电费款；7、通知，证明经原告通知、催告，被告始终不履行合同债务；8、《广西法治日报》刊登的通知，证明原告已通知被告解除合同。
被告覃振胶、覃振钦未答辩，亦未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告覃振胶、覃振钦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，原告提供的证据符合证据有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告覃振胶、覃振钦是同胞兄弟关系，共同承租原告曾小华经营的玉林市玉州区依成纸厂的生产线及相关设备。2013年5月31日，原告曾小华与被告覃振胶签订一份《租赁合同书》。该合同书约定，原告曾小华将其经营的玉林市玉州区依成纸厂的壹条2400型双缸三网造纸生产线及铺助设备1套出租给被告生产使用，租期一年半，即从2013年6月1日起至2014年12月30日止。合同明确约定在被承租期间的环保费、排污费、税务费及其他费用均由被告承担。该租赁合同还就双方的权利义务、债权债务、出租的项目、地址、设备设施、租金数额及支付方式、违约责任等进行了约定。2013年7月11日，就2013年5月31日签订的《租赁合同书》，被告覃振钦与原告曾小华签订一份《补充协议书》。该协议书约定合同期满前，被告生产所需的水电费由原告曾小华负责供给，由被告按供电局的电价支付电费。合同签订后，原告曾小华已依约将租赁物交付给被告生产、经营。因被告拖欠费用，原告曾小华于2014年1月22日在广西法治日报刊登通知，解除其与被告覃振胶、覃振钦签订的租赁合同。
另查明，两被告在承租玉林市玉州区依成纸厂生产线及相关辅助设备期间，原告曾小华以“玉林市玉州区依成纸厂”（即代被告）名义垫付电费66950.41元、税费4391.20元，合计71341.61元。原告曾小华还以“腾兴造纸厂”名义支付电费41231.81元。
本院认为，《租赁合同书》、《补充协议书》是原、被告真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。原告曾小华已按照约定将玉林市玉州区依成纸厂生产线及相关辅助设备交付给被告覃振胶、覃振钦使用，履行了其合同义务，但是被告覃振胶、覃振钦没有按照合同的约定支付原告曾小华代为垫付的税费和电费，违反了双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，两被告拖欠原告曾小华代为垫付的税费、电费，原告曾小华可以主张解除合同，并已于2014年1月22日在广西法治日报刊登解除租赁合同通知，送达两被告。故原告曾小华与两被告签订的《租赁合同书》、《补充协议书》已于2014年1月22日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告曾小华代两被告垫付的电费66950.41元、税费4391.20元，合计71341.61元应当由两被告偿还。至于原告曾小华主张以“腾兴造纸厂”名义支付的电费41231.81元系其代两被告垫付，因其不能提供证据证明“腾兴造纸厂”与原告曾小华或本案存在关系，应当由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告曾小华与被告覃振胶、覃振钦于2013年5月31日签订的《租赁合同书》和2013年7月11日签订的《补充协议书》已于2014年1月22日解除；
二、被告覃振胶、覃振钦偿付电费66950.41元、税费4391.20元，合计71341.61元给原告曾小华；
三、驳回原告曾小华的其他诉讼请求。
本案受理费2551元，公告费700元，合计3251元，由被告覃振胶、覃振钦负担2317元，原告曾小华负担934元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人2551元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱冰林
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审147号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘献科，又名范纯起，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓友桃，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第161号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘献科、邓友桃违法多生育一个子女的行为，于2015年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第161号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘献科、邓友桃依法送达了永卫计征决（2015）第161号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘献科、邓友桃未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘献科、邓友桃作出的永卫计征决（2015）第161号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第161号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7084号
原告王贺生。
被告陈宝林。
本院在审理原告王贺生与被告陈宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺生的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贺生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年七月七日
书记员 赵长江
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1521号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月15日14时50分许，被告人薛某某饮酒后驾驶牌号为“沪CRX4**”的轻便二轮摩托车沿上海市青浦区城中北路由南向北行驶，至公园路路口时，被民警查获。经对被告人薛某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为112毫克。
另查明，被告人薛某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4037-1号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市三台满旅乡三台村。
法定代表人邵丽红，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告大连凯红实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告三一重工股份有限公司另谋途径解决纠纷，原告三一重工股份有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回对被告大连凯红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告大连凯红实业有限公司的起诉。
本案受理费26355元，财产保全费5000元，合计31355元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 周钰劼
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 炯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01079号
原告潘其来，农民。
原告张秀清，农民。
两原告的共同委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告潘开尧，农民。
被告潘其高，农民。
两被告的共同委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告潘其来、张秀清与被告潘开尧、潘其高土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告潘其来、张秀清及其委托代理人沈长斌，被告潘其高、潘开尧及其委托代理人蔡志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其来、张秀清诉称：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。1998年土地二轮承包期间，二原告取得集体土地10.68亩土地承包经营权，一直耕种至今。2014年夏收期间，二被告以其一轮承包期间所承包的5.8亩土地被村组在二轮承包期间，发包给原告承包经营为由，强行要求收回原告二轮承包的土地，直接睡在收割机前阻止原告的夏收夏种，原告多次向110和县长热线、市长热线报案，均因行政不作为而无济于事，眼看到手的麦子随着天气的变化付水东流，进一步扩大原告的实际损失，出于无奈，于2014年6月7日遭到被告逼迫与被告签订了5.8亩土地转包协议，被告才让原告将麦子收割登场，并强行种植了原告5.8亩承包地。原告认为，原告系受被告胁迫而与被告签订的土地转包协议，是违背原告真实意思表示而实施的无效民事法律行为。请求法院依据合同法的规定，依法撤销原、被告于2014年6月7日签订的土地流转协议，并归还强行耕种的5.8亩土地。
被告潘其高、潘开尧辩称：1、原告主体不适格，原告在1992年就迁出诉争土地的通洋塘合村，不具备承包土地的资格，只是该土地一直由被告委托原告代为种植。2、2009年原、被告曾协议，协议中谈到被告租种原告土地，每年租金500元。3、2014年经村干部、派出所干警在场的情况下双方签订了协议，该协议合法有效，并报四明农林中心备案。综上三点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1998年11月30日，农村土地二轮承包时，原告潘其来、张秀清在射阳县四明镇塘合村一组（原射阳县通洋镇塘兴村五组）承包责任田10亩，土地所有权证书编号为2105020。2014年5月底6月初，被告潘其高、潘开尧以阻止原告潘其来、张秀清夏收的方式，致使原告潘其来、张秀清与2014年6月7日与两被告签订了一份土地转让协议，协议载明：两原告将其责任田中位于邹德兵户屋后面的5.4亩责任田以及0.4亩秧池田交给被告潘开尧种植。协议订立后，两被告将该协议单方在射阳县四明镇塘合村和射阳县四明镇农村经济经营管理服务中心进行了备案。
上述事实，有原、被告陈述，射阳县公安局出警录像资料以及相关书证在卷证实。
本院认为：两原告依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权采取转让方式进行流转的，应当出自转让双方本人真实意愿，并且须经发包方同意，转让合同订立后，亦须由转让双方在发包方共同备案。本案中，1、两被告是以阻止原告夏收的方法迫使两原告与其订立的农村土地承包经营权转让合同；2、原、被告所订立的农村土地承包经营权转让合同，亦未经发包方射阳县四明镇塘合村村民委员会的同意，而是在订立协议后，由两被告单方备案；综上两点，两原告要求撤销与两被告之间订立的农村土地承包经营权转让合同并由两被告返还争议土地承包经营权的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销原告潘其来、张秀清与被告潘其高、潘开尧之间于2014年6月7日订立的农村土地经营权转让合同。
二、被告潘其高、潘开尧在本判决生效后秋收结束时将位于邹德兵户屋后面的5.4亩责任田以及0.4亩秧池田，合计5.8亩责任田返还原告潘其来、张秀清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘开尧、潘其高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2．《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
3．《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的、有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3290号原告王天寿，?1957年4月2日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告程江，?1988年12月16日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王天寿诉与被告程江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员申时焕适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王天寿、被告程江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天寿诉称，2015年6月15日及同月25日，被告程江先后向我借款共计人民币2万元，双方约定月利率5%。被告程江按约定给付利息至2015年11月25日后，至今未偿还本金及利息。为此，请求判令被告程江偿还所借款人民币2万元。原告提交借条2份证明此事实。被告程江辩称，我向原告借款人民币2万元，约定月利率5%，已按月给付利息至2015年11月25日是事实。现今，生意经营状况不好，没有偿还能力。对原告提交的借条无异议。被告程江承认原告王天寿在本案中所主张的事实。对原告王天寿主张的事实本院确认如下：2015年6月15日及同月25日，被告程江先后向原告王天寿借款共计人民币2万元，双方约定月利率5%。被告程江按约定给付利息至2015年11月25日后，至今未偿还本金及利息。2015年12月8日，原告王天寿向本院提起诉讼。本院认为，被告程江出具借条向原告王天寿借款后，因经营亏损，无力按月偿还本金及利息，原告请求被告偿还所借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告程江于判决生效后15日内偿还原告王天寿借款人民币2万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元?300元，减半收取人民币150元，由被告程江交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员申时焕二〇一六年一月十二日书记员王填附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第552号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人程丽丽。
被执行人邢晋晋。
被执行人吉红军。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人程丽丽、邢晋晋、吉红军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2016年4月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常 志 江
执行员 刘�龙
执行员 柴 党 红
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 艳 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1652号
原告：李伟，男，1968年8月27日生，汉族。
被告：祝艳萍，女，1965年6月2日生，汉族。
原告李伟诉被告祝艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告祝艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年2月17日，被告祝艳萍丈夫韩真因经营塑钢窗生意缺少流动资金向原告借款10万元，约定利息为月利1.5分。原告通过农业银行磐石大桥支行将10万元转账到韩真卡内。韩真因病于2014年7月死亡。因韩真与被告祝艳萍是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令被告给付欠款10万元及利息1.5万元（从2014年2月17日至2014年12月17日）。
被告祝艳萍对原告主张的借款事实没有异议，但主张没有能力给付。
因被告韩真对原告主张的案件事实没有异议，本院确认如下案件事实：
债务人韩真与被告祝艳萍为夫妻关系。2014年2月17日，被告祝艳萍丈夫韩真因经营塑钢窗生意缺少流动资金向原告借款10万元，约定利息为月利1.5分。韩真因病于2014年7月死亡。现原告起诉请求判令被告祝艳萍给付欠款10万元及利息1.5万元（从2014年2月17日至2014年12月17日）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此原告要求被告祝艳萍偿还该借款的诉讼请求并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告祝艳萍主张没有能力偿还，不是免除债务的法定事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告祝艳萍于本判决发生法律效力之日偿还原告李伟借款本金10万元及利息1.5万元，本息合计11.5万元（利息从2014年2月17日计算至2014年12月17日，2014年12月17日至本判决发生法律效力之日利息依据双方约定利息计算）。
案件受理费2，600.00元，由被告祝艳萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00261号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县人力资源和社会保障局法监科科长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队副大队长。
被执行人盐城永丰塑业有限公司，住所地射阳县盘湾镇南沃村一组。
法定代表人董加洲，总经理。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行射人社察理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称劳动监察决定），本院于2015年12月22日受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察处理决定认定：根据职工投诉，申请执行于2015年3月11日立案调查被申请人违反工资支付规定一案。经调查，被申请人在2014年8月至11月用工期间未能及时发放职工杨素俭32000元的工资。申请执行人于2015年5月15日向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书（射人社察令字（2015）第24号），被执行人逾期未按指令要求改正。2015年6月5日，申请执行人依法对被执行人作出行政处理决定（射人社察理字（2015）第9号），决定内容为：限被执行人在收到该行政处理决定书之日起7日内依法足额支付杨素俭32000元的工资，并按劳动者应得工资的50%标准加付赔偿金，合计48000元。
被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人盐城永丰塑业有限公司是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人盐城永丰塑业有限公司不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《江苏省工资支付条例》第四条的规定。损害了劳动者的合法权益。射人社察理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对射人社察理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行费620元，由被执行人盐城永丰塑业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民诉保字第0006号
申请人申桂华，男，49岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人秦锋，男，34岁。
被申请人李云峰，男，34岁。
申请人申桂华因被申请人秦锋未按约定时间向其归还借款，被申请人李云峰作为担保人的也未履行担保责任，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人秦峰、李云峰名下155863元的银行存款或相当价值的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结、扣押）被申请人秦锋名下155863元的银行存款或相当价值的财产。
二、查封（冻结、扣押）被申请人李云峰名下155863元的银行存款或相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高叶春
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00690号
原告樊玉栓，男，汉族。
被告党春成，男，汉族.
原告樊玉栓与被告党春成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊玉栓到庭参加诉讼，被告党春城经公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊玉栓诉称，原、被告一直是邻居，关系较好。2011年8月27日被告从原告借款80000元，后又因资金紧张于2012年6月1日从原告借款100000元，原告多次找被告催要欠款，被告总是推托，原告无奈诉至法庭，请求判令被告立即归还借原告的180000元本金，并按口头约定1.5%月利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告樊玉栓在庭审中向法庭提供支持其主张的主要证据有：
借条两份，证明被告党春城分二次从原告樊玉栓共借款180000元的事实。
被告党春成经合法传唤，未应诉答辩。
经审理查明，原告樊玉栓与被告党春城系是邻居关系，2011年8月27日被告党春城从原告樊玉栓处借款80000元，并给原告樊玉栓出示借条一份，内容为“借条今借玉栓现金捌万元，（80000元）党春城，2011年8月27日”。2012年6月1日又从原告樊玉栓处借款100000元，并给原告樊玉栓出示借条一份，内容为“借条今借玉栓现金壹拾万元（10万元）整，2012年六月1日，党春城”。原告后来多次找被告党春城催要欠款，被告党春城推托未还，原告樊玉栓无奈诉至法庭，请求费用判令被告党春城归还原告樊玉栓借款180000元本金，并按口头约定1.5%月利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告樊玉栓当庭陈述，被告党春城借款时给原告樊玉栓出示的借条二份附卷为证，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告党春城分二次从原告樊玉栓借款180000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告樊玉栓要求被告党春城归还原告樊玉栓借款本金180000元并本案诉讼费之诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告樊玉栓要求被告党春城按照口头约定1.5%月利率计付利息，因原告樊玉栓在庭审中没有向法庭提供充分证据，证明双方之间存在按照口头约定1.5%月利率计付利息的事实，故对此请求不予支持，但被告党春城应当按照最高人民法院的有关规定，给付原告樊玉栓借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告党春城于本判决生效后十日内偿还原告樊玉栓借款本金180000元，其中80000元自2011年8月27日起、100000元自2012年6月1日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至债务履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告党春城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一五年三月十六日
书记员 董华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1249号
原告：沈阳市发顺花圃。
经营者：赵法顺。
委托诉讼代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街19号先锋大厦10楼。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，该公司员工。
原告沈阳市发顺花圃与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市发顺花圃的委托诉讼代理人李双双，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市发顺花圃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失163,677元、车辆鉴定费6,410元，共计170,087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日21时10分许，刘海江驾驶辽A×××××号车沿于洪区李前线（Y171）沈胡路由东向西行驶至东民村路口左转弯时，与赵林驾驶的辽A×××××号车沿于洪区沈胡路由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏及赵林和辽A×××××号车内乘客魏嘉谰、谭佳泽受伤的后果。本次事故经于洪交警大队认定刘海江负全责，赵林、魏嘉谰、谭佳泽无责。原告系辽A×××××号车的所有人，该车在被告处投保了车损险含不计免赔，被保险人为原告，保险金额为178,432元。2016年12月30日，经于洪交警大队委托沈阳市价业价格鉴定中心对原告车辆的受损情况进行了鉴定，鉴定车损为163,677元。现原告损失无法得到赔偿，故起诉来院。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司不同意赔偿，首先我公司承保车辆在此次事故中无责，其次鉴定金额过高。车在我公司承保的车辆损失金额是178,432元，承保是在2016年10月20日开始，出险是在11月28日，实际价值应该按照178,432乘以千分之六的月折旧率，车损价值应该是177,361元，残值2万元我们不认可，需要拍卖。车损价值减去拍卖的残值是我们应该赔偿的金额，他们的物价鉴定过高，残值过低，而且物价鉴定时也没有通知我方，我方申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日21时10分许，刘海江未取得机动车驾驶证驾驶辽A×××××号重型非载货专项作业车沿于洪区李前线（Y171）沈胡路由东向西行驶至东民村路口左转弯时，与赵林驾驶的辽A×××××小型普通客车（该车登记在原告名下，并在被告公司投保车辆损失险178,432元含不计免赔）沿于洪区沈胡路由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏及赵林和辽A×××××车内乘客魏嘉斓、谭佳泽受伤的后果，发生交通事故后刘海江驾车逃逸。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，刘海江负事故全部责任，赵林、魏嘉斓、谭佳泽无责任。
事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车字（2017）于洪第004号鉴定结论书，因车辆损坏严重，修复价格已超过该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损，测算该车的损失金额为二手车市场的交易价格扣除残值。最终鉴定结论为被鉴定车辆价值183,700元，残值价格20,023元，扣除残值后该车损失价值为163,677元，原告花费鉴定费6,410元。因就车损理赔事宜与被告发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告作为投保人已向被告交纳了保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任，在合同约定的保险事故发生后在保险限额内向原告支付赔偿款。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生交通事故造成车损，受损价格经过鉴定，金额为163,677元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定服务费6,410元系原告车辆受损必然所发生的费用，被告亦应当赔偿，故原告诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。沈阳市价业价格鉴证服务中心作为沈阳市公安局交通警察支队于洪大委托的专业车损鉴定机构，其作出的鉴定结论具有公信力，应当予以认定，被告抗辩鉴定价格过高，申请重新鉴定，缺乏依据。
车损保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向第三方责任人请求赔偿，本案中，原告作为被保险人向作为保险人的被告请求赔偿，被告应当承担保险责任，其承担保险责任后，依照保险法的规定，取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向第三方责任人追偿。
关于被告主张的车辆实际价值问题，其承保保险标的的保险价值是依据其公式自行计算的，无法反应保险标的的实际价值，无法对抗专业的车损评估机构作出的具有公信力的鉴定结论，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳市发顺花圃车辆损失163,677元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳市发顺花圃鉴定服务费6,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元（原告沈阳市发顺花圃预交，已减半收取），由、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月十六日
书记员 祝 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323字第1355号
原告：杨庆禄，男，1943年6月29日生，汉族，农民，现住本县营城子镇。
原告：杨庆海，男，汉族，1949年8月6日出生，农民，住址同上。
原告：杨庆福，男，汉族，1955年10月20日出生，农民，住址同上。
三原告委托代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室。特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：郑伟华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告杨庆禄、杨庆海、杨庆福诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“四平市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“长春市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人李雪英及被告长春市分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加了诉讼，被告四平市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称:2016年7月28日18时许，沈力娟驾驶吉AC号轿车沿长白线由北向南行驶至伊通营城子镇新家村六队处，与前方同向向东转弯由杨庆芳骑自行车相撞致使杨庆芳抢救无效死亡。事后经公安交警大队认定，沈力娟负事故的全部责任，杨庆芳无责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失281140.17元，并承担诉讼费用。
长春市分公司辩称：需审核肇事车辆行驶证是否年检合格，具备上路行驶条件，如年检不合格，商业险不承担责任，如车主及驾驶员沈力娟与原告已达成和解，并理赔完毕，则保险公司对已赔偿部分不予进行重复赔偿，本案缺少必要诉讼人即事故车辆车主、驾驶人应当依法予以追加，如不追加，则对其应当承担赔偿责任部分我公司不予承担。
四平市分公司庭前辩称：答辩人同意承担原告请求金额中合理部分，但不能超过120000元，不承担本案诉讼费及其他相关费用。
经审理查明：2016年7月28日18时许，沈力娟驾驶吉AC号轿车沿长白线由北向南行驶至伊通营城子镇新家村六队处，与前方同向向东转弯杨庆芳骑的自行车相撞致使杨庆芳抢救无效死亡。事后经公安交警大队认定，沈力娟负事故的全部责任，杨庆芳无责任。另查，沈力娟驾驶的肇事车辆在被告四平市分公司投保交强险，在长春市分公司投保商业险。经过庭后核实沈力娟系车主，其明确表示该车是全险由保险公司赔偿，保险公司理赔后不再主张重复赔偿。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。即沈力娟事故负全部责任，死者杨庆芳无责任。2、交强险、商业险保单各一份。3、原告身份证信息及原告家庭成员关系证明，证明原告主体。4、被告身份证、驾驶证、行车证信息。5、吉大一院住院病历、住院清单、住院票据、住院诊断、门诊票据。5、吉大一院住院病历、住院清单、住院票据、住院诊断、门诊票据。6、交通费票据1840元。7、交通事故死亡证明书及火化证明书各一份。
上述证据经庭审质证，被告长春市分公司除对证据3有异议外，对其他证据均无异议。本庭予以确认。对证据3真实性无异议，但根据证明陈述并不能充分证明死者杨庆芳第一顺位继承人的情况，对原告主体资格有异议，需要法庭庭后核实。庭审后原告已经向法庭提交由伊通满族自治县营城子镇新家村村委会出具的无子女证明。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害并造成死亡的后果应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金及精神抚慰金、丧葬费于法有据，应予支持。对于交通费原告要求过高，本院酌情保护。对于被告长春市分公司庭审中辩称“死者已满63岁，超过法定退休年龄，不应产生误工损失”的观点，本庭认为，农村户籍人员不能以是否达到退休年龄为限，其抗辩主张没有法律依据不予支持。沈力娟驾驶的肇事车辆分别在四平市分公司和长春市分公司投保交强险和商业险，故四平市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由长春市分公司商业险范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费10000元、误工费113.96元（113.96元×1天）、护理费120.82元（120.82元×1天）、死亡赔偿金192544.89元（11326.17元×17年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费25779元，合计为279558.67元由该公司赔偿120000元。
二、超出交强险部分159558.67元及医疗费项下741.50元【医药费641.50元（10641.50元-10000元）+伙食补助费100元】合计160300.17元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿三原告。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2758.50元（已减半）由原告自行负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 英
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00048号
原告高某。
被告彭某。
原告高某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年05月20日起诉，于2015年06月12日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李志会
二〇一五年六月十二日
书记员 杨长富
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第672号
申请执行人郭逸传，男，1975年7月29日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
被执行人卢礼宗，男，1977年7月13日出生，德化县人。
申请执行人郭逸传与被执行人陈淑霞、卢礼宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第881号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和代垫受理费400元。
本案在执行过程查中本院向被执行人陈淑霞、卢礼宗发出执行通知书，要求被执行人偿还上述款项，经查证，被执行人陈淑霞、卢礼宗的工资收入已被另案依法扣留，暂无其它财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十月十五日
书记员 郑敏山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04834号
原告重庆某区管理委员会，住所地重庆市某区。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告丁应琼，女，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市某区。
原告重庆某区管理委员会与被告丁应琼不当得利纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杨儒跃担任审判长，与代理审判员窦锦玲、刘涛峰组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆某区管理委员会的�托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告丁应琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告丁应琼原所在的某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，但至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。要求判令被告返不当得利2500元。
被告丁应琼未作答辩。
经审理查明：被告丁应琼原所在的某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定即“征地范围内的农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签定统建优惠购房或者货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因重庆某区经开园征地办公室工作人员失误，再次向被告发放了综合奖励费2500元。原告发现重复发放了综合奖励费后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，但至今未退还。
以上事实，有原告方的陈述、《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放的标准和范围的通知》、综合奖励费发放表，各项工作完成情况表、进账单、通告、退款通知单、退款说明、现金缴款单、照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告丁应琼重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利，应当予以返还。原告重庆某区管理委员会作为该国有财产的管理人，有权请求返还该不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁应琼在本判决生效后十日内向原告重庆某区管理委员会返还不当得利2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨儒跃
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 洋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仁波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志辉，男。
再审申请人黄仁波与被申请人周志辉借款合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民二终字第315号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄仁波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仁波，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志辉，男。再审申请人黄仁波与被申请人周志辉借款合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民二终字第315号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄仁波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十月十二日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4420号
原告：三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区大柳店村北侧。
法定代表人：周宝华，总经理。
委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人：姚福军，总经理。
本院在审理原告三河宝隆建材有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三河宝隆建材有限公司以被告重庆长安建设工程有限公司已将拖欠的货款全部给付为由自愿撤回起诉，并于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河宝隆建材有限公司提出的申请符合法律规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告三河宝隆建材有限公司撤回起诉。
二、案件受理费3761元，减半收取计1881元，由原告三河宝隆建材有限公司负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初737号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《我在你的爱情之外》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《我在你的爱情之外》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《我在你的爱情之外》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第111号
原告四川兴安建设有限公司
法定代表人敬正贤，公司董事长。
委托代理人石茂斌、熊庆，泰和泰律师事务所律师。
被告陈宗彪
委托代理人田君、安玲，青海乾润律师事务所律师。
本院在审理原告四川兴安建设有限公司与被告陈宗彪建设工程施工合同纠纷一案中，四川兴安建设有限公司于2015年8月27日当庭提出撤诉申请。
本院认为，四川兴安建设有限公司申请�回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川兴安建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由四川兴安建设有限公司负担，余款7800元退还四川兴安建设有限公司。
审 判 长 赵甲宁
审 判 员 付元泰
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00514号
原告黄春。
被告龚玉霞。
原告黄春与被告龚玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加了诉讼，被告龚玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春诉称：被告龚玉霞因经营需要，于2013年7月3日向我借款50000元，约定月息1.5分，被告在2014年4月19日支付了原告借款本金20000元，现仍欠原告本金30000元及利息，原告多次催要，被告总是借经营不好不能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及自2013年7月3日至2014年4月19日的利息7150元，自2014年4月20日至2015年7月3日的利息6495元，本息合计43645元，并承担本案诉讼费。
原告黄春为支持其诉讼请求，向本院提交2013年7月3日被告出具的50000元借条一份。
被告龚玉霞未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告黄春提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告龚玉霞因经营需要，于2013年7月3日向原告借款50000元，并出具借条载明：“借到黄春人民币50000元整，利息月1分半”。2014年4月19日，被告龚玉霞归还了原告黄春本金20000元，余款及利息未归还，原告黄春诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告黄春与被告龚玉霞之间的自然人借款合同，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告龚玉霞借款后未能及时归还全部借款本息，仅归还了借款20000元，应当承担归还剩余借款本金30000元，及利息的违约责任。自2013年7月3日至2014年4月19日止，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息为7250元；自2014年4月20日起至2015年7月3日止，以30000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息为6585元，合计13835元，原告主张被告归还利息合计13645元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告黄春要求被告偿还原告借款本金30000元及利息13645元，合计43645元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚玉霞于本判决生效后十日内，向原告黄春支付人民币30000元及利息13645元，合计43645元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费891元，由被告龚玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00719号
原告熊某甲，女。
法定代理人蒋某某（系原告熊某甲之母），汉族，居民。
被告熊某乙，男。
原告熊某甲与被告熊某乙抚养费纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人蒋某某到庭参加了诉讼。被告熊某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告系蒋某某与被告熊某乙�女，自一岁多的时候就随外婆刘某某生活至今。被告熊某乙常年在外务工，2012年就与原告母亲蒋某某在闹离婚。2013年3月4日，被告熊某乙向丰都县人民法院起诉与原告母亲蒋某某离婚，后经人民法院判决不准予双方离婚。自2012年1月起，被告熊某乙就没有支付过原告的抚养费，原告的抚养费由母亲蒋某某一人负担。现原告就读于丰都县某小学校（小学），由于被告熊某乙不支付原告的抚养费，导致原告生活困难。请求人民法院判决被告熊某乙自2012年1月起每月支付原告抚养费800元。
被告熊某乙书面答辩称，原告诉称被告与原告母亲蒋某某在2012年闹离婚属实，现被告已向法院提起离婚诉讼，在离婚时自然要解决原告的抚养问题。被告熊某乙也在给家里拿钱，就是2012年春节回家也支付了原告的抚养费，只是在去年向法院提出离婚诉讼后才没有支付原告抚养费。
经审�查明，熊某乙与蒋某某婚后于2004年4月21日生育女熊某甲，现就读于丰都县某小学校。2013年3月8日熊某乙向丰都县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决其与蒋某某离婚。同年4月8日，丰都县人民法院作出（2013）丰法民初字第01421号民事判决书，判决不准予熊某乙与蒋某某离婚。其间，熊某甲随蒋某某的母亲刘某某生活。
2014年3月18日，丰都县某小学校出具证明载明：熊某甲于2010年春入学，一直在学校住校就读，每期都交生活费1500元，共8期，总计人民币12000.00元（大写壹万贰仟元正）。另每期的其它费用不在列。
在诉讼中，熊某乙书面答辩称其自2013年3月向人民法院提起与蒋某某的离婚诉讼后未再支付熊某甲的抚养费。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状、结婚证、常住人口登记卡、丰都县某小学校证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。在婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
原告熊某甲系被告熊某乙之女，教育、抚养原告熊某甲是被告熊某乙的法定义务。被告熊某乙因感情不和与原告母亲蒋某某发生纠纷而不支付原告熊某甲抚养费的行为违反法律规定，被告熊某乙依法应支付原告熊某甲的抚养费用。虽然庭审中原告熊某甲提交的证据不足以证明被告熊某乙从何时起未支付其抚养费，但被告熊某乙在答辩状中自认其自从2013年3月向法院提出离婚诉讼就没有支付原告熊某甲的抚养费，故应从2013年的3月起计算抚养费。因抚养子女是父母双方的义务，原告熊某甲请求被告熊某乙每月支付抚养费800元的数额过高，考虑其母有抚养能力，结合当地生活实际，本院酌定被告熊某乙每月支付原告熊某甲生活费350元，教育费、医疗费凭据由其母蒋某某与被告熊某乙均担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某乙在本判决发生法律效力后5日内支付原告熊某甲2013年3月起至2014年5月止共计15个月的抚养费5250元；
二、被告熊某乙自2014年6月起每月25日前支付原告熊某甲生活费350元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费凭据由被告熊某乙负担50%；
三、驳回原告熊某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊某乙负担（原告熊某甲已垫交，被告熊某乙在履行义务时一并支付给原告熊某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 隆应花