安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02361号
原告：阮某，女，1956年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：郑某，男，1956年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人章磊，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某诉称：阮某与郑某经人介绍相识，并于××××年××月结婚。婚后，双方生育三个子女，现已成年。两人婚后初期感情尚好，但之后因郑某的不端行为，导致双方经常发生争执，且郑某在争执过程中对阮某施以暴力，给阮某身心造成严重伤害。虽然阮某为了家庭稳定而忍受，但郑某却不思悔改，反而变本加厉对阮某殴打。为了解除双方婚姻关系，阮某曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现双方仍然分居，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故阮某再次诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割阮某与郑某夫妻共同财产116589元，双方共同负担夫妻债务5000元；3、依法分割由阮某享有的土地承包经营权份额；4、郑某返还阮某享有的低保费10120元（该低保费暂计算至起诉之日，之后顺延计算至双方离婚之日止）；5、本案诉讼费用由郑某承担。
郑某辩称：一、双方结婚多年，现在家庭幸福，郑某不同意离婚。双方在婚初感情较好，之后阮某无中生有的猜忌和诽谤郑某，双方为此经常发生争执，后来，原生产大队和公社领导出面做阮某工作，双方才和好。2011年，双方为出钱给儿子买车的事又产生矛盾，阮某于当年6月离家出走，后在子女劝说下回家。2013年5月18日，阮某再次无端离家回娘家居住，并带走家中6万元钱。综上，阮某所述郑某对其施暴都是无中生有。二、阮某主张的116589元家庭财产，上述财产都用于家庭开支和阮某生病治疗，郑某不同意给付阮某钱款；阮某主张分割的洗衣机、冰箱和电视机等家用电器都已不能使用，后洗衣机被卖掉了，两台空调中一台是儿子的，双方只有一台小天鹅空调，郑某同意冰箱、电视机归阮某所有，一台空调归自己；关于阮某向其父亲借款5000元，借条的出具时间是2013年5月13日，当时阮某还没有离家，该笔借款不属实；关于低保费，除了今年的5个月的低保费外，剩余的低保费都是阮某自己领取的。
经审理查明：阮某与郑某经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。双方婚后生育四子女，其中一女儿送养他人，现子女都已成年。婚后，双方夫妻感情尚好，但双方因阮某猜忌郑某有第三者，以及为了家庭经济开支而产生矛盾。2013年9月25日，阮某曾诉至本院要求离婚，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，故判决不准离婚。之后双方感情没有和好，两人分居至今。
还查明：2012年8月，郑某户位于合肥市庐阳区草塘社居委郑郢组的房屋因董大水库保护区土地整治建设项目而被拆迁，拆迁安置人口原为郑某、阮某和儿子郑某某3人，后安置人口增加了儿媳谢某某和孙子郑甲，合计为5人，现郑某户尚未回迁安置。因前述房屋拆迁，郑某、阮某和郑某某3人自2012年8月至2014年6月期间的房租费为23220元（人均为7740元），以及房屋拆迁提前奖为21600元，上述两项合计44820元，上述款项均发放至郑某的银行账户中。
郑某家庭户在农村集体土地承包经营权证登记的土地为2.08亩，但实际亩数为8.19亩，该土地包括女儿郑乙和郑丙等其他人口，现该户土地出租给他人。
另查明：2012年9月，阮某办理了安徽省农村居民最低生活保障证，现每月享有460元的低保费，该低保费打至郑某的银行卡中，后郑某曾向阮某支付1320元低保费。2013年4月15日，阮某因糖尿病、胆囊结石伴胆囊炎在武警安徽省总队医院住院治疗，治疗费用合计为9496.43元。
再查明：在双方婚姻存续期间，双方将一套房屋以5万元价格出售给女儿郑乙，后该房款用于儿子郑某某结婚。
双方尚有家用电器冰箱、电视机、小天鹅空调各一台。
上述事实，由阮某提供的结婚证、接处警情况登记表、本院（2013）庐民一初字第02439号民事判决书、《安徽省农村居民最低生活保障证》和领条、《农村集体土地承包经营权证》、合肥市庐阳区大杨镇草塘社居委证明、合肥市庐阳区大杨镇拆迁安置办公室证明、房屋丈量登记表等拆迁资料，武警安徽省总队医院出院小结、病人费用清单，郑某申请其子女郑乙、郑某某、郑丙出庭的证言和证明，及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。关于阮某提供的照片等证据，证明郑某对其实施家庭暴力并致使其受伤，本院在（2013）庐民一初字第02439号民事判决书对照片等证据不予认定，故本案不作认定。关于阮某向其父亲阮某甲出具的5000元借条，以及郑某向郑丙出具的18000元欠条，证明双方差欠的债务，因为双方都对对方的借据予以否认，而且各债权人与原、被告存在利害关系，故本院对两张借据都不予以认定。
本院认为：阮某曾诉至法院要求离婚，本院依法判决不准离婚，现经过六个月后，双方夫妻感情仍然未能和好，为此，阮某再次诉至法院，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于阮某主张分割的家用电器，本院本着物尽其用原则进行分割，其中冰箱、电视机归阮某所有，小天鹅空调归郑某所有。关于阮某主张分割夫妻共同财产和返还低保费10120元，郑某对部分收入款项和领取低保费予以认可，但是其抗辩已全部用于家庭开支，本院认为，阮某所主张的财产系家庭收入款项，其无法证明上述款项尚有结余在郑某处，而且郑某提供证据证明5万元的卖房款用于儿子结婚，以及阮某住院治疗花费9496.43元，故本院对阮某的该项主张不予采信，但是考虑到阮某身体存在疾病，本院酌定郑某给予阮某1万元的经济帮助。关于郑某陈述阮某离家时带走了6万元家庭存款，因无证据予以证明，故本院不予采信。关于本案中拆迁安置房屋和家庭承包土地的分割，因为上述财产属于家庭财产，不是两人夫妻共同财产，故本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告郑某离婚；
二、夫妻共同财产中冰箱、电视机归原告阮某所有，小天鹅空调归被告郑某所有；
三、被告郑某于本判决生效之日起十日内一次性给予原告阮某经济帮助1万元；
四、驳回原告阮某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十七日
书记员 储玲玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。