wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2041号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人常佰喜。
被执行人冯俊云。
被执行人李增月。
被执行人李炳良。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人常佰喜、冯凌云、李炳良、李增月金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2941号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常佰喜、冯凌云、李炳良、李增月在银行的存款127335.37元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9209号
原告宋建勇。
被告欣狮铝业（上海）有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告宋建勇诉被告欣狮铝业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建勇到庭参加诉讼、被告欣狮铝业（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建勇诉称：被告开办这么多年来一直存在一项奖金，一般春节前发放，但最近几年只发了2010年、2012年的，2008年、2009年、2011年、2013年在职人员均未发放，但离职员工已在离职时结算。原告自2003年进入公司至今经常超时加班，但被告并未按劳动法规定发放加班费。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告车间职工年度预留工资（年终奖金）2008年1，500元，2009年1，500元，2011年1，500元，2013年1，500元，合计6，000元；2、被告支付原告2003年9月份至2014年3月份克扣的所有加班工资87，405.5元。
被告欣狮铝业（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系，双方签订过多次劳动合同，原告始终在被告处担任统计员一职，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。关于工资，在原、被告签订过的劳动合同中，有的约定采用标准工时制，有的约定采用计件制。
庭审中，原告提交了2003年9月至2014年12月的考勤表，考勤表上考勤员一栏由原告签字，负责人一栏由其他人签字。原告还提交了考勤统计表，统计表显示，原告2012年7月份平时加班43.5小时，周末加班56.5小时；8月份平时加班42.5小时，周末加班40.5小时；9月份平时加班34小时，周末加班34小时；10月份平时加班36小时，周末加班21小时，11月份平时加班40小时，周末加班49小时；12月份平时加班57小时，周末加班72小时。原告2013年1月份平时加班52小时，周末加班43小时；3月份平时加班56小时，周末加班72小时；4月份平时加班66.5小时，周末加班74.5小时；5月份平时加班62.5小时，周末加班74.5小时，6月份平时加班52小时，周末加班98小时，7月份平时加班65小时，周末加班70小时；8月份平时加班47小时，周末加班44小时；9月份平时加班45.5小时，周末加班84.5小时；10月份平时加班27小时，周末加班62小时；11月份平时加班66小时，周末加班71小时；12月份平时加班60小时，周末加班86小时。原告2014年1月份平时加班23小时，周末加班60小时；2月份平时加班32小时，周末加班33小时；3月份平时加班43小时，周末加班51小时。原告另提供其本人2007年9月至2014年5月（缺2013年3月份）工资单，工资单显示原告工资由岗位工资、绩效工资、加班、车贴、其他五部分组成。原告提供的加班明细表显示，被告已支付自2012年7月至2014年3月加班工资29，605元。
原告另提供《关于2011年度年终奖计放办法》和《关于2012年度年终奖计放办法》以证明被告应发年终奖，但该两份《办法》上没有被告的印章。
原告另陈述，最后一份劳动合同虽然约定采用计件工资，但从原告的工作内容可见，统计员不可能采取计件制，而且实际在履行劳动合同过程中也一直采取标准工时制。
2014年7月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2014年2月工资3，720元、5月工资5，420元、6月工资4，910元，合计14，050元；2、支付原告车间职工年度预留工资，2008年为1，500元、2009年为1，500元、2011年为1，500元、2013年为1，500元，合计6，000元；3、支付原告2003年至今克扣的加班费87，405.51元。该仲裁委员会于2014年8月21日出具松劳人仲（2014）办字第2787号裁决书作出裁决，裁决：1、被告支付原告2014年2月工资3，508.50元、5月工资5，420元、6月工资4，910元，合计13，838.50元；2、不支持原告的其余仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、考勤表、工资单、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于年度预留工资（年终奖金）的诉讼请求，首先，在原告提供的数份劳动合同中都未曾约定；其次，原告提供了《关于2011年度年终奖计放办法》和《关于2012年度年终奖计放办法》以证明被告应当发放年终奖，但这两份《办法》上没有被告的印章，故本院无法确认其真实性；其三，年终奖作为奖金，还存在相应的考核标准和发放标准，上述两份《办法》中都未明确年终奖的具体金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于加班工资的诉讼请求，首先，原告提供的考勤表没有被告盖章，故本院对其真实性不予采信；其次，被告有义务保存工资支付凭证和工资计发依据等资料两年以上备查，但其没有提供，应当承担不利后果。再次，原、被告之间签订了若干份劳动合同，虽有的劳动合同中约定了采取计件制，但原告认为实际旅行中实行的是标准工时制，且客观上其担任的统计员职位也不适合采取计件制，故本院对原告应当计算加班工资的主张予以采信。因原告于2014年7月份提起仲裁，要求计算加班工资至2014年3月份，故本院采信原告对于2012年7月至2014年3月期间加班时间的陈述和已发加班费的陈述，对于2012年7月之前的加班费，因原告无证据证明具体加班时间，本院不予支持。对于加班工资基数，本院取工资单上相对固定部分作为基数，根据原告陈述的加班时间和其提供的工资单，经计算，被告欠发原告加班工资4，418.63元。
关于2014年2月、5月、6月工资，因原告对仲裁裁决无异议，被告也未提起诉讼，故本院对仲裁裁决金额予以维持。
被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建勇2014年2月工资3，508.50元、5月工资5420元、6月工资4，910元，合计13，838.50元；
二、被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建勇2012年7月至2014年3月加班工资差额4，418.63元；
三、驳回原告宋建勇的其余仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋建勇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3447号
申请执行人刘子洋，农民。
被执行人张余，农民，驻天津市宝坻区新开口镇新开口村1区5排5号。
被执行人张士德，农民。
申请执行人刘子洋与被执行人张余、张士德民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计200000元及逾期利息，诉讼费2150元，执行费3232元，在执行过程中，因二被执行人暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3447号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵佰力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00037号
申请人：朱宗岩，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：朱振西，男，汉族，住址同上。。
被申请人：郑桂庄，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：李保松，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人朱宗岩以被申请人郑桂庄驾驶的被申请人李保松所有的皖CP06**号轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人郑桂庄驾驶的被申请人李保松所有的皖CP06**号轿车予以保全，并已提供100000元担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑桂庄驾驶的被申请人李保松所有的皖CP06**号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 焱
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初960号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，该公司职工。
被告王立超。
被告李爱芹。
被告杨国基。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王立超、李爱芹、杨国基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼，被告王立超、李爱芹、杨国基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，王立超于2015年2月16日在原告处贷款本金50000元，到期日2016年2月15日，担保方式为连带责任保证，保证人李爱芹、杨国基。借款人王立超至今尚欠原告贷款本金50000元及利息1267.91元（利息算至2016年3月20日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：51267.91元。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及至2016年3月20日的利息1267.91元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告王立超、李爱芹、杨国基均未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告农行寒亭支行与被告王立超、李爱芹、杨国基签订农户贷款借款合同一份，约定王立超向原告借款5万元，年利率为8.4%，期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止。李爱芹、杨国基为王立超借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，王立超自2015年9月21日起开始欠当季利息，截止2016年3月30日欠原告本金5万元及利息1267.91元，共计51267.91元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、放款回执、贷款欠息说明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告王立超发放贷款，借款期满后，被告王立超未按合同约定全面履行自己的义务，截止2016年3月30日欠原告借款本金5万元及利息1267.91元的事实清楚，应予偿还，且被告李爱芹、杨国基作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立超偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息1267.91元，并按合同约定向原告支付2016年3月21日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告李爱芹、杨国基对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王立超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年五月三十日
书记员 张 梦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00018号
原告王秀芝，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨国青，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王秀芝与被告杨国青离婚纠纷一案中，原告杨国青于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王秀芝负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宝 玥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01045号
原告周维勇
被告梁勋锋
本院在审理原告周维勇诉被告梁勋锋买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称其已与被告梁勋锋达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十五日
书记员 胡正涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0176号
原告李先北。
被告孙益山。
原告李先北诉被告孙益山买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李先北到庭参加诉讼。被告孙益山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先北诉称，2012年4月6日，被告孙益山向原告购买胶合板，并出具借条一张，计23000元。经催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告孙益山给付货款23000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙益山未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告孙益山向原告购买胶合板，并出具借条一张，计23000元，并承诺年底结账。
以上事实有原告提供的被告孙益山出具的借条一份、原告李先北庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李先北与被告孙益山之间的买卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，经结算，被告孙益山结欠原告李先北货款23000元，有被告孙益山出具的借条收据一份予以证实。故原告要求被告孙益山支付货款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙益山给付原告李先北货款23000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，由被告孙益山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘永纪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三特字第4号
申请人安某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请人安某要求宣告邹某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邹某某，身份号码×××，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区
被申请人邹某某与申请人安某系母子关系，申请人安某所述：2005年，邹某某患脑血栓，康复后出现半身不遂，病情不稳定经常复发。2014年9月，邹某某某病情再次复发，出院后即瘫痪卧床，丧失行走能力，不能与人正常沟通，丧失语言表达能力。
经鉴定，邹某某现意识清，无语言表达，对周围环境无反应，无自主运动，大小便不能自理。生活需他人完全料理。上述表现符合CCMD-3血管性痴呆的诊断标准，受其疾病影响，其辨认及民事行为能力缺失。邹某某为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百七八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙艳杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第516号
罪犯江水林，男，1962年4月25日生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省浠水县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年1月12日作出（2011）浠刑初字第9号刑事判决，认定被告人江水林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2010年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江水林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江水林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯江水林的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年5月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪利军
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第15-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人刘思勇，男，1983年10月出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人刘思勇为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人家庭困难，缴纳罚款五千元，其余暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月三日
书记员 杜建新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8288号
罪犯甘学欢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）浙温刑初字第305号刑事判决，以罪犯甘学欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘学欢在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘学欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘学欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘学欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘学欢准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第926号
原告薛某甲，男，汉族，2007年9月30日出生。
法定代理人薛某乙，女，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告欧某，男，汉族，1965年11月30日出生。
委托代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告与薛某乙的非婚生子，被告与薛某乙于2006年年初经朋友介绍认识，建立了恋爱关系并开始同居，双方没有办理结婚登记。薛某乙于2006年年底怀孕，被告随之与薛某乙分手。薛某乙于2007年9月30日生下与被告的非婚生子薛某甲。原告出生之后一直由薛某乙单独抚养至今。原告逐渐长大，抚养费也日渐增长，薛某乙作为原告的生母已无能力独立承担。《婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的生父，有义务承担其非婚生子的抚养费。据此，请求法院判令：1、被告每月支付原告生活费1500元，直至原告年满18周岁；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在2014年1月份应原告母亲薛某乙的要求做了亲子鉴定，才得知与原告母亲分手后有孩子，即本案的原告。从2007年生育这个孩子至今已经将近4年，原告母亲从未告知过被告，鉴定以后才得知了这个事实。被告认为原告母亲影响了被告的知情权，同时也不同意共同抚养原告，而要求独自抚养。被告认为权利与义务应当对等，既然原告母亲不同意被告拥有共同的抚养权，被告认为也不应当支付相应的抚养费。
本院查明以下事实：
1、原告母亲薛某乙与被告欧某于2006年曾系恋爱关系，2006年年底原告母亲薛某乙怀孕，但不久之后双方分手。2007年9月30日，小孩薛某甲出生，小孩出生医学证明载明的母亲为薛某乙，父亲为朱旭东。
2、案外人朱旭东在本院询问时表示其在小孩出生医学证明上的署名仅是为了配合薛某乙办理小孩出生医学证明而已，其并不是小孩薛某甲的亲生父亲。
3、原告提交一份由深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《法医物证司法鉴定意见书》载明：支持欧某、薛某乙与薛某甲存在亲权关系。
4、小孩薛某甲目前在深圳上幼儿园，原告母亲薛某乙称原告每月开销约为4000元。原告称其在公司上班，每月收入为3000－4000元，被告称其在公司上班，每月收入为5000元左右。
本院认为，原告薛某甲出生医学证明上载明的父亲虽为朱旭东，但从原告提交的《法医物证司法鉴定意见书》载明的鉴定意见看，原告薛某甲应是薛某乙与被告欧某非婚姻关系存续期间所生育，应属于薛某乙与欧某的非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”，原告薛某甲现跟随母亲薛某乙一起生活，被告欧某作为小孩的亲生父亲，依法应当负担小孩的抚养费。原告主张被告每月支付其抚养费1500元，符合原告目前的开销情况，亦属于被告收入可承受的范围之内，本院对原告该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧某应自2014年3月起，按照每月1500元的标准，支付原告薛某甲抚养费至其年满十八周岁为止（2014年3月至本判决发生法律效力当月的抚养费，被告应一次性支付，本判决发生法律效力之后的抚养费，被告应于每月10日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年四月九日
书记员 彭丽亚（代）
第4页，共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2255-1号
申请执行人李正昌。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
聊城市东昌府区人民法院2014年12月20日作出的（2014）聊东民初字第1195号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有�公司临西支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司名下的银行存款19万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十七日
书记员 李超
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔44号赔偿请求人湖南省绥宁县东山侗族乡石桥村民委员会，住所地湖南省缓宁县。法定代表人刘永松，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县东山侗族乡石桥村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔42号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第142号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔42号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失268546.6元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费32226元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第142号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔42号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第66号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年6月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第142号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）268546.6元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第378号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1281号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1281号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔42号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第142号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第142号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1281号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔42号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县东山侗族乡石桥村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初463号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人朱洪林，男，1991年11月19日出生，汉族，高中肄业，农民，住伊川县
葛寨乡幸福寨村二组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9曰被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人朱洪林犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人朱洪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20曰晚，被告人朱洪林伙同赵飞龙、姜国毅（二人已判处刑罚）来到本村村民班俊权家解决此前双方存在的矛盾，因班俊权不在家中，三人与其父班某发生争执，并将班某打伤，致其头枕部单条皮肤疤痕长8.8cm，经鉴定，班某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。2016年9月9日，被告人朱洪林在本村，被侦查人员抓获。
上述事实，被告人朱洪林在开庭审理中亦无异议，且有：1、书证：户籍及前科证明、抓获证明、伤情照片、报案材料、情况说明等；2、证人赵某、李某等5人的证言；3、被害人班某的陈述；4、被告人朱洪林及同案人的供述；5、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪林因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人朱洪林当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。被告人朱洪林经伊川县司法局调查评估，朱洪林具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人朱洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月十八日书记员董姗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1400号
原告薛中兰。
委托代理人伏俊，系原告薛中兰之夫。
委托代理人商玉华。
被告周玉红。
原告薛中兰诉被告周玉红道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛中兰及其委托代理人伏俊、商玉华，被告周玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中兰诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费1210.12元、财损1435元、误工费7700元、住院伙食补助费54元、营养费270元、护理费3000元、交通费300元，合计13969元。诉讼费用由被告承担。
被告周玉红辩称：发生交通事故是事实，但作出的事故责任认定书不公平，我不同意赔钱。
经审理查明，2011年9月18日16时20左右，被告周玉红驾驶建湖049127号电动自行车沿颜阳线由南向北行驶，行至建湖县颜单镇新广电中心四叉口南侧处路段左转弯时，与原告薛中兰驾驶的建湖023829号电动自行车发生相撞，致原、被告受伤，两车均不完全损坏。本起事故经建湖县交警部门认定，被告周玉红负该事故的主要责任，原告薛中兰负该事故的次要责任。事故发生后，原告薛中兰在建湖县中医院门诊治疗，共用去医疗费用864元。
另查明，原告薛中兰于2011年12月30日与建湖县振亚玻璃制品有限公司签订劳动合同，在事故发生前其月平均工资为2371元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、劳动合同、工资表、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告薛中兰因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因本起交通事故所造成的损失：医疗费864元、财物损失385元、误工费4742元、交通费200元，合计6191元。因交通事故双方均为非机动车，被告周玉红负该事故的主要责任，故对原告薛中兰的损失应由被告周玉红承担70%的赔偿责任。原告主张的其余部分医疗费、财物损失、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告薛中兰因交通事故造成的损失合计6191元，由被告周玉红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告4333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛中兰的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛中兰负担60元，由被告周玉红负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年十二月四日
书记员 周丽颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1702号
原告：孟某某，女，1975年12月19日出生，汉族，梅河口市国税局职员，住梅河口市。
被告：姜某，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告孟某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼；被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟某某诉称：我与姜某于2013年11月1日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常吵打。姜某经常对我实施家庭暴力，并扬言威胁我及我的家人，给我造成极大的精神伤害。现我们夫妻感情确已破裂，起诉要求与姜某离婚，由我自行承担诉讼费。
姜某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：孟某某与姜某于2013年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二人自2015年3月以来因发生矛盾而分居至今。
认定上述事实的证据有：结婚证、电话短信、通话录音及孟某某对事实的当庭陈述。
本院认为，姜某未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以采信。本案中孟某某主张其与姜某夫妻感情已破裂，要求离婚，根据孟某某向本院提供的证据，可证明其与姜某之间存在不可调和的矛盾。孟某某与姜某均系再婚，婚姻基础本就不牢固，在发生矛盾时又不能冷静处理，致使矛盾升级，足以认定双方夫妻感情确已破裂。现孟某某要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告孟某某与被告姜某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1954号
罪犯蔡贵军，男，1984年5月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年9月2日作出（2009）龙泉刑初字第273号刑事判决，以被告人蔡贵军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元人民币。被告人蔡贵军未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省南充市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贵军病残等级为五级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获达标分101.43分，月均4.06分。2014年2月获得表扬。该犯处罚金3000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡贵军病残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵军减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00493号
原告：徐祖坤，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：徐祖明，男。1969年7月17日生，汉族，住址。
原告：徐祖芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：赵志，男。1972年8月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县，现暂住上海市闵行区。
被告：杜川，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省通江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。
本院在审理原告徐祖坤、徐祖明、徐祖芳诉被告赵志、杜川、中国大地财产保险股份有限公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于2014年5月27日通过本院向三原告支付赔偿款，此款已由三原告支取。为此原告向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐祖坤、徐祖明、徐祖芳撤回诉讼。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐祖坤、徐祖明、徐祖芳负担。
审判员 朱林兵
二〇一四年六月六日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第00493号 原告：徐祖坤，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：徐祖明，男。1969年7月17日生，汉族，住址同上。 原告：徐祖芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：赵志，男。1972年8月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县，现暂住上海市闵行区。 被告：杜川，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省通江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路360号陆家嘴投资大厦十层A单元。组织机构代码：79147748-8。 本院在审理原告徐祖坤、徐祖明、徐祖芳诉被告赵志、杜川、中国大地财产保险股份有限公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于2014年5月27日通过本院向三原告支付赔偿款，此款已由三原告支取。为此原告向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐祖坤、徐祖明、徐祖芳撤回诉讼。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐祖坤、徐祖明、徐祖芳负担。 审判员  朱林兵 二〇一四年六月六日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第866号
罪犯栾长学，男，1993年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月23日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，认定罪犯栾长学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2012年5月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾长学减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月16日起至2023年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初345号
原告：王卫民，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号3120301105635。
被告：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王卫民诉孙孟齐民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日按照简易程序立案受理，于2017年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。王卫民及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，孙孟齐经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫民向本院提出诉讼请求：依法判决孙孟齐偿还王卫民借款50000元，利息9750元（利息截止至2016年农历十一月八日，以后利息按月息1.5%继续计算）。事实与理由：2015年农历十月初八日，孙孟齐因家庭经营生意需要，从王卫民处借款50000元，经手人宁昌义、王允兴，并由孙孟齐出具借条为凭，双方约定月息1.5%。现经王卫民催要，该款至今未有给付。
孙孟齐未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙现连所举证据本院认定如下：身份证复印件、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2015年农历十月初八日，孙孟齐因家庭生意需要，从王卫民处借款50000元。孙孟齐给王卫民出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王卫民（士李）的现金伍万元整（50000元），利息1.5，借款人：孙孟齐，经手人：宁昌义、王允兴，2015年农历10月初8”，该款经王卫民催要，至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙孟齐向王卫民借款50000元，有孙孟齐向王卫民出具的借条相作证，孙孟齐应及时返还借款并支付利息。双方对于借款50000元约定月利率1.5%未违反相关法律及司法解释规定，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙孟齐于本判决生效之日起三日内返还王卫民借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2015年11月20日起，按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，保全费520元，合计由孙孟齐1814元，由孙孟齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丰 琦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执236号
申请执行人刘开娟。
被执行人东港市蓝城地产经纪有限公司。
法定代表人谢志强。
申请执行人刘开娟与被执行人东港市蓝城地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）东民初第05994号民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划诉讼保全被执行人的银行存款12020元，现申请执行人同意给付其12020元（含执行费80元），余下本金及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第05994号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年四月八日
书记员 孙美艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第747号
罪犯崔龙峰，男，1986年11月2日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯吉林省吉安市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年11月15日沈阳市中级人民法院作出（2004）沈刑二初字第89号刑事判决，认定罪犯崔龙峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，附带与同案犯共同承担民事赔偿21万元。2007年6月经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月经本院裁定减刑一年三个月（刑期自2005年3月14日起至2024年9月19日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分687分，记功7次，改造积极分子2次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑，也没有履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，且不履行罚金刑和民事赔偿义务，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯崔龙峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月20日起至2023年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1846号
原告徐某，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某，女，1991年5月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以已与被告陈某自行协商解决离婚事宜为由，申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告徐某负担。
审判员 杨幼卿
二〇一六年五月三十日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1858号
原告：侯兆俭，市民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：季强，农民。
本院在审理原告侯兆俭与被告季强股权转让纠纷一案中，因被告下落不明，原告经通知未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告侯兆俭负担。
审判员 刘德平
二〇一六年一月十日
书记员 吴建德
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第044号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月3日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月11日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月8日下午，被告人张某某酒后窜至镇平县石佛寺镇马一店村张湾桥南，持刀无故将路过的魏某的悦达起亚车车门砍坏，将李某某左脸砍伤，后又将李某甲驾驶的一辆豫R8V5**白色宝马车拦停，持刀将车玻璃砸烂。经镇平县公安局法医鉴定：李某某的损伤程度评为轻微伤。经物价鉴定：白色宝马车损坏价值为13009元，悦达起亚车损坏价值为1060元。
案发后，双方已就民事部分达成调解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，现场勘查笔录，协议书，常住人口登记表等书证。据此认为，被告人张某某醉酒后持械在公共场合无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日下午，被告人张某某酒后窜至镇平县石佛寺镇马一店村张湾桥南，持刀无故将路过的魏某的悦达起亚车车门砍坏，将李某某左脸砍伤，后又将李某甲驾驶的一辆豫R8V5**白色宝马车拦停，持刀将车玻璃砸烂。经镇平县公安局法医鉴定：李某某的损伤程度评为轻微伤。经物价鉴定：白色宝马车车损价值为13009元，悦达起亚车损坏价值为1060元。
案发后，张某某与三被害人达成协议，赔偿被害人李某甲、李某某各项经济损失共计2万元，赔偿被害人魏某各项经济损失共计1万1千元，并取得了以上三被害人谅解。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，物证照片，协议书，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某酒后持械在公共场合无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 杜跃鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏 东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初66号
原告：王成早，男，1966年3月出生，汉族，居民，住
费县探沂镇幸福村一组。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告；中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县和平路**号。
代表人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，
该公司职工，住费县利民街40号。
原告王成早与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭道杰，被告委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成早向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失58000元，2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日13时10分，田乐欣驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿事发东西路由西向东行驶至老蒙台路费县城北农商银行十字路口，与郭勇君驾驶的由北向南行驶的陕Ａ×××××号自卸车相撞，造成郭勇君、田乐欣受伤，车辆部分受损，交警部门认定郭勇君、田乐欣负事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，被保险车辆鲁Ｑ×××××号货车在我公司投保属实，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。鉴于该事故系同等责任，我公司依法赔偿后享有对第三者车辆追偿的权利。
经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在费县龙兴物流中心名下，以费县翔安运输有限公司的名义向被告投保交强险、商业险。双方约定保险期限自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止，车辆损失险的保险金额为54464元，第三者责任险保险金额1000000元，车上人员责任险保险金额100000元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。2016年4月15日13时10分，田乐欣驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿事发东西路由西向东行驶至老蒙台路费县城北农商银行十字路口，与郭勇君驾驶的由北向南行驶的陕Ａ×××××号自卸车相撞，造成郭勇君、田乐欣受伤，车辆部分受损，交警部门认定郭勇君、田乐欣负事故的同等责任。事故发生后，原告的鲁Ｑ×××××号货车经临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为46463元，原告支付评估费1000元。在诉讼中被告对原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对损失重新评估，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告鲁Ｑ×××××号货车损失进行重新评估，该公司于2017年1月22日出具临正鼎（费县）价评报字（2017）第18号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××号货车损失为39764元。被告支付评估费2000元。本院对田乐欣与郭勇君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日作出（2016）鲁1325民初2238号民事判决书，该判决书认定田乐欣的损失为医疗费30619.74元、误工费10370.40元、护理费2161.62元、住院伙食补助费810元、交通费400元、法医鉴定费900元、邮寄费70元，共计36031.76元，判决郭勇君在交强险赔偿责任限额内赔偿田乐欣医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费2161.62元、交通费400元；郭勇君赔偿田乐欣剩余损失22399.74元的50%计款11199.87元。该判决已发生法律效力。该判决确认的田乐欣剩余损失22399.74元的50%计款11199.87元，已由原告赔偿田乐欣12000元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××号发生交通事故，交警部门认定原告的司机负事故的同等责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××号货车损失，经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估为39764元，本院予以认定。对原告主张的评估费1000元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，故原告自行委托评估交纳的评估费1000元，应由原告承担。被告支付的重新评估费2000元，由于重新评估的损失数额与原告自行评估结论的损失数额，差距不大，故应由被告负担。在原告赔偿田乐欣损失12000元中，鉴定费900元，邮寄费70元，属于程序性费用，不应由被告赔偿，其余损失10714.87元，应由被告赔偿。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Ｑ×××××号货车损失39764元，赔偿田乐欣医疗费等损失10714.87元，合计50478.87元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告王成早保险金50478.87元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王成早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王成早负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担531元。车辆重新评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保616号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡金涛，男，1971年8月23日出生，汉族，居民。
被申请人林华秀，女，1972年6月16日出生，汉族，居民。系胡金涛之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林华秀在中国邮政银行股份有限公司洞口县毓兰镇支行账号为621xxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户621xxx1中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林华秀在中国邮政银行股份有限公司洞口县毓兰镇支行账号为621xxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢2号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人庄金波，男，1968年5月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请人张文慧与被执行人庄金波民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款110000元、案件受理费1250元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1866号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9379号
原告：郭国庆。
委托代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：上海巴士化工物流有限公司。
法定代表人何建江，董事长。
本院在审理（2017）沪0116民初9045号上海巴士化工物流有限公司诉郭国庆劳动合同纠纷一案中（2017年7月5日立案），郭国庆于同月11日向本院提起劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9045号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海巴士化工物流有限公司诉郭国庆劳动合同纠纷一案与郭国庆诉上海巴士化工物流有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销郭国庆诉上海巴士化工物流有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初9379号]。
审判员 唐军花
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第160号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年3月26日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2010年3月13日因本案被公安机关处以行政拘留15日，罚款人民币3000元。2014年12月13日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月12日至同年3月13日期间，被告人卢某某在揭阳市揭东区1巷内开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人卢某某自己负责摇骰子及赔食，赌注人民币5元至20元不等。同年3月13日下午，该赌场被查获，现场抓获被告人卢某某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币100元。
对上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程亦无异议，并有收缴物品、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人卢某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某能坦白自己开设赌场的罪行，依法可予从轻处罚。被告人卢某某因赌博被公安机关处以行政拘留和罚款，其被处行政处罚与本案系同一行为，故其被处行政拘留15日可折抵刑期，其缴纳的罚款也可折抵罚金人民币3000元。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年，被告人卢某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人卢某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人卢某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚款折抵罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第531号
原告（反诉被告）张京峰。
委托代理人杨泉。
被告（反诉原告）王少龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人周大鹏，男。
原告张京峰与被告王少龙、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王少龙、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张京峰诉称，2012年5月31日，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿蓝翔街由西向东行驶，至机场路路口西200米处，与被告王少龙驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等共计130205元。
被告王少龙辩称，发生交通事故属实，当时原告无证驾驶，也没戴头盔，没有任何保护措施。该车在被告保险公司处投有交强险，首先由被告保险公司赔偿。超出数额，依法承担。
被告保险公司辩称，保险公司在交通事故属实的情况下，在交强险各分项限额内承担责任。
被告王少龙反诉称，发生事故时，说是私了，给付原告800元，后又给付原告10000元。要求原告返还。
针对被告王少龙的反诉，原告答辩称，垫付属实，扣除超额部分后，同意返还。
经审理查明，2012年5月31日18时10分，原告张京峰驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿蓝翔街由西向东行驶，至机场南路口西200米处，与被告王少龙驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告张京峰受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，张京峰与王少龙自行协商并达成书面协议后各自离开现场，后张京峰伤情加重于2012年6月2日8时17分报警。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队以双方当事人在事故发生后自行协商达成书面协议，并各自离开现场，未在第一时间报警，且双方当事人对事故经过叙述不一致，根据现有证据无法查证事故发生时鲁G×××××号轿车的行驶方向及双方当事人有无饮酒后驾驶机动车行为为由，做出无法认定事故责任的证明。
该鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，先后到中国人民解放军第八十九医院、潍坊市脑科医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿，右顶骨骨折，脑挫裂伤，全身多处软组织伤。共计花费医疗费37819.92元，复印病历费96元。住院16天，伙食补助费96元。
根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数和误工时间进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：原告之外伤构成十级、十级伤残，后续治疗费不予评定，护理期限为90天，住院期间2人护理之后1人，误工休治时间为180天。原告对鉴定意见没有异议，被告提出异议，认为误工、护理时间过长，护理人数应为1人。
根据鉴定意见，原告误工180天，原告称，每月工资3450元，要求误工费20700元，原告由妻子袁××护理90天，每月工资3480元，要求护理费10440元；原告同事刘××护理16天，每天工资113.33元，要求护理费1813.28元。原告及护理人员均为同一单位，提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、单位证明三份、工资表三份、结婚证复印件一份。被告提出异议，要求原告提供劳动合同。
根据鉴定意见，原告构成两个十级伤残，要求按照城镇标准计算，伤残赔偿金54700.8元，原告提供户籍证明一份、户口登记卡一份、索引表复印件一份。被告认为索引表未表明原告迁出，保险公司认为还是农村户口，应当按照农村标准计算。
原告主张精神损害抚慰金2000元。被告不予认可。
原告主张交通费69元，提供出租发票。被告请求法院酌情认定。
被告王少龙给付原告共计10800元，原告没有异议。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、证明、鉴定书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王少龙驾驶轿车与原告张京峰驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张京峰受伤，造成交通事故属实。潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队未认定事故责任，事故双方亦未提供证据证明双方的责任情况，故应按照事故双方同等责任认定。
原告主张的损失医疗费37819.92元、复印病历费96元、伙食补助费96元、伤残赔偿金54700.8元、交通费69元，理由正当，证据充分，本院予以确认。
原告仅提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、单位证明三份、工资表三份、结婚证复印件一份，未提供劳动合同，不足以证明原告及护理人员因误工减少收入的情况，按照同行业水平计算为宜，误工费18701.5元，护理费11013.1元。
根据原告的伤残等级及事故双方的责任程度，原告主张的精神损害抚慰金按照1000元计算为宜。
原告以上合理损失共计123496.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该鲁G×××××号轿车投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，投保的车辆发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。本院认定的原告的损失123496.32元超过鲁G×××××号轿车投保的机动车交通事故强制责任险医疗、伤残类的限额120000元，故被告保险公司应赔偿120000元，剩余损失3496.32元，根据事故双方的责任程度，被告王少龙赔偿50％，计款1748.16元为宜。因被告王少龙已经给付原告10800元，相互折抵后，原告张京峰应返还被告王少龙9051.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张京峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张京峰返还被告王少龙9051.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张京峰的其他诉讼请求及被告王少龙的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2900元，由原告张京峰负担1450元，被告王少龙负担1450元；反诉案件受理费70元，由原告张京峰负担55元，被告王少龙负担15元；鉴定检查费2470元，由原告张京峰负担1235元，被告王少龙负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 徐 磊
人民陪审员 苑芳胜
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 唐亚丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘刚。2006年3月17日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月31日刑满释放。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。1996年8月6日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月11日刑满释放。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）438号起诉书指控被告人刘刚、李某犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、赵志刚出庭支持公诉，被告人刘刚、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月9日凌晨，被告人刘刚、李某至嘉善县西塘镇下甸庙建业路244弄1幢磷肥厂宿舍东面路边，由被告人刘刚将姚强停放在该处的黑色迈腾轿车（牌照为浙F×××××）的右后窗玻璃砸碎后进入车内，窃得现金10000元、淡绿色“登喜菜”牌真皮手包1只（鉴定价格700元）、黑色“都彭”牌真皮手包1只（鉴定价格1140元）、黑色诺基亚6120C型手机1部（鉴定价格900元）、硬壳中华牌香烟9包（鉴定价格405元）及银行卡等物品，被告人李某在一旁望风。后被告人刘刚从窃得的手机内获得卡号为“62×××89”的邮政储蓄卡密码，并联系车辆，于当日凌晨与被告人李某一起赶至江苏省吴江市芦墟镇东港路333号大门东侧的邮政储蓄ATM自动取款机，从该邮政储蓄卡中盗取人民币700元。至此，被盗物品共计价值人民币13845元。
上述事实，被告人刘刚、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚强的陈述、证人王磊、万守里、杨新玉的证言、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、银行查询信息、调取证据清单、自助终端流水查询统计表、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币13800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人刘刚起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2012年5月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年一月十四日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第17号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘刚。2006年3月17日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月31日刑满释放。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人李某。1996年8月6日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月11日刑满释放。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）438号起诉书指控被告人刘刚、李某犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、赵志刚出庭支持公诉，被告人刘刚、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月9日凌晨，被告人刘刚、李某至嘉善县西塘镇下甸庙建业路244弄1幢磷肥厂宿舍东面路边，由被告人刘刚将姚强停放在该处的黑色迈腾轿车（牌照为浙F×××**）的右后窗玻璃砸碎后进入车内，窃得现金10000元、淡绿色“登喜菜”牌真皮手包1只（鉴定价格700元）、黑色“都彭”牌真皮手包1只（鉴定价格1140元）、黑色诺基亚6120C型手机1部（鉴定价格900元）、硬壳中华牌香烟9包（鉴定价格405元）及银行卡等物品，被告人李某在一旁望风。后被告人刘刚从窃得的手机内获得卡号为“62×××89”的邮政储蓄卡密码，并联系车辆，于当日凌晨与被告人李某一起赶至江苏省吴江市芦墟镇东港路333号大门东侧的邮政储蓄ATM自动取款机，从该邮政储蓄卡中盗取人民币700元。至此，被盗物品共计价值人民币13845元。上述事实，被告人刘刚、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚强的陈述、证人王磊、万守里、杨新玉的证言、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、银行查询信息、调取证据清单、自助终端流水查询统计表、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币13800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人刘刚起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2012年5月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金哲玺人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年一月十四日书 记 员  陈红艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终14号
上诉人（原审被告）：谭雅丹，女，汉族
被上诉人（原审原告）：武名芳，女，汉族
上诉人谭雅丹因与被上诉人武名芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）1002民初3077-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭雅丹上诉称，原审法院查明被上诉人武名芳的户籍地为湖南省郴州市苏仙区自建里，却仅凭被上诉人自称在湖南省郴州市香花路北湖区林业局家属区居住超过一年，而认定该处为被上诉人的经常居住地，属认定事实错误。二、经常居住地为当事人离开其原住所地后连续居住一年以上的地方，一审法院认定上诉人谭雅丹现居住地为苏仙区望仙小区，却又将送达地址确认书中的地址北湖区文化路铂金时代认定为上诉人的住所地之一，属认定事实错误。本案中双方的居住地均在湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖区内。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人武名芳在起诉时诉称其借款250000元给上诉人谭雅丹，请求谭雅丹还本付息，依此诉讼请求，武名芳为接受货币的一方，故应确定武名芳所在地为合同履行地。武名芳在原审中提交了郴州市北湖区林业局提供的居住证明，证实武名芳现居住地为郴州市北湖区林业局的家属区即湖南省郴州市北湖区香花路，该地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谭雅丹的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月二十一日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终95号
上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司，住所地山东省即墨市烟青路166号。
法定代表人：宋翠莲，董事长。
上诉人（原审被告）：于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路69号。
负责人：张博，行长。
原审被告：宋翠莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
原审被告：南储仓储管理集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1904室。
负责人：王健，经理。
原审被告：南储仓储管理集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路166号。
法定代表人：彭舜章，总经理。
上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰因与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）、原审被告宋翠莲、南储仓储管理集团有限公司山东分公司、南储仓储管理集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1400辖号民事裁定，向本院提起上诉。
山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰上诉称，根据法律规定，原审法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。该案诉讼标的额为21345820.75元，未达到3000万元。被上诉人要求其他被告履行《仓储监管协议》与上诉人无关，不应放在同一案件诉讼及审理，应另案处理。请求撤销原审裁定，该案由山东省即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，光大银行青岛分行依据其与山东即墨妙府老酒有限公司签订的《综合授信协议》项下《流动资金借款合同》和《质押合同》、与宋翠莲、于秦峰签订的《最高额保证合同》以及与南储仓储管理集团有限公司山东分公司、南储仓储管理集团有限公司签订的《《仓储监管协议》，以其已依约履行了合同义务，上诉人及原审被告违约为由向法院主张权利,请求判令山东即墨妙府老酒有限公司偿还借款本息人民币19796127.73元及利息1371882.02元；确认其与山东即墨妙府老酒有限公司之间的质押合同合法有效，其对担保的质物享有优先受偿权；判令宋翠莲、于秦峰对本案债务承担连带清偿责任；判令南储仓储管理集团有限公司山东分公司、南储仓储管理集团有限公司继续履行《仓储监管协议》并赔偿因违约造成的损失。涉案《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》、《仓储监管协议》中均约定争议解决方式为，发生争议可向光大银行青岛分行所在地人民法院提起诉讼。该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中关于向光大银行青岛分行所在地人民法院提起诉讼的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。光大银行青岛分行住所地位于山东省青岛市，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青岛市中级人民法院管辖一方当事人住所地不在山东省行政区域内，诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件。该案诉讼标的额为人民币21345820.75元且一方当事人住所地不在山东省行政区域内，原审法院作为上述合同约定的光大银行青岛分行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 张汉利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4886号
原告：王淑凤。
被告：深圳市宝安区松岗五福商店。
主要负责人:胡定起。
原告王淑凤与被告深圳市宝安区松岗五福商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗五福商店无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、双方之间的买卖合同关系：原告提交的借货单、欠条和微信聊天记录显示，被告向原告出具借货单确认，借琼海批发部阳光家园苹果醋80件，每件152元，2014年5月10日前付清，原告认可被告至2015年1月27日已付7160元；被告于2014年6月25日向原告出具欠条，确认收到琼海阳光家园74件；微信聊天记录显示，原告向被告主要负责人胡定起催要货款。本院认为，上述证据可以证明被告与原告之间存在买卖合同关系；
二、货款：被告尚欠原告货款16248元；
三、原告的诉讼请求：支付2014年6月25日和2015年1月27日的货款16248元；
四、其他需要说明的事项：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据。视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区松岗五福商店应于本判决生效之日起五日内向原告王淑凤支付货款16248元；
驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告深圳市宝安区松岗五福商店承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4886号原告：王淑凤。被告：深圳市宝安区松岗五福商店。主要负责人:胡定起。原告王淑凤与被告深圳市宝安区松岗五福商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗五福商店无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、双方之间的买卖合同关系：原告提交的借货单、欠条和微信聊天记录显示，被告向原告出具借货单确认，借琼海批发部阳光家园苹果醋80件，每件152元，2014年5月10日前付清，原告认可被告至2015年1月27日已付7160元；被告于2014年6月25日向原告出具欠条，确认收到琼海阳光家园74件；微信聊天记录显示，原告向被告主要负责人胡定起催要货款。本院认为，上述证据可以证明被告与原告之间存在买卖合同关系；二、货款：被告尚欠原告货款16248元；三、原告的诉讼请求：支付2014年6月25日和2015年1月27日的货款16248元；四、其他需要说明的事项：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据。视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区松岗五福商店应于本判决生效之日起五日内向原告王淑凤支付货款16248元；驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告深圳市宝安区松岗五福商店承担。本判决为终审判决。代理审判员 尚          静二〇一七年四月十七日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1434号
原告张小娟、王祖明、王祖豪诉被告张金录、关长有不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 崔冬冬
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵楷模
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00594号
原告齐国民，男。
被告佟瑜，女。
被告佟歆琳，女。
原告齐国民与被告佟瑜、佟歆琳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国民、被告佟瑜、佟歆琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国民诉称，2012年10月16日原告购买二被告母亲于某某坐落于沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村海虹花园某座某号房屋及某座某号车库，原告于2013年1月6日向二被告支付了所购楼房及车库全部价款人民20万元，二被告同时也将房屋交付了原告，现在原告多次找二被告办理房屋过户手续未果，现请求判令原告与二被告签订的房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由二被告承担。
被告佟瑜辩称，同意原告诉请。
被告佟歆琳辩称，同意协助办理过户，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家洼子村村民，二被告系同胞姐妹，原告与被告佟瑜于2012年10月16日签订房屋买卖协议，约定被告佟瑜将二被告母亲于某某所有的位于沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村海虹花园某座某室住宅及某座某号车库以20万元价格卖给原告，住宅面积121.5平方米，车库面积31.05平方米，并约定原告负担更名过户手续费并交纳各种入住费用。2013年1月6日原告将房款20万元给付二被告，二被告各收取房款10万元。现诉争房屋由被告居住使用。
另查明，诉争住宅于2003年10月9日取得房屋所有权登记，房屋所有权证号为沈苏村房字第1040506**号，诉争车库于2003年11月3日取得房屋所有权登记，房屋所有权证号为沈苏村房字第2040500**号，登记的所有权人均为于某某，于某某已于2011年4月30日死亡，其配偶佟某某已于2009年死亡，于某某除二被告外无其他第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佟瑜就案涉房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，被告佟歆琳虽在签订房屋买卖合同时对被告佟瑜处分诉争房屋不知情，但事后接受了原告给付的房款，其行为表明对被告佟瑜的处分行为予以认可，二被告系房屋所有权人于某某的继承人，于某某除二被告外无其他第一顺序继承人，故二被告处分诉争房屋系有权处分，故原、被告双方均应受合同约束，履行相应的义务，现原告已经履行了给付全部购房款的义务，则被告应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费的负担问题，本院认为造成原告办理房屋所有权障碍的原因除二被告未积极履行协助义务外，尚有登记的房屋所有权人已经死亡的原因，该原因虽不可归责于二被告，但二被告仍系协助原告办理房屋所有权变更登记的义务负担方，故本院裁决诉讼费由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告齐国民与被告佟瑜于2012年10月16日就位于沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村海虹花园某座某室住宅（房屋所有权证号为沈苏村房字第1040506**号）、沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村海虹花园某座某号车库（房屋所有权证号为沈苏村房字第2040500**号）签订的房屋买卖协议有效；
二、被告佟瑜、佟歆琳于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告齐国民办理上述第一项房屋的更名过户手续。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 王雪姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第42号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人魏文军。2001年7月25日因犯盗窃罪被我院判处罚金3000元人民币；2007年6月l4日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币，2008年6月21日刑满释放；2011年12月8日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币，2011年12月22日刑满释放；2012年12月12日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币，2013年5月14日刑满释放。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。
手语翻译人朱秀兰，女，1952年12月1日出生，汉族，系新疆乌鲁木齐市聋人学校教师，住乌鲁木齐市天山区二道湾路13号1号楼1单元502号。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人魏文军犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人魏文军及其指定辩护人文忠、手语翻译人朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日11时30分许，被告人魏文军在本市l53路公交车上，趁被害人王爱红不备，盗窃被害人王爱红挎包内的黑色华为Y310-T10型号手机一部，经鉴定价值150元人民币。赃物已扣押并已发还被害人。
公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人王爱红的报案材料及陈述、被告人魏文军的供述与辩解、涉案物品估价鉴定书、抓获经过、身份证明、刑事判决书及刑满释放证明、残疾人证等证据。公诉机关认为，被告人魏文军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值150元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏文军归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人魏文军及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人魏文军系聋哑人且有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日11时30分许，被告人魏文军在本市l53路公交车上，趁被害人王爱红不备，盗窃被害人王爱红挎包内的黑色华为Y310-T10型号手机一部，经鉴定价值150元人民币。赃物已扣押并已发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．残疾人证证明，被告人魏文军听力语言壹级残疾。
2.刑事判决书及刑满释放证明证实，被告人魏文军有前科。
3．抓获经过证实被告人魏文军被抓经过。
4．身份证明证实被告人魏文军犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
5.搜查笔录证实，2014年10月15日14时30分许，天津路派出所两位侦查员对被告人魏文军的人身及物品进行搜查，从其手上搜出黑色华为Y310型手机一部。
6.扣押及发还物品清单证实，涉案赃物被扣押及发还被害人。
7.赃物照片。
8.涉案物品估价鉴定结论书证实，赃物华为手机价值150元。
9．被害人王爱红的报案材料及陈述，主要内容是：2014年10月15日11时30分许，我在本市工程学院乘坐l53路公交车至大寨沟途中，车行驶至科学院时发现挎包内的黑色华为手机不见了，后来派出所民警通知我爱人说手机找到了。
10.被告人魏文军的供述，主要内容是：2014年10月15日11时许，我乘坐l53路公交车，从一女乘客的挎包扒窃出一部黑色华为手机，之后就去铁路局喝戒毒药，喝完药之后就被执勤的民警抓获了，并从我身上搜获手机。
本院认为：被告人魏文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，价值150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏文军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人魏文军的辩护人提出被告人魏文军系聋哑人且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏文军曾因犯盗窃罪受过四次刑事处罚，具有前科情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏文军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 安 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第422-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告徐红燕，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐红燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民商初字第39号
原告穆伦海，男，1954年7月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县，身份证号：522131＊＊＊＊********。
委托代理人穆晓君（系穆伦海之子，特别授权），男，汉族，1982年1月19日出生，个体业主，住址同上。
被告吴斌，男，1966年10月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
被告吴志明，男，1932年3月25日出生，汉族，无业，住贵州省习水县。
原告穆伦海与被告吴斌、吴志明合伙协议纠纷一案，原告穆伦海于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告穆伦海申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆伦海撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告穆伦海承担。
审判长 程明君
审判员 谢盛强
审判员 袁华超
二〇一四年十一月十八日
书记员 丛 双
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00511号
申请执行人：陈新荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：不详。
申请执行人陈新荣与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03418号民事判决，依法向两被执行人下达执行通知书，责令两被执行人连带偿还借款本金910800元及利息、违约金（利息、违约金合并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费18852元和执行费11697元。
执行中本院查明本案在诉讼阶段，申请执行人陈新荣保全了被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园某号楼某室、某号楼某室房产，但上述房产被浙江省东阳市公安局轮候查封，现被执行人卢向中（宣城中雅房地产开发有限公司的实际控制人）被浙江省东阳市公安局刑事拘留；本防冻结了被执行人卢向中在宣城市泰维特精工科技有限公司价值110万元的股权，查封的房产、股权暂无法处置；申请执行人也未提供两被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03418号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿