wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第22号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“呀十”，男，汉族，广东省郁南县人，小学文化，住郁南县。2001年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年6月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2006年7月24日刑满释放；2010年1月19日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月28日刑满释放。因本案，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人钟某甲，绰号“纽六”、“六大安”、“陆大安”，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同月30日被取保候审。
被告人陈某乙，绰号“呀十一”，男，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民，住郁南县。2013年9月26日因犯非法拘禁罪被罗定市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月31日刑满释放。因本案，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同月31日被取保候审。
被告人何某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同月30日被取保候审。
被告人钟某乙，绰号“西地、西西”，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2014年9月16日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同年10月24日被逮捕，同月30日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙犯开设赌场罪一案，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日至9月8日，被告人陈某甲与被告人钟某甲经商量合谋。在郁南县被告人何某某家中开设赌场，利用扑克牌以“赌三公大吃小”的形式聚众赌博，并抽头渔利，参与赌博人数一般有十多人。同月9日，被告人陈某甲与被告人钟某甲将赌场搬往郁南县被告人陈某乙的出租屋处，继续聚众赌博，被告人何某某、钟某乙为赌场望风，同月16日凌晨，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙，并缴获赌具扑克牌、对讲机等物品。在开设赌场期间被告人钟某甲与被告人陈某甲通过“抽水”非法获利共7700多元，被告人陈某乙提供场地非法获利800元，被告人何某某提供场地及望风非法获利2200元，被告人钟某乙望风非法获利700元。
上述事实，被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙均无异议，并有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证实：1、报警立案材料、抓获经过、发破案经过、证据保存、扣押、移送、发还物品清单、户籍资料等；2、前科资料、刑事判决书和释放证；3、检查笔录、现场勘查笔录、照片、辨认笔录；4、证人练某某、黄某甲、卢某甲、孔某某、傅某某、卢某乙、卢某丙、宋某某、谭某某、李某某、程某某、石某某、黄某乙、冯某某、陈某丙、陈某丁等人的证言；5、被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙无视国家法律，以营利为目的，分工合作，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，是共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、钟某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当从重处罚；被告人陈某乙、何某某、钟某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈某乙具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。各被告人的违法所得的财物应予以追缴。根据各被告人的犯罪情节不同，量刑处罚时亦有所区别。公诉机关指控被告人陈某甲、钟某甲、陈某乙、何某某、钟某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，追缴非法所得3850元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，追缴非法所得3850元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，追缴非法所得800元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人何某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金2000元，追缴非法所得2200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金1000元，追缴非法所得700元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨梅光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 耿照阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第16号
申请人杨秀丽，女，汉族。
委托代理人袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人大庆四合田园植物蛋白有限公司（原名大庆日月星有限公司），住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人张东玉，该公司总经理。
被申请人明德泉，男，汉族。
被申请人大庆四合田园农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县中国大庆市林甸日月星绿色食品生态工业园。
法定代表人宋建德，该公司总经理。
申请人杨秀丽因与被申请人大庆四合田园植物蛋白有限公司、明德泉、大庆四合田园农业科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值2000万元的财产。担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，被申请人大庆四合田园植物蛋白有限公司原名为大庆日月星有限公司，于2014年变更企业名称为大庆四合田园植物蛋白有限公司。故大庆四合田园植物蛋白有限公司依法应继受原大庆日月星有限公司的财产及权利义务。综上，杨秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆四合田园植物蛋白有限公司、明德泉、大庆四合田园农业科技有限公司2000万元银行存款或者查封被申请人大庆四合田园植物蛋白有限公司（包括仍登记在大庆日月星有限公司名下的财产）、明德泉、大庆四合田园农业科技有限公司其他相应的合法财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 悦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异16号
异议人（案外人）杨开红。
申请执行人乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
被执行人山东威海东方火化设备有限公司，住所地乳山市车站街西。
法定代表人丁云波，董事长。
被执行人乳山圣仙酒业有限责任公司。住所地乳山市胜利街西首。
法定代表人丁韵博（丁云波弟弟），董事长。
被执行人丁韵博。
本院在执行申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人山东威海东方火化设备有限公司、�山圣仙酒业有限责任公司、丁韵博借款抵押保证合同纠纷一案中，于2015年6月16日公开拍卖了被执行人山东威海东方火化设备有限公司所有的位于乳山市城区北环路68-1至68-7号七处房产及关联的乳国用（2006）第1229号土地使用权一宗，异议人杨开红于2015年6月22日向本院提出书面异议，主张拍卖标的物所有权。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人杨开红称，本院在公开拍卖山东威海东方火化设备有限公司名下的位于乳山市城区北环路68-1、68-2、68-3、68-4、68-5、68-6、68-7号七处房产及关联的乳国用（2006）第1229号土地使用权，该拍卖标的物已拍卖成交，但依据其与被执行人的法定代表人丁云波签订的财产分割协议书，该宗房地产归其所有，执行法院应当将拍卖财产返还给异议人。
本院查明，因被执行人山东威海东方火化�备有限公司不履行法定义务，本院依法委托山大大地房地产估价有限公司评估其名下的房产和土地，评估总价值为1085.5万元。其中城区北环路68-1、68-2、68-3、68-4、68-5、68-6、68-7号七处房产及关联的乳国用（2006）第1229号土地的价值为248.5万元；城区北环路68-10、68-11号二处房产及关联的乳国用（2007）第1952号土地的价值为837万元。本院于2014年12月24日书面告知被执行人如不及时履行义务，将依法组织拍卖。2015年3月18日，本院以1085.5万元的保留价对上述房地产进行公开拍卖，同年4月29日降幅15%后第二次拍卖，后再降幅15%后以7842737.5元的保留价进行第三次拍卖。
2015年6月16日，竞买人宋美芳以180万元的最高价竞买了城区北环路68-1至68-7号七处房产及关联的乳国用（2006）第1229号土地使用权一宗，并签订了拍卖成交确认书。对另一宗土地及地上建筑物放弃竞�。
另查明，2008年3月5日，异议人杨开红与被执行人山东威海东方火化设备有限公司签订了财产分割协议书，约定：甲方丁云波与乙方杨开红于2006年在乳山市民政局协议离婚并进行财产分割，其中威海东方火化设备有限公司所在地由北向南河流以东的厂房由乙方杨开红经营，房产、土地所有权归乙方杨开红所有，未经乙方同意，甲方无权对该房产、土地办理任何抵押贷款等等。
以上事实有财产分割协议书、执行裁定书、房地产估价报告、拍卖公告等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条的规定，公司具有独立的人格，享有独立的财产权益，其合法权益受法律保护，异议人杨开红与案外人丁云波私下约定处分有限责任公司的财产因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，司法拍卖不动产的所有权应当依照不动产登记簿判断。经查询威海市国土资源局乳山分局、乳山市房管局，本院拍卖前，乳国用（2006）第1229号土地使用权及地上房产均登记在被执行人山东威海东方火化设备有限公司名下，上述房地产拍卖前确实归被执行人山东威海东方火化设备有限公司所有，该被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法拍卖处分该被执行人名下的房地产于法有据。综上，异议人关于涉案房地产归其所有的主张理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨开红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提�诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王琳娟
河北省盐山县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0925民初360号
原告刘宪超，农民。
被告冯学博，农民。
本院在审理原告刘宪超与被告冯学博民间借贷纠纷一案中，原告刘宪超于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘宪超撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘宪超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一六年三月三日
书记员 卢胜杰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初360号原告刘宪超，农民。被告冯学博，农民。本院在审理原告刘宪超与被告冯学博民间借贷纠纷一案中，原告刘宪超于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘宪超撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘宪超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 建二〇一六年三月三日书记员 卢胜杰
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第274号
申请执行人李锦林，男，1998年4月13日生，白族，农民，云南省洱源人。
被执行人李自军，男，1968年1月9日生，白族，农民，云南省大理市人。
申请执行人李锦林申请执行被执行人李自军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）洱民初字第476号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年8月13日向本院申请执行被执行人应当赔偿的第一期医疗等费用18000元。本院受理后，于2015年8月13日向被执行人发出通知书，并当日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱执字第274号的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年八月十三日
书记员 杨学用
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第803号
申请执行人张瑞华，男，1954年9月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人张瑞华与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第371号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3321号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人张瑞华于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，案件受理费2150元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3321号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金200000元，因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1081号
申请执行人：李孝浪，男，1995年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：杨本书，男，1987年11月25日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1360号民事调解书，于2016年6月21日立案受理申请执行人李孝浪申请执行被执行人杨本书健康权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人500元。本案在执行过程中，被执行人杨本书下落不明，本院未查找到被执行人的车辆登记信息以及银行存款，申请执行人李孝浪亦未提供被执行人杨本书的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人杨本书尚欠案款500元、执行费50元，本院已将被执行人杨本书纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人李孝浪的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1360号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨海涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2551号
申请执行人于旭龙。
被执行人李载远。
申请执行人于旭龙与被执行人李载远之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24014民初3619号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（工资3450元、执行费50元）。2017年9月29日被执行人李载远已履行了法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第48号
申请执行人黄云超，女，生于1971年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李先芹，女，生于1979年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范丽丽，女，生于1987年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人黄云超与被执行人李先芹、范丽丽民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第1905民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年四月十四日
书记员 许海燕
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第62号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员贾银辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年10月5日16时许，被告人吕某某与其同村村民杨某某在鄢陵县大马乡龙马村东头“农家乐饭庄”饮酒后，行至龙马村东头400米处时倒在地上。路经此地的大马乡龙马村村民轩某某见吕某某躺在地上，遂进行询问，吕某某从地上站起来后无故对轩某某俊的头部、身上进行殴打，致使轩得俊颅脑损伤。经鉴定，被害人轩某某头部所受损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人吕某某对检察院的指控无异议。
经审理查明：
2013年10月5日16时许，被告人吕某某与其同村村民杨某某在鄢陵县大马乡龙马村东头“农家乐饭庄”饮酒后，行至龙马村东头400米处时倒在地上。路经此地的大马乡龙马村村民轩某某见吕某某躺在地上，遂进行询问，吕某某从地上站起来后无故对轩某某俊的头部、身上进行殴打，致使轩得俊颅脑损伤。经鉴定，被害人轩某某头部所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并由被害人轩某某陈述、证人杨某某、李某某、轩书某证言、许昌市公安局155号法医学人体损伤程度鉴定书、许昌建安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人户籍证明、抓获证明、出警经过等证据证实。足以认定。
本院在审理过程中，被告人吕某某家属赔偿被害人轩某某11万元，被害人对被告人予以谅解。有协议书、谅解书、收到条在卷证实。
本院认为，被告人吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人吕某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周锦希
2
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04681号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈德金，男，汉族，1991年8月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈德金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈德金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年5月6日，陈德金向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向陈德金办理了信用卡一张。2012年5月30日起陈德金开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月3日共透支本金8952.80元、利息2612.94元及费用406.80元，共计11972.54元。交通银行认为陈德金在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈德金立即偿还信用卡透支本金8952.80元，支付截至2013年11月3日的利息2612.94元及费用406.80元，以上合计11972.54元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金8952.80元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈德金承担。
被告陈德金未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，陈德金向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈德金办理了信用卡一张，陈德金于2012年5月30日开始使用该卡。在2012年5月至2012年6月期间，陈德金以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈德金一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，陈德金尚欠交通银行信用卡透支本金8952.80元，利息2612.94元、费用406.80元，共计11972.54元。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与陈德金签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向陈德金核发信用卡，陈德金在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈德金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德金应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8952.80元，截至2013年11月3日的利息2612.94元、费用406.80元；并支付自2013年11月4日起至付清时止，以本金8952.80元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告陈德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1803号
原告吴彩利。
被告海南奥斯卡亚豪电影城有限公司。
法定代表人崔卫，总经理。
委托代理人陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告吴彩利与被告海南奥斯卡亚豪电影城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彩利、被告的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的诉讼请求为：一、判令原告与被告于2008年7月1日至2014年3月25日存在劳动关系。二、判令被告支付原告经济补偿金36000元。三、判令被告退还2014年3月份被扣工资700元。四、判令被告承担本案诉讼费的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。鉴于原告不具备第四十条的情形，那么被告就应按照第八十七条规定，向原告支付双倍的赔偿金。因此，原告在期间工作5年零9个月，按劳动法应以6年计算，所以请求被告支付原告经济补偿金3000＊6＊2＝36000元。三、海龙劳人仲裁字（2014）37号”裁决书中已做出裁决，要求被告退还原告2014年3月份被扣工资700元（3000÷30＊25-1800=700元）。四、因被告单方提前解除劳动合同严重违反劳动法，损害原告的利益，而产生这一系列的上诉费用，所以原告要求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告之间确实存在合法的劳动关系。但是按照被告的规章管理制度也是经过原告签名所知晓的员工考勤制度及绩效考勤方案，在这样的管理考勤中，原告按照上面的规章制度，经过被告的调整岗位，这种调整是严格按照被告合法制定的管理制度进行的，在这样的调整后，原告也没有遵守相应的规章制度，旷工超过规定的除名的标准。因此，在这情况下，被告按照规章制度作出了除名处理。原告主张的经济赔偿金没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴彩利于2008年7月1日入职被告海南奥斯卡亚豪电影城有限公司工作，任行政助理。双方于2013年1月1日签订一份一年期的《劳动合同书》，约定劳动期限自2013年1月1日至2014年12月31日止。合同约定每月工资3000元，其中基本工资850元。2014年3月25日被告口头通知原告不用上班并对工作进行交接，原告于当日将工作交接完毕，有工作交接表证实。此后原告就不到单位上班。2014年3月28日被告向原告作出《对吴彩利调岗的通知》，通知称原告在公司对公司管理组的考核分值排在末位，公司决定将原告调到影务组岗位，并通过电子邮件通知原告。2014年4月2日，被告作出《解除吴彩利劳动合同的决定》，理由是原告连续旷工3天以上，作自动解除劳动合同处理。被告向原告发放了2014年3月的工资1800元。原告就解除劳动关系的经济补偿金问题与被告进行协商，双方未达成一致意见。为此，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、确认双方2008年7月1日至2014年3月25日存在劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金18000元；3、请求支付2014年3月1日至3月25日的工资800元。该仲裁委员会于2014年7月28日作出海龙劳人仲裁字（2014）第37号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认被告与原告自2008年8月18日至2014年3月25日存在劳动关系；二、被告向原告支付2014年3月的工资459.77元；三、驳回原告其他仲裁请求。原告不服向本院提起民事诉讼。
另查，被告于2008年8月18日成立。
上述事实有《劳动合同书》、《2014年3月行政助理岗位工作交接》表、调岗《通知》、考勤记录、《解除吴彩利劳动合同的决定》、海龙劳人仲裁字（2014）第37号《仲裁裁决书》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方就2008年7月1日至2014年3月25日存在劳动关系无异议，本院予以认可。被告主张原告在年度考核中位列末位，为此对其进行调岗，原告对调岗不满意而连续旷工超过三天，按原告自动解除劳动合同处理。被告的主张与事实不符，本院不予采信。2014年3月25日被告通知原告对工作进行交接，原告于当日就将工作交接完毕，此后未再到公司上班。在原告工作交接完毕的当日被告没有告知原告将对其进行调岗，而是在原告连续3天未上班后的3月28日才作出调岗通知和4月2日作出解除劳动合同的决定，由此可认定被告违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金36000元（3000元／月×6个月×2）。原告2014年3月上班25天，被告支付工资1800元，尚欠工资700元（3000元／月÷21.75×（21.75天÷30天×25天）】，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认被告海南奥斯卡亚豪电影城有限公司与原告吴彩利自2008年7月1日至2014年3月25日存在劳动关系；
二、限被告海南奥斯卡亚豪电影城有限公司自本判决生效后五日内支付原告吴彩利违法解除劳动合同的赔偿金36000元和2014年3月的工资700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋琼慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第299号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李云胜，男，1981年2月19日出生，汉族，无业。2003年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元，2003年9月20日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，2004年9月19日刑满释放。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，9月17日被取保候审，9月28日被继续取保候审，11月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人李云胜犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李云胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月12日3时许，被告人李云胜至南京市江宁区秣陵街道天景山公寓盛乐苑7幢106储藏室，在窗外采用竹竿“钓鱼”的手段，窃得被害人田某现金人民币1100元。
案发当日，被告人李云胜被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗钱款已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李云胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、在押人员信息查询、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李云胜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李云胜有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李云胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李云胜拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李云胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十一月四日
见习书记员 刘文涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第540-1号
申请执行人刘健，男，1983年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人何小明，男，1978年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行刘健与何小明劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人何小明送达执行通知书限期履行。但被执行人何小明拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第863号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人何小明在西吉县农村信用合作联社吉强分社账号为6229478100116235029账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年七月十六日
书记员 海小龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字5571号
原告李树恒，住德惠市。
被告张晓明，住德惠市。
原告李树恒与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树恒、被告张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树恒诉称，2015年2月14日被告因生活所需向原告借款人民币27700元，约定2015年5月1日还清，同时被告给原告出具欠条一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种借口拒付。故原告根据相关法律规定，依法起诉。具体诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告27700元人民币。2、诉讼费用由被告承担。
被告张晓明辩称，原告诉状中陈述的借款的时间不对，金额对。但这笔钱不是被告向原告所借的，此款是王俊芳打黑彩时，欠原告的钱，王俊芳是被告妻子，被告认识原告，原告让被告给出欠条，被告就给出的欠条。此款被告同意还，但是没有钱偿还。
经审理查明，2015年2月14日被告向原告借款27700元，约定2015年5月1日还清，被告给原告出具欠条一枚。原告陈述被告所借钱款是因生活用款。被告对欠条无异议，陈述欠条上欠款人处是被告签名，但欠条内容是原告所书写。主张是被告的妻子王俊芳打黑彩欠原告27700元，原告找到被告说欠钱的事，被告认帐，就给原告出具欠条了。根本不是因被告生活所需向原告借款27700元。但被告对其主张未提供证据。
本院认为，被告给原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告主张是被告妻子王俊芳打黑彩欠原告的钱款，对其主张未提供证据，对其主张无法认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晓明于判决生效后立即偿还原告李树恒欠款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，邮寄送达费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏丹爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16308号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张国正，董事长。
委托代理人李晓平，上海震旦律师事务所律师。
委托代理人张文韬，上海震旦律师事务所律师。
被告谢家金，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司与被告谢家金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。被告谢家金因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。被告谢家金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉称，原告为上海市浦东新区XX路XX弄世贸湖滨花园的物业管理公司，被告为该小区XX号XXX室业主。原告依照合同约定，认真履行相应职责，对小区进行了高质量的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现请求判令被告支付2011年1月1日至同年10月31日期间物业管理费人民币21，590元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《上海市房地产登记簿》一份、商品房预售合同一份，证明2011年1月1日至同年10月31日期间被告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积392.53平方米；
2、被告签收的《物业管理公约》一份、《前期物业服务合同》一份，证明原告系合法有效的物业管理公司，系争房屋收费标准为别墅5.5元／月／平方米，被告确认收费标准及应于每月1日支付当月物业管理费；
证据三、催款函三份，证明原告多次通过邮政挂号信函及诉讼向被告催讨物业管理费，未果。
被告谢家金未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2003年4月29日，被告与案外人上海世贸湖滨房地产有限公司签订购房合同，购买了建筑面积为392.53平方米的位于上海市浦东新区XX路XXX弄世贸湖滨花园XXX号XXX室房屋。2002年5月30日，原告与上海世贸滨湖房地产有限公司签订物业管理合同，约定自2003年11月30日开始由原告为世贸湖滨花园小区提供物业管理服务，别墅的收费标准为5.50元／月／平方米。小区管理公约明确了物业管理费收取标准及业主应于每月第一日缴纳当月的物业管理费。2004年1月1日，被告签收了小区管理公约并承诺予以遵守。截至2011年12月13日，被告仍为涉诉房屋的业主。2011年1月1日至同年10月31日期间，被告拖欠原告物业管理费21，590元。原告多次催缴未果，遂诉来本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付其2011年1月1日至同年10月31日期间物业管理费21，590元的诉讼请求，予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家金于本判决生效之日起十日内支付原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司2011年1月1日至同年10月31日期间物业管理费21，590元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告谢家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左翠莲
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 陆秋方
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第159号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被荥阳市公安局取保侯审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、张淑洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年11月26日14时20分，被告人王某某到荥阳市乔楼镇中原路彩虹桥下，趁无人之机进入帖某某、李某夫妇两人在桥下自建的房屋内，将屋内的钱包及两千一百元现金盗走。现被盗款物已返还被害人，双方达成谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月26日14时20分，被告人王某某到荥阳市乔楼镇中原路彩虹桥下，趁无人之机进入被害人帖某某、李某夫妇两人在桥下自建的房屋内，将屋内的钱包及2100元现金盗走。现被盗款物已返还被害人，双方达成谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人李某陈述证明被盗钱财的时间、地点、数额；2、辨认笔录及照片证明被告人王某某对盗窃地点进行了辨认；3、荥阳市公安局扣押、发还清单证明被盗钱包已发还被害人；4、现场勘验检查笔录及照片证明被盗现场情况；5、谅解书、收到条、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，且赃物、赃款已退回被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年五月十四日
书记员 吴淑丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第322号
原告：陈某某，女，汉族，1986年4月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：蓝某某，男，汉族，1974年10月3日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：温某某，男，汉族，1973年9月28日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：钟某某，男，汉族，1985年3月15日出生，住址：广东省海丰县。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱于2007年3月在云城区登记结婚。2007年5月31日生育女儿钟某甲，2009年4月5日生育女儿钟某乙。后由于小孩、生活、经济压力，被告经常在外赌博，回家少，沟通少，夫妻关系名存实亡。于2011年开始分居，感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生两个小孩归原告抚养，被告按照每个小孩每月1000元的标准支付抚养费，直至小孩到18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（约19.3万元人民币）；4、受理费由原告支付。
本院于2015年5月23日向被告钟某某依法送达起诉状副本和开庭传票，应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告钟某某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告钟某某于2004年底相识恋爱，2007年3月23日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2007年5月31日生育大女钟某甲，2009年4月5日生育二女钟某乙。婚后原告认为因小孩、生活、经济压力，被告经常在外赌博，回家少，沟通少，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生两个小孩由原告抚养，被告按照每个小孩每月1000元的标准支付抚养费，直至小孩到18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（约人民币19.3万元）；4、受理费由原告支付。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个小孩。原告主张被告有赌博的恶习，但又未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原告消除离意，珍惜彼此间的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告钟某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈美静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00892-1号
申请执行人张进京，男，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人西安生物医药技术专修学院。住所地：西安市红光路和平工业园一号路18号。办学许可证号：6101002000030。
法定代表人刘金田，院长。
本院在执行申请执行人张进京与被执行人西安生物医药技术专修学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张进京依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00991号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安生物医药技术专修学院已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00991号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初54号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人留某，务工。因本案于2016年3月2日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月1日12时43分许，被告人留某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本县西坑镇驶往西坑镇塘垟村，途经西南线2KM＋10M地段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为81mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为83mg／100ml；涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人留某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试检测单、理化检验委托／受理表、前科情况核实证明、驾驶证信息查询结果等书证；被告人留某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人留某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人留某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人留某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人留某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人留某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人留某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年三月三十一日
代书记员 赵丽霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1113号
上诉人（原审被告）曹绪成，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘红利，居民。
被上诉人（原审被告）卓波，居民。
上诉人曹绪成因与被上诉人刘红利、卓波买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）宿豫民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹绪成于2015年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹绪成申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹绪成撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8430元减半收取4215元，由上诉人曹绪成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙 权
二〇一五年七月一日
书 记 员 王南淳
第1页／共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4245号
罪犯倪良杰，男，1986年11月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年10月17日作出（2013）古刑初字第270号刑事判决，以被告人倪良杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴贩卖毒品的违法所得人民币1348元，赔偿附带民事诉讼原告人林伟彪各项经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪良杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪良杰本次已缴纳罚金人民币2000元、违法所得人民币1348元及赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯倪良杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪良杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪良杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪良杰减去有期徒刑五个月。本次罚金人民币2000元、违法所得人民币1348元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第221号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津胜一塑胶有限公司，住所地天津空港物流加工区保税区二道76号。
法定代表人郑治焕，董事长。
委托代理人ＸＸ福，男，该公司职员。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州东风建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区农业路**号。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人陈浩，男，该公司职员。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人天津胜一塑胶有限公司与上诉人郑州东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月10日作出的（2011）滨功民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津胜一塑胶有限公司的委托代理人ＸＸ福、高晓禹，上诉人郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人陈浩、王岩到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨功民初字第1494号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费44277元（上诉人天津胜一塑胶有限公司交纳15543元，上诉人郑州东风建筑工程有限公司交纳28734元），退回上诉人天津胜一塑胶有限公司15543元，退回上诉人郑州东风建筑工程有限公司28734元。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00778号
原告杜某某，女，1984年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇冯大塘村。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
被告邱某某，男，1982年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇冯大塘村。
本院在审理原告杜某某诉被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马寅博
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00115号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人金江，男，1962年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人金江供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人金江的银行存款3321.8元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人金江转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结金江在银行的存款3321.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00410-2号
原告：汪远强，男，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，董事长。
被告：黄山市工程建设集团有限公司第六分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘振辉，经理。
本院于2014年1月22日受理原告汪远强诉被告黄山市工程建设集团有限公司、黄山市工程建设集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案后，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈旻隽
附转换程序事项通知：
原告汪远强诉被告黄山市工程建设集团有限公司、黄山市工程建设集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限为三十日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
二〇一四年四月二十九日
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00035号
申请人：叶才顺，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
申请人：张建华，男，1965年4月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院于2014年4月11日受理了申请人叶才顺、张建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶才顺、张建华因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月6日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
叶才顺的损失3800元，由张建华全部承担。张建华在2014年4月25日前一次性赔偿叶才顺3800元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 龚源石
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初230号
原告仵扬军，男，汉族。
被告陈永国，男，汉族。
被告李聪梅，女，汉族。
被告疗喜文，男，汉族。
本院在审理原告仵扬军诉被告陈永国、李聪梅、疗喜文民间借贷纠纷一案中，原告仵扬军以双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仵扬军撤回起诉。
案件受理费5574元，原告仵扬军承担2787元，退付原告仵扬军2787元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 白佳旻
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00694号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人ＸＸ未经批准，擅自占用土地3490平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第177号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第177号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第437号
原告安某某。
被告毛某某。
本院在审理原告安某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年三月十八日
书记员 王宝宝
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00235号
原告杨曙光（又名杨光），男，1985年9月10日出生。
被告张东华，男，1979年10月23日出生。
原告杨曙光诉被告张东华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曙光到庭参加了诉讼，被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张陆续向原告累计借款3万元，2014年6月19日，被告向原告出具3万元借条，并约定半年给付，但经原告多次讨要至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东华在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、2014年6月19日，被告向原告出具的借条1份，证明被告借原告3万元的事实；2、2015年6月29日，孟州市谷旦镇谷旦村村民委员会出具的证明1份，证明杨曙光又名杨光。被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款3万元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持；因借条上并未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东华于本判决生效后十日内归还原告杨曙光借款3万元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏永吉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07741号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告陈乐义，女，1975年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告陈乐义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月十七日
书记员 李瑞雪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4195号
原告原告王翠凤，女，1985年2月14日出生，汉族，云南省耿马县人。
委托代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告高瑞琦，男，1990年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王翠凤诉被告高瑞琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年11月5日及2014年12月12日公开开庭进行审理，原告王翠凤的委托代理人邱浩、被告高瑞琦及委托代理人杨庆全到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王翠凤诉称：原、被告曾系男女朋友关系。恋爱期间，被告多次以购买车辆，急需资金周转为由向原告借款。原告分别于2010年5月6日、2011年6月5日向被告及被告指定账户各汇款人民币2万元，2011年7月14日被告就上述借款40000元的事实向原告出具了欠条。因当时双方是恋人关系，并没有约定利息。后双方分手结束恋爱关系，现因原告急需用款，多次向被告主张要求归还借款，被告以各种理由推脱，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币40000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告高瑞琦辩称：被告从未借过款，原告提交的证据中有20000元打到被告账上无异议，但被告从没有向原告借过钱。
在法庭审理过程中，原告王翠凤对其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份、转款凭证两份，证明原告借款40000元给被告，张宝兰是被告的堂嫂，原告是应被告要求打给被告堂嫂，开始没有打欠条，后来双方感情不合，原告才要求被告写的欠条。经质证，被告认可转账给其的转款凭证真实性，不认可证明内容，认为张宝兰是谁不知道，打过的20000元是当时原、被告为了在世博园开快餐店做生意打的，钱当时就拿出来还账了。欠条和打给张宝兰的20000元，被告不认可三性及证明内容，认为欠条不是被告写的，申请法院委托进行司法鉴定，由败诉一方承担相应的费用。
在法庭审理过程中，被告高瑞琦未向法庭提交证据。经被告高瑞琦申请，法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告提交的欠条书写字迹，及高瑞琦签名字迹进行笔迹鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴文字（2014）第1719号鉴定报告中确认：“日期为2011.7.14的《欠条》上的内容书写字迹及高瑞琦的签名字迹为高瑞琦书写。”经质证，原告对鉴定报告无异议。被告高瑞琦不认可鉴定结论，对此没有提出相应证据及理由。
本院认为，被告对鉴定结论提出异议，却未提交相应证据，而鉴定报告系有资质的鉴定人，按法定程序所做，本院对上述鉴定结论予以采信，结合原告提交的欠条及鉴定机关出具的鉴定报告，可以证实本案被告高瑞琦向原告借款人民币40000元，本院对此予以确认。
庭审中，原、被告一致陈述“双方2008年6月25日开始恋爱，到2013年12月分手，双方在恋爱期间系同居关系。”
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告王翠凤与被告高瑞琦2008年6月25日开始恋爱，2013年12月分手，双方在恋爱期间系同居关系。2011年7月14日，被告高瑞琦出具了欠条一份，上载明：“今欠王翠凤人民币40000（肆万元整）。”现原告以被告欠原告40000元欠款为由向法院提起诉讼，要求被告返还该款。被告在庭审表示没有借过这些款项，申请对欠条进行司法鉴定。2014年12月8日，云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴文字（2014）第1719号鉴定报告中确认：“日期为2011.7.14的《欠条》上的内容书写字迹及高瑞琦的签名字迹为高瑞琦书写。”
本案原告与被告争执的焦点：被告是否向原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告高瑞琦书写的欠条经鉴定系被告高瑞琦所写，欠条记载的内容可以证实被告欠原告人民币40000元，欠条中未约定借款期限，根据上述法律规定，原告可以随时要求被告返还，故原告请求被告返还欠款人民币40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告认为欠条不是其书写的辩解，被告对此仅有异议，却未对此提出证据及理由，而欠条经有资质的鉴定机构鉴定，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定结论确认系被告高瑞琦书写，故本院对被告的辩解，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告高瑞琦于本判决生效之日起十日内返还原告王翠凤人民币40000元。
本案案件受理费人民币800元，原告王翠凤已预交，减半收取人民币400元，由被告高瑞琦承担，被告高瑞琦在支付上述款项时一并支付给原告王翠凤。退还原告王翠凤人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 王玉花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9587号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐文华，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐文华支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币885.60元及违约金152.77元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐文华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积122.93平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费885.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费885.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02660号
罪犯施应安，男，生于1990年7月5日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年7月24日作出（2009）岸刑初字第365号刑事判决，以被告人施应安犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行中，2012年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯施应安在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施应安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施应安在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯施应安减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第91号
申请执行人：龙勤碧，女，1955年1月25日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨再祥，男，1966年8月17日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨素芳，女，1969年1月7日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨正英，女，1997年1月7日生，苗族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的（2015）黄民初字第129号民事判决书，本院于2015年7月15日向被执行人杨再祥、杨素芳、杨正英发出执行通知书，责令三被执行人即日内支付申请执行人龙勤碧人民币共计25，284.00元的义务，在执行过程中，通过本院“四查”，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出三被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人已自愿达成分期付款协议，申请执行人龙勤碧同意被执行人延长履行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年十二月十五日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第91号
申请执行人：张金珍，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛明森包装制品厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李增明，董事长。
申请执行人张金珍与被执行人青岛明森包装制品厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1662号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付171438.24元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款136000元，余款35438.24元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月五日
书记员 王玉智
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1042号
原告张希明。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告徐明中。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告张希明与被告徐明中买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，由代理审判员王颖适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭于2013年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告张希明及其委托代理人刘秀芬、被告徐明中及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希明诉称：2011年10月，原告在被告处购买了一台利民牌煎饼机，价格为16800元。购买当天，被告派人到原告家中安装。次日，原告开始生产，但发现煎饼机不能使用，于是联系被告，之后被告也到原告家中查看机器。后经过协商，被告给机器换了一个滚筒，但换过之后仍然不能正常使用。后原告找到工商部门调解，被告同意再给机器更换一个糊斗。但机器一直不能正常使用。为此，起诉要求解除买卖合同，被告退还货款16800元。
被告徐明中辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告在诉状中诉称的事实大部分不属实。原告于2011年9月12日到被告处购买120型煎饼机滚筒，价值4800元。几天后原告找被告要求更换为直烧导热油煎饼机，被告当时不同意，因为滚筒支炉安装后会生锈，换回来无法处理，后原告多次请求更换。被告建议原告去看被告给其他客户生产的煎饼机再决定是否更换。2011年9月21日，原告看完王庄的机器后决定换成130型导热油煎饼机，于是被告决定给原告调换机器，机器价格是13800元，导热油价格是3000元。原告在付清差价后，被告即发货，并安排技术员安装调试机器。由于天色较晚，机器安装后原告不同意调试机器，理由是天色较晚，生产出的煎饼卖不出去。于是技术员要求原告更换烟囱后便返回。第二天，原告没有经过被告同意，私自调试机器，没有按照规定擦油，导致机器无法正常使用。原告打电话给被告要求技术人员去调试，技术人员调试正常后返回，并且在离开的时候再次要求原告更换烟囱。半个月后，原告打电话联系被告要求更换糊斗，说是不好用，被告同意更换，但原告一直未将正在使用的糊斗拿回来，导致被告无法更换，之后原告也没有再找被告。被告一直告知原告其配合使用的烟囱是坏的，要求原告更换，但是原告一直没有更换。中间原告又要求换滚筒，但原来已经换过滚筒，是原告的烟囱存在问题，所以双方的问题没有协调成功。原告称煎饼机不能正常使用不是事实，原告自2011年购买机器至今已两年，原告一直在使用该机器，现在要求退货没有事实和法律依据。再者，原告要求被告返还16800元也不符合法律规定，因该机器已经被原告实际占有使用两年多，且中间有3000元是导热油钱，机器在使用过程中也产生磨损和折旧，原告要求按照全额退款无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告徐明中系新沂市新安镇利民食品机械厂（个人经营）的业主，该厂的经营范围及方式为食品机械加工、销售。2011年9月，原告张希明在被告处购买了被告自行生产的利民牌130型导热油煎饼机，价格为13800元。另，原告又在被告处购买了被告代销的导热油340斤，价格为3000元。原告付清价款后，被告即安排技术人员上门安装调试。次日，原告使用机器进行生产时，发现机器不能正常使用，生产出的煎饼受热不均，无法销售。原告遂联系被告要求修理，并数次至工商等部门投诉。被告亦对机器进行了数次修理，并更换了其中的部分部件，但机器仍不能正常使用，所生产出的煎饼无法销售。原告认为煎饼机存在质量问题，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的调查笔录、被告提供的营业执照、煎饼机说明书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告双方达成的关于130型导热油煎饼机及导热油的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。作为出卖人的被告，最主要的义务是按照约定的质量要求转移标的物所有权于买受人；作为买受人的原告，最主要的义务是按照约定支付价款。对于煎饼机的质量，双方并未作详尽的约定。根据合同法的相关规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，煎饼机交付次日，即发生产品受热不均等问题，原告已及时通知被告，并经数次维修调试未果，不能正常使用；被告未能证明涉案煎饼机符合国家、行业标准等，也未能提供涉案煎饼机的质量检验合格证明等，更未能证明已经依约调试合格。原告购买煎饼机无法正常使用，合同目的无法实现，故原告要求解除关于涉案煎饼机买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告占有原告13800元煎饼机货款没有法律依据，应当予以返还，同时，原告亦应将煎饼机返还被告。关于原告从被告处购买的导热油，本院认为，导热油系单独购买，与煎饼机相分离，亦不存在质量问题，且导热油也非130型导热油煎饼机专属用品，加之导热油已经部分使用，故对于原告要求解除导热油的买卖合同并退还3000元货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张希明与被告徐明中之间的关于涉案130型导热油煎饼机的买卖合同。
二、被告徐明中于本判决生效后十日内返还原告张希明煎饼机货款13800元；原告张希明于本判决生效后十日内返还原告张希明利民牌130型导热油煎饼机一台。
三、驳回原告张希明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费110元，由被告徐明中负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00205号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告ＸＸ，男，46岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈妍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第212号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21�。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘均平，男，汉族，安化县人。
被执行人刘行山，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘均平、刘行山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第613号民事判决书，责令被执行人刘均平偿还借款本息等共计88333.79元，被执行人刘行山对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人刘均平、刘行山暂无可供执行的财产，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第212号
申请执行人单伟涛，住安达市。
被执行人唐树江，出生年月日不详，住安达市。
被执行人宁金发，住安达市。
被执行人李连英，1948年3元7日出生，住安达市。
本院在执行申请执行人单伟涛和被执行人唐树江、宁金发、李连英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人赵培海申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑世刚
山西省运城市盐湖区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2111号
原告：李某，女，1981年6月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日以双方调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张运建
二〇一五年八月二十日
书记员 李 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第94号
原告青岛精益达工贸有限公司，住所地青岛市四方区清河路35号3号楼102户。
法定代表人李天甲，公司经理。
委托代理人刘泉业。
被告青岛营上电器有限公司，住即墨市营上路8号。
法定代表人杜若兰，公司经理。
原告青岛精益达工贸有限公司与被告青岛营上电器有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月4日诉讼来院。现双方自愿已协商解决纠纷，原告向本院提出申请，申请撤回对被告青岛营上电器有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告青岛营上电器有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛精益达工贸有限公司撤回对被告青岛营上电器有限公司的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一五年一月四日
书记员 陈 栋
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第102号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人黄某，曾用名昝伟，绰号“黄鸭儿”，男，生于1976年12月3日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市旺苍县。1996年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月；1998年5月4日因犯强奸罪、抢劫罪、侮辱罪、破坏监管秩序罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2011年1月6日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌妨害公务罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月28日被监视居住。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年4月20日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆未悬挂车牌的白色别克牌越野车，行驶至旺苍县东河镇儿童乐园处时，撞向公路边的路灯杆，导致车辆横停在公路上，被巡逻的交警当场查获。交警对其进行酒精呼入检测时，被告人黄某拒绝检查，并砸坏酒精检测仪。民警将其带到旺苍县人民医院采集血液样本，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇，含量为343.5mg／100ml。
另查明，被告人黄某在抽血后，被传唤至派出所。次日，被告人酒醒后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、机动车销售发票、旺苍县公安局交警大队旺（公）交认字（2014）第2014-011号交通事故认定书、旺苍县公安局交警大队关于黄某的机动车驾驶证的查询结果单、被告人黄某机动车驾驶证、当事人血液提取表、收条、情况说明到案经过、旺苍县人民法院（1996）旺刑初字第82号刑事判决书，广元市中级人民法院（1998）广刑一初字第01号刑事判决书、释放证明；证人石某某、杨某、王某某、黄某（A）的证言；旺苍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场刑事照片；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒鉴字（2014）147号检验意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人黄某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、侮辱罪、破坏监管秩序罪在接受刑罚处罚后，刑满释放后再次故意犯罪，说明其主观恶性深，人身危害性大，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第12号
上诉人（原审被告）：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙工业园。
法定代表人：韩春江，经理。
被上诉人（原审被告）：戴根起，男，约45岁，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：杨增梅，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人山东世纪昌龙新能源有限公司因不服山东省莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第2937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人戴根起并非打井施工合同的当事人，不能以其住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此对上诉人提起的诉讼应该以被告住所地确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的《打井施工合同》第一条明确约定工程地点为莘县朝城镇东顺社区，即合同履行地为莘县朝城镇东顺社区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年六月十三日
书记员 耿秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3459号
原告李红轩，男，1947年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张勇，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区现下落不明。
原告李红轩与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李红轩到庭参加诉讼，因被告张勇下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告张勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红轩诉称，2012年10月和11月，被告以家中有急事分四次向原告借款共计13400元，后经原告多次催要均未偿还。为此，请求判令被告向原告偿还借款13400元及利息。
被告张勇未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月1日被告向原告借款4000元，出具内容为：“借老李现金肆仟元整（4000.00）张勇2012.10.1”的借条一张。2012年11月1日被告向原告借款4900元，出具内容为：“借老李现金肆仟玖佰元整（4900.00）张勇2012.11.1”的借条一张。2012年11月6日被告分两次向原告借款共计4500元，分别出具内容为：“借老李现金叁仟元整（3000.00）用于工地张勇2012.11.6”和“借老李现金壹仟伍佰元整（1500.00）张勇2012.11.6”的借条两张，以上被告共计借原告款13400元，经原告追要未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张勇四次向原告李红轩借款13400元的事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证，且被告不到庭质证，本院予以采信。故对原告要求被告返还借款13400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条上未有利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于判决生效后十日内返还原告李红轩借款13400元。
二、驳回原告李红轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨希珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1672号
原告：武芮帆，女，汉族，生于2010年12月21日，住四川省宣汉县。
法定代理人（监护人）：代元翠，女，汉族，生于1968年8月17日，住四川省宣汉县。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：邓攀，男，汉族，生于1990年9月7日，住四川省宣汉县。
委托代理人：李启碧，女，汉族，生于1966年8月3日，住四川省宣汉县。系被告邓攀之母。
本院在审理原告武芮帆与被告邓攀房屋买卖合同纠纷一案中，原告武芮帆于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武芮帆撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武芮帆撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告武芮帆负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘德权
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终497号
上诉人（原审被告）：袁红梅，女，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区，公民身份号码：×××3564。
委托代理人：廖家安、伍天颖，均为广东融晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕平，女，汉族，身份证住址：广东省德庆县，公民身份号码：×××0063。
委托代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
上诉人袁红梅因与被上诉人吕平民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第561号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。本院在审理过程中，上诉人袁红梅以双方当事人同意庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁红梅自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁红梅撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元减半收取3425元，由上诉人袁红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵丽虹
张艺斌
第2页共2页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执816号
申请人王伟，男，汉族，村民。
被执行人陈强，男，汉族，村民。
被执行人沙佩，女，汉族，村民。
本院在执行王伟与陈强、沙佩民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初376号民事判决书，由被执行人陈强、沙佩向申请人王伟归还借款80000元，并从2015年4月2日起按年利率24%支付利息至清偿完毕时止，同时承担本案诉讼费1800元、执行费1100元。被执行人陈强、沙佩未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨陈强、沙佩银行存款113000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 攀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1824号
原告王建平。
被告倪敬伟。
原告王建平诉被告倪敬伟保证合同纠纷（原立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告倪敬伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，借款人沈阳于2011年11月15日向原告借款20万元，借期3个月，月利率2.5%。被告倪敬伟进行担保，承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，借款人及被告均未还款，仍欠原告本金20万元，利息115200元，合计315200元，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告倪敬伟未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，借款人沈阳向原告王建平借款20万元并出具借据。同时约定借款期限3个月，月利率2.5%，如到期不还，自愿赔偿每天2000元违约金，并承担一切法律和经济责任；被告倪敬伟在担保人处签字捺印，并约定如果沈阳不按期归还，由我倪敬伟全部偿还，并承担一切法律和经济责任。借款期限届满后，借款人沈阳归还了14000元的利息，余款经向被告倪敬伟及借款人沈阳多次催要至今未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人姬某的证言、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人沈阳向原告借款并出具借据，能认定借款人沈阳与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人沈阳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率2.5%，逾期不还需支付每天2000元的违约金，超出法律规定的标准，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告倪敬伟在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪敬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款本金20万元及利息（以本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月16日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已付利息14000元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3014元，由被告倪敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月十日
书 记 员 张胜楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15947号
原告景×1（景×2之父），1982年4月3日出生。
被告景×2，男，2011年6月25日出生，学龄前儿童。
法定代理人康玉（景×2之母），1984年2月15日出生，北京嘉信诚业科技有限公司职员。
原告景×1诉被告景×2抚养费纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景×1、被告景×2法定代理人康玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景×1诉称：原告与被告母亲于2014年3月11日协议离婚，离婚时子女抚养费不是自己真实的意识，3000元抚养费超出自己的能力。请求法院判令原告每月给付被告抚养费1300元；诉讼费由被告承担。
被告景×2法定代理人康玉辩称：不同意原告的诉讼请求。可以稍微减少一点，抚养费应根据孩子的开销来定，不能少于2000元。
经审理查明：景×1、康玉于2014年3月11日协议离婚，约定双方之子景×2由康玉抚养，景×1每月支付3000元抚养费。以后随物价调整每年递增10%。上学期间的所有费用男女双方各一半。景×1、康玉离婚后景×2随康玉共同生活至今。景×12014年2月14日就医，院方诊断意见为焦虑抑郁状态。
上述事实，有离婚协议书、离婚证，就诊记录，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。景×1与康玉离婚时自愿每月支付景×2部分抚养费，现景×1与其离婚时的负担能力及身体状况并无明显变化，故其自愿支付的子女抚养费数额不应减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
驳回景×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由景×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年十月二十日
书记员 张宁宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第07114号
申请人（仲裁被申请人）淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人彭于龙，董事长。
委托代理人马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人张明君，安徽安港律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号。
法定代表人孟祥顺。
被申请人（仲裁被申请人）孟祥顺，男，1970年8月16日出生。
被申请人（仲裁被申请人）程维杰，男，1966年10月4日出生。
申请人淮北盛大融资担保有限公司（以下简称盛大担保公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2015）中国贸仲京裁字第0281号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人盛大担保公司申请称：请求撤销仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0281号裁决。申请主要理由如下：
一、仲裁程序违反法定程序。首先，仲裁案件的被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司（以下简称亨浩包装公司）、孟祥顺涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪已经被淮北市公安局立案侦查，涉案租赁物最初系使用非法集资款购买，属于赃物，也被司法机关查封。仲裁委员会受理的仲裁案件与淮北市公安局立案侦查的刑事案件存在交叉，涉案租赁物亦被公安局作为赃物查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，依据先刑后民的原则，仲裁案件应当中止审理，仲裁庭未考虑该事实，径行仲裁，程序违法。其次，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，仲裁庭应认真审查仲裁案件是否存在经济犯罪嫌疑，并将结果告知淮北市公安局，但仲裁庭未告知，违反法定程序。最后，亨浩包装公司在仲裁案件审理时已经不经营，没有任何人员收取仲裁文书，孟祥顺亦被羁押在看守所，在此情形下，仲裁庭以邮寄的方式向亨浩包装公司、孟祥顺送达仲裁文书错误，应当采用直接送达的方式。仲裁庭的送达方式违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第一条第（三）款的规定，涉案仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。
二、日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。日立租赁公司向仲裁庭隐瞒了孟祥顺涉嫌犯罪的事实，依据，依据《中华人民共和国仲裁法》第一条第（五）款的规定，涉案仲裁裁决应予撤销。
被申请人日立租赁公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回盛大担保公司的请求。
本院认为：
一、仲裁程序是否违反法定程序的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，可能影响案件正确裁决的情形。本案中，盛大担保公司系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定主张仲裁案件应当中止审理及仲裁庭应将仲裁案件是否存在经济犯罪嫌疑的审查结果告知淮北市公安局，其该项主张并非依据仲裁法及仲裁规则的规定提出，故对其该项主张，本院不予审查。盛大担保公司未向本院指出仲裁庭未中止审理仲裁案件及未将仲裁案件是否存在经济犯罪嫌疑的审查结果告知淮北市公安局违反了仲裁法或者仲裁规则的哪项规定，故盛大担保公司以仲裁庭未中止审理仲裁案件及未将仲裁案件是否存在经济犯罪嫌疑的审查结果告知淮北市公安局违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。仲裁规则第八条第（三）项规定：向一方当事人或其仲裁代理人发送仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局以挂号信或特快专递或能提供记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。经查，仲裁委员会秘书局以邮寄的方式按照孟祥顺的身份证住址向孟祥顺送达仲裁文件，以公证邮寄的方式按照日立租赁公司提供的亨浩包装公司法定住所地送达仲裁文件，仲裁委员会的该送达方式并不违反上述仲裁规则关于送达的规定，且亨浩包装公司及孟祥顺并未对仲裁委员会秘书局的送达方式提出异议，故盛大担保公司主张仲裁委员会的送达方式违反法定程序，本院亦不予支持。
二、日立租赁公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。
盛大担保公司主张日立租赁公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但盛大担保公司未能指出日立租赁公司隐瞒了何种证据，其仅是认为日立租赁公司隐瞒了孟祥顺涉嫌犯罪的事实，且关于孟祥顺涉嫌犯罪的事实，盛大担保公司已向仲裁庭说明并提交了相应的证据，仲裁庭作出仲裁裁决时亦考虑了该事实，故盛大担保公司主张日立租赁公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏依据，本院亦不予支持。
盛大担保公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回淮北盛大融资担保有限公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0281号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮北盛大融资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 璇