wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审84号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人曾中华，男，1974年2月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈芳，女，1981年3月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050109号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年1月22日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050109号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050109号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050109号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00016-1号
申请执行人朱亚利，男，1965年2月3日出生，汉族，延安市人，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
被执行人姬世财，男，1953年11月14日出生，汉族，延安市人，延安市宝塔区林业局木材检查站职工，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01242号民事判决书，已向被执行人姬世财发出执行通知书，要求被执行人姬世财支付申请执行人朱亚利15000元，案件受理费337.5元，执行费125元。但被执行人姬世财今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姬世财在延安市宝塔区林业局木材检查站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姬世财在延安市宝塔区林业局木材检查站工资收入（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年八月六日
书记员 郭 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00732号
申请执行人武钢华众湖北实业有限公司，住所地武汉市青山区三街坊和平大道特198号。
法定代表人王泽华，总经理。
被执行人黄善斌。
申请执行人武钢华众湖北实业有限公司与被执行人黄善斌委托合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武钢华众湖北实业有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄善斌履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还申请执行人150000元；2、赔偿申请执行人利息损失（以150000元为基数，自2013年3月27日起至款项返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费1647元。另责令被执行人承担本案执行费2150元。但被执行人黄善斌未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武钢华众湖北实业有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄善斌的银行存款或收入计人民币153797元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月二十四日
书记员 游向明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1178号
原告：冯某甲，务工。
被告：周某，务工。
委托代理人：徐机水，系玉山县临湖法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员涂鸿星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告周某及其委托代理人徐机水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2013年正月，我经我舅母介绍与被告认识后订婚。××××年××月××日，双方在玉山县民政局办理了结婚登记手续，随后，双方各自外出务工。2014年，被告在外一年，我连电话号码都不知道，这一年里，被告对我娘家亲友礼节往来的费用开支不管，完全由我负担。被告好吃懒做，不务正业，不关心我的生活。2015农历正月初三，被告到我手里拿300元钱去打麻将，我要求被告不要像去年那样混日子，将来的生活需要钱，并要求被告今年能在家里做工，这一要求得到了被告家人的支持肯定。被告称要考驾照，先后从我手里拿了1700元钱，到2015年5月1日，我才知道被告并没有考驾照，而是混日子，因此，我与被告家长要求被告与我一同在厂里做工，当时，被告答应了，但到了厂里，被告看了一眼就走了。后来，被告又多次向我要钱。2015年7月份，被告向我索要10，000元，我拿不出，被告就夺走了我的项链。我对此婚姻深感失望，故我诉至法院，要求与被告离婚。
原告冯某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2．结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3.2015年7月6日徐超自述一份，以证明被告拿走原告项链的事实。
被告周某辩称：我与原告是有感情基础的，要是没有感情基础，也不可能去登记结婚，婚姻双方当事人应该互相信任、相互尊重，才能建立起良好的夫妻感情。对于2014年送节送礼，我是没有理解原告的意思，我觉得第一年应该是女方送礼给男方，所以才会出现原告所述的情况。我一心想努力赚钱，对家庭负责，我想创业，但是过程很困难，我对原告的父母也是很尊重的，逢年过节也会去原告的家里看望父母。
被告周某及其委托代理人徐机水向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.介绍人冯某乙、孙仁福调查笔录一份，以证明原、被告从订婚到结婚的全部过程及被告送给原告彩礼的事实。
2.由玉山县临湖镇横溪社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告与原告结婚后造成家庭经济紧张、负债累累的事实。
3.由陈某、徐某、姜某出具的证明一份，以证明被告从订婚到结婚向上述三位证人借款合计人民币8万元钱，至今未还的事实。
4.彩礼清单一份，以证明被告给原告彩礼总计人民币177，840元的事实。
5.证人冯某乙、陈某、徐某、姜某的当庭证言各一份，以证明被告欠有债务的事实。
经审理查明：2013年农历正月，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方在玉山县民政局办理了结婚登记手续。为了结婚，被告向原告支付了聘金人民币3，9980元，见面礼人民币6，880元，端茶礼人民币9，880元，门风礼人民币51，800元，衣服折现人民币26，800元及金手镯、金戒指、金项链各一个，2015年7月6日，被告将原告的金项链拿走。婚后双方常为生活琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女，双方未置办夫妻共同财产，现亦无夫妻共同存款、债权及债务。
上述认定的事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的书面证据和证人的当庭证言予以证明。被告主张在原告处有夫妻共同存款，但未向本院提供任何证据材料予以证明，原告亦对此予以否认，故本院对被告的该主张不予认定。被告主张为了结婚事宜向亲戚借了人民币80，000元，并提供了证人的当庭证言予以证明，原告表示对此不知情，本院认为，即使此80，000元债务存在，该债务是被告的婚前债务，不属于夫妻共同债务，故本院对被告的该主张不予认定。
本院认为：原、被告在2013年年初经人介绍认识，经过一年自由恋爱后，双方自愿到玉山民政局办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。双方虽经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让、多沟通交流，还是有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求；
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年八月十四日
书记员 曾梦雯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武保字第10号
申请人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊。
被申请人雷伟军。
被申请人雷芝春。
被申请人朱国斌。
上海仲裁委员会根据申请人上海同岳租赁有限公司的申请于2015年6月19日提交本院财产保全，要求查封被申请人朱国斌所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××的小型汽车三辆；保全金额为450000元，并已提供90000元的现金担保。
本院认为，申请人上海同岳租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱国斌所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××的小型汽车三辆；保全金额为450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 芝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武保字第10号
申请人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊。
被申请人雷伟军。
被申请人雷芝春。
被申请人朱国斌。
上海仲裁委员会根据申请人上海同岳租赁有限公司的申请于2015年6月19日提交本院财产保全，要求查封被申请人朱国斌所有的车牌号为浙G、浙G、浙G的小型汽车三辆；保全金额为450000元，并已提供90000元的现金担保。
本院认为，申请人上海同岳租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱国斌所有的车牌号为浙G、浙G、浙G的小型汽车三辆；保全金额为450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1268号
原告浙江固城混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人王铁明，董事长。
委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江斯瑞克塑胶有限公司，住所地诸暨市店口镇金五路27号。
法定代表人陈建荣，总经理。
委托代�人殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告浙江固城混凝土有限公司诉被告浙江斯瑞克塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月9日、同年10月30日、同年12月2日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富成立（参加第一、二次庭审）、周梦莎（参加第三次庭审），被告的委托代理人殷华军（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许各方自行协商一个月。本案现已审理终结。
原告浙江固城混凝土有限公司诉称：2013年，原、被告签订《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》，约定原告为被告厂房工程供应商品混凝土，并对混凝土质量标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定。后原告依约履行供货义务，被告至今尚欠货款90547.73元。故起诉，要�：1.被告支付货款90547.73元，支付自2013年8月10日起到判决确定履行之日止，按日万分之六计算的利息；2.被告支付律师代理费7280元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款90547.73元，支付自2013年8月10日起到判决确定履行之日止，按日万分之五计算的利息；2.被告支付原告律师代理费7280元。
被告浙江斯瑞克塑胶有限公司辩称：原、被告双方存在混凝土买卖行为，但尚未结算，我们认为货款已经付清，同时原告主张的律师代理费偏高。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同及补充协议各1份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，并就货物交付、货款支付、违约责任等进行了书面约定的事实。经质证，被告对于销售合同以及协议的真实性均无异议，但认为协议第六条第三款约定的结算依据是根据双方确认签字或者盖章的结算单，到目前为止双方还没有进行结算。2.结算单3页、发货单51份，欲证明原、被告之间实际交易数量及被告欠款的事实。经质证，被告对于结算单的真实性有异议，认为结算单上面没有盖章签字确认，原告方的货款数额的真实性无法确定；对于发货单的真实性均有异议，认为发货单是原告公司自己制作的，发货单上的收货人占绍龙被告方不认识，不能根据这些发货单认定已经将混凝土交付给被告的事实。3.委托代理合同1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费7280元的事实。经质证，被告对于委托合同的真实性无异议，但要求原告补充提交律师费的发票。4.2013年5月份至7月份诸暨区域的混凝土信息价1份，欲证明合同履行期间混凝土信息价的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，证据1、证据2及证据4�相印证，能共同证明原、被告之间存在混凝土买卖业务往来，以及双方交易数量及金额的事实，对上述证据的证明效力本院均予以确认；证据3不能证明原告待证事实，对其证明效力本院不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年原、被告签订《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》，约定原告为被告厂房工程供应商品混凝土，并在合同中明确：由供方负责送货，混凝土数考量的结算依据为混凝土送货单的签售数量或结算单，每月25日结账，次月10日前付清上月货款，若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。后原、被签订补充协议，约定原告所供混凝土当月实际结算单价按绍兴市建设工程造价管理信息（诸暨区域）当月信息价下浮18%计�。后原告从2013年5月3日起送货至被告处，截止2013年7月13日共计送货354.4方，货款共计110547.73元，上述货款被告已支付20000元。2015年8月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告未按约足额支付原告价款，应当承担相应的民事责任。被告辩称双方尚未结算，货款被告已经付清。经审查，原告提供的发货单、结算单与混凝土信息价均能互相印证，共同证明原告交付被告混凝土数量、货款总额及被告欠款金额的事实；被告对双方的交易往来及结算单中载明的被告付款情况予以确认，但对结算单中其他部分予以否认，对此被告未作出合理解释，也未能举证予以反驳，故对其答辩意见本院不予采信。原告未能补充举证其为实现案涉债权实际支出律师代理费的事实，且在庭审中自认相应律师代理费尚未实�支付，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江斯瑞克塑胶有限公司支付浙江固城混凝土有限公司价款90547.73元，并支付该款自2013年8月10日起至本判决确定履行之日止，按日万分之五计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江固城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由浙江斯瑞克塑胶有限公司负担1364元，浙江固城混凝土有限公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第493号
原告：刘某某，男，生于1971年12月29日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某某，女，生于1966年12月5日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告经人介绍相识结婚，婚后被告经常找事生气，作风不好，两人长期分居，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
原告向法庭提交如下证据：
本人身份证�印件一份。
户口薄复印件一份，证明原被告婚生小孩刘松的情况。
3、结婚证一份，用于证明原、被告结婚登记的事实。
被告王某某未答辩也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2、3份证据，经审查均系合法有效证件，本院予以采信.
依据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告王某某于1988年经人介绍相识，次年7月11日举行婚礼，1990年7月20日生一男孩，取名刘松。1993年6月27日二人到邓州市白牛乡民政所补办结婚证。现因被告下落不明，原告刘某某于2013年3月4日诉至本院要求离婚，本院依法公告传唤，逾期被告仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告双方已结婚多年且生育一男孩，具备一定的感情基础。原告称被告作风不好，二人感情破裂，但未提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告所述的夫妻感情确已破�不予认可，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 全惠雅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第251－1号
申请执行人：朱鼎江，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨平忠，男，汉族，居民，现住址尤溪县。
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
被执行人：福建省明溪县石鑫矿场。住所地福建省明溪县盖洋镇林地村。组织机构代码证：66505559-1
申请执行人朱鼎江与被执行人杨平忠、明溪县忠扬矿业有限公司、福建省明溪县石鑫矿场民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第493号民事调解书发生法律效力后，申请执行人朱鼎江于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00849号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路东侧117号。
负责人：杜全，该公司总经理。
委托代理人：孙园园，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张园园，女，1982年7月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昊，男，1988年11月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年2月6日18时45分，李昊驾驶皖KLJ0**号轿车沿临泉县S102线由东向西行驶至临泉县谭棚镇东3公里何庄路段时，因躲避一辆由南边上道路行驶的机动车，与相对方向马勇驾驶的皖KK28**号车辆相撞，造成双方车辆严重受损及皖KK28**号车辆乘车人徐国库受伤的交通事故。2013年2月7日，临泉县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李昊负事故的全部责任，马勇不负事故责任，徐国库无责任。
一审另查明：皖LLJ0**号肇事车辆在永诚财险阜阳支公司投保有交强险及限额为200000元的商业三者险，且不计免赔率。皖KK28**号车辆所有人为张园园。2013年2月22日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具两份评估报告，评定皖KK28**号车辆交通事故贬值损失23168.4元、车损总值55810元。张园园支付评估费4560元，车辆施救费1998元。永诚财险阜阳支公司申请对皖KK28**号车辆维修费用申请重新鉴定，2014年1月10日，安徽正诚资产评估事务所出具评估鉴定意见，评定皖KK28**号车辆维修费用金额为51605元。
一审法院认为：李昊驾驶车辆发生交通事故造成张园园车辆受损，经交警部门出具事故认定书认定负事故的全部责任，其应赔偿张园园的合理损失。因李昊驾驶的皖KLJ0**号车辆在永诚财险阜阳支公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔率，故永诚财险阜阳支公司应在交强险及商业三者险限额内直接承担赔偿责任。双方当事人安徽正诚资产评估事务所出具的评估鉴定意见均无异议，予以确认。永诚财险阜阳支公司辩称贬值损失及评估费用系间接损失，其公司不应承担赔偿责任，因财产损害赔偿的最高原则为恢复原状，不仅包括财物外观使用功能的恢复，也包括内在价值及性能的复原，故车辆损失应计入损失赔偿范围，由永诚财险阜阳支公司在相应保险限额内承担赔偿责任。评估费系查清本案财产损失程度而必然支出的费用，该费用亦应由永诚财险阜阳支公司在相应保险限额内予以承担。张园园的合理损失为：车辆维修费51605元、车辆贬值损失23168.4元、评估费4560元、施救费1998元，以上合计81331.4元，由永诚财险阜阳支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿79331.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿张园园各项损失81331.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由李昊负担。
宣判后，永诚财险阜阳支公司不服，以车辆贬值损失属于交强险及商业三者险免责范围，一审法院将车辆贬值损失计入张园园的损失总额，并判决其公司承担赔偿责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：皖KK28**号车辆初次登记时间为2011年9月27日。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失。因张园园所举安徽汇嘉保险公估有限公司出具的《车损评估报告》能够证明皖KK28**号车辆因交通事故造成车辆贬值损失23168.4元的事实，结合皖KK28**号车辆发生交通事故时的实际使用年限，一审法院将该车辆贬值损失计入张园园的损失总额并无不当。同时，永诚财险阜阳支公司虽上诉称车辆贬值损失属于交强险及商业三者险免责范围，但其公司并未举出充分证据证明已就相关免责条款尽到明确说明义务，故一审判决其公司在交强险及商业三者险限额内承担皖KK28**号车辆贬值损失的赔偿责任亦无不妥。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费969元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3110号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘士国，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘士国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第964-1号
申请执行人徐秀英，农民。
被执行人马克茂，1943年4月1日，农民。
本院在执行申请执行人徐秀英与被执行人马克茂人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）即民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初703号
原告刘某。
被告：某公司。
法定代表人：管某。
被告管某，
被告谭某。
原告刘某与被告某公司、管某、谭某拖欠劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某公司、管某到庭参加了诉讼；被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年8月份以来，原告在被告管某、谭某开办的被告某公司（系个体工商户）打工，负责销售矿用成品。月基础工资2000元，二年来未兑现提成工资计20万元，原告多次索要，被告拒不支付，请求法院依法判令被告管某、谭某、某公司连带偿还工资款200000元，并承担诉讼费用。
被告某公司、管某辩称，原告系给公司工作，与管某和谭某个人无关，2015年前的销售提成已出具欠条，对欠条无争议，对其他工资和提成，因货款未完全收回，有争议，应有有关部门仲�，月基础工资2000元看销售业绩调整2015年7月至2016年1月没有支付工资和电话费，原告的对象宣某工作是2015年7月至2015年9月，没有支付工资和电话费，原告陈述的其他提成和工资有争议，应通过仲裁来解决。
被告谭某未答辩。
经审理查明，2012年11月份，原告进入被告某公司工作，负责开发市场和销售，月基础工资2000元，电话费100元，2015年11月6日被告管某根据货款收回情况，向原告出具：今欠2015年10月11日前业务提成费壹拾万零柒拾伍元整，（100075），某公司、管某的欠条一张，对拖欠的工资和其他销售提成，因部分货款未收回，存在争议，未出具相关手续，在原告多次催要未果的情况下，诉来法院，要求被告偿还欠款200000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由当事人的陈述、欠条、2015年业务提成管理办法等证据证实，均已在案为�，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告管某经营的某公司务工，原告与被告某公司存在劳务合同关系，根据被告公司业务提成管理办法，原告有权获取业务提成的劳动报酬，对收回货款部分的业务提成，被告管某代表公司出具了欠条，对出具欠条的部分，原告有权向法院主张民事权利。对未出具欠条，存在争议的部分，原告应申请劳动部门解决，原告诉请事实清楚部分，本院予以确认。被告被告某公司应按照欠条出具的数额，支付欠款。对有争议的部分予以驳回，待劳动部门解决后，可另行主张。被告管某出具欠条行为系职务行为，其辩述成立，故不承担责任；原告主张被告管某、谭某承担责任，缺乏事实依据，予以驳回。被告管某已支付10000元的辩述，因双方仍存在争议，可在解决争议时冲抵。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告某公司于本判决生效后三日内支付原告刘某劳动报酬100075元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，诉讼保全费2020元，由被告被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵永露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2463号
罪犯洪世志，男，1962年6月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月9日作出（2010）狮刑初字第830号刑事判决，以被告人洪世志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；前罪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年12月17日起至2021年12月16日止），并处罚金300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）泉刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月22日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪世志在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年3月至2014年6月经考核评定累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪世志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪世志减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月17日起至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第632号
罪犯刘丰运，男，1983年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第804号刑事判决，以被告人刘丰运犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得赃款人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第234号刑事判决，维持对被告人刘丰运罚金及违法所得判决，改判被告人刘丰运犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年8月18日起至2020年2月17日止），并责令其与另六名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币30000元。判决生效后于2011年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯刘丰运到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月30日至2015年2月为期44个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22个，其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标23个、四级达标5个，五级达标6个。2012年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯刘丰运能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘丰运在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月30日至2015年2月为期44个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22个。2012年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年4月2日向本院缴交罚金人民2000元，2015年2月16日向本院提存退赔款人民币300元。同案犯周五元于2014年9月1日向本院提存退赔款人民币500元。因家庭经济困难，罪犯刘丰运未全额履行罚金、违法所得及共同退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地重庆市开县长沙镇马鞍村民委员会、开县长沙镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘丰运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘丰运的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
人民陪审员 邵国金
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第557号
原告艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘建林，男，1968年11月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告艾百年诉被告刘建林民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丽娟独任审判，于2015年5月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐年华担任法庭记录。原告艾百年、被告刘建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾百年诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月11日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，立下借据；口头约定还款期限，到期后，原告电话催促被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了：被告刘建林于2014年1月11日向原告出具的50000元借条一张，拟证实被告向原告借款50000元的事实。
被告刘建林辩称，50000元的借条是我写的，但借款不是我用的，是朋友用的，并且已偿还7000元，请求驳回原告诉请。
被告刘建林在举证期内未提交证据。
经原、被告举证和庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证：本院对原告提交的证据，经与原件核对无异，并结合原告在庭审中的陈述，及被告的质证意见，依法可确认其真实性，且符合书证的法定形式要求，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2014年1月11日，被告刘建林因借款50000元向原告艾百年出具了借条一张，在借条中双方未书面约定偿还期限及利息。借款后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还借款，酿成此纠纷；为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘建林向原告艾百年借款50000元，并出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告在庭审中辩称已偿还7000元的借款，但无其他证据证实偿还的事实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，判决如下：
限被告刘建林在本判决生效之日起十日内偿还原告艾百年借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王丽娟
二〇一五年五月十九日
代理书记员 唐年华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0247号
原告陈洪庭，男。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司。
法定代表人龚锦生。
被告龚锦生，男。
两被告共同委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告陈洪庭与被告盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司（下称黄尖供销公司）、龚锦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪庭及其委托代理人徐同，被告黄尖供销公司及被告龚锦生的共同委托代理人侯万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪庭诉称：原告于2002年与被告龚锦生等人合伙成立公司，后于2004年5月份退出，双方于2006年6月30日结账时，确认两被告结欠原告股金及利息合计136199元，截止2012年6月30日，两被告差欠原告债权本金35000元，并由被告龚锦生出具借条一份，约定按年利率15%计算。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：：1、两被告偿还原告欠款本金人民币35000元，并支付利息（自2012年6月30日起按年利率15%标准计算直至清偿为止）；2、本案诉讼费以及所产生的一切费用均有被告承担。
被告黄尖供销公司辩称：原告的诉请基本属实，被告尚欠原告债务35000元。
被告龚锦生辩称：被告不差欠原告欠款，所欠的35000元系第一被告黄尖供销公司债务，被告龚锦生向原告出具欠条系行使职务行为，此款应由被告黄尖供销公司给付。
经审理查明：原告与被告龚锦生原系射阳县银达棉业有限公司（下称棉业公司）的股东，2004年原告将其在公司的股份全部转让给被告龚锦生，当时约定股权折价及利息计136199元，于2006年6月30日前还清。被告龚锦生与棉业公司共同出具收据一份，载明：“收款单位：陈洪庭，人民币：壹拾叁万陆千壹佰玖拾玖元整（136199元），收款事由：原股金转借款加利息都在内”。后被告给付原告部分欠款。截止2012年6月30日，经结算，被告尚差欠原告债务35000元，被告并向原告出具借条一份，载明：“借到陈洪庭人民币叁万伍仟元整（35000.00元），原往来结清（按年息15%计息）。”此款经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有收据、借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案中借款给付主体问题。本案中，被告龚锦生因取得原告的股权而向原告出具注明股金折价款的收据，应为被告龚锦生与原告之间发生债权债务关系，后被告龚锦生又向被告出具借据一份，原、被告之间的法律关系已从股权转让转化为民间借贷关系，进一步证实双方间存在债权债务关系，故本案的实际欠款人应为被告龚锦生。现原告要求被告龚锦生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告黄尖供销公司给付借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（二）关于借款数额问题。因双方对于借款的数额以及利息计算方式并无异议，因此被告龚锦生应给付原告借款本金35000元，利息计算标准按双方约定计算，而利息起算时间应为出具借据之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�二款之规定，判决如下：
一、被告龚锦生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪庭借款人民币35000元及利息（利息计算方式：自2012年6月30日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率15%标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告龚锦生负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。（开户银行：盐城市农行中汇支�，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第100号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人崔秀英，女，1980年3月1日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请要求强制执行2014年10月8日作出的易国土资罚字（2014）第01-81号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-81号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月十日
书记员 刘 佳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第81号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年9月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯盗窃罪于2012年6月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日10时许，被告人黄某甲经过廉江市廉城中心市场东门附近的一处猪肉档时，看见陈某甲停放在猪肉档旁边的大阳牌电动车的车头箱里有一个钱包，遂起盗心。后被告人黄某甲乘陈某甲不注意，将陈某甲放在车头箱内的钱包盗走。被告人黄某甲在逃离现场不远处时被公安民警抓获，并当场缴获陈某甲被盗的钱包，钱包内有人民币1597.5元及三张银行卡。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述；扣押、发还清单，被告人对被盗财物的相片指认，现场勘查笔录、方位图和现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好。依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对量刑建议也无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户盗窃的；
（二）在公共交通工具上盗窃的；
（三）盗窃银行或者其他金融机构的；
（四）多次盗窃或者盗窃数额巨大的；
（五）盗窃致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员盗窃的；
（七）持枪盗窃的；
（八）盗窃军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
〈最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉
第二条盗窃公私财物，具有如下情形的之一的，“数额较大”的标准可能按照前条标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
\---------------------；
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第81号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某甲，男，1964年9月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯盗窃罪于2012年6月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日10时许，被告人黄某甲经过廉江市廉城中心市场东门附近的一处猪肉档时，看见陈某甲停放在猪肉档旁边的大阳牌电动车的车头箱里有一个钱包，遂起盗心。后被告人黄某甲乘陈某甲不注意，将陈某甲放在车头箱内的钱包盗走。被告人黄某甲在逃离现场不远处时被公安民警抓获，并当场缴获陈某甲被盗的钱包，钱包内有人民币1597.5元及三张银行卡。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述；扣押、发还清单，被告人对被盗财物的相片指认，现场勘查笔录、方位图和现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好。依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对量刑建议也无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  欧永春二〇一五年三月十六日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户盗窃的；（二）在公共交通工具上盗窃的；（三）盗窃银行或者其他金融机构的；（四）多次盗窃或者盗窃数额巨大的；（五）盗窃致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员盗窃的；（七）持枪盗窃的；（八）盗窃军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。〈最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条盗窃公私财物，具有如下情形的之一的，“数额较大”的标准可能按照前条标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；---------------------；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第32号
原告刘某。
委托代理人赵华。
被告安某。
委托代理人赵永祥。
原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵华，被告安某及委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。被告经常在外喝酒后回家闹事，并打骂原告，严重影响双方的夫妻感情，已无维持婚姻的必要。请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告安某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间发生纠纷，原告为此于2014年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月五日
书记员 王玉晴
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初96号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李东，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年2月12日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年2月29日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年3月1日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、王一格出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年2月11日16时许，被告人李东窜至兰西县东二道街富民巷被害人李某甲家，趁无人之机，将窗户砸碎，潜入室内，盗得三星手机一部（价值50元）、黄铜项链一条（价值40元）。盗窃后，李东在逃离现场过程中，被李某甲亲属刘某甲发现，在对其询问过程中，李东掏出随身携带的折叠刀（折叠刀未打开），刘某甲随即向公安机关报警，并电话联系李某甲，李东便将刀揣进兜内，迅速逃离现场，李东在逃跑途中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李东以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，并提交了物证折叠刀一把，书证户籍证明、到案经过、判决书，证人刘某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李东的供述与辩解，兰西县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人李东当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人李东（携带折叠刀）来到兰西县东二道街富民巷被害人李某甲家院内，趁无人之机将房屋窗户玻璃砸碎后潜入室内，盗得三星手机一部（经鉴定价值50元）、黄铜项链一条（经鉴定价值40元）。被告人李东在逃离现场时被李某甲亲属刘某甲发现，刘某甲随即向公安机关报警并电话联系被害人李某甲。被告人李东在逃跑途中被公安机关抓获。被盗物品已经公安机关依法扣押并返还被害人。
另查明，被告人李东于2003年因犯强奸罪被兰西县人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月6日刑满释放。于2012年9月20日因犯故意伤害罪被兰西县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年9月27日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李东的供述与辩解，主要证实他实施盗窃犯罪经过的事实；
2.被害人李某甲的陈述，主要证实他家被盗，丢失一部手机和一条项链的事实；
3.证人刘某甲、李某乙、李某丙的证言，主要证实案发当晚他们发现被告人李东后，刘某甲向公安机关报案，公安机关将被告人李东抓获的事实；
4.物证折叠刀一把，主要证实被告人李东盗窃所携带凶器形貌特征的事实；
5.辨认笔录，主要证实公安机关将带有被告人李东的多组照片交李某乙、李某丙辨认，能够辨认出被告人李东的事实；
6.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
7.兰西县价格认证中心价格认定报告书，主要证实本案被盗物品价值的事实；
8.扣押物品清单、发还清单，主要证实公安机关将被盗物品扣押并返还被害人的事实；
9.指认现场照片，主要证实被告人李东对盗窃现场进行指认的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人李东的身份事项、曾被判处刑罚的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人李东抓获经过的事实；
12.（2012）兰刑初字第94号刑事附带民事判决书、黑龙江省呼兰监狱罪犯档案资料表，主要证实被告人李东曾被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人李东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李东携带凶器盗窃，予以从重处罚。被告人李东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李东能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已经公安机关依法扣押并返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 韩 成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任春达
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第78号
申请人黎宗贵（公民身份号码×××2534），男，1997年出生。
申请人黎宗贵的法定代理人黎文亿（系黎宗贵的祖父），男，1936年出生。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人黎宗贵申请宣告黄炎英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎宗贵诉称，2005年12月6日申请人之父黎海超病故。申请人母亲黄炎英于2006年1月1日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母黄炎英失踪。
经查，申请人的父母黎海超、黄炎英于1996年5月开始同居，1997年9月1日生育儿子黎宗贵。2005年12月6日申请人的父亲黎海超病故。被申请人黄炎英于2006年1月1日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。三申请人随其祖父黎文亿生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找黄炎英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄炎英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。黄炎英离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人黎宗贵申请宣告母亲黄炎英失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄炎英为失踪人；
二、指定黎文亿为失踪人黄炎英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03634-03636、
03719-03722、03724-03733、03735、03736号
申请人：王陈红，男，汉族，1986年4月1日出生，住宁国市。
申请人：祝晓华，男，汉族，1963年2月17日出生，住宁国市。
申请人：储春生，男，汉族，1965年2月7日出生，住宁国市。
申请人：万达道，男，汉族，1956年9月15日出生，住宁国市。
申请人：傅善根，男，汉族，1953年2月25日出生，住宁国市。
申请人：万维德，男，汉族，1961年11月17日出生，住宁国市。
申请人：万达松，男，汉族，1954年7月3日出生，住宁国市。
申请人：万贤龙，男，汉族，1963年11月14日出生，住宁国市。
申请人：王维有，男，汉族，1957年10月14日出生，住宁国市。
申请人：余本林，男，汉族，1959年6月9日出生，住宁国市。
申请人：汪玉英，男，汉族，1970年10月10日出生，住宁国市。
申请人：涂学平，男，汉族，1963年2月7日出生，住宁国市。
申请人：万贤楼，男，汉族，1951年3月10日出生，住宁国市。
申请人：傅善发，男，汉族，1954年9月10日出生，住宁国市。
申请人：涂修华，男，汉族，1971年2月6日出生，住宁国市。
申请人：万军，男，汉族，1976年9月21日出生，住宁国市。
申请人：王鹂，男，汉族，1982年7月15日出生，住宁国市。
申请人：舒海明，男，汉族，1969年11月4日出生，住宁国市。
申请人：王维甫，男，汉族，1948年10月12日出生，住宁国市。
以上19位申请人共同委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
以上19位申请人共同委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市中溪镇夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被申请人：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地宁国市中溪镇。
负责人：于本根，总经理。
本院在审理王陈红等19人诉中溪镇夏林村村民委员会（以下简称“夏林村委会”）确认合同效力纠纷案件过程中，王陈红等19位申请人于2015年12月29日向本院提出行为保全申请，请求依法裁定被申请人立即停止施工。
查明：2014年12月至2015年8月期间，夏林村委会分别与王陈红等19人签订了《土地征收补偿协议》，约定双方解除部分耕（山）地的经营权，将耕（山）地交由夏林村委会作夏林路建设用地，夏林村委会按约定进行一次性征地补偿。协议签订后，王陈红等19人均已领取征地补偿款。2015年3月，安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司作为建设单位，将宁国市Y031狮夏路改建工程承包给安徽交通工程有限公司施工。狮夏路改建工程属于《中溪镇夏林村美好乡村建设规划方案》的一部分，该规划方案已于2014年10月报经宁国市人民政府同意。2015年11月、12月期间，王陈红等19人先后向本院提起诉讼，请求确认与夏林村委会签订的《土地征收补偿协议》无效。案件审理过程中，王陈红等19位申请人于2015年12月29日向本院提出行为保全申请，认为夏林村委会将合同约定范围内的土地交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，是为了该公司的发展经营需要，故请求依法裁定被申请人立即停止施工。
本院认为：本案属确认合同效力纠纷，合同双方当事人分别为王陈红等19人与夏林村委会，夏林村委会并非狮夏路改建工程的建设或施工单位，案涉《土地征收补偿协议》的效力如何，并不必然对狮夏路改建工程施工产生影响。被申请人安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司系狮夏路改建工程的建设单位，非诉讼案件当事人，王陈红等19人作为行为保全的申请人，其与被申请人安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司的法律关系处于不清晰的状态。另狮夏路改建工程属于《中溪镇夏林村美好乡村建设规划方案》的一部分，该方案已报经宁国市人民政府同意，该工程施工涉及到社会公共利益。综上，王陈红等19人提出的请求被申请人中溪镇夏林村村民委员会、安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司立即停止施工的行为保全申请依据不足、理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王陈红等19人提出的行为保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一六年一月十二日
书记员 兰 妮
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初568号
公诉机关海南省�口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、王伟鹏。
被告人王英婵，女，1990年9月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。因本案于2016年8月19日被公安机关抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月19日23时30分许，被告人王英婵在海口市龙华区广场路捷马电动车店门口，以250元的价格贩卖1小包毒品给吴某某，双方交易完后被民警抓获，民警从王英婵身上缴获毒资250元、作案工具手机1部，从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7072克。公诉机关认为被告人王英婵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王英婵对公诉机关起�指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年8月19日起至2018年1月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.7072克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币250元、贩毒通讯工具白色海尔牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘美君
速录员 吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4030号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，个体户，住湛江市雷州市，暂住宝安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留。2015年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5446号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日2时许，被告人冯某容留吸毒人员黄妃力、“阿伟”、“阿曹”三人在其租住的位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村8巷3号601房吸食“阿伟”带来的冰毒，并由“阿伟”、“阿曹”制作吸毒工具。8月27日0时50分许，民警在冯某的住处将其抓获归案。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈恒丽（兼）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人朱楠，男，1971年2月8日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与朱楠其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第07497号民事判决书发生法律效力后，因朱楠未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求朱楠履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人朱楠财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供朱楠其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第07497号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第07497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙宏伟
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初405号
原告：常发财。
委托诉讼代理人：常吉全（。
被告：王会琴。
委托诉讼代理人：肖国伟。
原告常发财诉被告王会琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告常发财向本院提出诉讼请求：1、医疗费36952.15元；2、护理费13761.6元；3、营养补助费1200元，补助期限60天，补助标准20元/每人每天；4、住院伙食补助费760元，住院时间19天，补助标准40元/每人每天；5、鉴定费2300元；6、残疾赔偿金25693元/年×20%×5年=25693元；7、今后治疗费10000元；8、交通费120元；9、精神损害赔偿10000元。以上九项合计107667.55元，按70%主张，被告应赔偿75367.29元，减去被告已支付11000元，被告再支付64367.29元。事实和理由：2017年10月18日14时许，原告步行由东向西横过解放路与被告驾驶电动自行车沿解放路由南向北行驶至教育局门前路段处人车相撞，造成原告受伤，金塔县公安局交警大队对此作出第6221233201700331号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后原告在金塔县人民医院住院治疗，经检查确诊为右股骨粗隆间骨折，原告为维护合法权益，现诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王会琴赔偿原告常发财医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金以及今后治疗费合计45000元，其中2018年4月5日前赔偿15000元，2018年6月30日前赔偿15000元，2018年9月30日前赔偿15000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1286元，适用简易程序减半收取643元，由原告常发财负担320元，被告王会琴负担323元。反诉费25元，由原告常发财负担13元，被告王会琴负担12元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员倪兴光
二○一八年三月二十八日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0921民初405号原告：常发财。委托诉讼代理人：常吉全（。被告：王会琴。委托诉讼代理人：肖国伟。原告常发财诉被告王会琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常发财向本院提出诉讼请求：1、医疗费36952.15元；2、护理费13761.6元；3、营养补助费1200元，补助期限60天，补助标准20元/每人每天；4、住院伙食补助费760元，住院时间19天，补助标准40元/每人每天；5、鉴定费2300元；6、残疾赔偿金25693元/年×20%×5年=25693元；7、今后治疗费10000元；8、交通费120元；9、精神损害赔偿10000元。以上九项合计107667.55元，按70%主张，被告应赔偿75367.29元，减去被告已支付11000元，被告再支付64367.29元。事实和理由：2017年10月18日14时许，原告步行由东向西横过解放路与被告驾驶电动自行车沿解放路由南向北行驶至教育局门前路段处人车相撞，造成原告受伤，金塔县公安局交警大队对此作出第6221233201700331号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后原告在金塔县人民医院住院治疗，经检查确诊为右股骨粗隆间骨折，原告为维护合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王会琴赔偿原告常发财医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金以及今后治疗费合计45000元，其中2018年4月5日前赔偿15000元，2018年6月30日前赔偿15000元，2018年9月30日前赔偿15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1286元，适用简易程序减半收取643元，由原告常发财负担320元，被告王会琴负担323元。反诉费25元，由原告常发财负担13元，被告王会琴负担12元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年三月二十八日书记员王丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3015号
申请执行人即墨市建筑工程公司，住所地即墨市兰岙路198号。
法定代表人孟令君，经理。
被执行人即墨市副食品批发市场，住所地即墨市鹤山路东端。
法定代表人王永刚，经理。
本院执行的申请执行人即墨市建筑工程公司与被执行人即墨市副食品批发市场工程施工合同纠纷一案，标的额为224000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执792号
申请执行人杨剑，男，1972年10月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市超越电子元件厂，住所地：建德市梅城镇严东关路**号。
主要负责人：徐荣松，厂长。
申请执行人杨剑与被执行人建德市超越电子元件厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特4号民事裁定书，于2017年3月15日立案执行，执行标的为借款人民币2300000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月16日通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，经查询，被执行人有如下财产：已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产，该房地产于2016年12月12日，本院另案依法拍卖了被执行人已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产，所得拍卖款人民币9230000元，扣除优先债权、相关强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币1426000元。
2、本院于2017年3月16日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3本院于2017年3月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年7月10日，本院向被执行人建德市超越电子元件厂发出限制高消费令、限制出境、纳入失信决定书，并将被执行人建德市超越电子元件厂纳入失信被执行人名单。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年7月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人杨剑，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年7月12日，被执行人尚应支付借款人民币874000元，执行费人民币25400元，总计人民币899400元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405财保5号
申请人：车达顺，女，1964年10月30日出生，住龙井市。
被申请人：张军，男，1973年6月16日出生，住龙井市。
被申请人：杨剑波，男，1971年2月7日出生，住龙井市。
申请人车达顺于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军在中国农业银行的工资卡（卡号为：××××××）中的工资款进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部为申请人赵东春提供财产保全的担保，担保金额100000元。
本院经审查认为，申请人车达顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张军在中国农业银行的工资卡（卡号为：××××××）中的款额100000元。冻结期间，不得随意将该笔工资款支付给被申请人张军或设置权利负担，否则，将承担相应的法律责任。
案件申请费1020元，由申请人车达顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一七年三月三十一日
�记员文惠兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终247号
上诉人（原审原告）张秀荣，女，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审被告）嫩江县科洛镇东明村村民委员会。
法定代表人杨海波，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）嫩江县科洛镇东明村树发种植专业合作社。
法定代表人王树发，职务理事长。
上诉人张秀荣因与被上诉人嫩江县科洛镇东明村村民委员会（以下简称东明村）、嫩江县科洛镇东明村树发种植专业合作社（以下简称树发合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张秀荣、被上诉人嫩江县科洛镇东明村村民委员会法定代表人杨海波、嫩江县科洛镇东明村树发种植专业合作社法定代表人王树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张秀荣在原审法院诉称，原告2014年、2015年将土地承包其他合作社，被告东明村给其他合作社提供的地数，由于村里提供的地数是1998年的台账是5公顷，实际原告家在18垧地块是5.46公顷，县五清办、镇财政所都有据可查，差原告0.46公顷。原告于2015年多次找村、镇都没有结果，原告于2016年6月15日到县信访办上访，科洛镇接到信访函，镇党委成立工作组，于2016年7月25日丈量的土地。该地东西垄，从北往南丈量，到原告家剩5.52公顷，证明原告家有5.46公顷土地。当时被告树发合作社表示挤4米宽，给4米的钱。可是2016年的给了，2014年、2015年村里提供的地数不准，导致原告两年包地款都没有收够，给原告造成了极大的精神影响，同时也造成了经济损失，所以要求二被告赔偿原告因地数不够少得的地款5,520.00元，利息1,500.00元、交通费200.00元、误工费300.00元，共计7,520.00元，诉讼费用由二被告承担。
原审被告东明村在原审法院辩称�不同意原告的诉讼请求。2014年和2015年原告包的地都是个人承包行为，村里不承担这个损失，当时他们包地也没有来村里确认，承包方也是按照实际丈量给钱，老百姓都拱地头，但土地台账上一般都没这么多，这几年包地的时候，承包方和发包方都没有找过村委会。
原审被告树发合作社在原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年、2015年和2016年这三年中，原告的土地没有承包给被告合作社。原告的这块地和被告合作社承包的土地隔好几家，和被告合作社不发生关系，被告合作社承包的土地和原告都不挨着，被告合作社怎么可能占原告的土地，2014年、2015年被告合作社也没承包原告的土地，和原告家的土地不发生关系。2016年最后丈量被告合作社多了4米，被告合作社已经给原告补偿了。
原审法院判决认定，原告系�告东明村村民，原告在东明村有土地5.46公顷，2014年、2015年、2016年原告土地均承包他人耕种。2016年6月15日原告到嫩江县信访办上访，称其土地在2014年、2015年、2016年承包土地少0.46公顷。2016年7月29日经嫩江县科洛镇组织实地丈量，原告土地少4米，多出4米宽2016年为被告树发合作社耕种，被告树发合作社已将2016年土地承包费给付原告。现原告起诉，要求二被告赔偿因东明村提供土地台账5公顷，少0.46公顷的2014年、2015年承包费5,520.00元、利息1,500.00元、交通费200.00元、误工费300.00元，共计7,520.00元。二被告不同意原告请求。
原审法院判决认为，原告起诉要求被告东明村因提供给其他合作社的土地台账面积5公顷，少0.46公顷2014年、2015年土地承包费，没有向本院提交东明村向其他合作社提供原告土地为5公顷的证明，并且被告予以否认。2014年、2015年、2016年被告树发合作社均没有承包原告土地，只是在2016年科洛镇丈量土地被告树发合作社多4米宽，被告树发合作社已经将2016年土地承包费给付原告，原告没有提供证据证实被告树发合作社在2014年、2015年种植原告少0.46公顷土地的证明，故此原告的诉讼请求，不予维护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张秀荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
判决宣判后，原告张秀荣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人东明村因向承包方提供有错的土地数导致上诉人少收了2014年和2015年0.46公顷的土地承包费，故本案案由应定为侵权责任纠纷。被上诉人树发合作社承认于2016年侵占上诉人4米宽土地，由此推论2014年、2015也同样侵占了上诉人4�宽土地。在一审庭审中二被上诉人拿出了3本台账说上诉人的土地是5.05公顷，并且二被上诉人对科洛镇丈量土地是5.46公顷没有异议，能够证实被上诉人东明村的台账不对。通过2016年科洛镇丈量土地能够证明，被上诉人东明村在一审中说上诉人包地是个人行为，村里不承担这个损失这一说法是狡辩，被上诉人东明村向承包方提供地数是众所周知的不争的事实。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张秀荣与被上诉人东明村、树发合作社的纠纷系农村土地承包合同纠纷。上诉人要求被上诉人东明村因向承包方提供有错的土地数导致上诉人少收了2014年和2015年0.46公顷的土地承包费，没有向本院提交被上诉人东明村向承包方提供上诉人土地为5公顷的证明，并且一审和二审庭审中被上诉�东明村予以否认。2014年、2015年、2016年被上诉人树发合作社均没有承包上诉人土地，只是在2016年科洛镇丈量土地被上诉人树发合作社多4米宽，被告树发合作社已经将2016年多4米宽的土地承包费给付上诉人。上诉人没有提供证据证实被上诉人树发合作社在2014年、2015年种植上诉人少的0.46公顷
的土地。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜喜范
审 判 员 于卫平
审 判 员 刘 钢
法官助理 滕 雨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾丽颖
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初887号
原告冯碧华。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告王玲。
被告王小垒。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告冯碧华与被告王玲、王小垒民间借贷纠纷一案中，原告冯碧华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玲、王小垒的起诉。
经审查，本院认为，原告冯碧华自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告冯碧华撤回起诉。
案件受理费1176.5元，由原告冯碧华负担。
审判员 黄岚
二〇一六年十二月五日
书记员 郭旭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1126号
申请执行人：于成东，男。
被执行人：黎竹青，男。
申请执行人于成东与被执行人黎竹青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第4995号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年8月1日，申请执行人于成东再次向本院申请执行。执行标的额：借款450000元及利息、案件受理费4400元、执行费16640元（未交）。
本案在执行过程中，扣划被执行人黎竹青在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资账户内存款59600元，并支付给申请执行人40000元，同时将该账户继续予以冻结；给付被执行人生活费19600元（含执行费1600元）。申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 凌 屹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初116号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某乙，男，1961年7月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同年11月24日被取保候审。经本院决定，2016年6月3日被继续取保候审。
辩护人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨、代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被害人周某丙及其诉讼代理人张建虎、被告人周某乙及其辩护人谭明出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日16时，被告人周某乙到重庆A农业发展有限公司（简称忠县A公司）位于忠县某某街道某村的养鱼区钓鱼，因该公司员工即本案被害人周某丙对其劝阻，二人发生口角，继而相互抓扯。后被告人周某乙用周某丙渔船上的叉棍将周某丙左手臂打伤，致其左小臂尺骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某丙的损伤程度属轻伤一级。案发当日，被告人周某乙即被忠县公安局第三派出所民警带走调查。事后，被告人周某乙向被害人周某丙赔偿医药费12600元。指控认为，被告人周某乙的行为构成故意伤害罪。
被告人周某乙对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，第一、周某乙与周某丙发生纠纷之时并非到河边钓鱼；第二、周某乙与周某丙发生纠纷系周某丙先动手；第三、其已与被害人达成刑事和解，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年3月31日16时，被告人周某乙来到重庆市忠县A公司位于忠县某某街道某村的养鱼区河边，与该公司员工周某丙发生口角，继而相互抓打。期间，被告人周某乙用叉棍将周某丙左手臂打伤，致其左小臂尺骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某丙的人体损伤程度属轻伤一级。抓打期间，同时致被告人周某乙轻微伤。事后，被告人周某乙向被害人周某丙赔偿医药费12600元。
在审理过程中，被告人周某乙与被害人周某丙达成刑事和解，除之前支付的医疗费12600元外，由周某乙一次性赔偿周某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计65000元，被告人周某乙取得被害人周某丙的谅解。被告人周某乙所在村委出具意见，证实如对其判处缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人周某乙在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的物证叉棍1根，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，诊断证明书，住院病历资料，出院记录，CR检查报告单，出院证明，费用清单，门诊医药费专用收据，收条，刑事和解协议，忠县公安局当场调解登记表，治安调解协议书，忠县某某街道某某村村委会意见，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检验情况说明，证人周某丁、熊某某、周某戊、周某甲等人的证言，被害人周某丙的陈述，被告人周某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人周某乙与被害人周某丙在审理过程中，达成刑事和解，并取得被害人谅解，应当从宽处罚。被害人周某丙对引发矛盾有一定责任，在量刑时予以考虑。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人周某乙所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 何 理
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李宛亭
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2066号
原告：皇甫燕燕，女，1983年3月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：吴飞鹏，男，1978年2月9日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区。
原告皇甫燕燕诉被告吴飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告皇甫燕燕、被告吴飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫燕燕诉称：2016年12月，被告吴飞鹏急用钱向原告皇甫燕燕借款3万元，称一个月内还款。2016年12月下旬，被告吴飞鹏归还了12000元，尚欠原告皇甫燕燕18000元未还。2017年3月12日，经原告皇甫燕燕多次催要，被告吴飞鹏承诺一个月后归还，并在当日向原告皇甫燕燕出具了借条。现借款已逾期，被告吴飞鹏至今未还。故原告皇甫燕燕诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告吴飞鹏归还借款18000元；2、要求被告吴飞鹏承担本案诉讼费用。
被告吴飞鹏辩称：被告吴飞鹏实际还款16000元，下欠14000元。因为在原告皇甫燕燕家门口出具的欠条，多写了4000元，是利息。当时抵押有一辆车，后来被告吴飞鹏将车开走了。车上的一把刀和一把军刺没有了。军刺价值2万元，要求原告皇甫燕燕返还刀和军刺。
原告皇甫燕燕向本院提交以下证据：被告吴飞鹏出具的借条一张，证明借款事实。被告吴飞鹏对以上证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告吴飞鹏未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2016年12月，被告吴飞鹏急用钱向原告皇甫燕燕借款3万元，称一个月内还款。2016年12月下旬，被告吴飞鹏归还了12000元，尚欠原告皇甫燕燕18000元未还。2017年3月12日，经原告皇甫燕燕多次催要，被告吴飞鹏承诺一个月后归还，并在当日向原告皇甫燕燕出具了借条。现借款已逾期，被告吴飞鹏至今未还。故原告皇甫燕燕诉至本院，诉讼请求：1、要求被告吴飞鹏归还借款18000元；2、要求被告吴飞鹏承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴飞鹏欠原告皇甫燕燕18000元借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告吴飞鹏辩称实际欠款14000元，且原告皇甫燕燕拿有被告吴飞鹏的刀和军刺应予返还。但被告吴飞鹏未向本院提交证据证明其主张。故本院对被告吴飞鹏的该辩称不予支持。
被告吴飞鹏借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告皇甫燕燕要求被告吴飞鹏归还借款18000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴飞鹏应于判决生效后十日内向原告皇甫燕燕支付借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴飞鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6569号
上诉人（原审原告）：耿继文，男，汉族1949年5月21日出生，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：李秀英（耿继文之妻），住迁安市。
上诉人（原审被告）：迁安市如意铁选有限公司。住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。
主要负责人：汝国义，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘栩光，该公司法律顾问。
上诉人耿继文因与上诉人迁安市如意铁选有限公司环境污染责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿继文及其委托诉讼代理人李秀英、上诉人迁安市如意铁选有限公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿继文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.迁安市如意铁选有限公司有6个竖炉，2条生产线，一审判决仅认定2个竖炉，降低了其赔偿责任。
迁安市如意铁选有限公司辩称，竖炉和生产线以一审法院认定为准。
迁安市如意铁选有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.如意铁选有限公司不会导致果园污染，果园的损失与上诉人没有因果关系；2.耿继文没有证据证明果园的损失是上诉人造成的；3.一审法院未同意进行污染因果关系鉴定程序违法；4.一审法院判决其赔偿4万元错误。
耿继文辩称，污染案件适用举证责任倒置原则，污染者应当承担举证责任。
耿继文向一审法院起诉请求：要求迁安市如意铁选有限公司赔偿20万经济损失。
一审法院认定事实：1999年开始，原告耿继文承包了迁安市夏官营镇包官营村上马山果园和梨树沟果园,其中上马山果园承包期限为15年，从1999年3月15日起至2013年11月10日止，梨树沟果园承包期限为30年，从1999年11月1日起至2029年10月30日止。2000年春，原告耿继文对上马山果园和梨树沟进行改造，在上马山果园栽植了李子树和杏树，在梨树沟栽植了李子树，均修建成梯田形状，并铺设了上水管道。果树2003年开始结果。被告迁安市如意铁选有限公司法定代表人汝国义自述“如意铁选厂2001建立，之后2005年更名为迁安市如意铁选有限公司。2005年我建的竖炉1个3立，建成后就租给宋朝华，1年1租，一直租到2009年，断断续续干着，2009年之后就不干了。2009年之后我也一直没有用。2008年又建了1个4立，建起来后建成后就租给宋朝华，1年1租，从2009年12月干至2010年3月。之后就一直没有干。厂离耿继文的厂子正南10多米远。”2013年5月21日，迁安市人民法院作出（2009）按民初字第1700号判决书，认定原告耿继文两处果园每年总损失为151395.75元，原告耿继文所有的梨树沟果园和上马山果园受污染是另有其他污染源所致。上述事实有原被告陈述、原告提交的（2009）安民初字第1700号判决书、承包协议等证据证实。
一审法院认为，原告耿继文提供的证据能够证明被告迁安市如意铁选有限公司排放的污染物与其损害之间具有关联性，综合考虑被告迁安市如意铁选有限公司的生产规模和厂子与果园的实际位置以及生产时间，酌定被告迁安市如意铁选有限公司赔偿原告耿继文损失8万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条之规定，判决：一、被告迁安市如意铁选有限公司赔偿原告耿继文损失8万元；二、驳回原告耿继文的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告耿继文负担300元，被告迁安市如意铁选有限公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损失之间不存在因果关系承担举证责任。因上诉人迁安市如意铁选有限公司未能举证证明耿继文的果园损失与其污染行为不存在因果关系，故其应当依法承担赔偿责任。上诉人耿继文虽主张如意铁选有限公司有6个竖炉，2条生产线，但未提交足够证据证实，故其主张本院不予支持。一审法院根据案件具体情况，综合考虑与果园的实际位置、生产规模及生产时间等因素，酌定上诉人迁安市如意铁选有限公司赔偿耿继文8万元并无不妥。
综上所述，上诉人迁安市如意铁选有限公司和耿继文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人耿继文负担1700元，迁安市如意铁选有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 菲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初408号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人庞燕，女，1991年1月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被河北省定州市公安局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
浙江省宁波市海�区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人庞燕犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人庞燕及其辩护人于永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月，被告人庞燕通过购买的客户信息资料，多次向被害人赵某2拨打电话，谎称拥有具有收藏价值并可高价回收的纯黄金纪念币出售，通过庞某（另案处理）发货给被害人赵某2五套伪造的黄金纪念币，共计从被害人赵某2处骗得人民币27640元。案发后，被告人庞燕已退赔被害人赵某2损失共计人民币36840元。
上述事实，被告人庞燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人庞某、席某的证言，黄金纪念币照片、顺丰快递单、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、货款明细、电话记录、收条、谅解书、检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人庞燕能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且又退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人庞燕在归案后如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，系初犯等相关辩护意见，予以采纳。被告人庞燕用于犯罪的本人财物予以没收。根据被告人庞燕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年9月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物笔记本电脑一台、手机四部、假黄金纪念币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎小萍，女，1975年9月19日生，住所地阳春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,859.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,859.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第06号
原告：赵某某，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪�师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告于1979年春节举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，现均成年。婚后因被告性格怪癖，经常因生活琐事吵架，两人因感情不和分居生活，双方及互不尽夫妻义务。2014年2月原告起诉与被告离婚，判决不准离婚。半年来双方仍分居生活，今再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告宋某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方1997年农历12月28日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后因两人性格不合，经常因为家务琐事生气吵架，原告为此与被告分居生活，原告遂提起离婚诉讼，并表示放弃分割财产。
诉讼中，原告提出因双方感情不和分居生活至今已十年，期间，两人很少尽夫妻义务，偶尔在一起，被告也是采用暴力手段，事后原告更加恼恨；原告有责任田1.2亩。为支持自己的诉讼，原告向本院提交了村委会证明。
另查明：原告曾于2014年2月27日提起离婚诉讼，本院经审理于同年5月24日作出了（2014）临民北初字第29号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效半年来，原、被告仍没有和好。
上述事实有庭审笔录、身份证、证明材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。生活中有矛盾应该本着互谅互让的态度共同处理好，避免家庭不和。本案被告在双方出现纠纷时，不能处理好家庭和二人之间的关系，缺乏沟通，造成原告与其长期分居，原告先后两次提出离婚，表�双方的感情已经破裂，对其诉求，本院予以支持。原告有责任田1.2亩，其收益权依法应予以保护。家庭财产原告表示放弃，因被告缺席，财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告宋某某离婚。
原告赵某某责任田1.2亩由原告自己负责耕种。
本案诉讼费用300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田振宇