江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00164、00182号
原告赵如香，退休职工。
委托代理人郭士民，系原告丈夫。
被告王兆芳，企业法定代表人。
被告江苏林帝食品有限公司，住所地：盱眙县维桥乡工业集中区（淮化大道东侧），组织机构代码证号68961243-6。
法定代表人王兆芳，该公司董事长。
原告赵如香诉被告王兆芳、江苏林帝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原、被告申请并经本院准许将（2015）盱民初字第00164号、（2015）盱民初字第00182号两案合并审理，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年1月27日及同年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告赵如香及其委托代理人郭士民、被告王兆芳、被告江苏林帝食品有限公司的法定代表人王兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如香诉称：2011年至2012年期间，被告王兆芳以经营江苏林帝食品有限公司资金周转困难为由，多次向被告借款，后经结算被告王兆芳向原告出具借条四张合计130万元，借据中均约定借款利息，此款经原告催要未果。请求判令被告江苏林帝食品有限公司偿还借款130万元及利息210667元，并负担本案的诉讼费用。
被告王兆芳、江苏林帝食品有限公司共同答辩称：2011年5月盱眙林帝食品由王兆芳、王荣林两人投资建成，期间原告找到公司说有钱借给我，2011年7月我一个人接手后将公司更名为江苏林帝食品有限公司，我本人陆续还款给原告赵如香的丈夫郭士民，以后原告拿来我所写的借条，不断的换日期换条据到现在借条日期为止，在这期间有的款项还了条据没有收回，同时有一张借条是2014年7月5日我借赵如香20万元，借条当时已转给赵如平，当时欠条我没收，现欠条已经收回，旧借条我都已经销毁，我向原告借款没有约定还款时间。被告王兆芳确实一直向原告借款，一直到2015年1月仍在还钱，借款时口头约定利息，但现在已经记不清了，在2014年之前利息已经全部结清了，后来约定的利息是年息20%，2014年借条出具之后，我一直都在向原告还钱。借款都是被告王兆芳个人借款，与被告江苏林帝食品有限公司无关。
经审理查明，被告王兆芳系被告江苏林帝食品有限公司的法定代表人。2011年4月至2012年期间，被告王兆芳向原告借款，2013年1月23日，原、被告结算，尚欠借款本金210万元，口头约定年利率20％，后被告王兆芳于2014年2月1日向原告出具金额为45万元、2014年2月5日向原告出具金额为50万元、2014年7月5日原告出具金额为20万元及15万元的四张借据。
庭审后，原告将诉讼请求变更为要求被告王兆芳偿还借款130万元及利息210667元，被告王兆芳对原告要求变更主体无异议。原、被告双方均同意以“借款本金210万元，自2013年1月23日起计算至2015年1月6日止，按照年息20%的标准计算利息，结算后在借款本金中扣除10万元”的方案对账并确认本案所涉借款的本息。后被告王兆芳主张在结算时扣除2011年11月24日原告赵如香的丈夫郭士民向其出具收条中载明的158750元，但未就该项辩称提供其他证据加以证明。
另查明，在2011年4月7日至2012年6月25日期间，原告赵如香以转账的方式计向两被告的账户转账合计206万元。在2011年6月17日至2015年1月6日期间，被告计向原告还款2170055元，其中2013年1月23日至2015年1月6日期间的还款数额为1284390元。按照原、被告双方协商一致的欠款金额为210万元，自2013年1月23日起至2015年1月6日止，按照年息20％标准计算，结合被告的还款时间计算，截至2015年1月6日，被告王兆芳尚欠原告赵如香的借款本金为1237285.28元，欠付利息为84919.21元，扣除10万元后，尚欠借款本金1137285.28元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告王兆芳出具的借条4张、原告丈夫郭士民的中国工商银行个人业务转账凭证2份、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司维桥支行银行流水明细一组9张，被告王兆芳提供的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司银行流水明细一组、2011年11月24日郭士民收条原告赵如香丈夫郭士民书写的对账单等证据证实，以上证据经质证，原、被告双方不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王兆芳向原告赵如香借款，被告对原告提交的借条予以否认，案件审理过程中经双方一致确认以“借款本金210万元，自2013年1月23日起计算至2015年1月6日止，按照年息20%的标准计算利息，结算后在借款本金中扣除10万元”的方案对账以确认借款的本金及欠付的利息，经核算截至2015年1月6日尚欠借款本金1137319.33元，欠付利息为84919.21元。现原告主张被告偿还上述款项，本院予以支持。原告将还款主体变更为被告王兆芳，被告王兆芳予以认可，双方对此不持异议，该主张系原告自愿处分权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王兆芳主张扣除2011年11月24日郭士民向其出具收条中载明的158750元，原告以在对账及借条出具前均已结算为由予以否认，对此本院认为，上述收条载明的158750元发生的2013年1月23日之前，被告并未举证证明在2013年1月23日与原告对账时该款未予扣除，故其主张本次对账核算中应当将上述款项扣除无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王兆芳于本判决生效后十日内偿还原告赵如香借款1137285.28元及利息84919.21元。
二、驳回原告赵如香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20646元，减半收取10323元，保全费5000元，合计15323元，由被告王兆芳负担13352元，由原告赵如香负担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田超青
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。