新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3089号
原告王某甲，男，1967年6月8日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场医院医生。
被告王某乙，女，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王智慧，男，1967年8月5日出生，汉族，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1969年12月3日出生，汉族，石河子市天山铝业职工。
被告王某丙，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刚慧，新疆天众律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、李某、王某丙继承纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人王智慧、被告李某、被告王某丙及其委托代理人刚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告的父亲王学义原系第八师一五○团退休职工，生前与妻子李玉珍离婚，后未再婚，未生育。王学义与前妻李玉珍共生育五个子女即被告王某乙、原告王某甲、被告李某、被告王某丙和张仲梅。2014年7月2日，被继承人王学义因病去世。被继承人王学义生前拥有位于石河子市41小区6栋10号房屋（下称：涉诉房屋）30%的份额，被继承人曾立下遗嘱，确定该涉诉房屋的30%产权由原告继承。现原告诉至法院，请求判令：1、确认该涉诉房屋的30%产权由原告继承；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。
原告王某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、第八师一五○团医院出具的证明一份，用以证明被继承人王学义于2014年7月2日去世，生前与妻子李玉珍结婚后共有五个子女，分别是王某乙、王某甲、李某、王某丙、张仲梅。被继承人王学义生前与李玉珍离婚，后未再婚，未生育；
2、李玉珍的死亡医学证明书一份，用以证明李玉珍于2010年6月28日因呼吸循环衰竭死亡；
3、婚姻登记记录证明两份，用以证明被继承人王学义与李玉珍于1987年9月23日离婚。被继承人王学义自2011年1月4日-2014年6月18日再无婚姻登记记录；
4、甘肃玉门市玉门镇人民政府南门村村民委员会出具的证明，用以证明被继承人王学义的父母早于上世纪九十年代先后过世；
5、房产证××份、新疆维吾尔自治区国有住房出售收入专用票据一份、查档证明一份，用以证明石河子市41小区6栋10号房屋系原告夫妇与被继承人王学义父子按份共有，其中原告王某甲与妻子于冬梅夫妻占该涉诉房屋的70%产权，被继承人王学义占30%产权；
6、遗嘱一份及证人欧阳涛和证人谈存建的证言，用以证明2011年2月21日，由被继承人王学义口述，见证人欧阳涛代书遗嘱一份，后原告王某甲将遗嘱打印成稿。被继承人王学义、被告王某乙、李某、王某丙及张仲梅均在该遗嘱上签字认可。该遗嘱明确说明该涉诉房屋本是原告出资全款购买，被继承人王学义愿将该涉诉房屋的30%遗留给王某甲个人所有。
被告王某乙辩称：原告所诉属实，被告王某乙同意按遗嘱执行，同意该涉诉房屋的30%产权由原告王某甲独自继承。
被告王某乙未向本院提交任何证据。
被告李某辩称：被告李某同意遗嘱继承，同意该涉诉房屋的30%产权由原告王某甲继承。
被告李某未向本院提交任何证据。
被告王某丙辩称：原告所说不属实，被继承人王学义生前并未立有遗嘱。自1996年起王学义就患有轻度精神分裂症，当时被告王某丙带父亲王学义在石河子绿州医院看过病，因时间长久，门诊病历已遗失。后被继承人王学义又得了老年痴呆症和脑梗塞。被告王某丙认为被继承人王学义在患有精神疾病的情况下，不可能清醒的订立遗嘱。被告王某丙从未见过原告提交的该份遗嘱，更不可能在遗嘱上签字。而且被告王某丙曾打电话给被告王某乙和张仲梅，两人也表示对该遗嘱签署的细节及过程含糊其辞，因此，这份遗嘱无效，被告王某丙对该遗嘱不予认可。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙向本院提交以下证据予以证明：
1、武汉市商业职工医院于2014年7月2日出具的病情证明书一份，用以证明被继承人王学义患有老年性痴呆和脑梗塞等多种疾病，证实王学义自2013年6月24日-2014年7月2日一直在武汉市商业职工医院住院；
2、被继承人王学义曾于2012年5月4日出具过的委托书一份，用以证明委托书上有王学义的亲笔签名，被告认为这上面王学义的签字和遗嘱上的签字不一样。
经审理查明：被继承人王学义与李玉珍原系夫妻关系，婚后生育四个子女即原告王某甲、被告王某乙、被告李某和被告王某丙，另被继承人王学义与前妻张XX婚生一女张仲梅。1987年9月23日，被继承人王学义与李玉珍离婚，此后王学义未再婚，未生育。被继承人王学义的父母均于上世纪九十年代先后过世。2014年7月2日，被继承人王学义因病去世。被继承人王学义生前与原告王某甲夫妇按份共有石河子市41小区6栋10号房屋一套（其中原告王某甲与妻子于冬梅夫妻占该涉诉房屋的70%产权，被继承人王学义占30%产权）。2011年2月21日，被继承人王学义曾立遗嘱一份，全部内容为：“遗嘱人姓名：王学义年龄：80岁民族：汉族户籍所在地：新疆石河子市北一路四十一（41）小区6栋楼房10号身份证号：650300193112165936我在此立遗嘱，对本人所有的30%石河子市41小区6栋10号楼房（地上两层带层高二米六以上半地下室和独立院子及院子中的厨房、储物间）、房屋所有权证号00045514，证书面积80.51平方米、实测191.19平方米房产（有国家认可资格的测绘单位实际测量）遗留给我儿王某甲。此房原本是我儿王某甲全款购买，他和儿媳占70%，给我30%，现在我已老了，我儿建江自幼体弱多病，我遗留给我儿王某甲的房产属于我儿王某甲个人所有。本遗嘱委托欧阳涛为执行人。欧阳涛身份证号：650300196911145919。见证人王某乙、李某、张仲梅本遗嘱一式××份，一份由本人收执，一份由委托执行人欧阳涛保存，还有一份由我儿王某甲保存。2011年2月21日立遗嘱人签名：王学义其他人签名：欧阳涛650300196911145919王某乙622101196401291424李某650300196912035949张仲梅650300196305288594王某丙650300197112085918。”该遗嘱由被继承人王学义口述，见证人欧阳涛记录、代书，后原告王某甲将遗嘱打印成打印件，被继承人王学义签字按手印。庭审中，见证人欧阳涛、被告王某乙、李某均认可在此遗嘱上亲自签名并按手印，张仲梅认可亲自签名，但否认按过手印。被告王某丙否认签名和按手印。现原告诉至法院，要求继承该涉诉房屋的30%产权。庭审中，原、被告协商一致该涉诉房屋的价值为24万元，属于遗产的部分价值为72000元。被告王某乙、李某均认可该遗嘱，并同意原告的主张，但被告王某丙否认遗嘱的真实性，要求按照法定继承办理。张仲梅则明确表示自愿放弃继承该涉诉房屋30%产权的权利，故本庭依法不再将张仲梅列为案件当事人。经本庭当庭征询被告王某丙的意见，被告王某丙明确表示对于遗嘱上被继承人王学义的签名不申请司法鉴定。虽经本院再××做工作，原、被告各持己见，调解未成。
经庭审质证，××被告对原告提交的证据2、3、4、5，原告王某甲、被告王某乙、李某对被告王某丙提交的证据2的真实性、关联性、合法性均予认可，本院依法予以确认。
双方对以下涉及本案争议的证据持有异议：
1、被告王某丙对原告提供的证据1的真实性认可，但认为身份关系的证明应该由当地公安机关出具，医院无权出证明。被告王某乙、李某对该证据无异议。本院认为第八师一五○团医院是被继承人王学义生前所在单位，对于王学义的家庭基本情况较为了解，根据法律相关规定知情的其他组织均有权利向法庭证实所知道的事实，而且被告王某丙对于该证据本身的真实性亦无异议，故对原告提交的该证据，本院予以采纳；
2、被告王某丙对原告提供的证据6的真实性不予认可，认为2011年被继承人王学义已经80岁了，没有行为能力，并且王学义患有轻度精神分裂症。被告王某乙和李某虽在遗嘱上签字，但并不知道签字的内容是什么，被告王某丙没有见过该份遗嘱，也没在遗嘱上签字，按手印，故对该遗嘱不予认可。被告王某乙、李某对该证据无异议，认可遗嘱的真实性。本院认为立遗嘱人订立遗嘱，只要是被继承人的真实意思表示，无需继承人签字认可。该遗嘱系被继承人王学义本人口述，后亲自在打印件上签字认可，该事实有欧阳涛和谈存建两位见证人在场见证，故对原告提交的该遗嘱的真实性，本院予以采信；
3、原告王某甲、被告王某乙、被告李某对被告王某丙提交的证据1的真实性不予认可，认为被继承人王学义并无精神异常，只因王学义离婚后觉得心情郁闷，去职工食堂帮帮忙，晚上跳跳舞，纯属退休后自娱自乐，并无精神问题。本院认为被告王某丙提供的病情证明书系医院于2014年7月2日出具，仅证明被继承人王学义在2013年6月以后患老年性痴呆等多种疾病，自2013年6月24日-2014年7月2日在该医院住院治疗，并不能说明被继承人王学义在2011年2月时就患有老年痴呆症，以此说明王学义在订立遗嘱时精神不正常。因此，对被告王某丙提交该证据的真实性，本院予以确认，但对于该证据与本案的的关联性，本院不予采纳。
上述事实有原告王某甲、被告王某丙提交的以上证据、原告及××被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：父母和子女有相互继承遗产的权利。公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。本案被继承人王学义生前立有代书遗嘱一份，但遗嘱上只有代书人及见证人欧阳涛的签名，而另一见证人谈存建却未签字，故该遗嘱的订立形式存在瑕疵。然而两位见证人均证实被继承人王学义亲自口述并在遗嘱上签字捺印，该遗嘱完全系被继承人王学义的真实意思表示。而且被告王某乙、李某的签名捺印和张仲梅的签名认可亦证实了该遗嘱内容的真实性，由此可见，被继承人王学义生前确实订立过该遗嘱，确定该涉诉房屋的30%产权由原告王某甲继承，故不能以遗嘱订立的形式有瑕疵就否认该遗嘱的真实性，原告王某甲的要求合法有据，本院应当予以支持。被告王某丙仅凭被继承人王学义的另一签名就否认被继承人王学义在遗嘱上的签名，以此否认该遗嘱的真实性，确属证据不足，本院不予采纳。张仲梅自愿放弃继承被继承人王学义的遗产即该涉诉房屋30%产权的继承权，本院无异议。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款“父母和子女有相互继承遗产的权利”和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”之规定，判决如下：
被继承人王学义的遗产即位于石河子市41小区6栋10号房屋的30%产权由原告王某甲继承。
案件受理费261元，送达费90元，合计351元，由原告王某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王 丽