吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第177号
上诉人（原审原告、反诉被告）白淑侠，女，1952年2月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙淑华，女，1956年12月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）矫珍宏，女，1975年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，现住长春朝阳区。
上诉人白淑侠因与被上诉人孙淑华、矫珍宏身体权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第58号民事判决书向本院提起上诉。上诉人白淑侠、被上诉人孙淑华及委托代理人杨波、被上诉人矫珍宏到庭参加诉讼。本宁现已审理终结。
原审原告白淑侠在原审诉称，2012年4月30日下午4时左右，被告矫珍宏、孙淑华强行耕种原告的90公分承包地，原告前去阻拦，二被告上前殴打原告，造成原告头部外伤，右手中指顶节骨节脱落，左膝外伤。原告在公主岭市阳光医院住院治疗15天，二级扩理。原告出院后于2013后8月1日做司法鉴定，构成轻微伤。原告要求二被告赔偿原告误工费及护理费15000元（500元×30天），伙食费及营养费3000元（100元×30天），精神损害抚慰金3000元，交通费600元。因原告头手腿外伤石膏固定，地里缺苗不能补种，粮食造成极大减产，被告承担1000元损失。原告不能秋收从外地雇两个人帮秋收，花2200元。因头伤手伤恢复期有医生诊断不能劳动，精神身体受损，到年底七个月，被告应赔偿原告20000元损失。再加上医疗费，原告要求二被告赔偿原告各项损失51915.45元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉被告）孙淑华反诉称，反诉人与被反诉人白淑侠于2012年4月30日16时左右，因土地纠纷发生争执，白淑合资将反诉人头部及手部打伤，反诉人于事后第二天到吉林大学第一医院二部手足外科及骨科就诊，共花费医疗费580.56元。骨科诊断反诉人为头外伤，需要营养神经、对症治疗。手足外科诊断反诉人为右环指扭伤，需抬高，制动3周。白淑侠的行为给反诉人造成很大的人身伤害及精神创作，请求法院判令白淑侠赔偿反诉人医疗费580.56元、误工费1699.74元、营养费3000元，共计5280.30元，反诉费由白淑侠承担。
针对本诉被告矫珍宏、孙淑华辩称，一、原告没有证据证明两位被告将其打伤，应承担举证不能的不利后果。二、原告主张的医疗费、误工费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等数额过高，且无事实依据。三、原告的各项主张已过一年的诉讼时效，依法不能得到法律的支持。综上所述，原告的各项赔偿请求缺乏事实及法律依据，且已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对反诉、反诉被告的白淑侠辩称，1、反诉原告纯属捏造事实，我没打她，她说的与事实不符。当时我在地边等着，她们一家三口过来，就把我打倒了／2、我有受伤图片为证，报案时民警也看到了。3、我的直诉没过时效，孙淑华她们打完我逃跑了，跑了二年才回来，派出所没有处理结果，我无法起诉。我不同意赔偿她的损失。
原审查明，原告（反诉被告）白淑侠与被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华于2012年4月30日16时左右，因土地边界问题发生纠纷厮打。原告（反诉被告）白淑侠头部、右手中指、左膝等处受伤，伤后到公主岭市阳光医院住院治疗，诊断为右手中指末节指间关节脱位、右手中指挫裂伤、左膝外伤、头外伤，对头部进行检查显示头部CT平扫未见异常。出院诊断：双眼结膜炎、双侧年龄相关性白内障、双侧下班体混浊、双侧动脉硬化视网膜病变。出院后注意事项：1、注意修养。2、石膏继续外固定二周。3、有病情变化随时诊治。被告（反诉原告）孙淑华因打伤原告（反诉被告）白淑侠，公主岭市公安局分别给予矫珍宏、孙淑华行政拘留10日、罚款人民币伍佰元的行政处罚。
原审法院认为，被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华虽辩称没有将原告（反诉被告）白淑侠打伤的行为，但公安案件卷宗中白淑侠、孙淑华、白长军、矫立臣、李家鞠的询问笔录均证明孙淑华和白淑侠发生了互相厮打。白淑侠、白长军、李家鞠的询问笔录证明矫珍宏与白淑侠发生了厮打。特别是证人李家鞠的询问笔录与双方皆为屯邻，其陈述可信度高，也比较客观的反映双方厮打的事实。公主岭阳光医院的住院病例及白淑侠受伤的照片证明了白淑侠受伤的情况。对上述事实被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华未能提供证明予以反驳，故被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华将原告（反诉被告）白淑侠打伤的事实法院予以认定。原告（反诉被告）白淑侠在询问笔录中陈述：“我当时倒在地上，左手拿着小镐，右手跟她俩胡撸，脚也蹬她们。”李家鞠在询问笔录中陈述：“我五姑和她姑娘就和白淑侠厮打到一起了，扭在一块儿。……后来白淑侠倒在地上了，白淑侠被我五姑和她姑娘按倒在地打，白淑侠也还手了。……我五姑和她姑娘和白淑侠互相拽着，你打我我打你的。”根据白淑侠的陈述及李家鞠的证言结合孙淑华的门诊病历，故原告（反诉被告）白淑侠将被告（反诉原告）孙淑华打伤的事实法院予以认定。被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华虽主张原告（反诉被告）白淑侠的各项主张已过一年诉讼时效，依法不能得到法律的支持，但本案原告（反诉被告）白淑侠一直要求公安机关解决纠纷，诉讼时效引起中断，故原告（反诉被告）白淑侠的起诉不超诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华因土地纠纷将原告（反诉被告）白淑侠打伤，应对白淑侠的合理经济损失承担赔偿责任，白淑侠在发生纠纷后未能通过双方协商或有关机构解决，致使双方矛盾激化并发生肢体冲突，适当减轻被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华的赔偿责任。本院酌定被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华就对原告（反诉被告）白淑侠的合理经济损失承担70%的赔偿责任，由白淑侠自负30%的赔偿责任；原告（反诉被告）白淑侠应对被告（反诉原告）孙淑华的合理经济损失承担30%的赔偿责任，由孙淑华自负70%的赔偿责任。原告白淑侠合理经济损失的计算：1、医疗费4196.85元。白淑侠在公主岭市阳光医院就诊支付医疗费4098.85元，并提供医院住院病历、正规票据予以证明，法院予以支持。白淑侠于2012年7月31日在吉林国文医院门诊治疗，诊断为右3、4指软组织损伤，右第3指屈指肌腱鞘炎，花费医疗费98元，白淑侠提供门诊治疗手册及医疗费发票能够证明此次治疗与2012年4月30日所受外伤有直接因果关系，法院予以支持。白淑侠2012年11月2日在四平市中心人民法院医院辩论治疗，支付医疗费389.6元，头疗CT检查未见异常，因白淑侠在公主岭市阳光医院住院期间对头部进行检查显示头部CT平扫未见异常，故在四平市中心人民医院的检查属于重复检查，人为扩大损失，法院不予支持。原告（反诉被告）白淑侠虽申请对2012年4月30日头部外伤与2014年2月在空军公主岭医院诊断出的高血压、脑梗死（医疗费总额4978.9元，已由新农合报销3476元）、2014年3月在吉林大学第一医院诊断出的左侧侧脑室旁点状缺血灶，双侧筛窦少许炎症是否存在因果关系进行鉴定，但白淑侠未缴纳鉴定费用，故法院社为其放弃鉴定申请，原告（反诉被告）白淑侠未能提供证据证明上述治疗费用与此次外伤存在因果关系，法院对白淑侠在2014年2月在空军公主岭医院及2014年3月在吉林大学第一医院的治疗费用不予支持。2、误工费为2347.26。白淑侠住院15日，阳光医院诊断记载“石膏继续外固定两周”，误工时间为29日。误工费为80.94元×29日=2347.26元。3、护理费为1811.1元。白淑侠的护理期限为15日（二级护理），非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算即每晶120.74元。白淑侠的护理费为120.74×15日=1811.1元。4、交通费本院酌情保护400元。5、住院伙食补助费为750元。住院伙食补助费为每人每天50元，住院15天共计750元。白淑侠主张营养费因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，法院不予支持。白淑侠主张粮食减产造成1000元损失，雇人秋收花费2200元，精神身体受损要求赔偿20000元，因没有证据证明，法院不予支持。白淑侠主张精神损害抚慰金3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”的规定，法院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）白淑侠各项合理经济损失合计为9505.21元，对超过此部分的主张法院不予支持。被告（反诉原告）孙淑华合理经济损失的计算：1、孙淑华主张医疗费586.56元，并提供门诊治疗手册及门诊收费嫖产予以证明，法院予以支持。2、孙淑华主张误工费1699.74元，因吉林大学第一医院二部手足外科诊断孙淑华为右环指扭伤，需抬高、制动3周，故孙淑华的误工费为80.94元×21日=1699.74坻了，法院予以支持。3、孙淑华主终年营养费3000元，因其没有证据证明实际支出该费用，法院不予支持。被告（反诉原告）孙淑华各项合理经济损失合计为2286.3元，对于超出此部分的主张法院不予支持。原告（反诉被告）白淑侠的各项合理经济损失9505.21元由被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华承担70%的赔偿责任即6653。65元，由原告（反诉被告）白淑侠自负30%的赔偿8责任即2851.56元。被告（反诉原告）孙淑华各项合理经济损失22586.3元由原告（反诉被告）白淑侠承担30%的赔偿责任即685.89元，由被告（反诉原告）孙淑华自负70%的赔偿责任即1600.41元。遂判决，一、被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华共同赔偿原告（反诉被告）白淑侠事理经济损失6653.65元。二、原告（反诉被告）白淑侠赔偿被告（反诉原告）孙淑华合理经济损失685.89元。三、上述第一项、第二项相互抵消后，被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华尚需赔偿原告（反诉被告）白淑侠合理经济损失5967.76元，此款于本判决生效后立即给付。四、驳回原告（反诉被告）白淑侠、被告（反诉原告）孙淑华其他诉讼请求。案件受理费500元、反诉费500元由被告矫珍宏、被告（反诉原告）孙淑华负担700元，由原告（反诉被告）白淑侠负担300元。
宣判后，白淑侠不服本院提起上诉。
上诉人白淑侠上诉称，原审法院认定被告孙淑华手有伤是原告造成的事实不清，没有任何证据。2014年3月19日吉大医院核磁诊断。1、左侧侧脑室旁斑点状缺血灶。2、双侧筛窦少许炎症。二被告给原告造成的经济损失应全部由被告负担。
被上诉人孙淑华，矫珍宏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一这查明的事实一致。
本院认为，根据白淑侠的陈述、证人李家著名的证言及公安机关的询问笔录，2014年4月30日16时许孙淑华、矫珍宏与白淑侠因土地纠纷引发双方相互殴打的事实清楚。结合孙淑华的门诊病历，白淑侠将孙淑华打伤的事实应予认定。针对上诉人白淑侠提出的“2014年3月19日吉大医院核磁诊断1、左侧侧脑室旁班点状缺血灶。2、双侧筛窦少许炎症是由被上诉人造成的，经济损失应由被上诉人承担的上诉请求。”本院认为，虽然白淑侠提供医院诊断能够证明其患有脑梗死，左侧侧脑室旁班点状缺血灶等病情，但不能证明上述病情与双方于2012年4月30日16时许发生的相互殴打的事实存在因果关系。虽然白淑侠在一审时就是否存在因果关系提出鉴定申请，一审法院也允许其提出鉴定申请，但由于白淑侠拒绝缴纳鉴定费使鉴定无法进行，应视为白淑侠放弃鉴定申请。本案二审时，白淑侠又以相同的理由提出鉴定申请，但该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二十五条的规定，对白淑侠二审中提出提鉴定申请本院不予允许。白淑侠应当对上述事实承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由白淑侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年一月七日
书 记 员 樊 华