wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈晓亮，男，1986年12月30日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,875.77元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,875.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初845号
原告：穆长清，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：于洋，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告穆长清与被告于洋民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告穆长清、被告于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆长清诉称，原、被告系亲属关系。2012年2月份，被告说买车没钱从原告处借款23，000元，约定2014年12月6日还清，并为原告出具欠条一张。后原告一直向被告索要，被告一直没有偿还此笔欠款。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款23，000元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告于洋辩称，欠款属实，数额也对，但我现在没钱，暂时还不上，有钱了肯定给，我不只欠原告钱。
本院经审理查明，2012年2月，被告于洋因买车没钱从原告穆长清处借款23，000元，约定还款日期为2014年12月6日，被告为原告出具借据一张。此笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一张证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于洋作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任。关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法确定该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后10日内一次性给付原告穆长清借款本金23，000元及利息（自2014年12月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张苏伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3837号
原告：吕靖。
被告：仲伟金。
原告吕靖与被告仲伟金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕靖到庭参加诉讼，被告仲伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕靖起诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月16日，被告因资金需要向原告借款30400元，并出具借条一张，约定于2012年11月25日前归还。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均以各式理由拒绝归还。为此，请求判令被告归还原告借款30400元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月26日起算至判决确定还款之日止）。
被告仲伟金未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告吕靖的身份证复印件、被告仲伟金的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、2012年11月16日的借条原件一份，欲证明2012年11月16日，被告向原告借款30400元，约定于2012年11月25日前归还的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告仲伟金向原告吕靖借款30400元，约定2012年11月25日前归还。借款交付后，被告今未履行还款责任。
本院认为，原告吕靖与被告仲伟金之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30400元事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约。原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告仲伟金归还原告吕靖借款30400元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2012年11月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告仲伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈珩俐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第19号
上诉人（原审原告）：丁京虎，男，汉族，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村四社农民，住白山市江源区大阳岔镇。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会。住所地：白山市江源区大阳岔镇小杨桥村。
法定代表人：郭培福，系村主任。
上诉人丁京虎因侵权责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第351号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，丁京虎对争议的30亩林地持有林权执照，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会又将林地发包给其他村民，而这些村民也同样取得了林权执照，双方对林地权属存在争议，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回丁京虎的起诉。
上诉人丁京虎上诉称，被上诉人将上诉人的林木出卖他人，对此上诉人已当庭举证，一审法院将林木所有权纠纷混淆为土地纠纷，认定事实错误。因此，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，丁京虎对争议的30亩林地持有林权执照，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会又将该林地发包给其他村民后，其他村民亦取得了林权执照，丁京虎对涉案林木、林地主张所有权和使用权，双方实质是对林木所有权和林地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案不属人民法院民事诉讼主管范围，上诉人丁京虎应向人民政府相关部门申请解决。原审法院裁定驳回上诉人丁京虎的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘喜权
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第422号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贺某某，男，被告人贺某某因涉嫌故意伤害罪于2015年6月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）761号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、李娟出席法庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人蒙洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日22时30分许，被告人贺某某与被害人杨某因口角，在本市广福路广源小区外人行天桥下发生打斗，在此过程中，杨某被贺某某用刀杀伤。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及告知记录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单等予以证实，足以认定。
被告人贺某某向本院提交以下证据证实被害人杨某具有过错：鉴定意见书证实被告人贺某某伤情构成轻微伤，住院证及发票证实因住院产生的医疗费、证明一份证实被告人贺某某一贯表现良好无其他犯罪前科。经质证，公诉机关对被告人贺某某提交的证据真实性均无异议，认为被告人及被害人双方互殴，被告人的伤情系被害人所致，但与该案件起因不具有因果关系。本院认为，被告人贺某某向本院提交的证据合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人贺某某故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人贺某某的辩护人提出被告人系初犯、且具有自首情节、并赔偿了被害人取得了被害人的谅解，故请求对被告人判处缓刑的辩护意见，与本案查明的事实一致，对该部分意见本院予以采纳；另提出被害人一方具有重大过错，被告人系防卫过当的意见，综合本案查明事实，被害人对事件的引发具有一定过错但达不到重大过错的程度，且被告人在与被害人发生口角后用随身携带的刀具将被害人刺伤，不符合防卫过当的构成要件，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人贺某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑过高，本院予以适当调整。对被告人贺某某不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 郝静露
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘陈李
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第422号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人贺鹏程，男，汉族，生于1987年5月22日，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住湖南省娄底市双峰县印塘乡大枫村合心村民组。被告人贺鹏程因涉嫌故意伤害罪于2015年6月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉［2015］761号起诉书指控被告人贺鹏程犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、李娟出席法庭支持公诉，被告人贺鹏程及其辩护人蒙洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月2日22时30分许，被告人贺鹏程与被害人杨鼎因口角，在本市广福路广源小区外人行天桥下发生打斗，在此过程中，杨鼎被贺鹏程用刀杀伤。经鉴定，杨鼎的伤情为重伤二级。上述事实，被告人贺鹏程在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及告知记录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单等予以证实，足以认定。被告人贺鹏程向本院提交以下证据证实被害人杨鼎具有过错：鉴定意见书证实被告人贺鹏程伤情构成轻微伤，住院证及发票证实因住院产生的医疗费、证明一份证实被告人贺鹏程一贯表现良好无其他犯罪前科。经质证，公诉机关对被告人贺鹏程提交的证据真实性均无异议，认为被告人及被害人双方互殴，被告人的伤情系被害人所致，但与该案件起因不具有因果关系。本院认为，被告人贺鹏程向本院提交的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人贺鹏程故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人贺鹏程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人贺鹏程的辩护人提出被告人系初犯、且具有自首情节、并赔偿了被害人取得了被害人的谅解，故请求对被告人判处缓刑的辩护意见，与本案查明的事实一致，对该部分意见本院予以采纳；另提出被害人一方具有重大过错，被告人系防卫过当的意见，综合本案查明事实，被害人对事件的引发具有一定过错但达不到重大过错的程度，且被告人在与被害人发生口角后用随身携带的刀具将被害人刺伤，不符合防卫过当的构成要件，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人贺鹏程判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑过高，本院予以适当调整。对被告人贺鹏程不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 毅人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郝静露二〇一五年九月二十五日书 记 员 刘陈李
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2785号
申请执行人天津市华庭园林园艺有限公司。
法定代表人任虎，董事长。
被执行人玉圭园（天津）投资有限公司。
法定代表人李树国，总经理。
申请执行人天津市华庭园林园艺有限公司与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第3038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2785号立案执行。
在执行中，所查封财产暂无法处理，被执行人无其它可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2785号执行案终结执本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1084号
原告：翁某某。
原告：潘某某。
共同委托代理人：陈迪。
被告：胡某某。
委托代理人：史销销。
原告翁某某、潘某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，原告翁某某、潘某某于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付两原告货款346700元，并赔偿该款自2014年8月1日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原宁波某某有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某某之间有磷铜角买卖业务往来，截止2014年7月27日，双方经对账确认被告胡某某尚欠原某某公司货款422600元及利息11904元，合计434504元。后被告胡某某支付部分款项，尚有货款346700元至今未付。
另查明，原告翁某某、潘某某系原某某公司股东，各持股50%，后该公司经股东会决议解散，并于2015年5月14日注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内支付原告翁某某、潘某某货款346700元，并赔偿该款自2014年8月1日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第403号
原告：章俊。
被告：郑云新。
原告章俊与被告郑云新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告章俊到庭参加诉讼，被告郑云新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告章俊起诉称：我与被告系朋友。2012年1月22日、2012年3月30日，被告以资金周转为由分别向我借款400000元和70000元，均约定月息2分。后被告支付了部分利息。现经我多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款470000元，并支付利息223200元及至判决生效后实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金470000元，并支付自2012年8月22日起本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，用以证明被告分两次向原告借款共计470000元的事实。
2、银行汇款凭证三份及结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告通过其妻子朱香茹的账户向被告郑云新交付借款的事实。
被告郑云新未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年1月22日，被告向原告借款400000元，约定利息每月8000元，按月支付；2012年3月30日，被告又向原告借款70000元，约定月息2分。被告后支付了部分利息。经原告多次索款无果，故成讼。
本院认为，原告章俊与被告郑云新签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨未及时还款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑云新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云新于本判决生效后十日内归还原告章俊借款本金470000元，并支付自2012年8月22日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10732元，由被告郑云新负担。
当事人于本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 郑根寿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第41号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年4月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月7日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月，被告人杨某在网上购买可以盗取QQ号的木马病毒，并向张某某发送木马病毒盗窃其QQ号及密码。2013年10月22日，被告人杨某冒充张某某登录QQ号与其好友李某某聊天，谎称急需3万元，李某某信以为真向其打款。随后，被告人杨荣友指使杨光甫（另案处理）将钱取出后二人分肥。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有扣押清单；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用置入木马病毒，窃取他人的QQ号及密码的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人杨某坦白认罪，对其可从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨美荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1573号
原告彭淑芳。
委托代理人霍如华。
被告连云港华都房地产开发有限公司，住连云港新浦区兆隆大厦二单元202室。
法定代表人洪少华。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
原告彭淑芳与被告连云港华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑芳诉称，2007年9月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定房屋交付的时间为2008年8月30日。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。其中第九条第二款约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金。被告直到2008年10月20日才将房屋交付给原告违约期间50天。另外，合同第十五条还约定：产权登记的时间。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产属证书的。第二款约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。可是被告在交房后一年多时间，被告才将房产权属证书办理完毕。
被告违约后，原告多次找到被告协商处理此事，被告却置之不理。原告还找到小区业主委员会协商处理，可是至今未果。为此，原告特诉至人民法院，要求被告支付逾期交房违约金4470元，逾期交付房产证违约金5960元，共计10430元。由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告连云港华都房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，被告所开发的房屋于2008年11月2日验收备案，可以办理产权证，未及时办理房产证的责任应当由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告连云港华都房地产开发有限公司1993年7月10日在江苏省连云港工商行政管理局注册成立，住所地连云港新浦区兆隆大厦二单元202室。2006年12月在东海县牛山镇开发华都现代城，并委托苏州市天地房地产投资顾问有限公司连云港分公司代为销售华都现代城房屋，苏州市天地房地产投资顾问有限公司连云港分公司注册地址为连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦18楼。2007年9月29日，苏州市天地房地产投资顾问有限公司连云港分公司代理被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的东海县牛山镇牛山北路39号华都现代城2号楼3单元801室，房屋总价款303362元，买受人已付首付房款，余款于2007年10月12日前办理银行按揭。该合同第八条约定房屋交付的时间为2008年8月30日前。合同第九条第二款约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金。合同第十五条约定：产权登记的时间。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产属证书的，双方同意按第2项处理。即：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款298007元。
被告开发的华都现代城2号楼于2008年10月17日竣工验收，于2008年11月2日将竣工验收备案文件交东海县住房和城乡建设局。2008年10月26日被告将房屋交付给原告，原告家在交房费用明细确认单上签名确认。2010年8月2日原告办理了房屋产权证。
原告称2013年9月、2012年原告与其他华都现代城的购房户一直在找连云港华都房地产开发有限公司要求赔偿，提供两名证人，其中证人周某证明2013年9月到连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦去找连云港华都房地产开发有限公司没有找到公司的人，最后一次找到公司的人是2012年7月份；证人邢某证明2013年9月到连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦去找连云港华都房地产开发有限公司的人，找到公司的一名会计。
上述事实，有原告举证工商登记资料、商品房买卖合同、房产证、交房通知书，被告举证华都现代城交房费用明细确认表、竣工验收备案表予以证实。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2006年12月连云港华都房地产开发有限公司在东海县牛山镇开发华都现代城，并委托苏州市天地房地产投资顾问有限公司连云港分公司代为销售华都现代城房屋，苏州市天地房地产投资顾问有限公司连云港分公司注册地址为连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦18楼。被告的住所地为连云港新浦区兆隆大厦二单元202室。原告称一直向被告主张赔偿逾期交房和逾期办理房产证的违约金，所举证人称在连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦见到华都公司的人，而华都公司住所地为新浦区兆隆大厦二单元202室，证人证言与事实不某原告没有举出其他证据证明其向人民法院请求保护民事权利没有超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 周 文
代理审判员 沈 飞
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0181刑初329号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王洁，女，1970年6月16日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，个体经营，。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月25日被巢湖市公安局决定取保候审。2017年6月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年7月6日我院对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王洁犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，巢湖市人民检察院于2017年8月3日以巢检撤诉[2017]1号撤回起诉决定书以“司法解释发生变化，导致王洁不构成容留卖淫罪”，决定对被告人王洁撤回起诉。
本院认为：公诉机关指控被告人王洁于2016年3月至2016年10月在其经营的巢湖市向阳路幸福巷新街21号悦雅旅馆内多次容留卖淫女姚某某卖淫，每次提成20元，共计获利人民币100余元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，具有下列情形之一的，应当依刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：…（二）容留、介绍二人以上卖淫的；…可见，被告人王洁容留一人多次卖淫，此行为不构成容留卖淫罪。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许巢湖市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 佳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0181刑初329号公诉机关巢湖市人民检察院被告人王洁，女，1970年6月16日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，个体经营，。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月25日被巢湖市公安局决定取保候审。2017年6月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年7月6日我院对其决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王洁犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，巢湖市人民检察院于2017年8月3日以巢检撤诉[2017]1号撤回起诉决定书以“司法解释发生变化，导致王洁不构成容留卖淫罪”，决定对被告人王洁撤回起诉。本院认为：公诉机关指控被告人王洁于2016年3月至2016年10月在其经营的巢湖市向阳路幸福巷新街21号悦雅旅馆内多次容留卖淫女姚某某卖淫，每次提成20元，共计获利人民币100余元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，具有下列情形之一的，应当依刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：…（二）容留、介绍二人以上卖淫的；…可见，被告人王洁容留一人多次卖淫，此行为不构成容留卖淫罪。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许巢湖市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵克金审 判 员  丁 辉人民陪审员  张秀月二〇一七年八月八日书 记 员  张 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02709号
原告于俨冬，男，汉族。
被告刘武军，男，汉族。
被告渭南市北方出租汽车服务有限公司（下称北方出租车公司）。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人杨波，男，汉族。
被告杨从从，男，汉族。
被告中华联合财产股份有限公司渭南中心支公司（下称联合保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
委托代理人刘沛，男，汉族。
被告中国平安财产股份有限公司渭南中心支公司（下称平安保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族。
原告于俨冬与被告刘武军、北方出租车公司、杨从从、联合保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于俨冬诉的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4908.8元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元，合计18558.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘武军在答辩期限内未予以答辩。
被告杨从从、北方出租车公司的答辩意见：同意保险公司答辩意见。
被告联合保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在被告公司投有一份保额为30万的司乘险（每位），并有特别约定，每次免赔额200元，医疗费应扣减非医保用药，赔偿时先扣除无责交强险赔偿外按照责任比例赔偿。
被告平安保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车系无责，被告公司愿意在无责限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年6月19日12时许，被告刘武军驾驶陕ET06**号小型轿车（车载张博、杜磊、原告于俨冬）沿乐天大街由东向西行驶至乐天大街燕兴公司东时，与雷倩驾驶陕EVL0**号小型轿车（车载陈博）沿乐天大街由西向东行驶时发生碰撞，致刘武军、张博、杜磊、原告于俨冬、陈博受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告于俨冬在渭南市中心医院住院治疗11天，被诊断为：1、眼球挫伤；2、屈光不正。花费医疗费4908.8元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第426号道路交通事故认定书认定，刘武军应负事故全部责任，雷倩、张博、杜磊、原告于俨冬、陈博不负事故责任。另查，陕EVL0**号轿车在被告平安保险公司投有一份交强险。陕ET06**号车的实际车主系被告杨从从，被告刘武军系被告杨从从的雇佣司机。该车挂靠在被告北方出租车公司。该车在被告联合保险公司投有车上人员险30万元（每位）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨从从支付给原告医疗费1000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方对事故认定书、事故车的投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的营养费。被告保险公司主张原提供的证据因无医嘱，不予认可。
争议2、原告的护理费和误工费。被告主张原告诉请的护理费和误工费标准过高，护理费按照每天60元计算，误工费按照每天21.73元计算。
争议3、原告的后续治疗费。被告保险公司主张原告的后续治疗费因无证据不认可。
争议4、原告的精神损害抚慰金。被告保险公司主张原告诉请的精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告平安保险公司在交强险责任无责限额内进行赔偿，由被告联合保险公司在车上人员险范围内按照责任比例进行赔偿，在赔偿时被告联合保险公司按照合同约定每人扣减200元的免赔率。根据事故认定书，被告刘武军负全部责任，原告于俨冬无事故责任。原告主张的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告的护理费和误工费按照每天80元计算，护理期限和误工期限均为住院天数。对原告诉请的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，对原告的精神损害抚慰金不予支持。对原告诉请的后续治疗费一节，因无证据支持不予支持。本院确定原告各项损失的总额为6998.8元（具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司渭南中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告于俨冬医疗费300元、护理费880元、误工费880元，共计2060元。
二、被告中华联合财产股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告于俨冬下余医疗费4608.8元、住院伙食补助费330元，共计4738.8元（履行时扣减被告杨从从已经支付的1000元）。
三、被告杨从从承担200元的免赔率。
四、被告刘武军、渭南市北方出租汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告杨从从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 甜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
1
医疗费
4908.8元
2
住院伙食补助费
330元
3
被告杨从从垫付的医疗费
1000元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据
1
护理费
880元
80元/天×11天
2
误工费
880元
80元/天×11天
３
合计
6998.8元
文书内容渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第02709号原告于俨冬，男，汉族。被告刘武军，男，汉族。被告渭南市北方出租汽车服务有限公司（下称北方出租车公司）。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人杨波，男，汉族。被告杨从从，男，汉族。被告中华联合财产股份有限公司渭南中心支公司（下称联合保险公司）。负责人刘芳，总经理。委托代理人高培峰，男，汉族。委托代理人刘沛，男，汉族。被告中国平安财产股份有限公司渭南中心支公司（下称平安保险公司）。负责人买发臻，总经理。委托代理人韦玉洁，女，汉族。原告于俨冬与被告刘武军、北方出租车公司、杨从从、联合保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于俨冬诉的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4908.8元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元，合计18558.8元。2、诉讼费由被告承担。被告刘武军在答辩期限内未予以答辩。被告杨从从、北方出租车公司的答辩意见：同意保险公司答辩意见。被告联合保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在被告公司投有一份保额为30万的司乘险（每位），并有特别约定，每次免赔额200元，医疗费应扣减非医保用药，赔偿时先扣除无责交强险赔偿外按照责任比例赔偿。被告平安保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车系无责，被告公司愿意在无责限额内对原告的合理损失进行赔偿。本院查明的事实：经审理查明，2015年6月19日12时许，被告刘武军驾驶陕ET06**号小型轿车（车载张博、杜磊、原告于俨冬）沿乐天大街由东向西行驶至乐天大街燕兴公司东时，与雷倩驾驶陕EVL0**号小型轿车（车载陈博）沿乐天大街由西向东行驶时发生碰撞，致刘武军、张博、杜磊、原告于俨冬、陈博受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告于俨冬在渭南市中心医院住院治疗11天，被诊断为：1、眼球挫伤；2、屈光不正。花费医疗费4908.8元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第426号道路交通事故认定书认定，刘武军应负事故全部责任，雷倩、张博、杜磊、原告于俨冬、陈博不负事故责任。另查，陕EVL0**号轿车在被告平安保险公司投有一份交强险。陕ET06**号车的实际车主系被告杨从从，被告刘武军系被告杨从从的雇佣司机。该车挂靠在被告北方出租车公司。该车在被告联合保险公司投有车上人员险30万元（每位）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨从从支付给原告医疗费1000元。一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方对事故认定书、事故车的投保情况均无争议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议1、原告的营养费。被告保险公司主张原提供的证据因无医嘱，不予认可。争议2、原告的护理费和误工费。被告主张原告诉请的护理费和误工费标准过高，护理费按照每天60元计算，误工费按照每天21.73元计算。争议3、原告的后续治疗费。被告保险公司主张原告的后续治疗费因无证据不认可。争议4、原告的精神损害抚慰金。被告保险公司主张原告诉请的精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告平安保险公司在交强险责任无责限额内进行赔偿，由被告联合保险公司在车上人员险范围内按照责任比例进行赔偿，在赔偿时被告联合保险公司按照合同约定每人扣减200元的免赔率。根据事故认定书，被告刘武军负全部责任，原告于俨冬无事故责任。原告主张的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告的护理费和误工费按照每天80元计算，护理期限和误工期限均为住院天数。对原告诉请的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，对原告的精神损害抚慰金不予支持。对原告诉请的后续治疗费一节，因无证据支持不予支持。本院确定原告各项损失的总额为6998.8元（具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司渭南中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告于俨冬医疗费300元、护理费880元、误工费880元，共计2060元。二、被告中华联合财产股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告于俨冬下余医疗费4608.8元、住院伙食补助费330元，共计4738.8元（履行时扣减被告杨从从已经支付的1000元）。三、被告杨从从承担200元的免赔率。四、被告刘武军、渭南市北方出租汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告杨从从承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王莉红二〇一五年九月二十二日书记员  高 甜附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费4908.8元2住院伙食补助费330元3被告杨从从垫付的医疗费1000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1护理费880元80元/天×11天2误工费880元80元/天×11天３合计6998.8元
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第42号
原告雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人谢圣国，津市市法律援助中心工作人员。
被告韩昌斌，男，1954年5月21日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
原告雷上久诉被告韩昌斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷上久及委托代理人谢圣国到庭参加诉讼，被告韩昌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷上久诉称，2013年11月20日雷上久与韩昌斌在协商后达成土地转让协议，并签订了书面合同。合同约定，雷上久将个人承包土地转让给韩昌斌用于住宅建设，转让价格为每间（面积为120平方米）7000元，转让2间总价格14000元，付款方式为自签字之日起由韩昌斌一次性向雷上久付清土地转让款。在付款时，韩昌斌提出每间预留2000元，要求雷上久在韩昌斌办理建房手续时予以配合。雷上久当时即予以同意。此后，雷上久按照合同履行了义务。现在韩昌斌房屋已经建成，但一直未按照合同付清剩余的款项。在多次协商无果后，雷上久依法起诉，请求人民法院依法判决韩昌斌给付雷上久剩余土地转让款4000元。
为支持其诉讼请求，雷上久向本院提交了下列证据：
1、湖南省常德市津市市农村土地承包合同书1份，拟证明雷上久依法取得转让土地使用权；
2、土地转让协议书1份，拟证明雷上久与韩昌斌就承包地转让达成了书面协议；
3、个人住宅用地申报表1份，拟证明雷上久与韩昌斌通过合法途径转让土地后，韩昌斌就被转让土地上建房一事已经依法向有关部门申报，并获得同意事实。
被告韩昌斌未到庭答辩与举证、质证。
为核实雷上久与韩昌斌转让承包地事实经过，本院依职权向津市市保河堤镇澧赋村党支部书记钱正科和津市市保河堤镇澧赋村12组村民陈敦云、陈应兵作了2份调查笔录。
对雷上久提交的证据1、2、3，韩昌斌未到庭质证，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对本院依职权所作的2份调查笔录，韩昌斌未到庭质证，雷上久质证后对合法性无异议，但对调查笔录中关于其他人转让土地及土地转让款部分归村集体所有的内容关联性有异议。本院依职权所作的2份调查笔录载明，对雷上久转让承包地一事，雷上久所在的村委会无异议，雷上久所在的村民小组在相关干部沟通交流下才予以同意；村委会已对承包地受让人按照每间2000元标准收取土地转让款。本院认为，该调查笔录形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月20日雷上久与韩昌斌在协商后达成土地转让协议，并签订了书面合同。合同约定，雷上久将个人承包土地转让给韩昌斌用于住宅建设，转让价格为每间（面积为120平方米）7000元，转让2间总价格14000元，付款方式为自签字之日起由韩昌斌一次性向雷上久付清土地转让款。在给付10000元土地转让款后，韩昌斌提出每间预留2000元，要求雷上久在韩昌斌办理建房手续时予以配合。雷上久当时即予以同意。此后，雷上久按照合同履行了义务。
雷上久所在的村委会对雷上久转让承包地一事无异议。雷上久所在的村民小组最初不同意雷上久转让承包地，后在相关干部的沟通交流下才予以同意，但要求雷上久只能按照每间宅基地5000元价格标准收取转让款，对超出标准部分应该由村集体所有。雷上久所在的村委会据此向韩昌斌收取土地转让款4000元。
2014年8月21日，经津市市保河堤镇澧赋村村民委员会（以下简称村委会）、津市市保河堤镇人民政府等相关部门审批同意后，韩昌斌在受让承包地上开始建房直至建房完毕。
因就剩余土地转让款4000元的给付问题，雷上久与韩昌斌产生争议。在协商未果后，雷上久诉至本院，遂成本案。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。雷上久将承包地转让给韩昌斌用于住宅建设，改变了土地的农业用途。之后韩昌斌在受让土地上进行住宅建设依法通过了行政审批许可。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“……未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。在本案中，韩昌斌在受让土地上进行住宅建设已经依法通过了行政审批许可，应该视为雷上久与韩昌斌之间承包地转让行为合法有效。
雷上久与韩昌斌就转让承包地一事所签订的《土地转让协议书》系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。雷上久依约向韩昌斌转让承包地，并协助韩昌斌办理了建房手续，履行了合同义务。
根据本院查明事实，雷上久所在的村委会向韩昌斌收取了剩余土地转让款4000元。但村委会不是《土地转让协议书》中的当事人，而且雷上久与韩昌斌双方亦未约定由韩昌斌向村委会给付剩余的土地转让款。现韩昌斌以已向村委会给付了剩余的土地转让款为由而不履行与雷上久所签订的《土地转让协议书》约定给付义务，无法律依据，应当承担违约责任。
本院对雷上久要求韩昌斌给付剩余的土地转让款4000元的诉讼请求，予以支持。韩昌斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌斌于本判决生效后十日内给付原告雷上久剩余的土地转让款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 江海兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02283号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，1976年3月6日，汉族。
被告谭永丰，男。
本院受理原告沈阳安安运输有限公司诉被告谭永丰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月十日
书记员 王琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04932号
原告：邹某某，男，生于1960年7月3日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：刘某某，女，生于1960年7月25日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邹某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年十一月七日
书记员 胡巧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2842号
罪犯盘永贵，男，瑶族，1963年6月3日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）红中刑初字第17号刑事判决，以被告人盘永贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人盘永贵不服，提出上诉。本院于二○一二年七月四日作出（2012）云高刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盘永贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第239号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人刘俊杰，该行山庄支行副行长。
被告周平贵，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告周平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人刘俊杰，被告周平贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告周平贵于2012年12月30日在江西安福农村合作银行山庄支行贷款30000元，双方当时签订了农户小额信用借款借据，约定贷款到期日为2013年12月29日。原告依约履行了放款义务，2013年12月29日贷款到期后，原告多次催收，被告未归还贷款本金及利息。截止2014年7月23日，被告尚欠贷款本金30000元，利息4032元，结欠本息合计34032元。为此原告诉至法院要求：1、判令被告周平贵归还借款本金30000元及利息4032元（利息计算到2014年7月23日）及2014年7月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周平贵辩称，借款是事实，没有异议，会尽快去办理转贷手续。
经审理查明，2012年12月30日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款30000元，借款月利率为6‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为周转，借款日期为2012年12月30日，到期日为2013年12月29日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告贷款本金及利息分文未还，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。截至2014年7月23日，贷款利息为4032元。
上述事实有原告提供的被告身份证、《借款凭证》、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放30000元贷款的义务，贷款到期后被告应按照约定归还本金并支付利息。现被告未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告归还贷款本金30000元、利息4032元（利息计算至2014年7月23日）及2014年7月24日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告周平贵于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元；
二、被告周平贵于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息4032元（利息已按约定月利率计算至2014年7月23日，本判决后的利息从2014年7月24日起按约定月利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，由被告周平贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第120号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人赵××，男，现年41岁，系麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）94号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2014年3月擅自占用麦积区花牛镇××村集体土地780平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款7800元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人赵××天国土罚字第（2014）94号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2506号
原告吴子福。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告陶海斌。
原告吴子福与被告陶海斌为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴子福及其委托代理人孙寅晓、被告陶海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子福诉称，2011年9月15日，被告将其位于路桥区峰江街道下陶村一间房屋的土建工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，承包价格为人民币148800元。原告在施工过程中，被告要求将房屋的线道贴上瓷砖，原告按照被告要求施工后，根据实际施工量，被告应支付工程承包价格之外的1200元。2012年9月，原告按约完工，被告开始装修使用。根据协议及实际的施工情况，被告应支付工程款150000元，但被告仅支付部分工程款，尚欠原告12000元至今未付。现要求判令被告支付给原告工程款12000元，并支付自2012年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陶海斌辩称，签订承包协议并约定价款148800元属实；线道贴瓷砖不清楚；工程款除3000元保修金未付外已全部支付完毕。
经审理本院查明：2011年9月15日，原告吴子福与被告陶海斌签订建房协议书，被告将其位于台州市路桥区峰江街道下陶村一间房屋的土建工程发包给原告施工，约定承包方式为包工包料，工程款价格人民币148800元；约定付款方式为：开工挖土每间需付30000元，基础浇完工每间付款壹万元、正负楼面壹万元，二至五层每层各付壹万元，结顶付壹万元，砌砖结束每间付贰万元，外墙粉刷完毕付壹万元，内墙完成付壹万元，每次每层工程完工后5天内付清，工程结束后十天内余款一次结清，每间留叁仟元作为保修金，一年后无质量问题一次付清。尔后原告按约进行了施工，工程于2012年9月竣工，竣工后已实际交付所建房屋。现被告尚欠原告工程款10800元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、建房协议书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订建房协议书，约定工程款148800元事实清楚，证据确实。对于建房协议书所约定的工程款，原告主张被告尚有10800元未付，被告抗辩认为仅剩3000元保修金未付，鉴于被告未向本院提交收条等相应证据予以证实，本院确定按照合同价款被告尚有10800元未付。对于原告主张的工程增量部分，即将线道贴上瓷砖产生的1200元，原告未提交工程施工联系单等相应证据予以证实，亦未向本院提出对工程增量部分的相关鉴定申请，故本院对此不予认可。鉴于被告未提交证据证明其在2012年9月竣工后一年内向原告提出质量问题的诉求，故本院对于被告所抗辩的外墙立面渗水等非基础工程质量问题不予支持，按付款进度约定的3000元保修金不应扣留。针对被告主张其未入住、原告未交付房屋的主张，本院认为，被告等8人将10间房屋作为整体工程承包给原告，现与被告共同与原告签订建房协议书的施良增、林忠华等人均认可房屋已于2012年9月完工、部分人于2012年10月已入住，故本院对房屋已于2012年9月完工的事实予以确认，进而确定被告房屋交付时间为工程竣工次月即2012年10月。原告主张的利息损失中，除保修金3000元的利息损失应自2012年10月满一年即2013年11月1日起计算外，其余7800元的利息损失应自工程交付后十日即2012年11月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陶海斌于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴子福工程价款人民币10800元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中7800元自2012年11月11日起计算至本判决确定履行之日止、3000元自2013年11月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴子福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告吴子福负担5元，由被告陶海斌负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4709号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告肖大平。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告肖大平供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4709�原告于海峰，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务律师。委托代理人厉冬蕾，山东弘凯律师事务律师。被告徐洪峰，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告王敏，女，1979年6月27日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告于海峰与被告徐洪峰、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰的委托代理人肖会龙、厉冬蕾到庭参加了诉讼，被告徐洪峰、被告王敏经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告于海峰诉称，2014年11月28日，原被告签订《借款保证合同》（编号2014-11-28-1），双方约定被告向原告借款人民币235,000元，借款期限为1个月，自2014年11月28日至2014年12月27日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。2014年12月31日，原被告签订《借款保证合同》（编号2014-12-31-1），双方约定被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为1个月，自2014年12月31日至2015年1月30日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。2015年5月6日，原被告签订《借款保证合同》（编号2015-05-16-1），双方约定被告向原告借款人民币70,000元，借款期限自2015年5月16日至2015年5月23日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。上述借款被告均当场收到现金并出具收条。另，上述借款合同均约定如发生争议，提交青岛市市北区人民法院诉讼解决，原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等所有相关费用由被告承担。后还款期限已到，原告多次向被告催要欠款，但被告一直迟迟未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法�令：一、被告支付拖欠原告的借款人民币235,000元及逾期付款利息（自2014年11月28日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），拖欠原告的借款人民币100,000元及逾期付款利息（自2014年12月31日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），拖欠原告的借款人民币70,000元及逾期付款利息（自2015年5月16日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），本金共计人民币405,000元，利息人民币40,000元，本息共计人民币445,000元；二、本案的律师费人民币18,000元、诉讼费等相关费用均由二被告承担。被告徐洪峰、王敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月28日、2014年12月31日和2015年5月16日，原告作为出借款人、两被告作为借款人，双方签订《借款保证合同》三份，编号分别为2014-11-28-1、2014-12-31-1和2015-05-16-1，约定两被告向原告借款分别为人民币235,000元、人民币100,000元和人民币70,000元，月利率2%，并约定如逾期还款，出借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中所发生的律师费、交通费等与此有关的一切费用全部由借款人承担，等等。被告就该三笔借款均于当日向原告出具《借款借据》和《收条》各一份，载明根据前述借款合同，已实际收到出借款项人民币235,000元、人民币100,000元和人民币70,000元，前述借款合计人民币405,000元。后被告一直向原告给付利息至2015年6月份，自2015年7月1日起再未给付利息，亦未偿还本金。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，为实现本案债权，原告花费律师费人民币18,000元。上述事实，有《借款保证合同》、《借款借据》、《收条》、律师费发票等书面证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与两被告签订的《借款保证合同》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。原告按照双方约定将款项给付被告，履行了给付出借款项的义务，两被告作为借款人应按照约定履行偿付借款本息的义务，现两被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任，依法偿还所欠付的借款本金、自逾期之日起给付逾期利息并赔偿律师费损失。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪峰、王敏偿还原告于海峰借款本�人民币405,000元并支付逾期利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币405,000元为基数，按月利率2%计付逾期利息）；二、被告徐洪峰、王敏支付原告于海峰律师费损失人民币18,000元；三、驳回原告于海峰的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,245元，财产保全费人民币2,835元，共计人民币11,080元，由原告于海峰负担人民币957元，由被告徐洪峰、王敏负担人民币10,123元；公告费人民币600元，由被告徐洪峰、王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 晓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字216-3号
原告江门市新会区海新化工有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人林祖荣，该公司总经理。
委托代理人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
被告东莞市欧柏工艺品有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人周展通。
被告曾建华，男，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理原告江门市新会区海新化工有限公司诉被告东莞市欧柏工艺品有限公司、曾建华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区海新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2694元（已减半收取），财产保全费1493元，合共4187元，由原告江门市新会区海新化工有限公司负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林娇娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00115号
申请执行人：张富强
被执行人：安徽省金标准检测研究院有限公司
法定代表人：詹文灶，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第02541号民事判决书，依法向被执行人安徽省金标准检测研究院有限公司送达执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省金标准检测研究院有限公司名下银行存款164006元（其中本金160000元、执行费2326元、自2014年11月7日起，计算至2015年1月7日，利息为1680元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨义龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第956号
原告娄淑玲，女，1957年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告郑国栋，男，1975年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李惠杰，女，1948年12月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告娄淑玲诉被告郑国栋、李惠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄淑玲委托代理人郭磊、被告李惠杰到庭参加诉讼，被告郑国栋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄淑玲诉称：2011年8月26日，第一被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，月息1.5%，半年付息一次，借款期为两年。第二被告为借款承担担保责任。原告将款项支付给第一被告后，未依约支付利息，后原告向二被告不断讨要本息，二被告于2013年3月6日向原告又出具证明一份，承诺于2013年10月底之前偿还本息，未还则利息翻倍，第二被告仍担任担保人，但到期后二被告仍未履行还款义务。请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2011年8月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至完全清偿日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带担保还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告郑国栋未答辩。
被告李惠杰答辩称：对借款20万元的事实无异议，看到借条的时候才知道。
经审理查明：原告娄淑玲持有被告郑国栋2011年8月26日出具的借条一张，借条内容：“借条今借娄淑玲现金200000元（贰拾万元整），利息1.5分，半年付一次息，借期两年（以房产证抵押）郑国栋2011.8.26”，被告李惠杰在该借条左下方签“同意”并签名。2013年3月6日被告郑国栋又向原告出具证明一份，内容：“证明今用土地使用证抵押，换回抵押的房产证，两个月内重新换回。2013年10月保证还款，如若不还，利息翻倍。郑国栋2013.3.6”，被告李惠杰作为“担保人”在该证明上签名。原告主张：借款时被告郑国栋将其父亲名下涧西区南昌路的房屋的房产证交给原告抵押，后又于2013年3月6日用李惠杰的土地使用证换回抵押的房产证；被告李惠杰称土地使用证现在还在原告手中。庭审后原告向本院提交集体土地建设用地使用证。
本院认为：原告娄淑玲与被告郑国栋之间的债权债务关系明确，有借条为证，原告要求偿还借款，本院予以支持。被告李惠杰抵押在原告处的土地使用证属集体土地，抵押无效。被告李惠杰在借条上签名并作为“担保人”在“证明”上签字，应当认定为保证人，承担保证责任。原被告之间对保证方式没有约定，由被告郑国栋与李惠杰承担连带责任。关于利息问题，2013年10月被告郑国栋并未向原告偿还借款，对2013年11月1日之前的利息按月息1.5%计算，原、被告之间约定的“利息翻倍”后的利息违反法律规定，2013年11月1日以后的利息可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率四倍自2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郑国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告娄淑玲借款200000元及利息（2011年8月26日至2013年10月31日期间利息按月息1.5%计算，2013年11月1日以后的利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率四倍自2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李惠杰对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告娄淑玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告郑国栋、李惠杰共同负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一四年五月九日
代书 记员 张 震
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第439号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人符某某，男，1994年5月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年2月26日9时许，被告人符某某在福州市晋安区连江路金晖新村公交车站东侧，将被害人吴某某上衣左边口袋内的小米2S16G型手机一部（价值人民币1360元）盗走，后被巡逻民警抓获。案发后，上述手机已追回并返还被害人吴某某。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人卞某某、邹某某的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）152号价格鉴定结论书，人口信息表、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币1360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执141号
申请执行人张喜宏，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王某某，女，1980年10月22日出生，汉族，无职业，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。
本院在执行申请执行人张喜宏与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的徐工牌铲车一台，解放牌前四后八货车一辆，桑塔纳3000桥车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年五月十九日
书记员 黎 明
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执69-1号
申请执行人邹小燕，女，汉族，住威海市环翠区建设街西街**号***室，身份证号码3710811977********。
被执行人杨慧颖，女，汉族，住威海市环翠区塔山东路***号****室，身份证号码3706201973********。
申请执行人邹小燕与被执行人杨慧颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第1137号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第1137号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执69号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一六年二月十七日
书记员 徐东志
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第118号
申请执行人范晓红。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范晓红与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第241号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第241号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4708号
原告：王洪成，男，1970年3月15日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告：智建军，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省商水县。
原告王洪成与被告智建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王洪成的委托诉讼代理人谭文欣到庭参加诉讼，被告智建军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的电动吊篮租赁合同；2、判令被告给付原告租金39514元，违约金1620元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订电动吊篮租赁合同一份。约定被告租用原告Z630型电动吊篮，用于南高营恒大御景半岛43号楼工程建设，日租金每套38元，月底结帐，违约方按合同金额的30%承担违约责任，发生争议由献县人民法院解决。合同签订后原告依约履行了合同义务。被告尚欠原告39514元租金未付，原告多次催要，被告均不履行。被告已根本违约，原告主张违约金1620元，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
智建军未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.《电动吊篮租赁合同》，合同注明出租方为王洪成，并有王洪成签字，承租方注明智建军，并有智建军签字，合同内容合法。合同第一条约定，日租金38元/套。合同第四条约定租赁期间，最低使用40天，不足40天按40天计算，超过40天按实际使用天数计算。次月5日前将上月发生的租赁费一次性给付出租方，施工完成结清全部租赁费及相关费用。合同第七条约定，本合同生效后，任何一方单方终止合同或变更合同，即视为违约，违约方按合同额的30%向守约方支付违约金。2.开工报告，该组证据中有智建军及出租方材料员曹文军签字，该组证据证实智建军共租用原告吊篮24台，自2017年4月20日正式开工计费。3.租金计算表，系原告单方制作，没有智建军的签字认可，原告不能证实该计算表系双方结算单据，对该证据的证明效力，本院不予认可。4.曹文军证言，曹文军证实24套吊篮的计费起止时间，曹文军系原告方工作人员，原告无其他证据佐证曹文军证言的真实性，对曹文军证言，本院不予采信。
本院认为，原告与被告为建立租赁关系，于2017年4月2日签订《电动吊篮租赁合同》一份，被告智建军租用原告的电动吊篮用于施工，事实清楚。
本案争议焦点为，租金如何计算。原告提供开工报告，证实智建军共租用原告24台吊篮，于2017年4月20日开始计算租金，但没有提供充分证据证明租金计算的截止时间。原告提供的租金结算表，没有智建军的签字，对其证明效力，本院不予认可。《电动吊篮租赁合同》第四第约定，租赁期间最低40天，不足40天按40天计算，超过40天按实际天数计算。现原告不能提供充分证据证明租赁期间超过40天，租金按合同约定的最低40天计算，共产生租金36480元，被告应予给付，对原告主张超过40天的租金，本院不予支持。原告认可被告已给付10000元，被告尚欠原告26480元。
合同中并未约定逾期付款，承租方应承担违约责任，对原告主张被告给付违约金1620元，本院不予支持。被告智建军经传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告智建军于本判决生效后十日内给付原告租金26480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元、保全费325元，由被告智建军承担787元，原告承担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏建超
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4708号原告：王洪成，男，1970年3月15日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。被告：智建军，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省商水县。原告王洪成与被告智建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王洪成的委托诉讼代理人谭文欣到庭参加诉讼，被告智建军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王洪成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的电动吊篮租赁合同；2、判令被告给付原告租金39514元，违约金1620元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订电动吊篮租赁合同一份。约定被告租用原告Z630型电动吊篮，用于南高营恒大御景半岛43号楼工程建设，日租金每套38元，月底结帐，违约方按合同金额的30%承担违约责任，发生争议由献县人民法院解决。合同签订后原告依约履行了合同义务。被告尚欠原告39514元租金未付，原告多次催要，被告均不履行。被告已根本违约，原告主张违约金1620元，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。智建军未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.《电动吊篮租赁合同》，合同注明出租方为王洪成，并有王洪成签字，承租方注明智建军，并有智建军签字，合同内容合法。合同第一条约定，日租金38元/套。合同第四条约定租赁期间，最低使用40天，不足40天按40天计算，超过40天按实际使用天数计算。次月5日前将上月发生的租赁费一次性给付出租方，施工完成结清全部租赁费及相关费用。合同第七条约定，本合同生效后，任何一方单方终止合同或变更合同，即视为违约，违约方按合同额的30%向守约方支付违约金。2.开工报告，该组证据中有智建军及出租方材料员曹文军签字，该组证据证实智建军共租用原告吊篮24台，自2017年4月20日正式开工计费。3.租金计算表，系原告单方制作，没有智建军的签字认可，原告不能证实该计算表系双方结算单据，对该证据的证明效力，本院不予认可。4.曹文军证言，曹文军证实24套吊篮的计费起止时间，曹文军系原告方工作人员，原告无其他证据佐证曹文军证言的真实性，对曹文军证言，本院不予采信。本院认为，原告与被告为建立租赁关系，于2017年4月2日签订《电动吊篮租赁合同》一份，被告智建军租用原告的电动吊篮用于施工，事实清楚。本案争议焦点为，租金如何计算。原告提供开工报告，证实智建军共租用原告24台吊篮，于2017年4月20日开始计算租金，但没有提供充分证据证明租金计算的截止时间。原告提供的租金结算表，没有智建军的签字，对其证明效力，本院不予认可。《电动吊篮租赁合同》第四第约定，租赁期间最低40天，不足40天按40天计算，超过40天按实际天数计算。现原告不能提供充分证据证明租赁期间超过40天，租金按合同约定的最低40天计算，共产生租金36480元，被告应予给付，对原告主张超过40天的租金，本院不予支持。原告认可被告已给付10000元，被告尚欠原告26480元。合同中并未约定逾期付款，承租方应承担违约责任，对原告主张被告给付违约金1620元，本院不予支持。被告智建军经传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告智建军于本判决生效后十日内给付原告租金26480元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、保全费325元，由被告智建军承担787元，原告承担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年十二月二十二日书记员  魏建超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第773号
原告山东中彩包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兰兰，总经理。
委托代理人高玉路，山东兴震律师事务所律师，特别授权代理。
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王波，总经理。
原告山东中彩包装有限公司与被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理。依据原告申请，本院依法冻结被告在江苏银行宿迁宿城支行银行账户存款。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉路到庭参加诉讼。被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中彩包装有限公司诉称，2012年2月2日，原、被告签订买卖合同，被告向原告订购中空板瓶托（塑料托盘）1000片，14.6元／片，共计14600元。同年2月6日，原告如约送货997片被告签收。货款14556.2元至今未付。依据合同第五条的约定，被告应承担合同价款14556.2元日千分之五的违约金，2012年3月1日至2014年6月15日期间计836天，违约金为60844.92元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款14556.2元，违约金60844.92元，合计75401.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年2月2日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告向原告购买1200×1000规格型号的中空板瓶托1000片，单价14.6元／片，合计价款14600元（含税价格），结算方式为货到被告支付50%货款，其余货款当月月底付清，违约责任为被告逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付本批货款的千分之五的违约金。
合同签订后，原告于2012年2月6日将合同约定的997片中空板瓶托交付被告，被告工作人员顾庭学在原告提供的销货清单上予以签收。同年2月8日，原告将金额合计为14600元的货物发票壹张交付被告，被告夏姓工作人员在原告提供的发票签收单回执上签字，并注明“7月前付款”。合同约定的付款期限到期后，被告拖欠货款至今。
上述事实，有原告山东中彩包装有限公司提供的工业品买卖合同、销货清单、发票签收单及原告委托代理人高玉路的当庭陈述为证，被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司缺席，视为放弃质证权利，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应中空板瓶托后，被告应当依约向原告支付货款。被告逾期拖欠原告货款14556.2元构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款14556.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2012年3月1日至2014年6月15日逾期期间的违约金60844.92元，依据合同约定的“货到支付50%货款，其余货款当月月底付清”结算条款及“每逾期一日应向原告支付本批货款的千分之五的违约金”违约金条款，被告自货到当月月底之日2012年2月28日起至今未支付货款，被告应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金，考虑被告逾期支付货款的过错、逾期时间等因素，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认定违约金自2012年3月1日起至2014年6月15日止，以所欠剩余货款数14556.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司偿还原告山东中彩包装有限公司货款14556.2元。
二、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司支付原告山东中彩包装有限公司违约金，自2012年3月1日起至2014年6月15日止，以14556.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
上述一、二项，限被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东中彩包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1685元，分别由原告负担1000元，被告负担685元。财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终168号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某某。
原审被告人高某。因本案于2015年12月16日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪、刑事附带民事诉讼原告人暨本案被害人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）辽1402刑初149号刑事附带民事判决，宣判后，刑事附带民事诉讼原告人李某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经询问上诉人李某某，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人高某于2015年9月25日22时许，在葫芦岛市连山区渤海步行街中段雪亮眼镜店旁胡同内，因向被害人李某某索要欠款而与李某某发生口角并厮打，在厮打中高某将李某某砍伤。经法医鉴定，被害人李某某头皮创口属于轻微伤，全身创口累计26.5厘米长属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某某因被告人高某故意伤害，造成的合理经济损失共计10051.91元。
原审法院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人高某故意伤害致人轻伤，对因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担全部的民事赔偿责任，鉴于被告人高某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人高某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失10050.91元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人李某某不服，向本院提出上诉。
李某某的上诉理由是，请求依法改判赔偿其经济损失人民币8万元。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即被害人陈述、证人牟某、施方某证言、法医司法鉴定意见书、情况说明、案件来源及抓捕经过、常住人口登记表及现实表现、住院病历、医疗费收据、费用清单、护理人身份信息、户口本等书证、被告人高某供述其犯罪事实。
本院认为，原审被告人高某无视国法，故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。依法应承担相应的刑事责任及民事责任。
关于上诉人李某某所提，请求依法改判赔偿其经济损失人民币8万元的上诉理由，经查，原判民事赔偿合理，故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第452号
原告：王永利，本科，个体工商户。
被告：莱芜市宝利世纪商业管理有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在审理原告王永利与被告莱芜市宝利世纪商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告莱芜市宝利世纪商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告王永利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回对被告莱芜市宝利世纪商业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永利负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年六月三日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第187号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年2月8日生，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日由桂阳县公安局决定对其取保侯审，同年5月19日，桂阳县人民检察院决定对其取保侯审，同年5月27日，本院决定对其取保侯审。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月3日在第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查查明，2014年4月14日16时30分，被告人曹某某酒后驾驶一辆尚未挂牌的新的专用校车搭乘快乐宝贝幼儿园的四名学生和一名老师，在桂阳县城关镇欧阳海大道的山水酒店门口路段被桂阳县公安局交警大队的民警当初查获。经血液检测，被告人曹某某当时的静脉血液中乙醇定性为阳性，定量为198：61毫克／100毫克为醉酒驾驶。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述及辩解等证据证实，经庭审举证、质证、本院足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，被告人曹某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人曹某某2004年已离异，独自一人抚养一名未成年的肢体智力均为二级残疾的女儿的特殊情况，结合桂阳县司法局的社会调查评估报告，对被告人曹某某适用社区矫正对所在社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一四年六月十三日
书记员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01472号
罪犯王立云，男，汉族，生于1954年2月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王立云因故意伤害罪于1992年3月5日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。云阳县人民检察院不服，向本院（原四川省万县地区中级人民法院）提出抗诉，本院作出裁定：驳回抗诉，维持原判。后该案进入再审。2011年12月1日，本院作出（2011）渝二中法刑再终字第5号刑事判决，以被告人王立云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王立云在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王立云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王立云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王立云减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒