湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00126号
原告中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号。
负责人王进平，该行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告覃晓英，农民。
原告中国建设银行股份有限公司长阳支行（以下简称长阳建行）诉被告覃晓英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方俊洲、覃卓朴，被告覃晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳建行诉称：2012年4月，被告的丈夫秦海向原告申领信用卡一张，授信额度为200000元。卡号48×××39。该信用卡自2012年5月20日起首次消费使用，截止2014年12月12日，该信用卡透支消费本息累计255319.37元。自2013年6月19日，信用卡还款逾期。2013年7月23日原告首次催收，在多次找被告催收中才得知被告丈夫秦海于2013年5月13日意外身故。信用卡消费是在被告与其丈夫婚姻关系存续期间，信用卡所欠债务应视为夫妻共同债务，卡号为48×××39的信用卡到期本息未能如期归还，即使被告丈夫于2013年5月13日意外身故，也不能免除归还所欠夫妻共同债务的义务。综上，被告的行为已构成违约，并恶意拖欠达一年之久，原告为保护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告覃晓英清偿与丈夫秦海夫妻共同信用卡债务本息255319.37元（其中本金179976.60元，利息75342.77元，利息计算至2014年12月12日，之后产生的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长阳建行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、秦海的《居民身份证》、覃晓英与秦海的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份，证明：1、原、被告的主体身份；2、被告覃晓英与秦海系夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据没有异议。
证据二、秦海填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、秦海的《居民身份证》、秦海的《常住人口登记卡》、《机动车行驶证》、个体工商户《营业执照》、《税务登记证》、长阳房权证龙舟坪字第××号《房屋产权证》、《信用卡流水》复印件各一份，证明秦海申领信用卡的事实。经庭审质证，被告对《房屋产权证》、《营业执照》、《税务登记证》的真实性有异议，其理由是：1、《房屋产权证》是伪造的，登记的房屋并不存在；2、《营业执照》、《税务登记证》上的字号名称是“长阳永兴寄卖行”属实，但经营者应该是国昌萍，不应该是秦海。被告对其他证据的真实性没有异议。
证据三、2012年5月20日至2014年11月19日，秦海信用卡《交易明细账单》二份、查询秦海信用卡《应缴款金额》表一份，证明秦海自2012年5月20日截止到2014年12月12日，应缴款金额（本息）为255319.37元。经庭审质证，被告对该证据没有异议。
被告覃晓英在庭审中口头辩称：1、信用卡是秦海办的，被告并不知情；2、秦海用信用卡透支的事，被告也不知情，因被告丈夫秦海意外死亡，现被告没有工作，也没有能力偿还原告欠款。
被告覃晓英为支持其抗辩主张，向本院提交了个体工商户《营业执照》一份，证明“长阳永兴寄卖行”的经营者姓名是国昌萍，不是秦海。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，现被告提交的《营业执照》是2013年6月24日变更的，与原来办信用卡时提供的《营业执照》时间（2008年4月12日）不一致。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据二中的《房屋产权证》、《营业执照》、《税务登记证》持有异议问题，本院审查认为：1、《房屋产权证》已当庭核实，原告也认可被告的质证意见，《房屋产权证》登记的房屋并不存在，对该证据不予采信；2、原告提交的《营业执照》登记时间是2008年4月12日，被告提交的《营业执照》登记时间是2013年6月24日变更，不能直接否定先前登记的《营业执照》、《税务登记证》中的经营者不是秦海。
根据原、被告举证质证和本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
一、2012年3月22日，被告覃晓英的丈夫秦海（简称甲方）向原告长阳建行（简称乙方）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议订明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金等。发卡行经审查后，向秦海核发了卡号为48×××39的信用卡，信用卡授信额度为200000元。秦海于2012年5月20日首次消费使用该信用卡，至2013年5月10日止结欠透支分期还款金额为179976.60元。2013年5月13日，秦海因脑充血死亡，未在到期还款日之前偿还所欠全部款项。截止2014年12月12日，尚欠本金179976.60元、利息53745.65元、应收账单分期手续费（五笔）21597.12元，合计255319.37元。经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。在庭审中，被告对原告起诉的事实和理由没有异议。
二、被告覃晓英于2004年2月28日与秦海登记结婚。秦海生前在长阳永兴寄卖行从事旧货交易。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，秦海使用信用卡透支，视为发卡行向秦海发放了贷款，发卡行和秦海产生借贷法律关系。秦海未按照领用协议履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称解释）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，秦海持信用卡透支所产生的债务发生于与被告覃晓英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告覃晓英之夫秦海因脑充血死亡，根据该解释第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此原告要求被告覃晓英清偿夫妻共同债务及2014年12月13日之后产生的利息另行计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告覃晓英于本判决生效之日起十五日内向原告长阳建行清偿信用卡透支本金179976.60元、利息53745.65元、应收账单分期手续费21597.12元，合计255319.37元。
二、从2014年12月13日以后的利息至付清第一项欠款之日止以欠款本金为基数，按日利率万分之五另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2560元，本院决定由被告覃晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。