wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1257号
原告席永禄，男。
委托代理人李明圈，男，系原告女婿。
委托代理人程琳，女，系原告儿媳。
被告赵文强，男。
被告赵元敏，男。
原告席永禄与被告赵文强、赵元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员熊良公开开庭进行了审理。原告席永禄的委托代理人李明圈到庭参加诉讼，被告赵文强、赵元敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席永禄诉称：2013年4月17日15时30时分，被告赵文强驾驶川FGE5**轿车在原告所住家属区内行驶时，因未避让行人，将刚下楼梯的原告席永禄撞倒，原告受伤后被送往德阳市人民医院治疗。德阳市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵文强应承担事故全部责任，原告席永禄无事故责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等共计4600元2、诉讼费由被告承担。
被告赵文强、赵元敏未作答辩。
在庭审中，原告席永禄当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证复印件及户籍信息，证明原、被告主体资格；
2、病情证明书，证明原告的伤情；
3、交通事故责任认定书，证明原、被告的交通事故责任；
4、医疗费票据，证明原告住院所花的费用情况；
5、住院病人明细帐页，证明原告所用药的情况；
6、机动车交强险赔偿计算审批单，证明被告赵元敏已领取保险公司赔偿款2231.36元。
本院对原告所举证据认定为：对原告提交的6份证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月17日15时30时分，原告赵文强驾驶川FGE5**号轿车，在德阳市区岷江路省建七公司家属区内行驶时，因未避让小区内行人，与在小区内步行的原告席永禄相撞，造成原告席永禄受伤，原告受伤后被送往德阳市人民医院，入院诊断：腰椎压缩性骨折？2、右膝部挫伤。后于2013年4月19日出院，出院医嘱为：1、休息一周；2、门诊复查；3、出院带药。原告花费2166元。2013年4月17日，德阳市公安局交警支队直属一大队作出第5106031201300203号道路交通事故认定书，认定被告赵文强负事故全部责任，原告席永禄无事故责任。2013年4月23日原、被告在德阳市公安局交警支队直属一大队处达成调解协议：1、原告席永禄的医药费凭票；2、原告席永禄的住院期间的护理费为150元；3、原告席永禄的住院伙食补助费为30元；4、施救费凭票，以上1-4项费用由被告赵文强全部承担。并约定双方当事人签字后生效，原告席永禄的委托代理人李明圈、赵文强在该协议上签字。被告赵元敏系川FGE5**号轿车车主，且系被告赵文强之父。2013年5月14日，太平财产保险有限公司向被告赵元敏支付赔偿款2231.36元（开户行：中国农业银行德阳分行旌阳支行黄许分理处，赵元敏账号为6228480493053218019）。原告在与被告协商无果后诉来本院。
本院认为，被告赵文强、赵元敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院依法缺席审理。交警部门就本案交通事故已作责任认定，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即原告席永禄不负事故责任，被告赵文强负事故全部责任。故对于原告因本次交通事故所受损失，被告赵文强应承担全部赔偿责任。被告赵元敏系川FGE5**小型轿车的实际车主，且在本案中实际领取了2231.36元的赔偿款，故被告赵元敏应在2231.36元范围内承担连带责任。
关于医疗费问题。原告的医疗费票据总额为2166元，本院对此予以确认。关于原告主张的护理费、住院期间护工伙食补贴、营养补贴、出院护理费等问题。因原、被告在德阳市公安局交警支队直属一大队已达成调解协议，原告未举证该协议有可撤销的情形，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故应按该调解协议履行。另原告出院医嘱上注明休息七天，原告另主张出院护理费700元的诉求，参照当地的经济发展水平及消费水平，本院认为应按居民服务和其他服务业平均工资（23664元／年）计算护理费较为合理。关于原告主张的营养费，考虑到原告年事已高，本院对原告诉求的营养费酌情予以支持。
综上所述，原告关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费之诉讼请求成立，但具体金额应以原、被告双方所签的调解协议及相关法律规定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、原告席永禄因本次交通事故受到的损失：医疗费2166元，护理费605元（含住院护理费150元＋出院后护理费455元），住院伙食补助费30元，营养费500元（酌情），以上共计3301元，被告赵文强应赔偿原告席永禄3301元，被告赵元敏在2231.36元范围内承担连带责任，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告席永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告赵文强全部承担（此款原告已先行垫付，被告应承担部分在给付上述款项时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第94号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人任某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人任某某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人任某某窜至双流县东升街办花月东街，尾随被害人陈某某一段路程后，突然从后面抢夺被害人陈某某右手所提女士挎包后逃跑，在逃跑中不慎摔倒被追赶的群众挡获并报警，该被抢夺的包内有人民币1081元及一部白色苹果牌5A1429型手机。经鉴定被抢白色苹果牌5A1429型手机价值人民币2693元。
被告人任某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被抢夺财物已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人任某某的供述、被害人陈某某的陈述、被害人对被告人任某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被抢手机购买票据、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）136号对涉案iphone5手机的价格鉴定意见书、被告人任某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某系初犯、能如实供述其罪行，且被抢夺财物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1467号
申请执行人：大连天路汽车租赁有限公司，住所地：大连市中山区秀月街41-3-3-12。
法定代表人：梁晶盛，经理。
被执行人：于枭，男，汉族，1988年1月9日生，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：75000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月九日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第187号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人吕琲，系该供热站站长。
委托代理人柴英英，女。
被告张友生，男。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告张友生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告张友生的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李东红
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第641号
王卫萍：
李忠申请执行王卫萍其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1587号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王卫萍于2014年10月30日8时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十六日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初447号
原告：王某，女，1980年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：谭某1，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
委托诉讼代理人：谢国星，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王某诉被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，在审理过程中，谭佳玉申请参加诉讼，本院于2017年5月12日书面通知参加诉讼，2017年8月17日原、被告就子女应占财产份额达成一致意见后谭佳玉放弃参加诉讼活动。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告谭某1及委托诉讼代理人谢国星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法分割位于上××××号房屋的夫妻共同财产。事实和理由：王某与谭某1于2013年6月18日离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间的共同财产离婚后自行协商处理，但离婚四年，双方为夫妻共同财产多次协商均无结果，为维护其合法权益，特起诉，请求法院依法分割共同财产。
谭某1辩称：王某在离婚前和离婚时带走了很多资金，房屋的分割应不分或少分，且房屋的价值以前不高，按现在的价值不能平均分割。本案的诉讼费不应由谭某1负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证审查后对无争议的证据予以确认并在卷作证。
对于证人谭某2的证人证言，王某认为是虚假证言，本院认为，证人与谭某1系亲兄弟，与其有一定的利害关系，谭某2的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。在无其他证据佐证情况下应不予确认。
对于谭某1提供的拟证明王某从2006年至2012年5月间分48次从上海市乐当电子技术有限公司提取现金208.097万元归个人所有的证据，因王某的上述行为涉嫌刑事犯罪，谭某1应可以公司的名义提请刑事立案，该证据不属本案的审查范围。应不予质证审查。
王某与谭某1就位于上××××号房屋的价格协商确定为390万元；同时商定在总价值中，其子女谭昌晟、谭佳玉的份额为谭昌晟40万元，谭佳玉50万元，在子女未成年前由各自抚养人代为管理。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，本案诉争所涉位于上××××号房屋是王某、谭某1在婚姻关系存续期间所购，离婚后由谭某1独自占有和使用，谭某1不给予补偿和拒绝合理分割是酿成纠纷的主要原因，对王某要求依法分割共同财产的诉讼请求本院应予支持。王某、谭某1就其房屋价值中90万为子女的份额的协商意见是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、属于王某、谭某1共有的位于上海市宝山区聚丰园路628弄144号房屋，双方商定价格390万元，其中价值300万元的财产份额王某、谭某1各分150万元。
二、房屋价值90万元的财产份额中40万元归谭昌晟所有，其未成年前由谭某1代为管理；50万元归谭佳玉所有，其未成年前由王某代为管理。
案件受理费21700元，减半收取10850元，由王某、谭某1各自承担5425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年九月四日
代理书记员 蹇登萍
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第386-1号
申请执行人深圳市善营自动化股份有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司（原山东威高东生能源科技有限公司）。
申请执行人与上述被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第38号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人货款260万元及违约金。被执行人逾期未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于威海市东升路16-1号、16-2号房产及威环国用（2011出）第081号土地使用权（面积35368平方米）。查封期间不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵明涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第590-1号
申请执行人泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨少忠，董事长。
被执行人谢德钦，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人艾宏巍，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司与被执行人谢德钦、艾宏巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鲤民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人谢德钦名下小汽车的产权转移手续，但该车辆去向不明未能扣押，目前暂不具备执行条件；另经向银行、房地产管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行财产财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1698号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1395号
申请执行人：王周武。
被执行人：刘华富。
王周武与刘华富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）旌刑初字第67号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王周武于2015年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的35003.30元，权利人至2015年11月尚未受偿35003.30元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌刑初字第67号刑事附带民事判决的民事部分的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6545号
罪犯李亮，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月20日作出（2008）丰刑初字第1835号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币24000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑终字第2445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年2月23日止于2020年2月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4532号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年1月22日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分80分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2655号
原告张大荣。
原告刘素珍。
被告张思远。
被告潘露芹。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告张大荣、刘素珍与被告张思远、潘露芹返还原物纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大荣、刘素珍，被告张思远、被告潘露芹及其委托代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大荣、刘素珍诉称，我们是被告张思远的父母，两被告于2003年10月结婚，2004年2月8日生一子张天成，2006年2月14日两被告闹离婚，次日被告潘露芹离家出走，至2010年9月因张天成上一年级，校方开家长会必须父母去，被告潘露芹才回来住到我们家中，张天成的生活费和学费一分没交。2014年5月，因被告潘露芹经常半夜不归，两被告又开始闹离婚。从2014年6月起，我们要求两被告交生活费，两被告丢下张天成离家出走，当天被告潘露芹还偷走了张天成所有的发票。2014年6月30日，被告潘露芹还请她哥哥带人到我们家中闹事。2014年10月14日，被告潘露芹起诉要求与被告张思远离婚，法院于2014年11月17日判决两被告离婚。请求法院判决两被告支付以下费用：2004年至2014年，张天成生活费500元／月，共60000元；2006年9月至2010年9月，张天成在石塔湖幼儿园的学费，每学期2500元，共20000元；2010年6月23日至2016年小学毕业，张天成在石塔湖小学的学费，共20000元；为张天成买的是中国人寿保险股份有限公司国寿鸿运少儿两全保险（分红型），从2008年至2014年，每年保费2184元，交了7年，共计15288元；费用合计115288元。
被告张思远辩称，两原告主张的各笔费用属实，该我承担的部分我肯定承担。
被告潘露芹辩称，我与被告张思远原是夫妻，婚后与两原告一起居住在清河区汪西新村162号，被告张思远没有家庭责任感，对我及儿子张天成未尽任何义务。两原告要求我支付各项费用的诉讼主体错误，如上述费用确实是两原告支付且在法律上应该返还，张天成应该是被告，我只作为监护人参加诉讼。两原告要求我支付张天成相关费用，必须基于合同约定或法律规定，原、被告之间为共同生活的家庭成员，在张天成出生前及出生后，双方并没有对家庭成员之间的费用支出作出约定，法律也没有规定家庭成员之间的生活消费具体承担方式，故两原告的诉请于法无据，请求驳回两原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告张大荣、刘素珍是被告张思远的父母，被告张思远与被告潘露芹原是夫妻关系。2014年11月17日，被告张思远、潘露芹经本院判决离婚，婚生子张天成由张思远抚养，潘露芹支付抚养费450元／月。
庭审过程中，两原告提供张天成、门口邻居的证人证言各一份，证明张天成自出生一直和两原告一起生活，并由两原告抚养；张天成的辅导班老师侯佳证人证言一份，证明张天成的辅导费是两原告支付；淮安市石塔湖小学幼儿园的证明一份，证明张天成于2006年9月至2010年7月在该园就读；原告刘素珍出资款收据一份、淮安市清河区石塔湖小学学费发票底根一份，证明张天成在石塔湖小学6年的学费，共计20000元，该20000元系原告刘素珍从江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂发放的的存单中支取缴纳；保险合同及保险费发票两张，证明两原告给张天成购买了中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿运少儿两全保险（分红型），投保人为刘素珍，被保险人为张天成，每年保费2184元，保费均系两原告缴纳。两原告申请两名证人李某、于某到庭作证，证明被告潘露芹、张天成和两原告一起生活，两证人均称对其家庭的经济情况并不了解。
被告张思远对两原告提供的证据均不表异议，张天成在石塔湖小学的学费和张天成保费均是两原告所交。被告潘露芹认为张天成及相关证人应出庭作证，证人证言不能证明相关费用系两原告支付且应当返还；对张天成和原、被告双方一直在一起生活的事实无异议，认为原、被告双方家庭财产属于混同；对淮安市石塔湖小学幼儿园证明及发票底根、出资款收据无异议，认为原告刘素珍的出资款收据与张天成学费无关联性，不能证明张天成学费系两原告支付；对保险合同及保险费发票无异议，认为该投保行为为赠与行为，根据保险合同约定，分红保险的红利领取人为投保人，被告潘露芹也不是受益人，即使保费为原告刘素珍缴纳，被告潘露芹也无需对该费用返还。
原、被告双方均陈述对家庭共同财产没有进行书面约定。
上述事实，有证明、发票底根、民事判决书、出资款收据、保险合同、保险费发票、证人证言及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，被告张思远、潘露芹在婚姻关系存续期间携子张天成与原告张大荣、刘素珍共同生活，父母对子女有抚养教育的义务，祖父母对孙子女虽无法定的抚养义务，但祖父母对孙子女的生活、学习等给予经济帮助，在无约定支付款项需返还的情形下，鉴于其亲属间的关系，可视为对子孙的赠与，为此，原告张大荣、刘素珍要求被告张思远、潘露芹返还各项费用，证据均不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张大荣、刘素珍对被告张思远、潘露芹的诉讼请求。
本案案件受理费2626元（已减半），由原告张大荣、刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第567号
原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：高升，该公司工作人员。
被告：莱芜市钢城区里辛镇石家岭村民委员会（现为莱芜市钢城区里辛街道办事处石家岭村民委员会）。
法定代表人：石树来，主任。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：石树来，该村委会主任。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司于2014年8月6日向本院提出申请，申请撤回对被告莱芜市钢城区里辛镇石家岭村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司撤回对被告莱芜市钢城区里辛镇石家岭村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取2133元，由原告负担。
审 判 员 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第02533号
原告于结实。
委托代理人尚本辉，河南平允律师事务所律师。
被告刘建良。
本院在审理原告于结实诉被告刘建良生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于结实于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于结实的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于结实撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告于结实负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何 娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第392号
原告叶善芳。
被告华润水泥（阳春）有限公司。
被告申亚媚。
本院在审理原告叶善芳诉被告华润水泥（阳春）有限公司、申亚媚新产品责任纠纷一案中，原告叶善芳于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶善芳提出撤诉申请，双方自行协商解决，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶善芳撤回起诉。
本案受理费219.00元，由原告叶善芳负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年二月十三日
书记员 邵小瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3467号
申请执行人张学燕，居民。
被执行人宋成厚，居民，
申请执行人张学燕与被执行人宋成厚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）赣民初字第2746号民�调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋成厚应偿还申请执行人张学燕借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更727号
罪犯甲央，男，1984年12月5日出生，藏族，出生地四川省阿坝县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年12月3日作出（2013）金牛刑初字第1456号刑事判决，以被告人甲央犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯甲央在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲央减刑。
经审理查明，罪犯甲央在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯甲央在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲央减刑九个月。
刑期执行至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01117号
原告：汪超，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：陈川，男，汉族，住繁昌县。
原告汪超诉被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪超到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪超诉称：由于被告需要资金周转，被告于2012年11月16日从原告处借到人民币10000元，承诺2013年2月9日前还清。后经原告多次催要该款，被告以各种理由予以拖延，至今分文未还。为此原告诉至法院，请求依法判决。原告诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部本金之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份，证明其诉讼请求的依据
被告陈川未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈川因资金需要，向原告借款1万元，并出具了借条一张，双方在借条上约定于2013年2月9日归还借款，未约定利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告陈川之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈川出具的借条没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付诉前利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2014年8月18日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川归还原告汪超借款人民币1万元及利息（自2014年8月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费260元，合计285元（原告已预交），由被告陈川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第537号
原告唐某某，女，1973年4月30日生，汉族，新宁县县人，农民。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1968年12月23日生，汉族，新宁县人，农民。
原告唐某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判长李畅华与人民陪审员肖新保、李卫群组成合议庭，书记员李淼担任法庭记录，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：1992年，原、被告经人介绍相识、相恋。双方于1993年3月19日在一渡水人民政府登记结婚，于1994年2月20日生育儿子易辉龙。儿子出生不久，原、被告一起外出务工，在务工期间，被告迷上福利彩票。自2002年开始，被告不再尽家庭义务，全靠原告一个人操持维系家庭生活，导致夫妻感情出现裂痕。2006年11月15日，被告以在外开店投资，从原告手上拿走20000元外出，自此与家庭再无任何联系。原告多方寻找，仍无被告音讯。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求：依法判决原、被告离婚；
原告唐某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、结婚登记，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、一渡水镇一渡水村村委会证明，拟证明被告易某某自2006年起一直未与家里联系的事实；
4、对李香梅的调查笔录；
5、对李中顺的调查笔录；
上述4-5号证据，拟证明被告易某某从2006开始至今下落不明的事实。
6、（2012）宁民一初字第715号民事裁定书，拟证明原告于2012年8月向人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告易某某没有向法院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
通过庭审举证、质证，对原告提交的1-2号证据的真实性本院依法予以认定；对3-5号证据，证明被告易某某自2006年11月外出后，至今未与家里联系的事实予以认定，对6号证据的真实性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告唐某某与被告易某某于1992年经人介绍相识、相恋。双方于1993年3月19日在一渡水人民政府登记结婚，于1994年2月20日生育儿子易辉龙。生育儿子后，迫于生计，唐某某与易某某一同外出务工。务工期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2006年11月，易某某以开店为由从唐某某手中拿走20，000元外出。自此，易某某再无与家里联系，唐某某多方寻找，仍无易某某音讯。唐某某故诉至人民法院要求与易某某离婚。
本院认为，原告唐某某与被告易某某于1992年经人介绍相识、相恋。双方于1993年3月19日在一渡水人民政府登记结婚。婚后生活中，双方因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。易某某自2006年11月外出至今未与家里联系，唐某某多方寻找，仍无易某某下落。原告唐某某与被告易某某的夫妻关系已名存实亡。故对唐某某要求与易某某离婚的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告易某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 肖新保
人民陪审员 李卫群
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第507号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵明峰，农民。2009年12月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2013年2月26日刑满释放。2015年8月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人徐忠联，农民。2003年11月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月15日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月17日刑满释放。2015年8月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人邵明峰、徐忠联犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人邵明峰、徐忠联均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月份的时候，被告人邵明峰、徐忠联结伙先后三次到千岛湖镇玫瑰园小区附近的一废弃的配电房内窃取了重约150公斤的紫铜电线，价值人民币4800元。
2015年8月19日，被告人邵明峰在该配电房边上的一变压器内窃取紫铜电线48.39公斤，价值人民币1548.48元，被执勤保安当场抓获。
归案后，公安机关从被告人邵明峰处扣押的48.39公斤紫铜电线、从被告人徐忠联处扣押的2000元均已发还给被害单位。
上述事实，被告人邵明峰、徐忠联在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位负责人汪某的陈述，证人汪某、胡某、倪某的证言，现场勘验笔录、现场照片及示意图，辨认笔录、价格认定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明峰、徐忠联以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邵明峰部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。公安机关从二被告人处扣押的赃款、赃物均已发还给被害单位，弥补了被害单位的部分损失，对二被告人酌予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐忠联犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害单位的损失2800元。
四、公安机关扣押的被告人邵明峰的套筒扳手、剪刀、钢筋钳、斜口钳各一把，六角螺丝起子、扳手各两把、手电筒、美工刀各三把，钢锯条、一字镙丝刀各四把等作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十二月四日
代书记员 谭婷婷
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第61号
申请人马海波，男，1956年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人马京波，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月4日受理了申请人马海波、马京波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马海波、马京波因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝淑琴名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0077号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05020077号】，由甲方马海波继承，归甲方马海波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月四日
书记员 綦俊娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商外初字第17号
原告：吴根长。
被告：温岭农贸城开发有限公司。
法定代表人：张钦煌。
被告：浙江快登电子商务有限公司。
法定代表人：陈银虎。
原告吴根长为与被告温岭农贸城开发有限公司、浙江快登电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴根长到庭参加诉讼，被告温岭农贸城开发有限公司、浙江快登电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根长起诉称：2013年10月22日，被告温岭农贸城开发有限公司委托被告浙江快登电子商务有限公司就温岭市农贸城二期项目进行融资，融资金额为3000万元，原告通过被告浙江快登电子商务有限公司所经营的益得创投网站（http://www.videvc.com/）了解到两被告之间的融资协议，因此在该网站注册，用户名为LQ94995。2013年11月4日原告通过该网站，与被告温岭农贸城开发有限公司签订一份电子借款协议，该协议为被告浙江快登电子商务有限公司提供的格式版本。根据该协议，被告温岭农贸城开发有限公司向原告借款100200元，借款利率为年利率22.8%，借款期限为1个月。借款期限届满后，原告在被告浙江快登电子商务有限公司的网站中提现，但款项迟迟未能到账，向被告浙江快登电子商务有限公司催讨也未果。现起诉要求：1、判令被告温岭农贸城开发有限公司返还原告借款人民币100200元并支付利息（按年利率22.8%自2013年11月4日起计算至实际还款之日止），由被告浙江快登电子商务有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。3、判令两被告按照借款协议书第三条支付逾期罚息（自2013年12月4日起按日千分之八计算至实际还款之日止）。
原告吴根长为支持其主张的事实，提供了下列证据材料:
1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息表各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、两被告的营业执照、税务登记证、房产证、土地证各一份，用以证明两被告的资产情况。
3、委托融资协议书一份，用以证明两被告之间于2013年10月23日签订委托融资协议书的事实。
4、借款协议书、汇款凭证各一份，用以证明原告借款100200元给被告的事实。
5、光盘一份及操作真实有效的证明，用以证明原告在被告浙江快登电子商务有限公司益得创投平台上的注册及操作情况。
被告温岭农贸城开发有限公司、浙江快登电子商务有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
上述证据经审查，现本院认证如下：
原告提交的上述证据材料，已依法送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉和提交证据，应视为已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料虽有部分证据如借款协议书在形式上存在一定的欠缺，但因原告已提交了其在被告浙江快登电子商务有限公司益得创投平台上相关注册和操作真实有效的证明以及交付借款的网上银行电子回单，各证据之间能相互印证，故本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：2013年10月22日，被告温岭农贸城开发有限公司委托被告浙江快登电子商务有限公司就温岭市农贸城二期项目进行融资并签订了一份委托融资协议书。原告通过被告浙江快登电子商务有限公司所经营的益得创投网站（http://www.videvc.com/）了解到两被告之间的融资协议，并在该网站注册，用户名为LQ94995。2013年11月4日原告通过该网站与被告温岭农贸城开发有限公司签订一份借款协议书，该协议书系被告浙江快登电子商务有限公司提供的格式版本。在该协议中约定：被告温岭农贸城开发有限公司向原告借款100200元，借款利率为年利率22.8%，借款期限为1个月，被告浙江快登电子商务有限公司对该借款本息本息之清偿承担担保或追收责任。原告在当日将借款100000元汇入被告浙江快登电子商务有限公司法定代表人陈银虎在中国工商银行开立的账户，其余200元则以原告在被告浙江快登电子商务有限公司处应得的奖励款充抵。借款期限届满后，原告在被告浙江快登电子商务有限公司的网站中提现未果。
本院认为：被告温岭农贸城开发有限公司系台港澳自然人独资有限责任公司。原告与其之间形成的民间借贷纠纷属涉台港澳纠纷，可参照涉外案件处理。因被告温岭农贸城开发有限公司的住所地在温岭市，故我院对该案件有管辖权。同时因本案讼争的民间借贷相关行为均发生在我国境内，故应适用我国法律。原告与被告温岭农贸城开发有限公司之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且不违反有关法律规定，应予保护，被告温岭农贸城开发有限公司借款后应及时还款付息，逾期不付应承担相应的违约责任，利息根据中国人民银行的规定及本地实际，并结合原告在庭审中的陈述，可适当调整为按月利率1.78%计算。被告浙江快登电子商务有限公司在借款协议书中同意对借款本息之清偿承担担保责任，在未明确担保方式时应按照连带责任保证承担保证责任。原告讼请合法有据部分，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温岭农贸城开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴根长借款102000元及按月利率1.78%自2013年11月4日起计算至实际履行之日止的利息。
二、被告浙江快登电子商务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告温岭农贸城开发有限公司、浙江快登电子商务有限公司共同负担。
如不服本判决，原告吴根长、被告温岭农贸城开发有限公司、被告浙江快登电子商务有限公司可在本判决书送达之日起十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期限届满之日起七日内预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1277号
上诉人（原审原告）四川弘大防爆电器有限公司。
法定代表人南建新，该公司董事长。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜海
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
上诉人四川弘大防爆电器有限公司（以下简称弘大公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第634号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2014年5月4日，杜海填写了弘大公司个人履历表，并经录用到弘大公司从事电焊工工作。同日，弘大公司生产部主任刘传知在履历表尾部签署意见“试用期3个月，合格后由本人申请转正，刘传知。”2014年5月5日，弘大公司总经理南建静在杜海的个人履历表尾部签署意见“试用期合格后，请办公室根据试用表现和本人申请签订劳动合同，南建静。’’弘大公司通过银行转账方式向被杜海发放了2014年5－11月期间的工资，即2，137元，2，212元，2，585元，2，692元，2，223元，2，500元，1，450元。2014年11月20日起，杜海没有到弘大公司上班。2014年11月21日，弘大公司办公室人员袁敏电话告知杜海，1、弘大公司没有辞退杜海；2、公司根据实际情况对其工作岗位进行了调整；3、员工旷工三天即按自动离职处理。杜海此后一直没有到弘大公司上班。
杜海向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月13日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会以“高劳人仲案裁字（2015）第6号仲裁裁决书作出如下裁决，“一、申请人与被申请人终止劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效后15日内一次性向申请人支付未签订书面劳动合同（6－11月）的两倍工资差额共计人民币13，662元。三、驳回申请人的其他申请请求。弘大公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
一审认为，杜海于2014年5月4日经应聘到弘大公司从事电焊工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但从杜海到弘大公司上班之日起双方即形成了事实劳动关系。本案的争议焦点为，一、是否应当解除双方的劳动关系；二、是否应当由弘大公司支付杜海没有签订书面劳动合同的双倍工资差额13，662元。
一、弘大公司与杜海之间的劳动关系是否应当解除问题。
杜海在明知自己没有被辞退的情况下，自2014年11月20日起，就没有到弘大公司上班。由于原、被告没有签订解除劳动关系的协议，杜海也没有向弘大公司发出解除劳动关系的书面通知，弘大公司亦没有作出过解除与杜海之间劳动关系的书面通知。故本院依法解除原、被告之间的劳动关系。由于原、被告之间的劳动关系不符合终止的法定情形，故仲裁裁决主文“申请人与被申请人终止劳动关系’’的表述不当。
二、是否应当由弘大公司赔偿杜海因没有签订书面劳动合同的双倍工资差额13，662元问题。杜海到弘大公司工作后，双方没有签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。’’《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上述为法律的强制性规定，用人单位必须严格执行，不得附加任何条件。同时，弘大公司没有举证证明，其相关负责人在杜海填写的履历表尾部的签批意见及公司的管理制度所载明要求劳动者书面申请签订劳动合同的内容已由杜海知悉，故弘大公司认为其不应赔偿双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。弘大公司应当支付杜海从2014年6月4日至2014年11月19日期间的双倍工资差额13，662元。
三、原告弘大公司请求撤销仲裁裁决问题；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”原告要求撤销高劳人仲委作出的高劳人仲案裁字（2015）第6号《仲裁裁决书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
一审判决：一、解除四川弘大防爆电器有限公司与杜海的劳动关系；二、由四川弘大防爆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向杜海支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13，662元；三、驳回四川弘大防爆电器有限公司其他诉讼请求。
弘大公司上诉称：被上诉人于2014年5月4日到上诉人处工作，从事焊工工作，上诉人在被上诉人入职时即告知其试用期为三个月，然后根据本人申请订立三年固定期限的劳动合同。根据公司制度的相关规定以及现代用工模式，在试用期内应由劳动者提出书面申请，签订劳动合同，对此，被上诉人在入职时填写的个人履历表上签字认可。后原告很满意被告的工作表现，想与其签订劳动合同，但在试用期的三个月内上诉人并未收到被上诉人提出的任何签订劳动合同的书面申请，上诉人则合理认为被上诉人不愿意选择在本公司就职。一审法院将未签订劳动合同的责任归结于上诉人，与事实不符。其责任应当归结于被上诉人。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杜海于2014年5月4日应聘到弘大公司工作，2014年11月20日离开弘大公司。双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系。但弘大公司在用工超过一个月后未与劳动者订立书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，弘大公司应向劳动者每月支付二倍的工资，弘大公司已支付了一倍工资，还应支付二倍工资差额，一审判决事实清楚、适用法律正确，本院予维持，弘大公司上诉称未签订劳动合同的责任应归结于杜海，无事实法律依据本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由四川弘大防爆电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 超
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第205号
申请执行人黑龙江恒益电气股份有限公司。
法定代表人马德龙，职务董事长。
委托代理人戚广英。
被执行人黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司，住所地友谊县邑娄大街食品工业园区中段。
法定代表人任秀华，职务董事长。
本院在执行黑龙江恒益电气股份有限公司申请执行黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）友民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请人黑龙江恒益电气股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江恒益电气股份有限公司以与被执行人黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司自行和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民初字第42号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年八月四日
书记员 李明珺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3012号
上诉人（原审被告）：金舒扬，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄依柄，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人金舒扬因与被上诉人黄依柄劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审期间金舒扬提供的营业执照、企业信用信息公示显示，黄依柄提供劳务的“费兰院落餐厅”的经营者为案外人陈杰，二审期间部分劳务者陈述陈杰曾就案涉工程进行过转账付款。因本案基本事实尚未查清，现将本案发回一审法院重审，建议追加陈杰参加本案诉讼，查清事实后再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5430号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人金舒扬预交的二审案件受理费99元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年四月十日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2018号
原告于清明，住承德市，公民身份证号XXX。
原告于翠芳，住承德市，公民身份证号XXX。
原告于淼，住承德市，公民身份证号XXX。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇大营庄村第八村民组，住所地承德市。
负责人陈广红，职务组长。
委托代理人陈国，现住承德市，身份证号XXX。
原告于清明、于翠芳、于淼与被告承德市高新区上板城镇大营庄村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月4日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清明及原告于清明、于翠芳、于淼的委托代理人李峰，被告承德市高新区上板城镇大营庄村第八村民组负责人陈广红及委托代理人陈国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于清明、于翠芳、于淼诉称，2001年2月12日，原告于翠芳、于淼户口迁入上板城镇大营庄村第八村民组，原告于清明户口于2008年4月9日迁入上板城镇大营庄村第八村民组。2015年承德农产品冷链物流产业园项目征占我组土地，按照小组分配方案（户口截止日期为2015年5月14日，土地补偿款部分30%归集体所有，30%部分按现有人口平均分配）。原告符合分得土地补偿款的条件，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付三原告补偿款18,000.00元，被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、大营庄村八组冷链物流项目占地附着物、土地补偿款分配方案及征地面积分户统计表，证明应分得数额及个户数和总体数；2、原告常住人口登记卡二页，证明户籍情况；3、三农和医疗证，证明三原告参加农合；4、宅基地手续，证明同意给原告宅基地;5、刁汉武等30户同意于清明享受村民待遇按地分成款的签字；6、同意入户签名复印件。
被告承德市高新区上板城镇大营庄村第八村民组辩称，2001年，为了给孩子上学，原告到本组找村民签字，请求将妻子于翠芳、孩子于淼的户口寄存在本组，并表示不享受经济待遇，当事人有陈满，刁汉军，孙瑞宇。后原告本人户口迁入我村并不知情。因为原告于清明将妻子孩子户口寄存在本组是为了给孩子上学，也表示不享受经济待遇，所以经本组村民会议决定，不同意原告一家三口在本村分得人头费。
被告为支持其主张，提供如下证据，1、会议记录一份。
通过庭审质证，原告对被告提供的1号证据认为原告暂存户口不据真实性，内容不合法；村民虽然有自治的权力，但是不能以自治权剥夺其他人的合法权利。
被告对原告提供的1-3号证据没有异议。认为4号证据是原告宅基地是通过买卖取得，并没有通过审批手续。5号证据中的签字不完全是本人签的，不认可其真实性。6号证据不具备关联性。
经本院对双方证据的核实，认为原告提供的1-3号证据及被告提供的1号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，2001年2月12日，原告于翠芳、于淼户口迁入上板城镇大营庄村第八村民组。2008年4月9日，原告于清明户口于迁入上板城镇大营庄村第八村民组。
承德农产品冷链物流产业园项目征占被告土地，被告占地附着物、土地补偿款分配方案中约定，土地补偿款按三七分，其中30%归集体所有，70%归有地户所有。30%部分按现有人口平均分配。户口截止日期为2015年5月14日。
另查明，被告村民组此次被征占土地23.405亩，每亩占地款100,000.00元，现共有41户，人口141人（含三名原告在内），每人应分得土地补偿款4,979.79元（23.405亩×100,000.00元/亩×0.3÷141）。
本院认为，原告户籍随出生迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇。被告应该按照所制定的分配方案向原告支付相应的征用土地补偿款。被告提出原告在迁户口时承诺放弃经济待遇的主张，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告虽然经过绝对村民人数形成了不同意原告分得征地补偿的决议，但该决议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定，判决如下：
被告承德市高新区上板城镇大营庄村第八村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于清明、于翠芳、于淼征用土地补偿款合计14,939.37元。
案件受理费250.00元，保全费200.00元，合计450.00元，由原告负担80.00元，由被告负担370.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月五日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条一款（二）项……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2990号
原告:孙瑞娟，女，汉族，山东招远人，住招远市。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告:王连跃，男，汉族，重庆秀山县人，住重庆市。
委托代理人付妞，女,汉族，住招远市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住址烟台市。
负责人黄海，该公司经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙瑞娟与被告王连跃、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞娟的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失30万元，后续治疗费由对方承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告王连跃驾驶鲁YM1X**号小型客车行驶至招远市文三线金岭镇邵家加油站东路口时，与原告孙瑞娟相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定被告王连跃负事故的全部责任，原告无责任。
被告王连跃辩称，其已投保交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，要求返还事故发生后为原告垫付的18000元。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告伤残程度过轻，不应承担被扶养人生活费；不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。要求扣除事故发生后为原告垫付的10000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队（2015）第152102号道路交通事故认定书，证明2015年4月8日，被告王连跃驾驶鲁YM1X**号小型客车行驶至招远市文三线金岭镇邵家加油站东路口时，与原告孙瑞娟相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定被告王连跃负事故全部责任，原告无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗9天、到烟台山医院住院治疗27天、2016年7月27日原告到烟台山医院取钢板住院16天，花医药费117595.91元；3.单据一份，证明原告支付鉴定费2300元。4.村委证明一份，证明原告孙瑞娟的被抚养人父亲孙某甲（1938年12月11日生）、母亲郭某某育有孙某乙、孙瑞娟、孙某丙三个子女。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实及达成一致的内容：1.原告治疗期间，被告王连跃垫付18000元，待被告保险公司支付赔偿款后由法院扣除返还给被告王连跃；2.事故发生后保险公司支付给原告10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定报告1份，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书证明原告孙瑞娟左下肢损伤构成九级伤残，建议伤后休治时间为6个月，伤后两次住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。被告保险公司对伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费，对鉴定结论本院予以确认。2.交通费单据，证明原告因本次交通事故支出5424.50元。被告保险公司认为交通费过高，法院酌定为2000元。3.原告的社会保险缴费证明一份，证明烟台金鸿人力资源有限公司为原告缴纳社会养老保险，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告在该公司工作，故原告应按农村标准计算损失。本院认为，原告自2002年始一直由烟台金鸿人力资源有限公司为原告缴纳社会养老保险，被告保险公司在无其他证据证实的情况下，原告的损失应按城镇居民标准计算。
另查明；2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元、2014年山东省城镇可支配收入为29222元、2014年山东省城镇居民年人均消费性支出18323元、2015年度招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工平均工资1600元/月。
本院认为，被告王连跃驾驶的车辆与原告相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告王连跃负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；被告保险公司主张原告伤残程度过轻，不应承担被扶养人生活费无法律依据。因原告系城镇居民，其被扶养人生活费亦应按城镇标准计算；2016年7月27日原告到烟台山医院取钢板住院16天，虽已超过2个月，但原告要求赔偿此次住院期间的护理费应予支持；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医药费117595.91元、护理费7893.33元（1600元/月÷30天×36天×2人+1600元/月×2个月+1600元/月÷30天×16天）、误工费14611元（29222元/年÷12个月×6个月）、住院伙食补助1560元（30元/天×52天）、伤残赔偿金142155.67元【136048元（34012元/年×20年×20%）+被抚养人父亲孙某甲6107.67元（18323元/年×5年÷3人×20%）】、交通费酌定为2000元、鉴定费2300元，共计288115.91元，扣除被告保险公司已支付的10000元，尚余278115.91元由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产财产保险股份有限公司烟台分公司
于判决生效后10日内赔偿原告孙瑞娟各项损失278115.91元。
驳回原告孙瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，原告孙瑞娟负担212元，被告中国人民财产财产保险股份有限公司烟台分公司负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月二十八日
书记员 曲晓丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第547号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因犯赌博罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月18日被镇江市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被丹阳市公安局取保候审。又因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月15日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月14日以涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人杨某，无业。曾因犯流氓罪，于1996年4月被本院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年5月20日被本院判处有期徒刑六年，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月18日被镇江市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。又因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月17日被丹阳市公安局刑事拘留，5月6日被取保候审。经本院决定于2014年9月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人卢某、杨某犯赌博罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人卢某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月17日22时30分许，被告人卢某伙同王某（已判刑）以营利为目的，组织左某乙、张某、汤某、何某、华某等人在丹阳市开发区荆林四巷村某厂二楼一办公室内，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排被告人杨某等人在赌场中抽头渔利，后被公安机关当场查获，缴获赌资12万余元。
2、2014年4月10日22时许，被告人卢某以营利为目的，组织陈某、李某、孙某、张某、王某甲等人在丹阳市珥陵镇护国村中汤庄，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排被告人杨某在赌场中抽头渔利共计人民币18800元。
另查明：2014年4月15日，被告人卢某被公安机关抓获，归案后，被告人卢某如实供述了上述聚众赌博的事实。4月17日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。赌资及非法所得已被公安机关追缴和没收。
上述事实，两被告人当庭亦供认不讳，并有同案犯王某的供述，证人张某、左某甲、左某乙、何某、汤某、华某、陈某、李某、孙某、王某甲、陆某、王某乙、吴某等人的证言，检查笔录，现场照片，收缴物品清单，追缴物品清单，罚没款专用收据，案件侦破经过，行政处罚决定书，辨认笔录，手机通话记录查询单，刑事判决书，释放证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。被告人杨某能自动投案，并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年九月十日
书记员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第20号
原告：李华兵，男，汉族，农民，住温宿县。
委托代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：何忠群，女，汉族，农民，住温宿县。
委托代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告李华兵与被告何忠群同居关系析产纠纷一案过程中，原告李华兵于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华兵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华兵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李华兵承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：克力奇别克木斯塔帕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1997号
罪犯李博，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月25日作出（2011）遵刑初字第270号刑事判决，以被告人李博犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李博在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年七月十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00038号
申请执行人武增印，男，1959年8月6日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人成建民，男，1963年3月4日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人文建荣，女，1964年8月28日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。
被执行人刘增印，男，1967年3月18日生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
武增印与成建民，刘增印提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年8月20日作出的（2011）耀民初字第00431号民事判决书已发生法律效力，因成建民、刘增印未自觉履行判决义务，武增印于2012年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为27555元。
本院在执行中，于2012年10月8日依法立案，于2012年10月11日向刘增印、成建民发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书三日内向武增印支付赔偿款27555元，受理费566元的义务，向本院缴纳案件执行费313元，2012年12月13日刘增印支付赔偿款2000元，成建民支付赔偿款1000元。
2013年9月27日，武增印向本院重新申请强制执行，执行标的额为24055元。本院在执行中，于2013年9月29日依法立案，于2013年9月29日向被执行人成建民、刘增印发出执行通知书，责令其至接到本院执行通知书之日立即向武增印支付赔偿款22555元、利息1500元、负担受理费566元、案件执行费313元。本院依法追加被执行人成建民之妻文建荣为本案被执行人，刘增印自觉支付赔偿款1500元，成建民自觉支付赔偿款1000元，本院依法扣划文建荣银行存款22934元，刘增印共支付赔偿款3500元，成建民和文建荣共支付赔偿款24055元，负担受理费566元，向本院缴纳执行费313元。申请执行人放弃利息1500元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀法民初字第00431号民事判决书主文的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦峰
人民陪审员 赵文国
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘满良
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审42号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人段志刚，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚决字（2017）第37号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第37号行政处罚决定认定，段志刚未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地268.5平方米（规划为一般农田）建房及硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予段志刚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用268.5平方米的旱地处以每平方米10元的罚款，计2685.00元的行政处罚。
被执行人段志刚承认建房没有经过审批，原因是邻居都建，现不同意拆除房屋。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第37号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2017）第37号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 李昊然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1155号
原告：杨闲寿。
委托代理人（特别授权代理）：颜晓颖、徐徐。
被告：杭州和荣建筑劳务有限公司。
法定代表人：周家红。
被告：周家红。
原告杨闲寿为与被告杭州和荣建筑劳务有限公司（以下简称和荣公司）、被告周家红承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日受理后，由审判员石红独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨闲寿及其委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告和荣公司、被告周家红经本院分别通过电话通知、短信方式送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨闲寿诉称，2012年12月13日，被告周家红与原告就铝合金门窗安装事宜达成一致，并签订分包协议一份。协议签订当日，原告依约交付押金80000元给被告周家红，并由被告周家红出具收条一份。然被告周家红迟迟未能将工程交由原告杨闲寿承包施工，后经原告多次催讨，被告周家红、被告和荣公司遂于2013年7月10日共同向原告杨闲寿出具欠条一份，共同承诺于2013年10月底还清押金80000元。但两被告一直未按承诺予以还清押金，故原告杨闲寿起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令两被告归还原告杨闲寿押金80000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、分包协议书及收条各一份，以证明原告杨闲寿交付给被告周家红80000元押金的事实。
2、2013年7月10日欠条一份，以证明被告周家红、被告和荣公司共同承诺于2013年10月还清押金80000元的事实。
被告和荣公司、被告杨闲寿提供的上述证据材料，因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，确认原告杨闲寿提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月13日，原告杨闲寿经案外人杨志应介绍就铝合金门窗的定制、安装事宜与被告周家红签订《分包协议》一份，协议约定：本工程单价220元／平方米（此单价为一口价，不管市场如何变化，此单价不变），工程量暂定1.5万方；质量与进度按总包方的要求和标准做，如造成返工等一切损失自负；付款方式按杨总与总包方订的合同走；分包人交押金80000元，至外框安装完毕退还。如中途违约，此款不退作为补偿。周家红、杨闲寿分别在发包人、发包人处签字确认。同日，原告杨闲寿即向被告周家红交付押金80000元，被告周家红向原告杨闲寿出具收条一份，确认收到押金80000元，案外人杨志应作为见证人亦予以了签字。然被告周家红收取押金后一直未能将铝合金门窗的业务交由原告杨闲寿负责，经原告杨闲寿多次催要押金未果，被告周家红、被告和荣公司遂于2013年7月10日共同向原告杨闲寿出具《欠条》一份，确认欠原告杨闲寿工程押金80000元，并承诺于2013年10月底还清。由于两被告均未履行还款义务，原告杨闲寿将两被告起诉来院。
又认定，被告和荣公司系一家私营有限责任公司，主要承接施工总承包和专业承包企业分包作业等，其法定代表人为被告周家红。
本院认为，根据原告杨闲寿所提供的涉案证据显示，被告周家红以分包工程的铝合金门窗业务为由向原告杨闲寿收取押金80000元未还的事实成立，本院予以认定。鉴于被告周家红个人投资设立的和荣公司就被告周家红的上述债务，与被告周家红共同向原告杨闲寿出具了还款承诺，应与被告周家红承担共同的还款责任。现原告杨闲寿要求两被告归还涉案押金80000元及相应利息损失之诉请，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周家红、被告杭州和荣建筑劳务有限公司共同偿还原告杨闲寿押金人民币80000元，并以80000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年4月16日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计人民币901元，由被告周家红、被告杭州和荣建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年七月二十四日
代书记员 袁小莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00479号
申请执行人李某某，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人王某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人韩某某，男，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。
本院于2013年12月23日立案受理了申请执行人李某某与被执行人王某某、韩某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王某某向申请执行人支付案件款310000元，下余案件款（即290000元的借款、8300元的案件受理费及迟延履行金），申请执行人自愿放弃，不再追偿。现被执行人已履行了执行和解协议所确定的给付义务且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺玉国
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01407号
原告王某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 弥刚鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 高莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0266号
原告何金辉。
被告蔡存平。
被告无锡纯宇服装辅料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园二区。
法定代表人范萍，该公司总经理。
委托代理人蔡存平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告何金辉诉被告蔡存平、无锡纯宇服装辅料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金辉于2016年1月12日向本院提出撤回对被告蔡存平、无锡纯宇服装辅料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司起诉。
经审查，本院认为，原告何金辉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何金辉撤回对蔡存平、无锡纯宇服装辅料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由何金辉承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1755号
原告林某，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告林某自愿于2016年2月25日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告林某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规�，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
审判员 林金东
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第18号
申请人：石永涛，男，汉族，住长春市二道区。
被申请人：刘邦锋，男，住吉林省长春市。
被申请人：刘志仑，男，汉族，住长春市二道区。
本院在审理申请人石永涛诉被申请人刘邦锋、刘志仑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人石永涛于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘邦锋名下北京牌轻型普通货车车籍。同时申请人石永涛自愿以其名下揽胜牌小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人石永涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘邦锋名下北京牌轻型普通货车车籍。
二、查封申请人石永涛其名下揽胜牌小型越野客车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 凯
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人吴友良，居民。
被执行人李四喜，居民。
被执行人张勇，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与吴友良、李四喜、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴友良应偿还申请执行人邮政银行华容支行借款本金50000元及按年利率15%并加收50%罚息的标准支付自2014年7月5日至清偿之日止的债务利息，被执行人李四喜、张勇承担连带保证责任，三被执行各负担案件受理费463元、共同负担执行费650元。本案在执行过程中，于2015年3月13日依法划拨了被执行人李四喜的银行存款53000元（含执行费650元），尚有部分利息款未执行。本院经财产调查未发现三被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1054号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执991号
申请执行人：龚光磊，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址武汉市武昌区。
被执行人：罗彬，男，汉族，1966年11月15日出生，身份证住址湖北广水市。
被执行人：董艳宏，女，汉族，1968年12月30日出生，身份证住址湖北广水市。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂楚信证字第2942号执行证书，本院依法向被执行人罗彬、董艳宏发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人罗彬向申请执行人支付还款本金1815846.56元及逾期利息（以未还本金为基数，按月息2%标准计算从2017年3月1日起至2017年8月1日止，利息为181584.66元）；二、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；�、被执行人罗彬、董艳宏承担本案案件执行费20583元、公证费1500元、律师费1000元，共计2020514.22。但被执行人罗彬、董艳宏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人罗彬、董艳宏的存款或者其它应得收入人民币2020514.22元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一七年八月一日
书记员 肖 晟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80154号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，个体打零工。因非法运输液化气，于2014年4月12日被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年5月6日变更为取保�2016年9月2日天津市滨海新区人民检察院决定对其继续取保，2016年9月28日被本院继续取保。现在其住所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王某某在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，于2016年2月至4月间，多次驾驶牌照号码为津Ｆ×××××的福田牌轻型封闭货车拉载煤气罐在天津市津南区、东丽区等地贩卖。2016年4月6日10时30分许，公安民警在空港经济区中心�道与东二道交口将正驾车运输煤气罐的王某某查获，车内载有容量50公斤的煤气罐3个，容量15公斤的煤气罐9个。
王某某在被民警查获后因故离开现场，当日19时30分许，王某某主动投案至公安机关。后经鉴定：煤气罐内物质检出丙烷、丁烷液化石油气成分。根据《危险化学品目录》（2015版）载明，液化石油气属于危险化学品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、战某某、黄某、谭某等人的证言；牌照号码为津Ｆ×××××的福田牌轻型封闭货车、煤气罐等物证的照片；公安机关调取的牌照号码为津Ｆ×××××的福田牌轻型封闭货车运行轨迹及录像截图、机动车行驶证、机动车基本信息表、王某某驾驶证、自证人张某处调取的车辆进出登记表等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第03095号理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、称重笔录、被告人王某某指认照片、证人徐某、战某某、黄某、谭某对被告人王某某的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关自证人徐某处调取的天津市贵丰石化产品有限公司监控录像等视听资料、电子数据；公安机关调取的被告人王某某户籍证明、行政处罚决定书、公安机关出具的案件来源、到案经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、天津大港油田宇信质量检测有限公司出具的证明等；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪�实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王某某犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第121号
原告李某某，女，1963年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人肖丽娟，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1960年6月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南省宁远县舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日以自愿个人抚养女儿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈智勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 何 春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15227号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告龙晓东，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告龙晓东劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第149号、第258号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告龙晓东均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告龙晓东起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15200号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15200号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05019号
罪犯张朱，男，1982年7月16日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月6日以（2011）怀刑初字第305号刑事判决，认定罪犯张朱犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年4月30日至2015年7月29日止。
安徽省青山监狱以罪犯张朱在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朱减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12032号
上诉人（原审被告）：吴龙妹，女，1964年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所实习律师。
上诉人吴龙妹与被上诉人陈玉珍因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人吴龙妹之委托代理人王涛律师,被上诉人陈玉珍及其委托代理人孙衡、茆志军律师到庭参加了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审上诉人提交的证据足以证明被上诉人陈玉珍在他处获得过福利分房；2、被上诉人陈玉珍在XX园XX村XX号XX室房屋内居住不困难，不存在其自称无房居住的情况；3、本案系争房屋不具备被上诉人入住的条件。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
陈玉珍诉至一审法院，请求判令：要求排除妨碍，入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。
一审法院认定事实：陈玉珍的父亲陈某1与母亲苏某共生育五个子女，分别是陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈玉珍。1987年，因上海市浦东新区XX路XX号房屋动迁安置，陈某1、苏某及其子女分别安置取得系争房屋等三套房屋。系争房屋的房屋调配报批单显示：填表日期1987年6月17日，家庭成员登记为陈某1（户主）、苏某、陈某3、陈某5、陈玉珍。陈某1于1998年去世，苏某于1997年去世。2010年陈某5与吴龙妹结婚。2015年4月，陈某5去世。2015年7月，陈玉珍向法院提起诉讼，要求确认其在系争房屋内享有居住权。该案审理中，法院至上海XX有限公司进行调查，该公司工作人员表示：梅园三村房屋租用公房凭证上虽然显示陈玉珍为家庭主要成员，但仅反映办理该公房凭证时，陈玉珍为家庭成员，不能反映陈玉珍为该房屋动迁时的被安置人员；因年代久远，梅园三村房屋的动迁安置材料现已无法提供。2015年10月19日，法院作出（2015）浦民一（民）初字第27614号民事裁定书，认定系争房屋原公房承租人死亡后，在新的承租人尚未确定前，陈玉珍要求确认其享有居住权不属于民事纠纷审理范围，故裁定驳回陈玉珍的起诉。
2017年5月31日，上海XX公司向陈玉珍、陈某3发送通知，告知因该房屋原租赁户名陈某5过世，2016年9月1日由该公司指定租赁户名为吴龙妹。
另查明，陈玉珍与案外人狄某1于1984年结婚，婚后生育女儿狄某2。1984年9月4日形成的梅园三村房屋租用公房凭证显示，该房屋的配房原因为动迁，该房屋的家庭主要成员登记为狄某3（狄某1之父）、葛某（狄某1之母）、狄某4（狄某1之妹）、狄某1、陈玉珍。1996年3月，陈玉珍的户籍从系争房屋迁入梅园三村房屋。2005年1月，狄某4、狄某2与上海船厂签订上海市公有住房出售合同，将梅园三村房屋购买为产权房。购房时的职工家庭购买公有住房协议书记载：房屋承租人狄某1经与本户同住成年人协商一致，同意购买该房屋，确定为二人所有或共同共有，共有人为狄某4、狄某2，共有份额各50%，并保证老年人葛某的居住权利。陈玉珍作为同住成年人在该协议书上签名。2007年6月，梅园三村房屋产权人变更登记为葛某、狄某4、狄某2。
本案审理中，证人陈某2向法院作证称：陈玉珍结婚后，为照顾父母身体，陈玉珍与狄某1经常居住在系争房屋内直至父母去世。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。陈玉珍是系争房屋的原始受配人之一，依法对系争房屋享有居住使用的权利。虽然陈玉珍户籍已迁出系争房屋并在他处居住多年，但陈玉珍并未放弃对系争房屋的居住使用权。且陈玉珍在1987年作为受配人之一取得系争房屋，其受配时间晚于梅园三村房屋的安置时间，吴龙妹所举证据并不足以证明陈玉珍在他处享受过福利分房。综上，陈玉珍诉请排除妨碍、入住系争房屋，并无不当，法院依法准许。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,于二〇一七年八月十四日作出判决，判决如下：排除吴龙妹对陈玉珍在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的居住妨害，陈玉珍有权入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由吴龙妹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实，被上诉人陈玉珍作为系争房屋原始受配人，依法对系争房屋享有居住使用的权利。上诉人吴龙妹主张被上诉人因在他处获得过福利分房，所以丧失对系争房屋的居住使用权。经审查，一方面，对上诉人所提交的XX园XX村XX号XX室《租用公房凭证》，该处房屋所属物业管理公司工作人员表示该凭证并不能反映被上诉人系该房屋动迁时的被安置人员，工作人员所做陈述的证明力明显大于上诉人之当事人陈述证明力，本院予以采信；另一方面，被上诉人在1987年作为受配人之一取得系争房屋，其受配时间晚于梅园三村房屋的安置时间。故上诉人所提供证据并不足以证明被上诉人违反政策在本案标的房屋外之他处获得过福利分房，本院对上诉人主张不能采信。对于上诉人提出的系争房屋不具备被上诉人入住条件的主张，上诉人并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴龙妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱晨阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00517-2号
申请执行人吴启章，男，�族，住繁昌县。
被执行人叶逢林，男，汉族，住繁昌县。
被执行人鲁元芳，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人繁昌县环宇商贸有限责任公司，住所地：繁昌县。
法定代表人叶逢林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人叶逢林、鲁元芳、繁昌县环宇商贸有限责任公司所有的收入款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年十二月三日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00517-2号
申请执行人：吴启章，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：叶逢林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁元芳，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：繁昌县环宇商贸有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶逢林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人叶逢林、鲁元芳、繁昌县环宇商贸有限责任公司所有的收入款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年十二月三日
书记员 丁梦露