黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第83号
原告朱金环，女，1954年12月5日出生，汉族，农民。
原告王善豹（系原告朱金环长子），1993年2月10日出生，汉族，农民。
原告王美荣（系原告朱金环长女），1979年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告侯庆祝，男，1959年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
第三人王培成（系原告朱金环丈夫），1951年1月5日出生，汉族，农民。
原告朱金环、王善豹、王美荣与被告侯庆祝、第三人王培成土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告朱金环、王善豹、王美荣于2014年2月10日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年3月13日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭审理了此案。原告朱金环及其与原告王善豹、王美荣的共同委托代理人陈广杰，被告侯庆祝及其委托代理人安瑞，第三人王培成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金环、王善豹、王美荣诉称，在二轮土地承包期间，三原告与王培成共同承包了村集体3.6公顷土地。2008年前，王培成因生病急需用钱，将上述土地转包给侯庆祝耕种5年。2013年，在朱金环与王培成向侯庆祝主张土地承包经营权时，侯庆祝以上述3.6公顷土地已转让给侯庆祝承包经营，且合同履行期限至2028年届满为由，拒绝返还上述土地。三原告认为，王培成与侯庆祝签订土地转让合同时，没有得到三原告的同意，三原告也没有授权王培成签订此合同。侯庆祝系在三原告不知情的情况下，乘人之危与王培成签订的土地转让合同。据此，三原告诉至法院，要求确认侯庆祝与王培成签订的《土地转让合同》无效；要求侯庆祝返还3.6公顷土地承包经营权。
被告侯庆祝辩称，三原告以其对土地转让不知情为由，主张合同无效没有法律依据，且与事实不符。三原告系王培成的家庭成员，王培成系家庭承包土地经营户的户主，依照《中华人民共和国农村土地承包费》第三十七条的规定，王培成有权作为土地承包经营权的流转方，代表其他家庭成员在土地转让合同上签字确认。并且，侯庆祝亦有理由相信王培成的行为，代表了其他家庭成员的意见。至于三原告主张土地承包经营权转让期限为5年，但现在该合同已实际履行了6年，足资证明三原告的主张自相矛盾，显非事实。并且，朱金环本人不仅在签订土地转让合同的现场，而且还在该合同所载其姓名上予以捺印确认。该行为的存在，充分证明朱金环同意转让诉争土地。因此，王培成与侯庆祝签订的《土地转让合同》具有法律效力。因该合同约定的履行期限至2028年届满，且三原告的诉讼主张不适用情势变更原则。据此，请求驳回三原告提出的诉讼请求。
第三人王培成述称，2007年秋季，因王培成患病，在手术后无法从事重体力劳动，且王善豹年龄尚幼，王美荣在山东省打工，王培成无力对承包村集体的3.6公顷土地进行耕种和管理，所以在未征求三原告意见的情况下，将上述土地转让给了侯庆祝。由于在签订合同时头脑不清醒，也没有注意合同届满期限。故王培成认为与侯庆祝签订的《土地转让合同》应属无效，侯庆祝应当返还3.6公顷土地承包经营权。
经审理查明，朱金环与王培成系夫妻关系，王善豹与王美荣系二人婚生长子、长女。2007年12月间，王培成与侯庆祝就转让王培成1家4口人在村集体承包的3.6公顷土地承包经营权达成了口头协议。2007年12月23日，侯庆祝支付给王培成人民币39，600.00元。同日，王培成给侯庆祝书具收据1张。该收据载明：“今收新丰村侯庆祝交给土地转让款叁万玖仟陆佰元整。收款人：王培成，此据书于2007，12／23号。”此后不久，在王培成家，由证明人吴常利执蓝色圆珠笔，用复写纸一式两份的形式，为王培成与侯庆祝书写了两份《土地转让合同》该《合同》载明：“甲方：王培成，乙方：侯庆祝，一、甲方将西兴乡永丰村新丰屯自己分的责任田3.6垧转让给乙方耕种，转让期限到二轮土地承包到期2030年。二轮土地到期后，甲方再分得土地，还将由乙方继续耕种，不再交任何费用；二、土地转让费，每垧地11000.00元（壹万壹仟元），乙方一次性付给甲方39600.00元（叁万玖仟陆佰元），付款日期2008.1月1日；三、乙方自2008年1月1日接手甲方的责任田耕种，粮补等各项费用都由乙方享受和负责，甲方将不再享用和负责各项费用。国家或村等如有什么政策变化，甲方必须保证乙方二轮土地期内的耕种。如有违约，由违约方付给对方贰万元，并退还全部承包金；四、此合同双方各一份，由村委会盖章、签字作证，双方共同遵守。”随后，王培成、侯庆祝、吴常利将复写的第二份合同放在首页，将用圆珠笔书写的第一份合同作为第二页，并在两页之间使用复写纸，分别作为甲方、乙方、证明人予以了签名确认（即第一份合同上的签名系复写的，第二份合同上的签名系圆珠笔书写的）。然后，上述三人在两份合同上所载各自的姓名上，又分别捺印。为了方便记忆，王培成与侯庆祝一致同意证明人吴常利将合同的签订时间书写为2008年1月1日。王培成在签名的同时，还在合同首部的甲方王培成姓名后面，书写了朱金环（该姓名上捺有指印）、王善豹、王美荣的姓名。此后，侯庆祝持两份《土地转让合同》找到村委会主任付正强。付正强在审核两份《合同》时，发现证明人吴常利将二轮土地承包期限届满时间书写错误（应为2028年），便执黑色碳素笔直接将两份《合同》上书写的“2030年”分别更正为“2028年”，并在改动处分别加盖了个人名章。同时，再次以复写的方式，在两份《合同》中，以蓝色圆珠笔将第一条约定的“二轮土地到期后，甲方再分得土地，还将由乙方继续耕种，不再交任何费用”，改写为“……，再交各项费用”。在合同第四条的下方，又添加了“五、二轮土地承包期内有效。”的文字内容。最后，在两份《合同》上以黑色碳素笔分别书写了“新丰村村委会证明”，并在上述文字上加盖了孙吴县西兴乡新丰村村民委员会印章。随后，侯庆祝将村主任付正强审核后的第二份合同交给王培成，第一份合同则由其自行保管。二人对变更后的合同内容，均未提出任何异议。自2008年1月至2013年11月，本案诉争的3.6公顷土地承包经营权，以及粮食直补款均由侯庆祝所享有。2013年12月间，王培成找到侯庆祝，以王善豹准备结婚但没有耕地为由，要求与侯庆祝解除《土地转让合同》，并要求侯庆祝返还3.6公顷土地承包经营权，但侯庆祝予以了拒绝。此后，虽经村委会及孙吴县司法局西兴司法所多次调解，但二人未能达成调解协议。据此，朱金环、王善豹、王美荣诉至本院，以王培成与侯庆祝所签《土地转让合同》未经三原告同意，且王培成在签订合同时患有疾病，头脑处于不清醒状态，侯庆祝系乘人之危为由，要求确认侯庆祝与王培成签订的《土地转让合同》无效，并要求侯庆祝返还3.6公顷土地承包经营权。而侯庆祝则以其与王培成所签《土地转让合同》符合法律规定，且朱金环已在该《合同》所载姓名上捺印，该《合同》已经履行6年为由，主张该《土地转让合同》有效，并请求驳回三原告提出的诉讼请求。
庭审中，朱金环主张王培成在签订《土地转让合同》时正患有疾病，但王培成仅认可在2007年秋季曾因患附睾炎做过手术。同时，二人虽主张王培成在签订《土地转让合同》时头脑不清醒，侯庆祝存在乘人之危行为，但均未提举出任何证据证明该项主张成立，侯庆祝对此亦不认可。并且，朱金环虽在起诉状中主张不知晓王培成转让土地承包经营权，但在王培成述称其与侯庆祝、吴常利在其家中签订合同时，朱金环就在家里厨房收拾东西之后，朱金环又认可在合同签订次日，其即知晓王培成将3.6公顷土地承包经营权转让给侯庆祝的事实。但又以自己不识字，王培成仅对其述称土地系转包，且期限为5年为由，主张自己不知晓合同的具体内容。此外，虽然朱金环否认在《土地承包合同》所载姓名上的指印系其所为，但在本院释明后，不申请对该指印是否为其所捺进行司法鉴定。另外，朱金环认可王美荣在签订合同后的2-3年间，便已知晓土地承包经营权转让的事实。
经核对，朱金环当庭提举的《土地转让合同》，与侯庆祝当庭提举的《土地转让合同》，内容完全一致，系用复写纸书写的一式两份合同。侯庆祝所持为第一份（主要内容为圆珠笔书写，签名为复写），朱金环所持为第二份（主要内容为复写，签名为圆珠笔书写）。
本院认定的事实，有朱金环、王善豹、王美荣提举的身份证、户口薄、孙吴县西兴乡新丰村村民委员会证明、《土地转让合同》、案外人《土地转让协议书》复印件、《土地转让合同》复印件、孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会《不予受理通知书》、孙吴县司法局西兴司法所证明，侯庆祝提举的《土地转让合同》、案外人《合同书》、王培成书写的收据、黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第381号民事判决书、证人吴常利书面证言，以及各方当事人于庭审中所作陈述笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，侯庆祝与王培成签订的《土地转让合同》，内容合法，意思表示真实、自愿，不仅取得了村民委员会的同意，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，亦不损害他人的合法权益，故应当认定有效，并应继续履行。虽然三原告主张王培成在签订上述《合同》时患有疾病，头脑不清醒，侯庆祝存在乘人之危行为，但三原告不能就该项主张提举出任何证据予以证实。并且，侯庆祝对此亦不认可。由此，三原告的该项主张，本院不予采信。
关于三原告未在《土地转让合同》上签名确认，是否影响合同效力的问题。
在本案中，虽然朱金环主张自己未在该《合同》所载的姓名上捺印，但因朱金环系本案原告，且系其本人否认自己所举合同中的红色指印（朱金环姓名上）非其所捺，并以此作为其不知晓合同内容的抗辩理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，朱金环应对该项主张承担举证责任。现因朱金环不申请对该指印非其所为进行司法鉴定，且不能提举其他证据证实该项主张，故朱金环应当承担举证不能的不利后果。同时，由于侯庆祝主张该指印系朱金环本人所捺，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院认定，该指印为朱金环本人所捺。即朱金环在签订合同的现场，知晓合同的相关内容。此外，即使该指印并非朱金环本人所捺，但因其已承认在签订该《合同》的次日，便由王培成处知晓了转让3.6公顷土地承包经营权的事实。但在该《合同》已实际履行的6年间，朱金环并未对该《合同》的效力主张过权利。虽然朱金环主张王培成对其存在欺骗行为，其并不知晓该《合同》的具体内容。但因其提举的《土地转让合同》保存于自己家中，若朱金环主张的事实客观存在，那么其怠于行使权利所致的不利后果，亦应自负。同时，王培成不仅系朱金环丈夫，亦是王善豹（当时14周岁）与王美荣（在山东省打工）的父亲，还系该家庭在村集体承包土地的土地承包经营户户主。其代表家庭成员签订土地承包经营权转让合同的行为，符合客观实际，以及家事代理的相关规定。并且，朱金环认可王美荣在签订合同后的第2-3年间便已知晓此事，但王美荣亦未在此期间对该《合同》的效力主张过权利。由此，应认定三原告对王培成转让土地承包经营权的行为均予以了认可。即三原告未在《土地转让合同》上签名确认，并不影响合同效力。
至于村委会主任对《土地转让合同》内容进行部分改动及添加，是否影响合同效力的问题。
虽然村委会主任将合同第一条中的“2030年”改写成“2028年”，但此项变更是对“转让期限至二轮土地承包到期”这一约定的进一步完善，且与孙吴县范围内第二轮土地承包期限届满日期相符。至于其在该条中将“……，不再交任何费用”改写成“……，再交各项费用”的内容，明显对王培成有利，而王培成与侯庆祝对该项内容的变更，至今亦未提出过任何异议。由此，应认定王培成与侯庆祝对该项合同内容的变更予以了认可。对于村委会主任在该《合同》上添加的“五、二轮土地承包期内有效”的内容，与王培成、侯庆祝约定的合同届满期限为“转让期限至二轮土地承包到期”的约定，并不矛盾或冲突。据此，本院认定，村委会主任对《土地转让合同》内容进行部分变更及添加的内容，并不影响该合同的效力。
综上，三原告提出的诉讼主张于法无据，本院不予支持和保护。侯庆祝所提抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱金环、王善豹、王美荣的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告朱金环、王善豹、王美荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年三月十三日
书记员 张雪