wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第2306号
原告范莹莹，女，汉族，1983年7月29日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人常富、王振先，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘冠桦，男，汉族，1990年11月6日生，住河南省开封市祥符区。
被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。
住所地开封市宋门关南后街**号。
组织机构代码证58970210-0。
负责人孙雄飞，经理。
委托代理人马静芳、ＸＸ，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道*号。
组织机构代码证67411915-5。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告范莹莹诉被告潘冠桦、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（以下简称东京的士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告范莹莹及其委托代理人王振先，被告潘冠桦，被告东京的士公司的委托代理人马静芳、ＸＸ，被告人寿财险公司的委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，在开封市金明区××大道与××大街交叉口，被告潘冠桦驾驶豫Ｂ×××××将原告撞伤，并把原告的金马蓄电池观光车撞坏。原告因伤住院治疗12天，花去医疗费6158.77元。肇事车辆车主是东京的士公司，该公司未尽到管理职责，应当与潘冠桦承担连带责任。被告人寿财险公司应当在其责任范围内首先赔偿，不足部分由二被告承担赔偿责任。该事故经公安机关处理，无法划分责任，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拆检费共计20723.6元。
被告东京的士公司辩称，豫Ｂ×××××号车辆系我公司租赁给潘冠桦使用，我公司不享有支配权和收益权，因此我公司不应当承担赔偿责任，该车辆在保险公司投保交强险，且发生在保险期间内，应当由保险公司先行赔付，原告要求的拆检费、技术鉴定费没有法律依据，不应支持。
被告人寿财险公司辩称，认可豫Ｂ×××××号车辆在公司投保交强险，但是交强险的赔付是以肇事车对事故负有过错为前提，本案中没有证据证明肇事车辆存在过错，要求我公司承担保险责任，没有事实依据，原告的各项诉讼请求明显过高，不符合法律规定，拆检费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告潘冠桦辩称，同意东京的士公司、人寿财险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年10月25日10时许，原告范莹莹驾驶无号牌四轮电动车由南向北行驶，被告潘冠桦驾驶豫Ｂ×××××号出租车由东向西行驶，至开封市××通道与××大街交叉口时两车发生碰撞，致使原告范莹莹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具证明，原告范莹莹及被告潘冠桦均称系对方未按交通信号灯行驶，致使事故发生，且双方证词相互矛盾，现场无监控设备，因此事故成因无法查清。事故发生后，原告范莹莹被送往开封市第一人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费6158.77元。开封市天元价格评估咨询有限公司对金马观光四轮车（车牌号为：无）车损评估该车车损总价值为9000元。
本院依法确认原告范莹莹的各项有效损失如下：
1、医疗费6158.77元，有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费330元，原告共住院11天，按每天30元计；
3、营养费110元，原告共住院11天，按每天10元计；
4、误工费1026.01元，按照上年度批发零售业34045元／年，原告范莹莹住院11天为1026.01元；
5、护理费858元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理期间为住院期间11天共计858元；
6、交通费220元，原告住院会产生交通费，根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，本院酌定220元；
7、车辆损失费9000元；
8、拆检费500元，以票据为准；
9、鉴定费750元，以票据为准。
上述共计18952.78元。
另查明，被告潘冠桦所驾驶的豫Ｂ×××××号轿车系租赁被告东京的士公司的出租车，该车在被告人寿财险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案原被告双方在交通事故发生时均称系对方未按交通信号灯行驶，致使事故发生，且双方证词相互矛盾，现场无监控设备，致使事故成因无法查清，且在庭审过程中，双方也无证据证明对方存在过错，因此按照公平原则，双方均应承担相应的责任。结合本案，被告潘冠桦驾驶机动车在通过交叉路口时没有减速慢行，且未尽到避让义务，应当承担本次事故的主要责任，故被告潘冠桦对原告范莹莹的有效损失应承担70%的赔偿责任。原告范莹莹驾驶电动车在通过交叉路口时未尽到合理的安全注意义务，应当承担本次事故的次要责任。被告潘冠桦在被告人寿财险公司处投保有交强险，且负有一定的责任，因此被告人寿财险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告范莹莹医疗费（包括住院费、住伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费共计为8702.78元，在交强险保险限额内，由人寿财险公司予以赔偿。原告范莹莹的车辆损失费9000元，超出交强险的赔偿限额2000元，由人寿保险在交强险限额内赔偿2000元。下余7000元及拆检费500元、鉴定费750元，以上共计8250元，按责任划分由侵权人潘冠桦赔偿5775元。
原告范莹莹诉称，肇事车辆车主是东京的士公司，该公司未尽到管理职责，应当与潘冠桦承担连带责任。本院认为，被告东京的士公司在本次事故中对损害的发生不存在过错，因此原告范莹莹要求被告东京的士公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告范莹莹所主张的其他赔偿数额超出本院认定部分的，没有基本的事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范莹莹医疗费等各项损失共计10702.78元；
二、被告潘冠桦于本判决生效后十日内赔偿原告范莹莹车辆损失费等各项损失共计5775元；
三、驳回原告范莹莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告范莹莹承担65元，被告潘冠桦担253元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年三月九日
书记员 王 英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00586号
原告郝朋飞。
委托代理人孟瑾，陕西尚文律师事务所律师。
被告孙兴虎。
原告郝朋飞诉被告孙兴虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝朋飞委托代理人孟瑾到庭参加诉讼，被告孙兴虎经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝朋飞诉称，2014年11月10日被告孙兴虎向他借款200000元用于工程建设，期限为一个月，如若违约，被告孙兴虎应向他每月支付借款金额3%的违约金，同年12月10日，被告孙兴虎再次向他借款40000元，二人签订《借款合同》并约定借款期限为1个月，月利率为1.5%，服务费4.5%，如逾期不还，逾期部分每日加收3%违约金。现该两笔借款均已到期，被告孙兴虎至今仍未偿还该两笔借款。现他起诉要求被告孙兴虎偿还他借款本金240000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自两笔借款本金到期之日至起诉之日的利息8935.1元，并按约定给付服务费1800元。
被告孙兴虎经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年11月10日原告郝朋飞借款200000元给被告孙兴虎，被告孙兴虎给原告郝朋飞出具借条一张，并约定借款期为一个月，如有违约，被告孙兴虎应向原告郝朋飞每月支付借款金额3%违约金。同年12月10日，被告孙兴虎再次向原告�朋飞借款40000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定“借款期限1个月，自2014年12月10日起至2015年1月10日止，借款利息……月利率为1.5%，服务费4.5%，孙兴虎如果不按期还款，逾期部分每日加收3%违约金”。借款到期后，原告郝鹏飞多次向被告孙兴虎催要未果。现原告郝朋飞起诉至本院要求被告孙兴虎偿还借款本金240000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息8935.1元，并给付服务费1800元。因被告孙兴虎下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告郝朋飞坚持其诉讼请求，并提交借款合同、借条等证据证明该借款事实，被告孙兴虎经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告孙兴虎向原告郝朋飞两次借款共240000元并出具借条和借款合同共两张，被告孙兴虎作为债务人在原、被告双方约定的期限内未向债权人原告郝朋飞偿还借款，原告郝朋飞现要求被告孙兴虎偿还借款本金240000元、服务费1800元依法应予支持。原告郝鹏飞要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算两笔借款本金到期后至起诉之日的利息8935.1元，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙兴虎在本判决生效后30日内向原告郝朋飞清偿借款240000元、利息8935.1元、服务费1800元等共计250735.1元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼�用5061元，公告费800元，原告郝朋飞已预交，由被告孙兴虎承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告郝朋飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第341-1号
申请执行人兰州金旭物资有限公司。
法定代表人马明，系该公司董事长。
被执行人高显和。
被执行人永靖县西河光明轻质复合材料厂，住所：住甘肃省永靖县西河*房村七社***号。
法定代表人高显和，系该厂厂长。
被执行人刘燕，女，生于1963年，汉族，住甘肃省临泽县。
申请执行人兰州金旭物资有限公司与被执行人永靖县西河光明轻质复合材料厂、高显和、刘燕买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第60097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永靖县西河光明轻质复合材料厂、高显和、刘燕在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州金旭物资有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，兰州金旭物资有限公�向本院提供被执行人在甘肃第一安装工程公司有债权，甘肃第一安装工程公司停止应支付永靖县西河光明轻质复合材料厂、高显和的工程款1046349.84元，并将该款汇入我院指定帐户并执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第60097号民事判决书中申请执行人兰州盛祥物资有限公司与被执行人永靖县西河光明轻质复合材料厂、高显和、刘燕买卖合同纠纷一案已强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 牟锦辉
执行员 李荷芹
二〇一四年六月二十日
书记员 朱元敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第346号
原告：贾立治，男，1969年10月17日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被告：朱清福，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：贾玉平，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告贾立治诉被告朱清福、贾玉平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理，2015年7月20日依法组成合议庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贾立治诉称：2014年11月10日，朱清福、贾玉平借款243180元，约定利息三分（有欠据），多次催要没有还款。现起诉到法院，要求法院判令二被告立即偿还欠款本金并支付利息至法院执行之日止。
朱清福、贾玉平辩称：243180元钱是连本带利息算一起了，刚开始钱没有打欠条，后来重新打的条，2013年8月27日借110163元，2013年9月28日44466元，2013年11月7日41772元，都是算过本金利息的，2014年11月10日我给打的三个借条和在一起的总条是243180元，是本金连利息的，这钱我都还，但是现在没有现金，得一步一步还，分五次，半年一结，一次拿四五万，如果有钱就提前给。最初利息按一分五算的，后来看我还不上了，就要三分利，三分利息过高，我现在利息给一分五。
经审理查明：朱青福、贾玉平从贾立治处借款，开始是口头约定，后期分别出具三份欠据，至2014年11月10日朱青福、贾玉平将借条和在一起，给贾立治出具总额为243180元欠条一份，约定月利3分。现在朱青福、贾玉平同意还款，称没有现金，同时认为利息过高，庭审时要求按一分五计息。经本院组织调解，达成协议：2015年8月20日前朱青福、贾玉平给付贾立治本金50000元，2015年10月20日前再给付本金50000元，其余借款每半年给付一次，一次50000元，利息一直按月一分五厘计算，直到给付完毕为止。在未送达调解书前，贾立治到庭明确表示，不同意调解意见，也不能签收调解书，要求法院判决。
认定上述事实的证据有贾立治提供欠条一份，朱青福、贾玉平提供欠条三份及双方庭审时的陈述笔录、调解协议在卷佐证，双方对证据的真实性均无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定“调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。”贾立治在签收调解书前反悔，表示拒绝签收调解书，致使调解书未发生法律效力，本院应根据庭审证据情况判决。
贾立治与朱青福、贾玉平之间债权债务关系明确，开庭审理时，贾立治向本院递交证据，证明欠款243180元的事实，朱青福、贾玉平同意还款，但暂时没有现金。朱青福、贾玉平提交三份欠条：分别是2013年8月27日欠条数额为110163元，2013年11月7日欠条数额为41772元，2013年9月28日欠条数额为44466元，以上三张欠条均约定利率为一分五厘。朱青福、贾玉平称在这三份欠条本金和利息计算之后，于2014年11月10日重新给贾立治出具243180元欠条，约定月利3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”朱青福、贾玉平重新出具债权凭证载明的金额可以认定后期借款的本金，即本案以243180元计算借款本金，但双方约定月利3分（年利率36%），本院保护年利率24%，超过部分不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案贾立治是债权人，朱青福、贾玉平是债务人，应当负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故朱青福、贾玉平对以上债务互负连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告朱青福、贾玉平于判决生效后十日内共同给付原告贾立治本金243180元，从2014年11月10日按年利24%计息，至执行完毕止。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告朱青福、贾玉平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年九月一日
书 记 员 颜 迪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第260号
原告：天津汇丰化工有限公司，住所地：天津市天津港保税区。
法定代表人：刘少亮。
委托代理人：韩铁成，广东芳华律师事务所律师。
被告：广州市碧然贸易有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：杨琳。
原告天津汇丰化工有限公司诉被告广州市碧然贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津汇丰化工有限公司的委托代理人韩铁成到庭参加诉讼。被告广州市碧然贸易有限公司经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汇丰化工有限公司起诉称：2010年5月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告供应被告燃料。合同对标的、价格、质量、交货及费用、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方交易到2011年1月份，由于被告拖欠货款，原告停止向被告供货，被告共欠原告货款61175元。原告2011年3月21日开具了增值税专用发票给被告，票面金额为61175元；被告分两次以支票方式支付货款，票面金额分别为30000元和31175元，两张支票均因出票人（被告）账户资金不足未能入账。此后，原告多次向被告催收货款，但被告至今未支付。根据合同第五条第3款对违约责任的约定，如果被告违约延长结算期限，每天按应付款的3%支付原告滞纳金等。原、被告于2011年1月份停止交易，被告应当在2011年2月底之前结清全部货款。原告有权要求被告自2011年3月1日起支付滞纳金。但为了简捷起见，原告自愿将要求被告支付滞纳金的起始日推延至2011年5月28日，即被告第二张支票的出票日。且双方约定的滞纳金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金至付清之日止。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告立即支付原告货款61175元及利息（自2011年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），暂计至2013年1月31日为25148.36元，合计86323.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市碧然贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月30日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《产品购销合同》，对供货日期、产品名称、数量、单价、金额、质量要求、交货、结算方式、违约责任等进行了约定，其中第四条约定：“经双方商定，结款方式按照一单压一单（即每次送货结清前一单的货款）的方式执行。”第五条第3款约定：“乙方要在约定的付款期限内结清甲方货款。如果违约延长结算期限，乙方每天按应付款的3%付给甲方滞纳金。同时甲方有权停止向乙方供备货，并且务必于30日内结清全部货款。”合同签订后，原、被告双方依约进行交易往来。
经结算，被告在2011年1月前共拖欠原告货款61175元，因被告拖欠货款，原告停止了向被告供货。2011年3月21日，原告开具了含税金额为61175元的增值税专用发票给被告。被告开具了出票日期分别为2011年4月28日金额为30000元和出票日期为2011年5月28日金额为31175元的广东发展银行的支票两张给原告，用途均为货款。后因原告拿支票至银行兑现时查询得知被告账户余额不足，而未兑现。
庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息实际上就是违约金，因为《产品购销合同》中约定的违约金过高，故其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有原告提交的《产品购销合同》、增值税专用发票、支票两张及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行协议。对被告未依约支付61175元货款给原告的事实，有原告提交的《产品购销合同》、增值税专用发票、支票两张等证据相互印证，足以形成完整证据链，本院予以采信。根据《产品购销合同》第五条第3款约定，被告未依约如期支付货款应当按照每日3%计算滞纳金即违约金，原告主动请求将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算低于原、被告约定的违约金，属于原告对自身权利的�分，本院予以准许。原告请求从被告开出第二张支票的出票日期2011年5月28日开始计算违约金合理，本院予以支持。综上，被告广州市碧然贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市碧然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款61175元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年5月28日起计至付清款项之日止）给原告天津汇丰化工有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1960元，由被告广州市碧然贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 彭碧波
代理审判员 李金勇
二〇一三年九月十二日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2595号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告梁全水，男，1973年9月29日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告梁全水借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月十七日
书记员 张红涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1209号
申请执行人:韩金燕，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
被执行人:王平，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人韩金燕与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告ＸＸＸ，男。
被告杨明茹，女。
被告李亚斌，男。
被告李兰馨，女。
被告张国利，男。
被告马俊，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告ＸＸＸ、杨明茹、李亚斌、李兰馨、张国利、马俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杨明茹、李亚斌、李兰馨、张国利、马俊经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年10月18日，被告ＸＸＸ、李亚斌、张国利以三户联保形式在原告处每户借款人民币44，000.00元，被告杨明茹、李兰馨、马俊承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年10月18日至2013年10月18日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，346.00元（每月534.60元），三户合计16，038.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金132，000.00元，利息40，415.76元，利息三户从2013年8月18日-2015年5月18日，共计21个月，每月每户利息534.60元，利息合计33，679.80元，罚息利息20%计算为6，735.96元，两项合计40，415.76元。故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金132，000.00元，利息40，415.76元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未提出答辩亦未提供证据。
被告杨明茹未提出答辩亦未提供证据。
被告李亚斌未提出答辩亦未提供证据。
被告李兰馨未提出答辩亦未提供证据。
被告张国利未提出答辩亦未提供证据。
被告马俊未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月18日，被告ＸＸＸ、李亚斌、张国利以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币44，000.00元，合计132，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年10月18日至2013年10月18日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告杨明茹、李兰馨、马俊承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息5，346.00元（每月534.60元），三户合计16，038.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金132，000.00元，利息40，415.76元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告ＸＸＸ、李亚斌、张国利作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告ＸＸＸ与杨明茹、张国利与马俊均系夫妻关系，李亚斌与李兰馨系父女关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告ＸＸＸ、杨明茹、李亚斌、李兰馨、张国利、马俊对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、杨明茹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币44，000.00元，利息13，471.92元；被告李亚斌、李兰馨于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币44，000.00元，利息13，471.92元；被告张国利、马俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币44，000.00元，利息13，471.92元；
二、被告ＸＸＸ、杨明茹、李亚斌、李兰馨、张国利、马俊对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，748.32元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王润涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00414号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：林文健，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告林文健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告林文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月17日，被告林文健以购买建材为由，从原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款30000元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日，约定年利率为10.62%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告林文健未能还清本息。现诉请法院依法判令被告偿还借款30000元及利息3601.07元（按年利率10.62%，自2013年6月17日计算至2014年6月17日），并承担本案诉讼费用。
被告林文健未予答辩。
经审理查明：2013年6月17日，被告林文健以购买建材为由从原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款30000元，约定年利率为10.62%，借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日。2014年6月20日，被告林文健偿还利息3239.10元。下剩本息33601.07元，经原告多次催要，被告林文健未予偿还。
另查明：2012年8月16日，定远县农村信用合作联社经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的企业变更情况说明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《借款合同》及借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告林文健签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告林文健提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故此，原告要求被告林文健偿还借款30000元及利息3601.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文健欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款30000元及利息3601.07元（按年利率10.62‰，自2013年6月17日计算至2014年6月17日），合计33601.07元；于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告林文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01607号
原告李某。
被告康某。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成家。由于被告脾气暴躁，对原告不管不顾，经常对原告实施家庭暴力，虽经多人劝勉，但被告始终不改。原告认为，被告的行为致使夫妻感情破裂且无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产（存款15万元）。
被告康某辩称，我承认十多年前脾气不好，但后来有了很大的转变，我的女儿都可以作证。我的收入和身份证全在原告手中，我花钱都是跟原告要，原告病了我管接管送，还带她去按摩，这次生气是因为我没有及时作好拿编织袋收粮的准备工作，开始跟我生气、闹腾，要跟我离婚，我本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1969年结婚，婚后生育三个女儿现均已某。被告年轻时脾气暴躁，处理家庭问题方法简单粗暴，但随着年龄增长和他人的劝导，脾气性格已有较大的改变，近些年没有再发生暴力行为，女儿当庭作证加以证明。被告目前仍经营着果园，经营收入均交给原告。此次纠纷仅仅是因为被告没有按原告的要求及时做好麦收前的准备工作而发生，纯属家庭琐事。
本院认为，原、被告结婚至今已过几十年，期间产生一些矛盾也再所难免。被告结婚早期虽然有些暴力倾向，但随着年龄的增长，正在不断改正。被告的收入都主动交给原告管理，证明被告有强烈的家庭责任感。本次纠纷源于家庭琐事，远没有达到夫妻感情确已破裂的法定情形。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘 命
第2页
第1页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02271号
原告符夏芳，女，1972年7月29日生。
委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。
被告袁仁义，男，1980年3月4日生。
被告陈泓颖，女，1988年7月22日生。
原告符夏芳与被告袁仁义、陈泓颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋学民、被告袁仁义、陈泓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告袁仁义向原告借款17万元，并约定按月息2分计算利息，然而被告袁仁义在借款后，并未按照双方约定支付利息，原告多次向被告催要归还本息未果，且二被告系夫妻关系，该款为二被告存续期间所借，属夫妻共同债务，被告陈泓颖依法承担共同还款责任。故原告诉至法院要求判令二被告共同归还借款16万元及利息88400元（暂算至2015年6月30日），并至实际还款之日止的其他利息。
被告袁仁义辩称，16万元本金认可；并不是我向原告借款，而是原告放在我这的投资款，我投资到别的地方去了，利息没有能力归还。
被告陈泓颖辩称，借款不清楚，不应该承担还款责任。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明2013年5月1日被告向原告借款17万元，并约定月息2%。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2009年12月2日登记结婚，
被告陈泓颖为支持其辩称，向本院提交了离婚证，用以证明二被告于2015年6月11日离婚。
对上述证据，双方互无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2012年2月1日，被告袁仁义向原告借款17万元，并向原告出具了一张借条，言明借到原告17万元，月息2%。后被告支付利息至2013年5月1日，原、被告将该借条落款期限改为2013年5月1日。2013年7月10日被告又归还了1万元，之后本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告于2009年12月2日结婚，2015年6月11日离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁仁义向原告出具的借条，明确约定为借款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告抗辩系投资款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。虽借款人在借条中未注明还款期限，根据相关规定，原告可随时主张，现原告要求被告归还，被告未能归还，明显存在违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条明确约定了月息2%，未超过法律规定，应予保护，从2013年5月1日暂算至2015年6月30日止共计88400元，本院予以支持。对于2015年6月30日之后的利息，被告按月息2%支付至付清之日止。另，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告袁仁义、陈泓颖应于本判决生效之日起十日内归还原告符夏芳借款160000元及支付利息88400元（算至2015年6月30日），并继续按月利率2%支付至付清之日止的利息。
案件受理费5026元、财产保全费1820元，由被告袁仁义、陈泓颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 蔡 晖
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2227号
原告母某某，女，1972年6月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
被告刘某某，男，1969年3月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告母某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍认识并举行婚礼，后于1998年9月3日补办结婚登记。婚后生育三女一子，均在上学。双方在三营镇铁西村七组买地修建了院落。但被告不珍惜家庭生活，经常引起家庭矛盾，致使孩子学习不断下降。且双方因感情不和长期分居。原告于2013年11月25日向法院提起离婚诉讼，经调解于同年12月撤诉。但双方感情并未和好，故原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙，长子刘某丁均归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；位于原州区三营镇铁西村七组院落一处，价值15万元归原告所有；共同债务1.85万元由原告负责偿还。
原告母某某提供的证据有：结婚证原件一份，证明双方婚姻事实。
被告刘某某辩称：我不同意离婚；孩子我要抚养，如果我抚养孩子，由原告每月支付2000元抚养费；院落现在几个孩子都在里面居住，不能算她的；没有那么多债务。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍认识并举行婚礼，后于1998年9月3日补办结婚登记。婚后生育三女一子，长女刘某甲（1996年5月4日出生），次女刘某乙（1998年6月10日出生），三女刘某丙（2000年5月10日出生），长子刘某丁（2002年4月15日出生），均在上学。多年来双方夫妻感情起初尚好，后因生活琐事常发生矛盾，且因打工聚少离多。原告于2013年11月25日向法院提起离婚诉讼，经调解于同年12月10日撤诉。但双方感情并未和好，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有位于原州区三营镇铁西村七组院落一处，内有砖木结构房屋三间。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础差，在共同生活期间，又不能正确处理家庭关系，未能建立起良好的夫妻感情。因双方关系不和，原告曾起诉要求离婚，经本院调解息诉，但双方关系仍未好转，原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予离婚。双方所生子女四人，长女刘某甲虽已满18岁，因其仍在上学，故抚养费仍需双方承担。本院本着有利于孩子成长教育的原则确定长女刘某甲、长子刘某丁由被告刘某某抚养，次女刘某乙、三女刘某丙由原告母某某抚养。对夫妻共同财产本院本着照顾妇女合法权益的原则依法予以分割。而原告主张的共同债务因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告母某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘某甲、长子刘某丁由被告刘某某抚养，次女刘某乙、三女刘某丙由原告母某某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产原州区三营镇铁西村七组院落一处归被告刘某某所有，由被告刘某某向原告母某某支付财产折价款40000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文博
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第250号
申请执行人：王峰，男，汉族，1972年10月29日生，住广汉市北外乡丙灵村*组。
被执行人：冯世琴，女，汉族，1967年5月20日生，住广汉市北外乡丙灵村*组。
王峰申请执行冯世琴离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金34000元，现因被执行人冯世琴暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第940号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4483号
原告上海紫研钢结构工程有限公司。
法定代表人方勇，总经理。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海鼎展建筑材料有限公司。
法定代表人陶应军。
本院在审理原告上海紫研钢结构工程有限公司诉被告上海鼎展建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海紫研钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21，000元，减半收取，计人民币10，500元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4133号
被执行人黎二区，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前无固定住址，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。
关于被执行人黎二区盗窃罪一案，本院于2014年4月23日作出（2014）城刑初字第275号刑事判决，以黎二区犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法�被执行人发出执行通知书，被执行人黎二区同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人黎二区已主动履行（2014）城刑初字第275号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第275号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第543号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：黄世雄，男，1955年8月31日出生，汉族，中央电视台制片人。
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：黄勤丽，女，1985年8月8日出生，汉族，学生。
委托代理人：高永香，北京市聚合律师事务所律师。
委托代理人：倪萍，女，1961年5月24日出生，汉族，国家税务局干部。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：吕姝阳，女，1984年12月1日出生，汉族，民生银行职员。
一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人：缪寿建，该公司总经理。
再审申请人黄世雄、黄勤丽因与被申请人吕姝阳、北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世雄、黄勤丽申请再审称：二审法院违反当事人申请调查取证收集证据的相关规定。违反最高法院关于应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。判决书认定事实错误。我们有证据证明公证书地址与房产证地址不一致并不影响办理公积金贷款手续。吕姝阳没有取得贷款资质导致合同目的无法实现。故我们申请再审，依法公正审理。
被申请人吕姝阳提交书面意见称：因为申请人原因导致合同不能继续履行的事实清楚，证据充分。法院应依法驳回其再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄世雄、黄勤丽申请再审的理由不能成立。黄世雄、黄勤丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世雄、黄勤丽的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00076号
原告陈翠兰，居民。
被告刘汉顺，居民。
被告刘汉娟，居民。
被告刘汉曙，居民。
原告陈翠兰与被告刘汉顺、刘汉娟、刘汉曙共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰，被告刘汉顺、刘汉曙、刘汉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称：我与丈夫刘步才于1996年在盐城市盐都区新区唐刘村二组境内共同建造了一处房屋，后以刘步才的名义领取了相关权证。2009年5月，刘步才因病去世。现因我年岁已高，为明析该房产的产权，特诉至法院，要求确认上述房屋所有权由原、被告共同共有，其中由我享有八分之五的份额，由三被告各享有八分之一的份额。
被告刘汉顺辩称：房子是父母的共同财产，但在1996年改建时我以及妹妹刘汉娟均投入了一部分资金，希望法院在处理时充分考虑建房中我与刘汉娟的实际出资情况，能够适当增加我和刘汉娟的份额。
被告刘汉娟辩称：建房时我们兄妹三人均未成家，是以父母投入为主建造的，我和刘汉顺也出了一部分钱，刘汉曙也是出力的，但当时可能没有出钱。
被告刘汉曙辩称：1996年建房时我也参加工作了，对该房父母投入较多，我们兄妹三人投入较少，我认为该房应作为家庭成员共同共有来进行分配。
经审理查明：原告陈翠兰与刘步才于1969年结婚，先后生育三个子女，即三被告长子刘汉顺、长女刘汉娟、次子刘汉曙。1996年，在原告夫妇与三被告共同生活期间，在盐城市盐都区新区兴民社区居委会（原盐城市盐都区新区唐刘村二组）共同建造了三间主房、厨房两间、猪舍五间，其中原告夫妻投入了大部分资金及人力，三被告亦投入了一部分资金或人力。同年12月，盐城市郊区潘黄镇人民政府向刘步才颁发了村镇房屋所有权证。2009年刘步才因病去世。2015年元月，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈翠兰提交的村镇房屋所有权证1份、刘步才户口注销证明1份、常住人口登记卡、盐城市公安局新区派出所户籍登记档案，以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：私人对其合法的房屋享有所有权。1996年原告夫妇与三被告共同生活期间建造了涉案房屋，该房屋系家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，应认定为共同共有，但考虑到三子女均有一定投入，本院酌定原告夫妇各享有35%的份额，三被告各享有10%的份额。公民依法享有继承权，继承权男女平等，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘步才死亡后，其妻陈翠兰及三位子女作为法定继承人，对刘步才的遗产即该房35%的份额依法享有继承权。继承后，该房由陈翠兰享有43.75%的份额，刘汉顺、刘汉曙、刘汉娟各享有18.75%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1996年12月30日登记在刘步才名下的坐落于盐城市盐都区新区兴民社区居委会（原唐刘村二组）的房屋为原告陈翠兰与被告刘汉顺、刘汉曙、刘汉娟共同共有，其中原告陈翠兰享有43.75%的份额，被告刘汉顺、刘汉曙、刘汉娟各享有18.75%的份额。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担66元，由三被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审判员 温永刚
二〇一五年四月三日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第357号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李富强，男，1972年6月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张红云，女，借款人之妻，1969年5月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张卫升，男，1962年11月255日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：董丰军，男，1974年10月24日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李富强、张卫升、董丰军、张红云名下的银行存款12万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢2号
本院执行的申请执行人蒋飞跃与被执行人双牌县水利局承包合同欠款纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院1998年十二月十一日作出的（1998）双经初字第45号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年一月十九日
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初514号
原告：上海带绿园艺有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王静。
被告：香港迅腾实业有限公司上海代表处，驻在场所上海市黄浦区人民路XXX号XXX幢XXX室。
首席代表：周亚鹏。
本院在审理原告上海带绿园艺有限公司与被告香港迅腾实业有限公司上海代表处承揽合同纠纷一案中，原�于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海带绿园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为158.5元，由原告上海带绿园艺有限公司负担。(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。
被执行人郑浩。
被执行人郭英。
被执行人徐州嘉德置业有限公司。
申请执行人刘少林与被执�人岑婷婷、何富刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月29日作出（2014）邳商初字第0194号民事判决书：被执行人郑浩、郭英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金223295.54元及利息（利息计算至2014年7月15日为14001.53元，2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率下浮15%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。被告徐州嘉德置业有限公司对抵押房产（邳州市运河镇金域华府1号楼2单元201室）的正式抵押登记手续办理完毕，且原告中国工商银行股份有限公司邳州支行收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书前到期的上述债务的清偿承担连带责任。并在承担担保责任后，有权向郑浩、郭英追偿。驳回原告�国工商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2364元，保全费1770元，由被告郑浩、郭英负担。
被执行人何富刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可被执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00258号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00932号
上诉人（原审原告）：陈占修，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈占修因与被上诉人陈朝连民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）怀民一初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，陈占修于2015年10月27日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈占修自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈占修撤回上诉。
二审案件受理费2280元，减半收取为1140元，由陈占修负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1078号
罪犯于丽国，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十四日作出（2006）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人于丽国犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2005年10月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月11日、2011年2月16日、2012年4月18日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2005年10月7日起至2016年10月6日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月6天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于丽国减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于丽国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于丽国已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于丽国的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
�院认为，罪犯于丽国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于丽国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00264号
原告靳某。
委托代理人王国庆。
被告杜某。
原告靳某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，被告原籍四川省，经人介绍，原、被告于××××年结婚。婚后，因原告家庭经济基�差，生活条件不好，被告于1988年5月离家出走，至今未归。经原告多年寻找，并托人查找，被告未回原籍，也不知其现身居何处。原告与被告的婚约关系名存实亡，故诉至法院。诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡三张，用以证明原、被告系夫妻关系及继子靳某乙身份情况；
2、武安市××乡××村民委员会证明，用以证明被告于1988年5月离家出走，至今未归，现下落不明。
被告杜某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据合法、客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告靳某与被告杜某于××××年结婚，被告系再婚，并带有一男孩，1973年9月22日出生。被告及其子原籍四川省××市××乡，与原告结婚后将户籍迁至河北省武安市××乡××村，并将孩子改名为靳某乙。1988年5月，被告带领靳某乙离家出走，至今未归。后经原告多方寻找，至今杳无音讯。
本院认为：被告于1988年5月离家出走后，至今未归，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故依法应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告靳某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李利霞
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00267-3号
申请执行人何会敏。
申请执行人闫朋朋。
被执行人王新民。
申请执行人何会敏、闫朋朋与被执行人王新民健康权纠纷一案，（2014）洛南民初字第00322号民事判决书判决：王新民在判决生效之日起10日内赔偿何会敏、王朋朋各项经济损失16269.99元，”判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何会敏、闫朋朋向本院申请执行，被执行人履行了10000元，剩余6269.99元被执行人未履行。申请执行人何会敏、王朋朋于2015年10月28日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的6269.99元。
本案在执行过程中，被执行人王新民主动履行6269.99元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十月二十八日
书记员 许建军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第143号
原告陈君，女，汉族，1981年7月1日出生，四川省南充市人，现住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车县航天房地产开发有限责任公司。住所地：库车县五一路13号12栋102室
法定代表人姜水晶，该公司董事长。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陈君诉被告库车县航天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾焕英、罗勇到庭参加了诉讼，被告库车县航天房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2010年4月30日，原告购买了被告开发的库车县五一大厦1栋10单元1002室的房屋，并支付了购房款及其他费用；2011年1月6日双方签订了商品房买卖合同，被告已将房屋交付给原告，但相关房屋产权证却一直未办理交付原告，违反了双方的约定，故请求判令被告为原告办理库车县五一大厦1栋10单元1002室的房屋产权证、土地使用权证并交付原告，由被告承担诉讼费。
被告库车县航天房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年购买了被告开发的库车县五一大厦1栋10单元1002室的住房，但未交房款，被告于当年将该房屋交付给了原告，因为被告欠原告的混凝土款及借款，原、被告于2010年4月30日进行了算账，后被告以其建造的上述房屋折抵所欠原告的款项，并于2010年4月30日被告向原告出具了收到房款254412元、契税17055.3元（含库车县五一大厦1栋10单元1004室的契税）、维修基金11370元（含库车县五一大厦1栋10单元1004室的契税）、暖气费的收据，于2011年1月6日原、被告双方补签了商品房买卖合同；该合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，用以办理房地产权属登记。现被告已办理了库车县五一大厦的整体房地产权属证书，但至今未办理原告的分户房地产权属证书。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同1份、收据4份、证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，并已实际履行，所以原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，且商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，原告也已将相关契税、维修基金等向被告交纳完毕，故被告应当自合同订立之日起9０日内向原告交付房屋权属证书；原告要求被告为其办理库车县五一大厦1栋10单元1002室的房屋产权证、土地使用权证并交付原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告库车县航天房地产开发有限责任公司为原告陈君在相关部门办理库车县五一大厦1栋10单元1002室的房屋所有权证、土地使用权证，并向原告陈君交付上述房屋权属证书。
本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年二月九日
书记员 牟艳莉
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第175号
上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场，住所地察布查尔县六十八团。
代表人周立新，该养殖场经理。
委托代理人窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏文彬，女，汉族，1989年1月21日生，个体工商户，住第四师六十二团。
原审被告周立新，男，汉族，1975年4月12日生，住霍城县。
上诉人察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场因养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场又于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林愈静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第576号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人浙ＸＸ众科技有限公司。
法定代表人：李国华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）26号行政决定确定的履行停止生产并处罚款31000元以及加处罚款31000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月26日作出瑞环罚字（2014）26号行政处罚决定，并于2014年4月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款31000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月26日作出的瑞环罚字（2014）26号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款31000元以及加处罚款31000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 杨梦云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1920号
抗诉机关（原公诉机关）上海市徐汇区人民检察院。
原审被告人何某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人何某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2014）徐刑初字第937号刑事判决，宣告被告人何某无罪。判决后，抗诉机关即原公诉机关上海市徐汇区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为根据现有证据材料，认定原审被告人何某使用信用卡恶意透支的主要事实不清、证据不足，上海市徐汇区人民检察院抗诉的依据及理由不够充分，不符合抗诉条件，故向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人何某使用信用卡恶意透支的主要事实不清、证据不足，其构成信用卡诈骗罪的法定要件尚未成就，对原审被告人何某宣告无罪，适用法律正确。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第642号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙某。2006年5月10日、2010年10月9日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年二个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月29日刑满释放。因本案于2014年2月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人周某。2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；同年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年2月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人龙某、周某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员徐维出庭支持公诉，被告人龙某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月6日凌晨，被告人龙某至金华市婺城区白龙桥镇新昌桥村横街17号，爬窗进入被害人赵晨家中，盗得一只小蜜蜂bee2a型手机（价值967元）、一件伟豪牌棉夹克（价值90元）、一件杰珂波菲尼牌棉衣（价值100元）及一只手提包，手提包内有一只小米mi-
onec1型手机（价值400元）、人民币3元，后逃离现场。
2、2014年2月8日凌晨，被告人龙某伙同周某至金华市婺城区白龙桥镇姜丰村，周某在外望风，龙某推门进入被害人姜笑庆家中，盗得一只中兴zteu817型手机（价值472元）及一只手提包，手提包内有现金1000元、四张面额10元的美然提货券（价值40元）、一张面额50元的美然提货券（价值50元）、四张“10型”山山烘焙西点券（价值40元）及三张面值分别为100000、10000、2000的越南盾，后逃离现场。
综上，被告人龙某入户盗窃2次，窃得财物价值人民币3162元；被告人朱周某入户盗窃1次，窃得财物价值人民币1602元。
2014年2月14日，公安机关在金华市婺城区白龙桥镇华电路飞飞宾馆附近将被告人周某传唤归案；同日，公安机关在金华市婺城区白龙桥镇十二局后出租房内将被告人龙某传唤归案。涉案的三只手机、两件衣服、九张蛋糕券、三张越南盾已被追回发还被害人。
上述事实，被告人龙某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵晨、姜笑庆的陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，光盘一张，扣押及发还物品清单，手机发票复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分事实系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；被告人龙某认罪态度较好，被告人周某自愿认罪，部分赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月15日至2015年2月14日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月15日至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年七月八日
代书 记员 邵逸蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00101号
申请人周昌云，女，1957年8月22日出生，汉族，住湖北省郧西县河夹镇龙窝村*组。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人袁堰华。
委托代理人袁国新，代理权限为代为参加诉前调解、�受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。
负责人韩勇，该公司经理。
委托代理人张念鹏，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
委托代理人夏照，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人周昌云与申请人袁堰华、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年4月29日18时50分，袁堰华驾驶鄂C×××××号机动车行驶至十堰市东岳路鱼郡小区门口路段左转弯时，未确保安全与纪昌运驾驶的鄂C×××××号摩托车发生碰撞，造成乘坐人员周昌云受伤的交通事故，经交警部门认定，袁堰华负事故全部责任。事故发生后，周昌云住院治疗30天，发生医疗费用21296.36元（其中袁堰华垫付医疗费18796.36元，周昌云垫付医疗费用2500元）。袁堰华驾驶鄂C×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险和商业险。现周昌云申请袁堰华、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔付其伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定�、精神损失抚慰金共计72418元，袁堰华申请中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司支付其垫付的医疗费用18796.36元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年10月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿周昌云各项费用62439.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司支付袁堰华所垫付的医疗费用15600元。
三、上述款项自签订协议之日起十五日内一次性付清。
四、签订本协议后，申请人之间的此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法�；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周昌云与申请人袁堰华、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗丽红
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民小字第4号
原告马拴松，男。
被告孙新国，男。
本院在审理原告马拴松与被告孙新国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马拴松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 李奇峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第519-2号
申请执行人何丽娟，女，农民。
被执行人袁继军，男，教师。
申请执行人何丽娟与被执行人袁继军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第564号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁继军应于2015年8月30日之前偿还申请人执行款20000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人何丽娟与2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人袁继军没有可供执行的财产，其工资账户已被白银区人民法院冻结，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第519号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十二月十日
书记员 张玲丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7243号
原告：刘璐。
被告：吉东辉。
原告刘璐诉被告吉东辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘璐、被告吉东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，原、被告原系同事关系，后被告离开单位准备自己创业。2015年7月末，被告找到原告并雇佣原告从事心理咨询培训工作，当时双方口头约定工资为3,500元／月，双方未签订书面劳务协议。被告从2015年7月27日至2015年12月30日止共拖欠原告劳务费15,000元。被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘璐老师工资15,000元整。于2016年4月中旬一次结清。”到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的劳务费15,000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吉东辉辩称，原、被告并不是雇佣关系，也未签订书面劳务协议，双方是合作关系；原告也并非从事心理咨询工作，而是从事顾问工作；原告提供的欠条属实，该欠条确实由我本人出具，但当时是在原告向我承诺今后还继续合作的情况下，我才出具的该份欠条。具体情况是，2015年8月，原、被告及其他案外人共同合作，从事心理咨询培训工作，我当时确实答应原告每月支付其3,500元工资，但是我认为该工资系原告入股（以原告的能力入股）后的分红。关于原告提供的证人证言（证明）复印件，该证明的内容属实。另外，原告私自留存被告的信息数据，要求其立即归还被告，清理其计算机内存。
经审理查明，2015年7月，原告刘璐受雇于被告吉东辉从事心理咨询培训工作，双方口头约定月工资为3,500元。自2015年7月27日至2015年12月30日，被告吉东辉共拖欠原告刘璐劳务费（工资）15,000元。现原告起诉来院，要求被告支付其拖欠的上述劳务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、证人证言（证明）复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告刘璐受雇于被告吉东辉从事心理咨询工作，被告即负有支付原告相应劳务费的义务。自2015年7月27日至2015年12月30日，被告吉东辉共拖欠原告刘璐劳务费（工资）15,000元，并为原告出具欠条，据此，原告主张被告支付上述劳务费的诉求依法有据，应予支持。关于被告辩称，双方间不存在雇佣关系，而是合作关系的意见。因其未提供相应证据佐证，且被告对原告提供的证人证言（证明）复印件内容予以认可，而该份证人证言（证明）中明确记载“吉东辉与刘璐……存在雇佣关系”，所以，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于被告辩称，原告私自留存被告的信息数据，要求其立即归还被告，清理其计算机内存的意见，因与本案系不同的法律关系，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告吉东辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘璐劳务费15,000元。
案件受理费88元，由被告吉东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更602号
罪犯史国定，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月23日作出(2012)甬东刑初字第598号刑事判决，以被告人史国定犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；赃款人民币95000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第247号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯史国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史国定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯史国定对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史国定提起的减刑意见符合法律规定，罪犯史国定在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯史国定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年2月、7月和12月单项表扬、年度记功，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史国定在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国定减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初47号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区艾可布艺店，住乌鲁木齐市天津路广汇美居物流园K座2层C区****号。
经营者：沈霞萍，系负责人。
被告胡旺涛。
被告王小英。
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾可布艺店与被告胡旺涛、王小英买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾可布艺店于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾可布艺店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾可布艺店负担。
审判员 段俏丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋薇薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00730号
原告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告延安市某某公司。
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告李某乙，男，汉族，住陕西省某某县某某路。
被告解某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告胡某某与被告延安市某某公司、李某乙、解某某劳务合同纠纷一案，由审判员崔灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某甲，被告解某某到庭参加了诉讼。被告延安市某某公司、李某乙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年秋，被告延安市某某公司承包了位于杨陵区毕公杨凌某某集团公司的猪舍建设工程，该公司杨陵项目部将工程劳务违法转包给被告李某乙，李某乙于2009年11月下旬又将该工程劳务再次违法转包给被告解某某个人。被告解某某为了该工程施工，与原告口头约定：每个工日100元，加班工资另计；午餐夜餐免费；腊月先付部分工资，工程完工时即付清全部工资。但从2009年11月下旬至2010年3月初，原告干活近两个月时间却被拖欠工资。近四年来，原告十余次找被告解某某讨要工钱，其以他自己也在找李某乙讨要为由，一拖再拖，分文未付。特依法请求判令被告延安市某某公司立即清偿拖欠原告工资3700元，李某乙、解某某负连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告延安市某某公司、李某乙未答辩。
被告解某某辩称，我只是组织人干活，原告与延安市某某公司有劳动关系，钱也没有给我，应由延安市某某公司与李某乙承担责任。
庭审中原告提供如下证据：1、（2013）杨民初字第00171号民事判决书复印件，证明延安市某某公司违法转包；2、工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的数额，三被告承担连带责任。
被告解某某对原告提供的证据均无异议。
被告解某某提供其与李某乙签订的《有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议》、其与李某乙的两份结算单，考勤表，证明结算情况及工地考勤的情况。
原告对被告解某某提供的证据无异议。
被告延安市某某公司、李某乙未举证。
本院认为，原告提供的证据1、2真实、关联，本院予以认定；被告解某某提供的施工协议、考勤表，真实关联，予以认定；对其提供的结算单，因与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年被告延安市某某公司承包某某集团项目毕公猪舍工程，之后，被告延安市某某公司将该项目的土建工程分别分包给邓某某及被告李某乙，李某乙将其承包的土建部分项目分包给被告解某某，解某某雇佣原告胡某某在工地从事劳务37天，每天100元。2010年3月5日，被告李某乙与解某某补签“有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议”，就工程单价及付款方式等作出约定。后工程停工，被告延安市某某公司与李某乙未结算。2013年元月2日，被告解某某向原告出具欠条，内容为：“欠胡某某毕公猪场出勤工资叁仟柒佰元整”。原告多次向被告解某某讨要，解某某至今未向原告支付劳务费。
另查明，被告解某某、李某乙均无施工资质及用工主体资质。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告胡某某到被告解某某承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告解某某应及时向原告支付工资。对于原告工资的支付，被告解某某作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格，被告延安市某某公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的李某乙个人，被告李某乙又将部分工程转包给不具备用工主体资格的解某某个人，应承担因此产生的法律后果。被告解某某在工程完工后，拖欠原告劳务费至今未支付，故李某乙及延安市某某公司就解某某拖欠的劳务费，应当承担连带责任。原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某劳务费3700元。被告李某乙、延安市某某公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告解某某、李某乙、延安市某某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年一月四日
书记员 武鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：柴亚岩
委托代理人：李树民
被告：丁猛
被告：张晓亮（系丁猛之妻）
被告：吴胜富
被告：李素苓（系吴胜富之妻）
被告：李庆伟
被告：韩立萍（系李庆伟之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告吴胜富、李素苓、李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法由审判员于文龙担任审判长、与审判员张鹏武、人民陪审员刘洪良组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亚岩、李树民、及被告吴胜富、李庆伟到庭参加了诉讼。被告韩立萍、李素苓、丁猛、张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：请求人民法院判决被告吴胜富偿还借款本金75473元及利息（从2014年9月26日至偿还之日止按约定利率给付）和罚息，并由被告李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮承担连带保证责任。
被告吴胜富辩称：原告所述属实，李庆伟是我亲家，丁猛是李庆伟的弟弟，这个钱是李庆伟借的，由于经济困难，请求缓还，我会尽快让李庆伟还款。
被李庆伟辩称：原告所述属实，吴胜富是我亲家，丁猛是我的表弟，这个钱是我借的，要求我偿还没有意见，由于经济困难，请求缓还。
被告韩立萍、李素苓、丁猛、张晓亮在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告吴胜富于2013年12月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款人民币100000元，年利率15.30%，贷款期限为12个月（自2013年12月至2014年12月）。被告吴胜富取得贷款100000元，由被告李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮同时为借款人提供保证。此借款经原告催要，被告吴胜富偿还一部分本金和利息，至2014年9月25日以后尚欠本息未付。原告于2015年3月28日向本院起诉，请求法院判令被告吴胜富偿还借款75473元及利息（从2014年9月26日至偿还之日止，按约定利率给付）和罚息，判令保证人李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮承担连带偿还责任。
另查：被告李素苓作为被告吴胜富的妻子在小额贷款申请表和小额借款及担保合同上签字，对此借款负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、放款单、企业法人营业执照，组织机构代码证、税务登记证及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告吴胜富签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按合同履行。被告吴胜富未按借款合同履行是违约行为。被告吴胜富现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款75473元及利息，证据充分，应予认定。被告吴胜富与李素苓系夫妻关系，对此贷款应共同偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行请求被告吴胜富、李素苓偿还贷款75473元及利息和罚息有理，本院予以支持。因被告李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮系担保人，对此借款同意承担保证偿还责任。故应对被告吴胜富在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的贷款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜富、李素苓于本判决生效后20日内，偿还原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款75473元及利息（从2014年9月26日起至偿还之日止按约定的利率给付）和罚息。
二、被告李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮对被告吴胜富、李素苓欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费1687元，由被告吴胜富、李素苓负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2257号
罪犯罗明亮，男，1977年12月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2010年6月3日作出（2010）延刑初字第54号刑事判决，撤销延平区人民法院（2006）延刑初字第78号刑事判决对被告人罗明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；以被告人罗明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期十二年十个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金40000元。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明亮在考核期内，曾于2015年5月因对罪犯胡亚雄有推搡行为被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分22.6分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明亮减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月21日至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第838号
申请执行人：伍光富。
申请执行人：秦奕秀。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行伍光富、秦奕秀与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第43号】中，申请执行人伍光富、秦奕秀申请执行标的为9332元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第43号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梁 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执802号
申请执行人连云港市城乡建设局，住所地连云港海州区朝阳东路凤凰大道1号。
法定代表人孙志伟，局长。
被执行人连云港市海州区教育局，住所地连云港市海州区郁州北路9号。
法定代表人王从峰，局长。
本院在执行连云港市城乡建设局与连云港市海州区教育局其他行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0706行审4号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执802号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年八月二十八日
书记员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执802号申请执行人连云港市城乡建设局，住所地连云港海州区朝阳东路凤凰大道1号。法定代表人孙志伟，局长。被执行人连云港市海州区教育局，住所地连云港市海州区郁州北路9号。法定代表人王从峰，局长。本院在执行连云港市城乡建设局与连云港市海州区教育局其他行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0706行审4号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执802号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  刘兴超审判员  乔爱民二〇一七年八月二十八日书记员  史竹明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6426号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：陈高明，男，1974年6月13日生，汉族，住徐州市。
被告：尉媛媛（陈高明妻子），女，1974年10月12日生，汉族，住徐州市。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告陈高明、尉媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告陈高明、尉媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还到期本金15万元，应收利息218.94元，本金罚息3600.6元，利息罚息5.29元，共计153824.83元（利息、罚息暂计算至2016年12月1日，此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1万元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告陈高明在2015年8月20日签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，被告向原告借款15万元用于装修，合同中约定了双方的权利和义务，两被告系夫妻关系，故第二被告也应承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现贷款合同已到期，但两被告未按合同约定还款，已经构成违约，故原告起诉至法院。
被告陈高明、尉媛媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月20日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告陈高明（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（合同编号2015年XY字054号）。合同附件一为特别签订条款，附件二为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，附件三为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》。合同约定：合同项下借款金额为15万元，借款期限为12个月，自2015年8月20日至2016年8月19日。借款用途为用于个人装修。合同项下的贷款年利率为6.305%。对罚息的约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定还款方式为按月还息，到期一次还本。约定借款人如未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告按月还息，但贷款到期后，未及时偿还本金及相关利息。截至2016年12月1日，被告尚欠原告到期本金150000元、应收利息218.94元、本金罚息3600.6元、利息罚息5.29元。经原告向被告催收，被告以没钱为由拒绝还款。
被告陈高明与尉媛媛系夫妻关系，上述贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费10000元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、原告与江苏胜家律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈高明签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告陈高明未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。被告尉媛媛与陈高明系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款及产生的相关费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高明、尉媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金15万元及截至2016年12月1日的利息218.94元、本金的罚息3600.6元、利息的罚息5.29元（此后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。
二、被告陈高明、尉媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取为1788.5元，由被告陈高明、尉媛媛负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 铭