wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1381号
申请执行人：大连长波物流有限公司。住�地：庄河市。
法定代表人：徐长波，系公司董事长。
委托代理人：兰树升，男，1979年5月24日出生，现住庄河市。
被执行人：李莉，女，1967年9月3日出生，现住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人大连长波物流有限公司与被执行人李莉合同纠纷一案中，权利人曾于2016年11月7日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年7月3日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行。现申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第351号
原告王炳强，职工。
委托代理人李新邦。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告施见美，居民。
被告王玉钗，居民。
二被告委托代理人刘建英。
原告王炳强与被告施见美、王玉钗、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“青岛安诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新邦，二被告施见美、王玉钗的委托代理人刘建英到庭参加诉讼。被告青岛安诚财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳强诉称，2011年8月26日6时40分许，被告施见美驾驶鲁B×××××号中型普通货车（车主为被告王玉钗）沿国道206线由南向北行驶，行至安丘市新安路与国道206线交叉路口处时，与他驾驶的电动车相撞，致他受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定：被告施见美承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任；经查，肇事车辆在保险公司投有交强险，他的损失94519.23元，被告未予赔偿。他为此诉来本院，请求依法判令三被告赔偿因交通事故造成的经济损失94519.23元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告施见美、王玉钗辩称，发生交通事故及责任认定没有异议.他们系夫妻，肇事车辆系他们的夫妻共同财产，该车辆在青岛安诚财产保险公司投有交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由他们按责任依法承担
被告青岛安诚财产保险公司未答辩。
经审理查明，2011年8月26日6时40分许，被告施见美驾驶鲁B×××××号中型普通货车（车主为被告王玉钗）沿国道206线由南向北行驶，行至安丘市新安路与国道206线交叉路口处时，与原告王炳强驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告施见美承担事故的主要责任，原告王炳强承担事故的次要责任。原告伤后即入住安丘市中医院治疗30天，出院后于2011年9月29日入住安丘市中医院治疗5天。2011年11月1日，潍坊安城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤情构成道路交通事故十级伤残，误工时间为伤后六个月，住院期间需二人护理，出院后需医疗费1000元。原告居住地属安丘市规划区，原告损失为：医疗费53777.03元、误工费4355元（67天＊65元／天）、护理费3266.20元（61元／天＊35天＋32.32元／天＊35天）、住院伙食补助费105元（35天＊3元／天）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金26936元［（19946元／年＋6990元／年）÷2＊20年＊10%］、法医鉴定费1000元、复印费16元，共计91855.23元。被告施见美、王玉钗已经给付原告赔偿款10000元，原告表示在保险公司理赔后返还该款10000元，被告施见美、王玉钗表示同意。
另查明，被告施见美、王玉钗系夫妻，鲁B×××××号中型普通货车系被告施见美、王玉钗的夫妻共同财产，该车在被告青岛安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身伤亡赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、安丘市中医院病历、医疗费单据、伤情证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、原告所在单位营业执照、扣发工资证明、护理人员路蓝花、吴连桥身份证复印件、工资表、安丘市新安街道胜利何家屯村出具的证明、交通费票据、保险单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告施见美驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，安丘市公安局交通警察大队根据现场勘验，认定被告施见美承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以认定。被告施见美与原告应按过错承担相应的民事责任。鲁B×××××号中型普通货车属被告施见美、王玉钗夫妻共同财产，该二被告共同享有该车运营收益，该二被告应共同承担本案民事赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车间发生交通事故的，由有过错的一份承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”鲁B×××××号中型普通货车在被告青岛安诚财产保险公司投保了第三者责任强制保险，该保险公司依法应先行在责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告因事故所受损失90839.23元；三原告其他损失复印费16元，由被告施见美、王玉钗按责任80%赔偿12.8元，原告自行负担20%计款3.2元。法医鉴定费属于诉讼费用，应按诉讼费的规定处理。被告施见美、王玉钗已经给付原告赔偿款10000元，原告表示在保险公司理赔后返还该款10000元，被告施见美、王玉钗表示同意，双方已经达成一致意见，因被告施见美、王玉钗未提出反诉，故对其在本案中的损失，本院不予一并处理。被告青岛安诚财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证答辩等诉讼权利，不影响本院对事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王炳强因交通事故所造成的损失90839.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告施见美、王玉钗按责任80%赔偿原告王炳强复印费损失12.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王炳强的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2079元，由原告王炳强负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并预交上诉案件受理费2163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘陆洲
代理审判员 张学福
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 沈丰涛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第326号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1990年3月10日被本院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于1995年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，于1998年9月16日被本院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于1999年11月19日被本院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2000年6月9日（服刑期间）被本院判处拘役二个月；犯盗窃罪，于2001年7月23日被本院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2004年8月12日被本院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2007年6月4日被本院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2010年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币26000元，于2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月7日6时30分许，被告人杨某某在敦化市胜利街“秀梦”理发店内，趁无人之机，盗窃被害人马楠的背包1个，内有充电宝1个、雨伞1把、钱包1个（物品共价值人民币120元）和现金人民币2000元。
2.2015年8月10日12时许，被告人杨某某在敦化市胜利街“华图”教育屋内，趁被害人闫坤莹不备之机，盗窃其背包1个，内的钱包（物品共价值人民币50元）和现金人民币3200元。
3.2015年8月11日21时许，被告人杨某某在敦化市民主街“向阳屯”饭店窗外，趁被害人郑淑娥用餐不备之机，盗窃其拎包1个，内有手机1部、雨伞1把（物品共价值人民币85元）和现金人民币200元。
4.2015年8月12日11时30分许，被告人杨某某到敦化市民主街“月秋”制衣店内，趁人不备之机，盗窃被害人李月秋的背包1个，内有钱包1个（物品共价值人民币400元）和现金700元。
综上，被告人杨某某盗窃四次，盗窃财物共计6755元。
2015年8月14日，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退回赃款人民币5440元。本案在审理过程中，杨某某亲属代为其退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，被害人的陈述，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某犯罪后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。杨某某主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张智尧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2760号
再审申请人（原审被告）：武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。
法定代表人：熊长寿，�公司总经理。
委托诉讼代理人：王远华，湖北法正联合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖运良，男，汉族，1959年7月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）：李东君，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）：严金凤，女，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）因与被申请人肖运良、李东君、严金凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民三初字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁班公司申请再审称，（一）原判决认定鲁班公司承担责任所依据的唯一证据——《借款�议书》系伪造。1.鲁班公司不仅对肖运良与李东君、严金凤于2011年7月28日签订该借款协议一事不知情，更未为协议项下借款作担保。鲁班公司于2011年7月21日启用了湖北省武汉市公安局硚口分局核准刻制和备案的新印章，原印章因破损已被该局销毁，《借款协议书》上没有加盖鲁班公司持有的公司印章。2.《借款协议书》上所载的借款内容不真实，原判决对借款本金及利息的认定缺乏证据证明。（二）原审法院违反法定程序，对鲁班公司未经直接送达和传票传唤，就缺席审理、缺席判决及公告送达，剥夺了鲁班公司的诉权和辩论权利。（三）有新的证据足以推翻原判决。1.湖北省人民检察院汉江分院对本案原审审判人员是否存在枉法裁判进行调查时对前述事实已经查明，本案《借款协议书》上鲁班公司印章系案外人周志安伪造并私自加盖的，该院作出的（2016）1号《�立案通知书》认定原审法院审理本案存在程序瑕疵。2.湖北三真司法鉴定中心出具的鄂三真司鉴中心（2014）文鉴字第W0089号《司法鉴定意见书》，证明在湖北省武汉市洪山区人民法院受理的张某诉鲁班公司一案中，也出现了伪造鲁班公司印章的情形。3.鲁班公司于2011年6月对周志安作出《告知书》，证明已告知周志安凡对外承诺或发生债务无鲁班公司新印章的，鲁班公司一律不予认可。（四）原判决适用法律错误。1.原审法院未依法审查鲁班公司的住所地，在判决书中表述为“现住所地不祥”，违反了人民法院受理案件应有“明确的被告”的规定。2.鲁班公司并无为涉案借款提供担保的意思表示，原判决认定鲁班公司承担连带担保责任错误。鲁班公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，鲁班公司提供的营业执照载�该公司住所地为武汉市硚口区利北二村E栋1-02号，武汉市工商行政管理局信息中心亦可查询到该公司住所，且经营状态存续。原审法院未依法穷尽其他送达方式而向鲁班公司公告送达开庭传票等相关诉讼材料，送达程序存在重大瑕疵，导致鲁班公司未到庭参加诉讼，缺席审理剥夺了鲁班公司行使辩论的权利。故鲁班公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第296号
申请执行人王艳，女，生于1975年2月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人重庆凯俊汽车运输股份有限公司。
组织机构代码：
法定代表人朱兴明，经理。
王艳与重庆凯俊汽车运输股份有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）乐至民初字第204号民事判决书，已发生法律效力。因重庆凯俊汽车运输股份有限公司未履行法律文书确定的义务，2015年5月26日权利人王艳向本院申请强制执行，要求重庆凯俊汽车运输股份有限公司给付赔偿款15346.49元及垫交的案件受理费。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到执行通知后一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人以经济困难为由，未履行。本院在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍尚欠申请执行人赔偿款15346.49元及垫交的案件受理费。
本院认为，本案被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月十四日
书记员 程锡清
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1489号
原告白志军。
委托代理人：暴付军，男，汉。
被告陈志军。
委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白志军撤回案件受理费987.5元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一二年十月九日
书记员 苑 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4284号
罪犯王国辉，男，1970年5月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1996年6月13日作出（1996）长刑初字第169号刑事判决，认定被告人王国辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年7月24日作出（1996）吉刑终字第341号刑事判决，予以改判，认定被告人王国辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1998年12月4日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第249号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第148号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日本院作出（2006）长刑执字第4354号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1651号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1041号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年12月10日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，1994年7月25日，在假释期间伙同他人在长春市内持刀连续抢劫出租车4起，抢得款物价值人民币5760元；1994年4月8日，伙同他人在九台市盗窃作案1起，盗得赃物价值人民币2695元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分219.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在假释期间犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第740号
原告龙锋，男。
委托代理人（特别授权）文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）。
法定代表人李世高，总经理。
委托代理人（特别授权）杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告龙锋诉被告锦绣房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙锋及委托代理人文政海、被告锦绣房地产公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锋诉称：2011年12月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园X栋X单元XX号商品房，房屋建筑面积148.14㎡。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，房屋维修基金和税费。因是贷款购买房屋，所以一直没有拿到房产证。2015年6月原告到天柱县房管局查看房产证，才知道被告出售给原告的商品房，合同中约定建筑面积与房产证中实际测量的建筑面积相差3.88㎡。被告的行为完全是商业欺诈，违反了经济活动中的公平公正、等价有偿、诚实信用原则。被告多收取原告房款和房屋维修基金10737元，水电初装费2000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告都不同意退款。被告多收原告房款及维修基金、水电初装费至今共有44个月，应按中国人民银行同期同类贷款利息月息千分之五支付原告利息。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告返还多收原告的房款10526元、维修基金211元，水电初装费2000元，并支付利息2802元，合计15539元；本案诉讼费用由被告承担。
被告锦绣房产公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。具体理由如下：1、答辩人公司使用的商品房买卖合同是国家规范文本，并经工商局、房管局审查备案的，没有显失公平条款。2、原告在确定购买房屋之前，对看中的现房进行了实地察看，对合同及该房屋总价款等各项都进行了非常仔细的了解。原告称答辩人商业欺诈不是事实，原告应承担举证不能法律后果。3、按套计价是根据《商品房销售管理办法》和省建设厅、天柱县房管局要求必须采用的计价结算方式之一，答辩人按照该规定按套计价，没有违反法律规定。4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》14条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告与答辩人在合同中约定面积只是参考数据，不作为计价依据。而且原告与答辩人签订的补充合同第一条第二款规定：此房为现房销售，买受方已对房屋状况进行了认真察看，一切以现状为准。合同规定是按套计价，即使发生差异，也不会发生多退少补情况。5、《商品房销售管理办法》19条第一款规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款”。本案是现房销售，排除了答辩人故意改动设计图纸减少房屋面积情况，法院应驳回原告关于退还多收房款的请求。二、原告起诉要求答辩人返还维修基金、水电初装费没有事实依据和法律依据，其具体理由如下：1、原告与答辩人签订合同补充协议约定：水，出卖人负责接通至厨房、公卫；电，出卖人负责接通进户。水电初装费为2000元，在交房前交清。2、房屋维修基金并非答辩人收取，而是天柱县房地产管理局收取，即使多收答辩人也没有义务返还。3、我国法律并未强行规定水电初装费由买方或者卖方承担，因此，原告与答辩人在合同约定由购房户自行承担是合法有效的。4、既然不存在答辩人返还原告水电初装费、维修基金问题，更不存在返还利息问题。
经审理查明：原、被告签订购房合同前，原告龙锋到被告天柱县锦绣房地产开发有限公司（2011年11月变更为贵州锦绣房地产开发有限公司）已建成的现房选购商品房，并对商品房进行了实地查看。2011年12月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的锦绣花园X栋X单元XX号商品房，房屋建筑面积约148.14㎡，套内建筑面积约129.01㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约19.04㎡，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为401851元，首付款121851元，按揭贷款280000元。合同签订后，原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。原告为购买的上述商品房办理产权登记，产权证上登记该商品房的建筑面积为144.26㎡，套内建筑面积124.51㎡，建筑面积比合同约定的建筑面积面积少3.88㎡。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》的补充协议中约定：水，出卖人负责接通至厨房、公卫；电，出卖人负责接通进户。水电初装费为2000元，在交房前交清。买受人应当承当以下税费：购房契税（教育附加费）、房屋维修基金等，房屋维修基金为天柱县房地产管理局收取。2015年7月10日原告以双方签订合同中约定的建筑面积与房产证中实际测量的建筑面积不符为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原、被告陈述、收款收据、商品房买卖合同、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定，按照约定处理”。《商品房销售管理办法》第十八条第一款“商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积计价”。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，且原告所购房屋的面积与合同约定的参考面积误差比在3%以内，系在合理的误差范围内，因此房屋面积出现误差即实际交付的房屋面积比合同约定的面积少，被告并未构成违约。故对原告要求被告返还多收购房款10526元的请求，本院不予支持。原告要求被告返还维修基金211元，本院认为房屋维修基金并非被告收取，而是天柱县房地产管理局收取，为此，对该请求本院不予支持。对原告要求被告返还水电初装费2000元的请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议中对该笔费用有明确约定，且该约定并未违反法律的强制性规定，故对原告的该项主张本院不予支持。因本院对原告要求被告返还多收房款、维修基金、水电初装费的请求不予支持，故对原告要求被告支付利息2802元的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙锋的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告龙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一五年九月十五日
书记员 王志连
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第323号
罪犯马泉，男，生于1965年2月23日，满族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年3月18日作出（2010）城刑初字第121号刑事判决，以被告人马泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马泉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十日
书 记 员 程芳玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第5号
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司，住所地：衡阳市解放路119号永兴阁13楼。
法定代表人肖广，该公司经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
被告珠晖区城管执法局，住所地：衡阳市珠晖区向荣里26号。
法定代表人邹某某。
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司诉被告珠晖区城管执法局确认行政强制行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，现不存在被告“珠晖区城管执法局”单位，本院认为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第2149号
上诉人（原审原告）刘xx，女，1997年出生。
法定代理人刘x1（刘xx之父），1965年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。
法定代表人郑静晨，院长。
委托代理人郝晓慧，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人刘xx因与被上诉人中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武警总医院在原审法院诉称：刘xx于2010年8月19日入住武警总医院。入院诊断为先天性脊柱侧弯畸形、脊髓空洞症、脊髓纵裂。同年8月27日，在全麻下行经前路开胸脊柱侧弯松解术。2011年5月26日，武警总医院组织由医疗科、骨三科、泌尿外科、中西医结合理疗科、神经内科参加的全院会诊，认为刘xx目前主要治疗为功能康复锻炼，无特殊治疗处理，可出院回家休养。但刘xx拒绝出院，至今仍占用床位。目前，刘xx生命体征平稳。现起诉请求：判决刘xx搬离中国人民武装警察部队总医院骨三（脊柱2区）科705病房＋5床。
刘xx在原审法院辩称：现高位截瘫，二级伤残，需要继续治疗与康复，故不符合出院条件。医疗损害责任纠纷二审尚未结束，待二审结束后我再考虑出院问题。
原审法院经审理查明：刘xx系刘x1和刘x2之女。2010年8月19日，刘xx因脊柱侧弯畸形13年到武警总医院住院治疗，经初步诊断为”先天性脊柱侧弯畸形”并建议手术矫形治疗。2010年8月27日，行经前路开胸脊柱侧弯松解术，术后病情平稳。同年9月12日，行头盆环安置术，手术顺利。同年10月25日，行后路脊柱侧弯矫正、椎弓根钉内固定、植骨融合术，术后双下肢活动欠佳，急诊行后路胸椎弓根钉探查及调整术，但术后双下肢感觉运动基本同探查前，未见明显变化。后经干细胞移植及理疗治疗等治疗，刘xx截瘫症状改善不佳。现刘xx仍居住于武警总医院骨三（脊柱2区）科705病房＋5床。
经查，临时医嘱记录单载明，”2011年6月2日，明日出院”。住院病案首页载明，”2011年6月3日15时从骨三（脊柱2区）病区出院”。自2011年6月2日起，武警总医院未对刘xx进行治疗。刘xx至今仍居住在武警总医院骨三（脊柱2区）科705病房＋5床。
在原审法院庭审中，武警总医院称已经为刘xx办理好出院手续，刘xx可随时出院，不必再办理任何手续。刘xx称现在其与武警总医院的医疗责任纠纷一案二审尚未审结，且没有地方可以居住，故不同意出院。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案首页、病历记录、临时医嘱记录单等证据在案佐证。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，武警总医院已经为刘xx办理完善的出院手续，且刘xx在武警总医院已无继续治疗，因此，刘xx以其与武警总医院存在医疗责任纠纷及无处居住为由拒不出院进行抗辩，无法支持，刘xx应搬离武警总医院。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：刘xx于本判决生效之日起七日内搬离中国人民武装警察部队总医院骨三（脊柱2区）科705病房＋5床。
判决后，刘xx不服原审法院判决，以原审法院认定事实错误，要求撤销原审法院判决为由，上诉至本院。武警总医院同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，武警总医院已经为刘xx办理完善的出院手续，且刘xx与武警总医院关于医疗损害责任纠纷案已经生效判决依法判定，刘xx继续占用武警总医院病房床位，理由不足，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘xx负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00120号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1985年10月11日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。2012年9月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）811号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某甲与李某甲（已另案处理）均在本市未央区三桥经营玻璃彩钢厂，二人因张贴彩钢广告而发生纠纷。2011年12月1日15时许，被告人宋某甲及宋某（已判刑）、宋某乙、宋某丙（另案处理）携棍棒、角铁等工具来到本市未央区三桥街办天台八路公意彩钢厂与李某甲等人“谈事”。期间，双方因言语不和产生口角继而厮打，被告人宋某甲及宋某、宋某乙、宋某丙持棍棒、角铁将李某甲、李某丙、李某乙打伤。经鉴定：李某甲之损伤属轻伤。2012年9月14日，被告人宋某甲被公安机关抓获。
在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人宋某甲赔偿其因受伤产生的各项经济损失共计17671.12元。在本院主持调解下，被告人宋某甲与刑事附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙达成调解协议，由被告人宋某甲一次性赔偿被害人李某乙、李某丙因受伤产生的各项经济损失各5000元，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙对被告人宋某甲表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、被害人陈述、证人证言、法医学临床司法鉴定意见书、被告人宋某甲及同案犯的供述、被告人的户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲因生意竞争持械伤害他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人宋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，故可依法从轻处罚；被告人宋某甲在案件审理期间积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日至2013年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年四月三日
书 记 员 魏 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02243号
原告朱某某。
被告蔡某某。
原告朱某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告于2011年10月6日向原告借款50000元，未约定利息，口头承诺年底归还，并立有借据一支。后被告又向原告借款21500元，未向原告出具借据。经原告多次催要，被告向原告偿还6000元，尚欠原告借款共计65500元至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2011年10月6日被告蔡某某向原告朱某某借款50000元。
被告蔡某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月6日被告蔡某某向原告朱某某借款50000元，并立有借据一支，未约定利息，后经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，原告诉状中所诉21500元并偿还6000元，属被告之妻姚彩霞所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立有借据，双方的借贷关系依法成立，应为有效。现原告凭被告所立借据向被告索要借款，证据充分，事实清楚，且被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，同此产生的法律后果由其自行承担，故原告主张被告蔡某某偿还借款50000元及利息，本院予以支持，因双方在借款时借据中未约定利息，因此，原告主张利息应按银行同期同类贷款利率计息从原告起诉时开始计算并无不当，本院予以支持。原告主张要求被告之妻姚彩霞偿还下欠借款15500元的诉讼请求，因原告在诉讼过程撤回对姚彩霞的起诉，本院已口头裁定准许原告撤诉，在本案中不作处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告朱某某借款50000元及利息（利息从2014年7月3日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告朱某某负担180元，被告蔡某某负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01637-1号
原告：陶维保，男，1955年1月31日出生。
被告：谢其（启）秀，女，1949年2月4日出生。
原告陶维保诉被告谢其（启）秀民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第01637号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，故解除对被告谢其（启）秀的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告谢其（启）秀名下在徽商银行芜湖长江路支行的财产保全。
审判员 张斗胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石 冉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初265号
原告天津市环润化工科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。
法定代表人解秀芬，经理。
委托代理人潘金芳，该公司员工。
被告宋振江，无职业。
本院在审理原告天津市环润化工科技有限公司与被告宋振江劳动争议纠纷一案中，原告天津市环润化工科技有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环润化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市环润化工科技有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第322号
原告王桂芹。
被告徐洪福。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住青州市开发区宏润工业园区。
法定代表人：徐洪福。
被告徐立华。
本院在审理王桂芹诉徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐立华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 温宝俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00020号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，系该行行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限，一般代理。
申请执行人：傅伟林。
被执行人：刘越，现羁押于湖北省沙洋监狱。
被执行人：余镜镜（系刘越之妻）。
本院在执行申请执行人傅伟林与被执行人刘越、余镜镜退伙纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年7月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司武汉洪山支行称：被执行人刘越与异议人为购买武汉市蔡甸区大集街南湖千年美丽烟湖居24号楼1-2层1号的房屋，于2010年10月28日办理了房屋抵押登记，权证号武房蔡第201004250号。异议人系该不动产的抵押权人。在本案执行中，本院对该房进行了拍卖，流拍后裁定以物抵债，但异议人的债权未在房屋抵债后得到优先受偿。法院以物抵债的（2011）阳执字第00818-2号执行裁定书严重侵犯异议人的合法权益，其执行行为错误，请求撤销该执行裁定书。
本院审查查明：2011年7月7日经审理本院作出（2011）阳民二初字第129号民事判决书，判令：刘越、余镜镜偿还傅伟林7，600，000元，于判决生效之日起一个月内付清；刘越、余镜镜以7，600，000元为本金，按月利率1.8%标准，从2010年7月7日起至本金付清之日止向傅伟林计付利息。诉讼费65，000元、保全费5000元由刘越、余镜镜直接付给傅伟林。
该判决生效后，申请执行人傅伟林于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院对保全的被执行人的两处房产进行评估，2012年6月29日湖北银夏房地产评估事务有限公司作出银夏评报字（2012）第030、031号《房地产估价报告书》。2012年11月12日本院委托拍卖。其中一房拍卖成交。另一座落于武汉市蔡甸区千年美丽二期烟湖居24号楼1-2层1号独栋别墅，经三次拍卖流拍，第三次流拍时间为2013年5月13日。申请执行人傅伟林申请以第三次流拍价3，042，765元抵债，同时至2013年8月23日，该房抵押贷款尚欠银行本息共计2，470，921.01元未清偿。2013年7月23日执行中所做笔录载明：申请执行人要求以物抵债，执行人员释明申请执行人在10日内将3，042，765元打到法院账户后，法院再下以物抵债的裁定。申请执行人表示同意。但申请执行人傅伟林未在规定的期限内将款项交法院。
2013年8月29日本院作出（2011）阳执字第00818-2号执行裁定书，将武汉市蔡甸区大集街千年美丽二期烟湖居24号楼1-2号独体别墅以3，042，765元抵给申请执行人傅伟林，同时却在裁定书中说明了“该房尚欠银行本息人民币2，470，921.01元”。2013年9月10日本院所做笔录载明，申请执行人表示要在收到法院以物抵债裁定后尽快还清贷款。2013年9月16日，本院向申请执行人傅伟林、被执行人刘越送达了（2011）阳执字第00818-2号执行裁定书。2014年6月10日向武汉市蔡甸区房产管理局送达本裁定书。
在本院送达（2011）阳执字第00818-2号以物抵债执行裁定书后至今，未依法优先清偿设定抵押权。傅伟林又在事隔一年多后的2015年5月5日以该房涉及两道办理费用达60万元左右太高为由，表示不要已抵债的房屋了。至此，异议人向本院提出执行异议，认为（2011）阳执字第00818-2号执行裁定书以物抵债未实现其抵押权，执行裁定侵犯其合法权利。
本院认为：在执行过程中，本院对刘越所有的千年美丽二期烟湖居24号楼1-2号独体别墅拍卖，申请执行人傅伟林于第三次拍卖流拍后要求接受流拍财产，以物抵债并无不妥。但执行中，本院在没有优先清偿异议人（抵押权人）享有的债权而消灭抵押权情况下，就先行于2013年8月29日裁定以流拍财产抵债，其以物抵债裁定行为违反法律规定，侵犯了异议人的合法权利。异议人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2011）阳执字第00818-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 吴胤言
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李兰香，女，1968年12月6日生，汉族，山西省方山县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高艳艳，女，1992年2月12日生，汉族，山西省方山县人。
委托代理人高祥祥，男，1980年4月30日生，汉族，山西省离石区人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。
法定代表人强小海，该服务部经理。
原审被告董海兆，男，1981年10月13日生，汉族，山西省方山县人。
再审申请人李兰香因与被申请人高艳艳及原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部、董海兆交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第518号民事判决和本院（2014）吕民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李兰香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年一月二十日
书记员 杜霞飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11701号
原告王立军，男，1971年4月30日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
负责人郝文奎。
被告赵志军，男，1962年4月26日出生。
本院在审理原告王立军诉被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告王立军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2613号
原告梁雁梅，女，1964年5月11日出生，住广西桂平市。
被告梁新茂，女，1979年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雁梅、被告梁新茂到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告梁新茂赔偿原告道路交通事故各项费用3893元（详见附表）；二、被告太平洋保险公司在交强险范围内对上述赔偿项目承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同的答辩意见：涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险200000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。此外，本案诉讼费也不应由被告太平洋保险公司承担。
本院经审理查明：2013年11月3日，被告梁新茂驾驶小轿车在顺德区容桂宝业路华泰保险对开路段，因未按操作规范安全驾驶而撞上原告驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁新茂承担全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院门诊治疗，诊断为全身多处外伤。门诊治疗费用票据均由被告梁新茂持有，并向被告太平洋保险公司理赔完毕。庭审中，被告梁新茂确认欠原告医疗费779元，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔付完毕。此外，桂洲医院出具诊断意见书，医嘱要求原告休息24天。
此外，本次交通事故造成原告车辆损失，经鉴定原告车辆损失为320元，原告为此支付评估费100元。
庭审中，原告提供一份佛山市顺德区容桂恒帝炉具店工资单，该店行业性质为零售业，原告主张日工资100元并未超过该行业标准，本院予以确认。
另查明，被告梁新茂驾驶的小轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险200000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共3593元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用，被告梁新茂驾驶的小轿车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，原告主张的医疗费779元，被告太平洋保险公司已向被告梁新茂理赔完毕，故对该款由被告梁新茂直接向原告赔偿。对于原告主张的其他各赔偿项目均未超出交强险各赔偿限额。故被告太平洋保险公司依交强险应予以赔偿。因原告主张的赔偿项目已于交强险范围内赔偿完毕，原告要求被告梁新茂承担责任本院不予支持。
关于诉讼费部分，被告太平洋保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三日内依交强险向原告梁雁梅支付交通事故赔偿款2814元；
二、被告梁新茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁雁梅支付交通事故赔偿款779元；
三、驳回原告梁雁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告梁雁梅预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费779已向被告梁新茂赔付完毕，该事实被告梁新茂予以确认并表示由其直接向原告支付。779被告梁新茂予以确认。2误工费2700按佛山市最低工资标准计算2400原告主张日工资100元合理，本院予以确认。根据原告提供的医嘱误工时间为24天，即误工费为2400元。3财产损失414未提供修理费发票不予确认。鉴定费不属于理赔范围414原告提供的鉴定意见表示原告车辆损失320元，本院亦予以确认。鉴定费100元亦为原告为交通事故所支出的损失，但本案中原告仅主张94元，系原告诉权行驶，本院予以确认。本起事故造成原告的各项损失共计：3593元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00425号
原告徐敦才，市民。
委托代理人何业臻，市民。
被告孔华荣，农民。
原告徐敦才诉被告孔华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐敦才的委托代理人何业臻到庭参加诉讼，被告孔华荣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敦才诉称，2014年，被告孔华荣以需要租房为由向我借款30000元，承诺同年4月10日前偿还，因为当时被告孔华荣在上海市康定路经营广告制作业，和我是邻居、朋友关系，我遂出借给他，但事后被告孔华荣一直以借口推脱，不予还款。特具状至法院，请求判决被告偿还借款30000元及相关利息。
被告孔华荣未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告孔华荣以租房资金困难为由，向原告徐敦才借款30000元，承诺同年4月10日前归还。并出据借条一份，载明：“借条本人孔华荣租房资金困难，特向邻居徐敦才先生借款人民币叁万元整，4月10号前归还。借款人孔华荣2014年4月6日”。后原告多次催要该款，被告孔华荣一直未有偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的居民身份证、借条、本院调查的常住人口信息、谈话笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔华荣向原告徐敦才借款的事实，有借条等证据为证，应予认定，故本院对原告徐敦才要求被告孔华荣偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张自2014年4月11日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔华荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐敦才借款30000元及利息（利息计算方式：自2014年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告孔华荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 王建恩
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参加银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第707号
申请执行人昆明旭恒升轻钢房屋安装有限公司。
被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司。
申请执行人昆明旭恒升轻钢房屋安装有限公司与被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第846号民事判决书，已于2015年11�4日发生法律效力。昆明旭恒升轻钢房屋安装有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司应支付申请执行人昆明旭恒升轻钢房屋安装有限公司工程款人民币180423元及利息（利息如下计算：自2013年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担案件受理费1950元、本案执行费2610元。本案执行至今，被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。
二、申请�行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年五月十八日
书记员 期晓萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第696号
原告王某某，女，出生于1986年9月26日，汉族，住新密市城关镇湾子河村桑地滩**号。公民身份号码：4101821986********。
被告桑某某，男，出生于1984年10月20日，汉族，住郑州市郑州矿区新华路**号院*排**号。公民身份号码：4101821984********。
原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告桑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日原、被告双方登记结婚，2010年2月23日生育儿子桑某甲，2012年10月20日生育女儿桑某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，性格不合，婚后二人经常因家庭琐事吵架，且被告脾气暴躁，经常对原告谩骂、殴打。2014年5月至今，原、被告因琐事发生争吵，原告离开家后，一直与被告分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子桑某甲由被告抚养，婚生女桑某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
为支持其主张，原告向本院提交了原、被告婚姻证明一份。
被告辩称，本人同意离婚，愿意由本人抚养儿子桑某甲，原告抚养女儿桑某乙，抚养费各自自理，但原告离家出走时拿走存款100000元，需分给被告50000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2009年4月21日在民政部门办理了结婚登记手续，2010年2月23日生育儿子桑某甲，2012年10月20日生育女儿桑某乙。由于原、被告不能正确处理夫妻矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告同意离婚，原、被告均同意儿子桑某甲由被告抚养，女儿桑某乙由原告抚养，抚养费各自自理，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意儿子桑某甲由被告抚养，女儿桑某乙由原告抚养，抚养费各自自理，本院予以认可。庭审中，原告自愿放弃对婚前财产的分割，系其真实意思表示，本院予以准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告离家出走时拿走存款100000元，需分给被告50000元，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告桑某某离婚；
二、自2015年4月份起儿子桑某甲由被告抚养，女儿桑某乙由原告抚养，抚养费各自自理，待桑某甲、桑某乙独立生活时，随父随母共同生活由其自择。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 白艳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第185号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人林长寿。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）110号行政处罚决定确定的被执行人林长寿履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出温瓯卫医罚（2013）110号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人林长寿缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年10月20日送达。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林长寿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出的温瓯卫医罚（2013）110号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月八日
代书记员 潘素莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3521号
原告：张国威（伟），男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：王守信，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告张国威与被告王守信买卖合同纠纷一案，原告张国威于1999年1月5日向河南省郾城县人民法院提起民事诉讼。经审理后，河南省郾城县人民法院于1999年2月9日作出（1999）郾经初字第18号经济判决书。王守信不服，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经审理后，作出（1999）漯经二终字第33—2号经济裁定书，裁定撤销郾城县人民法院（1999）郾经初字第18号经济判决，发回郾城县人民法院重审。河南省郾城县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2000年4月15日作出了（2000）郾经初字第52号经济判决书。该判决书送达后，因当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。后被告王守信不服，向漯河市中级人民法院申请再审。2010年2月3日，漯河市中级人民法院作出（2010）漯立民申字第11号民事裁定书，裁定驳回王守信的再审申请。被告王守信又向河南省高级人民法院申诉。2011年3月18日，河南省高级人民法院作出了（2011）豫法民监字第026号驳回申诉通知书，驳回王守信的再审申诉。2014年1月3日被告王守信向检察机关申诉。2014年1月20日，漯河市人民检察院作出漯检民抗【2014】第1号民事抗诉书，向漯河市中级人民法院提出抗诉。2014年3月10日，漯河市中级人民法院作出（2014）漯立民抗字第1号民事裁定书，裁定本案指令漯河市郾城区人民法院再审，并中止原判决的执行。本院审理后，于2015年6月25日作出（2014）郾民再字第00004号民事判决书，判决维持（2000）郾经初字第52号经济判决书。被告王守信不服，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院审理后，于2015年10月30日作出（2015）漯民终字第1167号民事裁定书，裁定撤销郾城区人民法院（2014）郾民再字第00004号民事判决，发回郾城区人民法院重审。本院2015年12月9日立案后，另行组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。后本院作出（2015）郾民初字第03206号民事裁定书。被告王守信不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院审理后，于2017年9月22日作出（2017）豫11民终2080号民事裁定书，裁定：1、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第03206号民事裁定；2、撤销郾城县人民法院（2000）郾经初字第52号民事判决，指定本院审理。本院于2017年10月18日立案后，由原合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张国威，被告王守信及其委托诉讼代理人芮光辉、李亚旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国威向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的沙费用270000元及利息。事实及理由：1997年8月份，我和被告签订协议，我负责给王守信所施工的黄河广场金信营宿楼沙、治安、招待等。治安、招待、操心费等费用均由我承担。被告在三层不上板以前给我费用17万元，整个工程完工后再给付10万元。现该工程早已完工，但被告至今分文未付。
被告王守信辩称：1、原告所诉称的治安费、招待费、操心费等项费用严重违背法律规定，不应当支持；2、原告所诉称的沙款，我已经全部付清，双方不存在债权债务关系。
依据当事人提交的证据、质证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：1997年8月，张国伟（乙方）与王守信（甲方）签订书面协议书一份，内容为：乙方张国伟从即日起供甲方工地六层局部三间八层的整个工程的大、中沙河里的沙，甲方给乙方沙款270000元（贰拾柒万元整），其中包括东街八队治安管理的一切事项或东关工程治安管理、操心招待和工程外的一切开资（支），甲方不在（再）承担，工程内的开资由甲方负责。房屋建筑由地基到房屋三层不上板之前由甲方给乙方现金17万元（壹拾柒万元），如到期不负（付）款因停工乙方不负责，甲方承担乙方培（赔）款27万元（贰拾柒万元）的百分之50，整个工程完工后由甲方在负（再付）乙方10万元（壹拾万元），在施工期间因沙停工由乙方负责，如进石、沙，东街打绊停工由乙方赔甲方整个工程停工期间的经济损失的百分之百。
后原告张国威以被告王守信未支付以上款项为由向本院提起民事诉讼。
本案审理过程中，被告王守信称270000元已经支付完毕，分别为现金两次支付170000元，一次110000元，一次60000元；另以金信营宿楼门面房楼上楼下一套150000元折抵剩余的沙款。
原告张国威对被告的主张不认可，称110000元、60000元系王守信与他之间的借贷行为，该两笔借贷行为均与本案无关。同时，在本案审理过程中，原告放弃由被告主张利息的诉请。
被告王守信辩称的房屋一事，已经本院（1998）郾民初字第912号民事判决予以处理，该购房款另由张国威向王守信予以交付，王守信于1998年6月27日向张国威出具收到条一份，注明为购房款150000元。该判决已生效。
本院于2000年4月15日作出的（2000）郾经初字第52号经济判决书因当时双方当事人均未上诉，发生法律效力。现本案已经进入执行程序，但未执结。
本院认为：张国威与王守信于1997年8月份签订的书面协议，出自双方真实意思的表示，协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，也不存在属于协议无效的情形，该协议应当属于合法有效的协议，对双方均具有法律上的约束力，双方应当按照协议中约定数额履行协议。
被告虽辩称协议中约定的270000元已经全部支付完毕，其提交的证据并未得到原告的认可。数额为6万元的证据无原告张国威的签字；房屋买卖已经本院另行作出的生效判决予以处理，属于张国威与王守信之间的其他民事纠纷，与本案无关。故对于被告的这两项已支付款项的辩称，无证据予以证明，本院不予采信。
对数额为11万元的款项的认定，本院认为，原告张国威虽认可收到该笔款项，但其辩称该笔款项系张国威与王守信之间的其他债权债务纠纷，不属于沙款。对此该款项，应由王守信承担证明该笔款项为支付的沙款的证明责任。在庭审中，被告王守信未提交证据证实该笔款项属于支付的沙款，对于该笔款项，本院不能认定系王守信向张国威支付的沙款。故被告王守信还应当向原告张国威支付的沙款数额为：270000元。原告在案件审理过程中表示不再要求被告支付利息，是对自身合法权益的合法处分，本院予以采信。因双方的纠纷依据原（2000）郾经初字第52号经济判决书已经进入执行程序，但并未执结，对于已经执行的部分应当予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王守信于本判决生效后十日内向原告张国威支付款项270000元（已经执行的部分应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6560由被告王守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗春召
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第226号
原告汤朋星，男，1982年5月2日生。
委托代理人汤学业，男，1954年2月5日生。
被告河南明盛达房地产开发有限公司。
法定代表人戴能明，职务：董事长。
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告汤朋星诉被告河南明盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤朋星的委托代理人汤学业、被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤朋星诉称：2012年8月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告出售的滑县城区福星花苑小区的18号楼3单元701室房屋一套。根据合同约定，被告应在2013年2月28日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告的实际交房时间为2013年7月1日，违约交房天数122天，被告应当支付逾期违约金3728.84元。现原告起诉，要求被告支付原告违约金3728.84元；诉讼费用由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，由于市政维修，涉案小区污水处理不能解决，导致工期延长，交房时间应顺延至实际交房之日；原告计算的违约金数额过高，计算标准和方法错误，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月26日，原告汤朋星与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的18幢3单元7层701号房出卖给买受人原告汤朋星；该商品房建筑面积120.68平方米，单价每平方米2532.67元，房款总金额305643元；付款方式为签订本合同时，支付总房款的30%，共计92643元，余款213000元办理银行按揭；合同约定于2013年2月28日前，由出卖人被告将验收合格的房屋交付给买受人原告，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期交付房屋；买受人的违约责任为买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付时间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……。
合同签订后，原告汤朋星于2012年8月26日支付房款20000元，2012年11月13日支付房款72643元，剩余房款213000元在中国银行股份有限公司滑县支行办理了银行贷款，原告汤朋星从2013年1月份开始偿还银行贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告汤朋星发出交房通知书，并于2013年7月3日安排向原告汤朋星交付商品房。原告汤朋星在2013年7月6日交房时支付商品房面积差额款1114元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、交房通知书、支付房款的收据、住房贷款还款对帐薄予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反法律规定，本院对该合同予以认定。原、被告系合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。根据合同约定，被告应当在2013年2月28日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告实际交房的时间为2013年7月3日，违反了双方的合同约定，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告签订的合同约定，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天即2013年3月1日起至实际交付之日即2013年7月3日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告迟延交房天数为125天，原告主张122天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的违约金应按所交房款305643元计算为3728.84元（305643元×0.0001×122天）。2013年7月6日，原告补交的商品房面积差额款1114元，不应计算违约金。
被告辩称因市政维修，涉案小区污水处理不能解决，导致工期延长，交房时间应顺延至实际交房之日的抗辩理由，因被告没有提供相关证据支持其异议，也没有履行双方合同约定的如遭遇不可抗力，在发生之日起30日内告知原告的义务，故本院该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告河南明盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤朋星违约金人民币3728.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志攀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第638号
罪犯安永见，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年12月5日作出（2011）楚刑初字第312号刑事判决，以被告人安永见犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行�2014年3月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2021年2月5日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安永见在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安永见在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安永见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯安永见减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00278号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年2月26日21时左右，被告人陈某某驾驶陕ＡＮ82**小轿车沿韦斗路由东向西行驶至中祝村段时，将由南向北过公路的王某某碰撞，致王某某受伤，后陈某某驾驶陕ＡＮ82**车将王某某送往医院，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：陈某某负此事故主要责任，王某某的监护人王某负此事故次要责任。案发后被告人陈某某于2014年2月27日到交警大队投案，如实供述犯罪事实，且双方就民事赔偿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有报警记录，被告人供述，证人韩某某等人证言，公安机关现场勘查材料，事故鉴定报告，法医伤情鉴定，交通事故责任认定，公安机关破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极抢救伤者，已赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年六月二十日
书记员 许 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2856号
罪犯任鹤锋，男，1963年5月6日生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月12日作出（2008）昆铁中刑初字第141号刑事判决，认定被告人任鹤锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人任鹤锋提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及慈溪市观海卫镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹤锋准予减去有�徒刑十一个月（刑期自2007年12月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00842号
上诉人（原审原告）：宣城亚悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陶佳佳，男，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：潘玲，女，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司总经理。
上诉人宣城亚悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人陶佳佳、潘玲、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司修理合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣城亚悦汽车销售服务有限公司以已与被申请人达成调解协议为由，于2015年12月15日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人宣城亚悦汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宣城亚悦汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人宣城亚悦汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第95号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人胡进锋。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月10日，胡进锋未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积98平方米，其中建筑占地面积89平方米；四至：东至汪秀君柱中，南至路、西至胡明鸣、北至胡金荣。至调查为止，已建好两层半。据胡进锋陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归胡进锋。胡进锋所占用的98平方米土地类别为（水田88平方米、村庄10平方米）。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（一般农田56平方米、新增村庄32平方米、村庄10平方米）。金华市国土资源局认为，胡进锋的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡进锋将非法占用的98平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇胡宅村村集体经济组织。2、责令胡进锋限期拆除在非法占用98平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用98平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用98平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第471号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人赵守信，住莱州市驿道镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵守信自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇居东村基本农田400平方米（合0.6亩）建饲料仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第43号土地违法案件行政处罚决定书：1、限赵守信15日内，自行拆除非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万贰仟元整（¥12000元）。对限期自行拆除非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2015年5月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人赵守信“自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提供相应的证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人对“限期自行拆除非法占用的400平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人赵守信于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋珍妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2708号
罪犯张云彦，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年2月13日作出（2007）昌刑初字第34号刑事判决，以被告人张云彦犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑一年一个月，2011年10月28日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年五个月。现刑期自2006年9月16日起，至2015年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张云彦准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年9月16日起，至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3460号
原告珠海市易捷投资咨询有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道*****号第*层***室。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张宏，广东晨光律师事务所实习律师。
被告罗鑫，男，汉族。
原告珠海市易捷投资咨询有限公司（下简称易捷公司）诉被告罗鑫劳动合同纠纷一案，因原告易捷公司不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）珠香劳人仲裁字第855号仲裁裁决书的裁决结果，向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张被告入职时间是2013年3月1日，被告则主张是2013年2月25日。
二、签订书面劳动合同时间：原告主张是2013年3月30日，被告确认劳动合同的签名及落款时间是真实的，但认为签名时合同内容是空白的且自己未公示，主张合同无效。
三、合同期满时间：原告主张是2014年3月30日。
四、合同约定的员工工作岗位：客服。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：据原告提交的劳动合同显示为：基本底薪1380元＋绩效底薪1020元＋全勤奖学300元＋业务提成10%。
六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2014年3月、4月、5月实际支付领取的工资分别为2750元、2950元、2546.25元。
七、欠发工资数额：被告主张原告欠其2013年6月工资1000元，原告则以被告未提前通知离职为由认为无需发放该工资。
八、解除或终止劳动关系的原因：被告申请辞职。
九、解除或终止劳动关系的时间：2013年6月21日。
十、仲裁请求：被告申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元，并支付拖欠的2013年6月份工资1000元。
十一、仲裁结果：支持被告仲裁请求，即裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元，并支付拖欠的2013年6月份工资1000元。
十二、需要说明的其他事项：1、在原告提交的劳动合同签订当天，被告另行签订了一份保密协议给原告；2、根据原告提交的劳动合同显示，原告聘用被告的试用期为3个月，自2013年3月30日至2013年6月30日；3、在仲裁阶段原告未答辩也未提供证据材料，仲裁庭根据被告提供的材料及陈述缺席审理。
十三、原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元；2、判决原告无需向被告支付2013年6月份工资1000元。
裁决结果
本院认为，原告提供的劳动合同，内容清楚，形式完整，被告也确认其签名是真实的，因此，本院对该合同的真实性予以确认。被告辩称签订合同时内容是空白的，且签名后自己未留存备份，主张该劳动合同无效，理据不足，本院不予采纳。由于原告已与被告签订劳动合同，根据劳动合同落款的时间显示，签订劳动合同时间是2013年3月30日，未超过被告入职原告单位之日起1个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告在仲裁申请书中述称其于2013年6月22日向原告申请辞职，经批准后于当天办理交接手续，次日起停止在原告单位上班，由于被告提出离职是在双方约定的试用期内，被告可以随时通知原告解除劳动合同，无需提前一个月通知，因此，原告以被告未提前1个月申请离职为由扣除被告2013年6月份工资1000元，理据不足，应足额向被告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告珠海市易捷投资咨询有限公司无需向被告罗鑫支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元；
二、原告珠海市易捷投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向被告罗鑫支付2013年6月份工资1000元；
三、驳回原告珠海市易捷投资咨询有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告珠海市易捷投资咨询有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00228号
申请人：刘伟，男，1984年01月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄乐，女，1990年6月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年5月5日受理申请人刘伟、黄乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘伟、黄乐因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘伟于2015年5月5日赔偿黄乐误工费、交通费等500.00元整。
二、刘伟于2015年5月5日赔偿黄乐医药费300.80元整。
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月五日
书记员 余慧婷
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第316号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为天津市津南区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月5日17时许，被告人王某某在天津市西青开发区北京山九物流有限公司天津分公司吸烟室与被害人王某发生口角，后被告人王某某采取扇耳光、摔水杯等方式将王某打伤。经鉴定，被害人王某鼻骨骨折的损伤程度轻伤，头皮损伤、左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。2013年12月29日被告人王某某被依法口头传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人王某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：被告人王某某与被害人王某是同事关系。2013年12月5日17时许，被告人王某某在天津市西青开发区北京山九物流有限公司天津分公司吸烟室内因被害人王某故意抖桌子妨碍其玩手机，双方发生口角、互骂，后王某某采取扇耳光、用水杯砸等方式将王某打伤。经鉴定，被害人王某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮损伤、左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。被打伤后被害人王某报警，被告人王某某明知对方报警原地等候公安机关处理。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人王某某供述，公安机关出具的勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单，被害人王某陈述，证人范某某证言，书证诊断证明，证实被告人王某某将被害人王某打伤的起因、经过、后果。
2．公安机关出具抓获经过、被告人王某某供述，证实被告人王某某明知被害人王某报警原地等候公安机关处理的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人王某某出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．鉴定意见，证实被害人王某的伤情为轻伤。
5．证人张某某证言，被害人王某陈述，和解协议、收条等书证，证实被告人王某某的亲属与被害人王某达成庭外和解的事实。
本院认为：被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知被害人报警未离开现场，原地等候公安机关处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。鉴于王某某积极赔偿被害人经济损失具有悔罪表现，被害人对其表示谅解，同时本案系由民间纠纷引发，被害人对于矛盾的引发有责任。综上，对被告人王某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 伊西友
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1298号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告黄树祥，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄树祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄树祥的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄树祥的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1387号
申请执行人黄节银。
被执行人华正塑料集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：赵平。
被执行人赵平。
被执行人赵鹏。
被执行人赵伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第778号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本院查明，被执行人华正塑料集团有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司享有3306万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华正塑料集团有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司享有的3306万股股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月一日
代书记员 吴新新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告耿某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告魏某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告耿某某、张某某、李某某、魏某某、王某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3862号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告吕某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告任某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告李某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某某、张某某、王某某、吕某某、任某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。诉讼费1211元，减半收取605.5元，由原告负担；剩余605.5元，由本院退还给原告。审判员 冯 超二〇一五年十一月二十五日本件和原本核对无异书记员 郭丽婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人李国强。
本院（2014）张商初字第843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第843号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第425号
上诉人（原审原告）：王欢笑，男，1984年3月14日出生，汉族。
委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：屈姣姣，女，山西大懿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部。
负责人：翟有慧，总经理。
委托代理人：李冰峰，理赔部职员。
上诉人王欢笑因财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人乔文朝、屈姣姣，被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部（以下简称安邦财保运城公司）的委托代理人李冰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月2日，原告为自己的晋MW59**雅阁牌轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日，商业险中汽车损失险的保险金额为185000元，且系不计免赔险。2013年7月31日，原告车辆行驶过程中发生故障。原告向被告报案并将车辆拖至4S店进行维修，被告定损为3755元（该费被告已支付给原告），原告在车骑王子店进行修理，花费48410元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因维修该车花费48410元，但该花费是否与其所称的车辆遭遇暴雨所致发动机损坏有因果关系及维修该发动机需48410元，未提供证据证实，且原告报案后，被告安邦财保运城公司进行核损，原告未提出异议且已经接受了被告的赔偿，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王欢笑的诉讼请求。
王欢笑不服该判决，上诉称：原判认定部分事实不清，适用法律不当，导致判决错误。上诉人的晋MW59**号雅阁牌轿车在被上诉人处投保了交强险及商业险，商业险中汽车损失险的保险金额为185000元。保险期间，车辆在正常行驶中因自然灾害发生故障，上诉人向被上诉人报案并将车辆拖至车骑王子店进行维修，花费48410元。该花费与车辆遭暴雨所致发动机损害之间存在因果关系这一客观事实，被上诉人已经定损并进行现场拍照。上诉人对此无需举证，被上诉人核损并理赔属实，但上诉人对核损数额不认可才提起诉讼。请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安邦财保运城公司答辩称：原审认定事实清楚，请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明：2013年7月31日晚，运城市区突降暴雨，上诉人王欢笑车辆在正常行驶过程中，因雨水过大导致车辆机盖进水熄火。王欢笑向被上诉人安邦财保运城公司报案并将车辆拖至4s店进行维修。在车骑王子店维修花费48410元，有车骑王子店的估价单和维修费发票证实。安邦财保运城公司核定车辆损失时，以发动机进水后王欢笑继续发动车辆导致发动机损坏，按照双方签订的家庭自用汽车损失保险条款，属于免责情形，其公司不应承担赔偿责任，对该部分修理费不予核损理赔。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，上诉人王欢笑通过投保的方式与被上诉人安邦财保运城公司缔结了家庭自用汽车车辆损失保险合同，在保险期间，上诉人王欢笑投保车辆出险后，被上诉人安邦财保运城公司理应按保险合同约定在保险责任限额范围内，对上诉人王欢笑造成的损失予以赔偿。保险车辆修理费损失48410元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被上诉人安邦财保运城公司应予赔偿。因王欢笑驾车正常行驶过程中，突降暴雨，雨水过大进入车辆机盖，导致发动机进水熄火损坏，属不可抗力造成。安邦财保运城公司在签订保险合同时，未就免责条款向王欢笑履行明确告知义务，故对于被上诉人所述王欢笑雨天驾车时，在发动机进水发生故障熄火后，继续启动发动机，造成车辆发动机损坏系人为原因所致，属于免责情形，其公司不应承担赔偿责任的理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。原审以王欢笑就车辆维修费与车辆遭暴雨导致发动机损失之间是否存在因果关系，未提供证据，而驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2023号民事判决；
二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部营销于本判决生效后十日内赔付上诉人王欢笑车辆损失修理费48410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1378元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年七月十七日
书记员 王 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第363号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：李建利。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年1月20日作出浔卫医罚（2014）第41号行政处罚决定书，认定：被申请执行人在明知未取得医师执业证书的情况下，从2013年6月始擅自在湖州市南浔镇朱坞村9幢1单元一民房内开展医学诊疗活动，执业人员为一人，执业期间违法所得无法认清，未造成危害后果，无依法应当从轻、减轻或不予处罚的情况。上述行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成违法，故依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被申请执行人给予如下处罚：1、没收用于行医的医疗用品；2、罚款30000元。申请执行人于2015年1月20日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书第2项：罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李建利未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的浔卫医罚（2014）第41号行政处罚决定书准予强制执行，准予执行罚款30000元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵