安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01206号
原告：戴恒连。
委托代理人：戴恒安。
被告：夏磊，男。
委托代理人：张梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥。
原告戴恒连诉被告夏磊、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴恒连及其特别授权委托代理人戴恒安、被告夏磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴恒连诉称：2014年1月4日20时左右，被告夏磊驾驶皖A×××××号小型轿车，沿水湖镇杨公路由北向南行驶，行至检察院路口转弯时，将原告撞伤，事发过后，被告逃避法律责任，弃车离开现场，事故造成原告椎间盘脱出、多处软组织损伤的严重后果，原告在长丰县医院卧床治疗68天，连春节也没有回家与家人团聚，经交警部门认定，被告肇事逃逸负此次事故的全部责任，原告方无责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、要求赔偿各项费用61592元（清单：1、医药费：35780元；2、住院伙食补助费：68天×30元／天=2040元；3、营养费：2040元；4、护理费：68天×100.8元／天=6854元；5、误工费：98天×100.8元／天=9878元；6、精神抚慰金：4000元；7、交通费：1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告戴恒连为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行车证、保单，证明事件事实及被告基本情况及车辆投保情况；3、病历及发票，证明原告伤情及治疗费用情况；4、徐庙街道社区证明，证明原告从事非农业劳动，应按城镇标准计算误工、护理等费用。
夏磊辩称：1、对本案交警部门的责任认定没有异议；2、对原告要求的赔偿费用过高，请法院依法核减，具体在辩论阶段详述；3、被告夏磊在事故发生后给原告垫付医药费8000元，其中有票据的是3000元，其它的5000元是由中间人转交的。被告夏磊为证明其辩称意见提供以下证据：1、保单2份，证明事故车辆投保情况，2、收条，证明夏磊垫付原告的医药费3000元。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故事实部分没有异议；2、对原告要求赔偿的数额项目有异议，从责任认定书可以看出，事故是由被告夏磊肇事逃逸造成的，按照保险条款约定，原告要求的赔偿超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任。保险公司为证明其辩称意见提供以下证据：1、皖A×××××车辆“投保单”、交强险及第三者责任险保险条款，证明承保时，保险人已履行了告知义务，被告夏磊肇事逃逸，所以保险公司不承担超交强险部分的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书，证明原告戴恒连花去的医药费中有21906.2元与本案无关，其中包括非医保费用9939.29元。
当事人质证及本院认证如下：一、（一）夏磊对原告戴恒连所举的证据质证意见是：对证据1，无异议；对证据2，对驾驶证、行车证、保单无异议，对事故认定书的证明目的有异议，不具有确定双方权利义务关系，仅是对双方的责任认定的确定；对证据3，对病历有异议，原告有腰椎突出症，与本起事故无关；对医疗费发票，保留意见；对证据4，证明不能证明其证明目的，需要营业执照加以佐证。（二）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告戴恒连所举的证据质证意见是：对证据1，无异议，但可以看出原告系农村户口，应按照农村标准计算相关赔偿费用；对驾驶证、行车证、保单，无异议；对证据2，对事故认定书无异议，但被告夏磊肇事逃逸，所以保险公司不承担超交强险部分的赔偿责任；对证据3，对原告住院情况无异议；对原告的用药有异议，应当扣除非医保费用；对证据4，对三性均有异议，其证明力不够，没有营业执照、纳税清单等加以佐证，故其相关费用的赔偿应当按照农林牧副渔的标准进行计算。本院经审查认为，原告戴恒连所举的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据3，因被告保险公司申请鉴定，对该证据住院医院、住院天数予以确认，对医疗费本院综合采纳鉴定结论；对原告所举的证据4其证明力确实不够，但庭后，本院实地走访了原告的家，原告戴恒连的户籍地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村大路西村民组紧靠206国道合淮公路的徐庙街道，这里的村民大部分都在公路边建门面房做生意，原告戴恒连家也不列外。原告戴恒连家经营门窗安装、被套加工。因此，本院确认戴恒连的误工损失应比照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准，即37074元／年÷365天=101.57元／天。二、原告戴恒连及被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对被告夏磊所举的证据均无异议。因原告及保险公司对夏磊所举的证据无异议，本院予以确认。三、（一）原告戴恒连对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举的证据质证意见是：对证据1有异议，保险条款属于内部约定，不予认可；对证据2，对鉴定意见有异议，原告戴恒连的腰椎间盘突出和软组织损伤与本次事故有关；对鉴定意见中的医药费中有21906.2元与本次事故无关，有异议，用药清单中的药与原告的伤情均有直接或间接的关系，比如说感冒药、消炎药，故21906.2元医药费与本案有关。（二）被告夏磊对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所的证据质证意见是：对证据1，对保单有异议，保险公司提交的保单与我方的保单不一致，保险公司提供的特别约定中的签名不是夏磊本人的签名，保险公司没有履行告知义务，故超出交强险的部分应当由保险公司赔偿原告；诉讼费、鉴定费等费用应当由保险公司承担；对证据2，无异议。本院经审查认为，对保险公司所举的证据1，被告夏磊驾车逃逸，按照保险合同保险公司是不承担赔偿责任，但该约定只是针对合同的双方。本案诉讼的主体是第三方，因此对保险公司的证明目的本院不予采信；对保险公司所举的证据2，本院予以确认。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确定的案件事实为：2014年1月4日20时左右，被告夏磊驾驶皖A×××××号小型轿车，沿水湖镇杨公路由北向南行驶，行至检察院路口转弯时，将原告撞伤，事发过后，被告逃避法律责任，弃车离开现场。该事故经长丰县公安局交警大队责任认定：被告肇事逃逸负此次事故的全部责任，原告戴恒连无责任。原告戴恒连受伤后被送往长丰县人民医院治疗，住院68天，花去医疗费35730.3元，其中被告夏磊垫付8000元，出院医嘱建休一个月。本院审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向我院申请，要求鉴定原告戴恒连“腰部椎间盘突出症”与交通事故之间的因果关系，本院委托了安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告戴恒连住院治疗的医疗费中与本次外伤无关用药10种，合计金额21906.2元，其中非医保费用9939.29元。另查，皖A×××××号小型轿车登记所有人为夏磊，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险赔偿限额分别为122000元和300000元。保险期间为2013年1月31日至2014年1月30日止。
本院认为：被告夏磊违反法律规定驾驶机动车造成道路交通事故，并承担事故全部责任；依法应由其所驾驶车辆交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任；因被告夏磊肇事后弃车离开现场，超出交强险部分由被告夏磊赔偿，保险公司第三者责任保险不予赔偿。本院确定原告戴恒连的损失如下：1、医药费：13824.1元（35730.3元-21906.2元）；2、住院伙食补助费：68天×30元／天=2040元；3、营养费无医嘱，不予支持；4、护理费：68天×97.5元／天=6630元；5、误工费：98天×100.8元／天=9878元（本院认定101.57元／天，但原告主张100.8元／天，按原告主张。）；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费：600元，合计35972.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内赔付原告戴恒连30108元；超交强险部分5864.1元，由被告夏磊承担赔偿责任，从被告夏磊垫付的医疗费8000元中扣除5864.1元，本案中，被告夏磊实际垫付2135.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告戴恒连损失30108元（含被告夏磊垫付的2135.9元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，原告戴恒连负担300元，被告夏磊负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。