浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第131号
原告：金某甲，经商。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：汪某，经商。
委托代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱美兰。
原告金某甲为与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月24日进行了第一次公开开庭审理后，因案情复杂依法转为普通程序，并依法组成合议庭后又于2014年10月16日和2014年11月18日进行了二次公开开庭审理。原告金某甲及其委托代理人杨跃枢，被告汪某及其委托代理人金建盟均到庭参加了诉讼；原告的委托代理人徐锋到庭参加了第一次庭审诉讼，被告汪某的委托代理人朱某到庭参加了第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1997年原、被告经人介绍认识、恋爱，后两人开始同居生活。××××年××月××日生育女儿金某乙，但原、被告至今没有办理结婚登记。2006年之前，原告长期在外省经营文具等生意。2007年间，原、被告经常为生活琐事争吵，两人关系恶化。2008年以来，被告长期在永嘉县生活，原告和女儿金某乙在大连生活，两人分居生活至今。2011年9月份女儿金某乙回到永嘉生活。现女儿金某乙在永嘉县读书、生活。但女儿金某乙一直没有办理常住人口户籍登记。原、被告分开生活后，曾多次协商子女抚养等事项，但双方对抚养费等经济问题分歧较大，故至今未能达成和解。因此，原、被告发生纠纷。
综上所述，原、被告长期同居生活，生育女儿金某乙的事实清楚。现因关系恶化，原、被告已分开生活。为了解决子女的抚养问题，原告依法向法院起诉，请求判令：女儿金某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
庭审中，原告称双方同居期间于××××年××月××日生育长女金伟琪（又名金某乙），××××年××月××日生育次女金伟琴，××××年××月××日生育儿子金某丙。原告请求：女儿金伟琪（金某乙）、儿子金某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；女儿金伟琴由被告抚养，原告每年承担女儿金伟琴抚养费15000元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，以证明原告金某甲的身份情况；
2、户籍信息；
3、民事判决书；
证据2-3共同证明：被告汪某的身份情况及原告就子女抚养问题曾提起诉讼的事实；
4、出生医学证明；
5、法医物证鉴定。
证据4-5共同证明：原、被告生育女儿金某乙（金伟琪）的事实及原告与女儿金某乙系亲生父女关系的事实。
被告汪某辩称：一、原告诉称与事实不符。原、被告于1997年初认识、恋爱后，双方觉得性格、爱好相投，开始以夫妻名义同居共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长女金伟琪（又名金某乙），现在永嘉县实验中学读初三；××××年××月××日生育次女，取名金伟琴，现在永嘉县城关中学读初一；××××年××月××日生育儿子，取名金某丙，现在永嘉县上塘城北小学六年级。
原、被告于2006年下半年带着三个子女同赴辽宁省大连生活，期间被告一直在辽宁大连照顾三个子女和原告，并共同经营超市。2011年9月份，因三个子女回永嘉上塘读书，被告是为了照顾三个子女生活而回到永嘉生活，双方并不是分居生活。被告刻意隐瞒事实捏造双方分居，其目的就是为了将双方同居期间创办共同财产占为己有。
二、子女抚养和抚养费问题。原、被告生育的三个子女自出生至今均是被告抚养长大，已经形成了相互寄托的感情。原告的生活圈子在辽宁大连，三个子女均在永嘉上塘读书，且原告原来曾与普兰店市的曲某风花雪月一段时期，生育一女，现又与老家同村的金某在一起，不利子女的健康成长。为了有利于子女的身心健康成长，三个子女均应由被告抚养为宜，原告应当在永嘉县上塘购买三室一厅房屋一套给被告，原告应依法承担抚养费45万元／年至子女读完大学为止；原告还应给被告现金200万元；枫林镇的老房子应转到子女名下。
三、同居期间共同财产的分割。原、被告于1997年初开始至今长达17年以夫妻名义共同生活，创办了大量的共同财产，应依法各半分割。共同财产如下：
1、2004年原告和被告共同出资在枫林镇金山头村建造了一间三层半楼房计建筑面积212.1平方米。
2、2006年6月以原告自然人独资在辽宁省大连市金州区先进街道渤海街76号创办了“大连市好宜多超市有限公司”，以原告名义投入认缴额为100万元。被告于2006年下半年带着三个子女居家迁往大连市一起经营超市及照顾子女。
3、2006年12月在辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村设立“大连市好宜多超市有限公司龙王庙分店”，原告名义投入资金20万元。
4、2007年4月在辽宁省大连市金州区站前街道杨家村设立了“大连好宜多超市有限公司杨家分店”，原告名义投入资金30万元。
5、2009年4月在辽宁省普兰店市安波镇社区设立了“大连市好宜多超市有限公司普兰店安波购物中心”，原告名义投入资金30万元。
6、2009年7月份在辽宁省普兰店商业大街151号设立了“大连家家福超市有限公司”，该公司注册资金为62万元，原告认缴出资额为60万元，事实上原告名义投入资金330万元，每年利润达到495万元。
7、超市投资成功带动原告的其他投资，原告在普兰店市出资70万元购置了一块地块，现作为狗场经营，其中有藏獒十几条，且建有别墅。
8、原告于2011年1月13日购置了一辆奔驰轿车，车型号为350，车价为140万元，车牌号为辽B×××××。
9、原告出资购买坐落在辽宁省普兰店市鼎盛佳苑114号2单元3层2号房屋（产权证号：20110020**），登记在曲某名下。
10、原告以140万元购买路虎车辆一辆，登记在原告名下，牌照号为辽B×××××。
以上财产均是原、被告同居共同生活时共同创办的，属双方共同共有财产，应各半割。
被告为了证明其辩称的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、民事判决书及生效证明，以证明原、被告生育3个子女并创办财产等事实；该判决书没有认定双方2008年开始分居，而是认定原告与其他女人有不正当的关系，被告于2008年因照顾子女原因回永嘉生活；
2、育龄妇女信息，以证明原、被告生育3个子女的事实；
3、证明、房产信息，以证明原、被告共同建造房屋；两证据相互印证，该房产是原、被告共同创办的；
4、车辆、价格查询信息，以证明原、被告共同创办财产；
5、大连市好宜多超市有限公司工商登记材料，以证明原、被告共同创办的财产；
6、证明，以证明金某甲和金帮海属同一人；
7、大连好宜多超市有限公司龙王庙分店工商登记材料，以证明原、被告共同创办的财产；
8、大连好宜多超市有限公司杨家分店工商登记材料，以证明原、被告共同创办的财产；
9、大连好宜多超市有限公司普兰店安波购物中心工商登记材料，以证明原、被告共同创办的财产；
10、大连家家福超市有限公司工商登记材料，以证明原、被告共同创办的财产；该超市原告投资330万元；
11、房产信息摘抄，以证明该房产由原告出资购买，系原、被告共同创办的财产。
另说明：原告去年购买了一辆红色路虎轿车，登记在原告名下，牌照号为辽B×××××。
本院在审理期间，经当事人申请，依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告和金伟琴、金某丙的亲权关系进行鉴定，该鉴定中心依法出具了温医大司鉴中心（2014）物鉴字第1711号鉴定文书，鉴定意见为：支持金某甲是金伟琴的生物学父亲；支持金某甲是金某丙的生物学父亲。
本院在审理期间，依法对金伟琪、金伟琴、金某丙做了谈话笔录征询其抚养意愿，其中金伟琪、金某丙表示愿意随原告共同生活，金伟琴表示愿意随被告共同生活。
上述证据，经当庭质证，被告表示对原告提供的证据1-3、5无异议；对证据4，合法性、关联性有异议，出生医学证明上写金伟琪和金伟琴是双胞胎，但两者人实事上不是双胞胎。对被告提供的证据，原告表示对证据1民事判决书，证明4个问题：①、原、被告确实生育三个子女，因没有出具相关证据，所以该判决没有处理子女抚养问题。②、关键问题是财产分割问题，该判决书已经说明案由是同居关系子女抚养纠纷，同居期间的共同财产分割应另行主张；③、金山头村的房屋及大连家家福超市出资问题。金山村的房屋，村委会出具两份证明，两证据内容矛盾，该房产涉及到第三人利益。大连家家福超市在原判决证据7中已经说明，原告在该超市的出资已经转让给他人。④、其他证据都是2011年之前的证据，财产与时间关系紧密，可能随时变化，所以其他证据不能证明财产的现状。车辆问题，奔驰车辆的价格，被告没有提供另外一辆车辆的证据。对证据2真实性、合法性、关联性无异议。对证据3，村委会出具的两份证明，内容相互矛盾，对证明内容有异议。对证据4，车辆购买时间无异议，车型是奔驰300，不是奔驰350，价格也不是140万元，车辆贷款还欠一部分。对证据5，真实性无异议，但好宜多超市是原告的哥哥投资，以原告名义登记，原告在其中的出资已全部转让，到现在为止原告在该超市中已经没有出资，所以不能证明该公司是原、被告的共同财产。对证据6，无异议。对证据7，表示原来确实是这样登记的，但在2011年就已关闭。对证据8，原来登记情况是这样的，但现在已经变更，不能证明该分店是原、被告的共同财产。对证据9，原来的登记是这样的，相应的财产不是原、被告的共同财产。对证据10，表示原判决书［（2011）温永城民初字第241号］证据7已经对此进行认定。对证据11，原告表示该证据不能证明是由原告出资购买的。对本院当庭出示的证据温州医科大学司法鉴定中心出具的温医大司鉴中心（2014）物鉴字第1711号鉴定意见书及三份谈话，经双方当事人质证均表示无异议。
本院认证：对原告提供的证据1-3、5，被告提供的证据1、2、6及法院依法出示的鉴定意见书及三份谈话笔录，经当事人质证表示无异议，上述证据，本院经审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案认定相关事实的依据。对原告提供的证据4，与本案审理查明的事实存在矛盾，其真实性、合法性本院不予认定。对被告提供的证据3-5、7-11均涉及原、被告同居关系存续期间共有财产问题，双方对共有财产存在与否争议较大，因本案原告诉请为同居期间子女抚养问题，对双方的财产问题应由当事人另案主张权利为宜，故对上述共有财产的相关证据，本案不做认证。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1997年认识后建立恋爱关系，不久即开始同居生活，至今未办理登记结婚手续。同居期间，双方生育二女一子，长女取名金伟琪（又名金某乙）、次女取名金伟琴，儿子取名金某丙。2006年原、被告一起外出到辽宁省大连市等地创办经营超市，在此期间双方有为家庭琐事争吵。2008年被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，并为此事发生争吵。2011年9月份被告以照顾子女读书为由回到永嘉生活。
庭审中，原、被告一致陈述：子女的出生时间为××××年××月××日生长女金伟琪，××××年××月××日生次女金伟琴，××××年××月××日生儿子金某丙，对此陈述双方未提供确凿的证据予以证明。
本院认为：本案原、被告于1997年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告对同居期间所生长女金伟琪、次女金伟琴、儿子金某丙均负有法定抚养、教育的义务和责任。因原、被告同居期间生育的二女一子年龄均某，本院在审理期间依法征询子女本人的抚养意愿，其中长女金伟琪、儿子金某丙表示愿意随原告共同生活，次女金伟琴表示愿意随被告共同生活。考虑子女的抚养意愿结合原、被告的庭审意见，从有利于子女的学习、生活及身心成长出发，对原告主张长女金伟琪、儿子金某丙由其抚养，次女金伟琴由被告抚养的请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。结合本案当事人的经济状况，原告表示长女金伟琪、儿子金某丙的抚养费由其自行承担，同时表示每年承担次女金伟琴抚养费15000元，其主张亦合情理，本院予以照准。被告表示希望三个子女均由其抚养，原告对每个子女每年承担10万元抚养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张的同居关系存续期间相关共有财产分割问题，因双方当事人对财产处置争议较大，且部分财产可能涉及他人权益，故本院认为对被告主张的同居关系存续期间相关共有财产问题不宜在本案中一并处理，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告汪某同居期间生育的长女金伟琪、儿子金某丙由原告金某甲抚养，抚养费由原告自行承担；
二、原告金某甲与被告汪某同居期间生育的次女金伟琴由被告汪某抚养，原告自2014年起至女儿金伟琴年满十八周岁止，每年支付抚养费15000元，均定于当年12月30日前付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如原告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李熏良