安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00721号
原告：李素芳，女，1970年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：李明安，系李素芳的丈夫。
被告：王惠，女，1973年07月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：周学峰，男，1983年05月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告李素芳与被告王惠、周学峰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年04月17日公开开庭进行了审理，原告李素芳及其委托代理人孙斌和李明安、被告周学峰、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼。被告王惠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称：2014年01月02日21时45分，被告王惠驾驶皖K×××××号小型轿车沿利辛县境内永兴至王人公路由东往西行驶，与徐启章驾驶无号牌电动自行车（该车载原告李素芳）沿高堂公路由北向南行驶至与永兴至王人公路交叉口处实施左转弯时相撞，造成徐启章死亡和原告李素芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李素芳被送往利辛县中医院抢救治疗40天，支付医疗费64678.70元和其他费用。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定：被告王惠和死者徐启章负此次事故的同等责任，原告李素芳不负此事故的责任。该事故给原告李素芳造成了巨大的经济损失，而上述被告至今未足额赔偿，故原告李素芳提起诉讼，请求依法判决上述被告赔偿原告李素芳医疗费64678.70元、护理费20041.20元、误工费23381.40元、营养费2400元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金50457.60元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计197158.70元中的149265.29元。
被告王惠未答辩。
被告周学峰辩称：1、被告周学峰对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。2、原告李素芳的诉讼请求明显过高，没有事实和依据的主张法庭不应当支持。3、被告周学峰所有的皖K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告李素芳的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险的部分，按责任划分后由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。4、事故发生后，被告周学峰已支付给原告李素芳费用15000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本次事故的认定和皖K×××××号小型轿车投保的事实不持异议，原告李素芳部分诉讼请求没有事实和法律依据，原告是农村户口，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算，原告李素芳主张按照城镇标准赔偿依据明显不足，不应得到法庭的支持。2、本次事故车辆皖K×××××号小型轿车的驾驶员在事故中承担同等责任，根据事故的责任大小应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿时不应当超过50%。3、本次事故中一死一伤，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司请求法庭判决时合理分配保险赔偿限额。4、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
审理查明：2014年01月02日21时45分，被告王惠驾驶皖K×××××号小型轿车沿利辛县境内永兴至王人公路由东往西行驶，与徐启章驾驶无号牌电动自行车（该车载原告李素芳）沿高堂公路由北向南行驶至与永兴至王人公路交叉口处实施左转弯时相撞，造成徐启章死亡和原告李素芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定：被告王惠和死者徐启章负此次事故的同等责任，原告李素芳不负此事故的责任。事故发生后，原告李素芳被送往利辛县中医院抢救治疗40天，支付医疗费64332.20元和2014年03月13日在太和县中医院门诊检查治疗支付医疗费346.50元和交通费462元。原告李素芳伤情经利辛县中医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左胫腓骨骨折、面部皮肤挫裂伤、右腓肠神经损伤。原告李素芳经安徽公平司法鉴定所鉴定，由安徽公平司法鉴定所于2014年04月13日作出皖公平（2014）临鉴字第491号司法鉴定意见书，结论为：1、李素芳交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失12%，构成十级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能丧失12%，构成十级伤残。2、李素芳损伤后休息期180天、营养期60天、护理期150天，二期手术取内固定期间休息期30天、营养期20天、护理期30天。3、李素芳后续治疗费用大约需要人民币17500元。为此原告李素芳支付鉴定费1500元。事故发生后，被告周学峰支付给原告李素芳医疗费用15000元。
另查，原告李素芳是安微省太和县三塔镇周马村居民，农村户口。原告李素芳于2010年05月至2012年05月和其丈夫李明安在颖泉区工业园鑫旭门窗加工厂从事安装门窗工作，月工资2600元，于2012年05月至2013年10月和其丈夫李明安在颖泉区工业园鑫旭门窗加工厂从事安装门窗工作，月工资2800元。被告王惠驾驶的皖K×××××号小型轿车所有人是被告周学峰，被告王惠和被告周学峰系夫妻关系，皖K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，交强险险种限额为200000元，投保有第三者责任险不计免赔率条款；交强险和商业第三者责任险保险期限均是自2013年10月12日零时至2014年10月11日二十四时止。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告李素芳的身份证复印件。证明原告李素芳的诉讼主体资格的事实。2、利公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书。证明被告王惠和死者徐启章负此次事故的同等责任，原告李素芳不负此事故的责任的事实。3、原告李素芳的病例、诊断证明书、医疗费收据、费用清单。证明事故发生后，原告李素芳被送往利辛县中医院抢救治疗40天，支付医疗费64332.20元和2014年03月13日在太和县中医院门诊检查治疗支付医疗费346.50元的事实。原告李素芳伤情经利辛县中医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左胫腓骨骨折、面部皮肤挫裂伤、右腓肠神经损伤的事实。4、安徽公平司法鉴定所于2014年04月13日作出皖公平（2014）临鉴字第491号司法鉴定意见书和鉴定费收据。证明（1）、李素芳交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失12%，构成十级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能丧失12%，构成十级伤残。（2）、李素芳损伤后休息期180天、营养期60天、护理期150天，二期手术取内固定期间休息期30天、营养期20天、护理期30天。（3）、李素芳后续治疗费用大约需要人民币17500元。为此原告李素芳支付鉴定费1500元的事实。5、车票26张。证明事故发生后，原告李素芳支付交通费462元的事实。6、颖泉区工业园鑫旭门窗加工厂出具的证明两份和其营业执照复印件、房屋租赁费收据和房屋租赁合同。证明原告李素芳于2010年05月至2012年05月和其丈夫李明安在颖泉区工业园鑫旭门窗加工厂从事安装门窗工作，月工资2600元，于2012年05月至2013年10月和其丈夫李明安在颖泉区工业园鑫旭门窗加工厂从事安装门窗工作，月工资2800元的事实。7、皖K×××××号小型轿车保险合同复印件。证明被告王惠驾驶的皖K×××××号小型轿车所有人是被告周学峰，皖K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，交强险险种限额为200000元，投保有第三者责任险不计免赔率条款；交强险和商业第三者责任险保险期限均是自2013年10月12日零时至2014年10月11日二十四时止的事实。
本院认为：公民的人身受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李素芳提供证据能够相互印证，且符合证据规则规定的要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告李素芳因事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费项目符合法律规定，本院予以支持。原告李素芳主张的伤残赔偿金，虽原告李素芳是农村户口，但其提供的证据能够证明其已在城镇务工一年以上和有规定收入，故伤残赔偿金应按安徽省2013年上年度城镇居民人均收入21024元／年赔偿标准计算和误工费按根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定和原告李素芳提供的工资收入证明确定为［（2600元／年＋2800元／年）÷2÷30］90元／天计算。虽然原告李素芳已两处十级伤残等级和原告李素芳和在事故中无责任，但是原告李素芳主张的精神抚慰金15000元数额过高，应当酌情确定10000元为宜。原告李素芳主张的护理费和营养费及住院伙食补助费，因原告李素芳伤后是在县级以上医疗机构住院治疗，所以原告李素芳主张的护理费和营养费及住院伙食补助费应按城镇标准97.50元／天和30元／天计算，时间可根据鉴定意见的期限为准。原告李素芳主张的交通费2000元数额过高，应当根据其提供的车票确定462元适当。综上所述，原告李素芳的损失为：医疗费64678.70元、护理费（97.50元／天×180天）17550元、误工费（90元／天×210天）18900元、营养费（30元／天×80天）2400元、住院伙食补助费（30元／天×40天）1200元、残疾赔偿金［（21024元／年×20年×10%）＋（21024元／年×20年×1%）］46252.80元、精神抚慰金10000元、交通费462元、鉴定费1500元，合计162943.50元。由于原告李素芳针对被告王惠驾驶的皖K×××××号小型轿车属第三者范畴，而皖K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条的规定，鉴于本次事故中还有其他伤者，交强险限额应预留部分给另外伤者，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号小型轿车投保的交强险的限额内赔偿原告李素芳医疗费10000元、残疾赔偿金40000元、精神抚慰金10000元，合计60000元。由于被告王惠驾驶皖K×××××号小型轿车和事故中死者徐启章分别承担同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故原告李素芳损失超出交强险的部分按4／6划分赔偿比例为宜。由于被告周学峰和被告王惠系夫妻关系，因此皖K×××××号小型轿车应系被告周学峰和被告王惠夫妻共同财产，故原告李素芳损失超出交强险的部分60%应当由被告周学峰和被告王惠共同承担。鉴于被告周学峰和被告王惠共同所有的皖K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有投保有第三者责任险和投保第三者责任险不计免赔率条款，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告李素芳超出交强险的{［医疗费（64678.70-10000）54678.70元＋护理费17550元＋误工费18900元＋营养费2400元＋住院伙食补助费1200元＋残疾赔偿金（46252.80-40000）6252.80元＋交通费462］×60%}60866.10元。鉴定费（1500元×60%）900元，由被告周学峰和被告王惠承担。由于原告李素芳无证据证明死者徐启章的继承人继承死者徐启章的遗产和本案中撤回对死者徐启章的继承人的主张，故原告李素芳的超出交强险的另外40%，由原告李素芳自行承担。被告周学峰已支付给原告李素芳费用15000元，在原告李素芳领取赔偿款时予以扣除。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KXF9**号小型轿车投保的交强险的限额内赔偿原告李素芳医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KXF9**号小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告李素芳超医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费合计60866.10元；
三、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告周学峰已支付给原告李素芳费用15000元，在原告李素芳领取赔偿款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周学峰和被告王惠负担645元，原告李素芳负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 甲