wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第294号
申请执行人：王成安，男，1967年5月1日生，住夏津县。
被执行人：刘秀秀，女，1991年5月11日生，住夏津县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第7315号民事判决书，责令被执行人履行判决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘秀秀在中国农业银行，账号6228481816645575562存款3000元，冻结期间不得向刘秀秀支付，冻结期限自2015年8月3日起至2016年8月3日止。
审判员 杜 杰
二〇一五年八月三日
书记员 曲泽晓
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1785号
原告：方世芬，女，1957年4月24日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。
被告：邓宗禹，男1947年2月5日出生，汉族，住萍乡市。
被告：江西富华工业瓷有限公司。住所地：萍乡市安源区楚萍东路1号。
法定代表人：邓宗禹，董事长。
原告方世芬与被告邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方世芬及其委托代理人黎海峰到庭参加诉讼，被告邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金132000元。二、判令两被告共同支付借款利息（从2012年4月9日起到本案判决生效之日止，年利率24%）。三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月9日，被告邓宗禹向原告借120000元用于江西富华工业瓷有限公司周转，原告于是将120000元现金借给了被告并约定利息为每月6000元（5分利率），借款期限为两个月，被告邓宗禹出具了借据并签字，被告江西富华工业瓷有限公司盖章。到2012年6月20日，被告邓宗禹又以公司急用为由，向原告借款，原告于是又借给被告12000元现金，被告公司监事杨红代为出具借据，约定利息仍按照之前借款的利率计算，但没有约定还款期限。被告借款到期后，多次找被告催要，经电话和短信催款，被告回复会还钱，但却一直拖。原告争的每一分钱都是血汗钱，被告这种借钱不还的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告向原告出具了一份借条“借到方世芬女士人民币现金壹拾贰万元整，期限贰个月，每月付利息陆仟元整”，被告邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司在借条上签字盖章。2012年6月20日，被告向原告出具了一份借条“借到方世芬女士人民币现金壹万贰仟元整，利息照以前计算”，被告邓宗禹的代理人杨红在借条上签字。借款到期后，经原告催收，被告不见面也不接电话，只以短信回复，同意偿还，但一直没有还款，遂形成纠纷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约，2012年4月9日的借款，系两被告共同借款，应由被告邓宗禹和江西富华工业瓷有限公司共同偿还；2012年6月20日的借款，系被告邓宗禹借款，应由被告邓宗禹偿还。原、被告约定的利率超过法律的规定，原告主张以年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借期内的利息和逾期利息都以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告方世芬人民币本金120000元及利息（利息按年利率24%计算自2012年4月9日至本判决生效之日止）。
二、被告邓宗禹应于本判决生效之日起七日内偿还原告方世芬人民币本金12000元及利息（利息按年利率24%计算自2012年6月20至本判决生效之日止）。
三、驳回原告方世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，被告邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司共同承担2700元，被告邓宗禹承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谢雨妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初876号
原告胡某，女，满族，住所地齐齐哈尔市。
被告姚某1，男，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被告姚某2，女，汉族，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告胡某与被告姚某1、姚某2继承纠纷一案后，经查原告无法提供被告准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告胡某起诉。
案件受理费3300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑友丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初760号
原告：张振峰，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住邢台市。
原告：王丑子，女，1950年5月9日出生，汉族，农民，住邢台市。
原告：王某，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住邢台市。
原告：张迪，女，1998年10月19日出生，汉族，学生，住邢台市。
原告：张腾，男，2004年2月9日出生，汉族，学生，住邢台市。
法定代理人：王某，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住邢台市。
五原告的委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：张淮东，男，1976年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被告：刘彦红，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁晋县西城区。
被告：丁叔涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住宁晋县。
原告张振峰、王丑子、王某、张迪、张腾与被告张淮东、刘彦红、丁叔涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张振峰、王丑子、王某、张迪、张腾于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张振峰、王丑子、王某、张迪、张腾以原、被告已达成和解，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张振峰、王丑子、王某、张迪、张腾撤诉。
案件受理费1450元，由原告张振峰、王丑子、王某、张迪、张腾负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月二十日
书记员 闫 丁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00601号
原告霍敏，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告叶军，居民。
原告霍敏诉被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍敏诉称：被告叶军多次到原告处赊购饲料、兽药，每次均写下欠条，数额共计32129元，后经原告索要，被告给付2300元，余款29829元久拖不付，现请求判令被告给付原告货款29829元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告叶军承担。
被告叶军未作答辩。
经审理查明：2008年2月至7月间，被告叶军多次从原告霍敏处赊购饲料、兽药等货物，立下欠条16张，数额共计32129元，后经原告索要，被告给付2300元，余款原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告叶军向原告霍敏购买饲料、兽药等货物，成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均有按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付所购货物，被告欠下货款未付构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付货款，有原告陈述、欠条予以证明，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍敏货款29829元及利息（从2015年7月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00168号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告胡某。
本院在审理某广播电视管理站与胡某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告胡某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审118号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人潘松，男，1977年10月7日出生，住重庆市璧山区。
被执行人冷啟利，女，1980年11月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070013号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年4月17日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月31日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070013号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070013号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070013号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2425号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：魏妙全，系该公司总经理。
委托代理人：关越男，女，满族，系该公司工作人员。
被告：魏士博。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告魏士博物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄诗珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3426号
申请执行人：赵令章
被执行人：刘晓霞
被执行人：刘晓凤
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3426号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜海青
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1807号
原告刘某，女，1974年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告，魏某，男，1976年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理刘某与魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。、
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年五月二十日
书记员 许亚娜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第120号
原告刘成明，女，1950年3月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
被告高同均，女，1958年10月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
原告刘成明与被告高同均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。审理中，原告刘成明向本院提出财产保全申请，要求扣留被告高同均在筠连县维新镇中心小学校的退休工资，本院于2015年1月14日作出（2015）筠连民保字第9号民事裁定书，裁定自2015年2月起，每月扣留被告高同均在筠连县维新镇中心小学校的退休工资1000元，共计扣留16000元。本案依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘成明到庭参加了诉讼，被告高同均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘成明诉称：1998年6月27日，被告向原告借款10000元，同年12月12日被告再次向原告借款20000元，均约定月利率3%。被告借款后，自1999年1月起未支付利息。2007年，经原、被告协商，达成了由被告分6次还清30000元、不支付利息的协议。截止2015年1月，被告已返还原告15000元，尚欠原告15000元。原告多次向被告催收未果，遂诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、被告负担本案的所有诉讼费用。
被告高同均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年6月27日，被告高同均出具借条向原告刘成明借款10000元，该借条载明：“今借到刘老师现金壹万元正。利息3分、每月付一次。借款人高同均1998年6月27日”。同年12月12日，被告再次出具借条向原告借款20000元，该借条载明：“今借到刘成明老师现金贰万元正，利息3分，每月付一次。暂借半年。借款人高同均1998年12月12日”。2007年8月25日，原、被告达成还款协议，该还款协议�明：“经甲方（高同均）乙方（刘成明）双方协定，从2008年-2009年每年还乙方￥3000元（叁仟元）从2010年-2013年每年还￥6000仟（陆仟元）利息一笔勾销，总共￥30000（叁万元）还款人高同均债权人刘成明2007年8月25日”。2014年12月14日，从自贡市邮政局发往原告普通信一封，该信封记载：“645250交：筠连县东环路82号刘成明（收）自贡市第一人民医院”，其信的内容为：“刘老师所乖余款15000千元，从2015年12月-2017年12月还完，每年5000元。还款人：高同均2014年12月15日”。原告表示不认可该还款计划。被告返还借款15000元后，余款15000元未及时按约返还原告，原告催收未果，故酿成诉讼。
另查明：1、原告申请财产保全向本院缴纳了财产保全费用180元；2、本院向证人蒲友分调查，蒲友分证实被告两次向原告借款和出具借条，以及被告于2007年8月25日书写还款协议的事实。
认定以上事实的依据有：原、被告的身份证明，借条两张，还款协议，筠连县筠连镇景阳小学出具的证明，筠连县维新镇中心小学校出具的证明，证人刘成容出庭的证人证言，（2015）筠连民保字第9号民事裁定书，调查笔录，保全费票据，原告在庭审中的陈述。
六一百零九本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有证人蒲友分、刘成容和两张借条、还款协议（2007年8月25日）证实，本院予以采信。被告借款后，未及时返还原告，已构成违约。2014年12月15日的还款协议系单方行为，不能证明系被告书写，原告明确表示不予同意，故对该还款协议，本院不予采信。原告诉称被告现尚欠15000元未归还，被告未提交证据反驳，故对原告要求被告返还借款15000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高同均于本判决生效之日起15日内返还原告刘成明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费180元，共计355元，由被告高同均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 郝中凤
人民陪审员 游 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3195号
原告徐光亮。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市丰登路农贸市场，住所地江苏省淮安市清河区丰登路西首。
投资人胡一标，职务经理。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。
被告胡一标，个体工商户。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。
被告张龙泉。
委托代理人王廷高，男，汉族，1975年5月16日生。
被告王银娟。
委托代理人胡云霞，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告徐光亮与被告淮安市丰登路农贸市场（以下简称“丰登路市场”）、胡一标、张龙泉、王银娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光亮的委托代理人夏迎华，被告丰登路市场、胡一标的委托代理人戴玉芹，被告张龙泉的委托代理人王廷高，被告王银娟的委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光亮诉称：2011年8月31日零时，我租赁的位于淮安市清河区丰登路菜场西北角的灯具仓库发生火灾，由于被告丰登路市场没有经规划部门许可，擅自将该菜场西北角部分场地隔开后，转租给被告张龙泉经营酒店，被告张龙泉同样没有经规划部门许可，将不符合安全登记条件的房屋改变用途，转租给我用作仓库，我承租的仓库南面墙、东面墙和屋顶都使用不符合耐火等级的钢化玻璃封闭，与北面仓库相隔的面墙材料是纸面石膏板，仓库上方是中庭天井，仓库四周没用具有防火条件的防火墙隔开，客观上加剧了火势的蔓延，扩大我的财产损失。另外，由于被告丰登路市场平时管理不到位，当火灾发生时，东边的消防通道被乱放的三轮车挡住，无法进入现场，只能从西边进入，西边广场是小吃美食广场，广场上距火灾现场最近的消防水栓锈蚀打不开，西边的卷帘门也应无人开门没有钥匙而被消防队员剪切开，才得以进入现场救火，广场上设置的石墩也延误了救援时间。2011年7月，清河区公安消防大队曾给被告丰登路市场送达消防整改通知书，但是被告丰登路市场没有及时整改。火灾发生后，淮安市清河区消防大队出具了火灾事故认定书，对火灾产生的原因进行了认定。被告王银娟是丰登路市场的及用作仓库房屋的所有权人，被告胡一标是丰登路市场的实际投资人应对我的损失承担相应责任。四被告的过错，致使我的财产损失发生了扩大，请求判令被告丰登路市场、张龙泉、王银娟连带赔偿我损失1057258元，被告胡一标对被告丰登路市场所应承担部分承担连带责任，本案案件诉讼费用由四被告承担。
被告丰登路市场辩称：丰登路市场经消防验收合格，设施符合消防安全要求，房屋的转租与火灾的发生无必然的因果联系，我们没有过错，原告徐光亮也未提供充分的证据证明其损失，请求驳回原告徐光亮的诉讼请求。
被告胡一标辩称：同被告丰登路市场的答辩意见，另外公司行为不应由个人承担责任，我个人也没有过错。
被告张龙泉辩称：我们和原告徐光亮签订的租赁合同，上面注明完全问题由原告本人负责。起火点在原告徐光亮家的仓库，而且在原告徐光亮租赁期间，我方人员多次要求其管理仓库的人做好安全工作，我们不应当承担原告徐光亮的损失，请求驳回原告徐光亮的诉讼请求。
被告王银娟辩称：城市房屋内部在不改变承重结构的前提下，分居使用，无需经过规划部门许可，而且我方的房屋是出租给丰登路市场的，市场转租未经我方同意。市场设立之初就经过了消防验收，不存在原告徐光亮所诉的管理不到位，使用不符合规定材料等问题。楼上住户起诉时，法院已经查明，原告徐光亮为增加使用面积，采用可燃材料木板，钢架搭建隔层将仓库隔成两层，堆放了更多的灯具，增加了火灾的荷载，也是造成火灾蔓延的原因之一。我方出租房屋后，对房屋失去控制，对转租不知情，对火灾的发生无过错，请求驳回原告徐光亮的诉讼请求。
经审理查明：丰登路市场系被告王银娟所有，被告王银娟出租给被告丰登路市场使用，被告胡一标是被告丰登路市场的投资人，被告丰登路市场将部分房屋出租给淮安市中恒创业酒店管理服务中心使用，淮安市中恒创业酒店管理服务中心系被告张龙泉个人独资企业，被告张龙泉将其承租的房屋隔开，其中转租给被告徐光亮做灯具仓库82平方米，转租给案外人徐东做电动车仓库约350平方米，转租给案外人张国武做名师点金堂教室约100平方米。
2011年8月13日零时，丰登路市场西北角仓库发生火灾，致原告徐光亮仓库内灯具等财物烧毁及其他人财物被烧毁。经生效判决认定，起火点位于原告徐光亮的仓库。原告徐光亮要求四被告赔偿其因此次火灾造成其灯具及其他财物损失共计1057258元，四被告均不同意赔偿。
以上事实，有民事判决书、房屋租赁合同、火灾事故认定书等及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复
原状或赔偿损失。本案所涉火灾的着火点为原告徐光亮所使用的仓库，原告徐光亮未能尽到安全管理职责引发火灾，导致自已的财物被烧毁，应自行承担损失。原告徐光亮要求本案被告赔偿损失，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告徐光亮的诉讼请求。
本案案件受理费14315元，由原告徐光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应但恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第600号
申请执行人吴家贫，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州永辉超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张轩松，总经理。
申请执行人吴家贫与被执行人泉州永辉超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2012）鲤民初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人在庭外协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人在庭外协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若双方未能达成和解或者达成和解后未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第3920号民事判决书第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00122号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王晓艳（聚韩味业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月13日作出的振城管罚决字（2015）第3-057号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02143号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
审判员 余中文
二〇一五年九月十五日
书记员 钱亭亭
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第359号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日11时许，被告人朱某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿岚济公路由西向东行驶至邹城市太平镇镇政府门口时，与前方同方向行驶的被害人张某甲驾驶的电动三轮车相撞，致被害人张某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市交通警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。2015年4月29日，被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属18.5万元，取得被害人近亲属谅解。
被告人朱某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、证人张某乙、张某丙、翟某等人证言、调解协议、收到条、谅解书、行驶证驾驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年八月十一日
书记员 刁统芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00188号
原告张太坡，居民。
被告董淑成，居民。
原告张太坡与被告董淑成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张太坡到庭参加了诉讼，被告董淑成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太坡诉称，2011年1月28日，被告借原告现金80000元，约定借期一年，利息按月息1.5%计算。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告董淑成未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告董淑成出具借条一张给原告，向原告张太坡借款80000元，约定借期一年，利息按月息1.5%计算。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑成向原告张太坡借款80000元，事实清楚，证据充分。原告张太坡要求被告董淑成偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告董淑成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张太坡支付借款本金80000元及利息（自2011年1月28日起至实际给付之日止，按月息15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董淑成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2422号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何光建。
被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司。
法定代表人：李晓刚
本院在审理原告何光建诉被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光建撤回起诉。
案件受理费500元，本院予以免收。
审判员 杜 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 林星雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00229号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1973年6月30日出生，汉族，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被蚌埠市公安局依法取保候审。
辩护人顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人顾乃伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年5月2日10时45分许，被告人梅某驾驶皖c×××××号重型货车由本市延安路由南向北行驶至瀚林银座工地门口右转弯向工地大门行驶时，所驾车辆前部左侧撞到由延安路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人张某驾驶的皖c×××××号（未挂号牌）电动自行车左侧，后车轮碾轧张某，造成两车受损及张某当场死亡。被告人梅某的过错行为是造成此事故的全部原因，应负事故全部责任。
案发后，被告人梅某拨打电话报警，在现场等候公安人员前来处理。
2014年6月12日，被告人梅某与被害人的亲属达成调解协议，梅某的行为取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法判处。被告人梅某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人梅某系初犯，有自首情节，其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月2日10时45分许，被告人梅某驾驶皖c×××××号重型货车由本市延安路由南向北行驶至瀚林银座工地门口右转弯向工地大门行驶时，所驾车辆前部左侧撞到由延安路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人张某驾驶的皖c×××××号（未挂号牌）电动自行车左侧后部，重型货车车轮碾轧张某，造成两车受损及张某当场死亡。
案发后，被告人梅某拨打电话报警，在现场等候公安人员前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。
经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，被告人梅某应承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。
2014年6月12日，被告人梅某与被害人的亲属达成了调解协议，被害人的亲属对梅某的行为予以谅解，请求对梅某从宽处理。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警单、常住人口基本信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、尸体处理通知书、调解协议书、刑事谅解书、非机动车登记证、鉴定委托书及聘请书、皖天正中心（2014）通鉴字第243号交通事故司法鉴定意见书、照片、蚌公交七认字（2014）第00019号道路交通事故认定书、皖天平司鉴（2014）醇检字第441号乙醇检验报告、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）25号法医学尸体检验意见书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证人常某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人梅某拨打报警电话在现场等侯处理，如实供述了犯罪事实，构成自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、认定被告人构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人梅某有自首情节，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人梅某通过赔偿死者亲属损失的方式获得谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年八月二十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第1342号
原告：李金宝。
委托代理人：李艳平（系原告之妻），女，1970年3月27日出生，汉族。
被告：李子华。
被告：杨志月。
被告：李淑文。
原告李金宝诉被告香河县合祥造纸厂、李子华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，被告李子华于2013年6月25日申请追加被告杨志月、李淑文为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告李金宝于2013年7月15日撤回对被告香河县合祥造纸厂的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金宝委托代理人李艳平、被告李子华到庭参加诉讼，被告李淑文经本院传票传唤、被告杨志月经本院公告传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，2008年原、被告建立了纸边买卖关系，我为被告送货后，被告未能按时结算货款，2010年6月24日为我写下欠据1张，之后我多次找被告催要货款，被告用成品瓦楞纸折抵了2700元，尚欠137684.75元未付，我诉至法院，要求三被告立即给付我纸款137684.75元，诉讼费用由被告负担。
被告李子华辩称，原香河县合祥造纸厂是我与被告杨志月、李淑文三人合伙经营的，厂子在2012年2月份左右注销了，我们三人的合伙关系就解散了，欠原告的纸款应由我与被告杨志月、李淑文三人共同偿还。
被告杨志月、李淑文未答辩。
庭审中，原告提交欠条一张、出库单一张，证明原香河县合祥造纸厂2010年6月24日欠原告纸边款140384.75元，后经原告催要，2011年6月20日原香河县合祥造纸厂以成品纸折抵欠款2700元，尚欠纸款137684.75元至今未给付。被告杨志月、李淑文未到庭质证。被告李子华对欠条及出库单均无异议，经审查，原告提交的欠条及出库单真实、合法，本院予以确认。
被告李子华提交（2012）香民初字第1279号、（2012）廊民一终字第1120号判决书各一份，证明原香河县合祥造纸厂实际上是由被告李子华、杨志月、李淑文三人合伙经营，且是在三人合伙经营期间欠的原告纸边款。被告杨志月、李淑文未到庭质证，原告对两份判决书均无异议，经审查，被告李子华提交的两份判决书合法、有效，本院予以确认。被告李子华庭下补充提交香河县工商行政管理局内资企业登记基本情况表一份，证明香河县合祥造纸厂已于2012年11月27日吊销。经审查，被告李子华提交的上述证据真实、合法，本院予以确认。
被告杨志月、李淑文未提交证据。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：2001年3月19日，被告李子华、杨志月、李淑文三人合伙开办了香河县合祥造纸厂，并共同经营。原告李金宝为香河县合祥造纸厂送纸边，至2010年6月24日共欠原告纸款140384.75元未付，为原告出具欠条1张。2011年6月20日，被告李子华经手用瓦楞纸折抵原告纸款2700元，尚欠纸款137684.75元至今未给付原告。香河县合祥造纸厂于2012年11月27日被香河县工商行政管理局吊销。
本院认为，（2012）香民初字第1279号判决经二审已生效，根据该生效判决，香河县合祥造纸厂名为个人独资企业，实为合伙经营，故该合伙企业拖欠原告之货款，有证据证明，三被告应共同偿还，并互负连带责任，故原告请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子华、杨志月、李淑文于判决生效后立即给付原告李金宝纸边款137684.75元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告李子华、杨志月、李淑文共同负担。此费用原告已预交，待判决生效后由三被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任玉庆
代理审判员 李百军
代理审判员 王伟珂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张宗杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第162号
原告：柯国东。
被告：张燕国。
原告柯国东诉被告张燕国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告柯国东到庭参加诉讼，被告张燕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日20时30分，张燕国驾驶无号牌拖拉机由中垌西村往中垌圩方向行驶，当行至化州市中垌镇塘村柯国海旧屋门前路段时，车尾门板碰撞上我，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送往化州市人民医院治疗至2014年4月24日，共住院28天，住院期间按医生建议加强营养，住院期间1人护理，护理人是我的兄弟柯海有。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2014）第00351号道路交通事故认定书认定张燕国应负事故的全部责任。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我损失如下：1、医疗费13020.30元；2、伙食费1400元（28天×50元）；3、护理费3360元（120元／天×28天）；4、交通费300元；5、误工费1284.36元（45.87元／天×28天）；6、营养费840元（28天×50元）；7、精神损失费3000元，合计23204.66元。请法院按我的诉讼请求依法作出判决。
被告张燕国不作答辩。
经审理查明，2014年3月25日20时30分，被告张燕国驾驶无号牌拖拉机由中垌西村往中垌圩方向行驶，当行至化州市中垌镇塘村柯国海旧屋门前路段时，车尾门板碰撞上行人柯国东，造成人员受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告柯国东被送往化州市中垌卫生院治疗，当天转去化州市人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左枕部、左颧部皮肤挫裂伤；4、左后枕膜撕裂伤。共住院27天（2014年3月25日至2014年4月21日），用去医疗费13020.3元（其中中垌卫生院医疗费552.3元；化州市人民医院医疗费12468元）。出院医嘱：在住院期间留陪人壹人；注意休息，加强营养，门诊随诊。
化州市公安局交通警察大队于2014年4月15日作出化公交认字（2014）第00351号《道路交通事故认定书》，认定：张燕国驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在车门没有关好时行车，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条（一）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张燕国应负事故的全部责任，柯国东无责任。
2014年7月21日，原告柯国东向本院起诉，请求判决：1、被告张燕国交通事故赔偿各项费用23204.66元；2、被告张燕国承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费票据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的损害赔偿项目及数额为：1、医疗费13020.3元，有医疗费单据证实；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），疾病诊断证明书证实原告住院27天，按50元／天计算；3、营养费810元（30元／天×27天），疾病诊断证明书证实原告需要加强营养，按在化州市人民医院住院期间30元／天计算；4、护理费3240元（120元／天×27天×1人），疾病诊断证明书证实原告住院期间一人护理，其请求按120元／天计算，与本地护工收入水平相符，予以支持；5、误工费1238.45元（16742元÷365天×27天），原告没提供户口本，其请求按农业标准计算误工费，予以支持；6、交通费200元，原告请求300元交通费，虽没提供交通费票据，但本院根据原告及护理人员在该交通事故中确实需要支付交通费的实际情况，酌情支持。以上1-6项合计19858.75元。
关于原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元应否支持问题。
这次交通事故只造成原告柯国东身体多处软组织伤，原告没有提供《司法鉴定意见书》证实自己伤残。被告张燕国的侵权行为虽对原告的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，故对精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
按照事故双方在事故中的责任比例，被告张燕国负全部责任，故被告张燕国应该赔偿原告柯国东损失为19858.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕国于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计共19858.75元给原告柯国东。
二、驳回原告柯国东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为190元，由被告张燕国负担148元，原告柯国东负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02341号
原告北京宝华国际钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村288号。
法定代表人殷瑞峰，董事长。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司，住所地北京市西城区白云路1号楼1302室。
负责人张小建。
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地珠海市九洲大道西兰埔工业区白石路105号。
法定代表人马占伦。
原告北京宝华国际钢结构有限公司（以下简称宝华钢结构公司）与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司（以下简称晶艺北京分公司）、被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司（以下简称珠海晶艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宝华钢结构公司的委托代理人何福生到庭参加了诉讼，被告晶艺北京分公司及珠海晶艺公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告宝华钢结构公司起诉称，2012年9月，宝华钢结构公司与晶艺北京分公司就北京雁栖湖国际会都幕墙钢结构工程签订《供需合同》（合同编号为KCE-BJ-YXH-
GGJG-05），合同主要内容如下：甲方（需方）为晶艺北京分公司，乙方（供方）为宝华钢结构公司；供、需双方本着平等、互惠互利原则，经协商一致，就北京雁栖湖国际会都幕墙钢结构，供方向需方供应列表中所列产品签订本合同；加工范围：乙方按甲方提供的施工图纸要求，负责钢构件制作，环氧富锌底漆60um，运输；工程量暂定为400吨，包含格构柱、屋面钢箱梁、焊接箱梁等。工程量均为暂定，最终双方根据甲方提供的施工图、设计变更及现场签证单技术文件进行结算；付款方式为本工程不留质保金，全部加工产品货到现场验收无误后，30个工作日内，办理结算，并付清余款；争议和解决方式为在合同执行期间，无论订货双方发生何种纠纷，应以友好协商解决为原则。如协商无效，则任何一方可向原告方所在地的人民法院提出诉讼。
后双方在履行合同中就钢构表面除锈除漆事宜达成一致，即宝华钢结构公司不再负责合同所约定的该项工作，并从合同款中扣除15万元。为此，晶艺北京分公司特于2013年1月21日致函宝华钢结构公司，并于2013年3月28日由双方共同确认。
之后，宝华钢结构公司将约定钢构加工完毕后送至工地。2013年5月，宝华钢结构公司将钢构吨数作出结算并送至晶艺北京分公司，2013年12月晶艺北京分公司就重量给予确认，但并未按合同约定办理结算，更未向宝华钢结构公司结清余款。晶艺北京分公司隶属于珠海晶艺公司，且不具备法人资格，根据公司法规定，珠海晶艺公司应对晶艺北京分公司的债务承担责任。故诉至法院，要求：二被告立即给付钢结构款64490元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
另查明，2014年，双方确认宝华钢结构公司向晶艺北京分公司供货金额总计2124490.2元。晶艺北京分公司向宝华钢结构公司已付货款1910000元。
上述事实，有宝华钢结构公司提举的供需合同、质量问题处理函、结算单等证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中晶艺北京分公司、珠海晶艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
宝华钢结构公司与晶艺北京分公司之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。宝华钢结构公司按照合同约定履行了加工义务后，晶艺北京分公司即应承担履行给付加工费的义务。珠海晶艺公司作为总公司亦应对晶艺北京分公司的对外债务承担给付责任。故本院对宝华钢结构公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝华国际钢结构有限公司加工报酬六万四千四百九十元。
案件受理费七百零六元，由被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭丽欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终445号
上诉人（原审被告）黄某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，户籍地广东省梅县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人黄某不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地位于深圳市，本案应当由广东省深圳市南山区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人一审期间提供其叔叔黄松棱出具的《证明》、上诉人与用人单�签订的《劳动合同书》、深圳市社会保险基金管理局出具《深圳市社会保险参保证明》及户口簿，上述证据已经形成了完整的证据链，足以证明上诉人户籍地及经常居住地均在深圳市，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初603号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第375号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社。
代表人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告韩金平，男，1986年1月7日生。
被告韩春广，男，1953年9月4日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告韩金平、韩春广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告韩金平、韩春广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2011年12月18日被告韩金平由被告韩春广作为连带责任保证人从我社借款本金45000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩金平、韩春广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月18日原告赵营信用社与被告韩金平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2011年12月18日至2012年12月17日，借款月利率为11.52‰；同日，原告赵营信用社与被告韩春广签订《保证合同》，合同约定被告韩春广为被告韩金平依主合同与原告赵营信用社形成的债务提供担保�保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2011年12月18日，原告赵营信用社向被告韩金平发放借款人民币45000元，借款后，被告付息至2013年3月29日，下欠借款本金人民币45000及相应利息（自2013年3月29日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社分别与被告韩金平签订的《个人借款合同》、与韩春广签订的《保证合同》合法真实，属有效合同。2011年12月18日被告韩金平由被告韩春广作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款45000元，借款后，付息至2013年3月29日，下欠借款本金人民币45000及相应利息（自2013年3月29日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告韩金平作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告韩春广作为连带责任保证人在保证期间应当承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还本金45000元及利息（自2013年3月29日起计算）合法有据，本院予以支持。被告韩金平、韩春广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金平于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告韩春广对被告韩金平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩春广承担保证责任后，有权向韩金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告韩金平、韩春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第68号
申请执行人杨福清，男，78岁，住泰宁县开善乡。
委托代理人杨华亮，男，45岁，住泰宁县杉城镇。系申请执行人杨福清之子。
被执行人鲍德华，男，40岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人廖秀花，女，45岁，住泰宁县杉城镇。
杨福清与鲍德华、廖秀花民间借贷纠纷一案，杨福清根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰民初字第751号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人鲍德华、廖秀花下落不明，本院于2015年3月15日向二被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人鲍德华、廖秀花除银行存款12500元外暂无房产、车辆、工商股权等其他财产可供执行。本院已依法扣划被执行人廖秀花的存款12500元。现申请执行人已领取标的款12210元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2013）泰民初字第751号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权13790元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第68号
申请执行人：韩艾青。
被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
申请执行人韩艾青与被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年三月二十三日作出（2015）泰执指字第101号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第552号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 高成林
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人王人赤，行长。被执行人孟凡昌，男。被执行人孟庆于，男。被执行人张勇，女。被执行人聂晓丽，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孟庆于、聂晓丽、孟凡昌、张勇金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孟庆于、聂晓丽、孟凡昌、张勇履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计62227.80元及案件受理费678.00元，共计人民币62905.80元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟庆于、聂晓丽、孟凡昌、张勇有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孟庆于、聂晓丽、孟凡昌、张勇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第68号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孟庆于、聂晓丽、孟凡昌、张勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孟庆于、聂晓丽、孟凡昌、张勇有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施宝祥二〇一五年八月二十日书记员  张铁刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05037号
罪犯何先松，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年9月26日作出（2012）铜法刑初字第00326号刑事判决，以被告人何先松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。刑期至2015年8月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何先松在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何先松在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何先松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何先松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2089号
申请执行人：鄢秋莲，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
被执行人：刘耀华，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
关于鄢秋莲与刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）粤0184民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄢秋莲于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘耀华清还借款本金12000�。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人刘耀华所有的粤Ａ×××××车辆一台，未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2089号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黎家健
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第130号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东。
被告汤林义。
被告彭李华。
被告叶志平。
被告汤昌相。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告汤林义、彭李华、叶志平、汤昌相金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告于宣判前以原、被告间的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年三月十六日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第130号原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。法定代表人赵启三，该公司董事长。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王娜，女，1982年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市双喜商贸有限公司。住所地：江西省宜春市袁州贸易广场中心街到底“双喜喜铺”。被告柴家伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告王娜、宜春市双喜商贸有限公司、柴家伟借款合同纠纷一案中，因原告周口金丝猴食品有限公司应当预交而未预交案件受理费，在通知其预交后仍不预交，且原告周口金丝猴食品有限公司已经明确表示不交纳案件受理费，并请求按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱  新  章审判员 曹  春  萍审判员 金    薇二〇一五年五月十三日书记员 王永波（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00819号
罪犯喻刚，男，土家族，1986年8月18日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2005）穗中法刑一初字第295号刑事判决，认定罪犯喻刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行的余刑一年六个月十九日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯喻刚曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯喻刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喻刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯喻刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2026年10月16日起至2032年10月15日止）。减刑后的刑期至2026年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0079号
原告张德玉，男，1944年10月23日生，汉族。
被告盱眙县古桑乡古桑居民委员会。
法定代表人孙德国，该居委会主任。
本院在审理原告张德玉与被告盱眙县古桑乡古桑居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德玉于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德玉申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德玉负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 孙智勇
人民陪审员 张玉华
二〇一四年七月十一日
书记�员周波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3792号
原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
被告：淄博爱姚贸易有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李野。
本院在审理原告郑国勇诉被告淄博爱姚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院向原告郑国勇送达传票传唤其到庭，但郑国勇无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑国勇承担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第22号
原告蔡某，男，1983年3月20日生，汉族，宜兴XX科技有限公司职员。
被告柏某，女，1984年5月25日生，汉族，舜天XX贸易有限公司员工。
原告蔡某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方于2007年底相识，2010年5月20日登记结婚，2011年10月9日生育一子蔡某某，一直由原告父母照顾抚养。双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常吵架，现双方因感情不和，一直处于冷战之中，且已实际分居较长时间，双方曾多次协议离婚，均因孩子抚养及经济问题未能达成一致意见。无论从婚前感情基础、婚后感情建立及双方和好的可能性上，均无法挽回这段婚姻，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子蔡柏然由原告抚养，被告支付抚养费。
被告柏某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告柏某2007年底相识，2010年5月20日登记结婚，2011年10月9日共同生育一子蔡某某，婚后双方经常因工作、子女抚养等生活琐事发生争吵，2012年7月，原告与其单位同事发生婚外恋情，2012年10月原、被告双方开始分居。
以上事实的查明，有原告提供的结婚证、出生证，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡某与被告柏某系自由恋爱结婚，双方在婚前对于各自的性格、生活习惯等具有一定的了解，结婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，导致双方感情存在一定的隔阂，但只要双方本着坦诚、真诚的态度，改善沟通方式，多做交流、互相体谅，还是可以和睦相处的，因此，本院认为双方的感情尚未达到完全破裂的程度。此外，原告与单位同事发生婚外恋情，对原、被告之间的婚姻造成了一定的伤害，希望原告在以后的生活中认真反省自身不足和缺点，为改善夫妻感情作出最大的努力，双方尽量做到收敛个性、互谅互让、相互支持、相互关心，共建和谐的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋毅刚
二〇一四年三月十九日
书记员 原 宁
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第354号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年3月17日出生；1999年2月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月6日刑满释放；2001年4月24日因吸毒被行政拘留15日，罚款人民币1900元；2003年8月1日因吸毒被行政拘留15日，罚款人民币1900元；2012年3月8日因吸毒被行政拘留19日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月7日被羁押，次日刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年11月23日以京密检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控，被告人ＸＸ于2015年3月7日17时许，在北京市×桥外×路北侧×饭店门口，以人民币300元每克的价格向他人贩卖白色晶体状可疑物1包，被民警现场抓获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，净重12.58克。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人ＸＸ的供述，证人王×的证言，搜查笔录，赃物照片，毒品检验报告，扣押清单、收缴毒品清单，常住人口登记表，行政处罚决定书，北京市房山区人民法院（2009）房刑初字第534号刑事判决书，释放证明书等相关证据，指控被告人ＸＸ的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条的规定，对被告人ＸＸ判处刑罚。
本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2023年3月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 穆怀明
人民陪审员 郭成芹
二〇一五年十二月十七日
书记 员代 亚 南
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1053号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司
法定代表人：施xx
被执行人：王阿龙。
被执行人：范飞。
被执行人：余虹兵。
被执行人：茹金星。
被执行人：吕银花。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人王阿龙、范飞、余虹兵、茹金星、吕银花金融借款合同民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1053号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币173774元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1053号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第404号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪、被告人于某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后山东省青岛市李沧区人民检察院于2014年10月21日以青李沧检公刑变诉（2014）3号变更起诉决定书变更指控被告人陈某犯抢劫罪、被告人于某甲犯抢劫罪、贩卖毒品罪，本院再次公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙传洪、被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日23时许，被告人陈某因其女友栾训与曲某乙聊天时言语暧昧，遂与于某乙、被告�于某甲预谋殴打曲某乙解气，并让栾训佯装同意与曲某乙开房将其约出，后陈某、于某甲、于某乙在青岛市李沧区京口路五星电器门前处对前来约会的曲某乙拳打脚踢。陈某以曲某乙欲强奸其女友为由威胁要报警或私了，曲某乙遂同意私了，后曲某乙至ATM机取出人民币1300元，连同其随身携带的人民币260元一并交给陈某。后陈某又威胁曲某乙让其联系朋友再送人民币1500元，曲某乙打电话联系未果，陈某遂让其离开。次日10时许，陈某又短信威胁报警让其交款，曲某乙佯装同意，并约至李沧区古镇路与滨河路交款，后曲某乙与朋友至约定地点将陈某抓获。经法医鉴定：曲某乙四肢之损伤属轻微伤。
2014年5月18日16时许，李某（另案处理）向被告人于某甲提出欲购买冰毒，于某甲又联系王某（另案处理）购买，后于某甲带李某至青岛市城阳区洼里社区居民小区门前处与王某交易，李某以人民币750元的价格从王某处购买冰毒2克。案发后，从李某处扣押白色晶体1包。经鉴定：扣押的白色晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；被告人于某甲以暴力方法抢劫公私财物，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条，应当以抢劫罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某、于某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人陈某辩护人的辩护意见是：本案事出有因，被告人陈某认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从�或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日23时许，被告人陈某因其女友栾训与曲某乙聊天时言语暧昧，遂与于某乙、被告人于某甲预谋殴打曲某乙解气，并让栾训佯装同意与曲某乙开房将其约出，后陈某、于某甲、于某乙在青岛市李沧区京口路五星电器门前处对前来约会的曲某乙拳打脚踢，陈某以曲某乙欲强奸其女友为由威胁要报警或私了，曲某乙遂同意私了，后曲某乙至ATM机取出人民币1300元，连同其随身携带的人民币260元一并交给陈某。后陈某又威胁曲某乙让其联系朋友再送人民币1500元，曲某乙打电话联系未果，陈某遂让其离开。次日10时许，陈某又短信威胁报警让其交款，曲某乙佯装同意，并约至李沧区古镇路与滨河路交款，后曲某乙与朋友至约定地点将陈某抓获。经法医鉴定：曲某乙四肢之损伤属轻微伤。
2014年5月18日16时许，李某（另案处理）向被告人于某甲提出欲购买冰毒，于某甲又联系王某（另案处理）购买，后于某甲带李某至青岛市城阳区洼里社区居民小区门前处与王某交易，李某以人民币750元的价格从王某处购买冰毒2克。案发后，从李某处扣押白色晶体1包。经鉴定，扣押的白色晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某的亲属与被害人曲某甲自行和解，被害人曲某甲表示对被告人陈某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的发破案经过，银行查询，临时住宿登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，暂存物品清单，陈某手机短信照片，尿样提取笔录，情况说明，被害人曲某乙的病历，拘留证，户籍证明，证人于某乙的证言、辨认笔录及照片，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人王某的证言，被害人曲某乙的陈述、辨认笔录及照片，被告人陈某、于某甲的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、于某甲以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取公私财物，均构成抢劫罪，应予处罚；被告人于某甲违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计2克，亦构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪、被告人于某甲犯抢劫罪、贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、于某甲到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。被告人于某甲在判决宣告前一人犯两罪，应数罪并罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，且能主动缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚，根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再�罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。陈某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人�币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第26号
罪犯胡荣，男，汉族，1986年10月9日生，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2006年7月24日作出（2006）黔中刑初字第449号刑事判决，认定被告人胡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2006年5月3日起至2016年5月2日止。于2006年8月7日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年1月31日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2014年8月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年12月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2014年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第57号
原告：潘建峰。
委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ彦，浙江千寻律师事务所律师。
被告：夏尧卿。
被告：谢建农。
原告潘建峰为与被告夏尧卿、谢建农民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘建峰的委托代理人朱海成、被告谢建农到庭参加诉讼，被告夏尧卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建峰起诉称，被告夏尧卿向潘建峰借款2500000元，被告谢建农自愿为该借款提供连带责任担保。然而，2013年10月5日借款期限届满后，二被告无故拒绝偿还借款。为此，原告潘建峰诉至法院，请求判令：一、被告夏尧卿即刻偿还借款本金2500000元及违约金750000元；二、被告夏尧卿承担本案诉讼费；三、被告谢建农对上述诉请的一、二项承担连带清偿责任。
原告潘建峰为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告夏尧卿向原告潘建峰借款，并由被告谢建农承担连带责任的事实。
被告夏尧卿未作答辩，亦未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
被告谢建农答辩称，被告夏尧卿向原告潘建峰借款并由被告谢建农担保的情况属实，借条上的签字也系被告谢建农所签，但借款如何交付被告谢建农不清楚。
对原告潘建峰提供的证据，被告谢建农对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：原告潘建峰与被告夏尧卿素有借贷往来，被告夏尧卿于2012年10月6日向原告潘建峰出具借条一份，确认共借到原告潘建峰借款2500000元，并约定借款期限自2012年10月6日起至2013年10月5日止，如逾期未归还，借款人须承担借款金额30%的违约金，被告谢建农作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告夏尧卿未归还借款，被告谢建农亦未承担保证责任。经催讨均无果后，原告潘建峰诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系、担保关系合法有效。原告潘建峰履行了出借的义务，被告夏尧卿未依约返还，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告谢建农作为借款提供连带责任保证，亦未承担保证责任。原告潘建峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏尧卿返还原告潘建峰借款2500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏尧卿向原告潘建峰支付违约金750000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告谢建农对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告夏尧卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费32800元，由被告夏尧卿负担，被告谢建农负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐迪佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00023号
申请执行人：刘俊玲
被执行人：洪幼娥
第三人：邱德麟
本院在执行申请执行人刘俊玲与被执行人洪幼娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊玲于2013年4月24日向本院申请追加第三人邱德麟为本案的被执行人。称第三人邱德麟于2010年1月2日向申请执行人刘俊玲承诺与被执行人洪幼娥共同偿还借款。为此，申请追加第三人邱德麟为本案的被执行人。
经审查查明，第三人邱德麟与被执行人洪幼娥是母子关系，2010年1月2日，第三人邱德麟向刘俊玲书面承诺，有能力与洪幼娥共同偿还借款。
本院认为，第三人邱德麟虽然向申请执行人刘俊玲书面承诺有能力偿还借款，但该承诺不是保证人在案件的审理或执行期间向人民法院提供担保。申请执行人刘俊玲申请追加第三人邱德麟为本案的被执行人无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘俊玲的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年七月××日
书记员 韩 青
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第63号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月12日被虞城县公安局取保候审。于2014年1月16日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]426号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，近年来，被告人宋某某在其家中泡制豆芽时，明知4-氯苯氧乙酸钠有毒有害，为了使泡制的豆芽不烂根，长长增重，多得盈利，使用有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠溶液进行泡制，然后销售给周边的群众。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、李某某的证言、户籍证明、抽检经过及扣押物品清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其系自首，依法对其从轻处罚。宋某某系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据宋某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 侯文付
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初851号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“雷子”，男，1989年2月1日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县八里河镇尤湖村沈庄自然村XXX号；因本案于2016年4月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)754号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月29日下午，被告人沈某某与吴甲(已判决)等人至本市武威路华环交易大厅137号棋牌室内，与任某某、被害人刘某某、张某甲、徐某甲等人发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人沈某某追打逃出棋牌室的被害人张某甲。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致左面部软组织挫伤和外伤性血尿，构成轻微伤；被害人张某甲遭外力作用致左颞部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人徐某甲遭外力作用致头皮挫裂伤，现检见头部疤痕1.1cm，构成轻微伤。2016年4月5日，被告人沈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某甲、徐某甲的陈述，证人任某某、吴甲、吴乙、吴某丙、高某某、王某、史某某、张某乙、张某丙、周某某、张某丁、吴某丁、徐某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某某在案发后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人沈某某从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年八月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00243号
原告：符义恩，男，1970年11月20日出生，汉族，焊工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：闻林峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：铜陵煜丹劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：史图安，该公司经理。
本院在审理原告符义恩诉被告闻林峰、铜陵煜丹劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告符义恩于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告符义恩撤回起诉。
案件受理费5573元，减半收取2786.50元，由原告符义恩承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年八月二十四日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02248号
申请执行人北京思睿捷聪科技发展有限公司，住所地北京是海淀区海淀镇西草场1号北京硅谷电脑市场4层4D03A室。
法定代表人王志秀，经理。
被执行人江苏汇商信息技术有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路国贸中心B座2201室。
法定代表人王海宁，总经理。
申请执行人北京思睿捷聪科技发展有限公司与被执行人江苏汇商信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人41250元及利息，并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行令、报告材产领等手续，要求被执行人履行义务。但是被执行人未履行义务。本院经调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2126号
原告韦某某，女，壮族，户籍所在地上海市青浦区。
被告王某某（精神残疾二级），男，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人王大某（系被告之父），男，汉族，住上海市青浦区。
原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告王某某的法定代理人王大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于1995年3月相识，1996年6月结婚。1996年9月，双方生育一女，名王小某。婚后初期双方感情较好，因被告患有精神分裂症，且失聪，半夜总是影响原告正常休息，原告无法与被告沟通，故原告向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告王某某辩称：同意离婚。考虑到被告父亲王大某年事已高，收入不多，女儿王小某仍在读书，希望原告能够抚养女儿，并支付女儿的生活费等费用。
经开庭审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，1995年12月10日举办结婚仪式后共同生活，1996年6月4日办理结婚登记。1996年9月3日，双方生育一女，名王小某，现就读于上海科学技术职业学院。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，2002年，因被告对原告与婆婆间的争吵态度消极，夫妻感情产生矛盾。因被告失聪，且患有二级精神残疾，平日沉默寡言，原、被告间基本没有沟通。结婚时原告以为被告仅失聪和患有头痛病，直到2014年才获知被告所患实为精神分裂症而非头痛病。2015年7月，原告搬离家中，与被告分居至今，并向法院提起离婚诉讼。
原、被告均无婚前财产，亦无婚后财产。原告表示，如果离婚，住房问题自行解决。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、被告提供的残疾人证、户口簿等予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽为自主婚姻，但被告结婚时隐瞒其精神状况，婚后亦未明确告知身体状况，一定程度上影响了夫妻感情。现原、被告对离婚达成一致意见，经本院调解后均无和好意愿，故本院认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请予以准许。因双方所生女儿现已成年，父母已无抚养义务，故对被告要求原告抚养女儿的意见不予采纳，原告可自行决定是否支付女儿的生活费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年十月二十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3554号
上诉人（原审原告）天津赛象科技股份有限公司，住所地天津市华苑新技术产业园区（环外）海泰发展四道9号。
法定代表人张芝泉，董事长。
委托代理人蔡荣蓉，女，1983年1月4日出生，天津赛象科技股份有限公司职员，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人岳朝凤。
上诉人天津赛象科技股份有限公司（简称赛象公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第2301号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第3700712号“赛象SAIXIANG”商标（简称被异议商标）由岳朝凤于2003年9月2日申请注册，指定使用在第19类地板、半成品木材、非金属地板、木材等商品上。
引证商标为第1297039号“赛象SAIXIANG及图”商标（简称引证商标）由赛象公司申请注册，申请日为1998年3月23日，核定使用在第7类橡胶工业用机器、塑料工业用机器商品上，经续展商标专用期限至2019年7月20日。
被异议商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，赛象公司对被异议商标提出异议，后商标局作出（2009）商标异字第9780号裁定，裁定:赛象公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。赛象公司不服该裁定，于2009年8月3日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，同时提交了相关发票、广告合同、宣传材料及证书等（时间均晚于2003年9月2日）。
2011年4月28日，商标评审委员会作出商评字[2011]第7785号关于第3700712号“赛象SAIXIANG”商标异议复审裁定（简称第7785号裁定），认定：被异议商标违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款的主张缺乏事实依据。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
赛象公司不服第7785号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
一审诉讼中，赛象公司补充提交了部分未在商标评审阶段提交的广告材料等证据。
北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会作出的第7785号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。赛象公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决:维持第7785号裁定。
赛象公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，赛象公司主要的上诉理由是：从1999年使用引证商标至今，其具有很高知名度，已构成驰名商标。岳朝凤申请被异议商标极易造成消费者混淆误认，恶意明显，损害了赛象公司的利益，违反了《商标法》第十三条第二款的规定。
商标评审委员会、岳朝凤均服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有第7785号裁定书、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书和各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，赛象公司主张引证商标构成驰名商标，但其在商标评审阶段提交的证据形成时间均晚于被异议商标申请日，不能证明引证商标在被异议商标申请日前已经构成了驰名商标。其在本案诉讼中提交的证据亦不能证明引证商标在被异议商标申请日前已经构成了驰名商标。因此，赛象公司关于被异议商标的注册违反了《商标法》第十三条第二款的主张缺乏相应的事实依据，原审法院对其主张不予支持并无不当。
综上，赛象公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，由天津赛象科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十二月八日
书记员 谢京辉
书记员 王婉晨