wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08870号
原告王某某，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人郑文成、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，2012年10月14日生育一子谢某乙，同年11月22日登记结婚。婚后原、被告关系不睦，双方常为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和信任，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付谢某乙抚养费500元，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：原、被告之间还有感情，被告不同意离婚，被告可以改正缺点。
本院查明：原、被告系自由恋爱，2010年11月确立恋爱关系，2012年10月14日未婚生育一子，取名谢某乙。同年11月22日登记结婚。婚后，原、被告双方在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻关系没有改善，双方感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付谢某乙抚养费500元，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）渝北法民初字第06405号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告王某某与被告谢某甲系自由恋爱，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，婚后虽常为生活琐事发生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，且原、被告年龄尚轻，婚生子谢某乙亦年龄尚幼，双方更应珍惜婚姻，经营好家庭。原告王某某诉称夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 简清清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月25日下午，被告人李某某饮酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶牌号为沪EXXX**的轻便二轮摩托车（已过检验有效期）沿上海市浦东新区昌里东路机动车道由西向东�驶至东明路东约100米处时，恰遇被害人林某驾驶牌号为粤BQXX**的小型轿车在该处非机动车道由西向东起步，左驾方向驶入机动车道，两人车发生碰擦，造成粤BQXX**小型轿车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人李某某与被害人林某承担事故同等责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.39mg／mL。经评估，被害人林某驾驶的车辆物损人民币452元。
当日，被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人江某、陈甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询结果、物损评估意见书、110接警单、案发经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭能够自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3171号
申请执行人江礼强，男，1953年12月13日出生，住江山市。
被执行人浙江胜赛乳胶有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号，组织机构代码:786433456。
法定代表人吴登成。
江礼强与浙江胜赛乳胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月14日作出的衢州江山法院（2015）衢江民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。权利人江礼强于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人浙江胜赛乳胶有限公司支付工资18892元，被执行人承担执行费183元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江胜赛乳胶有限公司的厂房和机器设备正由另案处置中，暂未处置完毕，申请人江礼强也未能提供被执行人浙江胜赛乳胶有限公司有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3171号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00066号
原告高长付。
委托代理人倪颜铨。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告高长付诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长付的委托代理人倪颜铨，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长付诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资8，640.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬8，640.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。高长付在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年400.00元／天、2013年300.00元／天，截止2013年5月19日，工作共计53.5天，尚有劳动报酬8，640.00元未领取。2013年6月19日高长付向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（高长付）劳动报酬8，640.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00017号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付高长付劳动报酬8，640.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告高长付劳动报酬8，640.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告高长付的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥中法执字第44号
申请执行人赵宝库，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证号2323011976********，哈尔滨市道外区成龙钢材经销处个体业主，现住哈尔滨市道外区桦树街体育小区。
被执行人薛英辉，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证号2323011973********，绥化市立辉保温管厂个体业主，现住绥化市北林区春雷街3委*组。
本院在执行黑龙江省绥化市中级人民法院（2013）绥中法民三商初字第10号民事调书关于赵宝库与薛英辉买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月30日，依法委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司对被执行人薛英辉所有的座落于绥化市北林区红旗大队，立辉保温管加工厂的3，236、91平方米房屋及附属设施（详见评估报告）依法公开拍卖，因三次流拍，申请人于2014年3月24日向本院申请，以第三次拍卖所确定的保留价人民币1，632，000.00元接收该财产。经查，被执行人已无其它财产可供执行。赵宝库申请执行薛英辉合同纠纷一案中现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵宝库申请执行被执行人薛英辉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱秀辉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第147号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人温某某，别名“亚南”，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人，2014年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被德庆县公安局传唤，同年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2012年2月份某天，被告人温某某明知是赃车仍以1万元的价钱向一名梁姓男子购买了一辆五菱牌小汽车。经查实，该车是被害人黄某某在2012年2月8日被盗的小汽车。经鉴定，该车价值为人民币42966元.
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并出具了量刑建议书，认为被告人温某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请法院依法判决。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2012年2月份，被告人温某某在明知是赃车的情况下，仍以1万元的价格向一名男子购买了一辆无合法来源凭证的五菱牌LZW6407BF型汽车。2014年6月27日公安机关将该车查获，经查实，该车是黄某某于2012年2月8日停放在肇庆市古塔北路肇庆市检察院西侧人行道处被盗的汽车。经估价鉴定，该车价值人民币42966元.
被告人温某某对上述事实无异议，并有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年6月27日，公安交警在巡逻时，查获被告人温某某驾驶的一辆无悬挂号牌的五菱牌LZW6407BF型汽车，后经核查，该车是是黄某某于2012年2月8日停放在肇庆市古塔北路肇庆市检察院西侧人行道处被盗的汽车，公安机关于2014年7月17日立案的情况。
2、被害人黄某某的陈述，证实其于2012年2月8日发现其停放在肇庆市古塔北路肇庆市检察院西侧人行道处的五菱牌LZW6407BF型汽车被盗，然后报警的情况。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场情况。
4、户籍材料，证实被告人温某某的基本身份情况。
5、价格鉴定结论书，证实被告人温某某购买的五菱牌LZW6407BF型汽车的价值是42966元人民币。
6、搜查笔录、扣押清单、被告人温某某的供述及其他书证等
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人温某某能如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00067号
原告：花某。
委托代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：田某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告花某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2015年3月12日、4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月登记结婚，双方均为丧偶再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后始终未建立起夫妻感情。2011年8月、2014年6月原告曾两次提起离婚诉讼，法院虽均判决不准离婚，但原、被告感情并未得到改善。原、被告从2009年10月分居至今，已无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：双方再婚是事实，正因为是再婚，所以原、被告对婚姻很慎重，结婚十年来，双方并未如原告所述未建立起夫妻感情，原告两次诉讼离婚，并不能证明夫妻感情就已经破了，故请求法院不予支持原告诉请。
经审理查明，双方当事人无争议事实为：（一）原告花某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事产生矛盾。2011年8月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月15日作出不准离婚判决。2014年6月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月30日作出不准离婚判决。原告于2015年1月26日再次起诉要求离婚，案经调解未果。（二）原、被告婚后添置的共同财产现在原告处的有空调三台、冰箱两台，现在被告处的有笔记本电脑一台；共同债权1万元（债务人花扣明），债权凭证在原告处。
双方当事人有争议的事实为：（一）原告陈述2009年10月，被告未经其同意私自取走原告的存款70000元；被告对取款事实无异议，但认为是经原告同意，且取款后借给了原告的亲家张者（仔）宏，包括这7万元合计对张者（仔）宏享有债权8万元；原告对此予以否认。（二）原告陈述婚后购买的苏M×××××桑塔纳轿车一辆已于2014年转让他人，转让价格1.8万元，被告对转让价格持有异议。（三）原告陈述婚后建平房花费0.8万元，为被告姜堰房屋车棚装修亦花费0.8万元，被告认为建平房费用不止0.8万元，车棚是自己装修。（四）被告陈述双方对外还有其他债权，原告予以否认。
根据举证责任分配原则的要求，对于争议（一）中原告认为是被告私自取走存款7万元，负有举证责任；被告认为取款后借给他人，并对他人形成债权，负有举证责任，但双方均未能提交证据证明。对于争议（二）原告负有举证责任，其提交了二手汽车转让合同，证明2014年8月26日转让了苏M×××××桑塔纳轿车，转让价格为1.8万元；被告质证认为是原告擅自转让，且价格不符。经询问双方，双方对该车辆于2008年2月购买，手续办好后价格为7万多元的事实无异议。对于争议（三）中原告陈述为被告姜堰房屋车棚装修，应由原告举证；被告陈述婚后所建平房价值超过0.8万元，应由被告举证，但双方均未能提交证据证明。对于争议（四）被告负有举证责任，但被告未能提交证据予以证明。
本院认证认为，1、对双方均无证据证明所主张的事实，本案中本院不予认定；至于被告于2009年10月取款7万元，发生在原、被告婚姻关系存续期间，无论是原告取款或被告取款，在无其他证据证明的情况下，应视为双方对该款的共同支配。2、被告虽否认苏M×××××桑塔纳轿车的转让价格，但并无证据予以反驳，结合双方均认可的原购车时间和价格，原告在2014年8月26日转让该车价格1.8万元，本院予以确认。
另查明，1、2011年1月1日至2015年4月15日，原告在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的两个账户无千元以上的资金往来。2、原告第二次离婚诉讼中，被告陈述原告向其父亲借款2万元，经营保健品，并申请了两位证人出庭作证，原告对被告父亲给2万元事实无异议，但认为不属于借款，是双方各投资2万元经营保健品，被告投资的2万某是被告父亲所给，后经营亏损。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽婚后建立了一定的夫妻感情，但双方发生矛盾以来，原告已先后两次诉讼，本院判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及离婚的原因，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉请应予支持。关于夫妻共同财产空调三台、冰箱两台、笔记本电脑一台、轿车转让价款1.8万元，夫妻共同债权1万元（债务人花扣明），考虑便于分割及执行，现在原告处的归原告所有，被告处的归被告所有，债权1万元归原告享有，并酌情由原告补偿被告2万元。至于双方其他有争议的共同财产、债权债务，因双方均无充分有效证据证明，故本案中不作处理，双方可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告花某与被告田某离婚。
二、现在原告处的空调三台、冰箱两台、轿车转让价款1.8万元归原告所有；夫妻共同债权1万元（债务人花扣明）归原告享有。现在被告处的笔记本电脑一台归被告所有。
三、原告于本判决生效后十日内补偿被告2万元。
如果原告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7698号
原告：贺玉华，女，汉族，生于1947年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司，住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘文君。
原告贺玉华诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺玉华及其委托代理人徐世富到庭参加了诉讼，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的法定代表人刘文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉华诉称：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司从2008年至2012年分四次向原告收取集资款24000.00元，并约定年利率为8%。被告至今未向原告支付利息，原告要求其退还集资款，被告也躲避原告。现请求人民法院判决被告归还集资款24000.00元并支付从借款日起至付清之日止按约定利率计算出的利息，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司承担本案受理费。
被告阳市兰香园食品有限责任公司答辩称：从原告处借款属实，对原告的诉请无异议。
经审理查明：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司因生产缺乏资金，分别于2008年12月30日、2009年4月10日、2010年1月26日、2012年10月30日以集资款名义从原告处借款24000.00元，并约定年利率为千分之八十。被告借款后一直未向原告支付约定的利息，现原告要求被告返还上述借款及相应利息。
以上事实有收据、说明及原告方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了相应金额的收据，原、被告双方形成了借款合同关系。双方虽没有就借款的还款期进行约定，但原告有权随时主张返还，被告在合理期间内应当返还。同时，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司应当按照约定向原告支付资金利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告贺玉华支付借款24000.00元，并支付本金1000.00元从2008年12月30日、本金4000.00元从2009年4月10日、本金9000.00元从2010年1月26日、本金10000.00元从2012年10月30日至上述款项还清之日止按年利率8.00%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第148号
原告黄叶嫦，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告林霖，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告黄叶嫦诉被告林霖离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员桂春玲独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。本案原告黄叶嫦、被告林霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年初，原告与被告林霖相识恋爱，同年5月23日登记结婚，婚后生育一个小孩（林XX，男，2002年10月25日出生，现住平沙镇兴乐西街82号2栋1单元202房），与被告相识不久便草率结婚，互相了解不深，婚后没有共同语言，性格不合，常为一些家庭吵闹，被告没有尽到做一个丈夫的职责，从不关心我的身体、生活，为了改善家庭生活，我从事兼职工作，被告不但不同情反而说我自讨苦吃，自作自受，在我患重病期间，需要钱来治病，被告不是主动去想办法而是说“我没有钱，你自己想办法”。被告粗暴言行，常令到家无宁日，夫妻感情难以培养。婚姻存续期间，我与被告购买平沙镇兴乐西街82号2栋1单元202房一间。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子林XX由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、房屋归原告所有；4、共同债务18万元共同分担；5、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对房屋分割的诉讼请求，由双方自行处理，被告表示同意。
原告为其上述请求提供如下证据材料：房产证、房产证发票、病情证明书、借条、贷款余额对账单、结婚证。
被告辩称，其不同意双方婚生儿子林XX由原告抚养，每月600元的抚养费应由原告承担，房屋应归被告所有。对原告所说的夫妻共同债务不认可。对5500元债务也不认可。2012年7、8月份，被告和儿子被原告赶出来，现与儿子在学校附近租住房屋。
被告为其辩称提供如下证据材料：光盘和房屋按揭凭条。
经审理查明，2002年初，原告与被告相识恋爱，同年5月23日，原告与被告登记结婚，2002年10月25日，生育一子，取名林XX。原、被告均认为感情确已破裂，同意离婚。经询问林XX的意见，其愿意随父亲生活。
上述事实，有结婚证、户籍证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准，现原、被告均表示愿意离婚，对夫妻感情没有留恋，可见感情确已破裂，本院予以准许。
婚生子林XX已满10岁，经询问其本人意见，其愿意随父生活，且没有发现被告抚养林XX有不利其成长的因素，本院予以支持。抚养费，依珠海市平沙地区的生活、消费水平，本院判令原告每月支付500元的抚养费。
共同财产，房屋问题，原告已撤回该项请求，认为由原、被告双方自行处理更合适，被告表示同意，本院已准许，故不对房屋进行处理。
共同债务，原告提交了借条三张，均为其向黄XX的借款，金额合计人民币185，500元。但被告不认可，原告没有提交付款凭证或其它证据佐证，无法查证借款的真实性。本院不予支持，但债权人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄叶嫦与被告林霖离婚；
二、婚生子林XX由被告林霖抚养，原告黄叶嫦每月支付抚养费人民币500元；
三、驳回原告黄叶嫦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由原告负担738元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 桂春玲
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02634号
原告张清学，住重庆市璧山县。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍，职务不详。
被告胡玉萍，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张清学诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司、胡玉萍民间借贷纠纷一案中，原告张清学于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张清学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张清学撤回起诉。
案件受理费25元，由张清学负担。
审判员 李 菊
二〇一四年四月二十九日
书记员 石雨颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1327号
原告绍兴市袍江保国汽车修理厂。
投资人孙保国。
委托代理人（特别授权代理）谢馨。
被告郭少中。
原告绍兴市袍江保国汽车修理厂为与被告郭少中劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告个人原因，自2015年3月至2015年6月被告的社会保险费个人自理部分原告已代为缴纳。原告多次催促被告尽快缴纳该费用，但被告至今未缴。现原告起诉，请求判令：被告支付2015年3月至2015年6月社会保险费用个人自理部分计1040元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，现原告未经劳动仲裁程序而直接向本院起诉要求被告支付社会保险费用个人自理部分，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市袍江保国汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年二月四日
书记员 王佳雯
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00405号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1951年9月2日出生，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2015年6月12日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人贾某某犯职务侵占罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，铜梁区为扩建铜梁区×××镇×××小学征用XX村X社的土地，被征地的农户可以办理户口农转非，并办理社保。XX村X社的社长被告人贾某某组织涉及的农户开会，经大家共同决定，在拆迁过程中，参加农转非社保的每人按征用土地的多少缴纳社保指标费，征用土地的按人平0.9亩，每亩31000元的价格，以多退少补的方式进行缴纳，本社没有被征用土地的农户也可以参加农转非社保，每人按人平征用土地0.9亩交纳29754元作社保指标费，缴纳的社保指标费均由社里统收统支，统一管理。2012年以来，贾某某以少计收入、多计支出的方式，侵占集体资金共计81555元。其具体犯罪事实如下：
2012年11月的一天，贾某某收取周某某交给社里的社保指标费29754元，未入集体账目。
2012年12月的一天，贾某某在收取黄某某交给社里的社保指标费29754元后，未入集体账目。
2012年12月21日，贾某某利用职务上的便利，将陈某某占地0.76亩补缴给社里的社保指标费4340元未全部入账，而采用少开收据少入账的方式，只入账2286元；
2012年12月21日。贾某某利用职务上的便利，将周某某家占地1.32亩后两人参保补缴给社里的社保指标费14880元未全部入账，而采用少开收据少入账的方式，只入账11386元；
2012年12月22日，贾某某利用职务上的便利，将张某甲占地0.38亩补缴给社里的社保指标费16120元未全部入账，而采用少开收据少入账的方式，只入账8434元；
2012年12月22日，顾某某、张某乙一家占地2.06亩，2人办理社保后余地0.26亩，按该社集体决定，顾某某、张某乙一家应获得社里的土地补助13662元（0.26亩按每亩31000元共计8060元，青苗费2.06亩按每亩2700元共计5562元），再加上农转非补助24000元和土地附着物974元，共计38636元，当日贾某某支付了现金38596元给张某乙。贾某某利用职务之便，将社里支付给顾某某、张某乙一家的各种补助，多开据了5600元的收据计入社集体的账户中报销；
2012年11月9日，贾某某利用职务之便在铜梁区XX镇政府领取了两个无主坟1600元补偿款和社集体鱼塘堡坎补助款1613元，两项共计3213元，未按相关规定存入村社集体账目，将该款非法占有。
2015年6月9日，被告人贾某某将其侵占的资金全部归还集体；被告人贾某某在纪委询问时，主动交代了其利用职务之便侵占集体资金的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某利用担任重庆市铜梁区XX村X社社长的职务之便，将社集体的81555元资金非法占为己有，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于职务侵占罪的构成之规定，构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某应当承担承担相应的刑事处罚。其在纪委询问时，主动交代了其利用职务之便侵占集体资金的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其将侵占的资金归还了集体，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 杨 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾兆强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00216-1号
申请执行人郭三龙。
被执行人翟国华。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032808室。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董�长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市点军区江南大道131号。
法定代表人李祖圣，该公司总经理。
被执行人全志明。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00010号民事调解书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人郭三龙与被执行人翟国华、湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司、全志明民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于查封、冻结的财产在宜昌市点军区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郭三龙与被执行人翟国华、湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司、全志明民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00010号民事调解书］，指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月六日
书记员 郦 薇
四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第462号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某某。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告人李某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某某的委托代理人陈斌，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，被告人李某某因女友张某莲与前男友附带民事诉讼原告刘某某产生纠纷，被告人李某某欲为张某莲“出气”。在2015年1月13日凌晨1时许，被告人李某某与曾某（另处）在本市濛阳镇北街，由被告人李某某持砍刀，曾某持木棒对被害人刘某某进行殴打，致被害人刘某某左腓骨远端粉碎性骨折，左尺骨骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告刘某某诉称，被告人李某某因涉嫌故意伤害罪被彭州市公安局采取强制措施，附带民事诉讼原告刘某某被损害的事实清楚，请求判决被告人李某某赔偿：残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金20000元、误工费30000元、营养费220元、护理费1100元、住院伙食补费220元、鉴定费2000元、医疗费27136元、后续治疗费20000元、交通费2000元，共计200200.08元。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。同意赔偿附带民事诉讼原告刘某某合法损失，请求人民法院从轻处罚。
本案经审理查明的案件事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，就刑事附带民事诉讼原告刘某某的损失，在庭审中，经本院主持调解，双方就赔偿金额达成一致，因付款期限产生异议，致调解未能达成协议。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、被告人常住人口信息、被告人李某某辨认笔录及照片、成都市第一附属医院的病情证明、用药清单、医疗费发票、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票、情况说明；被害人刘某某的陈述、证人汪世友的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中当庭认罪，本院酌定予以从轻处罚；
附带民事诉讼原告刘某某因被告人李某某的犯罪行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。医疗费根据查明的证据为27136.08元；误工费因原告刘某某未提供误工减少的证据，按照四川省上一年度职工平均工资45697元计算为1377元（45697元÷365天×11天﹤住院天数﹥），其过高部分本院不予支持；住院期间的营养费以每天20元计算为220元，住院期间的伙食补费为220元；护理费以每天60元计算为660元（60元×11天﹤住院天数﹥），过高部分本院不予支持；交通费因原告未提供开支交通费的证据，本院酌定为500元，过高部分本院不予支持；主张的鉴定费，根据原告提供的证据为800元，过高部分本院不予支持；主张的后续治疗费根据医嘱为10000元，过高部分本院不予支持。其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。以上共计40913.08元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人李某某于本判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告刘某某损失40913.08元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 银
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4011号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告武钢。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告武钢供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 王海玲
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初155号
原告：王坤明，男，1970年10月25日出生，汉族，住泰宁县。
被告:杨水梅，女，1967年3月8日出生，汉族，教师，住泰宁县。
原告王坤明与被告杨水梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告王坤明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王坤明以本案双方自行协商处理为由向本院申请撤回对杨水梅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王坤明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由王坤明负担。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年四月九日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00518号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2009年3月6日因赌博、扰乱公共秩序被太仓市公安局决定行政拘留二十日；2009年12月16日因赌博被昆山市公安局决定行政拘留五日；2011年8月31日因赌博被太仓市公安局决定罚款三百元。2014年9月5日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年9月5日晚18时许，在太仓市板桥五洲路欧特福广场二楼龙亿游戏娱乐总汇内，拨打110电话报警，称该游戏厅内放置赌博机。太仓市公安局板桥派出所民警到现场处警，发现该游戏厅内四台捕鱼游戏机上均贴有文化部门的封条，且封条均完好无损，为文化部公布准入的游戏机型。民警带被告人刘某甲查看了游戏机上贴的封条，并向其解释说明。被告人刘某甲不听民警的解释，后拿起一张凳子，无故将捕鱼机的液晶屏幕砸碎，物品损失价值人民币3168元。公诉机关认为，被告人刘某甲任意损毁财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年9月5日晚18时许，在太仓市板桥五洲路欧特福广场二楼龙亿游戏娱乐总汇内，拨打110电话报警，称该游戏厅内放置赌博机。太仓市公安局板桥派出所民警到现场处警，发现该游戏厅内四台捕鱼游戏机上均贴有文化部门的封条，且封条均完好无损，为文化部公布准入的游戏机型。民警带被告人刘某甲查看了游戏机上贴的封条，并向其解释说明，被告人刘某甲不听民警的解释，随后又拨打110电话报警，称现场民警对他的报警不管，尔后被告人刘某甲从一台正有人在玩游戏的捕鱼机旁拿起一张凳子，无故将该捕鱼机的液晶屏幕砸碎，物品损失价值人民币3168元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某的陈述；未到庭证人谢某、刘某乙、张某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、现场笔录、现场照片、接受证据材料清单、相关认定书、行政处罚决定书及价格鉴证意见书；被告人刘某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘某甲曾因违法行为多次受到行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许心仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00364号
申请执行人：谢波
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人谢波于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）405号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）405号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2225号
原告：苟某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告苟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苟某某及其委托代理人李明成，被告刘某某的委托代理人王家国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年农历腊月我与被告相识订婚，1994年农历10月按农村风俗举行婚礼而同居生活，1995年10月13日在梁永镇人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。1996年3月5日生育子刘甲（现已成年），2003年3月5日生育女刘乙（梁永中学读书）。我与被告在共同生活中，不仅常因家庭琐事发生不间断的纷争，而且被告长期酗酒发疯大打出手。令人伤心的是：2003年以来，被告借在外务工之机，既不履行家庭义务，更不尽丈夫职责，我忍受其委屈，苦口婆心劝被告改邪归正，然被告口是心非，得寸进尺。2010年我含着心酸的婚姻悲剧泪水，毅然离乡背井与被告分居分食。2010年12月我向巴州区人民法院提起离婚诉讼，该院于2011年11月21日判决“不准予离婚”。然该判决生效后，我与被告夫妻关系不但没有得到改善，而且与日恶化。同时各居一方，互不履行其义务，且分居分食至今�夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘乙某由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。如原告实在要离，应返还我们婚姻存续期间的现金8万多元，加上小孩的抚养费，共计支付15万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍相识订亲，1994年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1995年4月在婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。婚后于1996年3月5日生育子刘甲（现已成年，读大学），2002年10月12日生育女刘乙（梁永中学读书）。2003年后原、被告在共同生活期间，因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，原告遂于2011年向本院起诉，要求与被告离婚，并与被告分居生活。本院于2011年11月21日判决原、被告不准予离婚。该判决生效后原、被告仍分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因原、被告分歧较大致调解无果。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，本院（2011）巴州民一初字第1499号民事判决书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活半年后才去补办了结婚登记手续，可见其婚姻基础较为牢固。后虽因性格不和，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但在今后的共同生活中，只要相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，多为家庭及子女着想，尚有和好的可能。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，�原告苟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 涌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00181号
原告：冯松，男，汉族，1980年11月26日出生。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉苏尚玛格娱乐有限公司，、D125-128、D157-D162。
法定代表人：张杰，总经理。
担保人：张利军，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省荆州市荆州区菱湖农场保障分场一队宿舍，公民身份号码：5002351988********。
本院受理原告冯松诉被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司合同纠纷一案后，原告冯松于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司价值38025元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告冯松提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司银行存款38025元，如存款不足查封相应价值的财产；
二、查封原告冯松所有的车牌号为鄂A6PK**的长安牌SC6418DV4的小型普通客车；
三、查封担保人张利军所有的车牌号为鄂A26S**的长安牌SC6449C的小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 虞 尧
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第334号原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司。住所地：钟山县钟山镇书香西路钟房大夏。法定代表人杨华，职务：董事长。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被告陈胜志。原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司（以下简称旺峰公司）与被告陈胜志小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告委托代理人李汝幸到庭参加诉讼，被告陈胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旺峰公司诉称，2012年10月30日，被告陈胜志以从事木材加工资金周转困难为由，向原告旺峰公司申请借款3万元；同�双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款期限为六个月，自2012年10月30日至2013年4月29日止；月利率18‰，罚息按照借款合同约定利率的基础上加收100%确定。被告陈胜志用其所有的车牌号为桂J×××××号机动车作为抵押，并不该车辆的机动车登记证书交附原告旺峰公司收执。借款期限满后，经原告旺峰公司多次催收，被告仍拒不归还原告借款本息，已经构成违约。直至2015年3月30日止，被告陈胜志已经拖欠原告旺峰公司的借款本息47001.36元未归还。为此，原告旺峰公司诉至本院，请求法院依法判决被告陈胜志归还原告借款本息47001.36元（利息暂计算至2015年3月30日止，此后利息计算直至全部归还借款本息为止）。本案的诉讼费用由被告承担。原告旺峰公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借款申请、个人借款／担保合同、被告陈胜志身份证复印件各一�及借据2份，证实：1、2012年10月30日被告陈胜志与原告旺峰公司签订《个人借款／担保合同》；合同约定，被告陈胜志向原告旺峰公司借款30000元，月利息18‰；借款期限为6个月；逾期按照合同约定计收（罚息）复利，而后原告旺峰公司如期向被告陈胜志发放了贷款30000元。2.抵押人保证和声明书、长城牌小轿车行驶证、机动车登记证书各一份，证实被告陈胜志以其所有的（车牌号为桂J×××××）机动车作该笔借款的抵押担保。被告陈胜志未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈胜志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告旺峰公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告旺峰公司陈�的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月30日，被告陈胜志以从事木材加工需要资金周转为由，向原告旺峰公司借款30000元；借款期限从2012年10月30日起至2013年4月29日止，月利率为18‰。同日双方签订《个人借款／担保合同》，约定逾期归还贷款的贷款人有权按罚息计收复利，罚息利率按照借款合同约定利率的基础上加收100%确定，同时，被告陈胜志以其所有的车牌号为桂J×××××号的机动车为本案借款提供抵押担保，抵押期限自2012年10月30日至担保债务清偿完毕时止，并把该车辆的机动车登记证书交原告收执。因被告陈胜志未履行还款义务，原告旺峰公司诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈胜志向原告旺峰公司借款30000元，有双方签订的《个人借款／担保合同》为凭，且原告旺峰公司�向被告陈胜志履行了支付借款的义务，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，但被告陈胜志未依合同约定偿还借款本息，已构成违约。对于原告旺峰公司要求被告陈胜志支付借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分。本案中原告旺峰公司与被告陈胜志约定的逾期利息为月利率18‰，此外，逾期违约金为日利率的2‰，因双方约定的逾期利息与违约金之和超过了法律规定的最高上限。而根据有关法律规定“公民之间约定的借款利息不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍”，故对超过部分的利息，本院不予支持。原告合理部分的利息：截止至2013年4月29日，被告陈胜志应支付原告旺峰公司借款利息为3240元（30000元×18‰×6个月）；此后（逾期）利息，自2013年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，�照中国人民银行的同期同类贷款利率四倍予以计算。被告陈胜志用其所有的桂J×××××号的机动车为本案借款进行抵押担保，该抵押权已发生法律效力，根据担保法相关规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条关于“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”的规定，如被告陈胜志不能清偿上述债务时，被告陈胜志应在其抵押物（汽车）价值范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告钟山县旺峰小额贷款有限公司的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜志应支付给原告钟山县旺峰小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息的计算方法：从借款之日起截至2013年4月29日止利息为3240元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率四倍予以计算）；二、为实现上述第一项债权，原告钟山县旺峰小额贷款有限公司对权属被告陈胜志的车牌号为桂J×××××号的机动车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告钟山县旺峰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费487元（已减半收取，原告已预交），由原告负担87元，被告负担400元，被告应负担之费用连同上述应付款项一并向原告迳付。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。代理审判员覃渊华二〇一五年六月三日书记员钟丽群
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第119号
申请执行人：吴殿恒，男，1967年5月15日生，住献县乐寿镇小梅庄村。
被执行人：北京友安盛防火技术有限公司，北京市三环东路30号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第3342号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人北京友安盛防火技术有限公司在工商银行北京北三环支行0200203319020157965账户的存款391977.84元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年三月二十一日
书记员 李兵书
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系原告单位职工。
被告田新忠，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告刘德江，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告田发友，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告田新忠、刘德江、田发友金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告田新忠、刘德江、田发友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2010年1月9日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月9日至2011年1月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2010年1月9日，被告田新忠从原告处取得贷款5万元，到期日应为2011年1月7日。现借款逾期，经原告多次催收，被告偿还了6235.23元本金，余欠43764.77元，三被告拒不偿还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款43764.77元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2009年1月9日被告田新忠以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为37029420108006356的中国农业银行“农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年1月9日原告与三被告签订借款合同，被告田新忠向原告借款5万元，授信期限2010年1月9日至2011年1月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有田新忠的签字、按手印，担保人处有刘德江、田发友的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细二份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入田新忠的账号，田新忠已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告田新忠、刘德江、田发友在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理�院认定，2009年9月18，被告田新忠以农业生产经营为由向原告申请贷款5万元，2010年1月9日，被告田新忠、刘德江、田发友组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告田新忠为借款人，刘德江、田发友为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为农业生产经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年1月9日至2011年1月8日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即执行年利率为6.903%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础�上浮百分之五十计收罚息，即年利率为7.965%，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告田新忠、刘德江、田发友在合同中签名按手印。合同期内，被告田新忠于2010年1月9日从原告处取得贷款5万元，到期日为2011年1月7日到期。借款到期后，被告2011年7月8日还款1235.23元本金，2013年9月24日偿还5000元本金，但至今未偿还余欠43764.77元借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告田新忠、刘德江、田发友签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告田新忠发放了贷款，被告田新忠取得原告借款后至今未偿还余欠借款本息，其行为已构成违约。因此，�告请求被告田新忠偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即执行年利率为6.903%，逾期年利率为7.965%，不违反法律的规定，故原告请求被告田新忠支付利息的理由成立，予以支持。被告刘德江、田发友作为联保小组的成员为田新忠的借款提供连带责任保证，应当对田新忠的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告刘德江、田发友承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告田新忠、刘德江、田发友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金43764.77元及利息（自2010年1月9日计算至2011年1月7日，按5万元本金计算，年利率为6.903%；自2011年1月8日至2011年7月8日按5万元本金计算，年利率为7.965%；自2011年7月9日至2013年9月24日，按48764.77元本金计算、年利率7.965%；自2013年9月25日起按本金43764.77元，年利率7.965%计算逾期利息）。
二、被告刘德江、田发友对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告田新忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费600元，共计1494元，由被告田新忠、刘德江、田发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张永军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第575号
原告耿梅。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告陈广强。
被告张慧兰。
原告耿梅诉被告陈广强、张慧兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康亚西、被告陈广强到庭参加诉讼，被告张慧兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿梅诉称，原告系两被告多年合作供应商，被告陈广强系佛山市南海沙头迪皇家具厂个体工商户业主，被告张慧兰系被告陈广强配偶。2012年12月25日至2013年11月22日，被告张慧兰给原告出具3份对账单并确认共计应付原告货款60860元，经原告多次索要欠款，两被告仅支付8980元货款，尚欠51880元货款至今未付。故请求判令：1.判令两被告连带支付货款51880元及利息3900元（自2013年6月27日至判决生效日止的利息，利率按人民银行一年期贷款6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈广强辩称，确实欠原告货款29880元，但不应该计算利息。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证、佛山市顺德区乐从镇东村金开美术设计部营业执照、被告人口信息查询表、佛山市南海沙头迪皇家具厂信息查询，证明原被告的诉讼主体资格及被告陈广强是佛山市南海沙头迪皇家具厂经营者，原告是佛山市顺德区乐从镇东村金开美术设计部经营者。
被告陈广强的质证意见：无异议。
2.对账单3份，证明被告拖欠原告货款51880元的事实，后被告还款22000元，现尚欠29880元。
被告陈广强的质证意见：无异议。
诉讼中，被告陈广强、张慧兰无提交证据。
本院依法向被告张慧兰送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告张慧兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对本案的事实作如下认定：
原告经营的佛山市顺德区乐从镇东村金开美术设计部（个体工商户）向被告陈广强经营的佛山市南海沙头迪皇家具厂（个体工商户）供应货物。被告张慧兰出具《对账单》3份确认佛山市南海沙头迪皇家具厂拖欠原告货款51880元的事实。原告向两被告追偿货款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认两被告还款22000元，现尚欠29880元。
另查明，被告陈广强与被告张慧兰是夫妻关系，该货款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈广强拖欠原告货款本金人民币29880元的事实清楚，证据确实充分，故原告有权主张收回全部货款。对于原告诉请的利息，因双方并未约定货款支付的期限，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。由于该欠款发生于被告陈广强与张慧兰夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明的情况下，应认定该欠款属于夫妻共同债务，应由被告陈广强、张慧兰共同偿还。原告要求两被告支付所欠货款及利息的诉讼请求有理，依法应予以支持，但数额应依法计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿梅偿还货款人民币29880及利息（利息从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张慧兰对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告耿梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为587.4元（原告耿梅已预交），由被告陈广强、张慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高方宗
二〇一四年七月二十四日
书记员 黎翠玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00024号
原告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：李志新，黄山市建工集团有限公司员工。
被告：黄山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈立青，局长。
本院在审理原告黄山市建工集团有限公司诉被告黄山市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告黄山市建工集团有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市建工集团有限公司向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市建工集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市建工集团有限公司承担。
审 判 长 王柏松
审 判 员 金 燕
人民陪审员 程永芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 洪望春
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8005号
原告：代红樱，女，回族，1973年3月19日出生，住云南省昆明市五华区。
原告：李某1，女，彝族，1999年12月14日出生，住云南省昆明市五华区。
法定监护人：李某2，男，彝族，1966年6月8日出生，�云南省昆明市五华区，系原告李某1父亲。
委托代理人：李琦，男，汉族，1971年7月19日出生，住云南省昆明市东川区，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：王艺锦，女，汉族，1977年3月3日出生，住昆明市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告代红樱、李某1诉告王艺锦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告申请追加安盛天平财产保险股份有限公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年十一月四日
书记员 杨梦婕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1036号
罪犯伍成仁，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2002）穗中法刑初字第241号刑事判决，以伍成仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对同案犯的民赔部分承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月6日以（2003）粤高法刑一终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月8日交付执行。2004年6月24日投入广东省番禺监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年6月9日起至2028年10月19日止。广东省高级人民法院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第46号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）湘高法刑执字第477号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年5月14日以（2012）益刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分121.6分。2012年度优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍成仁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍成仁减去有期徒刑一年五个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00723号
原告：蔡玉胜。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：李辉。
原告蔡玉胜诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告蔡玉胜及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉胜诉称：2013年7月25日，被告李辉从原告处购买塑料颗粒11.71吨，合计货款70260元，被告口头承诺2013年8月3日前付款，后经原告多次催要未果。故请求判决：被告偿还货款70260元并承担本案诉讼费用。
蔡玉胜提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具适格的诉讼主体。
2、欠款凭证，证明被告李辉欠原告货款70260元的事实。
李辉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月25日，被告李辉从原告蔡玉胜处以每吨6000元的价格赊购塑料颗粒11.71吨，合计货款70260元，并由被告当日出具欠条。后此款经原告多次催要无着，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告李辉立给原告蔡玉胜可视为买卖合同的欠条成立并有效。原告依约出售塑料颗粒给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起三日内给付原告蔡玉胜货款70260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李辉负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终250号
上诉人（原审被告）：叶世明，男，1976年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：刘萍霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：吴旭红，女，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人叶世明、刘萍霞与被上诉人吴旭红民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶世明、刘萍霞在2016年12月19日收�上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶世明、刘萍霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月七日
代书记员 叶 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2826号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李小木，男，1952年5月24日出生。
被告王志云，女，1952年8月27日出生。
被告柳建红，男，1966年5月17日出生。
被告柳新春，男，1974年1月7日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告李小木、王志云、柳建红、柳新春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告李小木、王志云、柳建红、柳新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年11月1日，李小木向原河南新郑农村合作银行郭店支行借款28000元，约定利率10.74‰，2012年11月1日到期，由王志云、柳建红、柳新春提供连带责任保证。借款到期后，李小木仅偿还借款本金5000元，付息至2012年10月11日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令李小木、王志云、柳建红、柳新春连带偿还借款23000元及利息（按合同约定计付）。
被告李小木、王志云、柳建红、柳新春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，原河南新郑农村合作银行郭店支行与李小木、王志云、柳建红、柳新春签订《个人保证借款合同》，约定李小木向原河南新郑农村合作银行郭店支行借款28000元，月利率10.74‰，2012年11月1日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王志云、柳建红、柳新春提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，原河南新郑农村合作银行郭店支行如约向李小木发放贷款28000元。借款到期后，李小木仅偿还借款本金5000元，支付利息至2012年10月11日，尚欠借款23000元及未支付2012年10月11日以后的利息，王志云、柳建红、柳新春亦未履行连带保证义务。
另查明，原河南新郑农村合作银行郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原河南新郑农村合作银行郭店支行与李小木、王志云、柳建红、柳新春之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原河南新郑农村合作银行郭店支行依约发放贷款后，李小木未及时、全面履行偿还剩余借款23000元及支付2012年10月11日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王志云、柳建红、柳新春作为李小木的连带责任保证人，应当对李小木的上述债务承担连带保证责任；但王志云、柳建红、柳新春承担连带保证责任后，有权向李小木追偿。原河南新郑农村合作银行郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求李小木、王志云、柳建红、柳新春连带偿还借款23000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
李小木、王志云、柳建红、柳新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小木应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（自2012年10月11日起按合同约定计付利息）。
二、被告王志云、柳建红、柳新春对被告李小木的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王志云、柳建红、柳新春承担连带保证责任后，有权向被告李小木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取186元，由被告李小木、王志云、柳建红、柳新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 周亚平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初73号
原告：喀左县中三家镇某村村民委员会，住喀左县中三家镇。
法定代表人：陈振武，村主任。
被告：许某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告喀左县中三家镇某村村民委员会诉被告许某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县中三家镇某村村民委员会于20某6年某月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县中三家镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 可
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1489号
原告郭东岭。
被告王自轩。
原告郭东岭诉被告王自轩民间借贷纠纷一案，郭东岭于2015年4月22日向本院提出诉讼，本院于2015年4月28日作出受理决定，于2015年8月13日向王自轩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。郭东岭到庭参加诉讼，王自轩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭东岭诉称，2013年4月21日，在郭东岭家，王自轩说资金周转困难，向郭东岭借款50000元，口头约定月息一分五，并出具欠条一份，期间王自轩给郭东岭13000元，剩余欠款37000元，经多次催要，王自轩总以种种理由拒绝给付，故要求给付借款37000元及利息18000元。
郭东岭提交的证据材料有：2013年4月21日王自轩出具的欠款证明一份。据此证明欠款事实的成立。
经本院综合审查，上述证据客观真实与案件相关联，可以作为认定案件事实的依据。
王自轩未提交证据材料。
根据郭东岭陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月21日，王自轩以资金周转困难为由，向郭东岭借款50000元，并出具了内容为：“证明今欠郭东岭现金伍万元整王自轩2013、4、21日”的证明一份，期间王自轩支付郭东岭13000元，剩余37000元，经郭东岭多次催要，王自轩拒绝给付，郭东岭提起诉讼，要求给付借款37000元，自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王自轩借郭东岭现金37000元，并出具欠款证明一份，事实清楚，权利义务关系明确，王自轩应当积极履行还款义务，故对郭东岭要求王自轩偿还欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，郭东岭自愿放弃要求对利息的主张，符合法律规定，属真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王自轩于本判决生效之日起十日内给付郭东岭37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王自轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1489号
原告程世林，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托代理人孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告张雷，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告程世林与被告张雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日以被告张雷住长乐市梅花镇为由向本院起诉，现本院查明被告张雷户籍已迁至福州市台江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；现被告张雷户籍即住所地在福州市台江区，据此，本院对本案无管辖权，本案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审判员 刘志峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 舒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1489号
原告于XX，女，汉族。
被告张X，男，汉族。
原告于XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威五月六日
书记员 林 海 燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第486号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月4日出生，汉�，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被荥阳市公安局刑事拘留，于2013年4月18日被取保候审，于2014年10月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年3月3日21时20分许，被告人马某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿广武至高村公路自东向西行驶至与高村北街公路交叉口处时，撞住在该处临时停车的豫AN80**／豫AM6**挂重型半挂牵引车（系张某某所有），致使马某某受伤、两车受损。经抽血检验，被告人马某某血液中乙醇含量为216.49mg／100ml。
被告人马�某于2013年4月11日到荥阳市公安局交巡警大队事故中队投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月3日21时20分许，被告人马某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿广武至高村公路自东向西行驶至与高村北街公路交叉口处时，撞住在该处临时停车的豫AN80**／豫AM6**挂重型半挂牵引车（系张某某所有），致使马某某受伤、两车受损。经抽血检验，被告人马某某血液中乙醇含量为216.49mg／100ml。
被告人马某某于2013年4月11日到荥阳市公安局交巡警大队事故中队投案。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、道路交通事�认定书、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的8日予以折抵；即自2014年10月27日起至2014年12月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡子茂
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00773号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
委托代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：甄周，男，1977年6月7日，汉族，农民。
被告：甄长伟，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
被告甄远学，男，1963年8月16日出生汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告甄周于2008年6月30日向我行借款10000元，约定月利率为1.224%，被告甄长伟、甄远学为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告甄周归还借款本金10000元及利息、罚息，被告甄长伟、甄远学承担连带清偿责任。
被告甄周、甄长伟、甄远学未作答辩。
经审理查明：2008年6月30日，被告甄周向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金10000元，约定“还款期限为2010年6月29日，月利率为1.224%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。被告甄远学、甄长伟为上述借款提供连带责任保证。截止2009年5月4日以前的利息甄周已经偿还，现下欠本金10000元及逾期利息、罚息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告甄长伟、甄远学为被告甄周提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告甄周、甄长伟、甄远学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告甄周于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息按月利率1.224%计算，自2009年5月5日始，罚息按月利率0.612%计算，自2010年6月30日始，均至执行完毕至），被告甄长伟、甄远学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甄周、甄长伟、甄远学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月九日
书记员 缪 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初201号
原告：王秉秀，女，1935年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈贵荣，住天津市北辰区。
被告：安徽开源园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼10楼。
法定代表人：叶景辉。
被告：闻红伍，男，1987年5月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告王秉秀与被告安徽开源园林绿化工程有限公司、闻红伍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王秉秀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秉秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王秉秀负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第638号
罪犯刘建立，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2007年4月24日作出（2007）银刑初字第18号刑事附带民事判决，判处被告人刘建立犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失81490.18元（已付20000元）。被告人刘建立不服，提出上诉。2007年7月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第928号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2026年7月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建立自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年和2013年连续两年被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘建立予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘建立符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初331号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人范某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年4月10日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时20分许，被告人范某酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶至20KM+100M处（徐州市铜山区张集镇境内）时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人范某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某某、王某、张某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王凯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第471号
申请执行人：李建军，男，汉族，生于1964年1月5日。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被执行人：詹勇义，男，汉族，生于1964年6月27日。
被执行人：王桂枝，女，汉族，生于1965年8月29日。
申请执行人李建军依据本院（2015）沙湾民初字第434号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的250000元，本院于2015年9月23日立案受理执行。
执行中，本院依法扣划被执行人詹勇义的银行存款3481.39元，查封了被执行人王桂枝所有的川LXXX**小型汽车的车籍。暂未发现被执行人詹勇义、王桂枝另有其他可供执行财产，申请执行人李建军同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9881号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《人人都有个小板凳，我的不带入二十一世纪》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王昕炜
二〇一五年二月九日
书记员 尹 斐