wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第105号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月15日被取保候审，2015年8月11日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人李某在邯郸市复兴区林村新民居小区，与酒后拦李某车的韩某乙发生口角，李某用砖头将韩某乙头部砸伤，经鉴定，韩某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某到复兴区公安局投案。
在公安阶段，被告人李某与被害人韩某乙就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，被害人韩某乙的陈述，证人刘某、焦某、韩某甲的证言，邯郸市公安局复兴区分局户村派出所制作的现场勘查笔录、示意图及照片，该所民警出具李某投案自首的到案经过，邯郸市公安局物证鉴定所出具韩某乙的损伤属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人李某与被害人韩某乙达成的案件和解书，被害人韩某乙出具的收款收据及谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某持械故意伤害他人身体，应酌情从重处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失9万元，并取得被害人谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包 钰
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫红艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00982-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
被执行人罗宝华。
被执行人陕西九龙星农业发展有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号宏腾大厦10356室。
被执行人郑友勤。
被执行人冯兴平。
被执行人游少辉。
被执行人夏莉莉。
被执行人詹长锦。
被执行人姚乾芝。
中国民生银行股份有限公司西安分行与罗宝华、陕西九龙星农业发展有限公司、郑友勤、冯兴平、游少辉、夏莉莉、詹长锦、姚乾芝借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2014）西证经字第12316号公证书、（2015）西证执字第184号执行证书，已经发生法律效力。因罗宝华、陕西九龙星农业发展有限公司、郑友勤、冯兴平、游少辉、夏莉莉、詹长锦未按生效法律文书定履行义务。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。现查明罗宝华拥有XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX幢XXXXX号房屋一处；冯兴平拥有XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX幢XXXXX号房屋一处；陕西九龙星农业发展有限公司拥有XXXXXXXXXXXXX幢X单元XXXXX号房屋一处；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封罗宝华在西安市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋一处，合同号为XXXXXXXXXXX，预售证号为XXXXXXX。
二、查封冯兴平拥有XXXXXXXXXXXXXXXX幢11504号房屋一处，合同号为XXXXXXXXX，预售证号为XXXXXX。
三、查封陕西九龙星农业发展有限公司在西安市XXXXXXXXXXXXXX幢X单元XXXXX室（产权证号为XXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX-X）房屋一套。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 党 涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第252号
原告张X，男。
被告韩XX，女。
原告张X与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X、被告韩XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告张X与被告韩XX于2013年9月30日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。由于婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告张X诉至法院，要求与被告韩XX离婚。
被告韩XX辩称，原告张X所述不属实，原、被告婚前经过充分了解，双方是有感情基础的。被告韩XX为原告张X付出很多，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告张X举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原告张X与被告韩XX系夫妻关系，于2013年9月30日登记结婚。被告韩XX质证无异议。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告韩XX举证如下：
证据一、遗嘱复印件1份（与原件核对无异），证明原告张X与被告韩XX曾经感情很好，并承诺承担被告韩XX的一切生活费用。原告张X质证对真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、被告韩XX个人存款账户明细对账单复印件1份（与原件核对无异），证明被告韩XX的工资用于其与原告张X的共同花费，被告韩XX曾将其工资取出借给原告张X。原告张X质证对该证据的真实性没有异议，对证明的问题不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张X与被告韩XX于2011年9月自由恋爱相识，于2013年9月30日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。现原告张X以双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告韩XX离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张X与被告韩XX于2011年9月自由恋爱相识，于2013年9月30日登记结婚，夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能。本案在审理过程中，原告张X没有提交充分、有效证据证实双方感情已破裂，故本院对原告张X的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金XX
代理审判员 刘 X
人民陪审员 何XX
二〇一五年四月七日
书 记 员 王XX
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第246号
上诉人（原审原告）溧阳市五兴金属制品有限公司。
法定代表人蒋阿青，该公司总经理。
委托代理人蒋跃平、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁功建，男。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
上诉人溧阳市五兴金属制品有限公司（以下简称五兴公司）因与被上诉人袁功建民间借贷纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧南商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。五兴公司一审诉称：袁功建系五兴公司员工。工作期间，因家庭困难，从2012年4月起到2012年10月，向五兴公司借款28985元。借款时，袁功建口头承诺2012年12月归还。借款到期后，袁功建未予归还。五兴公司催要无果后，诉至法院，要求袁功建归还借款28985元，并承担本案的诉讼费用。袁功建辩称：本案不应为借贷。从五兴公司诉状看出，袁功建是五兴公司员工，工作期间五兴公司应支付袁功建工资。证据载明，款项是厂方预支给袁功建的工资及生活费。工资和生活费不属于借贷范畴，应驳回五兴公司诉请。
原审法院经审理查明：2012年，袁功建在五兴公司担任厂长职务。后因工伤，于2013年1月离职。2012年4月到10月，袁功建每月领取款项，其中2012年4月9日、5月17日、6月22日、7月20日、8月30日、9月19日分别领取4000元，10月17日领取3985元，领款凭证载明“事由：厂方预支工资（生活费）”；6月22日领取1000元，领款凭证载明“事由：个人预支（生活费）”。后五兴公司向袁功建催款无果，故诉来法院请求判如所请。
原审法院另查明：袁功建自2012年4月起至10月期间，每月缴纳个人所得税15元。
一审庭审中，五兴公司提供工资单、领款凭证，证明其已每月支付袁功建工资3985元，袁功建从五兴公司预支的款项28985元应予归还。袁功建质证认为，其原系五兴公司投资人之一，退股之后，五兴公司法定代表人蒋阿青让其担任厂长职务，工资10000元／月，每月付4000元生活费，扣除个人所得税15元，工资年底结算后一次性付清，并拿回领款凭证；五兴公司发放生活费时，要求袁功建同时签领款凭证和工资单，称工资表仅是做账用的。领款凭证和工资单中的相关款项系同一笔钱，差额部分系五兴公司要求扣除袁功建的15元个人所得税，袁功建领款时已支付给五兴公司；除去2012年6月22日袁功建从厂里预支的1000元外，五兴公司诉请中其余的款项均是袁功建的预支工资。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从五兴公司提供的领款凭证中，袁功建从五兴公司处领取的款项大部分系“厂方预支工资（生活费）”，仅有6月22日的1000元系袁功建“个人预支”。袁功建签字的工资单（3985元）、领款凭证（4000元）中的数额相差15元，袁功建关于领取的系同一笔款项，且扣除个人所得税15元的陈述，与五兴公司、袁功建提供的证据相吻合，予以采信。五兴公司称其每月按期支付袁功建3985元工资的同时，每月另外固定地出借给袁功建4000元的陈述，与其提供的证据相矛盾，且无事实依据，不予采信。袁功建认可6月22日的借款1000元，应立即归还。五兴公司的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、袁功建于该判决生效之日起十日内归还五兴公司人民币1000元。二、驳回五兴公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费263元，由五兴公司负担213元，袁功建负担50元。
上诉人五兴公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销（2014）溧南商初字第1号民事判决，并依法改判，一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认为被上诉人领款凭证和签字的工资单是同一笔款项，缺乏事实和法律依据。因为被上诉人是上诉人分管生产厂长。在2012年4月至10月间被上诉人因家庭困难，申请预支生活费，后经公司研究同意，在借支单上有被上诉人签名。当时，双方口头约定，到年终时归还。另外，除了被上诉人借支外，上诉人每月按时照发工资给被上诉人，被上诉人在领工资时，在工资发放单上签字确认领取现金。一审中，上诉人提供的两份证据足以证明上诉人主张的借款合同成立，上诉人认为借款归借款，工资归工资，不能混淆。
被上诉人袁功建二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审中上诉人五兴公司申请证人罗某、张扣保出庭作证。证明五兴公司工资发放方式为上个月的工资下个月20日发清，不存在每个月只发部分生活费，余款年底结清的情况。罗某与张扣保在庭审作证时均陈述：自己为五兴公司现在的员工，五兴公司是上个月的工资，下个月20日通过现金的方式全部发清，没有结余。每个月领工资在工资发放表上签字时没有注意别人的工资，也不知道袁功建的工资是多少。对于袁功建借五兴公司钱的事，不清楚。法院向其出示本案上诉人一审时提交的领款凭证，均陈述没有见过。
被上诉人袁功建质证意见为：两个证人的证词不客观，有一定的局限性，因为两证人为现任的五兴公司员工，所反映的情况不真实。比如说：公司员工之间在签工资单的时候，对这块是比较留意的，不可能只签自己的不留意其他人的工资。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，五兴公司财务资料中未有借给袁功建28985元的记载。
本院归纳二审的争议焦点为：袁功建与五兴公司之间是否存在借款27985元。
本院认为：袁功建与五兴公司之间不存在借款27985元的事实。理由如下：第一，五兴公司无法举证证明袁功建与其之间存在借款的合意。五兴公司提交法院的证据为累计27985的载明款项内容为“厂方预支工资（生活费）”的领款凭证，该领款凭证从内容上明确为厂方预支的工资，而不是借款。无法证明是袁功建向五兴公司借款27985元的意思表示。第二，五兴公司不能充分证明其已向袁功建实际支付了27985元的借款。五兴公司的财务账册中没有向袁功建出借27985元款项的记载，五兴公司也无法提交其他证据证明其已实际向袁功建支付了借款。第三，载明“厂方预支工资（生活费）的领款凭证每张载明的数额与五兴公司工资发放单上袁功建每月工资的数额具有一致性。袁功建每个月缴纳个人所得税15元，由五兴公司代扣。工资发放单上载明的袁功建每个月领到的工资为3985元，加上由五兴公司代扣的15元的个人所得税，为4000元，与6张领款凭证上的4000元金额恰好一致，还有一张领款凭证上的金额为3985元，又与袁功建工资发放清单上的金额一致。故袁功建关于领款凭证载明的款项与其每个月领的工资是同一笔款项的主张具有较高的盖然性，本院予以采信。上诉人五兴公司上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费526元，由上诉人五兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 双
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路779号。
法定代表人丘东。
被执行人王家海，男，1968年9月18日出生，住头屯河区育坪街北九巷14号。
被执行人秦军，男，1976年6月23日出生，住头屯河区育坪街北四巷21号。
被执行人杨安琪，女，1981年11月23日出生，住头屯河区育坪街北四巷21号。
被执行人马荣，男，1975年7月9日出生住头屯河区育坪街北七巷1号。
被执行人崔蓉，女，1976年8月27日出生，住头屯河区育坪街北七巷1号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与王家海、秦军、杨安琪、马荣、崔蓉借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的97404.76元，已执行0元，申请人尚有97404.76元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处（2016）昌州证融字第518号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十日
书记员 王逍宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1811号
原告何彩萍。
委托代理人宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告朱纪忠。
被告仇水香。
原告何彩萍诉被告朱纪忠、仇水香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何彩萍委托代理人宋坚达到庭参加诉讼。被告朱纪忠、仇水香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何彩萍诉称：2012年6月28日，被告朱纪忠向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，若被告未归还借款本金及利息，原告有权要求被告支付为此引起的诉讼费、代理费等费用。经原告催讨借款，被告认欠不还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.两被告返还原告借款5万元，并支付该款自2012年6月29日起按月利率2%计算至2014年4月30日止的利息22333元；2.两被告支付原告为实现债权所支出的代理费5000元。
被告朱纪忠、仇水香未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2006年4月28日登记结婚。原告为本案诉讼聘请了律师，并支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提供的借条（附收据）、结婚登记信息、委托代理合同、浙江增值税发票各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告朱纪忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱纪忠作为借款人未及时还本付息，应当承担相应的民事责任。本案借款形成于被告朱纪忠、仇水香婚姻关系存续期间，被告仇水香未提供充分的证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，故原告要求案涉借款按照夫妻共同债务处理的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费用的诉讼请求，结合本案诉讼的难易程度，本院认为该笔费用全部由两被告负担不合理，本院依法予以调整。被告朱纪忠、仇水香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱纪忠、仇水香于本判决生效后十日内返还何彩萍借款50000元，并支付利息22333元，合计72333元；
二、朱纪忠、仇水香于本判决生效后十日内赔偿何彩萍为实现债权所支出的代理费3000元；
三、驳回何彩萍的其余诉讼请求。
如朱纪忠、仇水香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由朱纪忠、仇水香负担841元，由何彩萍负担26元。应由朱纪忠、仇水香负担的诉讼费，何彩萍已向本院预交，朱纪忠、仇水香于本判决生效后十日内直接支付给何彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 童栎丞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00056号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月12日出生，汉族，无业。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人夏某，女，1982年1月3日出生，汉族，无业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人杨某、夏某犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2013年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人杨某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人杨某、夏某租赁了合肥市瑶海区天龙商城XX房间，专门用于敲诈别人钱财。2013年7月13日3时许，被告人夏某以20元住宿三小时为由，将被害人叶某从本市火车站带到天龙商城560房间，并找来一名卖淫女为叶某提供性服务。随后，被告人夏某进入房间向被害人索要服务费380元，被害人支付后，被告人夏某又以被害人叶某嫖娼不戴安全套为由，继续向其索要安全费等，并喊来被告人杨某，采取言语威胁等方式，敲诈被害人叶某人民币3200元。2013年7月16日，被告人夏某被公安机关抓获归案，8月23日，被告杨某主动到公安机关投案。案发后，被告人杨某、夏某主动退出非法所得人民币3200元。
上述事实，被告人杨某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、夏某以非法占有为目的，采取言语威胁等手段，强行向被害人索取财物，共计价值人民币3200元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、夏某均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某案发后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，案发后已退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处管制一年零六个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
代理审判员 张 莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初121号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某某，桃江县人。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，于2016年2月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年2月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于4月1日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长并主审，审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人王某某与被害人杨某连同系桃江县口味王槟榔厂职工，且住在同一宿舍，二人平时关系不和。2015年11月28日晚上8时许，被告人王某某与被害人杨某连在宿舍内因琐事发生纠纷引发打架，在打架过程中被告人王某某咬伤被害人杨某连右手，并将其胸部踹伤。经鉴定，被害人杨某连右手皮肤裂创；胸骨第二节处线形骨折；右侧第5、6、7肋线形骨折；左膝部软组织挫伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2016年2月5日被广州铁路公安处韶关东车站派出所民警抓获归案。
2016年5月17日，经本院主持调解，被告人王某某的家属与被害人杨某连达成调解协议，已赔偿被害人医疗费各项损失38000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
（1）被告人王某某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
（3）归案说明，证明被告人王某某系抓获归案。
二、证人证言
证人龚某明、符某纯、谢甲、郭某红、莫某粮的证言，证明被告人王某某与杨某连纠纷发生的情况。
三、被害人杨某连的陈述
证明自己被王某某打伤的情况。
四、被告人王某某的供述和辨解
被告人王某某对本案事实供认不讳。
五、鉴定意见
（桃）公（法）鉴字（2015）第446号法医学鉴定证明杨某连右手皮肤裂创；胸骨第二节处线形骨折；右侧第5、6、7肋线形骨折；左膝部软组织挫伤，已构成轻伤二级。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人王某某不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人王某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期自2016年2月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 彬
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执233-1号
申请人何昌梅，女，生于1973年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人何昌梅申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1680号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金7200元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计7255元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠7255元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人何昌梅与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第541号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人付某，住信阳市潢川县。
被告人朱某，住平顶山市郏县。
上列二被告因涉嫌非法拘禁，于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年1月14日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人付某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人付某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某与被害人邹某存在债务纠纷。2014年11月16日16时许，被告人付某向被害人邹某讨要欠款未果后，在2014年11月17日1时许至2014年11月21日17时许期间，被告人付某将被害人邹某带至其位于深圳市龙华新区观澜街道桔某新村x号的住处，通过限制邹某人身自由的方式向其追讨欠款。在此期间，若被告人付某外出，则由被告人朱某负责对邹某进行看管。2014年11月21日，被告人朱某被公安机关抓获归案，当日稍晚被告人付某主动至派出所投案。
上述事实，被告人付某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、朱某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人付某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人付某提出犯意，并积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人朱某受人指使负责看管，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。
鉴于被告人付某、朱某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人付某、朱某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 永 国
书记员 陈瑞琼（兼）
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第541号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人付某，男，汉族，住信阳市潢川县。
被告人朱某，男，汉族，住平顶山市郏县。
上列二被告因涉嫌非法拘禁，于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年1月14日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人付某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人付某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某与被害人邹某存在债务纠纷。2014年11月16日16时许，被告人付某向被害人邹某讨要欠款未果后，在2014年11月17日1时许至2014年11月21日17时许期间，被告人付某将被害人邹某某带至其位于深圳市龙华新区观澜街道桔岭新村16号203房的住处，通过限制邹某人身自由的方式向其追讨欠款。在此期间，若被告人付某外出，则由被告人朱某负责对邹某进行看管。2014年11月21日，被告人朱某被公安机关抓获归案，当日稍晚被告人付某主动至派出所投案。
上述事实，被告人付某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、朱某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人付某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人付某提出犯意，并积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人朱某受人指使负责看管，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。
鉴于被告人付某、朱某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人付某、朱某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 永 国
书记员 陈瑞琼（兼）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初414号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，女，1975年11月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日晚，被告人林某某酒后无证驾驶粤D×××××号牌两轮摩托车自东往西行驶至汕头市金湖桥桥顶路段时，与王某某驾驶的粤D×××××号牌小车右后角发生碰撞，造成其本人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人林某某血液检出乙醇成分，含量为146mg／100ml。经交警部门认定，被告人林某某应承担本事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学鉴定：林某某头面部、胸部及四肢多处软组织擦挫伤，其中头部损伤致右侧额顶颞脑挫裂伤并多发血肿形成、左颞部硬膜外血肿、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶颞骨骨折、颧弓骨折，胸部损伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨骨折，左侧第1-8肋骨多发多处骨折，其损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110出警命令单，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人王某某、洪某某的证言及辨认笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）09047号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）09024号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）263号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又系无证驾驶，依法应予从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初414号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，女，1975年11月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检�诉[2016]377号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月10日晚，被告人林某某酒后无证驾驶粤D×××××号牌两轮摩托车自东往西行驶至汕头市金湖桥桥顶路段时，与王某某驾驶的粤D×××××号牌小车右后角发生碰撞，造成其本人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人林某某血液检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。经交警部门认定，被告人林某某应承担本事故的全部责任，王某某不承担事故责任。经广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学鉴定：林某某头面部、胸�及四肢多处软组织擦挫伤，其中头部损伤致右侧额顶颞脑挫裂伤并多发血肿形成、左颞部硬膜外血肿、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶颞骨骨折、颧弓骨折，胸部损伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨骨折，左侧第1-8肋骨多发多处骨折，其损伤程度已构成重伤二级。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110出警命令单，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人王某某、洪某某的证言及辨认笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2014]09047号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字[2014]09024号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字[2014]263号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又系无证驾驶，依法应予从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年八月二十六日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2966号
原告：沈磊。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告：符卫东。
本院在审理原告沈磊与被告符卫东建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈磊于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告符卫东的起诉。
本院认为，原告沈磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈磊撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告沈磊负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年十一月九日
书记员 舒诗晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第801号
原告：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人：谢锋，行长。
委托代理人：路锋，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，系原告员工。
委托代理人：黎泽娜，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，系原告员工。
被告：深圳市嘉音通顺电子科技有限公司。
法定代表人：钟贵根。
被告：林礼丰，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX。
被告：应欢乐，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX。
原告宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市嘉音通顺电子科技有限公司（以下简称嘉音通顺公司）、林礼丰、应欢乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路锋、黎泽娜到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原告与被告嘉音通顺公司签订一份《流动资金贷款合同》，约定原告向被告嘉音通顺公司发放流动资金贷款400万元（人民币，以下币种同），同日，原告与被告林礼丰、应欢乐签订一份《抵押合同》，约定被告林礼丰、应欢乐将其共同共有的XX（房产证号：第X、X号）抵押给原告并办理了抵押登记，为被告嘉音通顺公司的上述债务提供抵押担保。原告与被告林礼丰、应欢乐还签订了一份《保证合同》，约定两被告自愿为被告嘉音通顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告嘉音通顺公司发放了贷款400万元，贷款到期后，被告嘉音通顺公司未能依约偿还原告贷款，被告林礼丰、应欢乐也未能承担担保责任。截至2013年11月4日，被告尚欠原告贷款本金2481873.35元，利息58830.74元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告嘉音通顺公司立即偿还原告贷款本金2481873.35元及还清全部贷款之日止的利息（包括正常利息、罚息、复利等，下同，暂计至2013年11月4日利息为58830.74元）；2、原告对被告林礼丰、应欢乐提供的抵押物所得的款项享有优先受偿权；3、被告林礼丰、应欢乐对被告嘉音通顺公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告嘉音通顺公司承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，被告林礼丰、应欢乐对此承担连带清偿责任。
三被告未应诉，亦无提交任何证据。
经审理查明：2012年9月12日，原告与被告嘉音通顺公司签订一份《流动资金贷款合同》（编号：XX），约定原告向被告嘉音通顺公司发放流动资金贷款400万元，贷款年利率为8.1％，按月结息，每月20日为结息日。该笔贷款的最后一期还款日期为2013年9月12日。贷款到期，借款人未按约偿还贷本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，原告与被告林礼丰、应欢乐签订一份《抵押合同》（编号：XX），约定被告林礼丰、应欢乐将其共同共有的XX（房产证号：第X、X号）抵押给原告并办理了抵押登记，为被告嘉音通顺公司的上述债务提供抵押担保。同时，原告与被告林礼丰、应欢乐还签订了一份《保证合同》（编号：XX），约定两被告自愿为被告嘉音通顺公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。
2012年10月18日，原告依约向被告嘉音通顺公司发放了贷款400万元，贷款到期后，被告嘉音通顺公司未能依约偿还原告贷款，被告林礼丰、应欢乐也未能承担担保责任。截至2013年11月4日，被告尚欠原告贷款本金2481873.35元，利息58830.74元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出了上述诉讼请求。
另查，被告嘉音通顺公司为自然人独资的有限责任公司，被告林礼丰系该公司的唯一股东。
本院认为：原、被告之间的《流动资金贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告嘉音通顺公司发放了400万元的贷款，被告嘉音通顺公司应当按期偿还贷款，被告拒不偿还贷款的行为已构成违约，故原告请求被告偿还贷款本金2481873.35元，合法有据，应予支持。
关于利息、罚息的问题，根据《流动资金贷款合同》的约定，贷款年利率为8.1％，按月结息，每月20日为结息日，逾期偿还贷款的，自逾期之日起，应当按实际逾期贷按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。因此，原告要求被告嘉音通顺公司支付利息及罚息58350.08元，合理合法，本院予以支持。另外，合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。由于逾期罚息系被告嘉音通顺公司对其违约行为造成原告损失的补偿，如再计收复利，系对被告嘉音通顺公司的双重惩罚，不符合我国合同法的规定，因此，对原告要求被告嘉音通顺公司支付复利的部分，本院予以驳回。
关于被告林礼丰、应欢乐的担保问题，根据《抵押合同》的约定，被告林礼丰、应欢乐将其共同共有的XX（房产证号：第X、X号）抵押给原告并办理了抵押登记，为被告嘉音通顺公司的上述债务提供抵押担保，因此，原告对折价、拍卖、变卖上述房产后所得的价款享有优先受偿权。另外，根据《物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或者约定不明确的，债权人应当先对担保物权来受偿债权，在不能完全受偿的余额范围内在向保证人主张。因此，被告林礼丰、应欢乐作为连带责任担保人，应当对在实现上述房产后的余额范围内向原告承担连带责任保证。
被告嘉音通顺公司、林礼丰、应欢乐未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩权利和举证权利，本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉音通顺电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行支付贷款本金人民币2481873.35元及利息、罚息（计至2013年11月5日为58350.08元，之后的利息、罚息以2481873.35元为本金，自2013年11月6日起按照年利率12.15%计至付清款项之日止）；
二、原告对被告林礼丰、应欢乐共同共有的XX房产（房产证号：第X、X号）拍卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告林礼丰、应欢乐在原告未能受偿的余额范围内向原告承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13563元，保全费人民币5000元，共计18563元，由被告深圳市嘉音通顺电子科技有限公司承担，被告林礼丰、应欢乐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一三年十二月十七日
书记员 伍晖
第6页，共6页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第369-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘孔华、楚娟、刘秀梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘秀梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1361号
原告：王洪英，女，1968年11月10日生，汉族
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者
被告：杨广军，男，1971年7月16日生，汉族
被告：磐石市恒升房地产开发有限公司，住磐石市东宁街北冰洋综合楼
本院在审理原告王洪英诉被告杨广军、磐石市恒升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王洪英承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1361号
原告：王洪英
委托代理人：常忠山
被告：杨广军
被告：磐石市恒升房地产开发有限公司
本院在审理原告王洪英诉被告杨广军、磐石市恒升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王洪英承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第216号
原告闫文海，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告沈桂升，男，1967年3月7日出生，汉族，住济南市。
原告杨存生，男，1954年10月14日出生，汉族，住济南市。
原告周金英，女，1949年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人尚高峰，济南市国土资源局天桥区分局工作人员。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
原告闫文海、沈桂升、杨存生、周金英因要求确认济南市人民政府未履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，同日向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告闫文海、沈桂升、周金英及其委托代理人杨在明，被告济南市人民政府的委托代理人尚高峰、由守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文海、沈桂升、杨存生、周金英诉称，原告合法所有的房屋位于济南市天桥区水屯，同时在该区域范围内合法承包耕地。相关政府部门征收了原告所有的房屋和承包的耕地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《济南市统一征用土地暂行办法》第八条第（六）项规定：“征地办和区国土资源管理部门根据被征用土地所有权人和使用权人提出的意见和建议，对征用土地补偿安置方案进行修改，经市国土资源行政主管部门审核，报市政府批准后公告实施，并于90日内将征用土地补偿费用全额支付。”原告所在地区的征地安置补偿方案应当由济南市。但在山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第183号行政裁定中，认定被告没有实施过批准济南市天桥区水屯征收补偿安置方案的具体行政行为，济南市天桥区水屯征收补偿安置方案并不存在。原告认为被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为侵犯了原告的权利，请求依法确认济南市人民政府未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿、安置方案的批准和公告是政府实施土地征收补偿工作中行政机关内部运作的过程性行为，是土地征收补偿过程中的中间环节，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告闫文海、沈桂升、杨存生、周金英诉被告济南市人民政府未依法批准征地补偿安置方案并进行公告的不作为行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫文海、沈桂升、杨存生、周金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王元华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐彬彬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3554号
原告夏金梅，农民。
被告殷希清，农民。
本院受理原告夏金梅诉被告殷希清所有权确认纠纷一案，由于原告自愿放弃诉讼请求，故原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏金梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏金梅承担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦志强
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第234号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人史某某，女，1982年6月28日出生，汉族，高中文化，农民。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某于2014年3月29日13时许，在莱阳市百苑宾馆参加同事陈某某的婚礼时，将陈某某放在二楼大厅东第二张桌椅上西服口袋内的十三个红包盗走，内有人民币5204元、16时许，陈某某通过监控录像发现系被告人史某某所为，打电话向史某某索要，被告人史某某将窃取的5204元返还给陈某某。
陈某某于2014年3月29日16时35时分报警至莱阳市公安局，被告人史某某明知陈某某报警而留在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述；检查笔录、前科查询记录、辨认笔录、接受证据材料清单、身份证复印件、检测样本提取笔录、现场检测报告以及被告人史某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，赃物退还失主，并能积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一四年七月八日
书记员 姜 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03324号
原告吴天艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺。
代表人赖忠，店长。
委托代理人欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
第三人深圳市康维他天然食品有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路上步大厦24层I座。
法定代表人罗卫国，董事长。
委托代理人欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴天艳与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、第三人深圳市康维他天然食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天艳于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天艳撤回起诉。
本案受理费减半收取328元，由原告吴天艳负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 健
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，系该行职员，特别授权。
委托代理人廖汉文，系该行法律顾问，一般代理。
被告詹爱红，男。
被告付飞燕，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告詹爱红、付飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉；
二、案件受理费2822元,减半收取1411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 曹夏宣
二〇一六年八月十日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民特3号
申请人廖某某，女，汉族。
法定代理人刘某某，系申请人廖某某之祖母，汉族。
申请人廖某某要求宣告刘某某失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某某诉称：申请人廖某某系刘某某之女，2004年8月19日生，母亲刘某某在申请人出生几个月后离家外出，一直与家庭没有联系，经寻找也没有母亲刘某某的消息，2016年农历12月24日父亲因车祸死亡，申请人廖某某现随祖母刘某某生活至今。现母亲刘某某下落不明已满十二年，故申请人向法院申请宣告母亲刘某某失踪。
经查：被宣告失踪人刘某某，系申请人廖某某之母亲，女，年龄不详。2004年8月19日申请人廖某某出生后不久，刘某某就于同年离家外出，与申请人亲属失去联系，至今下落不明。2016年农历12月24日申请人廖某某父亲廖国向因车祸死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月14日在法制日报以公告方式发出寻找刘某某的公告。公告期限为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，被申请人刘某某离家外出后便不与家庭主动联系，经寻找，至今杳无音信已逾十二年，经利害关系人廖某某申请，法院以公告方式寻找，刘某某仍然下落不明，应宣告刘某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 廖志辉
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民特3号	申请人廖某某，女，汉族。	法定代理人刘某某，系申请人廖某某之祖母，汉族。	申请人廖某某要求宣告刘某某失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	申请人廖某某诉称：申请人廖某某系刘某某之女，2004年8月19日生，母亲刘某某在申请人出生几个月后离家外出，一直与家庭没有联系，经寻找也没有母亲刘某某的消息，2016年农历12月24日父亲因车祸死亡，申请人廖某某现随祖母刘某某生活至今。现母亲刘某某下落不明已满十二年，故申请人向法院申请宣告母亲刘某某失踪。	经查：被宣告失踪人刘某某，系申请人廖某某之母亲，女，年龄不详。2004年8月19日申请人廖某某出生后不久，刘某某就于同年离家外出，与申请人亲属失去联系，至今下落不明。2016年农历12月24日申请人廖某某父亲廖国向因车祸死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月14日在法制日报以公告方式发出寻找刘某某的公告。公告期限为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。	本院认为，被申请人刘某某离家外出后便不与家庭主动联系，经寻找，至今杳无音信已逾十二年，经利害关系人廖某某申请，法院以公告方式寻找，刘某某仍然下落不明，应宣告刘某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：	宣告刘某某为失踪人。	本判决为终审判决。	审判员  廖志辉	二〇一七年六月十九日	书记员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。	战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1301号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某，水电工。因本案于2015年10月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日18时30分许至20时许，被告人孙某在金华市区江北小码头的一家饭店吃晚饭，期间喝了酒。吃完后，孙某驾驶一辆逾期未年检的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车载着其儿子孙一茗从小码头出发开往金华市区南苑小区。21时许，当孙某驾车沿金华市双溪西路自东往西行经至双溪西路青少年宫路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为101mg／100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，孙某体内的血液酒精含量为99mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。孙某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及其制作说明，现场照片，强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证及车辆信息查询结果，违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询结果，查获经过，人口信息，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚；其醉酒后驾驶逾期未年检机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 戴梦恬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00446号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈荣凯，无业，户籍地江苏省江阴市。2012年3月17日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2014年6月10日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2006年9月12日因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年8月24日因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月20日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。取保候审期间因违反取保候审规定，于2015年2月11日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2015年3月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人沈荣凯犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人沈荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年5、6月间，被告人沈荣凯在江阴市南闸街道南闸村观庄442号自己家中二楼房间，先后4次容留刘某甲、刘某乙、“沙发”等人共计6人次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月15日左右的一天晚上，被告人沈荣凯在江阴市南闸街道南闸村观庄442号自己家中二楼房间内容留刘某甲、刘某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月20日左右的一天晚上，被告人沈荣凯在上述同一地点容留刘某甲、“沙发”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月25日左右的一天晚上，被告人沈荣凯在上述同一地点容留刘某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月7日早晨，被告人沈荣凯在上述同一地点容留刘某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈荣凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放释放人员通知书、人口信息、银行卡查询明细、情况说明、在逃人员信息登记表、抓获经过等书证，证人刘某甲、刘某乙、周某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣凯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人沈荣凯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈荣凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈荣凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月11日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00354号
原告：武汉爱尚家房地产咨询有限公司，住所地：武昌区徐东一路6号。
法定代表人：刘仁骏。
委托代理人：童明飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王昱平。
本院立案受理原告武汉爱尚家房地产咨询有限公司诉被告王昱平居间合同纠纷一案后，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王昱平的起诉。
本院认为，原告武汉爱尚家房地产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉爱尚家房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告武汉爱尚家房地产咨询有限公司自行负担。
代理审判员 杨洁
二〇一五年六月××日
书 记 员 温馨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第396号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日19时许，被告人钱某某在本区海湾镇海滨一村XXX幢XXX号楼101室的棋牌室内，将0.84克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给张某乙。
被告人钱某某因吸毒被民警抓获后，主动向公安机关交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、和某某的证言，辨认笔录，住宿登记表，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的涉案毒品照片、扣押决定书、笔录及清单、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书 记 员 李巾杰
代理审判员 李晓杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执658号
申请执行人陈清华，女，1976年5月17日生，汉族，住福建省。被执行人刘玉敏，女，1955年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈清华与被告刘玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2015)宝民二(商)初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈清华于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人刘玉敏支付欠款人民币11,391.5元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘玉敏名下既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2085号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1329号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月30日至7月3日，被告人徐某单独或伙同他人在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村人民公寓2幢201室内，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“小九”的形式进行赌博，从中非法抽头获利6500余元。
2015年7月20日，被告人徐某接公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人徐某向本院缴纳了现金6500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，胡爱娟、古锋、程如意、金三宝、楼汝永的证言，古锋、楼汝永、金三宝、徐某的辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，单独或结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，并缴纳了违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人徐某缴纳在本院的人民币六千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月十日
书记员 祁叶蓓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1186号
上诉人（原审被告）厦门金万成布业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音国际商务中心塔埔东路155号501单元。组织机构代码67128355－8。
法定代表人许宏图，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大发科技集团有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区。组织机构代码61155971－9。
法定代表人张道辉，该公司董事长。
原审被告林成场，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人厦门金万成布业贸易有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第628-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门金万成布业贸易有限公司称双方签订的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，该合同约定“甲方所在地法院管辖”不明确，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告厦门金万成布业贸易有限公司与被上诉人即原审原告大发科技集团有限公司、原审被告林成场签订的《买卖合同》中约定“如因履行本合同产生的纠纷由双方协商解决，协商未果任何一方提起诉讼则由甲方所在地人民法院管辖”。该合同约定的甲方即原审原告大发科技集团有限公司，其住所地为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门金万成布业贸易有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年三月十九日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3491号
原告巨广龙。
被告吴小东。
原告巨广龙与被告吴小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨广龙到庭参加了诉讼，被告吴小东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巨广龙诉称：2014年9月10日，被告以工程资金周转为由，向我借款50万元，约定月利率5%，未约定借款期限。2014年10月22日，被告又向我借款20万元，借款期限一个月，约定月利率5%。从2015年开始，我多次向被告索要无果，现诉请判令：1、被告归还原告借款本金70万元；2、被告向原告清偿利息至归款之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告巨广龙为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条2份；
2、银行转账凭条3份。
经合议庭口头评议，对上述证据当庭予以采信。
被告吴小东未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告吴小东在原告巨广龙处借款50万元，约定月利率5%。当日，原告巨广龙通过银行转账向被告吴小东实际出借47.5万元。嗣后再未清息亦未归本。2014年10月22日，被告吴小东在原告巨广龙处借款20万元，借款期限一个月，约定月利率5%。当日，原告巨广龙通过其妻杨晓娟账户向被告吴小东实际转账出借19万元。嗣后再未清息亦未归本。经原告巨广龙多次索要未果，诉至本院。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此规定，被告吴小东分两次在原告巨广龙处共计借款70万元，原告巨广龙扣除利息后实际出借金额为66.5万元（47.5万元和19万元），故借款金额应以66.5万元予以认定。对于双方约定的月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%予以确定。原告巨广龙的的诉请理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告吴小东归还原告巨广龙借款本金66.5万元并按月利率2%的标准承担利息（借款本金47.5万元从2014年9月10日起至归款之日止的利息；借款本金19万元从2014年10月22日至归款之日止的利息）。
上述判决内容限判决生效后十日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元，由被告吴小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丹赟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第143号
原告田利剑，男，汉族，1975年7月3日出生，住威海市环翠区羊亭镇。
被告陶路威，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告田利剑与被告陶路威所有权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告陶路威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田利剑撤回对被告陶路威的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0558号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人鄢贺。
被告彭幸福。
被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路*号尚东国际商务中心*幢*******室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
委托代理人孔凡森。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告彭幸福、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告彭幸福、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年6月，被告彭幸福以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××51，透支金额13万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告彭幸福的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告彭幸福发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计69876.61元。遂诉至法院，要求1，被告彭幸福返还借款本金68544.87元、利息1331.74元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告以起诉后被告继续逾期导致剩余欠款全部到期为由，变更诉讼请求中本金为68544.87元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，彭幸福申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、婚姻证明、收入证明、首付收据、房产证。证明（1）被告彭幸福因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市运河镇红旗村彭西组19号，该地址为双方通讯地址，章程第二十七条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。
2，彭幸福提供按期还款承诺书一份。该承诺书第三行至第六行证明彭幸福在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。
3，隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为彭幸福的该笔贷款承担连带保证责任。
4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告彭幸福发放了车贷，被告彭幸福从2011年7月开始还款，从2012年11月起被告彭幸福存在违约还款行为，2013年1月份起连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告彭幸福已欠本金68544.87元，利息1331.74元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。
被告彭幸福、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年6月，被告彭幸福因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××51，可透支金额13万元，期限36个月。彭幸福填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市运河镇红旗村彭西组19号，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告彭幸福并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
2011年6月20日，被告彭幸福向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。
2011年6月20日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人彭幸福该13万元贷款承担连带保证责任。
2011年6月，原告工商银行批准被告彭幸福的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告彭幸福持该信用卡在徐州润鹏汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付13万元。在偿还数期欠款后，自2013年1月起被告彭幸福不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告彭幸福未偿还贷款本金共计68544.87元，拖欠利息1331.74元。
本院认为：被告彭幸福申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告彭幸福支付贷款13万元，被告彭幸福偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告彭幸福违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告彭幸福返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告彭幸福、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭幸福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金68544.87元及利息（利息截至2013年5月31日为1331.74元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告彭幸福追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告已预交），由被告彭幸福、江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0558号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人鄢贺。被告彭幸福。被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路7号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。委托代理人孔凡森。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告彭幸福、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告彭幸福、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年6月，被告彭幸福以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××51，透支金额13万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告彭幸福的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告彭幸福发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计69876.61元。遂诉至法院，要求1，被告彭幸福返还借款本金68544.87元、利息1331.74元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告以起诉后被告继续逾期导致剩余欠款全部到期为由，变更诉讼请求中本金为68544.87元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，彭幸福申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、婚姻证明、收入证明、首付收据、房产证。证明（1）被告彭幸福因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市运河镇红旗村彭西组19号，该地址为双方通讯地址，章程第二十七条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。2，彭幸福提供按期还款承诺书一份。该承诺书第三行至第六行证明彭幸福在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为彭幸福的该笔贷款承担连带保证责任。4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告彭幸福发放了车贷，被告彭幸福从2011年7月开始还款，从2012年11月起被告彭幸福存在违约还款行为，2013年1月份起连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告彭幸福已欠本金68544.87元，利息1331.74元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。被告彭幸福、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2011年6月，被告彭幸福因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××51，可透支金额13万元，期限36个月。彭幸福填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市运河镇红旗村彭西组19号，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告彭幸福并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。2011年6月20日，被告彭幸福向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。2011年6月20日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人彭幸福该13万元贷款承担连带保证责任。2011年6月，原告工商银行批准被告彭幸福的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告彭幸福持该信用卡在徐州润鹏汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付13万元。在偿还数期欠款后，自2013年1月起被告彭幸福不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告彭幸福未偿还贷款本金共计68544.87元，拖欠利息1331.74元。本院认为：被告彭幸福申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告彭幸福支付贷款13万元，被告彭幸福偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告彭幸福违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告彭幸福返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告彭幸福、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭幸福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金68544.87元及利息（利息截至2013年5月31日为1331.74元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告彭幸福追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告彭幸福、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一三年十二月十七日书 记 员  高慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第383号
申请执行人刘跃军（×××），个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人沙立岩（×××），个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商初字第372号民事调解书，于2015年2月4日依法受理了申请执行人刘跃军申请执行被执行人沙立岩民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，因本案在诉讼中对被执行人沙立岩所有的房产进行了保全，现需要对该房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年七月十日
书记员 张 利
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾生文，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司(以下简称前阳建筑公司)因与被申请人艾生文及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为,前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任,而本案鹏宇公司未承担任何责任,前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续,但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0411号
原告潘某。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告潘某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁应生
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01473-4号
申请执行人汪丽春，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00422号汪丽春与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00422号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第144号
原告陈百财，男，1954年12月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省临朐县。
委托代理人陈晶晶，山东国曜律师律师事务所律师。
委托代理人龚宇，山东国曜律师律师事务所实习律师。
被告济南远翔装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉红，董事长。
被告刘守华，男，1966年10月19日出生，汉族，济南远翔装饰工程有限公司销售经理，住济南市。
两被告共同委托代理人刘裕健，男，1987年8月30日出生，汉族，济南远翔装饰工程有限公司职员，住济南市。
本院在审理原告陈百财诉被告济南远翔装饰工程有限公司、被告刘守华买卖合同纠纷一案中，原告陈百财于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈百财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈百财撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1270元，由原告陈百财负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初431号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月31日被取保候审，2016年4月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月31日被取保候审，2016年4月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法狩猎罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月28日至10月31日，被告人吴某甲、吴某乙经预谋，在平阳县鳌江镇郑家墩村农田里，以张网及放置鸟鸣功效播放器的方式诱捕鸟类。期间，二被告人共捕抓野生鸟类104只，后将鸟类运至平阳县鳌江镇瓯南大桥时，被公安机关查获。经鉴定，涉案的104只野生鸟类均为浙江省一般保护陆生野生动物灰头鹀。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，平阳县陆生野生动物鉴定小组鉴定书，通告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，捕鸟网20张，鸟鸣功效播放器9台，户籍信息，抓获经过，调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反狩猎法规，结伙在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。涉案鸟类及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人吴某乙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。）
三、涉案鸟类104只及被告人的犯罪工具捕鸟网20张、鸟鸣功效播放器9台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年四月二十日
代书 记员 季中淼