广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第186号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邹桃灵，绰号“毛桃”、“老鬼”，男，1964年6月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，捕前在福建省武平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人邹君灵，系被告人邹桃灵的弟弟。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邹桃灵犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员钟晓娟出庭支持公诉。被告人邹桃灵及其辩护人邹君灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人邹桃灵与罗某远（已死亡）商量抢劫金店并作好分工后。2012年8月26日上午，罗某远准备一支自制枪支、一把铁锤等作案工具。10时许，罗某远驾驶被告人邹桃灵的红色高头摩托车（无号牌）载邹桃灵从梅县区城东镇的出租屋出发，窜到梅县区华侨城广场附近的多福珠宝金行，停车后，邹桃灵持枪进入多福珠宝金行，并用枪对着店主夫妻进行威胁，罗某远用带来的铁锤砸碎右边柜台的玻璃（铁锤柄断裂，铁锤遗留在柜台内），把柜台内的金器装进带来的书包里。被害人余某银看见有人抢劫，就从店内拿出一把大刀准备搏斗，邹桃灵见状就朝天花板开了一枪，随后，邹桃灵与罗某远跑出店门，逃跑时，被告人邹桃灵为阻止店主余某银追赶，用作案枪支砸向余某银。后罗某远载邹桃灵逃回到城东的出租屋。抢得的金器由罗某远及其妻子林某花（另案处理）到平远县、蕉岭县等地销赃，得款18万元人民币，邹桃灵分到2万元人民币。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被抢的金器价值人民币肆拾捌万捌仟伍佰壹拾玖元整（￥488519元）。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、侦查视频截图、鉴定结论、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据，认为被害人邹桃灵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人邹桃灵对指控的罪名和事实无异议，仅提出其欠罗某远的钱无力偿还被罗邀去抢劫的意见。其辩护人邹君灵提出被告人邹桃灵是被人利用去抢劫的意见。
经审理查明，2012年间，被告人邹桃灵与罗某远（已死亡、另案处理）一起居住在梅县区城东镇罗某远出租屋。2012年8月份，罗某远因无钱用在出租屋向被告人邹桃灵提出一起去抢劫金店，被告人邹桃灵答应后一起商谋好两人的分工。8月26日11时许，经罗某远事先踩点规划好逃跑路线后，两人身穿雨衣，携带由罗某远预先准备好的自制猎枪和铁锤，驾驶被告人邹桃灵无号牌两轮摩托车从城东镇出租屋出发经梅县区石扇镇、梅江区城北镇银营村、桃西村，绕回梅县区程江镇锭子桥再往梅县区华侨城广场，当窜到梅县区华侨城广场一街11号“多福珠宝金行”时，经罗某远指认后停车，被告人邹桃灵手持猎枪下车后进入该金行，用枪对着被害人余某银（店主）夫妻喊“打劫”，罗某远则拿铁锤冲进店内砸碎右边柜台玻璃（铁锤柄折断遗留在柜台内），把柜台内的金项链、金手链、金吊坠、幸运珠等金器装进随身带来的书包里，此时，被害人余某银便从店内拿出1把大刀准备阻止时，被告人邹桃灵见状便朝天花板开了1枪，随后，两人跑出金店驾车逃跑，被告人邹桃灵见被害人余某银持刀追赶还用猎枪投掷余后迅速逃离，然后，罗某远驾车按原来路线回到城东镇出租屋，抢劫所得赃物由罗某远保管，并由罗某远及其妻子林某花（另案处理）一起拿到梅州市平远县、蕉岭县等地多间金店进行销赃，共所得赃款18万元人民币，被告人邹桃灵分得2万元人民币被其花光。破案后，经物价部门鉴定，被抢金器价值人民币488519元。
另查明，公安民警于2014年4月15日上午将罗某远抓获归案，当天下午4时许，在梅州市公安局梅江分局办案中心审讯时，罗某远提出要上洗手间途中突然推开办案民警撞墙受伤，后送医院抢救于5月3日救治无效死亡。
上述事实，有经法庭当庭质证、认证的如下证据证实：
1、受案登记表、可证实案发时间、地点及涉案人情况。
2、被害人余某银陈述，2012年8月26日11时30分左右，其与老婆杨巧清正照看着店（多福珠宝金行）时，店门口进来披着雨衣、戴头盔的两个人，一位拿着长枪的人进店说抢劫并用枪对着我们，另一位拿出铁锤砸柜台抢金器，其拿刀想抵抗时，持枪的人开了1枪，然后两人离开金店，其持刀追出店门，坐摩托车的人将手中的枪向其扔过来就逃跑了，其追了一段路未追上就回店报警的经过。
被害人杨巧清陈述与被害人余某银陈述相吻合，能相互印证。
3、证人林某花证言，可证实2012年其丈夫罗某远在梅县区城东镇租住，“毛桃”（即被告人邹桃灵）亦与他们一起住。8月份的一天，其听罗某远说过想去抢华侨城的“多福珠宝行”，而且在城东镇出租房里与“毛桃”商量过什么事，具体事情不清楚。过几天后，罗某远告诉其讲与“毛桃”抢劫了梅县的金行，还讲到抢劫当时老板还拿出大刀比划着说“来呀！来呀！”，“毛桃”开了枪，但没打中人。到了11、12月份，罗某远见没事就回来，还带其一起到平远县、蕉岭县多间金店卖枪来的金器，共卖得18万元，给毛桃7万元现金，现金被其夫妇花光的经过。
辨认笔录，经证人林某花辨认，照片中7号（邹桃灵）是2012年与罗某远一起抢劫华侨城金店的“毛桃”。
指认笔录，可证实林某花与罗某远一起销赃的地点。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，可证实案发地点。
5、梅州市公安局梅县区分局刑侦大队作出的侦查视频截图，可证实被告人邹桃灵与罗某远驾驶摩托车实施抢劫金店来去的线路、途经地点情况。
6、黄金饰品清单，经被害人余某银辨认是2012年8月26日上午被抢劫的黄金饰品品种、重量及件数情况。
7、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定明细表，可证实被抢劫赃物财产名称、型号、数量及价值。
8、鉴定意见通知书，可证实鉴定结论书已于2014年6月10日告知被告人邹桃灵。
9、被告人邹桃灵供述，2012年农历6月份，其与“阿罗”（即罗某远）一起住在梅县城东镇一间民房，有一天，阿罗对其讲无钱用，邀其到梅城抢金店，抢得金器卖钱平分，还吩咐其在商店里拿枪警戒就可以，其答应后的第二天早饭后，阿罗拿了一个黑色书包，里面有枪和铁锤，然后，阿罗驾驶其无牌号摩托车从城东出租房出发，经石扇镇、城北银营村、明阳村、桃西村、周塘村到梅县电厂后再到沿江金岸，从河堤到华侨城广场，先绕广场转一圈后，阿罗告诉其要抢的金店“多福珠宝金行”后便下车，其从书包里拿出枪冲进金店，阿罗拿铁锤也冲进来砸柜台把金器装进书包里，其看见店主拿一把大刀过来时其持枪朝天花板开了1枪，阿罗带着书包跑出金店，其冲出坐上摩托车，店主拿刀追砍时还用枪把砸向店主后逃离现场，按原来的路线回到城东出租房。因害怕到广州躲了几天就回来，抢得的金器由阿罗处理，先后几次向阿罗拿钱共拿了2万元，后来想再拿时就找不到阿罗的事实。
辨认笔录，经被告人邹桃灵辨认，照片中2号（罗某远）是2012年与其一起抢劫华侨城广场金店的“阿罗”；照片中6号（林某花）是“阿罗”的老婆。
“多福珠宝金行”字样招牌照片，经被告人邹桃灵指认是其与罗某远于2012年8月26日持枪抢劫的金行。
二层楼房照片，经被告人邹桃灵指认是其与“阿罗”在城东镇租住的地方。
现场扣押的红色枪托猎枪照片，经被告人邹桃灵指认是其作案时使用的猎枪。
10、抓获经过，可证实被告人邹桃灵是被抓归案的。
11、户籍证明，可证实被告人邹桃灵出生的时间，年龄已达负刑事责任年龄。
12、3.30案件犯罪嫌疑人罗某远撞墙受伤情况说明，可证实罗某远于2014年4月15日9时许被抓获审讯，当天4时许，罗某远提出上洗手间时畏罪撞墙抢救无效死亡的事实。
本院认为，被告人邹桃灵目无国法，以非法占有为目的，结伙使用枪支、铁锤等暴力手段窜入金行当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹桃灵起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚，且被告人邹桃灵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项和第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹桃灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元（￥：100000），剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十四日起至二0二五年五月十三日止；罚金自判决确定之日起二个月内交纳）。
二、现场查扣的作案工具自制猎枪一支（枪管折断）、铁锤一把（木柄已断）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 钟小美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张旭辉
-6-