上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第930号
原告周浩，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
法定代理人张红，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市，系原告配偶。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告周理东（第一被告），男，1972年6月9日生，汉族，户籍地河南省商城县。
被告上海旭乾机电设备经营部（第二被告），住所地上海市嘉定区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（第三被告），住所地四川省成都市梓潼桥西街39号。
负责人李森林，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被告李思超（第四被告），男，1984年7月22日生，汉族，户籍地河南省西华县。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第五被告），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周浩诉被告周理东、被告上海旭乾机电设备经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、被告李思超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。因无法向被告上海旭乾机电设备经营部送达传票及诉讼材料，本案于2015年5月27日组成合议庭进行审理，并依法向被告上海旭乾机电设备经营部公告送达传票及诉讼材料。审理中，原告申请撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的诉讼，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司为本案被告，本院依法予以准许。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告周浩的法定代理人张红和委托代理人顾建平、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的委托代理人杭舟、被告李思超及其委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼。被告周理东、被告上海旭乾机电设备经营部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩诉称：2015年1月13日，第一被告驾车与第四被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故主要责任，第四被告负事故次要责任，原告无责。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币368，613.23元、律师费15，000元；判令第三、第五被告在保险范围内优先赔付，超出部分由第一、第二、第四被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告周理东未作答辩。
被告上海旭乾机电设备经营部未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发时第一被告驾驶证记分已达12分，根据保险条款，商业险不予赔付，同意在交强险内赔付医药费10，000元。
被告李思超辩称：不同意原告诉请。本人下班搭载原告，是对原告的帮助。原告没有系安全带，本身有责任，但对此无法提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原告系本司承保车辆的车上人员，故本司不应在本案中承担任何赔偿责任。
经开庭审理查明：2015年1月13日18时22分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的重型厢式货车沿本区朱枫公路由北往南行驶至朱枫公路出老朱枫公路南约1公里处（S32入口处）往东左转，适遇第四被告驾驶其所有的小型普通客车（载原告及案外人周刚、陈润霆、郑耀飞）沿朱枫公路由南往北行驶至此，致使两车相撞，造成两车车损和第四被告、原告、周刚、陈润霆、郑耀飞受伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：本事故中第一被告在驾驶证记分达12分期间驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口未按交通信号灯表示通行，与本起道路交通事故的发生有因果关系，第四被告驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口未按交通信号灯表示通行，与本起道路交通事故的发生有因果关系，第一被告承担事故主要责任，第四被告承担事故次要责任，其余方无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，截至2015年3月27日共花去医疗费368，613.38元（含伙食费261元）。事发后第四被告已支付原告10，000元。原告目前仍在住院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、第三被告提供的投保单、保险条款，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，第一被告表示：其经过学习和考试，依法取得驾照，取得驾驶机动车的资格，之前一直遵守交通规则，由于别人在自己不知情的情况下利用自己的身份信息，使得驾照扣除了12分，导致在此次交通事故后被交警暂扣了机动车驾驶证，并补充学习，因此此次事故发生时不属于无证驾驶；驾驶证被扣满12分并不等同于自动失效，2015年1月13日发生交通事故时，本人驾照虽被记满12分，但并没有被交管部门扣留驾驶证，保险公司以此为由拒赔，不符合法律规定，同时保险合同条款也没有约定扣满12分属于无证驾驶，故保险公司应按照保险合同理赔；沪D333**系本人挂靠在第二被告名下的运营车；事发后已支付原告61，000元，并提供收条一份。原告庭审中确认第一被告已支付60，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告及第四被告对原告的损失应分别承担70%和30%的赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。因原告目前仍在医院治疗，故第一、第四被告的已付款在本案中暂不予抵扣。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内承担赔付责任。机动车驾驶员驾驶机动车应当严格遵守相关交通法规，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。根据《道路交通事故认定书》记载，事发时第一被告驾驶证记分已达12分，属于法律法规规定的不得驾驶机动车的情形。第一被告在驾驶证记分达12分的状态下，仍然驾驶机动车上路确属违法行为。即使第一被告的驾驶证未被有关部门扣留，根据法律法规规定，其已符合驾驶证被扣留的法定条件，驾驶证是否被扣留不影响其适用被禁止驾驶机动车的规定。商业三者险保险条款已约定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，对第三者造成损害的，保险人不负责赔偿。该免责条款是对驾驶人、机动车所有人法律义务的强化，并未加重投保人的义务，也未免除保险人应尽的责任，具有法律效力，故本案中第三被告不承担商业三者险赔付责任。原告系第四被告车上乘客，故第五被告在本案中不承担交强险及商业三者险赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费计算为368，352.38元，本院予以确认，由第三被告在交强险责任限额内赔付10，000元，余款358，352.38元的70%即250，846.67元由第一被告赔偿，余款的30%即107，505.71元由第四被告赔偿；二、律师费，原告未提供证据，本院不予支持。第一、第二、第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周浩10，000元；
二、被告周理东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周浩250，846.67元；
三、被告上海旭乾机电设备经营部对被告周理东上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、被告李思超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周浩107，505.71元；
五、原告周浩的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，054.20元，由原告负担228.90元，第一、第二被告负担4，777.70元，第四被告负担2，047.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。