广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1039号
原告成世居，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邓新安、陈磊，广东经致律师事务所律师、律师助理。
被告吴永干，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告罗机沐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告成世居诉被告吴永干、罗机沐、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告成世居及其委托代理人邓新安、被告吴永干、被告平安财险广东公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告罗机沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日6时50分，被告吴永干驾驶粤AXXX**号轿车，在东莞市南城区金丰路江南第一城对出路段，起步往鸿福路方向掉头行驶的过程中，左前轮与原告成世居驾驶无号牌电动车的前轮发生碰撞，造成成世居受伤及前车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告吴永干负事故全部责任，原告成世居不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告共计113095.3元［其中医疗费4638.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金78656.4元、护理费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、鉴定费1800元；一并审理商业险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），精神损害抚慰金优先从交强险范围内受偿］；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险广东公司辩称，一、粤AXXX**号车辆由被告罗机沐向我司投保了交强险及商业第三者责任险30万、不计免赔，保险期限为2014年5月16日至2015年5月15日，本事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内履行保险赔偿责任。二、医疗费部分，原告在东莞市南城区人民医院住院的费用3518.18元，包含了糖尿病的99.8元的胰岛素费用和50元的胰岛素费用，我方认为是自身疾病造成的，应该剔除149.8元。关于7月16日东华医院的费用没有病历佐证，应该予以剔除。关于7月30日南城医院的124元费用，关联性我方不予认可。关于8月4日的154元费用其治疗是感冒，关联性不予确认。关于7月26日的费用病历看不清，应该剔除。而且被告一垫付了1000元的住院医疗费，我方没有垫付过费用。三、住院伙食补助费诉请过高。每天80元为宜。四、营养费过高，不应超过500元。五、关于残疾赔偿金，原告应该提交居住证，因此标准应该按照农村标准计算。伤残等级我方认可。被抚养人应该提供身份信息、户口本等资料佐证，仅有出生证不能证明其身份情况及现状。六、护理费诉求过高，时间过长，我方认为不需要出院后护理，按照每天80元计算住院时间10天，即使出院后护理也不需要全部护理。七、精神抚慰金我方认为原告也有过错，其主张过高。八、误工费没有劳动合同、单位的误工损失证据，因此其主张不合理。误工时间我方认为应该不足100天。九、处理事故人员误工费原告没有证据证明处理本事故的误工人员的损失情况证据，因此依据不足。十、交通费没有票据。鉴定费违反了相关法律规定，费用过高，不具有合法性。
被告吴永干辩称，我方垫付了3186.5元。其他意见和被告平安财险广东公司的答辩意见一致。
被告罗机沐没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月7日6时50分，吴永干驾驶粤AXXX**号轿车，在东莞市南城区金丰路江南第一城对出路段，起步往鸿福路方向掉头行驶的过程中，左前轮与成世居驾驶无号牌电动车的前轮发生碰撞，造成成世居受伤及前车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定吴永干负事故全部责任，成世居不负事故责任。
肇事粤AXXX**号轿车的登记车主是罗机沐，该车在平安财险广东公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，保险期限从2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。事故发生在保险期限内。
成世居受伤后被送往东莞市南城医院住院治疗，从2014年7月7日至2014年7月17日，共住院10天，产生住院医疗费3518.8元和门诊费用3306.6元，其中吴永干已垫付了住院医疗费3186.5元。东莞市南城医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、左第5、6、7、9肋骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织擦挫伤；4、糖尿病；5、高血压；6、多囊肾并双肾多发性结石；7、双上颌窦炎。医嘱为：1、注意休息，建议全休三个月；2、定期复诊胸片等，继续肋骨带外固定，不适随诊；3、加强营养，住院期间及出院后需陪护一人；4、继续监控血糖，到内科门诊随诊糖尿病。原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照100元／天计算住院天数及出院后三个月共计100天。2014年10月27日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告提交其与东莞市铭思装饰设计工程有限公司签订的承包合同、与深圳市翔飞达园林景观工程有限公司签订的施工合同书及东莞市铭思装饰设计工程有限公司出具的证明，主张其从事建筑行业中的打孔工作，请求误工费按照100元／天计算住院天数及出院后全休天数共计100天。
原告成世居事发时51周岁，为农业户口居民。原告主张其在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，并提交以下证据佐证：原告与东莞市铭思装饰设计工程有限公司签订的承包合同（签订日期分别为2011年9月22日、2013年3月26日）、与深圳市翔飞达园林景观工程有限公司签订的施工合同书（签订日期分别为2011年9月12日、2011年10月21日）、东莞市铭思装饰设计工程有限公司签订的承包合同出具的证明（显示原告自2011年至今长期在东莞市铭思装饰设计工程有限公司承包钻机打孔工程，出具日期为2014年7月22日）、银行单据（显示原告在2012年、2013年、2014年均在东莞有存款行为）、原告儿子成XX在东莞妇幼保健院诊治的收据（日期为2013年1月27日）、购买家电的发票（日期为2013年5月25日）、银行流水、中国移动通信客户入网业务受理单及通话清单（显示原告身份证认证的东莞神州行手机号从2011年8月28日开始使用至2014年9月份）、东莞市南城区篁村社区治保会及东莞市公安局南城分局篁村派出所出具的证明（显示原告自2009年至今居住在东莞市南城区篁村头圩村XX号，出具日期为2014年10月24日）、出租屋的照片。
原告提交出生医学证明，主张其需要儿子成XX。事发时成XX6岁零10个月，由原告夫妻两人共同扶养。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院小结、病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、证明、承包合同、施工合同书、银行业务回单、保修联、银行存取款回单、助力车发票、冰箱发票、银行交易明细、照片、通话呼叫记录、移动通信入网业务受理单、单位证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告罗机沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤AXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险广东公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告吴永干负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告罗机沐未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告吴永干的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告吴永干、罗机沐所承担的赔偿责任属于被告平安财险广东公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告平安财险广东公司在赔偿限额300000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：6825.4元，有医疗费收据、病历、诊断证明书等佐证，本院予以确认。被告平安财险广东公司虽对原告的治疗的必要性和合理性有异议，但没有提交相应证据佐证，本院对其异议不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院10天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1000元。
3、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费：原告住院10天由1人护理，东莞市南城医院出具诊断证明书证明原告出院后需陪护一人，但未注明护理期限，根据原告的伤情，本院酌情支持出院后护理一个月。原告没有提交劳动合同佐证护理人员工资收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为50元／天×40天=2000元。
5、误工费：原告住院10天，休息90天，合计误工100天。根据原告与东莞市铭思装饰设计工程有限公司签订的承包合同、与深圳市翔飞达园林景观工程有限公司签订的施工合同书及东莞市铭思装饰设计工程有限公司出具的证明，原告从事建筑行业工作，原告诉请误工费按100元／天计算，本院予以支持。故误工费应计算为：100元／天×100天=10000元。
6、残疾赔偿金：原告事发时年满51周岁，为农业户口，其伤情经鉴定为十级伤残。原告提交的证据相互之间形成完整的证据链，足以证明原告在东莞生活多年且有固定收入。原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，事发时原告儿子成XX需被扶养11年零两个月，由原告夫妻共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年计算，被扶养人生活费为：24105.6元／年×（11＋2／12）年×10%÷2=13458.96元。
综上，残疾赔偿金合计：65197.4元＋13458.96元＝78656.36元。
7、鉴定费：1800元，有相应发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：因原告未提交交通费票据到庭，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定300元。
9、处理事故人员误工费：根据本案的实际，处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定7天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×7天×2人＝611.33元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计8325.4元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险广东公司在交强险医疗费用保险限额10000元内承担。第4至10项费用共计98367.69元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，本院予以支持。综上，根据实际支付原则，扣减被告吴永干为原告垫付的3186.5元，被告平安财险广东公司共需赔偿原告8325.4元＋98367.69元-3186.5元=103506.59元。
被告吴永干、罗机沐在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告成世居103506.59元。
二、驳回原告成世居对被告吴永干、罗机沐的诉讼请求。
三、驳回原告成世居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280.95元，由原告负担108.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1172.35元。原告立案时已预交诉讼费1280.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄一聪
第6页共12页