wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1392号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长
被执行人于浪，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路**号*幢***室。
被执行人季军，男，公民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号***室。
被执行人厉军，男，公民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路城南二村**号。
被执行人陶大大，男，公民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县高良涧镇育才路交通一村***号。
洪泽县农村信用合作联社与于浪、季军、厉军、陶大大借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第910号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于浪所欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金90000元及利息在2012年9月20日前还清，届时利随本清。二、被告季军、厉军、陶大大对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人于浪、季军、厉军、陶大大均无车辆信息，查封了被执行人陶大大所有的位于华夏世纪嘉园的房产，因标的额较小，不宜处置；经查询相关银行，被执行人于浪、季军、厉军、陶大大均无存款余额信息。未执行到位50438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人陶大大所有的位于华夏世纪嘉园的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初210号
原告谭景玉，女，汉族，1964年3月19日出生，住宜昌市西陵区。
被告田锦凤，女，土家族，1965年10月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告王健，女，回族，1966年4月26日出生，住宜昌市西陵区。
被告余维洪，男，汉族，1965年10月13日出生，住宜昌市西陵区，系田锦凤之夫。
被告郭国强，男，汉族，1966年1月5日出生，住宜昌市西陵区，系王健之夫。
本院在审理原告谭景玉与被告田锦凤、王健、余维洪、郭国强民间借贷纠纷一案中，原告谭景玉于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余维洪所有的位于伍家区伍临路16-1××号房产、位于西陵区胜利四路54-××号房产。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司出具《诉讼财产保全责任险保担保函》向本院提供担保。
本院认为，原告谭景玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
对余维洪所有的位于宜昌市伍家区伍临路16-1××号房产（所有权证号0306141）、位于宜昌市西陵区胜利四路54-××号房产（所有权证号0276069）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一七年三月二日
书记员 肖 伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告马勇，男，生于1978年12月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告靖兴岭，女，生于1979年5月5日，汉族，农民，住址同上。
被告魏化喜，男，生于1962年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘锋，男，生于1978年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告马勇、靖兴岭、魏化喜、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇、被告马勇、魏化喜、刘锋到庭参加了诉讼，被告靖兴岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告马勇在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告魏化喜、刘锋作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年5月2日起至2016年5月1日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年10月29日被告马勇通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后，被告马勇、靖兴岭未偿还借款本息。现要求被告马勇、靖兴岭偿还截止2015年11月12日的借款本金5万元、利息4954.46元，并由被告魏化喜、刘锋对借款本息承担连带责任。
被告马勇辩称，借款属实。
被告靖兴岭未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告魏化喜辩称，担保属实。
被告刘锋辩称，担保属实。
经审理本院认定，2013年5月2日，原告农业银行长清支行与被告马勇、魏化喜、刘锋签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡1.4用款方式为以下第2种（2）自助可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2013年5月2日起至2016年5月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人马勇（签字、摁手印）担保人刘锋、魏化喜（签字、摁手印）。合同签订后，被告马勇于2014年10月29日用银行卡在原告借款5万元，利率为9.6%。到期日为2015年10月28日。借款到期后，被告马勇未偿还借款本息。截止2015年11月12日尚欠原告借款本金5万元，利息4954.46元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2013年4月25日，被告马勇向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称刘锋、魏化喜，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告靖兴岭作为被告马勇的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、小额贷款业务申请表一份、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告马勇、魏化喜、刘锋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告马勇发放贷款5万元，借款到期后，被告马勇未偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告马勇偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告靖兴岭在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告靖兴岭共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告刘锋、魏化喜自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告刘锋、魏化喜承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在可循环借款额度的1倍范围内承担责任。因被告靖兴岭经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马勇、靖兴岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告马勇、靖兴岭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年11月12日的借款利息4954.46元；
三、由被告马勇、靖兴岭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年10月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告刘锋、魏化喜对上述一、二、三项债务在可循环额度1倍的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取587元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张美玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第446号
申请执行人兰成，男，生于1968年11月27日，汉族。
被执行人巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第101号民事调解书，于2013年5月6日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩朝勇的银行存款3960000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人巩朝勇应承担的执行费42000元从被执行人巩朝勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月十日
书记员 童强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2536号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告朱丰。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告朱丰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第51-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：郭培勋，男，1964年6月17日生，汉族。
被申请人：淄博中天置业有限公司。
被申请人：张功军，男，1956年5月28日生，汉族。
被申请人：刘文，女，1958年4月10日生，汉族。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人郭培勋与淄博中天置业有限公司、张功军、刘文申请保全一案中，根据申请人郭培勋请求财产保全的申请，于2014年10月31日提请本院对被申请人淄博中天置业有限公司、张功军、刘文的银行存款8620000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博中天置业有限公司、张功军、刘文的银行存款8620000元。
二、如被申请人淄博中天置业有限公司、张功军、刘文的银行存款不足8620000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 房泽斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第372号
王传文申请执行张修本欠款纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，权利人王传文于2009年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23288元未能执行。现查明被执行人张修本无财产可供执行，申请执行人王传文也提供不出被执行人张修本有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第372号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张修本有财产可供执行，申请执行人王传文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年六月二十日
书记员 于雪莲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2132号
罪犯张建华，男，1978年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2014年1月6日作出了（2013）明刑初字第71号刑事判决，认定罪犯张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20，000元。2014年1月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2624号
原告陈纪宏，无业。
被告陈选德，退休干部，
原告陈纪宏与被告陈选德民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）盱民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈选德欠原告陈纪宏人民币120000元，于2012年6月18日前付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0578民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王笑笑
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第39号
申请执行人何春花，女，1964年＊月＊日出生，朝鲜族，住所地本市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，地址本市。
负责人孙森，职务，总经理。
本院作出的（2014）桃民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何春花于2015年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 卜 利
执行员 张 华
二〇一五年四月九日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第748号
罪犯叶常峰（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年11月3日作出（2008）香刑初字第1266号刑事判决，以被告人叶常峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2008年11月24日交付执行。罪犯叶常峰曾于2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2015年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯叶常峰减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯叶常峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯叶常峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年9月起至2014年12月止累计获奖励分57.6分。罪犯叶常峰户籍所在地的宾阳县宾州镇建设社区居民委员会、宾阳县司法局、宾阳县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯叶常峰的身份与宾阳县公安局宾州城南派出所登记的叶常峰身份证号××）一致。
本院认为，罪犯叶常峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶常峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1181号
申请执行人：武汉市超峰玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶街朱家河村特1号，机构代码：76464083-3。
法定代表人：宋艳松，经理。
被执行人：武汉永恒泰节能科技有限公司，住所地武汉市武昌区水陆小区10栋4单元1层，机构代码：57202994-1。
法定代表人：陶清。
关于申请执行人武汉市超峰玻璃有限公司与被执行人武汉永恒泰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉永恒泰节能科技有限公司支付申请执行人武汉市超峰玻璃有限公司公司货款110687元并支付利息7487元，承担本案受理费3090元，公告费700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年11月24日，迟延履行利息为2828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉永恒泰节能科技有限公司的银行存款或者其它收入人民币126352元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00143-1号
申请执行人钟广全。
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被执行人叶玲玲。
本院在执行钟广全与叶玲玲不当得利纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人钟广全于2014年5月14日依据已发生法律效力的（2012）鄂麻城民一初字第00943号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为返还不当得利款220000元及相应利息，负担执行费3200元，负担受理费4600元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人叶玲玲于2015年2月15日、同年6月30日、同年12月30日分别给付申请执行人钟广全5万元共计15万元，其余本息、案件执行费、受理费申请执行人钟广全表示放弃或承担，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月十二日
代书记员 董 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1691号
申请执行人杨继堂。
被执行人陈运海。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民字第1766号民事调解书，依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司于2014年3月26日、2014年4月18日、2014年6月5日对被执行人陈运海在聊城市龙湾小区11号楼2单元2231号房产先后进行三次拍卖，在规定时间内因无人交纳竞买保证金，本宗标的流拍。现申请人杨继堂同意以流拍价67.0936万元的价格以房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陈运海所有的位于聊城市龙湾小区房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨继堂所有。
二、买受人杨继堂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年八月一日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1691号
申请执行人：杨继堂。
被执行人：陈运海。
杨继堂申请执行陈运海一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1766号民事调解书，于2013年9月11日立案执行。但被执行人陈运海至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈运海在聊城市龙湾小区11号楼2单元2231号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十七的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈运海所有的位于聊城市龙湾小区11号楼2单元2231号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十二月二十日
书记员 范海龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终50号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨永锟，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初719号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1254号
罪犯陈磊，男，1985年3月19日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决书，以被告人陈磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金1000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）251号检察意见书建议对罪犯陈磊减刑1年9个月。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次，记功2次，考核表扬3次，单项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减去有期徒刑1年6个月；剥夺政治权利3年，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第217号
原告南京枫林湾生态农业科技有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道上马村。
法定代表人高澜瑄，经理。
委托代理人张文杰，该公司法务部经理。
被告朱月成，男，1974年6月6日出生，汉族。
委托代理人尹晓南、南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
原告南京枫林湾生态农业科技有限公司（以下简称枫林湾公司）与被告朱月成渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、孙雪清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枫林湾公司委托代理人张文杰，被告朱月成及其委托委托代理人尹晓南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枫林湾公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订租赁合同及补充协议，将原告从上马村承包的部分水面和土地租赁给被告使用和经营。当时，被告交付原告2014年租金7.36万元。按合同第四条约定，每年租金应在前一年12月30日交付。但时至2015年1月上旬，经原告多次催要，被告仍无正当理由拖欠2015年租金7.36万元不付。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求解除合同，被告缴纳2015年度租金7.36万元，同时交纳剩余的20000元保证金并承担合同解除后未履行的14年租金总和及上浮10%的违约金，以上合计27.2458万元。
被告朱月成辩称：同意解除合同，但是原告的诉请我方不予认可，请求法庭驳回。
经审理查明：2014年1月1日，原告枫林湾公司（甲方）与被告朱月成（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将所承包的上马村胡坝组地段鱼塘承包给乙方，承包年限为16年，自2014年1月1日到2030年元月1日，承包的鱼塘租金为每年73600元，以后每三年递增一次，增幅20%，并于每年的12月30日前交清来年租金。协议第9条约定：如乙方不再承包，则承包鱼塘土地上附着的建筑物、设施、设备等财产，乙方有权拆除。第12条约定：详细细节，后作补充协议（补充协议与本合同具有同等法律效力）。同日，原、被告双方签订补充协议一份，协议第一条：乙方承诺交甲方合同保证金人民币70000元整，与2014年租金同时交付，先交50000元，剩余20000元整于2015年交租金时交付。此款到乙方履行合同完毕，且按甲方要求离开场地后退还。第二条：甲方将附图上标记的6个鱼塘约160亩承租给乙方进行渔业养殖（其中6号小塘为4000元每年，每3年递增20%，与每年租金一同交付）。如果不足160亩，按实际面积460元每亩收取租金。后双方在庭审中一致确认涉案鱼塘实际面积为90亩。第五条：本合同履行中，如甲乙任何一方违约导致解除此合同，甲乙双方应赔偿对方的实际损失。协议签订后，被告朱月成缴纳了2014年度租金71463元和押金50000元整。后双方因鱼塘实际面积发生争议，被告朱月成未按时缴纳2015年度鱼塘租金，枫林湾公司采取了停电等措施要求朱月成缴纳2015年度租金，但均未果。
在本案审理过程中，经本院现场勘察，被告朱月成已于2015年5月29日将涉案鱼塘中养殖的鱼类进行了打捞出售，涉案鱼塘现已停止经营，处于空置状态。
上述事实，有租赁合同一份、补充协议一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制规定，均合法有效。原、被告双方应按照租赁合同及补充协议的约定履行自己的义务。根据有关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告双方均表示同意解除合同，故本院对原告方要求解除合同的诉讼请求予以支持。原、被告双方已经明确约定在12月30日前交清来年租金，被告朱月成未能按时缴纳，存在违约行为，故其应当按照补充协议的约定赔偿原告方的实际损失。在原、被告双方的合同依法解除后，原告方可再次对外发包涉案鱼塘。故损失本院酌定为因被告实际占用鱼塘及原告方寻找新的承包人所导致的2015年度鱼塘空置租金41400元。因双方的合同已解除，故原告方再行收取剩下的合同保证金已无必要，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的租赁合同及补充协议；
二、被告朱月成于本判决生效之日起十五日内给付原告南京枫林湾生态农业科技有限公司41400元。
三、驳回原告方其他的诉讼请求。
案件受理费1640元，保全费920，合计2560元，由被告朱月成负担（该款原告已垫付，被告朱月成在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 毕业明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴艳蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第895-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲佩姣借款合同纠纷一案中查明，被执行人汲佩姣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汲佩姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01834号
原告陈某某，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县大若岩镇某某村尝新路6-1号。
被告李某某，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村十一组。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原�陈某某负担。
审 判 长 孟 梦
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 冰
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第49号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县盛昌建材厂，住所地临城县西竖镇西菅等村南。
法定代表人贾小顺，任该厂厂长。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其做出的临国土西土罚决字（2015）第035号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年8月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第035号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第035号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 珍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2905号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：王文芳，该公司法务专员。
被告：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：张吉刚，男，1978年10月14日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李俊彪、冉巧贞、张吉刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十八条规定，裁定如下：
本案按江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10969号
原告李×，女，1979年4月29日出生。
被告徐×，男，1970年8月13日出生。
委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
原告李×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告徐×及其委托代理人郑颖、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，由于被告一直身处新加坡，在结婚前一直维持两地分居的状态。后经多次协商，为了维持彼此将近10年的感情，被告同意来京共同生活，并于2011年9月9日登记结婚。婚后不久，被告以其工作性质需要经常出差为由经常不知去向，原告于2013年2月才发现被告在婚前婚后一直与一位名叫单欣的女孩相恋并同居。2013年11月5日，被告因犯编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑一年。因被告的欺骗行为和触及国家刑法的行为，对我及家庭造成了极大的精神伤害，并严重影响了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分分离离，故原告认为双方感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告徐×辩称：我不同意离婚。双方认识的时间很长，有感情基础，之前判刑原告也表示能理解并原谅被告，原告手中的我与其他女孩的照片都是结婚前为了办理移民而准备的材料，该女孩是新加坡籍，能更方便的申请到新加坡国籍，并且都发生在我们结婚之前，结婚之后就没有了。我们结婚后经常分居，是因为原告一直住在娘家。我不同意离婚，会想办法挽回婚姻。
经审理查明：李×与徐×于2003年9、10月份因工作往来而相识，2011年9月9日登记结婚，李×系初婚，徐×系再婚。婚后未生育子女。李×以双方长期分居，且徐×在婚前婚后与他人同居及触及刑事犯罪为由诉至法院要求与徐×离婚，并向法庭提交照片、来往信件及两个结婚证，结婚证上显示结婚时间为2011年9月9日，结婚双方为徐×和SHANXIN，结婚登记字号为J110000-2011-000866，徐×表示双方相识时间很长，有很深的感情，分居是因为李×一直居住在娘家，不存在与他人同居的情况，李×手中的照片和来往信件都是为了办理新加坡国籍而向移民局提交的相关材料，且都发生在双方结婚之前，对于李×提交的结婚证表示没有见过，并称李×已经原谅了其刑事犯罪的事情，双方感情并未破裂，不同意李×的诉讼请求，愿意努力挽回婚姻。
诉讼过程中，本院前往北京市民政局，对结婚登记字号为J110000-2011-000866的结婚证进行核实，经民政局工作人员在电脑系统中查询的结果显示，结婚登记字号为J110000-2011-000866的结婚证登记双方并非徐×和SHANXIN。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、照片、来往信件等证据在案佐证。
本院认为：李×与徐×经人介绍相识，在恋爱多年后结婚，双方经过长年的异地恋后最终结为夫妻，因此二人均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流；现李×称双方长期分居，徐×称双方夫妻生活较少系因为李×长期住在娘家导致，且否认双方分居的情况，李×称徐×在结婚前后都与他人有不正当的同居关系，并向法庭提交了照片、来往信件及结婚证，徐×称李×手中的照片和来往信件都是为了办理新加坡国籍而向移民局提交的相关材料，且都发生在双方结婚之前，对于李×提交的结婚证表示没有见过，且经本院前往北京市民政局核实，与民政局系统中所载的结婚证登记信息不符，故尚不能构成婚姻法中在婚姻存续期间重婚或与他人同居的情形，李×称徐×触犯刑事法律，徐×称李×已经对其行为表示理解和原谅。徐×称双方感情并未破裂，愿意努力挽回婚姻，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 异
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘弘川
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第731号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱地虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日14时20分许，被告人李某骑摩托车经过乐清市翁垟街道九房前村道观庙附近的老街，在堵车等候时，发现旁边另一辆电动车上被害人吴某上衣口袋内有一部苹果手机，遂扒窃了该手机后逃离现场。该手机现已经返还被害人吴某。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人施某、南某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、光盘、视频监控说明、手机购机发票照片、手机外壳照片、扣押清单、发还清单、登记保存清单、摩托车登记信息、手机通话详单、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗赃物已经返还被害人，平时表现较好，系初犯，可从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年六月十日
书记员 郑古月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉执2号
申请执行人：包头市利果贸易有限责任公司。
法定代表人：范建平，该公司经理。
被执行人：延边龙铁石化有限责任公司。
法定代表人：关福利，该公司董事长。
被执行人：吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人：邱军，该公司董事长。
申请执行人包头市利果贸易有限责任公司与被执行人延边龙铁石化有限责任公司、吉林省利安石油化工有限公司债权转让纠纷执行一案，我院于2016年1月19日立案执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人包头市利果贸易有限责任公司与被执行人延边龙铁石化有限责任公司、吉林省利安石油化工有限公司债权转让纠纷执行一案，执行依据为我院于2014年11月20日作出的（2014）吉民二初字第5号民事判决，指定延边朝鲜族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 冯彦彬
审判员 周立平
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00050号
原告山某某，男，1987年9月18日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年7月18日出生。
本院在审理原告山某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告程海荣2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年四月一日
书记员 于永国
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00018号
原告王某，农民。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 任逸民
人民陪审员 高玉林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第148号
原告浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军。
委托代理人丰理权。
被告余文涛，
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告余文涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼。被告余文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2009年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订个人贷款合同，贷款55.1万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告为保证人。因被告未按约履行还款义务，基于保证责任，在2009年11月至2012年4月间，原告代为偿还银行贷款21笔共计544829.56元，2009年收回31000元，尚代垫513829.56元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还银行代偿款513829.56元，并自代偿日始按年利率5.94%计算利息至款项实际偿还日止；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、个人贷款合同1份，证明被告向银行借款，并由原告为其担保的事实。
2、银行凭证1份及银行单据23页，证明原告为被告偿还银行贷款的事实。
被告余文涛未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告余文涛于本判决生效后十日内归还原告浙江金华市天河工程机械有限公司为其支付的代偿款人民币513829.56元并支付逾期付款的利息损失58586.25元（利息自原告垫付之日起按年利率5.94%暂算至2013年1月30日，此后仍按此利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元（已减半收取），由被告余文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年三月二十六日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07823号
原告程宝利，男，1962年10月23日出生。
原告曹美英，女，1963年9月4日出生。
被告张华，男，1956年1月7日出生。
委托代理人张凯彬（张华之子），1986年5月14日出生。
原告程宝利�曹美英与被告张华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程宝利、曹美英，被告张华及其委托代理人张凯彬到庭参加了诉讼。本案现已现已审理终结。
原告程宝利、曹美英诉称：2015年4月11日夜晚，趁下雨张华将我用彩钢石棉瓦做墙的临时厕所推倒砸坏至碎，厕所蹲坑砸坏，砖垛推倒致碎，12日早我发现报110，经询问张华承认是其所为。对我造成的经济损失，彩钢瓦2.25米＊0.95米＊5块＊20元=242.25元，角铁0.40＊0.40米，14米共150元，石棉瓦25块＊13.5元=337.5元，砖800块＊0.38元=304元，水泥10袋＊17元=170元，沙子300元，石子300元，钢筋50元，工时费6日，每日200元，上述损失共计2353.75元。因此我特诉至法院，请求判令：1.张华赔偿我们经济损失2353.75元；2.案件诉讼费用由被告承担。
被告张华辩称：二原告的厕所下面是村委会修建的下水管道，下水管道被二原告砸毁了，致使水无处排放。二原告还把其宅院西房门前的路往东全部垫高了约三四十公分，而且整个村的地形自始以来是西高东低，水都是从西往东排放，因此致使我家的水无处排放。我家和二原告家的房屋之间的空地，一直往北原来是一条天然的泄水渠，水从这往北流，二原告在这争议的空地上垫土，把地势垫高了，比我的房基地还高二三十公分，致使我房的滴水南、北、东侧全部被堵，而且我家的墙已经有开裂现象，开裂度大概三公分。二原告的两处房，西房是按照红本新建的，而东房属于违法建筑，没有取得任何使用证和获得村委会的许可。我之所以将原告的厕所推倒，是因为二原告搭建的厕所严重妨碍了雨水的排放，下雨的水都堆积在我房旁边，致使我的房屋被淹、通行被阻，并且原告建厕所的材料都不是新买的，利用的都是旧材料，而且�也只是将其推倒，并没有将砖、彩钢瓦、角铁砸碎，实际上这些东西也砸不碎。至于石棉瓦可对照原告提供的照片和现场的情况，确实有损坏，但并没有砸碎，因为石棉瓦本来就不结实，而且原告房屋在出租，人员拥挤，很可能是因为原告浇地和人员出入而踩碎的。厕所蹲坑砸坏的面积不超过一平方米，并没有钢筋，修复也不超过半个工时，水泥超不过一袋，所以不认可原告所主张的水泥、石子、沙子、钢筋等损失。此外，因为我北房后还有我家一块地，我们都要从争议的地方通行，但被二原告堵上了，导致我方现在无法通行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
程宝利与曹美英系夫妻关系，程宝利、曹美英与张华两家东西相邻，程宝利、曹美英居西，张华居东。两家之间有空地一处，程宝利、曹美英在该空地西侧建有一临时厕所。2015年4月11日晚，张华因为排水问题，将程宝利、曹美英家搭建的临时厕所推倒。经本院现场勘查，在涉案空地上程宝利、曹美英打有一块东西长约4米、南北宽约5.3米的水泥硬地，在该硬地上盖有一间用彩钢薄板、角铁、石棉瓦搭建的临时简易厕所，事故现场被推倒的彩钢板约有5块，厕所的南边码放有红砖一堆（部分已经倒塌），厕所的蹲坑已被砸坏，石棉瓦大部分已经损坏。
为证明自己因此事而遭受的损失，程宝利、曹美英提交了事发现场的照片五张予以证明。张华对照片的真实性予以认可，但不认可所显示的是当时的现场情况，称因为程宝利、曹美英家有很多租房的人，他们都在现场进进出出，现场实际的毁损情况并没有照片显示的那么严重，而且倒的砖也基本没有损坏。
张华认可自己确实推倒了程宝利、曹美英的临时厕所，但称程宝利、曹美英搭建临时厕所的地方其无权�用，根本不在其宅基地使用范围之内，因此该临时厕所不仅系违法建筑，而且还妨碍了排水，导致雨水危害房屋安全和影响出行，自己无奈之下才砸的，并且对于程宝利、曹美英所主张的损失数额也不予认可，认为程宝利、曹美英搭建厕所的材料都是从旧货市场买来的，根本不值什么钱。为此张华提交了照片、拨打国土局投诉的电话录音等证据，证明该临时厕所确属违法建筑，并对排水构成了妨碍。程宝利、曹美英对证据的真实性予以认可，但认为其与自己起诉的财产损害赔偿不具备关联关系。程宝利、曹美英承认自己搭建临时厕所的材料确实都是从当地的二手市场购买来的旧货，但称购买的具体时间现在已记不清楚了，也没有相应的票据。
诉讼中，经本院释明后，程宝利、曹美英和张华双方均表示对损失的具体数额不申请鉴定，同意由本院依法酌定。
上述事�，有当事人双方的陈述、现场勘查笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程宝利、曹美英与张华两家相邻而居，双方应和睦相处。但是，张华在双方因诉争的空地土地使用权等问题发生矛盾后，不是寻求正当途径依法予以解决，而是自行使用暴力毁坏他人财产，因此其应当对侵权行为产生的损失承担赔偿责任。程宝利、曹美英要求张华赔偿被其损坏的彩钢板、石棉瓦、砸坏的蹲坑等损失，于法有据，本院对此予以支持，但是其主张的损失达2353.75元，显然高于实际损失，本院对此依法予以调整。根据本案的实际情况，参照当地二手市场同类建材的价格、人工费用等因素，酌情确定张华赔偿程宝利、曹美英各项损失共计800元。
综上述所，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张华赔偿原告程宝利、曹美英因临时厕所被损害而遭受的各项损失共计八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告程宝利、曹美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年七月十七日
书记员 赵新月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1138号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：侯承华。
被告：张小勇。
委托代理人：侯承华，女，1965年10月25日出生，汉族，系被告张小勇之妻，住张店区北西五路*号院*******号。
被告：张政。
被告：常晟。
被告：侯瑞华。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告侯承华、张小勇、张政、常晟、侯瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张媛，被告侯承华，被告张小勇的委托代理人侯承华，被告张政到庭参加诉讼，被告常晟、侯瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告侯承华与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，借款到期日为2014年2月21日。被告张政、常晟、侯瑞华与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任。被告张小勇作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告侯承华清偿借款本金46499.85元及利息352.88元并支付自2014年8月18日至实际还款日的利息及罚息；被告张小勇承担共同还款责任；被告张政、常晟、侯瑞华承担连带保证责任；被告支付律师费4200元及本案一切诉讼费。
被告侯承华、张小勇均辩称，借款属实。
被告张政辩称，担保属实。
被告常晟、侯瑞华未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2013年2月25日，原告与被告侯承华签订借款合同，约定被告侯承华从原告处借款5万元；借款期限自2013年2月25日至2014年2月21日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告张政、常晟、侯瑞华与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，被告张小勇向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人侯承华是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2014年8月18日，被告侯承华拖欠原告借款本金46499.85元、利息352.88元未付。被告张小勇、张政、常晟、侯瑞华亦未履行还款责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费4200元。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及银行凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告侯承华应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告张小勇作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告张政、常晟、侯瑞华作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告常晟、侯瑞华未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯承华、张小勇于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金46499.85元及利息352.88元并支付自2014年8月18日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告侯承华、张小勇于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4200元；
三、被告张政、常晟、侯瑞华对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告侯承华、张小勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元及财产保全费640元，由被告侯承华、张小勇、张政、常晟、侯瑞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 闫武山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张金红
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第248号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人高维洪，男，1973年1月7日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。1995年8月14日因犯盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月13日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高维洪犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人高维洪及其辩护人邱应娴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月26日14时许，被告人高维洪进入泸州市江阳区蓝田镇忠心街7号号被害人许某某的家中行窃，盗走华硕笔记本电脑1台、尼康相机1部、项链2条。经鉴定，被盗物品价值人民币5611元。案发后，被盗项链已经发还给被害人，被告人对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉人提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人高维洪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人高维洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人高维洪本次犯罪主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，退赃退赔并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日14时许，被告人高维洪进入泸州市江阳区蓝田镇忠心街7号楼被害人许某某的家中，盗走价值人民币1500元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币300元的尼康相机1部、价值人民币2311.81元的黄金项链1条、价值人民币1500元的铂金项链1条。被告人高维洪于2014年3月17日在重庆市江津区客运中心站门口被公安机关抓获归案。案发后，被告人退赔给被害人经济损失人民币1800元，被盗黄金、铂金项链被追回发还了被害人，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人高维洪于1995年8月14日因犯盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人高维洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、泸州实力电脑（连锁二店）销售出库单、物证照片、价格鉴定意见书、被害人许某某的陈述、被告人高维洪的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、谅解书、南口监狱罪犯档案资料、四川省泸州市中级人民法院（1995）泸中刑二初字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高维洪以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高维洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高维洪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，部分财物被追回发还被害人，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人高维洪归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，退赃退赔并取得了被害人谅解的辩护意见成立，本院予以支持；其余辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人高维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高维洪的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年3月18日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06519号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人冉胜，该行长滩分理处主任（特别授权）。
委托代理人谭勇，该行长滩分理处员工。
被告骆明友，男，汉族，万州区长滩镇太白溪人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告骆明友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告骆明友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2008年9月22日，骆明友在原告所属长滩分理处贷款2万元。贷款期限为24个月。借款发放后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告骆明友未作答辩。
经审理查明，2008年9月21日，被告骆明友在原告所属长滩分理处贷款2万元，约定到期日为2010年9月10日，贷款月利率为10.08‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为15.12‰。贷款发放后，被告未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2008年9月22日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告骆明友未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆明友于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2008年9月22日起（2010年9月10日前按月利率10.08‰计算，2010年9月11起按逾期贷款月利率15.12‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告骆明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6498号
罪犯高显云，男，汉族，1981年9月5日出生于云南省牟定县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2006）楚中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人高显云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7660元。宣判后，附带民事诉讼原告人侯某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）云高刑终字第1249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高显云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高显云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年10月1日止。罪犯高显云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高显云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高显云减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执异6号
异议人（案外人）：姚亚梅，汉族，1967年02月28日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张波，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张登芹，1971年03月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘兆兰，1968年02月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张波与张登芹、刘兆兰债权人代位权纠纷一案中，异议人姚亚梅于2016年4月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2004年7月6日，异议人与刘兆兰签订购房协议书一份，协议约定了异议人以50万元的价格购得刘兆兰位于凤阳县府城镇府西街北侧原凤阳县印刷厂门面房一间（房地权证凤字第××号）。后异议人将上述房产出租至今，该房产尚未办理过户手续。2016年4月初，异议人得知该房产因刘兆兰其他民事纠纷被凤阳县人民法院裁定查封。异议人认为，其购买的房产，虽未办理过户手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，异议人享有上述房产的所有权，贵院无权查封，请撤销裁定，解除查封。
异议人提供了身份证复印件、2004年7月6日购房协议书一份、2004年7月6日收据复印件一份，房地权证凤字第××号房地产证复印件一份、门面房租赁合同复印件两份、（2015）凤执字第00367号执行裁定书等证据。
申请执行人张波辩称：姚亚梅在提出执行异议时，提供的购房协议书，有所谓的证人签名，而原件无证人签名，异议人伪造证据；申请执行人提出对购房协议书和购房款收据的笔记形成时间进行鉴定时，异议人才承认购房款的收据是伪造的；异议人陈述的给付购房款的时间及方式前后不一，而且在长达12年的时间里没有找刘兆兰办理房产证，于情于理无法解释；姚亚梅无法证明其实际占有使用被执行的房屋；现在承租人李广存证明所租房屋是刘兆兰的，足以证明房屋就是登记的房主刘兆兰。综上异议人的异议没有事实和法律依据，应予以驳回。
被执行人刘兆兰辩称：异议人陈述和提交的证据属实。我卖给姚亚梅的房子是我从原凤阳县印刷厂拍得的，只是其中一间卖给了姚亚梅，有房产证和土地使用权证，是整体办的证。合同约定让我给其办房产证，过户费用由我承担，但姚亚梅一直未问我要房产证和土地使用权证，也未找我办理房产过户手续，我也未去找姚亚梅办理房产过户手续。凤阳县人民法院查封的姚亚梅购买的房产应该是姚亚梅的。
本院查明：本院于2014年11月26日受理张波诉张登芹、刘兆兰债权人代位权纠纷一案，案号为（2014）凤民二初字第00696号。诉讼中，张波于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封刘兆兰所有的房地权证凤字第××号所载明的一层楼房（建筑面积94.88平方米），本院于当日裁定查封上述房产。凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00696号民事判决书，判决被告张登芹、刘兆兰于本判决生效后十日内共同偿还张波借款1200000万元。
判决发生法律效力后，被执行人未主动履行该判决所确定的义务，张波申请执行，本院于2015年2月13日立案执行，执行案号为（2015）凤执字第00367号。
该案在执行中，执行人员依法送达执行通知书限期履行，但被执行人未履行。2015年4月20日，本院依据（2015）凤执字第00367号执行裁定书再次查封产权人为刘兆兰的上述房产，同时申请执行人请求评估、拍卖，本院现已依法委托评估中。
另查明，房地权证凤字第××号房屋的登记房地产权利人为刘兆兰。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。
本案涉案房产，登记在被执行人刘兆兰名下，保全程序及执行中依权利的外观表彰将涉案房产作为刘兆兰的财产予以查封并无不当。
执行中，异议人姚亚梅虽持有购房协议及收款收据等材料并根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定认为查封房屋的产权属于异议人，没有法律依据。异议人请求撤销裁定，解除查封的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人姚亚梅的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向凤阳县人民法院提起诉讼。
审判长 张乃军
审判员 马世卫
审判员 芮继雷
二〇一六年六月七日
书记员 欧丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按下列情形处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭力，依照法律规定进行登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第29号
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。地址：开封市西大街***号。
法定代表人冯军英，行长。
委托代理人赵大海，温新志，该银行职工。代理权限为特别授权。
被告刘怡新，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告郑效文，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告刘怡新、郑效文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月26日从我行办理个人消费贷款300000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，请依法判令被告立即偿还所借欠款本金67333.87元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
本院认为，经审查原告起诉的证据，本案借款人为刘怡馨，而原告起诉的被告为刘怡新，对此原告起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的起诉。
诉讼费1483元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王素彩
代审 判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武冬月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01427号
原告：晁某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：郭某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址同上。
本院在审理原告晁某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告晁某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晁某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月三日
书记员 胡朋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01012号
原告：陈清华，男，汉族，1957年4月2日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告陈清华诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈清华委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告陈清华于2014年6月5日卖给韦翠林麦子8508斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，陈清华要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款9614元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、陈清华的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告陈清华于2014年6月5日向韦翠林出售麦子8508斤，韦翠林向陈清华出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：陈清华存麦捌仟伍佰零捌斤（8508斤），起价1.13元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计9614元，经陈清华催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈清华与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向陈清华出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。陈清华履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故陈清华要求韦翠林支付售麦款9614元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向陈清华支付货款9614元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00144号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被彰武县公安局取保候审，于2015年5月12日经彰武县人民检察院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）彰刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人李某不服以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月三十日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00144号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被彰武县公安局取保候审，于2015年5月12日经彰武县人民检察院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）彰刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人李某不服以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  刘文斗审判员  李 渊二〇一五年七月三十日书记员  杨思莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7131号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人赵风霞。
委托代理人谢淑稳。
被告胡秀玲，住北京市房山区。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告胡秀玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年五月十六日
书记员 隗美娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）歙民一初字第00784-1号
原告：周建邺，住江苏省江都市。
委托代理人：申毕乾，上海国定律师事务所律师。
被告：余小勇，住歙县溪头镇。
本院在审理原告周建邺与被告余小勇居间合同纠纷一案中，原告周建邺于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建邺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建邺撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取计615元，由原告周建邺承担。
审 判 长 陈 怀 洲
审 判 员 程 鹤 云
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡淑云（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00556号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王跃，女，1978年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼。被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付物业服务费858元及滞纳金470元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王跃系沈阳市沈北新区正义路12号诗波特文化园小区（建筑面积为71.61平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计858元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与其确立物业管理委托合同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为858元*90%=772元）。关于原告主张的滞纳金470元，因原、被告双方并未对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费772元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第861号
原告曾亮，男，汉族，1989年4月4日生，个体户，住拜城县。
被告黄精明，男，汉族，1986年6月13日生，个体户，住拜城县。
原告曾亮诉被告黄精明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亮到庭参加了诉讼，被告黄精明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮诉称：2014年初，被告因做生意需要提出向原告借款。同年3月18日和4月8日，原告共分两次给被告借款400000元，被告承诺一个月内还清。借款到期后，经原告多次索要被告以种种理由推托，迟迟不予偿还。故依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款400000元，同时承担本案诉讼费。
被告黄精明既未提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：被告黄精明因做生意需要于2014年3月18日及2014年4月8日分两次从原告曾亮处借款各200000元，并约定一个月内还清。还款期限到后，被告分文未付。后原告多次索要被告以种种理由拒付。故原告诉至本院请求判令被告给付借款400000元。
上述事实，原告曾亮向本院提交了被告黄精明所写欠条两张，证明欠款事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告曾亮与被告黄精明在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还400000元借款，并提供了被告出具的借条予以证实。故原告的请求符合法律规定本院予以支持。被告黄精明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄精明于本判决书生效后15日内一次性归还原告曾亮借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3650元，由被告黄精明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第56号
申请执行人李思丹雅（曾用名李梓晗）。
法定代理人陈馨。
被执行人李惠民，中国神华集团铁路货车运输分公司处长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦开民初字第333号民事调解书，于2014年1月22日责令被执行人李惠民履行民事调解书所确定的法律义务。但被执行人李惠民未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李惠民银行存款8000元，至秦皇岛经济技术开发区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙玲
二〇一四年三月二十日
代书记员 刘阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第56号申请执行人李思丹雅（曾用名李梓晗）。法定代理人陈馨。被执行人李惠民，中国神华集团铁路货车运输分公司处长。本院依据已经发生法律效力的（2012）秦开民初字第333号民事调解书，于2014年1月22日责令被执行人李惠民履行民事调解书所确定的法律义务。但被执行人李惠民未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李惠民银行存款8000元，至秦皇岛经济技术开发区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孙玲二〇一四年三月二十日代书记员 刘阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第546号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1986年3月1日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年1月21日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区�民检察院指控，2014年1月21日0时许，被告人陶某饮酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区佳湖西路行驶，撞到南京市江宁区百家湖花园围墙。经南京市公安局江宁分局检测，送检的陶某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.1毫克／100毫升血。案发当日，被告人陶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人陶某已赔偿被害单位人民币3200元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、范某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、人民调解协议书、票款交付凭证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陶某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 刘文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2829-1号
原告杭州万达气体有限公司。
法定代表人倪幼红。
委托代理人俞正阳。
被告山西飞虹微纳米光电科技有限公司。
法定代表人米洪龙。
本院受理原告杭州万达气体有限公司诉被告山西飞虹微纳米光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西飞虹微纳米光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订买卖合同，在采购订单上约定，交货地点为被告住所地，该地应为合同履行地，故要求本院将本案移送给山西省洪洞县人民法院审理。
经审查，本院认为，双方在采购订单上约定山西省临汾市洪洞县甘亭镇燕壁村（甘亭工业园）为交货地点，该地点应为双方明确约定的合同履行地。退一步讲，即使双方未明确约定合同履行地，买卖合同也应以被告所在地为合同履行地。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送山西省洪洞县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下:
被告山西飞虹微纳米光电科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省洪洞县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 娆
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第2829-1号原告杭州万达气体有限公司。法定代表人倪幼红。委托代理人俞正阳。被告山西飞虹微纳米光电科技有限公司。法定代表人米洪龙。本院受理原告杭州万达气体有限公司诉被告山西飞虹微纳米光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西飞虹微纳米光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订买卖合同，在采购订单上约定，交货地点为被告住所地，该地应为合同履行地，故要求本院将本案移送给山西省洪洞县人民法院审理。经审查，本院认为，双方在采购订单上约定山西省临汾市洪洞县甘亭镇燕壁村（甘亭工业园）为交货地点，该地点应为双方明确约定的合同履行地。退一步讲，即使双方未明确约定合同履行地，买卖合同也应以被告所在地为合同履行地。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送山西省洪洞县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下:被告山西飞虹微纳米光电科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省洪洞县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 娆二〇一五年八月四日书 记 员 谭婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01381号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：高利超、任远，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志刚。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月12日刘志刚为所有的冀A×××××车在被告处投保了机动车保险，其中机动车保险的车辆损失险保险金额为57510元，保险期间为2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。2015年5月9日23时30分，刘志涛驾驶刘志刚的冀A×××××轿车沿增西线由东向西行驶至前西关段时，因躲闪其他车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。2015年5月9日经藁城市公安局交通警察大队第1301828201551032号道路交通事故认定书认定：刘志涛负事故的全部责任。事故发生后，经被告平安财险查勘人员查勘并对事故车辆定损为14667元、施救费800元，损失金额计15467元。
原审认为，刘志刚为所有的冀A×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付。事故中，经被告平安财险查勘人员查勘并对事故车辆定损为14667元、施救费800元，损失金额计15467元，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告15467元，故原告之诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称的因原告方存在酒后调换驾驶员情形，依法我公司不负赔偿责任，因被告未提供证据证明且在藁城市公安局交通警察大队第1301828201551032号道路交通事故认定书中未认定原告方酒后调换驾驶员情形，故原审法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告刘志刚15467元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，适用简易程序减半收取94元，由被告负担94元。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人存在酒后调换驾驶员情形，上诉人依法不应承担保险赔偿责任，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人刘志刚答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人称被上诉人存在酒后调换驾驶员情形，但并未提供任何证据证明自己的主张，藁城市公安局交通警察大队对该事故出具的交通事故认定书中也未对被上诉人存在酒后调换驾驶员这一情形作出认定，故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原判并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00932号
原告：刘善贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张业兵（张叶斌），男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告刘善贵诉被告张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陈立梅、殷红组成合议庭，于2015年11月13日，公开开庭进行了审理。原告刘善贵到庭参加诉讼。被告张业兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告张业兵经营需要向原告借款5万元，被告出具借条一张。约定利息为月息1.5％。2014年4月。被告张业兵归还借款1万元。此后，原告多次向被告张业兵索要借款本息，被告均未偿还。原告故诉至法院，依法要求被告张业兵立即给付借款本金4万元，逾期付款利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张业兵未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年之前，被告张业兵即向原告借款。2014年2月10日，双方经核算，被告张业兵尚欠原告借款本金5万元，被告张业兵出具借条一张，署名为“张叶斌”。约定利息为月息1.5％。2014年4月，被告张业兵归还借款1万元。此后，被告张业兵未还本付息。原告多次到被告张业兵家索要借款，被告张业兵去向不明。原告故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告张业兵在多起涉诉案件中均署名“张叶斌”，该署名与原告提交的借条上的署名相同，住址也为同一地点。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供被告张业兵出具的借条真实、有效。“张叶斌”系被告张业兵笔名。双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告张业兵借款后不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告刘善贵要求被告张业兵给付借款及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业兵于本判决生效之日起十日内，给付原告刘善贵借款本金4万元；逾期付款利息从2014年2月10日起，至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5％计算；
二、驳回原告刘善贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张业兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 殷 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定�
（2014）沭开民初字第1026号
原告张某，男，1981年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1987年12月21日生，汉族，湖北省人，居民。
本院受理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年六月二十日
书记员 徐艳茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1942号
原告：王和军。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告：张光。
被告：彭改改。
被告：彭辉。
原告王和军诉被告张光、彭改改、彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王和军的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼。被告张光、彭改改、彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和军诉称：判令三被告支付原告货款人民币928461元及利息（从2015年3月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费20000元。
被告张光、彭改改、彭辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张光、彭改改于2012年4月25日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。被告张光向原告购买棉纱。2014年12月，经原告与被告张光、彭辉进行结算，尚欠原告货款人民币948461.50元。嗣后被告支付货款人民币20000元。2015年3月2日，被告张光向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年3月7日前还清款项，如不能按约还款，所有逾期款项从逾期之日起按月利率2%计算利息，并承担相应费用。现因被告未按约支付货款引起纠纷。另查明，原告为实现债权支付律师费20000元。
以上事实，有原告提供的对账单、欠条、结婚证复印件、离婚证复印件、法律服务委托合同、律师费发票、销售结算清单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张光尚欠原告货款人民币928461元，事实清楚，证据充分，现被告张光未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张光支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师费20000元，系合理支出，按约定应当由被告张光负担。本案讼争债务发生于被告张光、彭改改夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。本案中，与原告发生买卖关系的系被告张光，还款计划书也是由被告张光一人出具。原告未能提供证据证明被告彭辉是共同买受人，故原告诉请要求被告彭辉支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张光、彭改改、彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光、彭改改于本判决生效后十日内支付原告王和军货款人民币928461元及利息（从2015年3月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费20000元。
二、驳回原告王和军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，由被告张光、彭改改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13384.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天舒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1123号
原告吴某甲。
委托代理人崔某。委托代理人吕某。
被告董某。
原告吴某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，于××××年××月××日生育一女吴某丙。两个孩子从降生至今，一直由原告父母照看，女方及其父母对孩子未尽抚养义务。在婚后生活中，双方因感情不和及家庭原因时常发生争吵。随着家庭琐事的影响，现双方已丧失继续生活下去的感情基础。原告认为双方感情已破裂，特此诉至法院，请求依法判令：1、原告吴某甲与被告董某离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币2000元，直至婚生子独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴某甲于2015年5月21日向我院提起诉讼，要求与被告董某离婚。2015年5月25日，原告吴某甲申请撤诉。同日，法院作出书面裁定准许原告吴某甲撤诉。原告吴某甲于2015年11月19日又起诉被告董某要求与其离婚，其这次起诉距上次诉讼不足六个月，且没有新情况、新理由，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二０一五年十一月二十四日
书记员 于梦