wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林少民初字第19号
原告李某甲，男，2005年10月11日出生。
法定代理人李云海，男，系原告李某甲之父。
法定代理人任翠香，女，系原告李某甲之母。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告李某乙，男，2005年10月25日出生。
法定代理人李志云，男，系被告李某乙之父。
法定代理人李云燕，女，系被告李某乙之母。
被告李志云，男，1976年8月28日出生。
被告李云燕，女，1979年1月26日出生。
委托代理人张超宇，男，系林州市东岗镇教场村村民委员会推荐。
被告河南省林州市东岗镇教场学校，住所地林州市东岗镇教场村。
法定代表人王庆红，系该学校校长。
原告李某甲诉被告李某乙、李志云、李云燕、河南省林州市东岗镇教场学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人任翠香及其委托代理人付志增，被告李志云及被告李某乙、李志云、李云燕的委托代理人张超宇，被告河南省林州市东岗镇教场学校法定代表人王庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙均系被告河南省林州市东岗镇教场学校小学三年级学生。2014年9月5日16时4分许，我在校园内运动器材天梯上双臂悬挂玩耍，被告李某乙从我背后猛推，致我摔到地上受伤，后经安钢职工总医院诊断为右肱骨骨折并进行了手术治疗，花费了巨额的医疗费。案发后，被告河南省林州市东岗镇教场学校赔偿了我6600元，被告李某乙家赔偿了我1500元，对我的其他损失各被告拒不赔偿，现请求法院判令各被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计54995.2元，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告李某甲、李志云、李云燕及其委托代理人辩称，1.事故发生时，被告李某乙与原告李某甲均系十周岁以下无民事行为能力人，均系被告学校学生，学校应承担赔偿责任；2.被告学校安装的健身体育器材周边没有明显的指示牌、警示标志，其地面应为松软或富有弹性缓冲的地面，而该学校运动器材的地面却是硬地面，无任何缓冲作用；3.原告李某甲明知天梯健身器材较高，玩耍有危险性的情况下，仍在上玩耍，对事故的发生也应承担一定的责任。
被告河南省林州市东岗镇教场学校未作书面答辩，庭审中口头辩称，1.运动器材是教育局统一配发，属于中小学生体育锻炼的使用器材；2.受伤时间是下午第一二节课的课间活动时间；3.器材下面的地面不是硬化地面；4.学校曾多次给学生讲解体育器材的使用方法，并要求学生严禁在没有教师陪同的情况下单独使用；5.原告李某甲不听从医生和学校的建议擅自转院延误了治疗时间，应承担一定的责任；6.学校多次到医院看望原告李某甲，并配合保险公司支付了赔偿款6600元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙均系被告河南省林州市东岗镇教场学校学生，2014年9月5日16时许，学校课间活动期间，李某甲在校园内运动器材天梯上双臂悬挂玩耍时被被告李某乙从背后推倒在地受伤。李某甲受伤后共住院治疗16天，支出医疗费302.8元、鉴定费820元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某甲右肱骨髁上骨折内固定术后构成九级伤残。事发后被告李某乙、李志云、李云燕支付李某甲医疗费用1500元，被告河南省林州市东岗镇教场学校通过校方责任险赔付李某甲医疗费用6600元，上述两项医疗费用未包括在李某甲起诉的医疗费用数额之中。
上述事实，有原告提供的林州市东岗卫生院门诊收费专用票据，安钢职工总医院住院证、诊断证明书、费用明细、住院病历，赔偿清单，监控视频，常住人口登记卡、身份证，被告李某乙、李志云、李云燕提供的常住人口登记卡、身份证，本院依法委托取得的安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙均系被告河南省林州市东岗镇教场学校学生（均系无民事行为能力人），在学校课间活动期间，李某甲在校园内运动器材天梯上双臂悬挂玩耍时被被告李某乙从背后推倒在地受伤，李某乙的行为导致李某甲右肱骨髁上骨折并构成九级伤残，李某乙对本次事故的发生具有过错，被告李志云、李云燕作为李某乙的法定代理人，对原告李某甲的损失应当承担40%的赔偿责任；被告河南省林州市东岗镇教场学校对学生在校园内运动器材上玩耍打闹这一具有危险性的行为未及时予以制止，对事故的发生具有过错，对原告李某甲的损失应当承担50%的赔偿责任；李某甲在运动器材上与李某乙玩耍时未尽到必要的安全注意义务，具有过错，应自行承担10%的责任。综上，经依法审核，本院对原告李某甲的各项损失确认如下：医疗费302.8元、护理费1248.09元（28472元／年÷365日／年×16日）、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）、营养费240元（15元／日×16日）、交通费（酌定）500元、鉴定费：820元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，上述费用合计51255.29元。被告李志云、李云燕原告对李某甲的损失应承担的赔偿数额为20502.12元（51255.29元×40%）；被告河南省林州市东岗镇教场学校对李某甲的损失应承担的赔偿数额为25627.65元（51255.29元×50%）；下余10%由原告李某甲自行承担。对于原告李某甲的其他诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志云、李云燕赔偿原告李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计20502.12元；
二、被告河南省林州市东岗镇教场学校赔偿原告李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计25627.65元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李志云、李云燕负担400元，被告河南省林州市东岗镇教场学校负担500元。原告李某甲及其法定代理人李云海、任翠香负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
人民陪审员 李林霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王绍莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2231号
原告刘某，女，1985年11月12日生，汉族，无业。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告笪某，男，1974年9月20日生，汉族，瓦工。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告笪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王贤伟、被告笪某及其委托代理人刘青梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，原告以前有过一次婚姻，并生有一女李某，现年12岁。离婚后，经人介绍与被告相识，经父母劝说与被告结婚，婚后生有一子笪某某，现年9岁。原、被告婚后经常吵闹，被告没有挣得多少钱，还经常向原告要钱，并时常打骂原告。2015年5月24日晚，因原告没有钱给被告，被告将原告打伤。原告无法继续忍受下去，要求与被告离婚，两子女随原告生活。
被告笪某辩称，原、被告结婚时，虽然原告是第二次婚姻，但是被告没有嫌弃，婚后原告女儿跟原、被告生活了十年，被告将女儿当成亲生。原告经常不回家，买高档的金银首饰，被告只能忍气吞声。2015年5月24日，是结婚十年被告第一次打原告，因为原告的反常行为让被告忍无可忍。原、被告夫妻感情没有完全破裂，为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年9月17日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子笪某某。原告以前曾有过一次婚姻，于××××年××月××日生育一女李某，原告与前夫离婚后，李某随原告生活。原、被告结婚后，李某随原、被告共同生活。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。2015年5月24日晚，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告殴打致伤，致夫妻关系恶化。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证、接处警工作登记表、溧水区人民医院病历资料等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，被告殴打过原告，导致夫妻关系恶化，故被告在此离婚纠纷中应承担主要责任。考虑原、被告之间并无根本性的分歧，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告笪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 王 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00437号
原告张某甲，女，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告某甲县新源驾校，地址绥中县。
法定代表人谭某。
委托代理人席某，男，××年××月××日生，满族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告某乙公司绥中支公司，地址绥中县。
负责人陈某。
委托代理人刘某、代某，该××职员。
被告李某甲，男，××年××月××日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
原告张某甲诉被告某甲县新源驾校、某乙公司绥中支公司、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员艾某、张某丙参加合议，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告某甲县新源驾校的委托代理人席某、被告某乙公司绥中支公司的委托代理人刘某、代某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年8月31日13时许，原告乘坐被告李某甲小货车去绥中，行至狗河村搅拌厂处与被告新源驾校车辆相撞，造成原告受伤。该起事故造成原告经济损失共计16260元。奚某驾驶的辽P×××××学号车辆在被告某乙公司绥中支公司投保了机动车交强险，依据法律的相关规定，请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失。
被告某甲县新源驾校辩称，该起交通事故的事实没有异议。对于原告的合理经济损失首先由被告某乙公司绥中支公司在机动车交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分的经济损失按照事故的责任比例进行赔偿。
被告某乙公司绥中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，本案的诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告李某甲提出书面答辩意见如下，我为原告垫付了医疗费4000元，对于原告的经济损失我应当按照责任比例进行承担，余下经济损失应当予以返还。
经审理查明，2015年8月31日10时许，奚某驾驶辽P×××××学号小型轿车沿102线公路由东向西行驶到349公里＋800米路口东侧，遇前方同向行驶的三轮车左转弯停在道路南侧机动车道内，奚某驾驶辽P×××××学号小型轿车左转弯时，在道路南侧非机动车道内与由西向东行驶李某甲驾驶的辽P×××××号轻型普通货车相撞，造成奚某及辽P×××××号轻型普通货车乘员李某乙、张某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，奚某、李某甲各负事故的同等责任，李某乙、张某甲无责任。张某甲受伤后到绥中县医院住院治疗16天，诊断为：左颌面部裂伤、左颌面部软组织损伤、左下颌血肿。支付医疗费11458.90元（其中包括李某乙支付医疗费1221元）。被告李某甲垫付医疗费4000元。
奚某驾驶的辽P×××××学号车辆在被告某乙公司绥中支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
该起交通事故给原告张某甲造成的经济损失为：1、医疗费11458.90元；2、住院伙食补助费800元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院16天，住院伙食补助费为50元／天×16天=800元）；3、护理费1536元（原告住院16天，赔偿标准按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业35128元计算，每天96元，护理费为35128元÷365天×16天=1536元）；4、误工费1116元（原告住院16天，出院后并未痊愈，休息15日较为适宜，误工费赔偿标准按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业12962元计算，每天36元，误工费为36元×31天=1116元）；5、交通费500元，以上损失合计为15410.90元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病例、医疗费收据、医疗费清单、驾驶证、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张某甲在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定奚某、李某甲各负事故的同等责任，李某乙、张某甲无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于在该起交通事故中造成原告张某甲的经济损失，首先由被告某乙公司绥中支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告张某甲护理费1536元、误工费1116元、交通费500元，计13152元。超出部分的医疗费损失1458.90元、住院伙食补助费800元，计2258.90元，由被告某甲县新源驾校、被告李某甲分别承担50%的赔偿责任，即1129.45元。因被告李某甲为原告张某甲垫付了医疗费4000元，待原告张某甲得到上述赔偿款后，应当返还被告李某甲垫付的医疗费2870.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某甲经济损失13152元（原告张某甲得到该项赔偿款后返还被告李某甲垫付的医疗费2870.55元）；
二、被告某甲县新源驾校赔偿原告张某甲经济损失1129.45元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费160元，计660元，由被告某甲县新源驾校承担330元，被告李某甲承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽新
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执异5号
异议人汝晓雪，住哈尔滨市。
委托代理人班利，住方正县。
申请执行人孙大平，住方正县。
委托代理人张伟华，律师。
本院在执行孙大平申请执行汝友民间借贷纠纷一案中，异议人汝晓雪对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人汝晓雪称：孙大平申请执行汝友民间借贷纠纷一案中，孙大平将我所有的位于方正县方正镇长安新城小区高层2-1501号房屋查封，我是该房屋的所有人，该房屋不是我父亲汝友所有。故要求撤销（2016）黑0124执443号之二执行裁定书，将该房屋返还给我。
异议人为证明其主张的事实成立在本院听证过程中出示如下证据：
证据一商品房买卖合同，三张购房票据：时间为2011年、2012年，购买人为汝晓雪，用以证明该房屋所有人为汝晓雪。
证据二（2016）黑0124民初1206号民事调解书、汝晓雪母亲班萍借据一枚：用以证实班萍在2013年7月20日借款35万元用以给汝晓雪购买房屋。
证据三（2003）方民初字第1022号民事调解书：用以证明汝友与班萍2003年离婚，购买该房屋与汝友没关系。
上述证据经质证，申请执行人对证据一没有异议，但认为该房屋的购买人及出资人均为汝友并非汝晓雪，对证据二认为借款时间为2013年，而购买房屋在2012年实际购房人为汝友，该证据并不能证明其主张。对证据三认为该证据与汝友购买房屋没有因果关系。
申请人为证明其主张的事实成立在本院听证过程中出示如下证据
证据一哈尔滨龙跃宾馆房地产开发有限公司长安新城售楼登记表一份：证明该房屋所有人为汝友。
证据二哈尔滨银行个人业务凭证一份：汇款人为汝友，证明该房屋的购买人和出资人均为汝友。
证据三售楼协议书一份及黑龙江王树权律师事务所对汝晓萌调查笔录一份：证实法院在执行汝友另一起案件中用以偿还借款的房屋是汝友以其女儿汝晓萌（汝友另一女儿）的名义购买，但所有人是汝友，该查封房屋的所有人也应是汝友。
证明四法院调取哈尔滨银行个人业务汇款凭证：证实该房屋的出资人为汝友。
上述证据经异议人质证，异议人对证据不认同，也不提异议。
本院查明：申请执行人孙大平申请执行汝友民间借贷纠纷一案，本院以（2016）黑0124执443号之二执行裁定书，依法预查封被执行人汝友所有的位于方正县方正镇长安新城小区高层2-1501号房屋，面积为104.844平方米，在执行中汝晓雪向本院提出异议，认为该房屋是其母亲班萍为其购买，并非汝友的财产，但该案查封的房屋系2012年汝友出资购买有银行业务凭证，售楼登记表、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司证明予以证实，异议人提出该房屋系2013年其母亲班萍借款为其购买与该房屋系2012年实际购得相悖。
本院认为：黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124执443号之二执行裁定书裁定预查封被执行人汝友所有的位于方正县方正镇长安新城小区高层2-1501号房屋，面积104.844平方米，认定事实清楚，该房屋的购买合同虽为汝晓雪，但实际出资人及所有人确系汝友，虽异议人提供的证据证明其母于2013年借款为其购买房屋，但与实际房屋系2012年购买相悖，故其主张不能采信。故异议人汝晓雪提出的异议无事实依据和法律依据，该异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汝晓雪的异议
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向方正县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 张宇冰
代理审判员 宋再东
二〇一六年九月五日
书 记 员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执异5号异议人汝晓雪，住哈尔滨市。委托代理人班利，住方正县。申请执行人孙大平，住方正县。委托代理人张伟华，律师。本院在执行孙大平申请执行汝友民间借贷纠纷一案中，异议人汝晓雪对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人汝晓雪称：孙大平申请执行汝友民间借贷纠纷一案中，孙大平将我所有的位于方正县方正镇长安新城小区高层2-1501号房屋查封，我是该房屋的所有人，该房屋不是我父亲汝友所有。故要求撤销（2016）黑0124执443号之二执行裁定书，将该房屋返还给我。异议人为证明其主张的事实成立在本院听证过程中出示如下证据：证据一商品房买卖合同，三张购房票据：时间为2011年、2012年，购买人为汝晓雪，用以证明该房屋所有人为汝晓雪。证据二（2016）黑0124民初1206号民事调解书、汝晓雪母亲班萍借据一枚：用以证实班萍在2013年7月20日借款35万元用以给汝晓雪购买房屋。证据三（2003）方民初字第1022号民事调解书：用以证明汝友与班萍2003年离婚，购买该房屋与汝友没关系。上述证据经质证，申请执行人对证据一没有异议，但认为该房屋的购买人及出资人均为汝友并非汝晓雪，对证据二认为借款时间为2013年，而购买房屋在2012年实际购房人为汝友，该证据并不能证明其主张。对证据三认为该证据与汝友购买房屋没有因果关系。申请人为证明其主张的事实成立在本院听证过程中出示如下证据证据一哈尔滨龙跃宾馆房地产开发有限公司长安新城售楼登记表一份：证明该房屋所有人为汝友。证据二哈尔滨银行个人业务凭证一份：汇款人为汝友，证明该房屋的购买人和出资人均为汝友。证据三售楼协议书一份及黑龙江王树权律师事务所对汝晓萌调查笔录一份：证实法院在执行汝友另一起案件中用以偿还借款的房屋是汝友以其女儿汝晓萌（汝友另一女儿）的名义购买，但所有人是汝友，该查封房屋的所有人也应是汝友。证明四法院调取哈尔滨银行个人业务汇款凭证：证实该房屋的出资人为汝友。上述证据经异议人质证，异议人对证据不认同，也不提异议。本院查明：申请执行人孙大平申请执行汝友民间借贷纠纷一案，本院以（2016）黑0124执443号之二执行裁定书，依法预查封被执行人汝友所有的位于方正县方正镇长安新城小区高层2-1501号房屋，面积为104.844平方米，在执行中汝晓雪向本院提出异议，认为该房屋是其母亲班萍为其购买，并非汝友的财产，但该案查封的房屋系2012年汝友出资购买有银行业务凭证，售楼登记表、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司证明予以证实，异议人提出该房屋系2013年其母亲班萍借款为其购买与该房屋系2012年实际购得相悖。本院认为：黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124执443号之二执行裁定书裁定预查封被执行人汝友所有的位于方正县方正镇长安新城小区高层2-1501号房屋，面积104.844平方米，认定事实清楚，该房屋的购买合同虽为汝晓雪，但实际出资人及所有人确系汝友，虽异议人提供的证据证明其母于2013年借款为其购买房屋，但与实际房屋系2012年购买相悖，故其主张不能采信。故异议人汝晓雪提出的异议无事实依据和法律依据，该异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人汝晓雪的异议如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向方正县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈宏岩审 判 员  张宇冰代理审判员  宋再东二〇一六年九月五日书 记 员  于福强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第395号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：王亚彬，男，汉族，1970年7月9日生，农民，现住大安市，身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告王亚彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告王亚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月13日至2013年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2010年12月13日，贷款人为王亚彬《吉林省农村信用社贷款凭证》两份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王亚彬欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王亚彬于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元（合同号为2010030701264406—2和合同号为2010030701264406—3的贷款各15000元）及利息（利息自2010年12月13日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告王亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡春洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1288号
原告张成堂。
原告马俊英。
被告杨晓磊。
本院在审理原告张成堂、马俊英与被告杨晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨晓磊银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年六月十八日
书记员 冯永欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2279号
申请执行人陈艳。
被执行人吉宁春。
被执行人陈霞。
被执行人吉云娟。
申请执行人陈艳与被执行人吉宁春、陈霞、吉云娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉宁春、陈霞于判决生效后立即偿还申请执行人借款160万元及利息。被执行人承担诉讼费用24760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1327号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立军，男，1990年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2016年4月6日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人孙立军犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙0702刑初1042号刑事判决。原审被告人孙立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人孙立军及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日20时29分，被告人孙立军饮酒后在秋滨唐宅姐妹大排档与他人打架，后被害人刘某和胡某2上去劝架，孙立军持刀将胡某2手划伤，将刘某踢倒造成刘某右肘关节完全脱位。2016年5月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右肘关节脱位，右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人胡某2右手软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。2016年4月4日，被告人孙立军系被公安机关传唤归案。本案审理过程中，被告人孙立军家属一次性赔偿被害人刘某损失17000元，赔偿被害人胡某2损失4000元，取得了被害人刘某和胡某2谅解。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙立军有期徒刑一年。
上诉人孙立军及其辩护人提出，案发当时孙立军处于醉酒状态，其无法清晰记忆案发情况属于正常现象，不能以此认为其没有如实供述；孙立军在侦查阶段以及庭审中明确表示认罪，应认定存在坦白情节，且事后积极赔偿被害人并取得谅解，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对孙立军从轻、减轻改判或适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回被告人孙立军的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人孙立军犯故意伤害罪的事实，有被害人刘某、胡某2的陈述，证人周某1、周某2的证言，被告人孙立军的供述与辩解，户籍资料，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，照片4张，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，谅解书等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙立军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙立军系酒后犯案，其归案后虽然未能供述出作案具体细节，但其对打架的事实予以认可并自愿认罪，可认定具有坦白情节；结合考虑孙立军已经对被害人进行赔偿并取得谅解，可对孙立军再予从轻处罚。被告人孙立军及其辩护人就此请求二审法院对孙立军从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1042号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期之日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年一月十三日
代书记员 项蓓蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5357号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：高胜，该社跃进信用社职员。
被告：赵英奎，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住团结乡创富村十八委十八组。
身份证号：232101196801156050
原告双城市农村信用合作联社与被告赵英奎借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜到庭参加诉讼。被告赵英奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2010年3月23日至2011年1月5日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息38,128.75元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告赵英奎未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2010年3月23日签订《最高额联保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2010年3月23日至2011年1月5日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了30,000.00元贷款。
证据3、逾期贷款通知单一份。拟证明原告向被告催收过贷款，证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告赵英奎未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明赵英奎向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月23日被告因种肥与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2010年3月23日至2011年1月5日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2016年11月10日被告被告共欠原告借款本息38,128.75元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英奎偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30,000.00元。
二、被告赵英奎偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息7,128.75元（利息自2010年3月23日起计算至2016年11月10）嗣后利息照付。
上述一、二项合计38,128.75元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理753元减半收取377元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年十二月十二日
书记员 程琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第753号
原告王小平。
委托代理人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告庞元军。系郓城县元军门业加工厂业主。
本院在审理原告王小平与被告庞元军民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王小平负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年三月十三日
书记员 王 磊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第716号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：张明。
委托代理人：黄家升、柴森，该公司员工。
被告：贺建宇，住广东省广州市海珠区。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告贺建宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托代理人柴森到庭参加诉讼，被告贺建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉称：2010年7月31日，原、被告签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告的房产提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米2.5元，在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业服务费236.475元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2010年8月份起至今拒不交纳物业服务费等，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。被告的欠费行为不但严重影响了原告正常的经营活动，也将由此损害业主的合法权益，被告的行为业已构成严重违约。综上，原告特依法诉至法院，请求判令，一、被告立即向原告支付拖欠的2010年8月1日至2015年3月31日的物业服务费（每月按2.5元/平方米/月×94.59平方米的标准）及滞纳金(滞纳金计算时间从拖欠物业服务费的次月一日起算，每日按物业费本金万分之五计至付清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺建宇未答辩。
经审理查明：2010年8月13日，涉案房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为94.59平方米。
2011年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定“……乙方所购房屋物业类型：水立坊房屋座落位置：1街9栋503号……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……12、依据本协议自商品房买卖合同中约定的交楼时间起向乙方收取物业服务费……。二、乙方的权利义务。……4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……第五条物业管理服务费一、物业管理服务费的收取标准……水立坊物业管理费标准为：2.5元每月每平方米×建筑面积……二、物业管理服务费的计费时间：自商品房买卖合同中约定的交楼时间起计收物业服务费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方每月10日前交纳该月的物业管理服务费……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉……”。
2011年1月23日，被告签署了《房屋交接单》并接收涉案房屋。
另查明，2009年8月11日，被告与广州市东凌房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》，约定被告向广州市东凌房地产开发有限公司购买涉案房屋；广州市东凌房地产开发有限公司应在2010年7月1日交付涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。现原告主张要求被告支付2010年8月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，理据充分，本院予以支持。经核算，被告应支付每月的物业服务费为236.48元（2.5元/平方米/月×94.59平方米），上述期间的总物业服务费为13242.88元。
至于滞纳金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每日万分之五计算的滞纳金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算物业服务费，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起分段计算至付清款项之日止，并以该月欠付的物业服务费为限，滞纳金总额以13242.88元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2010年8月1日至2015年3月31日的物业服务费13242.88元及滞纳金（每月滞纳金按当月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起以每日万分之五为标准计算至付清款日止，每月滞纳金总额以当月欠付物业服务费为限，滞纳金总额以13242.88元为限）；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告贺建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 詹玉琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭美英
李靖
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04197号
原告李维彬，男，1982年2月28日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告李维彬与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李维彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月九日
书记员 王雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0234号
原告李佼姣。
委托代理人田梅芳（系原告母亲），女，1960年10月27日生，汉族。
被告蔡继国。
原告李佼姣与被告蔡继国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告李佼姣的委托代理人田梅芳到庭参加诉讼，被告蔡继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佼姣诉称：2013年11月15日，被告蔡继国因生意不计，向原告李佼姣借款590000元人民币，2013年12月3日被告还款500000元，至今仍有90000元未付。故请求法院判令被告归还借款90000元及4个月利息7200元并诉讼费由被告承担。
被告蔡继国未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，蔡继国向李佼姣借款590000元人民币。2013年12月3日蔡继国归还借款500000元，尚欠90000元未付。同日，蔡继国向李佼姣出具一份《借条》：确认结欠李佼姣借款90000元，还款日期为2014年1月3日，月息2%。到期后，蔡继国仅支付利息3600元。借款本金90000元至今未还，为此李佼姣涉讼。
以上事实，《借条》、转账凭证、庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李佼姣与被告蔡继国签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。蔡继国借款后，理应按约归还借款及支付利息。原告李佼姣主张按约定月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡继国经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告蔡继国应归还原告李佼姣借款本金90000元及利息7200元（2014年2月4日至2014年6月3日止，按月息2分计算），合计97200元。限被告蔡继国于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元由被告蔡继国负担，该费原告李佼姣已预交本院，由被告蔡继国在履行本判决时直接给付原告李佼姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年六月十六日
书记员 桑树杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初10号
原告：吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：姜洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司诉称，1、判决被告支付原告拖欠混凝土款103，105.00元，违约金95，155.00元，共计198，260.00元；2、诉讼费用由被告承担。2013年3月，被告为完成金珠馨园项目，与原告签订购买混凝土协议。原告一共向被告提供混凝土5106
立方米，货款共计1，903，105.00元。截止到2015年7月，被告共计支付混凝土款1，800，000.00元，尚欠103，105.00元未还。我公司多次索要，被告拒不支付剩余混凝土款。现原告主张被告支付拖欠的混凝土款，同时支付因此产生的违约金（按合同约定的混凝土总价款的5％计算）。综上所述，为维护原告的合法权益，根据协议中，发生争议协商不成，可依法向龙潭区人民法院起诉的约定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司提交的诉状中起诉人的公章为吉林筑泰混凝土有限责任公司，提交的营业执照为原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，属于主体错误，故对原告的诉讼请求予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2，133.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一八年三月一日
书记员 关格格
九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第5号
异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会，住所地：九江市滨江路250号。
负责人张玉霞，该××主任。
申请执行人徐桂娥。
被执行人张炜均。
被执行人九江天意成房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区。
法定代表人张炜均，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐桂娥与被执行人张炜均、九江天意成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会称，九江市中级人民法院于2014年12月5日向异议人送达了（2014）九中执字第178号函，异议人认为该函告的内容损害了异议人的利益，特提出异议请求：一、撤销（2014）九中执字第178号函；二、在徐桂娥与张炜均、九江天意成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中应当保护异议人对“浔阳江畔”18-2-106号房屋的使用权。理由如下：1、异议人享有“浔阳江畔”18-2-106号房屋的使用权。浔阳江畔居民小区按照规划要求，应当建设一定面积的社区用房，小区建成后，九江天意成房地产开发有限公司为了满足规划需要，承诺将“浔阳江畔”18-2-106号房屋的使用权永久性供给白水湖社区作为居民委员会办公用房使用。这一方面是开发商的法定义务，另一方面具有赠与的性质。2、异议人对于“浔阳江畔”18-2-106号房屋投入了巨大的装修费用，如果强制异议人搬离，将会造成国有资产的重大损失。3、在“浔阳江畔”18-2-106号房屋上设定的担保物权无效。九江天意成房地产开发有限公司将该房屋赠与给白水湖社区，并且该房屋事实上已经交付给了异议使用，从法律关系上来看，赠与合同已经生效。只不过由于异议人身份特殊，过户事宜没有落实，但从物权处分的角度，九江天意成房地产开发有限公司物权将已经出赠的房屋再行抵押给他人。4、强制异议人搬离将对社区委员会的建设造成破坏。
本院查明，“浔阳江畔”18-2-106号房屋权属登记在九江天意成房地产开发有限公司名下，且已通过房屋买卖合同备案的形式将该房产备案在买受人徐桂娥的名下。目前该房产由异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，案外人提出的排除执行异议，应当符合以下条件：案外人是权利人，且该权利合法真实并足以排除执行。据此，本案异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会所提之异议要达到排除执行的目的，则必须证明：1、异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会是该房产的权利人；2、该权利是真实合法的；3、该权利足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。经本院审查查明，“浔阳江畔”18-2-106号房屋权属登记在九江天意成房地产开发有限公司名下，且已通过房屋买卖合同备案的形式将该房产备案在买受人徐桂娥的名下。因此，无论从权属登记还是从买卖合同备案情况来看，该房产权属与本案异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会均无关系。至于异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会称其基于规划要求和九江天意成房地产开发有限公司承诺赠与而取得该房产的永久使用权，异议人未向本院提供任何证据证明，本院不予采信。据此，异议称其享有“浔阳江畔”18-2-106号房屋的永久使用权的主张不能成立，因此异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会所称的2、3、4项理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的、二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）九江市浔阳区白水湖街道沿江社区居委会的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一五年六月十八日
书记员 向夏黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6888号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告吴争艳。
被告杜明菊。
被告夏娟花。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告吴争艳、杜明菊、夏娟花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王琪、赵春红到庭参加诉讼，被告吴争艳、杜明菊、夏娟花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年4月23日，原告与被告吴争艳、杜明菊、夏娟花签订《个人担保贷款合同》，约定：上述三名被告因吴争艳购买大众牌轿车（牌号沪COXX**、发动机号303366），向原告贷款本金人民币19万元（以下币种均同），贷款期限为36个月，自2013年4月26日起至2016年4月26日止，贷款利率为8.61%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款法，如果被告未按约偿还贷款本息的，原告有权收回部分或全部本息并要求被告支付以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息和实现债权的费用等；被告吴争艳另同意将上述车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2013年4月26日，原告按约放款，并与被告吴争艳办理了车辆抵押登记。2013年6月26日起三名被告未按时履行还款义务。据此，原告起诉请求判令：1、被告吴争艳、杜明菊、夏娟花归还借款本金185，355.73元；2、被告吴争艳、杜明菊、夏娟花支付暂计至2014年6月19日止的利息11，328.92元，逾期利息4，993.31元，并支付自2014年6月20日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（以本息196，684.65元为基数，按合同约定的执行贷款利率12.915%计息）；3、如被告吴争艳、杜明菊、夏娟花不履行上述还款义务，原告有权就被告吴争艳所有的牌号为沪COXX**，发动机号为303366机动车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
原告平安银行提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明三名被告向原告平安银行申请汽车消费贷款的事实；2、《个人担保贷款合同》，证明平安银行与被告之间确立了借款及担保合同的法律关系；3、注册登记摘要信息栏，证明平安银行与被告就贷款所购买车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明平安银行向被告发放贷款19万元的事实；5、结婚证，证明被告吴争艳与杜明菊系夫妻；6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的金额。
被告吴争艳、杜明菊、夏娟花未作答辩也未提交证据。
鉴于上述被告均无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩。本院针对原告的举证、质证和庭审情况，确认原告所述事实属实。
本院认为，一、平安银行与被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。平安银行已按约履行放款义务，各被告未按时还款，实属违约，现平安银行根据合同约定提前收回贷款，并要求被告承担归还本金和支付利息等责任于法有据，应予支持。
二、关于抵押担保责任，本院认为，被告吴争艳在《个人担保贷款合同》中，承诺以其购买的车辆为上述被告对平安银行所负的债务承担抵押担保责任，其应当按约履行合同义务，平安银行起诉请求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴争艳、杜明菊、夏娟花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币185，355.73元；
二、被告吴争艳、杜明菊、夏娟花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2014年6月19日止的利息人民币11，328.92元、逾期利息人民币4，993.31元，并偿付自2014年6月20日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（以人民币196，684.65元为基数，按合同约定的执行贷款利率加收50%计息）；
三、如被告吴争艳、杜明菊、夏娟花届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告吴争艳所有的车牌号为沪COXX**，发动机号为303366的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告吴争艳所有，不足部分由被告吴争艳、杜明菊、夏娟花继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，325元，公告费560元，合计人民币4，885元，由被告吴争艳、杜明菊、夏娟花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 吴诵芬
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00027号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人庞X，曾用名庞X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系丹东X热电厂工人，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人庞X犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员张贻翠、朱晓峰出庭支持公诉，被告人庞X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年4月至12月间，被告人庞X谎称能够为他人办理房屋所有权证为由，在丹东市振兴区二技校附近等地，先后骗取侯X、任X、李X人民币共计11700元。具体犯罪事实如下：
2013年4月至11月间，被告人庞X以能够为侯X办理两个房屋所有权证为由，在丹东市振兴区二技校附近，骗取侯X人民币4700元。并在网上订购一本署名为“孙X”的假房屋所有权证交给侯X。
2013年7月间，被告人庞X谎称能够为任X办理房屋所有证，并索要好处费。任X在丹东市振兴区河畔花园附近交给曲X人民币4700元，后被告人庞X在丹东市振兴区体育馆附近从曲X手中收取人民币2000元。
2013年12月间，被告人庞X以能够为李X办理房屋所有权证为由，在丹东市振兴区帽盔山附近骗取李X人民币5000元。2014年7月，被告人庞X将5000元钱返还给李X。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人庞X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庞X自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年4月至12月间，被告人庞X谎称能够为他人办理房屋所有权证为由，在丹东市振兴区二技校附近等地，先后骗取侯X、任X、李X人民币共计11700元。具体犯罪事实如下：
2013年4月至11月间，被告人庞X以能够为侯X办理两个房屋所有权证为由，在丹东市振兴区二技校附近，骗取侯X人民币4700元。并在网上订购一本署名为“孙X”的假房屋所有权证交给侯X。
2013年7月间，被告人庞X谎称能够为任X办理房屋所有证，并索要好处费。任X在丹东市振兴区河畔花园附近交给曲X人民币4700元，后被告人庞X在丹东市振兴区体育馆附近从曲X手中收取人民币2000元。
2013年12月间，被告人庞X以能够为李X办理房屋所有权证为由，在丹东市振兴区帽盔山附近骗取李X人民币5000元。2014年7月，被告人庞X将5000元钱返还给李X。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴证人侯X的证言证实：2013年初，我与庞X认识，我让庞X帮助办理房照，当年5月，我在二技校附近将房屋的相关手续交给了庞X，7月份，任X也要办房照，并与我一起将房屋手续及4700元钱在河畔花园门口给了中间人曲X。2013年秋天，我向庞X要了5000元钱，作为赔偿我岳父地荒的钱，后来我租的果树也被砍了，我向庞X要了1万元的损失，11月份，庞X将房照给了我，过了几天，庞X说帮助我办理第二个房子的房照，但需要4700元费用，我就在二技校附近给了庞X4700元钱。12月份，李X通过我找庞X办理房照，并答应事成之后给庞X5万元，之后在帽盔山附近将李X的房屋手续及5000元钱给了庞X。2014年4月，我拿庞X给我的房照办理土地使用证时，被告知是假的，我就要求庞X给个说法。后来有一次，庞X在中心医院附近给了我5000元钱，向我的银行卡里打了3000元，期间他还给过我几次钱。2014年6月，李X说房照办不了赶紧退钱，我就找庞X要损失，庞X分三次赔偿我损失1万元，其中第一次给了5000元，第二次往银行卡里汇了3000元，第三次给了我2000元。最后经过讨价还价，庞X同意赔偿我15万元，扣去之前给的2.5万元，余款12.5万元他主动打的欠条。之后几乎我每次向庞X要钱，庞X都能向我的邮政银行卡里汇款，累计能有2万多元。2014年7月份，我向庞X要钱时，他不想给了，我就吓唬庞X，之后我让何X帮我取钱，能有五六次，每次1-3千元。9月4日左右，我向庞X要3万元，隔了二三天庞X给了我7000元，我让何X将他拉到接梨树车站附近，让庞X给何X打了一张12.5万元的欠条。
证人何X的证言证实：2014年8月，我通过侯X认识了庞X，当时庞X给侯X大约2000元钱。之后侯X与庞X约定好还钱的地点，让我去取钱。
证人李X的证言证实：2013年12月，在侯X家门口，我让他帮助办理周恒和的房照，侯X说找人办得需要5000元的手续费。我说出多少钱都可以，之后我将房屋手续及5000元先期费用给了侯X，侯X答应6个月内办下来。2014年7月，因房照没有办下来，我找侯X退款，过了几天，侯X就将5000元钱返给了我。
证人任X的证言证实：2013年夏天，我通过侯X办理房照，在振兴区河畔花园门口我与侯X将房屋手续及4700元钱交给了一个姓曲的人，但房照到现在也没有办下来。
证人孙X的证言证实：侯X是我的女婿，他在我家门前及后面租的地上建了平房和大棚，后来拿回来一本绿色外皮的房照。
案件来源、抓捕经过证实本案系丹东市公安局帽盔山派出所民警在工作中发现，被告人庞X经公安机关电话传唤到案的事实。
证人的证言证实：受案登记表、扣押及返还清单、借条及欠条、涉案照片、户籍资料、振兴区城建局的证明、帽盔山派出所的情况说明、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（文）字（2014）63号鉴定文书等证据分别证实本案的相关事实。
被告人庞X的供述与上述证据可相互印证。
本院认为，被告人庞X以非法占有为目的，采取虚构豆、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人庞X自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人庞X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 瑶
-5-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00027号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人薛某，男。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。2014年5月9日释放。2014年8月2日被沈阳铁路公安局图们公安处刑事拘留，同年8月6日被兴城市公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院起诉书指控，2013年9月30日10时许，被告人薛某在兴城市碱厂乡碱厂村某某屯＊＊号碱厂水库院内，因欲便宜购买被害人付某全出售的鱼与付某全发生争执，后被旁人劝解离开。薛某因此心怀不满，遂找到陆某（在逃），后陆某带人找到付某全并使用板凳及拳脚将付某全头、面部打伤。
公诉机关为上述指控提供了证人证言和被害人陈述、书证等证据证实。并认为被告人薛某指使他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人薛某系兴城市某某水库职工，被害人付某全在某某水库养鱼，2013年9月30日10时30分许，被害人付某全带人在水库内挑鱼，被告人薛某在窗口问付某全想买鱼，并给其五元一斤，付认为价钱太低。因此二人发生口角，后被人劝开。薛某产生不满，便用电话与陆某（在逃）联系，陆某带人找到付某全并使用板凳及拳脚将付某全头、面部打伤。案发后，经双方调解，达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被害人付某全的陈述，证实2013年9月30日上午10点左右，因薛某欲便宜买鱼与其发生争执，被人拉开。后薛某找人将其打伤的经过。
二、证人王某琴证言，证实2013年9月30日付某全在碱厂水库被人打伤的经过。
三、证人王某平证言，证实与王某琴证言相同。
四、同案犯陆某供述，证实2013年9月30日，薛民给其打电话说薛某在水库与人叽咕，叫他去看看。他带人去碱厂水库将付某全打伤的经过。
五、被告人薛某的供述，称其在2013年9月30日因买鱼与付某全发生争执，后由薛某找来陆某等人打伤了付某全。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某指使他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人薛某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且犯罪情节轻微，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 李海生
二〇一五年二月四日
书 记 员 邢 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第364号
原告：李国有，男，汉族，1965年12月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：邝见新，男，汉族，1967年11月23日出生，住广东省东莞市。
被告：叶连娣，女，汉族，1971年11月2日出生，住广东省东莞市。
原告李国有诉被告邝见新、叶连娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告李国有的委托代理人叶志光和被告邝见新到庭参加诉讼，被告叶连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国有诉称：2013年3月30日，被告邝见新生意需要资金周转向原告借款40000元，承诺于2013年4月30日前归还。借款到期后，原告多次追讨，被告邝见新均未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起计至借款还清之日止，暂计至2014年5月12日为2540.88元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告邝见新辩称：确认原告的诉请及其提交的证据。
被告叶连娣没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告邝见新向其借款40000元，并提供《借条》予以佐证。《借条》内容为：“本人邝见新因做生意不够资金周转，特此和大岭山镇农场村李国有同志借到人民币（小写）40000元（大写）肆万元正，借款人邝见新，借款日期2013年3月30日，归还日期2013年4月30日，借款人身份证号＊＊＊＊＊＊＊。”原告于2013年4月1日现金支付110000元给被告邝见新。两被告于1993年7月17日登记结婚。原告主张上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告邝见新确认其与被告叶连娣为夫妻关系，并表示因做生意失败没有能力一次性归还本案借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、结婚登记申请书与审查处理结果及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告邝见新向原告借款40000元，原告与被告邝见新均不持异议，本院予以确认。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告邝见新的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。涉案借款约定的还款期限为2013年4月30日，该借款应于2013年4月30日前归还。上述借款到期未还，原告主张两被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告没有在2013年4月30日前归还借款，应向原告支付逾期还款利息。《借条》中没有约定逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准自还款期限届满之次日（即2013年5月1日）计算逾期还款利息至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝见新、叶连娣于本判决生效之日起三日内向原告李国有归还借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年5月1日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费432元，由被告邝见新、叶连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢耀光
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1593号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人袁玉胜，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人代孝举，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与代孝举、袁玉胜借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2449号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙素梅，女，1968年06月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙素梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04719号
原告周秀霞，女，1951年3月26日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告任凤莲，女，1963年10月8日出生。
委托代理人王增贺（系被告女婿），男，1992年4月19日出生。
原告周秀霞与被告任凤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀霞及其委托代理人赵建国、被告任凤莲及其委托代理人王增贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀霞诉称：2014年12月13日8时许，原告从居住地北京市房山区城关街道×社区×甲×号楼×单元×号家里出来，下楼刚出单元门，适逢被告办喜事燃放爆竹，爆竹蹦到原告身上，将原告蹦伤。原告到房山区第一医院诊疗，医院诊断原告损伤为鼓膜穿孔、传导性耳聋、软组织损伤。到目前为止，原告支付医疗费2838.34元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2838.34元、误工费6000元（每天100元，误工60天）、护理费6000元（每天100元，护理60天）、营养费2000元（每天50元，补充营养40天）、交通费1000元（估算）、衣物损失400元，以上共计18238.34元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告任凤莲辩称：事情发生后我们已经给了原告1000元让她看病，第二天傍晚我们还拿着东西去看了原告，后来，我们又带着原告和其侄子侄女到301医院进行检查，医生说是耳膜穿孔，说回去静养，不需要开药，不能沾水，十五天之后复查，复查时，医药单子上写着耳膜未明显穿孔，听力恢复的差不多了，听力比之前的耳朵听力还好。原告的医疗费中有我们给的一千元，误工费不认可；护理费拿出证据，医生当时医嘱说了，不需要护理，而且没有住院；营养费第二天我们看望了她，医生医嘱没有说需要什么营养；交通费我希望原告拿出票据，不认可，衣服损失400元较高，需要提供票据。
经审理查明：原告居住在北京市房山区城关街道×社区×甲×号楼×单元×号房屋，2014年12月13日早8时许，原告走出单元门时，恰逢被告家办喜事放鞭炮，不慎被在社区门口燃放的爆竹炸伤，所穿衣服其中三件被炸破。同日，被告垫付原告医疗费1000元，原告到北京市房山区第一医院就诊，经诊断为：鼓膜穿孔、传导性耳聋、软组织损伤，共花去医疗费2838.34元，现原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计18238.34元。另查明，被告曾于2014年12月14日携带营养品看望原告，还支付了原告到中国人民解放军总医院治疗的全部费用，原告现无工作，为家庭主妇。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的病历、诊断证明、医疗门诊收费票据、照片，被告提交的病历、检查报告单、医疗门诊收费票据等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实可以作认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在燃放爆竹的过程中将原告炸伤，理应赔偿原告因此产生的各项合理损失，故原告要求被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿数额，本院结合原告的诉讼请求，依法确认为：医疗费2838.34元；误工费因原告没有工作且未提交充分证据证明其误工时间，具体数额由本院结合其伤情及实际参加劳动情况酌定为300元；交通费因原告未提交相关票据，具体数额由本院结合就医次数、就医路程及原告伤情等实际情况综合酌定为100元；护理费、营养费因无医生医嘱，本院不予支持；其他损失，本院结合衣物实际情况综合酌定为200元。以上共计3438.34元。扣除被告垫付的医疗费1000元，被告还应支付原告2438.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告任凤莲于本判决生效后十日内赔偿原告周秀霞医疗费、误工费、交通费及其他损失共计二千四百三十八元三角四分。
二、驳回原告周秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告周秀霞负担九十元（已交纳），被告任凤莲负担二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于童蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2751号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告王明霞，男，1976年12月2日出生，汉族，住巨野县。
被告王永川，男，1987年5月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王明霞、王永川借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王明霞、王永川的起诉。
案件受理费425元减半收取212元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第393－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢良松，男，1980年9月14日出生，住福建省清流县。
被执行人邹利平，女，1981年10月15日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12087号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币40，885元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年7月14日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12087号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年七月十五日
书记员 谢文森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第725号
原告：戚利红。
委托代理人：周真亮。
被告：杨泉。
被告：张海飞。
本院在审理原告戚利红与被告杨泉、张海飞民间借贷纠纷一案中，原告戚利红于2013年10月31日向本院申请撤回对被告杨泉、张海飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚利红撤回对被告杨泉、张海飞的起诉。
本案受理费3030元，依法减半收取1515元，由原告戚利红负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马 琼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2511号
原告许伍林，男，1950年7月29日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
原告许强，男，1982年4月3日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
被告自贡威科生态农业开发有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人王玉龙，经理。
原告许伍林、许强与被告自贡威科生态农业开发有限公司（下简称“威科公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伍林、许强到庭参加了诉讼，被告威科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许伍林、许强诉称：二原告于2010年10月开始在威科公司务工，至2013年3月8日前，被告仅向二原告支付了部分的生活费用。于2013年3月8日，经双方结算，被告欠二原告劳动报酬共计50000元，并约定每月给付5000元。经二原告催收，被告付了3500元后至今未按约定支付余下的劳动报酬46500元。二原告要求被告给付尚欠的劳动报酬46500元。
被告威科公司未提供书面答辩意见。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、被告于2013年3月28日向原告出具的欠条一份，以证明原、被告于当日结算后被告尚欠原告劳动报酬50000元；
2、原告申请书一份，以证明原告于2013年3月2日，向永年镇人民调解委员会提出调解申请；
3、证人李富能到庭作证，以证明原告因被告拖欠劳动报酬，于2013年3月2日向富顺县永年镇人民调解委员会提出要求调解的书面申请，是由证人负责接待。后证人电话通知被告，被告公司的负责人阮谢金陈述已协商处理好与二原告的劳动报酬纠纷。后原告许伍林到调解委员会陈述，被告已经向原告出具了欠条，并订了付款计划。
上述证据来源合法，且能相互印证，应予采信。
经审理查明：原告许伍林与原告许强系父子关系。2011年10月，二原告到被告威科公司务工，许伍林负责养鱼、养鸭，许强负责孵化，未签订书面劳动合同。至2013年3月28日，经原、被告双方结算，被告欠二原告劳动报酬50000元，由被告威科公司向原告出具欠条一份，并约定被告每月向原告给付5000元至付清为止，经二原告多次催收，被告仅付二原告共计3500元，至起诉时被告尚欠二原告46500元劳动报酬。
本院认为：原告许伍林、原告许强于2012年2月开始受聘于被告威科公司工作，被告威科公司安排二原告从事其指定的工作，给付劳动报酬，双方没有签订书面的劳动合同，原、被告之间系事实劳动合同关系，应受法律保护，被告因与二原告之间因劳动合同关系形成的债务应当进行清偿。被告出具欠条一张，承诺所欠的50000元劳动报酬自欠条出具后每月支付5000元，结合证人当庭证实被告威科公司与二原告就结算和给付劳动报酬双方已经协商处理好，应当认定被告欠二原告50000元及欠条出具后每月支付5000元是双方的真实意思表示，但被告未按约定进行履行，二原告要求被告完全履行给付拖欠的劳动报酬符合法律规定；二原告自认被告在打欠条后在催收劳动报酬的过程中被告给付了3500元，其没有提供证据，系减少被告应给付义务，没有损害被告和其他人利益，准其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下；
被告自贡威科生态农业开发有限公司欠原告许伍林、原告许强的劳动报酬人民币46500元，限判决生效后5日内付清。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的之债务利息。
本案受理费减半收取为525元由被告自贡威科生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年六月十七日
书记员 余 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第28号
原告：祝昌。
委托代理人（特别授权代理）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：芦伟东，现下落不明。
被告：郑卸妹，现下落不明。
原告祝昌诉被告芦伟东、郑卸妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝昌的委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告芦伟东、郑卸妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝昌诉称：原告与被告芦伟东系朋友，二被告系夫妻关系。2012年1月19日，被告芦伟东因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，并约定在2012年4月17日前归还，被告郑卸妹签字确认。后经原告催收，被告仍未归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告芦伟东、郑卸妹归还原告借款30000元及支付自2012年4月18日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉请为：被告芦伟东、郑卸妹归还原告借款30000元及支付自2012年4月18日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条原件一份，证明二被告于2012年1月19日向原告借款30000元的事实。
被告芦伟东、郑卸妹未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告芦伟东、郑卸妹未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年1月19日，被告芦伟东、郑卸妹向原告祝昌借款30000元，并出具借条一份。双方约定于2012年4月17日归还。后经原告催收，二被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告芦伟东、郑卸妹归还原告借款30000元及支付自2012年4月18日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告芦伟东、郑卸妹向原告祝昌借款，理应返还原告祝昌借款。现二被告逾期未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告芦伟东、郑卸妹归还原告借款30000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告芦伟东、郑卸妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟东、郑卸妹于本判决生效后十日内归还原告借款30000元并支付自2012年4月18日起至判决确定履行届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告芦伟东、郑卸妹负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初437号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：开化县泡泡龙文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：李跃峰，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县泡泡龙文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李苏笛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1006号
原告：陈新章。
被告：陈跃祥。
原告陈新章诉被告陈跃祥相邻通行纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈新章、被告陈跃祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新章起诉称，其与被告系邻居，2012年10月份，被告在原告必需进出的道路上放置几块石头，严重影响原告及其家人的正常通行，造成安全隐患。后双方造成纠纷，经村委会、司法所等多次协调但均未有结果，被告一直没有搬离石头。综上所述，被告在原告家门口放置石头，造成原告及家人的通行不便和安全隐患，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告立即停止侵权、排除妨碍（即搬掉石头，保持道路通行的顺畅）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈跃祥答辩称，原告诉状上所称的“被告在原告必需进出的道路上放置几块石头，严重影响原告及家人的正常通行造成安全隐患”并非事实。原告之前都是由北面的路进出，二、三年前原告改从南面进出后，才走现在所争议的道路。且该条道路原本并没那么宽，只能走人，机动车、拖拉机等均是通不过的。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、海盐县通元镇浦漾村人民调解委员会出具的调解经过一份，用以证明被告在道路上三次放石块及村里进行了多次调解的事实。
2、照片（复印件）三份，用以证明被告在道路上放置石块的事实。
3、由原告所在生产队人员签字的证明材料三份，用以证明本案所涉争议道路原本就是大路，生产队均走该条道路以及原告开厂、造房子时均是由该条道路通过的事实。
被告质证意见：对证据1，有异议，该份调解经过由谁出具的无法确认。该份调解经过形成文字作为证据，应当由当事人看过同意签字才有效，但该调解经过并没有其签字确认。且调解经过上的内容与其当时所述内容不一致。对证据2，石头确实系由其所放，但其是放置于自家的自留地上，之前就已放置在那里，与原告无关。对证据3，对于证明中所说的之前村里靠这边的人都由该道路通行，没有异议。虽证明上有村里人的签字，但是该证明并没有说该条道路在哪个地方。其中一份用圆珠笔书写的材料是由原告所写。不管以前路有多宽，原来的道路是十、二十年前形成的，在现在勤峰家楼房边上，现在造了辅助房后，该道路被占用，使路变小了。
本院认证意见：证据1，真实性本院予以确认，并结合其他证据及庭审情况认定相关事实。该调解经过载明了原、被告二家因在本案所涉道路上通行发生纠纷，经过多次调解仍未果。证据2，具有真实性、合法性、关联性，且被告对石头系由其所放无异议，故本院对该证据予以确认。证据3，该三份材料的主文部分均系原告所写，其中用圆珠笔所写的那份系原告的单方陈述，其他二份由他人签字证明，其相当于证人证言，但签字的人未予到庭，故对该二份证明的真实性本院无法确认。但被告对其村里靠近被告家的人由该路段通行没有异议，故对此本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1、照片一组（六份），用以证明原本的道路还要往东，在勤峰家楼房边上的事实。
2、视频一份，用以证明原本的道路还要往东，现在西移了，石头是放置在其自留地上，并未影响原告家进出以及原告原本是从北面道路上通行的事实。
3、调查笔录一份，用以证明其调解时所说内容与原告出示的调解经过所载明的内容不一致。
4、照片一份，用以证明原告家后面有道路，且汽车可以通行的事实。
原告质证意见：对证据1，不存在路往西移的事实，照片上的石头是发生矛盾后被告放置的。对证据2，该视频无法证明被告要证明的事实。对证据3，该调查笔录并非调解，系被告去司法所，由司法所作的，原告当时并不在场。对证据4，其家北面是有一条路可以通汽车的。与本案讼争的道路是环通的，三年前被告也是从该路上通行的。
本院认证意见：证据1、2，真实性本院予以确认，但仅凭该照片及视频资料，本院无法确认被告欲证事实。证据3，调查笔录系复印件，且并无调查人、记录人的签字，故对此本院无法确认。证据4，具有真实性、关联性，且原告表示其房屋北面确有一条道路，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告系邻居，二人房屋相邻而建，二房屋之间有一条南北走向的道路。2012年10月左右，原、被告因通行发生矛盾。被告在通往原告家的路口放置了几块石头，原告认为被告该行为影响了其正常通行，遂由村里进行调解，但被告认为石块是放置在其自留地上，并未影响原告通行，不肯搬走石块。遂原告运来大石块将整条道路堵死。后经村及司法所等多次调解，原、被告二人纠纷仍未解决。
另查明，原告房屋的北侧（即屋后）还存在一条通往外界的道路，与涉案南北走向的道路连通。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系左右邻居，原告自将其大门开至南侧时从原、被告房屋之间南北走向的道路上通行，虽庭审中被告表示原告除了从原、被告房屋之间南北走向的道路上通行之外，其还可以从房屋北侧的道路上通行，但经现场勘查，该北侧道路虽能通向外界大路，但是从原告房屋的大门转至该道路的路段较为狭窄，车辆通行有一定的困难，如仅让原告从该北侧道路上通行势必会有不便之处，故被告在原、被告房屋之间南北走向的道路上放置石块，该行为对原告的生产生活造成了不便。虽原告并未举证证明被告放置石头的位置究竟系被告自留地还是公用地，但被告在南北走向的道路上放置石块的行为确实为原告的出行带来了不便，故原告要求被告搬掉石头，保持道路通畅的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈跃祥应停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起三日内将原、被告二家房屋之间南北走向道路上由被告放置于电线杆东侧的石块移至道路西侧（即不超越以道路西侧的电线杆为基准点，与电线杆东侧相邻道路南北平行位置西侧），保持该道路的正常通行。
本案受理费40元，由被告陈跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈叶利
（附页）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1143号
罪犯李留峰，又名小胖，男，1991年08月24日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于二〇一四年一月八日作出(2013)卢刑初字第155号刑事判决，认定被告人李留峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李留峰2012年6月23日，伙同李青波等人，在卢氏县盛世阳光KTV包间唱歌喝酒时，寻该歌厅服务员王霞和胡艳陪唱陪酒，后强行与其发生性关系。
罪犯李留峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李留峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李留峰减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年六月二十六日至二〇一六年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1518号
申请执行人肖雪强，男，1956年9月26日出生，汉族。
被执行人肖万华，男，1969年11月29日出生，汉族。
申请执行人肖雪强与被执行人肖万华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04421号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人肖万华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人肖雪强支付赔偿款27751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息364元（暂计算至2016年8月10日），负担案件受理费800元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费328元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖万华银行存款或其它收入29234元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年八月十日
书记员 戴 勇
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初129号
自诉人丁立源，男，1998年6月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告人田南南，女，1995年11月14日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人丁立源以被告人田南南犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中丁立源和田南南达成和解，且丁立源以田南南已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁立源在宣告判决前，以被告人田南南已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁立源撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯晓萌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第360号
原告苏州壹达生物科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人EDWARDDAI，总经理。
委托代理人沈琦。
被告上海颖辉展览服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人雷金峰，执行董事。
本院在审理原告苏州壹达生物科技有限公司诉被告上海颖辉展览服务有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州壹达生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告苏州壹达生物科技有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第162号
原告刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人王忠本，经理。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司清河连锁店，住所地济南市。
代表人孙延才，经理。
两被告共同委托代理人陈宪红，女，1969年10月1日出生，汉族，公司职员，住济南市。
本院在审理原告刘磊诉被告济南益康百姓连锁超市有限公司、被告济南益康百姓连锁超市有限公司清河连锁店买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员 郭怡
二〇一五年一月十三日
书记员 李杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州行执申字第00009-1号
申请执行人张治安，男。
被执行人安徽金谷麦芽有限公司。
法定代表人倪士东，该公司经理。
张治安与安徽金谷麦芽有限公司劳动仲争议纠纷一案，阜阳经济技术开发区人事劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的（2014）阜开劳人仲字裁005号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月9日立案执行，于2014年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳经济技术开发区人事劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字裁005号仲裁裁决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月十二日
书记员 王 征
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第835号
罪犯杨俊亮，男，1963年7月5日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月21日牡丹江市西安区人民法院作出（2008）西刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨俊亮减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月13日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01928号
原告：朱某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告性格不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2007年举行结婚仪式，同居生活，于2011年7月4日补办结婚证。婚后夫妻感情尚好，并生育一子。近年来，由于原、被告不能很好处理家庭关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据是：原、被告身份证；结婚登记审查处理表；颍河社区居委会证明；及原、被告相应陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，双方虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年六月十日
书记员 陈双
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00580号
原告孟某某，女，1991年10月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年三月十七日
书记员 任璐