wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初805号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人伏学强，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，洋河酒厂司机，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
辩护人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］829号起诉书指控被告人伏学强犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人伏学强及其辩护人胡雪峰、陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日21时许，被告人伏学强在宿迁市宿城区屠园乡张稿村老庄组大棚东侧一竹林北侧路旁，以捂嘴、手砍肩膀等手段，抢走途经该地的被害人于某手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币494元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人伏学强以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被害人对被告人伏学强的行为表示谅解，可酌情考虑。请依法判处。
被告人伏学强辩称，其实施暴力是为了寻求刺激、占被害人便宜，其是在暴力行为实行完毕后、准备逃跑时才抢的手机，是为防止被害人用手机上的手电筒查看自己，其行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪。
辩护人提出以下意见：1、被告人伏学强抢走手机是为了防止被害人用手机上的手电筒查看自己，不具有非法占有财物的目的，不构成抢劫罪；2、被害人伏学强的行为应当认定为寻衅滋事罪；3、被告人伏学强能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日21时许，被告人伏学强在宿迁市宿城区屠园乡张稿村老庄组大棚东侧一竹林北侧路旁，以捂嘴、手砍肩颈等暴力手段，抢走途经该地的被害人于某手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币494元。
另查明，被告人伏学强于2017年6月26日在其家中被公安机关抓获归案。案发后，被抢手机已被公安机关查扣并发还被害人于某；被害人于某对被告人伏学强的行为表示谅解。
上述事实，有被告人伏学强在公安机关的供述，被害人于某的陈述，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取痕迹、物品登记表、鉴定委托书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、车辆信息、谅解书、违法犯罪查询情况、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人伏学强辩解其实施暴力是为了占被害人便宜，其是在暴力行为实行完毕后，为防止被害人用手机查看自己才抢走手机的意见，以及辩护人提出的被告人伏学强抢走手机是为了防止被害人看到自己，不具有非法占有目的的意见，经查，被告人伏学强在公安机关对其实行抢劫的过程有多次稳定供述，与被害人于某的陈述相互印证，证实其一开始便用一只手捂被害人的嘴，另一只手去抢被害人手里的手机，而非其当庭辩称的在暴力行为结束后，想要逃跑时才去抢的手机。被告人伏学强还多次稳定供述，其在实行抢劫前看到被害人拿着手机开着手电筒照路步行时，就有抢被害人手机的想法。此外，被告人伏学强供述的自己处置手机的情况，与搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单相互印证，证实其将抢得的手机藏于家中的事实。综合被告人伏学强抢劫的过程，以及抢劫前后的表现，其实施暴力的事实清楚，非法占有目的明确，其辩解意见及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人伏学强以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伏学强辩称其行为构成抢夺罪，辩护人提出被告人伏学强的行为构成寻衅滋事罪，均无事实和法律依据，不予采纳。被害人于某对被告人伏学强的行为表示谅解，但是鉴于被告人伏学强拒不认罪，无明显的悔罪表现，不予从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人伏学强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2021年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 周泽华
书 记 员 莫一乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执526号
申请人高凤武，男，1956年6月4日出生，汉族，呼伦贝尔市教育学院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人徐维国，男，1952年12月17日出生，汉族，大兴安岭林业管理局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
高凤武诉徐维国合同纠纷一案，申请执行人高凤武依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年5月23日作出（2016）内0782民初280号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人徐维国给付执行款2400元，诉讼费50元，共计2450元，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐维国一给付申请人高凤武2450元。申请执行费人民币50元已由被执行人徐维国交纳。案件已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初280号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初297号
原告郭某，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告于某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐道明，被告于某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：请求法院依法判令原告与被告于某离婚；领养女孩于锦悦随原告生活，被告于某补贴小孩抚育费每月500元；婚后财产由法院判决，诉讼费由原告承担。
被告于某辩称：被告与原告郭某婚前感情基础、婚后感情较好，并无实质性矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告于某2004年经人介绍相识后恋爱，后开始一年多的同居生活。2005年初原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式，2008年1月28日领养一女孩于锦悦。××××年××月××日原、被告在建湖县民政局补办了结婚登记手续。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年3月6日原告郭某向法院提起离婚诉讼。2015年5月12日，本院作出（2015）建民初字第0469号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年1月12日，原告郭某再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告相识相恋后按照农村习俗举办了婚礼，共同生活七年，七年后又到民政部门补办结婚登记，足以证明原、被告婚姻基础、婚后感情较好。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。原告应珍惜多年夫妻感情，与被告互相包容，互谅互让，放弃离婚念头；被告今后应更关心体贴原告，加强与原告的沟通交流，承担起应承担的家庭责任，与原告共建和谐幸福家庭。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐玲玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3864号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈彬彬，男，1983年1月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王雅森，女，1986年12月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人原石狮市人口和计划生育局向我院申请执行陈彬彬、王雅森拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2010）狮执审字第374号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈彬彬、王雅森应将所欠的社会抚养费52810元交至本院行政庭。被执行人陈彬彬、王雅森不履行义务，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈彬彬、王雅森有财产可供执行。2012年3月13日本院作出（2012）狮非执字第29号行政裁定书，裁定本院（2012）狮非执字第29号案终结本次执行程序。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。根据2014年3月31日公布施行的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及从新兼从轻原则，被执行人的生育情况属于免予征收社会抚养费范畴。申请人石狮市卫生和计划生育局决定对被执行人予以终止征收社会抚养费，申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局撤销对被执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3864号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月三日
书记员 吴茹兰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初70号
原告：湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司，地址：湖南省凤凰县吉信镇。
法定代表人：王慈甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永正，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：徐金月，现住浙江省海宁市黄湾镇。
原告湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司（以下简称亨泰来公司）与被告徐金月买卖合同纠纷一案,于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永正、田景明到庭参加了诉讼，被告徐金月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨泰来公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告徐金月支付原告货款6万元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息(以6万元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息)；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2015年2月至12月期间，被告徐金月在原告处购买超细重质碳酸钙粉体，被告多次在原告处提货，至2016年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款6万元，原、被告经协商定于2016年底前被告将上述款项直接汇入原告账户，至今原告未收到被告应支付的货款。
被告徐金月未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月至12月期间，原告亨泰来公司与被告徐金月进行买卖超细重质碳酸钙粉体交易，双方未签订书面买卖合同。2016年2月29日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款6万元，未明确约定被告支付货款的具体日期。至今被告未向原告支付6万元货款，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为：本案中，原告亨泰来公司与被告徐金月虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照约定履行相应的义务。现被告徐金月没有按照2016年2月29日的结算对账单支付原告货款，故原告要求被告徐金月支付货款60000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付欠款逾期利息的诉请，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金月于本判决生效后15日内支付尚欠原告湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司的货款60000元；
二、驳回原告湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年七月四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第112号
原告：谢云云。
被告：永嘉县恒正阀门有限公司。
法定代表人：潘志利。
本院在审理原告谢云云诉被告永嘉县恒正阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢云云于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云云撤回起诉。
本案受理费679元，减半收取339.5元，由原告谢云云负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00402号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人刘辉，男，1984年10月4日出生，汉族。被申请人李婷婷，女，1986年7月23日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘辉、李婷婷发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉、李婷婷名下价值人民币18.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人刘辉、李婷婷的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉、李婷婷名下价值人民币18.5万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1395号
罪犯官某琛，男，1988年12月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，保安，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年4月13日作出（2012）延刑初字第42号刑事判决，以被告人官某琛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官某琛在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年3月考核达标累计12.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯官某琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官某琛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第413号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证号××。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：俞永清，男，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2818。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告俞永清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告俞永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，原告受中山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）的委托，对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理，根据《中山市前期物业服务合同》规定，住宅房物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；另根据《中山市前期物业服务合同》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日1‰的滞纳金。被告为中山市沙溪镇誉花园的业主，该物业面积为101平方米，每月应向原告交纳物业管理费169.6元（含8元梯灯费），但被告自2014年4月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定诉至法院，请依法判令：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费1187.2元、滞纳金106.85元（物业管理费自2014年4月至2014年10月按每月169.6元计算，其中含每月8元梯灯费；滞纳金自2014年4月起按每日1‰暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准），以上合计1294.05元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告合利公司变更滞纳金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告合利公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书（原告营业执照副本）；3.中山市前期物业服务合同及补充协议；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.中山市物价局收费复函；6.中山市商品房销售登记备案表。
被告俞永清未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月1日，以盛泰公司为甲方，合利公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发的位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工验收交付使用后，乙方向业主和非业主使用人提供物业管理，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按每月每平方米1.6元收取，商场按每平方米2.0元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业管理费，以后每次收缴物业管理费的时间为每月15日之前，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金；服务期限自2009年2月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，合利公司从2009年2月1日为誉花园小区提供物业服务。2009年11月25日，俞永清购买位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园，并到中山市房地产登记管理部门登记备案，登记其房地产建筑面积为101.29平方米（合利公司统计的建筑面积为101平方米）。合利公司认为俞永清从2014年4月起拖欠物业服务费及梯灯费，每月应缴纳169.6元（含梯灯费8元），至起诉时，俞永清已累计拖欠物业服务费1187.2元、滞纳金106.85元。合利公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2012年9月7日，中山市物价局向合利公司复函并颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许合利公司对誉花园物业小区收取物业服务、车辆停放保管服务费，复函及《广东省经营服务性收费许可证》副本显示高层住宅每月每平方米收费标准为1.60元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。盛泰公司作为建设单位，与合利公司签订了前期物业服务合同，依法取得了誉花园小区的物业服务资格。俞永清作为誉花园的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。合利公司依据合同约定对誉花园小区提供了服务，俞永清作为业主，理应支付物业服务费用。俞永清的房屋登记建筑面积为101.29平方米，合利公司要求按其统计的建筑面积为101平方米，按1.6元／平方米计算，俞永清每月应向合利公司支付物业服务费169.6元（含每月梯灯费8元）。俞永清从2014年4月起未支付物业服务费（含梯灯费），至2014年10月，已累计拖欠7个月物业服务费（含梯灯费）共1187.2元（169.6元／月×7个月）。
关于俞永清是否应支付滞纳金的问题。由于合利公司与盛泰公司签定的《中山市前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对俞永清具有约束力，俞永清应按合同约定支付因拖欠物业服务费而需支付的滞纳金。合利公司以约定的每天按欠款1‰计算滞纳金的标准过高为由要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，于法有据，本院予以支持。故滞纳金计算方法为：自逾期之日即2014年4月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止。
综上，原告合利公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告俞永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告俞永清于本判决生效之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付2014年4月至2014年10月的物业服务费（含梯灯费）1187.2元及上述费用的滞纳金（滞纳金的计算方法：从2014年4月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告俞永清负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市合利物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年九月十六日
书记员 罗敏
第6页共6页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第701-1号
申请执行人洪三福
被执行人洪金盾
申请执行人洪三福与被执行人洪金盾民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪金盾未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪三福向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪金盾所有的款项人民币95000元及利息、诉讼费2107元、执行费1325元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第230号
申请执行人修武县小额贷款担保中心。
法定代表人蒋矩升，主任。
委托代理人杨三忠，修武县小额贷款担保中心工作人员。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被执行人杜桂芳，女，1972年4月23日出生。
被执行人黄新国，男，1967年3月15日出生。
被执行人庞彬彬，男，1975年9月6日出生。
本院在执行修武县小额贷款担保中心申请执行杜桂芳、庞彬彬、黄新国金融借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结河南省修武县人民法院（2014）修民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十一月二日
书记员 白国强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第287号
罪犯康洪海。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2004年3月17日作出（2004）油中刑初字第4号刑事判决，以罪犯康洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月14日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯康洪海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01054号
原告王凤云，女，1977年9月19日出生，汉族，
被告戴文松，男，1978年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告王凤云与被告戴文松同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王凤云负担。
审判员 温爱民
二〇一四年四月二十一日
书记员 史国庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4504号
原告芦金樑。
被告天津市河北区乌江里玉泉浴池，基本情况不详。
本院在审理原告芦金樑与被告天津市河北区乌江路玉泉浴池健康权纠纷一案中，原告芦金樑于2015年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦金樑撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年八月三日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第22-2号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：严碧莲，该××主任。
委托代理人：杨伟国，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎盛医药有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吴文杰。
被执行人：吴文杰。
被执行人：吴文雅。
被执行人：吴琛璐。
被执行人：候燕萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第22-1号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人吴文杰、吴文雅、吴琛璐共有的位于宁波市海曙区解放南路19号（1-1）（1-3）（1-6）（1-50）商业用房地产及装修。2014年12月25日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以1281万元的最高价竞得。2015年3月11日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区解放南路19号（1-1）（1-3）（1-6）（1-50）商业用房地产及装修的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十一日
代书记员 毛忆梦
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00058号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛。
被执行人陕西新丰泰汽车技术开发有限公司。
法定代表人胡德林，该公司经理。
委托代理人齐威。
委托代理人李桂娟。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-15号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西新丰泰汽车技术开发有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2012年11月，被申请人陕西新丰泰汽车技术开发有限公司在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在红旗街道办事处汽车主题公园内动工建设法拉利、玛莎拉蒂、福特4S店。经现场勘察，被申请人违法占地东邻半引路；西邻东三环；南邻华中奔驰汽车4S店；北邻深圳合能商住楼。实际占地建筑面积11619平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属新增建设用地，符合土地利用总体规划。陕西新丰泰汽车技术开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-15号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被申请人已经履行了处罚决定书第二项内容，缴纳了罚款116100元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-15土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-15号土地行政处罚决定书第一项内容：没收陕西新丰泰汽车技术开发有限公司在红旗街道办事处汽车主题公园内建设的法拉利4S店主体和玛莎拉蒂、福特汽车4S店基础。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 古 乡
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审25号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人王长见，男，汉族，1986年02月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人李文霞，女，汉族，1990年12月29日出生，湖南省隆回县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的“玉县卫计征决（2016）第201064号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201064号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201064号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201064号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 张 峰
审判员 钟 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审25号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人王长见，男，汉族，1986年02月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人李文霞，女，汉族，1990年12月29日出生，湖南省隆回县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的“玉县卫计征决（2016）第201064号”征收社会抚养费决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201064号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201064号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201064号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  张 峰审判员  钟 虹二〇一七年五月十六日书记员  邱小丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第708-1号
原告都金玲，女，1972年4月5日生，汉族。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗
被告委托代理人朱明玉，河南润之林律师事务所律师。
被告第三人河南群鑫铝业有限公司（缺席）
法定代表人：孙怀显，系董事长
经开庭审理，原告在举证期限内不能提交证据的原件，无法核实证据的真实性，事实理由无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告都金玲的起诉。
案件受理费24172元，由本院退还原告都金玲，保全费5000元原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋鹏飞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00203号
原告李晓华，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县西佛镇。
被告李淑琴，女，1947年7月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县西佛镇。
被告赵文生，男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县西佛镇。
原告李晓华诉被告李淑琴、赵文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告李淑琴、赵文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，二被告是夫妻，我与二被告是邻居。2015年6月7日，因我家的鸡鸭啄了被告家的玉米，双方发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中我受伤，后住台安县恩良医院，住院治疗5天。对于我的损失，被告未给予赔偿，故诉至贵院，要求被告赔偿医药费1566.84元、误工费350.40元、伙食补助费250、护理费479.40元，交通费180元，合计2826.64元。
被告李淑琴辩称，因为原告骂我，我才打的原告，原告也把我打伤了。因为我有理，所以我不同意赔偿。
被告赵文生辩称，我没有打过原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。2015年6月7日17时许，因被告家大门外种植的玉米苗被原告家饲养的鸡鸭啄食，双方发生口角，被告李淑琴先打原告一耳光，随后双方发生厮打，原告在厮打过程中受伤，后住台安县恩良医院，住院治疗5天，住院期间二级护理，造成的经济损失有：医疗费1566.84元、住院伙食补助费50元×5天=250元、误工费36.15元×5天=180.75元、护理费36.15元×5天=180.75元、交通费50元，原告上述经济损失总计为人民币2228.34元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据4份、住院病历1份，本院依职权调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事产生纠纷发生口角，被告李淑琴未能理智地正确处理，而是先动手殴打原告，进而双方相互厮打，因此，对于原告的损伤，被告李淑琴应负主要责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。关于原告要求被告赵文生赔偿其经济损失的主张，因原告无证据证明被告赵文生对其实施了殴打行为，故对原告要求被告赵文生赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李淑琴提出的此事过错在于原告，是原告对其进行谩骂引起的，所以不应承担任何赔偿责任的辩解，因原告是在双方厮打中受伤，且被告李淑琴已承认是其先动手打的原告耳光，随后双方发生的厮打，并且台安县公安局对被告李淑琴作出了行政处罚，可见被告李淑琴在此事件中存在过错，故对被告此项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告李淑琴于本判决生效后十日内赔偿原告李晓华经济损失人民币2228.34元的70%即人民币1559.84元；
（二）驳回原告李晓华要求被告赵文生赔偿的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李淑琴承担14元，其余由原告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕昊轩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第593号
原告方小红。
被告张飞腾。
原告方小红诉被告张飞腾民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。被告张飞腾经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小红诉称，2012年10月份，被告以家中家里装修缺乏资金为由向原告提出借款6万元，原告交付被告三张共可以透支6万元的信用卡，并告知了被告密码，之后被告分多次共取款6万元，并在2013年2月25日出具了一份借条对借款予以确认，借条上载明借款金额和还款期限。借款到期后经被告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款6万元及利息，利息按照月利率1.87%自2013年3月26日起至借款归还日止计付；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，载明：今借到方小红人民币陆万元正（60000），借期为壹个月（计2013年2月25日至3月35日止），借款人：张飞腾，2013年2月25日。
被告张飞腾未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张飞腾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以确认。
经本院审理查明如下事实：被告张飞腾因需向原告方小红借款6万元，并于2013年2月25日出具了一份借条，约定于2013年3月25日前归还。借款到期后，被告未按照约定的期限归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方小红与被告张飞腾之间的借贷关系有原告出具的借条为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借款到期后，被告未归还借款的行为构成违约，应承当归还借款的违约责任。关于原告要求被告按照月利率1.87%支付利息的诉讼请求，借条中未载明借款利息，原告也未提供相应的证据证明，原告可要求被告支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张飞腾在本判决生效之日起十日内归还原告方小红借款60000元，并支付自2013年3月26日至借款归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告张飞腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1384元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月十六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督256号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王子谦，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督256号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王子谦，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人樊某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
被告人樊某乙。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2307号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪、被告人樊某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人樊某甲、樊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日凌晨3时许，被告人樊某甲到某市某镇某村办公大楼侧面一栋房子一楼，将被害人李某的摩托车（价值人民币27070元）龙头锁扳断后盗走。后被告人樊某甲将该车推至某市某镇某村一口池塘旁边藏匿。随后，被告人樊某甲电话告知其哥哥即被告人樊某乙其已盗得一辆摩托车，并让其前往藏匿地查看摩托车情况。被告人樊某乙前往查看后召来一辆残疾三轮车，两被告人一起将该摩托车拉至义乌市佛堂镇一修车店进行修理。后被义乌市公安局查获。
2014年6月15日，被告人樊某乙在其工厂宿舍被某市公安局工作人员查获，供认犯罪事实后表示愿意打电话让其弟弟即被告人樊某甲前来自首。经被告人樊某乙联系，被告人樊某甲表示愿意留在其工厂等候公安机关，后公安机关在约定地点将被告人樊某甲带回义乌市公安局义亭派出所处理。
现被盗摩托车已返还被害人李某。
上述事实，被告人樊某甲、樊某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人的证言，接受证据材料清单，收款收据，扣押决定书及清单，发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人樊某甲、樊某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某乙明知是赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某乙归案后积极协助公安机关劝说同案犯自首，属立功，依法可以从轻处罚。被告人樊某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人樊某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月五日
代书记员 楼云超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1607号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人曾国祥，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人徐小云，女，1971年6月28日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人广西南宁桥牌木业有限公司，住所地南宁市江南区同乐村27号教子孟。
法定代表人曾国祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告曾国祥、徐小云、广西南宁桥牌木业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17062.61元。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年九月十七日
书记员 李玥姮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第282号
原告：吕伟林，捷信消费金融有限公司工作人员。
委托代理人：王新良。
被告：刁春蕾，无固定职业。
被告：刁春伟，无固定职业。
原告吕伟林诉被告刁春蕾、刁春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟林的委托代理人王新良到庭参加了诉讼；被告刁春蕾、刁春伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告刁春蕾向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告刁春伟为该借款提供担保。后经原告催要，两被告拒不偿还借款，故请求判令两被告偿还原告借款20000元，并自2013年8月27日起至两被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告刁春蕾、刁春伟缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年8月27日，被告刁春蕾、刁春伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到吕伟林人民币现金贰万元整（20000.00），现金已收齐，利息按银行同期贷款4倍计息，如发生经济纠纷双方约定到烟台市芝罘区黄务人民法院诉讼解决。”原告称，2013年8月份，被告刁春蕾以做生意资金周转为由向其主张借款20000元，同年8月27日，其将20000元现金交付给了被告刁春蕾，刁春伟为该借款提供担保，两被告向其出具了上述借条；经其催要，两被告至今分文未付，遂具状本院请求判令两被告偿还其借款本金及利息。
上述事实，有借条、户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，两被告向原告出具的借条能够证明被告刁春蕾向原告借款20000元及被告刁春伟为该借款提供担保的事实，原告与被告刁春蕾之间借贷关系依法成立，刁春蕾应当向原告偿还借款，现原告要求被告刁春蕾偿还借款本金并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。原与两被告在借条中就借款的还款期限及担保方式、范围、期间等均未明确约定，故被告刁春伟应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刁春蕾于本判决生效之日起10日内偿还原告吕伟林借款本金20000元，并自2013年8月27日起至被告刁春蕾实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告吕伟林支付利息。被告刁春伟承担连带还款责任。
案件受理费526元、公告费560元，由被告刁春蕾负担。被告刁春伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 胡瑞民
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙鹏超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第43号
申请人：耿寿岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人耿寿岭申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜诉保字第00003号
申请人：陶定和，男，1969年1月8日出生。
被申请人：郑和海，男，1970年10月4日出生。
申请人陶定和与被申请人郑和海因返还财产纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑和海所有的价值人民币11万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶定和的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑和海所有的价值人民币11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人陶定和提供的担保物即位于芜湖市镜湖区居之安小区房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第269号
原告银川恒泰机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人苏维新，公司总经理。
被告银川海力特液压机械有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人王学银，公司总经理。
原告银川恒泰机电设备有限公司与被告银川海力特液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银川恒泰机电设备有限公司诉称，原、被告有多年的业务关系。2002年3月14日按之前的交易习惯，原告为被告提供机电后先行开票，被告再给原告支付货款。票开好后，被告并未按之前的交易习惯给原告支付货款。被告于2014年1月提供了一台机电抵顶404元货款。目前尚欠原告货款9900元未付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付货款9900元。
本院认为，原告银川恒泰机电设备有限公司未能提交被告银川海力特液压机械有限公司的准确信息，致使本院无法通知被告银川海力特液压机械有限公司应诉、答辩。故原告银川恒泰机电设备有限公司起诉被告银川海力特液压机械有限公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告银川恒泰机电设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告银川恒泰机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年十一月三日
书记员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第1页共2页
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00057号
原告任XX，男，1988年2月6日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告李X，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告任XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 耿介
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00557号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日22时许，被告人陈某酒后驾驶牌照号为渝A97×××的越野车搭乘操某某、董某某，沿内环快速路从巴南区李家沱往江北区北环方向行驶，当车行驶至内环快速路高滩岩路段时，与左侧中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人陈某酒后驾车，承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人陈某驾驶车辆时血液中的酒精含量为123毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人操某某、董某某、韦某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证查询结果，交通事故认定书，报警记录，到案经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在内环快速路上醉酒驾驶机动车并搭乘二人，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛慧明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第38号
申请执行人杨某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）株县法民一初字第440号民事判决，准予李某与杨某离婚，婚生子杨某乙由杨某抚养，判令李某负担抚养费400元／月。判决书生效后，被执行人李某未按判决内容履行义务，杨某向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付其子杨某乙四个月（2013年9月至12月）抚养费共1600元。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾旭华
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执委字第00001号
申请执行人贾某，男，汉族，初中文化，住陕西扶风县，工人。
被执行人张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇，村民。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人马某（2014）旬邑执委字第00001号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人6800元并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省未央区人民法院（2013）未民桥初字第00115号民事判决书第二条第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 程胜利
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第887号
原告马月丽，女，1979年1月2日生，汉族。
被告郭平均，男，1974年5月18日生，汉族。
原告马月丽与被告郭平均离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马月丽，被告郭平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月丽诉称：2002年3月份原、被告经人介绍相识，2002年5月18日登记结婚，2005年1月31日生育一男孩，取名郭某某。由于双方婚前相处时间短，彼此不够了解，在没有感情的基础上草率结婚。原告于2013年5月以双方夫妻感情破裂为由，起诉至湖滨区法院要求离婚。2013年7月16日被判决驳回诉讼请求。之后婚姻状况没有一点改变，且分居至今。要求离婚，孩子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告郭平均答辩：马月丽要是承认照片上的女子是她，被告也同意离婚，孩子归被告，其它的什么都不要。对双方的感情很生气，也想离婚，听法院判决。
经审理查明：马月丽、郭平均于2003年5月18日登记结婚。2005年1月31日生育一男孩，取名郭某某，双方因生活琐事经常发生争吵，马月丽于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月16日作出（2013）湖民一初字第1032号民事判决，判决驳回马月丽的诉讼请求。之后双方之间的感情没有好转，马月丽认为双方感情已破裂，再次要求离婚，孩子由郭平均抚养，不承担抚养费。
审理中，郭平均在答辩时称不同意离婚。在庭审查明中称同意离婚。在法庭辩论时称不同意离婚。在2014年6月27日的工作笔录中称“其实我是愿意离婚，也不怕跟她离婚，就是当时她拿的钱太多了，我有点生气”。
庭审中，郭平均向本院提交两份协议书，欲证明2012年10月2日将一辆豫M586**号车卖给他人，价款370000元；2012年7月5日将一辆豫M078**号车卖给他人，价款20000元，以及2005年至2012年的收入全部交给马月丽。其应当分给自己一半。马月丽称，原告没有收到被告说的钱。再者，郭平均说把钱都给原告，那么他买车从那里来的钱。
本院认为：原、被告相识并登记结婚后，不能正确对待生活中的问题，致原告于2013年5月向本院提出离婚诉讼。本院判决予以驳回。之后双方感情没有好转，原告再次提起离婚诉讼。庭审中被告对是否同意离婚的意见是反复不定，说明双方感情已经破裂，原告主张离婚，本院予以准许。婚生子郭某某一直跟被告生活，原告在外打工，不能有效的照顾孩子，原告主张孩子由被告抚养，被告同意，本院确认孩子由被告抚养。原告作为孩子母亲，应当承担抚养费，本院酌定每月300元，支付到孩子年满18岁。被告主张其买车的钱和2005年至2012年的收入均在原告处，原告不予认可，且被告没有证据证明其主张的款项的在原告处，该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马月丽与被告郭平均于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
二、婚生子郭某某由被告郭平均抚养，原告马月丽每月支付抚养费300元，直到孩子年满18周岁。孩子随男方生活期间，允许母子相互探望，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马月丽负担75元，被告郭平均负担75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当递交上诉费预收票据）
审判员 胡原锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 韦 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01135号
罪犯杜桥善，男，1953年5月17日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年6月18日作出（2009）洋刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人杜桥善犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑八年，附带民事赔偿44105.38元。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2016年3月20日止）。2010年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜桥善的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜桥善在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜桥善在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜桥善确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜桥善确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜桥善的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜桥善减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00153号
案外人王慧，女。
申请执行人赵风军，男。
被执行人杨雨龙，男。
本院在执行申请执行人赵风军与被执行人杨雨龙间借贷纠纷一案中，案外人王慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王慧称：新沂法院作出（2014）新民诉保字第121号民事裁定：“查封位于北京市朝阳区阜通大街x号x号楼x层2807号房屋（房产证号朝字x**）。”该查封房屋已经于2013年12月4日由北京市朝阳区人民法院判决以及2014年4月14日北京市第三中级人民法院判决归案外人所有。综上，案外人认为，贵院对该房屋查封存在错误，请求裁定撤销（2014）新民诉保字0121号民事裁定，中止对该房屋的执行。
经审查查明：申请执行人赵风军与被执行人杨雨龙民间借贷纠纷一案，申请执行人赵风军与被执行人杨雨龙达成调解协议，即被执行人杨雨龙欠申请执行人赵风军借款360万元，该款被执行人杨雨龙于2015年2月18日前偿还100万元，于2015年5月1日前偿还260万元；被执行人杨雨龙向申请执行人赵风军支付借款利息10万元，其余诉讼请求赵风军自愿放弃；如执行人杨雨龙未按期足额给付上述借款本息，则应按申请执行人赵风军主张支付借款利息（以260万元、100万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，分别自2013年12月24日、2014年1月7日起付至本金还清之日）；案件受理费18200元、保全费5000元，合计23200元，由被执行人杨雨龙负担。为此，本院作出（2014）新民初字第01227号民事调解书予以确认。后被执行人杨雨龙未按照调解书履行义务，申请执行人赵风军于2015年3月19日向本院申�执行。
根据申请执行人赵风军的申请，本院于2014年3月24日作出（2014）新民诉保字第121号民事裁定，查封被执行人杨雨龙所有的位于北京市朝阳区阜通东大街x号x号楼x层2807号商品房一套（房产证号朝字第x**）
另查明，北京市朝阳区阜通东大街x号x号楼x层2807号商品房屋系案外人王慧以280万元从被执行人杨雨龙手中购买，2013年3月29日案外人王慧与被执行人杨雨龙以及北京朝阳房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》（见协议）。双方在履行合同中发生纠纷。为此，案外人王慧于2013年6月28日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求被执行人杨雨龙继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，将北京市朝阳区阜通东大街房屋解除抵押，将该房屋过户至案外人王慧名下并交付给案外人王慧，并与案外人王慧办理物业交割手续，过户之日前的物�费、供暖费、电话费、有线电视费、水费、电费、燃气费等费用以及承担案外人王慧向骄阳公司支付的居间服务费53000元等。该院受理后，于2013年12月4日作出（2013）朝民初字第31943号民事判决，判决案外人王慧与被执行人杨雨龙及北京市骄阳房地产经纪有限公司继续履行2013年3月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；案外人王慧于判决生效后十日内偿还被执行人杨雨龙与第三人交通银行股份有限公司北京东三环履行签订的合同编号为：2011110630000069《个人最高额借款合同》项下的全部剩余款项，结清贷款及3000元律师费，由第三人交通银行股份有限公司北京东三环支行协助履行提前还款手续：第三人交通银行股份有限公司北京三环支行在其与被执行人杨雨龙的合同编号为：2011110630000069《个人最高额借款合同》项下的全部贷款结算后的二十日内，向�外人王慧出具解除抵押登记的相关手续；被执行人杨雨龙在第三人交通银行股份有限公司北京东三环支行办理解除手续后的十五日协助案外人王慧办理位于北京市朝阳区阜通东大街X号院X号楼X层X号房屋的过户手续，将上述房屋过户至案外人王慧名下并交付王慧，同时案外人王慧在被执行人杨雨龙办理过户手续的当日，将剩余房款支付给杨雨龙（具体计算公式为：总房款－案外人王慧已付定金－案外人王慧代被执行人杨雨龙清偿银行款项的部分－过户日之前的物业费、供暖费、电话费、有线电视费、水费、燃气费）；被执行人杨雨龙支付案外人王慧律师30000元）；被执行人杨雨龙支付案外人王慧居间服务费25000元；北京骄阳房地产经纪有限协助办理相关手续；驳回案外人王慧的其他诉讼请求。被执行人杨雨龙对该判决不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京�第三中级人民法院经审理于2014年4月14日作出（2014）三中民终字第1825号判决，驳回上诉，维持原判。案外人王慧收到该判决后于2014年6月26日以被执行人杨雨龙的名义偿还银行按揭货款825185.26元。
以上事实，有案外人提供的本院（2014）新民诉保字第121号民事裁定书、（2014）新民初字第01227号民事调解书，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31949号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第1825号民事判决书，北京存量房屋买卖合同，补充协议，居间委托协议书，涉案房屋定金收据，交通银行个人贷款还款凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为：涉案房屋原系被执行人杨雨龙以280万元出卖给案外人王慧，并签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补偿协议》。由于双方在履行合同过程中发生纠纷，经北京市朝阳区人民法院以及北京市第三中级人民法院审理，判决案外人王慧与被执行人杨雨龙继续履行双方所签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》等确定的给付义务和办理房屋过户手续的协助义务。根据物权法第二十八规定的精神，该判决并不是能够直接产生物权变动的形成性质的判决力，也就是说，案外人王慧并不能据此判决直接取得涉案房屋的所有权。案外人王慧主张其系涉案房屋的所有权人，中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王慧的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月十二日
书�记员蒋燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00636号
罪犯李文。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）榆刑初字第00189号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，（刑期从2011年11月15日起至2021年11月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李文减刑一年（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05558号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，汉族，北京和兴物业管理有限公司职员。
被告周恩斌，男，1979年5月9日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告周恩斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司委托代理人杜建与被告周恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告周恩斌居住于北京市怀柔区×区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为102.44平方米。2003年9月7日我公司与被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，并按照合同约定为被告提供了物业服务至2012年6月8日，后撤出对该小区的物业服务管理。根据合同约定的物业服务收费标准，被告2011年应向我公司交纳物业服务费666元，2012年1月至6月8日物业服务费292元。我公司曾数次向被告催收拖欠的物业服务费，但被告至今尚未交纳。故起诉要求被告周恩斌立即给付拖欠的物业服务费共计958元，并支付滞纳金600元，同时承担本案诉讼费。
被告周恩斌辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积及拖欠物业服务费数额属实。2011年、2012年没有交纳物业费理由如下：1、原告保洁服务不到位，楼道每月只清扫一次，保洁员对四楼以上的楼道根本不予清扫，冬天下雪原告也不予清扫道路；2、单元门可视对讲不能正常使用，每次故障后向原告报修，原告总以厂家没人为由拖延；3、绿化服务不到位，2012年开始就没有管理过，造成大面积绿植枯死，4、公共设施维修业服务也不到位；5、2010年自家自行车在小区被盗，摩托车的反光镜也被盗。综上，我认为原告没有按照双方签订的物业服务合同履行相应的合同义务，故我不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，2003年9月7日，被告周恩斌（甲方）与原告和兴物业公司（乙方）签订了《居住小区物业管理委托合同》，被告周恩斌将其所有的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室（建筑面积为102.44平方米）委托给原告提供物业管理服务。双方在合同中对物业服务的管理事项、服务质量及权利义务等内容进行了具体约定，同时约定收费标准由乙方依照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经北京市怀柔区物价局审核后施行。物业服务费收费标准依照国家有关规定进行调整，甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按日加收每年应交物业服务费的百分之一的滞纳金。2004年5月原告向怀柔区物价局提交”泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准的申请”，怀柔区物价局以怀价发（2004）12号文件批复，泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件执行，其中：秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化管理费每年每户每建筑平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每建筑平方米0.9元、管理费每年每户每建筑平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每建筑平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每建筑平方米1元。合同签订后，原告依约为被告周恩斌所居住的北京市怀柔区泉河园二区提供了物业管理服务直至2012年6月8日，后撤出对该小区的物业服务。但在原告向被告收取2011年至2012年6月8日期间的物业服务费时，被告拒绝缴纳。2013年10月原告持诉称理由起诉来院，要求被告周恩斌立即给付拖欠的2011年度物业服务费666元、2012年1月至6月8日期间的物业服务费292元，并要求被告支付滞纳金600元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告周恩斌以被告提供物业服务不达标为由不同意全额交纳物业服务费；关于滞纳金问题因不属于无故拖欠，故亦不同意承担。但未能就其主张向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的营业执照、资质证明、物业管理委托合同及怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件、催费通知单、收费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告周恩斌作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。原告要求被告给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持。被告以原告提供物业服务不达标为抗辩理由不同意全额交纳物业服务费，但其未能向本院提供证据证明原告提供的物业服务与合同约定有明显差距，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。但对于原告要求被告支付滞纳金之请求，考虑原告在服务期间与业主沟通不够，物业服务质量尚有待提高，故对其要求被告支付滞纳金之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款条之规定，判决如下：
一、被告周恩斌于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二○一一年度、二○一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计九百五十八元。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告周恩斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周恩斌负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 进
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第34号
原告刘智勇，男，生于1973年4月14日，汉族，清水县人，清水县农机厂下岗工人。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
被告刘德成，男，生于1956年4月2日，汉族，清水县人，农民。
委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
委托代理人刘文文，男，生于1982年11月21日，汉族，清水县红堡镇中学教师，住清水县永清镇义坊街42号，系被告儿子。
本院在审理原告刘智勇诉被告刘德成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘德成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘智勇承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 王高强
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民�初字第34号原告张奎荣，男，1976年6月28日出生，汉族，住清河县。被告赵朝军，男，1986年4月26日出生，汉族，住清河县。原告张奎荣与被告赵朝军买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告赵朝军银行存款24，000元或查封相当价值的财产。经审查，本院认为，原告张奎荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告赵朝军价值24，000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张海伏二〇一四年四月十一日书 记 员  顾艳娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第7-1号
申请执行人邓金德。
被执行人陈庆盛（曾用名梅明松）。
本院在执行申请执行人邓金德与被执行人陈庆盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓金德依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第1113号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第7号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈庆盛应当履行的义务为：支付申请执行人邓金德借款本金70000.00元（未含逾期履行期间债务信息），负担本案案件受理费1575.00元，执行费950.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈庆盛下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月12日依法作出（2015）罗法执字第7号执行裁定，对被执行人陈庆盛妻子吴芳名下，位于广西罗城县东门镇西苑雅居小区2栋4单元702号的房产进行查封。但该套房产系被执行人唯一居住用房，不具备强制执行条件。同时，经本院依职权调查，被执行人陈庆盛已外出，去向不明。其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第7号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阳章波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00370号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《曹操》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第496号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第432号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1725号
上诉人（原审被告）王兵伟，男，1980年5月16日出生，汉族。
委托代理人郑艳华，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建军，男，1971年4月3日出生，汉族。
原审被告河南安创货运有限公司。
法定代表人张志光。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人徐淑芹，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路80号2004级，系公司员工。
上诉人王兵伟因与被上诉人赵建军、原审被告河南安创货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王兵伟的委托代理人郑艳华、赵建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司徐淑芹、河南安创货运有限公司法定代表人张志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军于2014年5月28日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失共计7826.7元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，2014年4月23日，被告王兵伟驾驶豫AR89**号重型自卸货车，沿107辅道由北向南行驶至事故地点时，与沿107辅道由南向北行驶至金水路左转弯的原告驾驶的豫AT08**号轿车相撞，两车受损，造成交通事故，被告王兵伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告豫AT08**号车辆于2014年4月23日至2014年5月14日在4S店进行维修，产生停运损失每日372.7元。被告王兵伟驾驶的豫AR89**号车辆在被告人寿财险投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为50万元，保险期间为2014年4月19日起至2015年4月18日止。根据被告人寿财险提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔付。
原审法院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告王兵伟驾驶AR8968号重型自卸货车与原告发生碰撞，致原告车辆受损，产生停运损失应当得到赔偿。根据事故认定书责任认定，被告王兵伟负事故全部责任，故其应当对原告赵建军的损失承担赔偿责任。原告赵建军主张停运损失7826.7元，根据原告提供的郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明显示每天372.7元，计算21天，计7826.7元，故对原告的主张，法院予以支持。豫AR89**号车在人寿财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，但根据机动车第三者责任保险条款第七条，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔付。原告赵建军主张的停运损失属间接损失，保险公司不予赔付，故原告的停运损失应当由被告王兵伟承担。综上，被告王兵伟应赔偿原告赵建军的停运损失共计7826.7元。原告赵建军请求判令被告河南安创货运有限公司承担赔偿责任，但未举证证明其存在过错，故法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王兵伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵建军停运损失七千八百二十六元七角。二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王兵伟负担。
宣判后，王兵伟不服，向本院上诉称，一审认定维修期限超过合理的维修期限，判令上诉人承担停运损失费过高；2、应由保险公司承担停运损失费。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人赵建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告河南安创货运有限公司辩称，依法判决。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人驾驶AR8968号重型自卸货车与被上诉人发生碰撞致被上诉人车辆受损，被上诉人提交的证据足以证明其车辆于2014年4月23日至2014年5月14日处于维修状态。故一审支持其停运天数21天，停运损失7826.7元适当。因停运损失属间接损失，故一审判令上诉人承担停运损失并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔 玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第931号
上诉人（原审被告）：江苏港华船业有限公司。
法定代表人：李年华。
被上诉人（原审原告）：宁波市工艺品进出口有限公司。
法定代表人：胡海平。
委托代理人：张琦。
原审被告：李年华。
原审被告：曹兴洪。
上诉人江苏港华船业有限公司为与被上诉人宁波市工艺品进出口有限公司、原审被告李年华、曹兴洪企业借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人江苏港华船业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏港华船业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第138号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 夏晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第864号
原告李群生。
被告蒋平。
本院在审理原告李群生与被告蒋平装饰装修合同纠纷一案中，原告李群生于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李群生承担。
审判员 薛跃发
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第27号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，别名“小王义”，男，1979年2月14日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业。2011年11月20日因涉嫌犯破坏电力设备罪被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
被告人彭某，别名“彭老八”，男，1978年6月11日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业。2011年11月20日因涉嫌犯破坏电力设备罪被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）06号起诉书指控被告人王某、彭某犯破坏电力设备罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年7月的一天23时许，被告人王某、彭某伙同伍某（已判刑）、“朱桃二”、郑某（另案处理）窜至原贵阳市小河区清水江路段，撬开路边石板，盗走该路段正在使用中的路灯电力电缆线共180米，导致该路段路灯长期未能恢复照明。
2、2009年7月的一天1时许，被告人王某、彭某伙同伍某、“朱桃二”、郑某窜至贵阳市白云区白云北路采用上述手段盗走该路段正在使用中的路灯电力电缆线120米，销赃获款2160元。
2011年11月20日，二被告人向贵阳市公安局花溪分局投案自首，并分别退缴赃款450元。
上述事实，被告人王某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的户籍证明及在侦查机关的供述、报案材料、同案犯伍某、郑某的供述、鉴定结论、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某为获取非法利益，伙同他人盗割正在使用中的电缆线，导致路灯无法正常工作，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，本院不予区分主从犯；被告人王某、彭某在案发后向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；二被告人在案发后主动退缴了犯罪所得赃款，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人王某、彭某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2016年5月5日止。）
二、被告人彭某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年二月五日
书 记 员 李颜伶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2192号
原告周××。
委托代理人（特别授权）祝××。
被告张××。
原告周××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月17日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告周××的委托
代理人祝××、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告周××诉称，2009年5月11日，王某某因经营需要向
我借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告
张××为该笔借款提供担保。王某某向我出具借条一份，被告
张××在该借条担保人栏签字确认。双方口头约定利息按月支
付，然王某某未支付过利息，且现不知去向。被告张××也未
履行保证义务，我向其催收未果。我现起诉，请求判令被告张
成某某即归还借款人民币50000元、支付利息3200元（2009年9
月12日至款清之日的利息按月利率1.6%另计）并承担本案诉讼
费。
被告张××答辩对为王某某向原告借款50000元提供担保
的事实无异议，但认为该款应由王某某来归还，自己可以协助
催讨。原告周××为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份
，用以证明2009年5月11日王某某向原告借款50000元并由被告
张××提供保证的事实。
被告张××未提供证据。
被告张××对原告所提供的证据，质证后无异议。经审
查上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以
认定。
经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，对借款期限没有约定的，应在债权人催告后的合理期限
内返还并支付利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确
的，应认定为连带责任保证；连带责任保证的债务人在合同约
定的债务履行期限届满或债权人催告后的合理期限内没有履行
债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
保证期限和保证范围内承担保证责任。当事人对保证范围没有
约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，借款
人王某某向原告借款人民币50000元并由被告张××提供保证
的事实清楚。因借款人王某某未及时履行还款义务，现原告要
求被告张××在保证期间和保证范围内承担保证责任，清偿本
案的借款并支付相应的利息，符合法律规定。虽然双方在借条
中约定的利率标准高于法律所保护的范围，但现原告主张按月
利率1.6%计付利息，未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院
对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十
六条第一款之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后三十日内向原告周××清偿
借款人民币50000元，并支付利息人民币3200元（2009年9月12
日至款清之日的利息按月利率1.6%另行计算）。
本案案件受理费人民币1130元，减半收取人民币565元，
由被告张××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1130元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 汪 晖
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00020号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月28日出生，汉族。
辩护人张志强，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）659号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日14时30分左右，被告人张某某酒后无证驾驶豫EZ82**号二轮摩托车行至狄清路安丰乡林县庄路段时与江某某驾驶的轻型货车相撞，造成两车受损、张某某受伤的损害后果，经安阳市公安局交通事故鉴定所对张某某血液中乙醇含量检测，结果为140mg/100ml，超过80mg/100ml的法定标准，属醉酒驾驶机动车。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张某某负事故主要责任，江某某负事故次要责任。案发后，张某某与受害人江某某达成调解协议，并赔偿了江某某损失1500元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、归案证明、血醇检验报告、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭认罪态度较好，且已赔偿了受害人，取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 未艳波
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第127号
原告杭州富淼网络技术有限公司。
法定代表人高长虎。
委托代理人（特别授权代理）邹继攀。
被告陈小青。
原告杭州富淼网络技术有限公司（以下简称富淼公司）与被告陈小青民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告富淼公司的委托代理人邹继攀到庭参加诉讼，被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告富淼公司诉称：2014年7月8日，原告富淼公司与被告陈小青签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定被告陈小青向原告富淼公司借款15000元整用于资金周转。被告陈小青以自有“浙a×××××”轿车为抵押，借款期限为2014年7月8日至2014年10月7日，共3个月，被告陈小青应在每月7日18点前偿还利息150元，在最后一个结息日前支付最后一个月利息及借款本金。合同约定若被告陈小青逾期还款则需支付3%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作罚息。该合同签订后，原告富淼公司即向被告陈小青交付了借款15000元，被告陈小青出具收条。但时至今日，最后还款日已届满，经原告富淼公司多次催讨，被告陈小青仍拖欠原告借款本金15000元，利息150元，违约金450元及逾期还款罚息810元。被告陈小青的行为损害了原告富淼公司的合法权益，原告富淼公司遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告陈小青归还原告富淼公司借款15000元并支付利息150元；2、被告陈小青支付原告富淼公司违约金450元；3、被告陈小青支付原告富淼公司逾期还款罚息810元（罚息每天30元，从2014年10月8日计算至2014年11月4日，共27天，实际支付至判决确定履行之日止）；4、被告陈小青承担本案诉讼费。
庭审中原告富淼公司明确诉讼请求：1、被告陈小青归还借款本金14500元；2、被告陈小青支付自2014年10月8日至2014年12月15日以15000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息为625.33元，及借款期内利息75元。3、被告陈小青支付自2014年12月16日至本生效判决确定的履行日止以14500元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；4、本案的诉讼费用由被告陈小青承担。
原告富淼公司向本院提交借款合同、借款收据，证明双方的借贷关系。
被告陈小青未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告富淼公司提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告富淼公司（甲方、出借人）与被告陈小青（乙方、借款人）、案外人杭州富淼经济信息咨询有限公司（丙方，居间方）（以下简称咨询公司）签订汽车抵押借款合同一份，约定：乙方向甲方借款金额为人民币15000元用于资金周转，甲方将款项划入乙方指定的收款账户即视为收到借款（开户银行浙江农村合作银行富阳金桥支行，账户名称陈小青，帐号62×××58）。借款期限共3个月，自2014年7月8日起至2014年10月7日。借款利息借款期内月利率为1%，即乙方每月需支付利息人民币150元整，每自然月7日为结息日，利息按月结算并支付给甲方，借款到期后归还借款本金及最后一个月利息。若乙方违约，逾期违约情况下乙方需支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为未还借款本金的3%，逾期违约金每逾期一次产生一次，即逾期违约金为人民币450元整），每月结算一次；罚息按日累计，计算方法为按照未还借款的本金以每日千分之二标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为人民币30元整。丙方向乙方处收取咨询服务费508元每月，咨询服务费合同签订时一次性支付。同时，乙方应向甲方支付履约保证金人民币225元，履约保证金委托咨询公司保管。在乙方没有任何违约并偿还甲方全部本息后履约保证金应退还给乙方，否则，履约保证金不予退还并补偿给咨询公司作为贷后管理费用。汽车抵押借款合同还对其他事项作了约定。同日，原告富淼公司通过现金的方式一次性向被告陈小青交付借款人民币15000元，被告陈小青于同日向原告富淼公司出具一份借款收据，确认收到借款人民币15000元整。同时被告陈小青又向原告富淼公司交纳履约保证金人民币225元。庭审中，原告富淼公司明确该225元履约保证金可折抵利息。被告陈小青除于2014年8月8日支付一期利息150元人民币，于2014年12月中旬归还借款本金人民币500元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈小青与原告富淼公司签订汽车抵押借款合同，双方借贷法律关系成立。被告陈小青未能尽到还款义务，应承担相应的违约责任。原告富淼公司要求被告陈小青归还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小青于本判决生效后十日内归还原告杭州富淼网络技术有限公司借款本金14500元。
二、被告陈小青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富淼网络技术有限公司利息700.33元（暂算至2014年12月15日止），2014年12月16日至本生效判决确定的履行日止以14500元作为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告陈小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币210元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年二月三日
代书记员 包婷婷