wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00340号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人林太。
被告杨阳，居民。
被告杨思银，居民。
被告杨思玉，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨阳、杨思银、杨思玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告杨阳、杨思银、杨思玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，2013年6月29日被告杨阳向我行借款50000元，年利率11.88%，用于服务业，逾期上浮50%，由被告杨思银、杨思玉提供连带责任担保。借款到期后，被告至今分文未付。现请求法院判令：被告杨阳归还借款本金50000元及利息、罚息8759.73元（利息、罚息算至2014年9月16日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；被告杨思银、杨思玉对被告杨阳的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年6月29日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年6月29日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年6月29日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告杨阳借款和被告杨思银、杨思玉担保的事实。
被告杨阳、杨思银、杨思玉未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告杨阳、杨思银、杨思玉未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年6月29日，被告杨阳向原告响水农商行申请借款50000元，同日原告响水农商行与被告杨阳、杨思银、杨思玉签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告杨阳人民币50000元，用途为购柴油，利率为年利率11.88%，期限至2014年5月10日止，担保人为被告杨思银、杨思玉，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告杨阳向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金50000元及利息、罚息8759.73元（利息算至2014年9月16日）至今未还。
本院认为，被告杨阳与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告杨思银、杨思玉在被告杨阳与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告杨思银、杨思玉之间形成保证合同关系，在被告杨阳未履行还款义务时，被告杨思银、杨思玉应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告杨阳归还借款本息及被告杨思银、杨思玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（算至2014年9月16日利息、罚息为8759.73元，2014年9月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）；
二、被告杨思银、杨思玉负被告杨阳归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告杨思银、杨思玉承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告杨阳、杨思银、杨思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第484号
上诉人（原审被告）安宁金地化工有限公司
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人栾全富、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）武云明，男，汉族。
上诉人安宁金地化工有限公司（以下简称：金地化工）因与被上诉人武云明公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：武云明驾驶云A498**汽车，从安宁草铺将金地公司产品运输到读书铺火车站卸车后，将磷酸氢钙产品装载车皮。自2009年5月1日起，除已支付的运费每吨20元外，截止2014年8月3日结算，金地公司欠武云明运输合同款215846元。经多次催要，金地公司未支付运费。据此，武云明提起诉讼，请求判令：由金地公司向武云明支付运费215846元，并承担利息4000元。
原审法院认为，金地化工承认武云明在本案中主张的事实。对武云明主张的事实本院予以确认。关于金地化工诉请的要求武云明支付运费215846元，金地化工对欠款事实予以认可，原审法院对该请求予以支持。关于武云明主张的欠付运费一年的逾期付款利息4000元，金地化工认为不应当支付。原审法院认为，2014年8月7日，金地化工、武云明双方经过对账确认，金地化工欠付武云明运费215846元，但该欠款单双方并未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现武云明于2014年8月13日向原审法院起诉金地化工，该行为应当视为武云明要求金地化工履行债务，此时金地化工就应当履行付款义务。截止目前金地化工并未履行自己的付款义务，因此武云明对金地化工构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此应当承担支付武云明运费并赔偿其损失的违约责任。因此武云明要求金地化工支付逾期付款利息于法有据，但主张的利息计算期间及金额不符合法律的规定，原审法院将依法调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：由金地化工于本判决书生效后立即支付武云明运费215846元及该款项的利息损失（利息计算标准：以215846元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月13日至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4598元，减半收取2299元，由武云明承担33元，由金地化工承担2257元，并入上款一并支付。
原审判决宣判后，金地化工不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回武云明的原审诉讼请求。其主要事实和理由为：原审宣判后，金地化工发现武云明虽持有其向武云明出具的对账单，但双方实际没有发生过对账，以致金地化工无法确认其与武云明之间的债权、债务关系。另外，原审对利息损失的判决超过了武云明的原审诉讼请求，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
武云明答辩称：金地公司的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，金地化工认为，其与未就运费进行过结算，未确认过其欠武云明运费215846元。
综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：金地化工是否尚欠武云明运费215846元。
本院认为，在审理中，金地化工认可其与武云明建立了运输合同关系，但对是否尚欠运费提出异议。对此，武云明在本案中提交了《安宁金地化工有限公司欠款单》1份，记载金地化工欠武云明读书铺车皮运费215846元，在该欠款单中加盖了金地化工的印章，金地化工对印章的真实性无异议。依据金地化工的陈述及武云明提交的证据能够证明金地化工尚欠武云明运费215846元，原审判决对此认定正确，本院予以维持。在原审中，武云明主张的利息为4000元，原审判令自2014年8月13日至本判决书确定的履行期限届满之日止，即原审判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该计算标准及认定期间虽符合法律规定，但其裁判结果超过武云明的诉请，故本院予以纠正，对此改判为4000元。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律基本正确，但认定利息不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更“由安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付武云明运费215846元及该款项的利息损失（利息计算标准：以215846元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月13日至本判决书确定的履行期限届满之日止）”为“由安宁金地化工有限公司于判决生效后三日内支付武云明运费215846元及该款项的利息损失4000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4598元，减半收取2299元，由武云明承担100元，由金地化工承担2199元，二审案件受理费4598元，由武云明承担100元，由金地化工承担4498元。
本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗明珠
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民四终字第484号 上诉人（原审被告）安宁金地化工有限公司 住所：安宁市草铺镇柳树新村。 法定代表人叶献光，该公司董事长。 委托代理人栾全富、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）武云明，男，汉族，1972年8月21日出生，住云南省安宁市。 上诉人安宁金地化工有限公司（以下简称：金地化工）因与被上诉人武云明公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认以下事实：武云明驾驶云Ａ×××××汽车，从安宁草铺将金地公司产品运输到读书铺火车站卸车后，将磷酸氢钙20装载车皮。自2009年5月1日起，除已支付的运费每吨20元外，截止2014年8月3日借款，金地公司欠武云明运输合同款215846元。经多次催要，金地公司未支付运费。据此，武云明提起诉讼，请求判令：由金地公司向武云明支付运费215846元，并承担利息4000元。 原审法院认为，金地化工承认武云明在本案中主张的事实。对武云明主张的事实本院予以确认。关于金地化工诉请的要求武云明支付运费215846元，金地化工对欠款事实予以认可，原审法院对该请求予以支持。关于武云明主张的欠付运费一年的逾期付款利息4000元，金地化工认为不应当支付。原审法院认为，2014年8月7日，金地化工、武云明双方经过对账确认，金地化工欠付武云明运费215846元，但该欠款单双方并未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现武云明于2014年8月13日向原审法院起诉金地化工，该行为应当视为武云明要求金地化工履行债务，此时金地化工就应当履行付款义务。截止目前金地化工并未履行自己的付款义务，因此武云明对金地化工构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此应当承担支付武云明运费并赔偿其损失的违约责任。因此武云明要求金地化工支付逾期付款利息于法有据，但主张的利息计算期间及金额不符合法律的规定，原审法院将依法调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：由金地化工于本判决书生效后立即支付武云明运费215846元及该款项的利息损失（利息计算标准：以215846元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月13日至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4598元，减半收取2299元，由武云明承担33元，由金地化工承担2257元，并入上款一并支付。 原审判决宣判后，金地化工不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回武云明的原审诉讼请求。其主要事实和理由为：原审宣判后，金地化工发现武云明虽持有其向武云明出具的对账单，但双方实际没有发生过对账，以致金地化工无法确认其与杨福之间的债权、债务关系。另外，原审对利息损失的判决超过了武云明的原审诉讼请求，请求二审法院查明事实，依法予以改判。 武云明答辩称：金地公司的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，金地化工认为，其与未就运费进行过结算，未确认过其欠武云明运费215846元。 综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：金地化工是否尚欠武云明运费215846元。 本院认为，在审理中，金地化工认可其与武云明建立了运输合同关系，但对是否尚欠运费提出异议。对此，武云明在本案中提交了《安宁金地化工有限公司欠款单》1份，记载金地化工欠武云明读书铺车皮运费215846元，在该欠款单中加盖了金地化工的印章，金地化工对印章的真实性无异议。依据金地化工的陈述及武云明提交的证据能够证明金地化工尚欠武云明运费215846元，原审判决对此认定正确，本院予以维持。在原审中，武云明主张的利息为4000元，原审判令自2014年8月13日至本判决书确定的履行期限届满之日止，即原审判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。该计算标准及认定期间虽符合法律规定，但其裁判结果超过武云明的诉请，故本院予以纠正，对此改判为4000元。 综上所述，原审判决认定事实和适用法律基本正确，但认定利息不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更“由安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付武云明运费215846元及该款项的利息损失（利息计算标准：以215846元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月13日至本判决书确定的履行期限届满之日止）”为“由安宁金地化工有限公司于判决生效后三日内支付武云明运费215846元及该款项的利息损失4000元”。 原审案件受理费4598元，减半收取2299元，由武云明承担100元，由金地化工承担2199元，二审案件受理费4598元，由武云明承担100元，由金地化工承担4498元。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。 审 判 长  孙 建 审 判 员  朱吉文 代理审判员  陈 锐 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  罗明珠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第925号
申请人申维敏申请执行王广爱借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1663号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1663号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第517号
原告：杨影，男，汉族，系死者杨某平之父。
原告：钟英，女，汉族，系死者杨某平之母。
原告：尹密专，女，汉族，系死者杨某平之妻。
原告：杨某瑜，男，汉族，系死者杨某平之子。
原告：杨某琳，女，汉族，系死者杨某平之女。
上述两原告的法定代理人：尹密专，基本信息同上。
被告：陈秀传，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司。
负责人：张仕康，总经理。
委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。
原告杨影、钟英、尹密专、杨某瑜、杨某琳诉被告陈秀传、中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司（以下简称人民财保惠东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨影、钟英、尹密专、杨某瑜、杨某琳诉讼请求:1、被告赔偿受害人死亡赔偿金233386元、被扶养人生活费lll247元(父母)、108465.50元(孩子)，精神损害抚慰金120000元，合计：573098.50元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈秀传对原告诉讼请求争议为：我与原告是亲属，我工资不高。死者让我帮其拉货，途中发生意外，我本不想去的。我没有能力承担这么多的赔偿费用。
被告人民财保惠东支公司对原告诉讼请求争议为：一、强制保险仅对第三者造成人身损害予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条之规定和合同约定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，本案被答辩人在粤LXXX**号的被保险车辆死亡，故不属于强制保险内承担的范围。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、被扶养人生活费计算有误。2、被答辩人所提出的赔偿请求数额畸高，应适当降低。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月17日16时33分许，被告陈秀传驾驶粤LXXX**正三轮载货摩托车右侧工具箱上搭载杨某平车从广汕路往亚婆角方向行驶，行至Y871线008KM+500M处时，车辆往左急转弯过程中侧翻，造成杨某平死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年11月24日，惠东县公安局交通警察大队作出441323[2014]第ANXXX号交通事故认定书，认定被告陈秀传承担事故的全部责任。
被告陈秀传系粤LXXX**正三轮载货摩托车的登记所有人。LXXXXX正三轮载货摩托车在被告人民财保惠东支公司投保了交强险。起诉前，被告陈秀传已支付了30000元丧葬费用给原告杨影、钟英、尹密专、杨某瑜、杨某琳。原告在本案不起诉丧葬费。原告杨影和钟英生育三个子女，原告尹密专生育两个子女。原告杨影、钟英、杨某瑜、杨某琳均是农村户籍。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈秀传承担事故的全部责任。被告陈秀传驾驶的粤LXXX**正三轮载货摩托车虽在被告人民财保惠东支公司购买交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，原告的损失应由被告陈秀传承担赔偿责任，请求被告人保惠东支公司赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于原告因杨某平死亡的死亡赔偿金计算数额问题。杨某平系农村户籍，故按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元/年计，死亡赔偿金为11669.30元/年×20年=233386元。
关于原告因杨某平死亡的被扶养人生活费计算数额问题。按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元/年计，原告的父亲的抚养费计算20年，母亲的扶养费计算19年、儿子杨某瑜的抚养费计算8年、女儿杨某琳的抚养费计算16年，由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，因此被扶养人前16年的抚养费为8343.50元/年×16年=133496元；被扶养人后三年的抚养费为8343.50元/年×3年×2人÷3人=16687元；被扶养人生活费最后一年为8343.50元/年×1年×÷3人=2781.17元；被扶养人生活费合共152964.17元。
关于原告因杨某平死亡的精神损害抚慰金计算数额问题。结合本案实际和被告陈秀传的支付能力，精神损害抚慰金酌情计50000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀传于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨影、钟英、尹密专、杨某瑜、杨某琳的损失共436350.17元。
二、驳回原告杨影、钟英、尹密专、杨某瑜、杨某琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元（原告杨影、钟英、尹密专、杨某瑜、杨某琳申请缓至执行时缓缴），由原告杨影、钟英、尹密专、杨某瑜、杨某琳负担1695元，被告陈秀传负担7845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 罗运兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 晏林林
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金233386元233386元8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费152964.17元152964.17元10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金50000元50000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失合计436350.17元436350.17元附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
第6页共7页
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第135号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘丽萍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人孟某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭提供了如下证据：
1、被害人近亲属梁某某出具的谅解书；
2、被害人近亲属李某某出具的收条3支。
经审理查明：
2015年6月6日20时许，被告人孟某驾驶晋KEXX**号某某牌小型汽车沿介休市义安镇某某村村北道路由南向北行驶，车上有其妻子降某某乘坐，当行至汾河大桥附近时，遇相对方向骑某某牌二轮摩托车行驶的被害人李某某，双发避让不及发生碰撞，被害人李某某经介休市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。案发后，被告人孟某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验，被告人孟某与被害人李某某血样中均未检出酒精。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人孟某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，降某某无责任。
另查明，2015年6月30日，被告人孟某与被害人李某某的近亲属达成调解协议，由被告人孟某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币27万元，并已全部履行，被害人近亲属对被告人孟某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人孟某的驾驶证已被扣押在案。
2、被告人孟某的驾驶证复印件及信息查询结果单。
证实：被告人孟某于2013年11月7日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
3、肇事车辆晋KEXX**号某某牌小型汽车行驶证及车辆信息查询结果单。
证实：晋KEXX**号某某牌小型汽车系孟恭仪所有。
4、居民死亡证明书。
证实：证实被害人李某某于2015年6月6日死亡，直接导致死亡的疾病是重度颅脑损伤。
5、介休市公安局交通警察大队事故科出具的到案情况说明及介休市公安局110接处警情况登记表。
证实：事故发生后，被告人孟某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，公安人员到达现场后将其传唤到案接受调查。
6、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2015）第228号交通事故认定书。
证实：被告人孟某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，降某某无责任。
7、双方的协议书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及被害人李某某近亲属出具的谅解书和收条。
证实：2015年6月30日，被告人孟某与被害人李某某的近亲属达成调解协议，由被告人孟某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币27万元，已全部履行，被害人近亲属对被告人孟某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
8、被告人孟某的户籍证明。
证实：被告人孟某的身份情况。
二、证人证言
1、证人降某某的证言。
证实：2015年6月6日20时许，降某某乘坐其丈夫被告人孟某驾驶的晋KEXX**号某某牌小型汽车回家，当行至义安镇某某村汾河大桥附近时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，后降某某拨打120急救电话，被告人孟某拨打110报警电话。
2、证人李某某的证言。
证实：2015年6月6日晚，其父亲驾驶二轮摩托车去介休市义安镇某某村看戏，在途中发生交通事故。
三、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、比例图及事故照片。
证实：交通事故现场位于介休市义安镇某某村汾河大桥附近，肇事车辆为晋KEXX**号某某牌小型汽车，肇事司机孟某在事故现场等待。
四、鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心（2015）醇检字第228号、第230号血液酒精司法鉴定检验报告书。
证实：被告人孟某的血样中未检出酒精；被害人李某某的血样中未检出酒精。
2、交通事故车辆技术检验报告。
证实：肇事车辆晋KEXX**号某某牌小型汽车和某某牌二轮摩托车均损坏严重，无法检验。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）第23号法医学尸体检验意见报告及尸检照片。
证实：被害人李某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
五、被告人孟某的供述
证实：2015年6月6日20时许，被告人孟某驾驶晋KEXX**号某某牌小型汽车沿义安镇某某村村北道路行至汾河大桥附近时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，后被告人孟某让其妻子降某某拨打120急救电话，被告人孟某拨打110报警电话，并在事故现场等候公安人员处理。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人孟某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03290号
罪犯闫阁圆，男，生于1990年6月24日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市点军区人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00196号刑事判决，以被告人闫阁圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯闫阁圆在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯闫阁圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯闫阁圆在服刑期间，确有悔改表现，财产刑全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫阁圆减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第955号
申请执行人全四祥，男，土族，村民。
被执行人陈有虎男，汉族，村民。
被执行人张永虎，男，汉族，村民。
申请执行人全四祥与被执行人陈有虎、张永虎物权纠纷一案，申请人全四祥依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大长民初字第359号民事调解书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行案款2.3275万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人陈有虎、张永虎送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人于2016年2月1日交来案款9000元，并由申请执行人领取案款，后查明被执行人无可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人同意延长执行期限，待被执行人又可供执行的财产时履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第359号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张大方。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大方信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张大方归还信用卡透支款60,843.02元。事实和理由：被告张大方系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,843.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第176号
罪犯陈琳，男，1979年7月13日出生，汉族，广西河池市金城江区六甲镇人，小学文化，现在广西中渡监狱服刑。
河池市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）河市刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陈琳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。陈琳不服，提出上诉。经本院审理，于2011年10月19日作出（2011）桂刑三复字第39号刑事裁定，维持并核准对陈琳的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯陈琳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琳因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。于2011年12月6日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈琳确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈琳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行非诉审字第10号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人谷宏健，职务区长。
委托代理人姜国志。
被执行人李宝峰（又名李宝丰）。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行已经发生法律效力的营政发（2014）2号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对营子镇新加坡地块房屋进行征收的决定》和营政发（2014）61号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对李宝丰房屋及附属物进行征收的补偿决定》�制拆除李宝峰所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街新加坡胡同1排3号房屋及附着物。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，为了公共利益的需要，申请执行人依法征收了承德市鹰手营子矿区营子镇新加坡地块，该地块符合承德市鹰手营子矿区国民经济和社区发展规划，符合城乡规划，符合土地利用总体规划。被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街新加坡胡同1排3号房屋及附着物在承德市鹰手营子矿区新加坡地块征收项目的范围内。被执行人对于征收房屋及附属物在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，征收该房屋及附属物的依据已发生法律效力。但被执行人至今未履行拆除该房屋及附属物的义务并至今未领取补偿金。另查明，被执行人李宝峰系农村居民，其集体土地建设用地使用证上登记姓名为李宝丰，经本院核实，李宝峰与李宝丰系同一人。
本院经审查认为，申请执行人所作出的营政发（2014）61号房屋及附属物进行征收的补偿决定，主体资格合法有效，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，该具体行政行为合法，申请执行人在向本院申请执行前，已经依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的营政发（2014）61号房屋及附属物进行征收的补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云龙
代理审判员 刘延辉
代理审判员 徐 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白洪涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4880号
原告：纪雯。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：丁长峰。
原告纪雯与被告丁长峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告纪雯于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪雯申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪雯负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2129号
原告唐仁春，男，1956年5月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐仁春与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐仁春的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁春诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.39亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇三沟村4社范围内的土地0.39亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐仁春与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
宋体仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第0342号
原告王某，女。
委托代理人杨某、马某，江苏某律师事务所律师。
被告韩某，男。
原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址进行送达，而该地址系被告曾租住的房屋，现已不再居住。本院要求原告提供明确的居住地址，原告在限期内未能提供。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年三月十五日
书记员 张秀玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00004号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，因涉嫌犯贪污罪、行贿罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月20日长阳土家族自治县人民检察院决定取保候审。
辩护人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人杨某某犯行贿罪一案，2013年10月24日作出（2013）鄂长阳刑初字第00103号刑事判决，认定被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨某某以在侦查机关未掌握其的行贿事实的情况下，其主动、如实供述了行贿的犯罪事实，应属自首情节为由，提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人杨某某，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定杨某某犯行贿罪的量刑情节等事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳刑初字第00103号刑事判决，即被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
二、发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 董 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00013号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董某甲，又名董某乙，女，1991年9月19日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖县人，无业，户籍地安徽省芜湖县。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审至今。
辩护人蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）612号起诉书，指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人董某甲未取得机动车驾驶证，于2014年8月9日6时左右，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，乘载韩某、张某甲、石某某三人沿宁国路由南向北行驶，当车行至芜湖路口时，被告人董某甲未能控制好车辆，致摩托车碰撞到路边路沿石及行道树，车上乘驾人员不同程度受伤。
经鉴定，被告人董某甲被查获时血液中乙醇含量为207.8mg／100ml；被害人张某甲的损伤程度属重伤二级；被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。
经交警部门分析认定：董某甲负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人董某甲醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人董某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人董某甲系过失犯罪，有自首情节，已部分赔偿被害人张某甲经济损失，并取得被害人韩某、张某甲谅解，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
另查明：案发后由他人电话报警，公安机关接警后赶至案发现场，发现被告人董某甲已被送至医院治疗，遂赶至医院初步了解案情，后经进一步侦查发现，案发时该肇事车辆由被告人董某甲驾驶，于2014年8月12日电话通知被告人董某甲来公安机关接受调查。
再查明：2014年9月16日被告人董某甲亲属代为赔偿被害人张某甲亲属医疗费30000元。被害人韩某、张某甲分别于2014年11月18日、12月6日出具谅解书，均表示不再要求被告人董某甲赔偿经济损失，并对其予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有被害人韩某、张某甲的陈述，证人石某某、张乙的证言，被告人董某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频，安徽全诚司法鉴定中心酒精检验报告书、人体损伤程度鉴定意见及交通事故技术鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人董某甲归案经过证明材料，以及收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人董某甲户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人董某甲违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人轻伤、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，并得两被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上驾驶严重超载的无号牌机动车，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1870号
罪犯闻少卿。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月18日以（2011）临兰刑初字第739号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闻少卿有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻少卿在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闻少卿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闻少卿准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月15日起至2028年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1319号
罪犯李辉勇，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月11日作出（2007）渝刑初字第209号刑事附带民事判决，认定李辉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第974号、（2012）宜中监刑执字第829号、（2014）宜中监刑执字第626号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑14个月、23个月、23个月，减刑后，刑期自2007年1月27日起至2017年1月16日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李辉勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改在积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李辉勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉勇减去有期徒刑十一个月零十二天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年1月27日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第4号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭庆锋，男，1984年5月8日出生，汉族。
曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月15日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年3月8日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月16日被濮阳市公安局卫都分局分别决定行政拘留十四日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月26日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年10月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人郭庆锋犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人郭庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2014年6月份，被告人郭庆锋在其租住的濮阳市昆吾花园1期6号楼家中，先后2次均容留“小丽”（张某某）、“小雪”（靳某某）、“小伟”吸食毒品。
上述事实，被告人郭庆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，濮阳市公安局昆吾分局现场检测报告、尿检笔录、辨认笔录、抓获证明、情况说明，滑县公安局赵营派出所户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2、2014年9月份的一天，被告人郭庆锋在上述租住处，容留闫某某吸食毒品1次。同年9月26日在该处容留闫某某吸食毒品1次，当日郭庆锋被公安人员抓获。后经对郭庆锋、闫某某尿样现场检测，二人尿样均呈阳性。
上述事实，被告人郭庆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某证言，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，公安人员根据被告人郭庆锋提供的“小丽”（张某某）的信息，将向其贩卖毒品的张某某抓获，现张某某因涉嫌贩卖毒品已被濮阳市公安局昆吾分局立案侦查。
上述事实，有濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、情况说明、濮阳市公安局昆吾分局立案决定书等证据予以证实，足以认定。
再查明：被告人郭庆锋因犯贩卖毒品罪，于2010年9月15日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年3月8日刑满释放。因吸食毒品，2013年10月16日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十四日，社区戒毒三年。
上述事实，有河南省濮阳市中级人民法院刑事判决书复印件、河南省豫西监狱释放证明、濮阳市公安局卫都分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭庆锋为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。郭庆锋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。郭庆锋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。郭庆锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭庆锋提供侦破其他案件的重要线索，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控郭庆锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭庆锋自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭庆锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月九日
书记员 井丽伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5748号
原告时维新，男，汉族，1968年6月20日出生，四川省内江市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告杨水平，男，汉族，1978年6月13日出生，贵州省遵义市人，无固定职业，现住尉犁县。
本院在审理原告时维新与被告杨水平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时维新撤诉。
案件受理费25元，由原告时维新自行负担。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦光军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1493号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：过绍富。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告过绍富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2171号
原告：陈广彪，男，1971年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈春洋，男，1973年4月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈春太，男，1975年11月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈东亭，男，1948年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告陈广彪与被告陈春洋、陈春太、陈东亭身体权纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广彪诉称，我与被告陈春洋系前后邻居，自2011年以来，被告陈春洋多次无理阻挠我建房。2012年6月15日，我驾驶农用三轮车回来，行驶到村西转弯时，三被告拦住我的车，我们发生了争吵。我强行开车回到家，三被告持砖追到我家对我进行殴打，我被殴打致伤。我妻子拨打120救护电话将我送到阳谷县人民医院进行治疗，我在阳谷县人民医院住院治疗7天。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告陈春洋、陈春太、陈东亭赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈春洋辩称，原告所诉不实，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告陈春太辩称，原告所诉不实，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告陈东亭辩称，我没有打原告。
经审理查明，原告与被告陈春洋系前后邻居，双方曾因宅基地发生矛盾。2012年6月15日，原告与三被告发生争吵。被告陈春洋将原告殴打致伤，原告在阳谷县人民医院住院治疗7天。花费医疗费2473.56元、鉴定费260元，在聊城市人民医院检查花费370元。经阳谷县公安局（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）12348号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告之损伤属轻微伤。阳谷县公安局阳公行罚决字（2013）第00177号公安行政处罚决定书以陈春洋将陈广彪打伤为由，对被告陈春洋处以行政拘留三日的处罚。后双方未能就此事协商解决。原告于2013年8月9日，具状诉至本院，要求三被告赔偿各项损失共计10000元，并承担一切费用。
另查明，住院期间原告由其妻王凤华护理，王凤华系农民。被告陈春太、陈东亭未致原告受伤。
上述事实有以下证据附卷予以佐证：
1、原告提交的阳谷县人民医院住院病历一份，证明：原告在本次事故中受伤的伤情及误工、护理时间。经质证，被告不予认可，因该证据有阳谷县人民医院病历复印专用章和病案专用章，故可以作为本案认定事实的依据。
2、原告提交的阳谷县人民医院住院结算清单一份、门诊收费单据两份，聊城市人民医院门诊收费单据四份，证明：原告所花费的医疗费共计2843.56元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。
3、原告提交的鉴定费单据一份，证明：因鉴定原告花费260元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、原告提交的阳公行罚决字（2013）第00176号公安行政处罚决定书，证明：被告陈春洋将原告打伤的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
5、根据原告的申请，本院调取了十五里元派出所关于陈广彪、王春娥、陈春奇、陈春太、王凤华、程凤云、陈春洋的询问笔录，阳谷县公安局（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）12348号法医学人体损伤程度鉴定书，阳公行罚决字（2013）第00177号公安行政处罚决定书，证明：被告陈春洋将原告打伤的事实及原告的伤情。经质证，被告对证据的真实性没有意义，该组证据可以作为本案认定事实的依据。
6、原告提交的门诊医药费单据7份，证明：原告受伤后治疗花费情况。经质证，被告对该组证据有异议，认为单据是手写的，不应作为认定事实的依据。因该组证据系非正式单位手写出具的单据，无单位公章，故本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方发生矛盾，被告陈春洋造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告陈春洋虽辩称原告受伤不是其所为，但结合查明的相关证据，综合考虑，可以认定原告受伤系被告所为。对于原告因此所受的经济损失，被告陈春洋应予赔偿。原告诉称被告陈春太、陈东亭将其打伤，证据不足，被告陈春太、陈东亭不应承担赔偿责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的阳谷县人民医院住院病历一份、住院结算清单一份、门诊收费单据两份，聊城市人民医院门诊收费单据四份，共计2843.56元。经质证，被告当庭认可，本院予以认定。
鉴定费应根据鉴定机构出具的收费单据确定。原告提交的阳谷县公安局出具的检验费、鉴定费单据一份，共计260元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗7天，故应认定误工时间为7天，因原告是农村居民，故误工费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资80.41元／天的标准计算7天，为562.87元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告所受伤系轻微伤，护理需一人。原告住院7天，期间由其妻王凤华护理，因其是农村居民，故误工费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资80.41元／天的标准计算7天，为562.87元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助30元标准予以确定。原告共住院治疗7天，其住院伙食补助费为210元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。诉讼过程中，原告未提交证据证明交通费用的花费情况，故原告要求被告支付300元交通费的诉讼请求本院不予支持。
上述损失是因被告陈春洋的行为产生，故被告陈春洋应当予以赔偿，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈春洋赔偿原告陈广彪医疗费2843.56元、误工费562.87元、护理费562.87元、住院伙食补助费210元、鉴定费260元，共计4439.3元，于判决生效后十日内过付。
二、被告陈春太、陈东亭不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告陈春洋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵 冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1018号
原告魏曙东，男，汉族，1974年3月15日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告魏曙东与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏曙东及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏曙东诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏曙东系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2002年9月19日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（2002）第32号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告魏曙东作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4891号
原告李勤华，女，1972年5月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区。。
委托代理人钟丹，女，1993年6月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，系原告李勤华之女，住武汉市江汉区，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李勤华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12062元及违约金218元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李勤华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金12062元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴问题存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年2月1日起至2015年4月30日的租金12062元。同时，被告应自2015年2月11日起，以12062元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金，现原告自愿诉请违约金218元，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李勤华支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金12062元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李勤华支付逾期付款违约金218元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费110元减半收取55元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01280-2号
申请执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司，住六安舒城县经济开发区万佛北路，法定代表人：费邦忠，机构代码：670935358
被执行人合肥市包河区鑫海汽车配件厂，住合肥市包河区淝河路大圩粮站边，负责人余鑫，机构代码：574444321
第三人余鑫。
本院在执行安徽华辉塑业科技股份有限公司申请执行合肥市包河区鑫海汽车配件厂买卖合同纠纷一案，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人合肥市包河区鑫海汽车配件厂负责人系余鑫。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人余鑫为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执94-1号
申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司。
法定代表人：贾玉刚，该公司董事长。
被执行人：中铝河南铝业有限公司。
法定代表人：蒋太富，该公司董事长。
申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第80号民事判决书申请执行中铝河南铝业有限公司责权转让合同纠纷一案。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执94号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有能力履行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会奕
审判员 王妙卫
审判员 黄宏伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 马燕丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执94-1号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司。法定代表人：贾玉刚，该公司董事长。被执行人：中铝河南铝业有限公司。法定代表人：蒋太富，该公司董事长。申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第80号民事判决书申请执行中铝河南铝业有限公司责权转让合同纠纷一案。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执94号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有能力履行时，申请执行人再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈会奕审判员  王妙卫审判员  黄宏伟二〇一六年七月二十二日书记员  马燕丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1123号
原告朱丽红。
被告毛春梅。
原告朱丽红诉被告毛春梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款3953元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛春梅因房屋装修，曾向原告朱丽红经营的遂昌玻艺店购买装修材料。2014年1月22日，原告与被告结算，并出具结算单一份，载明“欠玻璃门款3953元”，后经原告多次催收未果。故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽红货款3953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告毛春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2035号
原告：张孝敏。
委托代理人：田小宝，男。
被告：绍兴金宝利纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。组织机构代码：70449973-5。
法定�表人：张金奎。
委托代理人：汤剑刚，男。
原告张孝敏为与被告绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张孝敏的委托代理人田小宝，被告金宝利纺织公司的委托代理人汤剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝敏诉称：原告于2014年1月进入被告处工作，双方订立了劳动合同。2014年5月1日，因该厂经营不善致倒闭，本人离职。同月9日原告申请劳动仲裁，未被受理，遂依法诉至法院，诉请判令：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告尚未支付的工资8786元。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金宝利纺织公司辩称：被告欠付原告工资8786元属实，但被告企业已�入破产程序，账中无钱。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日，月基本工资不低于1500元。双方还约定了其他事宜。2014年5月9日，原告为向被告追索劳动报酬提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为该争议不属于其受理范围，出具绍柯劳仲案不字（2014）第54号《不予受理案件通知书》一份，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告未给原告缴纳企业养老保险。被告公司尚未进入破产清算程序。
上述事实，由原告提交的《全日制劳动合同》、劳动争议仲裁申请书复印件、《不予受理案件通知书》、工资汇总单、社保缴纳信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，原告虽已届法定退休年龄，但未能依法享受养老保险待遇，也未能领取退休金，故其与被告间的用工争议，本院认为仍应以劳动关系处理为宜。对于被告尚欠付原告工资8786元之事实，双方陈述一致，本�依法予以确认，原告要求被告支付该剩余工资之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告绍兴金宝利纺织有限公司应支付原告张孝敏剩余工资8786元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0800号
原告李旺珍。
委托代理人朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告叶新平。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路。
本院在审理原告李旺珍诉被告叶新平、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告李旺珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1503号
原告刘松林（又名刘新民），农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告马春莲，农民。
被告胡金田，农民。
原告刘松林与被告马春莲、胡金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松林及其委托代理人杨克民到庭参加诉讼，被告马春莲、胡金田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松林诉称，两被告系夫妻关系，因经营饲料生意需周转资金，分别在原告处借款两次，共计借款60000元，并约定借款月利率2%，到期不还承担借款数额百分之五的违约金。到期后，被告至今未还。原告故具状起诉，请求判令两被告偿还借款60000元及利息、违约金；诉讼费由被告负担。
被告马春莲、胡金田未作答辩。
原告刘松林为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条两张，证明被告马春莲于2012年8月5日向原告借款30000元，并签订借款条一张，在借款条上约定还款日期至2013年2月5日，如不按期归还，原承担借款数额5%的违约金，并按逾期天数支付借款数额1%的资金占用费。被告马春莲于2012年8月7日又向原告借款30000元，约定还款日期为2013年8月7日。
被告马春莲、胡金田未向法庭提交证据。
经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
两被告系夫妻关系。被告马春莲于2012年8月5日在原告处借款30000元，并签订借款条一张，在借款条上约定还款日期至2013年2月5日，如不按期归还，原承担借款数额5%的违约金，并按逾期天数支付借款数额1%的资金占用费。被告马春莲于2012年8月7日又在原告处借款30000元，约定还款日期为2013年8月7日。借款到期后，被告拒不偿还。后经原告催要，被告偿还原告1000元。
本院认为，被告马春莲在原告处借款60000元，并约定了借款期限、违约金等事项、事实清楚，证据充分，原被告形成民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，支付违约金3000元。被告违约后又偿还的1000元，应在其应付的违约金中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告主张双方口头约定了借款利息，但未提交证据予以证明。故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。但原告要求被告自起诉日支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告偿还借款及违约金的主张予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马春莲、胡金田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松林借款本金60000元、违约金2000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 陈海红
人民陪审员 马亚西
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第39号
原告博乐市伟峰塑料厂，住所地博乐市乌图布拉格镇。
负责人武振，男，汉族，42岁。
委托代理人（一般代理）唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告杨焕宁，女，汉族，45岁。
委托代理人（一般代理）吴文友，新疆振博律师事务所律师。
原告博乐市伟峰塑料厂（以下简称伟峰塑料厂）诉被告杨焕宁确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈月、李新梅，人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由陈月担任审判长，李新梅主审此案，书记员孟倩担任法庭记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告伟峰塑料厂的负责人武振及其委托代理人唐云龙，被告杨焕宁及其委托代理人吴文友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伟峰塑料厂诉称，2014年5月25日，应客户要求，原告需要临时招工投入加工生产，被告的丈夫谢锁明叫来被告杨焕宁到原告塑料厂上班，没有底薪，约定薪酬为计件工资，多劳多得。同年8月31日早晨6时左右，杨焕宁在从事工作中发生事故，左手被机器绞断，当即被送往医院救治。2014年11月17日，杨焕宁向博乐市劳动保障争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于同年12月12日作出博市劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。原告认为博乐市劳动保障争议仲裁委员会认定事实有误，原告系季节性生产，故招用的都是临时工，未与被告签订劳动合同；工资为计件工资，没有底薪，亦不缴纳社保，也无福利待遇；原告与被告之间也不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务；被告在原告处提供的是普通的劳力，工作时间自由安排，无固定的休息时间，因此双方只存在劳务关系。综上，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为证明其诉讼请求主张成立，向本院提交的证据材料如下：
证据1、博市劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书及备注提交日期的民事起诉状各1份，用以证实：原告起诉符合仲裁前置程序，同时证实原告于2014年12月29日向法院立案庭递交了诉讼材料，原告的起诉未超过诉讼时效；
证据2、博乐市垦区公安局伯力克特边防派出所询问笔录4份，用以证实：被告的薪酬为计件工资，无底薪，系季节性短期工，被告在原告处工作未参加过培训，原告也未给被告购买过保险，亦无其它福利待遇，因此原、被告双方系劳务关系，而非劳动关系。
经质证，被告对原告的提交的证据组1的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均不持异议；对证据组2的真实性不持异议，对证明的问题不认可，认为其在公安机关的询问笔录，并非其真实意思表示。
被告杨焕宁答辩称：1、原告起诉已过诉讼时效，领取劳动仲裁书的时间为2014年12月17日，答辩人手中诉状上的起诉时间为2015年1月12日，已过15天的诉讼时效；2、原告诉状中陈述的基本事实与客观事实相反，答辩人不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第七条以及劳社部发（2005）12号的规定，应驳回原告的诉讼，确认原、被告之间存在劳动关系。
被告为证明其辩称成立，向本院提交的证明材料如下：
证据1、欠条1份（质证原件提交复印件），用以证实：被告在原告处上班每天有50元保底工资，再加计件工资，因此条子上才会写明干了13天；
证据2、证人刘平的当庭证言，用以证实：被告是原告聘用的长期工人，每天底薪50元，并由刘平记录被告工作的情况及加工吨数。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性认可，关联性不认可，认为该份证据无法直接反映出被告在原告处工作有底薪，相反通过原告提供的询问笔录可以证实被告在原告处工作是没有底薪的；原告对被告提供的证据2的真实性、关联性及合法性均不认可，认为证人证言前后矛盾，且与被告及其丈夫在公安机关的陈述不一致。
综上，本院确认以下事实：2014年5月25日，杨焕宁来到武振经营的博乐市伟峰塑料厂从事颗粒加工工作，同年8月31日凌晨6时左右，杨焕宁在工作时不慎将左手绞断，当日被送往农五师医院救治。原告的负责人武振为杨焕宁支付了医疗费用。2014年11月17日，杨焕宁向博乐市劳动保障争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在劳动关系。同年12月12日，博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出博市劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，裁决杨焕宁与博乐市伟峰塑料厂存在劳动关系。2014年12年17日，原告收到该裁决书后，对仲裁结果不服，于同年12月29日向本院递交诉讼材料，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，武振在工商管理机关领取了滴管带生产及销售的个体工商户营业执照，并起字号为博乐市伟峰塑料厂，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格。杨焕宁作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。虽然伟峰塑料厂未与杨焕宁签订劳动合同，但杨焕宁从事原告安排的颗粒加工劳动，在伟峰塑料厂领取劳动报酬，且杨焕宁提供的颗粒加工劳动是伟峰塑料厂业务的组成部分，其提供劳动的对象是伟峰塑料厂，其劳动成果由伟峰塑料厂享有。依据本案查明的案件事实，可以认定杨焕宁与伟峰塑料厂之间建立了事实劳动关系。伟峰塑料厂提出的其与杨焕宁不存在劳动关系的主张，即无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告博乐市伟峰塑料厂与被告杨焕宁之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告博乐市伟峰塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1889号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：张磊，男，汉族，住梁山县。
被告：吴长喜，男，汉族，住梁山县。
被告：ＸＸ良，男，汉族，住梁山县。
被告：李兆柱，男，汉族，住梁山县。
被告：李兆民，男,汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张磊、吴长喜、ＸＸ良、李兆柱、李兆民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张磊归还本金200000元及相应利息；2.请求依法判令被告吴长喜、ＸＸ良、李兆柱、李兆民对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的一切费用均由五被告负担。事实和理由：2013年11月13日，被告张磊在原告处贷款200000元，有签订的个人最高额联合保证借款合同为凭，被告吴长喜、ＸＸ良、李兆柱、李兆民为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告张磊、吴长喜、ＸＸ良、李兆柱、李兆民送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 源
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第103号
申请执行人杨加海，农民。
被执行人丁志秋，农民。
申请执行人杨加海与被执行人丁志秋合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三健商初字第00312号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第103号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月八日
书记员 林 志
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第857号
原告王某某，女。
委托代理人郑春蓉，四川皓宇律师事务所律师。
被告杜某甲，男。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人郑春蓉、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1992年10月经人介绍相识，1993年1月办理了结婚登记。婚后生育一个儿子，取名杜某乙（1997年8月26日出生）。由于我是再婚，与前夫已经生育了2个儿子，加之相识时间短就结婚，婚姻基础差，我们经常为家庭琐事发生纠纷。2009年我与被告发生纠纷后就外出，与被告不再联系，我们开始分居生活，我们的婚姻名存实亡。我于2014年1月向南充市嘉陵区人民法院起诉离婚未�，为保护原告的合法权利，现再次起诉，恳请依法判决我与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：我与原告王某某婚姻基础牢固，婚后夫妻关系一直好，没有吵嘴打架，感情尚未完全破裂，原告起诉与我离婚，我不同意离婚。且我因患腿病，原告必须支付我6万元，否则我不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
1、原告的身份证复印件各1份；
2、南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第320号民事判决书1份；
3、某某有限公司出具的证明传真件一份；
4、2015年3月3日从上海市至南充市机票一张。
对原告提交的证据，被告无意见。
被告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
2012年7月14日原告就诊的处方签五张及医生收款条，欲证明原、被告在2012年7月共同生活；
对被告提交的证据，原告认为真实性与关联性与本案�关。
经审理查明：原告王某某与被告杜某甲于1992年10月经人介绍相识恋爱，双方自愿于1993年1月登记结婚。婚后于1997年8月26日生育一子杜某乙，现年17岁，现跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭生活琐发生争吵。原告于2014年1月向本院起诉要求与被告杜某甲离婚，本院作出（2014）嘉民初字第320号民事判决不准离婚后，原、被告关系并未改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告王某某与被告杜某甲结婚时系再婚，二人婚初感情尚好，在共同生活中，双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，缺少沟通交流，互不信任，原告于2014年1月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告关系并未改善，现再次起诉离婚，故此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。婚生子杜某乙现年17岁，跟随原告共同生活。庭审中原告亦表示愿意继续抚养婚生子并独立承担抚养费，对该请求本院予以支持。庭审中被告提出其患腿病，但未提交相关证据证明，其要求原告给予经济补偿6万元的请求本院不予支持，综合双方在调解阶段提出的意见，本院酌定由原告王某某给付被告杜某甲经济帮助费5000元。原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告王某某抚养并承担抚养费。
三、原告王某某给付被告杜某甲经济帮助费人民币5000元。
案件受理费130由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一五年三月二十日
书记员 覃 军
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第309号
原告宛某某。
被告徐某某。
原告宛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，原、被告于2011年元月经人介绍认识，2011年3月2日在大邑县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因婚前恋爱时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪，因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，2011年3月2日在大邑县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宛某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4422号
本院在执行孙佳与守寿云、李大行民间借贷纠纷一案中，现查明守寿云、李大行长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将守寿云、李大行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4422号申请执行人：孙佳，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大行，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙佳与守寿云、李大行民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第602号
原告滨州钰城节能建材有限公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司。
原告滨州钰城节能建材有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓燕到庭参加了诉讼。被告华丰建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滨州钰城节能建材有限公司诉称，2012年7月7日原告滨州钰城节能建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司签订《加气款买卖合同》一份，该合同约定由原告为被告供应蒸压加气混凝土砌块；同时合同约定了原、被告双方其他的权利与义务。原告按约履行了义务，而被告至今仍欠原告加气块款142080元。原告多次向被告索要加气块货款，被告总以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告向原告支付货款142080元；2、被告向原告支付自2013年3月2日至法院判决履行之日止的违约金（按未付款的每月1.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告华丰建设股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月7日被告华丰建设股份有限公司与原告滨州钰城节能建材有限公司签订了《加气款买卖合同》。合同约定，蒸压加气混凝土砌块单价为每立方米160元；付款及结算办法为供方必须压底货款20万元，满20万元后每月结清一次，同时如因需方问题工程未能及时验收时压底货款及余额需在2013年3月1日前全部付清；违约责任为如被告未按规定付款，则应按应付款额每月1.5%利息贴给供方。
2012年7月12日至2012年8月23日原告滨州钰城节能建材有限公司共向被告所承建的滨魏高层住宅3号楼等工地供应加气蒸压加气混凝土砌块888立方米，总价款为142080元。
上述事实有《加气款买卖合同》、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告华丰建设股份有限公司与原告滨州钰城节能建材有限公司签订的《加气款买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，本院予以确认。根据经原、被告双方确认的对账单，原告滨州钰城节能建材有限公司向被告承建的滨州滨魏高层住宅3号楼等工地供应的蒸压加气混凝土砌块总价值为142080元。依照合同约定被告华丰建设股份有限公司应于2013年3月1日前付清货款，因此原告要求被告支付货款142080元本院予以支持。同时原告主张自2013年3月2日起以142080元为基数按每月1.5%计算违约金符合合同约定，本院予以支持。被告华丰建设股份有限公司无正当理由未到庭应诉是对自己诉权的放弃，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州钰城节能建材有限公司货款142080元及违约金（自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止以142080元为基数按每月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元及财产保全费1520元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱国亭
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘劲松
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2799号
原告夏芳清。
原告孔息娣。
被告金坛市金城镇人民政府。
负责人吴志高，该镇镇长。
被告金坛市金城镇方边村村民委员会。
负责人田松青，该村委会主任。
本院在审理原告夏芳清、孔息娣诉被告金坛市金城镇人民政府、金坛市金城镇方边村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏芳清、孔息娣撤回起诉。
本案受理费人民币466元（已减半），由原告夏芳清、孔息娣。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李志华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1193号
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人吴月喜，该公司经理。
委托代理人曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告周马权，男，成年，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告周马权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费546元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一四年十二月十七日
书记员 麦家宝
第2页共2页