wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1398号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。
法定代表人田某某。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：方某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
被告：夏某某。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告方某、王某某、朱某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉至法院请求：1、判令被告方某立即偿还原告还款金额101060.89元，其中本金99985.62元，罚息1075.27元（暂计算至2016年10月12日，自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告方某立即向原告支付违约金20212.18元；3、判令被告王某某、被告朱某某、被告夏某某对上述款项（共计121273.07元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。事实与理由：2014年9月9日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告朱某某签署《小额贷款借款合同》，合同编号13002298114097179520，借款10万，借期24个月，自2014年9月9日起至2016年9月9日止。同日，原告与邮政储蓄银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14001447YH，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。2014年7月11日，原告与被告朱某某、方某三方签署《信用反担保合同》：约定被告方某担保范围为原告代被告朱某某履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办实现债权所产生的各种费用等，及追偿权形成后所产生的利息和实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告朱某某履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告方某提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月12日，原告向邮政储蓄银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告朱某某偿还截至2016年10月12日止本息合计100553.01元，因此原告享有追偿权。现原告向被告方某追偿上述款项，并且要求被告方某承担相应的违约责任。朱某某作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王某某与被告方某为夫妻关系，被告夏某某与朱某某为夫妻关系，并且王某某、夏某某均承诺对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李金从
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5473号
原告：陈茂海，经商。
被告：张振宇。
被告：徐慧。
原告陈茂海为与被告张振宇、徐慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款5万元，并支付利息（自2015年10月16日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请，判令两被告共同归还原告借款4万元，并支付利息（自2015年10月16日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈茂海到庭参加诉讼，被告张振宇、徐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年10月16日，因经商资金周转所需，两被告向原告借款人民币5万元，当即出具借条一份，载明：“今向陈茂海借到人民币现金伍万元正（￥50000.00），月息2分利，到2015年12月底归还。”借款到期后，经原告多次催讨，两被告除在2016年2月8日归还借款1万元，尚欠借款4万元及利息至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告尚欠原告借款4万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振宇、徐慧于本判决生效后十日内返还原告陈茂海借款人民币4万元，并支付利息（从2015年10月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告陈茂海负担50元，被告张振宇、徐慧负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年五月九日
书记员 蒋珏炫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督15号
申请人：叶建良。
被申请人：高佳琪。
申请人叶建良与被申请人高佳琪申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月23日作出（2018）浙0109民督15号支付令，限令被申请人高佳琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人高佳琪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
�结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督15号支付令自行失效。
审判员 夏婧静
二〇一八年二月五日
书记员 徐婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督15号申请人：叶建良。被申请人：高佳琪。申请人叶建良与被申请人高佳琪申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月23日作出（2018）浙0109民督15号支付令，限令被申请人高佳琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人高佳琪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：�结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督15号支付令自行失效。审判员  夏婧静二〇一八年二月五日书记员  徐婷婷
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00421号
原告张某，男，汉族，农民。
原告邬某某，男，汉族，农民，系原告张某之父。
委托代理人董某，华县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民，系被告刘某某之母。
被告刘某甲，男，汉族，农民，系被告刘某某之父。
委托代理人魏某某，华县华州法律服务所法律工作者。
原告张某、邬某某与被告刘某某、任某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人董某、被告刘某某、任某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，原告张某及邬某某、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、邬某某诉称，2014年2月20日，张某与刘某某订婚，当日通过媒人史某某向被告给付了彩礼60000元、见面礼10100元、价值1486元的戒指及价值1205元的吊坠各一枚，后又为被告刘某飞购买手机花费4700元。双方约定2014年年底结婚，但2014年4月双方发生矛盾，当年7月被告刘某某明确表示不同意结婚。对于原告所花费用双方至今无法协商，现诉讼要求判令被告返还财产77491元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、任某某、刘某甲辩称，原告所诉与事实不符。原告方向我们送彩礼60000元、见面礼10100元以及戒指一枚属实，但我们当天就退还其彩礼4000元。同时在订婚宴上，作为刘某某的父母，我们分别各自给了张某2000元，刘某某的哥哥给张某1000元、刘某某爷爷给张某600元、刘某某给张某妹妹200元。张某母亲生日，刘某某为其购买600元手镯一只。我们给被告退彩礼及财物共计10400元。原告所说的手机也并非张某所送，而是张某将刘某某手机摔坏后的赔偿。同时，刘某某在新疆为原告家打工二个月，原告应付6000元工资。再有被告张某将我家财物损害后，致任某某生病，花费医疗费2868.20元。另外，刘某某、张某二人去新疆时从我们家带走12000元，后被张某挥霍一空；被告张某分两次从任某某手中要去现金18000元。张某与刘某某虽未登记，但却实际进行了夫妻生活，原告现要求返还财产，没有事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年春节，原告张某与被告刘某某经媒人史某某介绍相识。2014年2月19日二人订婚，席间，双方亲属互相给原、被告敬酒钱。饭后，原告张某与被告刘某某共同购买了黄金戒指一枚、吊坠一枚，被告刘某某称她只收到了戒指，吊坠被告张某并未给她。同日，原告方通过媒人给付被告方彩礼60000元、见面礼10100元。被告辩称收到彩礼后当日即退还了原告4000元，原告称只退还了2000元，被告对此提供了证人史某某的证言，经核实证人称对该情况已记不清楚；被告辩称订婚宴上其亲属给原告敬酒钱，经与媒人史某某核实，媒人称订婚宴上，男女双方亲属是互相给敬酒钱，给了多少他并不清楚；被告辩称刘某某、张某去新疆时从被告家中拿走了12000元及从被告任某某手中分两次要走了现金18000元，原告对此予以否认，被告方未能提供相关证据。刘某某、张某二人订婚后，被告刘某某随原告张永去新疆打工并同居生活，期间，原告张某给被告刘某某购买了苹果手机一部，刘某某称手机系原告张某将她手机摔坏后的赔偿。2014年5月，原告张某与被告刘某某产生矛盾。
上述事实有原、被告陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按民间风俗给付的彩礼的，应当支持。本案中，原、被告虽按照民间习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告张某与被告刘某某产生矛盾，已无法登记结婚，因此，对原告要求返还彩礼之诉应予支持。因彩礼的给付不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，故三被告应负共同返还责任。原告给付被告见面礼10100元，数额较大，亦应认定为彩礼。三被告辩称原告方给付60000元彩礼的当日即按习俗退还了彩礼4000元，原告方称只退还了2000元，对此，原、被告双方均未提供有力证据予以证明，故彩礼数额应按68100元予以认定。考虑到原告张某与被告刘某某已同居生活一段时间，本院酌定三被告返还二原告彩礼50000元；对原告方主张的吊坠，因被告方予以否认，且在原告起诉时及提供的证据中均未提及吊坠，故对此不予认可。而原告方所主张的金戒指及手机，应视为原告对被告刘某某的赠与，依法不予返还。对被告方辩称在订婚宴上其及亲属给原告张某敬酒钱一节，按照习俗男女双方均存在给付行为，应认定为男女双方父母及亲属对订婚男女的赠与，不应在彩礼数额中扣减；对被告刘某某辩称的其在原告张某之母生日时，为张永之母购买手镯一节，应认为是双方在交往过程中的正常往来，亦不应在彩礼数额中扣减；对被告方辩称的原告张某、被告刘某某在新疆所花费的12000元及从被告任某某手中拿走的18000元，因原告予以否认，被告方又未提供相关证据，故对此不予认可；刘某某在新疆为原告家打工应付的工资及被告任某某看病的费用，被告方可另案诉讼，本案不予涉及。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某某、任某某、刘某甲在本判决发生法律效力后十五日内共同返还原告张某、邬某某彩礼50000元。
二、驳回原告张某、邬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告刘某某、任某某、刘某甲承担1200元，由原告张某、邬某某承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王鹏波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3175号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚、那欣，系该公司工作人员。
被告于海涛。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年七月四日
书记员 王赫男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3295号
原告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山路东段161号。
法定代表人孙运兴。
被告胡玉飞。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人程守起。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司与被告胡玉飞、莒南县万达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1494号
申请执行人卜晓敏。
被执行人无锡市永利娱乐有限公司，住所地无锡市汉昌西街77号。
法定代表人王祥，职务不详。
原告卜晓敏与被告无锡市永利娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）崇民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付卜晓敏2014年1月至2014年2月23日的工资43750元、返还押金300元。二、无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付卜晓敏违约金50万元。三、驳回卜晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担，该款已由卜晓敏垫付，无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付卜晓敏。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年二月十二日
书记员 华晓晟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5758号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5057号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月19日22时许，被告人袁某某酒后至上海市浦东新区高桥镇草高支路938弄门口保安室内滋事并无故殴打吕某某（经法医学鉴定，吕的伤势已构成轻微伤）。后上海市公安局浦东分局高桥派出所民警佘某某等人赶至现场处警时，遭到被告人袁某某用拳殴打头部致伤。经法医学鉴定，被害人佘某某遭外力作用至面部软组织挫伤，该伤势已构成轻微伤。
2014年10月19日，被告人袁某某被抓获到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人佘某某的陈述、证人吕某某、蒋某、徐某某、能某某、姜某某、胡某某的证言、辨认笔录、民警职务信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00300号
原告李某，女，汉族，
被告于某，男，汉族
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，按照送达地址确认书原告所写地址传票传唤原告到庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告李某负担。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 朱淑芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周金凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00135号
原告北京市房山区名人学校，住所地北京市房山区城关街道办事处洪寺村。
法定代表人朱宝国，校长。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风三里综合楼。
负责人张富民，经理。
本院在审理原告北京市房山区名人学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司保险合同纠纷一案中，原告北京市房山区名人学校于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市房山区名人学校申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区名人学校撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程雪景
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00065号
上诉人（原审被告）宋红珍，女。
上诉人（原审被告）宋成龙（系宋红珍父亲），男。
二上诉人委托代理人芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁旭朝，男。
委托代理人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。
上诉人宋红珍、宋成龙与被上诉人梁旭朝为婚约财产纠纷一案，邓州市人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年11月10日作出（2014）邓法民初字第1103号民事判决。上诉人宋红珍、宋成龙均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋成龙及二上诉人共同的委托代理人芦甲、被上诉人梁旭朝及其委托代理人郭文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月14日，原告梁旭朝通过媒人与杨冬梅、宋玉荣被告宋红珍相识后结婚，但未办理结婚登记手续。在婚前“看家”当日，由原告梁旭朝支付被告宋红珍“见面礼”10000元，支付媒人2000元、随行人员两人共1200元。在订婚之日，由原告姨夫周宗占支付被告宋成龙“彩礼”现金30000元。后由原告梁旭朝支付被告宋红珍“三金”钱10000元，双方已用该款在邓州市万德隆新时代广场购置了金项链、戒指、耳环，上述物品现在被告宋红珍处。后双方按习俗举行了结婚仪式，结婚当日女方宋红珍按习俗陪送了电视机、冰箱、电动车、洗衣机、家具、被褥及女方用化妆品、衣物、日用品等。后被告宋红珍在双方共同生活两个月后，被告宋红珍便外出一直未归，经原告梁旭朝多次寻找未果，致使双方现不能在一起生活。现原告梁旭朝诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼等60000元。本案调解未果。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告梁旭朝与被告宋红珍虽按传统习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。现双方因矛盾无法继续生活，被告也承认这一事实。由于双方共同生活时间较短，故对原告请求返还彩礼的请求，本院部分予以支持。关于原告请求判令被告返还的“三金”、“见面礼”，是原告基于为被告宋红珍缔结婚姻关系而支出的费用，被告方可不予返还。在本案中，被告辩称的为结婚陪嫁了电视机、冰箱、电动车、洗衣机、家具、被褥及女方用化妆品、衣物、日用品等，虽未提供购置上述物品的正规发票，但被告确实用部分彩礼购置了上述物品，故对该部分合理花费予以扣除，酌定上述物品价值10000元。关于被告宋红珍、宋成龙辩称的未收取原告方支付的彩礼款应不予退付的理由不成立，且与事实不符，本院不予支持。综上，考虑到农村实际情况，为保护当事人的合法权益，二被告应返还的彩礼款为20000元。
原审法院判决：被告宋红珍、宋成龙于本判决生效后十日内返还原告梁旭朝彩礼金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告梁旭朝承担300元，被告宋红珍、宋成龙共同承担1000元。
上诉人宋红珍、宋成龙上诉称：1、原审法院认定上诉人接受了被上诉人给予的三万元彩礼钱事实不清，证据不充分；2、原审认定对上诉人所购置的各种生活用品折价一万元没有法律依据；3、原审法院仅凭村委开具的证明，认定被上诉人属于生活困难标准于法无据；4、原审法院判令二上诉人承担1000元诉讼费于法无据。
被上诉人梁旭朝答辩称：1、原审法院根据被上诉人在原审中提交的证据来认定事实，证据充分；2、上诉人在原审中未提交所购置生活用品的正规发票，原审法院据此酌定物品价值，合理合法；3、被上诉人因彩礼过重才造成家庭生活困难，村委开具的证明于法有据；4、诉讼费是当事人为提起诉讼程序应当缴纳的费用，原审法院认定正确。
根据各方当事人上诉及答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原审判令二上诉人返还被上诉人两万元彩礼钱是否适当？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人梁旭朝在原审中提交的两份证人证言，以及原审中三个证人出庭作证的庭审笔录，能相互印证被上诉人给付二上诉人三万元彩礼钱的事实，且二审中上诉人宋成龙对此予以认可。上诉人宋成龙辩称：“该三万元彩礼钱由其女儿宋红珍掌管，自己不应当承担责任”。本院认为原审中证人周宗占已证实该三万元直接交到了宋成龙的手中，至于该款如何处理，不影响其承担返还的责任。上诉人宋红珍为结婚用部分彩礼钱购置了陪嫁物品，该部分合理花费应当予以扣除，但未能提交所购置物品的正规发票，甚至不知道所购物品的品牌，原审法院在此情况下，结合当地的消费水平，酌定陪嫁物品价值为10000元并无不当。故二上诉人返还被上诉人两万元彩礼钱于法有据，二上诉人宋红珍、宋成龙的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋红珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4157号
原告：王润东，男，汉族，户籍地住址四川省苍溪县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1351。
被告：陈令荣，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××3248。
本院在审理原告王润东诉被告陈令荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王润东撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交），由原告王润东负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 雷绮婷
第1页共1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0888号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告孙高一，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。
被告石荣义，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告孙高一、石荣义民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0731号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，务工。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被取保候审（9月19日被羁押）。2014年12月9日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人焦某，务工。被告人焦某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被取保候审（9月19日被羁押）。2014年12月9日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人袁某、焦某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人袁某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人袁某、焦某伙同他人经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区渔业小区、菀坪中学附近等地，采用顺手牵羊等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币2925元的电动自行车3辆及电瓶3组。其中，被告人袁某参与盗窃作案5起，窃得共计价值人民币2285元的电动自行车2辆及电瓶3组；被告人焦某参与盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2925元的电动自行车3辆及电瓶1组。具体分述如下：
1、2014年9月17日，被告人袁某、焦某伙同潘某（另行处理）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区渔业小区被害人杨某租房门口，由被告人焦某负责望风，被告人袁某采用上述手段，窃得被害人杨某停于该处的价值人民币775元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
2、2014年9月17日，被告人袁某、焦某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪中学校门附近处，由被告人焦某负责望风，被告人袁某采用上述手段，窃得被害人蒋某停于该处的电动自行车上的电瓶1组。
3、2014年9月18日，被告人袁某、焦某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发西路路边，由被告人焦某负责望风，被告人袁某采用上述手段，窃得被害人郑某停于该处的价值人民币1510元的“富士达”牌电动自行车1辆。
4、2014年9月4日，被告人焦某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安心路3号“XX”机械厂门口附近，采用上述手段，窃得被害人钱某停于该处的价值人民币640元“爱玛”牌电动自行车1辆。
5、2014年9月14日，被告人袁某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南小区附近，采用上述手段，窃得被害人王某甲停于该处的电动自行车上的电瓶1组。
6、2014年9月16日，被告人袁某伙同潘某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村7组被害人王某乙租房门前，采用上述手段，窃得被害人王某乙停于该处的电动自行车上的电瓶1组。
归案后，被告人袁某、焦某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“特莱维狮”牌电动自行车1辆及“富士达”牌电动自行车1辆，并已发还分别给被害人杨某、郑某；被害人钱某自行追回了被盗赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人袁某、焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁某系主犯，被告人焦某系从犯。被告人袁某、焦某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人袁某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、杨某、郑某、钱某、蒋某的陈述、证人潘某、田某、李某、盛某、易某、姜某的证言、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、收款收据、销售票据、电动车防盗备案登记卡、非机动车信息查询、价格鉴证结论书、照片、行政处罚决定书、人口信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、焦某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯；被告人焦某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人袁某、焦某归案后均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人焦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月6日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月6日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、责令被告人袁某、焦某退赔被害人蒋某电瓶1组；责令被告人袁某退赔被害人王某甲、王某乙电瓶各一组。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第898号
原告张才。
被告徐国春。
被告刘志军。
本院在审理原告张才诉被告徐国春、刘志军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐国春所有的起亚智跑冀H3N9**号小型轿车进行财产保全，原告愿以自有车辆提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐国春所有的起亚智跑冀H3N9**号小型轿车予以查封。查封期间，由被告负责保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年一月十九日
书记员 张 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢178号
执行裁定书
申请执行人刘莉军，女，1959年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人刘莉军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第348号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款1万元及利息，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第348号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 王婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第824号
原告：沈某。
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
原告：黄某丙。
原告：黄某丁。
五原告委托代理人：潘某某、郑某某。
被告：黄某戊。
原告沈某某某
嘱继承纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员吕福权适用简易程序，于同年5月2
4日公开开庭进行了审理。原告沈某、黄某甲、黄某丁及委托代
理人潘某某，被告黄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉称：原告沈某
某与黄己夫妻育有子女6人，分别是长女原告黄某甲、长子原告
黄某乙、次子黄庚、三子黄辛、四子原告黄某丙及五子原告黄某丁。
黄己于2008年2月15日去世。黄庚于2001年8月8日去世，被告
黄某戊系黄庚的独子。黄辛于2002年8月9日去世，生前并未结婚
，也无子女。2003年9月26日，黄己与拆迁部门签订协议，将
坐落在温州市××××号的房屋交给拆迁部门拆迁。2007年1
月23日，经摸文定位，黄己和原告沈某认购坐落于温州市鹿城区××中段××地××室拆迁安置房一套，建筑面积（预测
）为89.18平方米。2007年2月15日，在朱甲、朱乙的见证下，
黄己立下遗嘱，将上述拆迁安置房中属于自己的份额由原告沈
某某继承。2008年2月15日，黄己去世，其他继承人均愿按被
继承人黄己的遗嘱执行，但被告黄某戊拒不配合执行遗嘱，致使
诉争安置房无法办理相关产权登记手续。故请求判决：一、确
认被继承人黄己于2007年2月15日所立的遗嘱合法有效；二、
坐落于信河街中段××地××室房屋中属于被继承人黄己的1
／2份额，按被继承人黄己遗嘱，由原告沈某继承；三、坐
落于信河街中段××地××室房屋属原告沈某所有。
被告黄某戊辩称：对原告诉称的基本事实没有异议，但原
告只是找过被告的母亲，并没有直接找被告，也没有跟被告商
量就起诉了，被告要求分得该诉争房产的一点份额。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有常住人口登记表、情况说明、公某某、安置
定位单、遗嘱、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实
。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以依法
立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。黄己
于2008年2月15日死亡，其生前所立的遗嘱便于该日生效。根
据该遗嘱，原告沈某从黄己死亡时起依法取得温州市鹿城区
××中段××地××室房屋中属于黄己的遗产份额。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告黄某戊要求分得该
诉争房产的一点份额的意见，由于黄己所立遗嘱生效时，被告黄某戊并非属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故被告
黄某戊的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第
二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、确认被继承人黄己于2007年2月15日所立的遗嘱合法
有效；
二、坐落于温州市鹿城区××中段××地××室房屋中
属于被继承人黄己所有的二分之一份额由原告沈某继承所有
；
三、坐落于温州市鹿城区××中段××地××室房屋归
原告沈某所有。
案件受理费12718元，减半收取6359元，由被告黄某戊负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年六月十五日
代书 记员 叶苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第52号
申请执行人杨华波。
被执行人青岛信达商砼有限公司。住所地：即墨市环秀街道办事处西柞树庄村***号。
本院在执行申请执行人杨华波与被执行人青岛信达商砼有限公司交通事故纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月九日
书记员 李正强
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初562号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张振东，男，1984年9月27日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，个体工商户。2016年3月11日因涉嫌买卖国家机关印章罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]560号起诉书指控被告人张振东犯买卖国家机关印章罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月18日10时许，被告人张振东为工作便利，在淘宝网“刻天下印章”网店订刻了“莱西市水集街道办事处”印章一枚。经鉴定，张振东在淘宝网上所购买的“莱西市水集街道办事处”印章与莱西市公安局治安科印鉴卡NO.335上的印文不是同一印章盖印形成。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张振东买卖国家机关印章，其行为构成买卖国家机关印章罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
还查明，案件审理期间，经张振东同意，其亲属为其预缴罚金人民币五千元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明书等。
本院认为，被告人张振东买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张振东犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一六年十月十一日
书记员 吴昕玫
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1291号
原告郑某某，女，生于1974年1月21日，汉族，初中文化，四川省渠县人。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1973年6月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2002年在外务工时自由相识恋爱，2003年12月15日生育长子，取名梁某乙，现在校读书。2010年4月18日补办了结婚登记，2010年11月7日生育次子，取名梁某丙，现幼儿园在读。原、被告因婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后被告各种陋习便渐渐表露无遗，甚至对原告大打出手，常在原告及原告亲属处骗取钱财后在外挥霍，后双方均在外务工，但在外务工期间被告所挣得的钱，不用于家庭开支，我行我素。夫妻双方分居两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉来法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子梁某乙由被告直接抚养教育，婚生次子梁某丙由原告直接抚养教育；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某甲辩称：被告不同意离婚。诉状所称的部份不是事实，两个小孩都是被告在养，且双方了解是非常深厚的，婚姻基础很牢固，被告经常与原告联系，分居两年不是事实。
经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱。2003年12月15日生育长子，取名梁某乙，现在校读书，2010年4月18日在梓潼县玛瑙镇人民政府补办了结婚登记，2010年11月7日生育次子，取名梁某丙，现幼儿园在读。原、被告婚后因性格不合，常发生争吵。2014年9月24日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，且双方实际婚姻时间长达十余年，共同育有二子。双方在共同生活过程中虽常因性格原因发生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，如果原、被告能在以后做到及时沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。且原告在庭审中也并未举出夫妻感情完全破裂的证据，原告离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十一月六日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3431号
原告：甘某。
被告：胡某。
原告甘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事等情况发生口角。被告婚前婚后都不愿与原告发生性关系，故原告认为，双方的夫妻关系已名存实亡。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）人口信息及身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，原告以被告婚后拒绝履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告要求离婚，因被告未到庭，致使本院无法主持调解。
本院认为，原、被告登记结婚时间尚短，夫妻关系还需磨合。只要原、被告彼此之间相互信任，加强沟通与交流，双方仍有和好可能。鉴于原告在诉讼过程中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈冬琦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执253号
申请执行人杨新发，男，住长春市宽城区。
被执行人王梅，女，住长春市汽车厂技术开发区。
关于杨新发与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1225号民事判决书判决王梅于判决生效后给付杨新发借款人民币50，000元及利息，利息按月2分利，从2014年5月13日起计算给付至判决生效时止。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；无土地专用权登记信息；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有121310.34元未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李佳萍
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1764号
案外人：郝福川，男，汉族，1967年11月2日生，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区17号楼462建筑面积69.50平方米一处房产。现案外人郝福川提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郝福川称，2011年6月22日购买沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区17号楼462房产，案外人与开发商签订商品房买卖合同同时备案登记，云洲房地产开发公司开具了不动产销售统一发票，案外人已经领取了钥匙取得房产并实际占有。后得知我的房产被新民市法院查封，现我主张对该房产享有所有权，要求法院依法解除对该房产的查封。案外人郝福川向法院提供了《商品房买卖合同》以及不动产销售发票。
本院认为：案外人郝福川在本院查封争议房产之前即与开发商沈阳云洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》支付全部价款并实际占有，《商品房买卖合同》经过备案登记手续，开发商开具了不动产销售统一发票，案外人未能办理房产证的原因系开发商造成，案外人对此并无过错，经本院审判委员会研究决定，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市铁道北云洲上城小区17号楼462建筑面积69.50平方米的房产的执行。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘一宁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第122号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何某，男，生于1970年，汉族，小学文化，无业，户籍地绵阳市游仙区。2014年3月18日，何某被绵阳市公安局游仙区分局东津路派出所民警抓获。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年4月24日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日下午，被告人何某窜至巴中市巴州区回风大道茂源鑫居小区，采用技术开锁的方式进入曾某某家中，盗走一部白色苹果5手机和一部红色三星ST60型数码相机。被告人何某将上述盗窃的物品予以出售，所得赃款被全部挥霍。经物价鉴定，被盗苹果5手机价值人民币4320元，三星ST60型数码相机价值人民币300元。
侦查中，公安机关已将上述被盗物品追回，并发还给了失主曾某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，且有公诉机关举证、并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证实：公安机关接受刑事案件、立案及对被告人何某采取强制措施的情况。2、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片。证实：盗窃中心现场（即巴中市巴州区茂源鑫村（居））的概貌。3、被害人曾某某的陈述。证实：2013年4月10日我放在家里的一部白色苹果手机及一个数码相机被盗，但门窗是完好的。4、证人白某某的证言、白某某对被告人何某的辨认笔录及照片。证实：2013年4月8日至13日之间的一天，我从何某处以1900元的价格收购了一部白色苹果5手机、一个红色的三星数码相机及一个黑色的联想笔记本电脑。何某当时说这些东西是通过押宝的方式赢来的。5、辨认笔录及照片。证实：被告人何某辨认，白某某就是向其收购苹果手机和数码相机的人。6、扣押物品、文件清单，发还清单。证实：被盗物品已全部发还被害人曾某某。7、中国移动通信客户详单。证实：被告人何某使用的手机号码于2013年4月8日至4月11日漫游至巴中市。8、抓获经过及羁押证明。证实被告人何某被抓获的经过情况。9、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2013）55号《价格鉴证意见书》。证实本案被盗苹果5手机及数码相机，价值人民币4620元。10、户籍证明。证实：被告人何某的身份情况。11、被告人何某的供述及同步视频光盘一张。证实：2013年4月的一天，我到巴中没有找到要找的朋友，到处闲逛时到了一个小区的一户人家。经敲门确认家里没人后，我用随身携带的工具打开门锁，在卧室的衣柜里拿走了一部白色苹果手机和一个数码相机。后来，我将手机和相机带回绵阳，以2000多元的价格卖到电子产品回收市场。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人何某盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法刑罚处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，被告人何某违法所得赃款全部，应予追缴。被告人何某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人何某非法所得赃款全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一四年七月一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人李虹、潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告陈秀琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××6228。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈秀琼因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理。原告的委托代理人李虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金8238.33元及利息121.41元（利息暂计至2014年9月13日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年3月29日被告向原告申领金穗贷记卡（卡号51×××67）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2014年9月13日累计欠原告本金6948.77元，产生滞纳金405.6元、利息1005.37元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月13日止，被告累计欠原告本金6948.77元，产生滞纳金405.6元、利息1005.37元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年9月13日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2014年9月13日被告累计实欠原告本金6948.77元，原告认为被告欠其本金8238.33元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金6948.77元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月13日止借款本金6948.77元、滞纳金405.6元、利息1005.37元（2014年9月14日起的利息，以本金6948.77元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈秀琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴培婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1159号
原告：吴显文，男，汉族，住通化县。
原告：孙丁福，男，汉族，住址同上。
被告：通化县津桥咨询服务中心，住所地通化县快大茂镇北山街。
法定代表人刘泮清，经理。
原告吴显文、孙丁福诉被告通化县津桥咨询服务中心合同纠纷一案过程中，原告吴显文、孙丁福于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县津桥咨询服务中心的起诉。
本院认为，原告吴显文、孙丁福在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴显文、孙丁福撤回对被告通化县津桥咨询服务中心的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年十一月二日
书记员 王婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4088号
原告代某某，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人田某某，男，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年3月24日出生，汉族。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人田某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2011相识谈婚，2012年4月10日自愿登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，草率结婚，基础薄弱。婚后感情一般，且常为琐事发生吵闹，加之被告性格古怪，不求上进，夜不归宿，对原告生活不闻不问，就原告怀孕被告都不给于关心。2015年6月11日，被告利用卑鄙手段，逼迫原告达到捉奸的目的，现原告认为夫妻感情却已破裂，绝无和好可能，将案件诉至本院要求与被告离婚。
被告杨某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述谈婚、结婚时间均属实。我与原告系同学，相识时间较长，婚姻基础好，又系自愿结婚。双方在共同生活期间，因性格差异较大，爱好不同，也缺乏必要的交流和沟通，彼此时有矛盾发生，矛盾发生后双方都不够冷静，相互不让，不从各自找原因，致使夫妻关系不睦。现原告提起诉讼与我离婚，我认为夫妻感情还没有到破裂的边缘，只要各自改正自身存在的缺点，我认为日子还是能过的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011相识谈婚，2012年4月10日自愿登记结婚，婚后未生育。因结婚时间短，双方在共同生活期间，出现性格、志趣爱好等差异，加之交流和沟通不够，常为家庭琐事发生矛盾，对出现的矛盾不能冷静及时的给予解决，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为：婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂，将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂，全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自由恋爱，属自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，是因结婚时间较短，相互了解不够深入，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，也是希望原告不要草率作此决定。其实，从恋人到夫妻，彼此间需要一个过程，夫妻在家庭生活中，感受予对方的是信任、宽容、尊重和理解，如此双方才能携手相伴到老。只要双方树立家庭意识，真心关爱和善待对方，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年七月十四日
书记员 李旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4959号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人张正稳。
被告李明伟。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李明伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正稳，被告李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月3日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为118.8平方米，物业服务费标准为0.43元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2013年1月1日至今的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费919.2元，并支付违约金878.8元。
原告举证如下：1、前期物业管理服务协议；2、营业执照、组织机构代码证。
被告辩称：物业费919.2元，被告从来没有说过不交，但违约金被告不同意交。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2006年8月3日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为文化路、新柳路交汇处“安泰文苑·香堤雅境”X号楼X单元X层西户，建筑面积105.46平方米，X号楼X单元XX号地下室，建筑面积14.97平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年6月30日物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为，原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2013年1月1日至2014年6月30日物业服务费919.2元（118.8平方米＊0.43元／平方米／月＊18月）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金878.8元过高，本院结合本案事实，酌定违约金为275.7元为宜（物业服务费919元乘以30%）。被告辩称主张不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告该辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费919.2元，并支付违约金275.7元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1761号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人高某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0303刑初1008号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高某恶意透支中信银行、兴业银行、光大银行、交通银行、招商银行、工商银行六张信用卡，经银行多次催收超过三个月未还，且通过变更登记地址、手机号码的方式逃避催收，累计欠款透支本金人民币98688元。
原判据以认定的证据有：书证、被告人供述和辩解、被害单位代表人陈述、证人证言等。
原判认为，被告人高某的行为已构成信用卡诈骗罪。其坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
高某不服原判，提出上诉称：1、其在办理信用卡时具有还款能力，后因生意破产透支信用卡用于生活消费，也具有一定的还款能力，变更电话号码是因为太多的催款电话已经影响其正常生活，并非有意逃避催收；2、其交通银行信用卡透支本金为3212.08元，工商银行信用卡透支本金为8237.36元，都未达到1万元的立案标准，应不计入犯罪金额。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某利用信用卡恶意透支，经银行催收两次以上超过三个月未还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在相关银行报案之时，高某的交通银行信用卡透支本金人民币3212.08元，工商银行信用卡透支本金人民币8237.36元，均未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款所规定的人民币10000元起刑点，应由相关银行循民事途径解决，不应刑事处罚。至于该数额是否能予累加，本院认为，恶意透支类的信用卡诈骗罪与盗窃等罪行不同，盗窃等罪行之所以能够在某单数额不够量刑起点的情况下进行累加，是因为盗窃行为本身具有违法性，属自然犯，而透支型信用卡诈骗罪属法定犯，必须严格按照法律或司法解释所规定的要求定罪，在未达到司法解释所规定的起刑数额的情况下，不能将之叠加到已经构罪的数额上计算总数额。因此，本院认为高某信用卡诈骗犯罪数额为人民币87240.25元。原判认定事实证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实不清，本院依法予以纠正。高某上诉所提意见部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1008号刑事判决书对被告人高某的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1008号刑事判决书对被告人高某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
本判决为终审判决。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年九月二日
书记员 谭勉霖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1645号
申请人：李明，男，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省涡阳县楚店镇。
被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市.
法定代表人：李继涛，公司董事长。
申请人李明与被申请人陕西建工第六建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款600万元或查封相应的财产。涡阳县四联担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西建工第六建设集团有限公司银行存款600万元或查封相应的财产，冻结、查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 欣
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00378号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的（鸡国土）罚字（2015）第55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第55号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在吴官营乡东张六固村北、318省道北占用0.3亩土地建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的200.04平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某乙有违法占地行为而于2015年7月10日立案，2015年7月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第55号行政处罚告知书，2015年7月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第55号行政处罚听证告知书。2015年7月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第55号行政处罚决定书，2015年7月30日送达给被申请人，并于2015年10月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第55号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第55号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾丹娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0061号
原告郁宝林，男。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区宝带西路8号。
法定代表人陆小弟，职务：该公司总经理。
被告王金虎，男。
本院在审理原告郁宝林与被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司、王金虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郁宝林于2013年1月28日向本院提出因与被告已达成和解，故自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁宝林提出的与被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司、王金虎达成和解，故自愿申请撤诉的行为，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁宝林撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告郁宝林负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年一月二十八日
书记员 陆莹娟
江西省黎川县人民法院
支 付 令
（2018）赣1022民督1号
申请人：李华荣，女，1962年09月11日出生，汉族，住黎川县。
被申请人：邓少耀，男，1957年06月08日出生，汉族，住黎川县。
申请人李华荣于2018年01月23日向本院申请支付令。申请人李华荣称，申请人与被申请人经人介绍相识。2015年11月10日，被申请人邓少耀向申请人借款100,000元，并出具借条一张载明：“借到，李华荣人民币壹拾万元正，预计用款时间壹年。此据，借款人：邓少耀，2015年11月10日。”2016年1月25日，被申请人邓少耀再次向申请人借款100,000元，并出具借条一张载明：“借到，李华荣人民币壹拾万元正，预计用款时间壹年，此据，借款人：邓少耀，2016年元月25日。”借款到期后，双方达成延期，被申请人邓少耀分别在两张借条上写明：“该借款续借有效，邓少耀，2017年10月13日。”“2017年8月9日续，邓少耀。”之后，经申请人多次催收还款未果。故要求被申请人邓少耀给付申请人李华荣人民币200,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓少耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李华荣人民币200,000元。
申请费1433元，由被申请人邓少耀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张朝夕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梅晏榕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2329号
原告张某甲，男，1983年1月31日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告朱某，女，1984年4月11日生，汉族。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人庄荣华、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告朱某系自由恋爱。双方于2010年9月9日自愿登记结婚，于2013年11月14日生育一女张某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，夫妻二人秉性及处事方式的差异导致感情不和，夫妻感情已经破裂。现向法院提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由其负责抚养。
被告朱某辩称，其认为双方夫妻感情基础较好，虽生活中存在小矛盾但是感情并未破裂，其愿意继续努力维系双方关系，且婚生女年纪较小，完整的家庭有利于子女的成长教育，故其不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告朱某系自由恋爱。2010年9月9日，双方自愿登记结婚。2013年11月14日，生育一女张某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。
2016年2月，原告张某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，张某甲主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据。朱某则认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告朱某自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。张某甲与朱某自由恋爱，双方有一定感情基础，现只要双方主动沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑家庭关系及子女利益，加之朱某做和好努力，夫妻是可以和好的。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某甲要求与朱某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六年四月八日
书记员 张学琴
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初13号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年4月17日，四川景云祥通信公司蓬溪办事处许某某聘请被告人李某某为办事处临时工。2015年8月29日，李某某因工资问题与许某某发生纠纷，随后李某某趁许某某不备，将许某某放在蓬溪县赤城镇新叶街53号租住房内的光纤熔接机及切割刀盗走，并藏匿在巴中市其亲戚徐某某家。事后许某某、王某某多次电话联系并前往李某某巴中老家询问李某某是否将熔接机拿走，李某某一直称未拿走。2015年9月5日，李某某在公安机关传唤后如实交代其犯罪事实并归还了光纤熔接机。经鉴定，被盗熔接机价值人民币30，600元。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首且主动退还赃物，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年4月17日，四川景云祥通信公司蓬溪办事处许某某聘请被告人李某某为办事处临时工。2015年8月29日下午，被告人李某某因工资问题与许某某发生纠纷，遂趁许某某不备盗走其房间工具箱内的光纤熔接机一台（含光纤切割刀一把），并存放于巴中市亲属徐某某家中。事后许某某及办事处员工王某某多次电话联系并前往被告人李某某老家询问其是否将熔接机拿走，被告人李某某一直称未拿走。2015年9月5日，被告人李某某到蓬溪县公安局接受调查并对其犯罪事实供认不讳。同年9月7日，被告人李某某委托王某某将被盗光纤熔接机及切割刀交给公安机关，现已退还被害人许某某。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗光纤熔接机及切割刀价值人民币30，600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的人口基本信息、到案经过说明、扣押及发还清单、蓬溪县物价局价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、证人王某某、李某某某及徐某某的证言笔录、被害人许某某陈述笔录、被告人李某某供述笔录、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退还涉案赃物，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0886号
原告张莉清。
被告魏凌。
原告张莉清诉被告魏凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张莉清到庭参加诉讼，被告魏凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉清诉称，被告魏凌于2011年11月14日向原告借款5万元。借款到期后，被告仅归还利息7500元，尚欠本金5万元及相应利息久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息。
被告魏凌未答辩。
经审理查明，被告魏凌于2011年11月14日向原告借款5万元，并出具借据一张，内容为：“今借到张莉清人民币现金伍万整（￥50000元），月利息0.025分，半年付息一次，借期一年。到期还本。借款人：魏凌2011年11月14日”，后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借据、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告在借据中写明“到期还本”，足以证明原告先行扣息17500元，根据法律规定，先行扣除利息的，不得计入本金，应确认借款本金为32500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凌于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉清借款本金32500元，并以32500元为本金，自2011年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担368元，由被告负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张知民初字第0070号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐友才，系张家港市杨舍镇晨阳鑫旺商店业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐友才侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉称，“张小泉”品牌系我国刀剪行业的驰名商标。2010年10月23日，原告经杭州张小泉集团有限公司授权许可取得“张小泉”商标的使用权，并可对侵犯商标权的行为进行维权。经调查了解，被告经营的店铺有从事销售假冒原告商标专用权的违法行为。故请求法院判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的违法行为；赔偿原告经济损失及维权合理支出23000元；并承担本案全部诉讼费用。
经查，本院依照原告起诉状上明确的被告住址送达应诉材料时，因该住址查无此人，故无法合法有效送达相应法律文书。
另查明，原告起诉时仅提交了被告经营店铺的工商登记简档，而未能提交被告的户籍登记资料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但本案原告未有证据证明被告徐友才的真实身份，属于被告身份不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州张小泉实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终113号
上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司），住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰，总经理。
委托代理人周大鹏、秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜兴市云龙装璜有限公司（以下简称云龙公司），组织机构代码69336346-0.住所地无锡市宜兴市张渚镇兴东路聚贤山庄225号。
法定代表人张建群，总经理。
委托代理人耿延、颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
原审被告江苏禹源置业有限公司（以下简称禹源公司），住所地南京市鼓楼区江东北路101号4楼。
法定代表人封学军，董事长。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第6296号。
上诉理由及请求：上诉人的住所地在江苏省盐城市滨海县，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送盐城市滨海县人民法院管辖。
本院查明，云龙公司在起诉状中称，禹源公司将河海科技研发大厦大理石铺设项目发包给华实公司，华实公司又与云龙公司就该项目签订协议，经结算，华实公司尚欠云龙公司工程款，经催告无果，故诉至法院。另查，涉案的工程项目位于南京市鼓楼区高新技术产业园。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。因本案诉争工程项目位于原审法院辖区，故该法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 修海南
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第942号
原告唐山市丰润区还乡河公园管理处，住所地唐山市丰润区。
法定代表人柳瑜，处长。
被告张秀敏，个体。
本院在审理原告唐山市丰润区还乡河公园管理处与被告张秀敏租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区还乡河公园管理处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市丰润区还乡河公园管理处负担。
审判员 张国强
二〇一一年三月一日
书记员 秦 芳
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初2号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李志，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，次日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人李志犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛、任明明出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2015年9月19日18时许，在新宾满族自治县红庙子乡朝阳林场宏艳小吃部门前，被告人李志和被害人李某因琐事发生口角，后厮打在一起，李志从停放于路边自家微型面包车内拿出一把割猪肉用的尖刀将李某刺伤，造成李某胃部、肠、胰腺及左胳膊受伤。经法医鉴定，李某胃损伤评定为重伤二级；小肠损伤评定为重伤二级；胰腺损伤评定为重伤二级；左上肢损伤评定为轻微伤。胃损伤评定为X级伤残；小肠损伤评定为X级伤残；胰腺损伤评定为X级伤残；肠系膜损伤评定为X级伤残。
2015年9月19日20时许，被告人李志主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李志故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李志对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月19日18时许，在新宾满族自治县红庙子乡朝阳林场宏艳小吃部门前，被告人李志和被害人李某因琐事发生口角，李志遂用宏艳小吃部门前摆放的空啤酒瓶子击打李某，李某躲开未被打中后亦取来啤酒瓶子击打李志头部太阳穴处，造成李志太阳穴处於青。后李志从自家微型面包车内拿出一把割猪肉用的尖刀将李某刺伤，造成李某胃部、肠、胰腺及左胳膊受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某胃损伤评定为重伤二级；小肠损伤评定为重伤二级；胰腺损伤评定为重伤二级；左上肢损伤评定为轻微伤。胃损伤评定为X级伤残；小肠损伤评定为X级伤残；胰腺损伤评定为X级伤残；肠系膜损伤评定为X级伤残。
2015年9月19日20时许，被告人李志主动打电话向公安机关投案。
另查明，被告人李志通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理进程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、前科查询表、常住人口登记信息、李某入院记录、照片、赔偿协议书及收据；管制刀具认定报告；现场勘验检查笔录；扣押笔录、辩认笔录；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；证人赵某某、吴某某等人证言；被害人李某的陈述；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李志故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人对其自身的伤害后果有一定的过错，可依法对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人予以谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人日常表现较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第30号
上诉人（一审被告）陈忠良，系来宾市兴宾区顺和代办服务中心业主。
委托代理人何伟华，广西星汉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢荣。
委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
一审被告广西贵港建设集团有限公司。住所地：贵港市金港大道****号。
法定代表人戴育辉，该公司董事长。
上诉人陈忠良因与被上诉人卢荣、一审被告广西贵港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案审理所涉及的法律事实，与来宾市公安局城北派出所侦查的来宾市兴宾区顺和代办服务中心被诈骗案为同一事实，该刑事案件尚处于侦查阶段，因此本案依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百三十条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第979号民事判决；
二、驳回被上诉人卢荣的起诉。
一审案件受理费4854元（已由卢荣预交），退还卢荣。二审案件受理费4854元（已由陈忠良预交），退还陈忠良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 卢 怡
代理审判员 邓 媚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第413号
原告王正斌。
被告高维生。
原告王正斌诉被告高维生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。王正斌到庭参加诉讼，高维生经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王正斌诉称，被告高维生在王正斌处借款本金9399.25元，约定利息1分，王正斌多次索要，高维生未付，故王正斌诉至法院，要求高维生立即给付借款本金9399.25元，利息2820元。
经审理查明，2011年8月29日，被告高维生在原告王正斌处借款本金9399.25元，约定月利率0.01元，未约定还款时间。此款经王正斌多次索要，高维生未付，故王正斌诉至法院，要求高维生立即给付借款本金9399.25元，利息2820元（自2011年9月1日起按约定月利率0.01元计算至2014年3月19日止）。王正斌提交了高维生出具的借据来证实自已的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正斌要求被告高维生给付借款本息合计12219.25元，提交了高维生出具的借据，故王正斌的的诉讼请求本院予以支持。高维生经传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高维生给付原告王正斌借款本金9399.25元，利息2820元，本息合计12219.25元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，因适用简易程序审理减半收取53元由被告高维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庞学静
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第339号
原告：胡江，男。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：张海，男。
委托代理人：李先洪，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。
原告胡江诉被告张海机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员何露华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江及其委托代理人安祥豪、被告张海的委托代理人李先洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江诉称：2014年4月27日21时51分，原告驾驶贵DJ20**号普通二轮摩托车，从煎茶驶往德江方向，途经国道326线201KM＋500M处，与同向行驶的无牌豪江牌普通二轮摩托车相撞。2014年10月17日，德江县公安局交通警察大队依法作出了德公交认定（2014）第04270002号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中无责任。交通事故发生后，原告被及时送德江县人民医院住院治疗24天后出院，住院期间共用去医疗费10874.82元。出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左颞顶部硬膜外血肿；3、右颞枕叶脑挫裂伤；4、额面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后前三个月每月门诊复查一次，了解骨折愈合情况，未经医师许可，不能负重活动；3、如有不适，我科随诊。原告遵医嘱在家休息5个多月后，于2014年10月14日到德江县人民医院法医司法鉴定所对因交通事故后造成的左颞顶部硬膜外血肿、右颞枕叶脑挫裂伤和左锁骨粉碎性骨折的伤残等级进行了鉴定，2014年10月14日，德江县人民医院法医司法鉴定所作出了德医司鉴（2014）第69号法医临床鉴定意见书。德医司鉴（2014）第69号法医临床鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人胡江因车祸致左颞顶部硬膜外血肿、右颞枕叶脑挫裂伤评定为十级伤残；左锁骨粉碎性骨折评定为十级伤残”。
原告因交通事故受伤应得到的赔偿项目及金额为：1、医疗费10874.82元；2、误工费12594.65元（114天×?40325元／365天，按批发与零售业计算）；3、护理费1855.82元（24天×28224元／365天，按居民服务及其他服务业计算）；4、残疾赔偿金13041.6元（20年×12%×5434.00元／年，按农业计算）；5、精神抚慰金4000元；6、住院生活补助费720元（24天×30元／天）；7、交通费500元；8、被扶养人生活费853.23元（次子胡斐，15岁，3年×12%×4740.18元／年／2人）；9、营养费720元（24天×30元／天），以上9项共计人民币45160.12元。
被告张海辩称：被告的摩托车已经出售给他人且交付使用，对原告主张的误工费标准、精神抚慰金标准过高，交通费应以正规发票为准。被扶养生活费不应得到支持，对交警队作出的责任认定无异议。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，住院病历及证明，保险赔款费用计算书，户籍证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
双方争议的焦点：一是被告张海主张肇事摩托车已出卖是否成立？二是原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费及被扶养生活费是否得到支持？
针对第一个焦点，本院认为，原、被告对德江县县公安局交通警察大队依法作出了德公交认定（2014）第04270002号道路交通事故认定书认定的事实和责任分担均无异议，即原告胡江主张的因交通事故受伤且无责成立。被告张海主张肇事摩托车已于2014年2月出卖给一个凤冈人，但没有讲具体人又没有提供交易合同，不能证明被告张海主张卖车属实。因此，被告张海没有提供证据证明无牌豪江牌普通二轮摩托车已经转让给他人，被告张海作为无牌豪江牌普通二轮摩托车的车主应当对该车致原告胡江受伤承担赔偿责任。
针对第二个焦点，本院认为，原告胡江虽然提供村委会的证明证实其自2008年起至今从事五金批发，同时附有个体工商户营业执照，但营业执照应当一年进行一次年度验照，原告胡江提供的是2013年的营业执照，并不能证明原告胡江在2014年度仍然从事五金批发，只能按照2014年贵州省每日误工费84.52元计算其误工损失；精神抚慰金参照惯例即一个伤残等级1000元计算；交通费尽管没有正式发票，但确系包车到医院救治，可酌情考虑300元；被扶养人生活费，就本案而言，是指残疾者丧失劳动能力之前实际扶养的没有其他生活来源的人所需生活费，原告胡江虽评定为十级伤残，但无证据证明其丧失劳动能力，该请求应予驳回。
综上，本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告张海为车主的摩托车与原告胡江驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因被告未提供证实该车已经转让给他人的证据，也没有提供该摩托车出借给他人的证据，双方又对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于我国实行交强险强制保险制度，因被告张海名下的摩托车未投保交强险，原告胡江的损失应由被告张海予以赔偿。原告胡江请求赔偿医疗费10874.82元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、护理费1855.82元（24天×28224元／365天，按居民服务及其他服务业计算）、营养费720元（24天×30元／天）、伤残赔偿金13041.6元（20年×12%×5434.00元／年，按农业计算），以上赔偿数额被告无异议，本院予以支持。原告胡江请求赔偿误工费12594.65元（114天×?40325元／365天，按批发与零售业计算）应予调整，参照上一年度贵州省每日84.52元计算，即9635元（114天×84.52元／天），精神损害抚慰金4000元，应变更为1200元，交通费应变更为300元，被扶养人生活费因证据不足，本院驳回其诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张海赔偿原告胡江医疗费10874.82元、住院伙食补助费720元、护理费1855.82元、交通费300元、营养费720元、伤残赔偿金13041.6元、精神损害抚慰金1200元，合计人民币28712.24元；
上列给付款项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡江的被扶养人生活费853.23元的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告胡江负担200元，被告张海负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一五年六月九日
书记员 彭 城
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3079号
上诉人（原审原告）南京石林集团有限公司石林建材市场。
负责人刘正云，该市场总经理。
委托代理人王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏朝宗，男，汉族。
委托代理人张映波、谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人南京石林集团有限公司石林建材市场因与被上诉人苏朝宗租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南京石林集团有限公司石林建材市场的委托代理人严晓芸，被上诉人苏朝宗的委托代理人谷巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第2945号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一四年四月十五日
书记员 张 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春青，女，1960年5月9日生，住所地内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,862.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,862.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1214号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1991年5月22日出生，汉族，号。
被上诉人（原审被告）：彭某，男，1990年8月8日出生，汉族，号。
上诉人陈某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。