湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01179号
原告徐新军。
被告周均奇。
被告贺小平。
原告徐新军诉被告周均奇、贺小平民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘智慧担任审判长，与人民陪审员黄鹏英、梁丽春组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐新军、被告周均奇到庭参加了诉讼，被告贺小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新军诉称：2014年3月10日，被告周均奇向原告借款30万元，约定月利率为借款金额的2%，并承诺在2014年5月10日前归还。2014年4月15日，被告周均奇再次向原告借款70万元，约定月利率为借款金额的2%，并承诺在2014年8月15日前归还。现被告周均奇因负债太多，外出躲避，无法联系。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告周均奇偿还原告已到期的借款30万元并提前偿还未到期的借款70万元；2、被告周均奇支付2014年6月15日至本息清偿完毕的利息，月利率2%；3、被告贺小平对周均奇的上述借款本金及利息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告周均奇辩称：1、借款是事实，按月利率2%支付利息无异议；2、贺小平是其妻子，但借款时贺小平不在场也不知情。
被告贺小平未予答辩。
原告徐新军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借据1张，拟证明被告周均奇于2014年3月10日向原告借款30万元作资金周转的事实。
证据二、借据1张，拟证明被告周均奇于2014年4月15日向原告借款70万元作资金周转的事实。
证据三、湖南望城农村商业银行个人业务存、取款凭证各1份，拟证明原告于2014年3月10日向被告周均奇转账支付借款30万元的事实。
证据四、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，拟证明原告于2014年4月15日向被告周均奇转账支付47.55万元的事实。
被告周均奇对原告提交的上述证据均无异议。
被告周均奇未提交证据。
被告贺小平未到庭，视为放弃质证权利，且均未提交证据。
原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，且被告周均奇无异议，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月10日，被告周均奇因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具了借据。该借据载明“今借到徐新军人民币叁拾万元整（300000元）作资金周转用途，借款期限为2个月，并已收到全部借款。保证于2014年5月10日前归还。”同日，原告向被告周均奇在湖南望城农村商业银行的银行账户转账支付30万元。
2014年4月15日，被告周均奇因资金周转需要再次向原告借款70万元，并向原告出具了借据，该借据载明“今借到徐新军人民币柒拾万元整（700000元）作资金周转用途，借款期限为4个月，月利息为借款金额的1.5%，并已收到全部借款。保证于2014年8月15日归还。”同日，原告向被告周均奇在中国农业银行的银行账户转账支付47.55万元，向被告周均奇现金支付22.45万元。
第一笔借款30万元到期后，原告徐新军多次找被告周均奇催要借款均未果，且在今年7月份后周均奇故意躲避，经常无法联系。原告遂于2014年7月15日向法院提起诉讼，要求被告周均奇偿还已到期的30万元借款，并提前偿还尚未到期的70万元借款。现第二笔借款70万元已于2014年8月15日到期。被告周均奇就上述两笔借款至今未偿还过本金，但均按月利率2%支付利息至2014年6月14日。
另查明，被告周均奇与贺小平系夫妻。被告周均奇的上述借款均发生在其与贺小平的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人应向出借人偿还借款并支付利息。被告周均奇共向原告借款两笔计100万元，其中第一笔借款30万元已于2014年5月10日到期。第二笔借款70万元，虽然在原告起诉时尚未到期，但因被告周均奇未偿还已到期的第一笔借款30万元，在今年7月份后又故意躲避，其行为已表明将不会按期偿还第二笔借款70万元。故原告为维护自己的合法权益，可以要求被告周均奇提前偿还未到期的70万元借款。现第二笔借款70万元也于2014年8月15日到期，被告周均奇仍未偿还该笔借款。故对原告要求被告周均奇偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周均奇按月利率2%支付借款利息。双方对第一笔借款30万元在借据中未约定利率，对第二笔借款70万元在借据中约定利率为1.5%，但庭审中被告周均奇对原告要求其就100万元借款均按月利率2%支付利息无异议，且被告周均奇就100万元借款已按月利率2%向原告支付利息至2014年6月14日。因此双方对借款利率的约定实际已经变更为月利率2%。现被告周均奇的100万元借款的实际借款期限均已超过六个月，变更后的月利率2%也未超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告周均奇按月利率2%支付利息从2014年6月15日至借款清偿完毕之日的诉讼请求，本院亦予以支持。另外，被告周均奇的上述借款均发生在被告周均奇与贺小平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告贺小平应当与周均奇就上述借款100万元及2014年6月15日至实际清偿之日的利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四第一款第（二）项、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周均奇、贺小平于本判决生效后五日内共同偿还原告徐新军借款100万元。
二、限被告周均奇、贺小平向原告徐新军按月利率2%支付从2014年6月15日起至借款全部清偿之日止的利息，随本付清；
三、驳回原告徐新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告周均奇、贺小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 黄鹏英
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 黄 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。