广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民二初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。
法定代表人：王昌禄，该行行长。
委托代理人：潘小伟，该社职员。
委托代理人：黄金红，该社职员。
被告谢柳宝，男，汉族，1984年7月15日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231984********。
被告冯树娣，女，汉族，1986年6月15日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231986********。
被告刘国坚，男，汉族，1968年8月6日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271968********。
被告何美珍，女，汉族，1966年1月22日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271966********。
被告谢广书，男，汉族，1986年1月26日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231986********。
被告李凡娜，女，汉族，1985年7月11日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4206831985********。
被告谢雪锋，男，汉族，1982年3月21日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231982********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉被告谢柳宝、冯树娣、刘国坚、何美珍、谢广书、李凡娜、谢雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人黄金红到庭参加诉讼，被告谢柳宝、冯树娣、刘国坚、何美珍、谢广书、李凡娜、谢雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉称：2012年9月20日，被告谢柳宝与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，年利率为15.3％，借款期限由2012年9月至2013年9月止，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告被告谢柳宝、冯树娣、刘国坚、何美珍、谢广书、李凡娜签订《小额贷款联保协议书》，约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，原告与被告谢雪锋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定“为了进一步提高联保小组成员谢柳宝、刘国坚、谢广书”的偿债能力和联保能力，谢雪锋（身份证号码：44182319820321XXXX）愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。”
签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告谢柳宝，但被告不依约偿还借款。至2014年5月29日止，被告谢柳宝共欠借款本金34607.86元，利息7178.95元，本息合计41786.81元。谢广书、李凡娜、刘国坚、何美珍、谢雪锋对此亦未依约承担连带保证责任。作为谢柳宝的配偶冯树娣亦未依约承担夫妻共同债务的清偿责任。原告认为与被告签订的上述合同合法有效，被告行为已构成违约，原告有权按约定收回贷款本息，联保人对此应承担连带保证责任。原告特此提起诉讼，请求依法判决：1、被告谢柳宝偿还借款本金34607.86元及利息，利息按借款合同约定全部本金清偿之日为止，其中暂计至2014年5月29日利息7178.95元，本息共41786.81元，后息另计；2、被告冯树娣对被告谢柳宝上述借款本息承担夫妻共同债务的清偿责任；3、判决被告刘国坚、何美珍、谢广书、李凡娜、谢雪锋对被告谢柳宝上述借款本息的偿还承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》各一份，证明：1、被告谢柳宝借款事实及合同权利义务；2、被告谢广书、刘国坚承诺对谢柳宝借款承担连带保证责任；3、被告冯树娣承诺对谢柳宝借款承担夫妻共同债务；4、被告李凡娜、何美珍承诺对被告谢柳宝借款承担连带保证责任；5、被告谢雪锋承诺对被告谢柳宝借款承担连带保证责任。二、借据及放款单，证明原告已依约放发贷款给被告。三、七被告身份证，证明被告主体。四、谢柳宝与冯树娣、谢广书与李凡娜的结婚证、刘国坚与何美珍的户口簿，证明婚姻证明：谢柳宝与冯树娣、刘国坚与何美珍、谢广书与李凡娜为夫妻关系。五、营业执照及代码证，证明原告主体。六、还款计划表，证明被告每月应偿还的本息。七、还款详情表，证明被告还款情况及所欠本息。
被告谢柳宝、冯树娣、刘国坚、何美珍、谢广书、李凡娜、谢雪锋没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提交的上述证据符合证据三性，本院对此予以采纳。
原告以上陈述的事实有原告提交的上述证据及庭审笔录予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告谢柳宝向原告借款100000元，有原告提供《小额联保借款合同》和《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告谢柳宝除已清偿部份欠款本息外，仍欠原告余款本金34607.86元及相应利息，至今仍拒不履行还款义务，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告清偿欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告冯树娣是被告谢柳宝的妻子，上述债务发生在被告谢柳宝与冯树娣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告冯树娣对该借款应共同偿还。被告刘国坚、谢广书、谢雪锋作为该借款担保人，应对该借款承担连带清偿责任。被告何美珍与刘国坚、李凡娜与谢广书为夫妻关系，在《小额贷款联保协议书》上签名，同意其配偶作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。现原告请求被告何美珍、李凡娜对被告谢柳宝尚欠的借款本息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。
被告谢柳宝、冯树娣、刘国坚、何美珍、谢广书、李凡娜、谢雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不举证，不答辩，是对自己诉讼权利的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。据此，本院对本案进行了缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢柳宝、冯树娣应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告清偿借款本金34607.86元及利息，利息按借款合同约定全部本金清偿之日为止，其中暂计至2014年5月29日的利息为7178.95元，本息共41786.81元，后息从2014年5月30日起按双方约定计至本息还清日止。
二、被告刘国坚、何美珍、谢广书、李凡娜、谢雪锋对谢柳宝的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费845元，减半收取422.50元，由被告谢柳宝、冯树娣承担，被告刘国坚、何美珍、谢广书、李凡娜、谢雪锋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。