湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民二初字第00017号
原告金秀莲，农民。
委托代理人何承义，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人赵富刚，男，1977年12月23日生，汉族，农民。系原告金秀莲之子。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：郧县城关镇沿江大道61号。
负责人明瑞兵，该公司经理。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告金秀莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称平安郧县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。2013年9月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，被告平安郧县支公司向本院提出申请，请求对出险车辆能否修复及出险时车辆的实际价值进行鉴定，本院委托十堰市物价局价格认证中心进行鉴定。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故本院于2014年3月5日作出（2013）鄂郧县民二初字第00017号民事裁定书，裁定适用普通程序审理本案。2014年3月12日，本院依法组成由审判员陈文泉担任审判长、审判员康秀深和人民陪审员许新艳参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告金秀莲的委托代理人何承义、赵富刚，被告平安郧县支公司的委托代理人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀莲诉称：2013年6月26日21时许，我所购置的鄂C330**号大货车行至郧县230省道葫芦包岩路段时发生侧翻，造成车辆无法修复使用。因我的车辆在被告平安郧县支公司投有商业保险，事故发生后，我与被告就保险赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告支付我保险赔偿金235000元，看管车辆费用77400元。
被告平安郧县支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，发生交通事故亦属实。但赔偿时，应当按照合同约定的条款，根据车辆的实际损失确定赔偿金额。此外，原告要求支付看管车辆费用77400元没有合同依据，亦缺乏事实依据。
经审理查明：鄂C330**号车系原告金秀莲所有。2013年4月17日，金秀莲在被告平安郧县支公司为鄂C330**号车投保了机动车车辆保险，投保的险种及保险金额为：车辆损失险235000元、商业第三者责任险50000元、车上人员责任险（司机10000元、乘客2座×10000元／座）、不计免赔率（车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险）按条款规定执行、车辆损失险绝对免赔额0元。保险期限自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。保险单载明：本保险适用2009年版条款。平安郧县支公司将保险单及机动车辆保险条款（2009版）交付给了金秀莲。机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失保险责任的第十九条规定：“根据保险车辆的损失情况，保险人按下列规定赔偿：（一）全部损失。保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款＝出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额；保险车辆发生全部损失后，如果保险金额等于或低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。即：赔款＝保险金额×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额。（二）……”。2013年6月26日21时，金秀莲之子赵富刚驾驶鄂C330**号车行驶至230省道葫芦岩路段时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。郧县公安局交通警察大队认定赵富刚负事故的全部责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿车辆损失235000元、看管车辆费77400元，共计312400元。
审理中，根据被告的申请，本院委托十堰市物价局价格认证中心对鄂C330**号车进行了价值评估，十堰市物价局价格认证中心评估后认定，鄂C330**号车无修复价值，损失价值为66500元。
另查明：鄂C330**号车检验有效期至2014年3月31日止，赵富刚所持的驾驶证的准驾车型为A2、有效期为2010年11月19日至2020年11月19日止。
本院认为：第一，原告金秀莲与被告平安郧县支公司之间所签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，保险事故发生后，双方应当按照法律规定和合同的约定处理赔偿事宜。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。……”原被告之间所签订的保险合同未约定保险标的的保险价值，保险事故发生后，保险人应当按照机动车辆保险条款第二章车辆损失保险责任第十九条的约定，按出险当时的实际价值计算赔偿。保险金额与保险价值不属同一概念，原告金秀莲要求按照保险金额235000元计算赔偿，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持，被告平安郧县支公司提出的按照合同约定的条款根据车辆的实际损失确定赔偿金额的辩解意见，本院予以采纳。第二，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”保险事故发生之初，原告金秀莲请人看护车辆，有其必要性和合理性，由此支出了一定的费用，被告平安郧县支公司应当予以赔偿，但其后，原告金秀莲应当采取积极必要的措施进行施救以减少损失，而原告金秀莲并未采取施救措施，而是一直请人看护，属于扩大损失，由此支出的费用不应列入赔偿范围。因此，其要求赔偿车辆看管费77400元，数额明显过高，本院参照事故发生时的情况和本辖区内施救费用标准，将原告金秀莲防止或者减少损失的正当支出酌定为5000元。审理中，经调解未能达成协议，据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司在本判决生效后30日内赔偿原告金秀莲车辆损失费66500元，车辆看管费5000元，共计71500元。
二、驳回原告金秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司承担1588元，原告金秀莲承担4398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 成 卓