徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0473号
原告屈林，男，1987年1月20日生，汉族，无业。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务律师。
被告王雪明，男，1976年2月16日生，汉族，无业。
被告刘长可，男，1987年8月28日生，汉族，无业。
委托代理人张华艳，女，1978年8月20日生，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李国玉，该公司经理。
委托代理人王静，女，1984年1月11日生，汉族，该公司员工。
原告屈林诉被告王雪明、刘长可、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告屈林及其委托代理人蔡波，被告王雪明，被告刘长可的委托代理人张华艳，被告阳光财险徐州公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈林诉称，2012年3月18日22时许，被告王雪明驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿本市西安北路由北逆向行驶至夹河街交叉口南侧时，与原告驾驶的摩托车在此地点发生交通事故，致原告受伤送院抢救治疗，病情被诊断为左颞部创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折、面部裂伤、肺挫伤、左侧视神经挫伤，该事故经交警部门认定王雪明负主要责任。王雪明因犯交通肇事罪被提起公诉，原告亦提起了刑事附带民事诉讼，民事赔偿经法院主持调解，王雪明赔偿了原告2012年9月26日前已实际发生的经济损失，双方约定就今后因在该事故发生的费用另行诉讼。后原告进行了相关的治疗和整容手术，现左眼视神经萎缩接近失明，给原告造成了巨大的损失和伤害。苏C×××××号普通两轮摩托车的登记车主为被告刘长可，该车在阳光财险徐州公司投保了交强险，故请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计93329.68元，并承担诉讼费。
被告王雪明辩称，被告已经支付原告赔偿款63000元，绝大部分是借款，现在只能尽最大能力赔偿原告的损失。
被告刘长可辩称，被告仅是登记车主，整个交通事故和被告无关系，故被告不应该承担赔偿责任。
被告阳光财险徐州公司辩称，事故发生后，实际车主或者驾驶人都没有向被告报案，故要求核实相关的驾驶证、行驶证和保险单，确认事故车辆是否在被告处投保以及事故是否发生在保险期间内，由于驾驶人醉酒驾驶机动车，根据交强险保险条例第22条的规定，被告仅在交强险责任限额内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。由于王雪明2012年9月26日已经赔偿了原告屈林的经济损失63000元，这必然包含了抢救费用，而且原告此次的诉求损失均不属于抢救费用之列，故被告不负任何赔偿责任，另外也不承担诉讼费。
本案的争议焦点是原告要求赔偿的数额、标准和依据是否有事实和法律依据，以及赔偿责任如何分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生以及责任认定的情况。
2、交强险保单复印件1份，证明事故车辆在被告阳光财险徐州公司投保了交强险的事实。
3、刑事判决书1份，证明被告已经赔偿了原告2012年9月26日之前的经济损失。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。
5、医疗票据9张，计款17275.68元，证明原告治疗支付的医疗费用情况。
6、交通票据7张，计款1701元，证明原告支付的交通费用情况。
7、鉴定费票据1张，计款800元，证明支付鉴定费的情况。
被告王雪明、刘长可对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告的整容手术是在上海进行，本地也具有医疗条件，这样增加了损失范围。
被告阳光财险徐州公司对原告提交的证据1至5均无异议，对证据6和7有异议，认为原告到上海就诊的时间和乘车时间不符。
对于原告提供的被告均无异议的证据，本院予以确认，对于被告有异议的证据6和7，本院认为，根据原告左颞部创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折、面部裂伤、肺挫伤、左侧视神经挫伤的病情，原告进行后续治疗和到上海的医疗机构进行整容治疗以及花费相应交通费用确有必要，原告提供的证据客观真实，但对于交通费用，因原告往来徐州和上海之间乘坐高铁和动车，属擅自扩大了损失范围，故对于原告主张的交通费用，本院将参照普通列车的费用，并结合就诊病历予以酌定。
根据本案的审理需要，依法调取了本院（2012）泉刑初字第308号刑事案件刑事侦查卷中的机动车行驶证和驾驶证复印件各1份，证明王雪明具有驾驶资格及苏C×××××号普通两轮摩托车的登记所有人为刘长可。
经审理查明，2012年3月18日22时许，被告王雪明醉酒驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿本市西安北路行驶至夹河街交叉口附近，逆向行驶，因疏于观察，与原告屈林驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两人受伤。
2012年4月26日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队根据调查得到的证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出了公交认字［泉2012）第024号道路交通事故认定书，认定王雪明醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，且未按规定戴安全头盔，负事故的主要责任，屈林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故的次要责任。
2012年9月26日，本院作出（2012）泉刑初字第308号刑事判决书，判决王雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在该次诉讼中，经本院支持调解，双方达成赔偿协议，王雪明赔偿屈林已实际发生的各项经济损失共计75822元，屈林赔偿王雪明已实际发生的各项经济损失12822元，相互抵偿后，王雪明实际赔偿屈林各项经济损失63000元，且已履行完毕。
屈林受伤后，次日凌晨入住徐州医学院附属医院，共住院25天，病情被诊断为左颞部创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折、颅底骨折、面部裂伤、肺挫伤、左侧视神经挫伤。2012年9月26日之后原告又进行了后续治疗及面部整容手术，共花费医疗费17275.68元。经鉴定，原告头面部损伤构成十级伤残。
另查明，被告刘长可系事故摩托车的登记所有权人，王雪明是该车辆的实际所有人，该车在被告阳光财险徐州公司投保有机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
庭审中，原告依据2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入将诉求的残疾赔偿金由59345变更为65076元，并明确赔偿项目为医疗费17275.68元、误工费8700元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，合计为99851.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王雪明驾驶机动车与原告屈林发生交通事故，致屈林健康受到损伤，经交警部门认定王雪明对本次交通事故负主要责任，被告应当按照道路交通安全法及有关法律规定承担赔偿责任。
1、关于医疗费，原告本次诉讼主张赔偿的医疗费用系2012年9月26日之后发生的治疗费和整容费用，计款17275.68元，证据充分，本院予以支持。
2、关于误工费，因王雪明已经赔偿的各项经济损失部分包含了屈林受伤后起至2012年9月26日共计180余天的误工损失，原告本次诉讼再次主张107天的误工费用，缺乏持续误工的证明，故对该项请求，本院不予支持
3、关于交通费，因原告提供乘坐高铁和动车来往徐州和上海之间进行治疗，结合原告就诊的病历，并参考乘坐普通列车的费用，本院酌定为1000元。
4、关于住宿费，因原告未提供相应的证据证明其在上海治疗期间进行了住宿，且原告前往上海主要进行整容治疗，该治疗行为发生在受伤出院后，住宿的必要性无法确定，故对该项请求，本院不予支持。
5、关于鉴定费，以票据计款800元。
6、关于残疾赔偿金，原告头面部的损伤构成十级伤残，根据相关标准，计款65076元。
7、关于精神损害抚慰金，王雪明被本院以交通肇事罪被判有期徒刑一年缓刑一年，该刑事判决书已经发生法律效力，虽然王雪明的行为给原告带来了精神痛苦，使其精神上遭受到了一定的损害，但本案属于刑事附带民事诉讼，而刑事附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款的规定以及《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，因为王雪明被判处刑罚后无需承担精神损害抚慰金，本案其他赔偿义务主体也免于承担此项赔偿义务。故原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。
关于赔偿责任的承担，被告刘长可是事故车辆的登记所有权人，王雪明是实际所有权人，故事故责任应由王雪明承担。关于被告阳光财险徐州公司辩称受害人醉酒驾驶不承担赔偿责任的意见，一是机动车交通事故保险责任强制保险条例第22条规定了保险公司垫付抢救费用及不承担受害人财产损失赔偿的内容，但是该条例第21条第1款规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，”本案非受害人故意造成，二是最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款规定了因醉酒等发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故被告阳光财徐州公司的辩解理由不足，对此辩解意见，本院不予支持。被告阳光财险徐州公司应在交强险责任范围内承担医疗费10000元，交通费1000元和残疾赔偿金65076元，原告损失超出交强险范围的医疗费7275.68元和鉴定费800元合计8075.68元，按照交通事故的过错程度，由王雪明承担70%，计款5652.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告屈林医疗费人民币10000元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元；
二、，被告王雪明赔偿原告屈林医疗费、鉴定费人民币5652.98元；
三、驳回原告屈林的其他诉讼请求。
上述第一至第二项内容，于本判决生效后十日内支付至原告屈林指定的银行账户内（账号XXX1876，户名屈林，开户行中国建设银行徐州分行淮西支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王雪明承担。（原告已预交，被告王雪明由随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年四月八日
见习书记员 刘 文