内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第291号
上诉人（原审原告）阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨玉英，女，1956年1月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司（以下简称龙凤公司）。
法定代表人祁世柏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）祁世柏，男，1954年7月20日出生，汉族，系阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）张有朋，男，1954年3月15日出生，汉族，系阿拉善左旗人民法院退休干部。
上诉人阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司（以下简称鑫钰公司）因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月20日，杨玉英因资金需要与鑫钰公司签订了合同编号为阿鑫钰债权100820-1《债权投资合同》，合同约定：债权投资人为鑫钰公司，债务人为杨玉英，约定债权投资金额为100万元，期限自2010年8月20日至2010年9月20日，债权投资中途债权人无故不得要求债务人还款，投资月费用率30‰，违约金为每日3‰。为保证实现债权，张有朋与鑫钰公司于2010年9月4日签订了编号为阿鑫钰保证10.0820-1《保证合同》，合同约定：保证人为张有朋，债权人为鑫钰公司，保证人保证担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金100万元，月利率30‰；贷款期限自2010年8月20日至2010年9月20日，共一个月。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。同年8月20日祁世柏以阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂负责人的名义与鑫钰公司签订了合同编号为阿鑫钰抵100820-1《抵押合同》，合同约定：抵押权人是鑫钰公司，抵押人是阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂，抵押人将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇巴吉路工业园区建筑面积为30645m2国有土地使用权（土地使用证编号为阿左国用（2004）字第152921巴006号）为杨玉英的借款做抵押担保，该抵押土地取得的方式为划拨，双方亦未办理抵押登记。担保的主债权为合同项下的借款本金100万元，月利率30‰，贷款期限自2010年8月20日至2010年9月20日，共一个月。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。另外，双方在抵押合同第八条保证条款8.1约定：因下列原因致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带责任：（1）抵押人未按第三条约定办理抵押物登记手续；（2）抵押人在第五条项下所作陈述与保证不真实；（3）因抵押人方面的其他原因。2010年9月4日，鑫钰公司与杨玉英签订了合同编号为阿鑫钰债权100904-1《债权投资合同》，合同约定：债权投资人是鑫钰公司，债务人是杨玉英，约定投资金额100万元，期限2010年9月4日至2010年10月4日，投资月费用率30‰，违约金每日3‰。张有朋作为保证人，于同年9月4日与鑫钰公司签订了合同编号为阿鑫钰保证10.0904-1《保证合同》，合同约定：保证人为张有朋，债权人为鑫钰公司，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金100万元，利率30‰；贷款期限自2010年9月4日至2010年10月4日，共一个月。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。上述两笔债务到期后，鑫钰公司于2010年10月14日与杨玉英签订了编号为阿鑫钰展字10.1014-1《贷款展期协议书》，协议书载明：借款人杨玉英因资金周转短缺等原因，不能如期偿还编号为阿鑫钰债权100820-1和阿鑫钰债权100904-1的《债权投资合同》项下贷款，借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，各方当事人就上述贷款的展期达成协议如下：《贷款展期协议书》中约定鑫钰公司向杨玉英发放的贷款合计金额为200万元，原定2010年9月20日到期的100万元展期后的到期还款日为2010年11月20日；原定2010年10月4日到期的100万元展期后的到期还款日为2010年11月4日。同时约定贷款展期期间的贷款利率为依据委托人确定的利率计算利息，即月利率30‰。该《贷款展期协议书》中将张有朋列为担保人，但该《贷款展期协议书》中仅有鑫钰公司及其法定代表人李建平的签章，杨玉英的签字，没有张有朋本人的签字，也没有龙凤公司以及祁世柏的签章或者签字。在该协议书约定的期限内，杨玉英亦未履行还款义务，鑫钰公司向各被告发出多份债权逾期催收通知书，祁世柏另在鑫钰公司送达的多份抵押担保承诺书上签字，后各被告均未还款。后鑫钰公司诉至阿拉善盟中级人民法院，该院于2012年7月16日作出（2012）阿民一初字第7号民事判决书。鑫钰公司不服该判决，上诉至内蒙古自治区高级人民法院，2013年7月29日该院作出（2013）内民一终字第203号民事裁定书。裁定撤销阿拉善盟中级人民法院（2012）阿民一初字第7号民事判决书；准许阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司撤回起诉。后鑫钰公司再次向阿拉善盟中级人民法院提起诉讼，阿拉善盟中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）阿民一初字第23号民事裁定书，将该案移送至阿拉善左旗人民法院处理，该院于2014年1月21日立案受理。经审理作出（2014）阿左商初字第16号民事判决书，判决内容为：一、由杨玉英于判决生效后十日内偿还阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司借款100万元本金及利息（按年利率6.5%的四倍计算，自2010年11月20日至2014年1月15日，共计1151天，即100万元×0.7‰×1151天＝805700元）。由张有朋承担连带责任；二、由杨玉英于判决生效后十日内偿还阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司借款100万元本金及利息（按年利率6.5%的四倍计算，自2010年11月14日至2014年1月15日，共计1157天，即100万元×0.7‰×1157天＝809900元）。由张有朋承担连带责任；三、驳回鑫钰公司的其他诉讼请求。判决后鑫钰公司提起上诉，阿拉善盟中级人民法院作出（2014）阿民一终字第204号民事裁定书，裁定撤销（2014）阿左商初字第16号民事判决书，并将案件发回重审。另查明，2011年6月22日阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司经阿拉善左旗工商行政管理局核准变更名称为阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司。2013年7月11日，阿拉善左旗龙凤工贸有限公司将阿拉善左旗龙凤工贸有限公司建材厂注销登记。庭后，鑫钰公司向本院提交书面材料，陈述杨玉英于2010年9月4日、2010年10月14日、2010年10月15日、2011年3月14日向鑫钰公司共计还款242000元，所还款项均为借款利息。
一审法院认为，本案中，鑫钰公司及杨玉英对借款事实均无异议，法院予以确认。本案的争议焦点为龙凤公司、祁世柏、张有朋对杨玉英的借款本息应否承担连带清偿责任。一、关于鑫钰公司与杨玉英签订的《债权投资合同》的性质认定，鑫钰公司与杨玉英签订的《债权投资合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。从《债权投资合同》、《保证合同》、《抵押担保承诺书》的内容综合反映，鑫钰公司与杨玉英签订的《债权投资合同》实质为借款合同，合法的借贷应受法律保护，鑫钰公司向杨玉英提供了借款，杨玉英作为借款人理应按照合同约定的期限承担还本付息的义务。鑫钰公司所主张的借款利息应当在法律规定的范围内依法予以支持。其主张要求杨玉英等承担至执行完毕止的违约金，由于鑫钰公司的该项诉请未能具体明确，且双方约定的借款利率已超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，故对鑫钰公司主张的违约金的请求法院依法不予支持。二、关于龙凤公司是否应当承担连带清偿责任的问题。阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂将其划拨取得的土地使用权为鑫钰公司与杨玉英签订的合同编号为阿鑫钰债权100820-1《债权投资合同》涉及的借款本息提供抵押担保，该土地性质为国有土地，取得方式为划拨取得，但鑫钰公司和阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂签订抵押合同后双方未到土地行政管理部门进行抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，鑫钰公司和阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂签订的抵押合同有效，但抵押权未设立，由于阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂系阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司的分公司，阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司企业名称变更为阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司后，阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司又注销了阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司建材厂，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。在本案中，阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂系阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司的分公司，其所为的民事行为产生的民事责任应由阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司承担，阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司企业名称变更阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司，故阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂作出相应的民事行为由变更后的法人即龙凤公司承担法律责任，但因抵押合同签订后，抵押合同双方未办理抵押登记，故龙凤公司不应承担抵押担保责任。另外，鑫钰公司与阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂双方在抵押合同中约定因抵押人未按合同第三条约定办理抵押物登记手续，或在第五条项下所作的陈述与保证不真实，又或因抵押人方面的其他原因导致抵押权不成立，由抵押人对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，综合庭审查明的事实，阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂的负责人祁世柏在代表建材厂签订抵押合同时将抵押的国有土地使用权证交付给了鑫钰公司，鑫钰公司也没有证据证明由于阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂或者建材厂的负责人祁世柏的原因导致不能办理抵押登记，且该宗土地在双方签订抵押合同时确系阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂合法取得，故不存在双方在抵押合同中约定抵押人对债务人的债务承担连带保证责任的情形。三、关于祁世柏是否应当承担连带清偿责任的问题。首先，祁世柏以阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂负责人的身份将建材厂划拨取得的土地使用权为杨玉英与鑫钰公司签订的合同编号为阿鑫钰债权100820-1《债权投资合同》涉及的借款本息提供抵押担保，并以负责人的身份签字确认，同时作为阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司（变更后的阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司）的法定代表人，祁世柏以其所在公司以划拨方式取得的土地使用权为他人或者自己乃至公司的债务提供担保，其代表抵押担保的行为不论是否合法有效，抵押权是否设立，均为代表其所在法人或者其他组织行使的职务行为，并非代表其个人行为，因此祁世柏并非抵押合同中的抵押人，故祁世柏不承担抵押担保责任。其次，鑫钰公司与阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂签订抵押担保合同后，并未办理抵押登记，导致抵押权未设立，祁世柏作为阿左旗龙凤公司的法定代表人或者作为阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂的负责人亦没有承担连带保证责任的事实和法律依据。祁世柏作为自然人如果为他人的债务提供保证担保，按照《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，祁世柏应当与债权人即鑫钰公司签订保证合同。再次，祁世柏在多份《债权逾期催收通知书》及《抵押担保承诺书》上签字能否认定为祁世柏以个人身份提供保证担保的问题。在鑫钰公司与杨玉英分别签订的两份《债权投资合同》时，祁世柏是以阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂负责人的身份就2010年8月20日杨玉英所借鑫钰公司100万元与鑫钰公司签订了《抵押合同》，抵押标的为阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂划拨取得的土地使用权，并非以其本人的财产提供抵押担保，其本人就杨玉英向鑫钰公司所借200万元的借款也未与鑫钰公司签订过保证担保合同。鑫钰公司与杨玉英签订《贷款展期协议》时，祁世柏也未以公司法定代表人或个人身份书面表示同意为《贷款展期协议》中的借款承担保证担保责任。《贷款展期协议》签订后，鑫钰公司曾向祁世柏送达多份《债权逾期催收通知书》及《抵押担保承诺书》，并由祁世柏签字，因祁世柏个人并未对杨玉英于2010年8月20日、2010年9月4日分别所借鑫钰公司合计200万元借款进行过抵押担保或者保证担保。正如前述，在祁世柏并未以个人名义与鑫钰公司签订过抵押担保合同或者保证担保合同的情况下，鑫钰公司向祁世柏送达并经祁世柏签字的多份抵押担保承诺书的内容并非祁世柏个人真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。祁世柏在多份抵押担保承诺书中“抵押担保人签字”处签名的行为，应认定为祁世柏作为阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂的负责人对阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂以位于阿拉善左旗巴彦浩特镇巴吉路工业园区建筑面积为30645m2国有土地使用权（土地使用证编号为阿左国用（2004）字第152921巴006号）为杨玉英于2010年8月20日向鑫钰公司借款100万元的借款本息提供抵押担保事实的认可。对于涉及到2010年9月4日100万元借款的《抵押担保承诺书》，祁世柏、阿左旗龙凤公司并未就该笔借款提供抵押担保，祁世柏虽然在《抵押担保承诺书》上签字，但不能以此认定祁世柏为2010年9月4日100万元借款提供保证担保，故鑫钰公司要求祁世柏承担连带清偿保证责任无法律依据。另外，对于祁世柏在鑫钰公司送达的多份《债权逾期催收通知书》上签字的行为是否应当承担连带清偿责任的问题。首先，祁世柏并非鑫钰公司所诉两笔借款的借款人；其次，祁世柏个人并未就鑫钰公司所诉的两笔借款提供保证担保。综上两点，债权逾期催收通知书中的内容与本案查明的事实不符，故祁世柏亦不应由于在《债权逾期催收通知书》上签字而承担连带清偿保证责任。四、关于张有朋是否承担连带清偿清偿责任的问题。杨玉英与鑫钰公司签订的合同编号为阿鑫钰债权100820-1和阿鑫钰债权100904-1的《债权投资合同》中，张有朋均以保证人身份提供保证担保，且双方约定保证方式为连带保证担保，保证期限为2年，虽然阿鑫钰债权100820-1和阿鑫钰债权100904-1《债权投资合同》项下借款经借款双方协商于2010年10月14日签订《贷款展期协议》，但鑫钰公司在张有朋与鑫钰公司签订的《保证合同》约定的保证期限内已提起民事诉讼，且《贷款展期协议》也是在张有朋所担保的保证期间所签订，展期后的担保期间并未超过原合同约定的期间，借款亦为张有朋所担保的借款，仅是对主合同的履行期限作了变动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定，张有朋依法应当对所担保的杨玉英的借款200万元本息承担连带保证责任。双方当事人对其主张未能提供相应的证据予以证明的，由其各自承担举证不能的不利后果。张有朋经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于转发国土资源部﹤关于国有划拨土地使用权抵押登记有关问题的通知﹥的通知》［法发（2004）11号］，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨玉英于判决生效后十日内偿还阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司借款本金200万元及利息122.297万元（按借款时中国人民银行发布的同期贷款年利率5.31%的四倍计算，阿鑫钰债权100820-1《债权投资合同》项下利息的计算方式：自2010年8月20日至2014年1月21日，共计1249天，即100万元×5.31%÷360天×4倍×1249天＝736910元；阿鑫钰债权100904-1《债权投资合同》项下利息的计算方式：自2010年9月4日至2014年1月21日，共计1234天，即100万元×5.31%÷360天×4倍×1234天＝728060元，合计1464970元，扣减已还242000元，未还利息1222970元）；二、张有朋对杨玉英上述借款本息承担连带保证责任，张有朋承担连带保证责任后，有权向债务人杨玉英追偿；三、驳回鑫钰公司的其他诉讼请求。案件受理费41312元，由鑫钰公司负担10384元，由杨玉英负担30928元，张有朋对杨玉英负担的案件受理费承担连带清偿责任。
一审判决送达后，鑫钰公司提出上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足。龙凤公司应当承担连带清偿责任。办理抵押物登记是龙凤公司的合同义务，龙凤公司未按照约定办理登记抵押手续致使抵押权不生效，就应当对债务承担连带保证责任。抵押担保合同无效依合同约定转化为保证合同，龙凤公司仍需承担保证责任。祁世柏以个人名义在抵押担保承诺书及债权逾期催收通知书上签字确认，其对本案债务认可，祁世柏应当承担连带清偿保证责任。当事人之间约定的借款利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，但与双方违约金的约定不冲突，一审法院不支持违约金的请求错误。请求撤销（2014）阿左商初字第202号民事判决，将本案改判。二审诉讼费由杨玉英、龙凤公司、祁世柏、张有朋承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据鑫钰公司的上诉理由，本案的争议焦点为：（一）龙凤公司是否应当承担连带保证责任。（二）祁世柏是否应当承担连带责任。（三）鑫钰公司主张杨玉英承担违约金是否成立。
（一）龙凤公司是否应当承担连带保证责任的问题。2010年8月20日，鑫钰公司与龙凤公司签订了抵押合同，龙凤公司将其使用的土地使用权为鑫钰公司与杨玉英于2010年8月20日签订的100万元债权投资合同进行了抵押担保。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定，债权人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规为禁止抵押的其他财产。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中所抵押土地使用权虽然未办理抵押登记，抵押权未设立，但是双方签订的抵押合同有效，并且该抵押合同第三条中明确约定，抵押物的登记由抵押人办理。第八条约定，抵押人未按上述约定办理抵押物登记手续的，承担连带保证责任。办理抵押物的登记是龙凤公司的义务，龙凤公司未按抵押合同约定办理抵押物登记，导致抵押权未设立，仍然应承担连带保证责任。原审判决认定抵押土地使用权未办理抵押物登记，抵押权未设立，抵押无效不当，应予纠正。龙凤公司应当对2010年8月20日签订抵押合同的100万元承担连带保证责任。
（二）祁世柏是否应当承担连带责任的问题。祁世柏作为阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂的负责人对阿拉善左旗巴彦浩特龙凤公汽出租有限责任公司建材厂国有土地使用权为杨玉英于2010年8月20日向鑫钰公司借款100万元的借款本息提供抵押担保。祁世柏作为龙凤公司的法定代表人多次签字确认债权逾期催收通知书及出具抵押担保承诺书的行为，均属公司行为，系对2010年8月20日抵押合同的认可，祁世柏个人不应承担连带责任。祁世柏虽然在涉及2010年9月4日杨玉英向鑫钰公司借款100万元的《抵押担保承诺书》及《债权逾期催收通知书》上签字，其中承诺书载明内容反映，“由我抵押人祁世柏负责偿还贷款本息”。但鑫钰公司与祁世柏个人并未对2010年9月4日杨玉英向鑫钰公司借款100万元提供过抵押担保，双方之间不存在抵押合同关系，也未签订过保证合同，不能以祁世柏在《抵押担保承诺书》、《债权逾期催收通知书》上签字而认定祁世柏为2010年9月4日100万元借款提供担保，故对鑫钰公司要求祁世柏对杨玉英于2010年9月4日借款100万元承担连带保证责任的主张不予采纳。
（三）鑫钰公司主张杨玉英承担违约金是否成立。本案实质系民间借贷纠纷。鑫钰公司与杨玉英在两份《债权投资合同》中明确约定，投资月费用率30‰，每日3‰的违约金。鑫钰公司在一审诉讼中既主张利息，又主张违约金。人民法院在审理民间借贷纠纷时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷倾向，对同时主张借款利息和违约金的，折算后的实际利率没有超过四倍利率的，法院予以保护。本院对鑫钰公司主张由杨玉英依照合同的约定承担利息及违约金的诉讼请求应主动进行审查，对违约金和利息之和中超出银行同期同类贷款利率四倍计算利息的，不予保护。在一审法院已经支持鑫钰公司利息按银行同期贷款年利率四倍计算的情况下，对鑫钰公司要求杨玉英再支付违约金的诉讼请求不应支持。
综上，鑫钰公司的上诉请求部分成立。本案经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左商初字第202号民事判决的第一项，即：杨玉英于判决生效后十日内偿还阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司借款本金200万元及利息122.297万元（按借款时中国人民银行发布的同期贷款年利率5.31%的四倍计算，阿鑫钰债权100820-1《债权投资合同》项下利息的计算方式：自2010年8月20日至2014年1月21日，共计1249天，即100万元×5.31%÷360天×4倍×1249天＝736910元；阿鑫钰债权100904-1《债权投资合同》项下利息的计算方式：自2010年9月4日至2014年1月21日，共计1234天，即100万元×5.31%÷360天×4倍×1234天＝728060元，合计1464970元，扣减已还242000元，未还利息1222970元）；第二项，即：张有朋对杨玉英上述借款本息承担连带保证责任，张有朋承担连带保证责任后，有权向债务人杨玉英追偿。
二、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左商初字第202号民事判决的第三项，即驳回阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
三、由阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司对杨玉英2010年8月20日向阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司借款100万元及利息736910元（按借款时中国人民银行公布的同期贷款年利率5.31%的四倍计算，自2010年8月20日至2014年1月21日，共计1249天，即100万元×5.31%÷360天×4倍×1249天＝736910元）承担连带保证责任。阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司承担连带保证责任后，有权向杨玉英追偿。
四、驳回原审原告阿拉善盟鑫钰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费14619元，由杨玉英、阿拉善左旗龙凤工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲍 扬