wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8349号
原告：厦门恒康贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄书传，总经理。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。
被告：上海岩珏纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告厦门恒康贸易有限公司与被告上海岩珏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯大志、被告的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告厦门恒康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)709,540.90元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失(以709,540.90元为基数，自2016年10月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订多份《服装面料购销合同》，约定由被告向原告采购货物并支付货款。后原告按约履行供货义务，但被告尚欠原告货款709,540.90元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海岩珏纺织有限公司辩称，因原告并未按约供货，未将货物交付指定收货人，故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日至2015年9月25日，原告作为乙方、供方与作为需方、甲方的上海顺政服饰有限公司(后更名为上海岩珏纺织有限公司，即本案被告)签订十二份《服装面辅料购销合同》，合同约定了产品名称、单价、数量、金额、质量标准、运输要求、费用负担、交货方法、交货地点、验收方法、损耗责任、货款结算方式及期限、合理损耗及计算方法、经济责任等。
2015年11月6日，15年对账单载明：截止2015年11月6日，上海顺政服饰有限公司对截止日期前的货物的数量、品质、交期无异议，结欠我公司厦门恒康贸易有限公司货款709,540.90元，烦请核对，无误后请盖章或签字回寄给我司，若有异议，请在收到此账单7天内书面提出，否则视为对拖欠货款数额默认，本对账单传真件有效，谢谢！！！不在指定位置签字或盖章视为有效。欠款单位(盖章)处由被告盖章确认。
另查明，2015年11月20日，被告名称由上海顺政服饰有限公司变更为上海岩珏纺织有限公司。
审理中，1、原告提供货物交运单以证明送货的事实；2、原告明确逾期利息损失起算点为原告起诉之日。
以上事实有《服装面辅料购销合同》、15年对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的十二份《服装面辅料购销合同》及《15年对账单》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应恪守。本案中，被告已向原告确认欠付的金额及对原告供货数量、品质、交期均无异议，但被告并未按约履行付款义务，显属违约。原告依据上述合同及对账单向被告主张货款及相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。另审理中原告明确逾期付�利息损失的起算点为起诉之日，本院予以确认。至于被告提出原告未按约交货及对账单被告印章不予确认的抗辩意见，因被告未提供充足有效证据予以证明，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海岩珏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒康贸易有限公司货款人民币709,540.90元；
二、被告上海岩珏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒康贸易有限公司逾期付款利息损失(以709,540.90元为基数，自2016年11月22日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币10,895.40元(原告厦门恒康贸易有限公司已预缴)，由被告上海岩珏纺织有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 丁剑英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执145号
申请执行人罗志和，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人骆伟，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人罗志和与被执行人骆伟追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）云2624民初322号民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2016）云2624民初322号民事调解书的规定，被执行人骆伟应给付申请执行人罗志和劳动报酬人民币7800.00元及承担案件受理费人民币25.00元。
在本案执行过程中，义务当事人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624民初322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年十二月二日
书记员 高 毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3306-1号
申请执行人陈华章，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人厦门友丰休闲服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号之一。
法定代表人黄晓斌，总经理。
申请执行人陈华章与被执行人厦门友丰休闲服务有限公司因支付工资、住房补贴劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年5月21日作出厦思劳仲案（2014）233号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资15261.33元、住房补贴1000元，共计16261.33元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已划扣被执行人厦门友丰休闲服务有限公司的银行存款2395.48元并已发放给申请执行人陈华章。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3306号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2806号
被执行人栾彬为贩卖毒品罪纠纷一案中查明，被执行人栾彬无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人栾彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初736号
原告：李红义，男，汉族，1975年12月出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：杨拴龙，男，汉族，1956年3月出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：何爱琴，女，汉族，1957年3月出生，，住陕西省铜川市耀州区。
原告李红义与被告杨拴龙、何爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨拴龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 文新户
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1264号
申请执行人吴某甲，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴某乙，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人李某，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴某丙，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，现住仙游县。
被执行人林某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴某丁，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，现住仙游县。
本院在执行申请执行人吴某甲、吴某乙、李某与被执行人吴某丙、林某、吴某丁婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4680号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人人民币50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴某丙、林某、吴某丁的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴某丙、林某、吴某丁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4680号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄佩佳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执838号
本院在执行汪朋与王中勤婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王中勤在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王中勤入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执43号
申请执行人：李辉。
被执行人：贾庆丰。
行人：张玉然。
本院在执行李辉与贾庆丰、张玉然借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾庆丰、张玉然下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执43号申请执行人：李辉。被执行人：贾庆丰。行人：张玉然。本院在执行李辉与贾庆丰、张玉然借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾庆丰、张玉然下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审11号
申请执行人:鲁山县林业局，住所地鲁山县城东关大街北158号。
法定代表人刘国富，书记。
委托代理人杨广鹏，男，鲁山县林政稽查队副队长。
委托代理人杨克峰，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
被执行人鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司，住所地鲁山县尧山镇尧山街。
法定代表人刘富成，负责人。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第024号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：2014年12月至2016年4月13日，鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司在鲁山县尧山镇下河村一组未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建蓄水坝。占用林地面积1113平方米，约合1.669亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途一般违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年4月20日对被执行人鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司作出鲁林罚决字（2016）第024号林业行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币壹万陆仟柒百圆整。并于2016年4月21日将该处罚决定送达给被执行人鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司。该处罚决定生效后，被执行人鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第024号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第024号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7624号
原告谢某某，男，1955年1月29日生，汉族，重庆市永川区。
被告重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，董事长。
委托代理人孟庆亮，男，1981年8月13日生，汉族，系公司员工，住山东省平邑县地方镇永兴庄村74号。
原告谢某某与被告重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告翁达公司委托代理人孟庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢7-7号房屋，购房金额为294372元，于2014年6月30日前交房。合同签订后，其按约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定取得《竣工验收备案登记证》交付房屋，其行为已经构成违约，应当按日支付其已付房款的万分之一的违约金，故起诉要求被告支付从2014年7月1日至2016年7月31日期间的逾期交房违约金22431元。
被告重庆翁达物业发展有限公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，原告确实支付了购房款294372元，也确实还未取得《竣工验收备案登记证》，未达到交房条件，对于原告计算的2014年7月1日至2016年7月31日期间的每日按已付房款的万分之一计算的违约金数额22431元的也无异议，但根据合同约定，应于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，因此还未达到支付条件，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢7-7号房屋，总房款为294372元。甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款294372元。2015年4月1日，原告入住了涉案房屋。庭审中，原被告共同确认合同中约定的“实际交付”是指达到法定条件即取得《重庆市建设工程验收备案登记证》、《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》后的交付。被告陈述原告虽于2015年4月1日入住了所购房屋，但其至今未取得《重庆市建设工程验收备案登记证》，无法达到房屋交付的条件，故原告入住的情形并不符合合同约定的“实际交付”的情形，因此，没有达到支付逾期交付违约金的条件。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，双方签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。被告辩称其应每日按已付购房款万分之一支付违约金给原告，但支付违约金的条件不成就。根据合同约定，被告应于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，即违约金的支付条件是房屋实际交付后30日内，涉案房屋至今未达到法定的交房条件，房屋未实际交付，故被告辩称理由成立，原告现主张逾期交房违约金的条件不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的全部诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑双
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐静
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执149号
段亚祥：
本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北刑初字第307号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人段亚祥发出执行通知书，责令被执行人段亚祥因犯盗窃罪缴纳罚金一万元，现被执行人段亚祥已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）郴北刑初字第307号刑事判决对被执行人段亚祥附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执516号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人张志臣，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2521号民事调解书申请执行张志臣金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费677元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执123号
申请执行人陈灿，男，1962年1月24日生，汉族，住云南省昆明市滇池度假区滇池新天地花园别墅。
委托代理人杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人连高鹏，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人巍山永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区。
法定代表人：罗富强，该公司董事长。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。
住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，该公司总经理。
申请人陈灿与被申请人巍山永生玻璃制品有限公司、云南澜沧江就业集团有限公司合同纠纷仲裁一案，昆明仲裁委员会2016年8月26日作出的昆仲裁（2016）209号裁决书确定：一、被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司自本裁定书生效后十日内向申请人陈灿偿还借款本金1425万元（壹仟肆佰贰拾伍万元整）；二、被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司自本裁决书生效后十天内向申请人陈灿支付1425万元借款的利息，自2015年4月25日起至欠款付清之日止依年利率24%计算利息；三、被申请人巍山永生玻璃制品有限公司对被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司所欠借款本金和利息承担无限连带清偿责任；四、驳回申请人陈灿的其他仲裁请求；五、本案仲裁费110540.40元，由被申请人云南澜沧江就业集团有限公司承担。由于本案仲裁费已由申请人陈灿预交，故自本裁决生效之日起十日内由被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司直接向申请人陈灿支付。该裁决发生法律效力后，因被申请人巍山永生玻璃制品有限公司、云南澜沧江就业集团有限公司未履行裁决书确定的义务，申请人陈灿向本院申请强制执行。申请执行标的为1436.054万元及延迟履行期间的利息。
在执行中，本院向被执行人巍山永生玻璃制品有限公司、云南澜沧江就业集团有限公司送达了执行通知书、执行案件被执行人须知、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日内履行裁决书确定的义务。履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单库，责令被执行人履行法定义务。本院查明，2017年1月4日，被执行人巍山县永生玻璃制品有限公司向巍山县人民法院申请破产重组。该案需待破产重组案件审结后，才可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29执123号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 杨丽霞
审判员 朱明磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄媛丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4927号
原告：章杰刚，男，1975年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：张新明，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：张银杰，男，1988年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告章杰刚与被告张银杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章杰刚委托代理人仲帅、张新明到庭参加诉讼，被告张银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张银杰归还原告借款50000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月26日、2016年1月19日被告张银杰分别向原告借款30000元和20000元，并向原告出具借条两张。后原告多次向被告索要上述借款，被告均推诿不付。
被告张银杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日、2016年1月19日被告张银杰分别向原告借款30000元和20000元，并向原告出具借条两张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
另查明，原、被告双方对上述两笔借款未约定利息。
本院认为，被告张银杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告张银杰从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。双方未约定借款利息，原告主张以50000元为基数自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告张银杰归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张银杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章杰刚借款50000元及其利息（自2017年3月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张银杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 谢兆鹏
二〇一七年五月十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00428-1号
原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：侯丽，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司向本院提出申请，要求冻结被告中建七局第二建筑有限公司银行存款680000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告提供了该公司所有的皖C×××××号泵车作为担保。
本院认为，原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中建七局第二建筑有限公司银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封金奥商品混凝土有限公司所有的皖C×××××号泵车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳峰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初626号
原告莫涛，男，1976年2月16日生，汉族，现住大安市。
被告：修海龙，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告莫涛诉被告修海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一七年四月二十八日
书记员 张立卫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00601号
上诉人（原审被告、反诉原告）李进元。
上诉人（原审被告、反诉原告）李金荣，自由职业者，系李进元之子。
共同委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
共同委托代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）史超民，农民。
委托代理人黄雪莉，系陕西万兴律师事务所律师。
上诉人李进元、李金荣因民间借贷纠纷一案，不服咸阳
市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进元、李金荣的共同委托代理人喻胜修，被上诉人史超民及委托代理人黄雪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年9月17日，被告（反诉原告）李金荣书写借条一张，载明：“今日借史超民现金贰拾万元（200000.00元）”，“父亲借条作废”。2012年6月15日，李进元将10万元汇入户名为史莹的账户62×××24；2013年7月28日，李金荣将10万元汇入户名为史莹的账户62×××24。史超民认可汇入史莹账户的钱系其所收。2012年5月16日，史超民出具收条一张，载明：“今收李金荣还人民币壹拾万元整（100000.00元）”。2011年11月6日早，李金荣出具收条一张，载明“今日收到史超民入股股份玖拾柒万贰仟元整（972000.00元）”，并于同年11月30日出具收条一张，载明：“今日收到史超民现金捌仟元整（8000.00元）”。2012年6月2日，甲方李金荣与乙方史超民就万利镇八宝沟煤矿土方剥离工程开工事宜签订协议一份，约定了股份退回等事宜。
原审法院认为：债务应当清偿。原告史超民基于借条要求两被告连带偿还欠款20万元及利息的诉讼请求，因无证据证明被告李进元有还款义务，且证据不足以证明该借款的利息情况，故仅对被告李金荣偿还原告欠款20万元部分予以支持，其余诉讼请求不予支持。对于反诉原告要求反诉被告返还二反诉原告不当得利10万元的反诉请求，因综合本案中史超民与李金荣之间另存在
其他资金往来及协议关系，被告未提供证据证明其给原告支付的上述30万款项的性质，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李金荣于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）史超民借款20万元。二、驳回原告（反诉被告）史超民其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，反诉费1150元，共计5450元，由被告（反诉原告）李金荣承担4875元，被告（反诉原告）李进元承担575元。
李进元、李金荣不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果与认定事实自相矛盾，请求二审法院查清事实、依法撤销原判第一项、第三项，改判支持上诉人的一审反诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
史超民未做书面答辩。
本院查明，2011年9月17日，李金荣书写借条一张，载明：“今日借史超民现金贰拾万元整（200000.00），“父亲借条作废”。2011年11月6日早，李金荣出具收条一张，载明“今日收到史超民入股股份玖拾柒万贰仟元整（972000.00）”，并于同年11月30日出具收条一张，载明：“今日收到史超民现金捌仟元整（8000.00）”。2012年5月16日，史超民出具收条一张，载明：“今收李金荣还人民币壹拾万元整（100000.00元）”。2012年6月2日，甲方李金荣与乙方史超民就万利镇八宝沟煤矿土方剥离工程开工事宜签订协议一份，约定了股份退回方面的事宜。2012年6月15日，李进元将10万元汇入户名为史莹的账户62×××24；2013年7月28日，李金荣将10万元人民币汇入户名为史莹的账户62×××24。2012年11月26日、2012年12月10日、2013年1月10日、2013年2月7日、2013年3月4日、2013年9月3日、2013年11月15日李金荣通过银行先后向史莹的账户62×××24汇款87万元。史超民认可汇入史莹账户的钱系其所收。
本院认为，李金荣共收史超民股金款、借款等118万元，共归还史超民117万元，史超民当庭承认股金款已全部退还，那么扣除98万元股金款后，117万元中尚有19万元的性质有待确定，这是本案双方争议的焦点，李金荣坚持这是归还史超民的借款，史超民则认为这是入股过程中产生的费用，依据是2012年6月2日的协议。因2012年6月2日甲方李金荣与乙方史超民所签协议并无有关入股过程中产生费用的约定，故史超民所称的19万元是入股过程中产生的费用的主张，本院不予支持。19万元既然是借款，那么李进元、李金荣要求认定该19万元中的10万元是史超民不当得利的诉请，本院也不予支持。综上所述，原审法院认定事实明显有误，判决依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00597号民事判决第二、三项；
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00597号民事判决第一项为：李金荣于本判决书生效之日起十日内支付史超民借款10000元；
三、驳回李金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计9750元，由史超民承担8000元，由李进元、李金荣共同承担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2994号
原告：宜春立晟物业管理有限公司。住所地：宜春市文体路101号。组织机构代码：59376230－9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，该公司股东，特别授权。
被告：黄章涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住宜春市。
本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告黄章涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 易茜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 何钏
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初492号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：窦利平，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：窦科全，男，1955年6月16日出生，住内蒙古和林格尔县。系被告窦利平之父。
原告郭风淳诉被告窦利平买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告窦利平委托诉讼代理人窦科全均到庭参加了诉讼。原告郭风淳、被告窦利平经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款3000元，玉米种子款2400元，地膜款1155元，以上合计6555元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年4月3日，被告窦利平到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告窦利平。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款3000元，玉米种子款2400元，地膜款1155元，合计6555元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告窦利平委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子系不合格的种子，且该玉米种子及复合肥已影响到被告的农作物产量，故不予偿还复合肥款及玉米种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年4月3日，被告窦利平在原告处购买玉米种子、复合肥及地膜，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款3000元，玉米种子款2400元，地膜款1155元，合计6555元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告窦利平购买原告郭风淳玉米种子、复合肥及地膜的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子等的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告窦利平于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款3000元，玉米种子款2400元，地膜款1155元，共计6555元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第108-1号
申请人朱瑞乔。
被执行人王运功。
被执行人陆建忠。
被执行人门小尧。
本院（2014）安民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行判决书确定的义务。现查明被执行人陆建忠及其妻子王平珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门小尧及其妻子门荣巧在银行的存款18829元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张忠忠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第338号
原告丁某。
被告杜某。
原告丁银玲诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日第一次公开开庭审理了本案，原告丁银玲到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁银玲诉称，2014年1月20日，原、被告在济宁高新区社会事业发展局办理离婚登记时签订离婚协议一份，协议约定：位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路57号的房屋交付被告所有；位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路55号的房屋交付原告所有。离婚后被告不严格履行协议，为维护原告合法权益，请求确认2014年1月20日签订的离婚协议书合法有效，把位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路55号房屋一处交给原告使用，确认该住房的房产权归原告所有。
被告杜某开庭后辩称，原告陈述是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告在济宁高新区社会事业发展局办理离婚登记。双方签订了离婚协议书一份，协议约定：双方因感情不和自愿离婚；婚生女儿杜某某由男方抚养，儿子杜某某由女方抚养；婚后有住房二处，位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路某号的房屋一处及长安汽车一辆归男方（被告）所有；位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路某号的房屋一处及家具家电归女方（原告）所有。两处房屋均未办理房产证及宅基证。离婚后，原告在位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路55号的房屋内居住至今。
对于以上事实，原告当庭、被告庭后均作了陈述并有离婚证、离婚协议、村委会证明在卷为证。
本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告双方签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。原、被告均系济宁高新区接庄街道办事处小赫村村民，依法享有对该村土地承包经营权及宅基地的使用权。原告要求确认离婚协议有效、位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路55号房屋一处归其使用的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。原告要求将位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路55号房屋的产权确权归其所有，因双方离婚时尚未对诉争房产进行确权登记，双方对诉争房屋是否享有完全所有权本院无法确认。当事人就诉争的房屋取得完全所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告杜某2014年1月20日签订的离婚协议书合法有效；
二、位于济宁高新区接庄街道办事处小赫村开放路55号房屋一处归原告丁某使用；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨艳艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初20号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年5月出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省峨眉山市，案发前住吉木萨尔县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被吉木萨尔县公安局决定取保候审，同年1月25日被吉木萨尔县检察院决定取保候审。
被告人沈某某犯交通肇事罪一案，新疆昌吉州吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2016）23号起诉书于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张跃刚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日19时30分许，沈某某驾驶川LExx**号轿车，载着余X和唐某某，沿吉木萨尔县S239线道路由南向北超速行驶至46公里加574米处，因其未按规定安全驾驶，与前方同方向行走的行人彭某某相撞，造成彭某某当场死亡，川LE某某某某号小型轿车损坏的严重后果。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告人沈某某负此起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人沈某某及时拨打了吉木萨尔县公安局“110”报警电话，并在现场等候。被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，超速行驶，发生重大道路交通事故，致被害人彭某某当场死亡，川LExx**号小型轿车损坏的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，事故发生后，被告人沈某某在案发后主动报警并在现场等候侦查机关调查，属于自首行为，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请依法判处，建议判处有期徒刑六个月年至一年，并可以适用缓刑。
被告人沈某某辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我已积极赔偿被害人彭某某的经济损失，并取得了其家属的谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日19时30分许，被告人沈某某驾驶川LExx**号轿车，载着余X和唐某某，沿吉木萨尔县S239线道路由南向北超速行驶至46公里加574米处，因其未按规定安全驾驶，与前方同方向行走的行人彭某某相撞，造成彭某某当场死亡，川LExx**号小型轿车损坏的严重后果。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告人沈某某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某及时拨打了吉木萨尔县公安局“110”报警电话，并在现场等候，公安机关接警后到现场勘查，被告人沈某某如实供述犯罪事实。
2016年1月30日，被告人沈某某与被害人彭某某的女儿彭X达成赔偿协议，被告人与被害人彭某某亲属达成赔偿协议，由保险公司支付赔偿款446109元，获得被害人妻子及子女的谅解，要求从轻处罚。
以上事实，被告人没有异议，同时有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）物证：1、吉木萨尔县公安局交警大队扣押物品清单；2、行政强制措施凭证；3、发还扣押车辆清单；（二）、书证：1、被告人沈某某的身份证复印件；2、被告人沈某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3、中国平安保险公司电话营销专用机动车辆保险单、交通事故责任强制保险单；4、交通事故认定书；（三）勘验笔录：1、道路交通事故现场勘查笔录；(四）鉴定意见：1、当事人血液尿液提取登记表、道路交通管理检验、鉴定委托书、吉木萨尔县公安局物证鉴定中心乙醇检验报告书；2、吉木萨尔县人民医院出具的居民死亡医学证明书、道路交通管理检验、鉴定委托书、吉木萨尔县公安局法医学尸体检验意见书、被害人彭某某的尸体检验相片；3、吉木萨尔县公安局交警大队鉴定聘请书、道路交通事故检验鉴定工作记录、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书；（五）证人证言：1、证人张某的证言；2、证人刘某某的证言；3、证人杨某某的证言；(六）被告人沈某某的供述。
本院认为：被告人沈某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人沈某某犯交通肇事罪的指控成立。
被告人沈某某在发生事故后及时拨打报警电话，在现场等候并如实供述犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人沈某某通过保险公司向被害人彭大文的亲属赔偿446109元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人亲属的全部损失并取得被害人亲属的谅解，鉴于交通肇事犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，对被告人适用缓刑不会危害社会，对被告人沈某某可以适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 唐慧春
人民陪审员 余晓刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨晓毅
?页
第4页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2231号
罪犯王涛，男，汉族，1976年3月2日出生于黑龙江省龙江县,初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月30日起至2026年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初674号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何利军，男，汉族，1976年8月16日出生，因本案于2016年12月1日被临时羁押于甘肃省张掖市甘州区看守所，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人何利军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日17时许，被告人何利军在武汉市洪山区和平街大洲村六队887号，因怀疑其女友王某与被害人何某1关系暧昧，与之发生口角。被告人何利军后持刀将被害人何某1砍伤。经法医鉴定，何某1的损伤属于轻伤一级。案发后，被告人何利军家属代为赔偿被害人何某1经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人何利军具有自愿认罪认罚及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人何利军一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人何利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何利军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年七月四日
书记员 董 茜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1372号
原告王海荣，女，1970年11月29日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告王海荣与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬15,000.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款15,000.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告王海荣劳动报酬15,000.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3637号
罪犯王会亭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）石刑初字第177号刑事判决，以被告人王会亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王会亭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、单项记功1次、考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王会亭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会亭在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王会亭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2301号
罪犯孙长胜，男，汉族，1994年4月9日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年12月11日作出（2014）龙刑初字第415号刑事判决，以被告人孙长胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙长胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年6月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初346号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告薛浔生。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告薛浔生物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告薛浔生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2008年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计954元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积40平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费954元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告张永光未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：40平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2008年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费781元、滞纳金36元及楼灯公摊电费132元，另有延至2015年5月10日的10天服务费5元，共计954元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛浔生于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费786元（2008年1月至2015年4月30日期间的物业服务费：其中2008年1月至2013年12月的费用为：40平方米*0.20元/月/平方米*72个月=576元；2014年1月至2015年4月的费用为：40平方米*0.32元/月/平方米*16个月=205元；另有延至2015年5月10日的10天服务费5元；）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛浔生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第106号
原告李海亮。
被告蒋瑶瑶。
本院受理原告李海亮与被告蒋瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终462号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉达，男，1992年9月10日出生，满族，大专文化程度，原系杭州祥合福投资管理有限公司会计，户籍所在地青龙满族自治县。因本案于2016年8月31日被临时羁押于天津市第一看守所，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张燚梅、黄旭东，河南文开律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人刘玉达犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月18日作出（2016）浙0109刑初2078号刑事判决。原审被告人刘玉达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，邵国华（另案处理）在杭州市萧山区北干街道天汇园3幢601室成立杭州祥合福投资管理有限公司（以下简称祥合福公司），并招募被告人刘玉达及许某（已判刑）先后担任会计，招募“陈某”、“王某1”、“金某1”、“李某”、“宋某”等多人（均另案处理）担任业务员。2015年6月24日至同年8月30日，被告人刘玉达伙同邵某等人以投资金矿等为由，以提前返还利息、约定到期支付利息等方式，向钱某、汪某、竺某1、洪某、楼某、倪某2（汤某）、周某、金某2（金某3）、蔡某、张某、祝某、徐某、王某2、章某1、程某（胡某）、俞某（龚某）、何某、章某2、莫某（陆某）、杨某等不特定多人非法吸收存款共计人民币543000元，归还本息共计人民币70000元，造成实际损失人民币473000元。被告人刘玉达负责与上述被害人签订合同、收款、记账、吸收存款等。具体分述如下：
1.2015年6月24日，被告人刘玉达伙同他人向被害人钱某非法吸收存款人民币4000元。
2.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人汪某非法吸收存款人民币7900元。
3.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人竺某2存款人民币8300元。
4.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人洪某非法吸收存款人民币7900元。
5.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人楼某非法吸收存款人民币7900元。
6.2015年6月26日，被告人刘玉达伙同他人向被害人倪某2（汤某）非法吸收存款人民币8000元。
7.2015年6月26日至同年7月18日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人周某非法吸收存款人民币47150元。
8.2015年6月26日，被告人刘玉达伙同他人向被害人金某2（金某3）非法吸收存款人民币38400元。
9.2015年6月27日至同年8月20日，被告人刘玉达伙同他人向被害人俞某（龚某）非法吸收存款人民币37000元。
10.2015年6月27日至同年8月20日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人蔡某非法吸收存款人民币17800元。
11.2015年7月1日，被告人刘玉达伙同他人向被害人张某非法吸收存款人民币22850元。
12.2015年7月31日至同年8月21日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人祝某非法吸收存款人民币42600元。
13.2015年7月31日至同年8月12日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人徐某非法吸收存款人民币125000元，后退还人民币60000元。
14.2015年8月15日，被告人刘玉达伙同他人向被害人王某2非法吸收存款人民币10000元，后退还人民币10000元。
15.2015年8月15日，被告人刘玉达伙同他人向被害人章某1非法吸收存款人民币9800元。
16.2015年8月20日至同年8月30日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人程某（胡某）非法吸收存款人民币30000元。
17.2015年8月20日至同年8月26日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人莫某（陆某）非法吸收存款人民币90000元。
18.2015年8月21日，被告人刘玉达伙同他人向被害人何某非法吸收存款人民币8800元。
19.2015年8月22日，被告人刘玉达伙同他人向被害人章某2非法吸收存款人民币10000元。
20.2015年8月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人杨某非法吸收存款人民币9600元。
被告人刘玉达归案后如实供述了上述非法吸收公众存款事实。
原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人刘玉达有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，并责令被告人刘玉达退赔非法吸收的尚未偿还部分资金。
上诉人刘玉达及其辩护人提出，刘玉达系初犯，归案后认罪态度好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；原判量刑过重，请求对刘玉达从轻处罚。
本院认为，上诉人刘玉达伙同他人，未经批准向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，在非法吸收公众存款共同犯罪中，上诉人刘玉达直接实施与各被害人签订合同、收取被害人款项、记账等具体行为，依法不能认定为从犯，故相关诉辩意见不予采纳，鉴于本案实际情况，原判对上诉人刘玉达的量刑不当，本院予以改判，上诉人刘玉达及其辩护人提出的从轻处罚的请求，本院予以支持。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初2078号刑事判决第一项中对被告人刘玉达的定罪和附加刑部分及第二项即对涉案赃款的处理；
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初2078号刑事判决第一项中对被告人刘玉达的主刑部分；
三、被告人刘玉达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟 黎
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0156号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月5日22时40分许，被告人吴XX驾驶欧曼牌大货车沿津围公路行驶至天津市北辰区津围公路与九园公路交口处时，遇王XX驾车行驶至此，吴XX所驾车辆与王XX车接触后，致使其车内乘车人李一X甩出车外死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴XX的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吴XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月5日22时40分许，被告人吴XX驾驶超过核定载质量的牌照号为鲁VD25**号欧曼牌大货车，以49千米／小时的速度行驶至天津市北辰区津围公路与九园公路交口处时，遇王XX驾驶的牌照号为冀BZ83**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BNT**挂号鲁岳牌重型平板半挂车沿九园公路由西向东行驶至此，吴XX向左打轮闪躲过程中，其车与王XX所驾车辆接触，致使吴XX车辆失控，其车内乘车人李一X（系吴XX岳父）被甩出，在车辆倒地时该车后车厢将李一X压在车下，造成李一X当场死亡、吴XX、王XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴XX拨打110报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经尸体检验，李一X因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经《道路交通事故认定书》认定，吴XX承担事故主要责任，王XX承担事故次要责任，李一X不承担事故责任。事故发生后，李一X亲属均请求对吴XX从轻处罚。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人王XX、谷XX、李二X等人证言、交通事故痕迹鉴定意见、车速鉴定意见、车辆载质量鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴XX在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人系亲属关系并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及与被害人的亲属关系等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王亚伟
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃总初字第47号
原告于燕芳，女，生于1976年4月16日，汉族。
被告程军华，男，生于1974年9月16日，汉族。
本院在审理原告于燕芳与被告程军华民间借贷纠纷一案中，原告于燕芳于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于燕芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于燕芳承担。
代理审判员 马兴国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王艳玲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2955号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告河北省大城县齐疙瘩水果店。
法定代表人：齐全福。
被告河北省大城县齐疙瘩木材经销处。
法定代表人：霍百安。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县齐疙瘩水果店、河北省大城县齐疙瘩木材经销处金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2228元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。住所地:虎林市。
法定代表人:栾振平。职务，行长。
委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告：董立强，男，1988年2月23日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被告：丁希锋，男，1978年9月12日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被告：梁树忠，男，1969年10月5日出生，住虎林市珍宝岛乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告董立强、梁树忠、丁希锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托代理人伊才全、被告丁希锋到庭参加诉讼，被告梁树忠、董立强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求董立强立即偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本金110000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，丁希锋、梁树忠承担连带保证责任；2、梁树忠、丁希锋、董立强负担诉讼中的一切费用。事实和理由：董立强2015年春季因种地需要，在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行处申请贷款，并找来丁希锋、梁树忠共同组成联保小组，于2015年4月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行签订了小额�款联保协议书及小额联保借款合同，董立强贷款金额为110000元，贷款期限12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%。同时约定一次性还本付息法偿还贷款本息。在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行将贷款发放后，董立强并没有按期归还贷款本金及利息，于2016年4月21日偿还本金0.01元，剩余款项经中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行多次催缴，三被告均以暂时无钱为由，拖欠至今未还。原告诉至法院，要求董立强按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金109999.99元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求丁希锋、梁树忠承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼中的一切费用。
丁希锋承认虎林市支行提出的全部诉讼请求。
梁树忠、董立强未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：董立强2015年春季因种地需要，在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行处申请贷款，并找来丁希锋、梁树忠共同组成联保小组，于2015年4月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，董立强贷款金额为110000元，贷款期限12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%。同时约定一次性还本付息法偿还贷款本息。在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行将贷款发放后，董立强并没有按期归还贷款本金及利息，于2016年4月21日偿还本金0.01元，剩余款项经中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行多次催缴，三被告均以暂时无钱为由，拖欠至今未还。原告诉至法院，要求董立强按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金109999.99元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求丁希锋、梁树忠承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼中的一切费用。
本院认为，董立强在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行处贷款109999.99元，丁希锋、梁树忠为该贷款提供连带保证责任的事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单及放款存折复印件在卷佐证，足以认定，该贷款约定利息标准符合法律规定，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行要求董立强偿还贷款本金109999.99元，自2015年4月20日至2016年4月20日按本金110000元，年利率10.5%计算利息，自2016年4月21日起按本金109999.99元，年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。丁希锋、梁树忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。梁树忠、董立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的抗辩权利。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董立强于本判决发生法律效力后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金109999.99元。并自2015年4月20日至2016年4月20日按本金110000元，年利率10.5%计算利息，自2016年4月21日起按本金109999.99元，年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。
二、丁希锋、�树忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告负担。此款中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，三被告在给付上款时，将此款一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年四月十一日
书记员 刘明喜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1891-1号
原告：王化国，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李玉忠，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县水浒客运有限责任公司，住所地梁山县水泊中路158号。
法定代表人：刘贵海，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
本院在审理原告王化国与被告李玉忠、梁山县水浒客运有�责任公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王化国于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李玉忠驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王化国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李玉忠驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车一辆或查封其价值100000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一七年三月二十四日
书记员 苑玉真
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执196号
申请执行人刘艳珍，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。
被执行人孙艳梅，女，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市卫校家属院。
刘艳珍与孙艳梅民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕0826民初964号民事调解书；调解书确定被告孙艳梅偿还原告刘艳珍借款及相应利息，案件受理费50元由孙艳梅负担。孙艳梅未按调解书履行偿还借款和负担案件受理费的义务，申请执行人刘艳珍向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行刘艳珍与孙艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙艳梅至今未还借款本息，也未负担案件受理费，经本院对被执行人孙艳梅财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人刘艳珍发现被执行人孙艳梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 国
审判员 程剑勇
执行员 王浩宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执196号申请执行人刘艳珍，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。被执行人孙艳梅，女，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市卫校家属院。刘艳珍与孙艳梅民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕0826民初964号民事调解书；调解书确定被告孙艳梅偿还原告刘艳珍借款及相应利息，案件受理费50元由孙艳梅负担。孙艳梅未按调解书履行偿还借款和负担案件受理费的义务，申请执行人刘艳珍向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行刘艳珍与孙艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙艳梅至今未还借款本息，也未负担案件受理费，经本院对被执行人孙艳梅财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人刘艳珍发现被执行人孙艳梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 国审判员 程剑勇执行员 王浩宇二〇一七年六月二十九日书记员 田新晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00229号
原告张鹤松，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王洪友，居民。
被告庄春松，居民。
原告张鹤松与被告王洪友、庄春松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张鹤松及其代理人解兆法到庭参加诉讼，被告王洪友、庄春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹤松诉称，2012年9月19日，被告王洪友以搞工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，被告庄春松负责担保，两被告当时均签字并按手印，提供身份证复印件，今年春节后原告向两被告催要此款，两被告均以等等为由一直拖欠。现要求两被告归还原告人民币20000元（利息从借款之日起至偿还结束止按月利率25‰计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪友、庄春松未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年9月19日，被告王洪友向原告张鹤松出具借条1张，载明：“借到张鹤松人民币贰万元整，月利率25‰。担保人庄春松自愿承担与借款人同等责任等内容”。被告庄春松在担保人一栏签名捺印。借款后，被告王洪友、庄春松至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪友向原告借款，以及被告庄春松为被告王洪友向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王洪友作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告庄春松在借款人王洪友未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，但借条上约定的月利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院原告主张的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王洪友应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张鹤松借款人民币20000元，并承担利息（从2012年9月19日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告庄春松对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费150元，由被告王洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更196号
罪犯李全社，男，1956年6月18日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱服刑。
罪犯李全社于2014年6月5日江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑初字第00018号刑事判决，以罪犯李全社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年10月7日起至2027年10月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。
执行机关认为，罪犯李全社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。2016年1月因严重违规违纪，被高危管控一次，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李全社减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯李全社在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全社在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯李全社减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执330-1号
申请执行人李洪军，男，生于1968年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程先奎，男，生于1968年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，湖北省郧西县上津镇石庙子村10组。
被执行人湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇郧西大道77号。
法定代表人王成兵，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年8月27日作出的（2015）鄂郧西民一初字第00526民事判决书，确定被执行人程先奎与被执行人湖北青达建筑有限公司连带赔偿申请人李洪军626836.13元，但被执行人程先奎与被执行人湖北青达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北青达建筑有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司820XXXXXXX账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第69号
原告：孙某。
被告：金某。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月17日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序，于2010
年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告金某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8
月27日在余姚市民政局登记结婚，婚后无生育。由于婚前缺乏
了解，婚姻基础较差，经常为家庭琐事争吵。而被告又生性多
疑，时常无端怀疑并干涉原告与朋友之间的正常交往，同时，
被告又有赌博恶习，曾与她人保持不正当的男女关系，虽经原
告多次相劝，但被告仍无改正之心，致夫妻间感情彻底破裂。
请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产
依法分割。
原告孙某向本院提交结婚证1份，用以证明原告与被告
于××××年××月××日登记结婚的事实。提交家庭共同财产清单一
份，用以证明双方有价值约150000元的共同财产。提交梁弄村
民委员会于2010年9月16日出具的证明一份，用以证明原被告
双方于2009年10月份开始分居的事实。
被告金某答辩称：双方经人介绍相识并后登记结婚，婚后感情较好，婚后因妻子长期上网，虽四度怀孕，但考虑到
优生优育，在本人的坚持下做了引产手续，婚后无小孩。原告
提交的财产清单中，机器设备属我开办的公司财产，并非家庭
共有财产，只有浙b×××××现代轿车是夫妻共有财产。去
年因我父亲生病，回陆埠老家的时间确实较多，但我还是陆埠
、梁弄两地住的，并非原告所称的2009年10月开始就分居，今
年元月原告的表妹结婚喝喜酒也是一起去的，而且今年的端午
节望节也来的。双方之间偶有争吵，但双方都有原因，特别是
今年6月份一次，起因是半夜三更，原告又接到了一陌生电话
，被告作为原告的丈夫询问几句，因双方言语不合引起争吵，
后才开始分居。被告对家庭是看重的，对原告也是有感情的，
夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告金某未举证。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院经审核，予以采
信。被告对原告提交的财产清单所列内容的真实性无异议，但
认为部分财产系公司财产，并非全部是夫妻共同财产。本院经
审核对原告提交的财产清单的真实性、合法性予以确认。被告
对原告提交的村民委员会的证明有异议，认为村民委员对夫妻
间的实际情况不可能全部知道。从双方当事人陈述内容来看，
本院对该证据所述内容的真实性不予以确认。
根据上述本院采信证据以及原、被告双方庭审陈述，本
院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告在余姚市民政局登记结婚。婚
后原、被告夫妻感情较好，原告曾四次怀孕，因考虑到孩子的健康又四次人流，婚后无子女。2004年5月金某注册成立了
宁某伊某某灯具有限公司，购置了台式钻床、铝焊机、电焊机
、等离子切割机等设备，在梁弄原告父母家组织生产经营，婚
后共同购置了浙b×××××号现代小轿车一辆。共同生活期
间，因小孩取舍及按农村习俗置办喜酒等事意见不一而时有争
吵，2010年6月因被告怀疑原告夜间接到的电话关系不正常而
引发争吵，两人开始分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫
妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后共同生活六年多来，
夫妻之间感情尚可。原、被告间因家庭琐事意见不一虽有争执
，但尚不致感情破裂，庭审中，被告方也表示珍惜夫妻感情，
对陌生电话的猜疑是出于对夫妻感情的尊重。因此，只要双方
珍惜感情，相互谦让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离
婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一〇年十二月八日
代书记员 陈艳艳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1371号
申请执行人：殷孟珍，女，1934年8月24日出生，汉族，公民身份号码510221193408245121，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：樊建勇，男，1971年12月5日出生，公民身份号码510221197112055132，住重庆市长寿区。
被执行人：文云龙，男，1985年2月5日出生，汉族，公民身份号码500221198502055114，住重庆市长寿区。
被执行人：王志全，男，1966年6月7日出生，汉族，公民身份号码510221196606075112，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人殷孟珍与被执行人文云龙、王志全交通事故责任纠纷一案中，对被执行人王志全已执行兑现5000元。2017年6月9日，申请执行人殷孟珍的代理人樊建勇与被执行人王志全达成和解协议，殷孟珍的代理人樊建勇向本院自愿申请撤销对文云龙、王志全的执行。
本院认为，申请执行人殷孟珍的代理人樊建勇提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第690号
罪犯张红真，女，1990年1月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月八日，山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人张红真犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。二〇一二年四月九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张红真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红真减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6623号
原告：刘天义，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：上海尚食实业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：朱翠荣，总经理。
委托诉讼代理人：袁国丞。
委托诉讼代理人：陈礼生。
原告刘天义诉被告上海尚食实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01495号
原告王东华，女。
委托代理人王智敏，男。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
被告李珩，女。
二被告共同委托代理人王锴。
原告王东华与被告李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东华，被告李珩、瑞通公司的共同委托代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华诉称：被告瑞通公司因经营需要从原告处共计借款600000元，于2014年11月12日还款100000元，剩余500000元及利息57500元经过原告多次催要无果，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告支付欠款共计500000元及利息57500元；2、被告支付本案诉讼费。庭审中，王东华称该利息57000元仅计算至起诉之日，对起诉后的利息不放弃主张权利。
被告瑞通公司、李珩共同辩称：1、对于原被告之间的借贷关系没有异议；2、被告按照双方利息的约定，每月两分三，被告要求对前期支付过的超过法定利率四倍标准的部分予以扣减并冲抵本金。
经审理查明：2013年9月3日，瑞通公司向王东华借款600000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到王东华人民币（小写）600000元，（大写）陆拾万元整。自2013年9月3日起按2.3分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，王东华通过其所有的建行账户、邮储银行账户向瑞通公司提供借款600000元，瑞通公司向王东华出具收条，载明：“今收到王东华给付瑞通公司借款陆拾万元整（小写）600000元”。该笔借款发生后，瑞通公司于2014年11月12日偿�王东华本金100000元，并支付利息至2014年12月3日。
又查明：2014年11月22日，中国人民银行一年至五年同期贷款利率为年利率6%，该年利率的四倍为24%、月利率2%，即月息2分。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王东华与被告瑞通公司之间的借贷关系有被告瑞通公司出具的借款借据、收条、转账凭条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。
关于被告瑞通公司向原告王东华支付的借款利息，原告王东华与被告瑞通公司在借款借据中约定的借款利率为月息2分3，超过法律关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2分的规定，故，对超出该部分的利息应当予以扣减冲抵本金。自借款之日至被告瑞通公司停止向原告王东华支付利息之日止，被告瑞通公司共计向原告王东华多支付利息26950元。被告瑞通公司共向原告王东华借款600000元，借款到期后偿还王东华借款本金100000元，扣减其多支付的利息26950元，剩余借款本金473050元未予偿还，应当承担偿还的责任。被告李珩作为被告瑞通公司借款的担保人在借条上签名、捺印，应当承担被告瑞通公司还款的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司偿还原告王东华借款本金473050元及利息（利息计算：本金403050元从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李珩承担连带担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3020元，合计12400元，由被告李珩和三门峡瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈梦菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3045号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淑维，女，1977年8月29日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，该公司总经理。
一审原告：周铁良，男，1980年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
一审被告：武义捷达客运出租汽车有限公司，住所地武义县白洋街道温泉路灵星大厦1115号。
法定代表人：徐溪明，该公司董事长。
再审申请人朱淑维因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保财险公司）、一审原告周铁良、一审被告武义捷达客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱淑维申请再审称，1.事故发生的当天晚上，因朱淑维的丈夫徐国权有事外出，而将出租车辆交给朱淑维，由其将该出租车驾驶回家，在回家途中发生了交通事故；且事故发生时车上仅有朱淑维一人，并无其他乘客。以上两点事实可以表明，该出租车在事故发生时处于非营运状态，二审判决明显加重了朱淑维的举证责任。2.朱淑维现补充的新的证据材料可以证明，事故发生时朱淑维驾驶该出租车处于回家停放的途中，属于非营运状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为案涉交通事故发生时朱淑维驾驶的出租车辆是否处于营运状态。首先，因出租车辆属于营运车辆，其出车上路时营运状态是常态，且案涉交通事故发生时朱淑维在实际使用出租车辆，故原审将案涉交通事故发生时出租车处于非营运状态的举证责任分配给朱淑维并不无当。其次，道路交通事故认定书虽载明，案涉交通事故发生时该出租车上仅有朱淑维一人，并未搭载其他人员；再审审查过程中朱淑维提交的证据材料也可以表明，案涉交通事故发生地点与朱淑维主张的行驶路线方向基本相符，但也无法直接证明出租车辆处于非营运状态或朱淑维不存在招揽客源的行为。朱淑维系无出租车驾驶资格的人员，现有证据也不能证实案涉交通事故发生时朱淑维驾驶的出租车辆处于非营运状态，根据保险合同约定，人保财险公司在承担交强险范围内的赔偿责任后在商业险部分可以免责，故原审认定由朱淑维自行承担相应部分的赔偿责任亦无不当。综上，朱淑维的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱淑维的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许亚芬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保714号
申请人：贾维芳，男，1972年11月1日出生，汉族，住德城区。
被申请人：孙文杰，女，1975年5月4日出生，汉族，德州学院教师，住德城区。
被申请人：李志强，男，1974年5月19日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人贾维芳与被申请人孙文杰、李志强民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1513号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被申请人孙文杰、李志强银行存款9.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚