河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初字第76号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某，又名王贺，男。2005年10月31日因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，罚金二千元。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄公安局新华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人王占伟，系河北侯凤梅律师事务所律师。被告人程某，男。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄公安局新华分局逮捕，同年9月15日被石家庄公安局新华分局取保候审。被告人赵某，男。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事被石家庄公安局新华分局刑事拘留；2015年9月13日因涉嫌寻衅滋事被石家庄公安局新华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人贾彦路，系河北厚正律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某、程某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王占伟、被告人程某、被告人赵某及其辩护人贾彦路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某因怀疑其女朋友郑惠遥与被害人史某有不正当关系，于2015年5月12日21时许，在石家庄市新华区石获北路康庄村口北行300米处，被告人王某、程某、赵某用事先准备好的棍棒将史某的汽车（黑色哈弗H6，车牌照为冀A×××××）砸坏，王某还用棍棒将史某左小臂被戳伤。经鉴定，被砸汽车损失价值9431元。被告人王某对公诉机关指控其怀疑其女友与被害人史某有不正当关系纠集程某、赵某砸坏被害人史某汽车并将被害人致伤的主要事实供认不讳，未做辩解，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某构成故意毁坏财物罪，公诉机关按照寻衅滋事罪提起公诉没有法律依据。本案被告人因被害人对其女友进行骚扰，为泄私愤毁坏被害人汽车，不符合寻衅滋事罪耍威风、破坏秩序的的主观方面要求；被告人除了对被害人车辆进行打砸外，并未侵害威胁他人人身、财产安全，没有直接侵害社会公共秩序，不符合寻衅滋事罪侵害客体的要求；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，行为人因婚恋、家庭邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。本案即符合上述规定中的行为原因范围。2、被告人王某犯罪情节较轻、社会危害性不大，请合议庭依法予以判处缓刑，具体量刑情节如下：本案被告人承认指控事实的供述对于办案机关的定案起到关键作用，应当进行最大幅度范围减少基准刑；本案中被害人长期对被告人女友进行“短信骚扰”，对于本案发生存在严重过错，建议在法定量刑幅度内减少基准刑；被告人认罪、悔罪，已经积极对被害人赔偿，并取得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人程某对公诉机关指控其经王某纠集，共同砸坏被害人史某汽车并将被害人致伤的主要事实供认不讳，未做辩解，自愿认罪。被告人赵某对公诉机关指控其经王某纠集，共同砸坏被害人史某汽车并将被害人致伤的主要事实供认不讳，未做辩解，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控罪名与本案犯罪行为不符，被告人赵某构成故意毁坏财物罪。根据三名被告人供述，可见其作案动机是因为王某女友与他人聊天，王某蓄意报复，因为没找到被害人，所以砸毁被害人的汽车，现有证据也均证实了三名被告人因婚恋问题，实施破坏他人财物行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，本案被告人行为一般不宜认定寻衅滋事。且本案中没有被告人破坏社会秩序的证据。2、被告人赵某如实供述了自己罪行，系从犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人赵某依法从轻处罚。经审理查明，被告人王某因怀疑被害人史某与自己女友有不正当关系，遂纠集被告人程某、赵某，2015年5月12日21时许在石家庄市新华区石获北路康庄村口北行300米处用事先准备好的棍棒将史某的汽车（黑色长城CC640RM60型越野车，牌照号：冀A×××××）砸坏，期间，被害人史某左小臂被被告人王某用棍棒戳伤。石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0336号价格鉴定结论书认定，该辆长城CC640RM60型越野车被损坏价值共计9431元。又查，本案审理过程中，被害人史某以三名被告人寻衅滋事行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，与本案刑事部分合并进行了审理。经本院调解，被告人王某、程某、赵某家属与被害人史某达成协议，王某家人代被告人王某一次性赔偿被害人经济损失10000元，程某一次性赔偿被害人经济损失4000元，赵某家人代被告人赵洪斌一次性赔偿被害人经济损失4000元。被害人史某对三位被告人表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼。上述协议内容已在协议达成当日即时履行完毕。上述事实，有下列证据加以证实：1、公安机关《受案登记表》、被害人史某陈述，证人王某、郑某证言，公安机关《现场勘验笔录》、被砸车辆照片、被害人伤情照片，公安机关《情况说明》与三名被告人供述相互印证，证实被告人王某纠集被告人程某、赵某在公共场所砸损被害人汽车并将被害人致伤的行为事实。2、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0336号价格鉴定结论书证实本案中被砸损的车辆损坏价值。3、被告人家属与被害人史某达成《调解协议》、被害人所出具收条、谅解书证实经本院调解被告人王某、赵某家属代该二名被告人及被告人程某与被害人达成和解，一次性赔偿被害人经济损失并取得谅解情况。4、公安机关出具《抓获经过》证实三名被告人被抓获归案情况。5、被告人户籍所在地石家庄市公安局新华分局和平西路派出所出具被告人王某、程某《户籍证明》、被告人赵某《人口信息全项查询》证实三被告人基本身份情况。6、公安机关调取河北省石家庄市新华区人民法院（2005）新刑初字第467号刑事判决书、河北省石家庄市监狱《释放证明书》，公安机关出具《违法犯罪信息查询登记表》证实被告人王某、赵某曾因其他犯罪被刑事处罚情况，同时显示经查询未发现被告人程某违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人王某纠集被告人程某、赵某持械任意毁损他人数额较大财物，期间致一人受伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中被告人王某仅因怀疑被害人与其女友存在不正当关系，即纠集人员在公众场所持械任意损毁被害人汽车并致被害人受伤；被告人程某、赵某仅因被告人王某提出“去教训”他人即随同前往，且积极共同在公众场所实施共同滋事行为；三被告人均明显体现了无视社会秩序，肆意挑衅、滋事逞凶、耍威风的主观故意，三被告人对本案严重后果的产生均是积极追求，其三人行为共同作用、直接导致了被害人较大价值财物被毁损、人身受伤的犯罪后果，其共同犯罪行为所损害客体，除被害人财产、人身权利之外，还造成对公共秩序的藐视与扰乱。故，被告人王某、赵某的辩护人所提出的本案中三名被告人不构成寻衅滋事罪名，而应以故意毁坏财物罪论处的辩护主张，于法无据，本院不予采纳。就量刑情节：三被告人当庭均对公诉机关指控的主要犯罪事实无意义，自愿认罪；其本人（家属）均已积极赔偿被害人因其犯罪行为导致的经济损失，并均取得被害人谅解，确有悔罪表现，上述情节在量刑时酌情体现从轻。被告人王某、赵某曾有其他犯罪前科，在量刑时也因依法酌情体现；综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑事政策，对三名被告人均以从轻处罚为宜，其中，结合社区出具审前调查意见，对被告人程某判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。）被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。）被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  李春桥二〇一六年五月九日书 记 员  樊 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。