河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市祈福大街1351号。
代表人：王华新，该公司总经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张卫国。
被上诉人（原审原告）：吉淑芬。
被上诉人（原审原告）：张书菡。
被上诉人（原审原告）：张书赫。
被上诉人（原审原告）：闫翠宏，（暨张书菡、张书赫法定代理人）。
以上五被上诉人共同委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李欣。
被上诉人（原审被告）：彭志伟。
被上诉人（原审被告）彭景生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月14日6时40分许，张洪宾驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至146公里＋600米处，与李欣驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车由北向南行驶时相撞，造成交通事故，致张洪宾当场死亡，李欣受伤，两车严重损坏。唐山市曹妃甸区公安交警支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，张洪宾承担事故的主要责任，李欣承担事故次要责任。死者张洪宾系张卫国、吉淑芬之子，闫翠宏之夫，张书菡、张书赫之父。张洪宾生前住所地唐山市滦县雷庄镇后张亭子村，居住地为滦县滦州镇永安里建材市场B区28号，居住地为城镇，其在居住地已经生活居住一年以上。张书菡、张书赫在滦县佳晨幼儿园上学。事故发生时张卫国为52周岁，吉淑芬为51周岁，张卫国、吉淑芬共有两名子女，均成年。张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫因此次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金项下损失670530元（含死亡赔偿金451600元及被扶养人吉淑芬生活费37434.2元，张书菡生活费77106.9元，张书赫生活费104388.9元），丧葬费21266元，亲属处理丧葬事宜误工费336.96元（3人×3天×37.44元／天），交通费2000元，车辆损失费300870元，施救费1万元，公估费9026元，合计1014028.96元。彭景生支付张洪宾车辆检验费800元、尸检费800元，合计1600元。彭志伟系彭景生之子。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车行驶证登记所有人系彭景生，李欣受雇于彭志伟。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险保险金额为50万元，商业第三者责任险投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。事故发生时，彭景生所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车超载，该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
一审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采纳。此次事故李欣负事故30%次要责任，彭志伟作为其雇主，应对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告对其损失自负70%。因冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额赔偿；原告损失超过交强险限额的部分，被告保险公司在商业第三者责任保险按承保车辆承担的赔偿责任比例承担。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车在事故发生时超载，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分，由彭景生承担。原告提供的证据能够证明死者张洪宾与其妻及子女在唐山市滦县滦州镇居住生活一年以上，故对原告按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持。张书菡、张书赫的被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出计算。吉淑芬的生活费按农村居民人均年消费性支出计算。张卫国事故发生时，未满60周岁，其主张劳动能力丧失的证据不足，对其主张的被扶养人生活费不予支持。吉淑芬的扶养人数为3人。因受死者张洪宾扶养的人数众多，依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇人均消费性支出额，即13641元，被扶养人年限相重合的部分，由各被扶养人按损失比例分得。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告诉请的丧葬费数额符合法律规定，予以支持。亲属处理丧葬事宜误工费按3人3天，给付标准为2014年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农林牧渔业每天37.44元计算。交通费酌定给付2000元。结合精神损害赔偿诸因素，原告诉请的精神损害抚慰金，酌定给付2万元。原告诉请的车辆损失费采纳河北博泰安保险公估有限公司的公估数额。原告的损失以核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。彭景生支付的费用按比例核减，原告应承担1120元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫11万元；在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫人身损失163115.9元、财产损失85831.92元，合计360947.82元。二、被告彭景生赔偿原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫26540.87元。三、驳回原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费2088元，由被告彭志伟负担，于判决生效后10日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在开庭时仅仅提交一份租房协议复印件，未提交能够证明房主是白秀文的相关房屋产权证及房屋登记证，不能证明此房实际所有者确为白秀文本人所有。关于农村户口按城镇标准计算死亡赔偿金应满足长期居住地及主要经济收入来源均来自城镇，而证据中也无任何证据能够证明张洪宾本人经济收入来源来自城镇。被上诉人吉淑芬在事故发生时51周岁，未达到国家法定退休年龄，也未能提供相关劳动部门出具丧失劳动能力证明，因此不应给付其被抚养人生活费。
被上诉人当庭辩称：我方在一审开庭过程中已经提交租房协议的原件，法官对原件及复印件进行当庭核对，确定无误，而且房主白秀文作为证人在一审开庭的时候也携带本人的房屋所有权证和土地使用证以及租房协议到庭予以佐证。死者张洪宾一家在城镇居住已达2年以上，收入来源于交通运输业，本案肇事车辆的所有人是张洪宾。吉淑芬在发生事故时已满51周岁，达到退休年龄，应给付被抚养人生活费。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人在一审期间提交了租房协议、永安里居委会及新城派出所证明、张书菡就读幼儿园证明，证实死者张洪宾一家事故发生前在城镇居住一年以上，本院予以采信。且房主白秀文在一审出庭作证时提交了其房屋所有权证及国有土地使用证，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。本次事故发生时，吉淑芬符合被抚养人条件，一审法院按照农村居民人均年消费性支出计算吉淑芬的被抚养人生活费并无不妥，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 欣