福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第338号
原告谢建宽。
被告郭可初。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被告林针。
被告陈碧金。
原告谢建宽与被告郭可初、林针、陈碧金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并于2013年8月28日依原告谢建宽申请，对被告陈碧金的财产进行了诉讼保全。原告谢建�、被告郭可初的委托代理人林小旺到庭参加诉讼，被告林针、陈碧金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建宽诉称，2012年起，被告郭可初陆续向原告借款，至2013年4月20日，经双方结算后，被告郭可初确认结欠原告借款人民币3742600元。同日被告郭可初出具借条一张，确认共向原告借到现金3742600元，约定按月3％的标准计算利息，同时，被告陈碧金对上述借款提供连带保证担保。双方未对还款期限作明确约定。现因原告急需资金周转，多次向被告要求还款，但被告以种种理由拖延。被告林针作为被告郭可初的妻子，应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告郭可初、林针共同偿还原告借款人民币3742600元及利息（自2013年4月20日起至还�之日止按月利率3％计算）；2、被告陈碧金对上述借款承担连带清偿责任。
在本案诉讼过程中，原告谢建宽变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2013年6月20日。
被告郭可初辩称：1、被告郭可初在向原告借款时已明确说明是用于个人生意用途，关于借款的协商、履行及实际使用等过程林针并未参与，因此该借款不应认定为夫妻共同债务。2、本案实际借款并非借款协议书所记载的金额，协议书的金额系此前往来资金结算后的本金及利息，还将未来3个月的利息金额计入本金。自2011年10月15日至2012年7月13日原告共向被告郭可初转账377.96万元，被告郭可初已返还原告借款176万元，并支付利息87.3万元。此外，被告郭可初曾陆续通过原告指示将127万元转账给他人，也应当从借款本金中扣除。3、被告向原告支付的利息高出国家规定的限额，应当予以扣除。
被告林针、陈碧金均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告郭可初与林针于1992年12月31日登记结婚。被告郭可初于2011年10月15日起向原告谢建宽陆续借款，至2013年4月20日，原告谢建宽通过银行转账陆续向被告郭可初支付了377.96万元。期间，被告郭可初陆续通过银行转账偿还了借款本金175万元，利息87.3万元。在对此前所欠的借款本金及利息进行结算之后，被告郭可初于2013年4月20日向原告谢建宽出具《借款协议书》，约定被告郭可初向原告借款374.26万元整，月利率为3％。被告陈碧金对该借款本金及利息承担连带偿还责任，并签字确认。2013年5月17日，被告郭可初偿还了借款利息5万元。
上述事实有经庭审质证无异议的《结婚证》、《借款协议书》、《银行DCC历史流水》予以证实。
本院认为，被告陈碧金为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，确定中华人民共和国法律为本案准据法。
债务应当清偿。被告郭可初向原告谢建宽陆续借款的事实，有借款协议书、DCC历史流水及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告郭可初应当依约履行清偿义务。庭审中各方均认可原告谢建宽所主张的374.26万元借款中，包含所欠的借款本金及利息，但各方对具体所欠的本金及利息数额存在争议。本院依据双方均无异议的《银行DCC历史流水》中双方款项往来情况，对截至2013年4月20日的借款本金及利息数额确认如下（见附件1）：原告谢建宽向被告郭可初提供的借款金额为3779600元，被告郭可初偿还的借款本金为1750000元，尚欠本金2029600元。至于所欠的利息，双方对计息期间无争议，但原告谢建宽主张依照月利率3%计算利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整为月利率2％。据此计算出的借款利息应为750453元。被告郭可初已偿还利息873000元，多支付的122547元利息，应在借款本金中予以扣减。因此本案的实际借款本金应为1907053元（2029600元－122547元）。原告主张其曾向被告郭可初交付现金95万元，被告郭可初主张其曾依照原告指示向他人账户转账支付了127万元，但均未能提供证据予以证实，且对方均予以否认，本院对上述事实不予认可。原告谢建宽关于其余借款金额的主张，没有依据，本院不予支持。《借款协议书》出具之后，被告郭可初支付的借款利息50000元，未超过此计息阶段的法定利息限度，本院予以确认。被告郭可初应从原告所主张的实际欠息之日即2013年6月20日起支付利息。被告林针与郭可初系夫妻关系，以上借款事实发生在夫妻关系存�期间，被告林针应当承担共同清偿责任。被告陈碧金自愿为上述借款本息提供连带担保，并在借款协议书上签字，故原告诉请被告陈碧金对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林针、陈碧金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭可初、林针应于本判决生效后十日内支付原告谢建宽借款本金人民币1907053元及利息（自2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止�按月利率2％计算）；
二、被告陈碧金对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告谢建宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36714元，诉讼保全费2370元，共计39084元，由原告谢建宽负担14084元，被告郭可初、林针负担25000元，被告陈碧金对被告郭可初、林针负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，原告谢建宽、被告郭可初、林针可在判决书送达之日起十五日内，被告陈碧金可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一三�九月二十六日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附1：
截至2013年4月20日，本案实际欠款金额为1907053元。具体计算方式如下：
序号借款日期借款金额（万元）还款日期还款金额计息天数计算（月2％）利息金额12011.10.1582011.11.118288×28×2％÷300.149322011.11.17502012.10.175033650×336×2％÷3011.232011.11.17102013.4.20（截止日）52210×522×2％÷303.4842011.12.13472011.12.1547347×3×2％÷300.09452011.12.28252013.4.20（截止日）48125×481×2％÷308.01762012.1.1095.22013.4.20（截止日）46895.2×468×2％÷3029.70272012.1.17702013.4.20（截止日）46170×461×2％÷3021.51382012.4.13302013.4.1630430×4×2％÷300.0892012.4.172.562013.4.20（截止日）3692.56×369×2％÷300.63102012.5.70.22013.4.20（截止日）3490.2×349×2％÷300.047112012.7.13402012.7.1740540×5×2％÷300.133合计377.9617575.0453
序号还息日期还息金额（万元）12011.11.261.622011.12.61.632011.12.171.642011.12.311.652012.3.221.762012.4.256.872012.5.7282012.5.18592012.6.84.2102012.7.171112012.7.247.2122012.8.134132012.8.173142012.8.295152012.9.304162012.10.2810172012.11.210182012.11.37192013.4.1310合计87.3
截至2013年4月20日，
所欠借款本金：377.96－175＝202.96万元
多支付的借款利息：87.3-75.0453＝12.2547万元
多支付利息在本金中扣减后：202.96-12.257＝190.7053万元
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。