广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣善（小名阿善），男，1988年10月3日出生于广西德保县。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人黄荣善犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年1月23日作出（2014）靖刑初字第34号刑事判决。原审被告人黄荣善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、隆振中出庭履行职务，上诉人黄荣善及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
抢劫部分
2012年6月29日凌晨，被告人黄荣善伙同李安亮、黄定良、林茂江、梁朝亮（均已判刑）共谋后乘坐梁朝亮驾驶的轿车来到靖西县渠洋镇枯柑屯附近，由梁朝亮在车上守候，李安亮、黄定良、林茂江、黄荣善步行至正在修建的信发铝公司2号赤泥库进库道路，欲对文某停放在工地上的小松210挖掘机的电脑板行窃，发现有人在旁边工棚看守，遂以问路为由接近看守人侯某，将其击倒在地，并持刀胁迫，用透明胶带将其捆绑，当场抢走挖掘机2块电脑板、1块显示器（共价值39950元），得逞后四人将捆住侯某双手的胶带挑断后逃离现场。所盗电脑板和显示器由李安亮销售，五人共同分赃。
盗窃部分
2012年7月2日凌晨，被告人黄荣善与李安亮、黄定良、林茂江、梁朝亮共谋后，由梁朝亮驾驶车辆窜到百色市右江区泮水乡零公里往驮安村岔路口，由梁朝亮在车上守候，李安亮、黄定良、林茂江、黄荣善将周某停放在该处坡路上一圆形地头水柜旁的加藤HD820-3挖掘机1块电脑板和1个显示器（共价值25800元）盗走。后由李安亮负责销售，五人共同分赃。
原判认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书、通知书，同伙人的供述，抓获经过，判决书，户籍证明，被告人的供述等。
原判认为，被告人黄荣善非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额为25800元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人黄荣善在结伙以暴力手段，当场劫取他人财物，数额为39950元，其行为构成抢劫罪。被告人黄荣善犯有数罪，依法数罪并罚。在共同犯罪中，被告人黄荣善与同伙共同谋划，分工配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄荣善流窜作案，所参与实施的抢劫犯罪是持凶器抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人黄荣善犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。总和刑期七年，罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币9000元。
原审被告人黄荣善上诉称，其未参与抢劫，事前其只是与同案人商量去实施盗窃，去到现场后，其负责在外望风，对同案人实施抢劫并不知情。原判认定其犯抢劫罪不成立，请求本院予以改判。
辩护人辩护提出，黄荣善未参与实施抢劫，只是负责望风，原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，应以其庭审供述为准。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2012年6月29日凌晨，被告人黄荣善与李安亮、黄定良、林茂江、梁朝亮（均已判刑）共谋后乘坐梁朝亮驾驶的轿车来到靖西县渠洋镇枯柑屯附近，由梁朝亮在车上守候，李安亮、黄定良、林茂江、黄荣善步行至正在修建的信发铝公司2号赤泥库进库道路，欲对文某停放在工地上的小松210挖掘机的电脑板行窃，发现有人在旁边工棚看守，遂以问路为由接近看守人侯某，将其击倒在地，并持刀胁迫，用透明胶带将其捆绑，当场抢走挖掘机2块电脑板、1块显示器（共价值39950元），得逞后四人将捆住侯某双手的胶带挑断后逃离现场。所盗电脑板和显示器由被告人李安亮销赃，所得赃款五人均分。
认定上述事实的证据有：
1.被害人侯某（挖掘机看守人）陈述。2012年6月29日凌晨12时许，我听见一阵脚步声后立即走出工棚查看，看见四名戴着白手套的男子正站在挖掘机旁，其中一个人走近问：“这里过路，过不过得了。”我说这里过不去，话音刚落那个人即上前抓着我的右手用力往我身后别，然后左手朝我的肚子猛击三下，我当场被打倒在地，另一名男子左手拿着一把长二十公分、刀背上有一排锯齿的尖刀架在我的脖子上说“你不要叫，叫的话砍死你”，还有另外两个人就上来拿透明胶带捆住我的手、脚，蒙上我的嘴、眼，接着把我抬进工棚，只留拿刀的留下来看我，没过多久，拿刀的人用刀把绑在我手上的透明胶带挑开以后就跑开了，我走出工棚没看见那四个人，急忙跑回项目部报告，后发现挖掘机的2块电脑板和1块显示器被撬走。
2.被害人文某（挖掘机所有人）陈述。2012年6月下旬，他在广西信发铝电公司通往枯柑村儒傲屯附近排泥库路做路基工程，停放在工地的一台小松210-8挖掘机被人抢走2块电脑板、1个显示器，损失6万元。该机是其于2010年5月31日购买。
3.现场勘验检查笔录、方位示意图、现场相片。证实现场位于靖西县渠洋镇枯柑村儒傲屯南面山弄东面半山腰一条新开的石路中，现场工棚内弃有一堆卷曲的透明胶带，工棚旁边的一辆小松210型挖掘机线路被剪断，显示器与电脑板已被取走等概况。
4.辨认现场笔录及照片。同伙人李安亮、黄定良指认了本案现场。
5.靖价认字（2012）第290号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实被抢的小松210-8挖掘机2块电脑板鉴定价格为27200元，1块发动机控制器鉴定价格为12750元，鉴定意见已通知上诉人黄荣善。
6.同伙人李安亮供述。2012年6月底的一个晚上，我与林茂江、梁朝亮、黄定良、阿善乘坐梁朝亮驾驶的一辆白色轿车到渠洋镇枯柑村附近一建设工地，欲对停放在该处的挖掘机电脑板实施盗窃，当时我们发现工棚内有人看守，便由林茂江、黄定良、阿善到工棚内，由阿善将看守的男子控制，林茂江用透明胶布将看守的男子绑起来，我将挖掘机电脑板撬下盗走，事后由我将盗来的电脑主板寄到广州市出售，获币5000元，每人分得1000元。
7.同伙人黄定良供述。2012年6月份的一天晚上，我和李安亮、阿朝亮开车到德保县敬德镇接“老表”和阿善，“老表”和阿善身上有好大的一股酒味，阿善手上还拿了一把三四十厘米长的西瓜刀。人到齐后由李安亮带路来到靖西县渠洋镇枯柑村后面一条乡村路，由阿朝亮在路边看车，我和李安亮、阿善及林茂江步行到一条通往广西信发铝厂排泥库的半山腰路，下车时我怕阿善喝了酒拿刀会出事，就把刀先拿在手上。当我们靠近那辆挖掘机时，突然听到旁边的看守棚有人发出咳嗽声音，李安亮、林茂江两个就先走过去，阿善走在后面，开始我看见李安亮和“老表”跟那个看守人不知说些什么，后来李安亮叫我过去，看见那个看守人已经坐在地上了，李安亮和“老表”负责控制那个看守人的双手，阿善拿出一卷透明胶捆绑他的双手，然后大家把看守人推进棚里的床上，再捆绑他的双腿，这时“老表”把我手中的刀拿走递给阿善，我就跟阿善负责守住那个看守人，阿善还跟那个看守人说“不要乱动，动的话砍死你”，李安亮和林茂江则去盗窃挖掘机的电脑板。偷来的电脑板和显示器由李安亮销赃，我分得1000元。
8.同伙人林茂江供述。2012年6月某晚12时许，阿亮和梁朝亮租一辆白色的士，载着我和黄定良、黄荣善到靖西县弄帖村附近盗窃一台修路停放在工地上的小松牌挖掘机电脑板，由“阿亮”一个人去撬盗电脑板，其他人负责看守，电脑板阿亮拿去卖得5000元，我们每人分得1000元。在这次作案时，被看守挖掘机的人发现，我们就把那个人给控制住，待我们盗得挖掘机的电脑板后才放开那个人。当时黄定良拿着一把约二十公分长的刀与黄荣善控制那个人，黄定良说他们用胶布绑住那个人，还封住他的嘴巴。
9.同伙人梁朝亮供述。2012年6月下旬的一天，李安亮叫我租一辆车去盗窃挖掘机电脑板，我就到德保车行租了一辆白色北京现代轿车，当晚12时许，我和李安亮、阿良、黄荣善、林茂江五人一起坐车到靖西县弄帖村附近，盗窃一台停放在工地上的挖掘机电脑板，我开车送阿良、李安亮、黄荣善、林茂江到达现场后坐在车上等，他们如何作案我不清楚，过了一会儿他们就盗窃得了那台挖掘机的电脑板回来了。这次盗得的和在右江区泮水乡盗得的电脑板李安亮卖得12000元，我分得2000元。
10.上诉人黄荣善在本案侦查阶段供述。2012年6月份的一天晚上，我在林茂江家吃饭喝酒，七、八时许阿亮和“老表”、梁朝亮开一辆白色轿车来接我和林茂江去盗窃挖掘机的电脑板，我们过了信发铝厂往德保都安乡方向行驶约2公里后从路左边一个路口到一山脚下，看见半山腰有个棚子还亮着灯，阿亮说如果有人看守的就先把人控制，接着吩咐“老表”到车尾箱拿刀和塑料胶带。我们留阿亮看车，四人步行到半山腰，看见工棚旁边有一台黄色的挖掘机，那个看守挖掘机的人发现有人走过来也从工棚里出来看，阿亮就过去假装问路接着就控制了那个人，看守人想反抗，“老表”就亮出刀来，那个看守人被我们带到工棚里用透明胶布捆起来。控制好后阿亮就动手撬盗挖掘机的电脑板，“老表”和林茂江守住那个看守人，我在旁边望风。不到十分钟阿亮就用一个白色编织袋装着电脑板从挖掘机上下来，他到工棚叫把看守人放了之后我们就下山了。
2012年7月2日凌晨，上诉人黄荣善与李安亮、黄定良、林茂江、梁朝亮共谋后，由梁朝亮驾驶车辆窜到百色市右江区泮水乡零公里往驮安村岔路口，由梁朝亮在车上守候，李安亮、黄定良、林茂江、黄荣善将周某停放在该处坡路上一圆形地头水柜旁的加藤HD820-3挖掘机1块电脑板和1个显示器（共价值25800元）盗走。后由李安亮负责销赃，赃款平分。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人周某（挖掘机所有人）陈述。2012年7月2日，我的加腾820-3型挖掘机在泮水乡零公里处被盗了电脑板和显示屏，驾驶室空调电脑板也被盗了，损失4万元。
2.证人张某（挖掘机驾驶员）证言。2012年7月2日凌晨，我发现停放在右江区泮水乡零公路处往驮安村路口的加藤HD820-3挖掘机被人撬开驾驶室后窗盗走电脑板和显示屏，该机机主是周某的。
3.勾机转让协议书。证实周某于2011年3月15日购买了加藤HD820挖掘机。
4.现场勘验检查笔录、现场平面图、现场相片。证实现场位于百色市右江区泮水乡零公里与驮安村岔路口处及概貌。
5.辨认现场笔录及照片。同伙人黄定良指认了盗窃现场。
6.靖价认字（2012）第337号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实被盗的加腾820-3挖掘机电脑板鉴定价格为18000元，显示器的鉴定价格为7800元，鉴定意见已通知上诉人黄荣善。
7.同伙人李安亮供述。2012年7月初的一个晚上，我和林茂江、梁朝亮、黄定良以及林茂江带来的一个男子一起乘坐梁朝亮租来的白色轿车，来到靖西县魁圩乡扶赖街再过去的一条路上，那里正在建设的养牛场使用一部挖掘机，我们就盗窃该挖掘机的电脑板，也是由我寄到广州市，卖得5000元，每人分得1000元的。
8.同伙人黄定良供述。在信发铝厂排泥库的乡村路边抢得挖掘机电脑板两天后凌晨，我和李安亮、阿朝亮、阿善、林茂江五个人坐阿朝亮租来的轿车，从德保经魁圩乡到百色泮水乡，由阿朝亮看车，我和阿善放风，李安亮和林茂江用螺丝刀等工具撬开一辆停在路边的挖掘机门，偷得两块电脑板、一个仪器表。后由阿亮销赃，我分得1000元。
9.同伙人林茂江供述。2012年6月，在靖西县弄帖村附近工地作案后大约两三天，我和黄定良、梁朝亮、黄荣善、阿亮乘坐梁朝亮租来的白色轿车来到魁圩乡与右江区泮水乡交界处，由阿亮一个人偷，我和另外三个人负责放风，盗窃停放在路边土坡上的一台挖掘机电脑板和仪表，盗得的电脑板阿亮拿去卖得5000元，我们每人分得1000元。
10.同伙人梁朝亮供述。2012年6月下旬的一天，李安亮叫我租一辆车去盗窃挖掘机电脑，我就到德保车行租了一辆白色北京现代轿车，并于当天晚上到靖西县弄帖村附近工地作案。过一两天后，我和阿良、李安亮、黄荣善、林茂江，又由我驾驶车辆来到靖西县魁圩乡与右江区泮水乡以及云南省古拉乡交界处，盗窃停放在路边的一台挖掘机的电脑板，也是阿良、李安亮、黄荣善、林茂江去盗窃，我坐在车上等他们。两次盗得的电脑板李安亮共卖得12000元，赃款平分，我分得2000元。
11.上诉人黄荣善供述。2012年7月初某天晚上，我和阿亮、“老表”、林茂江搭乘梁朝亮驾驶的白色轿车来到靖西县魁圩乡和百色泮水乡交界处，在一个圆形水柜边停有一台挖掘机，下车后我和“老表”、林茂江三人在不同的地方望风，梁朝亮开车在现场附近准备接应，阿亮负责下手偷挖掘机的电脑板，过了十多分钟阿亮就提着一个白色编织袋从挖掘机上下来，五人赶紧上车离开现场。
本案的综合证据有：
1.抓获经过。证实上诉人黄荣善于2013年10月8日在广东省佛山市顺德区龙江镇被佛山市顺德区公安局民警抓获。
2.辨认笔录及相片。经辨认相片，上诉人黄荣善指认出同伙人李安亮（阿亮）、林茂江、梁朝亮、黄定良（老表），同案人梁朝亮、林茂江指认了上诉人黄荣善。
3.靖西县人民法院（2013）靖刑初字第112号刑事判决书。证实同伙人李安亮、林茂江、林茂章、黄定良、梁朝亮因上述犯罪事实已被判处相应刑罚。
4.户籍证明。证实上诉人于1988年10月3日出生，实施本案行为时已达负完全刑事责任年龄。
上列证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄荣善及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，在本案侦查阶段，上诉人黄荣善即供述，在去抢劫现场的途中，其与同伙人即密谋偷挖掘机电脑板，并商定如果有人看守，就先把人控制，其主观上有实施抢劫犯罪的共同故意。黄荣善去到现场后，与同伙李安亮、黄定良、林茂江一起对被害人实施控制。认定该事实，有三同伙人一致、稳定的供述。三同伙人均供述，去到现场后，是梁朝亮留在车上，其余四人一起对被害人进行控制，实施抢劫；被害人侯某陈述，是遭到四人实施抢劫。被害人的陈述与三同伙人的供述相互吻合，能相互印证，足以证实上诉人黄荣善参与实施抢劫的事实。上诉人黄荣善及其辩护人提出的上诉、辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄荣善非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额为25800元，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人黄荣善结伙以暴力手段，当场劫取他人财物，数额为39950元，其行为构成抢劫罪。上诉人黄荣善犯有数罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人黄荣善与同伙共同谋划，分工配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄荣善流窜作案，且持凶器抢劫，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
代理审判员 易 紫 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 莉 莹