wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3796号
原告：马美华。
委托代理人：蒋晓航。
委托代理人：陈绍辉。
被告：李建荣。
原告马美华为与被告李建荣买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马美华的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马美华起诉称：李建荣曾向马美华购买非标门门头产品。2014年12月6日，双方经对账，李建荣尚欠马美华货款161200元，并向马美华出具欠条一份，载明上述欠款金额。经催讨，李建荣未有付款，应承担相应违约责任。故请求依法判令李建荣支付马美华货款161200元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告李建荣未作答辩。
原告马美华为证明其诉请主张，向本院提供2014年12月6日李建荣出具的欠条原件一份，欲证明李建荣尚欠马美华货款161200元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：马美华提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，李建荣经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳证据材料，本院对马美华提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李建荣曾向马美华购买门头产品。2014年12月6日，双方经结算，李建荣共欠马美华货款161200元，并由李建荣向马美华出具欠条一份载明欠款事实。至今，马美华未支付上述货款。
本院认为，马美华与李建荣之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李建荣尚欠马美华货款161200元的事实清楚，证据充分。双方以欠条方式结欠货款后未约定付款期限，马美华有权要求李建荣在合理期限内支付货款，李建荣至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现马美华要求李建荣从起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，马美华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建荣支付原告马美华货款161200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告李建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月四日
代书记员 施林瑛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02780号
原告李某，居民。
被告龙某，居民。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜超艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1679号
罪犯董维龙，男，1988年5月31日出生，汉族，中专文化，山西省清徐县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第89号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十三年。并处罚金2万元。刑期自2008年8月17日起至2021年8月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2442号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯董维龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董维龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董维龙减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年3月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1773号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人王琼巧。
被执行人湖南省世腾投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王琼巧、湖南省世腾投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05035号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琼巧、湖南省世腾投资担保有限公司存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人王琼巧、湖南省世腾投资担保有限公司收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初863号
原告马丽，女，1969年1月2日出生。
被告王静，女，1973年9月20日出生。
本院在审理原告马丽诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年五月十八日
书记员 姚记伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第463号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月7日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，个体工商户，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日7时20分许，被告人刘某某驾驶号牌为吉HE93**的“解放”牌货车，由南向北行驶至201国道760.2公里处时，与同向行驶庄吉祥驾驶的电动三轮车车尾部相撞，造成庄吉祥、乘车人仉某某受伤。事故发生后，被告人刘某某报警，并留在事故现场等待，积极救治被害人庄吉祥、仉某某。被害人庄吉祥被送往敦化市医院进行治疗，于2014年10月1日经抢救无效死亡。在本起事故中，被告人刘某某负本起事故的全部责任，被害人庄吉祥、仉某某无责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人庄吉祥家属人民币249600元。赔偿被害人仉某某人民币25000元.
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场草图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告及照片，交通事故车体痕迹报告书，伤情鉴定说明，道路交通事故认责任定书，刘某某的供述与辩解，被害人仉某某的陈述，赔偿和解协议书，谅解书，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某在事故发生后主动报警并抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于刘某某积极赔偿给被害人及家属造成的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李春光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2972号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郝永录，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郝永录物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1901号
被执行人马某，男，1960年11月18日出生，汉族。
马某危险驾驶罪一案，南京市六合区人民法院于2015年5月14日作出（2015）六刑初字第160号刑事判决书，依该裁判：马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币2000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1901号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 邹建明
执行员 厉荣媛
二〇一五年七月十日
书记员 周 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00537号
原告龚建勇，男，1968年3月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江津区。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事物所律师。
委托代理人陈启龙，重庆辛午律师事物所律师。
被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-8-10，组织机构代码45041402-4。
法定代表人黄忠华，重庆市奥艺装饰设计工程有限公司总经理。
委托代理人赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、14号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人蒋宁，重庆康宾酒店管理有限公司董事长。
本院在受理原告龚建勇与被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司、重庆康宾酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告重庆康宾酒店管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告重庆康宾酒店管理有限公司起诉的申请，本院已准予。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回对被告重庆康宾酒店管理有限公司起诉，本院已准予，本院再对被告重庆康宾酒店管理有限公司提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告重庆康宾酒店管理有限公司提出的管辖权异议的审查程序。
被告重庆康宾酒店管理有限公司预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 钰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执24号
申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县信用社家属楼*单元***室。
被执行人汪小明，男，1965年3月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住宁夏自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人杨清莲依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）安民初字第00490号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人汪小明给付申请执行人杨清莲借款256000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2570元、执行费3740元。2016年7月11日被执行人汪小明与申请执行人杨清莲自行达成和解执行协议，申请执行人杨清莲申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄婵婵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0063号
申请人李月侠，农民。
委托代理人吴传华，男，1962年1月5日生，汉族，农民。
被申请人孙厚果，男，1970年9月30日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人李月侠骑的双鸽牌电动三轮车被被申请人孙厚果驾驶的苏CM77**号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人孙厚果转移财产，申请人李月侠于2015年2月16日提出申请，请求查封被申请人孙厚果驾驶的苏CM77**号小型轿车一辆，申请人李月侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李月侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙厚果驾驶的苏CM77**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月十六日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民诉保字第0063号 申请人李月侠，农民。 委托代理人吴传华，男，1962年1月5日生，汉族，农民。 被申请人孙厚果，男，1970年9月30日生，汉族，事故车辆驾驶人。 申请人李月侠骑的双鸽牌电动三轮车被被申请人孙厚果驾驶的苏CM772X号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人孙厚果转移财产，申请人李月侠于2015年2月16日提出申请，请求查封被申请人孙厚果驾驶的苏CM772X号小型轿车一辆，申请人李月侠已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李月侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙厚果驾驶的苏CM772X号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一五年二月十六日 书记员  仇星林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特61号
申请人：ＸＸ龙，男，1981年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺建平，男，1960年12月3日出生，汉族。
申请人：贺建平，男，1960年12月3日出生，汉族。
申请人：韩少虎，男，1982年9月22日出生，汉族。
本院于2016年11月14日立案受理了申请人ＸＸ龙、贺建平与韩少虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ龙、贺建平与韩少虎因租赁合同纠纷，于2016年11月14日经西安市莲湖区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩少虎支付申请人ＸＸ龙、贺建平：经营保证金、租赁定金、违约金、房内安装电材料费、室内操作设备工作台、安电人工工资共计人民币57170元；
二、支付方式：以现金或者转账形式支付，于2017年1月28日支付完毕；
三、申请人ＸＸ龙、贺建平与申请人韩少虎同意此协议作为租赁合同纠纷一次性处理结果，双方再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ龙、贺建平与申请人韩少虎于2016年11月14日经西安市莲湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 祝西安
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00081号
原告张某，女，1956年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告寇某某，男，1956年5月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告张某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告张某承担。
审判员 杨雨春
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第885-1号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人谭某丙。
本院在执行申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、谭某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人谭某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由谭某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年九月一日
书记员 姜守国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
孔XX刘XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第193号
原告孔XX。
被告刘XX。
本院在审理原告孔XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年三月十日
书记员 XXX
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初33号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄小慧，男，1987年12月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，从事美发业。因犯盗窃罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑二年，于2014年11月29日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月3日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被宁都县公安局刑事拘留，于同年12月9日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄小慧犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2月3日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人黄小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日晚8时许，被告人黄小慧来到宁都县城天鼎大酒店住宿部前台收银处，用自己随身携带的雨伞遮住被害人王某某放置在前台上的一台灰色小米3型手机并窃取。经鉴定，该手机价值694元。
2015年9月10日12时许，被告人黄小慧来到宁都三中对面被害人郭某某经营的赛金文体店内，采取同样的方式，盗得郭某某白色三星P709手机一台。经鉴定，该手机价值885元。
2015年11月2日18时许，被告人黄小慧来到宁都县城中山大道金沙大酒店餐饮店收银处，采取同样的方式，盗得被害人陈某某白色华为G750手机一台。经鉴定，该手机价值679元。
2015年11月3日上午，被告人黄小慧在宁都县城从被害人付某某外衣口袋中窃得白色华为荣耀4X型手机一台。经鉴定，该手机价值1066元。该手机已追缴并发还被害人。
被告人黄小慧于2015年11月3日10时许在宁都县城京都豪庭小区西大门处被抓捕归案。
上述事实有被告人黄小慧的供述与辩解、辨认笔录、被害人王某某、郭某某、陈某某、付某某的陈述、相关物证、鉴定书、抓捕经过说明、被告人曾经违法犯罪证明材料等证据证实。
本院认为：被告人黄小慧多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人黄小慧系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪，又有酌情从轻处罚情节。本院综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄小慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止。）
二、继续追缴被告人黄小慧盗窃财物折款人民币2258元并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第89号
原告：李建军。
原告：王香月。
被告：冯万金。
本院审理原告李建军、王香月诉被告冯万金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军、王香月撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 员 汤 恍
二〇一五年二月二日
代书记员 谭谦悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4474号
原告李延明，男，1967年11月10日生，回族。
委托代理人陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏振泽律师事务所律师。
被告张慰刚，男，1975年12月23日生，汉族。
被告南京华荣瀚和资产管理有限公司，住所地本市鼓楼区幕府西路29号1427室。
法定代表人张慰刚，风控总监。
被告南京博茂投资有限公司，住所地本市秦淮区常府街58号1301室。
法定代表人祁红林。
委托代理人张慰刚，男，南京华荣瀚和资产管理有限公司风控总监。
原告李延明与被告张慰刚、被告南京华荣瀚和资产管理有限公司（以下简称华荣瀚和公司）、被告南京博茂投资有限公司（以下简称博茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告李延明于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李延明的委托代理人陈晓莹、张威，被告张慰刚（被告华荣瀚和公司法定代表人、被告博茂公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延明诉称，原告与被告张慰刚于2012年7月19日签订房屋租赁合同，约定原告将位于本市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦2XXX、2XX4室房屋出租给被告张慰刚使用，租赁期限自2012年7月19日至2014年8月18日，年租金为586000元。在合同履行过程中，被告张慰刚出现拖欠房屋租金的行为，至2014年2月17日累计拖欠房租228333.33元。当日，原告与被告张慰刚解除房屋租赁合同，被告张慰刚向原告出具欠条，确认欠款金额，承诺于2014年4月17日前付清上述欠款，并由被告华荣瀚和公司、被告博茂公司对上述债务承担连带清偿责任。时至今日，虽经原告多次催要，三被告均未清偿欠款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告张慰刚支付拖欠的房屋租金228333.33元并自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决确定的给付之日止；2、被告华荣瀚和公司、被告博茂公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张慰刚辩称，当时与原告签订合同的系被告张慰刚个人，所欠房租是事实，但被告张慰刚现偿还有困难，希望能拖延至2014年年底还款。
被告华荣瀚和公司、博茂公司辩称，欠款系被告张慰刚个人行为，当时原告要求提供公司担保，两被告才在欠条上盖章，欠款应由被告张慰刚个人偿还。
经审理查明，2014年2月17日，被告张慰刚向原告出具欠条，载明：被告张慰刚欠原告房屋租金228333.33元，承诺于2014年4月17日前付清，逾期未支付，被告华荣瀚和公司、被告博茂公司承担连带责任。被告华荣瀚和公司、被告博茂公司在上述欠条上盖章确认。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告张慰刚认可所欠原告房租228333.3元，应承担还款的责任。被告华荣瀚和公司、被告博茂公司书面确认对上述债务承担连带责任，原告诉请要求两被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张慰刚于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告李延明房租228333.33元及利息（自2014年4月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告南京华荣瀚和资产管理有限公司、被告南京博茂投资有限公司对被告张慰刚上述还款义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元由被告张慰刚、被告南京华荣瀚和资产管理有限公司、被告南京博茂投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 耿 萍
人民陪审员 缪建明
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 桑亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1065号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文某某，男，1995年8月20日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，农民，住雷山县西江镇猫鼻岭村*组，2014年1月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日凌晨2时许，被告人文某某去到佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处中布村，爬围墙进入被害人戴某某的废品收购站内，盗走放置于站内收银台后面的一批铜材。得手后，文某某将赃物藏匿于站外附近，后在销赃过程中被公安人员当场抓获。破案后，上述赃物已发还戴某某。
经鉴定，被盗赃物共计重162.2斤，价值3135元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十七日
书记员 李 军
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1400号
原告张香兰，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告梁东平，曾用名梁栋平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘萍，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
原告张香兰与被告梁东平、刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香兰与被告梁东平、刘萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香兰诉称，2012年8月，被告梁东平因资金周转困难向原告借款130000元，双方约定月利率为1%。借款后于2014年2月19日被告梁东平重新给原告出具130000元的欠条一支，同日被告梁东平给原告出具7500元的利息欠据一支，被告刘萍给原告出具14000元的利息欠据一支。后被告分四次共计向原告偿还10000元，之后再未向原告还本付息。被告刘萍系被告梁东平之妻，上述债务系二被告婚姻存续期间形成的债务，二被告应共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决1、被告梁东平、刘萍偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2014年2月19日起按月利率1%计算至该本金偿还完毕之日止）；2、由二被告支付原告2014年2月19日之前所产生的利息共计21500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张香兰向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2014年2月19日被告梁东平向原告借款130000元，并出具借据一支，同时双方约定月利率为1%的事实。
二、欠条两支，证明2014年2月19日被告梁东平给原告出具7500元的利息欠据一支、被告刘萍给原告出具14000元的利息欠据一支。
被告梁东平辩称，该笔借款发生在原告与被告刘萍之间，本被告未向原告借款，原告也未将130000元给本被告。
被告梁东平未向本院提供证据。
被告刘萍辩称，借款属实，但借款条据和利息条据都是被告梁东平出具的，借款后本被告分四次向原告偿还过10000元。
被告刘萍未向本院提供证据。
本院当庭出示了依职权调取的被告梁东平、刘萍的婚姻登记信息。
经庭审质证，原告张香兰提供的两组证据，二被告均无异议；本院调取的证据，原告与二被告均无异议。
经本院审查认为，原告张香兰提供的两组证据，二被告均无异议，且本院认为该两组证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院均予以采信；本院调取的证据，原告与二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月，被告梁东平向原告借款130000元，双方约定月利率为1%。2014年2月19日，被告梁东平重新向原告出具130000元的借据一支，同日被告刘萍给原告出具14000元的利息欠据一支，被告梁东平给原告出具7500元的利息欠据一支，后被告分四次向原告偿还借款10000元，之后未向原告还本付息，故原告诉至法院。
另查，被告梁东平与被告刘萍系夫妻关系，二人于1994年2月24日登记结婚。
诉讼中，经原告申请本院作出（2016）陕0821民初1400-1号民事裁定书，裁定将被告梁东平在中国工商银行账户（账号：261009040102703953X）予以冻结，冻结期限一年；将被告梁东平在中国建设银行账户（账号：621700412000393228X）予以冻结，冻结期限一年。
本院认为，原告张香兰与被告梁东平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告梁东平在合理期限内返还借款。原告要求其偿还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告梁东平与被告刘萍系夫妻，本案债务产生于二被告婚姻存续期间，根据婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。此外，2014年2月19日之后被告分四次共向原告偿还10000元，因被告截至2014年2月19日尚欠原告利息21500元，故偿还该借款属于偿还之利息，即截至2014年2月19日被告实际尚欠原告利息11500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梁东平、刘萍于本判决生效之日起五日内偿还原告张香兰借款本金130000元及利息（利息从2014年2月19日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
二、限被告梁东平、刘萍于本判决生效之日起五日内偿还原告张香兰2014年2月19日前所欠利息11500元。上述二被告互负连带责任。
三、驳回原告张香兰的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，诉讼保全费1270元，由被告梁东平、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨绘新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初624号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王晓亮。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告工晓亮业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1049-2号
申请执行人山东普华经贸有限公司，住宿地济南市。
被执行人山东省塑料工业青岛有限公司，住所地青岛市。
本院在执行申请执行人山东普华经贸有限公司与山东省塑料工业青岛有限公司申请实现担保物权纠纷一案本院作出的（2015）市商特字第12号民事裁定书的过程中，查封了被执行人名下的股权，但暂时无法变现，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市商特字第12号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2072号
原告谢忠保，住所地广东省开平市，系个体工商户广州市海珠区忠航建材经营部经营者。
委托代理人黄学军。
被告王亚明，住所地广东省化州市。
原告谢忠保诉被告王亚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢忠保的委托代理人黄学军到庭参加了诉讼。被告王亚明下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因海珠区土华村房屋建设工程需要，向原告购买钢材，至今尚欠原告钢材款人民币149127元，有被告在2013年5月29日向原告亲笔立下的钢材款欠条为证。原告多次向被告催讨还款，但被告拒不归还，故起诉要求判令：1、被告立即向原告支付钢材货款人民币149127元及利息（从起诉之日起即2014年8月28日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
原告于2014年8月28日提起本案诉讼。
经审理查明，原告是个体工商户广州市海珠区忠航建材经营部的经营者。2013年5月29日，被告（乙方）向广州市海珠区忠航建材经营部（甲方）出具《钢材款欠条》，载明乙方因土华村房屋建设工程需要，向甲方购买钢材，至今拖欠钢材款149127元，特此立据，此据一式二份，甲乙双方各执一份；等。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告钢材款149127元的事实，有被告出具的《钢材款欠条》为证证实，被告没有反驳并提出否定抗辩，故本院予以认定，被告应将所欠的钢材款清还给原告。现原告要求被告支付上述钢材款的利息（从起诉之日起即2014年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王亚明在本判决生效之日起10日内向原告谢忠保支付钢材款149127元，并从2014年8月28日起至实际清付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息给原告谢忠保。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3283元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
代理审判员 施海文
人民陪审员 王丽明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 石
陈文慧
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2128号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。被告韦某甲。被告李某甲。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、李某甲借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、李某甲经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月11日，被告韦某甲、李某甲与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款5000元用于购买化肥，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月11日至2013年5月10日止。借款期限届满后，被告韦某甲、李某甲没有按时还清借款本息。截至2015年5月5日，被告韦某甲尚欠原告本金4578.76元，利息1680.99元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、李某甲偿还原告借款本金4578.76元，利息1680.99元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。被告韦某甲、李某甲在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，被告韦某甲与被告李某甲系夫妻关系。2011年5月11日，被告韦某甲、李某甲与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款5000元用于购买化肥，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月11日至2013年5月10日止。被告李某甲作为被告韦某甲的配偶在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲、李某甲没有按时还清借款。截至2015年5月5日，被告韦某甲尚欠原告本金4578.76元，利息1680.99元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某甲、李某甲外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告韦某甲、李某甲在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款5000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告李某甲夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告李某甲在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、李某甲应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、李某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告韦某甲、李某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4578.76元；2、被告韦某甲、李某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1680.99元（利息计算至2015年5月5日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。本案受理费50元，由被告韦某甲、李某甲负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告韦某甲、李某甲在履行上述债务时一并支付给原告。上述债务，限被告韦某甲、李某甲于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  赵 延代理审判员  覃明泽人民陪审员  杨荣波二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴燕惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2517号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人甄×，女，1975年6月1日，系本案被害人。
被告人李×1，男，1973年9月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人梁欣，北京卓航律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人甄×以被告人李×1的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄×、被告人李×1及其辩护人梁欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日12时许，被告人李×1在本市海淀区四季青德顺园小区，因受到被害人甄×（女，39岁，李×1前妻）辱骂，开车对甄×进行追赶，后将其推倒在地并持木棍实施殴打，致甄×尾骨骨折等伤，经鉴定甄×身体损伤程度为轻伤二级。当日，被告人李×1主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李×1依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人甄×要求法庭依法追究被告人李×1的刑事责任，同时要�李×1赔偿其因伤造成的经济损失共计人民币5676.70元，其中包括医疗费人民币2141.45元、误工费人民币3479.25元、交通费人民币56元。附带民事诉讼原告人向本院提交了相关的证据材料。
被告人李×1对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人甄×的经济损失。其辩护人的辩护意见为，被告人李×1一贯表现良好，系初犯、偶犯；且此次犯罪系其与被害人之间早有积怨，案发当日因一时冲动而殴打被害人，社会危害性较小；加之其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；李×1愿意赔偿被害人的合理经济损失，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年8月18日12时许，被告人李×1在本市海淀区四季青德顺园小区，因受到其前妻被害人甄×辱骂，开车对甄×进行追赶，后将其推倒在地并持木棍实施殴打，致甄×尾骨骨折等伤，经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。当日，被告人李×1主动向公安机关投案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人李×1的供述，被害人甄×的陈述，证人李×2的证言，诊断记录、诊断证明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人李×1及其辩护人对上述控方证据未提出异议。附带民事诉讼原告人甄×对被告人李×1的供述、证人李×2的证言提出异议，认为其没有骂其女儿、李×2的证言不真实。
经查，附带民事诉讼原告人甄×的上述质证意见并无其他证据予以佐证，故本院对其相关质证意见不予采纳。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
二、附带民事诉讼原告人甄×因伤造成的经济损失为人民币5676.70元，即医疗费人民币2141.45元、误工费人民币3479.25元、交通费人民币56元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人甄×当庭出示了医药费单据、病假单、单位证明、打车费票据等证据材料。经当庭质证，被告人李×1对上述证据材料未提出异议，其辩护人认为，病假单及单位证明无法证实附带民事原告人的误工损失；打车费票据与本案没有关联性。法庭认为，附带民事诉讼原告人出示的上述证据材料形式及来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。辩护人的相关质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李×1不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人甄×造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费等费用，本院依照相关法律规定予以支持。鉴于被告人李×1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；结合本案因婚姻家庭的民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，故本院对被告人李×1依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。）
二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人甄×经�损失人民币五千六百七十六元七角。
（赔偿款限自本判决生效之日起三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 争
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01008号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告雷荣红，男，38岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告雷荣红有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00266号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人韩某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人位某，农民。
被申请人焦某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3104号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3104号征收社会抚养费决定书认定位某、焦某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对位某、焦某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3104号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人位某、焦某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3104号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3104号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3104号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第208号
原告汤发富，男，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘念，男，1972年3�4日生，汉族。
被告蒙城县远程运输有限公司，组织机构代码74678880－X，住所地在安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人王磊磊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，组织机构85194335－7，住所地在安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
原告汤发富与被告刘念、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告汤发富及其委托代理人宣平、被告刘念到庭参加诉讼，被告远程公司、被告人保亳州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤发富诉称，2013年6月28日17时10分许，被告刘念驾驶皖S×××××、皖S×××××挂号重型普通半挂车，沿江横线行驶至江横线0.8公里处时，将原告汤发富驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成汤发富受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘念负该事故全部责任，其不负事故责任。刘念驾驶的该车辆登记车主为远程公司，该车辆在被告人保亳州市分公司进行了投保。因本次交通事故，其损失医疗费1733.60元、营养费720元、护理费3600元、误工费27000元、残疾赔偿金65076元、交通费800元、鉴定费2517.90元、财产损失1330元、精神损害抚慰金5000元，合计107777.50元，现要求被告人保亳州市分公司在承保的交强险和商业三责险限额内赔偿，超出的部分由被告刘念与被告远程公司共同赔偿。
被告刘念辩称，其对事发经过及责任认定均无异议，其驾驶的皖S×××××、皖S×××××挂�重型普通半挂车系挂靠在被告远程公司名下经营，且已进行了投保，应由被告人保亳州市分公司进行赔偿。事故发生后，其已垫付了1000元，请求在本案中一并处理。
被告远程公司及被告人保亳州市分公司均未应诉。
经审理查明，2013年6月28日17时10分许，被告刘念驾驶车牌号为皖S×××××、皖S×××××挂重型普通半挂车，沿江横线行驶至江横线0.8公里处时，与原告汤发富驾驶的车牌号为苏A×××××普通二轮摩托车会车时相撞，造成汤发富受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘念负全部责任，汤发富无责任。汤发富经医院治疗，诊断为左侧肱骨大结节骨折。诉讼中，汤发富向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，汤发富左肱骨大结节骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成�路交通事故十级伤残，其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。汤发富用去医疗费1733.60元、误工费24166.50元（48333元／年÷12个月×6个月）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、财产损失1330元、交通费400元、鉴定费2467.90元、评估费50元。汤发富户口性质系家庭户，且其为南京市江宁区江宁街道荷花社区居民委员会工作人员，根据法律规定，其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
另查明，被告刘念是皖S×××××、皖S×××××挂重型普通半挂车实际车主，其挂靠在被告远程公司名下经营。该车辆主车在被告人保亳州市分公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），交强险保险期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，第三者责任保险期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止；该车辆挂车在被告人保亳州市分公司投保了交通事故强制保险和50000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为自2012年12月8日起至2013年12月7日止。
又查明，事故发生后，刘念垫付1000元。此后，因三被告未对汤发富伤后的损失予以赔偿，汤发富诉至本院。审理中，被告远程公司、人保亳州市分公司经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、证明、户口本、东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1106号司法鉴定意见书、车损价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据、机动车辆保险单（复印件）、车辆挂靠经营协议（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内�行履行赔偿义务。超过部分损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定，予以赔偿。被告刘念驾驶皖S×××××、皖S×××××挂重型普通半挂车发生交通事故致原告汤发富受伤，汤发富应获得相应赔偿。因刘念在此次事故中负全部责任，故对于汤发富主张的损失，应由刘念承担全部赔偿责任。因刘念驾驶的皖S×××××、皖S×××××挂重型普通半挂车系挂靠在被告远程公司名下经营，故远程公司应承担连带赔偿责任。皖S×××××、皖S×××××挂重型普通半挂车在被告人保亳州市分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三责险，故人保亳州市分公司应在其保险限额范围内对汤发富承担赔偿责任。
原告汤发富主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、交通费中过高的部分，本院�予支持。对其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本院酌定为5000元。刘念垫付的款项，应由汤发富予以返还。被告远程公司、人保亳州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险与商业三责险限额内赔偿原告汤发富伤后的各项损失97026.10元，精神损害抚慰金5000元，合计102026.10元，于�判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告汤发富返还被告刘念垫付款1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告汤发富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1228元，鉴定费2467.90元，评估费50元，合计3745.90元，由原告汤发富负担58元，被告刘念、被告蒙城县远程运输有限公司共同负担3687.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 张重亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌调确字第30号
申请人：倪锦仙。
委托代理人：余王。
申请人：陈通样。
申请：罗承朋。
本院于2014年4月30日受理了申请人倪锦仙、陈通样、罗承朋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海琴审查此案，现已审查完毕。
申请人倪锦仙与陈通样、罗承朋因买卖合同纠纷，于2014年4月28日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈通样、罗承朋欠申请人倪锦仙货款20347元，申请人倪锦仙同意申请人陈通样、罗承朋偿还20000元，该款于2014年6月10日前偿还5000元，9月10日前偿还5000元，12月10日前偿还5000元，2015年4月10日前偿还余款5000元，其余部分347元申请人倪锦仙自愿放弃；
二、申请人陈通样、罗承朋如未按上述约定履行义务，申请人倪锦仙有权就未到期部分及放弃部分一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈海琴
二〇一四年四月三十日
代书 记员 杨守格
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第176号
原告：汪某。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：薛某。
本院在审理原告汪某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二０一四年三月十七日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1224号
原告：吴军平。
被告：杨志远、逯维玉。
原告吴军平与被告杨志远、逯维玉房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军平到庭参加诉讼，被告杨志远、逯维玉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军平诉称，2002年10月6日原告与被告口头达成房屋买卖协议，二被告将其所有的周村区凤阳路2号X号楼-
XX号住宅以3万元价格出售与原告，原告足额支付购房款，被告随即交付房屋及房权证等证件，自此由原告居住使用，但未办理过户手续，给原告生活带来诸多不便。诉请法院责令被告协助办理上述房产权属转移登记，所有费用由原告负担。
被告杨志远、逯维玉均未作答辩。
本院询问被告杨志远、逯维玉之女杨馥瑜（原名杨曦）及杨志远胞弟杨明远，杨明远证实杨志远、逯维玉确于2002年秋以3万元将其周村区凤阳路X号X号楼住宅出售，但未办理过户手续；后杨志远、逯维玉相继出国，近期无回国计划。
经审理查明，1995年7月被告杨志远及被告逯维玉以夫妻名义参加房改，出资购买单位所有的坐落于周村区周邹路129号X号楼X单元X层（后登记为周村区凤阳路X号X号楼3X-XX号）、建筑面积63.61平方米成套住宅楼房一套。2000年11月17日上述房产确权于被告杨志远名下、共有人逯维（伟）玉，淄博市房权证周村区字第06-XX**号。2002年10月二被告作为出卖人与原告吴军平口头达成房屋买卖合意，约定被告将其所有的06-XXX号住宅作价3万元出售与原告，同月6日原告支付二被告购房款现金3万元，由被告逯维玉以被告杨志远名义出具收条一份，被告随即将房屋、房权证、路街门牌号码登记使用证交付原告，自此由原告使用该房产。后被告杨志远、逯维玉相继出国工作，上述房产未能办理产权转移登记，原告于2014年10月22日具状诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的户籍证明、收条、房权证、路街门牌号码登记使用证、产权产籍档案证明、水电费收据，本院调取的房屋档案材料、对杨明远所做的调查笔录及调查杨馥瑜的情况说明在卷证实。
本院认为，原告所提供的证据及其长期使用周村区凤阳路2号X号楼X-
XX号住宅的事实，与被告亲属的证言相互印证，形成证据链条，对原告所主张的其与被告2002年10月口头达成房屋买卖协议并实际履行的事实，本院予以确认。法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，且内容未违反法律、法规的强制性规定，则合同生效。原告及被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告足额支付购房款并接收房屋，被告则应协助原告办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的随附义务。故对原告本案诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，本院可根据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志远、逯维玉于本判决生效之日起十日内协助原告吴军平将坐落于周村区凤阳路X号X号楼X-
XX号房产产权（淄博市房权证周村区字第06-X**号）转移登记至原告吴军平名下，所需费用由原告吴军平负担。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，均由原告吴军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 贺 荣
审判员 满建清
审判员 李莹莹
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡 蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执328号
申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区张韦湾一号。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第101号裁决书，经申请执行人申请，于2016年7月20日立案受理申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案（执行依据为宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第101号裁决书）指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郦 薇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00235号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人马某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010559号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、马某某婚后（双方均系初婚）于2006年10月30日生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2010年1月19日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010559号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，余款22000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010559号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010559号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第45号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人赵某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人赵某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2006年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地1720平方米（合2.6亩）建设煤球厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计34400元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月8日依法送达给被执行人赵某某，被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）662号行政处罚决定书合法。被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人赵某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款34400元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费416元，由被执行人赵某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
法定代表人：肖栋。行长。
委托代理人：韩冰，客户经理。
被执行人：崔永峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘艳，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔永祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔永山，男，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与崔永峰、刘艳、崔永祥、崔永山金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向四被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。后经本院查询金融机构并调查房管均无财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产及其具体住址，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执342号
申请人严丽君，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住该址。
申请人张耀海，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住该址。
申请人李素荣，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住该址。
申请人张尧，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢，现住该址。
委托代理人严丽君，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住该址。
被执行人公维玉，男，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住该址。
被执行人孙昌红，女，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住该址。
被执行人公梓旭，男，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住该址。
被执行人公琳轩，女，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住该址。
委托代理人孙昌红，女，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住该址。系公琳轩之母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左民一敖初字第1635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人在中国人民财产保险有限责任公司卢龙支公司应得保险理赔款163200元扣划至阿拉善左旗人民法院敖伦布拉格人民法庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦勒斯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2941号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告毛学高。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告毛学高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告毛学高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币22，342.21元（包括本金、利息等，计算至2013年7月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币22，342.21元，并从2013年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：21，175.52元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月8日的透支款人民币21，864.40元，及2013年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币21，175.52元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告毛学高未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛学高应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，864.40元；
二、被告毛学高于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币21，175.52元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9805号
原告：黄晓丹，女，1982年11月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：赵海飞，女，1980年11月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：张晓福，男，1981年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告黄晓丹诉被告赵海飞、张晓福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄晓丹的特别授权委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告赵海飞、张晓福经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓丹起诉称：俩被告以资金周转困难为由，于2016年6月27日向原告借款5万元、4万元，共计借款本金9万元，约定月利息均按3分计算，由被告赵海飞、张晓福亲笔出具的借条为凭，口头约定一个月偿还。事后，经原告多次催讨，俩被告至今未能偿还。现明确诉讼请求：1、判令被告赵海飞、张晓福偿还原告借款本金9万元及利息（自2016年6月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告赵海飞、张晓福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵海飞、张晓福以资金周转困难为由，于2016年6月27日分别向原告借款人民币5万元、4万元，共计人民币9万元。由被告赵海飞、张晓福亲笔出具的二份借条交原告收存，书面约定利息均为3分（即3%），未书面约定还款期限。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告赵海飞、张晓福向原告黄晓丹借款计本金人民币9万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海飞、张晓福经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海飞、张晓福偿还原告黄晓丹借款本金计人民币9万元及利息（自2016年6月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告赵海飞、张晓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛雨梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初571号
原告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。
法定代表人：吕德仁，系该公司执行董事。
委托代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告：徐今京，男，汉族，1976年1月29日生，住赣州市赣县。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司诉被告徐今京追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州德隆汽车贸易有限公司的委托代理人郭云到庭参加诉讼。被告徐今京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司（以下简称德隆汽贸公司）诉称：2011年2月1日，被告在原告处购买天津一汽威乐小轿车一辆，发动机号为：Ｄ609263，车架号为：ＬＦＰ53ＵＢ5Ｏ12180，总价为67800元。被告向第三人申请办理了《金穗贷记卡购车透支还款合同》，原告为被告担保，与第三人签订《保证合同》，因被告没有按时还款，第三人从原告保证金账户代扣保证金26669.86元。后被告除偿还12500元外，余款催收未果，遂向贵院起诉，请求判令被告偿还原告担保债务14169.86元及利息（从农行最后一次扣划原告银行账户保证金之日即2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清担保债务之日止）；诉讼费由被告承担。
被告徐今京未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告徐今京在原告德隆汽贸公司处购买天津一汽威乐小轿车一辆（发动机号：Ｄ609263，车架号：ＬＦＰ53ＵＢ5Ｏ12180），总价为67800元。因被告无法一次性向原告支付购车款，被告徐今京向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）申请办理了金穗贷记卡购车透支业务，以透支方式在第三人农行赣州城南支行贷款47000元，分36期偿还。原告为被告该笔贷款向第三人提供担保，并与第三人签订《保证合同》。被告起初尚能按时偿还。2012年，被告开始逾期还款。2013年10月12日，因被告没有按其在《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定还款，第三人农行赣州城南支行直接从原告保证金账户扣划保证金26669.86元。事后，原告多次向被告追偿该款，被告徐今京向原告支付12500元，剩余款项未付，故诉至本院要求判令被告偿还原告担保债务14169.86元及利息（从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清担保债务之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、第三人身份信息、销售合同、金穗贷记卡购车透支还款合同、客户未还款代扣担保经销商保证金清单、证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告德隆汽贸公司因给被告徐今京提供连带责任担保，在被告未能按借款合同的约定偿还借款的情况下，按保证合同约定的还款期内为被告偿还了债务，原告德隆汽贸公司依法享有对被告徐今京的追偿权，故原告要求被告偿还代付款的请求本院予以支持。被告徐今京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐今京应于本判决生效后十五天内偿还原告赣州德隆汽车贸易有限公司14169.86元整。
二、被告徐今京在偿还本金14169.86元的同时，须从2013年10月12日起按银行同期贷款月利率计算利息给原告，利随本清。
本案诉讼费162元，由被告徐今京承担。
本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 崔世玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1052号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海市德盈利环保科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴路104号商铺，统一社会信用代码914404003251906319。
法定代表人：顾育红。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］00139号行政处罚决定。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年1月16日作出粤中交罚［2018］00139号行政处罚决定，认定珠海市德盈利环保科技有限公司（以下简称德盈利环保科技公司）的粤Ｃ×××××重型特殊结构货车于2017年8月28日11时55分擅自在沿海公路高速路段超限行驶，该车为3轴，载货总重29.739吨，限重27.000吨，超限2.739吨，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对德盈利环保科技公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年1月17日向德盈利环保科技公司送达了粤中交罚［2018］00139号行政处罚决定书。德盈利环保科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德盈利环保科技公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德盈利环保科技公司缴纳罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2018］00139号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］00139号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑诗雅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000128号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执234号立案执行（2014）明民特字9号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字9号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第19号
罪犯封伟贤，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）钦刑一初字第17号刑事判决，以被告人封伟贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人封伟贤不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）桂刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月26日起。判决发生法律效力后于2006年2月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第298号刑事裁定，将罪犯封伟贤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5532号刑事裁定，对罪犯封伟贤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7443号刑事裁定，对罪犯封伟贤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年1月4日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯封伟贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯封伟贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯封伟贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分157.7分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯封伟贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯封伟贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封伟贤减去有期徒刑二年（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终792号
上诉人（原审被告）：张家口市印刷厂。
法定代表人白万良。
上诉人（原审被告）：张家口市鸿鹄商贸有限公司。
法定代表人刘智强。
被上诉人（原审原告）：卢某甲。
被上诉人（原审原告）：付某。
被上诉人（原审原告）：卢某乙。
被上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审原告）：殷某。
原审第三人：张家口市宜君餐饮有限公司。
上诉人张家口市鸿鹄商贸有限公司、张家口市印刷厂因与被上诉人卢某甲、付某、卢某乙、李某、殷某，原审第三人张家口市宜君餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，张家口市印刷厂于2016年5月6日，向法院提出申请，1、要求法院对争议房屋的新增面积、施工费用进行司法鉴定。2、对卢某甲、付某、卢某乙、李某、殷某与杨兴洲2003年3月1日签订的补充协议予以司法鉴定，鉴定该协议纸张的生产年代，文字形成的时间。其理由，本案涉诉的租赁厂房协议中的改扩建部分没有建设档案手续，也没有设计备案图纸，补充协议只有2006年以前的法定代表人杨兴洲的签字，没有张家口市印刷厂盖章，且内容有损张家口市印刷厂利益，张家口市印刷厂认为该补充协议是2006年以后所签，为确定该涉案协议及补充协议内容是否正确，对张家口市印刷厂是否有效。张家口市印刷厂申请法院对该两份协议的相关事项予以鉴定。为此，本案应按照张家口市印刷厂申请事项，由法院委托鉴定机构进行鉴定，根据鉴定结果再作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第552号民事判决。
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人张家口市鸿鹄商贸有限公司、张家口市印刷厂。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁秀峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00539号
原告徐州博利舸工贸有限公司，住所地徐州市铜沛路155号永业花园门面房1号。
法定代表人余素英，该公司经理。
委托代理人师立，该公司员工。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司经理。
原告徐州博利舸工贸有限公司（以下简称博利舸公司）与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告博利舸公司委托代理人师立到庭参加诉讼，被告金正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告的电瓶。合同签订后，原告履行了供货协议，但被告尚欠原告货款63060元。原告多次催要该款未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款63060元并承担本案诉讼费。
被告金正公司未予答辩。
经审理查明，2012年4月，原被告签订工矿产品购销合同，约定：被告购买原告电瓶，单价为610元；结算方式及期限为，垫付资金5万元，超出部分开出增值税发票后付出。2013年1月10日，原告向被告出具对账函，载明：“截至2013年1月10日，贵单位蓄电池未结货款88660元，请核对并确认。”被告在该对账单确认：“至2012年12月31日，我单位账面余额87440元。”后原告分别于2014年4月25日、27日，11月6日，2014年2月24日，8月7日向被告供货，货款共计25620元，并且原告开具了相应的增值税法发票。原告认可被告于2014年2月6日、10月10日分别向原告付款3万元、2万元。
以上事实有原告提供工矿产品购销合同、对账函、发货单、增值税法票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出售货物，被告应当按照合同约定给付货款。原告主张被告欠其货款63060元，有被告出具的对账函、送货单及增值税发票等证据证实，本院予以采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐州金正公路工程机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州博利舸工贸有限公司货款63060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一五年十月十九日
书记员 杨川川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第227号
原告：谈永泉。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：孙中建。
原告谈永泉诉被告孙中建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告谈永泉委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告孙中建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈永泉起诉称，原、被告素有业务往来，被告因生产皮鞋需要，向原告购买大底，经双方结算，截至2014年1月24日止被告尚欠货款5万元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告孙中建立即支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，证明孙中建于2014年1月24日向原告出具欠条，尚欠货款50000元的事实。该欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告孙中建未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
被告孙中建未答辩亦未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提交的欠条及其陈述，可知原、被告之间存在买卖关系。双方经结算形成的欠条具有法律约束力，原告依据该欠条要求被告立即支付货款50000元的请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告孙中建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中建于本判决生效之日起十日内支付原告谈永泉货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11723号
上诉人（原审原告）：李松，男，汉族，1983年7月18日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚兰，女，该行员工。
上诉人李松因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行）信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李松及委托诉讼代理人王保国，被上诉人的委托诉讼代理人姚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李松的上诉请求：撤销原判，改判支持一审全部诉请。事实和理由：李松从未收到银行卡，卡被案外人盗刷，李松不负有还款义务，银行应当消除不良信用记录。
浦发银行辩称：原判正确，请求维持。
李松的一审诉请：浦发银行消除上传于中国人民银行征信中心的李松不良信用记录，确认信用卡合同无效。
一审查明：2011年，李松申请办理上海浦东发展银行信用卡1张，签名确认阅读并理解申请表正反面和活动单页所列全部条款和声明，并自愿接受。申请表反面《浦发信用卡申请人声明条款》约定：本人已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及本申请表的全部内容，并且愿意受之约束。本人声明本申请表所填写内容全部属实，并授权浦发银行信用卡中心向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送本人的信用信息，包括个人基本信息、个人信贷交易信息以及反映个人信用状况的其他信息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条约定：……2、申领人同意并授权浦发银行向金融信用信息基础数据库及其他合法设立的征信机构报送其信用信息，包括个人基本情况、个人信贷交易信息以及反映个人信用状况的其他信息。……7、浦发银行按照申领人提供的地址通过挂号邮件、普通邮件或快递向申领人寄送信用卡，申领人应确保该地址准确无误且能够正常收取邮件。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十七条约定：……持卡人如通讯地址及电话变更等，应及时与本行联系办理资料变更手续，否则，本行将不承担因此而产生的损失。
2011年4月8日，案外人李自强至中国XX有限公司上海市分公司德州路营业厅办理1316728XXXX号码的资料维护业务，将该号码登记于李自强名下。同日，李松至中国XX有限公司上海市分公司闸北中心营业厅办理补换卡业务，将上述号码过户于李松名下。
2011年4月12日，李松收到浦发银行寄送的信用卡账单后致电银行客服热线，主张未收到涉案信用卡。银行客服核实李松身份信息后，经查询交易信息告知李松信用卡已于4月8日激活并于当日消费1万余元，建议李松报警并对信用卡进行了挂失操作，同时核实李松家庭地址为浦东新区XX路XX弄XX号XX室。同日，李松至上海市公安局浦东分局报案。同年5月18日，上海市公安局浦东分局经侦一支队一大队向李松出具《立案告知书》。审理中，李松自述刑事案件尚未侦查完毕。
2017年4月11日，李松向中国人民银行征信中心查询个人信用记录。中国人民银行征信中心于4月12日出具《个人信用报告》1份，载明涉案信用卡截至2014年1月已销户，最近5年内有20个月处于逾期状态，其中20个月逾期超过90天。
一审认为：双方依法建立信用卡关系，李松主张合同无效，缺乏依据。李松在申办信用卡时确认了通信地址，能够正常收到信用卡账单，李松向银行报案后，银行客服在电话中也核实了地址的正确性，故应认定银行已经有效送达了信用卡。即使李松未持有信用卡，是案外人持卡并激活使用，但信用卡激活时需要核实的身份信息并非犯罪嫌疑人能够轻易获取，而且现在刑事案件尚无结论，李松主张信用卡欠费与其无关，依据不足。判决：驳回李松的全部诉请，一审案件受理费由李松负担。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院认定，原审查明的事实属实。
本院另查明；浦发银行在一审中提交了2011年4月12日银行客服与李松的电话录音，李松质证表示对真实性无异议。该录音书面整理材料记载了李松的一句话：“你好，我的浦发信用卡还没寄过来，账单先寄过来了。”李松在（2017）沪01民终11726号案件的庭审中陈述：“（3张卡，含本案的1张卡）纸制的账单没有收到过，但是电子邮箱的对账单是收到过的。”
本院认为：本案的争议焦点是产生不良信用记录究竟应当归责于哪一方。李松主张，是案外人收到、激活、使用了银行卡，银行对此有过错。李松的主张存有疑点，无法采信，理由如下：（1）就常理而言，银行不可能不按照申领人确认的地址邮寄银行卡和对账单。（2）案外人如何得知李松申办了银行卡，并且预先知道了银行寄送、邮局投递卡片的具体时间？（3）激活银行卡需要验证申领人的身份证号码、预留的电话号码和银行卡背面的验证码，即使案外人取得了银行卡，其又能如何了解相关信息、顺利激活卡片？李松没有证据证明是银行泄露了信息。（4）公安机关虽已立案，但并无结论，不能仅凭报案就认定盗刷事实成立。综上，李松举证不足，现有证据不能确认涉案银行卡被盗刷，更不能认定是银行的过错导致盗刷，因此银行对不良信用记录的产生没有过错，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年十一月九日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00743-1号
原告：陈国森，男，汉族。
委托代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司。
法定代表人：奚会祥。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司。
负责人：奚会祥。
本院受理原告陈国森诉被告二十二冶集团第一建设有限公司、二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2014）沈和民三初字第00743号民事裁定书，冻结了被告二十二冶集团第一建设有限公司银行存款人民币187886.07元并查封原告担保人伍某某的房产。现本案已结，原告申请对保全及担保财产予以解封，本院依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告二十二冶集团第一建设有限公司银行存款人民币187886.07元的冻结；
二、解除对担保人伍某某所有的位于沈阳市于洪区X号，建筑面积42.35平方米房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 来 宾
二〇一四年八月四日
书记员 姜立娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈九茂，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李水湘，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国兴，男，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：钟钦先。
再审申请人陈九茂因与被申请人李国兴排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终160号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈九茂申请再审称，1.2011年至2014年期间，李国兴在我外出打工期间，在我承办的山地上种植油茶树，侵犯了我的权益；2.我与龙岭管理区的承包合同至今没有解除和终止，目前仍在有效期内；3.一、二审法院本末倒置，纠结于我与龙岭管理区的承包合同是否解除，没有对本案的争议焦点予以认定。综上，陈九茂认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
李国兴提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈九茂的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据陈九茂的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是陈九茂是否侵害了李国兴的权利，以及李国兴应否迁走在涉案地栽种的油茶树。
本院认为，陈九茂主张李国兴于2013年故意砍伐其承包坑尾水库所种的约400株蜜柚、柿树，但李国兴对此予以否认，并提供了龙岭村民委员会于2015年6月1日出具的证明来证实自己没有侵犯陈九茂的土地承包权，陈九茂虽主张其种植的约400株蜜柚、柿树被李国兴砍伐，但其并未提供充分的证据证明，理应承担举证不能的责任，故对于陈九茂的该主张，本院不予采纳。关于李国兴应否迁开在涉案地栽种的油茶树问题，经一、二审查明，龙岭村民委员会于2015年6月17日作出《关于终止合同的通知》，并于2015年6月18日将通知送达给陈九茂的兄弟陈群茂，陈九茂未证明其在约定或法定的异议期间内起诉，一审法院据此认定承包合同于2015年6月18日解除，进而不支持陈九茂要求李国兴迁开在涉案地栽种的油茶树的诉讼请求，处理并无不妥，二审予以维持处理正确，本院予以确认，在此不再赘述。陈九茂申请再审称二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈九茂的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵