四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第558号
原告郭朝贵，男。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ超，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白勇，该公司员工。
原告郭朝贵与被告ＸＸ超、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭朝贵的委托代理人李敏，被告ＸＸ超、被告联合财保宜宾支公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝贵诉称：2013年11月17日20时30分，我驾驶川Q677**号摩托车，在南溪区滨江新城与由罗龙方向往新职中方向直行的被告ＸＸ超所驾驶的川Q96B**普通二轮摩托车相撞，造成我与ＸＸ超受伤、两车受损的交通事故。本次事故经南溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，我承担事故主要责任，ＸＸ超承担事故次要责任。我受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗后出院。我的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤。我虽是农村户口，但我在城镇居住、务工，我的相关赔偿应当按城镇人口标准进行计算。因事故车辆川Q96B**号二轮摩托车在联合财保宜宾支公司投保了交强险，现请求二被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费12904.22元；2、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；3、护理费960元（12天×80元／天）；4、误工费7993.30元（216.03元／天×37天）；5、残疾赔偿金105815元（含二个子女的生活费）；6、精神抚慰金6000元；7、营养费1360元（68天×20元／天）；8、鉴定费用700元；9交通费500元；10、财产损失900元。以上共计137372.52元。
被告ＸＸ超辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆川Q96B**号二轮摩托车系我所有，我为该车在被告联合财保宜宾支公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司在承保范围内负责赔偿。超出部分我按法律规定承担。
被告联合财保宜宾支公司辩称：发生交通事故以及事故车辆在我公司投保是事实，对责任划分无异议。我公司对原告的损失应在交强险限额内分项赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。对原告具体赔偿项目的意见：1、医疗费我公司承担10000元，超出部分不予承担；2、误工费标准过高，我公司认可从住院到第一次评残前一天期间的误工时间，按60元／天计算；3、护理费以实际住院天数12天认可按40元／天计算；4、对生活补助费无异议；5、交通费无票据，由法院酌情认可；6、因第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论，因此第一次的鉴定费我公司不承担，原告的伤残等级应以第二次鉴定结论为准；7、原告提供的证明以及工资表不具真实性，证明上盖公章的单位无明确地域，工资表没有加盖公章，且原告与该单位无劳动合同。原告提供的上述证据不能证实原告在城镇务工以及收入也来源于城镇，因此残疾赔偿金按农村人口标准计算。原告并未提供其丧失劳动能力的鉴定，因此被扶养人生活费不应计算；8、精神损害抚慰金认可3000元；9、营养费无医嘱不予认可；10、事发至今我公司未接到被保险人ＸＸ超的事故报案，因此对原告的财产损失无法核定，庭审中原告也没有出示证据证明财产受损情况，因此对原告的财产损失900元不予认可。
经审理查明：2013年11月17日20时30分，郭朝贵驾驶川Q677**普通二轮摩托车，在南溪区滨江新城罗龙机耕6组路段跨越中心双黄线横过道路，与由罗龙往新职中方向直行的ＸＸ超所驾驶的川Q96B**普通二轮摩托车相撞，造成郭朝贵、ＸＸ超受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交认字2013046号交通事故认定书认定：郭朝贵承担主要责任；ＸＸ超承担次要责任。原告郭朝贵受伤后，即被送到宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2013年11月29日出院，共计住院12天，用去住院医疗费12892.22元，门诊治疗费12元，共计用去医疗费用12904.22元。原告郭朝贵出院诊断：1、左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折；2、左肩锁关节脱位；3、全身多处软组织挫伤。原告出院后，自行委托了四川临港司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年12月25日以川临司鉴所（2013）临鉴字第1510号法医学鉴定意见书作出了鉴定意见：郭朝贵因交通事故致左锁骨峰端粉碎性骨折。现遗留左上肢丧失功能29%，评定为九级伤残。原告郭朝贵用去鉴定费用700元。被告联合财保宜宾支公司对四川临港司法鉴定所的该份鉴定意见书的鉴定结论不服，向本院申请了重新鉴定。原被告双方对进行重新鉴定的鉴定机构达不成一致意见，本院指定了自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2014年8月2日以自联立司鉴中心（2014）临鉴字第635号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人郭朝贵左上肢丧失功能21%评定为十级伤残。
事故车辆川Q96B**普通二轮摩托车在本事故发生时系被告ＸＸ超所有，该车在联合财保宜宾支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、机动车基本信息、保险卡、出院证、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原被告对宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交认字2013046号交通事故认定书均无异议，本院予以采信；本次事故中被告ＸＸ超承担次要责任，事故发生时川Q96B**普通二轮摩托车系被告ＸＸ超所有，该车在联合财保宜宾支公司投保了交强险，因此，原告郭朝贵因本次事故造成的损失，应由该保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ超按责任赔偿；原告对自贡联立司法鉴定中心作出的自联立司鉴中心（2014）临鉴字第635号司法鉴定意见书鉴定结论有异议，但未向本院提供足以推翻该鉴定结论的依据，因此，对该鉴定结论，本院予以采信；原告郭朝贵系农村家庭户，其提供的证据不足以证明其在城镇居住、务工，原告郭朝贵的相关赔偿应按农村人口标准进行计算；原告郭朝贵未提供丧失劳动能力的相关证据，因此，其要求计算被扶养人生活费的请求本院不予支持；原告在住院治疗期间无加强营养的医嘱，因此，对原告请求的营养费，本院不予支持；自贡联立司法鉴定中心作出的自联立司鉴中心（2014）临鉴字第635号司法鉴定意见书的鉴定结论改变了原告郭朝贵自行在四川临港司法鉴定所鉴定的川临司鉴所（2013）临鉴字第1510号法医学鉴定意见书的鉴定结论，因此，原告在四川临港司法鉴定所鉴定的鉴定费700元由原告自行承担；原告未提供证据证明其修理摩托车已开支的费用，因此，原告赔偿900元财产损失的请求，本院不予支持。
根据相关的法律规定以及结合本地区生活水平，本院对原告郭朝贵因本次交通事故造成的的经济损失作以下认定：1、医疗费12904.22元；2、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；3、护理费480元（12天×40元／天）；4、误工费2220元（60元／天×37天）；5、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费300元（酌情认定）。以上各项费用共计34934.22元。原告的医疗费用13144.22元（医疗费12904.22元＋住院伙食补助费240元），由被告联合财保宜宾支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出部分3144.22元，由被告ＸＸ超赔偿30%即943.27元，其余70%即2200.95元由原告郭朝贵自己承担；原告的护理费480元、误工费2220元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计21790元，由被告联合财保宜宾支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，被告联合财保宜宾支公司应在交强险限额内赔付原告郭朝贵各项经济损失共计31790元，被告ＸＸ超应赔偿原告郭朝贵医疗费用943.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告郭朝贵各项经济损失共计31790元；
二、被告ＸＸ超赔偿原告郭朝贵医疗费用943.27元。
上述一、二项在本判决生效后20日内支付。
三、驳回原告郭朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元（原告郭朝贵已预交），依法减半收取1498元，由被告ＸＸ超负担（直接支付给原告郭朝贵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一四年九月十日
书记员 李红