wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2621号
原告：产双明，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824746771995J。
法定代表人：吴杨生，该公司董事长。
原告产双明与被告潜山县第九建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本案于2016年9月29日立案。原告产双明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告产双明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告产双明撤诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告产双明负担。
审判员 张文胜
二〇一六年十一月七日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01958号
上诉人（原审原告）：孙洪革，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区万泉经济服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：曲宏海，该中心主任。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人孙洪革与被上诉人沈阳市大东区万泉经济服务中心（简称万泉服务中心）劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年9月29日作出（2014）大东民五初字第620号民事判决。宣判后，孙洪革不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
孙洪革原审诉称，我于1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，该经销部主管部门是沈阳市大东区万泉公益事业服务公司，沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日申请注销工商登记。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明：“我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，善后事宜由我单位负责”。1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为万泉服务中心。2011年11月30日万泉服务中心为我出具解除劳动合同证明书。我从1990年10月1日调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，但调入不久后，我就被通知放假等消息上班，但万华一直没有通知我上班，直到万华注销时，也没有处理我的工作事宜或者给予我任何补偿，根据法律规定，我应得到每月最低生活保障，万泉服务中心在与我解除合同时也应给予解除合同补偿金，我从解除合同当天找到万泉服务中心解决以上事宜，多次找到万泉服务中心索要以上补偿，万泉服务中心一直拖延，无耐诉至法院，请法院判决万泉服务中心给付我解除合同补偿金2万元、给付我最低生活补助费55，580元。
万泉服务中心原审辩称，孙洪革已于2011年与我方解除劳动关系，解除劳动关系后，孙洪革一直没有向我方主张过解除劳动合同补偿金和最低生活补助费，孙洪革的诉请已经超过仲裁及诉讼时效。要求我方给付最低生活补助费的请求，亦缺乏事实和法律依据，依据法律规定的权利义务对等原则，劳动者在享受权利的同时，应提供有偿劳动的义务，孙洪革从1990年10月1日起至解除劳动关系之日，一直没有为我方提供任何劳动，故其请求不应得到支持。
经原审查明，孙洪革于1983年9月到沈阳市大东区万泉旧物麻袋厂参加工作，1985年4月至1987年12月在沈阳市大东区万泉建材商店工作，1987年12月至1990年10月在沈阳市大东区万泉劳保建材商店工作，1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，该经销部的主管部门为沈阳市大东区万泉公益事业服务公司。沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日申请注销工商登记，在注销登记表中注明人员安置“归原单位”，债权债务处理情况“无”。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明：“我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，其善后事宜均由我单位负责。”1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为万泉服务中心。2011年11月30日孙洪革至沈阳市万泉实业总公司处，沈阳市万泉实业总公司为其出具解除劳动合同证明书，该证明书上盖有沈阳市万泉实业总公司单位公章，载明工作岗位为沈阳市大东区万华机电产品经销部。
另查，孙洪革因要求万泉服务中心给付企业应当承担的养老保险，建立医疗保险账户，返还500元借款，于2012年向原审法院提起诉讼，原审法院于2012年6月8日作出（2012）大东民二初字第263号民事判决。该判决生效后，孙洪革向本院申请再审。本院于2013年3月18日作出（2013）沈中立民申字第76号民事裁定，对该案提审。2013年12月11日本院作出沈中民提字第31号民事裁定，撤销原审法院（2012）大东民二初字第263号民事判决，发回原审法院重审。原审法院于2014年7月21日作出（2014）大东民再字第5号民事判决，判决万泉服务中心给付孙洪革养老保险金27，782.15元，为孙洪革办理医疗保险。万泉服务中心不服，提起上诉。本院于2014年10月8日作出2014沈中民再终字第112号民事判决，维持原判。
再查，孙洪革于2015年7月31日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金2.8万元，支付最低生活补助费42，980元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，孙洪革不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙洪革主张的诉讼请求是要求万泉服务中心支付解除劳动合同经济补偿金2万元，支付最低生活补助费55，580元。孙洪革与万泉服务中心解除劳动关系的时间为2011年11月30日，而孙洪革于2015年7月31日才向仲裁机构申请仲裁，孙洪革的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，万泉服务中心也据此进行了抗辩，孙洪革未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对孙洪革的诉讼请求无法支持。据此，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回孙洪革的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙洪革负担。
宣判后，孙洪革不服，向本院提出上诉称，2014年10月8日沈阳市中级人民法院的再审判决才最终确定我和万泉服务中心存在劳动关系，确定劳动关系后我起诉万泉服务中心并不超过一年，未超过诉讼时效。
张晓东、陈国煌辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是孙洪革对万泉服务中心的诉讼是否超过了诉讼时效。
2011年11月30日万泉服务中心出具解除劳动合同证明书后，孙洪革于2012年向原审法院提起诉讼，要求万泉服务中心给付养老保险、建立医疗保险账户及返还500元借款，审理期间万泉服务中心始终抗辩与孙洪革不存在劳动关系，直到2014年10月8日本院作出（2014）沈中民再终字第112号民事判决，认定孙洪革与万泉服务中心存在劳动关系且孙洪革部分诉讼请求得到了支持，孙洪革据该判决确定的劳动关系于2015年8月5日起诉至原审法院，原审法院应对本案是否存在诉讼时效中断情形予以审查。故将此案发回重审，原审法院对时效问题作出准确认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民五初字第620号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还孙洪革。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第94号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，居民，住孝感市孝南区。2014年8月26日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月13日作出（2015）金义刑初字第420号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二审不排期开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年四月十三日
代书 记员 斯蓓莲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第295号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：梁加章。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告梁加章医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月十八日
书记员 卓王露
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局成华区分局,住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号。
法定代表人ＸＸ，局长。
原审第三人成都市邮政管理局,住所地：四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。
法定代表人陈敬，局长。
原审第三人四川省邮政公司成都市分公司,住所地：四川省成都市成华区桃溪路70号。
负责人罗程，总经理。
再审申请人熊刚因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华分局）行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊刚申请再审称：原一、二审判决在认定事实、法律程序和适用法律、法律实体上均严重违法。请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或改判。
本院认为，根据原一、二审及本院复查查明的事实，成都市110指挥中心接到熊刚的报案后，按照《110接处警工作规则》第十一条、第二十四条的规定，到达现场，并对熊刚的报案进行了妥善处置。虽然成华分局的110巡警从接警到到达现场时间为11分钟，比《成都市公安局110警务处置工作规范（试行）》第三条第三款第（二）项“指挥中心指令下达后，接警民警必须按照‘城区5-10分钟、城郊结合部20分钟、郊区30分钟到达现场’的要求赶到现场，先期处置”规定的到达现场时间晚了1分钟，在程序上存在一定的瑕疵，但该程序瑕疵并未影响熊刚的实体权益。因此，熊刚提出成华分局接警后未及时到达现场，构成不作为的主张，缺乏事实依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审维持正确。
综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回熊刚的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 朱 珠
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局成华区分局,住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号。法定代表人ＸＸ，局长。原审第三人成都市邮政管理局,住所地：四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。法定代表人陈敬，局长。原审第三人四川省邮政公司成都市分公司,住所地：四川省成都市成华区桃溪路70号。负责人罗程，总经理。再审申请人熊刚因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华分局）行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊刚申请再审称：原一、二审判决在认定事实、法律程序和适用法律、法律实体上均严重违法。请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或改判。本院认为，根据原一、二审及本院复查查明的事实，成都市110指挥中心接到熊刚的报案后，按照《110接处警工作规则》第十一条、第二十四条的规定，到达现场，并对熊刚的报案进行了妥善处置。虽然成华分局的110巡警从接警到到达现场时间为11分钟，比《成都市公安局110警务处置工作规范（试行）》第三条第三款第（二）项“指挥中心指令下达后，接警民警必须按照‘城区5-10分钟、城郊结合部20分钟、郊区30分钟到达现场’的要求赶到现场，先期处置”规定的到达现场时间晚了1分钟，在程序上存在一定的瑕疵，但该程序瑕疵并未影响熊刚的实体权益。因此，熊刚提出成华分局接警后未及时到达现场，构成不作为的主张，缺乏事实依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审维持正确。综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回熊刚的再审申请。审 判 长  缪 泰代理审判员  王轶贤代理审判员  朱 珠二〇一六年六月六日书 记 员  徐 琳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1495号
原告赤峰升振商贸有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
法定代表人田宁宁，经理。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告刘桂华，女，51岁，汉族，农民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告赤峰升振商贸有限公司与被告刘桂华确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰升振商贸有限公司的委托代理人王淑红，被告刘桂华及其委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字（2015）51号裁决书，认定原、被告间存在事实劳动关系是错误的。事实为原告经营煤炭业务，由曹雪琴、孙艳华承揽原告的煤矸石选矸项目。本案被告受雇于曹雪琴、孙艳华。
被告工作不受原告管理、支配，报酬也�非原告支付，曹雪琴、孙艳华也并非原告处工人。所以，被告所受伤害由雇主负责承担。裁决采信证据有误，证人系被告侄女，并非原告处的其他劳动者，证据单一。裁决适用法律错误，该伤害案件为雇佣关系纠纷，劳动仲裁无权裁决，应适用民事法律规定。故诉至贵院，要求依法撤销元劳人仲裁字（2015）51号裁决，判令原、被告不存在事实劳动关系。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2014年3月份经他人介绍到原告处从事选矸工作，月工资2800—3000元，计件工资。2014年8月25日，被告工作期间受伤，被告在原告处工作6个多月，虽然没有签订劳动合同，但是形成了事实劳动关系。被告在工作期间受伤，原告没有支付被告任何待遇。仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，结果合理合法。现原告起诉�法院，没有法律依据。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案进行了仲裁前置程序。
被告质证没有异议。
2.证人曹雪琴出庭作证，证明曹雪琴、孙艳华及被告承揽了原告煤矸石的选矸项目。
证人曹雪琴当庭证实，2013年我就在元宝山四合村田宁宁经营的洗煤厂干活，主要从事捡煤工作，我母亲和被告也在那捡煤。我和田宁宁口头约定，捡煤的活给我了，不能再找别人，按吨算钱，有时每吨60元钱，有时每吨50元钱。当时就我和我母亲孙艳华、刘桂华在那儿干活。我负责拿着票结算工钱，我们三个人平分。被告和我母亲的工资，是由田宁宁把钱给我，我再把钱给他俩。2014年3月份田宁宁给我打电话说把捡煤的活承包给我了，什么事都找我。我和他说不能再找别人，就我们三个人干。被告是我找来�起干活的，钱都平均，不是我雇的，被告具体给谁干活不清楚。被告说是捡煤时有个矸子掉下来砸着了。被告伤后，老板娘将其送往医院。
原告质证没有异议。
被告质证为，有异议。证人是原告方的工作人员，与原告有利害关系。证人在回答法庭提问时，有些问题说不清楚，不能证明原告所要证明的问题。证人只能证明被告与证人都是在给田宁宁干活，工资由田宁宁结算。
被告提交证据如下：
3.仲裁庭审笔录，证明被告在原告处工作，是计件工资，由原告发放，被告在工作中受伤。
原告质证为，对仲裁庭审笔录的真实性没有异议，但是不能证明双方存在劳动关系，原告向被告发放工资。
4.就诊记录，证明2014年8月25日被告在原告处工作时受伤。
原告质证为，就诊记录的真实性没有异议，但是不�证明被告是在原告处工作时受伤。
5.证人梁丽丽当庭证言，证实我和被告是同村，平时我管她叫姑姑。
2014年8月25日下午我在家，被告家的孩子给我打电话说她妈碰到了，在电厂医院，让我去看看，她回不来。我到医院后看见老板娘和被告在医院。我去后，问说怎么了？老板娘说捡煤时碰到了，她建议住院，她给上着保险。被告2013年就在一个洗煤厂捡煤，被告工作的厂子就在我们村子，我们来回路过都能看到。
原告质证为，有异议，证人不能证明被告是在原告处工作，也不能证明在原告处受伤。
被告质证没有异议。
6.证人孙举山当庭证言，证实2014年7月末8月初，我到一个煤厂子拉煤，看见被告从皮带的地方出来，说矸子把胳膊碰伤了。她让我把她送到医院，我说你去找你老板。以后的事我不知道。
原告质证为，有异议。证人没有提交身份证，所以对其身份有异议。另外证人只是听说被告被矸子砸伤，不能证明是谁的厂子。
被告质证没有异议。
本院认证：对原告提交的证据1、被告提交的证据3、4，双方质证均对真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告质证有异议，证人证词亦有矛盾，与常理相悖，证人仍在原告处工作，综上，该证言本院不予采信。对被告提交的证据5、6，原告质证虽有异议，但与证据2、4等，亦能互相印证，形成链条，故本院予以采信。
经审理查明，2013年被告即在原告处从事捡煤工作，原告按计件工资形式支付被告劳动报酬，双方未签订劳动合同。2014年8月25日，被告在工作中受伤，原告法定代表人的妻子将被告送往医院救治。
原告主张其经营煤炭业务，由曹雪琴、孙艳华承揽原告的煤矸石�矸项目，被告受雇于曹雪琴、孙艳华。而原告方证人曹雪琴则证实其一人承包，被告不是其所雇。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”另据，原劳保部颁发的劳社部发（2005）12号，即《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”。本案中，原告认可被告从事的工作，是原告单位业务的组成部分，被告是在从事该项工作时受伤。但主张被告从事的捡煤工作，已由曹雪琴、孙艳华承包，被告系其二人雇佣。原告该主张与曹雪琴陈述相互矛盾，原告主张不能成立，故根据上述规定及本案事实，能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告赤峰升振商贸有限公司与被告孙桂华之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1409号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
被告：邵延良，
住浙江省衢州市衢江区浮石街道仁堂桥村18号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告邵延
良借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2009
年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（从预交诉讼费
中扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月九日
书记员 吴 远
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1508号
原告李泽峰。
被告刘新厂。
原告李泽峰与被告刘新厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员李康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽峰到庭参加诉讼，被告刘新厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽峰诉称，被告在2011年承建清集镇中心小学时，原告又承建了被告所承包的清集镇中心小学部分工程，被告拖欠原告工程款8000元，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还工程款8000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘新厂未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月份，原、被告各自承揽了太康县清集镇中心小学的工程，其中原告李泽峰为学校建的是宿舍楼和餐厅，被告刘新厂建的是两栋教学楼，由于被告刘新厂建房速度较慢，为加快建房速度，被告刘新厂便叫原告为其所承揽的两栋教学楼做现浇顶及地坪，原告向被告交付工程成果后，经结算被告于2011年10月13日为原告出具借条一份，借条内容为：今借清集工程款捌仟元正﹤8000元﹥刘新厂。此款后经原告多次催要，被告推脱不还。
上述事实有原告提供借条、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告让原告为其承包的建筑工程做现浇顶及地坪，其性质符合承揽合同的特征，本案案由应定为承揽合同纠纷。本案中在原告向被告交付工程成果后，被告应向原告即时结清报酬。因此对原告要求被告偿还欠款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新厂于本判决生效之日起三日内偿还原告李泽峰欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘新厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李康
二〇一三年十二月三日
书记员 时斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1495号
原告李俊。
被告南通恒基置业有限公司。
法定代表人孙红红。
委托人代理人胡岗。
被告刘爱平。
原告李俊与被告南通恒基置业有限公司、刘爱平商品房销售合同纠纷一案，原告李俊于2016年3月25日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告李俊于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费减半收取9526元，由原告及被告南通恒基置业有限公司各承担4763元。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁晓莉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第33号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司，地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均为广东云新律师事务所律师。
被告李国辉，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李国辉物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 练洪森
二〇一四年四月一日
书记员 李洁琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开委执字第00037-2号
申请执行人李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇庙沟村X组。
被执行人付某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住开原市金沟子镇小湾屯村X组X号。
被执行人卜某某（付某某妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市金沟子镇小湾屯村X组X号。
本院在执行原告李某与被告付某某、卜某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷�案中，查明，被执行人卜某某在开原市农村信用合作联社金沟子信用社50831101XXXXXX2678账户有存款6000.00元、50831101XXXXXX9436账户有存款10000.00元、50831101XXXXXX3651账户有存款10000.00元、50831101XXXXXX9350账户有存款6000.00元、50831101XXXXXX4131账户有存款12000.00元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜某某在开原市农村信用合作联社金沟子信用社：
1、50831101XXXXXX2678账户存款6000.00元；
2、50831101XXXXXX9436账户存款10000.00元；
3、50831101XXXXXX3651账户存款10000.00元；
4、50831101XXXXXX9350账户存款6000.00元；
5、50831101XXXXXX4131账户存款12000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1730号
原告：呼图壁县农村信用合作联社。
委托代理人：李洋，男，汉族。
委托代理人：张新成，男，汉族。
被告：晏萍，女，汉族，。
被告：晏春，男，汉族。
被告：晏荣，女，汉族。
被告：邱玉生，男，汉族、。
被告：潘金虎，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县农村信用合作联社与被告晏萍、被告晏春、被告晏荣、被告邱玉生、被告潘金虎金融借款合同纠纷一案中，因原告呼图壁县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1755元、邮寄送达费266.4元，合计2021.4元，由原告呼图壁县农村信用合作联社自行负担。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 姜 伟
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢 元 元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1804号
申请执行人冀学恩。
被执行人王中海。
本院在执行申请执行人冀学恩与被执行人王中海交通事故损害赔偿纠纷一案中，现被执行人的车辆即将进�评估拍卖程序，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟景秀
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终113号
上诉人（原审被告）：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社，组织机构代码55101964-8。
法定代表人：周建波，执行董事。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋向阳，男，1973年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：石琴，四川武阳律师事务所律师。
上诉人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）为与被上诉人蒋向阳商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人九峰公司的委托代理人庞思杰，被上诉人蒋向阳及其委托代理人石琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月8日，蒋向阳与九峰公司签订了《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，双方约定：蒋向阳出资227920元认购九峰公司开发的“九峰国际商贸城”B1幢1楼12号的房屋，蒋向阳作为认购人在协议签订当天先交认购金118960元，待项目开盘后7日内，双方再签订正式的《房屋买卖合同》及《补充协议》，《房屋买卖合同》及《补充协议》签订后，蒋向阳所交认购订金抵作部分购房款。该协议签订后，蒋向阳如约向九峰公司交纳了认购金118960元。此后，由于九峰公司资金原因，其所开发的“九峰国际商贸城”出现停工现象，蒋向阳遂向九峰公司提出申请，要求退房退款。2015年6月30日，经双方协商，九峰公司向蒋向阳出具了《退房款承诺书》，承诺于2015年8月中旬之前退还蒋向阳认购款118960元。由于九峰公司此后未按其承诺向蒋向阳履行退还义务，蒋向阳遂于2015年9月15日诉至该院，请求判令：1、解除双方于2015年2月8日签订的《九峰国际商贸城内部认购订金协议》；2、九峰公司退还蒋向阳118960元购房款，并按月息一分的标准，支付从2015年8月16日起至付清日止的利息。
原审法院审理认为：虽然蒋向阳、九峰公司于2015年2月8日签订了《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，对双方具有拘束力，但根据2015年6月30日九峰公司向蒋向阳出具的《退房款承诺书》，双方已通过原认购协议达成了同意解除的意思表示，并且对蒋向阳此前所交认购金的退还也有了明确的约定，所以，蒋向阳、九峰公司于2015年2月8日签订的《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，已经被双方以协议方式解除，故该院对蒋向阳要求判决解除该协议的请求，不再予处理；九峰公司在向蒋向阳出具《退房款承诺书》后，负有按约向蒋向阳履行退认购款的义务，其逾期未履行退款义务，蒋向阳要求其还款并承担从逾期之日起至还清全部本金之日止期间资金占用利息的主张，该院依法应予支持；由于双方对逾期利息并无约定，故该院确认逾期利息按人民银行同期贷款利率计算。为此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：九峰公司在本判决生效后十日内，退还蒋向阳认购款118960元，并从2015年8月21日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率向蒋向阳支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2679元（已由蒋向阳预缴1339元），财产保全费1170元（已由蒋向阳预缴），由九峰公司负担。
上诉人九峰公司不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：双方在《九峰国际商贸城内部认购订金协议》中并未对开盘时间进行约定，被上诉人在得知上诉人开发的“九峰国际商贸城”项目出现短暂停工后，武断认为开盘时间会推迟，并和其他认购人一起天天到上诉人处闹事，严重影响上诉人的公司形象和销售业绩，上诉人被迫按照被上诉人的意见出具了《退房款承诺书》，因此该《承诺书》不是上诉人的真实意思表示，应予撤销，双方签订的《九峰国际商贸城内部认购订金协议》仍合法有效，上诉人不应退还被上诉人的认购金。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人在一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒋向阳答辩称：被上诉人从未到上诉人处闹事，《退房款承诺书》是在双方协商一致的情况下由上诉人自愿出具的，且上诉人没有证据证明存在胁迫情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，九峰公司主张《退房款承诺书》系受胁迫而违背自己真实意思表示所出具，但未提供任何相关证据予以证明，应由其自行承担举证不能的不利后果。《退房款承诺书》系上诉人自愿作出的意思表示，对方予以认可，合法有效，九峰公司应当按照其承诺于2015年8月20日之前向蒋向阳退还认购房款118960元。九峰公司至今未履行退款义务，占用被上诉人的资金导致被上诉人遭受损失，应予赔偿。在双方无约定的情况下，原审法院按中国人民银行同期贷款利率标准，判令其支付从2015年8月21日起至还清本金之日止的资金占用利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。九峰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由上诉人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 王小萍
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 朱保见
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5809号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：姜向辉，身份证住址河南省宜阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人姜向辉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）穗越法金民初字第2620号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜向辉应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡（卡号：52×××60）项下透支款本金5919.63元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5809号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁健辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1018号
罪犯刘军军，男，汉族，初中文化，1978年6月1日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年7月8日作出（2015）未刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘军军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月20日止）。2015年9月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘军军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘军军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励9个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘军军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘军军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘军军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘军军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初78号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月13日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年11月11日40分许，被告人崔某某与黄某某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区人民西路陕西科技大学学生食堂内，由黄某某看人掩护，崔某某用手夹走兰某某上衣口袋内的VIVO牌X5M型手机1部（价值1631元）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人崔某某曾因盗窃受过刑事处罚，与他人共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月11日40分许，被告人崔某某与黄某某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区人民西路陕西科技大学学生食堂内，由黄某某看人掩护，崔某某用手夹走兰某某上衣口袋内的VIVO牌X5M型手机1部（价值1631元）。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某与他人共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人崔某某退赔被害人兰某某经济损失1631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一六年三月八日
书记员代 少峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4799号
罪犯赵云江，男，1976年1月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬慈刑初字第10号刑事判决，以罪犯赵云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵云江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵云江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵云江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵云江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云江减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初27号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年6月28日出生于商洛市山阳县，汉族，初中文�，农民。因盗窃罪于2013年10月被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2015年1月6日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年1月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年7月26日15时许，被告人谢某某伙同樊某某、舒某某（该二人另案处理）驾驶陕A9R7**黑色比亚迪小轿车窜至阎良区倚中路倚�水上乐园，由樊某某和舒某某望风，被告人谢某某在更衣室柜子里盗窃被害人丁某某1部银色苹果6手机、盗窃被害人谢某甲1部白色苹果4S手机及现金600元、盗窃被害人杨某某1部白色三星S4手机。经鉴定，被盗银色苹果6手机价值4930元、被盗白色苹果4S手机价值1270元、被盗白色三星S4手机价值1750元。
2、2015年7月28日14时许，被告人谢某某伙同樊某某、舒某某驾驶陕A9R7**黑色比亚迪小轿车窜至阎良区振兴街道办事处龙游村荆塬游泳中心，由樊某某和舒某某望风，被告人谢某某在更衣室柜子里盗窃被害人张某1部白色苹果4S手机、盗窃被害人刘某某1部银白色VIVO手机、盗窃被爱人刘某1部白色小米3手机、盗窃被害人刘甲1部白色华为P8手机。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值1150元、被盗银白色VIVO手机价值2290元、被盗白色小米3手机价值1290元、被盗白色华为P8手机价值1600元。
3、2015年7月28日16时许，被告人谢某某伙同樊某某、舒某某驾驶陕A9R7**黑色比亚迪小轿车窜至富平县城关镇荆山路荆山阳光生态园游泳馆内，在更衣室柜子里盗窃被害人任某某1部白色小米NOTE2手机、盗窃被害人麻某某1部白色小米2S手机、盗窃被害人任某1部黑色三星NOTE3手机、盗窃被害人刘某甲1部白色酷派大神F2手机。经鉴定，被盗白色小米NOTE2手机价值2160元、被盗白色小米2S手机价值1040元、被盗黑色三星NOTE3手机价值1100元、被盗白色酷派大神F2手机价值690元。
4、2015年12月15日18时许，被告人谢某某窜至西安市灞桥区官厅新村东六排大众浴池，在男更衣室柜子里盗窃被害人方某某的1部黑色红米手机，被浴池老板发现将其当场抓获，被盗手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值620元，
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证：自制撬锁工具1个；2、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明、前罪判决等；3、被害人丁某某、张某、刘某等人的陈述；4、证人证言：证人李富强、王仲昌、常小玲等人的证言；5、被告人谢某某及同案犯樊某某、舒某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物价�人民币19870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人谢某某盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某与樊某某、舒某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。被告人谢某某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2017年12月16日�，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘凌霄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0809号
原告胡启兰，农民。
原告王肖，学生。
法定代理人王新杰，农民。
二原告共同委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告梁会图，农民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司，住所地邳州市建设中路（新国税大厦对面）。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告胡启兰、王肖诉被告梁会图、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王肖及各原告共同委托代理人谭秀龙、被告梁会图的委托代理人顾建永、被告太保邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。庭审中，二原告申请撤回对被告邱海龙的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告胡启兰、王肖共同诉称：2014年11月13日10时50分许，邱海龙驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿省251公路由北向南行驶至14KM＋800M处“T”型路口时，与沿省250公路同向行驶至该处原告亲属衡夫云驾驶的电动自行车相撞，致衡夫云受伤，后抢救无效死亡。苏C×××××号重型自卸货车在被告太保邳州支公司投保了机动车强制险、商业险。为此，请求判令二被告赔偿各项损失共计417468元。
被告梁会图辩称：邱海龙系被告的雇员，发生事故是在履行雇佣事务期间。苏C×××××号重型自卸货车在被告太保邳州支公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告太保邳州支公司先行赔付。
被告太保邳州支公司辩称：对苏C×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险、商业第三者责任险50万并约定不计免赔条款以及事故发生在保险期限内予以认可。对于原告符合法律规定的损失，被告愿意在保险限额内予以赔付。原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分；被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失费主张过高；因邱海龙已经构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应得到支持；诉讼费不属于保险理赔范围，被告不予赔偿。
经审理查明：2014年11月13日10时50分许，被告梁会图雇佣邱海龙驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿省251公路由北向南行驶至14KM＋800M处“T”型路口时，与沿省250公路同向行驶至该处二原告亲属衡夫云驾驶的电动自行车相撞，致衡夫云受伤，电动自行车损坏，后衡夫云经抢救无效于当日死亡，支出医疗费2317元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，邱海龙与原告亲属衡夫云负事故的全部责任。苏C×××××号重型自卸货车在被告太保邳州支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且约定了不计免赔率。
另查明，衡夫云生于1978年10月15日，生前的户籍性质为农村户口。原告胡启兰系衡夫云母亲，共育有三个子女，王新杰与衡夫云未办理结婚登记手续，原告王肖系衡夫云、王新杰女儿。2014年11月29日，经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托邳州市价格认证中心鉴定，衡夫云驾驶的电动车车辆损失费为1560元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、户口注销证明、火化证、尸检报告、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：各原告亲属衡夫云在交通事故中遭受人身、财产损害，其依法有权获得赔偿。
因涉案机动车在被告太保邳州支公司投保了交强险及第三者责任险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告梁会图依责负担。综上，原告合理的损失为：1、死亡赔偿金14958元／年×20年=299160元；2、丧葬费25640元；3、精神抚慰金5万元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1300元；5、医疗费2317元；6、车辆损失费1560元；7、被抚养人生活费3年×11820元／年÷2人＋5年×11820元／年÷3人=37430元。以上合计417407元。被告太保邳州支公司的赔偿义务即为417407元。因各原告所主张的损失均在保险限额内，故被告梁会图不再另行承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡启兰、王肖各项损失共计417407元。
二、驳回原告胡启兰、王肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243元，由被告梁会图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 余贝贝
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第708-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人刘超，农民。
被执行人刘起。
被执行人叶金平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘超、刘起、叶金平金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月8日作出（2013）高商初字第563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘超、刘起、叶金平的银行存款情况，发现被执行人叶金平在山东高唐农村商业银行清平支行有存款1137元，本院依法进行了冻结并于2014年12月19日强制划拨执行，其他被告执行人无银行存款。经查询三被执行人的机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人刘超、刘起、叶金平有机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30275元及利息，已执行到位2137元，剩余29138元及利息未执行到位，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年一月八日
书记员 张晓阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终19号
上诉人（原审原告）周秀芳，女。
上诉人周秀芳因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告请求法院确认调兵山市民政局认定《离婚登记申请书》为原告离婚的证据无效，撤销原铁法镇向调兵山市档案馆报送《离婚登记申请书》的行为诉讼请求不确切，不符合有具体的诉讼请求和事实依据的规定，故原告的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周秀芳的起诉。案件受理费50元，由原告周秀芳负担。
上诉人周秀芳上诉称，我的诉讼请求是确认离婚登记申请书及审查处理结果无效，一审法院未予指导和释明就驳回起诉是错误的。
本院认为，上诉人所要求确认无效的离婚登记申请书是从调兵山市档案馆复印出来的一份材料，该申请书只有双方当事人的填写内容，并无相关负责人的审核意见，也未加盖行政机关的公章，故该离婚登记申请书对上诉人的婚姻状况明显不产生实际影响，亦不属于行政行为，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人周秀芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02901-1号
原告：李大华，男。
被告：王焕臣，男。
被告：江必南，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
本院在审理原告李大华诉被告王焕臣、江必南、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告安邦财险安徽分公司先予给付270456.6元医疗费。
本院认为：被告王焕臣驾车肇事，致原告受伤，负事故全部责任，应承担侵权的赔偿责任。肇事车辆皖QJN9**号车系被告江必南所有，该车在被告安邦财险安徽分公司投保了“交强险”和最高赔偿额为100万元的商业第三者责任险，并特别约定不计免赔，被告安邦财险安徽分公司应在法律法规规定和保险合同约定范围内承担赔偿责任，故本案原、被告间权利义务关系明确。现原告仍在治疗中，已支付近三十万元医疗费用且仍需较大医疗费用，原告家庭生活困难，已无力支付剩余医疗费用，如不及时支付医疗费用会影响原告治疗，故原告申请先予执行，本院予以支持。但原告申请先予支付已发生的全部医疗费，考虑到被告安邦财险安徽分公司与被告江必南间系保险合同关系，可能涉及相关费用扣除，故本院酌定先予执行20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司先行给付原告李大华20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一四年十月二十七日
书记员 刘 冰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2596号
原告：金某。
被告：赵某。
原告金某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判。因需向被告赵某公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理。原告金某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：其与赵某于2005年4月29日协议离婚，并约定位于杭州市三塘兰园×幢×单元×室的房屋归金某所有。现因赵某迟迟不配合办理房屋过户手续，故诉至法院，请求确认杭州市三塘兰园×幢×单元×室（价值2000000元）归金某所有，赵某协助金某办理上述房屋的产权过户手续。
被告赵某未作答辩。
原告金某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、金某、赵某的离婚证。证明金某、赵某于2005年4月29日离婚。
2、浙江省公证处（2005）浙证字第007390号公证书；
3、2005年4月29日金某与赵某签订的《离婚协议书》；
4、杭房证下移字第0336964号房屋所有权证，杭房共字第35197号房屋共有权证，杭下国用（2004）字第003159号国有土地使用证。
以上证据2-4，证明金某、赵某在离婚时确认位于杭州市三塘兰园×幢×单元×室的房屋归金某所有，相关的按揭贷款由金某负责归还。
被告赵某未提交证据。
被告赵某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告金某提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
金某与赵某于2002年6月24日登记结婚。2004年，金某、赵某取得位于杭州市三塘兰园×幢×单元×室房屋。2005年4月28日，金某与赵某就拟协议离婚的财产分割问题签订协议书并予以公证，约定双方于2003年8月5日购买的位于杭州市三塘兰园×幢×单元×室的房屋归金某一人所有，该房屋的按揭贷款由金某承担。次日，金某、赵某办理了离婚登记手续，并再次确认前述房屋归金某所有。2013年11月，金某故诉至本院要求判如所请。
在本案审理过程中，金某表示自与赵某离婚后，该房屋所涉按揭贷款一直由其在实际归还。
本院认为，金某与赵某在婚姻关系存续期间取得位于杭州市三塘兰园×幢×单元×室的房屋，该房屋是金某、赵某的夫妻共同财产。金某、赵某在离婚时就如何处理该共同财产达成的协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。现金某依据双方的约定要求确认该房屋归其所有的诉讼请求合理正当，本院予以支持。本案已确认讼争房屋的所有权，不涉及当事人的其他权利义务，即便需要办理房屋所有权变更登记，金某凭生效法律文书直接向房屋登记机构申请即可，故金某关于要求赵某协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市三塘兰园×幢×单元×室的房屋属于金某所有。
二、驳回金某的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由金某负担。公告费650元，由金某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 慧
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第129号
申�执行人王笑山，男，1956年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘建华，女，53岁，系申请执行人王笑山之妻，特别授权。
被执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局（原怀化市鹤城区卫生局）。住所地怀化市鹤城区鹤州南路59号。
法定代表人邓友佳，该单位局长。
委托代理人肖占远，该单位副局长。
委托代理人陈涛，该单位法制股股长。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第30号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局发出执行通知书，责令被执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局在2015年1月10日前履行（2013）怀中民再终字第30号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，被执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局已将其所有位于怀化市鹤城区鹤州南路97号的一间临街门面（房号为101，建筑面积为24.40平方米，无房产权证和土地证）作价242585元抵偿给申请执行人王笑山所有。并对余款360000元达成分期支付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2756号
罪犯陈许，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年2月9日作出（2012）博刑初字第27号刑事判决，以被告人陈许犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止。2012年5月17日送广西平南监狱服刑。罪犯陈许在服刑期间于2014年8月7日获减刑1次，共减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年6月12日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈许在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年8月，累计奖励分85.35分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈许在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈许减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈许减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2756号罪犯陈许，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年2月9日作出（2012）博刑初字第27号刑事判决，以被告人陈许犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止。2012年5月17日送广西平某监狱服刑。罪犯陈许在服刑期间于2014年8月7日获减刑1次，共减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年6月12日止。平某监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平某监狱认为，罪犯陈许在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。经审理查明，罪犯陈许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年8月，累计奖励分85.35分。上述事实，有平某监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯陈许在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平某监狱提请对罪犯陈许减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈许减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一五年十二月二十八日书记员  杨银菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第634号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）700号号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于9月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月10日19时许，被告人谭某在玉林银丰世纪城售楼部门前将黄某某停放在此的一辆粉红色台铃牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1867元。
2、2013年1月12日13时许，被告人谭某在玉林市中药港工商银行门口将文某停放在此的一辆银灰色绿源牌小小公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1560元。
3、2013年1月27日14时许，被告人谭某在玉林银丰世纪城售楼部门前将段某某停放在此的两辆电动车的电瓶共两组盗走。经估价，被盗的电瓶共价值633元。
4、2013年1月30日中午，被告人谭某在玉林中药港物业公司旁边楼梯处，将周某某停放在此的一辆黑色雅马哈牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2080元。
5、2013年3月24日22时许，被告人谭某、谭某军（另案处理）在玉林市银丰中药港地下停车场收费治安岗内将玉林银丰物业有限公司的一台联想牌扬天M26系列计算机盗走。经估价，被盗的电脑价值2333元。
综上，被告人谭某参与盗窃作案五次，总物值8473元。
另查明，被告人谭某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人谭某在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主黄某某、文某、段某某、周某某陈述，玉林银丰物业管理有限公司出具的委托书，证人梁某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，电动车发票、合格证，银丰投资停车场管理F6系统配置清单及价格，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谭某交纳罚金五千元。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪成立。被告人谭某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人谭某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某为筹集毒资而多次盗窃，酌情从重处罚。被告人谭某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人谭某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年8月20日止；罚金余款五千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔失主黄某某、文某、段某某、周某某、玉林银丰物业管理有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年十月十一日
书 记 员 钟洁琼
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00230号
原告丹凤县西兴贸易有限责任公司。
法定代表人米治民，董事长兼经理。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
委托代理人樊虎臣，丹凤县西兴贸易有限责任公司董事。
被告丹凤县邦富优质天麻研究推广中心。
法定代表人朱邦富，该公司主任。
本院在审理原告丹凤县西兴贸易有限责任公司与被告丹凤县邦富优质天麻研究推广中心租赁合同纠纷一案中，原告丹凤县西兴贸易有限责任公司于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县西兴贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告负担（免交）。
审判长 王新勇
审判员 ＸＸ印
审判员 王 勇
二〇一一年十月十日
书记员 邢 斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，夏邑县支行行长。
委托代理人张文才，该行客户经理。
被告何九州，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告祝朝元，男，1965年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告何九州、祝朝元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员陈登魁依法独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张文才到庭参加诉讼，被告何九州、祝朝元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日被告何九州在原告处可循环贷款3万元，约定年利率7.434%，贷款期限3年，并由被�祝朝元担保。在借款可循环的期限内下欠本金26951.21元及利息8951.13元，已于2013年5月18日到期。经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2010年5月20日最高额保证保人可循环借款合同用款申请书1份，证明被告何九州在原告处借款3万元，借款期限自2010年5月20日起至2013年5月19日止申请借款的事实。2、2010年4月23日保证担保承诺书1份，证明被告何九州在原告处借款3万元祝朝元提供保证担保，愿意承担连带还款责任。并签名捺手印。3、2010年4月22日收入证明1份，证明了被告祝朝元在夏邑县卫生局卫生监督所工资收入情况。4、最高额保证个人可循环借款合同1份，证明被告何九州在原告处借款3万元，并由祝朝元担保及签字的事实。5、中国农业银行个人借款凭证1份，证明被�何九州在原告处借款3万元，该款以汇入被告何九州个人帐户上的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院对原告提交的证据材料及根据当事人陈述观点，综合分析认证如下：对原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认；被告何九州、祝朝元未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年5月20日原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告何九州签订的最高额保证个人可循环借款合同，合同约定借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的金额最高限额3万元。在额度有效期内，借款人可循环使用借款，以贷款人业务系统相关交易记录为准，借款期限从2010年5月20日至2013年5月19日，该笔借款并由被告祝朝元为何九州担保，�证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式连带责任保证。被告何九州仍下欠原告本金26951.21元及利息8951.13元，经催要被告未归还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告何九州之间是一种自助可循环借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告依约定向被告发放了循环借款，被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。被告祝朝元为被告何九州贷款提供担保，应承担保证责任。按照最高额保证个人可循环贷款合同约定，保证人应在保证期限范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何九州于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金26951.21元及利息8951.13元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定顺延计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告祝朝元承担连带责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告何九州、祝朝元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年二月十三日
书记员 彭玉萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1014号
罪犯贾某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月19日作出了（2013）黄刑初字第883号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期一年七个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯贾某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，假释建议书所述罪犯贾某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某予以假释（假释考验期限至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23014号
原告吴小荣，女，1989年3月10日出生。
被告北京安合顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼2层269。
法定代表人王正。
本院在审理原告吴小荣诉被告北京安合顺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴小荣经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴小荣负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾思雨
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第301号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被湘阴县公安局监视居住，2015年8月21日被湘阴县人民检察院决定监视居住，2015年9月29日被本院决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人刘某某为牟取非法利益，于2015年6月6日下午在湘阴县文星镇中医院住院部五楼自己病房内贩卖给吸毒人员熊某人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年6月12日，被告人刘某某被抓获时，从其住院病房的床头柜中搜出冰毒疑似物35小包，净重16.3996克，麻古疑似物28粒（含碎片），净重2.9117克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院以被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某为牟取非法利益，于2015年6月6日下午在湘阴县文星镇中医院住院部五楼自己病房内贩卖给吸毒人员熊某人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年6月12日，被告人刘某某被抓获时，从其住院病房的床头柜中搜出冰毒疑似物35小包，净重16.3996克，麻古疑似物28粒（含碎片），净重2.9117克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1、证人熊某的证言。证明他从1998年开始多次吸食毒品，2015年6月6日下午听人说本县中医院5楼27床有个杨林寨老头那里有毒品卖，他便购买了吸毒用的矿泉水瓶、吸管等工具来到县中医院，找到5楼27床那个病房住院的老头（即被告人刘某某），他表明来意并递给刘某某100元，刘某某从一件外套内拿出一小塑料袋的冰毒与麻古递给他，后他回到家中将购得的毒品予以吸食。2、被告人刘某某的供述。他对2015年5月下旬，有个操长沙口音的男子找到湘阴县中医院他住院的房间，以2800元卖给他约30多小包的冰毒和30多粒麻古，后他于同年6月6日下午贩卖100元毒品给了吸毒人员熊某吸食。同年6月12日被公安机关人员抓获时，从其住院的病房床头柜内搜出其余毒品冰毒和麻古共20多克的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。被告人刘某某与证人熊某（吸毒人员）的相互辨认。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、毒品鉴定书及毒品收缴收据。证明2015年6月12日公安人员从被告人刘某某在湘阴县中医院住院的房间内搜出白色晶状疑似冰毒35小包、红色药丸状疑似麻古28粒，均予以扣押。经鉴定，35小包白色晶体状疑似冰毒重16.3996克，检出甲基苯丙胺成分；28粒红色药丸状疑似麻古重2.9117克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，现均已被收缴。6、中南大学湘雅医院出院诊断书、湘阴县中医院疾病诊断证明书。证明被告人刘某某因患膀胱尿路上皮癌、双肾积水萎缩、慢性肾功能不全、左肾多发性囊肿、肝囊肿、高血压病，于2012年1月至2月、2015年6月分别在中南大学湘雅医院、湘阴县中医院住院治疗的情况。7、到案经过。证明被告人刘某某系被传唤到案。8、被告人刘某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，贩卖数量达十克以上、五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3944号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞。
委托代理人：胡剑桥。
被告：杨志林。
被告：罗琳芳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告杨志林、罗琳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行委托代理人陈腾飞、胡剑桥到庭参加诉讼。被告杨志林、罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告杨志林、罗琳芳于2013年7月12日签订了《个人抵押贷款合同》，合同约定贷款本金为12.6万元；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为g090875的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告杨志林、罗琳芳归还原告贷款本金102820.03元。2、判令被告杨志林、罗琳芳支付利息4443.31元、逾期利息988.66元（截至2014年9月25日止），并支付自2014年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币107263.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为108252元（截至2014年9月25日止）。3、判令如被告杨志林、罗琳芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为g090875的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告杨志林、罗琳芳继续清偿。4、本案的诉讼费由被告杨志林、罗琳芳共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告杨志林、罗琳芳未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杨志林、罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告杨志林、罗琳芳于2013年7月12日签订了《个人抵押贷款合同》，合同约定贷款本金为12.6万元；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为g090875的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告借款102820.03元及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨志林、罗琳芳尚欠平安银行义乌分行借款102820.03元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告杨志林以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨志林、罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志林、罗琳芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102820.03元并支付利息、逾期利息（截至2014年9月25日的利息4443.31元、逾期利息988.66元；自2014年9月26日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告杨志林所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为g090875的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告杨志林、罗琳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2466元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月五日
代书 记员 李路青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3021号
原告陈某甲，女，1987年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人廖某某，系原告之姨丈，1952年2月14日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。
被告黄某某，男，1983年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人以及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系入赘原告家，双方于2010年9月经人介绍认识，2010年10月29日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，2012年10月21日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告及其家人恶言相向，造成双方争吵不断，严重地影响了原告及家人的正常生活。加之被告性格暴躁，有暴力倾向，让原告没有安全感。2013年12月，原告在渔溪镇正扬电器店上班，被告冲到该店把原告拉到店外拳打脚踢，用双手狠狠掐住原告的脖子，幸亏有路人及时制止，否则后果不堪设想。被告对原告如此暴戾，对亲生儿子也不管不顾。婚生子陈某乙未满两周岁，一直跟随原告生活。但被告趁原告2014年5月8日前往深圳期间借探视的名义带走孩子。婚生子现在被告处，被告不让原告看望孩子，原告也不知孩子情况如何，十分担忧。原、被告已分居一年多，夫妻关系早已名存实亡夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告是有感情的，被告及婚生子都需要一个完整的家庭，不同意离婚。2013年12月，双方在渔溪镇正扬电器店只是发生争吵，被告没有打原告，事后也诚心向原告道歉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年10月29日在登记结婚。被告系入赘原告家庭。双方于2012年10月21日生育一子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合而为家庭琐事发生争吵、产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、以“陈某丙”为户主的居民户口簿、字号为J350181113-2010-00416的结婚证、被告户籍证明，被告提供的被告居民身份证以及双方当事人陈述为证，上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已逾三年，且婚后育有一子，说明夫妻建立了一定的感情，现虽因性格不合而为家庭琐事发生争吵、产生矛盾，但只要双方在今后的生活中能加强沟通、互相谅解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1771号
原告叶某某，女，1981年7月22日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告罗某甲，男，1977年8月1日生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人。
原告叶某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、唐黎参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告叶某某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，认识不久即于2009年7月15日匆忙登记结婚。原告属初婚、被告属初婚，被告年长原告近四岁，双方性格不是很合得来，婚后感情一般。双方在2010年2月22日生育有一男孩，取名罗某乙。婚前婚后双方一直在柳州生活，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又无法培养夫妻感情，家庭矛盾纠纷不断，最近两年矛盾激化，被告稍有心情不顺，动则实施家庭暴力打人，原告顾及儿子尚幼，为给儿子一个完整的家庭，一直忍气吞声，但被告不思悔改，仍得寸进尺，毫不收敛。2013年1月9日因盗窃入狱被判刑，现被关押于广西壮族自治区英山监狱服刑，无法支付生活费，无法共同抚养孩子，感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养儿子罗某乙；三、原告承担诉讼费。
原告提供的证据及其证明观点如下：1、户口本，证明罗某乙的身份信息；2、罪犯入监通知书，证明罗某甲因犯盗窃罪被判有期徒刑11年6个月；3、租赁合同，证明原告的住所；4、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告罗某甲缺席，但于开庭前向法庭提交了书面答辩状，答辩内容如下：被告同意离婚，要求离婚是原告的权利，原告身体不好，被告不想让原告伤心，好合好散也是应该的；关于小孩的抚养问题，无论把小孩判给被告还是判给原告，对小孩来说都是不幸福的，被告父母双亡，且失去了自由，故请求法院判决把小孩交给原告再抚养几年，等被告出狱后，被告和原告一起来抚养孩子，并且小孩以后的经济费用被告一个人负担，这几年的费用被告也会慢慢补偿原告。
被告罗某甲未提供证据。
对于原告提供上述证据，本院认为，被告对原告提供证据所需证明的内容均未提出异议，且上述证据与本案均具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，原告叶某某与被告罗某甲于2009年7月15日登记结婚，于2010年2月22日生育儿子罗某乙。罗某甲因犯盗窃罪经人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2013年1月9日被送至广西壮族自治区英山监狱服刑。现原告起诉至本院，要求判决与被告离婚，被告表示同意离婚，也同意在服刑期满前由原告携带抚养罗某乙。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，原告认为双方夫妻感情确已破裂，被告对此未提出异议，也表示同意离婚，且被告因故意犯罪被判处有期徒刑十一年六个月，从上述情形可以得出双方的夫妻感情确已破裂，经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，调解无效。因此，对于原告离婚的请求，本院予以支持。因被告现在监狱服刑，且无财产，故原、被告双方的婚生小孩罗某乙应由原告叶某某携带抚养，并由原告承担罗某乙的抚养费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生儿子罗某乙（2010年2月22日生）由原告叶某某携带抚养，并由原告叶某某承担罗某乙的抚养费用。
案件受理费300元（原告叶某某已预交），由原告叶某某负担。
在判决生效之前，原、被告双方均不得与他人登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢耀逸
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第427号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄学良，男，住仙游县。
被执行人黄文娟，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月25日以被执行人黄学良、黄文娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001110号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001110号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月26日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001110号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄学良、黄文娟必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币34384元。
三、被执行人黄学良、黄文娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十一月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1087号
原告凡瑞章（又名凡瑞全），男，1966年3月20日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告冯太海（又名冯太平），男，1965年3月28日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告张爱荣，女，1966年9月24日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告凡瑞章诉被告冯太海、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2014年9月5公开开庭进行审理。原告凡瑞章、被告张爱荣到庭参加诉讼，被告冯太海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告冯太海做生意缺少资金于2012年3月9日借原告凡瑞章现金20000元，并于当天向原告凡瑞章出具欠条一份，约定利率月息1.5分。该款经原告凡瑞章多次催要，二被告至今未还。故原告凡瑞章诉至法院，要求二被告共同偿还借款20000元及支付利息至实际付款日。
被告冯太海未提供书面答辩。
被告张爱荣辩称：被告张爱荣对该笔借款并不知情，被告张爱荣经济困难，不应当承担还款责任。
原告凡瑞章向本院提交以下证据：被告冯太海出具的欠条，以证明欠款金额为20000元，利率月息1.5分。被告张爱荣认可其与冯太海系夫妻关系，该欠条是冯太海所书写。被告张爱荣称不知道欠钱的事。
被告冯太海经合法传唤未到庭参与质证，被告张爱荣认可该证据是被告冯太海所书写，故本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告冯太海、张爱荣未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告冯太海与被告张爱荣系夫妻关系。原告凡瑞章又名凡瑞全。被告冯太海做生意缺少资金于2012年3月9日借原告凡瑞章现金20000元，并于当天向原告凡瑞章出具借条一份。该欠条载明：“今借凡瑞全现金（20000元）贰万元整（利息1.5分）冯太海2012年3月9号。”经原告凡瑞章多次催要，二被告至今未还。故原告凡瑞章诉至法院，要求二被告共同偿还借款20000元及支付利息至实际付款日。
本院认为，被告冯太海欠原告凡瑞章借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告冯太海借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告凡瑞章要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告凡瑞章与被告冯太海约定利率月息1.5分，不违反法律规定，本院对原告凡瑞章对利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告冯太海、张爱荣应于判决生效后三日内向原告凡瑞章支付借款20000元。
二、被告冯太海、张爱荣应按借款本金20000元，按利率月息15‰计算，从2012年3月9日计算利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，合计395元由被告冯太海、张爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年九月五日
书记员 桑伟利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02283号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告倪素霞。
本院在审理漯河市郾城区农村信用合作联社诉倪素霞借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告倪素霞的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 弛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德明，系行长。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：应明建，男，身份证号码33262471********，汉族，住仙居县南峰街道东坑村**号。
被告：应美芬，女，身份证号码33262474********，汉族，住址同上。
被告：丁兆富，男，身份证号码33262466********，汉族，住仙居县福应街道外滩新村**幢*单元***室。
原告邮政银行仙居县支行与被告应明建、应美芬、丁兆富为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2016年8月11日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邮政银行仙居县支行变更诉请为:1、判令被告应明建、应美芬在六个月内归还原告借款本金95380元及利息（截止2016年8月27日利息为10381.77元，之后按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行之日止）；2、被告应明建、应美芬承担原告支付的律师代理费2000元；3、被告丁兆富对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定：被告应明建、应美芬系夫妻关系。2015年5月7日，被告应明建、应美芬与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款额度为200000元；额度期限84个月等条款。同日，被告丁兆富及案外人朱炜分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定由被告丁兆富及案外人朱炜为被告应明建、应美芬借款作保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等条款。同日，原告履行合同义务向被告应明建、应美芬发放贷款200000元，约定借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日，借款年利率为8.774%。截止2016年8月27日止，被告应明建、应美芬尚欠原告借款本金95380元及利息、罚息10381.77元。原告为本案支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应明建、应美芬于本判决生效之日起六个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金95380元及利息、罚息（其中2016年8月27日前利息、罚息为10381.77元，之后按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止）；并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告丁兆富对被告应明建、应美芬的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告应明建、应美芬、丁兆富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年八月二十七日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执146号
申请执行人：杨敏，女，汉族，1973年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人杨敏与被执行人宁夏宁丰餐饮有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1204号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人为申请执行人补缴养老、失业保险费，向本院缴纳缴纳执行费500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区某房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多案查封，本案无法处置，本院不予查封，该房产现由抵押权人申请银川市中级人民法院处置，本院已向银川市中级人民法院统一发出协助执行通知书，请求参与分配该房产拍卖所得剩余款项。查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，本院不予查封。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00082号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中,原告陈某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年三月十七日
书记员 杨春昊