湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00165号
原告：洪玥。
委托代理人：陈晓华，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王桥织。
被告：杨汉武。
被告：新安客运（武汉）有限公司。住所地武汉市汉阳区建港路**号。
法定代表人：孙德安，系该总经理。
委托代理人：谭国喜。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明。
委托代理人：刘建均。一般授权代理。
原告洪玥与被告王桥织、杨汉武、新安客运（武汉）有限公司（以下简称新安公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序独任审理。2013年2月28日，王桥织申请对洪玥的伤残等级、后期治疗费等申请重新鉴定。本案于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪玥的委托代理人陈晓华、被告王桥织、被告杨汉武、被告新安公司的委托代理人谭国喜、被告人保财险武汉市分公司的委托代理人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玥诉称：2012年4月28日19时30分左右，被告王桥织驾驶鄂A×××××号小型轿车载原告洪玥和丈夫李斌，沿晴川桥由北向南行驶至晴川桥原收费站路段时未注意观察路面情况，被告王桥织所驾车辆撞在原收费岗亭水泥墩上，造成原告洪玥身体多处受伤。经公安交管部门认定被告王桥织负此次事故全部责任。另查明，被告新安公司系鄂A×××××号小型轿车的所有人，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令各被告共同赔偿原告洪玥医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计111，218.60元；判令被告人保财险武汉市分公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告王桥织辩称：1、对原告新增的诉求有异议，要求按照以前的标准计算本案的法律责任。2、对于伤残赔偿金应该按照新的鉴定结论赔偿。
被告杨汉武辩称：交通事故发生属实，要求依法处理。
被告新安公司辩称：1、交通事故发生属实，请求依法处理。2、对于伤残赔偿金应该按照新的鉴定结论赔偿。3、原告误工证明应提交合法证据证明。
被告人保财险武汉市分公司辩称：1、原告诉求过高，部分诉讼请求缺乏认定，需经质证确定。2、被告车险投保了车上人员险，应由被保险人按照保险合同来我公司理赔，不应合并处理。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年4月28日19时30分左右，王桥织驾驶鄂A×××××号小型轿车载乘车人洪玥、李斌，沿武汉市睛川桥由北向南行驶至睛川桥原收费站路段时未注意观察路面情况，王桥织所驾车辆撞在原收费岗亭水泥墩上，造成洪玥、李斌受伤，车辆受损的交通事故。洪玥随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗30天，花费医疗费32，438.27元，其中王桥织垫付了21，000元。武汉市公安局交通管理局汉阳交通大队作出武公交阳认字（2012）第00102号道路交通事故认定书，认定王桥织承担此事故全部责任；洪玥无责任；李斌无责任。洪玥的伤情出院诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。2012年9月25日，武汉爱民司法鉴定所作出武爱法（2012）临鉴字第0695号法医临床鉴定意见书，结论为洪玥的伤残等级属X（十）级；后续治疗费12，000元；误工休息时间为120日，护理时间为50日。王桥织对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。2013年4月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2013）第00402号法医鉴定意见书，鉴定意见为洪玥所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费14，000元。洪玥支付了第一次鉴定的法医鉴定费800元，王桥织支付了第二次鉴定的法医鉴定费1，640元（含140元检查费）。
另查明：洪玥系武汉市客运出租汽车管理处编制外聘用职工。该管理处出具的证明载明洪玥在车祸住院期间，该单位没有发放其2012年5月1日至2012年10月1日的工资。2013年1月至4月，洪玥的月平均工资为2，648.89元。
还查明：鄂A×××××号小型轿车登记车主系新安公司，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险条款中双方约定车上人员座位险为10，000元／座，保险期限自2011年9月17日零时起至2012年9月16日24时止。王桥织系鄂A×××××号小型轿车副班司机，杨汉武系主班司机。
关于洪玥的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：32，438.27元；2、后期治疗费：14，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×30天=450元；4、营养费：酌定450元；5、护理费：60元／天×50天=3，000元；6、误工费：2，648元／月÷30天×120天=10，596元；7、交通费：酌定为300元。以上七项之和为61，234.27元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、武汉市客运出租汽车管理处的证明、鉴定费票据、保单、医疗费票据、企业信息、交通费票据、法医鉴定书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，鄂A×××××号小型轿车虽投保了交强险，但受害者洪玥系该车的车上人员，不符合适用交强险的相关规定。事故车辆投保了商业险中车上人员座位险，人保财险武汉市分公司应当在商业险责任限额内赔偿洪玥10，000元。对于超出保险赔偿的部分，因王桥织在事故中负全部责任，应由王桥织承担赔偿责任，即应赔偿51，234.27元（61，234.27元-10，000元）。扣除已垫付了21，000元，实际还应赔偿30，234.27元（51，234.27元-21，000元）。杨汉武、新安公司分别作为鄂A×××××号小型轿车的主班司机、登记车主，应当承担连带责任。洪玥的诉讼请求中其它不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险责任限额内赔偿洪玥交通事故经济损失10，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、王桥织赔偿洪玥交通事故经济损失51，234.27元，扣除已垫付了21，000元，实际还应赔偿30，234.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、杨汉武、新安客运（武汉）有限公司对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回洪玥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，155元，减半收取1，077.50元、法医鉴定费2，440元，共计3，517.50元（洪玥已预交1，877.50元，王桥织预交1，640元），由王桥织负担1，877.50元，洪玥负担1，640元。上述款项相抵后，王桥织应于本判决生效之日起十日内将237.50元直接付给洪玥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一三年六月三日
书记员 彭俊娟