海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第76号
上诉人（原审原告）：蒙来燕。
委托代理人：李春光。
被上诉人（原审被告）：刘荣志。
委托代理人：高鼎。
上诉人蒙来燕因与被上诉人刘荣志第三人撤销权之诉纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙来燕及其委托代理人李春光，被上诉人刘荣志及其委托代理人高鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蒙来燕与刘荣志系表兄妹关系，蒙大运（又名蒙大润）系蒙来燕父亲蒙有庆、刘荣志母亲蒙金花的父亲。蒙大运共有四位妻子，其中发妻和三妻没有子女，次妻符氏分别生育长女蒙金花（育有刘荣志、刘秀河、刘良妹）、次女蒙金妹（育有三女一男）、长男蒙有秀（育有一男一女），同时还有一位养女尾姑；四妻吴月娥（育有蒙有庆）。蒙金花于1990年过世，所生育的两个女儿刘秀河、刘良妹于1994年前过世，刘秀河育有两个孩子，刘良妹未生育孩子。2003年吴月娥过世、2000年蒙有庆过世。
解放前，蒙大运在三亚红沙一带经商，并在红沙购置房产。1946年，蒙大运回海口老家，临走前将位于红沙胜利北街156号房屋交由留在红沙的女儿蒙金妹一家居住。政府土改、市改期间都没有对该房作过任何处理。该房曾被部队借驻办公，部队走后，红沙小学于1952年搬进作为教室至1958年。红沙小学未经蒙金花同意擅自将该房屋与崖县红沙蔬菜队交换，崖县红沙蔬菜队一直使用至1983年。蒙金花于1983年3月将崖县红沙蔬菜队、崖县红沙小学诉至崖县人民法院，经该院调解，双方自愿达成调解协议。该院依双方的调解协议作出（84）崖法民字第11号民事调解书，确认涉案房屋归蒙金花所有。1990年蒙金花过世，1994年5月13日蒙有庆及其母亲吴月娥、蒙来燕的丈夫前往三亚市找刘荣志商量涉案房屋的权属。在蒙有庆、吴月娥的要求下，刘荣志与蒙有庆共同签署一份《协议书》，内容为“红沙市胜利北街蒙大运祖屋壹间，房屋属于蒙金花、蒙有庆财产权，特此证明”。现房屋已被台风刮塌，只剩四面墙体。2012年，刘荣志向三亚市河东区红沙社区居民委员会（以下简称红沙居委会）申请办理涉案房屋土地权属证书的相关手续。同年7月17日，红沙居委会向三亚市河东区国土资源管理局出具证明，证明涉案房屋的土地座落于红沙胜利北路，宗地号38-08-038，土地面积228.05平方米，刘荣志为红沙居委会原住居民，居住至今。刘荣志在办理涉案房屋的土地房屋权属证书的过程中，因蒙来燕向相关部门反映其对涉案宅基地拥有一部分使用权，该宗土地的土地权属证书停止办理。2012年10月，蒙来燕以刘荣志擅自动工使用涉案房屋宅基地侵害其合法权益为由诉至法院，请求确认其享有涉案宅基地50%份额。在该诉讼过程中，刘荣志将原崖县人民法院于1984年2月27曰作出的（84）崖法民字第11号民事调解书作为证据向一审法院提交。三亚市城郊法院根据（84）崖法民字第11号民事调解书确认三亚红沙胜利北街156号的蒙大运遗留房地产归蒙金花所有，以（2012）城民一初字第2949号判决书驳回其诉讼请求。蒙来燕不服，又以（84）崖法民字第11号民事调解书错误为由诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人，或者第三人没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案涉诉的崖县人民法院作出崖法民字第11号民事调解书的时间是1984年2月27日，由于该调解书的当事人为蒙金花、崖县红沙蔬菜队及崖县红沙小学，蒙有庆对该诉讼并不知道，其过世后，其女儿蒙来燕作为蒙有庆的法定继承人与该调解书确认的三亚红沙胜利北街156号房产有法律上的利害关系有权作为第三人申请撤销上述调解书。但在诉讼中，蒙来燕陈述其知晓（84）崖法民字第11号民事调解书是在2012年11月20日，在没有证据证明其在2012年11月20日之前就知晓该调解书的情况下，应认定蒙来燕知晓该调解书的时间为2012年11月20日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，蒙来燕应于知晓该调解书之日起六个月内即2013年5月20日前向法院提起第三人撤销之诉，但本案中，蒙来燕提起第三人撤销之诉的时间是2013年7月29日，已经超过了六个月法律规定的时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：驳回蒙来燕的诉讼请求。案件受理费100元，由蒙来燕承担。
上诉人蒙来燕不服一审判决上诉称：一审以蒙来燕的诉讼请求已经超过了六个月法律规定的时效为由驳回蒙来燕的诉讼请求，属适用法律错误。一、蒙来燕知道该《调解书》的准确时间应为一审认定该《调解书》的真实性、合法性的时间，则蒙来燕的诉权应当从此时开始计算。本案审理的关键问题是：何时为蒙来燕知道该《调解书》的时间。蒙来燕认为知道该《调解书》的时间应当以人民法院对该《调解书》的真实性、合法性作出认证并告知蒙来燕的时间即2013年6月26日为准。因为，刘荣志在2012年11月20日的庭审质证阶段当庭提交了该《调解书》，蒙来燕在发表质证意见时对该《调解书》的真实性、合法性均予以否认；一审法院未当庭对该《调解书》的真实性、合法性作出当庭确认，未向蒙来燕进行任何释明，亦未告知蒙来燕有权另行起诉。一审对该《调解书》的真实性、合法性作出确认后，应当告知当事人有权另行提起撤销之诉，故2012年11月20日不应当认定为蒙来燕诉权的起算时间，应认定一审作出（2012）城民一初字第2949号《民事判决书》，并于2013年6月26日，向蒙来燕送达了该判决书的时间为蒙来燕行使撤销权的起算的时间。综上所述，蒙来燕的诉权起算时间应当为2013年6月26日，蒙来燕于2013年7月29日向人民法院提起撤销该《调解书》，并未超过法定的六个月时效，因此，一审判决适用法律错误，应当予以撤销并依法改判。二、蒙金花以自己名义主张所有权、将红沙小学及红沙蔬菜队列为被告提起诉讼。崖县法院受理该案后，未进行严格审查，在未通知蒙有庆参加诉讼的前提下，作出错误的《调解书》。作出《调解书》后，亦未向蒙有庆送达。可见，该份《调解书》形成程序违法，应当认定为自始无效。三、从一审判决以及《调解书》认定的事实可以看出，涉案房屋及土地系蒙大运的财产，作为法定继承人的蒙友庆、蒙金花都应当享有合法继承权，该份《调解书》在未通知必要共同诉讼人参加诉讼、未告知蒙大运的前提下，将涉案房屋及土地确认给蒙金花所有，严重侵犯了蒙大运的合法继承权和财产权，内容严重违法，应予撤销。请求：撤销一审判决，改判支持蒙来燕的诉讼请求；一、二审案件受理费由刘荣志负担。
被上诉人刘荣志辩称：一、蒙来燕提起本案第三人撤销之诉已超过法定六个月的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人提起撤销之诉的期限为“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。”第三人撤销权属于形成权，这六个月的期限属于除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。蒙来燕曾于2012年10月12日，以刘荣志为被告向一审法院提起共有物确权纠纷诉讼。即（2012）城民一初字第2949号案，该案于2012年11月20日第一次开庭，庭前一审法院已将（84）崖法民字第11号民事调解书作为证据送达给蒙来燕，蒙来燕在第一次开庭时对该调解书进行质证，这说明蒙来燕在2012年11月20日之前，其就知道涉案调解书的内容，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，则蒙来燕应当在于2013年5月20日前提起第三人撤销之诉。但蒙来燕却在2013年7月29日提起撤销之诉，已超过六个月的法定期限。二、本案不具备撤销（84）崖法民字第11号民事调解书的法定情形。因第三人撤销之诉诉请撤销的是人民法院生效的法律文书，将会对法院的既判力带来巨大的冲击，将会使民事法律关系处于不稳定的状态，有损人民法院的审判权威。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款对第三人提起撤销之诉规定了三个条件：（1）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（2）有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；（3）自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。这三个条件必须同时具备才能改变或者撤销原判决、裁定、调解书。首先，1984年刘荣志的母亲蒙金花提起（84）崖法民字第11号案诉讼时，蒙来燕的父亲蒙有庆是知情的，鉴于蒙有庆已单独继承了蒙大运在海口上灶村的房地产，蒙有庆便明确表示三亚红沙胜利北街156号的房地产由其姐姐蒙金花单独所有并由蒙金花单独提起诉讼，蒙有庆自愿放弃参加（84）崖法民字第11号案的诉讼。蒙有庆对该调解书的内容是知情并接受的，这也是蒙有庆为何一直没有对该调解书提起过异议的原因。蒙有庆是自愿未参加诉讼的，不符合“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形；其次蒙来燕也没有证据证明该调解书内容错误，损害其民事权益；第三，蒙来燕已2012年11月20日之前就已知道该调解书的内容，但在2013年7月9日才提起诉讼，超过法定期限。综上，蒙来燕的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒙来燕的上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为蒙来燕提起撤销之诉是否已超过法定时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。涉案（84）崖法民字第11号民事调解书，该调解书所确认给蒙金花的位于红沙胜利街156号房屋原系蒙金花的父亲蒙大运的财产。蒙来燕的父亲蒙有庆系蒙大运的儿子，对蒙大运的财产享有继承权。经查，蒙来燕的父亲蒙有庆曾于1994年5月13日同母亲吴月娥、蒙来燕的丈夫一起与刘荣志协商过涉案房屋的权属问题，刘荣志与蒙有庆共同签署了一份《协议书》，故蒙有庆对于涉案《调解书》并不知晓。蒙有庆过世后，其女儿蒙来燕作为法定继承人与涉案《调解书》确认的三亚红沙胜利北街156号房产有法律上的利害关系，有权作为第三人申请撤销涉案《调解书》。经审理查明，蒙来燕认可刘荣志于2012年11月5日提交有关（2012）城民一初字第2949号案的证据时，才知道涉案（84）崖法民字第11号民事调解书，故一审法院认定蒙来燕知晓该调解书的时间为2012年11月20日并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，蒙来燕应于知晓该调解书之日起六个月内即2013年5月20日前向法院提起第三人撤销之诉，但蒙来燕于2013年7月29日才提起第三人撤销之诉，已经超过了法律规定的六个月时效。
综上，蒙来燕的上诉主张理由不能成立，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蒙来燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 钟凤娟
审判员 王 翔
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 璟