wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延川行非诉审字第00002号
申请执行人延川县国土资源局。
法定代表人呼世斌，延川县国土资源局局长。
委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人惠富林，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化。
申请执行人延川县国土资源局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）15号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
延川县国土资源局于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）15号土地行政处罚决定，认定惠富林于2014年10月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地206.739平方米（耕地），修建平房6间。遂以惠富林未经批准非法占用集体土地建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对惠富林未经批准非法占用集体土地206.739平方米（耕地），修建的6间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。
本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，进行了现场勘测，并根据被申请执行人的要求，组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：惠富林于2014年10月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地206.739平方米（耕地），修建平房6间。延川县国土资源局于2014年12月12日巡查发现，同日对惠富林进行了询问调查，并对惠富林修建的平房进行了现场勘测。2015年5月28日，给惠富林送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知惠富林享有陈述和申辩的权利，并告知惠富林享有听证的权利。2015年6月25日，延川县国土资源局作出延国土资执发（2015）15号土地行政处罚决定，对惠富林未经批准非法占用集体土地206.739平方米（耕地），修建的6间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。并于2015年6月26日送达了该处罚决定。惠富林在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行，延川县国土资源局于2015年7月31日向惠富林送达了土地行政处罚决定催告书，限惠富林在10日内自动履行延国土资执发（2015）15号土地行政处罚决定确定的义务。但惠富林仍未履行。延川县国土资源局向法院申请强制执行。
本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前告知了惠富林享有陈述和申辩的权利，并告知惠富林享有听证的权利，其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）15号土地行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行延川县国土资源局2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）15号土地行政处罚决定。由延川县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李改艳
《中华人民共和国行政强制法》、
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第62号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人杨成男，1984年10月2日生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黄平县，现住户籍地。2009年12月3日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月4日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年7月29日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第43号起诉书，指控被告人杨成犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人杨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日凌晨3时许，被告人杨成翻窗进入正定县正定镇华安东路4号陈苛某中，盗窃华为C8810手机一部、华为C8650手机一部、HTConex手机一部及现金400余元。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币3580元。被盗的手机已扣押并发还失主。
上述事实，被告人杨成在庭审中亦无异议，且有被告人杨成的供述与辩解，被害人陈某某陈述，鉴定意见，相关书证，扣押、发还清单等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人杨成有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨成入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨成被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其入户盗窃，亦应从重处罚；被告人杨成如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；所盗财物已发还失主，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年3月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第62号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年7月28日出生，贵州省正安县人，务农职业。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局采取监视居住强制措施。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2014）28号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某某自2013年农历四月初五至五月，五次盗窃冯某用于修建学校教师宿舍的钢筋共计28根，经鉴定价值1900元。
上述事实，被告人在庭审中亦不持异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验检查记录、现场平面图、指认现场照片、扣押物品文件清单、收款收据、价格认证意见及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为�被告人龚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 太 勤
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 叶其�
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 策
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第625号
原告：广州爱奇实业有限公司，（土名）。
法定代表人：雷爱新。
委托代理人：王高红、黎丽娜，北京市大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：南昌超越文体有限公司。
法定代表人：朱秀美。
原告广州爱奇实业有限公司诉被告南昌超越文体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州爱奇实业有限公司的委托代理人王高红到庭参加诉讼，被告南昌超越文体有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州爱奇实业有限公司诉称：2009年9月12日，原告与被告签订《BSM（百橙）系列人造草购销合同》，约定原告向被告提供人造草7836平方米，单价每平方米46元，合同货款总额为人民币360456元。合同约定，被告应在场地铺装完成后5天内付清货款，逾期付款按货款总额每日的0.1%向原告支付违约金。原告于2009年9月18日发货，货物送到现场后经被告合同签约代表王柯签收，人造草安装周期为十五天，被告至迟应在2009年10月3日前付清货款。至起诉之日止，被告已付款210000元，尚欠150456元。经原告多次催讨，被告仍未付清欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币150456元及逾期付款违约金（从2009年10月3日起按日千分之一计至付清之日止，以150456元为限）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌超越文体有限公司未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明：2009年9月12日，原告与被告签订了《BSM（百橙）系列人造草购销合同》，约定原告向被告提供人造草7836平方米，单价每平方米46元，合同货款总额为人民币360456元。合同并约定，双方签约后被告即日内向原告预付定金50000元，原告出货时，被告再支付50000元，在场地铺装注砂过程中再支付150000元，剩余款项在场地铺装完成后5天内付清，逾期付款按货款总额每日的0.1%向原告支付违约金。并约定人造草安装周期为15天，在原告施工完工后，被告需在二天内组织验收，否则视为自动验收合格。
在《BSM（百橙）系列人造草购销合同》签订后，原告依约履行合同，在2009年9月18日发货，进行安装，并在约定的时间内完工。但被告没有依约支付货款给原告，只支付货款210000元给原告，欠下货款150456元没有支付。
原告向被告追收货款未果，在2013年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，有原告提供的《BSM（百橙）系列人造草购销合同》、《销售出库单》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告与被告签订的《BSM（百橙）系列人造草购销合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在《BSM（百橙）系列人造草购销合同》签订后，原告依约履行了合同，但被告只支付货款210000元给原告，欠下货款150456元没有支付。事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款150456元，理据充分，本院予以支持。
对于逾期付款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《BSM（百橙）系列人造草购销合同》约定剩余款项在场地铺装完成后5天内付清，逾期付款按货款总额每日的0.1%向原告支付违约金。并约定人造草安装周期为15天，在原告施工完工后，被告需在二天内组织验收，否则视为自动验收合格。原告在2009年9月18日发货，进行安装，安装周期为15天，施工完工后在二天内组织验收。故按照《BSM（百橙）系列人造草购销合同》的约定，被告应当在2009年10月10日（2009年9月19日＋15天＋2天＋5天）前付清货款给原告。因被告欠下货款150456元没有支付给原告，故根据上述法律规定及《BSM（百橙）系列人造草购销合同》的约定，被告应支付逾期付款违约金给原告，逾期付款违约金应以货款总额360456元按每日0.1%即每日千分之一，从2009年10月10日起计算至付清货款日止，以150456元为限。故原告请求被告从2009年10月3日起按每日千分之一支付逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌超越文体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150456元给原告广州爱奇实业有限公司。
二、被告南昌超越文体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以货款总额360456元按每日千分之一，从2009年10月10日起计算至付清货款日止，以150456元为限）给原告广州爱奇实业有限公司。
三、驳回原告广州爱奇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3310元，由被告南昌超越文体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵少芸
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第96号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫城灼，男，1968年12月10日出生于怀集县甘洒镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县甘洒镇金龙村委会。因本案于2013年12月28日被怀集县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人莫城灼犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月23日和5月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人莫城灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年12月27日15时许，被告人莫城灼在本县甘洒镇圩镇旧市场建筑水泥路段因不服公路包工头黄某某指挥施工车辆后退阻碍其通行而用右手打了黄某某一巴掌，后莫城灼又去潘某某的猪肉档拿刀，在抢刀过程中，潘某某的右手食指和中指被划伤。莫城灼随后持抢夺到的猪肉刀追赶黄某某，被在现场的黄某某等人拦停下来。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：黄某某和潘某某的伤情均属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人莫城灼的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫城灼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人莫城灼有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人莫城灼对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役。
经审理查明，2013年12月27日15时许，被告人莫城灼驾驶摩托车途经怀集县甘洒镇圩镇旧市场建筑水泥路段，公路包工头黄某某指挥施工车辆后退阻碍被告人莫城灼通行，被告人莫城灼不服继而用右手打了黄某某一巴掌，后被告人莫城灼又去潘某某的猪肉档拿猪肉刀，被潘某某阻止，在抢猪肉刀过程中，潘某某被被告人莫城灼用猪肉刀划伤了右手食指和中指。被告人莫城灼随后持抢到的猪肉刀追赶黄某某，被在现场的黄某2等人拦停下来。同日，公安民警接报后将被告人莫城灼抓获归案。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某和潘某某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人莫城灼家属向被害人潘某某赔礼道歉，潘某某对被告人莫城灼的行为表示谅解，请求法院对被告人莫城灼从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某某、潘某某的陈述及被害人黄某某的辨认笔录，证人谢某某、黄某2、邓某、邓某2、莫某2的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关抓获被告人莫城灼的经过，被告人莫城灼的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫城灼无视国家法律，因车辆通行问题而持刀追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫城灼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫城灼能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫城灼的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫城灼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 孔 玫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第2867号
原告：王保友，男，1948年7月7日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王保圣，男，1952年4月16日出生，汉族，住本县。
原告王保友诉被告王保圣排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王保友及其委托代理人张凌峰；被告王保圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保友诉称，原告承包的耕地位于利辛县纪王场乡后王村王竹园庄，共计10.52亩，被告于2015年6月20日13时许驾驶拖拉机将原告已经耕种的三亩玉米地犁毁，给原告造成直接经济损失270元。利辛县公安局利公（纪）行罚决字（2015）1643号行政处罚决定书认定被告故意毁坏原告的财物，对被告给予行政拘留五日并处罚伍佰元。在公安机关处理后，被告不听劝阻，2015年6月底，被告又擅自在原告承包的上述耕地上耕种农作物，阻止、妨碍原告耕种，严重侵犯了原告合法的土地经营权。经村委会多次调解、劝说未果。原告已经取得合法的土地承包经营权，并领有土地承包经营权证书，被告的行为侵犯了原告合法的土地承包经营权，应立即停止侵害、排除妨碍。为了维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求：一、依法判令被告立即停止对原告所承包的位于利辛县纪王场乡后王村王竹园庄的3亩承包地的侵害，排除妨碍；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王保友就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；二、利辛县公安局利公（纪）行罚决字（2015）1643号行政处罚决定书，证明认定被告故意毁坏原告的财物，对被告给予行政拘留五日并处罚款伍佰元；三、农村土地承包经营权证，证明原告对于争议土地享有合法的土地承包经营权；四、利辛县纪王场乡三和村委会证明，证明被告擅自耕种原告的承包地，侵犯了原告合法的土地承包经营权。
被告王保圣辩称，原告于2014年农历八月十五先行犁毁了被告的地，被告后来才犁毁了原告的地。而且被告现在耕种的是生产队的2.19亩的地，这块地是原告以前花了1000元钱，已经种二十年了，被告交给生产队6000元钱，就种了一季农作物。
被告王保圣就其辩称向法庭提供的证据为：一、被告身份证，证明被告的身份和诉讼主体资格；二、证人证词，王某，男，现年75年，住利辛县纪王场乡三和村王竹园二队，在土地承包到户之前任生产队队长。证明：原告王保友以前任生产队的会计，当时证人王某的私章存放在原告王保友处，经济开支都由原告把持；且证人王某对1970年后原告为生产队贷款1000元买树苗并还款的事实不知情。当时就把生产队的2.19亩的地交给原告耕种，也没有约定具体年限，原告只是说把土地耕种所获得的收入还够他贷款的钱就把土地再还给生产队。现在原告王保友已经在该块土地上耕种20年左右了。于2015年，被告王保圣在该块土地耕种了一季小麦，才引起了原、被告之间土地使用权的纠纷。
经审理查明，利辛县人民政府于2006年3月1日给原告王保友颁发了利农地承包权（补换）第230410003号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告承包的土地面积计10.52亩，承包地块总数计4块，第一块承包地3亩，第二块承包地2.19亩，第三块承包地3.12亩，第四块承包地2.2亩。原告的第二块承包地2.19亩系利辛县纪王场乡后王村委会，欠原告现金1000元，由原告耕种充抵行政村欠原告的现金1000元，后原告办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。现被告以利辛县纪王场乡后王村委会欠被告现金6000元，被告要求耕种原告的第二块承包地2.19亩，为此原、被告产生纠纷，被告驾驶拖拉机将原告的三亩已耕种的玉米地犁毁。该纠纷经利辛县公安局利公（纪）行罚决字（2015）1643号行政处罚决定书认定，被告故意毁坏原告的财物，对被告给予行政拘留五日并处罚款500元。现原告以被告阻止、妨碍原告耕种，侵犯原告合法的土地承包经营权为由，提出诉讼，请求：依法判令被告立即停止对原告所承包的位于利辛县纪王场乡后王村王竹园庄的3亩承包地的侵害，排除妨碍；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王保友拥有利农地承包权（补换）第230410003号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告王保友在其土地承包经营权证所确定的承包地上进行耕种，符合法律规定。被告王保圣阻止其耕种，构成了侵权，被告王保圣应停止侵权，排除妨碍。被告王保圣诉称其耕种的原告王保友的第二块承包地2.19亩系利辛县纪王场乡后王村委会所有，应依法另行提起行政诉讼，进行确权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告王保圣于本判决生效之日起十五日内停止对原告王保友所承包的第一块土地3亩承包地的侵权行为，并排除妨碍。
本案诉讼费40元，由被告王保圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年九月十六日
书记员 刘鹏程
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初18号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张建明，男，1966年12月2日出生，汉族，高中文化。2015年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人曹铮，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张建明犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人张建明及其辩护人曹铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日晚，被告人张建明驾车送被害人赵某至南京市秦淮区苜卫路21号1幢302室住处，以公开赵某的隐私相威胁，向赵某勒索“封口费”人民币300万元。后被告人张建明得知赵某报警，遂通过打电话、发信息及当面交谈的方式，多次威胁赵某并向赵某索要钱财。
2015年10月8日，被告人张建明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动合同、工资表、短信记录等书证，被害人赵某的陈述、证人陈某、程某、杨某的证言、扣押清单、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张建明在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张建明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人张建明系初犯、无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“建议对被告人张建明适用缓刑”的辩护意见，经庭审查证，被告人张建明敲诈勒索数额特别巨大，虽具有法定减轻处罚的情节，但不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年10月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 孙永胜
二〇一六年一月十九日
见习书记员 季涪源
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初292号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曲某某，男，1956年8月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月6日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日21时许，被告人曲某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车在棠西公路赊湾街西路段与张某驾驶的浙B×××××小型轿车发生交通事故后驾车逃逸，被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：曲某某血样中的乙醇含量为230.38mg／100ml。公诉机关认为，被告人曲某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某某在公安机关的供述、证人张某的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、被告人曲某某户籍证明、驾驶人信息查询单、被告人抽血照片、曲某某的到案经过、曲某某血样登记表、告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曲某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人曲某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，并负事故的全部责任，且曲某某血样中乙醇含量为230.38mg／100ml，应从重处罚。被告人曲某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6
日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉龙
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第59号
申请人马存东。
申请人赵志全。
本院于2014年5月4日受理申请人马存东、赵志全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马存东、赵志全因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议：
1、马存东一次性赔偿赵志全医疗、车损等各项经济损失1400元整（已履行完毕）。
2、马存东车损自负。
3、双方同意放车，停车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年五月四日
书记员 张 洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第148号
原告郝云儒，男，汉族，个体。
被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，所在地乌兰察布市集宁区。
法定代表人马金用，经理。
委托代理人孙志富，男，汉族，公司员工。
原告郝云儒诉被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云儒、被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的委托代理人孙志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云儒诉称，原告于2013年10、11月份购买被告开发的盛泰财富佳苑小区的房屋及车库，协议约定交房日期为2014年7月31日，后原告交付首付款共计83295元，但是到2014年7月31日被告并没有如期交房，请求判令解除双方签订的房屋认购协议两份并退还已经缴纳的购房款83295元，并支付利息及违约金16659元，承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令解除双方签订的房屋认购协议两份并退还缴纳的房款83295元，承担本案的诉讼费。
被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无争议，是被告违约在先，但被告公司经济困难，现在没有现金，不能进行退款，可适当的降低房价。
经审理查明，2013年10月28日，原告郝云儒与被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司签订《盛泰*财富佳苑房屋认购协议书》，原告购买被告所开发的盛泰*财富佳苑小区3号楼南西数第一个车库，价款为49584元，合同签订当日原告郝云儒交付车库首付款2万元；2013年11月30日，原、被告双方再次签订《盛泰*财富佳苑房屋认购协议书》，原告购买该小区6号楼3单元2层西户的房屋，总价款183295元，合同签订当日原告郝云儒交付该房屋首付款63295元；以上两份房屋认购协议均约定交房时间为2014年7月31日前，并约定逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应支付相应的违约金。2014年7月31日被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司并未如期交房，直至本案开庭日即2015年7月13日仍未完工交付房屋。
本院所认定的上述事实，有原告郝云儒提供的双方签订的《盛泰*财富佳苑房屋认购协议书》两份、首付款收据两份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告郝云儒与被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司签订的两份《盛泰*财富佳苑房屋认购协议书》，系双方真实意思表示，本院认定其合法有效，合同自生效之日起即对双方均具有法律约束力。被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司未按照合同约定的期间交付原告郝云儒房屋，按照双方签订的合同约定，因被告延期交付房屋逾90日的，原告郝云儒有权解除合同，故原告郝云儒主张解除双方签订的两份《盛泰*财富佳苑房屋认购协议书》，并由被告退还已交付的购房首付款人民币83295元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郝云儒与被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于2013年10月28日签订的《盛泰*财富佳苑房屋认购协议书》及双方于2013年11月30日签订的《盛泰*财富佳苑房屋认购协议书》；
二、被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内返还原告郝云儒已支付的购房首付款共计人民币83295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一五年七月二十三日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第148号原告郝云儒，男，汉族，个体。被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，所在地乌兰察布市集宁区。法定代表人马金用，经理。委托代理人孙志富，男，汉族，公司员工。原告郝云儒诉被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云儒、被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的委托代理人孙志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝云儒诉称，原告于2013年10、11月份购买被告开发的盛泰财富佳苑小区的房屋及车库，协议约定交房日期为2014年7月31日，后原告交付首付款共计83295元，但是到2014年7月31日被告并没有如期交房，请求判令解除双方签订的房屋认购协议两份并退还已经缴纳的购房款83295元，并支付利息及违约金16659元，承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令解除双方签订的房屋认购协议两份并退还缴纳的房款83295元，承担本案的诉讼费。被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无争议，是被告违约在先，但被告公司经济困难，现在没有现金，不能进行退款，可适当的降低房价。经审理查明，2013年10月28日，原告郝云儒与被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司签订《盛泰·财富佳苑房屋认购协议书》，原告购买被告所开发的盛泰·财富佳苑小区3号楼南西数第一个车库，价款为49584元，合同签订当日原告郝云儒交付车库首付款2万元；2013年11月30日，原、被告双方再次签订《盛泰·财富佳苑房屋认购协议书》，原告购买该小区6号楼3单元2层西户的房屋，总价款183295元，合同签订当日原告郝云儒交付该房屋首付款63295元；以上两份房屋认购协议均约定交房时间为2014年7月31日前，并约定逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应支付相应的违约金。2014年7月31日被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司并未如期交房，直至本案开庭日即2015年7月13日仍未完工交付房屋。本院所认定的上述事实，有原告郝云儒提供的双方签订的《盛泰·财富佳苑房屋认购协议书》两份、首付款收据两份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，原告郝云儒与被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司签订的两份《盛泰·财富佳苑房屋认购协议书》，系双方真实意思表示，本院认定其合法有效，合同自生效之日起即对双方均具有法律约束力。被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司未按照合同约定的期间交付原告郝云儒房屋，按照双方签订的合同约定，因被告延期交付房屋逾90日的，原告郝云儒有权解除合同，故原告郝云儒主张解除双方签订的两份《盛泰·财富佳苑房屋认购协议书》，并由被告退还已交付的购房首付款人民币83295元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郝云儒与被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于2013年10月28日签订的《盛泰·财富佳苑房屋认购协议书》及双方于2013年11月30日签订的《盛泰·财富佳苑房屋认购协议书》；二、被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内返还原告郝云儒已支付的购房首付款共计人民币83295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴 春 花二〇一五年七月二十三日书记员 乌达巴拉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第145号
原告：王品荣。
委托代理人：周光荣。
被告：周高雄。
被告：徐林茂。
原告王品荣与被告周高雄、徐林茂民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，由代理审判员吴孝森于2012年3月26日、2012年10月30日两次开庭进行审理，原告王品荣于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王品荣撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由王品荣负担。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年三月一十二日
代书 记员 孙伟丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）资民一初字第602号
原告吴运仁，男。
委托代理人钟岸兵，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴介辉，男。
委托代理人陈小泗，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴运仁与被告吴介辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运仁及其委托代理人钟岸兵、被告吴介辉委托代理人王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2012年3月26日被告因需资金购买建筑设备向原告借现金壹万元，当即出具了欠条，并口头约定，被告每月支付利息100元。尔后，原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告拒绝还款。为维护原告的�法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、依法判令被告支付利息2800元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴介辉提交书面答辩状辩称，从被答辩人提交的借条证据，上书“今借到人民币10000元整”，下书借款人和借款日期，无法确定答辩人向被答辩人进行了借款的民事行为，被答辩人不具有本案向答辩人主张还款的民事权利，因而没有本案的诉讼主体资格，人民法院不应当立案，而且当事人没有书面约定利息，人民法院对被答辩人要求利息的诉讼请求应予以驳回。
被告吴介辉的委托代理人王志峰辩称，民间借贷借条不具有持有即付的效力，原告无其他证据予以佐证。被告吴介辉承认借条是其本人出具，但因被告本身在外来往借条多，这张欠条的债权债务关系是否存在原、被告之间不能确定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，平常存在借款往来，还款后双方当面将借条撕毁。2012年3月26日，被告吴介辉出具了一张欠条，上书“今借到人民币10000元整”，下书借款人和借款日期，没有约定借款利息和出借人。该欠条原件由原告吴运仁持有。
上述事实，有欠条1份及原告、被告代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中的证据欠条，实则为借条，借条是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证，应当载明基本的合同条款。被告认可本案中的1万元欠条系其本人书写，但辩称因欠条未写明出借人，不能证明债权债务关系存在于原、被告之间，故原告吴运仁不具有本案诉讼主体资格，原告与被告之间曾经发生过借贷往来，虽然欠条中未表明出借人，但借款内容、金额、借款人等形式要件具备，且欠条为原告所持有，可以认定原告系出借人，故其答辩意见不能成立。�、被告之间没有书面约定利息，故被告吴介辉辩称应驳回原告要求偿还利息的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴介辉偿还原告吴运仁借款本金10000元；
二、驳回原告吴运仁的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告吴介辉负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘雄
二〇一四年九月十八日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1396号
原告：江苏中信安全环境科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢208室。
法定代表人：顾忠芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：靖江洲际港务有限公司，住所地靖江市新桥镇润新大道1号。
法定代表人：卢宗俊，该公司总经理。
原告江苏中信安全环境科技有限公司与被告靖江洲际港务有限公司为技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏中信安全环境科技有限公司于2018年4月19日以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中信安全环境科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1850元,由原告江苏中信安全环境科技有限公司负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 黄桂明
人民陪审员 袁金祺
二〇一八年四月十九日
法官 助理 何成龙
书 记 员 马卓云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第358号
上诉人（原审原告）：石昭军，男，1963年1月11日出生，汉族，系住裕民县。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘建胜，男，1971年10月5日出生，农民，住裕民县。
委托代理人：王成，系新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓波，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住裕民县。
上诉人石昭军因与上诉人刘建胜、被上诉人陈晓波劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2015）裕民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议于2015年6月3日公开开庭庭审理了本案。上诉人石昭军及其委托代理人刘霞，上诉人刘建胜的委托代理人王成到庭参加了诉讼。被上诉人陈晓波经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月初，被告刘建胜承包了裕民县畜牧兽医局旧办公楼室内装修工程，雇佣原告为其承包的工程装修。被告刘建胜委托其雇佣的装修人员陈晓波留意原告用来装修材料的内容和价格。2013年12月8日，原告找到陈晓波出具原告用于装修的材料清单和原告完成工程量的清单，清单显示，原告垫付材料款价值46695元，工程量价格115258元。被告刘建胜给付原告劳务费100000元，剩余15258元和材料款46695元，经原告多次索要未果，诉诸法院。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘建胜承包了裕民县畜牧兽医局旧办公楼室内装修工程，刘建胜雇佣原告装修，原告为刘建胜垫付装修材料，陈晓波可以证明该材料用于装修裕民县畜牧兽医局，刘建胜未提出异议，刘建胜以自己的行为表示接受，双方之间形成买卖合同关系，庭审中，刘建胜亦表示已经支付原告100000元劳务费中，不包括材料款，现刘建胜拒绝支付材料款，没有法律依据。对于原告垫付材料款的具体价格，因刘建胜未提出异议，故，被告刘建胜应支付原告材料款46695元。对于原告要求被告给付劳务费15358元的诉讼请求，因被告陈晓波系按照原告所述的市场价格出具证明，没有经过被告刘建胜的同意。故，对于原告要求被告支付劳务费15358元的诉讼请求，不予支持。被告陈晓波是否应承担本案还款责任，因陈晓波同是为刘建胜提供劳务，原告与陈晓波不存在劳务合同关系和买卖合同关系，故，陈晓波不承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘建胜于本判决生效后十五日内支付原告石昭军装修材料款46695元。二、驳回原告石昭军的其他诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取676元，投递费160元，合计936元（原告已预交），由被告刘建胜负担。
宣判后，上诉人石昭军不服，提起上诉称，上诉人刘建胜雇佣上诉人石昭军，为其承包的工程装修，上诉人刘建胜委托其雇佣的被上诉人陈晓波监工并接收上诉人石昭军为用来装修材料的种类和价格。在一审中被上诉人陈晓波确认了上诉人刘建胜欠上诉人石昭军劳务费15358元和垫付的材料款56695元的事实。因此，一审未确认给付上诉人石昭军劳务费15358元是错误，请求二审法院依法予以改判。
上诉人刘建胜上诉称，一审认定事实错误，所采纳的证据不足。首先一审认为被上诉人陈晓波是上诉人的委托人，证据不足，自己也没有证据证明是委托人，也不能证明自己给上诉人采购过材料，陈晓波给上诉人石昭军出具的证明没有法律效率。其次上诉人石昭军没有提供上诉人之间的债权凭证。第三单凭陈晓波的证明不能证明该材料是上诉人石昭军垫付的，其单价没有发票，没有购货单，没有上诉人确认或者供货合同之类的证据，也没有证据证实上诉人石昭军自己曾经给上诉人送过货或者有足够的证据证明上诉人曾经多次在那里欠过材料款。四是该材料没有经过有关单位的评估。所以，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审在查明事实的基础上依法驳回上诉人石昭军的诉讼请求。
被上诉人陈晓波经本院传票传呼无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：被上诉人陈晓波出具给上诉人石昭军的证明效力如何认定？上诉人石昭军要求上诉人刘建胜支付劳务费15358元、材料费46695元的诉讼请求是否得到支持？
本院认为，上诉人刘建胜承包了裕民县畜牧兽医局旧办公楼室内装修工程，上诉人刘建胜雇佣上诉人石昭军装修。2013年12月8日被上诉人陈晓波出具给上诉人石昭军用于装修的材料清单和完成工程量的清单，清单显示，上诉人石昭军垫付材料款价值46695元，工程量价格115358元。上诉人刘建胜认为被上诉人陈晓波并不是上诉人刘建胜委托人，该清单及工程量价格不是刘建胜出具的，不予认可。在一审庭审中被上诉人陈晓波称述“刘建胜让我去的，我一直在工地呆着的，所以我知道原告干的活，刘建胜让我留意材料，一些材料有刘建胜自己购买的，有些是让原告在他自己店里拿的，材料到了工地，我要大概记个数字，刘建胜进的材料我都不看”，这足以证明上诉人刘建胜委托被上诉人陈晓波留意进入装修所用的材料，劳务费由刘建胜支付，陈晓波可以证明装修材料清单上的材料用于装修裕民县畜牧兽医局并对工程量价格进行了签字确认，对此上诉人刘建胜未能提供充分的证据予以反驳。因此，上诉人刘建胜应当向上诉人石昭军支付垫付材料费46695元和劳务费15358元。一审对被上诉人陈晓波签字确认的工程量价格未确认不妥，予以纠正。
综上所述，上诉人石昭军上诉理由，本院予以支持。上诉人刘建胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定部分事实不清，但适应法律正确。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持裕民县人民法院（2015）裕民一初字第33号民事判决第一项、第二项，即：一、被告刘建胜于本判决生效后十五日内支付原告石昭军装修材料款46695元。二、驳回原告石昭军的其他诉讼请求。
二、上诉人刘建胜于本判决生效后十五日内支付上诉人石昭军劳务费15358元。
二审案件受理费1349元，投递费270元，由上诉人石昭军负担502元，上诉人刘建胜负担1117元。
本判决为终审判决。
审判长 张忠峰
审判员 巴 图
审判员 潘 宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0421号
原告徐守权。
被告洪泽县银联混凝土有限公司，住所地洪泽县总渠路11号。
法定代表人蒋后保，该公司总经理。
原告徐守权诉被告洪泽县银联混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐守权、被告洪泽县银联混凝土有限公司法定代表人蒋后保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐守权诉称：2013年3月31日，被告欠原告车辆租金90000元，承诺2013年10月底付清。另自2013年4月1日至2014年3月30日，被告与原告签订车辆租赁合同，年租金80000元，被告仅付款22780元，欠款经多次催要未付。现要求被告偿还租金147220元、违约金30000元、银行利息10800元（2013年4月11日至2014年3月30日欠款期间利息）及诉讼费用。
被告洪泽县银联混凝土有限公司辩称：对所欠租金数额没有异议，但违约金及利息不应承担。所欠租金应以熊建华的协议中包含57000元，销售款有没有要回的部分，可以抵租金。
经审理查明：2013年3月31日，被告洪泽县银联混凝土有限公司向原告徐守权出具一张欠条，内容为：欠徐守权车辆租金90000元（2012年7月1日至2013年3月31日），于2013年10月底还清。2013年4月1日，原、被告双方签订混凝土搅拌车租赁合同，约定年租金80000元，自2013年4月1日至2014年3月30日分四个季度付清，如一方违约，须赔偿对方违约金30000元，被告仅付款22780元，欠款经多次催要未付。原告现要求被告偿还租金计147220元、违约金30000元、银行利息10800元（2013年4月1日至2014年3月30日欠款期间利息）及诉讼费用。
被告洪泽县银联混凝土有限公司对所欠租金数额没有异议，认为所欠租金应以按与熊建华的情况说明，对销售款没有要回的部分，抵充租金57000元。原告认为互相之间没有形成协议，对此不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的混凝土搅拌车租赁合同、欠条、情况说明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告未能按约及时付清租金，构成违约，应承担此纠纷的全部责任并支付合同约定的违约金。原告主张被告支付利息，数额未超出违约金的约定标准，因违约金和利息都属于对原告的损失补偿，损失不应重复计算。依据《》第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告洪泽县银联混凝土有限公司向原告徐守权支付租金147220元并承担违约金30000元，合计177220元于本判决生效之日起三日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告洪泽县银联混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年六月十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终字25号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦巧云，女，1989年5月2日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月27日被该局监视居住，同年7月24日被滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住，2015年8月4日经滁州市琅琊区人民法院决定并由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1987年1月13日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月23日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月21日经滁州市琅琊区人民检察院决定，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。2015年11月19日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人秦巧云、刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）琅刑初字第00158号刑事判决。宣判后，琅琊区人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月16日作出（2015）滁刑终字第00320号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。琅琊区人民法院重新组成合议庭，于2015年12月17日作出（2015）琅刑初字第00228号刑事判决。判决：一、被告人秦巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、对扣押的赃款三百元予以没收，并继续追缴赃款；四、对查获毒品予以没收。宣判后，原审被告人秦巧云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦巧云申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人秦巧云、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据二原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑二原审被告人坦白等相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人秦巧云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦巧云撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第989号
原告：薛城区陶庄镇房地产开发公司，住所地为薛城区陶庄镇尚马街。
法定代表人：孟凡奇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张锋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐秀萍，山东薛国律师事务所实习律师。
被告：龚其凤，农民。
原告薛城区陶庄镇房地产开发公司（以下简称陶庄镇房地产公司）与被告龚其凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶庄镇房地产公司委托代理人张锋、徐秀萍、被告龚其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庄镇房地产公司诉称，2010年6月22日，原、被告签订了购房合同，合同约定原告将位于薛城区陶庄镇通晟小区第三栋东单元六层东户的房屋卖与被告，总房款为103，958.4元。当月原告将该房交付被告，原告现已入住。但被告仅支付了部分房款，截至2010年10月5日被告仍欠原告房款40，000元，并于当日向原告出具了欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告购房款40，000元及利息（自欠款发生之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告龚其凤辩称，因原告搬家，其找不到原告的工作人员，如果原告能够办理房产证，其就支付购房款40，000元。
经审理本院认定，2010年6月22日，原、被告签订了《商住房预售合同》，合同约定：原告将其建设的位于薛城区陶庄镇通晟公司新一区第3栋东单元六层东户房屋一套出售给被告；房款为103958.4元；付款方式为签订定房合同时房屋面积90平方以下的交付定金3万元，房屋面积90平方以上的交付定金4万元�为首付款，原告收取定金后应向被告出具收款凭证，并注明收款时间，待主体工程竣工后交付60%，其余房款接房前全部付清。2010年10月5日，被告出具欠条一张，载明“今欠陶庄镇房地产开发公司房款共计肆万元整（￥40，000）”。2011年上半年，被告龚其凤已入住使用该房屋。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的合同、欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告龚其凤欠原告购房款40，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付购房款40，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称办理房产证，超出本案的审理范畴，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚其凤偿付原告薛城区陶庄镇房地产开发公司购房款40，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告龚其凤偿付原告薛城区陶庄镇房地产开发公司利息（以本金40，000元为基数，自2010年10月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚其凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3662号
原告：叶忠平，经商。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：赵芳。
被告：何佳琪，经商。
被告：何斌林，经商。
原告叶忠平诉被告何佳琪、何斌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。原告叶忠平于2015年6月12日向本院提出财产保全，要求查封被告何佳琪的财产。本院于2015年6月15日作出（2015）金义商初字第3662号民事裁定书裁定查封了被告何佳琪与他人共有的坐落于义乌市苏溪镇御金嘉园的房产。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶忠平的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告何佳琪、何斌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告何佳琪于2015年7月27日向本院提出鉴定申请，申请对原告叶忠平提供的欠条中所有的内容进行笔迹鉴定，以确认欠条是否其本人书写。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对被告何佳琪的申请鉴定的有关文书进行司法鉴定。因七个工作日内无法电话联系到鉴定申请方、申请方逾期未缴纳鉴定费等原因，金华精诚司法鉴定所依照有关规定，于2015年8月17日将本院委托的司法鉴定予以退回。因案情复杂，本院于2015年9月28日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶忠平的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告何佳琪、何斌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠平诉称：两被告系姐妹。两被告因共同经营所需向原告购买水钻产品，2014年12月8日，经结算，两被告尚欠原告货款719900元，被告何佳琪向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告支付了90000元货款，余款629900元至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款629900元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何佳琪、何斌林未作答辩也未提供证据。
原告叶忠平为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明2014年12月8日被告欠款的事实。
被告何佳琪、何斌林未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告何佳琪向原告购买水钻产品等货物。2014年12月8日，原告与被告何佳琪对货款进行结算，经结算被告何佳琪尚欠原告货款719900元，并由被告何佳琪向原告出具货款欠条一份，载明：今欠叶忠平货款719900元正（柒拾壹万玖千玖百元正）。何佳琪2014.12.8号货款由何斌林支付。之后，被告何佳琪向原告支付了货款人民币90000元。嗣后，被告何佳琪未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币629900元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何佳琪尚欠原告货款人民币629900元的事实清楚，被告何佳琪应及时支付货款给原告。被告何佳琪未及时支付货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告未能提供证据证明被告何斌林系本案货物的共同购买方，也未能证明被告何佳琪、何斌林系共同合伙经营的关系，故对原告要求被告何斌林共同承担本案付款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告叶忠平的合理诉请，本院予以支持。被告何佳琪、何斌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳琪于本判决生效后十日内支付原告叶忠平货款人民币629900元并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶忠平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3669元，共计13769元，由被告何佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金璐萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1846号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人代某，女，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县红庙镇土岭村*组（以上均为自报）。因本案于2016年4月22日被中山市公安局取保候审，同年9月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1821号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月24日晚上10时许，被告人代某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车，途经中山市三乡镇秀乐公馆门口路段，与周某发生争执后报警，归案后代某如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，代某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇含量为142.6mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。代某有自首情节，依法可以从轻处罚。代某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年九月十三日
书记员 阮妙柱
卜璐
第2页共2页
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00146号
原告姚某某，女。
被告党某甲，男。
原告姚某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告党某甲因去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于1993年1月9日登记结婚，婚后感情尚好。被告是货车司机，1999年10月被告驾车前往外地送货，此后便失去联系，音讯全无。十五年来，原告一方面与家人多方寻找被告，但均无消息；同时与女儿相依为命，艰难度日，还要照顾被告父亲生活。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告党某甲在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，1990年原被告经人介绍相识，1993年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1998年3月9日生育一女，取名党某乙。1999年10月被告党某甲受雇于某县某镇某村村民王某某，为其开货车。同年10月5日，被告与蒲城县椿林乡山西村一组村民吴天军共同驾驶某号东风牌货车前往重庆送货。此后被告连人带车均去向不明、失去踪迹。被告家人、货车车主曾向重庆当地公安机关报案，并多方寻找，但均未果。2013年3月1日原告涉诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证书、本院与原告谈话笔录、与被告之父党拴劳调查笔录，澄城县韦庄镇铁庄村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经彻底破裂。被告自1999年10月外出送货后，去向不明，虽经多方寻找，但仍无其下落，双方分居生活至今。已达14年之久，致夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。婚生女党某乙暂随原告姚某某生活，孩子抚养费用由原告姚某某自行负担，待被告党某甲出现后，孩子抚养问题可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告党某甲离婚。
二、婚生女党某乙暂随原告姚某某生活，孩子抚养费用由原告自行负担。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
助理审判员 张世强
人民陪审员 李 妮
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 娜
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初862号
原告李茂奎。
被告：兰州新区西岔镇岘子村村民委员会（原皋兰县西岔镇岘子村村民委员会）。
法定代表人：杨增信。
被告：兰州泽仁工贸有限责任公司（原兰州大仁工贸有限责任公司）。
法定代表人：周灵。
委托诉讼代理人：庾娇娇，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨増举。
原告李茂奎诉被告兰州新区西岔镇岘子村村民委员会（以下简称岘子村委会）、兰州泽仁工贸有限责任公司（以下简称泽仁公司）确认合同无效纠纷一案，确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂奎委托诉讼代理人魏聪邦、被告岘子村委会主任杨增信、被告泽仁公司委托诉讼代理人庾娇娇、杨増举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂奎向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告岘子村委会签订的《土地征用协议》无效；2.要求确认被告岘子村委与被告泽仁公司签订的《土地转让协议》无效；3.判令被告返还原告的承包地0.7亩；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月19日，被告岘子村委会与原告签订了《土地征用协议》，被告以每亩2000元价格将原告承包地0.7亩征用。当时协商时原告误以为是租地，便签了字，之后岘子村委会以同样价格与泽仁公司签订了《土地转让协议》，将原告的土地转让给了泽仁公司，约定转让期限为50年。2017年土地确权登记时，岘子村委会不给原告进行确权登记，故酿成纠纷诉至法院。
岘子村委会辩称，征地合同上清楚表明，经双方协商一次性征用买断，包括原告和其他被征地村民均签字，是原告的真实意思表示。
泽仁公司辩称，1.依据相关法律规定，对土地使用权的争议应由政府处理，本案不应由法院受理，应驳回原告起诉；2.本案是要确认土地转让合同无效，村委会已经在2008年11月10日与杨增举签订了转让协议，土地现不由泽仁工贸公司占有，被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对原、被告提交的《土地征用协议》、《土地转让协议》及被告提交的企业变更通知书、现场照片的真实性双方无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年3月19日，被告岘子村委会为了集中土地发挥经济效益，吸引泽仁公司在本村投资，通过签订”土地征用协议”，整合四社村民李茂奎等11户村民的承包地共15.4亩，作为该公司獭兔养殖发展基地，并约定每亩租金为2000元。之后，岘子村委会与泽仁公司签订”土地转让协议”，将上述土地以每亩2000元出租给泽仁公司，并约定期限为50年。泽仁公司按协议将款项支付给岘子村委会，岘子村委会又全额分别支付给李茂奎等11户村民。后泽仁公司在上述土地种植树木、建造房和兔舍并引进獭兔从事种、养殖业。
另查明，大仁公司于2008年8月28日变更为兰州泽仁工贸有限责任公司，法定代表人仍为周灵，现周灵与其丈夫杨増举居住在诉争的土地上从事种植业。
本院认为，认定各方签订的《土地征用协议》及《土地转让协议》是否有效，须透过表象厘清实质，继而确定合同性质，判断合同是否有效。首先，根据土地管理法规定,征用土地是一种临时使用土地行为，应当经县级以上人民政府批准，岘子村委会与原告签订的《土地征用协议》，虽在形式上表述为”征用”但在内容上表述为”一次性征用买断”，形式与内容矛盾，且从内容、形式到程序明显不符合征用的法律规定，也不符合征收的法律规定；其次，土地转让是土地承包经营权人将承包经营权让与其他组织或个人，而自己退出原承包法律关系的行为，本案中显然并未涉及原告承包经营权的变更，故该《土地转让协议》不具有土地转让的性质；第三，从”征收”目的和实际用途看，岘子村委会为增加农民收益，吸引泽仁公司从事养殖业，整合包括原告李茂奎在内的11户村民的承包地，且最终用于泽仁公司进行养殖，村委会也未从中获利，其签订土地征用协议的行为实为代理行为；第四，从原告的认识角度看，其在诉状内表述在签订协议时”以为是出租”，可以证实其对协议的理解发生过变化，不论是何原因，足以印证《土地转让协议》的实质是由村委会代理村民出租其承包地的土地租赁协议；第五，泽仁公司履行了支付租金，原告履行了交付土地的合同义务，根据合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效，本案中协议约定的期限为50年，已履行11年，目前尚未超过合同法规定的有效期限，也未出现采取欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等法定无效合同的情形。故岘子村委会与李茂奎等人签订的《土地征用协议》实为代理协议，岘子村委会与泽仁公司签订的《土地转让协议》实为土地租赁合同，李茂奎与泽仁公司存在土地租赁关系，属人民法院主管范围,且不存在法定无效情形，故原告主张合同无效以及返还土地等诉讼请求无事实及法律依据，泽仁公司辩称本案争议应由政府处理的意见均不能成立。最后，关于泽仁公司辩称涉案土地已转让给杨増举，其不是适格被告的意见，经查，岘子村委会出具的将涉案土地已”转让”给杨増举的证明，系该杨在申请登记成立大仁生猪养殖专业合作社期间所提交，其目的在于协助杨顺利办理备案登记手续，并无出具该证明的主体资格，加之杨并未支付对价，履行”转让”协议，故上述证明不具有证明效力，该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四之规定，判决如下：
驳回原告李茂奎的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告李茂奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年十月二十日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第226号
申请人陈治州。
申请人朱嘉铭。
本院于2015年6月23日受理了申请人陈治州与申请人朱嘉铭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈治州与申请人朱嘉铭因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱嘉铭应给付申请人陈治洲赔偿款6000元，该款于2015年6月起至2015年8月止，每月30日前给付申请人陈治州赔偿款2000元。该款转入申请人陈治州指定账户（户名：章雁，账号：621XXXXX189，开户行：招商银行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 林飞虹（代）
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第838号
申请人：郁仲稳，男，1955年6月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王兴刚，男，1969年02月生，汉族，山东省巨野县人。
本院于2015年10月29日作出的（2015）郯诉前保字第838号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王兴刚驾驶的鲁BT20**“豪泺”牌重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第838号申请人：郁仲稳，男，1955年6月生，汉族，郯城县人。被申请人：王兴刚，男，1969年02月生，汉族，山东省人。被申请人：青岛跃腾集装箱运输有限公司，公司地址，青岛市经济技术开发区黄河西路。申请人郁仲稳与被申请人王兴刚因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人郁仲稳驾驶的鲁BT20**“豪泺”牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人郁仲稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王兴刚�驶的鲁BT20**“豪泺”牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月二十一日书记员  徐 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03692号
原告：李东岳，男，汉族，住安徽省利辛县王市镇。
被告：徐景峰，男，汉族，住安徽省利辛县王市镇。
原告李东岳诉被告徐景峰相邻权纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李东岳到庭参加诉讼，被告徐景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东岳诉称：李东岳2002年在自家宗地上盖房屋一处，该房屋位于王市镇东城街路南，东靠壕，北边马爱强，南边潘允祥，西邻徐景峰，徐景峰门前七尺公共出路是李东岳家唯一的出路，现被徐景峰加高阻拦不让李东岳家人出行，李东岳家人只得寄住他人家中。为此起诉，请求判令徐景峰停止阻碍李东岳出行，本案诉讼费用由徐景峰承担。
李东岳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、李东岳身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、王市镇东城社区居民委员会证明，证明徐景峰所堵的出路是李东岳家唯一的出路；
证据三、王市镇东城社区居民委员会集一组、集二组、集三组、集四组证明，证明社区居民委员会证明的真实性，以及被告占用的通道系公共出路；
证据四、照片两张，证明徐景峰堵出路的事实；
证据五、协议书，证明李东岳土地使用权属及出路的情况。
徐景峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
徐景峰缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对李东岳所举证据一、二、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据三，该证明内容有二：一是四村民组不认可徐景峰的土地转让协议；二是李东岳与徐景峰两家门前7尺宽的出路是两家的共用通道。本院认为，证明内容一与本案无关联性，在本案中不予认定；证明内容二与本案具有关联性，且与证据二能够相互印证，本院应予认定。对证据五，该协议书显示系由李学俊（李东岳父亲，已去世）与四生产队的代表所签，但是未加盖生产队的印章，且四生产队的代表也未出庭作证，因此，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：李东岳在王市镇东城社区有住房一处，位于东城街路南，东靠壕，北边马爱强，南边潘允祥，西邻徐景峰。徐景峰门前七尺出路系其与李东岳家共用，并且是李东岳家唯一的出路。现徐景峰在该出路其修建的水泥地上堆放有砖块等杂物，妨碍了李东岳的出行。
本院认为：相邻关系是相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案原、被告所居住的的房屋和土地虽未进行相关不动产登记，但实际占有使用，是房屋的实际所有人、土地的实际使用人，原、被告之间系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中徐景峰在共用出路上修建水泥地，其相对于李东岳门前土路的“加高”，按照日常生活经验尚在合理范围，不构成对李东岳通行的妨害；但该共用出路系李东岳房屋唯一的出路，徐景峰在该出路上堆放杂物的行为，显然对李东岳的通行造成了妨害，具有过错，应当承担民事责任。李东岳要求徐景峰停止阻碍出行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐景峰于本判决生效之日起三日内排除妨害，清理其与原告李东岳共用出路上的杂物。
本案受理费100元，由被告徐景峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王彦彦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00346号
原告：方有生，男，1964年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：安徽新昊建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：卢杰，总经理。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
原告方有生诉被告安徽新昊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告方有生及委托代理人房后昌、被告安徽新昊建筑工程有限公司的法定代表人卢杰及其委托代理人程家伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方有生诉称：2012年，安徽新昊建筑工程有限公司承建黄山区美瑞置业有限公司开发的黄山区美瑞森林故事建设工程项目，并成立了安徽新昊建筑工程有限公司黄山区美瑞森林故事工程项目部，该项目负责人为张继远。张继远通过本人朋友介绍认识并成为好朋友。2013年底和2014年4月份，项目经理张继远在黄山区宏太旧货商行购买水泥欠款143000元，因材料商以阻碍施工的方式催讨欠款，张继远为了解决按期施工，分两次向本人借款143000元支付水泥款。2014年5月6日，安徽新昊建筑工程有限公司的项目部以欠美瑞森林故事4、5、6号楼材料款的名义向本人出具欠条一份。事后，本人多次向该项目部催讨该款无果，故诉请法院判令安徽新昊建筑工程有限公司：1、立即归还材料借款143000元；2、承担本案的诉讼费。
安徽新昊建筑工程有限公司辩称：本案为民间借贷纠纷，但方有生提供的证据为欠条，而非借条，诉请错误。本公司与方有生没有任何经济往来，也从未向其借钱，故本公司不是适格的被告。欠条上“黄山区美瑞森林故事工程项目部”印章非公司所刻，经手人张继远在2013年底即因涉嫌犯罪擅离公司出逃，欠条上的笔迹非其书写。本案系方有生与张继远、吴某恶意串通骗取公司的钱财。方有生提供的证据系伪造的，是虚假诉讼，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年，黄山美瑞置业·森林故事项目由黄山美瑞置业有限公司开发，安徽新昊建筑工程有限公司承建，张继远系该项目经理，吴某为技术负责人。后经朋友介绍，张继远与方有生相识并成为好友。庭审中，方有生自述：在2013年底和2014年4月两次借给张继远现金143000元，用于支付黄山区美瑞森林故事项目拖欠的水泥款，当时，张继远分别向其出具条据二份。2014年5月6日，方有生在施工工棚找到吴某，要求其出具一份总条据，吴某当即书写了“美瑞森林故事4、5、6号楼欠方有生建筑材料款143000元”。经手人张继远，证明人吴军亮，并加盖了安徽新昊建筑工程有限公司黄山区美瑞森林故事工程项目部印章。事后，方有生向项目部催讨该借款未果，故诉至本院。
上述事实，有方有生身份证复印件、欠条、授权委托书、（2013）黄民二初字第00168号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案方有生提供的证据书写的是欠建筑材料款，不符合法律规定的借据载明的内容及借条的书写习惯，且安徽新昊建筑工程有限公司当庭予以否认。庭审中，方有生对两次借款的具体时间及每次付款的实际金额不清楚，主张借款143000元已现金支付未能提供交付凭证。证人吴某未到庭作证，其出具的书面证言不符合证人出庭作证的法律规定，证言不予采信。综上所述，方有生未能就主张的诉讼请求所依据的事实予以举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方有生的诉讼请求。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告方有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年五月七日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
民事裁定�
（2014）云执异字第1号
异议人神以强，男，1964年4月29日生，汉族，徐州市政府机关事务管理局工作人员。
委托代理人王小鹏，江苏苏鹏律师事务所律师。
申请执行人刘忠宝，男，1952年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被执行人高香菊，女，1971年9月23日生，汉族。
刘忠宝申请执行高香菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）云复执字第19号执行裁定书，“冻结高香菊之夫神以强银行存款200万元”。异议人神以强向本院提出执行异议，主张本院冻结其工资无依据，要求本院撤销上述裁定书，解除对其工资账户的冻结。本院受理后，依法进行了公开听证。异议人神以强、申请执行人刘忠宝及其委托代理人耿超到庭参加听证，被执行人高香菊未参加听证。本案现已审查终结。
异议人神以强称，被执行人高香菊是我前妻，双方2005年11月14日离婚，离婚后高香菊回了山东老家，我独自承担孩子的抚养义务。法院判决书已经认定高香菊的担保之债发生在离婚之后，与我无关。高香菊虽然自述其离婚后与我生育了子女，但这仅是高香菊的单方主张。而我离婚后是否与高香菊生育子女与查封我的财产并没有法律上的关联性。故提出执行异议，要求停止针对我的执行措施，解除对我工资的查封。
申请执行人刘忠宝辩称，异议人神以强虽与被执行人高香菊离婚，但仍然共同生活，并于2009年2月6日生育一女。双方以虚假离婚逃避共同债务，是规避执行的行为。法院查封异议人的工资事实清楚，证据充分，异议人异议理由不能成立。
经审查查明，原告刘忠宝诉被告刘振清、高香菊、神以强民间借贷纠纷一案，本院（2008）云民一初字第1193号民事判决书判令高香菊承担连带�保责任，向刘忠宝还款。该判决书还认定，高香菊、神以强于2005年11月14日经民政部门办理离婚手续，而刘振清、高香菊与刘忠宝之间的借款关系形成于2005年底，因此对原告要求神以强承担还款责任的请求未予支持。案件进入执行程序后，本院于2013年10月25日作出（2013）云复执字第19号执行裁定书，“冻结高香菊之夫神以强银行存款200万元”。异议人神以强遂向本院提出执行异议。
在听证程序中，申请执行人提供生育证、出生医学证明、儿童预防接种证等证据复印件。上述证据显示，异议人与被执行人高香菊于2009年2月6日育有一女。
本案争议焦点：异议人与被执行人以虚假离婚逃避共同债务，规避执行的行为能否认定，本院查封异议人的财产是否有依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同�还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人高香菊的担保之债形成于其与异议人神以强离婚之后，不具备夫妻共同债务的构成要件。本院（2008）云民一初字第1193号民事判决书亦是据此未支持原告要求神以强承担还款责任的诉讼请求。在听证程序中，异议人否认其离婚后继续与被执行人高香菊共同生活并生育子女。而即便异议人与高香菊离婚后育有一女的事实存在，仅藉此亦无法认定双方具有以虚假离婚逃避共同债务，规避执行的行为。综上，异议人异议理由成立，本院裁定冻结异议人银行存款的执行行为不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第六条、第七条、第十条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）云复执字第19号执行裁定书，解除对异议人神以强银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行原执行裁定书。
审判员 臧勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 李可
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第92号
原公诉机关江西省南康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁成成，男，1987年10月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在南康市看守所。
江西省南康市人民法院审理南康市人民检察院指控原审被告人丁成成犯抢夺罪一案，于2013年3月29日作出（2013）康刑初字第37号刑事判决。原审被告人丁成成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月20日左右，被告人丁成成驾驶其购买的黑色“雅马哈”牌男式摩托车从山东省枣庄市台儿庄区出发，前往广东省务工。2012年10月27日，在南康市龙岭镇龙岭工业园西区距离红绿灯30米处，丁成成趁被害人谢某青打电话之际，驾驶摩托车靠近谢某青，将其放在腿上的黑色挎包抢走，之后加大油门，驾驶摩托车逃离现场。被抢的包内有人民币19900余元以及银行卡、身份证、驾驶证等物品。当日15时许，丁成成驾驶摩托车行驶至龙南县临塘乡水口村（105国道与下田心路口交汇处）时，趁被害人谢某美不备，将其左手提着的红色小包抢走，之后加大油门，驾驶摩托车逃离现场。被抢包内有人民币230余元，价值人民币143元的“三星”牌手机一部及驾驶证、身份证等物品。
案发后，公安机关扣押人民币20130元和“三星”手机，并将19900元退还给谢某青，将230元和手机退还给谢某美。
原判认定上述事实，有被害人谢某青、谢某美的陈述，接受刑事案件登记表，被抢物品照片，扣押及发还物品清单照片，领条，鉴定结论书，以及被告人丁成成在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人丁成成以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物20273元，属数额巨大，其行为已构成抢夺罪。丁成成利用行驶的机动车辆抢夺，应当从重处罚。丁成成犯罪所使用的摩托车，应当予以没收。丁成成归案后自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人丁成成犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。二、被告人丁成成犯罪所使用的黑色“雅马哈”摩托车，予以没收。
丁成成上诉提出：1、被抢赃款赃物均已归还被害人；2、归案后，他自愿认罪；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁成成以非法占有为目的，乘人不备利用行驶的机动车夺取他人数额巨大的财物，其行为构成抢夺罪。根据我国刑法第二百六十七条规定，抢夺公私财物巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑罪，并处罚金。原判综合考虑丁成成利用行驶的机动车抢夺，且抢夺数额巨大，归案后自愿认罪等量刑情节，以抢夺罪判处其有期徒刑八年，并处罚金三千元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘廷轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14974号
上诉人（原审被告）：深圳市金达安科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道碧海富通城三期8栋，统一社会信用代码91440300083859477H。
法定代表人：黄丽梅。
委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省营山县，系该公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1991年2月16出生，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
上诉人深圳市金达安科技有限公司因与被上诉人管伟江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉李娟的诉讼请求：1、判令被告返还货款9030元；2、判令被告向原告支�赔偿金27090元以及因维权支出的检测费1200元，律师费5000元，合计33290元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审判决：一、被告深圳市金达安科技有限公司应于判决生效之日起五日内退还原告李娟货款9030元；二、被告深圳市金达安科技有限公司应于判决生效之日起五日内赔偿原告李娟27090元；三、原告李娟在收到所退货款9030元的同时将在被告处购买的福满门牌投影机投影仪6台退回给被告；四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告负担。
上诉人深圳市金达安科技有限公司的上诉请求：在维持深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初3572号民事判决第一、三、四项基础上，撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3572号民事判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付赔偿金27090元的诉讼请求。
被上诉李娟二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人深圳市金达安科技有限公司在二审中确认其在进货后即检验发现本案所涉同批次的投影仪有1-2%左右存在质量问题。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人深圳市金达安科技有限公司是否应向被上诉人李娟承担消费欺诈的惩罚性赔偿责任。虽然存在产品质量问题，并不必然构成消费欺诈。但在本案中，一方面，上诉人深圳市金达安科技有限公司在销售网页的宝贝详情中明确标注涉案投影仪的亮度为4000LM，但其向被上诉人李娟实际销售的投影仪亮度仅为91.3LM，而投影仪的亮度是影响投影仪效果的重要产品参数，直接决定了消费者的购买意愿和购物体验。另一方面，上诉人深圳市金达安科技有限公司在二审中确认其向被上诉人李娟出售诉争投影仪时，已经知晓同批次的投影仪有少量存在质量问题。故上诉人深圳市金达安科技有限公司具有放任出售质量缺陷产品的主观过错。原审判决认定上诉人深圳市金达安科技有限公司构成消费欺诈并无不当，本院予以确认。至于上诉人深圳市金达安科技有限公司所称被上诉人李娟一次性购买6台投影仪并非用于个人和家庭生活需要的问题，一方面，上诉人深圳市金达安科技有限公司所售投影仪既有家用办公功能，又有家庭影院功能，具有生活消费的产品属性；另一方面，被上诉人李娟关于一次性购买6台投影仪用于赠送亲友的解释，不存在明显违背日常生活经验之处。同时，上诉人深圳市金达安科技有限公司亦未提供充分证据证明被上诉人李娟在购买本案所涉6台投影仪前，知道或者应当知道该6台投影仪存在质量缺陷，故上诉人深圳市金达安科技有限公司关于其不应向被上诉人李娟承担消费欺诈惩罚性赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人深圳市金达安科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第1号
申请人：温州市瓯海五美压铸厂。
法定代表人：项迪云。
被申请人：温州市神奇仪表机械有限公司。
法定代表人：徐健飞。
申请人温州市瓯海五美压铸厂以被申请人温州市神奇仪表机械有限公司（以下简称神奇公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对神奇公司进行破产清算。经本院依法通知，该公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：神奇公司在经营过程中向申请人购买闭门器壳体，2010年6月11日，神奇公司结欠货款176776元。后经诉讼，本院于2013年7月4日，本院判令神奇公司于判决生效之日起十日内向申请人偿付货款176776元及逾期付款的利息损失。因神奇公司未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，神奇公司名下已无财产可供执行。
神奇公司登记的住所地为温州市鹿城区杨府山山下后巷**弄*号，成立于2000年11月21日，注册资本50万元。神奇公司登记的股东为叶奇、周瑚、叶锋，法定代表人为叶奇，2010年4月10日，叶奇、周瑚、叶锋将其持有的神奇公司100%的股权全部转让给徐健飞，徐健飞至今未办理工商变更登记。2012年2月10日，该公司因未在法定期限内参加企业年检被吊销营业执照，现已经停止经营。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人神奇公司欠申请人到期债务未付，经人民法院强制执行无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，故本院认定神奇公司具备破产原因。神奇公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国企业破产法>；若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州市瓯海五美压铸厂对温州市神奇仪表机械有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 陈 默
代理审判员 陈 霄
二〇一五年二月三日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第1号申请人：温州市瓯海五美压铸厂。法定代表人：项迪云。被申请人：温州市神奇仪表机械有限公司。法定代表人：徐健飞。申请人温州市瓯海五美压铸厂以被申请人温州市神奇仪表机械有限公司（以下简称神奇公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对神奇公司进行破产清算。经本院依法通知，该公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：神奇公司在经营过程中向申请人购买闭门器壳体，2010年6月11日，神奇公司结欠货款176776元。后经诉讼，本院于2013年7月4日，本院判令神奇公司于判决生效之日起十日内向申请人偿付货款176776元及逾期付款的利息损失。因神奇公司未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，神奇公司名下已无财产可供执行。神奇公司登记的住所地为温州市鹿城区杨府山山下后巷**弄*号，成立于2000年11月21日，注册资本50万元。神奇公司登记的股东为叶奇、周瑚、叶锋，法定代表人为叶奇，2010年4月10日，叶奇、周瑚、叶锋将其持有的神奇公司100%的股权全部转让给徐健飞，徐健飞至今未办理工商变更登记。2012年2月10日，该公司因未在法定期限内参加企业年检被吊销营业执照，现已经停止经营。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人神奇公司欠申请人到期债务未付，经人民法院强制执行无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，故本院认定神奇公司具备破产原因。神奇公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用；若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州市瓯海五美压铸厂对温州市神奇仪表机械有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  李琴仙审 判 员  陈 默代理审判员  陈 霄二〇一五年二月三日书 记 员  伍碧韶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第465号
原告李某某，男。
被告沈阳市沈北某某商场，住所地沈阳市沈北新区金星街**号。
法定代表人苏某某，系该商场经理。
原告李某某与被告沈阳市沈北某某商场劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员臧丽主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈北某某商场法定代表人苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月30日至2013年10月24日在沈北某某商场工作期间有364个休息日都在上班，每天工作时间都有8小时，岗位是夜间打更的更夫。原告向被告单位的苏某某经理索要周末加班工资36000元、节假日加班工资13955元和拖欠工资15723元无果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告于2003年下半年离开我商场，2010年4月30日因我处需要更夫，且原告也需要工作，原告就找到我们在我单位做更夫。当时我们双方达成口头协议，约定原告作为临时工在我商场工作，月工资为500元，原告同意。2011年我方为原告每月增加了100元，合计600元，之后再没有给原告涨过工资。2013年1月1日我方与原告签订了劳动合同，合同中约定期限为2013年1月1日至2017年12月31日，月工资为1100元，因该数额是职工工资的最低标准，如不写1100元的数额劳动局不给盖章、签合同，该标准并不是我方为原告开工资的标准。因为更夫的工作性质就是周六周日及节假日正常上班，所以不存在给付加班费的情况。2011年1月起原告要求增加节日加班费，我方考虑原告年纪较大，从照顾原告的角度同意给付法定节假日基本工资三倍的加班费，但数额按其500元工资标准计算。按我单位挂账记录，在2014年3月转制时将挂账欠多名职工，包括原告在内的工资已经一次性补发完毕，不存在拖欠工资的情况。并且我单位的会计也跟原告对过账，已经解释清楚了，原告当时没有异议。
经审理查明，原告原是被告单位职工，被告从1992年10月份开始为原告缴纳社保，从2007年开始为被告缴纳医保，2014年5月双方解除劳动关系停止缴纳保险。被告单位从1994年开始部分柜台由单位职工个人承包，向单位交纳一定费用，单位不再发放工资。原告当时承包一楼的柜台，不给原告开资。2003年年末，一楼只剩下包括原告在内的四人承包柜台，商场准备整体出租，这四人就不再承包，商场给他们正常交保险，开一半工资，另一半工资挂账。2010年4月至2013年10月，按照双方约定，原告在被告处做更夫，每月另付工资500元，没有其他待遇。2011年开始工资涨到600元，并按照500元标准发放了三倍于工资的法定节日加班费。2014年被告公司转制，被告在2014年3月份向原告发放了职工安置费144463.5元。2014年12月22日原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资和节假日加班工资。2014年12月22日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。
上述事实，有变动通知单、劳动合同书、明细表、职工安置费用明细表、工资表、加班费工资表、沈北新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告支付拖欠工资15723元，被告提交职工安置费用明细表中补发工资为61867.5元，原告主张其诉求的工资不包括在补发的工资中，但未提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。关于原告要求加班费的主张，因原告在周六、周日休息日及法定节假日上班情况属实，被告作为用工单位应支付高于原告正常工作时间工资的工资报酬，故原告的主张本院予以支持。因原、被告约定工资数额低于沈阳市最低工资标准，加班费数额应按此标准计算。经本院核算，被告应支付加班费数额为38199.68元（明细附后）。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北某某商场给付原告李某某加班费38199.68元。
以上款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内给付，如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市沈北某某商场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阎爽
加班费核算明细
2010年5-6月2010年
7-12月2011年1-6月2011年7-12月2012年1-12月2013年1-6月2013年7-10月24日休息日天数185252531055232法定假日天数24741174最低工资7009009001100110011001300应付加班工资1351.564800.085172.55967.2612288.516321.254542.52已付加班工资00476272748476272加班工资差额1351.564800.084696.55695.2611540.515845.254270.52总计38199.68
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第四十条用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：
（一）元旦；
（二）春节；
（三）国际劳动节；
（四）国庆节；
（五）法律、法规规定的其他休假节日。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。