wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第398号
原告张某某，女。
委托代理人吴梦婷，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼。被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经被告哥哥介绍于2010年相识，由于双方均系再婚加之大龄，相识仅几天便于同年2月22日在泸溪县民政局办理了结婚登记手续，2011年1月3日生育一子名叫杨某乙。由于婚前相处时间太短，缺乏对被告及其家庭的了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事与被告及被告的家人发生吵架，无法建立起恩爱的夫妻感情。被告对其父母言听从，对家庭没有尽到做父亲和丈夫应尽的责任，把打工收入一部分交由被告父母掌管，一部分用于网络赌博，原告劝阻不听，致夫妻关系更加恶化，无法继续共同生活，原告于2014年底带儿子回到娘家居住生活。经原、被告村委会干部劝解，被告写下书面保证，原告再次原谅被告，双方于2015年初带着儿子一同外出打工。在打工期间，原告用自己积攒的钱替被告偿还外债并用于家庭生活。但被告不按保证履行，仍沉迷于网络赌博，不给原告与儿子生活费用。原告劝阻，被告却将电脑打烂，原告于2015年7月17日与被告分开生活。故原告以感情已经完全破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费用。
被告杨某甲辩称，原、被告经人介绍结婚，在婚后家庭生活的一切开支都是由被告支付，2012年至2014年期间，被告的薪资卡由原告保管，原告称被告对家庭不负责任，不给原告及儿子生活费纯属污蔑。原告多次进行网络赌博，被告已无能力为其继续垫付资金，所以原告对被告怀恨在心，寻找各种理由，以达到与被告离婚的目的。现原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告均系再婚，被告与其前妻育有一女，女儿随前妻生活。2010年元月，原告经被告哥哥介绍与被告相识并确定恋爱关系，同年2月22日双方在泸溪县民政局办理结婚登记手续。2011年1月3日生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告结婚�，双方主要在打工地广东东莞生活（原告负责家庭生活及照看小孩，在儿子回湖南老家期间，原告也打过工）。原、被告在共同生活期间，共同进行过网络赌博，为家庭琐事等发生争吵，原告于2014年底携子转回娘家居住生活。2015年3月，被告请假回家，经双方所在村委会干部主持调解，原、被告签订了协议书（双方在协议书中就经济管理、共同债务的成立、矛盾的解决方式、小孩的抚养等问题进行了约定）。原告原谅了被告，双方携子再次共同赴打工地生活，在打工期间，双方为经济方面仍发生过争吵，原告于2015年7月16日离开被告，携子回湖南省吉首市另居生活。2015年7月21日原告以与被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经过庭审质证的结婚证复印件（与原件核对）、协议书、经济�出记载资料等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为,原、被告经人介绍相识，自愿恋爱、结婚，婚后关系尚好并生育小孩。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭琐事等发生过吵打，但其矛盾并非不可调和，夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂，原告、被告双方对此均存在过错。只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系有可能融洽。原告现所举证据材料尚不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂，双方之间也不存在符合法定离婚的实质性情形，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第398号原告张某某，女。委托代理人吴梦婷，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男。原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼。被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告经被告哥哥介绍于2010年相识，由于双方均系再婚加之大龄，相识仅几天便于同年2月22日在泸溪县民政局办理了结婚登记手续，2011年1月3日生育一子名叫杨某乙。由于婚前相处时间太短，缺乏对被告及其家庭的了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事与被告及被告的家人发生吵架，无法建立起恩爱的夫妻感情。被告对其父母言听从，对家庭没有尽到做父亲和丈夫应尽的责任，把打工收入一部分交由被告父母掌管，一部分用于网络赌博，原告劝阻不听，致夫妻关系更加恶化，无法继续共同生活，原告于2014年底带儿子回到娘家居住生活。经原、被告村委会干部劝解，被告写下书面保证，原告再次原谅被告，双方于2015年初带着儿子一同外出打工。在打工期间，原告用自己积攒的钱替被告偿还外债并用于家庭生活。但被告不按保证履行，仍沉迷于网络赌博，不给原告与儿子生活费用。原告劝阻，被告却将电脑打烂，原告于2015年7月17日与被告分开生活。故原告以感情已经完全破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费用。被告杨某甲辩称，原、被告经人介绍结婚，在婚后家庭生活的一切开支都是由被告支付，2012年至2014年期间，被告的薪资卡由原告保管，原告称被告对家庭不负责任，不给原告及儿子生活费纯属污蔑。原告多次进行网络赌博，被告已无能力为其继续垫付资金，所以原告对被告怀恨在心，寻找各种理由，以达到与被告离婚的目的。现原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，原、被告均系再婚，被告与其前妻育有一女，女儿随前妻生活。2010年元月，原告经被告哥哥介绍与被告相识并确定恋爱关系，同年2月22日双方在泸溪县民政局办理结婚登记手续。2011年1月3日生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告结婚�，双方主要在打工地广东东莞生活（原告负责家庭生活及照看小孩，在儿子回湖南老家期间，原告也打过工）。原、被告在共同生活期间，共同进行过网络赌博，为家庭琐事等发生争吵，原告于2014年底携子转回娘家居住生活。2015年3月，被告请假回家，经双方所在村委会干部主持调解，原、被告签订了协议书（双方在协议书中就经济管理、共同债务的成立、矛盾的解决方式、小孩的抚养等问题进行了约定）。原告原谅了被告，双方携子再次共同赴打工地生活，在打工期间，双方为经济方面仍发生过争吵，原告于2015年7月16日离开被告，携子回湖南省吉首市另居生活。2015年7月21日原告以与被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的一致陈述及经过庭审质证的结婚证复印件（与原件核对）、协议书、经济�出记载资料等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为,原、被告经人介绍相识，自愿恋爱、结婚，婚后关系尚好并生育小孩。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭琐事等发生过吵打，但其矛盾并非不可调和，夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂，原告、被告双方对此均存在过错。只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系有可能融洽。原告现所举证据材料尚不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂，双方之间也不存在符合法定离婚的实质性情形，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。�件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  印家武二〇一五年八月二十七日书记员  胡玉婷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字580号
原告：程晓红，女。
被告：张一，男。
本院在审理原告程晓红与被告张一为民�借贷纠纷一案，原告程晓红于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程晓红撤回对被告张一的起诉。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年八月四日
书记员 尹 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第117号
原告杨某某。
原告王某某。
两原告共同委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
两原告委托代理人杨某甲。
被告徐某某。
委托代理人曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
原告杨某某、王某某与被告徐某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某某及其委托代理人杨某甲与被告徐某某及其委托代理人曹馀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告曾为两原告的儿媳，于2014年与原告的儿子离婚。2015年1月4日，被告伙同他人采取胁迫手段，强行要求两原告将原告所有的位于烟台市芝罘区宫家岛南街213号房屋（房产证号为：37××16）中的北屋东两间赠与被告，并与两原告强行签订了赠与合同一份，但两原告对于该合同内容并不完全知情。因该赠与合同并非两原告的真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》规定的平等、自愿原则，并且被告于2015年2月23日再次威胁恐吓两原告，如不交房还要动用暴力。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，两原告在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，鉴于被告上述行为，原告要求判令撤销原、被告双方于2015年1月4日签订的赠与合同。
被告辩称，2015年1月4日，两原告与被告签订的赠与合同没有受到胁迫，系双方当事人自愿签订的，签订合同时，原、被告双方对合同内容完全知晓并无异议，法院不应当撤销该赠与合同。
经审理查明，两原告系夫妻关系，在烟台市芝罘区宫家岛南街213号拥有房产一处（建筑面积约为62.40平方米、占地面积216平方米、产权证编号为37××16），登记产权人为原告杨某某。被告与两原告儿子杨均波原系夫妻关系，于2014年离婚。2015年1月4日，两原告作为甲方、被告作为乙方签订赠与合同一份，合同约定“在甲方名下夫妇双方建有房产一处位于宫家岛，夫妻双方各占百分之五十的产权。经甲方慎重考虑，与乙方达成该合同，具体如下：一、甲方自愿将在杨某某名下、坐落在烟台市芝罘区宫家岛住房北屋四间（建筑面积约为62.40平方米、占地面积216平方米、编号为37××16）中的北屋东二间（建筑面积约为30平方米）赠与徐某某个人所有。二、乙方自愿接受甲方上述房产的赠与。三、甲乙双方对上述约定均无异议，并自愿接受。四、由于政府对于集体土地上的房屋至今未开始办理产权登记，为此上述房产产权自签订合同之日起属于乙方个人所有。五、本合同自签订之日起生效”。协议签订后，原、被告未办理产权过户手续，两原告未将产权证交付给被告，被告也未实际控制使用该房产。
上述事实，有房产证、集体土地建设用地使用证、赠与合同及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。两原告与被告签订的赠与合同不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，亦未经过公证，而且两原告没有实际交付赠与房屋，被告没有实际控制该房屋，故原告要求撤销房产赠与合同于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告杨某某、王某某与被告徐某某于2015年1月4日签订的赠与合同。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年五月十一日
书记员 杜沛优（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第8号
原告：宫本文，男，汉族，住通化市。
被告：林基业，男，出生年月日、民族不祥，住通化县。
本院在审理原告宫本文诉被告林基业租赁合同纠纷一案，原告宫本文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫本文在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫本文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫本文负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张广宸
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1391号
原告刘明泽，男，1977年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被告徐丽英，女，1968年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告任俊春，男，1967年8月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被告徐丽新，女，1967年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被告徐丽娟，女，48岁，汉族，住同任俊春。
原告刘明泽与被告徐丽英、任俊春、徐丽新、徐丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明泽及其委托代理人杨瑞清到庭参加诉讼，被告徐丽英、任俊春、徐丽新、徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月28日至2014年11月5日期间，被告徐丽英分三次从原告处借款共计人民币400万元，并由其为原告出具借条三份。被告任俊春、徐丽新、徐丽娟自愿为被告徐丽英的借款提供担保。现借款已到期，被告于今未予偿还，故诉至法院，要求：判令四被告连带偿还原告借款人民币400万元；诉讼费用由被告承担。
被告徐丽英、任俊春、徐丽新、徐丽娟未出庭参加诉讼，亦未在法定期限向本院提交书面证据材料。在庭后调查时，被告徐丽英承认尚欠原告借款本金330万元。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭提供证据如下：1、2014年10月28日徐丽英出具的借款承诺书（借条）一份，证明被告徐丽英向原告借款人民币1000000.00元，借款期限为二个月，并按双方约定的利息每月给付利息款，如逾期被告徐丽英愿交纳每月1000.00元的滞纳金。2、2014年10月28日徐丽英出具的借款承诺书（借条）一份，证明徐丽英向原告借款人民币2000000.00元整，借款期限为二个月，并约定利息每月给付利息款，如逾期未交纳逾期每天按1000元滞纳金给付原告。3、2014年11月5日徐丽英出具的借条一份，证明被告徐丽英向原告借款人民币100万元，月利息6分，借款期限一个月。4、任俊春、徐丽娟出具的担保一份，证明任俊春、徐丽娟为徐丽英向原告借款三百万元进行担保，并承担连带担保责任。5、徐丽新出具的担保书一份，证明徐丽新为徐丽英的借款3000000.00元进行担保，并承担连带担保责任。
被告徐丽英、任俊春、徐丽新、徐丽娟未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。在庭后调查时徐丽英陈述曾还款多笔，并出示了电子银行业务回单。
经审理查明，2014年10月28日被告徐丽英向原告借款两笔，金额分别为人民币100万元、200万元，借款期限均约定两个月，同时约定每月给付利息款，如利息逾期自愿缴纳每天1000元的滞纳金，同日被告徐丽新、徐丽娟、任俊春出具担保，为上述300万元借款承担连带担保责任，担保期限为两年。上述事实有被告徐丽英出具的借款承诺书（借条）以及被告徐丽新、徐丽娟、任俊春出具担保在卷为凭。2014年11月5日被告徐丽英再次向原告借款100万元，月利息6分，借款期限1个月，有被告徐丽英出具的借条在卷为凭。
另，经本院调查，被告徐丽英曾还款多笔，现原告以及被告徐丽英均认可尚欠本金数额为330万元，利息还至2015年5月10日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”被告徐丽英共向原告借款400万元，均已届清偿期，现被告徐丽英尚欠330万元应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告徐丽新、徐丽娟、任俊春出具担保，为被告徐丽英向原告借款中的300万元承担连带担保责任，故被告徐丽新、徐丽娟、任俊春应针对300万元借款部分承担连带责任。
关于上述借款的利息，100万元借款部分书面约定了月利息6分，其他借款虽未书面约定利息，但是在庭后询问被告徐丽英时，徐丽英承认借款当时口头约定月利息5分，即借款当时原、被告针对借款利息均作出了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利息过高，本院保护年利率24%，另在调查询问过程中原、被告认可利息已偿还至2015年5月9日，即被告应自2015年5月10日起至本判决生效之日止以本金330万元为基数按照年利率24%的标准支付原告利息，被告徐丽新、徐丽娟、任俊春应针对300万元借款承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐丽英于本判决生效后立即偿还原告借款本金330万元并支付利息（以本金330万元为基数，自2015年5月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），被告徐丽新、徐丽娟、任俊春针对300万元借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费38800.00元，由被告徐丽英承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 航
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1390号
原告:王新年，居民。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:陈存友，居民。
委托�理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
原告王新年与被告陈存友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新年及其委托代理人陈亚均，被告陈存友及其委托代理人丁志峰到庭参加诉讼。原告王新年在诉讼时曾以江苏万盛达建设有限公司为共同被告，后申请撤回对江苏万盛达建设有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告王新年诉称：王新年受陈存友雇佣，在江苏万盛达建设有限公司承建的东台经济开发区富新安置区工程上做瓦工和粉刷工作。2015年3月12日，陈存友在支付部分工资的情况下，出具欠条二份，载明尚欠王新年工资21490元。原告多次催要，陈存友尚欠17190元未支付，故诉至法院请求判令陈存友给付拖欠的工资款17190元。
被告�存友辩称：对尚欠王新年工资款17190元的事实无异议。江苏万盛达建设有限公司将其承建的富新安置区工程8号楼和11号楼违法转包给王介昌、吕浩施工，王介昌、吕浩又将其中的劳务转包给陈存友。由于王介昌、吕浩未及时与陈存友结算劳务费用，致使陈存友拖欠王新年等人的工资，请求追加王介昌、吕浩为本案的共同被告。
经审理查明：2014年8月份左右，陈存友在江苏万盛达建设有限公司承建的东台经济开发区富新安置区8号楼、11号楼负责瓦工的清包工施工。王新年受陈存友雇佣在该施工工地上从事瓦工和打灰工作。2015年3月12日，陈存友在支付部分工资后，出具欠条二份，欠条分别载明：“欠王新年2014年富新工地工资总工资34490元，已付16000元下欠壹万捌仟肆佰玖拾18490元”、“欠王新年2014年富新工地8-11月份打灰工资叁仟元正3000元”。出具欠条后，陈存友于2016年2月7日对两份欠条中的欠款分别给付3700、600元，目前共尚欠17190元未支付。王新年遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
上述事实，有原告王新年提供的中标结果公示单、欠条，被告陈存友提供的工程施工承包协议书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。陈存友欠付王新年工资的事实，有其出具的欠条予以证实，对王新年要求其给付17190元工资的诉讼请求，本院予以支持。王新年诉讼过程中，申请撤回对江苏万盛达建设有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈存友申请追加王介昌、吕浩为本案共同被告，无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈存友于本判决生效之日起10日内支付原告王新年工资17190元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈存友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于志丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1157号
原告苏某某。
被告刘某某。
委托代理人王某某，系被告刘某某姐夫。
原告苏某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其儿子与被告女儿经他人介绍订婚，其先后通过媒人给付被告彩礼73600元、衣服钱8000元、折衣款10000元、压箱钱800元、离娘钱200元，给被告女儿金银首饰钱3000元。2014年8月16日，其儿子与被告女儿同居生活，2014年9月1日生女孩苏某甲。2015年3月22日被告女儿留下孩子独自离家出走，经其及家人多次寻找未果。后被告女儿同意退还其彩礼款30000元，其未同意。现要求被告退还其彩礼款、衣服款、折衣款、压箱钱、离娘钱、金银首饰款共计93800元。
被告辩称：其女儿于2013年9月份就到原告家与原告儿子一块生活了。后通过媒人原告给其彩礼款、衣服款、折衣款、金银首饰款等共计63000元。2014年8月16日其女儿与原告儿子同居生活，2014年9月1日生女孩苏某甲。2015年3月22日其女儿无法忍受原告儿子的殴打离家出走。其不同意给原告返还。
经审理查明：2013年9月份，被告女儿到原告家与原告儿子共同生活。2014年1月12日，原告儿子与被告女儿订婚，原告通过媒人给付被告彩礼73600元、衣服钱6000元、折衣款10000元、金银首饰钱3000元。2014年8月16日，原告儿子与被告女儿按农村风俗举行婚礼，被告女儿的陪嫁物有现金20000元及其他物品。2014年9月1日，被告女儿生育女孩苏某甲。2015年3月22日被告女儿离家出走，经原告及家人多次寻找未果。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告苏某某之子与被告女儿未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告苏某某要求被告刘某某返还彩礼的请求应予支持，在返还数额上，应结合双方的实际生活状况及双方子女同居生活时间予以合理确定。原告苏某某要求被告刘某某返还所购买的金项链、金戒指、金耳坠及离娘钱及其它见面礼金的请求，因该款物属于赠予性质，且以实际履行，故不予返还。原告要求返还衣服钱已实际消费，亦不予以返还。被告给女儿陪嫁的20000元现金，应在返还数额中予以减去。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘某某返还原告苏某某彩礼款35000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告苏某某负担1000元，被告刘某某负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2145元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 奎
二〇一五年六月三日
书记员 李文权
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01737号
原告：张洋洋（乳名洋），男，汉族，1990年3月23日出生，初中文化。
原告：崔海深（乳名长伟），男，汉族，1988年6月18日出生。
原告：崔健（乳名可可），男，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱超飞（又名朱瑞奇），男，汉族，1990年6月12日生，农民。
被告：葛付营，男，1991年1月9日生，汉族。
被告：纪志丽（乳名刘伟），男，汉族，1981年2月9日生。
原告张洋洋、崔海深、崔健诉被告朱瑞奇、葛付营、纪志丽劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。张洋洋、崔海深、崔健、朱瑞奇、葛付营、纪志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洋洋、崔海深、崔健诉称：2013年三原告给被告干铝合金窗户，三被告下欠28000元，通过清算三被告共同出具欠条，并约定2013年9月28日至2013年11月10日还钱，约定时间逾期后，三原告向三被告多次催要，三被告均以无钱为由拒付。为此起诉，要求依法判令朱超飞、葛付营、纪志丽立即支付28000元。
葛付营辩称：通过算账，朱超飞、葛付营、纪志丽尚欠张洋洋、崔海深、崔健工钱28000元不错，现在暂时没有钱还。
朱超飞辩称：通过算账，朱超飞、葛付营、纪志丽尚欠张洋洋、崔海深、崔健工钱28000元不错，现在暂时没有钱还。
纪志丽辩称：给三原告打28000元的欠条不错，现无钱偿还。
经审理查明：2013年张洋洋、崔海深、崔健给朱超飞、葛付营、纪志丽干铝合金窗户工程，经算账，朱超飞、葛付营、纪志丽下欠张洋洋、崔海深、崔健28000元，并出具欠条。欠条载明：“今欠可可、长伟、羊贰万捌仟元正（28000元）2013.9.28-2013.11.10号给钱朱瑞奇葛付营刘伟”。到期后，朱超飞、葛付营、纪志丽未还款；张洋洋、崔海深、崔健又继续为朱超飞、葛付营、纪志丽干活。期间，朱超飞、葛付营、纪志丽付给张洋洋、崔海深、崔健工资7000元。2014年4月23日，张洋洋、崔海深、崔健起诉来院。本案审理过程中，朱超飞、葛付营、纪志丽和张洋洋、崔海深、崔健算账，清算结果朱超飞、葛付营、纪志丽总欠张洋洋、崔海深、崔健工钱32275元。约定如果立即付款，按欠款25000元计算；若不能立即付款，按欠款28000元计算。朱超飞、葛付营、纪志丽不能立即支付欠款。
上述事实，有张洋洋、崔海深、崔健提交的身份证、欠条，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：朱超飞、葛付营、纪志丽欠张洋洋、崔海深、崔健工钱28000元，事实清楚，有朱超飞、葛付营、纪志丽为张洋洋、崔海深、崔健出具的欠条，以及当事人的陈述为证。后双方当事人又重新结算账目，对还款数额进行了约定，该约定合法有效，本院予以确认。张洋洋、崔海深、崔健要求朱超飞、葛付营、纪志丽支付工资28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱超飞、葛付营、纪志丽于本判决生效之日起10日内偿付原告张洋洋、崔海深、崔健工资款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱超飞、葛付营、纪志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年七月一日
书记员 阮胜宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良商初字第00012号
原告唐玉辉，市民。
被告卢臣，驾驶员。
委托代理人陈海燕，农民。
原告唐玉辉诉被告卢臣凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉辉、被告卢臣及其委托代理人陈海燕到庭参加诉讼（第二次开庭本院按照被告确认的地址确认书邮寄了开庭传票，被告未有到庭）。本案现已审理终结。
原告唐玉辉诉称，2011年12月20日，被告卢臣在我处购买轮胎及轮辋各两只，并立下欠条一份，金额为5650元。2012年5月5日，其中1只轮胎出现质量问题，被告到我处调换了1只新轮胎。我将被告调换的破损轮胎送到厂方理赔，厂方收取了轮胎磨损费650元。后因被告未有给付轮胎磨损费，我通过法律程序向被告追要轮胎磨损费，经过一审、二审及省高院申诉复查，被告均败诉。其答应败诉就还钱，后被告以5650元的欠条不是其所立为由拒绝还款。我现诉至法院，要求被告卢臣偿还轮胎款5650元。
被告卢臣辩称，2011年12月20日，我未在原告处购买轮胎、轮辋。2012年5月5日，我送给原告的是没有使用过的轮胎。我根本没用过D13003913轮胎，何来磨损费。我欠原告钱属实，原告要拿出真条子，账照认。2011年12月20日欠条不是我出具的，日期也不对，因2011年12月19日我在河北省，请求法庭考虑启动鉴定程序。实际我欠原告轮胎款是在2011年7月份，欠的两只轮胎价值5850元。2011年10月1日我汇了3000元给原告儿子。
经审理查明，2011年12月20日，被告卢臣在原告唐玉辉处购买轮胎及配件，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠轮胎两只伍仟陆佰伍拾元正。¥5650”。2012年5月5日，其中1只轮胎出现质量问题，双方为轮胎磨损费650元发生争议并引起诉讼，本院经审理，作出（2013）阜民初字第0902号民事判决书，判决卢臣支付唐玉辉轮胎磨损费650元，卢臣不服判决，提起上诉，二审维持本院判决。原告向被告索要轮胎款未果。原告现诉至法院，要求被告卢臣偿还轮胎款5650元。
在审理过程中，应原告唐玉辉申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对日期为“2011.12.20”的《欠条》上落款签名字迹“卢臣”与《江苏省阜宁县人民法院开庭笔录》每页下方签名字迹“卢臣”是否为同一人所写进行鉴定，结论为字迹“卢臣”为同一人所写。
以上事实，有欠条、（2013）阜民初字第0902号民事判决书、（2013）盐民终字第1732号民事判决书、（2014）苏审二民申字第0678号民事裁定书、鉴定结论及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。本案被告卢臣欠原告唐玉辉轮胎款5650元，事实清楚，应予认定。被告卢臣应当承担给付义务。原告唐玉辉请求判令被告卢臣支付轮胎款5650元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢臣提出2011年12月20日条据不是其出具的，时间也不对的辩解意见，根据鉴定结论，该条据上的签名“卢臣”与被告卢臣在本院开庭笔录上的签名为同一人所写，故对此辩解意见，本院不予采信；被告卢臣提出欠原告5650元实际欠款时间是2011年7月的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信；被告卢臣辩解已还款3000元的意见，根据其提供的汇款证明，该汇款时间为2011年10月1日，在2011年12月20日条据形成之前，且原告唐玉辉认为被告卢臣还的以前的账目，故对该辩解意见，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢臣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐玉辉支付轮胎款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由被告卢臣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在当收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第37号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人任某某，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款29000元及相应利息；（二）诉讼费525元；（三）执行费343元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人梓潼县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月六日
书记员 雷茂春
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00996-2号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
代表人李星，系该支行行长。
委托代理人刘鄂强，系该支行员工。委托权限：特别授权。
被告刘艳波。
被告安全义。
被告陈红福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告刘艳波、安全义、陈红福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月二十五日
书记员 许建军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第565号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：孙昌峰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告孙昌峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月二十三日
代书记员 章特
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00761号
罪犯张春艮。
罪犯张春艮因犯抢劫罪于2011年4月13日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0213号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年，刑期至2016年9月14日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春艮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月以来，被授予省级改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出张春艮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春艮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春艮予以假释（假释考验期至2016年9月14日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02137号
原告孙振伟，居民。
委托代理人伏林祥。
被告顾正党（又名顾建国），居民。
原告孙振伟与被告顾正党民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙振伟的委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告顾正党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振伟诉称，被告顾正党分别于2013年4月20日、2014年3月14日向原告共借款33000元，该款经原告多次催要，被告一直未能偿清。请求判令被告偿还借款33000元及利息。
被告顾正党未作答辩。
经审理查明，被告顾正党分别于2013年4月20日、2014年3月14日向原告孙振伟各借款10000元、23000元，向原告借条两张，借条载明借款的时间、金额，但未约定还款的时间及利息。上述借款合计33000元，经原告多次催要，被告未能偿清，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条两张在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告结算，被告顾正党欠原告孙振伟现金33000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告顾正党应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告顾正党应自原告孙振伟起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告顾正党经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正党于本判决生效后十日内向原告孙振伟返还借款33000元及利息（自2014年4月1日计算至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告顾正党如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告顾正党负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第306号
原告：班洪华。
委托代理人：唐杰。
被告：姜锦桥。
本院在审理原告班洪华与被告姜锦桥买卖合同纠纷一案中，原告班洪华于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告班洪华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班洪华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告班洪华负担。
审判员 王 云
二〇一五年三月十二日
书记员 胡芳帅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一字第01760号
原告：申某某。
被告：魏某某。
原告申某某与被告魏某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：其与魏某某于2011年8月经法院调解离婚，两个孩子魏某甲、魏某乙均随魏某某共同生活，但离婚后二个月，魏家刚便将魏某乙送交其带领抚养至今，现魏某乙不愿意回去随魏某某共同生活，为了孩子的学习与生活，请求法院判令变更子女抚养关系，女儿魏某乙随母亲共同生活。
被告魏某某未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格。二、（2011）霍民一初字第1185号民事调解书，证明子女抚养情况。三、户口簿，证明被告主体资格及子女情况。
被告魏某某未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及陈述、辩论意见，确认事实如下：
申某某与魏某某原系夫妻关系，于2011年8月8日经本院调解离婚。调解书确定长子魏某甲、女儿魏某乙（2008年9月5日出生）均随魏某某共同生活，申某某每月给付子女抚养费300元。离婚后不久，申某某因不放心魏某乙，便带领女儿魏某乙共同生活至今。现原告要求变更子女抚养关系，由其带领抚养女儿魏某乙。案经调解无效。
本院认为，原、被告当初离婚时，虽然约定女儿魏某乙由被告带领抚养，但后来在履行过程中，魏某乙实际上是由原告带领抚养的。被告系从事汽车驾驶、运输工作的，经常出差在外，一个人要照顾、抚养两个年龄较小的孩子，显然负担过重，且魏某乙是个女孩，由母亲带领抚养对孩子的学习和成长较为有利，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
男孩魏某甲由魏某某带领抚养，女孩魏某乙由申某某带领抚养；子女抚养费由双方自行承担。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一三年十月十日
书记员 程黎明
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10479号
原告任振军，男，1984年8月1日出生，身份号码×××。
被告李忠，男，1964年11月17日出生，身份号码×××。
被告李革新，女，1968年5月17日出生，身份号码×××。
本院在审理原告任振军与被告李忠、被告李革新民间借贷纠纷一案中，因原告任振军在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙爱文
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初24号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人杨某强，男，1971年8月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被抓获，于2015年10月16日被凌源市公安局刑事拘留，同月19日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市松岭子镇南岳村石杖子组。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某强犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人杨某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年10月15日20时20分许，被告人杨某强醉酒后贺驶辽N694**号五征牌三轮汽车沿凌源市老宽线由北向南行驶至93公里处时，被执勤交警当场查获。
经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：杨某强血液中酒精含量为171.26mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人杨某强的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人杨某强对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日20时20分许，被告人杨某强醉酒后贺驶辽N694**号五征牌三轮汽车沿凌源市老宽线由北向南行驶至93公里处时，被执勤交警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：杨某强血液中酒精含量为171.26mg／100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人方某臣证言，证实：2015年10月15日晚上，和杨某强一起饮酒的事实。
2、被告人杨某强供述，杨某强对于2015年10月15日20时20分许，醉酒驾驶三轮车在老宽线上行驶，被交警当场查获的事实全部供认。
3、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：杨某强血液中酒精含量为171.26mg／100ml。
4、抓捕经过，证明被告人杨某强归案过程。
5、户籍证明，证明被告人杨某强的主体身份适格。
本院认为：被告人杨某强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人杨某强犯危险驾驶罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟庆义
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第35号
原告王丹，男，1981年7月9日生，汉族，死者王国显的独生子。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人麻百成、张国选，本局工作者。
第三人河南天方药业股份有限公司。
法定代表人年大明，董事长。
委托代理人赵云成，本公司职员。特别授权。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。特别授权。
原告王丹不服被告驻马店市人力资源和社会保障局工伤确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加第三人河南天方药业股份有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告王丹、委托代理人马心广，被告委托代理人麻百成、张国选，第三人委托代理人赵云成、黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市人力资源和社会保障局于2014年4月17日作出（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》，认定：王国显已于2013年3月15日正式审批退休，其受伤害时间为2013年3月26日，不符合《工伤保险条例》第十七条第四款规定的受理条件，现决定不予受理。
原告王丹诉称，我父亲1987年3月到第三人单位工作，2013年3月26日上午，在工作岗位突发疾病，后经抢救无效于同年4月1日6时许死亡。原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年4月17日作出（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服该决定，请求法院依法撤销被告作出的（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》，并判令被告依法履行工伤认定职责。递交的证据材料有：1、（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》；证明被告作出的行政行为存在，不合法。2、注销证明；证明王国显死亡时未到退休年龄。3、孙志强、魏宇、205车间党支部证明；证明王国显病发时在工作岗位。4、王国显入院记录、住院病案；证明王国显发病情况及医院抢救情况。5、所在单位2014年1-4月对王国显工资发放情况，证明其生前一直在上班，并在上班时突发疾病。
被告驻马店市人力资源和社会保障局辩称，王国显已到国家法定退休年龄，并已经按程序批准退休，不符合工伤认定受理条件；王国显于2013年3月26日9时许在工作岗位突发疾病，同年4月1日6时许死亡，超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定认定工伤或视同工伤的情形；原告王丹为王国显申请工伤没有法律依据，要求法院驳回王丹的诉讼请求。递交的证据材料有：1、《工伤保险条例》；证明被告的职权、作出决定的程序依据及法律适用正确。2、王国显部分档案复印件；证明其已达退休年龄。3、退休审批表；证明王国显已获得批准退休。
第三人河南天方药业股份有限公司述称，同意被告答辩，应驳回原告诉讼请求。没有递交证据材料。
经庭审质证，原告对被告递交的证据材料的合法性及来源不持异议，对其证明的问题有异议，认为王国显虽办理退休手续，但仍在上班，属于在工作岗位突发疾病，王国显被送医院抢救，虽超过48小时，但未离开医院，被告以超过48小时为由不予认定，有悖情理。第三人对被告所举证据不持异议。被告和第三人对原告举证的王国显出生的时间有异议，认为应以档案为准，对原告其他证据不持异议。本院认为原被告递交的证据材料均有合法来源，与本案有关联性，能够证明本案事实，均予采信。
经审理查明，王国显于1987年3月到第三人单位工作，至2013年3月26日上午9时许，在工作岗位突发疾病，后被同事送往驻马店中心医院抢救，同年4月1日6时许经抢救无效死亡。其后，原告王丹作为王国显的直系亲属、法定继承人向被告提出工伤认定申请，被告以“王国显已于2013年3月15日正式审批退休，其受伤害时间为2013年3月26日，不符合《工伤保险条例》第十七条第四款规定的受理条件，现决定不予受理”，于2014年4月17日作出（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服该决定，请求法院依法撤销被告作出的（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》，并判令被告依法履行工伤认定职责。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有负责工伤保险认定工作的法定职责。王国显的死亡事故发生后，其法定继承人王丹向被告申请工伤认定，并递交了相关的申请材料，被告在审查受理期间，没有提出原告申请材料不齐全的问题，原告的申请符合《工伤认定办法》第七条规定的情形，被告应当受理。被告以“王国显已于2013年3月15日正式审批退休，其受伤害时间为2013年3月26日，不符合《工伤保险条例》第十七条第四款规定的受理条件，现决定不予受理”，适用法律错误；被告提出王国显受伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，该结论并不适宜在工伤认定申请受理阶段作出，被告执法程序不当。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2、3目之规定判决如下：
撤销被告于2014年4月17日作出（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》；
责令被告对原告的工伤认定申请重新作出决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院.
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 利
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：杨帆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告杨帆信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第152号
申请执行人：郝亚龙。
被执行人：郭卫东。
被执行人：郭有亮。
申请人与被执行人交通事故一案，肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2338-1号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2338-1号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7296号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：王同昕，男，1996年2月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告王同昕民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷，被告王同昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金15000元及利息、罚息。事实与理由：2015年1月20日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计15000元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告王同昕辩称，被告不认识原告。本案合同中所提到的苹果手机的真实售卖人为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心，本案的原告与沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心存在利害关系，该中心的雇员胡畔与答辩人为同学关系，为帮胡畔忙在空白合同上签名，购买手机并非答辩人真实意思表示。该中心雇员截留手机，并未实际交付，应由该中心自行承担责任。原告并无充分证据证明已经履行合同义务。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的借款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，且被告否认收到借款，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的借款合同即有买卖合同的特征，也有借款合同的特征，鉴于原告坚持以借款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订借款合同过程来看，被告的抗辩与案外人胡畔的证言相互认证，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该借款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订借款合同已经履行证据不足，该借款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1532号
上诉人（原审原告）罗逸冰，女，1961年3月5日出生，汉族，原济南市中汽车附件厂职工，住济南市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市中汽车附件厂，住所地济南市。
法定代表人刘和基，经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
上诉人罗逸冰因与被上诉人济南市中汽车附件厂劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：罗逸冰于1983年10月到济南市中汽车附件厂当学徒工，1986年12月办理了转正手续，罗逸冰在济南市中汽车附件厂正常工作至1993年年底。济南市中汽车附件厂为罗逸冰缴纳了1998年1月至1999年3月期间的社会保险。2015年7月6日，罗逸冰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南市中汽车附件厂支付生活费，该委作出济市中劳人仲不（2015）89号仲裁决定书，对罗逸冰的仲裁申请不予受理。罗逸冰不服该决定，在法定期限内诉至原审法院。案件审理过程中，济南市中汽车附件厂提交了其于1999年3月21日出具的“终止、解除劳动合同证明书”，“兹有我单位罗逸冰同志，86年12月31日被我单位录用，原任本单位工人……于一九九四年七月三十日至今未到厂上班，终止、解除合同，特此证明。”济南市中汽车附件厂陈述当时罗逸冰到济南市中汽车附件厂签收了该证明书，但因时间太久已无法找到书面送达该证明书的材料。罗逸冰主张济南市中汽车附件厂从未向其送达该证明书，其于2014年12月才知晓该证明书。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗逸冰于1993年年底后未再向济南市中汽车附件厂提供劳动，济南市中汽车附件厂于1999年3月出具了“终止、解除劳动合同证明书”，罗逸冰辩称其不知晓该证明书，对其不产生劳动合同已经解除的效力，但在十几年的时间内罗逸冰一直未与济南市中汽车附件厂联系，亦未向有关部门主张权利，应视为罗逸冰与济南市中汽车附件厂的劳动关系已于1999年3月21日解除，罗逸冰要求济南市中汽车附件厂支付2013年6月至2015年6月期间的生活费，无事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗逸冰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗逸冰负担。
上诉人罗逸冰不服原审判决上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，济南市中汽车附件厂应当对其与罗逸冰解除劳动合同的事实承担举证责任。济南市中汽车附件厂虽提供了解除、终止劳动合同证明书，但未举证证实该证明书已经送达罗逸冰，原审法院依据无法律效力的终止、解除劳动合同证明书，认定双方劳动关系已经解除，属适用法律错误。二、原审判决认定事实错误。罗逸冰是在1993年被济南市中汽车附件厂安排回家待岗的，罗逸冰基于对国营企业的信任，每年都通过电话或到厂询问的方式与济南市中汽车附件厂联系，询问上岗的情况，济南市中汽车附件厂只是告知安心等待上岗。罗逸冰达到退休年龄时要求济南市中汽车附件厂办理退休手续，但其以各种理由推脱，直到原审开庭，济南市中汽车附件厂才拿出1999年的“终止、解除劳动合同证明书”，告知双方已解除劳动合同。罗逸冰通过查询才知济南市中汽车附件厂只给罗逸冰缴纳了15个月的养老保险。根据法律规定，罗逸冰未享受基本养老保险待遇，不符合劳动合同终止的情形。原审法院认定双方劳动关系于1999年3月21日解除，属事实认定错误。综上，恳请二审法院撤销原审判决，支持罗逸冰的诉讼请求。
被上诉人济南市中汽车附件厂答辩称：一、1999年3月21日，济南市中汽车附件厂向罗逸冰送达了“终止、解除劳动合同证明书”，双方劳动关系早已解除。二、本案已超过仲裁时效，应依法驳回罗逸冰的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定除“双方劳动关系已于1999年3月21日解除”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另，原审期间罗逸冰提交的《劳动合同》证实，双方劳动关系存续期间为1987年1月1日至2001年12月31日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”罗逸冰于1993年年底后未再向济南市中汽车附件厂提供劳动，济南市中汽车附件厂虽然主张于1999年3月向罗逸冰出具了“终止、解除劳动合同证明书”，但罗逸冰辩称该证明书并未向其送达，对其并不发生法律效力，济南市中汽车附件厂亦未提交相关送达证据予以证实，因此，该份“证明书”对罗逸冰不产生劳动合同解除的效力。但是根据双方签订的《劳动合同》，双方的劳动合同于2001年12月31日届满，罗逸冰此后未向济南市中汽车附件厂提供劳动，也未提交要求续签合同等主张权利的相关证据，济南市中汽车附件厂亦未向罗逸冰支付工资或生活费等，故双方劳动关系已于2001年12月31日终止。罗逸冰要求济南市中汽车附件厂支付2013年6月至2015年6月期间的生活费，无事实、法律依据。综上，罗逸冰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗逸冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第101号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学庆。
委托代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第209号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月15日原告为其鲁J×××××号重型专项作业车在被告处投保了第三者责任保险（500000元）和不计免赔险，该车于同年9月13日发生交通事故造成受害方李某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。同年12月1日本院作出（2013）岱民初字第2411号民事判决书，判令被告赔偿第三者各项损失351853.50元，原告赔偿受害方（第三者亲属）精神损害抚慰金10000元，原告承担诉讼费7920元。同年10月18日原告支付山东交院交通司法鉴定中心车辆鉴定费1500元。以上事实有原告的投保单、本院（2013）岱民初字第2411号民事判决书、鉴定费发票、当事人陈述等在案证实。
原审法院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故的赔偿案件适用法律若干问题解释第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告与被告签订的保险合同中未约定造成受害人精神损害所产生的精神损害抚慰金不予赔偿，故原告主张的精神损害抚慰金属于被告在第三者商业险的赔偿范围。原告主张的精神损害抚慰金10000元是生效判决判令原告应当赔偿第三者的赔偿金额，且总赔偿额不超过原告投保的保险金50万元，被告理应在第三者责任险内予以赔偿。原告承担诉讼费、鉴定费，是原告因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼和查明事故责任而由原告支付的必要的、合理的费用，被告方未提供证据证明该两项费用与原告约定免除赔偿的契约，故该两项费用应由保险人被告承担。原告主张理由正当，应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于审理道路交通事故的赔偿案件适用法律若干问题解释第十四条、第十六条之规定，判决：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告第三者精神损害抚慰金10000元，诉讼费7920元，鉴定费1500元，三项共计19420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司不服原审判决上诉称：1、原审判决与已生效判决相矛盾，（2013）岱民初字第2411号案件，死亡第三者家属起诉上诉人及被上诉人交强险及三者险保险合同纠纷一案，该判决已经就赔偿责任进行了划分，即判决被上诉人王学庆赔偿第三者家属精神抚慰金，且判决已生效。原审判决上诉人承担精神损害抚慰金与已生效判决相矛盾。2、鉴定费系交警部门为认定事故车辆的交通违法行为而做的痕迹鉴定，并非为认定车辆损失花费，该损失不应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人王学庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王学庆在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，关于精神损害抚慰金，第三者家属未要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。（2013）岱民初字第2411号第三者家属作为原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、孔祥磊（肇事司机）、王学庆机动车交通事故责任纠纷一案，第三者家属明确要求精神损害抚慰金由肇事方承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司称保险合同约定不赔偿精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，但其未提交相应的保险条款。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司称保险合同约定不赔偿精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，但其未提交相应的保险条款。即使保险合同有明确约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人王学庆否认其在投保单上签字，亦不认可上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对责任免除条款予以提示或者明确说明，对此上诉人未提供投保单及其他相应证据证明其对精神抚慰金、鉴定费不予赔偿等条款予以提示或者明确说明，故上诉人应承担举证不能的法律后果，即责任免除条款不产生效力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司称（2013）岱民初字第2411号生效民事判决已对精神损害抚慰金进行了责任划分，即由被上诉人王学庆进行赔偿，但（2013）岱民初字第2411号案件系第三者家属作为原告提起的诉讼，第三者家属明确要求被上诉人王学庆、肇事司机孔祥磊赔偿精神损害抚慰金，该生效民事判决系根据原告诉求作出判决，不影响本案对精神抚慰金进行处理，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 璞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00302号
罪犯张徐，绰号“拐子”，现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年3月27日作出（2009）晋刑初字第505号刑事判决，以罪犯张徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年12月26日起至2016年6月25日止），并处罚金3000元。判决生效后，罪犯张徐于2009年5月11日交付执行。执行中，2011年9月22日经福建省福州市中级人民法院裁定，罪犯张徐已缴纳罚金3000元，对罪犯张徐减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2015年8月25日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张徐在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张徐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，并于2011年获得福建省福清监狱2011年度表扬，且已向人民法院缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯张徐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张徐积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因湖北省汉江监狱对罪犯张徐提请减刑时已从宽掌握，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张徐减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00206号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王西同。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1788号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王西同于2012年12月9日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1788号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1788号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王西同负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初996号
原告：叶连生，男，1954年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市太王镇下解放村*组。
被告：集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人：田文福，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：初义涛，男，1960年10月7日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市太王镇下解放村五组，该村民委员会工作人员。
原告叶连生与被告集安市太王镇下解放村民委员会（以下简称下解放村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶连生、被告下解放村民委员会的委托诉讼代理人初义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶连生向本院提出诉讼请求：给付劳务报酬4800元。事实和理由：2002年、2003年下解放村民委员会雇佣其为村民委员会打更，每年工资2400元，两年共计4800元劳务报酬至今没有给付。
下解放村民委员会承认叶连生的诉讼请求和主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶连生提交收据一份，下解放村民委员会没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2002年、2003年下解放村民委员会雇佣叶连生为村民委员会打更，每年工资2400元，双方形成劳务合同关系，下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付叶连生劳务报酬4800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十二条规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告叶连生劳务报酬4800元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市太王镇下解放村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵凤麟
二〇一七年七月七日
书记员 王 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01427号
原告徐士军，居民。
被告蒋卓，居民。
原告徐士军诉被告蒋卓房屋买卖合同纠纷�案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐士军到庭参加诉讼，被告蒋卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于沭城镇豪园小区甲单元201室（包括8平方米车库）以45万元的价格出售给原告，原告当场支付10万元定金，后原告又分两次支付4万元。后原告要求继续履行合同，被告一直以各种理由推诿拒绝履行合同义务。原、被告之间签订的合同合法有效，被告负有义务履行，但被告以自己的行为拒不履行合同义务属于违约。现要求解除双方签订的合同，被告双倍返还定金18万元和返还房款5万元，并承担律师费6000元以及诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告徐士军（乙方）与被告蒋卓（甲方）签订房屋买卖合同一份，协议约定将被告所有的位于沭城镇豪园小区甲单元201室（包括8平方米车库）出售给原告徐士军，房屋价款为45万元，由原告先支付定金10万元。原告于签订合同当日给付被告10万元，由被告向原告出具收条一份。后原告分两次给付被告购房款4万元。现原告以被告经催告后仍不履行合同义务为由，要求解除合同并返还相关款项。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、收条、银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。双方均应按合同约定全面履行义务。原告已经给付�告14万元购房款（包括10万元定金），在原告催告被告履行合同义务无果后，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除双方于2013年11月27日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定10万元为定金，因被告拒不履行合同，原告有权就其中的9万元要求双倍返还，另5万元被告仍应返还。关于律师费6000元，因该费用并未实际发生，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐士军与被告蒋卓于2013年11月27日签订的房屋买卖合同；
二、被告蒋卓于本判决生效后十日内返还原告徐士军定金18万元及购房款5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费2770元，合计7610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费4840元。
审 判 长 宋 军 明
人民陪审员 �刘宗奇
人民陪审员 孙 玉 璋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玮 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终504号
上诉人（原审原告）：商水信。
委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。住所地：陕西省周至县二曲街道办事处老城东街**号。
法定代表人：陈旭辉，该县县长。
委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人商水信因诉周至县人民政府确认征地拆迁行为及拆迁补偿安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），对征地拆迁时间、补偿安置执行文件、拆迁补偿款兑付方式等事项予以通告。同日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（周政办发[2010]214号），将具体补偿安置实施方案向各乡镇人民政府、县政府各工作部门及各直属机构印发。原告于2011年5月6日领取了征地拆迁补偿安置款项。2017年1月11日，原告以请求确认周至县人民政府2010年征地拆迁行为及补偿安置方案违法诉至法院。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2011年5月6日领取了征地拆迁补偿安置款项，其应当知道征地拆迁及补偿安置等相关内容。但原告迟至2017年1月11日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且原告亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告商水信的起诉。案件受理费50元，退还原告商水信。
上诉人商水信上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2010年周至县人民政府在未得到审批的情况下开始修建二级公路网化工程随意强征强拆，谁不领款即视为放弃。其领款后，找政府协调，从未放弃过自身权利。（二）法律规定不动产诉讼时效的年限是20年。一审周至县人民政府并未主张时效的情况下，一审法院超出职权枉法裁判。请求撤销一审裁定。
被上诉人周至县人民政府答辩称：周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），上诉人于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，2017年1月11日起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定，驳回起诉。
本院查明事实与原审查明事实相同，予以确认。
本院认为：本案涉诉确认征地拆迁行为及补偿安置方案违法一案2011年5月6日上诉人领取了征地补偿安置款项，即应当知道征地拆迁行为及补偿安置方案等行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年1月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人商水信诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，缺乏事实根据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终504号上诉人（原审原告）：商水信。委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。住所地：陕西省周至县二曲街道办事处老城东街**号。法定代表人：陈旭辉，该县县长。委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人商水信因诉周至县人民政府确认征地拆迁行为及拆迁补偿安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），对征地拆迁时间、补偿安置执行文件、拆迁补偿款兑付方式等事项予以通告。同日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（周政办发[2010]214号），将具体补偿安置实施方案向各乡镇人民政府、县政府各工作部门及各直属机构印发。原告于2011年5月6日领取了征地拆迁补偿安置款项。2017年1月11日，原告以请求确认周至县人民政府2010年征地拆迁行为及补偿安置方案违法诉至法院。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2011年5月6日领取了征地拆迁补偿安置款项，其应当知道征地拆迁及补偿安置等相关内容。但原告迟至2017年1月11日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且原告亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告商水信的起诉。案件受理费50元，退还原告商水信。上诉人商水信上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2010年周至县人民政府在未得到审批的情况下开始修建二级公路网化工程随意强征强拆，谁不领款即视为放弃。其领款后，找政府协调，从未放弃过自身权利。（二）法律规定不动产诉讼时效的年限是20年。一审周至县人民政府并未主张时效的情况下，一审法院超出职权枉法裁判。请求撤销一审裁定。被上诉人周至县人民政府答辩称：周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），上诉人于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，2017年1月11日起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定，驳回起诉。本院查明事实与原审查明事实相同，予以确认。本院认为：本案涉诉确认征地拆迁行为及补偿安置方案违法一案2011年5月6日上诉人领取了征地补偿安置款项，即应当知道征地拆迁行为及补偿安置方案等行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年1月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人商水信诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，缺乏事实根据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一七年十一月六日书 记 员  刘婉楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1633号
原告潘增德。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，经理。
委托代理人李学红，被告公司职工。
原告潘增德与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告潘增德、被告委托代理人李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号客车投有机动车商业险，保险期间自2013年1月27日起至2014年1月26日止。2013年12月8日，原告驾驶鲁B×××××号客车在刘家庄镇埠东村南路口由北向南行驶时与王静驾驶的鲁B×××××小客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，潘增德负事故主要责任，王静负事故次要责任。原告因此次事故支付车辆维修费5600元。因被告拒不按保险合同约定进行赔付，故诉至法院要求判令被告支付保险理赔款5600元。
被告辩称，因原告在本次事故中负主要责任，根据保险条款约定，原告车辆损失应先扣除对方车辆交强险2000元，对剩余部分由被告按70%比例赔付。
经审理查明，2013年1月27日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号客车投机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额88800元，并投有不计免赔率，保险期间自2013年1月27日起至2014年1月26日止。保险合同签订后，原告按约定支付了保险费。
2013年12月8日，原告驾驶鲁B×××××号客车在刘家庄镇埠东村南路口由北向南行驶时与王静驾驶的鲁B×××××小客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，潘增德负事故主要责任，王静负事故次要责任。事故发生后，被告对事故车辆鲁B×××××号客车进行勘察定损，并出具车辆损失情况确认书，认定车损价值为5600元。原告因此次事故支付车辆维修费5600元。
上述事实，有原告提交的保险单，车辆损失情况确认书，维修费发票，驾驶证、行驶证复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称因原告在本次事故中负主要责任，根据保险条款约定，原告车辆损失应先扣除对方车辆交强险2000元，对剩余部分被告按70%比例赔付。本院认为，对第三者造成的车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损失赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被告主张的保险条款约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务，属于无效条款。但被告在赔偿原告车辆全部损失后，可以向第三者追偿。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的车辆维修费5600元属于保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告潘增德保险理赔款人民币5600元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 雨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。存在
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2800号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：辛灵，身份证住址：江西省南昌市东湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告辛灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××12。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达38227.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38227.64元（暂计至2014年4月9日，本金为14450.16元、利息为16939.01元、滞纳金为6378.47元、超限费200元、年费260元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支38227.64元（其中本金14450.16元、利息16939.01元、滞纳金及超限费6578.47元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛灵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14450.16元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年4月9日止的利息为16939.01元、滞纳金及超限费6578.47元、年费260元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取756元，由被告辛灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张嘉玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00570号
上诉人（原审被告）张宝宏，男，1979年8月14日出生，汉族，富县人民政府机关后勤服务所干事，现住富县茶坊副食加工厂院内。
被上诉人（原审原告）张娟娟，女，1980年10月11日出生，汉族，富县鄜城街道办事处沙梁社区居民，现住富县茶坊镇富华苑小区。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人张宝宏因与被上诉人张娟娟离婚纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝宏与被上诉人张娟娟及其委托代理人张广才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张宝宏又以服从一审判决为由，当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宝宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人张宝宏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年八月十四日
书记员 南慧玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终159号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋德成，男，汉族，1959年5月11日出生，住四川省隆昌县。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，汉族，1972年11月14日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人宋德成及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初620号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宋德成委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供150万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，宋德成作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，宋德成是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8006号
罪犯盛沈健，男，汉族，初中文化，1973年11月6日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于1998年4月8日作出（1998）通刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人盛沈健犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）苏刑执字第874号刑事裁定，将罪犯盛沈健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2003年3月26日作出（2003）苏刑执字第49号刑事裁定，将罪犯盛沈健的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南通市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）通中刑执字第683号刑事裁定，对罪犯盛沈健减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年9月23日、2012年4月3日、2013年10月30日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第7653号、第2757号、第8370号刑事裁定，对罪犯盛沈健减去有期徒刑四年八个月（刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛沈健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯盛沈健在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛沈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛沈健减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆