重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00027号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人殷通兵，男，1976年8月20日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。2014年6月9日因犯故意伤害罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2014年10月9日到案，2014年10月10日被奉节县公安局刑事拘留，2014年10月25日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人殷通兵犯放火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人殷通兵及其辩护人周庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日凌晨5时许，被告人殷通兵因与其妻陈某某发生矛盾，在其位于奉节县永安镇某小区的家中，用打火机点燃洒在地上的白酒后离开，后引发火灾。该火灾造成被告人殷通兵与陈某某的房屋严重损毁、致家中行动不便的老人余某某受伤昏迷，并致某小区电梯、防护栏等公共设施损坏。
�诉机关根据以上事实认为被告人殷通兵放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人殷通兵的刑事责任。被告人殷通兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人殷通兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出异议。对起诉书指控其用打火机点燃洒在地上的酒有异议，提出其并不是故意放火。辩护人提出被告人在事发后主动到派出所，具有自首情节。
经审理查明：2014年10月9日凌晨，被告人殷通兵因家庭琐事与其妻陈某某发生纠纷，后其妻陈某某报警求助，警察到其住所调解后，陈某某随即离家。凌晨5时许，被告人殷通兵电话联系陈某某要求其回家未果，遂在其位于奉节县永安镇某小区�家中，用打火机点燃洒在地上的白酒后离开并到奉节县夔门派出所要求警察就带走陈某某一事给说法，并在派出所声称自己已将其房屋点燃。后因被告人的行为引发火灾，该火灾造成被告人殷通兵与陈某某的房屋严重损毁、致家中行动不便的老人余某某受伤昏迷，并致某小区电梯、防护栏等公共设施损坏，后经奉节县价格认证中心鉴定：该次火灾造成的财产损失价值共计37740元。事发当日，被告人殷通兵被夔门派出所民警控制。
上述事实，公诉机关举示有以下证据证实：
1、文书卷关于本案立案及采取强制措施的相关法律文书。
2、从殷通兵处扣押的打火机照片2张及殷通兵辨认自己家被烧毁情况的照片5张。
3、扣押物品清单：一次性打火机1个。
4、夔门派出所出具的情况说明。证实殷通兵到派出所闹事，并说他故意把房子烧了，后民警接到指挥中心电话，某小�发生火灾。遂将犯罪嫌疑人殷通兵控制。
5、某小区物业管理处出具的情况说明。证实此次事故导致经济损失大约20000元左右。
6、重庆某电梯有限公司工作联系函。证实需要更换的电梯配件的价格共计4450元。
7、某小区物业管理处证明。证实某小区建筑总面积以及入住户数及入住人数。
8、到案经过。
9、户口证明。
10、刑事判决书、释放证明书。证实被告人殷通兵因犯故意伤害罪于2014年6月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月23日刑满释放。
11、被害人余某某的病历。
12、证人殷某某的证言。证实2014年10月9日凌晨，陈某某打电话告诉他与殷通兵吵架，并告诉他殷通兵要求她马上回家，否则就要放火把家里烧了，要求他去看一下。他随即赶往某小区并发现殷通兵家已经起火，并同消防大队一起将火扑灭并将家中老人余某某送往医院抢救治疗，但具体是谁放的火，他并不清楚。同时证实殷通兵、陈某某家里烧毁了很多东西及公共设施遭受了一些损失并对周围邻居的生命财产安全带来危险。
13、证人张某某的证言。证实2014年10月3日左右，殷通兵在他处购买了10斤57度高度白酒。证实这种白酒必须用明火点上一段时间才能点燃，未熄灭的烟头不能点燃，且会自动熄灭。
14、证人陈某某、徐某的证言。证实2014年10月9日凌晨5时左右，某小区发生火灾，其报警后，紧急疏散周围住户群众，组织救火。同时证实消防队到来后将火扑灭，从该房内救出一被火烧昏迷的老人和该室内烧毁了很多财物，造成了电梯等公共设施的一些损失。
15、证人陈某、王某某、罗某的证言。证实2014年10月9日凌晨4时左右，发现某房间着了火，有大量黑烟。但因房门锁了打不开门，后来消防队员赶到。
16、证人夔门派出所民警陶某证言。证实2014年10月9日凌晨，殷通兵与陈某某发生家庭纠纷，夔门派出所民警对其进行了调解，陈某某离开了家中。后凌晨5时许，殷通兵到夔门派出所大闹，称是派出所带走其老婆陈某某，要求派出所找回陈某某并给他一个说法。后殷通兵突然说他把房子烧了，问派出所管不管，并说他是故意烧的，他不怕坐牢。并称其是把什么东西泼在地上，然后用打火机点的。之后派出所便接到了出警通知称某小区起了火灾。
17、证人夔门派出所民警王某证言。证实2014年凌晨5时许殷通兵到夔门派出所大吵大闹，称派出所把他老婆带走了，要个说法，还说他把房子烧了，问派出所管不管。其称自己把酒泼了，用打火机一点就燃了。
18、被害人陈某某的陈述。证实2014年10月8日晚其与丈夫殷通兵发生纠纷。10月9日凌晨2点多，殷通兵回家后继续打骂自己。后经派出所调解后�自己离开家中。殷通兵多次打电话要求自己回家。电话那边殷通兵一直在砸东西，并且还说自己二十分钟不回家他就会怎么怎么样。但具体内容没有听清楚。自己又给家中老人余某某打电话，余某某说听到外面在砸东西。还说好像什么东西燃起来了。又过了几分钟，殷通兵又给自己打电话说他已经出来到派出所去了。她就给殷某某打电话让他帮忙去看一下。一会儿殷某某告诉她家中已经燃起来了。让她赶快回来。她打了119后立即赶了回去，她把钥匙给殷某某让他去开门，消防队员立即灭火，把余某某救了出来。
19、被害人余某某的陈述。证实2014年10月9日凌晨2点多钟，殷通兵与陈某某吵架后，陈某某离家出走，她已经熟睡。接到陈某某打电话询问家中情况时，发现家中已被大火燃烧，自己无法动弹，便叫陈某某赶快报警。后来她被浓烟熏昏失去知觉。
20、被告人�通兵在2014年10月9日、10月10日的三次供述。证实自己与妻子陈某某在2014年10月9日凌晨发生纠纷，并且打了陈某某，陈某某便离开了家，后来与派出所的同志一起到家中，陈某某拿了包又走了。他当时准备再喝点酒，就从饭厅桌子上提出一塑料壶散装白酒，不小心将酒壶碰倒在地上，他就把酒壶扶起来放在茶几上。在这个过程中，他就一直打电话要求陈某某回家，但陈某某不接。他就一边把茶杯砸向客厅挂的十字绣，一边打电话要求陈某某二十分钟之内回家，不然他就要把房子烧了。这时又把酒壶打泼了，并且自己手上也沾了一些酒，因为处于醉酒的状态，情绪非常激动，想以放火烧房子的方式威胁陈某某回家，于是他就用打火机把地上的酒点燃了，火苗还把他手上的酒点燃了。这时他就离开家去了派出所，离开时看见地上泼出来的酒在燃烧，塑料壶在沙发边的地上，当时火势并不是很大，但自己正在气头上，并没有采取任何措施。离开家后他给陈某某打了电话告诉她已将屋里点燃了。此时家中应该还有陈某某的亲戚余某某在家。
被告人殷通兵在2014年10月25日、12月8日、12月22日、12月23日的四次供述。证实自己没有放火，整个火灾过程记不清楚了。但是他认为肯定不是点烟的时候点燃的，因为当时还抽了一会儿烟，并且睡了一阵，所以他觉得可能是烟头掉到地上把酒引燃了，或者是把沙发引燃后，把酒引燃了。后来只记得家里面起火了，他发现后就出门走了，因为感到害怕，所以到派出所寻求帮助，自己也没有给陈某某打电话说要把屋烧了。醒后发现自己在公安机关。
21、涉案财物价格鉴定结论书，证实火灾损失总价值37740元。
22、火灾现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录、现场勘验笔录、视听资料。
以上证据经质证，被�人殷通兵提出其在公安机关的前三次供述不是事实，系公安干警骗自己说事情不大，且当时处于醉酒状态自己才承认放火。对其他证据，被告人殷通兵均未提出实质性质证意见。其辩护人对殷某某的证言提出异议，认为其证言是建立在陈某某证言基础之上，不能作为定案根据。本院认为，被告人殷通兵在公安机关的第一次供述时间距离其饮酒间隔长达十余小时，且第二次、第三次供述均对本案犯罪事实供认不讳，并与陈某某、陶某、王某的证言和现场的勘验、检查笔录均能相互印证，且公安机关针对被告人的讯问笔录收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性。故对被告人殷通兵的供述与其他证据相印证部份，本院予以采信。其辩护人提出殷某某的证言不能作为定案根据。本院认为，证人殷某某证实陈某某告诉自己殷通兵因家庭纠纷要放火把家里烧了，且赶�某小区发现殷通兵家中已经起火燃烧，与被告人殷通兵的供述及陈某某的陈述能够相互印证，本院予以采信。其他证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信，作为本案定案的根据。
关于被告人的辩护人提出其系主动到案，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人殷通兵实施放火行为后，放任家中起火燃烧而到夔门派出所要求警察就把陈某某带走一事给说法，并声称自己故意烧毁房屋。虽系主动到案，但在公安机关的后几次供述以及庭审过程中并未如实供述自己故意实施放火行为的犯罪事实，并不符合自首的构成要件，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人殷通兵因与其妻陈某某发生家庭纠纷，为泄愤而故意焚烧自己房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，被告�应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷通兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人殷通兵犯罪的性质、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷通兵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷通兵的刑期自2014年10月9日起至2018年4月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 李成湘
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 婧