天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0817号
上诉人（原审原告）张复生，无职业。
委托代理人张永兴（父子关系），中国新媒体信息网渤海频道总编辑。
被上诉人（原审被告）天津双佳科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路中段。
法定代表人李爱民，总经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛冰峰，农民。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
上诉人张复生因健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张复生的委托代理人张永兴、被上诉人天津双佳科技有限责任公司的委托代理人任景林、被上诉人薛冰峰的委托代理人任景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年6月23日，天津双佳科技有限责任公司培训中心将员工李俊彬、周秀莲辞退，2004年6月24日21时许，周秀莲的丈夫马巍因此事在该培训中心与法定代表人李爱民发生口角厮打，公安宝坻分局城南派出所民警接报案后赶到该中心，告知双方到派出所解决问题。当李爱民等人乘坐被告薛冰峰驾驶的汽车行至档案局门口时，薛冰峰与同马巍一起前来的刘东等人发生口角，随后薛冰峰、李爱民等人与刘东、马巍、魏强、张会宁等人互相厮打，期间，被告薛冰峰从附近工地拿来一根铁管打在原告张复生面部。后原告被送往宝坻区中医医院治疗，住院43天。经诊断为：1、下颌骨骨折，下颌骨正中及髁状突骨折（下颌骨多发性骨折）；2、颏部软组织损伤搓裂伤；颏部见约3.5CM伤口，深达骨膜；3、脑外伤综合症：外伤后昏迷2分钟，醒后头痛、头晕、恶心、未呕吐。2004年6月25日经公安宝坻分局法医鉴定认定，张复生目前文证资料所记载的下颌骨骨折情况已构成轻伤，其目前文证资料所记载的颏部损伤及下颌关节活动情况需检查、复查。2004年12月经天津市高级人民法院进行法医学鉴定，张复生损伤根据目前情况应认定为轻伤。
2004年12月2日，宝坻区人民检察院对被告人薛冰峰提起公诉，附带民事诉讼原告人张复生同时以薛冰峰、李爱民为被告提起附带民事诉讼，2005年2月4日，原审法院作出（2004）宝刑初字第461号刑事附带民事判决，一、被告人薛冰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、没收作案工具铁管一根；三、被告人薛冰峰赔偿附带民事诉讼原告人张复生经济损失15725.25元；四、附带民事诉讼被告人李爱民不负附带民事诉讼原告人张复生经济损失的连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人张复生其他诉讼请求。张复生不服提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2005）一中刑终字第161号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
2005年2月及11月，原告到天津市医科大学总医院检查治疗。2006年4月4日，原告以薛冰峰、杨会杰、李爱民、张庆彬、李爱伟为被告向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出（2006）宝民初字第851号民事判决书。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2007）一中民一终字第547号民事裁定书裁定发回重审。经原审法院重新审理，作出（2008）宝民重字第3号民事判决，被告薛冰峰赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费计1687.6元。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民一终字第861号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2009年8月18日至2010年2月16日间，原告先后多次到天津医科大学对牙齿进行治疗。2010年1月13日，原告再次以薛冰峰、杨会杰、李爱民、张庆彬、李爱伟为被告向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2010）宝民初字第438号民事判决，一、被告薛冰峰赔偿原告经济损失11512.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）一中民四终字第714号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2010年7月15日，原告以天津双佳科技有限责任公司、薛冰峰、杨会杰、李爱民、张庆彬、李爱伟为被告向原审法院提起诉讼。2010年9月9日经原告申请，北京华夏物证鉴定中心对原告伤残作出司法鉴定意见书，依据GB／T16180－2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》第h条第39款之规定，原告下颌骨骨折内固定治疗后遗留张口受限，构成八级伤残；依据第j条第32款3枚牙齿缺损构成十级伤残。原审法院作出（2010）宝民初字第2697号民事判决，认定：原告请求保留有关整容、张口受限及精神障碍等后续治疗费用的诉权，因针对因此纠纷造成的损伤已进行了伤残等级评定，说明对其损伤的治疗已经结束，且原告从受伤至今未就精神障碍进行治疗，故此其保留上述后续治疗诉权请求理由及法律依据不足，原审法院不予支持。判决：一、被告薛冰峰赔偿原告误工费1295.36元、鉴定交通费300元、伤残赔偿金42983元、鉴定费3000元等经济损失合计47578.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告薛冰峰不服提出上诉，后申请撤回上诉，天津市第一中级人民法院以（2011）一中民四终字第507号民事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
2010年11月23日，原告再次到天津医科大学总医院进行治疗，支出挂号诊查费4元、医药费8.28元、治疗费4912元。后原告张复生以被告天津双佳科技有限责任公司和薛冰峰为被告于2011年6月20日诉至原审法院，诉请：一、要求判令二被告连带赔偿致伤原告的各项损失费用计1269566.48元，包括医疗费4920.28元、交通费200元、营养费9350元、误工费55096.2元、精神损失费1200000元。二、对有关的整容、张口受限、精神障碍等后续治疗费保留诉权。三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，一、先刑后民，将本案移送刑事审判；二、依法追究被告薛冰峰的刑事责任；三、依法追究被告天津双佳科技有限责任公司的职务侵权责任；四、判令被告天津双佳科技有限责任公司赔偿原告医疗费904920.28元、误工费526294元、代理人误工费526294元、交通费6000元、营养费130750元、护理费153526.65元、八级残疾金146730元、精神损失费5000000元、容貌损失费1000000元，经济损失共计8394514.93元。该案经原审法院审理后，作出（2011）宝民初字第3151号民事判决书，驳回原告张复生之诉讼请求。
2014年5月22日之后，原告多次前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，支出医疗费5065.75元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因此健康权纠纷造成的损失已经进行了伤残等级评定，说明其已经治疗终结，并且原审法院（2010）宝民初字第2697号民事判决书亦已经对原告的残疾赔偿金等损失予以了认定，对原告请求保留有关整容、张口受限及精神障碍等后续治疗费用的诉权的诉讼请求不予支持，现该判决书已经生效，对本案具有约束力，故原审法院对原告主张被告赔偿原告医疗费等各项损失3825982.75元和保留后续医疗费、误工费、残疾赔偿金的诉权的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告张复生的诉讼请求。案件受理费19426元，由原告张复生负担（原告申请缓交，原审法院已经批准），判决生效后十日内交纳。
判决后上诉人张复生不服，向本院提出上诉，认为上诉人伤情未愈，牙齿的后续治疗未果，原审判决不应驳回上诉人医疗费的诉讼请求；误工费应依法支持；伤残赔偿金应依法支持；精神抚慰金应当支持；本案应移送刑事审查；营养费用应当支持；应当重新认定赔偿义务主体；原判决程序违法。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计50000元，保留上诉人后续治疗费、误工费、营养费、残疾金、毁容费（精神损失费）的诉权，诉讼费用判由被上诉人承担，根据上诉人重伤事实，将案件移送刑事审理。被上诉人天津双佳科技有限责任公司、被上诉人薛冰峰同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2010年7月15日，本案上诉人张复生作为原告，对本案被上诉人天津双佳科技有限责任公司、被上诉人薛冰峰、案外人杨会杰、案外人李爱民提起健康权纠纷之诉，诉请的内容为要求该案诸被告赔偿张复生因与本案同一事由引起的各项经济损失，具体项目包括医疗费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、鉴定费、精神损失费、护理费等，并要求确认原告保留有关整容、张口受限、精神障碍等后续治疗费用的诉权，诉讼费用判由诸被告承担。原审人民法院审理该案后，以（2010）宝民初字第2697号民事判决书，判决薛冰峰赔偿张复生误工费等项目合计47578.36元，并驳回了张复生其他各项诉讼请求。该判决现已生效。现上诉人张复生就生效判决审理事项提起本次诉讼，原审人民法院依法驳回，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人另主张将本案移送刑事审理程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张复生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……