wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00325号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2015年8月10日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日19时许，被告人罗某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车由汉川市马口镇旧港村至英山村方向，行至庙湾村小区路段与余某已驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，致余某已死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人罗某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗某甲与被害方自愿刑事和解，并积极赔偿了被害方的经济损失470000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属余某丙的陈述，证人罗某乙、余某甲的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿协议书、谅解书，被告人罗某甲的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实；汉川市社区矫正办公室向法庭提交了被告人罗某甲的社会调查评估意见书，接受被告人罗某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某甲能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第795号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法经营罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人边某，男，1982年2月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法经营罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某、边某犯非法经营罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王某、边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同被告人边某在未取得药品销售许可证的情况下，从2013年2月开始，销售联邦新泰洛其复方可待因口服溶液（以下简称“小泰”）和联邦克里安愈酚待因口服液（“以下简称小儿”），非法获利由二人共同分配：
1、被告人王某伙同被告人边某自2013年3月12日至同年5月29日，在沈阳市沈河区惠工南街三路等地向布振铎销售17件“小泰”、18件“小儿”药水，销售金额共计人民币98，960元。
2、被告人王某于2013年5、6月的一天，在沈阳市和平区北市场路边向张某甲（另案处理）以每件人民币2，300元的价格销售1件“小儿”药水。
3、被告人边某于2013年下半年的一天，在沈阳市皇姑区乐天马特超市附近向张某乙销售50瓶“小儿”药水，每瓶25元，交易金额共计人民币1，250元。
上述事实，被告人王某、边某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人布振铎、张某甲、张某乙、刘某的证言，书证银行转账明细、指认现场照片、刑事判决书、协助调查（复）函及被告人王某、边某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、边某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某、边某犯非法经营罪的罪名成立。被告人王某、边某应依法承担刑事责任。被告人王某因贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人边某系初犯，自愿认罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人边某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人边某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人边某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人边某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3562号
原告：郝玲玉，女，1985年5月10日生，汉族，户籍地唐山市滦县，现住唐山市路北区。
被告：刘航宇，男，1986年3月21日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：王月茹，女，1985年8月2日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：刘航宇，男，1986年3月21日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郝玲玉与被告刘航宇、王月茹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玲玉、被告平安财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼。被告刘航宇、王月茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玲玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿其56914.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，案外人姜浩驾驶原告郝玲玉所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至唐山市新华道与卫国路口时，与被告刘航宇驾驶京Ｎ×××××号轿车相撞，致车辆损坏，被告刘航宇承担此次事故全部责任。本次事故造成冀Ｂ×××××号轿车损失55064.6元、施救费200元、公估费1650元。为维护自身合法权益，原告郝玲玉诉至法院。
被告刘航宇未到庭亦未答辩。
被告王月茹未到庭亦未答辩。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告郝玲玉单方委托公估，不符合鉴定程序，鉴定数额过高，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认。经委托，北京全天候保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号轿车估损金额为55064.6元，其中更换配件金额50270元、维修工时金额5800元，扣减残值1005.4元。被告平安财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定，未提供证据。原告郝玲玉主张冀Ｂ×××××号轿车已进行修理，对此提交汽车配件发票1张、修理费发票1张、修理明细1张，被告平安财险唐山支公司对此不予认可。原告郝玲玉主张公估费1650元，对此提交发票1张；主张施救费200元，对此未提供证据。被告平安财险唐山支公司表示不予承担公估费、施救费。
本院认为，京Ｎ×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。冀Ｂ×××××号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减15580元残值后，该车损失应为40490元。原告郝玲玉主张公估费，但系单方委托；主张施救费，但未提供证据，本院对此均不予支持。被告平安财险唐山支公司申请重新鉴定，但未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，原告郝玲玉的合理损失共计40490元，被告平安财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付38490元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条/《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在京Ｎ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告郝玲玉保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在京Ｎ×××××号轿车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告郝玲玉保险理赔款人民币38490元；
三、被告刘航宇不承担赔偿责任；
四、被告王月茹不承担赔偿责任；
五、驳回原告郝玲玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1223元，减半收取计612元，由原告郝玲玉负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈扬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第119号
原告田琳，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告田琳诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田琳于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值9217.88元的财产。
经审查，本院认为，原告田琳向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币9217.88元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第542号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：施某某。
委托代理人：施某。
被告：黄某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐升
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第00324号
原告许国平。
被告龚水珍。
本院于在审理原告许国平诉被告龚水珍合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告许国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国平撤回起诉。
本案诉讼费80元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月十一日
书记员 石小明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第59号
原告薛德才，男，1955年2月23日出生，蒙古族，个体。
被告根小，女，1968年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告吴薛德才诉被告根小买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德才及被告根小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德才诉称：2011年4月22日被告丈夫王明俊从我处赊购种子化肥，欠款29600.00元，当时约定此款于2011年5月1日还清，当时约定从欠款之日起按月利2分计算；后王明俊于2012年秋天去世，此款我找被告索要，被告以各种理由拖拒给付，后来干脆不给付，我只好诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告根小辩称：是我丈夫欠的钱，我什么都不知道，我也什么都不管。欠条是我丈夫打的条，我们家的账目往来我什么都不知道。是不是真的我也不知道。
经审理查明：2011年4月22日被告丈夫王明俊从原告处赊购种子化肥欠款29600.00元，当时双方约定此款于2011年5月1日还款，逾期不还按月利0.02分计算。后被告丈夫于2012年秋天去世，被告继承财产，但拒绝偿还欠款。利息应为：29600.00元×0.02%元／月×31个月（2011年5月1日至2013年12月1日）=183.52元。
证明上述事实的证据有：被告向法庭提交的被告丈夫王明俊出具的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，2011年被告丈夫出具的欠据属夫妻共同外债，应共同偿还，被告丈夫王明俊的死亡不能构成为被告拒绝偿还欠款的理由，且被告继承了其丈夫王明俊的财产，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。双方有关利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第三款之规定，《中华人民共和婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告根小给付原告薛德才欠款本金29600.00元，利息183.52元，合计29783.52元。
案件受理费1013.60元，因本案适用简易程序减半收取506.80元，由原告负担234.50元，被告负担272.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年一月三日
书记员 綦冬梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更795号
罪犯黄明华，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年12月16日作出（2010）漳刑初字第239号刑事判决，认定被告人黄明华犯聚众斗殴、故意毁坏财物及抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年8月10日起至2018年6月5日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1146号刑事裁定，对该犯减刑九个月；2015年4月20日又作出（2015）漳刑执字第653号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2016年10月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄明华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年获监狱表扬。2015年3月至2016年4月累计达标分12.4分。
该犯原判并处罚金3000元，上次减刑已全部缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄明华减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄明华的刑罚减去三个月（刑期自2010年8月10日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第439号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：常延伟，该银行职工。
被告：翟超，男，住吉林省舒兰市。
被告：闫美英，女，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告翟超、闫美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告翟超、闫美英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告翟超、闫美英与我行签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2012年6月24日至2014年1月10日止，月利率为10.133333‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告翟超、闫美英本金人民币30000.00元及逾期利息至今没有结清，请求判令被告翟超、闫美英给付本金人民币30000.00元，自2012年6月24日起至2014年1月10日止按照借款合同约定给付利息，并自2014年1月11日起至欠款给付之日止向原告支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、舒兰农商银行农户额度借款合同书。证明被告翟超、闫美英欠我行贷款本金人民币30000.00元及贷款期限，被告翟超、闫美英本人签字；
2、舒兰农商银行贷款凭证。证明2012年6月24日原告向被告履行了30000.00元的贷款义务，该借据由借款人本人签名，约定借款期限2012年6月24日到2014年1月10日止，借款月利率为10.133333‰；
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。证明我行向被告催收此笔贷款；
4、舒兰农商银行预约借款通知单。证明借款是被告申请，被告自用，被告本人签字；
5、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格。
6、二被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年6月24日，原、被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2012年6月24日至2014年1月10日，月利率为10.133333‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告翟超、闫美英本金人民币30000.00元及逾期利息至今未结清。
本院认为：原告与被告翟超、闫美英签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，被告翟超、闫美英应按照约定履行还款义务。原告要求被告翟超、闫美英偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟超、闫美英共同偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2012年6月24日至2014年1月10日止，按照约定月利率10.133333‰向原告支付合同期内利息；自2014年1月11日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率10.133333‰基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550减半收取275元，由被告翟超、闫美英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月十日
代理书记员 关 佩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第827号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某，男，1987年9月17日出生于广东省英德市，无业，住广东省英德市。
被告人蓝宗接，男，1992年3月18日出生于广东省英德市，无业，住广东省英德市。2011年7月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月16日刑满释放。
上列二被告人均于2014年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人蓝某、蓝宗接犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人蓝某、蓝宗接到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人蓝某、蓝宗接在绰号为“老总”的组织下，共同在广东省英德市被告人蓝宗接的屋内，通过婚介网物色被害人，假意与对方谈恋爱，取得对方信任后，虚构自己新店开张需要订购花篮或者发生交通事故需要赔偿等事实要求被害人向其同伙汇款，先后骗得被害人林某仪（佛山市禅城区人）人民币3500元、被害人罗孔芬人民币4155元。2014年4月11日，民警在上述实施诈骗的地点抓获被告人蓝某、蓝宗接。
上述事实，被告人蓝某、蓝宗接在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某仪、罗某芬的陈述，证人蓝某娟的证言及辨认笔录，证人华某俊的证言，抓获经过，扣押物品清单，银行交易流水清单，手机通话记录清单，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人蓝某、蓝宗接在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、蓝宗接虚构事实骗取他人财物共人民币7655元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝宗接曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝某、蓝宗接归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某、蓝宗接一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蓝宗接犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00014号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，局长。
被执行人李厚，居民。
被执行人徐禅，李厚之妻，居民。
本院在执行华容县人口和计划生育局与李厚、徐禅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年10月29日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结华容县人口和计划生育局华人口计生征字（2015）第X093号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢毅军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16539号
原告北京广亨永利物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村西（广亨通商贸有限公司院内），组织机构代码：79068XXXX。
法定代表人贾洪伟，经理。
委托代理人王占华，女，1964年11月19日出生。
被告吴双，女，1981年7月30日出生。
原告北京广亨永利物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告吴双供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人贾洪伟及委托代理人王占华，被告吴双，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系北京市通州区XX小区X号楼X单元XX号楼房的业主。按照被告居住楼房的面积，被告每年应当交纳供暖费2616.9元。但是，被告自2012年至2014年的三年期间，没有交纳任何供暖费用，并以各种借口一再拖延。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告给我公司2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用7850.7元，并自2011年11月15日起，每日支付万分之三滞纳金至给付完毕时止；诉讼费由被告承担。
被告吴双辩称：业主多次向物业公司反映暖气不热，物业公司进行放水之后未有改善，之后物业公司告知是由于进水和出水的管道接反了才导致暖气不热，但经过调整后依然没有改善；设备管道未按时检修导致漏水。综上，不同意交纳供暖费。
经审理查明，吴双系北京市通州区XX小区X号楼X单元XX号的居住使用人，该房屋建筑面积为93.46平方米。吴双与物业公司签订了《供暖协议》，约定由物业公司为吴双居住的小区提供供暖服务。吴双居住的楼房的供暖费标准为每供暖季28元／建筑平方米。经核实，吴双尚未交纳2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费共计7850.64元。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与吴双签订的《供暖协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现物业公司为吴双所在小区提供了供暖服务，吴双作为业主亦实际享受了供暖服务，应依约交纳相应的供暖费，长期拖欠不妥。故物业公司要求吴双交纳拖欠的供暖费的请求，合法有据，本院予以支持，供暖费计算有误，本院予以调整；物业公司要求吴双给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴双给付原告北京广亨永利物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日共五个供暖季的供暖费共计人民币七千八百五十元六角四分；
二、驳回原告北京广亨永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告吴双负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张世伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通山执字第00327号
申请执行人郑晓英，女.1966年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区财源小区76号。公民身份证号码：421224196604080020。
被执行人闰翔冶金（福建连城）有限公司。
本院在执行申请执行人郑晓英与被执行人闰翔冶金（福建连城）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人闺翔冶金（福建连城）有限公司已歇业停产，无财产可供执行，申请执行人郑晓英向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 陈迪明
二〇一四年三月三日
书记员 李锦诚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02452号
原告周×，女，1985年7月30日出生，汉族。
被告张×，男，1982年2月5日出生，汉族。
原告周×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告周×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与被告于2010年相识，于2012年5月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前感情基础尚可，婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，我从家中搬走至今已有四五个月了，现双方感情确已破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，共同财产不用法院处理，诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：双方登记结婚情况属实，我们婚前感情基础不错，婚后虽因琐事产生矛盾，但属于夫妻间的正常分歧，没有影响感情。原告自去年9月离家出走后曾回来过，但于2013年12月28日再次离家。我认为自己对原告还有感情，希望能与其好好生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因性格差异及生活琐事产生矛盾进而在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示愿意与原告和好，多与原告沟通，处理好夫妻关系。原、被告夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础，虽然双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告亦应珍惜夫妻感情，遇到矛盾互相理解，多加沟通，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年一月二十二日
书记员 王晓东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第160号
原告杨霞，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港社区七组008号。
被告荆稳平，男，40岁，汉族，现住运城经济开发区和平小区4号楼3号门面房。
本院在审理原告杨霞诉被告荆稳平返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓芬
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第492号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年6月28日出生，汉族，籍贯四川省岳池县，小学文化，无固定职业。2014年4月11日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月，被告人邓某伙同他人，在厦门市海沧区辖区内道路上，先后九次利用行驶的二轮摩托车抢夺行人随身携带的挎包、手提包及包内手机、现金等财物。具体情况如下：
1、2014年1月19日19时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区敬老院门口附近道路上，抢走被害人马某一个挎包及包内物品。
2、2014年2月7日20时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区海沧医院门口附近道路上，抢走被害人吴某一个挎包，内有现金等物品。后被告人邓某分到赃款人民币200元。
3、2014年2月14日21时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区海沧医院公交车站附近道路上，抢走被害人周某一个手提包，内有一部白色三星牌手机、现金等物品。后被告人邓某分到赃物一部白色三星牌手机及赃款人民币50元。
4、2014年3月2日22时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区马青路与坪埕东路路口附近道路上，抢走被害人李某一个手提包，内有现金等物品。后被告人邓某分到赃款人民币十余元。
5、2014年3月4日22时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区钟林路与兴港路路口附近道路上，抢走被害人陈某甲一个手提包，内有现金等物品。后被告人邓某分到赃款人民币十余元。
6、2014年3月10日21时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区石塘村刘山社“眼睛大排档”门口附近道路上，抢走被害人汤某一个挎包，内有一部白色OPPO牌707T型手机及现金等物品。后被告人邓某分到赃物一部白色OPPO牌707T型手机及赃款人民币十余元。经鉴定，上述被抢手机价值人民币2149元。
7、2014年3月12日23时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区滨湖北路东屿村口路段附近道路上，抢走被害人孙某一个挎包，内有一部三星牌N900型手机等物品。经鉴定，上述被抢手机价值人民币2969元。
8、2014年3月25日22时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区新阳北路彩虹桥路段附近道路上，抢走被害人陈某乙一个挎包，内有一部三星牌i739型手机等物品。经鉴定，上述被抢手机价值人民币714元。
9、2014年3月26日23时许，被告人邓某伙同他人在厦门市海沧区钟林路钟山村口路段附近道路上，抢走被害人任某一个挎包，内有一部三星牌手机等物品。后被告人邓某分到赃物一部三星牌手机。
2014年4月11日，被告人邓某自动到厦门市公安局海沧分局投案，如实供述上述主要犯罪事实，并主动退缴一部白色OPPO牌707T型手机。公安机关扣缴的上述赃物现已发还被害人汤某。
上述事实，被告人邓某没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的被抢手机等物证，发票、收款收据等书证，卡口监控录像截图等视听资料，被害人马某、吴某、周某、李某、陈某甲、汤某、孙某、陈某乙、任某陈述，被告人邓某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车多次抢夺他人财物，可估价值共计人民币6112元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法应从重处罚。被告人邓某在一年内多次抢夺，依法应从重处罚。被告人邓某主动退缴部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、责令被告人邓某和同案犯共同退赔被害人孙燕琴经济损失人民币2969元，被害人陈春凤经济损失人民币714元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 欣
本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第492号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴传江(绰号：“阿三”)，男，1972年11月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月7日被海南省海口市警方抓获，同年7月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]484号起诉书指控被告人吴传江犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴传江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月23日凌晨4时许，被告人吴传江在北海市海城区北海大道与湖南路交汇处附近的佳朋宾馆502号房内，趁同住的吴某熟睡之机，盗走吴某放在上述房间床头柜上的一台黑色苹果牌手机(型号：4S；价值3798元)。盗窃得逞后，被告人吴传江逃离现场。 同年8月13日，被告人吴传江被网上追逃。2014年7月7日19时15分许，被告人吴传江在海南省海口市秀英区海港路和银宾馆被海口市警方抓获，后移交北海市公安局海东派出所。归案后，被告人吴传江如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴传江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、涉案手机销售单复印件、到案经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴传江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴传江虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人吴传江的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴传江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月7日起至2015年3月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人吴传江的犯罪所得3798元依法退还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十一月十二日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申11号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：吴忠富，男，1972年11月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告）：黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街久山大厦10楼。
法定代表人：池林桥，该公司总经理。
再审申请人吴忠富因与被申请人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴忠富申请再审称：1、原审认定事实不清，对
主要证据未予审查，遗漏案件主要当事人；2、原审认定工程款数额前后矛盾，没有依据；3、我方合法诉权被剥夺，合法权益无法受到保障。综上，申请法院再审。
本院认为：再审申请人与被申请人签订施工合同，根据合同相对性原则，原审以双方为案件当事人并无不当。原审依被申请人申请，对再审申请人的施工量进行了司法鉴定，在司法鉴定的工程款数额基础上扣除已付工程款，余款判决被申请人承担，亦并无不当。
综上，再审申请人吴忠富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴忠富的再审申请。
审判长 由 艳
审判员 周铁峰
审判员 徐荣红
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 稳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第154号
原告于潭，男，汉族。
委托代理人于兴承（系原告之子），男，汉族。
被告于安，男，汉族。
委托代理人周成，白银市平川区水泉镇枣园村农民，住该村。
原告于潭与被告于安宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年国家实行生产队为核算单位进行土地承包经营，原告依法取得位于原白银市平川区水泉乡贾庄村宅基地一块，四至范围为：东至围墙、南至小道、西至围墙、北至房后墙，用地面积532平方米，该使用权证书号为平集建（1990）字条A110527号。原被告系同胞兄弟。1995年原告将宅基地院内的水浇地和被告的位于贾庄村六级拜东侧的水浇地口头进行了兑换。1996年被告因家务琐事在未告知原告及其家人的情况下搬至原告的院内，一直住了15年。2010年被告及其家人在未告知原告的情况下将原告的宅基地侵占30平方米，后又将原告的房屋毁坏，并在原告的宅基地院内建水窑、厕所、种植树木，原告曾多次寻找被告协调此纠纷，但被告及其家人均不理睬。无奈，原告特诉至法院，请求法院判令被告将侵占的宅基地立即还原告；恢复原告房屋原状；承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实。原告与被告在20年前口头将原告的宅基地与被告的水浇地进行了永久性的兑换，并非被告侵占原告的宅基地；原、被告是为方便耕种进行兑换的，且双方在兑换后已各自耕种了近30年。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：九十年代初，原告取得了位于贾庄村的宅基地一处。证号为平集建（1990）字条A110527号，该证件的登记地址为水泉乡井尔川村于窑社。1995年左右，原告和被告经过口头协商，原告将宅基地占用范围内的耕地与被告位于贾庄村六级的土地进行了兑换耕种，但双方未签定书面兑换协议，亦未进行登记。2015年，在平川区水泉镇贾庄村进行土地确权登记时，双方为兑换的宅基地的确权发生争议，原告认为，当年的口头协议只是进行兑换耕种，并非永久性的兑换。被告认为双方已兑换耕种近30年，且双方是永久性的兑换，故应驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的平集建（1990）字条A110527号集体土地建设用地使用证一份，被告提供的争执宅基地照片一张。以上证据经举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。宅基地使用权作为物权的一种，权利人在行使时，应当遵守相关的法律，法规的规定。本案中，原被告系同胞兄弟，应当互相尊重，协商解决纠纷。双方口头约定互换宅基地占用范围内的耕地后，就双方口头内定的内容各自履行了相应的义务，履行了20余年，对此约定应视为是双方的真实意思表示，故对该口头协议的内容应予维持。同时，在原告发现被告将其宅基地建筑物拆除时，原告并未依照法律规定维护其合法权利，应视为其对原口头协议的认可。现原告以其未承认进行永久性兑换土地为由，要求被告返还其宅基地，并恢复原状的诉请，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘文珍
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初246号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月16日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕。
辩护人孔祥阳、薛俊，山东邦国律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）249号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人孔祥阳、薛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2017年9月13日，被告人苏某在济宁市兖州区都市118宾馆，以帮助被害人扈某办理蚂蚁花呗套现为由，让扈某向其提供的支付宝二维码扫码支付3500元。后被告人苏某借故离开，仅通过支付宝返还被害人150元。
2、2017年12月2日，被告人苏某通过微信联系居住于济宁市任城区的被害人李某，谎称可以为李某办理支付宝蚂蚁花呗提额，让李某向其提供的支付宝二维码扫码支付5970元，后经李某多次催要，仅通过微信、支付宝转账的方式返还给李某1000元。
案发后，被告人亲属代其退赔被害人扈某、李某经济损失，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、支付宝交易记录等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人苏某骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人苏某经传唤到案，其行为构成自首。被告人当庭自愿认罪，其家人积极赔偿了被害人经济损失，取得两被害人谅解。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、公安部电信诈骗案件侦办平台明细、微信聊天记录截图、支付宝付款截图、谅解书、收条等书证，被害人扈某、李某陈述，被告人苏某供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构能够为他人办理蚂蚁花呗套现的理由，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人苏某辩护人提出的被告人行为系自首的辩护意见，经查实，公安机关接被害人李某报警后，已掌握被告人苏某犯罪事实后将其传唤到公安机关讯问，其并非主动投案，行为不属于自首，辩护人此项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人苏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所骗取财物均已退赔各被害人，取得各被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人苏某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张 晓 强
二〇一八年五月八日
书 记 员 于美立群
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3864号
原告李永旺，男，汉，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告白原拴，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告李永旺与被告白原拴民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永旺到庭参加了诉讼，被告白原拴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永旺诉称，2014年1月14日，被告白原拴向原告借款40000元，由被告白原拴向原告出具借据1支，双方未约定还款期限。后经原告催要，一直拖延付款。请求被告白原拴给付原告借款40000元。
被告白原拴未答辩。
原告李永旺提供由被告白原拴作为借款人出具并签名的借款条原件1支，以证明其主张。
对原告李永旺提供由被告白原拴作为借款人出具并签名的借款条原件1支，经庭审质证，本院确认，被告白原拴未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月14日，被告白原拴向原告李永旺借款40000元，并向原告李永旺出具借款条1支。此笔借款，至今未付。
本院认为，原告李永旺与被告白原拴已形成合法的借贷关系，被告白原拴作为借款人应当按约定承担给付借款责任，故原告李永旺的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白原拴于判决生效之日给付原告李永旺借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白原拴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年一月六日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4599号
原告黄志东，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人徐娇，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区韭菜园市场内，注册号：350800100014222。
法定代表人李联，董事长。
被告李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区新洲城*幢***室，公民身份证号：3526251968********。
被告金钟华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄志东与被告福建金联华贸易有限公司、钟金华、李联民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志东的委托代理人徐娇到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志东诉称，2014年5月22日，被告向原告借款15万元用于超市周转金。双方约定月利率为2.5%，借期一个月。2014年7月30日，被告李联还给原告10万元，剩余借款本金5万元及利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及尚欠的利息。
被告福建金联华贸易有限公司、钟金华、李联均未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告福建金联华贸易有限公司、钟金华向原告借款15万元。双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一个月。2014年7月30日，被告钟金华通过被告李联于2014年7月30日归还原告借款本金10万元以及该款10万元于2014年7月30日以前的利息，尚欠原告借款本金5万元以及该款5万元从2014年5月22日以后的利息。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告福建金联华贸易有限公司、钟金华之间存在合法的民间借贷法律关系。被告福建金联华贸易有限公司、钟金华在借款后没有按期还款，显属违约。被告福建金联华贸易有限公司、钟金华应当限期偿还原告借款本金5万元及尚欠的利息。原告没有证据证明被告李联与被告钟金华系夫妻关系，故现在原告诉请被告李联共同偿还被告钟金华所欠原告的借款本息，因证据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金联华贸易有限公司、钟金华应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄志东借款本金5万元。
二、被告福建金联华贸易有限公司、钟金华应在本判决生效之日起十日内向原告黄志东支付从2014年5月22日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款5万元为本金，按月利率2%计算的逾期还款利息。
三、驳回原告黄志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告福建金联华贸易有限公司、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年八月九日
书记员 范莉蓉（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01793号
原告张某，女，1987年3月17日生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1984年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张建军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第766号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月11日出生，汉族，文盲。2013年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，2013年5月2日刑满释放。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨某，绰号“狗粮”，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化。2007年12月10日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人王某某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某某、杨某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某、杨某同意适用简易程序且未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日4时许，被告人王某某、杨某和姜勇（在逃）经事先预谋，至昆明市西山区海口镇200号东风北村单车棚，盗走陈某某停放在此的一辆红色劲隆牌摩托车（经鉴定价值人民币460元）、钱某某停放此处的一辆红色豪豹牌摩托车（经鉴定价值人民币680元）和杨某停放在此的一辆蓝色建设牌摩托车（经鉴定价值人民币1100元），在单车棚被看守人李某某发现后，二被告人逃走，李某某在单车棚外面的路边找回红色豪豹牌摩托车和蓝色建设牌摩托车。
公诉机关认为，被告人王某某、杨某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某某、杨某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，单车棚看守人李某某在发现单车棚内丢失三辆摩托车之后立即出去查找，并发现一名男子形迹可疑，便上前询问，该男子逃跑。随后，李某某在附近找到一辆红色豪豹牌摩托车和一辆蓝色建设牌摩托车。后李某某报警，民警经视频比对确认后，在被告人王某某的出租屋内将其抓获，在白塔村火车站附近将被告人杨某抓获。涉案的红色豪豹牌摩托车和蓝色建设牌摩托车已发还被害人。
本院认为，被告人王某某、杨某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某、杨某在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主、从犯，以“一般共同犯罪”论处。被告人王某某、杨某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人陈某某经济损失人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 臧梦迪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初705号
原告：北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：李岚，女，1967年1月28日出生，北京世纪联华清城超市有限公司员工，住北京世纪联华清城超市有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1987年12月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。
原告北京世纪联华清城超市有限公司（以下简称世纪联华公司）与被告刘丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪联华公司的委托诉讼代理人李岚、马靖宇与被告刘丽的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪联华公司向本院提出诉讼请求：1.世纪联华公司无需向刘丽支付违法解除劳动关系赔偿金90200元；2.世纪联华公司无需向刘丽支付2016年度年休假工资2262.06元。事实和理由：世纪联华公司作出的解除与刘丽之间劳动合同的决定符合法律规定。世纪联华公司选择“永辉”作为供应商是企业的权力，是企业经营策略的变更，其他团体和个人不得进行干涉。世纪联华公司的员工手册是经职代会批准合法有效的管理文件，理应得到尊重和维护。在不违背相关规定的前提下，企业有权录用和辞退员工，任何人不得侵犯企业依法享有的经营管理自主权。按照劳动法的相关规定，世纪联华公司在解除与刘丽之间劳动合同时，事先用书面形式将除名理由及员工名单通知了工会，并得到工会的同意，故世纪联华公司解除与刘丽之间的劳动合同符合法律所规定的程序。包括刘丽在内的53名员工，自2016年7月16日起参与罢工闹事，不报到、不考勤，不在原工作岗位履职。自2016年7月16日至2016年8月20日，刘丽无视员工手册规定的奖惩条例，累计旷工达到36天，其行为已经严重违法公司的规章制度。世纪联华公司于2016年8月8日和8月18日两次发出通告，并强调签到最后期限（截止到8月20日15:00），要求所有员工愿意配合公司工作的前往店长处签到，服从店长的工作安排，履行劳动合同应尽的义务，否则世纪联华公司将按照员工手册中的相关规定进行处罚。但刘丽毫无悔改之意，其行为已达到员工手册中“违反公司规章制度，屡教不改”的情节。据此，世纪联华公司解除与刘丽之间的劳动合同完全符合劳动合同法的规定。世纪联华公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4873号裁决书，特向法院起诉。
刘丽辩称，世纪联华公司诉讼请求没有事实法律依据，刘丽不同意其诉讼请求。世纪联华公司在起诉书中陈述的情况不属实，刘丽不存在旷工及罢工闹事等违反规章制度情形，世纪联华公司应该对其解除劳动合同的合法合理性承担举证责任。世纪联华公司应该支付刘丽违法解除劳动合同的经济赔偿金及2016年未休年休假工资。
本院经审理认定事实如下，2005年12月14日，刘丽入职世纪联华公司，工作岗位为收银员领班。2016年9月30日，刘丽到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认刘丽与世纪联华公司自2005年12月14日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付违法解除劳动关系赔偿金90200元；3.世纪联华公司支付2016年8月工资3204.60元；4.世纪联华公司支付2016年度年休假工资5655.20元；5.世纪联华公司支付2005年12月至2016年8月期间延时加班工资99168.80元、休息日加班工资243172.40元；6.世纪联华公司支付2005年12月至2016年8月期间高温补贴4500元；7.世纪联华公司出具解除劳动合同证明。2016年11月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4873号裁决书，裁决：1.确认刘丽与世纪联华公司自2005年12月14日至2016年8月20日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付刘丽违法解除劳动关系赔偿金90200元；3.世纪联华公司支付刘丽2016年度年休假工资2262.06元；4.世纪联华公司向刘丽出具解除劳动合同证明；5.驳回刘丽的其他仲裁请求。世纪联华公司公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。对于上述事实，世纪联华公司与刘丽均没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。仲裁确认双方自2005年12月14日至2016年8月20日期间存在劳动关系，世纪联华公司认可该项裁决内容，刘丽未起诉，本院对此予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。世纪联华公司主张刘丽持续旷工、聚众闹事，经公司催告后屡教不改，故公司与刘丽解除劳动合同。但世纪联华公司提交的证据仅能证明部分员工存在阻止第三方盘点工作，赶走盘点人员，将卖场大门封闭，阻挠公司正常运营的情形，无法证明刘丽参与此事，亦无法证明刘丽存在持续旷工、聚众闹事，屡教不改的情形。根据世纪联华公司作出的解除劳动合同通知书，世纪联华公司以刘丽“违反公司规章制度，屡教不改”的理由与其解除劳动关系，但未指出刘丽存在“违反公司规章制度”的具体行为。综上，世纪联华公司与刘丽解除劳动关系，依据不足，属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。刘丽认可世纪联华公司提交的2015年8月至2016年7月工资明细，本院据此进行核算。经核算，世纪联华公司应支付刘丽违法解除劳动关系赔偿金75973.48元。
关于2016年未休年休假工资问题。双方自2005年12月14日至2016年8月20日期间存在劳动关系，且刘丽未提交之前存在累计工作年限的证据，本院核算刘丽2016年在世纪联华公司应享有年假6天。世纪联华公司提交的2016年8月工资明细显示世纪联华公司已支付刘丽年休假工资2650元，刘丽不认可该数额系世纪联华公司发放的未休年休假工资，但并未对该数额做出合理说明，故本院对刘丽的主张不予采信。本院核算世纪联华公司应支付刘丽2016年度未休年休假工资数额不高于上述数额，故对世纪联华公司要求无需支付2016年度年休假工资2262.06元的诉讼请求，本院予以支持。
关于解除劳动合同证明问题。仲裁确认世纪联华公司向刘丽出具解除劳动合同证明，世纪联华公司认可该项裁决内容，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京世纪联华清城超市有限公司与刘丽自2005年12月14日至2016年8月20日期间存在劳动关系；
二、北京世纪联华清城超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘丽违法解除劳动关系赔偿金75973.48元；
三、北京世纪联华清城超市有限公司于本判决生效之日起十日内向刘丽出具解除劳动合同证明；
四、北京世纪联华清城超市有限公司无需支付刘丽2016年度未休年休假工资2262.06元；
五、驳回北京世纪联华清城超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京世纪联华清城超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 纯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第987号
原告张明远，男，住柘城县。
被告刘长征，男，住柘城县。
本院于2015年5月6日立案受理原告张明远诉被告刘长征民间借贷纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张明远到庭参加诉讼，被告刘长征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明远诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月26日被告刘长征向原告借款100000元，承诺20日之内还款，但被告至今未予偿还，请求依法判决被告偿还原告欠款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘长征未答辩。
原告张明远向本院提交的证据有：1、张明远身份证一份，证明原告主体适格；2、2014年8月26日借条一张，证明被告刘长征借原告张明远现金100000元。
被告刘长征未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年8月26日被告刘长征向原告张明远借现金100000元并出具有借条，双方未约定借款利息。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告张明远与被告刘长征之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告现金100000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长征于本判决生效后五日内偿还原告张明远借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月6日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张凤祥
二〇一五年七月十日
书记员 杨 冰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢2号
申请执行人杨红高。
被执行人周继忠。
被执行人张亚军。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年5月28日作出的(2014)新津民初字第915号民事判决书，于2014年7月27日向被执行人周继忠、张亚军发出执行通知书，责令被执行人周继忠、张亚军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周继忠、张亚军至今履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人经协商，自愿达成如下协议:1、申请执行人杨红高同意将被执行人张亚军所有的车牌号为川****轿车抵偿给申请执行人杨红高以了结被执行人周继忠、张亚军欠申请执行人杨红高货款19000元及利息，2、办理相关产权过户登记手续时所产生的费用申请执行人杨红高自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张亚军所有的车牌号为川***轿车抵偿给申请执行人杨红高以了结被执行人周继忠、张亚军欠申请执行人杨红高货款19000元及利息。其所有权自交付时起转移。
二、申请执行人杨红高可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过程中所产生的税费等费用均由申请执行人杨红高自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐林枫
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第270号
原告张×1，男，1982年4月16日出生。
被告马×，女，1985年4月14日出生。
原告张×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与被告于2011年7月21日登记结婚，2012年7月17日生育一女张X2。因我们双方性格差异较大，常因生活琐事生气吵架，造成夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马×辩称，我与原告有感情，虽然发生过矛盾，但感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月21日登记结婚，2012年7月17日生育一女张X2。现原告诉于本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示对原告有感情，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，并生育子女。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨小菊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1180号
申请执行人张珍娣。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢二楼202室。
法定代表人王旭通，该公司总经理。
张珍娣与中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）京民初字第810号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告中广建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告张珍娣价款1029617元并赔偿损失（以1029617元为基数，自2015年4月13日至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14116元，保全费5000元，合计19116元，由被告中广建设集团有限公司负担。因被执行人中广建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人的银行存款已被多案轮候冻结和被执行人所有的牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××小型车辆（已被另案查封，未能实际控制），以及被执行人所有的位于某处202室、203室房产（首查封为金华市婺城区人民法院已采取强制措施）亦被多家法院查封，同时本院于2015年9月10日冻结被执行人在镇江市华源置业有限公司未到期债权1065000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人上述财产暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第810号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 捷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27596号
原告：纪长青，男，1965年12月4日出生。
被告：北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。
法定代表人：杨光，经理。
委托代理人：肖淑珍，女。
委托代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
原告纪长青与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
纪长青诉称：我在翠微出租车公司从事出租车司机工作。我的工资由两部分组成：一是劳动合同约定的出租车公司应支付给出租车司机的工资，二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。同时，依据我每月缴纳个人所得税的纳税额，倒推出每月工资数额在2011年4月至8月期间为3000元、2011年9月至2013年2月期间为4000元。翠微出租车公司是按社会保险缴费基数下限为我缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费。我向北京市海淀区社会保险保稽核部门投诉，要求单位补交社会保险费差额，但被告知需先行确认工资数额。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、确认我2011年4月至8月期间的工资数额为每月3000元；2、确认我2011年9月至2013年2月期间的工资数额为每月4000元；3、翠微出租车公司承担本案诉讼费用。
本院认为：要求确认工资标准的诉讼，不属于劳动争议案件受理的范畴，故对纪长青起诉要求确认工资标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回纪长青之起诉。
纪长青已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2915号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告阎斌。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2017元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4976号
原告范晓霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。；
被告陈天兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南阳市。
被告郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告南阳市新华苑酒店有限公司。
法定代表人：陈天兵，任总经理。
住所地：南阳市新华东路***号。
本院受理原告范晓霞诉被告陈天兵、郭小华、南阳市新华苑酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告范晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4976号原告范晓霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。；被告陈天兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南阳市。被告郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。被告南阳市新华苑酒店有限公司。法定代表人：陈天兵，任总经理。住所地：南阳市新华东路***号。本院受理原告范晓霞诉被告陈天兵、郭小华、南阳市新华苑酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告范晓霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一七年三月二十日书记员  叶 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01487-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人戎小平。
申请执行人ＸＸ与被执行人戎小平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字0090号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及逾期间的债务利息。本院于2015年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人戎小平名下现暂无银行存款、无公积金，被执行人郭永杰名下的苏E×××××号车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置;被执行人戎小平名下位于昆山市XX镇XX村XX号楼XX室房产已被本院查封，本院拟对该处房产予以评估拍卖，申请执行人亦同意待评估拍卖后再行分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年11月5日将被执行人戎小平纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 帅
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第15-1号
原告彭玉伟，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院在审理原告彭玉伟诉被东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭玉伟于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款198225.2元。
本院认为，原告彭玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433的存款198225.2元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ宇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00114号
罪犯龙达，男，1967年8月28日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1993年3月被判处有期徒刑二十年，2005年4月刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年12月31日被判处有期徒刑七个月，2009年7月21日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）渝五中法刑初字第00089号刑事判决，认定被告人龙达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年8月15日作出（2012）渝高法刑复字第86号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年8月15日起至2014年8月14日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯龙达在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯龙达因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯龙达确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯龙达在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龙达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年8月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第977号
申请人：杨傅强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵金柱，男，汉族，住齐河县�
申请人杨傅强与被申请人赵金柱民间借贷纠纷一案，申请人杨傅强于2015年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵金柱的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金柱的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民初407号
申请执行人：孔某，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人孔某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）陕1024民初1070号民事调解书已发生法律效力。该调解书第四项约定：刘某于2017年11月9日前一次性退付孔某彩礼36000元。调解书生效且已过约定的付款期限后刘某至今未主动履行。2017年11月22日孔某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人刘某于2017年11月24日自动履行了36000元，申请执行人刘荣已领取案件款36000元。本院于2016年11月9日作出的（2016）陕1024民初字1070号民事调解书确定的刘某于2017年11月9日前一次性退付孔某彩礼36000元的给付内容执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1070号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡 芸
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第782号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘志强，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月26日刑满释放。曾因非法携带管制刀具和吸食毒品于2013年1年13日被江苏省张家港市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人刘志强犯非法拘禁罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2014年1月7日1时许，韩某（已判刑）邀约焦某、闫某、刘某（均已判刑）及被告人刘志强等人为索取债务，至江苏省镇江新区平昌新乐苑小区门口，强行将被害人雷某拉上小汽车，先后带至丹阳市埤城镇白龙寺附近、鸿宾快捷酒店301房间进行非法拘禁。期间，焦某、闫某、刘某及被告人刘志强等人采用扇耳光、拳打脚踢、棒球棍打等手段对被害人进行了殴打，直至当日6时许被害人跳楼逃脱，非法限制其人身自由五个多小时。被害人在跳楼过程中，致左腿、左足骨折，经鉴定，被害人的损伤属轻伤。
以上事实，被告人刘志强在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，同案犯韩某、焦某、闫某、刘某的供述，证人黄某、朱某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押物品文件清单，借条复印件，出院记录等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志强非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1958号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：姜学良，男，1962年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。
原告夏靖诉被告姜学良民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼。被告姜学良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原被告双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款50598.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3241.11元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均有被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同前述地的人民法院进行诉讼。协议签订后，原告履行了自己的义务，但被告只履行了部分的偿还义务。从2014年7月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金28110.22元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（以28110.22元为基数自2014年7月16日起到实际清偿日止，按照年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出2183元。
原告向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书、招商银行交易转账凭证、咨询费收据、服务费收据、审核费收据、委托代理协议、律师费发票予以证明。
被告姜学良未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告夏靖提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原被告双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款50598.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3241.11元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均有被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同前述地的人民法院进行诉讼。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到双方约定的甲方账号中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15日天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约金失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。
同日，甲方被告姜学良与乙方信和汇金、信和汇诚和信和惠民鉴于甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月25日签署《借款协议》（借款金额为人民币50598.40元，借款编号为0411010024），下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5405.18元，向丙方支付审核费人民币847.87元，向丁方支付服务费人民币4345.34元，三方合计收费10598.39元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签订后，原告按照上述协议中扣除应给付信和汇诚的审核费、信和汇金的咨询费和信和惠民的服务费合计10598.39元及原告收取的信访咨询费200元后，将剩余借款本金40000元汇入被告账户。同日，上述三公司开具收据，收到原告代被告交付的上述费用。被告收到借款后偿还了部分借款，自2014年7月15日起，再未向原告偿还借款，尚欠本金28110.22元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款，逾期偿还，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金28110.22元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、逾期违约金及罚息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经查，原被告在借款合同中约定的利息、罚息、逾期违约金合计比例超过该24%上限的规定，原告主张自2014年7月16日起按年利息24%主张利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费2183元一节，因没有事实和法律依据，不予以支持。被告姜学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：；
一、被告姜学良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金28110.22元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息的计算方式：自2014年7月16日至借款还清之日止，以借款本金28110.22元为基数，总计按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1570元（含案件受理费820元，公告费750元），由被告姜学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘贵霞