wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终152号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）岳琳，天津市职工医院康复治疗师。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2016）津0103民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）淅厚民初字第04号
原告：侯某某，女，汉族，生于1976年6月27日。
被告：李某甲，男，汉族，生于1972年12月20日。
原告侯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后查明：原、被告系自由恋爱，于1996年1月10日办理结婚登记手续。婚后于2001年8月22日生一女孩，取名李某乙。原、被告双方因性格不和，常为家务琐事发生生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。
经本院主持调解,原、被告双方自愿达成如下协议:
一、原告侯某某要求离婚，被告李某甲表示同意，本院予以准许。
二、婚生女孩李某乙由原告侯某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、其它无争议。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双�当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王文彬
二〇一四年一月三日
书记员 闫洪照
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨干宝，男，1992年8月24日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人杨干宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）桂1421刑初155号刑事判决。原审被告人杨干宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨干宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨干宝撤回上诉。
扶绥县人民法院（2017）桂1421刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶海英
审判员 黄智忠
审判员 李艳辉
二〇一七年九月一日
书记员 肖志坚
附相关法条：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第147号
原告徐上申。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告陈凤钗。
被告施经定。
本院在审理原告徐上申与被告陈凤钗、施经定民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年三月五日
书记员 潘仁珠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第299号
原告：陈爱玉，农民。
委托代理人：孙成书。
被告：徐何盛，农民。
第三人：徐智德，农民。
第三人：徐顺宁，农民。
本院在审理原告陈爱玉诉被告徐何盛、第三人徐智德、徐顺宁确认合同无效纠纷一案中，原告陈爱玉于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈爱玉撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈爱玉负担。
审判员 李学通
二〇一四年八月十九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更527号
罪犯成臻，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人成臻犯非法拘禁、聚众斗殴、参加黑社会性质组织、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2010年2月26日起至2022年7月8日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯成臻到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成臻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯成臻的减刑建议。
经审理查明，罪犯成臻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯成臻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成臻减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月26日起至2021年10月8日止），罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01513号
原告王某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告秦某某，男，汉族，住重庆市合川区
原告王某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员黄明、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾统斌，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告婚前了解不够，系草率结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，特别是2012年春节期间，双方再次为家庭琐事发生激烈冲突后，被告便离家外出至今未归，也不与原告联系，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费400元。因征地拆迁，产生小孩的安置补偿过渡费，应归原告管理并使用。
被告秦某某辩称，与原告的感情不好属实，但原被告是在2013年的五、六月份才分开没有联系的。现原告要求离婚，被告同意离婚，小孩由原告抚养，被告愿意每月给付抚养费400元。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月3日登记结婚，同年11月10日生育一子秦某甲。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，从2013年5月起双方便分居生活至今，互无联系。2013年2月原告遂以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，时常发生纠纷，特别是从2013年5起双方便分居生活至今，互不联系，互不往来，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，对此本院予以准许。关于小孩的抚养，现原告愿意抚养小孩，被告也愿意给付抚养费，对此本院予以支持。对原告在审理中提出的其子秦某甲因征地拆迁而产生的安置补偿过渡费问题，因原告未提供证据证明，且秦某甲的安置补偿过渡费亦不属于原、被告的夫妻共同财产，故对该问题本院在本案中不作处理，原、被告可协商解决或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告秦某某离婚。
二、婚生子秦某甲由原告王某抚养，被告秦某某从2014年6月起每月给付原告抚养费400元，至秦某甲独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 黄 明
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 怡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。
负责人：董力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：晏德良，男，汉族，1950年5月16日出生，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：唐爱良，女，汉族，1952年10月10日出生，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：钱杨萍，女，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：晏舒旭，男，1995年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：鲁恩湘，男，汉族，1965年3月15日出生，住湖南省宁乡市。
被上诉人（原审被告）：李京华，男，汉族，1991年8月28日出生，住湖南省宁乡市。
被上诉人（原审被告）：重庆恒跃物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路96号7室。
负责人：肖东，该公司法定代表人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司因与被上诉人晏德良、唐爱良、钱杨萍、晏舒旭、鲁恩湘、李京华、重庆恒跃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3585号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7057元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终774号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。负责人：董力，该公司经理。被上诉人（原审原告）：晏德良，男，汉族，1950年5月16日出生，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：唐爱良，女，汉族，1952年10月10日出生，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：钱杨萍，女，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：晏舒旭，男，1995年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：鲁恩湘，男，汉族，1965年3月15日出生，住湖南省宁乡市。被上诉人（原审被告）：李京华，男，汉族，1991年8月28日出生，住湖南省宁乡市。被上诉人（原审被告）：重庆恒跃物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路96号7室。负责人：肖东，该公司法定代表人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司因与被上诉人晏德良、唐爱良、钱杨萍、晏舒旭、鲁恩湘、李京华、重庆恒跃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3585号民事判决，向本院提出上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7057元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇一八年六月五日书记员  付 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00965号
原告：宋萍。
原告：孔新玉。
原告：刘传芹。
原告：夏某某。
法定代理人：宋萍，系夏某某母亲。
以上四原告共同委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：付见。
被告：费兰秦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告宋萍、孔新玉、刘传芹、夏某某与被告付见、费兰秦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋萍、孔新玉、刘传芹、夏某某于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告费兰秦的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由宋萍所有的房产为原告提供了担保。
本院认为：原告宋萍、孔新玉、刘传芹、夏某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结费兰秦的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制宋萍所有的位于政务区合肥市××大厦商业××房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年二月九日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第552号
罪犯冯久权，曾用名冯黎杰，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）荔刑初字第205号刑事判决，以被告人冯久权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月2日起至2016年5月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯久权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯久权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯久权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冯久权减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 晨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01054号
原告西安市临潼区金汇小额贷款公司。
法定代表人晏更良，该公司董事长。
委托代理人魏忠发，男，1950年12月15日出生，汉族，退休干部。
被告左宇峰，男，1957年8月8日出生，汉族，离岗干部。
原告西安市临潼区金汇小额贷款公司（以下简称金汇公司）与被告左宇峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托代理人魏忠发、被告左宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称，2012年10月26日，左争锋因需资金周转向金汇公司借款30万元，期限6个月，月息18‰，左宇峰为该笔借款提供担保，并承诺“如果借款人不能按合同规定按时清息、到期还本及出现意外事故、我同意承担该笔贷款的一切无限连带责任，并偿还全部本金、利息及违约金等一切费用。”该笔借款按约定应收取利息时，借款人左争锋下落不明。该笔借款到期后，借款人左争锋仍下落不明。无奈向法院提起诉讼，请求判令左宇峰归还借款30万元、并从2012年11月12日起按月息18‰计算利息至本金给付之日止。
被告左宇峰辩称，为左争锋担保30万元借款属实，但该笔借款还有财产抵押，应将借款人和财产抵押人作为共同被告。
经审理查明，2012年10月26日，左争锋与金汇公司签订了借款担保合同，约定金汇公司向左争锋贷款30万元，贷款用途为资金周转，贷款期限为六个月（2012年10月26日至2013年4月25日），贷款利率为月息18‰，并约定季前付息，到期还本。左宇峰为该笔借款提供担保，并承诺“愿意用代王免烧砖厂一切设备作抵押，如果借款人不能按合同规定按时清息、到期还本及出现意外事故、我同意承担该笔贷款的一切无限连带责任，并偿还全部本金、利息及违约金等一切费用。”同日，金汇公司向左争锋发放了30万元借款，左争锋向金汇公司支付利息至2012年11月11日止。
上述事实，有借款担保合同、担保承诺书、贷款凭证、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，金汇公司与左争锋、左宇峰签订的借款担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。金汇公司在履行放款的全部义务后，左争锋应按合同的约定还款付息，但其仅支付了部分利息，对尚未归还的本息，应按合同约定承担归还本金、支付利息的责任，左宇峰对该笔借款提供连带责任保证，故对左争锋未归还的本息等应承担连带责任。左宇峰辩称，应将借款人和财产抵押人作为共同被告。因法律规定左争锋在其债务履行期届满没有履行债务，金汇公司可以要求左争锋履行债务，也可以要求保证人左宇峰在其保证范围内承担保证责任。对借款担保合同设定的抵押物因未经登记，抵押物不成立。故对左宇峰的辩称，本院不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、左宇峰于本判决生效后十日内归还西安市临潼区金汇小额贷款公司借款30万元。
二、左宇峰于本判决生效后十日内以30万元为基数从2012年11月12日起按月息18‰向西安市临潼区金汇小额贷款公司计算利息至生效判决确定的给付之日止。
三、左宇峰承担保证责任后，有权向左争锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，由左宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 欢
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第86号
上诉人（原审原告）：上海德力艾克赛国际贸易有限公司。
法定代表人：张权，执行董事。
委托代理人：蒋俊爵，总经理。
委托代理人：陈家健，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海南金盘电气有限公司。
法定代表人：张乾荣，总经理。
�托代理人：谢元丰、陈珊，广东卓建律师事务所律师。
上诉人上海德力艾克赛国际贸易有限公司（以下简称德力艾克赛公司）因与被上诉人海南金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2013）龙民二初字第316号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人德力艾克赛公司的委托代理人蒋俊爵、陈家健，被上诉人金盘公司的委托代理人谢元丰到庭参加诉讼。
本院认为，德力艾克赛公司与金盘公司签订《工矿产品购销合同》，双方在履行合同过程中因支付货款及产品质量问题发生纠纷。由于产品质量问题及货款的支付问题尚在审理过程中，对是否发生产品质量问题及是否存在违约支付货款的事实尚未查清，德力艾克赛公司请求金盘公司支�逾期支付货款违约金没有依据。因此，本院将本案发回原审法院，与产品质量问题及支付货款问题的案件一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第316号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
上海德力艾克赛国际贸易有限公司预缴的二审案件受理费3376元予以退还。
审判长 韩芬
审判员 赵曼
审判员 李燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 周娟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1155号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人顾建春。
被执行人大丰华潮物资贸易有限公司，住所地大丰市疏港路99号。
法定代表人林春文，该公司董事长。
被执行人林春文。
被执行人林春潮。
被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地在大丰市刘庄镇火车站进站大道南侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰华潮物资贸易有限公司、林春文、林春潮、江苏诚德担保有限公司、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）大商初字第0763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人已从被执行人盐城中钢仓储有限公司抵债的房地产中获得部分受偿；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0763号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严梓慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初179号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：周祖龙，男，1951年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告周祖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十五日
书记员 王郁文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6206号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李建超。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××41，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额100777.80元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3662号
原告：刘丁珲。
委托代理人：赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所：天津市西青经济技术开发区民和道15号。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，董事长。
委托代理人：董广新，该公司经理。
委托代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
原告刘丁珲与被告空气化工产品（天津）有限公司（以下简称“空气化工公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丁珲的委托代理人赵丽、被告空气化工公司的委托代理人李天亮、被告平安保险公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁珲诉称：2013年6月18日，许洋驾驶津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车载案外人沿西青区兴华四支路以55km／h的速度由南向北行驶至事故地点时，遇阚申跃驾驶津K×××××号“捷达”牌小型轿车载乘黄兴、刘丁珲沿科源道以51km／h的速度由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻、小型轿车失控；小型轿车失控后，遇潘小平驾驶电动车载乘案外人沿兴华四支路由北向南行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、原告及案外人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：许洋承担事故的主要责任，阚申跃承担事故的次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1955.46元、误工费2347.20元、交通费200元、营养费1500元、护理费1173.60元，共计7176.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告空气化工公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，希望法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年6月18日11时30分许，许洋驾驶津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车载乘何志强、许洪强、杨子菁沿西青区兴华四支路以55km／h的速度由南向北行驶至兴华四支路与科源道交口时，遇阚申跃驾驶津K×××××号“捷达”牌小型轿车载乘黄兴、刘丁珲沿科源道以51km／h的速度由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻、小型轿车失控；小型轿车失控后，遇潘小平驾驶“三合”牌电动三轮车载乘岳克礼、夏浩丽沿兴华四支路由北向南正常行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、许洋、阚申跃、潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、何志强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2013年8月13日出具的津公交认字（2013）第0813061015号《道路交通事故认定书》认定：许洋承担交通事故的主要责任，阚申跃承担交通事故的次要责任，潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、何志强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告刘丁珲即到天津医科大学第二医院治疗，共支付医疗费1955.46元，其所提交的医疗费票据日期均为2013年6月18日。原告主张进行过后续治疗，并向被告主张过权利，但均未能提供相应证据，被告亦不予认可。
津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车的所有人为被告空气化工公司，许洋系被告空气化工公司的职员，事故发生时系履行职务行为。津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。因本次事故涉及他人受伤，津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车在被告平安保险公司的交强险限额中医疗费10000元已经使用完毕，死亡伤残限额已经使用10079元。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：交通事故中当事人身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从治疗终结之日或损失确定之日起算。此次交通事故的发生时间为2013年6月18日，原告治疗伤情的时间为事故发生当日，交管部门于2013年8月13日出具《道路交通事故认定书》，对事故责任进行了明确的认定，原告向本院提起诉讼的日期为2015年6月17日，故原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明后续治疗的情况，亦未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘丁珲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘丁珲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4571号
原告：李达。
被告：徐州静源昆虫养殖有限公司，住所地：睢宁县梁集镇沈集村。
法定代表人：刘静，该公司经理。
被告：徐州曜源特种养殖有限公司，住所地：邳州市赵墩镇天庙村胡庄组。
法定代表人：王朝金，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告李达与被告徐州静源昆虫养殖有限公司、徐州曜源特种养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告李达于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告李达负担。
审判员 武震
二〇一六年九月五日
书记员 乔爽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第177号
上诉人（原审原告）路某，女，汉族，宝世达集团职工。
委托代理人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊某，男，汉族，农民。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人路某于2015年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 李云娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1069号
原告姜某某，女。
委托代理人孙寒冰，男，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人孙寒冰、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识后同居，2007年7月16日登记结婚。婚后因被告性情暴躁，常对原告实施暴力，因家庭矛盾双方于2011年开始分居。2012年原告起诉离婚，邵东县人民法院判决不准离婚。但此后原、被告仍持续分居，夫妻感情没有任何和好的迹象。现再次起诉要求离婚。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告户籍证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻关系证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、邵东县人民法院（2012）邵东民初字第2056号民事判决书，拟证明2012年法院判决不离婚；
5、证人姜爱华证言，拟证明原告在2011年遭到被告殴打，并因此导致原、被告分居至今；
6、证人谢彩虹证言，拟证明原、被告持续分居两年以上。
被告李某某辩称，原、被告婚后三年内感情较好。但此后原告因家庭矛盾经常外出有家不归，回家就是问被告要钱。原告要求离婚可以，但必须归还被告以前支付给其的生活费、赠与的首饰等物折合人民币共计26800元，另要求原告赔偿被告经济损失1万元。
被告李某某未向本院提交证据。
被告李某某对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，不认可证据5、6，证据1、2、3、4本院依法予以采信。庭审中被告自认双方自2011年12月因家庭矛盾分居至今，故证据5、6本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2006年经媒人介绍相识后同居生活，2007年7月16日在邵东县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，除与原配偶所生育子女外没有生育子女。原、被告婚后前几年内感情尚可，但近几年来原、被告因继子女关系未处理好和其它家庭琐事时常发生矛盾。2011年12月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，并因此分居至今。原告曾于2012年12月向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，仍处于分居状态。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事经常吵闹，并因夫妻感情不和分居至今已逾两年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告主张原告应当退还其在婚姻关系存续期间支付给原告的生活费用、赠与的钱物并赔偿损失，但被告的上述请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李红旗
二〇一四年七月十七日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形．
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04131号
原告王海龙，男，1991年3月14日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市綦江县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4月2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告王海龙与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王海龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00144号
原告尤雪英。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈国平。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，董事长。
原告尤雪英诉被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，由审判员陶云芬适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告尤雪英及委托代理人张少虹、被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司的法定代表人暨被告沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤雪英诉称：被告因资金周转所需要求借款。至2013年4月1日对账，被告一出具《借条》并盖被告二公章，承诺还欠原告借款305万元，并承诺借款时间为壹年，月息3%。然至今为止，被告未履行还款义务。期间，原告多次催讨，被告一再要求延期。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款计人民币305万元并承担自2013年4月1日起至2014年4月1日止以305万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍即年息25%计算的利息损失76.25万元，合计381.25万元；诉讼费用由被告承担。
被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司辩称：二被告共同向原告借款是事实，但目前经济困难。
经审理查明：2008年9月至2009年5月间，沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司向尤雪英多次借款。2013年4月1日，沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司向尤雪英出具《借条》一份，内容为：“本人向尤雪英借人民币叁佰零伍万元正，月息3%，借款时间壹年，以收到现金”。
审理中，原告表示被告因经营需要向其借款，后被告归还了部分本金及支付了部分利息，具体支付多少利息已记不起，双方对账确认被告还欠原告借款本金305万元。被告表示前后有借有还，到2013年4月1日结账时仍欠305万元本金，其支付的利息中超过法律规定的部分属于自愿支付给原告。
上述事实，有借条、本票复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司向原告尤雪英多次借款，双方结算后重新确认借款本金为人民币305万元，本院予以确认。故对原告尤雪英主张被告归还借款本金305万元的诉讼请求予以支持。对于原告还主张的自2013年4月1日起至2014年4月1日止以305万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息76.25万元，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司归还原告尤雪英借款本金人民币305万元，支付自2013年4月1日起至2014年4月1日止的利息76.25万元，合计381.25万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告尤雪英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18650元，由被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 悦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第149号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
负责人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职员。
被告张奎，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘文丽，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘延光，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告康红芹，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁瑞嘉丰担保有限公司，住所地：济宁市供销路南段路西，组织机构代码为79391355-4。
法定代表人张丙江，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告张奎、刘文丽、刘延光、康红芹、济宁瑞嘉丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汶上支行于2014年6月30日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司汶上支行的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汶上支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1576元，由原告中国银行股份有限公司汶上支行负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第82号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。
法定代表人：刘德友，系该公司董事长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：尼朝阳，男，汉族。
原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告尼朝阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许昌恒达物业管理有限公司的委托代理人董宏波到庭参加诉讼。被告尼朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌恒达物业管理有限公司诉称：被告的房产位于许昌市相府小区4号院2号楼1单元109室，面积135.49平方米，该小区一直由原告提供物业服务。根据物业服务合同约定，被告应每半年按照每平方米0.52元的标准交纳物业服务费以及相关代收费用。自2013年10月起被告拖欠物业费至今，经原告多次催促，被告仍不交纳，其行为已严重影响了原告的正常经营管理。请求依法判令被告支付2013年10月至2015年2月物业费1197.7元、垃圾处理费119元、公摊电费75元，共计1391.7元，并支付自2015年3月1日起按每日1%标准向原告支付逾期违约金，至付款之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告尼朝阳未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
第一组：前期物业服务合同
证明：1、双方于2010年1月22日签订物业服务合同，形成物业服务合同关系；2、被告的房产面积为135.49㎡；3、根据合同第22条规定，被告原应交物业费的标准为每平方0.46元；合同28条规定，被告每月还应当交纳7元垃圾处置费、公摊电费；4、按照合同第37条规定，业主逾期未交费的，应按应交纳数额的每日1%承担违约金。
第二组：入住函；物业分户移交验收单。
证明：被告的房产已经交接，且应当按照物业合同约定交纳物业费等费用。
第三组：涨费公示（一份针对业主，一份针对社区）及该小区其他业主交费单三份
证明：1、2013年5月经原告向所有小区业主征求意见上涨物业费，将物业费由0.46元调整为0.52元，同意涨费的业主达到了83%，已超过法定的三分之二多数同意；2、对涨费事宜，原告向小区业主以及所属社区进行了公示；3、2013年10月开始，原告已经开始按照0.52元标准收取物业费；4、公摊电费的标准为每户每半年25元。
被告尼朝阳对原告所举证据未提出质证意见。
被告尼朝阳未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告的事实主张，本院予以确认。
经审理查明：被告尼朝阳系许昌市相府小区4号院2号楼1单元109室的业主，其房屋建筑面积为135.49平方米；原告系该小区房地产开发单位委托的物业服务企业，负责该小区自房屋出售之日起至合同到期或业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2010年1月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订前期物业管理服务合同一份，合同约定甲方按其房屋建筑面积每月每平方米0.46元向乙方交纳管理服务费，每户业主每月交纳7元垃圾处置费，公共区域、公用设备等用电费用由业主均摊；如甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并自逾期之日起按每天1%的标准收取违约金。合同另有其他约定。在合同履行过程中，原告经征求小区多数业主同意，自2013年10月起，将物业住宅房屋管理服务费由每月每平方米0.46元上调至每月每平方米0.52元。在合同履行中，被告以其房屋存在质量问题为由，拒绝交纳2013年10月至2015年2月物业服务费及相关代收费用。
另查明，被告2013年10月至2015年2月应交纳而未交纳的物业管理服务费及其他相关费用有：物业住宅房屋管理服务费1197.7元（135.49㎡×0.52元／㎡×17个月）；垃圾处理费119元（7元／月×17个月）；公摊电费75元（25元／半年×3），以上共计1391.7元。
本院认为：原告与被告存在物业服务合同法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告也应依双方约定向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用。但被告怠于向原告交纳2013年10月至2015年2月物业管理服务费及其他相关费用，已构成违约，在此情况下，原告要求被告交纳上述期间的物业管理服务费及其他相关费用，于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内，被告尼朝阳支付原告许昌恒达物业管理有限公司2013年10月至2015年2月的物业管理服务费及其他相关费用共计1391.7元，并自2015年3月1日起至还款之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
驳回原告许昌恒达物业管理有限公司的其他诉讼求
案件受理费50元，由被告尼朝阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 彤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00069号
原告谭爱梅。
委托代理人袁浩成、朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告林承利，系个体经营镇江市润州德润宾馆。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告谭爱梅与被告林承利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭爱梅的委托代理人朱虹、被告林承利及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱梅诉称：2008年10月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将其所有的位于本市润州区朱方路108号德润华庭12幢一楼面积为47.35平方米门面房一间、二楼面积为647.45平方米门面房租赁给被告使用，租赁期限自2008年11月1日起至2014年11月30日止，年租金为220000元。合同签订后，原告按约将上述房屋交由被告使用。合同期满后，原告多次告知被告，要求其腾让房屋，被告拒绝归还房屋。现原告起诉来院，要求被告立即迁让出上述房屋，并要求被告支付合同期满后非法占用期间的使用费（按220000元每年，自2014年12月1日起计算至被告实际迁让房屋时止）。
被告林承利辩称：1、原、被告实际签订租赁合同的时间为2009年7月，被告实际经营的时间为2009年7月1日，原告诉称与事实不符。2、被告于2012年对诉争房屋进行了装修，原告当时承诺合同期满后将诉争房屋续租给被告，原告存在缔约过失责任。
经审理查明：原告谭爱梅与笪祖发系夫妻关系。位于本市润州区朱方路108号德润华庭12幢第1层101室建筑面积为47.35平方米门面房及其该幢第2层201室建筑面积为647.45平方米门面房系原告谭爱梅与笪祖发共同共有。被告林承利系镇江市润州德润宾馆业主。原、被告曾就上述房屋签订租赁合同一份。合同约定：原告将上述房屋租赁给被告使用；租赁期限自2008年11月1日起至2014年11月31日止；租赁期满后，在同等的条件下，被告享有优先承租权，但应当提前一个月通知原告；合同前三年租金为210000元／年，后三年租租金为220000元／年。合同落款日期为2008年10月30日。合同签订后，被告于2009年7月1日开始使用上述房屋至今，并按照合同约定向原告给付了2009年7月1日起至2014年11月30日止的租金。
庭审中，被告陈述其系因受让宾馆而租赁诉争房屋，合同实际签订日期为2009年7月。合同履行期间，原告口头承诺合同期满后将房屋续租给被告。2012年，被告花费一百余万元对诉争房屋进行了装修。为证明上述事实，被告提供了录音资料一份。该录音资料上显示诉争房屋共有人笪祖发陈述“假如我房子不卖放在这里，你们租可以先租不要紧，无论是租金还是什么问题，现在房子卖了，房子卖之前，你要买下来，不是什么矛盾都没有了吗……我不是跟你讲吗，租是肯定给你租……我只要租都租给你……我是这样说的先租给你……”。原告认为之前确系有他人承租诉争房屋，合同实际签订日期应为2008年11月，但原告并未承诺合同期满后将房屋续租给被告。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、租赁合同等证据以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同，该合同合法有效，自签订时即发生法律效力，双方的租赁期限应根据实际履行状况认定为自2009年7月1日起至2014年11月30日止。合同第九条约定了合同期满承租人的优先承租权，被告提供的录音资料也仅仅证明了原告认可优先承租权的存在，但是优先承租权的实际享有和行使需具备约定的条件，即原告仍将房屋用于租赁用途，并且被告主张必须满足期限要件，即在租赁期满一个月前通知原告。在本案中，房屋租赁期满，被告未提供证据证明原告将房屋出租他人，并且自己在合同期满前一个月前通知原告主张优先承租权的事实，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。现房屋租赁合同因为履行期限届满而终止，原告请求被告返还房屋并支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体计算方法，可按原租金标准220000元／年自2014年12月1日起计算至实际交还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林承利于本判决生效后十五日内将位于本市润州区朱方路108号德润华庭12幢第1层101室面建筑面积为47.35平方米门面房及其该幢第2层201室建筑面积为647.45平方米门面房交还原告谭爱梅，并支付原告谭爱梅房屋使用费（房屋使用费计算方式：按照220000元／年，自2014年12月1日起计算止被告实际交还上述房屋时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告林成林承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李祥华
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初786号
原告重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村三号满堂红商务大楼四楼。组织机构代码78159732-0。
法定代表人马思健，主任。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告罗小勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告罗小勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区土地征用管理办公室申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8542号
原告：高清燕。
被告：天津家福商业有限公司南开商场。
原告高清燕与被告天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告高清燕于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告高清燕申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00732号
原告沈某某。
被告陈某某。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈某某及其委托代理人钱照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告系再婚夫妻，于××××年××月登记结婚，婚后未生育，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：满足其条件才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，沈某某与陈某某于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，沈某某、陈某某均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。为此，沈某某起诉要求与陈某某离婚。庭审中，原告沈某某要求离婚，被告陈某某则称如原告满足其提出的条件，才同意离婚，否则不同意离婚，因原告不同意被告提出的离婚条件，调解未成。
以上事实，有《结婚证》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，且双方并无根本性的矛盾冲突，原、被告双方应相互珍惜、相互依靠、相互作伴、相互扶持，只要双方相互容让、相互理解、多加强沟通，双方尚有和好的可能，现被告有条件同意离婚，应认定夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶俊婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1268号
罪犯李太雄，男，1974年11月27日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2006年12月6日作出（2006）港刑初字第151号刑事判决，以被告人李太雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年3月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币125840元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年1月11日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月4日、2013年1月18日作出（2010）三刑执字第2051号、（2013）三刑执字第100号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年六个月（刑期至2016年4月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太雄在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年2月考核达标分累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李太雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太雄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年3月2日起至2015年5月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2162号
原告大连嘉明担保有限公司。
委托代理人李某，男，系该公司员工。
委托代理人孙丽玲，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连佐那帝国际贸易有限公司。
原告大连嘉明担保有限公司诉被告大连佐那帝国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连嘉明担保有限公司的委托代理人孙丽玲到庭参加了诉讼，被告大连佐那帝国际贸易有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连嘉明担保有限公司诉称，被告与农村合作银行（以下简称银行）签订了《借款合同》，约定银行向被告发放贷款2，000，000元，贷款期限12个月，固定利率8.4%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与银行签订了《保证合同》，约定原告为被告在《借款合同》项下债务提供保证担保。同日，原告与被告签订了《委托担保合同》，约定被告委托原告为被告在《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追偿代偿资金、占用费用及相关费用，即自代偿之日起，按照每日万分之三的比例向被告收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取违约金。同日，原告与被告签订了《反担保合同》，约定被告为原告的担保提供反担保。上述合同生效后，银行依约发放了全部贷款，但被告在借款期满时未按合同约定足额偿还贷款本金及利息。根据上述《保证合同》，原告于2014年2月25日代被告偿还银行本金2，000，000元、利息188，443.18元，合计2，188，443.18元。但被告至今未支付原告全部代偿金额及应付费用。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还代偿本金2，000，000元；二、被告偿还代偿利息188，443.18元；三、被告按照每日万分之三的比例支付至还清欠款之日的代偿资金占用费；四、被告支付违约金400，000元；五、确定原告对抵押物有优先受偿权。
被告大连佐那帝国际贸易有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与农村合作银（以下简称银行）签订了《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2012年11月29日至2013年11月27日止。借款年利率为8.4%的固定利率。合同同时约定，被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
同日，原告与被告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告在银行的上述借款提供连带责任保证担保，并约定原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告方追偿代偿资金、占用费及相关费用，即自代偿之日起，有权按照每日万分之三的比例向被告收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取被告违约金。
同日，原告与银行签订了《保证合同》，约定原告为被告与银行在上述《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证担保。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）及被告的法定代表人（丙方）签订《反担保合同》，合同约定，乙方愿意提供如下反担保：以其自身拥有所有权的实物为甲方的上述担保提供反担保，反担保形式资产抵押；提供丙方为反担保人，反担保形式为承担连带责任保证。
上述合同签订后，银行向被告发放了贷款200万元，被告却没有按期向银行偿还欠款。2014年2月25日，银行出具了《代偿证明》，证明记载：原告于2014年2月25日通过电汇向被告在银行开立的结算账户存入2，046，200元人民币，用于偿还案涉借款本金200万元及利息46，200元。另外原告于2014年2月25日通过电汇向被告在银行开立的结算账户存入142，243.18元人民币，用于偿还被告在银行另外三笔由原告提供保证担保的借款利息。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《代偿证明》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为保证人代被告向银行还款本金200万元及利息46，200元，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。关于原告主张被告偿还利息188，443.18元一节，根据银行出具的《代偿证明》，原告代被告偿还的案涉《借款合同》项下的利息为46，200元，故本院对该部分利息予以支持。其他部分不属于案涉《借款合同》项下的利息，本案不予一并处理，原告可另案起诉。
关于资金占用费及违约金部分，根据《委托担保合同》约定，原告因履行保证责任而代偿后，有权自代偿之日起，按照每日万分之三的比例向被告收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取被告违约金。故对原告主张被告按照代偿资金每日万分之三的比例支付资金占用费及违约金400，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张对抵押物有优先受偿权一节，本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告所主张的“抵押物”并未依法进行抵押登记，故不发生效力，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连佐那帝国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连嘉明担保有限公司垫付的银行本息2，046，200元。
二、被告大连佐那帝国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连嘉明担保有限公司自2014年2月25日至本判决确定的给付之日的资金占用费（以2，046，200元为基数按每日万分之三计算）。
三、被告大连佐那帝国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连嘉明担保有限公司违约金400，000元。
四、驳回原告大连嘉明担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费34，430元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计35，080元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 率楠楠
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1054号
原告潘某。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已经预交120元），减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 张锦武
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱森林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1194号
原告安徽昊源化工集团有限公司。法定代表人，郑高潮，董事长。
委托代理人刘乐，该公司员工，特别授权。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部负责人.
张玉花，女，1953年5月8日出生。
委托代理人，张茂峰，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原告安徽昊源化工集团有限公司诉洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乐、朱慧，被告委托代理人张茂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽昊源诉称：原告与江苏华昌化工（涟水）有限公司具有尿素销售业务关系，2014年9月9日，双方签订书面合同，原告向江苏华昌公司供应尿素2000吨，合同总价340万元。江苏华昌公司向原告背书转让郑州银行新郑支行3130005225207161号商业银行承兑汇票，金额人民币50万元用以支付货款。该汇票出票人河南省旭航房地产开发有限公司，收款人郑州博远电器有限公司，付款行：郑州银行新郑支行，出票日期2014年8月28日，到期日2015年2月28日。原告于汇票到期日前委托收款过程中发现该汇票已由被告申请人民法院公示催告，并由人民法院于2015年3月27日作出除权判决，票面金额已被被告领取。原告系合法取得票据，是该张票据最后持有人。因被告行为导致原告权利无法实现。请求，1、判令被告立即返还50万元及相应利息（自2015年2月28日起至清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞军批发部辩称，1、本案被告不是被追索的对象。被告已经新郑市人民法院确认为最后持票人，是合法持票人。2、原告应向新郑市人民法院提起撤销除权判决之诉。3、原告持有的票据没有注明背书日期，依据票据法规定应视为在公告期间转让，在公告期间转让的票据无效。4、票据已经除权判决，依据民诉法规定只能在撤销除权判决之后才能行使其他权利。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告瑞军批发部曾以票据丢失为由向新郑市人�法院申请宣告票据无效。该院发出公告后无人申报权利。2015年3月27日新郑市人民法院作出（2015）新民催字第01号民事判决书，宣告付款行为郑州银行新郑支行，票号3130005225207161，票面金额50万元的承兑汇票无效。
另查明该汇票出票人为河南省旭航房地产开发有限公司，收款人为郑州博达电器有限公司，在背书联签章的依次为洛阳市丰友农业生产资料有限公司、江苏华昌化工（涟水）有限公司、安徽昊源化工集团有限公司。
同时查明，2015年2月16日，原告委托建行阜阳市分行营业部收取该承兑汇票款项。2015年2月28日，郑州银行新郑支行以汇票已被法院止付为由拒付该款。
本院认为，原告在汇票到期被拒绝付款后，已经明知该票据被法院止付，应当向法院申报权利。从原告知道止付事由到法院作出除权判决有近一个月的时间，原告完全有时间主张自身权利。且根据民事诉讼法规定，原告如有正当理由不能在判决前申报权利的应向作出判决的法院起诉。原告在明知被告申请公示催告的情况下仍不申报权利，该汇票现已被新郑市人民法院判决宣告无效。在票据被宣告无效后，原告又以系该票据权利人为由主张权利显然欠妥。庭审中原告虽出具与其前手江苏华昌化工（涟水）有限公司所签合同等证据，但这些证据如属真实也只能证明其与前手交易的真实性，并不能否定被告曾合法持有票据。被告称郑州博达电器有限公司向其转让票据后其未签章票据即已丢失，其权利已被生效判决确认。且原告未提出证据证明被告与其前手在转让票据中存在基础关系违法、交易不真实。根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：
驳回原告安徽昊源化工集团有限公�的诉讼请求。
本案受理费8800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一五年七月十三日
书记员 王丽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00033号
申请执行人傅桂金，男。
被执行人秦云飞，女。
本院在执行山东省邹平县人民法院委托执行的申请执行人傅桂金申请执行被执行人秦云飞买卖合同纠纷（2011）邹商初字第618号民事判决一案中，经执行查证，该案被执行人秦云飞系湖南省滑县瓦岗寨乡瓦岗村人，在澄城县辖区内无银行存款、无车辆、无房产。本院进行公开曝光及悬赏，亦未获取被执行人秦云飞的可供执行财产证据或线索。本院已将执行情况函告山东省邹平县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院委托执行的申请执行人傅桂金申请执行被执行人秦云飞买卖合同纠纷（2011）邹商初字第618号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月二日
书记员 宋春光
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行立字第00006号
起诉人王天亮，男，1959年9月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人王小锋，陕西高理律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人王天亮的起诉状，起诉宝鸡市渭滨区人民政府、宝鸡市渭滨区水利局、宝鸡市国土局渭滨分局、宝鸡市公安局渭滨分局、宝鸡市安全生产监督管理局，要求确认被告强制清理起诉人沙场的行为违法并赔偿损失。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。
经审查，本院认为，起诉人王天亮提供的证据材料不能证明所诉行政行为系宝鸡市渭滨区人民政府作出，该起诉不属于本院行政案件管辖范围，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王天亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪宏兵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初217号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代理人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告冉珍玉，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告冉珍玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月十日
书记员 陈力
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第672号
上诉人（原审原告）罗素君。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵径。
上诉人（原审原告）赵勤。
委托代理人赵径（系赵勤之弟）。
被上诉人（原审被告）赵智。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁惠。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
上诉人罗素君、赵径、赵勤因与被上诉人赵智、梁惠民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人罗素君及其委托代理人谷栋、上诉人赵径以及赵勤的委托代理人赵径，被上诉人赵智以及赵智、梁惠的委托代理人王应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年6月30日，赵智、梁惠向赵喆绵借款36000元，赵智、梁惠向赵喆绵出具借条一份，内容为：“今借到赵喆绵现金叁万陆仟元整”。
2012年1月－9月，赵智以银行转账方式每月向赵喆绵的银行账户付款2100元，共计已付款18900元。赵喆绵于2012年11月27日死亡。其死亡前在不同场合向赵智、梁惠及亲属表达赵智借他的钱不用还了。
罗素君系赵喆绵之妻，赵径、赵勤系与赵喆绵形成抚养关系的继子女，赵智系赵喆绵之子，赵智、梁惠系夫妻关系。
原审法院认定上述事实有罗素君、赵径、赵勤、赵智、梁惠的身份信息资料、借条、亲属关系证明、结婚证、死亡证明、证人证言两份、银行电子回单及明细，以及罗素君、赵径、赵勤、赵智、梁惠在庭审中的陈述在案为证。
原审法院认为，关于罗素君、赵径、赵勤陈述的赵智、梁惠向赵喆绵借款36000元的事实有赵智、梁惠亲笔书写的借条予以印证，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。赵智、梁惠陈述已还款18900元的事实，有银行电子回单和明细印证，原审法院予以确认。则赵智、梁惠尚有借款17100元未偿还。现有证人证言证明赵喆绵生前在不同场合向赵智、梁惠及亲属表示不需要赵智、梁惠偿还其剩余债务，因债务免除系单方法律行为，债权人一经作出，即发生法律效力。但剩余债权17100元系夫妻共同财产，赵喆绵只能放弃属于自己所有的一半债权，无权代罗素君放弃其所有的一半债权，故罗素君要求赵智、梁惠偿还借款，原审法院予以部分支持。因借条中无利息和还款时间约定，即视为不定期借款。罗素君可随时要求赵智、梁惠还款。罗素君于2013年7月23日提起诉讼，即是向赵智、梁惠主张权利，因赵智、梁惠未还款，故赵智、梁惠应支付从2013年7月23日起的催告后利息。故罗素君关于利息的请求，原审法院予以部分准许。因赵喆绵已放弃自己所有的债权，故赵径、赵勤要求赵智、梁惠偿还借款，无事实依据，原审法院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、赵智、梁惠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还罗素君借款8550元，并按银行同期贷款基准利率，以8550为基数支付从2013年7月23日起至给付之日止的逾期利息。二、驳回罗素君其它诉讼请求。三、驳回赵径、赵勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由罗素君、赵径、赵勤承担175元，赵智、梁惠承担175元。
宣判后，原审原告罗素君、赵径、赵勤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人返还上诉人借款36000元并支付从2013年3月27日起到实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。其主要上诉理由是：原审认定被上诉人已归还借款错误。其归还的借款是对另外两笔债务的偿还。原审法院采信证人证言是错误的。
被上诉人赵智、梁惠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，赵智、梁惠2001年6月30日向赵喆绵借款36000元事实清楚，本院予以确认。赵智在2012年1月—9月期间向赵喆绵转款共计18900元，罗素君、赵径、赵勤认为上述转款为归还赵智向赵喆绵的其他借款。本院认为，因赵智向赵喆绵的上述还款未明确说明归还哪笔借款，而其余借款不属于本案审理的范围，原审法院将上述还款冲抵本案借款并无不当，本院予以确认。原审审理中，赵喆绵的姐姐和侄儿出庭作证，证明赵喆绵在不同场合表示不需赵智、梁惠偿还剩余借款。就本案而言，借款人赵智与出借人赵喆绵之间系父子关系，本案借款系家庭成员之间的借贷，家庭亲属所做证人证言具有较强的证明力，故作为出借人赵喆绵的姐姐和侄儿的证言，能够证明赵喆绵表示不需要赵智还款的事实，在罗素君、赵径、赵勤没有相反证据的情况下，原审法院采信其证人证言并无不当，本院予以确认。罗素君、赵径、赵勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由罗素君、赵径、赵勤负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘一颖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00189号
申请执行人张树林，住所地盘锦市双台子区。
被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）盘县民二初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张树林据此向本院申请强制执行被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币605100元及利息、案件受理费5643.11元、执行费8500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）盘县执字第00216-1号执行裁定书，查封被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司所有的位于盘锦市盘山县高升镇西莲花村“盛业豪庭”小区8号楼一栋。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙朋飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7332号
罪犯周京涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年4月12日作出了（2005）沂刑初字第71号刑事判决，以被告人周京涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周京涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周京涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周京涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周京涛减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第36号
申请人宫业伟，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人卢斌，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人宫业伟、卢斌关于确认会宁县刘寨乡人民调解委员会作出的（2014）会刘人调字第02号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人宫业伟与申请人卢斌因买卖纠纷，2014年1月10日经会宁县刘寨乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、卢斌返还宫业伟货款1600元；二、宫业伟赔偿卢斌医疗费500元：三、上述履行内容双方于2014年3月1日前履行完毕；四、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县刘寨乡人民调解委员会作出的（2014）会刘人调字第02号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12184号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，地址：温州市学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系该行职工。
被告：张听波，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶蓓，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张听波、叶蓓及张听光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，审理中，原告撤回对张听光的起诉。诉请：1、被告张听波偿还原告借款本金292174.31元及利息、逾期利息、复息（截止到2017年1月11日，利息及逾期利息为49632.32元、复息2411.76元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶蓓对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告张听波与原告签订第8511120140008076号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年3月17日起至2016年3月16日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张听波在该合同借款人栏内签字。2014年3月17日，被告叶蓓向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张听波在2014年3月17日起至2016年3月16日期间内最高融资限额38万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年3月17日向被告张听波发放贷款30万元，第一年执行月利率为7.995‰，第二年执行月利率为7.475‰。现借款已到期。被告张听波在借款后仅偿还了部分本息，截止到2017年1月11日，尚欠借款本金292174.31元，期内利息16314.61元，期内复利2411.76元，逾期利息33317.71元。
本院认为，原告执行的月利率均符合合同约定，本院予以确认，故逾期月利率应为11.2125‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张听波于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金292174.31元、利息16314.61元及逾期利息、复息（截至到2017年1月11日的复息为2411.76元，之后的复息自2017年1月12日起以16314.61元为基数按月利率11.2125‰计算至实际履行之日止；截止到2017年1月11日的逾期利息为33317.71元，之后的逾期利息自2017年1月12日起按月利率11.2125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶蓓对上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2014年3月17日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告张听波的主债务承担连带偿还责任的总额以38万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，由被告张听波、叶蓓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章盈盈
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00172号
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂。
投资人高昂，厂长。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨春。
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂诉称：2013年3月18日，原告向被告供应板材胶粘剂，价款为128700元，被告出具欠条给原告，并加盖东海县阳春木业有限公司印章。经工商部门查询，并不存在东海县阳春木业有限公司，因此，被告应当承担还款责任。原告多次向被告催要上述款项，但被告总是以各种理由予以拖延。请求判令：1、被告给付货款128700元及损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，加收50%的标准计算至款项还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨春未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告向被告供应板材胶粘剂，被告向原告出具欠条一张，载明：“杨春欠章宏胶厂壹拾贰万捌仟柒佰元正（128700）经手人：杨春2013年3月18日”。因原告多次催要货款无果，引发诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告向原告购买板材胶粘剂，未支付货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。对于原告主张的货款利息，因原、被告双方没有约定，按照相关规定，利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。关于欠条上盖有东海县阳春木业有限公司印章问题，原告主张该公司未工商登记，同时被告未到庭答辩，没有证据证明该公司应当承担责任的事实。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨春未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂货款128700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月15日起算至付清之日止）。
二、驳回原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告杨春负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2874元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第632号
申请执行人郭秀清。
被执行人岳海波。
被执行人郑瑞东。
被执行人曹丽芳。
郭秀清与岳海波、郑瑞东、曹丽芳公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年7月28日作出的（2015）郑黄证执字第004001号已经发生法律效力。由于被执行人岳海波、郑瑞东、曹丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭秀清于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人岳海波、郑瑞东、曹丽芳的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳海波、郑瑞东、曹丽芳目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人岳海波、郑瑞东、曹丽芳新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第316号
上诉人（原审被告）秦铎。
委托代理人（特别授权）王磊。
被上诉人（原审原告）李建荣。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
上诉人秦铎因合伙协议纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗商初字第394号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1048号
罪犯岳某某，男，1975年10月5日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年8月12日作出（2014）陇刑初字第79号刑事判决，以被告人岳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月10日以（2014）德刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、沈跃、李正彦代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯岳某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岳某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬２次，特殊表扬１次。另查明，该犯系危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终323号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（审被告人）鲁周龙，男，1966年10月31日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2016年4月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被南陵县公安局刑事拘留。于2016年6月24日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人鲁周龙犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）皖0223刑初213号刑事判决，判决：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初374号刑事判决中的缓刑部分；二、被告人鲁周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人鲁周龙不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁周龙自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人鲁周龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁周龙撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1032号
上诉人（原审被告）国网河南兰考县供电公司（原兰考县供电有限责任公司）。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人李会平，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）雷红波。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人国网河南兰考县供电公司与被上诉人雷红波合同纠纷一案，雷红波于2014年5月19日诉至河南省兰考县人民法院，请求依法解除与国网河南兰考县供电公司签订的土地对换转让协议，赔偿经济损失80万元，原审法院于2015年4月2日作出（2014）兰民初字第871号民事判决。国网河南兰考县供电公司不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，国网河南兰考县供电公司委托代理人李会平、雷红波委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，国网河南兰考县供电公司与雷红波签订了一份土地使用权对换转让协议，雷红波将位于兰考县东坝头乡朱庄村北、兰坝公路西侧的3亩土地的使用权，与国网河南兰考县供电公司的位于兰考县东坝头乡政府西300米路南原兰考县东坝头乡供电所的土地使用权和该土地上的建筑物进行对换。该协议没有签订日期，但双方认可为2007年所签订。协议签订后，国网河南兰考县供电公司于2008年5月30日为雷红波对换给其的土地办理了兰籍国用（2008）第002119号国有土地使用权证。但国网河南兰考县供电公司应该按协议交付给雷红波的对换土地却因国网河南兰考县供电公司与当地村民的纠纷而至今未能履行。雷红波遂向法院起诉，要求法院依法解除双方签订的土地对换转让协议，赔偿雷红波经济损失80万元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，根据雷红波的申请，原审法院委托开封宋城房地产估价有限公司对雷红波对换给国网河南兰考县供电公司的该块儿土地的市场价格进行了评估，确定该地块的市场价值为人民币562500元。后雷红波将第二项诉讼请求由80万元变更为60万元。
原审法院认为，雷红波按照协议将对换的土地使用权实际交付给国网河南兰考县供电公司，而国网河南兰考县供电公司却未能按照协议将与雷红波对换的土地使用权实际交付给雷红波，虽然不是因国网河南兰考县供电公司主观原因所致，但国网河南兰考县供电公司至今一直未能解决其对换土地纠纷，导致合同至今无法履行，况且国网河南兰考县供电公司对已经对换雷红波的土地办理了国有土地使用权证，返还雷红波土地也不现实，故对雷红波要求解除与国网河南兰考县供电公司签订的土地使用权对换转让协议并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持；但雷红波要求国网河南兰考县供电公司赔偿经济损失60万元无依据，国网河南兰考县供电公司可按开封宋城房地产估价有限公司对雷红波对换给国网河南兰考县供电公司的该块儿土地的评估价格进行赔偿。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除雷红波与国网河南兰考县供电公司2007年签订的土地对换转让协议。二、国网河南兰考县供电公司于判决生效后三十日内赔偿雷红波经济损失562500元。三、驳回雷红波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，雷红波承担375元，国网河南兰考县供电公司承担9425元。
国网河南兰考县供电公司不服原审判决上诉称，原审法院认为双方签订的土地对换的转让协议因国网河南兰考县供电公司至今未履行，判决解除该转让协议有误，合同是双方合意行为，合同内容是双方真实意思表示，且协议已经部分履行，未履行部分的阻碍条件已经排除，继续履行条件已经成就，河南省人民政府行政复议申请书已经确认，土地对换转换协议中的863.5平方米土地使用权归国网河南兰考县供电公司所有，该土地对换协议应继续履行。另国网河南兰考县供电公司对评估机构作出的评估报告有异议，该评估程序违法，不能作为证据采用，请求二审法院依法撤销原审判决，公正处理。
雷红波答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法应予以维持，国网河南兰考县供电公司原所有土地一直被第三人所占有，国网河南兰考县供电公司对此予以认可，这些充分证明了国网河南兰考县供电公司不能履行合同义务，导致合同目的不能实现，雷红波依法要求撤销该合同，有事实根据和法律依据。鉴定机构系双方共同选定，鉴定程序合法，评估机构在评估时现场勘验过程中已经当双方事人到现场实地勘验，评估机构依据相关的证据材料，依法做出的评估结论合法有效。国网河南兰考县供电公司在原审中称要提出重新申请，但申请理由不能得到法院支持且没有交纳相应费用。综上，国网河南兰考县供电公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回国网河南兰考县供电公司的上诉，维护当事人的合法权利。
二审另查明，2015年5月22日，兰考县供电有限责任公司更名为国网河南兰考县供电公司，其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，国网河南兰考县供电公司与雷红波签订的土地对换协议并不违反有关法律、法规强制性规定，且系双方真实意思表示，应为有效。双方均应按照协议履行己方义务。雷红波将协议约定的土地使用权交付给国网河南兰考县供电公司，并协助国网河南兰考县供电公司办理了该块土地的国有土地使用权证，且河南兰考县供电公司已经使用，故对合同已履行部分应予保护。国网河南兰考县供电公司因与案外人有纠纷，至今未能按照协议将约定的土地使用权交付给雷红波，对于合同尚未履行的部分，雷红波要求予以解除，予以支持。原审判决全部解除雷红波与国网河南兰考县供电公司签订的土地使用权对换转让协议不当，本院予以纠正。国网河南兰考县供电公司应赔偿因未履行合同给雷红波造成的损失。原审法院按国网河南兰考县供电公司应该按照交付雷红波的土地的评估价值对雷红波进行赔偿并无不当，本院予以支持。国网河南兰考县供电公司称原审鉴定程序违法，证据不足，本院不予采信，其要求重新鉴定的依据及理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰考县人民法院（2014）兰民初字第871号民事判决第二项。
二、变更兰考县人民法院（2014）兰民初字第871号民事判决第一项“解除雷红波与国网河南兰考县供电公司2007年签订的土地对换转让协议”为“解除雷红波与国网河南兰考县供电公司2007年签订的土地对换转让协议中尚未履行的部分，该协议双方不再继续履行”。
三、撤销兰考县人民法院（2014）兰民初字第871号民事判决第三项。
四、驳回雷红波的其他诉讼请求。
五、驳回国网河南兰考县供电公司的其他上诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按原审的决定执行。二审案件受理费9800元，由国网河南兰考县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 张燕喃
审判员 刘新生
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 璞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字2278号
原告吴志平，男，生于1957年11月29日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人李传生，男，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，女，山东从德律师事务所实习律师。
被告张丕华，男，生于1964年10月15日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告济南志信电力设备制造有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张泽新，男，该公司经理。
被告济南博奥建材有限公司，住所地山东省济南市。
发动代表人张泽新，男，该公司经理。
被告山东通洋商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张泽新，男，该公司经理。
四被告共同委托代理人韩清智，男，山东豪才律师事务所律师。
四被告共同委托代理人齐霞，女，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告吴志平与被告张丕华、济南志信电力设备制造有限公司、济南博奥建材有限公司、山东通洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴志平于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回起诉。
案件受理费79729元减半收取39865元，由原告吴志平负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边书贤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第327号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：淄博金贝得机床制造有限公司。住所地，淄博市周村区南郊镇吴家工业园。
法定代表人赵军，经理。
被执行人：淄博长盛电器有限公司。住所地，淄博市周村区南营镇四清路。
法定代表人刘永，经理。
被执行人：淄博发祥热电设备有限公司。住所地，淄博市周村区南郊镇演礼。
法定代表人张玉清，经理。
被执行人：赵军。
被执行人：李中美。
被执行人：刘永。
被执行人：张秀娟。
被执行人：刘元贵。
被执行人：杨淑芳。
被执行人：张玉清。
被执行人：袭红卫。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博金贝得机床制造有限公司、淄博长盛电器有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、赵军、李中美、刘永、张秀娟、刘元贵、杨淑芳、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一审一案中，查明被执行人淄博金贝得机床制造有限公司、淄博长盛电器有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、赵军、李中美、刘永、张秀娟、刘元贵、杨淑芳、张玉清、袭红卫现无财产可供执行，申请执行人申请执行总标的额2027800.00元，已执行11199.00元，未执行2016601.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十二月七日
书记员 翟明林