wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2946号
原告张学彬，男.
被告孟志勇，男.
被告房贵芳，女.系被告孟志勇之妻
被告郝忠义，男.
被告张文印，男，汉族。
原告张学彬诉被告孟志勇、房贵芳、郝忠义、张文印民间借贷纠纷一案，原告2014年9月29日起诉到法院，本院当日受理。2014年12月31日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张学彬、被告孟志勇到庭参加诉讼，被告房贵芳、郝忠义、张文印经法院传票传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学彬诉称：原告张学彬与被告孟志勇通过朋友介绍认识，被告孟志勇与房贵芳系夫妻关系。2014年1月2日被告孟志勇和房贵芳以资金周转紧张为由向原告借款80000元，约定期限三个月，被告郝忠义、张文印为连带保证人。借款到期后，被告陆续还款60000元，经原告多次催要剩余20000元，被告以种种理由推拖拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，故而起诉，请求依法判令四被告偿原告还借款本金20000元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告孟志勇辩称：欠原告借款20000元属实，现在没有钱偿还。利息一直没有拖欠过，只是近一个月没有给。违约金被告不同意给，同意按以前利息月息4分继续付息。
被告房贵芳、郝忠义、张文印经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告孟志勇、房贵芳系夫妻关系。原告张学彬与被告孟志勇经人介绍认识，2014年1月2日被告孟志勇、房贵芳向原告借款80000元，被告郝忠义、张文印为保证人，并书写有借款协议和收条。约定借款期限三个月，逾期不偿还借款支付借款总金额50％的违约金。借款到期后，被告陆续偿还借款本金60000元，剩余借款本金20000元经原告催要至今未付，酿成纠纷，遂诉至本院。
以上事实由原告张学彬、被告孟志勇陈述，借款协议、收条等相关证据予以佐证。
本院认为：原告张学彬向被告孟志勇交付借款，被告孟志勇、房贵芳向原告书写借款协议及收条，事实清楚，证据确实充分。后被告孟志勇、房贵芳未按照约定全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告孟志勇偿借款20000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审时原告主张被告支付剩余借款本金30％的违约金明显过高，且显失公平，故本院依法酌定违约金为4000元（20000元×20％）。
本案中原、被告对保证方式没有约定，故被告郝忠义、张文印应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告张学彬有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人郝忠义、张文印承担保证责任。在主债务人孟志勇、房贵芳不能偿还借款的情况下，被告郝忠义、张文印应积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款及违约金。被告郝忠义、张文印偿还后可以向借款人孟志勇、房贵芳行使追偿权。被告房贵芳、郝忠义、张文印经法院传票传唤，到期后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、二十六之规定，判决如下：
一、被告孟志勇、房贵芳于本判决生效后十日内偿还原告张学彬借款本金20000元及违约金4000元，共计24000元。
二、被告郝忠义、张文印承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由四被告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05325-2号
原告重庆佳韵莱景观雕塑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村十社，组织机构代码67611754-0。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。
法定代表人曾汉瀛，总经理。
本院在审理原告重庆佳韵莱景观雕塑设计有限公司诉被告重庆中康物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆佳韵莱景观雕塑设计有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳韵莱景观雕塑设计有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳韵莱景观雕塑设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳韵莱景观雕塑设计有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴强俣
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初128号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙莉莉，女，1985年11月12日出生，住大连市甘井子区。因盗窃于2017年1月5日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘�，同年1月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人孙莉莉犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人孙莉莉及其辩护人周彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙莉莉于2016年11月21日10时许，在大连市沙河口区马栏北街200号“爱莉客舍”202房间，趁被害人李某某洗澡之机，盗窃被害人李某某放在桌上的“OPPO”牌R9plus型手机1部、人民币110元，赃物价值人民币1500元。
被告人孙莉莉于2016年12月24日17时许�在大连市沙河口区兰田街40-42号“如家快捷酒店”303房间，趁被害人沈某某洗澡之机，盗窃被害人沈某某放在桌上的“华为”牌P9plus型手机1部，赃物价值人民币2200元。
案发后，被告人已将上述赃款、赃物或赔偿款全部返还被害人，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人孙莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、沈某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、发票、收据、指认赃物照片、视听资料、行政处罚决定书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙莉莉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人孙莉莉到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，取得部分被害人谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人孙莉莉到案后能够如实供述，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，返还被害人损失并缴纳罚金，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙莉莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1009号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：战鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京今典鸿运房地产开发有限公司。
法定代表人：张宝全，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二十二院街商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**号院*号楼****室。
法定代表人：张宝全，董事长。
再审申请人战鹏因与北京金典鸿运房地产开发有限公司（以下简称金典公司）、北京二十二院街商业管理有限公司（以下简称二十二院街公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
战鹏申请再审称：金典公司作为反诉人请求申请人支付物业费主体不适格，金典公司无权替代二十二院街向申请人主张物业费。被申请人堵塞烟道的行为是违约和侵权行为，一、二审判决驳回申请人要求被申请人承担堵塞烟道的损失助长了被申请人违法行为。出租房屋没有提供空调室不争事实，被申请人应当赔偿申请人损失。一、二审判决对鉴定报告”争议事项”认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：依据三方签订的《租赁合同》，金典公司向战鹏主张物业费并无不妥。战鹏主张的二十二院街公司堵塞烟道所造成的损失，因战鹏拒绝配合维修致使案外人权益受损，战鹏亦存在过错，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，战鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回战鹏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22751号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王杰。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告王杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,124.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,124.33元。审理中，根据原告所�供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0109号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被仪征市公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人王某岭，河南某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日6时50分许，被告人王某驾驶苏K×××××号轻型普通货车，沿本市宁通公路南辅道由西向东行驶至63km＋800m路段时，因疏忽大意与相对方向被害人秦某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人秦某当场死亡，两车损坏。经法医学鉴定，被害人秦某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谢某证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、火化证、民事调解书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 严 峻
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马圆园
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民特1号
申请人：中建五局（辽宁）建设有限公司。甲方，需求方）。
申请人：珲春森林山木制品有限公司。（乙方，供应方）。
本院于2016年12月21日受理申请人中建五�（辽宁）建设有限公司与珲春森林山木制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因双方签订供货合同剩余货款未付，于2016年8月30日经珲春林业局人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方承诺因其施工质量问题所产生的签证费用15507元及维修费用88998.9元，合计104505.9元，从“室内木门”工程款中扣除。扣除后，实际甲方应向乙方支付的剩余尾款为壹拾伍万元（150000元）。
对于甲方应向乙方支付的剩余尾款壹拾伍万元（150000元），甲方向乙方承诺分两次付清。第一次：自本协议签订之日起7日之内，甲方向乙方支付壹拾万元（100000元）；第二次：剩余伍万元（50000元）于2016年9月30日前，�方向乙方付清。
付款方式：
乙方开户银行：工商银行珲春支行
乙方开户账号：XXXXXXXXXX
乙方开户名称：珲春森林山木制品有限公司
此尾款付清后双方再无其他争议事项以及任何欠款。
本协议甲方负责人签字、加盖甲方印章，并由乙方负责人签字、加盖乙方印章后生效。
如有争议不能通过协商解决的，诉至工程所在地基层法院管辖。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十五条规定，裁定如下:申请人中建五局（辽宁）建设有限公司与珲春林林山木制品有限公司于2016年8月30日经珲春林业局人民调解委员会主持调解达成的尾款支付协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘雁秋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0169号
申请执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人黄明侠与被执行人丁春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人丁春梅发出执行通知书，责令被执行人丁春梅给付申请执行人黄明侠76200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权76200元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0169号申请执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。申请执行人黄明侠与被执行人丁春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人丁春梅发出执行通知书，责令被执行人丁春梅给付申请执行人黄明侠76200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权76200元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第10号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人蔺以波，男，1973年10月27日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人蔺以波犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人蔺以波到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人蔺以波在腾冲县腾越镇采用发零包的方式将毒品甲基苯丙胺零星贩卖给吸毒人员张某某吸食，计次数3次。经侦查实验，数量1.8克。2014年9月21日，民警在腾冲县腾越镇第四完小附近将被告人蔺以波抓获，从其身上查获甲基苯丙胺零包28个、海洛因零包5个，经称量甲基苯丙胺净重19.6克、海洛因净重0.6克。
上述事实，被告人蔺以波无异议，且有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押处理物品清单、腾公（荷）隐认字（2014）第80号吸毒成瘾认定报告书、腾公（荷）行罚决字（2014）第72号行政处罚决定书、本院（1994）腾刑初字第49号刑事判决书；2、证人张某某的证言；3、腾冲县公安局的提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片；4、腾冲县公安局（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）第463毒品定性检验报告、腾公现检字（2014）第1033号现场检测报告书；5、被告人蔺以波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺以波以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品甲基苯丙胺21.4克、海洛因0.6克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人蔺以波应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔺以波的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔺以波在有期徒刑七年以上九年以下幅度量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人蔺以波被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的黑色直板手机1部、毒品甲基苯丙胺19.6克、海洛因0.6克、33张塑料包装纸，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺以波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2021年9月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的黑色直板手机1部、毒品甲基苯丙胺19.6克、海洛因0.6克、33张塑料包装纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 张天自
审判员 唐恩修
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更386号
罪犯王现峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月三十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第141号刑事判决，以被告人王现峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王现峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王现峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王现峰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王现峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1406号
上诉人（原审被告）安红举，男，1975年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）禹州珠峰钢结构工程有限公司，住所地禹州市。
法定代表人朱彦锋，该公司经理。
上诉人安红举因与被上诉人禹州珠峰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。法院向其邮寄送达预交上诉费通知书，上诉人拒收退回，应视为送达。因诉人安红举未在法院指定期限内交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月六日
书记员 侯伟丽
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初63号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人曾祥槐，男，1970年9月12日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，住仁化县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年10月9日被仁化县公安局决定罚款壹千元并处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，于同年10月21日被监视居住，2017年5月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人曾祥槐犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人曾祥槐已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人曾祥槐无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车，从仁化县周田镇沿106国道往周田镇平甫方向行驶，至106国道仁化县周田镇路段时，车辆失控摔倒，造成曾祥槐受伤，车辆损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：曾祥槐承担事故的全部责任。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从曾祥槐血样中检测出乙醇浓度为288.51mg/100ml。另查明，曾祥槐发生交通事故后受伤住院治疗。2016年10月9日，曾祥槐接到公安机关电话通知后，主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、处警经过、归案经过、户籍证明等书证，证人彭某的证言，道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥槐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人曾祥槐无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；但其在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后能主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾祥槐拘役二个月至五个月的量刑意见，依法有据,本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾祥槐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被逮捕前先行羁押的十三天，亦应予以折抵刑期，即自2017年5月22日起至2017年8月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 何劲
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初63号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人曾祥槐，男，1970年9月12日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，住仁化县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年10月9日被仁化县公安局决定罚款壹千元并处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，于同年10月21日被监视居住，2017年5月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人曾祥槐犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人曾祥槐已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人曾祥槐无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车，从仁化县周田镇沿106国道往周田镇平甫方向行驶，至106国道仁化县周田镇路段时，车辆失控摔倒，造成曾祥槐受伤，车辆损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：曾祥槐承担事故的全部责任。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从曾祥槐血样中检测出乙醇浓度为288.51mg/100ml。另查明，曾祥槐发生交通事故后受伤住院治疗。2016年10月9日，曾祥槐接到公安机关电话通知后，主动到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、处警经过、归案经过、户籍证明等书证，证人彭某的证言，道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥槐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人曾祥槐无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；但其在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后能主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾祥槐拘役二个月至五个月的量刑意见，依法有据,本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人曾祥槐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被逮捕前先行羁押的十三天，亦应予以折抵刑期，即自2017年5月22日起至2017年8月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一七年五月二十三日书记员  何劲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3088号
原告：张佳悦，女，2015年3月5日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：张少鹏（原告张佳悦之父）。
被告：李立汉，男，1959年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张佳悦与被告李立汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳悦于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳悦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳悦承担。
审判员 高聪
二〇一七年八月三十日
书记员 景茹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1654号
原告黄粉红。
委托代理人王怀梅，系青岛恒星职业技术学院工作人员。
委托代理人王华，系青岛恒星职业技术学院工作人员。
被告纪玉坤。
被告杨素梅。
原告黄粉红与被告纪玉坤、被告杨素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀梅到庭参加诉讼。被告纪玉坤、被告杨素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，原告与被告纪玉坤签订借款合同，双方约定，被告纪玉坤向原告借款人民币100万元，利息为14%，借款期限为2011年4月21日起至2012年4月20日止，并签订《房产抵押借款协议》，约定被告纪玉坤以其名下的位于青岛市市北区胶东路1号11号楼地下一层12户的房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权所发生的费用，并于2011年4月21日办理了抵押登记，房产他项权利人为原告。被告杨素梅（系被告纪玉坤的妻子）签订《共同还款承诺书》，自愿承担连带责任保证。原告于2011年4月21日向被告纪玉坤支付款项，两被告未按约定期限向原告偿还借款，原告于2014年3月10日向被告纪玉坤送达催款通知书，纪玉坤已签收。但被告至今未还，诉至贵院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2、两被告向原告支付自2013年4月22日起至还清本息之日止按100万元的年息14%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由两被告承担。
被告纪玉坤、被告杨素梅未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告纪玉坤向原告出具借款借据一份，约定被告纪玉坤向原告借款人民币100万元，利息14%，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止。
同日，被告纪玉坤向原告出具收据一份，内容为：今收到黄粉红转款100万元整。
又查明，2011年4月21日，原告向被告纪玉坤账户转款人民币908750元。
另查明，2011年4月18日，原告与被告纪玉坤签订《抵押借款合同》一份，约定被告纪玉坤向原告借款人民币100万元，借期一年，并以其名下的位于山东省青岛市市北区胶东路1号11号楼地下一层12户房产一处设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、评估费等等）。原被告办理抵押登记的手续费由被告承担。上述抵押房产于2011年4月21日在青岛市国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，房地产他项权证字号为青房地权市他字第201129833号，房地产他项权利人为原告。
又查明，被告杨素梅于2011年4月18日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺：若被告纪玉坤未能按合同规定及时付清借款本息及其他相关费用，自愿放弃抗辩权，与纪玉坤承担共同还款责任。债务范围包括借款的本金、利息、复息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
另查明，原告向被告纪玉坤出具《催款通知书》一份，被告纪玉坤在《催款通知书》下方签名，落款时间为2014年3月16日。
又查明，原告、被告纪玉坤及青岛铭祥投资管理有限公司（以下简称：铭祥公司）共同签订《铭祥公司服务协议》一份，约定铭祥公司协助原被告办理放款、借款及抵押等手续，服务费为20000元，由被告纪玉坤承担。
庭审中，原告陈述，原被告之间的借款利息为年息14%，2011年4月21日，原告实际向被告支付人民币908750元。预先扣除了半年的利息7万元（1000000×14%／12×6=70000）、服务费2万元及办理抵押登记的手续费1250元，共计人民币91250元。被告于2011年10月31日向原告支付7万元；于2012年4月22日向原告支付5万元；于2012年7月19日向原告支付2万元；于2013年4月16日向原告支付7万元。原告明确逾期利息主张，自2013年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款100万元的年息14%计算。
上述事实，有原告提交的借款借据、收据、银行卡取款业务回单、抵押借款合同、房地产他项权证、共同还款承诺书、催费通知书及铭祥公司服务协议各1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的关键问题是被告欠款的实际金额。
原告与被告纪玉坤之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款借据、收据及银行卡取款业务回单系证明原被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款的事实。原被告明确约定借款期限，被告纪玉坤逾期未还，构成违约，被告纪玉坤应该向原告偿还借款本金并支付利息及逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算计算利息。庭审中，原告陈述，原告实际向被告支付借款时预先扣除了半年的利息7万元、服务费2万元及办理房地产登记手续费1250元。因服务费及办理房地产登记手续费被告承诺由其承担。故，本院确认被告纪玉坤的实际借款金额为人民币930000元。
原被告明确约定借款利息为年息14%，未超过民间借贷利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍的限制性规定，本院予以支持。因被告纪玉坤向原告的实际借款本金为人民币930000元，故被告纪玉坤向原告支付的利息及逾期利息应该按照借款本金930000元的年息14%计算。截至2013年4月16日，被告纪玉坤尚欠原告借款本金为人民币928845元，利息为49892元（详见附表）。自2013年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，应按照借款本金928845元的14%计算为宜。被告杨素梅承诺与被告纪玉坤共同偿还借款，应该与被告纪玉坤就上述欠款承担共同还款责任。综上，原告关于要求被告纪玉坤和杨素梅偿还借款本金928845元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪玉坤和杨素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币928845元。
二、被告纪玉坤和杨素梅于本判决生效之日起十日内支付原告截至2013年4月16日的逾期利息49892元及自2013年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照借款本金928845元的年息14%计算的逾期利息。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15333元，保全费5000元，共计20333元（原告已预交），由原告负担1091元，被告纪玉坤、杨素梅负担14242元。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告14242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉翠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00067号
原告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市3。
负责人：徐廷，经理。
委托代理人：王永霞，公司客户经理。
被告：汪菲，女，1990年01月24日出生，汉族。
被告：任海保，男，1972年11月22日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司（简称中国联通望江分公司）诉被告汪菲、任海保电信服务合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告中国联通望江分公司因被告汪菲地址不祥无法联系为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司负担。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终18号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市经济技术开发区科创十一街**号*层***室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：揭劲元。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人揭劲元买卖合同纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初275-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”此款为一般原则。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”此为专门规定。本案双方当事人间因买卖合同提起的诉讼，且当事人间系以信息网络方式签订买卖合同，故管辖权的确定应适用专门规定。本案涉案标的物系由揭劲元在其所在地湖北省赤壁市城区体育路5号接收，即本案合同履行地为湖北省赤壁市。故赤壁市作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的管辖异议。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向本院提出上诉称：因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人揭劲元未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人揭劲元通过京东商城网络交易平台网购买被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司销售的产品，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案购货方揭劲元的收货地为湖北省赤壁市，故赤壁市人民法院对本案享有管辖权。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年六月八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初101号
原告杨建昌。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告无锡天诚焊割机械有限公司，组织机构代码证代码71743593-3，住所地无锡市新区鸿山街道鸿祥路75号。
法定代表人邹小华。
被告邹小华。
本院在审理原告杨建昌与被告无锡天诚焊割机械有限公司、邹小华民间借贷纠纷一案中，原告杨建昌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨建昌自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建昌撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（此款已由杨建昌预交），由杨建昌负担。
审判员 王正和
二〇一六年一月二十七日
书记员 周毓波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1887号
原告朱杰，男，汉族，生于1962年1月29日，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
被告章学良，男，汉族，生于1974年10月27日，陕西省安康市人，住汉滨区。
本院在审理原告朱杰与被告章学良民间借贷纠纷一案中，原告朱杰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元（已预交10000元），由原告朱杰承担。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 王 当 丽
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈泽一懿
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第49号
刑+事+判+决+书
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，小学文化，职业司机，住黑龙江省绥棱县。2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
辩护人王某某，系黑龙江绥新律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人王某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日11时30分许，被告人路某某驾驶黑MJ08**号重型货车在鸡讷公路由北向南行驶，当车行至鸡讷公路461KM+92M时，与前方同向孟某某驾驶的无号牌农用拖拉机尾部相撞，造成两车损坏、农用拖拉机驾驶员孟某某、乘坐人田某甲、田某甲乙身体受伤及王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告人路某某负主要责任，孟某某负次要责任，乘坐人田某、田某某、王某甲无责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人王某甲符合生前胸部受外力致肺破裂大失血死亡；被害人孟某某的损伤程度为轻伤一级；被害人田某某的损伤程度为轻伤二级；被害人田某的损伤程度为轻微伤；
公诉机关为证明被告人路某某犯罪事实，向法庭提供了相应证据，认定被告人路某某在有限速标志的路段超速驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人死亡，二人受轻伤，一人受轻微伤，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人路某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人路某某三年以下有期徒刑。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月6日11时30分许，被告人路某某驾驶黑MJ08**号重型货车在鸡讷公路由北向南行驶，当车行至鸡讷公路461KM+92M时，与前方同向孟某某驾驶的+无号牌农用拖拉机尾部相撞，造成两车损坏、农用拖拉机驾驶员孟某某，乘坐人田某、田某某身体受伤及王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经庆安县公安局法医鉴定，被害人王某甲符合生前胸部受外力致肺破裂大失血死亡；被害人孟某某的损伤程度为轻伤一级；被害人田某某的损伤程度为轻伤二级；被害人田某的损伤程度为轻微伤。经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告人路某某负主要责任，孟某某负次要责任，乘坐人田某、田某某、王某甲无责任。
在审理过程中，被告人路某某与被害人孟某某、田某、田某某、王某乙及保险公司自愿达成民事调解协议，路某某赔偿孟某某、田某、田某某、王某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、误工费等各项经济损失12万元（其中现金给付10万元，肇事车辆抵顶2万元），保险公司赔偿孟某某、田某、田某某、王某乙12万元，孟某某、田某、田某某、王某乙对路某某的过错行为表示谅解。
上述事实，被告人路某某在审理过程中无异议，并有证人冯某某、任某某等人证言，被害人孟某某、田某某、田某陈述，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定报告书，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县交警大队事故认定书，庆安县公安局抓捕破案经过，庆安县人民医院诊断书、病志复印件，赔偿协议及收条及被告人路某某供述等证据证实。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法规在限速路段超速行驶，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出被告人路某某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可依法适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长+++刘红代
审++判++员+++王树军
代理审判员 齐德湘
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江庆娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1081号
罪犯相晓伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）周刑初字第298号刑事判决，以被告人相晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2011年7月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯相晓伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯相晓伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯相晓伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯相晓伟确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯相晓伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00028号
申请人昌先圣，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人彭文伍，男，1967年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人肖晓群，女，1968年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人昌先圣因与被申请人彭文伍、肖晓群申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人彭文伍、肖晓群在银行存款105万元或者等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭文伍、肖晓群在银行存款105万元或者查封其等值财产。
申请人昌先圣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月六日
书记员 陈全仿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1391号
申请执行人公主岭农村商业银行。
被执行人田德中，男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人田德中执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,末执行款本金及利息40000元,于2017年6月15给付完毕止,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书记员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1391号申请执行人公主岭农村商业银行。被执行人田德中，男,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人田德中执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,末执行款本金及利息40000元,于2017年6月15给付完毕止,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二日书记员  盛守君
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00176号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人乔某某，男，1983年5月19日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区武川县，初中文化，出租车司机，现住呼和浩特市玉泉区。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年3月10日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年2月18日凌晨2时许，被告人乔某某酒后驾驶蒙AY32**号北京现代牌出租车沿呼和浩特市玉泉区后八里庄村村间道路由东向西行驶至村委会西50米处时，与道路南侧停放的蒙A8Y8**号金杯牌小型客车发生碰撞，后蒙A8Y8**号小型客车又与停在前面的蒙AXT9**号白色奇瑞牌小客车发生碰撞，之后被告人乔某某驾车逃逸。蒙A8Y8**号小型客车司机发现后追赶至西顺城街忠达酒店用品门前将其车逼停，并再次发生碰撞的交通事故。经检验，被告人乔某某血液中酒精含量为每百毫升110.42毫克，属醉酒驾驶机动车。后经司法鉴定，被告人乔某某醉酒驾车造成对方两辆车损共计人民币10485元。
公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶营运车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，机动车损失程度检验鉴定意见书，血液酒精含量检验报告，收条，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某目无法纪，在醉酒后违反法律规定驾驶营运车辆并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某某在案发后主动赔偿两辆车主的损失，并取得了谅解，同时在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01668号
原告余建欣。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北青年创业投资担保有限公司，住所地武汉市新华下路294号IFC国际金融中心11-456室。
法定代表人魏蓉。
第三人张维。
原告余建欣与被告湖北青年创业投资担保有限公司（以下简称青年创投公司）、第三人张维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建欣及其委托代理人高杰、第三人张维到庭参加诉讼。被告青年创投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建欣诉称，第三人张维与被告青年创投公司于2015年1月5日签订了为期六个月的借款合同一份，借款金额为20万元，双方就借款的利息、期限以及违约责任做出了具体的约定。借款期限届满后，第三人张维与原告余建欣签订协议将借款合同约定的债权转让给原告余建欣，并征得被告青年创投公司的同意。原告余建欣于2015年7月9日将合同约定的本金20万元汇入被告青年创投公司财务人员的账户上，被告青年创投公司财务人员当天支付给第三人张维，至此，债权转让完成。现在合同约定的借款期限已经届满，被告青年创投公司既未支付利息，也没有归还本金，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任。为此，原告余建欣诉至法院，请求判令：1、被告青年创投公司返还原告余建欣借款20万元；2、被告青年创投公司支付原告余建欣逾期利息2000元（暂算至起诉之日，实际应付至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青年创投公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人张维述称，原告余建欣所述属实。
经审理查明，2015年1月5日，第三人张维与被告青年创投公司签订《借款（保证）合同》一份，约定被告青年创投公司向第三人张维借款20万元，借款期限自2015年1月5日至2015年7月5日，借款月利率为2.5%。同日，第三人张维以转账方式将上述款项汇至被告青年创投公司指定账户，被告青年创投公司向第三人张维出具收款收据。审理中，第三人张维认可收到合同约定全部利息。
另查明，原告余建欣于2015年7月9日通过银行电子支付系统向李亚琪名下的中国建设银行股份有限公司武汉宝丰支行账号62×××36的账户付款20万元。同日，第三人张维收到前述李亚琪的账户转账付款20万元。原告余建欣及第三人张维均认可李亚琪的账户为被告青年创投公司实际使用的账户。
上述事实，有原告余建欣、第三人张维的陈述、《借款（保证）合同》、转账凭证、收据、刷卡回单、银行转账电子凭证、转账凭证等证据证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，第三人张维与被告青年创投公司间借款合同合法有效，第三人张维依约向被告青年创投公司提供了借款20万元；借款合同到期后，被告青年创投公司向第三人张维支付了借款本息。因此，第三人张维与被告青年创投公司签订的借款合同已履行完毕。原告余建欣向被告青年创投公司借用的李亚琪的账户支付20万元款项，系另一法律关系，当事人可另行主张相关权利。综述上所述，原告余建欣主张以债权转让形式取得第三人张维对被告青年创投公司的债权，要求被告青年创投公司偿还欠款及其利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告青年创投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余建欣的诉讼请求。
案件受理费4330元、其他诉讼费用80元，共计5410元，由原告余建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程 莎
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2361号
原告王瑞相。
被告孙明坤。
被告王春荣。
本院在审理原告王瑞相诉被告孙明坤、王春荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘艳娜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初84号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人薛某曾因吸食毒品，于2012年6月21日被罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2016年12月20日被行政拘留六日。被告人薛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年3月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
2016年3月的一天上午，被告人薛某驾驶其所有的牌号为苏Ａ×××××轿车至南京市溧水区白马镇怡人山水山庄附近，在车内容留扶斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月的一天晚上和2016年11月的一天晚上，被告人薛某驾驶其所有的牌号为苏Ａ×××××轿车至南京市溧水区永阳街道顾家商业广场附近，两次在车内容留扶斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月24日12时许，被告人薛某至南京市公安局溧水分局白马派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某曾因吸毒两次被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年8月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋荷娣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第261号
原告张黎明，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省东平县。
原告孙秀红（系原告张黎明之妻），女，1982年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告庞统敬，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省东平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市。
诉讼代表人李亚力，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告张黎明、孙秀红与被告庞统敬、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张黎明、孙秀红及其委托代理人赵学杰到庭参加了诉讼，被告庞统敬、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张黎明、孙秀红诉称，2014年2月8日，原告张黎明驾驶原告孙秀红所有的汽车在停车等信号灯时，与被告庞统敬驾驶的鲁E1P7**号小型汽车发生交通事故，致车辆受损，车载货物笔记本电脑损坏，后经公安机关认定被告庞统敬承担事故的全部责任。因被告庞统敬驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告保险公司承担赔偿责任，赔偿车辆损失16520元，笔记本电脑损失1780元，交通费1163元，停车费200元，诉讼费用由被告承担。
被告庞统敬未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年2月8日12时30分许，被告庞统敬驾驶鲁E1P7**号小型汽车沿锦东大街由东向西行驶至事故地点时，与前方停车等候信号灯的原告张黎明驾驶的鲁J6V6**号小型轿车发生追尾相撞的交通事故，造成车辆受损、所载货物损坏，乘坐人孙保亭、焦长爱、原告孙秀红受伤。2014年2月16日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定被告庞统敬承担事故的全部责任，原告张黎明、孙秀红及焦长爱、孙保亭无责任。
原告张黎明驾驶的鲁J6V6**号小型轿车登记车主为原告孙秀红。2014年5月16日，被告保险公司对车辆损失情况进行了查勘，确认损失金额为16520元。因事故处理需要，原告支付停车费200元。被告保险公司对此次事故中该车运载的电脑损坏情况进行了查勘，但未确定损失数额。2014年11月3日，原告孙秀红在银山创世纪电脑城对电脑进行了维修，支出维修费1780元。
被告庞统敬所驾驶的车辆为其本人所有。该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告陈述，原告提交车辆行驶证、道路交通事故认定书，被告庞统敬驾驶车辆的保险单复印件，被告保险公司提交的车辆损失情况确认书等予以证实。
本院认为，原告张黎明驾驶原告孙秀红所有的车辆，在与被告庞统敬驾驶的车辆发生交通事故中车辆受损、电脑损坏，被告庞统敬承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。被告庞统敬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告庞统敬承担。
原告孙秀红要求按照被告保险公司确认的车辆损失金额16520元赔偿车辆损失，符合法律规定，予以支持。
原告张黎明驾驶的车辆运载的电脑因事故损坏，事实清楚，经审查原告提交的查勘图片、维修费票据、维修机构的营业执照等，其支付维修费1780元并无明显不合理，本院予以确认。
原告因车辆损坏无法继续使用，必将因使用通常替代性交通工具而支付费用，故对原告要求赔偿交通费的请求予以支持，该费用本院酌定为400元。原告要求赔偿停车费200元，系因侵权行为导致的直接财产损失，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告孙秀红车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告孙秀红车辆损失14520元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告孙秀红电脑损失1780元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告孙秀红交通费400元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告孙秀红停车费200元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告庞统敬承担，保全费1020元，由原告张黎明、孙秀红承担800元，被告庞统敬承担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 菊
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第261号
原告苏某某，女，xxxx年2月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村**组。
被告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村**组。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员宋洪杰担任审判长，与人民陪审员龙思海、李应槐组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识恋爱，xxxx年xx月x日双方到平塘县民政局婚姻登记处办理结婚登手续。婚后，因双方未生育子女产生矛盾，2011年农历2月x日原告外出广东打工，2012年农历3月x日被告也外出浙江打工，双方至今未回家，也未相互联系和往来。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间不长，未能建立夫妻感情，故呈诉法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原告家陪嫁的物品归原告所有；3、本案的一切费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户籍登记证明复印件各1份；用以证明原、被告的身份、年龄、住址等基本情况；
2、《结婚登记审查处理表》复印件各1份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告张某某未提出书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
被告向本院提供以下证据（被告父母提交）：
1、原告于xxxx年x月xx日在黔南州人民医院外科门诊检查身体病史体征诊断处理处方、票据复印件4张，用以证明原告身体有病，不能生育的情况。
当事人质证、认证情况：
被告对原告提供证据的质证意见：
因被告张某某未到庭参加诉讼，未对原告苏某某提供以上证据进行质证，视为放弃质证的权利。
原告对被告提供的证据1，未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
原告所提交的证据1、2，取得形式合法，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，本院予以采信，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
被告所提交的证据1，原告未提出异议，予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，xxxx年xx月x日双方到平塘县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，因双方没有生育子女发生矛盾，关系紧张，2011年农历2月x日原告外出广东打工，2012年农历3月x日被告也外出浙江打工，与原告及家人未有联系。双方至今未有联系和往来，没有家庭责任感，对家庭未尽管理责任，亦未履行夫妻义务。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间不长，未能建立夫妻感情，遂于2014年2月26日诉来本院。
另查明，原、被告共同财产有：洗衣机一台（已坏）、棉絮六床、柜子三口，木沙发一套、大桌一张、木椅子八把、火盆一个、打浆机一台（已坏）、饮水机一台、木箱一口、砍菜机一台（已坏），其他的陪嫁财产已损坏或变卖了。双方有债权8000元，无共同债务。以上财产及债权原告表示放弃不要，同意归被告所有。本院在审理过程中，被告父母表示，只要原告不要陪嫁财产及8000元，被告是同意离婚的。
上述事实，有原、被告结婚登记表、原告的身份证、户籍登记证明、黔南州人民医院外科门诊检查身体病史体征诊断处方、票据及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为，原、被告婚后，因原告不能生育，致使夫妻共同生活期间产生矛盾，原、被告长期在外不归家，两人相处时间极少，未建立起良好的感情基础。在原告不知被告联系方法的情况下，被告从未联系原告及原告亲属，造成原、被告及亲属均互不知其音讯，导致原、被告夫妻感情破裂。经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚。本院认为，原告要求离婚，符合婚姻法规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉求予以支持。对于双方夫妻共同财产分割、债权债务问题虽被告尚未质证，但原告对共同财产及债权表示放弃，同意归被告所有，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某某离婚；
二、共同财产分割：洗衣机一台（已坏）、柜子三口，棉絮六床、木沙发一套、大桌一张、木椅子八把、火盆一个、打浆机一台（已坏）、饮水机一台、木箱一口、砍菜机一台（已坏）、债权捌仟元（￥8，000元）归被告张某某所有。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋洪杰
人民陪审员 李应槐
人民陪审员 龙思海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖祖发
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第261号
原告许明科，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
特别授权代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。
法定代表人裴庆国，系该公司经理。
特别授权代理人耿向阳，系该公司职工。
原告许明科诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告许明科的特别授权代理人段剑杰及被告保险公司的特别授权代理人耿向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属车辆牌号为晋DMKX**的思迪牌轿车，于2012年X月X日由原告之子许某某未经原告同意在原告不知情的情况下从家中开出，当日下午许某某与其朋友杨某、原某、乔某一起喝酒，酒后杨某又擅自开车于当日15时许行驶至长治市旧长壶路1公里+500米处时驶入路旁排水沟内与树木相撞，造成该车辆不同程度损坏，乘车人乔某死亡，其余乘车人原某、许某某受伤。原告所有车辆晋DMKX**的轿车在被告处投有交强险和机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为64800元，并且保险事故发生在保险责任期间，经鉴定原告车辆�失为77033元。原告认为，双方签订的保险合同成立并生效，保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场勘验后却迟迟不予理赔，也不说明理由，请求法院查明事实依法判令1、被告赔偿原告机动车损失保险金64800元，评估费5000元及迟延履行给原告造成的损失；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：我公司认为长治市交警大队作出的道路交通事故认定书中认定，发生事故时驾驶人系酒后无证驾驶，属原被告双方约定的责任免除条款，不在理赔范围内，我公司不予理赔。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、车辆登记证书一份，以证明车辆的基本信息。
2、道路交通事故认定书一份，以证明该事故发生的时间、地点及责任划分。
3、商业保险合同单及缴费发票各一份，以证明该车辆在被告处投保，保险金额为64800元，保险期限为2012年3月10日起至2013年3月9日止。
4、资产评估报告一份，以证明事故车辆的车损为77033元。
5、评估鉴定发票一份，用于证明评估费为5000元。
6、事故车辆损坏照片21张，以证明事故车辆损坏情况。
7、许某某的驾驶证一份，用于证明原告之子许某某是合法的驾驶人。
被告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，以证明被告的主体资格。
2、家庭自用车辆保险条款一份，以证明被告公司与原告约定的责任免除条款中约定酒后和无证驾驶保险公司免除赔偿责任。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4质证认为，该车损评估报告系原告单方作出的，不予认可；对证据5质证认为，评估费公司不予认可；对证据６质证认为，照片只有一张能显示系该�辆，其余均不能证明系该车辆的照片；对证据7质证认为许某某的驾驶证与本案无关，因该案中事故发生时驾驶人系杨某。原告对被告提供的两份证据真实性不持异议，但认为免责条款无效。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的两份证据，双方对其真实性不持异议，且来源合法，内容真实均为有效证据。对原告提供的证据4、5不予采信，因该评估报告系原告单方委托作出，选择评估机构时也未与保险公司协商，且评估人员也未出庭接受质询，故本院不予采信。对证据６中的部分照片予以采信，因该证据中有4张照片能准确显示属事故车辆。证据7与本案无关。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2012年3月9日，原告许明科通过电话销售形式与被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司签订了机动车损失险保险合同�保险期间为自2012年3月10日0时起至2013年3月9日24时止，保险金额为64800元，保险条款中约定了保险责任、责任免除及保险人与被保险人义务等条款，保险单中明确有５条重要提示：其中1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定组成，2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议，3、请详细阅读承保险种的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。在保险条款中第六条明确约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车和无证驾驶或驾驶证有效期已届满的不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。2012年X月X日15时许，杨某酒后无证驾驶登记车主为原告的晋DMKX**的思�牌轿车（车上乘坐许某某、乔某、原某）沿长治市旧长壶路由东向西行驶至长治市旧长壶路1公里+500米处时驶入路旁排水沟内与树木相撞，造成该车辆不同程度损坏，乘车人乔某死亡，原某、许某某、杨某受伤的交通事故。事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告公司派人对现场进行了勘验，长治市交通警察支队四大队也对该次事故作出了道路交通事故认定书，认定杨某因无证和饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，车上其他人员原某、许某某、乔某无责任。之后，原告找被告公司进行理赔，被告公司以驾驶人无证驾驶和饮酒后驾驶属责任免除情形为由不予赔偿。另查明：该车登记车主为许明科，当日许明科的儿子许某某驾驶该车与乔某、原某、杨某在一起喝酒，酒后，杨某无驾驶证便驾驶该车致事故发生。
本院认为：原告许明科与被告中国人民财产保险股�有限公司平顺支公司签订了家庭自用汽车损失保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，合同签订后双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，事故的发生系驾驶人杨某无证及酒后驾驶造成的，而按照保险合同约定无证驾驶和饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成车辆损失的保险人不负赔偿责任，且在原告持有的保险单中明确有重要提示，提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除条款及投保人义务、赔偿处理和附则，保险条款中也有黑体字明确标明了责任免除等条款，这足以引起投保人的注意，况且，严禁饮酒驾驶和无证驾驶不仅为《中华人民共和国交通安全法》的强制性规定，更是驾驶员所应当知道的常识和必须遵守的义务，因此，可以减轻保险公司对以上免责条款的说明义务，故本案中被告保险公司已履行了明确说明义务。至于原告主张的是自己不知情的情况下杨某驾驶了自己的机动车造成了车辆损失，属保险法第六十条规定的第三者对保险标的的损害造成保险事故的情形，应由保险公司先行支付保险金，保险公司代为行使追偿权，本院认为，本条是规定被保险人在发生保险责任范围内事故后，若引起事故的第三者不愿或拖延赔偿时，可以先向保险人请求赔偿，而后将向第三人要求赔偿的权利转让给保险人，由保险人代替被保险人向负有事故责任的第三者请求赔偿。适用本条必须具备的条件是保险标的损失的原因属于保险责任范围，即保险人负有赔偿义务，本案中根据双方签订的保险合同，保险人对该事故不负责赔偿，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保�》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许明科的诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告许明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书记员 王卓婷
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014�平民初字第261号原告李增勋，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告李庆保，男，1955年6月26日，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。本院在审理原告李增勋与被告李庆保土地承包纠纷一案中，原告李增勋与2014年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增勋的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李增勋撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  梁春平审 判 员  王献彬人民陪审员  宋桂龙二〇一四年九月六日书 记 员  潘鹏程
文书内容山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第261号原告许明科，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。特别授权代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。法定代表人裴庆国，系该公司经理。特别授权代理人耿向阳，系该公司职工。原告许明科诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告许明科的特别授权代理人段剑杰及被告保险公司的特别授权代理人耿向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所属车辆牌号为晋DMKX**的思迪牌轿车，于2012年X月X日由原告之子许某某未经原告同意在原告不知情的情况下从家中开出，当日下午许某某与其朋友杨某、原某、乔某一起喝酒，酒后杨某又擅自开车于当日15时许行驶至长治市旧长壶路1公里+500米处时驶入路旁排水沟内与树木相撞，造成该车辆不同程度损坏，乘车人乔某死亡，其余乘车人原某、许某某受伤。原告所有车辆晋DMKX**的轿车在被告处投有交强险和机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为64800元，并且保险事故发生在保险责任期间，经鉴定原告车辆�失为77033元。原告认为，双方签订的保险合同成立并生效，保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场勘验后却迟迟不予理赔，也不说明理由，请求法院查明事实依法判令1、被告赔偿原告机动车损失保险金64800元，评估费5000元及迟延履行给原告造成的损失；2、诉讼费用由被告全部承担。被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：我公司认为长治市交警大队作出的道路交通事故认定书中认定，发生事故时驾驶人系酒后无证驾驶，属原被告双方约定的责任免除条款，不在理赔范围内，我公司不予理赔。原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：1、车辆登记证书一份，以证明车辆的基本信息。2、道路交通事故认定书一份，以证明该事故发生的时间、地点及责任划分。3、商业保险合同单及缴费发票各一份，以证明该车辆在被告处投保，保险金额为64800元，保险期限为2012年3月10日起至2013年3月9日止。4、资产评估报告一份，以证明事故车辆的车损为77033元。5、评估鉴定发票一份，用于证明评估费为5000元。6、事故车辆损坏照片21张，以证明事故车辆损坏情况。7、许某某的驾驶证一份，用于证明原告之子许某某是合法的驾驶人。被告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，以证明被告的主体资格。2、家庭自用车辆保险条款一份，以证明被告公司与原告约定的责任免除条款中约定酒后和无证驾驶保险公司免除赔偿责任。质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4质证认为，该车损评估报告系原告单方作出的，不予认可；对证据5质证认为，评估费公司不予认可；对证据６质证认为，照片只有一张能显示系该�辆，其余均不能证明系该车辆的照片；对证据7质证认为许某某的驾驶证与本案无关，因该案中事故发生时驾驶人系杨某。原告对被告提供的两份证据真实性不持异议，但认为免责条款无效。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的两份证据，双方对其真实性不持异议，且来源合法，内容真实均为有效证据。对原告提供的证据4、5不予采信，因该评估报告系原告单方委托作出，选择评估机构时也未与保险公司协商，且评估人员也未出庭接受质询，故本院不予采信。对证据６中的部分照片予以采信，因该证据中有4张照片能准确显示属事故车辆。证据7与本案无关。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：2012年3月9日，原告许明科通过电话销售形式与被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司签订了机动车损失险保险合同�保险期间为自2012年3月10日0时起至2013年3月9日24时止，保险金额为64800元，保险条款中约定了保险责任、责任免除及保险人与被保险人义务等条款，保险单中明确有５条重要提示：其中1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定组成，2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议，3、请详细阅读承保险种的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。在保险条款中第六条明确约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车和无证驾驶或驾驶证有效期已届满的不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。2012年X月X日15时许，杨某酒后无证驾驶登记车主为原告的晋DMKX**的思�牌轿车（车上乘坐许某某、乔某、原某）沿长治市旧长壶路由东向西行驶至长治市旧长壶路1公里+500米处时驶入路旁排水沟内与树木相撞，造成该车辆不同程度损坏，乘车人乔某死亡，原某、许某某、杨某受伤的交通事故。事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告公司派人对现场进行了勘验，长治市交通警察支队四大队也对该次事故作出了道路交通事故认定书，认定杨某因无证和饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，车上其他人员原某、许某某、乔某无责任。之后，原告找被告公司进行理赔，被告公司以驾驶人无证驾驶和饮酒后驾驶属责任免除情形为由不予赔偿。另查明：该车登记车主为许明科，当日许明科的儿子许某某驾驶该车与乔某、原某、杨某在一起喝酒，酒后，杨某无驾驶证便驾驶该车致事故发生。本院认为：原告许明科与被告中国人民财产保险股�有限公司平顺支公司签订了家庭自用汽车损失保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，合同签订后双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，事故的发生系驾驶人杨某无证及酒后驾驶造成的，而按照保险合同约定无证驾驶和饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成车辆损失的保险人不负赔偿责任，且在原告持有的保险单中明确有重要提示，提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除条款及投保人义务、赔偿处理和附则，保险条款中也有黑体字明确标明了责任免除等条款，这足以引起投保人的注意，况且，严禁饮酒驾驶和无证驾驶不仅为《中华人民共和国交通安全法》的强制性规定，更是驾驶员所应当知道的常识和必须遵守的义务，因此，可以减轻保险公司对以上免责条款的说明义务，故本案中被告保险公司已履行了明确说明义务。至于原告主张的是自己不知情的情况下杨某驾驶了自己的机动车造成了车辆损失，属保险法第六十条规定的第三者对保险标的的损害造成保险事故的情形，应由保险公司先行支付保险金，保险公司代为行使追偿权，本院认为，本条是规定被保险人在发生保险责任范围内事故后，若引起事故的第三者不愿或拖延赔偿时，可以先向保险人请求赔偿，而后将向第三人要求赔偿的权利转让给保险人，由保险人代替被保险人向负有事故责任的第三者请求赔偿。适用本条必须具备的条件是保险标的损失的原因属于保险责任范围，即保险人负有赔偿义务，本案中根据双方签订的保险合同，保险人对该事故不负责赔偿，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保�》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许明科的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告许明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一四年十月十六日书记员 王卓婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00269号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人冯斌，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1986年12月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年。1990年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。2013年11月20日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月21日抚顺市新抚区人民法院对冯斌暂于监外执行六个月（期限自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同月19日被监视居住，2014年5月18日被取保候审。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人冯斌犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、杨文瀚出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控，被告人冯斌于2013年11月16日12时许，进入昌某某家盗走人民币2100元及海蓝宝石项链一条。当日13时许进入王某某家盗走三星笔记本电脑一台、苹果IPANMINI一台。当日17时许进入李某某家盗窃时被下班回家的李某某发现并报警，公安人员赶到现场将被告人抓获。为此公诉机关向法庭提供了案件来源、被害人昌某某等人的陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯斌主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采取秘密手段，多次入户窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系被判处刑罚的犯罪分子，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判处，应当对新发现的罪作出判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定数罪并罚。
被告人冯斌辩称：其从昌某某家并未窃取任何财物，从王某某家仅盗窃了一台三星笔记本电脑，并未盗窃其他物品。
经审理查明：2013年11月16日12时许，被告人冯斌到抚顺市新抚区福民路，用事先准备的铁棍将被害人昌某某家房门撬开，盗走人民币2100元及海蓝宝石镶嵌项链一条。
2013年11月16日13时许，被告人冯斌到抚顺市新抚区北堤路，用事先准备的铁棍将被害人王某某家房门撬开，盗走三星笔记本电脑一台、苹果IPANMINI一台等物品。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗三星笔记本电脑价值人民币1200元。
2013年11月16日17时许，被告人冯斌到抚顺市新抚区新抚路，欲进入室内盗窃，其用事先准备的铁棍正在撬压房门时，被下班回家的李某某发现并报警，公安人员随后赶到现场将被告人抓获。
综上，被告人冯斌共实施盗窃三起，盗窃钱款及可评估的物品价值共计人民币3300元。案发后，被盗的三星笔记本电脑一台已被追回并返还给被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，立案决定书，破案报告表，证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、被害人昌某某、王某某的陈述，分别证实了2013年11月16日各自住所被盗及被盗物品的种类、数量及钱款数额等相关事实。
3、被害人李某某的陈述，证实2013年11月16日17时许其下班回家发现家门被撬，并在楼道内看到一可疑男子后报警的事实。
4、估价鉴定书，证实了被告人冯斌所盗窃的可估价物品的实际价值及未能估价物品的情况。
5、现场勘验检查笔录，证实了被害人昌某某、王某某家的地理位置及被盗后现场的情况。
6、刑事�决书、释放证明书，证实了被告人以前多次受过刑事处罚的情况。
7、被告人冯斌对其持铁棍撬门入室盗窃三起的犯罪事实予以供认，但辩解从昌某某家没有偷东西、在王某某家只偷了一台电脑。
本院认为，被告人冯斌曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。其中，被告人盗窃李某某家一起，被告人在实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规�，判决如下：
一、被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人冯斌的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 华文榕
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初35号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人胡节周，男，汉族，1978年2月13日生，文盲，农民，住贵州省。因涉嫌盗窃一案于2016年9月30日被水城县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人胡节周犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人胡节周及其辩护人许可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：
1、2016年9月29日凌晨，被告人胡节周在水城县勺米镇鱼塘村发其组陈某租住的房屋门口将陈某的一辆力帆牌黑色二轮摩托车盗走，经水城县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，该车价值3871元人民币。
2、2016年9月29日凌晨，被告人胡节周在水城县勺米镇鱼塘村发其组盗窃赵某家小卖部，盗取现金1700元人民币，香烟30余包。
3、2016年9月29日凌晨，被告人胡节周在水城县勺米镇鱼塘村发其组用一根木棒从杜某2宿舍窗外将杜某2的裤子挑出来，然后将杜某2裤子里面的1150元人民币盗走。
上述事实，被告人罗某及其辩护人许可在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单，被告人胡节周的供述与辩解，被害人陈某、赵某、杜某2的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡节周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡节周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人胡节周的辩护人提出被告人主观恶性较小，没有造成严重后果、且系初犯、偶犯，并能如实供述其罪行的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人胡节周积极退赃，且未造成被害人实际损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡节周判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人胡节周无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡节周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月29日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物毛线帽子一个、布口罩一个、尖嘴钳一个、塑料手套一双、螺丝刀一把、黑色胶底布鞋一双、白色线手套一副、蓝色电筒一把、摩托车锁匙二把、多功能刀一把、灰色布裤子一条、棕色外衣一件、黑色皮护膝一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年二月十日
书记员 谢昆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初251号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢福荣，男，1978年12月29日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯非国家工作人员受贿罪于2013年8月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月17日刑满释放。现又因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被羁押并被刑事拘留。同年11月3日被逮捕。
辩护人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人卢福荣犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人卢福荣及其辩护人黎启旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日23时10分，被告人卢福荣（经鉴定，卢福荣血液中乙醇含量214.94mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车途经东莞市寮步镇寮浮路坤记农家菜路段时，该车车头右下方挡风玻璃与被害人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人卢福荣留在现场等候公安交警前来处理。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤为重伤二级。
另查明，发生交通事故后，被害人李某乙被送至东莞市寮步医院治疗，被告人卢福荣的家属为被害人李某乙支付了医疗费用共137631.27元、护理费600元、生活费用3500元。
上述事实，被告人卢福荣在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人彭某、李某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书、扣押和发还物品清单、扣押笔录，户籍材料，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，释放证明书，医疗收费票据、收款收据、收条，被告人卢福荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢福荣无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢福荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢福荣发生交通事故后留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卢福荣的家属赔偿了医疗费等费用共141731.27元，可酌情对被告人卢福荣从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人卢福荣适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人卢福荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢福荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 曾雄志
人民陪审员 史伟文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶慧欣
（附页，
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2279号
原告：林某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：贾某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月一日
书记员 李辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1337号
原告安乐乐，男。
被告马超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费22139.76元、伙食补助费3400元、护理费3842元、营养费3400元、误工费16815元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通住宿费1000元、被抚养人生活费6382.2元，共计121166.96元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告马超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至七项、九至十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月5日9时40分许，马超驾驶蒙L×××××号警号警车执行公务，沿临河区金川大道由南向北与五一街平交路口处，与由东向西行驶安乐乐驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致安乐乐受伤，两车受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，马超负本起事故的全部责任，安乐乐无责任。
三、原告的医疗情况：原告安乐乐受伤后于2016年9月5日至2016年10月9日在巴彦淖尔市医院住院治疗34天，伤情诊断为急性开放性颅脑损伤、颅底骨折等。有住院病历、诊断证明书为证。原告提供的病历记载，原告未治愈系好转出院，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称原告住院期间存在挂床的意见不予支持。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费21450.65元，支出门诊治疗费689.11元，共计22139.76元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照内蒙古自治区2016年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院34天计算，依法计算为3400元（100元×34天）。
六、护理费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按住院天数计算，依法计算为3842元（34天×113元）。
七、误工费：原告安乐乐从事交通运输业，误工费参照内蒙古自治区2016年上一年度交通运输业的平均工资每日177元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计94天，依法计算为16638元（94天×177元）。
八、残疾赔偿金：依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。
十、交通费：结合原告的住院治疗天数酌定为300元，有票据为证。
十一、鉴定费：1000元。属于原告的合理性支出，有票据为证。
十二、住宿费：原告受伤后未到外地治疗，对其请求的住宿费不予支持。
十三、被扶养人生活费：原告的儿子安绍博出生于2010年3月6日，在城镇居住，被扶养人生活费计算为7656.6元（21876元×7年÷2人×10%），原告请求赔偿6382.2元属合理，应予支持。
十四、营养费：原告提供的住院病历中未记载医嘱建议加强营养，不予支持。
十五、车辆的保险情况：被告马超驾驶的蒙L×××××号警车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告马超驾驶机动车与原告安乐乐驾驶的机动车发生碰撞，致原告安乐乐受伤。马超负事故的全部责任，安乐乐无责任。被告马超驾驶的蒙L×××××警号警车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民保险公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内进行赔偿。经核定，原告损失共计117889.96元。原告的损失未超出被告马超驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告马超在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告安乐乐损失117889.96元。
二、驳回原告安乐乐的其它诉讼请求。
以上一、三款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告安乐乐负担40元，由被告中国人民保险公司巴彦淖尔市分公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第763号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑冰莹，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0001145号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑冰莹的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑冰莹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001145号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民辖终3666号
上诉人（原审被告）:广州金融街融展置业有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰三路17号自编5栋448室。
法定代表人：闫智，执行董事。
委托诉讼代理人：钟伟、何辉，均系广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阮欢忠，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：郭涛，广东众帮律师事务所律师。
上诉人广州金融街融展置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0112民初4977号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州金融街融展置业有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条第2款规定，涉案的《房屋买卖合同》中上诉人广州金融街融展置业有限公司的通讯联系地址已约定其主要办事机构所在地为广州市荔湾区人民中路美国银行中心22层2201室。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人广州金融街融展置业有限公司称本案属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州金融街融展置业有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月八日
书记员 林曼雪