wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大中华国际集团（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场**层。
法定代表人：黄文稀，该公司董事长。
委托代理人：曲麟，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓东，男。
再审申请人大中华国际集团（中国）有限公司（以下简称大中华公司）因与被申请人黄晓东商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
大中华公司申请再审称：（一）根据合同约定及法律规定，对于非因出卖人自身原因导致的延期办证，出卖人应当免予承担违约责任。原审判决未能查清延期办证的原因，判令大中华公司承担延期办证的违约责任，是错误的。涉案楼盘未能在买卖合同约定的期限内完成初始登记，是由于行政部门办理工作日延长、行政不作为等政府原因造成的，大中华公司对此没有过错，不应承担初始登记前的违约责任。（二）原审判决未能全面查清事实，仅免除部分期间的违约责任有误。涉案楼盘完成初始登记后，大中华公司已按照合同约定在《深圳商报》上两次刊登通知办证的《通告》，履行了通知办证义务，并早已将办证资料全部提供给黄晓东，因黄晓东未及时向有关部门申请房产转移登记，由此导致涉案房屋延期办证，责任不在大中华公司。此外，延期办证并没有给黄晓东造成任何损失，原审判令大中华公司支付的违约金过高，应予以调整。综上，请求本院再审本案，改判驳回黄晓东的诉讼请求。
本院认为：本案为预售合同纠纷。大中华公司与黄晓东签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，原审判决认定该合同有效，是正确的。根据大中华公司申请再审的请求及理由，本案主要审查大中华公司应否向黄晓东承担迟延办证的违约责任以及如何确定迟延办证违约金的计付标准等问题。
关于迟延办证违约责任的认定问题。合同约定，大中华公司应于取得工程竣工验收证明之日起180天内完成涉案开发项目的初始登记。大中华公司于2007年3月30日取得“深圳国际交易广场”北面写字楼9-41层竣工验收备案回执，但迟至2009年3月31日才向深圳市规划与国土资源委员会申请“深圳国际交易广场”写字楼产权初始登记，应当承担相应的民事责任。深圳市规划与国土资源委员会于2010年12月27日对楼盘写字楼完成初始登记。虽然根据广东省深圳市中级人民法院已生效的（2011）深中法民五再字第52号民事判决认定的事实，大中华公司于2009年3月31日提交办理初始登记许可申请直至2010年12月27日取得初始登记期间，非因大中华公司原因造成逾期办证。但原审判决根据《深圳经济特区房地产登记条例》关于初始确权办理时限的规定和涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十二条、合同附件五第7条的约定，结合大中华公司在工程竣工验收后申请初始登记迟延的事实，认定行政部门合理办证的20天期限不属于大中华公司可免予承担迟延办证违约责任的期限，并无不当。大中华公司申请再审提出的其不应承担初始登记完成前的迟延办证责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
涉案楼盘于2010年12月27日完成初始登记后，大中华公司于2011年3月3日才在报纸上刊登《通告》通知黄晓东等人办证，并于2012年3月21日才将办证资料移交给黄晓东，黄晓东于2012年4月18日最终取得涉案房屋的《房地产证》。大中华公司称其两次在《深圳商报》刊登《通告》通知黄晓东前来领取办证资料，因黄晓东自身原因未能及时前来办理资料移交手续致办证迟延。但黄晓东提交的催告函及其他放弃追究迟延办证的业主均能办理产权证等证据可证实，黄晓东得知“深圳国际交易广场”取得初始登记后曾多次要求大中华公司履行协助办证的义务，而大中华公司则要求晓东放弃迟延办证违约金才配合其办证。原审判决据此认定大中华公司未积极履行协助义务，迟延通知黄晓东办证及迟延向黄晓东移交办证资料，应当承担逾期协助办证期间的违约责任，并无不当。大中华公司申请再审认为逾期办证系黄晓东自身原因造成故其不应承担逾期办证违约责任的主张，理据不足，本院不予采纳。
关于迟延办证违约金的计付标准问题。根据涉案买卖合同的约定，大中华公司未履行相关义务造成黄晓东不能按约定期限取得《房地产证》的，自房屋交付之日后第240日起至黄晓东实际取得《房地产证》之日止，大中华公司应按日向黄晓东支付房屋价款万分之四的违约金。该项约定系双方经协商一致对大中华公司迟延办证预先确定的计赔办法，黄晓东在此范围内请求大中华公司支付迟延办证违约金，无需就其因大中华公司迟延办证所受实际损失进行举证。如大中华公司认为约定的违约金过高要求调低，自己应依法提供相应的证据予以证明。原审判决以大中华公司未提交足以采信的证据证明约定的违约金过份高于实际造成的损失为由，不对本案当事人约定的违约金进行调整，并依此约定判决大中华公司以涉案房屋价款4784260元按每日万分之四向黄晓东支付上述迟延办证期间（共计987天）的违约金共计1888826元，并无不当。大中华公司申请再审认为原审判决认定的违约金过高应予以调整的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，大中华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大中华国际集团（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭 群
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00042号
申请执行人赵旭波，男，1985年6月14日生，汉族。
被执行人温玉峰，男，1982年7月27日生，汉族。
本院在执行赵旭波与被执行人温玉峰民间借贷纠纷一案中，鉴于申请执行人赵旭波现提出撤诉，执行费我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十一月三日
书记员 郝浩宇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2255号
原告李学农。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告陈成军。
被告陈成贵。
被告陈勇强。
原告李学农与被告陈成军、陈成贵、陈勇强恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学农及其委托代理人周福平，被告陈成军、陈成贵、陈勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年间经批准在城厢镇文溪村沙皮岗建有房屋一栋，并向武平县人民政府办理了集体建设土地使用权登记。2007年7月，原告对该房屋门口至村道上铺设了水泥路面，原告及家人均经由该道路出入通行。2012年8月9日下午，三被告以原告通行的道路是其祖上留下的菜地为由，雇请挖掘机将泥土填堵在原告通行的道路上。原告闻讯赶回家对被告的行为予以制止，但三被告仍指挥挖掘机强行挖泥填堵通道，城厢派出所接警来到现场进行制止，但三被告仍然不停止其填堵通道的行为。现该通道已经被全部堵塞，原告一家根本无法通行。综上，为维护原告合法权益，要求：判令三被告停止侵害，限期清除填堵在原告家门至村道的出入通行上的泥土，恢复通道原状。
被告陈成军、陈成贵、陈勇强辩称，原告趁被告不在家时私自在被告祖上留下的菜地上铺设水泥路，被告在多次提出恢复原貌的要求均无果后只得于2012年8月9日雇请挖掘机将泥土填堵在原告铺设的水泥路上。故被告的行为不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李学农于2006年间经批准在城厢镇文溪村沙皮岗建有房屋一栋，并向武平县人民政府办理了集体建设土地使用权登记。2007年7月，原告对该房屋门口至村道上铺设了水泥路面。2012年8月9日下午，被告陈成军、陈成贵、陈勇强雇请挖掘机将泥土填堵在原告铺设的水泥路上。
以上事实，有原告提供的武平县人民法院（2011）武民初字第1806号民事判决书1份、《土地使用权证》1份、视频光盘及剪辑照片及原告、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第八条之规定，三被告将原告铺设在家门口用于通行的水泥路填堵，妨碍了原告的正常通行，应承担连带责任。三被告虽提出其填路行为是在自己合法使用的土地上行使权利的行为的答辩意见，但却并未提供有效的证据予以证明，故三被告的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条和第十五条的规定，判决如下：
被告陈成军、陈成贵、陈勇强应停止侵害并于本判决生效之日起十五日内将原告李学农家门前至村道出入通行道路恢复原状。
本案案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第396号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高增太，男，1943年8月7日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8276号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，高增太未经县级以上人民政府批准，于2014年9月，在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地的范围内，占用王坡乡东王坡村集体土地（未利用地1551.04平方米，合2.33亩，基本农田1580平方米，合2.37亩，不符合平山县土地利用总体规划）3131.04平方米（合4.7亩）建农业开发办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8276号行政处罚决定，因高增太在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行高增太退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款62910.4元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高增太退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款62910.4元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执157号
申请执行人苏强，男，1981年5月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘家宽，男，1950年9月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第3431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付房屋租金等1875元、诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘家宽的银行存款人民币1950元或查封、扣划被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一六年五月十日
书记员 李 梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1081号
申请执行人林明发，男，1965年7月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
申请执行人林明发与被执行人罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）罗民初字第1994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的443558.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1081号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行终字第25号
上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人熊赤锋，县长。
委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）广西北海市合浦县高岭土材料厂，住所地合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人何相远，厂长。
委托代理人吴雪峰，广西作一律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）陈玉成。
委托代理人苏庆，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）合浦和丰出口烟花股份有限公司，住所地合浦县公馆镇柏山路168号。
法定代表人张志锋，董事长。
委托代理人许家发，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
一审第三人合浦县廉州炮竹厂，住所地合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人张均信，厂长。
委托代理人邓明武，广西还珠律师事务所律师。
上诉人合浦县人民政府、广西北海市合浦县高岭土材料厂（以下简称合浦县高岭土厂）、陈玉成因不服合浦县人民法院2013年6月26日作出的（2012）合行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，合浦和丰出口烟花股份有限公司（以下简称和丰公司）起诉主张合国用（1997）字第333号《国有土地使用证》项下其中的196.11亩土地，是1983年合浦县廉州炮竹厂（以下简称廉州炮竹厂）借给合浦县砖厂取土制砖，并约定取土后要返还的，和丰公司通过竞买和协议转让方式取得了廉州炮竹厂的整体资产，廉州炮竹厂已将上述土地移交给了和丰公司，上述196.11亩土地使用权属于和丰公司所有，合浦县人民政府颁发该地《国有土地使用证》给合浦县高岭土厂，侵犯了和丰公司的合法权益，请求法院依法撤销合国用（1997）字第333号《国有土地使用证》。但是，和丰公司提交给一审法院的证据材料，不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，其不具备提起本案行政诉讼原告主体资格。合浦县人民政府、合浦县高岭土厂、陈玉成上诉认为和丰公司不具备本案原告诉讼主体资格理由成立，本院予以采纳。一审法院受理并作出实体判决不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院于2013年6月26日作出的（2012）合行初字第5号行政判决；
二、驳回被上诉人合浦和丰出口烟花股份有限公司的起诉。
一审预收的案件受理费人民币50元，由合浦县人民法院退还给被上诉人合浦和丰出口烟花股份有限公司；二审预收的案件受理费人民币150元（上诉人合浦县人民政府、广西北海市合浦县高岭土材料厂、陈玉成各预交人民币50元），由本院分别退还给上诉人合浦县人民政府、广西北海市合浦县高岭土材料厂、陈玉成各人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩洁萍
审 判 员 席淑燕
代理审判员 侯远婕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭德元
附：本裁定书引用的法律条文
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1481号
罪犯李有信，男，1961年6月7日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第592号刑事判决，认定被告人李有信犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人李有信不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑终字第2032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李有信于2013年3月初，通过天地华宇物流公司非法运输象牙牙尖2件到北京，价值人民币211876.7元；另外被告人李有信指使他人通过中介非法从广东省珠海市非法运输象牙制品168件到北京，价值175209.74元。
罪犯李有信在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李有信自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李有信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0445号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，组织机构代码68215930-9，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰东路139号。
法定代表人蒋金生，系该公司董事长。
委托代理人张霄南、龚烔，江苏海联海律师事务所律师。
被告韩伟峰。
原告昆山枫庭物业管理有限公司与被告韩伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山枫庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费518元，减半收取259元，由原告昆山枫庭物业管理有�公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵振华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第819-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵立奇债权纠纷一案中，查明被执行人赵立奇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵立奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第565号
罪犯魏某某，男，1965年7月27日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建晋江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第653号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币100元，其刑期自2012年11月7日起至2015年11月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯魏某某于2013年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年12月累计达标分9.4分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年11月7日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08832号
罪犯覃日，男，1980年1月20日出生，壮族，广西省武宣县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年5月6日作出（2009）怀刑初字第99号刑事判决，以被告人覃日犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃日在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃日在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，又系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃日减去自本裁定送达之日起至2015年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00688号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧,该分行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务律师。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务律师。
被告:邵朋,男,1985年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告邵朋信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司淮北分行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年九月九日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第42号
原告：李某某，女。
委托代理人：张云东，河南省新野县148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一�年六月二十日
书 记 员 张 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初893号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南秀隼娱乐有限公司，住所：云南省昆明市官渡区万裕花园-昆明四季华庭B2号
法定代表人：沈鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
审 判 员 郭 佳
二〇一七年八月一日
法官助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1267号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高明超到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月15日在富裕县婚姻登记机关登记结婚，婚生女孩李某，现年12岁（2004年12月29日出生）。不知道什么原因，被告两年前突然离家出走。因被告离家出走两年多不尽夫妻义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告未到庭答辩。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原被告夫妻关系确实存在。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。
证据二、富裕县绍文乡胜利村出具的介绍信一份，证明被告李某某已外出两年以上，至今未归，现下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
证据三、户口本复印件一张，证明原被告婚生子女李某的自然情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及法院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告于2004年3月15日在富裕县婚姻登记机关登记结婚，婚生男孩李某，现年13岁（2004年12月29日出生）。被告外出务工多年，未与原告联系，至今下落不明。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方在婚姻关系存续期间应当互敬互爱、互相扶持，被告外出务工多年，未与原告联系，至今下落不明，影响了夫妻间的感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 杨 民
人民陪审员 徐敦成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵梓汛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第2号
原告石某某，平舆县人。
被告王某某，平舆县人。
原告石某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2011年11月中旬，其与被告经人介绍相识，同年12月22日开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2012年12月23日生女儿王一某。由于双方性格差异及言语不和，其与被告经常为一些家庭生活琐事生气，每次生气时被告就对其实施家庭暴力，现已分居生活。双方对女孩的抚养问题不能达成一致意见，为此，请求法院判令女儿王一某由其抚养，并要求被告支付抚养费10000元。另外要求被告返还嫁妆五双被子。
被告王某某辩称，其与原告经常生气不是事实，更没有对原告进行毒打。女儿王一某出生后，都是被告的父母抚养孩子。另外原告没有经济能力抚养孩子，如果孩子由被告抚养，可以不让对方拿抚养费。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令非婚生女孩王一某由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月22日开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2013年2月3日生女孩王一某。
另查明，被告王某某在平舆县城从事汽车维修工作，有着稳定的经济收入。非婚生女孩王一萱现随其祖父母一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，其中对于父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，非婚生女孩王一某现随其祖父母一起生活，且被告王高飞有比较稳定的工作，故非婚生女孩王一某应由被告王高飞抚养。被告王某某自愿放弃对原告的抚养费请求，本院予以支持。嫁妆是按照我国民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持；依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
非婚生女孩王一某由被告王某某抚养。
二、被告王某某于本判决书生效后十日内返还原告嫁妆五双被子。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郭 丽
审判员 宋新建
审判员 梁 铀
二〇一四年五月六日
书记员 徐 腾
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第113号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人陈小清。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）1035号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1035号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1035号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1035号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初418号
原告：武汉今好物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江汉区台北路2号6楼。
法定代表人：韩桂梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻元兴，该公司员工（特别授权）。
被告：屯仓通用航空（湖北）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱斯购物广场S-2栋1层22室。
法定代表人：蔡惠明，该公司负责人。
本院在审理原告武汉今好物业管理有限责任公司诉被告屯仓通用航空（湖北）有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告武汉今好物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5270元减半收取2635元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑勇前
二〇一七年三月八日
书记员 刘 畅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第3号
原告：陈森林。
委托代理人：孙新育、董立锋。
被告：陶浩军。
被告：殷建根。
原告陈森林与被告陶浩军、殷建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈森林的委托代理人董立锋到庭参加诉讼，被告陶浩军、殷建根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈森林诉称，原告与被告陶浩军系民间借贷关系，双方于2014年1月4日签订借款合同一份，约定借款金额为人民币50000元，同时由被告殷建根为该笔借款提供担保，原告依约向被告交付了该笔款项。后该款经原告多次催讨，均遭被告搪塞推诿，故提起诉讼，请求依法判令被告陶浩军归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告殷建根对被告陶浩军的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告陶浩军、殷建根均未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提供署名借款承诺人陶浩军、责任担保人殷建根，落款于2014年1月4日的《自愿承诺借款合同》1份，证明被告陶浩军向原�陈森林借款人民币50000元整，借期从2014年1月4日起，被告殷建根全额担保的事实。
被告陶浩军、殷建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月4日被告陶浩军向原告陈森林借款人民币50000元，并由被告殷建根作担保人，当场出具借款合同一份，该借款由原告通过现金的形式直接支付给被告陶浩军。后该借款至今未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈森林与被告陶浩军、殷建根之间的借贷关系、保证关系由原告提交的借款合同及当事人的陈述所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陶浩军未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陶浩军立即归还原告借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。同时，借款合同中约定被告殷建根承担保证责任的方式不明确，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告殷建根承担连带责任有据可依，本院予以支持。被告陶浩军、殷建根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，也不影响本院对本案的处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶浩军应归还原告陈森林借款人民币50000元，并支付该款自2014年12�24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告殷建根对被告陶浩军的上述债务承担连带清偿责任。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李想
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初112号
原告雷巧云，女，汉族。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市房产局。
法定代表人高武，该局局长。
委托代理人蒋晓夏，该局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人庄可轩，男，汉族。
原告雷巧云诉被告永州市房产局房屋行政登记一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月8日受理后，于2016年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因庄可轩与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。2017年1月18日原告雷巧云以被告同意自行注销原告雷巧云与庄可轩的房地产抵押登记为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷巧云申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷巧云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷巧云负担。
审 判 长 卞凌峰
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第800号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告席定全，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告席定全劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金20000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金18945元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金18945元。
4.入职时间：2009年6月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3789元。
6.被告在原告处的工作年限：5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3789元，双方确认被告在原告处工作的年限为5年，故原告应支付经济补偿金18945元（3789元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金18945元予被告席定全。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民特36号
申请人：张欣仪。
申请人：洪山爱美汇门诊部，住所地洪山区和平街武青三干道千喜名苑2栋101号。
法定代表人：李箭。
委托代理人：方俊平，男，该门诊部主管，1981年11月16日出生，住武汉市青山区红卫路45街坊88门22号，身份证号：4201071981********。代理权限：特别授权。
本院于2016年8月18日受理了申请人张欣仪与申请人洪山爱美汇门诊部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王宏胜审查此案，现已审查完毕。
申请人张欣仪与申请人洪山爱美汇门诊部因医疗损害责任纠纷，于2016年7月28日达成了如下调解协议：
一、申请人洪山爱美汇门诊部本着人道主义原则一次性补偿申请人张欣仪人民币X元（人民币X元整）。
二、本协议双方自愿申请到人民法院司法确认。司法确认后，案结事了，不再为同一事由提出诉求；
三、履行方式、时限：本协议签订后，申请人洪山区爱美汇门诊部一次性付清申请人张欣仪X元整（人民币X元整），双方约定在本协议司法确认后当日付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宏胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张 婵
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保42号
申请人：濮付丰，男，1977年3月14日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被申请人：李波，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人濮付丰于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李波的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人季明以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人濮付丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人季明所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第231号
原告孙新建，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告孙新建与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新建与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1846元。
被告辩称，承认欠原告苹果款1846元，但现在没有钱给付。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1846元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告孙新建苹果款1846元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00014号
申请执行人方柏胜，男，1984年11月6日生，汉族。
被执行人大冶市金山街道国土资源所。
本院在执行申请执行人方柏胜与被执行人大冶市金山街道国土资源所劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市金山街道国土资源所于2015年1月21日主动履行了黄劳人仲裁（2014）第351—1号仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00014号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十二日
书记员 许红卫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第314-1号
申请人董利声。
被执行人周桂兰。
被执行人王树水。
本院在执行申请人董利声与被执行人周桂兰、王树水民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额43151元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00248号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：黄冬生，男。
被执行人：杨燕，女。
申请执行人马鞍山中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人黄冬生、杨燕信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）花民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年二月六日
书记员 侯丽娟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00316号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人蒋某甲，男，1972年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1974年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201498号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人蒋某甲、李某某于1995年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年8月11日合法生育第一个孩子，女，取名蒋某乙；又于2014年3月23日违法生育第一个孩子，女，取名蒋某丙（属第二孩）。2014年12月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201498号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年1月27日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年5月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201498号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201498号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第199号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人傅小东，男，汉族，1985年10月23日出生，住建阳市。
被执行人高桂敏，女，汉族，1985年1月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人傅小东、高桂敏征收社会抚养费一案，于2014年6月23日作出的潭计生征字（2014）497号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）497号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）497号征收社会抚养费决定书，对被执行人傅小东、高桂敏征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年6月23日依法送达给被执行人傅小东、高桂敏，此后依法进行催告。被执行人傅小东、高桂敏在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）497号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）497号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00321号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人康锐。
被上诉人（原审原告）姚国旺。
委托代理人姚岚。
原审被告张海滨。
上诉人人保财险承德市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险承德市分公司的委托代理人康锐，被上诉人姚国旺的委托代理人姚岚，原审被告张海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年5月15日22时许，被告张海滨驾驶鄂C526**号（该车登记车牌号为冀H680**）小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区武烈路丽景华庭二期工地路段时，车辆前部右侧与前方姚国旺驾驶的电动自行车相撞，造成原告姚国旺受伤的交通事故。事故发生后张海滨驾车逃逸。经承德市公安局交通警察支队认定，被告张海滨承担此次事故的全部责任，原告姚国旺无责任。被告张海滨所有的车辆在被告人保财险承德市分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告姚国旺在承德市中心医院住院治疗96天，花费医疗费用25557.89元。
另查明，因原告尚在休治，未达到申请伤残评定需要的恢复期，故对于误工费、及伤残赔偿金等相关损失，原告当庭提出另行主张权利。
原审法院认为及判决结果：被告张海滨驾驶机动车过程中违反交通法规，发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险承德市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故此次事故给原告造成的损失，应首先由被告人保财险承德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告张海滨赔偿。对原告各项损失本院依法核定为：医疗费25557.89元、护理费96天×130.00元／天=12480.00元、住院伙食补助费96天×50.00元／天=4800.00元、营养费96天×20.00元／天=1920.00元、交通费300.00元、车辆损失费1000.00元、护理用品费500.00元、物品损失费1000.00元、保全费620.00元，上述损失共计人民币48177.89元。对于原告主张的复印费，不予支持。上述费用由被告人保财险承德市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费12480.00元、交通费300.00元，在财产损失项下赔偿原告2000.00元，不足部分23397.89元由被告张海滨赔偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人保财险承德市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姚国旺人民币24780.00元。二、被告张海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国旺人民币23397.89元。三、驳回原告姚国旺在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1500.00元，由被告张海滨负担1290.00元，由原告姚国旺负担210.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人人保财险承德市分公司不服一审判决提出上诉称：1、被上诉人姚国旺上下班途中发生交通事故属于工伤，其所在公司有义务承担护理费，被上诉人姚国旺本身没有支出该笔费用，无权要求我公司及张海滨赔偿护理费；2、被上诉人姚国旺住院期间的护理人员是该公司演员，月收入2100.00元，应按每日70.00元计算护理费。
被上诉人姚国旺答辩称：被上诉人姚国旺是承德评剧团退休干部，发生交通事故时为鼎盛王朝特型演员不属于工伤，应当支持护理费，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。
原审被告张海滨答辩称：鼎盛王朝已给付护理费，不应赔偿护理费，请法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院对下列事实进行了查明和认定，（一）2014年5月15日22时许，原审被告张海滨驾驶鄂C526**号（该车登记车牌号为冀H680**）小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区武烈路丽景华庭二期工地路段时，车辆前部右侧与前方被上诉人姚国旺驾驶的电动自行车相撞，造成被上诉人姚国旺受伤的交通事故；（二）事故发生后原审被告张海滨驾车逃逸，此事故经承德市公安局交通警察支队认定“张海滨承担此次事故的全部责任，姚国旺无责任”；（三）原审被告张海滨所有的车辆在上诉人人保财险承德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内；（四）事故发生后被上诉人姚国旺在承德市中心医院住院治疗96天，其伤后的经济损失有：1、医疗费25557.89元，2、护理费12480.00元，3、住院伙食补助费4800.00元，4、营养费1920.00元，5、交通费300.00元，6、车辆损失费1000.00元，7、护理用品费500.00元，8、物品损失费1000.00元，9、保全费620.00元，合计48177.89元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
原审被告张海滨所有的车辆在上诉人人保财险承德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。对于被上诉人姚国旺伤后的经济损失首先应由上诉人人保财险承德市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原审被告张海滨予以赔偿。上诉人人保财险承德市分公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1500.00元，由上诉人人保财险承德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01998号
原告宋林，男，1974年7月6日出生。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告慕爱军，男，1980年4月17日出生。
被告李文蕊，女，1984年8月26日，慕爱军之妻。
本院在审理原告宋林诉被告慕爱军、李文蕊装饰装修合同纠纷一案中，原告宋林于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋林撤回起诉。
案件受理费258元，由原告宋林负担。
（此页无内容）
审判员 龙华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2445号
罪犯蒙仕曼，男，1973年7月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）茂中法刑初字第38号刑事判决，以被告人蒙仕曼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙仕曼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒙仕曼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙仕曼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙仕曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙仕曼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0234号
原告无锡金桥环球印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区8号。
法定代表人华沧桑，该公司董事长。
委托代理人华钰、顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
被告铜陵市天下萤商贸有限公司，住所地铜陵县天门镇新民村。
法定代表人张全红，该公司董事长。
原告无锡金桥环球印务有限公司（以下简称金桥公司）与被告铜陵市天下萤商贸有限公司（以下简称天下萤公司）定作合同纠纷一案，原告金桥公司于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告金桥公司的诉讼请求为：1、请求判令被告天下萤公司立即支付加工价款人民币404424元及逾期付款利息（自2015年11月13日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告天下萤公司承担。
本院认为：原告金桥公司的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
铜陵市天下萤商贸有限公司于本判决生效后十日内支付无锡金桥环球印务有限公司加工价款404424元及逾期付款利息（该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元减半收取3680元，保全费2770元，合计6450元，由铜陵市天下萤商贸有限公司负担（无锡金桥环球印务有限公司同意其预交的诉讼费用由铜陵市天下萤商贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由铜陵市天下萤商贸有限公司于本判决生效后十日内向无锡金桥环球印务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02741号
申请执行人李玲，
被执行人李静
被执行人黄轶男，
被执行人彭乐天，
申请执行人李玲申请执行被执行人李静、黄轶男、彭乐天
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）开未民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李静、彭乐天、黄轶男至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静银行存款人民币53388元，或扣留、提取其收入人民币53388元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人黄轶男、彭乐天银行存款人民币1243元，或扣留、提取其收入人民币1243元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 罗琼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第647号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王迅平，男，1983年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈仁兰，女，1985年7月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人王迅平、陈仁兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王迅平、陈仁兰于2011年12月7日登记结婚，于2012年6月18日政策内生育第一胎男，于2013年8月5日政�外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1158号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1158号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人王迅平、陈仁兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院�起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）1002号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1158号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王迅平、陈仁兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1158号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王迅平、陈仁兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王迅平、陈仁兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1566号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告郑宏刚，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告郑宏刚经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告郑宏刚于2012年5月29日在原告处借款50000元，已偿还10790元，尚欠39210元，到期日期为2013年5月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金39210元及至起诉时的利息6796.64元，本息合计46006.64元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告郑宏刚未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县明义乡三合村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告郑宏刚未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月29日，被告在原告处借款50000元用于购买化肥，还款日期为2013年5月1日。后被告偿还了借款10790元，尚欠借款39210元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金46006.64元及至起诉时的拖欠期间利息9615.96元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑宏刚于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款39210元及至起诉时的利息6796.64元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费950元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第163号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，负责人田绍兴，行长。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告潘丽。
被告陈冰。
被告张风森。
被告郎旭芹。
被告王昆。
被告张秀举。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹、王昆、张秀举金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹、王昆、张秀举银行存款人民币409198.98元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹、王昆、张秀举银行存款人民币409198.98元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清美
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开商初字第163号 原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。 负责人：邢新波，行长。 委托代理人：周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：唐慧中。 被告：罗宥易，系唐慧中之妻。 以上两被告委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告唐慧中、被告罗宥易金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一鸿及两被告委托代理人王传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月29日，被告唐慧中作为借款人、被告罗宥易作为共同债务人向原告提交个人投资经营贷款申请表，向原告申请借款300000元，并承诺上述借款为借款人和共同债务人共同负债。同日，被告唐慧中作为借款人、被告罗宥易作为共同债务人向原告提交承诺及授权书，借款人为唐慧中，贷款金额为300000元，用途为经营，并承诺上述贷款为两被告共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺到期偿所欠全部贷款本息。2013年2月5日，两被告与原告签订编号为2013中贷字0019号的个人贷款合同，约定原告向被告提供300000元贷款，贷款期限1年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。履约过程中，两被告未按时足额还款，2014年2月发生逾期，截至2014年6月23日，拖欠原告本金295000元、利息1703.25元、罚息12475.38元。请求法院判决两被告偿还原告贷款本金295000元、利息1703.25元、罚息12475.38，并承担自2014年6月24日至生效判决确定的给付之日止的利息罚息和本金罚息。 原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、个人投资经营贷款申请表1份、承诺及授权书1份和个人投资经营贷款申请表1份。2、个人贷款合同1份。3、贷款凭证1份。4、逾期未还款查询清单和贷款已还款明细清单各1份。5、委托代理合同、中国工商银行业务回单及发票各1份。 两被告辩称：原告所诉属实，但被告现无力偿还借款本息，要求与原告协商解决。 经审理查明：2013年1月29日，两被告向原告出具个人投资经营贷款申请表、承诺及授权书和个人投资经营贷款申请表，两被告在上述材料称，借款人唐慧中申请向原告借款300000元用于经营，该笔借款为两被告共同债务，愿共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任。2013年2月5日，两被告与原告签订编号为2013中贷字0019号的个人贷款合同，约定被告唐慧中向原告借款金额为人民币300000元，期限为1年，自实际放款日起算，借款用途为购原材料。第三条规定，本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当日没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条规定，贷款人同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手烟台市众成泰汽车销售有限公司账户，开户行为工行烟台福山支行，账号为16×××71。第六条规定，本合同项下贷款按月还息，到期一次还本。作为合同附件的个人贷款合同通用条款第二条第2款第（6）项规定，出现借款违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该合同并对贷款发放条件、提前还款、公证等事项作了规定。两被告在该合同落款借款人栏签名。 该贷款合同签订当日，原告依约向两被告发放贷款300000元，贷款凭证载明该笔贷款月利率为6‰，并注明“借款人在此不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接付至在贵行开立的账户或经销商账户内，户名：烟台市众成泰汽车销售有限公司，账号：16×××71。”被告唐慧中在贷款凭证上借款人栏签名。该笔贷款到期后，两被告未按约偿还借款本息，截至2014年6月23日，拖欠原告本金295000元、利息1703.25元、罚息12475.38元。 原告为本案诉讼与山东鑫士铭律师事务所于2014年6月23日签订委托代理合同，根据该合同，山东鑫士铭律师事务所指派该所周一鸿律师作为本案原告的委托代理人代为诉讼，原告支付律师费17859元。 以上事实，有原告提供的书证并及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为：被告罗宥易与被告唐慧中系夫妻关系，且被告罗宥易承诺对被告唐慧中因该贷款合同所产生的债务承担连带责任，并作为借款人在涉案个人贷款合同上签名，故被告罗宥易与被告唐慧中为涉案个人贷款合同的共同借款人。原告与两被告于2013年2月5日签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告依约向两被告发放贷款300000元，两被告理应按合同约定的期限向原告偿还借款本息，逾期应承担违约责任。截至2014年6月23日，两被告拖欠原告借款本金295000元、利息1703.25元、罚息12475.38元之事实清楚，两被告应偿还此款并承担自2014年6月24日起至判决生效之日止按涉案个人贷款合同规定计算的罚息。涉案个人贷款合同明确约定，如借款人违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成律师费等损失，原告提供的证据亦能证明其为本案诉讼已支付律师费17859元，故原告要求两被告承担律师费17859元，符合涉案个人贷款合同的规定，本院予以支持。 综上，两被告应偿还所欠原告借款本金295000元、利息1703.25元、罚息12475.38元，承担所欠借款本金自2014年6月24日至判决生效之日止的罚息，并应承担原告律师费17859元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐慧中、被告罗宥易自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金295000元、利息1703.25元、罚息12475.38元，并承担所欠借款本金自2014年6月24日起至本判决生效之日止按涉案个人贷款合同规定计算的本金罚息和利息罚息。 二、被告唐慧中、被告罗宥易自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行律师费17859元。 被告唐慧中、被告罗宥易如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元、保全费2270元，由被告唐慧中、被告罗宥易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。 审判员  郭淑芝 二〇一四年八月二十一日 书记员  苏 林
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00855号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告高华雄，女，1974年3月14日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告高华雄租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执55号
申请执行人吕文革，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人陈巨明，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张令京，女，36岁，汉族，职工，现住五原县。系陈巨明妻子。
申请执行人吕文革与被执行人陈巨明、张令京民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕文革于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执55号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年3月2日对被执行人陈巨明采取拘留的强制执行措施�
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00317号
罪犯黄舒生，男，1982年11月18日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人黄舒生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88081.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核审理，于2011年11月14日作出（2011）陕刑一复字第00065号刑事裁定，核准原判对黄舒生的定罪量刑。裁定生效后交付执�。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以罪犯黄舒生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯黄舒生因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2011年12月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄舒生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄舒生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代�审判员高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1191号
原告：周晓燕。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：沈佩芬。
原告周晓燕与被告沈佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周晓燕的委托代理人卢建普到庭参加诉讼。被告沈佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓燕起诉称：2013年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币26万元，约定月息2分。后被告于2014年1月9日还款13万元，尚欠本金13万元及利息未还。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告沈佩芬立即偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率1.86%自2014年1月9日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告沈佩芬承担。
被告沈佩芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告借款26万元，约定月息为2分，未约定还款期限，由被告亲笔出具借条一份交原告收存。当日，原告通过网银汇款，将254800元汇至被告的账户。2014年1月9日被告偿还原告13万元，现尚欠原告124800元。后经原告多次催要，至今未付。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈佩芬欠原告周晓燕借款，有被告沈佩芬亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然借条上写明的借款金额为26万元，但是原告实际汇给被告的金额为254800元，且原告未提供证据证明其余5200元是以现金的形式交付，故本案的借款本金应认定为254800元。该借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。本案约定的月息为2分，现原告自愿按月利率1.86%从2014年1月9日起算，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告沈佩芬经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佩芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周晓燕借款本金124800元及利息（以124800元为基数，自2014年1月9日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告周晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告周晓燕负担60元，被告沈佩芬负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 黄媛媛
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第5号
申请再审人（原审被告）王恩成，男，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被申请人（原审原告）任文秀，男，1957年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
申请再审人王恩成与被申请人任文秀劳务合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2011）包九原民初字第640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，被申请人为申请再审人建造的房屋有质量问题，并且延期交付。申请再审人付给被申请人工程款176080元，原审只认定140000元。故请求依法再审。
经审查查明，2009年10月14日，申请再审人与被申请人签订《房屋建筑合同书》，约定由被申请人为申请再审人建造房屋。房屋建成后，申请再审人欠被申请人工程款127806元，拒绝偿还。为此，被申请人提起民事诉讼。
本院认为，按照申请再审人与被申请人签订《房屋建筑合同书》被申请人已将房屋建成，申请再审人应履行付款义务。原审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王恩成的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一四年三月十六日
书记员 魏 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第343-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人王兴建，男，1977年9月11日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与王兴建信用卡纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）秦商初字第701号民事判决书，依上述民事判决书：王兴建于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、滞纳金合计人民币35714.59元，并支付自2013年1月29日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用；案件受理费693元、公告费600元，合计1293元，由王兴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第26号
原告吴莲英。
被告崇州市财政局。
法定代表人丁加武，局长。
出庭负责人罗加红，副局长。
委托代理人杨强。特别授权代理。
委托代理人刘虹。一般代理。
原告吴莲英与被告崇州市财政局信息公开一案，原告吴莲英向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告吴莲英，被告崇州市财政局负责人罗加红、委托代理人刘虹、杨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，2014年11月7日，原告以邮寄方式向被告提起政府信息公开申请，2014年11月21日被告作出政府信息公开告知书，因原告不服该答复于2014年12月21日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月8日作出崇复决字（2014）第116号行政复议决定书。原告不服该行政复议决定，向法院提起行政诉讼，请求1.请求依法判令被告2014年11月21日作出的政府信息公开告知书的行政行为违法。2.请求依法判令撤销被告2014年11月21日作出的政府信息公开告知书并对原告申请的政府信息公开申请重新作出准确的答复。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、被告组织机构代码；6、原告身份证复印件；7、征地协议书。
被告崇州市财政局辩称，被告在收到原告提出的关于“请求公开崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组土地151.56亩的资金来源”的申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对崇州市统一征地办公室征收资金的来源作出明确的告知，事实清楚、内容充分，能够反映原告的申请要求，且告知时间符合法定的期限。因此认为被告告知书的行为违法无事实依据和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表及附件；2、告知书；3、大额支付系统专用凭证；4、送达告知书邮寄回执。
经审理查明，2014年11月7日，原告以邮寄方式向被告提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组土地151.56亩的资金来源”。2014年11月21日被告作出《政府信息公开申请告知书》，告知内容为“征地拆迁资金由崇州市财政局统一管理，划拨到崇州市羊马镇政府，再由羊马镇政府划拨到被征地的集体经济组织”并以邮件的方式向原告送达。原告不服向崇州市人民政府提起行政复议，崇州市人民政府作出了崇复决字（2014）第116号行政复议决定书。决定维持崇州市财政局针对吴莲英于2014年11月21日作出的《政府信息公开告知书》。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市财政局具有政府信息公开的法定职责。原告向被告申请公开，被告未按原告的申请进行答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告崇州市财政局2014年11月21日对原告吴莲英作出的《政府信息公开申请告知书》。
二、责令被告崇州市财政局于本判决生效之日起三十个工作日内，重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告崇州市财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 石
人民陪审员 刘昌贵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 媛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初510号
原告：李轩一，男，1995年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：邹安位，男，1977年5月26日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告李轩一诉被告邹安位、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文勇，被告邹安位、平安遵义支公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李轩一向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计98,153.2元并承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年8月15日下午18时40分许，被告邹安位驾驶小型客车在行驶过程中与原告李轩一驾驶的无牌号二轮摩托车相接触，导致两车不同程度受损及驾驶员李轩一、乘车人蔡回祥受伤，仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告邹安位承担主要责任，原告李轩一承担次要责任。原告于2016年8月15日至2016年9月14日在仁怀市中医院住院治疗30天，并于2016年11月3日，经司法医学鉴定中心鉴定，评定为伤残十级，误工期60日-90日，护理期30日-60日，营养期60-120日。登记在被告邹安位名下的小型客车在平安遵义支公司已投保交强险、第三者商业险。
被告邹安位辩称，本被告是实际侵权人，对事故的发生无异议，但我名下的小型客车已经投保于平安遵义支公司，应该由其承担赔偿责任。
被告平安遵义支公司辩称，对事故的发生及责任认定以交通事故认定书为准，但赔偿首先应依据交强险分责分项承担，其余部分由商业三责险承担，本公司承担不超过百分之七十的责任。原告受伤住院后本公司已经先行打款10,000元到原告账户上，应予以扣除。公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日18时40分许，李轩一驾驶无牌及未投保交强险的二轮摩托车由茅台镇茶壶坳至茅台镇团山堡路段时与邹安位驾驶的小型客车相接触，造成两车受损及原告李轩一、乘车人蔡回祥受伤的交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，邹安位在本次事故中承担主要责任，李轩一承担次要责任。事故发生后，原告李轩一受伤后，当日即被送往仁怀市中医院住院治疗，入院诊断为：1.开放性腹外伤；2.失血性休克。2016年9月14日出院，共住院30天，出院诊断为：1.失血性休克；2.开放性腹外伤：空肠挫伤；3.左侧骼后上脊开放性骨折；4.左侧腰大肌部分断裂；5.左侧腹部肌肉部分断裂；6.左侧腰腹部皮肤裂伤；7.代谢性酸中毒；8.轻度贫血；9.低蛋白血症。出院医嘱及注意事项：1.建议注意休息，1月内避免剧烈活动，适当下床行走锻炼，加强营养饮食；2.出院后每隔一天返院换药；3.不适随诊。原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残等级十级、误工期为60-90日、护理期为30日-60日、营养期为60-120日。
另，小型客车登记所有人为邹安位，在被告平安遵义支公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险期间自2015年11月29日至2016年11月28日。被告邹安位提供的原告住院医疗票据17,587.26元及救护车费700元中，被告邹安位垫付了14,287.26元、救护车费700元，原告李轩一支付医疗费3,300元。保险公司已先行赔付10,000元于李轩一。
上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、保单、疾病证明书、医疗费票据、救护车费票据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对道路交通事故认定书的责任认定均无异议，本院据此确定由被告邹安位驾驶的小型客车承保公司平安遵义支公司在交强险内承担赔偿责任。
对于原告要求的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：
1.医疗费17,587.26元（原告李轩一垫付3,300元，被告邹安位垫付14,287.26元）；
2.住院伙食补助费2,400元（80元/天×30天）；
3.营养费2,700元（30元/天×90天）；
4.护理费4,365元（97元/天×45天）；
5.误工费9,750元（130元/天×75天）；
6.残疾赔偿金49,159元（24579.64元/年×20年×0.1）；
7.交通费酌定1,200元（含急救车费700元）；
8.鉴定费1,200元；
9.精神损害抚慰金酌定3,000元。
上述共计91,361元（四舍五入，取整），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内赔偿原告李轩一67,074元（已扣除先予赔偿的10，000元），支付被告邹安位14,287元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李轩一67,074元，支付被告邹安位14,287元；
二、驳回原告李轩一其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元（已减半），由被告邹安位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一七年三月十五日
书记员 王龙巧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1067号
原告：郝秀，女，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王恒，男，住山东省聊城市阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地山东省聊城市东阿县文化街***号。
负责人：张德柱，经理。
本院受理的原告郝秀诉被告王恒、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝秀撤回对被告王恒、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告郝秀承担。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯林林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00162号
原告唐绍明，男，汉族，1958年9月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人江飞，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿，住所地重庆市北碚区柳荫镇，组织机构代码69658299-2。
负责人肖文平，该矿矿长。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐绍明诉被告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告唐绍明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐绍明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐绍明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐绍明负担。
审判员 赵红媚
二〇一五年二月九日
书记员 伍 艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第42号
原告：蒋建林，女，汉族，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码：×××3467。
被告：珠海市铭海投资发展有限公司农副产品批发物流中心，住所地：珠海市农副产品批发物流中心A区。
负责人：郭江河，董事长。
委托代理人：黄琦鑫，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，广东××××德律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告蒋建林于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告蒋建林向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告蒋建林负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 李智武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1508号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处
被执行人袁文坤、王振明、刘玉龙
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即执字第1508号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良