上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4594号
原告孙建华，男，1953年8月19日出生，汉族，住本市虹口区。委托代理人朱利娜，上海智众律师事务所律师。被告钱啸，男，1980年6月25日出生，汉族，住本市普陀区。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告孙建华诉被告钱啸、王小红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年5月12日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱利娜、被告钱啸的委托代理人陆恩惠和沈诚玉、被告平保上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王小红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日，被告钱啸驾驶普通二轮摩托车与骑电动自行车的原告在本市余姚路胶州路路口附近发生交通事故，导致原告人伤车损。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定原告、被告钱啸负同等责任。被告平保上海分公司系摩托车的交强险及商业三者险承保人。现原告诉讼要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)2,075.40元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费2,200元、交通费600元、物损费2,000元、律师代理费10,000元，上述费用由被告平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出交强险的损失计算60%责任比例，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付，剩余损失由被告钱啸赔偿。原告提供事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单、车险承保理赔信息查询单、病史记录、医疗费票据、居民户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆受损照片、律师代理费发票作为起诉依据。被告钱啸辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔)，要求保险公司先行赔付。被告钱啸提供交强险、商业三者险保单作为辩称依据。被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担相应赔付责任。因被告方工作人员读片未见原告八根以上肋骨骨折，故对原告伤情构成XXX伤残有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，否则仅认可XXX伤残。被告平保上海分公司未提供证据。经审理查明，2015年10月3日09时30分许，原告骑电动自行车行驶至本市余姚路胶州路路口附近时，恰遇被告钱啸驾驶临时号牌沪MHXX**普通二轮摩托车行驶至此，双方发生碰撞后致二者均受伤。静安交警支队认定原告、钱啸负事故同等责任。原告随即至华东医院就诊，查体左侧胸部轻压痛，诊断：外伤。10月7日，原告至上海市第一人民医院就诊，查体双侧胸部压痛(%2B)。肋骨三维CT示左侧3-7肋骨前段骨折，右侧第5肋骨腋段骨折，临床诊断：胸外伤，肋骨骨折。同年12月11日肋骨三维CT示：左侧第3-8前肋骨折后改变，右侧第5-8肋骨骨折后改变。2016年1月27日，原告再次至华东医院进行肋骨CT检查，报告单示左侧第3-8肋骨和右侧第5-8肋骨骨折(属多发性轻度骨折改变)。原告共支付医疗费2,075.40元。2016年3月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具编号为复医[2016]残鉴字第H-61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙建华因道路交通事故所致八根以上肋骨骨折构成XXX伤残。孙建华伤后可酌情予以休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,200元。另查，事故摩托车在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122,000元、1,000,000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110,000元，项下负责残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险附加投保不计免赔险。再查，原告为本市非农业家庭户籍。2015年，本市城镇居民人均可支配收入为52,962元。又查，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费10,000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告钱啸提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告调整交通费为300元，原、被告对医疗费2,075.40元、交通费300元、鉴定费2,200元确认一致。关于营养费，两被告认可按每日30元标准计算60日，合计1,800元。关于护理费，两被告认可按每日40元标准计算60日，合计2,400元。关于残疾赔偿金，两被告认可按十级、本市城镇标准计算残疾赔偿金为90,035.40元。两被告认可精神损害抚慰金3,000元。关于物损费，原告表示多年前购车花费8,000元，现车辆损坏严重达报废程度，估算物损费2,000元，被告平保上海分公司确认事故中车辆的把手折断、后轮脱落、后尾灯破损，但抗辩未经定损程序而无法确认损失金额，物损费由法院依法处理。经本院释明，关于车辆原始价值及损坏程度达到报废两节事实，原告在本院给予的补充举证期限内未能提供相应证据。关于律师代理费，被告钱啸同意承担1,800元。本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。原告、被告钱啸负事故同等责任，被告钱啸应当承担相应赔偿责任。考虑双方交通工具，结合本市有关规定，原告要求被告钱啸承担60%赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超过部分由侵权人赔偿，原告要求被告平保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。关于鉴定意见，本次司法鉴定由具备资质的第三方鉴定机构独立完成，鉴定程序合法，鉴定结论符合有关鉴定标准，本院予以采纳。被告平保上海分公司虽抗辩原告伤情未达XXX伤残，但除其单方陈述意见，保险公司并无其它充分、有效证据能够否定上述鉴定意见，该辩称意见本院不予采纳，对其重新鉴定申请亦不予准许。具体损失范围，双方确认一致的，本院不再赘述；对于其余费用，本院分述如下：一、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为60日。考虑原告年龄、伤情，结合本市一般生活消费水平，被告平保上海分公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为1,800元。二、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为60日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日50元标准计算护理费为3,000元。三、残疾赔偿金。原告伤情构成XXX伤残，其定残时已满62周岁，现原告要求按17年计算残疾赔偿金180,070.80元系自身权利处分行为，该意思表示与法无悖，本院予以确认。四、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，具体金额，考虑双方过错程度，结合本市司法实践，本院确认精神损害抚慰金为6,000元。五、物损费。事故认定书记载原告车辆受损，其主张车辆损失费可予支持。具体金额，因该车辆未经定损程序，原告亦无其它证据证明事故车损已达报废程度或已实际支付相应修理费用，其主张2,000元缺乏依据，本院不予支持。现两被告对车辆把手、后尾灯、后轮损坏不持异议，本院结合相应部件修理市场的一般价格水平，酌定车辆损失费为500元。六、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告钱啸分担律师代理费3,000元。综上，除律师代理费，原告各项损失共计195,946.20元，由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费2,075.40元、营养费1,800元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、物损费500元，合计114,375.40元，剩余81,570.80元，计算60%责任比例为48,942.48元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。被告钱啸应赔偿律师代理费3,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建华交强险赔付款人民币114,375.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建华商业三者险赔付款人民币48,942.48元；三、被告钱啸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建华人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,007.90元，减半收取2,003.95元，由原告孙建华承担190.75元，由被告钱啸承担1,813.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……