湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第53号
原告汪健，男，1960年12月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市万华路隆华花园******房。
被告郴州市钜丰矿业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市开发区万华路15号502室。
法定代表人曹建得，该公司经理。
被告雷玉林，男，1960年12月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市万华路隆华花园******房.
原告汪健与被告郴州市钜丰矿业有限责任公司（以下简称钜丰公司）、雷玉林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪健到庭参加诉讼，被告钜丰公司、雷玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健诉称，2013年5月3日，被告钜丰公司由于资金周转需要，由被告雷玉林担保向原告请求借款260万元。经原，被告协商，由被告出具了一张借条。借条约定：1、借款期限为3个月；2、借款利率为月利率2.5℅；3、利息支付时间及方式为次月8日前将上月实际利息以汇款方式汇入原告指定银行卡中；4、还款方式及担保方式等。借条出具后，原告通过银行汇款方式将260万元款项如数付入被告公司帐户上，如约履行了借款合同。但是，被告借款后，仅按合同约定付了一个月的利息给原告，之后再未付息给原告。经原告反复催收，被告仅于2013年9月3日付了100万元给原告，之后再未予还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金160万元及利息389400元共计1989400元（利息计至起诉日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明：①借条出具时间2013年5月3日；②被告钜丰公司因资金周转需要，向原告借款260万元，被告雷玉林系借款担保人；③借款利息为月利率2.5℅，借款期限为3个月，即从2013年5月7日至2013年8月6日。
2、中国工商银行个人业务凭证，拟证明2013年5月7日，原告依约将260万元汇给被告钜丰公司，履行了约定。
3、企业注册资料，拟证明被告钜丰公司企业注册登记情况。
4、原告身份证，拟证明原告身份情况。
被告钜丰公司，雷玉林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、并与本案相关联，可作立案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月3日，被告钜丰公司因资金周转需要，由被告雷玉林担保向原告汪健要求借款2600000元。同日，被告钜丰公司向原告出具一份借条。借条载明：借款人为钜丰公司，担保及经办人雷玉林。借条内容为：“郴州市钜丰矿业有限责任公司因贸易经营流动资金周转需要，特向汪健先生借款人民币贰佰陆拾万元（2600000.00元）。有关借款付息方式，借款本金还款方式和其他事项，借款人和担保人同时承诺如下：1、借款期限：2013年5月7日至2013年8月6日止。2、借款利率：借款月利率为2.5%。3、利息支付时间及方式：次月8日前将上月实际应付利息以汇款的方式汇入汪健在工商银行的卡中（卡号6222021911006950106）。4、本金偿还：借款到期后于2013年8月10日前由借款人或担保人一次性偿清借款本金和利息。如借款人无力偿还借款，担保人无条件承担完全偿还借款本息责任。5、以上借款汇入：开户行：中国银行郴州市北湖区支行，户名：郴州市钜丰矿业有限责任公司，账号：1911021019300078755，备注：偿还借款本息时进行反向汇款。”2013年5月7日，原告从其工商银行卡（卡号：6222021911006950106）中汇2600000元至被告钜丰公司工商银行帐户（帐号：1911021019300078755）。被告雷玉林在借条上签名、经办并担保，被告钜丰公司借款后，于2013年6月上旬支付原告利息65000元，于2013年9月3日归还原告借款本金1000000元。其余借款本息逾期未还。为此，原告诉至本院。
另查明，现行中国人民银行基准利率为年利率6℅。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。由被告雷玉林担保，被告钜丰公司向原告汪健出具借条后，原告按借条约定内容将2600000元汇至被告钜丰公司帐户，故原告与被告钜丰公司借贷关系成立。被告钜丰公司应按期归还原告借款本息。被告雷玉林为借款担保人。借条中，被告雷玉林对保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告雷玉林对本案借款本息承担连带责任保证责任。被告钜丰公司借款后仅支付部分借款利息和归还部分借款本金，其余借款本息逾期未还。被告雷玉林亦未代偿，故原告要求被告钜丰公司雷玉林偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照现行中国人民银行基准利率，本案利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市钜丰矿业有限责任公司偿还原告汪健借款1600000元。
二、被告郴州市钜丰矿业有限责任公司支付原告汪健利息270605.47元（按年利率24℅，本金2600000元计算，从2013年5月7日计至2013年9月3日；按本金1600000元计算，从2013年9月4日计至2014年1月8日，减除已付利息65000元；之后利息另计）。
三、上述一、二项合计，被告郴州市钜丰矿业有限责任公司应偿付原告汪健1870605.47元，限被告郴州市钜丰矿业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。
四、被告雷玉林对被告郴州市钜丰矿业有限责任公司应偿付原告汪健1870605.47元的义务负连带清偿责任。
五、驳回原告汪健的其它诉讼请求。
如被告郴州市钜丰矿业有限责任公司、雷玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22705元，财产保全费5000元，合计27705元，由原告汪健负担1655元，被告郴州市钜丰矿业有限责任公司、雷玉林负担26050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周辉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。