广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3541号
原告：梁远东，男，1996年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈瑞伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
主要负责人：吴佑武，该公司总经理。
原告梁远东与被告陈瑞伟、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁远东委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告陈瑞伟、人寿保险公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁远东向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿损失145357.13元；判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日13时30分，陈瑞伟驾驶桂Ｒ／6SL××号牌车辆沿中山市小榄镇东宝北路由兴裕路往泰昌路方向行驶，行驶至东宝北路31号对开左转弯往永和路方向行驶时，与沿东宝北路由泰昌路往兴裕路方向行驶，由梁远东驾驶的粤Ｊ／S6C××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁远东受伤的后果。同年12月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定陈瑞伟承担此事故的主要责任，梁远东承担此事故的次要责任。2017年3月10日广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因此次事故造成九级伤残。陈瑞伟驾驶的桂Ｒ／6SL××号普通二轮摩托车的车主是陈瑞伟，该车辆在人寿保险公司处购买了强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿保险公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出强制保险部分，按责任划分后由陈瑞伟向原告承担赔偿责任。故提起诉讼。
被告陈瑞伟无任何答辩意见。
被告人寿保险公司提交答辩状辩称：答辩人与被告陈瑞伟为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，事故车辆桂Ｒ／6SL××号普通二轮摩托车在我公司处投保强制保险，我公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；因本案原告曾于2016年1月向广东省中山市第二人民法院起诉，我公司就其人身损害进行赔偿，案号为（2016）粤2072民初2519号，广东省中山市第二人民法院判决我公司赔偿原告经济损失总额26272.1元，其中强制保险医疗费用限额赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿14272.1元，财产损失限额内赔偿2000元，故答辩人依合同约定承担桂Ｒ／6SL××号普通二轮摩托车强制保险死亡伤残限额剩余95727.9元，超出部分答辩人不承担赔偿责任；原告主张的费用部分不合理，医疗费、住院伙食补助费属于强制保险医疗费用分项限额范围，因强制保险医疗费用10000元限额已履行完毕，故两项损失不应由答辩人承担；对误工费，无异议；对残疾赔偿金，本案原告的户籍性质为农村居民，本案残疾赔偿金应当依照农村居民标准计算，原告主张按广东城镇居民标准，但并未提供工作证明，也未提供广东地区的居住证、居委会、派出所出具的居住证明，答辩人认为原告主张依据不足，残疾赔偿金应依照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，本案原告在本次事故中也承担事故的将要责任，精神损害抚慰金应依据事故责任因素确定；鉴定费，属于间接损失，为原告举证成本，不属于保险合同约定的赔偿范围，故答辩人不予认可；交通费，应提供实际发票予以证明其交通费是否与事故就医有关，无法提供相应票据应承担举证不能责任；诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日13时30分，陈瑞伟驾驶桂Ｒ／6SL××号牌车辆沿中山市小榄镇东宝北路由兴裕路往泰昌路方向行驶，行驶至东宝北路31号对开左转弯往永和路方向行驶时，与沿东宝北路由泰昌路往兴裕路方向行驶，由梁远东驾驶的粤Ｊ／S6C××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁远东受伤的后果。同年12月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定陈瑞伟承担此事故的主要责任，梁远东承担此事故的次要责任。2016年1月19日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿，本院审理后作出判决并且已生效。原告评残后，提起本次诉讼，再要求二被告赔偿。
第一次诉讼后，2016年11月25日，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院6天，出院医嘱建议休息2个月、复查等。2017年3月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费8234.9元（凭票4张），伙食补助费600元（住院6天，按100元/天计算），误工费5763.9元(按原告请求以2620元/月，计算66天)，残疾赔偿金139028元（按34757元/年，计算20年，九级按20%计算)，鉴定费2000元（凭票），交通费酌定300元，共计155926.8元。
事故发生时，桂Ｒ／6SL××号普通二轮摩托车由陈瑞伟在人寿保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额95727.9元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额0元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿保险公司承保了桂Ｒ／6SL××号普通二轮摩托车的强制保险，故该公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再由陈瑞伟赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10000元为宜。故原告上述损失共计165926.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费8234.9元，伙食补助费600元，共8834.9元，因强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故该款的70%即6184.43元，由被告陈瑞伟负担；
2、误工费5763.9元，残疾赔偿金139028元，鉴定费2000元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金10000元，共157091.9元，先由人寿保险公司承担剩余强制保险死亡伤残赔偿限额95727.9元，余61364元的70%即42954.8元由陈瑞伟负担。
因此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款95727.9元；由陈瑞伟支付原告赔偿款49139.23元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，关于残疾赔偿金，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈瑞伟、人寿保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁远东交通事故赔偿款95727.9元；
二、被告陈瑞伟于本判决生效之日起十日内支付原告梁远东交通事故赔偿款49139.23元；
三、驳回原告的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告负担6元，被告人寿保险公司负担1056元，被告陈瑞伟负担542元(此费已由原告预交，被告人寿保险公司、陈瑞伟应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁丽华