wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01599号
原告黄某某，女，生于1973年7月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1971年1月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人程传钧（系被告刘某之姑父），男，生于1945年4月20日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李国元、被告刘某及其委托代理人程传钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年3月27日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某某，现已成家独立生活。原、被告近数年来只有夫妻之名，无夫妻之实，各自居住生活，分居达三年之久，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚后共同财产位于潜江市熊口镇孙桥村的二间二层楼房1栋归被告所有，在潜江市康馨家园购买的商品房1套归原告所有。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二：原告的居民身份证和被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告各自的身份；
证据三：结婚证1本，证明原、被告于1995年3月27日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：购房收据复印件4份，证明原、被告于2013年在潜江市园林办事处康馨家园购买了商品房1套。
被告刘某辩称，原告所诉不实。原、被告婚后夫妻关系一直处于正常状态，从未产生过矛盾冲突。近些年，为了家庭和孩子的幸福，双方均外出打工，有时分开后经常电话联系，互相问候，每年过年一家人都团聚在一起。在潜江园林城区买房和安置女儿结婚、添孙子喜酒，双方都是和和气气一起共同商量操办，没有不和谐的异常表现。位于潜江市熊口镇孙桥村的二间二层房屋为被告父母所建，与原、被告无关。在潜江园林城区购买的商品房是原、被告共同出资购置的，房贷一直由被告负责偿还。为了家庭的完整，被告不同意离婚，希望与原告重归于好。
被告刘某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1990年6月经人介绍相识，1992年12月17日按当地习俗举行婚礼共同生活，1995年2月28日生育一女，取名刘某某（现已独立生活），同年3月27日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。自2000年起，原、被告因性格不合，缺乏沟通和交流，夫妻感情逐渐疏远。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，且婚姻关系存续时间较长，并育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因缺乏沟通和交流产生矛盾，但并无原则性矛盾，且并非不可调和，其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方珍惜夫妻感情和婚姻家庭生活，加强沟通和交流，消除隔阂，相互包容、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 朱婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 毅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第210号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈有根，1976年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人罗秀铭，女，1975年10月23日出生，汉族。
关于南平市延平区人口和计划生育局与陈有根、罗秀铭征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2009）第1821号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2009年12月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费22500元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2009）第1821号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8953号
罪犯王某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）杭萧刑初字第2169号刑事判决，以罪犯王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第702号
原告长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
委托代理人杨柳，公司法律顾问。
被告彭中华，男，1970年11月17日出生，汉族
原告长沙电机厂有限责任公司（以下简称长沙电机厂）诉被告彭中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告长沙电机厂的委托代理人杨柳、被告彭中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙电机厂诉称：被告彭中华在2011年2月9日向原告长沙电机厂借款500000元，约定借款利率按同期银行贷款利率支付。借款到期后，被告彭中华至今未予归还借款本息共计556800元。请求法院判令被告彭中华1、立即偿还借款本金480000元及利息76800元（暂计算至2014年2月9日）；2、承担本案的诉讼费用。
被告彭中华辩称：原告长沙电机厂所述借款属实，借款的原因是为了入股案外人湖南长誉典当有限责任公司（以下简称长誉典当公司）。被告彭中华在借款到期后即与案外人长誉典当公司联系转让股份一事，但案外人长誉典当公司至今未予答复，致使被告彭中华归还原告长沙电机厂借款延期。同时，被告彭中华因被违规裁员，无生活来源，致使借款到期无力偿还。
经审理查明，被告彭中华系原告长沙电机厂的股东以及原职工。2011年2月9日，被告彭中华为筹措入股案外人长誉典当公司的股本金，向原告长沙电机厂借款50万元，并出具了借条。被告彭中华同意按同期银行贷款利率支付利息，并承诺在2014年1月底还清全部借款。借条出具当日，原告长沙电机厂以银行转账方式将借款500000元支付给了被告彭中华。案外人长誉典当公司在2012年度应付给被告彭中华的分红款折抵了被告彭中华的借款本金20000元以及第一年度（2011年2月9日至2012年2月8日）的借款利息。2014年1月15日，原告长沙电机厂的财务部向被告彭中华发出还款通知书，要求被告彭中华在2014年2月9日前还清借款本金480000元和第二、第三年度的借款利息76800元。被告彭中华准备将其在案外人长誉典当公司的股份进行转让，以归还原告长沙电机厂的借款未果，至今尚欠原告长沙电机厂借款本金480000元以及从2012年2月9日起的借款利息，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、还款通知书、企业注册登记资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告彭中华向原告长沙电机厂500000元属实，有被告彭中华出具的借条以及汇款凭证为凭，足以认定。现原告长沙电机厂要求被告彭中华归还至今尚欠的借款本金480000元以及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告彭中华于本判决生效后5日内归还原告长沙电机厂有限责任公司借款本金480000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2012年2月9日起至实际偿还之日止的借款利息。
本案受理费9368元，减半收取4684元，保全费3350元，共计8034元，由被告彭中华承担。该款已由原告长沙电机厂有限责任公司先行预交，由被告彭中华直接支付给原告长沙电机厂有限责任公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 龙 灿
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尼民初字第13号
原告但庆，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省峨边县人。
被告沈明亮，男，1980年2月12日出生，汉族，河南省郑州市。
本院在审理原告但庆诉被告沈明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈明亮的起诉。
本院经审查认为，原告但庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告但庆撤回对被告沈明亮的起诉。
本案受理费4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告但庆承担。
审判员 ： 赵 飞
二〇一四年四月八日
书记员 ：达娃卓玛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第357号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1990年9月25日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年4月29日10时许，被告人贺某某超载驾驶豫K861**重型自卸货车，由西向东行驶到禹州市文殊镇黄龙村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与由南向北行驶郝某某驾驶的无牌三轮车相撞，致三轮车将路边行人黄某撞伤，造成黄某因医治无效死亡，经禹州市交通大队认定，被告人贺某某负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月29日10时许，被告人贺某某超载驾驶豫K861**号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市文殊镇黄龙村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与由南向北行驶的郝某某驾驶的无号牌三轮车相撞，致郝某某及乘车人张某某、靳某某、王某某及行人黄某受伤，其中黄某经抢救无效死亡，郝某某的伤情为轻伤一级、张某某的伤情为轻伤二级。经禹州市公安交警大队认定，被告人贺某某负事故主要责任，郝某某负事故的次要责任，王某某、张某某、靳某某、黄某无责任。事故发生后，被告人贺某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年8月9日，被告人贺某某的亲属赔偿被害人张某某、郝某某、靳某某三人损失共计6000元；赔偿被害人王某某损失2000元；赔偿被害人黄某的亲属损失30000元，征得了被害人张某某、郝某某、靳某某、王某某及被害人黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人或被害人亲属经济损失，征得被害人或被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 葛丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1412号
原告：江树炳，男，汉族。住所地：广东省清新县。公民身份号码：×××8036。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：连俊杰，总经理。
委托代理人：周震远，系被告员工。
第三人：江金海，男，汉族。住所地：广东省清新县。公民身份号码：×××7910。
第三人：黄建飞，男，汉族。住所地：广东省清远市清城区。公民身份号码：×××361X。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告江树炳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司、第三人江金海、第三人黄建飞意外伤害保险合同纠纷一案，本院于××015年7月17日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛福清和被告的委托代理人周震远、第三人黄建飞的委托代理人到庭参加诉讼，第三人江金海经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××013年3月份入职清新县太和镇清格机电设备工程部工作，××014年9月5日上午在安装空调时，意外跌落受伤，当即被送往清远市清新区人民医院治疗至同年10月9日，共34天，实际发生医疗费13758××.35元。××015年3月××3日，原告第二次在清远市清新区人民医院治疗至同年3月30日，共7天，实际发生医疗费439××.48元。××015年4月××8日，原告第三次在清远市清新区人民医院治疗至同年5月14日，共16天�实际发生医疗费3××656.75元。三次住院时间57天，发生医疗费合计174631.58元。鉴于原告单位与被告签订《团体人身意外伤害保险合同》，被告己签发保单，保险期限为××014年6月10日起至××015年6月9日止，保险受益人为原告等11名员工。保险合同约定意外伤害医疗费用保险金10万元。另外，之前原告委托第三人黄建飞代原告办理与被告之间保险医疗费的理赔事项，现原告依法撤销对第三人黄建飞的授权委托。因此，被告应按保险合同约定向原告支付保险金10万元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险金医疗费10万元。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、原告身份证；××、被告基本信息机组织机构代码证；3、清远市清新区人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录；4、清远市清新区人民医院医疗费收据、用药明细清单；5、�险合同、保险清单、发票。
被告辩称：1、原告对第三人授权委托的撤销是否生效由法院判定；××、由于本案原告的医疗费涉及到第三人黄建飞的垫付问题，故上述医疗费理赔款被告是赔付给原告还是第三人黄建飞由法院判定；3、对于报险金医疗费10万元以及应当赔付没有意见，医疗费赔付给原告或第三人，原告或第三人应当出具10万元以上的发票原件给被告；4、被告不应承担本案的诉讼费用，原告与第三人之间存在因本次事故导致的医疗费垫付债权债务关系，导致被告无法正常理赔。
被告未提供证据。
第三人黄建飞述称：1、原告并没有入职清远市清新区太和镇清格机电设备工程部，与黄建飞不存在劳动关系，双方只是业务合作关系；××、因为原告的医疗费，黄建飞已经出借150000元给江金海，所谓的公证授权委托书里面也约定将相应的理赔�打到黄建飞的账户中，我们要求保险公司将相应的款项支付给黄建飞。
第三人黄建飞提供如下证据：1、核准变更登记通知书；××、营业执照；3、借据。
经审理查明：××014年6月9日，第三人黄建飞以清新县太和镇清格机电设备工程部（经营者为第三人黄建飞）的名义向被告投保团体人身意外伤害保险。被告出具的团体人身意外伤害保险单显示：被保险人／受益人11人（包括原告）、主险团体人身意外伤害保险保险金额50万元、附加险意外伤害医疗费用保险保险金额10万元、保险期间自××014年6月10日零时起至××015年6月9日二十四时止。××014年9月5日上午，原告在安装空调时，意外跌落受伤。之后，原告前后三次被送往清远市清新区人民医院治疗，三次住院时间57天。原告举证三份广东省医疗收费票据（金额分别为13758××.35元、3××656.75元、439××.48元）以证明其医疗费金额，其中前两份有原件，被告认可其真实性；金额3××656.75元的票据上注明报销回执金额××08××9.89元，被告表示该部分报销金额应予剔除，金额439××.48元的票据没有原件，不予认可。因被告拒赔，原告遂诉至本院。
另查明，××014年9月18日，原告通过公证委托第三人黄建飞代为办理上述保险理赔手续及保险理赔款的转账领取等事宜。××014年9月××5日，第三人江金海向第三人黄建飞借款105000元用于原告住院治疗。
本院认为：清新县太和镇清格机电设备工程部向被告投保包括原告等11人在内的团体人身意外伤害保险，被告向清新县太和镇清格机电设备工程部签发保单，双方之间成立人身保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。原告在保险期间发生意外住院治疗构成保险事故，其医疗费�（剔除社会保险已报销部分）超过10万元，上述事实原告已提供相应证据证实，被告也无异议，本院予以确认。保险凭证明确约定原告为被保险人与受益人，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，原告是享有保险金请求权的人，因此对原告要求被告支付意外伤害医疗费用保险金10万元的诉讼请求本院予以支持。第三人黄建飞作为投保人清新县太和镇清格机电设备工程部的经营者与原告保险理赔的委托代理人，均无权排除原告的保险金请求权，第三人要求被告向其支付保险金的辩称不能成立。由于被告无理拒赔，相应诉讼费用亦应由被告负担。另外，关于第三人江金海向第三人黄建飞借款105000元用于原告住院治疗一事，属于另一法律关系，各方应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》�十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江树炳支付意外伤害医疗费用保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年九月七日
书记员 彭美美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第75号
原告上海优比科包装材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人严忠泽，上海联科律师事务所律师。
委托代理人姜磊，上海联科律师事务所律师。
被告上海恒优实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
本院在审理原告上海优比科包装材料有限公司诉被告上海恒优实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告上海恒优实业有限公司银行存款人民币300，000元或查封、扣押其他等值财产。原告就上述保全申请提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海恒优实业有限公司银行存款人民币300，000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 赵建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第147号
原告乔建设，男，1971年出生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈伟召，男，1977年出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，系该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告乔建设诉被告陈伟召、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告乔建设的委托代理人史天伦、被告陈伟召的委托代理人许永强、被告人寿财险平顶山公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔建设诉称，2014年10月25日12时55分许，秦文彪驾驶豫D-76X**号红岩牌重型自卸货车由西向东行驶至宝丰县城北环路与中兴路交叉路口处时，与刘ＸＸ驾驶的豫D-9BX**号北京现代牌小型普通轿车发生碰撞，造成豫D-9BX**号北京现代牌小型普通轿车驾驶人刘ＸＸ、豫D-9BX**号北京现代牌小型普通轿车的乘坐人白东东、靳恩、乔建设受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交警大队调查，认定秦文彪负该事故全部责任，刘ＸＸ、白东东、靳恩、乔建设无责任。豫D-76X**号红岩牌重型自卸货车在人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。要求二被告赔偿乔建设医疗费8978.90元、护理费4774元、误工费7763.53元、伙食补助费1800元、营养费900元、交通费600元、上述合计24816.4元。
陈伟召辩称，事故属实，作为事故车辆的实际车主，愿意赔偿原告的合理损失，事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司直接赔付，事故后向原告及其他受害人垫付15000元，应予以返还。
人寿财险平顶山公司辩称，事故属实，公司愿在保险合同限额内赔偿原告的合理损失。
乔建设在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、乔建设身份证，证明原告的身份；
2、宝丰县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历，证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、医疗费票据、清单，证明原告的用药情况；
4、个体工商户营业执照复印件，证明原告的职业；
5、事故认定书，证明事故责任的划分情况；
6、行驶证复印件，证明事故车辆的基本情况；
7、保险单，证明事故车辆的投保情况。
陈伟召、人寿财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，乔建设提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月25日12时55分许，秦文彪驾驶豫D-76X**号红岩牌重型自卸货车由西向东行驶至宝丰县城北环路与中兴路交叉路口处时，与刘ＸＸ驾驶的豫D-9BX**号北京现代牌小型普通轿车发生碰撞，造成豫D-9BX**号北京现代牌小型普通轿车驾驶人刘ＸＸ、豫D-9BX**号北京现代牌小型普通轿车的乘坐人白东东、靳恩、乔建设受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交警大队调查，认定秦文彪负该事故全部责任，刘ＸＸ、白东东、靳恩、乔建设无责任。
乔建设于事故当天被送往宝丰县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、头部软组织损伤；2、双下肺湿肺，胸部软组织损伤。乔建设于2014年12月24日出院，出院医嘱：院外休息治疗1个月。乔建设在该院住院治疗60天，支付医疗费8978.9元。乔建设住院治疗期间由1人护理。
豫D-76X**号红岩牌重型自卸货车的实际车主为陈伟召，秦文彪系陈伟召雇佣的司机。该车在人寿财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额1000000元），保险期间均自2013年12月31日起至2014年12月30日止。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。乔建设系宝丰县城关镇建设物资站业主。本次事故的另一伤者白东东自愿放弃本次事故的诉讼。乔建设要求人寿财险平顶山公司在第三者责任保险限额内赔偿其相关损失。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。作为车辆所有人的被告陈伟召因其雇佣司机过错驾车发生交通事故，致使乔建设受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，乔建设要求人寿财险平顶山公司在第三者责任保险限额内赔偿其相关损失，符合法律规定，本院予以准许。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，乔建设的各项损失应计数额为：医疗费8978.9元，误工费7160.4元（90天×29041元／年，包括院外休息1个月），护理费4773.6元（60天×29041元／年×1人），住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），交通费酌定为200元。以上合计22912.9元。
综上，乔建设的损失22912.9元，应由人寿财险平顶山公司在豫D-76X**号红岩牌重型自卸货车所投保第三者责任保险限额范围内予以赔偿。乔建设的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后10日内赔付乔建设各项损失22912.9元；
二、驳回乔建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈伟召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第147号
原告董应强。
委托代理人杨丽。
被告陈书科。
原告董应强与被告陈书科买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告董应强到庭参加诉讼，被告陈书科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董应强诉称：被告长期在原告处购买劳保用品，双方于2005年2月4日对账后确认，被告共欠原告货款2118元。因原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款2118元及利息（从2005年2月5日起至生效判决确定的给付日，按银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费用。
被告陈书科未予答辩。
经审理查明：被告陈书科于2005年2月5日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到人民币贰仟壹佰壹拾捌元（¥2118），欠到人陈书科，2005.2.5号”。因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能及时向原告偿还欠款，原告要求其偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张欠款利息的请求，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书科于本判决生效后十日内向原告董应强偿还欠款2118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告陈书科负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年三月五日
书记员 崔梦惠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第968号
原告赵祖文，农民。
原告唐和秀，农民。（系原告赵祖文的妻子）
二原告委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。
被告陈某乙福，男，汉族，农民，住全州县绍水镇沿河村委陈家村。
被告桂合秀，农民。（系被告陈某乙福妻子）
原告赵祖文、唐和秀诉被告陈某乙福、桂合秀物权保护纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员杨怀青担任审判长，代理审判员王桔萍、人民陪审员王小英参加的合议庭，由审判员杨怀青主审，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员王荣明担任法庭记录。原告唐和秀及二原告的委托代理人罗秋，被告桂合秀到庭参加诉讼，被告陈某乙福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖文、唐和秀诉称，原告与被告左右相邻，2014年2月初，原告在自家修建的围墙上加高墙体建鸡舍，被告予以阻拦，经村委会和镇调解委员会处理未果，现要求二被告停止妨碍、阻挠其加高墙体并赔偿损失1720元。原告修建的围墙外原有一条1米左右的村公用通道，被告却利用原告修建的围墙墙体搭建围墙将该通道堵死，致使原告滴水受阻，现要求二被告退出占用的公用通道，留出滴水檐。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件（与原件一致），主要证实二原告的身份信息；2、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证复印件（与原件一致），主要证实二原告的房屋办理了土地使用权证和产权证；3、相片13张，主要证实被告破坏原告施工，被告占用村公用通道，致使原告无地方排水的侵权事实；4、落款时间为2014年3月17日沿河村委出具的证明，主要证实二原告受损1430元；5、落款时间为2014年6月18日沿河村委出具的证明，主要证实原、被告相邻之间原有田埂一条供村民通行；6、原告代理人对证人陈某甲的调查笔录，主要证实原、被告两家之间以前有通道，现在却被被告侵占，无路种田和排放雨水；7、证人陈某乙和的当庭证言，主要证实其为原告建房做工的情况。
被告陈某乙福、桂合秀辩称，原告陈述的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、落款时间为2003年9月21日的协议，主要证实原告赵祖文与被告陈某乙福兑换了土地；2、证人陈某乙美的证明，主要证实其转让了鱼塘给原告，原告砌围墙时外面没有留余地；3、证人陈某乙高的证明，主要证实其与被告兑换了土地，兑换的土地与鱼塘之间没有道路；4、全州县绍水镇人民调解委员会的调解协议，主要证实原、被告产生纠纷后经该委员会调处过；5、现场照片4张，主要证实原、被告产生纠纷的现场状况。
经过开庭质证，被告桂合秀对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据5无异议，因被告陈某乙福未出庭质证，视为其放弃该权利，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告桂合秀对原告提供的证据3、4、5、6、7有异议，认为证据3中有一部分照片反映的不是事实，认为证据4、5、6、7不客观真实。本院认为，原告提供的证据3反映的仅仅是2014年3月15日的现场状况，而不是现在的现场状况，本院对原告提供的照片反映的现场状况与现在一致的予以确认，与现在不一致的不予确认；原告提供的证据4、5不具有证据的形式要件，本院对此不予认定；原告提供的证据6，因证人陈某甲未出庭作证，证言也无其他证据予以佐证，本院对此不予认定；原告提供的证据7与原告代理人于2014年3月15日对陈某乙和的调查笔录不一致且前后矛盾，本院对此不予认定。
原告对被告提供的证据1、2、3、4有异议，认为证据1是不存在的，认为证据2、3不具有客观、真实性，认为证据4是无效的。本院认为，被告提供的证据1与本案没有关联性，本院对此不作认定；被告提供的证据2、3，因证人未出庭作证，证言没有其他证据予以佐证，本院对此不予认定；被告提供的证据4，证实原、被告产生纠纷后经该委员会调处过的事实予以认可，本院予以采信，但该调解协议无被告陈某乙福签字认可，亦未将原告赵祖文及被告桂合秀列为当事人，本院对该调解协议的内容不予认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：二原告的房屋与二被告的房屋南北相邻，二原告的房屋在南，二被告的房屋在北。2004年，二原告建好房屋后修建了围墙，二被告在二原告修建的围墙东北角修建了一南北向的围墙与二原告修建的围墙相接，原、被告双方以围墙为界各自管业。2014年2月，二原告在其修建的围墙上加高墙体，拟在其管业的一边搭建简易房，被告桂合秀以推倒二原告加高墙体红砖的方式予以阻拦，双方发生矛盾。经当地村委会及镇调解委员会调处，二原告表示搭建的简易房不往围墙外排水而往围墙内排水。随后，二原告恢复施工，被告桂合秀以谩骂的方式继续妨碍二原告的施工。二原告以二被告妨碍了其正常施工为由于2014年7月16日向本院起诉，要求二被告停止妨碍、阻挠其加高墙体并赔偿损失1720元。同时，二原告认为二被告修建的围墙堵死了村公用通道，致使其滴水受阻，要求二被告退出占用的公用通道，留出滴水檐。经现场勘察，二被告修建的与二原告围墙相连的围墙，对二原告生产、生活没有造成妨碍。另查明，二原告搭建简易房未办理相关报建手续。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二原告如在其管业的围墙范围内依法搭建简易房且搭建的简易房未对二被告的生产、生活造成妨碍，二被告就不应妨碍二原告的依法搭建行为。但二原告在本案诉讼过程中未向本院提供其搭建简易房的合法报建手续，故二原告主张二被告妨碍了其正常施工的诉称，本院不予采信。二原告在本案中也没有提供证据证实被告擅自损毁其围墙给二原告造成经济损失的数额，因此，二原告要求二被告停止妨碍、阻挠其加高墙体并赔偿损失1720元的诉讼请求，本院不予支持。二被告修建的的围墙对二原告没有造成妨碍，故二原告要求二被告退出占用的公用通道，留出滴水檐的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵祖文、唐和秀的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 王小英
二〇一五年一月七日
书 记 员 王荣明
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第221号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）123号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人赵XX未经批准，于2013年3月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村耕地660平方米，用于修建彩钢种蘑菇的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1650元。
经审查，本院认为，被执行人赵XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）123号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初57号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月出生于四川省巴中市，，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区大东外街，现住巴中市巴州区南坝居委会。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年7月13日凌晨0时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶川YC24**普通二轮摩托车行驶至巴州区南坝街心花园时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为167.6mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，当事人血样提取登记表、到案经过、常住人口基本信息表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人罗某某的供述。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪态度较好，未造成其他事故，提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控意见无异议。
经审理查明：2015年7月13日凌晨0时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶川YC24**普通二轮摩�车行驶至巴州区南坝街心花园时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人罗某某的酒精含量为159mg／100ml。随后民警将被告人罗某某带至巴中市骨科医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为167.6mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为167.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3125号
原告罗艳秋，女，汉族，1979年8月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告罗艳秋诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗艳秋的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳秋诉称，2010年9月10日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层35号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层35号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告罗艳秋与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层35号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告罗艳秋与被告明伦公司于2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层35号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归罗艳秋所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00017号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北金鼎医药有限公司
被申请人（原仲裁申请人）：武汉陶家岭工贸发展有限公司
申请人湖北金鼎医药有限公司因与被申请人武汉陶家岭工贸发展有限公司项目合作协议纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000957号裁决，于2013年12月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人的委托代理人张XX与被申请人的委托代理人张XX、邓XX于2014年2月25日到庭进行了质证、调查。本案现已审理终结。
申请人湖北金鼎医药有限公司（以下简称金鼎医药公司）申请撤销仲裁裁决的理由：1、武汉陶家岭工贸发展有限公司（以下简称陶家岭工贸公司）负责人买通仲裁人员，以农田不能占用为由，裁定汉阳开发区管委会与金鼎医药公司于2005年11月3日签订的合法合同及有关合同无效。2、2013年的第0000957号裁决是2011年第00606号裁决的重复裁决，违背了仲裁法有关一裁终局制的规定，是多余的无效的裁决。3、根据合同法第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，即便合同无效，地面上的附属物仍然有效。
被申请人陶家岭工贸公司答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决并无不当。因此，请求裁定驳回金鼎医药公司的申请。
本院经审查认为：武汉仲裁委员会根据原武汉市汉阳经济开发区陶家岭村民委员会与金鼎医药公司签订的《项目合作协议书》中约定的仲裁条款受理本案后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，并适用普通程序审理了本案。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院对申请人金鼎医药公司申请撤裁理由的审查意见综合分析如下：
一、关于申请人金鼎医药公司的第一项撤裁理由，即被申请人陶家岭工贸公司负责人买通仲裁人员，钻合同的空子，以农田不能占用为由，裁定涉案合同无效。在本院审理期间，申请人并未提交任何证据证实相关情形。因此，对金鼎医药公司的上述理由，本院不予采信。
二、关于申请人金鼎医药公司的第二项撤裁理由，即仲裁裁决违反一裁终局制，本案仲裁裁决内容与武汉仲裁委员会2011年00606号裁决重复，属无效裁决。经查，本次裁决与（2011）武仲裁字第00606号裁决虽在裁决主体上相同，但2011年第00606号裁决的仲裁请求为确认武汉市汉阳经济开发区陶家岭村民委员会与金鼎医药公司签订的《项目合作协议书》及《项目合作补充协议》无效，该请求得到仲裁委员会的裁决确认；而本次裁决的仲裁请求为金鼎医药公司返还位于汉阳经济开发区XX路以西（XX路X号）的24.5亩土地及金鼎医药物流中心（共6层，约10000平方米）等地上附属物，该请求亦得到仲裁委员会的裁决支持。显然，本次裁决并非（2011）武仲裁字第00606号裁决的重复，也未违反仲裁法一裁终局的规定。因此，对金鼎医药公司的上述意见，本院不予支持。
三、关于申请人金鼎医药公司的第三项撤裁理由，即根据合同法的规定，即便涉案合同无效，地面上的附属物仍然有效，因此仲裁裁决应依法撤销。如前所述，针对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院主要审查仲裁案件的程序范畴，并不涉及案件的实体审查。因金鼎医药公司的该理由，涉及仲裁案件的实体审查，故不属于本院审理撤销仲裁案件的审查范围。
综上所述，仲裁庭对本案的审理，程序上符合法律规定。申请人金鼎医药公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北金鼎医药有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000957号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖北金鼎医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终5号
上诉人（原审被告）：王明国，男，汉族，1953年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）：杨润星，男，汉族，1976年4月20日出生。
本院在审理上诉人王明国与被上诉人杨润星不当得利纠纷一案中，因上诉人王明国在人民法院指定的期限内逾期不交纳上诉费又未提出上诉费的减、缓免交申请，经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒲婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0267号
原告朱志胜，男，1966年7月25日生，汉族。
被告薛武，男，1969年6月6日生，汉族。
原告朱志胜诉被告薛武劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年4月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱志胜到庭参加了诉讼，被告薛武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志胜诉称，2012年7月，原告为被告做防水工程，工工程结束后，被告欠原告工钱4000元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告给付原告欠款4000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告薛武未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告做工，2013年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告4000元。后原告因向被告索要该欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。被告应按照欠条载明的数额向原告支付劳务款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛武于本判决生效后十日内偿还原告朱志胜欠款4000元及利息（利息自2014年3月12日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张 敬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘小林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第497号
原告李克亮，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告朱道杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
原告李克亮与被告朱道杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，审理过程中，原告李克亮于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克亮以双方已庭外自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克亮撤回起诉。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李克亮负担。
审判员 张国强
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈广军
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第253号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付丁宁被拖欠的工资2349.90元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00663号
申请执行人：时金燕，女，汉族，1973年3月2日出生。
被执行人：战永忠，女，汉族，1973年4月11日出生。
本院在执行申请执行人时金燕申请执行被执行人战永忠民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年8月13日作出（2015）玛民一初字第614号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本案申请标的10128元，未执结标的8128元。
在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议，被执行人于2016年1月20日前偿还申请人时金燕借款2000元（已付），剩余8128元于2016年12月30日前全部还清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月十八日
书记员 陆文英
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00102号
上诉人（原审起诉人）栾永田，男，1962年4月23日，汉族。
委托代理人杨广和，男，汉族，1949年11月16日出生。
被上诉人弓长岭区人民政府。
法定代表人王福成。
上诉人栾永田不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，经审查，本院认为公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，弓长岭区人民政府于2011年3月3日实施的强制拆迁行为，起诉人栾永田于2013年8月20日提出行政复议申请，超过法定申请复议期限。并且起诉人于2014年6月16日提起行政诉讼，也超过法定提起行政诉讼期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项、最高人民法院办公厅关于印发《行政审判办案指南（一）》的通知之规定，裁定如下：对起诉人栾永田的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人栾永田要求确认被上诉人弓长岭区人民政府征收强拆上诉人房屋行为违法，无效。并赔偿经济损失1200万元人民币。弓长岭区人民政府汤泉谷动迁指挥部于2011年2月20日给上诉人栾永田下发《拆迁通知》，此通知被上诉人弓长岭区人民政府没有送达给上诉人栾永田，且《拆迁通知》没有交待对此不服可以申请复议或提起行政诉讼的权利，被上诉人弓长岭区人民政府于2011年3月3日对上诉人栾永田的房屋实施了强制拆迁行为，所以上诉人栾永田于2013年8月20日向辽阳市人民政府提出行政复议申请没有超过复议期限。上诉人因此提起行政诉讼，请求判决确认弓长岭区人民政府征收强拆上诉人栾永田房屋行为违法，无效。并赔偿经济损失1200万元人民币。所以原审法院裁定对起诉人栾永田的起诉，本院不予受理不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院2014年11月5日做出的（2014）辽阳白行立初字第1号行政裁定。
二、指令辽阳市白塔区人民法院依法立案受理。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年二月三日
书 记 员 佟晓琳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第34号
原告张某某，女，汉族，1990年11月22日出生，住××××××。
被告孔某某，男，汉族，1991年11月01日出生，住××××××。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年3月，原、被告通过网上QQ聊天相识恋爱，同年6月份在深圳开始第一次约会，并确定恋人关系开始同居生活。双方于2013年5月6日生育儿子孔某宝。2014年3月3日，双方到怀集县民政局补办登记结婚手续。婚后，双方因生活琐事发生争执，并于2014年4月份开始分居至今。2014年10月，双方就离婚一事进行协商，被告口头答应与原告离婚，但最终协商未果。综上，双方夫妻感情已破裂，请求法院准许原、被告离婚，儿子孔某宝由被告抚养费，抚养费共同承担。
被告孔某某书面述称，同意与原告张某某离婚，但要求婚生儿子孔某宝由其抚养，抚养费由其本人承担。
经审理查明：2012年3月，原、被告通过网络交友平台相识恋爱，并于同年6月份起以恋人关系开始同居生活。双方于2013年5月6日生育儿子孔某宝。2014年3月3日，原、被告到怀集县民政局补办结婚登记手续。原告述称双方婚后常因家庭琐事发生争执，并于2014年4月份起开始分居生活。2015年3月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼
原、被告的婚生子女孔某宝现跟随被告孔某某生活，被告孔某某向本院表示希望儿子孔某宝由被告抚养，抚养费由其自行负担。
本院认为：被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告张某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，特别是在双方开始分居后，夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食，现被告孔某某已同意与原告张某某离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子女孔某宝，双方均同意由被告抚养，从有利于子女日后成长生活角度出发，婚生儿子孔某宝由被告孔某某抚养为宜。父母离婚后对子女仍有抚养义务，但被告孔某某向本院表示，婚生儿子孔某宝抚养费由其承担，属其民事权利自行处分，本院对此予以认可。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孔某某离婚；
二、婚生子女孔某宝（男，汉族，2013年5月6日出生）由被告孔某某抚养，抚养费由其自行负担，子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年五月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1397号
原告何宁。
原告王娟娟。
被告林毅。
被告张晓庆。
原告何宁、王娟娟与被告林毅、张晓庆为民间借贷纠纷一案，原告何宁、王娟娟于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告何宁、王娟娟到庭参加了诉讼。被告林毅、张晓庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何宁、王娟娟诉称，2014年7月20日，被告林毅拿着妻子张晓庆的信用卡，找到原告何宁称因妻子张晓庆的信用卡需要还银行39000元，需要向原告何宁借款39000元。当时原告何宁没有现金，就拿着妻子王娟娟的工商银行卡，通过转账方式向被告张晓庆的信用卡汇入39000元，随后被告林毅当场给原告何宁写了借条，于2014年7月27日还款。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，均被以各种理由拒绝。由于二被告多次拒不归还原告的借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款39000元；诉讼费由被告承担。
原告何宁、王娟娟证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告林毅于2014年7月20日为原告何宁所写欠条1份，用以证明被告林毅欠款的数额。
2、中国工商银行电子回单1份，用以证明原告王娟娟转给被告张晓庆39000元。
被告林毅、张晓庆未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告林毅向原告何宁借款39000元，并为原告何宁写了一份欠条，内容为：“今欠何宁人民币39000元，于2014年7月27日还清。”同日，原告王娟娟将39000元通过银行卡转给被告张晓庆。被告林毅、张晓庆借款后，未归还原告何宁、王娟娟借款39000元。经原告何宁、王娟娟多次催讨未果，故争议成讼。
本院认为，从原告何宁、王娟娟举证的被告林毅所写欠条和银行卡电子回单分析，被告林毅所写虽为欠条，但欠条内容为借款，原告王娟娟将39000元转给被告张晓庆后，足以证实被告林毅、张晓庆向原告何宁、王娟娟借款39000元的事实。故被告林毅、张晓庆应偿还原告何宁、王娟娟借款本金39000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅、张晓庆于本判决生效之日次内，偿还原告何宁、王娟娟借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告林毅、张晓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 连 波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第672号
申请执行人：宋宝臣，男，57岁。
被执行人：孙彦东，男，33岁。
申请执行人宋宝臣与被执行人孙彦东提供劳务受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月28日作出（2014）蛟民一初字第879号民事判决书，主文内容：被告孙彦东于本判决生效时立即赔偿原告宋宝臣各项损失共计24，674.49元。案件受理费250.00元，由被告孙彦东负担，该判决已经发生法律效力，申请执行人宋宝臣于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人孙彦东履行判决书确定的给付义务并承担申请执行费260.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行中，对被执行人孙彦东银行存款、房产及车辆登记情况进行的查询，经查均无可供执行的财产，现被执行人孙彦东下落不明，具体地点也不祥，申请执行人举不出被执行人孙彦东可供执行财产的证据。经向申请执行人宋宝臣释明，申请人宋宝臣同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人孙彦东现不知去向，且暂无其他财产可供执行，申请执行人宋宝臣同意本案终结执行，保留债权。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，可向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第879号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第982号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阙某，男，1983年2月4日出生，汉族，本科文化，福建三建工程有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日23时许，被告人阙某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区莲前东路金尚路路口时被民警查获。经检测，被告人阙某的血液酒精浓度为107mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人阙某如实供述上述事实。
以上事实，被告人阙某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人阙某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人阙某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第224-1号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族。住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告张耘逞、刘志华、苏军小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏福兴小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求：一、要求依法查封、扣押被告张耘逞所有的宁XXX**号路虎越野车；二、本案保全费用由被告承担。并提供灵武市福兴驾驶员培训学校所有的位于灵武市北门东山坡307国道北侧47946.66平方米国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告张耘逞所有的车牌号为宁XXX**号路虎越野车，并查封该车机动车登记档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 甜 甜
代理审判员 杨瑞娟人民陪审员马俊兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 玉 晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00868号
原告徐蓬，男，1960年10月7日出生，汉族，系抚顺市望花区古城子小学职工，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告张利，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告徐蓬诉被告张利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐蓬、被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月21日，原被告达成买卖房屋协议，内容为原告以5万元的价格购买被告在万新棚改房房屋。因该房属棚改房，无法办理产权变更，当时原告将5万元购房款交付被告，被告将换取产权证的相关手续交给原告，并承诺产权证下发换领时协助原告办理过户手续。但在2013年7月产权证下后，原告多次与被告协商变更事宜�被告均拒不履行协议。故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年8月份我把争议房屋房产证取出，2013年向刘泰友借款4万元，未约定还款期限，并且将房屋作了抵押，在抚顺市房产局进行抵押登记。现在欠刘泰友的借款未还清，等我把钱还完，就给原告过户。
经审理查明：2009年11月21日原告的配偶通过被告张贴的售房广告找到被告，经双方协商后达成房屋买卖协议，约定：“张利向徐蓬出售其万新（万南棚改）住房。徐蓬向张利一次支付全部房屋交易款人民币伍万元整，其余手续费均由徐蓬承担，张利将该房房票抵押给徐蓬，过户时由张利出面配合。”该协议下方写明“5万元整已收到”。双方和证人郭玉华均在协议上签名。该房屋系棚改房，原坐落于抚顺市东洲区万新街14委8组，建�面积为44.8平方米，原房屋所有权证编号为NO.xxxxxxx。该房于2006年7月28日拆迁，2006年7月29日被告张利与抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司南万新改造项目动迁办签订房屋拆迁产权调换协议书，由张利交纳扩大面积款。后回迁至万新街xxx号楼x单元xxx号，建筑面积为47.08平方米。协议签订后，一直未办理过户手续。原告自2009年11月24日入住此房，并在此居住至今。2014年6月30日原被告双方签订房屋买卖补充合同，内容为“2013年3月此房产权证领发时，张利和其妻子在原告不知情的情况下私自到物业领取该房屋产权证。2013年6月张利在原告不知情的情况下以该产权证贷款4万元，造成原告至今不能办理过户手续。原告找到张利询问原因，张利说出实情。2014年2月原告找到被告，问张利何时还清贷款，张利承诺2014年6月30日还清，结果张利未还清，张利再次承诺2014年7月30日之前与原告到房屋产权处进行变更，并承诺如果再次违约愿意因房屋产权事宜承担一切后果。”该份合同上分别有张利、王秀芝、徐蓬、刘新华的签字。
另查，被告张利名下的万新街xxx号楼x单元xxx号建筑面积为47.08平方米房屋设有抵押权。
本院所确认的上述事实，有房屋转让协议书、棚户区房屋搬迁产权调换协议书、拆迁验收单、入住验收单、暖气费收据、水电费收据、生活垃圾处理费收据、房产测绘申请表及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭。以上证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。原告徐蓬与被告刘张利签订的书面《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，且与国家法律、法规不相抵触，作为买受人的徐蓬已支付购�款，接收房屋，履行了房屋买卖合同的主要义务，对方也接受了这种履行，因此应认定该房屋买卖合同该合同依法成立和生效。因争议房屋系棚改房屋，在房屋动迁五年内不允许过户的政策下，被告在原告交清购房款并已实际居住的情况下，被告将该房屋抵押给他人并办理抵押登记，其行为并不影响该合同的效力，被告应当继续按照合同的约定履行配合原告办理过户手续的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告徐蓬与被告张利签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张利协助原告徐蓬办理过户手续。
案件受理费1425元（原告预付），由被告张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
人民陪审员 姚 旺
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈冬卉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6604号
上诉人（原审被告）：重庆诺泰电气有限公司。住所地:重庆市九龙坡区含谷镇华新村3社。
法定代表人:王银栋。
委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹红兵。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆诺泰电气有限公司因与被上诉人曹红兵确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月5日作出（2016）渝0107民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月20日，原告因左手食指受伤，在重庆白市驿骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左食指末节皮肤软组织及甲床部分缺损伴骨外露；2、左食指末节指骨骨折伴部分骨质缺损。2016年1月6日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年7月16日起至今与被告存在劳动关系。
另查明：被告成立于2010年11月17日，法定代表人为王银栋，经营范围为生产销售电缆桥架、母线槽、配电柜等。
审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提交综合户历史明细查询结果和工作服一套。综合户历史明细查询结果载明2015年7月29日，交易对手户名为王银栋向原告网银转账300元，原告陈述该款是被告法定代表人向其转账支付的受伤前四天的工资，被告在具体核算；工作服上印有“诺泰电气”字样，原告陈述该工作服就是原告受伤时穿的。
曹红兵向一审法院诉称，原告2015年7月16日到被告处上班，工种是普工。2015年7月20日17时许，在工作中不慎受伤，后送至重庆白市驿骨科医院治疗。要求判决原、被告从2015年7月16日起至今存在劳动关系。审理中，原告明确主张劳动关系期间为2015年7月16日至2015年7月21日。
重庆诺泰电气有限公司一审中未作答辩。
一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告作为适格的劳动者和用人单位，符合建立劳动关系的主体资格；原告举示的综合户历史明细查询显示被告法定代表人王银栋向原告网银转账300元，原告陈述该款系被告支付了其受伤前四天工资，结合原告陈述的入职时间及受伤时间，原告陈述该款为受伤前工资的性质具有合理性；另原告举示的工作服印有被告公司“诺泰电气”字号字样，亦能证明原告受被告的统一劳动管理，原告提供的劳动从属于被告公司的业务范围。根据原告所举示证据和本院查明事实，能够证明原告受被告公司统一管理，原告向被告提供了相应劳动后而获得被告支付的有偿对价，符合劳动关系成立的要件，原、被告间存在事实上的劳动关系。劳动关系成立的，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任。被告未到庭对原告所举示证据发表任何质证意见，也未提供相反证据，视为被告放弃自身的诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故对原告主张其与被告于2015年7月16日建立劳动关系予以支持。被告重庆诺泰电气有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告曹红兵与被告重庆诺泰电气有限公司从2015年7月16日至2015年7月21日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，重庆诺泰电气有限公司不服一审判决，向本院上诉称：曹红兵与重庆诺泰电气有限公司2015年7月16日至2015年7月21日期间不存在劳动关系。请求本院依法改判。
曹红兵认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，曹红兵主张其与重庆诺泰电气有限公司存在劳动关系，应对此承担举证责任。曹红兵举示了工作服印有“诺泰电气”字号字样，还举示了综合户历史明细查询证实重庆诺泰电气有限公司法定代表人王银栋向曹红兵网银转账300元用于支付其受伤前四天工资，结合曹红兵在重庆诺泰电气有限公司车间的受伤时间，本案应当认定曹红兵与重庆诺泰电气有限公司存在劳动关系。劳动关系成立的，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任。重庆诺泰电气有限公司未完成对曹红兵入职时间的举证责任，应当承担相应的不利后果。对曹红兵主张其与重庆诺泰电气有限公司从2015年7月16日至2015年7月21日期间存在劳动关系，应予以支持。重庆诺泰电气有限公司上诉称曹红兵与重庆诺泰电气有限公司2015年7月16日至2015年7月21日期间不存在劳动关系，与法院查明的事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆诺泰电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋彦君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0941号
原告徐虎，系昆山市玉山镇远程业建筑租赁服务部业主。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地江苏省苏州市娄葑板泾工业区，组织机构代码74247219-7。
原告徐虎与被告苏州工业园区百明建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年5月28日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金夷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，原、被告签订了一份《机械设备租赁合同》，由被告向原告租用塔吊一台使用于泰兴市黄桥镇聚隆电器公司2#厂房工地，租金为19000元每台每月含司机工资，进退场费35000元每台。被告实际承租天数为9个月10天，总租金为196500元，被告最后一次付款时间为2012年底，金额为20000元，至起诉之日尚欠原告30000元租金，原告催讨未果，遂提起诉讼，要求被告支付租赁费30000元，并承担此款自2012年7月31日至实际付款之日的违约金（原告自愿将计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、机械设备租赁合同，证明原、被告双方存在租赁关系；
2、设备进场证明，证明被告租赁设备的开始时间；
3、租金结算单、结欠单，证明租赁关系、租赁时间、租金的确认；
4、律师函、快递单，证明原告向被告催讨过租金。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后认为，原告提供的证据2系案外人个人出具，且无其他证据证明其身份，故本院对该证据不予认定，对原告提供的其他证据予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原告徐虎系昆山市玉山镇远程业建筑租赁服务部业主，2011年8月17日，被告与原告开办的昆山市玉山镇远程业建筑租赁服务部（以下简称远程业服务部）签订了一份《机械设备租赁合同》，约定被告因承建聚隆电气（泰州）公司2号厂房工程，向远程业服务部租赁塔吊一台，规格为QTZ63，高度30米，单价为19000元／月，进退场费为35000元／台，租金结算方式为：设备进场时支付进场费35000元，租金按月结，每月19000元。该合同上加盖了被告公司的项目部资料专用章，并由操基宝签字确认。2012年7月31日，双方进行了对账，形成了一份《苏州工业园区百明建设有限公司黄桥工地塔吊租费结算单》，确认截至2012年7月31日，被告结欠原告50000元，操基宝在该结算单上的“承租单位签章”处签字对上述内容予以确认。同日，操基宝又出具了一份《塔机租费结欠单》，再次确认结欠原告租金50000元，6个月内付清，如不付清，每天按前款总额的2%支付违约金。之后，原告自认被告在结算后又支付了20000元，余款30000元至今未付，遂引起纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《机械设备租赁合同》是当事人真实意思表示，合同内容与形式不违反法律规定，故原、被告双方所达成的财产租赁合同依法成立并生效，应受法律保护。该租赁合同的实际签订人操基宝向原告确认结欠租赁费金额为50000元，被告应按此金额向原告支付租赁费。原告自认被告在结算后又支付了20000元租赁费，故本院对原告要求被告支付剩余租赁费30000元的诉请予以支持。被告未按结欠单中的承诺按期足额支付租赁费，原告依法主张违约金，本院认为并无不当，依法予以支持。原告自愿将结欠单中“每天按前款总额的2%支付违约金”的标准调整为按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，但结合本案案情，该调整后的标准仍然偏高，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，该损失应从结欠单中承诺的清款时间2012年7月31日起6个月，即2013年1月31日的次日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区百明建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐虎租赁费30000元并承担违约金（以30000元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费910元，由原告徐虎负担50元，被告苏州工业园区百明建设有限公司负担860元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李志松，男，1984年7月28日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年10月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月28日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年9月11日起至2015年6月10日止。因本案于2015年6月13日被羁押，2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3209号起诉书指控被告人李志松犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月13日晚上，被告人李志松去到佛山市顺德区杏坛镇上地新土地巷某号住宅处，发现该住宅内无人，于是趁机拆掉该住宅客厅窗户的防盗钢筋和百叶窗玻璃，然后爬窗入户，盗窃了一台E×××××牌手提电脑（无法核价）和现金人民币177.5元。得手后，被告人李志松去到该住宅附近的一块菜地处，后被接报到场的公安民警抓获。破案后，起回全部赃物并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李志松的供述及指认笔录；被害人何某的陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押、发还、处理清单；侦查证明；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李志松无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李志松有期徒刑九个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李志松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志松犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志松无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李志松犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后全部赃款物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李志松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第130号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街***号。
负责人：夏丽云，该支行行长。
被申请人：朱瑞聪。
被申请人：朱树金。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人朱瑞聪、朱树金诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人朱树金所有的座落于温州市龙湾区永中永宁路239号的房产（所有权证号：011191）；查封被申请人朱瑞聪所有的座落于温州市龙湾区永中镇建中街108号的房产（所有权证号：039477），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱树金所有的座落于温州市龙湾区永中永宁路239号的房产（所有权证号：011191）；
二、查封被申请人朱瑞聪所有的座落于温州市龙湾区永中镇建中街108号的房产（所有权证号：039477）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蒋 煜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7188号
原告：於巍，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：於瑜，男，1980年11月3日出生，汉族。
被告：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。
原告於巍诉被告上海绿港购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告於巍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告於巍撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告於巍负担。
审判员 孙佑正
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00344号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被抓获，同年2月25日取保候审，同年7月10日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月25日14时许，被告人林某甲酒后驾驶渝CLU9**号普通二轮摩托车，从永川区黄瓜山往吉安方向行驶，当车行至黄瓜山三合村路段时倾翻，造成林某甲受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，附近群众立即报警，并将林某甲送往重庆医科大学附属永川医院救治。公安民警接警后，赶至医院将被告人林某甲抓获并对其提取了血样。被告人林某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人林某甲承担此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液中的乙醇含量为191.50mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、办案说明、抓获经过、交通事故现场图及照片、现场勘察笔录、血样提取登记表、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人林某乙的证言，被告人林某甲的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人林某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 莲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第350号
上诉人（原审原告）李占尚。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人李占尚与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月18日作出（2014）广民初字第15号民事判决。原审原告李占尚不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第357号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月15日作出（2014）广民初字第344号民事判决，原审原告李占尚不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占尚的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年10月开始，原告李占尚到被告广灵精华化工集团工作，2009年2月离岗。2006年1月1日，双方签订了一份为期三年的劳动合同，合同期间为2006年1月1日至2009年1月1日。之后双方没有再签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。原、被告因发生劳动争议，2012年5月22日，原告李占尚等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012�5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告李占尚不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告李占尚从2009年2月离岗以后，再未到被告广灵精华化工集团处上班，也没有要求继续签订劳动合同，此后原告李占尚没有为被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团也未向原告李占尚发放工资、福利待遇等，应当认定双方劳动关系已经解除。同时，原告李占尚在离岗以后应知道自己的权利被侵害，则应在一年内申请劳动仲裁，超过一年视为放弃自己的权利，并且原告李占尚也没有提供证据证明其主张过权利，故其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。对其提出形成无固定期限劳动合同，因原告李占尚当时并没有提出或同意续订劳动合同的意见，且没有证据印证，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李占尚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李占尚负担。
宣判后，原审原告李占尚不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的各项社会保险，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人李占尚于2001年3月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2009年3月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人李占尚放假，让其在家待岗�2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人李占尚解除劳动关系。而原审法院判决驳回上诉人李占尚的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人李占尚放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人李占尚与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人李占尚等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人李占尚与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人李占尚承担举证责任。再次，上诉人李占尚根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人李占尚之间的劳动关系早已终止，且上诉人李占尚于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人李占尚送达不予受理决定通知书，但上诉人李占尚直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人李占尚申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人李占尚的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，�可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人李占尚于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定的十五天起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人李占尚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李占尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宁俊艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00473号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日10时许，被告人王某某窜至西安市未央区凤城四路长庆兴隆园小区，在事先已查明的停放自行车的员工食堂旁边的车棚内，用随手携带的钳子，剪断被害人成某某放在该车棚的一辆深蓝色26型自行车车后轮的车链锁，将车盗走。后在本市土门市场以50元价格销赃，赃款已挥霍。次日8时许，被告人王某某又窜至该小区游泳馆北门口，将被害人李某某2012年6月27日以1098元购买的“美利达”白色自行车一辆，用同样的手段盗走后，在本市土门市场以120元的价格销赃。销赃后，被告人王某某返回该小区，又窜至该小区员工食堂旁边的车棚内，将被害人仲某某的红色“超飞”自行车一辆，用同样的手段打开车链锁盗走。骑车逃跑途中，被小区巡逻的保安人员抓获。从被告人王某某身上提取赃款120元及作案工具钳子一把。后公安机关将截获的“超飞”牌自行车发还被害人仲某某，提取的赃款120元及作案工具钳子一把附卷移交本院。经西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）110号关于涉案财物的价格鉴定结论确定，“美利达”牌自行车一辆价值600元，“超飞”牌自行车一辆价值100元。被害人成某某的深蓝色自行车，因无法提供价格鉴定所需的必备资料，所以对该涉案财物未进行价格鉴定。审理中，被告人及家属均愿意退赔被害人的损失，连同公安机关追回的120元，已分别退赔被害人成某某220元、李某某600元。被害人成某某、李某某愿意谅解被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、关于涉案财务的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，通过事先踩点，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实成立，依法应予以处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且退赔了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。作案工具钳子一把应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年9月28日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人作案工具钳子一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田爱芳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第303号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人江苏超越橡塑有限公司，住所地涟水县工业新区西区（祁六沟东纬一路北）。
法定代表人李高亮，该公司总经理。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏超越橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）涟商初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告江苏超越橡塑有限公司在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金4500000元，利息90720元及逾期利息（自2014年10月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按抵押合同约定在被告江苏超越橡塑有限公司所抵押房产价值内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43525元减半收取21762.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月1日立案执行。
执行过程中本院依法评估了被执行人的厂房及土地，并进行了第一次拍卖，因案外人提出执行异议，正在审查中。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的厂房及土地外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待执行异议裁决后，本院立即恢复执行。
执行长 汪 祝 静
执行员 李 立 新
执行员 �唐堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜 宇 轩