河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1939号
原告邓海传，男，汉族，1983年11月11日出生，住商丘市梁园区。
原告邓海云，女，汉族，1996年8月6日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
被告魏县开元汽车运输有限公司。住所地河北省邯郸市魏县西关村。
法定代表人李忠魁，职务经理。
委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，职务总经理。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
原告邓海传、邓海云诉魏县开元汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官卢新言、张幸福参加合议审理本案，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邓海传、邓海云及其委托代理人王红兵，被告魏县开元汽车运输有限公司委托代理人常武涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人董占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年2月28日19时30分许，徐瑞军驾驶冀DH55**、冀DKZ**号解放牌重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至310国道与希望大道交叉口时，与行人邓广运发生交通事故，致邓广运受伤，经抢救无效于2014年3月9日死亡。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2014年3月10日作出商公交认字（2014）第20140228301号道路交通事故认定书，认定徐瑞军承担此交通事故的全部责任，邓广运无责任。诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计567401元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏县开元汽车运输有限公司答辩称：肇事车辆GDH5563、GKZ18系我公司所有，徐瑞军系我公司雇佣的司机，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，原告的合理、合法诉请应当先由保险公司承担，不足部分由我公司承担。根据公安部关于驾驶证的审理相关规定，超过年检一年的驾驶证应予吊销，徐瑞军的驾驶证即使超过年检也未超过一年，该驾驶证是有效的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩称：一、GH5563、GKZ18在我公司投有交强险一份、商业险2份，主车50万，挂车5万。二、首先由我公司在交强险各分项范围进行赔偿，其它损失由保险公司在商业三者险按照责任比例进行承担，三、车主和司机必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，否则不予赔偿。四、保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。五、肇事司机徐瑞军驾驶证没有年检，商业险免赔。关于徐瑞军的驾驶证以法庭核实为准。根据最高院审理交通事故的相关解释的规定，商业险的赔偿应该根据保险合同赔偿，根据魏县开元汽车运输有限公司与邯郸人寿签订的保险合同约定，驾驶证没有年检商业险免赔。
争议焦点问题：原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应得到支持。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：证据一、原告的户籍及身份证。证明诉讼主体适格。证据二、1、道路交通事故认定书、2、被告的驾驶证、行驶证及保险单。证明事故责任划分、被告（车主）有交强险和商业险。证据三、医疗费票据。证明住院花费情况。证据四、病案资料。证明住院时间、抢救和治疗情况。
被告魏县开元汽车运输有限公司为支持其答辩意见向本院提交证据材料有：1、垫付款收据2份，证明垫付款数额共2万。2、收条一张，证明尸体费、尸体料理费、尸包费共计3800元。这两项费用，应该在保险公司赔偿款中扣除，赔偿给开元汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为支持其答辩意见向本院提交证据材料有：保险单2份，证明，保险车辆在保险公司投保情况。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提供的证据异议为：一、对证据1无异议，应该按照农村居民标准进行赔偿。乡的政府区域变更，根据法律规定，必须有省级政府决定，乡级政府无权决定。户口的性质是农村还是城镇，应该由公安部门证明，乡级政府无权自己证明，属于越权行为。二、证据2中事故责任书无异议，但是对驾驶证有异议，没有进行2014年审。三、对于医疗费，具体数额请法院核实为准，扣除20%非医保用药，病历上显示死者为52年出生的，与身份证上年龄不一致，不能确定是本人。火化证上死亡时间与病历不一致。关于交通费、误工费、护理费、营养费等没有提供相关证据，不应予赔偿，根据相关规定，司机已经构成交通肇事罪，根据最高院的相关规定，精神损失费不应予赔偿。
被告魏县开元汽车运输有限公司对原告提交的证据同保险公司质证意见。补充，关于驾驶证显示是2013年年审，因为2014年还没有到期，所以没有盖章。年检时间不是规定的某一天，这样不符合法律规定，保险公司的免责条款系格式条款，不能证明已告知投保人，故此免赔条款应当无效。
原告对被告魏县开元汽车运输有限公司提供的证据2无异议，对垫付款2万，我们在交警队仅收到1.5万。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对被告魏县开元汽车运输有限公司提供的证据认为这项费用应该包含在丧葬费里，保险公司不再另行赔偿。
原告及被告魏县开元汽车运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提供的证据无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据一，死者村庄已被规划在梁园区产业集聚区之内且其土地已被征用，其主要收入已不依赖于土地，其赔偿应按城镇标准计算。本院予以确认。对原告提交的其他证据，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，具有证明效力。本院予以确认。对被告魏县开元汽车运输有限公司提交的证据，原告认可收到15000元，本院予以确认。对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提交的证据，各方均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年2月28日19时30分许，徐瑞军驾驶车主为被告魏县开元汽车运输有限公司的冀DH55**、冀DKZ**号解放牌重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至310国道与希望大道交叉口时，与行人邓广运发生交通事故，致邓广运受伤，当日送往商丘市第一人民医院治疗，2014年3月9日经抢救无效死亡。支出医疗费41471.58元。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2014年3月10日作出商公交认字（2014）第20140228301号道路交通事故认定书，认定徐瑞军承担此交通事故的全部责任，邓广运无责任。经查，冀DH55**、冀DKZ**号解放牌重型半挂牵引车车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险合同期间内。双方就本次事故赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，事故死者邓广运生于1956年2月9日。二原告系其子女。
上述事实，有双方当事人提交的证据和代理人陈述意见在案佐证。
本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。死者邓广运虽系农业户口，经查，其村庄已被规划在梁园区产业集聚区之内且其土地已被征用，其主要收入已不依赖于土地，其赔偿应按城镇标准计算。依据有效证据，原告的损失计算数额如下：医疗费41471.58元，误工费22398.03÷365×10天=613.64元，护理费22398.03÷365×10天×2人=1227.28元，营养费10元×10天=100元，住院伙食补助费30元×10天=300元，被抚养人生活费14821.98元×12个月×5个月÷2人=3087.91元，死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.6元，丧葬费37958元／年÷2=18979元，精神抚慰金酌情支持50000元。以上共计563740.01元。原告诉请，本院予以支持。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保交强险范围内赔偿原告损失共计563740.01元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元，由被告魏县开元汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 倩