辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3150号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：张澍澄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金堂
被上诉人（原审原告）：刘文国
被上诉人（原审原告）：刘艳丽
被上诉人（原审被告）：苏羽
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人刘金堂、刘文国、刘艳丽、苏羽机动车交通事故责任纠纷一案，辽中县人民法院于2016年1月21日作出（2015）辽中民一初字第00733号民事判决。宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘金堂、刘文国、刘艳丽原审诉称：2015年10月26日18时20分，在辽中县中心街“某某”门前处，王某某驾驶蓝岛牌电动三轮车由北向南行驶，与同向临时停车的苏羽驾驶的辽AX**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，王某某受伤经抢救无效死亡。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，苏羽负事故次要责任。王某某受伤后入辽中县骨科医院抢救治疗，后到沈阳盛京医院抢救治疗，后又转回辽中县骨科医院住院治疗，经抢救无效后死亡，王某某从2015年10月26日晚18时受伤至死亡时间2015年11月2日晚23时共抢救7天，刘金堂、刘文国、刘艳丽要求赔偿医疗费35，766.32元（其中辽中县骨科医院等门诊收据共180张费用34，705.64元，住院收据2张费用1060.68元，同意以实际计算核实为准），死亡赔偿金378，066元，要求赔偿13年，丧葬费24，555元，精神损害抚慰金20，000元，处理王某某抢救死亡丧事处理亲属交通、误工、食宿、护理等费用13，470元，车辆财产损失820元，该损失是修理厂实际修车费用，即当时王某某驾驶的电动车修理费用。交强险赔偿后，商业险同意保险公司按30%计算赔偿，诉讼费要求苏羽、保险公司承担，请求依法判决赔偿。当天晚上回家后，我母亲发现腿部有伤口，自己包扎。第二天早晨告知我，其右胳膊疼痛难忍。10月27日早上，儿媳妇张金华护送王某某到辽中县骨科医院检查治疗，发现有骨折，医院为其打吊瓶时出现抽搐，后一直昏迷。之后到沈阳盛京医院治疗，后又回到辽中县骨科医院治疗。对于保险公司提出王某某死亡与此次交通事故因果关系鉴定的申请，刘金堂、刘文国、刘艳丽认为死亡原因经辽中县公安局司法鉴定认定死因为交通肇事引发癫痫造成，至于保险公司辩称医大等医院未确诊，不能证明该刑事鉴定有效，其申请因果关系鉴定属于重新申请，应具备相关事实理由，是否启动重新鉴定，同意由法院决定，其他坚持诉讼请求。刘金堂、刘文国、刘艳丽经协商同意由刘金堂一人负责领取此案赔偿款，后对该款自行分割。
苏羽原审辩称：当时是由我驾驶的事故车辆辽AX**号小型普通客车，该事故车辆属于本人所有，该车有合法的驾驶证和行驶证，事故发生后经交警队认定我方车辆负此交通事故的次要责任，该车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成刘金堂、刘文国、刘艳丽的损失应该由保险公司赔偿。我没有向法庭提供什么证据，事故发生后我自己的车辆也造成了损坏，我要求保险公司将我的车辆进行赔偿，另外事故发生后支出鉴定费1000元，该费用也请求保险公司进行赔偿，我的车辆投保了车辆损失险，我不要求死者家属刘金堂、刘文国、刘艳丽承担我的车辆损失，只要求投保的保险公司对我车辆损失及鉴定费进行赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对刘金堂、刘文国、刘艳丽提供的其他证据没有异议。
保险公司原审辩称：苏羽事故车辆辽AX**号小型普通客车在我公司处投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。对事故造成刘金堂、刘文国、刘艳丽的直接损失同意予以补偿，超过交强险部分按事故责任比例确定给付责任，最多不超过30%，对被害人王某某死亡与交通事故的因果关系申请司法鉴定，已将该申请交到法庭，因被害人王某某承担事故的主要责任，不应支持精神抚慰金。苏羽提出的车辆损失与案件无关，诉讼费我公司不同意承担。对事故发生的时间地点经过并无异议，对损害后果有异议，医疗费票据的真实性无异议，关联性有异议，同意以医疗费票据金额为准，根据辽中县骨科医院门诊病历记载，被害人就医时间为10月27日，而事故发生时间为10月26日，被害人王某某未马上就医，其受伤情况与死亡原因相应的证据不能形成完整的证据链条，所以不认可王某某的死亡与交通事故有因果关系，辽中县人民医院开具的死亡证明，其死亡原因一项只记录了昏迷原因待查，沈阳盛京医院给出的诊断意见同样为昏迷原因待查，出院诊断中诊断意见为颅内感染（病毒性可能大）症状性癫痫、左侧前尺桡骨骨折、低甲血症、双侧胸腔积液、肺炎、急性三线炎，作为辽宁省知名的三甲医院尚未对王某某是否存在癫痫未明确，只描述其发病症状显示为癫痫性，辽中县公安局法医以王某某交通肇事诱发癫痫纯属主观臆断，对该公安局鉴定意见有异议，死亡赔偿金及丧葬费依据相关标准计算，殡葬收费已包含在丧葬费用中，我公司不同意另行赔偿，事故处理人员误工费同意按照三人五天计算，交通费同意按500元以内确定，抢救期间的护理费我公司同意按照居民服务业标准给付，我公司没有提供其他证据。
原审法院经审理查明：2015年10月26日18时20分，在辽中县中心街“益康药房”门前处，王某某驾驶蓝岛牌电动三轮车由北向南行驶，遇同方向苏羽驾驶辽AX**号小型普通客车临时停车发生碰撞，致两车损坏，王某某受伤经抢救无效死亡。王某某受伤后入辽中县骨科医院抢救治疗，后到沈阳盛京医院抢救治疗，后又转回辽中县骨科医院住院治疗，经抢救无效后死亡，刘金堂、刘文国、刘艳丽分别系王某某丈夫、儿子和女儿，王某某从2015年10月26日晚18时受伤至死亡时间2015年11月2日晚23时共抢救7天时间，刘金堂、刘文国、刘艳丽因王某某当时抢救治疗及死亡的经济损失是，医疗费35，766.32元（其中辽中县骨科医院等门诊收据共180张费用34，705.64元，住院收据2张费用1060.68元）；死亡赔偿金378，066元（赔偿13年），丧葬费24，555元，精神损害抚慰金支持15，000元（刘金堂、刘文国、刘艳丽每人支持5000元），处理王某某抢救死亡丧事处理亲属交通、误工、食宿、护理等费用支持3000元，以上王某某因交通事故死亡，其死亡赔偿金等总计损失为420，621元；车辆财产损失820元。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，苏羽负事故的次要责任。苏羽驾驶（所有）辽AX**号小型普通客车，在保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
另查明：王某某死亡原因经辽中县公安局（2015）第130号刑事技术鉴定书鉴定，此次交通事故责任认定书对有关事实经过及责任承担已经做出认定，保险公司提出重新鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所因辽中县公安局刑事技术鉴定书已经做出结论，故不予受理重新鉴定。
上述事实，有各方当事人陈述，刘金堂、刘文国、刘艳丽提供的事故责任认定书，王某某居住户口身份证明，门诊病历，病历记录，抢救医疗费收据，死亡证明，刑事技术鉴定书，王某某与刘金堂、刘文国、刘艳丽关系证明，驾驶证，行车证，强制险保险单，商业险保险单及公安卷宗材料等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：刘金堂、刘文国、刘艳丽分别系王某某丈夫、儿子和女儿，王某某因此次交通事故抢救后死亡，根据其提供的交通事故责任认定书、刑事技术鉴定书等证据及当事人陈述的事实情况，刘金堂、刘文国、刘艳丽因王某某在此次交通事故中受伤后死亡，要求保险公司进行赔偿应予以支持，刘金堂、刘文国、刘艳丽经济损失具体数额以原审法院审理查明为准；关于此次交通事故责任承担，王某某负事故主要责任即70%，苏羽负事故次要责任即30%，苏羽驾驶（所有）辽AX**号小型普通客车，在保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，刘金堂、刘文国、刘艳丽的经济损失由保险公司赔偿给付；该事故造成刘金堂、刘文国、刘艳丽严重精神痛苦，其精神损害抚慰金支持15，000元（刘金堂、刘文国、刘艳丽每人支持5000元）；依刘金堂、刘文国、刘艳丽提供的有关证据，其要求赔偿的死亡赔偿金等应予以支持，保险公司不同意赔偿的意见不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告刘金堂、刘文国、刘艳丽部分医疗费10，000元、部分死亡赔偿金等110，000元（包括精神损害抚慰金）、车辆财产损失820元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付刘金堂、刘文国、刘艳丽部分医疗费7729.90元［（35，766.32-10，000）×30%］；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付刘金堂、刘文国、刘艳丽部分死亡赔偿金等93，186.30元［（420，621-110，000）×30%］；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（刘金堂、刘文国、刘艳丽所得赔偿款由刘金堂一人负责领取，刘金堂、刘文国、刘艳丽已经协商同意自行分割所得此案赔偿款），如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、苏羽不承担刘金堂、刘文国、刘艳丽损失赔偿责任；五、刘金堂、刘文国、刘艳丽其他诉讼请求依法驳回；诉讼费1667元，减半收取833.50元，由苏羽承担833.50元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，提出上诉称：死者王某某因交通事故导致的初始伤情仅为肢体损伤，并未伤及头部，原审判决确认死亡后果与交通事故存在因果关系，依照辽中县公安局刑事技术鉴定书，认定死亡后果与交通事故存在因果关系，并未就参与度进行鉴定书，该鉴定书未明确交通事故对死亡结果的参与度，而根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定，辽中县公安局并不具备法医鉴定资质，原审鉴定结论程序违法。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘文国辩称：同意原审判决，请求维持原判。
刘金堂未出具书面答辩意见。
刘艳丽未出具书面答辩意见。
苏羽未出具书面答辩意见。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出王某某的死亡是否与交通事故存在因果关系的主张。经查，死者王某某在10月27日的就医门诊病历中载明“鼻部肿胀，触痛”，故应认定王某某头部有伤。且《辽中县公安局刑事技术鉴定书》的结论中载明：“王某某应为交通肇事诱发癫痫持续状态不断造成不可逆的脑损伤最终导致重度机能障碍而死亡”。故原审法院认定王某某的死亡与交通事故存在因果关系并无不当。
关于上诉人保险公司提出辽中县公安局的法医鉴定违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的主张。本案的法医鉴定，系处理本起交通事故的辽中县公安局交警大队的委托，辽中县公安局对交通肇事死亡者王某某进行的尸体进行检验后作出结论，并非接受社会方面的委托。故保险公司提出的该主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。