wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第155号
原告曾某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥乡东桥村××社，系精神病人。
法定代理人曾某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥乡东桥村××社，系曾某某父亲。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告漆某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥乡东桥村××社。
原告曾某某与被告漆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某及法定代理人曾某、委托代理人李洁、被告漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我16岁患上了精神疾病，后虽经治疗病情有所好转，但仍然没有痊愈。我与被告漆某于2006年农历12月20日举行结婚仪式，2008年1月29日补办了结婚证，当初被告知道我患有精神病。婚后我俩感情不好，被告常对我实施家庭暴力。2008年农历3月20日，我生育长子漆甲，2013年农历4月8日我生育次子漆乙，我坐完月子后，被告仍对我实施家庭暴力，我带着漆乙回到娘家，被告对我母子不闻不问，我的生活全靠我父母接济。现请求与被告离婚；长子漆甲由被告抚养，次子漆乙由我抚养，被告每月支付次子的抚养费300元，直至孩子年满18周岁为止；被告给付我经济帮助人民币50000元。
被告漆某辩称：我与曾某某从结婚到现在感情一直很好，因妻子患有精神病，我一直为她取药看病，为了照顾她我没有出去打工。原告多时在娘家居住，我去原告家接原告回家，被其父拒绝。我与曾某某感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年农历12月20日，经他人介绍原告曾某某与被告漆某举行结婚仪式，2008年1月29日补办了结婚证。婚后双方感情较好，有时因琐事吵嘴打架。2009年4月15日，曾某某生育长子漆甲，2013年农历4月8日曾某某生育次子漆乙。2013年5月18日，原、被告因琐事打架后，曾某某带着次子漆宝红返回娘家，二人分居生活至今。
上述事实，有原告法定代理人、被告当庭陈述，身份证复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，本院应予采信。
本院认为，原告曾某某与被告漆某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，感情尚未破裂，曾某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李少卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00145号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年12月12日因本案被行政拘留十五日，2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，同月30日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月12日凌晨2时许，被告人郑某伙同余某某窜至咸安区渔水路中百超市旁边雅图电影院楼下，将被害人王某一辆价值人民币2700元的白色宝岛牌两轮摩托车盗走。被告人郑某将该车推到咸安区怀德路老粮食局附近时，被永安派出所巡逻民警查获。案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人王某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、被盗物品的鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、被告人郑某指认现场的辨认笔录、指认照片及被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年五月二十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2027号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:胡世宇,男,1983年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李翠,女,1981年7月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李招,男,1984年9月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡继芹,女,1964年7月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李加秀,男,1969年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5461号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2027号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第5461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀于判决生效之日起十日内给付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司102350元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2027号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:胡世宇,男,1983年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李翠,女,1981年7月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李招,男,1984年9月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:胡继芹,女,1964年7月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李加秀,男,1969年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5461号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十月三十日书 记 员  臧浩羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1573号
原告湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人黄承国，总经理。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族，公司员工。
被告方美，女，1980年11月13日出生，汉族。
原告湖南东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）与方美物业服务合同纠纷一案，东盛公司于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员曹彩华担任庭审记录。东盛公司的委托代理人左堃到庭参加了诉讼，方美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东盛公司诉称：方美为长沙市芙蓉区都市晨光1101号房的业主，该公司为都市晨光楼盘提供物业管理服务至2013年12月15日；自2012年10月开始，方美停止缴纳物业管理费，至2013年12月15日，共欠物业管理服务费1083.01元，根据合同约定产生的违约金182.62元，水费148.05元，经多次催缴未支付，请求判决方美将上述款项支付给该公司。
方美未到庭也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证和举证的权利。
经审理查明：2006年3月1日，东盛公司与湖南长沙晨光房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由东盛公司为都市晨光大厦提供物业服务，住宅物业服务费按1.2元／月／平方米计算，未按时缴纳物业服务费按每日0.05%计算滞纳金；方美为都市晨光大厦1101号房的业主，该房建筑面积为62.24平方米，至2013年12月15日，共欠东盛公司物业管理服务费1083.01元、水费148.05元，至2014年4月9日，根据合同约定产生的违约金为182.62元。
上述事实，有东盛公司的陈述、《物业服务合同》、《入住通知书》、《都市晨光业主入住资料、钥匙、IC卡签收单》、《欠费通知单》、《欠费明细表》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：东盛公司根据与湖南长沙晨光房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》为都市晨光小区提供了物业服务，作为该小区业主的方美应该按照《物业服务合同》的约定缴纳物业服务费和水费；方美未按合同约定缴纳物业服务费，应根据合同约定承担违约责任，支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方美支付湖南东盛物业管理有限公司物业管理服务费1083.01元；
二、方美支付湖南东盛物业管理有限公司水费148.05元；
三、方美支付湖南东盛物业管理有限公司违约金182.62元。
上述支付义务在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一四年八月一日
书记员 曹彩华
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第71-1号
申请人：郭均，男，1969年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区都杨镇杨柳新街**号，公民身份号码4428271969********。
申请人：黄振华，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区云城街道天平路一巷*号****室，公民身份号码5102141971********。
被申请人：张金汉，男，1957年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州六路*号*幢***房，公民身份号码4428291957********。
被申请人：梁茂佳，男，1969年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇长湖村，公民身份号码4428011969********。
被申请人：肇庆市中源环保涂料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇蕉园上外坑村西北侧，组织机构代码79123716-9。
法定代表人：张金汉
关于申请人郭均、黄振华与被申请人张金汉、梁茂佳、肇庆市中源环保涂料有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷诉前财产保全一案，申请人郭均、黄振华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张金汉、梁茂佳、肇庆市中源环保涂料有限公司价值合共人民币2500万元的财产采取查封措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为申请人郭均、黄振华的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人郭均、黄振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金汉、梁茂佳、肇庆市中源环保涂料有限公司的价值合共人民币2500万元的财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓惠英
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 廖思敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第8号
申请执行人田某，居民。
被执行人段某某，居民。
申请执行人田某与被执行人段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）洪法民一初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人段福生无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月二日
书记员 盛 侠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1003号
申请执行人：刘某
被执行人：宫某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1003号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
山东省平度市人民法院
民事裁定�
（2014）平少民初字第8号
原告张某，城镇居民。
被告生某，城镇居民。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告张某与被告生某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告张某负担。
审判员 陈平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尹娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第901号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年7月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月7日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车沿本市崇福镇崇楼线由东往西行驶，在途经华光村村委门口时，被正在此处执勤的交警查获，经呼气式酒精检测，结果为106毫克／100毫升。民警带被告人王某至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液样本中乙醇含量为114毫克／100毫升（醉酒标准80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、酒精呼气检测单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十月九日
书记员 金利群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民监字第10号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：邯郸市远航贸易有限公司，住所地：河北省永年县永洋大街西段东头南侧。
法定代表人：谢毅，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：邯郸市复兴文武水暖器材有限公司，住所地：邯郸市复兴区军营路13号。
法定代表人：刘井秀，该公司经理。
原审被告：谢毅。
原审被告：陈志国，邯郸市远航贸易有限公司职工。
原审被告：潘红霞。
申诉人邯郸市远航贸易有限公司与被申诉人邯郸市复兴文武水暖器材有限公司、原审被告谢毅、陈志国、潘红霞买卖合同纠纷一案，河北省永年县人民法院于2012年7月6日作出（2011）永民初字第4128号民事判决，已经发生法律效力。邯郸市远航贸易有限公司不服，向检察机关申诉。2013年12月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）19号民事抗诉书，以有新的证据、足以推翻河北省永年县人民法院（2011）永民初字第4128号民事判决为由，于2014年2月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令河北省永年县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨月才
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3778号
原告孙某某。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告孙某。
原告孙某某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓芳和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与周某原系夫妻，双方于2009年8月协议离婚，约定婚生子孙某某由被告抚养，学习期间一切费用由被告承担。2010年3月，被告与周某订立协议，约定孙某某跟随周某生活，孙某每月支付生活费2000元。2011年4月以后，被告便拒绝支付生活费及学费，原告及周某多次索要均无果，现因原告被大连市外国语继续教育学院录取，而周某身患癔症，无力承担原告学费及生活费，要求法院判令被告支付原告抚养费232000元，包括2011年4月至2013年9月生活费58000元、原告在大连市外国语继续教育学院4年学费38000元、2013年至2019年6月（原告大学毕业期间的生活费）136000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告辩称，2011年4月以后我给过原告生活费，原告上学所有费用也都是我负担的。原告提出以上费用，我同意给付其38000元学费。
经审理查明，被告与周某原系夫妻，双方于2009年8月经婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子孙某某由被告抚养。2010年3月，被告与周某签订协议，约定孙某某与周某共同生活，被告孙某每月支付生活费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议、变更抚养协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。原告要求被告负担其未成年期间即十八周岁前的生活费，诉讼中被告辩称已负担原告此期间的学费及生活费，原告认可被告给付其此期间的学习费用，对此原告仍按照每月2000元要求被告给付生活费无理，本院不予支持。关于原告要求被告负担大学期间的学费及生活费一节，根据相关法律规定，父母抚养子女的义务一般截止到子女十八周岁，超出十八周岁，父母没有法定抚养义务，包括子女上大学期间的抚养费。原告已满十八周岁，不属于“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”这种法定不能独立生活情形，因此原告要求被告承担上述费用无法律依据。鉴于本案被告考虑亲子关系，愿意承担原告38000元的生活费用，本院予以照准。被告提出上述费用不能一次支付，基于被告的现状，可分期给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告孙某给付原告孙某某抚养教育费38000元，于2015年12月15日前给付10000元，2016年3月15日前给付10000元，余款于2016年9月15日前付清。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期
满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李横
二〇一五年十一月五日
书记员 王龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00096号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00084号
罪犯王铁山，男，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
铁岭市中级人民法院2003年10月22日作出（2003）铁刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王铁山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2008年3月17日起至2026年9月16日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年3月17日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，表扬一次，考核积分390分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁山减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年3月17日起至2025年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1293号
原告：叶某甲。
委托代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈某甲（曾用名叶珂旭）。
法定代理人：陈某乙，系被告陈某甲之母。
被告：陈某乙。
两被告委托代理人：陈永连。
原告叶某甲与被告陈某甲、陈某乙婚姻家庭纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员雷文兵独任审判。本院于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王昌君，被告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告陈某乙及其委托代理人陈永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告叶某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名叶某乙；被告陈某乙于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，即被告之一。原告叶某甲与被告陈某乙因夫妻感情破裂，于2013年6月9日办理离婚手续。双方约定婚生子叶某乙由原告抚养成人，被告叶某丙由被告陈某乙抚养成人。2015年10月14日，原告叶某甲就被告叶某丙是否是其亲生儿子，向杭州华硕司法鉴定所提出亲子鉴定，该鉴定所出具检验意见，结论为被告叶某丙非原告亲生儿子。原告叶某甲与被告陈某乙夫妻关系存续期间，因原告叶某甲与被告陈某乙原有一子叶某乙，故，被告叶某丙出生时，属计划外生育，依法缴纳了社会抚养费29000元、罚款15000元。原告叶某甲与被告陈某乙也共同对被告叶某丙进行了抚养，抚养费按一方每月1000元计算。原告为其共计支付抚养费为30000元。同时，由于被告陈某乙婚内与他人生育被告叶某丙，对原告精神上造成极大的伤害，应当支付精神损失费20000元。综上所述，由于被告陈某乙婚内与他人生育被告叶某丙，已由相关证据予以证实，原告与被告叶某丙之间不存在亲子关系，同时因被告陈某乙的行为造成原告上述经济损失，被告陈某乙应当承担相应的法律责任。为此，请求依法判令：一、确认原告叶某甲与被告叶某丙非亲子关系；二、被告陈某乙返还原告因抚养叶某丙而支出的抚养费30000元；三、被告陈某乙赔偿原告因计划外生育叶某丙而被征收的社会抚养费及罚款22000元；四、被告陈某乙赔偿原告精神损失费20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙辩称：被告陈某甲不是原告与被告陈某乙所生。原告与被告陈某乙离婚之前，原告就已经知道陈某甲非其亲生。由于叶某丙非其亲生，为保护孩子的隐私，双方在离婚协议中，并未直接写明陈某甲非原告亲生的事实。鉴于此，考虑到原告支付抚养费、社会抚养费及罚款等因素，在分割财产时，由原告分得多一些财产。因此，被告陈某乙不需要承担相应的责任，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：原告叶某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名叶某乙。原、被告婚姻关系存续期间，被告陈某乙于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，后更名为陈某甲。2013年6月9日，原告与被告陈某乙协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定陈某甲由被告陈某乙负责抚养，在陈某乙再次与他人结婚前，叶某甲每月支付2000元抚养费。2015年10月14日，原告对于其与陈某甲（曾用名叶某丙）之间是否存在亲子关系有疑问，委托杭州华硕司法鉴定所就其是否为叶某丙的生物学父亲进行鉴定，经鉴定该所作出杭华硕司鉴所（2015）物咨字第86号法医物证检验意见书，被告陈某乙对上述鉴定结论予以认可。
本案在审理过程中，原告自愿撤回第二、三、四项诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告叶某甲身份证、被告陈某乙身份证、户口簿、征收社会抚养费决定书、丽水市莲都区农村合作经济组织收款收据、离婚协议书、离婚证、法医物证检验意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：亲生父母子女关系是基于自然血缘而确定，并因此产生法律上的权利与义务。原告叶某甲提供的杭州华硕司法鉴定所法医物证检验意见书中虽未明确送检血样是否为陈某甲（曾用名叶某丙）本人，但被告陈某乙对上述文书予以确认，并对被告陈某甲与原告叶某甲不存在亲子血缘关系的事实亦予以明确承认，故原告诉请确认其与被告陈某甲不具有亲生父子关系，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回第二、三、四项诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
确认原告叶某甲与被告陈某甲不具有亲子血缘关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第120号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：羊毛工镇蒋家湾清真寺。住所地：乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾村。
法定代表人：马丛德，该寺理事长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）135号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）135号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 璇
7
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1026号
罪犯张攀，男，1991年2月28日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年8月14日作出了（2015）鄂襄新刑初字第00110号刑事判决，认定被告人张攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第99号
原告东莞市匹利化工材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人熊友广，总经理。
委托代理人黎柏铖。
被告东莞佐野五金配件有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人佐野一彦。
原告东莞市匹利化工材料有限公司诉被告东莞佐野五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊友广以及委托代理人黎柏铖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是贸易伙伴，原告自2014年5月份至9月份多次销售化工原料等货物给被告使用，双方约定月结30天。至2014年9月止，被告确认尚欠原告货款245503.60元未支付。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款245503.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《SANO注文书》（即订购单，传真件）、送货单、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间存在业务往来。被告向原告购买油漆、开油水等化工产品，双方在《SANO注文书》（订购单）中约定产品规格、单价、数量、交期等内容。原告依照《SANO注文书》的约定向被告送货，被告的仓管人员在送货单上签名确认收货。送货单上载明订单号码、品名规格、单价、数量、金额等内容。经本院核算，原告提交的送货单上记载的货款总额为244998.20元。原告主张被告收货后并未如约支付货款，故诉至本院请求解决。
以上事实，有《SANO注文书》（即订购单，传真件）、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告供应的货物，理应支付相应货款，原告提交的送货单记载的货款金额合计244998.20元，则被告应支付原告货款244998.20元，原告超出上述范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞佐野五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市匹利化工材料有限公司支付货款244998.20元。
二、驳回原告东莞市匹利化工材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，由原告东莞市匹利化工材料有限公司负担10元，被告东莞佐野五金配件有限公司负担4973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王虎高。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王虎高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王虎高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74911.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74911.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第1004号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人吴业宏。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人吴业宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴业宏在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支款本金74969.61元、滞纳金15169.51元、利息7639.62元（利息暂计至2014年12月6日，此后利息按照《中银钛金女士信用卡收费表》的规定继续计算至被执行人清偿完毕透支款本金之日止），并给付案件受理费2300元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人吴业宏无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）象民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕瑞飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1932号
罪犯兰红臣，男，汉族，1975年1月18日出生，大专文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，以被告人兰红臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰红臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯兰红臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰红臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5358号
原告王金霞。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告齐健，天铁集团。
委托代理人齐陆玉，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医生。系被告儿。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
原告王金霞与被告齐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，被告齐健提出鉴定申请，后又撤回申请，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托代理人李秋石、被告齐健及其委托代理人齐陆玉、王申青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，1994年至1996年期间，被告齐健以做生意为由向原告多次借款累计87万元。于是1996年10月5日被告向原告出具借条，证明原、被告之间的借款关系，之后原告多次向被告催要借款。但是被告一直拖延，拒不履行还款义务。在原告多次要求下，被告又于1999年11月9日在原借款上再次签字确认借款事实。2010年2月6日至2014年12月24日期间，在原告多次催要下，被告共偿还原告23490元，尚欠846510元。因上述借条中未约定具体的还款期限，原告于2015年7月17日向被告邮寄送达了还款告知函，告知被告应于收到该函后起10日内履行还款义务，逾期原告将诉至法院。被告齐健于2015年7月26日收到还款告知函后，仍拒绝履行还款义务。现原告起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款846510元。二、案件受理费等相关费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、借条1张，拟证明借款的事实、时间以及金额，该借条的主文及96、10、5还有左侧的齐健的签名是齐健于1996年10月5日本人书写的，右侧的齐健的签名是1999年11月9日本人书写的。
二、牡丹卡取现单7张，拟证明被告的签名有的是用的健康的“健”，有的是用的建设的“建”字，被告曾用建设的“建”对外从事活动。
三、原告的个人活期一本通存折1本及账户流水1页，载有被告签名的回证单1页，拟证明被告于2014年12月24日对原告进行过还款，还款金额是2000元，该笔还款中断了本案的诉讼时效。
四、还款告知函复印件及相关邮寄单，拟证明被告于2015年7月25日收到了原告寄出的还款告知函，证明原告曾向被告主张还款但被告拒绝还款。
五、原告于1994-1996年间的牡丹卡取款证明11张，拟证明原告当时存在出借能力，也履行了出借义务。
六、借条及收条共3张，证明原告当时曾向若干第三人借款，之后将所借的款项借给被告齐健。
七、黄花脑商店与银行的会计对账单，拟证明原告用黄花脑商店的名义开户并用原、被告的名字各办理了一张信用卡的消费记录。
八、短息截屏3张，时间为2014年11月6日至2015年2月15日，拟证明被告齐健还款2000元的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、双方不存在借款事实。欠条上书写的文字并非被告所写，被告从未向原告借款；二、即使该字条是被告书写，该案件也已经超过诉讼时效，原告丧失债权请求权，被告有权拒绝偿还，本案中原告称1999年10月向被告主张欠款遭到拒绝，此时原告应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算，截止原告起诉之日，两年的诉讼时效期间已经届满；三、诉讼费被告不同意承担。
被告对原告提交的证据一真实性不予认可；对于证据二中齐健签字的证据的真实性认可，对于齐建签字的证据的真实性不予认可；对于证据三的真实性认可，但是关联性不予认可；对于证据四的真实性认可，关联性不认可；对于证据五的真实性不发表意见，对于关联性不予认可；对于证据六被告认为与本案无关；对于证据七的真实性不予认可；对于证据八真实性不予认可。
被告在举证期限内提交了匿名信1份，拟证明原、被告之间存在不正当男女关系。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告均系天津铁厂职工，1994-1996年间，在该厂位于河北省邯郸市涉县厂址工作。被告与原告前夫梁明凯系上下级关系。原告在该厂中开设了名为黄花脑的商店并办理了中国工商银行牡丹卡进行消费。被告与原告家庭多有走动，期间原、被告交往密切。原告称，被告多次向其借款，并出具欠条一张，载明欠款金额为87万元；被告对此予以否认。原告与其前夫梁明凯离婚后，被告于2010年2月6日至2014年12月24日陆续给付原告23490元。原告于2015年7月17日向被告发出《还款告知函》，要求被告还款未果，原告成讼。
本院认为，借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人对合同成立并生效承担举证责任。本案中，原告方为证实原、被告之间存在借款事实提供了相关证据，对此本院评判如下：
关于欠条，原告称该欠条之上的借款人签名“齐建”即本案被告齐健，齐健曾用齐建名义对外从事活动，并提交了载有“齐建”签名的牡丹卡取现单予以佐证；被告予以否认。对此本院认为，原、被告相识多年，过从甚密，原告应当知晓被告姓名。根据原告方陈述，该欠条第一处“齐建”签名与欠条主文一同成书于1996年10月5日，后一“齐建”签名成书于1999年11月9日，是对在先前借款事实的确认，故，如原告之前确实存在疏忽，亦应当在被告追认时要求其补正，现两次签名均为“齐建”，原告对此不能作出合理解释；同时，原告亦未提交证据证实被告齐健与牡丹卡取现单签名“齐建”系同一人，故上述证据不能相互印证，无法证明欠条载明的借款人系本案被告齐健。
关于原告提交的于1994-1996年间的牡丹卡取款证明，因该证据所载明的时间不清晰，部分证明之上载明的取款用途为进货，结合原告在此期间正在开办商店，应当存在经常性大笔存取款交易的情况，本院认为原告仍应提交将上述款项交付被告之证据。
关于原告与第三人之间借条、收条，黄花脑商店与银行的会计对账单，因被告对真实性不予认可，相关人员亦未出庭接受质询，故本院不予认可。
关于短息截屏所证明的被告支付款项事实，因被告已经认可，故本院予以确认；但短信内容并未显示被告认可与原告之间存在民间借贷关系，故对此项证明目的，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金霞的诉讼请求。
案件受理费6133元，由原告王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5358号原告王金霞，女，1960年1月31日出生，汉族，住天津市。委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。被告齐健，男，1958年4月6日出生，汉族，天铁集团原料处信息管理员，住天津市。委托代理人齐陆玉，女，1984年10月16日出生，汉族，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医生，住天津市.系被告女儿。委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。原告王金霞与被告齐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，被告齐健提出鉴定申请，后又撤回申请，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托代理人李秋石、被告齐健及其委托代理人齐陆玉、王申青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，1994年至1996年期间，被告齐健以做生意为由向原告多次借款累计87万元。于是1996年10月5日被告向原告出具借条，证明原、被告之间的借款关系，之后原告多次向被告催要借款。但是被告一直拖延，拒不履行还款义务。在原告多次要求下，被告又于1999年11月9日在原借款上再次签字确认借款事实。2010年2月6日至2014年12月24日期间，在原告多次催要下，被告共偿还原告23490元，尚欠846510元。因上述借条中未约定具体的还款期限，原告于2015年7月17日向被告邮寄送达了还款告知函，告知被告应于收到该函后起10日内履行还款义务，逾期原告将诉至法院。被告齐健于2015年7月26日收到还款告知函后，仍拒绝履行还款义务。现原告起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款846510元。二、案件受理费等相关费用由被告负担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、借条1张，拟证明借款的事实、时间以及金额，该借条的主文及96、10、5还有左侧的齐健的签名是齐健于1996年10月5日本人书写的，右侧的齐健的签名是1999年11月9日本人书写的。二、牡丹卡取现单7张，拟证明被告的签名有的是用的健康的“健”，有的是用的建设的“建”字，被告曾用建设的“建”对外从事活动。三、原告的个人活期一本通存折1本及账户流水1页，载有被告签名的回证单1页，拟证明被告于2014年12月24日对原告进行过还款，还款金额是2000元，该笔还款中断了本案的诉讼时效。四、还款告知函复印件及相关邮寄单，拟证明被告于2015年7月25日收到了原告寄出的还款告知函，证明原告曾向被告主张还款但被告拒绝还款。五、原告于1994-1996年间的牡丹卡取款证明11张，拟证明原告当时存在出借能力，也履行了出借义务。六、借条及收条共3张，证明原告当时曾向若干第三人借款，之后将所借的款项借给被告齐健。七、黄花脑商店与银行的会计对账单，拟证明原告用黄花脑商店的名义开户并用原、被告的名字各办理了一张信用卡的消费记录。八、短息截屏3张，时间为2014年11月6日至2015年2月15日，拟证明被告齐健还款2000元的事实。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、双方不存在借款事实。欠条上书写的文字并非被告所写，被告从未向原告借款；二、即使该字条是被告书写，该案件也已经超过诉讼时效，原告丧失债权请求权，被告有权拒绝偿还，本案中原告称1999年10月向被告主张欠款遭到拒绝，此时原告应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算，截止原告起诉之日，两年的诉讼时效期间已经届满；三、诉讼费被告不同意承担。被告对原告提交的证据一真实性不予认可；对于证据二中齐健签字的证据的真实性认可，对于齐建签字的证据的真实性不予认可；对于证据三的真实性认可，但是关联性不予认可；对于证据四的真实性认可，关联性不认可；对于证据五的真实性不发表意见，对于关联性不予认可；对于证据六被告认为与本案无关；对于证据七的真实性不予认可；对于证据八真实性不予认可。被告在举证期限内提交了匿名信1份，拟证明原、被告之间存在不正当男女关系。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：原、被告均系天津铁厂职工，1994-1996年间，在该厂位于河北省邯郸市涉县厂址工作。被告与原告前夫梁明凯系上下级关系。原告在该厂中开设了名为黄花脑的商店并办理了中国工商银行牡丹卡进行消费。被告与原告家庭多有走动，期间原、被告交往密切。原告称，被告多次向其借款，并出具欠条一张，载明欠款金额为87万元；被告对此予以否认。原告与其前夫梁明凯离婚后，被告于2010年2月6日至2014年12月24日陆续给付原告23490元。原告于2015年7月17日向被告发出《还款告知函》，要求被告还款未果，原告成讼。本院认为，借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人对合同成立并生效承担举证责任。本案中，原告方为证实原、被告之间存在借款事实提供了相关证据，对此本院评判如下：关于欠条，原告称该欠条之上的借款人签名“齐建”即本案被告齐健，齐健曾用齐建名义对外从事活动，并提交了载有“齐建”签名的牡丹卡取现单予以佐证；被告予以否认。对此本院认为，原、被告相识多年，过从甚密，原告应当知晓被告姓名。根据原告方陈述，该欠条第一处“齐建”签名与欠条主文一同成书于1996年10月5日，后一“齐建”签名成书于1999年11月9日，是对在先前借款事实的确认，故，如原告之前确实存在疏忽，亦应当在被告追认时要求其补正，现两次签名均为“齐建”，原告对此不能作出合理解释；同时，原告亦未提交证据证实被告齐健与牡丹卡取现单签名“齐建”系同一人，故上述证据不能相互印证，无法证明欠条载明的借款人系本案被告齐健。关于原告提交的于1994-1996年间的牡丹卡取款证明，因该证据所载明的时间不清晰，部分证明之上载明的取款用途为进货，结合原告在此期间正在开办商店，应当存在经常性大笔存取款交易的情况，本院认为原告仍应提交将上述款项交付被告之证据。关于原告与第三人之间借条、收条，黄花脑商店与银行的会计对账单，因被告对真实性不予认可，相关人员亦未出庭接受质询，故本院不予认可。关于短息截屏所证明的被告支付款项事实，因被告已经认可，故本院予以确认；但短信内容并未显示被告认可与原告之间存在民间借贷关系，故对此项证明目的，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王金霞的诉讼请求。案件受理费6133元，由原告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  刘绍荣二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异52号
异议人（案外人）：杨长友，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
异议人（案外人）：李红玉，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
二异议人委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市青羊区。
负责人：方星，行长。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：邵兴远。
委托诉讼代理人：吴高峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系内江市耘铧实业集团有限责任公司。
被执行人：邵兴远，男，汉族，1951年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：罗怀芬，女，汉族，1965年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：雷耘骅，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9184号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行，以下简称天府银行成都分行）申请执行内江市耘铧实业集团有限责任公司（以下简称耘铧公司）、邵兴远、罗怀芬、雷耘骅金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川0113执643号。执行中，案外人杨长友、李红玉于2018年6月11日对执行位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨长友、李红玉称，2010年8月1日，杨长友、李红玉与耘铧公司签订《房屋认购协议书》，约定，耘铧公司将位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋出售给杨长友、李红玉，房屋建筑面积86.7平方米，单价1330元/平方米，总房价115311元。杨长友、李红玉陆续向耘铧公司支付了购房款，耘铧公司也将该房屋交付杨长友、李红玉使用至今，并于法院查封该房屋前办理了网签备案手续。杨长友、李红玉系该房屋的实际所有人，依据相关法律规定，法院不能依据（2015）青羊民初字第9183号、9184号民事判决书，作出执行该房屋的裁定书。综上，杨长友、李红玉请求法院解除对内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋的查封并中止执行该房屋。
本院查明，成都市青羊区人民法院根据天府银行成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）的诉前财产保全申请于2015年9月14日作出（2015）青羊诉前保字第20号民事裁定书以及协助执行通知书，查封耘铧公司所有的位于内江市东兴区太安乡奋发路×号32套房屋。争议房屋在上述查封范围内。2016年9月12日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9184号民事判决，判决：一、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都分行借款本金10000000元及截至2015年10月20日的利息369000.01元、复利53613.39元、罚息1317125元，并支付自2015年10月21日起至借款本金、利息付清之日止的复利、罚息（按双方签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》、《公司客户借款展期协议书》约定计算）；二、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行违约金500000元；三、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行律师费437709元；四、被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅对上述第一、二、三项支付义务向原告南充市商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅承担连带清偿责任后，有权向被告内江市耘铧实业集团有限责任公司追偿；五、原告南充市商业银行股份有限公司成都分行对被告内江市耘铧实业集团有限责任公司所有的位于青白江区红阳街办红阳村二、三组之土地使用权（证号：青国用（2006）第0×××9号）享有抵押权。若被告内江市耘铧实业集团有限责任公司未按时足额履行上述第一、二、三项支付义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都分行有权对抵押的土地使用权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，天府银行成都分行以耘铧公司的财产所在地位于青白江区为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案受理，案号：（2018）川0113执643号。
另查明，2010年8月1日，杨长友、李红玉与耘铧公司签订《房屋认购协议书》，约定，耘铧公司将位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋出售给杨长友、李红玉，房屋建筑面积86.7平方米，单价1330元/平方米，总房价115311元。协议签订后，杨长友、李红玉于2010年8月1日支付购房款100000元，于2011年7月19日支付购房款15311元及房屋维修金和税费5766元。耘铧公司于2014年12月前将争议房屋交付杨长友、李红玉，杨长友、李红玉合法占有争议房屋至今。
上述事实，有《房屋认购协议书》、交纳房款收据、入住证明、情况说明、网签房屋名单、证明等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在成都市青羊区人民法院查封争议房屋前，杨长友、李红玉与耘铧公司签订了合法有效的书面合同，并支付全部购房款，在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在杨长友、李红玉。故杨长友、李红玉要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何兴强
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙怡雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初116号
原告李某某，女，1974年7月22日出生，汉族。
委托代理人林新风，系淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年1月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林新风到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方开始同居生活，于××××年××月××日生育长子张兆钦，于××××年××月××日生育次子张兆甫，于××××年××月××日生育三子张某乙。由于被告在外打工期间与别的女人发生婚外情，并生有孩子，其对家庭不管不问，没有尽到自己的责任和义务，并且双方已分居近三年之久，感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、双方生育的三个孩子长子由原告抚养，次子、三子由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、双方的共有财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告办理的有结婚证；双方婚后没有吵过架，感情还可以；被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，办理了结婚登记手续。双方婚后生育三个子女，长子（××××年××月××日出生）、次子（××××年××月××日出生）、三子张某乙（××××年××月××日出生），现均随被告父母生活。原、被告婚后前期感情尚可，近两年联系较少。被告张某甲在庭审后到庭陈述，称双方办理了结婚证，夫妻感情还可以，不同意离婚。
上述事实，有身份证、户口本复印件、结婚证复印件、调查笔录及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告办理的有结婚登记手续，属于合法婚姻，不属于同居关系。双方结婚时间较长，婚后生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，经过双方沟通，尚有和好的可能。现原告提出与被告离婚，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 朱东营
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李守磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32823号
原告王淑玲，女，1966年5月26日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告王淑玲与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王淑玲的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑玲诉称：1986年8月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资2600元。2011年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1986年8月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额11700元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金145600元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴204400元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费22176元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与王淑玲续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。王淑玲的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。王淑玲与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与王淑玲的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意王淑玲的全部诉讼请求。
经审理查明：1986年8月1日，王淑玲入职双桥电镀厂。王淑玲系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，王淑玲与双桥电镀厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，王淑玲担任镀锡车间操作工岗位工作。
2013年5月至2014年4月，王淑玲的工资为1800元、1654.2元、1824元、1714.2元、1714.2元、1714.2元、1714.2元、1714.2元、1714.2元、1814.2元、1814.2元、1814.2元。2014年2月26日及2014年5月16日，双桥电镀厂另支付王淑玲4320元、4535元。
2014年4月18日，王淑玲填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，王淑玲与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡水牛村村民委员会签订自谋职业协议书，约定王淑玲自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给王淑玲，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与王淑玲等劳动者的劳动关系。王淑玲称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
王淑玲称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放王淑玲有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示王淑玲的工资明细中有”含津贴”字样。
王淑玲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12702号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与王淑玲于1986年8月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付王淑玲2008年至2011年未休年休假工资14344.82元；3、驳回王淑玲的其他仲裁请求。王淑玲对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12702号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，王淑玲称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与王淑玲的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。2011年3月5日后，双桥电镀厂未与王淑玲续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故王淑玲要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。王淑玲与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，王淑玲作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现王淑玲在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故王淑玲称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。王淑玲与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。王淑玲与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予王淑玲的费用，系乡政府及村委会对王淑玲自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对王淑玲自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付王淑玲解除劳动关系经济补偿金69675.76元（2488.42元×28个月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中”含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于王淑玲要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告王淑玲于一九八六年八月一日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告王淑玲解除劳动关系经济补偿金六万九千六百七十五元七角六分。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告王淑玲二○○八年至二○一一年未休年休假工资一万四千三百四十四元八角二分。
四、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第146号
申请人：王坤霞，女，汉族，住山东省黄岛区。系肖维科之妻。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
申请人王坤霞要求宣告肖维科死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王坤霞称，2014年9月18日，申请人之夫肖维科随“鲁胶南渔75653”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告肖维科死亡。
经查，肖维科，男，汉族，船员，1972年2月22日出生，原住山东省黄岛区琅琊镇台东头98号，身份证号码370223197202222156。系申请人王坤霞之夫。
2015年5月29日，青岛市公安局黄岛分局积米崖边防派出所出具证明称，2015年3月22日，船员肖维科随“鲁胶南渔75653”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，认定肖维科几无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找肖维科的公告，法定公告期间三个月，希肖维科本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，肖维科仍然下落不明。
本院认为，肖维科因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找肖维科的公告，公告期三个月已届满，仍无肖维科的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告肖维科死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年十月十六日
书记员 雷晓红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1631号
申请执行人徐剑青与被执行人夏福彪、汤伟华、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）丽莲商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐剑青于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1631号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第836号
上诉人（原审起诉人）杜红民，男，1970年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人杜红民不服济南市天桥区人民法院（2014）天立初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居委会（以下简称李庄社区居委会）之间因征地补偿款分配问题产生争议，是平等民事主体之间的财产权益争议，根据《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，一审法院应当受理该案，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人是李庄社区居委会的集体经济组织成员，享有获得征地补偿款的权利。一审法院裁定认为，如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，集体经济组织成员要求对土地补偿费进行分配的，人民法院不予受理，明显限制了上诉人依法享有的诉权，显然是错误的。正是因为双方没有达成一致意见，被上诉人违背平等自愿的法律原则，将上诉人应得的征地补偿款强行入股到被上诉人成立的李庄社区经济发展合作协会，侵犯了上诉人依法享有的财产权。一审法院不予受理上诉人的起诉，没有任何事实和法律依据，请求依法撤销济南市天桥区人民法院（2014）天立初字第23号民事裁定，裁定由济南市天桥区人民法院立案审理本案。
本院经审查查明，上诉人杜红民以李庄社区居委会为被告，于2014年6月30日向原审法院提起民事诉讼，诉称：其自出生至今一直居住生活在济南市天桥区李家庄村，户籍也在该地，具有李家庄集体经济组织成员资格，并享受正常的福利待遇。2010年济南市政府对属于李家庄社区居委会集体所有的土地实施征收，并向被告拨付征地补偿款18507.5163万元，该款项是对李家庄社区居民所有的集体土地进行的补偿，应为全体居民所有，每位集体成员对集体土地所产生的收益应享有特定的份额。现李家庄居民不足1200人，每位居民应分得补偿款数额约为15万元。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理实施条例》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法保护起诉人应当享有的土地补偿款财产权益。2014年10月24日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天立初字第23号民事裁定，认为农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。本纠纷中起诉人与被起诉人未达成分配方案，对该纠纷不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对杜红民的起诉不予受理。
本院认为，上诉人杜红民起诉要求李庄社区居委会支付其征地补偿款15万元，而其与李庄社区居委会之间并未达成土地补偿费用分配方案。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。原审法院对上诉人杜红民的起诉不予受理并无不当，上诉人杜红民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张雅萌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初207号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
委托代理人乔枝良，该公司职员。
被告胡俊利，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告范广武，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告胡俊宏，男，1967年11月4日出生，汉族。
被告于利，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告于金利，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告胡俊利、范广武、胡俊宏、于利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告胡俊利、范广武、胡俊宏、于利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，被告胡俊利于2014年1月8日与原告签订借款合同一份，借款本金100000.00元，期限为1年。被告范广武、胡俊宏、于利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海为其提供担保。借款到期后被告胡俊利未能偿还，因此原告诉至法院要求：1.被告胡俊利偿还借款本金100000.00元及截至2016年1月18日的利息和罚息30933.00元，并要求利息计算至本息结清时止。2.其他被告承担连带责任。
八被告未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告胡俊利的身份证、户口复印件，被告董洪朋、张洪海的身份证复印件，爱民村出具的土地、房产证明各1份。原告举此证据拟证实，被告胡俊利符合贷款条件。
2.借款合同、担保人承诺书、谈话笔录各1份。原告举此证据拟证实，双方签订了借款合同，被告胡俊利贷款是其真实意思表示，原告与其他被告构成保证合同的法律关系。
3.借款凭证、转账交易记录、农行银行卡复印件各一份。原告举此证据拟证实，被告胡俊利向原告提供银行卡账号，原告已经按照合同约定向该卡中转入贷款，已完成合同义务。
4.催款通知书1份。原告举此证据拟证实，原告于2015年2月3日向被告胡俊利催收过该笔贷款。
八被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告胡俊利是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。八被告未到庭视为放弃质证权利，故原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年1月8日，原告与被告胡俊利签订借款合同一份，约定：原告向被告胡俊利贷款100000.00元，期限为1年，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止，月利率10‰，逾期还款的上浮50%计收罚息，付款方式为发放至借款人提供的银行账户内，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。被告范广武、胡俊宏、于利、于金利、董洪朋、张洪海及孙伟凯在保证人处签字。2014年1月6日被告胡俊伟、张洪海、董洪朋另行为原告出具担保人承诺书，承诺为该笔贷款提供担保，如借款人到2015年11月30日前不能偿还原告贷款本息，其自愿承担连带清偿责任。合同签订当日原告即将贷款100000.00元打入被告胡俊利所提供的农业银行卡内，贷款到期后被告胡俊利没有偿还。截止2016年1月18日，被告胡俊利尚欠原告贷款本金100000.00元，利息、罚息30933.00元。另查明，原告曾经将孙伟凯列为被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。上为本案事实。
本院认为，原告中元贷款公司与被告胡俊利签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方在借款合同中已经约定贷款支付方式是发放至原告所提供的银行账户内，现原告已经举证证明将100000.00元贷款转入被告胡俊利所提供的银行卡内，应当认定原告已经履行了支付贷款的义务，但被告胡俊利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。被告范广武、胡俊宏、于利、于金利、董洪朋、张洪海在该借款合同的保证人处签字的行为以及被告胡俊伟出具担保承诺书的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，并且原告主张权利在保证期间内，故被告范广武、胡俊宏、于利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊利于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100000.00元，支付利息、罚息30933.00元，合计130933.00元（利息、罚息计算至2016年1月18日，并可按月息10‰加罚息50%顺延计算至判决生效时止）。
二、被告范广武、胡俊宏、于利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919.00元，减半收取1459.50元由被告胡俊利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚 娟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00075号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：靳定华。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年10月16日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0413-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年4月13日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0413-1号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年四月二十二日
书记员 李中选
陕西省千阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00429号
原告沙某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告沙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张某某在外地打工，无法送达起诉状副本等法律文书，现原告沙某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告沙艳红负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 成赟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第318号
原告：侯翠红，女，1984年9月27日生，汉族。
委托代理人：王亚峰，1974年10月20日生，汉族。
被告：李保军，男，1971年9月28日生，汉族。
被告：李宝珠，女，1966年8月3日生，汉族。
原告侯翠红诉被告李保军、李宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告侯翠红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李保军、李宝珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯翠红诉称，2014年8月16日李保军和李宝珠以自己做生意需要资金周转为由向我两次借款共计5万元，并约定月利息为2.4%，借款至今一直未予归还。现原告为维护自己合法权益，向本院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金共5万元及利息和违约金；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条两份及工资卡一份，证明2014年8月16日二被告向原告借款的事实。李保军愿将其工资卡用以抵押给原告的事实。
被告李保军和被告李宝珠均未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告李保军与被告李宝珠系姐弟关系，2014年8月16日被告李保军和李宝珠以做生意为由分两次向原告方借款4万元，1万元，共计5万元，利息口头约定为月息3分，还款期限是1个月。期限届满后，二被告要求延期还款并支付利息至2014年10月16日，后二被告未还本付息。庭审中原告主张从二被告欠付利息之日即2014年10月16日起以5万元本金按月息2.4分开始计算利息。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款5万元事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告在庭审中要求二被告从欠付利息之日即2014年10月16日起以5万元为本金按月息2.4分计算利息的主张并未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律有关规定，应予支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其与被告之间有违约金约定以及因被告未及时还款而产生损失，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李保军与被告李宝珠于本判决生效后三日内连带清偿原告侯翠红借款本金5万元并支付利息（利息计算：自2014年10月16日起以5万元为本金，按月利率2.4%计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告侯翠红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第318号
原告傅某某，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告刘某某，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告傅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2009年我与被告经人介绍相识，2010年10月8日登记结婚，婚前于2010年农历7月4日生一男孩刘某俊。双方婚前感情一般，了解甚少，婚后二人经常因琐事吵闹。2014年4月1日起诉至法院被判决不准离婚，至今双方无任何和好迹象，夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告向我支付困难补助金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告傅某某与被告刘某某经人介绍认识，2010年农历7月4日生一男孩刘某俊，原、被告于2010年10月8日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年4月1日原告傅某某诉讼来院，请求与被告刘某某离婚，被法院依法判决不准离婚。
另查明，原告傅某某婚前个人财产为：海尔冰箱一台、饮水机一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、餐桌一个及椅子六把、海尔洗衣机一个、柜子一个。被告刘某某婚前个人财产为：电视机一台、楼房一套。
另查明，原、被告双方婚生子刘某俊现随被告生活。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽有一定的婚前感情基础，但因双方性格差异较大，加之家庭琐事及外界因素引发的矛盾，导致夫妻感情破裂；原告第一次起诉离婚时，本院认为双方仍有和好的可能依法驳回了其诉讼请求，但双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告傅某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告子女刘某俊的抚养问题，因其长期随其父亲共同生活，且为男孩，故本院依法裁决由被告刘某某抚养，原告承担抚养费；结合当地生活水平及生活必需，判决抚养费每月500元为宜。原、被告婚前个人财产应归各自所有。对于原、被告主张的婚后共同财产、共同债权、债务等，因双方未提供任何证据予以证实，且互相不予认可，本院不予支持，原被告双方可在掌握有关证据后另行诉讼。对于原告要求的困难补助金5万元，未提供有关证据证实其现实必要性且被告不予认可，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子女刘某俊由被告刘某某抚养，原告傅某某承担抚养费，每月500元，每年支付一次，支付日期为当年12月31日前（自2015年1月起至刘某俊年满18周岁止）。
三、原告婚前个人财产：海尔冰箱一台、饮水机一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、餐桌一个及椅子六把、海尔洗衣机一个、柜子一个归原告傅某某所有；被告婚前个人财产：电视机一台、楼房一套归被告刘某某所有。
案件受理费300元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 刘建全
二〇一五年七月十日
书 记 员 王亚琴
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第318号原告李岳强。委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。原告宋洪坡。原告李岳强与被告宋洪坡买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李岳强的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宋洪坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李岳强诉称，被告在2013年自原告处购买货物，先后共计欠款16000元。经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请依法判决被告偿还货款16000元。被告宋洪坡未提交答辩状。原告为证实自己的主张提交了以下证据：欠据原件及复印件各一份，内容为“欠条今欠李强料钱16000元2013、6、18宋洪坡”。原告称该欠条系宋洪坡本人书写。根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：经审理查明，被告宋洪坡曾自原告李岳强处购买货物，至2013年6月18日共计欠原告李岳强货款16000元，未还。本院认为，债务应当清偿。因买卖行为在原、被告之间形成了债权、债务关系。原告提供的证据能够充分证实被告欠其债务16000元，被告宋洪坡作为债务人，应当清偿此债务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋洪坡偿还原告李岳强欠款16000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋洪坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一五年一月二十九日书记员  刘梦秋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执177号
申请执行人郭英杰，男，汉族，1970年12月13日出生，现住邯郸市成安县。
被执行人河北大宇物流有限公司，住所地：邯郸市西环路中段，组织机构代码：78702480-6。
法定代表人：刘素芳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）复民初字第321号民事判决书，被执行人河北大宇物流有限公司应向申请执行人郭英杰赔偿各项损失共计110381.26元，交纳受理费2247元，执行费1590元，共计114218.26元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北大宇物流有限公司银行存款114218.26元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴永强
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 超
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜棠民初字第64号
原告龚某某，女，1989年2月6日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，1984年6月20日生，汉族，宜丰县人，务农，住宜丰县。
原告龚某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告晏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年上半年经人介绍，双方开始自由恋爱，同年下半年开始同居。2009年2月1日，原、被告在民政部门登记结婚。2009年8月2日生育一女，取名晏某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但在一起生活一段时间后发现，两人性格不合、没有共同语言，导致婚后经常吵闹。2012年10月，原告去北京打工，自那时开始分居，双方联系减少，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院请求离婚，婚生女由被告抚养。
被告晏某某辩称，我是不想离婚的。若是原告坚持要离婚，我也无所谓。女儿在出生后一到七个月是我跟原告带着的，后来我们在外打工，女儿就一直由我母亲带着。现在父母年纪都大了，没有能力帮带小孩，若是离婚，希望小孩能由女方抚养，我愿意承担抚养费。并且原告龚某某要返还彩礼，双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，2008年上半年经人介绍，原告与被告相识并自由恋爱，同年开始同居。2009年2月1日在民政部门登记结婚，但未按照农村习俗举办结婚仪式。原、被告结婚初期感情尚可，并于2009年8月2日生育了一个女孩，晏某乙。婚后虽有争吵，但经常都是因为家庭琐事，没有什么较大矛盾。自2012年10月原告去北京之后，原、被告见面减少，多以电话联系，夫妻之间有一些矛盾。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，婚后初期双方的夫妻感情较好，并共同生育了小孩。后因一些家庭琐事发生争吵，虽影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方感情变坏的一个重要因素是：双方缺乏必要的沟通与交流，致使互相缺乏信任。只要双方加强交流，互相理解与信任，互相关爱，双方的夫妻感情能够得到改善。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈益平
二〇一四年一月二十日
书记员 钟滋诚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第200号
原告：李学伟。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区康宁街25号。
法定代表人：王秀举，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
本案在审理原告李学伟诉被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李学伟于二O一五年十月二十七日以双方自行协商，双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学伟撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十月二十七日
书记员 侯凤霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9202号
罪犯康必付，男，汉族，初中文化，1991年3月3日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月22日作出（2010）澄刑初字第636号刑事附带民事判决，以被告人康必付犯放火罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利四年，赔偿被害单位人民币1053855元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1461号刑事裁定，对罪犯康必付减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯康必付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯康必付在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康必付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康必付减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5945号
原告李孟林，男，1985年3月11日出生。
被告杜长合，男，1957年8月6日出生。
委托代理人杜富君（被告之子），男，1984年2月25日出生。
原告李孟林与被告杜长合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孟林，被告杜长合的委托代理人杜富君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李孟林起诉称：原告与被告之子杜富君是朋友关系，原告是通过杜富君认识被告。杜富君向原告借款，原告刚开始说没有钱，后杜富君说是被告要借，被告承诺事后会给原告点利息，原告认为被告还款能力比杜富君强，家里又有车，就同意借给被告，原告于2014年6月20日在兴谷园小区将10万元本金交给被告，被告在借条上签字确认，借条内容为：今杜长合从李孟林手借现金100000元（壹拾万元正），于两个月内还清，身份证号×××，手机号138XXXX****，杜长合。借款期限届满后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币10万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告杜长合答辩称：被告认可原告的诉讼请求、事实及理由。原告与杜富君是朋友关系，原告也认识被告。杜富君向原告借款，原告说没有，后杜富君称被告要用，原告可能认为被告信用度高，就同意借给被告。原告于2014年6月20日在兴谷园小区将10万元现金交给被告，被告在借条上签字，10万元均是本金，双方约定还款期限为两、三个月，被告承诺到期后给原告点好处。被告同意还款，只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告从原告处借款，原告交给被告10万元现金后，被告在借条上签字并按的手印，借条内容为：今杜长合从李孟林手借现金100000元（壹拾万元正），于两个月内还清，身份证号×××，手机号138XXXX****，杜长合。借款期限届满后，被告未归还借款。
上述事实，有原告向法院提供的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告依约交给被告借款10万元，被告认可收到该笔借款，现借款期限届满，被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜长合于本判决生效后十日内归还原告李孟林借款十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告杜长合负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙慧松
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00628号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“富六”，男，1986年6月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年9月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被刑事拘留，2014年10月24日被监视居住，2014年11月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年12月1日由宁乡县人民法院决定逮捕，2014年12月3日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月3日期间，被告人陈某某使用购买的弩和麻醉飞镖注射器在宁乡县流沙河镇、老粮仓镇等处毒杀家养土狗十余只，然后销售给宁乡县大成桥镇的黄某某（已判决），从中非法获利2000余元。黄某某明知收购的死狗系使用弩和麻醉飞镖注射器毒杀的，仍销售给贺某某，后贺某某通过他人或者自己销售给人食用。
2014年5月3日被告人陈某某在宁乡县流沙河镇、老粮仓镇一带用麻醉飞镖注射器打了四五只狗送到黄某某家，从中获利500余元。当日，公安机关将黄某某抓获，并在其家中冻库内扣押死狗123只。经对从黄某某家中扣押的死狗血液进行抽样检验，在血液样本中检出氯化琥珀胆碱成分。氯化琥珀胆碱是一种肌肉松弛药，主要用于手术中气管插管，属法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某江、付某强、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抽样单，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，户籍证明，现实表现材料，被告人陈某某于2014年9月25日被公安机关抓获的到案经过，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用弩射含有氯化琥珀胆碱的飞镖的方式杀狗，并将被毒杀的狗予以销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在所参与的共同犯罪中，系主犯。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的一个月，即自2014年12月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 张启仕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。