湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02112号
原告湖南程化工程机械有限公司。
法定代表人田甜，董事长。
委托代理人周运刚，男，汉族，1966年3月9日出生。
被告刘功铭，男，汉族，1962年11月26日出生。
被告郭春莲，女，汉族，1964年9月5日出生。
被告曹路成，男，汉族，1969年10月11日出生。
三被告共同委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
原告湖南程化工程机械有限公司与被告刘功铭、郭春莲、曹路成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，审判员刘玉玲、人民陪审员张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告委托代理人周运刚，三被告共同委托代理人文瑞成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南程化工程机械有限公司诉称，原、被告于2013年5月25日签订一份《产品买卖合同（挖掘机）》。合同约定：被告向原告购买江麓XXX挖掘机一台，货款总金额为378000元，被告支付首付款90000元提货，余款被告分期在24个月内等额支付，合同还约定了其他内容。买卖合同签订后，被告支付90000元首付款后，原告向被告交付了约定购买的江麓XXX挖掘机一台。购机后，被告仅支付80000元，余款分文未付。根据合同约定，被告刘功铭应承担分期偿还货款、逾期利息、违约金，实现债权的费用8000元，合计225535.88元。但被告至今不按合同约定支付欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还欠款。被告郭春莲是被告刘功铭的配偶，对被告刘功铭的债务应承担共同还款的义务。被告曹路成是被告刘功铭的担保人，应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘功铭、郭春莲立即偿还原告货款158000元，截止2014年6月8日逾期利息18035.88元、违约金37800元，拖机运输损失4500元，实现债权的费用8000元，合计225535.88元（2014年6月9日至实际还款日继续按合同约定标准计算）；2、被告曹路成对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼等费用。
被告刘功铭、郭春莲、曹路成辩称，1、原告销售给被告刘功铭的挖掘机不能享受国家农机购置补贴，系未经检验合格的产品，原告以欺诈的手段使刘功铭在违背其真实意思的情况下与之订立《产品买卖合同》，该合同系可撤销的合同，被告请求人民法院予以撤销，可撤销的合同自始无法律约束力。原告已于2014年4月23日将挖机收回，其应当返还已收取被告刘功铭的货款；2、2014年4月23日，原告将买卖标的物挖掘机收回，其要求被告支付2014年4月23日起至起诉之日即2014年6月15日的两个月货款26444元没有事实依据和法律依据；3、原被告合同的履行方式是分期付款，从2014年7月15日至2014年12月15日共计货款79333.56元系未到期价款，被告刘功铭未支付的未到期价款没有达到全部价款的五分之一，原告要求支付从2014年7月15日至2014年12月15日未到期价款缺乏事实依据和法律依据；4、被告刘功铭没有根本违约，原告请求支付违约金、实现债权的费用没有事实依据和法律依据；5、原告拖车系非法行为，其请求支付拖机运输损失4500元没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日，原告（甲方）与被告刘功铭（乙方）签订《产品买卖合同（挖掘机）》和《补充协议》。《产品买卖合同》第一条约定：产品名称为履带式液压挖掘机，产品型号XXX，产品编号XXX，数量壹台，总金额37.8万元。第四条约定乙方未按本合同约定支付完全部货款义务之前，标的物所有权属于甲方所有。第八条约定本合同项下挖掘机设备总价为人民币378000元整，乙方选择分期方式付款，乙方支付首付款人民币90000元提货。分期款本金合计人民币288000元（包含农补5万元，农补归甲方所有），欠款本息总计人民币238000。自甲方发货之日起，由乙方分期在18个月内等额支付给甲方，乙方承诺按《欠条》及其附件分期还款计划书归还该笔款项。第九条约定：……3、如因乙方违约逾期支付货款或欠款，甲方可将合同项下产品收回。（1）根据乙方与甲方签订的协议，甲方负责收回该产品，产品回购款用以支付甲方货款本息和其他的相关费用，如回购款不足以支付以上款项，不足部分由买受方补足；（2）甲方自行收回产品后，乙方已支付的货款将全部作为使用费用不予退还，乙方还应承担赔偿责任。合同还对质量要求、技术标准、产品保修、交货时间及地点、产品包装标准、验收和异议、随机备品、配件工具数量及供应方法、甲方责任免除、解决合同的纠纷方式、特别说明等方面进行了约定。《补充协议》载明：乙方刘功铭于2013年5月25日在湖南程化工程机械有限公司购买江麓牌挖掘机一台，该台设备销售价格为37.8万元，其中包含农补5万元。农补由甲方代补。除去农补双方以32.8万元的价格成交。签订合同的同日，双方签订了《首付款分期还款协议》、欠条及还款计划书。2013年5月25日，曹路成以担保人名义签署担保书，约定担保人自愿为被担保人刘功铭与原告订立的《产品买卖合同》及其所有附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。2013年5月26日，郭春莲出具欠款共有人意见书，承诺欠款人的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同所有权，对欠款人债务亦共同承担义务。2013年5月28日，原告向被告刘功铭交付了约定购买的江麓XXX挖掘机，被告刘功铭进行了验收。被告于2013年6月23日偿还所欠首付款10000元，其后，被告未按照《分期还款计划书》的约定付款。2014年4月13日，被告刘功铭向原告出具承诺书，承诺于2014年4月14日支付月供款2万元，于4月19日、20日再支付月供款2万元，如果未按时履行，被告刘功铭同意原告自行收回设备所有权。承诺出具后，被告仍未按承诺足额付款。
2014年4月23日，原告自行将挖掘机取回。庭审中，被告明确表明不赎回所购买的挖掘机。经庭审释明，原告坚持要求按照原诉讼请求主张权利。
以上事实，有当事人陈述、产品买卖合同、首付款分期还款协议、二手设备以旧换新协议书、欠条、分期还款计划、承诺书、欠款人共同意见书、担保书、江麓重工挖掘机新机交接服务单、承诺书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系约定所有权保留的买卖合同关系，双方所签订的合同、补充协议及相关附件形式合法，其主要内容符合法律的规定，应属有效，双方当事人均应严格按照约定履行义务。本案原告依约交付挖掘机后，被告没有按照合同约定履行付款义务，原告依据合同约定及被告的承诺取回挖掘机，符合法律及双方合同的约定。原告取回标的物后，被告明确表示不予赎回，双方的买卖合同关系已实际解除。根据合同约定，原告收回产品后，只有在产品回购款不足以支付原告货款本息及相关费用时，方可继续向被告主张权利，而非在取回标的物后，直接向被告主张剩余货款及相关费用。庭审中，经法院释明，原告仍然坚持按照原诉讼请求主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南程化工程机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4683元，由原告湖南程化工程机械有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
审 判 员 刘玉玲
人民陪审员 张 勤
二〇一四年九月五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。