wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第204号
原告游某某，男。
被告李某某，女。
原告游某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员罗承祥，人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告游某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年10月20日登记结婚，婚后生育长女游某某甲，次子游某某乙。婚后我与被告夫妻关系一直不好，主要是被告脾气暴躁，对我父母也不好，还怀疑我有第三者，竟将我砍伤。导致我与被告的夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产平均分配；债务40000元共同承担。
被告李某某辩称：原告所说的不是事实。我与原告的夫妻感情一直都好，而且我个人没有能力抚养两个孩子。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1991年10月20日在原南溪县阜鸣乡人民政府登记结婚，1992年5月29日生育长女游某某甲，1993年12月09日生育次子游某某乙。婚后原被告双方曾为家庭生活琐事发生过矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚登记申请书及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 罗承祥
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郭 曌
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执469号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：杨XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨XX借款合同纠纷一案中，因被执行人杨XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第724号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第200号
原告金红球。
被告孔文军。
原告金红球与被告孔文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红球诉称，2013年12月份，被告孔文军以需要资金周转为由向原告借款5000元，当时口头承诺为暂时调剂，但却未能及时归还。2014年1月20日，被告出具借条一份，约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为一年。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未能归还本金，也未支付过利息，应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告孔文军立即归还借款本金5000元，并支付自2014年1月20日起至判决确定的履行期限内按照月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，以证明被告孔文军向其借款的事实。
被告孔文军未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告孔文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权与举证、质证权。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金红球与被告孔文军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未能按期归还借款本金，也未支付利息，实属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔文军于判决生效后十日内归还原告金红球借款本金5000元，并支付自2014年1月20日起至判决确定的履行期限内按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 方思蝶
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第50号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：王亮亮，男，1988年7月12日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：于田荣，女，1988年9月16日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第107058号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第107058号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第520号
原告：吴昌荣。
被告：吴允谷。
本院在审理原告吴昌荣与被告吴允谷民间借贷纠纷一案中，于2013年8月9日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告吴昌荣在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄天逸
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00619号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告刘莉。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人赵志国，男，汉族，1951年11月4日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人曹清海，男，汉族，1960年5月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人曹清君，男，汉族，1965年1月30日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院于2014年2月27日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人赵志国、曹清海、曹清君金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1918号民事判决书，被执行人曹清海支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行借款人民币30，000.00元及截止2013年6月20日的利息人民币5202.56元，2013年6月20日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日，被执行人赵志国、曹清君对该笔欠款及利息承担连带偿还责任，案件受理费人民币329.00元由被执行人曹清海负担。
案件执行期间查明：被执行人赵志国在长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行，被执行人曹清君在长春农业发展银行、吉林银行长春长白路支行、逯家湾支行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行；被执行人曹清海未办理个人银行结算账户。被执行人赵志国、曹清海、曹清君在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所�有车辆车籍登记，现申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行不能向法院提供被执行人赵志国、曹清海、曹清君其他可供执行的财产线索。2014年7月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行同意终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第134号案件的本次执行程序。待被执行人赵志国、曹清海、曹清君有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月十二日
书记员 宋黎明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字169号
原告：蒲学章，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：麻延彬，男，回族，住吉林市船营区。
本院在审理原告蒲学章与被告麻延彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒲学章于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲学章以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲学章撤回起诉。
案件受理费25元由原告蒲学章负担（已交纳）。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 李 杨
二〇一五年三月十日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字169号
原告：蒲学章，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：麻延彬，男，回族，住吉林市船营区。
本院在审理原告蒲学章与被告麻延彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒲学章于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲学章以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲学章撤回起诉。
案件受理费25元由原告蒲学章负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 李 杨
二〇一五年三月十日
代理书记员 张笑男
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2774号
原告:承德凯达铸造有限公司。
法定代表人:王学健，董事长。
委托诉讼代理人:许振威，河北泉盛律师事务所律师。
被告:李万年。
委托诉讼代理人:李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
原告承德凯达铸造有限公司与被告李万年劳动争议一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不承担被告的用工主体责任。事实和理由:原告因管理不善于2014年处于半停产状态，2015年开始处于停产状态，所有工人已经放假并解除劳动关系，被告自2009年开始一直在原告处上班的说法不符合实际。原告进入破产重整程序后，曾恢复一段生产，但是被告所述发生交通事故时间，原告又再次停产，且被告证据不足以证实其在事发时间段在原告处上班。
被告辩称，我于2009年到原告处从事装窑工作，日工资120.00元，干其他零活另付工资。2016年6月6日下午4点半左右，我骑摩托车下班回家，在行至苇子峪路段时发生交通事故，经鉴定我负该事故的次要责任，现我为申请工伤，请求确认受伤时与原告存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告方提交的交通责任事故认定书真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告方提交的2016年3-5月份工资表，盖有原告公司公章，且工资表中载明的工资数额能够与出庭作证的证人证言及被告方提交的2016年1-6月份银行流水相互印证，形成完整的证据链条，能够证明被告2016年3-6月份，在原告处从事有报酬的劳动，故对该三份证据相互印证部分本院予以确认，作为认定事实的依据；被告方提交的张某某的证人证言因证人未出庭且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
本院认为,被告方提供的证据能够形成完整的证据链条，证明被告2016年3至6月份在原告处工作、接受原告管理、并由原告按月支付工资，故应认定2016年3至6月份原告与被告存在事实劳动关系。原告主张该期间已再次停产，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据反驳被告的主张，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，对原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。故依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告与被告在受伤时存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德凯达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈浩然
附页：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
二、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第589号
原告高德林。
委托代理人张志明，1955年7月25日。
被告陆嫣婧。
被告常州玉杰化工有限公司，住�地常州市新北区通江中路600号长江塑化市场9幢15号。
法定代表人邹玉杰。
委托代理人陆嫣婧，即第一被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际A座6楼。
负责人周秋芬，该公司经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告高德林与被告陆嫣婧、常州玉杰化工有限公司（以下简称玉杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德林及其委托代理人张志明、被告陆嫣婧（亦代理玉杰公司）、被告太保武进公司的委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德林诉称：因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币49035.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆嫣婧和玉杰公司共同辩称：车辆是玉杰公司所有，陆嫣婧系借用车辆，另外陆嫣婧在事故发生后垫付238元的医疗费要求一并处理，要求法院依法裁判。
被告太保武进公司辩称：对事故的经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（包含不计免赔条款）50万元，医疗费应扣除10%的医疗费，诉讼费和鉴定费我们不承担，对于原告的各项费用有异议。
经审理查明：2015年1月10日上午8时40分左右，陆嫣婧持证驾驶苏D×××××号轿车行驶至横山桥农贸市场华联超市后广场时不慎压到行人高德林的脚背，致高德林受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书�认定陆嫣婧应承担该事故的全部责任，高德林不承担该事故的责任。高德林受伤后至郑陆镇卫生院、常州市第一人民医院治疗，用去医疗费3674.6元，其中陆嫣婧垫付238元。常州市第一人民医院出具七份证明书，载明高德林因左足软组织损伤、左第3、4跖骨骨折建议休息至2015年7月18日。原告伤势经无锡中诚司法鉴定所于2015年10月8日作出鉴定，认定原告因交通事故受伤，伤后左足肿、压痛，影像学片证实其左第3、4跖骨基底部骨折，与本次交通事故之间存在因果关系，被鉴定人经门诊保守治疗，结合其损伤及诊疗康复情况，认定其护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。另查明苏D×××××号轿车登记为玉杰公司所有，陆嫣婧系借用车辆，该车辆在太保武进公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期内。
以上事实有原告高德林提供的事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、保单复印件、病历卡、医疗费票据、常州市第一人民医院证明书、X线检查报告单、交通费票据、常州市星宇工矿灯具厂出具的误工证明、营业执照复印件、工资单、代缴个人所得税表格、照明灯具供货合同、聘用协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告陆嫣婧提交的医疗费票据、诊断报告单、病历卡以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，太保武进公司依法应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告的误工费，结合原告提交的聘用协议、误工证明、工资单、购销合同，对于其退休后因实际收入减少而主张的误工费用，应当根据具体情况作适当赔偿，本院结合实际误工期限酌定误工费为11280元。对原告的其他具体损失，�院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告高德林因本起交通事故造成的损失为：医疗费3674.6元、营养费1080元、护理费3600元、误工费11280元、交通费300元，以上合计19934.6元，由太保武进公司在交强险责任范围内赔付，另陆嫣婧垫付的238元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德林各�损失19934.6元，其中支付高德林19696.6元，支付陆嫣婧238元。
二、驳回原告高德林的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1320元，合计1520元，由原告负担363元，被告陆嫣婧负担238元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担919元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内支付高德林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01551-1号
申请执行人陈建华，男，汉族。
被执行人北京城建建设有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区唐延路3号楼唐延中心18层21804室。
法定代表人杨军霞，该公司总经理。
被执行人北京城建建设有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金马大厦B座15层。
法定代表人罗金财，该公司总经理。
申请执行人陈建华与被执行人北京城建建设有限公司陕西分公司、北京城建建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）雁民初字第04493号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人已于八月底支付申请人400000元整，被执行人尚欠申请人货款192048.66元；诉讼费、违约金、执行费共计40000元；双方在签订本协议之日被申请人收到全额有效发票后，次日一次性付清所欠款项合计人民币232048.66元，其他费用全部免除。现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01551号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0014号
原告昆山市戎马精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1199号。
法定代表人戎小平，该公司总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告谢正雄，男，汉族，1982年04月11日生。
原告昆山市戎马精密机械有限公司与被告谢正雄确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告昆山市戎马精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市戎马精密机械有限公司负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏 浩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1846号
原告梁某某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孔伟，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告梁某某诉被告孔伟离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年七月十一日
书记员 李芳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2309号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告王庆兴，男，1956年11月11日出生，汉族，经商，居住地福建省仙游县，现住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王庆兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回对被告王庆兴起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业�理有限公司以欲与被告王庆兴庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶晓斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑二终字第33号
原公诉机关东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛昌毅，男，1979年6月8日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市××镇××村××组××号，因涉嫌抢劫罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人薛昌毅犯抢劫罪一案，于二○一三年八月八日作出（2013）东刑初字第131号刑事判决。原审被告人薛昌毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员罗伟出庭履行职务。上诉人薛昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人薛昌毅因被债主追债而想通过抢劫他人钱财来还债，其于2013年2月7日到东兴市国贸市场旁一家杂货店购买作案工具黑色鸭舌帽一顶、黑色口罩一个。次日，被告人薛昌毅在东兴市区内寻找作案目标，其走到东兴市东兴镇新华路银海酒店旁时，发现被害人何某某及其女儿龙XX（5岁）从永佳超市走出来，薛昌毅遂尾随二人至何某某的车牌号为“桂PRZ0**”的“丰田锐志”小轿车处，戴好鸭舌帽和口罩，趁何某某不注意冲上该车并把坐在副驾驶座的龙XX抱到后排座，用其随身携带的螺丝刀顶住龙XX的脖子，威胁何某某将车开到东兴市旧收费站旁边的牛坳岭。期间，被害人何某某用“苹果4S”手机打电话求救，被告人薛昌毅发现后将手机抢走。被害人何某某把车开到东兴市松柏旧收费站时谎称车子坏了，叫被告人薛昌毅一起下车检查，后何某某趁薛昌毅不备将女儿抢回并往马路对面逃跑。被告人薛昌毅则回到车上从一个紫色手袋内拿走400多元人民币后，带着抢来的手机逃离现场。在此过程中，被害人龙XX右下腹部受伤，经鉴定，龙XX所受的伤为轻微伤。经东兴市价格认证中心鉴定，被害人何某某被抢走的苹果4S手机价值人民币4，239.8元。另查明，被抢走的“苹果4S”手机已被侦查机关从被告人薛昌毅处追回，并返还给被害人何某某。
以上事实，被告人薛昌毅在开庭审理过程中亦无异议，且被告人薛昌毅的供述，证人黄甲、龙某某、何某某的证言，被害人何某某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押物品文件清单、照片，接受证据材料清单、信誉单，返还物品文件清单，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，被告人薛昌毅辨认现场笔录、照片和辨认被害人何某某及作案工具螺丝刀和抢来的紫色手袋的笔录，被害人何某某辨认出被害人薛昌毅及其被薛昌毅拿走的紫色手袋的笔录，人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，讯问被告人薛昌毅的同步录音录像，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人薛昌毅以暴力、胁迫方法劫取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人薛昌毅没有强迫被害人交出财物，只是在被害人逃跑后才顺便拿走财物，故不构成抢劫罪。原判认为，被告人主观上有抢劫他人财物的故意，并在客观上采取了暴力、胁迫的手段，抢走被害人的财物，其行为完全符合抢劫罪的基本特征，辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人薛昌毅抢劫他人财物，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛昌毅在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛昌毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人薛昌毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人薛昌毅不服，提出上诉。原审被告人薛昌毅的上诉意见是：1、其行为不应构成抢劫罪，而应构成盗窃罪；2、小女孩的轻微伤不是其造成的；3、其行为没有造成被害人的损失，且认罪态度良好，原判量刑过重。
防城港市人民检察院认为，一审法院判决认定上诉人薛昌毅的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理时，上诉人薛昌毅没有提交新的证据。
二审经审理查明，2013年2月8日，上诉人薛昌毅在东兴市东兴镇新华路银海酒店旁挟持被害人何某某女儿龙XX（5岁）后，威胁何某某将车开到东兴市旧收费站旁边的牛坳岭。期间，被害人何某某趁其不备抢回女儿后逃走。上诉人薛昌毅则回到车上将被害人何某某的苹果4S手机及现金400多元人民币拿走后逃离现场的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛昌毅以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。归案后，上诉人薛昌毅如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人薛昌毅提出的其行为构成盗窃罪的上诉意见。经查，上诉人薛昌毅在侦查阶段供述其为还赌债而密谋抢劫，并通过挟持被害人何某某的女儿威胁被害人驾车前往东兴市旧收费站，在被害人趁其不备将女儿救回并逃脱后，其将被害人的苹果4S手机及装有现金的紫色手袋拿走，该事实与上诉人薛昌毅的认罪供述相吻合，并有证人黄乙等人的证言、被害人何某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以证实上诉人薛昌毅主观上具有抢劫他人财物的故意，客观上通过暴力、胁迫的手段使被害人失去对其财物的控制，上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人薛昌毅提出的小女孩的轻微伤不是其造成的上诉意见。经查，上诉人薛昌毅在侦查阶段供述其是使用螺丝刀挟持被害人何某某女儿的，并对其使用的螺丝刀进行了辨认，而被害人何某某女儿所受的皮肤划伤符合一字形螺丝刀所伤，该事实有上诉人薛昌毅的认罪供述、被害人何某某的陈述、上诉人薛昌毅辨认作案工具螺丝刀的笔录、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以证实被害人女儿的轻微伤是由其造成的，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人薛昌毅提出的其认罪态度良好的上诉意见，原判已予以认定，本院予以确认。原判根据上诉人薛昌毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑上诉人薛昌毅在本案中的作用、行为等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，上诉人薛昌毅提出的原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学泳
代理审判员 廖家胜
代理审判员 刘晓宇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林树柳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2556号
上诉人（原审原告）汤鸣辉，男，1972年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林哲快，男，1968年7月27日出生，汉族。
上诉人汤鸣辉因与被上诉人林哲快合同纠纷一案，不服连江县人民法院（2014）连民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：朱云照与原告汤鸣辉、被告林哲快系朋友关系，原告汤鸣辉与被告林哲快在本次销售龙须菜前并不认识。2013年10月1日，原告汤鸣辉通过朋友朱云照联系被告林哲快，要运一货车龙须菜到连江县安凯乡奇达村销售，并要被告林哲快代为销售。被告林哲快接到通知后，与原告汤鸣辉一同销售龙须菜，当日收到的货款均由原告汤鸣辉收走，余下货款扣除费用后尚有货款51350元（人民币，下同）未收取付清。被告林哲快收取余下货款后，分别于2013年10月6日通过福建农村信用社向朱云照转账30000元，于2013年10月7日通过福建农村信用社向朱云照现金存款15000元，于2013年10月18日通过福建农村信用社向朱云照现金存款6350元，合计通过银行向朱云照支付了货款51350元。
原审判决认为：原告汤鸣辉通过朱云照联系，要求被告林哲快代为销售龙须菜，而朱云照以本人名义委托被告林哲快代为销售龙须菜，且被告林哲快在此之前与原告素不相识，也无生意往来，由此可以认定被告林哲快与朱云照已形成委托代理关系，与原告汤鸣辉并未产生合同关系。被告林哲快通过代理销售龙须菜事务所取得的货款51350元，应转交给委托人即朱云照，现被告林哲快已通过银行汇款向委托人朱云照履行还款义务，委托代理事务完成，委托合同终止，故原告汤鸣辉要求被告林哲快返还货款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告汤鸣辉的诉讼请求。
宣判后，汤鸣辉不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人虽然经朱云照介绍才认识被上诉人，但与被上诉人认识后直接以自己的名义委托被上诉人帮助销售龙须菜，且上诉人还亲自随车押运龙须菜到连江，并与被上诉人共同销售龙须菜，该事实有货运部门出具的货运单以及祝美娟的证明可以证实。在整个销售过程中，被上诉人也都承认上诉人是货主，并将第一天的销售货款35150元交给上诉人。当日，被上诉人让上诉人先回去，并让上诉人第二天将账号发给被上诉人，被上诉人会将余款汇到上诉人的账户。可是之后被上诉人并没有将余款51500元汇给上诉人，在催讨无果的情况下，上诉人才提起诉讼。一审时被上诉人陈述已经将余下货款汇给朱云照，并提供了银行汇款单据，该汇款51350元是何款项，与本案没有关联。原审判决以上诉人之前与被上诉人既不认识也无生意往来为由，认定朱云照委托被上诉人销售龙须菜，被上诉人将余下货款汇给朱云照即是完成了付款义务，没有事实与法律依据。上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款51500元，并由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人林哲快答辩称：被上诉人不认识上诉人，与朱云照是朋友关系，有多年的生意往来。当时朱云照打电话给被上诉人，说有一车龙须菜让被上诉人代为销售。销售龙须菜当天所得货款现金3万多元，尚有5万多元未收回。被上诉人打电话问朱云照现金如何支付，朱云照说让跟车的（即上诉人）带走。余下货款收回之后，朱云照让被上诉人将货款汇至其账户，被上诉人就将余下的货款都汇给了朱云照。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的基本事实属实。
本院认为：上诉人经朱云照介绍，随车将龙须菜从辽宁省大连市运至福建省连江县，由被上诉人代为销售，有货运托运单为依据，事实清楚，被上诉人一审时对此没有提出异议。货运托运单所记载的内容表明，龙须菜的货主是上诉人，收货人一栏为被上诉人，故可认定上诉人与被上诉人之间成立委托销售货物的法律关系，被上诉人代为销售龙须菜所取得的货款应当交给上诉人。上诉人诉称，被上诉人第一天已将销售龙须菜所得货款交付给上诉人，并承诺第二天会将余下货款汇到上诉人的账户，被上诉人对此亦予以确认。现被上诉人辩称其受朱云照委托代理销售龙须菜，仅有被上诉人的个人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。被上诉人庭审陈述其与朱云照系朋友关系，双方之间存在多年的生意往来，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对其向朱云照所汇三笔款项共计51350元与本案货款是否存在关联承担举证责任，现朱云照未出庭说明事实，被上诉人也未能提供相关证据予以证明，其主张上述三笔汇款系用于支付本案的余下货款，缺乏事实和法律依据，故被上诉人上述三笔汇款不构成对上诉人的还款。因上诉人一审时对被上诉人尚欠51500元货款应当扣除150元人工费用予以确认，故被上诉人应向上诉人支付余下货款51350元。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销连江县人民法院（2014）连民初字第640号民事判决；
二、被上诉人林哲快应于本判决生效之日起十日内向上诉人汤鸣辉支付货款人民币51350元。
三、驳回上诉人汤鸣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费544元，以及二审案件受理费1088元，均由被上诉人林哲快负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01543号
原告景小花。
被告乾县城关镇豹峪村村民委员会。
负责人杨志恒。
被告乾县城关镇豹峪村第三村民小组。
负责人安增库。
本院在审理原告景小花与被告乾县城关镇豹峪村村民委员会、乾县城关镇豹峪村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告景小花于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景小花申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告景小花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告景小花负担。
审 判 长 王靖丽
人民陪审员 李 毅
代理审判员 刘影风
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 扬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0556号
原告喻某甲，自由职业。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告葛某（曾用名葛加建），，自由职业。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
原告喻某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人王亚林、被告葛某及其委托代理人徐拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，1989年秋原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育一子名喻某乙，现已成年。婚后一段时间双方感情尚可，近年来，被告对原告辱骂且对其实施过家庭暴力，甚至对原告长辈动粗，目前双方已无法共同生活下去，维系婚姻关系已无意义，被告也曾多次要求与原告协议离婚，但因被告原因未果。原告曾于2013年1月、2013年10月两次诉至法院要求与被告离婚，法院均未予准许。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告葛某辩称，原告诉称的被告实施家庭暴力甚至对原告的长辈动粗不是事实，原、被告双方婚前经过充分了解，婚后也建立了真正的夫妻感情，其认为原告即使三次起诉离婚也不符合夫妻感情破裂的条件，只要双方各自改正缺点，和好仍是有可能的，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年秋原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告招婿到原告家生活，××××年××月××日生育一子名喻某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一度感情尚可。近年来，双方因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远。原告曾于2013年1月、2013年10月先后两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后均未获本院准许。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
另查明，被告葛某的婚前财产有八仙桌一张、木椅两张、老式高橱一张、老式床一张、办公桌一张。原、被告夫妻共同财产：高低床（含席梦思）两张、办公桌一张、凉席一张、棉被一条、建房材料含砖头58000块（价值约25000元）、木材（价值约8000元）、楼板100块（价值约10000元）、翡翠手镯一只（原价值3900元，现已坏）、黄金水波纹项链一条（8.26克）、黄金手链一根（15.23克）、黄金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对、牌号为苏F×××××的五羊本田二轮摩托车一辆，电瓶车一辆（已坏）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2013）东洋民初字第0444号民事判决书及被告提供的证人喻某乙的证言等证据得以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，1.原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。
婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。近年来，原、被告因家庭生活琐事经常产生矛盾，致夫妻感情日渐疏远，原告曾于2013年1月、10月先后两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽未获法院准许，但此后原、被告夫妻感情也未能得到有效改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻关系已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。2.关于个人财产问题，被告的婚前财产八仙桌一张、木椅两张、老式高橱一张、老式床一张、办公桌一张属于被告的个人财产，应归被告所有。3.关于夫妻共同财产分割问题，根据婚姻法第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于本案原、被告夫妻共同财产的分割，本院依据已查明财产的具体情况和双方当事人的生活需要，并考虑当事人在审理过程中提出的对于财产的相关意见依法进行分割，对于原、被告夫妻共同财产中的高低床（含席梦思）两张、办公桌一张、凉席一张、棉被一条、建房材料含砖头58000块（价值约25000元）、木材（价值约8000元）、楼板100块（约10000元）、电瓶车一辆（已坏）归被告葛某所有；其余夫妻共同财产翡翠手镯一只（原价值3900元，现已坏）、黄金水波纹项链一条（8.26克）、黄金手链一根（15.23克）、黄金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对、牌号为苏F×××××的五羊本田二轮摩托车一辆归原告喻某甲所有。对于原告在本案审理过程中主张的其他夫妻共同财产因其未能提供有效证据予以证实且被告对此不予认可，故本院对此不予确认；对于被告在本案审理过程中主张的夫妻共同财产另有存款、钢筋材料、黄金耳环一只（2.58克）、925银项链一根、翡翠手镯（价值6000元）等，亦因其未能提供有效证据予以证实且原告对此不予认可，故本院对此亦不予确认；另外对于原告提出的平瓦房四间属家庭共同财产，其父母享有份额的主张，被告则认为原告父母对于上述平瓦房并无份额，仅原、被告及其子对该房屋享有份额，因该房可能涉及案外人利益，本院在本案中对此不予处理，其分割问题可另案依法予以处理。4.关于夫妻共同债务问题。原告在本案中认为有夫妻共同债务24000元但未能就其主张的债务提供有效证据予以证实，被告对此亦持有异议，本院对其真实性无法确定，且债务问题涉及案外人利益，本案不宜一并处理，今后可由相关案外人另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告喻某甲与被告葛某离婚。
被告葛某的婚前财产八仙桌一张、木椅两张、老
式高橱一张、老式床一张、办公桌一张仍归被告葛某所有。
三、原、被告夫妻共同财产：高低床（含席梦思）两张、办公桌一张、凉席一张、棉被一条、建房材料含砖头58000块（价值约25000元）、木材（价值约8000元）、楼板100块（约10000元）、电瓶车一辆（已坏）归被告葛某所有；其余夫妻共同财产：翡翠手镯一只（原价值3900元，现已坏）、黄金水波纹项链一条（8.26克）、黄金手链一根（15.23克）、黄金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对、牌号为苏F×××××的五羊本田二轮摩托车一辆归原告喻某甲所有。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹 锐
二〇一四年十月八日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第6页
延安市宝塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01393号
原告臧某某，女，汉族，1988年4月27日出生，陕西省延长县郭旗乡村民。
被告薛某某，男，汉族，1983年11月22日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇村民。
本院在审理原告臧某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告臧某某承担150元。
审判员 张 虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 张文慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1086号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×2，男，1967年5月17日出生；曾因赌博行为于2011年2月被行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人候×，男，1974年1月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人刘×2、候×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人刘×2、候×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×2伙同候×于2013年11月23日上午，在本区王四营乡大柳树官欣市场，从张×上衣兜内窃取酷派牌5210型手机1部（价值人民币200元），后又从于×上衣兜内窃取酷派牌8085型手机1部（价值人民币300元）。被告人刘×2、候×后被抓获归案。赃物已起获并发还。现作案工具镊子1把已扣押在案。
上述事实，被告人刘×2、候×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、于×的陈述，证人刘×1、郭×的证言，起获经过，涉案财产价格结论书，扣押及发还物品清单，到案经过及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2、候×以非法占有为目的，共同扒窃他人的财物，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2、候×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘×2、候×能如实供述所犯罪行，故依法对二被告人所犯盗窃罪予以从轻处罚。在案的镊子1把是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人候×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年四月八日
书记员 齐丽青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第892号
原告马淑霞，女，1962年9月24日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告迟永清，男，1963年12月23日出生。
本院在审理原告马淑霞与被告迟永清劳务合同纠纷一案中，原告马淑霞于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马淑霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑霞撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 殷岚岚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02982号
原告常利明，男，汉族，1974年9月12日出生。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人夏盈丽，湖南海天律师事务所实习律师。
被告合肥格美电器有限责任公司。
法定代表人孔凡军。
委托代理人冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告常利明诉被告合肥格美电器有限责任公司合同纠纷一案中，原告常利明于2015年1月12日向本院提出撤回对被告合肥格美电器有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告常利明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常利明撤回对被告合肥格美电器有限责任公司的起诉。
本案受理费9469元，因撤诉减半收取4734.5元，由原告常利明承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月十二日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第774号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某涛，户籍地河南省方城县。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某涛犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）深龙法刑初字第1395号刑事判决。宣判后，原审被告人李某涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2014年10月7日，李某涛在深圳市龙岗区南联碧新南路龙峰庄4巷4号楼梯口盗窃被害人周某财自行车一辆（价值约500元）。
2、2014年4月21日，李某涛在深圳市龙岗区南联龙峰庄4巷4号楼下楼梯口盗窃被害人戴某白蓝色自行车一辆（价值约700元）。
3、2014年3月22日，李某涛在深圳市龙岗区南联龙溪龙峰庄4巷4号一楼盗窃被害人罗某普黑色丹骑牌自行车一辆（价值约400元）。
4、2014年3月13日，李某涛在深圳市龙岗区南联龙峰庄一巷3号A栋门口盗窃被害人李某白色自行车一辆（价值约200元）。
5、2014年3月13日，李某涛在深圳市龙岗区南联龙溪龙峰庄4巷4号大门口盗窃被害人罗某普黑色福星牌自行车一辆（价值约400元）。
6、2014年2月11日，李某涛在深圳市龙岗区南联龙峰庄一巷3号A栋楼梯间盗窃被害人李某谦电动车一辆（鉴定价格为2425元）。
7、2014年1月17自，李某涛在深圳市龙岗区龙溪后面龙峰庄4巷4号盗窃被害人姚某自行车一辆（价值约400元）。
2014年10月24日3时许，民警在深圳市龙岗区南联碧新路巡逻时，发现骑单车的被告人李某涛形迹可疑，且随身携带有扳手、钥匙等疑似作案工具，遂对其进行盘查并将其带回派出所审查。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：自行车一辆、扳手一把、钥匙三只等物证；视频信息研判报告、李某谦提供的自行车发票、抓获经过、行政处罚决定书等书证、被害人周某财、戴某、罗某普（两次）、李某、李某谦、姚某的陈述、被告人李某涛的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。
原审认为，被告人李某涛多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某涛在原审庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度尚可，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人李某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送作案工具钥匙三把、扳手一个，依法予以没收。
上诉人李某涛上诉称，原审对其量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某涛无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某涛归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审已综合考虑本案的事实、上诉人的认罪态度等情节，所作量刑适当，李某涛在无其他法定、酌定从轻、减轻情节的情况下认为原审对其量刑过重的意见，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
审 判 员 张宇
代理审判员 谢安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡伟
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4315号
原告：侯泽元,男,1979年6月5日出生,汉族，住河南省商城县。
被告：李刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：侯泽华，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告侯泽元诉被告李刚、第三人侯泽华合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内无正当理由拒不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为3305元，由原告侯泽元负担。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十一月八日
书 记 员 包雨婴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第585号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶犯罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日14时30分许，被告人张某酒后驾驶粤Jxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市龙泉路行驶至冯村路口处，与对方向李某某驾驶的电动车相撞，致两车损坏、李某某受伤。经酒精含量检测，被告人张某血液中乙醇含量为174.91mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述作案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、李某某、张某的证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关办案说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后明知他人报案而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某拘役二至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2014年11月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年九月十九日
书记员 张 玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执83号
申请执行人：孙琴，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：张玉林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
孙琴与张玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人孙琴于2018年1月3日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为7588元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人张玉林发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但张玉林一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对张玉林的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月19日，本院找申请执行人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十九日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执83号申请执行人：孙琴，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：张玉林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。孙琴与张玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人孙琴于2018年1月3日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为7588元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人张玉林发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但张玉林一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对张玉林的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月19日，本院找申请执行人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十九日书记员 张 程
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00323号
原告王某，农民。
委托代理人张从爱（代理权限：参加开庭、辩�、调解，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告程某甲，农民。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张从爱、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚姻基础薄弱，婚后被告因交通事故致身体高位截瘫，在照顾被告期间，其对原告漠不关心，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告辩称：被告与原告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告程某甲为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格等基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
1988年，原告王某与被告程某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市天河口乡政府婚姻登记机关办理结婚登记。农历1993年2月8日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一女，取名程某乙，现在深圳务工。婚后，原告在天河口乡做生意，被告在天河口政府上班，共同照顾孩子。1999年12月5日，被告骑摩托车意外摔伤，并导致一级伤残，期间原告一直在家照顾被告。2001年10月11日，原告到深圳、厦门务工，双方联系减少，夫妻感情开始淡化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻�法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邱阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执44号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李廷伟、临沂万力置业有限公司借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李廷伟、临沂万力置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李廷伟、临沂万力置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1846号
原告：岑建勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：王博，女，1983年1月30日出生，汉族，住所慈溪市。
原告岑建勇诉被告罗冬东、王博民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款29.2万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月25日，二被告向原告提出借款30万元要求，并出具金额30万元的借条一份，借条载明借款于2013年12月25日归还，但未载明借款利息，案外人何一锋作为担保人在借条上签名，借条上未载明保证方式、保证范围和保证期限。2012年12月28日，原告转账给被告罗冬东29.2万元。借款期限届满，二被告未履行债务。后双方经协商多次将还款期限顺延。2017年3月20日，二被告重新向原告出具了借条，借条未载明借款利息和还款期限，案外人何一锋作为担保人在借条上签名，借条上未载明保证方式、保证范围和保证期限。二被告出具借条后仍未向原告履行债务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗冬东、王博于本判决生效之日起七日内归还原告岑建勇借款29.2万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告罗冬东、王博负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 方 成
人民陪审员 周 青
二〇一八年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第478号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年7月31日被本院判处有期徒刑六年，2006年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月的一天，被告人吴某在本区新碶街道大路村花峙107号棋牌室结识被害人边某，向其称自己认识大榭招商码头的领导，可以帮其女儿找工作。被害人边某及其丈夫陈某丙请求被告人吴某帮忙疏通关系，被告人吴某遂谎称请托关系需要开支，先后从被害人边某、陈某丙处共骗取人民币1.3万元。到了2013年1月其承诺的上班工作日期，被告人吴某更换手机号码并离开住处藏匿。
2014年2月22日17时40分许，被害人陈某丙在新碶街道星阳菜场附近遇见被告人吴某，被告人吴某当即退还给陈某丙人民币2400元。当晚被害人边某、陈某丙将被告人吴某扭送至大碶派出所。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某的朋友代其退缴剩余全部赃款人民币10600元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人边某、陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，吴某出具的字据、抓获经过陈述笔录、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退还被害人部分赃款，其朋友代其退缴剩余全部赃款，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年五月三十日
代书记员 刘晓辉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02366号
原告贺某，农民。
被告梁某，农民。
原告贺某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告梁某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后有两个女儿，长女梁博涵，次女梁佳涵。由于我二人婚前无感情基础，婚后再加上脾气不和，双方经常为琐事争吵，婚后也未建立真正的夫妻感情。2013年10月我曾起诉与被告离婚，后经调解撤诉。撤诉后双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、两个女儿由我抚养，抚养费被告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某答辩称，如果原告同意我的条件我同意离婚，两个孩子我都要，原告负担一部分抚养费。2013年原告要了我10000元，要求返还。
经审理查明，原告贺某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。长女梁博涵，2009年10月1日出生系二人领养，现随被告共同生活；婚生女梁佳涵，2012年12月28日出生，现随原告共同生活。2013年10月原告曾起诉与被告离婚，后于2013年11月10日撤诉，撤诉后双方仍发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明、藁城市人民法院（2013）藁民初字第03293号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原告贺某与被告梁某经合法登记结婚。二人婚前基础较薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵。原告2013年曾起诉与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，但撤诉后双方仍不能和好共处。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意，可认为其夫妻感情确已破裂，就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院予以支持。长女梁博涵，与被告生活时间较长，但未办理合法收养手续，暂由被告抚养为宜。次女梁佳涵尚幼小，宜由母亲即原告抚养，抚养费均各自负担。被告要求原告返还2013年所给付的10000元，该款的给付发生在双方婚姻关系存续期间，且未约定该款的法律性质，就被告之要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
一、准许原告贺某与被告梁某离婚。
二、长女梁博涵暂由被告梁某抚养，次女梁佳涵由原告贺某抚养，抚养费各自负担。
本案诉讼费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年九月二日
书记员 王德生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第511号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人苏宏伟，男，1993年4月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人连敏慧，女，1994年6月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1736号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏宏伟、连敏慧违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月23日立案调查，同年9月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年10月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1736号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月9日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1736号征收社会抚养费决定书。被执行人苏宏伟、连敏慧在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月30日向被执行人苏宏伟、连敏慧送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏宏伟、连敏慧作出的德人口和计生征决字（2014）第1736号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1736号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏宏伟、连敏慧应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币14749元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1207号
原告王玉玲，女，1959年5月18日出生，汉族。
被告天津隆成五金制品集团有限公司，住所地天津市红桥区长江道108号。
法定代表人马国忠，职务董事长。
委托代理人康仲朝，该公司办公室主任，特别授权。
本院在审理原告王玉玲与被告天津隆成五金制品集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉玲负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第662号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张建立，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月20日被河北省巨鹿县公安局苏营派出所抓获归案，同年10月30日被武威市凉州区公安局刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）第594号起诉书指控被告人张建立犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10份，被害人张彦伟在一本家用电器广告杂志上发现一家“星球”电器公司，通过网址、QQ、联系电话，联系上被告人张建立。张彦伟与张建立电话联系需订购20台“现代牌”数字高清液晶电视机，于2012年9月25日、9月26日、?28日分三次从中国农业银行武威凉州支行给张建立转入现金29700元，张建立收到货款后，无能力给张彦伟发货，将废旧品电视机冒充新品发给张彦伟。
上述事实，由立案决定书、被害人报案及陈述、现场勘验检查记录、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物29700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建立能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
二、对被告人张建立违法所得29700元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一六年二月一日
书 记 员 田志栋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01048号
原告：吴某，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：范某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年4月17日立案受理了原告吴某诉被告范某离婚一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 祁兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 李琼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初220号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，个体经营户。2015年1月7日因饮酒后驾驶机动车被龙游县公安局交通警察大队决定行政处罚。因本案于2016年4月26日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年4月19日晚，被告人郑某在龙游县XX乡XX村XX路246号家中吃晚饭，期间饮用白酒。后郑某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车搭载包某某、邵某等人前往龙游县公安局东华派出所。当晚8时33分许，其驾车行驶至龙游县荣昌路自来水厂门口路段时被执勤民警查获；经现场酒精呼气测试，结果为146mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的郑某血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究郑某的刑事责任。
另查明，郑某2015年1月7日因饮酒后驾驶机动车被龙游县公安局交通警察大队决定予以罚款1320元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
庭审中，郑某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邵某、汪某、包某某的证言，郑某和涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单，强制措施凭证，龙游县公安局交通警察大队行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，查获经过，户籍证明，人口基本信息，郑某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 蓉
辽宁省东港市�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1881号
申请执行人孙建军。
委托代理人：权世斌。
被执行人东港市孤山兴隆加油站。
投资人潘广慧。
申请执行人孙建军与被执行人东港市孤山兴隆加油站民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月15日作出（2013）东民初字第1448号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙建军于2013年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并执行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1448号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙美艳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第123号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为齐甫田缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2005年7月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）82号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费9439.36元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）82号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）82号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）82号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费9439.36元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1041号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张××。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五
个月，并处罚金500元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑一年，并处罚金5000元，2013年4月24日刑满释放。2013
年6月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月26日被依
法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人陈×。2009年5月3日因盗窃被桐乡市公安局行政
拘留5日（不执行）。2013年6月21日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）940号起诉书指控
被告人张××、陈×犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被
告人张××、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2012年11月28日下午，被告人陈×结伙曹某某（另行
处理）、邓某某（在逃）至桐乡市道卜振路149号四楼，采用
爬窗手段进入被害人吴某租房，窃得联想笔记本电脑1台（
无法估价）。
2、2013年4月12日下午，被告人陈×结伙刘某兵、周某某（均另行处理）至桐乡市道城盛小区145号三楼，采用撞门
手段进入被害人牛某租房，窃得联想笔记本电脑1台（无法
估价）。
3、2013年5月31日晚，被告人陈×、张××结伙至桐乡
市道银菊小区28号三楼，采用爬窗手段进入被害人冯某租房，
窃得现金3900元。
4、2013年6月上旬某晚，被告人陈×、张××结伙至桐
乡市道银菊小区，采用爬窗手段进入某租房，窃得大可乐牌手
机1部，价值900元。
公诉机关认为，被告人张××、陈×以非法占有为目的
，结伙盗窃作案，其中被告人张××盗窃两起，价值4800元；
被告人陈×盗窃四起，价值4800元，数额均属较大，其行为均
已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈×有立功情
节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人张××、陈×在开庭审理过程中无异
议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案财物价格鉴
定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、陈×以非法占有为目的，相
互结伙或结伙他人采用秘密手段盗窃作案，其中被告人张××
涉案二起，窃得财物价值4800元；被告人陈×涉案四起，窃得
财物价值4800余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×有立功表现，依法予以
从轻处罚。被告人张××有故意犯罪前科，被告人陈×有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述所犯罪行
，从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利
不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判
决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2
014年1月20日止。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5
000元（刑期自2013年6月21日起至2013年11月20日止。所判罚
金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨颖梁
二〇一三年十一月九日
书记员 金利群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5216号
罪犯郭彩明，男，1995年9月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）湛雷法少刑初字第10号刑事判决，以被告人郭彩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭彩明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭彩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彩明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执292号
申请执行人邢台某某领导小组工作组。
负责人李某某，该工作组组长。
被执行人邢台市某某家电分公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台某某领导小组工作组与被执行人邢台市某某家电分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥东区人民法院（2003）东民初字第1-37号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年六月十四日
书记员 李西蝶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00734号
申请执行人沙轶梅。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沙轶梅与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为8272.01元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第126号
申请执行中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人江涛，行长。
被执行人王荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行依据本院（2014）秀民初字第173号民事判决书，于2015年1月27日申请执行王荣信用卡纠纷一案（申请执行标的17575.25元及利息），本院于2015年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆并无发现可供执行，被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年五月十四日
书记员 曾文燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第798号
申请执行人姜明超，男。
被执行人李金清，男。
本院在执行�请执行人姜明超与被执行人李金清民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
�苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3705号
申请执行人冒福平，电话：。
被执行人郭建民。
关于冒福平与郭建民欠款纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款8340元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人欠债较多，暂无履行能力，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院�出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第55号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马某某、男，汉族，1982年9月26日出生于山东省泰安市，大学文化，无业，住山东省泰安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月23日�逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
被告人米某某，女，汉族，1990年4月24日出生于山东省栖霞市，初中文化，无业，住山东省栖霞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人马某某、米某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人马某某、米某某及马某某的辩护人王新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人马某某于2012年年底，通过被告人米某某在山东省泰安市泰山大街瑞友宾馆门口向赵某某（男，33岁）贩卖冰毒1.5克。
2013年3月，被告人马某某再次通过被告人米某某在本市历城区洪楼西路永和豆浆门口向赵某某贩卖冰毒0.6克。
被告人米某某事后从赵某某及被告人马某某处免费吸食冰毒。
2013年4月17日，公安人员根据侦查线索，在山东省章丘市永胜宾馆将马某某抓获，并查获马某某逃跑时丢弃的白色颗粒状晶体1包，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克。
综上，被告人马某某贩卖冰毒2次，重2.43克；被告人米某某贩卖冰毒2次，重2.1克。
另查明，同年2013年11月6日，公安人员在山东省第二女子强制隔离戒毒所将被告人米某某抓获。
经讯问，二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马某某、米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、齐某某、刘某某的证言、辨认笔录、辨认犯罪地点笔录、鉴定意见济南市公安局物证检验报告、物证冰毒照片、济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执、公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书、受理案件登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、米某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马某某、米某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对马某某辩护人的此辩护理由予以采纳。对被告人马某某、米某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人米某某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年三月七日
书记员 王天超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0259号
原告范克君（曾用名范克军），公务员。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李玉芬（曾用名李玉分），农民。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
原告范克君诉被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告范克君的委托代理人张海华，被告李玉芬的委托代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范克君诉称：2013年3月10日，被告李玉芬向原告借款45000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要。被告在向原告偿还20000元后，剩余25000元至今未还。因考虑到被告的实际收入状况，对于剩余的借款25000元，原告要求被告偿还20000元，剩余5000元不再主张，本案诉讼费由被告承担。
被告李玉芬辩称：首先，答辩人向原告借款45000元是事实，但在2014年2月16日前，答辩人已分数次向原告偿还25000元，2014年2月16日，答辩人将剩余的借款20000元偿还给原告。原告与答辩人之间的债权债务关系已经消灭，也只有在这种情况下，原告才可能在借条下面书写“所欠款已清”的字句。若答辩人欠原告的借款未偿还完毕，原告不可能书写“所欠款已清”的字句。其次，原告陈述答辩人尚欠其25000元借款未还，但原告仅向答辩人主张20000元，与常理不符。最后，答辩人妻子王某乙于2014年2月16日晚上向原告偿还剩余的借款20000元并要求原告返还借条原件时，证人王某甲与李某在场见证了这一过程，可以证明被告已将借款还清的事实。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年3月10日，被告李玉芬向原告出具了借款数额为45000元的借条一份，以明确二者之前的债权债务关系。借条约定借款期限3个月，未约定借款利息。2014年2月16日晚，被告妻子王某乙在被告家中向原告偿还借款20000元，王某甲、李某在场见证。原告在“借条”的下方书写了收条一份交给王某乙，内容为：“收条今收到李玉芬借款贰万元整（20000元），所欠款已清。范克军2014.2.16。”
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一份、常住人口登记卡一份，被告提供的收条一份及证人王某乙、王某甲、李某当庭所作证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金20000元有无事实及法律依据。
本院认为：借款人李玉芬向原告范克君出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李玉芬负有偿还涉案借款的义务。本案中，双方均认可被告妻子王某乙于2014年2月16日向原告偿还借款20000元的事实以及原告向其出具含“所欠款已清”内容的收条的事实。但原告表示“所欠款已清”虽系其书写但其是出于无奈，其称被告妻子王某乙向其表示若不书写该内容，20000元借款将不予偿还，因而原告认为该收条上记载的“所欠款已清”非原告的真实意思表示，被告实际上仅偿还了原告借款中的20000元，剩余借款未予偿还，其有权要求被告继续偿还剩余借款。而被告表示，原告在借条下方书写“所欠款已清”系其真实意思表示，该意思表示表明原告认可在被告于2014年2月16日向其偿还借款20000元后，涉案借条记载的45000元的债务关系已经消灭，因而原告无权向被告再行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，法院应全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。同时上述解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”就本案而言，被告提供的收条上含有原告书写的“所欠款已清”的内容，而原告对该收条的真实性不持异议，仅表示“所欠款已清”内容非其真实意思表示。一方面，从证据形式来看，收条上记载了“所欠款已清”，应推定涉案借条记载的借款已清偿完毕。原告认为“所欠款已清”非其真实意思表示，其对此负有举证证明责任。但本案中，原告并未就收条中“所欠款已清”非其真实意思表示提供相应证据，而被告除提供原告书写的收条一份外，另申请证人王某乙、王某甲、李某三人到庭作证以证实收条中所载“所欠款已清”系原告的真实意思表示。庭审中，原告以证人王某乙系被告妻子为由主张其证言缺乏证明力。本院认为，虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定了“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”，但该条并未否定利害关系人的作证资格，相反，该条明确表明利害关系人证言是可以被认定的，只不过“其证明力一般小于其他证人证言”，并且也只是“一般”并非当然小于其他证人证言。结合被告提供的收条及另外两人的证言，本院确认王某乙所作证言具有证明力。另一方面，从日常生活经验来看，若2014年2月16日被告方偿还原告借款20000元后仍存在未还借款，原告完全可以只出具“今收到李玉芬偿还借款贰万元”的收条，不应再书写“所欠款已清”的内容，否则与日常生活经验不符。同时，原告称在被告方偿还20000元借款后，尚有25000元借款未还，而原告仅向被告主张20000元，亦有悖于常理。综上，结合原被告双方的陈述以及被告提供的收条、证人王某乙、王某甲、李某的证言，本院认定原告在向被告方出具的收条中书写的“所欠款已清”系其真实意思表示。在此情况下，原被告之间的45000元的债权债务关系应认定为已消灭，因而，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告范克君的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告范克君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年七月二十三日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复104号
复议申请人（利害关系人）：罗秋月，女，1970年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
申请执行人：梁方勋，男，1964年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被执行人：韩藏印，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
复议申请人罗秋月不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2016）豫09执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月27日召开了听证，现已审查终结。
濮阳中院审理梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决书，判令韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款本金239.4万元，并支付利息（120万元、100万元、19.4万元分别自2011年11月4日、2011年11月17日、2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定的债务履行期限届满之日止，从上述所计算的利息中减去韩藏印已支付的5万元利息）。
判决生效后，依梁方勋申请，濮阳中院于2014年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁方勋与被执行人韩藏印、罗秋月等人于2015年2月11日达成执行和解协议，就欠款金额、履行期限、违约责任及担保情况等事项进行约定，其中罗秋月以其房产（房产证号2011-21219、2010-078**）提供执行担保，并承诺如执行和解协议未按期履行，梁方勋依法申请拍卖担保房产等内容。同日，罗秋月向濮阳中院提交申请书和担保承诺书。内容为：保证梁方勋、韩藏印签订的执行和解协议的顺利履行，其自愿提供自有房屋作为协议的担保，特申请濮阳市中级人民法院将抵押担保的房屋（房产证号2011-21219、2010-078**）予以查封，如韩藏印在协议确定的期限内未能全部清偿，请法院依法拍卖抵押担保房屋等内容。
据此，濮阳中院于2015年2月11日作出（2014）濮中法执字第23-2号执行裁定，查封担保人罗秋月所有的位于濮阳市任丘路路南075-13-001-1-9-140（房产证号：濮房权证市字第2011-212**）房产一套，面积34.47㎡；位于位于濮阳市金堤路路西颐和花园008-01-056-2-1-02（房产证号：濮房权证市字第2010-078**）房产一套，面积74.63㎡。
梁方勋以韩藏印没有履行执行和解协议为由，于2015年10月21日向濮阳中院申请拍卖担保人担保财产。濮阳中院于2015年11月16日作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定，裁定拍卖担保人罗秋月上述担保房产。为此，罗秋月向濮阳中院提出执行异议以被执行人韩藏印已履行了判决义务，2015年2月11月签订的执行和解协议不是当事人的真实意思表示，且内容具有重大瑕疵，应不具有强制执行的效力为由，请求撤消该院对其担保房屋的查封和拍卖。
濮阳中院经异议审查查明，该院扣划被执行人韩藏印钱款共计141.78万元。扣除执行费后，该院支付申请执行人梁方勋三笔执行款，分别是2014年9月17日47.9598万元，12月1日59.16万元，2015年3月26日32.6135万元，共计139.7333万元。2015年2月11日，梁方勋出具收条一张，内容为收到韩伟印交来宝马汽车两辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××。
濮阳中院认为，罗秋月以韩藏印将两辆宝马车交给申请执行人梁方勋，双方之间的债权、债务已经抵消的异议，因双方未达成抵债合意，该院不予支持；本案生效判决债权本金239.4万元及利息等，仅执行141.78万元，余额应继续执行；该院根据当事人之间达成的执行和解协议及罗秋月的申请，依法作出（2014）濮中法执字第23-2号执行裁定，查封罗秋月的房产，并无不当。在执行程序中，他人提供财产担保或执行保证的，在执行担保财产或保证人的财产时，应追加他人为被执行人。故本案在未追加罗秋月为被执行人的情况下，裁定拍卖罗秋月的房产不妥。遂于2016年4月19日作出（2016）豫09执异4号执行裁定，撤销（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定，并驳回了罗秋月的其他异议。
罗秋月向本院申请复议称：一、濮阳中院（2016）豫09执异4号执行裁定书认定事实错误。1、韩藏印已偿还180余万余元后，韩藏印又将车辆交付梁方勋，虽未明确具体约定但已形成债权抵消合意，案件应当终结执行。2、濮阳中院依据执行和解协议、申请人的查封申请继续查封申请人的房产没有事实依据。3、该房产为夫妻共有财产，罗秋月单独出具的查封申请应无效。4、罗秋月未被追加为被执行人，直接拍卖该房产不妥，因此直接查封该房产也没有法律依据。二、（2016）豫09执异4号执行裁定书适用法律错误。1、罗秋月要求从实体上排除对房产的执行，应适用227条进行审查并作出裁定。2、该车辆是韩藏印交付给梁方勋，而非法院委托梁方勋保管。现请求撤销濮阳中院（2016）豫09执异4号执行裁定，并解除涉案房产的查封。
本院对濮阳中院异议审查查明的上述事实予以确认。
本院认为，本案中涉案车辆尚未进行评估和拍卖，韩藏印与梁方勋并未达成以车辆抵偿债务的协议，因此该查封车辆由梁方勋保管并不能证明债权债务已经抵消。复议申请称韩藏印已偿还180余万元债务，无提供具体证据予以证明，本院不予采信。本案中，该执行和解协议是在濮阳中院主持下达成，且罗秋月的担保承诺是向执行法院作出的，符合执行担保成立的实质要件，属有效执行担保。在该和解协议履行不能时，执行法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定径行裁定执行该担保人的相应财产，而濮阳中院作出的（2016）豫09执异4号执行裁定，撤销了（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定显属不当，应予纠正。现复议申请人以涉案房屋为夫妻共有财产，罗秋月单独出具的查封申请应无效，并解除涉案房产查封的申请复议理由没有法律依据。故复议申请人罗秋月的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更濮阳市中级人民法院（2016）豫09执异4号执行裁定为：驳回罗秋月异议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王永亮