四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第962号
原告柳丛林，女，1986年11月21日出生，，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告岳田敏，男，1975年1月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告彭义霞，女，1974年9月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告支茜，女，1976年11月28日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告吴兴泉，男，1965年1月15日出生，，汉族，农民，住四川省绵竹市。
被告杨波，女，1982年1月15日出生，，汉族，农民，住四川省绵竹市。
被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人代丽娜，职务：经理。
委托代理人马吉，男，1984年10月11日出生，，满族，农民，住四川省成都市武侯区，系被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，职务：总经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人廖勇，职务：经理。
委托代理人郑亮，男，1984年2月7日出生，，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区，系被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司职工。
委托代理人廖登攀，男，1977年2月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人黄嵩，职务：总经理。
委托代理人周鹏，男，1989年9月14日出生，，汉族，居民，住四川省达州市通川区，系被告信达财产保险有限公司四川分公司职工。
原告柳丛林诉被告岳田敏、彭义霞、支茜、吴兴泉、杨波、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：大地财保）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）、渤海财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：渤海财保）、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告柳丛林的委托代理人杨浩月、被告岳田敏的委托代理人魏薇、被告支茜的委托代理人李腾华、被告吴兴泉、被告大地财保的委托代理人马吉、被告人保财险的委托代理人谢纷富、被告渤海财保的委托代理人郑亮、被告信达财保的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告彭义霞、杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳丛林诉称，2014年5月23日，被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市彭白路16KM＋200M路段与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞，后被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车又与川A＊＊＊**号小型轿车相撞，导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定川A＊＊＊**号小型轿车与川A＊＊＊**号小型轿车的交通事故由被告支茜承担主要责任，被告岳田敏承担次要责任；川A＊＊＊**号小型轿车与川A＊＊＊**号小型轿车的交通事故由被告吴兴泉承担全部责任。原告于2014年5月23日至2014年6月13日先后在彭州市人民医院和四川大学华西口腔医院住院治疗。医院证明原告手术治疗面部骨折需后续治疗费12000元，加强营养，出院后需休息3月。原告垫付全部医疗费119456.05元及陪伴租床费150元、交通费2300.5元。四川鼎诚司法鉴定所于2014年11月24日鉴定原告颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，右尺骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失构成十级伤残；取出右尺骨内固定需费用7000元，面部瘢痕修复需费用5770元。原告支付鉴定费2570元。原告系彭州市新兴镇亚东小学在编教师。此次事故造成原告损失共计355094.75元，包括医疗费119456.05元、误工费24480元、护理费1680元、交通费2300.5元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、残疾赔偿金53638.2元、后续治疗费132770元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2570元、陪伴租床费150元。川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告彭义霞，该车向被告大地财保投保了赔偿限额10000元的乘客车上人员责任险及不计免赔特约险；川A＊＊＊**号小型轿车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额200000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险；川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告杨波，该车向被告渤海财保投保了交强险，向被告信达财保投保了赔偿限额50000元的商业三者险及不计免赔特约险。据此，原告柳丛林诉请人民法院判令被告岳田敏、彭义霞、支茜、吴兴泉、杨波赔偿355094.75元；被告大地财保、人保财险、渤海财保、信达财保在保险赔偿限额内承担赔偿责任并直接向原告柳丛林支付赔偿金。
原告柳丛林为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2014）第B057、B058号交通事故认定书。证明被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞；后被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车又与川A＊＊＊**号小型轿车相撞，导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定川A＊＊＊**号小型轿车与川A＊＊＊**号小型轿车的交通事故由被告支茜承担主要责任，被告岳田敏承担次要责任；川A＊＊＊**号小型轿车与川A＊＊＊**号小型轿车的交通事故由被告吴兴泉承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书2份。证明原告于2014年5月23日至2014年6月13日住院治疗；医院证明原告需休息3月，加强营养的事实；
3、住院费用结算票据2份、门诊票据21份、牙科诊所出具的发票4份。证明原告产生医疗费119452.05元的事实；
4、病情证明书。证明原告手术治疗面部骨折需后续治疗费12000元的事实；
5、陪伴证。证明原告支付陪伴租床费150元的事实；
6、鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2625号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2014年11月24日鉴定原告颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，右尺骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失构成十级伤残；取出右尺骨内固定需费用7000元，面部瘢痕修复需费用5770元的事实；
7、鉴定费发票2份。证明原告支付鉴定费2570元的事实；
8、收据、车票30份及户籍证明、亲属关系证明。证明原告支出交通费2300.5元的事实；
9、保单。证明川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告彭义霞，该车向被告大地财保投保了赔偿限额10000元的乘客车上人员责任险及不计免赔特约险的事实。
被告岳田敏辩称，对被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车、被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤的事实和事故责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车系被告岳田敏、彭义霞夫妻共有，其同意承担该车一方的赔偿责任；该车向被告大地财保投保了乘客车上人员责任险及不计免赔特约险，应由被告大地财保在保险赔偿限额内代被告岳田敏承担赔偿责任。
被告岳田敏未向法庭提供证据。
被告彭义霞、杨波未到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩和提供证据。
被告支茜辩称，对被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车、被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤的事实和事故责任认定无异议，被告支茜同意承担川A＊＊＊**号小型轿车一方的赔偿责任；该车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人保财险承担赔偿责任。
被告支茜未向法庭提供证据。
被告吴兴泉辩称，对被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车、被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤的事实和事故责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车系被告杨波所有，被告吴兴泉借用车辆时发生交通事故，其同意承担该车一方的赔偿责任；川A＊＊＊**号小型轿车向被告渤海财险投保了交强险，向被告信达财保投保了商业三者险及不计免赔特约险，应由被告渤海财保、信达财保承担赔偿责任；超出保险赔偿限额的部分，被告吴兴泉不同意赔偿。
被告吴兴泉未向法庭提供证据。
被告大地财保辩称，对被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车、被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤的事实和事故责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告大地财保投保了乘客车上人员责任险及不计免赔特约险，被告大地财保同意在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告大地财保未向法庭提供证据。
被告人保财险辩称，对被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车、被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤的事实和事故责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告人保财险同意在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；医疗费中住院治疗费用应扣除自费药品费用34945.07元；门诊治疗费用应扣除20%的自费药品费用；护理费按每天60元的标准计算；住院伙食补助费和营养费按每天20元的标准计算；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入的标准计算；被告人保财险不认可误工费、陪伴租床费，认可交通费200元、后续治疗费12770元、精神损害抚慰金2000元；鉴定费不应由被告人保财险负担。
被告人保财险为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
川求实鉴（2015）文审鉴6099号鉴定意见书。证明住院治疗费用108770.12元含自费药品费用34945.07元的事实。
被告渤海财保辩称，对被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车、被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤的事实和事故责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告渤海财保投保了交强险，被告渤海财保同意在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
被告渤海财保未向法庭提供证据。
被告信达财保辩称，对被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车、被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤的事实和事故责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告信达财保投保了商业三者险及不计免赔特约险，被告信达财保同意在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
被告信达财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
保单抄件。证明川A＊＊＊**号小型轿车向被告信达财保投保商业三者险及不计免赔特约险的事实。
经庭审质证，被告支茜、人保财险对原告柳丛林提供的证据1、2、6、7、9无异议；对证据3中的诊所出具的发票提出异议认为，上述证据缺乏其他证据印证；对该组证据中的其他证据无异议；对证据4提出异议认为，该组证据系医院出具的预估住院费用的证明，与后续治疗费无关联性；对证据5、8提出异议认为，上述证据与本案不具有关联性。被告岳田敏、吴兴泉、大地财保、渤海财保、信达财保对原告柳丛林提供的证据均无异议。原告柳丛林对被告人保财险提供的证据提出异议认为，该组证据不具有证明力。被告岳田敏、支茜、吴兴泉、大地财保、渤海财保、信达财保对被告人保财险提供的证据无异议。原告柳丛林和被告岳田敏、支茜、吴兴泉、大地财保、人保财险、渤海财保对被告信达财保提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告柳丛林提供的证据3中诊所出具的发票，缺乏处方等证据印证，证明力较低，本院不予采纳；扣除上述证据记载的金额后，原告门诊治疗的医疗费为7382.93元；证据4系医院出具的预估住院费用的证明，与后续治疗费无关联性，故本院不予采纳；证据5系医院出具的书证，本院予以采纳；证据8系交通费票据，均未记载原告姓名，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告人保财险提供的证据系鉴定意见，证明力较强，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年5月23日，被告支茜驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市彭白路16KM＋200M路段与被告岳田敏驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞，后被告吴兴泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车又与川A＊＊＊**号小型轿车相撞，导致乘坐川A＊＊＊**号小型轿车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定川A＊＊＊**号小型轿车与川A＊＊＊**号小型轿车的交通事故由被告支茜承担主要责任，被告岳田敏承担次要责任；川A＊＊＊**号小型轿车与川A＊＊＊**号小型轿车的交通事故由被告吴兴泉承担全部责任。原告于2014年5月23日至2014年6月3日在彭州市人民医院住院治疗支付医疗费26012.92元，于2014年6月3日至2014年6月13日四川大学华西口腔医院住院治疗支付医疗费82757.2元，上述住院治疗费用含自费药品费用34945.07元。原告另支付门诊治疗费7382.93元和陪伴租床费150元。医院证明原告需加强营养，出院后休息3月。四川鼎诚司法鉴定所于2014年11月24日鉴定原告颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，右尺骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失构成十级伤残；取出右尺骨内固定需费用7000元，面部瘢痕修复需费用5770元。原告支付伤残等级评定费1200元、后续治疗鉴定费800元、出诊费150元、信息采集费50元、胶片扫描费70元、会诊费300元。原告系彭州市新兴镇亚东小学在编教师。川A＊＊＊**号小型轿车系被告岳田敏、彭义霞夫妻共有，该车向被告大地财保投保了赔偿限额10000元的乘客车上人员责任险及不计免赔特约险；川A＊＊＊**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额200000元的商业三者险及不计免赔特约险；川A＊＊＊**号小型轿车系被告杨波所有，被告吴兴泉借用车辆时发生交通事故，该车向被告渤海财保投保了交强险，向被告信达财保投保了赔偿限额50000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意门诊治疗费用扣除15%的自费药品费用；因与原告同乘川A＊＊＊**号小型轿车的唐丹、杨晓及被告岳田敏均在相同交通事故中受伤，各方当事人均同意由本院按照损失比例确定保险责任限额分配。
本院认为，本案系两起机动车交通事故共同作用导致原告人身遭受损害，因时间间隔较短已无法区分每次交通事故对原告遭受损害的具体影响；前一交通事故不仅可能单独造成原告损害而且系发生后一交通事故的诱因，故本院确认前一交通事故对原告的损害有60%的参与度，后一交通事故对原告的损害有40%的参与度。各方当事人均对事故责任认定无异议，本院参照事故责任确定被告支茜承担42%的损害赔偿责任，被告岳田敏承担18%的损害赔偿责任，被告吴兴泉承担40%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定。原告主张陪伴租床费不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。住院治疗费用108770.12元扣除自费药品费用34945.07元后为73825.05元，门诊治疗费7382.93元扣除自费药品费用1107.44元后为6275.49元，共计80100.54元。原告系在编教师，其未提供因交通事故导致收入减少的证据，原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告在彭州市人民医院住院期间按每天60元的标准计算护理费，在四川大学华西口腔医院住院期间按每天80元的标准计算护理费，护理期限均为11天。原告主张护理费1680元过高，本院确认为1540元。原告未提供证明支付交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然发生的费用，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张住院伙食补助费1050元过高，本院确认为660元。原告主张营养费2000元过高，本院酌情确认为660元。原告系城镇居民，残疾赔偿金以2014年度四川省城镇居民人均可支配收入（24381元）为标准，赔偿年限为20年，结合伤残系数（11％），经计算为53638.2元。原告主张残疾赔偿金53638.2元，本院予以确认。鉴定机构鉴定原告取出内固定和修复面部瘢痕需后续治疗费12770元，本院予以确认；原告另主张后续治疗费120000元缺乏依据，本院不予确认。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为4000元。伤残等级和后续治疗鉴定费系交通事故造成的损失，本院予以确认；会诊费、出诊费、信息采集费、胶片扫描费不是交通事故造成的损失，本院不予确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费80100.54元、护理费1540元、交通费300元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金53638.2元、后续治疗费12770元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元。因与原告同乘川A＊＊＊**号小型轿车的唐丹、杨晓及被告岳田敏均在相同交通事故中受伤，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定及各方当事人协商的意见按照损失比例确定本案交强险医疗费用赔偿限额为12000元，川A＊＊＊**号小型轿车商业三者险赔偿限额为30000元。川A18E**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险，川A＊＊＊**号小型轿车向被告渤海财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，原告的损失先由被告人保财险、渤海财保在交强险赔偿限额内平均赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计94190.54元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额12000元的部分为82190.54元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59478.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额220000元。未超出交强险赔偿限额部分71478.2元，由被告人保财险、渤海财保各赔偿35739.1元。超出交强险赔偿限额部分82190.54元，按赔偿比例由被告岳田敏赔偿14794.3元，被告支茜赔偿34520.03元，被告吴兴泉赔偿32876.21元。川A＊＊＊**号小型轿车向被告大地财保投保了赔偿限额10000元的乘客车上人员责任险及不计免赔特约险，被告大地财保同意将赔偿金直接支付给原告，故被告岳田敏应赔偿的14794.3元，由被告大地财保赔偿10000元，被告岳田敏赔偿4794.3元。川A18E**号小型轿车向被告人保财险投保了赔偿限额200000元的商业三者险及不计免赔特约险，故被告支茜应赔偿的34520.03元，由被告人保财险负责赔偿。川A＊＊＊**号小型轿车向被告信达财保投保了赔偿限额50000元的商业三者险及不计免赔特约险，本案分配保险赔偿限额30000元，故被告吴兴泉应赔偿的32876.21元，由被告信达财保赔偿30000元，被告吴兴泉赔偿2876.21元。自费药品费用36052.51元和鉴定费2000元，按赔偿比例由被告岳田敏负担6849.45元，被告支茜负担15982.06元，被告吴兴泉负担15221元。被告人保财险应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金35739.1元，在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金34520.03元，共计70259.13元。被告岳田敏共应向原告支付赔偿金11643.75元。被告吴兴泉共应向原告支付赔偿金18097.22元。原告未举证证明被告彭义霞、杨波作为车辆所有人具有过错，故原告对被告彭义霞、杨波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳田敏于本判决生效之日起五日内向原告柳丛林支付赔偿金11643.75元；
二、被告支茜于本判决生效之日起五日内向原告柳丛林支付赔偿金15982.06元；
三、被告吴兴泉于本判决生效之日起五日内向原告柳丛林支付赔偿金18097.21元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告柳丛林支付赔偿金10000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告柳丛林支付赔偿金70259.13元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告柳丛林支付赔偿金35739.1元；
七、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告柳丛林支付赔偿金30000元；
八、驳回原告柳丛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告柳丛林负担398元，被告岳田敏负担131元，被告支茜负担306元，被告吴兴泉负担292元（案件受理费已由原告柳丛林预交，被告岳田敏、支茜、吴兴泉支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并支付给原告柳丛林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年十月十三日
书记员 王沈映