中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3739号
原告（反诉被告）：ICONMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED，住所地泰国曼谷10210。
法定代表人：MissWannachatRassimisaengthong。
委托诉讼代理人：苏建华，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：佛山市南海区狮山红光制锁厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
投资人：胡德精。
被告（反诉原告）：胡德精，男，汉族，1969年6月14日出生。
两被告的共同委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所实习律师。
原告ICONMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED（以下均称原告）与被告佛山市南海区狮山红光制锁厂（以下均称被告红光厂）、胡德精（以下均称被告胡德精）买卖合同纠纷（实为定作合同纠纷）一案,本院于2017年3月20日受理后，两被告在诉讼过程中提出反诉，本院予以受理，并于2017年9月13日适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人苏建华、两被告的共同委托诉讼代理人潘洁颜、杨嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判决两被告返还定金7万元人民币及相应利息3038.6元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月20日计至起诉之日）。本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，被告红光厂与原告于2014年签订编号为*****买卖合同，合同约定原告向被告红光厂购买价值472206元的一批货物，被告红光厂应于2015年2月前交付货物，原告先行支付14万元定金给被告红光厂。被告红光厂收到定金后，无理由迟延交货。因被告红光厂迟延交货，原告与被告红光厂将编号为*****买卖合同变更为编号*****买卖合同。编号为*****买卖合同约定被告红光厂应于2015年7月30日交付货物，货款合计人民币164520元。被告红光厂在签订编号为*****买卖合同后，将14万元定金中的7万元作为预付货款，要求原告还应支付货款15169美元，且14万元定金中剩余7万元将在原告支付剩余货款后予以返还。但被告红光厂在收到原告支付的货款后却一直不予返还该7万元定金。综上，被告红光厂无理由拒不返还定金7万元给原告，违反了合同约定以及诚信原则，原告因此起诉请求其返还定金7万元人民币及相应利息。
被告红光厂、胡德精共同答辩并反诉称，被告红光厂不存在原告在诉状中陈述的延误交货的情形，被告红光厂无违约，原告无权主张退回定金。被告红光厂系专业生产各种锁具的工厂，被告红光厂的经营方式为：接到客户的订单后，被告红光厂将产品的各种模具、配件、某些工序发包给与被告红光厂长期合作的各专业加工厂进行加工，待各配件加工完毕后，由被告红光厂安排工人进行组装，组装成成品后由被告红光厂工人进行包装装箱，再交由客户提货。
2014年12月30日，原、被告双方签订《销售合同》（合同号*****，以下简称“合同一”）,约定合同金额为人民币472206元，由原告先行支付14万元作为合同一的定金，并同时约定合同商品、包装、唛头及交付时间等。根据交易惯例及双方的协商，合同签订后，产品的LOGO、外包装的具体款式、包装所需的卡纸设计由原告提供及确认后，再由被告红光厂组织发外加工及组织生产。根据双方约定，原告需支付14万元的定金。
签订上述合同一后，被告红光厂立即就履行合同的交货义务而做好备料及发外加工的准备工作。2015年1月2日、1月5日，原告确认其所订购的锁具商标图片设计并要求被告红光厂据此确定模具和生产锁具，被告红光厂据此及时与各下游加工企业签订了订货及加工协议，并支付了相应预付款和定金。期间，被告红光厂多次催促原告支付定金，但原告一直拖延，后于2015年1月5日才将合同一的定金14万元支付给被告红光厂。
在合同一签订后，原告多次向被告红光厂提出变更产品的外包装款式，并且经被告红光厂多次催促仍迟迟未能提供包装所需的卡纸设计。2015年1月8日、9日，被告红光厂明确告知原告：一旦确定商品外观包装款式，便不可再变更，否则需要重新订做外观包装模具，延误交货时间，并再次敦促原告尽快确定包装款式。2015年1月12日，原告通过QQ聊天明确确认该批产品的外观包装给被告红光厂。被告红光厂获得原告确认后立即按原告确认的外包装订做外包装的33套模具，模具订做费3万元。
在此期间，被告红光厂多次就订单的生产进度与原告沟通，且被告红光厂于2015年1月24日、1月30日多次向原告展示商品外观包装及模具图片，原告均未提出异议。
2015年2月3日，原告再次提出变更商品外观包装。鉴于被告红光厂已经按照此前原告确定的包装款式订做了模具，如果再次变更包装将导致被告红光厂需重新订做模具，重复支付包装的模具费约3万元，并且当时已经临近春节，势必影响合同一的交货期。因此，被告红光厂明确告知原告，如果再次变更包装将不能如期交货，且需原告另行支付模具费。但原告既不接受被告红光厂按照原定包装交货，又拒绝另行支付模具费。双方就此事进行了多次协商，导致完全延误了合同一约定的交货期。
后经双方协商，原告对合同一约定的货物数量提出分批要货，第一批要货的金额为165960元，剩余货物307494元根据原告的需求另行组织发货。双方在往来邮件中就货款及定金进行了确认：原告已经支付的合同一的14万元定金分为两部分，其中7万元作为第一批货的定金，出货前原告需补足第一批货的余款约95000元。余下7万元定金作为合同一剩余货物的定金，在原告安排出货时抵扣货款。鉴于出口货物的报关原因，原告与被告红光厂就合同一中的第一批货165960元另行签订了《销售合同》（合同号*****，以下简称“合同二”）。合同二属于合同一的组成部分，合同二并不能取代合同一，也非双方解除合同一后另行签订新的买卖合同。合同二的签订仅是为了合同一能够分批出货而签订。原告支付的定金14万元仍应按合同一的约定结合双方在合同一履行过程中的履约情况处理。
但是原告在出了第一批165960元货物后，一直拒绝出货，且提出不再要货，要求被告红光厂退回剩余定金7万元的要求。
被告认为，原告与被告签订了合同一，确定向被告订货金额为人民币472206元，被告签订合同后一直准守合约精神，积极就合同的履行进行了订购原材料、模具加工等前期准备，并支付了相应的费用。在合同履行过程中也充分与原告沟通，尽量满足原告的需求，但是原告在确定包装款式且被告红光厂已经按照其确定的款式订购了模具后，原告又要求变更包装款式的要求是违反合同约定和合约精神的，因此，被告红光厂不能按照合同一约定出货的原因完全在于原告的违约行为，被告红光厂并无过错，被告红光厂不存在任何违约的情形，原告无权主张退回定金。
原告至今仍未履行合同一的提货及付款义务，原告的行为已构成违约，原告应赔偿被告红光厂的损失。被告红光厂已按照原告确定的外观包装要求安排生产合同一商品，由于原告再次要求变更商品外观包装款式，导致合同一的半成品及大量配件目前仍然闲置在被告红光厂仓库内，由于大部分半成品均有原告LOGO，而不能转售第三方，而模具又是专为原告该批货物而设计，不具有通用性，因此被告红光厂无法将已经生产的半成品和模具另行销售给他人，造成被告红光厂损失惨重，被告红光厂的损失远远大于其收取的定金余款7万元。
综上所述，原告在履行双方签订的合同一过程中存在的严重违约行为，原告无权主张退回定金余额7万元。即使被告红光厂没收了原告的定金余款7万元也未能弥补被告方的损失，故被告提出如下反诉请求：1.判决解除被告红光厂与原告于2014年12月30日签订的《销售合同》（合同号*****）；2.判决被告无需退回原告支付的定金余款7万元给原告；3.判决原告赔偿被告损失105983元。本案反诉诉讼费用由原告承担。
原告针对两被告的反诉答辩称，一、本案中涉及的合同不论是从抬头还是从内容来看都是一份买卖合同，买卖合同的特征是送达货物收取货款，如果是定作合同，那么就是收取加工费，定作合同和买卖合同的主要区别是：买卖合同转移的是货物的所有权，但是本案中约定的是货物所有权的转移，如果按照被告所说是定作合同，那么现在被告仓库中所有的存货应当为原告所有；买卖合同可以是特定物也可以是种类物，并不能说买卖合同就是特定物，不能因为货物为特定物就定义其为定作合同。因此，被告所述本案为定作合同是不成立的。二、本案被告反诉，双方在签订合同一后，被告不能按合同一履行义务，因被告的原因导致双方没有就合同一达成一致的意见。后来双方经过协商，另行签署了本案中被告所讲的合同二来履行，合同二不管从形式和内容来看都不是合同一的补充。因此，本案实际履行过程中因为被告的拖延导致合同不能正常履行，应当按照按合同一中已经支付了的定金剩余部分返还给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的公司登记资料、原告法定代表人主体资格、深圳市华博翻译有限公司营业执照（各1份，原件）、被告红光厂的组织机构代码证、工商公示信息表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，及深圳市华博翻译有限公司具有翻译主体资格。
2.NO:*****号销售合同（SA*****ACT）、形式发票（SA*****ACT）（各1份，电子邮件打印件），用以证明原、被告存在金额为472206元的买卖合同关系。
3.银行转账记录（1份，电脑打印件），用以证明原告已经将定金14万元交付给被告。
4.NO:*****号销售合同（SA*****ACT）、形式发票（SA*****ACT）（各1份，电子邮件打印件)，用以证明原、被告之间存在金额为164520元的买卖合同关系。
5.开泰银行收据（RECRIPT）（1份，电脑打印件），用以证明原告已经将货款15169美元支付给被告。
两被告举证如下：
1.广州市言博翻译服务有限公司营业执照（1份，复印件），用以证明广州市言博翻译服务有限公司具有翻译主体资格。
2.原、被告员工聊天记录翻译件（共79页），用以证明原告代表Vicky与被告代表Lexy就涉案销售合同（合同号：*****）相关货物的包装、商标设计、卡纸等细节问题通过QQ聊天的方式进行沟通和确认，其中：
（1）2015年1月2日、1月5日，原告确认其所订购的锁具商标图片设计并要求被告据此确定模具和生产锁具，被告据此及时与各下游加工企业签订了订货及加工协议证明被告按照原告的包装要求，制作外观包装模具。
（2）2015年1月8日、9日，被告明确告知原告：一旦确定商品外观包装款式，便不可再变更，否则需要重新订做外观包装模具，延误交货时间，并再次敦促原告尽快确定包装款式。
（3）2015年1月12日，原告通过QQ聊天明确确认该批产品的外观包装给被告，被告根据原告确定的外观包装进行定制模具和安排生产。
（4）被告多次就订单生产进度与原告沟通，且被告于2015年1月24日、1月30日多次向原告展示商品外观包装及模具图片，原告均未提出异议。
（5）2015年2月2日，被告将锁具样品装入吸塑包装内并拍照片给原告，原告收到该照片后表示认可，并要求被告寄送到其指定的地址。
（6）2015年2月3日，原告在明知被告已经按双方确认的设计完成所有模具的情况下，仍单方提出变更商品外观包装。被告答复其被告已经按照此前原告确定的包装款式订做了模具，如果再次变更包装将导致被告需重新订做模具，重复支付包装的模具费约3万元，并且当时已经临近春节，势必影响合同一的交货期。因此，被告明确告知原告，如果再次变更包装将不能如期交货，且需原告另行支付模具费。
（7）2015年2月4日，原告回复被告，其知晓被告已经完成模具和安排生产的事情，但是原告仍表示不接受被告按照原定包装交货，又拒绝另行支付模具费。
（8）之后，双方就此事进行了多次协商，导致完全延误了合同一约定的交货期。
上述证据证明被告在合同履行过程中已经完全尽到合同义务，原告无权主张退回货款。
3.原、被告员工往来邮件翻译件（共3页），用以证明原告代表Vicky与被告代表Lexy就涉案销售合同（合同号：*****）分批出货及将定金分拆的协商过程。双方在往来邮件中就货款及定金进行了确认：原告已经支付的14万元定金分为两部分，其中7万元作为第一批货的定金，出货前原告需补足第一批货的余款约95000元。余下7万元定金作为合同一剩余货物的定金，在原告安排出货时抵扣货款。证明涉案7万元属于原告支付的定金14万元中的一部分，仍应按销售合同（合同号：*****）的约定并结合双方在合同一履行过程中的履约情况处理。原告不能单方主张退回该定金。
4.锁匙加工合同（1份，原件）、收据（2份，原件）、佛山市禅城区日雄五金机械加工厂的营业执照（1份，复印件加盖公章），用以证明被告为生产销售合同（合同号：*****）商品配件，于2015年1月8日与佛山市禅城区日雄五金机械加工厂订立锁匙加工合同，订做原告商品专用钥匙及相应模具，合计31300元。
5.模具加工合同（1份，原件）、收据（2份，原件）、佛山市禅城区日雄五金机械加工厂的营业执照（1份，复印件加盖公章），用以证明被告为生产销售合同（合同号：*****）货物外包装模具，于2015年1月22日与佛山市禅城区日雄五金机械加工厂订立加工合同，订做原告货物专用吸塑模具，合计30000元。
6.锁樑加工合同、（1份，原件）、收据（2份，原件）、浦江县云环锁业有限公司营业执照（1份，复印件加盖公章），用以证明被告为生产销售合同（合同号：*****）货物配件，于2015年1月8日与浦江县云环锁业有限公司订立加工合同，订做专用锁樑（2套规格），合计88000元。
7.锁体加工合同、收据（各1份，原件）、浙江浦江信得利有限公司的营业执照（1份，复印件加盖公章），用以证明被告为生产销售合同（合同号：*****）货物配件，于2015年1月8日与浙江浦江信得利有限公司订立锁体加工合同，订做专用电镀锁体（2套规格），合计111650元。
8.加工合同（1份，原件）、收据（2份，原件）、浦江县浦阳江城五金有限公司的营业执照（1份，复印件加盖公司公章），用以证明被告为生产销售合同（合同号：*****）货物配件，于2015年1月8日与浦江县浦阳江城五金有限公司订立加工合同，订做专用叶片、隔片及防钻片，合计48500元。
9.彩卡加工合同、收据（各1份，原件）、营业执照（1份，复印件加盖公章）用以证明被告为生产销售合同（合同号：*****）货物配件，于2015年6月30日与广州市海珠区嘉益包装材料厂订立加工合同，订做专用吸塑彩卡、内托及外壳，合计15186.5元。
10.模具图片15张（共8页，照片打印件），用以证明被告为销售合同（合同号：*****）订做的模具，包括合同货物专用的吸塑底面模、吸塑刀模、及高周波模。该批模具只能用于生产原告订做的货物包装，不能用于生产其他客户的货物。法院可以到被告工厂现场查看。
11.库存图片12张(共6页，照片打印件)，用以证明因原告违约，不履行销售合同（合同号：*****）的要货义务，导致合同一的货物及配件大量闲置于被告仓库，共造成被告损失。法院可以到被告工厂现场查看和清点。
12.剩余ICON专用配件数量表（共2份，打印件加盖被告红光厂的公章），用以证明被告因合同约定生产需要，订做货物配件，现配件留存于仓库的数量及金额明细，其中,被告损失达175983.4元。法院可以到被告工厂现场查看和清点。
本院经审查认为，原告的举证及被告方的举证1-3，对方质证后对真实性无异议，本院确认其真实性。被告方的举证4-9，因无法核实这些加工合同及支付证明的真实性、合同的履行情况及合同标的是否与本案有关，即使这些证据真实，但被告在未与原告就合同履行细节达成一致意见前，就实施了订购原材料、制作模具等行为，由此导致的损失应由被告自行承担，对举证10-12的认证意见同上，故此本院对上述证据均不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告红光厂是被告胡德精投资经营的个人独资企业。2014年12月30日，原、被告双方签订合同号为*****的《销售合同》（以下称“合同一”）,约定合同金额为人民币472206元，货物为各种不同规格的锁扣及套装，包装为双泡吸塑，交付时间为2015年2月30日前或当天，交付条件为支付30%定金，余款出货前付清。合同签订后，双方商定的定金金额为人民币14万元。被告于2015年1月7日收到原告支付的定金人民币14万元。
合同一签订后，因双方就货物的商标设计、包装及卡纸等细节问题未能及时达成一致意见，经过反复协商,双方于2015年6月再次签订了合同号为*****的《销售合同》（以下称“合同二”）,约定合同金额为人民币164520元，货物也为各种不同规格的锁扣及套装，包装为双泡吸塑，交付时间为2015年7月30日，付款条款为人民币7万元余款出货前付清。合同二签订后,双方协议将原告已支付的定金人民币14万元中的7万元作为合同二的定金,剩余的货款人民币94520元,原告在被告发货前已付清，被告随即履行了合同二的发货义务。因原告不愿意再下订单，并要求被告返还剩余定金7万元，被告不同意，并要求原告继续下订单或者赔偿被告损失。
另查明，原告的员工代表Vicky、被告的员工代表Lexy自2014年12月下旬开始磋商合作事宜及产品的商标设计、包装及卡纸等细节问题，以下是他们的QQ聊天记录：
2014年12月24日、25日，Vicky提出“今天我和超市开了一个会，他们有兴趣在他们二月份的展览会上推广你们的挂锁以及我们其他产品，你能确保你方可以及时生产2000个40mm和50mm的挂锁吗？这样的话我可以和他们确认”。Lexy回答“关于商标设计，我会再和我方的技术人员讨论一下，至于交货时间，我再和我老板商量一下，关于吸塑卡，我会催一下我方的设计师”。
2014年12月26日，Vicky第一次确认了Lexy发送的商标设计图片。
2014年12月30日，Vicky提出在2014年1月第一周支付定金后，被告方要交付2000件挂锁的意见。
2015年1月5日，双方就吸塑包装设计达成初步意见，Vicky同意支付30%的定金，Lexy告知对方已经安排了模具生产并预定了原材料。
2015年1月8日、9日，Lexy要求Vicky确认包装，并告知被告方需要制作吸塑模具，包装一旦确定就不能再改，因为吸塑模具很贵。
2015年1月12日，被告确认套装包装，同意按确认的包装制作套装模具。Lexy告知Vicky，被告方准备先制作吸塑模具再制作套装包装，Vicky回答“我确定就是这个了，请继续制作吧”、“在和我们当地的销售经理协商之后，我们确认就要这种”。但当日下班前，Vicky就吸塑卡的设计再次提出修改意见。Lexy在2015年1月14日回复会让设计师修改，并尽快更新。其后，双方一直在就上述吸塑包装、外观设计等问题进行沟通，但尚未能达成完全一致意见。2105年1月24日，Vicky再次发图要求吸塑包装要做成其指定图片中的样子，Lexy告知“很抱歉做不了那样的，因为模具已经差不多完成了”。
2015年1月30日，Vicky要求被告方将吸塑包装和样品寄给原告方，Lexy回答钥匙还没做好，只能给部分的样品，锁体正在打磨，吸塑卡未打印。Vicky说“吸塑卡的事我知道，你们在等我的文件”。
2015年2月3日，Vicky提出剩下的模具可否考虑将吸塑包装塑料变一下，以便让包装更吸引人。Lexy回答被告方已经差不多做好了吸塑模具了。Vicky提出在批量生产前改动，或者在这个订单之后再改进。Lexy回答由于被告每种产品的订单数量很少，如果制作新的吸塑模具，被告方的损失将会很大。同时Lexy还告诉Vicky，关于1000件40mm和1000件50mm的挂锁，被告不能在春节假期之前将其运送给原告，因为从2月11日至2月25日，被告因春节假期而停工。
2015年3月23日，被告向原告发送邮件，内容：“我们已决定取消此次订单，期待下次的合作。鉴于此前我已支付定金人民币14万元，请稍后告知我如何赔偿贵司。”被告在2015年3月31日回复前述邮件：“我们提出以下三种解决方案：1.如果您减少订单数量，即订单金额人民币165960元，我们可以考虑，但是必须扣除一部分定金作为剩余订单的定金；您的剩余订单的金额为人民币307494元，那么我们公司将收取92248.2元作为定金，若您取消订单，定金将不再返还；2.如果您不取消此次订单，我们公司将为您制作双泡吸塑；3.如果您取消订单，恕我们难以接受，因为经过核实，我司投入的成本费用已超出您的定金金额，请核实以下明细：1.制作锁体以及钥匙的成本人民币249868元；2.吸塑模具成本人民币3万元；3.钥匙冲压模成本人民币2500元、钥匙商标模具成本人民币350元；4.锁体商标的模具成本人民币250元，合计285968元。”
2015年5月20日，原告发送邮件给被告，确认：此订单价值人民币165960元，订单的一半金额为人民币82980元，原告已于2015年1月5日向被告电汇人民币14万元，其中82980元用于此订单，货物完成后，被告将转款82980元货款，剩余定金57020元将用于下一次订单。次日，被告回复：被告将保留7万元定金作为剩余订单的定金，也就是说，7万元定金将用于更新后的订单，在被告发货前，原告还应支付余额约95000元。
本院认为，本案为合同纠纷，因原告为泰国公司，故本案属于涉外民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。关于本案的法律适用问题，诉讼前双方未对处理争议适用法律达成协议，诉讼中双方同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律处理。
关于原告与被告红光厂之间的法律关系。买卖合同与定作合同的区别主要在于：1.买卖合同转移的是标的物的所有权，转移标的物所有权是出卖人的主要义务，而定作合同的标的物只能是严格按照定作人要求完成的特定的劳动成果，转移标的物所有权不是承揽人的主要义务，而是完成工作成果后的附随义务；2.买卖合同的标的物可以是种类物也可以是特定物，定做合同的标的物只能是特定物；3.买卖合同的买受人无权过问出卖人生产经营和标的物取得情况，定作合同的定作人有权在不影响承揽人工作的前提下对承揽人的工作状况进行监督检查。本案中，虽然双方签订的是《销售合同》，但原告对被告生产的锁具及包装等配件的产品标识、外包装款式、包装所需卡纸设计等均有特殊要求，显然被告供应给原告的产品是应原告的特殊要求而制作，与市场流通的锁具及包装配件相比较具有明显的特定性和针对性，所以双方之间的法律关系应属定作关系而非买卖关系，双方之间签署的《销售合同》实为定作合同，本案应按定作合同纠纷审理。因被告红光厂是被告胡德精投资经营的个人独资企业，被告胡德精作为该独资企业的投资人，应以其个人财产对被告红光厂的债务承担无限责任。
关于合同未能完全履行的责任分析。双方虽然在2014年12月底签订了合同一，并约定了交货时间为2015年2月30日（该月无30日，即为2月底前），但双方一直未就产品商标标识、外包装款式、包装所需卡纸设计等细节问题达成补充协议或一致意见，在此过程中，原告一直在变更定作要求，直至2015年2月初被告才向原告寄出样品，而2015年2月19日开始就是中国传统节日春节，依照惯例，中国企业都会提前放假让工人回家过年，而事实上，被告工厂当年放假的时间是2015年2月11日至2月25日，因此被告已经不可能按合同一约定的期限交付货物了，但被告对延迟履行合同一并无过错。从双方在2015年5月20日和5月21日的邮件往来内容来看，双方签订的合同二并不是一份独立的替代合同一的新合同，而是为履行合同一的部分交货义务而签订的，在被告向原告交付了合同二所涉货物后，原告不愿意再继续履行剩余货物的要货义务，已构成违约，故其无权要求被告返还定金。同时，因原告违约，被告有权主张解除合同，本院对被告反诉主张解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中原告支付了定金14万元，有7万元已抵扣了货款，剩余7万元双方商定作为未履行合同部分的定金。未履行的合同标的额为307686元，百分之二十的定金金额为61537.2元，依上所述，原告无权主张被告返还定金61537.2元，但超过该金额的部分即8462.8元款项被告应返还予原告。
关于被告主张的损失赔偿。依上分析，双方在签订了合同一后，未能就产品商标标识、外包装款式、包装所需卡纸设计等细节问题及时达成补充协议，而被告在双方未就上述问题达成一致意见时，就实施了订购原材料、定制模具等行为，未能预见合同不能如约履行的风险，被告主张的损失均产生于双方未达成一致意见前，因此，被告的相应损失应由被告自行承担，被告反诉请求原告赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）ICONMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED与被告（反诉原告）佛山市南海区狮山红光制锁厂于2014年12月30日签订的《销售合同》；
二、被告（反诉原告）佛山市南海区狮山红光制锁厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）ICONMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED返还多支付款项8462.8元；
三、被告（反诉原告）胡德精对被告（反诉原告）佛山市南海区狮山红光制锁厂在上述第二项中的付款义务承担无限责任；
四、驳回原告（反诉被告）ICONMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED的其他本诉请求；
五、驳回被告（反诉原告）佛山市南海区狮山红光制锁厂、胡德精的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案本诉受理费1625.96元（原告已预交），由原告负担1429.39元，两被告负担196.57元。反诉受理费2419.66元（两被告已预交），由两被告负担。两被告应负担的本诉受理费196.57元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费196.57元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓倩雯