wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第117号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人周伟荣。
被告人王某乙。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶。
被告人李某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人徐萍。
被告人侯某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人王某甲、蒋某、王某乙、李某、侯某犯职务侵占罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人蒋某及其辩护人周伟荣、被告人王某乙及其辩护人刘郁瑶、被告人李某及其辩护人徐萍、被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某甲、蒋某、王某乙、李某经事先预谋，欲利用四人看管仓库的职务便利，窃取逸盛石化公司放置于本区小港街道青峙村恒逸物流公司4号仓库交由中石化宁波工程有限公司保管的不锈钢无缝管，并商定由被告人李某联系装载车辆。2013年11月3日10时许，经被告人李某联系，经营废品收购的被告人侯某驾驶车牌号为皖k×××××的小货车至恒逸物流公司。被告人蒋某将仓库电闸关闭以免被监控拍到，随后与被告人王某甲将小货车引至4号仓库，待小货车从仓库正门开入仓库之后，王某甲和蒋某迅速将仓库的正门关上。后三人会同由被告人王某甲叫来的叉车司机林阳将型号为316l273×9.27的不锈钢无缝管3160公斤、型号为316l219.1×8.18的不锈钢无缝管260公斤、型号为316l168.3×7.11的不锈钢无缝管180公斤（共计价值人民币165940元）搬运至小货车上，被告人王某乙则在仓库外望风。装车完毕后，被告人侯某、王某甲驾车从仓库后门驶出，欲将该批不锈钢无缝管偷运出厂区时被人发现，被告人侯某、王某甲弃车而逃。
案发当日，被告人王某甲、蒋某、王某乙、李某经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人侯某于同年11月15日主动到小港派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、蒋某、王某乙、李某、侯某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、包科杰、许某、林阳的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，称重计量单，仓库被盗钢管数量清单，发票，到案情况说明，劳动合同，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、蒋某、王某乙、李某利用担任本公司仓库保管员的职务便利，伙同被告人侯某将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。五被告人实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；且均有自首情节，又可依法从轻处罚。关于主从犯的认定，本院认为，本案犯罪起意于被告人王某甲、蒋某、王某乙、李某，四人在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，系主犯；被告人侯某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。故被告人王某乙、李某及其辩护人关于其系从犯的辩解（护）意见，本院不予采纳。被告人蒋某、王某乙、李某的辩护人分别提出的关于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，且犯罪未遂，社会危害性相对较小，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起到2016年1月3日止。）
二、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起到2015年11月3日止。）
三、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起到2015年9月3日止。）
四、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起到2015年11月3日止。）
五、被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月三日
代书 记员 许 婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4142号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹新江，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张月尾，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹新江、张月尾征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行社会抚养费人民币182025元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币182025元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹新江、张月尾现暂无财产可供执行，已将其纳入失信，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第478号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月二日
书 记 员 苏明坡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第827号
原告：郭茂元。
委托代理人：郭晓良（系郭茂元之子，特别授权）。
被告：郭飞红。
被告：郭志跃。
原告郭茂元为与被告郭飞红、郭志跃民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即归还借款7万元并自2013年2月9日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭茂元的委托代理人郭晓良到庭参加诉讼，被告郭飞红、郭志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年2月9日，被告郭飞红、郭志跃因资金周转需要，向原告借款7万元，双方约定利息为月息2%，按月支付，借款期限至2013年7月底。但两被告未按月支付利息，借款到期后经原告多次催讨，被告也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞红、郭志跃应于本判决生效后十日内归还原告郭茂元借款7万元并自2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费1256元（已减半收取），由被告郭飞红、郭志跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月六日
代书 记员 王湘湘
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第205号
原告：刘艳，四川省中江县人。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：四川问鼎实业有限公司。住所地：成都市武候区科华北路58号。
法定代表人：周弢，该公司经理。
委托代理人：杨丽，四川问鼎实业有限公司职工。
本院在审理原告刘艳诉被告四川问鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳以双方已达成和解协议为由，于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告刘艳申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳负担。
审判员 蒋钰
二〇一四年一月八日
书记员 何婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00359号
申请执行人杜某某，曾用名杜国真，男，汉族。
法定代理人杜保常，男，汉族。系杜某某之父。
被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人张娟丽，任总经理。
住址：宝鸡市渭滨区石鼓路1号。
申请执行人杜某某与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）扶民初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2014年9月26日向本院申请执行，请求被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿5951.80元。本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行判决义务，于2014年9月29日向本院缴纳案件款5951.80元，申请执行人杜某某于2014年9月30日将案件款全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 洋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初116号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员.
被告：肖猛，男，1980年8月10日出生，汉族，现住东光县。
被告：肖玉振，男，1955年3月15日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告肖猛、肖玉振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常、被告肖玉振到庭参加诉讼，被告肖猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖猛偿还贷款4.97万元及相应的利息；2.请求被告肖玉振承担连带清偿责任；3.诉讼费以及由此引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖猛于2012年10月30日在我社办理保证担保贷款4.97万元。借款合同编号为农信借字28312012950551号，约期至2014年10月29号偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告肖猛、肖玉振提起起诉，依法收回我社贷款本金4.97万元及相应利息。肖玉振承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用以及由此引起的相关费用。
被告肖猛在法定期限内未提交答辩状。
被告肖玉振承认原告在本案中所主张的事实。
经审查确认事实如下：被告肖猛于2012年10月30号在原告处办理保证担保贷款49700元，借款合同编号28312012950551号，约定期限自2012年10月30日至2014年10月29日到期，还款方式利随本清，利率为月利率11.27500‰。2014年9月24日结息1000元，2015年12月29日结息1000元，计2000元。该借款本金49700元及剩余利息至起诉时未偿还。
另查明，被告肖玉振于2012年10月30日签订担保协议一份，保证担保贷款中所有的条款，如借款人不能按时归还借款本息，愿意承担连带保证责任。
本院认为，被告肖猛与原告东光县农村信用联社股份有限公司借款合同成立，被告肖猛应该按照合同约定依法履行还款义务，逾期未履行还款义务构成违约，故本院对原告东光县农村信用联社股份有限公司主张的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖猛于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金49700元，并按月利率11.27500‰支付自2012年10月30日至本判决生效之日的利息，减去已结息2000元；
二、被告肖玉振对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1043元，减半收取计521.5元，由被告肖猛、肖玉振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第326号
原告林某。
被告胡某。
原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但近阶段，双方经常因琐事发生争吵，夫妻间矛盾不断，且被告不尽家庭义务。2010年，我曾起诉至人民法院，要求与被告离婚，被告未到庭且答应好好干活，但实际被告未做到且屡教不改。2013年12月5日，我再次起诉至法院，法院判决不准予离婚。现因夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，为维护我的合法权益，请求人民法院支持我诉讼请求。
被告胡某辩称，我认为我与原告的夫妻感情很好，所以我不同意离婚。假如原告补偿我5万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月份离婚，后于××××年××月××日又复婚；原、被告在婚姻存续期间未生育子女。2011年9月9日，原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤诉；2013年12月5日，原告又以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年1月8日作出判决，不准予原告与被告离婚；原告于2014年7月8日，又以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告无婚后共同财产。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、立案审批表、（2011）乳城民初字第1442号民事裁定书、（2013）乳调民初字第397号民事判决书、结婚证等证据在案为证。
本院认为，本案争议焦点系原告与被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告林某自2011年9月9日起，连续三次以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院在庭审期间多次做原、被告的调和工作，但原告坚持认定双方之间的夫妻感情确已完全破裂，并坚决要求与被告离婚，以上说明原告要求与被告离婚的主观态度坚决，且自本院判决原、被告双方不准予离婚后至今双方的夫妻感情未得到实质性的改善。综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。被告主张婚后有共同存款，但原告予以否认，且被告也未提交相关证据予以证实，故对被告的主张，本院依法不予以支持。被告要求原告补偿其5万元，无事实法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，由原告和被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沙娟娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00089号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人付某某，男，1994年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月17日被该局变更为取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年7月2日19时40分许，被告人付某某将被害人赵某甲的一辆蓝色新日牌两轮电动车盗走，并将车座下工具箱内的现金40元拿出装在身上。2014年7月7日，经淮北市价格认证中心价格鉴定：上述被盗电动车价值2848元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人付某某认罪态度较好，建议对被告人付某某单处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月2日19时40分许，被告人付某某从安徽省青阳县来安徽省淮北市烈山区古饶镇会见网友，途径该镇古饶集庄被害人赵某甲爷爷赵某乙家门口时，看见一辆蓝色新日牌两轮电动车停放在门口，遂产生盗窃念头。接着，付某某将该电动车盗走，并将车座下工具箱内的现金40元拿出装在身上。当晚21时许，付某某入住古饶街曹家宾馆，并将该车停放在该宾馆大厅内，准备自己使用后转手卖掉。次日6时40分，付某某骑着该电动车到古饶街被赵某甲发现并报警，淮北市公安局烈山分局古饶派出所民警赶到现场将付某某抓获。2014年7月7日，经淮北市价格认证中心价格鉴定：上述被盗电动车价值2848元。
2014年7月3日，淮北市公安局烈山分局刑警大队从被告人付某某处扣押现金690元及蓝色新日牌两轮电动车一辆，同日，该大队将被盗车辆及现金40元返还给被害人赵某甲。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某甲陈述；证人朱某某证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；淮北市公安局烈山分局指认笔录及照片；车辆销售保修登记单；淮北市价格认证中心鉴定意见；淮北市公安局烈山分局扣押、发还物品清单；淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案经过、无违法犯罪记录证明；被告人付某某供述；被告人付某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金40元，价值计2888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人付某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千七百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一四年九月四日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢142号
申请执行人：孙志礼，男，1970年6月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张永军，男，1976年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙志礼与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）永东民初字第454号民事判决书，已于2015年12月9日发生效力。申请执行人孙志礼于2017年6月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙志礼以与被执行人张永军自行协商处理该案为由，于2017年11月20日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张增奎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3534号
原告闫某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴翠娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更714号
罪犯冀专文，男，1954年11月27日出生，汉族,山西省和顺县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）晋中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冀专文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计36000元。该犯于2001年10月30日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年4月8日裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利八年。本院于2006年11月29日裁定减刑二年；2009年4月23日裁定减刑一年三个月；2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冀专文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任清洁、胶指套工种，能够圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冀专文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯于2015年1月15日、2015年10月23日、2016年4月13日、2016年4月25日获得监狱表扬四次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冀专文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冀专文减去有期徒刑十个月，刑期自2004年4月8日起至2016年12月7日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初176号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月29日被原阳县公安局刑事拘留，2016年6月9日被原阳县公安局逮捕。
辩护人李占伟，河南兴原律师××律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。于2016年9月13日公开开庭合并审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、王学仕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某戊的特别授权代理人尚平原、被告人刘某甲及其辩护人李占伟到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人的特别授权代理人当庭撤回起诉。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人刘某戊系邻居。2016年5月4日19时30分许，因被害人刘某戊在其大门前埋水泥桩与被告人刘某甲发生争执，引起打架，在打架过程中，被告人刘某甲用拳头将被害人刘某戊鼻部打伤，致被害人刘某戊双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右眼钝挫伤。经鉴定，被害人刘某戊鼻部所受损伤鉴定为“轻伤二级”，右眼所受损伤鉴定为“轻微伤”。
针对上述事实公诉机关提供了到案经过、户籍证明、违法犯罪查询记录、伤情照片、住院病历等书证，证人黄某、刘某丙、张某甲、冯某、张某乙、刘某丁、张某丙等人的证言，被害人刘某戊的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据，认为被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上至二年以下判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩护人的辩护意见是，双方打架属邻里纠纷，被害人有过错，被告人当庭认罪、悔罪，建议在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，被害人刘某戊与被告人刘某甲系叔侄关系，又是邻居。2016年5月4日19时30分许，因被害人刘某戊在其大门前埋水泥桩，被告人刘某甲已影响其出路为由，双方发生争执，引起打架，在打架过程中，被告人刘某甲用拳头将被害人刘某戊鼻部打伤，致被害人刘某戊双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右眼钝挫伤。经鉴定，被害人刘某戊鼻部所受损伤鉴定为“轻伤二级”，右眼所受损伤鉴定为“轻微伤”。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、到案经过
证明被告人刘某甲被传唤到案的事实。
2、户籍证明
证明被告人刘某甲，男，1977年2月19日出生，身份证号码××的身份信息情况。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人刘某甲无违法犯罪的情况。
4、伤情照片
证明被害人刘某戊鼻部受伤的事实。
5、住院病历
证明被害人刘某戊于2016年5月5日1时30分在原阳县中医院住院主症鼻骨骨折、右眼外伤的事实。
（二）证人证言
1、证人黄某的证言
证明2016年5月4日下午，其和丈夫刘某戊去给家鸡棚后面的路上埋个桩，还没有把桩埋好，刘某甲、刘某甲的母亲，刘某甲的妻子，还有刘某甲的侄女，就从家出来了，他们也一直骂着，刘某甲就去拔埋的那个桩，刘某甲就把桩扔到一边了，刘某甲和刘某戊就在一块打，刘某甲的母亲和某的侄女就开始去打其，把其摁倒在地上拽其的头发，后来就被人拉开了。
2、证人刘某丙的证言
证明2016年5月4日傍晚的时候，刘某戊在其家正门口埋水泥桩时，与刘某甲发生争吵引起打架的事实。
3、证人张某甲的证言
证明2016年5月4日傍晚的时候，刘某戊和黄某在其家的路上埋桩，刘某甲从家出来不让刘某戊埋桩，双方发生了打架，其没有看清刘某甲和刘某戊怎样打的架。
4、证人冯某的证言
证明2016年5月4日快天黑的时候，其看到刘某戊和黄某正在埋一个桩，就告诉刘某甲，刘某甲不让埋，把那个桩拽出来扔了，刘某戊就拿着铁锹去怼刘某甲，刘某甲和刘某戊就打起来了，其去拉刘某甲，刘某丁去拉的刘某戊，俩人把他们拉开的情况。
5、证人张某乙的证言
证明2016年5月4日傍晚，其看到刘某甲和刘某戊相互用拳头打对方的事实。
6、证人刘某丁的证言
证明2016年5月4日晚上19点左右，其看见刘某甲和刘某戊抱着互相用拳头朝对方身上和脸上打，其把他们拉开，看见刘某戊脸上有血的事实。
7、证人张某丙的证言
证明2016年5月4日晚上19点左右，其看到刘某甲和刘某戊互相抱着对方打的事实经过。
（三）被害人刘某戊的陈述
证明2016年5月4日下午，其和妻子黄某一起去其家鸡棚后面埋个桩，快埋好桩的时候，刘某甲与母亲、妻子还有侄女都去了，先是刘某甲把其埋的桩拔起来了，其就又准备把桩埋进去，刘某甲不让其去埋桩，刘某甲一拳打其鼻梁上面部位了，后被刘某丁和刘某丁的妻子拉开了。
（四）被告人的供述与辩解
证明2016年5月4日晚上20左右的时候，其妻子冯某说，刘某戊和他老婆在家门口埋桩，出来看见桩有一米多高，其就抱着把那个桩拔起来扔到一边，刘某戊就拿着铁锹把捣其肚子，用拳打到其胸前了，其就用拳打刘某戊胸部两下。
（五）鉴定意见
新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明被鉴定人刘某戊右眼所受损伤鉴定为轻微伤，鼻部所受损伤鉴定为轻伤二级。
上述证据经当庭质证，查证属实，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人刘某戊的代理人当庭表示不要求被告人刘某甲对其进行民事赔偿，本院不持异议。被告人刘某甲犯罪后，当庭认罪悔罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。经查，被告人刘某甲用拳头致被害人刘某戊受伤后，未赔偿被害人经济损失，故辩护人建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院不予支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年十月八日
代书 记员 张 剑
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第90号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人闪晓丽。
被执行人郑东平，男，汉族，农民。
被执行人苏玉梅，女，汉族，农民。（系郑东平之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月20日，向本院申请强制执行其于2014年1月20日作出的安计社抚征决（2013）19010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19010号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费8085.4元。
申请执行费50元，由被执行人郑东平、苏玉梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李凤林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2231号
罪犯孟军伟，男，1974年3月21日出生，汉族，河南省周口市人，专科毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2008年12月10日作出（2008）扶刑初字第129号刑事附带民事判决，认定孟军伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月17日起至2017年11月16日止。五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失48900元。判决生效后，附带民事诉讼原告人提出申诉。河南省高级人民法院决定对本案附带民事部分提审。提审后准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院于2011年1月25日对孟军伟减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孟军伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年9月，因他人纠纷，受指使，警察孟军伟伙同他人将被害人李某带至派出所殴打，后在他人建议下，又抬李某至三楼，其他人将李某从三楼护栏的平台上推了下去，致李某死亡。该犯系从犯。
罪犯孟军伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月记功；2013年5月表扬；2013年10月表扬；2014年3月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟军伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟军伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执65号
申请执行人：曲屹，女，1972年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：房永红，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人曲屹与被执行人房永红离婚纠纷一案中，被执行人房永红主动履行了给付义务共计人民币30000元。该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第751号民事调节书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月七日
书记员 张敏敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01597号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人夏济龙。
被执行人江苏林发石化有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人崔荣林。
被执行人南通市荣发特种油品有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人崔荣林。
被执行人常永涛。
被执行人黄燕。
被执行人王帼琨。
被执行人崔荣林。
被执行人丁菊霞。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏林发石化有限公司、常永涛、黄燕、南通市荣发特种油品有限公司、王帼琨、崔荣林、丁菊霞公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处于2015年8月7日作出的（2015）通南证执字第60号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，债务人向申请执行人借款人民币450万元，抵押人将其座落在南通市凯旋花园、凯旋花园、凯旋花园和南通市凤凰汇的房产抵押给申请执行人，并由南通市荣发特种油品有限公司、崔荣林、丁菊霞提供连带责任保证担保，作为债务人按期归还所借款项人民币450万元，应付利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权费用的担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人黄燕、常永涛所有的凯旋花园、阁楼、车库，查封了被执行人丁菊霞所有的学田南苑，查封了被执行人丁菊霞所有的苏F×××××汽车一辆。上述车辆下落不明，房产申请人暂不要求强制执行。此外未发现被执行人名下其有可供执行的财产。依照申请执行人的申请将被执行人江苏林发石化有限公司、南通市荣发特种油品有限公司、崔荣林、丁菊霞纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3033574.56元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产、车辆外本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第60号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第257号
原告江西侨锋实业有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人肖海田。
委托代理人王斌，广东怀明律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
委托代理人邓泽宁，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌及被告的委托代理人邓泽宁到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年下半年以来不定期向原告采购线路板，双方买卖合同关系的形式是：由被告向原告下发采购订单确定采购的物料数量、单价等，原告按约向被告发货，并按月与被告对账，双方对被告的付款时间没有约定，原告每次送货均要求被告付款。实际履行中，被告虽支付了部分货款，但双方结算被告仍欠货款2643295.45元。其中2013年3月31日前的货款为582157.49元，2013年4月货款为638634元，2013年5月货款为172540.5元，2013年6月货款为343340.8元，2013年7月货款145344.66元，2013年9月、10月货款为463280元，2013年12月货款1142062元，2014年1月货款155936元。为此，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款2643295.45元；2、被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息（分别以582157.49元从2013年4月1日起、以638634元从2013年5月1日起、以172540.5元从2013年6月1日起、以343340.8元从2013年7月1日起、以145344.66元从2013年8月1日起、以463280元从2013年11月1日起、以142062元从2014年1月1日起、以155936元从2014年2月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为138000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告以双方于2014年8月7日对账，确认了2013年3月至2014年1月的货款，经打折后双方确认的金额为2619455.61元为由，变更第一项诉讼请求中的货款本金为2619455.61元；第二项诉讼请求中最后两笔利息的计算标准变更为以130697.04元从2014年1月1日起、以143461.12元从2014年2月1日起计算。
被告辩称：确认尚欠原告货款金额2619455.61元。因双方对付款期限没有约定，故原告主张利息没有依据。诉讼费应由双方承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单7份（均为传真件），证明原、被告就原告向被告交付货物的货款每月进行对账确认，最后确认被告欠款的数额。
4、采购订单32份（均为传真件）、发票25份、送货单33份（均为复印件），证明原告向被告送货的具体情况。
5、2014年8月7日的对账确认单（复印件），证明双方确认被告欠原告的货款总额为2619455.61元。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对此予以认定。
经审理查明：被告向原告采购线路板，双方每月均对货款进行对账。因被告未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼，要求被告清偿所欠货款2643295.45元。2014年8月7日，双方经对账，确认截至2014年8月7日止，被告尚欠原告的货款总额为2619455.61元。
本院认为：被告欠原告货款2619455.61元，事实清楚，应予支付。因双方没有对货款的支付期限进行，故原告请求被告分别以每月货款为本金从次月起计付利息没有依据，相应的利息均应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2619455.61元及以该款为本金从2014年6月19日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告江西侨锋实业有限公司。
二、驳回原告江西侨锋实业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取14429.82元（原告已预交），由原告负担552元、被告负担13877.82元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费95.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年八月十五日
书记员 冯楚楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1445号
申请执行人冯鸿婧。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人冯鸿婧与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的津滨劳人仲字（2015）第50466号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯鸿婧于2015年9月15日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款8069.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人冯鸿婧未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人冯鸿婧尚未受偿的债权为欠款8069.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人冯鸿婧发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50466号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1142-1号
原告徐昌碧，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
委托代理人廖清学，男，汉族，住四川省万源市太平镇。系原告之亲属。
被告廖运琼，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告蒋梦会，女，汉族，住址同上，系被告廖运琼之妻。
本院立案受理原告徐昌碧诉被告廖运琼、蒋梦会共有物分割纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理中查明，被告廖运琼离家外出下落不明，不宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐昌碧诉被告廖运琼、蒋梦会共有物分割纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
代理审判员 李晓兰
人民审判员 黄志兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘伟晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1788号
申请执行人：杨宇光，住所地：伊宁市。
被申请执行人：杨令朝，住伊宁市。
本院在执行杨宇光申请执行杨令朝民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭雅丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1955号
原告：江育中，男，1947年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告江育中因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告江育中的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江育中向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失6222元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告江育中所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告江育中所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
江育中与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可江育中的投资差额损失为13800元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失6210为元，佣金、印花税损失金额为12元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。江育中与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计6222元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
江育中与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可江育中的投资差额损失为13800元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为6210元，佣金、印花税损失金额为12元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计6222元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给江育中造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江育中投资损失6222元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高静人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2485号
罪犯许容伟，男，1970年6月24日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）西刑初字第47号刑事判决，以被告人许容伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（未执行），刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止。判决生效后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯许容伟共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许容伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许容伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许容伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许容伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第51号
申请执行人：姜淑颖
被执行人：李志强
本院在执行申请执行人姜淑颖与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，双方达成案外和解，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年九月二日
书记员 毛 艳 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第148号
原告：陈雁飞。
被告：方玉龙，无固定职业。
原告陈雁飞诉被告方玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因无法向被告送达相关诉讼材料，致调解不成。2014年10月27日，本院依法向被告方玉龙公告送达了相关诉讼材料。本院立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈雁飞到庭参加诉讼，被告方玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雁飞起诉称：被告方玉龙因投资需要，于2012年6月原告借款50000元，并向原告出具借款协议一份，约定于2012年11月11日前一次性归还所借款项。借款到期后，被告未按约归还所借款项。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告方玉龙即日归还原告借款50000元，并支付自2012年11月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈雁飞为证明自己的主张，向本院提交了方玉龙出具的借款协议1份，拟证明被告方玉龙向原告借款50000元的事实。
被告方玉龙未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：原告陈雁飞提交的借款协议1份，在庭审中予以出示，被告方玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借款协议，符合证据三性，因此，本院予以认定。
经审理，本院查明：被告方玉龙向原告陈雁飞借款50000元，并出具借款协议1份，载明：“乙方（即被告方玉龙）已收到上述全部借款，不再另出具借条”，并约定于2012年11月11日前一次性归还所借款项。借款到期后，被告方玉龙至今尚欠原告借款50000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告方玉龙向原告借款后，应按约定还款期限归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，但本院认为逾期利息应从借款到期日的次日起算为妥。被告方玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉龙归还原告陈雁飞借款50000元，并支付自2012年11月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈雁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告方玉龙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
审 判 员 郑学强
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 俞国平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第119号
原告贺×。
被告好××家庭购物有限公司。
原告贺×诉被告好××家庭购物有限公司买卖合同纠纷
一案，原告贺×于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺×的申请，符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺×撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
贺×负担。
代理审判员 金兰
二〇〇九年一月六日
代书 记员 来敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第164号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人博罗县长荣胶粘制品有限公司。住所地：博罗县福田镇福达工业区。
法定代表人曾穗。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）8号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县长荣胶粘制品有限公司未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自增设生产设备（增设2台燃煤热风炉）并投入使用；未经环保许可，擅自排放生产废水。申请执行人根据2014年8月20日现场检查笔录及调查询问笔录、《建设项目环境影响登记表》（项目名称：博罗县长荣胶粘制品有限公司）、《关于博罗县长荣胶粘制品有限公司环境影响登记表审批意见的函》（博环建（2004）966号）、《广东省排放污染物许可证》（许可证编号：4413222011043010）、《监测报告》［（博）环境监测（委）字（2014）第00211号］及《送达回执》和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《广东省环境保护条例》第十八条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止擅自增设燃煤热风炉的使用，并处7万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月14日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）8号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾观凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01637号
上诉人（原审原告）王同富。
委托代理人王海萍。
被上诉人（原审被告）范一双。
被上诉人（原审被告）屠兴百。
以上二被上诉人共同委托代理人屠有柱。
上诉人王同富与被上诉人范一双、屠兴百健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，范一双、屠兴百系夫妻，王同富与范一双、屠兴百系同村村民，两家房屋相毗邻。2014年5月9日，王同富认为范一双、屠兴百家翻建房屋所打的圈梁超出了应有的范围，违反了两家之前签订的建房协议，遂于当晚�范一双、屠兴百，范一双、屠兴百答应如超出就安排工人砸掉。次日凌晨6时许，王同富与范一双、屠兴百在两家之间巷道内就是否砸圈梁发生纠纷，双方及其家人发生肢体冲突，王同富及其女儿王海萍、范一双、屠兴百均不同程度受伤。2014年5月23日，公安机关作出行政处罚决定书，范一双因在冲突中持砖头将王海萍头部砸伤，王亚东（王同富之子）因在冲突中殴打屠兴百，均被行政拘留5日，并处罚款500元。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，王同富双手多处软组织损伤，评定为轻微伤；范一双、屠兴百亦均被评定为轻微伤。王同富伤后当日在连云港市第二人民医院门诊治疗，花检查及治疗费503元。
上述事实，有当事人的陈述及王同富提供的门诊病历、医疗费票据、检查报告、医疗费票据、建房协议、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及范一双、屠兴百提供的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，但受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王同富与范一双、屠兴百因建房纠纷产生矛盾，双方均未能冷静处理，互相撕打导致双方均受伤，双方均存在过错。根据双方各自过错程度，确定王同富的损失由范一双、屠兴百承担50%的赔偿责任，其余损失由王同富自行承担。根据法律规定，误工时间需根据司法鉴定机构或医疗机构出具的证明予以确定，而王同富未能提供上述证明，故对王同富关于误工费的诉求不予支持。王同富医疗费共计503元，由范一双、屠兴百赔偿王同富251.50元。原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、范一双、屠兴百于判决生效后十日内给付王同富赔偿款251.50元；二、驳回王同富其他诉讼请求；案件受理费110元，由双方各负担55元。
上诉人王同富不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部责任，并赔偿其误工费。所提出的主要理由为：1.双方发生纠纷系被上诉人过错引发，上诉人不应承担一半的责任。2.被上诉人将上诉人手打伤，一个多月不能干活，应当赔偿误工费。
被上诉人范一双、屠兴百答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，但受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方因被上诉人建房引发纠纷，进而打斗，致本案上诉人受伤。关于上诉人王同富上诉称“双方发生纠纷系被上诉人过错引发，上诉人不应承担一半的责任”，经查，双方因建房纠纷发生打斗，均有过错，原判决认定各自承担上诉人损失50%的责任并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王同富上诉称“被上诉人将上诉人手打伤，一个多月不能干活，应当赔偿误工费”，经查，其未能提供证据证明其受伤所导致的误工时间，亦未在原审期间申请进行司法鉴定，故原判决对该诉求不支持并无错误，该上诉理由不能成立�本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元（王同富已预交），由上诉人王同富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1331号
申请执行人汕头市联胜化工工厂有限公司，住所地：汕头市潮汕路金园工业城五A2-2。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平。
被执行人叶伯坚，男，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于汕头市联胜化工厂有限公司（以下简称“联胜公司”）与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）、叶伯坚、徐倩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第67号民事判决已于2015年9月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人鸿辉公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿付货款人民币359310元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月11日起至2015年5月10日按本金80000元计算；自2015年5月11日起至实际付清之日止按本金359310元起算），被执行人叶伯坚、徐倩平对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费3466元，由三被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人联胜公司向本院申请执行。本案执行费5792元，由被执行人联胜公司负担
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人叶伯坚、徐倩平的财产均已被佛山市禅城区人民法院及深圳市罗湖区人民法院查封，本院已依据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院发送参与分配函，而深圳市罗湖区人民法院的案件尚未进入执行程序。而被执行人鸿辉公司的财产均由我院（2015）佛明法执字第744号案件处置，届时鸿辉公司财产变现完毕，本案可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人徐倩平、叶伯坚、鸿辉公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1331号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁振杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01502号
原告西安博航一统装饰材料有限公司。住所地：西安市北二环东段锦尚大厦***层。注册号610132100013806。
法定代表人赵芳，总经理。
委托代理人马妮娜，女。
委托代理人刘正连，男。
被告文超，生活家（北京）家居装饰有限公司西安分公司职工。
原告西安博航一统装饰材料有限公司与被告文超劳动争议纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。西安博航一统装饰材料有限公司的委托代理人刘正连，被告文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安博航一统装饰材料有限公司诉称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央区仲裁委）在劳动仲裁中错误的认定其违法解除劳动关系，错误的确定被告的月工资且不严格审查证据。该委出具的未劳人仲案字（2013）第312号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误、超出仲裁范围进行裁决，故请求法院依法撤销该仲裁裁决，并驳回被告全部仲裁申请。
被告文超辩称，其与公司存在劳动关系且双方未签订劳动合同。其对仲裁裁决结果无异议，请求法院支持仲裁裁决结果。
经审理查明，2011年4月28日被告进入原告处担任网络销售经理。工作期间，原告未给被告办理社会保险。后因解除劳动关系发生争议，被告向未央区仲裁委申请仲裁，请求：1、原告支付未签订劳动合同双倍工资差额5.5万元；2、原告支付违法扣除的2012年2月工资740.7元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金25878.9元；5、原告为其办理2011年4月28日至2012年8月1日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；6、原告支付2011年4月28日至2012年8月1日期间带薪年休假工资5220元。原告在仲裁期间辩称被告与其不存在劳动关系，请求未央区仲裁委驳回被告的仲裁请求。2013年9月2日，未央区仲裁委出具未劳人仲案字（2013）第312号仲裁裁决书，裁决：1、原告一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资差额55000元、2012年2月工资740.7元、违法解除劳动合同赔偿金25878.9元、2012年带薪年休假工资3966.11元；2、原告为被告补办2011年4月28日至2012年8月1日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。仲裁中，因鉴定需要原告提交其公司公章，该公章无编码。庭审中，原告认可双方存在劳动关系，但提交的劳动合同中公司公章带有编码。被告称其2011年4月25日入职时曾签订劳动合同一式多份，当时原告并未在劳动合同上签字或盖章，原告实际在2013年后开始使用编码公章，故该公章应为公司后期所盖。被告向法庭提交银行交易明细清单，证明其2011年6月至2012年8月17日的工资情况，其2011年7月至2012年8月发放数额分别为9860元、7713元、1.5万元、7575.8元、6609元、5000元、5000元、4259.3元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4516.13元，其中2012年2月16日发放工资为4259.3元。
另，庭审中原告称被告不服从公司岗位调配而离职，被告称原告西安区域负责人要求其离职，其坚持到岗至2012年8月1日后再未到公司上班。
以上事实，有劳动合同、鉴定意见书、银行交易明细清单等附卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为双方是否签订劳动合同及劳动关系是否系违法解除。用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同并由双方各执一份。原告在仲裁期间因申请鉴定而提交的鉴定材料上显示公司的公章无编码，但在诉讼中提交的劳动合同上加盖了有编码的公章，说明原告在劳动合同上的公章系后期加盖。故原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。双倍工资计算时间自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，因被告认可仲裁裁决结果，故按照月平均工资5000元计算。被告称原告将其口头辞退，但辞退后其亦未到单位上班，不能认定原告系违法解除劳动合同，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告否认被告提交的工资发放明细，但未提交证据证明，故本院对被告主张的工资发放情况予以采信。被告称原告在2012年春节期间扣发其7天工资740.7元，未提交相应证据，本院不予采信。职工累计工作已满1年未休年休假的，用人单位应当按照劳动者已工作时间折算未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，被告工作年满1年，应当享有带薪年休假，但其超出一年的工作时间依法折算后不足1整天，故原告不应当支付其未休年休假工资报酬。原告未给被告办理社会保险，现应予以补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第3条，《企业职工带薪年休假实施办法》第12条，判决如下：
一、原告西安博航一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告文超未签订劳动合同双倍工资5.5万元。
二、原告西安博航一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告文超补办补缴2011年4月28日至2012年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴费基数应以经办机构核算数额为准）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保24号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00159号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
被告官德轩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告官德轩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年九月十八日
书记员 李霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00144号
原告：武穴市中医医院。机构代码：42077039-4。地址：武穴市永宁大道68号。
法定代表人：郭毛贵，男，该院院长。
委托代理人：范智超，男。特别授权。
被告：孙实践，务工。
被告：孙超，务工。系孙实践同胞弟。
本院在审理原告武穴市中医医院与被告孙实践、孙超医疗服务合同纠纷一案中，原告武穴市中医医院于2014年3月28日以其与被告孙实践、孙超达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市中医医院向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市中医医院撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告武穴市中医医院负担。
审判员 苏玉广
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡 清
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第65号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××，女，生于1982年8月29日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人王金萍，女，生于1976年10月19日。
辩护人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王金萍犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王××提起附带民事诉讼，本院�法适用简易程序审理过程中，因被告人王金萍拒绝认罪，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××及其委托代理人梁万国，被告人王金萍及其辩护人李斌到庭参加诉讼。审理过程中，因不可抗力的原因，于2014年7月1日中止审理，7月28日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人王金萍怀疑丈夫张××与在同一车间工作的女同事王××有不正当男女关系。2013年8月27日晚，被告人王金萍在玉门油田酒泉生活基地家中拨打丈夫张××的手机，张××说在单位加班就关机了，王金萍便怀疑张××与王××在一起，遂乘出租车来到玉门市老市区三八路五村5号楼三单元23号王××居住的公寓楼道内。次日凌晨5时许，被告人王金萍通过拔打张××的手机等方式怀疑张××就在王××的公寓内，便守候在公寓门口。王××上班打开公寓内门时，发现被告人王金萍在门口，就把防盗门反锁上。7时50分许，王金萍强行打开公寓防盗门进入室内，没有看见丈夫张××，王金萍便脱下自己的高跟鞋在王××头部、面部进行殴打，并砸坏室内的电视机等物品。经玉门油田医院、嘉峪关市第一人民医院诊断，王××伤情为头颅外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、多处面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王××的损伤程度为轻伤二级。
被告人王金萍的行为给附带民事诉讼原告人王××造成的损失为：医药费7543.97元、误工费6000元、交通费200元，合计13743.97元。本案在审理过程中，被告人王金萍表示愿意赔偿15000元。
本案在开庭审理过程中，被告人王金萍当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王金萍在开庭审理时亦无异议，并有被害人王××的陈述，证人张××、胡××的证言，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，甘肃科证司法鉴所人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，诊断证明、病历，被告人王金萍的供述等证据证实。
本院认为，被告人王金萍遇事不冷静，与他人发生矛盾纠纷时，持械致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人系初犯、自愿认罪、被害人有过错，可以从轻处罚”的辩护观点，符合本案事实，予以采信。被告人王金萍的行为给附带民事诉讼原告人王××造成损失的合理部分应于赔偿，被告人王金萍愿意赔偿15000元，高于应赔偿额，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王金萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓�考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王金萍赔偿附带民事诉讼原告人王××医药费、误工费、交通费15000元。于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
申请执行期限为判决确定的履行期届满最后一日起二年内。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 周红星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第65号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年6月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2003年12月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2004年6月22日刑满释放。因聚众赌博，于2010年6月11日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留一日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪，于2010年10月19日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月23日刑满释放。因盗窃，于2012年7月10日，被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十二日。因盗窃，于2013年7月20日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2013年11月7日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日9时许，被告人杨某某从湖南省新晃侗族自治县乘车到玉屏侗族自治县火车站，下车后步行至玉屏侗族自治县城南大道“老顽固防水材料店”门口时，看见该店内无人，即进入店内，迅速将店内摆放在桌上的正在播放电影的一台“惠普”牌黑色笔记本电脑的连接线拔掉，将笔记本电脑藏在其外衣里面，此时，在店门口的店主进入店内，被告人杨某某看见有人进入店内，便把藏在衣服里面的笔记本电脑拿出来放在桌子上，被店主当场抓获，然后报警。被盗电脑经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1680元。
被告人杨某某因犯盗窃罪，于2003年12月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2004年6月22日刑满释放。被告人杨某某再次因犯盗窃罪，于2010年10月19日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月23日刑满释放。被告人杨某某又因盗窃，于2012年7月10日，被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年7月20日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年11月7日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨某某的供述、户籍证明，被害人吴某某的陈述，证人李某某的证言，玉屏侗族自治县公安局的查封扣押清单、现场勘验检查笔录和照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，湖南省新晃侗族自治县人民法院的刑事判决书，玉屏侗族自治县人民法院的刑事判决书，湖南省新晃侗族自治县公安局行政处罚决定书，玉屏侗族自治县公安局行政处罚决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且未造成损害后果，可依法从轻处罚；被告人杨某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可认定为坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某因盗窃多次被行政处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤昌萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第65号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某灿，男，1964年6月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2003年12月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2004年6月22日刑满释放。因聚众赌博，于2010年6月11日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留一日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪，于2010年10月19日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月23日刑满释放。因盗窃，于2012年7月10日，被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十二日。因盗窃，于2013年7月20日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2013年11月7日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人杨某灿犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人杨某灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日9时许，被告人杨某灿从湖南省新晃侗族自治县乘车到玉屏侗族自治县火车站，下车后步行至玉屏侗族自治县城南大道“老顽固防水材料店”门口时，看见该店内无人，即进入店内，迅速将店内摆放在桌上的正在播放电影的一台“惠普”牌黑色笔记本电脑的连接线拔掉，将笔记本电脑藏在其外衣里面，此时，在店门口的店主吴崇能进入店内，被告人杨某灿看见有人进入店内，便把藏在衣服里面的笔记本电脑拿出来放在桌子上，被店主吴崇能当场抓获，然后报警。被盗电脑经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1680元。
被告人杨某灿因犯盗窃罪，于2003年12月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2004年6月22日刑满释放。被告人杨某灿再次因犯盗窃罪，于2010年10月19日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月23日刑满释放。被告人杨某灿又因盗窃，于2012年7月10日，被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年7月20日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年11月7日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日。
以上事实，被告人杨某灿在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨某灿的供述、户籍证明，被害人吴某能的陈述，证人李某妹的证言，玉屏侗族自治县公安局的查封扣押清单、现场勘验检查笔录和照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，湖南省新晃侗族自治县人民法院的刑事判决书，玉屏侗族自治县人民法院的刑事判决书，湖南省新晃侗族自治县公安局行政处罚决定书，玉屏侗族自治县公安局行政处罚决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某灿已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且未造成损害后果，可依法从轻处罚；被告人杨某灿在侦查阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可认定为坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某灿因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某灿因盗窃多次被行政处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某灿在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤昌萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1426号
申请执行人宋勇。
被执行人刘连俊。
本院在执行宋勇与刘连俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2964号
原告：芜湖新瑞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区褐山路271号，统一社会信用代码91340207781067653F。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海溶，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区褐山路电力一村14幢108室，公民身份号码3402111973********，该公司员工。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933（1/20）。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑邦庆，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路和平村15幢320室，公民身份号码3401021971********，该公司员工。
原告芜湖新瑞新型建材有限公司（以下简称芜湖新瑞公司）与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2016年8月31日开庭进行了审理。原告芜湖新瑞公司委托诉讼代理人潘海溶与被告浙江宝业公司委托诉讼代理人郑邦庆到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告芜湖新瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告浙江宝业公司偿还欠款249490元及利息；2.判决被告浙江宝业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日至2014年12月31日，被告浙江宝业公司（龙山新苑安置区三期工程项目部）从原告芜湖新瑞公司处依据双方签署的销售合同拉走货物共计人民币1999490元。根据合同约定，被告浙江宝业公司应在2015年3月底前付清所有货款，但截至2015年3月底被告浙江宝业公司尚欠原告芜湖新瑞公司749490元货款,经原告芜湖新瑞公司多次催要，被告浙江宝业公司以承诺书形式承诺2016年春节前付清余款，但被告浙江宝业公司未能按承诺履行，截止2016年7月20日被告浙江宝业公司仍欠原告芜湖新瑞公司249490元，其行为严重损害原告芜湖新瑞公司的合法权益。现原告芜湖新瑞公司诉请人民法院判决被告浙江宝业公司偿还原告芜湖新瑞公司货款人民币249490元及利息，以维护原告芜湖新瑞公司合法权益。
被告浙江宝业公司辩称，对于原告芜湖新瑞公司与被告浙江宝业公司龙山新苑安置区三期工程项目部签订的合同，被告浙江宝业公司不知情，剩余欠款金额也不清楚，故希望原告芜湖新瑞公司能够提供相应证据核实具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告浙江宝业公司对于原告芜湖新瑞公司举出的《销售合同》以及承诺书有异议，认为该份合同签字人员陈家仁并非被告浙江宝业公司工作人员，该份合同理应由项目经理王大淼签字，因此被告浙江宝业公司对于和原告芜湖新瑞公司之间的买卖合同不知情，也无法查明支付货款情况。对此本院认为，原告芜湖新瑞公司与被告浙江宝业公司签订的《销售合同》上加盖有被告浙江宝业建设集团有限公司龙山新苑三期安置区工程项目部印章，被告浙江宝业公司对此印章以及项目部的存在无异议，因此龙山新苑三期安置区工程项目部与原告芜湖新瑞公司签订的《销售合同》理应视为被告浙江宝业公司的行为，被告浙江宝业公司应当承担相应的合同义务，故对于被告浙江宝业公司的该辩称意见本院不予采信，对于原告芜湖新瑞公司举出的《销售合同》、承诺书本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告芜湖新瑞公司与被告浙江宝业公司龙山新苑三期安置区工程项目部签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效且未违反法律法规的强制性规定，故对于该《销售合同》本院予以确认，被告浙江宝业公司作为工程承建方理应对其项目部签订的合同对外承担民事责任。原告芜湖新瑞公司已履行交货义务，被告浙江宝业公司未能提供证据证明存在验收不合格或已付清全部货款等不应付款的抗辩事由，其理应按照承诺书中约定的期限即2016年2月8日前付清全部货款，故对于原告芜湖新瑞公司要求被告浙江宝业公司支付余欠货款249490元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告芜湖新瑞公司要求被告浙江宝业公司支付利息的请求，虽《销售合同》以及承诺书中对于逾期付款利息未做约定，但被告浙江宝业公司至今未能付款的行为确给原告芜湖新瑞公司造成损失，故应按其承诺还款的期限即2016年2月8日起以余欠货款249490元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定给付之日止。综上，原告芜湖新瑞公司的诉请事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖新瑞新型建材有限公司余欠货款249490元以及逾期付款利息（逾期付款利息以余欠货款本金249490元为基数自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘丹丹
附本案所依据相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8286号
原告深圳市捷森特建材有限公司，住所地深圳市南山区北环大道西段直升机场南侧神彩彩联物流中心二楼201。
法定代表人邓念杰。
委托代理人鲁畅，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201411015813。
委托代理人陈文敏，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201511160637。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人谭松明。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师，执业证号14403199410904289。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁畅、陈文敏及被告委托代理人申喜光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年11月，被告深圳市越众（集团）有限公司（甲方）与深圳市海星港口建材有限公司（乙方，下称“海星建材”签订《建设工程材料购销合同》，约定：1、甲方因光明新区统建上楼高新西（塘家）拆迁安置工程向乙方购买水泥，供货总量约5000吨，结算时以双方共同确认的实际供应数量为准；2、水泥单价为450元/吨；3、结算方式为根据甲、乙双方签字认可有效的验收单据，每月结算一次，于次月5天内经甲方该项目部材料部负责人、项目经理签字后支付上月货款，最后一次货款甲方应在乙方供应最后一批水泥后2个月内付清。合同落款处有被告法定代表人的签名，海星建材的公司印章。
二、《建设工程材料购销合同》签订后，海星建材依约向被告提供了水泥，履行了供货义务，但被告却长期拖欠货款。2015年3月4日，被告与海星建材签署总对账单，确认海星建材向被告提供水泥合计5151吨，货款合计人民币2287134.80元，被告已付货款人民币870000元，仍拖欠海星建材货款人民币1417134.80元。
三、2015年11月20日，海星建材与原告签订《债权转让协议书》，海星建材将其享有对被告的债权即货款本金人民币1417134.80元以及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期还款之日计至还清欠款之日止）依法转让给原告。其后，海星建材向被告发出《债权转让通知书》，通知债权转让并要求被告向原告履行付款义务。
四、原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币1417134.80元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以人民币1417134.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年12月1日起计至被告实际还清全部货款本息之日止（暂计至2016年3月2日为人民币144031元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的：《建设工程材料购销合同》、2015年3月4日的对账单、平安银行业务回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告与海星建材签订的《建设工程材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。
关于2015年3月4日的对账单问题。被告认为该对账单未经公司财务核实，不能作为实际货款的确认，本院认为，被告与海星建材所签订的《建设工程材料购销合同》并未对货物数量、货款的对账进行约定，而且该对账单落款处签字的对账人系被告公司的员工，故此份证据可以视为是被告公司对于海星建材实际供货数量、货款的认定，故对被告的答辩意见，本院不予支持。
关于支付逾期付款利息问题。虽《建设工程材料购销合同》对于被告逾期支付货款的违约金无约定，但被告逾期支付货款的行为给原告带来了一定的经济损失，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当向原告支付逾期付款的利息，自被告确定支付货款责任之日起（即2015年4月3日）计至实际清偿之日止，以人民币1417134.80元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市越众（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷森特建材有限公司支付货款人民币1417134.80元及逾期利息（自2015年4月3日起计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市捷森特建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9139元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘莉莎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1108号
原告：朱某，农民。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：魏某，农民。
原告朱某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于婚前不甚了解，婚后发现两人性格、脾气不合，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚
被告辩称：原告所诉不实，我与原告婚前相互了解，婚后感情一直很好，虽然原、被告之间因生活小事发生一点矛盾，但我俩之间的夫妻感情并未发生变化，故原告提出与我离婚，我不同意。
审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，未曾发生过大的矛盾。2013年3月，原、被告因故发生矛盾，被告遂回娘家居住至今。期间，原告及家人去叫，未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意离婚，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨公福
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1044号
原告林秀明。
委托代理人虞金龙。
被告陈辉。
被告陈国伢。
二被告共同委托代理人赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族。
原告林秀明与被告陈辉、陈国伢健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林秀明委托代理人虞金龙、被告陈辉、陈国伢委托代理人赵希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀明诉称，2013年6月23日，原告与姐姐林福娣到社渚钓鱼农庄向饭店老板索要姐姐在牛牛饭店打工工资款，因饭店老板此前答应林福娣2013年6月23日来领取工资，原告与姐姐林福娣一起前去，林福娣向老板娘说明今天的来意后遭到老板娘的谩骂，原告前去劝阻姐姐时也遭到老板娘一个耳光，后被告陈辉又上前殴打原告，随后被告陈国伢也跟了进来，殴打原告，造成原告右眼严重受伤，后到溧阳市人民医院治疗。原告为维护合法权益，故具状法院，请求依法判决被告赔偿人身损害各项费用10000元并承担本案诉讼费用。
被告陈辉、陈国伢共同辩陈，原、被告发生纠纷虽是事实，但原告在纠纷中与二被告之间无因果关系，是原告到二被告家中闹事引起纠纷，故原告应承担本次纠纷的主要责任，对原告的诉讼请求在庭审中质证。
经审理查明，2013年6月23日中午，原告林秀明陪同其姐姐林福娣到本市社渚镇“钓鱼岛”农庄向该饭店经营业主（陈小牛）催要工资，因业主不在，碰见业主之妻陈学敏后，原告及其姐姐与陈学敏为工资事宜发生争执并互有推搡动作，争执期间，陈学敏之子陈辉见状冲上前去，与原告林秀明发生肢体冲突，冲突中，原告林秀明将陈辉手中一小板凳抢夺后打陈辉头部，被告陈国伢（陈辉之叔）见状后上前又与原告林秀明扭打在一起，后纠纷停止，纠纷中林秀明、被告陈国伢、陈辉均有不同程度受伤，原告受伤后到溧阳市社渚卫生院、溧阳市人民医院门诊治疗，共支付医疗费3684.5元。另查明，二被告于2014年3月21日因纠纷中产生的损失以林秀明为被告诉至本院，本院于2014年5月14日作出（2014）溧南民初字第0446号、0447号民事判决书，分别判决林秀明向二被告赔偿3778.8元、2974.4元，判决现均已生效，现原告因其损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其医疗费10000元，并提出鉴定申请，经本院依法委托苏州同济司法鉴定所于2014年9月29日作出鉴定意见为被鉴定人林秀明因外伤致右眼前房出血等损伤尚未构成残疾；被鉴定人林秀明的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月，并支付鉴定费2520元。为此提出如下赔偿请求：1、医疗费3684.5元；2、护理费2190元（30天×73元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、误工费10800元（3个月×120元／天）；5、交通费500元；6、鉴定费2520元，以上合计20294.5元。要求二被告承担主要责任。庭审中，二被告对纠纷发生的事实不持异议，但认为原告林秀明先动手用板凳对被告进行殴打，应负纠纷的主要责任，对原告提出的请求提出如下质证意见：1、医疗费中有120元妇保颗粒不是用于治疗伤情的；2、对误工费，无劳动合同和前三个月工资清单，原告是做散工的，即使有误工损失，也应按照农村最低标准73元／天计算；3、营养费、护理费无异议；4、交通费认可100元；5、鉴定费，因原告未鉴定到伤残等级，故不予认可。对此原告则予以否认。就原告支付的鉴定费，本院向苏州同济司法鉴定所进行了电话咨询，该所言明，本次鉴定的收费构成为伤残等级鉴定收费840元，“三期”鉴定收费720元，文正审查收费为960元。
以上事实，由原告提供的公安机关制作的询问笔录，本院（2014）溧南民初字第446、447号民事判决书、病历、医疗费票据证明、营业执照复印件以及双方当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损失的应依法赔偿。本案中，原告林秀明陪其姐姐向被告陈辉之父催付工资时与陈辉之母发生争执并互有推搡，被告陈辉即与原告之间发生肢体冲突；被告陈国伢到场后未能阻止纠纷，反而加入其中，导致双方矛盾进一步扩大，并致原告眼部受伤，二被告的行为已构成侵权，且属共同侵权，应对原告损伤承担主要赔偿责任。而原告林秀明先与被告陈辉之间发生争执并互有侵权行为，纠纷发生后未能平息矛盾，之后与被告陈国伢之间又发生肢体冲突，且在冲突中抢夺被告陈辉手中小板凳还击，并造成二被告受伤，故原告的行为存在明显过错，应承担本次纠纷的次要责任，现根据纠纷产生的原因、损害结果，原、被告应按40%：60%比例分担。关于原告损失的认定：1、原告的医疗费，因原告在诊断金额中，120元的妇保颗粒费用不符合治疗原告的伤情，应予扣除，故根据其提供的票据，其医疗费应认定为3564.5元；2、原告的营养费、护理费，被告不持异议，本院予以认定；3、原告主张的误工费，原告虽提供证明、复印件证明，但该证据不足以证明原告月收入为8000元，现根据其工作性质，其误工费将酌情认定为85元／天，即7650元；4、原告的鉴定费2520元，被告持有异议，因原告伤情未能构成伤残等级，故对伤残等级鉴定费840元，本院不予支持，但其他费用系原告为鉴定其伤情支付的合理、必要的费用，应予支持。综上，原告的损失综合认定如下：1、医疗费3564.5元；2、营养费600元；3、护理费2190元；4、误工费7650元；5、交通费100元（酌情认定）；6、鉴定费1680元，以上合计15784.5元，对上述损失，由被告陈辉、陈国伢按60%比例承担，即赔偿原告林秀明9470.7元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、陈国伢于本判决生效之日起十日内赔偿原告林秀明医疗费、误工费等损失9470.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取），由原告负担83元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费308元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十一月二十日
书记员 庄丽娟