安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01457号
原告：唐世海，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：甄长伟，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市双凤开发区。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥和瑞出租车有限公司。
法定代表人：张雁飞，该公司董事长。
委托代理人：马士岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：周健，该公司经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
唐世海诉甄长伟、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称合肥和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。唐世海的委托代理人刘海、甄长伟及其委托代理人王清旺、合肥和瑞公司的委托代理人马士岭、人保合肥四公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐世海诉称：2013年9月4日，甄长伟驾驶皖A×××××号出租车沿合肥市阜阳路高架桥由南向北行驶至北二环应急车道内，与驾驶摩托车的唐世海相撞，导致唐世海受伤、车辆受损。交警部门认定唐世海负事故的主要责任，甄长伟负事故的次要责任。皖A×××××号出租车系合肥和瑞公司所有，人保合肥四公司为该车承保了交强险和商业三者险。故唐世海诉至法院，要求判令甄长伟、合肥和瑞公司、人保合肥四公司共同支付148754.45元（包括医疗费24896.65元、误工费19000元、护理费6094.2元、交通费2000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、鉴定费2400元、残疾赔偿金55473.6元、辅助器具费24000元、精神损害抚慰金10000元、拖车费180元、停车费1320元）。
甄长伟在庭审中辩称：甄长伟对事故责任认定无异议，但唐世海的诉请过高。
合肥和瑞公司在庭审中辩称：该公司与徐斌签订的承包经营合同约定，发生交通事故后，徐斌承担保险公司应承担费用之外的其他费用。徐斌雇佣甄长伟，甄长伟系侵权人，该公司与甄长伟没有关系，不应承担事故的赔偿责任。
人保合肥四公司在庭审中辩称：该公司对事故责任认定无异议，但根据保险条款的约定，非医保费用应由被保险人承担，本案被保险人未投保不计免赔险，应扣除免赔率5%。
本院审理查明的事实如下：2013年9月4日03时08分，唐世海饮酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车沿合肥市阜阳路高架桥由南向北行驶至北二环路下桥匝道口时，遇甄长伟驾驶皖A×××××号小型轿车违反交通标线指示在应急车道内由南向北行驶，摩托车与轿车相撞，导致唐世海受伤、两车受损。交警部门认定唐世海负事故的主要责任，甄长伟负事故的次要责任。
唐世海受伤后被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部外伤、寰枢关节半脱位、开放性颅脑外伤、牙齿脱落，住院治疗23天，于同年9月27日出院。出院后，唐世海定期门诊复查。事发后，唐世海自行支付医疗费58276元、鉴定费2400元、清障施救费180元、停车费1320元。
另查明：唐世海事发时系合肥市振辉汽车服务有限公司修理工，户籍地位于安徽省池州市石台县，其于2009年6月至2014年5月期间租住合肥经济技术开发区。
合肥和瑞公司系甄长伟驾驶的皖A×××××号小型轿车的所有人，甄长伟驾驶该车营运时发生本起交通事故。人保合肥四公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险（未投保不计免赔险），保险期限均为2013年5月1日至2014年4月30日。交强险中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。商业三者险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险人在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的免赔率为5%；保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年4月，唐世海诉至本院，向甄长伟、合肥和瑞公司、人保合肥四公司主张赔偿。同年7月23日，安徽天正司法鉴定中心经本院委托，评定：唐世海右侧脑脊液耳漏为十级伤残，轻度张口受限为十级伤残，颈部活动功能障碍为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费用（即受损牙齿的植补、修复、安装费用）约24000元。在本案审理过程中，各方均同意由甄长伟、合肥和瑞公司承担唐世海的非医保费用3210元。
上述事实，由唐世海提供的身份证、驾驶证、企业信息查询单、交通事故认定书、保险报案记录、居委会及派出所证明、租房合同、单位证明、劳动协议书、企业营业执照、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、施救费票据、停车费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，人保合肥四公司提供的保险条款、投保单等证据及各方当事人的庭审陈述予以证实。其他当事人对唐世海提交的居委会及派出所证明、租房合同、单位证明、劳动协议书的真实性有异议，因其他当事人未提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的三性予以确认。其他当事人对唐世海提交的2013年9月5日外购药发票有异议，因该发票无相应医嘱予以印证，故本院不予确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。甄长伟驾驶合肥和瑞公司的车辆发生交通事故，导致唐世海身体受伤、财产受损，且负交通事故的次要责任，甄长伟应对唐世海的损害后果承担30%赔偿责任。合肥和瑞公司对肇事车辆享有运营利益，应与甄长伟连带承担赔偿责任。人保合肥四公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，因此该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由该公司按商业保险合同的约定进行赔偿；如仍有不足，由甄长伟、合肥和瑞公司连带赔偿。合肥和瑞公司作为出租车的所有人和管理者，对肇事车辆享有运营利益，本院对该公司关于不承担赔偿责任的抗辩不予采信。
唐世海因交通事故导致的各项损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及清障施救费、停车费，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗费票据，结合门诊病历、住院病案等相关证据，确定医疗费总额为58276元；2、关于后续治疗费，本院根据鉴定意见，确定后续治疗费总额为24000元；3、关于误工费，因唐世海未提交充分有效的证据证明其最近三年的平均收入达到其主张的每月3800元，故按照2013年度安徽省修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元的标准，计算鉴定意见确定的误工期150天，确定误工费总额为15236元（37074元／年÷365天×150天）；4、关于护理费，按照2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元的标准，计算鉴定意见确定的护理期60天，确定护理费总额为6094元（37074元／年÷365天×60天）；5、关于交通费，根据唐世海提供的因治疗、陪护所发生的交通票据，确定交通费总额为180元；6、关于住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元的标准，计算住院23天，确定住院伙食补助费总额为690元（30元／天×23天）；7、关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计算鉴定意见确定的营养期90天，确定营养费总额为2700元（30元／天×90天）；8、关于鉴定费，根据鉴定部门出具的鉴定费票据，确定鉴定费总额为2400元；9、关于残疾赔偿金，根据唐世海的伤残等级（三个十级），按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算20年，确定残疾赔偿金总额为55474元（23114元／年×20年×12%）；10、关于清障施救费，根据唐世海提供的清障施救费票据，确定清障施救费总额为180元；11、关于停车费，根据唐世海提供的停车费票据，确定停车费总额为1320元；12、关于精神损害抚慰金，考虑唐世海的伤情、当事人的过错程度及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
对于唐世海的上述损失，人保合肥四公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿84384元（15236元＋6094元＋180元＋2400元＋55474元＋5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1500元（180元＋1320元），上述费用合计95884元。超出交强险赔偿限额的损失75666元（58276元-10000元＋24000元＋690元＋2700元），由甄长伟、合肥和瑞公司连带赔偿非医保费用3210元，人保合肥四公司在商业三者险赔偿限额内赔偿18515元［（75666元×30%-3210元）×95%］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内向唐世海支付95884元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内向唐世海支付18515元；
三、甄长伟、合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内向唐世海连带赔偿3210元；
四、驳回唐世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1638元，由唐世海负担338元，甄长伟、合肥和瑞出租车有限公司共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月三日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。