wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02637号
上诉人（原审被告）卢保兴，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗廷禄，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈道安，住重庆市铜梁县。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周云玖，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原审被告张庭，住重庆市铜梁县。
原审被告吴玉华，住重庆市铜梁县。
上诉人卢保兴、罗廷禄、陈道安与被上诉人周云玖、原审被告张庭、吴玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年3月16日作出（2012）合法民初字第00086号民事判决。卢保兴、罗廷禄、陈道安对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢保兴、罗廷禄、陈道安与张小刚为合川区南办处夜雨村四社鱼塘合伙承包人，投资协议约定卢保兴占30％、张小刚占30％、罗廷禄占20％、陈道安占20％，周云玖经张小刚邀请受雇到该鱼塘工作。2011年8月3日，周云玖在工作中清理设备电线时摔伤，在合川区和平医院住院治疗至2011年8月25日出院，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，被告方支付了医药费。此后张小刚死亡，吴玉华是张小刚的妻子，张庭是张小刚女儿。经周云玖之妻委托，重庆市合川司法鉴定所于2011年11月14日对周云玖进行伤残程度和后续医疗费评估鉴定，结论为：1、被鉴定人周云玖左大腿部损伤的伤残程度属于X级（十级）；2、被鉴定人周云玖取内固定需后续医疗费用8000元左右。对周云玖因该次损伤的损失，根据相关规定和前述事实，以及当事人意见，对周云玖的损失作如下确认：一、无争议部分：误工费5200元（50元／天×104天，计算至定残前一天）、护理费1100元（50元／天×22天）、住院生活补助费704元（32元／天×22天）、交通费200元、残疾赔偿金9498.6元（5277元／年×18年×10％）、续医费8000元、鉴定费1300元。二、对周云玖请求的被扶养人生活费双方有较大争议，虽然周云玖与其妻陈家英均年满60周岁，但客观上周云玖受雇工作有相应收入，应计算该项费用，同时应考虑周云玖与陈家英有两个子女情况，应扶养18年，但周云玖请求按17年计算，予以尊重，故确认被扶养人生活费为2054.17元（3625元／年×17年÷3×10％）。以上事实，有当事人的陈述，项目投资协议，重庆市合川区南津街街道办事处夜雨村村民委员会证明，周云玖的住院病历及诊疗证明书，鉴定意见书，户口本，证人刘某甲、刘某乙证言等证据证实，经当庭质证，予以确认。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周云玖经张小刚邀请受雇到鱼塘工作，周云玖为鱼塘合伙经营组织提供劳务，应为鱼塘合伙经营组织的雇员，其损失应由全体合伙人共同赔偿。周云玖清理鱼塘设备电线并没有多大危险，由于其自己疏忽大意，不注意安全而摔伤，自身有一定过错，自己也应承担部分损失。因鱼塘合伙人间占股比例明确，各合伙人可按占股比例承担赔偿责任。张小刚生前在夫妻关系存续期间投资成为鱼塘经营合伙人，其妻吴玉华应当与其他合伙人连带承担责任，张小刚之女张庭则应在其继承的遗产为限与吴玉华承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告周云玖的误工费5200元、护理费1100元、住院生活补助费704元、交通费200元、残疾赔偿金11552.77元（含被扶养人生活费2054.17元）、续医8000元、鉴定费1300元等合计28056.77元；由被告卢保兴赔偿5891.92元、罗廷禄赔偿3927.95元、陈道安赔偿3927.95元、吴玉华赔偿5891.92元；被告卢保兴、罗廷禄、陈道安、吴玉华互负连带赔偿责任；被告张庭在其继承张小刚的遗产范围内对吴玉华的赔偿责任承担连带赔偿偿责任。上述款项应于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回原告周云玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告卢保兴负担60元、罗廷禄负担40元、陈道安负担40元、吴玉华和张庭负担60元；此款已由原告周云玖预付，限被告卢保兴、罗廷禄、陈道安、吴玉华、张庭于本判决发生法律效力后三十内迳付原告周云玖。
判决后，卢保兴、罗廷禄、陈道安不服上诉，要求撤销原审判决，改判驳回周云玖对上诉人的诉讼请求。理由是张小刚不是股东，周云玖也不是合伙组织雇请的雇员，周云玖系雇佣劳动中受伤不能认定。被上诉人周云玖及原审被告吴玉华则表示服判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。
本院认为，卢保兴、罗廷禄、陈道安与张小刚合伙承包合川区南办处夜雨村四社鱼塘，有四人签订的投资协议，能够认定。在鱼塘经营管理中，合伙人张小刚邀请周云玖到鱼塘工作，周云玖应为鱼塘合伙经营组织的雇员。现周云玖在鱼塘工作时受伤，有证人出庭作证及周云玖就医证明，其损失应由各合伙人共同赔偿。卢保兴、罗廷禄、陈道安上诉所称理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人卢保兴、罗廷禄、陈道安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年八月二日
书 记 员 程 容
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3636号
罪犯丁美兴，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年八月十一日作出（2000）台刑一初字第29号刑事判决，以罪犯丁美兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年1月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁美兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁美兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁美兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁美兴准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2799号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李天高。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李天高电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄婧婧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第358号
原告：上虞市东山环保科技有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道凌江村。
法定代表人：任根良。
委托代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场2幢6楼。
法定代表人：夏荣鑫。
原告上虞市东山环保科技有限公司为与被告浙江金桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原由代理审判员张帆独任审理，后因被告需公告送达诉讼文书，本案不易适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，并组成由审判员蒋校军担任审判长，代理审判员黄丹、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告上虞市东山环保科技有限公司的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告浙江金桥建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上虞市东山环保科技有限公司诉称：2011年10月22日，被告因工程需要，向原告定制不锈水箱一批。双方签订不锈钢水箱定作合同一份，标的额86000元。合同订立后，原告按约于2011年11月28日履行合同义务，于2011年12月9日安装完毕并向被告开具80％货款68800元的增值税发票。2012年11月5日调试合格，然被告收货后仅支付80％货款计68800元，其余货款20％计17200元未按合同约定“在试漏合格后付至总价95％，余款试漏合格次日起满一年付清”。故原告起诉请求判令：一、被告支付货款17200元及自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江金桥建设集团有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明：2011年10月22日，被告向原告定制不锈水箱一批。双方签订不锈钢水箱定作合同一份，约定标的金额86000元，货到工地付壹万元，安装完毕付总价80％，调试合格付总价95％，余款一年内付清。合同订立后，原告于2011年11月28日向被告供货，并于2011年12月9日安装完毕。安装完毕后，原告向被告开具80％货款68800元的增值税发票。被告于2012年11月5日确认调试合格。被告支付货款68800元，余款17200元至今未付。
上述事实由原告提供的不锈钢水箱定作合同、送货单、水箱供货安装反馈单、浙江增值税普通发票以及原告庭审陈述予以佐证。被告浙江金桥建设集团有限公司未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。按照双方合同约定：“货到工地付壹万元，安装完毕付总价80％，调试合格付总价95％，余款一年内付清”。经查明，原告已经按照合同约定交付安装货物并调试合格。被告应按照合同约定支付货款。现被告除支付80％的货款计68800元外，余款至今未付。原告起诉要求被告支付货款17200元，合法有据，本院予以支持。利息部分，原告主张自起诉之日（2015年10月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江金桥建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金桥建设集团有限公司应支付原告上虞市东山环保科技有限公司货款17200元并支付自2015年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费560元，均由被告浙江金桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初27号
原告刘俊，男，1963年11月28日生，汉族，江西省万安县人，。
原告刘素华，女，1965年9月15日生，汉族，江西省万安县人。系原告刘俊之妻。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人8。系被告刘有之妻。
本院在审理原告刘俊、刘素华诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案中，原告刘俊、刘素华于2016年1月11日向本院申请撤回对被告刘有、毛华芳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊、刘素华以原、被告想自行协商为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊、刘素华撤诉。
案件受理费2405元（已减半收取），由原告刘俊、刘素华负担。
审判员 叶青华
二〇一六年一月十一日
书记员 陈文娟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初27号原告刘俊，男，1963年11月28日生，汉族，江西省万安县人。原告刘素华，女，1965年9月15日生，汉族，江西省万安县人。系原告刘俊之妻。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。本院在审理原告刘俊、刘素华诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案中，原告刘俊、刘素华于2016年1月11日向本院申请撤回对被告刘有、毛华芳的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊、刘素华以原、被告想自行协商为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊、刘素华撤诉。案件受理费2405元（已减半收取），由原告刘俊、刘素华负担。审判员  叶青华二〇一六年一月十一日书记员  陈文娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00578号
原告朱某。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告虞某。
原告朱某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼，被告虞某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年1月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方婚姻状况逐步恶化，自2014年7月至今一直处于分居状态，主要是因为原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合时常为家庭琐事争吵，而且被告对金钱比较看重，家庭收入均由被告保管，但家庭开销均由原告父母负担，造成原告与父母家庭生活困难，此外被告对原告父母不能尽到基本孝道。故起诉至法院请求判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告虞某辩称：原告起诉书中所说内容严重不属实，被告对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：朱某与虞某于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷，双方为此涉诉。因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚并共同生活数年，双方更应珍惜多年的夫妻感情，稳妥地处理生活中遇到的问题，携手经营美好家庭。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告虞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳海娲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余马商初字第176号
原告：宁波世茂新能源科技有限公司。
法定代表人：李立峰。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：浙江弘晨光伏能源有限公司。
法定代表人：何旭梅。
委托代理人：周钓锋。
原告宁波世茂新能源科技有限公司为与被告浙江弘晨光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，被告提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，被告又提出上诉，但已超过上诉期限。本院依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁波世茂新能源科技有限公司的委托代理人沈杰、鲁雪君到庭参加诉讼；被告浙江弘晨光伏能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波世茂新能源科技有限公�起诉称：2012年2月开始，原、被告建立多晶硅片买卖业务关系，双方签订合同约定：原告向被告供应硅片；货到30日内需方付清合同款；供方在需方检验完硅片一周内按该批次合格片数开具17%的增值税发票；需方延迟付款的，应按延期付款金额的每日0.2%支付逾期违约金，但违约金总额不超过合同总额的2%。从2012年2月到6月，被告验收合格后收取原告供应的硅片计价款1451811.30元，原告开具了全部金额的增值税发票。被告于2012年6月4日支付货款600000元，原、被告于2012年7月20日对账确认被告尚欠货款851811.30元，被告又于2012年8月16日支付货款200000元，至今尚欠货款651811.30元未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款651811.30元及逾期付款违约金29036.23元；并由被告承担本案诉讼费用。其他诉讼请求放弃。
被告浙江弘晨光伏能源有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、采购合同4份，拟证明原、被告对买卖合同权利义务的约定。2、提货单5份、对账单1份、入库单2份、增值税发票4份，拟证明原告供给被告1451811.30元货物并已全部开具增值税发票的事实。3、对账单1份，拟证明原、被告于2012年7月20日对账确认被告尚欠货款851811.30元的事实。4、银行承兑汇票2份，拟证明被告支付货款的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应按约支付，逾期不付应按约承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江弘晨光伏能源有限公司支付原告宁波世茂新能源科技有限公司货款651811.30元及逾期付款违约金29036.23元，合计680847.53元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10608元，财产保全费3970元，合计14578元，由被告浙江弘晨光伏能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 卢 斌
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年二月五日
代书 记员 孙一峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1535号
原告河南企悦知识产权代理有限公司。
法定代表人高小霞。
委托代理人尚歌，女，汉族，1991年4月4日生，系该公司员工。
被告南阳市三顾堂酒业有限责任公司。
法定代表人乔红梅。
本院在审理原告河南企悦知识产权代理有限公司诉被告南阳市三顾堂酒业有限责任公司商标代理合同纠纷一案中，原告河南企悦知识产权代理有限公司于2015年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南企悦知识产权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南企悦知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告河南企悦知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜梦瑶
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字329号
原告王某某，女。
被告焦某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张苏康
二〇一四年七月二日
书记员 贾振坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初第610号
原告：刘绍良。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张海军。
本院在审理原告刘绍良与被告张海军民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 季春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06421号
原告蒲永安，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告王波，男，1990年9月15日出生，汉族。
原告蒲永安诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲永安到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，张鹏与被告王波以资金周转困难为由共同向原告借款125万元，口头约定月利率为2.8%。借款后，张鹏与被告王波既不偿还本金，也不支付利息，经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告王波偿还原告借款本金125万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年10月9日，张鹏与被告王波共同向原告借款125万元，该借款未偿还的事实。
2、中国建设银行神木支行出具的证明两份，证明2012年9月19日、10月9日，原告通过妻子刘萍萍的网上银行账户（账号6222082610000297714）给张鹏的银行账户（账号6222082610000300005）先后汇款39万元、82万元，共计121万元。
3、户口簿、结婚证复印件，证明原告与刘萍萍系夫妻关系。
被告王波未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月19日、10月9日，原告蒲永安通过其妻子刘萍萍的网上银行账户（账号6222082610000297714）给张鹏的银行账户（账号6222082610000300005）先后汇款39万元、82万元，共计121万元。2012年10月9日，张鹏与被告王波共同向原告出具了125万元的借据一支，未书面约定借款利息和借款期限。借款后，张鹏与被告王波未偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，张鹏与被告王波共同向原告蒲永安借款事实清楚，证据确凿充分。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。因张鹏与被告王波向原告借款时未约定各自承担债务的份额，应当视为连带之债，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，现原告要求被告王波偿还借款，本院应予支持。借条中约定借款金额125万元，但原告实际向借款人交付借款121万元，应当按照实际借款数额返还借款，故被告王波应偿还原告借款金额为121万元。原告请求被告支付借款期间的利息，因借款人给原告所借据与原告交付借款金额虽不一致，但差额4万元不足以说明系原告预扣利息，且125万元借款以月利率2.8%计算的利息亦与预扣4万元不符，该4万元不能认定为预扣利息，原告再没有证据证明借款时约定利息，也没有证据证明被告在借款期间内偿还过利息，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告蒲永安借款121万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白凤平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06421号
原告浦永安，男，汉族，住陕西省神木县。
被告王波，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告浦永安与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦永安撤回起诉。
案件受理费4000元免予收取。
审判员 白光军
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯 梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4011号
原告穆海平，男，1974年8月22日生，汉族。
被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司，地址：东莞市常平镇陈屋贝村。
法定代表人黄俊强，董事长。
委托代理人赖声平、周雪兰，均系广东常正律师事务所律师。
原告穆海平诉被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司（下称“鸿胜公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆海平及被告委托代理人赖声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆海平诉称，原告2012年8月31日入职被告“鸿胜公司”任保安，工资2500元／月，被告以欺诈手段强行与原告签订无效的劳动合同；2012年11月30日，被告囚禁并强迫原告写辞工书变相辞退原告；此外，被告还强行发放保安折叠眼镜布，每人每夜8包，造成原告工资损失3240元；另，在职期间，被告还违法扣除原告水电费155元；被告的上述行为还造成了原告误工、住宿等费的损失；原、被告的纠纷经劳动仲裁，因裁决不公，因此，原告请求判令：1、被告支付无故辞退原告的代通知金2500元；2、被告支付2012年8月31日－11月30日扣除的水电费155元；3、2012年8月31日原、被告签订的劳动合同无效，被告应支付原告双倍工资差额5000元；4、被告支付2012年8月31日－11月30日的折叠眼镜布工资3240元；5、被告支付原告误工费、伙食费、房租费共4240元。
被告“鸿胜公司”辩称，一、原告穆海平是主动辞职，被告无须支付代通知金；二、被告扣除原告在职期间的住宿水电费无须返还；三、原、被告已签劳动合同，被告无须付原告双倍工资；四、眼镜布放在保安亭，保安人员自由取来防止打瞌睡，被告并未因此扣原告工资；五、原告要求误工费、伙食费等无依据；综上，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日，原告穆海平入职被告“鸿胜公司”任保安员，入职当天，原、被告签订了无固定期限的劳动合同，原告未充分举证而主张该合同是被告以欺诈手段强行签订；2012年11月30日，原告申请离职；后原告与被告因支付代通知金、水电费等问题发生争议并按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2013）119号裁决书，裁决如下：一、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系于2012年11月30日解除；二、限被申请人自本裁决书发生法律效力之日起两日内支付申请人2012年8月31日－11月30日已扣除的水电费155元；三、驳回申请人提出的其他仲裁请求；原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，原告离职前平均工资2500元／月；庭审中，被告按原告的要求同意退还水电费155元；原告未充分举证所谓折叠眼镜布的工资损失。
以上事实，有工商登记资料、劳动合同、离职申请单及自愿解除劳动合同证明书、工资条、水电费摊分明细表、裁决书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告穆海平入职被告“鸿胜公司”工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理；原告2012年11月30日离职，故确认双方的劳动合同关系于离职日解除；原、被告已签劳动合同，原告未充分举证而主张该合同是被告以欺诈手段强行签订，故原告的主张本院不予采信，因此，原告请求确认2012年8月31日签订的劳动合同无效，本院不予支持，其请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5000元，本院予以驳回；原告请求被告支付自行离职的代通知金2500元及支付误工费、伙食费、房租费共4240元无法律依据，本院也不支持；原告未充分举证所谓折叠眼镜布的工资损失，故其要求被告支付2012年8月31日－11月30日的折叠眼镜布工资3240元，本院也予驳回；被告按原告的要求同意退还水电费155元，本院加以确认。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
确认原告穆海平与被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司的劳动合同关系于2012年11月30日解除；
二、限被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告穆海平水电费155元；
三、驳回原告穆海平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一三年十月十四日
书记员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
第5页共5页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初700号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：郭烨，女，汉族，生于1981年11月29日，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家物业）与被告郭烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业的诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告郭烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费518元、滞纳金348.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区11栋1单元702室业主，物业面积为100.92平方米，按照约定被告应于2015年8月-12月向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物管费518元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金348.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
2、物业服务合同，证明原、被告签订物业合同，并约定服务单价和滞纳金。
3、权属情况登记表，证明被告房屋面积和应交物管费金额。
本院认为，原告出示的以上证据具有客观真实性、关联性和合法性，相互印证，能够证明被告应向原告支付物业服务费、滞纳金而未履行以及应付多少费的事实，故予以采信。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
经审理查明，原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积乘以0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区11栋1单元702室的业主，该室建筑面积为100.92平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物业费518元。
上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定向被告郭烨提供了物业服务，被告郭烨也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日物管费518元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积乘以0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金348.60元，符合法律规定，本院予以支持。因物业服务企业为实施物业服务内容，必然存在运营成本的支出，该支出有赖于小区全体业主及时按约交付物业费用。若物业服务存在瑕疵，业主可向业主委员会反映，要求改善增进服务，也可依法更换物业服务企业。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭烨限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物管费518元以及截止到2016年5月1日的滞纳金348.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭烨承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘惠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00549号原告许欢欢。被告汪显国。被告马静静。原告许欢欢诉被告汪显国、马静静买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告许欢欢到庭参加诉讼，被告汪显国、马静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许欢欢诉称：原告与被告系购销业务关系，2011年起至2012年12月，被告曾多次向我购买建筑模板材料。2012年12月12日，双方进行了结算，被告欠我模板款89000元，由被告给我出具欠条一张，经我多次索要，被告于2013年2月7日还款50000元，剩余39000元至今不付，请求法院依法判令被告及时支付货款39000元及利息并承担本案诉讼费用。两被告均未答辩。原告许欢欢为证明其主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、汪显国出具的欠条一份，主要内容为“止2012.12.12日欠89000元，汪显国（模板款）。”2、汪显国与马静静结婚证（复印件）一份。两被告没有提供证据。也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的欠条为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，提供的结婚证虽为复印件，但该证据仅证明两被告间的身份关系，同时，原告无法提供原件，法院也不宜将原件存入该案档案，因此，本院对上述证据予以采信。综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：原告从事建筑模板加工生产，自2011年起与被告汪显国建立买卖模板合同关系，汪显国曾多次向许欢欢购买建筑模板。2012年12月12日，双方对过去的买卖行为进行了结算，被告汪显国欠许欢欢模板款89000元，并由被告汪显国出具欠条一份。后经许欢欢多次索要，被告汪显国于2013年2月7日还款50000元，剩余39000元货款未付，导致本案纠纷发生。许欢欢向本院起诉，请求法院依法判令两被告及时支付货款39000元及利息并承担本案诉讼费用。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告许欢欢曾实际销售给被告汪显国模板，有被告汪显国出具的欠条原件为据，也有原告许欢欢关于销售及还款的陈述，因此，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。汪显国在出具欠条时没有承诺还款期限，原告可以承受时主张权利。原告许欢欢不能提供双方交易的具体时间，不能提供被告应该于何时给付货款，也不能提供约定的逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，可将被告出具欠条时间视为交易时间及买受人应付款时间。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”许欢欢与汪显国之间的买卖模板行为发生时，两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告汪显国欠原告许欢欢货款所形成的债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求被告及时偿还货款并赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持，原告承认被告已偿还的50000元应予扣减。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告汪显国欠原告许欢欢货款89000元，已偿还50000元，下欠39000元及逾期付款损失（损失因欠款金额不同分两段计算，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，89000元货款的逾期付款损失从2012年12月13日算至2013年2月7日，其余39000元货款的逾期付款损失从2013年2月8日算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由被告汪显国、马静静于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告汪显国、马静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李学锐人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年三月十八日书记员邱方华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第919号
罪犯李国元，男，一九六九年十一月二日出生，汉族，小学文化程度，山西省襄汾县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年十二月一日作出了（2000）晋刑一终字第218号刑事判决，以被告人李国元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00三年三月二十四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身终身，二00五年十月十日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，二00八年四月三十日减刑二年，二0一0年十一月十日减刑一年九个月，二0一三年二月四日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李国元减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李国元在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任监狱大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯李国元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国元减去有期徒刑十一个月，自二00五年十月十日起至二O一七年三月九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初150号
原告蒲东，男，汉族。
被告刘亚军，男，汉族，
委托代理人刘琼琼（系刘亚军女儿），生于1989年10月26日，住址同上。
本院在审理原告蒲东与被告刘亚军建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲东于2016年1月29日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲东的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲东撤回起诉。
案件受理费998元减半收取499元，由原告蒲东承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第352号
袁长辉（掩饰隐瞒犯罪所得）一案，本院（2014）旌刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人袁长辉已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第44号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 邹 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3779号
原告王丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告宋文建，男，1978年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告王丽诉被告宋文建民间借贷纠纷一案，原告王丽没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 路 璐
附法条：
最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1219号
原告：朱峰，
20222197907090215，住江苏省无锡市锡山区安镇镇白丹山村
朱更巷19号。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：芦启兵，身份证号
码332603197205022273，住浙江省台州市黄岩区澄江街道东岙
村675号。
被告：黄群文，身份证
号码××××260××197××11102269，住浙江省台州市黄岩区澄江街道东
岙村675号。
原告朱峰为与被告芦启兵、黄群文民间借贷纠纷一案，原
告朱峰于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年6月1日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱峰的委托代理人王建斌
、被告芦启兵到庭参加诉讼，被告黄群文经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告朱峰起诉称，2006年至2007年，原、被告合伙做生意，后经结算，被告芦启兵于2008年8月20日向原告出具借条一
份，载明：“今借到朱峰人民币壹拾肆万元正（140000），到
2008年9月20日前付清。借款人：芦启兵，2008.8.20”。被告
芦启兵于2009年春节前归还借款人民币20000元，尚欠原告借
款120000元，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，该笔借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两
被告共同偿还。请求判令两被告共同归还借款人民币120000元
。
被告芦启兵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款事
实，该款是要归还的，但因朱峰欠张洪清钱，张洪清欠我钱，
待张洪清付钱后我再归还朱峰借款。
被告黄群文未作答辩。
原告朱峰在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格。
二、结婚登记申请书一份，证明被告芦启兵与被告黄群文
系夫妻关系的事实。
三、借条一份，证明被告芦启兵于2008年8月20日向原告朱
峰借款人民币140000元并约定于2008年9月20日前付清的事实
。
本院向被告黄群文送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告黄群文收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。
原告朱峰提供的上述证据经被告芦启兵质证，被告芦启兵
无异议。本院对原告提供的上述证据经审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告芦启兵向原告朱峰借款人民币140000元有
借条为凭，事实清楚。被告借款后仅归还借款人民币20000元
，尚欠借款人民币120000元，未按约归还，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任。被告芦启兵向原告朱峰借款发生在
被告芦启兵、黄群文夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻
共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同归还
该借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告芦启兵、黄群文于判决生效之日起十日内返还原告朱
峰借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，依法减半收取1××50元，由被告
芦启兵、黄群文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月一日
代书记员 马 里
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00388号
申请执行人刘树庭。
被执行人王伟。
申请执行人刘树庭与被执行人王伟等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01028号民事调解书已发生法律效力。权利人刘树庭于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王伟履行向申请执行人刘树庭返还购房款及赔偿经济损失15万元的义务。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人刘树庭的执行申请。
执行中，因被执行人王伟名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01028号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第629号
原告王某某，男。
被告袁某某，女。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第810号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈自超，男，1996年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，高中文化，原系东莞市泽冠塑胶电子厂（东莞）有限公司员工，住广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年4月28依法转为普通程序，组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某原系东莞市厚街镇环岗村泽冠塑胶电子厂（东莞）有限公司员工。自2014年8月开始，陈某某趁下班无人之际，先后约10次进入该厂车间盗窃黄铜共约70斤（约价值910元）。2014年12月12日，被害单位员工发现陈某某有盗窃嫌疑，经询问，陈某某承认了多次盗窃黄铜的事实，并带路到其出租屋起获尚未卖出的黄铜三块。公安人员接到报案后将陈某某带回审查。案发后，陈某某的家属已赔偿被害单位损失共计1000元，被害单位对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害单位代表谭某某的陈述，证人齐某某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，受案登记表，入职申请表，扣押清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产参考价格核定表，东莞市厚街镇废旧物资回收有限公司环冈收购站出具的收购参考价，银行汇款凭证，谅解书以及被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害单位发现铜块被盗后，随即翻查工厂监控视频，发现被告人陈某某下班时间仍回到厂内，形迹可疑，即对其进行询问，陈某某当即主动交待其盗窃工厂铜块的事实。陈某某属于罪行尚未被发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交待犯罪事实的情形，应视为自动投案，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，认罪态度好，被害单位已经谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，辩护人建议对被告人判处不高于六个月的有期徒刑并适用缓刑。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某多次窃取被害单位财物，但数额不大，有自首情节，并且已经退赔被害单位损失，获得谅解；同时结合其系初犯，悔罪表现较好，属于情节轻微的犯罪，依法可免于刑事处罚。综上，公诉机关的量刑建议以及辩护人的量刑建议，均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜 亮
第页共4页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第482号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京软件行业协会，住所地北京市海淀区海淀南路甲21号中关村知识产权大厦A座206室。
法定代表人龙飞，秘书长。
委托代理人王芝琴，女，1970年2月28日出生。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京软件行业协会履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）10号《责令限期缴存通知书》（以下简称10号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年8月1日作出的10号缴存通知中认定：职工叶爱玲在北京软件行业协会工作期间，北京软件行业协会未依法按时、足额为叶爱玲缴纳自2005年4月至2011年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京软件行业协会自收到通知书之日起7日内为叶爱玲补缴住房公积金共计6117元。2013年8月6日，北京住房公积金管理中心将10号缴存通知直接送达北京软件行业协会。在法定期限内，北京软件行业协会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2013年11月19日向北京软件行业协会送达京房公积金法告（2013）15号《履行行政决定催告书》，北京软件行业协会至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的10号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京软件行业协会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）10号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
代理审判员 吴 迪
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴伟静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6311-1号
原告：毛金印，男，1936年12月18日出生，汉族。
委托代理人毛燕，女，1965年7月10日出生，汉族。
被告西安市财力出租汽车公司，住所地西安市莲湖区太白北路3号。组织机构代码证号22062461-6。
本院在审理原告毛金印与被告西安市财力出租汽车公司物权确认纠纷一案中，原告毛金印于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金印自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛金印撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，由原告毛金印承担50元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02239号
原告吕保申，男。
被告付兵，男。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告朱玉莲，女。
委托代理�任伟，川汇区司法局工作人员。
原告吕保申与被告付兵、被告朱玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理，原告吕保申、被告付兵的委托代理人刘宝海，被告朱玉莲的委托代理人任伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕保申诉称，2007年原告给被告送包装膜，共计货款7700元，被告打有两张欠条。后经原告多次催要，被告以种种现由未付。要求被告支付欠款7700元及交通费1500元。
被告付兵辩称，欠原告钱的欠条都是朱玉莲出具的，与付兵无关，原告的交通费不能支持，他没有证据证明是为了追索该笔债务所花费用，本案也不存在交通费。
被告朱玉莲辩称，原告要求的本金7700元是事实，但原告要求的交通费偏高。另外，该笔债务由付兵偿还，现在的包装膜、货物都在付兵处。
原告吕保申向法庭提交证据欠条两份，证�二被告欠款的事实，并且还都有付兵的签字。被告付兵质证认为，对真实性有异议，付兵对此事不知情，与付兵无关，属于朱玉莲的个人债务。被告朱玉莲质证无异议，欠条是朱玉莲所写。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：原告吕保申与被告付兵、被告朱玉莲是生意伙伴，原告吕保申给被告供应包装膜，被告朱玉莲分别于2007年8月5日写有欠条一份，欠货款2000元，于2007年4月5日写有欠条一份，欠货款5700元，两次共计欠货款7700元整。原、被告供货期间，被告付兵与被告朱玉莲是夫妻关系。
本院认为，被告朱玉莲欠款事实清楚，证据充分，被告欠款不还是错误的，应承担本案还款责任。由于被告朱玉莲与被告付兵欠款时属夫妻关系，作为夫妻共同债务，应共同偿还。原告吕保申在诉讼请求中要求被告偿还货款部分，本院予以支持，在诉讼请求中要求�告支付交通费，并没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付兵、被告朱玉莲于本判决生效后十日内偿还原告吕保申货款7700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二O一三年元月十八日
书记员 邓军生
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第268号
原告周小荣。
委托代理人石亚锋、刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告杨草军。
被告葛建芬。
原告周小荣诉被告杨草军、葛建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小荣的委托代理人石亚锋到庭参加诉讼，被告杨草军和葛建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小荣诉称，杨草军于2014年7月27日因急需资金向原告短期借款3万元，同日向原告出具了借条，约定了还款期限以及实现债权的费用由借款人承担。借款到期后，原告多次催要无果，现起诉请求法院依法判令被告立即归还借款30000元并支付自2014年8月28日始至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；支付律师费2500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨草军、葛建芬未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告杨草军向原告周小荣借款3万元并出具借条一份，借条载明：“今向周小荣借到人民币叁万元（大写元整），约定该借款于2014年8月27日前归还，利息以月利率___计算,如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的___%做为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，保全费等）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经交付上述借款的凭证。”在借条下方杨草军另行出具日期为2014年7月27日的收条一份，载明：“今收到周小荣借给本人的借款现金共计人民币叁万元，本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切相关法律责任”。原告于2015年5月4日与江苏名友律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏名友律师事务所接受原告的委托，指派石亚锋、刘艳律师为本案诉讼的一审代理人，原告向江苏名友律师事务所支付律师代理费2500元。另查明杨草军与葛建芬系夫妻关系，于1992年3月12日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条、武进区档案馆调取的结婚申请书、《委托代理合同》、代理费发票及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担相应的利息。原告周小荣要求被告杨草军偿还借款本金3万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师代理费部分，借款协议中约定原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用，律师费、保全费等）由借款人承担，原告向江苏名友律师事务所缴纳的代理费2500元，应由被告杨草军承担。另杨草军和葛建芬系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，葛建芬对杨草军的债务应负共同偿还责任。被告杨草军、葛建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨草军、葛建芬于本判决生效之日起十日内共同偿还周小荣借款3万并承担相应的利息（自2014年8月28日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、杨草军、葛建芬于本判决生效之日起十日内共同支付周小荣律师代理费2500元。
三、驳回周小荣的其他诉讼请求。
如果杨草军、葛建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，保全费320元，合计627元，由被告杨草军、葛建芬共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月一日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第268号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共4页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03704号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：颜世平。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告颜世平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积79.43平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1430元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1430元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第794号-1
申请执行人厦门市开元国有资产投资有限公司。
法定代表人许立扬，董事长。
委托代理人郭熠、李金招，福建天衡联合律师事务所律师
被执行人洪诗转，男，1972年2月2０日，汉族。
被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司。
法定代表人洪诗转，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1236号申请执行人厦门市开元国有资产投资有限公司与被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事调解书过程中，因案件涉及经营场所的清退，需要较长时间，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈莹莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第467号
申请执行人：李保顺，男，1946年7月16日出生，汉族，住青州市经济开发区十八里村。身份证号370721194607162797。
被执行人：李世明，男，1969年6月4日出生，汉族，住青州市经济开发区十八里村，系原告长子。身份证号370721196906042794。
被执行人李世波，男，1972年12月27日出生，汉族，住青州市经济开发区国泰民居4号楼1单元202室，系原告四儿子。身份证号370721197212272776。
本院在执行申请执行人李保顺与被执行人李世明、李世波赡养费纠纷一案中，因被执行人李世明、李世波暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月十四日
书记员 赵晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民特字第00037号
申请人谢某，女，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄某某，男，1941年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人谢某申请宣告被申请人黄某某死亡一案，因原申请人何某某在诉讼过程中死亡，本院依法追加谢某为本案原告，同时，谢某表示不放弃本案的诉讼权利。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某诉称，黄某某与何某某系夫妻关系，我系黄某某与何某某的女儿。何某某于2013年10月18日死亡。2007年5月15日，黄某某无故离开重庆市江北区的家后失踪，经家人多方寻找，至今下落不明。现在申请宣告黄某某死亡。
经查，被申请人黄某某，男，1941年1月10日出生，汉族，原住重庆市江北区。黄某某与何某某系夫妻关系。何某某与谢某系母女关系。何某某于2013年10月18日死亡。2007年5月15日，黄某某无故离开重庆市江北区的家后失踪，经家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年8月14日登报发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，黄某某下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故黄某某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鲍伟来
二〇一四年八月十五日
书记员 韩莎莎
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01168-2号
申请执行人黎红阳。
被执行人谢胜权。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安民初字第04179号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人谢胜权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢胜权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢胜权在中国工商银行18×××12账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘昌武
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新区1号。
负责人常磊，系该行行长。
被执行人康举珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人康举珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2006）西雁证经字第1358号公证书及（2015）西雁证执字第88号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后本院依法查封了登记于被执行人康举珍名下的位于西安市高新区科技四路X号枫林绿洲X区X号楼X室房屋一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人康举珍达成如下和解协议：一、康举珍承诺按购房时与中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订的《个人购房借款合同》中约定本息按月还款，如发生一期逾期还款，则中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行可向雁塔区法院申请恢复执行；二、康举珍同意向其在中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行处开立的账户打入人民币壹万元整，康举珍承诺对该笔款项不以任何理由支取，否则中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行可以向雁塔区法院申请恢复执行；三、本案的执行费及其他中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向法院申请执行产生的相关费用由康举珍承担。由于该和解协议在履行，期限未满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢27号案终结本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可以在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亚南
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初250号
原告：章官友，男，汉族，1982年12月8日出生，农民，住所地：江西省南昌市进贤县，。
被告：蒋建平，男，汉族，1974年12月27日出生，农民，住所地：江西省丰城市，。
原告章官友（以下简称原告）为与被告蒋建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章官友与被告蒋建平到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告以资金周转为由向原告借款80000元，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告当时是通过原告朋友经手借款的，虽然借条是写给原告的，但没有和原告发生直接的借款关系。被告事实上借的是5万元本金，算了利息3万元，所以借条写的是8万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告辩称借款本金只有50000元，另30000元系利息，且已还了本金50000元、利息5800元，经本庭释明后仍未提供相应的证据予以佐证，故对此不予采信。经审查，该证据系原件，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以�认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告系通过朋友相识，2016年7月1日被告以资金周转为由向原告借款80000元，并立下借条一张，未约定利息。此后被告一直未归还该款，原告遂诉至本院请求法院支持诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告与被告蒋建平之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，对原告的诉求本院予以支持。被告辩称已还部分本金及利息，因未提供证据予以证实，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建平欠原告章官友借款本金80000元，限被告蒋建平于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1800元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖 志 刚
人民陪审员 �黄芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 汉 东
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2081号
原告黄瑞发，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告郑庆生，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑美梅，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄瑞发与被告郑庆生、郑美梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞发的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告郑庆生、郑美梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄瑞发诉称，被告郑庆生因经营生意需要于2012年12月21日向原告借款人民币32万元（以下货币均为人民币），约定在2013年6-7月前先还款18万元，余款14万元应在2014年6-7月前还清。现还款期限均已届满，经原告多次催讨，被告郑庆生拒不偿还。被告郑美梅与被告郑庆生是夫妻，对被告郑庆生在婚姻关系存续期间向原告所借的款项负有共同偿还义务。请求判令两被告：1、共同偿还借款本金32万元及按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息（其中借款本金18万元自2013年8月1日起计息，另外借款本金14万元自2014年8月1日起计息）。2、承担本案诉讼费。
被告郑庆生、郑美梅未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告黄瑞发向本院提供借据一份，证明被告郑庆生于2012年12月21日向原告借款32万元，约定于2013年6-7月还款18万元，于2014年6-7月还款14万元。
在庭审时，原告黄瑞发当庭提供莆田市秀屿区某村民委员会出具的证明一份，证明被告郑庆生、郑美梅系夫妻。
经审查，本院认为，原告黄瑞发提供的借据形式合法，内容明确，被告郑庆生、郑美梅缺席又未提出书面异议，予以认定；原告黄瑞发提供的村委会证明所体现的两被告的身份证号码等信息与本院网络查询的情况相符，可予认定，但村委会并非婚姻登记机关，其出具的该份证据不足以证明两被告系夫妻，不能认定原告主张的相应事实。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月21日，被告郑庆生向原告黄瑞发借款32万元并出具借据一份给原告收执，约定于2013年6-7月还款18万元，于2014年6-7月还款14万元。还款期限届满后，被告郑庆生没有还款，原告于2015年6月5日诉至本院，要求被告郑庆生、郑美梅共同偿还借款本金32万元及按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息（其中借款本金18万元自2013年8月1日起计息，另外借款本金14万元自2014年8月1日起计息）。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑庆生向原告黄瑞发借款32万元并约定还款期限，有被告郑庆生出具的借据及原告的庭审陈述为据，证据充分，足以认定。原告要求被告郑庆生偿还借款32万元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息合法有据，予以支持。原告要求被告郑美梅共同偿还本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑庆生应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄瑞发借款三十二万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决指定的还款之日止（其中借款本金十八万元自二○一三年八月一日起计息，另外借款本金十四万元自二○一四年八月一日起计息）。
二、驳回原告黄瑞发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6473元，由被告郑庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第682号
罪犯刘星，男，1980年7月16日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）筑刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯刘星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月4日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第301号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月26日起至2023年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4655号
原告董会，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
住所地：江苏省南京市玄武区。
负责人娄伟民，总经理。
原告董会诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会及其委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月12日8时10分许，张辉驾驶苏AW63**号小型普通客车沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至百柳购物中心商场门前处路段，与前方同向行驶原告驾驶的蒙DMQ4**号普通二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定董会应负本次事故的主要责任，张辉应负本次事故的次要责任，张辉驾驶苏AW63**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费11748.2元、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、护理费2227.28元（101.24元／天×22天）、误工费8610元（82元／天×105天）、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、摩托车损失费462元、交通费200元，合计79321.4元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、疾病诊断书，证明原告的伤情；
3、病历，证明原告在住院期间的陪护及护理以及所作检查的情况；
4、医疗费收据，证明原告支付的医疗费用；
5、费用清单，证明原告住院期间支付的各种药费；
6、鉴定意见书，证明原告的伤情被鉴定为十级伤残；
7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费用；
8、损失情况确认书，证明原告车辆受损后保险公司定损462元；
9、机动车保险单，证明张辉事故车辆在报告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的道路事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆损失情况确认书、保险单、上述证据能够证明发生交通事故致原告受伤、原告请求的经济损失及驾驶人张辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险的事实，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月12日8时10分许，张辉驾驶苏AW63**号小型普通客车沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至百柳购物中心商场门前处路段，与前方同向行驶的原告驾驶的蒙DMQ4**号普通二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，董会应负本次事故的主要责任，张辉应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告到赤峰学院第二附属医院住院治疗22天，经诊断为：胸12压缩性骨折、腰背部外伤、左胸部软组织损伤、脂肪肝、高血压。原告支付医疗费11609.12元，2015年4月14日支付检查费139元。2014年4月17日赤峰市公安局松山区分局交警警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人董会的损伤应评定为X级伤残，原告支付鉴定费1200元。2015年6月24日中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为原告受损车辆定损462元。
另查明，张辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告驾驶普通两轮摩托车未在最右侧车道内行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，导致本次交通事故的发生，应负本次交通事故的主要责任，张辉驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，导致本次交通事故的发生，应负本次事故的次要责任。因张辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告保险公司对原告合理的经济损失应首先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按责任比例在商业第三者责任保险限额内进行赔付。原告请求的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费、住院伙食补助费的总数已超出交强险医疗费用赔偿限额，对超出部分应按责任比例由被告保险公司进行赔付，多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费11748.2元、住院伙食补助费880元（40元／天×22天），计12628.2元中的10000元；在残疾赔偿金赔偿限额110000元内赔偿原告误工费8610元（82元／天×105天）、护理费2227.28元（101.24元／天×22天）、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计65031.28元；在财产损失赔偿限额2000元赔付原告财产损失462元；在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔付原告剩余的经济损失2628.2元中的30%即788.46元；以上合计76281.74元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，鉴定费1200元，由原告负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一五年六月二十六日
书记员 穆 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02310号
原告：张伟勇，男，1974年1月10日出生，汉族。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：桑言文，安徽国运律师事务所律师。
被告：金军。
被告：安徽省宏基典当有限公司。
法定代表人：金军，总经理。
原告张伟勇诉被告金军、安徽省宏基典当有限公司（以下简称“宏基公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟勇委托代理人桑言文到庭参加诉讼，被告金军、宏基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟勇诉称：2012年5月2日，被告金军因资金周转需要，向原告借款人民币5000000元，双方签订了借款合同，该合同约定借款利率为月利率2%，按月结息，借款期限为2012年5月2日至2012年6月1日，同时约定争议的管辖法院为合同签订地人民法院，并注明了合同签订地点为合肥市站前路白马二期17楼。当日，被告宏基公司与原告签订了一份保证合同，约定宏基公司为金军所借款项向原告提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间、争议管辖法院进行了明确约定。上述合同签订后，原告向被告金军支付了5000000元，同时被告金军向原告出具借条一份。但借款期限届满后，金军未按合同约定偿还所借款项，后经原告多次催要，金军于2012年12月20日通过居间人王昆向原告偿还了借款本金2000000元。原告多次向被告催要余款及利息，但被告总是以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告金军立即偿还借款本金3000000元，并自2013年4月3日起，以3000000元为基数，按月利率2%计算利息至款清之日止；2、被告宏基公司对上述被告金军应偿还的款项承担连带保证责任。
被告金军及被告宏基公司均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月2日，被告金军经居间人王昆牵头组织，与原告张伟勇达成借款意向，并签订借款合同，约定张伟勇向金军提供5000000元借款让金军用于流动资金周转，约定借款期间为2012年5月2日至2012年6月1，月利率为2%，同时约定若发生争议，由合同签订地人民法院管辖，并注明签约地点为合肥市站前路白马二期17楼。合同签订后，金军向张伟勇出具借条一张，言明：今借到张伟勇人民币5000000元。当日，张伟勇与被告宏基公司签订保证合同约定，宏基公司为金军的上述5000000元借款提供连带责任担保，同时约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，张伟勇于2012年5月2日向被告金军现金交付借款175000元，并由金军向张伟勇出具借条一张，言明：今收到张伟勇现金拾柒万伍仟元整。当天及次日，张伟勇通过中国民生银行网上银行分别向金军转账3000000元、1825000元，均备注为借款。合同约定的借款期间届满后，金军未依约还款，后经张伟勇催要，2012年12月20日金军通过居间人王昆向张伟勇还款2000000元。现金军尚欠张伟勇借款本金3000000元。本院审理过程中，经原告张伟勇申请，本院作出（2014）瑶民一初字第02310号民事裁定书，并依据该裁决书对被告金军名下产权证号分别为合庐XXX号、合庐XXX、合包XXX号、合包XXX、合包XXX的房产进行了查封。
上述事实，有原告提供的居间合同、借款合同、保证合同、借条、收条、网上银行电子回单、民事裁定书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张伟勇主张被告金军拖欠借款本金3000000元，有其提供的借款合同、转款凭证等证据证明，故对原告要求被告金军返还借款本金3000000元的诉讼请求，依法予以支持；至于利息，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%，被告金军未依约返还本金及利息，应承担相应的违约责任，原告主张被告金军自2013年4月3日起，以3000000元为基数，按月利率2%计算逾期利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认；被告宏基公司作为连带责任保证人，在债务人金军未依约返还借款时，在保证期间内，作为债权人的张伟勇有权要求宏基公司在保证范围内承担保证责任，现原告主张被告宏基公司对上述被告金军应当返还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军于本判决生效之日起十日内返还原告张伟勇借款本金3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，按月利率2%为标准，自2013年4月3日起支付至款清之日止）；
二、被告安徽省宏基典当有限公司对上述被告金军应返还的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元、保全费5000元，合计41560元，由被告金军、被告安徽省宏基典当有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1022号
原告：郑鸿强，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：张小南，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告郑鸿强诉被告张小南财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑鸿强于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑鸿强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑鸿强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑鸿强负担。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 黄为民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹祖麟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执161号
申请执行人冯学军。
被执行人山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首。
法定代表人王家宾，公司董事长。
申请执行人冯学军与被执行人山东舜禾机械有限公司劳动合同争议纠纷一案，该案[2015]第297号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东舜禾机械有限公司银行存款147954元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月八日
执行员 马 龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第611号
上诉人（原审被告）：山西星瑞化工有限公司。
法定代表人：芦萍，公司经理。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵临艳，女，1967年3月16日出生，汉族。
委托代理人：韩月德，男，1964年4月7日出生，汉族，系赵临艳丈夫。
原审被告：丹红星，男，1961年8月24日出生，回族.
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原审被告：芦萍，女，1967年4月24日出生，回族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
上诉人山西星瑞化工有限公司（以下简称星瑞化工公司）因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星瑞化工公司的委托代理人赵效泽，被上诉人赵临艳及其委托代理人韩月德，原审被告的委托代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年9月1日，被告丹红星从原告处借款195000元，给原告出具借条一份，口头约定月利率为2%。2009年1月6日，被告丹红星又从原告处借款100000元，给原告出具借条一份，口头约定月利率为2%。上述借款利息均付至2011年2月底。2009年11月2日，被告丹红星通过原告从景宇峰处借款200000元，约定用期5天，并出具借条一份，口头约定月利率为2％，2009年11月27日，因被告丹红星未还款，原告代被告归还景宇峰借款200000元及利息4160元，景宇峰将被告丹红星出具的借条交给原告。被告向原告支付该借款的利息至2011年2月底。上述借款本金共计495000元。在此期间，被告丹红星于2010年归还原告借款100000元，2011年4月1日，被告归还原告借款50000元。剩余借款本金345000元及2011年2月之后的利息未归还，2013年，被告星瑞化工公司在丹红星出具的借条上加盖了该公司的财务专用章。后因原告索款无果，诉至本院，要求被告星瑞化工公司、丹红星、卢萍共同归还借款本金345000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审认为：债务应当清偿。原告依据被告丹红星出具加盖被告星瑞化工公司财务专用章的三张借据要求三被告共同归还借款本金345000元及利息，依据原告提供的借条和通话记录，能够证明借款的经过，虽被告丹红星、卢萍均辩称该借款与被告星瑞化工公司无关，但在该三份借据上均加盖了被告星瑞化工公司的财务专用章，应视为被告星瑞化工公司对该债务的认可，被告星瑞化工公司理应对该借款承担还款责任。原告要求被告丹红星、卢萍承担还款责任的诉讼，理据不足，不予支持。被告辩称双方约定的月息为1.5％，但在原告赵临艳与被告丹红星的电话通话记录中，被告丹红星并未对原告赵临艳提出的月利率2％或2.5％提出异议，故对该借款的利息应当按照月利率2％计算为妥。被告辩称通过原告账户借给夏县司马光食品有限公司200000元，应当视为已归还原告赵临艳的借款，经庭审查实该笔款项已由夏县司马光食品有限公司收取，该款是被告与他人的债务纠纷，被告辩称理据不足，对该辩解意见不予采纳。故判决：一、被告山西星瑞化工有限公司欠原告赵临艳借款本金345000元及利息（利息按月利率2％，从2011年3月1日起算至借款付清止）于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赵临艳对被告丹红星、卢萍及其他诉讼请求。
星瑞化工公司不服该判决，上诉称：1、一审判决认定财务章系我公司加盖，且是对债务的认可，属认定错误。我公司从未借过被上诉人的款，也没有为其条据上加盖过财务章，而是赵临艳在我公司负责财务时，自己加盖的财务专用章。2、一审法院认定月息为2%是错误的。原审被告丹红星、芦萍对利息2%均予以否认，赵临艳也认可条据上的利息是他自己书写，一审法院认定利息为2%没有确凿的证据支持。3、原审被告丹红星已明确表示该款是他本人所借，与我公司没有任何关系。4、一审法院认定借款为345000元与事实不符，因为丹红星一审所说至今仅欠其14.5万元。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵临艳对我公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用让被上诉人承担。
被上诉人赵临艳答辩称：1、公司的财务专用章代表公司发生了相关的财务事项。在法定代表人出具的借条上加盖公司财务专用章，即是对债务的认可，这是完全正确的。2012年之前公司的法定代表人是丹红星，之后才改为卢萍。2008年、2009年，一审被告丹红星以公司周转需要资金为由，向我借款之后又以法定代表人身份出具借条的行为就是公司的行为，所有款项均为公司所借。本人从未在山西星瑞化工有限公司负责过财务，从未持有过山西星瑞化工有限公司的财务专用章，也不可能私自加盖。一审法院认定事实清楚，判决恰当，应当予以维持。2、我与一审被告丹红星、卢萍夫妇于2003年认识，至今已经十多年，彼此很熟悉，丹红星、卢萍夫妇二人共同在振兴庄开一公司，名为山西星瑞化工有限公司。每次借款时我们都口头约定了利息，丹红星、卢萍夫妇二人也认可。我打电话催要借款时其二人也未对借款利率为2%或2.5%的事实提出异议，通过电话录音可以得到印证。如此大额的借款用于公司的经营，收取不高于银行同期利率4倍的利息也符合日常交易习惯，一审法院认定为2%的利息是完全正确的。3、上诉人认为一审被告丹红星明确表示是其本人所借，答辩人也不能认可。因上诉人山西星瑞化工有限公司是一审被告丹红星、卢萍夫妇二人所开的公司，系有利害关系人出具的证言。其证言与借条载明的事实不符，一审被告丹红星以自己没有财产，没有履行能力，所以才编造出一系列谎言来利用公司的独立法人地位来恶意逃避债务，以非法形式保存公司的财产。丹红星借款时身为公司法人代表，称其借款为公司周转所用，借款是山西星瑞化工有限公司，而不是丹红星个人。一审法院认定准确，应予以维持。4、上诉人认为只欠我14.5万元的理由不能成立。上诉人从我处借款本金是495000元，除归还150000元外，尚欠我的借款345000元本金及2011年2月之后的利息，在电话录音资料中，芦萍与丹红星明确表示，先偿还我的本金34.5万元，剩余24万余元的利息可以给我打欠条，以后逐月归还。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务该当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，上诉人星瑞化工公司的原法定代表人丹红星从被上诉人赵临艳处借款，出具借据，并加盖公司财务专用章，双方之间形成债权债务关系。上诉人星瑞化工公司作为债务人理应承担还款义务。借款时，丹红星是星瑞化工公司的法定代表人，丹红星的打条行为属职务行为，其行为后果应由星瑞化工公司承担，原审被告丹红星与卢萍系夫妻关系，二人现将星瑞化工公司的法定代表人变为芦萍。二审中，原审被告丹红星承认借款事实，但述称款是其个人借款，与星瑞化工公司无关，并称只欠被上诉人赵临艳14.5万元，所述事实与其出具加盖公司公章的借据欠款数额不相符，且又未提供充分证据证实，所述理由本院不予采信。上诉人星瑞化工有限公司所提被上诉人赵临艳持有借据上的公章系赵临艳自己所加盖，其公司从未借过被上诉人赵临艳款项，且未约定2%利息的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6480元，由上诉人山西星瑞化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年五月十二日
书记员 王 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第197-1号
原告郭立勇。
被告李瑞文。
被告李恒财（车主）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告郭立勇诉被告李瑞文、李恒财、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第197-1号原告郭立勇。被告李瑞文。被告李恒财（车主）。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。原告郭立勇诉被告李瑞文、李恒财、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年六月四日书记员  赵曙光