wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第340号
罪犯平多久，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，安微省淮南市人，捕前系打工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年11月16日作出（2011）东刑初字第104号刑事判决，认定被告人平多久犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月22日起至2014年12月21日止），并处罚金20000元（已交），追缴违法所得6000元（已缴）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯平多久自2011年12月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱表扬，2011年12月至2013年12月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平多久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯平多久减去有期徒刑十个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月22日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保56号
申请人何旭辉。
被申请人赵丽娟。
何旭辉与赵丽娟诉前财产保全一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵丽娟价值112600元的平川区长征东路周家地住宅小区13幢楼房一套，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵丽娟位于平川区长征东路周家地住宅小区13幢楼房一套，期限为三年。
案件申请费1083元，由申请人何旭辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 高世军
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第810号
原告杭州某某纺织有限公司。
法定代表人吕某。
委托代理人叶勇幸。
委托代理人王德峰。
被告绍兴县某某进出口有限公司。
法定代表人王某某。
被告绍兴县某某纺织有限公司。
法定代表人史某某。
两被告的共同委托代理人柳华。
原告杭州某某纺织有限公司（以下简称某某公司）诉被告绍兴县某某进出口有限公司（以下简称某某公司）、绍兴县某某纺织有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭州某某纺织有限公司的委托代理人叶勇幸、被告绍兴县某某进出口有限公司、绍兴县某某纺织有限公司的共同委托代理人柳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杭州某某纺织有限公司诉称：原告与被告绍兴县某某进出口有限公司具有坯布的买卖关系，双方于2012年11月23日订立购销合同，合同约定数量、单价以及提出质量异议的期限，还约定以实际交货及签收数量为准，同时约定纠纷处理的管辖法院为供方。2013年7月5日双方经对账，被告绍兴县某某进出口有限公司确定欠原告货款为1345417.55元，对该款的支付由被告绍兴县某某纺织有限公司提供担保。因被告绍兴县某某进出口有限公司不支付货款，被告绍兴县某某纺织有限公司也不履行其保证义务，故起诉请求判令：1、被告绍兴县某某进出口有限公司立即支付原告价款计人民币1345417.55元，并赔偿自2013年7月6日起按日万分之二点一计算至实际付清日止的利息损失（暂时计算到2013年10月12日计人民币27124元）；2、由被告绍兴县某某纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告绍兴县某某进出口有限公司未在法定答辩期间提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：对结欠货款1345417.55元没有异议，但对赔偿的利息有异议，认为原告的该项请求没有事实和法律依据。
被告绍兴县某某纺织有限公司未在法定答辩期间提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：认为担保是不成立的，没有担保的事实，其无须承担保证责任。
原告杭州某某纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了债权债务对账确认单回执1份，证明被告某某公司于2013年7月5日对账确认货款1345417.55元及被告某某公司对该笔货款作了担保的事实。经庭审质证，被告某某公司认为：债权债务对账确认单上的核对人签字系空白的，根据相关规定，由有关单位出具的文书应由单位负责人签字再加盖单位公章。被告某某公司认为：对原告提供证据的证明对象有异议，其虽然在该张对账单上盖了章，但从印纹位置来看，是盖在欠款单位公章的位置，并非盖在担保单位公章的位置，故不是以担保人的身份盖的。经本院审查认为：被告某某公司结欠原告货款1345417.55元已经由其在对账确认单上加盖公章确认。被告某某公司并非购货方，即非本案的主债务人，在担保单位与欠债单位的印章均在同一行的情况下，虽其盖章离担保单位的空白栏较远，但结合日常生活经验，在无特别约定的情况下，应合理推定其是以保证人身份盖章的。故对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告某某公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了公司章程一份，证明其公司对外担保是公司股东会的权利，即使担保成立，该笔担保也是无效的事实。经庭审质证，原告某某公司认为：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该公司章程只有内部约束力，对原告没有任何法律上的约束力。被告某某公司对该证据无异议。经本院审查认为：公司章程属于公司内部规定，只在公司内部具有约束力，在无证据证明债权人明知的情况下，对其不具有约束力，故对其证明效力本院不予确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告绍兴县某某进出口有限公司与原告于2012年11月23日订立购销合同，约定向原告购买坯布及买卖的货物数量、单价及纠纷处理的管辖法院等事项。2013年7月5日，被告绍兴县某某进出口有限公司向原告出具债权、债务对账确认单，确认尚欠原告货款共计1345417.55元，并由被告绍兴县某某纺织有限公司提供担保。但该款被告绍兴县某某进出口有限公司至今未付，被告绍兴县某某纺织有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告绍兴县某某进出口有限公司之间的买卖关系合法有效，被告绍兴县某某进出口有限公司尚欠原告价款1345417.55元未付属实。现原告要求被告绍兴县某某进出口有限公司支付上述价款并按日利率万分之二点一支付该款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴县某某纺织有限公司自愿为被告绍兴县某某进出口有限公司的上述债务提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告绍兴县某某纺织有限公司对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴县某某进出口有限公司在本判决生效后十日内返还杭州某某纺织有限公司人民币1345417.55元，并按照日利率0.021%支付该款自2013年7月6日起至生效判决确定的履行之日的利息。
二、绍兴县某某纺织有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向绍兴县某某进出口有限公司追偿。
如果绍兴县某某进出口有限公司、绍兴县某某纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17152元，减半收取8576元，保全费用5000元，由绍兴县某某进出口有限公司负担，该款杭州某某纺织有限公司已预交，由绍兴县某某进出口有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州某某纺织有限公司。绍兴县某某纺织有限公司对该受理费的支付亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章世杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保2号
原告敬建新。
原告王岩虹。
被告吴国林。
被告李平。
原告敬建新、王岩虹诉被告吴国林、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告敬建新、王岩虹于同年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴国林、李平价值318万的财产予以查封、冻结，并提供以下三套房屋作担保：1、所有人为敬建新、位于十堰市张湾区车城街办东岳路房屋（房产证号为十堰房权证张湾区字第××号）一套；2、所有人为王岩虹、位于十堰市张湾区车城街办的房屋（房产证号为十堰房权证张湾改字第××号）一套；3、所有人为敬铮、位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）。
本院认为，原告敬建新、王岩虹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴国林、李平所有的价值318万元的财产；
二、冻结以下担保财产的抵押、转让、过户手续：1、所有人为敬建新、位于十堰市张湾区车城街办东岳路房屋（房产证号为十堰房权证张湾区字第××号）一套；2、所有人为王岩虹、位于十堰市张湾区车城街办的房屋（房产证号为十堰房权证张湾改字第××号）一套；3、所有人为敬铮、位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 甜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第119号
原告南京立泽木业销售中心（投资人卢秋泉），住所地位于南京市建邺区水西门大街***号。
被告天长市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省天长市天长街道二凤马塘组。
被告南京檀青农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区上徐组。
被告南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区上徐组。
本院受理原告南京立泽木业销售中心诉被告天长市豪杰建筑安装工程有限公司、南京檀青农业发展有限公司、南京长青龙虾养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告南京立泽木业销售中心已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京立泽木业销售中心撤回对被告天长市豪杰建筑安装工程有限公司、南京檀青农业发展有限公司、南京长青龙虾养殖专业合作社的起诉。
本案受理费3325元，财产保全费2370元，合计5695元，由原告南京立泽木业销售中心负担。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 林
二〇一五年二月三日
书记员 李定国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1752号
原告：诸暨市步康鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：俞海民，该公司总经理。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：上虞市华立实业有限公司。住所地：上虞市百官街道金家岙村。
法定代表人：王治海。
原告诸暨市步康鞋业有限公司（以下简称步康公司）为与被告上虞市华立实业有限公司（以下简称华立公司）加工合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告步康公司的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告华立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步康公司诉称：2012年11月被告因业务所需要求原告为其加工女鞋一批，共计加工费636776.40元。原告依约完成加工业务并交付了全部货物。2013年1月28日，原告按被告要求及其提供的开票资料开具6份增值税专用发票。被告未能按约定及时付清全部加工费。经原告多次催讨，被告尚欠原告399552.80元。现起诉要求被告立即支付加工费399552.80元，并赔偿自2013年2月1日起至判决确定付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告减少诉讼请求为要求支付加工费及材料费386776.40元，并赔偿利息损失。
被告华立公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告步康公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告发给原告的三份电子邮件及附件（打印件），其中第一份附件是鞋面加工配码清单（型号为DT-111947-6），用于证明原告因被告要求为其加工女鞋的数量为12480双及被告的具体要求；第二份附件为材料供应商名单，用于证明被告向原告提供的可供原告参考的相应材料供应商的联系方式；第三份附件为被告要求原告开具增值税发票的开票资料（包括户名、开户银行、帐号、税号、电话和发票寄件地址），用以证明原告向被告交付货物后，被告要求原告开具增值税发票，并向原告提供开票资料；
2、浙江省增值税专用发票6份，用以证明原告于2013年1月28日向被告开具金额为636776.40元的增值税发票，上述发票已按被告提供的地址邮寄给被告；
3、被告向原告送达的退货通知一份，用以证明被告已认可原告向被告交付型号为DT-111947-6的女鞋12480双，但原告对该通知中被告提出质量问题不予认可。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，证据3系被告送达给原告，并盖有被告单位的公章，对该证据的真实性应予认定，该证据可证实被告已确认收到12480双型号为DT-111947-6的女鞋，但原告对被告提出因质量问题要求退货不予认可，且被告也未提出相应的抗辩，故对质量问题在本案中不予认定；证据1虽系电子邮件的打印件，但与证据3能相互印证，本院予以认定；对证据2的真实性被告未提出异议，本院予以认定，原告陈述双方口头约定加工费（含材料费）为50元／双，与增值税发票开具的单价相一致，本院予以认定；但被告认可收到的鞋子数量为12480双，而发票上的总数量为12735双，原告陈述其余鞋子为样品，不要求计算加工费，故被告实际应支付的加工费（含材料费）为624000元。
综上，本院经审理认定事实如下：2012年11月，原、被告通过电子邮件方式达成女鞋加工协议，由原告为被告加工型号为DT-111947-6的女鞋12480双，加工所需的材料由原告提供，加工费及材料费为50元／双。原告已按约定将加工好的女鞋交付被告，并根据被告提供的开票资料向被告开具总金额为636776.40元的增值税专用发票。被告已支付加工费25万元。
本院认为，原告根据被告的要求为被告加工女鞋，并由原告提供加工所需的材料，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已向被告交付约定的12480双女鞋，对此被告已予认可，本院予以认定。被告应付的承揽报酬及材料费为624000元，其已支付250000元，尚欠374000元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月1日起赔偿逾期付款的利息损失，鉴于双方未约定付款期限，原告的这一诉请缺乏依据，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告华立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市华立实业有限公司支付原告诸暨市步康鞋业有限公司承揽报酬及材料费374，000元，并赔偿自2014年6月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市步康鞋业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，293元，依法减半收取3，646.50元，由原告诸暨市步康鞋业有限公司负担226.50元，被告上虞市华立实业有限公司负担3，420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，293元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年七月十八日
书记员 吴宵莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2090号
原告厦门庆翔达商贸有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）管委会综合楼204室，组织机构代码70548087-6。
法定代表人邹纪辉，执行董事。
被告王宝卿，男，1964年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
原告厦门庆翔达商贸有限公司（以下简称“庆翔达公司”）与被告王宝卿委托合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告厦门庆翔达商贸有限公司的法定代表人邹纪辉、被告王宝卿的委托代理人吴詹进、洪宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆翔达公司诉称：原告因与案外人厦门鑫鸿亮商贸有限公司车辆租赁合同纠纷案，于2012年12月31日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼【案号（2013）湖民初字第860号】。在该案诉讼中，被告王宝卿到庭接受询问，确认案外人厦门鑫鸿亮商贸有限公司应付给原告的租车费153010元，已由其代为收取。被告以原告名义代为收取的款项，应当及时的交付给原告，然经原告多次催告，被告至今尚未返还。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告将其以原告名义收取的租车费153010元返还原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息（以153010元为基数，自2010年12月30日起算至被告实际还款之日，暂计至2015年2月28日为38252.5元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告王宝卿辩称：1、本案不存在租车费用返还问题，被告确实收取了本案讼争的款项，但原告也有欠被告钱，应当相互抵销；2、原告的诉求已经超过两年的诉讼时效。原告的诉求没有事实及法律依据应当予以驳回。
经审理查明：2008年10月9日至2011年1月25日期间，原告的法定代表人为案外人胡水忠。2010年12月30日，胡水忠代表原告向案外人厦门鑫鸿亮商贸有限公司（以下简称“鑫鸿亮公司”）出具一份付款通知，载明：请将2009年4月以来应付我司的租车费用交付给王宝卿，其收款行为我司予以认可。2010年12月30日，被告出具一份《收条》，载明：兹收到鑫鸿亮公司车费（2009.04-2010.12）153010元。
另查明，2012年12月31日，原告向本院起诉鑫鸿亮公司【案号为（2013）湖民初字第860号】，要求鑫鸿亮公司支付原告租车费166750元及利息。在该案诉讼中，王宝卿于2013年3月13日到庭接受询问，确认收到鑫鸿亮商贸公司应付给原告的租车费153010元；2013年3月26日，该案主审法官向庆翔达公司出示了该询问笔录，同日，庆翔达公司向本院申请撤回对（2013）湖民初字第860号的起诉并签收了该案的撤诉裁定书。2015年3月23日，原告向本院立案庭提交了本案相关的诉讼材料。
以上事实，有原告提交的付款通知1份、《收条》1份、询问笔录2份、立案通知书1份，被告提交的《送达证》1份，本院调取的《公司变更登记书》2份、《准予变更登记通知书》2份以及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因主张支付受托人处理委托事务取得的财产而引发的委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。原告所提交的付款通知足以证明原告委托被告收取鑫鸿亮公司租车费用的事实。被告已经于2010年12月30日收取了153010元的租车费用，现原告要求被告返还收取的租车费153010元并支付占用款项期间的利息，合法有据，该利息应自2010年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。被告辩称原、被告互负债务，可以相互抵销，但被告并未举证证明原告对被告负有债务，故对被告的主张，本院不予采信。被告同时主张原告的起诉已经过了诉讼时效，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告直至2013年3月26日才知道讼争款项为被告所收取，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款及第七款、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宝卿应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门庆翔达商贸有限公司返还153010元及利息（自2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门庆翔达商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2063元，由被告王宝卿负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第55-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社机构代码73550433-0。
被执行人王小艳，女，1970年5月29日出生。
被执行人孙永亮，男，1984年4月29日出生。
被执行人孙仁臣，男，1951年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）博金民金初字第23号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王小艳、孙永亮、孙仁臣的存款45000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第3号
申请执行人李旭荣，男，汉族，1978年7月17日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人杨建雄，男，汉族，1970年6月11日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人吴创俊，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人侯楚宜，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：广东省揭西县。
本院在执行申请执行人李旭荣与被执行人吴创俊、侯楚宜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴创俊现仅有的财产位于揭西县棉湖镇沙场区域的二层楼房房地产及存放在该楼内物品，已在本院执行（2013）揭西法棉执字第8号案中拍卖，拍卖所得款人民币（下同）1101152元。以吴创俊为被执行人，在本院立案执行的案件共十二宗。本案申请执行人李旭荣申请参与分配并认可本院的分配方案，上述拍卖款支付相关费用后余款1044154.36元由十二案参与分配，本案可分得债权37714元。经询申请执行人李旭荣，其表示本案除上述分得债权外对尚欠本金及利息放弃执行，并终结本院（2013）揭西法棉民初字第2号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人李旭荣分得债权37714元后，表示放弃尚欠本金及利息的执行并终结本院（2013）揭西法棉民初字第2号民事判决书的执行。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭西法棉民初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王贵鹏
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康行非执字第7-1号
申请执行人康�寺台乡人民政府。
法定代表人焦乙红，该乡乡长。
委托代理人刘定一，该乡副乡长。
被执行人杨莉，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李小杰，男，汉族，住甘肃省康县。
根据甘肃省康县人民法院于2015年9月7日作出的已经发生法律效力的（2015）康行非执字第7号行政裁定书的内容，被执行人杨莉、李小杰应按照康县寺台乡社抚费征字（2013）第11号《社会抚养费征收决定书》的内容，向申请执行人康县寺台乡人民政府履行社会抚养费缴纳义务，经查询，被执行人杨莉、李小杰既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，以务工为生，家庭经济困难，暂无能力执行。申请执行人在不能提供被执行人杨莉、李小杰可供执行财产线索的情况下申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康行非执字第7号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02702号
申请执行人重庆市新大都科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园海王星科技大厦E区2F，组织机构代码70933720-9。
法定代表人汤世庆，总经理。
被执行人重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，组织机构代码75623086-9。
法定代表人苏爱娥，总经理。
被执行人张圣，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
重庆市新大都科技发展有限公司与重庆劲雄机电有限公司、张圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第06814号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆劲雄机电有限公司、张圣在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入580万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙佳云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9605号
原告倪春四。
被告沈国康。
原告倪春四诉被告沈国康承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪春四到庭参加诉讼。被告沈国康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪春四诉称：原告曾为被告安装铝合金门窗。1998年12月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告承揽价款1400元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
被告沈国康未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国康于本判决生效后十日内支付倪春四承揽价款1400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈国康负担。此款倪春四已预缴，其同意沈国康于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年八月三十日
书记员 王海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第345号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
被告：张瑞高，男，汉族。
被告：许为山，男，汉族（缺席）。
被告：胡金亮，男，汉族（缺席）。
被告：巴全钊，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告张瑞高、许为山、胡金亮、巴全钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉讼代表人刘伟到庭参加诉讼，被告张瑞高到庭参加诉讼，被告许为山、胡金亮、巴全钊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：借款人张瑞高于2011年3月26日在我社申请办理借款一笔，金额100000元，利率为11.6150‰，2012年3月20日到期。由担保人许为山、胡金亮、巴全钊担保连带责任保证，并签订了（沂南联社东张哨信用社）保字（2011）第0035号保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金100000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息。
被告张瑞高辩称：借款及担保情况均属实，现在还不上，等有钱了就还。
被告许为山、胡金亮、巴全钊未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告张瑞高签订借款合同借款的事实；
证据二，借据一份，证明被告从原告处借款100000元及利率情况；
证据三，保证合同一份，证明被告许为山、胡金亮、巴全钊为被告张瑞高提供担保的事实。
被告张瑞高对原告提供的证据均表示认可。
被告许为山、胡金亮、巴全钊未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告张瑞高未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告张瑞高于2011年3月26日向沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款100000元。被告许为山、胡金亮、巴全钊与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，约定为被告张瑞高借款100000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社多次催收，被告张瑞高未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张瑞高向原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款100000元，尚结欠本金100000元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张瑞高作为债务人应当承担还款责任。被告许为山、胡金亮、巴全钊与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告张瑞高在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告许为山、胡金亮、巴全钊应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许为山、胡金亮、巴全钊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑞高于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金100000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告许为山、胡金亮、巴全钊对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张瑞高、许为山、胡金亮、巴全钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高伟峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00208号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被马鞍山市花山分局刑事拘留，同年6月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月1日20时许，被告人李某驾驶皖E×××××号出租车沿马鞍山市湖南路由东向西行驶至马鞍山市佳山公园路段时，撞到由南向北步行横过湖南路的被害人章某，致其受伤。后路人报警，被告人李某在现场等候交警处理事故，并如实交代了犯罪事实。
2015年5月24日，被害人章某经马鞍山市十七冶医院抢救无效死亡。5月28日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队责任认定：被告人李某驾驶机动车上道路行驶疏于观察且超速行驶，负本起事故的主要责任；章某横过道路未走人行横道，负本起事故的次要责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某犯交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月1日20时许，被告人李某驾驶皖E×××××号出租车沿马鞍山市湖南路由东向西行驶至马鞍山市佳山公园路段时，撞到由南向北步行横过湖南路的被害人章某，致其受伤。后路人报警，被告人李某在现场等候交警处理事故，并如实交代了犯罪事实。
2015年5月24日，被害人章某经马鞍山市十七冶医院抢救无效死亡。5月28日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队责任认定：被告人李某驾驶机动车上道路行驶疏于观察且超速行驶，负本起事故的主要责任；章某横过道路未走人行横道，负本起事故的次要责任。
案发后，被告人李某为抢救被害人章某向医院支付医药费2万余元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，道路交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，证人任某、潘某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 朱亦珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3650号
原告刘军。
被告于忠安。
本院在审理原告刘军与被告于忠安排除妨害纠纷一案过程中，原告刘军于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，因现在楼上暂时不往下漏水，所以申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中基于上述原因申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军承担。
审判员 姜胜美
二〇一四年七月二日
书记员 王俊文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1244号
罪犯苟贵银，男，1962年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）确刑初字第46号刑事判决，认定被告人苟贵银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一二年十二月二十一日起至二〇一五年十二月二十日止。该犯于2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苟贵银近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月14日17时许，苟贵银醉酒后无证驾驶一辆客车行驶中撞到前方同向行驶的被害人崔梅花驾驶的电动车致崔梅花死亡后逃逸。经确山县公安局交警大队认定，苟贵银负事故的全部责任。案发后，苟贵银及其家人与被害人丈夫达成协议，一次性赔偿被害人崔梅花210000元，崔梅花丈夫胡付礼对其表示谅解。
罪犯苟贵银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟贵银入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苟贵银减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3674号
申请执行人：孔祥云，女，1929年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李金生，男，1953年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李金才，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：李金兰，女，1949年11月16日出生，汉族，原绘图仪器厂退休工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孔祥云与被执行人李金才、李金兰赡养费纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4684号
原告王治伟。
被告蒋华。
被告李笑曦。
原告王治伟与被告蒋华、李笑曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王治伟诉称，2011年6月13日被告因业务周转向原告借款人民币500万元，原告将款汇到被告指定的账户。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。为此，请求依法判令：1.被告偿还借款500万元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
经查，青岛市市南区人民检察院以被告蒋华涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等已向青岛市市南区人民法院提起公诉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王治伟的起诉。
案件受理费人民币46800元（原告已预交），退还原告王治伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年八月十九日
书记员 王钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第745号
申请执行人巫立胜。
被执行人张锋。
本院在执行申请执行人巫立胜与被执行人张锋委托合同纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第745号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0504号
申请执行人天津双街种养植专业合作社。
被执行人天津双街润瀛种植有限公司。
天津双街种养植专业合作社与天津双街润瀛种植有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月八日
书 记 员 晏福雷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2492号
申请执行人：林秀珍，女，1931年4月20日出生，汉族，现住天津市河东区。
被执行人：潘禄华，女，1964年7月8日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。
本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人潘禄华追缴违法所得一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2492号申请执行人：林秀珍，女，1931年4月20日出生，汉族，现住天津市河东区。被执行人：潘禄华，女，1964年7月8日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人潘禄华追缴违法所得一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书 记 员  董世龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2052号
原告黄宪平。
委托代理人黄芗龙。
被告曾祥宝。
原告黄宪平与被告曾祥宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告为其生意资金周转及家庭支出等合法用途，向原告分两次借款共计20万元，约定利息为月息4%，满月结息。后被告陆陆续续给付了部分利息，双方于2013年10月7日进行结算，截止当日被告尚欠原告利息6万元，遂被告写下6万元的借据。自此被告再无给付利息。故要求被告归还借款26万元及利息（其中20万元从2013年10月7日起按月息2%计付至借款还清止）。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年2月12日，被告因资金周转所需，分两次共向原告借款20万元，并分别立下借条，均约定月利率4%，满月结息。如发生争议，引起诉讼，双方一致同意由原告住所地（即江西省宁都县）人民法院处理。被告借款后，偿还了部分利息。2013年10月7日，双方进行了结算。经结算，被告尚欠原告利息6万元，被告又向原告立下借条。此后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告归还借款26万元及利息（其中20万元从2013年10月7日起按月息2%计付至借款还清止）。
以上事实，有被告向原告出具的三张借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，其一直未还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾祥宝在本判决生效后十日内返还给原告黄宪平借款本金20万元，并支付利息（从2013年10月7日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务之日止）。
二、限被告曾祥宝在本判决生效后十日内支付给原告黄宪平2013年10月7日前的借款利息6万元。
案件受理费6400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第870号
原告：陈英。
被告：朱美雪。
被告：金国强。
原告陈英诉被告朱美雪、金国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告朱美雪、金国强经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈英起诉称：1999年8月13日，被告朱美雪以经商欠资为由向原告借款30000元，约定利息按每元两分计算，并出具借条一份。被告金国强与被告朱美雪系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同归还，故诉请判令两被告归还借款本金30000元及利息（从1999年8月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告朱美雪、金国强未作答辩。
原告陈英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告朱美雪向其借款的事实。
2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。
被告朱美雪、金国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：1999年8月13日，被告朱美雪向原告陈英借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月每元2分算。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱美雪与被告金国强于1988年5月10日登记结婚。
本院认为：被告朱美雪向原告陈英借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还本金及利息。被告金国强与被告朱美雪系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱美雪、金国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美雪、金国强于本判决生效后五日内归还原告陈英借款30000元，并支付利息（从1999年8月13日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱美雪、金国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱爱华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初339号
原告：扎兰屯市宏发农机经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市岭东机动车交易市场。
负责人：曹丽军，女，1966年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市布特哈南路瓦盆窑巷***号。
被告：周峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市宏发农机经销处与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市宏发农机经销处负责人曹丽军和被告周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市宏发农机经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金72000元，利息18720，本息合计90720元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告在原告处赊购四轮拖拉机一台价款72000元，双方签订赊购合同，约定按月1%支付利息；到期后，经多次索要被告没有给付本息；现诉至法院维护自己的合法权益。
周峰辩称，原告所述属实，因为这些年经营不善，收入过低，没有能力偿还此款，希望调解解决。
原告扎兰屯市宏发农机经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，被告周峰对原告所提交的证据无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告周峰于2015年10月10日在原告处赊购常州产554型四轮拖拉机一台，签订赊购合同一份，欠款72700元，约定按月1%计算利息，在2016年5月1日前还清本息。此款经原告多次索要一直没有给付，原告起诉要求被告给付本息90720元。
本院认为，被告在原告处赊购常州产554型四轮拖拉机一台欠款72000元及约定利息属实，被告对赊购欠款事实没有异议，应该积极主动履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告周峰给付原告扎兰屯市宏发农机经销处欠款本金72000元，利息18720元（72000×1%×26个月），本息合计90720元，于本判决生效后七日内付清
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告周峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年三月十四日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第714号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董海涛，男，1974年5月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治区。曾于1998年因抢夺被劳动教养一年；2001年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年�于2013年3月被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，于2013年10月22日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，于2014年3月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1113号起诉书，指控被告人董海涛犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人董海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日12时许，被告人董海涛在沈阳市铁西区沈辽路体校附近被抓获，公安机关当场在其身上查获毒品海洛因勾兑液一支（重10.22克，经检验含海洛因成分）。
2014年2月23日14时许，被告人董海涛在沈阳市沈河区文化路81号“�乐福”超市停车场内，用液压钳子将被害人周某某停放在此的一辆红色“樱花”牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1300元。所盗赃物现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人董海涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被告人前科劣迹材料及释放证明、被害人周某某陈述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书、毒品扣押清单、情况说明、扣押返还单、被告人董海涛供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董海涛非法持有毒品，又盗窃公民财物，其行为已构成非法持有毒品罪和盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董海涛前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴�被告人能够如实供述自己的罪行且赃款赃物追缴返还被害人，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2015年1月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月三日
书记员 孙鸿雁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第714号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董海涛，男，1974年5月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治区。曾于1998年因抢夺被劳动教养一年；2001年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2013年3月被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，于2013年10月22日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，于2014年3月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1113号起诉书，指控被告人董海涛犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人董海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日12时许，被告人董海涛在沈阳市铁西区沈辽路体校附近被抓获，公安机关当场在其身上查获毒品海洛因勾兑液一支（重10.22克，经检验含海洛因成分）。
2014年2月23日14时许，被告人董海涛在沈阳市沈河区某超市停车场内，用液压钳子将被害人周某某停放在此的一辆红色“樱花”牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1300元。所盗赃物现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人董海涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被害人身份证明材料、被告人前科劣迹材料及释放证明、被害人周某某陈述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书、毒品扣押清单、情况说明、扣押返还单、被告人董海涛供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董海涛非法持有毒品，又盗窃公民财物，其行为已构成非法持有毒品罪和盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董海涛前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行且赃款赃物追缴返还被害人，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2015年1月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月三日
书记员 孙鸿雁
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第31号
申请复议人（被执行人）安继英（又名安惠英），河北农大教学实验一分场职工。
申请执行人韩振邦，河北农业大学退休干部。
申请复议人安继英不服河北省保定市南市区人民法院（以下简称南市区法院）（2002）南执字第354号民事裁定和（2002）南执字第354号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院南市区法院查明，在安继英与牛文孝婚姻关系存续期间，牛文孝向韩振邦借款10000元。后经南市区法院审理，双方自愿达成调解协议，牛文孝于2002年12月31日前偿还韩振邦3000元，于2003年12月31日前偿还7000元，利息韩振邦放弃。调解生效后，牛文孝未履行，韩振邦申请强制执行。牛文孝于2005年死亡。2007年7月18日，南市区法院裁定变更安继英为被执行人，2014年4月17日，裁定冻结安继英银行存款。南市区法院认为，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。举证期间安继英未向南市区法院提交证据证明上述两种法定除外情形。南市区法院裁定变更安继英为被执行人及冻结其银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，南市区法院于2014年7月3日作出（2002）南执字第354号执行裁定，驳回异议人安继英的异议。
申请复议人安继英向本院申请复议称，南市区法院认定牛文孝所负债务为夫妻共同债务，并变更其为被执行人不当；未举行听证也未通知其举证，程序违法；冻结的银行存款不是牛文孝的遗产，冻结不当。要求撤销（2002）南执字第354号民事裁定和执行裁定。
本院查明，韩振邦与牛文孝民间借贷一案，南市区法院于2002年7月8日作出（2002）南民初字第354号民事调解书，牛文孝于2002年12月31日前偿还韩振邦3000元，于2003年12月31日前偿还7000元，利息韩振邦放弃。调解生效后，牛文孝未履行，韩振邦向南市区法院申请强制执行。执行期间牛文孝死亡。2005年12月18日韩振邦申请变更被执行人。南市区法院于2007年7月18日作出（2002）南执字第354号民事裁定，变更牛文孝之妻安继英为本案的被执行人，并于2007年8月16日向安继英送达。2014年4月17日，南市区法院作出（2002）南执字第354号民事裁定，冻结被执行人安继英银行存款15000元。2014年6月19日安继英以变更其为被执行人，冻结其银行存款不当为由向南市区法院提出执行异议，南市区法院于2014年7月3日作出（2002）南执字第354号执行裁定，驳回异议。
本院认为，南市区法院变更安继英为被执行人的（2002）南执字第354号民事裁定的作出时间为2007年7月18日，送达时间为2007年8月16日。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条的规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案变更安继英为被执行人的裁定作出及送达的执行行为均发生在2008年4月1日之前，依据该通知规定，申请复议人安继英对上述执行行为不能提起执行异议和执行复议，只能依法提起申诉，按监督案件处理。故此安继英所提变更其为被执行人的执行行为不当的复议申请，不属于本院复议审查的范围。南市区法院因安继英系本案的被执行人，作出（2002）南执字第354号民事裁定，冻结安继英的银行存款15000元，符合法定程序，并无不当。综上，复议人安继英的复议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年八月十四日
书记员 曲子贞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第361号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人潘源源、陈文星。
被执行人温州高新技术开发区梦奇安尼皮鞋厂。
法定代表人谌叶健。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年5月18日向本院申请执行温龙人社监罚字（2014）5号行政处罚决定确定的被执行人温州高新技术开发区梦奇安尼皮鞋厂缴纳加处罚款人民币18000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出的温龙人社监罚字（2014）5号行政处罚决定，并于2014年10月9日公告送达被执行人，要求被执行人温州高新技术开发区梦奇安尼皮鞋厂于2014年10月24日前履行处罚内容。2015年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出的温龙人社监罚字（2014）5号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币18000元的内容。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月十九日
书记员 虞溶滨
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第303号
原告石红英，女，住贵州省江口县。
委托代理人沈某，江口县法律服务中心法律服务工作者。
被告杨七珍，女，住贵州省江口县。
原告石红英诉被告杨七珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理，依法适用普通程序于2013年9月23日公开开庭审理。原告石红英及其委托代理人沈某均到庭参加诉讼，被告杨七珍经公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红英诉称：2013年4月3日17时左右，我公公郭某在被告家屋边上坟，双方因坟的归属发生争吵，被告杨七珍对我公公一通乱骂，我和丈夫郭某前去劝阻，被告便对我们夫妻一阵乱骂，于是我们与被告也发生争吵，在争吵过程中，被告在自家楼子上捡石头朝我们乱砸，我的头部被砸伤，当天我被送到江口县人民医院住院治疗3天，我的伤被诊断为头皮裂伤，由于我家庭经济困难被迫转到桃映卫生院住院治疗4天，在我住院期间产生的一切费用全部由我垫付，我多次向被告主张医疗费未果，为了维护我的合法权益，特向人民法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币2437.14元；2、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计人民币2029.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨七珍在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。
经审理查明，对原告向本院提交的证据作如下认证：1号证原告身份证及残疾证，能客观证明原告身份情况和残疾事实；2号证江口县公安局行政处罚决定书［（2013）118号］，能充分证明原告头部所受伤系被告所为，以及被告受到江口县公安局治安行政处罚的事实；3号证江口县人民医院诊断证明书，能充分证明原告在江口县人民医院住院3天、需要护理和需要加强营养的事实；4号证桃映卫生院住院病历及出院小结，能充分证明原告在桃映卫生院住院病情及天数的事实；5号证医药费票据及每日清单，能充分证明原告住院期间产生医药费人民币2437.14元的事实；6号证交通费票据，能充分证明原告在治疗过程中产生交通费人民币400元。原告所提交的1至6号证来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经庭审质证，本院依职权调取的江口县人民政府（2013）第03号行政复议决定书，依法维持了江口县公安（2013）第118号行政处罚决定书的事实，本院依法予以采信。2013年4月3日17时30分左右，原告的公公郭某在被告家屋边上坟，双方因坟的归属发生争吵，被告用石头砸伤原告的头部，造成原告头部轻微伤。2013年4月3日至2013年4月5日，原告在江口县人民医院住院治疗，医嘱要求一人护理并加强营养。其间产生医疗费人民币1973.14元，交通费人民币400元。2013年4月6日至2013年4月9日，原告在桃映卫生院住院治疗，产生医疗费人民币464元。2013年4月25日，江口县公安局对被告作出“给予杨七珍行政拘留十日，罚款五百元”的行政处罚决定。被告杨七珍当日向江口县人民政府提出了复议申请，要求撤销江口县公安局作出的（2013）118号行政处罚决定书。2013年6月28日，江口县人民政府以江府行复决字（2013）第03号行政复议决定书维持了江口县公安局作出的（2013）118号行政处罚决定书。
本院认为：原、被告双方因坐落于被告屋边的坟归属发生争吵，被告用石头将原告的头部砸成轻微伤，造成原告住院治疗7天，被告这一行为严重侵害了原告的身体健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第一、二、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。”。关于原告向被告主张其在住院期间营养费天数按7天计算的诉讼请求，由于原告在举证期限内只提供其在江口县人民医院住院3天期间需要加强营养的医嘱证明，依据＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院依法支持原告向被告主张其在江口县人民医院住院3天营养费的诉讼请求。参照《贵州省2012年交通事故损害赔偿数据的通知》的规定计算，原告应获得赔偿各项费用为：医疗费2437.14元；误工费53.58元／天×7天=375.06元；住院伙食补助费30元／天×7天=210元；营养费30元／天×3天=90元；交通费400元；护理费53.58元／天×7天=375.06元。各项费用共计人民币3887.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条、第十九条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨七珍于本判决生效后十五日内向原告石红英支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及护理费共计人民币3887.26元。
二、驳回原告石红英超出本判决金额外的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨七珍承担。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张英献
人民陪审员 杨国权
人民陪审员 吴 军
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 方 芊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1739号
原告：李培元。
被告：临沭县国丰种植专业合作社。
被告：曹庆国。
本院在审理原告李培元与被告临沭县国丰种植专业合作社、曹庆国民间借贷纠纷一案中，原告李培元于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李培元撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李培元负担。
审判员 王正光
二〇一五年七月二十日
书记员 张春梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08354号
原告崔坤培，男，汉族。
委托代理人罗正洪（特别授权），北京问为律师事务所律师。
被告重庆市万州区森源节能材料有限公司，住所重庆市万州区熊家镇庄子村六组，注册号500101000004041。
法定代表人何大珍。
本院在审理原告崔坤培诉被告重庆市万州区森源节能材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告崔坤培于2013年12月17日向本院申请撤回对被告重庆市万州区森源节能材料有限公司的起诉。
本院认为，原告崔坤培申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔坤培撤回对被告重庆市万州区森源节能材料有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔坤培负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 喻剑虹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1007号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙承文，男。
被告：陈彦辉，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告陈彦辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙承文到庭参加诉讼，被告陈彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈彦辉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,924.72元（计算至2016年5月10日），本息合计39,924.72元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由陈彦辉承担。
事实和理由：陈彦辉于2014年5月13日向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属吉昌支行申请30,000.00元的贷款，案外人陈宝、霍彦龙为其提供担保，并签订了农户联保借款合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司经审查，向借款人陈彦辉发放了贷款人民币30,000.00元。贷款到期后，借款人陈彦辉贷款本息至今未偿还，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院。
陈彦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈彦辉未到庭视为其无质证意见。本院对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈彦辉向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属吉昌支行申请30,000.00元的贷款，案外人陈宝、霍彦龙为其提供担保，并签订了农户联保借款合同，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告陈彦辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
综上所述，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求陈彦辉对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈彦辉于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,924.72元（计算至2016年5月10日），本息合计39,924.72元；此后利息按照合同约定给付至贷款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由陈彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0284民初1007号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：孙承文，男被告：陈彦辉，男。本院在审理吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉陈彦辉借款合同纠纷一案中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对陈宝、霍彦龙的起诉。本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对陈宝、霍彦龙的起诉。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年八月二十三日书 记 员  金 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2562号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年12月3日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3182号起诉书指控被告人盛某甲犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份左右的一天，被告人盛某甲伙同盛某（另案处理）经事先合谋，以所借的钱系公司的死账不需要归还为由骗取被害人陈某（另案处理）的信任，后经经某（另案处理）介某，向某寄售行借款五万元写十万元，被害人陈某实际借得人民币四万元，被告人盛某甲及盛某等人将借款进行分赃，被害人陈某分得人民币八千元。现盛英星家属经碧芳已归还金贯寄售行人民币十万元。
2014年6月17日，被告人盛某甲到义乌市公安局城西派出所投案，但未能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某甲在庭审过程中亦无异议，且有共犯盛某、经某的供述及法律文书，证人金某、盛某乙、盛某丙、李某的证言，接受证据材料清单，借款合同、保证书、收条，前科法律文书，抓获经过，被告人盛某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人虽主动投案，但投案时未如实供述犯罪事实，不应认定自首，故辩护人金天奇关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出盛英星的母亲退还相应款项，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张亦含
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2611号
上诉人（原审被告）王彦宾，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥玉（特别授权）。
被上诉人（原审原告）辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：河南省辉县。
法定代表人冯福山，任该公司总经理。
委托代理人孙勇，系该公司员工。
上诉人王彦宾因与被上诉人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4198号民事判决，于2016年6月12日向本院提起上诉。在本院审理期间，王彦宾于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王彦宾撤回上诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王彦宾撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王彦宾负担。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一六年七月十五日
书记员 陈增锐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第696号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日晚23时25分许，被告人郑某酒而后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇柳青路农业银行开往该镇龙井路方向。途经乐清市柳市镇柳翁西路阿燕鱼丸店路段时，操作不当，碰撞停放在路边的车辆，造成三车损坏的道路交通事故。经乐清市交通警察大队认定，被告人郑某负事故的全部责任，王某、温某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为230mg／100ml。民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、前科情况查询证明、到案经过说明、证人温某、王某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李汶熹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4580号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告张军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张军供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年度及2013年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3928号
原告：钱某，女，1977年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：宋某，男，1977年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告钱某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告钱某负担。
审判员 赵勇
二〇一七年七月十七日
书记员 沈悦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第74号
原告：赵国明，男，汉族，无业，住吉林省珲春市。
被告：丁原春，男，汉族，无业，住吉林省珲春市。
被告：于桂兰，女，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵国明与被告丁原春、于桂兰合同纠纷一案过程中，原告赵国明于2015年4月10日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵国明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告赵国明负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 齐溪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60834号
原告马一×，无职业。
被告王××。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
原告马一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一×、被告王××及其委托代理人刘锡广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年相识后建立恋爱关系，××××年××月双方在天津市大港区民政局自愿登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名马二×，现年7岁，小学一年级在学。原、被告婚后初期感情尚可，从学校调入古林街办事处工作后，被告经常下班后以工作为由在外喝酒，很晚回家。原告在市内上班，因不满被告常在外喝酒，故每周末才回家。这种生活方式一直维持到去年，春节之后双方矛盾开始激化。原告向被告提出离婚，被告不让步但仍以孩子为由不同意离婚。至去年8月份关系恶化，已无法再共同生活。原告每周末回到家到处都是乱七八糟，原告只得从头收拾，这种生活令原告非常痛苦，故从去年8月份与被告分居。综上所述，被告未尽到妻子应尽的责任，过去原告曾多次念及家庭及孩子好言相劝但被告不听，为此才造成夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，请求法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子马二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告王××辩称，被告为了原告、孩子及家庭生活付出了很多，均是基于夫妻感情，原、被告双方感情尚好，生活和谐。故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年自由建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子马二×，现系天津市滨海新区大港福源小学在学学生。原、被告婚前感情较好，婚后因被告工作应酬、原告工作收入等问题发生矛盾。2015年8月双方再次发生矛盾后分居至今。原告以上述原因导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中被告表示夫妻感情较好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证明，本院予以认可。
本院认为，夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属正常，不致夫妻感情破裂。原、被告双方应当加强理解和沟通，共同解决问题。且原、被告结婚至今已十余年，孩子正处成长重要阶段，双方更应珍惜夫妻感情，努力维持家庭的和谐完整。故原告主张夫妻感情破裂证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求，不准原告马一×与被告王××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告马一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1250号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司员工。
委托代理人：张纪辉，该公司员工。
被告：严和平，职业不详。
被告：梁翠，职业不详。
被告：宁波大功婴童用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：楼召军，职务不详。
被告：楼召军，宁波大功婴童用品有限公司法定代表人。
被告：李晓芳，职业不详。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金贷款公司）为与被告严和平、梁翠、宁波大功婴童用品有限公司（以下简称大功用品公司）、楼召军、李晓芳保证合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告汇金贷款公司的委托代理人仇裕堂到庭参加诉讼，被告严和平、梁翠、大功用品公司、楼召军、李晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金贷款公司以被告严和平、梁翠、大功用品公司、楼召军、李晓芳未对借款人宁波市恒辉刷业有限公司（以下简称恒辉公司）的借款承担保证责任为由，请求判令被告严和平、梁翠、大功用品公司、楼召军、李晓芳返还原告借款本金900000元，支付利息45864元（借款期内按月利率16.8‰计算，逾期后按年利率5.6%的四倍计算，暂计算至2014年7月20日，并继续计算至还款之日止）。
被告严和平、梁翠、大功用品公司、楼召军、李晓芳未作答辩。
本院查明事实如下：
2013年8月20日，原告与被告严和平、梁翠、大功用品公司、楼召军、李晓芳签订《最高额保证合同》一份，约定五被告为原告与恒辉公司之间自2013年8月20日至2015年8月19日期间的债权提供最高限额为1200000元的连带责任保证担保。2014年2月21日，原告与恒辉公司签订《借款合同》一份，约定恒辉公司向原告借款900000元，借款期限自2014年2月21日至2014年8月20日，月利率16.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款罚息在约定利率基础上上浮50%。当日，原告将借款交付恒辉公司。2014年4月21日起的利息，恒辉公司未按约支付，借款到期后也未还款。同时查明，2014年4月10日，本院裁定受理恒辉公司申请破产清算一案，原告已经就本案借款进行债权申报。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、银行回单、《最高额保证合同》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与恒辉公司之间的借款合同以及原告与被告严和平、梁翠、大功用品公司、楼召军、李晓芳之间的保证合同，均事实清楚，证据充分，合法有效，恒辉公司应按约返还借款、支付利息，五被告作为连带责任保证人，应在最高限额内承担连带清偿责任。因本院已于2014年4月10日受理恒辉公司申请破产清算一案，该借款的利息应自破产申请受理时起停止计算，而恒辉公司已经支付利息至2014年4月20日，故对原告的利息请求，本院不予支持。因原告已经就本案借款进行债权申报，故五被告应对原告在破产程序终结后依照破产清算程序未受清偿的部分承担清偿责任。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严和平、梁翠、宁波大功婴童用品有限公司、楼召军、李晓芳在宁波市恒辉刷业有限公司破产程序终结后十日内，在1200000元的限额内，对原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司享有的900000元借款依照破产清算程序未受清偿的部分，承担连带清偿责任；
二、驳回原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13259元，由原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司负担459元，被告严和平、梁翠、宁波大功婴童用品有限公司、楼召军、李晓芳负担12800元；公告费650元，由被告严和平、梁翠、宁波大功婴童用品有限公司、楼召军、李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年十二月八日
代书 记员 范晓静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1436号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：范璐、徐锋华。
被告：俞海军。
被告：李明刚。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）与被告俞海军、李明刚责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告安邦公司的委托代理人徐锋华到庭参加诉讼，被告俞海军、李明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司起诉称，2010年11月18日，被告俞海军持超过有效期限的驾驶证，驾驶准驾车型不符且机件不符合技术标准的变型拖拉机吉03421**，该车实际所有人为李明刚，由西向东从海盐县通元镇驶往武原街道方向，途经01省道72KM＋120M海盐县通元镇滕泾村路段时，与骑自行车的俞某发生碰撞，造成俞某死亡的交通事故。经交警部门认定，俞海军负事故的主要责任。俞某家属起诉，要求原告在保险责任内赔偿，根据海盐县人民法院（2011）嘉盐刑初字第133号和嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉刑终字第107号判决，我司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内垫付了受害人家属的死亡赔偿金等共计111010.20元，2011年8月5日已经履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等相关法律规定，无证驾驶情形，保险公司在垫付后，可向赔偿义务人追偿。俞海军作为交通事故的致害人，应承担赔偿责任，李明刚作为被保险人，应与俞海军承担连带责任。现请求人民法院依法判令：1、二被告返还原告在交强险内垫付的111010.20元，以及按照同期银行贷款利率计算，从垫付之日起到起诉之日止的利息12918.80元；2、二被告对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告俞海军、李明刚未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证一份，用以证明俞海军驾驶的车辆与准驾车型不符的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故认定情况及被告俞海军不符合驾驶资格的事实。
3、交强险抄单一份，用以证明变型拖拉机吉03421**投保了交强险的事实。
4、银行回单一份，用以证明原告已支付111010.20元的事实。
5、（2011）嘉盐刑初字第133号刑事附带民事判决书一份，用以证明判决安邦公司向钱其荣、钱某、钱建芬赔偿111010.20元的事实。
6、（2011）浙嘉刑终字第107号刑事附带民事裁定书一份，用以证明二审裁定维持一审判决的事实。
7、人口信息二份，用以证明二被告的诉讼主体资格。
被告俞海军、李明刚未到庭进行质证，本院只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2010年11月18日，俞海军持超过有效期限的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，且机件不符合技术标准的变型拖拉机（牌号为吉03421**），从海盐县通元镇石泉镇驶往武原街道方向，途经01省道72KM＋120M海盐县通元镇滕泾村路段由西往东行驶时，与骑自行车的俞某发生碰撞，造成俞某死亡的交通事故。俞海军以吉03421**变型拖拉机行驶证登记车主、被保险人和实际车主为李明刚名义在安邦公司投保交强险一份，保险期间为2010年4月2日至2011年4月1日止。事故发生在保险期间内。2010年12月15日，海盐县公安局交通警察大队认定，俞海军负事故的主要责任。后被害人俞某的法定第一顺序继承人钱其荣、钱某、钱建芬向本院起诉，要求安邦公司在交强险限额范围内赔偿111010.20元。2011年5月31日，本院作出（2011）嘉盐刑初字第133号刑事附带民事判决书，判决安邦公司在交强险限额范围内赔偿钱其荣、钱某、钱建芬死亡赔偿金等共计111010.20元。因安邦公司不服判决，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。2011年7月21日，浙江省嘉兴市中级人民法院以（2011）浙嘉刑终字第107号刑事附带民事裁定书，作出驳回上诉，维持原判的裁定。2011年8月5日，安邦公司向钱其荣、钱某、钱建芬支付了111010.20元。
本院认为，被告俞海军持超过有效期限的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，发生交通事故，造成受害人人身伤亡。根据相关的法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内承担垫付责任。但保险公司在垫付后，有权在赔偿范围内向侵权人（即被告俞海军）追偿。故原告要求被告俞海军承担返还义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告俞海军支付（从垫付之日起至起诉之日止）利息的主张，本院认为，法律只赋予保险公司在驾驶人未取得驾驶相应资格的情形下有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利，是否行使、何时行使追偿权均是由保险公司所决定。因此，若保险公司在垫付后，未及时行使追偿权，而要求侵权人支付相应垫付款的利息，显然于法无据，故本院无法支持。对于原告要求被告李明刚与被告俞海军承担连带责任的请求，本院认为，原告未提供相应的证据证明被告李明刚在本案所涉的交通事故中存在过错，且无法律依据。因此，本院也无法支持。被告俞海军、李明刚经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海军于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司111010.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担145元，被告俞海军负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一三年七月五日
书记员 沈叶利
（附页）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3968号
原告雷必华，男，60岁，汉族。
原告代发淑，女，51岁，汉族，高中文化，系雷必华之妻。
被告董明忠，男，62岁，汉族，初中文化。
被告蒲德英，女，49岁，汉族，初中文化，系董明忠之妻。
本院在审理原告雷必华、代发淑诉被告董明忠、蒲德英民间借贷纠纷一案中，原告雷必华、代发淑于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷必华、代发淑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 何大荣
二〇一四年十月九日
书记员 孙四妹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告杨昌，现住黑龙江省明水县。
被告季凤玉，现住黑龙江省明水县。
被告谢佳亮，现住黑龙江省明水县。
被告李喜忠，现住黑龙江省明水县。
被告马永杰，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告杨昌、季凤玉、谢佳亮、李喜忠、马永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告杨昌、季凤玉、谢佳亮、李喜忠、马永杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告明水县邮储银行与被告杨昌、季凤玉签订了借款合同，被告杨昌、季凤玉在原告处借50000.00元，约定借款期限为14个月。上述借款到期后被告偿还部分借款，余款至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告杨昌、季凤玉偿还借款本金30671.53元，利息5855.95元（自2014年1月25日计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。并承担本案诉讼费用。同时由被告谢佳亮、李喜忠、马永杰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告杨昌未出庭，未作答辩。
被告季凤玉未出庭，未作答辩。
被告谢佳亮未出庭，未作答辩。
被告李喜忠未出庭，未作答辩。
被告马永杰未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，由被告谢佳亮、李喜忠、马永杰担保，被告杨昌、季凤玉在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为14个月，原告与被告杨昌、季凤玉签订了借款合同，与被告谢佳亮、李喜忠、马永杰签订了联保协议。上述贷款到期后，被告杨昌、季凤玉偿还了部分借款，经原告多次催要，被告杨昌、季凤玉、谢佳亮、李喜忠、马永杰均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告杨昌、季凤玉偿还贷款本金30671.53元，利息5855.95元（自2014年1月25日计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。并承担本案诉讼费用。同时由被告谢佳亮、李喜忠、马永杰承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告杨昌、季凤玉应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告谢佳亮、李喜忠、马永杰应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌、季凤玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30671.53元，利息5855.95元（计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告谢佳亮、李喜忠、马永杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费714.00元由被告杨昌、季凤玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐凤利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0005号
原告凡有兴。
委托代理人黄折明、张奔。
被告顾加付。
被告江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司。
被告江苏华飞建设集团有限公司。
原告凡有兴诉被告顾加付、江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司、江苏华飞建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查，原告凡有兴起诉要求被告顾加付、江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司、江苏华飞建设集团有限公司给付工人工资款11999元，主要依据为案外人陈必禄、周其品出具的拖欠工资证明。
本院认为，本案中，原告凡有兴以被告顾加付、江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司、江苏华飞建设集团有限公司作为共同被告提起诉讼，要求给付拖欠工资款，其诉讼理由为三被告之间存在着违法发包关系，其实质是将自己作为劳动者的身份要求用人单位承担最终给付工资报酬的法律责任。该主张本质上属劳动争议案件的范畴，应通过劳动仲裁先行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告凡有兴的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周道富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 惠