wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审22号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人张茂军，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年2月23日向本院申请对其制发的池北管房征补（2015）第109号房屋补偿决定，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2016年3月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初990号
原告白某某，男，汉族，现住志丹县。
被告延安某某房地产开发有限公司，住所延安市。
法定代表人姜某，系该公司经理。
委托代理人万某某，男，汉族，现住延安市，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告白某某诉被告延安某某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告白某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告白某某负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张雨婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01071号
原告南通国盛精密机械有限公司。
被告天津瑞能电气有限公司。
原告南通国盛精密机械有限公司与被告天津瑞能电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，因被告未能在本院限定的期限内预交诉讼费，本院裁定按自动撤回管辖权异议申请处理。后依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志军、张亚楠到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日被告向原告发出订单与图纸，要求定作中控箱箱体和轴箱箱体，同年10月25日双方订立书面合同。后原告按约定作并交付了箱体。至2014年7月21日被告共结欠原告价款2319661.78元，后被告给付20万元，余款2119661.78元未能给付。请求法院依法判令被告立即给付价款2119661.78元，并承担逾期付款利息192337元（按银行同期贷款利率的两倍自2014年1月20日计算至起诉之日，要求计算至判决之日），并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年10月12日订单、技术参数图纸、2013年10月25日原、被告订立的合同各一份，证明原、被告之间存在定作合同关系；
2、2014年1月20日原告向被告开具的增值税发票一份，证明原告向被告开具了最后一份发票，此前双方所有往来原告均已开票；
3、核算项目明细账、往来账项询证函、对账单各一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，庭审后被告向法庭提交了付款回单一份，该证据反映2014年12月19日被告向原告支付19661.78元。原告对该证据的真实性予以认可。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的上述证据经本院审核，真实性及证明力予以认定。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告根据被告要求定作中控箱箱体等。2013年10月25日，双方订立合同一份，约定被告向原告采购中控箱箱体等，总价为858120元，结算方式及期限为货到30天承兑，供方提供17%的增值税发票和合同原件。2014年7月，原告向被告出具往来账项询证函，载明至2014年7月31日被告尚欠原告2319661.78元。被告在函上盖章确认。后被告给付原告20万元，2014年12月19日，被告给付原告19661.78元，余款未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告尚欠原告价款属实，被告应予给付，并承担逾期付款的违约责任，原告请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞能电气有限公司给付原告南通国盛精密机械有限公司价款210万元；
二、被告天津瑞能电气有限公司给付原告南通国盛精密机械有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2014年1月21日计算至2015年1月9日）。
上述两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25296元，减半收取12648元，财产保全费5000元，合计17648元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年一月九日
书记员 吴 菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37678号
原告：何勤忠，男，1965年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告：徐晓颖，女，1967年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
本院受理的原告何勤忠与被告徐晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告何勤忠于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何勤忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何勤忠负担。
审判员 张恋华
二〇一八年六月十一日
书记员 阮 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01674号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年7月21日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆健隆双庆运输有限责任公司货车司机，居住地。因本案于2013年10月25日被捉获，同月27日被取保候审。
被告人唐某某，男，1967年12月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，重庆健隆双庆运输有限责任公司搬运工，居住地。因本案于2013年10月25日被捉获，同月27日被取保候审。
被告人李某某，男，1956年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，重庆健隆双庆运输有限责任公司搬运工，居住地。因本案于2013年10月25日被捉获，同月27日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以�中检刑诉（2014）第1702、1703、1704号起诉书指控被告人陈某某、唐某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于同年12月16日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某、唐某某、李某某与范某某、骆某某（均已判刑）于2013年10月16日0时许，在本市渝中区储奇门渝中区物流市场内重庆健隆双庆运输有限责任公司（以下简称健隆公司）内转运发往本市南川区的货物。范某某、骆某某在渝中区物流市场健隆公司内，盗走一件价值5808元的内有仙剑小企鹅迷你学习宝、蓓茵尔英文熊防水项圈、蓓茵尔考拉定型枕等的货物。之后五人又到本市南岸区国泰物流中心健隆公司货运部装货，同日3时许，范某某在南岸区国泰物流中心健隆公司内，盗走一件价值9127.74元的内有唐绵牌上衣、长裤、宝优乐牌上衣等的货物。随后，被告人陈某某、唐某某、李某某在明知上述二件货物为盗窃所得的情况下，仍与范某某、骆某某在本市南岸区茶园路段对该二件货物进行分赃，并分别将赃物带回家中藏匿。被告人陈某某、唐某某、李某某于2013年10月25日在本市南川区被公安机关捉获归案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，并退还各自分得的赃物发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某、唐某某、李某某，明知系范某某和骆某某盗窃的赃物而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时三被告人归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人陈某某、唐某某、李某某与范某某、骆某某（均已判刑）于2013年10月15日晚，乘车从本市南川区到健隆公司设于本市渝中区、南岸区的货运部转运发往南川区的货物。
次日0时30分许，范某某、骆某某在本市渝中区物流市场健隆公司货运部内，盗走一件价值5808元的内有仙剑小企鹅迷你学习宝等物品的货物；次日3时许，范某某、骆某某又在本市南岸区国泰物流中心健隆公司货运部内，盗走一件价值9126.74元的内有唐绵牌上衣等物品的货物。
在明知上述二件货物系盗窃所得的情况下，被告人唐某某和李某某仍继续装货、被告人陈某某仍继续驾驶车辆，掩饰隐瞒，协助范某某、骆某某将上述二件货物从南岸区南坪金信货运部转移到该区茶园路段。后在该路段附近，范某�、骆某某从上述二件货物中将部分赃物分别交给被告人陈某某、唐某某、李某某。三被告人在明知系赃物的情况下，仍分别将本人所分赃物带回各自家中藏匿。
被告人陈某某、唐某某、李某某于2013年10月25日在本市南川区被公安机关捉获归案。到案后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。民警从三被告人处查获其各自分得的赃物并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、唐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，书证本院（2014）中区刑初字第00079号刑事判决书、到案经过、扣押及发还物品清单、领条、被盗财物明细表、关于被盗物品价值的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人范某某、骆某某、陈某、谢某等人的证言，被告人陈某某、唐某某、李某某的供述，价格鉴定意见书以及搜查笔录、现场勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人陈某某、唐某某、李某某，明知是他人犯罪所得赃物，仍伙同予以转移窝藏，妨害国家司法机关的正常工作，给犯罪人逃避法律制裁创造条件，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人在审理过程中均能主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；三被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对三被告人均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、�告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 操
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第831号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）
负责人王金枝，支公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘喜平，男，1969年1月26日出生，汉族，山西省右玉县人，住山西省右玉县X村*号。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人田力娜，山西冠言律师事务所实习律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人李珍，被上诉人刘喜平的委托代理人苏慧、田力娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日，原告雇佣的司机庞茂驾驶晋B692**、晋BS6**挂的重型半挂牵引车，行驶至京拉线野场村路段时，与李仲鹏驾驶的蒙A399**蒙AB7**挂的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定庞茂负全部责任。事发后，原告的司机向被告报案，被告派员勘测了现场，进行了现场拍照。原告将受损车辆拖回大同修理，支出施救费用共计17400元。经山西省天必诚价格评估有限公司鉴定，晋B692**车辆修理费用92832元，挂车晋BS6**车辆损失4793元，支付鉴定费用4000元。事故发生后，原告先行垫付蒙A399**蒙AB7**挂的重型半挂牵引车车辆损失3500元。
原告所有的车辆晋B692**、晋BS6**挂在被告处投保了交强险、商业三者险（主挂车责任限额共550000元）、机动车损失险（主车限额166500元，挂车限额81000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
原审认为，庞茂驾驶晋B692**、晋BS6**挂的重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔特约险，发生交通事故，造成投保车辆受损和他人财产损失的，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为保险人，应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任由保险人在商业险限额内予以赔偿。本案交通事故发生在保险期间内，且事故责任认定书认定庞茂负事故的全部责任，故被告应根据法律规定和事故事实对原告及第三者的财产损失承担保险理赔责任。被告对原告自行委托的山西省天必诚价格评估有限公司所作出的《评估意见书》申请重新鉴定的理由不够充足，也没有证据足以反驳评估机构的鉴定结论，山西省天必诚价格评估有限公司所作出的《评估意见书》作为民事证据予以采信。对晋B692**车辆修理费用92832元，晋BS6**挂车辆损失4793元，事故发生后原告支出施救费用共计17400元予以确认。原告为此支出鉴定费4000元及诉讼费2750元均为获得保险理赔款而支出的费用，对原告的主张予以支持。原告赔偿蒙A399**蒙AB7**挂的重型半挂牵引车车辆损失3500元被告首先应在交强险限额内赔偿2000元，其余部分在商业三者险限额内进行理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业险限额内赔偿原告车辆损失费118525元。以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，鉴定费4000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，上诉本院称，1、被上诉人未提供肇事车辆营运证及驾驶人道路运输从业资格证，按合同约定保险人有权拒绝赔偿；2、车辆价格评估违反法律程序和合同约定，该评估结论依法不能采信；3、未核减车辆所拉煤炭产生的施救费，而且施救费认定标准过高；4、上诉人依约不应承担诉讼费及鉴定费。请求撤销原判，改判不承担赔偿责任和其他费用。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有保险单，道路交通事故认定书，评估意见书及评估费票据，施救费票据，行驶证、驾驶证复印件及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司虽称被上诉人未提供肇事车辆营运证及驾驶人道路运输从业资格证，按合同约定保险人免除赔偿责任。但该案上诉人并未提供双方当事人认可的《营业用汽车损失保险条款》举证证明其免责约定，更不能证明其就该免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，故对其免除赔偿责任的上诉主张本院不予支持。该案山西天必诚价格评估有限公司作出的车辆价格评估意见书程序合法、内容详实，应予采信。上诉人虽不认可申请重新鉴定，但没有充分理由和有效证据足以否定和反驳评估机构的鉴定结论，故该上诉请求本院亦不予支持。该案17400元施救费由两部分组成，一是现场施救费9800元，该费用一审时上诉人没有异议；二是拖车回大同修理厂的施救费7600元，鉴于事故车辆在涿鹿县发生交通事故，车辆所有人为维修车辆方便从事故发生地涿鹿皇帝城拖回大同修理符合实际情况，并有大同县力神道路救援服务中心正规发票予以证实，故原审对施救费的认定适当。鉴定费是被上诉人为了确定车辆损失而支出的合理费用，诉讼费依法应由败诉方负担，原审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2671元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01000号
原告朱春华，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中理外轮理货有限责任公司，住所地重庆市渝中区领事巷15号，组织机构代码75928436-0。
法定代表人刘福云，董事长。
委托代理人关鹏，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
委托代理人黄祖驷，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
本院在审理原告朱春华诉被告重庆中理外轮理货有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱春华于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱春华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱春华负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐艳彬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第60号
原告：孙宝铨，男，1966年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告孙宝铨与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字800-2号
申请执行人：李春梅，女，汉族，淄博市张店。
被执行人：刘萍，女，汉族，淄博是周村区。
被执行人：山东鲁晶照明科技有限公司，住所地：淄博市。
被执行人：范德平，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王延文，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人刘萍、山东鲁晶照明科技有限公司、范德平、王延文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘萍、山东鲁晶照明科技有限公司、范德平、王延文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2010）周民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一三年十二月十一日
书记员 张立民
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）肇中法行初字第23号
原告夏永泉，男，汉族，1994年2月24日出生，住广东省高要市。
原告夏彩君，女，汉族，1995年9月18日出生，住广东省高要市。
委托代理人：夏炳生，男，汉族，1961年11月5日出生，住广东省高要市。系两原告的父亲。
被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市城中路**号。
法定代表人郭锋，该市市长。
委托代理人欧志兵，肇庆市法制局公务员。
委托代理人江敏，肇庆市法制局公务员。
原告夏永泉、夏彩君诉被告肇庆市人民政府（以下简称肇庆市府）行政复议纠纷一案。夏永泉、夏彩君原向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，该院受理后移送本院管辖，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日对本案进行了公开开庭审理。原告夏永泉、夏彩君的委托代理人夏炳生及被告肇庆市府的委托代理人欧志兵、江敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永泉、夏彩君诉称：被申请人肇庆市中级人民法院是中华人民共和国司法机关，也是法律、法规授权组织，司法行政是受人民政府和行政机关管理和监察的。依照宪法、行政监察法、行政复议法和信访条例等法律、法规，对肇庆市中级人民法院逾期不履行法定职责和义务，至今不答复立案受理或不予受理的行为，应属被告肇庆市府行政复议受案范围，故此，被告肇庆市府于2012年9月24日作出肇府复案（2012）37号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误，处理不当。综上，特依法向人民法院起诉，请求判令：一、撤销被告肇庆市府2012年9月24日作出肇府复案（2012）37号《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告依法作出行政复议决定。
原告夏永泉、夏彩君向法庭提交了以下证据：
1、《行政复议申请书》及肇府复案（2012）37号《不予受理行政复议申请决定书》复印件各1份，证明原告申请行政复议及被告作出不予受理行政复议申请决定的事实。
2、广东省政府及广东省高级人民法院作出的通知书、告知书和决定书复印件共8份，证明原告对申请事项申诉的的事实。
3、身份证复印件4份、户口本1份，证明原告及代理人身份。
被告肇庆市府答辩称：一、我府作出的肇府复案（2012）37号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2012年9月21日，我府的复议机构收到夏永泉、夏彩君的行政复议申请书，其以肇庆市中级人民法院为被申请人，要求我府作出决定，责令被申请人肇庆市中级人民法院在法定期限内作出立案受理或不予受理审查结果并送达当事人。经审查，我府认为，被申请人肇庆市中级人民法院不是行政机关，申请人夏永泉、夏彩君认为肇庆市中级人民法院所作出的行为，不属于行政复议法规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款的规定，我府于2012年9月24日作出肇府复案（2012）37号《不予受理行政复议申请决定书》并及时送达申请人。二、原告提出的诉讼请求于法无据。根据中华人民共和国宪法的有关规定，人民法院是国家审判机关，不是司法行政机关，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。原告的诉讼请求明显违反上述规定。综上所述，请人民法院维持我府的决定，驳回原告的诉讼请求。
被告肇庆市府向法庭提供了以下证据：
1、特快专递邮件详情单复印件1份，证明原告申请行政复议的时间。
2、行政复议申请书及所附材料，证明原告申请行政复议的内容。
3、肇府复案（2012）37号《不予受理行政复议申请决定书》及特快专递送达凭证，证明被告作出复议决定及依法送达申请人的事实。
4、《中华人民共和国行政复议法》节录，作出决定的法律依据。
原告夏永泉、夏彩君对被告肇庆市府提交的证据无异议，但坚持认为肇庆市府应受理其申请并作出实体处理。
被告肇庆市府对原告夏永泉、夏彩君提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2认为与本案无关。
根据双方当事人的陈述及举示的证据，经庭审质证，结合法庭调查的情况，本院认定以下事实：2012年9月21日，原告夏永泉、夏彩君以特快专递形式向被告肇庆市府提交一份《行政复议申请书》，申请书以肇庆市中级人民法院为被申请人，以肇庆市中级人民法院对其于2012年9月7日提交的起诉材料超过法定期限无作出处理侵犯其合法权益为由，请求肇庆市府依据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政复议法》的规定作出复议决定，责令肇庆市中级人民法院在法定期限内作出立案受理或不予受理审查结果并送达当事人。肇庆市府收到原告的申请材料后，经审查于2012年9月24日作出肇府复案（2012）37号《不予受理行政复议申请决定书》并于同年9月27日送达原告，但该决定书未告知原告起诉期限。原告收到决定书后不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为行政复议纠纷。原告夏永泉和夏彩君因对人民法院司法行为不服向被告肇庆市府申请行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条的规定，其申请不属行政复议受案范围，依法应不予受理。被告肇庆市府作出的肇府复案（2012）37号《不予受理行政复议申请决定书》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。原告夏永泉和夏彩君提出的诉求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告夏永泉和夏彩君的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告夏永泉和夏彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 张国良
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 钟 蔚
吉林省�井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初539号
原告：韩光俊，男，1988年8月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：金美玲，女，1996年5月14日出生，住吉林省和龙市。
韩光俊与金美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩光俊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩光俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩光俊负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七�八月十六日
书 记 员 郑京日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第135号
申请复议人（申请执行人）：熊辉，男，汉族，1968年4月7日出生，住址：沈阳市大东区。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地:江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
第三人：游善才，男，汉族，1954年9月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
第三人：杨德基，男，汉族，1969年10月16日出生，住址：济南市历城区。
第三人：鞠建中，男，汉族，1952年12月1日出生，住址：江苏省泰兴市泰兴镇。
第三人：张敏翔，男，汉族，1967年3月12日出生，住址：江苏省泰兴市泰兴镇。
第三人：单圣祥，男，汉族，1964年2月12日出生，住址：江苏省泰兴市胡庄镇。
第三人：倪军，男，汉族，1964年10月23日出生，住址：江苏省泰州市海陵南路。
第三人：叶文选，男，汉族，1963年5月22日出生，住址：江苏省泰兴市泰兴镇。
第三人：张建国，男，汉族，1966年7月31日出生，住址：江苏省泰州市海陵区。
第三人：周晖，男，汉族，1964年11月3日出生，住址：江苏省泰兴市海陵区。
申请复议人熊辉不服沈阳市大东区人民法院2016年3月14日作出的（2015）大东执异字第00096号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，熊辉与江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2011年7月作出（2010）大东民三初字第303号民事判决书，江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）沈中民三终字第1359号民事判决书，发回执行法院重审。2013年9月5日执行法院作出（2012）大东民三初字第642号民事判决书，该判决书生效后，经执行法院审判委员会讨论，于2014年1月10日作出（2014）大东民监字第002号民事裁定，再审本案，并于2014年11月5日执行法院作出（2014）大东民再字第9号民事判决书，判令：一、撤销本院（2012）大东民三初字第642号民事判决；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决书生效后十五日内给付原审原告熊辉钢材款258.4万元；三、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原审原告熊辉延期付款利息（从2009年1月11日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；四、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决书生效后十五日内给付原审原告熊辉公告费300元；五、驳回原审原告、被告及原审第三人其他诉讼非请求。宣判后，原告熊辉及被告江苏省第一建筑安装股份有限公司均不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2015年7月沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民再字第7号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，熊辉于2015年9月9日向执行法院申请执行。
江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司系江苏省第一建筑安装有限公司设立的分公司，该分公司在本案审理期间于2013年7月注销登记，江苏省第一建筑安装股份有限公司为此作出决定：经全体股东研究，公司决定注销江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司，并对其债权、债务情况进行了清理。现该企业的债权、债务已清理完毕，人员已妥善安排。如有债权、债务未尽事宜，按总公司股东出资比例承担。
另查，江苏省第一建筑安装有限公司于2011年3月31日更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司。
执行法院认为，执行过程中，具有法律、司法解释规定事由的，人民法院可以依当事人或者其他利害关系人的申请，依法裁定变更或追加当事人。本案中，申请执行人熊辉在申请执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司财产无果的情况下，以游善才、杨德基、鞠建中、张敏翔、单圣祥、倪军、叶文选、张建国、周晖系江苏省第一建筑安装股份有限公司股东，且江苏省第一建筑安装股份有限公司沈阳分公司在公司注销材料中注明沈阳分公司如存有债权债务未尽事宜，由江苏省第一建筑安装股份有限公司的股东按比例承担为由，请求追加上述第三人为被执行人，并非追加当事人的法定事由，故熊辉追加当事人的请求，没有法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回申请执行人熊辉的申请。
熊辉不服，向本院申请复议，理由为：本案被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司2013年作出决定：“经全体股东研究，公司决定撤销江苏省第一建筑安装股份有限公司沈阳分公司，并对其债权债务情况进行了清理。现该企业的债权、债务已清理完毕，人员已妥善安排。如有债权、债务未尽事宜，按总公司股东出资比例承担。”这是向社会的公示行为，也是一种自认的担保行为。本案九位第三人均为工商档案登记的股东。根据最高院关于适用民诉法问题的意见第270条和执行规定第85条的规定，被执行主体不能履行法定义务，应追加第三人为被执行人，但第三人应在担保范围内承担责任。人民法院可以依法裁定追加担保人为被执行人。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。本案申请复议人熊辉的追加江苏省第一建筑安装股份有限公司9名股东为被执行人的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加被执行人的相关规定，执行法院不予支持并无不当，申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊辉的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第776号
罪犯周焱，男，1993年4月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）邵中少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯周焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周焱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周焱减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年7月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3363号
上诉人（原审原告）广运科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区太湖路2号。
法定代表人谢清福，董事长。
委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成群燕。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人广运科技（苏州）有限公司（以下简称广运公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：成群燕自2006年2月13日起入职与广运公司的关联企业皇品电子（苏州）有限公司[两家企业均系广运通讯控股（英属维尔京群岛）有限公司全资控股，法定代表人同为谢清福]工作，并被依法交纳社保至2008年12月。自2009年1月起，成群燕转而与广运公司建立劳动合同关系，并由广运公司依法为成群燕接续社保。原、被告自2014年3月10日起确定履行无固定期限劳动合同，明确成群燕从事课长工作，试用期工资为每月6000元，实行基本工资1530元和绩效工资相结合的工资分配办法，具体每月的工资构成为基本工资、津贴、绩效共计6000元，再加上加班费等加项，减去病假、事假工资等扣项之所得。工资均是由银行代发，以自然月为计薪周期，每月10日为上个月工资的发薪日。
2015年6月12日，广运公司发出《关于成群燕课长解除劳动合同通知书》，载明因成群燕于2015年6月5日分别至公司领导范副总及林总经理办公室兴师问罪，言语失态，目无尊长，触犯厂纪厂规。根据《员工手册》第七章“员工奖励和惩罚规定”第9款第（17）条“公司认定的有严重违纪行为者，公司可以不经预告立即开除处理”，经内部高层领导共同决议，依据上述规定，给予申请人记三个大过处分，并开除办理。成群燕于当日收到了该通知书。
另查明，广运公司未成立企业工会，也未在作出解除劳动合同决定前将理由通知所在地工会。
审理中，广运公司为证明其主张提供了林才富、范洲豪的证人证言，载明：2015年6月4日下午，成群燕直接进入范洲豪副总的办公室开口就问范副总，其犯了什么错要将其调到楼下纯属兴师问罪的不礼貌行为；成群燕在范副总解释后行为嚣张，大吼大叫，并用笔敲桌子等。对此，成群燕称林才富、范洲豪均系广运公司的高层管理人员，与广运公司有利害关系，故其对该证人证言不予认可。另，广运公司还称，因皇品电子（苏州）有限公司早已与成群燕终止了劳动关系并依法支付了经济补偿金，故其与成群燕之间的劳动关系开始时间应以其为成群燕交纳社保的时间即2009年1月为准。对此，成群燕不予认可，并提供了成群燕于仲裁提交的工资明细及办公自动化系统打印件为证。该两份证据均载明广运公司的入职时间为2006年2月13日。审理中，原审法院要求广运公司提供皇品电子（苏州）有限公司在2008年已与成群燕解除劳动关系并支付经济补偿金的相关证据或通知同为皇品电子（苏州）有限公司的法定代表人的谢清福到庭均未果。
以上事实，有广运公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资明细，成群燕提供的薪资明细、办公自动化系统打印件以及原审法院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
原审原告广运公司的诉讼请求为请求判令：无需支付成群燕赔偿金78000元，并由成群燕承担全部诉讼费用。
原审法院认为：广运公司为证明其解除与成群燕的劳动关系系合法解除提供了林才富、范洲豪的证人证言。成群燕以林才富、范洲豪系广运公司的高层管理人员与广运公司存在利害关系为由对此不予认可，而广运公司也未提供其他证据加以印证，故仅凭公司高级管理人员出具的证人证言这一孤证，广运公司的上述主张，依据不足，原审法院难以采纳。况且，广运公司在作出解除决定后也未履行通知所在地工会等程序。据此，成群燕要求广运公司依法支付违法解除劳动合同的赔偿金，合法有据，应予支持。关于赔偿金的起算时间。因广运公司与皇品电子（苏州）有限公司确系关联企业且广运公司在记录成群燕的入职时间时亦统计为成群燕入职皇品电子（苏州）有限公司的2006年2月13日，故在广运公司未提供证据证明皇品电子（苏州）有限公司在成群燕转而与广运公司建立劳动关系时已办理了离职手续并支付了相应的经济补偿金的情况下，成群燕因广运公司违法解除劳动合同而应获得的赔偿金应自2006年2月13日起算。至于计算标准，根据成群燕的工资构成应按每月6000元的标准计算。综上，广运公司应支付成群燕违法解除劳动合同的赔偿金为114000元。
另，关于成群燕主张的一个月代通知金，因系广运公司违法解除劳动合同，故不适用劳动合同法中关于代通知金的规定，即成群燕在本案中要求广运公司支付一个月的代通知金6000元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原审判决：广运科技（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付成群燕违法解除劳动合同的赔偿金114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由广运科技（苏州）有限公司负担。
上诉人广运公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人解除劳动合同合法有据。上诉人与皇平电子（苏州）有限公司系两家独立法人企业，工作年限连续计算的举证责任应由被上诉人承担。被上诉人在解除劳动合同前十二个月内每个月都有大量的事假、病假事实，因此一审法院以合同约定6000元确定赔偿金基数是错误的，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金。
被上诉人成群燕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：广运公司主张其与成群燕解除劳动关系合法有据，仅提供了其高管林才富、范洲豪的证人证言，并无其他证据印证，作为企业高管林才富、范洲豪与上诉人有利害关系，本院碍难采纳。另，广运公司未成立企业工会，未在作出解除劳动合同决定时，将理由通知所在地工会，解除程序存在瑕疵，原审判决广运公司支付违法解除赔偿金并无不当，应予支持。
广运公司与皇品电子（苏州）有限公司均系广运通讯控股（英属维尔京群岛）有限公司全资控股，法定代表人同为谢清福，应属关联企业。广运公司在记录成群燕的入职时间统计为入职皇品电子（苏州）有限公司的2006年2月13日，原审以次时间起算赔偿金并无不当。双方所签订的劳动合同明确约定成群燕工资总薪每月6000元，总薪包括（底薪1530＋加班费＋绩效＋津贴），原审据此计算赔偿金数额合法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人广运公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广运科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 芮 园
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01104号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：涂明军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告涂明军物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初937号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姜克宾，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃于2015年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）932号起诉书指控被告人姜克宾犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人姜克宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年2月22日15时许，被告人姜克宾到石狮市宝盖镇龟湖公园南大门，推盗走被害人施某某停放的1辆雅迪电动车（价值人民币2075元）。
2、2016年2月22日18时许，被告人姜克宾到石狮市鸳鸯池公园大门口，推盗走被害人王某某停放的1辆比德文牌电动车（价值人民币1795元）。
3、2016年2月23日18时许，被告人姜克宾到石狮市九二路兴达大厦楼下，撬盗走被害人陈某某停放的1辆轻骑牌助力车（价值人民币2318元）。
2016年2月24日，被告人姜克宾在石狮市石泉路鸿兴公寓106室被公安人员抓获。案发后，赃车均未追回。
上述事实，被告人姜克宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、王某某、陈某某陈述，证人何某某证言，书证工作说明、籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，赃车照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜克宾以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币6188元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜克宾在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜克宾另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜克宾在有期徒八个月至一年八个月的幅度内判刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜克宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜克宾赔偿被害人经济损失人民币六千一百八十八元，分别发还施某某二千零七十五元、王某某一千七百九十五元、陈某某二千三百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年七月十四日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢463.号
本院执行的申请执行人陈保彦与被执行人秦银骞民间借贷纠纷一案，申请人陈保彦以被执行人秦银骞已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第439号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01324号
申请执行人夏宏涛，男。
被执行人刘明德，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00837号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员�法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月26日凌晨1时许，被告人廖某窜至桂林市象山区建安路6号万象城益佳苑12栋楼下电动车停放处，见被害人李某停放在该处的一辆本铃牌电动车没有开启报警器且只锁了大锁。被告人廖某用液压钳将该车的大锁剪断，用十字起、剪刀接通电源线后将车盗走。破案后，赃车已缴获并发还给被害人李某。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2895元。
上述事实被告人廖某在审理中亦无异议，并有被害人李某的报案、陈述；证人秦某某的证言；现场辨认笔录、现场平面图、指认盗窃地点照片；指认赃物、作案工具照片；扣押、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人廖某的户籍证明；被告人廖某的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2895元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 曹 霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第500号
申请执行人：邱万学
被执行人：梁山捷利达车辆制造有限公司
本院在执行申请人邱万学与被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1018号
申请执行人：许峰。
被执行人：刘鲁平。
本院在执行申请执行人许峰与被执行人刘鲁平民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3282号民事判决书执行标的额为300000元及利息，申请执行人许峰于2013年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，因该案查封了被执行人刘鲁平所有的坐落在圣景小榭花都小区8号楼19楼8－4－1单元及9号楼22楼9－1单元房产，此二处房产正在建设中，无法进行处置，又暂无被执行人刘鲁平的其他可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法�申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年二月二十日
书记员 马亚丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1769号
原告天津兴浩伟业钢管销售有限公司，住所地北辰区天阳公寓一号楼一门1501室。
法定代表人钱保华，经理。
被告北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司，住所地北京市顺义区张镇厂门口村顺平街1号。
法定代表人李伟，执行董事。
本院受理原告天津兴浩伟业钢管销售有限公司与被告北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在北京市顺义区张镇厂门口村顺平街1号，要求将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案系合同纠纷案件，双方在合同中没有约定履行地，原告主张支付逾期付款的违约金属于争议标的为给付货币的，现原告一方所在地为合同履行地，原告所在地在北辰区，故本院对此案有管辖权。
被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告担负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00478号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年4月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人黄某某不能到案，本院于2014年7月7日裁定本案中止审理，同年8月7日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2012年4月申请办理了某某银行卡号为622680002107xxxx、透支额度为25000元人民币的银行信用卡后，持卡使用该卡取现、消费透支。2013年6月22日，被告人黄某某最后一次还款25000元后，继续使用该卡消费，一直未还款。经某某银行多次催收，超过三个月未归还欠款。截至2014年2月6日，被告人黄某某共欠款人民币29516.11元，其中本金人民币24999.05元、利息等其他费用人民币4517.06元。
2014年3月24日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人黄某某的供述和辩解，证人毛某某、李某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，某某银行报案材料，委托书，信用卡申请资料，交易明细，催收历史记录，电话通话记录，提取笔录，扣押决定书，指认照片，归案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄某某依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人黄某某退赔某某银行股份有限公司信用卡透支本金人民币二万四千九百九十九元零五分。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尹 珊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00976号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告杨恒如。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告杨恒如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨恒如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年10月1日，被告杨恒如向贷款人淮安农商行蒋集支行贷款50000元，约定到期日为2013年9月21日，约定年利率12.62%。被告杨恒如的该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告杨恒如尚欠贷款本金41500元及利息未予归还。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告杨恒如偿还原告淮安农商行贷款本金41500元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨恒如未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告杨恒如发放贷款50000元，约定到期日为2013年9月21日，约定年利率12.62%，贷款到期日还本付息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告杨恒如发放上述贷款后，被告杨恒如仅于2014年6月8日偿还贷款本金8500元，剩余贷款本金41500元及利息尚未归还。
庭审中，原告淮安农商行主张，2012年10月1起至2014年6月8日的利息以50000元为本金按年利率12.62%计算；2014年6月9日起至实际给付之日止的利息以41500元为本金按年利率12.62%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告杨恒如之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告杨恒如发放贷款后，被告杨恒如亦应按照约定偿还贷款本息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告淮安农商行要求被告杨恒如偿还尚欠贷款本金41500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中书面约定贷款年利率为12.62%，原告淮安农商行主张按年利率12.62%计算利息至实际给付之日，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杨恒如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恒如于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金41500元及利息（2012年10月1起至2014年6月8日的利息以50000元为本金按年利率12.62%计算；2014年6月9日起至实际给付之日止的利息以41500元为本金按年利率12.62%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告杨恒如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00168号
申请人：陈某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人陈某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月6日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方陈某某所有的车辆车损费核实为2570元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写二千五百七十元整（小写：2570元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人陈某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2198号
罪犯李洪福。
1996年12月18日天津市第二中级人民法院作出了（1996）二中刑初字第241号刑事判决，以被告人李洪福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1997年4月23日天津市高级人民法院作出了（1997）高刑终字第7号刑事判决，判处李洪福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年5月15日交付我监狱执行。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）高刑执字第131号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）高刑执字第270号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2003年9月27日作出（2003）一中刑执字第3424号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2007年2月5日作出（2007）一中刑执字第953号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3413号刑事裁定，对其减刑一年；于2011年1月10日作出（2010）一中刑执字第5546号刑事裁定，对其减刑一年；于2012年11月28日作出（2012）一中刑执字第6176号刑事裁定，对其减刑一年三个月，现刑期自2001年12月19日至2014年9月18日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪福减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月19日至2014年5月18日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十八日
书 记 员 史军锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民特字第00004号
申请人张松。
法定代理人张秀美。
被申请人赵明会。
申请人张松要求宣告被申请人赵明会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张松诉称：申请人张松与被申请人赵明会系母子关系，因被申请人赵明会于2004年12月离家出走，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人赵明会失踪。
经查：被申请人赵明会与申请人张松系母子关系。申请人张松父亲张从强于2007年因车祸死亡。被申请人赵明会于2004年12月离家出走，至今下落不明，淮安市公安局王兴派出所、淮安市淮阴区王兴镇人民政府、淮安市淮阴区王兴镇高荡村村民委员会对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月28日发出寻找被申请人赵明会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人赵明会仍下落不明。
本院认为：被申请人赵明会自2004年12月离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，被申请人赵明会仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人赵明会失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5745号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人邵铁军，员工。
被告贺文丽，住所天津市河北区福嘉园********号（未出庭）。
原告骎智公司与被告贺文丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骎智公司的委托代理人邵铁军到庭参加诉讼，被告贺文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骎智公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1568.88元，故原告起诉。
被告贺文丽未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区福嘉园22-3-302号房屋（建筑面积87.15平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算，被告欠费计1568.88元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告贺文丽支付原告骎智公司物业管理服务费1568.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执299号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：石传彪，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人石洪成，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人石敬富，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与石传彪、石洪成、石敬富金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02054号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人石传彪、石洪成、石敬富发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但石传彪、石洪成、石敬富至今未履行。
经查，被执行人石传彪、石洪成、石敬富下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将石传彪、石洪成、石敬富纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执299号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：石传彪，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人石洪成，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人石敬富，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与石传彪、石洪成、石敬富金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02054号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人石传彪、石洪成、石敬富发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但石传彪、石洪成、石敬富至今未履行。经查，被执行人石传彪、石洪成、石敬富下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将石传彪、石洪成、石敬富纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年八月十六日书记员 迟 峰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1016号
原告：魏某甲。
委托诉讼代理人：魏某乙。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：喻某，洪湖市××服务中心法律工作者。
原告魏某甲诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某乙、被告刘某及其委托诉讼代理人喻某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告刘某原系夫妻关系，2015年6月23日经人民法院调解，双方解除婚姻关系，但在调解处理过程中遗漏了2万元存款没有分割。现请求法院判令被告返还银行存款2万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体身份。
证据二、2014年、2015年被告刘某诉原告魏某甲离婚纠纷案的庭审笔录二份，拟证明原告、被告在离婚之前有9万元的夫妻共同财产。
证据三、银行卡交易明细，拟证明原、被告在离婚之前有7万元的存款。
被告辩称，1.我与原告结婚前因父母全部向外借债结婚，共借债十几万元，其中给原告10万元，其它用作结婚费用。2.结婚当天，原、被告收到双方亲朋茶钱以及未用完的费用共计9万元。后原告取走2万元，剩余7万元。在法院调解处理离婚财产分割中，给付原告现金2.5万元，另冲抵医疗赔偿4320元，原告分割财产共计3万元。原告请求判令我返还2万元，其主张事实不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。
证据二、调解书复印件，拟证明2015年6月23日被告诉原告离婚一案，法院已作调解，财产已经分割。
证据三、收条复印件一份，拟证明原告与被告刘某离婚一案，按调解协议，给付现金2.5万元另冲抵药费4320元，合计3万元。
证据四、银行取款信息，拟证明银行存款卡在原告手中，钱已经全部用于家庭支出。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。本院对上述证据予以采信。
被告对原告提交的证据二、证据三有异议，认为银行卡是在原告手中，被告是征得原告的同意后取的款。7万元中，2万元是用于家庭开支，剩余5万元作为夫妻共同财产分割了。本院认为，原告提交的证据二、证据三不能证实在调解处理过程中遗漏了2万元存款的事实，本院不予采信。
综合当事人陈述，举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，原、被告是于××××年××月××日经人介绍相识，并于当月24日登记结婚。婚后夫妻因家庭琐事经常发生争吵。后被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚。2015年6月23日，经本院主持调解，原、被告双方达成协议离婚，被告给付原告人民币25000元。现原告以法院调解双方解除婚姻关系时，在处理过程中遗漏了2万元存款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告返还银行存款2万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告向本院提交的相关证据不能证实在调解处理过程中遗漏了2万元存款或者被告隐匿了2万元存款，故对原告请求判令被告返还银行存款2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 廖 元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 晏兵华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0489号
原告常某，女，1980年11月10日生，汉族。
被告金某，男，1971年4月23日生，汉族。
原告常某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，因被告金某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2013年5月11日被告向原告借款48000元，经多次催要，被告一直未能付款。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告金某偿还借款48000元并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告金某出具的借条一份，借条内容：“借到常某人民币捌万捌仟元正（88000）。具借人：金某，2013年5月11日。”
被告金某未作答辩亦未举证。
庭审中，原告陈述，2013年7月被告通过转账方式还款40000元。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年5月11日被告金某向原告借款人民币88000元，其后被告还款40000元，剩余借款48000元未能清偿。原告现诉至本院，要求被告偿还借款48000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款后，被告还款40000元，剩余借款48000元被告未能偿还。原告现向借款人主张权利，要求被告金某还款48000元，本院应予支持。被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内偿还原告常某人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费610元，合计1610元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 红
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第196号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人田某，男，1989年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南某某押运公司员工，现居住于济南市历下区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被济南市历下区公安分局取保候审，2015年6月30日被济南市历下区公安分局拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月13日1时30分许，被告人田某回家时发现邻居王某某将一串钥匙插在门锁上，遂产生盗窃其车内财物的想法。田某趁无人注意之际，用该串钥匙上的遥控器打开被害人王某某停放在济南市历下区某小区7号楼2单元下的银灰色比亚迪F3轿车，将驾驶室手盒内的现金6000元及苹果4手机一部（价值人民币1010元）盗走。
以上，被告人田某盗窃数额共计7010元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押及返还清单、被害人王某某的陈述、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、户籍信息、被害人王某某出具的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人田某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人田某盗窃的赃物赃款已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月30日起至2016年4月21日止），并处罚金三千元（判决生效后缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王永革
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 旻
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第399-2号
申请执行人程富。
被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。
被执行人石军辉。
被执行人苏爱民。
被执行人李治坤。
被执行人曹克祥。
被执行人孙志英。
被执行人梁玉侠。
本院做出的（2015）滦民初字第373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人滦平县信德矿业有限责任公司、被执行人石军辉、被执行人苏爱民、被执行人李治坤、被执行人曹克祥、被执行人孙志英、被执行人梁玉侠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙志英银行存款人民币113412.32元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 佟巧娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4090号
原告：王某。
被告：刘某。
本院审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年二月十三日
代理书记员 季 菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1954号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年4月18日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年5月20日被公安机关执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月16日19时许，被告人胡某与被害人王德喜因工程款纠纷在电话中发生争吵，被告人胡某遂伙同高东风等人从石狮坐车前往被害人王德喜的租房内讨要工钱。后被告人胡某与被害人王德喜发生身体冲突，后二人扭打在一起。在打架过程中，被害人王德喜的右腕部被被告人胡某持棒球棒打伤，被告人胡某左手臂被被害人王德喜打伤。被告人胡某被公安机关当场抓获。经法医鉴定，被害人王德喜右腕部的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某左上臂的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡某赔偿被害人王德喜损失人民币4000元。
上述事实，被告人胡某亦无异议，且有被害人王德喜的陈述；证人王月花、王圣其、刘静、刘艳、高东风的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、治安调解协议书、收条、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、疾病诊断书及病历材料、人口信息、人身安全检查记录、相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案以后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人胡某持械故意伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人胡某已赔偿被害人损失且被害人对矛盾激化有直接责任，对被告人胡某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4458号
原告刘某，农民，现住唐山市丰润区。
被告李某，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 孟 凡 启
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈红梅，现住唐山市丰润区
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初68号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人周海诗。曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年2月3日被广西壮族自治区港北区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月1日刑满释放；因涉嫌盗窃并吸毒成瘾，于2015年10月14日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周海诗犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人周海诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年7月5日2时许，被告人周海诗为了筹集毒资，随身携带剪刀及螺丝批，去到贵港市覃塘区石卡镇翰平村九凌水库厂部宿舍前，将被害人何某停放在该处的一辆价值2600元女装二轮摩托车盗走，后以500元的价格销赃给贵港市覃塘区石卡镇鹤心村周某。案发后，民警在周某家依法扣押了被盗的女装二轮摩托车，并发还给被害人何某。
另查明，2015年10月13日23时许，贵港市公安局覃塘派出所接群众举报，在贵港市覃塘区石卡镇翰平村平岭屯一小卖部将涉嫌盗窃摩托车的周海诗抓获。周海诗在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。同月14日，公安机关在查明周海诗涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。
又查明，被告人周海诗曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年2月3日被广西壮族自治区港北区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月1日刑满释放。
对上述事实，被告人周海诗没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、指认现场笔录及照片、被告人周海诗和证人周某指认被盗摩托车照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，被害人何某的陈述，证人周某的证言，被告人周海诗的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周海诗犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周海诗盗窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人周海诗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周海诗为了筹集毒资实施盗窃行为，所得赃款用于购买毒品吸食，可以酌情从重处罚。被告人周海诗在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案被盗物品已经依法返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人周海诗的违法所得人民币500元，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周海诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起到2016年8月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周海诗的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2460-1号
原告任胜前，男，汉族，1963年12月8日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告任胜前诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告任胜前已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第94-1号
申请执行人：黄桂秀。
被执行人：廖艳菊（曾用名：廖修菊）。
被执行人：侯德安。
被执行人：侯宏林（曾用名：廖晓敏）。
本院在黄桂秀申请执行廖艳菊、侯德安、侯宏林排除妨害纠纷一案中，现该案已经执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
助理审判员 王 芸
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文武
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执843号
申请执行人：何毅敏，女，汉族，1976年12月17日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏雪云，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何毅敏与被告苏雪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏雪云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何毅敏返还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。因债务人苏雪云未按上述生效法律文书履行义务，权利人何毅敏向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产2处，商铺1个，禅城区人民法院另案［（2014）佛城法民三初字第2451-1号］已首先查封且均已抵押给他人，其他案件轮候查封，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，本院已查封，因未扣押，暂无法处理；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。
本院于2017年6月26知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务158882.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院首先查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执843号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月二十日
书记员 张启弦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1148号
原告刘广仓，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王天正，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省长葛市。
被告朱巧梅，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省长葛市。
被告翟军伟，男，1975年3月16日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘广仓诉被告王天正、朱巧梅、翟军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4630元减半收取2315元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一八年五月九日
书记员 李 哲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1130号
原告李洪涛，男，1967年10月3日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人高国安。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司。
负责人申亚伟，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告李洪涛诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司、被告河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李洪涛于2014年3月17日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
诉讼费140元减半收取70元，由原告李洪涛负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 时 磊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第204号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，地址，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司风险合规管理部员工。
被告李玉红，女，汉族，生于1985年11月10日，住四川省罗江县慧觉镇明月村*组**号。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告李玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，2011年8月20日，罗江县农村信用合作联社向被告李玉红贷款30000元，月利率9.54‰，借款到期日为2012年8月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金，并欠部分利息。现罗江县农村信用合作联社因改制名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。为此，请求被告立即清偿借款本金30000元，截止2014年9月21日的利息13618.35元及后期至付清借款本金之日止的利息。
被告李玉红未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年8月20日，被告李玉红向罗江县农村信用合作联社申请贷款3万元，并签定了《借款申请书》一份。2011年8月20日，罗江县农村信用合作联社与被告李玉红签订的《借款合同》约定：罗江县农村信用合作联社向被告李玉红提供借款30000元，用于经营出租车，借款期限自2011年8月20日至2012年8月20日，月利率9.54‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50﹪。罗江县农村信用合作联社于2011年8月20日向被告李玉红提供借款30000元。借款到期后，被告李玉红未偿还借款本金，有到期利息2146.50元没有支付。经原告催收，双方达成分期还款协议，约定于2012年12月25日前偿还借款本金和利息。后被告未按协议偿还借款本金和利息，原告遂起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告李玉红签定的《借款合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李玉红未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉红于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2012年8月20日欠利息2146.5元，从2012年8月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算利息）；
本案征收案件受理费70元，由被告李玉红全部负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年二月五日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第204号
原告李云长，男，1987年12月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告姜金权，男，1972年10月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司工作人员。
原告李云长与被告姜金权、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华、被告姜金权、被告人寿财保信阳中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日12时许，原告的司机李汉宇驾驶冀BX63**、冀BNQ**挂号车沿312国道由东向西行驶至罗山楠杆镇长源农场路段，与被告姜金权驾驶豫S281**号车相撞，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定，李汉宇承担此事故主要责任，姜金权承担此事故次要责任。被告姜金权驾驶的车辆在被告人寿财保信阳中心支公司购买有交通事故强制保险，并在保险期限内，故现要求被告赔偿车损各项损失10168元。
被告人寿财保信阳中心支公司辩称，被告车辆只购了交强险，只承担2000元车损。
被告姜金权辩称，车是我从杜先明手中购买的，事故责任由我承担，与杜先明无关。我的车投了保险，应由保险公司代为赔偿。原告让我承担40%，我不同意。
经审理查明，2015年1月5日12时20分许，原告雇佣的司机李汉宇驾驶冀BX63**、冀BNQ**挂号车沿312国道由东向西行驶至罗山楠杆镇长源农场路段，与停驶在路北姜金权驾驶的豫S281**号车相撞，致姜金权受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定，李汉宇承担此事故主要责任，姜金权承担此事故次要责任。此事故造成原告的车辆损失费18100元，花施救费3000元，停车费1320元。被告姜金权驾驶的车辆在被告人寿财保信阳中心支公司购买有交通事故强制保险，且在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、票据、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、车辆损失确认书等证据在卷佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要争议问题的认定：1、事故责任，该事故经罗公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定，李汉宇承担此事故主要责任，姜金权承担此事故次要责任。原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，原告李云长承担70%的责任，被告姜金权承担30%责任。2、对原告身份证、保险单、施救费、停车费、定损单均无异议，本院予以确认。3、被告人寿财保信阳中心支公司辩称姜金权的车辆只购了交强险，只承担财产损失赔偿限额2000元，该辩称理由，符合法律规定，本院依法予以支持。经审核原告李云长要求赔偿的合理损失有：⑴车辆损费18100元；⑵施救费3000元；⑶停车费1320元。以上共计22420元。因被告姜金权所有的车辆在被告人寿财保信阳中心支公司购买有机车交通事故车辆损失保险，故原告的损失应由被告人寿财保信阳中心支公司在交通事故车辆损失保险范围内对原告进行赔偿，即2000元，余款20420元（22420元-2000元），被告姜金权承担6126元（20420元×30%），余下损失由原告自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云长各项损失款2000元。
二、被告姜金权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云长各项损失款6126元。
三、驳回原告李云长的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，原告李云长承担38元，被告姜金权承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月五日
书 记 员 李玉娟
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第204号原告成某，女，1985年5月16日生，汉族，湖北省石首市人，住石首市南口镇。被告韦某，男，1977年11月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。原告成某诉与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员蒙荣普适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告成某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告成某诉称，2005年10月原告与被告在广东省深圳市打工相识恋爱一个月以夫妻名义同居生活，2006年11月8日生育女儿韦某盈。2010年8月13日到罗甸县婚姻登记机关办理结婚结婚登记。2011年7月2日生育儿子韦某辰。由于双方未相互了解，婚后在共同的生活中性格不和，无共同语言，常为琐事发生争吵。加之被告不关心原告，常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告起诉：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生女儿韦某盈归原告抚养，儿子韦某辰归被告抚养；位于罗甸县三室二厅套房110平方米左右平均分割。被告韦某未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告成某为证实自己的主张提供如下证据：证据1：原告身份证复印件1份，被告户口簿复印件3页，证明原、被告及两个小孩身份情况；证据2：结婚证复印件1份，证明系合法夫妻关系；证据3：绝育证复印件1份，证明原告作输卵管结扎术。被告韦某未出庭质证，也未向本院提供证据。经对证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告2005年10月在广东省深圳市打工相识自由恋爱后，2006年11月8日生育女儿韦某盈。2010年8月13日在罗甸县婚姻登记机关依法办理结婚登记手续。2011年7月2日生育儿子韦某辰。婚后，夫妻感情较好，并共同购买位于罗甸县三室二厅套房。在庭审中，原告称，用房子在罗甸县信用社抵押贷款人民币捌万元本金。以上事实有经本院已认证的证据及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱后依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情较好，先后生育两个孩子，并共同购买三室二厅套房。原告以在婚后共同生活中，性格不和，无共同语言，常为琐事发生争吵，被告动手殴打原告为由，提出与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据证实，故本院不予支持。为维护家庭的稳定和有利于子女的健康成长，双方互相加强沟通，建立和睦文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告成某与被告韦某离婚。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉本判决则发生法律效力。审判员  蒙荣普二〇一五年五月十八日书记员  胡永文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第557号
被执行人刘庆伟，男，汉族。
刘庆伟盗窃一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆伟银行存款9050元或扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月七日
书记员 岳红艳