湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第211号
上诉人（原审被告）邓某某，女，1982年11月20日出生，汉族，大学文化，慈利县电信公司职工。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1979年12月1日出生，土家族，大专文化，张家界市高速公路管理处职工。
委托代理人卓伯泉，武陵源法律服务所法律工作者。
上诉人邓某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一四年十月十一日作出的（2014）慈民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人金山花，被上诉人李某及其委托代理人卓伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月，原告李某、被告邓某某经人介绍相识，2011年7月18日在慈利县民政局登记结婚。2012年2月27日生育一女，取名李诗宇，现随李某及其父母共同生活。因婚前接触时间较短，双方婚后经常为家庭琐事吵打。2014年2月双方分居，李某遂于2014年9月11日向人民法院提起诉讼，要求与邓某某离婚，婚生女由其抚养，自行承担其抚养教育费。另查明：邓某某的婚前财产有：康佳冰箱一台、抽屉一个；双方婚后共同财产有美的空调一台（挂机）；无婚后共同债权及债务；双方婚后，李某的父母支付首付款为李某在慈利县明珠家园小区7楼购买了商品房一套，后以李某的名义偿还该房按揭款，邓某某婚后支付了该房房屋装修费34708元。庭审中邓某某表示同意离婚，小孩由其抚养并自行承担抚养费，其支付的房屋装修费由李某返还，以李某的名义偿还的房屋按揭款应作婚后共同财产予以分割。经原审法院主持调解，原被告就离婚达成协议，但就小孩抚养及婚后共同财产分割未能达成一致意见，调解未成。
原判认为：双方当事人婚后因个性不同及家庭矛盾经常吵打，并导致分居，未能建立真正起的夫妻感情，庭审中被告邓某某陈述同意离婚，故对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方当事人均要求抚养婚生女李诗宇，且不要对方承担小孩抚养费，关于小孩李诗宇的抚养问题，鉴于小孩李诗宇已单独随李某及祖父母长期共同生活，为有利于小孩的健康成长，可作为小孩随父生活的优先条件予以考虑，故小孩以随李某生活为宜，李某明确要求由其自行承担小孩的抚养教育费，是其对自己实体权利的处分，且不违背法律规定，予以准许。婚后共同财产美的空调一台归李某所有，对邓某某主张分割的婚后共同财产即由李某父母支付首付款购买的房屋、双方共同偿还按揭款，出资装修的装修款事实一时难以查清，双方当事人均未提供相应证据证实该房属家庭共有财产还是原、被告夫妻共同财产，且属于可分性标的，本案其他事实已经清楚并有证据充分证明可先行判决，故对上述诉请当事人可按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：一、原告李某与被告邓某某离婚；二、婚生女李诗宇随原告李某生活，并由其自行承担小孩抚养教育费，但小孩仍属父母双方之女，成年后随父随母由其白择，被告邓某某享有探望权，原告李某负有协助义务；三、被告的婚前财产康佳冰箱一台、抽屉一个归被告所有；四、原被告婚后共同财产美的空调一台归原告李某所有。
上诉人邓某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人及其父母不能更好地扶养李诗宇，由上诉人扶养更为有利；2、婚后共同财产美的空调一台应平均分割；3、被上诉人在婚前购买并登记在其名下的房屋已由双方约定共同共有，应该平均分割。请求二审法院：1、依法撤销原审判决第二、四项；2、改判婚生女李诗宇由上诉人扶养，被上诉人承担扶养费；3、平均分割美的空调一台及登记在被上诉人名下的房屋。
被上诉人李某答辩称：1、原审法院依据法律，根据双方当事人的具体情况，判决李诗宇由被上诉人扶养是正确的；2、原审判决李诗宇由被上诉人扶养，为了小孩的生活需要，将双方共同财产美的空调一台判决归被上诉人所有，符合法律规定；3、本案所涉及房屋是被上诉人婚前财产，且房屋产权登记证上没有上诉人的名字，被上诉人在房屋转移登记申请表上记载“同意与妻子邓某某共同共有”并不是其真实意思表示，整个房子是被上诉人与其父母所有。
上诉人邓某某在二审中提交了以下证据：
第一组证据：王家全、朱月娥的调查笔录原件各一份，拟证明李诗宇与邓某某关系非常好，间接证明邓某某更适合抚养婚生女。
第二组证据：华星电器有限公司慈利火车站销售单及发票原件各一份，拟证明婚后财产美的空调的价格是3580元。
第三组证据：《商品房买卖合同》及湖南省张家界市地方税务局销售不动产预收购房款专用收款收据复印件各一份，拟证明，2011年5月4日李某购买了商品房一套，以按揭贷款的方式支付购房款并于2011年5月16日支付了首付款64192元。
第四组证据：慈利县房屋转移登记（询问）申请表复印件一份，拟证明双方当事人约定李某所购买的商品房属于夫妻婚前共同共有。
第五组证据：中国建设银行个人贷款对账单原件三份，拟证明双方当事人从2011年11月26日至2014年9月26日共同偿还房贷46205.32元。
第六组证据：湖南省物业专项维修资金专用收据复印件一份、中华人民共和国契税完税证复印件一份、慈利县房地产管理局缴款通知单复印件一份及湖南省张家界市地方税务局税款发票复印件四份，拟证明双方婚后先后缴纳物业服务费2314元、契税4304.78元、交易手续费（转让手续费）347元、档案查询费（档案利用费）40元，白蚁防治费347元、转移登记费80元、测量费339元、估价费1075元，合计8846.78元。
第七组证据：湖南省张家界市住房公积金职工明细帐原件一份，拟证明邓某某于2013年6月8日取出住房公积金37000元用于房屋装修。
第八组证据：装修房屋支出费用的各种票据、收条，拟证明双方当事人装修房屋共花费了77870元。
第九组证据：慈利县城镇房屋登记核发权证申请表、慈利县房屋所有权登记审批表及房屋所有权证存根复印件各一份，拟证明本案所涉房屋于2012年才登记在李某名下的。
第十组证据：邓克军的说明原件一份，拟证明邓克军有能力且愿意帮助邓某某照顾小孩李诗宇。
被上诉人李某在二审中提交了湖南省高速公路管理局张家界管理处慈利西收费站证明原件、田腾勇的证明原件、田国初的证明原件、田国华的证明原件、颜金华的证明原件各一份，拟证明邓某某长期在外上班，不能很好地照顾小孩，且邓某某打李某的父母亲。
经庭审质证，被上诉人李某对上诉人邓某某提交的证据发布如下质证意见：对第一组证据的真实性不予认可；对第二组、第三组证据的真实性予以认可；对第四组证据的真实性无异议，但认为房子属于被上诉人及其父母所有；对第五组证据、第六组证据的真实性无异议，但认为钱都是由被上诉人及其父母所出；对第七组证据真实性无异议，但认为第七组证据不能达到上诉人的证明目的；对第八组证据的真实性无异议，但认为该笔费用里还有被上诉人父母出的1万元；对第九组证据予以认可，但认为该证据可以证明房屋属于被上诉人及其父母；对第十组证据的真实性无异议，但认为上诉人及其家庭无能力照顾小孩。上诉人邓某某认为被上诉人李某所提交湖南省高速公路管理局张家界管理处慈利西收费站所出具的证明内容与本案没有关联性，对其他几份证明的真实性有异议。
本院经审查认为：原判决并未涉及到对本案所涉房屋的权属及房屋按揭款、装修费用等支出的处理，故上诉人邓某某所提交的相关证据与本案所处理纠纷无关联性，且上诉人邓某某与被上诉人李某所提交的证据均不属于二审程序中的新的证据，故不予采纳。
二审经审理查明：双方当事人的婚生女李诗宇于2012年2月18日出生。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、婚生女李诗宇由谁抚养更为合适；2、婚后共同财产美的空调一台应如何分割；3、本案所涉房屋应如何处理。
关于婚生女李诗宇由谁抚养更为合适的问题。依据法律规定，人民法院处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，婚生女李诗宇出生以来一直与被上诉人李某及其父母共同生活，大多数时间由李某的父母对小孩进行照顾。邓某某能为李诗宇提供的生活环境及条件并不比李某更为优越，亦无证据证实李某有法律规定的不适合抚养小孩的情形，李某有能力并自愿全部承担女儿的抚养费符合法律规定。因此，在目前的情况下，不宜改变婚生女李诗宇的生活环境，上诉人邓某某认为李诗宇由其扶养更为适宜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于婚后共同财产美的空调一台如何分割的问题。该空调属于双方当事人共有财产，原则上应均等分割，但空调并不宜分割使用，且李某自愿承担了婚生女李诗宇的抚养费，原判决在分割双方的共同财产时对李某予以适当的照顾并无不当，本院予以支持。
关于本案所涉房屋应如何处理的问题。上诉人邓某某诉称本案所涉房屋属于夫妻共同所有，请求二审法院对该房屋以及装修款、按揭款等费用支出进行分割，对此诉求因邓某某在原审中并未提交相关证据证实，原审法院未进行处理，本院亦不宜在二审中直接作出处理，邓某某可另案主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 全建明
代理审判员 盖景阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。