湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第764号
原告金鑫。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
被告王声林。
委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人李伟声，总经理。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
原告金鑫与被告王声林、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称为人保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人彭凌风、被告王声林及其委托代理人何琴、被告人保长沙支公司的委托代理人邓小佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2013年6月26日晚7时许，原告在上班途中横过长沙市天心区湘府西路新联路口时被被告王声林驾驶的湘A6TE**号小型汽车撞伤，事故发生后原告被送往长沙市中心医院住院治疗，共计住院64天，住院期间一人护理。原告出院诊断为左髋臼粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定原告与被告王声林承担事故的同等责任。湘A6TE**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司投保了交强险。双方经多次调解后，被告方至今未履行赔偿义务。现请求人民法院判决：1、被告王声林赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计人民币78429.6元；2、被告人保长沙支公司在交强险责任保险限额内对上述损失承担连带赔偿责任。
被告王声林辩称，本人对事故责任认定无异议，因双方负同等责任，双方应各承担50%的责任。对原告提出的医疗费用、后期医疗费、误工费、护理费有异议。本人驾驶的车辆已投保了交强险，保险公司应在赔偿范围内依法予以赔偿。本人已经为金鑫先行垫付了23441.58元（其中医疗费20441.58元，护理费3000元），原告应当向本人返还医疗费和护理费11720.79元。为了避免诉累，请求法院判决保险公司在赔偿范围内对本人先行垫付的费用支付给本人。
被告人保长沙支公司辩称，被告王声林驾驶的该肇事机动车辆在本公司投保了交强险，没有投保商业险，本公司同意在交强险保险限额范围内进行赔偿。超过1万元的应当扣除非医保用药，原告诉请的部分项目不符合标准，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月26日晚7时许，原告在上班途中横过长沙市天心区湘府西路新联路口时，被告王声林驾驶其所有的湘A6TE**号小型汽车在该路口由东向西行驶，因王声林遇险采取措施不当且超速行驶，加之原告横过机动车道未走人行横道，车辆右前部与原告碰撞，造成原告受伤。交警部门认定原告与被告王声林承担事故的同等责任。被告王声林驾驶的该肇事车辆在被告人保长沙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告金鑫受伤后，在长沙市中心医院住院治疗64天，被诊断为为“左髋臼粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤”。原告到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2013年11月5日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告金鑫左髋臼粉碎性骨折构成十级伤残；后期医疗费约4000元左右，其伤休误工时间评定为150日左右。
原告金鑫系城镇居民，1976年1月8日出生，自2012年5月9日起原告金鑫在深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司从事保安员工作，事故发生前月工资2800元，受伤后单位扣发了其每月1400元，扣发了六个月。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费20441.58元。
二、误工费5973.33元。本案原告经鉴定构成十级伤残，原告的误工损失日经鉴定为从受伤之日到鉴定前一日符合规定，误工损失日共计128天。关于误工费标准，因原告系保安员从业人员，无固定收入，其主张的收入标准按照2800元／月，在其受伤后单位扣发了每月1400元六个月符合常理。故误工费计算为1400元／月÷30天×128天=5973.33元。
三、护理费6323.84元。原告住院期间需1人护理64天符合规定，本院予以确认。本院参照上年度湖南省居民服务和其他服务业从业人员的平均收入36067元／年，即日均收入98.81元计算，住院64天的护理费计算为98.81元／天×64天=6323.84元。
四、交通费500元。原告在住院治疗64天，此后又进行鉴定，本院按照原告就诊的时间、地点、次数酌情认定其交通费为500元。
五、住院伙食补助费1920元。参照湖南省财政厅2007年发布的《湖南省省直单位差旅费管理办法》一般国家工作人员出差补助伙食补助标准省内每人每天30元计算，住院64天的住院伙食补助费为1920元。
六、残疾赔偿金46828元。原告金鑫系城镇居民，残疾赔偿金还需计算20年，按照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算，原告构成十级伤残的残疾赔偿金计算为23414元／年×20年×10%=46828元。
七、精神损害抚慰金5000元。本案中原告构成十级伤残，损害后果较为严重，本院结合本地的司法实践、生活水平等因素酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
八、后续治疗费4000元。综合原告提交的法医鉴定意见原告的后续治疗费认定为4000元。
九、营养费1000元。原告住院治疗64天，现构成十级伤残，医嘱也要求加强营养，本院酌情认定营养费为1000元。
十、财产损失500元。原告陈述其接听手机在事故中受损符合情理，被告王声林也予以承认，本院酌情认定其手机费用500元。
十一、鉴定费1281.6元。
原告以上各项损失共计93768.35元。
事故发生后被告王声林垫付了原告的医疗费19641.58元（被告提交的医疗费发票20441.58元中有800元系原告支付），护理费3000元，共计22641.58元。
以上事实，有原告提交的《机动车驾驶证》、《道路交通事故责任认定书》，《机动车交通事故强制责任保险单》，《长沙市中心医院急诊病历》，《出院记录》，《门诊、急诊住院疾病诊断书》，《司法鉴定意见书》，《劳动合同》、招商银行《户口交易明细》、《证明》，《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》以及被告王声林提交的被告的行驶证、驾驶证，交通事故认定书，医疗费票据，护理费票据，交强险保单予以证实，经庭审质证，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，被告王声林驾驶车辆时超速行驶，通过人行横道时未减速行驶，原告横过机动车道未走人行横道，交警部门认定双方对本案事故负同等责任符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间的交通事故，应由机动车一方承担60%的责任，行人承担40%的责任。因被告王声林驾驶的车辆在被告人保长沙支公司投保了交强险，被告人保长沙支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元（含医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费等项目）、死亡伤残赔偿限额11万元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目）、财产损失2000元范围内对本次事故中的伤者金鑫的损失承担先行赔偿责任。原告金鑫的总损失93768.35元，本院认定原告金鑫在交强险赔偿限额内应获被告人保长沙支公司赔偿的项目有医疗费10000元，误工费5973.33元，护理费6323.84元，交通费500元，残疾赔偿金46828元，精神损害抚慰金5000元，财产损失500元，共计75125.17元。对于交强险赔偿不足部分的其他损失18643.18元（即93768.35元-75125.17元），被告王声林承担60%的责任应赔偿11185.91元（即18643.18元×60%，其余损失应当由原告自行承担。被告王声林因本次事故已经为金鑫预付了医疗费、护理费共计22641.58元，已经超过王声林应当承担的赔偿义务金额，故王声林无需继续向原告支付赔偿款项。对于王声林多支付的赔偿款11455.67元（22641.58元-11185.91元），为简化程序减少诉累，可从保险公司应付款项中直接支付给被告王声林。故综上所述，本案中还应由保险公司赔偿的交强险理赔款共计75125.17元，被告王声林应得保险理赔款11455.67元，原告金鑫应得保险理赔款63669.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告金鑫医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告金鑫误工费5973.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告金鑫护理费6323.84元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告金鑫交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告金鑫残疾赔偿金46828元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告金鑫精神损害抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告金鑫财产损失500元；
八、被告王声林应赔偿原告金鑫交强险赔偿不足部分的其他损失18643.18的60%即11185.91元（被告王声林实际已经先行支付，本条无需再履行）；
九、驳回原告金鑫的其它诉讼请求；
十、以上判决第一项至第七项合计被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险范围内应赔偿原告金鑫保险理赔款75125.17元，同时抵扣被告王声林为原告金鑫多支付的赔偿款11455.67元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司实际应向被告王声林支付保险理赔款11455.67元，应向原告金鑫支付保险理赔款63669.5元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告金鑫负担116元，被告王声林负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 邹 舟