wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第166号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人丁某某，男，彝族，1973年3月9日出生，初中文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）130号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日22时许，被告人丁某某醉酒后驾驶雅阁牌轿车在昆明市穿金路与园博路交叉口北口附近调头时，与被害人王某某驾驶的风神牌轿车相撞，后被告人丁某某在现场被民警查获。经对被告人丁某某抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为120.33mg／100ml。
另查明：2015年1月15日，被告人丁某某与被害人王某某达成协议，赔偿被害人经济损失。被害人王某某对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的查获经过说明，现场指认照片，被害人陈述，证人证言，道路交通事故责任认定书，鉴定检验报告书，谅解书及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某案发后主动报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人丁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年六月三日
书记员 姜桐雏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5124号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告刘俊财。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘俊财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月三十日
书记员 韩俊森
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00003号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
被申请执行人后英集团海城市高新技术产品有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇水泉村。
本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与申请执行人后英集团海城市高新技术产品有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年8月25日，以与被告后英集团海城市高新技术产品有限公司达成和解协议实体已得到处理为由，向本院提出撤诉申请，经审查本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，准予其撤诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民保字第00096号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初212号
原告聂立率，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告蒋寒霜，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
两原告共同委托代理人龚俐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告唐再群，女，1975年09月07日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人张英，女，1976年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告聂立率、蒋寒霜与被告唐再群相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序分别于2017年3月28日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。庭审中，原告聂立率及两原告委托代理人龚俐、被告唐再群及其委托代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂立率、蒋寒霜诉称：原告居住在株洲市天元区黄河南路张家园F栋602室，被告居住在原告楼上702室，两家系相邻关系。2015年10月左右，原告厕所的屋顶开始漏水下来，墙壁泡水起皮掉屑，厕所吊顶泡水腐朽，其后厨房屋顶也开始渗水，渗水范围逐渐扩大导致与厕所相邻的次卧墙壁及墙壁上的衣柜、柜内衣物发霉。同时，厨房、厕所渗水导致原告家中电器多次被损坏。已严重影响到原告的正常生活，并给原告造成了损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告对原告受损的株洲市天元区黄河南路张家园F栋602号房停止侵害，并向原告支付修复费用32642.4元；2、被告向原告赔偿其他损失4万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费用。
被告唐再群辩称：原告同楼栋其他房屋也存在受损情况，原告的房屋受损与答辩人无关，是因为房屋自身质量问题导致，原告诉请的赔偿损失答辩人不应当承担。
本院经审理查明：原告聂立率与原告蒋寒霜系夫妻关系。两原告与被告唐再群均是湖南省株洲市天元区张家园F栋的业主。两原告的房屋位于该楼房的602室，被告唐再群的房屋位于该楼房的702室。自2015年起，原告发现其家中厕所顶部开始漏水，卧室、厨房等处均出现渗水问题，导致原告家中财物损坏，严重影响了其对房屋的正常使用。虽然被告对702室的排水管道进行了整修，但至今原告的房屋仍然存在漏水、渗水问题。2017年3月28日，两原告向本院提出要求就案涉房屋漏水原因及房屋损失进行鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。2017年10月9日，该鉴定中心出具湖大司鉴中心[2017]建鉴字第52号司法鉴定意见书，认定原告聂立率、蒋寒霜位于株洲市天元区黄河南路张家园F栋602号的房屋内墙面及天花板渗漏、浸渍污损产生的主要原因为其上层房屋户室存在渗漏通道而从上层房屋室内位置渗漏进入所致。该户室相应受损项修复费用为15453.9元。为进行鉴定，原告支付了鉴定费7000元。
以上事实有原、被告身份信息、房产证复印件、现场照片、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点为：1、原告房屋的受损与被告是否存在因果关系？2、原告房屋的损失是否应当由被告承担？
关于原告房屋受损与被告是否存在因果关系的问题？被告的房屋位于原告居住房屋的楼上，且经原告申请鉴定，认定两原告位于株洲市天元区黄河南路张家园F栋602号的房屋内墙面及天花板渗漏、浸渍污损产生的主要原因为其上层房屋户室存在渗漏通道而从上层房屋室内位置渗漏进入所致。故原告的房屋受损与其楼上的户主被告唐再群存在因果关系。
关于原告房屋的损失是否应当由被告承担的问题？原告与被告作为房屋相邻的业主，在使用房屋的过程中应当注意对对方的影响，被告未尽到合理的注意义务，导致水渗漏到楼下原告的房屋内，并造成原告的房屋受损，被告应当停止侵害并就对原告受损的房屋进行维修或支付相应的修复费用。故对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定，原告房屋相应受损项修复费用为15453.9元，该鉴定意见为具备相应资质的鉴定机构作出，其程序合法，依据充分，可以作为认定原告房屋受损价值的依据。对于原告要求被告向其支付修复费用32642.4元的诉讼请求，本院在15453.9元范围内予以支持。原告为确定房屋漏水原因及受损金额而申请鉴定，原告所支出的7000元鉴定费系因被告未履行相邻关系的注意义务造成，应当由被告唐再群承担。
关于原告要求被告向其赔偿其他损失4万元的诉讼请求，原告认为被告的行为造成了其相应的财产损失、误工费、住宿费等费用共计4万元，由被告承担。但原告的主张缺乏依据，原告就其财产损失所举证据不足以证实其具体的受损金额及受损财物与被告的行为存在因果关系；至于误工费、住宿费等费用原告并未举证证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中国人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐再群对原告聂立率、蒋寒霜所有的位于株洲市天元区黄河南路张家园F栋602号房屋停止侵害，并限被告唐再群于本判决生效之日起十五日内向原告聂立率、蒋寒霜赔偿损失15453.9元；
二、驳回原告聂立率、蒋寒霜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元，减半收取808元，由原告聂立率、蒋寒霜承担636元，由被告唐再群承担172元。鉴定费7000元，由被告唐再群承担，该鉴定费用已由原告聂立率、蒋寒霜支付给鉴定机构，应当由被告唐再群于本判决生效之日起十五日内支付给原告聂立率、蒋寒霜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中国人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初236号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张国超，曾用名张金海，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张国超犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2015年6月间，被告人张国超谎称燕山钢铁公司老总张海将在迁安市野鸡坨镇大山东庄村征地，本村大学生村官徐某甲认识中央领导，通过徐某甲能给被害人王某办理苗圃基地手续将来占地分钱，以及徐某甲升官需要请客、送礼等各种名义，先后数次骗取被害人王某人民币累计384700元。现被告人张国超已退赔被害人王某人民币6400元。
2015年12月至2016年1月间，被告人张国超通过微信认识富达园小区的被害人张某丙，谎称自己在公安局给副局长开车，随后被告人张国超提出与张某丙谈对象。期间，被告人张国超以接上访、买车、抓逃犯、建房等各种名义，先后数次骗取张某丙人民币共计66500元。
上述事实，被告人张国超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张国超的供述，被害人王某、张某丙的陈述，证人徐某甲、杨某、张某甲、刘某甲、刘某乙、徐某乙、商某、张某乙的证言，辨认笔录，银行存取款凭条及业务流水单，企业法人营业执照，迁安市公安局扣押、发还物品清单，收条，被告人张国超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国超诈骗他人财物，数额巨大，其行为已
构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张国超的罪名成立。被告人张国超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国超退赔被害人部分损失视为本案具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的的规定，判决如下：
被告人张国超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处
罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2025年4月11日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人张国超退赔王德贵人民币378300元，退赔张文静人民币66500元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金全
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01037号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍池，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告张瑞南，男，生于1966年1月10日，汉族，湖北省来凤县人。
被告金戍香，女，生于1970年8月14日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞南、金戍香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告张瑞南、金戍香金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 李世文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 银 倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保14号
申请人潘雨，男，1974年12月19日出生，汉族，居民。
申请人潘新平，女，1968年4月4日出生，汉族，农民。
申请人张清文，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
被申请人洞口佳和建材有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区黎园东路1号。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
申请人潘雨、潘新平、张清文以被申请人洞口佳和建材有限公司的法定代表人黄少华未返还其购房款为由，为防止被申请人转移财产，于2016年1月21向本院提出申请，要求冻结被申请人洞口佳和建材有限公司在洞口农村商业银行股份有限公司500万元的股权及相关权益。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人潘雨、潘新平、张清文诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洞口佳和建材有限公司在洞口农村商业银行股份有限公司500万元的股权及相关权益。
冻结期间，被冻结股权及相关权益不得转让或买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10945号
上诉人（原审原告）：上海蒂博服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇潮枫路2556号。法定代表人：史爱兰，总经理。委托诉讼代理人：吴张凤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭娟娟，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。上诉人上海蒂博服饰有限公司（以下简称蒂博公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蒂博公司上诉认为该公司与郭娟娟进行过调岗协商，故无需支付赔偿金；郭娟娟未作答辩。原审认定，2005年5月28日，郭娟娟进入蒂博公司工作，最后一份劳动合同的期限至2016年5月27日。郭娟娟的月工资为2,600元。2016年2月26日，蒂博公司以公司经营状况不佳、将取消南京区域财务岗位编制以降低人事成本为由，通知郭娟娟于当月29日解除劳动合同。郭娟娟申请劳动仲裁主张解除劳动合同赔偿金并获支持。蒂博公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，蒂博公司在未与郭娟娟协商变更劳动合同内容的情况下直接单方解除劳动合同，不符合法律规定，故判令蒂博公司于判决生效之日起十日内支付郭娟娟违法解除劳动合同赔偿金57,200元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，蒂博公司主张该公司与郭娟娟进行过调岗协商，但没有提供证据证明，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海蒂博服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司，住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何仕娟，女，1962年3月18日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：张志权，曾用名张文权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广东新明科技食品有限公司不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第1041-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：借款人张志权的住所地在广州市海珠区聚龙大街一巷23号，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，被上诉人何仕娟已向原审法院提供其在中国工商银行阳春支行汇出借款给张志权的凭证，本案的合同履行地是在阳春市辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 莫蕙如
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1525号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01288号
原告：王景雄。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴世兵。
被告：徐张玲。
本院在审理原告王景雄诉被告吴世兵、徐张玲民间借贷纠纷一案中，王景雄于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，王景雄的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景雄撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告王景雄负担。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴谦和
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第6号
原告郑某某，女，汉族，湖南省新田县人。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
原告郑某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告郑某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年5月12日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 骆 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4736号
原告张超。
被告刘志敏。
被告孙德梅。
被告临沂兴旺机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人刘志敏，经理。
被告孟令军。
原告张超诉被告刘志敏、孙德梅、孟令军、临沂兴旺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司的法定代表人刘志敏、孟令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年2月10日，被告刘志敏、孙德梅以经济紧张为由，向原告借款共计10万元，并由被告孟令军担保。被告刘志敏、孙德梅向原告出具了借条。后原告多次找被告要求还款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘志敏、孙德梅、孟令军、临沂兴旺机械制造有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告刘志敏、孙德梅系夫妻关系，共同经营临沂兴旺机械制造有限公司。2014年2月10日，被告刘志敏、孙德梅以经营需要资金为由向原告借款100000元，被告孟令军自愿提供担保。四被告于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金壹拾万元整，小写100000.00元，期限为20天，到期归还。借款人：刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司（章），担保人：孟令军，2014年2月10日。”借款到期后，被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司未能偿还借款，被告孟令军亦未履行保证义务。原告于2014年8月11日诉至本院，要求四被告偿还其借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司向原告张超借款100000元未还，被告孟令军自愿提供担保的事实，有四被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟令军虽自愿提供担保，但未明确担保方式及担保期限，依照担保法有关规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为六个月。被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司未按约定偿还借款，被告孟令军亦未履行保证责任，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司偿还借款100000元及利息，并要求被告孟令军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张超借款100000元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年3月2日起计算至付清之日止）；
二、被告孟令军对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司追偿。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 管旭茵
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1305号
原告：张玉凤，女，1929年9月23日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，系死者章贤圣之母。
原告：章贤钰，女，1955年9月8日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，系死者章贤圣之妻。
原告：章兰霞，女，1978年9月29日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区，系死者章贤圣之女。
原告：章卫霞，女，1978年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系死者章贤圣之女。
原告：章军妮，女，1981年2月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系死者章贤圣之女。
原告：章军武，男，1983年5月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系死者章贤圣之子。
六原告共同委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：曾庆美，男，1962年1月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告张玉凤、章贤钰、章兰霞、章卫霞、章军妮、章军武与被告曾庆美饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、章贤钰、章军武及委托诉讼代理人秦立新，被告曾庆美及委托诉讼代理人张立新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤、章贤钰、章兰霞、章卫霞、章军妮、章军武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各类损失共计324761.5元。其中：1、安葬费25707.5元；2、一次性死亡赔偿金216325元；3、交通费及误工损失10800元（亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失）；4、被扶养人章贤钰生活费32841元；张玉凤生活费9115元；5、精神抚慰金30000元。事实与理由：2017年6月28日17时20分左右，章贤圣外出割牛草，路上偶遇一水牛，在毫无征兆情况下，被水牛追至300多米路旁一沼泽地角，不幸被水牛用角抵死。后被人发现，其子章军武立即报警，经查明，该水牛确认是洈水镇王马堰村二组村民曾庆美所饲养的耕牛，酿成惨祸，理应承担饲养动物管理不善的民事责任。
被告曾庆美辩称：我在事故发生后卖牛积极筹钱支付对方亲属11000元，我无儿无女，没有赔偿能力。对牛抵死人的事实有怀疑，死者章贤圣是否对牛有刺激性行为。
六原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件及常住人口登记卡、被告曾庆美身份证、接处警登记表、洈水镇王马堰村及洈水镇的证明、死亡户口注销单、路费清单，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日17时20分左右，章贤圣外出割牛草，路上偶遇一水牛，在毫无征兆情况下，被水牛追至300多米路旁一沼泽地角，不幸被水牛抵死。后被人发现，其子章军武立即报警，经查明，该水牛确认是洈水镇王马堰村二组村民曾庆美所饲养的耕牛，酿成惨祸，理应承担饲养动物管理不善的民事责任。被告曾庆美在事故发生后已支付原告方11000元。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。被告对部分诉请标准过高的问题，处理丧葬事宜的交通费及误工费10800元没有证据印证，仅有陈述及路费清单，证据不充分，交通费及误工客观存在，本院对此费用酌定为5000元。被告曾庆美对牛抵死人有怀疑，认为死者是否对牛有刺激性行为。因无证据，不予采信。被扶养人张玉凤、章贤钰的生活费及精神抚慰金依法应予支付。
综上所述，章贤圣不幸被水牛抵死，六原告因该事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉讼请求，对六原告的损失作如下确认：1、安葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）；2、一次性死亡赔偿金216325元（12725元/年×17年）；3、交通费及误工损失5000元（亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失）；4、被扶养人张玉凤生活费9115元（10938元/年×5年÷6），章贤钰生活费32814元（10938元/年×18年÷6）；5、精神抚慰金30000元。合计318961.5元（扣除已付11000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾庆美赔偿原告张玉凤、章贤钰、章兰霞、章卫霞、章军妮、章军武各项损失307961.5元。于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张玉凤、章贤钰、章兰霞、章卫霞、章军妮、章军武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告曾庆美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 艾维明
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 军
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第137号
申请执行人杨某甲，女，汉族，职工，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人杨某乙，男，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出的（2011）禄民初字第853号民事调解书，申请人于2014年3月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定2012年12月1日至2013年11月30日抚养费4800.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年四月一日
书记员 赵忠正
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1443号
上诉人（原审被告）：叶玉杏，女，1936年12月26日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审原告）：吴珠松，男，1947年12月29日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
原审被告：叶王翠，女，1973年5月25日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
上诉人叶玉杏因与被上诉人吴珠松、原审被告叶王翠财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2016）浙1121民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶玉杏上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求重新鉴定；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决采纳的证据存在很多瑕疵。1.被上诉人的实际损失并不像其诉请的数额那么多，本案鉴定程序违法，鉴定意见不具有真实性。2.公安局的三次鉴定矛盾百出，鉴定时并没有进行现场勘察，而照片的来源不具有合法性。3.本案中公安机关出具的三份价格鉴定意见，其价格鉴定人员所采用的鉴定计算方法都存在相互矛盾，为了维护上诉人的合法权益，为查明真相，申请鉴定人员出庭接受质证，给一个公平的说法，证据应开庭展示。
吴珠松辩称，一、本案的价格鉴定意见来源于青田县公安局办理被答辩人故意毁坏财物罪的卷宗，每一次鉴定都是青田县公安局根据法定职权依照法定程序作出的，并非是答辩人自行申请鉴定的，答辩人的房屋大门三次被打砸，共造成的损失为2150元，事实清楚，证据确实充分。二、青田县公安局根据被答辩人的重新鉴定申请，已经作出青公（东）行鉴通字（2015）10112、10113、10114号鉴定意见通知书，被答辩人在上诉中再次提出重新鉴定申请不符合法定程序，不应准许。三、虽然青公（东）行鉴通字（2015）10113号鉴定意见通知书在表示结论时将部分物品漏写，存在瑕疵，但鉴定价格1230元（即1.62平方米玻璃鉴定价格为180元、小门四扇鉴定价格为400元，门锁外按手柄1只鉴定价格为50元、外墙瓷砖2.4平方米鉴定价格为600元，合计1230元）并无差错，一审法院已经根据6份鉴定意见通知书与刑事卷宗中青田县价格认证中心出具的青价认（2015）147号价格鉴定结论书予以核实。四、被答辩人上诉的第2点理由中对法庭出示的照片怀疑其合法来源，该异议已经在（2016）浙11刑终110号刑事裁定书中被认定异议不成立，不予采纳。综上，请求驳回上诉，维持原判。
叶王翠述称，同意叶玉杏的上诉请求及事实与理由。
吴珠松向一审法院起诉请求：一、判令被告叶玉杏、叶王翠共同赔偿原告财产损失1300元；二、判令被告叶玉杏赔偿原告财产损失850元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告叶玉杏、叶王翠以其家人徐超杰被原告吴珠松之子带往国外务工并在国外受到原告之子威胁恐吓为由，多次到原告家理论。2015年8月31日，两被告来到原告位于青田县东源镇公路186号的家中，用木材对原告房屋大门进行打砸，造成门上的玻璃和门锁被损坏，经鉴定，被损坏财物的价值为70元；2015年9月28日，两被告来到原告位于青田县东源镇公路186号的家中，分别用三角锄头和铁锤对原告的房屋大门进行打砸，造成铝合金的房门、门锁、门上的玻璃及墙壁瓷砖损坏，经鉴定，被损坏财物的价值为1230元；2015年11月3日，被告叶玉杏来到原告位于青田县东源镇公路186号的家中，使用小铲子对原告的房屋大门进行打砸，造成铝合金的房门、门锁、门上的玻璃损坏，经鉴定，被损坏财物的价值为850元。2015年12月10日，被告叶王翠因上述行为被青田县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2016年4月18日，被告叶玉杏因上述行为被一审法院以故意毁坏财物罪判处拘役二个月的刑罚。对原告的财物损失，两被告均未予赔偿，故原告诉至一审法院。
一审法院认定上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、两被告的户籍证明原件、（2016）浙1121刑初31号刑事判决书复印件、（2016）浙11刑终110号刑事裁定书原件、青公（东）行罚决字【2015】10219号行政处罚决定书复印件、青公（东）行鉴通字【2015】10077、10078、10079、10112、10113、10114号鉴定意见通知书原件及当事人的庭审陈述予以证实。对两被告提出对青公（东）行鉴通字【2015】10113号鉴定意见通知书中鉴定价格1230元组成不合理，一审法院结合6份鉴定意见通知书与刑事卷宗中青田县价格认证中心出具的青价认（2015）147号价格鉴定结论书核实，认为青公（东）行鉴通字【2015】10113号鉴定意见通知书在表述鉴定结论时将部分物品漏写，存在瑕疵，但鉴定价格1230元（即1.62平方米门玻璃鉴定价格为180元、小门4扇鉴定价格为400元，门锁外按手柄1只鉴定价格为50元、外墙瓷砖2.4平方米鉴定价格为600元，合计1230元）并无差错。
一审法院认为，被告叶玉杏、叶王翠故意损坏原告吴珠松家中的财物，已构成侵权，应当依法赔偿原告的损失。原告诉请要求两被告赔偿的金额有（2016）浙1121刑初31号刑事判决书及（2016）浙11刑终110号刑事裁定书为证，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告叶玉杏、叶王翠于本判决生效后五日内赔偿给原告吴珠松各项损失1300元；二、被告叶玉杏于本判决生效后五日内赔偿给原告吴珠松各项损失850元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉杏、叶王翠负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人吴珠松财产损失的数额，已有发生法律效力的（2016）浙1121刑初31号刑事判决及（2016）浙11刑终110号刑事裁定予以确认，上诉人叶玉杏对该数额提出异议，但并没有提供相反证据足以推翻上述事实，故对其主张不予支持。
综上所述，叶玉杏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶玉杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何 锦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2725号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告彭丽玉，女，1987年11月28日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告彭丽玉劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00132号
罪犯李锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年6月28日作出（2012）新刑初字第144号刑事判决书，以被告人李锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月23日起至2018年8月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 帆
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第6号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人朱文，局长。
被执行人占美良，行医地址杭州市西湖区三墩镇东蒋湾3号。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行其于2014年8月6日作出的杭西卫医罚（2014）4013号行政处罚决定，要求被执行人占美良缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西卫医罚（2014）4013号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人占美良未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚（2014）4013号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何治君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字248号
原告：杨水根。
被告：宣六九。
原告杨水根与被告宣六九民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2014年10月11日开庭进行了审理。原告杨水根、被告宣六九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水根起诉称：2012年7月20日，被告宣六九向原告杨水根借款10万元，承诺按月利率1.5%计息，每两个月支付一次利息，还口头约定如要归还提前一星期通知。2013年5月之前被告仍按期付息，之后连续数月未付，原告遂要求其归还借款，被告在2013年底支付10000元后就再未付款。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付截止2014年9月10日的利息14000元，自2014年9月11日起至款付清日止的利息仍按月利率1.5%计算。
被告宣六九答辩称：原告诉称的借款与约定利息以及支付款项的情况均系事实，但被告已归还壹万元，应予扣除。现被告没有偿还能力，要求分期支付。
为证实自己的主张，原告提供了借条一份，用以证明被告于2012年7月20日向其借款10万元并约定按月利率1.5%计息的事实。经质证，被告对借条无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定：2012年7月20日，被告宣六九向原告杨水根借款计100000元，约定按月利率1.5%计息，每两个月支付一次，并出具借条一份。后因被告自2013年5月起拖延付息，原告遂要求被告还款，被告仅在2013年底支付10000元后就未履行还本付息的义务。现原告向本院起诉要求被告返还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宣六九向原告杨水根借款100000元及相应利息尚未偿还的事实清楚，被告理应承担偿付责任。原告要求被告返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告认为其于2013年底支付给原告的10000元应在借款本金中扣除，但原告认为该10000元属于被告欠付的利息，不应计入本金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，在合同双方对款项支付性质及顺序未作约定时，应当按照先抵充利息再抵偿主债务的顺序抵充债务，现被告未能提供证据证明双方曾有前述10000元应抵作借款本金的约定，而且被告从2013年5月起违约拖延付息，按月利率1.5%计算截止2013年底欠息已超过10000元，故原告关于该10000元应作欠付利息处理的主张符合法律规定，本院对被告的相反辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宣六九应返还给原告杨水根借款本金计100000元和截止2014年9月10日欠付的利息14000元以及自2014年9月11日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告宣六九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年十月十二日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字248号
原告：杨某甲。
被告：宣某九。
原告杨某甲与被告宣某九民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2014年10月11日开庭进行了审理。原告杨某甲、被告宣某九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2012年7月20日，被告宣某九向原告杨某甲借款10万元，承诺按月利率1.5%计息，每两个月支付一次利息，还口头约定如要归还提前一星期通知。2013年5月之前被告仍按期付息，之后连续数月未付，原告遂要求其归还借款，被告在2013年底支付10000元后就再未付款。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付截止2014年9月10日的利息14000元，自2014年9月11日起至款付清日止的利息仍按月利率1.5%计算。
被告宣某九答辩称：原告诉称的借款与约定利息以及支付款项的情况均系事实，但被告已归还壹万元，应予扣除。现被告没有偿还能力，要求分期支付。
为证实自己的主张，原告提供了借条一份，用以证明被告于2012年7月20日向其借款10万元并约定按月利率1.5%计息的事实。经质证，被告对借条无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定：2012年7月20日，被告宣某九向原告杨某甲借款计100000元，约定按月利率1.5%计息，每两个月支付一次，并出具借条一份。后因被告自2013年5月起拖延付息，原告遂要求被告还款，被告仅在2013年底支付10000元后就未履行还本付息的义务。现原告向本院起诉要求被告返还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宣某九向原告杨某甲借款100000元及相应利息尚未偿还的事实清楚，被告理应承担偿付责任。原告要求被告返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告认为其于2013年底支付给原告的10000元应在借款本金中扣除，但原告认为该10000元属于被告欠付的利息，不应计入本金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，在合同双方对款项支付性质及顺序未作约定时，应当按照先抵充利息再抵偿主债务的顺序抵充债务，现被告未能提供证据证明双方曾有前述10000元应抵作借款本金的约定，而且被告从2013年5月起违约拖延付息，按月利率1.5%计算截止2013年底欠息已超过10000元，故原告关于该10000元应作欠付利息处理的主张符合法律规定，本院对被告的相反辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宣某九应返还给原告杨某甲借款本金计100000元和截止2014年9月10日欠付的利息14000元以及自2014年9月11日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告宣某九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年十月十二日
书记员 骆未腾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第891号
原告樊惠兵，男，汉族，1978年1月22日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马平，男，回族，1968年11月9日出生，宁夏银川市人，大专文化，系宁夏源伟房地产开发有限公司法人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王乾，男，汉族，1984年6月2日出生，宁夏银川市人，大专文化，系宁夏源伟房地产开发有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告樊惠兵与被告马平健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告樊惠兵、被告马平的委托代理人王乾、杨梦甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊惠兵诉称，2014年3月28日15时，被告马平在贺兰县女人街源伟房地产开发公司，因房屋租赁问题与樊惠兵发生争吵，后马平将樊惠兵殴打，导致上前牙外伤、上唇外伤，全身多处疼痛，原告在受到殴打后，花去医疗费630元，根据2013年居民服务和其他服务业平均工资37162元为标准，误工15天，误工费37162÷365×30天=3030元、护理费37162÷365×10天=1018元、营养费10天×50元=500元、精神损害赔偿费2500元，共计7678元。现原告向人民法院起诉，请求：1、要求被告马平赔偿原告樊惠兵经济损失（7678元）其中医疗费630元，误工费3030元；护理费1018元；营养费500元；精神损失费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告樊惠兵为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、贺兰县公安局公安行政处罚决定书原件一份，欲证明2014年3月28日15时，因房屋租赁问题被告马平与原告发生争吵，后马平将樊惠兵殴打，导致上前牙外伤。
经当庭质证，被告马平的质证意见为，对这份证据的三性没有异议，对证明目的有异议。马平并未对原告进行殴打，双方只是发生了推搡行为。
证据二、贺兰县人民医院门诊病历原件一份、银川市口腔医院门诊病历原件一份、贺兰县人民医院门诊票据原件三张、银川市口腔医院门诊票据原件一张、共计630元，欲证明原告的确遭到被告的殴打，并去医院看病花费630元。
经当庭质证，被告马平的质证意见为，对两份门诊病历及四张医疗费票据真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议。1、门诊病历中主诉部分均为原告个人的陈述，与事实明显不符。2、该门诊病历中建议原告的是随后进行观察，并未明确原告的休息期限、护理状况及营养状况。
被告马平辩称，原告在事实理由中陈述的殴打情节，与事实不符，本案实际情况是原告与孙海艳因房屋租赁问题先到被告马平家中，后又到被告公司进行无理取闹，影响被告公司的正常办公，并对被告进行推搡，被告在情急之下进行防卫，造成原告的轻微损伤，对于原告所诉的合理的医疗费用部分，被告可以支付，对于原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
被告马平未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据一，被告对其三性无异议，本院对其效力予以确认，原告提交的证据二，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其效力予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以证明以下事实；
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告马平在宁夏源伟房地产开发公司与原告樊惠兵及其妻孙海艳因房屋租赁问题发生争执，被告马平将原告及孙海艳殴打致伤。原告受伤后，经贺兰县人民医院门诊治疗1天，被诊断为，1、头外伤，2、牙外伤。3、全身多处软组织挫伤。又经银川市口腔医院门诊就医诊断为，牙震荡。原告在贺兰县医院花去医疗费600元，在银川市口腔医院花去医疗费30元。被告马平被贺兰县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失（7678元）其中医疗费630元，误工费3030元；护理费1018元；营养费500元；精神损失费2500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告因房屋租赁产生矛盾进而发生斗殴，被告将原告致伤，原告花去医疗费630元，被告对该费用应予以赔偿。对原告所诉误工费、护理费、营养费，在原告提交的门诊病历中医嘱未加以说明，故该请求无事实及法律依据，本院不予支持，对原告所诉精神损失费，亦无事实及法律依据，对该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告马平赔偿原告樊惠兵医疗费630元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02755号
原告：张某甲，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1993年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人郭洪斌、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2010年打工相识建立恋爱关系，××××年××月初九按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证，并于××××年××月××日生育一男孩张某乙。由于同居前了解不够，未建立深厚的感情基础，共同生活期间不能和睦相处，2012年8月朱某离家外出，双方分居生活至今，现张某甲要求张某乙由自己抚养，朱某承担其抚养费。
张某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、代庙村证明，证明双方未办理结婚登记手续及生育一子的情况。2、原告代理人对陈某某、牛某、孟某某的调查笔录各一份，证明内容同上。3、出生医学证明一份，证明张某乙出生年月日。4、学校证明及照片一组，证明张某乙在张某甲家生活有关情况。
朱某答辩：我没有钱给孩子抚养费，我也要求抚养孩子。朱某未提供任何证据。
本院对张某甲所举证据审核认定如下：证据1-4内容真实、合法，朱某对此均无异议，与本案具有关联性，故予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月初九按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。由于同居前了解不够，未建立深厚的感情基础，共同生活期间不能和睦相处，2012年8月朱某离家外出，双方分居生活至今，现张某甲要求张某乙由自己抚养，朱某承担其抚养费。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，张某乙一直随张某甲共同生活，为有利于其健康成长，应随张某甲共同生活为宜，同时，朱某应支付一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生子张某乙随原告张某甲共同生活，被告朱某每月负担抚养费200元，从2014年9月开始付至张某乙满18周岁为止（每年度抚养费于每年12月10日一次性支付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一四年十月十七日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1018号
申请执行人盛祝平。
被执行人索建聪。
被执行人程瑞冬。
申请执行人盛祝平与被执行人索建聪、程瑞冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）金东商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款12万元及利息、案件受理费1438元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1018号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛来竞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0689号
原告戴某。
被告丁某。
原告戴某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和分居已逾六年，夫妻感情已经破裂，请求判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于农历1987年1月按农村风俗举行仪式结婚，后以夫妻名义同居生活。1988年1月生一女戴小某。婚后夫妻感情尚可。2007年起，因原告在外与异性有不正当关系，致双方分居生活至今。2010年被告经医院诊断身患癌症。2011年12月及2013年3月，原告曾两次提起离婚诉讼，均未获准许。今年11月，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经法院两次判决不准离婚后，虽然夫妻关系未有明显改善，但根据原告提出的离婚原因及夫妻关系现状，不宜认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 周永明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴雷超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢93号
申请执行人福建省漳平五一国有林场，住所地漳平市。
法定代表人吴昌华，该林场场长。
被执行人兰寿宇，男，住漳平市。
申请执行人福建省漳平五一国有林场与被执行人兰寿宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年10月15日作出的（2008）漳刑初字第220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年11月13日向本院申请强制执行。本院于2008年12月2日作出（2008）漳执行字第696号民事裁定书，裁定中止执行。本院于2017年3月31日依职权恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2008）漳刑初字第220号刑事附带民事判决书第二项确定义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢93号申请执行人福建省漳平五一国有林场，住所地漳平市。法定代表人吴昌华，该林场场长。被执行人兰寿宇，男，住漳平市。申请执行人福建省漳平五一国有林场与被执行人兰寿宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年10月15日作出的（2008）漳刑初字第220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年11月13日向本院申请强制执行。本院于2008年12月2日作出（2008）漳执行字第696号民事裁定书，裁定中止执行。本院于2017年3月31日依职权恢复本案的执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2008）漳刑初字第220号刑事附带民事判决书第二项确定义务的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月十一日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第91号
原告苏建梅，女。
委托代理人姚举，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张露，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告耿燕，女。
本院在审理原告苏建梅与被告耿燕合伙协议纠纷一案中，原告苏建梅于2014年7月16日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告苏建梅自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏建梅撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告苏建梅承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡进锋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1106号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人董斌，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2013年11月14日，增城新塘官湖村村口阔佬大排档有人在聚赌，辖区白石派出所多名民警带领辅警处警。民警到现场查处抓获刘某丙（另作处理）等多名参赌人员准备带离现场时，遭到被告人刘某甲及刘某丁、陈某（另案处理）等人使用暴力手段阻碍民警执行公务，导致民警史某、曾某丙、辅警吴某乙受伤（经鉴定，三人均属轻微伤），参赌人员刘某丙等逃脱的后果。2015年4月15日被告人刘某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人行为显著轻微，可不认为犯罪；公安机关在执法程序上有不当之处；被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现；综上，请求从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月14日，增城新塘官湖村村口阔佬大排档有人在聚赌，辖区白石派出所多名民警带领辅警处警。民警到现场查处抓获刘某丙（另作处理）等多名参赌人员准备带离现场时，遭到被告人刘某甲及刘某丁、陈某（另案处理）等人使用暴力手段阻碍民警执行公务，导致民警史某、曾某丙，辅警吴某乙受伤（经鉴定，三人均属轻微伤），参赌人员刘某丙等逃脱的后果。2015年4月15日被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人刘某甲被抓获归案。
2、被告人刘某甲的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
4、现场录像视频。
5、法医学检验意见书。证实：被害人史某、曾某丙、吴某乙的损伤程度属轻微伤。
6、被害人曾某丙、史某、吴某乙的陈述：我们是白石派出所人员。案发当时，我们到现场抓参赌人员，但遭到暴力阻挠，导致我们受伤，参赌人员逃脱。
经照片辨认，辨认出被告人刘某甲有份参与妨害公务，其对正在执行公务的民警进行拉扯，不让民警带走参赌人员。
7、证人黄某乙、林某证言：我们是白石派出所人员。案发当时，我们到现场抓参赌人员，但遭到暴力阻挠，导致我们有人员受伤，参赌人员逃脱。
经照片辨认，辨认出被告人刘某甲有份参与妨害公务，其对正在执行公务的民警进行拉扯，不让民警带走参赌人员。
8、证人刘某己的证言：案发当时，白石派出所的民警过来抓赌博人员，但遭到暴力抗法，导致有民警受伤，参赌人员逃脱。
经照片辨认，辨认出被告人刘某甲有份参与妨害公务，其对正在执行公务的民警进行拉扯，不让民警带走参赌人员。
9、被告人刘某甲的供述：案发当时，我到了现场，看到刘某丙被一名身穿警服和两名身穿便衣的男子抓住，其中穿警服的男子还用手勒住刘某丙的脖子，刘某丙说被勒得好辛苦。于是我就上去与民警拉扯在一起，想通过拉扯让民警不要控制住刘某丙，让他舒服点。后来刘某丙挣脱民警的控制并逃跑了，我也就停止和民警拉扯，走了。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十月二十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第834-1号
申请执行人郭慧，女。
被执行人刘会东，女。
被执行人季德庆，男。
被执行人黄全胜，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院于2010年11月16日作出的（2010）聊东民一初字第865号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘会东、季德庆、黄全胜、ＸＸＸ未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会东的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十二日
书记员 李超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00443号
原告沈庆平，瓦工。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告泗洪县归仁中心小学，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人张军，该校校长。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告陈晨，保安。
原告沈庆平诉被告泗洪县归仁中心小学（以下简称归仁小学）、陈晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆平及其委托代理人许修斌，被告归仁小学委托代理人刘斌，被告陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆平诉称：2015年9月8日下午，原告送孙女到归仁小学上学。在校门口处，原告发现接送孩子的场面比较混乱拥挤，就向值班的保安陈晨提建议。被告陈晨没有接受，双方遂起了争执，被告陈晨乘原告不备，将原告抱起摔倒在地上，并将原告的腿踢破。后原告报警，经泗洪县公安局归仁派出所调解处理，原、被告达成调解协议。但原告之后发现伤情严重，到泗洪分金亭医院住院治疗，支付医疗费近5000元，双方就该部分费用协商未果，因而原告提起诉讼。现原告请求：1、撤销双方在泗洪县公安局归仁派出所签订的调解协议书；2、判令被告归仁小学、陈晨连带赔偿原告各项损失合计8069.39元［医疗费4864.91元；误工费1475.28元（40.98元／天×26天）；护理费1129.2元（94.10元／天×12天）；住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；营养费120元（10元／天×12天）；交通费300元］，并承担本案的诉讼费用。
被告归仁小学辩称：原告所述不是事实。2015年9月8日下午13时许，原告醉酒送孙女到学校，学校规定13时25分准时开门，原告要求被告陈晨提前开门遭到拒绝。原告借着酒劲辱骂被告陈晨，辱骂十几分钟，被告陈晨忍无可忍到校门外与原告扭打撕扯在一起，在这过程中，原告摔倒在地，后被人拉开。被告陈晨和原告均报了警。经过泗洪县公安局归仁派出所调解处理，双方达成协议，约定由学校领导代表校方向原告道歉并将原告带至医院检查，所有费用由被告归仁小学承担，原告与被告陈晨之间互不追究法律责任及由此产生的民事行为责任。该协议系双方真实意思表示，被告归仁小学完全按照协议履行了义务，经过医院检查，原告也没有严重的伤害。后原告到泗洪分金亭医院治疗，产生的费用不应由被告归仁小学和被告陈晨承担。调解协议合法有效，原告要求撤销该协议没有事实与法律依据，原告的其他诉讼请求也没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈晨辩称：原告诉称的都不是事实。当天原告送其孙女上学要求进入学校，因未到开门时间，被告陈晨没有允许。原告破口大骂，骂了二十多分钟，被告陈晨一直在保安室没有理会。后来被告陈晨忍无可忍就到校门外。原告抓着被告陈晨的衣领，被告陈晨用力甩开，原告摔倒在地，可能是因为原告醉酒站不稳。回到值班室，被告陈晨便报警。经民警调解处理，双方达成协议，按照协议约定，将原告带至泗洪归仁医院检查，检查结果并无大碍，后来原告就回家了。对于原告后来到医院住院治疗，被告方不清楚。被告陈晨不同意承担原告的医疗费，也不同意撤销双方之间签订的调解协议。
经审理查明：2015年9月8日下午13时许，原告沈庆平酒后送孙女到归仁小学上学。因归仁小学规定下午学生进校时间为13时25分，故归仁小学门卫室保安陈晨未准许原告孙女进校。双方就此发生口角争执，原告存在辱骂被告陈晨的行为，后被告陈晨从门卫室出来与原告发生推搡行为，在这过程中，原告摔倒在地致膝盖处擦伤。后经泗洪县公安局归仁派出所调解处理，原告沈庆平与被告归仁小学、陈晨达成调解协议，约定：由归仁小学领导陈夕代表校方向沈庆平道歉，并将沈庆平带至医院检查、清洗伤口，费用由归仁小学承担；沈庆平与陈晨二人互不追究对方任何法律责任以及由此行为产生的民事责任；协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。后二被告按该调解协议内容履行了义务。原告于2015年9月9日上午到泗洪归仁医院住院治疗1天，支付医疗费492.71元；又于2015年9月10日上午擅自到泗洪分金亭医院住院治疗10天，支付医疗费4372.20元。在泗洪分金亭医院的出院记录中载明出院诊断为头部外伤：右颞部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。
以上事实，有原告提供的泗洪县公安局治安案件现场调解协议书1份、泗洪县公安局归仁派出所的询问笔录3份、门诊病历2份、用药清单2份、出院记录1份、住院病案资料1份、医疗费发票2张、照片3张、交通费发票4张，被告归仁小学提供的医疗费发票5张、证人证言、泗洪县公安局治安案件现场调解协议书1份，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在泗洪县公安局归仁派出所调解下达成的调解协议，具有民事合同的性质。民事合同遵循的是意思自治，本案中的调解协议正是在双方存在争议和纠纷后，以争议的法律关系为客体，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的。达成调解协议时，双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，且双方已根据调解协议履行各自的民事权利义务，至此，该调解协议已履行完毕。另外，原告提供的证据不足以证明，其在泗洪归仁医院及分金亭医院两次住院治疗与被告陈晨的行为之间存在关联性。而且，即使原告之后两次住院治疗与先前双方的行为有关联，也因双方已经就该事达成调解协议并履行完毕而失去了实体上的赔偿请求权。故原告就此事再向二被告主张赔偿，没有事实与法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈庆平的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告沈庆平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第1页／共4页
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执743号
申请执行人：石逸飞，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：查健伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行石逸飞与查健伟劳务合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查健伟银行存款54300元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第86号
原告王正阳。
委托代理人（特别授权代理）沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告余姚市大岚镇人民政府，住所地浙江省余姚市太祖庙路1号。
法定代表人肖鹤峰，镇长。
本院在审理原告王正阳诉被告余姚市大岚镇人民政府民政行政登记一案中，原告王正阳于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王正阳自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王正阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正阳负担。
审 判 长 唐 平 君
人民陪审员 崔仁夫人民陪审员吕秀珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1802号
原告：王凤东，农民。
委托代理人：宋桂荣。
被告：张春扬，农民。
委托代理人：张士聪。
被告：张春潮，农民。
委托代理人：张士聪。
被告：张士聪，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该中心支公司经理。
地址：唐山市。
委托代理人：张海鑫，该公司职员。
原告王凤东与被告张春扬、张春潮、张士聪、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由本院审判员陆文江适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王凤东及其委托代理人宋桂荣，被告张士聪（暨为被告张春扬、张春潮的委托代理人），被告天平财险唐山支公司的委托代理人张海鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤东诉称：2014年3月20日6时30分许，被告张春扬驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶到112线苏家洼路段时，与前方同向原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告王凤东受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告张春扬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗33天。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残，Ia值4%。被告张春潮所有的冀B×××××轿车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求赔偿原告各项损失78556.29元，并承担本案诉讼费用，审理中，原告变更诉讼请求为80484.43元。
被告张春扬、张春潮、张士聪辩称：同意依法赔偿原告的合理损失。
被告天平财险唐山支公司辩称：原告请求赔偿应提交证据，且在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效并经年检合格的情况下，没有醉酒、超载、故意等法律禁止情况下，该公司同意依法赔偿原告合理损失。
审理中，原告与被告就原告主张的住院伙食补助费660元、残疾赔偿金28520.8元没有异议；就原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1．医疗费33073.35元，提交遵化市人民医院住院病历复印件、诊断证明、门诊病历、用药明细及医疗费票据。
经质证，被告均辩称原告患有××，且遗嘱中有胰岛素用药，应予扣除。
2．护理费7931.22元（33天，2人护理，120元／天），由妻子贾翠兰和妻侄王晓琳护理，提交遵化市人民医院住院病历记载2人护理，遵化市建钢矿山机械厂营业执照复印件、工资表复印件及误工证明。
经质证，被告均辩称原告提交的住院病历医嘱中陪床2人的说明，但无医生的签字，且住院信息中均未见2人护理的字样；原告提交的遵化市建钢矿山机械厂的证明中没有组织机构代码、劳动合同，且2护理人员的收入不能按制造业计算，被告保险公司认可按居民服务业计算。
3．误工费23605.73元（227天，103.99元／天），提交司法鉴定意见书及遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书。
经质证，被告均辩称原告事故发生当日是在上班途中，应属工伤，原告未提交停发工资证明，不能证明原告实际损失，故对原告主张误工费不认可；依据原告的伤情，综合考虑，被告保险公司认可原告误工120日。
4．鉴定费800元、复印费10元，提交鉴定费、复印费票据。
经质证，被告均辩称该费用不属保险赔偿范围。
5．交通费500元，提交客运票据。
经质证，被告均辩称交通客运票据均为连号，不能证明与本次事故有关。
6．精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告均辩称认可赔偿3000元。
经审理查明：2014年3月20日6时30分许，被告张春扬驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶到112线苏家洼路段时，与前方同向原告王凤东骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告王凤东受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告张春扬承担事故的主要责任，原告王凤东承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗33天，开支医疗费33073.35元。2014年11月3日，原告的损伤程度经遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残，Ia值4%，原告开支鉴定费800元。另查，冀B×××××轿车系被告张春潮所有，该车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张春潮为原告王凤东垫付医疗费19500元，另为原告开支医疗费2690.7元。审理中，原告超出交强险及交强险外损失，与被告张春扬、张春潮、张士聪自愿达成赔偿协议，由原告王凤东在获得保险公司赔偿后退还给被告张春潮垫付款1770元。
本院认为：原告王凤东在交通事故中受伤主张被告赔偿，理据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费660元、残疾赔偿金28520.8元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费33073.35元，向法庭提交了住院病历、诊断证明等证据予以证实，且系原告实际开支，本院予以采信，被告均辩称应扣除使用胰岛素的费用，但被告均未能提交证据证明费用的具体数额，故本院不予采纳。原告主张二人的护理费，有住院病历记载，原告住院期间需要二人护理，故其主张二人护理，本院予以采纳，但是原告提交护理人员所在单位的营业执照与原告住院时间不相符，本院不予采纳，被告均认可河北省居民服务业标准计算，本院予以确认，故原告主张的护理费为5794.14元（2人，33天，87.79元／天）。原告主张误工费，向法庭提交了遵化司法医学鉴定意见书和遵化市劳动者争议仲裁委员会裁决书，司法医学鉴定意见书证实原告伤残程度，裁决书证实原告在发生交通事故时是在上班途中，原告是建筑工人，故原告主张按建筑业标准误工日计算定残日前一天应予支持，原告的误工费为23603.46元（227天，103.98元／天）。原告主张交通费500元，向法庭提交了客运票据，且均为连号，本院不予采纳，但考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为200元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的损伤程度及过错程度，本院酌定为3000元。原告主张鉴定费800元、复印费10元，向法庭提交了相应的票据，本院予以采纳。综上，原告王凤东的合理损失为：医疗费33073.35元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金28520.8元、误工费23603.46元、护理费5794.14元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费800元、复印费10元，合计95661.75元。冀B×××××轿车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险，故被告天平财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告损失；原告超出交强险及交强险外损失，已与被告张春扬、张春潮、张士聪自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王凤东各项损失71118.4元。
二、原告王凤东在获得保险公司赔偿后三日内退还给被告张春潮垫付款1770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王凤东负担25元，由被告张春潮负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年六月三十日
书记员 马姗姗
大连市沙河口区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）辽0204民初3357号
原告：于莹莹，女，1984年10月17日出生，户籍地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：景秋菊，女，1982年9月29日出生，户籍地瓦房店市。
原告于莹莹与被告景秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初3357号原告：于莹莹，女，1984年10月17日出生，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：景秋菊，女，1982年9月29日出生，户籍地瓦房店市。原告于莹莹与被告景秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈兆良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。自2016年8月，被告陆续向原告借款，截止2017年1月10日共计欠54000元。原告多次催要，被告至今未还。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金54000元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清之日止。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年10月12日，原告向被告转账8000元。2016年10月17日，原告向被告转账30000元。2016年11月5日，原告向被告转账2000元。原告提供微信聊天记录截图，拟证明包括前述三笔款项在内原告共计出借给被告54000元，但是表示已将微信删除，未提供原始载体。上述事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、支付宝账户及付款凭证以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告对其与被告存在案涉54000元民间借贷法律关系负有举证责任。自2016年10月12日至2016年11月5日，原告共计向被告转账40000元（8000元+30000元+2000元），在被告未提供证据佐证双方存在其他业务关系的情况下，本院采纳原告主张的双方系民间借贷法律关系的意见。原告已经向被告交付了借款，但被告至今未还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。对于另14000元，虽原告提供了微信聊天记录截图，但由于原告未提供原件，本院不予采信。因此，对该14000元本院不予支持。对于原告关于利息的请求，由于双方未约定借款期间、借款利率或者逾期利率，原告可以催告被告在合理期间内返还；原告提供的证据不足以证明其在起诉前已经向被告催要借款，因此按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应从起诉之日即2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。故，本院对原告关于利息的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：一、被告景秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告于莹莹借款本金40000元，并自2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担350元，由被告负担1400元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  张桂兰人民陪审员  李淑艳二〇一七年十一月三十日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第420号
申请执行人王英祥。
申请执行人李桂恋。
被执行人张晶晶。
本院于2014年9月13日作出的（2013）衡桃沼民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人丧葬费、工亡补助金分割款300464元，并应承担案件受理费5277元、申请执行费4486元，以上合计310227元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且现被执行人下落不明。鉴于上述情况，申请人于2015年5月18日同意本案终结执行，待发现财产线索后，在执行时效期间内再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）衡桃沼民一初字第84号民事判决书的执行。
二、如发现被执行人可供执行的财产线索，本裁定送达之日起两年之内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 淼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2587号
原告李永党，男，1969年10月16日出生，汉族。
被告张德旺，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告孙相印，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告于世潭，男，成年，汉族，住濮阳县郎中乡于占村。
原告李永党与张德旺、孙相印、于世潭民间借贷纠纷案一审民事裁定书，本院于2015年7月24日立案受理。在审理中，原告李永党于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永党承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付英娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第315-2号
申请执行人泸州市纳溪区煤炭行业商会。住所地，泸州市纳溪区云。
社团法人郑伟，会长。
被执行人四川省江安博大煤业有限公司。住所地，江安县怡乐镇。
法定代表人卢林，董事长。
本院在执行泸州市纳溪区煤炭行业商会申请执行四川省江安博大煤业有限公司借款合同纠纷（案号：（2014）纳溪民初字第922号民事调解书）一案中，本院于2014年9月25日向被执行人四川省江安博大煤业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省江安博大煤业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年11月25日轮候查封了被执行人四川省江安博大煤业有限公司所有的坐落在江安县怡乐镇茨岩村茨岩组的土地一宗［土地使用权证号为江国用（2013）第0269号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪民初字第922号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第27号
上诉人（原审原告）：赵某，济南市柴油机厂退休职工。
委托代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，农民。
委托代理人：赵林，农民。
委托代理人：赵海，农民。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人李想，被上诉人孙某的委托代理人赵林、赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1951年经人介绍相识并结婚，婚后生育三个子女，现均已成家并独立生活。自1969年原告在济南柴油机厂务工以后，原告曾于1999年11月向法院起诉与被告离婚，法院于2000年6月28日作出（1999）桓新民初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2001年2月，原告再次提起离婚诉讼，法院于2001年4月2日作出（2001）桓民初字第54号民事判决书，判决不准原、被告离婚。同年，原告第三次提起离婚诉讼，法院于2002年11月27日作出（2001）桓民初字第1032号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告赵某不服一审判决，上诉至淄博市中级人民法院。2003年3月28日，淄博市中级人民法院作出（2003）淄民一终字第40号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日，原告向法院提起诉讼，诉求依法判令原、被告离婚。原告为证实与被告感情破裂并分居多年的事实，提交了济南柴油机厂的证明及其工作期间工友出具的证明，以证实其与被告多年分居生活，已无夫妻感情。还提交了住院病历，以证实其陈述的事实。
原审法院认为，原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间生育有三个子女，多年以来建立了牢固稳定的大家庭。自1969年始，由于原告一直在济南工作，导致夫妻两地分居，但被告在家辛苦操持家务，将子女抚养成人并各自组成家庭。虽然原告在外生活多年未归，但被告仍旧期盼原告能够回到家中享受子孙绕膝、幸福安逸的晚年生活，足以见证被告珍惜多年来的夫妻感情。自2003年法院判决不准许原、被告离婚以来，近十多年时间双方相安无事。原、被告现均已进入耄耋之年，应当珍视夫妻之情，妥善处理夫妻关系，而不应一意孤行。对于在几十年间存在的纠葛，双方应当互相谅解。本案当事人如离异，既无利于倡导社会公德，也无利于老年人的晚年生活。经法院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告赵某与被告孙某离婚。案件受理费150.00元，由原告赵某负担。
赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：上诉人与被上诉人系包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，上诉人自1961年开始在济南工作，双方分居，自2003年法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，感情已彻底破裂，应当准予离婚。
被上诉人孙某答辩称：双方婚前相互了解后于1951年结婚，婚后感情牢固，因为当时社会制度，上诉人在外当工人，我在家务农，照顾公婆和子女，在1979年以前因为家庭成分及自然灾害原因，生活极度困难，答辩人极力操持维系这个家庭。现在上诉人与答辩人都是八十高龄，且疾病缠身，更需要相互照顾，安度晚年。上诉人起诉离婚，伤害了答辩人的感情，但考虑到农村社会落叶归根及传宗接代的传统习俗，答辩人愿意原谅他，共同携手走完剩余人生。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有（1999）桓新民初字第218号、（2001）桓民初字第54号、（2001）桓民初字第1032号、（2003）淄民一终字第40号民事判决书、调查笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定标准。上诉人赵某主张其与被上诉人孙某感情确已破裂，被上诉人不予认可。本案中，上诉人与被上诉人已结婚六十余年，两人虽长期两地分居，但系上诉人工作及历史原因造成。现双方当事人均已年逾八旬，三子女亦已年过五旬，形成了稳定的大家庭，两位老人也需要家庭的照顾和温暖，以及彼此的照料与扶持。因此，从维护和谐稳定的家庭关系、倡导夫妻间的互助互爱及善良乡风民俗的角度出发，原审法院判决不准予双方离婚更符合双方的婚姻家庭实际。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵树一
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初18号
原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业园（熊岳镇）。
法定代表人孙自鹏，系总经理。
委托代理人赵辰，女，该公司职员。
被告窦金红，女，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司诉被告窦金红劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司的委托代理人赵辰、被告窦金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告到原告处从事保洁工作，双方签订劳动合同。2015年9月26日，原告通知被告到金都（营口）鸿舍行馆人事部报到，被告既未到该人事部报到，亦未继续到原告单位上班。因被告未经批准擅自离岗，已严重违反公司规章制度，双方劳动关系解除。2015年11月12日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字（2015）667号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动关系解除的经济赔偿金1500元。原告认为，双方签订书面劳动合同中并未明确约定工作地点。因原告与金都（营口）鸿舍行馆系关联企业，原告通知被告到金都（营口）鸿舍行馆报到，并非对劳动合同内容的变更，且原告及金都（营口）鸿舍行馆地理位置相距不远，实质上并未对被告权益造成影响。同时被告在接到原告通知后，如有异议，应及时与原告协商，亦未继续到原告单位上班，且连续旷工达三日以上，已严重违反原告公司规章制度，双方劳动关系解除并无不当，根据劳动合同法的相关规定，原告不应支付被告经济赔偿金。故提起诉讼，请求依法判令原告不向被告支付经济赔偿金1500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决公正合理合法，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2015年5月29日到原告处从事保洁工作，于2015年7月1日与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限为5年。被告工资每月为1500元，工资发放形式为银行打卡。2015年9月26日，原告书面通知被告到金都（营口）鸿舍行馆人事部报到，报到后更改被告工作岗位为服务员。2015年9月29日，原告以被告违反公司规章制度为由将其辞退。工作变更及解除劳动合同系原告用一个快递邮寄给被告的。
另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2015年11月12日作出营开劳人仲字【2015】第667号仲裁裁决书，裁决辽宁盈德建筑安装有限公司向窦金红支付赔偿金1500元；驳回窦金红的其他仲裁请求。
本院所确认上述事实，有公司营业执照复印件、仲裁裁决书、快递签收单二份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同对双方均有约束力，应当按照劳动合同的内容履行。如需变更劳动合同的内容，双方当事人应当协商一致。本案原告在没有同被告协商一致，且不具备劳动派遣资格情况下将被告派遣至其他用工单位，致使双方的劳动合同无法履行，责任在于原告；原告又以被告严重违反用人单位的规章制度为由开除被告，解除劳动合同，属违法解除，应当支付经济赔偿金。被告在职时间不满半年，故原告应支付被告经济赔偿金1500元。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付被告窦金红违法解除劳动合同的赔偿金1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年一月七日
书记员 王丽梅
附判决条款
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。