wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初855号
原告徐洪成，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人辛自金，辽宁泰山律师事务所律师
被告徐洪福，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐洪成诉被告徐洪福排除妨碍纠纷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪成及其委托代理人辛自金到庭参加了诉讼，被告徐洪福经合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告原被告系兄弟关系，原告于2006年5月3日与袁台子村委会签订了《土地承包合同》，2013年5月6日经朝阳市世元公证处予以公证。2013年4月份被告侵占原告承包地种上玉米，原告诉至朝阳县人民法院，请求依法维护自己的土地承包权，被告退出所占土地并赔偿原告损失。法院判决被告于判决生效后，立即停止经营原告所承包的袁台子村北河套2.5亩河滩地。判决后，被告不服提出上诉。2014年1月朝阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告经营此土地2年，2016年5月初，被告又在原告的土地上耕种，种的是玉米，原告发现后找村主任要求被告退出土地，被告蛮不讲理，拒绝退出土地，后经村委会调解，仍解决不了，无奈，原告为维护自己的土地承包权，诉讼法院请求判处被告退出侵占原告的土地，赔偿原告土地收入损失10000元，被告承担诉讼费。
被告徐洪福未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系同胞兄弟且同村居住。2006年5月3日，原告徐洪成与袁台子村民委员会签订了土地承包合同，袁台子村民委员会将袁台子村北河套河滩地2.5亩承包给原告徐洪成，四至为北至任立华地、西至袁立文地、南至任累文地、东至村路，承包期限为2006年5月30日至2036年3月3日，承包费为3000元，该合同已经与朝阳市世元公证处公证，原告于2006年5月1日交纳了3000元承包费。2013年4月份，被告在原告的承包的河滩地翻地并种植庄稼，原告进行阻止，被告拒绝退出。2013年7月8日，原告诉至本院要求被告停止经营原告的承包地，本院于2013年9月24日以（2013）朝县民三初字第888号作出判决责令被告徐洪福于本判决生效后立即停止经营原告徐洪成承包的袁台子村北河套2.5亩河滩地。判决送达后，被告徐洪福不服向朝阳市中级法院提起上诉，朝阳市中级法院于2014年1月15日以（2013）朝民二终字第0098号作出维持原判的判决。判决生效后原告徐洪成于2014年、2015年经营两年。2016年被告徐洪福在原告徐洪成承包的2.5亩河滩地上种植了庄稼。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告徐洪福退出停占原告的土地2.5亩，赔偿原告土地收入损失10000元，在诉讼过程中原告撤回来要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、承包土地合同书、承包费收据、承包土地公证书，朝阳县人民法院（2013）朝县民三初字第888号判决书，朝阳市中级法院（2013）朝民二终字第0098号判决书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告曾因争议的2.5亩河滩地发生纠纷并向本院提起诉讼，本院查明事实后作出了判决责令被告徐洪福停止经营原告徐洪成承包袁台子村北河套河滩地2.5亩，该判决并得到了朝阳市中级法院的维持。判决生效后原告徐洪成经营了两年，2016年初被告徐洪福又到原告承包的2.5亩河滩地进行经营，被告徐洪福的这种行为妨害了原告徐洪成对其土地承包经营权的行使，应予纠正。故原告徐洪成向本院提起诉讼要求被告徐洪福退出侵占原告承包的土地2.5亩的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告徐洪福于本判决生效后立即停止经营原告徐洪成承包的袁台子村民委员会北河套2.5亩河滩地（四至为东至村路、南至任景文地、西至袁立文地、北至任立华地）
诉讼费50元，由被告徐洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00395号
原告桂某。
被告钟某。
本院在审理原告桂某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉受理费减半收取100元，由原告桂某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋奉平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1583号
原告张金华，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，。
委托代理人刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告陈发洲，男，1951年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人阳和平，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇文昌东路***号。
原告张金华与被告陈发洲买卖合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法由审判员朱云辉适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2013年6月21日、2013年10月22日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张金华及委托代理人刘干成、被告陈发洲及委托代理人阳和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：2011年2月，原、被告之间达成了玉兰树的买卖合同，约定：1、由被告提供玉兰树苗，规格5-6公分，每棵价格为50元；2、由被告提供技术和栽树的工人，工人每个工由原告付100元工资，并由原告提供中餐；3、由被告负责树的成活，如果不能成活，由被告补栽，补栽后如果还是不能成活，由被告赔偿原告植树所造成的一切损失。合同约定后，被告供给原告玉兰树203棵，原告给被告支付栽树人工费和树苗费15100元，但树苗没有成活，被告也不给原告补栽，造成原告实际损失2万多元。2012年12月，经陬市镇司法所调解无果。因此，原告请求解除《植树买卖合同》，要求被告赔偿原告损失2万元。
原告张金华就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、证人钟某甲、袁某甲、燕某某的书面证言各1份，欲证明原、被告之间存在由被告负责树苗成活的约定的事实；
2、桃源县陬市镇司法所的调解记录2份，欲证明双方所购树苗价格和人工工资的事实；
3、桃源县陬市镇观音桥村委会的证明1份、照片3张和土地承包证1份，欲证明被告给原告栽的树苗的成活情况和树苗栽种在原告的承包土地上的事实。
被告陈发洲辩称：原、被告之间只是玉兰树的买卖关系，树苗的栽种是应原告的要求帮原告请人栽的，被告并没有承诺树包栽包活，且造成树苗没有成活的原因是由于原告无视管理造成的，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈发洲就抗辩主张向本院提交了下列证据材料：
证人袁某乙、陈某某的当庭证言各1份，欲证明原、被告之间并没有约定被告负责所栽树苗成活的情况。
本院依法对证人钟某乙的调查笔录和证人钟某乙的当庭证言各1份，欲证明原、被告之间的买卖合同的具体约定的情况。
对原告提交的证据2、3，被告没有异议，本院认为，上述证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对证据1被告认为证人袁某甲、燕某某的证言是听原告讲的，钟发准证明的是他给别人栽树是包成活，不能证明原、被告之间有包成活的约定，本院认为，被告的异议成立，对证据1本院不予采信。对被告的证人袁某乙、陈某某的当庭证言，原告有异议，认为证人只负责栽树，成活包与不包证人没有证明力度，不能证明原、被告之间没有约定包成活，本院认为，原告的异议成立，对证人袁某乙、陈某某的当庭证言的证明目的本院不予确认。对本院对证人钟某乙的调查笔录和证人钟某乙的当庭证言，经庭审质证，被告认为，证人陈述的不属实，原、被告之间没有约定包成活，如果有约定，原告必定会保留保证金。本院认为，被告的异议成立，对该证据本院不予确认。
经审理查明：2011年2月，原、被告之间达成了玉兰树的买卖合同，由被告提供玉兰树苗共203棵，规格5-6公分，树苗款共计11000元由被告雇请栽树的工人，工人每个工由原告付100元工资，并由原告提供中餐。合同约定后，被告供给原告玉兰树203棵，原告给被告支付栽树人工费4100元和树苗款11000元。2012年底，原告购买的树苗大批死亡，双方为此发生纠纷，2012年12月，经陬市镇司法所调解无果。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在被告负责树苗成活的约定。
本院认为：原告起诉与被告之间的《植树买卖合同》中约定包括被告保证所栽种的树苗成活，但不能提供充分有效的证据证明有该约定，且被告抗辩没有该约定，原告给付树苗款和栽种树苗的人工工资是分开计算并一次性支付；况且原告的树苗死亡原因也不清楚，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
代理审判员 陈 婉
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保20号
申请人：李艳华，女，42岁，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：张文新，男，54岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李艳华与被申请人张文新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李艳华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十三日
书记员 周英杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1325号
申请执行人史京伟，男，公民身份号3210881983********，汉族，住江苏省江都市大桥镇六河村双丰组**号。
被执行人杨泽仁，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住洪泽县高良涧镇人民北路**号。
申请执行人史京伟与杨泽仁民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泽民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的10000，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00415号
原告陈某。
被告邓某。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王又林
二〇一四年四月十五日
书记员 王嘉烨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初914号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人凤某某，男，彝族，1991年3月5日出生，初中文化,无业。2017年6月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日22时00分许，被告人凤某某饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，由昆明市边防路华夏御府小区地下停车场前往滇池国家旅游度假区海埂村。当车行至昆明市滇池路与边防路交叉口时，与被害人王某某驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人凤某某送检血液中检出乙醇成份，含量为318.61mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人凤某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人凤某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人凤某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；被告人凤某某承担本次事故的全部责任；被告人凤某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见及告知、返还物品凭证、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人凤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人凤某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人凤某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人凤某某负事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人凤某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人凤某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人凤某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 温晓兰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执132号
申请执行人:马延军
申请执行人：马其光
被执行人：石领军
被执行人：席卫东
关于申请人马延军与被执行人石领军、席卫东借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第369号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人石领军、席卫东无其他财产可供执行,申请执行人马延军现尚有62043元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第369号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：李佳艺
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执132号申请执行人:马延军申请执行人：马其光被执行人：石领军被执行人：席卫东关于申请人马延军与被执行人石领军、席卫东借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第369号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人石领军、席卫东无其他财产可供执行,申请执行人马延军现尚有62043元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第369号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年八月一日书 记 员 ：李佳艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4348号
罪犯苏水九，男，1971年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）绍中刑初字第48号刑事判决，认定苏水九犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第7011号、（2009）浙杭刑执字第10151号、（2012）浙杭刑执字第4226号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利六年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯苏水九到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏水九在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏水九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏水九减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第982号
申请执行人金军。
被告孙思波。
本院在执行申请人金军与被执行人孙思波债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即商初字第（2014）第860号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年九月二日
书记员 张 燕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1874号
原告：扈学龙，男，1979年11月29日生，汉族，六盘水市钟山区人，高中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢大鹏，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202199410762358。
被告：六盘水东方房地产开发有限公司（以下简称“东方房开公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路双水北段北侧（东方锦绣名门会所）。统一社会信用代码：91520200750168072R。
法定代表人：马关海，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。
被告：欧阳勇，男，1978年10月1日生，汉族，中专文化，水城县住建局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原告扈学龙诉被告六盘水东方房地产开发有限公司、欧阳勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈学龙及其委托代理人卢大鹏，被告东方房开公司的委托代理人马玄斌，被告欧阳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈学龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告购房款25万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年10月21日，原告扈学龙向被告东方房开公司所属的阳光花园第二项目部购买其开发的商品房，分别于2007年10月21日交付定金30000元，2014年5月5日交付购房款30000元，两次共计支付购房款60000元。2014年8月，被告东方房开公司所属的阳光花园第二项目部将房屋交付给原告，原告便投入资金对房屋进行装修。后因被告东方房开公司所属的阳光花园第二项目部一房多卖，导致纠纷产生。2017年2月13日，原告与被告东方房开公司所属的阳光花园第二项目部及被告欧阳勇签订《调解协议书》。该协议书约定：“一、由甲方负责向乙方支付赔款：购房款60000元，装修损失费125000元，购房违约金及其他各项赔偿经双方共同协商确定为65000元；以上共计为250000元。二、付款方式：1、甲方于2017年2月28日以前向乙方支付100000元；2、甲方于2017年6月1日以前向乙方付清余款150000元”。付款期限届满后，原告多次要求被告付款，但被告均拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告东方房开公司辩称：1、被告东方房开公司未成立阳光花园第二项目部，阳光花园项目部由东方房开公司直接开发。2、原告所诉房屋东方房开公司已于2008年3月11日出卖给买受人胡永军。3、阳光花园购房款均为直接支付给东方房开公司，东方房开公司没有设立第二项目部的专用财务章。4、关于调解协议书所加盖的印章，因未成立阳光花园第二项目部，印章并非东方房开公司加盖，该印章东方房开公司也没有书面授权欧阳勇设立，欧阳勇并非公司法人，对协议书的权利义务处分应当由他个人承担，且从该协议书内容第三条看出，拟定的协议书东方房开公司没有参与，内容反映出欧阳勇与原告存在恶意串通的行为，用虚假的公章损害东方房开公司的合法利益。5、被告欧阳勇及原告均认可房屋购房款均是由原告直接支付给欧阳勇，从房屋的销售情况来看，欧阳勇个人拿到内部价格直接面向原告进行销售，该房屋销售的合同方应当是欧阳勇个人，而非公司。6、该协议书也是原告与欧阳勇双方就欧阳勇个人销售房屋给原告发生的纠纷，所签订协议是原告与欧阳勇个人对该房屋补偿事宜达成协议，而非公司授权行为。签订该协议后也没有将协议内容向公司请示及追认。欧阳勇也非公司法人及股东，欧阳勇个人行为不能代表公司，因此该涉案房屋赔偿事宜应当由欧阳勇自行承担。综上，请求驳回对东方房开公司的诉讼请求。
被告欧阳勇辩称：阳光花园是我设计的，东方房开公司委托我管理、施工、销售，第二项目部是我们开始建房的时候成立的。100多套房子及74套门面也是第二项目部出售的，我拿到了4套内部价格的房子。我与原告是好朋友，所以我以成本价6万元卖给原告，因为涉及一房二卖，所以和原告签订了调解协议书。我主动找原告叫他来起诉我，原告给付的6万元已用于施工项目上了。
本院经审理认定事实如下：原告扈学龙与被告欧阳勇系朋友关系。2007年10月21日，原告扈学龙与被告欧阳勇达成口头协议，被告欧阳勇将阳光花园二期61号楼2-1号房屋以总价97800元的价格卖给原告扈学龙。原告扈学龙分别于2007年10月21日、2014年5月5日共计向被告欧阳勇交付购房款60000元，双方约定剩余房款待办理完房产证后一并付清。之后，被告欧阳勇将房屋交付原告扈学龙，扈学龙于2014年对房屋进行装修。后该房屋被一房多卖，双方遂产生纠纷。2017年2月13日，原告扈学龙与被告欧阳勇签订调解协议书，约定“扈学龙（乙方）于2007年10月21日向六盘水东方房地产开发有限公司阳光花园第二项目部（甲方）购买的阳光花园61号楼2-1号房，两次支付房款60000元，产生装修损失费125000元，因该房一房多卖，双方协商达成协议：由东方房开公司阳光花园第二项目部向扈学龙支付购房款60000元、装修损失费125000元、购房违约金及其他各项赔偿65000元，共计250000元，定于2017年2月28日前支付100000元，2017年6月1日前付清余款150000元。”原告扈学龙在乙方处签名捺印，六盘水东方房地产开发有限公司阳光花园第二项目部在甲方处加盖印章，被告欧阳勇在担保人处签名捺印。协议签订后，原告以被告未按约履行义务，诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息查询表、收款收据、调解协议书、当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原告扈学龙向被告欧阳勇缴纳60000元购房款的事实，以及庭审中原告扈学龙与被告欧阳勇双方对约定买卖房屋的认可，本院对于原告扈学龙与被告欧阳勇之间成立房屋买卖合同法律关系的事实依法予以认定。对于原告认为其系向被告东方房开公司购买房屋的主张，因其是与被告欧阳勇口头达成购房协议，没有证据可以证实欧阳勇系得到东方房开公司的授权向其出售房屋，而欧阳勇出具给原告的收款收据虽加盖了六盘水东方房地产开发有限公司阳光花园第二项目部印章，但被告东方房开公司在庭审中不予认可，欧阳勇亦不能说明该印章的合法来源，且无其他证据予以证实，故对原告该主张不予采信。六盘水东方房地产开发有限公司阳光花园第二项目部与原告签订的调解协议实为欧阳勇与原告之间达成的赔偿协议，被告欧阳勇在庭审中自认该协议系其个人与原告的纠纷，与被告东方房开公司无关，其自愿承担相应的赔偿支付责任，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求被告欧阳勇支付购房款、装修损失费、违约金等各项损失25万元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告东方房开公司承担支付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳勇于本判决生效后十日内向原告扈学龙支付购房款、装修损失费、违约金等各项损失25万元；
二、驳回原告扈学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告欧阳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴含
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00672号
原告：祝巧艳
被告：岳德武、丁家静
本院受理原告祝巧艳起诉被告岳德武、丁家静监护权纠纷一案，原告田寿付于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝巧艳撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执308号
申请执行人韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人卢立深，男，1966年8月5日出生，汉族。
原告韦晓与被告卢立深民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第1597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦晓于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人卢立深送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦晓未实现债权100万元及利息。现因被执行人卢立深查无下落，申请执行人申请暂缓处置其查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执308号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月一日
代书 记员 金 航
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第166号
原告韩某某，女，1940年12月30日出生。
委托代理人罗金辉，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告马某某，女，1964年3月28日出生。
被告马某甲，女，1966年7月20日出生。
被告马某乙，男，1968年9月15日出生。
被告马某丙，男，汉族。
被告马某丁，男，1974年3月28日出生。
原告韩某某诉被告马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人罗金辉，被告马某某、马某甲、马某乙、马某丁到庭参加诉讼。被告马某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1963年3月，我与马世才登记结婚。婚后，我与马世才先后生育五个子女，分别取名马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁。我的丈夫马世才因病于2012年去世，五个子女现对我不管不问。我经常有病住院，五个子女都不看护我，我精神压力巨大。故诉至法院，请求判令：1、五被告每人每月给付赡养费500元；2、五被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，对原告的起诉没有意见，尊重法院判决。
被告马某甲辩称，原告称我没尽到赡养责任不属实，我对我母亲一直尽职尽责，尊重法院判决。
被告马某乙辩称，尊重法院判决。
被告马某丙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告马某丁辩称，尊重法院判决。
经审理查明，韩某某和其丈夫共生育二女三子，分别为长女马某某、次女马某甲、长子马某乙、次子马某丙、三子马某丁，均已成年。现原告年事已高，丧失了劳动能力，且独自生活，无人照料。
另查明，本案诉讼期间，原告韩某某放弃对被告马某丙的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，五被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务于法无据。故原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案在诉讼期间，原告提出放弃对被告马某丙的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、马某甲、马某乙、马某丁从2014年6月份起每人每月向原告韩某某支付赡养费200元，该赡养费于每月15日前付清当月的赡养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某某、马某甲、马某乙、马某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王亚细
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84631号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙其明，北京懋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：初春艳，女，1977年2月12日出生，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告初春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人孙其明、沈沛峰，被告初春艳的委托诉讼代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求初春艳支付凯枫公司全部未付租金71032.5元；2、要求初春艳支付凯枫公司截至2017年9月11日止的逾期罚息3871.27元及自2017年9月12日起至实际给付之日止的逾期罚息（以71032.5元为基数，按照每日万分之五计算）；3、要求初春艳支付凯枫公司截至2017年9月11日的逾期违约金7742.54元及自2017年9月12日起至实际给付之日止的逾期违约金（以71032.5元为基数，按照每日千分之一计算）；4、要求初春艳支付凯枫公司留购款1元；5、要求初春艳支付违约金7103.25元；5、要求初春艳支付凯枫公司律师费9000元；6、要求本案诉讼费用由初春艳承担。事实和理由：2017年3月27日，初春艳与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定初春艳以售后回租的方式租赁车辆一辆，每月支付租金。后初春艳未支付租金，已构成根本违约。
被告初春艳辩称：初春艳实际上只是申请贷款，与车辆无关，是要用于购买房屋，并非租赁车辆。租赁合同没有初春艳的签名，当时签订贷款协议的时候拿着身份证拍照录像了，没有以云方式进行签字、贷款，银行卡提供了、手机号留了朋友的。初春艳只是做了一个认证，手签了贷款合同，电子拍照确认，其他的事情就不知道了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，乙方初春艳（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《车辆信息列表》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；车款支付至乙方指定账户；乙方应向甲方提供租赁车辆所有权归属乙方的权属证明；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的千分之一向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁�辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金。上述合同系通过“云签”电子签名签订。
附件1融资租赁回租合同交易条件及租金明细表列明：合同结束日期2017年5月25日，利率每日利率0.025%，逾期后日罚息利率0.05%，融资总额70000元，车辆价格295000元，留购价1元，租赁期数1期，支付日期2017年5月25日，应付租金71032.5元；乙方指定的车款收款账户为初春艳的账户。
附件2车辆信息列表载明：租赁车辆为宝马5系。
江苏买卖网电子商务有限公司出具第三方电子证据存证报告，载明电子证据提交方为初春艳，提交存管时间为2017年3月27日，存管人采取的技术手段为第三方可靠电子签名、第三方时间戳。
2017年3月27日，凯枫公司向初春艳汇款支付70000元。
2017年10月9日，凯枫公司（甲方）与�京懋德律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：乙方向甲方提供法律服务，按照每件案件9000元的标准收取服务费，乙方应于每件案件取得法院相关证明文件证明案件已正式立案后7个工作日内，连同证明文件、立案统计表以及立案的每一案件全额服务费发票向甲方提交，甲方收到上述材料后先支付每一案相应律师费的60%，每一案判决生效后7个工作日内，针对该每一案支付该案剩余40%的律师费。
庭审中，凯枫公司称初春艳未提交车辆所有权凭证。
本院认为，凯枫公司与初春艳签订的《融资租赁回租合同》经电子签名签订，系当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。�最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。通过上述规定可知，出租方与承租方是否以“售后回租”的方式提供租赁物，均以租赁物的实际存在为必要条件。本案中，凯枫公司未能举证证明其对“租赁物”的存在进行了必要的审查或初春艳确实提供了车辆清单中所列明的租赁物车辆，故本院对凯枫公司所称的本案存在实际租赁物的意见不予采信。在不存在实际租赁物的情况下，凯枫公司向初春艳提供了资金，双方约定有利率，初春艳承诺予以偿还，双方实际上构成了民间借贷法律关系。双方非融资租赁法律关系，本院对凯枫公司主张的留购价款的诉讼请求不予支持�初春艳逾期偿还本息构成违约，双方所约定的逾期利息、违约金标准合计过高本院予以调整。所约定的逾期利息、违约金标准已足以弥补凯枫公司的损失，故本院对凯枫公司主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告初春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司借款本金70000元、利息1032.5元；
二、被告初春艳于本判决生效之日起十日内给付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期利息及违约金（以70000元为基数，自2017年5月26日�至实际给付之日止，按照每年24%计算）；
三、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担284元（已交纳）；由被告初春艳负担850元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01377号
申请人邱某某。
申请人杨某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、杨某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、杨某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款372元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第269号
申请执行人：潘佐杨，男，1975年7月8日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：谭细年，男，1967年5月12日出生，壮族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人潘佐杨与被执行人谭细年故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人谭细年现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韦 哲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4513号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张明明，男，1979年5月26日出生，汉族，系济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告张明明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰、被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告张明明向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2013年6月20日为被告张明明开卡，后被告使用该卡进行消费，截止2016年5月31日张明明总透支额达63978.38元；经其行多次催要未还，现要求被告偿还信用卡透支款63978.38元及2016年5月31日之后的利息。
被告张明明辩称，其没有在原告处办理贷记卡，是其朋友用其的身份证办了卡，其仅在申请表签了名，其自己没有办卡，也没有用该卡消费，所以，其不应承担责任。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告的透支情况。
被告对原告提交的证据有异议，认为证据1中的名字是其所签，但其它信息与自己的情况不符；证据2中的消费情况其不清楚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对证据1中的签名无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张明明向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2013年6月20日为被告张明明开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，并约定被告应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担责任。被告张明明并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后该卡被使用消费，截止2016年5月31日总透支额为49992.17元，利息为11095.92元；经原告催要未还。
本院认为：被告张明明在原告处申请办理信用卡，原告为被告张明明办理了信用卡，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。后该卡被消费后未归还，所以原告现要求被告张明明偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。被告的辩称其没有办卡，也没有消费，认为其不应承担责任，因原、被告约定被告应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担责任。被告张明明并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，被告未妥善保管贷记卡，责任应由其承担，被告该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49992.17元及利息（2016年5月31日前的利息为11095.92元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 翟素青
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 骋
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审151号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人梁少荣。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人梁少荣行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人梁少荣到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人梁少荣放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年11月2日作出的锡山环罚决[2015]130号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人梁少荣作出的锡山环罚决[2015]130号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审151号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人梁少荣。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人梁少荣行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人梁少荣到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人梁少荣放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年11月2日作出的锡山环罚决[2015]130号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人梁少荣作出的锡山环罚决[2015]130号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第260号
申请执行人徐磊，男，汉族，1975年1月3日出生，住三明市梅列区。
被执行人王忠，男，汉族，1969年3月17日出生，住三明市三元区。
申请执行人徐磊与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）元民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王忠对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款68600元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人王忠下落不明，本院查封的被执行人王忠所有位于三明市三元区的房产因其家庭成员在该房屋居住生活，暂无法处置，其名下无其他财产可供执行。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）元民初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十五日
书记员 郭立梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇阁后路。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人刘智贤，该行文昌支行行长。
被告刘伏开，农民。
被告刘冬开，农民。
被告周东兰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福县支行）与被告刘伏开、刘冬开、周东兰金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行安福县支行的委托代理人周正华、刘智贤到庭参加诉讼，被告刘伏开、刘冬开、周东兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福县支行诉称，刘伏开于2014年4月6日因生产经营所需向我行营业部申请贷款5万元，贷款期限为1年，刘冬开、周东兰对刘伏开提供贷款担保。贷款到期后，我行多次催收无果，至今仍欠我行贷款本金5万元及利息1237.5元。现诉请法院要求刘伏开归还贷款本金5万元及利息1237.5元（利息算至2015年7月13日，之后利息按合同约定的逾期利率计算归还日为止），刘冬开、周东兰承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告刘伏开未答辩。
被告刘冬开未答辩。
被告周东兰未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，因农业生产经营被告刘伏开向原告农行安福县支行申请贷款5万元，被告刘伏开、刘冬开、周东兰向原告农行安福县支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保。被告刘伏开、刘冬开、周东兰与原告农行安福县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：在额度有效期内，即自2012年4月24日至2015年4月24日止，被告刘伏开可在借款额度5万元内自助借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%，逾期借款利率为基准利率的150%；被告刘冬开、周东兰提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等；合同还就其他有关事项进行了约定。2014年4月6日，被告刘伏开自助向原告农行安福县支行借款50000元，借款期限为1年，借款利率为年7.8%，逾期借款利率为9%。借款到期后，被告刘伏开未按约定返还借款，仅支付了部分借款利息，截止2015年7月13日被告刘伏开尚欠原告农行安福县支行借款本金50000元及利息1237.5元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的刘伏开的身份证、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、银行卡合并明细等证据证实。
本院认为，原告与被告刘伏开之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告刘伏开借款后应按约定返还借款并支付利息，被告刘伏开未按约定期限返还借款应按约定支付逾期利息，而被告仅支付了部分借款利息，因此原告要求被告刘伏开返还借款并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。原告与被告刘冬开、周东兰之间的保证合同关系，依法成立，合法有效。原告与被告刘冬开、周东兰约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，本案中所涉借款到期日为2015年4月5日，现原告在保证期间内要求被告刘冬开、周东兰承担保证责任，因此原告要求被告刘冬开、周东兰承担连带保证担保责任的诉讼请求，应予支持。被告刘冬开、周东兰承担保证责任后，有权向被告刘伏开追偿。被告刘伏开、刘冬开、周东兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伏开在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款50000元并支付利息1237.5元（利息暂算至2015年7月13日，之后的利息按年利率9%计算）；
二、被告刘冬开、周东兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘冬开、周东兰承担保证责任后，有权向被告刘伏开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告刘伏开、刘冬开、周东兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂 菲
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00071号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，工人，住重庆市潼南县。因本案于2015年3月13日被潼南县公安局取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）54号起诉书指控，2014年11月23日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶川JXXX**号两轮摩托车，行驶至潼南县上和镇田湾街邮局外时将行人许某挂伤。经提取被告人陈某静脉血样检验，静脉血样中的乙醇含量为275.5mg／100ml。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了许某的损失并取得其谅解。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议在三个月以上五个月以下幅度内判处拘役。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年四月十四日
书记员 彭科媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初66号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人万金才，男，1988年1月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，冠丰源物流公司驾驶员，户籍地及住址山东省临清市。因本案于2017年4月23日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月11日，继续被执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人万金才犯保险诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人万金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日，被告人万金才在中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司为其名下的雪佛兰轿车投保了机动车损失险等险种，双方约定保险于次日零时生效。当日19时18分许，被告人万金才驾驶投保车辆在临清市临博路康庄镇路段发生事故，万金才为骗取保险金，明知保险未生效，谎称事故发生时间为2016年12月23日8时左右。2017年3月6日，被告人万金才骗取保险金4.1万元。
另查明，案发后，被告人万金才将骗取保险金已退回保险公司，并取得保险公司的谅解。
上述事实，被告人万金才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、朱州市人局看守所的临时羁押证明、太平洋保险公司保险单、投保单、GPS轨迹行驶表、太平洋保险公司举报信、机动车估损单、定损处理协议、维修车辆发票、机动车索赔申请书、索赔责任承诺书、太平洋保险公事出具的证明两份、谅解书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人万金才以非法获取保险金为目的，虚构事故发生时间，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控被告人万金才的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人万金才归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；所骗保险金已退回保险公司，对被告人万金才依法可从轻处罚，据此，对被告人万金才依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万金才犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初761号
原告：广西桂林平乐农村合作银行。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人林土发，该行沙子支行行长。
被告：何秋弟。
被告：李福勋。
原告广西平乐农村合作银行诉被告何秋弟、李福勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告由其委托代理人林土发到庭参加诉讼。被告何秋弟，李福勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年11月6日到原告单位借款50000元，约定2015年11月25日清偿本息，但至今（至2016年6月6日）尚欠本金50000元及利息16461.48元未还。诉请要求两被告及时清偿本息，利息计算至2016年6月6日。以后利息继续计算至清偿为止。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年11月6日向原告申请贷款人民币50000元，用以种植周转。此借款按年结息，借款本金到期一次性归还的还款方式，被告计划于2015年11月28日归还本金人民币50000元。双方约定借款人按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。其中双方特别约定：借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用。原、被告双方对此借款合同内容确定无误后，原告于2014年11月29日发放了人民币50000元贷款给被告。合同到期后，两被告未主动归还本息，至2016年6月6日，尚欠本金人民币50000元利息人民币16461.48元。原告诉至本院要求两被告及时清偿本金及利息。上述事实，有原告借款申请书、借款合同、身份证材料、结婚证等证实。
本院认为：本案中，借款合同是双方真实意思表示，双方签订该合同后，原告发放借款给两被告，由于两被告未履行还款义务，才导致本案发生。两被告的行为是错误的，现原告诉请要求被告及时清偿借款本金人民币50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋弟、李福勋在本判决生效后3日内清偿尚欠原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币50000元及利息（利息按约定计至本生效判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费1462元，适用简易程序减半收取731元，由两被告负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1462元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢海英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01440号
原告高汉华。
被告成均。
本院在审理原告高汉华诉被告成均买卖合同纠纷一案过程中，原告高汉华于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高汉华撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高汉华撤回起诉。
案件受理费人民币612.5元（已减半），公告费300元，合计912.5元由原告高汉华负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 马 莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈静秋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00476号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：杨金生，职务：总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司保险纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因按原告提供的被告送达地址未能送达，限原告在规定的时间内提供被告新的送达地址或缴纳公告费用、将本案转入普通程序审理；但原告在规定的时间内既未提供新的地址，又未向本院缴纳公告费用。
本院认为，本院按照安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供的安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司的联系方式及地址，无法向安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司送达诉讼文书；经本院查证后仍不能确定安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司的送达地址，又告知安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在规定时间内提供安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司确切的送达地址，或缴纳公告费用、将案件转为普通程序进行审理；逾期未提供或缴纳公告费用、将案件转入普通程序审理，本院依法裁定驳回起诉。但安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在规定的时间内既未提供安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司的准确送达地址，又未缴纳公告费用、办理公告送达手续转为普通程序进行审理；根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受理费1800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ云
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3174号
原告宗某，女，汉族，1985年7月26日生，居民身份证号码3208021985********，住淮安市清河区水韵天成玉兰苑*幢****室。
被告程某甲。
原告宗某与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，婚前，我与被告程某甲缺乏了解，婚后，其对家庭缺乏责任心。即使在我怀孕及生产期间，也未照顾家庭。双方自2015年1月24日分居生活，就离婚事宜多次协商未达成一致意见。现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告程某甲离婚，女儿程某乙由我抚养。
被告程某甲未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告宗某与被告程某甲于2010年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院与被告程某甲电话联系，其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述为证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告宗某与被告程某甲系经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活，抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宗某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第150号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人羊肉汤烩面馆
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人羊肉汤烩面馆为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第122号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初521号
原告：王艳波，女，汉族，保山市龙陵县人。
被告：徐维恒，男,汉族，保山市隆阳区人。
原告王艳波与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告王艳波提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款70000元。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款70000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初623号
原告：靳广录，男，1970年5月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告：倪建波，男，1975年10月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告：王芬，又名董亚丽，女，1973年10月9日生，汉族，住灵宝市新灵中区，系倪建波的妻子。
原告靳广录与被告倪建波、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳广录到庭参加诉讼，被告倪建波、王芬经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
靳广录向本院提出诉讼请求：判令倪建波、王芬偿还我借款20万元及利息（自起诉之日按月息3分算至付清之日）。事实和理由：倪建波、王芬以生意周转为由，于2013年10月15日从我处借款10万元，2015年3月29日从我处借款10万元，约定用款期限为三个月，以上两笔借款均约定利息为月息3分，以上两笔借款均由王芬出具借条，被告偿还了部分利息，本金一直未能偿还，请求法院判如所请。
倪建波庭前答辩称：我做生意赔了，借靳广录现金20万元，于2016年5月30日偿还1万元，同年6月30日偿还1万元，同年7月31日偿还1万元，同年9月30日偿还1万元，同年10月31日偿还0.5万元，同年11月14日偿还0.5万元,同年11月27日偿还1万元，2017年2月13日偿还1万元，现在已经偿还了靳广录7万元。
王芬未作答辩。
靳广录围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院认定事实如下:1.董亚丽于2013年10月15日出具的借条，借条注明：“今借到靳广碌现金拾万元整￥100000.00元利息3分”；2.王芬于2015年3月29日出具的借条，借条注明：“今借到靳广录现金拾万元整小写（￥100000.00元）利息3分时间三个月”；3.2013年10月15日、2015年3月29日银行交易流水，证明靳广录以银行转账的方式，当日向王芬账户内汇入现金各10万元；4.倪建波、董亚丽出具的还款计划，注明：“共借靳广录现金二十万元；2015年11月15日还壹拾万元；2016年6月30日还壹拾万元”；5.对于倪建波答辩称偿还7万元的事实，靳广录无异议；6.另查明，王芬、倪建波于2009年6月23日登记结婚。
本院认为，靳广录于2013年10月15日、2015年3月29日向王芬的账户共计汇入现金20万元，王芬分别于当日向靳广录出具借条，双方债权债务关系明确，倪建波应按照借条内容偿还借款本息。对于倪建波偿还的7万元，其给付的现金并不足以清偿全部债务，清偿债务的认定顺序为先费用，再孳息，后本钱的原则，故认定倪建波偿还的7万元应全部计入利息。双方当事人约定利息为月息3分，超过国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息，靳广录主张自起诉之日其按照本金20万元计算利息，符合法律规定。王芬与倪建波系夫妻关系，该笔借贷发生在其夫妻关系存续期间，其对借款的事实亦知情，应承担共同还款责任。
综上所述，倪建波、王芬应偿还靳广录借款20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建波、王芬于本判决生效之日起十日内偿还原告靳广录借款20万元及利息（自2017年2月15日起按照年利率24%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪建波、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初623号原告：靳广录，男，1970年5月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：倪建波，男，1975年10月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：王芬，又名董亚丽，女，1973年10月9日生，汉族，住灵宝市新灵中区，系倪建波的妻子。原告靳广录与被告倪建波、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳广录到庭参加诉讼，被告倪建波、王芬经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。靳广录向本院提出诉讼请求：判令倪建波、王芬偿还我借款20万元及利息（自起诉之日按月息3分算至付清之日）。事实和理由：倪建波、王芬以生意周转为由，于2013年10月15日从我处借款10万元，2015年3月29日从我处借款10万元，约定用款期限为三个月，以上两笔借款均约定利息为月息3分，以上两笔借款均由王芬出具借条，被告偿还了部分利息，本金一直未能偿还，请求法院判如所请。倪建波庭前答辩称：我做生意赔了，借靳广录现金20万元，于2016年5月30日偿还1万元，同年6月30日偿还1万元，同年7月31日偿还1万元，同年9月30日偿还1万元，同年10月31日偿还0.5万元，同年11月14日偿还0.5万元,同年11月27日偿还1万元，2017年2月13日偿还1万元，现在已经偿还了靳广录7万元。王芬未作答辩。靳广录围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院认定事实如下:1.董亚丽于2013年10月15日出具的借条，借条注明：“今借到靳广碌现金拾万元整￥100000.00元利息3分”；2.王芬于2015年3月29日出具的借条，借条注明：“今借到靳广录现金拾万元整小写（￥100000.00元）利息3分时间三个月”；3.2013年10月15日、2015年3月29日银行交易流水，证明靳广录以银行转账的方式，当日向王芬账户内汇入现金各10万元；4.倪建波、董亚丽出具的还款计划，注明：“共借靳广录现金二十万元；2015年11月15日还壹拾万元；2016年6月30日还壹拾万元”；5.对于倪建波答辩称偿还7万元的事实，靳广录无异议；6.另查明，王芬、倪建波于2009年6月23日登记结婚。本院认为，靳广录于2013年10月15日、2015年3月29日向王芬的账户共计汇入现金20万元，王芬分别于当日向靳广录出具借条，双方债权债务关系明确，倪建波应按照借条内容偿还借款本息。对于倪建波偿还的7万元，其给付的现金并不足以清偿全部债务，清偿债务的认定顺序为先费用，再孳息，后本钱的原则，故认定倪建波偿还的7万元应全部计入利息。双方当事人约定利息为月息3分，超过国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息，靳广录主张自起诉之日其按照本金20万元计算利息，符合法律规定。王芬与倪建波系夫妻关系，该笔借贷发生在其夫妻关系存续期间，其对借款的事实亦知情，应承担共同还款责任。综上所述，倪建波、王芬应偿还靳广录借款20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建波、王芬于本判决生效之日起十日内偿还原告靳广录借款20万元及利息（自2017年2月15日起按照年利率24%计算至本判决确定之日）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪建波、王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年二月二十七日书记员 杨晓东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2205号
原告杲立君，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李金，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告谭永军，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杲立君诉被告李金、谭永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日审查受理后，于2016年1月28日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杲立君到庭参加了诉讼，被告李金、谭永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭永军为被告李金担保在原告处借款10000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李金、谭永军未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告谭永军为被告李金担保在原告处借款10000元，约定月利率为30‰，借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借款一枚予以证明。
本院认为：原告与被告李金之间债权债务关系明确，被告李金在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告李金借款时约定月利率为30‰，原告庭审中要求被告按月利率20‰的标准支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告谭永军为被告李金的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应当对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金偿还原告杲立君借款10000元并支付利息（利息自2013年8月20日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、被告谭永军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金、谭永军承担，邮寄送达费60元，原告杲立君承担20元，被告李金、谭永军承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 贺
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3797号
原告屈长锁，男。
被告陆学彬，男。
被告张献花，女，系陆学彬妻子。
原告屈长锁于2015年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告陆学彬所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人屈长锁提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx平房一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告屈长锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陆学彬所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对申请人屈长锁自有的位于巴彦淖尔市临河区xx平房一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月十八日
书记员 连淑敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审371号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵海涛，男，1977年3月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月8日以被执行人赵海涛与朱艳萍于2011年11月3日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]58号A社会抚养费征收决定书，于2015年1月8日依法送达给被执行人，于2016年7月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]58号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2015]58号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵海涛收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金57元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人赵海涛在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第41号
原告王海荣，男，1970年12月19日生，汉族，职工。
被告凌增泉，男，1961年3月19日生，汉族，职工。
被告凌建华，男，1977年8月18日生，汉族，职工。
以上两被告共同委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告王海荣与被告凌增泉、凌建华侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣，被告凌增泉、凌建华的委托代理人李新民、李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2014年10月12日，原告驾驶自己所有的苏A×××××轿车到达被告凌增泉住所，被告凌增泉立刻用两辆车将原告车夹住并叫原告下车，原告下车后被告凌建华强行拔走车钥匙。2014年10月14日原告要求被告凌建华将车钥匙返还，其表示同意，但原告妻子娄蒙蒙到现场一看车没了，当时便报警，当天下午二被告又扣押了施工工具一套。报警之后公安机关一直进行调解，至今未采取相关措施。原告认为二被告无权强行扣押原告所有车辆，理应返还，施工工具系工人所有，工人让原告起诉时一起要回来，综上，故原告起诉至法院请求判令二被告归还原告苏A×××××车辆、工具1套并由二被告给付非法扣押侵占造成原告雇用车辆的损失人民币3000元。
被告凌增泉、凌建华辩称，依法应当驳回原告的起诉。1、二被告作为诉讼主体并不适格。本案原告系因与华为大酒店有合同纠纷，在双方协商解决合同争议的过程中原告自愿将其车辆留置在华为大酒店作为履约担保，虽然二被告与原告就该合同争议有过接触和磋商，但二被告是华为大酒店的职工，二人的行为属于职务行为，产生的后果应当由华为大酒店来承担，且该车辆目前仍在华为大酒店，二被告并没有权利决定是返还还是不返还该车辆给原告。2、原告所述的工具一套，原告自己也陈述不是其本人所有，故原告没有权利要求返还。3、原告所主张的损失并没有提供任何证据予以证明，二被告不予认可。
经审理查明，2014年8月5日南京金博克智能科技有限公司（作为甲方）与南京市溧水区华为大酒店（作为乙方）签订旋转门工程合同书1份，原告王海荣作为南京金博克智能科技有限公司的签约代表、被告凌增泉作为华为大酒店的签约代表分别在合同书的签约代表处签字，后甲乙双方在自动旋转门的施工过程中发生了争执，为此，原告与被告凌增泉作为甲乙双方的代表不断进行协调。
另查明，苏A×××××车辆系原告所有，2014年10月12日，原告驾驶该车辆到达华为大酒店施工现场，原、被告双方就施工问题发生了争执并进行协商，当日该车辆被留置在施工现场。2014年10月14日原告要求被告凌建华将车钥匙返还并派人去取车，苏A×××××车辆已不在华为大酒店，原告遂让人报警处理，二被告认为该车辆系原告同意交给他们保管，属于履约担保，应待合同纠纷处理后再归还，因怕原告不履行承诺，遂二被告将该车辆从华为大酒店施工现场开走并放置在华为大酒店对面的黎华铝业厂内，现经派出所处理未果，二被告至今未归还该车辆，遂原告诉至本院要求判如所请。
再查明，南京市溧水区华为大酒店系个体工商户，经营者为冯云。
以上事实，有南京金博克旋转门工程合同书、机动车驾驶证、接处警工作登记表、询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占哄抢，破坏或者非法查封、扣押、没收。无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物。本案中，苏A×××××车辆系原告个人所有合法财产，原、被告双方因合同纠纷发生争执当日该车被留置在华为大酒店，但后二被告在与原告协商未果的情况下将该车占有并转移且拒不返还原告，其行为已构成对他人所有权的侵害，应将所占有的车辆返还原告，故原告要求二被告返还苏A×××××车辆的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告并未提供客观充分的证据证明车辆被侵占所发生的实际损失，且争议车辆系非营运车辆，应承担举证不能的不利法律后果，故原告关于要求二被告赔偿车辆被侵占造成的损失人民币3000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。原告述称要求二被告返还的工具一套依据其自述系工地工人所有，其无权主张要求二被告返还，故原告关于要求二被告返还工具一套的诉讼请求本院依法不予支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，根据已查明的事实，原告并未与华为大酒店签订保证合同同意将争议车辆作为履约担保，故二被告关于其系合法保管、车辆作为履约担保应待合同纠纷解决后再返还的抗辩主张本院依法不予采纳。此外，二被告并未提供客观充分的证据证明其私自占有原告车辆系职务行为，故二被告关于其适格诉讼主体、应当由华为大酒店承担相应法律后果的抗辩主张于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌增泉、凌建华于本判决生效之日起立即返还原告王海荣苏A×××××车辆；
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告凌增泉、凌建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年二月二日
见习书记员 黄晓榕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第83号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，汉族，系该公司物业经理。
被告刘影，女，汉族。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人孙瑜、被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中县茨榆坨镇富城阳光小区内，房屋面积79.57平方米，物业费每月每平方米0.65元。被告拖欠2011年12月15日至2014年12月31日期间物业费1891元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费1891元、滞纳金3157元。
被告辩称，被告房屋面积79.57平方米属实，小区物业费每月每平方米0.65元属实，欠物业费属实。被告居住的房屋墙体质量有问题，长毛、裂缝、窗户漏水，原告未予解决。被告从富城阳光售楼处购买车库，在原告处领钥匙时，欠被告三把钥匙，只给被告一把遥控钥匙。基于以上原因，被告不同意给付物业费。
经审理查明，被告系辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10栋5单元1楼1号房产（辽中县茨榆坨镇华环路188-10号511，建筑面积79.57平方米）业主，于2009年12月28日办理入住，该小区由原告提供物业服务，物业费每月每平方米0.65元。现被告拖欠2011年12月15日至2014年12月31日期间物业费1891元，原告为催要此物业费，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收费许可证、业主临时规约、前期物业服务合同、中标通知书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告为辽中县茨榆坨镇富城阳光小区全体业主提供物业服务，被告房屋位于该小区内，本案原、被告形成物业服务合同关系，被告应当按照约定交纳物业费，被告拖欠物业费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠的2011年12月15日起2014年12月31日期间物业费1891元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于被告以房屋墙体质量有问题，长毛、裂缝、窗户漏水，原告未予维修，尚欠车库钥匙等为由拒交物业费的辩解，经审查，被告的辩解与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘影于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月15日至2014年12月31日期间物业费1891元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘影承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第645号
原告郭申，男，1950年4月21日出生，汉族。
被告郭红运，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告郭申诉被告郭红运民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭申到庭参加诉讼，被告郭红运经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭申诉称：被告因困难向原告借钱12000元，后多次催要，拒不偿还，2014年3月8日被告向原告出具借条一份，显示今借郭申壹万贰仟元正，12000，以及“郭红运”字样的签字。双方当时对约定的有利息，但是对数额没有确定。
被告郭红运未答辩。
经审理查明：2014年3月8日被告郭红运向原告出具借条一份，显示今借郭申壹万贰仟元正，12000，以及“郭红运”字样的签字。郭申当庭表示对利息不再主张。
本院认为：被告郭红运经传票传唤拒不到庭，应当承担不利后果。根据被告向原告出具的借条以及原告的陈述，对被告借原告现金12000元的事实，本院予以确认，被告应当偿还。原告当庭对利息不再主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红运于本判决生效后十日内向原告郭申偿还借款本金12000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郭红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ?薛朋朋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初482号
原告：黄朝辉。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宋萍。
原告黄朝辉因与被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄朝辉及其委托代理人熊力到庭参加了诉讼。被告宋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月21日，被告以做生意为名，向原告借现金22万元，并口头约定按3分计算利息，并向原告出具一张现金借条。期限届满后，被告未履行诚信及时偿还原告现金，经原告催要，被告换打了一张22万元现金借条，经多次催要，2014年9月3日被告才向原告偿还10万元现金，余下12万元拖欠至今不还。请求法院判令被告偿还本金12万元并支付利息82800元。
被告宋萍未予答辩。
原告黄朝辉为支持自己主张，向本院提交一份证据，即2014年4月21日“借条”“借现金贰拾贰万元整”，另在旁边注明“已还拾万元整，2014.9.3号”。
本院对借条复印件与原件核对无异，予以确认。
本院查明：2013直4月21日，被告宋萍向原告黄朝辉借现金20万元，2014年4月21日原、被告双方重新换写条据，并将约定的2万元利息一并计入，故借据为借款22万元，条据上无利息的约定。2014年9月3日，被告对以上借款偿还10万元，余下欠款12万元。2016年3月14日，原告向本院具状，请求法院判令被告偿还借款12万元，并给付利息82800元。
本院认为：民事法律行为应诚实信用，被告向原告借款事实清楚，被告向原告出具借条，其双方因借贷而形成的债权债务关系成立。双方结算后，被告重新出具借条，该条据中并无利息的约定，原告主张利息诉求，本院不予支持。被告已偿还10万元，应从借款中扣减。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋萍于本判决生效后十日内履行向原告黄朝辉偿还借款120000元。
二、驳回原告黄朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，因适用简易程序审理减半收取2171元，由被告宋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段高明
二〇一六年五月十二日
书记员 游 攀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00060号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1942年6月29出生，汉族，高中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审被告人赵某，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2014年8月11日被取保候审。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人赵某、赵某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年八月四日作出（2014）临渭刑初字第00206号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月17日18时许，在渭南市临渭区民主南路“秦东法律事务所”门前，被告人赵某某及其子赵明因琐事与邻居王某发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中，被告人赵某用随身携带的刀具将被害人王某左侧胸背部等处捅伤，被害人王某之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王某之损伤已构成轻伤。侦审期间，被告人赵某、赵某某与被害人王平就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人王平对二被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人赵某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被告人赵某、赵某某又系初犯、偶犯，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人赵某、赵某某均可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年；被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人赵某某提出，其犯罪情节轻微，原审法院对其量刑重之理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某及原审被告人赵某犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。有以下证据证明：
1、被害人王某陈述，他父亲和赵某某都从事法律服务咨询，同时在民主路开了门面。当天下午18时许，他给他父亲帮忙在门上张贴提示贴，邻家的赵某某和儿子赵某就出来，他们发生口角，赵某某和赵某就朝他扑过来，先是赵某某与他厮打，接着赵某就用刀子在他腿上捅了几刀，他感觉腿上有点湿，就把裤腿卷起来看了一下，腿上开始流血，他俩还是没有停，把他从店门口拉到马路上，他们三个继续在一起厮打。在这过程中，他被拉倒在地上，赵某某把他压倒在地动不了。这时他感觉还有人用刀捅了他几下，这时群众就劝他们，赵某某还是不放手，等120来了后赵某某才把他放了，他才被送到医院。
2、证人赵某华证明，当天晚上天刚黑，她弟赵某在他租住的房间下面喊她，说和别人打架，将别人捅伤了，还让她去父亲的店内看一下。她在父亲店门口看见地上躺着一个人，发现是王某，她想应该是她弟将王某捅伤的。后来她爸就让她打120急救电话。
3、辨认笔录及照片证明，赵某华对赵某进行辨认无误；王某对赵某进行辨认无误；赵某某对王某进行辨认无误；赵某对现场进行辨认无误。
4、现场勘验笔录记载，现场位于临渭区民主南路“秦东法律事务所”门前，距东风大街约40米，现场有大片血迹。
5、渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书记载，王某左胸背及腹部有五处愈痕，左股后外侧有四处愈痕，损伤符合锐器致伤特征。结论：王某之损伤已构成轻伤。
6、原审被告人赵某供述，2013年10月17日19时许，他到临渭区民主路他爸经营的“陕渭法律事务所”店里叫他爸吃饭，正要回去时发现邻家“秦东法律事务所”的王某在门上贴广告，他爸就问王某，二人发生了口角，说着王某就上来打他爸，他看王某打他爸，就上去问王某，王某就上来打他，他当时就掏出随身携带的小刀朝王某身上捅了几下，他爸看王某打他，就把王某按倒在地，他看他爸把王某压在地上动弹不了，就赶快回到他租住房处，让他姐姐赵某华报警，之后他就逃跑了。刀子当时捅到王某大腿上。在案发现场他就把刀子扔了。
7、上诉人赵某某供述，在他的“陕渭法律服务所”的北隔壁是王俊开的“秦东法律事务所”。当天下午17时许，王俊不在店内，王俊的儿子王某给店门上贴广告，他就说生意和王某没有关系，让王某不要呆在这里，就和王某发生了口角。后王某就掐住他的脖子，他就用胳膊挡开王某的手。他儿子赵某也和王某发生了争执，且王某多次要打他儿子，他都阻挡了，多次阻挡后，王某将他儿子一把摔倒在马路的边上，同时王某自己也摔倒了，他害怕王某打他的儿子，就冲上去抓住王某的头发将其压倒在地上，过了一会他听到旁边的人说王某流血了，就将人放了，他起来后就没有看见他儿子。他看到王某的左大腿部有四处刀伤，可能是他压着王某的时候他儿子捅伤的。他始终压着王某，因为天黑，他也没有看见儿子捅伤王某的过程。现场没有其他人参与打架。王某的刀伤就是他儿子捅伤的。
8、和解协议、撤诉书、谅解书、收条证明，赵某某、赵某共赔偿王某经济损失67000元，已全部履行，原告人王某撤诉，并出具了建议对赵某某、赵某从轻判处，判处缓刑的谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某及原审被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被害人的伤情主要系赵某用刀所致，上诉人赵某某虽然未直接致伤被害人，但行为较积极、主动，系故意伤害的共犯。原审法院根据其在本案中的地位、作用，对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，赵某、赵某某又系初犯、偶犯，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原审法院依法对二人从轻处罚，并适用缓刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 景 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00068号
申请执行人徐启模，男.
被执行人西安佰人科技有限公司.
本院在执行徐启模与西安佰人科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2012）159号裁决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安佰人科技有限公司劳动自动履行了法律义务，将本案案款共计31694.6元，执行费375元交至法院，本院已将全部案款31694.6元退付给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00068号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 进
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1052号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明
被告秦文龙，男，1969年12月15日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告秦文龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 朱振亚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 翠
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
（2015）汕澄法刑二初字第342号的判决书稿
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
看守所6被告人1主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（2015）刑二第342号校对：共印25份抄送：公安局1存档4其他4
总共25份二○年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第342号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人胡某，女，19XX年X月X日出生于湖北省五峰县，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省宜昌市五峰土家族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]468号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某为非法牟利，自2014年8月开始，在其租住的位于本区溪南镇上岱美村的一出租屋内，设置自动麻将机等赌具，供他人赌博，并抽水渔利。
2015年3月27日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人胡某以及参赌人员林某和、冷某梅、于某芳、刘某玉（已行政处罚）等，并查扣赌资人民币820元、赌具麻将桌一台、麻将牌二副。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某和、冷某梅、于某芳、刘某玉、刘某莲、曾某利、陈某光的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押、随案移送物品清单，行政处罚决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人胡某无视国家法律，以非法获利为目的，开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月五日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。