湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00245号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易金龙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月31日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人王传锋、姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人易金龙犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00037号刑事判决。宣判后，原审被告人易金龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理该案后，依法组成由刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，经过查阅案卷，决定不开庭审理，依法了讯问上诉人（原审被告人）易金龙，听取了其辩护人的意见。现已审理终结。
原判决认定：1996年4月7日晚10时许，被告人易金龙因怀疑白某撬门盗窃其家中物品，遂酒后找到其妹夫赵某乙、及杜某甲、赵某甲、张某甲等人，由张某甲将一行人带至十堰市茅箭区五堰北街小梁村白某租住处，易金龙、赵某甲进入屋内将白某叫至门外，赵某甲随手将白某租住屋内的剔肉尖刀拿走藏于腰间，出门后在门外附近下坡处，被告人易金龙质问白某撬门盗窃其家中物品之事，白某称“不知道”，易金龙便朝白某脸部、胸部各打了一拳，张某甲上前劝阻并将被告人易金龙后腰抱住往后拉，赵某甲突然持剔肉刀向白某胸部刺一刀，尔后逃离现场。白某当场被捅伤致死。经法医鉴定：白某的死亡原因系生前被他人用单刃条片状锐器刺破肺动脉干造成左血气胸失血性休克而死亡。
案发后，赵某甲逃匿至新疆博乐市亲戚处，1998年7月31日被当地居民发现其在农垦五师84团5连棉花地服毒自杀身亡。
在审理过程中，被告人易金龙与被害人白某家属白某甲、乔某甲自愿达成调解协议，由被告人易金龙一次性赔偿被害人白某家属白某甲、乔某甲各项经济损失共计70000元，白某甲、乔某甲对其表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：剔肉刀一把。
2、书证
（1）户籍资料，载明被告人的基本身份信息；
（2）赔偿协议及谅解书，载明被告人易金龙与被害人白某家属白某甲、乔某甲自愿达成调解协议，由被告人易金龙一次性赔偿被害人白某家属白某甲、乔某甲各项经济损失共计70，000元，白某甲、乔某甲对其表示谅解；
（3）公安机关的扣押物品清单，载明公安机关分别从刘某、鲁某、易某处各扣押剔肉刀一把；
（4）十堰市公安局物证检验报告书，载明送检尖刀上检出人血，血型为AB型，白某血型为AB型的相关情况；
（5）巡警四大队民警张某乙、李某乙于1996年4月23日记录的事情经过，载明1996年4月7日晚10时10分许，五堰巡警接一名妇女报警称有几名男子持刀将其丈夫捅了一刀。出警民警迅速赶至十堰市卫生防疫站上坡处发现一名男子脸向下趴在地上，后证明此人系胸部受伤已死亡。次日犯罪嫌疑人易金龙在东方食品厂后民房被抓获的相关情况；
（6）死亡证明及尸体现场照片，载明赵某甲于1998年在新疆生产建设兵团农五师服毒自杀；
（7）电话记录，载明赵某甲的大伯赵某甲曾说赵某甲是1997年冬天到新疆受雇他人种地，后被发现死在棉花地，由赵某甲安葬；
（8）关于易金龙、赵某甲杀人一案的工作情况汇报，载明该案在侦破过程中，因关键嫌疑人赵某甲在逃无法结案的相关情况；
（9）协查通报（十公刑通（1996）第14号），载明十堰市公安局曾在1996年8月26日向各地发协查通报寻找赵某甲；
（10）郧县青山镇蓼池村村民委员会出具的证明，载明该村村民白某于1996年4月去逝的基本情况；
（11）郧县茶店镇长坪村迁出和死亡未注销户口证明，载明赵某甲已销户的情况。
3、证人证言
（1）证人赵某乙的证言：案发当时易金龙去找白某询问家中被盗一事，因言语不合，易金龙便朝白某脸部、胸部打了几下，后白某突然倒地，身上流了很多血的。证人杜某、张某甲、张某乙亦作出与上述内容相同的证言；
（2）证人张某丙的证言：在案发现场看到白某倒在地上，身上流了很多血的事实经过。证人张某丁亦作出与上述内容相同的证言；
（3）证人鲁某（系白某的妻子）的证言：易金龙曾因为琐事与白某发生矛盾并多次殴打过白某的事实经过；
（4）证人刘某（系易金龙的妻子）的证言：案发当晚易金龙曾带了一把剔肉刀，但是刀上没有血；且其在案发地点看到白某趴在地上，身下流了好多血；
（5）证人易某的证言：1996年4月7日晚，听赵小三说自己捅了白某，并把凶器放在了其家里的事实经过；
（6）证人赵某丙的证言：赵某甲在新疆服农药自杀。证人陈某、贺某、赵某丁、赵某甲亦作出与上述内容相同的证言。
4、被告人供述与辩解
被告人易金龙的供述：1996年4月7日晚，我因怀疑白某撬门盗窃其家中物品，遂酒后邀约赵某乙、杜某甲、赵某甲等人，由张某甲带领到白某租住处，其看到一进门右门角放了一框子肉，肥肉上插了一把剔肉的尖刀，其一眼就认出是白某的刀，见赵小三到肉框子旁边，用右手把那尖刀拿出来手背在身后。后其询问白某家中被盗一事，白某称不知道，其见白某抵赖，就用右拳在他左脸上打了一拳，接着看到赵小三的手在白某的面前扬了一下，就听嗵的一声，白某趴到地上了，其还挣着要上去打，赵某甲跑到其面前拉了一下说：“二老板，赶快跑。”赵小三跑了后，其又上去又朝白某屁股上踢了一脚，此时其老婆来了，把其拉住了。在五堰集贸市场，其媳妇要其把刀子给她，便把刀子给了她。之后跟其老婆往饮食街的方向走。其很矛盾，又想跑，又想投案。最后想，反正又没杀人，一跑将来就说不清了，本打算回朝阳巷和家人商量一下，准备投案。没想到走到朝阳巷公共厕所处就被抓住了。到派出所后，才知道白某死了。
5、鉴定意见：十堰市公安局尸体检验死亡原因鉴定书，载明被害人白某系生前被他人用单刃条片状锐器刺破肺动脉干造成左血气胸、失血性休克而死亡；死者血型为AB型，送检的单刃片状锐器上的可疑物为人血，其血型为AB型。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）证人张某丁通过照片比对，辨认出照片中的2号刀（从易某处扣押）是张某乙的剔肉刀；1号刀（从鲁某处扣押）是白某的剔肉刀；
（2）证人张某乙通过照片比对，辨认出照片中的2号刀是其自己的剔肉刀；1号刀是白某的剔肉刀；
（3）证人赵某乙通过照片比对，辨认出照片中的3号刀（从刘某处扣押）是易金龙的剔肉刀；
（4）被告人易金龙通过照片比对，辨认出照片中的3号刀是其自己的剔肉刀；1号刀是白某的剔肉刀；
（5）被害人白某被杀案现场勘查笔录：证明白某是1996年4月7日晚在十堰市五堰北街小梁村居民坡道上被杀，现场照片显示被害人的衣着完整，致命伤在胸口心脏上方，为锐器所伤的相关情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人易金龙犯故意伤害罪，判处有其徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4个月零20天予以折抵，即自2014年12月24日至2021年8月3日止）。
宣判后，原审被告人易金龙不服，向本院提出上诉称：1、我没有故意伤害白某的主观故意，客观上也没有实施伤害的行为，我与赵某甲没有致伤白某的共同故意，也没有授意其伤人，我不构成故意伤害罪；2、我的作用非常轻微，是从犯，应从轻、减轻判决；3、我到公安机关投案时被抓获，是自首，应从轻、减轻处罚；4、我认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，应从轻、减轻处罚。请求撤销原判，改判缓刑。
其辩护人提出了与上述上诉理由相同的辩护观点。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易金龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）易金龙邀约多人将被害人从某并进行殴打，对于被邀约人致伤致死被害人，应当在其预料之中，作为组织者应当对于被邀约人赵某乙致死被害人的行为承担故意伤害致人死亡的法律后果，故其与辩护人认为无主观故意，未实施致伤行为，无共同犯罪故意及作用非常轻微，是从犯的辩解辩护理由不能成立；现有证据不能证明其到公安机关投案时被抓获，故其与辩护人认为是自首辩解辩护理由亦不能成立；原审人民法院对其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好的上诉理由均已予以考虑，并根据刑法从旧兼从轻的原则，已在法定刑幅度内以起点刑对其从轻处罚，故以此理由上诉请求再对其从轻、减轻处罚，本院不予支持，辩护人的辩护意见本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。