上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9485号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人周人磊。
委托代理人陈昱。
被告浙江省武义星光印刷有限公司。
法定代表人吴裕军。
被告浙江天易电路板有限公司。
法定代表人吴裕军。
被告浙江浪花扑克有限公司。
法定代表人余晓浪。
被告吴裕军。
被告连振瑜。
原告远东国际租赁有限公司诉被告浙江省武义星光印刷有限公司（以下至判决主文简称星光公司）、被告浙江天易电路板有限公司（以下至判决主文简称天易公司）、被告浙江浪花扑克有限公司（以下至判决主文简称浪花公司）、被告吴裕军、被告连振瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告星光公司、被告天易公司、被告吴裕军、被告连振瑜以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判长陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈昱、被告浪花公司法定代表人余晓浪及委托代理人潘伟萍到庭参加诉讼，被告星光公司、被告天易公司、被告吴裕军、被告连振瑜经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年1月25日，原告与被告星光公司签署《售后回租赁合同》，同日，原告与被告星光公司签订《所有权转让协议》，原告与被告星光公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告星光公司为承租人。同日，为担保被告星光公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告天易公司、被告浪花公司分别与原告签订《保证合同》，被告吴裕军、被告连振瑜向原告出具《保证函》。原告还与被告星光公司签订《抵押合同》，被告星光公司以其所有的一台印刷设备（海德堡对开四色机，规格型号：CD102-4Preset，序列号：549100）作为抵押物担保租赁合同项下的债权，原告为抵押权人。根据上述合同约定：被告星光公司将其所有的设备（具体详见租赁物清单）出让给原告，原告取得该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告星光公司使用，合同约定租赁期间内，被告星光公司应按月向原告支付租金，共36期，初始租金为人民币6，112，996元，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整，被告星光公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求被告星光公司立即付清全部租金及其他应付款项，并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告天易公司、被告浪花公司、被告吴裕军、被告连振瑜为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。根据《抵押合同》约定，原告对该合同项下的抵押物享有抵押权，并有权以拍卖变卖所得价款对上述所有应付款项优先受偿。根据租赁合同约定，原告向被告星光公司发出《起租通知书》，起租日为2013年1月30日，租赁期间为2013年1月30日至2016年1月30日。租赁期间每次中国人民银行调整同期贷款利率，原告都按照约定方式对剩余租金作相应调整。起租后，被告星光公司屡次逾期支付租金，且自2013年6月起至今未支付到期租金，已严重违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告星光公司支付原告租金、违约金及留购价款共计人民币5，467，627.24元［其中包括应付租金5，561，552元，逾期产生的违约金55，975.24元（暂算至2013年10月21日），服务费20万元，留购价款100元，扣除保证金35万元］；2、判令被告星光公司支付原告自2013年10月22日起至实际清偿日止因逾期支付产生的违约金，违约金以应付未付租金为基数，按每日万分之八计算；3、判令被告星光公司承担本案财产保全费、诉讼费用；4、判令原告对抵押合同项下的抵押物（海德堡对开四色机一台）享有抵押权，并有权以拍卖变卖所得价款对上述1-3项债权优先受偿；5、判令被告天易公司、被告浪花公司、被告吴裕军、被告连振瑜对上述1-3项付款义务承担连带清偿责任；6、判令被告星光公司、被告天易公司、被告浪花公司、被告吴裕军、被告连振瑜未全额支付上述1-3项款项前，售后回租赁合同项下租赁物件的所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物件所获款项抵偿上述全额或部分款项，未能抵偿部分，原告有权继续向被告星光公司、被告天易公司、被告浪花公司、被告吴裕军、被告连振瑜追偿。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《所有权转让协议》，证明被告星光公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、《保证合同》，证明被告天易公司应对租赁合同项下被告星光公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、《保证合同》，证明被告浪花公司应对租赁合同项下被告星光公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、保证函，证明被告吴裕军、被告连振瑜应对租赁合同项下被告星光公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据6、抵押合同，证明原告就被告星光公司所有的一台海德堡对开四色机享有抵押权；
证据7、起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告星光公司；
证据8、应收债权明细表，证明被告星光公司未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据9、服务协议，证明被告星光公司应给付原告服务费。
被告星光公司、被告天易公司、被告吴裕军、被告连振瑜未应诉答辩。
被告浪花公司辩称，1、对原告诉请1认为原告主张的租金金额过高，应以被告星光公司实际收到的款项为基础计算租金；2、由被告浪花公司签署的《保证合同》是无效的，虽然保证合同上加盖的公章确实是被告浪花公司的，但当时公司将公章出借给被告星光公司使用，盖章并非被告浪花公司的真实意思表示。对其余的诉请无异议。
被告星光公司、被告天易公司、被告浪花公司、被告吴裕军、被告连振瑜未提供任何证据材料。
经质证，被告浪花公司对证据4《保证合同》有异议，认为虽然合同上盖的公司公章是真实的，但是他人所盖，并非被告浪花公司的真实意思表示，对其余证据均无异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年1月25日，原告远东公司与被告星光公司签订《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，合同约定：原告远东公司根据被告星光公司的要求向被告星光公司购买合同记载的租赁物件，并回租给被告星光公司使用，被告星光公司向原告承租、使用该租赁物件并向被告星光公司支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，第1期租金由被告星光公司在起租日后8个工作日内支付给原告远东公司，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1至第2期租金金额均为75，361元，第3期至第36期每期租金金额均为175，361元，初始租金总额为6，112，996元，保证金35万元，合同项下租金是以中国人民银行一至三年同期贷款基准利率作为重要参考依据计算，自合同签订日起至租赁期依约结束日止，若基准利率调整，按《基准利率调整时租金调整对照表》中的“租金增减金额”调整租金；被告星光公司在租赁期间任何时间，未按时、足额支付原告远东公司任一期租金或合同项下其他应付款项，原告远东公司有权要求租金加速到期，由被告星光公司立即付清全部租金及其他应付款项，并按每日万分之八的标准偿付相应的违约金；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告远东公司有权以保证金冲抵被告星光公司对原告远东公司的任何欠款，保证金在远东公司确认被告星光公司完整的履行了合同项下义务后，于租赁期结束后3个工作日内退还被告星光公司；原告远东公司同意在租赁期满，并且被告星光公司全部履行完毕合同约定的义务，包括全部租金和出现合同约定情况增加的税款、利息和违约金等付清及向原告远东公司支付租赁物件留购价格100元后，原告远东公司向被告星光公司出具《租赁物件所有权转移证明书》，将租赁物件所有权转移给被告星光公司。同日，原告与被告星光公司签订《抵押合同》，约定被告星光公司以其所有的海德堡对开四色机（规格型号：CD102-4Preset，序列号：549100）作为被告星光公司履行《售后回租赁合同》项下义务的担保。为保证《售后回租赁合同》的履行，被告天易公司、被告浪花公司分别与远东公司签订了《保证合同》，被告吴裕军、被告连振瑜向原告远东公司出具《保证函》，均承诺为被告星光公司租赁合同项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。此后，被告星光公司向原告远东公司出具了《租赁物件签收证明》和《租赁物件验收合格确认书》。根据租赁合同约定，原告远东公司向被告星光公司发出《起租通知书》，通知其起租日为2013年1月30日。
另查明，原告远东公司于2013年2月17日收到被告星光公司第1期租金75，361元、于2013年2月28日收到第2期租金75，361元、于2013年4月1日收到第3期租金175，361元、于2013年5月30日收到第4期租金175，361元、于2013年9月9日收到第5期租金的部分50，000元，2013年6月起，被告星光公司未支付租金。
本院认为，原告远东公司与被告星光公司签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《抵押合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告远东公司依约履行了合同义务，被告星光公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，向原告支付剩余租金，并按合同给付违约金。被告星光公司以其所有的设备向原告远东公司提供抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，原告远东公司有权主张抵押权。原告远东公司在保证期间内要求被告天易公司、被告浪花公司、被告吴裕军、被告连振瑜作为保证人，在保证范围内承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院予以准许。被告浪花公司辩称《保证合同》上公司公章是他人所盖，并非其真实意思表示，对此，本院认为，被告浪花公司确认合同上公章的真实性，合同亦不存在无效事由，合同依法有效成立，被告浪花公司的抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定，在被告星光公司付清租金之前，租赁物件的所有权归原告远东公司所有，而该所有权具有担保租金债权的功能，原告远东公司有权以处置租赁物件所获款项抵偿欠款，未能抵偿部分，由被告星光公司及各保证人继续清偿。原告远东公司另外主张服务费，为证明该项诉讼请求，提供了《服务协议》，根据该协议的内容，原告远东公司向被告星光公司提供服务的内容为生产／营销方案策划、业务产品咨询、行业竞争分析、流程优化改进、财务规划咨询、企业管理咨询等服务，故从服务内容看，无法反映与本案双方融资租赁法律关系的关联性，原告可以依据相关事实及法律，向被告星光公司另案主张服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省武义星光印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司租金5，561，552元、违约金55，975.24元（暂算至2013年10月21日）、留购价款100元，扣除保证金35万元，被告浙江省武义星光印刷有限公司应支付原告远东国际租赁有限公司5，267，627.24元；
二、被告浙江省武义星光印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司自2013年10月22日起至实际清偿之日违约金（以应付未付租金为基数，按日息万分之八计算）；
三、如被告浙江省武义星光印刷有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告远东国际租赁有限公司可以与被告浙江省武义星光印刷有限公司协议，以被告浙江省武义星光印刷有限公司名下海德堡对开四色机（规格型号：CD102-4Preset，序列号：549100）折价，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告浙江省武义星光印刷有限公司所有，不足部分由被告浙江省武义星光印刷有限公司清偿；
四、被告浙江天易电路板有限公司、被告浙江浪花扑克有限公司、被告吴裕军、被告连振瑜对上述第一、第二项判决中被告浙江省武义星光印刷有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任；
五、在被告浙江省武义星光印刷有限公司、被告浙江天易电路板有限公司、被告浙江浪花扑克有限公司、被告吴裕军、被告连振瑜全额清偿上述第一、第二项款项之前，《售后回租赁合同》项下租赁物件（具体详见租赁物清单）的所有权归原告远东国际租赁有限公司所有，原告远东国际租赁有限公司有权以处置租赁物件所得价款受偿，其价款超过债权数额的部分归被告浙江省武义星光印刷有限公司所有，不足部分由被告浙江省武义星光印刷有限公司、被告浙江天易电路板有限公司、被告浙江浪花扑克有限公司、被告吴裕军、被告连振瑜按上述判决义务继续清偿；
六、驳回原告远东国际租赁有限公司其他诉讼请求；
七、被告浙江天易电路板有限公司、被告浙江浪花扑克有限公司、被告吴裕军、被告连振瑜承担保证责任后有权向被告浙江省武义星光印刷有限公司追偿。
案件受理费48，673元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计54，233元，由被告浙江省武义星光印刷有限公司、被告浙江天易电路板有限公司、被告浙江浪花扑克有限公司、被告吴裕军、被告连振瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张欲晓
附一：租赁物件清单
序号
名称
规格型号
数量
序列号
制造商／产地
发票号
1
全自动平压平模切机
SL-1060C
1台
无
北京胜利伟业印刷机械有限公司／北京
XXXXXXXX-XXXXXXXX
2
扑克分牌机
FP1040
2台
无
金华市凯达印刷机械有限公司／浙江
XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX
3
切纸机
K115CE
1台
无
国望机械有限公司／浙江
XXXXXXXX-XXXXXXXX
4
高速全自动糊折盒机
ES-580
1台
2959
盐城金东亚包装机械有限公司／江苏
XXXXXXXX
5
全自动糊盒机
无
2台
无
盐城金东亚包装机械有限公司／江苏
XXXXXXXX
6
柔版印刷机
RS-720
2条
无
中国武义华东印刷机械有限公司／浙江
XXXXXXXX-XXXXXXXX
7
水溶性复膜机
1200
1台
0839
浙江省瑞安市顺达印刷机械有限公司／浙江
XXXXXXXX
审判长陆剑平
审判员张巍巍
人民陪审员孙鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员张欲晓
附：相关法律条文
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条售后回租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。