甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3902号
原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人薛博仁，该公司总经理。
委托代理人颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托代理人张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告张爱民，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告崔凤梅，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰公司）与被告张爱民、崔凤梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司委托诉讼代理人张欣，被告张爱民委托诉讼代理人杨晓东，被告崔凤梅及其委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金2771580元（借款利息自2016年7月10日起，按月息2%计算，利随本清）；2、依法判令两被告偿付原告律师费60000元；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告张爱民与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告张爱民向原告申请借款2800000元，借款期限二个月（自2015年12月16日至2016年2月15日止），借款利息约定为月息3.5%。与此同时，被告崔凤梅作为被告张爱民的妻子签署了《共同还款申明》，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，但两被告未依约履行应尽的全部还款义务，遂酿成纠纷，诉至法院。
张爱民、崔凤梅共同辩称：原、被告之间借贷关系属实。但原告所述借款数额不属实，2015年12月16日在原告向被告支付约定的2800000元前，张爱民按月息3.5%向原告负责人张羽枭的个人账户支付了借款合同约定的首月利息98000元，应认定为预先扣除的本金。2016年1月15日，被告按月息3.5%向原告还款98000元中超出法律规定利息上限的部分也应冲减本金，2016年2月17日，被告向原告一次性还款400000元，其中除去利息外，也应冲减本金，故截至2016年2月17日，被告实际拖欠原告的本金应为2369191.88元。原告所诉律师费属实，请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告提交的《共同还款申明》、结婚证、《委托代理合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的证据《借款合同》、《指令明细信息单》、《收条》，二被告对证据的真实性均无异议，可以证明被告张爱民向原告聚丰公司借款，原告分三次向被告转款2800000元的事实，本院予以认可；2、二被告共同提交的证据2015年12月16日招商银行凭条、2016年1月15日招商银行汇款凭证、2016年2月17日中国银行凭证，虽二被告在庭审中仅提交了复印件，但庭后补充提交了由银行出具的原件相印证，来源合法，真实可信，且庭审中原告对该部分转款的事实予以认可，因此可以证明被告张爱民于2015年12月16日向原告转款98000元，于2016年1月15日向原告转款98000元，于2016年2月17日向原告转款400000元的事实，本院予以认可。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告聚丰公司与被告张爱民签订了《借款合同》，约定原告向被告张爱民借款2800000元用于资金周转，借款期限两个月，自2015年12月16日至2016年2月15日，月利率为3.5%，如未按期偿还仍需按合同约定标准支付利息和费用，还款方式为到期前一次性还本付息，并按实际借用天数支付利息，与合同有关的费用如律师费、印花费等由借款人，即本案被告承担。被告崔凤梅作为被告张爱民的配偶签署了《共同还款声明》，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。原、被告签订《借款合同》及《共同还款声明》后，原告聚丰公司依约由公司经理张羽枭于2015年12月16日，分别为800000元、1000000元、1000000元共三笔向被告张爱民指定的账户转款共计2800000元，被告张爱民出具了收条。被告张爱民于2015年12月16日向原告转款98000元，于2016年1月15日向原告转款98000元，于2016年2月17日向原告转款400000元，除外并未向原告偿还借款本息，遂酿成纠纷，诉至法院。
另查明，原告为索要借款，与甘肃仁尚律师事务所签订诉讼《委托代理合同》，并支付代理费60000元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方均应依合同约定履行自己的合同义务。本案中原告与被告张爱民签订的《借款合同》，被告崔凤梅签署的《共同还款声明》，均系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张爱民在获得借款后应当承担按约还款的责任，被告崔凤梅作为借款人张爱民的配偶，签署了《共同还款声明》，亦应当对该笔债务承担共同还款责任，二被告未按约定完全履行还款义务，已构成违约，对本诉之争的形成应承担全部责任，原告要求二被告共同偿还借款本金之诉请本院予以支持。本案在《借款合同》中虽然加盖了“兰州坤腾装饰材料有限公司”的印章，但原、被告双方均认可该借款的借款人为张爱民，加盖该印章是为了增强借款合同的可信性，事后未补签担保合同形成担保关系，且该笔借款实际转入张爱民账户，亦由张爱民出具了收条，故本案借款人应认定为被告张爱民。关于借款本金的数额，本案中虽然原告于2015年12月16日向被告转款的金额为2800000元，被告张爱民亦出具了收条，原告主张被告于2015年12月16日借款发放前还款98000元是主动支付借款首月利息的行为，但就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，借款人借款获取的利益包括借款的期限利益，该行为虽然并不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但实际剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，属于对法律强制性规定的规避，对借款人显失公平，因此，结合法律规定及利息性质的要求，对原告的该主张本院不予认可，被告于2015年12月16日偿还的98000元应从本金中予以扣除，本案的实际借款出借本金应认定为2702000元。关于原告主张被告偿还借款利息的诉请，原、被告在合同中约定借款利率为月息3.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，但原告诉请仅主张按月息3%主张借期内利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告在《借款合同》中约定按借期内利息支付逾期利息，故原告关于逾期利息的诉请中未超出月息2%的部分没有超过双方约定及法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于二被告尚欠原告本金数额及被告向原告偿还400000元的性质是本金还是利息的问题，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间支付利息”及《最高人民法院<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中双方在《借款合同》第七条中约定“还款方式：到期前一次性还本付息，并按实际借用乙方资金天数支付利息”，因此被告向原告的还款应先予偿还实际借款期间实际产生的利息后多余部分再抵充本金。被告偿还部分借款时因之后的利息尚未实际产生，原告将被告之还款全部预先按利息扣除的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。2016年1月15日，被告张爱民向原告偿还98000元，扣除期间借期内利息81060元，剩余部分16940元应抵充本金，截止2016年1月15日，被告尚欠原告本金为2685060元，2016年2月17日，被告张爱民向原告偿还400000元，用于支付2016年1月16日至2016年2月15日借期内的利息为80551.8元，支付2016年2月16日至2月17日逾期利息3580.08元后，剩余315868.12元应用于抵扣本金，故截至2016年2月17日，被告拖欠原告的借款本金应为2369191.88元。关于原告主张被告支付原告律师费之诉请，因双方在《借款合同》中约定与合同有关的费用如律师费、印花费等由借款人即本案被告承担，原告亦因本案之诉讼实际产生律师代理费60000元，且二被告对该诉请的事实予以认可，故原告该项诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、崔凤梅共同偿还原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金2369191.88元及利息224283.5元（自2016年2月18日起按月息2%暂计算至2016年7月10日，此后利随本清）；
二、被告张爱民、崔凤梅共同支付原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司律师代理费60000元；
三、驳回原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费29453元，由原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司负担1255元，被告张爱民、崔凤梅负担28198元。保全费5000元由被告张爱民、崔凤梅负担。
上述被告张爱民、崔凤梅负担的款项共计2686673.38元，于判决生效后十日内给付原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 莉