山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第224号
原告姜焕云，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告尚卫明，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人赵俊民，系该公司总经理。
委托代理人李勇强，系该公司职工。
委托代理人张胜飞，系该公司法律顾问。
原告姜焕云与被告尚卫明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜焕云的委托代理人谭洪军，被告尚卫明，被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕云诉称，2014年4月30日18时许，原告姜焕云驾驶二轮摩托车由西向东过205国道时，与沿205国道由北向南被告尚卫明驾驶的鲁MKL9**小型普通轿车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告姜焕云负事故的同等责任，被告尚卫明负事故的同等责任。事故造成原告住院治疗多天，支付医疗费近18000元，并可能构成伤残，给原告造成身心及精神的极大痛苦。被告尚卫明的鲁MKL9**小型普通轿车在被告太平洋财险滨州支公司处投保有事故交强险和商业险，被告太平洋财险滨州支公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失调解未果，为此，特诉状法院，望依法判令：1.二被告共同赔偿原告各项损失30000（暂）元；2.被告太平洋财险滨州支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、邮寄费由被告方承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为60083.79元。
被告尚卫明辩称，我对本案交通事故的发生及责任认定无异议，我的车在被告保险公司投有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险还投有不计免赔，所以原告的损失应当由保险公司来赔偿。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，1.原告针对己方的损失应当提供证据予以证实，属于保险责任的部分，按照合同的约定来进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月30日18时许，原告姜焕云无证驾驶鲁M1J7**号二轮摩托车由东向西过205国道时，与沿205国道由北向南行驶被告尚卫明（准驾车型：C1D）驾驶的鲁MKL9**号小型轿车相撞，造成原告姜焕云受伤，两车辆损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书，认定原告姜焕云承担事故的同等责任，被告尚卫明承担事故的同等责任。事故发生后，原告姜焕云被立即送往滨州医学院附属医院医院治疗，自2014年4月30日入院至2014年5月26日出院，共住院26天，支付住院医疗费17024.74元、门诊诊疗费710元。诉讼内，原告姜焕云申请对其伤残等级，院内、院外护理人数及天数，护理依赖等级，后期治疗费及误工时间等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年7月30日，该司法鉴定所作出阳司临鉴字（2014）第016号司法鉴定意见书，认为被鉴定人姜焕云，颅脑损伤后言语功能障碍，伤残程度达十级；建议：1.院内护理人数为2人；院外护理人数为1人，护理期限60天；2.护理依赖等级：本鉴定人目前状况未构成长期护理依赖；3.后期治疗费：本鉴定人目前状况无确切疗效治疗手段，该项鉴定申请不予支持；4.误工时间：受伤之日起至鉴定之日止。原告为此支出司法鉴定费2500元。
另查明，被告尚卫明驾驶的鲁MKL9**号小型轿车登记车主为被告尚卫明，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告姜焕云事故发生时已满40周岁，住所地为滨州市滨城区堡集镇封杨村，系农村居民。作为护理人员，其弟弟姜国峰、其姐姐姜爱珍均为农村居民。原告姜焕云之父姜占武，作为被抚养人共有子女三人，分别为长女姜爱珍、次女姜焕云、儿子姜国峰。原告姜焕云之母王洪英，作为被抚养人共有子女三人，分别为长女姜爱珍、次女姜焕云、儿子姜国峰。原告姜焕云之女张某甲（出生于1999年1月）、原告姜焕云之子张某乙（出生于2006年2月），作为被抚养人共有父母二人，分别为父亲张民安、母亲姜焕云。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、司法鉴定费发票、滨城区河湖镇河西姜村民委员会出具的证明（由滨州市公安局三河湖镇派出所盖章确认）、姜占武身份证复印件、王洪英身份证复印件、姜焕云家庭户口本常住人口登记卡索引表、姜国峰身份证复印件、姜爱珍身份证复印件，被告尚卫明提供的尚卫明机动车驾驶证、鲁MKL9**号小型轿车机动车行驶证、机动车交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告尚卫明作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原告姜焕云承担事故的同等责任，被告尚卫明承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、被告尚卫明按照事故责任比例承担50%赔偿责任。司法鉴定费2500元。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，司法鉴定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告尚卫明按照事故责任比例承担50%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费17024.74元。原告因接受救治支出住院治疗费17024.74元、门诊诊疗费710元，原告仅主张医疗费17024.74元，系原告在法律允许范围内对自己权利的处分，本院对17024.74元医疗费予以认定；2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3.误工费4441.5元。原告因伤住院26天，参考鉴定意见，原告主张误工时间为90天并无不当。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，应计算为：90天×49.35元／天=4441.5元；4.护理费5527.2元。原告主张住院和治疗期间由其弟弟姜国峰、其姐姐姜爱珍护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，参考鉴定意见（院内护理人数为2人；院外护理人数为1人，护理期限60天），其护理费为5527.2元（49.35元／天×26天×2人＋49.35元／天×60天×1人）；5.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费600元偏高，本院酌情支持500元；6.残疾赔偿金32452.72元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按×年计算，其残疾赔偿金为21240元（计算方式10620元×10％×20年）；原告之父姜占武无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费按14年主张并无不当，其被抚养人生活费为3450.07元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×10％×14年÷3），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；原告之母王洪英无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费按12年主张并无不当，其被抚养人生活费为2957.2元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×10％×12年÷3），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；原告之女张桂芳无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费按3年主张并无不当，其被抚养人生活费为1108.95元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×10％×3年÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；原告之子张志涛无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费按10年主张并无不当，其被抚养人生活费为3696.5元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×10％×10年÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.司法鉴定费2500元。原告因伤情鉴定支出司法鉴定费2500元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由太平洋财险滨州支公司在鲁MKL9**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金43921.42元。交强险赔偿后不足部分计7804.74元，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险范围内承担50%之赔偿责任即3902.37元。司法鉴定费2500元，由被告尚卫明按照事故责任比例承担50%赔偿责任即1250元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜焕云539**.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姜焕云39**.37元；
三、被告尚卫明赔偿原告姜焕云12**元；
四、驳回原告姜焕云的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告尚卫明负担1277元，由原告姜焕云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 张成平
人民陪审员 牛景民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜海玲