wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1655号
原告刘xx。
被告姚xx。
被告常州华鹰集团有限公司，统一社会信用代码91320400263702231C，住所地本市大庙弄3号。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
临时负责人臧xx，该公司股东。
两被告共同委托代理人张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
原告刘xx诉被告姚xx、常州华鹰集团有限公司（以下简称华鹰集团）股权转让纠纷一案中，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托代理人张华芳、陈晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告与被告姚xx签订《补充协议》，约定原告将代持的姚xx在华鹰集团的股权归还姚xx，并以股权转让的形式办理了相应的工商变更登记事宜。因为原告系华鹰集团法定代表人，原告将代持的股权返还被告后，在开展工作方面不如原来方便，且原告丈夫对原告返还股权表示反对，原告认为该补充协议实际违背原告的真实意思表示，应属无效。原告现诉至法院，请求判令：确认原告与被告姚xx于2015年12月签订的补充协议（股权代持返还协议）无效，被告姚xx返还原告1.15%股权；被告华鹰集团向工商登记主管部门撤销2015年12月14日的股权变更登记，将被告华鹰集团的1.15%股权恢复登记至原告名下。
被告姚xx辩称，原告的诉请缺乏事实依据，双方最初办理股权代持的时候，即已明确原告方仅为名义上的股东，原告无任何权利处置代被告姚xx持有的股权，双方签订的补充协议也明确了双方权利义务，协议内容系双方真实意思表示。
被告华鹰集团辩称，被告华鹰集团依据原告与被告姚xx签订的协议书、补充协议以及股权转让协议到工商局办理了相应的工商变更登记手续，在此之前召开了华鹰公司第六届股东会，并形成决议，因此，华鹰集团在办理股权变更登记时不存在任何过错，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年7月20日，原告与被告姚xx签订协议书一份，约定姚xx为甲方，原告为乙方，由于甲方要退休，没有时间和精力参与公司的经营管理，有意将华鹰集团自有股权交由乙方代持，经双方友好协商，签订如下股权代持协议书，以资双方共同遵守：甲方将自己在华鹰集团的现有股权以股权转让的形式过户至乙方名下，但乙方仅仅是名义股东，不得擅自处分该股权；如果需要处置该股权，乙方应当征求甲方意见，但因处置该股权产生的相关税费由甲方负担，因该股权产生的财产性收益归甲方所有，乙方不得无故拖延支付；向工商局提供的股权转让协议书仅仅用于股权变更，如果与本协议约定不一致的，均以本协议内容为准；甲方有权随时解除本股权代持协议，乙方不得以任何理由推诿。
2015年12月，原告与被告姚xx签订补充协议一份，约定姚xx为甲方，原告为乙方，约定鉴于双方于2009年7月20日就甲方持有华鹰集团股权事宜签署了协议书并办理了工商变更登记手续，该协议书本质上属于代持股协议，现为了减少不必要的纠纷，经双方协议一致，达成本补充协议：乙方代持甲方的股权归还甲方，由于当初将股权登记在乙方名下时，乙方没有实际支付股权转让款项，甲方此次办理变更登记时，也无需向乙方支付股权转让款项；甲方自收回股权的同时，自愿将其在华鹰集团的股东权益（除分红权等财产险权利外的其他所有权益）全权委托乙方代为行使；用于提交给工商部门办理变更登记的文书与本协议约定不一致的，以本协议内容为准。同年12月7日，原告与姚xx签订股权转让协议一份，约定根据公司法有关规定，股东（出让方）刘xx同意将其在常州华鹰集团有限公司的出资额50000元（占公司注册资本的1.15%）转让给受让人姚xx。同日，华鹰集团召开第六届股东会，并对股东刘xx的部分股权转让事宜作出如下决议：同意股东刘xx将其部分股权（原代持股）转让给股东顾炳耀、郭永成、庄育方、姚xx、裴锁勋、陆敏明、刘浩生、潘致源（详见股权转让协议），具体情况为：股东顾炳耀受让股东刘xx股权（原代持股）150000元，合计持有股权150000元；股东郭永成受让股东刘xx股权（原代持股）130000元，合计持有股权130000元；股东庄育方受让股东刘xx股权（原代持股）58000元，合计持有股权58000元；股东姚xx受让股东刘xx股权（原代持股）50000元，合计持有股权50000元；股东裴锁勋受让股东刘xx股权（原代持股）38000元，合计持有股权38000元；股东陆敏明受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；股东刘浩生受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；股东潘致源受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；以上决议内容全体股东表决一致通过，表决结果符合《公司法》及华鹰集团公司章程的规定。原告及包括被告姚xx在内的参会股东均在股东会决议上签名。2015年12月，华鹰集团就股东变更事项进行了工商变更登记。现原告以补充协议违背其真实意思表示为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有协议书、补充协议、股权转让协议、股东会决议、股权变更登记凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为被告姚xx代持华鹰集团股份的事实经双方一致确认，本院予以认定。后经双方协商一致，原告将代持股权以股权转让的形式返还被告姚xx，且华鹰集团通过股东会决议对上述事宜进行了表决，并办理了工商登记，原告与被告姚xx之间的补充协议依法成立生效，且双方已履行完毕。原告现无证据证明补充协议（股权代持返还协议）违背其真实意思表示，即便股权返还未经过其丈夫同意，亦不能成为协议无效的理由，综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03568号
罪犯李新元。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2008年5月27日作出（2008）溧刑初字第151号刑事判决，认定被告人李新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年12月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，2008年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4075号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2692号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年6月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李新元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李新元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李新元，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李新元，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年6月、2014年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币50000元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李新元在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新元减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年11月12日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第50号
罪犯李虎，男，1974年6月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
巴中市巴州区人民法院于2011年11月28日作出（2011）巴州刑初字第240号刑事判决，以被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，与谢玉庆退赔被害人经济损失10万元。该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）巴中刑终字第08号刑事判决，以上诉人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，与谢玉庆退赔被害人经济损失10万元。刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。另查明，罪犯李虎被处罚金10000元及退赔被害人经济损失10万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第14-1号
申请执行人李延论，男，1950年2日27月生，汉族。
被执行人都永道，男，1940年3月8日生，汉族。
本院在执行李延论申请执行都永道欠款纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1867号
申请执行人：奉化甬新涂料有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：胡伟明，该××总经理。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××总经理。
奉化甬新涂料有限公司与象山德达啦家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人奉化甬新涂料有限公司于2015年5月13日本院申请执行，要求被执行人归还执行款45000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款45000元及迟延履行期间利息，并支付执行费575元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月三日
代书记员 李世进
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2639号
原告崔毅，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
被告深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区新辉工业园E栋4楼东边。
法定代表人姜天亮。
本院在审理上列原告诉被告财产损害纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
本案受理费2306元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费1153元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00346号
原告：杨振，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：吴仕为（吴世维），男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告杨振与被告吴仕为合伙协议纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨振，被告吴仕为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称：2012年10月初，原、被告合伙经营砂石料生意（专门为新立镇人禾小区业主运送装修用）。此间，原告投入10，000元。双方经营至2013年1月份，原告由于特殊原因不得不退伙，被告当时表示同意。但对原告投入的10，000元，被告答应待水稻价格上涨并出售时再给付原告。2013年11月份，原告的母亲因病住院需要用钱，原告向被告索要上述合伙的10，000元本金，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即将合伙投入的本金10，000元返还给原告；由被告承担诉讼费用。
被告吴仕为辩称：被告与原告在2012年10月份经营砂石料生意属实，各自投入10，000元交付给开发商的弟弟，原告并未把钱交给被告。在经营即将亏损的情况下，原告自行提出不干，后来原告外出打工，由被告继续经营至今，现有剩余的砂石料还没有售出，被告以为原告是在经营即将亏损期间自行提出不干，因由自己来承担所投入的10，000元风险后果，不应由被告承担。
经审理查明：2012年10月份，原、被告口头达成协议，约定二人合伙为新立镇人禾小区业主装修供应砂石料，原、被告为合伙经营各投入10，000元交给人禾小区的开发商，作为向人禾小区50户业主供应砂石料的场地管理费，其他包括沙子、水泥及工人人工费由被告出资，当时双方未约定利润分配及退伙、散伙事宜。2013年1月份，原告提出退伙不干，二人实际散伙，散伙时未对合伙投入及合伙财产价值进行核算，亦未约定原告投入的10，000元如何处理。相应的场地管理费用交给开发商，开发商不予退还。现原告要求被告返还合伙投入的本金10，000元。
证明以上事实的证据材料有：原、被告陈述及录音光盘。证明原、被告合伙经营砂石料以及二人散伙的经过。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因被告否认在与原告散伙时答应返还原告入伙时投入的10，000元及原告与被告散伙当时有盈利，原告未提供其入伙投入10，000元及双方散伙时合伙资产分配的证据，原告请求被告返还合伙投入的本金10，000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨振的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00181号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人季某，曾因盗窃于2010年4月被公安机关行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，当年7月5日刑满释放。因本案于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年六七月间，被告人季某先后至无锡市惠山区、锡山区等地，采用溜门入室的手法，共盗窃得现金、手机、黄金挂件等钱物合计人民币9716元。具体分述如下：
1、2014年6月28日凌晨，被告人季某至无锡市锡山区东北塘街道大马巷村下冯＊号，窃得现金人民币800元。
2、2014年6月30日凌晨，被告人季某至无锡市惠山区堰桥街道长安社区马巷＊号，窃得现金人民币295元。
3、2014年7月12日凌晨1时许，被告人季某至无锡市惠山区堰桥街道长安东庄＊号某厂宿舍，窃得现金人民币600元、金色苹果5S手机1部，物品价值人民币3050元。
4、2014年7月26日凌晨2时许，被告人季某至无锡市锡山区东北塘街道大马巷村下冯＊号，窃得现金人民币2100元、白色苹果4S手机1部，物品价值人民币1000元。
5、2014年7月30日凌晨1时许，被告人季某至无锡市锡山区东北塘街道大马巷村章顾巷＊号出租屋，窃得现金人民币400元、千足金挂件1个，物品价值人民币1271元。
6、2014年7月某日深夜，被告人季某至无锡市惠山区堰桥街道长安社区西庄＊号，窃得现金人民币200元。
案破后，公安机关从被告人季某处扣押得现金人民币3200元及千足金挂件1个。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、过某、黄某、吴某、孙某、杨某的报案陈述笔录，赃物照片及价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十月十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381初2223号
原告：北票市龙飞农资服务中心，个体工商户，营业执照号211381600263501，住所地北票市。
经营者：于喜学。
被告：付维录，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：郭树梅，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市龙飞农资服务中心与被告付维录、郭树梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市龙飞农资服务中心经营者于喜学、被告付维录到庭参加诉讼，被告郭树梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北票市龙飞农资服务中心向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还所欠化肥款108,750元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告之间是业务往来关系，2016年1月至2016年2月，二被告在原告处赊购了化肥，化肥款共计114,000元，并由被告付维录在欠条欠款人处签名确认。被告付维录给付5,250元后，尚欠原告化肥款108,750元未给付。后经原告多次催要，至今二被告一直未给付化肥款。
付维录辩称，我与郭树梅系夫妻关系，我确实在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款108,750元。但我购买的化肥用于经营日常生活，虽然以我个人名义署名的欠条，但该笔债务属于与被告郭树梅夫妻共同债务，我现在没有能力偿还。
郭树梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：通过原告向本院提交“欠条”（原件）两份以及被告付维录的陈述，能够证明被告付维录于2016年1月至2月，两次在原告处购买化肥共约45吨，化肥款合计114,000元，被告付维录给付5,250元化肥款后，尚欠原告化肥款108,750元未给付，被告付维录在“欠条”中欠款人处署名的事实。对于该笔债务的性质，通过被告付维录向本院提交的户口本（复印件）及其陈述，能够证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其用途属于日常生活经营，对于被告付维录主张该笔债务性质为二被告夫妻共同债务的事实本院予以认定。
本院认为，被告付维录承认原告北票市龙飞农资服务中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告付维录之间的化肥买卖合同意思表示真实，合法有效。被告应按约定给付原告剩余化肥款108,750元。被告付维录购买化肥用于日常生活经营，对所欠原告该笔化肥款的债务性质应属于被告付维录、郭树梅的夫妻共同债务，二被告对上述债务应承担连带给付义务。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付维录、郭树梅于本判决生效后五日内连带给付原告北票市龙飞农资服务中心化肥款108,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告付维录负担620元，由被告郭树梅负担620元。诉讼保全费1,065元，由被告付维录负担532.5元，由被告郭树梅负担532.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郎庆飞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第452号
原告：胡某某，女，生于1977年4月4日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：乐某某，男，生于1971年10月14日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告胡某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告胡某某于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对乐某某的起诉。
本案减半征案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 邓雅文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3873号
原告张某。
委托代理人汲有才，男，1982年3月5日生，汉族。
被告李某。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汲有才、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后亦无夫妻生活，并因此发生争吵，原告9月份回到娘家，至今未回。原、被告感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与被告经人介绍认识，于2013年7月18日在川渝大酒店举行的婚礼，婚后我们感情一直很好，没有发生过冲突，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，现双方在共同生活中产生一些矛盾，原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽结婚时间不长，但双方应有一定的感情基础。现双方虽产生些矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未向法院提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3702号
上诉人（原审原告）李定芳，女，1941年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人周明，男，1968年3月26日生，汉族。
委托代理人周德升，男，1940年4月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区盘城街道渡桥社区居民委员会洪庄组。
负责人徐中有，该组组长。
委托代理人马广梅，女，1971年9月16日生，汉族。
上诉人李定芳因与被上诉人南京市浦口区盘城街道渡桥社区居民委员会洪庄组土地承包经营权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人李定芳的委托代理人周明、被上诉人洪庄组的负责人徐中有及委托代理人马广梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1939号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还上诉人李定芳。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 孙 伟
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1893号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为被上诉人曾多次以本案的同类产品提起诉讼，存在恶意诉讼现象，且对行业造成严重影响，因此本案应属本辖区具有重大影响的案件，应由广东省广州市中级人民法院管辖，广东省广州市荔湾区人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。上诉人诉称被上诉人多次以本案同类产品提起诉讼，对本行业造成严重影响，应属广州市辖区范围内具有重大影响的案件，但并未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人主张从上诉人处购得涉案产品，因上诉人的住所地位于广州市荔湾区花地大道北198号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 杨 华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第998号
原告汪昊昕。
法定代理人张可。
委托代理人卢中有，漯河市源汇区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股�有限公司漯河中心支公司。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告汪昊昕诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢中有，被告平安保险公司委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月底，原告在被告处投有开心天使幼儿卡B款健康险，保险期限为一年，保险约定：被保险人有病住院花费在约定范围内报销，被保险人不料在2013年3月7日因化脓性脑炎住进漯河市第二人民医院，同月21日出院，花费医疗费1891.44元，原告请求理赔，被告拒赔。原告请求法院判令被告支付保险赔偿金1134.44元（按1891.44元的60%计算），诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：原告的保险有效期一年，从2013年1月28日至2014年1月27日，根据条款规定免除责任第六条第11项“既往症及本保险合同生效时或生效后30日内所患疾病不予赔偿。”即原告在2013年2月28日前所患疾病不予赔偿。根据病例显示，原告入院时间2013年3月7日，是以化脓性脑炎一月入院，是2013年2月7日左右生病，因此我公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，保单一份，证明保险合同成立。
证据二，原告的住院病历和医疗费票据，证明原告因并支出医疗费，并符合保单约定的诊疗情况。
证据三，被告拒赔通知书，证明被告无理拒赔。
被告平安保险公司提供如下证据：
电子保单和保险条款各一份，证明的问题同答辩意见。
经当庭质证，对原告证据，被告质证认为：对原告证据真实性均无异议，但证据一保单上面的时间2013年12月31日是保单的激活有效期，不是保�有效期。证据二保险公司不予赔偿。对被告平安保险公司的证据，原告质证认为：对电子保单有异议，不能证明保险合同的成立，应当从2012年12月31日至2013年12月31日为保险期；对于保险条款，原告认为是格式合同，未经原告签字不予认可。
综上，本院认定如下事实：原告汪昊昕的法定代理人于2012年底通过网络为原告购买一份开心天使幼儿卡B款健康卡，该卡保险期限为一年。该卡正面显示保险费500元，住院医疗保险金额50000元，背面显示持卡人需在该卡投保有效期（2013年12月31日之前）按照流程（登录-
提供账号密码-填写投保资料-
获得电子保单号并填写在本卡上）进行投保，在获得保单号后，该卡所对应的保险责任与选择的保险起期当日零时方能生效，保险生效日最早为激活当天后第六日，疾病住院治疗责任于保单生效后30日开始生效，对保险责任生效前发生的保�事故本公司不承担给付保险金责任，投保申请有效期至2013年12月31日。对上述开心天使幼儿卡B款健康卡，原告认为保险期间为2012年12月31日至2013年12月31日，被告平安保险公司认为保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。
原告汪昊昕于2013年3月7日因化脓性脑炎住进漯河市第二人民医院，同月21日出院，支出医疗费1891.44元。病例显示患者以“化脓性脑炎后1月余”为主述入院。
原告出院后，其法定代理人申请平安保险公司理赔，保险公司于2013年4月11日以原告在保险合同生效前已患之疾病不予理赔。
本院认为：原告在向被告缴纳了足额的保费，被告向原告出具了开心天使幼儿卡B款健康卡保单，原、被告之间的保险合同已经成立，该保险合同合法有效。《中华人民共和国合同法》，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告汪昊昕于2013年3月7日因病�院在保险期内，保险公司应予理赔。至于保单中的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。可见“明确说明”免责条款的义务，不同于一般说明义务，而是保险人的法定义务，亦是免责条款生效的法定要件。明确说明是指保险人不仅要在合同中载明，还要采取其它有效的形式，在签订合同前向投保人明确说明，使其真正了解免责条款的含义和法律后果。本案中，在保险合同的订立过程中，由于合同的文本是平安保险公司提供，合同签订是通过网络运作，原告处于被动接受的地位，平安保险公司仅在开心天使幼儿卡B款健康卡背面概括性的载明免责条款，没有就保险合同中的免责条款向投保人予以明确说明。同时�庭审中平安保险公司提供的证据，亦不能证明其履行了明确说明的义务。因此，由于平安保险公司未履行明确说明义务，免责条款生效的法定要件没有成就，故免责条款对原告不发生法律效力，平安保险公司应向原告支付保险金。该法第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人或者受益人的解释”。我国合同法对格式合同条款亦规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，结合案件事实，平安保险公司没有对既往症及本保险合同生效时或生效后30日内所患疾病作明确界定，参照法律对格式条款规定的精神，根据“不利解释规则”，应作出不利于平安保险公司的解释，平安�险公司应向原告支付保险金。综上所述，原告与平安保险公司之间的保险法律关系依法成立，应受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告保险赔偿金1134.44元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵乐乐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1024号
原告李XX，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张XX，女，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX以双方已达成和好协议为由，于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李XX以原、被告双方已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 赵智泉
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴 强
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1024号
原告李某某，男，1977年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，女，1978年10月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已达成和好协议为由，于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
�院认为，原告李某某以原、被告双方已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 赵智泉
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴 强
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1078号
原告：郑陆美。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。
原告郑陆美与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑陆美到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑陆美诉称：原告郑陆美系丽水市莲都区联城街道敏河村村民。1970年1月12日出生于敏河村，2011年底以前户籍一直在该村，享有该村的选举权、集体土地承包权并承担该村摊派各项费用等义务。2012年1月，原告因夫妻投靠户籍迁往上海市嘉定区。2011年，被告给村民发放了土地征收补偿款10500元，但被告以原告出嫁为由，取消了原告的土地补偿款分配权。为此，原告向相关部门提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2014年11月3日，莲都区联城街道办事处出具了调处意见书，认定原告在2011年时具备联城街道敏村村民集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的土地征收补偿款10500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、户口簿、敏河村村民委员会证明2份、2014年11月3日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告郑陆美户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告于2011年具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告郑陆美在2011年时享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将该年度发放的土地征收补偿款分配给原告郑陆美，侵害了原告郑陆美的合法权益。现原告诉请被告支付土地征收补偿款10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告郑陆美土地征收补偿款人民币10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一四年十二月二日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1721号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。
诉讼代表人：柳军民。
委托代理人（特别授权）：赵潇波。
被告：雷岳香。
被告：廖丽平。
被告：陈小云。
被告：马孟军。
被告：陈建峰。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告雷岳香、廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人赵潇波、被告雷岳香、廖丽平到庭参加诉讼，被告陈小云、马孟军、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：第一被告因需向原告申请借款500000元。2011年10月20日，原、被告协商签订了合同编号为：莲农合行（城南）保借字第9311120110006938号的《保证借款合同》。合同约定借款期限自2011年10月20日至2012年10月19日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款利息按月利率9.84006‰计算，逾期还款从逾期日起按约定利率加收50%罚息，并约定了相关的违约责任。第二至五被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告却未如约履行合同义务，除归还贷款本金199780.66元及借款期限内的利息外，余款均未支付，原告多次催收未果。为此，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金300219.34元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清日止）；二、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告雷岳香辩称：我是为被告廖丽平借款，廖丽平是实际用款人。
被告廖丽平辩称：借款属实，一时无力偿还。
被告陈小云、马孟军、陈建峰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告雷岳香、廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告雷岳香应当按照合同约定归还借款本息。被告雷岳香未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告陈小云、马孟军、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷岳香于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币300219.34元及利息、罚息（利息、罚息从2012年10月20日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告雷岳香、廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李旭勇
二〇一三年十月十六日
书记员 颜冰峰
PAGE1
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第1721号原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。诉讼代表人：柳军民。委托代理人（特别授权）：赵潇波。被告：雷岳香。被告：廖丽平。被告：陈小云。被告：马孟军。被告：陈建峰。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告雷岳香、廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人赵潇波、被告雷岳香、廖丽平到庭参加诉讼，被告陈小云、马孟军、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：第一被告因需向原告申请借款500000元。2011年10月20日，原、被告协商签订了合同编号为：莲农合行（城南）保借字第9311120110006938号的《保证借款合同》。合同约定借款期限自2011年10月20日至2012年10月19日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款利息按月利率9.84006‰计算，逾期还款从逾期日起按约定利率加收50%罚息，并约定了相关的违约责任。第二至五被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告却未如约履行合同义务，除归还贷款本金199780.66元及借款期限内的利息外，余款均未支付，原告多次催收未果。为此，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金300219.34元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清日止）；二、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。被告雷岳香辩称：我是为被告廖丽平借款，廖丽平是实际用款人。被告廖丽平辩称：借款属实，一时无力偿还。被告陈小云、马孟军、陈建峰未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告雷岳香、廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告雷岳香应当按照合同约定归还借款本息。被告雷岳香未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告陈小云、马孟军、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷岳香于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币300219.34元及利息、罚息（利息、罚息从2012年10月20日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告雷岳香、廖丽平、陈小云、马孟军、陈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李旭勇二〇一三年十月十六日书记员  颜冰峰1
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3849号
罪犯刘燕飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘燕飞犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年9月5日起，至2033年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2014年12月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕飞准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年9月5日起，至2032年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3160号
罪犯魏金精，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月14日作出（2012）甬余刑初字第1124号刑事判决，以被告人魏金精犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；与同案犯的共同违法所得人民币200000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏金精在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013年7月获单项表扬、11月获单项记功、2013年获半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏金精在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬、11月获单项记功、2013年获半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏金精在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金精减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月五日
代书记员 何锦霞
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01370号
原告张某。
被告张小某，系原告长子。
被告张高某，系原告次子。
被告张某玲，系原告长女。
被告张某霞，系原告次女。
本院于2013年12月4日受理原告张某与被告张小某、张高某、张某玲、张某霞赡养关系纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已自愿达成赡养协议，并履行了赡养义务，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告张某承担。
审判员 马宏英
二〇一四年一月十日
书记员 刘列娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第963号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告何玉顺，男，1955年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告何玉顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告何玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月8日被告因养奶牛向原告下属省庄分社借款，金额为26000元，借款期限为2009年9月8日至2010年9月8日，同时约定了利息、罚息、复利的计算方式等。2009年9月8日，原告向被告发放贷款25000元。借款到期后，被告未按合同约定及时向原告偿还借款本息。为此，要求被告偿还原告借款本金5972.19元，支付利息、复利及罚息4864.29元（截止至2015年11月30日），并支付2015年12月1日之后的利息、复利及罚息（按照借款合同约定计算）；要求被告承担代理费损失1000元。
被告辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2009年9月8日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款26000元；借款期限自2009年9月8日至2010年9月8日；借款月利率8.4075‰，按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如合同记载的借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2009年9月8日，原告给付被告借款26000元，约定还款日期为2010年9月8日，贷款月利率为8.4075‰，被告在借款凭证上签名并捺印。
后因被告未足额偿还借款本息，原告诉来本院，要求处理。
原告提交2015年11月30日欠息证明一份，证实被告截至2015年11月30日尚欠原告借款本金5972.19元，利息、罚息及复利4864.29元。
原告提交2012年9月28日、2013年12月20日《贷款逾期催收通知书》各一份，证实原告曾于2012年9月28日、2013年12月20日向被告催收过上述借款。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
案经调解，由于双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、《贷款逾期催收通知书》及庭审笔录等。
本院认为，原被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照借款合同约定借款26000元给被告后，被告应按照借款合同约定还款时间及时付清借款本息。原告提交2015年11月30日《欠息证明》，证实截至2015年11月30日被告尚欠原告借款本金5972.19元，利息、复利及罚息共计4864.29元，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金5972.19元，并支付利息、复利及罚息4864.29元（截至2015年11月30日）的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月1日之后的利息、复利及罚息被告亦应承担，该利息、复利及罚息应按照《借款合同》约定计算。
原告要求被告承担代理费损失1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金5972.19元，支付利息、复利及罚息4864.29元（截至2015年11月30日）。
二、被告何玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2015年12月1日之后的利息、复利及罚息(借款本金5972.19元，按借款合同约定的计算方式，自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何玉顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一六年一月十八日
书记员 王波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11952号
上诉人金岩（杨慧明法定继承人），男，1957年11月25日出生。
委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。
上诉人杨济瀛（杨慧明法定继承人），男，1929年7月7日出生。
委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军总政治部歌剧团，住所地北京市西城区德胜门西大街68号。
法定代表人黄定山，团长。
委托代理人胡婧，北京市荣德律师事务所律师。
杨慧明与中国人民解放军总政治部歌剧团劳动争议一案，因金岩、杨济瀛不服北京市西城区人�法院（2012）西民初字第03101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，杨慧明在原审法院审理期间死亡，原审法院未依照法律规定变更诉讼当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第03101号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄雅楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第349号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人梁金杜，男，1973年12月1日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人梁佑评，女，1978年3月20日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1430号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月14日作出（2014）德执审字第837号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁金杜、梁佑评暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1430号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第57号
罪犯杨永超，男，1974年4月20日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2004年3月11日作出（2004）上刑初字第7号刑事判决，认定杨永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2003年11月24日起至2018年11月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2004年5月26日作出（2004）郑刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2007年6月29日对杨永超减去有期徒刑一年；2009年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨永超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年9月至11月期间，杨永超先后六次在郑州市上街区向他人贩卖毒品，后在交易时被当场抓获。
罪犯杨永超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年8月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永超减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初686号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月12日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。2011年2月10日因盗窃被永城市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被永城市公安局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。
永城市人民检察院于2017年7月19日以永检刑诉[2017]344号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日夜间，被告人刘某某采取铰断窗户上钢筋的方式，进入被害人经营的位于永城市侯岭镇莲花小区“旺旺超市”内，盗窃现金400余元，芙蓉王香烟10条、利群香烟10条、帝豪香烟10条、红旗渠香烟10条、细南京香烟8条、硬中华香烟6条、黄山香烟10条、红塔山香烟5条、红旗渠简装香烟10条，经鉴定价值人民币11150元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。经公安机关追退，受害人领到价值2500元的香烟。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人侯某的陈述，证人张某等人的证言，价格鉴定书，户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得人民币9050元予以追退，返还被害人侯某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00059号
申请执行人袁雪芬。
被执行人李艳红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00437号民事调解书，于2015年1月5日依法向被执行人李艳红发出执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人李艳红立即履行法律文书所确定的义务，执行标的：1、李艳红向袁雪芬清偿借款30，000元及利息（利息按同期银行贷款利息4倍计算自2013年8月19日至付清款项本息止）；2、本案执行费489元由李艳红负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳红的银行存款人民币30，489元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月十五日
书记员 余 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1425号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：崔丕孚，男，1936年1月31日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
再审申请人崔丕孚因劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
崔丕孚申请再审称，一审法院认为：“起诉人崔丕孚诉请的事实及理由不属于人民法院民事受案范围。”根据民事诉讼法第119条之规定，对起诉人崔丕孚起诉不予受理这款民事诉讼法规定的是起诉必须具备的条件，起诉人崔丕孚要求恢复工职的合法权利被侵害，到人民法院要求依法维权，而一审法院用民事诉讼法第119条做法律依据，裁定不予受理，一审法院适用法律不正确。二审法院裁定支持一审法院的裁定。二审法院认为：“起诉人崔丕孚诉请的事实及理由属于历史遗留问题，不属于人民法院民事受案范围。”二审法院的认为是凭空说话，没有法律依据，民法通则第137条规定：……从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这说明没有超过二十年的诉讼案，人民法院给予保护。对再审申请人被侵权的案例恰好在被人民法院保护之内，二审法院认为历史遗留问题，不属于人民法院民事受案范围，这同民法通则137条之规定明显不一致。一审法院的裁定适用法律不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人诉请要求补发教养期间的冤案工资及恢复公职享受退休待遇的事实及理由属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔丕孚的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1425号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：崔丕孚，男，1936年1月31日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。再审申请人崔丕孚因劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。崔丕孚申请再审称，一审法院认为：“起诉人崔丕孚诉请的事实及理由不属于人民法院民事受案范围。”根据民事诉讼法第119条之规定，对起诉人崔丕孚起诉不予受理这款民事诉讼法规定的是起诉必须具备的条件，起诉人崔丕孚要求恢复工职的合法权利被侵害，到人民法院要求依法维权，而一审法院用民事诉讼法第119条做法律依据，裁定不予受理，一审法院适用法律不正确。二审法院裁定支持一审法院的裁定。二审法院认为：“起诉人崔丕孚诉请的事实及理由属于历史遗留问题，不属于人民法院民事受案范围。”二审法院的认为是凭空说话，没有法律依据，民法通则第137条规定：……从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这说明没有超过二十年的诉讼案，人民法院给予保护。对再审申请人被侵权的案例恰好在被人民法院保护之内，二审法院认为历史遗留问题，不属于人民法院民事受案范围，这同民法通则137条之规定明显不一致。一审法院的裁定适用法律不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人诉请要求补发教养期间的冤案工资及恢复公职享受退休待遇的事实及理由属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔丕孚的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年四月二十三日书记员 丁威扬
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第119号
申请执行人曾玉培，女。
被执行人黄明秋，男。
申请人曾玉培与被执行人黄明秋机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月24日作出的（2013）彭山民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人黄明秋对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第735号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00328-1号
附带民事诉讼原告人扈某，男，1996年7月12日出生于蚌埠市五河县，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
诉讼代理人丁星瑜，蚌埠市检察院退休干部。
被告人靳勇，男，1985年9月10日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住所地阜阳市太和县。被告人靳勇因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
诉讼代理人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人靳勇犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人扈某向本院提起附带民事诉讼。2014年12月8日，附带民事诉讼原告人扈某以被告人靳勇的近亲属已赔偿其经济损失为由，要求撤回对被告人靳勇的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人扈某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人扈某撤回对被告人靳勇的起诉。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡生生
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00010号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
被执行人叶纯奇。
被执行人朱秀如。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出的征决（2014）250号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，叶纯奇、朱秀如于2014年6月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费80010元，限于2014年11月11日前缴纳。叶纯奇、朱秀如在规定期限内未按规定缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2015年2月23日向被执行人叶纯奇、朱秀如发出了社会抚养费催缴通知书，至今被执行人未履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）250号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）250号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）250号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年四月十六日
书记员 李源晋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第489号
原告安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告尹维平，男，1977年11月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告荣影，女，1974年9月12日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告尹维平、荣影养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费442元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2710号
原告:宋光明，男，1959年2月2日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被告:邱建敏，男，1973年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：徐焕利，女，1975年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告宋光明为与被告邱建敏、徐焕利买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款108880元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告宋光明和被告邱建敏、徐焕利存在水龙头壳体买卖关系。2013年10月30日，被告徐焕利以邱建敏的名义出具欠条一份，载明欠光明壳体款108880元。另查明：被告邱建敏、徐焕利于2003年7月28日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款108880元，有欠条为凭，应予认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建敏、徐焕利于判决生效后十日内支付原告宋光明货款108880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告邱建敏、徐焕利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李曼琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5131号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5131号
申请执行人张海云，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人胡军，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人庄威，女，1988年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人张海云与被执行人胡军、庄威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生�法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12349号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十月十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年十月十八日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第103号
原告：尹彦庆，男，1971年3月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张志敬，男，1985年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：陈瑞臣，女，汉族，住莱阳市。
原告尹彦庆与被告张志敬、陈瑞臣劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦庆和被告张志敬到庭参加诉讼，被告陈瑞臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彦庆诉称，二被告系夫妻关系。原告自2013年7月受雇于被告，截止2015年3月23日，被告欠原告人工费10110元。该欠款经原告追要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告人工费10110元及利息。
被告张志敬辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告陈瑞臣未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年7月，原告受雇于被告张志敬从事劳务，被告张志敬未当即结清应付原告劳务费，截止2015年3月23日，被告张志敬尚欠原告劳务费10110元，被告张志敬给原告出具了欠条，欠条内容为“今有张志敬欠尹彦庆人工费10110元，壹万零壹佰壹拾元整张志敬2015.03.23”。该欠款后经原告追要无果。庭审中，原告放弃了利息请求。因被告陈瑞臣未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告和被告张志敬庭审陈述、被告张志敬出具的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张志敬欠原告劳务费10110元，有被告张志敬签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告付清所欠劳务费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告张志敬、陈瑞臣应付原告尹彦庆劳务费10110元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年五月十八日
书记员 崔鹏文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告徐野，女，1984年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐野信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同审判员龚国旗、人民陪审员林国明组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告徐野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2010年9月26日被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2010年10月14日开始透支，截至2013年11月27日，累计透支本息合计2684.11元，其中透支本金2645.02元，透支利息39.09元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计2684.11元（其中透支本金2645.02元，透支利息39.09元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告徐野没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明原告申请信用卡及透支的事实。
被告徐野没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月4日，被告徐野向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告徐野的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告徐野领卡后进行消费，截至2013年11月27日，被告徐野尚欠原告透支本金2645.02元，利息39.09元。
本院认为，被告徐野向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告徐野发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告徐野领卡后进行了透支消费，截至2013年11月27日，透支本金2645.02元，产生利息39.09元，原告要求被告徐野予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按月计算复利的方式计算，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。原告请求计算利息至实际清偿之日止，是其对诉讼权利的自由选择，予以准许，但不能因此加重被告的违约成本，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。被告徐野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐野于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2645.02元及利息（利息计至2013年11月27日为39.09元，从2013年11月28日起按照日万分之五的利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 林国明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢致慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00503号
原告：霍夏明。
委托代理人：徐春来。
被告：袁勇军。
被告：黄桂凤。
原告霍夏明与被告袁勇军、黄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告袁勇军向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借期为4个月。借款到期后，两被告至今未还款。请求判令两被告返还原告借款30000元并支付利息（期内利息自2013年2月8日至2013年6月7日，按月利率1.5%计算；逾期利息自2013年6月8日至法院判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系（1998年2月6日登记结婚）。2013年2月8日，被告袁勇军向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，月利率1.5%，借期为4个月。借款到期后，两被告均未还款。
上述事实有借条、婚姻关系证明及原告方陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告袁勇军之间的借款合同合法有效，被告袁勇军未按约履行还款义务系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告袁勇军以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告黄桂凤夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告袁勇军的个人债务，亦无证据证明被告袁勇军、黄桂凤对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告袁勇军、黄桂凤的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁勇军、黄桂凤于本判决生效后十日内返还原告霍夏明借款30000元并支付利息（期内利息自2013年2月8日至2013年6月7日，按月利率1.5%计算；逾期利息自2013年6月8日至本判决确定履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费550元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 渊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第537号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人付英东，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人黎占山，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人付英东、黎占山买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第537号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第537号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人付英东，住讷河市。被执行人黎占山，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人付英东、黎占山买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第537号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十二日书记员 王达明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0951号
原告李立永，职业不详。
被告孙建辉，职业不详。
被告常玉玲，职业不详。
本院在审理原告李立永诉被告孙建辉、常玉玲民间借贷纠纷一案中，原告李立永于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立永撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由原告李立永负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟小咪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第344号
原告甘肃九洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路378号，组织机构代码22478753-5。
法定代表人梁延峰，该公司董事长。
委托代理人陈国福，该公司职工。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被告张东炎。
原告甘肃九洋房地产开发有限公司（以下简称九洋公司）诉被告张东炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员苏维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洋公司诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将白银西区九阳商厦二层房屋出租给被告，房屋面积520平方米，租期从2013年9月1日至2016年8月31日，每月租金15600元，合同签订时交清第一年租金，第二年租金于年满前15日交清，被告如不交租金或迟延交付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告装修后用于经营茶楼。自2014年11月1日起至今，被告一直拖欠租金，原告多次催要，被仍未支付，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告腾空并返还房屋；2、被告支付原告2014年11月1日至2015年5月30日期间的房屋租金106960元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张东炎辩称，1、双方签订合同时约定的租金过高，应适当降低，被告不是不交租金，只是后来经营不好才拖欠租金；2、原告租赁期间经常停电停水，给被告造成营业损失；3、原告已将租赁房屋卖给他人，现在逼迫被告腾房。综上所述，请求法庭依法判决，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年11月5日，白银西区房地产开发公司（改制后更名为甘肃九洋房地产开发有限公司）与被告张东炎签订了《房屋租赁合同》，约定原告将白银西区九阳商厦东楼二层房屋（建筑面积520平方米）出租给被告，租期3年（2013年9月1日-2016年8月31日），租金每月15600元，每年租金187200元，租金支付时间为签订租赁合同时交清第一年租金，下年度租金须在年满前15日内交清，以此类推。被告不交付或不按约定交付租金超过15日，原告有权解除合同，合同还约定其他事项。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告用于茶楼经营，被告依约向原告支付第一年租的金。后因被告经营不好开始拖欠原告租金，原告催要未果后诉至本院。另查明，本案所涉租赁房屋被告已于2015年5月30日交付原告，截止2015年5月30日，被告共欠原告租金106960元。
以上事实有房屋租赁合同、交纳房款的收据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院对租赁合同予以确认。被告未按约定的期间支付租金，且逾期支付租金已超15日，其行为已构成违约，原告有权按照双方约定解除合同，并要求被告返还房屋，故对原告请求解除合同及返还房屋的请求予以支持。因被告已将租赁房屋交付原告，故被告无需再向原告返还房屋。原告主张被告支付2014年11月1日至2015年5月30日期间的房屋租金106960元，被告一直占有使用租赁房屋，应当支付租金，根据双方合同的约定及被告已交纳租金的收据，被告截止2015年5月30日未交纳的房屋租金为106960元，原告主张被告支付租金106960元符合事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称原告在租赁期间停电停水和将租赁房屋卖予他人的主张，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃九洋房地产开发有限公司与被告张东炎签订的《房屋租赁合同》；
二、被告于本判决失效后十日内向原告支付房屋租金106960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏维强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾春艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3132号
原告上海浙北商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人缪毅，经理。
委托代理人姜世敬，男。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邓玉芳。
原告上海浙北商贸有限公司与被告上海顺浠机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜世敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浙北商贸有限公司诉称，2012年2月起，被告向原告购买焊丝，前期被告能结清货款。自2014年5月27日起至10月31日止，被告又陆续购买焊丝，结欠货款人民币44，000元（以下币种同）。故原告诉请判令被告支付货款44，000元。
原告上海浙北商贸有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、销售单及对应的增值税发票各九份，证明自2014年5月27日起至10月31日止，被告又陆续购买焊丝，价款44，000元；
2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读资料各一份，证明双方主体资格。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款44，000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙北商贸有限公司货款44，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第790号
原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：蒋剑恒。
被告：杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路235号。
法定代表人：侯义华。
被告：侯义华。
被告：陈有凤。
原告北京神州数码有限公司诉被告杭州格格数码科技有限公司（以下简称格格数码公司）、侯义华、陈有凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告北京神州数码有限公司的委托代理人蒋剑恒到庭参加诉讼，被告格格数码公司、侯义华、陈有凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告与被告格格数码公司签订《货物买卖框架合同》，约定双方以任何方式不时进行的任何一笔货物买卖交易均适用该合同。被告侯义华、陈有凤为被告格格数码公司在《货物买卖框架合同》项下形成的对原告未付债务承担连带保证责任。2014年4月14日至2014年4月25日期间，被告格格数码公司通过神州商桥系统以电子数据订单形式向原告陆续采购罗技产品，货款为281500元。原告确认订单后及时交付货物。被告格格数码公司应在2014年5月23日前付清货款，然经多次催款，仍有278890元未付。故诉请判令：1、被告格格数码公司支付给原告货款278890元、违约金55778元，合计334668元。2、被告侯义华、陈有凤对被告格格数码公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、货物买卖框架合同，证明原告与被告格格数码公司的买卖合同关系。
2、最高额保证担保合同，证明被告侯义华、陈有凤为被告格格数码公司的债务承担连带保证责任。
3、北京增值税专用发票，证明原告已向被告提供发票。
4、应收账款清单，证明三被告均未履行付款义务。
5、还款承诺书，证明三被告均未履行付款义务。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月23日，原告与被告格格数码公司签订《货物买卖框架合同》，约定被告格格数码公司向原告购买货物，原告授予被告格格数码公司可在一定额度范围内以赊销方式从原告采购货物，双方以任何方式不时进行的任何一笔货物买卖交易，包括但不限于一般供货、某一次项目性或其他特殊情形下的供货；双方签署的其他合作协议，均属于对本合同的补充，其与本合同冲突的，均须适用本合同的各项约定（双方另有书面约定不适用本合同的情形除外）。被告格格数码公司向原告正式提交订单的方式包括合同书订单方式、电子数据订单方式、电话订单方式、口头订单方式。被告格格数码公司逾期付款的，自逾期之日起30日内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向原告支付违约金，逾期30日仍未付清货款的，被告格格数码公司须向原告支付相应订单总价款20％的违约金。同日，原告与三被告签订《最高额保证担保合同》，约定被告侯义华、陈有凤愿意对被告格格数码公司在上述《货物买卖框架合同》项下形成的对原告的未付债务承担连带保证责任。被告侯义华、陈有凤为被告格格数码公司提供的担保金额为被告格格数码公司在2013年12月23日至2015年12月22日期间从原告采购产品产生的对原告的未付债务，最高额为2000000元。担保范围为被告格格数码公司对原告产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。此后原告与被告格格数码公司有货物往来交易。2014年4月，原告向被告格格数码公司开具合计金额为281500元的增值税专用发票。后原告向被告格格数码公司发送应收帐款清单，载明截至2014年5月13日，被告格格数码公司应付原告278890元。被告格格数码公司核对无误盖章确认。2014年5月13日，被告格格数码公司向原告出具《还款承诺函》，确认截至2014年5月13日，被告格格数码公司欠原告278890元，根据《货物买卖框架合同》，其中27300元已逾期。被告格格数码公司承诺于2014年6月30日前向原告支付货款100000元，于2014年7月31日前向原告支付货款100000元，于2014年8月31日前向原告支付货款78890元。并承诺除按上述时间支付相应款项外，将按双方相关合同的约定支付逾期付款违约金。
本院认为，原告与被告格格数码公司签订的《货物买卖框架合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行。根据被告格格数码公司确认的应收帐款清单及还款承诺函，其自认截至2014年5月13日尚欠原告货款278890元，并承诺最晚于2014年8月31日前分期支付完毕。现被告格格数码公司未能举证证明其已支付上述欠付货款，故对原告要求被告格格数码公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据《货物买卖框架合同》约定，逾期30日仍未付清货款的，被告格格数码公司须向原告支付相应订单总价款20％的违约金。现被告格格数码公司承诺分期支付，且最晚支付时间为2014年8月31日，早已逾期30日以上，故原告要求被告格格数码公司根据合同约定支付总金额的20％即55778元作为违约金合法有据，本院予以支持。关于被告侯义华、陈有凤的保证责任。因被告侯义华、陈有凤与原告签订《最高额保证担保合同》，承诺在最高额2000000元内为被告格格数码公司的债务承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。故被告侯义华、陈有凤应对被告格格数码公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州格格数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给北京神州数码有限公司货款278890元、违约金55778元，合计334668元。
二、侯义华、陈有凤对杭州格格数码科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，财产保全申请费2236元，合计8556元，由杭州格格数码科技有限公司、侯义华、陈有凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州格格数码科技有限公司、侯义华、陈有凤负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给北京神州数码有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁 琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第987号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年10月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）989号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日9时许，经事先电话联系，被告人赵某在浦江县浦郑公路黄宅镇红绿灯路段，欲将价值200元的海洛因贩卖给杨某能时，被派出所民警当场抓获，并在被告人赵某后裤口袋内搜出疑似海洛因物品一小包。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定：从赵某身上搜出的疑似海洛因物品检出海洛因成分，净重0.48克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某能的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见，人体尿液检测报告书，辨认笔录，光盘一张，扣押决定书，扣押清单，毒品上缴清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，通话清单，被告人赵某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年一月七日
代书记员 冯婉君
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01627号
原告汪高中，男，汉族，1960年生，住河南省项城市。
被告李国营，男，汉族，1969年生，住河南省商水县。
本院在审理原告汪高中诉被告李国营买卖合同纠纷一案中，原告汪高中以被告李国营已经偿还欠款为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪高中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 牛凌宇