wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1430号
原告刘国杰，男，1959年2月27日生，汉族，农民，住九台市。魏显香之夫。
原告刘庆国，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住九台市。魏显香之子。
原告刘庆丽，女，1987年1月20日生，汉族，农民，住九台市。魏显香之女。
原告姜永兰，女，1941年5月14日生，汉族，农民，住九台市。魏显香之母。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告李永亮，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德翰法律服务所法律工作者。
被告王井成，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住九台市。
被告长春市旭日物流有限公司，地址：九台市经济开发区甲三路与丙四路交汇处。
法定代表人邵志刚，经理。
委托代理人林兆龙，法律顾问。
原告刘国杰、刘庆国、刘庆丽、姜永兰诉被告李永亮、王井成、长春市旭日物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国杰、刘庆国、刘庆丽、姜永兰的委托代理人李成前，被告李永亮及委托代理人薛文忠、被告王井成、被告长春市旭日物流有限公司的委托代理人林兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国杰、刘庆国、刘庆丽、姜永兰诉称，2014年2月27日，被告李永亮的岳父王井成来到李永亮与其母刘桂琴共同居住的其塔木镇三兴村9社，当时刘桂琴受李永亮的委托，让王井成将登记在长春市旭日物流有限公司名下，属于被告李永亮的吉A858**号未年检的货车开走运粮。当天，行至其塔木镇农贸市场门前，王井成驾驶该车在左转弯时将行人魏显香刮倒，魏显香被家人送去医院抢救，两次住院共花医疗费等共计71518.19元。2014年3月5日，魏显香去世。交警大队于2014年3月11日作出事故认定，王井成负全责，魏显香不负责任。现要求被告赔偿医疗费71518.19元、误工费712.64元（89.08×8天）、护理费1737.44元（108.59×8天×2人）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费400元（50元×8天）、交通费2000元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、被抚养人生活费10331.59元（7379.71元×7年÷5人）、精神抚慰金5万元、尸体解剖病理鉴定费、代理费、诉讼费由二被告承担。
被告李永亮辩称，本案诉讼主体有误，被告李永亮不是本案事故的肇事人，也不是肇事车使用人，不构成本案赔偿的主体，不应对李永亮提起诉讼。
被告王井成辩称，车是我购买的，不应让李永亮赔偿。
被告长春市旭日物流有限公司辩称，王井成是此次交通事故的肇事者，王井成不具有驾驶资格，存在重大过错。被告李永亮应在交强险限额内赔偿原告损失，原告要求赔偿数额过高。我公司与李永亮不存在挂靠关系，即使存在挂靠关系，李永亮也应交纳保险。挂靠协议第五条第三款约定，在挂靠期间，如果发生交通事故由李永亮自行承担。
经审理查明，2014年2月27日12时许，王井成（李永亮岳父）驾驶车辆实际所有人为李永亮的吉A858**号中型普通货车沿路由西向东行驶，行至九台市其塔木镇街道农贸市场门前左转弯时，将行人魏显香刮倒，致魏显香受伤。魏显香于2014年2月27日至2014年3月4日在吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，花医疗费68346.64元。2014年3月4日至2014年3月5日在九台市人民医院住院部治疗2天，花医疗费3175.55元。诊断为骨盆骨折、右前臂毁损伤、左尺桡骨开放粉碎骨折、左前臂软组织碾挫、脱套伤、左下肢挤压伤、腹部闭合损伤、膀胱破裂、头部外伤等。2014年3月5日，魏显香（身份证号：×××）因呼吸、循环衰竭死亡。九台市公安局交通巡逻警察大队认定，王井成负事故的全部责任，魏显香不负事故责任。吉A858**号车辆的行车证登记车主为长春市旭日物流有限公司，挂靠在该公司。2014年3月5日，在公安机关对李永亮的询问笔录中，李永亮承认此车的车主是自己。
本院认为，被告王井成是车辆的驾驶人，应对此次交通事故承担主要赔偿责任。被告李永亮系吉A858**号车的实际车主，因对车辆没有尽到管理责任，应对此次交通事故承担相应赔偿责任。因此车未投保交强险，故李永亮应在交强险范围内予以赔偿。吉A858**号车挂靠在被告长春市旭日物流有限公司名下，被告长春市旭日物流有限公司亦应承担全部连带赔偿责任。原告姜永兰系魏显香的母亲，姜永兰共有五名子女，被告应给付被抚养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李永亮赔偿魏显香之夫刘国杰，之子刘庆国，之女刘庆丽，之母姜永兰医疗费1万元，死亡赔偿金11万元；
二、魏显香剩余医疗费61518.19元，误工费712.64元（89.08元×8天）、护理费868.72元（108.59×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费1800元、死亡赔偿金82424.20元（192424.20元-110000元）、丧葬费21423元、被抚养人生活费10331.59元（7379.71元×7年÷5人）、尸体解剖鉴定费2660元、法医病理鉴定费5500元、律师代理费10000元，合计198038.34元，被告王井成承担70%即138626.838元，由被告李永亮承担30%即59411.502元；
三、被告王井成给付四原告精神抚慰金3.5万元、被告李永亮给付四原告精神抚慰金1.5万元；
四、长春市旭日物流有限公司承担连带责任；
以上款项于本判决生效后立即给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告王井成负担3720元，被告李永亮负担2480元，邮寄费40元，由被告王井成负担24元，被告李永亮负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 葛意兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第307号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒吧。
投资人陈某。
被告陈某，系深圳市某酒吧的经营者。
上诉两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒吧、被告陈某侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《北京之雪》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：某艺术发展（北京）有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月11日至2011年9月10日，至期满前六十日某艺术发展（北京）有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5540号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告称问过提供方，但提供方未提供具体授权材料。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合某艺术发展（北京）有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5540号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒吧立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告陈某对被告深圳市某酒吧的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒吧、被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第644号
原告陈岗，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告刘志刚，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王春林，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告陈岗诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈岗，被告委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗诉称，被告刘志刚以经商需要资金为由从2012年10月20日开始分三次共向原告借款人民币2，602，000元。双方约定利率为月息5%。被告向原告借款后，一直以自己资金周转困难，银行贷款很快下来等理由请求延期还款，原告也相信了被告的说辞，同意被告延期还款。但从2013年年底开始，被告就有意识地躲避原告，电话也不接，要求还钱，还是原来的说法。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。请求判令，被告立即返还借款人民币2，602，000元，同时支付利息。
被告刘志刚辩称，原告以同一理由分别两次向法院起诉万基房地产公司及被告，主体错误，这笔借款是原告与万基房地产公司以房屋买卖合同所引起的纠纷。关于房屋价款退还情况，原告与被告三次签订《房屋买卖合同》，总价款460万元，后因房屋没有合法手续，双方提出退房，被告同意原告的请求，但是原告要求按月利率5%支付利息，按照当时原告的要求应该给其退还720.024万元，现在原告并没把已经解除的《房屋买卖合同》和房款收据全部退回，该购房款自2012年4月23日至2013年9月16日共有35笔，共计544.4万元，已经全部退回，超额支付84.4万元，已经完全弥补了原告的实际损失。如果原告认为与被告个人存在借贷关系，除借条以外还应该提供银行打款凭证。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交一组证据：借条三张，证明被告刘志刚分三笔向原告借款人民币50万元、70万元、140.2万元，并约定如在2014年1月30日前不能付清，从1月1日起按5%支付利息。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，对要证明的问题不认可。该笔款项并不是借贷关系，而是因《房屋买卖合同》所引起的，原告应该提供260.2万元来源，原告应该提供其在银行取款的凭证。
被告向本院提交两组证据：
证据一、被告自2012年4月23日至2013年9月16日退还房屋买卖价款凭证共计三十五份、房屋买卖合同三份。证明原告与被告分别于2012年1月14日、2012年3月23日、2012年7月11日签订的《房屋买卖合同》，价款分别为150万元、150万元、110万元，合计价款410万元。原告提出房屋没有合法产权证明及相关手续，被告自2012年4月23日至2013年9月16日共向原告退还35笔款项，共计544.4万元，超过购房款。原告要求的利息已超过了人民银行贷款利率的4倍。原、被告之间不存在借贷债务关系，被
告是万基房地产公司的法人，所代表的行为应该由法人承担。原告请求借款的事实已经于2013年9月16日结束，双方债权债务关系已经没有了。原、被告之间债权债务关系只存在于房屋买卖关系中，被告并已超额退还。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议，对要证明的问题不认可，《房屋买卖合同》是原告与被告签订的，汇款单与本案没有关系，汇款单中写原告名字的是原告的账户。原告与被告在一个公司一起工作过，中间经常有经济往来，与房款没有关系。
证据二、抵押担保合同三份。证明原、被告没有其他债权债务关系，只存在《房屋买卖合同》关系。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议，对要证明的问题不认可。原告本案的诉讼请求与这三份抵押合同没有关系。
经审理查明，被告刘志刚分别于2012年10月20日、2013年1月23日、2014年1月14日向原告陈岗借款人民币50万元、70万元、140.2万元，并出具借条三份。2012年10月20日的借条约定利息为5%，每月20日支付，未约定还款期限；2013年1月23日的借条未约定利息及还款期限；2014年1月14日的借条约定如2014年1月30日付不清，从元月1日开始按5%支付利息。原告陈岗要求被告偿还借款，被告刘志刚未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条三份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款，被告应当履行返还义务。关于原告要求被告支付利息的请求，其中2013年1月23日本金为70万元的借款因没有约定利息也未约定还款期限，故对该笔借款的利息请求，本院只支持从起诉之日起到履行之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；对于原告要求支付2012年10月20日借款与2014年1月14日借款按月利率2%，从2014年1月1日到还清借款之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，该三笔借款是因《房屋买卖合同》而产生，刘志刚是万基房地产公司的法定代表人，其行为应当由法人承担，并已将房款全部退还原告，被告刘志刚个人与原告陈岗之间不存在借贷关系，原告应当提供给被告打款的银行凭证。本院认为原告举证的三张借条均载明是现金借款，故被告的没有银行打款凭证否认借款的理由不能成立，且与房屋买卖合同无关。被告提供的证据不能证明原告与被告个人之间不存在借贷关系，也不能证明原告所诉借款已全部返还，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内返还原告陈岗借款本金人民币2，602，000元，支付本金为人民币1，902，000元从2014年1月1日起按月利率2%计算到履行之日的利息，支付本金为人民币700，000元从2014年8月28日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算到履行之日的利息；
二、驳回原告陈岗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币27616元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 刘 哲
审判员 李泽芳
审判员 高飞宇
二〇一五年四月十七日
书记员 方 玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04974号
罪犯谢毅。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2011年7月8日作出（2011）锡滨刑初字第0097号刑事判决，认定被告人谢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元。刑期自2010年12月6日起至2028年12月5日止。于2011年7月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢毅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2012年12月、2014年8月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币二千元的判决未履行，乡人民政府和村委出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢毅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。当地乡人民政府出具的书证证明该犯家庭经济困难，本院对该证明予以采纳，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。因该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢毅减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第748号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘春秀。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘春秀借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十月十日
书记员 谢俊锋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第50号
原告龙某某，女。
委托代理人陈驰宇。
被告赵某某，男。
原告龙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈驰宇，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告赵某某于1988年经人介绍认识，于1991年12月27日在原南溪县（现南溪区）金竹乡人民政府办理结婚登记�于1993与被告共同生育女儿赵敏吉（现年20岁）。婚后被告缺点暴露无遗，大男子主义严重，常常无事与原告争吵或者动手殴打原告和原告的父母及兄弟，罗龙派出所和司法所曾调解处理多次。从2012年起，原告5次离家出走，四处打工生活。2013年5月，原告起诉至南溪区人民法院，要求与被告离婚，南溪区人民法院以（2013）南溪罗民初字第216号民事判决书判决不准予离婚。2013年11月，被告因找不到原告即随意殴打原告的兄弟，致使派出所出面处理。因双方夫妻确已破裂，现依据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产全部归被告所有。
被告赵某某辩称：原告诉称情况不实，我同意离婚，但原告治病用去的4000元是我借的，应归还给我。
经审理查明：原告龙某某与被告赵某某于1988年经人介绍认识，于1991年12月27日在原南溪县（现南溪区）金竹乡人民政府办理登记结婚，婚后共同生育一女赵敏吉，现已成年。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事吵闹、打架。2013年5月，原告龙某某起诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）南溪罗民初字第216号判决书判决不准予离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系继续分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、人民调解协议书、骑龙村村民委员会证明、罗龙镇阳光派出所治安调解协议书、（2013）南溪罗民初字第216号判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告双方婚后因性格不合，常因琐事争吵，原告龙某某于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方未能搞好夫妻关系，继续分居生活至今，结合原告在庭审中提供的证据，能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求符合婚姻法有关规定，本院对其离婚的诉讼请求依法予以支持。对双方的夫妻共同财产和债权、债务问题，因被告提供的证据暂不能予以证明，本案不作处理，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年二月十二日
书记员 聂 建
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初第725号
原告：杨少锋，男，汉族，1976年9月9日生，住江西省余干县，
被告：冯叶，男，1964年6月7日生，汉族，住江西省余干县。
法定代理人：邹某，女，1942年6月16日生，汉族，住江西省余干县，（系被告冯叶母亲）。
原告杨少锋诉被告冯叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨少锋、被告冯叶的法定代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，利息44000元。事实和理由：2016年2月28日和2016年10月12日，被告分二次向原告借钱共计20万元并约定月息为2%，及在2016年底偿还，现时间已过，催收无果。我国法律规定，债务应当清偿，据此，特具本状，望判如所请。
被告冯叶法定代理人邹某辩称，现在冯叶处在昏迷状况，也问不到他的借款的情况，对冯叶借原告的款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日、同年10月12日被告冯叶分二次向原告借款15万元、5万元，共借款20万元，未约定还款时间，也未约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，有被告冯叶出具的欠条为凭，借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还其借款本金20万元的诉讼请求，予以支持；原告称双方约定月息2%，但借条上并未约定利息，原告又未提供其他证据证明，不予采信，故对原告现要求被告支付其利息44000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告冯叶在判决生效后二十日内向原告杨少锋支
付人民币20万元。
驳回原告杨少锋的其他诉讼请求
如果被告冯叶未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告杨少锋负担330元，被告冯叶负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年八月一日
书记员 刘小宾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1291号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚某，农民。2015年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1182号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日21时30分许，被告人龚某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市东城街道城塘村往永康市区方向行驶，途经永康市望春东路188号地段处被执勤民警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为148mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人龚某的血样中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚某的意见，予以支持。被告人龚某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴云颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2848号
原告王某，女，1976年6月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告袁某，男，1978年3月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十日
书记员 万木春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初264号
原告：付昌会,女,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇定滁路锦绣花园东侧，统一社会信用代码9134112509961794X6。
被告：王德伟，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告付昌会与被告阳光财产保险股份有限公司定远支公司、王德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付昌会于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付昌会以双方自行协商为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付昌会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高恒星
二〇一七年二月四日
书记员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第76号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：唐某某，女，汉族，1984年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人杨某甲因与被上诉人唐某某抚养费纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2014）云郁法连民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月23日杨某甲与唐某某在郁南县第二人民医院非婚生育儿子杨某乙。2010年9月杨某甲从郁南县接唐某某及杨某乙到佛山，初期曾在杨某甲姐姐的家中住了一段时间，之后唐某某带杨某乙外出租房住。2010年9月至2013年4月期间杨某甲的父母曾一起照顾杨某乙，在唐某某上班期间，唐某某白天将杨某乙交由杨某甲父母照顾，晚上则接回自己住处由唐某某本人照顾。在上述期间，唐某某的父母也曾帮助唐某某照顾杨某乙，且在春节期间，唐某某会带杨某乙回郁南县过年并住一段时间。自杨某乙出生至2013年5月之前，杨某甲及其父母，唐某某及其父母都在照顾孩子，具体什么时候由谁照顾难以明确区分，该段时间谁负担小孩抚养费多少也难以区分。直到2013年5月杨某甲、唐某某因为抚养费问题产生纠纷起诉至法院，唐某某开始不再将孩子送去杨某甲家。
另经查，根据生效的（2013）佛中法民一终字第1900号民事判决书及（2014）佛中法民一终字第286号民事判决书的内容，杨某乙由唐某某携带抚养，杨某甲自2013年5月起每月支付1000元抚养费直至儿子杨某乙年满十八周岁止。
原审法院认为，杨某乙虽为杨某甲、唐某某非婚生育，但是享有与婚生子女同样的权利。杨某甲、唐某某作为杨某乙的父母均有抚养、教育、监护杨某乙的法定义务，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。作为父母不仅需要从物质上履行对未成年子女的抚养义务和监护职责，也需要适时教育引导未成年人认识世界、认识社会、全面的发展。抚养未成年子女健康成长，需要物质投入，更需要倾注父母无私的爱，这是无法单纯用金钱进行衡量的。杨某乙出生后至2013年4月期间，杨某甲、唐某某均确认彼此对杨某乙照顾抚养的事实，可认定该期间是杨某甲、唐某某双方及家人共同抚养杨某乙。期间双方为儿子杨某乙的成长共同付出了时间、精力、金钱。双方照顾孩子时间多少，为孩子付出心血、金钱多少难以比较，且杨某甲未能提交证据证明其在金钱方面付出的情况。因此，对于杨某甲要求由唐某某以每月1000元的标准支付从2010年9月至2013年4月期间杨某乙的抚养费合共32000元的诉求，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杨某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由杨某甲负担。
上诉人杨某甲不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，完全偏袒唐某某，无情剥削杨某甲应有的权益。抚养费是孩子父母双方必须承担的，不管以往还是未来，都必须承认和承担。一审庭审时双方已基本明确孩子2013年5月前白天均由杨某甲父母照看，只存在部分有异议的时间段，而一审判决中，完全否定了杨某甲及家人对孩子3年里的悉心照顾和付出，是极不负责，不公平的判决。孩子在2013年5月前，唐某某上班早早送到杨某甲家，晚上下班后到杨某甲家接小孩，而且时常加班晚回，仅仅把孩子抱回去睡觉，一日三餐均在杨某甲家里。杨某甲及父母要照顾3岁以内的孩子比3岁后的孩子要承担更大的压力，付出更多的精力。如今唐某某自2013年5月后每月得到1000元的抚养费，法院是根据杨某甲收入水平及当地收入水平等因素作出的，而不是需要什么费用支出收据、依据、清单的条件来判决。难道2013年5月前孩子的抚养费唐某某不需要承担吗？一审判决偏袒女方，对于杨某甲来说是很不公平的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由唐某某承担。
被上诉人唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法予以维持。
经审理查明：本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，杨某乙虽为杨某甲、唐某某非婚生育，但是享有与婚生子女同样的权利。杨某甲、唐某某作为杨某乙的父母均有抚养、教育、监护杨某乙的法定义务。杨某乙出生后至2013年4月期间，杨某甲、唐某某双方为儿子杨某乙的成长共同付出了时间、精力、金钱。但双方照顾孩子时间多少，为孩子付出心血、金钱多少难以分清。杨某甲、唐某某双方及家人都有共同照顾抚养杨某乙的事实。因此，杨某甲要求由唐某某以每月1000元的标准支付从2010年9月至2013年4月期间杨某乙的抚养费合共32000元的诉求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨某甲的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李开勇
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈辉财
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1897号
上诉人（原审原告）：东莞市精致家具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥张屋村第二工业区第四幢。
法定代表人：贺清梅，总经理。
委托代理人：邓铁柱、徐德文，分别系广东国律律师事务所律师和辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黎爱香，女。
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市精致家具有限公司（以下简称精致公司）因与被上诉人黎爱香劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月20日，黎爱香入职精致公司任普工，双方已签劳动合同，精致公司未为黎爱香参加社会保险。2013年3月27日，黎爱香发生受伤事故。黎爱香受伤当天至2013年4月30日在东莞市常平医院住院治疗，出院医嘱休息1个月。2013年10月17日，黎爱香被东莞市社会保障局认定为工伤，同年11月26日，黎爱香被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2014年1月10日，双方协商解除劳动关系。后黎爱香与精致公司因工伤赔偿等问题发生争议并申请劳动仲裁，黎爱香请求裁决：（1）确认双方劳动关系已解除；（2）精致公司支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；（3）精致公司支付一次性伤残补助金22500元；（4）精致公司支付一次性工伤医疗补助金5000元；（5）精致公司支付一次性伤残就业补助金20000元；（6）精致公司支付2013年3月27日－11月26日停工留薪期工资差额10800元。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2014）8号裁决书，裁决：一、确认黎爱香与精致公司之间的劳动关系已解除；二、限精致公司于裁决书生效后五天内支付黎爱香：（1）一次性伤残补助金22500元；（2）一次性工伤医疗补助金5000元；（3）一次性伤残就业补助金20000元；（4）2013年3月27日－11月26日的停工留薪期工资9520元；三、驳回黎爱香提出的其他申诉请求。精致公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，黎爱香工伤前及离职前平均工资为2500元／月；精致公司已按1310元／月支付黎爱香工伤期间的工资。
原审法院认定上述事实的证据，有工商登记资料、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、裁决书等证据及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，黎爱香入职精致公司工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理。精致公司、黎爱香2014年1月10日协商解除劳动合同关系，原审法院加以确认。黎爱香属九级伤残工伤，其依法享受相应工伤保险待遇；因精致公司未为黎爱香参加社会保险，故黎爱香离职后的工伤保险赔偿款依法由精致公司承担，因此，精致公司应支付黎爱香：一次性伤残补助金22500元（即2500元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金5000元（即2500元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金20000元（即2500元／月×8个月）、2013年3月27日－2013年5月30日的停工留薪期工资2571.94元{即（2500元／月（即月平均工资）－1310元／月（即已付工资）］×［5／31个月（即2013年3月份）＋2个月（即2013年4月份及出院医嘱休息1个月）］}。
综上所述，精致公司诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第五十七条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认精致公司与黎爱香的劳动合同关系于2014年1月10日解除；二、限精致公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黎爱香：一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元；三、限精致公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黎爱香2013年3月27日－5月30日停工留薪期工资差额2571.94元；四、驳回精致公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由精致公司承担。
一审宣判后，精致公司不服，向本院提起上诉称：黎爱香受伤是其自己故意造成的，不应认定为工伤。黎爱香月工资是1310元，不是2500元，应按照东莞市最低工资标准1310元计算工伤待遇。精致公司已足额支付黎爱香所有工资，无需再支付工资差额。综上所述，请求二审法院：1、判决精致公司无需支付黎爱香一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元；二、判决精致公司无需支付黎爱香2013年3月27日至2013年5月30日停工留薪期工资2571.94元。
被上诉人黎爱香未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕精致公司的上诉，本案二审争议的焦点为：应以何工资标准计算黎爱香相应的工伤保险待遇。
虽精致公司主张黎爱香受到的事故伤害不应认定为工伤，但精致公司未在法定期限内对认定工伤决定书提出行政复议或行政诉讼，故对认定工伤决定书所查明的内容，本院予以确认。黎爱香的受伤事故被认定为工伤，伤残九级。由于精致公司未为黎爱香缴纳工伤保险费用，应向黎爱香支付工伤保险待遇。精致公司、黎爱香双方均确认黎爱香受伤前及离职前的月平均工资均为2500元／月，故对精致公司主张应按1310元／月标准计算黎爱香的工伤保险待遇，无法律依据，本院不予支持。原审判令精致公司支付黎爱香一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，处理正确，本院予以维持。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条，停工留薪期间，原工资福利待遇不变。因精致公司未能提供黎爱香的工资支付台账，故无法核算黎爱香剔除加班费后的工资数额，原审以其平均工资为标准计算精致公司是否足额支付停工留薪期工资，并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，精致公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市精致家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟朝阳。
委托代理人：金亮新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周涛威。
委托代理人：刘燕萍。
再审申请人钟朝阳因与被申请人周涛威保证合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔 娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第251号
原告谭辉。
委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
被告周伟。
被告巫文海，男，1978年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县新桥镇大仙村委会双江村26号，公民身份号码45212319780514101X。
广西宏丰建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人余淑伟。
本院在审理原告谭辉与被告周伟、巫文海、广西宏丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与广西宏丰建筑工程有限公司庭外达成和解意见为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭辉撤回起诉。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告谭辉负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 李思琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3446号
申请执行人陈其友，住所地：山东省东明县。
被执行人宁波市北仑裕元钢结构有限公司，住所地：北仑区。
法定代表人：崔迎杰，经理。
申请执行人陈其友与被执行人宁波市北仑裕元钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的仑劳仲案字（2012）第1654号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑裕元钢结构有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人陈其友向本院提出终结执行申请，待被执行人宁波市北仑裕元钢结构有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第3446号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年一月十七日
代书 记员 胡杰杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00219号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《信仰》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第115号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人常某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：
2014年6月13日夜，被告人常某甲在偃师市区“华夏网吧”内，趁在此上网的偃师市太学路13号院的赵某甲熟睡之机，将其放在身边电脑桌上的“小米”3型手机盗走。后常某甲以350元的价格将该手机卖给偃师市槐化路与健民巷交叉口经营“乐享”手机店的史某甲（已行政处罚），所得用于自己吃饭、上网等。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1850元。案发后该手机已追还被害人赵某甲。
2015年5月22日凌晨，被告人常某甲在偃师市区“神话”网吧内，趁在此上网的偃师市岳滩镇后马郡村侯某甲熟睡之机，将其放在沙发上充电的黑色“联想”P780型手机盗走。后常某甲以80元的价格将该手机卖给偃师市区“三星网吧”楼下一手机维修店。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币770元。
2015年6月4日凌晨5时许，被告人常某甲在偃师市区“百度”网咖内，趁在此上网的偃师市城关镇北关村刘某熟睡之机，将其裤子左侧口袋内的“VIVO”X5SL型手机盗走。后常某甲在偃师市火车站以600元的价格卖给一陌生男子。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1940元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：偃师市公安局受理刑事案件登记表，被害人刘某、侯某甲的报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，偃师市公安局出具的证明、行政处罚决定书、被盗手机购买发票、辨认笔录、指认现场照片，偃师市价格认证中心鉴定意见书，案发现场监控录像，到案证明、年龄证明等证据等。据此，公诉机关认为，被告人常某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的三起盗窃犯罪事实，被告人常某甲没有异议，但认为第一起犯罪已经公安机关处理，不应再判。
经审理查明：
2015年5月22日凌晨，被告人常某甲在偃师市区“神话”网吧内，趁在此上网的偃师市岳滩镇后马郡村侯某甲熟睡之机，将其放在沙发上充电的黑色“联想”P780型手机盗走。后常某甲以80元的价格将该手机卖给偃师市区“三星网吧”楼下一手机维修店。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币770元。
2015年6月4日凌晨5时许，被告人常某甲在偃师市区“百度”网咖内，趁在此上网的偃师市城关镇北关村刘某熟睡之机，将其裤子左侧口袋内的“VIVO”X5SL型手机盗走。后常某甲在偃师市火车站以600元的价格卖给一陌生男子。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1940元。
另查明，2014年6月19，偃师市公安局对常某甲第一起盗窃犯罪作出拘留15日，并处1000元罚金的行政处罚。
本案在审理过程中，被告人常某甲的家属按照偃师市价格认证中心评估的价格退赔被害人侯某甲、刘某的手机款计2710元，并交纳了违法所得赃款680元。二被害人对常某甲的行为表示谅解。
上述事实，有偃师市公安局受理刑事案件登记表，被害人刘某、侯某甲的报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，偃师市公安局出具的证明、行政处罚决定书、被盗手机购买发票、辨认笔录、指认现场照片，偃师市价格认证中心鉴定意见书，案发现场监控录像，收据、谅解书，到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于起诉书指控的第一起盗窃事实，因公安机关已经行政处罚，故不宜认定为本案的犯罪事实。鉴于常某甲庭审中自愿认罪，其家属已代其退赔被害人损失并主动交纳违法所得赃款，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人常某甲违法所得赃款人民币680元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周晨翔
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第393号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日12时15分许，被告人柳某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从兰溪市横溪镇国庆村到横溪开发区，行驶至兰浦路16号时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测酒精含量为0.82mg／ml，经血液检测乙醇含量为0.98mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、机动车拓印单、查获经过、照片、酒精呼气测试单，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视频光盘一张，以及被告人柳某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柳某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年八月十一日
书记员 杨旭娟
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第128号
上诉人（原审原告）戚凤兰，女，1945年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘高峰（又叫刘松伟），男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。系上诉人之子。
委托代理人马国亮，男，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）洪玉才，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人戚凤兰诉被上诉人刘高峰、洪玉才确认合同效力纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。上诉人戚凤兰的委托代理人刘淑炎，被上诉人刘高峰及其委托代理人马国亮，被上诉人洪玉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，戚凤兰的丈夫刘书领在世时，与儿子刘高峰分家，当时说把房子及宅基地归儿子刘高峰，刘高峰给父母几袋子麦，父母在宅子外住。
原审法院认为，戚凤兰的主张应有证据支持。戚凤兰提交的证据与刘高峰提交的证据，作为母子关系，应从根本上去分析认定，戚凤兰没有证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回戚凤兰的诉讼请求。案件受理费1050元，由戚凤兰负担。
上诉人戚凤兰上诉称，原审法院认定事实错误。1、原审法院对刘高峰、洪玉才处置戚凤兰宅基地及房产的事实不予认定属认定事实错误。2、原审法院认定上诉人夫妻与被上诉人刘高峰分家时，刘高峰给父母几袋子麦，父母在宅子外住的事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘高峰答辩称，刘高峰的行为未侵犯戚凤兰的权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被告洪玉才答辩称，我租的是刘高峰的地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1279号民事判决。
二、发回商水县人民法院重审。
审判长 智卫东
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一五年三月五日
书记员 张 昊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00099号
原告刘某，女，住绥中县高岭镇。
被告孙某，男，住绥中县高岭镇。
原告刘某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘某于2015年3月11日以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年三月十一日
书记员 董连富
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终361号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕世昌吕某某，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前住项城市。因故意伤害于2016年2月18日被项城市公安局治安拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月3日被项城市公安局刑事拘留，同年3月12日被项城市公安局执行逮捕。
辩护人秦宏伟，河南明辨法律事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人夏某1，男，1972年3月29日出生，汉族，高中文化，住项城市。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1971年4月15日出生，汉族，高中文化，住项城市。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的原审被告人吕世昌吕某某犯故意杀人罪及原审附带民事原告人夏某1、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2016）豫1681刑初193号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人夏某1、刘某1服判不上诉，原审被告人吕世昌吕某某对刑事判决部分提出上诉，原审判决中附带民事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务。上诉人吕世昌吕某某及其辩护人秦宏伟，原审刑事附带民事原告人夏某1、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日21时许，被告人吕世昌吕某某骑着自行车到被害人居住的项城市土产公司小区，在院内楼下遇见被害人夏某1，然后二人上楼到夏某1位于四楼的家中，被告人吕世昌吕某某因以前的矛盾记恨被害人夏某1、刘某1夫妻二人，在交谈几句后，被告人吕世昌吕某某一边口中喊着“杀了恁、杀了恁”，一边用随身携带的折叠刀朝被害人头部、颈部、胸部等身体部位乱扎，致使被害人夏某1全身多处刀伤、刘某1全身多处刀伤及右手食指末节缺失。后被害人经邻居帮助得以逃生，被告人吕世昌吕某某被群众抓获后到案。经鉴定，被害人夏某1全身损伤构成轻伤二级，被害人刘某1全身多处损伤构成轻伤一级，其胸部及右手损伤构成轻伤二级。夏某1、刘某1每人住院治疗18天，共计花费医疗费57258.56元。
上述事实，有被告人吕世昌吕某某的供述，被害人夏某1、刘某1陈述，证人谭某、刘某2、付某1、李某1、吴某、李某2、夏某2、付某2、吴某、林某证言，现场勘查笔录、照片及鉴定意见书，作案工具折叠刀、被害人血衣、沙发刀口照片，项城市公安局的出警经过、周口市中心医院病历、被告人户籍证明、无前科证明等书证及视听资料，以及医疗费票据、出院证、户口簿复印件、交通费票据等民事赔偿相关证据，在卷佐证，足以认定。
项城市人民法院依据上述事实与证据，以被告人吕世昌吕某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人吕世昌吕某某赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、刘某1医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币68130.44元。
上诉人吕世昌吕某某上诉称：是夏某1叫我去他家的，我没有说“杀了恁”，折叠刀是从他家茶几上拿的，没有杀人的故意。
辩护人辩称：一审认定故意杀人事实不清、证据不足，应定故意伤害；主动归案，如实供述自己的罪行，应成立自首，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可从轻或减轻处罚。
周口市人民检察院检察员出庭认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人吕世昌吕某某的行为构成故意杀人罪，但系未遂。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院公开开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院当庭核实无误予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕世昌吕某某因琐事持刀朝他人身体要害部位乱刺多刀，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但系未遂。关于上诉人上诉及辩护人辩称没有杀人的故意，只有伤害他人的行为，应成立故意伤害罪的意见，经查，被害人夏某1、刘某1以及证人李某1、吴某、林某等均证实在案发过程中及作案结束时被告人吕世昌吕某某口喊类似“杀死恁全家的”话，客观上持刀朝被害人夏某1头、颈等要害部位猛刺，在被害人刘某1上前阻止时又对其猛砍猛刺致使被害人刘某1全身多处刀伤及右手食指末节缺失，可见被告人吕世昌吕某某主观上有杀人的故意，客观上实施了欲致人死亡的行为，其行为应构成故意杀人罪，只是因为意志外的原因，犯罪未能得逞，系故意杀人未遂，故，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，被告人存在自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，原判量刑过重的意见，经查，被告人吕世昌吕某某在作案当场即被在场群众抓获，不符合法律规定的主动投案的情形，自首不能成立；原判根据被告人吕世昌吕某某的犯罪事实、性质、作案手段及后果，以故意杀人罪判处被告人吕世昌吕某某有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏尚伟
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第99号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人薛田喜，男，1960年9月16日生，汉族，无职业住浑江区新建街。
被执行人郝天丽，女，1967年9月21日，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）161号关于对薛田喜、郝天丽房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有砖混结构二层住宅房屋168平方米；砖木结构住宅房屋26.56平方米及其他附属物，被征收人选择产权调换。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）161号关于对薛田喜、郝天丽房屋征收补偿决定。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：给我安置4处房屋的楼层和面积我都同意，但我要6处60平方米以上的房屋，不承担扩大面积款。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）161号关于对薛田喜、郝天丽房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。按照其有照面积安置四户住宅房屋并无不当。被执行人要求6户已明显违背公平原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）161号关于对薛田喜、郝天丽房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月八日
书记员 杨鑫明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第376号
罪犯李学峰，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月8日作出（2012）鸡冠刑初字第1号刑事判决，以被告人李学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二十万元。罪犯李学峰于2012年3月7日入监改造。刑期自2011年11月15日起至2016年10月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李学峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李学峰减刑九个月。
经审理查明，罪犯李学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李学峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李学峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月15日起至2016年2月14止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1615号
原告吴忠庆。
委托代理人（特别授权）周成舜。
被告宋岚。
被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人吴立强。
委托代理人（特别授权）樊鑫磊。
原告吴忠庆诉被告宋岚、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员肖夏独任审理，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠庆的委托代理人周成舜、被告宋岚、被告华泰公司的委托代理人樊鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠庆起诉称：2012年1月7日11时0分，被告宋岚驾驶本人所有的由华泰财产保险有限公司浙江省分公司承保交强险及商业险的浙A×××××号轿车在湘碧海农庄门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，宋岚负全责。现原告起诉请求：1、被告宋岚支付原告医药费1993.57元、误工费51300元、护理费9882元、营养费4500元、鉴定费1800元、交通费600元，共计70075.57元；2、被告华泰公司在交强险及商业险范围内承担上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生和责任认定。
证据2、病历门诊、报告单、发票各一份，证明原�的病情及受伤后治疗的过程和原告支付的医疗费用。
证据3、鉴定报告及发票各一份，证明原告护理营养期限以及鉴定费用。
证据4、诊断证明书一份，证明原告误工期限。
证据5、证明一份，证明原告长期在城镇居住务工的事实。
被告宋岚答辩称其垫付了原告医疗费共5284.65元。
被告宋岚为证明自己的主张，提供的证据有：
证据6、医药费发票31张，证明被告垫付的医疗费。
被告华泰公司答辩称，对事故的真实性没有异议，医药费要求扣除10%非医保，原告已年满67岁，其主张的误工费应当不予认可，护理费应按鉴定结果12周84天＊85元／天计算，营养费按56天＊30元／天计算，鉴定费不在保险理赔范围内。交通费没有发票不予认可。
被告华泰公司为证明自己的主张，提供的证据有：
证据7、电话录音一份，证明原告不在单位上班，误工费主张不予认可。
上述证�经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于证据1、2、3，被告宋岚、华泰公司均无异议，故本院对以上证据予以采信，并确认其证明效力。
2.对于证据4，各被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其上显示的休息时间过长。本院经审查对该证据的真实性予以认可，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。
3.对于证据5，被告认为原告提供的工作证明存在瑕疵，不符合客观事实。本院经审查认为，证据5与证据7的证明目的指向同一事实，本院将结合调查笔录对该两项证据的证明力予以综合认定。
4.对于证据6，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案并无关联性。本院对该证据真实性予以认可，并据以认定相关案件事实。
本院为查明相关案件事实，于2013年12月19日向杭州青艺有限公司法定代表人李旭调查核实原告吴忠庆在其公司工作的相关情况�制作调查笔录一份，李旭对原告吴忠庆提交法庭的劳动合同以及2011年7月1日至2011年12月31日的工资单予以认可，并确认吴忠庆在事故发生前确系在其公司工作。本院结合该份调查笔录对证据5的真实性予以认可，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年1月7日11时0分，被告宋岚驾驶本人所有的浙A×××××号轿车在湘碧海农庄门口与原告吴忠庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告宋岚负全责。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，护理期限为12周，营养期限为8周。
另查明，浙A×××××号轿车在被告华泰公司投保了交强险及商业险。原告吴忠庆在事故发生前于杭州青艺有限公司工作，月工资为3000元。
再查明，被告宋岚在本次事故发生后支付原告医疗费5284.65元。
本院�为，根据具有证明力的交通事故认定书，被告宋岚负事故的全部责任，原告无责。因肇事车辆浙A×××××号轿车在华泰公司投保了交强险及商业险，故应由华泰公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告吴忠庆承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，原告自行支付医疗费1993.57元，本院按照医疗费发票，结合门诊病历及出院记录等认定，予以确认；被告宋岚已垫付的医疗费，应由被告宋岚另行向保险人按照保险合同理赔；被告华泰公司提出应扣除10%的非医保费用10%，本院经审查认为该部分非医保损失可进入交强险医疗费限额10000元范围内先行赔偿。2.营养费，原告主张营养费4500元（90天＊50元／天），被告认为原告主张标准过高，本院经审查认为原告主张50元／天的标准尚属合理，根据双方认可的鉴定报告原告营养费为2800元（56天＊50元／天）。3.误工费，原�举证证明其在岗工作情况，并提供原告的劳动合同及工资发放凭证佐证，被告虽认为原告已超过法定退休年龄不应有误工损失，但提供的证据并不足以反驳原告主张，故本院对原告的误工费计算标准3000元／月予以认可，但考虑原告左足第5跖骨基底部骨折及左外踝骨折的伤情，合理酌定原告误工期间为150天，误工费为15000元（3000元／月×150天／30天）。4.护理费，本院结合司法鉴定意见书，确认原告护理费为9225.72元（109.83元／天＊84天）。5.交通费，原告虽并未提供证据证明其交通费损失，但本院结合原告伤情、住院天数及住地与医院之间的距离，认为原告交通费损失确实存在，因而酌定原告交通费为400元。8.鉴定费用，系原告为确定损失而支出的必要费用，应按照发票1800元予以认定，被告提出不在保险理赔范围之内，本院不予采纳，并在保险限额范围内赔偿。原告�本起交通事故遭受的损失的损失31219.29元需获得赔偿，该款项未超出交强险分项限额范围内，应由被告华泰公司在交强险限额范围内赔偿。原告超出本院确认部分的其它诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告吴忠庆因本次交通事故造成的各项损失31219.29元。
二、驳回原告吴忠庆的其它诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告宋岚负担345元，原告吴忠庆负担431元。原告吴忠庆于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告宋岚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78702011307282，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按财产不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 肖 夏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜舒雯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初596号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李洋，男，1989年1月30日出生，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；2016年12月3日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，与前罪犯盗窃罪判处拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市合川区公安局刑事拘留，现服刑于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月1日凌晨，被告人李洋与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳城街道办事处某单元楼下，趁四周无人之机，将祝某停放在此的一辆踏板电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2043元。
公诉机关认为被告人李洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；建议判处被告人李洋拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处拘役八个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金6000元。
被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，本院（2017）渝0117刑初389号刑事判决书已判决被告人李洋犯盗窃罪，判处李洋拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元（该次判决确定的刑期扣除已执行刑期五个月，剩余刑期三个月从2017年6月22日起至2017年9月21日止）。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处拘役八个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期五个月，剩余刑期即自从2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李洋在本判决生效后十日内退赔被害人祝某经济损失2043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人：廖正基，行长。
委托代理人：林学军，男，该行员工。
被执行人张有金，男，住福建省将乐县。
被执行人郑长寿，男，住福建省将乐县。
被执行人郑长才，男，住福建省将乐县。
被执行人孙长寿，男，住福建省将乐县。
被执行人孙水根，男，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人郑长寿、孙长寿、郑长才、张有金、孙水根金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）将民初字第692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币30467.96元（含借款本金人民币30165.96元、代垫诉讼费302元）。
本案在执行过程中，经查，申请执行人所提供的五被执行人有电器等财产一时无法变现，同时查询五被执行人的存款账户，无存款信息，申请执行人无法提供五被执行人有其他可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）将民初字第692号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币30467.96元（含借款本金人民币30165.96元、代垫诉讼费302元）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年十一月十八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00099-1号
申请执行人何永超，男。
被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人李黑记，该公司董事长。
住所地：略阳县城关镇大沟口。
申请执行人何永超与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司国内仲裁一案，本院于2014年7月9日立案受理，申请执行人何永超的申请标的20510.30元。
本案在执行中，被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2014年11月27日履行完执行款20510.30元，本案法律文书所确定的法定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字（3013）笫8号裁决书的执行。
本案执行费200元，由被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年十二月十日
书记员 李 捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1915号
罪犯付嘉东，男，1984年1月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年7月9日作出（2012）高新刑初字第268号刑事判决，以被告人付嘉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期至2016年3月21日止。服刑期间，成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月14日作出（2012）高新民初字第2642号民事判决，判处该犯民事赔偿62267元，支付原告预交的案件受理费1104元。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付嘉东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分；所处民事赔偿62267元、支付原告预交的案件受理费1104元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯付嘉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付嘉东减去有期徒八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2719-2号
申请执行人叶荣富。
被执行人：曹青。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1784号民事调解书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行调解书约定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人曹青名下的位于绍兴县柯桥街道江南半岛（翡翠公馆）6幢2904室公寓进行评估，司法处置价为748234元（建筑面积140.05平方米，详见平正估价（2012）qt字717号房地产估价报告）。于2012年12月5日委托绍兴市拍卖中心有限责任公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产。2013年1月7日买受人陈松珍以790000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹青名下的位于绍兴县柯桥街道江南半岛（翡翠公馆）6幢2904室公寓（建筑面积140.05平方米，详见平正估价（2012）qt字717号房地产估价报告）归买受人陈松珍（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人陈松珍起转移。
二、买受人陈松珍可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月十七日
书记员 丁卿玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0595号
原告徐明，居民。
被告徐耀超，居民。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月28日、2014年10月29日二次公开开庭进行了审理。原告徐明、被告徐耀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告承建沭阳县桑墟大兴小区房屋，后因房屋现浇板裂缝一事与被告签订协议书一份。协议书约定：（1）被告在交付房款10万元（楼房总造价为11.7万元）之后，原告将钥匙交给被告，余款1.7万元作为房屋现浇板裂缝的维修保证金；（2）房屋现浇板裂缝由被告负责维修，维修费用从保证金中扣除，维修费用由见证人戚某和张某；（3）被告必须在2013年春节前修补完毕，并在完工后一周内结清余款，并退还余款。后来被告认为裂缝轻微，不影响居住而无需进行维修，所以被告早已将房屋装修并变迁入住、使用。故保证金1.7万元应归还原告。请求判令被告退还保证金17000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐耀超辩称：与原告签订协议书是事实。17000元是房屋质量问题纠纷引起的，不是欠款，是原告给我的保证金。我不同意退还，该款用于房屋维修。我已对房屋进行维修，二层现浇板仍然有裂缝。房屋现在被我简单装修，于2013年4月份实际使用无异议。
经审理查明：原告无相关建筑资质。原告为被告在沭阳县桑墟镇大兴小区建造房屋，房屋总价款为11.7万元。2012年9月，双方因原告所建房屋现浇面沿边（二楼西南卧室）裂缝三条约5米长、阳台东南角约1米长达成一份协议，内容为：“甲方徐明，乙方徐耀超。1、甲、乙双方对上述问题同意进行修补，具体方法：乙方在支付房款10万之后（楼房总造价为11.7万元），甲方将钥匙交给乙方，楼房余款1.7万元作为维修上述问题保证金，由乙方负责维修，乙方在维修过程中，本着就事论事、节约的原则，尽量减少费用，维修费用从保证金中扣除，维修费用由见戚某和张某；2、楼房修补后，一切质量问题由乙方负责；3、乙方必须在2013年春节前负责修补完工，完工后在一周内结清余款，并退还余款（多退少补）；4、本协议由戚某、张某负责执行；5、本协议一式三份，甲、乙双方及鉴证方各执一份。甲方徐明，乙方徐耀超，鉴证人。”同月原告所建房屋交付被告使用。现被告已付原告10万元，原告主张被告未在约定时间内进行维修，要求退还维修保证金未果引起诉讼。
本案在审理过程中，本院到徐耀超家进行现场勘验，二楼阳台连系梁上口（外墙）有横的裂缝，大约2.5米长，阳台内侧沿窗台已贴墙砖，协议载明的西南卧室沿边裂缝均已贴地砖；3楼东边房间中间靠门处有东西方向约4.5米长、宽约3毫米的裂缝，3楼西边中间有一条南北方向长约1米、宽约2毫米的裂缝。
2014年9月17日，本院就涉及房屋修缮费用与从事建筑的仲某某谈话，仲某某称：阳台外墙裂纹修复需要沿裂纹上下凿去一米，用钢丝瓦片粘贴，后用砂浆补平，修复费用人工600元（含脚手架）、网片、砂浆材料170元，共计670元。卧室沿边现在已经铺上地砖，沿边裂缝5米修复按房间（按20平方算）地面铺设钢筋约60支（型号10），按每支12元计算，混凝土1.5立方，按320元每立方计算，人工费约700元，因为房间是整体，如果修复费用整个房间一体修复，卧室修复费用应在2000元范围内。阳台内侧已经贴上墙砖，按裂缝修复方法同室外阳台，费用约为400元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、勘验笔录、照片、仲某某谈话笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告将房屋发包给无建房资质的原告施工，双方之间的建设工程施工合同属于无效的建设施工合同。但原告进行了约定工程施工，并已将房屋交付给被告使用。被告应参照双方约定给付工程款。被告主张17000元是原告因房屋质量问题原告给付的保证金，且已用于房屋修缮，不予退还修复费用，原告对此否认，被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。从房屋实际情况来看，房屋存在质量问题应得到修缮。结合本案的案情，对于房屋质量问题的修复费用，本院酌情确定为6000元，该款应从17000元里冲减，被告仍应给付原告11000元。调解不成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付原告保证金11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担80元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔玛丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1039-1号
原告韩来祥
被告徐文正
本院在审理原告韩来祥诉被告徐文正房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值31000元的财产，并提供原告韩来祥提供担保的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告韩来祥提供担保的汽车一辆。
2、查封被告徐文正的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十六日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1039-1号原告韩来祥。被告徐文正。本院在审理原告韩来祥诉被告徐文正房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值31000元的财产，并提供原告韩来祥提供担保的鲁V71***号车辆作担保，。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告韩来祥提供担保的鲁V71***号汽车一辆。2、查封被告徐文正的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十六日书记员  高继广
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1020号
原告宋某某，女，1991年4月27日生，汉族。
委托代理人张凌，昆山法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1986年10月1日生，汉族。
原告宋某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年1月12日，我与被告举行了结婚仪式，同年5月16日补办了结婚证，婚后原、被告由于脾气不和，性格差异大，经常生气，再者被告没有生育能力，没有建立良好的夫妻关系，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲未答辩。
原告提交的证据材料有：结婚证一份。证明原、被告于2011年5月16日登记结婚。
被告未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年1月12日原告宋某某与被告宋某甲举行了结婚仪式，2011年5月16日原、被告办理了结婚证。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原告未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一三年九月九日
书记员 李灵芝
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第192号
申请执行人林青，女，汉族，1965年4月7日出生，住福建省福州市台。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人林青与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人林青向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林青未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于林青理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林灿萃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1555号
原告房某，农民。
被告崔某，1988年12月1日，农民。
本院在审理原告房某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年4月22日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1555号
原告房桂云，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡房常治村。
被告崔贵兵，男，1988年12月1日，汉族，农民，住濮阳县梨园乡房常治村。
本院在审理原告房桂云诉被告崔贵兵离婚纠纷一案中，原告房桂云于2016年4月22日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房桂云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01628号
申请执行人西安双元商贸有限责任公司。
被执行人西安国际高尔夫俱乐部有限公司。
本院在执行申请执行人西安双元商贸有限责任公司与被执行人西安国际高尔夫俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西安双元商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00727号民事判决，曾于2012年12月26日向本院申请执行。执行中，本院强制扣划回案件款209.4万元，并向申请执行人西安双元商贸有限责任公司发还案件款209.4万元后，双方协商解决，申请执行人向本院申请退出该案件执行程序。因未达成执行和解，申请执行人于2014年6月10日向本院申请恢复执行，法院强制扣划回案件款913398元，并向申请执行人西安双元商贸有限责任公司发还913398元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00727号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 王峥伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2354号
原告：夏爱萍，女，1955年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山金平船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港大鹏山。
法定代表人：施召良，执行董事。
委托诉讼代理人：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告夏爱萍与被告舟山金平船舶修造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏爱萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏爱萍负担。
审判员 袁龙
二〇一七年七月十二日
书记员 金力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2417号
罪犯郭文强，男，1990年1月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月4日作出了（2007）二中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人郭文强犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿82111.80元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年5月8日天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月1日天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第252号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年11月28日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第6178号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期自2010年12月1日至2027年10月30日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年12月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2417号罪犯郭文强，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年1月4日作出了（2007）二中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人郭文强犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿82111.80元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年5月8日天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月1日天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第252号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年11月28日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第6178号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期自2010年12月1日至2027年10月30日止。天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭文强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯郭文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年12月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年七月十四日书 记 员  史军锋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第191号
上诉人（原审原告）：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县城常林东大街领秀水岸沿街楼。
法定代表人：王桂文，经理。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范玲伟，居民。
委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人山东春天建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告春天建设集团承包了临沂史丹利房地产开发公司所开发的文慧园小区住宅楼的建设工程，2013年8月8日，原告春天建设集团与案外人文德虎签订承揽合同一份，由文德虎承揽文慧园1号楼的木工施工项目。2013年8月15日左右，文德虎雇佣被告范玲伟到其承揽的文慧园1号楼的施工工地从事木工工作。2013年10月13日10时许，被告范玲伟在工地工作时受伤。
另查明，文德虎系无营业执照，又未取得相应资质证书的自然人。
被告范玲伟因请求确认劳动关系，于2014年10月6日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年10月11日立案受理，并于2014年11月14日作出（2014）沭劳人仲裁字第140号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院判决认为，原告春天建设集团作为临沂史丹利房地产开发有限公司开发的文慧园小区楼房建筑工程的建设施工单位，将其施工范围内的木工工程承揽给不具备资质证书又无营业执照的自然人文德虎，原告春天建设集团与文德虎所签订的承揽合同依法当属无效，文德虎不具备用工主体资格，因此，对于文德虎在承揽文慧园1号楼木工工程施工过程中所雇佣的被告范玲伟应当由具备用工主体资格的原告春天建设集团承担用工主体责任，即原、被告形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告春天建设集团与被告范玲伟之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告春天建设集团负担。
山东春天建设集团有限公司上诉称：上诉人承建史丹利房地产开发公司开发的文慧园小区楼房，期间的木工工程由案外人文德虎承揽，被上诉人等七八个人又承包了单元工程，被上诉人受伤后由文德虎送到医院并支付医疗费，其与上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销原判，依法改判。
范玲伟答辩称：一、上诉人承包了临沂史丹利房地产开发有限公司开发的文慧园小区楼房建设工程，后与文德虎签订承揽合同，将1号楼的木工工程分包给文德虎施工，被上诉人受雇于文德虎工作时受伤。文德虎不具备资质又无营业执照，上诉人与文德虎所签订的承揽合同属无效合同。二、上诉人违反规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的文德虎，文德虎聘用的职工因工受伤，上诉人为承担工伤保险责任的用工单位。原审认定事实清楚，判决确认上诉人与被上诉人存在事实劳动正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上述规定明确了发包的组织在劳动者出现工伤事故情形时所应承担的是连带赔偿责任，即发包的组织与劳动者并非劳动关系，如为劳动关系，则其应承担的不是连带赔偿责任，而是赔偿责任。本案中，文德虎承揽上诉人施工范围内的木工工程，后雇佣被上诉人到其承揽的施工工地从事木工工作，被上诉人与上诉人并无建立劳动关系的合意，上诉人未对被上诉人进行管理，被上诉人的劳动报酬亦不由上诉人发放，因此上诉人与被上诉人之间并不符合劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的确立劳动关系的构成要件，故原审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民初字第2610号民事判决。
二、上诉人山东春天建设集团有限公司与被上诉人范玲伟不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人范玲伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 范宗芳
代理审判员 蒋文静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张洪亮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初191号
原告王学乐，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王昊，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人张雪平，系胶州市公安局营海派出所副所长。
委托代理人王烈，系胶州市公安局法制大队民警。
原告王学乐与被告胶州市公安局其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第29号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：王骞，男，1980年1月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王骞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告王骞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2009年2月25日，原告与被告王骞签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款194000元，用于被告购买住房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2013年3月至今一直未按约还款，已逾期9期。为此，诉至法院，请求判令依法解除原告与被告签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》；判令被告归还已到期借款本金5406.89元，支付2013年2月21日至2013年12月17日利息5520.91元及罚息222.80元，归还未到期本金160564.09元，总计171714.69元，并承担自2013年12月18日至判决书确定的履行期限届满之日的利息；判令被告承担律师费8368元；判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告王骞在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2009年2月17日，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（乙方）与被告王骞（甲方）签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，合同约定，被告王骞向原告贷款194000元用于购买房屋，贷款利率为3.225‰，在当前利率水平下，每月归还本息金额为人民币1162.36元，利息逐月结算还清。借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；贷款期限自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2009年2月25日起至2029年2月25日；合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同规定的贷款利率计收利息；借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告王骞自愿以其位于淄博高新区新时代公寓3-2-14层中户的房屋为该项借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书，抵押担保的范围包括合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。合同签订后，原告于2008年2月25日向被告王骞发放借款194000元。之后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2013年12月17日，被告王骞累计逾期9期，拖欠利息、罚息共计5743.71元，拖欠原告剩余贷款本金165970.98元。此外，原告为此支付律师费8368元。
上述事实，有原告提供的被告身份材料、淄博市个人住房公积金借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、他项权利证书、律师费支付凭证、发票及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告王骞签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，本院确认为有效合同，各方均应严格按合同约定履行。被告王骞未在合同约定的期限内履行还款义务，累计逾期超过6期，截至2013年12月17日，被告王骞积欠原告利息、罚息5743.71元，剩余贷款本金165970.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告并有权据此解除与被告签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》。此外，被告还应支付自2013年12月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告为追偿该借款，花费律师费8368元系因被告王骞未能按时偿还借款造成，故，该费用应由被告王骞承担。被告王骞已将其位于淄博高新区新时代公寓3-2-14层中户的房屋抵押给原告，在被告王骞不能履行还款义务时，原告有权就该房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王骞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告王骞签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》。
二、被告王骞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金165970.98元。
三、被告王骞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截至2013年12月17日的利息、罚息共计5743.71元。
四、被告王骞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行自2013年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定月利率计算）。
五、被告王骞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费8368元。
六、原告中国银行股份有限公司淄博高新支行对被告王骞所有的位于淄博高新区新时代公寓3-2-14层中户的房屋享有折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿的权利。
如被告王骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，保全费1425元，合计5427元，由被告王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）临罗民一初字第922号
原告刘长如。
委托代理人王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人程蕊，山东今海瑞律师事务所律师。
被告王海玲。
被告吕俊庆。
被告吕明。
本院在审理原告刘长如与被告王海玲、吕俊庆、吕明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王海玲位于罗庄区坤明园小区14号楼104联体别墅楼一套、被告吕俊庆位于兰山区新华公寓1号楼4单元402房产一套、被告吕明位于罗庄区美华园小区14号楼-110，3-3-101房产一套。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王海玲位于罗庄区坤明园小区14号楼104联体别墅楼一套、被告吕俊庆位于兰山区新华公寓1号楼4单元402房产一套、被告吕明位于罗庄区美华园小区14号楼-110，3-3-101房产一套。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 兵