wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第331号
原告常鹏。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被告陈丽红。
被告王静刚。
原告常鹏诉被告陈丽红、王静刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鹏委托代理人李海彬到庭参加诉讼。被告陈丽红、王静刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常鹏诉称，被告陈丽红截止2014年7月分两次累计向原告借款100000元（大写：壹拾万元整），并于2014年7月向原告出具“借条”一张。原告分别以银行转款和现金的方式向被告履行了出借款义务。双方口头约定“借款月息2分5，且原告可随时要求被告偿还借款”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推拖，至今仍未实际履行偿还借款的义务。被告王静刚作为被告陈丽红的爱人，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告诉至法院，要求：1.被告陈丽红、王静刚共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年8月至还清全部款项日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告常鹏为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.陈丽红出具的借条一份，证明双方存在借贷关系；3.中国农业银行对账单一份、中国建设银行的转款凭证一份，证明借款用转账形式借款给被告98750元，1250元是以现金形式给付，原告履行了支付借款的义务。
被告陈丽红、王静刚在法定期限内未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，被告陈丽红与被告王静刚系夫妻关系。被告陈丽红向原告常鹏借款100000元，其中1250元为现金形式给付。2013年8月5日，原告常鹏通过中国建设银行转款48750元给被告陈丽红，2014年7月7日，原告常鹏又通过中国农业银行转款50000元给被告陈丽红。2014年7月4日，被告陈丽红为原告常鹏出具借条，借条上写明：“今借到常鹏现金壹拾万元（100000元）。借款人：陈丽红，2014年7月4日”。被告陈丽红收到借款后，经原告常鹏催要，被告推拖不还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈丽红向原告常鹏借款100000元的事实清楚，有被告陈丽红为原告常鹏出具的的借条及转款凭证为证。被告收到原告的借款后，理应在原告主张还款后及时归还。现原告常鹏主张被告陈丽红偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，依法视为不支付利息，但经原告催要被告未偿还借款，因此在原告起诉后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。本案中，被告陈丽红与被告王静刚系夫妻关系，被告陈丽红所负债务为夫妻共同债务，故原告常鹏请求被告王静刚共同偿还债务，本院予以支持。被告陈丽红、王静刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈丽红、王静刚自本判决生效之日起十日内偿还原告常鹏借款100000元及利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈丽红、王静刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 宋 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 钊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第325-1号
申请执行人苏彬彬，男，1987年7月29日出生，汉族。
被执行人陈放，男，1958年11月22日出生，汉族。
被执行人陈月华，女，1970年5月15日出生，汉族。
原告苏彬彬、苏国民诉被告陈放、第三人陈月华房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）厦民终字第2625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏彬彬于2014年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈放、陈月华将厦门市同安区凤祥新区*号楼***室房屋腾空交付给申请执行人；2、被执行人陈放向申请执行人支付41614.2元；3、被执行人陈放、陈月华向申请执行人支付迟延交房义务的迟延履行金（自终身判决生效之日即2013年12月16日的次日起，至被执行人实际将房屋交付给申请执行人之日止）。
本案在执行过程依法调查了被执行人陈放的银行存款状况，并冻结了其工商银行厦门分行等六个银行账户，但存款不足以清偿债务。本院还查询了被执行人陈放的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人苏彬彬亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）新0203民初2781号
原告：杨瑞丽，女，1981年9月9日出生，汉族，克拉玛依石化公司职工，住克拉玛依市金龙镇万向小区13幢1号，身份证号码：6502041981********。
被告：马沙力，男，1983年3月3日出生，回族，天山路街道综治中心专治联防队职工，住克拉玛依区光华小区*幢*号，身份证号码：6502031983********。
原告杨瑞丽诉被告马沙力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款432950元；2、要求被告支付逾期借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年1月至2017年5月期间，被告马沙力陆续从原告杨瑞丽处借款。2017年5月1日，被告向原告出具借条，载明欠原告534350元，约定于2017年5月2日归还100000元，2017年5月31日归还217175元，2017年6月31日归还217175元。后被告仅偿还101400元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马沙力向原告杨瑞丽偿还欠款本息442000元，自2018年1月起每月27日前支付2000元直至还清时止；若被告马沙力未按期偿还，则原告杨瑞丽可就剩余全部款项申请强制执行；
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3897.12元、邮寄送达费32.40元，由被告马沙力负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员马卫卫
二〇一八年一月五日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）新0203民初2781号原告：杨瑞丽，女，1981年9月9日出生，汉族，克拉玛依石化公司职工，住克拉玛依市金龙镇万向小区13幢1号，身份证号码：6502041981********。被告：马沙力，男，1983年3月3日出生，回族，天山路街道综治中心专治联防队职工，住克拉玛依区光华小区*幢*号，身份证号码：6502031983********。原告杨瑞丽诉被告马沙力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款432950元；2、要求被告支付逾期借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年1月至2017年5月期间，被告马沙力陆续从原告杨瑞丽处借款。2017年5月1日，被告向原告出具借条，载明欠原告534350元，约定于2017年5月2日归还100000元，2017年5月31日归还217175元，2017年6月31日归还217175元。后被告仅偿还101400元，余款至今未还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马沙力向原告杨瑞丽偿还欠款本息442000元，自2018年1月起每月27日前支付2000元直至还清时止；若被告马沙力未按期偿还，则原告杨瑞丽可就剩余全部款项申请强制执行；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3897.12元、邮寄送达费32.40元，由被告马沙力负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员马卫卫二〇一八年一月五日书记员刘慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第562号
原告：李家庭。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：秦克意。
原告李家庭与被告秦克意买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款15450元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李家庭的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告秦克意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月22日，被告秦克意结欠安吉县申茂矿山机械厂货款15450元，并向安吉县申茂矿山机械厂出具欠条一份。安吉县申茂矿山机械厂系原告李家庭个人单独投资的个人独资企业，2014年12月2日，该企业因转型升级被安吉县市场监督管理局予以注销。该货款经原告多次催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告李家庭与被告秦克意个人独资的企业安吉县申茂矿山机械厂间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告秦克意未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付安吉县申茂矿山机械厂货款15450元。现安吉县申茂矿山机械厂因转型升级被安吉县市场监督管理局予以注销，李家庭作为个人独资企业的唯一投资人依法承继了安吉县申茂矿山机械厂的全部债权债务，故原告有权向被告主张该货款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦克意给付原告李家庭货款15450元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告秦克意负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王科惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第115号
原告北京丰彩纸制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村118号。
法定代表人罗卫利，经理。
被告北京喜上美家木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村631号。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
本院在审理原告北京丰彩纸制品有限公司（以下简称原告）与被告北京喜上美家木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京丰彩纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费四百三十六元，由原告北京丰彩纸制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1851号
原告韩天鹏，男，汉族，1961年4月16日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏祥建建材有限责任公司，地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人周瑜林，系该公司总经理。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
原告韩天鹏与被告宁夏祥建建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。在审理过程中，原告韩天鹏于2014年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韩天鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天鹏撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告韩天鹏负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘燕军
第1页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0075号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。
被申请人倪守龙，男。
被申请人徐德玉，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月25日以倪守龙、徐德玉夫妇于2012年5月6日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人倪守龙、徐德玉夫妇作出亭计征决字（2013）165号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月27日申请人亭湖计生委向被申请人倪守龙、徐德玉送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年3月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人倪守龙、徐德玉夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年4月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证。被申请人倪守龙、徐德玉在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人倪守龙、徐德玉夫妇作出的亭计征决字（2013）165号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人倪守龙、徐德玉夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）165号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 凡
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字895号
原告潘立付。
原告吴玉枝。
二原告委托代理人孔德武。
被告潘立义。
被告潘立文。
原告潘立付、吴玉枝诉被告潘立义、潘立文土地归属纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘立付、吴玉枝诉称，二原告与二被告系兄弟四个。弟兄四个老人去世后，二位老人留下1.8亩责任田（一整块土地）。依理、依法应该兄弟四个平均分配。二被告无理将老人这1.8亩责任田独自占有，第一被告潘立义全部耕种，第二被告潘立文将这1.8亩责任田的国家粮食直补占为己有。为此，经村、镇部门多次调解无效，特诉至人民法院，依法请求二被告归还二原告责任田0.9亩。
被告潘立义辩称，这1.8亩地是村委调整给我孙子的，现由我儿子耕种，与我没牵连。
被告潘立文辩称，0.9亩责任田经过调查按事实按证据来说，该是谁的是谁的。
案经审理查明，原、被告均系卫辉市太公镇西代村的村民。原告吴玉枝系原告潘立付、被告潘立义、潘立文的兄嫂，另原、被告还有姐妹三人，均已成家。本案讼争耕地隶属于卫辉市太公镇西代村村民委员会。耕地位于该村西北角“西十亩地”处。卫辉市太公镇西代村村民委员会系该耕地的所有权人和管理人。
讼争耕地系卫辉市太公镇西代村村民委员会于1998年秋季调整土地时，以村民家庭户（成员）为单位，分给原、被告之父潘美名下的责任田。2000年2月份，潘美亡故。2002年被告潘立义家庭成员耕种至今。期间，双方亦无争议。近时，被告潘立义家庭成员将该地转包他人，引起矛盾，酿成纠纷。
综上，本院认为，本案讼争耕地，系原、被告住所地卫辉市太公镇西代村村民委员会于1998年调整土地时，分给原、被告父亲名下的责任田。原、被告父亲亡故后，从2002年起，由被告潘立义家庭成员耕种至今。近时，由于该耕地的转包，原、被告形成矛盾。现原告以其父故后应处分该耕地为由，诉至本院，因该争议耕地隶属于原、被告住所地卫辉市太公镇西代村村民委员会，该村委员是讼争耕地的所有权人和管理人，故本案不属于本院受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘立付、吴玉枝对被告潘立义、潘立文的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年八月三日
书记员 李慧兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04015号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
被告韩玉斌，女，1980年1月16日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告韩玉斌（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告韩玉斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区金侨时代家园356号房屋（建筑面积119平方米）的所有权人，由原告为被告提供供暖服务，现被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计7140元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告给付2011年11月15日至2013年3月15日供暖费7140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区金侨时代家园356号房屋（建筑面积119平方米）的所有权人。2007年10月28日，原、被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告提供供暖服务，供暖方式为天然气集中供暖，供暖费30元／建筑平方米／供暖季。此后，原告依约为被告提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计7140元尚未支付。
本院于2014年1月30日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依照与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告的供暖服务，被告理应按照合同约定向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉斌给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币七千一百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩玉斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李宇萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第850号
罪犯李三社，男，1991年10月10日生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人李三社犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李三社在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯李三社予以减刑。
经审理查明，罪犯李三社自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三社确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三社减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更319号
罪犯章高顺，男，1984年2月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱九监区二十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人章高顺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）闽刑终字第319号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第429号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）闽刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章高顺在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年11月至2015年11月共获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章高顺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年8月24日至2020年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第328号
申请执行人王仁贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人王富明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
绵阳市中级人民法院作出的（2012）三民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王富明的银行存款7200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 敏
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申7号
张秀平：
你因原审被告人樊群、徐胜标犯非法拘禁罪一案，对河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第184号刑事附带民事判决及本院（2015）新刑一终字第57号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人樊群、徐胜标犯罪情节严重，无悔罪表现，不符合缓刑规定，应判令二原审被告人赔偿申诉人全部经济损失为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于原审被告人樊群、徐胜标犯罪情节严重，无悔罪表现，不符合缓刑规定的理由，经查，对樊群、徐胜标的量刑问题，均在法定量刑幅度之内，原审考虑其犯罪情节、认罪态度、社会影响，所判处刑罚并无不当。关于应判令二原审被告人赔偿申诉人全部经济损失的理由，经查，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原审依据相关法律规定就民事赔偿部分作出判决，并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第951号
原告：徐君龙。
被告：康燕。
原告徐君龙与被告康燕不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐君龙到庭参加了诉讼，被告康燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君龙起诉称，2013年8月1日，原告交给被告康燕现金40000元人民币，让被告办理小孩上学事宜。被告收到40000元现金后，并没有办理小孩上学事宜，也不退还现金，经原告多次催要，被告依然不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告现金40000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告徐君龙经朋友介绍认识被告康燕，让其帮忙办理孩子上学一事。2013年8月1日，原告徐君龙给付被告康燕现金40000元，被告康燕出具内容为“今收到徐君龙人民币肆万元整，此条于2013年9月28日收回，注：事办不成退款”的收条一份，并将其身份证复印件交给原告徐君龙。现被告康燕并未办成此事，亦未退款，原告遂成诉
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的收条在卷佐证。
本院认为，被告康燕以给原告徐君龙的孩子办理上学为由，从原告徐君龙处收取现金40000元，并承诺事办不成退款。现已过一年有余，被告康燕并未办成原告徐君龙孩子上学一事，按照其承诺，被告康燕应当退款，故对原告徐君龙要求被告康燕退还现金40000元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康燕于本判决生效之日起十日内返还原告徐君龙现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预付400元，已减半收取），由被告康燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧阳羽斐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁亮，男，汉族，1963年3月9日出生，无职业。
委托代理人：李冬英，法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦粉丽，女，汉族，1965年3月10日出生，无职业。
委托代理人：李冬英，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：马文清，该公司经理。
委托代理人：苗志明，该公司经营科科长。
委托代理人：马志锐，青海乾润律师事务所律师律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁志同实业有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：裴学庆，该公司经理。
再审申请人刘仁亮、焦粉丽因与被申请人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）、西宁志同实业有限公司（以下简称志同公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘仁亮、焦粉丽申请再审称：1、原审判决认定事实错误。龙华公司对其监督实施志同公司以房屋顶抵方式给付所欠工程款的事实在庭审中是认可的。再审申请人向法庭提交的《应付刘仁亮工程款结算明细》中最终结算应付刘仁亮金额为1540977.2元与证据《转款申请》中注明的金额是一致的，龙华公司按照申请进行了办理，印证其对该申请上所标注的金额是没有异议的。二审法院认为再审申请人未提交证据证实房屋销售款全部进入龙华公司账户是错误的；2、二审法院遗漏责任主体。龙华公司作为监督实施方有责任将其所收缴的房款足额支付给再审申请人。虽然龙华公司并非建筑合同的相对方，但是其账户中的资金属于志同公司向再审申请人支付的工程款，其没有理由扣留并拒绝支付。龙华公司的行为符合不当得利。应由龙华公司作为责任主体给付再审申请人工程款657977元及支付利息35530.76元。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定，申请再审。
龙华公司答辩称：龙华公司不是债务人，也不是责任主体，不存在取得不当得利。请求驳回刘仁亮、焦粉丽的再审申请。
本院认为：刘仁亮与志同公司于2006年1月12日签订的《协议书》及刘仁亮与志同公司、龙华公司签订的《关于志同公司与施工方刘仁亮﹤协议书﹥的情况说明》和2007年4月10日刘仁亮与志同公司、彭家寨村委会签订的《补充协议》中，龙华公司不是拖欠工程款的债务人和合同相对人。在《关于志同公司与施工方刘仁亮﹤协议书﹥的情况说明》中龙华公司只是对志同公司与刘仁亮双方之间工程结算和工程款支付情况实施监督。刘仁亮提供的《应付刘仁亮工程款结算明细》无任何单位盖章或个人签字，龙华公司不认可，不能作为有效证据使用。刘仁亮、焦粉丽没有提供证据证明志同公司所欠其工程款全部到了龙华公司的账户上。龙华公司虽然有给刘仁亮支付工程款的事实，但不能以此确认龙华公司为责任主体。刘仁亮、焦粉丽要求龙华公司支付其工程欠款缺乏事实依据，原审不予支持正确。刘仁亮、焦粉丽提出原审判决认定事实错误，遗漏责任主体的再审申请理由不能成立。
综上，刘仁亮、焦粉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘仁亮、焦粉丽的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一五年二月四日
书记员 康 盼
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第40号
申请人霞浦县人力资源和社会保障局（组织代码00404148-3），住所：霞浦县。
法定代表人程代伟，局长。
被执行人福建省亮宏新木制品有限公司，住所：霞浦县。
法定代表人宋李春。
申请人霞浦县人力资源和社会保障局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行于2013年12月10日作出霞人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的霞人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人霞浦县人力资源和社会保障局对被执行人福建省亮宏新木制品有限公司未与员工签订书面劳动合同、未办理社会保险登记、未为员工办理社会保险登记的行为，于2013年11月27日依法向被执行人送达霞人社监罚告字（2013）4号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2013年12月10日，申请人依据《社会保险法》第八十四条的规定，作出霞人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。依霞人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定：对被执行人处于人民币45577.8元罚款。申请人于2013年12月10日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《劳动保障监察行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县人力资源和社会保障局于2014年2月20日向被执行人发出关于要求履行霞人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的通知，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人力资源和社会保障局具有对未与员工签订书面劳动合同、未办理社会保险登记、未为员工办理社会保险登记的违法行为进行处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人力资源和社会保障局作出的霞人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人福建省亮宏新木制品有限公司应在收到本裁定之日起10日内履行霞人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02131号
原告肖献平。
被告黄勇。
原告肖献平诉被告黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告肖献平、被告黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖献平诉称，国产实业项目建设由中材国际工程公司总承包，发包给了江苏华能安装工程公司，消防部份发包给了黄勇。原告组织了20余人于2011年5月开始为黄勇承包检查井、消防管道、阀门井、化粪池等项目工作，到8月份被告才与原告签订承包合同书，工程一直到2012年8月份完工。被告黄勇迟迟不与原告结算。通过中材国际工程公司领导责令，到2013年4月才给原告结算，总工程工资款为310000元，已预付款90000元，总欠款为220000元，已开具收据。2014年1月28日又付款80000元，现实欠140000元，到现在已经整整两年多了。故诉请法院判令：被告黄勇应付结肖献平挖机工资款140000元，利息64800元，案件受理费由被告承担。
被告黄勇辩称，所欠款项为工程款，双方约定待总发包方中材国际将应支付给被告的工程结算款支付到账后，被告一次性付清与原告的工程款。现总包方中材国际工程公司仍未完成工程结算审计手续，欠条所列明的工程欠款支付条件未成就。
经审理查明，国产实业项目建设由中材国际工程公司总承包，发包给了江苏华能安装工程公司，江苏华能安装工程公司将消防部份发包给了黄勇。2011年8月5日原告肖献平与被告黄勇签订施工合同书，黄勇以包工包料方式将检查井、阀门井、化粪池交由肖献平施工。合同第四款验收与付款方式约定，黄勇根据肖献平的工程进度，付给肖献70%进度款，其它工程完毕则付清全部金额。工程已于2012年6月份竣工验收。2013年4月11日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到肖献平做给排水工程中阀门井、化粪池、检查井等工程款一次性结算金额人民币贰拾贰万元整（总工程价为叁拾壹万元，已付款玖万元整），所欠款项待中材国际结算到账后一次性支付”。2014年1月28日被告付款80000元给原告。后被告以中材国际工程公司仍未完成工程结算审计手续为由，未再支付所欠款项。被告未提供就工程款结算起诉中材国际工程公司、江苏华能安装工程公司或申请仲裁的证据。
原告主张利息64800系以欠款总额140000元，按原告当地借款利息标准从工程竣工后2012年7月计算。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，欠条，施工合同书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告承包被告的工程验收竣工后，被告于2013年4月11日向原告出具欠条，双方明确工程结算款为310000元，被告尚欠原告220000元工程款，该工程结算款数额的确定系双方真实意思表示，双方均无异议，本院予以认可。2014年1月28日被告再次付款80000元给原告，尚欠原告工程款140000元。双方在欠条中约定，所欠款项待中材国际结算到账后一次性支付，此为附条件的法律行为，在中材国际工程公司结算到账条件成就后被告应按约定一次性支付原告工程欠款。但原告于2014年6月17日起诉要求被告还款，距2012年6月份工程竣工验收已经两年时间，距2013年4月11日借条出具之日已有一年多时间，被告未提供就工程款结算起诉中材国际、江苏华能安装工程公司或申请仲裁的证据，被告未积极行使要求中材国际工程公司、江苏华能安装工程公司结算工程款的权利，应视为不正当阻止与原告约定的条件的成就，应视为该约定条件已成就，故对原告要求被告支付拖欠的工程款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的中材国际工程公司未完成工程结算审计手续故支付条件尚未成就的诉讼主张，本院不予支持。原、被告未约定欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率自其起诉之日即2014年6月17日计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决书生效之日起十日内支付原告肖献平工程款欠款140000元及利息（利息自2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告肖献平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，因适用简易程序减半收取2186元，由原告承担686元，由被告黄勇承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十月十日
代理书记员 任 友
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第650号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告田孝贵。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告田孝贵劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人胡洪，被告田孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称，原、被告的劳动争议经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原告未与被告签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资。包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令不予支付被告经济补偿金；2.判令不予为被告缴纳社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告田孝贵辩称，根据劳动合同法的相关规定，原告应当与被告签订劳动合同，为被告购买社保，包括被告在内的很多员工都工作了三年以上。原告没有与被告签订劳动合同，也没有购买社保，包括被告在内的几十名员工一起以书面的形式要求解除劳动合同。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委的裁定结果，被告亦无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田孝贵于2011年10月进入原告鑫荣公司工作，月工资标准为1600元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险费为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4800元，并为被告缴纳2011年10月至2014年6月的社会保险费，驳回被告的其他仲裁请求事项。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的被告的工作时间、工资标准、姓名更正等部分均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人的身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险，但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金4800元（1600元／月×3个月）。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告田孝贵经济补偿金4800元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第320号
罪犯景继红，女，1963年12月7日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月22日作出（2012）南刑初字第47号刑事判决，以被告人景继红犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，被告人景继红不服，提出上诉。本院于2012年2月23日以（2012）哈刑二终字第35号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯景继红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯景继红予以减刑一年。
经审理查明，罪犯景继红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景继红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景继红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0896号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌。
被告宋水军。
被告袁向东。
被告范义杰。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称海复支行）与被告宋水军、袁向东、范义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫昌，被告宋水军到庭参加了诉讼，被告袁向东、范义杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海复支行诉称，一、判令被告宋水军偿还贷款本金60000元，支付利息19354.67元（算至2015年7月23日），之后至判决确定的还款之日按年利率14.40%计算；二、被告袁向东、范义杰为被告宋水军借款本息，原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任；
被告宋水军辩称，借款是事实。
被告袁向东、范义杰未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月22日，海复支行与宋水军、袁向东、范义杰订立了个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（海复）个借字（2013）第3207033号】。合同约定：海复支行借款给宋水军70000元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止；借款利随本清，借款借据为合同的组成部分；逾期还款按实际贷款利率加收50%；因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权的一切费用由借款人承担；袁向东、范义杰为借款提供连带责任担保；担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，海复支行借给宋水军人民币70000元，宋水军在借款后向海复支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率9.6%，借款到期日为2014年3月21日。借款后，宋水军未按时还款，袁向东、范义杰也未尽保证之责。2014年10月13日，宋水军归还海复支行借款本金10000元，2015年7月27日，宋水军归还海复支行借款本金5000元。截止2015年7月27日止，宋水军尚欠海复支行本金55000元，利息19469.87元。2015年7月23日，海复支行向本院起诉，要求被告归还借款本息。
上述事实，有海复支行提供的个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、裁定书，宋水军、袁向东、范义杰等身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，海复支行与宋水军、袁向东、范义杰订立的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。海复支行按约向宋水军提供借款，履行了合同的义务；宋水军未按约归还借款，袁向东、范义杰未尽保证之责，构成违约，现海复支行依据合同的约定要求被告予以偿还借款本息，本院予以支持。袁向东、范义杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋水军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行借款本金55000元，利息19469.87元（算至2015年7月27日）；并支付自2015年7月28日起至判决确定的还款日止、以借款本金5.5万元为基数、按年利率14.40%（年利率9.6%加收50%）计算的利息。
二、被告袁向东、范义杰对被告宋水军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取892元（原告已预交），由被告宋水军、袁向东、范义杰承担（被告宋水军已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1784元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年八月二十日
书记员 沈佳欢
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1302号
原告：赵星辰。
委托代理人：李风光。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：赵仁春。
被告：何桂兰，系赵仁春之妻。
二被告的委托代理人：赵月云，男，1959年6月15日出生，汉族，系二被告的侄子。
第三人：乔建国。
委托代理人：宋伟铭，男，1986年11月15日出生，汉族，系第三人的女婿。
原告赵星辰与被告赵仁春、何桂兰，第三人乔建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日原告购买了被告（曾在1990年10月5日购买的第三人的草房三间）的三间草房，双方签订了买卖协议，原告依约给付了标的款，被告也依约将其与第三人签订的卖房协议交付给原告，但被告及第三人一直未与原告办理房屋过户手续，故诉到法院，请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令被告及第三人办理相关房屋的过户手续。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人辩称：我没有将房屋卖给被告，不同意原告的诉讼请求。原告起诉已超过20年的诉讼时效。
经审理查明，二被告是原告的爷爷奶奶，原告的父亲赵月清已去世。
诉争房屋是三间平房，位于莱阳市城厢街道办事处东赵疃村，该房至今未办理房产证。第三人于1991年1月25日办理了诉争房屋的集体土地使用证，证号：莱集建（91）字第159408号，土地使用者：第三人，用地面积：110.81平方米。2011年原告也办理了诉争房屋的土地使用证，后于2014年被撤销。
二被告从1990年居住诉争房屋，现在该房屋无人居住。
双方争议在于：
（1）1990年第三人是否将诉争房屋卖给被告。
原告主张1990年第三人将诉争房屋以500元的价格卖给被告，对此，被告认可。第三人则主张1990年其将诉争房屋租赁给被告使用，并没有卖给被告。
针对争议，原告提交了1990年的房屋买卖协议一份，内容：滋有乔建国卖给赵月清母草房叁间。人民币伍佰元正，双方同意决不改啃（嘴）。卖户人乔建国，买户人赵月清母。公历1990年10月5号，赵仁春在。原告主张赵月清母就是何桂兰，该协议的全部内容均是赵仁春书写，卖户人乔建国只摁了指纹。对该证据，被告无异议。第三人有异议，主张：协议是虚假的，不是我方本人签字摁印；即使协议是真实的，诉争房屋是第三人家庭共有的房屋，没有其他共有人的签字，也属无效。
（2）2011年原告是否从被告处购买了诉争房屋。
原告主张2011年5月12日其从被告处购买了诉争房屋，双方签订了买卖协议，原告依约给付了标的款，被告也依约将其与第三人1990年签订的卖房协议交付给原告。对此，被告认可。第三人则称不清楚。
针对争议，原告提交了原、被告于2011年5月12日签订的购房协议书一份。对该证据，被告无异议。第三人有异议，主张：原、被告是直系血亲，对购房协议书不认可。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、土地证、协议、照片、文件等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年5月12日签订的购房协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原、被告签订的买卖协议予以认定。但现诉争房屋仍登记在第三人名下，第三人也否认其将诉争房屋于1990年卖给被告，被告与第三人是否存在买卖合同及房屋的所有权问题，与本案非同一法律关系，本院不予合并处理和确认。因此从法律事实上被告并没有真正取得诉争房屋的处分权，无处分权人与他人签订合同处分标的物，标的物不能办理转移过户手续。综上，原告要求确认与被告签订的合同效力，本院予以认定和支持。但原告要求被告及第三人协助办理过户手续的主张，于法无据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
一、原告赵星辰与被告赵仁春、何桂兰签订的买卖协议合法有效。
二、驳回原告要求被告赵仁春、何桂兰及第三人乔建国办理房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1274号
原告陆新苗。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告陆新苗与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告陆新苗的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆新苗诉称，2005年原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的2059、2060号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2059号铺面合同面积为27.14平方米，测量面积为26.94平方米，按合同商铺交易单价每平方米5303元计算，被告多收购房款9675.27元；2060号铺面合同面积为27.43平方米，测量面积为27.22平方米，按合同商铺交易单价每平方米5303元计算，被告多收购房款12019.41元。以上二个铺面被告共计多收2174.23元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2174.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月，原告陆新苗与被告广西金世纪房地产有限公司签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2059、2060号房屋。2059号商品房合同约定的建筑面积为27.14平方米，其中套内建筑面积为14.37平方米、公摊建筑面积为12.77平方米，单价为每平方米5303元，总价款为143924元；2060号商品房合同约定的建筑面积为27.43平方米，其中套内建筑面积为14.52平方米、公摊建筑面积为12.91平方米，单价为每平方米5303元，总价款为145461元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的1083号商铺实际套内面积为14.37平方米、公摊面积为12.57平方米、总面积为26.94平方米；1086号商铺实际套内面积为14.52平方米、公摊面积为12.7平方米、总面积为27.22平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的2059、2060房屋实际测绘面积分别为26.94平方米、27.22平方米，原告按合同约定购买房屋的面积分别为27.14平方米、27.43平方米，按合同约定，被告应退还原告多交的购房款2174.23元［（27.14-26.94）平方米×5303元／平方米＋（27.43-27.22）平方米×5303元／平方米］。故原告主张被告退回购房款2174.23元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告陆新苗购房款2174.23元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00383号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日晚上，被告人张某在无锡市锡山区东港镇蠡漍菜市场刘某暂住处饮酒。当日20时20分许，被告人张某驾驶皖S×××××轻型普通货车行驶至东港镇东升路东港路路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某的血液中乙醇含量为102mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人刘某、岳某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天正重工机械有限公司。住所地：即墨市龙泉镇王蓝路*号。
法定代表人：张效伟，经理。
委托代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敦福。
再审申请人青岛天正重工机械有限公司（以下简称天正重工）因与被申请人胡敦福劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天正重工申请再审称，第一，一审法院认定胡敦福提供了五份证据，在二审时，胡敦福自认只提供了四份证据。原审却认定建设银行支付明细与孙峰为胡敦福银行转账明细系同一份证据。实际上建设银行支付明细只能证明孙峰给胡敦福往银行打钱，并不能证明孙峰是天正重工职工。第二，在劳动争议案件中，孙峰是否是天正重工职工的举证责任在胡敦福，而不在天正重工。第三，原审开庭时，只有代理审判员齐新一人到庭，其他合议庭成员并没有到庭，违反法定程序。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，胡敦福主张其与天正重工于2012年9月4日至2013年6月4日之间存在劳动关系，并提交天正重工工作服、建设银行工资卡代发明细、电子银行申请服务表等证据予以证明，胡敦福的举证责任已经完成。天正重工欲证明胡敦福并非其单位的职工，应当在举证期限内提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等证据，而天正重工在一审规定的举证时限内并未提交，因此，应当承担举证不能的法律责任。至于胡敦福一审时提供的是四份证据还是五份证据，以及孙峰是否是天正重工的职工都不影响胡敦福与天正重工之间劳动关系的认定。因此，原审法院认定胡敦福与天正重工之间存在劳动关系，并以此为依据判决天正重工支付相应的工资符合法律规定。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，经审阅原审卷宗，本案并没有开庭审理，而是进行的调查，并且在调查笔录中对合议庭成员及案件主审人已经告知，天正重工并没有提出异议，且在调查笔录上签字确认。因此，原审法院审判组织合法。综上，天正重工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛天正重工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 波
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执353号
申请执行人高某某，男，生于1966年12月13日，汉族。住陇县。
被执行人西安圣泽装饰设计有限公司，住所地：西安曲江永和坊3号楼204室。
负责人：陈正刚
本院在执行高某某与西安圣泽装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初637号民事判决书已发生法律效力，义务人西安圣泽装饰设计有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的900元。
本案在执行过程中，被执行人西安圣泽装饰设计有限公司履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一七年六月十九日
书记员 安贝贝
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第269号
原告刘汝金，男。
委托代理人代金金，女。
被告吕秋仁，男。
原告刘汝金与被告吕秋仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘汝金及其委托代理人代金金，被告吕秋仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝金诉称，2015年8月12日，被告和本村张某打架了，被原告拉开。2015年8月13日早上，被告打电话要原告到被告家去，说有事，原告于当日下午三点多到被告家。原告到被告家后，被告让原告看六合彩的材料，然后被告去厨房拿起菜刀藏在身后并问原告8月12日是不是打被告了，原告说没打，然后被告就拿刀砍到了原告的手上，把原告左手砍伤。原告从被告家出来去XX派出所报案，然后至XX卫生院住院治疗9天，经诊断为左手划伤，因家庭条件有限原告出院后又在村医处挂了四天滴流，共花去医疗费1882.29元，出院后经派出所调解未果，现诉至法院，要求被告支付医疗费1882.29元、误工费900元、护理费900元，住院伙食补助费900元、交通费100元，合计4682.29元。
被告吕秋仁辩称，因为被告视力不好，平时原告就经常到被告家照顾被告，原、被告的关系非常好。案发头一天，被告与原告没有发生口角，双方酒后去张某（系被告老叔）家，当时被告喝多了，下车后就抱住张某，因张某平时腿脚有点残疾，然后被告和张某就有点晃，之后原告就将被告拽倒了，就开始打被告，当时没有人拉架，后来就有人问原告，你别打吕秋仁了，然后原告就撵那个人去了，之后别人把被告扶起来了。当时也报案了，派出所也去了，被告也受伤了，但没有什么事就没去医院看病。2015年8月13日早上五点多，原告到被告家，把前一天喝酒剩下的菜给被告送去，被告问原告为什么打被告，原告说他没打被告，是被告自己碰的，之后原告就走了。早上七点多，被告给原告打电话，让原告来做饭，原告没有来。前一天和被告在一起吃饭的人和邻居都来被告家看被告，原告没有来看被告。上午九点多时，被告又给原告打电话，让原告来被告家，原告下午两点多才来被告家，原告进屋就用手点被告脑袋，被告就站起来了，埋怨原告平时原、被告关系那么好，为什么原告还要打被告，原告拽住被告胳膊，原、被告双方就扭打在一起了，松开后，被告去厨房取刀，想吓唬吓唬原告，让原告走，被告拿刀进屋时原告以为被告要砍原告，原告抢刀，就把手给划伤了，被告不同意赔偿原告的损失，是原告去被告家打被告，原告有过错。
经审理查明，原、被告双方均系XX县XX镇XX村村民，平时关系很好。被告吕秋仁为视力残疾人。2015年8月13日14时许，原告与被告在被告家因琐事发生争吵，进而扭打在一起，分开后被告到厨房取来菜刀，将原告左手砍伤。原告受伤后，即前住XX县XX镇卫生院住院治疗，于2015年8月13日至2015年8月21日住院治疗8天（均为二级护理），被确定诊断为左手划伤。支出医疗费用1722.29元。2015年8月30日，因治疗需要在XX县XX镇XX村卫生所支出医疗费160元，上述共计支出医疗费1882.29元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的XX县XX镇卫生院住院病案、医药费票据、处方笺、处置票，XX县XX镇XX村卫生所处方笺等以及本院于XX县公安局XX派出所据调取的询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘汝金与被告吕秋仁均系完全民事行为能力人，在发生矛盾时均不能正确对待，对于致原告刘汝金受伤的后果均具有过错，应按各自的过错程度承担责任。按照原、被告双方在发生矛盾中所起的作用，应各自承担同等的侵权责任。关于医疗费，应按照原告刘汝金就医就诊的实际支出来确定，原告主张为1882.29元并提供相应的医疗费票据，本院予以支持。关于误工费，原告主张为900元，但其未提供其因伤住院治疗而造成收入减少的证明，故对原告的此项主张本院不予支持。关于护理费，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准结合原告住院天数及护理级别来确定，具体应为769.92元（96.24元／日×8日），原告主张应为900元，其超出部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院认为应结合原告具体住院天数确定为800元，原告主张900元，其超出部分本院不予支持。关于交通费，因原告治疗的医院距事发地较远，因就医就诊应发生必要的交通费用，但原告主张为100元数额过高，本院认为确定为50元为宜。上述各项费用由原告刘汝金、被告吕秋仁按各自的过错程度承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕秋仁于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘汝金医疗费941.15元（1882.29元×50%）；
二、被告吕秋仁于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘汝金护理费384.96元（769.92元×50%）；
三、被告吕秋仁于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘汝金住院伙食补助费交通费400元（800元×50%）；
四、被告吕秋仁于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘汝金交通费25元（50元×50%）；
五、驳回原告刘汝金要求被告吕秋仁赔偿误工费的诉讼请求；
七、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘汝金、被告吕秋仁各负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执242号
申请执行人黄惠生。
被执行人罗浩天、罗逸珊、罗新华、罗碧兰、胡甜、杨永欢、李亚非。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗浩天、罗逸珊、罗新华、罗碧兰、胡甜、杨永欢、李亚非于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更20号
罪犯吕小龙，上海市尊然电子商务有限公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）烟福刑初字第21号刑事判决，以被告人吕小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年10月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕小龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕小龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有罪犯吕小龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕小龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕小龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00633号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地为安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，职务董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：刘金兵，农民。
原告安徽明光农村合作银行诉被告刘金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加了诉讼，被告刘金兵经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日被告以购房为由，向原告借款20000元，借款期限为1年，借款年利率为11.88%，还本付息方式为到期结清本息，借款人不按期归还借款本金又未获得展期的，逾期利率按合同利率加收50%计算。到期后，被告不按约定还款，利息仅支付至2010年5月25日。故原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金20000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款合同和借款借据各一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年2月9日被告向原告借款20000元，并订立了借款合同，合同约定：还款到期日为2011年2月9日，借款年利率为11.88%，借款人不按期归还借款本金又未获得展期的，逾期利率按合同利率加收50%计算。现借款已逾期，被告仅支付利息至2010年5月25日。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及原告代理人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘金兵于判决生效后三日内偿还原告安徽明光农村合作银行借款20000元及利息（2011年2月9日前按年利率11.88%计算，此后利率按前述利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一二年十二月六日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
一《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第10号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李立新，群众，系农民。2011年3月4日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月25日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日16时29分许，被告人李立新、齐军良（已判刑）在赞皇县陈村盗窃被害人王某乙马里努阿犬一只，经鉴证，价格5600元。
上述事实被告人李立新在审理过程中不持异议，且有视频监控录；
辨认笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；元氏县人民法院刑事判决书及释放证明书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；抓获证明；在逃人员登记信息表、撤销表；户籍证明；被害人王某乙陈述；证人石某、王某甲证明；同案犯齐军良的供述等证据予以证实，足以认定被告人李立新已构成盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李立新在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李立新认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘浩亮
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第172号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人贺银风。
被申请执行人龙璐平。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对贺银风、龙璐平征收社会抚养费一案作出的象形计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象形计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象形计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象形计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的象形计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)永非执字第172号 申请执行人永新县人口和计划生育委员会； 法定代表人刘炜，主任； 组织机构代码01484464-2。 被申请执行人贺银风，女，住永新县。 被申请执行人龙璐平，男，住址同上。 申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对贺银风、龙璐平征收社会抚养费一案作出的象形计生征决[2015]第006号征收社会抚养费决定。 本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象形计生征决[2015]第006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象形计生征决[2015]第006号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。 本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象形计生征决[2015]第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对永新县人口和计划生育委员会作出的象形计生征决[2015]第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨芳 审判员  杨 琦 审判员  陈清山 二〇一五年十二月二十二日 书记员  樊燕南
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第670号
罪犯任杨哲，男，1989年07月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县，因盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一一年四月八日以（2011）临刑初字第00110号刑事判决书判处有期徒刑三年又二个月，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年十一月二十四日至二〇一四年一月二十三日止，于二〇一一年六月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯任杨哲确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯任杨哲予以假释。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极12个。执行机关提出罪犯任杨哲确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任杨哲在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任杨哲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第42号
申请人厦门金海伦服饰有限公司。
法定代表人林文生，经理。
委托代理人林文忠、陈增华，职员。
被申请人李爱华，女，1975年出生，汉族。
申请人厦门金海伦服饰有限公司与被申请人李爱华劳动争议一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年4月18日作出厦湖劳仲案（2013）468号裁决书，裁决：一、自裁决书生效起三日内，厦门金海伦服饰有限公司应一次性支付李爱华2013年3月至2013年8月份的延长时间加班费3037.03元和休息日加班费4244元。二、自裁决书生效起三日内，厦门金海伦服饰有限公司应一次性支付李爱华2013年4月至2013年8月份计件工资抽成的差额1963.20元。三、自裁决书生效起三日内，厦门金海伦服饰有限公司应一次性支付李爱华额外工序的计件工资1948元。四、自裁决书生效起五日内，厦门金海伦服饰有限公司应依法为李爱华向社会保险经办机构申请办理社会保险登记手续，并依法向社会保险征收机构分别缴纳社会保险费。五、驳回李爱华的其他仲裁请求。厦门金海伦服饰有限公司不服该仲裁裁决，于2014年5月20日向本院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。
申请人厦门金海伦服饰有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是：一、仲裁庭对认定李爱华的工资构成为计件工资、加班费、30%计件工资抽成及其他相关补贴，厦门金海伦服饰有限公司未足额支付李爱华加班费错误。二、本案仲裁庭于2013年10月11日立案，却迟至2014年4月18日才作出裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定。
被申请人李爱华答辩称：仲裁庭对李爱华的工资构成及厦门金海伦服饰有限公司未足额支付李爱华加班费的事实认定正确，厦门金海伦服饰有限公司没有证据表明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决缺乏依据。
本院经审查认为：
一、关于事实认定问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的等。故厦门金海伦服饰有限公司以仲裁庭对认定李爱华的工资构成为计件工资、加班费、30%计件工资抽成及其他相关补贴，厦门金海伦服饰有限公司未足额支付李爱华加班费错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定人民法院应当裁定撤销劳动争议仲裁裁决的情形，本院不予支持。
二、关于仲裁程序问题。
本案劳动争议仲裁庭在受理仲裁申请后虽存在逾期作出裁决的情形，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭逾期未对劳动争议案件作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。然厦门金海伦服饰有限公司和李爱华在仲裁庭逾期未对本案劳动争议作出裁决的情况下，均未向人民法院提起诉讼，应当视为对仲裁庭迟延作出裁决没有异议。厦门金海伦服饰有限公司在仲裁庭作出裁决后，再以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门金海伦服饰有限公司请求撤销厦湖劳仲案（2013）468号裁决书的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门金海伦服饰有限公司海沧野生动物园负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年七月一日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更165号
罪犯佟振，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年1月23日作出（2012）高刑初字第2088号刑事判决，以被告人佟振犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟振在2016年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币6000元。另查明，该犯2008年3月27日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2008年4月15日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佟振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催55号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，总经理。
委托代理人：周月明，该公司员工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月19日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为3160005121006878，票据金额150000元，出票人为浙江欧意智能厨房股份有限公司，收款人为叶集合和人造板有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月八日
法官 助理 陆笑笑
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民催55号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，总经理。委托代理人：周月明，该公司员工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月19日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3160005121006878，票据金额150000元，出票人为浙江欧意智能厨房股份有限公司，收款人为叶集合和人造板有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一八年三月八日法官 助理  陆笑笑书 记 员  刘 婷
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第161号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2012年12月5日至2013年2月，被告人刘某以“无限媚力8”的网名在网上销售假冒的“卡西欧”、“天梭”、“西铁城”等注册商标的手表，销售金额共计人民币16.8万元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人刘某认罪态度较好，建议依法对其适用缓刑。并以被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年2月期间，被告人刘某以其丈夫母亲向会清的身份信息在淘宝网站注册账号为：liulan65584038@qq.com，网名为：无限媚力8的网店，并从郑光明等处购进假冒的“卡西欧”、“天梭”、“西铁城”等名牌手表销售，销售金额共计人民币16.8万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某、古某某、陈某某、曾某、劳某某、魏某某、和某、黄某某、郭某某等人的证言，搜查笔录、扣押决定、清单，鉴定书，电子证据检查工作记录，向会清支付宝购买、销售交易记录，（2104）穗越法知刑初字第3号刑事判决书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成了销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 屈 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1517号
原告李某，农民。
委托代理人戚某。
被告公某，成年，农民。
原告李某与被告公某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月18日购买原告桃一宗，共计欠原告货款4240元，并于当日为原告出具欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还借款本金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月18日购买原告桃一宗，共计欠原告货款4240元，并于当日为原告出具欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还货款4240元。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定及时支付货款，至今未履行违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公某支付原告李某货款人民币4240元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年四月二十八日
书记员 王均伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第433号
原告祝金超，男，1947年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告乔德庆，男，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院受理的原告祝金超与被告乔德庆担保追偿纠纷一案，因被告乔德庆于2014年4月死亡，原告祝金超没有提供继承人范围，也没有提供遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
终结原告祝金超对被告乔德庆的诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王雪晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21021号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告刘善军，男，1978年6月19日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘善军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、代理审判员ＸＸ、周韬组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告刘善军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：刘善军向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。刘善军因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告刘善军偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24273.81元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘善军承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、刘善军身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告刘善军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘善军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2007年10月16日，刘善军向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。刘善军在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘善军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；刘善军应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；刘善军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘善军账户内直接记收，刘善军承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；刘善军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘善军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘善军未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘善军未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了刘善军的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘善军使用。截至2015年3月25日，刘善军尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计24273.81元。
本院认为，建设银行与刘善军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘善军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘善军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘善军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘善军逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十五日的信用卡欠款共计二万四千二百七十三元八角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘善军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元、公告费二百六十元，由被告刘善军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵雯