山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2927号
原告杨中英，女，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告曲文涛，男，汉族，居民。
委托代理人李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告费县费城镇佑超汽车修理厂。
代表人梁佑超，厂长。
委托代理人王法亮、李伟，山东义超律师事务所律师。
被告费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
委托代理人李占燕、杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人尚恳、于治水，山东百正律师事务所律师。
原告杨中英与被告曲文涛、费县费城镇佑超汽车修理厂、费县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中英委托代理人王孝志、被告曲文涛委托代理人李秀艳、被告费县费城镇佑超汽车修理厂委托代理人李伟、被告费县国土资源局委托代理人李占燕、被告临沂人民财保委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告费县费城镇佑超汽车修理厂职工曲文涛驾驶被告费县国土资源局所有的鲁Q×××××号车辆在北外环路段行驶，因疏忽大意、没有注意安全，与原告杨中英驾驶的电动自行车相撞，致杨中英受伤，该事故经交警现场勘验认定被告曲文涛负事故全部责任。原告伤后至费县人民医院等地治疗，经鉴定为四级伤残、部分护理依赖。请求依法判令四被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失888699.05元。
被告曲文涛辩称，被告曲文涛是被告费县费城镇佑超汽车修理厂的职工，当时事故车辆在修理厂维修，事故发生时是修理厂厂长梁佑超让曲文涛试的车，应由用工单位即被告费县费城镇佑超修理厂赔偿原告所有损失，曲文涛不应承担任何责任。曲文涛是2013年秋天在佑超修理厂当修理工，一直至2015年4月份离职，双方系雇佣关系。
被告费县费城镇佑超修理厂辩称，事故发生属实，但事发当天被告曲文涛未经修理厂同意，擅自将修理厂修理的车辆开回家，其行为属于个人行为，并非职务行为，原告损失应由被告曲文涛个人承担，修理厂不同意承担赔偿责任。我单位与曲文涛为雇佣关系，但发生事故时曲文涛并非从事雇佣活动，曲文涛只在我单位干了三、四个月的时间，未签订劳动合同。
被告费县国土资源局辩称，事故车辆虽系我单位所有，但案发前我单位因车辆故障将其送至被告费县费城镇佑超修理厂维修，与修理厂系维修服务合同关系，因维修需要，我单位将车辆及钥匙等均交由修理厂，在修理期间我单位车辆已停止运行，且脱离我单位控制、支配，而是在修理厂控制。期间修理厂职工私自驾车而发生交通事故，未经我单位同意，我单位对此没有任何过错，故不应承担赔偿责任。
被告临沂人民财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，交强险部分我公司已赔偿原告损失33700元，在本案中应扣除。商业险部分，因事故车辆在发生交通事故时未年检，根据保险合同约定，属于免赔情形，因此商业险部分我公司不予赔偿。另外鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月31日16时20分许，费县费城镇佑超修理厂工人曲文涛驾驶被告费县国土资源局所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至327国道费县新时代药厂桥西100米路段，与原告杨中英驾驶的电动自行车（车载张正阳）相撞，致杨中英、杨中英受伤、车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告曲文涛负事故全部责任，杨中英、张正阳无事故责任。
事故发生后，杨中英、张正阳到费县人民医院住院治疗，其损失经本院（2014）费民初字第640号案调解，被告临沂人民财保已赔偿杨中英医疗费10000元、误工费7200元（90天）、护理费14000元、车损1500元、交通费1000元，共计33700元；被告曲文涛和费县费城镇佑超汽车修理厂赔偿杨中英、张正阳剩余损失37400元，均已履行完毕。2015年8月，原告杨中英又到费县人民医院、山东省医学影像学研究所检查会诊，支出医疗费用2888元及住宿、交通费用一宗。同年9月14日，原告杨中英经临沂市沂蒙法医司法鉴定所鉴定为：脑震荡、弥漫轴索伤、脾脏挫裂伤、左肾挫裂伤并被膜下血肿、腰1、2左侧横突骨折、双上肢臂丛神经损伤、双眼球挫伤并双视网膜震荡、左侧肋骨骨折、头部等软组织伤，其颅脑损伤、弥漫轴索损伤，现遗留左上肢肌力三级，左下肢肌力三级，评定为四级伤残，存在部分护理依赖，并支出鉴定费1510元、交通费若干。诉讼中，被告佑超汽车修理厂对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院委托枣庄正平司法鉴定所进行重新鉴定，原告伤情评定为四级伤残，其护理依赖程度属三级即部分护理依赖，原告由此支出交通费用280元、邮寄费130元。
另查明，被告费县国土资源局所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂人民财保投保交强险一份及第三者责任险一份、保险金额10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2013】第201312312578号道路交通事故认定书关于事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
关于被告临沂人民财保提出的费县国土资源局车辆未年检，其依法不应在商业三者险内承担责任的主张，本院认为，肇事车辆注册登记日期为2011年11月10日，检验合格至2013年11月，而该商业三者险系2013年11月9日投保，10日零时生效，而当时肇事车辆并未年检，且无证据证实该事故的发生系车辆存在安全隐患所致，故其主张本院不予支持。关于被告曲文涛辩称其系在执行职务活动中致人损害，其不应承担任何责任，而被告费县费城佑超汽车修理厂辩称曲文涛不是从事雇佣活动中致人损害，而是未经允许私自驾车回家途中肇事，责任应由曲文涛个人承担，本院认为双方系雇佣关系，被告曲文涛是否是从事雇佣活动中致人损害，双方均未提交证据证实，但根据肇事时间16时20分许算，属于上班时间，应推定为被告曲文涛系从事雇佣活动期间肇事，其责任应由雇主即被告费县费城镇佑超汽车修理厂承担，被告曲文涛作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害并负有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告费县国土资源局作为车辆所有人，车辆在修理厂维修期间肇事，并不在其管理、使用中，对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
对于原告杨中英的损失，其在费县人民医院、山东省医学影像学研究所的检查医疗费用2888元、鉴定费1510元、二次鉴定交通费用280元、邮寄费130元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的山东省立医院医疗费1508.2元，村卫生室医疗费2996.5元，被告方有异议，且不是正规发票，本院不予支持。原告去济南所支出的住宿、交通、加油、修车费用，被告方有异议，因住宿、修车费用不是正规发票，2015年8月19日的加油费用与本次行程无关，对此本院不予认定，综合本院酌定其交通费用（含住宿、加油）1000元。原告主张的伤残赔偿金、误工费、残后护理费、抚养费、赡养费、精神抚慰金，被告方有异议，认为原告请求数额过高，且应按农村户口计算，本院审查认为，原告户口所在地费城街道办事处北王庄村二组（学田庄村）已纳入费县城市规划区，其损失应当按城镇居民标准计算，原告请求的残疾赔偿金409108元、抚养费96195.75元、残后护理费292219元，计算数额正确，本院予以确认；其误工期限，因其评残的时间间隔太长，参考原告伤情，本院酌定为一年，扣除原告住院期间，其误工费本院认定为80.06×275=22016.5元；原告兄妹四人，其主张其弟杨中传系残疾人，无劳动能力，赡养费按三人计算，但仅提交了村委证明，无其他证据印证，对此不予确认，故赡养费应当按四人计算，为135354元÷4人×70%=23686.95元；其主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为7000元。
综上，原告杨中英的损失经本院确定为：1、医疗费2888元，2、误工费22016.5元，3、残后护理费292219元，4、残疾赔偿金409108元，5、鉴定费1510元，6、精神抚慰金7000元，7、抚养费96195.75元，8、赡养费23686.95元、9、交通费1280元，10、邮寄费130元，共计856035.2元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂人民财保在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由其在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告费县费城镇佑超汽车修理厂按责任比例承担赔偿责任，被告曲文涛承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、张四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨中英精神抚慰金7000元、交通费1280元、误工费22016.5元、残疾赔偿金57503.5元，共计87800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任限额范围内赔偿原告杨中英剩余医疗费2888元、残疾赔偿金97112元，共计100000元。
三、被告费县费城镇佑超汽车修理厂赔偿原告杨中英剩余损失残疾赔偿金254492.5元、残后护理费292219元、鉴定费1510元、抚养费96195.75元、赡养费23686.95元、邮寄费130元，共计668234.2元；被告曲文涛负连带赔偿责任。
四、驳回原告杨中英其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，由原告杨中英负担330元，被告费县费城镇佑超汽车修理厂、曲文涛负担12360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费12690元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋庆潇