山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初57号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人霍某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月16日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人霍某犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2015年8月20日20时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区金龙街中国金仓附近，趁被害人刘某不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4937元）。
2.2015年9月9日17时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区鄯阳街联想专卖店东面巷口，趁被害人赫某某不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4247元）。
3.2015年9月13日19时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区开发路银星宾馆对面人行道内，趁被害人王某甲不备，抢夺其脖子上带有钻石坠的彩金项链一条。
4.2015年9月16日9时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区开发路玉百商场对面的马路站牌处，趁被害人张某乙不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值8008元）。
5.2015年9月20日18时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区古北西街中国银行西巷口附近，趁被害人郝某不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值5587元）。
6.2015年9月23日18时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区鄯阳东街金源凯小区对面的中国农业银行门前马路上，趁被害人白某不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4731元）。
7.2015年9月24日14时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区南垣街青年食府附近，趁被害人彭某甲不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4743元）。
8.2015年10月10日16时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区鄯阳街中国建设银行路边，趁被害人王某乙不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值5705元）。
9.2015年10月14日16时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区金龙街美特斯邦威专卖店的门前马路上，趁被害人张某丙不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4191元）。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、指认、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解及视听资料等证据予以证实，认为被告人霍某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人霍某辩称指控不属实，其一起也没有实施过。
经审理查明：
1.2015年8月20日20时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区金龙街中国金仓附近，趁被害人刘某不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4937元）。
2.2015年9月9日17时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区鄯阳街联想专卖店东面巷口，趁被害人赫某某不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4247元）。
3.2015年9月13日19时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区开发路银星宾馆对面人行道内，趁被害人王某甲不备，抢夺其脖子上带有钻石坠的彩金项链一条（无法鉴定）。
4.2015年9月16日9时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区开发路玉百商场对面的马路站牌处，趁被害人张某乙不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值8008元）。
5.2015年9月20日18时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区古北西街中国银行西巷口附近，趁被害人郝某不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值5587元）。
6.2015年9月23日18时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区鄯阳东街金源凯小区对面的中国农业银行门前马路上，趁被害人白某不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4731元）。
7.2015年9月24日14时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区南垣街青年食府附近，趁被害人彭某甲不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4743元）。
8.2015年10月10日16时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区鄯阳街中国建设银行路边，趁被害人王某乙不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值5705元）。
9.2015年10月14日16时许，被告人霍某驾驶一辆弯梁摩托车窜至朔州市朔城区金龙街美特斯邦威专卖店的门前马路上，趁被害人张某丙不备，抢夺其脖子上的黄金项链一条（价值4191元）。
证实上述事实的证据有：
一、物证。宗申牌弯梁摩托车一辆、上衣一件、裤子一条、休闲鞋一双及照片证实被告人霍某实施抢夺时着装及所驾驶的摩托车情况；匕首一把证实被告人霍某被抓获时随身携带的物品情况。
二、书证。
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、吸毒人员动态管控情况证实被告人霍某的基本情况；
2.关于霍某抢夺案工作情况说明证实公安机关侦破被告人霍某实施的九起抢夺案的过程；
3.监控视频截图与扣押物品对比图证实被告人霍某对刘某、王某乙实施抢夺时着装、所驾驶的摩托车与其被抓获时着装、所驾驶的摩托车的相同点；
4.被害人彭某乙、郝某、赫某某、张某丙、刘某、白某、王某乙、王某甲提供的被抢夺黄金项链的购买发票及证书；
5.扣押物品清单证实涉案摩托车及匕首被依法扣押情况；
6．警情信息九份证实本案九名被害人在被抢夺后报警情况；
7.随案移交物品清单证实本案物证已随案移送至本院。
三、证人证言。证人张某甲的证言证实2015年10月14日16时许，其与张某丙步行至朔城区金龙街美特斯邦威专卖店附近，路边停着一辆摩托车，车上有驾驶人，车未熄火，其二人走至摩托车前时，车上的人伸手把张某丙脖子上的项链一把拽了下来，骑车跑了。该车是一辆弯梁摩托车，有后备箱，骑车人上身穿蓝色外套。张某丙被抢后，其还追了这个人一段路。
四、被害人陈述。被害人刘某、张某丙、王某甲的报案材料及陈述、被害人赫某某、郝某、白某、彭某甲、王某乙、张某乙的陈述证实其黄金项链被一骑摩托车男子抢夺的事实，与起诉书指控内容一致。
五、被告人供述和辩解。被告人霍某供述，其被抓获当天驾驶一辆紫色弯梁摩托车，前面有一网状车筐，后有一黑色后备箱；上身穿一黑蓝色夹克，下身穿一黑蓝色裤子，脚穿一双红色布鞋；被抓获时以为民警是黑社会，持匕首对抗；承认2015年10月10日16时左右一监控视频中尾随报案人身后骑摩托车男子是其本人。
六、鉴定意见。朔区价认字［2015］第81号价格鉴定意见书证实本案被抢夺黄金项链的总价值为42149元，其中被害人王某甲被抢夺彩金项链一条无法鉴定。
七、提取、指认、辨认笔录。
1.经被害人刘某、赫某某、郝某、白某、彭某甲、王某乙、王某甲、张某乙辨认，被告人霍某即驾驶摩托车抢夺其黄金项链的犯罪嫌疑人。
2.被害人刘某指认笔录及监控截屏证实，2015年8月20日20时许案发地点监控视频中，上穿白色半袖，下穿黑色裤子的女子系其本人，在其东侧上身穿白色半袖，脚穿红鞋，驾驶弯梁摩托车的男子就是抢夺其黄金项链的人。
3.被害人王某乙指认笔录及监控截屏证实，2015年10月10日15时许案发地点监控视频中，上身穿红色衣服，下身穿黑色裙子的女子系其本人，在其东侧上身穿蓝色外套，脚穿红鞋驾驶弯梁摩托车的男子就是抢夺其黄金项链的人。
4.被害人张某丙指认、辨认笔录及监控截屏证实，2015年10月14日16许案发地点监控视频中，穿灰色上衣的女子系其同行人张某甲，当时张某甲对犯罪嫌疑人实施过追赶，在张某甲身后追赶的人系其本人。
5.经证人张某甲辨认，被告人霍某即于2015年10月14日16时许在朔城区金龙街美特斯邦威附近驾驶摩托车抢夺其同行人张某丙黄金项链的犯罪嫌疑人。
6.提取笔录证实2015年10月15日公安机关从被告人霍某处提取物证情况。
八、视听资料。光盘一张证实被害人刘某、王某乙、张某丙被抢夺时现场监控情况。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人霍某的刑事责任。被告人霍某当庭所作之辩解，与查明事实不符，在案有物证、被害人陈述及辨认笔录、现场监控视频等证据足以证实其犯罪行为，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止）。
二、随案移送物品宗申牌弯梁摩托车一辆、匕首一把、上衣一件、裤子一条、休闲鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王学良