wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16822号罪犯杨国梁，男,1973年出生，哈尼族，云南省金平县人，初识文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十七日作出（2000）红中刑初字第79号刑事判决,以被告人杨国梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月三十日以（2000）云高刑终字第1049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2436号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3851号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国梁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国梁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国梁减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年10月28日起至2015年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00992号
上诉人（原审原告）付某，农民。
委托代理人王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）左某，农民。
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民陈初字第00039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女儿左××，现就读于某小学五年级，随被告母亲生活。原告2009年患脑出血，2014年做肿瘤手术，现仍行动不便。原告曾于2014年起诉离婚，撤诉后双方仍未共同生活。夫妻共同财产有：冰箱1台，空调1台，电视机1台，现在被告处。原告称有时风牌三轮车1辆，被告称因原告生病三轮车已变卖，原告不予认可，双方亦未提交证据。原、被告均称无共同债权。被告主张有八九千的存款在原告处，原告不予认可，被告未提交证据。原告称养鸡时欠外债，被告不认可；被告称为原告治病负债八千元，原告不予认可，原、被告均未提供证据。审理中，女儿左××出示书面意见，称愿随被告生活，也愿随原告生活。原审法院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未共同生活。现原告再次起诉离婚，且调解时被告同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，由于原告患病导致行动不便，考虑双方的抚养能力和经济条件，从有利于子女身心××的角度出发，结合本案情况，女儿左××由被告抚养为宜；关于抚养费，庭审中被告主张可自行负担，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于财产分割问题，根据照顾子女和女方权益，同时方便生活的原则，冰箱1台归原告所有为宜，空调1台、电视机1台归被告左某所有为宜。故判决：一、准予原告付某与被告左某离婚；二、婚生女儿左××由被告左某抚养，抚养费自行承担，原告付某对女儿左××享有探望权；三、夫妻共同财产冰箱1台归原告所有，空调1台、电视机1台归被告左某所有。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告付某负担。
判后，付某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院未对时风牌三轮车认定并分割属于适用法律错误。被上诉人认可有一辆三轮车，但辩称该车已经变卖，且变卖款项用于上诉人治病，被上诉人应对该主张提供证据，一审让上诉人承担举证责任，属于适用法律错误。二、一审法院将婚生女判令被上诉人抚养，不利于孩子身心××成长，且严重违背了婚姻法“保护妇女儿童合法权益的原则。”一审法院查明，婚生女随其奶奶生活，被上诉人基本不照顾她，上诉人可以照顾孩子。故请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人所提时风牌三轮车，被上诉人称已在夫妻共同生活期间予以变卖，并用于上诉人治病，上诉人认可该车辆予以变卖的事实，但称变卖时间为2015年3月。上诉人在二审审理期间，提交了左××的书面意见。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人称时风牌三轮车已经在夫妻共同生活期间变卖，且变卖款项用于上诉人治病，上诉人认可该车辆予以变卖的事实，但称变卖时间为2015年3月，故一审法院依据双方现有财产状况予以分割并无不妥。关于上诉人提及婚生女左××抚养权问题，左××在一审期间给一审法院出具了意见，表明既愿意跟随妈妈也愿意跟随爸爸，一审法院根据双方经济状况和抚养能力，判决由被上诉人左某抚养女儿并无不当。左××二审期间虽提交了书面意见，但未出庭，对其真实性无法核实。左××已满十岁，其在法律允许的范围之内，可另行起诉解决自己的抚养问题。故上诉人上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 李 站
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第888号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市，组织机构代码85610694-5。
负责人伍朝晖，公司总经理。
被执行人林伟强，男，1986年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人林伟强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）洛民初字第289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因被执行人林伟强未履行支付赔偿款6300元的义务，于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林伟强的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林伟强有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第289号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8855号
原告：马成。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：陈涛。
被告：郭美华。
本院在审理原告马成与被告陈涛等民间借贷纠纷一案中，原告马成于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成撤回起诉。
案件受理费580元，全部退还原告马成。
审判员 叶 蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 马绥绥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1311号
原告林某柱，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告林某华，男，汉族，居民。
原告林某松，男，汉族，居民。
原告林某祥，男，汉族，居民。
原告林某柱与被告林某华、林某松、林某祥赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闵凡明、被告林某松、林某祥到庭参加诉讼，被告林清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某柱诉称，请求法院依法判令三被告分担原告医疗费34858.53元，三被告每月支付原告生活扶助费300元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告林某华未答辩。
被告林某松辩称，我对应分摊的医疗费无异议，但我小时候被父亲过继给我叔叔，以后还要伺候叔叔，不同意支付原告每月生活扶助费300元。
被告林某祥辩称，我同意分但原告的医疗费，以后按照每月300元支付原告生活扶助费。
经审理查明，原告林某柱与被告林某华、林某松、林某祥系父子关系，原告婚后与配偶生育长子林某华、次子林某松、三子林某祥。
2004年11月份原告因右股粗隆间粉碎性骨折，在费县人民医院住院3天（11月6日至11月9日），医疗费2339元，新农合报销953.60元，原告实际支出1385.40元。在临沂市人民医院医疗费32414.33元，新农合报销13835.98元，原告实际支出22756.63元。住院期间，原告自行支出1000元，被告林某松支出4861元，剩余款项由林某祥垫付，林某华分文未付。
原告林某柱出生于1945年9月1日，现年66岁，除种植责任田农业收入外，无固定生活收入来源，三被告已长大成年，组建家庭。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提供的证明材料等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
赡养老人是千百年来中国社会维系家庭关系的道德准则，是中华民族的优良传统和美德，是法律规定的法定义务，更是当前和谐社会大力提倡的道德风尚，任何辩解都不能成为拒绝赡养老人的理由，原告作为年迈老人，身体有残疾，子女给予的不能仅仅是最低限度的温饱，更重要的是给予老人生活上的照料、精神上的慰藉，以求老人安度晚年。
2004年11月份原告因右股粗隆间粉碎性骨折，在费县人民医院住院、临沂市人民医院住院治疗，支出医疗费24414.03元。本案原告现年满66岁，且右腿有残疾，无固定生活来源。除自行支付的1000元医疗费外，其家庭无能力承担其余医疗费，三被告作为其子女应尽到对原告的生活扶助义务，故原告要求三被告分摊医疗费的请求，本院予以支持。
关于原告要求三被告以后按月支付生活费300元的问题。
虽然原告现年老体弱，腿有残疾，但尚可从事力所能及的劳动，还享受政府老年人优待金。结合原告的生活支出，原告要求三被告以后按每月每人300元的标准给付生活扶助费要求过高，本院酌定三被告按照每人每月200元给付原告作为生活扶助费。
被告林某松辩称，因已过继其叔叔，不再支付原告今后赡养费的意见，对于该辩称意见，本院认为林某松作为原告的亲生儿子，原告为其操持盖房、结婚，原告履行了一个为人父的职责与义务，被告林某松理应为年迈的亲生父亲承担赡养义务。故对其辩解意见，本院不予支持。被告林某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某华支付原告医疗费7714.01元；被告林某松支付原告医疗费7714.01元（含已垫付的4861元）；被告林清祥支付原告医疗费7714.01元。限三被告于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告林某华、林某松、林某祥自2015年11月份起每人每月支付原告赡养费200元，每月10日支付当月的赡养费。直至原告寿终正寝为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由三被告林某华、林某松、林某祥均担。公告费600元，由被告林某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费670元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘雪莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第179号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：卢志。
被告：卢俊。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告卢志、卢俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序独任审理，于同年4月14日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告卢志、卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2013年10月22日，被告卢志因借新还旧需要，经被告卢俊担保向原告借款29500元。原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，借款利率按月利率9.6‰确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告卢志至今未归还借款，被告卢俊也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢志归还借款本金29500元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2013年10月22日计算至2014年10月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%的计算，从2014年10月22日起计算至被告还款之日止；暂计算至起诉之日为4556.94元。2、被告卢俊承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单、转账凭条各一份，拟证明被告卢志由被告卢俊作担保向原告借款的事实。
证据二、查询单三份，拟证明截止2015年2月26日，被告卢志尚欠借款本金、利息及逾期利息共计34056.94元。
被告卢志、卢俊未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告卢志、卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年10月22日，被告卢志因借新还旧需要，向原告借去人民币29500元，双方约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款利息按9.6‰计算，还款方式为按年付息，每年12月20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；并由被告卢俊提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告卢志至今未归还借款，被告卢俊也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告卢志向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告卢俊也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告卢志归还借款本金29500元及利息、逾期利息，并由被告卢俊承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告卢俊承担保证责任后，有权向被告卢志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢志于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金29500元及利息和逾期利息；自2013年10月22日至2014年10月21日的借款利息按9.6‰计算，自2014年10月22日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告卢俊对上述款项承担连带清偿责任。被告卢俊承担保证责任后，有权向被告卢志追偿。
如被告卢志、卢俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告卢志、卢俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
代理审判员 王兴华
二〇一五年四月十四日
代书 记员 卢青青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3862号
原告乔建美。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李丽丽。
原告乔建美与被告李丽丽交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔建美及其委托代理人赵如林、被告李丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日14时50分，被告驾驶电动自行车沿光明道由东向西行驶至君利大厦处，将前方顺行的骑自行车原告撞倒发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，原告各项损失为医疗费10563.16元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费11882.24元、护理费5569.8元、交通费2000元、伤残赔偿金189036元、被扶养人生活费72870元、精神抚慰金20000元、鉴定费1780元、复印费20元；上述损失要求被告赔偿；诉讼费由被告担负。
被告辩称：本被告驾驶电动自行车与原告骑行的自行车发生事故，本被告有责任；对原告诉讼请求，本被告无经济能力赔偿；事故发生后，为原告垫付3000元，要求在赔偿款中扣除；对原告病历显示颈椎病、胸12椎体骨折、创伤肺有异议；对原告伤残程度评定为八级伤残提出异议，但不要求申请进行重新鉴定。
经审理查明：2015年1月27日14时50分，被告李丽丽驾驶电动自行车，沿光明道由东向西行驶至光明道君利大厦处，与顺行原告驾驶的自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；此事故武清交警支队以该事故现场移动，致事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。原告于事故当日到武清区第二人民医院住院治疗7天，经诊断为腰2椎体压缩骨折、胸12椎体骨折、腰部软组织损伤等。共支出医疗费10563.16元。原告住院期间由其父乔国良护理，原告为非农业户口；2015年6月23日，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告脊柱损伤致胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，构成8级伤残；误工期为128日，营养期为60日、护理期为60日；原告支出鉴定费1780元。事故发生后，被告为原告垫付3000元。审理中，原告被扶养人有其母付洪芬，1955年7月16日生。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告骑行自行车与被告驾驶的电动自行车上路行驶，双方均未保安全，且事故后现场移动造成交警支队无法查清事故成因，双方均存在过错，应各自承担50%的民事责任。原告医疗费凭票据确认为10563.16元；原告请求住院伙食补助费700元、未超出合理范围，本院予以支持；原告请求营养费的赔偿，每日按15元计算，支持60天；护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每日按92.83元计算，护理费支持60天，误工费支持128天；交通费本院视情支持600元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入年31506元计算，支持20年，按伤残赔偿指数30%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持10000元；原告请求被扶养人付洪芬生活费72870元，未超出合理范围，本院予以支持，并计入伤残赔偿金中；原告支出的鉴定费1780元，本院予以支持；原告请求的复印费20元，未提供正规票据，本院不予支持，被告为原告垫付款3000元，应在其赔偿款中扣除。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费10563.16元、住院伙食补助费700元、营养费900元（15元×60天）、护理费5569.8元（92.83元×60天）、误工费11882.24元（92.83元×128天）、交通费600元、伤残赔偿金261906元［（31506元×20年×30%）＋72870元］、精神抚慰金10000元、鉴定费1780元，合计303901.2元。由被告赔偿原告151950.6元（303901.2元×50%），扣除被告垫付3000元，再赔偿148950.6元，此款于判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告担负466.5元，被告担负466.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年九月七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02149号
原告朱小凤，居民。
被告孟祥兵，居民。
被告杭红，居民。
原告朱小凤诉被告孟祥兵、杭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小凤到庭参加诉讼，被告孟祥兵、杭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小凤诉称：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟祥兵未作答辩。
被告杭红未作答辩。
经审理查明：被告孟祥兵与被告杭红系夫妻关系。被告孟祥兵从2014年至2015年先后三次向原告朱小凤借款计30万元，2015年6月19日孟祥兵向原告出具借条一张，载明“借条，今借到朱小凤人民币叁拾万元整￥300000.00元，借款人：孟祥兵，2015.6.19”。借条出具后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年11月23日作出（2015）建民初字第02149号民事裁定书，对被告孟祥兵、杭红所有的坐落于建湖县县城幸福家园1幢501室房屋（产权证号：建湖575**）予以查封，限查封金额为30万元。
以上事实，有借条、被告孟祥兵与被告杭红结婚登记信息、（2015）建民初字第02149号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱小凤与被告孟祥兵之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告孟祥兵出具的借条为证，被告孟祥兵对该借款应予清偿。该债务发生在被告孟祥兵与被告杭红夫妻关系存续期间，被告杭红未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告杭红对该债务应承担共同清偿责任。被告孟祥兵、杭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥兵、杭红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱小凤借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告孟祥兵、杭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第32号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人赵振超，男
被执行人徐彦方，女，与赵振超系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0302号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0302号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 禹杏莉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第407号
原告齐明立（曾用名齐明力），男，1950年4月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告牛豹，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告齐明立与被告牛豹为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告齐明立及其委托代理人王金建、被告牛豹及其委托代理人杨佳均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告牛豹在唐河县大河屯镇承包土地种植经济作物，2013年以来原告为被告提供劳务，经结算被告共欠原告6458元工钱，被告拒不支付工钱。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工钱6458元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
①身份证，以证明原告的基本情况；
②凭条一张，及用工明细单一份，以证明被告欠原告工钱6458元。
被告辩称，拖欠原告工钱属实。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告牛豹对原告所举证①②均无异议。
合议庭评议认为，原告所举证①为公安机关所出具的，内容真实，来源合法应为有效证据，对所举证②中的凭据被告予以认可，应为有效证据。
根据原被告所陈述及有效证据分析，合议庭确认以下案件事实：
被告牛豹在河南省唐河县大河屯镇承包土地，种植经济作物烟叶，原告齐明立为被告提供劳务，经结算，各项费用共计6458元。
另查明：李某为被告牛豹所聘请的管理人员，李某负责用工管理及费用支出情况。
本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告齐明立在被告牛豹处务工，虽然双方没有签订书面协议，但原告已为被告提供劳务，被告也接受了该劳务成果，双方已具有劳务合同关系。被告拖欠原告工资款6458元，事实清楚。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其它相关规定，判决如下：
被告牛豹自本判决生效后五日内向原告齐明立支付劳务报酬6458元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏进江
代理审判员 贾中升
代理审判员 彭福森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李承飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第144号
原告肖田岗，男。
委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。
被告王新，男。
原告肖田岗诉被告王新装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周桂颜独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖田岗及其委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告应被告的要求为其装修公寓，工程总造价为280882.4元，期间被告只支付了112000元。后经双方协商，被告分别在2013年1月29日、2013年10月19日签订了两份对账单，确认尚欠原告南香楼工程款94690元、南湾公寓工程款74192元，合共168882元。现经原告多次追索，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付工程款168882元；2、被告以168882元为本金从起诉之日至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告付清利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、南海区大沥镇集体组织收据（电子）（13份，原件）；
4、收条（1份，原件）。
证据3-4，用以证明被告每月交纳租金的事实及其居住地址。
5、第一期南香楼住宿工程装修款对账单（1份共3页，原件）；
6、第二期南湾公寓出租房工程款对账单（1份共2页，原件）。
证据5-6，用以证明被告欠原告装修工程款的事实，合共168882元。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月29日，原告肖田岗与被告王新签订一份对账单，载明：“南香楼前期、后期泥水工程总款186690元，借支92000元，下欠94690元。”被告王新在欠款人处署名并加盖指模。
2013年10月19日，原告肖田岗与被告王新再次签订一份对账单，载明：“第二期南湾公寓出租房泥水项目包工不包料（2013年）总计94192元，减去预支20000元，等于74192元。”被告王新在欠款人处署名并加盖指模。
2014年2月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告持有被告签名及加盖指模的合共尚欠工程款168882元（94690元＋74192元）未付的两份对账单，欠款事实清楚，被告对对账单记载的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对对账单所载债务予以采信，被告应按对账单载明的欠款数额向原告支付相应工程款。原告请求被告支付工程欠款168882元合法有据，本院予以支持。涉讼工程已分别于2013年1月29日及10月19日结算，被告结算后应立即支付欠付的工程款，被告至今未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求以168882元为本金从起诉之日即2014年2月24日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付168882元予原告肖田岗。
二、被告王新以168882元为本金从2014年2月24日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告肖田岗，本项随上列第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1838.82元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员周桂颜
二〇一四年三月二十八日
书记员黄爱文
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执20号
申请执行人张江波，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人安静，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在执行张江波与安静民间借贷纠纷一案中，被执行人安静未按已经发生法律效力（2016）陕0826民初219号民事调解书所确定的期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人安静名下可供执行的财产，予以划拨、冻结、查封等（具体强制执行措施以向相关协助执行单位送达的协助执行内容为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年一月五日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执20号申请执行人张江波，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人安静，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行张江波与安静民间借贷纠纷一案中，被执行人安静未按已经发生法律效力（2016）陕0826民初219号民事调解书所确定的期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人安静名下可供执行的财产，予以划拨、冻结、查封等（具体强制执行措施以向相关协助执行单位送达的协助执行内容为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年一月五日书记员  田新晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1665号
原告：金某。
被告：邓某甲。
原告金某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告金某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某乙。因原、被告性格差异较大，婚后常为家庭琐事争吵，且缺乏语言交流和感情沟通，已分居两年之久，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，无和好可能。故请求判令：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生子邓某乙由被告抚养；三、分割夫妻共同财产：货车一辆（价值5万多）、电瓶车一辆（价值3000多）、冰箱一台（价值2000多）、机耕式拖拉机一台（价值2000元），共计6万元；四、夫妻共同债务35000元，共同偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系；2、证明及租房协议各一份，证明原告于2014年1月回贵州福泉老家，租房居住至今的事实。
被告邓某甲答辩称：我不同意离婚。我和原告感情一直好的，2014年7月初原告未与我商量就回贵州老家，我曾于2014年7月底、2015年春节、2015年7月三次到原告处想接原告回来，原告均未回来，且回去后也没有抚养过儿子。经过了解，原告在老家有了第三者。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告认为系伪造的，本院对原告于2014年回老家生活至今的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某乙，现在被告所在地幼儿园就读。因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年回贵州老家，被告曾三次赴贵州接原告未果，双方分居生活至今。原告回老家后，未在生活及经济上照顾过儿子。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告表示不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第42号
申请执行人济南万邦电子工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人张丽丽，执行董事。
委托代理人程刚、孙绍亮，山东齐邦律师事务所律师。
被执行人淄博周北热电有限公司。住所地：周村经济技术开发区。
法定代表人郎志远，董事长。
济南万邦电子工程有限公司与淄博周北热电有限公司买卖合同纠纷仲裁调解一案，本院于2015年3月2日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第770号仲裁调解一案指定高青县人民法院执行。
审判长 王秀琴
审判员 郭晓伯
审判员 孙兆静
二〇一五年三月五日
书记员 宋婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字6094号
原告高盛（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码05789528-X。
法定代表人张镇邦。
委托代理人吴海洋，广东卓效律师事务所律师。
被告陈卓，男，汉族，1983年1月7日出生，住址海南省海口市龙华区海秀大道73号，身份号码460103198301071256。
本院在审理上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字6094号
原告高盛（深圳）融资租赁有限公司。
法定代表人张镇邦。
委托代理人吴海洋，广东卓效律师事务所律师。
被告陈卓，男，汉族，1983年1月7日出生。
本院在审理上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第536号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈锦国。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈锦国追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陈锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费400元，被告的每月还款额为2，586.67元（其中：本息2，186.67元，服务费400元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计38，079.31元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人陈锦国签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款38，079.31元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年5月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年9月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年10月9日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年10月31日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告陈锦国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告陈锦国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计38，079.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦国于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款38，079.31元；
二、被告陈锦国于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告陈锦国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为952元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告陈锦国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初763号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘长风。
委托代理人：吴健，系该支行职工。
被告：董直武，男，汉族，住泰顺县。
被告：王艳，女，汉族，住泰顺县。
被告：洪海敏，男，汉族，住泰顺县。
被告：林碧，男，汉族，住泰顺县。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称泰顺温银村镇银行)与被告董直武、王艳、洪海敏、林碧金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法查封被告董直武坐落于泰顺县罗阳镇银都花园34幢2单元1104室房产。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吴健、被告董直武、洪海敏、林碧到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰顺温银村镇银行起诉称：2016年6月24日,原告泰顺温银村镇银行与被告董直武、洪海敏、林碧签订保证借款合同，合同约定：被告董直武向原告泰顺温银村镇银行借款350000元，月利率1.0005%，逾期利率为月利率1.50075%，贷款期限自2016年6月24日至2017年6月24日止。被告洪海敏、林碧提供担保，保证期限为自债务届满之日起两年。2016年6月24日原告将借款350000元转入被告董直武的账户，后被告利息逾期4个多月，无力偿还借款本息，原告多次向被告催讨，各被告均未偿还。故请求判决：1、被告董直武、王艳归还原告本金人民币350000元及相应利息（利息分两部分计算：自2016年6月24日起按月利率1.0005%计算至2017年6月24日，自2017年6月25日起按月利率1.50075%计算至本金还清之日止）；2、被告洪海敏、林碧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告董直武答辩称：借款属实。
被告洪海敏答辩称：借款及保证属实，但是当时约定的借款金额为300000元。
被告林碧答辩称：借款及保证属实，但是当时口头约定的借款金额为300000元；本案的借款还未到期应当按照约定的利率计息，不应该以逾期利率计息；当时是看到被告董直武名下有两套房产，其具有偿还能力才替被告董直武担保。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件、借款确认书一份，待证被告董直武、王艳于2003年12月5日登记结婚，被告王艳对该贷款同意承担连带清偿责任；3、保证借款合同、借款借据各一份，待证贷款金额350000元，期限自2016年6月24日至2017年6月24日，借款实际执行利率1.0005%，逾期利率为1.50075%，由林碧、洪海敏承担连带保证责任；4、贷款明细报表一份，待证被告董直武至2017年2月27日为止尚欠原告本金350000元及利息14312.89元。
被告王艳未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。被告董直武、洪海敏、林碧未举证。
以上证据经当庭举证、质证，被告王艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告董直武、洪海敏、林碧对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述及原告庭后提供的被告董直武的还款情况说明、还款清单，本院查明本案事实如下：
2016年6月24日，原告泰顺温银村镇银行与被告董直武、洪海敏、林碧签订了泰温银2016个保借字第06238874号《浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同》，约定董直武借款额度为350000元，贷款期限自2016年6月24日至2017年6月24日止，贷款执行利率为月利率1.0005%，逾期利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%即月利率1.50075%，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，逾期支付则视为违约。被告林碧、洪海敏为上述借款承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月24日原告向董直武发放贷款350000元。借款后，截止2017年2月27日被告董直武共归还利息13939.69元，后连续逾期4个月多月未支付利息。原告向四被告催讨，四被告亦均未足额偿还借款本息，从而引起本案之诉。
另查明，被告董直武、王艳于2003年12月5日登记结婚。
本院认为：本案双方签订的《浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪海敏、林碧认为借款金额以及实际签订的合同日期与合同载明的不符，合同签字是被告洪海敏、林碧本人签字，是当事人真实的意思表示，故应以合同记载的日期、金额为准且银行已经按照合同约定于2016年6月24日将350000元转入被告董直武的账户，故对该抗辩理由不予采信。被告董直武未按合同约定按期还息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，故对原告诉请应予支持，但对已归还的部分利息，应予相应扣除。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王艳亦同意共同还款，故应作夫妻共同债务认定，原告主张董直武、王艳共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告林碧、洪海敏作为连带责任保证人，应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向被告董直武、王艳追偿。已归还的利息13939.69元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直武、王艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币350000元及相应利息（利息分两部分计算，第一部分：自2016年6月24日起按月利率1.0005%计算至2017年6月24日止，第二部分：自2017年6月25日起按月利率1.50075%计算至本金清偿之日止，已归还的利息13939.69元应当予以扣减）。
二、被告林碧、洪海敏对上述款项承担连带清偿责任；在实际履行还本付息义务后，有权向被告董直武、王艳追偿。
本案受理费6765元，减半收取3382.5元，保全费2341.5元，共计5724元，由被告董直武、王艳、林碧、洪海敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张引弘
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00470号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年7月24日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年11月16日被该分局取保候审，2016年1月6日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年9月1日凌晨，被告人王某在扬州市广陵区文昌中路巧巧网吧二楼包厢上网时，采用拧开螺丝的方式，窃得被害人马某的英特尔酷睿I5CPU三台、KST内存条3根。经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币3562.5元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人马某人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人马某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，购买凭证，收条，价格鉴证结论书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年1月6日起至2016年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月六日
书记员 陈启琦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢133号
申请执行人：上海达舰资产管理中心（有限合伙）（原中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司、国家开发银行股份有限公司），住所：上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1—3406。
被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所：桦甸市桦甸大街1号。
被执行人：桦甸市经济开发有限公司，住所：桦甸市渤海大街1号。
北京铁路运输中级法院对申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司、桦甸市经济开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2014）京铁中民（商）字第77号民事调解书已经发生法律效力，本院受北京市第四中级人民法院委托已立案执行。在执行过程中，因本案债权转让，申请执行人先后变更为中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司和上海达舰资产管理中心（有限合伙）。
现申请执行人上海达舰资产管理中心（有限合伙）与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司达成了执行和解协议，申请执行人提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人上海达舰资产管理中心（有限合伙）撤回对北京铁路运输中级法院（2014）京铁中民（商）字第77号民事调解书的本次执行申请。
二、本案终结执行。
申请执行费19,456元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年九月八日
书记员 陈 华
（共2页，印8份）
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00762号
申请执行人张淑丽，女，1969年10月24日出生，汉族。
被执行人邢二根，男，1997年9月11日生，汉族。
被执行人邢建林，男，1962年9月15日生，汉族。
关于申请人张淑丽与被执行人邢二根、邢建林生命权、健康权、人身权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邢二根、邢建林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张淑丽向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张淑丽自愿撤销了对被执行人邢二根、邢建民的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00448号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十日
书记员 徐小飞
宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2046号
原告：吴尔霞，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：姚玉红，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：昂桂霞，女，1981年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
原告吴尔霞诉被告姚玉红、昂桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案于2017年10月11日10时开庭，原告吴尔霞无故不到庭，虽然吴尔霞委托张彭日全权办理本案相关事宜，但不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中对诉讼代理人的相关规定，故张彭日不能作为本案诉讼代理人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按吴尔霞撤诉处理。
案件受理费7900元，减半收取3950元。由原告吴尔霞负担。
审判员 谢亚栋
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国由外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2017）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；
（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2046号原告：吴尔霞，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：姚玉红，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：昂桂霞，女，1981年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所工作者。原告吴尔霞诉被告姚玉红、昂桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案于2017年10月11日10时开庭，原告吴尔霞无故不到庭，虽然吴尔霞委托张彭日全权办理本案相关事宜，但不符合《最高人民法院关于适用的解释》中对诉讼代理人的相关规定，故张彭日不能作为本案诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第三项之规定，裁定如下：本案按吴尔霞撤诉处理。案件受理费7900元，减半收取3950元。由原告吴尔霞负担。审判员  谢亚栋二〇一七年十月十一日书记员  刘 念附：相关法律条文（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国由外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（2017）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4544号
申请执行人边俊花。
被执行人张建。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司董事长。
本院在执行边俊花申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5488号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月十九日
书记员 石 玥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第780号
罪犯姚玉责，男，1990年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年2月28日作出（2012）遵县法刑初字第79号刑事判决，认定罪犯姚玉责犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月29日起至2016年5月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚玉责自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚玉责在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉责减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执46号
申请执行人来宾市兴宾区福来页岩砖厂，住所地来宾市兴宾区。
法定代表人黄兴庄，厂长。
被执行人曾燕清。
被执行人裕达建工集团有限公司，地址广州市。
法定代表人宁永杰。
被执行人曾延斌。
被执行人曾仁华。
申请执行人李宝康依据兴民初字第（2015）第1433号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行莫丽娜、来宾市恒昌小额贷款有限责任公司代位权纠纷一案，申请标的：42341元，本院于2015年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫丽娜、来宾市恒昌小额贷款有限责任公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）第1433号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）第1433号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月是十八日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4703号
原告孙六顺。
被告徐兴华。
原告孙六顺与被告徐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙六顺到庭参加诉讼。被告徐兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙六顺诉称：原、被告系供货关系。2014年1月25日，被告以丹阳开发区基建工程处朱国花收了石料难以给钱为由，打了石料款欠条40500元，当时言明1个月归还。后原告多次催要，被告屡予推诿，现原告诉讼来院，要求被告给付石料款40500元并承担本案的诉讼费用。
被告徐兴华未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告石子款40500元。后由于被告方未能给付，现原告诉讼来院，要求被告立即支付价款40500元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。本案中被告向原告购买石料，理应支付相应价款，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。原告向被告请求支付价款，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兴华于本判决生效之日起十日内给付原告孙六顺价款40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告徐兴华负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初593号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2015年4月因犯危险驾驶罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月24日被刑事拘留，同年6月30日因本案被行政罚款人民币一千元，同年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]529号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人王某甲及其辩护人栾松山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日19时许，被告人王某甲无证、醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区大海阳路由北向南行驶，至大海阳路公交集团加油站北200米处，其车右前部与吴某驾驶的鲁F×××××号轿车左后侧相撞后，又与路中央隔离护栏相撞，致两车受损。民警到达现场后，依法带领被告人王某甲到医院进行血液检测，期间，被告人王某甲不予配合，以持刀、撕扯等方式暴力抗拒民警依法执行公务。经交通管理部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为314mg/100ml。案发后，被告人王某甲的亲属就民事赔偿问题与被害人自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人狄某、王某丙、吴某的陈述，证人王某乙的证言，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]460号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，病历一宗，机动车信息查询结果单，（2015）开刑初字第62号刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。被告人王某甲曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现又犯罪，予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。辩护人以此请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，行政罚款一千元应予折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨杨（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1221号
申请执行人原告孙军义，男，汉族。
被执行人上海安捷轿车运输有限公司。
法定代表人：余德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙军义与上海安捷轿车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第3986号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第3986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00229号
原告张季月，女，1956年4月5日出生，汉族，个体。
被告张成国，男，1962年10月7日出生，汉族，个体。
被告刘丽坤（系被告张成国妻子），女，1963年6月14日出生，汉族，个体。
委托代理人张哲（被告张成国、刘丽坤共同委托），系二被告之子。
被告张哲，男，1986年8月12日出生，汉族，个体。
原告张季月与被告张成国、刘丽坤、张哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张季月，被告张成国、刘丽坤的委托代理人即被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季月诉称：2013年4月18日至2013年6月1日，被告张成国及妻子刘丽坤、儿子张哲先后从我处购买包头大块煤，累计拖欠我货款25386.00元，有三被告出具的欠据为凭。经多次催要至今未给付，故诉请三被告立即给付欠我煤款25386.00元及从最后一笔煤款发生之日即2013年6月1日起计算逾期给付的利息；并承担案件受理费。
被告张成国、刘丽坤、张哲共同辩称：欠原告煤款及数额属实。现因资金周转困难，请求分期给付所欠原告的煤款。不同意原告要求从2013年6月1日起支付逾期利息的请求，我同意从起诉之日起按相关法律规定向原告支付逾期利息。
经审理查明：三被告之间系家庭成员关系，在2013年4月18日至2013年6月1日期间，三被告先后从原告处购买8车包头大块煤，总计货款为25386.00元，用于经营养鸡场，原告提供相应的运输验收小票及欠据予以证明。被告方承诺于2013年7月25日左右给付货款，但至今未付。三被告对于原告所诉无异议，请求分期给付原告货款，原告坚持要求三被告一次性付清。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据、运输验收小票等材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，三被告系家庭式经营养鸡场，在经营期间多次向原告购煤，现三被告承认原告诉请的25386.00元煤款未付，该债务系家庭债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息损失，因原告同意被告方于2013年7月25日付款，而三被告逾期后仍未给付，故三被告还应从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张成国、刘丽坤、张哲于本判决发生法律效力
之日起十日内给付原告张季月煤款25386.00元；并从2013年7月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期给付的利息。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6991号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、魏俊岭，该行职员。
被告：王海祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张冬兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁明，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卞伯杰，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王海祥、张冬兰、丁明、卞伯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丹琦
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更297号
罪犯赵玉龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）开刑初字第175号刑事判决，以被告人赵玉龙犯�窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月4天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵玉龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵玉龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵�龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年�月三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省龙�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初112号
原告:涂韶敏,女,1969年10月18日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:裘畅,女,1988年10月30日出生,汉族，住龙泉市。
原告涂韶敏诉被告裘畅保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。诉讼中，原告涂韶敏变更诉讼请求为：判令被告赔偿损失10000元。原告涂韶敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂韶敏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂韶敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由涂韶敏负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月十五日
代书 记员 季 薇
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00145号
原告马某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以庭前双方当事人已于礼县民政局办理了协议离婚登记为理由，自愿提出撤诉申请，其理由充分，于法有据，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5687号
原告宋某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告甯某某。
原告宋某某与被告甯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告甯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1990年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1992年农历腊月24日依乡俗举行婚礼，1993年正月原、被告登记结婚。婚后，原、被告长年在外务工。2010年，被告与她人有不正当男女关系，原告劝阻，被告不听。原告于是于2012年8月搬走单独租房居住，被告却公然与异性同居生活。2012年腊月，经原、被告父母调解，被告将原告接回，但其仍然与异性在外租房居住。2014年，原、被告协商离婚，被告竟称没有时间，并于2015年正月初九到与其有不正当男女关系的异性那里去了。被告的行为致使原、被告的夫妻感情已经破裂，诉请判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生次女甯某某（生于2002年10月20日）随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告甯某某提交书面答辩状称，原、被告感情不合，同意离婚；同意婚生次女甯某某随原告生活，我愿意支付给小孩甯某某抚养费每月1，500元至甯某某18周岁；原、被告夫妻共同财产位于阆中市“春天苑”小区的车库一间归两小孩所有，属于我的部分抵偿婚生次女甯某某的抚养费，我将不再承担小孩的抚养费；原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1992年农历腊月24日原、被告依乡俗举行婚礼，1993年1月11日，原、被告办理结婚登记手续，1993年2月27日婚生一女取名甯某某，2002年10月20日婚生一女取名甯某某。婚后，原、被告长年在外务工。原告怀疑被告与其她异性有不正当关系，双方经常发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。同时查明，原、被告婚后在阆中市思依镇六房坪村3组17号修建了砖混结构一楼一底的房屋一套；2010年8月18日在阆中市“春天苑”小区购买车库一间，建筑面积约24平方米。审理中，被告甯某某通话电话向法庭表示，在阆中市“春天苑”小区购买的车库赠送给两个女儿共同所有，原告宋某某拥有居住权。婚生次女甯某某随原告生活，其愿意给付小孩抚养费每月15，00元，但在2015年10月份其已经给了原告20，000元，故其从2016年9月份开始支付小孩甯某某的抚养费至其成年时止；位于阆中市思依镇六房坪村3组17号的房屋归其所有。对此，原告宋某某表示无异议。审理中，原告宋某某称对外有债权，被告妹妹甯某某借原、被告37，000元，任某某借了原、被告10，000元。原告宋某某另主张有债务即在其母亲任某某处借款40，000元，用于装修车库。对以上债权债务，本院通过电话询问，被告甯某某称债权已经收回，用于了开支，在原告母亲处的借款其不知道。
认定上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、《购房合同》、通话记录以及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚、被告表示同意，本院准许。原、被告均同意婚生女甯某某随原告生活，被告甯某某从2016年9月起每月给付小孩甯某某抚养费1，500元至其成年。对此，本院予以确认。原、被告的婚后共同财产，其中位于阆中市“春天苑”小区的车库，原、被告同意赠与给两小孩共同所有，原告宋某某拥有居住权；位于阆中市思依镇六房坪村x组x号的房屋归被告甯某某所有，双方无异议，对此，本院予以确认。原告主张的债权，被告称已经收回，由于原告未提供证据证明该债权还存在，故本院不予确认。原告主张在其母亲任某某处借款40，000元，被告称不知道，由于原告未提供相关证据证实，本院亦不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告甯某某离婚。
二、原、被告婚生女甯某某随原告宋某某生活，被告甯某某从2016年9月起每月给付小孩抚养费1，500元至甯某某成年时止。
三、原、被告位于阆中市“春天苑”小区的车库（建筑面积约24平方米）归原、被告婚生女甯某某、甯某某共同所有，原告宋某某享有居住权；位于阆中市思依镇六房坪村x组x号砖混结构一楼一底的房屋归被告甯某某所有。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩雨轩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第750号
原告黎盛荣。
被告王金茶。
原告黎盛荣与被告王金茶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员黄遵担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告黎盛荣到庭参加了诉讼，被告王金茶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎盛荣诉称，被告王金茶因资金周转困难，于2013年8月25日向原告借款本金25000元，并立下借条给原告。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王金茶偿还借款本金25000元及支付逾期利息（利息从2013年12月26日起至还清借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》原件一份，内容为“今本人向黎盛荣借得人民币贰万伍仟元（￥25000元正），此款用于生意资金周转，借款期限2013年8月25日至2013年12月25日，本人愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清愿由债权人依法拍卖本人的财产来还请所借款项，并承担因未能按期还此笔借款而引起的一切费用。借款人应在还款期限已到，不能及时还款给本人的话要补偿本人的经济的责任，要按照利息计算。借款人：王金茶身份号码：452126＊＊＊＊21622013年8月25日”，用于证明被告向原告借款25000元的事实；
2、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
3、《人员基本信息》1份，用于证明被告的身份信息情况。
被告王金茶未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金茶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎盛荣提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告王金茶以生意资金周转为由，于2013年8月25日向原告黎盛荣借款25000元，借款期限至2013年12月25日，双方未约定借贷利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告遂于2014年9月3日向本院起诉，要求被告偿还借款本金25000元，并从2013年12月26日起至还清时止，按照中国人民银行公布的同期流动贷款利率计付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元的事实清楚，有被告签字并摁指印的《借条》为证。该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告借款的逾期利息，应从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金茶偿还原告黎盛荣借款本金25000元；
二、被告王金茶支付原告黎盛荣逾期利息（逾期利息自2013年12月26日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行公布的同期流动贷款利率计付）。
案件受理费424元（原告黎盛荣已预交），由被告王金茶负担424元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费424元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第750号
原告刘某甲，女，1982年5月25日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1982年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月1日以双方已在民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖美妮
二〇一四年七月一日
书记员 刘 平
隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民一初字第750号 原告黎盛荣，男，1987年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告王金茶，女，1984年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告黎盛荣与被告王金茶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员黄遵担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年 12月15日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告黎盛荣到庭参加了诉讼，被告王金茶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告黎盛荣诉称，被告王金茶因资金周转困难，于2013年8月25日向原告借款本金25000元，并立下借条给原告。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均 以无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王金茶偿还借款本金25000元及支付逾期利息（利息从2013年12月26日起至还清借款之 日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《借条》原件一份，内容为“今本人向黎盛荣借得人民币贰万伍仟元（￥25000元正），此款用于生意资金周转，借款期限2013年8月25日至2013年12月 25日，本人愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清愿由债权人依法拍卖本人的财产来还请所借款项，并承担因未能按期还此笔借款而引起的一切费用。借款人应在还款 期限已到，不能及时还款给本人的话要补偿本人的经济的责任，要按照利息计算。借款人：王金茶身份号码：×××21622013年8月 25日”，用于证明被告向原告借款25000元的事实； 2、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实； 3、《人员基本信息》1份，用于证明被告的身份信息情况。 被告王金茶未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金茶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到 庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎盛荣提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告王金茶以生意资金周转为由，于2013年8月25日向原告黎盛荣借款25000元，借款期限至2013年12月25日，双方未约定借贷利息。还款期限届 满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告遂于2014年9月3日向本院起诉，要求被告偿还借款本金25000元，并从2013年12月26日起至还清时止，按照中 国人民银行公布的同期流动贷款利率计付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元的事实清楚，有被告签字并摁指印的《借条》为证。该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求 被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国 民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的， 出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院〈关于人民法院审 理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行 同类贷款的利率计息”。据此，原告借款的逾期利息，应从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金茶偿还原告黎盛荣借款本金25000元； 二、被告王金茶支付原告黎盛荣逾期利息（逾期利息自2013年12月26日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行公布的同期流动贷款利率计付)。 案件受理费424元（原告黎盛荣已预交），由被告王金茶负担424元。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费424元（开户名称：南宁市中级 人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按 自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 遵 审 判 员  杨 静 人民陪审员  凌泽权 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  马 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决 强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1639号
原告淮安蓝江物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路1号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告高晓孟。
原告淮安蓝江物业服务有限公司（以下简称蓝江物业）诉被告高晓孟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝江物业的委托代理人罗来峰参加诉讼，被告高晓孟经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告蓝江物业诉称，被告是翔宇壹号2号楼301室业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方1.42元。原告履行了物业服务合同义务，但被告拖欠2012、2013年度物业费共计4354元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4354元。
被告高晓孟未答辩。
经审理查明，被告高晓孟系淮安经济技术开发区翔宇壹号小区2号楼301业主，建筑面积127.64平方米。原告蓝江物业系翔宇壹号物业服务企业。原告在与小区开发商签订前期物业服务合同基础上与被告于2011年1月9日签订前期物业服务协议，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.42元收取物业费用，首次收取为业主领取钥匙时预收一年的物业费用，以后收取按物价部门相关批文要求执行。被告自缴纳2011年度的物业费用后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2012、2013年度的物业费共计4354元。
诉讼中，被告主张原告小区卫生、安全管理、绿化等方面物业服务不到位，原告不予认可。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角，小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同后，又与原告签订物业服务协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告2012、2013年度未交物业费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张期间应交物业费金额为4354元，经核算，原告主张物业服务费数额应为4350元。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为3915元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高晓孟于本判决生效后十日内向原告淮安蓝江物业服务有限公司支付物业服务费3915元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晓孟负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年八月一日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1639号
原告淮安蓝江物业服务有限公司。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告高晓孟，女，汉族，1970年3月10日生。
原告淮安蓝江物业服务有限公司（以下简称蓝江物业）诉被告高晓孟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝江物业的委托代理人罗来峰参加诉讼，被告高晓孟经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告蓝江物业诉称，被告是翔宇壹号业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方1.42元。原告履行了物业服务合同义务，但被告拖欠2012、2013年度物业费共计4354元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4354元。
被告高晓孟未答辩。
经审理查明，被告高晓孟系淮安经济技术开发区翔宇壹号小区业主，建筑面积127.64平方米。原告蓝江物业系翔宇壹号物业服务企业。原告在与小区开发商签订前期物业服务合同基础上与被告于2011年1月9日签订前期物业服务协议，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.42元收取物业费用，首次收取为业主领取钥匙时预收一年的物业费用，以后收取按物价部门相关批文要求执行。被告自缴纳2011年度的物业费用后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2012、2013年度的物业费共计4354元。
诉讼中，被告主张原告小区卫生、安全管理、绿化等方面物业服务不到位，原告不予认可。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角，小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同后，又与原告签订物业服务协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告2012、2013年度未交物业费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张期间应交物业费金额为4354元，经核算，原告主张物业服务费数额应为4350元。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为3915元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高晓孟于本判决生效后十日内向原告淮安蓝江物业服务有限公司支付物业服务费3915元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晓孟负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年八月一日
书记员 李 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00784号
申请执行人印丽华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
印丽华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1266.68元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为43335.98）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇