山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1006号
原告徐凤霞，山东泉林纸业有限责任公司职工。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告赵家国，农民。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人季树山，该公司经理。
委托代理人王瑞心，该公司职工。
原告徐凤霞与被告赵家国、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞的委托代理人丁兰武、被告赵家国及其委托代理人高敏家、被告大地财险聊城公司的委托代理人王瑞心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤霞诉称：2014年3月27日14时10分许，被告赵家国驾驶鲁P×××××号轿车沿管道街由北向南行驶至事发地点，因行经人行横道没减速慢行，与由西向东骑行过公路的原告驾驶的电动自行车碰撞后又撞到中心护拦，造成原告受伤，两车及交通护拦损坏的道路交通事故。2014年7月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具聊公交高认字（2014）第000591号道路交通事故认定书，确定赵家国承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院接受救治，花费医疗费近60000元。鲁P×××××号轿车在被告大地财险聊城公司处投保了交强险和第三者责任险。因被告未履行赔偿义务，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失90000元（以鉴定结论为准），并主张原告方的损失由被告大地财险聊城公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告赵家国承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为1945652.8元。
被告赵家国辩称：赵家国对聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的聊公交高认字（2014）第000591号道路交通事故认定书确定赵家国承担事故的主要责任不予认可，原告徐凤霞应负事故的主要责任。赵家国对山政司鉴（2014）临鉴字第231号鉴定意见书不予认可。赵家国为鲁P×××××号轿车在大地财险聊城公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的合法损失应由被告大地财险聊城公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分赵家国同意尽最大努力给予赔偿。在原告住院期间为其垫付医疗费8500元。
被告大地财险聊城公司辩称：赵家国为鲁P×××××号轿车在大地财险聊城公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告徐凤霞合理合法的损失，大地财险聊城公司同意在交强险限额内进行赔偿、不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。根据保险合同约定，本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于大地财险聊城公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、交强险、第三者责任险保单复印件各1份，拟证明被告赵家国为鲁P×××××号轿车在被告大地财险聊城公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；3、高唐县人民医院诊断证明、住院病例、住院费用清单、住院收费专用票据各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗185天，花费医疗费用70284.43元；4、原告的常住人口登记卡及居民身份证各1份及其护理人员刘秀清和韩希兰的户口本首页、常住人口登记卡及居民身份证各1份以及高唐县梁村镇西屯村与高唐县公安局梁村派出所共同出具的证明1份，拟证明原告为城镇居民，护理人员刘秀清和韩希兰的身份均为农民；5、山东泉林纸业有限责任公司出具的证明、工资表各1份，拟证明原告系该公司职工，工资收入为74.23元／天；6、山东泉林纸业有限责任公司出具的证明、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，拟证明原告因交通事故未上班期间工资停发；7、原告丈夫韩厚海的居民身份证、户口页、常住人口登记卡、结婚证各1份及韩菁羽的出生医学证明、户口页各1份，拟证明韩厚海为原告配偶，两人育有一女韩菁羽，韩菁羽于2009年3月12日出生；8、交通费单据30张，拟证明原告因交通事故支付交通费300元；9、司法鉴定书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告伤残等级为一级伤残，误工时间为事故发生日至伤残鉴定前一日共270天，护理情况为2人长期护理，并支付鉴定费2500元；10、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告电动车损失为1550元，并支付鉴定费150元。根据以上证据，原告徐凤霞主张其事故损失分别为：医疗费70284.43元、住院伙食补助费18500元（100元／天×185天）、误工费20042.1元（74.23元／天×270天）、护理费1620000元（40500元／年×2人×20年）、残疾赔偿金565280元（28264元／年×20年×100%）、被扶养人生活费102672元（17112元／年×12年×100%÷2）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1550元、交通费300元、鉴定费2650元，共计2411278.53元。对其主张的以上损失，原告要求被告大地财险聊城公司在交强险限额内赔偿121550元、在第三者责任险限额内赔偿300000元，剩余损失由被告赵家国承担80%的赔偿责任。原告住院期间，赵家国为其垫付医疗费8500元。
对原告提供的以上证据，被告赵家国质证意见如下：对证据1中的事故责任划分有异议，原告应承担事故的主要责任；对证据4中护理人员刘秀清和韩希兰是否能够完成护理任务有异议，但在原告提出若刘秀清和韩希兰不能够完成护理任务由原告之夫韩厚海与其弟徐加壮进行护理后，赵家国同意按刘秀清和韩希兰的身份情况计算护理费用；对证据9鉴定结论中的伤残程度、护理期限和护理人数有异议，伤残等级过高、护理期限过长、护理人数过多；对原告提供的其他证据均无异议。对原告方的合法损失应由被告大地财险聊城公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分按查明的事故责任比例由赵家国承担赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告大地财险聊城公司质证意见如下：证据9、10中的鉴定费不属于大地财险聊城公司承担范围。对原告提供的其他证据均无异议。
被告赵家国向本院提交聊城市交警支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知书1份，拟证明赵家国对聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的聊公交高认字（2014）第000591号道路交通事故认定书确定赵家国承担事故的主要责任不予认可并提出复核申请的事实。对此原告徐凤霞、被告大地财险聊城公司均无异议。
为查明案件事实，本院调取了本次事故的交警卷宗，就交警卷宗中存有的现场勘查笔录、事故现场照片、询问笔录、车辆行驶速度鉴定书进行了质证，经质证，原告对赵家国的询问笔录有异议，称赵家国对事故的发生经过与事实不符，事故的发生经过有原告方提交的视频资料证实，其他原、被告双方均无异议。
经本院允许，原告在指定的期限内向本院补充如下证据：高唐县管道街纷美包装厂西门视频资料1份，拟证明事故发生的经过。经双方当事人质证，均无异议。
经审查，关于证据1中的事故责任划分，被告赵家国的复核申请虽未予受理，但庭审中赵家国对此有异议，该证据中除事故责任划分对原告主张的责任认定情况没有证明力，本院不予采信外，该证据中认定的事故发生的时间、地点、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、事故发生经过、事故形成原因、证据，均对案件事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。对证据9鉴定结论中的伤残程度、护理期限和护理人数被告赵家国虽有异议，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，赵家国应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。本院调取的本次事故的交警卷宗中的现场勘查笔录、事故现场照片、车辆行驶速度鉴定书，对案件事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2014年3月27日14时10分许，赵家国驾驶鲁P×××××号轿车沿管道街由北向南行驶至高唐县管道街纷美包装厂门口，因行经人行横道未减速慢行，轿车与由西向东骑行过公路的徐凤霞驾驶的电动自行车碰撞后又撞到中心护拦，造成徐凤霞受伤，两车及交通护拦损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日即到高唐县人民医院就诊，门诊急行颅脑CT检查显示：脑干挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额及右后顶头皮血肿，初步诊断为：1、脑干挫伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、头皮裂伤4、头皮血肿，为求进一步治疗，收住该院神经外科，经治疗于2014年9月28日出院。在原告住院期间，被告赵家国为其垫付医疗费8500元。根据徐凤霞的委托，高唐县价格认证中心对徐凤霞的电动车损失价值进行了认证，该中心于2014年9月12日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）聊高唐价鉴字（2014）462号结论书，认证意见为：电动车的损失价值为1550元。原告于2014年8月15日诉至本院，在案件审理过程中，根据原告徐凤霞的申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理依赖程度、护理时间及人数、后续治疗费（康复）进行了鉴定，该鉴定中心于2014年12月23日出具山政司鉴（2014）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐凤霞的损伤评定为一级伤残；2、徐凤霞误工时间截止至鉴定意见书出具之日前一天；3、徐凤霞的护理依赖程度为完全护理依赖；4、徐凤霞需终身护理，因属完全护理依赖，护理人数为2人；5、无法对徐凤霞后续治疗费进行评定。
另查明，鲁P×××××号轿车的所有人为赵家国，该车在大地财险聊城公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。徐凤霞为城镇居民，其工资收入为74.23元／天，护理人员刘秀清、韩希兰均为农民，原告徐凤霞与丈夫韩厚海育有一女韩菁羽，韩菁羽于2009年3月12日出生。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分；二、原告因事故所致损失；三、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、事故责任划分
事故现场位于高唐县管道街纷美包装厂门口，道路呈南北走向，双向六条机动车道、两条非机动车道，机非绿化带隔离，事发地点施划两条六米宽的人行横道线，照明条件为白天。根据本次事故交警卷宗中的现场勘查笔录、事故现场照片、车辆行驶速度鉴定书以及高唐县管道街纷美包装厂西门视频资料等证据，可以确认：被告赵家国驾驶机动车行经人行横道未减速慢行与发现情况较晚的违法行为是事故发生的主要原因，原告徐凤霞驾驶电动自行车横过道路未下车推行的违法行为是事故发生的次要原因。赵家国驾驶机动车行经人行横道未减速慢行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，赵家国驾驶机动车发现情况较晚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法规法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；徐凤霞驾驶电动自行车横过道路未下车推行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。综上，赵家国驾驶机动车行经人行横道未减速慢行与发现情况较晚的违法行为相比徐凤霞驾驶电动自行车横过道路未下车推行的违法行为，对事故的发生所起作用大，过错程度严重，确定赵家国承担事故的主要责任，徐凤霞承担事故的次要责任。
二、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院收款凭证，结合住院病例，确认原告徐凤霞的医疗费为70284.43元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×185天＝18500元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为74.23元／天×270天=20042.1元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为40500元／年×2人×20年=1620000元，符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：根据原告徐凤霞的身份情况和司法鉴定意见书确定的伤残等级，徐凤霞主张其残疾赔偿金为28264元／年×20年×100%=565280元，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合被扶养人韩菁羽的年龄情况及其扶养人情况以及原告徐凤霞的身份情况，原告主张被扶养人生活费为17112元／年×12年×100%÷2=102672元，不违反法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认，将该费用计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计667952元。
6、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书确定的原告徐凤霞的伤残情况，结合被告赵家国承担事故的主要责任，徐凤霞要求精神损害抚慰金10000元并在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
7、根据原告徐凤霞提交的有效票据，本院确认原告支出交通费为300元。
8、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告徐凤霞电动车损失价值为1550元。
9、鉴定费：根据司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及有效票据，本院确认原告徐凤霞支出鉴定费为2650元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费70284.43元、住院伙食补助费18500元、误工费20042.1元、护理费1620000元、残疾赔偿金667952元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车辆损失1550元、鉴定费2650元，共计2411278.53元。
三、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（四）项之规定，对于原告徐凤霞的事故损失，应由被告大地财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告赵家国的过错情况，由赵家国承担80%的赔偿责任为宜，该部分损失由被告大地财险聊城公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵家国承担赔偿责任。结合对第一个争议焦点的分析及原告的诉讼请求，对于原告徐凤霞的合法损失，应由被告大地财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐凤霞医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐凤霞误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）计110000元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告徐凤霞车辆损失1550元；剩余损失之医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计2289728.53元，按被告赵家国承担80%的赔偿责任计算为2289728.53元×80%=1831782.82元，应由被告大地财险聊城公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告徐凤霞300000元；不足部分1831782.82元-300000元=1531782.82元，扣除被告赵家国为原告徐凤霞垫付的医疗费8500元后，由被告赵家国赔偿原告1523282.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐凤霞医疗费10000元；
二、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐凤霞误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；
三、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告徐凤霞车辆损失1550元；
四、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告徐凤霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计300000元；
五、被告赵家国赔偿原告徐凤霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计1523282.82元；
六、驳回原告徐凤霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22311元，保全费920元，共计23231元，由原告徐凤霞负担7元，被告赵家国负担23224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 邢婷婷