杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11253号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告吴天妙，女，1979年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告方锡荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人包清谦，浙江良济律师事务所律师。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告吴天妙、方锡荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年8月30日、9月18日、12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈棋良，两被告共同委托代理人包清谦到庭参加诉讼。2016年7月15日至2016年8月14日为原、被告申请庭外和解期间。2016年8月15日至2016年11月13日为双方同意继续适用简易程序审理期间。本案现已审理终结。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2014年9月，被告吴天妙、方锡荣欲以按揭形式购买揽胜小汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告吴天妙、方锡荣与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的义务及相应的违约责任，并约定被告方锡荣作为共同债务人向原告承担共同还款责任。被告吴天妙、方锡荣顺利办理了按揭贷款手续，并与中国农业银行杭州滨江支行（下称农业银行滨江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，申请透支金额为709500元。后被告吴天妙、方锡荣未按约返还贷款本息，原告作为连带责任保证人，已经垫付还款135000元。原告多次向两被告催讨该笔款项，两被告均拒绝返还。故起诉，要求：1、被告吴天妙、方锡荣支付原告垫付款135000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告吴天妙、方锡荣支付原告律师费1500元。
被告吴天妙、方锡荣辩称：两被告以自有资金900000元全款购买揽胜汽车，因两被告对案外人严伟敏享有500000元债权，故900000元中500000元由严伟敏支付，另外400000元为案外人吴国强向原告出借款项。购得车辆后，因两被告有融资需求，经吴国强介绍，两被告欲在原告处办理汽车抵押贷款，并签订了相应合同，但签订合同后，两被告一直未收到银行实际交付的借款，故两被告不予支付原告垫付款项。
原告杭州杭鼎担保有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《代办汽车按揭服务合同》1份，欲证明两被告委托原告办理汽车按揭贷款手续，并由原告为按揭贷款提供连带责任保证的事实；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，欲证明两被告在农业银行滨江支行办理按揭贷款，原告为连带责任保证人的事实；3、农业银行转账凭证2份，证明原告为两被告垫付还款135000元的事实；4、委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明原告因本案支出代理费1500元的事实；5、二手车销售统一发票1份（复印件），欲证明被告吴天妙从二手车经销商处购买车辆的事实；6、农业银行签购单1份，欲证明农业银行滨江支行已放款至萧驰汽车销售公司的事实；7、金穗贷记卡交易明细清单1份，欲证明被告吴天妙返还按揭贷款至2015年9月10日的事实；8、中国农业银行电子银行交易回单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1组、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份、招商银行户口历史交易明细表1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单1份、微信资料1组，欲证明原告为被告吴天妙垫付车款684420元的事实；9、代偿证明1份，欲证明原告共为被告吴天妙垫付还款135000元的事实。经质证，被告吴天妙、方锡荣对证据1、2上其签名的真实性无异议，对其关联性有异议，认为签名时合同内容均为空白，且两被告也未实际收到借款；对证据3、9三性无异议；对证据4真实无异议，对其关联性有异议；对证据5真实性不予认可；对证据6真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不能证明两被告实际收到银行贷款；对证据7真实性无异议，对关联性有异议，认为只要有账号均可还款，该证据不能证明被告吴天妙还款的事实；对证据8真实性无异议，对其关联性有异议，认为两被告不认识王攀、陈平、胡国强，他们之间的转账往来，与本案无关。经审查，本院认为，原告出举的证据1、2、3、4、6、7、9真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；证据5为复印件，本院对其真实性难以确认，对其证明效力不予认可；对证据8真实性予以认可，对其关联性，本院将结合本案其他证据予以综合认证。
被告吴天妙、方锡荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、车辆登记信息1份，欲证明2014年9月17日，涉案车辆从曾凡利处过户至被告吴天妙名下的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明何美菁于2014年9月12日汇出购车款500000元的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为前车主虽为曾凡利，但实际交易仍需通过二手车商操作，原告汇款对象胡国强即为涉案车辆交易的二手车商；对证据2真实性无异议，对其关联性有异议。经审查，本院认为，对两被告出举证据1的真实性予以认可，对其关联性本院将综合予以认证；证据2与本案关联性难以确认，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月26日，被告吴天妙、方锡荣与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告吴天妙委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告吴天妙的按揭贷款提供连带责任保证，被告方锡荣作为被告吴天妙的配偶系按揭贷款之共同债务人。被告吴天妙委托原告向农业银行滨江支行办理按揭贷款手续，所购车辆车型为揽胜，银行按揭贷款金额709500元。被告吴天妙同意向原告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用。原告自愿在银行发放贷款前自行垫付贷款等额款项，用于购车，被告吴天妙同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款。被告吴天妙应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告吴天妙应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，导致诉讼的，实现债权的费用由被告吴天妙、方锡荣任何一人承担。原告为被告吴天妙垫付车款684420元。2014年10月8日，原告、被告吴天妙、方锡荣与农业银行滨江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定分期资金用途为购买揽胜SALSN2D4型汽车，分期资金金额为709500元，分期手续费费率为9%（共计63855元），分期期数36期，原告对借款承担连带保证责任。合同签订后，贷款709500元直接转入原告指定账户。2014年10月至2015年9月间，被告吴天妙正常还款，共计还款259250元。后因被告吴天妙未按约还本付息，2016年1月6日，原告为被告吴天妙垫付还款68000元，2016年4月5日，原告为被告吴天妙垫付还款67000元。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费1500元。
本院认为：原告为被告吴天妙向农业银行滨江支行借款提供连带责任保证，被告方锡荣为共同借款人的事实成立，原告在代被告吴天妙履行了部分还款义务后，有权向被告吴天妙、方锡荣追偿。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定。对于两被告的辩称，本院认为，两被告对其辩称并未提供证据予以证明，且两被告签订之《代办汽车按揭服务合同》、《抵押借款合同》及被告吴天妙按约还款11个月的情节都与其辩称存在矛盾，故对两被告辩称，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吴天妙、方锡荣支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款135000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息；
二、吴天妙、方锡荣支付杭州杭鼎担保有限公司代理费1500元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由吴天妙、方锡荣负担。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴天妙、方锡荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 瞿斐娜