安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00097号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司。
法定代表人：夏可明，该公司总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
委托代理人：查建求，安徽虹途律师事务所律师。
原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司（以下简称富强公司）诉被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托代理人莫宏明，被告安徽三建的委托代理人查建求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富强公司诉称：2012年6月1日，富强公司与安徽三建签订《商品硂合同》一份，约定富强公司向安徽三建承建的江北集中区中小企业园一期工程供应商品混凝土，截止2013年11月1日安徽三建尚欠货款2682201.5元未付，故富强公司提起诉讼。诉讼后安徽三建又再次要求富强公司供货，富强公司按照双方合同约定又向安徽三建供货，发生货款25359元。故请求判令：1、安徽三建向富强公司支付货款2682201.5元＋25359元＝2707560.5元，及逾期付款利息，逾期付款利息按银行贷款罚息9%计算；2、判令安徽三建承担本案诉讼费用。
安徽三建辩称：1、富强公司提交的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，安徽三建非本案适格被告。2、双方即使存在合同关系，按照约定富强公司至目前为止混凝土未交付完毕，只能主张供货款的70%，且提供的单价与合同约定不一致，不能证明实际供货数量。3、富强公司未依法开具发票，并按合同约定向安徽三建提交混凝土出厂的质量认定书，安徽三建对其请求有权行使抗辩权。
富强公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《公司营业执照》、《组织机构代码》各一份，证明富强公司主体资格适格。
证据2、《商砼购销合同》一份，证明双方之间的买卖关系，及对商品约定的单价、付款方式等。
证据3、《对账单》22张，证明安徽三建尚欠货款的事实。
证据4、《银行付款凭证》二张，证明安徽三建已支付部分货款，是本案适格被告。
安徽三建向本院提交《银行对账单》一份，证明已向富强公司支付365万元，并通过第三人向富强公司支付10万元货款的事实。
安徽三建对富强公司证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2《商砼购销合同》的三性均有异议，该合同无安徽三建盖章确认。对证据3的三性均有异议，该结算单价与合同约定的结算单价不符。对证据4的三性有异议。
富强公司对安徽三建证据的质证意见：对安徽三建在合同期间内向富强公司支付货款365万元的事实认可，对在本案合同签订前由个人之间的10万元汇款，与本案无关联性。
富强公司在庭前向本院申请证人胡晓荣、欧阳婷出庭作证，本院审查后依法准许。
证人：胡晓荣，男，汉族，1962年10月14日，住安徽省铜陵市郊区桂家湖新村66栋2号，身份证号码340702196210145010，系富强公司的销售员。
胡晓荣证实：富强公司提交的对账单上签字人韩凌峰、孙业宏、查正友、欧阳婷是安徽三建江北项目部工作人员，韩凌峰、孙业宏、查正友是材料部材料员，欧阳婷是材料部统计员。对账单上的方量和价格是在得到安徽三建认可后所签。安徽三建辩称的10万元汇款，是在双方签订《商砼购销合同》之前的汇款，也不是支付本案的货款。富强公司对合同单价的调整是有书面材料递交给安徽三建。
证人：欧阳婷，女，汉族，1984年10月21日，身份证号码342623198410217944，系安徽三建江北项目部材料部的统计员。
欧阳婷证实：欧阳婷负责对富强公司送货方量和价格的核对并记录，对施工部位不清楚。在送货期间富强公司对商品砼单价进行调整是有书面提交单，前面送货的单价是与合同一致，后面送货调整后的单价是经过领导孙业玉同意后我们才在对账单上签字确认的。韩凌峰、孙业宏、查正友是安徽三建江北项目部材料部的材料员。主体浇灌完毕是在2013年10月，二楼2号厂房原来没有，是应管委会要求，后来在图纸上进行的修改。
安徽三建对证人证言的质证意见：胡晓荣是富强公司员工，其证言是富强公司为自己证明。对欧阳婷是安徽三建江北项目部的统计员真实性认可，对其证言认为存在很多漏洞，不可信。
富强公司对证人证言的质证意见：认为胡晓荣、欧阳婷的证言能够相互印证，对其真实性均予认可。
本院对富强公司证据的认证意见：对证据1的真实性，安徽三建不持异议，本院予以认定。对证据2，安徽三建认为《商砼购销合同》中无其公司项目部印章，但未对该合同上甲方签字人孙业玉、吴家圣非该公司项目部负责人提出异议，且为证明已向富强公司支付本合同项下的部分货款，亦向本院提交了《银行对账单》证实，上述事实及证据应能证明双方之间买卖关系存在，故本院对证据2的真实性予以认定。富强公司提交的《对账单》，得到安徽三建江北项目部统计员欧阳婷的出庭证实，并对其及另二名签字人系安徽三建江北项目部人员的事实予以确认，安徽三建对欧阳婷系本公司员工的事实也予以认可，故本院对证据3的真实性予以认定。富强公司提交的《银行付款凭证》与安徽三建辩称其已支付富强公司部分货款的《银行对账单》相互印证，故本院对证据4的真实性予以认定。
本院对安徽三建证据的认证：富强公司对安徽三建已支付货款365万元认可，该款项并在《对账单》中做以扣除，故对安徽三建提交的《银行对账单》中365万元的真实性，及证明目的予以认定，富强公司对安徽三建提交的个人之间10万元汇款，认为该笔汇款的时间发生在双方签订《商砼购销合同》前，且是个人之间的汇付，与本案无关联性。因该笔款项的汇付人未到庭证实，且富强公司不认可，故本院对安徽三建向富强公司支付10万元的证明目的不予认定。
本院对证人证言的认证意见：证人胡晓荣虽系富强公司销售人员，但其证言得到证人安徽三建江北项目部工作人员欧阳婷的证实，且安徽三建对《对账单》中韩凌峰、孙业宏、查正友、欧阳婷为安徽三建江北项目部工作人员的事实不持异议，故本院对证人胡晓荣、欧阳婷的证言予以采信。
经审理查明：2012年6月1日，富强公司与安徽三建签订《商品硂合同》一份，约定：一、富强公司向安徽三建承建的江北集中区中小企业园一期工程供应商品硂，在产品名称、强度等级、单价、数量、金额条款中约定：（1）、安徽三建应提前24小时向富强公司通知所需求的商品硂型号。（2）、非泵每立方减10元。（3）、以上价格硂含P6、P8抗渗及防冻剂在内。（4）、1号、2号公寓，2号厂房数量以安徽三建通知为准。（5）、硂上调价格从2012年10月15日开始，价格上调每平方15元。（6）、此商品砼单价含税在内。二、双方结算及付款方式为：乙方（富强公司）根据甲方（安徽三建）现场签认的交货单，编制当月（预拌混凝土结算明细表）提供给甲方，作为货款结算依据，如有异议，甲方应在七天内提出，否则逾期视为确认。每月25日对帐，次月底付商品砼款百分之七十，以此类推，余款百分之三十，待商品砼浇灌完毕，三个月内付清。三、乙方在甲方资金支付困难或不及时时，乙方必须无条件满足甲方生产需要正常供应商品砼，如甲方资金许可，在乙方急需资金周转时，甲方会积极支持。四、价格调整：混凝土价格根据原料厂家调整通知单确定的调价时间进行调整。双方对砼价格的调整还在合同条款中进行手写体的补充，即砼价格根据材料厂家调价通知单确定的调价时间进行调整，一次性调整价格正负15％，砼价格不予调整超过15％给予协商调整，其它材料不予调整只调水泥。合同签订后，富强公司自2012年7月5日起向安徽三建供应商品砼，期间，安徽三建仅通过银行向富强公司支付货款365万元，并未按照双方约定支付，截止2013年11月1日，经对账双方共同确认尚欠货款2682201.5元。富强公司故提起诉讼。诉讼后，安徽三建再次要求富强公司供货，富强公司按照双方合同约定又向其供应商品砼，发生货款25359元，安徽三建仍未按双方约定支付，富强公司遂要求增加诉请。
本院认为：安徽三建因江北项目部工地需要，与富强公司签订《商品混凝土购销合同》，在该《商品混凝土购销合同》中安徽三建虽未加盖公司印章，但对合同甲方签字人孙业玉、吴家圣系本公司项目部负责人的事实未持异议，且提供《银行对账单》证实其已向富强公司支付本合同项下部分货款的事实，应证明双方之间买卖关系真实存在，且系双方当事人真实意思表示，因合同内容不违反国家法律规定，故合法有效对双方均具有约束力。二、富强公司履行送货义务，安徽三建应按约支付货款，逾期支付富强公司可依约主张权利。安徽三建辩称商品砼未浇筑完毕，富强公司不得主张货款，并在庭后提交安徽省建设监理有限公司出具的证明，证实主体工程虽已施工完毕，但1号、2号公寓散水坡、三号厂房散水坡等尚未施工。经核，双方在《商品混凝土购销合同》中约定的浇筑部位为1号、2号公寓、2号厂房，故本院对富强公司在上述施工部位浇灌完毕的三个月后要求安徽三建支付货款的请求应予支持。因双方在《对账单》中对安徽三建汇付365万元货款进已做冲抵，故本院对《对帐单》中双方确认的欠款数额2707380.5元，予以认定。富强公司在收到货款后，应向安徽三建开具相应发票。三、因双方在《商品混凝土购销合同》中未约定逾期付款应支付罚息，故对富强公司请求对逾期支付的货款按罚息计算其利息的请求不予支持，本案货款的利息从富强公司起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。四、驳回富强公司的其它诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司货款2707380.5元，并支付利息（以2707380.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28258元，保全费5000元，合计33258元，由被告安徽三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 勇
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。