wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17335号
原告周阳。
被告上海凯驰防腐工程有限公司。
法定代表人某某某。
委托代理人陈洁。
原告周阳与被告上海凯驰防腐工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周阳、被告上海凯驰防腐工程有限公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称，原告于2007年3月5日到被告处工作，2011年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。由于公司业务发展派原告到其关联公司工作，故于2012年4月1日双方重新签订无固定期限劳动合同，并确定劳动关系的建立时间为2007年3月5日。2014年3月21日，原告收到工作地点变更到金山的通知，在原告与被告就工作地点变更协商不一致的情况下，被告仍执意要求原告3月28日搬至金山工作，原告于2014年4月2日向仲裁委提出申请要求继续留在张江上班。在4月9日收到被告解除劳动合同的通知后，原告变更仲裁申请要求被告支付经济补偿120，054元（人民币，下同）。原告被解除劳动合同前任职商贸经理，税前工资为14，124元。原告认为，被告将原告的工作地点从浦东张江调至金山，虽同属上海市，但两地相距甚远；即使被告提供班车并缩短工作时间1小时，原告每天仍需增加上下班时间2个多小时，对原告的生活造成巨大的影响；被告提到的路费、汽油费补贴只是与提供班车的二选一方案，且在搬迁时并无具体协商方案。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。现请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金120，054元。
被告上海凯驰防腐工程有限公司辩称，被告调整工作地点的行为合理合法，且未造成原告权利实质性变更，不属于劳动合同无法履行的情形。原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为上海，被告从成立起便存在张江、金山两个办公点，原告应当理解合同工作地点在上海的含义，对调整到金山办公具有可预见性。被告从开设班车、每天缩短1小时工作时间、同意补贴汽油费、过路费、增加年休假天数等形式，积极为员工提供必要的工作条件，被告对于搬迁并无恶意，公司尽了最大努力，使搬迁不会造成原告权利义务的实质性变更。公司调整工作地点是基于发展需要合理行使经营自主权的表现，原告应当服从。原告未至金山办公点报到上班，在被告多次通知的情况下仍未到岗，自2014年4月1日起旷工，原告的行为严重违反了公�的规章制度，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定。综上，原告的诉请无法律依据，要求予以驳回。
经审理查明，原告于2007年3月5日进入被告的关联企业上海高必德实业有限公司处工作。2012年4月1日，原、被告签订期限自2012年4月1日起的无固定期限劳动合同，约定：双方建立劳动关系的时间为2007年3月5日；原告的岗位为商贸经理，工作地点为上海；原告的月基本工资4，000元，岗位工资3，500元，职务津贴4，000元；等等。
被告在本市有两处经营场所，一处位于本市浦东新区华佗路XXX号张江创业源5号楼（简称张江办公点），另一处位于本市金山工业区天工路XXX弄XXX号（简称金山办公点）。原告原在张江办公点工作。
2014年3月21日，被告以邮件方式通知原告：“为各个部门在工作上更好地沟通，提高公司运营效率，在张江办公楼办公的同事将搬到金山工厂工作。搬迁日期初定在3月28日下午，3月31日开始正式在金山工厂工作，上下班时间定为9：30-17：30。”
2014年3月26日，被告以邮件方式通知原告往返金山办公点班车的具体安排。原告向被告发邮件回复，称理解公司部门搬到金山的决定，表示会努力配合，提出希望公司在班车点设置和年休假等方面给予合理安排。被告回复原告如不乘坐班车，3人开1辆车上班，公司可考虑给予汽油费、过路费补贴。
2014年3月31日，被告在张江办公点的员工正式搬迁至金山办公点工作，当天原告请假未前往报到。
2014年4月1日，针对原告发给公司人事部门的邮件，被告向原告发出通知，询问原告邮件内容是否辞职的意思表示，如不是辞职要求原告于2014年4月1日到金山上班。
2014年4月2日，原告回信给被告，称其并无辞职的意思，原告不同意去金山，要求继续在张江上班。
2014年4月9日，被告以原告自2014年4月1日起旷工为由，解除与原告的劳动合同。
2014年4月2日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付解除劳动合同的经济补偿金105，930元。2014年4月28日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告处《员工手册》第七章“公司纪律”第30.6条“惩罚实施细则”规定，员工连续旷工3天及以上，公司可解除劳动合同。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、电子邮件打印件、通知、信函、员工手册及阅读签收单、浦劳人仲（2014）办字第3952号裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为上海，而被告在本市有张江、金山两处经营场所，原告也是明知的，故双方约定的上海的工作地点应当包括张江、金山两个工作点。2014年3月21日，被告出于公司经营管理的需要，决定将其张江办公点工作的员工搬迁至金山办公点工作，原告虽一直在张江办公点工作，但被告的此次工作地点调整并不违反双方劳动合同的约定，原告应当服从安排。被告也采取了缩短工作时间、提供班车便利或给予相应补贴等措施保障双方劳动合同的继续履行，但原告自2014年4月1日起未至金山办公点报到上班，被告认定原告旷工，并依据《员工手册》的规定解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告周阳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继跃。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范景友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文巧。
再审申请人李继跃、范景友因与被申请人王祥坤、夏文巧人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2009）昭中民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继跃、范景友申请再审称：公安机关作出的四份尸检报告结论是不排除机械性窒息死亡。该结论只是可能性，不能作为定案依据；李继跃与范景友年仅10岁，死者王毕兰有13岁，从身体条件看，李继跃应该扯不过王毕兰，李继跃与范景友二人也不可能抬得动王毕兰的尸体；2008年10月11日下午，公安机关在李继跃、范景友的法定监护人及学校教师不在场的情况下，将二人带到刑侦大队分开采用威胁、引诱的方式进行诱导。在晚上学校教师赶到刑侦大队后，公安人员威逼李继跃与范景友二人将他们提前编好的话重复后作了笔录。随后就以此宣称案件告破，违反了《刑事诉讼法》的规定。二审以公安人员违法取得的笔录作为判决赔偿的依据，有悖法律公正；实际上，有证人证实李继跃没有作案时间，王毕兰是被杀后分尸，不可能两个小孩所为。为此，李继跃、范景友依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，二审判决根据《昭通市公安局昭阳区公安分局关于王毕兰被杀一案的破案报告》认定本案事实并无不妥。李继跃、范景友所举证据及理由不能推翻本案事实，也不能证实公安机关违法办案。
综上，李继跃、范景友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继跃、范景友的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第113号
罪犯魏长君，男，1973年1月17日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化铁路运输法院于2003年11月25日作出（2003）通刑初字第50号刑事判决，以被告人魏长君犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2003年8月23日起至2017年2月22日止）。2006年10月、2011年5月共经本院裁定减刑2年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏长君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏长君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏长君准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第100号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人晋某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人晋某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年12月29日17时许，被告人晋某来到本市崇阳街道，推门进入二楼被害人王某家中，盗窃王某放在卧室床上枕头下的现金1650元。晋某离开时被群众发现抓获。公诉机关认为被告人晋某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人晋某所窃现金1650已追回并发还被害人王某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人晋某到案经过的说明，被害人王某的陈述，现场照片，被告人晋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人晋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人晋某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人晋某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月三十日（羁押之日）起至二O一五年五月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00023-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社，住所地西安市雁塔区丈八北路中段。
负责人谢奋利，该社主任。
被执行人陕西泉鑫高科生物股份有限公司，住所地西安市高新区高新路25号瑞欣大厦17A。
法定代表人陈林森，职务不详。
被执行人陕西信丰科技投资有限公司，住所地西安市育才路2号。
法定代表人鲁雁，职务不详。
被执行人咸阳宏华生化科技有限公司，住所地咸阳市渭滨镇留印南工业区。
法定代表人党桂萍，职务不详。
被执行人陈林森。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人陕西泉鑫高科生物股份有限公司、陕西信丰科技投资有限公司、咸阳宏华生化科技有限公司、陈林森借款合同及保证担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2009年4月22日作出的（2009）西雁证经字第2526号公证书和于2014年3月19日作出的（2014）西雁证执字第14号执行证书已经发生法律效力，现申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社已向本院依法申请强制执行，本院已于2014年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）西雁证经字第2526号公证书和（2014）西雁证执字第14号执行证书向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，但尚未发现有可供执行的存款。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经反馈四被执行人名下无房产登记，除被执行人陈林森名下登记有一辆欧菲莱斯牌小型汽车（车牌号码：陕A·313**）外，其他三名被执行人名下无车辆登记。嗣后，本院依法查封了陈林森名下该部车辆的登记手续，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。
在执行过程中，本院也通过陕西省工商局依法查询了被执行人的工商档案，尚未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西泉鑫高科生物股份有限公司、陕西信丰科技投资有限公司、咸阳宏华生化科技有限公司、陈林森纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00023号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨沛玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃总初字第57号
原告徐爱霞，女，生于1965年3月4日，汉族。
被告谢永兴，男，生于1965年1月15日，汉族。
本院在审理原告徐爱霞与被告谢永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱霞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐爱霞承担。
代理审判员 马兴国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王艳玲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更187号
罪犯李锡平。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）钦刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定李锡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币15921元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月10日以（2013）桂刑一复字第11号刑事裁定，核准李锡平的判决。于2013年7月26日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李锡平自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯李锡平减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李锡平减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锡平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李锡平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5493号
原告：河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街79号，统一社会信用代码：91130100YA0225158H。
主要负责人：党晓璞，该行行长。
委托诉讼代理人：曹红利，男，该行职员，住石家庄市长安区。
被告：许玉明，男，1975年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：李巧云，女，1976年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：吴同林，男，1959年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：冯增丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住石家庄长安区。
原告河北银行股份有限公司平安支行与被告许玉明、李巧云、吴同林、冯增丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告河北银行股份有限公司平安支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银行股份有限公司平安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司平安支行撤诉。
案件受理费减半收取为839元，由原告河北银行股份有限公司平安支行负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段玉倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1491号
原告青岛新朗诺鞋材有限公司，住所地青岛市城阳区北部工业园。
法定代表人张式高，经理。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告吕胜华。
被告于莉莉。
原告青岛新朗诺鞋材有限公司为与被告吕胜华、于莉莉买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志环到庭参加了诉讼，被告吕胜华、于莉莉经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛新朗诺鞋材有限公司诉称，两被告系夫妻关系，原被告自2012年始有业务关系，原告为被告提供女士鞋底，截止到2014年1月17日双方结账，被告共欠原告货款53412元，并留有欠条一张，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，今依法起诉，请判令被告立即偿还货款53412元并承担本案的诉讼费用。
被告吕胜华、于莉莉未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。被告长期购买原告鞋底，截止2014年1月17日被告共欠原告鞋底款59412元，因未能及时给付货款，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：吕胜华欠底款伍万玖仟肆佰壹拾贰。后被告于2014年1月27日偿还6000元，至今尚欠53412元经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告吕胜华、于莉莉于2014年4月24日登记离婚，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋底款53412元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还鞋底款53412元的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吕胜华、于莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕胜华、于莉莉于本判决生效后10日内给付原告青岛新朗诺鞋材有限公司鞋底款53412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，公告费600元，共计1735元，由被告吕胜华、于莉莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第921号
原告魏学忠，男，汉族，45岁。
被告陶玉龙，男，汉族，24岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地，博乐市友谊路。组织机构代码92940205-x。
负责人华磊，该分公司总经理。
委托代理人邵占喜（特别代理），该分公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司博州分公司。住所地，博乐市新华路*号。组织机构代码92940196-2。
负责人李芳，该分公司总经理。
委托代理人夏传军（特别授权代理），该分公司职员。
原告魏学忠与被告陶玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中被告陶玉龙以其争议车辆投保交强险、商业第三者责任险为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司博州分公司（以下简称联合财险博州分公司）为本案共同被告参加诉讼，本院追加以上两被告后于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏学忠，被告陶玉龙、人保财险博州分公司的委托代理人邵占喜、被告联合财险博州分公司的委托代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学忠诉称，2013年10月25日23时，被告陶玉龙驾驶新E-689**号雪弗兰轿车，沿省道205线（阿拉山口-
五台岔路口）行驶至省道205线71公里时，因未减速与原告驾驶的新E-314**号轻型货车追尾肇事，造成原告受伤及财产损失15000元。经博乐市公安局交警大队认定，被告陶玉龙负此次交通事故全部责任，原告魏学忠无责，现原告要求被告赔偿其车辆停运损失5000元、误工费10000元，合计15000元。
被告陶玉龙辩称，原被告车辆发生交通事故属实，因被告驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，所以交警在划分责任时，划定被告全责。原告住院的费用是被告垫付的，被告出院后一直不配合保险公司理赔相关费用，原告主张误工费15000元无事实依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险博州分公司辩称，原告诉称的车辆停运损失5000元属间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，原告诉称的误工费没有事实依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告联合财险博州分公司辩称，原告诉称的车辆停运损失5000元属间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，原告诉称的误工费没有事实依据，原告车辆修理费用已在交强险范围内赔付2000元，故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告魏学忠为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告魏学忠与案外人聂磊2013年3月23日签订的土地转包合同，拟证实因车辆停运致使原告无法运羊粪施肥到土地，进而导致土地租费降低。
原告陶玉龙对该证据不认可，认为与本案无关联性。
被告人保财险博州分公司对该证据不认可，认为与本案无关联性。
被告联合财险博州分公司对该证据不认可，认为与本案无关联性。
2、博州医院医疗证明书，证明因此次交通事故医嘱休息7天。
三被告认可该证据。
经审理查明，2013年10月25日23时，被告陶玉龙驾驶新E-689**号雪弗兰轿车，沿省道205线（阿拉山口-
五台岔路口）行驶至省道205线71公里时，因未减速与原告驾驶的新E-314**号轻型货车追尾肇事，经博乐市公安局交警大队认定，被告陶玉龙负此次交通事故全部责任，原告陶玉龙无责。事故发生后，医嘱原告休息7天。
另查明，被告陶云龙所有的新E-689**号雪弗兰轿车在被告联合财险博州分公司投保交强险、在被告人保财险博州分公司投保商业第三者责任险。
以上事实由原告提供的博州医院医疗证明书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告在本庭释明下明确了其诉讼请求为要求被告赔偿其因争议交通事故产生的车辆停运损失及误工费15000元，原告所有的新E-314**号轻型货车为非营运车辆，其要求被告赔偿停运损失5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的博州医院医疗证明书仅能证明其因争议交通事故受伤后休息7天，本院对原告的误工天数认定为7天，误工费认定为867.6元（123.95元／天×7天）。因被告陶云龙所有的新E-689**号雪弗兰轿车在被告联合财险博州分公司投保交强险，故被告联合财险博州分公司应在交强险范围内赔付原告魏学忠误工费867.6元，原告魏学忠在本院规定的时间内未补交诉讼费，本院对其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求不予审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效后三日内向原告魏学忠赔付误工费867.6元；
二、驳回原告魏学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，原告魏学忠负担83元，被告陶玉龙负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年九月十五日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第171号
上诉人（原审被告）：李宛潮。
被上诉人（原审原告）：广东中日电梯有限公司。住所地：广东省茂名市文明南路**号*座*梯***室。
法定代表人：叶常清，该公司经理。
上诉人李宛潮因民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第491-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李宛潮上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，合同争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人在借条上没有约定履行地点，并且借条上约定的借款没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应该为接收货币一方所在地即阳春市。依据我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地和合同履行地均在阳春市，本案理应由阳春市人民法院管辖。
被上诉人广东中日电梯有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是民间借货纠纷，争议标的为给付货币。在《借条》中双方对借款以及还款的履行地均未作约定，即视为合同对履行地点没有约定。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥有解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”等规定确定管辖法院。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同是双务合同，借款合同成立后，出借人负有提供借款的义务，并享有取得利息的权利；借款人享有取得借款的权利，并负有偿还借款并支付利息的义务。在借款合同中，当借款人请求出借人履行提供借款的义务时，借款人即为接收货币一方；当出借人要求借款人履行偿还借款并支付利息的义务时，出借人即为接收货币一方。在本案中，被上诉人（出借人）广东中日电梯有限公司提起诉讼，要求借款人（即上诉人）李宛潮履行偿还借款及利息等义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应确定被上诉人广东中日电梯有限公司为接收货币一方，应以被上诉人广东中日电梯有限公司所在地（即广东省茂名市茂南区）为合同履行地。
综上所述，原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人李宛潮对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人李宛潮上诉提出住所地和合同履行地均在阳春市，本案理应由阳春市人民法院管辖等诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条、第三百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人李宛潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 张国桢
审判员 吴东明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭 冰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初361号
原告：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地:山东省巨野县。
法定代表人：毕红波，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘焕涛，公司副经理。
被告：巨野县飞越信息科技有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人：徐峰，公司经理。
原告巨野县京轩宣传广告有限公司与被告巨野县飞越信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告巨野县京轩宣传广告有限公司委托代理人刘焕涛到庭参加了诉讼，被告巨野县飞越信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告与原告签订广告合同一份，合同约定原告在巨野银座广场海澜之家楼顶发布广告，播放期间一年，播出费用38000元等事宜。原告按照约定履行义务后，被告于2010年9月1日和2011年12月18日分别支付原告广告费8000元和10000元，下余20000元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付广告费20000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告与原告签订广告合同书一份，合同约定：“一、乙方（原告）为甲方（被告）在巨野县发布户外广告。1、广告规格：依照甲方设计的效果图；2、广告形式：楼顶三面翻宣传牌；3、广告部位：银座广场‘海澜之家’楼顶；4、广告费用：叁万捌仟元正（38000）；5、广告时效：2009年12月1日至2010年12月1日；6、付款时间：2010年元月份一次性结清。”合同签订后，原告按照双方的约定进行了广告牌的制作、播出，履行了自己的义务。被告于2010年9月1日支付原告广告费8000元；于2011年12月18日支付原告广告费10000元，尚欠原告20000元广告费没有支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付广告费20000元及利息。因无法联系到被告，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的广告合同书等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告制作宣传广告，被告支付广告费用，双方之间形成广告合同关系，该广告合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，是合法有效的，原告按被告的要求为被告制作了宣传广告，履行了自己的义务，被告也应按约定履行支付广告费的义务，现被告尚欠原告广告费20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告支付所欠广告费20000元的请求，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明逾期付款有支付利息的约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告巨野县飞越信息科技有限公司支付原告巨野县京轩宣传广告有限公司广告费20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告巨野县飞越信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 曼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1099号
罪犯张阿能，男,1995年1月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）临中刑初字第43号刑事判决,以被告人张阿能犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张阿能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张阿能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张阿能减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月18日起至2026年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00028-3号
申请执行人：武振中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯玉马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人武振中与被执行人冯玉马买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）宣执恢字第00028-2号执行裁定书冻结被执行人冯玉马银行存款8000元。现被执行人冯玉马已给付申请执行人武振中全部案件款，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯玉马银行存款人民币8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 祯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初124号
原告：安某某，男，裕固族，1972年3月10日出生，甘肃省肃南县人。
被告：杜某某，男，汉族，现年30岁，甘肃省肃南县人。
原告安某某与被告杜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2017年3月16日向本院提出对被告杜某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。本院退还原告预交的诉讼费200元。
审判员 翟 积 才
二〇一七年三月十六日
书记员 全安娜仁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01920号
原告徐某某，女，生于1970年10月24日，汉族，无业，住重庆市开县。
被告张某甲，男，生于1964年7月24日，汉族，无业，住重庆市开县。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告张某甲于1991年10月1日经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，1993年11月18日生育一子名张某乙。2007年因开县旧城搬迁，由政府在开县××街道×苑×栋×单元×××号还房一套，在开县县城××社区××组团××号还三类门市一个。我与被告本应有一个幸福和睦的家庭，但由于被告喜欢喝酒，经常为家庭琐事发生纠纷，导致我们双方性格差异，经亲友劝解，双方仍不能相处一起，家庭责任由我一人全方位承担。我曾多次起诉离婚，经法院劝解后撤诉，我与被告仍无法挽回婚姻关系，且分居达数月之久，实属感情破裂，请求人民法院判决我与被告张某甲离婚；房屋和门市归儿子张某乙享有。
被告张某甲辩称，我与原告徐某某于1991年经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，1993年11月18日生育一子名张某乙。婚后，我与原告徐某某相互敬重，非常恩爱。1997年，原告在没与我商量的情况下南下打工，抛下我及幼下的儿子，后原告曾两次向法院起诉离婚，经劝解撤回起诉。此后我们又过上了和谐、安宁、平静的生活。我喝酒是因残疾左腿天气变化时有些痛，增加血液循还，有时喝多了说了些过激的话我可以改。近年来，原告在外打工不拿钱回家，靠我个人低保收入维持家用。我有时发泄一下，与原告发生争吵，我与原告的感情没有问题，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告张某甲于1991年经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，1993年11月18日生育一子名张某乙。婚后，被告因左腿残疾常饮酒，酒后对原告说一些过激的话，原告徐某某曾于2003年向法院起诉离婚，经亲友劝解原告撤回起诉。近年来，原、被告为家庭琐事偶尔发生争吵。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告徐某某、被告张某甲及其他子张某乙的常住人口登记卡，2、原、被告的结婚登记申请书3、（2003）开民初字第907号民事裁定书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐某某与被告张某甲经人介绍相识、恋爱，婚姻基础较好，后登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告在婚后生活中，被告张某甲因左腿残疾饮酒后对原告说一些过激的话，对夫妻感情有一定的影响，原告徐某某虽于2003年向法院起诉离婚，但经亲友劝解徐某某撤回了起诉，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为家庭琐事偶尔发生争吵，只要双方多忍让，多包容，夫妻关系是有和好可能的；且原告在本次诉讼中没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告徐某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年七月四日
书记员 孙 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第599号
原告尹忠会，女，1968年x月x日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人浦祖梁、赵春，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告袁安琴，女，1970年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
被告欧阳毅霖，男，1994年x月x日生，汉族，系袁安琴之子，住本市云岩区。
委托代理人黄润丹，女，1993年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
原告尹忠会诉被告袁安琴、欧阳毅霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠会的委托代理人浦祖梁，被告欧阳毅霖及其委托代理人黄润丹到庭参加了诉讼，被告袁安琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告尹忠会诉称：原被告两家系亲戚关系，被告袁安琴称她家庭买房子、装修等缺乏资金，便从2012年7月2日起分10次借走原告人民币27万元（详见借条），被告将上述借款用于家庭开支，以其子即被告欧阳毅霖的名义在贵阳市南明区太慈桥新王府小区购买商品房一套（房号x栋xx层x号），上述借款已经超过约定归还时间，经原告多次催收未果。二被告系母子关系，上述借款也是用于家庭开支，其家庭成员都是上述借款的受益人，因此，二被告均有偿还借款的义务。故诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币27万元及利息3万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告袁安琴无辩称。
被告欧阳毅霖辩称，被告欧阳毅霖对原告诉请的借款并不知情，原告诉状中所称房屋系自己出资购买，与该借款没有关联性，请求驳回对被告欧阳毅霖的诉讼请求。
经审理查明：被告袁安琴、被告欧阳毅霖是母子关系。被告袁安琴分别于2012年7月12日、2013年4月12日、2013年5月17日、2013年5月18日、2013年6月9日、2013年6月17日、2013年6月20日、2013年7月2日、2013年7月8日、2013年8月2日向原告尹忠会借款人民币共计27万元，并向原告出具相应的借条十张，均由袁安琴个人在借条借款人处签名。后因该借款至今未归还，故原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁安琴分十次向原告尹忠会借款共计人民币27万元，有原告举证由被告袁安琴出具借条为凭，本院对该民间借贷关系予以确认，故原告要求被告袁安琴归还借款27万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉称该借款系被告袁安琴用于家庭开支，以被告欧阳毅霖的名义购置贵阳市南明区太慈桥新王府小区商品房（房号x栋xx层x号），欧阳毅霖是该借款受益人应与被告袁安琴共同承担偿还本息的责任。本院认为，27万元借款均是被告袁安琴个人向原告所借，是该债务的债务人。根据债的相对性特点，债的权利义务关系对债的特定当事人以外的第三人不产生法律约束力。故本案中被告欧阳毅霖作为袁安琴的儿子，对袁安琴所负债务不承担责任。对于利息问题，因借贷双方在借据中未进行约定，故本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告袁安琴自本判决生效之日起10日内归还原告尹忠会借款人民币27万元；
驳回原告尹忠会的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元。由被告袁安琴负担（该款原告已预交，被告袁安琴在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾正武
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2175号
原告：张桂荣，女，汉族，1963年3月3日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张殿锡，男，汉族，1957年1月25日生，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：朱玉芹，女，汉族，1959年8月30日生，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告张桂荣与被告张殿锡、朱玉芹房屋买卖合同纠纷一案中,原告张桂荣于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂荣以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费6590.00元，由原告张桂荣负担。
审 判 员 张 聪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王艺潞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00473号
原告苗运开，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告苗方程，农民。
被告苗爱强，农民。
原告苗运开与被告苗方程、苗爱强民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告苗运开的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告苗方程和被告苗爱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运开诉称，2012年2月13日，被告苗爱强为苗方程担保此项借款伍万元，约定于2012年7月13日还清，如到期不还，有担保人负责还清。到期后，经原告数十次催要，被告拒绝还款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付借款伍万元及利息。
被告苗方程、苗爱强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告苗方程向原告苗运开借款人民币50000元，双方约定于2012年7月13日还清，未明确约定借款利息。为此，被告苗方程向原告苗运开出具借条一份为证，被告苗爱强在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。借条载明：“借条今借苗运开现金人民币伍万元整与（于）2012年7月13日还清，于（逾）期不还有担保人负责还清借款人：苗方程担保人：苗爱强2012.2.13”。该借款到期后经原告苗运开催要，因被告苗方程、苗爱强未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份及证人苗某、陈某的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗运开与被告苗方程和被告苗爱强之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告苗方程在借款到期并经原告苗运开催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告苗爱强签名为涉案借款提供保证担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告苗运开要求被告苗方程、苗爱强给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张利息为逾期利息，自逾期之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告苗方程、苗爱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗方程自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苗运开借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2012年7月14日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告苗爱强对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，合计1670元，由被告苗方程、苗爱强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）敦民初字第110号
原告洛春香，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇城关村村民委员会，住所敦化市城关村。
代表人徐俊峰，村主任。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告洛春香诉被告敦化市江南镇城关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛春香的委托代理人宋庆亮和被告敦化市江南镇城关村村民委员会代表人徐俊峰及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛春香诉称：2013年11月14日，被告因与原告赔偿�纷一案，申请法院财产保全，将原告丈夫鹿树荣名下在敦化市江南镇银行存款10万元冻结，被告用人民币10万元作为担保。原告与被告赔偿纠纷一案，经延边中级人民法院二审审理终结，判决原告不承担赔偿责任。该判决于1015年11月12日生效。原告被冻结财产经申请于2015年12月24日解除冻结。由于被告的错误保全行为，造成原告的财产损失。损失的计算依据为，自2013年11月15日至2015年12月24日止，共计25个月零10天，按中国人民银行逾期贷款利率标准上浮50%，即6.15%\\\12*25*（1+50%）*100000=19218.75元。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失19218.75元；承担本案的诉讼费用。
敦化市江南镇城关村村民委员会辩称：原告所述的事实基本正确。但被告不存在恶意诉讼，对原告的利息计算方式方法不予认可。另外，原告的款项在原来的银行应有利息，应当在原告总的请求中予以扣除。
原告对自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告的身份证。
证明原告的身份。
被告无异议。
证据2，敦化市法院的民事裁定书。
证明被告申请法院冻结原告的款项数额和解除冻结原告的款项数额及时间。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。
证据3，人民银行的贷款利率表。
证明原告损失计算合法。
被告质证认为，该证据未加盖公章，不予认可。
证据4，（2015）延中民二终字第194号民事判决书。
证明本案被告因追偿权一案败诉。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告仍然不服，将申诉。
本院调取的证据有：
人民银行的贷款利率表。
原告无异议。
被告无异议。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提供证据。
对上述证据，能否被采信，并作为认定事实的根据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对真实性无异议，经审查符合证据特征，予以采信。
2、对原告提供的证据4，因其内容与本院调取的证据内容基本相同，本院既然已经采信了本院调取的证据，那么对原告提供的证据4，亦予采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年11月14日，本院在敦化市江南镇城关村村民委员会诉洛春香赔偿一案中，经城关村村民委员会申请，作出了（2013）敦民初字第3248号民事裁定书，将洛春香的丈夫鹿树荣在敦化市江南镇村镇银行的存款10万元予以冻结。之后，城关村村民委员会诉洛春香赔偿一案未被法院支持。2015年12月24日，本院作出了（2013）敦民初字第3248号民事裁定书，解除了对鹿树荣在敦化市江南镇村镇银行的存款10万元。原告的存款被冻结25个月零10天（2013年11月14日至2015年12月24日）。原告在此期间所得村镇银行的10万元利息为1000元。中国人民银行同期贷款月利率为0.005。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告在之前的赔偿一案中对本案原告的财产（100000元）申请保全�本院根据申请对原告的财产100000元予以冻结。而被告在之前的赔偿一案中的诉讼请求未被法院支持，故被告申请法院冻结原告100000元的财产给原告造成了损失。被告对原告的财产构成了侵权，从而在原、被告之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告应付赔偿责任，赔偿原告的合理财产损失。本案争议的焦点问题是，原告100000元存款的利率标准如何计算的问题。原告的观点是应按中国人民银行逾期贷款利率标准上浮50%；被告的观点为利率过高。本院认为，按年利率的6.15%计算，基本符合法律的规定，应当予以认可。但上浮50%的要求没有事实根据，本院不予支持。至于原告在敦化市江南镇村镇银行的存款所得利息1000元应在赔偿款总额中扣除。所以原告的合理经济损失应为11812.50元（100000元*6.15%\\\12*25个月-1000元）�综上所述，被告应赔偿原告利息款11812.50元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市江南镇城关村于本判决生效后，立即赔偿原告洛春香人民币11812.50元；
二、驳回原告洛春香其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担168元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 �国华
审 判 员 刘 立 梅
人民陪审员 武 景 堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）敦民初字第110号原告洛春香，住敦化市。委托代理人宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。被告敦化市江南镇城关村村民委员会，住所敦化市城关村。代表人徐俊峰，村主任。委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告洛春香诉被告敦化市江南镇城关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛春香的委托代理人宋庆亮和被告敦化市江南镇城关村村民委员会代表人徐俊峰及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛春香诉称：2013年11月14日，被告因与原告赔偿�纷一案，申请法院财产保全，将原告丈夫鹿树荣名下在敦化市江南镇银行存款10万元冻结，被告用人民币10万元作为担保。原告与被告赔偿纠纷一案，经延边中级人民法院二审审理终结，判决原告不承担赔偿责任。该判决于1015年11月12日生效。原告被冻结财产经申请于2015年12月24日解除冻结。由于被告的错误保全行为，造成原告的财产损失。损失的计算依据为，自2013年11月15日至2015年12月24日止，共计25个月零10天，按中国人民银行逾期贷款利率标准上浮50%，即6.15%12*25*（1+50%）*100000=19218.75元。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失19218.75元；承担本案的诉讼费用。敦化市江南镇城关村村民委员会辩称：原告所述的事实基本正确。但被告不存在恶意诉讼，对原告的利息计算方式方法不予认可。另外，原告的款项在原来的银行应有利息，应当在原告总的请求中予以扣除。原告对自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：证据1，原告的身份证。证明原告的身份。被告无异议。证据2，敦化市法院的民事裁定书。证明被告申请法院冻结原告的款项数额和解除冻结原告的款项数额及时间。被告质证认为，对证据的真实性无异议。证据3，人民银行的贷款利率表。证明原告损失计算合法。被告质证认为，该证据未加盖公章，不予认可。证据4，（2015）延中民二终字第194号民事判决书。证明本案被告因追偿权一案败诉。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告仍然不服，将申诉。本院调取的证据有：人民银行的贷款利率表。原告无异议。被告无异议。被告对自己的抗辩主张，未向本院提供证据。对上述证据，能否被采信，并作为认定事实的根据，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对真实性无异议，经审查符合证据特征，予以采信。2、对原告提供的证据4，因其内容与本院调取的证据内容基本相同，本院既然已经采信了本院调取的证据，那么对原告提供的证据4，亦予采信。根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年11月14日，本院在敦化市江南镇城关村村民委员会诉洛春香赔偿一案中，经城关村村民委员会申请，作出了（2013）敦民初字第3248号民事裁定书，将洛春香的丈夫鹿树荣在敦化市江南镇村镇银行的存款10万元予以冻结。之后，城关村村民委员会诉洛春香赔偿一案未被法院支持。2015年12月24日，本院作出了（2013）敦民初字第3248号民事裁定书，解除了对鹿树荣在敦化市江南镇村镇银行的存款10万元。原告的存款被冻结25个月零10天（2013年11月14日至2015年12月24日）。原告在此期间所得村镇银行的10万元利息为1000元。中国人民银行同期贷款月利率为0.005。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告在之前的赔偿一案中对本案原告的财产（100000元）申请保全�本院根据申请对原告的财产100000元予以冻结。而被告在之前的赔偿一案中的诉讼请求未被法院支持，故被告申请法院冻结原告100000元的财产给原告造成了损失。被告对原告的财产构成了侵权，从而在原、被告之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告应付赔偿责任，赔偿原告的合理财产损失。本案争议的焦点问题是，原告100000元存款的利率标准如何计算的问题。原告的观点是应按中国人民银行逾期贷款利率标准上浮50%；被告的观点为利率过高。本院认为，按年利率的6.15%计算，基本符合法律的规定，应当予以认可。但上浮50%的要求没有事实根据，本院不予支持。至于原告在敦化市江南镇村镇银行的存款所得利息1000元应在赔偿款总额中扣除。所以原告的合理经济损失应为11812.50元（100000元*6.15%12*25个月-1000元）�综上所述，被告应赔偿原告利息款11812.50元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市江南镇城关村于本判决生效后，立即赔偿原告洛春香人民币11812.50元；二、驳回原告洛春香其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担168元，原告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 �国华审 判 员 刘 立 梅人民陪审员 武 景 堂二〇一六年四月二十日书 记 员 杨   雪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第90号
原告杜某某，女，汉族，生于1965年10月7日，大学本科文化程度。
被告刘某某，男，汉族，生于1966年6月3日。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1991年1月27日结婚，同年2月19日办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩，现已长大成人，大学毕业在家待业，婚初俩人感情尚可，被告一直在莲麓乡工作，孩子寄养在外婆家，抚养费一直由她承担。2002年购买家属楼，被告躲得远远的，她向被告要钱，被告不但不给，还反而辱骂她。2004年3月份她起诉离婚，经法院调解被告态度诚恳有悔改之意，她撤诉和好。此后，风平浪静的日子没过多久，被告又到处瞎跑，不知干什么，欠账达几十万元，债主找不到被告。就到家恐吓威胁她和孩子，他们没一丝安全感，被告不管家，负债累累，她觉得夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，她要求离婚，房产应归她和孩子所有。
被告未答辩也未到庭。
经审理查明，原、被告于1991年2月19日登记结婚。婚后双方感情较好，生育一男孩，取名刘某某，现已长大成人大学毕业。俩人置有康乐县一中家属楼二单元402室房产一处。由于被告对家庭关心不够，并欠有外债，致使原告有离婚之念。2004年3月份，原告起诉离婚，经本院调解和好，后双方共同生活至今，没有发生大的矛盾，因被告在外事务繁忙，俩人沟通不畅，互不理解，原告起诉于本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，感情较好，双方没有发生大的矛盾，感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雪瑞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初10号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日晚上，被告人陈某在青田县山口镇大安村家里吃饭期间喝了二两散装白酒。同日晚上19时28分许，被告人陈某不顾自己已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LAEFWDC80E8W72192，发动机号：14A74656）从青田县山口镇大安村家中驶往青田县山口镇方向，途经青田县青岱线7KM＋300M路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为158mg／100ml。同日晚上19时57分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.86mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人陈某案发时驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1567号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检182号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
1.刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.刑法第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.刑法第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3419号
原告：胡建义。
委托代理人（特别授权代理）：张成德。
被告：薛超豪。
原告胡建义为与被告薛超豪买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡建义的委托代理人张成德到庭参加诉讼，被告薛超豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建义诉称：被告薛超豪经营鞋底生意，多次向原告购买PVC塑料粒子。2015年1月16日，双方结算后，被告欠原告货款37900元，并出具一份欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告薛超豪清偿货款37900元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款逾期利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，逾期付款利息按同期人民银行贷款基准利率标准计算。
原告胡建义为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告薛超豪未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告薛超豪在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为：原告胡建义与被告薛超豪之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告薛超豪向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛超豪于本判决生效后十日内偿还原告胡建义货款37900元并支付逾期付款违约金（从2015年8月24日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告薛超豪负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的748元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费748元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 陈景隆
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第330号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0064号
原告李某甲，无业。
被告解某，镇江市万方超市职工。
原告李某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员李鸿梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，原告发现被告无家务料理能力，加之双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不休，殃及双方家庭。现原告身患重病，因下岗多年，无半点积蓄，而被告不顾夫妻情分，对原告不闻不问，无感情可言，故要求离婚。
被告辩称：原告重病因其自身长期酗酒所致，且原告工作多年，应该有一定的积蓄。原告称被告对其不闻不问不是事实，被告已对原告尽了应有的义务，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告解某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一三年五月二十八日
书记员 姚 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00090号
异议人（案外人）陈继，男。
申请执行人襄阳宝隆典当有限公司（下称宝隆公司）。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。
被执行人王斌，男。
被执行人杨平，女。
被执行人王媛，女。
本院在执行宝隆公司与东方嘉太公司、王斌、杨平、王媛民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层的房地产。为此案外人陈继向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈继称，本院在执行宝隆公司与东方嘉太公司、王斌、杨平、王媛民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层房地产中的15、16号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、租赁协议等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人陈继于2009年12月25日与襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第七层15、16号商品房（面积为90平方米），总价款262800元。合同约定付款方式银行按揭，东方嘉太公司出具了收到首付购房款122800元的收据。签订售房合同后当日，陈继与东方嘉太公司签订了租赁协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，期限为10年，自2009年10月25日起到2019年10月25日止。
在执行过程中，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00067号执行裁定，查封了被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人宝隆公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。因异议人未提交相关贷款的证据，结合提交的东方嘉太公司出具的收据来看，异议人已支付的价款未超过合同约定总价款50%，且所购的房产不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回陈继的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00074号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人奚某，男，1961年1月1日，汉族，小学文化，务工人员。因本案于2013年12月2日被芜湖县公安局取保候审，2014年3月6日被芜湖县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日晚7时50分许，被告人奚某酒后无证驾驶“佳佳”牌蓝色无号牌三轮电瓶车，行至芜湖县湾沚镇芜湖南路与环城南路交叉路口时，与刘某驾驶的皖B×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故，刘某报案后，被告人奚某被民警查获，并被带至芜湖县人民医院抽取血样，经芜湖市疾病预防控制中心检测：奚某血液中酒精含量为160mg／100ml。
经安徽皖江司法鉴定所鉴定：奚某所驾电瓶车系机动车。
到案后，被告人奚某如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人达成了协议，履行了赔偿义务。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人章某的证言；书证：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、户籍人口信息、芜湖县公安局驾驶人信息查询结果单、归案经过、交通事故损害赔偿调解书；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奚某到案后，能如实供述了自己犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人奚某自愿认罪，认罪态度较好，且就民事赔偿部分已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人奚某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执385号
申请执行人张碧云，女，1964年10月10日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人张碧云与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）57号裁决书已发生法律效力，申请执行人张碧云向本院申请执行本院于2016年2月14日依法立案执行，执行标的为本金1000元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）57号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6787号
罪犯朱生福，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1999年1月8日作出（1998）佛中法刑初字第130号刑事判决，认定朱生福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2003）粤高法刑执字第685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院以（2005）穗中法刑执字第4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2007）洪刑执字第3713号、（2012）洪刑执字第2114号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱生福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱生福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱生福减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年6月2日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第48号
原告刘某甲，女，1985年9月18日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告刘某乙，男，1980年6月12日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年上半年在外务工时相识并谈婚，2006年2月7日在安福县民政局登记结婚，同年8月7日婚生男孩刘某丙。婚后，原告为了全家的生计外出务工挣钱，被告却常年沉迷于赌钱和喝酒并因此与他人发生纠葛，身上没钱用时就向原告要钱，原告不给钱，被告就不惜殴打原告，原告身上多次被打伤，只好回娘家生活。2014年2月18日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在法院的调解下，想给被告一年的时间反省，就撤诉了。在2014年年底，被告仍旧身无分文，丝毫无悔改之意，仍旧向原告要钱，原告手里仅剩的800元钱也让被告拿走了400元。2008年正月，原、被告双方将打工的积蓄4万元交给原告父亲代管。2011年被告弟弟刘某丁在贵州做生意急需钱便从原告父亲处借走4万元存款，并且请被告帮其打理该生意�每年付给被告工资2万元，截止2013年年底，共应付给被告工资5万元，但刘某丁一直未付该款，另外原告这几年有收入存款3万元，以上三项合计12万元。该款应由原、被告平分，除原告自己手中的3万元外，被告应补给原告3万元。综上所述，原告诉至请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。夫妻共同财产中，被告应补偿原告3万元。
被告刘某乙辩称，被告不同意与原告离婚。被告跟原告是有感情的，被告这几年确实没有赚到钱，在这些方面被告是有过错，但为了孩子的生活，被告还是要出去赚钱。被告以前做挖机生意的时候，会去喝一些酒，但喝酒是为了应酬，也会去打牌，但也只是偶尔才玩一下。被告没有打过原告。如果原告一定要与被告离婚的话，被告就同意离婚，但是小孩要由被告抚养，被告不要求原告承担小孩的抚养�。原告诉请的3万元存款和借给我弟弟刘某丁4万元确实存在，但刘某丁没有欠我的工资5万元。
经审理查明，原、被告于2005年上半年在外务工时相识并谈婚，2006年2月7日在安福县民政局办理结婚登记手续，同年8月7日婚生男孩刘某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月18日以感情破裂为由向本院起诉离婚，后又撤诉。小孩刘某丙出生后跟原告一起生活到其一岁半的时候，后则由被告父母抚养长大，自原告2014年2月份起诉与被告离婚后，应原告母亲的要求，小孩跟着原告母亲共同生活至今。夫妻共同财产有：存款3万元。夫妻共同债权有：2011年3月份借给被告弟弟刘某丁4万元做挖机生意。双方无夫妻共同债务。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告的结婚证、民事裁定书、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自由�爱，婚后生育一子，具有一定的婚姻基础。原、被告之间因为相互信任不够，致使夫妻感情失睦。原告于2014年2月18日向法院起诉离婚，原告撤诉后，原、被告双方仍未珍惜夫妻感情，夫妻关系仍未和好。现原告再次向法院起诉离婚，对此情况，被告也表示同意与原告离婚，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某丙长期在被告家生活，考虑到小孩的今后的成长环境，小孩应由被告抚养，被告自愿放弃要求原告支付小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。夫妻共同财产：3万元存款，由原告刘某甲所有；共同债权：2011年3月份借给被告弟弟刘某丁做挖机生意的4万元，由被告刘某乙享有，夫妻共同财产及共同债权相品，被告刘某乙应支付原告刘某甲5000元。原告诉称夫妻共同财产有被告的工�5万元，无证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生男孩刘某丙由被告刘某乙抚养，被告刘某乙自愿放弃要求原告刘某甲支付小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产：3万元存款，由原告刘某甲所有；
四、夫妻共同债权：2011年3月份借给被告弟弟刘某丁做挖机生意的4万元，由被告刘某乙享有；
以上三、四项相品，被告刘某乙支付原告刘某甲5000元，该款在判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年四月三十日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一�应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第6号
原告郑某。
委托代理人杨某某。
被告方某。
原告郑某为与被告方某离婚纠纷一案，于2011年12
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 张凯独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了
审理。原告郑某及其委托代理人杨某某，被告方某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告系再婚夫妻。××××年××月，经
人介绍与被告认识后登记结婚，婚后到被告家安家，并在被告
原所在地金华市澧浦镇种植花木，所得均由被告管理。2008年
12月，原告因劳累过度中风后，被告将其赶出家门。之后，原
、被告于2008年12月15日离婚。2009年，因原告所在村旧村改
造，被告见有利可图，又好言要求与原告复婚，后双方于2009
年10月30日办理了复婚登记。但复婚后，被告不诚心照顾原告
，双方一直分居，只是在领取原告的房屋出租租金时才来原告
家。被告见钱眼开，双方根本没有夫妻感情可言，夫妻关系已
完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告方某辩称，原告所说的都不是事实，当初是原告
要求我复婚的，我们复婚后平时的关系也还好的，我是直到2011年农历4月份的时候，因和原告吵架才回去的。所以我不同
意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，因感
情不和于2008年12月15日离婚。其后，双方于2009年10月30日
复婚。夫妻关系存续期间，原、被告未共同孕育子女。原告身
患中风，长期需人照料，被告自2009年10月复婚后长期在金华
市澧浦镇的儿子家中居住，仅偶尔回原告家几日，未与原告共
同生活。
以上事实有原告提供的结婚证原件一份、义乌市佛堂镇
白马村民委员会出具的证明材料一份及庭审记录等在卷佐证，
本院依法确认。
本院认为，夫妻相互有法定的抚养义务，夫妻之间应互
敬互爱，互相帮助、扶持，培养稳固的夫妻感情。本案原、被
告曾因感情不和离婚。复婚后，被告方某在原告郑某患病
期间，仍长期不在家中居住，未尽夫妻义务，以致现夫妻感情
破裂。虽被告辩称曾回过原告家中居住，是在2011年农历4月
才在金华儿子家常住，但未提供任何证据证明，仅有其本人陈
述，本院依法不予采信。原、被告因感情不和分居满两年，经
本院调解无效，具备离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告方某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员张凯
二〇一二年二月十日
代书记员陆海洋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第861号
申请执行人：范菊英。
被执行人：汪凯平。
本院在执行（2015）嘉平执民字第861号申请执行人范菊英与被执行人汪凯平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为126514.04元，现查明，被执行人汪凯平无可供执行的财产，尚有债款126514.04元未执行到位。申请执行人范菊英未能提供被执行人汪凯平可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第861号案的执行。申请执行人范菊英发现被执行人汪凯平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭秋磊
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3739号
原告：周小民，、农民。
被告：角振宇。
被告：董俊谦。
案由：民间借贷纠纷
被告角振宇因做生意缺少资金，于2012年6月2日向原告借款人民币102000元，借期为一个月（2012年6月2日至2012年7月2日），董俊谦作为担保人。被告角振宇于2012年7月2日续约利息递加，被告董俊谦亦签字同意，现被告角振宇欠原告利息72000元。原告多次找到二被告索要借款本金及利息，但二被告至今未给付。现原告提起诉请，要求二被告偿还借款本金及利息174000元，二被告互负连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告角振宇于2016年6月1日前给付原告周小民借款本金及利息，共计174000元；
二、被告董俊谦对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1890元，由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾慧颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00079号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告黄至勇。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告黄至勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞、被告黄至勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区×××业主，其尚欠2008年4月22日至2012年4月22日期间的物业服务费2452元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费2452元及滞纳金300元。
被告黄至勇辩称，物业费起算期间和金额都是正确的，物业费应该交，滞纳金也同意交，被告2008年之前的物业费都是交的，2012那年的物业费也是交的，但是中间有四年的物业费没有交是有原因的，原因如下：1、2008年大年三十，家里进了小偷，偷掉7000元，被告报了警还找了原告，当时被告考虑到房子靠马路，离小区大门也很近，小偷可能就是从大门爬上来，进入被告家前面的公共平台，再进入到被告家里的，被告就跟原告的人说，想把公共平台封起来，但是原告说，平台属于公共部分，不能封，但是到了2009年，小偷又一次从大门爬上公共平台，进入被告家，又被盗了，两次被偷的费用总共加起来大概1万左右。2、小区的建筑垃圾和生活垃圾都堆在被告家楼下，每次原告清理垃圾的时候，灰尘和臭气都会从被告家窗户传进来，被告跟原告的人谈过几次，原告的人都讲要跟上面领导反应，但是至今没有处理。3、被告认为业主委员会的公章被原告及上海居怡物业公司霸占使用，搞所谓的菜场拍卖，几百万的收入不知去向；4、配套用房权属不清；5、绿化无人管理；小区内房屋漏水，无人维修；6、小区停车难得不到解决。
经审理查明，黄至勇系张家港市杨舍镇锦绣花苑×××业主，住房建筑面积146.15平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区其提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。因黄至勇结欠2008年4月22日至2012年4月22日间的物业服务费2452元未予支付，港帆物业公司催款未成故起诉来院。
庭审中，原告明确滞纳金的计算方式为以本金2452元自2013年1月1日起至2014年12月31日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算，按300元主张。
以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。被告提出的安保、绿化、卫生等问题，即使存在，也属于原告在履行物业服务合同中存在的瑕疵，不能成为被告不交纳物业费的合法正当理由。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。原告主张的滞纳金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告黄至勇应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费2452元及滞纳金300元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告黄至勇负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹云菲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1215号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：张凤霞。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2013年4月16日向我院申请执行张凤霞农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月1日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）017号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计218.53元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人张凤霞仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）017号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）017号征收通知书；
二、限被执行人张凤霞在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用218.53元；案件执行费50元；
三、被执行人张凤霞在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年五月八日
书记员 崔衍鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01917号
原告李京煜，女，1974年10月7日出生。
委托代理人张晶晶，女，1983年10月10日出生。
被告潘明奎，男，1957年1月3日出生。
原告李京煜与被告潘明奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李京煜的委托代理人张晶晶、被告潘明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李京煜起诉称，李京煜与潘明奎系同事关系，2012年8月，潘明奎急需用钱向李京煜借款，李京煜于2012年8月17日给付潘明奎现金1万元，同时潘明奎出具借条一份。李京煜向潘明奎索要借款，潘明奎以各种理由拒绝偿还借款。故李京煜诉至法院，请求判令潘明奎：1、偿还借款1万元；2、给付借款利息（自2012年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担诉讼费。
李京煜向本院提交了借条予以证明。
被告潘明奎答辩称，李京煜系北京联银通电子商务有限公司的出纳，潘明奎给李京煜出具借条是因为潘明奎要从公司拿1万元，给公司进行开支，潘明奎同意偿还1万元本金，但不同意给付利息。
潘明奎未向本院提交证据。
经本院庭审质证，潘明奎对李京煜提交的证据无异议，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月17日，潘明奎向李京煜出具借条，载明“今借李京煜现金壹万元整”。潘明奎至今未归还上述借款。
庭审中，潘明奎称该笔借款用于北京联银通电子商务有限公司日常开支，但其称愿意偿还该笔借款。李京煜称借款时双方未约定还款日期及利息。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，潘明奎向李京煜出具借条的行为，证明了李京煜向潘明奎出借1万元的事实存在，双方之间的借贷约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效。潘明奎未归还李京煜借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。潘明奎同意偿还1万元借款本金，故李京煜要求潘明奎归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李京煜主张潘明奎支付利息一节，本院认为，李京煜负有证明双方曾约定利息及还款时间的举证责任，李京煜称与潘明奎之间未约定利息及还款时间。根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间。庭审中李京煜并未提交相应证据证明其曾向潘明奎主张返还该借款，故至本案诉讼时应视为李京煜首次向潘明奎提出还款要求，涉案项下还款期限应以本案开庭时（即2015年3月16日）届满为宜，故本院酌定本案的利息起算时间为2015年3月17日。潘明奎至今未偿还借款的行为，的确给李京煜造成了利息损失，故李京煜有权要求潘明奎偿还自2015年3月17日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失，对于李京煜该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘明奎于本判决生效后十日内归还原告李京煜借款一万元并赔偿利息损失（以一万元为基数，自二Ｏ一五年三月十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告潘明奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李京煜已预交），由被告潘明奎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷茗雁