湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00258号
异议人（被执行人）河南豪瑞实业有限公司，住所地河南渑池县坡头乡太山村。
法定代表人任宗顺，董事长。
委托代理人刘学志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请执行人湖南有色国贸有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路342号。
法定代表人王锦荣，总经理。
委托代理人易庭晓，男，汉族，1964年4月23日出生，系湖南有色国贸有限公司法务部部长。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地河南省渑池县仰韶乡苏门村。
法定代表人柳治安，董事长。
委托代理人鲁铭豪，男，汉族，1989年7月26日出生，系三门峡鼎盛铝业有限公司法务主管。
本院在执行申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司、河南豪瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南豪瑞实业有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南豪瑞实业有限公司称，一、贵院追加异议人河南豪瑞实业有限公司为被执行人，严重违背本案的客观事实。1、经各方签订资产转让合同，按照政府审批程序，异议人合法有偿取得河南省渑池铝矾土煅烧厂的采矿权。2、异议人依照《采矿权转让抵押合同》的约定，支付转让价款16083.52万元，并承担了约定义务。3、异议人在湖南有色国贸有限公司起诉三门峡鼎盛铝业有限公司之前，即合法有偿取得了河南省渑池铝矾土煅烧厂的采矿权，并非在湖南有色国贸有限公司申请执行中转让河南省渑池铝矾土煅烧厂的采矿权。二、异议人支付转让价款16083.52万元的对价，取得河南省渑池铝矾土煅烧厂的采矿权，属善意取得；三门峡鼎盛铝业有限公司转让河南省渑池铝矾土煅烧厂的采矿权、债务以及职工安置，均为正常的商业行为，根本不属于“恶意转移财产规避执行行为”。三、贵院追加异议人为被执行人，无任何的法律依据，贵院无任何的证据证明三门峡鼎盛铝业有限公司恶意转移财产规避执行，更不存在不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行。综上所述，异议人接受河南省渑池铝矾土煅烧厂的采矿权属善意有偿取得；三门峡鼎盛铝业有限公司转让自己竞拍的资产，未减弱三门峡鼎盛铝业有限公司的债务承担能力，不存在恶意转移财产规避执行行为。贵院追加异议人为被执行人无事实和法律依据。恳请贵院依法撤销（2013）长中民执字第00153-3号执行裁定，以维护异议人的合法权益。
本院查明，湖南有色国贸有限公司诉三门峡鼎盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，前由本院立案受理。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议如下：一、湖南有色国贸有限公司与三门峡鼎盛铝业有限公司在多年的业务往来中，经结算，三门峡鼎盛铝业有限公司共欠湖南有色国贸有限公司货款人民币9962488．70元。该货款三门峡鼎盛铝业有限公司于2013年3月10日日前，还款500000元；2013年3月、5月、6月，每月还款1000000元；2013年7月，还款1300000元；2013年8月、9月，每月还款1500000元；2013年10月，还清余款2162488．70元。双方同意如三门峡鼎盛铝业有限公司未按上述时间履行还款义务，未履行部分按银行同期同档贷款利率计算利息，至清偿之日止。二、双方同意以上还款可以以相应价值的合格氢氧化铝抵偿，具体细节另行协商，协商不成，三门峡鼎盛铝业有限公司仍须以现金还款。三、其他无争执。本案案件受理费86537元，减半收取43268．5元，湖南有色国贸有限公司自愿承担。2013年1月21日，本院作出（2012）长中民二初字第0864号民事调解书，对上述调解协议的法律效力予以了确认。调解书生效后，债务人三门峡鼎盛铝业有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，债权人湖南有色国贸有限公司遂于2013年5月3日向本院申请强制执行。本院执行过程中，申请执行人湖南有色国贸有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人河南豪瑞实业有限公司为本案的被执行人。2014年3月17日，本院作出（2013）长中民执字第00153-3号执行裁定：追加第三人河南豪瑞实业有限公司为本案被执行人，河南豪瑞实业有限公司在接收被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司财产范围内向申请执行人湖南有色国贸有限公司承担连带责任。河南豪瑞实业有限公司不服该裁定，向本院提交书面的执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，2007年12月5日，三门峡鼎盛铝业有限公司（原名河南瑞雪铝业有限公司）在河南省渑池铝矾土煅烧厂资产整体转让竞价中，以人民币7550万元竞得标的资产。2009年12月25日，三门峡鼎盛铝业有限公司与河南省渑池铝矾土煅烧厂签订《资产转让合同》（鉴证方：渑池县人民政府），双方对转让标的、取得转让标的的方式、支付方式、资产交割、债权债务的处理、各方的权利义务及承诺等等进一步作了详尽的约定。其中合同第11条其它载明：本合同各方一致同意：本合同中乙方（指三门峡鼎盛铝业有限公司）所有的权利义务均可由乙方确认的新公司享有和承担，乙方对新公司的确认以书面方式通知甲方（指河南省渑池铝矾土煅烧厂）。2012年3月10日，河南省渑池铝矾土煅烧厂（甲方）、三门峡鼎盛铝业有限公司（乙方）、渑池天瑞矿业有限公司（丙方）签订《转让合同》：乙方同意以人民币6083.52万元的总对价（包括乙方已支付给甲方的收购价款3724.5万元并按年利率12%计算的利息2359.02万元）将（原合同）中的所有权利和义务全部转让给丙方。甲方、丙方同意转让。转让价款由丙方直接支付或委托子公司支付至乙方指定的收款账户。合同另对其它事项作了约定。2012年6月10日，河南省渑池铝矾土煅烧厂（甲方）、渑池天瑞矿业有限公司（乙方）、河南豪瑞实业有限公司签订《采矿权转让抵押合同》：乙方已经依法收购了甲方的全部资产且乙方始终严格按照河南省渑池铝矾土煅烧厂资产转让合同履行相关义务；乙方同意将采矿权转让给丙方并过户到丙方名下，且丙方已经履行了该资源价款的交纳义务和征地补偿等费用；乙方和丙方同意采矿权转让价款为人民币160835200元，该价款不包括丙方已经交纳的资源价款和支付的征地补偿、办证费用、职工安置等后续支出。2012年6月14日至2012年7月20日，河南豪瑞实业有限公司通过银行转账的方式向渑池天瑞矿业有限公司转款共计160835200元。2013年5月30日渑池县人民政府渑政文（2013）43号文件向河南豪瑞实业有限公司批复：河南省渑池铝矾土煅烧厂于2007年12月在河南省产权交易中心通过竞买方式被三门峡鼎盛铝业有限公司收购，根据2009年12月25日《河南省渑池铝矾土煅烧厂资产转让合同》，所有款项已经按合同履行完毕，……河南豪瑞实业有限公司为三门峡鼎盛铝业有限公司确认享有和承担其权利义务的新公司。为理顺企业管理关系，支持企业发展，同意贾家洼高铝粘土矿采矿权人由河南省渑池铝矾土煅烧厂过户至河南豪瑞实业有限公司。2013年7月，河南豪瑞实业有限公司取得了贾家洼高铝粘土矿的采矿许可证。
再查明，三门峡鼎盛铝业有限公司法定代表人任宗顺兼任河南豪瑞实业有限公司的法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于依法制裁执行行为的若干意见》第20条规定：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，申请执行人湖南有色国贸有限公司为证实被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司与河南豪瑞实业有限公司采用关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，向本院提交了渑池县政府会议纪要及两公司存在主要负责人、股东权益相同情况等证据，而河南豪瑞实业有限公司则向本院提交了其向渑池天瑞矿业有限公司支付了转让对价的相应证据，从现有证据来看，三门峡鼎盛铝业有限公司与河南豪瑞实业有限公司虽存在主要负责人、股东权益相同等情况，但恶意转移财产、规避执行的证据不确凿，本院（2013）长中民执字第00153-3号执行裁定追加其为被执行人不当。河南豪瑞实业有限公司的异议成立。河南省渑池铝矾土煅烧厂资产整体受让权从三门峡鼎盛铝业有限公司转至渑池天瑞矿业有限公司、再转至河南豪瑞实业有限公司，经过了两手转让，在该过程中是否存在无偿、低价转让权益从而降低三门峡鼎盛铝业有限公司履债能力的问题，应当在另案中充分的举证、质证、通过诉讼途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）长中民执字第00153-3号执行裁定。
如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年七月二日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。