wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第654号
原告方守戍。
被告张广文。
原告方守戍诉被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张广文经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月间，被告声称办一个优质米基地缺少资金要求帮忙借款5万元，原告本无钱出借，但考虑到与被告熟悉，出于情谊，遂从朋友处给被告借得人民币25000元，后于2013年2月21日在原告宿舍交给被告，借期壹年，月息二分，到期归还本息共计人民币叁万壹仟元。当时原告曾与被告声称，出借者如有特殊情况，借方应提前归还不得有误，被告也当场承诺应允并出具了借据，原告曾多次要求被告提前偿还。2013年4月26日，被告再次承诺到2013年农历7月底付一万元，其余年底付清的保证书。但被告并不守信用，到期后分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张广文归还借款25000元及利息（按月利率2%自2013年2月21日算到2014年2月21日止为6000元，以后利息按约另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告张广文于2013年2月21日出具的借条及于2013年4月26日出具的保证书各一份。证明被告张广文向原告方守戍借款25000元并承诺还款的事实。
被告张广文未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年2月21日，被告张广文向原告方守戍出具借条一张，借条载明：“今向方守戍为我代借人民币贰万伍仟元整（25000.00元），月息贰分，借期壹年，到期归还本息共计叁万壹仟元（31000.00元）。（如有特殊情况，借方应提前归还，不得有误）。此据，浦南街道办事处张广文。2013年2月21日。”后被告张广文于2013年4月26日向原告方守戍出具保证书一张，载明：“到农历7月底付1万元，其余年底（农历）付清。张广文。2013年4月26。”该款被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告方守戍与被告张广文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张广文向原告借款25000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张广文于本判决生效之日起三日内归还原告方守戍借款人民币25000元及利息（自2013年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计人民币287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费575元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年四月二十九日
代书 记员 潘国松
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第80号
原告：王国林。
委托代理人：朱为康、陈一果。
被告：ＸＸ。
被告：何火军。
原告王国林与被告ＸＸ、何火军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王国林的委托代理人陈一果到庭参加诉讼，被告ＸＸ、何火军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王国林起诉称：被告ＸＸ以资金周转为由于2013年11月19日向原告借款500000元，约定月息2分，借款期限为2个月，并出具借条一份。由何火军担保。该借款于2013年11月19日经原告妻子潘秀芳账户转出至ＸＸ指定的农业银行账户。现原告催讨该款，被告ＸＸ未予归还，被告何火军也未承担保证责任。故起诉请求判令：1.被告ＸＸ立即归还借款500000元，支付利息35000元（以500000元为基数按月息2%自2013年11月20日计算至2014年3月4日），并以500000元为基数按月息2%计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；2.被告何火军对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告王国林向本院提供以下证据材料：
1．借条1份，证明被告ＸＸ于2013年11月19日向原告王国林借款500000元，由被告何火军承担连带担保责任的事实。
2．银行卡转账明细对账单1份，证明原告王国林于当天通过妻子潘秀芳账户转账打入被告账户交付500000元的事实。
被告ＸＸ、何火军未答辩，也未提供证据。
对原告王国林提供的证据，被告ＸＸ、何火军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月19日，被告ＸＸ向原告王国林借款500000元，并出具借条一份，约定借款利息按每月2分计算，借款期限为2个月。并注明：此款将于2013年11月19日打入由ＸＸ指定的农业银行账户，经由王国林老婆潘秀芳账户转出。被告何火军签字承诺愿意为上述款项担保。当日，原告将上述款项通过银行转入ＸＸ指定的账户。到期后，经催讨，被告ＸＸ未予归还，被告何火军也未承担保证责任。
本院认为：原告王国林与被告ＸＸ之间的借贷关系有被告ＸＸ出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告ＸＸ应按约按时归还借款500000元。原告要求按约定月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中从2013年11月20日起至2014年3月4日共计利息35000元，本院予以确认。因被告何火军未约定担保方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ、何火军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告王国林借款500000元，支付从2013年11月20日起至2014年3月4日利息35000元，合计535000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告王国林自2014年3月5日起至借款还清日止按月利率20‰标准计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何火军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，减半收取4575元，由被告ＸＸ、何火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王 涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00082号
原告石茂龙，男，汉族。
被告夏远鹏，男，汉族。
原告石茂龙诉被告夏远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员曹刘东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告石茂龙到庭参加了诉讼。被告夏远鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石茂龙诉称：2014年8月13日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，约定一个月还清。但被告至今未将上述借款偿还给原告，故诉请判令被告偿还原告借款15000元。
被告夏远鹏未答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供的证据如下：
2014年8月13日《借条》1张。内容为：夏远鹏今借石茂龙现金15000元，一月还清，借款人夏远鹏。证明被告向原告借款15000元，约定还款期限一个月。
本院对证据的认定意见如下：原告提供的《借条》，来源合法，内容客观，且被告未到庭答辩，应视为其自动放弃抗辩权，本院予以确认。庭审中，原告自认借款当日实际交付给被告的借款为13500元，本院予以确认。
本院根据原告诉称和庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2014年8月13日，被告向原告借款，并给原告出具15000元的《借条》一张，约定一个月还清。借款当日，原告实际交付给被告的借款为13500元。借款期限届满后，被告未将13500元借款偿还给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还13500元借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法有效。被告向原告借款，理应按约还款。关于借款数额，原告已自认借款当日实际交付给被告的借款为13500元，且变更诉讼请求，要求被告偿还13500元借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏远鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告石茂龙借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，退还给原告石茂龙19元，余款69元由被告夏远鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曹刘东
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 潇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执607号
申请人孙玉萍
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00090号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司，营业执照登记地址为黄石市团城山开发区桂林北路11号，现营业地址为黄石市黄石港区湖滨大道湖滨国际裕华城沿湖路118号。法定代表人杨建新，系该公司经理。委托代理人王少卓，系该公司员工。被上诉人（原审原告）张敏。委托代理人何橹，系黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称安邦财保黄石公司）因劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财保黄石公司的委托代理人王少卓、被上诉人张敏的委托代理人何橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2006年4月10日，张敏与安邦财产保险股份有限公司签订了为期三年的劳动合同，期限为2006年4月10至2009年4月9日，试用期为2006年4月9日至2006年7月9日，合同约定张敏在其湖北分公司从事财务工作。2010年12月20日，张敏与安邦财保黄石公司签订了为期五年的劳动合同，期限为2010年12月20日至2015年12月19日，其主要内容为：一、张敏按安邦财保黄石公司工作需要，由安邦财保黄石公司指定工作地点和岗位；二、薪酬由下列两个部分组成：1、基本工资（合同期内不作调整）：800元／月。2、岗位工资（随乙方岗位变更进行调整）：1000元／月，以安邦财保黄石公司通知函为准；三、安邦财保黄石公司可以通知张敏解除劳动合同的情形为不能胜任工作、不服从工作岗位调整等。2014年6月10日，安邦财保黄石公司向张敏出具了一份员工调岗通知书，其主要内容为鉴于在安邦财保黄石公司客服中心一柜通岗位工作期间，不能胜任该岗位对工作能力的要求，经与张敏协商决定，调其至安邦财产保险股份有限公司湖北黄冈中心支公司客服中心一柜通岗位报到，到岗时间为2014年6月18日，逾期未报到者视为旷工，旷工达3日以上（含3日）视为自动离职，按照有关规定进行处理。2014年6月25日，安邦财保黄石公司向张敏出具了解除（终止）劳动关系通知书，告知张敏以违反劳动纪律和用人单位规章制度为由，于当日解除（终止）劳动关系，该通知书以邮寄方式送达，张敏于2014年6月27日签收。张敏在解除劳动关系前12个月每月平均工资为2300元。2014年7月24日，张敏向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月23日，该仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第264号仲裁裁决书，裁决安邦财保黄石公司向张敏支付解除劳动合同补偿23000元及其他费用。张敏不服该裁定，遂诉至人民法院，请求判令安邦财保黄石公司支付违法解除劳动合同赔偿金41400元及解除劳动合同经济补偿等其他费用。诉讼中，张敏撤回了部分诉讼请求，仅要求安邦财保黄石公司支付违法解除劳动合同赔偿金41400元。原审法院认为，张敏与安邦财保黄石公司签订了劳动合同，双方确立了劳动合同关系。2014年6月10日，安邦财保黄石公司以张敏不能胜任工作为由，重新安排其工作岗位，并随后单方面解除了劳动合同。但安邦财保黄石公司未提交张敏不能胜任工作或严重违纪的证据材料，且未提前30日以书面形式告知张敏，其单方面解除劳动合同关系的行为违反法律规定。根据《中华人民共和同劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：安邦财保黄石公司支付张敏赔偿金41400元。宣判后，安邦财保黄石公司不服，提出上诉称：一、张敏与安邦财保黄石公司的劳动关系应从2007年12月20日起算。二、张敏工资标准计算有误，应为1800元／月。三、张敏不服从安邦财保黄石公司的调动，拒绝报到的行为严重违反了安邦财保黄石公司的规章制度，与其解除劳动合同的行为符合法律规定，因此无需支付经济赔偿金。请求撤销原判，依法改判。张敏答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。为支持其主张，张敏提交个人社会保险查询系统的查询记录一份，该资料表明安邦财保黄石公司于2006已为张敏缴纳企业基本养老保险及失业保险，证明双方的劳动关系自2006年4月份开始计算。经质证，安邦财保黄石公司认为该证据为下载后的打印件，且不属新证据。本院认为：该证据虽然下载于互联网络，但该信息系政府机构发布，且内容与已查明的事实能够相互印证，应予认定。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，2006年4月10日张敏与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司签订劳动合同后，又不间断地与安邦财保黄石公司续签了多份合同，且工作地点始终在安邦财保黄石公司。本院认为：1、关于张敏的入职时间。虽然2006年4月10日与张敏签订劳动合同的是安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，但张敏一直被安排在安邦财保黄石公司工作至双方发生劳动争议止，且此期间双方不间断地续签了多份劳动合同，足以证明张敏系为安邦财保黄石公司提供劳动，故原审判决认定张敏的入职时间为2006年4月10日正确，本院对安邦财保黄石公司的该项上诉理由不予支持。2、张敏在劳动合同解除前的平均工资数额。虽然2010年12月20日张敏与安邦财保黄石公司签订的劳动合同中约定薪酬为1800元／月，但根据张敏在原审法院提供2013年12月工资条，其岗位工资已由1000元／月调整为1500元／月，工资总计为2300元／月。故原审判决认定张敏在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2300元正确，本院对安邦财保黄石公司的该项上诉理由不予支持。3、安邦财保黄石公司是否应支付赔偿金。2014年6月10日，安邦财保黄石公司以张敏不能胜任现有工作岗位为由，下达了员工调岗通知书，限其于2014年6月18日前至湖北黄冈中心支公司客服中心一柜通岗位报到，并于同月25日解除了劳动合同。诉讼中安邦财保黄石公司既未提交证据证明张敏不能胜任现有工作岗位，亦未提供证据证明调动其至外地公司任职同一岗位的必要性，故安邦财保黄石公司此行为系单方面改变劳动合同约定的履行条件。此后，安邦财保黄石公司以张敏不服从其单方面改变劳动合同约定的履行地点为由解除双方劳动合同，属违法解除劳动合同。因此原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决安邦财保黄石公司支付赔偿金并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由安邦财保黄石公司负担。本判决为终审判决。审判长胡志刚代理审判员李惠民代理审判员周希二〇一五年六月四日书记员谭青芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00693号
原告：付启鹏（居民身份证号：×××513），男，××年××月××日出生，满族。
被告：沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人：林虹。
原告付启鹏诉被告沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付启鹏诉称：一、原告付启鹏是被告沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司职工，职务总（代表）监理工程师。于2010年4月6日到该公司工作。在沈阳翔凤山水国际高层工程做项目监理负责人。二、根据中华人民共和国侵权责任法，被告应给予原告赔偿。三、由于该工程质量不合格，具有重大安全隐患，付启鹏未给验收。被告公司则恶意欠原告工薪，属于恶意欠薪，从2010年12月至今恶意不安排付启鹏的工作，恶意扣留付启鹏的工程师证书原件，在2010年12月至今这段期间，赫福荣多次说给付启鹏安排工作，让付启鹏等待，并说等待期间也给工资，每月3，200元。至今，也没有安排付启鹏的工作，也没有解除被告公司和付启鹏之间的劳动关系。由于工程师证书被扣留，付启鹏无法寻找新的工作。三年多的时间里，付启鹏多次向该公司要求返还工程师证书原件，均被拒绝。因此，三年多来，付启鹏没有生活来源，四处借债，被告公司给付启鹏造成了巨大的经济损失及精神压力，因被告扣留原告工程师证书原件（2010年12月至今），造成原告无法寻找工作，造成原告巨大经济损失，要求被告赔偿原告30万元。具体赔偿数额请法院酌情判决，要求被告返还原告工程师证书原件。综上所述，请人民法院公正判决。诉讼请求：1、因被告扣留原告工程师证书原件（2010年12月至今），造成原告无法寻找工作，造成原告巨大经济损失，要求被告赔偿原告30万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，本案原告曾于2013年12月21日将本案被告诉至本院，要求本案被告为其补缴2011年11月至2014年1月的养老保险和医疗保险、赔偿精神损失10万元、返还工程师证书原件、因被告扣留原告工程师证书原件（2010年12月至今）造成原告无法寻找工作，造成原告巨大经济损失，要求被告赔偿其30万元。本院于2014年3月7日作出（2014）沈和民四初字第204号民事判决，判决：“一、被告沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告付启鹏补缴2011年11月至2014年1月的养老保险和医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；二、被告沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告付启鹏工程师证原件；三、驳回原告其他诉讼请求。”并同时确认：“……关于原告主张的因被告扣留其工程师证书原件，2010年12月至今无法寻找工作，造成巨大经济损失，要求被告赔偿30万元问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告扣留其工程师证书原件，使其无法寻找工作，造成巨大经济损失，对此，原告应提供证据加以证明，现原告仅系口述，未能向法庭提供有效证据加以佐证，应承担其举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。”宣判后，原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。本案与该案系基于同一事实理由提起的同一诉讼，因该案判决已发生法律效力，故原告的本次起诉应通过申请再审解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付启鹏的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一四年八月十二日
书记员 侯欣颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第683号
申请执行人张孝里。
被执行人杨文成。
本院在执行申请执行人张孝里与被执行人杨文成债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01970号
申请执行人董某某。
被执行人沈阳市XXXX村委会。
申请执行人董某某与被执行人沈阳市XXXX村委会土地补偿费用纠纷执行一案，该案已执行回款56210.9元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李京芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2261号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，中专文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2010年1月30日开始，被告人郭某与其妻子租住东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路87号412房。2015年5月的一天、6月的一天、8月9日15时许，郭某共分3次容留吸毒人员刘某（另案处理）在该412房内吸食冰毒；2015年7月的一天、8月的一天，郭某共分2次容留吸毒人员廖某（另案处理）在该412房内吸食冰毒。2015年8月10日，郭某被民警抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等证人的证言，缴获瓶子等物证，到案经过等书证，被告人郭某的供述等证据。并据此认为被告人郭某无视国法，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2010年1月30日开始，被告人郭某与其妻子租住东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路87号412房。2015年5月的一天、6月的一天、8月9日15时许，郭某共分3次容留吸毒人员刘某（另案处理）在该412房内吸食冰毒；2015年7月的一天、8月的一天，郭某共分2次容留吸毒人员廖某（另案处理）在该412房内吸食冰毒。2015年8月10日，郭某被民警抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中并无异议；且有证人刘某、廖某、林某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，瓶子一个，到案经过，户籍材料，搜查证，搜查笔录，扣押清单以及处理清单，现场检测报告书，出租屋租住人员情况登记表，被告人郭某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人郭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
视被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年7月9日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡巍华
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初8-1号
原告李清柱，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人孟庆彬，该局副局长，一般代理。
委托代理人杨克栋，该局工作人员，一般代理。
本院在审理原告李清柱诉被告柘城县公安局不服公安强制隔离戒毒决定一案中，被告柘城县公安局认为，该案证据有一定变化，需要停止执行对原告李清柱的强制隔离戒毒措施，向本院申请停止执行柘公（申）强戒决字（2015）0046号强制隔离戒毒决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，被告认为行政行为需要停止执行的，裁定停止执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
停止执行被告柘城县公安局2015年11月3日作出的柘公（申）强戒决字（2015）0046号《强制隔离戒毒决定书》。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年二月四日
书记员 张亚新
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第2号
原告河南省新乡县良种棉加工厂破产管理人，住所地：新乡县。
法定代表人王国际，任组长。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告新乡豫林木业有限公司。住所地，新乡县。
法定代表人：李首庆。
原告河南省新乡县良种棉加工厂破产管理人与被告新乡豫林木业有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，新乡县法院受理了河南省新乡县良种棉加工厂申请破产一案，并指定成立了破产管理人，破产管理人决定将该企业对外签订的场地、房屋租赁协议进行解除，包括2011年9月30日与被告签订的租赁协议。管理人2013年5月9日向被告下达了解除租赁协议通知书。2013年9月2日又向被告送达了搬迁通知书，要求被告30日内搬迁完毕，现期限已过，但被告拒不搬迁，致使企业破产工作无法向前进行。故破产管理人起诉法院，请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，责令被告在一个月内腾清租赁原告土地上的建筑物及有形物品。并提供有关证据：1、受理破产裁定书，2、指定破产管理人决定书，3、2011年9月30日河南省新乡县肉鸡养殖总场与被告签订的租赁协议一份，4、破产管理人的2份通知书及送达回证。证明原告企业正在处于破产程序状态，解除合同符合《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定。并且原告进行了2次通知，要求被告搬迁。5、新乡县棉办文件，证明原新乡县肉鸡养殖总场的资产、债权、债务全部由河南省新乡县良种棉加工厂接收。以上证据证明合同解除后，被告没有搬迁，造成侵权，应当限期搬离。
被告新乡豫林木业有限公司没到庭。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月30日河南省新乡县肉鸡养殖总场和新乡豫林木业有限公司签订一份房屋、场地租赁协议，新乡豫林木业有限公司租赁养殖总场家属院围墙柒米处以南场地。租期10年，每年租金12000元，每年10月1日前交清下年度租金。2011年11月18日新乡县棉花办公室将其下属企业河南省新乡县肉鸡养殖总场予以注销，新乡县肉鸡养殖总场的资产、债权、债务、人员全部划归河南省新乡县良种棉加工厂。2012年12月5日，新乡县法院受理了河南省新乡县良种棉加工厂申请破产一案，后成立了破产管理人，破产管理人决定对该企业对外签订的场地、房屋租赁协议进行解除，包括2011年9月30日与被告签订的租赁协议。2013年5月9日管理人向被告下达了解除租赁协议通知书。2013年9月2日又向被告送达了搬迁通知书，要求被告30日内搬迁完毕，现期限已过，但被告没有搬迁。
本院认为，2011年9月30日新乡豫林木业有限公司和河南省新乡县肉鸡养殖总场签订的租赁协议是有效协议，但按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除，并通知对方当事人。”本案中管理人已经通知了新乡豫林木业有限公司解除协议，应当认定双方签订的租赁协议已经解除，被告应当限期搬离。至于因解除协议给被告造成的损失，被告依法可以向破产管理人申报债权。现被告拒绝搬离、交回租赁物，构成侵权。依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五项之规定，判决如下：
限被告新乡豫林木业有限公司在判决书生效后二个月内将租赁原告的财产返还原告，并搬出自己的财产。
案件受理费100元，由被告新乡豫林木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
人民陪审员 王雪尔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 荆 娜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第286号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人耿某，男，1982年7月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人欧光军到庭参加诉讼。其间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日8时许，被告人耿某在蓬莱市潮水镇富阳耿家村自家果园内，因道路通行纠纷与王某某发生争执及厮打，耿某将王某某打伤，致王某某外伤后右眼眶内、下壁骨折；右侧筛窦粉碎性骨折；左侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人耿某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；证人刘某某、王某甲、王某乙的证言；抓获证明、受案登记表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某系自首并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人耿某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 地
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00994号
原告：姜舰，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王强，湖北奇安律师事务所律师。
被告：查炉生，男，1985年11月4日出生，汉族。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托代理人：龚要武，该公司员工。
本院在审理原告姜舰诉被告查炉生、被告武汉盛源汽车客运有限公司身体权纠纷一案中，原告姜舰以双方当事人达成和解并已履行为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜舰的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜舰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜舰负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年四月一日
书 记 员 易桂霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2259号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行。
被执行人王静，居民。
被执行人王红波，居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行与被执行人王静、王红波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第832号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第306号
申请执行人崔磊，女，汉族，1981年7月14日生。
被执行人董见新，男，汉族，1979年1月24日生。
本院在执行崔磊申请执行董见新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第306号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦立超
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01616号
原告王某某，女，汉族，干部。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2015年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 余坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 聂尧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00986号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张安娥，居民。
被告张吉永，居民。
被告庄雷，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张安娥、张吉永、庄雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张安娥、张吉永、庄雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张安娥于2011年12月27日在原告农商行石桥支行借款40000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告张吉永、庄雷提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告张安娥偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。被告张吉永、庄雷承担连带清偿责任。
被告张安娥、张吉永、庄雷未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告张安娥在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告张吉永、庄雷提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告张安娥、张吉永、庄雷签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张吉永、庄雷为被告张安娥提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告张安娥未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告张安娥经被告张吉永、庄雷提供担保从原告农商行处借款40000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告张安娥未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张吉永、庄雷在个人担保借款合同书中约定对被告张安娥的借款承担连带保证责任，而被告张安娥没有履行借款合同义务，被告张吉永、庄雷应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2011年12月27日起至2012年9月20日至，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张吉永、庄雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张安娥、张吉永、庄雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第512号
申请执行人徐景清，男
被执行人马云斌，男
申请执行人徐景清与马云斌民间借贷纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人马云斌名下有一套房产并且在一公司持有股份，无其他财产。执行中，申请执行人表示对被执行人的财产暂不采取强制措施，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾孟奎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1031号
申请执行人李晓丽，女，1964年8月15日出生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。
被执行人张德君，男，1969年11月23日出生，汉族，工人，原住址吉林省梨树县，现羁押于四平英城监狱。
被执行人高秀梅，女，1969年6月24日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第125号民事判决书于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第125号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年五月十三日
书记员 贾 贺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第89号
原告伍克江，男，生于1977年9月3日，汉族，大学文化。
被告李成海，男，生于1958年2月3日，汉族，小学文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣、潘广安，四川远创律师事务所律师。
原告伍克江诉被告李成海、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保通川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，由代理审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告伍克江，被告李成海，被告人保通川公司的委托代理人潘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍克江诉称，2011年1月30日，原告伍克江委托宋洪江驾驶川SA70**号小轿车（原告伍克江系该车所有人）到达州对该车进行年检，宋洪江于当日7时15分许驾驶该车从朝阳西路右转进入金龙大道违反交通信号灯与通过人行横道李成海驾驶的川SE82**二轮摩托车（被告李成海的车辆在被告人保通川公司投保了交强险）相撞，致两车受损。达州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：宋洪江负此次事故主要责任，李成海承担次要责任。川SA70**号在此次事故中受损严重，该车维修时伍克江支付了本车因此次交通事故受损的修理费3000余元，人保通川公司定损为2125元。根据法律规定，二被告理应对该车维修费承担赔偿责任（财保通川公司在交强险中赔付2000元，李成海赔付37.5元），可被告财保通川公司以被告李成海办理注销为由拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告赔偿原告SA7018号车财产损失2125元中的2037.5元；2、诉讼费被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、维修费发票原件一张；2、保单副本复印件；3、道路交通事故认定书；4、原告向人保通川公司索赔的相关资料；4、（2014）通川民初字第4382号民事调解书：5、原告的车辆行驶证复印件。
被告李成海辩称，原告起诉属实，对原告诉讼请求无意见。
被告李成海未向本院提供证据。
被告人保通川公司辩称，本次事故发生在2011年1月30日，原告没有及时主张权利，已超过诉讼时效，按照民法通则规定，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告人保通川公司向本院提交保单一份。
经审理查明：2011年1月30日07时15分许，宋洪江驾驶川SA70**号小轿车（该车系原告伍克江所有，出借给宋洪江使用）在达州市通川区金龙大道市交警支队路口因违反交通信号灯从朝阳西路右转进入金龙大道，与通过人行横道的由李成海驾驶的川SE82**二轮摩托车相撞，致两车受损，李成海受伤。李成海于2011年1月30日向被告财保通川公司报案，川SA70**号小轿车受损后由达州市兴安达汽车销售有限公司维修，于2011年2月1日修理完毕，原告伍克江支付了维修费2125元，票据于2014年11月26日开具。2011年2月14日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2011第B050号《道路交通事故认定书》，认定宋洪江承担主要责任；李成海承担次要责任。
另查明，原告伍克江的车辆受损后由被告财保通川公司进行了定损。2011年4月11日，被告财保通川公司于2011年4月11日14：25分以李成海回访不赔确定客户放弃索赔为由对李成海申请的保险理赔案予以注销。2014年11月26日，原告伍克江及被告李成海共同到被告人保通川公司索赔，被告人保通川公司予以拒绝。
本院认为：原告伍克江车辆因交通事故受损属实，因李成海在事故中承担次要责任，被告人保通川公司应当在交强险财保限额内承担赔偿责任，该公司辩称原告伍克江的起诉超过诉讼时效，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，本案保险事故发生于2011年1月30日，事故发生后，被告李成海及时向人保通川公司报案，该公司对受损车辆进行了定损，表示已接受理赔申请。事后被告财保通川公司于2011年4月11日对该案进行注销，即未告知权利人也未提供证据证明注销事由的客观真实性，故诉讼时效的起算，应当以被告财保通川公司于2014年11月26日明确告知权利人即原告拒赔时起算，原告于2014年12月10日向本院其他诉讼主张权利，未超过法定期限，故被告财保通川公司的辩解意见不能成立。对于赔偿的金额，因被告财保通川公司对受损车辆是进行了定损，但该司未提供定损依据，原告伍克江提供了维修费票据，对维修金额2125元应予以采信。被告财保通川公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告伍克江2000元，余款125元，由被告李成海承担30%的赔偿责任即：37.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告伍克江车辆损失2000元；
二、由被告李成海赔偿原告伍克江车辆损失37.5元。
以上赔偿款限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍克江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 向 锷
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙四妹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01117号
原告伍某某，女，汉族，生于1969年12月9日。
被告张某某，男，汉族，生于1968年9月10日。
原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，于1991年登记结婚。婚后生育一子取名张某甲，现年22周岁，已独立生活。原、被告婚前认识半年登记结婚，缺乏了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不和，缺乏共同语言和认识，遇事难以沟通，常为家庭琐事及经济方面的问题发生争吵。因夫妻矛盾，原告自2011年开始便在汉中城区租房，未与被告一起生活。被告一直在广东打工，2013年11月回家后在当地干活。因夫妻感情不和，原、被告双方分居长达4年之久。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无续存的意义，也无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告张某某辩称，原、被告婚后前往广东打工，为了照顾其婚生子的高三学习，2009年原告回到汉中家中。期间婚生子的学费及其生活费用均由被告承担。原、被告生活了大半辈子，子女亦抚养长大。被告不想离婚，只希望原告回到家中，继续好好过日子。
经审理查明，原、被告双方于1991年12月22日在汉台区徐家坡乡办理了婚姻登记，婚后生育一子取名张某甲（现年23周岁）。原、被告婚后感情尚可，2004年10月份原、被告一同前往广东打工。2009年因考虑照顾其婚生子学习和生活的需要，原告回到汉中租房居住。2013年11月被告亦回家在当地干活。现原告以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
经当庭举证、合议庭评议，认定上述事实的证据有：1、原、被告及婚生子的身份证明；2、原、被告婚姻登记证明；3、证人伍云龙的证言及身份证明，证明原、被告婚姻情况；4、证人周秀英的证言及身份证明，证明原、被告婚姻状况及婚生子抚养情况。以上证据来源合法，内容客观、关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年登记结婚，共同生活时间较长，并抚养子女成人，有较深的感情基础。现双方为生活琐事发生矛盾并导致分居，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告亦诚恳表达愿与原告重归于好的积极态度。如双方能互谅互让，各自克服在生活中的不足，感情尚有和好可能。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 李西京
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐 甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00339号
原告陈爱国。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告王良兴。
原告陈爱国诉被告王良兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，因被告王良兴下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告王良兴公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告王良兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称：2012年1月21日，被告从原告处购入布匹，货款总金额70000元，并写下欠条1份，约定于3月15日还30000元，余款2012年年底还清。后经原告多次催讨，被告始终未偿还债务，甚至失去联系，故起诉要求被告支付货款人民币70000元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告王良兴未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买布。2012年1月21日，被告王良兴向原告陈爱国出具欠条一份，载明：“今由王良兴结欠南方68号陈爱国布款7万元正。3月15日还3万元，余款2012年年底还清。”欠条由王良兴签名以及留有身份证号码“”。后因被告至今未还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告出具欠条后至今分文未还；原告曾多次电话催讨，也曾上门催讨，直到之后被告跑掉，人联系不上。故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实
本院认为：原告为证明被告结欠其货款，提供了被告出具的欠条作为证据，该欠条上载明被告结欠原告货款7万元，并明确了付款日期，本院予以认定。被告向原告购买货物后未能及时付清货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款人民币70000元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱国支付货款人民币70000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费710元，合计人民币2260元，由被告王良兴负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2260元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王良兴在本判决生效之日起十日内向原告陈爱国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 谈建平
人民陪审员 巫雪萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何怡洲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00476号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张启军，男，1971年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2004年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年；因吸毒于2008年1月4日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因本案于2013年10月15日被捉获，同日被监视居住；因本案于2013年12月30日再次被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，2014年1月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张启军犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张启军于2013年10月15日11时许，在本市渝中区牛角沱一辆120路公交车上，趁被害人范某某不备之机，扒窃被害人右前裤包内价值1325元的华为牌A199型手机1部，下车时被民警当场捉获。缴获赃物手机1部并发还被害人。同日被告人张启军被公安机关监视居住。
被告人张启军于2013年12月30日11时许，在从本市望龙门行驶至本市渝中区南纪门药材市场附近的一辆382路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，扒窃被害人装有现金509元的钱包1个，逃离现场时被公安机关当场捉获。上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、捉获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、渝劳教审（2008）字第585号劳动教养决定书、本院（2012）中区刑初字第02068号刑事判决书及执行通知书，被害人范某某、刘某某的陈述，被告人张启军的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张启军曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，并于同日被送拘留所执行，同年10月10日被监视居住，同年12月4日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1千元（已缴纳）。缓刑考验期限从2012年12月17日起至2013年12月16日止。
本院认为：被告人张启军以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张启军到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张启军在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。撤销前罪所判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年12月12日止）
上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭 敏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执裁字第29号
申请执行人陈跃光。
被执行人石家庄市北方糖酒副食有限公司，住所地石家庄市长征街75号。
法定代表人高增义，经理。
被执行人石家庄市高鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市仓安路。
法定代表人李富学，经理。
第三人河北省质量检验协会，住所地石家庄市中华南大街537号。
负责人李月麟，会长。
第三人石家庄市锦城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长征街75号。
法定代表人高增义，总经理。
本院在执行申请执行人陈跃光与被执行人石家庄市北方糖酒副食有限公司、石家庄市高鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人陈跃光向本院提出申请，请求追加第三人河北省质量检验协会、石家庄市锦城房地产开发有限公司为本案被执行人。
申请执行人陈跃光称，法院在执行过程中查明被执行人石家庄市北方糖酒副食有限公司是在1999年3月由河北省质量检验协会、石家庄市锦城房地产开发有限公司出资成立，经核实河北省质量检验协会和石家庄市锦城房地产开发有限公司并没有实际出资。现石家庄市北方糖酒副食有限公司已无资产还债，没有清偿债务的能力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，河北省质量检验协会、石家庄市锦城房地产开发有限公司作为石家庄高鼎房地产开发有限公司的开办单位，应对该公司的债务承担清偿责任。为维护申请执行人合法权益，请求追加第三人河北省质量检验协会、石家庄市锦城房地产开发有限公司为本案被执行人。
经审查，2004年6月10日河北省石家庄市中级人民法院作出（2004）石民三初字第00011号民事判决，判决被告石家庄市北方糖酒副食有限公司在判决生效十日内偿还原告中国建行石家庄市中华南大街支行欠款本金4236517.80元及利息224007.20元（2003年12月20日之后的利息按合同约定既利率日万分之五执行之判决生效之日止）。被告石家庄高鼎房地产开发有限公司对被告石家庄北方糖酒副食有限公司偿还原告中国建行石家庄市中华南大街支行上述欠款本息承担连带责任。2014年1月5日将（2004）石民三初字第00011号民事判决书确定的债权转让至陈跃光名下，其成为本案申请执行人。
另查明，石家庄市北方糖酒副食品有限公司1999年3月成立时，由河北省质量检验协会出资260万元，石家庄市锦城房地产开发有限公司出资240万元，注册资金500万元。石家庄市长安审计师事务所出具的审计报告显示，上述出资于1999年3月23日转入石家庄市城市合作银行水源支行60×××64账户内，后该行变更为河北银行水源支行，2008年水源支行撤销，其全部业务并入当时的合作路支行，2013年合作路支行撤销，其全部业务并入河北银行新华路支行。2015年4月22日本院向河北银行新华路支行查询上述注册资金转入转出情况，该行出具协助查询存款通知书回执注明：翻看当年客户分户账，当日账号（60×××64）无240万元及260万元两笔交易。第三人河北省质量检验协会、石家庄市锦城房地产开发有限公司未提交相应的银行转账凭证等证据材料证实该行出具的证明不属实，也没有提供证据证明其已履行出资义务。
本院认为，第三人河北省质量检验协会、石家庄市锦城房地产开发有限公司在设立被执行人石家庄市北方糖酒副食有限公司时没有实际出资，应认定其出资不实，其应在出资不实的范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加河北省质量检验协会、石家庄市锦城房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人河北省质量检验协会、石家庄市锦城房地产开发有限公司应在出资不实的范围内对申请执行人陈跃光承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈肖肖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第151号
原告：徐向阳。
原告：寿丹萍。
委托代理人：徐向阳，身份信息同上。系原告寿丹萍丈夫。
被告：张望东。
被告：赵录燕。
原告徐向阳、寿丹萍为与被告张望东、赵录燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告张望东、赵录燕送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐向阳、原告寿丹萍的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告张望东、赵录燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向阳、寿丹萍诉称：两被告系夫妻。2012年1月12日、2013年1月5日，被告因承包工程所需分别向原告借款各100万元，均约定月利率2%，由被告出具借条为凭。2013年7月被告支付利息后，未再予以归还。起诉要求：被告张望东、赵录燕归还原告徐向阳、寿丹萍借款本金人民币200万元，并支付该款自2013年7月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告自愿调整利息起算时间为2013年8月1日。
被告张望东、赵录燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告徐向阳、寿丹萍为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2012年1月12日，两被告向原告借款100万元，双方约定月利率2%，借期一年的事实；
2、借条原件一份。用以证明2013年1月5日，两被告向原告借款100万元，双方约定月利率2%，年里归还的事实；
3、汇款凭证原件三份。用以证明2012年1月13日、2013年1月5日，原告分别向被告交付借款人民币100万元、96万元的事实。原告补充陈述，2013年1月5日之所以交付96万元，是因为被告前期欠原告利息（即2012年1月12日100万元的利息），故扣除了前期利息4万元。
上述证据材料经庭审出示，因被告张望东、赵录燕未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告徐向阳、寿丹萍提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料均确认为有效证据，并采信其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年1月12日，两被告向原告借款100万元，双方约定月利率2%，借期一年；2013年1月5日，两被告向原告借款100万元，双方约定月利率2%，年里归还。原告分别于2012年1月13日、2013年1月5日向被告交付借款人民币100万元和96万元。
庭审中，原告补充陈述，2013年1月5日之所以交付96万元，是因为2012年1月12日的100万元借款尚欠利息4万元，该部分利息作了扣除；且被告已支付利息至2013年7月（含上述扣除的4万元）。
本院认为，原告徐向阳、寿丹萍与被告张望东、赵录燕之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，借款合同中约定的月利率2%，未超过借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故合同约定的内容均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张望东、赵录燕向原告徐向阳、寿丹萍借款的事实清楚，证据充分，应予认定。2013年1月5日的借款100万元，原告仅交付96万元，原告陈述其余4万元作为2012年1月12日的100万元拖欠的两个月利息予以扣除，本院认为，被告张望东、赵录燕自愿将2013年1月5日100万元借款的4万元利息结转为本金并计算复利，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，本院依法对此予以认定。现原告起诉要求被告张望东、赵录燕归还借款本金人民币200万元，并支付该款自2013年8月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张望东、赵录燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张望东、赵录燕应归还原告徐向阳、寿丹萍借款本金人民币200万元，并应支付该款自2013年8月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告张望东、赵录燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡瑜洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4383号
原告：赵华军，男，1983年11月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊�该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告赵华军为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华军起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原�认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元；二、被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；
2.易宝支付数据出示函、资金交易明细各一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；
3.《合伙企业财产份额转让协议》、《股权质押协议》各一份，用以证明两被告应该向原告支付转让款及违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为，上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告赵华军支付转让款17500元，并支付违约金（以17500元为基数，从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费301元，公告费83元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何 彬 彬
人民陪审员 李 富 国
人民陪审员 徐祖�
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邵 婷 婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00497号
原告：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：朱双泉，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李刚诉被告朱双泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告朱双泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
李刚诉称：被告因资金周转不灵向原告借款，原告于2013年3月借给被告80000元，约定利息为月利6分。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。请求判令被告立即归还原告借款80000元，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
朱双泉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
李刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告朱双泉向原告借款80000元的事实。
朱双泉未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性、与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
朱双泉因缺乏资金于2013年3月31日向李刚借款80000元，朱双泉获得借款后，于借款当日向李刚出具借条一张，借条中约定借款期限3个月，还款时间为2013年6月31日，利息为月息6分。上述借款经李刚催要，朱双泉未予偿还，李刚遂具状法院，诉请本息。
本院认为：原告李刚与被告朱双泉之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款经李刚催要，朱双泉未予归还，应当承担相应的法律责任。李刚要求朱双泉立即归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月息6分超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，法律不予保护，李刚要求朱双泉自2014年4月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双泉于本判决生效之日起十日内，归还原告李刚借款80000元，并自2014年4月1日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，被告朱双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00019号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
关于申请执行人李某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民一终字第91号民事判决书。向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人徐某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人李某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂鄂州中民一终字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年五月三十日
书记员 汤 某
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1218-1号
申请执行人张宁，男，1983年5月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区银湖北路甲巷*号。
被执行人张东辉，男，1976年10月3日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区红旗东街文苑小区*号楼***室。
被执行人宋景奇，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上，系张东辉之妻。
申请执行人张宁与被执行人张东辉、宋景奇民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）运盐民初字第892号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东辉、宋景奇账户存款1039530
元或查封、扣押、冻结被执行人张东辉、宋景奇价值1039530元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6934号
原告杜军，男，1972年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄庆、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜军与被告金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜军的委托代理人孙攀，被告金丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，2014年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜军现金伍万元整（￥50000元）。借款人：金丽华”。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息18000元（自2014年5月23日起暂计算至起诉之日即2015年9月30日，并主张至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金丽华辩称，虽被告向原告出具的《借条》属实，但原告实际向被告提供的借款金额为14000元左右。因被告之前曾向原告借款30万元，双方约定该笔借款月利率为6%，后原告要求被告支付上述借款30万元为期二个月的利息共计36000元，加之原告以银行转账方式向被告提供借款14000元，故被告按照原告的要求向其出具借款金额为5万元的借条。另外，被告曾向原告偿还过借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜军现金伍万元整（￥50000元）。借款人：金丽华”。原告于当日给被告提供了上述借款。因被告未向原告清偿借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原、被告均认可双方针对上述借款未约定还款期限及借款利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款50000元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原、被告均认可双方针对上述借款未约定还款期限及借款利息，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%，确定被告应向原告支付自起诉之日即2015年9月30日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。对于被告辩称的涉案借款金额为14000元左右，并非50000元及被告曾向原告偿还过借款的主张，因原告对此均不予认可，且被告亦未提交证据予以佐证，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金丽华于本判决生效后五日内向原告杜军偿还借款50000元，并按照年利率6%向原告杜军支付自2015年9月30日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费300元，共计1800元，由原告杜军负担456.89元，被告金丽华负担1343.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 王海清
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00864号
申请执行人胡全均，农民。
被执行人徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村。
申请执行人胡全均与被执行人徐州金玉畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币19000元，执行到位0元，未执行到位19000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二日
书记员 李方方
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18438号
原告北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人崔庚申，总经理。
委托代理人孙志宏，男，1985年5月16日出生。
委托代理人牛玉梅，女。
被告陈安生，男，1982年4月7日出生。
原告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）与被告陈安生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑维岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤山会议中心的委托代理人孙志宏和牛玉梅及被告陈安生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤山会议中心诉称：汤山会议中心与陈安生签订的为劳务合同，因此汤山会议中心与陈安生于2013年9月16日至2015年6月15日期间不存在劳动关系，因此无需支付经济补偿款等。诉讼请求为1、判决2013年9月16日至2015年6月15日期间汤山会议中心与陈安生不存在劳动关系；2、判令汤山会议中心无需支付陈安生终止劳动合同的经济补偿金5000元；3、判令汤山会议中心无需支付陈安生2014年带薪年休假工资229.89元；4、判令汤山会议中心无需支付陈安生未签订书面劳动合同的二倍工资差额13387.1元；5、诉讼费由陈安生负担。
被告陈安生辩称：陈安生与汤山会议中心系劳动合同关系，不同意汤山会议中心的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：汤山会议中心的原名称为北京汤山假日会议中心。2013年9月16日，陈安生与汤山会议中心签订《临时协议书》，该协议书约定了协议期限、甲乙双方责任、劳动报酬等内容。陈安生于2013年9月16日至2015年5月30日期间在汤山会议中心担任足疗技师。2013年12月16日至2015年3月15日期间，汤山会议中心与陈安生未签订《临时协议》。2015年3月16日，汤山会议中心与陈安生签订了第2份《临时协议书》，内容与第1份相同。陈安生称其每天下午14时至晚上在汤山会议中心上班，每天工作时间至少为8小时，其与汤山会议中心建立的是劳动关系；汤山会议中心称其与陈安生是劳务合作关系，非劳动关系。陈安生称其月工资为2500元，汤山会议中心每月以现金的形式发放其上月16日至当月15日期间的工资；汤山会议中心称单位最初每10天核算并发放其提成，最后两三个月是按双方约定发放的，每月保底金额为2500元，不是工资。2015年5月30日，汤山会议中心向陈安生发出《终止〈临时协议〉通知书》。内容为：“陈安生：您与北京汤山假日会议中心于2015年3月16日签订的《临时协议》将于2015年6月15日到期。经研究决定，单位将不再与您签订《临时协议》，请于2015年6月25日到人事部办理手续。”
2015年7月3日，陈安生向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、确认申请人在2013年9月16日至2015年6月15日期间与被申请人存在劳动关系；2、支付终止劳动合同经济补偿金5000元；3、支付2014年未休年假工资1149.42元；4、返还保证金400元、罚款200元；5、为申请人出具解除劳动关系的证明；6、支付2013年12月16日至2014年12月15日期间的未签劳动合同的双倍工资差额30000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2015）第2221号裁决书，裁决内容为：一、陈安生在二○一三年九月十六日至二○一五年六月十五日期间与北京协和汤山会议中心存在劳动关系；二、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，支付陈安生终止劳动合同经济补偿金五千元；三、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，支付陈安生二○一四年带薪年休假工资二百二十九元八角九分；四、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，返还陈安生保证金四百�；五、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，为陈安生出具解除劳动关系的证明；六、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，支付陈安生二○一四年七月四日至二○一四年十二月十五日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万三千三百八十七元一角；七、驳回陈安生的其他申请请求。汤山会议中心不服裁决，提起诉讼，陈安生同意裁决。
本案有终止《临时协议》通知书、《临时协议书》2份、考勤记录、工作证、员工违纪过失单、罚款票据等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：汤山会议中心和陈安生均具有法律、法规规定劳动关系的主体资格，《临时协议书》约定了用工期限、甲乙双方的责任、劳动报酬等内容，具备劳动合同的主要条款，汤山会议中心未提供足够的证据证明双方建立的是劳务合作关系�故本院认定2013年9月16日至2015年6月15日期间，汤山会议中心与陈安生存在劳动关系。2015年5月30日，汤山会议中心通知陈安生《临时协议书》到期后双方不再签订协议，陈安生的月工资为2500元，故汤山会议中心应依法支付陈安生终止劳动合同经济补偿金5000元。陈安生未提交其到汤山会议中心上班前在其他单位上班的证据，其于2013年9月16日到该单位上班，自2014年9月16日开始可依法享受带薪年假。陈安生2014年可享受的带薪年假天数为1天，汤山会议中心未提交安排了陈安生休带薪年假的证据，也未提交已支付其未休年休假工资的证据，故汤山会议中心应支付陈安生2014年未休年休假工资229.89元。汤山会议中心同意返还陈安生400元保证金，本院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终�劳动合同的证明……。”故陈安生要求汤山会议中心为其出具解除劳动关系证明的请求，应予以支持。陈安生于2015年7月3日提出仲裁申请，其要求支付2013年12月16日至2014年7月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁申请时效，但是，汤山会议中心应支付陈安生2014年7月4日至2014年12月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13387.1元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第五十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告北京协和汤山会议中心的诉讼请求；
二、被告陈安生在二○一三年九月十六日至二○一五年六月十五日期间与原告北京协和汤山会议中心存在劳动关系；
三、原告北京协和汤山会议中心于本判决生效之日起十日内支付被告陈安生终止劳动合同经济补偿金五千元；
四、原告北京协和汤山会议中心于本判决生效之日起十日内支付被告陈安生二○一四年带薪年休假工资二百二十九元八角九分；
五、原告北京协和汤山会议中心于本判决生效之日起十日内返还被告陈安生保证金四百元；
六、原告北京协和汤山会议中心于本判决生效之日起十日内为被告陈安生出具解除劳动关系的证明；
七、原告北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内支付被告陈安生二○一四年七月四日至二○一四年十二月十五日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万三千三百八十七元一角。
案件受理费十元由原告北京协和汤山会议中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北�市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑维岩
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 佳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第302号
原告：王青，女。
委托代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：张伟，男。
被告：姜德夏，女。
原告王青与被告张伟、姜德夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青委托代理人王均良到庭参加诉讼，被告张伟、姜德夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2013年12月30日，被告从原告处借走人民币11.5万元整，约定归还日期为2014年12月29日，逾期未归还按年息30%计息。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告仅付款1.7万元，再无付款，目前欠、息计为人民币116，715元（利息暂计算至2015年7月15日）。被告欠款不还，已违反法律规定。两被告系夫妻关系，应连带共同偿还债务。现原告依法向贵院提起诉讼，要求被告偿付给原告借款本、息合计116，715元（利息暂计算至2015年7月15日，自2015年7月16日起至借款付清日止，被告仍须按年利率30%计付利息给原告）。
被告张伟、姜德夏未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张伟、姜德夏系夫妻关系。福山区门楼镇时尚扣板销售处、烟台市天福扣板厂由被告姜德夏负责经营，工商登记材料显示其联系电话为1355313****。2013年12月30日，被告姜德夏向原告王青出具欠条一张，欠条载明：“今欠人民币壹拾壹万伍仟元整，归还日为2014年12月29日，逾期未归还，按年息30%计息，如果用货物及其他东西冲减，按当时市场成交价值20%值冲减此项欠款”。被告姜德夏在欠条上签字并捺印，原告主张被告张伟的签字及手印是由姜德夏代写的。原告王青对该欠条出具过程解释为：原告王青和被告张伟是朋友关系，认识多年，两家都做扣板（一种装饰材料）生意，属同行，互有来往，比较信任对方。2013年12月份的时候，张伟以资金困难为由向王青提出借款使用，王青考虑到双方是熟人，张伟和他对象姜德夏二人在福山区又开办有不少企业，应当有偿还能力，所以就同意借款给他。2013年12月30日下午，在位于福山区门楼镇葛庄村的烟台富景五金制品有限公司和烟台市天福扣板厂的一个办公室内（烟台富景五金制品有限公司是张伟作为法定代表人和主要投资人的公司，烟台市天福扣板厂是姜德夏作为投资人的个人独资企业），王青将借款交给张伟和姜德夏，现金方式，计11.5万元，当时张伟和姜德夏均在现场，由姜德夏书写了落款时间为2013年12月30日的欠条，姜德夏并代张伟签名。借给张伟、姜德夏的钱款是王青经营生意所得，王青在烟台市芝罘区海港家饰C区4排18号—20号开办有销售扣板等装饰材料、名号为烟台市芝罘区太盛装饰材料供应站的个体工商户，已经营多年。
为证实自己的主张成立，原告王青提交了2015年4月14日被告姜德夏的手机（号码1355313****）发给其手机（号码1510657****）的短信一条，该短信载有“我知道这边欠你的钱，到现在没还上，我跟张伟从不会欠钱不还，当初你这个钱帮了我们很多忙，月底肯定还上。”等内容。原告王青主张出借款项后，二被告于2014年4月30日偿还10，000元，于2015年5月8日偿还了7，000元。诉讼过程中，原告王青对其诉讼请求变更为：要求偿还本金98，000元，利息14，148元，利息计算至2015年7月15日，自2015年7月16日起继续以本金98，000元为基数按年利率24%继续计算至款项付清之日。
上述事实有欠条、原告陈述、结婚证、工商登记材料、手机短信等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告姜德夏于2013年12月30日向原告王青借款115，000元，并出具了欠条，原告王青提供了欠条、短信、工商执照等相关证据，其陈述借款的过程合理，各种证据形成完整的证据链条，且该笔债务发生在被告姜德夏、张伟夫妻关系存续期间，原告王青要求被告张伟、姜德夏偿还借款有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告王青主张出借款项后，二被告于2014年4月30日偿还10，000元，于2015年5月8日偿还了7，000元，故二被告应偿还的借款本金应为98，000元，二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，理应承担不利后果，本院依法缺席判决。原告王青主张的利息并未超过年利率的24%，故原告王青要求二被告偿还该借款的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、姜德夏于本判决生效后十日内偿还原告王青借款本金98，000元及利息14，148元（上述利息计算至2015年7月15日，自2015年7月16日起仍以98，000元本金为基数按年利率24%继续计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，317元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年九月十八日
书记员 刘洁
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4267号
原告曹胜辉，男，回族，1981年1月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人常秀云，河南扬善律师事务所律师。
被告邓丽丽，女，汉族，1984年4月12日出生，住郑州市金水区。
原告曹胜辉诉被告邓丽丽不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告曹胜辉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹胜辉自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹胜辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹胜辉负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2760号
原告郭付华。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告吴建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市香山路238号。
代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
本院在审理原告郭付华诉被告吴建国、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭付华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭付华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭付华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（郭付华已预交），由郭付华负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 亚
宁波市江北区人民法院
执行�定书
（2015）甬北执民字第472号
申请执行人：叶月莲。
被执行人：薛杰。
本院在执行申请执行人叶月莲与被执行人薛杰［（2015）甬北庄商初字第00023号］买卖合同纠纷一案中，经查，执行人名下暂无财产可供执行，被执行人和解付款，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第472号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 佳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00032号
原告吴某某，女，生于1987年2月11日，汉族，农民。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告江某甲，男，生于1984年12月6日，汉族，农民。
原告吴某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人苏桂军、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年正月原告与被告经人介绍认识，同年3月订婚，随后双方各自外出打工，平常只通过电话联系。2008年1月30日，原、被告在西乡县民政局登记结婚。婚后不久，双方就经常为家庭琐事发生纠纷，在原告怀孕期间，被告还动手殴打原告。2008年11月8日生育一子江某乙，儿子出生以后夫妻关系并未得到改善，被告依旧动手殴打原告，双方的争吵成了家常便饭。2010年初原告去外地务工，双方就很少联系，几乎没有在一起共同生活，分居生活近三年。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子江某乙随被告生活，原告每月给付200元抚养费。
被告江某甲对婚姻形成过程及婚后生育子女的事实无异议，但辩称婚后感情一直很好，共同生活期间没有动手打过原告，原告外出打工期间，双方也经常通过电话联系，夫妻感情并未破裂，希望原告回家好好过日子，坚决不同意�婚。
经审理查明，2007年农历正月份，原告与被告经人介绍认识，同年3月份按照当地习俗订婚。2008年1月30日，原、被告在西乡县民政局登记结婚，同年11月8日生育一子江某乙。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提举的西乡县民政局结婚登记审查处理表一份及被告提举的结婚复印件二份，证明了原、被告于2008年1月30日在西乡县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；2、原、被告提举的身份证复印件及户口本复印件，证明了原、被告及婚生子的基本身份情况；3、原、被告的一致陈述，证明了原、被告的婚姻形成过程、婚后生育子女的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
对于原告提举的证人吴胜芳、史翠英的证言，因二人均系原告的亲属，被告对证言内容不予认可，又无其他证据印证，故不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心、相互扶助、加强沟通。本案中原告外出打工，双方未在一起生活，不能因此认定夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相扶助、加强沟通，尚有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告吴某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾 超
二�一四年一月九日
书记员 刘田田
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00032号原告宋侠，女，1959年12月3日出生，汉族，石家庄监狱干警，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。原告展向民，男，1957年12月1日出生，汉族，石家庄监狱职工，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。委托代理人王晓勇、梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。被告宋建雄，男，1970年4月27日出生，汉族，石家庄市桥西区城管局职工，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。被告谢越玲，女，1970年5月20日出生，汉族，石家庄监狱职工，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。委托代理人赵骞，河北北华律师事务所律师。原告宋侠、展向民与被告宋建雄、谢越玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇、韩丽娟、代理审判员刘国珑依法组成合议庭，审判员纪晨宇任审判长，公开开庭进行了审理。原告宋侠及宋侠、展向民的委托代理人王晓勇、梅爱慧、被告宋建雄、被告谢越玲及其委托代理人赵骞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋侠、展向民诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告后于2013年9月协议离婚，原告宋侠系被告宋建雄的姐姐。2011年12月8日，二被告向原告借款人民币90万元整，至今未予偿还。二被告应当偿还原告上述借款，其欠款不还的行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款90万元；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告宋建雄辩称，没有意见。被告谢越玲辩称，对借款协议的真实性没有异议，同时感谢原告基于亲情在被告需要帮助时对被告伸以援手；依据二被告间的离婚协议，借款应由被告宋建雄偿还；借款协议没有约定还款期限，望允许被告在合理期限内、以切实可行的方式归还借款；被告已将警苑小区2号楼2单元101室房屋的产权证交与原告，目前，该房屋出租而产生的一切收益均由原告收取。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；二、二被告手书的借条复印件一份，证实借款事实的存在；三、证人刘某某、韩某某证言一份，证明二被告借款的用途是购买证人夫某某的房屋，同时证实钱是从原告宋侠的卡上打来的；四、河北银行结算业务申请书复印件一份，证明原告宋侠于2011年12月8日给刘某某打款90万元的事实。被告宋建雄质证称，对于上述证据认可。被告谢越玲质证称，对于上述证据认可。为支持其诉讼请求，被告谢越玲向本院提供了下列证据：离婚证复印件一份，证明二被告于2013年9月17日离婚；离婚协议书复印件一份，证明二被告在离婚时约定夫妻共同债务由被告宋建雄承担。原告质证称，对离婚证和离婚协议书的真实性没有异议，对离婚协议书的合法性我方不认可，根据离婚协议书约定宋建雄只承担债务，他们双方之间的约定损害了第三人的利益，我们认为是无效的，离婚协议书与本案没有关联性，这是他们内部之间的约定，欠我们的债务应该由他们双方进行偿还，不认可由宋建雄自己承担。被告宋建雄质证称，证据真实性认可。警苑小区2号楼2单元101室的产权不属于我所有。我们之间的离婚协议书是我找朋友写的，但是谢越玲不同意，后来我跟朋友说谢越玲说怎么写就怎么写，这份离婚协议书是我签的字。经审理查明，原告宋侠与原告展向民系夫妻关系，被告宋建雄与被告谢越玲原系夫妻关系，二被告于2013年9月17日协议离婚。2011年12月8日，在二被告夫妻关系存续期间，为购买警苑小区28号楼1单元604室房屋，从二原告处借款90万元。对于上述事实原、被告双方均无异议。二被告在离婚协议书中约定，夫妻共同债务由被告宋建雄承担，对此原告不予认可。被告谢越玲主张自2013年12月起已将警苑小区2号楼2单元101室房屋交给原告出租，所得收益用于偿还借款，共计偿还4500元，对此原告宋侠及被告宋建雄均不认可，原告宋侠主张该房屋在其母亲宋贞节名下，系其母亲的房产，被告无权以该房屋的出租收益抵顶借款；被告宋建雄主张，该房屋出租所得收益系原告宋侠为其保管，并未以此抵顶借款。以上事实，有原、被告陈述、双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应予以保护。原告宋侠、展向民与被告宋建雄、谢越玲之间的借贷关系，有原告提供的二被告手书的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原被告双方对于借条的真实性无异议，本院予以认可。原、被告对于借款数额均认可90万元，本院予以认可。被告谢越玲主张用警苑小区2号楼2单元101室的房租抵顶了借款4500元，在庭审中原被告双方均认可该房屋为原告宋侠与被告宋建雄的母亲宋贞节所有，且在宋贞节去世后房屋并未过户到被告宋建雄名下，本院认为二被告无权将他人所有财产收益用于抵顶其个人债务，故对于被告谢越玲的该主张，本院不予采信。对于被告谢越玲依据其与被告宋建雄所签署离婚协议约定应当由被告宋建雄一人偿还的主张，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，夫妻双方在离婚协议书中对于债务的分割，只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力，故对于被告谢越玲的抗辩主张本院不予采信，二被告对于本案所涉90万元债务仍应共同承担。在本案中二被告给二原告所打借条中未约定还款时间，原告可以随时要求债务人还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，判决如下：被告宋建雄、谢越玲自本判决生效之日起三十日内偿还原告宋侠、展向民借款人民币900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告宋建雄、谢越玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12800元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇审 判 员  韩丽娟代理审判员  刘国珑二〇一四年三月七日代书 记员  董杨博