wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01793号
原告郝宝林，女，1961年10月3日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
被告张建军，男，1981年3月16日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
被告曹卫娥，女，1984年10月28日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
原告郝宝林诉被告张建军、曹卫娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝林到庭参加了诉讼，被告张建军、曹卫娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝宝林诉称，2012年8月16日，被告张建军向原告借款6万元，约定月利率为3%，并由被告曹卫娥提供保证担保。借款后，二被告均未偿还借款本金，也未清偿利息，故原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据、担保责任书各一份，证明2012年8月16日，被告张建军向原告借款6万元，月利率为3%，借款期限从2012年8月4日至2012年8月16日。被告曹卫娥为保证担保人，担保期限直至该借款偿还完毕止。
被告张建军、曹卫娥均未答辩，也未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月16日，被告张建军因资金周转向原告郝宝林借款6万元，约定月利率为3%，借款期限从2012年8月4日至2012年8月16日，并由被告曹卫娥提供连带保证担保，担保期限直至该借款本息偿还完毕止，并约定每月清结一次利息。借款后，经原告催要，二被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告郝宝林借款给被告张建军，并由被告曹卫娥担保，双方之间的约定系真实意思表示，借款合同和保证合同已成立且合法有效。原、被告所约定的还款日期早于实际借款日期，故视为没有约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还，被告张建军在原告催要后未偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。原告与担保人约定保证期限直至该笔借款偿还完毕止，根据《担保法》的有关规定应为主债务履行期届满之日起2年，连带责任保证债权人在保证期间内要求保证人承担责任的，保证人的保证责任不能免除，故原告要求被告曹卫娥承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。原告与被告张建军约定的月利率3%超过法律规定的最高限额，法律对超出部分不予保护，故应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建军于本判决生效之日起三日内偿还原告郝宝林借款本金6万元及利息（利息自2012年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告曹卫娥承担连带责任。
二、驳回原告郝宝林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张建军、曹卫娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘永平
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00234号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1980年9月21日出生，汉族，中专文化，务工，住繁昌县。2013年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月19日作出（2013）繁刑初字第00176号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月底左右的一天，被告人高某某为郭某某购买毒品，在繁昌县繁阳镇缤纷大酒店，郭某某出资700元人民币交给高某某，由高某某出面从某某处购买了0.7克左右冰毒给郭某某，郭某某在吸毒人员刘某某位于繁阳镇某某小区的家中，三人共同吸食了约0.3克毒品，剩下的冰毒由郭某某带走吸食。
原判认定的证据有：被告人高某某的供述，证人郭某某、刘某某、某某的证言，户籍证明，抓获经过等。
原判认为：被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某涉嫌吸毒被公安机关传唤，主动交待其贩卖毒品事实，构成自首，对被告人高某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
高某某的上诉理由：其有自首情节，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人高某某贩卖毒品的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人高某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依据其犯罪事实、自首情节及社会危害程度，处刑适当，故上诉人高某某提出从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 葛义俊
审判员 江隆宝
二〇一三年九月九日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第436号
原告：余军民。
被告：余诗让。
被告：余满连。
本院在审理原告余军民诉被告余诗让、余满连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余军民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余军民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余军民负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十一月二十日
代书记员 许力鑫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00026-4号
申请执行人杨利典，男，汉族，居民。
申请执行入席学政，男，汉族，山阳县交警大队退休干部。
被执行人喻建平，男，汉族，农民。
被执行人张有水，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，陕西省山阳县人民法院于2009年11月10日作出（2007）山民初字第327号民事判决书。被执行人不服一审判决上诉商洛中院，商洛中院于2010年4月9日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行60000元、诉讼费1300元。本院于2011年12月13日以被执行人无可供財产执行终结本次执行程序。2014年9月10日申请人申请恢复执行。本院即立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人喻建平、张有水经济困难，无可供执行财产。申请执行人杨利典、席学政向本院申请司法救助20000元，对未受偿的40000元及诉讼费1300元，申请执行人自愿予以放弃，不再要求人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）山民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月三十日
书记员 陈英水
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00098号
申请人杨桂荣，男，1966年6月25日出生，汉族，陕西神木县人。
被申请人王鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，神木县锦界镇河湾村人。
被申请人王明明，男，出生年月日不详，汉族，神木县锦界镇河湾村人。
申请人杨桂荣因与被申请人王鹏、王明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人王明明所有的英伦小轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人王明明所有的英伦小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雯
二〇一三年四月十一日
书 记 员 姜帆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1860号
原告袁子强。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会。
法定代表人王再兴，村主任。
原告袁子强与被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁子强委托代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁子强诉称，2001年至2003年期间，原告为被告维修其村里水泵。2001年，被告拖欠原告水泵修理费3300元；2002年至2003年，被告拖欠原告水泵修理费3800元。后原告向被告多次催要上述款项，被告总以无钱为由拒付。原告具状起诉，请求法院判令被告给付原告水泵修理费7100元。
原告袁子强向本院提交以下证据予以证明：
被告于2005年4月8日为原告出具的拖欠水泵修理费7100元书面证明一张。
被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会未向本院提交证据。
被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告袁子强提交的上述书面欠款证明予以采信。
本院根据上述认证查明，原告经营水泵修理业务。原、被告于2001年口头约定，自2001年始后大岭村集体的水泵坏后由原告负责修理。协议达成后，原告如约履行自己的义务，为被告修理损坏的水泵，而被告未及时给付原告修理费。2001年期间，被告拖欠了原告水泵修理费3300元。2002年至2003年期间，被告拖欠了原告水泵修理费3800元。2005年4月8日，被告为原告出具了一张书面证明，该书面证明载有“欠前岭袁子强2001年修、承包水泵款叁仟叁百元整，2002年－2003年修理费叁仟捌佰元整，计7100元，大写：柒仟壹佰元整。后大岭村委会（加盖有被告公章）。2005年4月8日”。后原告向被告多次催要上述修理费，被告一直以无钱为由拒接给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的拖欠修理费7100元书面证明及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的修理合同成立、有效。被告拖欠原告水泵修理费7100元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告给付水泵修理费7100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会给付原告袁子强水泵修理费7100元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年八月四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第929号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，主任。
委托代理人：陈晓红，主任。
被告：高禹峰。
本院在审理原告桦甸市神州物业服务有限公司与被告高禹峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年七月二十二日
书记员 王书宁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第337号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年8月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，无业，住山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人牛某某于2013年12月24日凌晨，在山东省济南市市中区门口，趁无人注意之机，将失主刘某某停放在此的中华牌轿车盗走，盗窃价值57934元。
2014年3月19日，公安人员在山东省济南市路口检查时，发现被告人牛某某酒后驾驶涉嫌盗抢车辆，遂将其抓获。牛某某归案之初对其上述盗窃机动车的犯罪事实予以否认，后在证据面前始对其上述盗窃的事实供认不讳。
案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、牛某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）050号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、酒精呼气测试单、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像截图、照片、被盗汽车信息系统、扣押、发还清单、受案登记表、身份证明材料、抓获经过、前科记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某某当庭能够如实供述自己的罪行，且案发后被盗财物已追回并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 赵桂静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执10号
申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人彭辉，该公司经理。
被执行人徐保平，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李秀兰，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈永本，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与徐保平、李秀兰、陈永本买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省怀远县人民医院已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00282号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年一月十一日
书记员 孙兴丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003646号
罪犯杨德草。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年1月2日作出（2013）吴刑初字第0383号刑事判决，认定被告人杨德草犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年5月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨德草，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨德草减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨德草在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨德草在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨德草减去有期徒刑十个月十六天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2179号
罪犯肖海甘，男，1987年1月25日生，壮族，初中文化，广西河池县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人肖海甘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2009年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯肖海甘共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖海甘在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖海甘自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海甘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海甘减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1398号
原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
原告江苏双楼建设集团有限公司（双楼建设集团公司）与被告来安县大江水务有限公司（来安大江水务公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双楼建设集团公司的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告来安大江水务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双楼建设集团公司向本院提出诉讼请求：1．来安大江水务公司返还水表开户押金60000元；2．来安大江水务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，其承建汊河碧桂园工程，向来安大江水务公司申请两个用水户头，每个户头需缴纳押金30000元。2016年4月，其承建的工程完工，来安大江水务公司至今未退还押金，故提起诉讼。
来安大江水务公司未作答辩。
经审理查明：双楼建设集团公司因承建来安县汊河碧桂园工程的需要，向来安大江水务公司申请两个用水户头，每个用水户头需缴纳保证金30000元。2011年6月13日，双楼建设集团公司向来安大江水务公司缴纳保证金60000元。2016年4月，双楼建设集团公司承建的来安县汊河碧桂园工程完工，来安大江水务公司至今未退还双楼建设集团公司缴纳的保证金60000元。
上述事实，有双楼建设集团公司提供的记账凭证、银行汇（本）票申请书、收据、工作联系单；及双楼建设集团公司陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，双楼建设集团公司向来安大江水务公司申请用水开户，双方达成合意后，双楼建设集团公司向来安大江水务公司缴纳保证金60000元。双楼建设集团公司承建的工程结束后，来安大江水务公司应退还双楼建设集团公司缴纳的保证金，故对双楼建设集团公司要求来安大江水务公司退还保证金60000元的主张，本院予以支持。来安大江水务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对双楼建设集团公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县大江水务有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏双楼建设集团有限公司保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年七月五日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00116号
原告苏玉华，男，汉族，1951年9月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告施学芝，男，汉族，1964年12月生，现住镇江市润州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市楚州区镇淮楼东路78号。
本院在审理原告苏玉华诉被告施学芝、中国人民财产保险股份有限淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告施学芝、中国人民财产保险股份有限淮安市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉华撤回对被告施学芝、中国人民财产保险股份有限淮安市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为495元，由原告苏玉华负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 姝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11032号
上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1932年2月10日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义善，男，1964年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）：梁秀珍，女，1966年12月28日出生。
委托诉讼代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人刘淑英因与被上诉人梁秀珍保管合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9253号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人刘淑英预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 鲁南
审 判 员 潘蓉
代理审判员 姜君
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 温迪
书 记 员 左爽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1431号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人聂×，男，1953年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1209号起诉书指控被告人聂×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月23、24、25日5时许，被告人聂×在本市丰台区四环花木中心北门外西侧，盗窃被害人张×共计24盆花草。赃物未起获。
2015年7月25日5时许，在四环花木中心G厅外盗窃被害人刘×1盆四季杜鹃茶花。被告人聂×家属积极赔偿被害人刘×相应的经济损失，并取得被害人的谅解。
2015年7月26日5时许，犯罪嫌疑人聂×在本市丰台区四环花木中心北门外西侧一摊位处，盗窃被害人卢×1套花盆，后被民警抓获。经鉴定，涉案花盆价值人民币50元。赃物已起获。
公诉机关认为被告人聂×具有多次盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人聂×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人聂×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人聂×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的花盆一套（六个）由扣押机关发还给被害人卢×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 昕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第665号
上诉人（原审被告）袁玉风，男，1976年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）杨国财，男，1971年7月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）张可光，男，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）王少兵，男，1971年10月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）马跃兵，男，1984年10月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市
上诉人袁玉风、杨国财、张可光、王少兵因与被上诉人马跃兵合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人袁玉风、杨国财、张可光、王少兵，被上诉人马跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月1日至2012年9月28日，原告马跃兵与被告袁玉风、杨国财、张可光、王少兵共同出资合伙做煤炭生意。2012年9月28日，原告与四被告签订一份退股协议，约定四被告退还原告股金及分红840000元；原告可以从正义关三采拉煤1000吨作价100000元，2012年10月20日前陆续退还原告740000元。2012年10月24日四被告给原告银行汇款200000元。赵洪涛于2013年1月19日通过转账方式转到原告提供的其弟马跃涛的银行账户500000元，其中替四被告支付股金及分红款450000元，利息50000元。在审理过程中，原告认可在退伙后收到四被告现金90000元。原审另查明，被告张可光在退股协议中签名为“张春平”。
原审认为，原告马跃兵与被告袁玉风、杨国财、张可光、王少兵签订的退股协议，系原、被告真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议合法有效。四被告应按照协议约定退还原告840000元，四被告2012年10月24日银行汇款200000元，原告认可四被告支付现金90000元，赵洪涛替四被告还款450000元，四被告共支付原告740000元，下欠100000元四被告应向原告支付。赵洪涛向原告支付的500000元因赵洪涛本人到庭证明该款系替四被告支付股金及分红款450000元、利息50000元，因此原告所称该款系赵洪涛偿还的其本人欠原告的款项理由不予采纳。被告辩称原告已拉煤1000吨抵顶100000元无证据证实不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决被告袁玉风、杨国财、张可光、王少兵于本判决生效后十日内支付原告马跃兵投资及分红款100000元。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告马跃兵负担3042元，由被告袁玉风、杨国财、张可光、王少兵负担908元。
宣判后，原审被告袁玉风、杨国财、张可光、王少兵不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人马跃兵的原审诉讼请求。其上诉理由为：原审法院认定事实不清。因马跃兵认可四上诉人已经退还其投资款及分红40万元，故其在起诉书时只要求上诉人退还其投资款及分红44万元。在原审庭审过程中，根据上诉人出具证据及证人出庭证言，证明上诉人所欠44万元投资款及分红被上诉人已经全部得到，原审判决在未查明被上诉人认可已付的40万元投资款及分红是如何构成的情况下，仅依据上诉人提交的证据认定上诉人尚欠被上诉人10万元投资款及分红款未付，系认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人马跃兵辩称，四上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定的9万元有误，这笔钱是四上诉人还给被上诉人弟弟马跃涛的，与被上诉人马跃兵无关。
上诉人袁玉风、杨国财、张可光、王少兵二审提交的证据及被上诉人马跃兵的质证意见：
证据一、石嘴山国马科技股份有限公司煤炭调运票及过磅单十八份、三采区出具的证明一份，证明马跃兵2012年11月16日至17日两天从正义关三采区拉煤18车1012.38吨，煤款共计10万元。
被上诉人马跃兵认为过磅单没有其本人的签字，对其真实性不予认可；对证明上的印章无异议，但对证明内容有异议，不予认可。
证据二、证人唐明的出庭证言，证明2012年11月被上诉人马跃兵从正义关煤矿三采区拉走18车煤的事实。
上诉人袁玉风、杨国财、张可光、王少对证人证言无异议。
被上诉人马跃兵认为证人与四上诉人是合作关系，对证人证言不予认可。
对上诉人袁玉风、杨国财、张可光、王少兵提交的证据，本院认证如下：石嘴山国马科技股份有限公司煤炭调运票及过磅单中均无被上诉人马跃兵的签名，且过磅单上收货人系正义关煤矿三采区（邓月丽），上诉人也未提交证据证实调运票上所显示的车号与马跃兵有关，故对该组证据的关联性不予确认。三采区出具的证明及证人唐明的出庭证言，因无可以采信的其他证据予以佐证，故对其证明力不予确认。
被上诉人马跃兵在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人马跃兵是否已拉煤顶款。因四上诉人所提交的证据不能证实马跃兵于2012年11月16日至17日从正义关煤矿三采区拉走10万元煤的事实，故四上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。被上诉人马跃兵否认四上诉人已向其支付9万元与其在原审中的陈述不一致，其主张不能成立。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁玉风、杨国财、张可光、王少兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 菁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1767号
原告林某某，女，汉族，生于1975年6月30日，住南充市高坪区。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，生于1971年9月12日，住南充市高坪区。
原告林某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，于2001年11月2日在南充市高坪区青居镇人民政府登记结婚。婚后于2000年11月30日生育婚生子姜某广，2007年1月30日，生育婚生女姜某慧。原、被告二人相识时间较短，又由于婚前双方缺乏了解，出现很多矛盾，夫妻感情生活出现破裂。同时，被告对家庭严重不负责任，很少投入精力在家庭关系中，还染上赌博的恶心。2008年，原告对被告心灰意冷，起诉离婚，但因证据不足，驳回起诉讼请求。其后，被告仍然不知悔改，依旧对家庭不管不顾，虽然夫妻双方勉强生活在一起，但其夫妻关系名存实亡。因原、被告夫妻感情确实破裂，再无和好可能。故原告特诉至贵院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子姜某广、婚生女姜某慧由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元，教育费、医药费等相关费用以实际产生的由原、被告平均分担；3.请求法院合理分配原被告的夫妻共同财产，15万元典当押金；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告之间还存在感情，原告与被告一直居住在一起，只是偶尔为家庭琐事有所争议，但夫妻感情并未破裂；我的两个子女还未抚养成人，离婚后将导致子女的思想、学习有所阻碍，影响他们的学习和成长环境；被告于1999年11月18日与原告经介绍相识，并于2000年2月结婚，结婚后被告一直以家庭为重，对原告百般疼爱，将工资如实交给原告至今。请求法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某某与被告姜某某于2000年经人介绍相识，于2001年11月2日在南充市高坪区青居镇人民政府登记结婚。婚后于2000年11月30日生育婚生子姜某广，2007年1月10日，生育婚生女姜某慧。在婚后共同生活中，原、被告双方因性格不合，为一些小事发生争执，产生矛盾。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚已15年之久，婚后感情一度较好，并共同生育二个子女。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，特别是被告应多关心照顾妻子和子女，以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻之情，为子女成长提供良好环境，夫妻关系是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告姜某某离婚。
案件受理费130元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一六年十月十七日
书记员 李 凤
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01159-1号
申请执行人：章征田，男，1969年7月7日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：铜陵新林池州建筑安装有限公司。
法定代表人：魏国才，总经理。
申请执行人章征田与被执行人铜陵新林池州建筑安装有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）池劳仲裁字36号《仲裁裁决书》，依法向被执行人铜陵新林池州建筑安装有限公司送达（2013）贵执字第01159号执行通知书，该法律文书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人已主动履行给付义务，现解除对被执行人在池州九华农村商业银行存款的冻结执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
解除对铜陵新林池州建筑安装有限公司在池州九华农村商业银行开发区支行帐号为200XXXX0018存款人民币50035元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时立强
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第560号
原告胡自勇。
被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司。
法定代表人刘忠成。
被告刘忠成。
被告李美良。
原告胡自勇诉被告刘忠成、李美良买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院。本院受理后，原告胡自勇申请追加湖南省中和阳光玻璃科技有限公司为本案共同被告，经本院在准许后，依法追加湖南省中和阳光玻璃科技有限公司为本案共同被告，并组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员喻日光、吕冬生参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告胡自勇到庭参加诉讼。被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司、刘忠成、李美良经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡自勇诉称，2014年7月21日，被告刘忠成从原告胡自勇处购买玻璃一车，但一直没有打钱给原告。2014年9月6日，原告催款后，被告刘忠成向原告出具了一张欠条，限在9月18日之前付3万元，在9月30日之前付3万元，在10月10日之前全部付清。到期被告仍分文未付，原告多次催讨，被告刘忠成以各种理由推拖。被告李美良系被告刘忠成之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告理应承担共同连带赔偿责任。被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司与本案有关，亦应承担相应责任，请求人民法院判决三被告共同偿还原告欠款72324元及相应利息，并判令三被告承担本案诉讼费用。
原告胡自勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份状况及诉讼主体资格适格；
2、欠条一份，用以证明被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司（曾用名娄底市阳光玻璃有限公司）欠原告玻璃货款72324元，被告刘忠成于2014年9月6日向原告出具欠条，承诺在9月18日之前付3万元，在9月30日之前再付3万元，在10月10日之前付清的事实；
3、对账单一份，用以证明娄底市阳光玻璃有限公司从原告处购买了价值72323元的玻璃，并约定了违约金每日1%的事实；
4、企业注册登记资料一份，用以证明娄底市阳光玻璃有限公司更名为湖南省中和阳光玻璃科技有限公司的事实。
被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司、刘忠成、李美良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡自勇提交的证据1-4，因被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司、刘忠成、李美良经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告胡自勇提交的证据1-4客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告刘忠成与被告李美良系夫妻。娄底市阳光玻璃有限公司系被告刘忠成、李美良夫妻二人开办，该公司于2013年8月2日变更名称为湖南省中和阳光玻璃科技有限公司。2014年7月21日，被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司从原告胡自勇处购买玻璃一车，应付货款72323元，但一直没有支付。2014年9月6日，原告催款后，被告刘忠成向原告出具欠条，承诺所欠胡自勇玻璃货款，限在9月18日之前付3万元，在9月30日之前付3万元，在10月10日之前全部付清。到期，三被告仍分文未付，以各种理由进行推拖，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司从原告胡自勇处购买了一车玻璃，双方虽没有订立书面合同，但被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司与原告进行了对账，并在对账单上加盖了其更名前的公司公章，又有公司法定代表人刘忠成出具欠条确认拖欠原告玻璃货款的事实；上述证据足以证明原告胡自勇与被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司之间存在买卖合同关系。被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司接收货物后，理应按约向原告支付货款72323元，现因被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司有违诚信，原告胡自勇要求被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司支付货款并承担违约损失的诉讼请求应予支持，但双方约定的违约金每日1%过高，违约金的计算只能以假定原告按时收回货款获取的预期利益为基准，视为因被告拖延付款给原告造成的违约损失，即不能超过同期银行同类贷款年利率的四倍。
被告刘忠成向原告胡自勇出具欠条，承诺分期支付被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司拖欠原告的货款，被告刘忠成的行为是作为被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司的法定代表人的职务行为，承担偿还责任的主体应是买卖合同的相对人被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司，原告要求被告刘忠成、李美良作为支付货款的责任主体依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胡自勇货款72323元，并承担因迟延支付货款的利息损失13081.14元，共计85341.14元（72323×月息2%×9个月（2014年7月21日至2015年4月21日）］；
二、驳回原告胡自勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告湖南省中和阳光玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖第8号
张英民诉邯郸县公安局行政处罚一案，张英民直接向本院起诉。邯郸县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案邯郸县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由复兴区人民法院管辖。
二〇一六年一月二十七日
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初148号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人童某某，男，1969年11月9日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省峨眉山市。2016年4月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
辩护人黄英，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人童某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人童某某于2015年在峨眉山市从一陌生人手中以120元的价格购买了一支疑似射钉枪改装枪支，并置于其家中卧室内，2016年4月3日被公安机关查获。经四川省乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
2016年4月3日凌晨，冯某某到童某某家中将其捅伤，童某某遂持该枪支（无子弹）威胁冯某某，民警接警后在童某某的家中依法将该枪支查获。
辩护人黄英对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。认为童某某具有以下量刑情节：如实供述其犯罪事实；无前科，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；家庭经济困难，有老人要赡养，也有子女要抚养，家庭收入都靠被告人一人承担。请求童某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、枪支鉴定书、视频资料、电子数据制作说明、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。童某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对童某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，决定对童某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2919号
原告谭耀娟，女。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告雷锦伟，男。
原告谭耀娟与被告雷锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭耀娟及其委托代理人覃寿平到庭参加诉讼。被告雷锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭耀娟诉称，原告经营瓷砖零售业务，被告从原告处购买瓷砖并有9614.5元货款尚未结清，对此被告立下欠条给原告收执，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付9614.5元欠款及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以9615.5元为基数，自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计至判决确定的履行届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告雷锦伟辩称未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到谭耀娟砖款9614.5元。欠款人：雷锦伟，2012年7月30日”。欠条中未约定付款时间和逾期付款违约金。经原告催收，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃部分利息请求，仅要求被告自2013年11月5日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止计付利息。
以上事实，有身份证、欠条等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其货款9615.5元，有被告立具的欠条为凭，双方的权利义务关系明确，证据充分。因双方在欠条中付款时间和逾期付款违约金，根据法律规定，原告可请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，因此，原告诉请被告支付欠款9614.5元及自2013年11月5日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告放弃部分利息请求，是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告雷锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷锦伟向原告谭耀娟偿还欠款9614.5元；
二、被告雷锦伟向原告谭耀娟支付逾期付款利息（利息计算：以9614.5元为本金，自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告雷锦伟负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林春菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1217号
罪犯陶鹏，男，1982年5月11日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年五月五日作出（2010）衡中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯陶鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年10月6日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第700号
罪犯董建伟。
上海市奉贤区人民法院于2012年2月28日作出了（2011）奉刑初字第1197号刑事判决，以被告人董建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董建伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董建伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月28日始至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 逄淑琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4790号
申请执行人徐利民。
被执行人蔡晓江。
原告徐利民与被告蔡晓江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）东巍商初字第551号民事判决书已发生法律效力。权利人徐利民于2014年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人蔡晓江公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐利民未实现债权319040元及利息。现因被执行人蔡晓江查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4790号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蒋秋成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第787号
原告深圳市华存纺织有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地宾馆201室。
法定代表人姜建华。
被告深圳市鸿泰丰进出口有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A512。
法定代表人王佳艺。
被告随州市顺和丰服饰有限公司，住所地随州市西城草店子社区白银巷六巷。
法定代表人王佳艺。
本院在审理上列原告诉买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨静（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第77号
原告高玉钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告高玉钗与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求扣押被告郭恒伟所有的车牌号为闽A×××××号宝马牌小型轿车一部、车牌号为闽A×××××号凯门牌小型轿车一部。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭恒伟所有的车牌号为闽A×××××号宝马牌小型轿车一部，扣押期限二年。
扣押被告郭恒伟所有的车牌号为闽A×××××号凯门牌小型轿车一部，扣押期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第411号
罪犯任国利，男，1970年1月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月23日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯任国利犯抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任国利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年10月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03446号
原告周小平，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告杨小林，男，1981年2月20日出生，汉族。
原告周小平与被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员古崇明独任审判，适用简易程序并于2014年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周小平诉称，原告将自己所有的车牌号为渝XX**旧长安车一辆卖于被告，经协商后，双方于2013年10月2日签订了旧机动车买卖合同，合同约定该车价款17000.00元，交车时间为2013年10月2日，并约定违约的损失为该车总金额的15％。合同签订后，原告将该车交付给被告，被告只支付车款10000.00元，尚欠7000.00元未付，经原告多次催收，被告才于2013年10月26日在派出所向原告出具欠条一张，约定还款时间为同年的11月5日。期满后，被告以无钱为由至今未支付车款。为此，原告诉至法院，要求1、判令被告支付尚欠车款7000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年10月2日，原告周小平（甲方）与被告杨小林（乙方）签订了旧机动车买卖合同。合同约定甲方自愿将长安旧机动车一辆，牌照号渝XX**转让给乙方使用，本着诚实、公平公正、双方自愿的原则，现达成如下协议：一、甲方转让该车价款：大写壹万柒仟元整，小写￥17000.00元。二、甲方保证该车手续合法，手续齐全有效，发动机、车架号与车管档案相符，如因上述原因导致不能转籍、过户、上牌，甲方必须全款退车，并赔偿乙方相关损失费用。三、该车交车前发生的一切经济纠纷（如法院冻结、银行抵押车辆）、交通事故、法律责任由甲方自负，交车后的一切经济纠纷、交通事故、法律责任由乙方自负。四、该车过户费由乙方负责，甲方应协助乙方办理过户的一切手续。五、交车时间：2013年10月2日10分。六、其他约定。七、此合同一式两份，经双方签字生效，双方都不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失15％，甲乙双方各执一份。甲方签字：周小平乙方签字：杨小林。签订时间：2013年10月2日。原告按协议将车交予给被告，被告支付了车款10000.00元，尚欠7000.00元未付。原告多次催收尚欠车款无果，被告于2013年10月26日向原告出具7000.00元欠条一张，其约定还款时间为同年的11月5日。期满后，被告以无钱为由至今未支付车款。
上述事实，有原告提供的身份证明、旧机动车买卖合同、欠条原告在庭审中的陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是当事人双方约定一方交付标的物并转移所有权与他方，他方受领标的物并支付价款的合同。同时，买卖合同是诺成合同、有偿双务合同，自双方协议一致时，即发生法律效力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将自己的长安车卖给被告后就应该获得约定的车价款，被告在收到该车后就应该支付约定的车价款。虽被告已支付了10000.00元，但还尚欠7000.00元，表明被告还未全面履行给付义务。现原告要求被告支付尚欠车款7000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林在本判决生效后十日内给付原告周小平车款7000.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 古崇明
二〇一四年一月十七日
书记员 刘洪斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01320号
原告郭XX，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托代理人陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋彬，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐XX，女，1962年4月29日出生，汉族。
原告郭XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人陶建业、蒋彬，被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月15日，原、被告在西安市未央区民政局登记结婚，1996年12月20日生育一子郭X。结婚初期，夫妻感情尚可，自2009年起，被告无端猜疑，采取搜查原告背包、不让原告正常休息等手段对原告进行精神折磨，原告多次劝告被告，但被告置若罔闻，反而变本加厉，令原告痛苦不堪，双方于2010年10月分居至今。原告分别于2011年4月、2011年11月、2012年8月三次起诉离婚，均被判决不准予离婚。原告认为，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，故再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子郭X由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，婚生子郭X尚未成年，且被告无任何收入来源，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系西安市先锋鞋厂工人，经自由恋爱，于1994年6月15日登记结婚。原告系初婚，被告系二婚。1996年12月20日婚生一子郭X，现就读于陕西工程技术学院。婚后，夫妻双方感情尚可，2010年双方产生矛盾，原告离家在外居住至今。原告曾于2010年5月、2011年12月、2012年8月三次向本院起诉要求与被告离婚，均未获准许。
被告系西安市先锋鞋厂下岗职工，无工作，未办理各项社会保险手续。西安市莲湖区平安里10号房屋系公有住房，以原告名义承租，现由被告居住使用。庭审中，原告亦同意该房屋由被告继续居住使用。
双方婚姻关系存续期间，购置陕AYK7**奇瑞牌小型轿车一辆，登记在原告名下，双方认可该车现存价值40000元。此外，双方再无其他共同财产。
经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、证明、租赁房屋登记表、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后初期双方感情尚可，但今年因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，原告于2010年离家在外居住，至今已达二年有余，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。经征询双方意见，均同意婚生子郭X由原告抚养，被告不负担抚养费用，本院予以确认。西安市莲湖区平安里10号房屋因系租用公用住房，虽租赁房屋登记表登记的承租人为原告，但双方一致同意由被告居住使用，故该房屋由被告居住使用。二人共同生活期间取得的财产应予平均分割，本着有利生活的原则，陕AYK7**奇瑞牌小型轿车归原告所有，原告应支付被告经济补偿金20000元。鉴于被告无工作且未办理各项社会保险，生活较为困难，原告应给予被告生活帮助款20000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告徐XX离婚；
二、婚生子郭X由原告郭XX抚养；
三、西安市碑林区平安里10号房屋由被告徐XX居住使用；
四、陕AYK7**奇瑞牌小型轿车归原告郭XX所有，原告郭XX于本判决生效后30日内支付被告徐XX经济补偿金20000元；
五、原告郭XX于本判决生效后30日内支付被告徐XX生活帮助款20000元。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺佳玥
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民初字第01320号原告郭XX，男，1968年7月30日出生，汉族。委托代理人陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人蒋彬，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告徐XX，女，1962年4月29日出生，汉族。原告郭XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人陶建业、蒋彬，被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年6月15日，原、被告在西安市未央区民政局登记结婚，1996年12月20日生育一子郭X。结婚初期，夫妻感情尚可，自2009年起，被告无端猜疑，采取搜查原告背包、不让原告正常休息等手段对原告进行精神折磨，原告多次劝告被告，但被告置若罔闻，反而变本加厉，令原告痛苦不堪，双方于2010年10月分居至今。原告分别于2011年4月、2011年11月、2012年8月三次起诉离婚，均被判决不准予离婚。原告认为，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，故再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子郭X由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费依法承担。被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，婚生子郭X尚未成年，且被告无任何收入来源，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系西安市先锋鞋厂工人，经自由恋爱，于1994年6月15日登记结婚。原告系初婚，被告系二婚。1996年12月20日婚生一子郭X，现就读于陕西工程技术学院。婚后，夫妻双方感情尚可，2010年双方产生矛盾，原告离家在外居住至今。原告曾于2010年5月、2011年12月、2012年8月三次向本院起诉要求与被告离婚，均未获准许。被告系西安市先锋鞋厂下岗职工，无工作，未办理各项社会保险手续。西安市莲湖区平安里10号房屋系公有住房，以原告名义承租，现由被告居住使用。庭审中，原告亦同意该房屋由被告继续居住使用。双方婚姻关系存续期间，购置陕AYK7**奇瑞牌小型轿车一辆，登记在原告名下，双方认可该车现存价值40000元。此外，双方再无其他共同财产。经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、证明、租赁房屋登记表、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后初期双方感情尚可，但今年因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，原告于2010年离家在外居住，至今已达二年有余，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。经征询双方意见，均同意婚生子郭X由原告抚养，被告不负担抚养费用，本院予以确认。西安市莲湖区平安里10号房屋因系租用公用住房，虽租赁房屋登记表登记的承租人为原告，但双方一致同意由被告居住使用，故该房屋由被告居住使用。二人共同生活期间取得的财产应予平均分割，本着有利生活的原则，陕AYK7**奇瑞牌小型轿车归原告所有，原告应支付被告经济补偿金20000元。鉴于被告无工作且未办理各项社会保险，生活较为困难，原告应给予被告生活帮助款20000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭XX与被告徐XX离婚；二、婚生子郭X由原告郭XX抚养；三、西安市碑林区平安里10号房屋由被告徐XX居住使用；四、陕AYK7**奇瑞牌小型轿车归原告郭XX所有，原告郭XX于本判决生效后30日内支付被告徐XX经济补偿金20000元；五、原告郭XX于本判决生效后30日内支付被告徐XX生活帮助款20000元。案件受理费300元，由原告、被告各承担150元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震审 判 员 周 荣代理审判员 王 弘二〇一四年三月二十一日书 记 员 贺佳玥----
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1566号
申请执行人：任阿燕，个体工商户。
被执行人：俞民秋，农民。
被执行人：陈国斐，公务员。
任阿燕与俞民秋、陈国斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）甬象商初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。义务人俞民秋、陈国斐未按生效法律文书确定的期限履行，权利人任阿燕于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞民秋、陈国斐无适当财产可供执行；申请执行人任阿燕表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李世进
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第228号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人李毓馨，男，1977年5月16日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局于2013年5月16日申请强制执行被执行人李毓馨环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市环境保护局于2012年6月7日现场检查时，执行人李毓馨建设的线带染色加工项目正在正常生产，但需要配套建设的水污染物防治设施尚未建成，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第54号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款二十万元。
本院经审查认定，申请人晋江市环境保护局于2012年8月28日依法送达晋环罚字（2012）第54号行政处罚决定书给被执行人，2012年11月7日，申请人送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人向晋江市人民政府申请复议，晋江市人民政府审理后作出维持决定，于2012年11月29日送达行政复议书给被执行人，被执行人未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人晋江市环境保护局申请本院强制执行该行政处罚决定确定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）54号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第759号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘望来，男，1990年7月27日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2012年6月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月21日减刑释放。因本案，于2014年7月22日被刑事拘留，7月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人刘望来犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人刘望来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月，被告人刘望来为以贩养吸，先后2次贩卖冰毒给吸毒人员陈某某，得赃款200元。具体情况分述如下：
1、2014年7月4日左右，被告人刘望来接到吸毒人员陈某某求购毒品的电话后，在自家门前道路上，将半小包冰毒贩卖给陈某某，得赃款100元。
2、2014年7月15日左右，被告人刘望来接到吸毒人员陈某某求购毒品的电话后，在自家附近的一土砖房处，将半小包冰毒贩卖给陈某某，得赃款100元。
2014年7月22日，被告人刘望来被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘望来在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过、尿样检测报告、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘望来明知冰毒是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘望来曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘望来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执559号
申请执行人：朱汉廷，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：陈启剑，男1991年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人朱汉廷与被执行人陈启剑关于机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1197号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执559号申请执行人：朱汉廷，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人：陈启剑，男1991年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人朱汉廷与被执行人陈启剑关于机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1197号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十三日书记员 欧阳霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3066号
原告：王高峰。
被告：高洪奕。
原告王高峰与被告高洪奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。因被告开始去向不明，本院依法公告向被告送达了应诉材料，之后被告到庭应诉。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王高峰诉称，被告于2014年10月25日向原告借款220000元，后经原告多次催款，被告一直未还，原告起诉要求被告偿还借款220000元及利息11000元，共计231000元。
被告高洪奕未予书面答辩，其在本院�查时称，被告欠于林、于成高利贷，他俩逼迫被告还款并非法拘禁被告，后经于林介绍，被告向原告借钱，并签订借款合同，但至于原告汇到被告账户上多少钱，她不知情，被告想将其和于林、于成之间的事情处理好后，再向原告付款。
经审理查明，2014年10月25日，原、被告签订《房屋（抵押）借款合同》一份，约定被告向原告借款220000元，借款期限为3个月，即自2014年10月25日起至2015年1月24日止；抵押期限与上述期限相同；借款利率为月息8%，若逾期付息或本，每天按借款额的千分之十计算逾期利息，在法院发出强制执行通知书后，逾期利息按双倍计算；付息还款方式：采用按季付息、到期还本的方式，共分一期付息，每期利息52800元，最后一个月付清本金；抵押条款：抵押人自愿以其黄岛区灵山卫镇东门外村XXX号房屋抵押给原告。原、被告均在借款合同上签字、捺印。合同签订后，被告给原告出具《借款借据》一份，内容：今高洪奕收到贷款人王高峰借款本金220000元，借款期限自2014年10月25日至2015年1月24日，借款人：高洪奕，2014年10月25日。2014年10月27日，原告预先扣下利息52800元后，通过中国银行青岛秦岭路支行汇到被告账户上167200元。
对于借款利息，原告主张，从被告实际收到原告借款之日，即2014年10月27日起，到原告起诉之日（2015年3月13日），是138天，按本金167200元、月息2分计算，利息共计为15382元，原告只主张了11000元。
原告主张，原告经原告的表妹介绍借给被告钱，原告并不认识于林、于成，被告与别人的纠纷和原告无关，被告应按约向原告偿还借款。
另查明，被告将自有房屋抵押给原告，未办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的《房屋（抵押）借款合同》、借款借据、银行汇款回单、进账单、本院调查被告的笔录及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的《房屋（抵押）借款合同》、银行汇款回单、进账单及原、被告陈述等，可以认定双方存在民间借贷的法律关系。原告预先扣除利息后，实际付给被告167200元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款数额为167200元，被告应偿还原告并支付相应利息。原告对利息的主张，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解在解决她和别人的纠纷后，再向原告付款，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪奕于本判决生效之日起10日内偿还原告王高峰借款本金167200元及利息11000元，共计178200元。
二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元、公告费300元，共计5065元，由原告王高峰负担901元，被告高洪奕负担4164元，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告4164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 �张美灵
人民陪审员 孙 明 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 龚 荣 道
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3066号原告：刘某。被告：张某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  田金峰二〇一五年八月五日书记员  李梦雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初444号
原告：杜金华，女，1938年12月24日出生。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴琨，男，1989年4月27日出生。
本院在审理原告杜金华诉被告吴琨法定继承纠纷一案中，经审查，被继承人许朋梅的丈夫吴振东为法定继承人之一，但因吴振东涉嫌犯故意杀人罪，该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初444号原告：杜金华，女，1938年12月24日出生。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被告：吴琨，男，1989年4月27日出生。本院在审理原告杜金华诉被告吴琨法定继承纠纷一案中，经审查，被继承人许朋梅的丈夫吴振东为法定继承人之一，但因吴振东涉嫌犯故意杀人罪，该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吴贤佼二〇一六年一月二十七日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《最高人民法院关于适用的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16723号
原告王志强，男，1974年9月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人冯彦杰、周长征，浙江稠州律师事务所律师、实习律师。
被告应亦武，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王志强诉被告应亦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼。被告应亦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2015年7月28日被告以饰品生意经营周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介向原告借款共计人民币200000元，约定利息43200元，被告分12期每月还本付息，并签订了借款协议及借款借据。嗣后被告分11次还款本金149000元，利息36000元，余款及剩余利息一直拖欠未还。为此原告诉至法院，要求:判令被告归还原告借款本金人民币51000元及利息8247.6元，共计59247.6元（利息自2016年7有28日起按照月利率1.8%计算至起诉之日止，日后利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币9247.6元。
被告应亦武未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月28日被告应亦武以饰品生意经营周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介，向原告王志强借款人民币200000元，约定利息为43200元，被告分12期按月等额还款。嗣后被告分11次共计归还借款本金149000元、利息36000元，尚欠本金51000元及利息未归还。为此原告诉至本院。诉讼过程中,被告于2016年11月3日归还原告借款本息50000元，至今尚欠原告借款本金9247.6元未予归还。
上述事实，有借款借据、借款协议、银行放款记录各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应亦武拖欠原告王志强借款本金9247.6元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应亦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应亦武于本判决生效后五日内归还原告王志强借款人民币9247.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告应亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1282元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年十二月二日
书记员 贾晶婷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1856号
原告：王建民，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省社旗县。
被告：彭玉春（又名金春发），男，汉族，约60岁，住南阳市。
原告王建民与被告彭玉春（又名金春发）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，审理中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年九月十八日
书记员 张 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4770号
申请执行人徐京。
被执行人喻文宏。
本院在执�申请执行人徐京与被执行人喻文宏民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人喻文宏所有的浙G×××××号小型轿车，但下落不明。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4770号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第491号
原告杨志超，男。
委托代理人周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告马辉，男。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告杨志超与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志超的委托代理人周运刚、被告马辉的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志超诉称，杨志超与马辉系朋友关系，马辉因投资房地产项目需要资金，于2014年5月13日、6月25日、10月2日、10月11日分别向杨志超借款100000元、80000元、431900元、25000元，口头约定借�期限3个月，月利率2%。借款期满后，虽经杨志超多次索讨，马辉亦未偿还。故杨志超诉至法院，请求判令马辉偿还借款636900元。
原告杨志超向本院提交了马辉出具的《借条》4张，证明2014年5月13日，马辉向杨志超借款100000元；2014年6月25日，马辉向杨志超借款80000元，约定月利率2%；2014年10月2日，马辉向杨志超借款431900元；10月11日，马辉向杨志超借款25000元。
被告马辉辩称，杨志超诉称的事实属实。
被告马辉未向本院提供证据。
经审查，原告杨志超提交的证据系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，并能互相印证，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，杨志超与马辉系朋友关系，马辉因投资房地产项目缺乏资金，于2014年5月13日、6月25日、10月2日、10月11日，先后向杨志超借款100000元、80000元、431900元、25000元，共计636900元，其中6月25日所借80000元，�定月利率2%。此后，虽经杨志超多次索讨，马辉亦未偿还，以至酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马辉因从事房地产开发缺少资金而向杨志超借款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于马辉与杨志超没有约定借款期限，故杨志超可以催告马辉在合理期限内返还。因此，杨志超要求马辉偿还借款636900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然，杨志超与马辉约定，对其中的80000元支付利息，但杨志超并未主张利息，杨志超的行为系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马辉偿还原告杨志超借款636900元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10169元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第567号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市望江路11号。
法定代表人：何颂伟，董事长兼总经理。
委托代理人：张健波(特别授权)，男，1986年12月27日出生，系该公司法务部员工，住东阳市。
被告：黄晓炜，男，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳建工集团有限公司为与被告黄晓炜追偿权纠纷一案，于2011年6月13日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人张健波到庭参加诉讼。被告黄晓炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年4月15日，原告的前身浙江省东阳市建筑总公司与被告就巩义市星月广场项目工程签订了一份经营承包合同。合同约定由被告承包星月广场工程，该工程产生的一切债权、债务均由被告承担。被告在承包经营期间，因拖欠黄道华劳务工资款，造成原告被起诉，案经东阳市人民法院调解，原告为被告垫付款项4万元。请求法院判决被告支付原告垫付款人民币4万元，并赔偿利息损失（自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、经营承包合同及承诺书各一份，用以证明原、被告签订巩义市星月广场项目经营承包合同的事实及被告承诺因该项目产生的一切债权债务均由其承担的事实。
2、起诉状、本院（2010）东民初字第3515号民事调解书一份及建行转帐支票存根各一份，用以证明因黄道华起诉一案，经东阳法院调解后，原告为被告垫付款项40000元的事实。
被告黄晓炜未答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告黄晓炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2005年4月15日，原告与被告就巩义市星月广场项目工程签订了一份经营承包合同。合同约定由被告承包星月广场工程，承包方式为风险承包、自负盈亏。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺因上述项目工程产生的一切债权、债务均由被告承担。被告在承包经营期间，因拖欠黄道华劳务工资款，黄道华于2010年12月8日向本院起诉原告，案经本院调解后，原告按调解书规定于2010年3月14日为被告垫付了执行款40000元。因被告未按承诺书约定履行自己的义务，原告诉来本院。
另查明，浙江省东阳市建筑总公司于2006年3月24日经工商登记变更为浙江建工集团有限公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，应确认合法有效。被告应当按照自己的承诺履行义务。原告为被告垫付执行款项40000元，事实清楚，证据充分。被告未按承诺履行义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄晓炜应于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司垫付款项共计人民币40000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年3月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告黄晓炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一一年七月十二日
代书记员 黄旭珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执333号
申请执行人：梅先健，男，1953年3月25日出生，汉族。
被执行人：黄奇明，男，1963年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梅先健与被执行人黄奇明追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 宋卫明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1782-5号
申请执行人叶于银，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
被执行人钟凯程，男，汉族，1994年11月5日出生，住住福建省福清市。
本院依据（2014）××执行字第××号执行裁定书，冻结了被执行人叶华妹在福建富诚投资发展有限公司持有20%股权及收益、被执行人钟凯程在福建富诚投资发展有限公司持有5%股权及收益。现被执行人钟凯程已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶华妹在福建富诚投资发展有限公司持有20%股权及收益的冻结。
二、解除对被执行人钟凯程在福建富诚投资发展有限公司持有5%股权及收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢建芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2021号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚广来，男，1981年12月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，经商，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，于2009年8月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2011号起诉书指控被告人姚广来犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人姚广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日7时许，被告人姚广来伙同他人在乐清市旭阳路维多利亚幼儿园门口，窃取被害人李某停放在此处的一辆三轮电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3575元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚广来在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、监控视频及截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、证人孙某的证言、情况说明、抓获经过、被害人李某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚广来归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚广来六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚广来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十月三十一日
代书记员 周玲玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初267号
原告：戚某，女，1988年12月4日出生，汉族，住所地：广西合浦县，经常住地：广东省廉江市。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：罗某，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
原告戚某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎鸿鹏独任审判，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人刘宁，被告罗某及其委托代理人张甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年4月11日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。其认为其与被告仓促结婚，毫无婚姻基础。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，没有共同生活的可能，请求法院判准其与被告离婚。
原告戚某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告的基本身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：其与原告婚前感情和婚后感情都较好，并没有达到感情破裂的程度，双方未达到离婚条件，原告起诉离婚的事实不清，证据不足，不同意与原告离婚。
被告罗某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：居民身份证，证明被告的基本身份情况。
证据二：山西村委会出具的证明材料，证明原告长期没有履行母亲义务，没有支付儿女的抚养费。
证据三：合浦县山口镇宝宝乐幼儿园证明一份、合浦县山口千草堂大药房证明一份、合浦县山口镇山西小学证明一份，三份证明证实儿女叶欣婷、叶智欣、罗祖龙花费的部分生活费、教育费以及医药费。
证据四：欠条八张，证明被告因经济困难向别人借款139000元。
证据五：照片一张，证明原告不经被告同意，擅自破坏行李箱取走被告的身份证、儿子的出生证。
证据六：证明一份，证实被告于2014年4月13日向原告支付彩礼48000元。
证据七：罗先祥的门诊病历、转诊证明、出院记录、××诊断证明书以及罗银娇的病历、××诊断证明书、转诊证明等，证明被告的父亲罗先祥和妹妹罗银娇患病的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二均没有异议，原告对被告提交的证据一没有异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告提交的证据二、三的合法性、关联性有异议，对被告提交的证据四、六的三性均有异议，对证据五、七的关联性有异议，对原、被告双方提供的对方有异议的证据，本院结合案件事实和其他证据作为参考。综合本案的证据及依据庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：原告与被告于2013年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育有子女。婚后，双方为了家庭琐事偶有争吵而产生矛盾。另外，双方系再婚，小孩叶欣婷、叶智欣系原告与其前夫所生，小孩罗祖龙系被告与其前妻所生。原告于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚婚姻基础较好。婚后，双方虽然为家庭琐事偶有争吵而产生矛盾，但未致夫妻感情破列，原告起诉请求离婚的理由不足，本院不予准许。原、被告均系再婚，更应知道建立家庭的不易，更加应该相互珍惜。只要双方珍惜共同建立的家庭，多沟通，互相信任与鼓励，互相爱护与扶持，为了叶欣婷、叶智欣、罗祖龙的健康成长而给予孩子们一个完整的家庭，双方尚有和好可能根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戚某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告戚某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄雅媚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第567号
申请执行人乐清市水利局。
法定代表人汤建生。
被执行人四房村村民委员会。
法定代表人黄献飞。
申请执行人乐清市水利局于2014年9月5日向本院申请强制执行乐水罚决字（2014）4号行政决定确定的被执行人四房村村民委员会履行缴纳罚款义务一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政决定未合法送达，行政决定未生效，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2014年3月17日作出的乐水罚决字（2014）4号行政决定罚款内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄海丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第8号
原告卢某某，女，1967年6月19日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。
被告李某甲，男，1968年5月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告卢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于1990年1月结婚，未进行婚姻登记，婚初夫妻感情尚可，生育一名男孩李某乙，现26岁（已婚），婚后生活期间双方因性格不合经常吵架，双方自2009年分居至今，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告李某甲庭前未答辩亦未出庭应诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
介绍信证明一份，证明原被告双方的结婚日期及分居时间；
经庭审调查认定，原被告于1990年1月结婚，未进行婚姻登记，属于事实婚姻，婚后生育一名男孩李某乙，现26岁（已婚），婚后生活期间双方性格不合时有吵架，原被告于2009年分居至今。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告卢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭劲男