江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00970号
原告苏州银行股份有限公司北桥支行，住所地苏州市相城区北桥镇成美街26号。
负责人顾宝根，该行行长。
委托代理人刘文建，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人周志英。
被告苏州市金华塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇石桥村。
法定代表人邹连珍。
被告苏州惠丰燃化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人郁国贞。
被告周志英。
被告杨建龙（曾用名杨建龍）。
被告邹连珍。
被告史金华。
被告郁国贞。
被告郁凤丽（曾用名郁凤琍）。
原告苏州银行股份有限公司北桥支行（以下简称苏州银行北桥支行）诉被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司（以下简称龙昌达公司）、苏州市金华塑胶有限公司（以下简称金华公司）、苏州惠丰燃化有限公司（以下简称惠丰公司）、周志英、杨建龙、邹连珍、史金华、郁国贞、郁凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，助理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告苏州银行北桥支行的委托代理人姚芳，邹连珍（又为被告金华公司的法定代表人）、郁国贞（又为被告惠丰公司的法定代表人）、史金华到庭参加诉讼，被告龙昌达公司、周志英、杨建龙、郁凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行北桥支行诉称：2014年5月28日，原告作为贷款人，被告龙昌达公司作为借款人，被告二、三、四、五、六、七、八、九作为担保人，签订苏州银行字[2014706660112]第[000831]号《企业最高额保证借款合同》，约定自2014年5月28日起至2016年5月28日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高额限额贷款人民币不超过250万元。在此期间和最高额贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。还款方式为按季结息，到期还本。对借款人不能按期支付的利息，按规定的利率计收复利。借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还。本贷款的担保方式为最高额保证担保。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围为借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。2015年5月25日，被告龙昌达公司在限额内申请贷款200万元，借款利息为年利率8.1%，借款到期日为2016年5月20日。原告在同日向被告龙昌达公司足额发放了200万元贷款。然自2015年6月21日起至今，被告龙昌达公司未按约定支付利息，现已超过季度结息日，被告龙昌达公司构成违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告龙昌达公司归还原告贷款本金200万元及利息45900元、复利1053.4元（从2015年6月21日暂计至2015年10月1日，见利息计算清单，之后按照《企业最高额保证借款合同》的利率，计算利息、罚息、复利至实际还款日）；2、被告龙昌达公司承担原告为实现上述债权而支付的律师费99678元；3、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九，对上述贷款本金、利息、复利、律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费由九被告承担。
在庭审中，原告苏州银行北桥支行将第二项诉讼请求的律师费调整为51539元，并将利息、逾期利息及复利的计算明确为：贷款200万元于2016年5月20日到期，被告自2015年6月21日起未再支付任何利息。因银行事先未通知被告原告宣布合同提前到期，即以起诉方式通知。原告主张以200万元为本金自2015年6月21日起至2016年5月20日止年利率8.1%计算期内利息为150300元；以200万元为本金自2016年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.1%上浮50%计算逾期罚息，以期内利息150300元为基数计算期内复利11295.06元和期满后的复利即自2016年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.1%上浮50%计算。
被告金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华辩称，对借款和担保事实均无异议，对要求其承担连带清偿的担保责任之诉讼请求亦无异议。但认为应先用被告龙昌达公司的资产用于清偿，后再要求其承担连带保证责任，且各保证人之间应当分担责任，平均承担保证债务。还提出，其之所为签字承担担保责任，是因为被告龙昌达公司承诺以被告杨建龙的房产作为抵押。
被告龙昌达公司、周志英、杨建龙、郁凤丽未到庭和应诉签订。
经审理查明：
2014年5月28日，原告苏州银行北桥支行、被告龙昌达公司、周志英、杨建龙、郁凤丽、金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华签订《企业最高额保证借款合同》（苏州银行字[2014706660112]第[000831]号），苏州银行北桥支行为贷款人，龙昌达公司为借款人，周志英、杨建龙、郁凤丽、金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华为保证人，约定贷款人苏州银行北桥支行根据借款人龙昌达公司的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，在2014年5月28日起至2016年5月28日止向其发放最高限额贷款不超过250万元（贰佰伍拾万元整）。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，具有同等法律效力。各类具体业务包括人民币/外币贷款。合同约定：最高限额贷款仅指债务本金的最高余额。在此期间内和贷款最高限额，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，担保人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额担保，不再逐笔办理担保手续。贷款的用途为借款人的流动资金需求（包括但不限于用于购买原材料、燃料、置换负债等）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，在贷款期限内不调整贷款利率。借款人在贷款人处开立的账户苏州市龙昌达塑胶制品有限公司账号70××44作为贷款资金的存入账户；同时该账户还为借款人的还款账户。借款人承诺贷款人将贷款资金划入上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放贷款，且借款人收妥贷款资金。借款人了解并自愿承担与贷款资金划入上述账户相关的所有风险。借款人指定的资金回笼账户为借款人在贷款人处开立的账户苏州市龙昌达塑胶制品有限公司账号70××44，同时该账户也为还款账户。贷款的还款方式为按季结息，到期还本。每期还款利息公式为：利息=贷款本金×日利率×占用天数（占用天数从放款日计至还款日，按实际天数计算）；或是利息=贷款本金×期利率。利息按季支付，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日。关于罚息及复利，借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按第二条规定的利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。关于贷款担保，本贷款的担保方式为最高额保证担保。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）及其他费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对违约责任作了约定。在借款人出现未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权视其为构成违约事件，并有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同（协议）项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权要求保证人承担或提前承担保证责任。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。该合同由贷款人苏州银行北桥支行、借款人龙昌达公司和保证人周志英、杨建龙、郁凤丽、金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华相应签字盖章确认。2015年5月25日，原告苏州银行北桥支行向被告龙昌达公司放款200万元。当日，被告龙昌达公司在原告苏州银行北桥支行出具的《苏州银行借款借据》上盖章确认，该借款借据载明：“借款人为被告龙昌达公司，借款利率6.5‰，贷款金额为200万元（贰佰万元），借款日期为2015年5月25日，到期日期为2016年5月20日。合同编号为苏州银行字[2014706660112]第[000831]号。”贷款发放后，被告未归还本金，自2015年6月21日起未再支付利息。
2015年，原告苏州银行北桥支行与江苏同益大地律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派刘文建、姚芳律师就该行与本案各被告金融借款合同纠纷一案进行代理，约定代理费用为99678元。
以上事实，由原告苏州银行北桥支行提供的《企业最高额保证借款合同》、苏州银行借款借据、《聘用律师合同》，以及原告庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告苏州银行北桥支行与被告龙昌达公司、周志英、杨建龙、郁凤丽、金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华之间的金融借款保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告苏州银行北桥支行已按约向被告龙昌达公司发放了贷款200万元，被告龙昌达公司未按约归还贷款本息，构成了违约，理应承担相应的违约责任。在庭审中，原告苏州银行北桥支行确认，被告自2015年6月21日起未再支付利息，借款期满后也未归还本金。原告苏州银行北桥支行要求被告支付贷款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，具体为：贷款200万元于2016年5月20日到期，被告自2015年6月21日起未再支付任何利息。因银行事先未通知被告原告宣布合同提前到期，即以起诉方式通知。原告主张以200万元为本金自2015年6月21日起至2016年5月20日止年利率8.1%计算期内利息为150300元；以200万元为本金自2016年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.1%上浮50%计算逾期罚息，以期内利息150300元为基数计算期内复利11295.06元和期满后的复利即自2016年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.1%上浮50%计算。本院认为，被告龙昌达公司未按约履行支付利息义务，原告苏州银行北桥支行有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求被告一并支付本金、利息、罚息及复利。对于该笔贷款原告未事先进行书面通知，其主张以起诉方式通知，且在本案中原告对逾期罚息的计算时间点仍为借款借据上载明的合同期限届满之日，系其对自身权利的处置，不侵害被告利益，本院予以确认。关于复利请求，仅对于期满后以借款期限内的利息150300元为基数自2016年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.1%上浮50%计算，有合同根据和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的本金、利息及罚息，其计算标准有合同根据和法律依据，本院予以支持。原告苏州银行北桥支行要求被告龙昌达公司赔偿其律师代理费，并主动将金额调整为51539元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。被告周志英、杨建龙、郁凤丽、金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华作为连带责任保证人，且约定承担连带保证责任的范围为主债务及为实现债权而支出的相关费用，包括本案原告为实现债权而支出的律师代理费用，故原告苏州银行北桥支行要求周志英、杨建龙、郁凤丽、金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华对被告龙昌达公司的上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华辩称，对要求其承担连带清偿担保责任之诉讼请求亦无异议，但认为应先用被告龙昌达公司的资产用于清偿，后再要求其承担连带保证责任，且各保证人之间应当平均分担保证任务。本院经审核后认为，该辩称意见不符合合同约定和法律规定，不予采纳；至于其提出的承担保证责任后保证份额问题与本案金融借款合同关系无涉，本院不予理涉，当事人可在承担保证责任后另案处理。被告金华公司、惠丰公司、邹连珍、郁国贞、史金华还辩称，其之所以签字承担担保责任，是因为被告龙昌达公司承诺以被告杨建龙的房产作为抵押，但未提交证据证明，且原告对此亦不予认可，本院对其该辩称意见不予采纳。被告龙昌达公司、周志英、杨建龙、郁凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司北桥支行返还贷款本金200万元、利息150300元，以上款项合计人民币2150300元；并应向原告苏州银行股份有限公司北桥支行支付以200万元为基数自2016年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.1%上浮50%计算的逾期罚息，以利息150300元为基数自2016年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.1%上浮50%计算的复利。
二、被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司北桥支行赔偿其实现债权而支出的律师代理费人民币51539元。
三、被告苏州市金华塑胶有限公司、苏州惠丰燃化有限公司、周志英、杨建龙、邹连珍、史金华、郁国贞、郁凤丽对被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司的本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州市金华塑胶有限公司、苏州惠丰燃化有限公司、周志英、杨建龙、邹连珍、史金华、郁国贞、郁凤丽承担保证责任后，有权向被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23972元，财产保全费5000元，公告费600元，诉讼费用合计人民币29572元，由被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司、苏州市金华塑胶有限公司、苏州惠丰燃化有限公司、周志英、杨建龙、邹连珍、史金华、郁国贞、郁凤丽负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由九被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 王 刚
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘羽蕴
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。