wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3291号
原告朱志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱志勇与被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志勇到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志勇诉称：被告朱剑峰于2014年6月21日向原告借款人民币15万元，并约定于同年6月26日偿还，若逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息至实际还款之日。上述事实有被告朱剑峰出具的《借条》一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱剑峰拒不偿还。故请求依法判令被告朱剑峰偿还原告借款人民币15万元及该款自2014年6月27日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱剑峰未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告朱剑峰出具给原告朱志勇借条一张，内容为：“借款人朱剑峰今向朱志勇借到人民币现金（大写）壹拾五万元整（￥150000.00元），归还日期为2014年6月26日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如果若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决问题。产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人（签字）朱剑峰，2014年6月21日。”之后因被告未还款，原告即于2014年7月28日向本院提起诉讼。
另查明：原告在起诉时，曾将罗秋钦列为共同被告，之后又于2014年9月2日申请撤回对罗秋钦的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告朱志勇提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告朱剑峰向原告朱志勇借款人民币15万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告朱志勇持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告朱志勇要求被告朱剑峰偿还并支付该款自2014年6月27日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付至还清借款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告朱剑峰应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志勇借款人民币一十五万元及该款自2014年6月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3355元，减半收取为1677.5元，由被告朱剑峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第957号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：李久宏。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告李久宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00045号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人徐金伦。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日向本院申请强制执行灌国土资监罚字（2014）第11号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第11号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于向本院依法申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第11号土地行政处罚决定书，认定当事人徐金伦于2014年3月份未经依法批准，擅自非法占用灌云县杨集镇农旭村三组（原农旭小学前）630.00平方米土地建房，该占用的土地现状地类为建设用地，符合杨集镇土地利用总体规划，证据不足，该宗土地权属主体未查明。行政处罚决定未确定责令退还土地的对象，退还土地的范围不明确，行政处罚明显缺乏事实根据。本案复杂且行政处罚较重，申请执行的行政机关的负责人依法应当集体讨论决定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，裁定如下：
对申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第11号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 柴 盈
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5935号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁兆乾，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。
被告张焕明，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告徐孝春，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告刘成海，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告丁富贵，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张焕明、徐孝春、刘成海、丁富贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁兆乾到庭参加诉讼、被告张焕明、徐孝春、刘成海、丁富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张焕明立即偿还所借原告款项46875元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决徐孝春、刘成海、丁富贵对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告张焕明于2015年3月4日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2016年3月3日向原告借款60000元，约定月利率为9.58542‰，借款期限12个月，2016年3月3日到期。被告徐孝春、刘成海、丁富贵自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告张焕明、徐孝春、刘成海、丁富贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年3月4日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行（原平邑县农村信用合作联社白彦用社）与被告张焕明签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款60000元，期限为2015年3月4日至2016年3月3日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐孝春、刘成海、丁富贵自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年3月4日，被告张洪富从原告处借款60000元，借款借据上载明的利率为9.58542‰，到期日为2016年3月3日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
另查明，被告张焕明已累计偿还原告借款本金13125元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社白彦信用社）与被告张焕明、徐孝春、刘成海、丁富贵签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张焕明、徐孝春、刘成海、丁富贵归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张焕明于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款46875元及利息（自2015年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告徐孝春、刘成海、丁富贵对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告张焕明、徐孝春、刘成海、丁富贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第234号
原告自贡王牌玻璃钢有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇六房村流十二井。
法定代表人周熙，总经理
被告谭先华，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡王牌玻璃钢有限公司诉被告谭先华劳动争议一案中，原告自贡王牌玻璃钢有限公司以起诉后与被告自行协商已达成和解为由于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡王牌玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告自贡王牌玻璃钢有限公司负担。
审判员 聂元春
二〇一二年六月十八日
书记员 罗霜婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1099号
原告刘某某，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告程某某，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，据此裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘凤玲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执339-1号
申请执行人刘玉华。
被执行人齐宗明。
被执行人杨晓林。
本院在执行当阳市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）鄂当阳民初字第00804号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额15万元及利息，并承但案件受理费4650元，申请执行费2150元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月二日
书记员 李建军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1456号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该董事长。
委托代理人陆阳。
被执行人赵守珍，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0371号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋立文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2635号
原告龚涵俊，男，1982年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈曦，男，1988年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告龚涵俊诉被告陈曦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚涵俊以与被告陈曦达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈曦的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚涵俊撤回对被告陈曦的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告龚涵俊负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年九月十四日
书记员 方 悦
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第286号
原告张勇俊，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告崔郭飞，男，1984年4月8日出生，汉族。
被告石红坚，男，1977年3月10日出生，汉族。
原告张勇俊与被告崔郭飞、石红坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇俊到庭参加了诉讼，被告崔郭飞、石红坚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇俊诉称，2013年被告崔郭飞提出有急事借款，经朋友说合，原告在2013年12月17日借给被告崔郭飞一万元整，被告出具借条一张，被告石红坚作为被告崔郭飞的姐夫自愿为其担保，并在借条上签名认可，经我多次催要，2014年6月，二被告还款5000元，剩余5000元至今未还，现诉至法院请求，依法判令二被告立即归还借款5000元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告崔郭飞、石红坚在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，被告崔郭飞因有急事为由向原告张勇俊借款1万元，同日为原告出具了一份借据，载明“今借到张勇俊现金1万元整，崔郭飞，2013年12月17日，担保人石红坚”，经原告多次催要，二被告于2014年6月归还原告张勇俊5000元，剩余借款5000元至今未还。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证答辩的权力。债务应当清偿。合法的民事法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款10000元并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，双方的借贷关系合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告应当按约返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告石红坚在借条上以担保人身份签名，系其真实意思表示，原告要求被告石红坚作为担保人承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告崔郭飞于本判决生效后十日内归还所欠原告张勇俊借款5000元及利息。（利息自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）。
被告石红坚对以上债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告崔郭飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由被告崔郭飞、石红坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾红旗
审 判 员 何雅惠
代理审判员 杨 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02469号
原告：刘某甲，男，1983年8月23日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：张某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐学英、被告张某及其委托代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年下半经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子，刘某乙，2007年8月23日出生，现随原告生活。由于原、被告婚前双方婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后经常因琐事发生纠纷，被告不注重夫妻感情的培养，对原告关心不够且不照顾孩子，不尽作为妻子的义务，2015年11月14日，被告无故将17万元银行存款取出，且将原告名下的车牌号为皖D－×××××的轿车开走至今离家未归，导致双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、共同财产平均分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1、自己不同意离婚，虽与原告经人介绍相识，双方经一年多的相处，进而相知相恋，最后进入神圣婚姻殿堂，婚后又添一子刘某乙，幸福美满，共同生活期间虽有吵打，但吵架亦是夫妻关系的调节剂，且孩子还小，离不开父母，需要一个完整的家；2、如果原告坚持离婚，婚生子应由其抚养，原告每月支付1000元的抚养费（原告工资的25%左右）。双方的共同财产全部归其所有。
原告刘某甲针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明双方生育子女情况。经质证，被告无异议。
被告张某针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
根据原告申请，为查明案件事实，本院调取了如下证据：
1、中国银行股份有限公司淮南潘支行协助查询存款通知书回执，证明被告于2015年11月14日从该行支取存款本息共计51523.36元。经质证，原被告均无异议。
2、中国工商银行股份有限公司淮南潘支行协助查询存款通知书回执，证明被告于2015年11月18日从该行支取存款本息共计100289.17元。经质证，原被告均无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对于原告提供的3份证据，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
对于被告提供的1份证据，原告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
本院调取的证据1、2，原被告均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2005年下半经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子，刘某乙，2007年10月3日出生。庭审中，原告对其提出婚姻感情破裂所依据的事实，未能提供证据加以证明。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，称双方夫妻感情确已破裂，且婚姻关系存续期间被告不注重夫妻感情的培养，对原告关心不够且不照顾孩子，不尽作为妻子的义务。原告应对双方夫妻感情确已破裂及上述事实负有证明责任，但在本案中，原告未提供证据加以证明，故应由原告承担不利后果。合法的婚姻关系受法律保护，双方虽发生过纠纷，但被告不同意与原告离婚，并主动的要求与原告和好，鉴于双方所生育的孩子尚某，需要双方的共同照顾，为了孩子能够有一个完整的家庭，只要双方能够多加强理解、沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年一月五日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7841号
原告：赵晓妮，女，1977年12月4日生，汉族，城镇居民,住山东省平度市。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：青岛万华房地产开发有限公司。住所地，平度市东阁街道办事处人民东路***号*楼***室。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
原告赵晓妮与被告青岛万华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵晓妮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓妮向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓妮撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告赵晓妮负担。
审判员 王美君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于小蕾
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00035号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人张发美。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人张发美（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月19日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人张发美（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）26号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定张发美（户）位于华岩镇西站村14社的房屋在征地范围内。决定：责令张发美（户）于2013年7月25日前自行拆除房屋交出土地。被申请人张发美（户）于2013年7月19日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）26号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月19日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）26号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人张发美（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00033号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）渭城区北杜镇北杜村第十三村民小组。
负责人杜申荣，该组组长。
委托代理人张申伟，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杜发忠，男，汉族，1950年12月13日出生
被申请人（二审上诉人、一审被告）刘浩煜，男，1946年10月10日出生，汉族，陕西省武功县人。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律事务所主任。
原审被告杜小牢，男，汉族，1961年4月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
原审被告刘浩义，男，1953年7月1日出生，汉族，陕西省武功县人。
渭城区北杜镇北杜村第十三村民小组与刘浩煜、刘浩义、杜小牢农村土地承包合同纠纷一案，2013年9月10日，本院作出（2013）咸民终字第00744号民事裁定书，已经发生法律效力。渭城区北杜镇北杜村第十三村民小组不服，2014年3月5日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为，渭城区北杜村第十三村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 沛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终155号
上诉人（原审被告）：王娴,女,1979年7月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
上诉人（原审被告）：程劲松,男,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程建芬，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系程劲松姐姐。
被上诉人（原审原告）：何红忠,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人王娴、程劲松因与被上诉人何红忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日依法向上诉人王娴、程劲松送达了催交案件受理费通知，但其在指定的期限内仍未缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王娴、程劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年三月十日
书记员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1269号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人崔某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月19日2时40分许，被告人崔某某至本区新建东路远东路工地内，趁无人之机，窃得被害人王菊初放置在该处的价值人民币1208元的菲林格尔木地板4箱。案发后，被告人崔某某因形迹可疑被巡逻民警盘问时，主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人崔某某具有自首；且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人崔某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人崔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第652号
原告：范山，男，住汝阳县。
委托代理人杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶净，女，住址同原告。
被告：郭山育，男，住址同原告。
二被告共同委托代理人姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告范山诉被告叶净、郭山育侵权责任纠纷一案，本院受理后直接向被告送达应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告范山和委托代理人杜建斌、被告叶净及委托代理人姚合兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范山诉称，1999年左右，原告在本村东北部建起房屋一座。2003年元月10日办理集体土地使用证，因靠近村边和山体，原告的出路只有一条，但二被告故意在原告的出路上用挖掘机将原告的出路挖断，多次阻拦原告及其家人的通行，乡村相关部门多次调解均无结果。为保护自己的权利，诉至我院，请求人民法院判令：1、二被告不得阻止原告的出路通行权；2、判令二被告在原告的出路上的挖坑行为违法并恢复原状；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶净、郭山育辩称，1986年县政府将本村的林地依法承包分各家各户，自家分的本村后坡的10亩林地。2009年11月28日县政府对全县的林权证统一换证，重新对自己的山林进行确权。十年前原告没经过自家的同意，私自将我家林地内的树木刊发10余棵，在我家林地上改期房屋，为此事双方还发生打架，但问题一直未解决。被告盖房行为发生在1999年，取得土地使用证的时间是2003年。被告不存在阻止原告出路通行的行为，反而原告应赔偿占用自家林地的损失。
经审理查明，原、被告均居住于王坪乡合村庄村组，两家相距不远，被告居西，原告位于被告家的东北方。原告现居住的宅基，规划于上世纪90年代，后期在该地建房，2003年1月10日，汝阳县人民政府向原告颁发汝集建（2002）字第561号《集体建设用地使用证》，证载四至为东至本主外墙皮、南至本主外墙根、西至本主外墙皮、北至本主外墙根，座向为座北向南，出路向南。汝阳县人民政府2009年11月28日再次给被告郭山育颁发豫汝林证字（2009）第307311号林权证，证载：面积10亩，林地使用期限70年，四至为东至流水、南至地边、西至分水、北至地边。现原告家的出路朝西下坡后又向南拐，被告认为原告的出路侵占自家的林地和责任田，双方为此发生纠纷。现原告提起诉讼，要求判令：1、二被告不得阻止原告的出路通行权；2、判令二被告在原告的出路上的挖坑行为违法并恢复原状并承担本案的诉讼费用。
经现场勘查：原告宅基西边是一块相对平坦的地面，地面呈自东向西倾斜的地势，该地面北边有一条路（本案争议的路），路上边是被告的林地，林地与路有高度，紧挨路南是被告种植的农作物。原告宅基南边是狭窄的空地，空地南边是坡度较大的斜坡和垂直角度的石磷。
上述事实，有身份证明、建设用地使用证复印件、林权证复印件、村委证明、派出所调解协议、调解笔录、庭审笔录、现场勘察笔录等在卷资证。
本院认为，现原告认为被告侵犯其通行权，就应提交相应的证据来证明自己享有通行的权利，能证明其权利的证据就是土地使用证，原告的《集体土地建设用地使用证》上载明原告的出路向南，但现在原告的实际出路为向西，与证载不符，即使南边无法通行，涉及到证载内容的变更，也应由相关行政部门予以处理。因此，本院认为，应驳回原告的起诉。原告可待相关权利证明充分后再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范山的起诉。
案件受理费100元，由原告范山负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵超峰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3619号
原告王少花。
被告林卫芬。
原告王少花与被告林卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王少花到庭参加诉讼，被告林卫芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少花诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年10月24日向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币）。然借款到期后，被告至今未还，多次催讨均未果。据此，1、要求被告归还原告借款本金150000元；2、要求被告支付利息，以本金150000元为基数，自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告林卫芬经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王少花人民币壹拾伍万元正。借款人：林卫芬2013年10月24日”。
另查明，2013年10月23日，应路明（系原告儿子）通过中国平安银行向被告转账110000元；2013年10月24日，吕莲明（系原告儿媳）通过浙江泰隆商业银行向被告转账40000元。
又查明，应路明于2014年7月28日提供《证明》一份，载明：“本人应路明于2013年10月23日受王少花委托将其拾壹万元人民币汇至林卫芬账号。特此证明。证明人：应路明2014.7.28”。吕莲明于2014年7月28日提供《证明》一份，载明：“本人吕莲明于2013年10月23日受王少花委托将其肆万元人民币汇至林卫芬账号。特此证明。证明人：吕莲明2014.7.28”。
审理中，原告称，因为其不会转账，就于2013年10月23日分别委托应路明、吕莲明将110000元、40000元汇至被告账号，该款项是原告本人的。应路明、吕莲明也到庭对此事表示认可，并表示不会再向被告追偿。另外，因借条中并未约定还款时间，原告于2014年7月30日向法院提起诉讼，故变更第2项诉请为：要求被告支付利息，以本金150000元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国平安银行电子回单查询单、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、《证明》两份等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款150000元的事实，提供了被告出具的借条、转账凭证等予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。因双方对借款期限未作约定，故原告可以随时要求被告返还借款。现原告要求被告归还借款150000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林卫芬应于本判决生效之日起十日内归还原告王少花借款人民币150000元；
二、被告林卫芬应于本判决生效之日起十日内支付原告王少花利息，以人民币150000元为基数，自2014年7月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元及财产保全费1270人民币元（原告王少花均已预缴），均由被告林卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 张建生
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5111号
上诉人（原审原告）胡宗绳，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人胡宗绳因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人胡宗绳，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宗绳原审诉称，胡宗绳于1972年经各级政府政审并由县劳动人事部门批准进入新庄煤矿工作，是徐州地区矿务局国营企业职工。后新庄煤矿于1978年根据相关文件要求胡宗绳下放轮换，是对胡宗绳的不公平对待，侵犯了胡宗绳的劳动权。现诉至法院，请求判决确认胡宗绳与华润天能徐州公司之间存在劳动关系。
华润天能徐州公司原审辩称，胡宗绳诉请无事实和法律依据。1、双方之间不存在劳动关系。2、即使胡宗绳曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，胡宗绳也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、华润天能徐州公司原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，胡宗绳主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、胡宗绳主张工作过的煤矿现已注销，其与华润天能徐州公司之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，华润天能徐州公司不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据胡宗绳的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。胡宗绳请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回胡宗绳的诉请。
原审法院认为，胡宗绳所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故胡宗绳所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。遂裁定：驳回原告胡宗绳的起诉。
上诉人胡宗绳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人是“亦工亦农轮换工的历史遗留问题”错误，上诉人于1973年就已正式转为正式工人，1978年被迫下放时也是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工在煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时未好转的310名人员。上诉人的情形不属于上述《会议纪要》解决的范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴。且基于法不溯及既往原则，本案不属于劳动法调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定的法院受理劳动争议案件范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换工回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》中显示了，1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。故涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、为解决亦工亦农轮换工的历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经做出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷确不属于人民法院受理的民事案件范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于法院审理的民事案件受理范畴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 正
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第960号
罪犯侯伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年9月3日作出（2012）顺刑初字第345号刑事判决，以被告人侯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02710号
原告刘艳杰，女，1977年11月6日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘艳杰与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第20幢1单元10504号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款545800元，履行了全部合同义务。2010年3月9日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期20幢1单元10504号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金5458元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年7月20日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第20幢1单元10504号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款545800元。2010年3月9日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为刘艳杰办理沁水新城二期第20幢1单元10504号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付刘艳杰违约金1637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初318号
原告：黄锡彬，男，1962年06月08日出生，汉族，住广东省开平市，系梁某某的丈夫。
原告：黄锦攀，男，1998年01月14日出生，汉族，住广东省开平市，系梁某某的儿子。
原告：黄玲花，女，1992年07月12日出生，汉族，住广东省开平市，系梁某某的女儿。
原告：黄玲彩，女，1993年05月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系梁某某的女儿。
原告：黄玲梅，女，1995年11月26日出生，汉族，住广东省开平市，系梁某某的女儿。
原告：欧张妹，女，1945年09月21日出生，汉族住广东省开平市，系梁某某的母亲。
以上六名原告共同委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：张永德，男，1979年02月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：陈伟，住湖南省长沙市开福区。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼。
负责人：马昌明，该司总经理。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告黄锡彬、黄锦攀、黄玲花、黄玲彩、黄玲梅、欧张妹诉被告张永德、陈伟、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，认为保险已经足够赔偿为由，请求撤回对陈伟的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锡彬、黄锦攀、黄玲花、黄玲彩、黄玲梅、欧张妹撤回对陈伟的起诉。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月二日
书 记 员 李小茵
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初136号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于2016年3月8日立案。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年8月份，被告人文某在济宁市任城区来鹤小区19号楼5单元211号其家中，先后容留祝某吸食毒品二次。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人祝某的证言；3、被告人文某的供述和辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人文某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人文某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白；仅提供的吸毒场所；系初犯、偶犯；建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人文某的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人祝某的证言；被告人文某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人文某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人文某案归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳，据此，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 李 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范琳琳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第25号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人肖仕金。
被执行人李玉平。
申请执行人申请执行肖仁金、李玉平计划生育行政征收一案，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2011年6月10日违法生育子女，取名李某某为由，于2014年8月4日作出泸县人口征决（2014）第510521103178号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费37324元，限期在收到该决定后30日内交到泸县得胜镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月4日作出泸县人口征决（2014）第510521103178号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3196号
原告：侯某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，汉族，农民。
原告侯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告抚养女儿陈某乙，被告抚养儿子陈某丙，抚养费各自承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年3月相识并恋爱，同年6月开始同居。2016年1月29日孪生儿子陈某丙、女儿陈某乙出生。为了儿女上学入户口，2012年2月17日补办结婚证。原、被告同居后不久发现被告脾气暴躁，二人性格不合，遇事无法沟通，话不投机被告就对原告肆意谩骂并偶尔施加暴力。原告当时年龄小不敢反抗。生活开支都是原告上班挣钱维持，被告一直无正式工作，不挣钱养家；被告酗酒并且酒后打架。2010年被告打骂原告致使分居，后被告家人将原告劝回。2016年6月分居至今。多年积累的矛盾致使婚姻无法继续维持，故诉至法院。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，被告未对原告实施家庭暴力，原告诉称被告不挣钱不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，期间感情尚好，2005年2月份二人开始同居生活。2006年1月29日原、被告生育孪生子女，儿子陈某丙现随被告生活，女儿陈某乙现随原告生活。2012年2月17日，原、被告在山东夏津县民政局结婚登记。共同生活期间，原、被告2008年闹过一次矛盾，之后二人和好。原告陈述自2010年、2011年二人因家庭琐事发生口角，一直持续至今。被告对原告陈述不予认可，主张自2008年和好以后，二人感情一直不错。原、被告自2016年7月2日分居至今，原告主张系因为被告在外务工回来没带来钱二人发生争执，被告主张因为原告晚上玩微信很晚二人产生矛盾。二人均未提交证据证明其主张。上述事实有原告提交的婚姻查档证明、户籍页复印件、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前即开始同居生活、生育子女，之后补办结婚登记手续，说明两人有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。综合庭审二人陈述，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻共同生活中因家庭琐事发生矛盾，发生争执，应加强沟通与交流，消除隔阂与误会，不应草率提出离婚。两人分居时间较短，有和好的可能，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告侯某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01693号
原告：饶兵，公司员工。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：周友彬，个体户。
被告：王立峰，个体户。
原告饶兵诉被告周友彬、王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告饶兵委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周友彬、王立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶兵诉称：2015年2月10日，被告周友彬从我处借款50000元，并与我签订了借款合同，约定月利率1%及双方的权利义务。被告王立峰对上述借款提供担保。截至2015年5月30日，周友彬分四次偿还了本金共计20668元。尚欠本金29332元及利息。剩余借款经我多次催要，两被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：1、被告周友彬立即给付剩余本金29332元及利息（利息按月利率1%从2015年6月1日起计算至实际还款之日），王立峰对此款承担担保责任；2、两被告承担诉讼费用。
原告饶兵向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告周友彬于2015年2月10日与原告签订了一份借款合同，借到原告饶兵50000元的事实，合同中约定了双方的权利义务；
2、《提前一次性还款详表和违约金》一份，证明双方关于利息、相关费用、还款方式、还款期限、还款数额、违约责任等相关约定；
3、《借款担保人承诺书》一份，证明被告王立峰担保人的身份；
4、汇款凭条一份，证明原告饶兵于借款合同签订当日将50000元借款转账至被告周友彬账上，卡尾号为52795。
被告周友彬未作答辩，也未提供证据。
被告王立峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，周友彬与饶兵签订了借款合同和提前一次性还款详表和违约金协议各一份，借到饶兵50000元，双方约定：月利率1%，咨询费0.3%、审核费0.3%、服务费0.4%，合计2%，还款期限为12个月，按5万元本金计算，综合费用为12000元，共计62000元，周友彬每月等额偿还本息5167元，以及双方的权利义务等。王立峰与饶兵签订担保承诺书一份，自愿对上述借款提供担保。饶兵于合同签订当日将50000元借款转账至周友彬账上。截至2015年5月30日，被告周友彬分四次偿还20668元。现饶兵自愿放弃约定的咨询费0.3%、审核费0.3%、服务费0.4%以及20668元中的利息部分，故周友彬尚欠本金29332元及利息。现饶兵要求：1、判令被告周友彬立即偿还本金29332元及利息（利息按月利率1%从2015年6月1日起计算至实际还款之日），被告王立峰对上述本息承担连带担保责任；2、两被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：饶兵与周友彬签订的借款合同、与王立峰签订的借款担保人承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。饶兵按约向借款人周友彬转账50000元，周友彬支付了20668元本金，剩余借款29332元及利息未能按约继续履行，已经构成违约，周友彬负有偿还借款29332元及利息（利息按月利率1%从2015年6月1日起计算至实际还款之日）的义务。王立峰为周友彬的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对周友彬所欠借款本金29332元及利息负有连带清偿责任。故饶兵要求周友彬偿还借款本金29332元及利息，王立峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友彬于本判决生效之日起十日内偿还原告饶兵借款本金29332元及利息（利息按月利率1%从2015年6月1日起计算至还款之日止）。
二、被告王立峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王立峰承担保证责任后，有权向被告周友彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告周友彬、王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第35号
原告：赵秀珍，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗方贵，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市公安局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路235号，组织机构代码：00861825-1。
法定代表人：ＸＸ，男，该局局长。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
原告赵秀珍不服被告峨眉山市公安局（简称峨眉公安局）公安行政赔偿一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵秀珍的委托代理人罗方贵，被告峨眉公安局的委托代理人王介、范秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年6月28日处理峨眉山市高桥镇黄茅村5、6组部分村民与农夫山泉公司纠纷时违法实施强制措施致原告被违法拘留五日，2013年10月10日原告以邮寄方式就被告上述行为向被告递交行政赔偿申请，被告于2014年12月27日作出峨公赔决字（2014）003号《行政赔偿决定书》（简称《行政赔偿决定书》），决定不予赔偿。原告请求法院判决撤销被告作出的《行政赔偿决定书》，并判令被告赔偿原告行政赔偿金人民币911.75元，由被告其责任人公开向原告赔礼道歉。
被告峨眉公安局辩称：被告作出的《行政赔偿决定书》不是可诉行政行为，并且事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月27日，被告就原告提出要求确认峨公（行）决字（2012）第545号《公安行政处罚决定书》违法，赔偿行政赔偿金并赔礼道歉的国家赔偿申请，作出《行政赔偿决定书》。
认定上述事实有原告提交的《行政赔偿决定书》。
本院认为，被告作出的《行政赔偿决定书》是行政机关对原告的赔偿请求进行的先行处理，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，并未对其权利义务产生新的实际影响，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款六项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，在《行政赔偿决定书》不属于行政诉讼的受案范围情况下，原告以被告对其违法拘留，侵犯其的合法权益为由向法院单独提起行政赔偿诉讼，但并未提交证据证明被诉的拘留行为已被确认为违法，因此，原告提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，依法不应当受理。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款六项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”规定，裁定如下：
驳回原告赵秀珍的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告赵秀珍预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 章祈伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13553号
原告：薛慧云，女，1976年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王宝信，男，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：付彦秀，女，1972年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛慧云与被告王宝信、付彦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛慧云撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 韩淑花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张雅伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1991号
罪犯蒋锦华，男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年12月27日作出（2012）黔金刑初字第347号刑事判决，认定罪犯蒋锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月23日起至2021年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋锦华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月考核周期累计积分140.34分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分180.84分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋锦华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锦华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月23日起至2020年10月22日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第31号
申请人：高相坤，男，1984年11月10日出生，汉族，船员，住内蒙古自治区牙克石市爱民东街爱民巷6号副10号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供37935.5元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第86号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人彭某，无业，因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年2月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员曾艳辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年12月初，被告人彭某通过互联网查到被害人蒋某的联系方式及照片，其利用电脑合成黑白裸体照片一张，其中男子的头像为被害人蒋某，同时打印匿名威胁信一封，后将照片和信邮寄给被害人，以此勒索被害人人民币10万元。2012年12月9日10时许，被害人蒋某通过银行汇了人民币2万元到被告人彭某指定的户名为成世强的农业银行账户内。后该款被被告人彭某用于还债。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、桂林市公安局查询存款／汇款通知书及附件、敲诈勒索信及照片）；2、被害人蒋某的报案及陈述；3、被告人彭某的供述和辩解；4、鉴定意见{广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴（文）（2013）10号笔迹鉴定意见书、桂林市公安局网络安全保卫支队桂公电鉴字（2013）009号电子数据检验鉴定意见书}等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用威胁、要挟、恫吓手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定构成敲诈勒索罪。公诉机关提请应以敲诈勒索罪追究被告人彭某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案中被告人彭某敲诈被害人钱财人民币2万元构成既遂，8万元构成未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，对于被告人彭某敲诈勒索未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人彭某认罪态度较好，宣告缓刑，不致再危害社会，故对被告人彭某依法宣告缓刑。为保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币二万元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人彭某已退赔的赃款人民币20000元依法返还给被害人蒋若海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
助理审判员 邓 昱
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵文杰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第168号
申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇环城北路。
被执行人周明友，男，生于1977年6月16日，汉族，云南
省彝良县人。
原告彝良县农村信用合作联社与被告周明友借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）彝民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告周明友定于2014年10月31日偿还原告彝良县农村信用合作联社贷款本金30000元及至该日止的利息10875.48元。履行期限届满后周明友未履行法定义务。彝良县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周明友向申请执行人彝良县农村信用合作联社支付了本金30000.00元及到2015年2月16日止的利息12372.36元，共计42372.36元，申请执行费513.13元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月23日作出的（2014）彝民初字第908号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一五年五月二十八日
书记员 张科莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00676号
申请执行人李某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01627号民事判决书、本院（2012）灞执字第0990号执行裁定书，于2013年4月23日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司给付下余案件款16442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某有限公司将案件款交付本院，现已全额发还给申请执行人李某某，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 莎
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第681号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人伍某甲，农民。2015年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕614号起诉书指控被告人伍某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日9时15分许，被告人伍某甲驾驶浙J·901**重型自卸货车沿台州市椒江区洪家街道洪兆东路自东往西行驶，当驶至洪兆东路500号前地段时，碰撞了道路右侧骑自行车的游华，致使游华被浙J·901**货车碾压，造成游华颅脑严重破坏当场死亡。事故发生后，伍某甲报警，并向台州市公安局交通警察局直属一大队洪家中队投案。伍某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人伍某甲与被害人亲属达成了调解协议，由被告人伍某甲赔偿原告人各项经济损失共计人民币65万元（已支付），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、伍某乙、张某的证言、接警单、自动到案的证明、调解协议书、收款收据、现场勘验笔录及现场照片、尸体检验报告意见书、交通事故认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲驾驶机动车未确保安全，因而发生重大事故，造成死亡1人的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人伍某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人伍某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人伍某甲犯罪情节较轻，已赔偿原告人经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
代理审判员 肖艺苑
人民陪审员 陈敏法
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第121号
原告李万有、李银娣、李改娣、李应贞、李应红诉被告郑州市中原区人民政府拆迁安置一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市金水区人民法院审理。
二〇一五年二月四日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第508-1号
申请执行人于某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人柏某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐某某（兰），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年8月11日立案申请执行人于某某、柏某某与被执行人唐某某、唐某甲、唐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第88号民事判决书，被执行人唐某某、唐某甲、唐某乙应支付申请人于某某、柏某某案款8.9150万元，承担执行费397.25元，尚有8.9150万元未执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐某甲位于永州市零陵区城北茆江桥八组张家园的房产，但该房产不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第88号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李杉杉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第435-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王珍其他民事纠纷一案中查明，被执行人王珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第719号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘南华，男，汉族，1969年4月15日出生，住址广东省大埔县洲瑞镇赤水村楼下，身份证号码4414221969********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006633号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0006633号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第431号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（乌牛街道），住所地永嘉县。
法定代表人：刘招贤，局长。
被执行人夏晓可。
被执行人林晓。
本院依据已经发生效力的（2013）温永行审字第00277号行政裁定书，于2015年12月25日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（乌牛街道）与被执行人夏晓可、林晓计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月30日被执行人仍有执行款82920元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第431号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一五年十二月三十日
书记员 尤 聪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2310号
原告王××。
委托代理人何永全，天津津城达律师事务所律师。
被告苗××。
原告王××与被告苗××离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人何永全、被告苗××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真挚感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方已于2015年1月分居生活，夫妻感情已经破裂，故原告起诉，并提出如下诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。
原告王××就其主张提供以下证据：
一、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；
二、2015年1月5日原、被告书写的离婚协议一份，拟证明双方就离婚问题进行协商，夫妻感情已经破裂。
三、原、被告短信聊天记录一份，拟证明双方感情已经破裂，且被告也确认夫妻感情破裂。
被告苗××辩称不同意与原告离婚，双方共同生活期间不存在原则性问题，仅是因为生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。
被告苗××未提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据一无异议；对于证据二认为是双方在情绪不稳的情况下书写，协议并未实际履行，事后被告将协议撕毁，故该协议应属无效。对证据三认为，双方在前期的聊天中是在讨论离婚问题，但是在后期被告便不再主张双方离婚，希望挽回婚姻，双方感情并未破裂。
本院综合原、被告的举证、质证意见经分析判断，对原告提供证据认证意见如下：证据一客观真实，被告对此无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二协议书有明显撕毁痕迹，且协议书上的内容双方并未履行，无法证明原告主张的夫妻感情确已破裂，故对其证明目的本院不予采信。证据三双方聊天记录后期被告便主张不愿离婚，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。双方在共同生活期间经常因为生活琐事和性格不合发生矛盾，2015年1月3日原、被告发生矛盾，双方于2015年1月5日回到各自父母家分居生活。2015年春节前，被告希望缓和夫妻关系，回到原、被告的住处，至今在此居住。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好生活，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上查明的事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方感情基础较好。婚后在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然发生过矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方应当互相体贴，互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭关系。原告认为夫妻感情破裂，原告就此未能提供证据予以证实。原、被告双方目前的婚姻状况不符合法定的夫妻感情确已经破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告苗××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈小丽
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1484号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王澍（曾用名：王曰全），男，1986年12月15日出生，汉族，本科文化，系甘肃省民勤县农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。2013年8月18日刑满释放。
被告人张某某（绰号：尕某某），男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，系甘肃省会宁县农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人王澍、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人王澍、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日11时许，被告人王澍在兰州市城关区南关十字南侧公厕旁的花坛边，向被告人张某某提供10小包毒品海洛因用于向他人贩卖。当日12时30分许，被告人张某某与郭某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区金城剧院门前，以400元的价格向郭某某出售由被告人王澍提供的毒品1小包后被公安人员抓获。当场从郭某某处查获由被告人张某某出售给其的毒品海洛因0.5克，从被告人张某某处查获毒品海洛因2.7克，毒资400元。当日13时许，公安人员在兰州市城关区南关十字紫汀苑将被告人王澍抓获。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王澍、张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王澍系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王澍否认贩卖毒品的事实。被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王澍于2014年4月14日11时许，在兰州市城关区南关十字南侧公厕旁的花坛边，给被告人张某某10小包毒品海洛因用于贩卖。当日12时30分许，被告人张某某与郭某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区金城剧院门前，以400元的价格向郭某某出售由被告人王澍提供的毒品1小包后被公安人员抓获。当场从郭某某处查缴由被告人张某某出售给其的毒品海洛因0.5克，从被告人张某某处查缴毒品海洛因2.7克，毒资400元。当日13时许，公安人员在兰州市城关区南关十字紫汀苑将被告人王澍抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、照片，显示警方查缴的毒品海洛因。
2、扣押清单，证实警方在被告人王澍处扣押作案工具移动电话机1部，在被告人张某某处扣押毒资及毒品9小包，在郭某某处扣押毒品1小包。
3、甘肃省罚没款非定额收据，证实兰州市公安局城关分局缉毒大队罚没毒资400元。
4、甘肃省没收实物收据，证实兰州市公安局城关分局缉毒大队没收查缴的毒品海洛因3.2克。
5、案件线索来源，抓获、破案经过，证实警方在工作中发现有名王姓男子有重大贩毒嫌疑，随即对其立案侦查。侦查发现该男子名叫王澍，多次雇佣张某某为其贩卖毒品。2014年4月14日王澍在本市城关区南关十字花坛再次交给张某某10小包毒品进行贩卖，当日张某某在本市城关区金城剧院门前向郭某某贩卖毒品后被抓获，并查缴毒品共计3.2克。随后在本市城关区南关十字紫汀苑将王澍抓获等情况。
6、郭某某的证言，证实案发以前都是联系被告人王澍购买毒品并约定地点后，由王澍派被告人张某某送到交易地点。被抓获前几日王澍告知张某某的联系电话后，让其以后直接与张某某联系等情况。
7、被告人张某某的供述，证实多次为王澍贩卖毒品，并从中获取酬劳等情况。
8、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从郭某某处查获的可疑物1包，净重：0.5克，从张某某处查获的可疑物9包，净重：2.7克，均检出海洛因成份。
9、辨认、指认笔录，证实经被告人张某某辨认，确认被告人王澍系给其提供毒品进行贩卖的行为人。经被告人王澍、张某某辨认，确认购买毒品的人是郭某某。经郭某某辨认，确认被告人王澍系介绍被告人张某某给其贩卖毒品的行为人，并证实王澍曾向其贩卖过毒品。
10、中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，证实被告人王澍、张某某及郭某某贩卖毒品时的通话记录。
11、审讯视听资料，显示警方审讯被告人王澍时的过程，王澍对其贩卖毒品的事实供认不讳。
12、照片，显示被告人王澍、张某某指认抓获现场，被告人张某某指认贩卖毒品的现场，作案工具移动电话机及毒资。
13、刑事判决书、释放证明，证实被告人王澍于2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。2013年8月18日刑满释放。
经庭审质证，被告人王澍、张某某对证据未提出异议，上述证据来源合法，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王澍、张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王澍、张某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人王澍否认指控的犯罪事实，经查，本案有物证照片，书证扣押清单，案件线索来源，抓获、破案经过，郭某某的证言，被告人张某某的多次供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，审讯视听资料等证据在案佐证，故被告人王澍否认犯罪的辩解，不予采信。考虑到被告人王澍曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年内又向他人提供毒品进行贩卖，是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第二十五条一款，第三百五十六条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王澍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 琰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02461号
原告郝禄容，女，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区
被告张祥友，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张承洪（系被告张祥友之子），男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郝禄容诉被告张祥友恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝禄容，被告张祥友及其委托代理人张承洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张祥友在未征得原告郝禄容的同意的情况下，将位于重庆市南川区0.6亩良田改建为鱼塘，其行为严重侵�了原告的利益。在原告发现被告的侵害行为后，多次进行干涉，被告仍不予停止侵害，后经村委会调解，要求被告将良田归还与原告。据此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止侵害，并恢复原状，将0.6亩良田归还给原告，由被告承担本案全部费用。
被告张祥友辩称：原、被告所争议的0.6亩良田系原、被告于1992年6月18日被告用自家的好田与原告交还的，双方签订了协议。原告将互换之后的田流转给其他人栽种柳树，并且领取了租金。原、被告互换田地后于2013年前均未发生纠纷。2014年政府修人行河道，占用鱼塘一部分，双方因此发生纠纷。原告土地承包经营权证上明确标示面积1.2亩，东张某甲田，南尤某某田，西张某乙田，北刘某某田，根本没有涉及到现在的争议田土。土地互换后被告就修建了鱼塘，这个事儿原告是知道的。�求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持现状。
经审理查明：1992年6月18日，原、被告双方达成互换土地协议，原告郝禄容将位于重庆市南川区0.6亩良田与被告张祥友的位于重庆市南川区的0.6亩良田互换。双方签订互换协议。1994年被告张祥友将良田改建为鱼塘。2010年11月1日原告将互换后的原被告张祥友的田土流转给了重庆哲翔商贸有限公司，用于栽种柳树，以每亩叁佰公斤（谷）为标准（以国家当年市场挂牌价折算人民币）收取流转费。原告郝禄容分别于2011年9月10日、2012年8月31日在村社领取了土地流转费。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市南川区XX镇XX村村民委员会《证明》，重庆市南川区公安局治安调解协议，原告领取土地租赁费的依据，重庆市南川区XX镇XX村第X农业社、第X农业社与重庆市哲翔商贸有限公司签订的《XX镇农村土地承包经营权流转合同�，《农村土地承包经营权流转授权委托书》一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。结合原告的土地承包经营权证和村社出具的《证明》，可以认定原告是所争议的0.6亩土地的合法承包人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，土地承包经营权可以通过转租、互换等方式进行流转，本案中，原、被告于1992年达成了土地互换协议，后张祥友将互换后的土地改造成鱼塘，而郝禄容将互换后的土地流转给了重庆哲翔商贸有限公司，用于栽种柳树，并收取了两年的流转费用，为此，双方达成的土地互换协议已经实际成立并生效。同时，张祥友将土地改造成鱼塘已经长达二十余年，郝禄容是不可能不知道这一事实，为此原告现在请求被告归还土地，并停止侵害、恢复原状的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝禄容的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告郝禄容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭恒瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第180-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：时彦垒，农村居民。
被告：薛玉娜，农村居民。
被告：时文亭，农村居民。
被告：庄绪民，农村居民。
被告：时文卿，农村居民。
被告：时培军，农村居民。
被告：时文朝，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告时彦垒、薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时文朝、时培军借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告时彦垒、薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时文朝、时培军所有的银行存款30万元予以冻结。或查封、扣押被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时文朝、时培军所有的价值30万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年××月××日
书 记 员 臧慧婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5941号
原告陈某某，1982年11月20日生，男，汉族，个体。
被告赵某某，1985年08月02日生，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，因我院于2015年9月26日向原告陈某某下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，退还原告1150元。
代理审判员 田皓月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵迅恒
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第124号
上诉人（原审起诉人）：许山河，男。
上诉人许山河不服海口市中级人民法院(2013)海中法立初字第18号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：海南省社会科学界联合会（以下简称省社科联）于2013年1月28日作出的《省社科联关于许山河信访事项处理意见的回复函》（琼社科函[2013]3号），是省社科联针对海南省委群众工作部及海南省信访局向其交办的《关于交办许山河信访事项的函》所作的答复，该答复属于机关、社会团体之间的往来信函，并未印发、抄送给起诉人，也不属于具体行政行为，不具有可诉性。另，省社科联根据《海南省社会科学优秀成果评奖办法》的规定，组建海南省社会科学成果评奖委员会进行评奖，并没有证据证明省社科联作出的《省社科联关于许山河信访事项处理意见的回复函》（琼社科函[2013]3号）系受海南省人民政府委托所作的行为，故起诉人以海南省人民政府为被诉机关没有事实依据。原审法院认定许山河的起诉不符合行政案件的受理条件，据此裁定对许山河的起诉不予受理。
上诉人许山河不服一审裁定，上诉称：省社科联作出的《省社科联关于许山河信访事项处理意见的回复函》（琼社科函[2013]3号），不认可上诉人作为《中国古代文学作品选》的总主编这一意见。虽该函的形式是致省群工部和信访局的，但其中的内容却是针对上诉人的，与上诉人有直接的利害关系。省社科联不认可上诉人为省政府奖项的获奖人已经侵犯了上诉人的合法权益，其作为具有行政管理职能的行政机关所作出的复函是具体行政行为。另，“海南省社会科学优秀成果奖”是海南省政府所设立的奖项，海南省人民政府委托省评奖委员会办公室（省社科联）具体实施这一行政行为，因此，海南省人民政府是适格的被告。上诉人提起行政诉讼符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：本案上诉人许山河以海南省人民政府为被告，起诉要求裁定省社科联琼社科函[2013]3号文违反著作权法，而没有证据证明省社科联作出的《省社科联关于许山河信访事项处理意见的回复函》（琼社科函[2013]3号）系受海南省人民政府委托所作的行为，故起诉人以海南省人民政府为被诉机关没有事实依据。另，琼社科函[2013]3号文系省社科联针对省群工部、省信访局交办的信访事项的答复，该答复属于机关、社会团体之间的往来函件，既未印发、抄送给上诉人，也不属于具体行政行为，上诉人针对该函件而提起行政诉讼不属人民法院行政案件受案范围，原审法院据此裁定对许山河的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00258号
原告聂某某，男，1994年4月25日生，汉族，农民，住甘肃省武山县洛门镇。
委托代理人张某某，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇某某村。
被告杨某，男，1981年11月10日生，汉族，住杨陵区大寨镇某某村。
本院在审理原告聂某某与被告杨某不当得利纠纷一案的过程中，原告聂某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告聂某某承担。
审判员 赵雅玲
二〇一四年五月四日
书记员 彭 秋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第597号
申请执行人张庆，�，1970年12月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住址四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款9500元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年八月十日
书记员 李梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5376号
罪犯钱万君，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年4月14日作出（2009）�刑初字第205号刑事判决，以被告人钱万君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱万君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯钱万君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯钱万君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱万君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱万君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜