山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第431号
上诉人（原审原告）马学美。
委托代理人张敏、邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘书贞。
被上诉人（原审被告）李瑞花。
以上二被上诉人的共同委托代理人高军绪、付华，山东海之源律师事务所律师。
上诉人马学美与被上诉人刘书贞、李瑞花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、与审判员陈克生、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告马学美诉称，两被告系夫妻关系，共同在平度市蓼兰镇彩村东北角开办木器加工厂。自2013年5月份开始，原告受雇于二被告从事木器加工工作。2014年1月17日上午9时许，原告正在操作机器加工木器件时，右手被机器致伤。受伤之后，第一被告与其他同事一起将原告送至平度市第二人民医院抢救治疗，诊断为：右手挤压伤、右拇指远端毁损伤、右食指毁损伤，上述伤情经鉴定构成七级、九级伤残各一处。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告作为雇主应当依法承担赔偿责任，但期间两被告只为原告支付了医疗费，对其他损失一直未予赔偿。特诉请贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费630元，误工费18308.40元，护理费2330.16元，伤残赔偿金99105.30元，鉴定费800元，交通费1016元，假肢安装费95675元，精神损害抚慰金5000元，合计222864.86元；诉讼费由二被告负担。
被告刘书贞一审中辩称，原告在被告处的工作是零工，并非机械操作工，被告禁止原告从事机械操作，事发当天，原告欲操作机械被被告训斥制止，但被告离开现场不久便发生事故，故原告对事故发生存在重大过错，至少应该承担50%的责任。事故发生后，被告积极将原告送医院救治除全额支付医疗费以外，先后给付原告人民币5.6万元作为补偿，且双方签订协议，原告收到最后一笔1.5万元赔偿后，不再向被告主张任何权利。现原告起诉被告赔偿各项经济损失共计222864.86元，与法无据，并违反双方协议的约定，应当驳回其全部诉讼请求。
被告李瑞花一审中辩称内容同被告刘书贞。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、平度市第二人民医院住院病历1份，证明原告受伤的后果及治疗时间和经过。2、住院费用明细表1份，证明原告住院期间费用清单。3、青岛正源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1份，证明原告的伤构一处七级，一处九级，花鉴定费800元。4、假肢安装机构证明及该机构的资质材料，证明原告假肢安装费和维修费。5、交通费票据一宗，证明原告因伤治疗鉴定所花的鉴定费。6、原告及护理人员的户籍登记情况。7、2014年3月份原告之子马清海与被告1的录音记录1份，证明原告在被告处受伤。且是因为被告的机器存在隐患造成的，因此设备受伤的共两人，这说明原告在其中不存在过错，也不存在原告擅自操作机器的情况，实际上原告按照被告的安排操作机器进行工作。受伤后被告承诺给予全部承担责任，并没有称原告存在过错。
经质证，被告刘书贞、李瑞花对上述证据1、2无异议，住院费二被告已付。证据3有异议，该是原告诉讼前单方委托，被告申请重新鉴定。对证据4有异议，原告提供的出具证明的单位无出具这样证明的资质，对该证明的事项不予认可。对证据5有异议，费用过高，每天应是6元，100元的票据不是实际产生的。对证据6有异议，护理人员是被告的工作人员。对证据7，认为原告的录音不能证明被告的设备有缺陷伤了2个人，另一人并不是该设备所伤。也不能证明是被告安排原告操作机器，录音中，被告说不让原告干，但录音笔录中没有。恰恰证明录音前被告已经支付给原告部分钱了。被告说过“五一”处理该事情。本案是5月12日双方协商达成协议，最后再给原告15000元，原告不再主张权利。
二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、收条1份，证明在该收条时间之前，除医疗费外，二被告给原告41000元。出条当天原、被告经协商后，被告再给原告15000元，原告不再主张任何权利。2、2014年8月6日蓼兰镇后宅家书记潘高峰与原告的录音记录1份，证明被告曾经阻止原告操作机器，因原告已66岁，年事已高，其本身不是机械操作工，被告离开现场后，原告重新操作，导致本次事故发生，原告应当为自己的过错承担责任。
经质证，原告对上述证据1，认为主要内容是提前打印好的，打印的内容并非是书写人真实意思。该收条没有任何内容体现出原告在此之前收到被告的钱。若原告收到被告的钱，请被告出示证据。原告本人不会写字，该收条上手写的内容均不是原告的笔迹，原告不认可该收条。指纹不清楚。对证据2，认为录音与书面整理材料不一致，录音中原告并没有认可被告不让其操作机器。该录音的时间是2014年8月6日，是在被告所提交的收条所表明的时间2014年5月12日之后，在2014年5月12日时间后，被告委托中间人找原告协商处理，并同意给原告赔偿，这说明双方并不存在约定不再主张权利的事情。录音中，双方均明确表示被告只支付原告15000元，而并不存在被告在答辩中所称的先后各付5.6万元的事实，因此该证据不能证明原告的主张，反而从另一方面印证了原告所主张的事实。
根据双方提供的证据，法院确认如下事实：两被告系夫妻，共同在平度市蓼兰镇彩村东北角开办木器加工厂。自2013年5月份开始，原告马学美在该处打工，按天计酬，干一天50元工资。2014年1月17日上午9时许，原告正在操作机器加工木器件时，右手被机器致伤，原告到平度市第二人民医院治疗，入院、出院诊断：右手挤压伤；右拇指远端毁损伤；右示指毁损伤。住院治疗21天。原告伤残经青岛正源司法鉴定所鉴定，该所2014年7月2日作出青正司鉴【2014】法临鉴字1832号司法鉴定意见书，鉴定意见：马学美右手挤压伤术后致残程度七级；右手食指2-3节缺失致残程度为九级。原告因此花鉴定费800元。2014年6月10日，青岛市远征假肢矫形器有限公司、中国人民解放军四零一医院假肢科出具证明：患者马学美，男，年龄65周岁，因意外伤害，致右手拇指、食指根部截肢来我院检查，经测试可装配国产普及型假肢，价格可分别为12000元、8600元、5600元供参考，使用寿命约壹年至贰年。患者使用期间必须每年一次来我院检查，可收取维修费假肢费用每一年5%-10%。原告在治疗期间花去合理交通费400元。
另查明，两被告提交收条一份，该收条载明：“本人马学美不慎手指受伤，自愿接受刘书贞补偿或赔偿15000元，自收到上述15000元后，不再以任何理由向刘书贞等主张任何权利。兹收到刘书贞现金15000元（大写：一万伍仟整）马学美（签名按手印）2014年5月12日”。原告马学美否认该收条落款“马学美”是其本人所书，对此，被告刘书贞申请鉴定。经青岛联科司法鉴定所鉴定，鉴定意见：检材落款日期2014年5月12日《收条》中（签名按手印）处“马学美”手写签名与提供的样本马学美签名字迹是同一人书写形成。被告刘书贞因此花鉴定费1800元。
庭审中，被告刘书贞对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：马学美本次外伤致右手拇指损伤评定为七级伤残；致右手食指损伤评定为九级伤残。被告刘书贞因此花鉴定费1500元。
两被告申请的证人王某出庭证明，2013年农历腊月29日，刘书贞让其给马学美10000元钱。2014年农历正月16日，刘书贞让其给马学美10000元钱。但原告马学美均否认。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人王某证言及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证。
原审认为，青岛联科司法鉴定所鉴定的鉴定意见书、青岛万方医学司法鉴定所鉴定的鉴定意见意见书具有较强的证明力，法院采信。原告作为成年人，出院后知道自己的伤情而给被告出具“本人马学美不慎手指受伤，自愿接受刘书贞补偿或赔偿15000元，自收到上述15000元后，不再以任何理由向刘书贞等主张任何权利。兹收到刘书贞现金15000元（大写：一万伍仟整）马学美（签名按手印）2014年5月12日”的收条，是原告对自己权利处置，且双方达成的赔偿协议，二被告已履行，因而原告现要求二被告赔偿其住院伙食补助费630元，误工费18308.40元，护理费2330.16元，伤残赔偿金99105.30元，鉴定费800元，交通费1016元，假肢安装费95675元，精神损害抚慰金5000元，合计222864.86元，与法无据，应予驳回。据此判决：驳回原告马学美的诉讼请求。案件受理费4643元，诉讼保全费1670元，邮寄费120元，鉴定费800元，共计7233元，由原告马学美负担。
原审宣判后，原告马学美不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉请求和理由为：一、上诉人并未与被上诉人就自己受伤赔偿一事达成协议，上诉人也未放弃想被上诉人主张赔偿的权利；二、一审对被上诉人提交的收条认定有误，且也未对该收条进行全面鉴定，认定事实不清；三、上诉人在从事雇佣活动中遭受损害，被上诉人作为雇主应当依法承担全部赔偿责任；四、即便一审按照收条进行认定，也应全面审查、综合判断，收条本身也不是协议，且即便从协议角度，也是存在显失公平和重大误解的无效条款。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，且双方对此均无异议，也无新的证据向法庭提交，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人在被上诉人处受伤，其作为雇主即应承担相应的责任，但上诉人作为完全民事行为能力人，其对木器加工厂中的工作环境和危险程度应有一个基本的了解和防护，因此在该事件中，应当适当减轻被上诉人的责任，本院综合案件的实际情况，确定上诉人承担30%的责任。对于收条问题，上诉人虽然给被上诉人出具了收条，并承诺自收到上述15000元后不再以任何理由向刘书贞等主张任何权利，但其时并未做伤残鉴定，15000元的赔偿费用与实际损失差额较大，显失公平，因此上诉人要求被上诉人赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、假肢安装费、精神损害抚慰金的诉讼请求合理，本院予以支持。其中住院伙食补助费420元（20元/天*21天），误工费双方均认可上诉人在被上诉人处打工按天计酬每天50元,计算至定残日前一天计164天,共计8200元，对于护理费,被上诉人虽称系其员工护理,但没有证据证明该主张,因此应当予以认定,即2330.16元(110.96*21天)，伤残赔偿金92498.28元(15731元*14年*42%)，鉴定费800元，交通费用本院考虑实际情况认定500元，合计102418.28元,因此被上诉人应当承担71692.80元（102418.28元*70%），扣除已经支付的15000元，被上诉人应再支付56692.80元。对于假肢安装费和维修费用,可待实际发生后再行主张，另外,考虑到该受伤情况,不可避免的会对其生活和精神产生较大影响,本院适当认定精神损害抚慰金为3000元；综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2430号民事判决；
二、被上诉人刘书贞、李瑞花赔偿上诉人马学美住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计56692.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被上诉人刘书贞、李瑞花赔偿上诉人马学美精神损害抚慰金为3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
以上二、三项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9286元，诉讼保全费1670元，共计10956元，由上诉人马学美负担7285元,被上诉人刘书贞、李瑞花负担3671元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪