wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00172号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某东，女，汉族，文盲，无业。曾因犯流氓罪，于1981年10月被原江苏省盐城县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月11日下午2时左右，被告人郑某至盐城市区招商场一号楼1136摊位，采取扒窃的手段，盗窃被害人柏某某包内现金时，被被害人柏某某当场抓获。
被告人郑某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郑某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人郑某归案情况说明、本院刑事判决书等书证、证人柏某红等人的证言、被害人柏某某的陈述等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日（羁押之日）起至2014年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1427号
申请执行人：李素香，1947年8月12日，出生。
被执行人：蓝传武
被执行人：蓝传知
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4812号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1854号
罪犯吕博才，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，河北省宽城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）安刑初字第94号刑事判决，以被告人吕博才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕博才在服刑期间，于2011年12月4日至2014年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，1996年10月15日因盗窃罪被承德市公安局收容教养三年，1990年10月解教。系前科
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕博才减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年3月19日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执异1号
异议人苏硕。
申请执行人荔浦友发房地产开发有限责任公司。
被执行人扈跃广。
本院在执行申请执行人荔浦友发房地产开发有限责任公司（以下简称友发公司）与被执行人扈跃广民间借贷纠纷一案中，苏硕于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后于2016年1月22日召开了执行听证会，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人苏硕称：1、申请人友发公司与被执行人扈跃广民间借贷纠纷一案，被执行人扈跃广以其个人名义向申请人友发公司的借款属于其个人债务，案件在审理阶段未明确该债务是否为夫妻共同债务，执行中未召开听证会直接认定该债务为其夫妻共同债务，剥夺了异议人的抗辩权利，程序不合法；2、荔浦县人民法院（2012）荔民初字第600号民事调解书已经确认荔城镇城南街得胜路阳光花园2栋602B号房屋为扈跃广和异议人的夫妻共同财产，在异议人的名字添加到该房屋产权证上之前，任何一方不得擅自处分该房屋的产权，不得擅自再次将该房屋作借款抵押物。而本案中扈跃广未经异议人同意以该房屋作抵押与申请人签订的借款合同，异议人不予认可，属于无效合同。所以申请人无权要求拍卖阳光花园2栋602B号房屋，更无权以该房屋来折抵债务；3、法院在执行过程中对涉案房屋进行评估、拍卖，没有按法律规定通知异议人，剥夺了该房屋利害关系人的知情权，程序不合法。综上，异议人认为申请人依据（2013）荔民初字第431号民事调解书申请强制执行依据不充分，不能拍卖其夫妻共同所有的房屋来偿还被执行人个人的债务，更不能用该房屋来抵债，应依法中止（2013）荔法执字第134-3号执行裁定书。本院经过执行听证，结合案卷材料查明以下事实：异议人苏硕与被执行人扈跃广于1983年9月4日结婚，婚后育有一子名为扈冀博。2004年，扈跃广以其个人名义在荔浦县荔城镇阳光花园购买了房屋一套即本案的涉案房屋，房屋所有权证号为：桂房权证荔字第××号。2012年6月27日，苏硕将扈跃广诉至本院，要求确认扈跃广在夫妻关系存续期间购买的涉案房屋为其夫妻共同共有财产。经本院主持调解，双方达成协议：“（一）、原告苏硕与被告扈跃广在夫妻关系存续期间，被告在阳光花园购买的2栋602B号房屋属于原、被告共同所有。被告同意在2012年11月前还清借款后与原告到房管部门添加原告名字为该房屋的共同所有权人；（二）、被告单方以阳光花园2栋602B号房屋作抵押借款，由被告单方偿还；（三）、被告未与原告到房管部门添加原告名字为该房屋所有权人之前，任何一方不得擅自处分该房屋的产权，不得再次将该房屋作借款抵押物。”上述协议本院以（2012）荔民初字第600号民事调解书予以确认。现该房屋仍登记在被执行人扈跃广个人名下，且未设定抵押担保。
2012年9月20日被执行人扈跃广向申请人友发公司借款30万元，逾期未还，友发公司于2013年2月5日向本院起诉，经本院调解，双方达成协议：“扈跃广应于2013年4月30日前偿还本息32万元给友发公司。”本院以（2013）荔民初字第431号民事调解书对上述协议进行了确认。法定履行期限到期后，扈跃广未按调解书履行债务，友发公司于2013年5月2日申请本院强制执行，本院在执行过程中依法向扈跃广下达了执行通知书、限期履行通知书并于2014年3月11日以（2013）荔法执字第134号执行裁定书裁定拍卖扈跃广名下的位于阳光花园的房屋，次日扈跃广本人签收了拍卖裁定书。2014年9月10日依法评估了涉案房屋，价值146000元，因无法联系扈跃广送达评估报告，本院于9月22日依法公告送达。2015年11月3日以评估价格对涉案房屋进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍；同年12月15日以143000元的底价进行了第二次拍卖，也因无人竞买而流拍。两次流拍后，本院以（2013）荔法执字第134-3号执行裁定书，裁定将涉案房屋作价143000元，交付申请人友发公司抵偿债务。2016年1月11日异议人向本院提出异议，认为涉案房屋为其夫妻共同财产，扈跃广所欠友发公司的债务为扈跃广的个人债务，不能用夫妻的共同财产来偿还他的个人债务，另法院在评估、拍卖涉案房屋的过程当中没有通知异议人，剥夺异议人的知情权，损害异议人合法权利，请求人民法院中止本案执行程序，中止执行（2013）荔法执字第134-3号执行裁定书。
本院认为，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务，债务人逾期未履行的，依据申请执行人的申请，执行法院应当作出执行行为和执行裁定。本院在执行过程中裁定拍卖被执行人扈跃广名下的房屋是作出执行行为的表现，符合法律的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同承担，夫妻一方主张该债务为另一方个人债务的，应当举证证明。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，异议人及被执行人都未能证明该债务为被执行人一方的个人债务，故应按共同债务处理，人民法院可以直接执行其夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，异议人虽与被执行人达成了调解协议，约定涉案房屋为夫妻共同财产，但该约定为其夫妻内部的财产约定，不能对抗第三人。因此，异议人认为涉案房屋已通过人民法院调解确认为夫妻共同财产，人民法院无权拍卖处理的理由不成立，人民法院裁定拍卖涉案房屋、裁定将涉案房屋交付申请人抵偿债务符合法律规定。另异议人提出本院在评估、拍卖过程中没有通知异议人，剥夺其知情权，程序不合法。本院认为，本院于2014年3月11日以（2013）荔法执字第134号执行裁定书裁定拍卖涉案房屋，已于次日将拍卖裁定书送达给扈跃广，扈跃广本人签收了拍卖裁定书，评估报告出来后，因无法联系扈跃广送达评估报告，于9月22日依法公告送达。因此，本院在评估、拍卖程序中已严格按照法律规定送达了法律文书，程序正当、合法，并没有损害异议人的合法权利。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 莫品儒
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1317号
原告：刘某某，女。
被告：杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因生活习惯不同、性格差异过大，为家务琐事经常争吵，并于2015年1月30日离家与被告分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月26日经政府登记结婚，婚生一子杨某甲，于2014年2月21日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，原告于2015年1月30日离家与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。原、被告只要互谅互让，夫妻感情可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年三月二十四日
书记员 李金韵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2110号
原告：邹昭华，男，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：罗定琼，女，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
原告：龙万秀，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：邹昭群，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹昭兰，女，1965年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邹昭华、罗定琼、邹昭群、龙万秀与被告邹昭兰共有纠纷一案中，原告于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹昭华、罗定琼、邹昭群、龙万秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邹昭华、罗定琼、邹昭群、龙万秀负担。
审判员 李 勤
二〇一八年三月六日
书记员 张玲玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1498号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞某甲，无业。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被江阴市公安局取保候审；因未遵守取保候审规定，于2014年7月4日再次被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某甲因自己家中房屋拆迁于2013年10月起借住在江阴市城东街道渡江一村5幢504室其舅妈俞某乙家中。同年11月11日14时许，被告人俞某甲趁家中无人之机，将俞某乙放于门口鞋柜上的储钱罐内的3700元人民币窃走。被害人俞某乙发现少钱后询问被告人俞某甲是否拿钱，俞某甲拒不承认，后被害人俞某乙报警。
案发后，被告人俞某甲已赔偿被害人俞某乙人民币3700元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人俞某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人俞某乙的陈述笔录，刑事案件侦破经过，抓获经过，收条、谅解书，被告人俞某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人俞某甲盗窃亲属财物，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第555号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人顾能富，男，1977年8月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人顾能富犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人顾能富及其辩护人杜德琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年2月25日20时许，被告人顾能富伙同刘功辉、顾能桥、顾能合（三人另案处理）在合浦县沙岗镇田寮村委会一队杨某2的养鸭场旁，以被害人杨某2、高某在路边停车挡路为由与二被害人发生争吵，后持刀、棍殴打被害人，同案人刘功辉持刀将被害人杨某2、高某刺伤，
经法医鉴定，高某损伤程度属轻伤二级，杨某2损伤程度属轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾能富在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾能富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人顾能富的辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不成立。被告人与被害人发生争吵后离开，最后被告人又返回殴打被害人，明显有伤害他人身体健康的目的，被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人顾能富与刘功辉、顾能桥、顾能合在合浦县沙岗镇田寮村委会一队杨某2的养鸭场旁，因被害人杨某2、高某在路边停车阻挡道路与二被害人发生争吵。被告人驾车离开后又赌气返回原地与被害人争执，后被告人顾能富伙同刘功辉、顾能桥、顾能合持刀、棍殴打被害人，同案人刘功辉持刀将被害人杨某2、高某刺伤，经法医鉴定，高某损伤程度属轻伤二级，杨某2损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人顾能富的供述，同案人刘功辉的供述，被害人高某、杨某2的陈述，证人顾某、庞某1、杨某1、劳某、庞某2的证言，鉴定结论及通知书，扣押物品清单，现场勘查笔录、照片，公安机关证明材料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人顾能富伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾能富起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人顾能富与被害人是因交通问题而发生争执，最终被告人顾能富等实施殴打被害人的行为，该行为既侵犯了被害人的身体健康又侵犯了社会正常管理秩序，因此被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人顾能富的辩护人辩称被告人的行为构成故意伤害罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人顾能富归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人顾能富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾能富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 庞彩先
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋裕秀
附页条文：
《中华人民共和国刑法》
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3056号
原告宋东彪。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告宋永存。
原告宋东彪诉被告宋永存生命权、健康权、身体权纠纷一案，宋东彪于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋东彪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋东彪撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元由宋东彪承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 硕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07376号
原告：熊某，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市南川区。
被告：王某，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告熊某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年九月十五日
书记员 李本豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2223号
原告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：李国刚。
被告：陶某。
委托代理人（一般授权代理）：潘恩爱。
原告金某与被告陶某离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年7月30日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李国刚，被告陶某及其委托代理人潘恩爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2005年10月相识，于2009年3月28日在绍兴县民政局登记结婚，于2009年9月19日生育一女，取名金某某，现年4岁。婚后原、被告感情尚可，但在2011年3月左右，原告发现被告有外遇，为此与被告发生争吵。被告不但不知悔改，反而在2011年12月19日离家出走。至今被告离家已一年有余，在此期间从未回家，也从未探望婚生女。原告及亲戚多次前往被告父母处找寻，但一直未果。原告认为，被告的行为不但伤害了双方的夫妻感情，而且对婚生女也不闻不问，双方见夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。故原告起诉法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女金某某由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费600元至其独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告陶某辩称：原告诉称部分事实与客观实际不符。第一，原、被告系自由恋爱，2006年3月起双方开始同居生活，2008年正月初六双方订婚，2008年下半年登记结婚，同年11月25日生育一女，户口本上的小孩出生日期是虚报的。2009年3月27日补办结婚登记。期间双方感情较好，原告诉称被告有外遇不是事实，真正有外遇的是原告本人。婚后双方在上虞养殖虾，后因孩子出生要照顾，被告就留在家里照顾小孩，在此期间原告有了外遇，且第三者多次发信息给被告。2011年11月19日被告离家出走，但被告多次回去看女儿，后因原告擅自变更女儿学校，才导致被告未找到女儿。第二，原告提供的财产清单不全，夫妻共同财产还有一辆登记在原告名下的别克轿车一辆，原告使用的浪琴手表及金项链等都在原告处，此外还有银行存款。第三，被告认为双方虽存在一定矛盾，但过错在于原告方，且矛盾未达到不可调和地步，双方感情没有彻底破裂。综上，从家庭及女儿考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月左右相识，2009年3月27日在绍兴县民政局登记结婚。双方育有一女名金某某，现随原告生活。婚后原、被告均认为对方有外遇，故发生纠纷，致夫妻关系紧张。2011年12月19日被告离家出走，双方开始分居。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故酿成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚审批登记表、计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然婚后双方因感情问题发生矛盾，导致分居已有一年多，但被告在庭审中表示双方感情并未彻底破裂，为了家庭和孩子愿意和好。本院认为，原、被告分居时间不满二年，且原告未能充分举证证明双方具有婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的情形。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。只要原、被告从子女健康成长以及家庭利益的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，多加沟通，相互理解，相互信任，妥善解决已产生的矛盾，夫妻尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第187号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某某，男，1975年7月31日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。曾因犯滥伐林木罪于2006年10月10日被福建省南靖县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，2007年10月22日缓刑考验期届满。曾因无证驾驶车辆发生交通事故于2012年1月1日被福建省漳州市公安局芗城分局行政拘留十日，并处罚款1500元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年10月31日被取保候审，2013年10月28日被监视居住，2014年4月9日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人巫某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2014年5月13日作出（2014）靖刑初字第53号刑事判决，判处原审被告人巫某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。已被扣押的赃物杉原木748支，予以没收，由暂扣单位南靖县公安局森林分局上缴国库。宣判后，原审被告人巫某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人巫某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人巫某某犯滥伐林木罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫某某撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第53号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 伟
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00198号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年4月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被砀山县公安局刑事拘留，同月19日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人孙某甲达成民事赔偿协议为由申请撤回提起的附带民事诉讼。本院审查后，裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月23日15时许，在砀山县周寨镇汪蒋庄村，被告人孙某甲与被害人陈某因土地纠纷发生争执，继而撕打，孙某甲用木板将陈某左髋骨翼打骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月23日15时许，在砀山县周寨镇汪蒋庄村，被告人孙某甲因土地纠纷与其邻居被害人陈某发生争执，继而二人互相撕打。打斗中，孙某甲持木板将陈某左髋骨翼打骨折。经法医鉴定，陈某伤情为轻伤二级。
审理中，孙某甲与陈某达成赔偿协议，赔偿了陈某的经济损失，取得陈某谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、照片，协议书，砀山县公安局司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）146号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人陈某的陈述及收某证人范某、杨某、孙某乙、汪某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲不能妥善处理邻里纠纷，持械故意伤害被害人身体健康，造成陈某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。本案因邻里纠纷引发，且孙某甲归案后认罪态度较好，又赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第536号
原告刘树家，农民。
委托代理人杜光云。
被告刘树志，农民。
委托代理人柳运波。
被告刘树清，农民。
本院在审理原告刘树家与被告刘树志、被告刘树清租赁合同合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘树家撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，法院减半收取部分由原告刘树家负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 仲召宽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 翔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第263号
申请执行人沈翠英，女，1964年10月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人曹德泉，男，1976年9月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人丁源，女，1973年4月8日出生，汉族，住三明市。
申请执行人沈翠英与被执行人曹德泉、丁源民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）梅民初字第3087号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 燕
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第30号
异议人（案外人）：莱芜市承顺贸易有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：姚汉森。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：李廷生。
被执行人：王维彬。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）与被执行人王维彬等金融借款合同纠纷一案，案外人莱芜市承顺贸易有限公司（以下简称承顺公司）不服本院（2014）莱中商初字第118-1号民事裁定书、（2015）莱中执字第161号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人承顺公司异议称：2015年10月12日，承顺公司得知位于莱芜市钢城区友谊大街10号的房产及土地使用权［房产证号为莱房权证钢城区字第××号；土地证号为莱芜市国用（2011）第03**号］因张家洼信用社与王维彬等金融借款合同纠纷一案，已被贵院查封并进入执行程序，异议人认为上述查封拍卖是错误的，上述房产及土地使用权属于异议人所有。2012年3月15日，异议人与王维彬签订房屋买卖协议，异议人以485万元的价格购买，同日异议人将购房款打入王维彬指定的账户，王维彬为异议人出具收到购房款485万元的收到条，因上述土地使用权已经于2012年2月21日设定抵押，房产及土地过户手续暂时无法办理，王维彬承诺抵押期限一到，立马办理过户手续，异议人付款接收房产后，没有接收土地证和房产证。2013年3月21日，土地抵押到期，异议人催促办理过户手续或归还购房款，王维彬始终以正在办理为由推脱。2013年8月，异议人得知王维彬已将房产及土地重新抵押给银行办理了借款。异议人多次与王维彬沟通，其始终表示借款偿还完毕后立即办理过户手续。综上，异议人认为贵院（2014）莱中商初字第118-1号民事裁定书，（2015）莱中执字第161号执行裁定书认定事实不清，查封错误，请求贵院依法撤销该裁定，解除对异议人享有所有权的房产的查封，停止对该房产的拍卖。
本院查明，申请执行人莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社与被执行人王维彬等金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2014）莱中商初字第118-1号民事裁定书查封了被执行人王维彬名下的位于莱芜市钢城区友谊大街10号2幢的房产及土地使用权各一宗，房产证号为莱房权证钢城区字第××号；土地证号为莱芜市国用（2011）第03**号。2015年10月8日，本院作出（2015）莱中执字第161号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。
异议人提交的房屋买卖协议第四条约定，甲方（王维彬）保证抵押到期后，立马协助办理过户手续，逾期不办理甲方（王维彬）应立即归还购房款并给予乙方（承顺公司）房款金额50%的违约金。2013年9月6日，王维彬为异议人承顺公司出具保证一份，又重申了上述内容。
根据房地产管理部门及国土资源管理部门的档案，上述房地产登记在被执行人王维彬名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……，本案中争议的房地产登记在被执行人王维彬名下，本院有权查封拍卖该房地产。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，法律并不禁止设定抵押的财产转让，但抵押登记具有公示效力，异议人应当明知，异议人未提交充分证据证实未办理过户登记非因异议人自身原因造成，故异议人承顺公司的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据异议人提交的房屋买卖协议第四条及王维彬出具的保证书，当王维彬未协助办理过户手续时，异议人承顺公司应向王维彬主张返还购房款及支付违约金。综上，异议人承顺公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市承顺贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月九日
书记员 张海峰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00116号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某。2006年5月因殴打他人被海门市公安局罚款人民币五百元。2010年7月因赌博被海门市公安局行政拘留五日；2015年3月17日因吸毒和提供毒品被海门市公安局行政拘留十四日（未执行）。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年3月203月19日经海门市检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年7月14日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
法定代理人杨金妹，农民。
指定辩护人樊建平，江苏海萌律师事务所律师（参加第一次庭审）。
指定辩护人沈振达，江苏海萌律师事务所律师（参加第二庭审）。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢杨雷出庭支持公诉，被告人顾某及其法定代理人顾金妹、指定辩护人樊建平、沈振达到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人顾某于2015年1月14日，在其使用的苏F×××××小型普通客车内、皇储商务酒店等地，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人杨某甲、杨某乙等人的证言笔录；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据予以证实，并据此认为，被告人顾某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人顾某具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人顾某对起诉指控的犯罪事实未作辩解。其指定辩护人沈振达提出如下辩护意见：1、被告人顾某具有限制刑事刑事能力，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。建议法庭对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月14日，被告人顾某在其使用的牌号为苏F×××××的小型普通客车内、皇储商务酒店等地，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2015年1月14日凌晨，被告人顾某在海门市常乐镇弘骞花苑7幢楼下其使用的牌号为苏F×××××的小型普通客车内，容留杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺，被告人顾某也一起吸食。
2、2015年1月14日中午，被告人顾某在海门市海门街道皇储商务酒店8411房间内，容留杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺，被告人顾某也一起吸食。
另查明，被告人顾某归案后如实供述了其容留他人吸毒犯罪的事实。
再查明，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人顾某罹患精神分裂症，案发时缓解不全状态；，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人杨某甲、杨某乙等人的证言笔录；证人杨某甲、杨某乙辨认被告人顾某及吸毒地点的辨认笔录及照片；海门市公安局拍摄的被告人顾某容留他人吸毒地点的照片；被告人顾某的常住人口信息、海门市公安局行政处罚决定书、皇储商务酒店登记单、帐单、海门市公安局制作的现场检测报告书、海门市公安局调取的视频截图、苏F×××××小型普通客车行驶复印件等书证；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定报告等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人顾某归案经过的情况说明等。被告人顾某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，指定辩护人沈振达提出的2点辩护意见理由成立，本院予以采纳；但其提出的对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一五年十月七日止，原刑事拘留七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第217号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年4月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人赵某某在黑龙江省尚志国有林场管理局帽儿山林场施业143班3小班、8小班内，盗窃柞树、杨树、榆树、白桦、椴树等树木，盗窃林木拉回家后打成木头柈子，共计16.45丈（价值人民币4129元）。案发后，涉案赃物被公安机关扣押。被告人赵某某于2014年11月10日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某某的证言；被告人赵某某的供述；尚志市价格认证中心的价格鉴定书；现场勘验笔录、照片及没收笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某某无异议。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 月
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初968号
原告车俊，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX乡。
被告岳柏祥，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告车俊诉被告岳柏祥不当得利纠纷一案，原告车俊以双方已经和解，钱款已经给付为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车俊撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯晓东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02192号
罪犯方勇，男，生于1962年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
1981年8月因犯抢劫罪经武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年。执行中，因脱逃罪于1983年8月经本院判处有期徒刑三年。因脱逃、惯窃罪于1989年10月经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1992年10月经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1994年3月又因脱逃罪经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。1999年、2001年、2002年、2004年四次经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院共减刑六年十一个月。2005年4月经该院裁定假释。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年6月15日作出（2007）武陂刑初字第00055号刑事判决，以被告人方勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元，撤销假释，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年七个月九天，并处没收个人财产10万元。2009年7月、2010年10月、2012年1月、2013年5月四次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年七个月九天不变。（刑期至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第777号
申请执行人程建武，男，生于1971年5月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，男，生于1985年11月6日，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人程建武与被执行人宁夏正坤置业有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第187号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人宁夏正坤置业有限公司于2015年6月15日前排除对中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅的妨害并交付申请执行人程建武使用，如逾期交付，被执行人宁夏正坤置业有限公司应自逾期交付之日起每日按137元支付违约金，直至交付之日为止，承担案件受理费2244.5元，执行费150元，共计2394.5元。
本院在执行过程中，申请执行人程建武未受偿2244.5元，案件执行费150元亦未承担。本院于2015年11月12日将中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅交付于申请执行人使用；未受偿逾期交付前违约金每日按137元支付。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人韩愈去向不明，公司营业执照已被吊销。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第777号
申请执行人刘文杰，住瓦房店市。
被执行人常瑞君，住大连市沙河口区。
被执行人王正宝，住大连市沙河口区。
申请执行人刘文杰与被执行人常瑞君、王正宝民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第777号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第777号申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生。被执行人张秀场，男，汉族，1964年10月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人39367.9元及相应利息，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦�市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00047号
原告常XX，女，1956年7月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告李XX，男，1959年4月2日出生，汉族，系葫芦岛市XX禽类加工有限公司法定代表人，住锦州市凌河区。
被告葫芦岛市XX禽类加工有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人李XX，职位不详。
本院在审理原告常XX与被告李XX、葫芦岛市XX禽类加工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费7730元，减半收取3865元，减免诉讼费2000元，实收1000元，由原告常XX负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第178号
上诉人（原审原告）张丽华，女，达斡尔族，农民。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁庆胜，男，汉族，工人。
上诉人张丽华因与被上诉人丁庆胜恢复原状纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽华及其委托代理人高昕，被上诉人丁庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张丽华在原审法院诉称，2008年张丽华从舒小波处购买92.4平方米的房屋，包括12.6平方米由石棉瓦和松木檩子搭建的附属房屋。2009年10月9日房屋过户到张丽华名下。2014年7月12日丁庆胜未经张丽华允许将12.6平方米的附属物拆除，张丽华找到丁庆胜要求将附属房屋恢复原状，丁庆胜拒不履行，故诉至法院，要求丁庆胜立即将12.6平方米的附属房屋恢复原状。
原审被告丁庆胜在原审法院辩称，不同意张丽华的诉讼请求，丁庆胜于1997年购买了原九三局第三小学的房屋，该房屋与张丽华购买的房屋相邻，因在两房屋之间搭建的附属房屋木头檩子的一头镶入丁庆胜房屋北墙，时间长了房屋出现裂缝，墙体也发生下沉，同时导致排水不通畅。丁庆胜多次找张丽华协商解决，张丽华一直未予答复，为了丁庆胜的房屋安全，丁庆胜自行将附属房屋拆除。
原审法院判决认定，2008年张丽华在舒小波处购买了位于嫩江县双山镇双九路北侧，面积为92.4平方米的房屋。2009年10月9日办理产权变更登记，产权登记在张丽华名下。1997年丁庆胜购买了原九三第三小学的房屋。2009年3月17日办理了丁庆胜名下的房屋产权所有证。张丽华房屋的南侧与丁庆胜房屋的北墙之间有石棉瓦和木檩子搭建的附属房屋，由张丽华所有房屋的原房主搭建。2014年7月12日，丁庆胜将附属房屋进行了拆除。另查明，该附属房屋在1997年之前就已经搭建完毕，附属房屋不在张丽华产权证面积范围。无证据证实该附属房屋被拆除前具体结构、样式及准确面积。
原审法院判决认为，张丽华起诉要求丁庆胜对附属房屋恢复原状，但张丽华未能向法院提交原附属房屋的原貌、结构、准确面积的相关证据。张丽华提交的证据不能证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故张丽华要求恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。据此判决，驳回张丽华的诉讼请求。案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由张丽华负担。
判决宣判后，张丽华不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院认为张丽华未能向法庭提交原附属房屋的原貌、结构、准确面积的相关证据，从而不支持张丽华的诉讼请求错误。张丽华在原审法庭调查中提供的证据，可以证实张丽华的附属房屋被丁庆胜拆除的事实，而且丁庆胜对拆除的事实予以认可。2、丁庆胜私自拆除的厨房和锅炉房是1985年王玉海承建的，与主房一同建成，已经30年之久，是历史形成的。厨房及锅炉房与主房是不可分割的整体，属于附属建筑，丁庆胜将其拆除是严重的侵权行为。3、丁庆胜拆除的厨房及锅炉房是张丽华家庭生活必不可缺的建筑，具有使用价值及财产价值（厨房内有灶台、面案、吊柜、整套厨房用具、锅炉）。4、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的相关规定，财产被侵害，能够恢复原状的可以恢复原状，不能恢复原状的按财产价值赔偿，丁庆胜不同意恢复原状，应按厨房和锅炉房的实际价值赔偿。5、原审法院判决驳回张丽华的诉讼请求，违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十七条有附属物的财产，附属物随财产的所有权的转移而转移的规定。6、原审法院判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，属于适用法律错误。本案中张丽华已经提供了足以要求丁庆胜恢复原状的证据，原审法院应当依据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决丁庆胜为张丽华的房屋恢复原状。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持张丽华原审诉讼请求。一、二审诉讼费由丁庆胜承担。
在本院庭审中，张丽华提交以下证据：
1、证人舒小波出庭作证。证明张丽华系从舒小波处购买的房屋，房屋建于1985年，锅炉房和厨房与主房一同建成，1985年建房人是王玉海。房盖为石棉瓦，房子是砖瓦结构。
丁庆胜认为张丽华的厨房正好搭在了其窗户上，张丽华在原审时是认可的。房屋不是张丽华盖的，是历史问题不可否认，但是锅炉房在其地基下面砌墙，让其房屋出现裂痕。
2、照片4张。证明房屋被拆除后的现状及丁庆胜所说檩子插在其窗户上的事实不存在，不存在房屋下沉及漏水的事实。
丁庆胜对证据的真实性没有异议，对其证明的问题有异议，认为原审开庭时张丽华认可檩子插在窗户上的事实。房屋下沉与锅炉房有直接关系。
3、2015年3月23日王玉海出具的书面证明一份。证明争议房屋的面积是90余平方米，是王玉海在1985年建的附属厨房及锅炉房。
丁庆胜对证据的真实性没有异议，但认为其所居住的房屋是先盖的，王玉海后盖的房屋，所盖的主房与争议附属房屋没有关系，该附属房屋没有房屋产权证也没有土地使用证。
经本院庭审质证认为，张丽华提交的第1-2号证据不能证明附属房屋拆除前的原貌，第3号证据证人王玉海未出庭接受法庭质询，故均不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，从丁庆胜拆除张丽华所有附属房屋的起因上看，原审法院审理案件时张丽华认可其附属房屋的松木檩子深入丁庆胜房屋北墙，故此张丽华附属房屋已对丁庆胜的房屋使用造成阻碍。因该附属房屋面积不在张丽华房屋产权证面积范围内，张丽华在本院庭审中称12.6平方米的面积系其自行测量，且附属房屋的结构及内部设施亦由张丽华描述，无其他有效证据佐证已拆除附属房屋具体原貌、结构及准确面积，故张丽华应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回张丽华的诉讼请求并无不当。综上，张丽华的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费100.00元，由上诉人张丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 王 凤
代理审判员 张可秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 仇长城
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第462号
原告邵联营。
委托代理人姜亦斌，律师。
被告任宪斌。
被告王新花。
二被告共同委托代理人栾旭光，法律工作者。
本院在审理原告邵联营与被告任宪斌、王新花返还原物纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵联营撤回对被告任宪斌、王新花的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 傅希山
人民陪审员 黄桂芬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 臧 倩
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨仲保字第2号
提请人深圳仲裁委员会。
申请人深圳市易思博软件技术有限公司，住所地在深圳市南山区高新区中区深圳软件园二号楼202A室。
法定代表人毛真福，该公司法人。
被申请人南京索弗威信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道310号A幢11层。
法定代表人李冬，该公司法人。
提请人深圳仲裁委员会在受理仲裁申请人深圳市易思博软件技术有限公司与被申请人南京索弗威信息技术有限公司合作协议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年4月21日向本院提请冻结被申请人银行存款人民币238304.7元。
经审查，本院认为，申请人深圳市易思博软件技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、以及《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人深圳市易思博软件技术有限公司的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人南京索弗威信息技术有限公司的银行存款人民币238304.7元·＋予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 赖江蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第131号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李汝女，无业，户籍地舟山市定海区，现住浙江省宁波市北仑区。1993年9月21日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年。1999年3月3日因犯招摇撞骗罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年6月6日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年11月1日因犯介绍卖淫罪和容留他人吸毒罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李汝女犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李汝女及其辩护人顾科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月24日晚，公安机关在宁波市北仑区新碶街道大同新村2幢1单元302室被告人李汝女的住处，查获李汝女用于吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（共计净重1.0336克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）2包共397粒（共计净重37.0339克），并将李汝女当场抓获。
上述事实，被告人李汝女在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单，证人李某、朱某的证言，现场检测报告书，身份辨认笔录、搜查笔录与现场照片、扣押清单、涉案毒品照片、抓获经过陈述笔录、人口信息、浙江省舟山市定海区人民法院刑事判决书、舟山市定海区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝女违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汝女提出其不属于情节严重的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李汝女曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李汝女到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汝女犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺共计38.0675克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月九日
代书 记员 张蓓蓓
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-195号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告赵成东，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告赵成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告赵成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年6月25日，被告赵成东以加工蜂窝煤的名义在原告处借款三千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年6月25日借款本金3000元及利息（从借款之日2008年6月25日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年6月25日向原告借款3000元。
被告赵成东既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年6月25日，被告赵成东以加工蜂窝煤的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款3000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告赵成东书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成东向原告借款3000元，且有被告赵成东书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金3000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告赵成东归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成东在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金3000元。
如被告赵成东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-195号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告赵成东，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。身份证号1427271976********。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告赵成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告赵成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年6月25日，被告赵成东以加工蜂窝煤的名义在原告处借款三千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年6月25日借款本金3000元及利息（从借款之日2008年6月25日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年6月25日向原告借款3000元。
被告赵成东既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年6月25日，被告赵成东以加工蜂窝煤的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款3000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告赵成东书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成东向原告借款3000元，且有被告赵成东书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金3000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告赵成东归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成东在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金3000元。
如被告赵成东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第371号
原告：王玉伟。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告王玉伟（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告到其“YONGSHUN”轮任二副，工资每月2300美元。原告于2013年7月26日上船工作，于2014年1月10日下船。在船期间，原告认真完成工作职责，但被告未按合同约定发放工资，拖欠原告3个月10天共计7641.9美元工资，按照起诉日2014年5月30日美元兑人民币汇率6.24折算人民币为47685元。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工资人民币47685元，由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告因生产需要，雇佣原告到“YONG
SHUN”轮上任二副，合同期限自原告上船之日起6个月，被告向原告支付自原告上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资为每月2300美元，隔月发放。合同签订后，原告依约于2013年7月26日上船，于2014年1月10日下船。被告已向原告支付2013年7月26日至2013年9月30日工资人民币30362元，尚欠原告2013年10月1日至2014年1月10日工资。
上述事实有船员雇佣合同书、船员服务簿、中国银行历史交易明细清单、结婚证、海员证等以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告及时、足额支付工资。原、被告签订的《船员雇佣合同书》约定，被告应向原告支付自原告的上船次日起到下船之日止的船员工资。被告已向原告支付2013年7月26日至2013年9月30日工资人民币30362元，应向原告支付剩余的2013年10月1日至2014年1月10日的工资。因此，原告主张被告应向其支付剩余工资，本院予以支持。
原告工资每月2300美元，隔月发放。原告主张涉案工资美元兑人民币汇率为其起诉日的汇率。本院认为，涉案工资汇率应以每月最后一天汇率较为合理。被告尚欠原告2013年10-12月及2014年1月10天工资合计人民币46781.77元（2300美元×6.1425（2013年10月31日美元兑人民币汇率）＋2300美元×6.1325（2013年11月30日美元兑人民币汇率）＋2300美元×6.0969（2013年12月31日美元兑人民币汇率）＋2300美元÷31天×10天×6.1008（2014年1月10日美元兑人民币汇率）］。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王玉伟工资人民币46781.77元；
驳回原告王玉伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币992元（原告已预交），由原告负担人民币18.79元，由被告负担973.21元，与判决第一项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01331号
申请执行人李蓉华，女，汉族，1971年11月20日出生。
申请执行人梁菊兰，女，汉族，1939年11月26日出生。
申请执行人梁某乙，女，汉族，1992年7月25日出生。
申请执行人梁某甲，男，汉族，2008年11月20日出生。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，系该公司经理。
申请执行人李蓉华、梁菊兰、梁某乙、梁某甲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李蓉华、梁菊兰、梁某乙、梁某甲于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司将案款223041.05元交至本院。现本院已将上述案款发还给申请执行人李蓉华、梁菊兰、梁某乙、梁某甲，其均对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01545号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马静娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4170号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人焦振芬，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人焦振芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦振芬暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某，农民，住广西。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月25日15时40分许，柳州市鱼峰区行政执法局工作人员在柳州市鱼峰区光明路中段执法时，与在该处摆摊的小贩郑某甲发生纠纷。经群众报警后，当日16时11分许，柳州市公安局指挥中心指令柳州市公安局天马派出所出警。执勤民警陈日标、蓝某接到指令后，依法驾驶警车到现场处置。在民警依法处置的过程中，被告人谭某伙同肖国亮、冯尚涛（均另案处理）等人，对公安民警以及行政执法局工作人员实施谩骂和殴打，造成现场群众围观起哄，引发场面混乱，公安民警无法正常执行公务。在警告无果的情况下，民警蓝某朝天鸣枪示警，混乱才稍作平息。但被告人谭某等人仍继续实施殴打执法人员的行为，公安民警将谭某制服后带进警车欲将其带回公安机关处置。肖国亮、冯尚涛等人强行冲击警车，阻止公安民警驾驶警车带谭某离开。直至增援警力赶到现场，维持现场秩序，警车方得以驶离。谭某由此被当场抓获归案，肖国亮、冯尚涛则趁乱逃离现场。在此过程中，公安民警被被告人谭某等人殴打致伤。其中，民警陈日标的损伤为头面部挫伤；民警蓝某的损伤为右手小指末节骨骨折，经法医鉴定，其所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；被害人蓝某的DX检查报告；法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、资质证明；鉴定意见通知书；柳州市公安局鱼峰分局值班记录；柳州市公安局天马派出所出具的证明；现场执法记录的视听资料（光碟四张）；执法证明；情况说明；证人覃某、梁某、韦某、秦某、洪某、黄某甲、郑某甲、郑黄某乙、张某、李某某的证言；证人郑某乙、黄某乙、李某某、秦某的辨认笔录及指认照片；证人黄某乙、李某某的身份证复印件；证人李某某提供的卖车协议复印件；证人郑某甲的院前急救记录表、CT检查报告及其与柳州市鱼峰区行政执法局的调解协议书；被害人陈日标的陈述及疾病证明书、警察证及身份证复印件；被害人蓝某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人谭某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谭某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪成立。被告人谭某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年五月十九日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第784号
申请人：南京雨安投资担保有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路9号。
被执行人：南京万盛再生资源利用有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥宁水路6号。
被执行人：刘长永，男，1968年9月4日生，汉族。
被执行人：霍守娣，女，1980年8月25日生，汉族，
被执行人：南京昌隆再生资源有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄社区。
被执行人：霍保林，男，1987年12月17日生，汉族。
南京雨安投资担保有限责任公司诉南京万盛再生资源利用有限公司、刘长永、霍守娣、南京昌隆再生资源有限公司、霍保林担保追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京万盛再生资源利用有限公司、刘长永、霍守娣、南京昌隆再生资源有限公司、霍保林名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人南京万盛再生资源利用有限公司、刘长永、霍守娣、南京昌隆再生资源有限公司、霍保林名下无银行存款。南京万盛再生资源利用有限公司、南京昌隆再生资源有限公司厂房为违章建筑，江宁街道已经下达限期搬离通知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱成龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06593号
原告高×，女，1981年10月7日出生。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告王×，男，1979年8月30日出生。
本院受理原告高×诉被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市西城区××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，本案应由北京市西城区人民法院行使管辖权。
经审查，本院认为：因离婚纠纷提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案原告高×提供房屋所有权证及居住证明一份，证明高×与王×于婚后2010年购买北京市通州区151室房屋一套，并共同居住在151号房屋内。王×对于高×提供的证据真实性予以认可，但称其仅居住至2013年底，2013年底至2014年2月春节期间王×回东北其父母家过节，春节过后王×到其朋友刘×家北京市西城区借住至今，现151号房屋处于闲置状态。王×仅提供本人身份证作为证据，未提供其他证据予以证明，并陈述称其户籍所在地北京市西城区××号已经拆迁，现为商业办公楼，无法居住。另查，王×于2014年4月9日领取起诉书、调解传票等诉讼材料时填写的地址确认书地址为通州区151室。综上，本院认为至高×起诉时即2014年3月19日止，王×的经常居住地仍为北京市通州区151室。即使王×陈述属实，其回父母家过节及借住朋友家亦不构成对其经常居住地的变更，故本院对本案有管辖权，被告王×提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告王×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 佟艳艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任腾飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第229号
原告潘云峰，男，1977年4月29日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告沈庆福，1978年1月1日，汉族，农民，现住洮南市。
被告被告杨红，女，现住同上。其他不详。
原告潘云峰与被告沈庆福、杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘云峰、被告沈庆福到庭参加了诉讼，被告杨红经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与二被告原是同村村民，二被告是夫妻关系，二被告自称家中买车、买羊资金不足，在我手中两次借款人民币本金6000.00元，利息900.00元。其中2014年10月17日借款本金1000.00元，利息150元，还款日期为2015年8月17日。2014年10月28日借款本金5000.00元，利息750元，还款日期为2015年8月28日。二被告分别出具欠据一枚，现被告已超过还款期限，我向二被告索要，二被告以种种理由推托拒绝给付。故诉至人民法院，要求二被告给付欠款人民币6900.00元及利息，自2015年8月28日起直至给付之日止，按月利一分五厘计息，由二被告承担案件受理费。
被告沈庆福辩称：欠款属实，但因与杨红已经分居生活，只同意偿还一本的欠款及利息。
被告杨红为到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为，二被告应如何承担还款责任。
庭审中原告提供了二被告共同出具的欠据两张，证明二被告借款金额、日期。被告沈庆福无异议。
根据原告、被告的质证意见及庭审调查核实，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月17日、2014年10月28日两次向原告借款1000.00元、5000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2015年8月28日。借款到期后，此款一直未还。
本院认为，二被告向原告借款，有共同出具的借据证实。二被告应按照约定还本付息。二被告作为夫妻，且共同出具了借据，应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈庆福、杨红共同偿还原告借款6000.00元及利息，利息按月利1.5分计算，其中1000.00元本金从2014年10月17日开始计算；本金5000.00元从2014年10月28日开始计算，均至还款之日止。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 宫文君
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第11号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省长沙县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月6日被长沙县公安局取保候审。现羁押于长沙县看守所。
指定辩护人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人李某及其长沙县法律援助中心指派孔果平律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2012年10月至2013年5月期间，被告人李某单独或伙同他人先后多次来到长沙县黄兴镇鹿芝岭村、蓝田新村等地盗走他人圈养的35只鸡和8只鸭。经鉴定，被盗物品价值6890元。具体事实分述如下：
1、2012年10月19日13时许，被告人李某伙同“毛弟”来到长沙县黄兴镇鹿芝岭村黄某某家，盗走其圈养的4只洋鸭。经鉴定，该4只洋鸭价值为800元。
2、2012年11月份的一天15时许，被告人李某伙同“毛弟”、“文伢子”来到长沙县黄兴镇蓝田新村章某某家，盗走其圈养的4只洋鸭。经鉴定，该4只洋鸭价值为600元。
3、2012年11月份的一天（与第2笔同天）16时许，被告人李某伙同“毛弟”、“文伢子”来到长沙县黄兴镇蓝田新村王某某家盗走其圈养的2只鸡。经鉴定，该2只鸡价值为300元。
4、2013年3月14日23时许，被告人李某来到长沙县黄兴镇接驾岭杨某某家，盗走其圈养的9只鸡。经鉴定，该9只鸡价值为1350元。
5、2013年4月初的一天21时许，被告人李某来到长沙县干杉镇干杉村熊某某家，盗走其圈养的7只鸡。经鉴定，该7只鸡价值为1260元。
6、2013年4月下旬的一天，被告人李某来到长沙县黄兴镇打卦岭村章某家，盗走其圈养的4只鸡。经鉴定，该4只鸡价值为720元。
7、2013年5月份一天，被告人李某先后来到长沙县黄兴镇鹿芝岭村刘某、章某、黎某家，盗走该三户人家各3只鸡。经鉴定，刘某家的3只鸡价值为360元、章某家的3只鸡价值为360元、黎某家的3只鸡价值为540元，被盗的9只鸡合计1260元。
8、2013年5月下旬的一天21时许，被告人李某伙同“毛弟”来到长沙县黄兴镇荣河村余某家，盗走其圈养的4只鸡。经鉴定，该4只鸡价值为600元。
2013年6月5日20时许，被告人李某在长沙县黄兴镇鹿芝岭村被当地群众抓获，并被长沙县公安局黄兴派出所民警传唤到案。
另查明，被告人李某的家属在案发后已赔偿被害人黄某某500元、赔偿章某某500元、赔偿王某某200元、赔偿杨某某900元、赔偿熊某某900元、赔偿章某400元、赔偿刘某300元、赔偿章某300元、赔偿黎某400元、赔偿余某500元，共计赔偿人民币4900元，以上被害人均出具谅解书对被告人李某表示谅解。
长沙县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，于2014年1月3日到被告人李某户籍地进行了社会调查，调查情况为：李某在家表现尚可，小学未读完便辍学，家庭条件尚可。李某尊敬长辈、为人友善，走上犯罪的道路系受社会不良风气影响，其法定代理人能对其进行有效监护，所在村委会能对其进行有效监管。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某进行社会调查评估。评估意见为：李某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、常住人口信息、收条及谅解书、未成年人社会调查报告；证人刘某、孔某的证言；被害人黄某某、章某某、王某某、杨某某、熊某某、章某、刘某、章某、黎某、余某的陈述；被告人李某的供述与辩解；长县价刑鉴[2013]126号关于土鸡等物品的价格鉴定结论书；指认现场照片27张；讯问被告人李某的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人李某犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯、未成年人、具有坦白情节与查明的事实相符，予以采纳。另查，被告人李某已分别对上述被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，其所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3865号
原告：杨钟鸣，男，1965年7月13日出生，汉族，经商，住芜湖市南陵县。
被告：臧劭，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨钟鸣与被告臧劭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨钟鸣到庭参加了诉讼，被告臧劭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钟鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告柴油款26145元，并支付自起诉之日起至全部款项还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在南陵县经营城东联城加油点，被告臧劭驾驶自己的货车在南陵县从事运输业务，期间，被告多次在原告处加油。2014年11月10日，原、被告经结算，被告共计欠原告柴油款26145元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拒不付款，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告臧劭未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为“南陵县城东联城加油点”的经营者。被告臧劭驾驶自己的车辆经常在原告处加油。2014年11月10日，经原、被告结算，被告合计欠原告柴油款26145元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨钟鸣柴油款¥26145.00元正（贰万陆仟壹佰肆拾伍元正），欠款人：臧劭，2014.11.10”。之后，原告向被告催要无果。现原告向被告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告、被告的身份证复印件、被告出具的欠条一份。
本院认为，本院受理本案后，已依法向被告臧劭送达了诉状副本、应诉通知书、原告举证的证据复印件等法律文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，本院认证，原告与被告之间实际发生的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。2014年11月10日，原、被告经结算，被告合计欠原告柴油款26145元。现原告要求被告给付，被告理应及时给付。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，此系原告对自己的民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧劭欠原告杨钟鸣柴油款26145元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告臧劭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一七年二月十七日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0075号
原告杨伟兵，苏州市吴江区松陵镇横扇双湾村（）杨家田37号。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告汪云东。
原告杨伟兵与被告汪云东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告汪云东下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟兵的委托代理人施建民到庭参加诉讼，被告汪云东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟兵诉称，2012年10月至11月期间，被告向原告购买290T涤塔夫，结欠原告货款68900元一直未付。被告在2012年11月14日立下欠条1张，并承诺在2012年12月底前归还。原告多次催讨，被告均未支付货款。原告现诉至法院，请求判令：被告支付货款68900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪云东未作答辩，亦未本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告向原告购买货物，2012年11月14日被告向原告出具欠条1张，言明结欠杨伟兵货款68900元，并承诺至12月底前归还。至期后，原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条原件1张、划码单原件3张及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告汪云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告杨伟兵与被告汪云东之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告结欠原告货款的事实有原告提交的欠条原件可以证实。被告承诺了还款期限，理应及时支付货款。原告多次催讨无果，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪云东支付原告杨伟兵货款68900元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨伟兵指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告汪云东负担。被告汪云东负担部分原告杨伟兵已预交，本院不再退回，由被告汪云东于本判决生效后十日内直接交付原告杨伟兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 烨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第299号
原告王某甲，女，1971年8月12日出生，汉族，住莱州市。
被告孟某甲，男，1969年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告相识并建立恋爱关系，1992年8月18日双方在莱州市程郭镇人民政府登记结婚，婚后生一男孩孟某，现已成年，婚前感情尚好，婚后开始较好，后被告经常喝酒闹事，双方缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担
被告未答辩。
经审理查明，1989年原、被告建立恋爱关系，1992年8月18日在莱州市程郭镇人民政府登记结婚，婚后生一男孩孟某，现已成年。原告主张双方婚后经常因为家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面的意见。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻生活中虽为家庭锁事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相谅解，不宜草率离婚。原告认为夫妻感情破裂，但未提交证据证实，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月三日
书记员 任田田
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第387号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）宝刑初字第415号刑事判决。判决后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人高某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、被告人张某某的当庭供述和前科资料等证据判决认定，被告人张某某于2014年1月21日16时许，在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室家中，以人民币800元的价格将2.82克甲基苯丙胺贩卖给高某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时公安人员从被告人张某某家中桌子上查获了0.38克甲基苯丙胺。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。
原审被告人张某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回张某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。张某某系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚，张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。张某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2086号
申请执行人胡素英。
被执行人深圳纯儿服饰有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳纯儿服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 方思元