湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第55号
原告杨启华，男，1974年3月4日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告陈国华，男，1977年11月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告杨启华与被告陈国华、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员曹波、人民陪审员候建源参加评议的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告杨启华及委托代理人田聪，被告陈国华、被告湘潭人保公司委托代理人颜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日20时30分许，被告陈国华驾驶湘B5XX**小轿车由湘乡往砂子岭方向行驶，途径潭邵路华扬装饰公司地段时，将在道路上行走的原告杨启华撞倒，造成原告杨启华受伤的交通事故。湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出《道路交�事故认定书（简易程序）》，认定被告陈国华负事故全部责任，原告杨启华无责任。事故发生后，原告杨启华被送往湘潭市中医院住院治疗113天，经法医鉴定构成十级伤残，被告除垫付部分医疗费外，对原告的其他损失一直未进行赔偿。请求法院判令被告陈国华赔偿原告杨启华经济损失122073.60元，被告湘潭人保公司在保险限额内承担理赔责任。
被告陈国华口头辩称：对事故认定书无异议；其他意见以保险公司意见为准。
被告湘潭人保公司口头辩称：1、原告的部分诉求不符合规定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告误工费的标准和天数依据不足；3、对原告的伤残等级我方保留申请重新鉴定的权利；4、被抚养人生活费，没有提供丧失劳动能力的证明，对欧阳梅秀的被抚养人生活费不予认可；4、事故车辆在我公司购买了交强险和30万商业险以及不及免赔。
�告杨启华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明原告不承担交通事故责任，被告陈国华承担全部责任；
2、原告杨启华身份证、户口簿复印件，拟证明原告的主体适格，其户口性质系非农业户口；
3、被告陈国华的驾驶证、身份证明资料复印件，拟证明被告陈国华的主体适格；
4、肇事车辆行驶证、保单、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的机构代码证复印件，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的主体适格；
5、湘潭市中医医院病历资料、湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定意见书；拟证明原告因车祸受伤后在市中心医院住院治疗113天，需要加强营养；原告伤情经潭州司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，适时取出内固定；预计费用为9000元，届时住院休息壹个月；
6、原告母亲欧阳枚秀的户口簿、�份证、儿子杨宇帆户口簿、湘乡昆仑桥街道红星社区出具的证明；拟证明原告尚有母亲、儿子需要扶养，妻子刘芳莲在医院护理完原告回家途中不幸发生意外死亡的事实；
7、陪护证明，拟证明原告住院期间需一人陪护；
8、湘潭市九华人力资源服务有限公司证明，拟证明原告月工资3300元，因交通事故停发了工资；
9、社区证明，拟证明被扶养人欧阳梅秀无经济来源。
被告湘潭人保公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告杨启华提供的证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5真实性无异议，但是营养费请求过高，对司法鉴定意见我方保留申请重新鉴定的权利；对证据6认为无法达到原告的证明目的，原告应提供其母欧阳枚秀丧失劳动能力的证明，其妻子死亡与交通事故没有因果关系；对证据8有异议，原告应提供在职期间工资表、银行�水、劳动合同；对证据9真实性无异议，合法性有异议，原告应提供劳动部门丧失劳动能力的鉴定。
被告陈国华对以上证据，经庭审质证后认为：
同意保险公司的质证意见。
被告陈国华、湘潭人保公司均未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对原告杨启华提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，本院对原告杨启华提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性予以采信。两被告对证据6提出了异议，对证据6中欧阳枚秀的户口簿、身份证、儿子杨宇帆户口簿、妻子刘芳莲在医院护理完原告回家途中不幸发生意外死亡的事实以及杨宇帆需要由原告一人抚养的真实性、合法性、关联性予以采信。但对欧阳枚秀需要原告扶养的证明目的不予采信。对证据8中原告误工的真实性、合法性、关联性予以采信，但其误工费可按行业标准计算。因湘乡昆仑桥街道红星社区亦不是证明欧阳枚秀丧失劳动能力和无经济来源的职能部门，对原告杨启华提供的证据9的真实性、合法性、关联性不予采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2013年4月29日20时30分许，被告陈国华驾驶湘B5XX**小轿车沿潭邵路由湘乡往砂子岭方向行驶，途径潭邵路华扬装饰公司地段时，与在道路上通行的行人即原告杨启华相撞，造成原告杨启华受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年4月29日，湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出第20130429-20号《道路交通事故认定书》。认定：陈国华负事故全部责任，杨启华无责任。
事故发生后，原告杨启华被送往湘潭市中医院住院治疗113天，2013年8月20日出院。出院诊断：1、脑外伤；2、右膝部损伤（右股骨内髁骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折）；3、左胫骨上段骨折、左腓骨小头粉碎性骨折；4、左膝部损伤；5、全身多处软组织挫伤。用去住院治疗费69097.37元（由陈国华垫付）。住院期间有一人陪护，陈国华垫付护理费4000元。2013年8月29日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2013）临鉴字第734号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人杨启华所受损伤构成十级伤残；适时取出双膝内固定，预计费用9000元左右。原告杨启华从2013年2月开始，一直聘任在湘潭市九华人力资源服务有限公司打工，被派遣到快递公司当投递员，因本次事故发生，原告杨启华住院和休息期间减少收入14980.71元。此外，原告杨启华与刘芳莲（已去世）夫妇婚后生育一子杨宇帆，2003年12月3日出生，尚在读书，尚需父亲杨启华独自抚养。
另查明：湘B5XX**小轿车登记车主为刘志彪，2012年2月，被告陈国华出资7000元从刘志彪购买了上述车辆，但一直未办理过户手续。该车在被告湘潭人保公�分别投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额30万元，保险期限自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告杨启华所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、住院伙食补助费3390元（30元／天×113天）；
2、交通费452元（住院按4元／天×113天计算）；
3、护理费11164.40元（98.80元×113天）
4、误工费14980.71元（按邮政行业标准36212元／年÷365天×151天计算至定残前一天止）；
5、营养费3460元（酌情认定）；
6、残疾赔偿金46828元（按城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×10％计算）；
7、被扶养人生活费12709.60元（按城镇居民人均消费性支出15887元／年×8年×10%）
8、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）；
9、后续治疗费9000元（凭法医鉴定取内固定认定）。
以上1-9项合计损失106984.71元�
本院认为：本次交通事故交警部门认定陈国华负全部责任，杨启华无责任，各方当事人均未提出了异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告陈国华既是实际车主又是直接责任人，应当承担全部赔偿责任。因事故车辆湘B5XX**小轿车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。本次交通事故应先由被告湘潭人保公司分别在交强险和三责险限额内承担理赔责任，不足部分，由被告陈国华承担赔偿责任。对原告杨启华在本次交通事故受到的经济损失106984.71元，应先由湘B5XX**小轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91134.71元（含误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）；超出交强险部分的损失5850元，由湘B5XX**小轿车三责险限额内�以赔偿。由于原告杨启华的所有损失已在保险理赔中得到足额赔偿，被告陈国华可不再承担本案的赔偿责任。因原告杨启华未提供其母欧阳枚秀已丧失劳动能力的证据，对原告杨启华要求被告赔偿其母被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。被告湘潭人保公司提出拒赔诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。被告陈国华所垫付的医疗费，未在原告诉讼请求之列，可由被告陈国华自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨启华10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨启华91134.71元；在事故车辆三责险赔偿限额内赔偿原告杨启华5850元；合计106984.71元；在本判决生效后十日内一次性付清（其中应扣减被告陈国华已垫付的护理费4000元，再加上被告陈国华应负担的诉讼费2740元后，由保险公司付给杨启华105724.71元，付给陈国华1260元）；
二、驳回原告杨启华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告陈国华负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵正清
审 判 员 曹 波
人民陪审员 候建源
二〇一四年五月三十日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰�的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，�以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与�医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算�被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失�偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。