沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01552号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77—1号。
负责人：毕贺轩，该分行行长。
委托代理人：彭博，该公司职员。
委托代理人：王宝坤，该公司职员。
被告：沈阳志英肉禽加工厂，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区蒲河镇黄泥村
法定代表人：吴连孚
被告：沈阳融信达中小企业担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人：迟丽娜，该公司职员。
被告：吴连孚。
被告：王会琴。
身份证号码：××
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳志英肉禽加工厂、沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人彭博、被告沈阳融信达中小企业担保有限公司委托代理人迟丽娜到庭参加诉讼，被告沈阳志英肉禽加工厂、吴连孚、王会琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年3月24日，原告与第一被告（沈阳志英肉禽加工厂）签订了合同编号为DLL沈201403080002号的《流动资金借款合同》，借款金额：壹仟伍佰万，借款期限自2014年3月24日至2015年3月10日，借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮35%，合同有期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日执行的利率为年8.1%。2014年3月24日，原告与第二被告（沈阳融信达中小企业担保有限公司）签订了合同编号为DLL沈201403080002B01-1号的《保证合同》。第二被告（沈阳融信达中小企业担保有限公司）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与沈阳志英肉禽加工厂于2014年3月24日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201403080002号）而享有的对沈阳志英肉禽加工厂的债权。2014年3月24日，原告与第二被告（沈阳融信达中小企业担保有限公司）签订了合同编号为DLL沈201403080002B01-2号的《质押合同》。第二被告（沈阳融信达中小企业担保有限公司）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与沈阳志英肉禽加工厂于2014年3月24日日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201403080002号）而享有的对沈阳志英肉禽加工厂的债权。合同签订后，原告依合同约定冻结保证金300万元人民币，主债权到期第一被告未予清偿，故原告依照合同约定实现质权，将冻结的保证金300万元人民币及相应利息用于偿还此笔贷款本金。2014年3月24日，原告与第三被告（吴连孚）、第四被告（王会琴）签订了合同编号为DLL沈201403080002B01-3号的《保证合同》。第三被告（吴连孚）、第四被告（王会琴）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与沈阳志英肉禽加工厂于2014年3月24日日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201403080002号）而享有的对沈阳志英肉禽加工厂的债权。2014年3月12日，第三被告（吴连孚）、第四被告（王会琴）、签订无限责任担保承诺书，自愿以家庭所有财产对第一被告（沈阳志英肉禽加工厂）在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至第一被告全部清偿之日止。上述合同及承诺书签订后，原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，第一被告未偿还借款，第二被告、第三被告、第四被告均未按承诺承担保证责任，原告数次催款，未果。现诉至法院：1、请求法院判令第一被告（沈阳志英肉禽加工厂）偿还剩余借款本金人民币11700065.63元及利息（暂计至2015年4月20日，利息为137385.45元，以后利息按约定计算至还清之日止。另，已扣除沈阳融信达中小企业担保有限公司300万元保证金及利息）。2、请求法院判令第二被告（沈阳融信达中小企业担保有限公司）、第三被告（吴连孚）、第四被告（王会琴）对上述欠款承担连带清偿责任。3、请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告沈阳志英肉禽加工厂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告沈阳融信达中小企业担保有限公司辩称，我公司的保证金本金及利息已让原告扣除，具体数额不清楚，希望原告能提供详细的账单。
被告吴连孚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告王会琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告于2014年3月24日与被告沈阳志英肉禽加工厂签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告沈阳志英肉禽加工厂向原告借款人民币1500万元，用于采购肉鸡，借款期限12个月，从2013年3月24日起至2015年3月10日止，借款利率为浮动利率，借款日当日执行的利率为年6%。
同日，原告还与被告沈阳融信达中小企业担保有限公司签订了《保证合同》，被告沈阳融信达中小企业担保有限公司同意为被告沈阳志英肉禽加工厂《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保的债权包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告又与被告吴连孚、王会琴签订了《保证合同》，被告吴连孚、王会琴同意为被告沈阳志英肉禽加工厂《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保的债权包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。之后原告与被告吴连孚、王会琴签订“无限责任担保承诺书”，二被告自愿已家庭所有财产对被告沈阳志英肉禽加工厂在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，至借款全部清偿止。
2014年3月24日原告与被告沈阳融信达中小企业担保有限公司签订了《质押合同》，被告沈阳融信达中小企业担保有限公司同意为被告沈阳志英肉禽加工厂《流动资金借款合同》提供300万元现金作为质押担保，约定，在主债权到期后，被告沈阳志英肉禽加工厂所借款项未清偿时，原告按合同约定实现质权，将冻结的保证金用于偿还借款本金。
上述合同签订后，原告于2014年3月24日向被告沈阳志英肉禽加工厂发放了1500万元贷款，借款期限届满后，被告沈阳志英肉禽加工厂未按约偿还借款本息，截止2015年4月20日，被告沈阳志英肉禽加工厂尚欠大连银行借款本金人民币11700065.63元、利息137385.45元。
上述事实，有当事人的陈述，且有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《无限责任担保承诺书》、借款借据、电汇凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳志英肉禽加工厂、吴连孚、王会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳志英肉禽加工厂签订的《流动资金借款合同》、与被告沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴签订的《抵押合同》、与被告吴连孚、王会琴签订的《无限责任担保承诺书》、与被告沈阳融信达中小企业担保有限公司签订的《质押合同》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告沈阳志英肉禽加工厂发放贷款，被告沈阳志英肉禽加工厂亦应履行按期偿还借款的义务，因被告沈阳志英肉禽加工厂违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现借款期限已过，原告请求并要求被告沈阳志英肉禽加工厂偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴作为被告沈阳志英肉禽加工厂该笔贷款的保证人，原告主张由三保证人对被告沈阳志英肉禽加工厂所欠借款本息承担连带保证责任，对质押物实现质权，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十一条之规定判决如下：
一、被告沈阳志英肉禽加工厂于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金
11700065.63元及利息137385.45元。（截至2015年4月20日）
二、被告沈阳志英肉禽加工厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款人民币11700065.63元的利息。（自2015年4月21日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）
三、被告沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴对被告沈阳志英肉禽加工厂的上述债务承担连带保证责任。
诉讼费92824元、保全费5000元、公告费400元、邮寄费120元，由被告沈阳志英肉禽加工厂、沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。