宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第971号
原告段自超，男，生于1971年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏天运还原铁科技有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人孙亚岚，系该公司经理。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段自超与被告宁夏天运还原铁科技有限公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告段自超及其委托代理人李金凤和被告天运公司的委托代理人张明成到庭参加了诉讼。因本案原、被告双方对事实争议较大，事实不清，故延长审限六个月。2014年7月9日，原告提出准许原、被告双方庭外和解获得本院的准许，2015年8月14日，双方没有达成和解协议，本院继续审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营原矿石开采业务，被告天运公司从事铁矿石及深加工等业务。在供货之前，双方没有约定矿石的含量品位，但被告天运公司多次安排工作人员到原告矿山上抽取样品带回天运公司化验，经检验合格后，才开始让原告向被告天运公司提供原矿石。自2011年12月7日至2011年12月26日期间，原告向被告天运公司提供了原矿石。2012年1月16日，经被告天运公司的人员结算，原告向被告天运公司提供了178车原矿石，共计6783.8吨。原告给被告天运公司供应原矿石每吨按78.00元（包括开采费和运输费）计算，总价值529136.40元。被告天运公司以暂无现金支付为由一直未向原告支付货款。现被告天运公司在原告提供原矿石后的合理期限内没有向原告提出质量异议，应当表明了原告提供的原矿石符合被告天运公司质量品位的要求。在本案立案之前，被告天运公司委托银川的律师与原告协调，表明被告天运公司不否认双方买卖关系事实的成立。现原告请求被告天运公司立即支付原告购买原矿石货款529136.40元及逾期付款利息108913.83元（自2012年1月至2013年7月止，共计19个月，529136.40元×年利率13%／12个月×19个月，后续利息算至货款实际支付之日止），以上共计638050.23元；本案诉讼费用由被告天运公司负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、宁夏天运还原铁科技有限公司出具的段自超进厂矿石统计明细表复印件5页，证明被告天运公司向原告购买原矿石的数量为6783.82吨的事实；
证据二、收料单复印件23份，证明被告天运公司收到原告原矿石的事实；
证据三、过磅记录单5页，证明被告天运公司收到原告原矿石的事实。
证据四、证人段自虎、张军的证言，证明原、被告之间系买卖合同关系及矿石价款的事实。
被告天运公司质证后认为，对证据一、三的客观性、合法性、关联性均有异议：证据一不是被告方出具的，上面的签字人“刘本立、李风龙”是否是天运公司的职工无法核实，证据二上的王秀娟是天运公司的保管，证据三上的杨爽、彭平系天运公司职工；上述证据均没有天运公司法定代表人的签名和天运公司印章，故原告所证明的目的不能成立。证人证言不符合诉讼证据规定的程序，其中，证人段自虎与原告有亲属关系，存在利害关系，故请求法庭对证据不予采信，证人张军证言中有双方约定含量品位为30%的事实，如果原告提供的原矿石符合双方的约定，被告天运公司愿意承担责任。
被告天运公司辩称：原、被告之间没有签订买卖合同书，双方也没有对合同标的的价款、矿石品位含量等内容进行约定。被告天运公司的法定代表人孙亚岚，天运公司股东杨光均没有和原告协商过买卖事宜，天运公司其他人也没有和原告协商过。被告天运公司在收到原告提供的原矿石后，经过化验，原告提供的矿石含量仅为15.7%，原告的矿石达不到被告含量为30%的进货要求，故原、被告双方之间的买卖关系不成立。根据证据的举证分配原则，原告所诉请每吨价格及所供矿物含量品位的举证责任在原告，但原告庭审中没有出示这方面的直接或者间接证据。被告天运公司在化验石料不符合标准后多次要求原告将石料拉走，但原告一直没有拉走，现被告天运公司愿意让原告拉走石料。综上，原、被告之间买卖关系不成立，仅仅是被告天运公司的保管行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天运公司没有向法庭提交证据。
本院结合被告天运公司的质证意见，对原告提供的证据认证如下：对证据一中的签名人“刘本立、李风龙”不能确定是天运公司的职工，故对该份证据不予采信。证据二中的签名人“杨爽、彭平”系被告天运公司职工，对证据二予以采信。在证据三中，部分收料单上出现送货人是“中卫市溢达峰有限公司”，且该份证据内容不能与证据二证明的内容完全一致，故对证据三中涉及送货人是“中卫市溢达峰有限公司”的363.86吨原矿石收料单所证明的事实不予采信，对剩余收料单予以采信认可。二证人能够证明原告向被告提供了原矿石，及约定原矿石价格及“山价”（包括开采费、运费等费用）的事实，故本院对证人证言予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原告段自超与被告天运公司的法定代表人孙亚岚等人进行协商，由原告向被告天运公司提供原矿石，双方协商的价格是在68或70元（不包括运费、开采费等费用），“山价”（包括运费、开采费等费用）在90-100元。从2011年12月7日至2011年12月26日止的期间，原告段自超向被告天运公司提供了6419.94吨的原矿石，被告天运公司同日出具了收料单和过磅记录单。原告要求被告天运公司支付货款本息638050.23元为由，诉至本院。
本院认为：被告天运公司在2011年12月7日至2011年12月26日期间收到原告段自超提供原矿石的事实清楚，证据确凿，被告天运公司也予以了认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”的规定，原、被告对合同的标的和数量能够确定，合同的基本条款已经具备，故双方的买卖合同成立并有效。
原告主张其向被告天运公司提供了数量为6783.82吨的原矿石，但根据查明的事实，在原告提供的原矿石中，有363.86吨原矿石系中卫市溢达峰膨润土有限公司向被告提供的，而不是原告向被告提供的原矿石，且中卫市溢达峰膨润土有限公司没有向原告转让其对被告天运公司货款债权，故原告主张提供原矿石数量为6783.82吨的事实不能成立，应当核减中卫市溢达峰膨润土有限公司向被告天运公司提供的363.86吨原矿石，下剩6419.94吨原矿石货款应当由被告天运公司予以支付。根据证人段自虎关于原矿石价格68或70元（不包括开采费和运费等费用）的证言，并结合证人张军关于“山价”（包括开采费和运费等费用）的证词，本院核定被告天运公司按照每吨价格为75元（包括开采费和运费）向原告支付货款，即货款总计481495.50元。
原告没有提供证据证明其向被告索要货款的具体时间和付款期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告天运公司支付货款利息的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，被告天运公司在2011年12月7日至2011年12月26日期间收到原告提供的原矿石，应当及时检验，如检验的结果不合格，应当及时通知原告。但被告天运公司在收到原矿石后，没有及时检验应当视为原告提供的原矿石符合被告的收货标准，且被告没有提供证据证明其已经及时检验并通知原告的事实，因此，被告天运公司应当承担举证不能的法律后果。被告天运公司以原告提供的原矿石质量不符合收货标准，主张买卖合同不成立的意见，不予采纳。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第一款（二）项、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天运还原铁科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段自超支付货款481495.50元；
二、驳回原告段自超的其他诉讼请求。
如果被告宁夏天运还原铁科技有限公司未按照本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告宁夏天运还原铁科技有限公司负担7682元，原告段自超负担2498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王 平
审判员 靳 涛
审判员 马冬梅
二〇一五年九月一日
书记员 杨 秀
常用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。