浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1126号
原告：陆金连，
委托代理人：姚猛、顾静。
被告：黄嘉宗，
委托代理人：肖顺辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。
代表人：肖美凤。
委托代理人：董习军。
本院于2014年4月9日立案受理了原告陆金连诉被告黄嘉宗、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚猛、被告黄嘉宗委托代理人肖顺辉及被告太平洋保险公司委托代理人董习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日17时30分许，被告黄嘉宗驾驶吉水县宏顺汽车发展有限公司所有的赣D×××××号重型仓栅式货车由东往西行驶至海宁市01省道马桥街道联民江路路口地方时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告黄嘉宗承担事故全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，造成实际损失93905.14元，对该损失，原、被告不能协商一致。另查，赣D×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令被告赔偿原告损失93905.14元，其中由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告黄嘉宗承担赔偿责任。
被告黄嘉宗辩称：本案中的赣D×××××号重型仓栅式货车是被告黄嘉宗以分期付款的方式从吉水县宏顺汽车发展有限公司购买的车辆，在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险，故应由被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；被告黄嘉宗已预付原告33000元及为原告垫付90元施救费，要求在被告太平洋保险公司理赔款中直接返还。具体分项清单的计算标准与被告太平洋保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：对事故认定书没有异议；对原告鉴定的伤残等级有异议，申请法院重新鉴定，精神损害抚慰金不认可；医疗费中的非医保部分需要核减扣除；对于误工费，原告只提供劳动合同，内容不明确，制作单位不确定，不认可；护理费按每天60元计算；车辆修理费认可500元，交通费需要凭发票核算，鉴定费不予承担，其他无异议。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
二、交强险保单、驾驶证、行驶证各1份，证明车辆驾驶人及车辆保险投保情况。
三、司法鉴定书2份，证明原告之伤经鉴定构成九级伤残，且休息期150日、营养期60日及护理期60日／1人。
四、鉴定费发票1份，证明原告为鉴定已支付1800元。
五、劳动合同1份及工资表11页，证明原告收入情况。
六、医疗费发票及用药清单7页，证明原告支付医疗费情况。
七、病历卡、出院记录及通知书5页、CT片1张，证明原告受伤后的治疗情况。
八、修理费发票1份，证明原告因该事故支付电瓶车修理费情况。
九、交通费发票粘贴页2页，证明原告受伤后为治疗支付交通费情况。
两被告对原告提交的证据三中有关伤残等级的鉴定结论不予认可，对证据五的真实性不认可，对证据八的修理费数额认为过高，对其他证据无异议。另，被告太平洋保险公司提出非医保部分予以扣除的意见，被告黄嘉宗认为非医保部分在交强险范围内不应扣除。
本院认为，对两被告无异议的证据，本院予以认定；对证据三中的伤残等级鉴定结论，既然被告太平洋保险公司已申请法院重新鉴定，故应以法院组织的司法鉴定的结论为准；原告提交的证据五能够证明原告年满60周岁仍从事劳动的事实，本院结合当事人年龄、健康状况及从事行业，酌定原告误工费按平均每月1300元计算。至于原告提交的证据八，被告虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对被告的异议不予采纳，对该证据予以认定。
被告黄嘉宗举证如下：
一、交强险和商业险保单各1份，证明本案所涉车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。
二、收条及银行转帐单各1份，证明被告黄嘉宗已垫付原告33000元。
三、施救费发票1份，证明被告黄嘉宗为原告垫付施救费90元。
原告及被告太平洋保险公司对被告黄嘉宗提供的上述证据无异议。本院予以认定。
因被告太平洋保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院准许重新鉴定。2014年7月16日，浙江法会司法鉴定依本院委托作出浙法司（2014）临鉴字第547号司法鉴定书，鉴定原告之伤构成道路交通事故九级伤残。
原告及两被告对该鉴定报告未提出异议。本院予以认定。
被告太平洋保险公司无其他证据提交。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月14日17时30分许，被告黄嘉宗驾驶吉水县宏顺汽车发展有限公司所有的赣D×××××号重型仓栅式货车由东往西行驶至海宁市01省道马桥街道联民江路路口地方时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告黄嘉宗承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海宁市人民医院、武警总队医院接受治疗，在海宁市人民医院住院27天。
2014年2月11日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日／人。原告为此已支付鉴定费1800元。在本案审理过程中，因被告太平洋保险公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法对外委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年7月16日，浙江法会司法鉴定所作出（2014）临鉴字第547号司法鉴定书，鉴定原告之伤构成道路交通事故九级伤残。
另查，被告黄嘉宗驾驶的赣D×××××号重型仓栅式货车交强险投保在被告太平洋保险公司处，保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日。被告黄嘉宗已预付原告33000元，并为原告垫付施救费90元。
又查，原告自2012年1月起在海宁市马桥江涛照明电器厂从事包装工作。
参照2013年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费15269.35元、住院伙食补助费405元（15元／天＊27天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、交通费300元、护理费5820元（35302元／年／365天＊60天）、误工费6500元（1300元／月＊150日）、残疾赔偿金57981.60元（16106元／年＊18年＊20%）、鉴定费1800元，车辆修理费1300元，施救费90元，合计91265.95元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告黄嘉宗承担事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。另鉴于本起交通事故造成原告身体损伤、构成九级伤残的后果，给原告带来了精神创伤，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定10000元。由于原告主张精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，上述行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失合计101265.95元（91265.95元＋10000元），其中归入交强险医疗费限额项下的费用为17474.35元（包括医疗费15269.35元、住院伙食补助费405元、营养费1800元），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为80601.60元（交通费300元、护理费5820元、误工费6500元、残疾赔偿金57981.60元、精神损害抚慰金10000元），归入财产损失限额项下的费用为1390元（车辆修理费1300元、施救费90元）。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，赣D×××××号重型仓栅式货车的交强险保险公司被告太平洋保险公司在有责限额（医药费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额2000元）应承担交强险部分的赔偿义务，计91991.60元（10000元＋80601.60元＋1390元）。原告剩余损失9274.35元（101265.95元-91991.60元），由被告黄嘉宗赔偿。被告黄嘉宗已于庭前给付原告33090元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告黄嘉宗对原告的赔偿义务实际已履行完毕，超出其应承担的赔偿责任支付给原告的23815.65元，可视为被告黄嘉宗替被告太平洋保险公司垫付应赔原告财产性损失的款项，应在被告太平洋保险公司的赔偿总额中予以扣除，即被告太平洋保险公司还应赔偿原告68175.95元（91991.60元-23815.65元），其中10000元为精神损害抚慰金，剩余58175.95元为财产性损失赔偿款。至于被告黄嘉宗要求在商业险范围内一并予以理赔的意见，因原告不要求被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，被告太平洋保险公司也不同意商业险一并处理，且被告黄嘉宗并未申请追加商业险保险合同一方当事人吉水县宏顺汽车发展有限公司参加诉讼，故被告黄嘉宗的该意见，本院不予采纳。关于被告太平洋保险公司所提非医保范围内的医疗费应予以扣除的意见，本院认为，保险公司在交强险范围内不予理赔非医保范围的医疗费没有法律依据，故该意见不予采纳。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部份，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿原告陆金连财产性损失58175.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿原告陆金连精神损害抚慰金10000元。
上述一、二项合计68175.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效后十日内赔偿
三、驳回原告陆金连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陆金连负担115元，由被告黄嘉宗负担305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年八月二十日
书记员 高孝琳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。