安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00789号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜。
被告：刘霞，女，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：疏贇，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王非，男，1968年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市黄山区。
被告：唐玉兰，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄标诉被告刘霞、疏贇、王非、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案�理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2014年9月11日进行了公开开庭审理。黄标的委托代理人胡坤、胡梦茜，刘霞、王非到庭参加诉讼，疏贇、唐玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄标诉称：2013年10月，刘霞、王非找到我要求借款100000元用于周转，考虑到朋友关系我便同意了，于10月9日转账98000元、支付现金2000元，共计100000元给付刘霞，由刘霞、王非出具借据，约定借款期限10天，月息2分，唐玉兰作为担保人签名。借款期满后，刘霞、王非未按期归还。2014年4月，经协商约定，疏贇同意作为共同借款人与刘霞作计划还款，并在借款借据上签名。但在约定的期限内，刘霞、疏贇、王非、唐玉兰仍未还款，本人故向法院诉求：1.刘霞、疏贇、王非立即归还借款本金100000元及利息18000元（计算至2014年7月9日止，从2014年7月10日起按每天66.70元计算至实际给付之日止）；2.唐玉兰对以上债务承担连带责任；3.刘霞、疏贇、王非、唐玉兰承担诉讼费用。
刘霞辩称：我向黄标借款属实，虽然借款借据上注明借款100000元，实际只有98000元本金，另外2000元是利息。此外，借款后我按照月息6分的标准还支付了前4个月的利息计24000元。借款时并未约定利息，借据上的“月息2分”是黄标后加的，因此我只同意归还本金，利息我不认可。另外我现在经济状况不好，暂时没能力还。
王非辩称：2013年10月9日，刘霞找到我，说他需向黄标借款还贷，让我和唐玉兰用房产证抵押并作为担保人在借据上签字。手续办好后，黄标转账98000元给刘霞，所有的借款未经我和唐玉兰手，所以我不是共同借款人，而是担保人。2014年4月，刘霞、疏贇和我就还款一事与黄标达成协议，由刘霞、疏贇分期�款，所有债务与我和唐玉兰无关，对此刘霞出具了承诺书给我。如果法庭判令我承担一定还款责任，请求保证家庭基本生活。
疏贇、唐玉兰未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月，刘霞向黄标借款100000元用于周转，黄标以转账方式给付刘霞98000元，扣除2000元利息。双方签订借款借据，约定借款100000元，期限10天（自2013年10月10日起至2013年10月19日止），月利率2%。刘霞在借款人栏签名，王非在共同借款人栏和担保人栏均签名，唐玉兰在担保人栏签名。借款期满后，刘霞、王非未按期归还。2014年4月，经刘霞、王非、疏贇与黄标协商约定，疏贇参与共同还款并在借款人栏右上方签名，但至今刘霞、疏贇、王非、唐玉兰仍未还款。刘霞与王非曾约定该笔债务及利息与王非、唐玉兰无关。
上述事实，有黄标提交的身份证复印件、借款借据，王非提交�承诺书等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘霞对向黄标借款事实无异议，且有借款借据证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款数额，黄标主张除转账98000元外另支付现金2000元，而刘霞辩称只收到98000元。本院认为，另行支付2000元现金方式与生活常理不符，且黄标未提供充分证据证明给付100000元事实，因此借款本金应以刘霞认可的98000元认定。黄标以借据约定月利率2%主张利息，刘霞则辩称借据上“月息2分”系黄标事后添加，但刘霞未能提供该部分内容系事后添加的相应证据且未提交相关鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。同时月利率2%的计算标准，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院对超出部分的利息不予支持。王非作为完全民事行为能力人，在借款借据共同借款人栏签名并留有身份证号码、电话号码，应当知道需要承担的法律后果，应视为共同借款人。同时王非在担保人栏也有签名，承诺以房产作为抵押，并不影响其共同借款人的身份，王非应承担共同还款责任。唐玉兰在担保人栏签名，应当承担连带保证责任。虽然王非曾和刘霞约定该笔债务与王非、唐玉兰无关，但系债务人内部约定，不能对抗债权人主张权利。疏贇在债权人、债务人协商还款计划时，自愿作为债务人承诺归还借款，并在借款借据上签名，视为对该笔债务的追认，应承担共同还款责任。刘霞辩称已归还利息24000元，但未提供证据证明，本院不予认可。疏贇、唐玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第�百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞、疏贇、王非于本判决生效后十日内偿还原告黄标借款本金98000元及利息（自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告唐玉兰对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告刘霞、疏贇、王非、唐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈志飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度�，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。