wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1208号
申请执行人黄XX，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈XX，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人黄XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）漳民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈生风纳入失信被执行人名单，同时本院还将摩托车一辆、洗衣机一台、金戒指一枚执行交付给申请执行人。另外一枚戒指和项链一条，被执行人称已经交给申请执行人，申请执行人称没有拿回去。
本院认为，申请执行人是否有将另外一枚戒指和项链一条拿回去有待确认，在确认之前本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如确认申请执行人没有拿回另外一枚戒指和项链一条，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月二十日
书记员 卢程丹（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执849号
申请执行人陈开溪，男，1965年10月6日出生，汉族，务农，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈开溪与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0824民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执849号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字478号
申请执行人北京太阳雨物业管理有限责任公司（组织机构代码：67822XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地管理委员会14号楼206室。
法定代表人杨志高，总经理
被执行人北京汇云星亿动漫文化发展有限公司（组织机构代码：669133665），住所地北京市大兴区魏善庄镇原礼花厂4楼409室。
法定代表人史俊凯
北京太阳雨物业管理有限责任公司（以下简称：太阳物业公司）与北京汇云星亿动漫文化发展有限公司（以下简称：汇云文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）大民初字第3438号民事判决书已发生法律效力。太阳物业公司于2016年1月7日向我院申请执行，要求被执行人汇云文化公司按照判决书给付458341元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人汇云文化公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人汇云文化公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人汇云文化公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人太阳物业公司申请执行的案款458341元未受清偿。现申请执行人太阳物业公司无法提供被执行人汇云文化公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人汇云文化公司确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第3438号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王满仓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1104号
罪犯ＸＸ，男，1987年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子；2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8791号
原告姜楠，男，1977年7月2日出生。
被告年昊，男，1977年6月2日出生。
原告姜楠与被告年昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜楠到庭参加了诉讼，被告年昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姜楠起诉称：2013年9月29日，年昊向姜楠出具借条，借款120万元，并承诺一次性还清借款。借款到期后，年昊未按照约定偿还借款。多次催要未果，姜楠诉至法院，要求判令：年昊偿还借款120万元并承担本案诉讼费用。
被告年昊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，年昊向姜楠出具《欠条》，载明：今欠姜楠120万元，之前所交借据全部作废，此款定于2013年12月31日归还，特此证明。
庭审中，姜楠述称，上述款项系现金方式、转账方式陆续交付，年昊未向姜楠还款。
以上事实，有姜楠提交的《借条》和当事人陈述在案佐证。
本院认为：年昊向姜楠出具的《借条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
姜楠作为出借人向年昊支付款项，年昊理应按照双方的约定期限偿还该借款。姜楠向年昊交付了款项，年昊收到该款项，并以书面方式确认借款事实，故姜楠要求年昊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。年昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年昊于本判决生效之日起十日内偿还原告姜楠借款一百二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由被告年昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡广文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00969号
上诉人（原审原告）张万义，西安市国土资源局临潼分局职工。
被上诉人（原审被告）陕西博城房地产开发有限公司，住所地西安市凤城二路35号。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
委托代理人周颖婕，女，1977年11月22日出生，汉族。
上诉人张万义因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张万义于2013年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万义自愿撤回上诉，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元。由上诉人张万义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一三年五月七日
书 记 员 侯新省
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2221号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告陈伟。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈伟供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第355号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年4月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，住山东省商河县，因犯盗窃罪于2010年9月6日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，本院于2014年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月9日20时40分许，被告人姜某某酒后驾驶轿车，沿济南市历下区县西巷由北向南行驶至县西巷南口等红绿灯时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人姜某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发破案经过；本院（2010）历刑初字第82号刑事判决书；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2248号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人姜某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝宗宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02974号
原告周德兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈超，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周德兵与被告陈超买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，被告陈超已向原告周德兵支付了货款，双方结清了债权债务关系，原告周德兵遂于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德兵在与被告陈超结清债权债务关系后，自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德兵负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年六月十一日
书记员 赵伯虎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第842号
原告雷德超，男，汉族，1962年5月13日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告雷德超诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德超及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告雷德超诉称,2012年12月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计3,300元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资3,300元,支付解除劳动关系的经济补偿金3,125元，合计6,925元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2012年12月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计3,300元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,2012年12月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资3,300元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。原告在2014年12月的工资为400元、2015年1月的工资为1，426元,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，原告的经济补偿金应按照2014年的内江市的最低工资标准1,250元计算。计为1,250元×2.5年＝3,125元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷德超与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告雷德超工资3,300元,经济补偿金3,125元，合计6,425元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第16号
原告：赖俊林，男，汉族。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：陈维俊，男，汉族。
被告：陈佩玲，女，汉族。
法定代理人：吴初萍，女，汉族，系陈佩玲母亲。
被告：林晓云，男，汉。
原告赖俊林诉被告陈维俊、陈佩玲、林晓云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖俊林及其委托代理人钟石光，被告林晓云到庭参加诉讼，被告陈维俊、陈佩玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊林诉称：原告与吴初萍及被告陈维俊、陈佩玲的被继承人陈某兵生前系朋友关系。2012年7月1日，陈某兵带着朋友林晓云来到原告家里以做生意资金周转困难为由，请求原告借款人民币l0万元给其周转，原告认为已是要好的朋友又有人为其担保，便答应了其请求。2012年7月1日，原告赖俊林、借款人陈某兵、担保人林晓云经充分协商达成一致三方签订《借款合同》，借款人由陈某兵亲笔签名，担保人由林晓云亲笔签名的《借款合同》给原告收执为据，三方约定2012年8月1日还清。借款到期后，陈某兵以外面的债权没有收回为由，要求推迟还款日期，原告想作为多年的朋友，便同意了其请求。没想到陈某兵在2012年12月25日因意外伤害死亡，吴初萍、被告陈维俊、陈佩玲作为陈某兵的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定三被告在继承陈某兵生前的财产时应优先偿还原告的借款。第四被告作为借款担保人，根据我国《民法通则》关于保证责任问题的解释之规定，应承担连带偿还责任。因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴初萍、陈维俊、陈佩玲在被继承人陈某兵遗产实际价值的限额内清偿原告的借款人民币l00000元及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、被告林晓云对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由四位被告承担。起诉时，原告将陈某兵的原配偶吴初萍列为被告参与诉讼，诉讼期间，原告向本院提交申请，请求撤回对吴初萍的起诉，本院已作出（2014）惠东法民一初字第16-1号民事裁定，予以准许。
被告陈维俊、陈佩玲未答辩且未向本院提交证据。
被告林晓云答辩称：我作为担保人进行担保是真实的，但现在陈某兵已经死亡，他名下是遗留有财产的，我仅是担保人，故原告应先处理遗留的财产。
经审理查明：原告赖俊林与死者陈某兵、被告林晓云为朋友关系。2012年7月1日，陈某兵因生意资金周转，找到原告向其借款人民币10万元，同时由被告林晓云提供担保，三方于当日签订一份《借款合同》，并由原告支付陈某兵现金10万元。三方签订的《借款合同》约定，借款金额为人民币10万元，借款期限1个月，自2012年7月1日至2012年8月1日止。被告林晓云同意对陈某兵的上述债务承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满起五年。三方未书面约定利息。借款到期后，陈某兵未能按期向原告偿还借款本金，原告在催讨过程中得知陈某兵已死亡，故于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：根据原告提交的户籍资料等证据显示，陈某兵于2012年10月27日死亡，死亡前陈某兵已与吴初萍离婚，被告陈维俊、陈佩玲均系陈某兵的婚生子女。
又查明：诉讼过程中，被告林晓云称陈某兵还有一个儿子陈维销是法定继承人，应追加陈维销作为本案的共同被告参加诉讼，但被告林晓云无法提供陈维销与陈某兵系父子关系的证据。经本院征询原告意见，原告亦表示无证据显示陈维销系陈某兵的儿子，自愿放弃要求陈维销在继承陈某兵的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任的权利。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息表、户成员信息、借款合同和本院的开庭笔录、问话笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：陈某兵（已故）因经营生意需要，向原告赖俊林借款人民币10万元，有原告提交的借款合同为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，陈某兵未能按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，陈某兵作为债务人应向原告归还借款本金100000元。另关于计付利息的请求，由于原告与陈某兵在借款时未约定利息，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求自起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。但由于陈某兵已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，纳税税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告陈维俊、陈佩玲作为其法定继承人，应在继承陈某兵的遗产价值范围内承担清偿责任。
被告林晓云在《借款合同》担保人处签名确认，自愿为陈某兵的上述借款债务提供连带保证担保。现陈某兵未履行还款义务，故被告林晓云按照合同约定依法应对陈某兵的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈维俊、陈佩玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维俊、陈佩玲在继承陈某兵的遗产价值范围内，清偿原告赖俊林借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年12月23日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告林晓云对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元共2860元，由被告陈维俊、陈佩玲在继承陈某兵的遗产价值范围内与被告林晓云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 毛丽丽
代理审判员 庄 滢
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘利文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第638号
原告马新民，居民。
被告张洪波。
被告桑海星。
本院受理原告马新民诉被告张洪波、桑海星民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款600000元或查封同等价值的财产，原告以其所有的轿车一辆（鲁V×××××）、案外人玄玉东以其所有的小型普通客车一辆（鲁G×××××）、案外人张召炎以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张国伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1538号
上诉人（原审原告）常州市诚派商贸有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场1-1525室。
法定代表人蒋丽平，该公司总经理。
委托代理人杨胜。
被上诉人（原审被告）杨之娟。
上诉人常州市诚派商贸有限公司（以下简称诚派公司）与被上诉人杨之娟劳动争议纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）天民初字第753号民事判决。上诉人诚派公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
诚派公司诉称，常天劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书裁决诚派公司支付杨之娟二倍工资补差38611元，诚派公司认为杨之娟的劳动合同关系是与合肥瑞阳鞋业有限公司建立的，蒋丽平只是合肥瑞阳鞋业有限公司纤纤妙语品牌在常州的销售经理，诚派公司只是合肥瑞阳鞋业有限公司指定的在常州商场的结算单位。诚派公司对该仲裁裁决不服，故起诉至法院，要求判决诚派公司无需支付杨之娟二倍工资补差38611元。
杨之娟辩称，仲裁裁决认定的事实客观公正，仲裁裁决书已确认杨之娟与诚派公司间存在劳动关系，现杨之娟要求诚派公司按仲裁裁决书支付杨之娟两倍工资补差38611元。
原审经审理查明，杨之娟于2013年11月28日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求诚派公司支付解除劳动关系的经济补偿金。2014年1月13日，该委作出常天劳人仲案字（2013）第613号仲裁裁决书，该裁决书中确认杨之娟与诚派公司劳动关系存续的起止时间为2012年6月29日至2013年8月31日，裁决诚派公司支付杨之娟经济补偿金5616.3元。杨之娟对常天劳人仲案字（2013）第613号仲裁裁决书未向人民法院提起诉讼，诚派公司亦未向人民法院申请撤销，该裁决书于2014年2月14日生效。
2012年6月29日至2013年8月31日杨之娟在诚派公司处工作期间，诚派公司未与杨之娟签订书面劳动合同。
后杨之娟向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求诚派公司赔偿11个月的双倍工资计38611元。2014年3月28日，该委作出常天劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书，裁决诚派公司支付杨之娟工作期间未签订劳动合同的二倍工资补差38611元。后诚派公司不服该仲裁裁决，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。
原审审理中，杨之娟陈述其2012年7月至2013年6月期间的工资分别为2797元、4061元、3580元、4495元、3488元、4720元、3723元、4577元、3857元、3220元、2890元、2890元。法院要求诚派公司提供2012年7月至2013年8月期间发放杨之娟的工资记录情况，诚派公司未能提供。
上述事实有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院经审理认为，根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，诚派公司未提供2012年7月至2013年6月期间发放杨之娟的工资记录情况，故法院采纳杨之娟陈述的其每月的工资金额。杨之娟与诚派公司之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决确认。杨之娟于2012年6月29日与诚派公司建立劳动关系至2013年8月31日，该期间双方未签订书面劳动合同，所以杨之娟应获得的二倍工资时段为2012年7月29日至2013年6月28日，故诚派公司应按规定支付杨之娟该期间的二倍工资补差，杨之娟主张的二倍工资补差38611元不超过上述标准计算的数额，故法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，作出如下判决：常州市诚派商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨之娟工作期间未签订劳动合同的二倍工资补差计38611元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市诚派商贸有限公司负担。
上诉人诚派公司不服上述判决，向本院提起上诉称，杨之娟的劳动合同关系是与合肥瑞阳鞋业有限公司建立的，蒋丽平只是合肥瑞阳鞋业有限公司纤纤妙语品牌在常州的销售经理，诚派公司只是合肥瑞阳鞋业有限公司指定的在常州商场的结算单位。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人两倍工资38611元。
被上诉人杨之娟辩称，一开始我是在合肥瑞阳鞋业有限公司工作，诚派公司到2009年10月正式接手合肥瑞阳鞋业有限公司的业务，等于就是代理商的性质，我的劳动关系也由合肥瑞阳转化成了常州诚派商贸有限公司，但是建立劳动关系是2012年6月29日到2013年8月29日为止，是商场勒令撤柜，所以诚派公司提供了我的终止劳动关系的证明。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，除上诉人诚派公司在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人诚派公司还认为，常州诚派商贸有限公司成立在2012年5月，而被上诉人一直是为纤纤妙语品牌工作，并不是为诚派公司工作，而诚派公司和合肥瑞阳鞋业有限公司只是帮助对方负责商场结算，诚派公司不需要和销售专柜的员工签订劳动关系，员工劳动所得包括工资、奖金都由合肥瑞阳鞋业有限公司发放。
二审审理中，诚派公司提供2008年1月1日广州瑞阳鞋业有限公司的授权书（复印件）一份、2012年5月29日品牌合约条件确认书（复印件）一份，用以证明纤纤妙语品牌是有广州瑞阳鞋业有限公司注册的，然后广州瑞阳鞋业有限公司为了销售授权给合肥瑞阳鞋业有限公司，诚派公司成立之后由合肥瑞阳鞋业有限公司委托诚派公司负责商场结算，所以合肥瑞阳鞋业有限公司给了一个授权书给诚派公司，常州新世纪商场所经营销售的纤纤妙语品牌是由合肥瑞阳鞋业有限公司销售经营的，合约也写明是直营关系。对上述证据，被上诉人经质证认为，上诉人经过仲裁和天宁区人民法院的判决都没有拿出这份授权书，这份授权书是虚假的可能性太大，他们打一份这样的授权书很容易。品牌合约条件确认书上的供应商就是常州诚派商贸有限公司。
本院认为，诚派公司与杨之娟之间自为2012年6月29日至2013年8月31日存在劳动关系已经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决书所确认，上诉人对此并未就该仲裁裁决提出撤销的申请，故上诉人诚派公司在本案中再主张与被上诉人之间不存在劳动关系缺乏事实和法律依据。上诉人诚派公司在二审中提供的2008年1月1日广州瑞阳鞋业有限公司的授权书（复印件）的内容载明授权给2012年5月才成立的诚派公司，明显不符合常理，其真实性不能采信，2012年5月29日品牌合约条件确认书（复印件）载明供应商为上诉人诚派公司，也不能证明上诉人的主张。综上，上诉人诚派公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1538号上诉人（原审原告）常州市诚派商贸有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场1-1525室。法定代表人蒋丽平，该公司总经理。委托代理人杨胜。被上诉人（原审被告）杨之娟。上诉人常州市诚派商贸有限公司（以下简称诚派公司）与被上诉人杨之娟劳动争议纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）天民初字第753号民事判决。上诉人诚派公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：诚派公司诉称，常天劳人仲案字［2014］第116号仲裁裁决书裁决诚派公司支付杨之娟二倍工资补差38611元，诚派公司认为杨之娟的劳动合同关系是与合肥瑞阳鞋业有限公司建立的，蒋丽平只是合肥瑞阳鞋业有限公司纤纤妙语品牌在常州的销售经理，诚派公司只是合肥瑞阳鞋业有限公司指定的在常州商场的结算单位。诚派公司对该仲裁裁决不服，故起诉至法院，要求判决诚派公司无需支付杨之娟二倍工资补差38611元。杨之娟辩称，仲裁裁决认定的事实客观公正，仲裁裁决书已确认杨之娟与诚派公司间存在劳动关系，现杨之娟要求诚派公司按仲裁裁决书支付杨之娟两倍工资补差38611元。原审经审理查明，杨之娟于2013年11月28日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求诚派公司支付解除劳动关系的经济补偿金。2014年1月13日，该委作出常天劳人仲案字［2013］第613号仲裁裁决书，该裁决书中确认杨之娟与诚派公司劳动关系存续的起止时间为2012年6月29日至2013年8月31日，裁决诚派公司支付杨之娟经济补偿金5616.3元。杨之娟对常天劳人仲案字［2013］第613号仲裁裁决书未向人民法院提起诉讼，诚派公司亦未向人民法院申请撤销，该裁决书于2014年2月14日生效。2012年6月29日至2013年8月31日杨之娟在诚派公司处工作期间，诚派公司未与杨之娟签订书面劳动合同。后杨之娟向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求诚派公司赔偿11个月的双倍工资计38611元。2014年3月28日，该委作出常天劳人仲案字［2014］第116号仲裁裁决书，裁决诚派公司支付杨之娟工作期间未签订劳动合同的二倍工资补差38611元。后诚派公司不服该仲裁裁决，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。原审审理中，杨之娟陈述其2012年7月至2013年6月期间的工资分别为2797元、4061元、3580元、4495元、3488元、4720元、3723元、4577元、3857元、3220元、2890元、2890元。法院要求诚派公司提供2012年7月至2013年8月期间发放杨之娟的工资记录情况，诚派公司未能提供。上述事实有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证。原审法院经审理认为，根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，诚派公司未提供2012年7月至2013年6月期间发放杨之娟的工资记录情况，故法院采纳杨之娟陈述的其每月的工资金额。杨之娟与诚派公司之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决确认。杨之娟于2012年6月29日与诚派公司建立劳动关系至2013年8月31日，该期间双方未签订书面劳动合同，所以杨之娟应获得的二倍工资时段为2012年7月29日至2013年6月28日，故诚派公司应按规定支付杨之娟该期间的二倍工资补差，杨之娟主张的二倍工资补差38611元不超过上述标准计算的数额，故法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，作出如下判决：常州市诚派商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨之娟工作期间未签订劳动合同的二倍工资补差计38611元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市诚派商贸有限公司负担。上诉人诚派公司不服上述判决，向本院提起上诉称，杨之娟的劳动合同关系是与合肥瑞阳鞋业有限公司建立的，蒋丽平只是合肥瑞阳鞋业有限公司纤纤妙语品牌在常州的销售经理，诚派公司只是合肥瑞阳鞋业有限公司指定的在常州商场的结算单位。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人两倍工资38611元。被上诉人杨之娟辩称，一开始我是在合肥瑞阳鞋业有限公司工作，诚派公司到2009年10月正式接手合肥瑞阳鞋业有限公司的业务，等于就是代理商的性质，我的劳动关系也由合肥瑞阳转化成了常州诚派商贸有限公司，但是建立劳动关系是2012年6月29日到2013年8月29日为止，是商场勒令撤柜，所以诚派公司提供了我的终止劳动关系的证明。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理中，除上诉人诚派公司在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。二审审理中，上诉人诚派公司还认为，常州诚派商贸有限公司成立在2012年5月，而被上诉人一直是为纤纤妙语品牌工作，并不是为诚派公司工作，而诚派公司和合肥瑞阳鞋业有限公司只是帮助对方负责商场结算，诚派公司不需要和销售专柜的员工签订劳动关系，员工劳动所得包括工资、奖金都由合肥瑞阳鞋业有限公司发放。二审审理中，诚派公司提供2008年1月1日广州瑞阳鞋业有限公司的授权书（复印件）一份、2012年5月29日品牌合约条件确认书（复印件）一份，用以证明纤纤妙语品牌是有广州瑞阳鞋业有限公司注册的，然后广州瑞阳鞋业有限公司为了销售授权给合肥瑞阳鞋业有限公司，诚派公司成立之后由合肥瑞阳鞋业有限公司委托诚派公司负责商场结算，所以合肥瑞阳鞋业有限公司给了一个授权书给诚派公司，常州新世纪商场所经营销售的纤纤妙语品牌是由合肥瑞阳鞋业有限公司销售经营的，合约也写明是直营关系。对上述证据，被上诉人经质证认为，上诉人经过仲裁和天宁区人民法院的判决都没有拿出这份授权书，这份授权书是虚假的可能性太大，他们打一份这样的授权书很容易。品牌合约条件确认书上的供应商就是常州诚派商贸有限公司。本院认为，诚派公司与杨之娟之间自为2012年6月29日至2013年8月31日存在劳动关系已经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决书所确认，上诉人对此并未就该仲裁裁决提出撤销的申请，故上诉人诚派公司在本案中再主张与被上诉人之间不存在劳动关系缺乏事实和法律依据。上诉人诚派公司在二审中提供的2008年1月1日广州瑞阳鞋业有限公司的授权书（复印件）的内容载明授权给2012年5月才成立的诚派公司，明显不符合常理，其真实性不能采信，2012年5月29日品牌合约条件确认书（复印件）载明供应商为上诉人诚派公司，也不能证明上诉人的主张。综上，上诉人诚派公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十月三十一日书记员 汪芫朗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初655号之一
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码证：913303017782997018。
负责人：王洪玮，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被告:王仁德,男,1975年12月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:曹高朋,男,1975年7月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王金兰,女,1980年2月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告王仁德、曹高朋、王金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案诉讼费3541元，减半收取1770.5元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月十七日
代书 记员 蒋 煜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1427-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人臧宝连。
被执行人杨炯旗。
被执行人王桂田。
被执行人杨洪江。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧家连、杨炯旗、王桂田、杨洪江借款合同纠纷一案，执行标的总额为96891.61元，尚未执行标的额为96891.6元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月十五日
执行员 高玉亭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第812号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘明章，男，1965年3月26日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理，。
委托代理人刘秀梅，女，1977年4月8日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理，。
被告赵光中，男，1971年1月6日出生，汉族，居民。
被告刘桂兰，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
被告赵光泉，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，。
被告冯秀玲，女，1966年1月30日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵光中、刘桂兰、赵光泉、冯秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明章、刘秀梅，被告赵光中、赵光泉到庭参加了诉讼，被告刘桂兰、冯秀玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月28日，借款人赵光美由被告赵光中、刘桂兰、赵光泉、冯秀玲提供担保向我行贷款39000元，到期日为2008年12月10日。贷款已经逾期，因借款人死亡，经我行客户经多次催要，2009年12月21日归还本金28.88元，2010年6月12日归还本金20000元，2011年8月25日归还本金18970元，2014年5月20日归还本金1.12元，现在本金已经结清，其余欠息至今未归还。我行客户经理多次上门催收，借款人死亡，担保人拒不履行还款义务。为维护我行债权，请求依法判令被告赵光中、赵光泉、刘桂兰、冯秀玲归还我行贷款利息16248.79元（利息计算至2014年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部付清之日）；案件受理费等一切费用由被告承担。
被告赵光中、赵光泉辩称，一、赵光美贷款本金已经还清，以后朱良信用社也没有再追收利息，现已超诉讼时效；二、在还赵光美贷款之前我们和朱良信用社有口头协议：“只为死者还本金不还利息”。信用社收一定数额的本金同时必须收取相应的利息，在借款合同中载明为利随本清，而只收本金不收利息的事实证明口头协议是存在的。综上，请求依法驳回原告的诉讼。
被告刘桂兰、冯秀玲未答辩。
经审理查明，2008年6月27日，借款人赵光美与原青州市农村信用合作联社签订借款合同一份，合同到期日为2008年12月10日，借款金额为39000元。合同约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为5.475‰上浮80%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定；合同项下按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借期内利息上浮50%计收逾期利息。同日，被告赵光中、赵光泉与原青州市农村信用合作联社签订保证合同一份，为以上借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，赵光中、刘桂兰、赵光泉、冯秀玲、赵光美、潘兆吉共同为原青州市农村信用合作联社出具家庭成员同意借款、担保的证明，三家成员一致同意以赵光美、赵光中、赵光泉家庭财产为赵光美的借款39000元承担连带责任保证。合同签订后，借款人赵光美于2008年6月28日向原告贷款39000元，借款期限至2008年12月10日，月利率5.475‰上浮80%。当日，原告将39000元打入赵光美的个人账户，赵光美在贷转存凭证上签字确认。该笔借款贷出后，赵光美配偶潘兆吉于2009年12月21日归还本金28.88元，于2010年6月12日归还本金20000元，于2011年8月25日归还本金18970元，2014年5月20日归还本金1.12元，现在本金已经结清，其余欠息至今未归还。被告赵光中、赵光泉、刘桂兰、冯秀玲亦未承担担保责任。至2014年5月20日，尚欠借款利息及逾期利息等16248.79元。
同时查明，借款人赵光美于2008年8月13日因车祸死亡。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、家庭成员同意借款、担保的证明、贷转存凭证、贷款催收通知书、贷款收回清单、利息计算清单、担保人身份证明材料、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与借款人赵光美、被告赵光中、赵光泉、刘桂兰、冯秀玲之间签订的借款合同、保证合同、家庭成员同意借款、担保的证明是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继。原、被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原告向被告赵光美履行了借款义务后，赵光美应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权要求收回借款利息。被告赵光中、赵光泉主张本案债权已经超出诉讼时效，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持，被告赵光中、赵光泉、刘桂兰、冯秀玲应按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵光中、赵光泉、刘桂兰、冯秀玲偿还借款利息16248.79元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。按照合同约定，合同项下按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清，故对原告要求被告另行支付2014年5月20日以后的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘桂兰、冯秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光中、赵光泉、刘桂兰、冯秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息等16248.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告赵光中、赵光泉、刘桂兰、冯秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘国盛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第148号
罪犯王海军，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，五年文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年9月17日作出了（2001）绥中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯王海军犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。2002年2月1日入监服刑。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2000年12月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第562号
原告张某，女。
被告郑某，男。
委托代理人郑某甲，系被告郑某之祖父。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某及其代理人郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍认识，2009年12月26日举行结婚仪式共同生活，2010年3月9日在宁县中村乡人民政府补办了结婚登记，2011年6月18日生儿子郑某甲。婚前，原被告只见了一面，缺乏了解就草率结婚，导致婚后原被告性格不和，没有共同语言。婚后，被告多次对原告使用暴力，不管原告生活，长期在外和别的女人有不正当男女关系，二人多次为此事争吵打架。婚后第15天，原被告一起外出打工，在深圳租房居住，被告经常不回家。2010年4月，被告和中村一女子李某有不正当关系，原告与同事虎某某一起去找被告，发现被告和李某抱在一起，原告生气，就打了被告两个耳光，也打了李某几下。被告上前殴打原告，致原告昏迷，原告的同事将原告拉了回去。原被告共同生活期间，被告长期和别的女人保持不正当关系，还在空间上传和别的女人在一起的照片，被告的这种行为已经严重伤害了原告的感情，原告特起诉离婚，由法院依法判决孩子的抚养权问题，分割两人共同打工期间的存款10万元。
被告郑某辩称：原告在诉状中说的都是捏造的，被告不同意离婚。原被告结婚已经五年，有了孩子，原被告之间的婚姻不是草率成就的。原告说被告在外面有女人没有证据，是原告自己想出来的。被告的朋友看到原告和一个男人在一起，原告和被告离婚是想尽快走出被告的家庭，和别的男人在一起。原告说被告不管原告是没有根据的，被告外出打工，叫原告同去，原告不同意，被告走的时候还给原告留了2000元钱，走后还给原告打了1000元。原告要求分割的夫妻共同存款10万元没有依据，原被告共同存款只有2万元，这几年早就花了。原告没有和被告过日子的诚意，去年走的时候连孩子的压岁钱和锁子都拿走了。为了孩子的成长，为了家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2009年12月26日举行结婚仪式共同生活，2010年3月9日在宁县中村乡人民政府补办了结婚登记，2011年6月18日生儿子郑某甲。婚后，原告怀疑被告有第三者，双方因此发生争吵厮打，致夫妻关系不睦。2012年6月，因被告向原告要钱之事发生争吵厮打，分居生活至今，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻，共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互支持，加强沟通，和好夫妻关系还是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一四年五月四日
书记员 柴秀青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第562号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年五月十六日
书记员 王俊超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00935号
原告曹某。
委托代理人李新沪，男，汉族，1950年10月3日生，居民。
被告宋某。
原告曹某与被告宋某离婚纠纷一案，2013年7月12日本院立案受理后，于2013年11月4日判决不准原、被告离婚后，原告上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院裁定撤销判决，发回重审。本院于2014年7月8日重新立案审理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李新沪，被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子。因被告有大男子主义，经常为家庭琐事打骂原告，致原告不堪忍受，曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉。此后被告更加变本加厉虐待原告，原告又于2009年11月再次起诉离婚，但被法院判决不准离婚。原告于2011年6月10日和2012年3月2日多次起诉，因故被迫撤诉。现原、被告已分居六年之久，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；长女宋甲由原告抚养。
被告宋某辩称：1、我同意离婚，原告素质差，我没有打原告。2、对于原告要求抚养女儿，我听孩子自己的意见。我要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年秋天相识恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续后开始共同生活，婚生两女一子：长女宋甲，2000年8月15日出生；次女宋乙，2003年12月13日出生；长子宋丙，2005年5月7日出生；三子女现均在被告父母处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。
2007年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，同年7月3日原告向本院申请撤诉，与被告和好，同年8月13日本院裁定准许原告撤回起诉。2009年11月15日原、被告开始分居生活。2009年11月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，2009年12月10日本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。后原告分别于2011年和2012年3月起诉，要求与被告离婚，后案件均因被告在外打工无法送达相关法律手续而以撤诉结案。
另查，原、被告双方婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
诉讼过程中，本院征求原被告三子女随谁生活的意见，三子女均表示愿意随被告生活。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：身份证、结婚证、本院（2009）灌民一初字第3123号民事判决书、本院（2011）灌民初字第0161号民事裁定书。（2012）灌民初字第462号裁定书。3、被告举证：1、被告及子女常驻人口登记卡。2、原、被告的婚生女宋甲写的一封信。4、本院调查取证：1、宋从标的谈话笔录。2、本院征求原被告三子女的随谁生活的意见书。上述证据，本院予以确认。
本院调解中，原、被告均同意离婚，但对子女抚养等问题意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，并征求三个子女的意见，认为婚生子女应由被告抚养为宜。原告应依法承担子女抚养费，本院酌定原告给付每人每月200元。对于原告提出婚后盖了三间房屋（是给钱让被告父母盖的），被告予以否认，原告也未举证证明，本院不予采信。对于原告提出被告还欠其弟弟10000元债务，被告否认，称已归还，本院不予确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生长女宋甲、次女宋乙、长子宋丙均由被告宋某抚养，原告曹某给付被告宋某子女抚养费（按每人每月200元，从2014年9月起分别至三子女年满18周岁止。每季度支付一次）。
如果被告宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王士平
审 判 员 刘玉新
代理审判员 孔令雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03016号
原告夏先秀，女，汉族，住重庆市大足县。
被告璧山县蒙古王鞋业有限公司，住所地璧山县璧城街道皮革三区14号。
原告夏先秀与被告璧山县蒙古王鞋业有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏先秀撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏先秀负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年七月十八日
书记员 邬 恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1001号
罪犯赵雨生，男，30岁，汉族，吉林省靖宇县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2005年4月14日作出（2005）靖刑初字第29号刑事附带民事判决，认定赵雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2008年8月29日为罪犯赵雨生减刑一年五个月，于2010年12月29日为罪犯赵雨生减刑一年四个月。于2012年12月28日为罪犯赵雨生减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雨生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵雨生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执578号
申请执行人谭雅童，女，1982年11月10日生，汉族，住山东省。
被执行人詹对武，男，1987年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)沪0116民初6647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款人民币50000元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且其实际住址不详。2017年4月本院依法依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初6647号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第214号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，系该社职工。
被告曾维凤，女，40岁。
被告徐强，男，25岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告曾维凤、徐强金融借款、保证合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告曾维凤、徐强的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告曾维凤、徐强的起诉。
本案征收诉讼费910.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1642号
原告：赵辉，男。
委托代理人：赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：孙宝敬，男。
委托代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告赵辉（反诉被告）诉被告孙宝敬（反诉原告）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员杨兴利组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉（反诉被告）诉称，2012年8月份，原告就位于瓦房店市谢屯镇大屯村的海参育苗室与被告达成转让协议，被告尚欠转让款10万元未给付，被告给原告出具欠条一张，约定2012年9月20日付清，。届期原告多次找被告索要，被告拒绝给付欠款10万元，请求法院判令被告立即给付原告拖欠转让费10万元，并承担利息，诉讼费被告承担。
被告孙宝敬（反诉原告）反诉称，原告未给被告办理国有土地使用权证或海域使用权证，海参育苗室无国有土地使用权证或无海洋使用证，其价值相差50%，请求法院确认原、被告签订的海参育苗室买卖合同部分无效，原告赔偿被告50万元，原告依法履行育苗室购买合同，原告协助被告变压器过户，反诉费、诉讼费均由原告承担。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订收条一份，原告赵辉收到孙宝敬给付的10万现金，作为购买位于谢屯镇大屯村海岛屯山南面的海参育苗室的预付款，并约定尾款145万元整于2012年7月5日至2012年7月15日之前付清，原告负责和村部签订土地流转合同，费用由被告孙宝敬承担，被告已经给付原告145万元尚欠10万元，购买育苗室收条未约定原告协助被告为变压器过户，也未约定原告为被告办理国有土地使用权证或海域使用权证。
另查，被告孙宝敬于2012年7月1日与瓦房店市谢屯镇大屯村村民委员会签订荒山承包合同，育苗室就在该承包地上。
上述事实，有原告提供收条复印件一份、欠条复印件一份、中山区人民法院（2014）中民初字第3381号民事裁定书复印件一份。
有被告提供的承包白灰场及小岛东山荒山合同书复印件一份、荒山使用权转让合同书复印件一份、收条复印件一份、荒山承包合同复印件一份、用电申请报告及介绍信复印件一份。双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告赵辉与被告孙宝敬在平等协商、意思自治前提下签订买卖海参育苗室的协议，协议合法有效，原告赵辉已履行协议约定的义务，被告孙宝敬已经获得育苗室所有权、土地承包经营权。被告孙宝敬作为协议相对人也应当履行自己应有的义务。
原告请求被告立即返还拖欠转让款10万元及利息本院予以支持。
在原告赵辉与被告孙宝敬签署的协议中并未约定原告赵辉应当为被告孙宝敬办理国有土地使用权证或海域使用证，也未约定原告协助被告给变压器过户，被告反诉称因原告未给被告办理国有土地使用权证请求法院认定合同部分无效，请求法院确认原、被告签订的海参育苗室买卖合同部分无效，原告赔偿被告50万元、原告协助被告育苗室工业用电过户，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙宝敬自判决生效之日起立即给付原告赵辉拖欠转让款人民币10万元整，并承担从2012年9月20日始至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息
二、驳回被告孙宝敬反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告孙宝敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 杨兴利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1642号
原告赵辉，男。
委托代理人赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告孙宝敬，男。
委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告赵辉诉被告孙宝敬土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军、被告孙宝敬及其委托代理人张德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2012年8月份，原告就位于瓦房店市谢屯镇大屯村的海参育苗室与被告达成转让协议，转让款被告尚欠10万元未给付，约定2012年9月20日付清，给原告出具欠条一张。届期原告多次找被告索要，被告拒绝给付欠款10万元，请求法院判令被告立即给付原告拖欠转让费10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费被告承担。
被告孙宝敬辩称，我转让该育苗室，是用于生产经营，因此，电力设施设备属于该合同中，原告应当向被告履行，系转让义务中之一。原告没有将该设备转让给被告，本身是违约行为；被告已经支付145万，剩余10万元应当在原告将电力设备转移到被告名下后支付。本案中原告的主要义务是向被告交付其合法的育苗室及相关设备，根据最高院证据规则的规定，负有履行义务的原告应当就其转让给被告的育苗室具有合法手续承担举证责任。本案中原告没有提供合法的营业执照、海域使用权证等材料，其存在着严重的欺诈行为，其故意向被告隐瞒了其并非该育苗室的合法所有人、没有营业执照等事实，因此双方之间的合同应当予以撤销。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订收条一份，原告赵辉收到孙宝敬给付的10万现金，作为购买位于谢屯镇大屯村小岛屯山南面的海参育苗室预付款，并约定尾款145万元整于2012年7月5日至2012年7月15日之前付清，原告负责和谢屯镇大屯村村民委员会签订土地承包经营权转让合同，费用由被告孙宝敬承担。
另查，被告孙宝敬尚欠原告尾款10万元未给付，被告孙宝敬于2012年8月22日签订欠条一份，约定孙宝敬欠赵辉人民币10万元整，于2012年9月20日前付清。
再查，被告孙宝敬于2012年7月1日与谢屯镇大屯村村民委员会签订荒山承包合同（以下简称大屯村村委会），合同约定大屯村村委会将位于谢屯镇大屯村五岛水产养殖场东部分地块承包给被告孙宝敬使用，南北宽17米，东西长100米，面积2.55亩，承包期从2012年7月1日起至2033年7月1日止，承包金额25500元整等具体内容，育苗室建在案涉土地上，由被告孙宝敬占有使用。庭审过程中，被告孙宝敬提出反诉后又撤回反诉请求。
上述事实，有原告赵辉、被告孙宝敬各提供的收条一份，有原告赵辉提供的欠条一份，被告孙宝敬提供的荒山承包合同一份，及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告赵辉与被告孙宝敬在平等协商、意思自治的前提下签订买卖海参育苗室的协议，协议合法有效；原告赵辉已履行协议约定的义务，被告孙宝敬已获得土地承包经营权，并实际占有案涉土地上的育苗室，被告孙宝敬作为协议相对人也应当履行自己应有的义务。原告请求被告返还拖欠转让款10万元及自2012年9月20日始至还清款项日止利息本院予以支持。
在原告赵辉与被告孙宝敬签署的协议中并未就育苗室营业执照与海域使用权证作出明确约定，也未就变压器过户达成约定，故被告答辩理由不成立，被告的请求本院不予支持，被告孙宝敬庭审过程中提出撤回反诉请求，是对自己权利作出的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告孙宝敬自判决生效之日起十五日内给付原告赵辉欠款人民币10万元整，并承担从2012年9月20日始至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300由被告孙宝敬承担，反诉费4400元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1083号
原告：邯郸银行股份有公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路92号。组织机构代码74542472-1。
负责人：康献增，该支行行长。
被告：常晓飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行诉被告常晓飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸银行股份有限公司联纺西支行撤诉。
案件受理费9306元，减半收取计4653元，由邯郸银行股份有限公司联纺西支行负担。
审判员 申素霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李梅君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第401号
原告：邹华东，农民。
被告：毛巧云，职业不明。
被告：潘建康，职业不明。
本院在审理原告邹华东与被告毛巧云、被告潘建康买卖合同纠纷一案中，原告邹华东于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹华东自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹华东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹华东负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 冲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第277号
原告刘素兰，女，生于1963年6月24日，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
诉讼代理人王德印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告徐桂英，女，汉族，住鹿邑县原城郊乡。
本院在审理原告刘素兰诉被告徐桂英恢复原状纠纷一案中，原告刘素兰于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：准许原告刘素兰撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元，由原告负担。
审判员 姚红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵泉舟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1623号
原告：孙福利，男，1945年5月13日生，汉族，农民
委托代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：吕雪峰，男，1970年8月13日生，汉族，司机
被告：王洪军，男，1971年8月15日生，汉族，无职业
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：赵景有，经理。
委托代理人：李洪波，女，中国太平洋财产保险股份有限公司职员。
原告孙福利诉被告吕雪峰、王洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福利的委托代理人杜春珍、被告吕雪峰、王洪军、被告太平洋公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福利诉称：2015年9月21日，被告吕雪峰驾驶被告王洪军所有的吉B9A9**号大型货车与原告赶的马车相撞，致原告的马死亡。事故经磐石市交警大队认定，被告吕雪峰承担事故的全部责任。经磐石市交警大队委托磐石市物价认定中心鉴定，被撞的马价值人民币17，000.00元。因肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业险，故诉至法院要求三被告赔偿原告马的净损失人民币14，000.00元。
被告太平洋公司辩称：同意赔偿，但根据市场行情，只同意赔偿人民币7，000.00元至8，000.00元。
被告王洪军、吕雪峰辩称：原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，用以证明被告吕雪峰承担事故的全部责任；2保险单两份，证明肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业险；3、价格鉴定结论书，证明马的净损失为14，000.00元。
被告王洪军、吕雪峰对上述证据均表示没有异议。
被告太平洋公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为评估价格过高不符合市场行情。
三被告均未向本院提供相应的证据。
原告所提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以认定。被告太平洋公司虽认为证据3的评估价格过高，但未提供相关证据予以证明，故对其异议本院依法不予采信。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年9月21日，被告吕雪峰驾驶被告王洪军所有的被告太平洋公司承保交强险及商业险的吉B9A9**号大型货车与原告孙福利的马车相撞，致使原告的马死亡。事故经磐石市交警大队认定，被告吕雪峰承担事故的全部责任。原告马的价值经磐石市交警大队委托磐石市物价认定中心鉴定为人民币17，000.00元，原告将马变卖残值人民币3，000.00元。
本院认为：交通事故中，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，应当先由保险公司在交强险赔偿范围内对本车人员以外的第三人进行赔偿。超出部分由事故责任人承担。本案中，被告吕雪峰驾驶吉B9A9**号大型货车将原告的马撞死，造成的财产损失作为吉B9A9**号货车保险人的被告太平洋公司应当在其承保的交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告财产损失人民币2，000.00元。因肇事车辆在被告太平洋公司投保了商业险，故原告超过交强险赔偿限额的损失人民币12，000.00元应当由被告太平洋公司在其商业险承保的限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告孙福利损失2，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起在其“神行车”商业保险承保限额内赔偿原告孙福利超出交强险责任限额损失人民币12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告王洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 营
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第155号
原告：国茂减速机集团四川有限公司。
法定代表人：李仁强。
委托代理人：曾祥勇。
被告：德阳东佳港机电设备有限公司。
法定代表人：庄家。
委托代理人：鲁行公。
委托代理人：江丽。
原告国茂减速机集团四川有限公司（以下简称国茂公司）与被告德阳东佳港机电设备有限公司（以下简称东佳港公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告国茂公司诉称：原、被告建立了长期的业务往来，原告向被告供应电机、减速机等机器设备。业务往来过程中，被告陆续欠原告部分货款，截至2014年9月，被告共计拖欠原告货款本金682021元，从此原告多次催被告付款无果，原告特诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告货款682021元及利息38000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告国茂公司与被告东佳港公司之间签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。《合作协议书》中约定合同争议解决方式为提交德阳仲裁委员会仲裁，现被告德阳东佳港机电设备有限公司在首次开庭前对法院受理该案提出异议，认为本案应由德阳仲裁委员会仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案应由德阳仲裁委员会仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告国茂减速机集团四川有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒲蓉君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2135号
原告高玉林。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师.
委托代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人郑晓涛，公司总经理。
委托代理人闫丁。
原告高玉林诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告高玉林委托代理人史金花、王博文，被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿保险公司）委托代理人闫丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月1日，原告妻子曲永芝为原告在被告处投保了福如东海A款终身寿险（分红型）附加09终身重大疾病保险，合同约定，原告在保险起见患合同约定的机型心机梗塞和冠状动脉粥样硬化性心脏病，被告应支付原告保险金5万元。2017年6月28日，原告因身体不适，入住辽源市中心医院，最终确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死。原告依据保险合同的约定，向被告要求理赔，2017年9月12日，被告以原告未履行如实告知的义务为由，通知原告解除所有的保险合同并不退还报废，不给付保金，对此原告不能认同，故诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告保险理赔款5万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险答辩称：被答辩人所申请的理赔疾病为投保前疾病，根据保险合同及保险法相关规定，答辩人有权解除合同不给付保险金，请求驳回被答辩人的诉讼请求，具体如下：1、被答辩人为投保前2年脑梗病史，违反如实告知义务，被保险人于2016年4月1日向我公司投保，根据吉林省心脏病医院病历中既往史记载，既往脑梗塞病史2年，肢体活动障碍及麻木，可知被保险人于两年前已患脑梗塞，被保险人在对投保告知第10条，您是否有高血压、冠心病、心肌病、中风（脑出血、脑梗塞）、动脉瘤、糖尿病、胰腺炎、慢性支气管炎、哮喘进行询问时，被保险人均予以否认，因此被保险人是故意隐瞒投保前病史不如实告知；2、倍答辩人违反如实告知义务，根据附加09重大疾病保险条款第5条5.1规定，故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同，您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故本公司不承担保险责任，并不退还实际交纳的保险费。根据保险法第16条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知，投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务足以保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，综上，被保险人所患疾病属于投保前疾病，不属于保险责任，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当庭质证过程中，原告高玉林向本院提交证据如下：1、保险合同书1份，其中包括保险单1张、交纳保险费发票1张及保险合同条款。证明原告与被告于2016年4月1日签订保险合同，如发生合同中约定的重大疾病，保险公司应给付保险金额5万元。被告质证真实性无异议，证明问题有异议，原告所申请理赔疾病为投保前疾病，不在本次理赔范围内；2、辽源市中心医院病历1份。证明原告于2017年7月2日确诊为急性心肌梗死，并不是投保前的疾病脑梗死，符合保险中约定的重大疾病应当予以理赔。被告质证真实性无异议，证明问题有异议，根据保险法规定，未如实告知足以影响保险人是否决定承保的保险人有权不予理赔；3、理赔决定通知书1份。证明被告于2017年9月12日向原告提出拒绝理赔的理由为不如实告知。被告质证无异议。
被告新华人寿保险向法庭提交证据如下：1、电子投保书、电子投保确认书、保险单、保险单签收回执各1份。证明原告于2016年4月1日向我公司投保，保险金额为5万元，我公司在承保前对被保险人身体健康进行了询问，对于投保告知第10条您是否有高血压、冠心病、心肌病、中风（脑出血、脑梗塞）、动脉瘤、糖尿病、胰腺炎、慢性支气管炎、哮喘进行询问时，被保险人均予以否认。原告质证真实性无异议，证明问题有异议，电子投保告知书是电子打字的黑框，不是投保人填写，属格式条款，不能证明被告对原告履行了询问的义务。这组证据结合原告提供的保险合同条款等一系列内容均未明确如果原告患有合同约定重大疾病被告将拒绝投保或增加保险费用，足以证明即使原告存在不如实告知的情况，也不足以达到保险合同及保险法规定的足以影响被告拒保或增加保费的情形，也就是被告拒保的理由不能成立；2、业务员告知书、人身保险投保提示书、理赔访谈记录各1份。证明保险人已经对保险条款尽到说明和提示的义务。原告质证真实性无异议，但是这组证据不能证明被告对免除其责任的事项对原告尽到了说明和提示义务，针对本案其免除责任的事项为如果投保人患有保险合同约定的重大疾病而进行投保，保险公司将拒绝承保或增加保费，且保险公司据此可以解除合同并不退还保费，对于上述事项，被告所举的证据1和证据2均不能予以证明；3、索赔申请书1份。证明原告于2017年9月12日因心脏病向我公司理赔。原告质证真实性无异议，但是能够证明原告是以急性心梗为由向保险公司进行索赔，而不是被告拒绝理赔的脑梗；4、吉林心脏病医院病历1份、理赔访谈记录1份。证明根据病历中既往病史记载，既往脑梗塞病史2年，肢体活动障碍及麻木，理赔访谈记录中客户也明确承认其在投保前已确诊脑梗塞，其投保前疾病未如实告知，被告不应予以理赔。原告质证真实性无异议，这组证据不能证明原告自认脑梗塞两年病史，访谈笔录中明确说明原告在就医过程中医生仅凭询问就径行在病历上填写了两年脑梗塞病史，并没有明确具体的检查及诊断。
经审理查明，2016年4月1日，曲永芝与新华人寿保险公司签订福如东海A款终身寿险（分红型）、附加09终身重大疾病保险，被保险人为高玉林，约定保险金为50000.00元，2017年6月28日高玉林患急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病，为保险合同中约定理赔的重大疾病的一种。因理赔事宜双方未达成一致意见，原告诉讼至法院。
本院认为：本案争议的焦点为新华人寿保险公司是否尽解释说明义务，及高玉林是否尽如实告知义务。被告所举人身保险提示书、谈话记录，可以证明新华保险公司已明确告知高玉林应对销售人员询问的有关被保险人的问题应尽如实告知义务，高玉林签字予以确认。被告新华人寿保险公司提出高玉林在投保时未对其患有脑梗塞病史尽如实告知义务不予理赔的辩解意见，新华人寿保险公司所举证据吉林心脏病医院病历中记载“既往脑梗塞病史2年”，该既往史叙述无明确病历诊断予以佐证，且新华人寿保险公司在电话询问中高玉林叙述对病历记载“既往脑梗塞病史2年”认为并非其叙述本意，故吉林心脏病医院病历不能证明高玉林患有脑梗塞病史2年，不能证明高玉林未尽明确告知义务。高玉林所患急性非ST段抬高型心肌梗死及冠状动脉粥样硬化性心脏病系投保后新发病情，故被告新华人寿保险公司应支付高玉林保险金50000.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后五日内赔偿原告高玉林保险金50000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 于淼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5554号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人李兴运，男，1970年5月13日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告丁全民，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
被告王桂英，女，1973年2月8日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告丁全民、王桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告丁全民、王桂英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 陈洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第15号
申请人：台州凯毅动力机械有限公司。
法定代表人：陈后艺。
申请人台州凯毅动力机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／25665680、出票日期为2015年7月1日、汇票到期日为2015年12月30日、出票金额为人民币20000元、出票人为台州凯毅动力机械有限公司、收款人为浙江环洲钢业有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州凯毅动力机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈伟娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初360号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
被告王波。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈治坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第690号
原告范水忠
被告上海漕泾物业发展有限公司
法定代表人毛卫东
委托代理人侯卫
原告范水忠诉被告上海漕泾物业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范水忠诉称：原告系退休人员，自2012年7月12日起，被告上海漕泾物业发展有限公司聘用原告担任门卫工作。2014年6月底，被告辞退原告。根据双方签订的协议，原告每月岗位工资为人民币1000元（以下币种相同），工作日遇到加班，其工资以岗位工资的一倍计发，工作内容与工作时间按公司有关规定执行。现原告认为，被告安排原告连续工作24小时再休24小时的做法，根据相关法律规定已严重超时。据此，原告请求判令被告支付2012年7月12日至2014年6月30日期间超时加班工资41，256元。
被告上海漕泾物业发展有限公司辩称：不同意支付原告的诉讼请求。原、被告系劳务关系，当时约定的报酬是每月1000元，工作时间为做一休一，按月支付报酬，对于节假日加班工资双方在协议中予以约定，其他未约定，被告严格按照协议履行了义务，节假日加班工资亦及时发放。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：期限自2014年1月1日起至6月30日止的聘用退休人员协议书一份，以此证明双方约定的权利义务。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，认为当时约定的报酬为每月1000元，工作时间做一休一，不支付其他费用，除了节假日加班，而且协议是半年一签，在这一年多的履行过程中原告未提出任何异议。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2012年至2014年期间法定节假日加班日工资发放清单十三份，以此证明被告按照协议约定发放法定节假日加班日工资的事实；
2、2014年6月费用发放表四份，系双方协议履行完毕后被告发放原告的费用，其中1000元是6月份工资，200元是高温费，600元和另外的1000元是额外补助，以此证明双方已经履行完毕权利义务。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为2014年6月费用发放表中600元是工资，1000元是6月份工资，另外的1000元是补发工资，200元是高温费。
经审核，原告提供的证据，被告无异议，故本院对此予以采信；被告提供的证据，原告对真实性均无异议，故本院均予以采信，关于2014年6月费用发放表中双方确认的1000元为6月份工资、200元为高温费，本院予以认定，另外的1000元及600元，由于双方陈述不一，亦无其他证据予以证实，故本院无法确认该1600元钱款的性质。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告上海漕泾物业发展有限公司于2012年7月12日至2014年6月30日期间聘用原告范水忠担任门卫，双方每半年签订一次聘用退休人员协议书，最后一份协议书的期限自2014年1月1日起至6月30日止。该协议书约定，被告的工作时间按公司有关规定执行，被告支付原告每月岗位工资1000元，节假日遇到加班则工资以岗位工资的一倍计发。被告已经按照约定发放原告工资及法定节假日加班工资。被告于2014年6月发放原告该月工资1000元、高温费200元以及另外的1600元费用。
本院认为，根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告系退休人员，双方签订了聘用退休人员协议书，因此双方所建立的是劳务关系，不适用劳动法律法规，应当依据民事法律法规处理双方之间的纠纷。根据原、被告之间签订的协议书约定，被告每月支付原告报酬1000元，另外对于法定节假日加班工资作出约定，协议并未对超时及休息日加班工资作出约定，而且协议约定被告的工作时间按公司有关规定执行，根据履行协议的情况，工作时间均为做一休一，而双方每半年签订一次协议，原告对此未提出过异议，故原告应当知晓每月报酬1000元所执行的工作时间为做一休一，除了法定节假日之外不再另行支付加班工资。被告已经按照双方签订的协议书履行其义务，原告无证据证明双方对于超时加班工资作出过约定，故对原告要求被告支付2012年7月12日至2014年6月30日期间超时加班工资41，256元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范水忠的诉讼请求。
本案案件受理费830元减半收取415元，由原告范水忠负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年九月九日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3846号
原告陈建明，男，汉族，住福鼎市。
被告何亦标，男，汉族，住福鼎市。
被告ＸＸＸ，女，汉族，住福鼎市。
原告陈建明与被告何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告何亦标、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，被告何亦标、ＸＸＸ夫妇以经营需要资金为由，于2013年6月14日向其借款人民币60万元，约定按月利率2%支付利息。借款后，二被告支付利息至2014年7月14日。期间，二被告于2013年12月13日偿还借款本金10万元，2014年6月29日偿还借款本金20万元。后经原告多次催要，二被告未能偿还所欠借款本息。为此，诉请法院判令被告何亦标、ＸＸＸ共同偿还原告借款人民币30万元及利息（自2014年7月15日至借款付清之日止按月利率2%计算）。
被告何亦标、ＸＸＸ未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以此证明二被告系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；
3.《借条》原件一份，以此证明被告何亦标、ＸＸＸ于2013年6月15日出具借条向原告陈建明借款人民币60万元的事实；
4.兴业银行股份有限公司宁福鼎支行转账凭证一份，以此证明原告已履行交付借款义务；
5.中国建设银行股份有限公司福鼎流美支行DCC历史流水一份，以此证明被告于2013年6月14日通过银行转账60万元至被告ＸＸＸ账户；
本院认为，被告何亦标、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3、4、5符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款及约定按月利率2%支付利息的事实，应予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告何亦标与被告ＸＸＸ系夫妻关系。被告何亦标、ＸＸＸ于2013年6月14日向原告陈建明借款人民币60万元。次日，被告何亦标、ＸＸＸ向原告陈建明出具借条一张，约定按月利率2%付息。借款后，被告何亦标、ＸＸＸ分别于2013年12月13日、2014年6月29日向原告偿还借款本金10万元、20万元，合计30万元，并按月支付利息至2014年7月14日。因二被告未能偿还余欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何亦标、ＸＸＸ结欠原告陈建明借款人民币30万元的事实清楚，证据确实充分，被告何亦标、ＸＸＸ未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告何亦标、ＸＸＸ偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何亦标、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、何亦标应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建明借款本金人民币30万元及利息（自2014年7月15日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸＸ、何亦标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一六年一月十五日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯市刑终字第00478号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）广刑初字第3号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年被告人刘某明知居必安公司广平厂区的国有土地使用权已设定土地他项权，将土地使用证提供给广平县国土资源局，仍然伪造广平县人民政府广国用（2011）第313542号国有土地使用证用于借款。2014年8月22日刘某在中华人民共和国友谊关边防检查站出境检查中被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述，2011年9月7日的中华人民共和国国有土地使用证是做的假证，是按照真证做的，内容都一样，是花了150元制作的用于借款抵押。
2、广平县国土资源局证明，证实单位行政印章“广平县国土资源局”（无编码）启用时间2002年7月，自2013年11月因破损改为现印章“广平县国土资源局”（光敏章，含编码，编码为1304320000120，附印模）。
3、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书记载，20145006－J编号为广国用（2011）第313542号、日期为2011年9月7日的中华人民共和国国有土地使用证上登记机关处“广平县国土资源局”可疑印文一处；201450063－Y：广平县国土资源局提供的填表日期2012年3月29日的《广平县事业单位工作人员2012年度考核工作审核备案统计表》上广平县国土资源局印文四处的鉴定意见，20145006－J与201450063－Y不是同一枚印章盖印。
4、被告人伪造的土地证等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘某明知居必安公司广平厂区的国有土地使用权已设定土地他项权利并将广国用（2011）第313542号国有土地使用证提供给广平县国土资源局，仍然伪造广平县人民政府广国用（2011）第313542号国有土地使用证，严重影响了国家机关的管理活动，损害了国家机关的声誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定认定，被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人（原审被告人）刘某上诉提出，量刑重。
经审理查明，2011年被告人刘某明知居必安公司广平厂区的国有土地使用权已设定土地他项权，将土地使用证提供给广平县国土资源局，仍然伪造广平县人民政府广国用（2011）第313542号国有土地使用证用于借款。
上述事实证据，有原审被告人刘某供述，广平县国土资源局证明，邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人伪造的土地证等经一审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某伪造广平县人民政府广国用（2011）第313542号国有土地使用证，严重影响了国家机关的管理活动，损害了国家机关的声誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人（原审被告人）刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪且系初犯，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑，其上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2015）广刑初字第3号刑事判决关于对原审被告人的定罪部分，即被告人刘某犯伪造国家机关证件罪；
二、撤销河北省广平县人民法院（2015）广刑初字第3号刑事判决关于对原审被告人的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 闫 艳
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵洋洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3566号
原告王必金，男，1966年12月17日出生。
委托代理人王翠（原告之女），1990年8月10日出生。
被告北京市海科屋宇工贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡经济联合总公司院内。（注册号：110117003164240）
法定代表人郑松。
原告王必金与被告北京市海科屋宇工贸有限公司（以下简称海科屋宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必金的委托代理人王翠到庭参加诉讼。被告海科屋宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必金诉称，郑松系被告海科屋宇公司法定代表人。2013年9月20日，我与被告达成口头协议，我为被告承包的位于天津市塘沽区八一盐场远雄公司工地的装修工程提供劳务，工程完工由被告验收合格后，被告向我支付全部劳务费。2014年1月19日，涉案工程全部完工，被告应付我劳务费250000元。当时因被告资金紧张，仅支付我160000万元，剩余90000元未付。2014年2月20日，郑松为我出具欠条，由于当时未带公章，便未在欠条上加盖被告公章。现我诉至法院，要求被告给付拖欠劳务费90000元。
被告海科屋宇公司未答辩。
经审理查明，郑松系被告海科屋宇公司的法定代表人。原告曾为被告承包的位于天津市塘沽区八一盐场远雄公司工地的装修工程提供劳务。2014年2月20日，被告法定代表人郑松为原告出具欠条一张，写明今欠原告玖万元整（90000元）。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠劳务费共计90000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩权利。郑松为原告书写了欠条，原告陈述其为被告海科屋宇公司工作，考虑到郑松系被告海科屋宇公司的法定代表人，故原告要求被告海科屋宇公司承担给付欠款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市海科屋宇工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告王必金工资款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告北京市海科屋宇工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年五月十日
书记员 张静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2830号
申请执行人：郑祥楼。
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第685号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人郑祥楼与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2830号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9301号
申请执行人李振北，男。
被执行人刘兴强，男。
关于李振北申请执行刘兴强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初11934号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年12月20日向被执行人刘兴强邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2017年12月11日首次进行网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院于2018年1月4日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2018年4月20日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院依职权对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。6、本院于2018年6月7日电话通知申请人，并作出电话追记。因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬