wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1974号
罪犯张青杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一O年四月十九日作出（2010）岳中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37759元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张青杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分74分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张青杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15716号
原告：昆山美邦环境科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2599号，统一社会信用代码913205005546099776。
法定代表人陈亚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：宿迁市博泰广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼301室，统一社会信用代码91321391551156773U。
法定代表人：陈朗，该公司负责人。
原告昆山美邦环境科技股份有限公司（以下简称昆山美邦公司）与被告宿迁市博泰广告设备有限公司（以下简称宿迁博泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现被告宿迁博泰公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告昆山美邦公司委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼，被告宿迁博泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山美邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告买卖合同欠款33807.23元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月至10月，被告因其候车亭项目需要，多次向原告采购搪瓷部件等产品，并与原告签订三份合同。经统计，三份合同总价款337885.23元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，然而被告一直未能付清合同剩余价款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告33807.23元未支付，被告行为明显违约。原告为维护自身合法权利，向法院提起以上诉讼请求。
被告宿迁博泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.工商变更登记信息两份，证明原、被告公司名称发生变更的事实。
证据2.订购合同三份，证明被告向原告采购搪瓷相关产品，双方对权利义务具体约定情况。
证据3.发货清单三组，证明原告已经按约履行义务，向被告交付了合同项下的全部货物。
证据4.增值税发票以及发票签收凭证三组，证明原告已经履行了合同义务，并向被告开具了相应的增值税发票，被告予以签收。
被告宿迁博泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告证据1、证据2、证据3、证据4中的增值税发票经核对与原件一致，且证据之间能够相互印证，本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4中的增值税发票予以确认，作为定案依据。原告证据4中的发票签收凭证未提供原件，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2012年8月1日至2012年10月16日期间，昆山美邦搪瓷有限公司（后公司名称经两次工商变更登记为昆山美邦环境科技股份有限公司，即本案原告）与江苏大爱一通广告设备有限公司（后公司名称经工商变更登记为宿迁市博泰广告设备有限公司，即本案被告）签订了《公交候车亭搪瓷部件订购合同》三份，双方约定，由被告向原告订购各种规格的公交候车亭搪瓷部件，约定了具体部件名称，规格，图纸等内容，三份合同总价款337885.23元。关于交货时间及付款方式，三份合同均约定：运输方式为被告自提；交货时间为合同生效后十五天；付款方式：合同签订后，被告预付合同总金额的30%，预付款到账后合同生效，原告生产完毕后通知被告到原告工厂处验收，验收合格后，原告提供相关发票，被告支付60%货款后到原告工厂提货，剩余10%货款，在安装完成后30天付清。2012年10月29日至2012年11月9日期间，原告按约完成了三份合同中亭搪瓷部件制作，在被告上门提货时，交付给被告。庭审中，原告自认被告向其支付了合同项下价款304078元，但被告迟迟未向原告支付剩余合同项下价款33807.23元。
本院认为：原告昆山美邦公司按照被告宿迁博泰公司的规格、尺寸及图纸要求制作公交候车亭搪瓷部件，并交付给被告宿迁博泰公司，双方之间的定作合同关系依法成立并生效。原告按约完成公交候车亭搪瓷部件的制作和交付义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告结欠原告合同项下定作价款33807.23元，事实清楚。因双方合同约定，剩余10%货款，在安装完成后30天付清，被告上门收取定作物后应当及时在合理期间内完成安装事宜。现原告主张2012年签订的订购合同中的剩余价款，被告完成安装事宜的合理期间早已届满，故原告主张要求被告立即支付订购合同项下欠款33807.23元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宿迁市博泰广告设备有限公司支付原告昆山美邦环境科技股份有限公司定作款33807.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费690元，二项合计1316元，由被告宿迁博泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 史卫明
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00045号
原告太仓市汇湖电镀有限公司。
法定代表人王文君。
委托代理人支静雅。
被告苏州建宝精密五金有限公司。
法定代表人黄江龙。
委托代理人李劲松。
原告太仓市汇湖电镀有限公司与被告苏州建宝精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市汇湖电镀有限公司的委托代理人支静雅，被告苏州建宝精密五金有限公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市汇湖电镀有限公司诉称，原、被告于2014年2月口头约定，被告委托原告电镀各种规格螺丝等产品，付款方式为收货后一周内付清。原告按被告的要求进行电镀后将加工物交付被告，并开具了发票，加工款共计106771.80元。被告于2014年10月25日给付原告银行转账支票一张，金额为53918.20元，但是由于被告账户无款而未能兑现。现请求法院判令：1、被告支付原告加工款106671.80元；2、被告支付原告逾期付款违约金6000元；且诉讼费用由被告承担。
被告苏州建宝精密五金有限公司辩称，对结欠原告加工的事实和金额都予以认可，但之前原、被告双方约定，付款月结时间是自收到发票之日起90日至120日内付款，希望协商解决本案纠纷。
经审理查明，2014年2月14日至同年8月18日，原、被告之间发生业务往来，原告为被告电镀加工螺丝等产品。期间，原、被告多次以传真方式进行对账，双方确认被告结欠原告加工款总计106771.80元。截至2014年8月25日，原告亦向被告开具了总金额为106771.80元的发票。2014年10月25日，被告向原告出具金额为53918.20元的银行转账支票一份，但因被告银行账户存款不足而未能兑现。因被告未能向原告支付上述加工款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的出货明细、对账单、发票复印件、银行转账支票复印件，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。庭审中，被告对其结欠原告106771.80元加工款之事实予以认可，本院对此予以确认，并对原告要求被告支付加工款106771.80元的请求予以支持。同时，被告未能及时支付该加工款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定被告应向原告支付的逾期利息的计算方式为，自2014年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；因被告未能提供证据证明双方之间存在付款时间为收到发票之日起90日至120日内之约定，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州建宝精密五金有限公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告太仓市汇湖电镀有限公司支付加工款106771.80元及利息（自2014年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元、减半收取1278元，财产保全费1070元，合计2348元，由被告苏州建宝精密五金有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州建宝精密五金有限公司于本判决生效之日起10日内直接一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第40号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杜××（外号杜××），男，汉族，信阳市平桥区人，1976年9月24日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2013年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人杜××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人杜开胜及其辩护人郑永军到庭参加诉讼。本案因补充证据依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人杜××在信阳市浉河区新华市场北货站租赁门面房，将从信阳市周边小贩王××、张××、董××（均另案处理）等处收购的死因不明的猫、狗，先后存放在信阳市大洋食品公司冷库和信阳市浉河区煤建公司家属院津诚浴池旁杜×（另案处理）的冷库中，销售至河南省周口市等地食用获取非法盈利。2013年5月13日下午17时许，信阳市公安局治安支队在信阳市大洋食品公司冷库当场查扣死因不明的猫742.5公斤。
上述事实，有如下证据经庭审举证、质证，足以确认：
一、书证
（1）信阳市动物检疫站检疫员汪×、赵××出具的证明证实：2013年5月13日下午6时40分许，信阳市动物卫生监督所协助公安机关在信阳市大洋冷库发现储存无动物检疫合格证明且死因不明的死猫33袋（22.5kg／袋），另有现场照片在案佐证。
（2）记账本及信阳市大洋食品有限公司出库单复印件证实：杜××经营狗、猫并冷冻于信阳市大洋食品有限公司冻库。
2、证人证言
（1）王××证实：我们大洋冷库主要是收租赁费。2009年杜××（外号杜××）开始在我们公司租冷库，2010年左右以租赁小冻库五平米左右的形式储存货物，他主要冻猫肉、猫皮和狗肉。他今年进库有十多次，几十斤到几百斤不等，最近一次是5月3日左右的50公斤猫肉。出库不登记，一般都是冬天卖，最近一次是2012年12月左右出了两吨左右。他的猫狗肉一般卖到南方多，听说都是在新华市场收的。另证人陶×证实杜××一般都是到了秋冬季节出库对外卖，如果货多一年出货两三次，多的时候四五次，一次两三吨。知道前几年卖湖南的多，前两年杜××都将猫皮卖往周口。
（2）证人杜××证实：有时我三弟杜××收的少量死狗也会存放在杜×的冷库。杜××主要是卖冰，没有请人帮忙，收的死狗死猫少。不清楚杜××是从什么时间开始收购死狗死猫的，只是去年断断续续往杜×的冻库里送死狗。
（3）证人宋××证实：我和杜××在新华市场卖冰块，2012年8、9月份开始收购死猫死狗，今年年初开始大量收购，从上午八九点到下午五六点，死猫死狗是信阳市周边乡镇不认识的贩子直接送来的，死因不知，死猫3元一只，死狗10-20元一条，死猫不剥皮去毛，死狗剥皮去毛，之后送到冷库里。冷库有两个，一个在信阳市蔬菜批发市场内用于存死猫，另一个在新马路“津城浴池”旁，用于存放死狗。我丈夫杜××一人负责。今年收购了死猫一吨多，死狗一二十条，一二百斤。一条狗赚十几元，一只猫赚几元钱，量不大，赚了几百元钱，死猫死狗都没有畜牧部门检验检疫。
（4）证人张××证实：我今天早上去平桥区肖王乡赶集，然后将收购的水产拿到新华市场卖，路上捡了一只死因不明的死猫，卖到杜××那里时被抓了。我今年在路上见过四五次死因不明的死猫都拿到他那里卖了，每条2-3元。
（5）证人何×证实：我知道我邻居杜××（××）、杜×、张××在收死狗死猫，杜××和杜×的冷库在老煤建一浴室旁。
（6）证人王××证实：去年冬天我看见“杜××”在做收购死猫死狗的生意，前后卖给他大概有十几只死猫，有收的3-4元一只，也有在附近捡到的。最近一次是在去年腊月送了两只死猫。也有其他人给他送死猫，一只猫就是十几元，都是死因不明的。
（7）证人张××证实：2012年底，我从市弘运汽车站对面的一个市场买过一次猫肉，以每斤1.5元买了大概100斤左右，买回来的猫肉红烧着吃感觉味道很不好吃，就把剩余的猫肉扔垃圾站了，卖给我猫肉的中年男子有四十多岁，我不知道死猫是怎么死的，我不清楚是否经过检验检疫，另附辨认笔录在卷证实因其视力不好辩认不出卖其猫肉的中年男子（杜××）。
（8）证人杜××证实：杜××也收死猫；杜×收的死狗存放在老煤建的冷库里，杜××收的死狗和杜×一个库，他收购的死猫在大洋冷库里。他们收购的死猫死狗都是贩子送的。
（9）证人杜×证实：我冷库里还有我弟杜××收的狗，量不大。
（10）证人董××证实：2012年我把死猫卖给杜××。一年共卖掉死猫三五只、十二元每斤。这些死猫死狗都是在平桥区甘岸周边农村收的。他们将死狗死猫剥皮、除毛之后送到冷库里冷藏积攒后卖掉，卖到哪里不清楚，反正后来都被吃掉了。我今年死猫没卖过。一年卖死猫死狗赚的也就几百块。
3、被告人杜××供述：2009年底我在新华市场做冰块生意，期间零星收购死狗死猫，从2010年至2012年冬季收购的量多了，每年出售的死猫和死狗分别有大约一吨左右。2009年收购死猫不到一千斤，死狗一二十条；2011年、2012年平均每年出货一两次，每年死猫和死狗分别有约一千多斤。2013年年初才开始大量收购死猫、33袋、每袋50斤，共计1650斤左右，都在大洋冷库被封存了。流动资金每年有五六千元，能赚一两千元。死狗都在新华市场零卖了，死猫都卖给周口那个人了（具体信息不知）。周口商贩说是买回去做皮毛制品，听说也会将猫肉冒充其他肉制品供往餐桌。我收购的死狗死猫都是一些贩子送过来的，一部分在市场上零售了，记得去年冬天卖给张文友100斤左右的死猫，剩下的卖给了两个周口的贩子，这几年共赚了七八千块钱。董卫举曾经给我送过死猫，他是去年才开始的，共卖给我三、五条。
另有抓获经过在案佐证杜××于2013年5月13日被抓获。
本院认为，被告人杜××违反国家食品卫生管理法规，将收购的死因不明的猫、狗加工生产后进行销售，系生产、销售足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病的不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人杜××自2009年以来向董××等商贩收购死因不明的猫、狗的犯罪事实，不仅有杜××的供述、证人董××、张××等人的证言，同时公安机关查扣的742.5公斤死猫亦无检验检疫合格证，故杜××生产、销售的系死因不明的畜类动物及肉制品，依法应认定为足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病的不符合安全标准的食品，故辩护人关于本案无罪的辩护意见于事实不符且于法无据，不予支持。被告人杜××当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年8月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年五月十日
书 记 员 王倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2482号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人陈某。因涉嫌抢劫于2014年5月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2014）3512号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日凌晨4时许，被告人陈某携带剪刀一把来到深圳市宝安区沙井街道沙井客运站内，用左手勒住被害人郭金钊的脖子，右手持剪刀对其进行威胁向其索要财物，并对郭金钊搜身未果后离去。随后被告人陈某被巡防员抓获，作案工具亦被缴获。
被告人陈某否认控罪，辩称自己并没有想过抢劫，当晚喝了一点酒，掉了100元钱，怀疑被害人捡了其的钱，身上正好有剪刀，就拿剪刀对着他，称并没有抢他的钱。
经审理查明：2014年5月30日凌晨4时许，被告人陈某携带剪刀一把来到深圳市宝安区沙井街道沙井客运站内，用左手勒住被害人郭金钊的脖子，右手持剪刀向其索要香烟，并对郭金钊搜身未果后离去。随后又走到躺在广场凳子上睡觉的董正富身旁，翻查董正富的衣服口袋及行李袋，没有找到财物，后被董正富发觉后报警，随后被告人陈某被巡防员抓获，作案工具亦被缴获。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：
一、被告人陈某的供述和辩解：其称案发当天凌晨4点多其在沙井客运站售票厅门口找一个人要烟，他说没有，我看他抽烟，我就用左手勒住男子的脖子，右手拿剪刀威胁他把钱拿出来，他说没有后走到另一边，我怀疑旁边一男子捡了钱，我问了该男子把钱还给我，他说没有捡到，他坐起来拿着黑色的袋子看，我说装了什么，他说衣服，我拿了他的袋子问是不是装着钱，对方骂了神经病，后该男子带了治安员抓我。其否认抢劫，因为100元不见了，在那里找，怀疑那两个人捡了钱，其称有拿剪刀威胁被害人把钱拿出来。
二、被害人郭金钊的陈述及其辨认笔录：其陈述案发当天凌晨在沙井客运站，大概4时多的时候一男子找其要烟抽，后男子勒住其脖子，后摸其，男子问了其干什么，其说要坐车回家，后男子走了。后其听旁边女子说勒其脖子的男子刚才还拿出剪刀。我后来看见该男子走到另外一男子旁边，后巡逻员过来巡逻的时候我说明了情况，他们抓获了该男子，并缴获了剪刀。辨认出被告人就是抢其的男子。
证人证言及辨认笔录：
刘兆平：巡防员，其证实案发当晚凌晨4时多的时候一男子过来跟其说刚才在客运站一男子向其索要财物，后与该男子在三号站台找到了被告人，询问被告人的时候被告人不承认有威胁他人的情况，其称只是向事主要烟抽，后其通知民警，民警对被告人检查，当场在被告人身上缴获了剪刀并抓获。辨认出被告人。
董正富：被告人所说的第二个男子，因为当时其因为没有找到工作，5月29日11点多就在客运站休息，一直在那里睡觉，其与被害人并不是同事，凌晨4时的时候感觉有人摸其口袋，其发现是一男子，问了对方干什么，男子说认错人了，男子没有走，还问随身带的袋子里是什么，我说是衣服，男子要我把袋子给他看，我没有同意，男子还在我旁边，我感觉男子有问题，就跟治安员说了，治安员将男子抓获。辨认出被告人。
四、物证、书证：1.物证：作案工具照片。2.书证：抓获经过；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；情况说明；被告人身份信息；违法犯罪经历查询情况说明：被告人曾被治安拘留、强制戒毒。
五、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
关于公诉机关对被告人陈某构成抢劫罪的指控。经查，被告人陈某当时只是向郭金钊索取香烟，没有对其进行语言威胁，郭金钊亦不知晓陈某右手持有剪刀，其行为不构成抢劫罪，公诉机关的指控本院不予支持。被告人陈某以秘密方式窃取被害人董正富的财物，其行为构成盗窃罪，由于被董正富发觉而未能窃取得财物，属于犯罪未遂。
综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期即自2014年5月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币一千元，（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1756号
原告张家港市豪尔发纺织有限公司。
法定代表人毛宇华，公司总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市腾翔机械制造有限公司。
法定代表人陈跃松。
本院在审理原告张家港市豪尔发纺织有限公司与被告张家港市腾翔机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市豪尔发纺织有限公司本院提出撤回对被告张家港市腾翔机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市豪尔发纺织有限公司申请撤回对被告张家港市腾翔机械制造有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市豪尔发纺织有限公司撤回对被告张家港市腾翔机械制造有限公司的起诉。
案件受理费55元（已经减半收取）由原告张家港市豪尔发纺织有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一三年八月二十二日
书记员 马文雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1371号
上诉人（原审原告）刘红军，男，1961年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王军，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区华山街道高家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人王玉敏，主任。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
上诉人刘红军因与被上诉人济南市历城区华山街道高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，王某某系历城区华山街道高家庄村村民，刘红军与王某某结婚后，王某某于2003年7月9日出具申请，以其双腿残疾、需要有人长期照顾、解决夫妻二人两地分居为由，申请办理刘红军“农转非”的安排。2003年8月23日，刘红军之妻王某某填写“申请入户审批表”，由王某某申请将刘红军户口从XX县XX乡XX村迁入济南市历城区华山街道高家庄村（以下简称高家庄村）王某某名下。2003年11月18日，刘红军将户口迁入高家庄村。2015年2月2日，高家庄村委会为刘红军出具证明1份，载明：刘红军是高家庄非集体经济组织成员，高家村民。2013年12月12日高家庄村委会向每位集体经济组织成员发放收益款5000元，2014年4月28日向每位集体经济组织成员发放收益款32000元，2014年8月13日向每位集体经济组织成员发放收益款7500元，2015年1月30日向每位集体经济组织成员发放收益款52774元。上述款项未给刘红军发放。为此，刘红军提起诉讼。
高家庄村委会认为上述款项没有给刘红军发放，是因为刘红军不是本集体经济组织成员。2011年因XX片区改造，对本集体经济组织成员进行了认定，认定刘红军非本集体经济组织成员。高家庄村委会为证实其主张，向原审法院提供XX片区城中村改造安置一区村非集体经济组织成员汇总表2份。刘红军对该汇总表真实性无异议，但认为认定刘红军非集体经济组织成员是违反法律规定的。
另查明，刘红军之妻王某某有哥哥王某，姐姐王某某，王某系高家庄村集体经济组织成员。
原审法院认为：虽然刘红军依照婚姻自由的原则，与高家庄村村民王某某结婚后，将户口迁至高家庄村符合法律规定，但2011年因XX片区改造，高家庄村委会依照法律规定对本集体经济组织成员进行认定时，认定刘红军非本集体经济组织成员，并出具证明证实刘红军非本集体经济组织成员。按照法律规定，农村集体经济组织的财产属于本集体经济组织成员所有，本集体经济组织成员对本集体经济收益享有同等分配的权利。刘红军系高家庄村非集体经济组织成员，要求与其他集体经济组织成员一样，分配集体经济收益款103000元，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决：驳回原告刘红军的诉讼请求。案件受理费2360元，由原告负担。
上诉人刘红军不服原审判决上诉称：原审认定上诉人不是高家庄村集体经济组织成员错误。上诉人于1989年1月18日与高家庄村村民王某某结婚，并于2003年11月18日将本人户口迁入高家庄村。上诉人实际落户为农村户籍，并非办理的“农转非”，高家庄村不是城市，村民亦非城市居民。上诉人应与本集体经济组织成员享有同等权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第二款第（一）项规定，户籍在本村并且在本村居住的村民，列入参加选举的村民名单。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第（六）项规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：……（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”。因此，一、男女平等是我国宪法规定的基本原则。结婚后，可约定女方成为男方家庭成员，或男方成为女方家庭成员，是《中华人民共和国婚姻法》的一项自由原则。法律赋予外嫁女并赘婿的权利，特别是农村，任何组织和个人都不得非法剥夺。二、赘婿应与集体经济组织成员享有同等权利，不准对赘婿有任何歧视，不得以任何形式剥夺赘婿合法的集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。三、村民自治不是绝对的，村民自治权的行使受《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的限制，村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和财产权利。综上，请求依法撤销原判，认定上诉人为高家庄村集体经济组织成员，判决高家庄村委会向上诉人分配集体经济组织所得收益款103000元，并承担诉讼费用。
被上诉人高家庄村委会答辩称：原审时被上诉人提交了相关证据，包括在XX街道办事处派出所调取的相关户口迁入手续，明确刘红军是为了照顾其残疾的妻子，办理了“农转非”手续，将户口迁到高家庄村。刘红军在办理相关手续的过程中，经过了全体村民及村两委会会议的讨论表决，刘红军对此无异议。之前刘红军也从未主张过村民资格，是因为拆迁的利益分配而起诉的，刘红军迁入时对于不享受村民待遇已明知。被上诉人并没有滥用村民自治权，而是合理运用法律赋予的权利对刘红军的村民资格进行了合理审查。原判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：本案的争议实质为刘红军是否具备高家庄村村民资格。农村集体经济组织成员的资格认定问题，涉及农村集体经济组织全体成员利益，应属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对本案作出实体判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第748号民事判决；
二、驳回上诉人刘红军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙培培
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢278号
申请执行人魏双伍，男。
被执行人安庆武，男。
被执行人赵迎，女。
本院在执行魏双伍申请执行安庆武、赵迎间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿9860元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢278号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨建国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第70号
原告：吴某。
委托代理人：程国妙。
被告：林某。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日对本案进行了公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原被告于2004年相互认识并建立恋爱关系，于2008年8月8日生育一女，取名林某甲。2011年1月11日经政府部门登记结婚。原被告虽然生育一女，但经常吵架。2006年开始被告作风不检点，与亭旁小坑吴某同居生活，还经常吸毒，导致夫妻无法共同生活。双方于2012年6月开始分居生活。2012年6月3日，被告对原告实施家庭暴力，目的是为了和别的女人在一起。现原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某甲随被告共同生活；3、财产：上海大众轿车一辆价值120000元，原告要求享有60000元；4、债务35000元由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃第三、第四项的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告林某的户籍证明原件、婚生女儿林某甲的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿的身份情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于2011年1月11日登记结婚的事实。
3、三门县公安局沙柳派出所对被告制作的询问笔录复印件两份、公安行政处罚决定书复印件一份、责令社区戒毒执行通知书复印件一份，拟证明被告经常吸毒的事实。
4、病历卡原件一份、医疗证明书原件一份、CT诊断报告单原件两份、收费收据原件一份、费用清单原件一份（两张）、耳鼻喉内窥镜检查报告单原件一份、出院记录原件一份及照片原件五张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证原件，二证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。证据3系三门县公安局出具的书证复印件，经审查其与原件相一致，根据该证据所记载的内容，被告曾多次吸毒，本院对该事实予以采信。证据4系医疗机构出具的书证原件，该证据能证明原告曾受伤的事实，但不能直接证明原告的伤系被告所致，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告拟证明的事实不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴某与被告林某于2008年8月8日生育女儿取名林某甲，于2011年1月11日办理结婚登记手续。婚后被告曾有吸毒行为，2012年6月8日，被告因吸毒被三门县公安局处于拘留五日的行政处罚，并被责令接受社区戒毒三年。现原告主张被告经常吸毒、对原告实施家庭暴力并与他人同居生活，原被告于2012年6月份开始分居生活，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告系自由恋爱结婚，婚前即同居生活并生育了一个女儿，应有较强的感情基础。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但其提供的证据仅能证明其受伤的事实，而不足以证明其受伤系被告所致的事实；原告主张被告与他人同居生活，原被告于2012年6月份开始分居生活，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的上述事实不予采信。原告主张被告经常吸毒，根据原告提供的证据，被告确有多次吸毒行为，且目前已被责令接受社区戒毒，根据婚姻法第三十二条之规定，一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚，但被告目前仍在接受戒毒，其是否为屡教不改还视其戒毒效果而定，目前尚不足以认定，且一个良好的家庭环境对被告戒除毒瘾改过自新也有积极的促进作用。综上，原告未能举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月三十一日
代书记员 王建伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01059号
申请执行人何晓慧。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
本院在执行何晓慧与河北弘利元包装制品有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司已经倒闭，执行案件较多。名下财产被其他案件查封，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1837号民事调解书的本次执行程序。
待查到被执行人有其他可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第931号
原告乔保斌。
被告侯艳坤。
被告侯玉杰。
原告乔保斌与被告侯艳坤、侯玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保斌到庭参加诉讼，被告侯艳坤、侯玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保斌诉称：2011年3月2日，被告侯艳坤因资金短缺，向原告乔保斌借款1万元，2014年9月18日由侯玉杰提供担保。后原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款1万元及利息。
被告侯艳坤、侯玉杰应诉后未答辩。
经审理查明：2011年3月2日，被告侯艳坤向原告乔保斌借款1万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金10000.00元（壹万元整），借款人：侯艳坤担保人：冯兰秀”，借条出具后，原告依约给付被告侯艳坤借款1万元，经原告多次催要，被告侯玉杰自愿为侯艳坤的借款提供保证担保，并在被告侯艳坤出具给原告的借条上书写“分六月还清155××××0808保证人：侯玉杰2014.9.18”。该笔借款经原告向被告侯艳坤、侯玉杰多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告侯艳坤向原告借款1万元，并由被告侯玉杰提供保证担保，有被告侯艳坤出具并由被告侯玉杰在保证人处签名确认的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告侯艳坤、侯玉杰虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告侯艳坤借款、侯玉杰提供保证担保的事实据此足以认定，故原告乔保斌诉请被告侯艳坤返还借款本金1万元及利息，理由正当合法，依法应予支持，利息应当自起诉日之次日即2015年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告侯玉杰以保证人的身份在借条上签字，担保关系成立，当事人之间未约定保证方式，应视为被告侯玉杰对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告侯玉杰承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告侯艳坤、侯玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳坤于本判决生效后十日内返还原告乔保斌借款人民币1万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告侯玉杰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告侯玉杰在承担保证责任后，有权向被告侯艳坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯艳坤、侯玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3259号
上诉人(原审被告)：杜燕萍，女，1988年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人(原审被告)：茅华，男，1984年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人(原审原告)：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路。
负责人：胡明奇，支行长。
原审被告：上虞市展鸿工贸有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五驿村。
法定代表人：范克雷。
原审被告：范克雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人杜燕萍、茅华为与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、原审被告上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、蒋雪康金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杜燕萍、茅华在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 高怡唯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2222号
原告蓝坤。
被告曹双庆。
被告蔡志燕。
被告李祖伟。
原告蓝坤诉被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告蓝坤、被告蔡志燕到庭参加诉讼，被告曹双庆、李祖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告曹双庆因家庭装修及岳母看病向原告借款30万元，承诺1个月后即归还借款，被告李祖伟为该借款提供连带责任保证担保，当日原告通过银行转账向被告曹双庆交付30万元。后原告多次向被告曹双庆、李祖伟催要未果。被告曹双庆、蔡志燕原系夫妻关系，涉案借款应由曹双庆、蔡志燕共同偿还。现要求三被告归还借款30万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹双庆、李祖伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告蔡志燕辩称：对涉案借款并不清楚，且曹双庆在外有多笔借款，均未用于家庭生活，现被告蔡志燕、曹双庆已离婚，被告蔡志燕不应承担归还该借款的责任。
经审理查明：2012年12月18日，被告曹双庆向原告蓝坤借款30万元，被告李祖伟为该借款提供保证担保，当日被告曹双庆向原告出具借据一张，被告李祖伟作为担保人在借据下方签字确认，该借据载明“今借到蓝坤人民币（大写）叁拾万元（小写）￥300000，借款人：曹双庆，2012年12月18日。特别约定：1、到期后借款人、担保人无条件还清借款。2、借款人到期后不能还款，担保人必须立即无条件负责偿还，并承担每天百分之五的违约金，担保期限为两年，出借人有权向法院诉讼追款。担保人：李祖伟”。后被告曹双庆未能归还借款，被告李祖伟亦未能承担保证责任。2013年9月17日，原告诉至法院，请求判令三被告归还借款30万元并支付利息，本案诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2013年9月30日查封被告蔡志燕所有的坐落于句容市华阳镇美家福邸13幢402室的房产。庭审中，原告放弃对利息的主张。
另查明：被告曹双庆、蔡志燕原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借据一张、中国工商银行个人业务凭证一张、婚姻登记记录证明一份以及原告、被告蔡志燕相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蓝坤与被告曹双庆之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告曹双庆拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。被告曹双庆、蔡志燕原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡志燕未举证证明该债务为被告曹双庆的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告与被告李祖伟对保证方式未能有明确约定，故被告李祖伟按应连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双庆、蔡志燕于本判决生效后十日内归还原告蓝坤借款30万元；
二、被告李祖伟对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2045元，公告费560元，合计8405元，由三被告承担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴雪风
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第715号
原告：宁波市北仑区大碶晨迪电脑店。
经营者：刘仁清。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波北仑友联计算机有限公司。
法定代表人：杜尚龙。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶晨迪电脑店与被告宁波北仑友联计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶晨迪电脑店于2015年7月24日向本院提出撤回对被告宁波北仑友联计算机有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶晨迪电脑店撤回对被告宁波北仑友联计算机有限公司的起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告宁波市北仑区大碶晨迪电脑店负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年七月二十四日
代书记员 郑璐娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00828号
原告张衡。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告周晓磊。
原告张衡诉被告周晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张衡及委托代理人孙春生、被告周晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周晓磊以做生意缺乏资金为由，向原告借款共计290000元，并于2013年4月25日、2013年10月23日为原告出具借条和欠条各一份，后被告自2013年5月14日起通过手机银行向原告支付现金共计193300元，其中50000元被告周晓磊让原告转付给张智勇，原告实际收到转付现金143300元，另被告偿还原告40000元，被告实际偿还原告共计183300元，下欠原告106700元，该款经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款106700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周晓磊辩称：我方主张从2013年4月25日至2014年4月1日通过现金或转账方式总还款248700元。其中包含2013年5月转账的8千元，2013年12月3日通过存款存入现金2千元，2013年12月5日向原告账户存入5万元。2013年6、7月份给予原告2千元现金。29万元的欠条不属实，我共向原告借款15万元，后来14万元的条子是因为丢了15万元的条子之后补的，实际拿到钱15万元。
原告针对自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一借条一份及土地使用证一份，借条下面还写有收条，证明被告收到15万元。证据二欠条一份，证据三证明一份，证明其中给付5万元给付的是张智勇。证据四银行转账明细清单，上面画出的是证明被告向原告转的实际款项。证据五两份录音笔录一份是2014年1月15日原被告双方之间的通话，2014年4月24日的通话，证明被告承认欠原告十几万元。
针对原告的证据，被告周晓磊质证认为：对证据一、二认为，15万元的借条是我方出具，并收到15万元，对10月23日欠条是我出具，内容是我书写，但我未收到该14万元的借款。该借条是因为2013年10月23日原告打电话称原15万元借条丢失为由，原告约我去黄河广场华山美食城让我为其补14万元的欠条。在该张欠条之前或之后我总共收到张衡款项15万元。对证据三无异议。对通过工行银行向原告转账的数据金额193300元无异议。但该数额应当扣除支付给张智勇的5万元。对通话内容无异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据，第一组证据2013.12.5日被告向张衡账户通过农村信用社的转存的2万元和工商银行付款5万元两笔凭证。其中5万元的凭证包含在原告提供的明细单内。第二组证据第一份通话录音，证明14万元条子是原告让我补的。第二份和第三份录音证明我母亲支付给原告9万元，原件原告已经收回，其中5万元给张智勇了，但剩余4万元原告没有列入归还范围。第三组证据录音材料，证明我在大学路支付张衡现金1.5万元或者2.5万元，该笔款项没有包含在我支付给张衡的193300元内。
原告质证认为：对第一组证据认为：对还我2万元没有异议，但该2万元是支付的另外一笔欠款，还该笔款项时欠条撕毁。被告称的5万元也是我方的证据三。对第二组证据中第一份录音有异议，该录音不全。该录音时我不知情，如果补条也应该补15万元不应该是14万元，被告当时让我这么说的，当时是为了蒙蔽其母亲和妻子，担心真实欠款金额太大，其妻子闹离婚。对第二、三份录音认为：我方认可4万元。而且被告称的5万元也是我方的证据三。对第三组证据认为：我记不清了，我忘了。如果以现金形式还的话，我给他打的有收条。
经审理查明：2013年4月25日被告周晓磊给原告张衡出具借条一份，内容：“借条，今借张衡现金拾伍万元整（￥150000.00元），于2013年5月26前全额归还，以西班牙玫瑰B7东单元4楼西户房产一套为抵押（户主：周书恩），周书恩签名按印，周晓磊签名按印，2013年4月25日。”该借条下方有收条一份，内容：“收条，今收到张衡现金拾伍万元，周晓磊，2013.4.25。”2013年10月23日被告周晓磊给原告张衡出具欠条一份，内容：“欠条，今欠张衡人民币壹拾肆万元整，周晓磊，2013.10.23。”
另查明：2013年12月5日被告周晓磊通过原告张衡支付给张智勇50000元。另外被告周晓磊通过现金支付原告张衡款项40000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告周晓磊给原告张衡出具借条一份、收条一份及欠条一份，合计所欠款项为29万元。被告周晓磊辩称2013年10月23日14万元的欠条系为补2013年4月25日15万元的借条书写，因被告仅提供录音材料一份，其证据材料无法形成完整证据链，对其辩称不予采信。被告周晓磊作为债务人应当承担还款29万元的义务。
原告主张被告通过银行转账支付193300元，其中扣除被告周晓磊给第三人张智勇的5万元，对此原、被告双方在庭审中均予以认可，对通过银行转账被告给原告支付款项为143300元予以确认。同时，原告认可被告现金支付的4万元。庭审中被告周晓磊提供其通过农村信用社还款2万元的证据，原告张衡认可该2万元还款收到，但其称系另外款项，却未提交任何证据予以证明，本院对原告辩称不予采信，被告偿还的该2万元应当予以扣除。对被告当庭播放的录音材料中所称的1.5万元或者2.5万元，原告质证不认可，被告也不能提供其他证据予以佐证，对其主张不予采信。综上，被告周晓磊已偿还款项合计203300元（143300＋40000＋20000），被告周晓磊尚欠原告张衡款项为86700元。被告当庭提出反诉请求，但在本院给予的法定缴纳诉讼费用时间内未缴纳诉讼费，也未提交其他证据，对其反诉请求不予处理。
故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二条的规定，判决如下：
一、被告周晓磊于本判决生效后十日内支付原告张衡款项86700元。
二、驳回原告张衡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2430元，由被告周晓磊承担1975元，原告张衡承担455元。保全费用1050元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一四年九月十二日
书记员 何 娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执327号
申请人:当涂县城关中天糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路469号，组织机构代码752999849。
被执行人：夏良清，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人当涂县城关中天糖酒经营部诉被执行人夏良清买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案当涂县人民法院（2017）皖0521民初2356号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人夏良清应当支付申请执行人当涂县城关中天糖酒经营部2075元，承担执行费。
本院在执行过程中查明：被执行人夏良清在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏良清银行存款2075元，当涂县人民法院（执行款）专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李道然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8729号
原告吴仁升，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告陈金传，住晋江市。
原告吴仁升与被告陈金传买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日、10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽双，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向其购买瓷砖，后双方于2013年2月6日进行结算，双方确认被告截至结算当日尚欠原告瓷砖货款15万元，并由被告签字确认出具一份借款条交其收执。后经其催讨未果，现请求判令被告立即支付货款15万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付其为主张债权而产生的律师代理费4500元、车旅费500元。
被告辩称，本案借款条系双方买卖瓷砖的货款结算凭据，借款条上的利息是格式条款，双方实际并未约定利息；原告提供的“奥乐”“圣洋洋”品牌瓷砖存在色差等质量问题导致其损失，故应当抵扣本案的部分货款；原告请求为实现债权而产生的费用并不合理，不应当由其承担；现其经济较为困难，暂无能力归还尚欠货款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；3.借款条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告尚欠原告瓷砖货款15万元的事实，该借款条为其提供的格式文本，双方并未实际约定利息；4.委托代理合同、发票、结算凭证各一份，拟证明其为主张本案债权产生的律师代理费和案件活动费。
被告对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、4三性无异议；对证据3真实性无异议，“某豪”系其经营的店面，但未办理工商登记，该“某豪”二字为原告自行书写，借款条抬头部分的借款人名字、借款人落款签名及联系方式均为其所写。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该三组证据的证明力均依法予以确认。在原告提交的证据3的格式内容中虽载明“起诉的一切费用由甲方负责”，但该格式条款约定的内容较为模糊，原告并未举证证实其为主张债权而产生的律师代理费和车旅费为必要且合理的费用，而被告亦表示双方并没有实际约定为主张债权而产生的费用由谁负担，故本院对原告提交证据4的证明力依法不予确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2013年2月6日，被告陈金传出具借款条一份交原告吴仁升收执，该借款条确认被告尚欠原告瓷砖货款15万元，但未载明付款时间及违约责任等内容。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约交付货物，被告拖欠原告货款15万元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款15万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告亦未能举证证实其何时向被告催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。原告请求被告支付其为实现债权而产生的律师代理费和车旅费，并非必要且合理的费用，本院对此不予支持。被告辩解原告的货物存在质量问题以及其经济较为困难，但均未能提交证据予以证明，本院对其前述辩解均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金传应于本判决生效之日起七日内支付原告吴仁升货款15万元及逾期付款利息损失（自2014年11月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴仁升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由原告吴仁升负担55元、被告陈金传负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第1号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人蔡某某，男，1968年9月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，文化程度初中，无业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日18时许，被告人蔡某某持当日T124次广州至株洲火车票在广州火车站一楼大厅进站安检处被民警盘查，民警当场从其左前裤口袋内查获白色晶状物2包。经鉴定，白色晶状物2包，净重15.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对所携带毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误，且有广州铁路公安处广州车站派出所民警雷某某、邝某某、刘某某出具的关于2013年9月14日18时许三人在广州火车站一楼大厅进站安检处值勤时从被告人左前裤口袋内查获白色晶状物2包的归案情况说明；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于案发当日对被告人用甲基安非他明检测试剂进行尿样检测，结果呈阳性的现场检测报告书；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于从被告人处扣押白色晶状物2包、火车票1张、步步高牌手机1部和中国农业银行卡1张的扣押决定书、扣押清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心出具的由鉴定人顾某某、杨某某做出的关于白色晶状物2包共净重15.6克，检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）171号理化检验鉴定报告；有吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止）。
二、暂扣押于广州铁路公安处的赃物毒品甲基苯丙胺15.6克，予以没收；扣押的作案工具步步高牌手机1部，予以没收；扣押被告人蔡某某的中国农业银行卡1张，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一四年一月八日
书记员 向静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，行长。
被执行人周勇。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第597号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4236号
申请执行人余音，女，1978年5月25日出生，住莲都区。
被执行人徐卫平，男，1969年12月3日出生，住松阳县。
申请执行人余音依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初146号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐卫平
一、被执行人徐卫平在（2017）浙1102执4236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐卫平银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第503号
原告任惠敏。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
原告熊国球。
原告熊国刚。
原告熊铁军。
原告熊月球。
原告熊红娟，1958年2月17日。
原告熊志林。
原告熊梦露。
原告熊梦垚。
被告徐自力。
原告任惠敏诉被告徐自力合同纠纷一案，本院受理后，通知熊国球、熊国刚、熊铁军、熊月球、熊红娟、熊志林、熊梦露、熊梦垚为案件的原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任惠敏及其委托代理人李建东均到庭参加了诉讼。原告熊国球、熊国刚、熊铁军、熊月球、熊红娟、熊志林、熊梦露、熊梦垚经本院送达通知后未向本院提交诉状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。被告徐自力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任惠敏诉称，被告徐自力原为湖南北山建筑公司董事长，原告丈夫熊志国是当时该建筑公司的一名项目经理（已于2004年底因癌症死亡），俩从既是上下级关系，也是很好的朋友。2001年原告丈夫转包被告位于长沙县星沙的大众传媒学院水电工程，被告一直拖欠工资不结，直到2004年原告丈夫临终前才予结算，结算欠原告丈夫工程款共计贰拾壹万元，当时被告还承诺他岳父所欠原告工程款玖万元（原欠条由被告承担此债务，并承诺在2006年底全部还清的签字），两笔欠款共计叁拾万元，原告在丈夫死后，因小孩未成年需要生活费及学费，一直努力追讨这笔欠款，而被告一直故意拖欠不还，每年都是等到过年守在被告家才要到一点点生活费，直到2012年5月8日与原告对帐，被告仍欠原告柒万伍仟元，当时被告收回所有原告单据，并打了一张欠条，内容：暂欠任惠敏人民币柒万伍仟元整。徐自力，2012、5、8。该事实清楚。原告认为，被告的行为已严重损害原告利益，故向法院起诉，要求被告徐自力偿还欠款本金75000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
原告熊国球、熊国刚、熊铁军、熊月球、熊红娟、熊志林、熊梦垚、熊梦露均未作陈述。
被告徐自力未作答辩。
经审理查明，任惠敏与熊志国于1985年2月登记结婚，婚后生育两名婚生子女即熊梦露、熊梦垚，熊志国的父母熊文寿、黄杏芝生育了熊志国、熊国球、熊月球、熊国刚、熊铁军、熊红娟、熊志林七名子女。熊志国因病于2005年1月27日去世，熊文寿于2008年去世，黄杏芝于2011年去世。
熊志国生前与徐自力曾有合同关系，徐自力欠熊志国部分工程款及工资，熊志国去世后，徐自力已偿还部分欠款，至2012年5月8日还欠75000元，当日，徐自力出具一份欠条：“欠条暂欠任惠敏人民币柒万伍仟元整（75000元）徐自力2012.5.8”。后徐自力一直未还款，故任惠敏诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，熊国球、熊国刚、熊铁军、熊月球、熊红娟、熊志林、熊梦露、熊梦垚经本院通知作为原告参加诉讼后，均向本院提交书面声明，表示放弃上述75000元中属于熊志国遗产部分的继承。
以上事实，有当事人提供的户籍证明材料、《欠条》、结婚证明、基层组织出具的证据、放弃继承书面声明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、原告熊国球、熊国刚、熊铁军、熊月球、熊红娟、熊志林、熊梦露、熊梦垚、被告徐自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、债务应当清偿。原告任惠敏主张被告徐自力尚欠工程款75000元，并提交了被告徐自力出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中未约定利率及还款时间，原告随时可以要求被告还款，利息的计算时间应从原告向法院起诉的2014年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止。三、因上述75000元中有37500元应属于熊志国的遗产，而原告熊国球、熊国刚、熊铁军、熊月球、熊红娟、熊志林、熊梦露、熊梦垚共经本院通知后均向本院提交放弃继承的书面声明，视为已放弃本案的诉讼权利，故被告徐自力所欠款项应当偿还给原告任惠敏。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐自力在本判决生效后五日内偿还所欠原告任惠敏欠款人民币75000元，及该欠款从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1881元，由被告徐自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 石爱伟
人民陪审员 李 红
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1399号
罪犯张群，男，生于1993年7月6日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00134号刑事判决，以被告人张群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张群在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张群在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系危害公共安全犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17813号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告夏俊杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告夏俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保2-1号
申请人王钦付，男，1988年2月4日出生，汉族，住郯城县。
被申请人孙利军，女，1989年12月10日出生，汉族，住郯城县。
申请人王钦付因与被申请人孙利军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙利军驾驶的鲁QCXX**号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙利军驾驶的鲁QCXX**号轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月七日
书记员 王学海
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1918号
原告温某某，男，1928年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人孟繁达，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告杜某某，女，1967年出生，汉族，住济南市历下区。
原告温某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告温某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告温某某负担。
审判长 陈昭新
审判员 李兰霞
审判员 刘 文
二〇一五年三月六日
书记员 楚龙龙
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初220号
原告天津伟誉管业有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C14-116-1号。
法定代表人顾国林，该公司行政管理员。
委托代理人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告刘军学。
委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告天津伟誉管业有限公司诉被告刘军学买卖合同纠纷一案中，原告天津伟誉管业有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津伟誉管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告天津伟誉管业有限公司负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 玥
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢343号
申请执行人：曹静，女，汉族，居民。
被执行人：刘玲晓，男，汉族，居民。
申请执行人曹静与被执行人刘玲晓所有权纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省临沂市兰山区（2014）临兰民初字第631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年七月十三日
书记员 刘娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2323号
原告：张焕侠，农民。
被告：李海忠，农民。
本院在审理原告张焕侠诉被告李海忠排除妨害纠纷一案中，经审理查明：原告张焕侠与案外人张玉海原系夫妻关系，二人于2011年4月25日协议离婚。涉案土地经遵化市堡子店镇大埝庄村村民委员会于2016年4月20日调解确定东房山以西归张玉海管理使用，原告张焕侠亦当庭陈述其起诉未征得案外人张玉海的同意或认可。
本院认为：涉案土地经由遵化市堡子店镇大埝庄村村民委员会调解确定东房山以西归张玉海管理使用，且该调解方案亦在原告张焕侠与案外人张玉海离婚之后所形成，故原告张焕侠与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张焕侠的起诉。
案件受理费50元，退还原告张焕侠。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王继红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7348号
原告：蔡欣欣，女，1975年7月23日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：蔡笔荣，女，1976年1月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告蔡欣欣诉被告蔡笔荣民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡欣欣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡欣欣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡欣欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡欣欣承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十一月十日
代书记员 蔡庆塔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6134号
原告于铁明。
原告于铁平。
原告于铁林。
被告邵敬诚。
被告李景城。
本院在审理原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于铁明、于铁平、于铁林撤回起诉。
案件受理费收取40元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 林彦鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00133号
上诉人（原审原告）：王换学，男。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱亮，男。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人王换学因与邱亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）五民二初字第00202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王换学及其委托代理人吴少宝，被上诉人邱亮的委托代理人刘永梅，到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00202号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审理。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第205号
原告张春芳。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人孙玉胜。
原告张春芳与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托代理人张长河、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，2010年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢1层BXXX号房，建筑面积50.25平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米5834元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；逾期交房的违约责任：被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等。原告于2010年5月31日付清了购房款。时至今日，被告逾期交房近四年，虽经原告多次催交，均无果而终。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间所签商品房买卖合同；2、被告返还购房款293159元，承担违约金2931.59元并赔偿损失自2010年6月30日起至付清款项日止以293159元为本金按同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告主张的损失没有依据。原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，2014年9月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，被告不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明2010年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢1层BXXX号房，建筑面积50.25平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米5834元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。
证据2、收款收据一份，用以证明原告按照约定一次性向被告交纳购房款293159元。
被告质证意见为：对上述证据1、2没有异议。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年6月2日，原告张春芳（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博004614），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路、长江四路与长江五路之间、编号为（11K）-189地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共50.25平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5834元，总金额293159元，于2010年5月31日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订前，原告已于2010年5月31日向被告交付购房款293159元。被告至今未向原告交付上述房屋。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告张春芳与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订前，原告已支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款293159元。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。关于原告以合同约定的违约金不足以弥补其经济损失为由要求被告追加赔偿其利息损失的问题。因被告逾期交房已逾四年，时间较长，合同约定的违约金已不足以弥补原告的经济损失，故依公平和诚实信用原则，应适当予以增加。结合原告主张，本院酌定利息损失自2010年6月30日起以购房款293159元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。原告主张的违约金2931.59元不再另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张春芳与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月2日签订的编号为滨博004614的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春芳购房款293159元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春芳自2010年6月30日起以购房款293159元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息；
四、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由原告张春芳负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担5691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 任亚茹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第382号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张xx，局长。
委托代理人霍xx，该局干部。
被执行人武xx，男，生于19xx年x月x日，汉族，麦积区xx镇xx村村民.
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）270号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月9日，武xx在麦积区花牛镇二十里铺村，未取得建设规划许可证，擅自进行房屋建设，违法了《城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设行为。根据该法第六十四条之规定，处以武xx罚款3000元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月7日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月7日起诉期限届满，2012年5月7日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）270号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执174-1号
申请执行人四川兰沁苑园林工程有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人张森，经理。
申请执行人张森，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第779号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡美春、宋丽军偿还申请执行人四川兰沁苑园林工程有限公司、张森借款利息77150元，缴纳案件受理费18200元、保全费5000元、申请执行费1405元，但被执行人至今未履行执行通知义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡美春所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村16组51号非成套住宅房屋（建筑面积75.11平方米，产权证号201102415）及被执行人宋丽军所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村16组54号非成套住宅房屋（建筑面积18.76平方米，产权证号201401832）；
二、查封被执行人蔡美春、宋丽军共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭3-2-302号成套住宅房屋（建筑面积206.53平方米，产权证号201204072）及坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭7-2号负1楼2号车库（建筑面积48.7平方米，产权证号201204070）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执174-1号申请执行人四川兰沁苑园林工程有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人张森，经理。申请执行人张森，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第779号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡美春、宋丽军偿还申请执行人四川兰沁苑园林工程有限公司、张森借款利息77150元，缴纳案件受理费18200元、保全费5000元、申请执行费1405元，但被执行人至今未履行执行通知义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡美春所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村16组51号非成套住宅房屋（建筑面积75.11平方米，产权证号201102415）及被执行人宋丽军所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村16组54号非成套住宅房屋（建筑面积18.76平方米，产权证号201401832）；二、查封被执行人蔡美春、宋丽军共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭3-2-302号成套住宅房屋（建筑面积206.53平方米，产权证号201204072）及坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭7-2号负1楼2号车库（建筑面积48.7平方米，产权证号201204070）；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月二十九日书记员  何巧俐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18200号
原告张庭学，男，1958年6月26日出生。
委托代理人尹平，女，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区西环南路**号。
被告张魁武，男，1967年11月8日出生。
原告张庭学与被告张魁武合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭学及其委托代理人尹平与被告张魁武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庭学诉称，我与张魁武系朋友关系，2011年3月，以张魁武名义在位于北京市海淀区苏家坨镇大工村承包一块土地，之后我们共同出资在该承包地上种植树木，共同管理。2012年该承包地被海淀区绿海能公司征用，涉及相关的补偿款由徐各庄村委会支付，2012年8月13日以张魁武名义与村委会签订了补偿协议。2014年1月27日我们基于上述补偿款签订协议书一份，约定补偿款到位后张魁武付给我45万元。2014年5月1日前，张魁武通过诉讼从海淀区人民法院领取了该承包地全部补偿款共计274.3万元，我多次向张魁武催要，张魁武总以种种理由推脱。由于张魁武的行为违反了诚实信用原则，无奈我为维护自己的合法权益，依据合同法相关规定，特向法院起诉，请求法院判令张魁武立即支付我补偿款45万元。本案诉讼费由张魁武承担。
被告张魁武辩称，我不同意张庭学的诉讼请求。我起诉徐各庄村委会支付给我补偿款的诉讼中，法院需要核实崔德山承包我的土地，这时崔德山联系张庭学、王瑞云、张海峰说约我一起吃饭，是王瑞云给我打的电话。我去昌平阳坊的一个涮羊肉店吃饭，吃饭过程中，崔德山说如果不给他钱，他就不出庭作证、不配合法院查明事实情况，这时我喝了点酒，崔德山�走了，张庭学和崔德山一起走的。王瑞云和张海峰让我待会儿，王瑞云给崔德山他们打电话让他回来。这时王瑞云拿了三张条回来让我签字，要求我的补偿款到位后给他们补偿款，本案涉及到的就是其中一张给张庭学打的条。我说如果是共同投资，钱应该到位，张庭学他们并没有实际出资，我不同意签字。张海峰说他们有枪、威胁我，我害怕，我就签字了。事后我去昌平分局报警，民警问我是否见到枪，我说没有，张海峰他们口头威胁我说有枪。张庭学提交的45万元的条是我受胁迫的情况下签字的，双方并没有共同出资共同管理的事实，不认可该条，所以不同意张庭学的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，张魁武与北京市海淀区苏家坨镇徐各庄村村民委员会签订一份补偿协议，协议载明：由于1992年协议划拨土地界限的缘故，在现徐各庄村征地范围内有原大工村承包地果树18.4亩，此次占地地上物补偿每亩地15万元，大工村承包人崔德山将所承包土地转租给张魁武。协议约定徐各庄村委会一次性支付张魁武地上物补偿款274.3万元；付款方式为自签订协议之日起1个月内给付50万元，余款及以后存款产生利息逐步付清，补偿款2013年5月底前付清。该协议签订后徐各庄村委会未将补偿款给付张魁武。为此，张魁武将徐各庄村委会诉至本院，要求徐各庄村委会支付其地上物补偿款274.3万元，经本院主持调解，双方自愿达成协议，徐各庄村委会于2014年5月1日之前一次性支付给张魁武地上物补偿款274.3万元，本院于2014年2月12日以（2014）海民初字第1663号民事调解书予以确认。徐各庄村委会将地上物补偿款274.3万元给付张魁武。2014年1月27日，张魁武为张庭学出具协议书一份，上载明：“徐各庄村征地补偿款一事现正在法院审理之中�如补偿款全部到位，付给张庭学人民币四十五万元整，款到位后此协议生效，如款不到位，此协议无效、作废，款到位后由张魁武支付”。王瑞云、张海峰、张庭学作为证明人在该协议上签字。现徐各庄村委会已将地上物补偿款274.3万元给付张魁武。当天，张魁武为张海峰、王志全、王瑞云出具内容相同的协议书一份，张魁武承诺在补偿款全部到位后付给张海峰、王志全、王瑞云合计人民币五十万元整。之后，张海峰、王志全、王瑞云将张魁武起诉至本院要求其支付人民币五十万元，张魁武在庭审中辩称协议书签订时受到张海峰等人的威胁，非其真实意思表示，但未向法院提交相应证据予以证明，法院对该抗辩主张未采信，经审理本院作出（2015）海民初字第2113号民事判决书，判决：张魁武于本判决生效后七日内给付张海峰、王志全、王瑞云人民币五十万元。张魁�不服该判决提起上诉，经审理北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第06102号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，张庭学主张共同投资种树，所以张魁武才签的协议书，张魁武对此不予认可，张魁武认可2014年1月27日协议书系其所签，但主张该协议书签订时受到张海峰等人的威胁，非其真实意思表示，张魁武就该主张未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（2014）海民初字第1663号民事调解书、（2015）一中民终字第06102号民事判决书在案佐证。
本院认为，张庭学主张共同投资种树，所以张魁武才签的协议书，张魁武虽不予认可，但是，张魁武认可其为张庭学出具的协议书。该协议书名为协议书，实为对张庭学的承诺，承诺补偿款全部到位后付给张庭学人民币45万元，张魁武认可的协议书�张庭学主张共同投资的事实相对应。张魁武作为一个完全民事行为能力人，应该知道签订协议书的后果，且张魁武就其签订协议书时受到张海峰等人威胁从而该协议书非其真实意思表示的主张未向本院提交相应证据，且之前生效判决亦未采信张魁武该抗辩主张。上述情况下，张庭学主张因与张魁武共同投资种树故张魁武签订协议书的情况趋于合理，双方形成事实上的共同投资合作关系。因此，张庭学请求张魁武立即支付人民币45万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
张魁武于本判决生效后七日内给付张庭学人民币四十五万元。
如果张魁武未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由张魁武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周乐怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00038号
原告秦利，农民。
被告张余贵，余项不详。
原告秦利与被告张余贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦利到庭参加诉讼，被告张余贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦利诉称：2011年9月26日，被告因需向原告借款6万元，经原告催要至今没有偿还。为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金6万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张余贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年9月26日，被告因需向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两个月，未有约定借款利息。期满后原告多次催要，被告至今没有偿还。为此原告起诉来院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张余贵为原告秦利出具了借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。故原告秦利要求被告张余贵偿还借款6万元的主张，本院依法予以支持。被告张余贵未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦利支付借款本金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告张余贵负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00131号
原告：李某。
被告：王某（又名王某）。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，2014年3月3日本院受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告有赌博等不良行为，经原告多次苦心规劝，被告仍不改正，甚至对原告实施家庭暴力。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，2012年4月18日原告回娘家居住至今，2013年3月向法院提起离婚诉讼，要求与被告王某离婚，法院判决不准离婚后，在此期间两人互不来往，夫妻感情已经彻底破裂，没有挽回的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，被告退还陪嫁物品，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张在举证期限内提交以下证据：1、申请证人张卜钰出庭作证，证明被告对原告实施家庭暴力；2、申请法院调取2013辛民初字第00428号案卷，证明原告陪嫁物品在被告家存放；3、民政局档案馆出具的申请结婚登记声明书；4、原告与被告王某（王康）QQ聊天记录、QQ聊天的手机截图，以上证据均证明原告与王某（王康）的婚姻关系、王某虽然不出庭，但是有王某的离婚态度。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后无子女。2012年4月18日原告回娘家居住至今。2013年3月原告向法院提起离婚诉讼，2013年8月13日法院判决不准离婚后，原被告未能和好。
庭审中原告的证人张卜钰出庭作证证明：大概是在2009年秋天的一天下午，原告挨打以后跑到我家，我看见原告背上、腹部、胳膊、腿上多处伤，当天晚上被告到我家接原告，我还批评了被告一顿，后来原告经常跟我说她经常挨被告的打。
庭审中原告提交的证据：原告与被告王某（王康）QQ聊天记录、QQ聊天的手机截图，记载了被告给原告赔礼道歉及协商离婚的记录等。
以上事实有开庭笔录及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告自2012年4月18日回娘家居住至今时间已超过两年，2013年8月13日法院判决不准离婚后，原被告未能和好。说明原被告夫妻感情确已破裂，被告王某虽然未出庭，但原告提交的原告与被告王某（王康）QQ聊天记录、QQ聊天的手机截图，记载了被告给原告赔礼道歉及协商离婚的记录。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求因被告未到庭质证可另案处理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾 楠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00193号
申请执行人张林，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00260号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3150元及迟延履行期间的利息
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00999号原告陈某，务农。被告程某，务农。本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费300元由原告陈某承担。审判员杨子敬二〇一五年七月十七日书记员吴青山