福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第148号
原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某华，男，1979年7月12日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业。因犯妨害公务罪于2006年12月27日被寿宁县人民法院判处拘�四个月；因犯非法拘禁罪于2010年8月30日被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月30日经宁德市公安局决定暂予监外执行，刑罚于2011年11月13日执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被寿宁县公安局取保候审；同年3月21日经寿宁县人民检察院决定，同月24日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某峰，男，1978年1月29日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化。系本案被害人。
寿宁县人民法院审理寿宁县人民检察院指控原审被告人龚某华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2014）寿刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人龚某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、上诉材料及辩护材料，讯问原审被告人，认为事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人龚某华分别于2013年12月13日及2014年2月14日二次故意伤害被害人叶某峰致二处轻伤。被告人龚某华造成附带民事诉讼原告人叶某峰经济损失共计人民币153588.89元（币种，下同）。
原判认定上述事实的证据有：被害人叶某峰陈述，证人龚某其等人证言，现场照片、现场示意图，监控录像，寿宁县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人龚某华供述和辩解，寿宁县公安局出具的抓获经过、被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人叶某峰提供的寿宁县医院疾病证明书等。
原判认为，被告人龚某华因琐事纷争，先后持刀和木棍两次伤害被害人叶某峰，致叶某峰身体二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满三年再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。被告人龚某华应对其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人叶某峰遭受的经济损失人民币153588.89元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人龚某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人龚某华应于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某峰经济损失人民币153588.89元。
上诉人龚某华及其辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，原判认定第二节故意伤害事实不清，证据不足，龚某华没有伤害叶某峰的故意，龚某妹的证言不应采信；两次伤检均未依据病历材料原件作出，不能作为定案依据，要求重新鉴定；叶某峰于2014年3月11日纠集他人报复殴打龚某华在先，存在过错；叶某峰未提交病历材料原件，附带民事诉请无事实依据；福建正信司法鉴定所在无原件情况下进行伤残评定，违反法定程序，且将两个不同阶段造成的伤害合并鉴定扩大伤残等级，结论错误；鉴定费用过高；叶某峰在镇政府工作，伤残等级应适用农民标准；叶某峰造成龚某华损失应予赔偿。
经审理查明：
刑事部分
1、2013年12月13日10时30分许，上诉人龚某华入住寿宁县南阳镇“金晟威”大酒店912房，听到楼下客房内有女子说话声音，疑是其女友，遂到812号房敲门，要求进入查看，遭到被害人叶某峰拒绝，龚某华持随身携带的水果刀将叶某峰左前臂中段捅伤。经寿宁县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人叶某峰左尺骨开放性粉碎性骨折，属轻伤。
认定�述事实的有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人叶某峰陈述，证实2013年12月13日上午，其入住南阳镇“金晟威”大酒店812房，期间龚某华前来敲门，要求进入查找朋友，遭其拒绝后龚某华掏出匕首将其左手臂捅一刀，致其左尺骨开放性粉碎性骨折，左前臂背伸肌群断裂。
（2）证人龚某其证言，证实案发时其在“金晟威”大酒店上班期间，开车送一受伤的房客到南阳卫生院包扎，后返回酒店观看监控，确定是龚某华持刀捅伤该房客。
（3）证人龚某妹证言，证实案发当时，其在“金晟威”大酒店812房间门口遇见龚某华，龚某华告知因叶某峰不许他进入812房间，被他持刀捅伤。
（4）证人龚某峰证言，证实案发当时，其在“金晟威”大酒店808房内听到走廊吵架声，开门后见龚某华与叶某峰在争吵，叶某峰的手流血，后被送往一楼大堂。
（5）提取笔录、监控录像及辨认笔录，证实公安民警依法提取“金晟威”大酒店于2013年12月13日9时36分至10时43分的监控视频，视频显示龚某华持刀捅伤被害人叶某峰左手臂。
（6）现场照片、现场图，证实案发现场位于寿宁县南阳镇“金晟威”大酒店8楼走廊。
（7）寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）L07号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人叶某峰左前臂中段背侧、尺侧纵向斜形裂口，左尺骨开放性粉碎性骨折，左前臂伸肌群断裂，损伤属锐器伤，其中左尺骨开放性粉碎性骨折属轻伤。
（8）上诉人龚某华供述，案发时其入住寿宁县南阳镇“金晟威”大酒店912房，吸毒后精神恍惚，听到812房内有女子说话，声音很象其女友，于是其要求进入812房查看，遭叶某峰拒绝，因而与叶某峰发生争执，其从裤�中掏出水果刀将叶某峰左手臂刺一刀。
（9）寿宁县公安局出具的抓获经过，证实2014年2月14日13时许，寿宁县公安局南阳派出所民警接报后，组织人员前往南阳镇“悦来”宾馆，对龚某华实施抓捕，龚某华见公安民警前来即驱车逃离，至寿宁县南阳义务消防队后侧被公安民警围住，当场抓获。次日被取保候审。取保候审决定书，证实龚某华于2014年2月15日被取保候审。
2、2014年3月15日20时许，被害人叶某峰前往寿宁县南阳镇南阳村“朝阳”宾馆旁取车，正打开车门时，上诉人龚某华手持木棍冲上前殴打叶某峰腰部。叶某峰从车上拿来水果刀与龚某华相互扭打，龚某华左手上臂受伤流血。后叶某峰被他人拉开，龚某华乘机逃离现场。叶某峰随后追赶，再次与龚某华扭打，后被劝止。经寿宁县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人叶某峰脾包膜破裂损伤，属�伤一级。上诉人龚某华伤情属轻微伤。
认定上述事实的有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人叶某峰陈述，证实2014年3月15日20时许，其到南阳镇“朝阳”宾馆附近取车，刚打开车门，龚某华即手持木棍冲上前殴打其腰部两下致其倒地，龚某华还想继续行凶被他人拉开。其从车内拿来水果刀也将龚某华手臂弄伤，龚某华见势跑开，其随后追赶约一百米与龚某华扭打。
（2）证人龚某妹证言，证实案发当时其与叶某峰一同到南阳镇“朝阳”宾馆附近取车，叶某峰刚开车门，龚某华即从附近小巷冲出来，手持木棍殴打叶某峰几下，双方即扭打在一起，叶某峰被打倒地，其上前拉开龚某华并与之一同摔倒地上。叶某峰起身欲上前殴打龚某华，被周边群众拉开，龚某华起身向小巷逃离，叶某峰随后追赶。
（3）证人龚某清证言，证实案发当时�其听到“朝阳”宾馆门前打架声，即前往查看，见叶某峰持水果刀与龚某华持木棍在一小车旁打架。被龚某妹劝止后，龚某华跑走，叶某峰随后追赶。其随即追上，将双方拉开并夺下二人手中的凶器。事后将凶器提交公安机关。
（4）接受证据材料清单，物证木棍一条、水果刀一把，证实寿宁县公安局南阳派出所依法接受龚某清提交的木棍一条、水果刀一把。
（5）现场照片、现场图，证实案发现场位于寿宁县南阳镇南阳村渔阳路“朝阳”宾馆旁空地处。
（6）寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）C09号、C10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分别证实被害人叶某峰左腰背部见7×3cm青紫，经CT平扫＋三期增强扫描见脾包膜破裂，脾内及包膜下血肿，脾包膜破裂损伤导致腹腔内积血，其脾包膜损伤属轻伤一级。龚某华左手上臂部见2.5×0.1cm裂创，左眶部及颧部见青紫，伤情属轻微伤。
（7）上诉人龚某华供述，2014年3月15日20时许，其行走至寿宁县南阳镇南阳村“朝阳”宾馆隔壁空地，与前来开车的叶某峰相遇，其持木棍与持刀的叶某峰扭打，因叶某峰躲闪而击中叶某峰的背部。其随后被在场的龚某妹抱住并一同摔倒地上，叶某峰上前殴打其头部一拳，双方即扭打在一起，其左手臂被刺伤流血，后被群众劝开。其跑离现场，叶某峰随后追来对其殴打被龚某清劝开。
（8）侦破经过，证实本案的侦破过程。
（9）寿宁县人民法院（2006）寿刑初字第111号、（2010）寿刑初字第70号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2010）宁刑终字第128号刑事裁定书、宁德市公安局宁公暂执（2011）2号关于准予罪犯龚某华暂予监外执行的决定，证实龚某华因妨害公务于2006年12月27日被判处拘役四个月；2010年8月30日因非法拘禁被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月30日经宁德市公安局决定暂予监外执行，刑期至2011年11月13日。
（10）户籍证明，证实被害人叶某峰生于1987年1月29日，被告人龚某华生于1979年7月12日，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，予以确认。
关于上诉人龚某华及其辩护人提出的原判认定第二节故意伤害事实不清，证据不足，龚某华没有伤害叶某峰的故意，龚某妹的证言不应采信的诉辩意见，经查，被害人叶某峰陈述先遭龚某华持棍殴打后才与龚某华发生扭打，证人龚某妹的证言对此予以印证。龚某妹还证实其与叶某峰、龚某华双方均是朋友，没有过节，其证言与叶某峰陈述能够互相印证，还能得到在案其他证据的佐证，客观真实，予以采信。据此，可认定龚某华主观上具�伤害叶某峰的故意，客观上实施了伤害叶某峰的行为，致叶某峰轻伤。原判认定第二节故意伤害事实清楚，证据确实充分。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人龚某华及其辩护人提出的两次伤检均未依据病历材料原件作出，不能作为定案依据，要求重新鉴定的诉辩意见，经查，两份法医学人体损伤程度鉴定书都是根据寿宁县医院病历作出，鉴定书上记载的资料摘要内容与加盖寿宁县医院公章的病历材料内容一致，可认定鉴定机构依据真实、完整、充分的鉴定材料进行鉴定，鉴定意见能够作为定案依据。该诉辩意见没有依据，不予采纳。
关于上诉人龚某华及其辩护人提出的叶某峰于2014年3月11日纠集他人报复殴打龚某华在先，存在过错的诉辩意见，经查，首先，不论叶某峰是否于2014年3月11日殴打龚某华，都不影响时隔4日后龚某华率先动手故意伤害叶某峰�一事实的成立。其次，退一步而言即便龚某华曾遭叶某峰殴打，也应寻求合法途径予以解决。第三，龚某华在第一次故意伤害叶某峰致轻伤后，在取保候审期间再次实施故意伤害叶某峰的行为，应对两次故意伤害行为承担全部责任。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
附带民事部分
原审附带民事诉讼原告人叶某峰系城镇居民。上诉人龚某华二次犯罪行为致叶某峰受伤住院治疗共计41天，九级伤残，营养期45日。龚某华造成叶某峰经济损失如下：医疗费18753.29元；鉴定费3000元；残疾赔偿金以2014年城镇居民人均可支配收入30816元／年为标准以4年计，确定为123264元；护理费以138.2元／天为标准以38天计，确定为5251.6元；住院伙食补助费以15元／天为标准以38天计，确定为570元；交通费酌定500元；营养费酌定2250元，以上共计人民币153588.89元。
认定上述事实的有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）由叶某峰提供的寿宁县医院入院志及入院记录、住院费用汇总清单、福建省立医院住院病人出院通知单、住院收费票据，证实叶某峰于2013年12月13日受伤后分别在寿宁县医院及福建省立医院住院治疗15天、2天，花费医疗费8661.08元、1084元。
（2）由龚某华申请经寿宁县人民法院调取的叶某峰在寿宁县医院住院治疗病历、CT、B超、出院记录、用药清单及叶某峰提供的医疗费发票、寿宁县医院疾病证明书，证实叶某峰于2014年3月15日21时41分入住寿宁县医院治疗，被诊断为脾挫裂伤，共住院治疗24天，花费医疗费9008.21元。
（3）由叶某峰提供的福建正信司法鉴定所闽正信（2014）法医鉴字第A80号《法医学鉴定意见书》及鉴定票据，证实参照鉴定标准附录C.1.5条规定，叶某峰2处损伤分别构成十级伤残，应适用晋级条款鉴定。根据GB／T16180-2006《�动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B十级第14条及42条项的规定，叶某峰伤残等级为九级，误工损失日为90日，营养日为45日。
上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，予以确认。
关于上诉人龚某华及其附民诉讼代理人提出的叶某峰未提交病历材料原件，附带民事诉请无事实依据的诉辩意见，经查，用于证实上述附带民事部分事实的病历材料均加盖医疗机构的公章，且内容相互印证，能够作为定案依据。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人龚某华及其附民诉讼代理人提出的福建正信司法鉴定所在无原件情况下进行伤残评定，违反法定程序，且将两个不同阶段造成的伤害合并鉴定扩大伤残等级，结论错误的诉辩意见，经查，福建正信司法鉴定所《法医学鉴定意见书》确系根据寿宁县医院病历等医疗材料复印件作出，但鉴定书上记载的资料摘要内容与加盖寿宁县医院公章的病历材料等内容一致，可认定复印件内容与原件一致，鉴定机构依据真实、完整、充分的鉴定材料进行鉴定，并未违反法定程序。GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中的鉴定标准并未规定两个不同阶段造成的损伤不适用晋级条款，福建正信司法鉴定所参照鉴定标准附录C.1.5条规定适用晋级条款并无不当。且叶某峰2处损伤分别构成十级伤残，两个十级伤残的残疾赔偿金与一个九级伤残的残疾赔偿金在数额上是相等的，在实体上没有区别。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人龚某华及其附民诉讼代理人提出的鉴定费用过高的诉辩意见，经查，原判根据鉴定费票据认定鉴定费并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人龚某华及其附民诉讼代理人提出的�某峰在镇政府工作，伤残等级应适用农民标准的诉辩意见，经查，叶某峰系寿宁县南阳镇政府职工，住寿宁县南阳镇南阳村，其居住地及生活来源均源于城镇，系城镇居民。原判适用城镇居民标准认定残疾赔偿金并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人龚某华及其附民诉讼代理人提出的叶某峰造成龚某华损失应予赔偿的诉辩意见，经查，叶某峰是否造成龚某华损失及龚某华的损失数额不属本案审理范畴，本院不予评判，龚某华可依法另行起诉。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人龚某华二次持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二次，其行为已构成故意伤害罪。龚某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应从重处罚。龚某华在取保候审期间再次实施犯罪，酌情从重处罚。上诉人龚某华应对�犯罪行为造成的原审附带民事诉讼原告人叶某峰遭受的经济损失人民币153588.89元承担赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑及判赔数额适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 毛胤裕
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；