wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2540号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张惠传，该支行行长。
被执行人：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。公民身份号码：33022219680122469X。
被执行人：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。公民身份号码：330222196807284757。
被执行人：徐江波，宁波市阿波罗电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：史婉君，宁波圣雅达厨具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：章央儿，宁波创意汽车装饰件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张建江，宁波爱必喜电器科技有限公司、慈溪市金怡电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行上海浦东发展银行宁波慈溪支行与宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波市阿波罗电器有限公司、徐江波、史婉君、章央儿、张建江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波市阿波罗电器有限公司、徐江波、史婉君、章央儿、张建江暂无可供执行的财产；且申请执行人上海浦东发展银行宁波慈溪支行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 任 杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第93号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某，男，1982年2月14日出生，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，2009年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月25日被印江土家族苗族自治县人民法院判处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2013年7月26日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某2015年4月6日、7日两次实施盗窃犯罪，具体事实如下：
1、2015年4月6日16时许，被告人熊某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇解放路文博超市斜对面，见被害人杨某银上衣荷包装有手机一部，趁其不备将杨某银手机盗走。后以400元人民币的价格将手机卖给徐某。经印江自治县物价局价格认证中心鉴定，被害人杨某银被盗手机价值人民币2，565元。
2、2015年4月7日21时许，被告人熊某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇解放路民宗局对面，见被害人李某上衣荷包内有白色手机一部，趁其不备将李某的手机盗走。后以500元人民币的价格将手机卖给李某琼。经印江自治县物价局价格认证中心鉴定，被害人李某被盗手机价值人民币1，530元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某琼的证言，被害人杨某银、李某的陈述，被告人熊某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，李某被盗手机票据资料，杨某银被盗手机保修卡，被盗手机照片，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人熊某如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年七月十日
书记员代 方 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执485号
申请执行人岳丘海，男，1961年11月27日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，该单位经理。
本院在执行申请执行人岳丘海与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司自动交付了熙龙苑小区4栋1-2层9号商服，面积261.66平方米和嘉美小区三期3-4栋东侧01-03号商服，面积485.45平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年三月十六日
书记员 吴文举
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1623号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阎爽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06191号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行，住所地高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该行行长。
被执行人郑康建，职业不详。
被执行人邵作成，职业不详。
被执行人杨进，职业不详。
被执行人郑邦猛，职业不详。
被执行人鲍红华，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行郑康建、邵作成、杨进、郑邦猛、鲍红华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月3日作出（2014）徐睢证执字第593号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字593号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 丰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00157号
申请执行人：胡家安，农业户口。
被执行人：武汉建力建筑工程质量检测有限公司，住所地汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：辜振雄，总经理。
朱友群与武汉建力建筑工程质量检测有限公司国内涉外仲裁裁决一案，武汉市汉南区劳动从事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的汉劳人仲裁字（2015）第40仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉建力建筑工程质量检测有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱友群向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武汉建力建筑工程质量检测有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，在执行过程中被执行人向武汉市中级人民法院提出了撤销仲裁的申请，武汉市中级人民法院已立案。
因被执行人武汉建力建筑工程质量检测有限公司已向武汉市中级人民法院申请撤销本案的执行依据，且武汉市中级人民法院已立案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第40仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 杨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02336号
申请执行人张军。
被执行人晁成会。
被执行人任井清。
申请执行人张军与被执行人晁成会、任井清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第2083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人任井清名下登记有位于＊＊＊＊＊＊房屋一套，本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不要求处置被执行人上述房产，被执行人无其他无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人任井清名下登记有位于＊＊＊＊＊房屋一套，申请执行人明确表示不要求处置该房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第2083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月三日
书记员 胡玉寒
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第453号
原告ＸＸＸ，男。
委托代理人杨致英。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人赵鑫，男。
原告ＸＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ以及委托代理人杨致英，被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告ＸＸＸ驾驶二轮摩托车沿箕城西街逆向行驶至五一八研究所家属院门口与郭宏安驾驶的晋KJXX**号雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤、双方车辆损坏的交通事故，现请求被告在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失2534.6元。
被告辩称，我公司在事故真实合法驾驶的情况下，在保险责任限额内赔付，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月20日，原告ＸＸＸ驾驶二轮摩托车沿箕城西街逆向行驶至五一八研究所家属院门口与郭宏安驾驶的晋KJXX**号雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定ＸＸＸ承担本起事故的主要责任，郭宏安承担次要责任。晋KJXX**号雪佛兰小型轿车在被告处投有交强险一份。原告受伤后在太谷县人民医院住院治疗两天，诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤，经核算，原告的经济损失有医药费1605.4元，摩托车修理费310元，误工费69.2元／天×3天=204.6元，护理费69.2元／天×2天=138.4元，营养费20元×2天=40元，伙食补助费50元／天×2天=100元，以上共计2398.4元。诉讼中，原告表示放弃对车主郭宏安的起诉，郭宏安应承担的诉讼费部分由其自行承担。
本院所确认的事实，有双方当事人陈述，医院费统一收据、门诊票据、交通事故认定书、出院证、诊断治疗建议书、病历等证据为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，因交通事故造成原告的损失应在交强险责任限额内首先予以赔偿，不足部分由当事人按事故责任比例承担。原告的各项经济损失均在交强险责任限额内，被告应直接赔付原告经本院依法核定的各项经济损失。诉讼费原告表示愿自行承担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效之日十日内赔偿原告医疗费1605.4元、摩托车修理费310元，误工费204.6元、护理费138.4元，营养费40元，住院伙食补助费100元共计2398.4元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁 晶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2475号
原告于宗礼。
被告罗保利。
原告于宗礼与被告罗保利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告于宗礼到庭参加诉讼，被告罗保利经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告于宗礼诉称：2013年6月1日，被告罗保利雇我安装粉石机器设备，当时约定每日工资200.00元，工程完工后付款，被告负责住宿。我给被告施工28天，合款5，600.00元。设备安装完毕后，经我多次催要，被告一直拒付此款，被告于2014年7月29日为我出具欠条一张。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资款5，600.00元及施欠期间的利息。
被告罗保利口头答辩：我欠原告工资款同意在今年9月底给付。
经审理查明：2014年7月29日，被告罗保利欠原告于宗礼工资款5，600.00元，并出具欠条一张。2015年7月28日，原告于宗礼诉至法院要求被告罗保利给付工资款5，600.00元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠款条；2、原告于宗礼的陈述。
本院认为：被告罗保利欠原告于宗礼工资款5，600.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告罗保利依法应当给付原告于宗礼工资款5，600.00元及其利息。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告罗保利于本判决生效后五日内给付原告于宗礼工资款人民币5，600.00元及其利息（利息自2014年7月30日起至给付之日止按照年利率6%标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年十月十二日
书记员 赵文泽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05146号
原告：秦文翰，农民。
委托代理人：龚双生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告秦文翰与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文翰的委托代理人龚双生、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦文翰诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金14172元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：本案的第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，原告应提交权益转让证明，若不能提交证明应以主体不适格驳回诉讼请求。对原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿50%的损失。原告要求代位求偿，应提交三者具体信息。诉讼费不予承担。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告秦文翰主张：此次事故造成原告损失14172元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市价格评估中心于2015年1月16日出具的冀B×××××车损价格评估结论书，定损金额13132元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称应当以重新鉴定数额为准。
2.遵化市价格评估中心于2015年1月21日出具的冀B×××××车评估费发票，金额390元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称评估费不属于保险赔偿范围。
3.遵化市学庄子停车场出具的施救费发票13张，金额共计650元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称施救费为定额发票，没有日期，车牌号也是手写的，不能证明与事故有关。
本院认定施救费650元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月7日，原告秦文翰为号牌号码为冀B×××××车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额66900元，并投保不计免赔险。被保险人为秦文翰，保险期间自2014年9月8日0时起至2015年9月7日24时止。
2014年12月20日17时30分许，秦文翰驾驶被保险车辆载乘宋跃军、宋跃海、牛小军行驶至遵宝线王各庄道口由东向西下道时，与于卫军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，秦文翰承担本起事故的同等责任，于卫军承担事故的同等责任，宋跃军、宋跃海、牛小军无责任。
2015年9月10日，北京现代汽车金融有限公司出具解除抵押证明，秦文翰购买的冀B×××××车已于2015年9月9日将全部贷款还清，现此车不再做抵押登记。
被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损8879元，被告开支公估费3000元。
经质证，被告辩称无异议。原告辩称该报告所涉项目数额均是副厂价，被保险车辆投保了指定专修，故应当按照原告提交的报告认定数额。
本院认定车损8879元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：原告秦文翰与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差4253元（13132元-8879元），故原告应承担公估费1563元（390元×4253元÷13132元＋3000元×4253元÷8879元），被告应承担公估费1827元，因被告已经支付公估机构3000元，故原告应扣减公估费1173元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿8356元（车损8879元＋施救费650元-公估费1173元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦文翰保险金8356元；
二、驳回原告秦文翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元，原告秦文翰负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙丽娇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第264号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月12日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，被告人王某甲因听说慕某在背后说其坏话遂对慕某产生愤恨。2014年6月27日17时许，被告人王某甲到荣成市崖头街道办事处小孙家市场院内慕某经营的渔具批发店，持刀将慕某右大腿捅伤，致慕右大腿软组织损伤，其伤势构成轻伤二级；右侧股动脉破裂，但未出现休克症状及体征，其伤势构成轻伤二级。
2014年7月14日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲因琐事对慕某心生愤恨，遂于2014年6月27日17时许，到荣成市崖头街道办事处小孙家市场院内慕某渔具批发店，持刀将慕某右大腿捅伤，致慕右大腿软组织损伤，其伤势构成轻伤二级；右侧股动脉破裂，但未出现休克症状及体征，其伤势构成轻伤二级。
2014年7月14日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某的陈述、证人阎某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭宁宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4467-1号
申请执行人即墨市普东镇普西村村委会，住所地即墨市普东镇普西村驻地。
法定代表人王保华，村主任。
被执行人方乃寿。
本院在执行申请执行人即墨市普东镇普西村村委会与被执行人方乃寿土地租赁纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民初字第2631号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第193号
原告万东兵。
委托代理人刘新旺、郭兴领，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘文生。
原告万东兵与被告刘文生租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于2014年5月20日受理。2014年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万东兵极其委托代理人刘新旺、郭兴领到庭参加诉讼，被告刘文生经本案传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万东兵诉称，2011年4月15日，原告与被告签订《租地协议》一份，约定由被告将自己的承包地出租给原告使用，每年租金7000元，租期至2016年4月15日止。租金每年缴纳一次。2013年4月18日原告交给被告租金7000元，但因道路拓宽占用原告承租地块，致使合同从2013年6月15日不能履行，现要求判令被告返还原告预收原告租金6000元，增加诉讼请求支付附属物赔偿款18000元。
被告刘文生未到庭，提出答辩意见称对于租赁合同履行至2013年6月15日无异议，同意返还原告租金3500元。
经审理查明，原告与被告以原告为乙方被告为甲方于2011年4月15日签订《租地协议》一份，约定：被告将位于许庄电镀厂北隔墙面积约1.96亩的土地租赁给原告使用；租赁期间暂定五年，自2011年4月15日至2016年4月15日，租赁费每年7000元，缴纳租赁费时间为每年4月15日前；若遇国家占地等不可抗拒因素导致标地被征用，则合同终止，租赁费按实际使用期限收取，附属物赔偿应归原告，其他及青苗赔偿由被告。协议签订后，双方按协议履行。
2013年4月18日，被告收取原告2013年4月15日至2014年4月14日的租赁费7000元。2013年6月15日，因南阳市西环路拟开工建设两侧拆迁，原告搬出该承租场地，双方《租地协议》终止履行。现原告要求被告退还超额收取的租赁费6000元并支付附属物赔偿款18000元。
以上事实,由原告提交的“租地协议”及原、被告的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，原告万东兵、被告刘文生所签订的《租地协议》，是经过平等协商自愿达成的，该协议为有效协议，原、被告应按协议约定享用权利和承担义务。2013年4月18日，被告收取原告的租赁费7000元，原告实际使用两个月，被告应退还下余十个月的租金，即7000元÷12×10﹦5833.33元。原告增加请求，要求被告支付附属物赔偿款18000元，因原告在指定期间内未缴纳诉讼费，故对此请求，本案不予审理。被告经本院传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告刘文生返还原告万东兵租金5833.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元,由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1529号
原告王某某，女，回族，1967年4月13日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某某，男，回族，1967年8月13日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月18日受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年11月17日，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后生育两孩子，长女杨某已经成年，大学毕业后在厦门工作，长子杨某，现在哈尔滨工程大学读大学四年级。刚刚结婚的那几年，因为家庭条件不好，我们经常闹矛盾，但是为了给两个孩子一直维系婚姻关系，现儿女已成年，夫妻双方没有任何的共同语言，原告对与被告的婚姻已彻底失去信心，认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，请求人民法院依法判决解除与被告之间的婚姻关系；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，用以证明原、被告双方于1986年11月17日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我与原告之间还有感情，夫妻感情并未完全破裂，为了给一对儿女有一个健全的家庭，要求与原告继续共同生活好好过日子，我不同意与原告离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1986年11月17日登记结婚。婚后于1987年8月6日生育一女，取名杨某，1991年10月12日生育一子，取名杨某，婚生子女已成年，一子正在高等院校就读。夫妻在共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以与被告性格不合、夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后共同购置了起亚牌狮跑SUV车一辆（价值12万元）、康明斯工程车一辆（价值2万元）、位于宁夏平罗县姚伏镇南街砖木结构平房二间，开发鱼池45亩。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，已经共同生活长达二十八年之久，并且生育一双儿女，现均已成年，足以证实夫妻双方婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵、打闹，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且原、被告发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚。应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。现原告仅因家庭生活琐事诉称与被告性格不合、无法继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了给儿女一个健全的家庭，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏恺轩
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第287号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年4月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、妨害公务罪于2015年7月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，
一、诈骗罪
2015年6月12日，被告人韩某某让朋友田某某交给汝州市百世物流公司员工张某某三张信用卡（一张为韩某某母亲郭某某的建行信用卡，另外两张为韩某某女友夏某某的中信银行信用卡和广发银行信用卡）及一张写着三张信用卡密码（其中，韩某某故意将建行卡密码写错）的纸片，让物流公司帮忙代还三张信用卡的5.4万元透支款后再将款刷出。张某某等人于当天向郭某某建行卡内转入6000元，向夏某某中信卡及广发卡转入2.4万元。韩某某在当晚得知女友夏某某已收到两张卡的还款以后，让夏某某将中信卡和广发卡挂失。次日，张某某等人又向郭某某建行卡内转入2.4万元，之后发现田某某提供的三张信用卡内的钱均已无法刷出，被骗5.4万元。案发后，韩某某的近亲属退赔被害方5.73万元。
二、妨害公务罪
2015年6月20日11时许，汝州市公安局刑警大队民警董楠、焦云飞等人到汝州市万基花园25号楼1单元703室韩某某住处依法传唤被告人韩某某时，焦云飞向韩某某出示了警官证，要求韩某某到刑警大队配合调查。韩某某不予配合，向外推民警试图关闭房门并语言威胁未果后，转身从屋内拿出一根钢管向站在房门口的焦云飞身上夯去，将焦云飞的左前臂、左肩背部打伤。经法医学鉴定，焦云飞的损伤程度属轻微伤。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以诈骗罪、妨害公务罪追究被告人韩某某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的诈骗罪数额有异议，24000元不能算自己的犯罪数额。夏某某的银行卡是她自己挂失的，我没让她挂失。对公诉机关指控的妨害公务罪事实无异议。对诈骗罪其他事实及罪名无异议，并表示认罪，请求对其从轻处理。
被告人韩某某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控诈骗罪中的24000元有异议，被告人对夏某某银行卡的还款情况没有非法占有的目的。指控韩某某故意将建行卡密码写错不属实。对公诉机关指控的妨害公务罪有异议，缺乏办案民警董楠的证言，只有另一办案民警焦云飞到场，并非执行公务。被告人韩某某是拒绝抓捕，不是阻碍执行公务。
经审理查明，
一、诈骗罪
2015年6月12日，被告人韩某某让朋友田某某交给汝州市百世物流公司员工张某某三张信用卡（一张为韩某某母亲郭某某的建行信用卡，另外两张为韩某某女友夏某某的中信银行信用卡和广发银行信用卡）及一张写着三张信用卡密码（其中，韩某某故意将建行卡密码写错）的纸片，让物流公司帮忙代还三张信用卡的54000元透支款后再将款刷出。张某某等人于当天向郭某某建行卡内转入6000元，向夏某某中信卡及广发卡转入24000元。韩某某在当晚得知女友夏某某已收到两张卡的还款以后，让夏某某将中信卡和广发卡挂失。次日，张某某等人又向郭某某建行卡内转入24000万元，之后发现田某某提供的三张信用卡内的钱均已无法刷出，被骗54000元。案发后，韩某某的近亲属退赔被害方57300元。
上述事实，有被告人韩某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人田某某、李某某、夏某某、郭某某的证言及相关书证等证据在案佐证，足以认定。
二、妨害公务罪
2015年6月20日11时许，汝州市公安局刑警大队民警董楠、焦云飞等人到汝州市万基花园25号楼1单元703室韩某某住处依法传唤被告人韩某某时，焦云飞向韩某某出示了警官证，要求韩某某到刑警大队配合调查。韩某某不予配合，向外推民警试图关闭房门并语言威胁未果后，转身从屋内拿出一根钢管向站在房门口的焦云飞身上夯去，将焦云飞的左前臂、左肩背部打伤。经法医学鉴定，焦云飞的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人韩某某的供述与辩解，被害人焦云飞的陈述，证人郭某甲、张某、张某某、李某某、张某甲、谷某某等人的证言及相关书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物54000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某在公安机关工作人员对其传唤时，又采取暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人韩某某辩称“对公诉机关指控的妨害公务罪事实无异议。对诈骗罪其他事实及罪名无异议。并表示认罪”的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采信。关于被告人韩某某“对公诉机关指控的诈骗罪数额有异议，24000元不能算犯罪数额。夏某某的银行卡是她自己挂失的，我没让她挂失”及辩护人提出“对公诉机关指控诈骗罪中的24000元有异议，被告人对夏某某银行卡的还款情况没有非法占有的目的。指控韩某某故意将建行卡密码写错不属实”的辩解辩护人意见，经查，根据相关证人证言及被告人韩某某在侦查阶段的供述，当被告人韩某某得知夏某某的两张信用卡款已还上时，告知夏某某自己把两张信用卡扔了，（把卡）注销别再用了。提供错误密码的目的是让物流公司把几张信用卡的钱还上暂时刷不走。明显属于以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。故该辩解辩护人意见本院不予采纳。关于其辩护人提出“对公诉机关指控的妨害公务罪有异议，缺乏办案民警董楠的证言，只有另一办案民警焦云飞到场，并非执行公务。被告人韩某某是拒绝抓捕，不是阻碍执行公务”的辩护意见，经查，根据相关证人证言及被告人韩某某的供述，被告人韩某某在明知依法传唤人员系公安机关工作人员后，不予配合，向外推民警试图关闭房门并语言威胁未果后，转身从屋内拿出一根钢管向站在房门口的民警焦云飞身上夯去，致焦云飞轻微伤，明显属于以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务。故该辩护意见本院不予采纳。被告人韩某某近亲属在案发后，积极退赔被害方57300元，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某某在一审判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。结合被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2018年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 渠利娟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第84号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑伟，无业。2012年4月19日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2013年6月19日刑满释放。2013年9月19日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人郑伟在枣庄市市中区立新小区、中天步行街、马宅子南里等地多次实施盗窃，共窃得电动车6辆，共计价值3760元。
1、2014年2月27日晚，在立新小区7号楼5单元的储藏室，盗窃被害人胡丽娜的爱玛牌电动车1辆、雅哥弟牌电动车1辆，共计价值1500元。
2、2014年2月28日晚，在中天步行街阿献美容美发店门口，
盗窃被害人苏立献的三枪牌电动车1辆，价值550元。
3、2014年3月4日晚，在马宅子南里3号楼东单元门口，盗窃被害人吴利军的小羚羊牌电动车1辆，价值420元。
4、2014年3月12日凌晨，在立新小区24号楼4单元的储藏室，盗窃被害人许晓晓的新日牌电动车1辆，价值640元。
5、2014年3月14日12时许，在中天步行街左岸阳光宾馆附近，盗窃被害人王文义的白色雅马哈牌电动车时被当场抓获，该电动车价值650元。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡丽娜、苏立献、吴利军等五人的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其如实供述同种罪行较重，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年七月九日
书记员 陈锦俏
福建省武平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2015号
原告：许太阳，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住江西省会昌县。
被告：许北京，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住江西省会昌县。
被告：吴启荣，男，1964年7月7日生，汉族，经商，住福建省武平县。
本院在审理原告许太阳与被告许北京、吴启荣雇员损害赔偿纠纷一案中，因许太阳未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执130号
申请�行人袁鹏飞，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村。
被执行人张家口开滦蔚州地煤西涧沟矿业有限公司。住所地：河北省蔚县阳眷镇。
负责人苑成发。
本院立案执行的申请执行人袁鹏飞与被执行人张家口开滦蔚州地煤西涧沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓乐
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1566号
原告郑旭辰，女，1979年4月1日出生，汉族，自由职业，安徽省凤台县钱庙乡岭头村人，现住北京市海淀区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告郑旭辰诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑旭辰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同；3、案件受理费被告承担。事实与理由：原被告之间签订两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第15幢1层104号房和第19幢1层103号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，�现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的�于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第15幢1层104号房，签订了编号为XLF-0002557的《房屋内部认购协议书》，协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米12000元，总金额439800元。协议签订后，原告交纳了协议书中约定的全部购房款。另外，原告还购买了第19幢1层103号房，签订了编号为GE-0002164的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共46.01平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.37平方米，每平方米7000元，原告按约定于2012年5月31日交清房屋全款322070元，并于2013年7月18日交纳装修款14656元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》和《房屋内部认购协议书》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0002557的《房屋内部认购协议书》和GE-0002164的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月十日
书 记 员 张露仁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01919-1号
申请执行人夏秀银。
被执行人魏诗源。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01505号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币19000元、诉讼费238元、执行费189元，合计19427元及逾期付款利息（以19000元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年10月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏诗源人民币19427元及逾期付款利息（以19000元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年10月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十月三十日
书记员 王金虎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第149号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯赌博罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年2月13日刑事拘留，3月12日取保候审。2014年7月1日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日至2月12月期间，被告人周某某先后16次组织金某某、高某某、杨某某、刘某某、魏某某、杨某某等人，在鸡西市鸡冠区东山阳光家园52号楼2单元402室自己家中赌博，周某某为赌博人员提供赌具，并从中抽红获利。其中，周某某参与赌博一次，因赢钱没有抽红，最后一次赌博时被公安机关当场抓获没有抽红，其余每次抽红金额在1000元至2000元之间。周某某抽红合计最低14000余元。
诉讼过程中，被告人周某某亲属代其缴纳赃款14000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的证人金某某、高某某、杨某某、刘某某、魏某某、杨某某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押物品文件清单，见证人情况说明，收缴／追缴物品清单，黑龙江省政府非税收专用收据，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明，被告人周某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。周某某居住地司法局出具了社区矫正审前社会调查评估意见书，证实周某某悔罪态度好，可以对其实行社区矫正。根据被告人周某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
代理审判员 吴景文
人民陪审员 杨景春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阚云香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初246号
原告：高学山，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告高学山与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学山及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
高学山本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等9248.33元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等9248.33元。
被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶；没有收到高学山2016年5月奶款等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，高学山是送奶工。高学山每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。高学山送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。
2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，高学山尚有2016年3月送奶报酬3426.9元、4月送奶报酬3574.8元、5月1号-26号送奶报酬3163.03元在何先芳处。高学山2016年5月1号-26号从奶站领奶21116.4元，原欠货款0元。
高学山称分三次在ATM机上以无卡存款的方式存入何先芳个人账户2016年5月奶款20200元。
另查明，高学山曾在（2016）皖0504民初2696号案件中以买卖合同纠纷起诉何先芳。何先芳在该案2016年8月22日庭审中承认高学山2016年5月支付奶款20200元。
本案审理时，何先芳称需见到存款凭条才认可收到高学山2016年5月奶款。
高学山未能提供存款凭证。
本院认为，本案有两个争议焦点，即高学山有没有支付5月份奶款20200元和何先芳是否应当承担还款责任。
一、关于5月份奶款20200元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。由于何先芳在（2016）皖0504民初2696号案件2016年8月22日庭审中明确承认高学山2016年5月支付奶款20200元，故高学山虽然没有提供存款凭证，该20200元也应予以认定。
二、关于何先芳是否应当承担还款责任。1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。
三、至于何先芳应当还款金额，以高学山2016年3月送奶报酬3426.9元、4月送奶报酬3574.8元、5月1号-26号送奶报酬3163.03元相加，再加上5月份奶款20200元，减去高学山2016年5月1号-26号从奶站领奶21116.4元，何先芳还应给付高学山9248.33元（3426.9元+3574.8元+3163.03元+20200元-21116.4元=9248.33元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何先芳于本判决生效之日起十日内给付高学山9248.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由何先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初246号原告：高学山，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告高学山与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学山及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。高学山本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等9248.33元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等9248.33元。被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶；没有收到高学山2016年5月奶款等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，高学山是送奶工。高学山每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。高学山送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，高学山尚有2016年3月送奶报酬3426.9元、4月送奶报酬3574.8元、5月1号-26号送奶报酬3163.03元在何先芳处。高学山2016年5月1号-26号从奶站领奶21116.4元，原欠货款0元。高学山称分三次在ATM机上以无卡存款的方式存入何先芳个人账户2016年5月奶款20200元。另查明，高学山曾在（2016）皖0504民初2696号案件中以买卖合同纠纷起诉何先芳。何先芳在该案2016年8月22日庭审中承认高学山2016年5月支付奶款20200元。本案审理时，何先芳称需见到存款凭条才认可收到高学山2016年5月奶款。高学山未能提供存款凭证。本院认为，本案有两个争议焦点，即高学山有没有支付5月份奶款20200元和何先芳是否应当承担还款责任。一、关于5月份奶款20200元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。由于何先芳在（2016）皖0504民初2696号案件2016年8月22日庭审中明确承认高学山2016年5月支付奶款20200元，故高学山虽然没有提供存款凭证，该20200元也应予以认定。二、关于何先芳是否应当承担还款责任。1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。三、至于何先芳应当还款金额，以高学山2016年3月送奶报酬3426.9元、4月送奶报酬3574.8元、5月1号-26号送奶报酬3163.03元相加，再加上5月份奶款20200元，减去高学山2016年5月1号-26号从奶站领奶21116.4元，何先芳还应给付高学山9248.33元（3426.9元+3574.8元+3163.03元+20200元-21116.4元=9248.33元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：何先芳于本判决生效之日起十日内给付高学山9248.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由何先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年三月十三日书记员  孙惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1777号
原告：早然木·肉孜。
委托代理人：阿不都沙拉木·艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆丁禾劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路1359号。
法定�表人：陈旭，新疆丁禾劳务有限公司总经理。
委托代理人：苏成，新疆丁禾劳务有限公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐市城市快速路管理中心，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。
法定代表人：喻卫东，乌鲁木齐市城市快速路管理中心主任。
委托代理人：姜海宁，乌鲁木齐市城市快速路管理中心法律顾问。
第三人：陈新平。
原告早然木·肉孜与被告新疆丁禾劳务有限公司（以下简称丁禾劳务公司）、被告乌鲁木齐市城市快速路管理中心（以下简称快速路中心）、第三人陈新平劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告早然木·肉孜及其委托代理人阿不都沙拉木·艾买提，被告丁禾劳务公司的委托代理人苏成，被告快速路中心的委托代理人姜海宁到庭参加了诉讼，第三人陈新平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告早然木·肉孜诉称，我的配偶艾赛都·艾佰保于2011年11月到被告处工作，同年12月19日在上班时间遭遇交通事故当场死亡。艾赛都·艾佰保自工作以来被告从未与其签订劳动合同，也未给艾赛都·艾佰保缴纳社会保险费。艾赛都·艾佰保发生工亡后，被告一直否认双方之间存在劳动关系。现对仲裁裁决书有异议，故诉至法院，请求判令被告与原告的配偶艾赛都·艾佰保之间存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁禾劳务公司辩称，原告所述不属实。我公司从被告快速路中心处承包了快速路全线冬季清雪工作。后我公司又将该工作分包给了第三人陈新平。我公司从未招聘过原告的丈夫艾赛都·艾佰保，也未对其进行管理，所以我公司与原告的丈夫艾赛都·艾佰保之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原�诉讼请求。
被告快速路中心辩称，我单位将快速路全线冬季清雪工作发包给了被告丁禾劳务公司，具体工作均由丁禾劳务公司组织安排，我单位从未聘用过原告的丈夫艾赛都·艾佰保，因此我单位与原告的丈夫艾赛都·艾佰保之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈新平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，被告丁禾劳务公司与被告快速路中心签订《2011年至2012年度冬季快速路全线人工保洁清雪劳务用工协议书》，约定由乙方（被告丁禾劳务公司）负责协助甲方（被告快速路中心）完成快速路全线（河滩路、外环路）2011年度冬季清雪工作，合同期限自2011年11月1日至2012年3月31日。当日，被告丁禾劳务公司与第三人陈新平签订了《2011年至2012年度快速路全线冬季人工清雪保洁协议书》，约定由第三人陈新平负责�助被告丁禾劳务公司完成外环路2011年至2012年度冬季第四标段（远方宾馆匝道落地处――克西路桥北落地处）清雪保洁工作，合同期限自2011年11月1日至2012年4月1日。
2011年12月19日03时00分，周宏宇醉酒后驾驶新A35C**号奇瑞牌小客车由南向北行驶至外环路克西路桥桥面路段时，因超速行驶采取措施不当车辆侧滑失控碰撞在桥面上清扫积雪的艾赛都·艾佰保等人，致艾赛都·艾佰保从桥面摔落桥下当场死亡。该事故经交警部门认定艾赛都·艾佰保不承担事故责任。
另查明，原告早然木·肉孜系艾赛都·艾佰保的妻子。
后双方因确认劳动关系等产生争议，原告早然木·肉孜向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与艾赛都·艾佰保之间存在劳动关系。2014年3月26日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第633号仲裁裁决�，裁决：驳回申请人早然木·肉孜的仲裁请求。因原告早然木·肉孜不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有2011年至2012年度冬季快速路全线人工保洁清雪劳务用工协议书、2011年至2012年度快速路全线冬季人工清雪保洁协议书、道路交通事故认定书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七项规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告快速路中心将上述快速路清洁劳务发包给被告丁禾劳务公司，被告丁禾劳务公司将该劳务通过协议又交由不具备用工主体资格第三人陈新平实施。原告早然木·肉孜的丈夫艾赛都·艾佰保由第三人陈新平实际招用和管理。艾赛都·艾�保在清扫积雪时遭遇交通事故死亡，并且艾赛都·艾佰保提供的有偿劳务内容属被告丁禾劳务公司的主要业务组成部分。据此，本院认定，2011年12月19日，艾赛都·艾佰保与被告丁禾劳务公司形成的用工关系符合劳动关系的成立要件，艾赛都·艾佰保与被告丁禾劳务公司应当存在劳动关系。由此，被告快速路中心与艾赛都·艾佰保之间不存在劳动关系。对于被告丁禾劳务公司提出其将快速路清洁劳务交由至第三人陈新平，陈新平应与艾赛都·艾佰保存在劳动关系的陈述意见，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、2011年12月19日，艾赛都·艾佰保与被告新疆丁禾劳务有限公司存在劳动关系；
二、2011年12月19日，艾赛都·艾佰保与被告乌鲁木齐市城市快速路管理中心�间不存在劳动关系；
三、2011年12月19日，艾赛都·艾佰保与第三人陈新平之间不存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），由被告新疆丁禾劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 桑 田
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1186号
罪犯周述军，男，1966年4月26日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，一九八三年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，一九八六年因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑九年，二00五年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）洞刑初字第268号刑事判决，以被告人周述军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（此次缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一〇年十二月二十六日交付执行，刑期至2022年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周述军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周述军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周述军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周述军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《对罪犯周述军提起减刑的特殊情况说明》、罪犯周述军的住院病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯周述军在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，多次受到刑事处罚，且未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周述军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初字第3号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2009年8月19日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2009年3月30日起至2011年9月29日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃（漏罪）于2015年8月9日被苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所抓获。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年12月22日经太康县人民检察院批准，2015年8月17日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
被告人李某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年9月9日被新疆阿勒泰市公安局阿拉哈克派出所抓获。因涉嫌盗窃犯罪，于2008�12月22日经太康县人民检察院批准，2015年9月25日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人吕某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王志勇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年11月份，被告人吕某某伙同李来强，张雪兵（二人已判刑）到太康县板桥乡板桥北地盗割四空（约200米）HYA300X2X0.4电缆线，时隔五、六天，被告人李来强伙同吕某某、张雪兵再次到太康县板桥乡板桥北地盗割三空（约150米）HYA400X2X0.4电缆线，卖给陶安化、宋家民（二人已判刑）销赃后分赃。经鉴定被盗电缆线价值13456元。
2、2006年农历2、3月份，被告人吕某某伙同李来强、张雪兵到太康县大许寨小陈庄村附近，盗窃HYA200X2X0.4通讯电缆四空（约200米），第二天被告人吕某某将盗割的电缆线销赃后分赃。经鉴定被盗电缆线价值4508.4元。
3、2006年农历3、4月份，被告人吕某某伙同李来强，张雪兵到太康县城二环路南约三、四公里处，盗窃通讯电缆四空（约200）米，在盗窃过程中被人发现未能将所盗割电缆带走，又过两个多小时，三人又回到原地盗割HYA200X2X0.4通讯电缆一空（约50米），并将电缆线拉走把外皮烧后，由被告人吕某某销赃后分赃。经鉴定被盗电缆线价值1127.1元。
4、2006年农历3月份，被告人李某某伙同李来强、张雪兵到太康县常营镇五子李村北地，盗割HYA200X2X0.4通讯电缆五空（约250米），第二天经吕某某联系将电缆线销赃后分赃。经鉴定被盗电缆线价值5635.5元。
上述事实，被告人吕某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、中国（集团）有限公司太康县公司对被盗通讯电缆损失情况的证明、另案被告人的判决书、证人杨某证言、被告人吕某某、李某某的供述、另案被告人张雪兵、李来强、宋家民、陶安化的供述、太康县价格鉴定中心对被盗电缆价格评估鉴定结论书、中国（集团）有限公司太康县公司对被告人吕某某予以谅解的谅解书以及被告人吕某某赔偿该公司的收款条等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吕某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕某某、李某某�罪后，如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。被告人吕某某犯罪后，其家人积极代为退赔被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以对被告人吕某某酌情从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某犯罪后，认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，其提出被告人吕某某系从犯的辩护观点，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。根据二被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初132号
原告陈鑫，女，汉族，1976年9月12日生，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜仲，男，汉族，1970年3月15日出生，现住库尔勒市。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾小芹，女，汉族，1971年5月6日出生，现住库尔勒市。
被告宋千雨，男，汉族，1967年5月20日出生，现住库尔勒市。
被告杜永丽，女，汉族，1969年4月15日出生，现住库尔勒市。
原告陈鑫诉被告杜仲、贾小芹、宋千雨、杜永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托代理人席伟涛，被告杜仲及其委托代理人陈复光，被告宋千雨到庭参加诉讼。被告贾小芹、杜永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2014年12月26日，原告给被告杜仲借款15万元，约定应于2015年6月30日前还清，宋千雨提供了担保，到期后被告迟迟未还，杜永丽系宋千雨的妻子、贾小芹系杜仲的妻子，均应承担责任。现诉至法院请求判令被告杜仲偿还原告借款15万元，支付利息3825元，合计153825元；判令被告贾小芹、宋千雨、杜永丽对上述借款及利息承担连带责任。
被告杜仲辩称，借条确实是我写的，但是我并没有拿到这150000元。我欠一个名叫郭志扬的人的赌债两百多万，郭志扬天天催我还钱，后来郭志扬说让我给原告打个借条就没事了，于是我就给陈鑫打了这个借条并写了还款时间。
被告贾小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告宋千雨辩称，我并不认识原告，当时杜仲打电话让我担保一下，我就去了并在借条上签了字，后面杜仲是否收到钱我并不知道，我的担保时间就到2015年6月30日，现在担保时间已经超过，我不再承担担保责任。
被告杜永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，被告杜仲给原告陈鑫出具借条一份，借条上注明：“今杜仲本人借到陈鑫人民币现金150000元，该款于2015年6月30日前全部还清”。被告宋千雨以担保人处签名。还款期限届满，原告向被告杜仲和宋千雨索要借款未果。被告杜仲与贾小芹系夫妻关系，被告宋千雨与杜永丽系夫妻关系。故原告诉至法院要求四被告偿还借款150000元及利3825元，合计153825元。
上述事实有借条原件一份以及原告与被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告陈鑫与被告杜仲已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告杜仲作为借款方，应当按照约定向原告陈鑫偿还债务。故对原告要求被告杜仲偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付六个月（2015年7月1日至2016年1月1日）的利息3825元的诉讼请求，由于该利息计算方式没有超过法律规定的年利率6%，故本院予以支持。由于该借款产生于被告杜仲和贾小芹的婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告贾小芹也应当承担还款责任。被告宋千雨在借条上以担保人名义签字，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋千雨对被告杜仲的该笔借款承担连带责任保证，应当对全部债务及利息承担连带责任。原告要求被告宋千雨对借款本金150000元、利息3825元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜永丽与被告宋千雨虽然系夫妻关系，但是由于夫妻一方的担保之债不能认定为夫妻共同债务，故被告杜永丽无需承担担保责任。对被告杜仲称该借款系由欠他人的赌债转移而来的辩解意见，因其未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。对被告宋千雨称其担保期限截止到2015年6月30的辩解意见，因其未提供相应的证据证实，借条上也没有此约定，且原告对此也不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜仲、贾小芹于本判决生效后三日内一次性支付原告陈鑫借款本金150000元、利息3825元，合计153825元。被告宋千雨对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1688.25元（原告已预交1688.25元），由被告杜仲、贾小芹、宋千雨承担1688.25元。本案保全费1270元（原告已预交1270元），由被告杜仲、贾小芹、宋千雨承担1270元。被告承担的诉讼费和保全费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年三月三十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第78号
原告刘世波，舟山市信诚汽车修理厂职工。
被告赵意君，无业。
原告刘世波诉被告赵意君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序进行审理。原告刘世波、被告赵意君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，被告赵意君因资金紧张向原告借款30000元，当时约定借十天。到期后，被告未予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并自2011年7月21日起至2014年7月2日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
被告辩称：借款属实，同意按照银行同期贷款利率支付利息。借款期内的利息已经支付。目前经济困难，难以归还。
经审理查明：2011年7月11日，被告赵意君向原告刘世波出具借条一张，载明“借到原告30000元，借十天”。被告支付了借款期内的利息。借款到期至今，被告未归还借款。
上述事实，有原告举证的借条以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的借款期限已过，被告未按约还款，故原告诉请要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方对借款到期后的利息约定不明，原告诉请按照中国人民银行四倍利率支付利息，依据不足，本院不予支持。被告同意按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵意君于本判决生效之日起十日内归还原告刘世波借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2011年7月21日至2014年7月2日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵意君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏良恺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00087号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月6日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月16日4时50分，被告人徐某在本市“菲比酒吧”饮酒后，驾驶无号牌燃油机助力车沿宁国路由南向北行驶至芜湖路交叉口附近时，撞倒环卫工人陶有理，致陶受伤；后经检测，徐某血液中酒精含量为95.2mg／100ml，属醉酒。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，徐某驾驶的燃油机助力车属机动类普通二轮摩托车。
另查明，2013年8月29日，侦查人员在合肥市宁国路菲比酒吧将徐某传唤到案。案发后，本案被害人陶有理另案提起民事赔偿诉讼，双方达成了民事赔偿协议，陶有理对被告人徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、抓获经过、血样提取登记表、检验报告书、户籍证明、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已另案协商解决，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月二日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1138号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告李晓静。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，273.6元及违约金589元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第0065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所在泰州市姜堰区姜堰镇三水大道280号。
负责人：徐向春，该支行行长。
委托代理人：纪桂芳，该支行员工。
被告：仲志勇。
被告：刘丽。
被告：刘灯桂。
被告：葛红娣。
被告：花兰芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告仲志勇、刘丽、刘灯桂、葛红娣、花兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行撤回起诉。
案件受理费554元，依法减半收取277元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年七月二十三日
书记员 栾慧雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2763号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：王强，身份证住址：浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××86。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币119202.89元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款119202.89元（暂计至2015年4月22日，本金为45575.08元、利息为34744元、滞纳金为38883.81元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，信用额度38000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支119202.89元（其中本金45575.08元、利息34744元、滞纳金38883.81元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45575.08元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为34744元、滞纳金38883.81元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2684元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄裕灿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄裕昌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市西区。
再审申请人黄裕灿因与被申请人黄裕昌不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄裕灿再审申请称：请求撤销二审判决，改判黄裕昌向黄裕灿支付200万元。事实与理由：二审判决认定黄裕昌、黄裕灿对黄裕昌管理各工地财务期间的收支情况已进行了结算，缺乏事实依据。2009年2月15日的对比结算，仅涉及几个工程项目，双方未对其他未涉及的工程收支进行结算。此次结算与黄裕昌从帐户中取款700万元并不是一回事，黄裕灿事后知道黄裕昌未将该款项用于工程支出，有权请求黄裕昌予以返还。黄裕昌未提交证据证明将上述款项用于工程各项支出，应承担举证不能的不利后果。
本院认为：本案为不当得利纠纷。黄裕昌受黄裕灿委托管理各工地工程款收支，有义务向黄裕灿报告工程款的收支情况及将相关凭证提交黄裕灿核查；如黄裕灿对黄裕昌提交的收支凭证提出异议，黄裕昌有义务提供相关证据予以说明。本案中，黄裕灿与黄裕昌于2009年2月15日签订《关于黄裕昌管理黄裕灿工地款项对比结算》，对黄裕昌代管期间的各工地工程款的收支情况进行了结算，明确指出黄裕昌垫付款合计1839899.46元，待查、待定款合计1234027元，未包括本案争议的200万元。中山市浚盈土石方工程有限公司公司银行账号是黄裕昌代管期间为各工地工程管理期间收入与开支的账户，而黄裕昌、黄裕灿签订《关于黄裕昌管理黄裕灿工地款项对比结算》中，已对黄裕昌代管期间的工地收入与开支进行处理，已发生法律效力的（2010）中中法民二终字第100号民事判决也对该事实作出了认定。因此，二审判决认为黄裕灿请求黄裕昌返还200万元不当得利款，举证不足，对该诉讼请求不予支持，处理并无不当。
综上所述，黄裕灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄裕灿的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟惠仪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2585号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：申晓阳，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告申晓阳为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1835号
上诉人（原审被告）梁英，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省绵阳市。
委托代理人谢国强，四川锐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓维勇，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜代平，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人谢国强，四川锐致律师事务所律师。
上诉人梁英因与被上诉人邓维勇、杜代平民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁英与杜代平于1999年3月15日登记结婚，2014年2月20日登记离婚。2012年6月3日，梁英向邓维勇出具了《借条》一张，载明：今在邓维勇处借到现金100000元正。梁英在借款人处签字捺印确认。
2012年6月20日，梁英向邓维勇出具了《借条》一份，载明：因生意资金周转，今向邓维勇处借到现金50000元整。梁英在借款人处签字捺印确认。
2012年7月22日，梁英向邓维勇出具了《借条》一张，载明：因生意资金周转，今向邓维勇处借到现金50000元整。立此据为证。梁英在借款人处签字捺印确认。
2012年8月30日，梁英向邓勇出具了《借条》一张，载明：因工程需要特向邓勇借到现金50000元正，用于资金周转。此据。梁英在借款人处签字捺印确认。
2012年10月12日，被告梁英向邓勇出具了《借条》一张，载明：因工程资金短缺，特向邓勇借到现金50000元正。此据。梁英在借款人处签字捺印确认。
2012年11月23日，梁英向邓勇出具了《借条》一张，载明：因工程资金短缺，特向邓勇借到现金50000元正，此资金不得挪作他用。立此据为证。梁英在借款人处签字捺印确认。
2014年8月25日，都江堰市幸福镇伏龙社区居民委员会出具《证明》一份，证明：邓维勇，男，汉族，1975年12月29日出生，经常居住地为位于都江堰市幸福镇伏龙社区红砖街8号都机厂家属。邓维勇小名“邓勇”，“邓维勇”与“邓勇”系同一人。
原审法院认定上述事实，有当事人身份信息、六张借条、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、2012年6月3日至2012年11月23日，梁英向邓维勇先后出具的六张《借条》共计金额35万元，系其真实意思表示，梁英应当承担还款义务。邓维勇主张梁英支付借款本金35万元以及利息，原审法院予以支持。因双方未约定还款时间，邓维勇主张利息应从原告起诉之日即2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。梁英抗辩程该借款系赌债，因未提供充分证据予以证明欠款系赌债，原审法院对该抗辩理由不予采信。另梁英抗辩邓勇和邓维勇并非同一人，并提供案外人邓勇（男，汉族，1992年6月30日出生，四川省广安市广安区前锋镇红辉村2组40号）身份证复印件和2013年1月10日案外人邓勇出具给被告梁英归还2万元的收条。对此，根据日常生活经验，借条作为债权凭证，其持有人推断为权利人，除非有相反证明足以推翻除外，梁英未提供充分证据足以推翻邓维勇所持有的借条，故原审法院对梁英该抗辩理由不予采信。二、关于杜代平是否承担连带责任的问题。梁英欠邓维勇的债务形成于2012年6月3日至2012年11月23日，该期间是在梁英与杜代平婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”以及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，邓维勇主张杜代平承担连带清偿责任，于法有据，原审法院予以支持。杜代平辩称该借款自己不知情且未用于夫妻共同生活，该债务应由梁英个人承担，该辩称未提供充分证据予以证明，原审法院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、梁英于判决生效之日起十日内支付邓维勇借款本金35万元。二、梁英于判决生效之日起十日内支付邓维勇利息（以35万元为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。三、杜代平对上述二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6550元，减半收取3275，由梁英、杜代平共同负担。
宣判后，梁英对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判驳回梁英支付邓维勇借款本金20万元。二、一、二审诉讼费用由邓维勇承担。主要事实及理由为：一审法院认定事实错误，借条上的债权人“邓维勇”和“邓勇”不是同一人。一、本案原告邓维勇主张权利的六张借条中，有三张载明的主体是“邓维勇”，而另三张借条载明的出借主体是“邓勇”，邓勇与邓维勇并非同一人，除非有公安机关的证明，社区居委会出具的证明不能作为定案依据。二、一审法院认为“借条”谁持有谁就是权利人的观点错误。三、梁英在一审中提供了“邓勇”是另一人的重要证据，一审法院未予采信错误。
被上诉人邓维勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜代平同意梁英的上诉意见。
本院二审审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为：2012年8月30日、2012年10月12日、2012年11月23日梁英所出具的三张《借条》中载明的出借人“邓勇”与本案原告邓维勇是否系同一人。根据日常生活经验，借条作为债权凭证，其持有人应为权利人，梁英并无证据证明邓维勇所持出借人为“邓勇”的三张借条系通过非法手段所取得，且结合都江堰市幸福镇伏龙社区居民委员会出具的《证明》，能证明邓维勇小名“邓勇”，“邓维勇”与“邓勇”系同一人。而梁英虽提交了案外人邓勇（男，汉族，1992年6月30日出生，四川省广安市广安区前锋镇红辉村2组40号）身份证复印件和2013年1月10日案外人邓勇出具给被告梁英归还2万元的收条，但梁英并无证据证明2012年8月30日、2012年10月12日、2012年11月23日三张《借条》中载明的出借人“邓勇”与其主张的案外人邓勇就是同一人。故梁英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费6550元，由梁英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段 妙
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00195号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员彭成坤出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日22时许，被告人范某在本县业州镇“富临八景”大酒店8707房间给业州镇吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6999克。随后，公安机关赶到现场，将上述毒品查获，并从范某身上查获甲基苯丙胺0.2925克。
另查明，被告人范某吸食毒品。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言笔录，扣押物品清单及扣押决定书各2份，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，恩施州公刑毒鉴字（2014）077号物证检验报告，被告人范某及证人杨某的尿样现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人范某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9924克，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人归案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。从被告人范某身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但同时考虑到被告人本人吸食毒品，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人范某在有期徒刑1年6个月以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 张清波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第824号
原告齐某，女，现住巴林右旗。
委托代理人姜某，男，现住巴林右旗。
被告付某甲，男，现住巴林右旗。
原告齐某诉被告付某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人姜某、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告于2011年2月24日经法院调解离婚，离婚的时候，婚生子女均由被告抚养，但是被告没有履行抚养义务，是我将孩子接到家中，抚养至今，故要回婚生子付某乙抚养权，并要求被告支付儿子付某乙的抚养费，每个月1千元，至18周岁，抚养费由被告承担。
被告付某甲辩称，我不同意把孩子抚养权给原告。
经审理查明，原告齐某与被告付某甲于2007年12月29日依法登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女付某丙于2009年1月20日出生，婚生子付某乙于2010年9月5日出生。原、被告于2011年2月24日经巴林右旗人民法院（2011）右民初字第107号民事调解书调解离婚，婚生女付某丙、婚生子付某乙均由被告抚养，被告自愿承担抚养费。原、被告离婚后，婚生女付某丙、婚生子付某乙由原告抚养至今。上述事实，有原告向本院提供的调解书一份以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应从最有利于子女本人身心健康的角度考虑子女的抚养问题。本案中，原、被告调解离婚时，虽约定婚生子女均由被告抚养，但实际生活中，婚生子女均由原告抚养至今，且被告常年在外打工，本院考虑到原、被告现在的生活现状及抚养能力、条件，认为婚生子付某乙由原告抚养更有利于其身心健康，对于原告要求抚养婚生子付某乙的诉讼请求，予以支持。抚养关系变更后，被告作为不直接抚养子女的一方，应依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、变更原告齐某与被告付某甲对婚生子付某乙（2010年9月5日出生）的抚养权，自本判决发生法律效力之日起婚生子付某乙由原告齐某抚养。
二、被告付某甲从2015年8月1日起每月给付婚生子付某乙抚养费300元，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子付某乙十八周岁止；
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乌日柴呼