福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7790号
原告易家楷，住四川省平昌县。
原告马丽，住址。
原告易仕鹏，住址。
法定代理人马丽（系易仕鹏之母），女，汉族，1978年9月13日出生，住址同上。
原告易仕松，住址。
法定代理人马丽（系易仕松之母），女，汉族，1978年9月13日出生，住址同上。
上列四原告的共同委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告陶世波，住重庆市丰都县。
被告蔡清购，住福建省晋江市。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
原告易家楷、马丽、易仕鹏、易仕松与被告陶世波、蔡清购提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及四原告的共同委托代理人蔡玲，被告陶世波、被告蔡清购及其委托代理人吴正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月以来，被告陶世波聘请四原告的亲属易海平为建筑工人。2014年8月12日14时左右，易海平在被告陶世波承包的被告蔡清购私房五楼开吊机时，因吊机钢筋断掉，在该吊机掉下时将易海平一块摔下一楼地上，致易海平当场死亡。
事故发生后，二被告至今未履行赔偿义务。为此，请求判令：二被告连带赔偿四原告的亲属易海平死亡赔偿金223864元（11184.2元／年×20年）、丧葬费24664元（49328元／年×6个月）、精神损害抚慰金100000元、赡养费73361元（8151.2元／年×18年÷2）、抚养费24454元（8151.2元／年×6年÷2）及死者善后事宜的误工费、住宿费、生活费、交通费计50000元，以上各项合计496163元。
被告陶世波辩称，1、原告起诉的赔偿数额过高，我认为应该赔偿350000元；2、本案导致易海平死的原因是易海平自己安装吊机不当才发生事故，故易海平应承担部分责任；3、本人与蔡清购共同支付死者易海平家属来处理死亡事故支出的生活费7489元及住宿费2620元。
被告蔡清购辩称，1、原告请求二被告连带共同赔偿于法无据，不能支持。本人将房屋的承建承包给被告陶世波，口头约定以包工方式付报酬，承建房子所需的全部设备由被告陶世波提供。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本人无需承担赔偿责任；如果本人需要承担相应责任，只能根据过失大小比例各自承担相应的赔偿责任，而不是共同连带赔偿责任。2、原告请求赔偿的部分项目数额偏高，超出法律规定的部分不应得到支持。死亡赔偿金及丧葬费没有异议；精神损害抚慰金明显过高；亲属的误工费、往返交通费、住宿费及生活费不能支持；赡养费及抚养费计算有误，超过部分不应支持；3、本人已支付丧葬费2000元，与陶世波共同支付死者易海平家属来处理死亡事故支出的生活费7489元及住宿费2620元。
双方当事人争议的焦点为：1.二被告如何承担本案的赔偿责任？2.原告所主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1、因房东被告蔡清购将建筑房屋承包给没有资质的被告陶世波，故二被告应承担连带责任；2、易海平是因吊机的钢筋断掉才死亡的，故易海平对事故的发生不应承担过错责任；3、赡养费及抚养费是按相关的法律标准进行计算的，应予以支持；4、被告蔡清购有支付2000元给殡仪馆，但不应计算在丧葬费里，有收到二被告支付1000元，其他费用都是原告自己垫付。并在举证期限内提供下列证据：1、四原告及死者易海平户口本、户籍证明、死亡证明书各一份，证明四原告的基本身份情况、诉讼主体资格及易海平的死亡情况；2、被告陶世波的常住人口基本信息及询问笔录各一份，证明被告陶世波的诉讼主体资格，陶世波聘请四原告的亲属易海平为工人，易海平在陶世波向蔡清购承包该房屋建筑工作中死亡；3、被告蔡清购的人口信息及询问笔录各一份，证明被告蔡清购的诉讼主体资格，以及易海平在陶世波向其承包该房屋建筑工作中死亡；4、不予受理通知书一份，证明该事故不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。
对此，被告陶世波质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告蔡清购质证认为，对证据1没异议；对证据2真实性没异议，反而可以证实2012年易海平就开始跟着陶世波在从事吊机工作，吊机都是易海平在操作，吊机平时的养护也应由易海平负责，易海平是因吊机的钢筋断掉才死亡，易海平对事故的发生存在一定的过错；对证据3真实性没异议，可以证实吊机都是易海平在操作，易海平对事故的发生存在一定的过错；对证据4没有异议。
二被告在庭审中提供如下证据：住宿费及生活费的收据、票据各一份，证明死者易海平家属来处理死亡事故支出的生活费7489元及住宿费2620元。
对此，原告质证认为，二被告提供的证据已超过举证期限，票据及收据都不是正式发票，该费用票据都是手写的，也没有原告方的签明确认，均属被告单方写的，费用的多少原告方无法确认，只收到二被告支付的1000元。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。二被告在庭审中提供的证据，是单方书写的证据，未能得到对方的确认，且没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。关于二被告已支付赔偿款金额的认定，因原告认为只收到二被告支付的1000元，被告蔡清购有支付2000元给殡仪馆，而二被告没有合法的证据证明还支付给原告的其他款项，故本院认为支付2000元给殡仪馆应计算在丧葬费内，可以认定被告陶世波已支付赔偿款500元，被告蔡清购已支付赔偿款2500元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年3月以来，被告陶世波（没有取得施工资质）聘请四原告的亲属易海平为建筑工人。2014年8月12日14时左右，易海平在被告陶世波承包的被告蔡清购私房建筑工地五楼开开吊机时，因吊机钢筋断掉，该吊机连同易海平一块掉落摔下一楼地上，致易海平当场死亡。事故发生后，被告陶世波已支付赔偿款500元，被告蔡清购已支付赔偿款2500元。
根据福建省2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知，原告因本事故造成经济损失的赔偿项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金，原告请求223864元（11184.2元／年×20年）合法有据，予以确认。
2、丧葬费，原告请求24664元（49328元／年×6个月）合法有据，予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告请求100000元过高，本院酌情确定为70000元。
4、原告请求死者善后事宜的误工费、住宿费、生活费、交通费计50000元过高，本院酌情确定为5000元。
5、被扶养人生活费，包括赡养费和抚养费，原告请求赡养费73361元（8151.2元／年×18年÷2）、抚养费24454元（8151.2元／年×6年÷2）过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人易家楷1952年2月21日出生，至2014年8月12日，需扶养17年6个月计210个月，有2人赡养；被扶养人易仕鹏1998年6月24日出生，至2014年8月12日，需扶养1年11个月计23个月，有2人抚养；被扶养人易仕松2000年1月21日出生，至2014年8月12日，需扶养3年5个月计41个月，有2人抚养。因此，对被扶养人生活费本院确定为8151.2元÷12月×41月＋8151.2元÷12月×（210-41）月÷2=85246.9元。
以上各项合计408774.9元。
综上所述，本院认为，原告在从事提供劳务过程中遭受人身损害，相关责任方依法应当承担相应的赔偿责任。因原告在提供劳务的过程中存在一定过错，应自负10%的责任；被告蔡清购作为定作人，对承揽人的选任存在过错，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失122632.47元，扣除已支付的2500元，应再赔偿120132.47元；被告陶世波作为接受劳务一方，应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失245264.94元，扣除已支付的500元，应再赔偿244764.94元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶世波应于本判决生效之日起十日内再赔偿给原告易家楷、马丽、易仕鹏、易仕松的经济损失244764.94元。
二、被告蔡清购应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告易家楷、马丽、易仕鹏、易仕松的经济损失120132.47元。
三、驳回原告易家楷、马丽、易仕鹏、易仕松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3942元，减半收取1971元，由四原告负担522元，被告陶世波负担972元，被告蔡清购负担477元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。