河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3252号
原告：赵海娇，女，1975年2月6日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张红旗，男，1989年2月9日出生，汉族，现住永清县。
被告：张立生，男，1964年5月1日出生，汉族，现住永清县。
被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市新华路***号。统一社会信用代码：911310036799007927。
负责人：王传明，该公司经理。
委托代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。
原告赵海娇与被告张红旗、张立生、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海娇的委托代理人孔令娟、被告张红旗、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王子龙到庭参加诉讼。被告张立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海娇诉称：2016年9月3日19时许，张红旗驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固东线由东向西行驶至固安县东湾乡花科村东口处与由北向南行驶的赵海娇驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、赵海娇受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，张红旗负事故主要责任，赵海娇负事故次要责任。原告赵海娇各项损失为医疗费15493.46元、伙补3200元、营养费3000元、误工费11645元、护理费3220元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费6000元、被扶养人生活费10075元、交通费2676元、护工费1870元、住宿费2751元、车辆维修费2500元、康复器具费1050元。请求被告保险公司在交强险范围内首先赔偿，超出部分按照责任比例80%赔偿，不足部分由被告张红旗、张立生赔偿。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××小型轿车在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险300000元，不计免赔。同意赔偿原告合理损失，三者险按70%比例承担。事故认定书没有异议，医疗费无异议，保险公司承担70%。住院伙食补助费无异议，营养费不认可。护理费没有护工合同、护工费没有正式票据不认可。原告没有提供事故发生前三个月工资表、社会保险缴纳证明，保险公司认为没有误工。精神损害抚慰金按照主次责任不应当予以支持。残疾赔偿金应当计算为9102×20×10%，交通费票据连号不认可，维修收据不认可。在被告垫付的票据当中，车费2300元、生活用品175元、护工费850元都是收据。关于被扶养人生活费对原告父母的抚养年限没有异议，长子应当计算3年，长女应当计算10年，标准应当按2015年农村标准计算，份额没有异议。
被告张红旗辩称：我驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险300000元，不计免赔。原告合理损失由被告保险公司负责赔偿。要求返还垫付的医疗费。鉴定费票据没有异议，应当由保险公司负担，垫付了费用9988.46元。
被告张立生未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月3日19时许，张红旗驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固东线由东向西行驶至固安县东湾乡花科村东口处与由北向南行驶的赵海娇驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、赵海娇受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，张红旗负事故主要责任，赵海娇负事故次要责任。原告受伤后在固安县中医院治疗后转北京朝阳急诊抢救中心医院住院治疗32天，花费医疗费18716.92元、护工费2720元。其中张红旗垫付医疗费3223.46元、押金3000元、交通费2600元、护工费850元，垫付款合计9673.46元。北京朝阳急诊抢救中心医院住院病历出院记录诊疗经过记载：……请示上级医师后，给予皮牵引及药物对症处理，现病情稳定……。原告外购花费皮牵引材料费1050元。2016年12月14日，原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期至定残前一日、护理期35日、营养期60日。支付鉴定费6000元。赵海娇被扶养人有父亲赵克书，1948年2月出生；母亲王炳茹，1946年12月出生；赵克书、王炳茹共育有6位子女。赵海娇与丈夫董志军育有长子董金乐，2002年2月18日出生；长女董金兰，2009年11月15日出生。
另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险300000元，不计免赔。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告赵海娇在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小型轿车在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险300000元，不计免赔。事故发生在保险期间。原告合理损失由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险及三者险范围内予以赔偿，其中三者险按事故责任比例赔偿，张红旗驾驶机动车负事故主要责任、赵海娇驾驶电动三轮车负事故次要责任，超出交强险部分按80%比例赔偿。超出保险范围部分由张红旗赔偿。张立生在本次事故中无过错不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为18716.92元。主张的护工费2720元、鉴定费6000元有票据证实，予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算32天，为3200元。原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级依照鉴定意见予以支持。原告按照2016年度赔偿标准请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，其标准符合法律规定，应予支持。主张的残疾赔偿金标准、年限、系数合理，予以支持。关于被扶养人生活费，原告父亲68周岁，抚养年限12年，原告母亲70周岁，抚养年限10年，抚养份额1／6；原告长子14周岁、抚养年限4年，抚养份额50%；原告长女7周岁，抚养年限11年，抚养份额50%。被扶养人生活费计算为：9320元[（9023×7＋9023×4×50%＋9023×5×1／6＋9023×3×1／6）×10%=9320元]。原告误工期计算至评残前一日为103天，原告未提交相应的工资表，提交了务工单位固安县东湾乡丽红餐厅的书面证明，因此误工费参照餐饮业给付，计算为9300元（32959÷365×103）。原告支付的护工费为住院期间，依据2016年10月5日出院诊断证明，原告出院后一个月需一人陪护，因此原告按照居民服务业主张的护理费3220元，应当予以支持。按每天50元主张的营养费3000元合理，予以支持。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，考虑原告的伤情、乘车及检查治疗需要，含被告张红旗垫付转院车费2600元在内，酌情支持5000元。主张的精神抚慰金酌情支持4000元。主张的住宿费2751元，酌情支持2000元。原告主张的外购皮牵引材料费1050元，属于原告住院治疗伤情所需合理花费，予以支持。主张的车辆损失酌情支持2000元。被告垫付的生活用品费及重复计算的50元票据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵海娇合理损失医疗费18716.92元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费9300元、护工费2720元、护理费3220元、残疾赔偿金31422（22102＋9320）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费6000元、交通费5000元、住宿费2000元、医疗材料费1050元、车俩损失2000元，合计91628.92元，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵海娇69662元（10000＋9300＋2720＋3220＋31422＋4000＋5000＋2000＋2000含精神抚慰金4000元）；由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵海娇12773.5元[﹙91628.92－69662－6000﹚×80%]，合计赔偿原告赵海娇82435.5元；
二、被告张红旗赔偿原告赵海娇鉴定费4800元（6000×80%），与垫付款9673.46元折抵后，原告返还被告张红旗4873.46元；
三、驳回原告赵海娇部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由原告赵海娇负担174元，被告张红旗负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年二月七日
书记员 韩 蒙