wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初554号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆玛纳斯县新湖总场天山北路，组织机构代码68645827-7。
负责人：魏玉龙，该配送中心经理。
委托诉讼代理人：张兆云，该配送中心法律顾问。
被告：杨晓芳，男，1982年9月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心诉被告杨晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心的委托诉讼代理人张兆云到庭参加诉讼，被告杨晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心诉称，被告杨晓芳于2014年7月分两次从原告处赊购总价值5955元的农资并向原告出具欠条二份，约定2014年10月30日前付清，逾期承担欠款总额20%的违约金。至今被告杨晓芳欠款尚未清偿。现诉请被告杨晓芳给付拖欠的农资款5955元、支付违约金1191元并承担本案所有诉讼费用。
被告杨晓芳经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月17日、2014年7月23日，被告杨晓芳分两次从原告处赊购总价值5955元的农资，并向原告出具欠条二份，约定2014年10月30日前还清，逾期承担欠款总额20%的违约金。约定还款期限届满后，被告杨晓芳未清偿所欠农资款。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案被告杨晓芳向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心赊购农资，原告向被告杨晓芳提供了农资，被告杨晓芳向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨晓芳未按约定支付农资款，应当承担继续履行支付货款的义务，对原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心要求被告杨晓芳支付5955元农资款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告杨晓芳支付违约金1191元，系双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨晓芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓芳向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心支付农资款5955元、违约金1191元，合计7146元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、保全费95元、邮寄送达费44.4元，合计164.4元，由被告杨晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙雪莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2073号
原告秦芳。
被告徐涛。
原告秦芳与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦芳诉称：被告徐涛2014年8月27日向原告借现金50000元，后原告多次向被告讨要，被告再三推脱，至今拒不向原告归还。诉讼请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉状所写被告徐涛住所地为庆阳市西峰区广场路86号地矿局2号楼261室，经查询，被告现不在此地居住，也未在单位上班。原告再未能提交被告外出的其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或�名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦芳的起诉。
案件受理费1050元，退付原告秦芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 武西林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林建成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1934号
罪犯甲波扎西，男，1966年12月15日出生，藏族，四川省巴塘县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）甘中刑二初字第1号刑事判决，以被告人甲波扎西犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产30000元。收缴非法所得594135元。刑期自2005年6月15日至2018年6月14日止。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年5月9日以（2006）川刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年6月28日、2010年8月29日、2011年12月5日分别作出（2009）成刑执字第3147号、（2010）成刑执字第4119号、（2011）成刑执字第6305号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、1年6个月。减刑后刑期至2014年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甲波扎西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173.5分。另查明，罪犯甲波扎西被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲波扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甲波扎西减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第877号
原告：浙江省三门县华侨企业建筑有限公司，住所地：三门县海游街道海游街145号。
法定代表人：章益，该公司总经理。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：三门县珠岙镇下界溪村村民委员会，住所地：三门县珠岙镇下界溪村。
法定代表人：吴阿海，该委员会主任。
委托代理人：吴伟培。
原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司诉被告三门县珠岙镇下界溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月12日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司起诉称：根据三门县人民政府村庄整治的要求，被告将两个公共厕所和一个污水处理池建设工程承包给原告施工，原、被告于2012年8月24日签订了书面协议，约定该工程的期限为60天，工程款总额为230474元，原告按约进行了施工，按约定期限完工，并将工程交付给被告，目前该工程原告已在使用中。两个厕所施工的时候没有施工图纸，当时口头约定根据所选位置的地形建造。污水处理池是有施工图纸的，但是因为污水处理池的选址导致没有办法按照图纸进行施工，故原告在经被告同意之后按照现状施工的。目前，工程确实没有编造决算书，未向被告提供决算材料，也未通过审定。工程经三门县新农办、环保部门验收合格后，政府部门于2012年12月拨付给被告两个公共厕所的工程款200000元，于2013年拨付污水处理池工程款75000元。在政府部门已经拨付全部工程款的情况下，被告应当支付原告工程款230474元，但被告总共支付给原告工程款90000元，尚拖欠140474元。原告在多次催讨未果的情况下，故起诉要求判令被告支付原告工程款140474元及逾期付款的利息损失至履行完毕止。
被告三门县珠岙镇下界溪村村民委员会答辩称：原、被告曾通过公开招投标的方式签订书面合同并约定了工程范围及工程款总额均属实。涉案工程尚未完工，其中的污水管道尚未铺设，厕所电灯都没有安装，原告必须按合同施工，按合同履行自己的义务，三个工程必须要全部返工。原告所施工的工程验收不合格。从招投标文件可以看出，两个厕所及污水处理池都是有施工图纸的，但目前的施工跟图纸不符，导致工程没有通过县新农办、生态办、乡农办、环保局的验收，因为验收不合格，所以被告才拒付工程款。原告并未将工程交付给被告，上厕所没有使用，下厕所是村里的老百姓自发在使用，污水池根本没有办法使用。被告还为原告支付了人工费和材料费9020元，故被告总共支付给原告99020元。目前，工程未经审定。被告对工程设计、工程量及合同的变更均未经被告同意，也未曾有过口头约定。被告没有违约，而且双方也没有约定违约金。政府拨款是其他项目的拨款，并不是本案的拨款。根据被告提供的数目，拨款金额大于本案建设工程的工程款，故不能证明拨款就是本案的工程款。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为：虽然原、被告约定涉案工程价款为230474元，但是原告在庭审中也承认实际施工的时候变更了污水处理池的设计，两个厕所也是按照实际选址建设的，而原告没有提供证据证明变更经过被告同意，根据双方签订的《三门县高枧乡下界溪村村庄整治工程合同文本》第38条的约定，当设计变更时，工程款也可相应变更，而目前被告不认可工程款为230474元，故无法确认本案的工程款为230474元。且《三门县高枧乡下界溪村村庄整治工程合同文本》第42条约定工程结算价以审定价为准，但是，到目前为止，原告未对涉案工程进行结算，也未向被告提供相关的结算文件。故原告起诉时涉案工程款仍未确定，原告起诉时并不具有诉权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十月十五日
代书 记员 马晓珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1142号
原告：临沭县�民政府招待所。
组织机构代码：49537160-3。
法定代表人：朱孟英，所长。
委托代理人：朱孟建，男，1973年3月21日生，汉族，居民。
被告：张波，居民。
原告临沭县人民政府招待所诉被告张波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县人民政府招待所的委托代理人朱孟建到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波于2012年8月15-17日在我餐厅消费9347元，并签字确认，原告多次催要，但被告张波迟迟不给，或电话不接，已严重影响我财务资金流传，且时间较长，特诉至法院请求依法判令被告张波给付以上欠款。
被告张波未提供答辩。
经审理查明，2012年8月份，被告张波因孩子升学多次在原告临沭县人民政府招待所宴请客人，共计欠餐饮费9347元。后原告临沭县人民政府招待所多次催要欠款未果，于2013年9月25日诉至本院，要求被告张波偿付餐饮费9347元。
以上事实，由原告临沭县人民政府招待所的陈述及被告张波签字确认的四份结账单予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张波在原告临沭县人民政府招待所处宴请客人，并拖欠餐饮费9347元，有其签字确认的结账单予以证实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内给付原告临沭县人民政府招待所餐饮费9347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 张学力
二〇一四年三月十日
书 记 员 李贺磊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第751号
申请执行人：郭培荣，男，1943年2月28日生，汉族。住磴口县巴镇.
委托代理人：郭俊霞，女，汉族，1971年9月25日生，住磴口县巴镇，系郭培荣女儿。
被执行人：巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。住所地：巴彦淖尔市太阳庙农场。组织机构代码：68341957—1。
法定代表人：张凤鸣，系该公司董事长。
被执行人：马美荣，女，1957年11月8日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人：赵惠芳，女，1957年1月4日，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵惠芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行6221881900007359＊＊＊账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何小平
执行员 刘 飞
执行员 刘 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第751号申请执行人郭培荣，男，汉族，1943年2月28日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。被执行人赵惠芳，女，汉族，1957年1月4日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由民间借贷纠纷。郭培荣申请执行张凤鸣、马美荣、赵惠芳、巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第132号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一六年三月四日书记员  王玉龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3327号
原告：河南省综利物业服务有限公司。
住所地：濮阳县解放路北段阳光金城小区院内。
注册号：410900101024299（1-1）。
法定代表人：李瑞霞。
被告：王留增，男，成年，住濮阳县。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告王留增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案诉讼中，原、被告双方签订的《阳光金城小区物业管理委托协议》第八章第三十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由濮阳市仲裁委员会仲裁。”该条款明确约定双方产生纠纷由濮阳市仲裁委员会仲裁，为有效仲裁条款。根据相关法律规定，原告在起诉时未明确告知法院当事人在书面合同中约定有效仲裁条款，人民法院受理后，在首次开庭前，被告以双方约定有有效仲裁条款为由提出异议，人民法院应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第二款及相关法律法规、政策之规定，裁定如下：
驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，原告河南省综利物业服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡文文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第1号
原告：成都联想信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号6楼604、605。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：宜宾市达众计算机服务有限公司。住所地：宜宾市民主路赛多电脑广场A28-29。
法定代表人：喻莲，董事长。
委托代理人：王华，男，汉族，1977年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：田小明，女，汉族，1982年3月出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都联想信息技术有限公司与被告宜宾市达众计算机服务有限公司、田小明侵害商标权纠纷一案中，原告成都联想信息技术有限公司于2015年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告成都联想信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都联想信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告成都联想信息技术有限公司承担。
审判长 汪 松
审判员 郭俊卿
审判员 蔡 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 华 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1166号
上诉人（原审原告）王X。
被上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人王X因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中因上诉人王X、被上诉人刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被上诉人王X承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第753号
上诉人（原审被告）王明金，男，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）金霞，女，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
上诉人王明金因与被上诉人金霞身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人王明金，被上诉人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，金霞系王明金的叔伯婶娘。2014年4月20日金霞与王明金的妻子贺某某因雇用别人的播种机先后种玉米而发生口角。2014年5月9日20时许，王明金酒后跑到金霞家中用拳将金霞殴打致伤，金霞受伤后在石嘴山市惠农区人民医院外一科住院治疗18天（自2014年5月9日至27日），花费住院医疗费6512.59元。金霞的伤情经诊断为：头部外伤、鼻挫伤、脑震荡、面部挫伤、缺血性心肌病。医嘱建议：出院休息治疗1周后复查；且住院期间陪护一人；必要时住院治疗。金霞出院后于2014年6月13日至26日再次在石嘴山市惠农区人民医院外一科住院治疗13天，花费住院医疗费6649.31元。金霞的伤情经诊断为：非精神病性脑外伤后综合症、慢性胃炎。医嘱建议：休息治疗一周，不适来院复查；休息治疗两周，口服药物治疗。2014年5月9日、17日金霞在惠农区人民医院门诊看病花费门诊医疗费738.64元。2014年6月5日惠农区公安分局出具公安行政处罚决定书一份，给予王明金行政拘留五日。金霞现诉至法院，请求判如所请。同时查明，金霞住院期间由其弟弟金某某陪护。其弟弟金某某系惠农区吉利达水泥制管厂财务主管，月工资4500元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。金霞要求王明金赔偿医疗费13924.30元的诉讼请求，对于金霞第一次住院的医疗费6512.59元，符合法律规定，应予以支持；因第一次住院医嘱有“必要时住院治疗”，故对于金霞第二次住院医疗费6649.31元，应扣除治疗慢性胃炎的费用10.50元，余款医疗费6638.81元，符合法律规定，应予以支持；门诊医疗费762.40元金霞计算错误应为738.64元，医疗费合计为13890.04元；金霞要求王明金赔偿误工费5672.26元的诉讼请求，因金霞两次住院治疗31天，医生建议休息治疗28天，共计59天，金霞系农民，误工费应参照2014年农村居民人均纯收入6931元／年计算为1120元（6931元÷365天×59天）；金霞要求王明金赔偿护理费4650元的诉讼请求，因金霞第二次住院期间没有护理证明，故对金霞要求王明金赔偿第二次住院期间的护理费不予支持，金霞第一次住院期间由其弟弟金某某护理，其弟弟金某某系惠农区吉利达水泥制管厂财务主管，月工资4500元，故金霞第一次住院期间的护理费为2700元（4500元÷30天×18天）；金霞要求王明金赔偿住院伙食补助费3100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金霞要求王明金赔偿交通费344元的诉讼请求，应考虑金霞及护理人员因就医所发生的交通费用来计算200元较妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：王明金于判决生效后五日内赔偿金霞医疗费13890.04元、误工费1120元、护理费2700元、住院伙食补助费3100元、交通费200元，合计21010.04元。案件受理费492元，减半收取246元，由金霞负担59元，由王明金负担187元。
宣判后，王明金不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判由王明金赔偿金霞因第一次住院产生的损失11000元；一、二审案件受理费由金霞负担。上诉理由：事发时，金霞只是鼻子受伤，并没有伤及内脏，但在其提交的药费明细中多次出现检查乙肝和胃的化验及药品费用，该部分费用与金霞的鼻子受伤无关；在金霞第一次住院后，王明金主动和金霞协商赔偿事宜，协商未果后，金霞第二次住院，其故意加大了王明金的赔偿金额，且王明金并未催促金霞出院。
金霞辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院审理期间，王明金及金霞均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金霞在2014年6月13日至2014年6月26日第二次住院的诊断意见为脑外伤后综合症及慢性胃炎，脑外伤后综合症与其第一次住院治疗的病症具有关联性，且原审法院已将慢性胃炎的药费予以扣除，故王明金关于金霞第二次住院是其故意扩大损失的意见无事实依据，不予支持。双方对原审认定的金霞其他损失项目及金额并未提出异议，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人王明金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第52号
原告：刘某。
被告：闫某。
本院在审理原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵永露
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第984号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号。
代表人吕建波。
委托代理人李巍，福建远东大成律师事务所律师
被告福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区疏港路9号。
法定代表人叶英华。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告福安市荣兴电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪村168号。
法定代表人叶剑华。
被告叶英华，男，汉族，1976年8月28日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘秀菊，女，汉族，1982年2月13日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下简称“民生银行”）因与被告福建宁德中亿电子有限公司（下简称“中亿公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（下简称“恒实公司”）、福安市荣兴电机有限公司（下简称“荣兴公司”）、叶英华、刘秀菊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍到庭参加了诉讼。诸被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年12月25日，原告与被告中亿公司签订了编号为公授信字第ZH1200000033348号的《中小企业金融服务合同》，合同约定最高授信额度为捌佰万元，授信期限为2012年12月25日至2013年12月25日。同日，原告与被告恒实公司签订了编号为公高质字第DB1200000041384号《最高额质押合同》、编号为公高保字第DB1200000041384号《最高额保证合同》，原告与被告荣兴公司签订了编号为公高保字第DB1200000041383号《最高额保证合同》，原告与被告沈英华、被告刘秀菊签订了编号为公高保字第DB1200000041390号《最高额保证合同》。上述合同分别约定由被告恒实公司、荣兴公司、沈英华、刘秀菊为原告与被告中亿公司签订的编号为公授信字第ZH1200000033348号《中小企业金融服务合同》及与其项下发生的具体业务合同提供最高额担保，担保本金为各800万元人民币。被担保的主债权发生期间与上述授信合同的授信期限一致，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为所担保最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2013年6月26日，原告根据被告中亿公司申请于当日向其发放贷款300万元，约定借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止。2013年12月18日，原告根据被告中亿公司申请于当日向其发放贷款500万元，约定借款期限自2013年12月18日至2014年6月8日。但期限届满后，被告中亿公司未按约归还款项，至起诉时尚欠原告本金800万元及逾期利息、罚息1022000元。
原告与上述各被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额质押合同》均合法有效，但被告中亿公司未按合同约定归还所贷款项，各保证人未按约定承担连带保证责任，上述被告均构�违约。
原告民生银行请求判令：1、被告福建宁德中亿电子有限公司支付贷款本金800万元及利息1022000元（按照《小企业借款合同》约定的标准暂计至2014年12月31日，之后利息和罚息计算至借款本息还清之日止）；2、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告福安市荣兴电机有限公司、被告沈英华、被告刘秀菊对上述借款本金、利息承担连带担保责任；3、各被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费270660元；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
原告民生银行向本院提交了下列证明资料：1、《中小企业金融服务合同》；2、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》；3、《承兑申请书》《提款／支付申请书》《放款通知书》、单位借款凭证；4、委托代理协议、律师费发票、律师费转帐凭证。
诸被告未作答辩亦未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料符合证据客观性、关联性及合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本案确认原告所述基本事实属实。
另查，原告为提起本案诉讼已支出律师代理费人民币108264元。
本院认为，案涉《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》等，系当事人真实意思表示，合法有效。原告民生银行已依约向被告中亿公司发放贷款800万元，但被告中亿公司未按期还本付息，已构成违约，故原告诉请被告中亿公司向其归还尚欠的借款本金800万元并支付相应利息（暂计至2014年12月31日为102.2万元，此后利息按约定计付款项还清之日），于法有据，本院予以支持。
原告主张被告应承担其为实现债权支出律师代理费270660元（已实际支付108264元）。虽然双方当事人约定被告中亿公司违约应�担原告实现债权的费用（包括律师代理费），但因双方未明确约定被告中亿公司承担相关费用的金额或限额，故本院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及原告代理人付出劳动的多寡，并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定原告律师代理费中应由被告中亿公司承担的金额。诚然，原告有权自主决定付出律师代理费的金额，但在原告请求将此费用全部判由被告负担时，法院则不得不考虑由被告全额负担此费用的合理性以及是否公平。具体到本案中，本案为金融借款合同纠纷，事实清楚，法律关系简单，要求被告承担高达270660元的律师代理费将过分且不当加重被告的债务负担，造成双方利益失衡的局面。故本院酌情确定原告律师代理费中的10万元部分由被告中亿公司承担，其余部分由原告自担。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77870元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担2230元，被告福建宁德中亿电子有限公司负担75640元，被告福建省恒实担保股份有限公司、福安市荣兴电机有限公司、叶英华、刘秀菊对于被告福建宁德中亿电子有�公司负担75640元中的67800元部分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 光 卓
代理审判员 陈曦人民陪审员徐苏琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卓 垚 磊
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初384号
原告逊克县北纬四十九度生态农业有限责任公司，住所地：逊克县奇克镇团结村。
法定代表人田玉成，该公司总经理。
委托代理人：田洪磊，男，1988年5月16日出生，汉族，职工，现住逊克县。
被告王孝明，男，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
原告逊克县北纬四十九度生态农业有限责任公司与被告王孝明民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田洪磊到庭参加诉讼，被告王孝明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告从我公司借款3万元。当时被告给公司出具了借条。借款到期后，我公司多次催要，但被告均以各种理由推托未还，无奈我公司只好起诉被告，望人民法院依法判令被告偿还借款3万元，利息0.64万元（自2016年1月7起至2017年5月7日止，按照年利率16％计算），本息合计3.64万元，且利息按照年利率16％计算至本息还清时为止，望人民法院依法判决。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2016年1月7日被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款3万元，还款期限为2016年12月30日本息一次性还清，利率为每年8％。如借款人逾期未还款，利率按每年16％计算。
本院认为，虽被告未出庭对该借条进行质证，但通过借条记载的内容，结合本院庭审时查明的事实，可以认定借款事实的存在，故对该借条的真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告王孝明（小名王明）原系原告公司的经理。该公司在逊克县的业务为收购农产品并对外销售。2014年至2015年期间被告作为公司的经理陆续从公司借款21.8万元从事农产品的收购及其他费用。2016年1月7日，经原告公司法定代表人田玉成与被告王孝明结算后，被告王孝明为原告公司出具了借条。该借条约定，王明借逊克县北纬四十九度生态农业有限责任公司3万元，借款期限自2016年1月7日起至2016年12月30日止，利率为每年8％，全部本息于2016年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，利率按每年16％计算。该借款到期后，在原告向被告索要时，被告并未按借条约定的期限给付借款本息，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金3万元，利息0.64万元（自2016年1月7日起至2017年5月7日止，利率按每年16％计算），本息合计为3.64万元。
本院认为，原、被告之间的借条，系被告在原告公司任经理时借公司款项从事公司业务，在其离职后与公司结算时双方形成的借条。该借条具有民事合同的性质，其约定的内容并不违反法律规定，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，各方应当按照借条的约定全面履行自己的义务。对被告未按借条约定的期限偿还借款本息的行为，属违约行为，被告应承担继续履行给付借款本息的义务，故对原告依据借条的约定主张被告偿还借款本息的诉讼请求，具有法律依据和事实根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝明于本判决生效后十日内给付原告逊克县北纬四十九度生态农业有限责任公司借款本金3万元，利息0.64万元，本息合计3.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由被告王孝明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 胡本康
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪爱冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03280号
原告丁家华，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告丁家华诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁家华于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁家华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁家华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁家华负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第620号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日，被告人杨某在明知宋某某（已起诉）利用其手机号码注册“陌陌”聊天软件，已联系买家销售甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，仍向宋某某提供甲基苯丙胺0.2克用于贩卖。
公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月21日，被告人杨某在明知宋某某（已起诉）利用其手机号码注册“陌陌”聊天软件，已联系买家销售甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，仍向宋某某提供甲基苯丙胺0.2克用于贩卖。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人宋某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、检测报告等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第818号
罪犯石治家，男，1980年3月17日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年1月17日作出（2012）牟刑初字第43号刑事判决，认定石治家犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月5日起至2016年4月4日止。判决生效后，于2012年3月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯石治家入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2011年8月份，石治家伪造自己租住房子的房产证，谎称是自己的房子，与被害人马某某订了房屋买卖协议，骗取马某某现金16万元。2010年10月份，石治家又以同样的方法骗取被害人冯某某预付的现金9万元。
罪犯石治家服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬；2013年3月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：不定档、良好、良好、一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石治家入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石治家减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06570号
上诉人（原审被告）汪某甲，铜梁区人，农民，住铜梁区。
被上诉人（原审原告）谭某，铜梁区人，农民，住铜梁区。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
上诉人汪某甲与被上诉人谭某离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年8月12日作出（2014）铜法民初字第01010号民事判决，汪某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年11月13日进行了询问，上诉人汪某甲、被上诉人谭某及其委托代理人黄树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告谭某与被告汪某甲于××××年××月在原铜梁县白鹤乡人民政府登记结婚。婚后生育一子汪某乙（已成年）。原、被告于2007年一同在广东打工，后双方又各在一方打工，双方联系往来较少。2010年12月21日，原告谭某以夫妻感情破裂为由，要求与被告汪某甲离婚，原铜梁县人民法院于2011年2月24日作出（2011）铜民初字第18号民事判决书，驳回原告谭某的离婚诉讼请求。2013年6月5日，原告谭某再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告汪某甲离婚，原铜梁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）铜民初字第02526号民事判决书，驳回原告谭某的离婚诉讼请求。两次判决后，原、被告仍未搞好夫妻关系，两人各在一方生活。
原、被告婚后在铜梁区平滩镇立灯村8组（原铜梁县平滩镇大井村8社）自建二层楼房一幢（共9间，建筑面积208.33㎡）。
原告谭某诉称，原告与被告于1990年12月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在原白鹤乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子取名汪某乙，现年22岁，现在外打工。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭生活琐事吵架、打架。2007年3月，原、被告各在一方，开始分居生活，2010年10月21日原告向铜梁县人民法院起诉与被告离婚，2011年4月判决不准离婚。原告于2013年6月再次起诉离婚，铜梁县人民法院于2013年8月19日判决不准离婚。判决后，原、被告仍分居生活至今，互不往来。原告再次起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、共同财产位于铜梁区平滩镇立灯村8组的房屋一幢，面积为208平方米，原、被告平均分割。3、诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告变更第2项诉讼请求为共同财产位于铜梁区平滩镇立灯村8组的房屋二层共9间，其中第一层进客厅左手边第一间卧室归原告所有，其余房间归被告所有，原告自愿放弃分割；并增加诉讼请求4、夫妻共同债务72000元依法分割。
被告汪某甲辩称，原告自2008年正月离家外出未与被告共同生活，但系原告自己外出且隐瞒地址不回家，不清楚原告在外的情况；原告两次起诉离婚属实，法院判驳后双方未生活在一起；原、被告有共同债务28500元未偿还；不同意离婚。
一审法院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告婚后长期分居生活，未建立牢固的夫妻感情。原告分别于2010年12月21日、2013年6月5日两次提起离婚诉讼，被法院判决驳回后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的处理问题，经审理查明原、被告有夫妻共同财产位于铜梁区平滩镇立灯村8组（原铜梁县平滩镇大井村8社）自建二层楼房一幢（共9间，建筑面积208.33㎡），原告要求该房屋第一层进客厅左手边第一间卧室归原告所有，其余房间归被告所有，原告自愿放弃分割的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于原告要求夫妻共同债务72000元依法分割的诉讼请求，因原告未举示证据予以证实，一审法院不予支持，可另案处理。关于被告辩称夫妻共同债务28500元依法分割的意见，因被告未举示证据予以证实，一审法院不予采信，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告汪某甲离婚。二、原、被告夫妻共同财产位于铜梁区平滩镇立灯村8组（原铜梁县平滩镇大井村8社）自建二层楼房一幢（共9间，建筑面积208.33㎡），该房屋第一层进客厅左手边第一间卧室归原告谭某所有，其余房间归被告汪某甲所有。三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。一审案件受理费240元，由原告谭某负担。
宣判后，上诉人汪某甲对一审判决不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求；如准予离婚，则应对28500的夫妻共同债务作出处理；谭某多次起诉离婚，对本人造成了损失，应予以赔偿。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人请求离婚，上诉人要求据此赔偿损失，不属于离婚案件审理范围。原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。上诉人汪某甲与被上诉人谭某均系自愿结婚，原、被告于2007年一同在广东打工，后双方又各在一方打工，双方联系往来较少，长期分居生活。谭某先后于2010年、2013年两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，均被驳回后，夫妻感情仍未能和好。现谭某再次向法院起诉离婚，其离婚态度坚决，夫妻双方感情确已破裂，应予准许离婚。一审判决对此的处理符合法律规定，本院予以确认。
关于夫妻共同债务的分割，汪某甲诉称夫妻共同债务有2.85万元，虽举示一张手写清单，但其并非借条，谭某予以了否认，且清单载明金额与汪某甲所诉不符，不能达到上诉人的证明目的，故本案不予认定并处理。夫妻离婚时，对债务的清偿处理系债务人内部分割，并不妨碍债权人的权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾 静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00609号
申请执行人张某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
申请执行人马某某，女，2010年3月2日出生，汉族，住所同上。
被执行人大荔县城关街道办事处某某社区。
本院在执行张某、马某某与大荔县城关街道办事处某某社区承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）大民初字第00537号民事判决一案中，案件标的为23007元。现被执行人大荔县城关街道办事处某某社区已经履行完毕，申请人张某、马某某已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严江辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2118号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道158号。
主要负责人：王学俭，行长。
委托诉讼代理人：张海传，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：刘震，男，1989年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵立群，女，1990年11月19日出生，汉族，淄博高歌宠物医院职工，住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告刘震、赵立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张海传、魏玉莲、被告赵立群到庭参加诉讼。被告刘震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘震、赵立群偿还借款本金134857.89元、支付截至2017年4月13日的利息7155.73元及至借款实际清偿之日的利息；2.被告支付律师代理费3500元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款140000元，借款期限为180个月，用于购买坐落于张店区×××的房产，还款方式为按月等额本息还款法，并以所购房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款，逾期7期。
被告刘震未作答辩。
被告赵立群辩称，原告所述属实，但我与被告刘震在2015年已经离婚，协议上写的是房子归刘震所有，债务也由刘震偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告刘震签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘震向原告借款140000元用于购买住房，借款期限为180个月，借款利率为5.605%。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告赵立群作为共同借款人在合同中签字。同时，被告刘震将其名下坐落于张店区×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告刘震未按约定按时还款。截至2017年4月13日，被告累计逾期13期，尚欠原告借款本金134857.89元、利息7155.73元。另，原告在此次诉讼中支出律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告刘震、赵立群签订的《个人购房借款/担保合同》系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告刘震发放了贷款，但被告刘震未按合同约定按时还款。截至2017年4月13日，被告刘震累计逾期13期，尚欠原告借款本金134857.89元、利息7155.73元，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定，原告有权提前收回款项。又因为此纠纷的产生是由于被告刘震违约所造成，且根据《个人购房借款合同》第十七条的约定，被告刘震应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费3500元，本院予以支持。被告赵立群作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告刘震将其名下坐落于张店区×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘震未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘震、赵立群于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金134857.89元、利息7155.73元（截至2017年4月13日，2017年4月14日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；
二、被告刘震、赵立群支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费3500元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对被告刘震名下坐落于张店区×××（房屋所有权证号为×××）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告刘震、赵立群共同负担；申请费1275元，由被告刘震、赵立群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘奕君
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第142号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因犯盗窃罪，于1998年4月被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年4月被攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陈某某系吸毒人员，因没有经济收入，为筹集毒资便产生盗窃他人财物的想法。2015年4月16日10时许，被告人陈某某窜至攀枝花市西区清香坪瑞云综合市场，趁被害人牟某某在市场大棚54号摊位买菜时，从其衣服左边包内扒窃到现金502元。被害人牟某某当场察觉后，立刻将被告人陈某某抓住，并从陈某某手中拿回被盗的现金。
另查明，2015年4月16日10时，攀枝花市公安局西区分局派出所民警接110指令，后到达西区瑞云菜市场内将被告人陈某某抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人陈某某判处一年左右有期徒刑并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息表；辨认笔录；视频监控资料；证人段某某、马某某、吕某某的证言；被害人牟某某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某为吸毒实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年七月一日
书记员 屈梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3144号
原告：周杏莲。
委托代理人：王万永。
被告：王凡全，经商。
原告周杏莲诉被告王凡全民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王凡全立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告王凡全承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周杏莲的委托代理人王万永到庭参加诉讼，被告王凡全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月20日，王万永向本院提起诉讼，要求被告王凡全支付租金。2013年6月5日，本院依法作出（2015）丽青温商初字第72号和（2015）丽青温商初字第73号调解书。后被告王凡全未按约履行还款义务，王万永于2014年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，被告王凡全与王万永自行和解并向王万永的妻子周杏莲出具借款金额为30万元的借条一份，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。借条出具后，被告王凡全仅支付利息至2016年4月30日，本金及剩余利息至今未还。
以上事实有身份证、丽水市人口信息管理系统打印单、借条、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王凡全向原告周杏莲借款30万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2016年5月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，因原、被告对利息有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告王凡全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凡全在本判决生效后十日内偿还给原告周杏莲借款本金30万元并支付利息（利息自2016年5月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告王凡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1451号
原告：刘奇奇。
委托代理人：陈萍。
被告：翟传军。
委托代理人：李凯。
被告：赵淑东。
被告：翟群群。
原告刘奇奇与被告翟传军、赵淑东、翟群群、姜海港民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，原告刘奇奇于2014年8月27日向本院提出保全申请并提供担保，本院依法于2014年9月3日查封了被告翟群群名下的鲁H×××××小型轿车一辆。原告刘奇奇于2014年9月23日申请撤回对被告姜海港的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了两次审理。2014年9月30日下午14时30分第一次公开审理，原告刘奇奇的委托代理人陈萍、被告翟传军、赵淑东到庭参加了诉讼，被告翟群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年10月15日下午16时第二次公开开庭审理，原告刘奇奇的委托代理人陈萍、被告翟传军的委托代理人李凯、被告赵淑东到庭参加了诉讼，被告翟群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奇奇诉称，2013年1月27日，被告翟传军以做生意为由从原告处借现金4万元，双方约定利息为月利息2%，借款期限为3个月。被告翟传军向原告出具借条一张，在借款人处签名并按捺手印，同时，其在借款协议上签名并按捺手印。同日，被告赵淑东、翟群群在借款协议上共同负债人处签名并按捺手印，并作为担保人在借条上签名并按捺手印。该借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款4万元本金及双方约定的利息、并承担本案诉讼费用。
原告刘奇奇为支持其诉讼请求，提供了借条一张、借款协议一份、签有三被告姓名并按捺手印的身份证复印件，证明：一、原、被告诉讼主体适格。二、被告翟传军于2013年1月27日向原告借款4万元现金、约定利息为月息2%、还款期限为3个月，以及被告赵淑东、翟群群提供担保的事实。
被告翟传军、赵淑东在第一次庭审中辩称：一、原告当时支付了被告翟传军34000元现金，已经扣掉了利息和保证金。二、被告翟传军陆续偿还了原告17000元本金加利息。被告翟传军、赵淑东在第二次庭审中辩称：一、借款协议上没有载明原告为刘奇奇。二。本案被告翟传军与被告赵淑东均不认识原告刘奇奇，该借款不是事实。第一次开庭时被告翟传军所说的给其现金以及后来还款的对象均为案外人杨某。根据相关法律规定，本案原告不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告翟传军、赵淑东除当事人陈述外，未提供其他证据。
被告翟传军、赵淑东对原告提供的借条和借款协议质证如下：第一次庭审中对借条和借款协议无异议。第二次庭审中认为原告所举借款协议、借条因没有载明出资人为原告刘奇奇，该借款协议应为无效。
被告翟群群未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告刘奇奇为借条、借款协议、签有被告姓名并按捺手印的身份证复印件持有人。借条、借款协议上未注明出借人。2013年1月27日，被告翟传军以做生意为由，向出借人借现金后在借条上借款人处签名并按捺手印。借条上载明：今借现金肆万元整，期限三个月，此借款已收到。被告赵淑东、翟群群在担保人处签名并按捺手印。落款时间为2013年1月27日。被告翟传军在借款协议上借款人处签名并按捺手印。借款协议上载明：乙方（借款人）为被告翟传军。借款金额为肆万元整。借款期限为2013年1月27日至2013年4月27日，共计90天。借款月利率为2%。被告赵淑东、翟群群在借款协议上共同负债人处签名并按捺手印。借款协议第五条约定：如乙方（即被告翟传军）到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金。借款到期后，原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款40000元本金及约定利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款协议、签有三被告姓名并按捺手印的身份证复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月27日，被告翟传军在借到现金后，分别在借条、借款协议上的借款人处签名并按捺手印。该借款行为是出借人和借款人双方当事人的真实意思表示，没有违反国家的相关法律规定，双方形成合法的借贷关系。原告刘奇奇持有借条、借款协议、签有三被告姓名并按捺手印的身份证复印件，能准确说明被告借款数额及利息、支付形式、借款日期、还款数额等，同时借条上也注明“今借现金肆万元整，期限三个月，此借款已收到”，而被告翟传军、赵淑东均主张不认识原告，称其诉讼主体不适格，同时主张只收到34000元现金，并已经还款17000元，在第一次庭审时被告翟传军、赵淑东申请证人杨某等四人出庭作证，第二次庭审时证人均未到庭作证，被告翟传军、赵淑东除其当事人陈述外，均未提供其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院认定，原告刘奇奇是适格的诉讼主体，原告交付被告借款金额为40000元现金，借款到期后，被告未偿还。原、被告约定借款期限为3个月，该借款到期后，原告有权利向被告主张偿还借款40000元，原告诉请被告翟传军偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑东、翟群群作为担保人在借条上担保人处签字，同时，原、被告在借款协议上约定：如乙方（即被告翟传军）到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告双方对担保期限视为约定不明，被告赵淑东、翟群群应在主债务履行期限届满之日起两年内承担一般保证责任。被告翟群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟传军于本判决生效后五日内偿还原告刘奇奇借款40000元及利息（利息按约定的月利息2%计付，自2013年1月27日起，至判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告翟传军在判决履行期限届满后，经本院依法强制执行仍不能偿还原告刘奇奇借款40000元及利息，则由被告赵淑东、翟群群承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告翟传军、赵淑东、翟群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵永露
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终163号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁余香，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人袁余香及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）
川10**民初624号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第420号
原告许庆华，男，1949年2月8日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区台南县，现住福建省东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告高全枝，男，1955年7月7日出生，汉族，个体养殖户，住福建省东山县。
原告许庆华与被告高全枝土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告许庆华以已经与被告高全枝达成案外和解协议为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆华申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许庆华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告许庆华负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 邱永钦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第314号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工。
被告：王树山，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王树山借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年十一月十日
书记员 华卫贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0165号
原告蔡某，男，1986年7月7日生，汉族。
被告张某，女，1988年7月20日，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某以其起诉不符合法律规定，于2014年2月28日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 马静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭新民初字第0165号原告蔡某兵，男。被告张某敏，女。本院在审理原告蔡某兵与被告张某敏离婚纠纷一案中，原告蔡某兵以其起诉不符合法律规定，于2014年2月28日向本院申请撤回对被告张某敏的起诉。本院认为，原告蔡某兵申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某兵撤回对被告张某敏的起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某兵负担。代理审判员  马静二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨斌
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初175号
原告袁双武，农民。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告张恒保（张元秋），农民。
原告袁双武诉被告张恒保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁双武诉称，被告欠原告羊皮款25，014元，后被告偿还部分欠款，剩余17，914元至今未还，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由就是不还，原告无奈向法院起诉，要求被告偿还欠款17，914元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、购买304张羊皮的打尺单一份；2、2016年1月3日原告向被告催要货款的录音光盘一张；3、张某的书面证明一份。
原告申请的证人张某到庭作证。
被告张恒保未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年，被告张恒保向原告袁双武购买羊皮304张，共计货款25，014.23元，并由被告的雇佣人员张某在打尺单上签了被告的小名“元秋”。2016年1月3日，原告向被告催要货款时，被告承认还欠原告货款17，914元，至今未还。
经原告袁双武申请并提供担保，本院冻结被告张恒保在金融机构的存款17，914元。
本院认为，被告购买原告羊皮，双方之间成立买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人负有支付价款的义务，但未按合同全部支付，实属违约，被告既未答辩又未出庭，是对其诉讼权利的放弃，对原告要求被告支付货款17，914元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒保（张元秋）于本判决生效之日起十日内向原告袁双武支付货款人民币17，914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一六年三月三日
书记员 石良仙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第176号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人高某光，男，1982年7月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月18日被江门市公安局取保候审。2015年2月27日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某光犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后于2015年2月23日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人高某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月30日6时许，被告�高某光驾驶轻型厢式货车沿本区胜利路往堤西路方向行驶至胜利路农林岗红绿灯处实施左转弯时，与对向直行由被害人罗某周驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗某周受伤经送院抢救无效于当日死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人高某光打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，罗某周于伤后死亡。经交警部门认定，被告人高某光承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人高某光无视国家法律，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某光在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月30日6时许，被告人高某光驾驶其公司江门市新会区得利轩食品有限公司的轻型厢式货车送货，至江门市蓬江区胜利路往堤西路方向行驶至胜利路农林岗红绿灯处实施左转弯时，与对向直行由被害人罗某周驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗某周受伤经送院抢救无效于当日死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人高某光打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，罗某周于伤后死亡。经交警部门认定，被告人高某光承担此事故的全部责任。
另查明，2015年3月9日被告人高某光的工作单位江门市新会区得利轩食品有限公司与被害人家属达成交通事故赔偿协议，向被害人家属共赔偿经济损失人民币375200.7元，取得被害人家属对被告人高某光的谅解。
上述事实，有犯罪嫌疑人高某光查获经过，江门市公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故现场图，交通事故认定书，轻型厢式货车机动车行驶证、高某光机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果，机动车保险单、强制保险单，被告人高某光的人口基本信息，被害人罗某周的身份证、死亡医学证明书，江海区滘头银城社区出具的证明，江门市新会区得利轩食品有限公司提供的证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收款收据，法医学尸表检验意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，证人刘某荫、陈某鸿、郑某玲、李某添的证言材料，被告人高某光的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某光无视国家法律，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人高某光判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某光的工作单位江门市新会区得利轩食品有限公司与被害人家属达成交通事故赔偿协议，取得被害人家属对被告人高某光的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄桂花
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00247号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴婷婷，劳�人员。曾因吸食毒品，于2013年4月25日被启东市公安局行政拘留十四日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月5日变更为取保候审。2015年8月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人吴婷婷犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人吴婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬至2015年1月初期间，被告人吴婷婷在其租住的启东市汇龙镇世纪家园南区7号楼西侧朝北车库内，先后4次容�沈某、朱某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月中旬某日下午，被告人吴婷婷在其租住的车库内，容留沈某、朱某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月18下午，被告人吴婷婷在其租住的车库内，容留沈某、朱某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月底某日晚，被告人吴婷婷在其租住的车库内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年1月初某日下午，被告人吴婷婷在其租住的车库内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月8日，被告人吴婷婷至启东市公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴婷婷在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人朱某、沈某、穆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人吴婷婷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴婷婷违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴婷婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴婷婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止，先行羁押的29天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年八月五日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10689号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告杨卫。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告杨卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费647元（人民币，下同）及滞纳金323.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费647元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费647元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1886号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告晏祖兵。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告晏祖兵买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告晏祖兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月6日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告晏祖兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告晏祖兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏祖兵拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告晏祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月十日
书记员 韩 多
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初363号
原告王锡生，男，1941年10月24日出生，汉族，皋兰县水阜乡长川村农民，住该村东坪6号。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县。
法定代表人行卫东，该局局长。
委托代理人朵添荣，该局人劳科科长。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告王锡生与被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员方立文依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告王锡生的委托代理人张俊富、未登云，被告的委托代理人朵添荣、马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡生诉称，原告于1977年到西电管理局从事推土机工作，1991年被西电管理局无故辞退。被告没有给原告缴纳任何养老保险，违法解除劳动关系时也没有依法给予任何经济补偿。原告被辞退后，魏至邦作为被辞的102名职工的代表，多年来多次到各级信访部门进行上访，要求解决养老等问题，但被告一直推托不予解决。为了维护原告的合法权益，原告依法提起仲裁申请，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的时间已超时效为由不予受理。原告认为多年来其一直向各级政府部门主张权利，被告也于2015年4月30日、12月21日给原告等人进行了书面答复，该答复引起了仲裁时效中断，且中断后仍在时效期内。起诉要求：1、要求被告为原告支付退休工资损失360000元；2、要求被告为原告办理退休手续、补交养老保险，如不能补交，则要求被告从申请仲裁之日起每月支付最低退休工资2000元；3、要求被告支付违约解除劳动关系的经济补偿金28000元；4、诉讼费由被告负担。
被告西电管理局辩称，原告是被告下属的具有独立法人资格的企业汽车队的职工，原、被告之间未建立劳动关系，本案不属于人民法院受理的范围；即使如原告所述双方存在劳动关系，原告从1985年被解除劳动关系，现在提出主张已超过法定的时效。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1977年到被告西电管理局下属的企业汽车队上班，工种为推土机司机，双方未签订劳动合同。1991年王锡生被辞退。西电汽车队于1999年到工商局登记领取了营业执照，成为企业法人，名称为皋兰县西电工程水利管理处汽车队。因被辞退职工要求解决养老保险等问题，被告于2015年4月30日给魏至邦等35名已退职民工进行了书面答复。2015年10月28日，魏至邦、安方红和李本河以被被告辞退的82名职工代表的名义通过互联网向国家信访局投诉。2015年12月21日，被告又对魏至邦等人进行了书面答复。2015年12月28日，皋兰县信访局向魏至邦等人作出了情况说明，建议通过司法途经解决。2016年4月20日，原告申请皋兰县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会以申请已超过仲裁时效为由，于2016年4月22日作出了皋劳人仲委字（2016）第22号不予受理通知书。通知书送达后，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有西电管理局答复意见、皋兰县信访局情况说明，国家投诉受理网上查询材料、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、皋兰县计委文件、西电汽车队营业执照及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议发生后，当事人必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自己的合法权益。对已超过时效期间，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中被告无证据证明原告于1985年离职，原告的离职时间应以原告主张的1991年予以认定，该时间为双方发生劳动争议发生的时间，如果原告认为被告侵犯了其合法权益，应当自争议发生起一年内申请仲裁，原告于二十多年后的2016年4月20日才到皋兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期间，原告向相关部门信访主张权利也在一年的仲裁时效期间届满以后，且被告也没有给原告作出同意履行义务的承诺，仲裁时效期间不存在中断、中止的情形，因此原告申请仲裁已经超过了法律规定的仲裁时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王锡生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年七月三十日
书记员 魏宏珍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第641号
罪犯陈志彪，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省天台县人民法于二〇一一年三月三十日作出(2011)台天刑初字第90号刑事判决，以被告人陈志彪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十九万元；与前罪没有执行的刑罚三年六个月九天，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十九万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志彪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1886.04分，名列分监区第17名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈志彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志彪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7801号
原告：浙江凤林王农业开发有限公司，住所地：义乌市江东街道龚大塘新村一区17幢。
法定代表人：王明桂。
委托诉讼代理人：成金星、叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：浙江景川旅游开发有限公司，住所地：义乌市赤岸镇前川村88号。
法定代表人：王晋鑫。
原告浙江凤林王农业开发有限公司为与被告浙江景川旅游开发有限公司、王军林、王慧斌、沈华英、毛响荣、朱献春、朱建斌、毛献荣买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告王军林、毛响荣、朱献春、毛献荣以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。2016年8月12日，原告申请撤回对被告王军林、王慧斌、沈华英、毛响荣、朱献春、朱建斌、毛献荣的起诉，本院予以准许。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江凤林王农业开发有限公司的委托诉讼代理人成金星、叶丽娟到庭参加诉讼。被告浙江景川旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凤林王农业开发有限公司诉称，2013年7月26日，原告与被告签订了关于酒水、饮料买卖的合作协议，期限三年，自2013年7月20日起至2016年7月19日止。合同签订后至2013年8月14日，原告分八批向被告提供价值55337元的酒水、饮料以及冰箱10台。2013年10月14日，经确认，被告尚有5台冰箱未归还。后由于被告经营不善，2013年后停止经营，上述货款及冰箱至今未有支付和返还。现原告请求判令：1、依法解除原告与被告浙江景川旅游开发有限公司签订的关于货物买卖的《合作协议》；2、被告浙江景川旅游开发有限公司立即支付酒水、饮料款55337元及冰箱款7500元（冰箱5台，价值1500元），以上共计62837元。庭审中，因合同期限现已届满，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉请为判令被告支付酒水、饮料款55337元及返还冰箱5台。
被告浙江景川旅游开发有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订合作协议一份，约定原告向被告提供酒水、饮料配送服务，合作期限为2013年7月20日起至2016年7月19日，共三年。后原告按约向被告提供酒水、饮料，送货后由被告员工签收，并提供冰箱10台用于酒水、饮料的储存。2015年11月12日，被告确认尚欠原告货款55337元，另有冰箱5台未返还原告。庭审中，原告对向被告交付的冰箱品牌、型号等未作具体描述。
上述事实，有合作协议一份、送货单8份、收条二份、情况说明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款55337元及冰箱5台未予返还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款并返还冰箱，因原告未能明确交付被告使用的冰箱品牌、型号等特征，无法将待返还的冰箱特定化，故本院判决中所指”冰箱”为种类物。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告浙江景川旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江景川旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凤林王农业开发有限公司货款55337元，并返还冰箱5台。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 颜虹英
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初370号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人冯某（乳名“佳佳”），农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月3日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月14日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪（未遂），于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人冯某雇佣李维峰（已判刑）、张东阳（已判刑）通过“伪基站”发送诈骗短信，并向该二人提供设备及所需资金，传授操作方法。被告人冯某与李维峰将“伪基站”设备安装在李维峰所驾驶的豫M号白色瑞纳轿车内。自2015年7月26日始，李维峰、张东阳驾车从河南省三门峡市出发，途经河南省洛阳市、新乡市、焦作市、濮阳市，山东省聊城市、德州市等地市，沿途利用“伪基站”设备向附近手机用户发送假冒中国工商银行“95588”客服号码的诈骗短信。2015年8月2日，李维峰、张东阳驾车途经河北省衡水市区时被公安机关查获。经衡水市公安局电子数据检验鉴定中心检查，被告人冯某雇佣张东阳、李维峰累计发送诈骗短信366858条。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据此指控被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪（未遂），且具有其他特别严重情节，提请本院依法判处。
被告人冯某辩称，其与李维峰系合作关系，二人一起观看手机视频掌握了“伪基站”设备的使用方法，其不认识张东阳，张东阳受李维峰所雇。
经审理查明，2015年6月间，被告人冯某受他人雇佣通过“伪基站”发送诈骗短信。2015年7月间，被告人冯某雇佣李维峰（已判刑）、张东阳（已判刑）具体实施犯罪行为，并向该二人提供设备及所需资金，传授操作方法。被告人冯某与李维峰将“伪基站”设备安装在李维峰驾驶的豫M号白色瑞纳轿车内。同年7月26日，李维峰、张东阳从河南省三门峡市出发，由李维峰驾车，张东阳则利用该“伪基站”设备假冒中国工商银行“95588”客服号码，沿途发送诈骗短信。该二人以此方式途经洛阳市、新乡市、焦作市、濮阳市、聊城市、德州市等地，到达衡水市区。2015年8月2日，李维峰、张东阳在驾车途经衡水市公安局城北警务检查站时被查获，当场查扣“伪基站”设备一套及手机二部。经衡水市公安局电子数据检验鉴定中心检查，被告人冯某雇佣张东阳、李维峰累计发送诈骗短信366858条。2016年3月3日，被告人冯某被公安机关抓获。至案发，其非法获利共计人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实了案发情况；2、扣押物品文件清单、照片证实了公安机关当场扣押李维峰、张东阳持有的“伪基站”设备一套、黑色“三星”手机及白色“vivo”手机各一部；3、电子数据检查工作记录、数据统计表、无线电发射设备检测报告等证据证实，在案扣押的“伪基站”设备发送短信所占用的频率、发射功率及发射内容、发射时间、数量等；4、衡水无线电管理局的情况说明、工业和信息化部《关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复》证实，在案扣押的“伪基站”设备发射短信时占用了中国移动通讯集团公司的通讯频段；5、罪犯李维峰、张东阳的供述及辨认笔录，该二人受被告人冯某雇佣，于2015年7月26日从河南省三门峡市出发，李维峰驾车，张东阳利用“伪基站”设备以中国工商银行“95588”客服号码的名义，沿途发送诈骗短信。二人先后途经洛阳市、新乡市、焦作市、濮阳市、聊城市、德州市等地，到达衡水市区后被抓获的事实经过；6、被告人冯某的供述，其于2015年6月间受他人雇佣通过“伪基站”发送诈骗短信后，又于2015年7月间雇佣了李维峰（已判刑）、张东阳（已判刑），其将设备安装在李维峰的轿车内，告之其使用方法。同年7月下旬的一天，李维峰、张东阳开始利用该“伪基站”设备假冒中国工商银行“95588”客服号码发送诈骗短信，其非法获利共计人民币15000元。7、刑事判决书证实了罪犯李维峰、张东阳的刑罚情况；8、抓获经过、羁押证明证实了被告人冯某被抓获情况。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，雇佣他人擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。归案后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据充分，予以支持。但指控该被告人的行为构成诈骗罪（未遂）的定性不妥，应予变更。被告人冯某的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
二、追缴被告人冯某违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 阔
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，男，该行行长。
被执行人肖春龙，男，1982年8月7日出生，汉族。
被执行人肖祥军，男，1980年10月14日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司武冈市支行与肖春龙、肖祥军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）武法民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖春龙、肖祥军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖春龙、肖祥军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1290号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。