湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00625号
原告胡继成，个体工商户。
委托代理人：李三（代理权限：特别授权，代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
被告刘清成，个体工商户。
原告胡继成与被告刘清成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继成的委托代理人李三、被告刘清成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继成诉称，2011年10月26日，被告刘清成以做生意，资金周转困难为由向我借款500000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2011年10月26日起至2012年4月25日止，并约定借款期内月利率为1.5%，逾期借款月利率加收0.5%。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，剩余部分未予偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告刘清成：1、偿还我的借款本金314723元；2、按照合同约定支付借款利息自2013年11月20日至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘清成辩称，我与原告胡继成之间的借贷关系属实，我已经分期分批还款了400000元，尚欠原告胡继成借款本金100000元及余下利息。
经审理查明，2011年10月26日，被告刘清成以做生意需要资金周转为由向原告胡继成借款500000元。原告胡继成与被告刘清成分别作为合同的贷款人甲方、借款人乙方签订了《借款合同》，合同第二条约定：“借款金额和还款时间：刘清成向胡继成借款人民币500000元（小写）伍拾万元整（大写）。于2012年4月25日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。”合同第三条约定：“借款期限：借款期限半年，自2011年10月26日起至2012年4月25日止。”合同第五条约定：“借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为1.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”借款合同签订后，原告胡继成通过网银转账的方式向被告刘清成的收款账户62×××16转款500000元。借款合同到期后，被告刘清成于2012年4月25日向原告胡继成偿还借款本金190000元，借款利息按照双方合同中约定借款月利率1.5%的标准偿还借款期内部分利息22500元，尚欠借款本金310000元、借款期内的余下利息22500元及逾期利息。2012年6月26日，被告刘清成向原告胡继成出具了一份《借据》，该《借据》内容为：“借据今刘清成因生意需要向胡继成借款叁拾壹万元整，￥310000.00元，7月5号之前部分利息计月息二分，从7月5号之后如果还未归还按月息三分来计。借款人：刘清成2012626”。该份《借据》是原告胡继成与被告刘清成针对被告刘清成尚欠的借款本金及逾期借款利率的重新约定。被告刘清成又分别于2012年8月17日、2013年1月18日、2013年2月25日、2013年7月23日向原告胡继成各还款150000元、20000元、30000元、10000元。
本院认为，被告刘清成因做生意需要资金周转向原告胡继成借款，双方签订了《借款合同》，原告胡继成通过网上银行转账的方式向被告刘清成转款500000元，被告刘清成对该借款合同亦认可，原、被告之间的债权、债务关系成立。借款合同到期后，原告胡继成向被告刘清成偿还借款本金190000元及借款期内利息22500元，尚欠借款本金310000元、借款期内的余下利息22500元及逾期利息，有被告刘清成向原告胡继成出具的《借据》为证，原、被告双方亦无争议。本案的主要争议焦点在于被告刘清成此后分别于2012年8月17日、2013年1月18日、2013年2月25日、2013年7月23日向原告胡继成各还款150000元、20000元、30000元、10000元，在原、被告双方未约定还款顺序的情况下，该如何计算或分清还款的本利各为多少？在《借据》中约定的从2012年7月5号之后还款利率标准按月息三分来计是否合法？根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，应当先支付利息后支付本金，故被告刘清成向本院主张其向原告胡继成偿还的借款应当先支付本金的抗辩理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告胡继成与被告刘清成在《借据》中约定2012年7月5日之后的借款利息按照借款月利率3%的标准计算不符合法律规定，故原告胡继成向本院主张2012年7月6日起借款利息按照月利率3%的标准计算，本院不予支持。综上，本案中，被告刘清成于2012年8月17日向原告胡继成偿还借款150000元，应当先行偿还借款利息50131.34元（22500元（借款期内余下的利息）＋310000元×2%（此期间借款利率按照《借据》中双方约定的月利率2%计算）÷30天×91天（借款期限自2012年4月26日至2012年7月5日，共计91天）＋310000元×6.1%×4（此期间借款利率按照中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算）÷12月÷30天×42天（借款期限自2012年7月6日至2012年8月17日，共计42天）］，余下的偿还借款本金99868.66元（150000元-50131.34元），故至2012年8月17日止，被告刘清成尚欠原告胡继成借款本金210131.34元（310000元-99868.66元）；被告刘清成于2013年1月18日向原告胡继成偿还借款20000元，应当先行偿还借款利息20004.50元（210131.34元×5.6%×4（此期间借款利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）÷12月÷30天×153天（借款期限自2012年8月18日至2013年1月18日，共计153天）］，故至2013年1月18日止，被告刘清成尚欠原告胡继成借款本金210131.34元，借款利息4.5元（20004.5元-20000元）；被告刘清成于2013年2月25日向原告胡继成偿还借款30000元，应当先行偿还借款利息4842.19元［4.5元＋210131.34元×5.6%×4（此期间借款利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）÷12月÷30天×37天（借款期限自2013年1月19日至2013年2月25日止，共计37天）］，余下的偿还借款本金25157.81元（30000元-4842.19元），故至2013年2月25日止，被告刘清成尚欠原告胡继成借款本金184973.53元（210131.34元-25157.81元）；被告刘清成于2013年7月23日向原告胡继成偿还借款10000元，应当先行偿还借款利息16918.91元（184973.53元×5.6%×4（此期间借款利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）÷12÷30天×147天（借款期限自2013年2月26日至2013年7月23日，共计147天）］，故至2013年7月23日止，被告刘清成尚欠原告胡继成借款本金184973.53元，借款利息6918.91元（16918.91元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清成于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告胡继成借款本金184973.53元、利息6918.91元、逾期利息（利率标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月24日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告胡继成的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告刘清成负担4000元，由原告胡继成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤文亮
二〇一四年六月三十日
书记员 杨园园