wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9816号
原告王曰顺，男
委托代理人王斌(系原告之子)，男
被告王文岭，男
委托代理人朱平，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
原告王日顺与被告王文玲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日顺的委托代理人王斌，被告王文岭及其委托代理人朱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王日顺诉称，原告育有二子三女。被告系原告婚生子女之一，现已成家立户。原告现在年老多病。原告之妻董某（已故）曾在2009年起诉被告，被告尚欠一年的赡养费9000元。原告于2010年因脑梗塞住院3次，共花医疗费3万多元，其中自负7000多元，被告应负担3712元。自2010年至今，原告不能自理达6年，被告未支付一分钱的赡养费，被告应自2010年至今支付6年的每月2000元的赡养费合计14.4万元。被告自2003年离婚以来，被告以此为由将其名下财产全部处分给他人，原告居住在被告名下的房屋内产生的租房费用计12.78万元，也应由被告负担一半。
故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告赡养费220612元；2.依法判令本案诉讼费均由被告承担。
被告王文岭辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.案涉诉状上明确写明是“王斌代”，从这一点看就不能证明本案诉讼是原告本人的真实意思表示，根据我国《婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养义务，但并不一定是给付赡养费，赡养费发生的条件是父母有生活困难的时候。2.原告诉讼的理由与本案没有关系，根据一事不再理的原则，原告不能重复起诉。3.原告主张的医疗费2010年已发生，现事隔六年之久原告提出该问题，可以说明这六年来原告有能力支付该笔费用。4.原告提出其收入已经被法院查封，该事实与本案无关，原告无证据证明查封行为影响了其基本生活费用的实际支出。原告与第三人之间的纠纷与本案无关，不能成为索要赡养费的理由。5.原告当初病了我不知道，我父亲得病花了多少钱我也不知道，她们始终根本不让我见到我的父亲。我同意对原告尽赡养义务，同意每月给原告200多元的赡养费，原告本人有五个子女，原告的费用应均担。且被告的收入低于城市人均收入标准。
经审理查明，原告育有二子三女。被告系原告长子，现已成家立户。原告之妻已故。2010年原告花费医疗费7000多元。
庭审中，原告称“我退休金每月不多，早已被法院查封了”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的大连市市甘井子区人民法院（2006）甘民权初字第1314号民事判决书、大连市市甘井子区人民法院（2008）甘民权初字第1107号民事判决书、大连市市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第6013号民事判决书、大连市市中级人民法院（2009）大民一终字第155号民事判决书、大连市市中级人民法院（2010）大民一终字第677号民事判决书、医疗费单据、出院记录、照片等证据材料，被告提供的退休证明、王日顺收入明细等证据材料在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是其法定义务，作为子女必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，使老人真正做到老有所养，老有所医。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条规定，“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。关于原告请求被告支付原告之妻2009年5月至2010年5月的一年的赡养费9000元一节，鉴于原告之妻已故，且王日顺与其妻子曾于2009年起诉被告支付所欠的前2年的赡养费，现原告请求被告支付其妻子的赡养费，故本院依法不予支持；关于原告请求被告支付2010年6月期间住院花费的医疗费7424元的一半即3712元一节，鉴于原告育有二子三女，故原告所花费的医疗费依法应由被告负担1484元（7424元÷5）；关于原告请求被告支付6年（2010年6月至2016年6月）的每月2000元的赡养费14.4万元一节，考虑到原告有多名子女，也考虑到原告目前的身体状况，也考虑到目前被告收入不高，结合原告所需的基本护理及生活费用，本院认为原告每月3000元的赡养费尚可满足，故被告依法应支付原告赡养费43200元（6年X12月X3000元÷5）；关于原告主张被告应支付原告占用他人房屋所造成的损失12.78万元的一半即63900元一节，鉴于原告占用的系被告之前妻的房屋，该行为与原告所主张的赡养费系不同的法律关系问题，原告该节请求与原告请求被告支付赡养费之诉由无关，故原告该节主张，本院依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文岭于本判决生效后10日内支付原告王日顺六年的赡养费合计43200元。
二、被告王文岭于本判决生效后10日内支付原告王日顺医疗费1484元。
三、驳回原告王日顺提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 健
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00265号
原告：钟某甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：张某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟某乙，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟某丙，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：钟某丁，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟某戊，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟某己，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告钟某甲、张某与被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己赡养费纠纷一案中，原告钟某甲、张某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲、张某撤回对被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己的起诉。
审 判 长 尹永磊
人民陪审员 查全兆
人民陪审员 竺慧萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 桂 珍
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02068号
原告：戴蓉，女，汉族。
被告：张立树，男，汉族。
本院在审理原告戴蓉诉被告张立树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴蓉于2014年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告戴蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴蓉撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月三日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1958号
原告陈英，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人代劲松，四川建宜律师事务所律师。
被告夏朝春，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告陈英诉被告夏朝春民间借贷纠纷一案中，因原告陈英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第153号
申请执行人周小善，男，1971年8月24日出生.
被执行人永州汉源青蒿生物工程有限公司。
公司住所祁阳县白水镇建业路10号。
本院在执行申请执行人周小善与被执行人永州汉源青蒿生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结了被执行人永州汉源青蒿生物工程有限公司的银行基本帐户，本案无法在法定期限结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年十一月一日
书记员 漆振刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第197-1号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区德翔东路25号。
法定代表人刘宇辉。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路51号。
法定代表人李万福。
本院在适用简易程序审理原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉被告八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年八月二十一日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第197-1号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区德翔东路25号。
法定代表人刘宇辉。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路51号。
法定代表人李万福。
本院在适用简易程序审理原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉被告八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年八月二十一日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执456-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵倩倩。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人赵倩倩计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵倩倩违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）132号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵倩倩征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）132号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月28日依法送达给被执行人赵倩倩。被执行人赵倩倩未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）132号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵倩倩在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵倩倩必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人赵倩倩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第387号
原告黄某甲，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日共同生育一子黄某乙（现已成年）。原、被告双方于19XX年XX月XX日在邛崃市临邛镇人民政府补办结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，因缺乏共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告双方从2011年起分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，对原告陈述的双方恋爱、结婚、生育一子的事实无异议。原告的其他陈述不是事实。不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告李某某于1989年经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日共同生育一子黄某乙（现已成年）。原、被告双方于19XX年XX月XX日在邛崃市临邛镇人民政府补办结婚登记。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子黄某乙的常住人口登记卡证复印件，原、被告的结婚登记申请书，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告黄某甲起诉离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告黄某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第447号
原告唐旭勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4211。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告唐旭勇诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告唐旭勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐旭勇撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2639号
原告王某某，女，住肥城市。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。
被告张某，男，住肥城市。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨泽强、王华，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年10月份原被告相识并恋爱，2007年7月23日登记结婚，婚后感情一般。2008年6月18日生女孩张某某。被告有严重的重男轻女的思想观念，月子里对我和孩子不管不问，原告非常痛苦，被告下班不回家，自己在外面玩，没有尽到作为父亲和丈夫的责任，2011年原告未生活支出外出打工，还要维持被告的消费，被告与第三者有暧昧关系，原告多次警告，被告仍我行我素，甚至对原告大打出手，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，个人财产归各自所有，共同财产平均分割，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明，原告王某某与被告张某于2002年10月份相识并恋爱，2007年7月23日登记结婚，2008年6月18日生一女孩张某某，现随原告母亲生活。婚后原被告夫妻感情尚可，原告王某某外出打工期间，被告张某与她人通话频繁引起原告的质疑。被告张某虽解释为经营网店的正常学习交流，但双方并未消除隔阂。2015年8月10日，原告王某某诉至本院。
以上事实，有原被告身份证复印件各一份、结婚证一份、被告通话记录8份及当事人陈述予以证实。
案经庭审，因被告不同意离婚，致使调解未果。
本院认为，原告王某某与被告张某自2007年结婚以来，双方共同生活已逾8年，建立了深厚的夫妻感情，婚生女儿张某某的出生更加深了双方的感情。原告王某某质疑被告张某的做法从而引起纠纷，以至于起诉要求离婚，太过轻率。双方应当彼此珍惜多年的夫妻感情，共同为孩子的成长创造良好的家庭环境。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘琴
二〇一五年九月十一日
书记员 王冰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第130号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈景山，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈武英，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈景山、陈武英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人陈景山、陈武英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112002号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征�社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112002号征收社会抚养费决定书，于2013年12月6日依法送达被执行人陈景山、陈武英，被执行人陈景山、陈武英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈景山、陈武英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈景山、陈武英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112002号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈景山、陈武英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢娴婧
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初936号
原告李XX，男，汉族，临县人。
被告白某某，女，汉族，临县人。
原告李XX与被告白某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚养儿子李某晨，原告每月负担孩子的抚养费300元；2、判令被告返还原告金手镯一只、金耳钉一对、金戒指与钻戒各一枚；3、分割共同存款30000元。事实和理由：2015年正月原、被告经人介绍相识，相处一段时间后原告给被告购买金手镯一只、金耳钉一对、金戒指与钻戒各一枚、金项链一条及苹果手机一部并于2015年农历6月26日举行婚礼时给了原告彩礼2000元，但未办理结婚登记手续。2016年1月16日生育儿子李梓晨。2016年9月10日被告趁原告上班时间，丢下孩子拿上金首饰与存折外出，原告多次与被告沟通但均遭拒绝，无奈提起诉讼。
被告白某某辩称，1、被告无能力抚养孩子，愿每月支付孩子抚养费300元；原告若执意让被告抚养孩子，被告需孩子的所有权，原告无需支付抚养费。2、金首饰原告屡次翻走，现在不在被告处，有原告的录音为证，另外原告处有被告的一台笔记本电脑。3、被告的陪嫁30000元在离家前自己已花完。
根据原告陈述、被告答辩双方一致认同的事实：1、原、被告经介绍于2015年农历6月26日举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。2016年1月16日生育儿子李某晨，2016年9月10日被告离家后孩子由原告抚养。2、原、被告结婚时原告给被告黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指与钻戒各一枚、黄金耳钉一对、天王机械表一块、苹果手机一部、银手镯一对。3、被告现拿原告给的苹果手机一部，天王机械表一块，原告家中放被告的旧苹果手机一部，笔记本电脑一台，被告给原告金戒指一枚，原告丢失。4、共同生活期间双方无共同财产、无债权债务。对原、被告争议的事实认定如下：原告主张其金首饰被告拿走，但被告否认并提供录音以证明首饰在原告处。
上述事实有原告陈述、被告答辩、录音、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。根据原、被告的现状，共同生育的男孩子虽然在哺乳期，但被告已离开孩子三个多月，无法用母乳喂养，现孩子仍由原告抚养有利于其健康成长，相应被告自愿每月支付孩子抚养费300元，本院予以确认。同居前原、被告各自所赠对方物品，应将现有部分返还，对原告无据证实的其余主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、共同生育的儿子李某晨由原告抚养，由被告从2017年1月1日起每月支付孩子抚养费300元整。
二、被告返还原告苹果手机一部、天王机械表一块；原告退还被告旧手机一部、戴尔笔记本电脑一台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘芳莉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02423号
申请执行人：关斌，男，1980年11月5日出生，满族，住址沈阳市于洪区北固山路20-10号352。
被执行人：刘国春。
本院在执行申请执行人关斌与被执行人刘国春民间借贷纠纷（2015）沈河执字第02423号一案中，被执行人应给付申请执行人10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘国春无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02423号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 哲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第673号
罪犯冯双林，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2008年1月4日作出（2007）固刑初字第62号刑事判决，认定被告人冯双林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，退赔被害人现金5750元，黄金72.5克。冯双林不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）包刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，于2008年3月18日交付执行。2010年11月30日、2012年1月18日经本院两次减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年11月14日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯冯双林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2011年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冯双林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯双林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯未退赔犯罪所得。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯双林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极向被害人退赔犯罪所得，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯双林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第906号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡。
被执行人：梁新元，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁新元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第398号民事判决，向被执行人梁新元发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人梁新元逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁新元所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第347号
上诉人（原审被告）邓勇，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙岩绿色家园房地产经纪有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路莲花环岛西侧莲花大厦10楼区，组织机构代码76176589-2。
法定代表人熊全顺，董事长。
委托代理人张永龙，男，1983年3月14日出生，汉族，系龙岩绿色家园房地产经纪有限公司员工，住龙岩市新罗区。
上诉人邓勇因与被上诉人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓勇的委托代理人廖冠兴，被上诉人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司的委托代理人张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年5月6日，原告与被告邓勇签订《劳动合同书》一份，约定被告邓勇到原告公司担任房产经纪岗位工作。2012年3月份至2013年1月2日，被告邓勇担任原告公司松涛店店长。2013年1月2日，原告解除与被告邓勇的劳动关系。2013年1月17日，龙岩市新罗区人力资源和社会保障局向被告邓勇作调查笔录一份，被告邓勇认可客户中介费25000元及客户预向金10000元未上交给原告，其中客户预向金10000元未向交款人写收条，但有向原告申报。
2012年6月18日，案外人邓琳瑜通过原告购房时向被告邓勇支付10000元认购定金。当日，被告邓勇向邓琳瑜出具收条一张。被告邓勇未将该款上交给原告。之后，邓琳瑜以房屋交易未完成，龙岩绿色家园房地产经纪有限公司应返还认购定金10000元为由诉至本院。本院于2013年5月6日作出（2013）龙新民初字第2124号民事判决，龙岩绿色家园房地产经纪有限公司应返还邓琳瑜10000元。2013年9月11日，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民终字第679号民事判决，维持原判。该判决生效后，龙岩绿色家园房地产经纪有限公司未履行该判决义务。2012年12月31日，案外人郭静远通过原告购房时向被告邓勇交付购房意向金10000元。被告邓勇未将该款上交给原告。2013年3月11日，案外人游勇彬通过原告购房时向被告邓勇支付中介佣金25000元。被告邓勇未将该款上交给原告。2014年9月26日，原告以被告未上交75000元为由，诉至法院，请求判令被告邓勇归还原告中介佣金65000元及客户邓琳瑜交纳的购房定金10000元，共计75000元。
原审判决认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告邓勇在原告龙岩绿色家园房地产经纪有限公司工作期间，代收客户中介佣金、购房意向金、购房定金后，未及时上交给原告，造成原告损失，被告邓勇应将取得的不当利益返还给原告。现原告主张被告返还案外人邓琳瑜交付的定金10000元、案外人郭静远交付的购房意向金10000元、案外人游勇彬支付的中介费25000元，合法有据应予以支持。被告辩解其未收到案外人郭静远交付的购房意向金10000元，该辩解理由与其在龙岩市新罗区人力资源和社会保障局调查笔录的陈述自相矛盾，对此辩解不予采信。被告辩解原告尚未先行返还案外人邓琳瑜交付的定金10000元，因而未收回邓琳瑜的收条，被告有权拒绝返还该笔10000元，该辩解理由不符合法律规定，故不予采纳。被告辩解案外人游勇彬支付的中介佣金25000元应扣除其从中的提成，但因原、被告对中介费提成约定，系基于双方之间的劳动关系产生的权利和义务，与本案属不同的法律关系，被告可另案处理。关于原告主张被告应返还案外人廖雪阳交纳的中介佣金30000元，但未提供充分的证据证明被告有收取该笔中介佣金30000元，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告邓勇应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩绿色家园房地产经纪有限公司45000元。二、驳回原告龙岩绿色家园房地产经纪有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1680元，减半收取为840元，由原告龙岩绿色家园房地产经纪有限公司负担340元，被告邓勇负担500元。
宣判后，原审被告邓勇不服，向本院提起上诉。
上诉人邓勇上诉称，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由：第一、关于游勇彬支付的中介费25000元，上诉人确有收到，但因游勇彬是上诉人开发的客户，签署了《房地产经纪买卖合同》，游勇彬支付了25OO0元中介佣金。按照被上诉人公司规章制度规定，其应支付中介佣金的35%作为上诉人的业绩提成，所以上诉人在已经解除了劳动关系且被上诉人也认可其有7O00元的中介佣金应支付给上诉人的情况下，双方之间的经济纠纷也应当一并解决，在另案处理只会增加双方当事人讼累。因此，两相抵扣，上诉人只应返还18000元。第二、关于郭静远的10000元，上诉人并没有收到，被上诉人要求返还该10000元没有事实依据。上诉人在新罗区人力资源和社会保障局的调查笔录中提到的“一个是中价费2.5万元，还有1万元预算金未交，己有写条子给公司”中的l万元是指收到邓琳瑜的1万元购房定金，而不是指“郭静远的10O00元购买物业临时订金”。第三、关于邓琳瑜的10000元购房定金，上诉人没有交给被上诉人，但已经按被上诉人的意思交绐了客户邓琳瑜，由于上诉人只负责介绍客户，与客户签约相关事宜均由被上诉人公司总部负责，被上诉人公司总部人员未能及时跟踪将《收条》取回，相关责任应由被上诉人承担，而不应由上诉人承担。综上，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人应返还被上诉人18000元。
被上诉人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。二审双方均未提供新的证据。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据我国《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人邓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 廖毓斌（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00691号
罪犯申现平，男，1973年3月26日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛少刑初字第26号刑事判决，以强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑8年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申现平有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定申现平伙同他人在看守所监室内对同号在押人员李丙须进行长时间殴打，致使李死亡，其行为均已构成故意伤害罪。
罪犯申现平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申现平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申现平减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异11号
异议人：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
委托代理人：李泉，男，××岁，住湛江市坡头区。
申请执行人：苏日荣，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2236。
被执行人邱上群，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2276。
本院在执行苏日荣与邱上群其他合同纠纷一案中，湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾塘镇政府称：吴川市人民法院于2014年8月12日作出（2014）湛吴法执字第110号之二执行裁定：“对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的‘乾塘镇鉴江水库库外影响鱼虾塘补偿款’中扣划拨20084元。”是违法的。一、在异议人乾塘镇政府名下的该鉴江水库库外受影响鱼塘补偿款存在争议，依法不应扣划给予邱上群还债。高希强向异议人乾塘镇政府主张该补偿款属其所有，并提供了相关承包合同依据。高希强承包乾塘镇高岭村、岭上村鱼塘面积为162.57亩，后又将35亩鱼塘转包给陈亚新、庞成林、陈德明经营。乾塘镇高岭村、岭上村亦向异议人乾塘镇政府主张该补偿款部分款属于其所有，并提供了承包合同及相关依据。该补偿款包括青苗费、影响费、土建费、机械设施费。高希强承包的面积为162.57亩，实际补偿面积为183.7109亩，高岭村、岭上村认为超出面积的补偿款应归其所有。在邱上群与高希强对该补偿款争议未得到解决的情况下，在高岭村、岭上村主张该补偿款有争议未解决的情况下，法院将该补偿款扣划作邱上群还债是违法的。二、有关部门已书面通知异议人乾塘镇政府停止支付该补偿款，该补偿款不应扣划给邱上群还债。2013年3月，高希强向公安机关信访认为邱上群骗取该补偿款，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦察大队作出了《说明材料》。高希强作为美籍华人身份向侨务部门提出信访，2013年3月25日，湛江市坡头区侨务局作出《关于暂缓支付邱上群库外损失补偿款的函》载明：在情况尚未完全调查清楚之前，建议暂缓支付该笔补偿款。因此，该补偿款存在争议，法院不应扣划。三、法院扣划异议人乾塘镇政府名下的存款给邱上群还债违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债务有异议、申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”法院直接扣划该款违反法定程序。综上，请求撤销（2014）湛吴法执字第110号之二裁定书，将扣划的20084元返还给异议人。
经审查查明：苏日荣与邱上群劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）湛吴法民一初字第19号民事调解书，调解书确定被告邱上群应于2014年3月10日前支付给原告苏日荣工资款19500元，并由被告负担受理费。调解书生效后，被告未履行调解确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行，执行案号为（2014）湛吴法执字第110号。本院依法向被执行人邱上群发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。本院于2014年8月26日作出（2014）湛吴法执字第110号之二执行裁定书，裁定对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的“乾塘镇鉴江水库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拨20084元。本院于2014年8月27日执行上述裁定，从乾塘镇政府开户在农村信用合作联社账号为80×××16的账户中划拨款193821元，该款是本院同系列十一宗案款，属本案款是20084元。本院收取执行费195元后，余款19889元支付给申请人苏日荣。2014年9月18日，本院根据申请人的申请，对该执行案进行了结案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对本院裁定及执行划拨其名下账户存款20084元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。本院（2014）湛吴法执字第110号执行案的执行程序已经终结，异议人在本院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉刚。
再审申请人王吉会因与被申请人谭玉刚排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉会申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。谭玉刚提供的证人张红芳作虚假陈述，不足以证明谭玉刚向张红芳租车的事实，一、二审以租赁损失判决王吉会赔偿错误。王吉会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：谭玉刚与王吉会因股权转让纠纷，经南京市玄武区人民法院作出民事判决书及民事调解书各一份，后经该院执行，谭玉刚履行了法律文书确定的义务，双方因此产生矛盾。王吉会于2013年2月12日14时起用手扶拖拉机将谭玉刚租赁的奥迪轿车阻挡在谭玉刚家门前，并派人看管，当日泗洪县公安局孙园派出所出警调解未果。2013年3月4日，王吉会在见到车辆所有人手续后，解除对该轿车的阻挡。为此，谭玉刚向泗洪县人民法院起诉，请求判令王吉会赔偿租金损失20000元。
审理中，谭玉刚提供一份署名为张红芳的证明，证实其向张红芳租赁涉案车辆并支付租金的事实。庭审中，张红芳出庭作证，认可证明系其所出及向谭玉刚出租车辆的情况。
另查明：当地汽车租赁经营中，同类型奥迪轿车月租金为20000元左右。
一审法院认为：王吉会用手扶拖拉机将谭玉刚租赁的奥迪轿车阻挡，使其无法正常使用，应赔偿由此造成的经济损失。谭玉刚的损失应按照车辆租金的市场价格进行计算，酌定谭玉刚租金损失为每天600元，合计12000元。一审法院判决：（一）王吉会赔偿谭玉刚经济损失12000元，于判决生效后十日内履行完毕；（二）驳回谭玉刚其余诉讼请求。
王吉会不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：张红芳出庭证实其向谭玉刚租车的事实，并认可其出具的证明的真实性，王吉会不能举证证明张红芳陈述的内容虚假，故一、二审将该证据作为定案依据，判决王吉会赔偿谭玉刚租金损失，并无不当。
综上，王吉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回王吉会的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2037号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：宋佳萍，女，1954年8月29日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告宋佳萍供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第230号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张国成，男，1956年10月5日生，汉族。
被执行人张桂军，男，1969年9月28日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张国军、张桂军金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09591号
原告：徐某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吕某，女，汉族，住山东省栖霞市。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员单翠侠担任审判长，与审判员何茹、戚玉珏组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。共同生活期间，被告经常欺骗原告，于2012年2月，没打招呼就不辞而别，回娘家山东省，从此杳无音信失去一切联系，现已分居三年，夫妻感情确已破裂。为此，原告具状起诉请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吕某未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张提交证据如下：1、居民身份证，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。3、沱河街道办事处泰康社区出具证明一份，证明自2008年婚后，被告一直与原告在原告处生活，自2012年被告离家，下落不明。
被告吕某未到庭，未提交证据。
经审查，原告提交证据来源合法，与本案具有关联性，是客观真实的，予以认定。
经审理查明：原、被告年月日登记结婚。婚后，被告在原告徐某家生活，2012年2月份，被告吕某离家出走，至今下落不明，原告所在社区宿州市埇桥区沱河街道办事处泰康社区居委会出具书面证明证明了该事实。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、居委会证明在卷佐证。
本院认为：原、被告之间结婚几年后被告即离家出走，夫妻之间有相互扶养的义务，现原告年迈，无人照料，被告至今下落不明，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12XX608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 单翠侠
审判员 何 茹
审判员 戚玉珏
二〇一六年五月十九日
书记员 张婉婉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00568号
原告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司。
法定代表人唐世禄，该公司总经理。
委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
委托代理人徐小娟，江苏鼎国律师事务所实习律师。
被告常州现代混凝土有限公司。
法定代表人刘社扣，该公司董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人汤财忠，常州现代混凝土有限公司工作人员。
本院在审理原告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司诉被告常州现代混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回对被告常州现代混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4900元（减半收取），由原告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 纪建华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00114号
原告：笪士发，男，1962年出生，汉族，个体经商。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司。
法定代表人：王锡南，经理。
委托代理人：侯春方，男，1972年出生，汉族，该公司员工。
被告：侯春方，男，1972年出生，汉族，该公司员工。
原告笪士发与被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）及侯春方债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告笪士发的委托代理人许志文与被告通达公司的委托代理人侯春方及被告侯春方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，因宣城兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）欠原告借款，双方约定将被告的分公司芜湖县万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）欠其混凝土款1328300元转让给原告。并于当日通知了万佳公司。2013年10月25日经对帐，二被告确认欠原告债权转让款516000元，被告侯春方向原告妻子金咏梅出具欠条后，至今分文未付，故原告起诉要求二被告一次性给付原告债款516000元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、债权转让协议、债权转让通知、欠条及结婚证，以证明债权转让成立；
2、更名协议及公告，以证明被告主体适格；
3、对帐单及清单，以证明二被告欠款事实。
被告侯春方辩称：原告所述事实。但欠条中注明了扣除“返点”未结算；且该款已被安徽省宣城市中级人民法院提取了300000元。被告为证明其主张向本院提交了安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中执字第202号协助执行通知书及裁定书予以证明。
被告通达公司答辩意见同上。
经审理查明：芜湖县万佳建设工程有限公司系被告江苏通达建设集团有限公司的分公司，2011年因承建芜湖国际商贸城向宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）购买价值约3000000元的混凝土，尚有516000元货款未给付。被告侯春方系该工程项目部负责人。
另查明：兴达公司法定代表人笪士财与原告笪士发系同胞兄弟。2013年7月3日，笪士财与原告达成债权转让协议，将被告欠其债权转让给原告。原告于当日通知了该项目部工程负责人侯春方。2013年10月29日，被告侯春方向原告妻子金咏梅出具欠条，注明欠其516000元（注返点从付款中扣除）。
再查明：安徽省宣城市中级人民法院向被告侯春方送达了（2013）宣中执字第202号协助执行通知书及（2013）宣中执字第202-2号执行裁定书，要求提取关于兴达公司在被告处的到期债权300000元，其送达时间是2014年1月28日。该案执行依据即（2013）宣中民二初字第00134号原告唐传生（即执行案中的申请人）起诉被告兴达公司买卖合同案件的受理时间是2013年9月9日。
本院认为：原告与兴达公司的债权转让协议是双方真实意思表示，并通知了被告在芜湖国际商贸城项目经理部负责人侯春方，故被告候春方作为被告通达公司的项目部负责人向原告妻子金咏梅出具欠条的行为系职务行为，系合法有效的，双方应当按约全部履行各自的权利与义务。庭审中，被告辩解意见有：一、被告侯春方虽然向原告妻子出具了516000元的欠条，但注明了“返点”从付款中扣除；二、欠兴达公司的货款中有300000元被宣城中院下达执行通知书协助其提取。由于被告未向本院提交关于“返点”的相关依据；本院前往宣城中院未能取到被告与兴达公司的购销合同，且宣城中院受理唐传生的案件时间在该债务转让之后，故本院对被告的二点辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条之规定，判决如下：
被告江苏通达建设集团有限公司于本判决�效后十五日内一次性给付原告笪士发债权转让款516000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，被告江苏通达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 曹方平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第176号
原告刘某，男。
委托代理人祝梦君，湖南湘军律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邱某，男。
被告胡某，男。
两被告的共同委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘某与被告邱某、胡某合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向益阳市赫山区人民法院起诉，后被告提出管辖权异议，益阳市郝山区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员鲁爱龙担任审判长，代理审判员夏霜、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人祝梦君，被告邱某、胡某及其共同委托代理人潘高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年2月21日，原告刘某、徐某与被告邱某、胡某签订了《淘金合同》，约定被告将新建的工程船“金德”号的黄金回收业务发包给原告，承包时间为一年，从正常生产日开始计算，全年承包金额为56.8万元，自双方签订合同之日一次性支付。合同还约定了如被告无故终止合同，被告一次性退还所有承包款，并处以违约金20万元。合同签订后，原告履行了合同义务，按照合同约定支付了承包款56.8万元，但被告不履行合同义务。2013年12月12日，被告突然通过银行转账向原告转款50万元，并告知原告合同就此终结。被告单方面终止合同的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判决两被告退还原告剩余承包款6.8万元并支付违约金20万元。
为支持其诉讼请求，原告刘某在举证期内向本院递交了如下证据：
1、2012年2月21日邱某、胡某（甲方）与刘某、徐某（乙方）签订的《淘金合同》一份。拟证明原、被告双方签订的合同是真实意思表示，被告未履行合同义务的事实；
2、2012年2月21日被告邱某出具的收条一份。拟证明原告履行了合同义务，交付了承包款56.8万元的事实。
被告邱某、胡某共同辩称：原告与被告签订的《淘金合同》合法有效，被告无违约行为，承包期内原告以淘金业务效益不好而要求被告退还承包款没有依据，且双方已就终止合同达成了协议，被告退还了原告50万元，原告现起诉已无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称主张，被告邱某、胡某在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、2012年2月21日邱某、胡某（甲方）与刘某、徐某（乙方）签订的《淘金合同》一份。拟证明原、被告之间的合同关系，按照合同约定，承包期为一年的事实；
2013年12月13日原告的合伙人徐某在收取被告退还的款项后，向被告出具的50万元的收条一份。拟证明原、被告双方经协商终止了原合同的履行，被告退还原告50万元承包款的事实；
证人杨友国、沈善庆出庭作证的证言。拟证明《淘金合同》签订后，原告依约到“金德”号船上淘金，双方后就终止合同履行进行过结算。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原、被告所举证据《淘金合同》，双方对证据真实性均不持异议，本院予以确认；对原告提交的收条，被告不持异议，本院予以确认；对被告提交的收条，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告申请证人沈善庆、杨友国出庭所作证言中，关于原告到被告船上淘金的证言内容一致，本院予以确认。
根据对上述证据的认证，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月21日，原告刘某和合伙人徐某（乙方）与被告邱某、胡某（甲方）签订《淘金合同》，约定甲方将新建的“金德”号工程船上的黄金回收业务（即从采回的砂石中淘黄金）发包给乙方，承包期为一年，从正式生产之日起计算淘金时间，全年承包款伍拾陆万捌仟元整（56.8万元），自签订合同之日乙方一次性给付。合同还约定，出现不可抗拒因素或政府行为导致工程船停产15天以上，乙方可要求终止合同，甲方应无条件退还对应的承包款；甲方工程船若中途转卖、出租、易主等，甲方应无条件退还剩余时间对应的承包款金额；如甲方无故终止合同，应一次性退还所有承包款，并处以违约金贰拾万元。合同签订当日，原告向被告给付承包款56.8万元。“金德”号工程船于2013年8月建成后投入生产经营，被告遂通知原告上船淘金，原告于2013年10月份组织人员到船上从事淘金工作，期间由于枯水原因，“金德”号工程船停产过一个月左右时间，且所采砂石的含金量不高，淘金的经济效益不好。2013年12月份，原告从船上抽走金毯及其他淘金设备，并与被告就合同终止事宜协商，被告退还了原告承包款伍拾万元整（50万元）。另查明，本案在诉讼中徐某书面放弃合同权利，由刘某全权处理合同及诉讼事务，刘某向本院申请，不将徐某列为第三人参加诉讼。
本院认为，本案争执焦点：被告在履行《淘金合同》中有无违约行为，是否应当向原告退还剩余承包款6.8万元及承担违约金20万元？原、被告在签订《淘金合同》后，被告将新建的“金德”号工程船投入使用，并依约通知原告到船上淘金，原告亦安排人员在船上进行了淘金，被告履行了合同义务。淘金效益好坏，是原告应自负的商业风险，在淘金效益差的情况下，被告退还了原告50万元承包款，这符合合同法确定的公平、诚实信用原则。现原告无证据证实被告在履行合同中有约定的应退还全部承包款和应承担违约金的情形，故原告要求被告退还剩余承包款并承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 鲁爱龙
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月十二日
代理书记员 江 莉
附判决书法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04816号
原告彭嫦。
被告长沙锻压机床有限公司清算组，办公地芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼。
清算组负责人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告彭嫦与被告长沙锻压机床有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审理终结。
原告彭嫦诉称长沙锻压机床有限公司未与其办理终止劳动合同关系手续，未按规定足额支付全部停工津贴。故向本院起诉：请求法院判决1.被告以2015年7月停止各项社保参保时间为原告彭嫦终止劳动合同的时间截点。2.被告向原告彭嫦支付停工津贴人民币66530元。3.被告向原告支付2003年1月至2015年7月止的经济补偿金人民币47554元。4.被告按2015年标准向原告支付失业保险金计人民币28368元。5.被告为原告完善到龄退休时，与2015年7月前已退休职工享受同等医保卡划账待遇费用15000元。6.被告向原告支付2003年应支付而未支付的身份置换金5900元及至2015年7月止增值部分14950元，共计20850元7．本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款之规定，“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。……”，原被告双方均确认长沙锻压机床有限公司正在进行清算，清算尚未结束，且该公司营业执照未注销，故本案应当以长沙锻压机床有限公司为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭嫦的起诉。
本案受理费10元，本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年三月九日
书记员 张靓静
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初87号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1979年2月4日生，汉族，驾驶员。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年3月4日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙晋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日19时30分许，被告人周某无证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定，该三轮车属于机动车）沿本市栖霞区某某街道某某东路由东向西行驶至摄山派出所门口附近时，因属于观察，其车将前方右侧同向行走的被害人巫某（女，殁年71周岁）撞倒，造成巫某受伤的道路交通事故。巫某经抢救无效于同年8月17日死亡。
案发后，被告人周某向公安机关报警，归案后周某如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人巫某符合交通事故致颅脑损伤后，机动免疫力下降引起结核病复发及急性支气管炎、支气管肺炎、融合性肺炎而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人周某应承担此事故全部责任，被害人巫某不承担此事故责任。
案发后，被告人周某支付了被害人巫某部分治疗费用，并在2016年2月18日与被害人巫某近亲属达成赔偿协议，一次性被害人巫某近亲属人民币200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解，证人夏某甲、夏某乙的证言，接处警工作登记表、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、道路交通事故认定书、门诊病历、死亡证明、机动车驾驶人查询信息表、授权委托书、赔偿协议书、收据、谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及道路交通事故现场图、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在交通肇事后电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已对被害人近亲属进行经济赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人周某在案发后主动报警投案、如实供述犯罪事实，主观恶性小，在案发后积极筹款赔偿被害人亲属并取得了被害人亲属谅解，建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴蕾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第815号
原告梁林，农民。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告郝勇，农民。
被告王乐珍，农民。
原告梁林与被告郝勇、王乐珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛锡坤到庭参加诉讼，被告郝勇、王乐珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20××3年6月××4日签订《房屋转让合同》一份，合同签订时，原告按约将购房款650000全部付给了被告，由被告出具的收到条为证。后经原告多次找到被告要求交付房屋，办理过户手续，但被告至今没有将房屋交付原告，也未协助原告办理过户手续。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告交付房屋，协助原告办理房屋过户手续并承担相应的违约金××50000元。
被告郝勇未提供答辩。
被告王乐珍未提供答辩。
经审理查明，20××3年6月××4日，原告梁林与被告郝勇、王乐珍签订房屋转让合同一份，约定：“坐落于坊子区凤凰大街商业总公司宿舍内的房产一幢（房屋所有权证号：潍房坊子私字第3000××4号，建筑面积××35.09平方米）是郝勇、王乐珍的夫妻共同财产，现在郝勇、王乐珍与梁林双方在自愿、公平、公正的基础上，特订立如下房产转让合同：××、郝勇、王乐珍自愿将上述房产转让给梁林。2、上述房产的转让价格为人民币陆拾伍万元整（小写：650000元）。梁林于本合同签订时一次性将上述房款全部交给郝勇、王乐珍，郝勇、王乐珍出具收到条。3、郝勇、王乐珍于合同签订之日起十日内将上述房屋交给梁林，并将该房产的房产证交付给梁林。4、郝勇、王乐珍承诺，上述房屋在转让前没有抵押、担保、预售、出租、被法院查封等权利受限的情形，否则，郝勇、王乐珍愿承担违约责任。5、梁林办理房屋过户手续时，郝勇、王乐珍必须无条件协助梁林，并向房管部门提供相关手续和证明，该房屋在过户前郝勇、王乐珍不得再卖给他人，不得将房产证挂失，否则视为郝勇、王乐珍违约。6、此合同经郝勇、王乐珍与梁林双方签字，并经公证处公证后生效。7、该房在办理过户当中所产生的费用由梁林全部承担，郝勇、王乐珍不承担任何费用。8、该房屋在过户之前，如遇拆迁，郝勇、王乐珍必须无条件在第一时间内到拆迁办公室指定的地点提供拆迁所需要的一切证明和材料，该房屋因拆迁所得的赔偿或补偿均由梁林享有。9、郝勇、王乐珍与梁林双方商定在办理房屋过户过程中发生的一切纠纷以此合同为主。××0、违约责任：任何一方违约将承担违约金壹拾伍万元。××××、本合同一式三份，郝勇、王乐珍与梁林双方各一份，公证处存档一份。甲方：郝勇、王乐珍签名及手印；乙方：梁林签名及手印。20××3年6月××4日”。当天，原告梁林将购房款650000元交给被告郝勇、王乐珍，被告郝勇、王乐珍给原告梁林出具了收到条。
20××3年6月××7日，原、被告签订的上述《房屋转让合同》经山东省潍坊市坊子公证处公证。
另查明，原、被告所争议的房屋系被告郝勇名下的私有营业用房。当前，该房产不存在抵押及除本案外的法院查封情形。
再查明，该房屋转让合同签订后，被告郝勇、王乐珍并未按合同约定，将房屋交给原告梁林；被告郝勇、王乐珍也未协助梁林办理房屋过户手续。
以上事实，有原告提供的房屋转让合同××份、公证书××份、房产证××份、收到条××份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋转让合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告梁林按照《房屋转让合同》的约定，于合同签订当天，向被告郝勇、王乐珍履行了支付购房款650000元的义务，但被告郝勇、王乐珍未按《房屋转让合同》的约定履行向原告梁林交付房屋及协助原告办理过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告梁林要求被告郝勇、王乐珍继续履行向原告交付房屋，协助原告办理过户手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定。被告郝勇、王乐珍未按《房屋转让合同》的约定履行向原告交付房屋，协助原告办理过户手续的义务，构成违约。原告梁林要求被告郝勇、王乐珍按照《房屋转让合同》的约定，承担向原告支付违约金××50000元的责任，符合《房屋转让合同》的约定及法律规定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝勇、王乐珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝勇、王乐珍将坐落于坊子区凤凰大街商业总公司宿舍内的房产一幢（房屋所有权证号：潍房坊子私字第3000××4号，建筑面积××35.09平方米），于本判决生效后三十日交付原告，并协助办理房屋过户登记手续。
二、被告郝勇、王乐珍支付给原告梁林违约金××50000元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××800元，财产保全费4520元，共计××6320元，由被告郝勇、王乐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费××××800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初623号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1987年6月8日出生。曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人焦×1（曾用名：焦×2），男，1982年12月13日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人刘×1，男，1997年5月8日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人高×、焦×1、刘×1犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人高×、焦×1、刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年10月8日15时许，被告人刘×1、高×在北京市朝阳区十里河天骄文化园，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人张×1（男，28岁）索取人民币500元。
二、2015年10月13日19时40分许、2015年10月20日7时40分许，被告人刘×1、焦×1两次在北京市朝阳区左安路99旅馆门口，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人杨×1（男，57岁）索取人民币800元。
三、2015年10月上旬，被告人焦×1、高×在北京市朝阳区弘善家园小区东边路旁，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人王×1（男，44岁）索取人民币200元。
四、2015年10月20日7时许，被告人高×、焦×1在北京市朝阳区弘善家园315楼下，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人谢×（男，31岁）索取人民币300元。
五、2015年10月24日21时许，被告人焦×1在北京市朝阳区十里河饮马井2号院，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人王×2（男，49岁）索取人民币750元。
六、2015年10月24日21时许，被告人焦×1在北京市朝阳区十里河饮马井2号院，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人杨×2（男，41岁）索取人民币750元。
七、2015年10月25日8时30分许，被告人焦×1、高×在北京市朝阳区弘善家园小区东边路旁，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人徐×1（男，40岁）索取人民币600元。
八、2015年10月27日16时许，被告人焦×1、高×在北京市朝阳区弘燕路，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人徐×2（男，63岁）索取人民币600元。
九、2015年10月30日19时许，被告人高×、刘×1在北京市朝阳区弘燕路，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人沈×（男，44岁）索取人民币500元。
十、2015年10月30日9时许，被告人刘×1、高×在北京市朝阳区华威桥东南角，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人刘×2（男，36岁）索取人民币340元。
十一、2015年11月8日7时30分许，被告人刘×1、高×、焦×1在北京市朝阳区十里河地铁A口，利用城管队保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人王×3（女，39岁）索取人民币200元。
十二、2015年11月8日10时许，被告人刘×1、焦×1、高×在北京市朝阳区十里河99旅馆门口，利用城管保安员身份以查扣黑摩的为由，向被害人熊×（男，54岁）索取人民币800元。
被告人高×、焦×1、刘×1于2015年11月15日被公安机关抓获归案。被告人焦×1退赔人民币5000元，现在案。
上述事实，被告人高×、焦×1、刘×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×1、杨×1、王×1、谢×、王×2、杨×2、徐×1、徐×2、沈×、刘×2、王×3、熊×的陈述，证人李×、张×2、薄×、王×4、赵×等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人高×、焦×1、刘×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、焦×1、刘×1无视国法，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，三人的行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×、焦×1、刘×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×、焦×1、刘×1当庭认罪，能够如实供述部分所犯罪行，且被告人焦×1退赔了被害人的经济损失，故对三名被告人依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔钱款，连同在案款发还被害人。综上，根据被告人高×、焦×1、刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人高×、焦×1、刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人焦×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金已在案）。
三、被告人刘×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
四、责令被告人高×、刘×1退赔人民币一千三百四十元，发还被害人张×1五百元，发还被害人沈×五百元，发还被害人刘×2三百四十元；在案款人民币五千元，发还被害人杨×1八百元，发还被害人王×1二百元，发还被害人谢×三百元，发还被害人王友银七百五十元，发还被害人杨×2七百五十元，发还被害人徐×1六百元，发还被害人徐×2六百元，发还被害人王×3二百元，发还被害人熊×八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安斯琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13655号
原告：丰城市超强钢带有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：谢依师。
委托代理人：卢希腾。
被告：东阳市相皇相框机械厂，住所地浙江省东阳市。
负责人：金晓刚。
被告：金晓刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告丰城市超强钢带有限公司与被告东阳市相皇相框机械厂、金晓刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰城市超强钢带有限公司撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告丰城市超强钢带有限公司负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 楼甜甜
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 朱 炜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1579号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人封某军，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，住深圳市宝安区。2007年4月18日因犯盗窃罪被新疆博湖县人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月25日刑满释放；2011年8月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月14日刑满释放；2012年9月1日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日，同年9月21日被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月23日刑满释放；2014年9月16日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2014年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人封某军犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉，被告人封某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日凌晨2时许，被告人封某军进入到深圳市南山区蛇口南海玫瑰三期13号“波塞东西餐厅”内，盗走一部黑色IBM笔记本电脑、一部东芝笔记本电脑和现金约3000元人民币。事后，封某军在深圳市××区将两台笔记本电脑出售，得赃款人民币1000元。
被告人封某军辩称其盗得的现金为890元。上述事实，并有指认现场照片、到案经过、比中现场指掌纹情况上报表、行政处罚决定书、前科判决书及释放证明，被害人委托报案人刘含章、被害人申某的陈述，现场勘查笔录及照片，案发现场的监控录像光碟，被告人封某军的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1708号量刑建议书，建议对被告人封某军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人封某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封某军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪均为盗窃罪，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪数额、手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人封某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起执行至2015年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月九日
书记员 石银芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5938号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人徐益红。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐益红金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币26681.82元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第312号
申请执行人刘发元，男，农民。
被执行人陈君明，男，教师。
本院在执行（2015）会执字第312号申请执行人刘发元与被执行人陈君明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈君明送达了限期执行通知书，责令被执行人陈君明给付申请人刘发元借款本金50000元，违约金15000元及案件受理费525元，执行费875元。被执行人陈君明未主动履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈君明在会宁农村商业银行股份有限公司党岘支行的工资账户，在法定期限内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第312号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王清华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01480号
原告陈力。
被告杨志权。
本院在审理原告陈力诉被告杨志权申请诉中财产保全一案中，原告陈力于2015年9月25日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，原告陈力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回保全申请。
审判长 张 涛
审判员 戴 英
审判员 屈 剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡正涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00130号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。2012年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省鹿泉市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日15时许，在石家庄高新技术产业开发区闽江道西头水榭花都小区西侧北门对面的公路北半幅道上，被告人李某因对卢某、张某、吕某、谷某到其家中索要办理信用卡的押金不满，遂手持棒球棒将被害人卢某、张某打伤。经鉴定，卢某之损伤属轻伤二级、张某之损伤属轻微伤。
2012年12月7日21时许，被告人李某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿鹿泉市向阳大街由北向南行驶至水泵厂附近调头时，与曹某甲驾驶的冀A×××××号警车碰撞，发生双方车辆受损的交通事故，李某负事故的全部责任。经检测，被告人李某静脉血中酒精含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人李某到案经过证明为证。有被害人卢某、张某的陈述、证人吕某、谷某、赵某的证言以及被告人李某的供述为证。有赵某对被告人李某的辨认笔录为证。有现场照片及石家庄市第三医院诊断证明书为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有鹿泉市公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书为证。有证人曹某甲、姜某、曹某乙的证言、被告人李某的供述为证。有鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李某的辩护人提出，被告人伤害他人情节较轻且被害人有一定过错。被告人醉驾发生交通事故后已对对方车辆损失进行赔偿。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精含量远超过法定标准，且发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出李某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某在判决宣告前一人犯故意伤害罪、危险驾驶罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 王 垚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第118号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴春连，女，1960年1月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴春连失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第935号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴金凤。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告吴金凤、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告吴金凤委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金凤辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告吴金凤的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告吴金凤支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1876号
原告曲书有，男，1933年1月13日出生，汉族。
原告曲贝贝，女，1984年10月15日出生，汉族。
原告曲文波，男，1986年10月23日出生，汉族。
三原告委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告丁桃芬，女，1965年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告曲书有、曲贝贝、曲文波诉被告丁桃芬不当得利纠纷一案中，原告曲书有、曲贝贝、曲文波于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲书有、曲贝贝、曲文波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲书有、曲贝贝、曲文波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曲书有、曲贝贝、曲文波负担。
审判员 张军辉
二〇一四年六月三十日
书记员 龚倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第96-3号
申请执行人李桂华。
被执行人金黎明。
被执行人高莲。
本院在执行（2015）萨法执字第96号李桂华申请执行金黎明、高莲民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人高莲的工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）庆商终字第332号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年三月十六日
书记员 王镭
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第254号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年4月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因非法携带枪支，2013年10月30日被新宁县公安局行政拘留八日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同日被新宁县公安局变更强制措施为取保候审。2013年12月26日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2013）213号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员王艳军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日12时许，新宁县公安局民警在新宁县巡田乡甘井村张安左家左侧墙体的柴堆里，将被告人蒋某某藏匿于该处的一把猎枪查获。经查，蒋某某未取得持枪证，非法持有该猎枪十余年。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中没有提出异议，并有证人曾某某的证言；（邵）公（刑）鉴（痕）字（2013）0326号证据保全决定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人蒋某某的户籍证明等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人蒋某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一四年一月十日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0025号
上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司。
法定代表人赵水斌。
被上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司四分公司清算组。
负责人施耀达。
上诉人南通海二建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因履行上海远东国际桥梁建设有限公司的安徽芜湖江城二期润景苑RR标段工程合同产生纠纷，双方之间系建设工程合同纠纷而非买卖合同纠纷。根据相关司法解释的规定，建设工程合同以施工地为合同履行地，故本案应由合同履行地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市人民法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人在起诉状中的陈述及其在起诉时提交的相关材料来看，被上诉人因故从安徽芜湖江城国际二期工程的施工活动中退出，并将其遗留在施工场地中的钢筋、钢筋拉丝机等材料作价转让给上诉人。双方在交接单中明确了上诉人因此已付的价款及尚未给付的价款，故本案并非建筑工程施工合同纠纷而系买卖合同纠纷。上诉人的住所地在原审法院辖区内，被上诉人选择向上诉人即被告住所地法院起诉并无不当。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更876号
罪犯陈真，男，1985年1月2日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
本院于2015年4月9日作出了（2015）鄂襄阳中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人陈真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈真及同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）鄂刑一终字第00072号刑事判决，认定被告人陈真犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱太保，男，1946年10月24日生，汉族，农民。
申请再审人（一审第三人）朱太安，男，1960年5月19日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱太合，男，1956年9月18日生，汉族，农民。
申请再审人朱太保、朱太安因与被申请人朱太合所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）唐民三终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱太保申请再审称：1、本案争议的房产属于朱太保和其父朱绍先的共同共有财产。2、在一审中被申请人提供的分家单中没有父母和朱太保签字捺印。被申请人朱太合擅自改变了产权关系，证明被申请人侵权的真实性成立。3、根据其父朱绍先生前书写的起诉被告的诉状说，此案的房产没有朱太合的份。我方提交的证据充分证明被申请人对父母实施虐待，导致父母四处告状，几年来曾百余次走访了各个部门，要求被申请人朱太合履行父母的承诺，在房子盖好后，把以分家为由侵占得到的宅院和房子，产权证书相互变更过户登记，并办理手续为标准。上述事实证明被申请人朱太合违法侵权行为成立，恳请立案再审。
本院认为，朱太保、朱太合、朱太安系兄弟关系，彼此更应珍惜亲情，和睦相处。本院在对本案的审理中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥之处。
综上，朱太保、朱太合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱太保、朱太合的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘文娟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 单征征