湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01151号
原告何培姣，女，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
委托代理人林进超，湖北神鼎律师事务所律师。
被告刘明才，男，1953年9月28日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人石甫军，该公司总经理。
委托代理人沈飞，该公司职员。
被告殷爱华，男，1977年12月14日出生，汉族。
委托代理人陈兴平，男，1965年7月31日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人练亦伟，该公司总经理。
委托代理人李俊文，该公司职员。
被告朱家军，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。
被告胡感华，男，1978年10月31日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人任彬彬，该公司职员。
原告何培姣与被告刘明才、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）、殷爱华、太平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平财保浙江分公司）、朱家军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）、胡感华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由代理审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何培姣及其委托代理人刘火原、林进超，被告刘明才，被告紫金财保湖北分公司的委托代理人沈飞，被告殷爱华及其委托代理人陈兴平和被告太平财保浙江分公司的委托代理人李俊文到庭参加了诉讼。被告朱家军、人寿财保中山支公司、胡感华、平安财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培姣诉称：2015年2月5日，被告刘明才驾驶鄂ASN4**号小轿车（载何培姣、刘伟）由湖北省武汉市驶往湖北省荆州市。12时20分许，当车行至沪渝高速公路1067KM＋50M处时，其车尾随撞上前方由被告殷爱华驾驶的浙E6U1**号小型普通客车，浙E6U1**号小型普通客车被撞后向前移动又撞上因前方路面堵塞停驶的由被告朱家军驾驶的粤TMZ7**号小型普通客车，粤TMZ7**号小型普通客车被撞后向前移动又撞上因前方路面堵塞停驶的由被告胡感华驾驶的粤B03D**号小轿车，造成鄂ASN4**号小轿车上的乘坐人何培姣、刘伟两人受伤及四车受损的道路交通事故。2015年2月6日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队作出责任认定：刘明才负此次事故的主要责任，殷爱华负此次事故的次要责任，朱家军、胡感华、何培姣、刘伟不负此次事故的责任。事发后，原告何培姣自2015年2月5日至2015年2月14日在荆州市第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费32215元；自2015年2月14日至2015年2月17日在仙桃市西流河卫生院住院治疗3天，支付医疗费499.56元。2015年5月26日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：何培姣所受损伤为十级伤残，需后续治疗费11000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。经查，被告刘明才驾驶的案外人张凡所有的鄂ASN4**号小轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了车上人员责任险（每座10000元）；被告殷爱华驾驶的浙E6U1**号小型普通客车在被告太平财保浙江分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险；被告朱家军驾驶的粤TMZ7**号小型普通客车在被告人寿财保中山支公司投保了交强险；被告胡感华驾驶的粤B03D**号小轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险。故请求判令：1、八被告共同赔偿原告何培姣的各项经济损失共计122016元；2、由八被告承担本案的诉讼费用。
原告何培姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、驾驶证、行驶证及企业信息各一份，以证明原、被告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实。
证据三：住院病历一份，以证明原告何培姣住院治疗12天的事实。
证据四：医疗费票据及用药清单一份，以证明原告何培姣支付医疗费32714.56元的事实。
证据五：法医司法鉴定意见书一份，以证明原告何培姣所受损伤为十级伤残，需后续治疗费11000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天的事实。
证据六：交通费票据一组，以证明原告何培姣支付交通费1000元的事实。
证据七：保单五份，以证明被告刘明才驾驶的案外人张凡所有的鄂ASN4**号小轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了车上人员责任险（每座10000元）；被告殷爱华驾驶的浙E6U1**号小型普通客车在被告太平财保浙江分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险；被告朱家军驾驶的粤TMZ7**号小型普通客车在被告人寿财保中山支公司投保了交强险；被告胡感华驾驶的粤B03D**号小轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险的事实。
证据八：工作证明、收入证明及房产证各一份，以证明原告何培姣在城镇居住，且生活来源于城镇的事实。
被告刘明才辩称：对原告陈述的事实均无异议，请求法院依法判决。
被告刘明才未向本院提交证据。
被告紫金财保湖北分公司辩称：1、愿意按照保险约定承担责任，但原告在本案中是乘坐人，应向其他人请求侵权赔偿后，以合同关系再向被告紫金财保湖北分公司提起诉讼2、被告紫金财保湖北分公司不承担鉴定费和诉讼费。综上，请求法院依法判决。
被告紫金财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告殷爱华辩称：1、对事故责任认定有异议；2、原告未提供赔偿清单，且原告的伤残鉴定未看到；3、请求将本车的修理费列入本案一并审理。综上，请求法院依法判决。
被告殷爱华为支持其抗辩理由，向本院提交了协议一份，以证明事发后，被告殷爱华与被告刘明才约定：殷爱华只在保险范围内承担责任的事实。
被告太平财保浙江分公司辩称：1、被告太平财保浙江分公司可以在保险责任范围和交通事故范围内赔偿，但是对原告提出的赔偿金，应当提交明细；2、对司法鉴定，被告太平财保浙江分公司不知晓，原告应当予以提交予以质证；3、被告太平财保浙江分公司不承担鉴定费和诉讼费。综上，请求法院依法判决。
被告太平财保浙江分公司未向本院提交证据。
被告朱家军、人寿财保中山支公司、胡感华未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保深圳分公司书面答辩称：1、被告胡感华驾驶的粤B03D**号小轿车在被告平安财保深圳分公司没有报案信息，若有保单证明投保事实，被告平安财保深圳分公司也仅在交强险的责任限额范围内按无责分项限额承担责任；2、被告平安财保深圳分公司不应承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。
被告平安财保深圳分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘明才对原告何培姣所举的八份证据均无异议；被告紫金财保湖北分公司、殷爱华、太平财保浙江分公司对原告何培姣所举的证据一、二、三、四、七无异议。被告朱家军、人寿财保中山支公司、胡感华、平安财保深圳分公司未到庭故未质证。经本院审核，原告何培姣所举的证据一、二、三、四、七，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告紫金财保湖北分公司、殷爱华、太平财保浙江分公司对原告何培姣所举的证据五、六、八有异议，认为证据五，该鉴定是单方进行的鉴定，违背了鉴定程序，且该鉴定不足治愈出院三个月的时间，不符合正常的有效时间；认为证据六，交通费票据有瑕疵，且数额过高，请求法院依法酌情认定；认为证据八，收入只是工厂出具的明细，还应提交完税证明，居住证明只能证明其有房产，不能证明原告在仙桃市西流河镇购买房子所在区域为城镇还是农村。原告何培姣，被告刘明才、紫金财保湖北分公司、太平财保浙江分公司对被告殷爱华所举的一份证据有异议，认为系复印件，且与本案缺乏关联性。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告何培姣所举的证据五，被告紫金财保湖北分公司、殷爱华、太平财保浙江分公司虽有异议，但未向本院书面申请重新鉴定，本院依法予以采信；原告何培姣所举的证据六，交通费部分票据连号，不真实，但考虑属必要支出费用，本院依法予以酌情认定；原告何培姣所举的证据八，能证明原告何培姣系城镇居民及其在仙桃市恒达尔服饰有限公司务工的事实，本院依法予以采信。被告殷爱华所举的一份证据，系复印件，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。
经审理查明：2015年2月5日，被告刘明才驾驶鄂ASN4**号小轿车（载何培姣、刘伟）由湖北省武汉市驶往湖北省荆州市。12时20分许，当车行至沪渝高速公路1067KM＋50M处时，其车尾随撞上前方由被告殷爱华驾驶的浙E6U1**号小型普通客车，浙E6U1**号小型普通客车被撞后向前移动又撞上因前方路面堵塞停驶的由被告朱家军驾驶的粤TMZ7**号小型普通客车，粤TMZ7**号小型普通客车被撞后向前移动又撞上因前方路面堵塞停驶的由被告胡感华驾驶的粤B03D**号小轿车，造成鄂ASN4**号小轿车上的乘坐人何培姣、刘伟两人受伤及四车受损的道路交通事故。2015年2月6日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队作出责任认定：刘明才负此次事故的主要责任，殷爱华负此次事故的次要责任，朱家军、胡感华、何培姣、刘伟不负此次事故的责任。事发后，原告何培姣自2015年2月5日至2015年2月14日在荆州市第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费32215元；自2015年2月14日至2015年2月17日在仙桃市西流河卫生院住院治疗3天，支付医疗费499.56元。2015年5月26日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：何培姣所受损伤为十级伤残，需后续治疗费11000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。
另查明：案外人张凡系鄂ASN4**号小轿车的所有权人。事发时，被告刘明才无偿借用张凡所有的鄂ASN4**号小轿车，原告何培姣和案外人刘伟无偿搭乘该车辆；被告刘明才持准驾车型为C1的有效驾驶证。张凡为鄂ASN4**号小轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了车上人员责任险（每座10000元）。被告殷爱华系浙E6U1**号小型普通客车的所有权人，其持准驾车型为C1E的有效驾驶证；被告殷爱华为浙E6U1**号小型普通客车在被告太平财保浙江分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险。被告朱家军系粤TMZ7**号小型普通客车的所有权人，其持准驾车型为C1的有效驾驶证；被告朱家军为粤TMZ7**号小型普通客车在被告人寿财保中山支公司投保了交强险。被告胡感华系粤B03D**号小轿车的所有权人，其持准驾车型为C1的有效驾驶证；被告胡感华为粤B03D**号小轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险。
又查明：原告何培姣的户籍在湖北省仙桃市西流河镇杜窑之龙街（原杜窑食品厂），系城镇居民；事发前，原告何培姣在仙桃市恒达尔服饰有限公司务工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告刘明才、殷爱华、朱家军、胡感华依法应对原告何培姣的经济损失承担相应的赔偿责任。
案外人张凡虽系鄂ASN4**号小轿车的所有权人；但事发时，被告刘明才无偿借用张凡所有的鄂ASN4**号小轿车，且被告刘明才持准驾车型为C1的有效驾驶证，表明案外人张凡在出借车辆时已尽到充分的审查义务，故案外人张凡在本案中不承担赔偿责任。
案外人张凡为鄂ASN4**号小轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了车上人员责任险（每座10000元），该保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告紫金财保湖北分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。因案外人张凡与被告紫金财保湖北分公司在保单中特别约定“驾驶员为束金成，若约定的驾驶员信息不真实或非约定的驾驶员驾驶本保险车辆发生保险事故的，增加10%的绝对免赔率”，故被告紫金财保湖北分公司应在保险责任限额范围内扣减10%的绝对免赔率后再承担民事赔偿责任。
被告殷爱华为浙E6U1**号小型普通客车在被告太平财保浙江分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告财保仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告太平财保浙江分公司在保险责任限额范围内能全额承担被告殷爱华应承担赔偿责任的部分，故被告殷爱华在本案中不再承担赔偿责任。
被告朱家军、胡感华虽然在此次交通事故中无责，但被告朱家军为其所有的粤TMZ7**号小型普通客车在被告人寿财保中山支公司投保了交强险，被告胡感华为其所有的粤B03D**号小轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告人寿财保中山支公司和被告平安财保深圳分公司应在交强险的责任限额范围内按无责承担分项的10%的民事赔偿责任。
因此次交通事故造成原告何培姣及案外人刘伟两人受伤，鉴于被告太平财保浙江分公司、人寿财保中山支公司、平安财保深圳分公司在交强险范围内的赔偿限额有限，故本院按二被侵权人在交强险的责任限额范围内分项应得的赔偿数额分别占分项赔偿总额的比例予以分配；不足部分再由被告太平财保浙江分公司和被告紫金财保湖北分公司按主次责任比例分别在第三者责任险和车上人员责任险的限额范围内承担赔偿责任。
原告何培姣的户籍在湖北省仙桃市西流河镇杜窑之龙街（原杜窑食品厂），系城镇居民；事发前，原告何培姣在仙桃市恒达尔服饰有限公司务工。故在确认原告何培姣的经济损失时，应按照城镇居民的标准予以计算；但在计算其误工费时，应按照制造业在岗职工人均年平均工资的标准予以计算。
原告何培姣诉请的医疗费32714.56元、护理费6297元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金49704元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费17500元，因其计算标准错误，本院依法认定为11824.85元（39237元／年÷365天×110天=11824.85元），对其超出部分，本院依法不予认定；其诉请的交通费1000元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定600元。
综上，原告何培姣因交通受伤所造成的各项经济损失，经本院审核为115940.41元。由被告太平财保浙江分公司在交强险的责任限额范围内赔偿67491.85元（另案赔偿刘伟1696.61元），由被告人寿财保中山支公司在交强险的责任限额范围内赔偿6749元（另案赔偿刘伟170元），由被告平安财保深圳分公司在交强险的责任限额范围内赔偿6749元（另案赔偿刘伟170元）；余款34950.56元，由被告太平财保浙江分公司在第三者责任险的责任限额范围内赔偿30%即10485.17元（另案赔偿刘伟1375.50元），由被告紫金财保湖北分公司在车上人员责任险的责任限额范围内扣减10%的绝对免赔后赔偿9000元，由被告刘明才赔偿15465.39元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明才赔偿原告何培姣的各项经济损失15465.39元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告何培姣交通事故赔偿款9000元。
三、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告何培姣交通事故赔偿款77977.02元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付原告何培姣交通事故赔偿款6749元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告何培姣交通事故赔偿款6749元。
六、驳回原告何培姣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘明才负担1900元，由被告殷爱华负担800元，由原告何培姣负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 傲