浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第422号
原告孙金学。
原告孙小燕。
原告孙晓迪。
原告孙友仲。
原告张正英。
上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）高峰。
被告金国强。
被告民安财产保险有限公司上虞支公司。
负责人许飞针。
委托代理人（特别授权代理）章伟钢。
原告孙金学、孙小燕、孙晓迪、孙友仲、张正英与被告金国强、民安财产保险有限公司上虞支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人高峰、被告金国强、被告民安保险公司委托代理人章伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年3月14日13时04分，被告金国强驾驶浙D×××××别克牌小型轿车，从上虞驶往袍江，在由东往西途经绍兴市329国道佳颖电子科技公司门口（50KM＋900m）时，与由北往西由张丽容驾驶的自行车发生碰撞，造成张丽容受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告金国强、张丽容各负事故同等责任。故被告金国强依法应承担赔偿责任。因浙D×××××事故车辆投保于被告民安保险公司处，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。五原告作为张丽容的法定继承人有权主张赔偿。事发后，被告金国强只支付5万元，其余一直未予赔偿。现五原告诉至法院，请求判令：一、被告金国强赔偿五原告医疗费等经济损失合计543682.20元，被告民安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确表示精神损害抚慰金不要求在交强险中优先赔偿。
被告金国强辩称：事故发生是事实，对事故责任认定没有异议，由保险公司赔偿。金国强已经赔偿给原告5万元。
被告民安保险公司辩称：对事故真实性没有异议，但是对责任认定有异议，不应该认定为同等责任。对医疗费、丧葬费没有异议；死亡赔偿金应该按农村标准计算；误工费应该是3人3天计算；被扶养人即死者的父母有几个子女应该由当地公安机关出具证明，乡镇机关证明没有效力；交通费、住宿费过高；精神损害费根据事故当事人过错各自承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况。被告金国强对证据真实性无异议，金国强一开始对责任认定不认可，但考虑到对方已死亡，在收到认定书后也就没有提出异议，也没有申请复核。被告民安保险公司对真实性无异议，对责任认定有异议，死者应该是全责。本院对证据真实性予以确认。
2、道路交通事故死者及家庭情况登记表1份，要求证明五原告系死者的第一顺位继承人及死者的家庭情况。二被告无异议。本院予以认定。
3、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，要求证明肇事车辆在被告民安保险公司投保第三者商业险100万元、不计免赔险。二被告无异议。本院予以认定。
4、门诊病历1本、医疗费发票1份，证明张丽容受伤后抢救情况及支出抢救费用615元。二被告无异议。本院予以认定。
5、临时居住证3本、养老保险手册1本，要求证明死者死亡之前2008年开始一直在绍兴市立新印染有限公司工作，2009年开始居住在绍兴市袍江马山镇鸿通金都22幢411室的事实。被告金国强无异议。被告民安保险公司对真实性无异议，对要证明其死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议。本院对证据真实性予以确认。
6、死亡证明1份、死亡医学证明书1份、遗体火化证明1份，要求证明张丽容因交通事故在2014年3月14日死亡的事实。二被告无异议。本院予以认定。
7、亲属关系证明1份，要求证明死者父母生育一子一女的事实。被告金国强无异议。被告民安保险公司要证明亲属关系的话应该是当地派出所出具的证明，乡镇机关出具的证明没有效力。本院认为应以原告庭后补强提供了公安机关证明为准。
8、登机牌5张、住宿费发票1张、长途汽车票7张、交通费发票28张，要求证明因为死者亲属为办理丧葬事宜所支出的交通住宿费的事实，其中飞机票是5个人（死者丈夫孙金学、孙金学堂兄孙金先，死者的亲兄弟孙金全，死者的堂兄张玉方，死者的大女婿朱开华）的飞机票，900多元一张，网上订购，无法提供发票；事发后死者在四川的亲属都过来了，一开始有10多人来住了一个多月，住宿费发票是在5月1日后补开的；长途汽车票是其他亲戚来绍兴的，当时没有保留车票，现在提供其他人来绍兴的发票补充；其他28张发票是在四川到机场等省内交通的车票。
二被告质证认为登机牌只能证明坐了飞机，不能确定金额，同时要核实这5个人有没有必要坐飞机；住宿费发票显示要2000元一天，不合理，请法院核实；火车票不是处理事故支出的；20元一张的交通费发票都是连号的，不能作为事故中发生交通费的依据。
本院认为，原告庭后补充提供了孙金学银行账户交易明细显示2014年3月14日支出飞机票4950元，同时本院将根据本案实际情况确定亲属因办理丧葬事宜所支出的合理交通费、住宿费。
被告金国强为证明其主张，提交了以下证据：
9、保险单2份，要求证明肇事车辆在被告民安保险公司处投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险。原告和被告民安保险公司均无异议。本院予以认定。
被告民安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，被告金国强驾驶号牌为浙D×××××别克牌小型轿车，从上虞驶往袍江，13时04分，由东往西途经绍兴市329国道佳颖电子科技公司门口地方（50KM＋900M）时，与由北往西驶入机动车道的由张丽容驾驶的自行车发生碰撞，造成张丽容受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。事故经认定，金国强和张丽容各负事故的同等责任。
同时查明，张丽容自2008年开始在绍兴市立新印染有限公司工作，2009年开始租住在绍兴市袍江马山镇鸿通金都22幢411室。张丽容尚有第一顺序继承人父亲孙友仲、母亲张正英、丈夫孙金学、长女孙小燕、次女孙晓迪。孙友仲（1938年5月30日出生）、张正英（1938年7月20日出生）另育有一子孙金全。事故造成张丽容亲属支出抢救费用615元、因办理丧葬事宜等产生误工费3294.90元、交通费和住宿费12000元，张丽容死亡产生丧葬费20044元、死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费58800元、精神损害抚慰金30000元，合计881773.90元。被告金国强已向原告方支付50000元。
另查明：被告金国强为浙D×××××车辆在被告民安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，金国强驾驶机动车在有限速标志标明的最高时速路段行驶过程中，未能确保安全，张丽容驾驶非机动车驶入机动车道过程中，双方车辆发生事故，交警部门认定张丽容、金国强各负事故同等责任恰当，本院予以确认。五原告作为张丽容的第一顺序继承人，要求被告金国强承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故车辆已在被告民安保险公司处投有保险，被告民安保险公司应在保险范围内承担赔付责任。鉴于受害人张丽容负事故同等责任，其对自身损害发生有过错，本院依法确定被告金国强承担原告超过交强险外合理损失的比例为60%。原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费尚属合理，本院予以确认；因受害人亲属远在四川，故亲属处理丧葬事宜误工损失可按3人10天确定，同时原告方未能提供充分证据证明处理丧葬事宜交通费和住宿费，故本院酌情确定为12000元；张丽容在本次事故中死亡，造成原告方精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。故原告的上述除精神损害抚慰金外的损失先由被告民安保险公司在交强险中赔偿110615元，精神损害抚慰金30000元由被告金国强赔偿，其余超过交强险限额的损失741158.90元的60%计444695.34元由被告民安保险公司在商业险中直接赔付。被告金国强多支付的款项20000元，可由被告民安保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告金国强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿给原告孙金学、孙小燕、孙晓迪、孙友仲、张正英535310.34元，并返还给被告金国强20000元；
二、驳回原告孙金学、孙小燕、孙晓迪、孙友仲、张正英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9237元，减半收取4618.50元，由原告孙金学、孙小燕、孙晓迪、孙友仲、张正英负担68.50元，被告金国强负担4550元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年八月十五日
书记员 张培琴