wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01449号
申请人（仲裁被申请人）北京鑫敏恒汽车销售有限公司第四分公司，住所地北京市大兴区西红门镇第七村宏旭路2号。
法定代表人苏平，总经理。
委托代理人陈志斌，男，1971年6月15日出生。
被申请人（仲裁申请人）郭宏斌，男，1986年8月11日出生。
北京鑫敏恒汽车销售有限公司第四分公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2013）第3137号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京鑫敏恒汽车销售有限公司第四分公司于2014年3月4日向本院请求准许其撤回对京兴劳人仲字（2013）第3137号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京鑫敏恒汽车销售有限公司第四分公司请求撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京鑫敏恒汽车销售有限公司第四分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费5元，由申请人北京鑫敏恒汽车销售有限公司第四分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜文琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0999号
原告：张斌。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告张斌与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告与原告于2014年1月31日终止劳动合同，未在规定的15日内为原告办理劳动关系转移手续。天津市西青区人民法院曾就双方劳动争议案件，于2014年10月29日作出判决，该判决于2014年11月14日生效。被告于2014年12月24日才为原告办理退工、退档手续，2014年12月29日被告为原告办理失业保险申领手续。由于2014年2月至12月劳动争议纠纷期间原告胜诉，被告应支付仲裁期间和诉讼期间的误工损失。在此期间原告曾在天济科贸有限公司就职，但人事关系没有转入，天济科贸有限公司两次催促原告转劳动关系，原告也两次联系被告要求调出劳动关系，被告回复不能为原告办理劳动关系转出。一个月后，天济科贸有限公司以原告没有转移劳动关系为由与原告解除劳动关系。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳动争议纠纷期间的误工损失41105.46元。二、被告支付原告劳动争议纠纷期间的保险损失14552.55元。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：原、被告劳动关系于2014年1月31日终止。被告2014年2月18日、19日通知原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告并没有办理。2014年2月原告提出仲裁申请，仲裁事项中包含办理档案和社会保险关系转移的请求。之后双方又进行了诉讼。因为原、被告一直处于劳动争议期间，所以被告没有义务为原告办理相关手续。津人社局发（2013）83号文件规定，单位为原告办理退工手续需要提供员工签字的终止或解除劳动关系情况说明书，因原告一直没有在终止或解除劳动关系情况说明书上面签字，并且原告没有签署被告向其发出的终止劳动关系通知函，所以被告一直无法为原告办理。该文件规定，双方发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理档案转移手续。劳动者与新的用人单位建立劳动关系后不必办理退工手续。依据此规定，被告在争议期间没有办理原告的档案和社会保险关系转移手续，并无违法之处，不应当负担相应的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。
原告因被告与其终止劳动合同双方发生劳动争议，原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月20日作出（2014）西青劳人仲字第174号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付赔偿金93421.56元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付带薪年休假待遇515.43元。三、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续及失业救济金申领手续。四、申请人其他请求事项不予支持。”
安施钽科技（天津）有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出如下判决：一、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付张斌赔偿金67263.54元；二、安施钽科技（天津）有限公司不需向张斌支付未休年休假工资报酬；三、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内为张斌办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回安施钽科技（天津）有限公司其他诉讼请求。
上述判决已发生法律效力。判决生效后，安施钽科技（天津）有限公司支付张斌赔偿金67263.54元，并为张斌办理档案和社会保险关系转移手续。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月31日再次向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月31日作出津西青劳人仲案不字（2015）第041号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受理范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2014）西青劳人仲字第174号仲裁裁决书、（2014）青民一初字第2852号民事判决书、津西青劳人仲案不字（2015）第041号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。原告因此与被告发生劳动争议。原告不要求与被告继续履行劳动合同，而选择要求被告支付赔偿金。本院依法作出判决，且判决已发生法律效力。被告对生效判决亦履行完毕。原、被告之间劳动合同因原告向被告主张赔偿金，已于2014年1月31日终止。原、被告自2014年2月起未再建立劳动关系。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00357号
申请执行人来某某，女，汉族，西安市某某区某某村村民，住该村。
被执行人郭某某，男，汉族，陕西省某某县某某镇某某村村民，住该村某组某号。
本院在执行（2012）灞民初字第01135号民事判决书过程中，申请人执行人来某某与被执行人达成和解协议，被执行人郭某某作出还款计划并已履行案件款20000元，因本案执行完毕尚需一段时间，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月十日
书 记 员 梁 远
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03581号
罪犯杨柏松，男，生于1981年3月28日，汉族，中专文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）荆刑初字第34号刑事判决，以被告人杨柏松犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月、2011年7月、2012年10月、2014年2月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨柏松在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨柏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨柏松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨柏松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1893号
原告：周福民，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张福存，农民。
被告：张旭（兼被告张福存委托代理人），农民，系被告张福存长子。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司。
负责人：沈亮，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周福民与被告张福存、被告张旭、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安财险涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周福民其委托代理人刘立彬、被告张旭（兼被告张福存委托代理人）、被告平安财险涞水支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日13时40分许，被告张旭驾驶被告张福存所有的冀F×××××牌号小型汽车沿西曾线由西向东行驶至滦南县柏各庄街里处时，与由东向西行驶的原告周福民驾驶的三轮摩托车相撞，发生原告周福民身体受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张旭承担事故的主要责任，原告周福民承担事故的次要责任。另查，被告张福存为其所有的冀F×××××牌号小型轿车在被告平安财险涞水支公司投保机动车强制险和第三者商业险。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费9103.31元、伙食补助费1350元、本人误工费21589.50元、陪床人员误工费12815.90元、交通费1000元、车辆修理费1500元、施救费1000元，共计48358.71元，现原告起诉至法院，要求依法判决被告给付原告赔偿款共计48358.71元，并承担本案诉讼费用。
被告张旭、张福存辩称，我驾驶的冀F×××××牌号小型轿车系我们家庭购买，登记在我父亲张福存的名下；我们对于本次事故的发生及责任认定没有异议；我驾驶的冀F×××××牌号小型轿车在被告平安财险涞水支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），请求法院直接判赔保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；另在原告周福民住院期间，我为其先行垫付住院押金5000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告平安财险涞水支公司辩称，在被告张旭驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司在强制险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，对超过强制险部分我公司承担70%的赔偿责任；原告住院伙食补助应按照20元／天计算，原告的误工费和护理费在不提交劳动部门备案的劳动合同的情况下应按照农业标准计算；交通费不应超过200元，施救费明显过高，应按照河北省物价部门相关规定不应超过200元；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月27日13时40分许，被告张旭驾驶被告张福存所有的冀F×××××牌号小型汽车沿西曾线由西向东行驶至滦南县柏各庄街里处时，与由东向西行驶的原告周福民驾驶的三轮摩托车相撞，致原告周福民身体受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张旭承担事故的主要责任；原告周福民承担事故的次要责任。另查明，被告张福存为其所有的冀F×××××牌号小型轿车在被告平安财险涞水支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告周福民伤后被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗27天，曹妃甸区医院诊断证明建议，原告周福民出院后需护理8周。2014年4月14日，经滦南县公安交警大队委托，滦南县公安局物证鉴定室鉴定：原告周福民之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息治疗六个月。另查明，原告周福民系滦南县柏各庄镇人民政府聘用的城管中队负责人，双方签有劳动合同。原告周福民住院及出院后，由其儿子周云进行护理，周云系唐山曹妃甸宝特物流有限公司职工。此事故给原告周福民造成的经济损失有：医药费9103.31元（含被告张旭垫付的5000元）、伙食补助540元、误工费14009.40元（按居民服务业77.83元／天核算）、护理费7400.28元（按批发零售业89.16元／天核算）、合理交通费500元、车辆损失1500元（被告平安财险验损确定）、施救费1000元，共计34052.99元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2014）第3000130号道路交通事故认定书，河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县公安局物证鉴定室（2014）63号人体损伤程度鉴定书，原告周福民提交的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，唐山曹妃甸宝特物流有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告张旭驾驶证、被告张福存行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张旭驾驶被告张福存所有的车辆，与原告周福存驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致原告周福存身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告周福民提交的人体损伤程度鉴定书系经滦南县公安交警大队委托，滦南县公安局物证鉴定室作出，委托及作出单位程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告周福民医药费9103.31元、住院伙补540元，计9643.31元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告周福民误工费14009.40元、护理费7400.28元、交通费500元，计21909.68元；在交强险财产损失限额范围内，赔偿原告周福民车损1500元、施救费500元，计2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告周福民超出交强险的经济损失500元的70%，计350元；以上共计33902.99元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张旭、张福存不赔偿原告周福民的经济损失。被告张旭先行垫付的医药费5000元，待保险公司赔偿原告后，由原告周福民返还给被告张旭。
案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十五日
书记员 田学昊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0369号
原告丁星，男，48岁。
被告陈中，男，24岁。
原告丁星与被告陈中诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告丁星于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告丁星负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 颖
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1111号
原告罗发珍。
委托代理人肖飞。特别授权代理。
委托代理人石友建。特别授权代理。
被告罗定芬。
原告罗发珍诉被告罗定芬排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发珍及其委托代理人石友建，被告罗定芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发珍诉称，原告有一块位于修文县扎佐镇新柱村九组（原新民村一组）的老房屋宅基地（东至姚荣堂家后院道路、西至姚华强家前院墙、南至姚华明的房屋、北至姚华银家侧面道路），该宅基地上原有老房屋，原告从1984年便在该房屋内居住，一直到2014年3月份。后原告将旧瓦房拆除改建为砖房，在下好基础想修建砖房时，被告出来阻拦，睡到地基上，不准原告修建，要求原告支付金钱，经新柱村村民委员会多次调解无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求判决：1、被告排除妨害；2、支付原告误工费5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告罗定芬辩称，1、本案诉争的位于修文县扎佐镇新柱村九组（原新民村一组）的老房屋宅基地是被告家父辈留下的，并不完全属于原告享有。大约在1985前后，原、被告两家另找宅基地修建了房屋，老房屋一直无人居住。1999年，老房屋年久失修倒塌，原告家就在宅基地上种植蔬菜，被告家念及兄弟情分未进行阻拦，没想到原告今年想独占老宅基地修建房屋。2、原告家已有住房，现又修建住房，违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，且未按照规定办理审批手续，违反了土地管理法地六十二条第三款的规定，不应受法律保护。3、原告起诉被告排除妨害，但被告不存在侵权行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗发珍与被告罗定芬系妯娌关系，罗发珍之丈夫姚荣福与罗定芬之丈夫姚荣全是同父异母兄弟。本案争议之地位于修文县扎佐镇新柱村九组（原新民村一组），原是姚荣福、姚荣全之父姚少光居住的老房屋的宅基地，姚少光与其子女姚荣福、姚荣全等在老房屋里居住。姚少光去世后，老房屋由姚荣福与其母亲继续居住。1981年，原告罗发珍与姚荣福结婚，居住在该老房屋内。1985年前后，原告罗发珍与姚荣福，被告罗定芬与姚荣全均另行修建住房，老房屋仍由罗发珍家管理使用。至上世纪九十年代中后期，因老房屋年久失修，原告罗发珍家将其拆除，并将该老房屋的宅基地开垦为菜地耕种使用。2014年6月，原告罗发珍家未办理土地使用权证及建房许可手续，便打算在该地上修建房屋，被告罗定芬以该地是两家父辈遗留的老房屋的宅基地，应由两家分割各占一半为由，进行阻拦。原告罗发珍遂诉至法院要求被告排除妨害，赔偿损失。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、修文县扎佐镇新柱村村民委员会及人民调解委员会共同出具的证明、现场照片等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，农村村民一户自能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案争议之土地原系原告罗发珍之丈夫姚荣福、被告罗定芬之丈夫姚荣全之父姚少光居住的老房屋的宅基地，上世纪九十年代中后期，原告罗发珍家拆除老房屋后将宅基地开垦为菜地耕种使用，现罗发珍家又欲在该地上修建房屋，但未办理土地使用权证及建房许可手续，被告罗定芬主张对争议之地享有权利，本案涉及农村村民宅基地使用权纠纷。原告称争议土地上原有的老房屋已由父辈分给其丈夫使用，宅基地应该归其享有，但未提交充分的证据证实其丈夫已从父辈手中分得老房屋，被告主张对争议土地享有权利，但该地实际上一直由原告管理使用，故原、被告双方的争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告罗发珍的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗发珍的起诉。
案件受理费55元，退还原告罗发珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖冬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈岑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第525号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨金勤。
被执行人曾丽霞。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人杨金勤、曾丽霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）晋执审字第825号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00038号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：吕丹丹，男，1985年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：孙春华，女，1988年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会吕丹丹、孙春华（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］2483号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月7日对被执行人作出界计生征决字（2014）2483号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2483号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］2483号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］2483号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第29号
申请人沙国永，男，汉族，1959年11月5日生，南京市某仪器厂职工。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被申请人李世珍，男，汉族，1927年6月1日生，南京某电机厂退休职工。
指定代理人沙淑英，女，汉族，1951年3月27日生，南京某机电厂退休职工。
申请人沙国永请求宣告被申请人李世珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沙国永自述其母李世珍已86岁高龄，曾于2012年在南京市脑科医院做过脑部手术。2014年4月在南医大二附院治疗，诊断为器质性痴呆。目前生活不能自理，精神状况愈下，常常自言自语，记忆力严重衰退，无法正确表达意思。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法确定申请人为其监护人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李世珍是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第262号鉴定意见书，该鉴定书载明，被申请人李世珍10余年前出现记忆减退，1年前颅内出血后明显加重，渐发展至除儿子外不识其他家人，个人生活完全不能自理。辅助检查：头颅CT：1、双侧额部硬膜下积液伴左额硬膜下血肿；2、多发腔隙性脑梗死；3、脑萎缩。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断李世珍为器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
另查明，被申请人李世珍育有五子女，依次为沙淑琴、沙淑敏、沙淑英、沙淑文、沙国永；其夫沙巨元、次女沙淑敏均已去世。庭审中，四子女均同意由沙国永作为被申请人李世珍的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李世珍为无民事行为能力人；
二、指定沙国永为被申请人李世珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张璇
二〇一四年六月十三日
见习书记员 马静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4714号
罪犯林应，于贵州省仁怀市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬慈刑初字第1043号刑事判决，以被告人林应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林应在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林应减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
�判员邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8847号
原告：郭某。
被告：黄某。
被告：严某。
原告郭某与被告黄某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某、严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某立即向原告偿还借款人民币11万元整及利息（利息以月息人民币1000元为标准，自2016年10月3日起开始支付至借款全部还清之日止）；2.请求判令被告严某对上述第1项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令本案的诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：被告黄某于2016年7月3日，因家庭及经济周转需要向原告借款11万元，原告依约向其支付了借款11万元，双方约定借款期限为2016年7月3日至2016年10月3日，每月利息为1000元。两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为被告黄某没有依约还款，已经构成违约，严重侵害原告的合法利益。
两被告未作答辩，也无证据提交。
本院经审理查明事实如下：2016年7月3日黄某出具《借条》给郭某，载明：因黄某近来手头不便，向郭某借款，共得款项100000元，期间每个月利息5000元，需于每个月3号前支付，借款日期2016年7月3日，还款日期2016年10月3日。2016年8月23日黄某出具《借条》给郭某，载明：因黄某近来手头不便，向郭某借款，共得款项10000元，期间每个月利息500元，需于每个月23号前支付，借款日期2016年8月23日，还款日期2016年9月23日。除上述《借条》外，原告郭某还提交了交易查询明细及微信聊天记录，其中交易明细显示2016年7月3日有9万元的取款记录；微信聊天记录的主要内容为关于借款与还款的聊天记录。
庭审中，原告郭某确认自愿放弃诉讼请求中的利息的要求，只要求被告返还借款本金。此外，诉讼中原告郭某也无提交两被告之间关系的证据或证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某提供两份《借条》以及交易查询明细及微信聊天记录等以证明被告黄某向其借款合共110000元的事实；本院根据原告郭某提供的证据认定被告黄某于2016年7月3日与8月23日向其借款合共110000元的事实。现还款期限已届满，被告黄某未按期足额还款的行为已构成违约，应向原告郭某清偿借款本金11万元。诉讼中，原告郭某自愿放弃利息的主张，属自行处分民事权利，予以确认。另外，因原告郭某并无证据证明两被告属夫妻关系，不能证明上述借款为两被告的共同债务，故其要求被告严某承担连带责任的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告黄某、严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于判决发生法律效力之日起五日内向原告郭某清偿借款本金110000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费1070元，合共2320元（原告郭某已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一六年十二月十七日
书记员 邓远明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第3号
原告：竺xx。
被告：王xx。
原告竺xx为与被告王xx民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，要求被告立即归还借款20000元，并支付自2012年9月9日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息，至2014年12月24日利息为14000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2012年9月9日计算至款清之日的利息，其余利息予以放弃。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告竺xx到庭参加诉讼，被告王亚东因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月8日，被告王xx向原告竺xx借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借竺根芳人民币贰万元整，利息为600元／月，限期三个月，从2012年9月8日至2012年12月8日，到期还本带息。”等字样。借条出具后，被告王xx至今分文未还。
上述事实由原告竺xx的陈述及提供的借条为证。
本院认为，被告王xx尚欠原告竺xx借款20000元的事实有原告提供的借条为证。借条中约定还款期限届满，被告应向原告归还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利息600元，原告现要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自借款次日起计算至款清之日的利息，并对其余利息予以放弃，系其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内归还给原告竺xx借款20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2012年9月9日计算至款项付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，由原告竺xx负担210元，被告王xx负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审21号
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男。
委托代理人赵乙鑫，男。
被执行人高玉芝，女，1949年6月14日出生，住XXX，身份证号：。
被执行人许冬冬，女，1964年7月24日出生，住XXXX，身份证号：。
被执行人许利，男，1969年11月18日出生，住XXX，身份证号：。
被执行人许萍，女，1967年9月3日出生，住XXX，身份证号：。
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区建委）向本院申请强制执行通建裁字（2015）第51号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称51号裁决书）。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
区建委于2015年9月7日作出51号裁决书，由于被执行人高玉芝、许利、许萍、许冬冬未在51号裁决书规定的期限内履行腾房义务，故区建委作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区建委作出的51号裁决书已经一审法院审查，原、被告及第三人均未上诉现已发生法律效力，区建委于2016年1月8日向被执行人高玉芝、许利、许萍、许冬冬送达履行51号裁决书的催告书，被执行人高玉芝、许利、许萍、许冬冬未依照催告书的要求履行腾房义务，故区建委申请执行51号裁决书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
对北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2015）第51号房屋拆迁纠纷行政裁决书，本院准予强制执行。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 管 骄
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第325号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某福，出生地广东省廉江市，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2014年1月7日广州市越秀区人民法院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人梁某福犯妨害公务罪一案，于2014年11月24日作出（2014）穗越法刑初字第127号刑事判决以被告人梁某福犯妨害公务罪判处拘役二个月，缓刑三个月。原审被告人梁某福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁某福申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某福撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐燕灵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第511号
罪犯向乾华，现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）邵中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人向乾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3850元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2006年1月14日起至2021年1月13日止。于2006年6月30日交付执行。经本院于2010年8月19日减刑二年，剥夺政治权利四年不变，于2013年1月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年7月13日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向乾华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑十一个月年，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯向乾华予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《罪犯行为规范》要求自己，积极参加”三课”学习，态度端正，目的明确。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在文化和技术学习中，认真好学，成绩较好。在劳动改造中，××犯，长期住院治疗，未参加劳动。经考核，该犯现累计奖励分166.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向乾华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向乾华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2016年１２月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第7号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，34岁，柳河县人民政府房屋征收经办中心职员，代理权限为一般代理。
被执行人赵凤珍，女。
申请执行人柳河县人民政府于2014年12月17日向本院提出申请，要求依法执行其作出的柳征补字（2013）第5-9号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收的决定，对柳河镇原运输公司区域地段的房屋进行征收，被征收人住宅的配属建筑物6.025平方米仓房补征收，评估单价为2450元，共计14761.25元。申请人所作出的补偿决定确定为货币补偿，不予产权调核。被征收人对征收补偿决定不服，向通化市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该补偿决定，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院审理。同年6月24日判决驳回赵凤珍二审上诉请求，该判决生效。
本院认为，申请执行人作出的拆迁补偿决定，经本院庭审调查进行核实之后审查，并确认合法，被执行人应按照“决定”所确定的内容自觉履行义务，经催告被执行人拒不履行，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条；《中华人民共和国行政诉讼法》五十三条；最高人民法院《关于执行中华人名共和国行政诉讼法若干问题的解释》六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳征补字（2013）第5-9号房屋征收补偿决定。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
人民陪判员岳百信
二〇一五年一月十四日
书记员 包 晗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17069号
原告魏×，女，1965年8月17日出生。
被告吉×1，男，1964年4月19日出生。
原告魏×与被告吉×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏×、被告吉×1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏×诉称：我和被告于1985年年初相识，1986年4月17日登记结婚。后因感情不和，我于2012年11月15日和2013年8月26日两次起诉离婚。自从2012年我起诉离婚后，我和被告就已分居至今，现双方感情已经破裂，无法共同生活在一起，故我诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉×1辩称：我不同意离婚，我们之间有感情。
经审理查明：原告魏×与被告吉×1于1983年经人介绍相识，于1986年4月17日登记结婚，婚后生育一女吉×2，现已成年。魏×此前于2012年9月、2013年6月两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求，本案为第三次起诉离婚。魏×和吉×1自2012年9月25日分居至今。
本案审理过程中，原告魏×称由于被告吉×1经常于酒后对其进行殴打，其不堪忍受才提出离婚，吉×1不同意离婚，法庭调解未果。
关于婚后共同财产，被告吉×1称其有金戒指两枚在原告处，原告称两枚金戒指给女儿吉×2打了耳环，并且现在已经找不到了，后被告吉×1表示放弃该项主张。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。魏×与吉×1因感情不和已分居两年以上，可见夫妻感情已经破裂，无和好可能。且魏×已是第三次以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，故魏×要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告魏×与被告吉×1离婚。
案件受理费七十五元，由被告吉×1负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李建兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1816号
原告徐美景。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告徐美景与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐美景的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美景诉称，2009年起，原告在被告单位从事制线车间操作工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年8月底工资15611元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资15611元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告徐美景为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2009年起，原告在被告单位从事制线车间操作工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年8月底工资15611元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付15611元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐美景欠付工资15611元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第776号
原告：丁某甲，男，2008年7月13日出生，汉族，住德惠市。
法定代理人：丁某乙，男，1984年6月7日出生，汉族，住德惠市。系原告父亲。
被告：赵某，女，1987年3月20日出生，汉族，住农安县。
原告丁某甲与被告赵某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏树忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁某乙、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：我和被告于2013年1月23日协议离婚，原告由我抚养，被告每年给付子女抚养费3600.00元。2013、2014年的子女抚养费被告已给付完毕，但2015年的至今没给，故原告诉至法院，要求被告自2015年起每月给付抚养费500.00元。庭审中，原告法定代理人变更请求，要求被告按离婚时的约定，给付2015年以后的子女抚养费每年3600.00元。
被告辩称：我2013年已再婚，又生一女儿，我现在无能力给付孩子抚养费。
经审理查明：原告法定代理人丁某乙与被告赵某原系夫妻关系，2013年1月23日在婚姻登记部门办理了离婚手续，原告丁某甲由其父亲丁某乙抚养，被告赵某每年给付子女抚养费3600.00元，此款于每年的1月23日前付清。嗣后，被告赵某按离婚协议书约定给付了2013、2014年的子女抚养费。2013年被告赵某再婚，并生育一女儿，以无能力为由，拒绝给付2015年以后的抚养费，故原告诉至法院。
以上事实有原告法定代理人丁某甲、被告赵某的陈述、《申请离婚协议书》、《离婚证》为凭。
本庭认为：被告系原告母亲，原告父母离婚后，原告由其父抚养，被告应负担必要的生活费和教育费的一半或全部。原告父母离婚时达成的关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告赵某每年给付原告丁文博抚养费3600.00元，至原告丁某甲独立生活时止。2015年的抚养费于本判决生效后立即给付，以后的抚养费于每年的1月23日前付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏树忱
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 馨
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴明海，农民。因犯抢劫罪，于2001年8月10日被藤县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2010年9月8日被藤县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元剥夺政治权利一年六个月十一天。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被藤县公安局刑事拘留，同年7月15日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴明海犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人吴明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
2015年7月1日17时许，被告人吴明海在藤县太平镇泰北路百兴街新世界宾馆3058号房内，贩卖了价值人民币30元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吴某。当日18时许，藤县公安局民警对该房间进行检查时，当场将被告人吴明海抓获，并查获了冰毒疑似物0.15克，海洛因疑似物0.08克。经鉴定，查获的毒品疑似物分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
另查明，被告人吴明海因犯抢劫罪，于2001年8月10日被藤县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。2010年9月8日又因犯盗窃罪，被藤县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年六个月十一天，2012年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人吴明海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、（2001）藤刑初字第124号刑事判决书、（2010）藤刑初字第199号刑事判决书、（2012）狱释字第1129号释放证明书，证人吴某、张某的证言，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）271号检验报告，鉴定意见告知书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片、指认照片及被告人吴明海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明海违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴明海犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴明海贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，海洛因0.08克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人吴明海曾因盗窃罪被法院判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人吴明海请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。被告人所贩卖的毒品甲基苯丙胺、海洛因，依法应予以没收。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺0.15、海洛因0.08克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年十月十九日
书记员 江炎阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02530号
罪犯唐世超，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00245号刑事判决，以被告人唐世超犯贪污罪、伪造国家机关证件罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴违法所得22.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年2月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯唐世超到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐世超能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯唐世超减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯唐世超在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐世超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第1326-1号
原告沧州市新锐机箱面板有限公司。
法定代表人王竹峰，该公司经理。
委托代理人付康，河北馨铁律师事务所律师。
被告石家庄仁春网业设备有限公司。
法定代表人付双仁，该公司经理。
本院在审理原告沧州市新锐机箱面板有限公司与被告石家庄仁春网业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市新锐机箱面板有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市新锐机箱面板有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市新锐机箱面板有限公司撤回对被告石家庄仁春网业设备有限公司的起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一三年八月二十日
书记员 周胜男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0351号
原告葛见超。
原告葛健书。
原告孙伟南。
原告张自飞。
原告张长进。
原告孙丙刚。
被告严立霞。
被告陈少兵。
原告葛见超、葛健书、孙伟南、张自飞、张长进、孙丙刚诉被告严立霞、陈少兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理。本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告葛见超到庭参加诉讼，被告严立霞、陈少兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭；后追加原告葛健书、孙伟南、张自飞、张长进、孙丙刚参加诉讼，于2015年7月27日再次公开开庭进行了审理，原告葛见超、孙伟南、张自飞、张长进、孙丙刚到庭参加诉讼，被告严立霞、陈少兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛见超、葛健书、孙伟南、张自飞、张长进、孙丙刚诉称：老板严立霞欠葛见超等人工资42410元，此款项是2014年春天在张浦振华公司的工程款，当时他承诺在2014年年底结清，到年底时他又说到2014年3月5号还清，并委托陈少兵作担保人。3月5号前几天，严立霞电话通知说还是没有钱，结果到现在还没有支付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告严立霞、陈少兵还清工人工资款42410元；2、被告严立霞支付误工费、车费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告严立霞辩称：确认结欠原告等人工资42410元，等拿到钱，大概在2015年10月1日前支付完毕，否则愿意加倍付款。
被告陈少兵未作答辩。
经审理查明：原告方称，被告严立霞系木工老板，原告方均系木工，2014年2月至5月期间，因受雇于被告严立霞，在昆山市张浦的工程上做工，人工费为230元／天。2015年2月17日，被告严立霞、陈少兵出具的欠条载明：“今欠人工费肆万贰仟肆佰壹拾元（￥42410.00元）还款期（2015年3月5日）担保欠款人：陈少兵；欠款人：严立霞。2015.2.17.”。经询问，原告方称被告陈少兵系被告严立霞找来做担保的。
审理中，原告方一致确认结欠的人工费具体分摊如下：葛见超为9825元、葛健书为2740元、孙伟南为10385元、张自飞为5220元、张长进为3330元、孙丙刚为10910元。
原告方主张误工费、车费损失，但未进行举证。
上述事实由原告提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案原告与被告严立霞系一方提供劳务、另一方支付报酬的事实劳务合同关系。原告提供劳务的，被告应当支付劳务报酬。被告就结欠的人工费已经出具欠条，被告一再拖延、拒不支付原告劳务报酬存在过错，应当承担结清劳务报酬的民事责任，故原告方要求被告支付工资42410元的诉讼主张，本院予以支持，被告严立霞应当分别支付原告葛见超、葛健书、孙伟南、张自飞、张长进、孙丙刚劳务报酬9825元、2740元、10385元、5220元、3330元、10910元。至于被告陈少兵，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈少兵应对上述被告严立霞的支付义务承担连带责任。原告主张误工费、车费，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严立霞于本判决生效之日起十日内一次性分别支付原告葛见超、葛健书、孙伟南、张自飞、张长进、孙丙刚劳务报酬9825元、2740元、10385元、5220元、3330元、10910元。
二、被告陈少兵对上述第一项被告严立霞的支付义务承担连带责任。
三、驳回原告葛见超、葛健书、孙伟南、张自飞、张长进、孙丙刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告严立霞、陈少兵共同负担；该费用原告已预交，本院不予退还，被告在履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06433号
原告：刘赛君，男，生于1966年1月26日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国利，男，生于1965年1月7日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘赛君诉被告刘国利民间借贷纠纷一案中，因原告刘赛君未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年十二月二日
书记员 胡巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17408号
原告：安程晔，男，1988年10月15日出生。
被告：刘春光，男，1970年8月22日出生。
被告：张会东，1971年10月5号出生，汉族，住北京市房山区良乡镇路家胡同39号
原告安程晔诉被告刘春光、张会东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告安程晔于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安程晔撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告安程晔负担。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴也婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第50号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告秦彦星，男，1970年5月10日生。
被告秦辉芳，女，1969年7月5日生。
被告秦青魁，男，1965年12月2日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告秦彦星、秦辉芳、秦青魁金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对秦彦星在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对秦彦星在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昊杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3602号
原告：金玉甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金玉甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金玉甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5222.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金玉甲工资款5222.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金玉甲工资款5222.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1456号
原告：楼旭洪。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：经东。
委托代理人：张美娟。
被告：童航清。
原告楼旭洪诉被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永诚义乌公司”）、童航清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告楼旭洪、被告永诚义乌公司的委托代理人张美娟、被告童航清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼旭洪诉称：2013年4月6日19时许，被告童航清驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市香山路劳动力市场地段由北向南行驶时与横过道路的行人原告发生碰撞，造成车辆部分损坏与原告受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告童航清承担事故的全部责任。浙G×××××号车辆从2012年11月24日至2013年11月23日在被告永诚义乌公司投保交强险及商业三者险。现原告诉请法院判令：二被告支付原告医药费11110.53元、误工费91天＊104元／天=9464元、营养费30天＊96元／天=2880元、护理费60天＊150元／天=9000元、交通费200元、鉴定费840元、住院伙食补助费10天＊30元／天=300元，共计33794.53元。
被告永诚义乌公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请各项金额没有意见。
被告童航清辩称：我对交警部门的事故认定没有意见。事故发生后，我没有垫付过钱。这辆车不是我的，是我从车主手上借来开的。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、病历一份、出院记录两份，证明原告治疗经过。3、门诊收费收据五份、住院收费收据一份，证明原告花费的医药费。4、拐杖收款凭证一份，证明购买拐杖费用。5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告误工、营养、护理期限以及花费的鉴定费。6、证明一份，证明原告系义乌市财政项目预算稽核中心职工。
经质证，二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力均予以确认。
被告永诚义乌公司提供保单抄件复印件两份，证明事故车辆的保险情况以及原告非医保用药2454.53元属于免赔范围，鉴定费不在保险赔偿范围。
经质证，原告无异议。被告童航清对上述证据真实性有意见，是复印件，而且投保的时候被保险人除了缴纳费用外，也并没有在任何单据上签字过。
被告童航清未提供证据。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致。该事故经交警部门认定，由童航清负事故的全部责任，楼旭洪不负事故责任。原告受伤后，在义乌市复元医院治疗，共花费医药费11110.53元。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，误工损失日为三个月，营养期限为30日，护理期限为60日。
另查明，原告楼旭洪为义乌市财政项目预算稽核中心职工。浙G×××××号车辆在被告永诚义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，结合原告的诉请及被告的庭审陈述，本院确认原告的合理损失为：1、医药费11110.53元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费30天＊48元／天=1440元；4、误工费91天＊104元／天=9464元；5、护理费60天＊150元／天=9000元；6、交通费200元；7、鉴定费840元。以上合计32354.53元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告楼旭洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由童航清负事故的全部责任，楼旭洪不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告永诚义乌公司系浙G×××××号事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。鉴定费不在保险范围内，由侵权人童航清承担。被告永诚义乌公司辩称应扣除非医保费用，但未提供非医保用药明细，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告楼旭洪各项损失计31514.53元。
二、被告童航清赔偿原告楼旭洪840元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告楼旭洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告童航清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴小姗
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初582号
原告：徐叶文，男，1966年8月31日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡雪，男，1975年10月26日出生，汉族，住东至县。
原告徐叶文诉被告胡雪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐叶文及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告胡雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶文诉称：2014年下半年，原告为被告胡雪承包的移民房屋工程进行贴外墙砖和隔热层瓦工作，约定房屋工程完工给付工资，原告带领一帮民工施工，结束后被告欠原告工资款39300元。2015年2月15日，被告出具欠条一份，尔后原告多次催讨，被告至今分文未付，原告现提起诉讼，要求：1、判令被告胡雪立即支付原告工资款39300元及利息（利息自2015年2月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐叶文针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告工资款数额。
被告胡雪未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的欠条，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年下半年，被告胡雪雇请原告徐叶文为其承包的移民房屋工程从事房屋贴外墙砖和隔热层瓦工作，按工作日计算劳动报酬，原告即带领一帮民工为被告施工，2014年11月工程施工结束，经结算，被告给付了原告部分工资，尚欠原告39300元，被告出具了欠条一份给了原告，约定：今欠到徐叶文农民工工资叁万玖仟叁佰元整（￥39300元整）。欠款人：胡雪，还款日期2015年2月15日。尔后原告多次索要工资未果，故提起诉讼。
本院认为，原告徐叶文等人在被告胡雪承包的工程工地进行贴外墙砖和隔热层瓦工作，双方形成劳务合同关系，原告工程施工结束后被告出具欠条给原告，双方形成特定的权利义务关系，原告要求被告按约定支付劳务工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定迟延履行的违约责任，故对原告的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡雪于本判决生效之日起十日内支付原告徐叶文工资款39300元；
二、驳回原告徐叶文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取363元，由被告胡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第293号
原告徐雷，男，汉族，1970年9月25日出生。
被告任进生，男，汉族，1973年12月27日出生。
原告徐雷与被告任进生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼。被告任进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称：2013年5月31日，原告向被告提供借款50万元，期限3个月，自2013年5月31日至2013年8月30日，月利息2.4%，被告向原告出具借据，被告承诺若不按时偿还本息，需向原告支付借款总额20%的违约金，同时自逾期之日起按日以逾期额3‰的标准向原告支付滞纳金，原告于2013年5月31日以现金形式向被告提供1万元借款后，后于2013年6月3日以银行转账的方式向被告提供49万元，借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告多次催要未果。现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（月息2.4%，自借款之日起至借款全部还清之日止），另赔偿原告借款金额20%即10万元的违约金，自逾期之日起按日以逾期金额3‰标准向原告支付滞纳金，直至被告还清全部借款为止（诉讼中，原告放弃了对违约金和滞纳金的主张）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告任进生未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告任进生出具借据：今借到徐雷现金（转账款）伍拾万元整，借款期限3个月，2013年5月31日起至2013年8月30日，月利息2.4%，借款人任进生（男，1973年12月27日出生，住郑州市中原区汝河路13号院3号楼3单元10号，身份证号××）郑重承诺，若不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额20%的违约金，同时自逾期之日起按照逾期金额的日千分之三支付滞纳金。
2013年5月31日，被告任进生出具收条：今收到徐雷现金壹万元整。同日被告任进生出具收据，今收到徐雷转账款人民币伍拾万元整。同日，被告任进生出具委托打款证明：任进生向徐雷借款人民币伍拾万元整，要求将借款打入任进生工商银行62×××11的账号。
2013年6月3日，原告通过中国工商银行向被告任进生转账49万元，转入账号为62×××11。
以上事实由原告提交的借据、收条、收据、委托打款证明及银行转账凭证在案佐证。
本院认为：被告任进生经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据材料，可以确认原告向被告提供借款50万元，其中1万元以现金方式提供，49万元以转款方式提供，因个人之间的借款合同自提供借款时成立生效，故原、被告之间1万元借款成立于2013年5月31日，49万元成立于转账时的2013年6月3日。因被告未按时还款构成违约，应承担继续返还借款本金50万元的违约责任。关于利息问题，因双方约定利息为月2.4%，超过了银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，即被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息（1万元的利息自2015年5月31日至被告实际偿还借款之日；49万元自2015年6月3日至被告实际偿还借款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任进生于本判决生效之日起十五日内向原告徐雷返还借款本金50万元并支付相应利息（利息按照银行同期贷款利率四倍的标准支付，其中1万元部分的利息自2015年5月31日计付至被告实际还款之日，49万元部分自2015年6月3日计付至被告实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由被告任进生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕青青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01720号
原告李某
被告耿某
被告齐某
本院在审理原告李某与被告齐某、耿某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费525元，免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王大雁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第975号
原告：余广兴。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所的法律工作者。
被告：徐静晓。
原告余广兴为与被告徐静晓买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告余广兴及其委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告徐静晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余广兴起诉称：2008年起，被告向原告购买筛网滤布，结至2010年3月10日被告共欠原告货款9万元，被告出具欠条一份，2013年2月29日，因考虑诉讼时效问题，被告收回原欠条一份并另行出具新欠条（即本案欠条）。出具欠条后，原告多次向被告讨要欠款，被告拖延不付，后来就电话不接，人也寻找不到。为此，请求：1、判令被告支付货款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐静晓未作答辩。
原告余广兴为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、徐静晓身份证明一份，证明被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告筛网滤布货款9万元整的事实。
被告徐静晓既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的由被告于2013年2月29日出具的欠条符合证据形式要件，真实性本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买筛网滤布，2013年2月29日，被告徐静晓经与原告余广兴结算，出具欠条1份，载明被告徐静晓欠原告余广兴网布款玖万元整。欠条出具后，被告未有归还。
本院认为，原告余广兴与被告徐静晓之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐静晓尚欠原告筛网滤布货款9万元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐静晓支付原告余广兴货款9万元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐静晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月十三日
代书 记员 高 洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第217号
原告何长有。
委托代理人张振祥。
被告孟显军。
被告陈广春。
被告马维军。
被告马维仁。
被告安达市老虎岗镇文化村民委员会。
法定代表人杨永春。
委托代理人王俊辉。
委托代理人于桂霞。
原告何长有与被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁、安达市老虎岗镇文化村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月21日、2015年11月5日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何长有及其委托代理人张振祥，被告孟显军、马维仁、被告安达市老虎岗镇文化村民委员会的委托代理人王俊辉、于桂霞到庭参加诉讼，被告马维军参加第一、第二次开庭，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次开庭，被告陈广春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何长有诉称，1996年，原告与当时老虎岗镇文化村书记达成口头协议，原告承包了被告安达市老虎岗镇文化村民委员会的70亩果树地，其中的54.1亩承包期限至2011年，另外的15.9亩因用于大棚，故未约定承包期限。2011年4月25日，被告安达市老虎岗镇文化村民委员会将原告承包的70亩果树地收回并另行发包给本案其他被告，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，故诉至法院，要求被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁、安达市老虎岗镇文化村民委员会连带赔偿原告如下损失：13亩大棚棚膜30，000.00元、温室破损损失50，000.00元、5000棵葡萄树1，000，000.00元、6栋大棚2年损失360，000.00元、定金损失500，000.00元，合计1，940，000.00元。
被告孟显军、马维军、马维仁辩称，其承包田是村上发包的，不同意原告诉请。
被告安达市老虎岗镇文化村民委员会辩称，不同意赔偿原告损失，原告的承包田已到期，因原告自身原因导致的损失，与被告村委会无关。
被告陈广春未出庭，未答辩。
经审理查明，1995年，原告与当时安达市老虎岗镇文化村民委员会书记达成口头协议，原告承包了被告安达市老虎岗镇文化村民委员会的70亩果树地，承包期限至2010年止。达成协议后，原告将其中的54.1亩用于种植农经作物，另外的15.9亩用于大棚栽培。承包到期后，被告安达市老虎岗镇文化村民委员会将承包田分给其他农户，本案被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁共分得14.4亩，并颁发了土地承包经营权证书。2011年经被告安达市老虎岗镇文化村民委员会调解，原告何长有与被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁达成口头协议，原告何长有继续经营被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁的承包田，按每亩200.00元的价格给付承包费，一次性支付至2013年。
另查明，本案争议的15.9亩承包田至今仍由原告何长有实际占有，但未向本案被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁缴纳2014年、2015年的承包费。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。被告安达市老虎岗镇文化村民委员会在与原告何长有的承包协议到期后，被告安达市老虎岗镇文化村民委员会将原告何长有承包的土地收回另行发包给本案其他被告，并颁发土地承包经营权证书，并无不当。原告何长有诉称本案争议的15.9亩因用于大棚栽培，不受承包期限的限制，但未向本院提供证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，原告诉称2012年至2015年的土地承包费交予被告安达市老虎岗镇文化村民委员会，被告安达市老虎岗镇文化村民委员会予以否认，原告何长有未提供证据予以证实，本院不予确认，本院认定原告承包的70亩果树地承包期至2010年止。2011年，原告与本案被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁达成协议，按每亩200.00元的价格给付承包费，双方建立了新的转包关系。原告诉请的大棚棚膜30，000.00元，其自述是2014年以后发生的该笔损失，但2014年原告未向被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁缴纳承包费，且原告未能举证证实被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁、安达市老虎岗镇文化村民委员会
存在侵权行为，故该笔损失应由其自行承担；原告诉请的温室破损损失50，000.00元、5000棵葡萄树损失1，000，000.00元、2014年-2015年2年的大棚收入损失360，000.00元，但未提供相关证据证实，本院不予确认。原告诉请的定金损失500，000.00元，因案外人张广福未出庭，且该合同签订于2015年8月28日，而原告未向被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁缴纳2015年承包费，故本院对该笔损失不予确认。综上，原告自述损失发生在2014年和2015年，而2014年、2015年原告何长有均未向本案被告被告孟显军、陈广春、马维军、马维仁缴纳承包费，且原告未能举出充分证据证实本案被告安达市老虎岗镇文化村民委员会、孟显军、陈广春、马维军、马维仁存在侵权行为，故对原告要求被告安达市老虎岗镇文化村民委员会、孟显军、陈广春、马维军、马维仁赔偿1，940，000.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告何长有的诉讼请求。
案件受理费11，130.00元，由原告何长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊金艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00872号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
法定代表人郭卫东。
委托代理人王祥、赵保亮，系该单位员工。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被告南通雅兰纺织品有限公司，住所地通州区川港镇川北村。
法定代表人杨金晶。
被告南通富姜纺织有限公司，住所地通州区川港镇川北村。
法定代表人姜晨。
委托代理人沈跃进，通州区光明法律服务所法律工作者。
被告袁建红。
被告朱益娟。
被告杨金晶。
被告周娟。
被告姜晨。
被告陈贤。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告南通好梦思纺织品有限公司、南通雅兰纺织品有限公司、南通富姜纺织品有限公司、袁建红、朱益娟、杨金晶、周娟、姜晨、陈贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥，被告南通富姜纺织有限公司法定代表人姜晨及其委托代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告南通好梦思纺织品有限公司、南通雅兰纺织品有限公司、袁建红、朱益娟、杨金晶、周娟、陈贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，金额270万元，期限为2014年7月15日至2015年7月14日，借款用途为采购原材料，被告二至被告九担保前述债务。现被告一尚欠本金230万元及利息未归还。请求法院判令：1、被告一偿还借款本金230万元及实际支付日的利息；2、被告二至被告九承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告南通好梦思纺织品有限公司、朱益娟，被告南通富姜纺织有限公司、姜晨对原告的诉请不持异议。
其他被告未有辩解，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告南通好梦思纺织品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定南通好梦思纺织品有限公司向原告借款270万元，期限自2014年7月15日至2015年7月14日，年息7.8%，每月20日结息，逾期还款按约定利率的50%计收罚息；被告南通雅兰纺织品有限公司、南通富姜纺织品有限公司与原告签订《保证合同》一份，为被告南通好梦思纺织品有限公司的270万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告袁建红、朱益娟，杨金晶、周娟，姜晨、陈贤分别向原告出具三份《无条件不可撤销保证书》，为南通好梦思纺织品有限公司在原告处办理的各类业务所形成的债务提供连带责任保证，且该保证为连续担保和赔偿的保证。合同签订当日，被告南通好梦思纺织品有限公司向原告出具270万元的借款借据，原告按约发放了270万元的贷款至借款人的账户。借款当日，南通好梦思纺织品有限公司偿还本金20万元，2015年7月15日偿还本金20万元，截止起诉之日的2015年8月13日前的利息全部已支付清。
本院认为，原告与被告南通好梦思纺织品有限公司签订的《借款合同》，与被告南通雅兰纺织品有限公司、南通富姜纺织品有限公司签订的《保证合同》，被告袁建红、朱益娟，杨金晶、周娟，姜晨、陈贤向原告出具的《无条件不可撤销保证书》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告南通好梦思纺织品有限公司应按合同约定，及时支付利息，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担罚息。被告南通雅兰纺织品有限公司、南通富姜纺织品有限公司、袁建红、朱益娟、杨金晶、周娟、姜晨、陈贤应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通好梦思纺织品有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金230万元，并按年息11.7%（7.8%X1.5）支付上述230万元本金自2015年8月14日至生效判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告南通雅兰纺织品有限公司、南通富姜纺织品有限公司、袁建红、朱益娟、杨金晶、周娟、姜晨、陈贤对被告南通好梦思纺织品有限公司的上述义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，由九被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月十四日
书记员 邱伶俐
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第156号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月1日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1992年1月，被告人张某某同栾川县合峪镇合峪村三组签订了一份林坡承包协议，承包该组位于合峪镇金沟杨家沟一处林坡用于发展经济林。张某某从承包林坡开始至2011年期间，陆续将林坡下半部的树木砍伐并嫁接了板栗树。为继续在上半坡发展经济林，张某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，2011年至2013年三年期间的每年冬季，独自一人自带手锯陆续将上半坡的砾类树木予以采伐。2014年5月26日，经栾川县林业局林业工程师林业技术鉴定，该张三年期间累计滥伐砾类树木918株，折合立木材积40.9225立方米。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，作案工具及协议照片，林业司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。在庭审过程中，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一四年八月二十六日
书记员代 银鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1481号
罪犯何广福，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）榕刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人何广福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人22000元（已付20000元），并对赔偿总额人民币80433元承担连带责任。宣判后，被告人何广福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出（2005）闽刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何广福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何广福在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十一分。二0一三年、二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯何广福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何广福予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2685号
上诉人（原审原告）山东××食品有限公司。
法定代表人李益铭，董事长。
委托代理人谭吉林，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘昌春，性别：××，××年××月××日出生，××族，山东××食品有限公司职工。
委托代理人王志杰，山东××××律师事务所律师。
上诉人山东泰森食品有限公司因与被上诉人刘昌春劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，山东泰森食品有限公司、刘昌春于2010年8月1日签订为期五年的劳动合同，合同期限至2015年7月31日。合同签订后，刘昌春一直在山东泰森食品有限公司工作。2012年3月29日，山东泰森食品有限公司作出了《关于解除与刘昌春同志劳动合同关系的决定》，内容为：刘昌春在任职期间严重违反了公司的规章制度，依照公司员工手册相关规定，并经公司研究决定，自即日起解除与刘昌春同志的劳动关系。2013年1月28日，法院以（2012）昌民初字第1404号民事判决书撤销了山东泰森食品有限公司作出的前述决定。山东泰森食品有限公司非法解除与刘昌春的劳动关系后，刘昌春未到公司上班，山东泰森食品有限公司也未向刘昌春发放自2012年4月至2013年2月期间的工资。2013年2月25日，刘昌春接到山东泰森食品有限公司的《岗位调整及报到通知》后，回到山东泰森食品有限公司工作。后，刘昌春因要求山东泰森食品有限公司支付违法解除劳动关系期间的工资、奖金、补缴社会保险、恢复原工作岗位及工资待遇等问题，与山东泰森食品有限公司发生争议，并向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2013）第25号仲裁裁决书，裁决：山东泰森食品有限公司支付刘昌春2012年4月至2013年2月期间的工资共计63547.66元；山东泰森食品有限公司与刘昌春继续履行原劳动合同；驳回刘昌春的其他仲裁请求。山东泰森食品有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院。
另查，2011年4月至2012年3月，山东泰森食品有限公司与刘昌春违法解除劳动合同前，刘昌春为山东泰森食品有限公司提供正常劳动的工资情况如下：2011年4月工资5156.77元，5月工资6099.6元，6月工资5889.17元，7月工资5841.08元、8月工资5878.16元，9月工资5826.10元，10月工资5607.05元，11月工资5607.05元，12月工资5616.27元，2012年1月工资5616.27元，2月工资5616.27元，3月工资5616.27元，共计68370.06元，月平均工资为5697.51元，按此月平均工资计算，2012年4月至2013年2月期间，刘昌春应得工资数额为5697.51元／月×11个月＝62672.61元。
上述事实，有当事人陈述、昌劳人仲案字（2013）第25号仲裁裁决书、岗位调整及报到通知、关于解除与刘昌春同志劳动合同关系的决定、（2012）昌民初字第1404号民事判决书、工资明细等证据在案为证。
原审法院认为，山东泰森食品有限公司、刘昌春签订劳动合同后，自用工之日起，双方建立劳动关系。因在双方签订的劳动合同期限内，山东泰森食品有限公司违法作出了《关于解除与刘昌春同志劳动合同关系的决定》，引发双方之间的争议，但山东泰森食品有限公司违法作出的以上决定，最终被法院以（2012）昌民初字第1404号民事判决书予以撤销，因此，依照山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用＜中华人民共和国劳动争议调解仲裁法＞和＜中华人民共和国劳动合同法＞若干问题的意见》第三十三条之规定，对刘昌春要求山东泰森食品有限公司支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬的请求，法院予以支持。刘昌春在仲裁、诉讼期间的劳动报酬，应当按照违法解除劳动合同前，刘昌春为山东泰森食品有限公司提供正常劳动应得的工资计算。但缴纳社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，刘昌春可向劳动行政主管部门申请解决。因刘昌春未就其要求山东泰森食品有限公司支付因违法解除劳动合同期间的奖金的主张提交证据，法院对其该项主张不予支持。因用人单位在不违反法律规定及其与劳动者签订的劳动合同的情况下，有权依照本单位的经营状况，对劳动者的工作岗位、工资待遇、职务等进行调整，此系企业经营自主权的范围，不应由国家公权力进行干预，故对刘昌春提出的要求山东泰森食品有限公司安排其返回原工作岗位、恢复职务并享受原待遇的主张，法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告山东泰森食品有限公司支付被告刘昌春2012年4月至2013年2月期间的工资62672.61元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，山东泰森食品有限公司不服，上诉称：被上诉人刘昌春系上诉人的职工，其在上诉人处工作期间严重违反了单位的规章制度，造成恶劣影响，尽管上诉人解除劳动合同的决定违法，但被上诉人在工作中存在过错是事实。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不予支付被上诉人工资62672.61元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘昌春辩称：原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人在工作期间严重违反单位的规章制度，造成恶劣影响，遂作出解除与被上诉人劳动合同关系的决定，该决定被人民法院以没有事实和法律依据为由予以撤销，上诉人也自认其作出的解除与被上诉人劳动合同关系的决定违法，故本院对上诉人违法解除其与被上诉人劳动合同关系的事实予以确认。基于上诉人与被上诉人违法解除劳动合同关系的事实，原审判决依据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用＜中华人民共和国劳动争议调解仲裁法＞和＜中华人民共和国劳动合同法＞若干问题的意见》第三十三条的规定，判决上诉人支付被上诉人2012年4月至2013年2月期间的工资62672，61元，事实及法律依据充分，应予维持。上诉人关于改判其不予支付被上诉人工资62672.61元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东泰森食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 张俊丽
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗佳佳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00307号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人逯殿生，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人逯殿生未经批准，擅自占用位于秋子沟乡谭杖子村的城镇村及工矿用地240平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第256号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第256号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00843号
申请执行人郜智慧，男，1986年10月生，汉族。
被执行人深圳市华士捷通讯器材有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安村富肚工业区嘉华路6号四楼厂房。
法定代表人田元刚，该公司总经理。
申请执行人郜智慧与被执行人深圳市华士捷通讯器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月4日作出的（2011）徒辛商初字第00134号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人深圳市华士捷通讯器材有限公司欠申请执行人郜智慧承揽价款486207.15元，由被执行人于下列期限给付：2011年12月5日前给付120000元；2011年12月26日前给付100000元；2012年1月15日前给付100000元；2012年3月10日前给付100000元；2012年4月30日前给付66207.15元。如被执行人深圳市华士捷通讯器材有限公司有一期未按上述期限及金额履行还款义务，则视为全部到期，同时另需承担违约金50000元。申请执行人郜智慧有权就全额536207.15元，扣除被执行人已履行部分向法院申请。案件受理费8820元，减半收取为4410元，诉讼保全费3270元，合计7680元，被执行人深圳市华士捷通讯器材有限公司负担3840元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金223840元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行费3258元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）徒辛商初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月二十日
书记员 周 珩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00260号
原告柯某。
被告方某。
本院在审理原告柯某与被告方某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年七月十九日
书记员 郑 容
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第530号
原告吴某，女，1980年2月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告易某，男，1979年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
本院在审理原告吴某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年七月三日
代理书记员 王 婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第350号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人杨某。
被执行人龚某（系杨某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2014）第610号行政决定确定的被执行人杨某、龚某履行缴纳社会抚养费240644元的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2015年5月22日听取了申请执行人的意见，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年10月31日作出乐荆人口计生征决字（2014）第610号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨某、龚某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费240644元的义务。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的乐荆人口计生征决字（2014）第610号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年五月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂