山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第15号
原告孔满良，男，1957年11月1日生，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人孔秀兵，男，30岁，昔阳县人，系原告儿子。
被告安小龙，男，1976年12月15日，榆社县人。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李云焕，该公司经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，该公司员工。
被告山东聊城顺达建设有限公司。
法定代表人马成义，该公司董事长。
委托代理人梁赟，男，山西佳境律师事务所律师。
原告孔满良诉被告安小龙、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称财保山西分公司）、被告山东聊城顺达建设有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔满良及其委托代理人陈明录、孔秀兵，被告安小龙、被告财保山西分公司委托代理人蒋鸿飞，被告顺达公司的委托代理人梁赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日12时许，被告安小龙驾驶晋ALW3**江淮普通客车，由北向南行驶至阳左高速四标段阳泥河三号桥路段时，操作不当将公路西侧正在工作的孔满良碰撞。致孔满良受伤，在和顺医院治疗后转入阳泉市第一人民医院治疗，经诊断：孔满良的伤情为急性中型闭合性颅脑损伤，胸部外伤、轻度肾损伤。住院五十天出院。经昔阳县司法鉴定中心鉴定原告的伤情够成两个十级。经昔阳县公安局交通警察大队认定安小龙负此事故的全部责任。由于被告顺达公司是阳左高速的承建单位，被告安小龙是该公司雇佣的员工，肇事车辆在被告财保山西分公司投有交强险，故上述三被告应承担原告的损失71532.55元（不包括被告已支付）。
被告安小龙辩称：2013年9月30日，我驾驶ALW376轻型普通货车由北向南行驶至阳左高速四标段阳泥河三号桥时，看见正在干活的原告，减速慢行，并鸣喇叭，按正常情况下可以通过，不料原告由施工标线以内倒行至行驶道路上，正好与车相撞，原告应负事故的主要责任。我是河南的的陈国荣雇佣的，和顺达公司没有关系，也不要求顺达公司承担任何责任，除我应承担的费用，我多支付的医药费及其他费用，原告及保险公司应退还我。
被告财保山西分公司辩称：对事实及责任认定无异议，对原告的合理损失予以赔付。
被告顺达公司辩称：被告安小龙没有受雇于山东聊城顺达建设公司，故我公司不是本案适格主体，应驳回原告对其的诉求。
经审理查明：：2013年9月29日12时许，被告安小龙驾驶晋ALW3**江淮普通客车，由北向南行驶至阳左高速四标段阳泥河三号桥路段时，操作不当将公路西侧正在工作的孔满良碰撞。致孔满良受伤，在和顺医院治疗后转入阳泉市第一人民医院治疗。经诊断，孔满良的伤情为急性中型闭合性颅脑损伤、胸部外伤、轻度肾损伤，住院五十天出院。出院医嘱：患者目前仍间断头晕，建议出院后继续加强营养和休息。2013年12月12日经昔阳县司法鉴定中心鉴定原告的伤情够构成两个十级。经昔阳县公安局交通警察大队认定安小龙负此事故的全部责任。
另查明：安小龙驾驶的晋ALW3**江淮普通客车在2013年6月7日在华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险理赔期内。被告安小龙已支付原告61858.5元。
本案的争议的事实是原告的损失如何确定及被告顺达公司是否应承担赔偿责任。
原告诉求的项目如下：
医药费56008.5元。
住院伙食补助费1500元（50天＊30元）
营养费（30元＊100天）
护理费13047.42元，孔秀兵护理了50天（50天＊69.3元），孔秀春护理了40天（40天＊239.56元）
误工费10800元（150元＊72天）
鉴定费1500元
残疾赔偿金17798.48元（6356.6＊20年＊14%）
交通费500元（陪护人来回交通费及原告出院打车费）
精神抚慰金10000元
原告向本院举出如下证据
1、医药费收据一份、门诊收据证实支付医药费56008.5元。
2、山西省司法鉴定意见书证实原告的伤情评定为X级伤残；X级伤残。
3、鉴定费收据证实原告支付鉴定费1500元。
4、阳泉市第一人民医院病历一份、诊断、出院证证实原告
的伤情为①急性中型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、头皮挫裂伤、头皮血肿；②胸部外伤、肺挫裂伤、左侧胸腔积液、双侧肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折；③轻度肾损伤。
5、山西昔阳运裕煤业有限责任公司普倔队证明及该公司工
资帐证实：孔秀春为该公司的职工，7月份工作24天工资6883元、8月份27天工资7053元、9月份30天工资6514元、10月份请假一个月、11月份请假10天。因为父亲发生车祸住院，在医院陪护40天，在单位请假，工资未发。
6、昔阳县公安局交通警察大队事故认定书证实：被告安小龙负事故的全部责任。
上述证据经质证，被告安小龙对责任认定提出是原告在施工标线内倒行至行驶路上与车辆相撞，责任认定错误。
被告财保山西分公司及被告安小龙对原告所举的证据及赔偿项目提出：孔秀春的工资证明效力不足，原告的误工费应按农林牧鱼标准认定，伤残赔偿金应是15255.84元，精神抚慰金3000元合理，交通费依法由法院酌定，护理费以一人计算合理，营养费计算天数多。
被告顺达公司提出：原告的误工费没有证据。
被告安小龙向本院举出了和顺县人民医院门诊四份证实支付原告医药费2658.5元。银行汇款回单及收条一份证实支付原告现金8000元，还陈述给过原告1200元，阳泉市医院预交款收据6分证实支付医药费50000元，原告对被告安小龙所举证据及收到9200元现金、50000元住院押金予以认可。被告虽对原告所举的孔秀春工资证明提出异议，但没有举出相应的反驳证据，故对原告所举该证据予以采信。原告没有举出每天误工工资150元的证据，故应以农业收入标准69.3元计算，被告财保公司对原告的伤残赔偿的计算合理，予以采纳。
依据相关规定结合原告伤情及双方所举提供的证据证据，对原告的损失做如下认定：
医药费58664.74元（包括被告安小龙支付的2658.5元）、伙食补助费1500元（30元＊50天）、营养费2400元（30元＊80天）、护理费孔秀兵3465元（50天＊69.3元）孔秀春7186.8（30天＊239.56元）、误工费4989.6元（69.3＊72天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金15255.84（6356.6＊20年＊12%）元、交通费500元、精神抚慰金4500元。共计99961.88元。核减被告安小龙已支付的61858.5元，再赔偿原告38103.48元。
本院认为：被告安小龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成是事故的直接原因。被告安小龙虽对责任认定提出异议，但没有举出相应反驳的证据，故对其异议不予支持。原告未举出被告安小龙是山东聊城顺达建设工程有限公司雇佣的司机，被告安小龙也否认自己和被告山东聊城建设工程有限公司存在雇佣关系，并且不要求被告顺达公司承担责任，故被告山东聊城建设有限公司不承担赔偿责任。因被告安小龙驾驶的机动车在被告华安财保山西分公司公司投有交强险，故被告华安财保山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告，其不足部分由被告安小龙承担。原告的赔偿数额以前述确定的为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付原告孔满良医药费10000元、护理费孔秀兵3465元（50天＊69.3元）、孔秀春7186.8（30天＊239.56元）、误工费4989.6元（69.3＊72天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金15255.84元、交通费500元、精神抚慰金4500元。共计51297.24元，核减被告安小龙多支付的（61858.5-52564.74）9293.76元后，支付原告孔满良38103.48元；
二、被告安小龙赔偿原告医疗费48664.74元、伙食补助费
1500元、营养费2400元，共计52564.74元（已付）；
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付被告安
小龙9293.76元；
四、被告山东聊城顺达建设有限公司不承担赔偿责任。
上述赔偿款项于本判决生效后十五日内偿付。逾期未履行本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1588元，由被告安小龙负担753元，原告孔满良负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李 志 宏
审判员 王宇平人民陪审员刘五锁
二〇一四年五月四日
书记员 王 晓 英