wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行初1号
原告程雪华，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
被告黄山市黄山区汤口镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人胡炜，镇长。
委托代理人郑平，黄山市黄山区汤口镇人民政府副镇长。
委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告黄山区汤口镇汤口社区居民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人程永路，黄山区汤口镇汤口社区居民委员会主任。
委托代理人汪振清，安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告程雪华诉被告黄山市黄山区汤口镇人民政府、黄山区汤口镇汤口社区居民委员会履行准予建房审批义务一案中，原告程雪华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，以已与被告黄山区汤口镇汤口社区居民委员会达成共识为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告程雪华自愿要求撤回对被告黄山市黄山区汤口镇人民政府、黄山区汤口镇汤口社区居民委员会的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程雪华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程雪华负担。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 焦祥发
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 蓓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人崔学文，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20564号民事调解书执行过程中，被执行人崔学文无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行崔学文金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人崔学文有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人崔学文有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第302号
原告：刘天保，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××1277。
原告：王冬华，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××1248。
原告：王红妹，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××1262。
原告：刘某甲。
法定代理人：王红妹，原告刘某甲的母亲，本案原告之一。
原告：刘某乙。
法定代理人：王红妹，原告刘某乙的母亲，本案原告之一。
五原告共同的委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
五原告共同的委托代理人：蓝伟平。
被告：邹昌，男，水族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，公民身份号码：×××0833，现羁押于广东省南海区看守所。
被告：汤世凤，男，土家族，住湖北省宣恩县，公民身份号码：×××0836，现羁押于广东省南海区看守所。
被告：汤仕杰，男，汉族，住湖北省宣恩县，公民身份号码：×××0814，现羁押于广东省南海区看守所。
原告刘天保、王冬华、王红妹、刘某甲、刘某乙与被告杨庆、李磊、邹昌、汤世凤、汤仕杰生命权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，裁定驳回原告对被告杨庆、李磊的起诉。同年6月18日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。开庭时，原告刘天保、王红妹、五原告共同的委托代理人张戈、蓝伟平以及被告邹昌、汤世凤、汤仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日0时许，被告邹昌、汤世凤、汤仕杰与杨庆、李磊等人在佛山市南海区大沥镇黄岐漖表中兴街星星公寓附近被一男子袭击，被告等人到附近一无牌发廊找该男子未果，遂纠集多人用砖头砸该发廊后离开。同日4时许，被告与杨庆、李磊等人持刀返还该发廊，对在发廊里的被害人袁某的背部砍击一刀，对被害人刘某丙的头、腿等部位砍击数刀，致刘某丙倒地后逃离现场。刘某丙经抢救无效于2013年4月17日死亡。经法医鉴定，刘某丙符合锐性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
刘某丙亲属包括其父亲刘天保、母亲王冬华、妻子王红妹、大儿子刘某甲、二儿子刘某乙。原告已起诉要求杨庆、李磊赔偿损失，法院已作出（2014）佛南法沥民一初字第167号民事判决，判令该两人赔偿原告各项损失合计1226739.90元。该判决已生效，但各侵害人至今未支付任何赔偿。被告邹昌、汤世凤、汤仕杰为刘某丙被故意伤害致死的共同侵权人，依法应承担连带赔偿责任。
为此，请求判令：1.被告邹昌、汤世凤、汤仕杰应对（2014）佛南法沥民一初字第167号民事判决书中确定的杨庆、李磊赔偿原告因故意伤害刘某丙致死导致的各项损失合计1226739.90元承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邹昌、汤世凤、汤仕杰辩称，对原告的起诉请求及事实、理由均无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告刘天保、王红妹的身份证（原件）、户口本（原件）、王冬华的身份证（复印件）各1份，用以证明各原告的诉讼主体资格。
2.（2014）佛南法沥民一初字第167号民事判决书（复印件）1份，用以证明刘某丙被本案各被告侵害致死的过程，及在该案中被告杨庆、李磊因故意伤害刘某丙致死，被判令赔偿五原告1226739.90元，该判决已发生法律效力，而杨庆、李磊至今未支付任何赔偿款项。
3.佛检刑诉（2015）28号起诉书（复印件）1份，用以证明检察机关认定被告邹昌是刘某丙被伤害致死的侵权人，应对刘某丙致死承担连带赔偿责任，其因涉嫌故意伤害刘某丙等人，于2015年3月20日被佛山市人民检察院提起公诉。
4.佛公南诉字（2014）01939号起诉意见书（复印件）1份，用以证明公安机关认定被告汤世凤、汤仕杰是刘某丙被伤害致死的共同侵权人，应对刘某丙致死承担连带赔偿责任，其因涉嫌故意伤害等人，于2014年7月4日被佛山市公安局南海分局移送审查起诉。
被告邹昌、汤世凤、汤仕杰均没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，与涉讼事实相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，上述（2014）佛南法沥民一初字第167号民事判决生效后，原告已向本院申请执行。
本院认为，本案被告邹昌、汤世凤、汤仕杰与李磊、杨庆等人共同对被害人刘某丙实施故意伤害行为，致刘某丙死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，各被告除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。因各被告与杨庆、李磊等人属共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，应负赔偿的连带责任。
本院已经生效的（2014）佛南法沥民一初字第167号民事判决已确认因案涉犯罪行为致刘某丙死亡的各项损失共计1226739.90元，并已判决杨庆、李磊负连带赔偿责任。本案各被告为共同侵权人，依法应对上述判决确定的义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告邹昌、汤世凤、汤仕杰对本院（2014）佛南法沥民一初字第167号民事判决确定的杨庆、李磊应向原告赔偿各项损失共计1226739.90元的义务承担连带责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告邹昌、汤世凤、汤仕杰负担，并应于本判决生效后七日内付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年七月十日
书记员 黄生娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11446号
原告：冯衍海，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯慧英(原告妹妹)，女，1962年2月6日生，汉族，住上海市板泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：柳瑞庆，男，1981年12月25日生，汉族，户籍地上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室。原告冯衍海与被告柳瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯衍海、委托诉讼代理人冯慧英到庭参加诉讼，被告柳瑞庆经本院合法传唤参加了第一次法庭审理，第二、三次法庭审理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯衍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款356,000元；2、判令被告支付借款利息(以356,000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。被告自2014年9月开始陆续向原告借款达46万元，原告分别通过银行转账、现金分多次交付被告。被告于2014年11月7日被告写了两张借条(6万元，3万元)。2014年12月14日被告写了两张借条(10万元，21万元)。被告之后陆续归还了4.4万元，剩余借款至今未还。被告柳瑞庆辩称：没有收到过那么多钱，只收到10万左右，其中现金1万多，只承认写过收条的钱款。此事也不是民间借贷关系，2014年6月，被告为原告及江伟办理小额贷款，拿过8.8万左右手续费。借条是后写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年11月7日,被告出具借条，借条载明被告向原告借款3万元，约定还款期限为2015年1月6日；2014年11月7日,被告另出具借条附收条，借条载明被告向原告借款6万元，约定还款期限为2015年1月7日；2014年12月14日,被告出具借条，借条载明被告向原告借款10万元，约定还款期限为2015年12月14日；2014年12月14日,被告另出具借条，借条载明被告向原告借款21万元，约定还款期限为2015年3月31日；原告分别通过银行转账、现金分多次交付被告。被告陆续还款共计4.4万元。上述事实，由原告提供的借条、银行历史明细清单、记账本等证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，关于被告只收到10万且非借贷性质的辩解，没有提供相关证据证明，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳瑞庆归还原告冯衍海借款356,000元并支付逾期利息(以356,000元为本金，自2016年5月3日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,540元，由被告柳瑞庆负担6,640元，原告冯衍海负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董治军，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵巧维，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王卫宗，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地：咸阳市联盟三路副*号。
法定代表人：张军旗，该局局长。
委托代理人：孙岗，男，1976年3月21日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：赵延工，男，1983年11月9日出生，汉族，单位职工。
原审被告：刘志亮，男，1950年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘志辉，男，1945年6月20日出生，汉族，退休干部，系刘志亮堂兄。
再审申请人董治军、赵巧维因与被申请人宝鸡峡引渭灌溉管理局及原审被告刘志亮健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董治军、赵巧维申请再审称：1、原审判决认定被申请人尽到必要的安全警示义务不正确，其并未在董凡落水处设立防护设施和警示标志，应对董凡的溺亡承担赔偿责任。2、申请人提交照片等证据可以证明泔河二库为公共场所，二审判决认定申请人未提供证据属枉法裁判。泔河二库安保措施缺失，履行安保责任不到位，与董凡的溺亡有因果关系。3、二审审理存在程序错误，对申请人递交的《法院调查取证申请书》既没有依职权去调查取证，也没有在庭审和判决中说明不去调查取证的原因。4、根据申请人提供的《死亡报告单》，董凡溺亡并非出于故意，死亡原因为“意外死亡”、“淹死”，原审判决引用《侵权责任法》第27条认定事实、适用法律均为不当。
陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局提交意见称：1、董凡系故意下水游泳导致溺水身亡，作为成年人，应由其自己对自身行为产生的不利后果承担全部责任。2、泔河二库是仅具有防汛抗旱功能的公益性水库，并非供人游玩的公共场所。3、被申请人依据法律和相关技术标准对水库设施进行管理和建设，在库区周围依法设立警示标志、防护措施，尽到了必要的管理义务，不应当承担任何赔偿责任。同时，警示标志的设立一般只会在醒目的地方或人容易到的地方设立，管理方不可能在库周每个点都设立警示标志，要求在董凡落水点所在的荒沟设立警示标志既没有法律依据，也不符合现实情况。此外，申请人要求管理方在库区设立防护栏亦无法律依据。请求法院驳回申请人再审请求。
本院经审查认为：本案系董凡自行下水，溺水身亡，该事实有相关证据证实。被申请人在库区周边设立有警示标志，已尽到了必要的安全警示义务，原审法院认定出事地点并非公共场所,董凡溺水身亡与被申请人无法律上的因果关系，并无不当。董凡作为完全民事行为能力人，明知到水库下水具有危险性，仍然游逛下水，导致溺水身亡的后果，其行为后果应自行承担，原审适用法律正确。是否需要调查取证由人民法院根据查明案情的需要决定，没有依当事人的申请调查取证及未说明原因，不是法律规定的申请再审的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董治军、赵巧维的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董治军，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵巧维，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人：王卫宗，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地：咸阳市联盟三路副*号。法定代表人：张军旗，该局局长。委托代理人：孙岗，男，1976年3月21日出生，汉族，单位职工。委托代理人：赵延工，男，1983年11月9日出生，汉族，单位职工。原审被告：刘志亮，男，1950年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人：刘志辉，男，1945年6月20日出生，汉族，退休干部，系刘志亮堂兄。再审申请人董治军、赵巧维因与被申请人宝鸡峡引渭灌溉管理局及原审被告刘志亮健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董治军、赵巧维申请再审称：1、原审判决认定被申请人尽到必要的安全警示义务不正确，其并未在董凡落水处设立防护设施和警示标志，应对董凡的溺亡承担赔偿责任。2、申请人提交照片等证据可以证明泔河二库为公共场所，二审判决认定申请人未提供证据属枉法裁判。泔河二库安保措施缺失，履行安保责任不到位，与董凡的溺亡有因果关系。3、二审审理存在程序错误，对申请人递交的《法院调查取证申请书》既没有依职权去调查取证，也没有在庭审和判决中说明不去调查取证的原因。4、根据申请人提供的《死亡报告单》，董凡溺亡并非出于故意，死亡原因为“意外死亡”、“淹死”，原审判决引用《侵权责任法》第27条认定事实、适用法律均为不当。陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局提交意见称：1、董凡系故意下水游泳导致溺水身亡，作为成年人，应由其自己对自身行为产生的不利后果承担全部责任。2、泔河二库是仅具有防汛抗旱功能的公益性水库，并非供人游玩的公共场所。3、被申请人依据法律和相关技术标准对水库设施进行管理和建设，在库区周围依法设立警示标志、防护措施，尽到了必要的管理义务，不应当承担任何赔偿责任。同时，警示标志的设立一般只会在醒目的地方或人容易到的地方设立，管理方不可能在库周每个点都设立警示标志，要求在董凡落水点所在的荒沟设立警示标志既没有法律依据，也不符合现实情况。此外，申请人要求管理方在库区设立防护栏亦无法律依据。请求法院驳回申请人再审请求。本院经审查认为：本案系董凡自行下水，溺水身亡，该事实有相关证据证实。被申请人在库区周边设立有警示标志，已尽到了必要的安全警示义务，原审法院认定出事地点并非公共场所,董凡溺水身亡与被申请人无法律上的因果关系，并无不当。董凡作为完全民事行为能力人，明知到水库下水具有危险性，仍然游逛下水，导致溺水身亡的后果，其行为后果应自行承担，原审适用法律正确。是否需要调查取证由人民法院根据查明案情的需要决定，没有依当事人的申请调查取证及未说明原因，不是法律规定的申请再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董治军、赵巧维的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘妍彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11011号
原告宋潇潇，女，1985年7月8日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告宋潇潇诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋潇潇的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋潇潇诉称：我与实地公司于2013年5月12日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1908号房屋，我支付了全部的购房款。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已延期361天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2014年5月29日至2015年5月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金123369元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意宋潇潇的诉讼请求。我公司已经向宋潇潇交付了1908号房屋，宋潇潇已经入住，宋潇潇起诉的事实与理由并未对宋潇潇居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给宋潇潇造成实际损失。若宋潇潇要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年5月12日，原告宋潇潇作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，宋潇潇购买1908号房屋，合同约定房屋总价款为3382610元。合同签订后，因涉及面积差，宋潇潇实际支付购房款3417440元，实地公司于2013年6月9日为宋潇潇出具金额为1022610元的发票，于2013年9月5日为宋潇潇出具金额为2394830元的发票。2013年6月27日，宋潇潇办理1908号房屋的入住手续，实地公司向宋潇潇交付了1908号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1908号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告宋潇潇与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕宋潇潇所购得的1908号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故宋潇潇要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。宋潇潇主张的金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告宋潇潇迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十二万三千三百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十四元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董盛楠
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第329号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人石某。2014年3月14日被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。2014年5月23日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人李某。2014年3月28日被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年4月19日被逮捕，2014年5月17日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第310号起诉书指控被告人石某、李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人石某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年2月份至3月间，被告人石某伙同被告人李某以每月4000元价格租用了鹿泉市开发区军城港湾物业大楼二楼一房间，购置了百家乐机器，用于百家乐赌博。经查实赌资共计71500元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，书证、物证等相关证据，认为被告人石某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，建议以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人石某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月份至3月间，被告人石某以伙同被告人李某以每月4000元价格租用了鹿泉市开发区军城港湾物业大楼二楼一房间，购置了百家乐机器，用于百家乐赌博。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人石某供述，2014年正月十六我和我的爱人去连城酒店看开赌场的地方，租了二楼的一大间，约定租金每月4000元。我先交了一个月的租金。我没有跟酒店说我要干嘛，我说我要开游戏厅。我通过别人买了1台主机14个显示器，买的都是旧的，共花了1万。李某也是我在玩百家乐时认识的，我跟李某说我想开一家百家乐，让他给我帮忙，我说要是挣钱了就多给他点钱赔了就少给点。我的百家乐一共开了20多天。客户有的是我以前玩百家乐认识的人。李某叫过一个人。李某在里面管上分、记帐。一开始是上午9点开，后改到晚上9点开。因为形势比较紧张，我中间偶尔就关几天门。
被告人李某供述，2014年2月份石某开设赌场让我给看场子，一个月2500元。我和石某是以前在别的地方认识的。我在赌场负责上分、记账。卷宗里的帐是我记的，我们是现金，没有刷卡的。我们是晚上11点多开始营业到第二天凌晨4点多，有时候有客人就晚点关门，总共开了20来天，有时开有时关，我没有拿过工资。
现场示意图、照片
二被告人身份证明，二被告人无前科证明，计账单。
抓获证明等证据。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人石某以提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，被告人李某负责赌场上分、记账等事务，两人从中获取利益，二被告人其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判确定之日起开始计算）
被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
审 判 员 杨巧燕
助理审判员 高 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 命
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第6133号
上诉人（原审被告）北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪芳，女，1961年3月1日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，汪芳诉至原审法院称：我系北京市通州区永顺镇××小区业主。2014年4月初，宏志星公司在××小区售楼处做宣传，称其经开发商授权对小区别墅储藏间面向全体业主进行出售，建筑面积14到22平方米不等，有配套的独立卫生间和淋浴间，可储物也可以居住，且不限业主购买数量。我得知上述消息后到售楼处咨询，经销售人员一番劝解，并带我看了别墅区储物间的现房，同时向我承诺：只要一次性付全款，一周之后即可拿到钥匙，一个月之内可以拿到购房合同。当月，我与宏志星公司签订了《××定购书》，定购了储藏间（3）（以下简称涉案房屋），并给付价款11万元。等待宏志星公司通知我办理商品房买卖的全部各项手续，至今宏志星公司也未通知我办理相关手续，也未与我商讨办理退款事宜。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1.请求法院判令解除双方签订的《××定购书》；2.请求法院判令宏志星公司返还定购金11万元；3.请求法院判令宏志星公司自2014年4月14日起至开庭之日止即2015年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4.诉讼费用由宏志星公司负担。
宏志星公司辩称：汪芳在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。
原审法院经审理查明：宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月14日，汪芳与宏志星公司签订了《××定购书》。协议约定由汪芳购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积22.22平方米，总价11万元。后汪芳支付了涉案房屋认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有北京鼎盛财务咨询有限公司财务专用章的收据。汪芳当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一月内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，汪芳需要与开发商即北京市太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪芳与宏志星公司所签订的《××定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助汪芳在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此汪芳有权解除定购书。现汪芳起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《××定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就汪芳已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对汪芳要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对汪芳要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月14日至2015年2月26日期间的利息，法院对此不持异议。据此，原审法院于2015年3月判决：一、自判决生效之日起解除汪芳与北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十四日所签订的《××定购书》；二、北京宏志星房地产经纪有限公司返还汪芳认购金人民币十一万元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付汪芳上述款项自二○一四年四月十四日起至二○一五年二月二十六日止的利息，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宏志星公司不服上诉至本院，上诉理由及要求为：该公司不是涉案房屋的开发建设单位，不属于本案的诉讼主体。原审法院判决解除《××定购书》、要求该公司返还订购金11万元及支付相应利息的处理结果均无法律依据，要求二审法院驳回汪芳的全部诉讼请求。汪芳同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、定购书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应依约履行。履行合同应遵循诚实信用原则。
本案中，宏志星公司与汪芳签订的《××定购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据订购书的内容，汪芳与宏志星公司签订订购书的目的是签订后续的现房买卖合同，现宏志星公司表示无法确定具体签订现房买卖合同的时间，故原审法院认定订购书的合同目的无法实现，判决解除双方当事人签订的《××定购书》并无不当，上诉人宏志星公司不同意解除订购书的请求，依据不足，本院不予支持。关于宏志星公司认为该公司不是本案诉讼主体的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，《××定购书》解除后，宏志星公司应当依法返还汪芳11万元订购金，并支付相应的利息作为损失予以赔偿。上诉人宏志星公司不同意返还订购金及赔偿利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，由北京宏志星房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2500元，由北京宏志星房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 王 伟
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 周 易
代理审判员 胡 婧
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2981号
原告魏斌强，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄承荣，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告魏斌强与被告黄承荣民间借贷纠纷一案中，原告魏斌强于2014年11月14日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏斌强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏斌强负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更282号
罪犯徐光富，男，1979年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年12月29日成都铁路运输中级人民法院作出（2007）成铁中刑初字第6号刑事判决，认定徐光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006月5日30日起至2021年5月29日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5374号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年5月29日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第936号
原告金桥根。
被告杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
被告姚小林。
原告金桥根与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告金桥根到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金桥根诉称：2013年5月26日，原告与被告京庐公司、姚小林签订借款合同，约定原告借款25万元给被告京庐公司，借款期限为1年，月利率1.8%，当日原告将25万元借款打入被告京庐公司的银行账户。被告支付利息至2013年9月25日，之后停止支付利息。依据借款合同约定，被告京庐公司已违约。此外，担保人姚小林承诺以个人资产代借款人偿还。现向法院起诉，请求判令：被告归还借款本金25万元，利息28200元（从2013年8月25日计算至2014年3月5日），逾期违约金47000元，总计325200元。
本案在审理过程中原告申请变更诉讼请为：1、被告京庐公司归还借款本金25万元；2、被告京庐公司支付利息26667元（自2013年9月26日暂算至2014年3月5日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告京庐公司支付逾期本金违约金40000元（按逾期金额的日千分之一计算，从2013年9月26日暂算至2014年3月5日）；4、被告京庐公司支付利息违约金4267元（按欠息26667元的日千分之一计算，从2013年9月26日暂计算至2014年3月5日）；5、被告京庐公司承担本案的诉讼费用；6、被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告金桥根向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及对违约条款等内容进行约定的事实；
2、收据、中国工商银行现金存款凭证、浙江省农村信用社取款凭证，证明原告已按约交付借款的事实；
3、浙江省商品房买卖合同，证明被告京庐公司以房屋预售买卖形式将房屋抵押给原告，且已办理网上备案的事实；
4、承诺书，证明被告姚小林承诺在2014年1月6日前全额支付利息，如到时无法支付所欠利息，借款视为到期的事实。
被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年5月26日借款人京庐公司（甲方）与出借人金桥根（乙方）、担保人姚小林签订借款合同一份，约定：甲方因经营需要向乙方借款贰拾伍万元。借款期限：12个月，自2013年5月26日至2014年5月25日止。借款利率为月利率1.8%。还款方式为按月支付利息，每月26日付息一次，到期一次性归还本金及剩余利息。借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰×逾期天数向乙方支付违约金。如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。本合同项下的借款由担保人姚小林提供保证担保。2013年5月26日原告金桥根将25万元借款交付被告京庐公司。自2013年9月26日起被告京庐公司未支付利息。
本院认为，原告金桥根与被告京庐公司、姚小林签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。原告金桥根已依约履行了合同义务。被告京庐公司未按合同约定支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。原告金桥根要求被告京庐公司归还借款及支付利息、逾期违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于合同约定的逾期违约金过高，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。根据合同约定，被告姚小林应对被告京庐公司的债务承担连带清偿责任。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金桥根借款本金250000元，支付利息（自2013年9月26日起至2014年5月25日止的利息按月利率1.8%的标准计算）、支付违约金（自2014年5月26日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告姚小林对被告杭州京庐实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金桥根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元，由原告金桥根承担200元，由被告杭州京庐实业有限公司承担2325元，被告姚小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年九月十五日
代书记员 何颖洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2694号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：应泽满。
被告：应剑光。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告应泽满、王天祝为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理。因被告应泽满、应剑光下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑子林到庭参加诉讼；被告应泽满、王天祝经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应泽满以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款9.5万元；借款期限为2011年1月28日至2013年1月20日；借款月利率为9.4575‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告应剑光提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告应泽满未能偿还借款本息，被告应剑光也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告应泽满立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息算至2013年9月4日计10191.04元，剩余利息从2013年9月5日起按人民银行规定算至履行完毕之日止）；二、被告应剑光对借款本息负连带保证责任。
被告应泽满未作答辩和举证。
被告应剑光未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告应泽满逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告应剑光作为连带责任保证人，在被告应泽满不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应泽满于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2013年9月4日计10191.04元，2013年9月5日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告应剑光对上述债务承担连带偿还责任；被告应剑光承担保证责任后，有权向被告应泽满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告应泽满负担，被告应剑光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2404元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十六日
代书 记员 李爱琴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1442号
原告：贾某，男，汉族，生于1977年6月19日，张掖市某某区居民，住张掖市某某区。
被告：杨某某，男，汉族，生于1990年8月21日，永登县某某镇某某村某社农民，住该社100之29号。
原告贾某与被告杨某某劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7700元及利息3696元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告杨某某雇佣原告贾某在其承包的张掖市甘州区滨河新区物业楼通风工程处干活，后被告杨某某欠原告贾某工资7700元，并出具欠条一份，经原告多次催要被告以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，状诉本院要求处理。
杨某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告杨某某雇佣原告贾某，在其承包的张掖市甘州区滨河新区物业楼通风工程处干活，后被告杨某某欠原告贾某工资7700元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付拖欠工资，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付拖欠工资的民事法律责任。原告要求被告承担违约金3696元过高，酌定为1848元较为适宜。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海东于本判决书生效后10日内给付原告贾某劳务工资7700元，并承担违约金1848元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院
审判员 施元林
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙玉香
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更504号
罪犯张彪，男，1987年8月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年10月15日作出了（2010）丰刑初字第332号刑事判决，以罪犯张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销河北省卢龙县人民法院（2007）卢刑初字第97号刑事判决第（一）项中对被告人张彪判处缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑三年。因发现该犯有漏罪，河北省唐山市古冶区人民法院于2011年5月17日作出了（2011）古刑初字第100号刑事判决，以罪犯张彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张彪能够认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张彪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去自2016年1月29日至2016年5月22日尚未执行完毕的刑期。罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第454-1号
申请执行人李太兰，女，1964年3月27日出生，汉族。
被执行人邴仕福，男，1964年6月10日生，汉族。
被执行人邴士平，男，1966年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李太兰与被执行人邴仕福、邴士平道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人邴士平银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00256号
原告南通荣保工贸有限公司，住所地在南通市港闸区三号桥北首西侧，组织机构代码72225370-4。
法定代表人顾僖。
委托代理人陈文清。
被告南通伟功塑胶有限公司，住所地在南通市秦灶镇秦北村十四组，组织机构代码66838908-7。
法定代表人蒋金华。
委托代理人薛亚俊。
被告蒋金华。
被告周炜忠。
委托代理人李小飞。
被告黄茂。
本院在审理原告南通荣保工贸有限公司与被告南通伟功塑胶有限公司、蒋金华、周炜忠、黄茂买卖合同纠纷一案过程中，因原告南通荣保工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1130元，由原告南通荣保工贸有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 保美娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01558号
原告李某某，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告曹某某，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告李某某与被告曹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月25日凌晨，被告酒后到原告家滋事并用砖头砸门，将原告家大门、卷闸门和窗子砸坏，原告随即拨打110报警，安仁派出所出警后，被告逃离，民警将原告丈夫及原告的儿子李某带到安仁派出所了解情况，在原告家人及民警离开后，被告再次返回原告家，用木凳将原告砸伤。原告打电话再次报警，被告被民警带走。原告被家人送往医院医治，被诊断为轻型颅脑损伤，头皮撕裂，右膝盖撕裂，左大拇指关节脱位，经在大荔县医院住院治疗，现已基本痊愈。被告被行政拘留12天，并处罚金1000元。而原告住院医疗费用，被告分文未付。因此原告诉至法院，请求：一、要求被告赔偿因打伤原告所造成的医疗费、误工费等合计14199.46元；二、要求被告承担原告的精神抚慰金3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，2014年10月，原告儿子李某从我侄子曹龙处将我的一辆本田雅阁轿车借走，数日后原告儿子李某告知曹龙该车已丢失，2015年6月25日凌晨，被告酒后去原告家，欲找原告儿子李某要求其对丢失车辆进行赔偿，在原告家原、被发生纠纷，被告殴打了原告，现愿意赔付原告的医疗费，对其他费用表示不予赔付，同时要求原告儿子李某先将从曹龙处借走的本田雅阁轿车归还予被告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、荔公（安）行罚决字（2015）752号行政处罚决定书一份；欲证明被告殴打原告的事实及公安机关因该事实对被告进行了治安处罚；
二、大荔县医院的诊断证明及病历各一份；大荔县医院及安仁镇中心医院出具的收费票据5张，合计11956.46元；欲证明原告的伤情及治疗花费情况；
被告的质证意见，被告对证据一的真实性、证明目的无异议；对证据二中的诊断证明及病历无异议，对收费票据，电脑打印的部分予以认可，手写的不认可。
本院认证情况，对证据一，因行政处罚决定书为国家机关出具，且被告亦无异议，对证据一真实性、证明目的予以采信；证据二中的票据均系医疗机构出具，被告虽对手写票提出异议，但未提供证据支持，本院对票据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年6月25日凌晨，被告酒后到原告家用砖头砸门，原告随即拨打110报警，安仁派出所出警后，被告离开，民警将原告丈夫及原告的儿子李某带到安仁派出所了解情况，民警离开后，被告再次返回原告家，用木凳将原告砸伤。原告打电话通知丈夫并再次报警，后被告被民警带走。原告先后被家人送往安仁中心医院、大荔县医院医治，被诊断为轻型颅脑损伤，头皮撕裂，右膝盖撕裂，左大拇指关节脱位，在大荔县医院住院12天、花费医疗费11511.46元，另外在安仁中心医院医治、花费277元，大荔县中医院做CT、花费168元，以上合计，原告共支付医疗费11956.46元，现已基本痊愈。原告的医疗费用，被告分文未赔付。现原告诉至法院，请求：一、要求被告赔偿因打伤原告所造成的医疗费、误工费等合计14199.46元；二、要求被告承担原告的精神抚慰金3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
又查明，被告曹某某殴打原告李某某，公安机关以荔公（安）行罚决字（2015）752号行政处罚决定书对被告曹某某行政拘留12天，并处罚金1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告酒后殴打原告，致原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告的健康权，故原告诉求被告赔付医疗费11956.46元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告赔付医疗费、误工费，合理合法，被告应予赔付，数额为12天×80元×2=1920元。原告要求被告赔付精神抚慰金一节，因原告未向法庭提供充分的证据证明其精神受损程度，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后五日内赔付原告李某某医疗费11956.46元、护理费及误工费1920元，合计13876.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费230元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00498号
申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市李店镇紫阳路一街110号。
法定代表人江云青，该公司执行董事。
被执行人陈华银。
被执行人鹿致敏。
被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖生态旅游风景区东湖路168号。
法定代表人陈华银，该公司执行董事。
本院于2014年7月4日作出的（2014）鄂安陆民初字第00718号民事调解书，已于2014年7月6日发生法律效力。调解书协议内容为：一、武汉怡信建筑装饰工程有限公司、陈华银承认在安陆市泰隆小额贷款有限公司借现金100万元。二、付款办法：武汉怡信建筑装饰工程有限公司、陈华银自定于2014年8月30日前还款50万元及利息，2014年9月30日前还款50万元及利息，利息标准按照双方签订的借款合同的约定计算。三、鹿致敏承担连带还款责任。申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司于2014年10月9向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案。此案于2014年10月17日根据陈华银提供的地址，邮寄送达《执行通知书》等文书，责令其自本通知书送达之日起15日内履行“偿还本金100万元及利息并负担受理费6900元、交纳执行费12400元”的义务，但至今未履行。执行过程中，本院对该案被执行人银行存款情况以及其他财产情况进行了查询，均一无所获。2015年4月8日，安陆市泰隆小额贷款有限公司与陈华银达成“自2015年4月起，每月26日前还款20万元，直至还清本息为止。”鉴于该案执行期限6个月届满，且达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人违反分期履行协议时，可向本院申请恢复执行。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年四月八日
书记员 辜忠炎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0647号
申请执行人解震，居民。
被执行人温占齐，农民。
本院在执行申请执行人解震与被执行人温占齐（2014）蓟民初字第4396号农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款220000元。经查被执行人解震因涉案被刑拘，现在押，无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。：
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈卫东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00259号
原告赵某某，女，汉族，。
被告曹某某，男，汉族，。
原告赵某某与被告曹某某离婚费纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初167号
原告邹建锋，男，1987年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人范强，男，1970年3月4日出生，汉族，居民。系原告的表兄。
被告伍臣爵，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
原告邹建锋与被告伍臣爵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员赖丽华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹建锋的委托代理人范强到庭参加诉讼，被告伍臣爵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建锋诉称，2015年4月19日被告伍臣爵以需周转为由向原告借款人民币15000元，约定于2015年7月1日前还清，并当场出具借据一张，可约定的还款期已过数月，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。为此，请求法院判令被告伍臣爵立即归还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告伍臣爵未答辩。
经审理查明，原告邹建锋与被告伍臣爵系朋友关系。2015年4月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》主要载明“兹有伍臣爵欠邹建锋15000（壹万伍仟元整），定于2015年7月1号前还清。欠款人：伍臣爵”。原告于借款当日将借款15000元现金交付被告。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告伍臣爵立即归还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告伍臣爵于本案审理期间归还原告邹建锋借款2000元。
上述事实有原告提供的经与原件核对无异的原告居民身份证、《欠条》等复印件及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹建锋与被告伍臣爵因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。因被告已偿还原告借款本金2000元，故被告还欠原告借款本金13000元。被告伍臣爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍臣爵应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建锋借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告伍臣爵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5184号
原告高佳，住河北省唐山市。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告于晓龙，住河北省唐山市。
被告于跃友，住河北省唐山市。
被告北京祥顺通商贸有限公司，住所地：北京市丰台区高立庄村旧车交易市场南区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，经理。
委托代理人赵岗，该公司职员。
原告高佳诉被告于晓龙、于跃友、北京祥顺通商贸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高佳委托代理人吴存芳、被告于跃友、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人赵岗到庭参加诉讼，被告于晓龙、北京祥顺通商贸有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高佳诉称，2013年6月18日，原告驾驶的车辆与被告于晓龙驾驶的机动车发生交通事故，原告驾驶的车辆受损。交警支队认定原告的车辆承担次要责任，被告于晓龙驾驶的机动车负事故主要责任。被告于晓龙驾驶的车辆系被告于跃友所有，挂靠在被告北京祥顺通商贸有限公司名下，该车在被告保险公司分别投保交强险和商业险，故请求四被告赔偿原告损失7600元并承担诉讼费用。
被告于晓龙、北京祥顺通商贸有限公司未答辩，
被告于跃友辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告合理损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失我公司同意赔付。
经审理查明，2013年6月18日3时18分许，原告高佳驾驶车牌号为冀B7F6**号货车，在津蓟高速公路下行111.1公里（蓟平段），与被告于晓龙驾驶的系被告于跃友所有的，挂靠在被告北京祥顺通商贸有限公司名下的京G684**号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：原告的车辆承担事故的次要责任，被告于晓龙驾驶的机动车负事故主要责任。原告受损车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，其损失价格为3400元，原告支付评估费200元。此次事故原告另支付施救费300元，拆解费340元，停车及二次拖车费2800元，车辆检测费1600元，酒精检测费300元。
另查，京G684**号货车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和200000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生时，在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、判决书、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔付范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告于跃友承担赔偿责任，被告北京祥顺通商贸有限公司承担连带赔偿责任。被告于晓龙系司机，属职务行为，不承担赔偿责任。其中鉴定费、停车费、施救费、拆解费、车辆检测费、酒精检测费均系原告为防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司应当按责承担，其抗辩不属于保险赔付范围的理由，不予支持。经核实原告合理损失为：车辆损失3400元、评估费200元、施救费300元，拆解费340元，停车及二次拖车费2800元，车辆检测费1600元，酒精检测费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告车辆损失980元［（3400元-2000元）X70%］、评估费140元（200元X70%）、施救费210元（300元X70%）、拆解费238元（340元X70%）、停车及二次拖车费1960元（2800元X70%）、车辆检测费1120元（1600元X70%）、酒精检测费210元（300元X70%），共计4858元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告已预交，由被告于跃友负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年五月二十二日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00128号
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码56065458-X。
负责人陈立常，该支行行长。
委托代理人管景林。
被告韩永益。
被告范锁成。
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行诉被告韩永益、范锁成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行众兴支行的委托代理人管景林，被告韩永益到庭参加诉讼，被告范锁成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告韩永益从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款15000元，用途为治病，还款期限为2012年3月26日，由被告范锁成担保。借款到期后，被告韩永益于2012年7月27日还本金1400元，结欠本金13600元。请求判令被告偿还原告借款本金13600元，利息至2014年1月17日为5452.18元，本金还清息止；被告范锁成承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告韩永益表示借款事实，愿意还款。
被告范锁成未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告韩永益从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款15000元，用途为治病，还款期限为2012年3月26日，约定年利率为11.2716%，由被告范锁成承担连带责任担保，保证期限约定为借款期限届满后二年。借款到期后，被告韩永益只于2012年7月27日还本金1400元，利息和下剩本金没有归还。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告韩永益从原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款15000元，约定年利率为11.2716%，事实清楚。该借款到期后，只还本金1400元，原告要求被告韩永益给付下剩本金，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范锁成是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告范锁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永益限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款本金13600元，利息：以15000元为基数自2011年3月26日起至2012年7月27日按年利率11.2716%计算利息为1939.46元，以13600元为基数自2012年7月28日起按年利率11.2716%计算利息，款清息止；
二、被告范锁成对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告韩永益、范锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月十四日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执111号
申请执行人：郭传银，男，1970年8月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：于浩然，男，1987年6月出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1138号民事判决书，于2017年1月13日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执字111号的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 雷 强
二〇一七年七月六日
书记员 姜书振
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1707号
申请执行人：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区。
负责人：赵兴国，该行行长。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区。
法定代表人：GUNYOUNGSONG.
被执行人：武汉聚龙科技贸易有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：梅新生。
被执行人：武汉钢婫锌合金有限责任公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：宋菊萍。
被执行人：梅秋生。
被执行人：崔丽琴。
被执行人：李德香。
被执行人：梅家寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00519号民事判决书，依法向被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴、李德香、梅家寿公告送达执行通知书，责令被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴向申请执行人汉口银行股份有限公司洪山支行偿还借款本金500万元、期内利息118000元及逾期罚息（截至2015年3月6日的复利为3264.30元、逾期罚息为72000元，2015年3月7日至付清之日止的逾期罚息、复利按照月利率千分之九计算）。承担案件受理费47941元、保全费5000元、公告费1842.5元、执行费53640元。被申请人李德香、梅家寿以编号武房他证洪字第20130062**号他项权证所载抵押物在最高额40万元内承担担保责任。汉口银行有权在最高额2000万元范围内对武汉市工商行政管理局新洲分局编号2013613的动产抵押登记书所在抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴、李德香、梅家寿至今未履行上述义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴人民币5301687.8元的相应银行存款。在最高额40万元内查封、拍卖李德香、梅家寿名下编号武房他证洪字第20130062**号他项权证所载抵押物。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 周 颖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第255号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人谢某寿，男，1972年6月10日出生于江西省安远县，身份证号：3621271972********，汉族，小学文化，无业，住兴宁市宁新街道办事处洋岭村进士第**号。户籍所在地：兴宁市公安局郊区派出所。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月14日被取保候审。现在家。
兴宁市人民法院以兴检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人谢某寿犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人谢某寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年间，被告人谢某寿及其妻子饶镁红（已判刑）在本市宁新街道办事处洋岭村进士第13号其住家二楼经营起一间生产面条的小作坊，后经工商局预核准名称为：兴宁市全寿食品厂。从2011年2月份开始，被告人谢某寿和饶镁红为了增加面条的销量，违反国家食品安全管理法规，在明知硼砂是有毒、有害的非食品原料的情况下，仍在其生产的面条中掺入硼砂并予以销售。至2012年4月19日止，被告人谢某寿和饶镁红共生产并销售了掺入硼砂的面条五万多斤，销售额达七万多元。2012年4月19日晚，被告人谢某寿和饶镁红经营的小作坊被兴宁市质量技术监督局依法查封，现场查扣成品面条78.9公斤，硼砂36.5公斤。经梅州市质量计量监督检测所检测，现场查扣的面条含有硼砂成分，含量达1067.3mg／kg。
2014年8月14日，被告人谢某寿到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某寿在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、投案经过、刑事判决书、现场检查笔录、调查笔录、行政执法监督检查通知书、扣押决定书、涉案物品清单、质量技术监督抽样单、没收物品销毁情况表，现场图、现场照片，检验报告，证人黄海英、罗美娜、何汉峰等证言，同案人饶镁红的供述，被告人谢某寿的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人谢某寿判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。被告人谢某寿对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人谢某寿无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，足以严重危害人体健康，破坏社主义市场经济秩序，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某寿案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某寿犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈嘉瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第367号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。
法定代表人宋福海，系该公司总经理。
被执行人胡振亮。
被执行人韩光宇。
被执行人石祥鹏。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第719号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人胡振亮名下的苏CUXX**重型自卸货车予以评估、拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 李 新
执行员 华文昌
二〇一四年三月十日
书记员 秦 磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1089、1092、1093、1094号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人林德平，男，1976年1月5日出生。
被执行人杨兰香，女，1976年1月5日出生。
被执行人郑建明，男，1978年10月13日出生。
被执行人高敏，女，1979年9月9日出生。
被执行人高扬忠，男，1967年3月14日出生。
被执行人郑秀云，女，1973年5月4日出生。
被执行人高志惠，男，1968年12月18日出生。
被执行人高美香，女，1977年5月18日出生。
被执行人郑美兴，男，1974年6月3日出生。
担保人威海瑞恒集团有限公司。
担保人威海海林商业管理有限公司。
担保人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第846、847、848、849、号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年12月31日前自动履行给付义务，担保人威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司均同意以本公司的财产为上述被执行人提供执行担保，但被执行人未在本院限定的期限内履行法律文书确定的给付义务。故应追加第三人威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一五年一月十四日
书记员 刘大海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1557号
原告：张某，女，住齐河县。
被告：刘某甲，男，住址同上。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年3月27日结婚。于2011年6月7日生一女孩，取名刘某乙。因两人性格不合经常吵嘴打仗，生成夫妻感情淡薄，在2011年11月被告到济南打工后，工资他不给，孩子也不管，致使夫妻感情完全破裂，为此特向法院起诉离婚，请依发公断。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月27日在齐河县民政局登记结婚。于2011年6月7日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。后因家务事，原告于2014年6月21日离开被告处。现原告以与被告性格不合经常吵嘴打仗，工资他不给，孩子也不管，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。但庭审中，原告未向本庭提供证据证实，原，被告夫妻感情确已破裂的事实，而庭审中，被告不同意离婚。
上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料予以佐证。
本院认为，原，被告自愿到民政局登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好，婚后并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。又因原告在庭审中，未向本庭提供确实，充分的证据，证实原，被告的夫妻感情确以破裂，故对原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 刚
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初902号
原告：苏剑锋，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：谢松连（系被告梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏剑锋诉被告梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏剑锋到庭参加诉讼。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏剑锋诉称，原告与被告梁富政、谢松连是朋友关系，两被告因生意资金周转困难，于2015年8月17日向原告借款300000元，书面约定还款期限为2016年4月17日，期满后，经原告多次追讨，两被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连共同清偿原告苏剑锋借款本金300000元及利息（利息从2015年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告梁富政、谢松连系夫妻关系。被告梁富政、谢松连因经营生意资金不足，于2015年8月17日立借据向原告借款300000元，原告为甲方，两被告为乙方，借据载明：乙方于2015年8月17日向甲方借款为人民币300000元，还款日期2016年4月17日。被告梁富政、谢松连收取原告借款300000元后，在借据上签名并捺了指模。借据没有约定借款利息。被告借款逾期后，原告经催讨无果，遂于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连共同清偿原告苏剑锋借款本金300000元及利息（利息从2015年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借据原件一份以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁富政、谢松连因经营生意资金周转困难于2015年8月17日立借据向原告借款300000元，双方约定于2016年4月17日还清，但没有约定借款利息，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告梁富政、谢松连借款后没有按期偿还借款，责任在于被告。被告梁富政、谢松连依法应负借款本金300000元的清偿责任，因此，原告请求被告梁富政、谢松连共同偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。由于借期内双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求利息从2015年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理据不足，本院不予支持。但利息可从借款逾期之日即2016年4月18日起按年利率6%计至还清款日止。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金300000元及利息（利息从2016年4月18日起，按年利率6%计算至还清款日止）给原告苏剑锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告梁富政、谢松连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
人民陪审员 李小英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈丽丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第177号
原告董某某。
被告黄某某。
原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告黄某某于1992年11月份登记结婚，1995年12月20日生子董某甲、2013年2月13日生子董某乙。由于婚后双方长期为家庭琐事争吵，夫妻关系不和睦，加之我在外务工多年与被告很少在一起共同生活，最终致使双方之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子董某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告黄某某辩称，我与原告之间的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告在赤壁市赤壁镇民政部门登记结婚，1995年12月20日生子董某甲（已成年，现在外务工）、2013年2月13日生子董某乙，出生后一直由被告在家抚养。原、被告婚后的夫妻感情很好，自2005年被告怀疑原告在外有外遇后，双方经常为家庭琐事发生争吵，很少在一起共同生活，2012年被告怀孕在家待产，原告外出务工，双方开始分居至今。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子董某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
另查明，在原、被告分居期间，原告分多次汇给被告生活费共计69200元；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于赤壁市某某办事处某某村的门店一间（面积59.68㎡、房屋产权证号：赤房权证2011B字第22**号）、债务10000元（系向黄某甲借款）。
上述事实有原告提供的赤壁市赤壁镇东柳村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、汇款单、房地产所有权登记申请审批表及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，感情基础较好，
虽自2005年被告怀疑原告在外有外遇后，双方经常为家庭琐事发生争吵，但不致于导致夫妻感情破裂。因此，只要原、被告在以后的共同生活中相互尊重、理解、信任、谦让、和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年三月十六日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初403号
原告尹成录，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马井水，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告倪凤军，男，1967年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告尹成录诉被告马井水、倪凤军劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹成录、被告倪凤军到庭参加诉讼，被告马井水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告劳务费8678元，诉讼费及费用由被告承担。
被告倪凤军辩称：原告所诉属实，但已经给付劳务费3000元。
被告马井水在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年2月，二被告雇佣原告为其承建宝马金海小区7号、8号楼提供上料、卫生清洁等劳务，劳务费合计8678元，此款，经原告催要，二被告于2013年2月5日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告倪凤军给付劳务费3000元，尾欠劳务费5678元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告倪凤军答辩及原告提交的欠据一枚在卷作证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，二被告雇佣原告提供劳务，应承担给付劳动报酬的责任，已经给付的劳动应予扣除，被告马井水未出庭质证是对其抗辩权利的放弃，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马井水、倪凤军给付原告尹成录劳务费5678元，此款限判决生效后立即内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年三月三日
书记员 ： 董 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第437号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第104号
申请执行人沈英利，男。
被执行人陈巍巍，女。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第562号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨市道外区人民法院将该案委托至大庆市萨尔图区人民法院执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款364133元，已支付给申请执行人340850元，另有18000元（该款系被执行人先期支付给申请执行人的治疗费用）经申请执行人同意退还给被执行人，其余5283元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年四月三日
书记员 王 镭
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第652号
申请执行人肖敬堂。
被执行人郭庆云。
被执行人曹成留。
本院在执行肖敬堂与郭庆云、曹成留民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹成留名下有位于汤阴县汤河北生活区产权证号为汤房证字第014080号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹成留名下的位于汤阴县汤河北生活区产权证号为汤房证字第014080号的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第652号申请执行人肖敬堂。被执行人郭庆云。被执行人曹成留。本院在执行肖敬堂与郭庆云、曹成留民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹成留名下有位于汤阴县汤河北生活区产权证号为汤房证字第014080号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹成留名下的位于汤阴县汤河北生活区产权证号为汤房证字第014080号的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年三月二十九日书记员  郭新伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第665号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：阎××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告阎×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款6000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条�规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第646号
原告青岛特锐德电器股份有限公司。
法定代表人于德翔，董事长。
委托代理人高勇。
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司。
法定代表人贾瑞清，总经理。
原告青岛特锐德电器股份有限公司诉被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告购买原告母线桥。合同金额为168431.4元，原告按照合同约定完成交货义务，被告未按照合同约定支付货款，经原告多次催要，被告拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款168431.4元及逾期付款利息10358元，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告作为供方，被告作为需方，签订产品购销合同，约定被告向原告购买母线桥，数量为16.2米，单价为10397元，总价额为168431.4元，货到一周内付清全款。原告提交送货单一份，2012年8月29日原告按照被告指定的地址，将货物送到鄂尔多斯市乌审旗营盘壕煤矿，被告工作人员卢鑫签收。
上述事实，有购销合同1份、送货单1份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，当事人均应严格按照合同全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告和被告签订母线桥购销合同后，原告依约供货，被告于2012年8月29日收到货物，合同约定货到一周内付清全款，故原告主张被告支付货款168431.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，被告于2012年8月29日收到货物，合同约定“货到后一周内付清全款”，故原告主张逾期利息应按照银行同期贷款利率自2012年9月5日起开始计算，原告主张的逾期利息10358元低于按照上述标准计算的数额，该系原告对自己权利的处分，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛特锐德电器股份有限公司货款人民币168431.4元及逾期利息10358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年十月十日
书记员 隋 越
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00131号
上诉人（原审被告）杨某，女，1982年12月8日生，汉族，无业。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1982年8月23日生，汉族，无业。
委托代理人张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
上诉人杨某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，上诉人杨某不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人李敏，被上诉人马某某及其委托代理人张永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”上诉人与被上诉人婚后于2011年5月花7.4万元购买了“海马牌”轿车一台，该车系夫妻共同财产。双方于2012年8月分居，2012年9月16日被上诉人未经上诉人同意擅自以一万元低价出卖该轿车。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00090号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费300元返还上诉人杨某。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 健
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第241号
罪犯杨磊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年12月16日作出（2011）方刑初字第78号刑事判决，以被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年7月24日起至2015年5月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨磊确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励97.6分。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2922-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2078元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3502号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇