wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第8号
原告佛山市顺德区庆和塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）建奇路1号首层之三，组织机构代码：77188223-2。
法定代表人佘庆坤，经理。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
委托代理人麦敬窝，系被告佛山市顺德区三君铜业有限公司的员工。
原告佛山市顺德区庆和塑料制品有限公司（以下简称“庆和公司”）诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁惠芳、杨健海、被告的委托代理人麦敬窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆和公司诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供胶袋薄膜，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款41911.97元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款41911.97元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息主张为“从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至实际清偿之日止”。
被告三君公司辩称，被告确认欠原告货款41911.97元。
原告庆和公司在诉讼中提供的证据及被告三君公司的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告三君公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.发票收条五份、送货单十五份、增值税发票复印件四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款41911.97元；
被告三君公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告庆和公司与被告三君公司有业务往来，由原告提供胶袋薄膜给被告三君公司。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款41911.97元。为追讨上述货款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告庆和公司与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款41911.97元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告三君公司未及时支付货款，故要求以41911.97元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区庆和塑料制品有限公司支付货款41911.97元及利息（利息计算方法：以41911.97元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为423.9元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆环刑初字第0001号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某甲，中共党员，原系江苏省昆山市淀山湖镇环卫所所长。2013年10月18日因涉嫌滥用职权罪，经昆山市人民检察院决定、由昆山市公安局执行刑事拘留，同月24日被昆山市人民检察院取保候审。
辩护人张莉，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人顾某甲犯滥用职权罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、10月16日两次公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人顾某甲及其辩护人张莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人顾某甲在担任昆山市淀山湖镇环卫所所长期间，利用其负责全镇环境的卫生管理和具体实施等职务之便，明知淀山湖镇环卫所及其下属的淀山湖环卫所垃圾填埋场无危险废物经营许可证，不具备收集、贮存、处置危险废物的资质，且在明知张某甲、林某、朱某（均已判处污染环境罪）欲倾倒的是化工废物的情况下，于2011年11月22日与林某签订《临时倾倒垃圾协议书》，同意将化工废料倾倒至淀山湖镇环卫所垃圾填埋场，协议期限至2011年12月31日止。后张某甲、林某、朱某于2011年11月至2013年4月期间，先后多次向淀山湖镇垃圾填埋场倾倒化工废物，造成当地环境严重污染。被告人顾某甲在明知张某甲、林某、朱某于协议期满后仍继续向淀山湖镇垃圾填埋场倾倒化工废物的情况下，未及时采取有效补救措施。期间，被告人顾某甲收受了朱某所送的中华香烟2条。经江苏省固体有害废物登记和管理中心鉴定，张某甲、林某、朱某等人所倾倒的化工废物属于危险废物，含甲苯、乙苯等物质，均超过了《危险废物鉴别标准-
浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）标准。经江苏省环境科学学会技术评估，检测被倾倒了危险废物的池塘及土壤的质量指标均远超出本底检测值，倾倒点区域水体环境质量及土壤环境质量严重下降，造成环境污染损害，整治污染的费用为人民币388.17万元。2013年7月25日，顾某甲主动至昆山市人民检察院接受调查，如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人顾某甲身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产遭受损失计人民币388.17万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人顾某甲主动投案并如实供述罪行，应当认定为自首，且认罪悔罪态度较好。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人顾某甲身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在担任昆山市淀山湖镇环卫所所长期间，利用职务之便，于2011年11月22日与林某签订《临时倾倒垃圾协议书》，同意其将化工废料倾倒至淀山湖镇环卫所垃圾填埋场，协议期限至2011年12月31日止。后张某甲、林某、朱某三人于2011年11月至2013年4月期间，先后多次向淀山湖镇垃圾填埋场倾倒化工废物。经江苏省固体有害废物登记和管理中心鉴定，张某甲、林某、朱某等人所倾倒的化工废物属于危险废物，含甲苯、乙苯等物质，均超过了《危险废物鉴别标准-
浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）标准。经江苏省环境科学学会技术评估，倾倒点区域水体环境质量及土壤环境质量严重下降，造成环境污染损害，整治污染的费用为人民币388.17万元。被告人顾某甲在明知张某甲、林某、朱某于协议期满后仍继续向淀山湖镇垃圾填埋场倾倒化工废物的情况下，未及时采取有效补救措施。期间，被告人顾某甲收受了朱某所送的中华香烟两条。2013年7月25日，顾某甲主动至昆山市人民检察院接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有中共淀山湖镇委员会文件《关于周建珍等同志职务聘任、解聘的通知》、《关于徐建波等同志职务聘任、解聘的通知》、《关于顾某甲同志的任职证明》、昆山市淀山湖镇人民政府提供的证明，昆山市环境保护局关于淀山湖镇生活垃圾场是否具备危险废物经营活动资质的说明、《昆山危险废物经营许可证持有单位名单》，固体废物采样单、调取证据清单、提取笔录、清点称重记录，江苏省环境科学学会出具的《昆山市淀山湖镇生活垃圾填埋场化工蒸馏残渣倾倒事件环境污染损害评估技术报告》、江苏省固体有害废物登记和管理中心关于对昆山市境内非法倾倒的固体废物危险特性鉴定的意见、江苏省环境科学研究院出具的《环境工程重点实验室检测报告》，昆山市公安局所作的勘验检查笔录，证人张某甲、林某、朱某、顾某乙、周某、王某、李某、查某、张某乙的证言，发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使公共财产遭受损失计人民币388.17万元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人顾某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人顾某甲的辩护人关于被告人顾某甲有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人顾某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李诗茵
审 判 员 程海港
代理审判员 周 游
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第5号
原告郭某某，女，汉族，生于1977年1月10日，青海省门源回族自治县北山乡人。
被告马某某，男，汉族，生于1982年12月6日，青海省化隆县人。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日以原、被告欲私下和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 虎育生
二〇一五年一月二十八日
书记员 马小梅
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第48号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人胡某甲，男。系被告胡某某之父。委托权限：特别代理。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。第二次开庭时原告张某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年经被告堂兄介绍相识，1999年农历正月十九日按乡俗举行了婚礼，次年10月23日生育女儿胡彦波，2001年3月在原黄龙池乡政府进行了结婚登记，2004年4月27日生儿子胡彦君。原、被告婚前无感情基础，婚后同居期间因性情不投、个性差异，始终未建立起真正的夫妻感情。原告只是为了孩子，凑合过日子。2008年为了孩子能够接受良好的教育，全家搬回城内居住，被告在外打工，原告在家抚养儿女。2011年被告与他人发生车祸致伤，原告为被告疗伤四处借债10余万元。之后近四年来，原告在外打工挣些微薄的收入抚养儿女，为被告看病，心力憔悴。被告不仅不感恩，反而恩将仇报，性情变的非常暴躁，对原告非打即骂，原告实在忍无可忍，于2014年向偏关县人民法院提起离婚诉讼，偏关县人民法院于2014年9月28日以（2014）偏民初字第23号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为，被告受伤原告举债10余万元为其治疗，对被告尽了应尽的责任，但被告因伤丧失性生活能力，夫妻已分居四年，综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次向贵院提起离婚诉讼，请求：一、依法解除双方婚姻关系；二、双方所生子女随原告生活；三、双方共同财产均归被告，原告放弃分割；四、诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：一、答辩人同意与原告解除婚姻关系。答辩人胡某某与张某某1999年正月举行婚礼，2000年10月23日生育女儿胡彦波，2004年3月生子胡彦君。婚后夫妻感情一直很和睦，2008年，为了孩子接受良好的教育，原告和孩子进城居住，胡某某去内蒙打工。2011年，胡某某遭遇车祸，治疗所花十几万费用张某某分文未付，都是胡某某父亲向亲戚所借。2012年胡某某恢复正常，为了让家庭条件好点又外出打工，胡某某不在期间张某某与他人婚内出轨，导致夫妻感情破裂。二、答辩人要求抚养子女，原告又要重新组建家庭，对孩子的生活成长不利，因此请求子女归胡某某抚养，抚养费由原告承担。三、答辩人要求分割夫妻共同财产，婚后胡某某所赚的钱全部由张某某控制，存款在胡某某意识障碍时被张某某转移，因此胡某某要求分割共同财产。
经审理查明：原告张某某与被告胡某某经人介绍相识，1999年农历正月十九日按乡俗举行婚礼，2001年3月22日在原黄龙池乡人民政府办理结婚登记手续，但因客观原因未领取结婚证。2000年10月23日生育一女，取名胡彦波，2004年4月27日生育一子，取名胡彦君。2011年，被告胡某某因车祸致伤。2011年10月19日由偏关县残疾人联合会填发，忻州市残疾人联合会批准被告胡某某的残疾类型为智力，等级为贰级。双方共同生活期间的共同财产有“时风”牌农用三轮车一辆。2014年原告张某某向本院提起离婚诉讼，我院于2014年9月28日作出（2014）偏民初字第23号民事判决书，判决：“不准原告张某某与被告胡某某离婚。”
以上事实，有双方当事人的身份证明，结婚登记申请书、偏关县人民法院（2014）偏民初字第23号民事判决书、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证，并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
一、关于夫妻感情是否破裂的争议：原告张某某在法院判决不准离婚的6个月后再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情并没有因该判决得到改善，原告张某某离婚态度坚决，且被告胡某某同意离婚，可以认定双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，故依法应准予双方离婚。
二、关于夫妻共同财产的争议：原、被告双方对各自的主张均未提供相应的证据，且双方对彼此的主张均不予认可，因此本院无法查清。双方一致认可的共同财产有“时风”牌农用三轮车一辆，因原告张某某放弃共同财产的分割，故该项财产归被告胡某某所有。因被告胡某某为智力二级的残疾人，靠其打工生活十分困难，双方离婚，应由原告张某某一次性给付被告胡某某10000元作为经济帮助。
三、关于子女抚养问题的争议：原、被告所生女儿胡彦波、儿子胡彦君均已年满10周岁以上，关于二人愿随父母哪方生活的问题，在征求其意见时，二人并无明确的意思表示。考虑到性格培养、生活习惯等因素，本院认为，由原告张某某抚养女儿胡彦波，被告胡某某抚养儿子胡彦君更有利于孩子的成长。因女儿胡彦波年满15周岁接近成年，而儿子胡彦君现年11周岁，距成年还有七年，故本院认为应由原告张某某酌情一次性给付儿子抚养、教育等费用20000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、双方共同财产“时风”牌农用三轮车一辆归被告胡某某所有，由原告张某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告胡某某经济帮助款人民币10000元；
三、原、被告双方婚生女儿胡彦波随原告张某某生活，由其承担抚养费用；儿子胡彦君随被告胡某某生活，由原告张某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付儿子胡彦君抚养费用人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判员 苏秀斌
审判员 周志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 徐金虎
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第438号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵变龙，男，1992年4月21日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省临县，暂住本市。2012年5月31日因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2012年6月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币25000元；2013年4月15日，因参与赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2014年1月8日，因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2014年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人高永强，男，1993年10月26日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，住山西省临县。2014年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被西延铁路公安处吴堡站派出所抓获，并于当天被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，临时羁押于陕西省吴堡县看守所，2014年4月9日移交太原市公安局万柏林分局，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]383号起诉书指控被告人赵变龙、高永强犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人赵变龙、高永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年3月29日8时许至17时许，被告人赵变龙为索要赌债，纠集被告人高永强、乔飞强（在逃）先将被害人王某强行限制在太原市万柏林区南上庄诚信宾馆内，后将被害人王某强行带到西山、义井等地，期间对被害人王某进行了殴打，直到被告人赵变龙等人得知被害人家属报警后才将被害人放走。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据材料，认为被告人赵变龙、高永强非法拘禁他人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人赵变龙、高永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月29日8时许至17时许，被告人赵变龙为索要赌债，纠集被告人高永强、乔飞强（在逃）将被害人王某强行限制在太原市万柏林区南上庄诚信宾馆内，后将被害人王某强行带到西山、义井等地，期间对被害人王某进行了殴打，直到被告人赵变龙等人得知被害人家属报警后才将被害人放走。
2014年3月29日，被告人赵变龙到太原市公安局长风责任区刑警队投案自首。
证实上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2013年3月份的时候，他因赌博向赵变龙借款37000元，后来还欠17000元没有归还。2014年3月26日，他和赵变龙电话约好于28日在南上庄村诚信宾馆306号房间见面谈还钱的事。3月28日中午2点，他到该房间后，见赵变龙和另外三名男子在房间内，他让赵变龙再宽限两、三个月，赵变龙不同意，并让他去借钱，四人陪他在外出借钱未果后，于晚上10点多又将他带回诚信宾馆，之后一名男子离开。第二天早上8点多，赵变龙和两名男子就开始限制他的人身自由，并对他进行殴打，后三人将他分别控制于西山、义井、长风商务花园等地，直到下午5点30分，赵变龙才将他放到南屯村口让他离开。
2、杨雪燕的报案材料，证实她和王某是夫妻关系，2014年3月28日晚上，王某没有回家，29日凌晨4点左右，王某和赵变龙以及另外一名男子一起来到她家楼下，王某说今天不回家了，之后就坐出租离开。早上9点多，王某打电话说其在南上庄诚信宾馆210房间，因欠对方钱被对方控制，让她报警。
3、抓获经过，证实2014年3月29日，太原市公安局长风责任区刑警队民警接到被害人王某的报案后，立即展开调查，被告人赵变龙于当天投案自首，次日被刑事拘留；2014年4月3日，西延铁路公安处吴堡派出所民警将被告人高永强抓获，并临时羁押于吴堡县看守所，2014年4月9日将其移交太原市公安局万柏林分局。
4、辨认笔录，证实经被害人王某指认，赵变龙、高永强、乔飞强就是非法拘禁他的男子。
5、证人辛某的证言，证实他是南上庄村诚信宾馆的工作人员，2014年3月29早上8点，他看见306房间的赵变龙和两名男子拽着一名男子的衣领离开了宾馆，但他不清楚对方是什么时间来的。
6、前科材料，证实被告人赵变龙于2012年5月31日因犯盗窃罪，被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元。缓刑考验期自2012年6月12日起至2017年6月11日止；2013年4月15日，因参与赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2014年1月8日，因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。
7、户籍证明，证实被告人赵变龙、高永强的身份。
8、被告人赵变龙在侦查阶段的供述，对犯罪事实供认不讳。
9、被告人高永强在侦查阶段的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵变龙、高永强伙同他人为索取赌债，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵变龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；被告人高永强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高永强在共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚；二被告人对被害人具有殴打情节，酌情从重处罚；二被告人为索取赌债而非法拘禁他人，酌情从重处罚；被告人赵变龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2012）阳郊刑初字第56号判决书对”被告人赵变龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元”的缓刑部分。
二、被告人赵变龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵变龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年7月29日止。）
三、被告人高永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李京京
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审1号
申请执行人费县盐务局。
法定代表人管钦站，局长。
被执行人张述芳，汉族，居民。
申请执行人费县盐务局于2015年12月21日向本院申请执行被执行人张述芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县盐务局因被执行人张述芳涉嫌违规购销盐产品，于2015年9月20日作出（费县）盐政处罚字（2015）第2050号行政处罚决定书，决定对被执行人张述芳罚款300元，没收盐产品7千克，并于2015年9月21日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达《履行行政决定催告通知书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县盐务局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张述芳强制执行罚款867元。
本院认为，申请执行人费县盐务局作出的（费县）盐政处罚字（2015）第2050号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县盐务局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县盐务局（费县）盐政处罚字（2015）第2050号行政处罚决定书。
二、被执行人张述芳应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款867元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人张述芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡发文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙诉保字第83号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路33号。
诉讼代表人：柯伟民，该支行行长。
被申请人：张唐焕，农民。
被申请人：陈文香，农民。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被申请人张唐焕、陈文香申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的房地产进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张唐焕、陈文香所有的坐落缙云县壶镇镇溪西大街173号房地产，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 应其宏
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初203号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张瑜张某，女，1993年2月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。2016年4月21日，因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十二日，同日翁源县公安局又对被告人作出强制隔离戒毒二年的决定，并于4月22日送至韶关市公安局强制隔离戒毒所执行。2016年4月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张瑜张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人张瑜张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日晚上，被告人张瑜张某向其母亲黄永珍某甲（另案处理）拿到黄永珍某甲三姐黄卫珍某乙位于翁源县龙仙镇岭头村岭头幼儿园旁边的出租屋钥匙，后于当晚与梁某先行进入该出租屋，随后，黄永珍某甲、戴某、阮某也来到该出租屋，21日凌晨，由梁某联系购买到毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶后，五人在该出租屋内以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4月21日下午，雷某1、雷某2也来到该出租屋，七人再次在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午17时许，翁源县公安局民警依法对该出租屋进行检查，当场查获上述七名吸毒人员并扣押到一套由矿泉水瓶、吸管、玻璃漏斗组成的吸毒工具冰壶。
经翁源县公安局对张瑜张某、黄永珍某甲、梁某、戴某、阮某、雷某1、雷某2的胶体金法（甲基苯丙胺-冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张瑜张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、戴某、阮某、雷某1、雷某2的证言，被告人张瑜张某、同案人黄永珍某甲的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录、辩认照片，辨认现场笔录、辩认现场照片，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑜张某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张瑜张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、起获到的冰壶一套予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年十一月十日
书记员 何舒华
（2016）粤0229刑初203号刑事判决书共4页第1页
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初705号
原告：阳永贵，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：王德昌，男，1947年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：王大刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘红卫，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
原告阳永贵与被告王德昌、王大刚、刘红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，于2017年11月14日由简易程序转为普通程序审理。原告阳永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阳永贵撤回起诉处理。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告阳永贵负担。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初705号原告：阳永贵，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。被告：王德昌，男，1947年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：王大刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：刘红卫，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。原告阳永贵与被告王德昌、王大刚、刘红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，于2017年11月14日由简易程序转为普通程序审理。原告阳永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳永贵撤回起诉处理。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告阳永贵负担。审 判 长  徐 茹人民陪审员  张清德人民陪审员  胡 君二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴济州
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民三初字第59号
原告余春萍。
被告广州钜东网络科技有限公司，住所地XXX。
法定代表人江浩伦。
本院受理原告余春萍诉被告广州钜东网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告广州钜东网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议签订地在广州市白云区，双方约定管辖法院为协议签订地法院，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，原被告在合同中约定合同签订地为甲方（广州钜东网络科技有限公司）所在地即广州市白云区，发生争议后可以向协议签订地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方关于管辖法院的约定符合法律规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告广州钜东网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年六月十日
代书 记员 沈佳雯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第314号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人滕某甲，农民。被告人滕某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月18日被睢宁县公安局取保候审，2015年4月8日被睢宁县人民检察院取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人滕某甲犯过失致人死亡罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日，被告人滕某甲带领雇员朱某、滕某乙、鲁某三人在位于睢宁县邱集镇姚圩村的仝泽利家，对东屋平房进行拆除。被告人滕某甲安排被害人朱某在屋内使用千斤顶将楼板向上顶，使被害人朱某处于危险状态但未采取任何防范措施。上午9时许，被害人朱某在使用千斤顶将楼板向上顶时楼板断裂下坠，砸在被害人朱某身上，致其严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，仝泽利报警，被告人滕某甲在现场等候处理，在公安机关调查时如实供述了上述事实。
另查明，被告人滕某甲已与被害人朱某的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人滕某乙、鲁某等人的证言，睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，睢宁县公安局现场勘验、检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人滕某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某甲犯罪情节较轻，积极赔偿了被害人近亲属损失，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院依法对被告人滕某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 何书玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第759号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1980年10月12日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案2014年10月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日晚上9时许，被告人梁某甲以中山市大涌镇岚田山顶出租屋一无名士多店为窝点，开设赌场供他人赌博，以“三公”的形式作庄发牌并抽水渔利。次日凌晨零时许，公安人员在上述地点抓获被告人梁某甲，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币5140元、参赌人员20余人。
上述事实，被告人梁某甲在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，证据保全决定书、证据保全清单，现场图及现场照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人罗某、曹某某、黄某甲、黄某乙、李某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、覃某甲、黄某己、李某甲的证言及辨认笔录，证人唐某某、黎某、黄某庚、黄某辛、周某某、黄某壬、梁某乙、陈某某、覃某乙、李某乙、黄某癸、温某某、覃某丙、周某某、梁某丙的证言，梁某甲的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处；缴获的作案工具及赌资，依法予以没收。梁某甲在庭审时如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具扑克牌一副，赌资人民币5140元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2620号
原告王长生，男，1961年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人谭岗，上海市文拓律师事务所律师。
被告上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陶征东。
本院在审理原告王长生与被告上海泰实混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告王长生于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰实混凝土制品有限公司的银行存款人民币38,784,638.26元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王长生以其名下位于上海市紫竹路XXX弄XXX号全幢房屋作担保。
本院认为，原告王长生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海泰实混凝土制品有限公司的银行存款人民币38,784,638.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告王长生名下位于上海市紫竹路XXX弄XXX号全幢房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-17号
申请执行人储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01177-17号裁定书，于2015年12月17日向被执行人储险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储险峰在中国工商银行13×××48账户内存款人民币3993.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 虎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第69号
原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街33号。
法定代表人：敖昆生，公司总经理。
委托代理人李平，男，该公司员工（特别授权）。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10077元，由原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司承担。
审判员 赵 东
二〇一五年三月六日
书记员 徐远松
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告朱小龙。
被告梁彦峰。
被告孙明山。
被告梁吉武。
被告丁淑清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告朱小龙、梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告朱小龙、梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月10日起至2015年1月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月11日，被告朱小龙与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告朱小龙未按期还款，原告诉至法院，要求被告朱小龙偿还借款本金80000元、利息罚息35007.61元，合计人民币115007.61元，承担本案诉讼费，被告梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清承担连带保证责任。
被告朱小龙、梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明2013年1月11日被告朱小龙从原告处借款80000元，由被告梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清提供担保。
被告朱小龙、梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年1月11日被告朱小龙从原告处借款80000元，由被告梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2015年11月25日被告朱小龙欠原告借款本金80000元、利息罚息35007.61元，合计人民币115007.61元。
被告朱小龙、梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月25日被告朱小龙欠原告借款本金80000元、利息罚息35007.61元，合计人民币115007.61元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村村委会证明两份，证明被告朱小龙、孙明山不在三村镇红建村居住，无法联系。
被告朱小龙、梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告朱小龙、孙明山不在三村镇红建村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月11日，被告朱小龙向原告借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清承担连带保证责任，担保期为借款到期后二年。被告朱小龙未按期还款。
本院认为：被告朱小龙在原告处贷款并由被告梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清承担连带保证责任的事实清楚。被告朱小龙未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告朱小龙于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息35007.61元，合计人民币115007.61元。被告梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元由被告朱小龙负担。被告梁彦峰、孙明山、梁吉武、丁淑清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付杰瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2122号
罪犯侯奔腾，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）杭余刑初字第216号刑事判决，以罪犯侯奔腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯奔腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯奔腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯奔腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯奔腾准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2122号罪犯侯奔腾，男，1983年10月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省长垣县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)杭余刑初字第216号刑事判决，以罪犯侯奔腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯侯奔腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯奔腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯奔腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯奔腾准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1047号
原告封燮。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告闻世俊。
被告于志清。
被告杨扬。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州珍妮玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。
法定代表人于志清。
原告封燮与被告闻世俊、被告于志清、被告杨扬、被告扬州珍妮玩具有限公司（以下简称珍妮玩具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，被告闻世俊、被告杨扬于2014年5月20日提出管辖权异议，被告于志清经本院公告送达，本院于2015年2月26日裁定驳回被告闻世俊、被告杨扬的管辖权异议，被告杨扬不服向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年5月11日作出裁定予以维持。本院依法适用普通程序于2015年6月4日、10月8日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告封燮委托代理人张萌萌、被告杨扬委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告闻世俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告封燮及其委托代理人张萌萌、被告杨扬委托代理人朱海清、被告闻世俊到庭参加诉讼，被告于志清、被告珍妮玩具公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封燮诉称：2013年5月15日，原告与被告闻世俊、被告杨扬、被告于志清、被告珍妮玩具公司签订借款合同一份，由被告闻世俊、被告于志清向原告借款700万元，被告杨扬、被告珍妮玩具公司承担连带保证责任，借款合同约定借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日，月利率为2%付息日为每月20日。同日原告通过银行转账交付了借款700元。现借款期限已届满，被告至今未给付。故原告请求判令被告闻世俊、被告于志清立即归还借款700万元及利息（自2013年11月16日起按月息2%计算至2014年2月15日计42万元），被告杨扬、被告珍妮玩具公司承担连带担保责任，支付律师费277800元。
被告闻世俊辩称，对原告的起诉无异议。
被告杨扬辩称：1、借款的发生与我无关，我并没有为此借款提供担保，相关的签字不真实，2、原告主张的利息以及律师费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。
被告于志清、被告珍妮玩具公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年5月15日，原告与被告闻世俊、被告于志清、被告杨扬、被告珍妮玩具公司签订借款合同一份，由被告闻世俊、被告于志清向原告借款700万元，被告杨扬、被告珍妮玩具公司提供担保，借款合同约定借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日，月利率为2%付息日为每月20日，到期还本日为2013年11月15日；
2、2013年5月16日，原告通过银行转账向被告闻世俊分别汇款500万、200万，合计700万；
3、2015年9月8日，经被告杨扬申请，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2015）文监字第500号司法鉴定意见书，倾向认定《借款合同》第2页落款签名字迹“杨扬”与送检的样本字迹不是同一人所写；被告杨扬支付鉴定费23000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同、中国工商银行电子银行回单及（2015）文监字第500号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：被告杨扬是否应承担担保责任？
针对争议焦点，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闻世俊、被告于志清向原告借款700万元，双方签订借款合同，形成民间借贷关系，被告闻世俊、被告于志清应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。对于原告主张的利息（自2013年11月16日起按月息2%计算至2014年2月15日计42万元），该费用符合法律规定，本院予以支持。被告杨扬庭审中申请对《借款合同》上的“杨扬”的签字笔迹进行鉴定，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2015）文监字第500号司法鉴定意见书倾向认定《借款合同》第2页落款签名字迹“杨扬”与送检的样本字迹不是同一人所写，据此本院认定被告杨扬不承担《借款合同》约定的担保还款的连带责任，对原告要求被告杨扬承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费277800元，因该费用并未实际发生，对该诉讼请求本院不予支持；对于被告杨扬支付的鉴定费23000元，因原告要求被告杨扬承担担保责任的诉讼请求本院不予支持，故该费用应由原告承担。原告提供短信记录等证据证明杨扬对借款是明知，且存在恶意，该意见并不能认定被告杨扬就应承担担保责任，对该意见本院不予支持。被告于志清、被告珍妮玩具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志清、被告闻世俊于本判决生效之日起十日内偿还原告封燮借款700万元及利息42万元；
二、被告扬州珍妮玩具有限公司对上述还款义务承担连带责任；
三、原告封燮于本判决生效之日起十日内支付被告杨扬垫付的鉴定费23000元；
四、驳回原告封夑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65685元，保全费5000元，公告费300元，合计70985元，原告封夑负担2560元，被告闻世俊、被告于志清、被告珍妮玩具公司承担68425元（此款原告已垫付，三被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 俞德平
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘正兴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3208号
原告刘某，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁玲玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00034号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，.
负责人：廖革红，男，汉族，1978年6月26日生，该支行行长。
被执行人：叶和平，男，1970年12月5日生，汉族，农民。
被执行人：段晓香，女，1973年10月27日生汉族，农民，系叶和平之妻。
被执行人：徐玉平，男，1969年12月28日生，汉族，农民。
被执行人：方林花，女，1968年7月16日生，汉族，农民。系徐玉平之妻。
被执行人：石川藏，男，1976年11月26日生，汉族，农民。
被执行人：石雄英，女，1978年2月2日生，汉族，农民。系石川藏之妻。
被执行人：王安祥，男，1973年2月28日生，汉族，农民。
被执行人：叶莉平，女，1973年9月3日生，汉族，农民。系王安祥之妻。
被执行人：周元明，男，1973年1月16日生，汉族，农民。
被执行人：王大霞，女，1972年7月26日生，汉族，农民。系周元明之�。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民二初字第00167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款利息2255.13元并赔付申请人律师代理费1000元，承担案件受理费1107元、公告费600元及执行费50元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人石雄英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石雄英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行存款5012.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第816号
原告欧仁得，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××。
委托代理人唐达、颜延。
被告邝炳潮，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码：×××。
被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人华兴强。
委托代理人柯勇。
原告欧仁得诉被告邝炳潮、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，庭审中华泰保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法于2015年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告欧仁得诉请如下：原告的损失包括医疗费3618.97元（已扣减被告支付的4000元）、伙食补助费4900元、住院护理费5553.17元、误工费8139.63元、残疾赔偿金42378.31元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元、电动车维修费500元，即请求判令：1、被告邝炳潮立即赔偿原告各项损失70090.08元；2、被告华泰保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告华泰保险公司答辩如下：1、肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、我司对原告的伤残等级不予认可，请法院同意我方的重新鉴定申请。
被告邝炳潮答辩意见与被告华泰保险公司答辩意见一致。
被告邝炳潮于第二次庭审时未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年10月20日06时50分许，邝炳潮驾驶粤a×××××号轿车行驶至桂和路松岗金龙头加油站时与欧仁得停放在路中间的无号牌轻便二轮摩托车右侧发生碰撞，致使轻便二轮摩托车向左侧翻侧碰撞正在清理路面泥土的欧仁得，造成两车损坏，欧仁得受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邝炳潮负事故的主要责任，欧仁得负事故的次要责任。
事故发生即日，原告欧仁得被送至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年12月9日出院，共住院50天。出院诊断：右髋部、腰部、左下肢多处软组织挫伤；××变；腰椎骨质增生；右肾结石；左膝关节退行性变。出院医嘱：住院期间留陪人一名；休息半个月。产生住院医疗费用7475.37元。经原告委托，广东正华法医临应床司法鉴定所于2015年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定原告欧仁得右髋关节功能部分丧失为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告欧仁得的伤残与本起事故存在关联性，××菌变共同导致右髋关节活动受限，外伤的参与度为70%左右。
原告欧仁得于事故发生时为67岁，其于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，广东张勇环境垃圾处理有限公司狮山分公司于2014年10月27日出具工资证明，证明原告欧仁得为该公司员工，事故发生时每月工资为2200元，事故发生后未发放工资。
被告邝炳潮驾驶的肇事车辆于被告华泰保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邝炳潮已赔偿原告住院按金4000元、另为原告支出住宿费400元、事故当日门诊医疗费用489元、现金1000元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计56195.86元，均为交强险各赔偿项目，被告邝炳潮已赔偿的5889元视为其代被告华泰保险公司于交强险限额内先行垫付，应予以减扣，故由被告华泰保险公司尚应于交强险限额内赔偿50306.86元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告邝炳潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿50306.86元予原告欧仁得；
二、驳回原告欧仁得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取776.13元，原告已预交，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
3618.97元
有异议
7964.37元
凭票据。
2
住院伙食补助费
4900元
同上
4900元
确认。
3
交通费
500元
同上
500元
合情合理，予以确认。
4
护理费
5553.17元
同上
3500元
原告共住院50天，每天70元标准计算。
5
残疾赔赔偿金
42378.31元
同上
29664.82元
残疾赔偿金计算为42378.31元，另原告自有疾病对造成其活动受限的参与度为30%，应予以扣减。故残疾赔偿金计算为29664.82元。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
误工费
8139.63元
同上
4766.67元
根据原告提供的银行流水发放明细显示，原告从事故发生后未有工资收入，对原告主张的误工时间，本院根据医嘱计算为65天。
8
精神损害抚慰金
3000元
同上
3000元
根据被告赔偿情况，予以酌定。
9
住宿费
0元
同上
400元
被告实际支付
10
车辆损失
500元
同上
0元
无评估意见予以佐证，无法确认该损失与本起事故之关联性，故不予以确认。
合计
56195.86元
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01330号
原告：周某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：夏某某，女，1976年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原告周某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼；被告夏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1997年11月打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，1999年6月25日补办结婚登记，2004年2月6日生一子取名“周扬”。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵闹，被告于2013年1月4日不辞而别，离家出走，原告多方寻找无果，原告于2013年12月诉讼被告要求离婚，颍东区法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。故原告再次诉讼，要求与被告离婚；婚生子周扬由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；婚姻登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系；安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00135号民事卷宗及民事判决书，证明原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚；阜阳市颍东区正午镇大任村村民委员会出具的证明，证明被告于2013年1月4日离家出走至今未归。
被告夏某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年11月相识，后共同生活，1999年6月25日补办结婚登记手续，2004年2月6日生一子取名“周扬”，现随原告生活。被告于2013年1月4日离家出走，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告至今未归，双方关系未能得到改善。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某甲与被告夏某某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告虽结婚多年并生育一子，但被告无故外出至今未归，影响了夫妻感情，原告曾起诉被告要求离婚，在经法院判决不准离婚后，被告未归至今，双方关系并未得到有效改善，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周扬一直随原告生活，且被告现无法联系，为不改变婚生子的生活环境，有利于婚生子的健康成长，婚生子周扬随原告生活更为有利，被告依法应支付一定的抚育费，结合当地的生活水平、婚生子的实际需要及被告的给付能力，酌情以每月300元为宜，故对原告要求婚生子周扬随其生活、被告每月支付抚育费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告未到庭，对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及债务无法核实，本案不宜处理，双方如有纠纷可另案主张。被告夏某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告夏某某离婚；
二、婚生子周扬随原告周某甲生活，被告夏某某每月支付子女抚育费300元，从2016年1月起付至该婚生子有独立生活能力时止。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 王邦志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1518号
原告马超，男，藏族，1988年6月18日出生，住四川省金川县。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告孟长平，男，藏族，1987年11月21日出生，住四川省金川县。
原告马超与被告孟长平民间借贷纠纷一案，本院在2016年4月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马超的委托代理人蔡勇、被告孟长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月27日订立借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为一个月，利息为日利率千分之一，逾期还款则需承担借款金额千分之五/天的滞纳金。原告于协议签署的当日即通过银行转账履行了借款出借义务。被告至今未还本息。现原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金1750000元及利息、滞纳金；2、判令被告承担原告律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孟长平辨称，对1750000元借款事实无异议。2015年4月26日还本金120000元,2015年5月27日还本金120000元,共计还本金240000元。被告收到上述1750000元后，向杨银华转帐2000000元，上述1750000元借款实际使用人系杨银华、孟长娟(音)。杨银华、孟长娟与严义松签订协议，约定原、被告的借款由杨银华、孟长娟归还给严义松。杨银华、孟长娟已将原、被告的借款全部归还给严义松。杨银华、孟长娟现已失联。
经审理查明，2015年3月27日，原、被告订立借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为一个月，利息为日利率千分之一，逾期还款则需承担借款金额千分之五/天的滞纳金。原告于合同签署的当日即通过杨银华中国农业银行账号为6*****************2向被告银行转账履行了借款1750000元的出借义务。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到马超人民币大写贰佰万元正，￥2000000，于2015年04月26日归还，此款由6*****************2汇入孟长平农行6****************1。注：原帐户归还借条自动作废”。
另查明，被告孟长平于2015年4月26日、2015年5月27日分别向杨银华6*****************2账户转入120000元，两次共计240000元。原告主张利息按年利率24%计算。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、借款合同、借条、银行电子回单、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告应按约定归还本息。被告与杨银华、孟长娟之间是否存在借款关系不影响原告按本案所涉借款合同主张权利。若被告与杨银华、孟长娟之间存在借款关系，被告可另行向杨银华、孟长娟主张。借条载明“原帐户归还借条自动作废”内容，被告对此也没有提出异议，应视为双方就借款归还方式达成一致协议，故被告向原帐户归还240000元，应视为向原告履行了相应的还款义务。故被告未归还的借款本金为1510000元。借款合同约定的日利率及逾期还款滞纳金均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条相关规定，在借款期内，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持；对原告关于借款逾期后的利息与滞纳金之和超过年利率24%的部分不予支持。原告主张律师代理费,但未提供证据予以证实,对原告该主张,本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟长平于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币1510000元及利息和滞纳金（利息及滞纳金计算方式：自2015年3月27日起至2015年4月26日止，以人民币1750000元为基数，按年利率24%计算；自2015年4月27日起至2015年5月27日止，以人民币1630000元为基数，按年利率24%计算；自2015年5月28日至付清之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币12300元、保全费人民币5000元，由被告孟长平负担。该费用已由原告马超预交，被告孟长平在本判决生效之日起十日内，将该款支付给原告马超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文平
二〇一六年七月六日
书记员 何前如
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第181号
原告吉宗华等41人（具体名单附后）。
诉讼代表人吉宗华，男，汉族，1937年3月19日出生。
诉讼代表人湛柱林，男，汉族，1939年9月24日出生。
诉讼代表人丁美芳，女，汉族，1939年7月30日出生。
诉讼代表人张彦，男，汉族，1940年9月25日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
原告吉宗华等41人因与被告洛阳市人民政府退休待遇纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销原副市长杨萍2005年4月25日的口头决定及其依据的洛阳市政府（2004）1号、（2005）18号两个会议纪要；2、判令被告依照法律、政策将原告移交政府管理，同国家、省、市的企业退休教辅人员一样，平等地享受政府办中小学同类人员标准的退休待遇；3、判令被告按照国办发（2004）9号文件的规定，补足从2004年1月1日起至今11年的全部退休金差额，并赔偿原告因维权造成的损失。本院于2015年8月27日对该案立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，及河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，以洛阳市人民政府为被告的一审行政案件由郑州市中级人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张蔚昭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第40号
原告：菲时特集团股份有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：陈险峰，
委托代理人：潘孝龙。
被告：郦玉中。
被告：卓卿，
原告菲时特集团股份有限公司为与被告郦玉中、卓卿追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告菲时特集团股份有限公司委托代理人陈险峰、潘孝龙到庭参加诉讼；被告郦玉中、卓卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告菲时特集团股份有限公司诉称：2012年11月23日，借款人浙ＸＸ辰电器股份有限公司与浙江民泰商业银行台州玉环支行及原告和被告郦玉中、卓卿签订了一份借款保证合同。约定：贷款金额为人民币500万元，借款期限为自实际提款日起至2013年11月1日止，月利率为8.88‰，按季结息，应在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；由原告和被告郦玉中、卓卿提供担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带责任。合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止等条款。合同签订后，浙江民泰商业银行台州玉环支行于2012年12月1日向借款人浙ＸＸ辰电器股份有限公司发放借款500万元。至2013年4月9日，由于借款人浙ＸＸ辰电器股份有限公司没有按约支付借款利息，原告代其偿还了利息及罚息计人民币133949.12元，后原告向玉环县人民法院起诉，要求两被告支付上述代偿款应承担的份额，并经人民法院判决支付。2013年第二季度和第三季度利息支付期限届满时，原告再次应浙江民泰商业银行台州玉环支行催讨要求，分别于2013年6月19日向浙ＸＸ辰电器股份有限公司在浙江民泰商业银行台州玉环支行的贷款账户汇入人民币142000元，于2013年9月18日汇入人民币137640元，代偿了浙ＸＸ辰电器股份有限公司该借款2013年第二、第三季度利息各136160元，余款7320元于2013年11月1日被浙江民泰商业银行台州玉环支行作为还贷本金扣划而代偿支付。尔后，原告即向两被告追偿要求其清偿应当承担的份额，均遭拒付。故起诉请求判令：两被告各向原告支付代偿款人民币93213元，合计人民币186426元，并偿付自原告起诉之日起至判决确定支付日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告郦玉中、卓卿未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告企业法人营业执照、两被告的身份证复印件、借款保证合同、借款借据、银行电子回单、浙江民泰商业银行台州玉环支行出据的证明、（2013）台玉商初字第758号判决书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告郦玉中、卓卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告菲时特集团股份有限公司、被告郦玉中、卓卿、借款人浙ＸＸ辰电器股份有限公司与案外人浙江民泰商业银行台州玉环支行签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为借款人浙ＸＸ辰电器股份有限公司向案外人浙江民泰商业银行台州玉环支行代偿后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。由于三保证人承担保证责任的份额没有约定，故三保证人应承担同等的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郦玉中、卓卿于本判决生效后一个月内分别给付原告菲时特集团股份有限公司代偿款计人民币93213元，并偿付自2013年12月25日起至判决确定支付日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、案件受理费4029元，减半收取计人民币2014.5元。由被告郦玉中、卓卿各负担1007.25元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4029元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年三月五日
代书 记员 钟婉丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第135号
申请执行人叶沛洪，男，1986年6月24日出生，住佛山市南海区，公民身份号码XXX。
被执行人白健熙，男，1988年9月22日出生，住佛山市南海区，公民身份号码XXX。
申请执行人叶沛洪与被执行人白健熙民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：�、白健熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶沛洪偿还借款本金3万元；二、白健熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶沛洪支付自2012年6月8日起到还清款项日止，以实际欠款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费664.5元，由白健熙承担。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人白健熙的财产进行调查（房管、国土、银行、工商、车管等部门），暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供�行的财产或财产线索。故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 周 森
二〇一五年六月十六日
书记员 吴颖诗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00333号
申请执行人杜某，女，汉族，1974年12月31日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1980年3月28日出生。
申请执行人杜某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01288号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01288号民事调解书向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后申请执行人杜某以被执行人王某某已向其足额支付案款1500元为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人杜某撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杜某撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第00333号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯彩乐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01332号
原告李某某，女，1982年2月8日出生，苗族，农民。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘某某，男，1975年11月30日出生，苗族，农民。
委托代理人王天安（系被告刘某某的表哥），男，1964年3月12日出生，苗族，农民（一般授权代理）。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员周勃适用简易程序在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张德刚，被告刘某某及其代理人王天安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2000年开始同居生活，2000年12月22日生育一子刘某乙，2002年4月18日在彭水苗族土家族自治县棣棠乡政府办理结婚登记手续，2002年农历9月26日按农村风俗举行婚礼，2004年5月15日生育女儿刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久双方性格不合，有事得不到商量，常为家务琐事发生吵嘴、打架，原告李某某因此也受被告刘某某家人虐待。2014年3月原告李某某外出后，被告刘某某曾多次打电话与原告李某某争吵并要求原告李某某回来离婚。综上，原、被告草率结婚，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉，请求判令：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、女儿刘某丙由原告李某某抚养，儿子刘某乙由被告刘某某抚养；三、原告李某某的个人财产判由原告李某某所有；四、原告李某某与被告刘某某的夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：一、原告李某某在民事诉状中陈述“原、被告婚前缺乏了解，婚后不久双方性格不合，有事得不到商量，常为家务琐事发生吵嘴、打架，原告因此也受被告家人虐待”的事实完全不属实。事实上原告李某某与被告刘某某的婚姻基础牢固，双方婚后感情和睦、恩爱；二、原告李某某提出离婚的真正原因是其见异思迁，另有所爱。综上，被告刘某某不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后同居生活，于2000年12月22日生育一子取名刘某乙，于2002年4月18日在彭水苗族土家族自治县棣棠乡政府补办了结婚登记，于2002年农历9月26日按农村风俗举行婚礼，于2004年5月15日生育一女取名刘某丙。原、被告结婚后夫妻感情尚可，但自2014年11月之后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系产生裂痕，原、被告在庭审中共同确认双方自2015年1月下旬开始分居至今。
原、被告于2010年在彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村三组修建有一楼一底砖混结构房屋一栋，于2012年购买了金杯牌小型普通客车一辆。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有子女刘某乙、刘某丙的户籍卡复印件，有结婚证复印件，有机动车登记证书复印件，有重庆市公安局案（事）件接报回执复印件，有证人李小东的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后谈婚论嫁并生育了一子，并补办了结婚登记手续，在补办结婚登记后又生育一女，夫妻感情基础较为牢固，已建立起了真挚的夫妻感情。后原、被告双方因生活琐事产生一些矛盾，导致感情出现裂痕。但原告李某某提交的证据并不足以证明夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，同时双方分居时间较短，原告系首次提起离婚诉讼，不免存在意气用事等因素。本院为慎重地对待婚姻家庭关系，并从原、被告双方未成年子女健康成长的角度考虑，给予双方修复感情的时间和机会，因而对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、相互理解，共同承担起对婚姻以及子女的责任。因对原告李某某的离婚请求不予支持，故本院对原告李某某的个人婚前财产及夫妻共同财产、债权债务部分不作评述。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周 勃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭龙魁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执211号
申请执行人唐瑞林，男，汉族，生于1980年3月6日，住广安市广安区。
被执行人广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3591号民事判决书，于2016年1月14日受理了申请人唐瑞林申请执行广安明兴科技发展有限公司面卖合同纠纷一案。于2016年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人广安明兴科技发展有限公司限期三日内履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，于2015年12月25日四川省广安市广安区人民法院作出的（20150民破字第00004号民事裁定书，裁定受理四川广安爱众股份有限公司对广安明兴科技发展有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3591号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 魏光平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 剑
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终546号
上诉人（原审原告）刘明英，女，1965年5月18日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人刘明英与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，刘明英因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资9228元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2174元；5.浚县农信社为刘明英建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第920号民事判决。刘明英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘明英的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：刘明英称于1993年到浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订合同。但浚县农信社对其代办员工作不予认可。刘明英向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）60号不予受理通知书。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是刘明英、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，刘明英未能举证证明其与浚县农信社之间存在劳动关系。因此，双方之间不属于劳动法调整范畴，故对刘明英的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回刘明英的诉讼请求。案件受理费10元，由刘明英承担。
刘明英上诉称：1.刘明英与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.刘明英和浚县农信社之间不存在劳动关系。即便刘明英从事代办员工作，双方也不是劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。刘明英作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.代办员领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.刘明英称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：刘明英未举证证明其为浚县农信社代办员的事实。另外，劳动关系是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，即便刘明英能够证明其从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，但浚县农信社与代办员建立关系的目的是获取代办员提供的业务成果，而非代办员提供的劳动。其次，从代办员履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对代办员的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，代办员对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；代办员领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于代办员也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与代办员之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。刘明英要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张无事实和法律依据，不能成立。刘明英基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘明英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2958号
罪犯王燚，男，汉族，1974年7月15日出生，河南省沈邱县县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）伊地刑初字第35号刑事判决，认定王燚犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2000）新刑核字第29号刑事判决，认定王燚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年、2008年、2010年、2013、2014年五次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2017年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯王燚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王燚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王燚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一季度二次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00334号
罪犯包飞，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2012年06月21日作出（2012）靖刑初字第00074号刑事判决，以被告人包飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从2011年11月18日起至2014年11月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包飞在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯包飞减刑五个月（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1536号
原告李某某，男，1979年6月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告周某，女，1979年6月22日生，汉族，现住长春市绿园区城西镇。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告李某某承担。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第154号
原告范XX，女，住驻马店市。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告王XX，男，住驻马店市。
原告范XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，2010年9月20日，原、被告在驻马店市驿城区民政局签订离婚协议并办理离婚登记，协议约定双方婚后位于驻马店市驿城区中华路西段北侧南起1号楼东2单元第1层西户房屋归原告所有，因该房登记在被告名下，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由拒绝。为此，要求判令被告协助原告办理房屋过户，即将位于驻马店市驿城区中华路西段北侧南起1号楼东2单元第1层西户房屋（房权证字第0946**号）所有权人变更为原告。
被告王XX未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议第二条第（2）项约定位于驻马店市驿城区中华路西段北侧南起1号楼东2单元第1层西户住房归原告所有。该房屋登记所有权人为被告，房产证号为房权证字第0946**号。后原告找被告协商过户未果，为此诉至本院。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，2010年9月20日，原、被告离婚时达成的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，为有效协议。依该协议约定，二人位于驻马店市驿城区中华路西段北侧南起1号楼东2单元第1层西户住房归原告所有，因该房产登记在被告名下，被告应依约履行，故对原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告王XX于判决生效后十日内协助原告范XX办理位于驻马店市中华路西段北侧南起1号楼东2单元第1层西户房产的过户手续。
案件受理费2300元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年四月八日
书 记 员 高婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2121号
原告台州驰程工具制造有限公司与被告卢海、武义万强日用金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00181号判决书已发生法律效力。申请执行人台州驰程工具制造有限公司于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人卢海、武义万强日用金属制品有限公司支付执行款105205元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2121号案终结执行。申请执行人台州驰程工具制造有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2008号
原告龙海市角美供销社，住所地龙海市角美镇侨光南路4-6号，组织机构代码15662468-8。
负责人田建裕，职务主任。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告徐金鸥，女，1945年3月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告龙海市角美供销社与被告徐金鸥租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海市角美供销社的委托代理人郑国强、被告徐金鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市角美供销社诉称，原被告口头约定将原告所有的坐落于龙海市角美镇XX路XX号房屋出租给被告。被告以其丈夫苏荣辉名义向原告交纳2013-2014年的租金。现该房屋年久失修，经鉴定为危房，无法继续租住。原告向被告发出搬迁通知，被告拒不搬迁，为此，诉至本院，请求依法判令解除原被告双方租赁关系，判令被告自行迁出房屋。
原告龙海市角美供销社在本案审理过程中提供如下证据：1、收款收据一份，证明被告徐金鸥于2013年3月28日以其丈夫苏荣辉的名义向原告龙海市角美供销社交纳2013-2014年房租共241元；2、福建泷澄集团设计院有限公司出具的关于龙海市角美供销社房屋结构安全调查报告，证明坐落于龙海市角美镇XX路XX号的房屋经鉴定为整幢危房，危险等级为D级；3、搬迁通知书及快递回执，证明原告龙海市角美供销社于2015年4月20日向被告邮寄送达搬迁通知书，责令被告搬迁，被告于2015年4月21日签收该通知书。
被告徐金鸥答辩称，该房屋属于其与丈夫苏荣辉共同向龙海市角美供销社租住，双方没有签订书面合同，其丈夫苏荣辉已经去世，房屋由其自己租住；房屋不存在危房的情形，其愿意自己修缮。搬迁通知书其有收到，但其没有住所，无法搬离。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告龙海市角美供销社将其名下坐落于龙海市角美镇XX路XX号房屋租赁给被告徐金鸥及其丈夫苏荣辉（现已去世）居住，双方未签订书面租赁合同。2013年3月28日，被告徐金鸥以其丈夫苏荣辉的名义向原告交纳2013-2014年的租金241元。2015年4月20日，原告龙海市角美供销社向被告邮寄送达搬迁通知书，责令被告搬迁，被告于2015年4月21日签收该通知书。但至今拒不搬迁，故原告诉至本院，请求判令如上所述。
本院认为，原告将租赁物出租给被告使用，租赁关系成立。双方未采用书面形式的，视为不定期租赁。出租人在不定期租赁期间，可以随时主张解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告龙海市角美供销社主张解除合同并且已经履行通知义务，主张成立，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告龙海市角美供销社与被告徐金鸥关于龙海市角美镇XX路XX号的租赁合同。
二、被告徐金鸥在本判决生效之日起十日内搬离龙海市角美镇XX路XX号的房屋。
本案受理费50元，由被告徐金鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
审 判 员 王碧祥
人民陪审员 许小猛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第444号
原告郭贵，农民。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告郭相芝，农民。
原告郭贵与被告郭相芝、郭相仿民间借贷纠纷一案，原告郭贵于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵的委托代理人付池洪到庭参加诉讼；被告郭相芝、郭相仿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告郭相芝以资金紧张为由向原告借款10000元，承诺2013年3月17日还款，并找同村的郭相仿担保，因为与被告都是同村人，关系不错，又有郭相仿担保，原告就将10000万元的现金借给了被告郭相芝，但被告以种种理由推托不还，保证人也未尽保证责任。请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭相芝、郭相仿未答辩与提供证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告郭相芝向原告郭贵借款10000元，并由郭相仿担保，约定2013年3月17日还清。后，原告向被告郭相芝等人催要借款未果。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、借款凭证一份。
本院认为，被告郭相芝向原告郭贵借款10000元，并由被告郭相仿担保责任，事实清楚，证据充分，应予确认。借据中未约定保证方式，故由郭相仿按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，借据中未有约定，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭相芝于本判决生效后七日内偿还原告郭贵借款本金10000元.
二、被告郭相仿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2216号
原告闫安。
被告田勇。
原告闫安诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告闫安于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫安在本案宣判前申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫安负担。
审判员 王民报
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕 辉