wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人王某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人王某某诉前财产保全一案，因情况紧急，于二0一五年六月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款25000元，案外人冯某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款40000元（帐号为03×××17）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人王某某在金融机构的存款25000元；
二、冻结冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行存款40000元（帐号03×××17）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋方方
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4211号
原告谢记廉，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林峻岭，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢记廉诉被告林峻岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢记廉到庭参加诉讼，被告林峻岭经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢记廉诉称：被告林峻岭因生意资金周转困难，于2014年5月8日向原告借款人民币80000元（币种下同），并约定按月利率2%计息。近期经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告归还原告借款80000元，并自借款之日起按月利率2%计息至借款实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林峻岭未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢记廉向本院提供借条二份，意在证明2014年5月8日，被告林峻岭向原告借款30000元、50000元，共计80000元，并约定按月利率2%计息的事实。本院经审查认为，该二份借条书写清晰流畅，且有被告林峻岭签字并捺手印确认，被告林峻岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该二份借条予以认定，该二份借条可以作为本案的定案依据。
被告林峻岭未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林峻岭于2014年5月8日向原告谢记廉借款30000元、50000元（共计80000元），约定按月利率2%计息，双方未约定借款期限，时被告林峻岭共出具借条二份给原告收执，被告在二份借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年8月7日，原告诉至本院，要求被告林峻岭归还借款80000元及利息。案经审理，因被告林峻岭未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林峻岭向原告谢记廉借款80000元未还，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款80000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率2%（20‰）计息，并未超过法定许可的标准，现原告要求本案借款自借款之日（2014年5月8日）起按月利率2%（20‰）计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林峻岭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林峻岭应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢记廉借款本金人民币八万元，并自二○一四年五月八日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1894元，减半收取人民币947元，由被告林峻岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄莉莉
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第49号
上诉人（原审被告）：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆赛博特房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
上诉人新疆粤通汽车销售服务有限公司与被上诉人新疆赛博特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第946号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆粤通汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人及被上诉人的住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《民事诉讼法》的相关规定，新市区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销（2014）新民三初字第946号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案上诉人新疆粤通汽车销售服务有限公司与被上诉人新疆赛博特房地产开发有限公司于2003年5月20日签订了一份《商品房销售合同》，该合同约定的销售商品房位于乌鲁木齐市鲤鱼山路20号，属于乌鲁木齐市新市区辖区内，因本案是专属管辖，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆粤通汽车销售服务有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月十五日
书记员 王 奕 丁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6209号
罪犯董锐，男，1993年5月3日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）嵩刑初字第110号刑事判决，以被告人董锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月10日起至2018年2月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯董锐提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯董锐的考核结果，以罪犯董锐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯董锐，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。执行罚金人民币10000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯董锐为矫正对象，罪犯董锐提供的保证人董艳红符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董锐实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董锐予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00773号
原告张狂。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司，住所无锡市滨湖区华庄苏锡西路179号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告张狂与被告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，张狂于2015年6月17日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。张狂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张狂撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由张狂负担。
审判员 李正晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 贞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01837号
申请执行人海安县百诚工贸有限公司，住所地。
法定代表人花国存，总经理。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴桂林，总经理。
申请执行人海安县百诚工贸有限公司与被执行人南通恒力重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）安曲商初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海安县百诚工贸有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为185925.06元。
执行过程中，本院向被执行人南通恒力重工机械有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中查明：被执行人南通恒力重工机械有限公司现已停业，法定代表人吴桂林下落不明。因目前被执行人资产暂不能变现，申请执行人海安县百诚工贸有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人南通恒力重工机械有限公司现已停业，法定代表人吴桂林下落不明。因被执行人资产目前暂不能变现，申请执行人海安县百诚工贸有限公司同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第984号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人薛某。因本案于2014年7月15日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年7月3日晚上，被告人薛某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿桐乡市洲泉镇青晚线由南往北行驶，至青晚线2km＋970m处，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为137毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心。经检验，被告人薛某血液中的乙醇含量为124毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验报告、现场检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人薛某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋峰凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第665号
原告王先富，男，1971年8月22日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人张晓斌，上海市俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海市俊豪律师事务所律师。
被告沙达飞，男，1975年9月9日生，汉族，住上海市崇民县。
本院在审理原告王先富诉被告沙达飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先富撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由原告王先富负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭海娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3724号
上诉人（原审原告）陆丰市碣石锦港制衣厂，住所地广东省陆丰市碣石镇新区民安北路11巷*号。
法定代表人郑贵，厂长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人朱末，该商标评审委员会审查员。
原审第三人鳄鱼恤有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道680号丽新商业中心10楼。
法定代表人林建名，董事局主席兼行政总裁。
上诉人陆丰市碣石锦港制衣厂因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3716号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明:第6967811号“EXING及图”商标（简称被异议商标），由陆丰市碣石锦港制衣厂于2008年9月23日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第20类家具等商品上。类似群组为2001、2004、2005、2013、2014。
第3961548号“鳄鱼恤CROCODILE及图”商标（简称引证商标一）的商标专用权人为鳄鱼恤有限公司，申请注册日为2004年3月16日，核定使用商品为第20类家具等商品上，类似群组为2001、2004、2013-2014。专用权期限至2019年4月20日。
国际注册第808033号图形商标（简称引证商标二）的商标专用权人为LACOSTE公司，基础注册日及优先权日为2002年12月18日，国际注册通知日为2003年9月11日，核定使用商品为第20类家具等商品上，类似群组为2001、2004-2006、2013。领土延伸保护专用权期限至2023年5月6日。
在被异议商标的初审公告期内，鳄鱼恤有限公司及案外人拉科斯特股份有限公司提出商标异议申请，商标局经审理作出（2012）商标异字第11675号裁定（简称第11675号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
鳄鱼恤有限公司不服第11675号裁定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审申请。商标评审委员会于2013年11月11日作出商评字〔2013〕第114134号《关于第6967811号“EXING及图”商标异议复审裁定书》（简称第114134号裁定）。该裁定依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标在复审商品上不予核准注册。
陆丰市碣石锦港制衣厂在本案诉讼中提交了被异议商标商业使用证据以及人民法院生效判决文书。其中人民法院生效裁判文书所涉及的引证商标为141103号图形商标，其商标权利人为案外人拉科斯特衬衫有限公司。该商标图形部分与本案引证商标二的图形部分一致。人民法院生效判决文书认定陆丰市碣石锦港制衣厂注册的与本案被异议商标标志相同的商标，与第141103号图形商标标志不属于近似商标标志。陆丰市碣石锦港制衣厂在诉讼中提交的使用证据仅限于服装和服饰商品上。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标的申请注册违反《商标法》第二十八条规定，第114134号裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第114134号裁定。
陆丰市碣石锦港制衣厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第114134号裁定。主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人提交了大量证据证明被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定；被异议商标是对在先商标的跨类延伸注册。
商标评审委员会、鳄鱼恤有限公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被异议商标的商标档案、引证商标一、二的商标档案、商标局第11675号裁定、商标评审委员会第114134号裁定、陆丰市碣石锦港制衣厂在诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，本案被诉的第114134号裁定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出。因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”具体到本案，被异议商标与引证商标一、二指定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面差异不大，构成类似商品。而认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。被异议商标与引证商标一、二在构成要素及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。在被异议商标与引证商标一、二指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，被异议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会第114134号裁定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。
商标授权确权案件应当根据案件的具体情况加以个案审查，其他商标的注册情况不是本案被异议商标申请注册的当然理由。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，在没有证据显示陆丰市碣石锦港制衣厂的在先商标具有较高知名度的情况下，在后注册的被异议商标与其在先商标并不当然具有延伸关系，从而具有可注册性。故，陆丰市碣石锦港制衣厂的其他上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陆丰市碣石锦港制衣厂的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由陆丰市碣石锦港制衣厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 李雨寒
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第217号
原告：邹祖龙，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：袁乾坤，男，成年，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
被告共同委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
原告邹祖龙诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，与本院已经立案受理的原告伍冬妮诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案［案号：（2013）韶曲法民一初字第96号］的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2013）韶曲法民一初字第96号案，与该案合并审理。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郝利建
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何玉群
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01280-1号
申请执行人唐永松，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人陈世钊，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人费劲庭，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁海华，男，1974年1月19日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人唐永松与被执行人陈世钊、费劲庭、梁海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02987号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人陈世钊、费劲庭、梁海华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈世钊、费劲庭、梁海华银行存款人民币13600元；或提取、查封、扣押被执行人陈世钊、费劲庭、梁海华相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01280-1号申请执行人唐永松，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住肥东县。被执行人陈世钊，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住肥东县。被执行人费劲庭，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住址。被执行人梁海华，男，1974年1月19日生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人唐永松与被执行人陈世钊、费劲庭、梁海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02987号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人陈世钊、费劲庭、梁海华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈世钊、费劲庭、梁海华银行存款人民币13600元；或提取、查封、扣押被执行人陈世钊、费劲庭、梁海华相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李冬二〇一四年十二月十日书 记 员  王卫
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初47号
原告邹某某，男，1988年11月1日生，住南华县龙川镇南秀社区。
被告陈某，男，1993年7月23日生，住南华县龙川镇斗山社区。
原告邹某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费88.00元，撤诉减半收取44.00元，由原告承邹某某承担。
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 杨荣芹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初46号
原告张某某，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冉某甲，男，1979年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年4月左右经他人介绍确定恋爱关系，2005年12月4日生育长子冉某乙，2007年3月在忠县民政局办理结婚登记，2007年12月31日生育次子冉某丙。原、被告婚后感情一般，双方婚后至2012年一直在成都务工，2012年3月因家庭琐事导致夫妻矛盾日益激化。2013年正月初九，被告因家庭琐事打了原告两耳光，事后虽经双方亲戚调解暂时和好，但被告没有改掉打人的习惯。2013年6月左右，被告再次殴打原告，原告于2013年9月离开成都到广东务工，双方自2013年9月起分居至今，期间虽偶有电话联系，但每次通话都以争吵结束，双方夫妻感情已完全破裂，并多次电话协商离婚事宜。2015年12月27日，被告再次电话要求原告回忠县离婚，但当原告从广东回忠县后，被告又不配合办理离婚手续。综上，被告经常对原告实施殴打行为，且双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求判决原、被告离婚，长子冉某乙跟随被告生活，次子冉某丙跟随原告生活。
被告冉某甲辩称，相识、结婚、子女情况均属实，其不同意离婚。2012年以前在成都务工属实，亲戚调解属实。夫妻之间争吵很正常，但被告没有殴打原告。2013年9月分居属实，但分居是因为原告出去打工，且双方经常在打电话，通电话时被告是挽留原告，而不是叫原告回来离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月左右经人介绍相识恋爱，2008年11月4日生育一子取名冉某乙，2007年3月5日登记结婚，2008年11月22日生育一子取名冉某丙。
以上事实，有原告提交的身份证，结婚登记申请书，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告张某某主张被告对其有殴打行为，且分居已满两年，但未提交任何证据予以证明，无法核实其真实性，本院不予认可。原、被告共同生活已有十余年时间，且共同生育了儿子冉某乙、冉某丙，应当是建立起良好的夫妻感情的，因此对于原告张某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨晓君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2710号
原告：伏瑞云。
被告：连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部。
被告：连云港建通建设工程有限公司。
法定代表人：程同凯。
原告伏瑞云诉被告连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部、连云港建通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏瑞云到庭参加诉讼；被告连云港建通建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伏瑞云诉称：我于2012年承揽了连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部的砌砖工程。2012年8月30日，双方结算后由被告出具欠条，后经催要，被告拒不偿还，现提起诉讼要求被告给付工人工资68000元及利息。
被告连云港建通建设工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告连云港建通建设工程有限公司中标承建山东金正大60万吨／年复合肥工程，下设连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部，李爱军系连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部的负责人。2012年，原告伏瑞云承揽了连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部的砌砖工程，后经结算，李爱军于2012年9月21日出具欠条一份，并且在欠条上加盖“连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部”的印章，共欠原告伏瑞云工人工资68000元。庭审中，原告伏瑞云自愿撤回对被告连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部的起诉，本院当庭裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部系被告连云港建通建设工程有限公司临时设立，不具备诉讼主体资格，该项目部所实施的民事行为应由被告连云港建通建设工程有限公司承担法律责任，因此，原告所主张的劳动报酬应由被告连云港建通建设工程有限公司给付。原告伏瑞云所主张的利息应从主张权利之日即原告伏瑞云提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港建通建设工程有限公司付给原告伏瑞云劳动报酬68000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年10月10日起至判决付清之日止）。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由被告连云港建通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 琦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3418号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月2日立案执行申请执行人朱勋华与被执行人陈利荣民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人陈利荣于2017年10月10日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第24号
原告谢晓峰，女，1972年7月12日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被告任伟才，男，1975年9月28日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院审理原告谢晓峰诉被告任伟才民间借贷纠纷一案中，原告谢晓峰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓峰撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告谢晓峰承担。
审判员 张大同
二〇一四年二月二十一日
书记员 付晓亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第561-1号
申请执行人：李梅芳，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州船舶机械厂，住所地广州市海珠区。
负责人：蔡海宁。
被执行人：港澳国际珠江有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄友德。
本院立案执行广州船舶机械厂、港澳国际珠江有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人广州船舶机械厂、港澳国际珠江有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州船舶机械厂、港澳国际珠江有限公司的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一五�二月四日
书记员 金 咏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2562号
原告徐瑞岩，农村居民。
被告王德义，农村居民。
被告王亚苹，农村居民。
本院在审理原告徐瑞岩与被告王德义、被告王亚苹民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞岩于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞岩提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞岩撤回对被告王德义、王亚苹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞岩负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月十七日
书记员 刘新瑞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第111号
申请执行人韩广宇，男，汉族，1980年6月15日出生，无固定职业，现住伽师县。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人韩广宇与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩广宇于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的21650元，尚有21650元未执行。经查被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人韩广宇亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第443号民事判决书的执行。
二、申请执行人韩广宇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月八日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第111号申请执行人韩广宇，男，汉族，1980年6月15日出生，无固定职业，现住伽师县。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人韩广宇与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩广宇于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的21650元，尚有21650元未执行。经查被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人韩广宇亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第443号民事判决书的执行。二、申请执行人韩广宇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年六月八日书 记 员 聂        栋        梁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民再终字00014号
上诉人（一审被告）：郭某。
委托代理人：季四林。
委托代理人：翟玉芳。
被上诉人（一审原告）：董某。
委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人郭某与被上诉人董某离婚纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2011年8月3日作出（2011）扬广民初字第1223号判决。郭某不服，向本院提起上诉，后其撤回上诉，原判决发生法律效力。郭某又向广陵法院申请再审。2015年3月20日，扬州市广陵区人民法院作出（2015）扬广民监字第00004号民事裁定书，裁定对本案进行再审。再审后，于2015年7月28日作出（2015）扬广民再初字第00002号民事判决。郭某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
扬州市广陵区人民法院原审经审理查明，董某与郭某于2005年相识，此后双方保持密切交往，2006年5月，郭某与前妻协议离婚，××××年××月××日，董某与郭某登记结婚，婚后双方居住在扬州市江都北路梅花小区1幢505室房屋内。此后双方将扬州市江都北路梅花小区1幢505室房屋出卖，并于2009年10月购买了扬州市绿杨新苑260幢201室住房。郭某由于工作原因经常出差，一年中在家时间不超过一个月，双方离多聚少，在结婚后一年左右即逐渐产生矛盾，并愈加激烈。2010年12月，董某离开扬州市绿杨新苑260幢201室住房，双方分居。2011年1月，董某曾向扬州市邗江区人民法院起诉要求离婚，后撤诉，此后双方未共同生活，夫妻感情未得好转。2011年8月，董某再次起诉要求离婚。
另查明，董某与郭某在婚后添置的比亚迪牌QCJ7100L2微型汽车号牌为苏K×××××，初始登记时间为2009年4月，一直由董某使用。双方还将登记在郭某名下的梅花小区1幢505室房屋出卖，得款310000元后，用于购置的扬州市绿杨新苑260幢201室住房，该房至今尚未办理权属登记手续。
广陵法该院原审认为：，董某与郭某婚后离多聚少，且不久即产生矛盾，双方未建立起夫妻感情，现双方已分居，难以共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于董某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于双方婚后添置的比亚迪汽车，应认定双方的夫妻共同财产，考虑到该车的使用状况，确定归董某所有，根据该车使用年限及该车目前生产厂方指导价，酌情确定由董某给付郭某财产折价款15000元。由于双方婚后购置的扬州市绿杨新苑260幢201室房屋尚未取得所有权，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、准予董某与郭某离婚；二、苏K×××××号比亚迪牌QCJ7100L2微型汽车归董某所有，董某于本判决生效后七日内给付郭某财产折价款15000元。
广陵法扬州市广陵区人民法院经再审查明：，绿扬新苑260幢201室房原审时已在房管部门登记备案。2012年4月23日，董某办理了该房屋的房产证和土地证，交税费5494元。后双方对房屋进行了装修，共同居住使用至2010年12月董某离开该房屋。该房屋现由郭某居住使用。现双方认可绿扬新苑260幢201室房屋现在的价值为55万元。
另查，原审判决第二项关于苏K×××××比亚迪轿车，双方已履行完毕。
广陵法该院再审认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。原审庭审时涉及到绿扬新苑的房屋及比亚迪汽车，双方当事人未主张其他财产权利，因此，本次再审只处理绿扬新苑的房屋问题，比亚迪汽车双方已按原审判决第二项履行完毕，对双方提出的其他财产问题有关各方可另行起诉。关于绿扬新苑的房屋，虽然郭某在购买该房屋时出资相对较多，但就房屋产权而言只能属夫妻共同财产。因该房屋现由郭某居住，故折价归并给郭某为宜，有关房屋的装璜及房屋内的财产也归郭某所有，连同领取房产证、土地证的税费，郭某给予董某适当补偿。经广陵法该院审判委员会讨论决定，于2015年7月28日作出（2015）扬广民再初字第00002号民事判决，判决：一、维持（2011）扬广民初字第1223号民事判决第一项、第二项（已履行完毕）；二、座落本市绿扬新苑260幢201室房屋及室内装璜、物品归郭某所有，郭某于本判决生效后一个月内给付董某房屋折价补偿款计28万元（含房屋及室内装璜、物品、领房产证、土地证税费等），董某在收到上述款项后十日内协助郭某办理上述房屋的过户手续，过户费用由郭某负担；三、驳回董某、郭某在再审过程中的其他诉讼请求。
郭某不服该判决，上诉称，：1、再审一审判决要求上诉人向被上诉人支付28万元，已超过平均一半的数额，显失公平，于“适当补偿”相差甚远。
2、涉案房产是变卖上诉人与前妻共有的婚前房产而来，系侵权所得，其前妻提起诉讼后，广陵法院作出（2011）扬广民初字第712号民事判决，判决上诉人承担423280的赔偿责任，该笔债务应在房产分割时加以体现。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”和第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中董某的诉讼请求仅是离婚，并未要求析产。而广陵法院原审判决除了准予双方离婚外，还对双方婚后的共同财产之一的比亚迪牌汽车进行了处理。这项判决已经超出当事人的请求范围，因当事人未提出异议，且已履行完毕，故不再理涉，原审判决对绿扬新苑的房屋未作处理，人民法院再审不应审理。而扬州市广陵区人民法院再审时对该财产进行了处理是错误的。因此，再审判决的第二项违反了法律规定，应予纠正。在当事人再审申请超出原审判决范围时，应告知当事人另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民再初字第00002号民事判决第一项。
二、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民再初字第00002号民事判决第二项。
二审案件审理费120元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民受初字第3号
起诉人童阿花。
起诉人何子祥。
本院收到两起诉人童阿花、何子祥诉绍兴县夏履镇联华村民委员会、何海法纠纷一案的起诉状，两起诉人童阿花、何子祥要求：追究肇事者侵权销户带来的一切后果，书面公开道歉，并请求更户为童阿花名下。
经审查，本院认为，两起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼受理范围，故不符合起诉要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对童阿花、何子祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈维
二〇一三年四月十九日
书记员 张琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00535-4号
申请执行人锦宸集团有限公司，住江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军，该公司董事长。
委托代理人韦向东，该公司员工。
被执行人云南犇鑫塑业有限公司，住所在云南省嵩明县杨林工业园区天水路。
法定代表人李忠，该公司董事长。
锦宸集团有限公司与袁爱民、云南犇鑫塑业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2013）泰姜开商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，云南犇鑫塑业有限公司应向锦宸集团有限公司支付欠款2980000元、返还其已垫付的案件受理费30640元和财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月11日，本院立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月17日分别向被执行人所在地的房产和土地管理机关发出协助执行通知书和执行裁定书，请两家管理机关协助，对被执行人所有的的址于云南省嵩明杨林工业园区天水路的在建办公楼、厂房及国有土地使用权实施预查封措施。同年3月30日，本院又向四川景云祥通信有限公司云南分公司发出协助执行通知书和执行裁定书，请该公司协助扣留被执行人的租金和场地使用费收入，留待本院届期提取。
执行中，本院另查明，
（1）2015年3月18日，在执行（2015）泰姜执字第00354号案件中，本院对被执行人云南犇鑫塑业有限公司开户银行账户上的存款采取了冻结措施（冻结时，该账户上的存款余额为1631.98元）。
（2）2015年3月30日，在执行（2015）泰姜执字第00536号案件中，本院向云南来源包装箱有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，请该公司协助扣留被执行人的租金和场地使用费收入，留待本院届期提取。同年4月8日，因被执行人现已使用的土地只预付了1500000元土地款，尚未合法取得土地使用权，本院又向云南省嵩明杨林工业园区管理委员会发出协助执行通知书、执行裁定书，要求其不得出具云南犇鑫塑业有限公司目前已建房屋的更名证明。
（3）除上述厂房和存款以及租金和场地使用费收入外，被执行人目前无其他可供执行的财产。
2015年4月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人韦向东后，韦向东未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，韦向东表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产冻结、预查封回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述厂房和存款以及租金和场地使用费收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人云南犇鑫塑业有限公司其他可供执行的财产时，申请执行人锦宸集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2444号
申请执行人郝凤子。
被执行人邹德国。
申请执行人郝凤子与被执行人邹德国机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法�于2014年6月16日作出的（2014）泰兴民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹德国应赔偿申请执行人郝凤子4183元，承担诉讼费25元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00203号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告詹某某，女，1979年8月16日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告詹某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙炜
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第19号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1962年11月1日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月5日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年7月15日至25日期间，被告人邱某某为给女儿筹集大学学费，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其自留山社对门山场内用手锯、柴刀、斧头等工具砍伐杉树117棵，制成杉原条，剥皮后就地存放，待树干了以后再转运出山销售，于同年8月3日被浏阳市某某乡林业管理服务站发觉并报案至森林公安机关，森林公安机关遂将上述117根杉原条扣押。当日，被告人邱某某向森林公安机关投案，如实供述了为给女儿筹集学费而滥伐林木的事实。
经浏阳市林木种苗管理中心鉴定，该117根杉原条计材积11.196立方米；经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折立木蓄积15.99立方米。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—作案工具（照片）；到案经过，户籍及现实表现证明，林权证，检尺码单，扣押物品清单，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人黄某某、兰某某、朱某某、凌某某、黄某某的证言；被告人邱某某的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯滥伐林木罪，单处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人邱某某杉原条11.196立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4517号
原告张伟，男，1966年11月30日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部，住永城市西城区牌坊街44号，组织机构代码：77088707-4。
负责人李红梅，经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部保险合同纠纷一案。本院受理后在法定期限内，向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张伟及其代理人刘建军，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，河南军安建工集团有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被保险人是原告张伟，保险起止日期2013年1月16日至2014年1月15日。2013年5月8日，原告的施工人员乔传欣在四楼施工时不慎从梯子上摔下，被送到永煤集团总医院抢救治疗，后又转入永城市人民医院手术治疗，花费疗费六万余元，治疗终结后，经鉴定构成七级伤残。原告对伤者乔传欣进行了赔付后，按照保险合同将所有手续交到被告处，但被告以种种理由拒不赔偿。请求判决被告履行保险合同，给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计80000元。
被告辩称，如果原告提供的证据客观真实，保险公司愿意依照保险条款的规定赔偿原告的合理损失。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉求被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、等共计80000元。有无事实及法律依据。各方当事人对本庭归纳的上述争议焦点无异议。
原告张伟向本院提供的证据材料有：1、保险单及保单详细信息各一份；2、被告出具的无公章格式性保险公司接报案、调度任务处理单、查勘记录及照片一份，以证据1、2证明原告在被告处保了建筑工人团体意外伤害保险，原告工人受伤并经被告现场查勘的事实；3、诊断证明、出院证各两份；4、住院病历三份；5、医疗票据三张及住院清单；6、永城市公安局文化路派出所的证明一份。7、司法鉴定意见书一份，证明没有法律规定，伤残等级鉴定前必须做精神智力鉴定，证据3、4、5、6、7能够证明原告的工人受伤后，住院治理、费用及伤残鉴定情况，以上证据证明自己的诉讼主张成立。
被告未本院提供证据材料。
庭审中原、被告对证据进行了质证。被告对原告所举证据1真实性无异议。提出：证据2无公司印章，对真实性持疑；对证据3、4、5真实性无异议，但提出：保险公司应依照保险单上的特别约定，赔偿80%，最高20000元医疗费。提出证6与本案无关。对证据7提出：因为颅脑损伤应先由精神病院做智力鉴定，然后做伤残等级的鉴定。对不经过精神病院做智力鉴定，直接做伤残等级鉴定，且鉴定系单方委托，不予认可。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3、4、5的真实性无异议，作为本案的有效证据。被告虽对原告所举证据2提出：无公司印章，对真实性持疑。但该证据系其方制作，异议不成立，作为本案的有效证据使用。原告所举证据6与本案无关联，不作为本案的有效证据使用。被告对原告所举证据所提：因为颅脑损伤应先由精神病院做智力鉴定，然后做伤残等级的鉴定，没有法律依据。其所提伤残鉴定系单方委托，不予认可，因其不申请重新鉴定，确认为本案的有效证据使用。
根据本院确认的有效证据及双方争议焦点和陈述意见，本院确认本案事实如下：2013年1月16日，河南军安建工集团有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被保险人是原告张伟，保险起止日期2013年1月16日至2014年1月15日，双方约定：医疗费保险金不超过20000元，伤残赔偿金不超过220000元。2013年5月8日原告的施工人员乔传欣在四楼施工时不慎从梯子上摔下，被送到永煤集团总医院抢救治疗，后又转入永城市人民医院手术治疗，花费医疗费61225.40元。治疗终结后，经鉴定构成七级伤残。应赔偿伤残金为8475.34元X20年X40%（七级伤残）=67802.72元。原告对伤者乔传欣进行了赔付后，按照保险合同要求被告理赔，被告拒绝。
另查明，原告张伟已先行赔付伤者乔传欣医疗费61225.40元，其他费用40000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依据合同的约定履行合同义务承担责任。因建筑团体施工人员团体人身意外伤害保险系人身保险的性质，而人身是无价值的，保险人对于每份保险承载的保险义务在保险限额内均具有承担赔偿责任的义务。事故发生后原告已经赔偿伤者乔传欣医疗费61225.40元，其他费用40000元，因此原告请求被告按照保险合同给付赔偿金的理由正当，本院予以支持。河南军安建工集团有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被保险人是原告张伟，双方约定：医疗费保金不超过20000元，伤残金不超过220000元。在保险期间，原告张伟的施工人员乔传欣在四楼施工时，不慎从梯子上摔下。抢救治疗，支出疗费61225.40元，原告张伟对伤者乔传欣进行了赔偿。被告应按照保险合同约定理赔医疗费20000元。原告张伟的施工人员乔传欣经单方委托鉴定构成七级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部以单方委托鉴定，对鉴定结果不认同，因其未在法定期限内申请重新鉴定，亦未-
提供相反证据予以证明，故对原告按照保险合同要求被告理赔的请求本院予以支持。原告伤残赔偿金为67802.72元，加上医疗费20000元，共计87802.72元，因原告已经赔偿伤者乔传欣医疗费61225.40元，其他费用40000元，被告应按保险合同的约定赔偿原告张伟医疗费20000元，残疾赔偿金40000元，其余部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部赔付原告张伟保险金60000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费1800元，原告承担450元，被告承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 陈 军
审判员 张良鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 李丹勇
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第265号
原告牛某某，男，31岁，汉族，个体，现住四子王旗。
委托代理人车某某，女，29岁。系原告妻子。
被告某某公司，地址呼和浩特市。
主要负责人刘文英，系该公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人姜飞，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告牛某某与被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某与原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日15时，我驾驶小型轿车行驶时与李某某驾驶的别克小型轿车发生相撞，致使我受伤，经四子王旗医院诊断，我的伤为头外伤综合症，双肺挫伤，左侧第1至6肋骨骨折，头皮裂伤等，住院治疗16天，花去医疗费20000多元，事故发生后，交警部门认定我承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。经呼和浩特市某司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残。现要求判令被告赔偿医疗费18900元，误工费10100元，护理费1616元，伙食补助费640元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1500元，被抚养人生活费18896.8元。
被告辩称，对事故真实性认可，李某某车辆在我保险公司投保有交强险、商业三者险20万元和不计免赔险，超出强险的部分按事故责任比例赔偿，医药费超出10000元部分扣除20%的非医保用药按责任比例赔偿。鉴定费用不在保险公司赔偿范围。被抚养人生活费不予认可。
经审理查明，2014年8月16日15时，牛某某驾驶小型轿车行驶时与李某某驾驶的别克小型轿车发生相撞，致使牛某某受伤，经四子王旗医院诊断，牛某某为头外伤综合症，双肺挫伤，左侧第1至6肋骨骨折，头皮裂伤等，住院治疗16天，花费医疗费18900元，事故发生后，交警部门认定牛某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经呼和浩特市某司法鉴定所鉴定，牛某某的伤情构成十级伤残。乌兰察布市交警支队四子王旗交警大队的责任认定书证明了此次交通事故的发生情况和责任认定情况。四子王旗人民医院的诊断书，医疗费单据、病历、用药清单证明了牛某某的伤情和治疗花费情况。呼和浩特市某司法鉴定所的鉴定意见书，证明了牛某某的伤残等级情况。牛某某的户籍证明了他有一个女儿，现年八周岁。机动车保险代抄单证明了李某某驾驶的肇事车辆在某某公司投保有一份交强险和商业第三者险及不计免赔险。以上证据经过庭审质证，双方均无异议，予以采信。
本院认为，牛某某驾驶车辆与李某某驾驶的车辆发生相撞，致使牛某某受伤。交警部门认定李某某应承担事故的次要责任。李某某驾驶的肇事车辆在某某公司投保有一份交强险和商业第三者险，因此该公司应在保险责任范围内对牛某某的损失承担责任，对牛某某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金及其女儿的被抚养人生活费的请求予以支持。牛某某要求的精神抚慰金过高，对此请求予以部分支持。牛某某要求赔偿其父母的被抚养人生活费，但未提供证据证明其父母是否是无生活来源和丧失劳动能力的人，对牛某某的此主张不予支持。某某公司提出扣除20%的非医保的医疗费用，因未提供证据证明其此主张，故对该意见不予支持。对牛某某要求保险公司赔偿其鉴定费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在交强险责任范围内赔偿原告牛某某医疗费10000元、伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，护理费1616元，误工费10100元，其女儿的被抚养人生活费4360.8元，共计80070.8元。
二、由被告某某公司在商业第三者责任限额内赔偿原告牛某某医疗费2670元、住院伙食费192元，共计2862元。
上述一、二项限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1410元，由原告牛某某承担。已交纳。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 孟 克
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00593号
原告武某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日因双方调解和好向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一三年五月七日
书记员 宋永华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第917号
原告何海兵。
委托代理人王鹏、张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告蔡军伟。
本院在审理原告何海兵诉被告蔡军伟建设工程合同纠纷一案中，原告何海兵于2015年7月13日向本院提出撤回对被告蔡军伟起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何海兵提出撤回对被告蔡军伟起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何海兵撤回对被告蔡军伟的起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告何海兵负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李晓龙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄礼和，男，生于1960年12月9日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建明，男，生于1963年11月29日，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，汉族，生于1986年5月21日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关龙，男，汉族，生于1971年5月10日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭孟，男，汉族，生于1984年1月15日。
再审申请人黄礼和因与被申请人杨建明、张斌、关龙、郭孟健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初839号民事判决及本院（2017）陕10民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄礼和申请再审称，1、请求依法撤销一审、二审判决内容；2、依法改判四名被申请人承担连带赔偿责任，赔偿申请人医疗费26115元、住院伙食补助费3500元、原告住宿费1890元、护理费9600（48天×200元/天）元、交通费1350元、营养费1000元、误工费7497元、精神损害抚慰金1000元）；3、一、二审诉讼费由四名被告承担连带责任。
黄礼和的委托代理人代理观点与黄礼和申请再审理由一致。并提出申请人生活不能自理，其女婿进行护理，护理费应按其女婿误工收入计算。一、二审认定护理费明显低于护理人员的收入。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因虽由杨建明主动挑起，但在双方发生争执时，黄礼和言语不当，并与杨建明有互殴行为，一、二审认定黄礼和在本案中具有一定过错，判决黄礼和自负各项经济损失中的30%符合法律规定，并无不妥。
关于一、二审法院对医疗费、住宿费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金认定是否合理的问题。医疗费申请人主张26115元，一、二审已作认定，符合规定。申请人黄礼和要求赔偿其护理人员的住宿花费，但其未向一审法院提交实际住宿的相关票据，一审法院未予认定正确。对于黄礼和要求的交通费，因黄礼和提供的交通费票据不能证实其真实的交通情况，一、二审依据黄礼和的实际住院情况认定交通费192元并无不当。黄礼和要求被申请人支付因陪护人员送饭而产生的出租车费系不合理支出，一审法院未予支持并无不妥。关于黄礼和提出其出院后并不能从事体力劳动，一审法院认定上诉人误工天数为47天过短，误工天数应当按三个月来计算的请求，经审查，黄礼和在山阳和西安两地共计住院34天，出院后医院诊断证明书载明骨折患者休假以两周为限，出院后再休息14天，一审法院认定其误工期为48天有理有据，其要求按三个月计算误工费缺乏依据。关于申请人提出其在西安住院期间由其女婿王昌会护理，王昌会误工损失每天至少200元，一审法院认定护理费过低的理由，经审理认为，申请人在申请再审中提交了一份其女婿王昌会租赁商铺的合同和请假35天的证明。但此证据不足以证明王昌会请假系护理黄礼和，也证明不了王昌会每天工资收入200元。申请人要求护理费按48天计算，每天200元共计9600元，不合乎常理，与其一审诉求3500元也有较大差距。原判以实际住院34天，每天80元护理费判赔较为妥当，亦符合法律规定。关于住院伙食补助费，一、二审均按当地国家工作人员出差伙食补助标准进行了认定、判赔符合规定，申请人请求赔偿3500元，于法无据。关于申请人要求精神损害抚慰金的问题，因其该项申请不符合相关法律规定，一、二审未予支持，判决正确。
关于申请人黄礼和提出一、二审漏判“营养费1000元”的理由，经查，一审对营养费未作判决，但黄礼和在二审上诉中并未就该项提出上诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，黄礼和的该项申诉理由亦不符合申请再审的条件。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。再审申请人黄礼和及其代理人请求再审的理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄礼和的再审申请。
审 判 长 任旭文
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 楠
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1076号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人龙某，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人龙某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月份起，被告人龙某在增城市新塘镇大墩村大新路15号世佳通讯店利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年6月24日20时许，被告人龙某被公安民警抓获归案，被缴获台式电脑一台、显示器一台（经鉴定，电脑主机硬盘内的415部视频文件均属于淫秽物品）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人龙某的行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人的主观恶性很小，情节较轻，对社会危害性较小；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人是初犯；综上所述，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月份起，被告人龙某在增城市新塘镇大墩村大新路15号世佳通讯店利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年6月24日20时许，被告人龙某被公安民警抓获归案，被缴获台式电脑一台、显示器一台（经鉴定，电脑主机硬盘内的415部视频文件均属于淫秽物品）。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人龙某的常住人口基本信息、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、增公淫秽鉴字（2014）006号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书；8、穗公网勘（2014）375电子物证检查工作记录；9、证人刘某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、作案工具的照片；10、被告人龙某的供述及其指认作案工具、淫秽视频、作案现场的照片。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人龙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控被告人有传播淫秽物品牟利的行为不当，理由是传播的行为是指播放、放映、出租、出借、承运、邮寄等行为，被告人在本案中只是为了牟利而复制、贩卖淫秽物品，没有传播行为。被告人在贩卖淫秽物品的过程中，因意志以外的原因绝大部分未贩卖，可认定为犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯、适用缓刑等与上述论述一致的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电脑一台、显示器一台，予以没收、上缴国库（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00015号
申请人凌芸
申请人赖香莲
本院于2014年12月23日受理了申请人凌芸、赖香莲机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人凌芸、赖香莲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月5荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
凌芸一次性赔偿赖香莲经济损失2042.80元（医疗费192.80元、误工费1200元、车损650元），该款于协议签订之日一次性付清。赖香莲不得再以此为由向凌芸主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人凌芸与申请人赖香莲于2014年11月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00073号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月15日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人于某，农民。2015年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某、于某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，2015年10月26日附带民事诉讼原告人刘某乙以双方已和解为由向本院申请撤回对被告人陈某、于某的附带民事诉讼，本院裁定准予其撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人陈某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日14时许，被告人陈某让林某乙以商谈举报镀锌厂事宜为由，将被害人刘某乙电话约到深泽县马里乡办事处对面的驾校处，因商谈未果，陈某、于某与他人遂对刘某乙进行殴打，后陈某与他人用镐柄将刘某乙驾驶的奇瑞牌QQ轿车玻璃、后视镜砸毁。经鉴定：刘某乙的伤情为轻伤二级；被砸毁车辆鉴定值为1305元。
2015年8月30日8时许，被告人陈某到深泽县公安局马里派出所投案自首。
2015年10月23日被告人陈某、于某的家属赔偿了被害人刘某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人林某甲、林某乙、刘某甲的证言；被害人刘某乙陈述；被告人陈某、于某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、于某随意殴打他人，致人轻伤二级，毁坏他人财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某、于某当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 丛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0418号
原告李建军。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地新浦区建设东路88号。
负责人钱清平，总经理。
委托代理人闵治霖。
原告李建军与被告中华联合保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人茆宝民、被告联合保险公司的委托代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2010年3月9日12时许，案外人吴继桃驾驶原告所有的苏G×××××号车号与严博驾驶的苏G×××××号车相撞致使原告受伤，交警部门认定吴继桃负全部责任，本次事故造成原告损失医疗费7912.2元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、误工费12344元、护理费7406.75元、法医鉴定费1660元、交通费160元、残疾赔偿金59254元，精神抚慰金5000元等共计94166.95元，经法院判决严博投保的保险公司在交强险无责赔付限额赔偿12000元，余款被告应在交强险限额内承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔付82166.95元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告联合保险公司辩称，原告李建军是被保险车辆所有人，不构成第三者，我司没有赔偿义务。
经审理查明，原告李建军所有的苏G×××××号轿车在联合保险公司投保交强险，保险期间自2010年3月9日起至2011年3月8日止，保险事故发生在保险期间。
2010年3月9日12时许，案外人吴继桃驾驶苏G×××××号轿车倒车时操不当，与严博驾驶的苏G×××××号轿车相碰刮，造成两车局部损坏，站立在此行人李建军受伤，交警部门认定吴继桃负全部责任，案外人严博无责任，原告李建军无责任。
原告因本次交通事故受伤，于2010年3月9日至3月17日在连云港市第一人民医院住院治疗8天，共支出医疗费7912.2元。2010年10月16日，经连云港市中医院司法鉴定所法医鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤等，伤情构成十级伤残，评定其误工时间为5个月，护理期为3个月，营养期为2个月，建议补偿康复治疗费600元。
2011年11月28日，原告李建军以中国人寿财产保险股份有限公司连云港支公司、严博为被告，向本院起诉要求给付医疗费、车损等各项损失共计84652元。同年12月19日，本院（2011）新民初字第2852号民事判决书确认原告损失为：医疗费7912.2元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、误工费9560元、护理费5736元、法医鉴定费1660元、交通费160元、伤残赔偿金45888元、精神抚慰金5000元等合计77356.2元，判决中国人寿财产保险股份有限公司连云港支公司在交强险无责范围内赔付原告李建军保险赔偿金12000元。在12000元的保险赔偿金中，无责死亡伤残赔偿金11000元，无责医疗费用赔偿金1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告所举保险单、出院记录、事故认定书、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
另本院（2011）新民初字第2852号民事判决书亦证实了上述事实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使他人人身、财产受损，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告诉求中的法医鉴定费1660元，由于该项费用不在交强险赔偿范围之内，应由交通事故中责任方予以承担，故对该项诉求，本院不予支持。被告辩称原告李建军是被保险车辆所有人，不构成第三者，我司没有赔偿义务，根据《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条的规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对该辩解意见，本院不予以支持。
关于原告李建军的损失，其中医疗费7912.2元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费160元、精神抚慰金5000元等各项费用，与本院（2011）新民初字第2582号民事判决书认定的数额一致，本院予以确认。其中误工费12344元、护理费7406.75元、残疾赔偿金59254元等各项费用，由于本院（2011）新民初字第2852号民事判决书确认的数额分别为误工费9560元、护理费5736元、误工费9560元、护理费5736元，本院予以确认，超出部分本院不予支持。
关于被告联合保险公司在交强险内的赔偿数额，误工费9560元、护理费5736元、交通费160元、残疾赔偿金为45888元、精神抚慰金5000元等合计66344元，扣除对方已赔付的交强险无责死亡伤残赔偿金11000元后余额为55344元；此外，医疗费7912.2元、住院伙食补助费240元、营养费1200元等共计9352.2元，扣除对方已赔付的交强险无责医疗费用赔偿金1000元后为8352.2元。综上，上述两项损失合计63696.2元（55344元＋8352.2元），依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李建军保险赔偿金63696.2元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由原告负担400元，由被告负担1450元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年五月十日
书 记 员 田 田
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第494号
申请人民权县城关豪瑞机械租赁服务部，住所地河南省民权县。
被执行人董某某，男，1984年11月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
民权县城关豪瑞机械租赁服务部与董某某因租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日作出的（2014）民民初字第01798号民事判决书，已于2015年5月27日发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第494号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第343号
原告崔玉良。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告贾俊忠，成年。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人朱传成，汉族，该公司职工。
原告崔玉良诉被告贾俊忠、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉良委托代理人张金兵，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱传成，到庭参加了诉讼。被告贾俊忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉良诉称，袁茂进驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。袁茂进负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6641元；诉讼费用由被告承担。
被告贾俊忠未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在证据充分的情况下，我方同意在交强险各分项限额内陪偿原告的损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年2月23日14时许，袁茂进驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区半程镇三维酒店门前东西路由西向东行驶至事故地点向右转弯时，与沿三维酒店门前东西路由西向东行驶的原告崔玉良驾驶的电动三轮车相撞，致崔玉良受伤，两车部分受损。该事故经交警部门认定：袁茂进负事故全部责任，原告崔玉良无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗，花费医疗费335.41元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工时间60日。原告驾驶的电动三轮车损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：车损失价值为1230元。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定书有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述车辆登记的所有人为贾俊忠，袁茂进为驾驶人。原告将袁茂进作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对袁茂进的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，袁茂进驾驶小型汽车与原告崔玉良驾驶的电动三轮车相撞，致原告崔玉良受伤，车辆部分受损，袁茂进负事故全部责任，原告崔玉良无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告贾俊忠作为肇事车辆的登记所有人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，其应对原告崔玉良在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对被告贾俊忠应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费335.41元，本院对此予以支持。对于原告主张的误工费，结合原告的伤情本院酌情按30日予以支持。原告系农村居民，其误工费标准应按照农村居民的误工费标准予以计算。原告主张的鉴定费、车辆损失、评估费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告崔玉良因交通事故受伤支出的医疗费335.41元、由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告崔玉良因交通事故造成的误工费1480.5元（49.35元／天×30天）、交通费100元，计1580.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告崔玉良因交通事故造成的车辆损失1230元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告崔玉良因交通事故支出的鉴定费800元、评估费120元，计920元，由被告贾俊忠赔偿；
五、驳回原告崔玉良的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费70元，计120元，由被告贾俊忠负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 崔 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初684号
原告：朱嘉炯，男，1985年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石金花（系原告母亲），1962年5月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：石解磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年1月17日立案受理了原告朱嘉炯诉被告石解磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建明、石金花到庭参加诉讼，被告石解磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱嘉炯向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月下旬，被告以做生意缺少资金为由向其借款，其陆续向被告出借412000元。因被告拖欠借款不还，其于2014年5月起诉至法院，要求归还上述借款。法院作出（2014）吴度民初字第230号民事判决书，因被告于2013年3月15日出具的金额为130000元的借条中有30000元履行期限尚未届满，判决中明确其可待履行期限届满后另行主张。
被告石解磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到朱嘉炯人民币壹拾叁万元整（130000元），归还日期贰年之内，其中拾万元13年年底归还，落款日期为2013年3月15日。
被告向原告出具的《收条》一份载明：今收到朱嘉炯投资南京市雨花台花生唐工地（空中花园）投资款人民币壹拾玖万贰仟元整（192000元），此款须在2014年元月15日前归还朱嘉炯（还银行贷款）。落款日期为2013年8月15日。
因被告未按约还款，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款412000元。本院于2014年12月1日作出（2014）吴度民初字第0230号民事判决书，确认被告石解磊向原告朱嘉炯借款322000元，鉴于2013年3月15日出具的金额为130000元收条中已约定归还日期为二年之内，其中100000元的归还期限为2013年年底，故该收条130000元中尚余30000元尚未到归还期限，对原告就其中30000元的诉请，不予支持，并明确原告可在归还期限届满后另行主张，故判决被告应归还原告借款292000元，该判决已生效。
审理中，原告称，其与被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向其借款。被告出具的130000元的收条是被告在2013年11月13日后补的，该笔款项中部分是2013年9月份交付的，有部分是银行转账，有部分是银行贷款的，还有部分是现金交付的。（2014）吴度民初字第0230号民事判决书生效后，被告在执行中仅支付了该判决确定的给付金额，针对本案所涉的30000元，被告分文未付。
以上事实由原告提供的《收条》、（2014）吴度民初字第0230号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石解磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据原告提供的《收条》、（2014）吴度民初字第0230号民事判决书结合原告陈述，可以确认被告还结欠原告30000元，且履行期限已届满的事实，故原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石解磊于本判决生效之日起十日内归还原告朱嘉炯借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告石解磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 张美媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟晓婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3038号
原告：王永亮，男，1989年4月2日出生。
被告：舒畅，女，1989年12月30日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司。
负责人：邓建华。
本院在审理原告王永亮与被告舒畅、中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永亮于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告王永亮撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告王永亮负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒲宗霖
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第249号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告吴XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月5日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费130元，由王XX承担
审判员 唐永华
二〇一四年三月五日
书记员 何志源
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1375号
原告：南昌市豪成针织服饰有限公司，住所地：南昌市青山湖区×××××城×××号楼××楼。
法定代表人：邓芳芳，经理。
委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊甜，女，汉族，1993年8月10日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
原告南昌市豪成针织服饰有限公司（以下简称豪成公司）诉被告熊甜劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案受理。2017年3月11日，本院作出（2016）赣0111民初1157号民事判决。原告豪成公司不服本判决，并依法提起上诉。2017年6月30日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终1073号民事裁定，撤销本院（2016）赣0111民初1157号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告豪成公司的委托诉讼代理人涂小霞，被告熊甜及其委托诉讼代理人万齐仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪成公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付二倍工资16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称从外地制衣公司辞职到南昌，提出可在原告公司处串忙形式做事，故原告安排被告在公司做返工事项，按80元/天日付结算。2015年8月16日，被告至原告处用工第一天，在返工工作结束后，被告从四楼货梯要拖着平机下二楼，电梯到四楼只打开了第一道门，但电梯底座却在二楼，被告进入电梯后踏空掉下去导致受伤。虽被告在原告处受伤，但并非因其是原告员工在工作过程中受伤。原告因被告确实在原告处受伤，为其垫付了全部住院医疗费用42017.3元，但原、被告之间不存在劳动关系，被告所谓的要求原告支付未签订劳动合同双倍工资没有事实和法律依据。南昌市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲字（2015）第105号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告熊甜辩称：原告的诉请无任何事实和法律依据，被告在仲裁阶段提供了大量的证据表明其在原告处工作，受原告的劳动管理，为原告提供了有偿的劳动，且提供的劳动是原告单位的组成部分，双方已经形成了事实劳动关系，被告在2015年3月份就入职原告单位，在仲裁阶段被告要求原告提供考勤记录、员工花名册等以及监控录像，原告在仲裁阶段均未提交以上等证据应承担举证不能的责任。且被告在仲裁阶段提交的与原告单位负责人万建强即法定代表人邓芳芳的老公多段通话录音，谈话内容涉及被告事发时上个月的工资4000元，原告已发3700元，该段内容表明并不像原告起诉时所说被告是2015年8月16日第一天到原告单位工作，综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告豪成公司提交的证据2（金额为42017.30元的中国人民解放军医疗住院收费票据）的真实性、合法性予以确认；对被告熊甜提交的证据2（洪劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁定书一份、送达回执）、证据3（记工单多份）、证据4（通话录音）、证据5（南昌急救中心证明、南昌市公安消防支队证明）的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日被告熊甜入职原告豪成公司，从事返工事项一职，实行计件工资，双方未签订劳动合同，原告安排被告做返工事项，报酬按计件收取。2015年8月16日，被告在工作过程中从四楼电梯口摔落至2楼。事故发生后，原告法定代表人邓芳芳等人拨打120急救电话和电梯公司电话，被告丈夫拨打119电话，后119消防大队到达现场施救，被告被120急救车送往九四医院进行住院治疗。治疗期间，原告为被告支付了医疗费42017.3元。后被告到南昌市××区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项：1、依法确认双方存在事实劳动关系；2、依法裁决豪成公司支付未签订劳动合同的双倍工资20000元（4000元/月）。豪成公司以双方不存在事实劳动关系，支付双倍工资没有事实和法律依据，垫付全部医疗费也仅是因为原告在公司受伤，而非工作过程中受伤为由进行了答辩。该委于2016年8月1日作出裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系，并向被告熊甜支付二倍工资16000元（从2015年4月起至2015年8月共4个月，每月4000元）。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。案经调解未果。
本院认为：关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原、被告之间虽然没有订立劳动合同，但被告熊甜提供的录音资料、记工单足以表明其在原告处工作，受原告豪成公司的劳动管理，为原告豪成公司提供了有偿的劳动，双方已经形成了事实劳动关系。在庭审中原告豪成公司否认与被告熊甜之间的劳动关系，仅仅认可被告熊甜是2015年8月16日在其公司串忙第一天，但原告豪成公司并没有提供任何证据和依据证实自己的主张。
对于被告熊甜的入职时间的认定。由于被告熊甜的考勤记录是由原告豪成公司保管，原告豪成公司未能提供被告熊甜入职时间的相关证据，同时原告豪成公司内设有监控设备，但原告豪成公司未能向法庭提供相关监控视频用以证明被告熊甜只是第一天上班，故原告豪成公司应负举证不能的责任，结合被告熊甜提供的录音资料，故本院采信被告熊甜主张的入职时间为2015年3月14日。
原告豪成公司是否应当向被告熊甜支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告豪成公司负有在一个月内与被告熊甜签订书面劳动合同的法定义务，然而现有的事实表明原告豪成公司并未履行在法定期限内与被告熊甜签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告豪成公司作为用人单位违反法律规定不与劳动者订立劳动合同，应自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故青山湖区仲裁委裁决的二倍工资本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告南昌市豪成针织服饰有限公司与被告熊甜之间存在事实劳动关系；
二、原告南昌市豪成针织服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被告熊甜未签订书面劳动合同二倍工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告南昌市豪成针织服饰有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡依萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00569号
申请人：程某。
申请人：李某。
本院于2014年4月8日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人程某、申请人李某于2014年2月25日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月8日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人程某、李某关于确认2014年2月25日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月八日
书记员 陈伊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执597号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王允祥，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住林甸。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第352号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00873号
原告：谷俊，男，1989年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘克军。
被告：阮顺，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
原告谷俊与被告阮顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷俊委托代理人刘克军到庭参加了诉讼，被告阮顺经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷俊诉称：谷俊经刘克军介绍认识阮顺。2013年10月27日，阮顺以家有急用为由，自谷俊处借款106000元，并出具借条一份，承诺借期一个月。之后，该款经谷俊多次催要未果。现谷俊诉至法院，请求判令：1、阮顺立即归还借款本金106000元整并支付利息（利息自2014年2月19日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由阮顺负担。
被告阮顺未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日，阮顺自谷俊处借款106000元，并出具借条一份，借条载明“今借到谷俊人民币现金壹拾万陆仟元整（106000）此据”，借款人由阮顺签字，借条中未约定利息和还款期限，之后该款经谷俊催要未果。
以上事实由谷俊提交的借条及当事人陈述予以证实。被告阮顺经本院公告送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对谷俊所提交之证据予以认可。
本院认为：阮顺向谷俊出具借条证明双方存在借款事实。该借条内容未违反法律规定，应受法律保护，阮顺借款106000元后未归还，现谷俊诉请要求阮顺立即归还借款106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期利息，谷俊诉请要求阮顺支付自起诉之日即2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谷俊借款本金106000元整并支付利息（利息自2014年2月19日起以106000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费800元，合计3220元由被告阮顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 张长粹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2527号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王淑清，女，1969年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告王淑清供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司以被告王淑清已交清拖欠的采暖费为由，于2015年8月3日向本院提出撤回对被告王淑清的起诉。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。