wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1228号原告张留拴，男，1934年6月6日生，汉族。原告张三保，男，1934年3月12日生，汉族。原告张拴保，男，1947年7月15日生，汉族。原告张财希，男，1952年2月12日生，汉族。四原告共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李爱国，男，1958年8月19日生，汉族。原告张留拴、张三保、张拴保、张财希与被告李爱国排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员马邦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留拴、张三保、张拴保、张财希及其委托代理人王遂成、被告李爱国均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告诉称：我组在村西有一条南北通路，1992年以来形成一直到今日，2014年12月被告李爱国为了自己的私利，将这条道路毁坏，并开垦种地，导致我郭坡七组的全体村民无路可走，直接影响到我组全体成员的生产生活。事情发生后，我组40余户村民联名上访，一直从村、乡、县信访到今日，问题始终未得到解决，如今麦收来临，由于无路可走，致使庄稼不能正常收割，村民都是心急如焚，万般无奈，只有推举我四人作为代表，走依法维权的道路。基于以上事实和理由，我们认为对于历史上形成的通路，被告予以毁坏，其行为构成侵权，依法应予以恢复原状，为维护我组村民的合法权益，特依法提起诉讼，1、要求被告立即停止侵权，将其毁坏的道路恢复原状，2、被告承担诉讼费。被告辩称：一、这条道路是答辩人为了自家方便自用形成的，是答辩人耕地的组成部分，答辩人恢复耕地根本不存在毁坏道路的问题。原告诉称的这条道路，原本并不存在，之前村民行走的道路是在该块土地的地檐下，地檐有两米左右高，人根本走不到地里。答辩人1993年和李志英、上官小月等四户进行土地置换，以便拼成大块地方便耕种，后来答辩人在耕地的北边地载了四行树，答辩人就住在地的东边。1995年生产队为了村民去西南岭地道路方便，之前的道路是在沟壕里，队里才修个土坎，在答辩人的地北头，答辩人为了自家方便，就在树行间渐渐踩出了一条小路。本来走在地檐下的村民为了方便，也开始行走这条路了。2015年春，答辩人把地里的三行树除掉了，仅保留地檐边一行，树木除掉后，答辩人必然要恢复耕种，这完全是答辩人的权利，不存在毁坏道路的问题。二、原告诉称40余户村民联名上访到村、乡、县信访办是扩大事实，原告还诉称麦收来临，由于无路可走，庄稼不能正常收割，村民心急如焚，并不是事实，现道路没有恢复，村民麦子也照常收割了。三、原告要求排除妨害，纯属恶人先告状。这条道路不是原告行走的唯一道路，在答辩人土地的东边还有一条三米宽的水泥路。原告有水泥路不走，却偏偏要走答辩人的地里，还到处信访，未得到支持后就到法院诉讼，简直是无事生非，没有道理。综上，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：渑池县陈村乡池底村民委员会于2015年6月12日出具的证明复印件一份，内容为：郭坡七组九二年调地组内出路一条。被告张财希在该内容后填写了“现被李爱国占用”字样，以证明被告毁坏的道路是92年形成的道路。被告向本院提交的证据材料有：1、渑池县陈村乡池底村民委员会于2015年6月16日出具的证明一份，内容为：乡政府计生办主任杨秋霞包池底村，上官保军池底村村委主任，崔振华池底村村委委员，李法军郭坡组组长。2、杨秋霞、上官保军、崔振华、李法军于2015年6月14日共同书写的证明一份，以证明被告经济林地亩属实。3、村民上官英祥、向海军、张超民、李志英等书写的证明各一份，以证明原、被告双方发生纠纷的道路在被告的地堰下，因1994年前后村里修路致原路不能通行。4、地亩册复印件一份。经庭审质证，被告李爱国对原告提交的证据提出异议，认为内容不属实。本院认为，从原告取证的手段上看,是原告坐在村委委员崔振华家不走,非要崔振华出具”证明”不可的情况下,崔振华才以村委会的名义出具了”证明”,因此，该证据来源的合法性存在瑕疵,从原告提交的证据内容上看,原告在取得了崔振华以村委会名义所出具的”证明”后,张财希擅自在”证明”上加入了对其有利的内容。显然,原告提交的证据的内容存在瑕疵。所以,对原告提交的证据材料,本院不予采信.原告对被告提交的证据材料未提出异议,本院确认被告提交的证据可以作为本案认定案件事实的依据.依据原、被告诉辨意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：原告张留拴、张三保、张拴保、张财希与被告李爱国均为渑池县陈村乡池底村七组（郭坡村）成员，张拴保、张留拴、李爱国南北相邻依次而居，各自的院子均为座西向东，位于郭坡村西头（公路南），院子的西边即为集体耕地。1995年前，在三家院子西边有一条南北通路供村民通行。1995年前后，因渑池县城通往陈村乡政府的公路从郭坡村通过且路面抬高，使得三家院子西边的南北通路变低，不便通行，郭坡村便挖土填起了土坝，使得村民西行通往责任田的去路变得平坦，但三家院子西边的南北通路便不能通行，而李爱国所种耕地紧挨该南北通行的道路。因住户较少，且三家院子前面在2011年前后修通了南北通行的水泥路，所以，三家院子西边的通路便少有人走，而李爱国的耕地上种植的是树木，因此，人们偶尔的通行便在树行间行走。2015年春天，李爱国将所种树林砍伐后，种植了庄稼，四原告便认为被告毁坏了道路，双方发生纠纷。村组干部经丈量被告承包的土地的面积后，认为面积属实。四原告不服便到县信访局信访，之后以诉称理由为由诉至本院。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告张留拴、张三保、张拴保、张财希与被告李爱国所诉争的“通路”，属村民小组集体所有。在1995年前后的村级道路改造中，该“通路”已被断行，这是双方共同认可的事实。现原告张留拴、张三保、张拴保、张财希提出主张，要求被告立即停止侵权，将其毁坏的道路恢复原状，其应根据法律规定向法庭提供相应证据，以证明道路原来的基本状况和被告毁坏道路的过程，但其提交的证据，不能证明自己的主张，而被告又提供了所种耕地为合法合理取得的证据。据此，原告应当承担对其不利的后果。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张留拴、张三保、张拴保、张财希的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 马邦军二〇一五年八月七日兼书记员 周鹏丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00289－1号
申请执行人某某财务有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人腾某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系某某汽车销售服务有限公司清欠部经理。
委托代理人贾某某，系某某汽车销售服务有限公司消贷业务部经理。
被执行人张某，男，1974年3月12日出生，汉族，住所西安市新城区咸宁路。
被执行人某某汽车销售服务有限公司，住所大荔县。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行某某财务有限公司与张某、某某汽车销售服务有限公司消费信贷借款合同纠纷的（2013）大证执字第18号公证书一案中，案件总标的为288096.81元及利息。本院在执行过程中，于2013年8月23日划拨张某银行存款56万元。在告知张某以后，其表示并不是自己欠钱不还，而是与某某财务有限公司及某某汽车销售服务有限公司及案外人朱某某有其他纠纷，请求暂缓给付申请人，待其与申请人等协商后再给付，期限至2013年12月30日前，现申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔执字第00289号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人在约定的履行期限拒不履行时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 程文全
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第332号
原告尼木加甫。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。
被告温泉县环境保护局。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
原告尼木加甫诉被告温泉县环境保护局社会保险纠纷一案，本院于2015年6月1日依法受理。
原告诉称，2005年7月1日起，我在温泉县环保局担任安全保卫和卫生工作，并与其签订了劳动合同，但是没给我合同。当时该局和卫生局在一栋楼上办公，共用一个大门，只有我一个保安，我同时为两个单位干了安全保卫和卫生工作。刚开始时，环保局给我发的工资是每月300元，后来涨到500元每月。2010年12月，县卫生局搬迁至新的办公大楼，环保局拒绝支付我全部工资，只能支付一半，不得已我就离开了该局。我曾多次向被告索要合同，都未给。法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。我曾向县信访局、县人大提出过申诉，但这些单位不予答复和处理。为此我只好提出劳动仲裁申请，而温泉县劳动仲裁委员会却于2015年5月9日裁定不予受理。诉讼请求：1、责令被告为原告缴纳2005年7月1日至2010年12月31日期间的社会保险；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告为其缴纳社会保险，应以确认双方是否存在劳动关系为前提，而因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序。本案中，在原、被告之间是否存在劳动关系尚未进行仲裁的情形下，原告即要求被告为其缴纳社会保险，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告尼木加甫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马爱英
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 王春杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于丽娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终8号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。因涉嫌交通肇事，于2015年10月15日被取保候审。
辩护人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）新刑初字第358号刑事判决，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人蒋某，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月30日0时许，被告人蒋某驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区孟河大道机动车道由南向北行驶至富民东路路口北侧时，与对向而来被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人陈某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人蒋某负事故主要责任。
案发后，被告人蒋某主动报警，并如实供述上述事实。被告人蒋某与被害人家属已达成和解协议，并依协议履行，取得谅解。
原审认定的上述事实，被告人蒋某在原审开庭审理中并无异议，并有证人郭某等人的证言笔录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、车辆勘验检查笔录、司法鉴定文书、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某赔偿、补偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人蒋某及其辩护人提交证据并提出：常州市公安局交警支队新北大队无权作出交通事故认定书，且交通事故认定书在内容上存在多处错误，故原审法院认定蒋某构成交通肇事罪事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。
二审经查阅原审卷宗，原审开庭时，上诉人蒋某对于公诉机关提交的由常州市公安局交警支队新北大队出具的交通事故认定书并无异议。二审另查明，常州市新北区人民法院就被害人家属诉蒋某等机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2015）新孟民初字第1267号民事判决已发生法律效力，该判决对于常州市公安局交警支队新北大队出具的交通事故认定书的证明效力予以确认。
本院认为，上诉人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蒋某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。上诉人蒋某赔偿、补偿被害人家属经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提常州市公安局交警支队新北大队无权出具交通事故认定书，且交通事故认定书在内容上存在多处错误的辩解、辩护意见，经查，1、上诉人提交的政府信息依申请公开告知书及其相关规定和文件，恰恰能够证明常州市公安局交警支队新北大队有权处理道路交通事故并作出交通事故认定书；2、原审中，上诉人对于交通事故认定书并无异议，且已生效的民事判决亦对于交通事故认定书的证明效力予以确认，故对于上诉人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年二月二日
书记员 詹佳琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更375号
罪犯邹政新，男，1990年4月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月9日作出（2013）醴法刑初字第3号刑事判决，以犯抢夺罪、抢劫罪，判处罪犯邹政新有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹政新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹政新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹政新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹政新减刑一年（刑期自2012年9月3日至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第119号
申请执行人卢超前，男，汉族。
被执行人孙成春，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢超前向本院申请执行，请求强制被执行人孙成春履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月7日立案受理申请执行人卢超前与被执行人孙成春建设工程施工合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙成春的财产共计人民币28320元（包括应支付申请款项28000元和执行费320元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯文瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3489-1号
原告华伟，男，1987年5月18日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
代表人黄鹏。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
本院在审理原告华伟与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司劳动争议一案中，原告华伟于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告华伟负担。
审 判 员 刘大为
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2801刑初683号
自诉人朱军利，男，1962年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，无固定职业，租住库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村3组9区1号楼1单元204室。
诉讼代理人安新、何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告人赵月清，男，1978年7月12日出生于甘肃省，汉族，个体，租住库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村1组4巷10号院。
被告人丁爱兵，男，1976年5月3日出生于甘肃省瓜州，汉族，打工人员，租住库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村1组4区西区10号楼1单元201室。2016年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
自诉人朱军利以被告人赵月清、丁爱兵犯故意伤害罪为由，于2016年5月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人朱军利与被告人赵月清、丁爱兵达成和解，并已实际履行，现自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人朱军利的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人朱军利撤诉。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 何巧凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张丽丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执179号
申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。
法定代表人余洪伟，职务院长。
被执行人：阿卜力克木*阿吾里米提，男，1984年出生。
本院在执行新疆生产建设焉耆垦区人民法院与阿卜力克木*阿吾里米提罚金一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，被执行人系服刑人员，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 巴都尔呼
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执179号申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。法定代表人余洪伟，职务院长。被执行人：阿卜力克木·阿吾里米提，男，1984年出生。本院在执行新疆生产建设焉耆垦区人民法院与阿卜力克木·阿吾里米提罚金一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，被执行人系服刑人员，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  涛审判员 祝 焕 生审判员 刘 春 辉二〇一六年十一月二十五日书记员 巴都尔呼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第374号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈兴标，农民。2008年10月8日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2014]1143号起诉书指控被告人陈兴标犯盗窃罪，于2014年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陈兴标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月13日凌晨，被告人陈兴标伙同“小磊”（另案处理）经事先合谋，采用技术开锁手段，进入绍兴市越城区东浦镇邵家村被害人孔某的租房内，窃得人民币140元、价值人民币800元的组装台式电脑1台，钱物合计价值人民币940元。
2013年12月13日凌晨4时40分许，被告人陈兴标在绍兴市越城区东浦镇耶溪路乾元旅馆内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人陈兴标处追回赃款21元、赃物台式电脑1台并已发还被害人。
另查明，被告人陈兴标曾因犯盗窃罪于2008年10月8日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈兴标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查记录，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈兴标在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年七月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年四月九日
书记员 黄美娟
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第321号
上诉人（原审原告）盘县普古银湖种植养殖农民专业合作社。
法定代表人陶正学，系该合作社理事长。
委托代理人陶政擂。
被上诉人（原审被告）王碎连。
上诉人盘县普古银湖种植养殖农民专业合作社（以下简称“银湖合作社”）因与被上诉人王碎连确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王碎连于2014年5月22日到原告银湖合作社蓝莓基地从事除草工作。2014年5月25日18时许，被告除完草后乘坐案外人陈道文的三轮摩托车回家，途中发生交通事故，被告受伤。2014年7月25日，被告向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。盘县劳动争议仲裁委员会于2014年9月2日作出盘劳人仲案字（2014）491号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，遂诉至法院。
一审法院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点是原被告之间是否存在事实劳动关系。就本案而言，原告认可被告受伤前在其蓝莓基地干活，被告的劳动成果也由其工作人员验收，故被告与原告之间存在事实劳动关系。原告称其除草、挖蓝莓和洋芋等作业已发包给案外人朱福当，被告是案外人朱福当雇佣的，对此主张原告未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决原告盘县普古银湖种植养殖农民专业合作社与被告王碎连之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告盘县普古谷银湖种植养殖农民专业合作社负担。
一审宣判后，银湖合作社不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的所有诉讼请求，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与案外人朱福当存在承揽关系，上诉人将其蓝莓基地的除草、挖蓝莓、挖洋芋等工程分别以不同价格承揽给案外人朱福当，朱福当又分别以不同的价格将承揽来的工程又承揽给被上诉人等其他人员。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案中朱福当按照上诉人的要求完成除草、挖蓝莓、挖洋芋等工程，并将完成的工作成果交付上诉人，上诉人向其支付报酬依法系承揽关系。根据合同相对性，该加工承揽的当事人系本案上诉人和朱福当，朱福当将其承揽的工程交由被上诉人完成，依法应当由其向被上诉人履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款的规定，第三人完成的工作成果亦由承揽人向定作人负责而不是第三人向定作人负责。故本案中，于2014年5月24日发生的交通事故致被上诉人受伤与上诉人没有任何事实和法律关系。其次，上诉人仅根据承揽人朱福当的工作成果支付报酬，与被上诉人没有任何事实劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第2条的规定，本案中，被上诉人并非上诉人的成员，亦非为上诉人提供劳动，上诉人更没有向其支付任何报酬，双方之间依法不存在事实劳动关系。根据被上诉人仲裁庭审时提供的证人出庭作证可以证实，被上诉人工作时间不固定，无须执行上诉人的考勤及其他工作制度；所有干活的工具均是被上诉人等人自行携带，且每天都带回家，上诉人只验收最后交付的工作成果是否合格即可；每天工作结束，上诉人的工作人员仅与朱福当验收并与其进行结算，与被上诉人没有任何事实关系。再次，一审法院适用法律错误。上诉人将工程承揽给朱福当，朱福当完成工作成果后由上诉人工作人员对其工作成果进行验收合格，及时向其支付工作报酬，不存在《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的任何情形，本案双方不存在任何用工行为。
被上诉人王碎连二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，盘劳人仲案字（2014）491号仲裁卷内王碎连提交的黔公交认字（2014）第0000079号《道路交通事故认定书》上体现王碎连发生交通事故的时间为2014年5月24日，本院除对一审认定的王碎连于2014年5月25日受伤的事实不予确认外，对一审认定的其余事实予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，上诉人主张其蓝莓基地是由案外人朱福当承揽，而王碎连系朱福当雇佣，其没有向王碎连支付任何报酬，但对此未提供证据证实。本案中，王碎连陈述其是在上诉人蓝莓基地干完除草工作后下班回家途中发生交通事故受伤，对该事实上诉人未否认，因而可以认定王碎连是在为上诉人提供劳动过程中受伤，双方存在事实上的劳动关系，上诉人对自己的上诉主张举证不力，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盘县普古银湖种植养殖农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李荣迅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告孙爱民，住吉林省辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告孙爱民小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02571号
原告：徐梅英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告徐梅英与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（以下简称瑞华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐梅英及其委托代理人周然，被告瑞华公司的委托代理人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梅英诉称：其系被告瑞华公司员工。2013年至今，瑞华公司累计拖欠其工资报酬10万元之多，后瑞华公司虽出具了结算工资的欠条，但仍未予履行。为维护其合法权益，故诉请法院判令被告瑞华公司立即支付其工资报酬160000元，并支付逾期给付的利息损失17920元（此损失按同期人民银行贷款利率四倍计算至2014年6月30日，其后继续按此标准计算至工资实际给付之日止）。
瑞华公司辩称：徐梅英系其单位职工，所欠工资属实，但因其公司经营效益不好，所以才拖欠。其公司同意支付此款，但希望能与原告协商付款的期限。
经审理查明：徐梅英系瑞华公司职工。2013年12月31日，瑞华公司出具一份工资欠条，确认截止2013年12月31日，累计欠徐梅英等14人工资共计1557148元（详见工资明细）。并承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同时，瑞华公司出具的徐梅英个人工资明细载明“徐梅英2013年应发工资130000元，已发18000元，实际欠发工资112000元”。2014年6月30日，瑞华公司再次出具一份工资欠条，确认截止2014年6月30日，累计欠徐梅英等14人工资共计432000元（详见工资明细）。亦承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同年7月2日，瑞华公司出具的徐梅英个人工资明细载明“徐梅英2014年1-6月份应发工资60000元，已发12000元，实际欠发工资48000元”。后因瑞华公司未按承诺支付工资，徐梅英遂起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工资欠条、个人工资明细以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者支付报酬。瑞华公司出具的工资欠条及徐梅英个人工资明细，可以确认其尚欠徐梅英工资160000元，双方形成了合法的债权债务关系，徐梅英据此要求瑞华公司支付其工资160000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于徐梅英要求瑞华公司支付利息损失的诉讼请求，因瑞华公司在其出具的工资欠条中承诺若逾期支付自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该承诺不违反法律强制性规定，应予履行，故对徐梅英此项诉讼请求亦予支持，但其主张的数额有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐梅英工资款160000元以及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中以112000元为基数自2014年1月4日起计算，以48000元为基数自2014年7月4日起计算，均计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告徐梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，诉讼保全费1420元，合计3349元，由被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年十月十七日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执210-3号
申请执行人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：李光俊。
被执行人：铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司，住所地合肥市经开区。负责人：沈军。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区。法定代表人：王文俊。
本院依据的（2015）肥西民一初字第03173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第10号
申请人：宁波市鄞州百千奇车业有限公司。
法定代表人：林利群。
申请人宁波市鄞州百千奇车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1020005224802542、出票金额叁万元整、出票人宁波华液机器制造有限公司、收款人宁波华普工业控制技术有限公司、付款行工商银行明州石碶支行、出票日期2014年12月26日、汇票到期日2015年6月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州百千奇车业有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽红
山东省日照市东港区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）东商初字第1662号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏。
被告：刘超，农民。
被告：路奎艳，农民。
被告：刘蕾，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘超、被告路奎艳、被告刘蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人张守宏到庭参加诉讼，被告刘超、被告路奎艳、被告刘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告刘超、被告路奎艳向原告申请借款48000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2013年11月10日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金48000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款48000元及利息；被告承担原告的律师代理费。
案经送达，被告刘超、被告路奎艳、被告刘蕾均未作答辩。
经审理查明：被告刘超与被告路奎艳系夫妻关系，2012年11月29日，被告刘超与被告路奎艳共同向原告申请借款48000元用于借新还旧。被告刘超与被告路奎艳分别在借款人与借款人家属处签字、捺印。被告刘蕾于同日向原告出具保证担保函，承诺为被告刘超向原告申请的借款48000元承担最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年11月30日，原告与被告刘超签订《个人借款合同》，并与被告刘蕾签订《保证合同》。该两份合同约定：“被告刘超向原告申请贷款48000元，借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，借款期限为2012年11月30日起至2013年11月20日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的期限和借款金额内，一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告刘超应在原告处开立账户（折／卡号：911020100010100619190），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告刘超未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告刘蕾对上述贷款承担连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的被告刘超履�债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告刘超在该借款合同上签字、捺印。被告刘蕾在该保证合同上签字、捺印。
原告按约于2012年11月30日向被告刘超发放贷款48000元，并在借款借据中载明贷款利率10.5‰，借款到期日为2013年11月10日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。
另查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘超、被告刘蕾分别签订的个人借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告刘超�被告刘蕾之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告路奎艳与被告刘超系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款48000元。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告刘超发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告刘超、被告路奎艳亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告刘超、被告路奎艳未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告刘超、被告路奎艳偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘蕾作为诉争借款承担连带责任保证�，对借款人即被告刘超、被告路奎艳所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告刘蕾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、被告路奎艳于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金48000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告刘蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘蕾承担责任后，有权向被告刘超、被告路奎艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦雪琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：张义伟，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳秋，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张义平，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张仁学，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张义伟、李艳秋、张义平、张仁学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费293元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第25号原告邓足金，女，汉族，1952年11月15日出生。被告罗秀凤，女，汉族，1936年1月1日出生。原告邓足金与被告罗秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓足金到庭参加诉讼，被告罗秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓足金诉称，2014年8月20日，被告以女儿生病及儿子做生意为由，向原告借款207800元，月息1.5分。借款到期后，被告仍未还款。因此，请求法院判令：被告立即偿还借款207800元及利息12452元（该利息从2014年8月20日起计算至2014年12月20日止，按月利率1.5%计算。被告罗秀凤未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：被告于2008年6、7月间，2010年10月，2011年，2013年2月，2014年8月20日，2014年9月20日，分别以女儿生重病、儿子做生意、媳妇开茶叶店等为由向原告借款30000元、40000元、55200元、20000元、13800元、48800元，合计207800元。2014年8月20日，被告向原告出具一张借款13800元的借条，约定借款年底还清。2014年9月20日，因原告担心超过诉讼时效，双方对其余几笔借款进行了结算，经结算，被告向原告出具了一张借款194000元的借条。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告罗秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对支付利息约定不明，视为不支付利息。原、被告对13800元有约定还款期限，被告到期未履行还款义务，应支付逾期利息。原、被告对194000元未约定还款期限，原告起诉后逾期利息按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告罗秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓足金借款本金207800元。二、被告罗秀凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓足金利息（其中以借款本金194000元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，另以借款本金13800元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告罗秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长伍南冬审判员李强人民陪审员陈梅桂二〇一五年五月十九日书记员许红桦附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第464号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司），住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园，组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：石河子市鑫裕商贸有限责任公司
法定代表人：岳峰，系该公司经理
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第419-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为本案的合同签订地在山东省青岛市，应当由合同签订地法院管辖。玛纳斯县人民法院驳回管辖权异议的申请不符合法律规定，请求将案件移送至山东省青岛市人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由嘉润公司住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘一璇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第186号
上诉人（原审被告）民安保险有限公司河南分公司。
代表人刘增强，该公司总经理。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊二记。
委托代理人郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告于景要。
上诉人民安保险有限公司河南分公司与被上诉人樊二记、原审被告于景要机动车交通事故责任纠纷一案，樊二记于2013年7月1日向汝州市人民法院提起诉讼，请求：于景要、民安保险有限公司河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计50000元。汝州市人民法院于2013年10月9日作出（2013）汝民初字第1442号民事判决，民安保险有限公司河南分公司不服，向本院提出上诉，汝州市人民法院将此案移送至本院。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人民安保险有限公司河南分公司的委托代理人王东会，被上诉人樊二记的委托代理人郭红旗，被上诉人于景要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月7日9时许，于景要驾驶自己拥有的豫DCH8**号小型普通客车自西向东行驶至汝州市寄料镇冯沟村至寄料路段时，与郭玉兰驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车乘车人樊二记受伤，造成交通事故。事故发生后，樊二记被送往汝州市第四人民医院救治。樊二记被诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、左侧额颞叶硬膜下积液；5、左侧坠积性肺炎并肺不张。樊二记在该院住院治疗31天，花费医疗费28605元。2013年5月15日，经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定樊二记的伤残程度为十级伤残，樊二记为此支付鉴定费600元。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队认定于景要承担事故的主要责任，郭玉兰承担事故的次要责任，樊二记不承担责任。该车在民安保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元），保险期间均自2012年4月19日0时至2013年4月18日24时。事故发生后于景要为樊二记垫付医疗费共计3500元。原审另查明，樊二记为农业户口。2012年农村居民人均收入7524.94元。
原审认为，侵害公民健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2013年2月7日9时许，于景要驾驶自己拥有的豫DCH8**号小型普通客车自西向东行驶至汝州市寄料镇冯沟村至寄料路段时，与郭玉兰驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车乘车人樊二记受伤，造成交通事故，该事实客观属实，双方均无异议。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队认定被告于景要承担事故的主要责任，郭玉兰承担事故的次要责任，樊二记不承担事故责任，该事故认定书可以作为划分责任的依据。根据法律规定，对于樊二记因此次事故所造成的损失，应先由民安保险有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。樊二记的损失为：1、医疗费28605元；2、住院31天的护理费930元（30元／天／人×31天×1人）；3、误工费4320元（40元／天×自原告受伤之日起计算至评残前一日共计108天）；4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5、营养费310元（10元／天×31天）；6、交通费300元，法院考虑到樊二记为治疗病情确实支出了一定的交通费用，故交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金6019.95元（7524.94元×8年×10%）；8、樊二记的伤情构成十级伤残，结合樊二记在此次事故中不承担事故责任的情形，酌定精神损害抚慰金为5000元；樊二记以上损失共计46114.95元。于景要已垫付的医疗费3500元，应由保险公司直接支付给于景要。故华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险122000元责任限额范围内支付于景要垫付费用3500元，赔偿樊二记包括精神损害抚慰金在内的损失42614.95元。樊二记其它的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，二十五条之规定，原审判决：一、民安保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿樊二记各项损失42614.95元。二、华安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付于景要垫付的医疗费3500元。三、驳回樊二记其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费600元，以上共计1650元。由于景要负担1493元，樊二记负担157元。
民安保险有限公司河南分公司上诉请求：依法改判民安保险有限公司河南分公司多承担的19845元。二审诉讼费由樊二记承担。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，民安保险有限公司河南分公司只承担保险合同约定的医疗费10000元赔偿责任。请求二审法院予以改判。
樊二记答辩称：一审判决认定事实清楚，并且有法律依据，保险合同规定是内部规定，一审判决承担医疗费用正确。请求维持原审判决。
于景要答辩称：一审判决承担医疗费用正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2013年2月7日9时许，于景要驾驶的豫DCH8**号小型普通客车与郭玉兰驾驶的三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车乘车人樊二记受伤，造成交通事故，该次交通事故经汝州市公安交通警察大队认定于景要承担事故的主要责任，郭玉兰承担事故的次要责任，樊二记不承担事故责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，于景要驾驶的豫DCH8**号小型普通客车将樊二记撞伤，并负此事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故于景要依法应当承担相应的赔偿责任。因为豫DCH8**号小型普通客车在民安保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，故民安保险有限公司河南分公司应在豫DVY8**号北京现代轿车投保的交强险限额内承担本案直接赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。根据上述法律规定，原审判决民安保险有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔付樊二记各项损失42614.95元，于法有据，民安保险有限公司河南分公司以交强险应该进行分项判决，超出医疗费限额10000元部分不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由民安保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年五月三十日
书记员 郭晓蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2308号
原告：长沙博能科技股份有限公司，曾用名长沙市博能科技发展有限公司，住所地长沙市长沙县榔梨镇梨江大道18号。统一社会信用代码：91430100748393190B。
法定代表人：杨代斌，总经理。
委托诉讼代理人：卿海明，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：山东洪鼎化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工园区。统一社会信用代码：91371700566711434N。
法定代表人：邢朝华，董事长。
委托诉讼代理人：耿长丰，男，1992年3月6日出生，汉族，山东洪鼎化工有限公司职工，住。
原告长沙博能科技股份有限公司（以下简称博能科技公司与被告山东洪鼎化工有限公司（以下简称洪鼎化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博能科技公司的委托诉讼代理人卿海明、被告洪鼎化工公司的委托诉讼代理人耿长丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博能科技公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠原告的合同款项1871000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告具有长期合作关系，被告系从事二酸、二元酸的生产与销售企业，其产品所需设备及配件部分由原告提供。2010年12月21日双方签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买了总价款为990000元的“硝酸浓缩塔”设备；2011年2月24日，双方签订《采购合同》，被告向原告购买了总价款为650000元的“1#硝酸浓缩塔内焊接件”设备；2011年3月4日，双方签订《采购合同》，被告向原告购买了价值为580000元的“2#硝酸浓缩塔内焊接件”设备；2011年3月4日，双方签订《采购合同》，被告向原告购买了总价值为4050000元的“IMTP填料、压圈、分布器、除雾器”等设备。上述合同签订后原告均依约履行了供货义务，并经双方验收合格，原告亦向被告开具了全部合同款项的正规发票。上述四份合同，合同总价款为6270000元，被告共支付原告4399000元，尚欠1871000元。该欠款经原告多次催要，被告均未支付，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告洪鼎化工公司辩称，原告所述属实，被告同意支付下欠货款，但现在被告经营困难，无法支付原告所诉货款，请求延期支付，且被告不承担诉讼费用。
经审理查明，原告博能科技公司、被告洪鼎化工公司分别于2010年12月21日签订《工矿产品购销合同�，被告向原告购买了总价款为990000元的“硝酸浓缩塔”设备；于2011年2月24日签订《采购合同》，被告向原告购买了总价款为650000元的“1#硝酸浓缩塔内焊接件”设备；于2011年3月4日签订《采购合同》，被告向原告购买了价值为580000元的“2#硝酸浓缩塔内焊接件”设备；于2011年3月4日签订《采购合同》，被告向原告购买了总价值为4050000元的“IMTP填料、压圈、分布器、除雾器”等设备。上述四份合同，合同总价款为6270000元。原告已履行了合同约定的义务，被告支付了原告货款4399000元，尚欠1871000元未支付。2014年和2015年双方曾相互向对方发出了“企业询证函”对双方账目进行了核对，被告认可至2014年12月31日尚欠原告货款1871000元。
上述事实，有当事人陈述、企业名称变更核准通知书、原被告签订合同四份、“发货清单”、银行承兑汇票、记账凭证、收款收据、网上银行电子支付凭单、税金发票、企业询证函、律师函及签收凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪鼎化工公司购买原告博能科技公司的设备，支付了原告部分款项，且对剩余的欠款进行了确认，原、被告之间的买卖合同成立。原告已履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定支付货款。原告长沙博能科技股份有限公司请求被告山东洪鼎化工有限公司支付下欠货款1871000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东洪鼎化工有限公司于判决生效后十日内支付原告长沙博能科技股份有限公司货款1871000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21639元，减半收取10819.5元，由被告山东洪鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一八年六月六日
书记员 吴亚娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字1907号
上诉人（原审被告）徐洪敞。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘红霞。
原审原告姜婷，系徐洪敞妻子。
上诉人徐洪敞因与被上诉人刘红霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02582号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月21日，徐洪敞向刘红霞出具借据，其主要内容为：今徐洪敞借刘红霞人民币陆万元整，借款日期从2013年6月21日至2014年6月21日止还本金及利息。庭审中，刘红霞认可徐洪敞按照月息二分的标准支付了二个月的期内利息。上述事实有刘红霞举证的借据、徐洪敞提供的录音及双方当事人陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，刘红霞与徐洪敞所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。因债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的民事责任。关于徐洪敞称“刘红霞丈夫欠钱，应予以抵冲”的辩称，原审法院认为，因为徐洪敞的证据目前并不充分，刘红霞对此也不认可。因此，徐洪敞可另行诉讼，一审法院现不予支持。关于逾期利率，可以参照期内利率。徐洪敞自认每月三分，刘红霞称每月二分，按较低的标准既保护双方利益，符合法律规定，即每月二分。被告已经给付的利息，属于借款期内利息，因刘红霞未主张，本院也不予处理。综上，原审法院判决：徐洪敞、姜婷于判决生效之日起十日内一次性共同偿还刘红霞借款本金6万元及逾期利息（从2014年6月22日起至实际给付之日止，以6万元为本金，按月利率2%计算）。案件受理费1300元、由二被告共同负担（此款刘红霞已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付）。
徐洪敞不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人借款事实存在，但约定利息高于法定利息，应予扣除。另外，被上诉人丈夫借上诉人42000元也应扣除，因为该借款是被上诉人婚姻期间的债务，上诉人在一审时提供的录音已证明该42000元债务的存在。一审适用法律错误，一审法院没有按时间顺序冲抵另外的债务。请求二审法院查明事实，改判上诉人不承担给付借款的责任，并由被上诉人承担诉讼费。
刘红霞答辩称，上诉人按月息2分只给了两个月的利息，没有超过法律规定的范围。被上诉人丈夫根本不欠上诉人任何钱。这是上诉人不想还借款的托词。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜婷二审期间未到庭参加庭审，亦未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘红霞与徐洪敞所签订的借款合同，能够证明双方借贷关系成立。徐洪敞偿还利息亦属民间借贷合理的范畴。徐洪敞上诉称被上诉人丈夫欠其42000元，应从本案借款中进行冲抵。因被上诉人丈夫不是本案当事人，其主张的借贷与本案不是一个法律关系，本院仅凭上诉人的录音尚无法确认其与被上诉人丈夫借款关系成立。因此，对徐洪敞的该主张本院不予审查，其可向法院另案诉讼。徐洪敞的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐洪敞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第646号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被象山
县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2013年4月11
日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日
被象山县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于
浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）601号起诉
书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起
公诉。本院于2013年10月23日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代
理检察员李某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月30日下午，被
告人徐某至象山县××街道中家河村15号，采用插卡片开门
的方式而进入被害人祝某的暂住房内，窃得被害人祝某放
在该房间内的价值人民币2460元的电脑组装机1台。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
，并已退赔给被害人祝某人民币3200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人祝某的陈述、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。公诉机关认为被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依
法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处
的刑罚并罚和被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案
发后，被告人徐某积极退赔被害人的经济损失，可酌情予以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判
决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币2000元；撤销本院（2013）甬象刑初字第201号刑事判决
中对被告人徐某宣告缓刑六个月的执行部分。被告人徐某
前犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币1000元与新
犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，
决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年1
1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬象刑初字第646号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人徐某，曾用名徐家寅，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，住象山县东陈乡东陈村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被象山县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2013年4月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被象山县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月30日下午，被告人徐某至象山县丹东街道中家河村15号，采用插卡片开门的方式而进入被害人祝某的暂住房内，窃得被害人祝某放在该房间内的价值人民币2460元的电脑组装机1台。被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已退赔给被害人祝某人民币3200元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚和被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极退赔被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）甬象刑初字第201号刑事判决中对被告人徐某宣告缓刑六个月的执行部分。被告人徐某前犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币1000元与新犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一三年十月二十九日书 记 员  赖越超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00878号
原告：杨某某，男，1951年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：任某某，蚌埠市龙子湖区某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李某，固镇县某桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任某某，被告王某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2011年农历8月13日，王某某称需要买拖拉机，从杨某某处借款24000元，因当年的2月份，杨某某儿子杨某甲和王某某女儿王甲订了婚，故没有让王某某出具欠条。此后，王某某又先后从杨某某处借款1300元。2013年杨某甲与王云云中止婚约，杨某某向王某某催要借款，王某某拒绝偿还。现要求王某某偿还借款25300元。
王某某辩称：王某某与杨某某本是儿女亲家关系，后因矛盾，双方子女解除婚约，从而导致杨某某谎称王某某向其借款，事实是杨某某与王某某之间不存在借款合同关系。
杨某某为证明自己的抗辩主张，向法庭申请了证人杨某丁、解某某出庭作证。
杨某丁的主要证言为：我与杨某某是同村的，我儿媳妇钱娥与王某某弟弟的妻子是姐妹，也是杨某某儿子与王某某女儿婚事媒人。2011年农历8月13日，吃过午饭后，王某某找杨某某借钱，杨某某要我去作一个人证，当时在场的有还有解某某，我是从解某某手中接到的24000元，我点了以后再转交王某某，对该笔借款的来源及王某某借款目的不清楚。
王某某的质证意见为：证人对于借款的来源以及用途都不能说清楚，因此其证言不属实。
解某某的主要证言为：王某某从杨某某处借了24000元，说是买大拖拉机的，具体哪一年记不清了，是农历8月份的事，当时我、杨某某、杨文余还有王某某场，钱是由杨某某交给我，我再转交给杨文余，杨文余又交给王某某的。
王某某的质证意见为：解某某与杨某某在一起做生意，存在利益关系，同时杨文余说吃午饭的时候其不在场，解某某却说杨文余在场，相互矛盾，其证言不可信。
王某某未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证，本院对杨文余、解某某的证言认证如下：
杨文余与解某某的证言能够相互印证，且杨文余与王某某存在亲戚关系，故对杨某丁、解某某的证言，本院予以确认。
根据上述认证的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年2月，杨某某儿子杨某甲与王某某女儿王甲订立婚约，同年农历8月13日，王某某从杨某某处借款24000元，用于购买拖拉机。该笔借款至今未偿还。
本院认为：依法成立的借贷合同受到法律保护。本案中的证人杨某丁的儿媳钱娥与王某某家系亲戚关系，杨某丁的证言，直接关系到其家庭的和谐与稳定。并且杨某某的儿子与王某某的女儿在借款发生前已定有婚约，在此情景之下，杨某某未让王某某出具借条，符合农村风俗习惯。故对杨某某诉称王某某曾于2011年农历8月13日向其借款24000元的事实予以确认。杨某某与王某某未对该笔借款约定明确的还款时间，根据相关法律规定，杨某某可以随时向王某某催要该笔借款。杨某某诉称，王某某此后还另外向其借1300元，但其未提供证据予以证明，故对该部分借款不予确认。现杨某某要求王某某偿还借款25130元诉讼请求，本院部分支持为24000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨敬
齐借款24000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5778-2号
申请执行人：宁波永盛钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：ＸＸ洪，该公司执行董事。
委托代理人：屠泉进（系委托人单位职工），住所浙江省慈溪市。
被执行人：温岭市第一建筑工程有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：尤昌满，该公司执行董事。
本院在执行宁波永盛钢结构有限公司与温岭市第一建筑工程有限公司（2013）甬慈民初字第548号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人温岭市第一建筑工程有限公司尚欠申请执行人工程款1306320元及相应利息；另需承担本案诉讼费8205元，执行费15463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5778�案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常红商初字第30号
原告：杭州新水平图文制作有限公司，住所地浙江省杭州
市西湖区西溪路560号6号楼。
法定代表人：黄芝兰。
委托代理人：王国杰，该
公司员工，住浙江省常山县天马镇竹园小区，现住杭州公司内
。
被告：杨冠浩，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县球川镇杨家村13号。
原告杭州新水平图文制作有限公司与被告杨冠浩民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，2010年4月12日
原告杭州新水平图文制作有限公司以被告已履行债务为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新水平图文制作有限公司自愿申请撤
诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州新水平图文制作有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告杭州新水平图文
制作有限公司负担。
代理审判员 张ＸＸ
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 张造忠
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00379号
原告潘某，女，汉族，农民。
委托代理人王家贵，湖北省谷城县冷集法律服务援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，职工。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员李晨毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人王家贵、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年在深圳打工�相识，2009年1月19日登记结婚，2009年10月7日生育男孩张某乙。婚后感情一般，婚后原告发现被告隐瞒自己有过婚史，欺骗了原告；被告性格不好，经常因琐事与原告发生争吵，致使原被告感情破裂。故起诉法院，坚决要求离婚；孩子由被告抚养教育。原告每月承担200元抚育费；案件受理费用依法判决。
被告张某甲辩称，原告所述的双方认识时间、结婚时间及孩子出生时间均正确。原被告属自由恋爱结婚，感情基础较好，被告从未欺骗过原告。婚后双方虽因琐事发生争吵，但双方感情并未破裂。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。。
本案争议的焦点问题是原被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年在深圳打工时相识，2009年1月19日登记结婚，2009年10月7日生育男孩张某乙。2011年被告因心肌梗塞住�治疗，原告施以陪护。原被告婚后感情较好，近两年因琐事发生争吵，但感情并未完全破裂。
本院认为，原被告属自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后也建立起一定的感情。近两年原被告因琐事发生争吵，但感情并未完全破裂。原被告育有一子，双方应本着互谅、互让，对孩子、对家庭负责的态度多加强沟通，该婚姻仍有和好的希望。原告潘某要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某乙离婚
案件受理费用300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晨毓
二〇一三年六月三日
书记员 陈 旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨运保（曾用名杨茂荣）。
委托代理人：杨海民。
委托代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市旺联建筑装饰工程公司，住所地河南省安阳市红旗路28号。
法定代表人：韩乐中，该公司经理。
委托代理人：张宪昌，该公司职员。
委托代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
再审申请人杨运保因与被申请人安阳市旺联建筑装饰工程公司（以下简称旺联公司）返还工程款纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨运保申请再审称：（一）申请人在一、二审期间都提出了调取本案事实真相的证据申请，即旺联公司与安阳市商业网点开发公司（以下简称网点公司）之间实际结算涉案工程总价款3695467.44元的结算依据，但一、二审法院拒不调取，现二审判决认定旺联公司与网点公司之间工程造价结算3695467.44元对申请人没有约束力是错误的。旺联公司和杨运保签订的承包协议约定，工程竣工结算时，旺联公司除扣总造价的4%管理费外，工程税金、工程招标费、劳务费、安全费等应由施工单位负担。由此可见，旺联公司与网点公司之间结算涉案工程总价款3695467.44元，对杨运保明显具有约束力，旺联公司仅扣除工程总造价4%的管理费即可。然而，由于旺联公司对本案同一工程采用双重结算标准，导致两个决算结果相差100多万元，这显然是极不公平的。
（二）一、二审法院径行依据安阳同心工程造价咨询有限责任公司（以下简称同心公司）安阳同心造价（2013）价鉴字第2003号司法鉴定意见判决申请人返还工程款是错误的。1.该司法鉴定书采纳四类工程取费标准错误，依法应按二类工程取费标准。根据河南省建筑工程预算定额（一九九五）建筑安装工程费用定额（试行）综合解释规定：“1996年实行按工程类别取费。”豫建标定（1996）40号规定：“......。3）、同一工程类别中有几个指标时，凡符合其中一个指标，既可执行较高类别标准。同时规定，民用建筑建筑面积大于等于4000平方米，按二类工程取费。”本案杨运保承建的涉案工程建筑面积是5493平方米，应按二类工程取费，但同心公司的鉴定意见是按四类工程取费标准鉴定的。2.该司法鉴定超出鉴定范围对被申请人的管理费做了鉴定，程序明显违法。3.遗漏鉴定事项。对于杨运保提出的遗漏事项，一审法院没有委托同心公司做出鉴定，直接影响了鉴定结果客观真实性。4.二审判决一方面判决确认了同心公司鉴定报告的合法有效性，另一方面又将同心公司鉴定的旺联公司材料员时小军从杨运保施工的工地中调出钢材7.828吨价值21527元从零星材料中扣除，明显自相矛盾。
（三）二审判决超出了诉讼请求的范围，程序违法。1.借支19517元不是本案工程的借款，系旺联公司让杨运保代为办理公司其它手续的钱，并非借款，与本案也不是同一法律关系；另外，本案在一审庭审过程中，双方对工程款取款数额2421840.21元已经确认，现二审法院判决杨运保返还此款是错误的。2.本案308米的钢管明显不是租赁关系，判决杨运保返还308米钢管超出诉讼请求范围，程序违法。3.关于空心板款应由旺联公司将工程款拨付后，由杨运保直接支付预制板厂预制板款，旺联公司直接支付预制板厂款项后再让杨运保返还该款项是没有道理的。
（四）二审法院认为优良奖32598元重复计算，判决认定错误。杨运保从安阳市质监站领取的优良奖费用，是安阳质监站特奖励给工长杨运保的（由1999年4月8日的优良奖证可以证实），而不是奖励给旺联公司的，而且，安阳市质监站是按9000多元奖励的，该项费用与旺联公司应支付杨运保每平方米6元（共32598元）没有任何关系。
综上，杨运保根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审，请求改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，本案存在的争议焦点是关于杨运保是否应返还工程款及返还数额的问题。同心公司对工程造价的鉴定是依据河南省建设厅、河南省计划委员会《关于颁发﹤河南省建筑工程预算定额（一九九五年）的通知》中1996年10月1日以前的工作量执行老土建定额（1994年定额），以后的工作量执行新土建定额（1995年定额）的内容作出的鉴定意见，该鉴定意见是在双方协议基础上，调整了协议约定的94定额为95定额，二者比较多计算出8万多元，较有利地保护了杨运保的利益。对于杨运保主张应当根据河南省建筑工程预算定额（一九九五）建筑安装工程费用定额（试行）综合解释规定，按二类工程取费标准取费的理由，本院认为，虽然该规定适用时间自1996年开始，但双方合同的约定毕竟没有失效，二审按照新土建定额计算工程价款也是平衡了双方当事人利益的结果，应当予以维持。
杨运保主张应当以旺联公司与网点公司之间工程造价结算3695467.44元作为自己施工的工程款。本院认为，虽然旺联公司和杨运保签订的承包协议约定了“旺联公司除扣总造价的4%管理费外，工程税金、工程招标费、劳务费、安全费等应由施工单位负担费用”相关内容，但该约定中的总造价并非独指网点公司与旺联公司的结算价，作为杨运保与旺联公司的结算价理解更为确切。因为：1.双方的合同约定了工程价款的计算办法，与网点公司与旺联公司约定的内容不同，且两个合同也没有内容上的互依关系。2.在结算工程的范围上，网点公司与旺联公司的结算还含有华府园1号楼工程的内容（如果杨运保认为华府园1号楼有自己施工的工程款可另行主张）。3.一审重审的鉴定申请是由杨运保提出的，在鉴定程序及结论无误的情况下，杨运保应当接受鉴定结论。由此可见，二审法院认为“旺联公司与网点公司之间结算涉案工程总价款3695467.44元，对杨运保明显不具有约束力”的认定并无不当。
另外，对于杨运保申请主张的杨运保向旺联公司借款19517元及400元安全标志牌的问题，旺联公司是否向杨运保发放工程优良奖的问题，预制板厂空心板款的支付等问题。本院也认为二审判决正确，应予维持。关于租用钢管问题，对于杨运保借用旺联公司的308米钢管，由张荣禄所打借条为证，旺联公司一审起诉时也有主张，二审判决并非超出诉请，杨运保应当予以返还。
综上，本院认为，杨运保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨运保的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十二月八日
（）
书 记 员 徐 上
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第4-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：金江桂。
被执行人：邱招明。
被执行人：王春燕。
被执行人：邱朝永。
被执行人：季凌微。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第285号裁决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人邱招明、王春燕、邱朝永、季凌微金融借款合同纠纷一案。立案标的金额2360794.34元。立案后，本院向被执行人邱招明、王春燕、邱朝永、季凌微发出执行通知书和财产申报令，各被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2015年1月14日查封了本案抵押物即被执行人邱朝永、季凌微共同所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园4幢702室房产。该房产已评估，本院拟启动拍卖程序。此外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人请求本案本次执行程序先予以终结。截至2015年6月24日，被执行人邱招明、王春燕、邱朝永、季凌微尚欠申请执行人借款本金2300000元及利息，并应负担案件仲裁费26425元、本案执行费26007元。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，应予许可。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的或上述财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第4号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一五年七月九日
书记员 陈 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3487号
原告：姜沫生，男，1955年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，1991年10月14日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：柳旭泽，男，1985年2月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜沫生的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失107589.50元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王媛媛的答辩意见：原告诉求过高；事故发生后，被告王媛媛为原告垫付医药费17000元，不应由被告王媛媛承担的部分，要求原告予以返还。
被告平安财险沧州支公司的答辩意见：在核实被保险人相关证件合法有效的情况下，对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿；被告平安财险沧州支公司不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年3月10日13时35分，被告王媛媛驾驶冀J727**号车，沿黄骅市和平大街由南向北行驶至和平大街泰和家园门前处左拐弯时，与沿和平大街由北向南行驶的原告姜沫生所骑电动自行车相撞，造成姜沫生受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告王媛媛负此次事故全部责任，原告姜沫生无责任。
冀J727**号车为王金栋所有。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险。上述事故发生在保险期限内。
原告姜沫生系黄骅市旧城镇姜庄村人，自2013年1月在黄骅市华兴街老公安局家属院平房居住至今。事故发生后，原告姜沫生在黄骅市人民医院住院治疗35天。被告王媛媛为原告垫付各项费用17000元。经交警部门委托，黄骅市价格认证中心鉴定原告姜沫生电动自行车损失为410元。经本院委托，黄骅司法医学鉴定中心鉴定原告姜沫生因事故致十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告姜沫生此次事故造成的损失：
1、医药费25745.40元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天，依据住院病案予以确认）；
3、误工费7423.20元（61.86元／天×120天，因原告未提供劳动合同、工资表等证实其为建筑工人，故参考原告经常居住地、伤情，依据河北省上年度城镇居民人均年可支配收入，支持其误工120日）；
4、护理费4660元（116.50元／天×5天×2人＋116.50元／天×30天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间二人护理5天，一人护理30天）；
5、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的经常居住地按城镇居民标准予以确定））；
6、精神损害抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
7、伤残鉴定费1250元（依据鉴定费票据认定）；
8、交通费600元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
9、车损410元（依据鉴定报告予以认定）；
10、车损鉴定费100元（依据鉴定费票据予以认定）；
11、停车费130元（依据存车费票据及交警部门处理交通事故的时间予以认定）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告姜沫生各项损失共计93228.60元。被告平安财险沧州支公司在冀J727**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计65093.20元；在财产损失赔偿限额内赔付原告车损、鉴定费、停车费640元。剩余17495.40元，依据事故责任，由被告王媛媛承担。扣除已垫付的17000元医药费，被告王媛媛还应赔偿原告医药费。护理费495.40元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告姜沫生各项损失共计75733.20元；
二、被告王媛媛赔偿原告姜沫生各项损失495.40元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告姜沫生承担752元，被告王媛媛承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1600元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史瞳杰
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第114号
原告景某某，汉族，1964年2月12日生。
被告唱某某，1964年10月15日生，汉族。
委托代理人李某某，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
原告景某某与被告唱某某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员刘占松适用简易程序任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告唱某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，我与唱某某于1987年登记结婚，生育一女唱兴勇。婚后夫妻感情一直不和，经常吵架并动手打人，使得感情破裂，于1996年分居至今已达二十年之久。目前无经济和其他方面纠纷。现申请人民法院判决与唱某某离婚。
被告唱某某辩称，我同意离婚，但原告所述的事实与理由是错误的，与客观事实不符。1987年我同原告结婚，感情尚可。由于我忙于事业，原告于1996年与他人私奔，离家至今已达二十年之久，并非因吵架打人使感情破裂。原告与他人同居并生育一名男孩，严重违反和破坏婚姻法，已构成重婚事实，给我造成物质和精神上的损害，我提出反诉，请求法院查清事实，追究原告和第三者陈河的重婚罪的法律责任，赔偿精神损害金五万元。原告离家丢下不满九岁的孩子，由我将其抚养成人，原告应支付抚养费十万八千元。要求析产分割家庭财产，原告离家时卷走的现金五万元、黄金四百克，应当归还。
经审理查明，景某某与唱某某于1987年3月25日在呼玛县民政局登记结婚，生育一名女孩唱兴勇（1988年生），现已成家立业，在北京定居。景某某于1996年起离家去外地生活，于2007年返回本地，双方当事人分居至今。现今无夫妻共同财产。
以上事实，有呼玛县民政局的婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，双方当事人因感情不和长期分居，已达二十年，远超分居满二年的法定离婚条件，夫妻关系名存实亡，应认定感情确已破裂，准予离婚。婚生女孩现已成年，不存在归谁抚养的问题，原告表示愿就先前未尽的抚养义务补偿女儿。被告反诉请求追究原告的重婚罪，并非民事案件，本案不予受理，已经当庭告知。被告主张，原告于1996年离家时带走现金和黄金，被告否认。因不是现今存在需要分割的财产，且被告没有提交充分的证据予以证明，不能认定。被告主张，有多笔1996年前发生且未偿还的债务，原告否认。离婚诉讼的主体仅为夫妻双方，而债务问题涉及案外人的权益，本案不宜认定和处理，可由债权人另行主张权利。被告以重婚为由要求赔偿精神损害五万元，因没有提供确实充分的证据，且重婚罪案件尚无审理和认定，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予景某某与唱某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取，退还原告景某某150.00元，由原告、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一五年十一月五日
书记员 李诗雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第158号
原告：杨洪权，男，1960年4月22日生，满族，木工，现住本县伊通镇东新村*组。
委托代理人：杨俊，男，1989年9月12日生，个体，民族、住址同上（系原告儿子）。特别授权。
委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人：艾秀岩，系该公司经理。
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。诉讼代理。
被告张莉男，男，1983年3月1日生，司机，现住本县伊通镇庆阳街***组。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
原告杨洪权诉被告中国太平洋保险股份有限公司四平分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、张莉男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪权、委托代理人杨俊、刘璟生及被告太平洋保险公司委托代理人鞠腊梅、被告张莉男的委托代理人李新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨洪权诉称：2015年6月14日9时许，原告驾驶吉C5U5**号两轮摩托车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至人民大桥桥东附近，因前方同方向由张莉男驾驶的吉CU05**小型普通客车突然掉头，致使两车相撞，原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，被告张莉男负主要责任。原告负次要责任。另，张莉男驾驶的吉CU05**小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险。故起诉，要求二被告赔偿二原告各项损失270299.79元，并承担诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：保险公司同意在诉讼请求合理范围内符合法律规定且证据充实，依保险合同赔偿；诉讼费、鉴定费、律师代理费，保险公司不予赔偿。
张莉男辩称：对医疗费部分过高；护理费过高；误工费过高；营养费过高；精神抚慰金过高；被抚养人生活费待质证发表具体意见。
经审理查明：2015年6月14日9时许，原告驾驶吉C5U5**号两轮摩托车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至人民大桥桥东附近，因前方同向由张莉男驾驶的吉CU05**小型普通客车突然掉头，致使两车相撞，原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，被告张莉男负事故的主要责任。原告杨洪权负次要责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，花医疗费111845.26元，被告张莉男驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间地点及事故中双方责任，原告杨洪权负次要责任，被告张莉男负主要责任。2、住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据（111845.26元）、门诊票据（280元），证明原告因伤住院治疗及所花医药费数额。3、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费据（5100元），证明原告因伤构成九级伤残、十级伤残；评定误工时限为300日；护理时限为120日；二次手术取内固定物，误工时限为30日；护理时限为15日；后续治疗费（二次手术取内固定物）费用评定为1万元；营养费评定为9000元；4、交通费票据1340元及证人杨阔出庭证实打车所花交通费。5、介绍信一份（营城子镇杂木村出具）及户口、身份证复印件，证明原告的被扶养人情况。6、代理费票据一张（5000元）。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、6无异议，本院予以确认。二被告对其他证据均有异议。太平洋保险公司对证据2认为医疗费在交强险赔偿限额1万元，超出部分不予承担。对证据3认为对鉴定中的误工、护理评定标准有异议，待请示保险公司是否重新鉴定再定；后续治疗及营养费超过医疗费赔偿限额不予赔偿；鉴定费保险公司不予承担。证据4认为急救费上记载的交款人并不是原告名，长春、四平支出的560元，没有正式的交通费票据，且数额过高，请法庭酌情保护。证据5认为被扶养人情况应当以公安户籍出具的证据为准，被扶养人有三个子女，保险公司只承担原告应当承担的费用。被告张莉男代理人对证据2认为不合理的医药费不同意承担；进口的医疗器械及药物费用不同意承担。对证据3认为护理费三级护理不应给付；营养费过高，请法庭酌情减少。对证据4、5意见同保险公司的意见一致。
庭审中被告张莉男提出对原告杨洪权右股骨干骨折治疗使用普通国产髓内钉价格及住院治疗用药合理性进行司法鉴定。并在二次开庭时提交鉴定意见及鉴定费票据（2000元）、邮寄费票据（30元）各一份。经过庭审质证，原告及代理人对鉴定意见第一项无异议；对第二项鉴定结论有异议，认为原告用的是进口钉，原告用进口钉还是国产钉也不是由原告自主的事，是由医院选择的，是病情需要的。鉴定费票据无异议，邮寄费不同意承担。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费于法有据，应予支持。对于原告诉请营养费，庭审中被告张莉男过高，但有鉴定意见为依据，本院予以保护。对于原告诉请的误工费、护理费，因被告太平洋保险公司没有申请重新鉴定，且该鉴定意见是通过本院委托做出的鉴定意见，故本院予以保护。但对于原告诉请的医药费，因被告张莉男申请鉴定，因该鉴定意见也是通过本院委托做出的，故本院按照做出的鉴定意见予以保护。鉴定费原告无异议，本院予以保护，但对邮寄费30元因不是正规票据，本院不予保护。对于原告诉请的误工费、护理费因鉴定意见是以日为单位，故本院对误工费、护理费按日予以保护为宜。对于交通费、精神抚慰金原告要求过高，本院酌情保护。对于摩托车损失，因原告没有提供相关证据，本院不予保护。被告张莉男肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，故该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由当事人按照责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45276.50元（10780.12元×20年×21%）、精神抚慰金15000元、误工费32379.60元（98.12元×330天）、护理费19480.56元（124.08元×135天）、被扶养人生活费5697.87（8139.82元×10年×21%÷3人）、交通费1000元，合计120000元（128834.53元-8834.53元）。
二、被告张莉男赔偿原告超出交强险部分8834.53、医药费86261.56元（112125.26元-10000元-5374.80元-10488.90元）、伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费9000元、后续治疗费10000元、鉴定费3100元（5100元-2000元）、律师代理费5000元，合计87077.26元（124396.09元×70%）。被告张莉男已先行给付20000元，还应给付67077.26元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1521元（已减半）及保全费700元由被告张莉男负担1554.70元，由原告杨洪权负担666.30元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年四月十七日
书记员 胡艳萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第431号
申请执行人青岛即墨农村合作银行
被执行人周维妮、张深亨
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）即执字第431号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第875号
原告贺佳，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人潘峰，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武满林，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告贺佳与被告武满林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺佳的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告武满林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺佳诉称，因被告武满林于2013年12月30日向其借款100000元未归还，特向本院提起诉讼，请求判令被告给付借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，对于原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武满林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武满林于本判决生效后五日内返还原告贺佳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告武满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年五月八日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第286号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城县农商银行泉源支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告杨一宝，男，汉族，居民。
被告杨宇，男，汉族，居民。
被告焦照乐，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨一宝、杨宇、焦照乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杨一宝、杨宇、焦照乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨一宝在我行贷款8.99万元，2014年3月24日贷出，于2015年1月13日到期，由杨宇、焦照乐提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告提前偿还借款本金人民币89900元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨一宝、杨宇、焦照乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，郯城县农村信用合作联社与被告杨一宝、杨宇、焦照乐签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杨一宝、杨宇、焦照乐自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年1月17日起至2015年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高额壹拾贰万元整提供最高额担保；被告杨一宝、杨宇、焦照乐作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年3月24日，被告杨一宝按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币90000元，借款到期日为2015年1月13日，月利率为10.1500‰，后被告仅偿还100元。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款利息逾期后，被告仍未偿还，2015年1月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款89900元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨一宝、杨宇、焦照乐签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨一宝未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杨一宝偿还剩余借款本金89900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告杨一宝、杨宇、焦照乐签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告杨宇、焦照乐主张权利，故被告杨宇、焦照乐应在担保范围内承担连带清偿责任。被告杨宇、焦照乐在承担保证责任后，有权向被告杨一宝追偿。被告杨一宝、杨宇、焦照乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一宝于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金人民币89900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨宇、焦照乐对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨一宝、杨宇、焦照乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年二月五日
书记员 夏纪云