江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第191号
原告安福县福兴米厂，住所地：安福县寮塘乡小江村，组织机构代码：07686696－X。
负责人廖文峰。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告凤台县灿路粮油工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县朱马店镇马店村，组织机构代码：68814585－6。
法定代表人马新年。
委托代理人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告安福县福兴米厂（以下简称福兴米厂）与被告凤台县灿路粮油工贸有限公司（以下简称灿路粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。被告灿路粮油公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年5月12日作出有管辖权民事裁定，被告不服本院民事裁定，上诉于江西省吉安市中级人民法院，江西省吉安市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）吉中民立终字第24号民事裁定，驳回被告灿路粮油公司的上诉，维持原裁定。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告福兴米厂负责人廖文峰及其委托代理人陈亲亮、刘桂雄，被告灿路粮油公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴米厂诉称，2013年8月初，原告通过谢明强介绍认识了被告法定代表人马新年。2013年8月20日，被告要求原告供应8万斤早糯米，双方谈好单价2.08元／斤，且委托原告找货运司机，原告委托吉安市世钢货运部的司机，把早糯米运到被告公司，被告收到货后将货款付给了原告。2013年10月份，被告联系原告说要100万斤早糯米。原告自当月26日至31日，通过“吉安世钢货运信息部”经营人曾世钢先后联系程某、魏建军、赵某、夏某，向被告发送早糯米168吨，市价698880元。收货后，被告却以各种理由拒付货款。为此，原告诉至法院要求被告支付货款698880元及利息35639元（自2013年11月20日算至2014年4月21日，以后利息要求按月利率1%计算清偿为止。）
被告灿路粮油公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同，被告不存在拖欠原告货款的事实，原告诉称事实与客观事实不符；2、原、被告之间实际上是一种委托代售的性质，被告同意为原告代售米，但由于原告提供的货物质量太差，无法销售，现全部货物存放在被告处，被告同意原告将货物拉走，但必须支付被告垫付的费用；3、原告将货物运送到被告处没有签收回单，原告运送到被告处的货物实际数量应以被告认可的数量为准；4、关于原告说按照2.08元／斤计算早糯米的单价，被告不予认可。因为原、被告之间不存在买卖合同，是一种委托代售的关系，原告运送到被告公司的货物没有过磅。收到四车早糯米是事实，大致数量跟原告陈述的也差不多。早糯米都是成袋包装的，这些米现在都放在一个仓库里面，具体的数额可能会和原告的陈述有一些差异。原、被告之间确实发生过买卖关系，单价不知道，但不存在欠帐。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执的焦点为：1、原、被告双方之间的法律关系是买卖合同关系还是委托代售关系？2、这批早糯米的数量是多少？单价如何确定？
原告福兴米厂为其诉称提供了下列证据：
1、2013年10月26日货运单及货物运输意向书；2、2013年10月28日货运单及货物运输意向书；3、2013年10月30日货运单及货物运输意向书；4、2013年10月31日货运单及货物运输意向书，证据1-4均证实原告向被告销售货物的数量、时间，运费是由被告承担。经质证，被告对证据1-4真实性没有异议，但认为运费应当是由原告支付的，被告只是代为垫付，货运单签订之前双方没有对单价进行注明，单价是事后原告单方添加上去的，这些只是原告发货的单据，并不是被告实际收取的单据。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，也能与其他证据相互印证，故对上述证据予以采信。
5、2013年8月20日货运单及银行转帐凭证，证明原、被告存在早糯米销售买卖合同关系，以及早糯米交易的价格，运费承担的事实，也就有了之后10月份销售早糯米的发生，10月份销售早糯米也是遵循8月份销售早糯米的交易习惯，可以作为10月份销售早糯米价格认定的依据。经质证，被告认为原告超过举证期限，不属于新证据，且只是证明原告曾经向被告处发送过货物，但是不能证明单价，因为货运单并不是原、被告签署的，即便当时2.08元／斤的单价也不能作为类推货物的单价。银行转帐凭证显示的运费而不是货款，我们认为运费与本案无关。本院认为，该份证据系原告开庭时提交，未超过举证期限，也能与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。
6、2014年6月9日由安福县公安局刑侦大队出具的证明，证明原告的负责人到刑侦大队报案称被告骗走早糯米的事实，刑侦大队对这个事情进行调查后认为属于经济纠纷，所以原告就向法院起诉。经质证，被告认为该证据是当庭提交的，已超过举证期限，不属于新证据，对这个事实被告予以认可。本院认为，该份证据与本案没有关联性，故对该证据不予采纳。
7、廖文峰询问笔录；8、康福华询问笔录；9、夏某询问笔录；10、赵某询问笔录；11、程某询问笔录；12、谢明强询问笔录，证据7-12均证明原告向被告销售了四车早糯米的事实，并证明了四车早糯米数量。经质证，被告认为证据7、8这两个人都是原告单位的员工或者负责人，他们的陈述与事实不相符，并且这些证据只能够作为原告方自己的陈述，原、被告之间不存在买卖关系，这些货物现在还存放在被告处，被告不存在诈骗。对于廖文峰说的货款数额698880元我们不予认可。证据9-11没有异议，但三位司机的陈述只能证实早糯米从安福县运往凤台县，并没有提及到货物过磅的事实；证据12对谢明强的陈述没有异议，但是谢明强没有说这些米到底是否销售，在他的笔录中涉及到双方在谈的时候已经明确说明了米的质量确实不好。本院认为，上述证据能与其他证据相互印证，且与本案有关联，故对上述证据予以采信。
13、安福县福兴米厂出厂检验报告5份（2013年8月20日、10月26、28、30、31日），证实原告向被告销售的早糯米不存在质量问题。经质证，被告对其真实性没有异议，但检验报告是原告自行检验的，并非第三方检验的，对内容的客观性有异议。本院认为，被告方的异议成立，对该证据不予采纳。
14、被告厂区照片9张，证明被告单位的情况，拍摄时间是在销售早糯米后催款的时候；15、被告工商登记材料25页，证明被告企业的性质及股东出资情况；16、原告企业变更情况，证明原告原来是安福县鑫峰米厂，现变更为安福县福兴米厂。经质证，被告上述证据无异议，本院对证据15、16予以确认，但证据14与本案无关联，故对该证据不予采纳。
17、安福县隆胜精制米加工厂的销售单，证明该厂销售过早糯米给被告，当时早糯米的价格就是2.08元／斤。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，早糯米随着时间和质量的不同，差价很大，即便确定了这笔早糯米的单价，也不能作为类推下一批早糯米的单价。本院认为，该证据的真实性无法确认，故不予采纳。
原告证人程某出庭作证，证明2013年10月26日，货车司机程某将40吨早糯米从原告处运至被告处，运费由被告结算。
原告证人夏某出庭作证，证明2013年10月底，货车司机夏某将40吨早糯米从原告处运至被告处，运费由被告结算。
原告证人赵某出庭作证，证明2013年10月底，货车司机赵某将38吨早糯米从原告处运至被告处，运费由被告结算。
上述证人证言经质证，被告认为证人的证言基本上都是属实的，但是证人证言只能证明将早糯米运往了被告处，但不能证明原、被告之间的买卖合同关系，只能证明点了早糯米的包数，按照惯例是100斤1包，但是具体的斤数没有过磅，包的数量是没有错。本院认为，证人证言能与其他证据互相印证，予以采信。
被告未提交证据材料。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月20日，原告通过货运司机王小岗向被告运输8万斤早糯米。2013年8月22日，被告通过中国农业银行汇款将货款164400元支付给原告，折合单价为2.055元／斤。2013年10月26日，原告通过货运司机程某向被告运输8万斤早糯米，被告在收到货物后，将运费支付给了司机程某；2013年10月28日，原告通过货运司机魏建军向被告运输10万斤早糯米；2013年10月30日，原告通过货运司机赵某向被告运输7.6万斤早糯米，被告在收到货物后，将运费支付给了司机赵某；2013年10月31日，原告通过货运司机夏某向被告运输8万斤早糯米，被告在收到货物后，将运费支付给了司机夏某。被告在收到原告33.6万斤早糯米后，却以各种理由拒付货款。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了向被告运送货物的四张送货单，可以证实其向被告运输了33.6万斤早糯米，且被告对收到货物的事实予以认可。原、被告双方在这四次运送早糯米之前，已有过买卖关系，双方也未签订书面买卖合同，但都已履行完毕。如双方是委托代售关系，运货司机的运费由被告支付与常理不符，被告也未提交双方是委托代售关系的相关证据，故本院对被告辩解双方是委托代售关系的答辩意见不予采纳；结合双方之前的交易方式、交易习惯对原、被告双方的买卖关系予以确认。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款，当事人对价款没有约定或者约定不明确的，可以按照交易习惯确定。本案中，原告陈述双方约定早糯米单价为2.08元／斤，但被告对此价格不予认可，本院依据双方在2013年8月20日的交易习惯予以确定早糯米的单价为2.055元／斤，故被告应支付原告33.6万斤早糯米的货款690480元。双方未约定付款期限，被告应当在收到货物同时支付货款，故对原告要求被告支付2013年11月20日以后的逾期付款损失的诉讼请求予以支持，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月内：年利率5.6%）为基础，参照逾期罚息利率（加收30%～50%）标准计算。根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失情况、被告的过错程度等因素，酌定为在基准利率上加收50%，即按年利率8.4%赔偿逾期付款损失，原告诉请的月利率1%标准过高，本院予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告凤台县灿路粮油工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安福县福兴米厂货款690480元并赔偿逾期付款损失24166.8元（暂算至2014年4月21日，以后逾期付款损失按年利率8.4%算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元，由原告安福县福兴米厂负担199元，被告凤台县灿路粮油工贸有限公司负担10946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 邱金华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主体主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。