wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执4847号
申请执行人柳惠泉，男。
被执行人刘曹飞，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0802民初9296号民事判决书，向被执行人刘曹飞发出执行通知书，责令其向申请执行人柳惠泉支付焦炭款41780元及利息，案件受理费500元、申请执行费520元。但被执行人刘曹飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行柳惠泉与刘曹飞民间借贷纠纷一案中，本院依冻结了被执行人刘曹飞的银行卡，在穷尽调查后并未发现其他可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4847号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
助理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张宏峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第32号
罪犯石某，男，汉族，1988年7月18日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人石某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2千元，被告人石某及其法定代理人石月兵赔偿附带民事诉讼原告人周国军经济损失人民币17422.85元、李凤芹经济损失人民币17422.85元、李少鹏经济损失人民币180元。同案被告人史红光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月13日以（2007）黑刑一终字第110号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年1月10日以（2011）齐刑执减字第2095号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯石某自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医护人员汇报用药效果，综合表现较好。为此，建议对罪犯石某予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯石某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石某的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2023年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第861号
申请执行人：刘萍
被执行人：周正贵
申请执行人刘萍与被申请执行人周正贵婚姻家庭、继承一案，本院（2015）成郫民初字第665号民事判决书已发生法律效力。被执行人周正贵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年八月十一日
书记员 周兴文
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00157号
申请执行人葛非，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
被执行人葫芦岛君豪房地产开发有限公司。
法定代表人郑朝军。
葛非与葫芦岛君豪房地产有限公司借款合同一案，本院于2015年1月29日作出（2015）建立民保字第00005号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请立案，要求按裁定书对葫芦岛君豪房地产在建昌县凌河西街，丽水春城4号楼16套住宅、5号楼1套住宅、6号楼6套住宅，合计23套楼房价值约490万元进行查封。
本案在执行中，已于2015年1月29日对葫芦岛君豪房地产在建昌县凌河西街，丽水春城4号楼16套住宅、5号楼1套住宅、6号楼6套住宅，合计23套楼房价值约490万元进行查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
（2015）建立民保字第00005号民事裁定书的内容执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守臣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 明
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第592-1号
申请执行人张培君，居民。
被执行人满友存，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第854号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人满友存在中国建设银行山亭区支行62×××73帐户内存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 任衍民
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00268号
原告：高某，女，1964年7月25日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某负担。
代理审判员 金海洋
二〇一四年四月九日
代书 记员 孔杉杉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6530号
原告李高飞。
被告高冠华。
被告侯素兰。
二被告委托代理人高军威。
被告李季。
原告李高飞与被告高冠华、被告侯素兰、被告李季法定继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李高飞、被告高冠华和被告侯素兰的委托代理人高军威、被告李季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李季的婚生女，系被告高冠华、被告侯素兰的外孙女，原告的母亲高军秋于2015年9月9日因病去世，高军秋去世后留下位于沈北新区正良三路5-5号3门房屋一处及公积金70404.5元。因高军秋留有口头遗嘱由原告个人继承其遗产，故请求继承高军秋的沈北新区正良三路5-5号3门房屋及住房公积金70404.5元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，对原告主张的事实和公积金数额认可。
经审理查明，被告高冠华和被告侯素兰系高军秋的父母，被告李季与高军秋系夫妻关系，原告系被告李季与高军秋的婚生女儿。2011年6月11日，高军秋购买沈北新区正良三路5-5号（3门）房屋一处（沈房权证蒲河新城字第X2600137**号，建筑面积120.44平方米），房屋所有权证登记共有情况为“单独所有”。高军秋于2015年9月9日去世。高军秋生前住房公积金个人账号为202206852524，该账号住房公积金余额为70404.5元。审理中，被告高冠华、被告侯素兰、被告李季均书面表示放弃对高军秋遗产的继承权。
上述事实，有居民死亡医学证明书、房屋产权证、契证、销售不动产统一发票、个人综合信息及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告四人分别是高军秋的女儿、父母、丈夫，属于遗产的第一顺位继承人，故李高飞、高冠华、侯素兰、李季四人作为当事人参与诉讼符合法律规定。本案中，诉争房屋登记共有情况为单独所有，故该房屋应以高军秋的遗产予以认定。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》的规定，夫妻双方婚内取得的住房公积金应当归夫妻共同所有的财产，本案中，高军秋账号内的住房公积金应属于被告李季和高军秋的夫妻共同财产，故高军秋住房公积金的50%即35202元属于遗产。被告高冠华、被告侯素兰、被告李季书面表示放弃对高军秋遗产的继承权，故对原告主张享有对诉争房屋和住房公积金35202元继承权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、原告享有对沈阳市沈北新区正良三路5-5号（3门）房屋（沈房权证蒲河新城字第X2600137**号，建筑面积120.44平方米）的继承权；
二、原告享有对高军秋住房公积金（个人账号202206852524）35202元的继承权。
案件受理费人民币12560元，减半收取6280元，由原告李高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜市飞达塑料制品有限公司。住所地：山东省曲阜市息陬大成工业园。
法定代表人：齐士荣，董事长。
委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡付清，曹县宏运造料厂个体业主。
再审申请人曲阜市飞达塑料制品有限公司因与被申请人胡付清买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曲阜市飞达塑料制品有限公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。“入库单”只能证实申请人的场地收到了货物，并不能证实与被申请人发生了业务并欠货款，且收货人为陈桂华，并非申请人的工作人员。双方签订的买卖合同不成立。被申请人2014年3月18日书写了货款已付清的收据，何来申请人欠被申请人货款一说？（二）二审法院据以认定事实的产品购销合同是伪造的，申请人和被申请人之间并不存在真实的产品购销合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项之规定，特申请再审。
被申请人胡付清未提交书面意见。
本院认为：根据被申请人胡付清在原审时提交的入库单、2014年3月18日签订的产品购销合同以及申请人曲阜市飞达塑料制品有限公司提交的收条，能够证明自2014年1月2日至2014年3月18日，被申请人向申请人提供了74.819吨PE回料，并经申请人签收入库，原审据此认定双方之间存在买卖合同关系，该认定并无不当。关于申请人提出的双方之间的产品购销合同是伪造的问题，经审查，该份购销合同加盖有申请人单位的印章，并有委托人董景瑞、陈桂华的签名；在一审第一次庭审时，申请人对该份产品购销合同明确表示无异议；且该份购销合同已经履行完毕，因此，申请人提出的该份产品购销合同是伪造的以及该合同不成立的申请理由，均不成立，本院对此不予支持。关于申请人提出的陈桂华并非其工作人员的问题，经审查，在2012年3月18日的产品购销合同上，陈桂华曾作为申请人方的委托人在该合同上签名；在申请人提交的多份《曲阜市飞达塑料制品有限公司销售合同》上记载，供货单位为曲阜市飞达塑料制品有限公司，收货单位为“刘经理、刘国峰、金乡、河南永城”等，陈桂华均在经办人处而非收货单位处签字，上述证据能够证明陈桂华系申请人方的人员。虽然申请人主张陈桂华系刘国峰的业务员、被申请人的供料都是由陈桂华代刘国峰收取的，但申请人提交的产品委托加工协议书、销售合同、转账凭证、生产计划单等证据，均不足以证明是陈桂华代刘国峰向被申请人购买了PE回料，因此，对申请人提出的应追加刘国峰和陈桂华为本案当事人、应由刘国峰和陈桂华支付涉案货款的主张，原审不予支持是正确的。关于申请人提出的被申请人2014年3月18日书写了货款已付清的收据、申请人已不欠货款的问题，经审查，该份收据的书写时间为2014年5月14日而非2014年3月18日，收据上明确写明有“陈经理调货款未付清”的内容，因此，申请人提出的上述问题与事实不符。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。曲阜市飞达塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲阜市飞达塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李琳琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00959号
原告钱某某，女，1972年3月14日出生，汉族。
被告何某，男，1963年5月13日出生，汉族。
原告钱某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员罗燕担任审判长，与代理审判员周琳玲、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告何某下落不明，经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告均系再婚。两人经人介绍相识不到半年时间，就于2008年9月17日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，加上原告儿子三年前生病，被告怕承担经济责任，于两年前不辞而别。期间，被告未给家里寄过钱，也与原告无任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告何某未到庭置辩，亦未提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告钱某某与被告何某均系再婚，两人经人介绍相识恋爱后于2008年9月17日在忠县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后前期夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生纠纷。被告于两年前离家后一直不与原告联系，原告亦无法联系上被告，被告至今下落不明，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的结婚证、身份证明、忠县忠州镇某某社区居民委员会的证明、证人周某甲、周某乙、黄某某的当庭证言、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生纠纷，理应加强沟通，互谅互让，冷静处理，而被告却因此离家，不与原告共同生活，不与原告联系，不尽家庭义务，至今已两年余，应当认定为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
在判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方志锴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第84号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王庆。2013年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华，被告人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日13时许，被告人王庆搭乘本市58路公交车，当车行驶至本市青羊区送仙桥站时，王庆以双肩包作掩护，扒窃被害人谷某某的红米1S手机一部（鉴定价值600元），逃离时被群众挡获。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过、情况说明；被害人谷某某的陈述；证人冯某某的证言；辨认笔录；公安机关扣押及发还清单；照片；被告人王庆前科材料；涉案手机价格鉴定意见；被告人王庆对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王庆犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王庆在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年5月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一五年一月五日
书记员 丁 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涿民初字第272号
原告谷丽宏。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告唐智敏。
本院于2015年3月2日立案受理了原告谷丽宏诉被告唐智敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员王娟适用简易程序公开进行了审理。
原告谷丽宏诉称，被告于2010年7月8日和2011年2月21日两次向原告已故的丈夫借款共计30000元，该欠款一直未偿还。王建军去世后，原告多次找被告所有借款，被告一直未偿还，故请求法院判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告唐智敏在法定期限内未提交书面的答辩意见。
查明：被告于2010年7月8日和2011年2月21日两次向原告的丈夫王建军（已去世）借款共计30000元。后被告偿还了部分利息，但一直未偿还本金。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐智敏偿还原告谷丽宏现金26000元。于2015年9月30日前偿还5000元，剩余的21000元，从2015年10月起，于每月的月底前偿还1000元，至2017年6月30日前偿还完毕。
案件受理费275元，由原告谷丽宏负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 娟
二〇一五年三月十九日
书记员 李晶晶
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂大悟行非审字第00009号
申请执行人大悟县工商行政管理局。
法定代表人郭东红。
被执行人徐瑞霖。
申请执行人大悟县工商行政管理局于2013年5月29日向本院申请执行悟工商处字。
本院经审查认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2013）003号工商行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人徐瑞霖在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予执行大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2013）003号行政处罚决定。
本院执行费用由被执行人徐瑞霖承担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年六月五日
书 记 员 田争光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5557号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：芦建军，男,宁夏电投热力有限公司法律顾问。
被告：李桂荣，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告李桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宁夏电投热力有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2663号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：叶惠娟，成年。
本院在审理原告金华首创物业管理有限公司与被告叶惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告金华首创物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华首创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1061号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日11时许，被告人邓某某伙同蒋某某（已判刑）至本市杨浦区黄兴路XXX号-5味之家中式快餐店，由被告人邓某某拨出被害人邵某某放在店收银台上充电的三星SCH-1959型手机连线，而后又将随身携带的雨伞交给蒋某某，蒋某某以雨伞作掩护窃得该手机。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1，260元。
同日下午，民警接到群众报警后在本市杨浦区靖宇东路一服装店内将被告人邓某某和蒋某某抓获，当场查获上述被窃手机。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人孙甲、孙乙的证言，证人张某的证言及辨认笔录，同案犯蒋某某的供述，监控录像截图，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人邓某某伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人邓某某等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某某依法应予惩处。被告人邓某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第526号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日2时许，被告人唐某醉酒驾驶车牌号贵A×××××号小型驾车搭载张某沿花溪大道由徐家冲往朝阳村方向行驶，行至花溪公园路段时，撞上路旁隔离石墩，造成车辆受损，被告人唐某、张某受伤的交通事故。经鉴定，被告人唐某血液内乙醇含量为178.0mg／100ml。
另查明：被告人唐某承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通管理局花溪区分局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、非现场照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0044号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局花溪分局交通事故认定书、被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，行至花溪公园路段时，撞上路旁隔离石墩，造成车辆受损，被告人唐某、乘车人张某受伤的交通事故；经检测被告人唐某血液中乙醇含量为178.0mg／100ml，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十三日
书记员 张 娟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初47号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人石某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月29日特赦释放。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）041号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日凌晨许，被告人石某从其家中三楼窗口通过阳台防盗网爬进广州市增城区派潭镇榕林路18号三楼阳台再进入二楼被害人何某家中，盗窃被害人何某人民币1310元，后逃离现场。次日，被告人石某投案自首。认为被告人石某具有自首的处罚情节，建议判处被告人石某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人石某盗窃的犯罪所得人民币1310元，追缴后发还被害人何某人民币1310元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人石某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月二十二日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00309号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨小星，男，1988年1月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月26日被垫江县公安局民警抓获；因吸毒，次日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；同年6月11日被刑事拘留，次月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人杨小星犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人杨小星到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年4月20日晚，被告人杨小星在垫江县南门口附近，采取翻窗入室的方式进入被害人高某家，盗走人民币200元和一部苹果5S手机。次日，将手机以人民币1000元抵押给曾某某，所获赃款全部挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4127元。
二、2014年4月的一天晚上，被告人杨小星在垫江县桂溪镇申辉小学附近，趁被害人杨某熟睡之机，进入其家中盗走一台联想笔记本电脑、一部酷派手机以及人民币200元。次日，将电脑以人民币1000元抵押给郭某，手机以人民币50元卖给仇某某，所获赃款全部用尽。经垫江县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2310元。
三、2014年4月中旬的一天，被告人杨小星伙同王某（另案处理）在垫江县桂溪镇卫校附近的一个游戏室，趁管理人员胡某熟睡之机，盗走其挎包内人民币1200元和一台监控电脑主机。杨小星分得赃款人民币200元，所获赃款被用去。
上述事实，被告人杨小星在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、办案说明、到案经过、证人曾某某、胡某、仇某某的证言、被害人高某、杨某的陈述、垫价认（2014）83号价格鉴证结论书、垫公（物）鉴（痕）字（2014）13号手印鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人杨小星具有累犯情节，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人杨小星在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人杨小星对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但庭审中辩称其被抓获后协助公安机关抓获同案人王某，应认定为立功。
本院认为，被告人杨小星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小星在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨小星到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨小星被抓获后，主动交代了第二起、第三起公安机关尚未掌握的犯罪事实，可酌定从轻处罚。关于被告人杨小星辩称其被抓获后协助公安机关抓获同案人王某，应认定为立功的辩解意见，经查，未有证据能够证实王某被抓获，也没有证据证明王某涉嫌犯罪，被告人杨小星的行为不符合立功的法律规定，故对该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月9日止。）
二、责令被告人杨小星退赔高某人民币四千三百二十七元，退赔杨某人民币二千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十月十四日
书记员 赵麒君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4217号
原告：李国珍，女，1966年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李国珍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李国珍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4217号李国珍：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1335号
罪犯付友青，男，1994年11月21日出生，汉族，无业，初中文化，住贵州省遵义县三合镇堰河村新农组。
贵州省遵义县人民法院于2013年3月4日作出（2013）遵县法少刑初字第13号刑事判决，认定被告人付友青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。系犯罪时未成年。并处罚金2000元，（已缴纳）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月6日起至2015年3月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出假释建议，2014年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯付友青在2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付友青予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00257号
原告刘XX，男，1980年5月12日生，汉族，襄汾县赵康镇北柴村村民。
被告柴XX，女，1983年11月2日生，汉族，襄汾县赵康镇北柴村村民。
委托代理人谷六德，山西近道律师事务所律师。
原告刘XX诉被告柴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告柴XX及其代理人谷六德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识，2003年农历12月18日举行结婚仪式、同居生活，2003年12月30日办理了婚姻登记，2004年10月13日生女儿刘一X，2012年12月14日生儿子刘二X，现均随我生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格、爱好等原因很少交流，常因琐事发生争执，2012年双方外出打工后，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女刘一X、婚生子刘二X均随我生活，被告负担抚养费。
原告刘XX为支持其主张提供以下证据：
结婚证一本。证明原、被告于2003年12月30日办理了婚姻登记。
被告柴XX口头辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与其解除婚姻关系。
被告柴XX为支持其主张提供以下证据：
2013年5月10日、2014年11月7日柴XX出具的借据各一份。证明2013年5月10日、2014年11月7日被告柴XX分别借朋友魏芳8000元、7000元，用于治病及日常生活开支。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为不属实。
庭审中，原告主张双方均无个人财产，无共同财产，债权有2013年农历1月借给被告哥哥柴一X10000元用于建房，2014年农历12月借给柴一X5000元用于买车；债务有2013年借朋友张振兴5000元用于在天津做烧饼摊生意，2014年借魏芳2000元；2012年双方外出打工后即分居生活至今。被告对原告上述主张事实的质证意见为：所述双方均无个人财产，无共同财产属实，其余均不属实；共同债务有2012年借魏芳7000元用于日常生活开支，2014年借魏芳8000元用于看病；双方分居生活不属实，2015年春节期间双方依然共同居住生活。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。原告未提供证据证明所述共同债权及共同债务，被告所述共同债务因提供的证据系单一证据，无其他证据佐证，并双方互持异议，本院均不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年农历12月18日举行结婚仪式、同居生活，2003年12月30日办理了婚姻登记，2004年10月13日生女儿刘一X，2012年12月14日生儿子刘二X，现婚生子刘二X随原告生活，婚生女刘一X随被告生活；审理过程中，被告表示若原告给付50000元补偿款可以离婚，否则不同意；并经本院征求婚生女刘一X意见，其明示愿继续随被告生活。
另查明，双方均无个人财产，无共同财产，原、被告未提供证据或提供的证据不能证明所主张的共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽婚初感情尚可，但近年来，因不能正确处理婚姻、家庭关系，因故产生矛盾后，缺乏有效沟通、交流，致夫妻感情出现裂痕。审理过程中，被告要求支付其50000元补偿款作为离婚与否的条件，而原告虽经劝解，仍坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子女的抚养，鉴于儿子刘二X现随原告生活，女儿刘一X现随被告生活，且审理过程中，女儿明示愿继续随被告生活，故原、被告分别主张儿子、女儿随其生活，本院予以支持；鉴于原、被告的经济能力、当地的实际生活水平等因素，原告主张抚养费均自理，本院不表异议。原告主张的共同债权、共同债务及被告主张的共同债务，因未提供证据或所提供的证据不能证明主张事实，要求分割、清偿的主张，本院均不予支持，但不影响双方及债权人另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第十条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告柴XX离婚；
二、婚生子刘二X随原告生活，婚生女刘一X随被告生活，抚养费均自理；
三、驳回原、被告要求分割共同债权、清偿共同债务的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 周效砚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔彬彬
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00345号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被泗县公安局刑事拘留，次日被泗县公安局取保候审，2014年5月23日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月15日10时40分许，被告人吴某与被害人周某因琐事在泗县开发区春港花园小区北门四季沐歌太阳能店门前发生争吵，继而在一起厮打，被告人吴某持拖把把柄将被害人周某右臂打伤，造成右尺骨中远段完全性骨折，被告人吴某左下眼睑被周某打成青紫。经泗县公安局法医鉴定，周某的伤情为轻伤；被告人吴某伤情为轻微伤。案发后，被告人吴某赔偿被害人周某各项经济损失共计5.5万元，被害人周某表示不追究被告人吴某责任。2014年2月22日被告人吴某到泗县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人姚某、张某等人证言、户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、伤情证明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1099号
原告赵某，居民。
委托代理人张亚。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十月八日
书记员 黄立远
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第585号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月30日11时许，被告人郭某在平度市开发区福州路铜牛转盘处，因言语不和与平度市白埠镇大庙村王书程发生争执并厮打。在厮打过程中，郭某用脚将王书程跺伤，致其右侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议，自愿认罪并要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某与被害人王书程素不相识。2013年11月30日11时许，被告人郭某驾车沿平度市开发区福州路由北向南行驶至铜牛北侧欲行转弯，适遇驾车顺行的平度市白埠镇大庙村王书程至此，因行车让路问题双方发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人郭某用脚将王书程跺伤，致其右侧第5、6、7肋骨骨折。经平度市公安局法医鉴定，王书程损伤构成轻伤二级。案发后，王书程妻子祝晓辉当即向公安机关报警。2014年4月30日，被告人郭某被列为网上逃犯，同年5月9日，被公安机关抓获归案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人双方自愿达成协议，由被告人郭某赔偿给被害人王书程医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币30000元，此款已交付本院。同时被害人王书程对其行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、到案笔录，证实案件报破、被告人郭某到案过程的事实。
2、在逃人员登记表、户籍证明、查询证明等，证实郭某为网上逃犯及其身份，无犯罪前科等事实。
3、青岛市通用门诊病历、即墨市兰村中心卫生院门诊病历，证实被害人王书程、被告人郭某伤情等事实。
4、调解协议书、谅解书，证实被告人郭某赔偿给被害人王书程费用数额并取得谅解的事实。
（二）证人祝晓辉证言，证实案发时间、原因、地点、过程以及其丈夫王书程和对方男青年发生相互厮打，其见王书程被摔倒在地后，自己怕王书程吃亏，上前推男青年，男青年用脚跺了王书程一脚，王书程受伤以及自己报警的事实。
（三）被害人王书程陈述，一是证实其与对方司机（郭某）发生厮打的起因、时间、地点、过程；二是证实其被对方司机用拳朝其左眼打了一拳，打掉眼镜，双方发生相互厮打，当对方把他摔倒后，用脚朝其头上跺，又用脚朝他右胸跺了几脚，后被人拉开，还说明自己用拳头打对方等事实。
（四）被告人郭某供述，证实案发时间、起因、地点、过程以及发生争吵后，对方将其车门打开，一手掐其脖子一手打其头部，并将其从车上拉下，致使左太阳穴碰在车门框上，下车后朝他脸部、头部拳打，发生相互撕打中，自己用脚朝他肚子、腿上踢打等事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实王书程损伤属轻伤二级的事实。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的基本案情、量刑情节、公诉人、被害人的量刑意见，考虑到被告人郭某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16422号
原告吴×，女，1973年7月27日出生。
被告吕×1，男，1971年6月4日出生。
委托代理人王雷，山东康德律师事务所律师。
原告吴×与被告吕×1离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×1与被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我和吕×1于2010年9月在南邵民政局登记结婚，2013年8月19日女儿出生。在婚姻期间，吕×1天天酗酒，经常对我实施家暴，多次造成我骨折，我已多次报警。2014年7月原告诉至昌平法院要求离婚，后经一中院调解，我们同意暂时不离婚。但经过半年多的时间，吕×1仍不悔改，还时常殴打我。特别是2015年7月1日吕×1深夜1点因喝醉发疯将我和女儿赶出家门，不让入住，经民警调解仍不让母女回家居住，我只能带着女儿在外租房居住。而我与吕×1的女儿刚刚满二周岁，吕×1常以扭打的方式教育孩子，让孩子一直处于恐惧状态，不愿跟吕×1相接触。我多次与吕×1沟通都无法改变他对待孩子的方式。同时吕×1肢体残疾（4级），自己生活都无法自理，更无法照顾仅仅2周岁的女儿。综合上述，我为了孩子，想采取忍让的方式，让婚姻幸福，但经过半年，吕×1仍不悔改，我已经无法忍受吕×1种种不良行为，为了孩子更好的成长。故依据《婚姻法》《民事诉讼法》规定，向贵院再次提起离婚诉讼，请求如下：1、请求法院依法裁决我与吕×1离婚；2、请求法院依法裁决我们的婚生女儿吕×2归我抚养；3、请求法院依法裁决吕×1支付女儿吕×2抚养费每月2000元；4、请求法院依法裁决吕×1支付我无住房一次性经济帮助15万：5、诉讼费由吕×1承担。
被告吕×1辩称：同意离婚。婚生女由我抚养，吴×在本地没有住房也没有工作，没有我的条件对孩子的成长有利，我要求吴×支付抚养费1000元。吴×的第四项诉讼请求没有事实和法律依据，我不同意。
经审理查明：吕×1与吴×于2010年9月经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚，2013年8月19日生有一女吕×2。双方均系再婚，婚前各有子女一人。2015年1月16日，北京市昌平区人民法院做出（2015）昌民初字第916号民事判决书，判决如下：“一、准予原告吕×1与被告吴×离婚。二、原告吕×1与被告吴×所生子女吕×2由原告吕×1抚养，被告吴×每月支付抚养费六百元，自二○一五年一月一日起至吕×2满十八周岁止。三、驳回原告吕×1的其他诉讼请求。”后吴×不服提起上诉，2015年3月26日，北京市第一中级人民法院民事调解书调解吴×与吕×1和好，双方不离婚。
庭审中，吕×1与吴×均表示无夫妻共同财产及债权债务。吕×1称其有两套住宅，每年房屋租金及股金分红等收入约四五万元；吴×称其租房居住，月收入约三千五百元，并提交北京葵花永盛饲料经营部证明一份。吕×1对证明不予认可。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：吕×1与吴×虽系自主结婚，但在共同生活中产生家庭矛盾，现双方均表示同意离婚，本院准予离婚。关于子女抚养，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。吴×要求吕×1支付无住房一次性经济帮助15万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴×与被告吕×1离婚。
二、原告吴×与被告吕×1所生子女吕×2由被告吕×1抚养，原告吴×每月支付抚养费六百元，自二○一六年一月一日起至吕×2满十八周岁止。
三、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担七十五元（已交纳），由被告吕×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11589号
原告高英然。
被告姜磊。
委托代理人王冉。
委托代理人吴丽鹏。
原告高英然与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高英然、被告姜磊及其委托代理人王冉、吴丽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高英然起诉称：2008年3月4日，姜磊与高英然女儿协议离婚之时，双方商定，姜磊将自2005年7月至2008年3月期间高英然为姜磊垫付的，包括落户北京、转业找工作、装修新房、购置家用电器、家具以及举行婚礼所花费的费用38万元偿还高英然。因姜磊无力一次性偿还，故其提出了还款计划，并亲笔书写了欠条。该欠条作为财产分割项目，列入离婚协议之中。按照约定，姜磊应当在2013年3月还清欠款，但实际偿还145000元，尚欠235000元，故高英然诉至人民法院，请求判令姜磊偿还借款235000元、给付逾期利息（自2013年3月5日起至2014年2月25日止，以168000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告姜磊答辩称：姜磊已经还清欠款；利息并未约定，故不同意承担。
本院经审理查明：2008年3月4日，姜磊亲笔书写如下欠条：“本人婚后因户口进京、调动工作、举办婚礼、置办新房等陆续向岳母高英然借款叁拾捌万元整，特立字为据。在离婚之日起每月至少偿还贰仟元整，自动转入高英然账户，每年年底至少再偿还壹万元整，至2013年3月4日还清所欠款项叁拾万元整，其余款项按原还款方式付清，此欠条每两年更新一次，在此期间如联系方式更改应及时与债权人取得联系，此欠条从2008年4月1日起生效，在每月10日前将贰仟元转入高英然账户。”后姜磊陆续还款，截止到2013年3月4日，姜磊共计还款132000元，此后姜磊于2013年3月7日、4月7日、5月8日、6月9日、7月10日、8月10日、9月9日、10月10日、11月10日、12月10日、2014年1月9日、2月9日、4月10日每月还款1000元，共计13000元。以上还款共计145000元，余款未还。
诉讼中，高英然称姜磊从部队转业后进京工作、落户、装修新房以及办婚礼陆续向其借款总计40万元，后姜磊偿还了2万元，故姜磊出具了总额为38万元的欠条。姜磊称落实工作、落户并没有实际花费，而装修、婚礼等事项总计花费不到10万元，当时为了离婚，被迫书写了欠条。
诉讼中，姜磊称自2013年3月7日开始到2014年4月10日期间的还款共计13000元还款指向为2013年3月4日之前的债务，高英然则不予认可，认为上述还款为2013年3月4日之后约定的债务。经询，高英然认可截止到2014年5月7日的到期本金为338000元，计算方式为截止到2013年3月4日的到期本金30万元，加上2013年3月4日之后每月应还2000元以及2013年底应当还款的1万元，称要求偿还尚未到期债务的原因是姜磊未按约定偿还借款，存在违约行为。
上述事实，有高英然提交的欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据高英然提交的欠条以及欠条中所表述的“借款”字样，可以认定高英然与姜磊形成了合法有效的民间借贷法律关系。关于高英然主张的本金一节，按照高英然在庭审中的自认，截止到2014年5月7日，姜磊到期债务为338000元，其目前已经偿还145000元，尚有部分债务未到期。依据我国合同法规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，从姜磊履行过程来看，其未按约定足额偿还到期债务，多次出现逾期，高英然有权要求姜磊就剩余未到期债务一次性偿还，故高英然要求姜磊偿还借款本金235000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于姜磊主张高英然实际出资不足十万元的答辩意见，本院认为，高英然提交的欠条属于书证，具有较高的证明力，姜磊未提交证据对欠条予以反证，故其上述答辩意见本院不予采信。关于利息一节，诉讼中双方对2013年3月4日之后姜磊的还款指向不能达成一致，本院认为双方约定是累计逐月还款，截止到2013年3月4日，姜磊已经偿还132000元，尚未偿还完毕300000元，故其后续偿还的13000元应当指上述300000元，故高英然主张的利息计算基数有误，本院依法予以调整。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”故高英然主张的利息标准并无不妥，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高英然截止二○一四年五月七日的借款本金二十三万五千元；
二、被告姜磊于本判决生效之日起十日内偿付原告高英然利息（自二○一三年三月五日起至二○一三年三月六日止，以十六万八千元为基数；自二○一三年三月七日起至二○一三年四月六日止，以十六万七千元为基数；自二○一三年四月七日起至二○一三年五月七日止，以十六万六千元为基数；自二○一三年五月八日起至二○一三年六月八日止，以十六万五千元为基数；自二○一三年六月九日起至二○一三年七月九日止，以十六万四千元为基数；自二○一三年七月十日起至二○一三年八月九日止，以十六万三千元为基数；自二○一三年八月十日起至二○一三年九月八日止，以十六万二千元为基数；自二○一三年九月九日起至二○一三年十月九日止，以十六万一千元为基数；自二○一三年十月十日起至二○一三年十一月九日止，以十六万元为基数；自二○一三年十一月十日起至二○一三年十二月九日止，以十五万九千元为基数；自二○一三年十二月十日起至二○一四年一月八日止，以十五万八千元为基数；自二○一四年一月九日起至二○一四年二月八日止，以十五万七千元为基数；自二○一四年二月八日起至二○一四年二月二十五日止，以十五万六千元为基数。以上均按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）；
三、驳回原告高英然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十六元，由原告高英然承担五十元（已交纳），由被告姜磊负担二千四百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘滢滢
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1075号
原告王采娟。
被告贡胜利。
原告王采娟诉被告贡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王采娟到庭参加了诉讼。被告贡胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王采娟诉称，被告贡胜利于2012年8月29日向原告借款5万元，借款期限为1个月，经原告多次催要，被告于2013年12月20日还款1万元，于2014年7月21日还款3万元，时至今日被告仍欠10000元未能归还。为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告贡胜利未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月29日，被告贡胜利向原告王采娟出具借条一张，载明：“今借王彩娟现金伍万元整2012年9月28日还清贡胜利2012.8.29”。原告王采娟庭审中自认被告于2013年12月20日还款1万元，于2014年7月21日还款3万元。原告王采娟以被告贡胜利未还清借款为由，将被告诉至本院。
上述事实，有原告王采娟提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告王采娟提供的证据及对已还借款40000元的自认，足以证实被告贡胜利欠原告10000元借款事实。该借款已到期，原告王采娟可以向被告贡胜利主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王采娟借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贡胜利负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1075号
原告王采娟。
被告贡胜利。
原告王采娟诉被告贡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王采娟到庭参加了诉讼。被告贡胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王采娟诉称，被告贡胜利于2012年8月29日向原告借款5万元，借款期限为1个月，经原告多次催要，被告于2013年12月20日还款1万元，于2014年7月21日还款3万元，时至今日被告仍欠10000元未能归还。为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告贡胜利未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月29日，被告贡胜利向原告王采娟出具借条一张，载明：“今借王彩娟现金伍万元整2012年9月28日还清贡胜利2012.8.29”。原告王采娟庭审中自认被告于2013年12月20日还款1万元，于2014年7月21日还款3万元。原告王采娟以被告贡胜利未还清借款为由，将被告诉至本院。
上述事实，有原告王采娟提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告王采娟提供的证据及对已还借款40000元的自认，足以证实被告贡胜利欠原告10000元借款事实。该借款已到期，原告王采娟可以向被告贡胜利主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王采娟借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贡胜利负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01675号
上诉人（原审原告）谭英武，男，汉族，1969年7月25日出生。
委托代理人谭中发，男，汉族，1937年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）谭英奎，男，汉族，1963年4月7日出生。
上诉人谭英武与被上诉人谭英奎房屋买卖合同纠纷一案，重庆市开县人民法院于2014年5月20日作出（2014）开法民初字第01306号民事判决。谭英武不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，谭英武的父亲谭中发与谭英奎于2007年12月5日签订房屋买卖协议，购买位于开县岳溪镇岳溪村12组房屋一套。协议第六条约定：谭英奎必须保证谭英武所购买的房屋前后通道畅通。谭英奎、冉光辉丁312房地证2009字第00121号《重庆市房地产权证》中的用地和房屋平面图上，无底楼2.14平方米为人行通道的说明和图中记载。
谭英武为涉案房屋所在底楼2.14平方米部分是否应为通道等问题与谭英奎发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼，诉请判令谭英奎将封堵底楼2.14平方米部分打开，留作前后通道并保持畅通。
谭英奎在一审中辩称，房屋买卖协议保证谭英武所购买的房屋前后通道畅通，但并不是从底楼通过，而是由现在的通道进入。修建房屋时没有将底楼2.14平方米留作通道，请求驳回谭英武的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭英武要求谭英奎按照房屋买卖协议的约定，保证购买房屋前后通道畅通，但协议上约定的前后通道畅通是否经由底楼通过，谭英武并未提供相关证据予以证明，且谭英奎、冉光辉丁312房地证2009字第00121号《重庆市房地产权证》中的用地和房屋平面图上，无底楼2.14平方米为人行通道的说明和图中记载，故对谭英武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谭英武的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谭英武负担。
谭英武不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。主要事实及理由：1、双方签订的房屋买卖合同约定，必须保证前后通道畅通，应当根据房屋座落方位来确定，即街面为前、街背为后，而非邮政大院通道，谭英奎曾将留有通道的图纸给谭英武一方看过，此后才签订合同；2、谭英奎曾在一审中承认，利用谭英奎夫妻签订的一个虚假合同为谭英武办理了房屋产权证，该份虚假合同删除了前后通道的约定，因此国土房管局在测绘时就没有通道。一审法院对谭英奎承认的上述事实不置可否；3、开县国土房管局在办理产权证时有弄虚作假的行为；4、根据单价、房屋面积、公摊面积核算，谭英武支付的房屋价款包含通道部分2.14平方米的价款，一审中请求核算，而一审法院置之不理。
谭英奎在二审中答辩认为，谭英武的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是谭英武提出将谭英奎底楼门面房屋2.14平方米打开用于通行的请求能否得到支持。
谭英武的诉讼请求不应得到支持。主要理由如下：1、双方签订的《房屋买卖协议》第六条约定，谭英奎必须保证谭中发前后通道畅通，但是，该项约定并未明确通道经由谭英奎底楼门面房屋经过；2、经审查谭英奎底楼房屋的产权证，其用地和平面图上没有人行通道的记载；3、经现场查看，涉案房屋为六楼一底，单元通道在房屋后部，有正常通道通行，且谭英奎底楼门面房屋没有改变结构的痕迹；4、涉案房屋的单元通道设置在房屋后部，底楼门面房屋内不设置单元通道符合乡镇房屋修建习惯及现状。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。谭英武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由谭英武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡相龙
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00390号
上诉人（原审被告）李文艳，女，生于1960年12月6日，汉族，住西乡县高土坝村*组，农民。
被上诉人（原审原告）董某某，男，生于1941年6月6日，汉族，住西乡县沙河镇洋溪村*组，农民。
原审被告陈金（化名），男，生于1960年12月6日，汉族，住城固县盘龙乡石槽河村*组，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，营业地西乡县城关镇金牛路45号。
代表人马启艾，公司经理。
上诉人李文艳因被上诉人董某某、原审被告陈金（化名）、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西乡县人民法院（2014）西民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李文艳于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李文艳申请撤回上诉系本人真实意愿，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文艳撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费890元，减半收取445元，由李文艳承担。退回诉讼费445元，由李文艳持收据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 金
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第568号
申请执行人叶国治，男，生于1983年7月26日，汉族。
被执行人张强，男，生于1980年6月7日，汉族。
被执行人刘晓燕，女，生于1976年9月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2097号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人张强、刘晓燕发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓燕所有的位于射洪县仁和镇商住房一套。
二、被执行人刘晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十一月七日
书记员 张南起
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00301号
申请人刘昌福。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人刘昌福、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付刘昌福劳务费、材料费1024218元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人刘昌福、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第961号
上诉人（原审被告）山东利民制桶有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处经济园区。
法定代表人王明前，总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村。
法定代表人陈锦海，村主任。
委托代理人刘建新。
上诉人山东利民制桶有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2000年3月，原告济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村村民委员会（原济宁市任城区南张镇西刘村民委员会，简称甲方）与被告山东利民制桶有限公司（原济宁市任城区利民福利制桶厂，简称乙方）签订一份房屋及场地租赁协议，甲方就其所有的场地及房屋二十三间租给乙方使用，租赁期为二十年。为明确双方的权利和义务，经甲乙双方共同协商，对有关事宜约定如下：（一）租赁期限自2000年7月1日至2020年7月1日，届时如甲方无其他安排，同等价格乙方可优先使用。（二）租赁费共计贰拾肆万元，协议签订之日预付陆万元，余额每五年预付一次（即陆万元），逾期不交甲方有权终止协议。（三）租赁期内乙方需改建房屋，必须经甲方同意后实施改建工程，合同到期后，乙方应保持甲方原建筑面积，多余部分双方协商解决。（四）租赁期内甲方需为乙方提供必须的生产生活用电用水，其水电费按甲方统一规定的标准按时交纳。（五）在租赁期内如因国家建筑占用此地，乙方应无条件的服从，甲方不承担任何经济损失，其租金按实际使用时间收取，如乙方需继续在甲方组织生产，甲方尽可能提供所需场所。（六）不因双方领导人变动如何，此协议仍然有效。（七）未尽事宜，可由双方另行协商。（八）此协议一式二份，甲乙双方各一份。（九）此协议签字盖章后生效。后被告利民制桶有限公司给原告西刘村委交纳租赁费至2012年7月1日，交纳电费至2013年4月。2013年5月10日，济宁市洪某商贸有限公司证明：兹证明本人陈洪某，租赁任城区利民福利纸厂（王明前）房屋一处，从2012年11月开始，每年贰万元房租，位置处在西刘村委南侧，红星西路西首路北。2013年5月10日，济宁市任城区三维鑫化工厂证明：本人王乃祥2000年与任城区利民福利制桶厂王明前签订租赁合同，承租利民福利制桶厂在西刘村南的房屋至今。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋及场地租赁协议是双方真实意思表示，也不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未经原告同意，将其承租原告的房屋及场地转租给他人，且未按照约定的期限支付租金及水电费，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求解除双方的房屋及场地租赁协议的请求，合理合法，予以支持，被告拖欠的租赁费及水电费，原告可另行起诉，被告认为自己不存在违约行为，被告关于原告故意不接纳租金并将停水停电给其造成经济损失，要求驳回原告诉讼请求的主张，不能提供充分的证据，且与本案的事实相悖，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（五）项之规定，判决如下：自2013年12月31日起解除原告济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村村民委员会与被告山东利民制桶有限公司于2000年3月签订的房屋及场地租赁协议。案件受理费1800元，由被告山东利民制桶有限公司承担。
宣判后，上诉人山东利民制桶有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实错误。上诉人始终没有转租行为，2000年3月上诉人与被上诉人签订租赁协议后，按约定交纳了全部租赁费用及水电费用，并自筹几十万元的资金建设了数十间房屋，该房屋建设中所需要的所有资金均由上诉人出资。截止2012年7月上诉人从未拖欠被上诉人各项费用，按照协议第二条的约定，余额每五年预付一次，从该约定看，上诉人在2010年至2015年间交纳上述费用，即不存在拖欠租赁费用。上诉人始终积极交纳租赁费用，由于该村所管辖区域正处于拆迁开发，村集体的租赁场地租赁费均上涨，被上诉人以原村委会签订的合同租赁费过低及临近拆迁开发为由，拒不让上诉人交纳5年的租赁费，而是先收两年的租赁费。后来，上诉人要求尽快交纳租赁费，被上诉人又以涨租金为由拒收。综上，上诉人没有转租行为，该租赁场地一直由上诉人合法使用，且上诉人在租赁的场地自筹资金建设数十间房屋，租赁协议的解除给上诉人造成巨大经济损失。上诉人与被上诉人依法签订的租赁协议合法有效。原审法院认定上诉人转租解除合同的行为，没有法律依据。
被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村村民委员会答辩称：上诉人向法庭注明的地址就可以看出上诉人的地址已经搬出，不在租赁合同约定的西刘村承租的房子内，搬出的时间在5年以上了，搬走后现租赁房屋的是一审提交证据中的两个单位，上诉人在租赁期间转租的事实明确。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人没有按照协议约定按期交纳租金，上诉人主张自己积极交纳租金但是被上诉人故意拒收，由此可见，虽然双方当事人对于上诉人未按时交纳租金的原因各执一词，但是上诉人未按合同约定的时间交纳租金是事实。根据上诉人与被上诉人签订的租赁协议，上诉人如果未按照协议约定的时间交纳租金，则被上诉人有权终止协议，故被上诉人以上诉人未约定交纳租金为由请求法院判决解除双方的租赁协议，有事实依据。《中华人民共和国合法》第一百零一条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；……。”根据上述法律规定，即使存在被上诉人故意拒绝接收上诉人交纳的租金及水电费的情况下，上诉人也可以通过提存的方式，履行向被上诉人交纳租金及水电费的义务，从而避免自己陷入违约的境地，但是上诉人并未采取相关措施。另外，上诉人也没有就自己积极交纳租金但是被上诉人故意拒收的主张，提供充分证据加以证明。故一审法院以上诉人违反合同约定为由解除双方的租赁协议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人山东利民制桶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2755号
原告黄晶。
委托代理人王伟凡、向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告赵贵桐。
被告四川省地方税务局，所在地：成都市武侯区。
负责人单晨光。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，所在地：成都市武侯区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告黄晶诉被告赵贵桐、四川省地方税务局、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄晶于2013年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄晶申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晶撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告黄晶承担200元。
代理审判员 文春燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨淞麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第2755号原告黄晶。委托代理人王伟凡、向莉，四川聚仁德律师事务所律师。被告赵贵桐。被告四川省地方税务局，所在地：成都市武侯区。负责人单晨光。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，所在地：成都市武侯区。负责人陈雪松。本院在审理原告黄晶诉被告赵贵桐、四川省地方税务局、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄晶于2013年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄晶申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晶撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告黄晶承担200元。代理审判员  文春燕二〇一三年五月二十日书 记 员  杨淞麟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第40号
上诉人（原审原告）宁波金旺电器实业有限公司。
法定代表人罗金飞。
委托代理人郑志明
被上诉人（原审被告）余姚市人力资源和社会保障局。
法定代表人周坚。
委托代理人洪霄峰。
委托代理人范文娟。
被上诉人（原审第三人）彭贵。
上诉人宁波金旺电器实业有限公司因诉被上诉人余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服余姚市人民法院于2014年2月13日作出的（2014）甬余行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人宁波金旺电器实业有限公司既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波金旺电器实业有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波金旺电器实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 俞 佳
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16976号
原告叶强。
原告汪莉俊。
被告肖惠芳。
被告肖才宝。
原告叶强、汪莉俊诉被告肖惠芳、肖才宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶强、王莉俊，被告肖惠芳到庭参加诉讼。被告肖才宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶强、汪莉俊诉称，2014年1月5日，原告与被告通过居间方签订了“房地产买卖合同”，并通过银行转账支付了被告首付款人民币（以下币种同）35万元。2014年2月22日，因被告单方无法继续履行合同，原、被告双方签署了“房屋买卖合同解除协议”，约定被告于2014年3月10日返还原告首付款35万元并支付违约金10万元。但被告之后除于同年3月30日归还了10万元后，余款至今未付。故原告诉请来院，要求：1、判令被告偿还已付购房首付款25万元及违约金10万元；2、判令被告支付违约滞纳金（自2014年3月11日起，按每日2，250元计算至付清为止）。
被告肖惠芳辩称，对原告诉请并无异议，已收取的房款由其出借他人后未还，希望减少违约金和滞纳金。
被告肖才宝未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，肖惠芳以两被告名义与两原告签订“上海市房地产买卖合同”一份，约定甲方（两被告）将位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房屋转让给乙方（两原告），转让价款116万元。并约定：双方于签订房屋买卖合同后，乙方支付甲方首付款35万元，于2014年3月31日前支付部分房款44万元，以贷款方式支付35万元，于交房之日支付尾款2万元；在2014年6月30日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另对其他事项作了约定。同日，肖惠芳出具承诺书一份，承诺肖才宝不能到场签字，如甲方不出售，由肖惠芳承担违约责任。同日，肖惠芳还出具收据一张，明确收到两原告部分房款35万元。
2014年2月16日，肖惠芳与叶强签订“协议书”一份，约定：如果买卖合同因甲方原因导致不能继续履行，则甲方返还购房首付款35万元，违约金赔偿等按所签订的买卖合同和居间协议执行。
2014年2月22日，肖惠芳与叶强签订“房屋买卖合同解除协议”一份，约定：由于肖惠芳无法于2014年2月22日返还卖房的首付款35万元，现定于2014年3月10日返还35万元，并支付违约金10万元，共计45万元；如延迟一天，再另外支付追加违约金每天2，250元，直到付清为止。
2014年3月30日，肖惠芳返还两原告10万元。
2014年5月7日，原告起诉来院，诉请如前。
2014年8月1日，肖惠芳委托案外人张某与叶强、汪莉俊签订“和解协议”一份，约定：1、乙方承诺于2014年8月15日前归还购房首付款25万元并支付违约金10万元，合计35万元；2、对于甲方主张的按2，250元／天计算的违约滞纳金的诉讼请求，乙方同意于2014年8月15日前一次性补偿甲方3万元，甲方同意放弃原诉讼请求；……五、甲方同意于收到乙方所有款项后，向浦东新区法院撤回诉讼请求；六、本协议自双方签字之日起生效，如乙方未按期支付所有款项的，本协议不再发生任何法律效力，甲方仍有权按原诉讼请求要求法院依法裁决。
庭审中，肖惠芳表示，房屋是两被告共有的，其以两被告名义与两原告签订房屋买卖合同时并未告知过肖才宝，也没有向两原告出具过肖才宝的委托书。两原告表示，签订合同当时确实没有出具肖才宝的委托书，但肖惠芳当时表示肖才宝不久回国后会补一份委托书，同时肖惠芳还出具了承诺书，但之后肖才宝也没有补委托书，肖惠芳也决定不卖了。
以上事实，由原告提供的买卖合同、收据、解除协议、承诺书、和解协议等以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，肖惠芳以其与肖才宝两人名义与两原告签订的房屋买卖合同，因肖才宝未出具过相应的委托书，两原告也没有其他证据证明肖才宝的授权行为，在此情况下有关合同的权利义务应由行为人肖惠芳承担，故对原告要求肖才宝承担有关责任的诉请不予支持。肖惠芳与两原告签订的和解协议书等，系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效。现原告依据和解协议的约定，要求肖惠芳偿还余款25万元和违约金10万元，具有合同依据，本院予以支持。对两原告的滞纳金诉请，考虑到原告所主张的计算标准确实过分过于实际损失，酌情由肖惠芳按照每日欠款的万分之五的标准承担直至付清之日止的滞纳金。被告肖才宝未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖惠芳应于本判决生效之日起十日内返还原告叶强、汪莉俊房款25万元；
二、被告肖惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告叶强、汪莉俊违约金10万元；
三、被告肖惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告叶强、汪莉俊滞纳金（按照本金35万元，以每日万分之五计，自2014年3月11日起算至付清之日止）；
四、驳回原告叶强、汪莉俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，公告费560元，合计7，110元（原告已预付），由被告肖惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3211号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。
法定代表人：卢一运，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兴敏，职员。
被告：连亮，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
被告：李美玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：连浩天，男，1983年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）诉被告连亮、李美玲、连浩天金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兴敏、被告连亮、李美玲到庭参加诉讼，被告连浩天经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连亮、李美玲、连浩天偿还原告借款本金50000元，利息及逾期罚息；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：连亮、李美玲于2016年8月29日向利辛农村商业银行借款50000元，借款到期日为2017年8月29日，借款利息为年利率11.772%，由连浩天提供保证。现贷款已经逾期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告连亮、李美玲辩称，对原告诉求无异议，现在没有钱偿还借款，也未提交证据。
被告连浩天未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明：2016年8月29日，利辛农村商业银行与连亮、李美玲、连浩天签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定，利辛农村商业银行向连亮、李美玲提供的借款额度为50000元，年利率11.772%，借款额度有效期间自2016年8月29日至2017年8月29日。连亮、李美玲如未按时还清借款本金和利息，利辛农村商业银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率（合同利率加收50%，即年利率17.658%）计收利息。连浩天自愿提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。连亮、李美玲于2016年8月29日借款50000元，借款到期日为2017年8月29日，借款利息为年利率11.772%。现该笔贷款已逾期，连亮、李美玲、连浩天未予归还。现利辛农村商业银行根据合同约定，要求连亮、李美玲、连浩天偿还借款的本金及利息，在本案审理过程中，连亮于2018年6月15日偿还借款本金7000元。
上述事实，有身份证、原告的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，利辛农村商业银行与连亮、李美玲之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行合同义务。连亮、李美玲未在合同约定的借款期限内返还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，连浩天自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。利辛农村商业银行要求连亮、李美玲、连浩天返还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连亮、李美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款人民币本金及利息（本金50000元自2016年8月29日起至2017年8月29日，利息按年利率11.772%计算，自2017年8月30日起至2018年6月15日，利息按照年利率17.658%计算；本金43000元自2018年6月16日起按照年利率17.658%计算至清偿时止）；
二、被告连浩天对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告连亮、李美玲、连浩天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第329号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：张静生。
原告李美琴与被告张静生为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告张静生经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2008年12月21日，被告因资金紧缺向原告借款80000元，当时约定月利率2%，并由被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。为此原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告张静生归还借款本金80000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张静生未作答辩。
本院经审理查明：2008年12月29日，被告张静生向原告李美琴借款80000元，由被告出具给原告借条一份，借条约定借款期限为2008年12月29日至2009年1月28日。逾期后原告多次向被告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告张静生经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告张静生之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及逾期利息等民事责任。借条对支付利息没有约定，被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张静生在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金人民币80000元及利息（利息从2009年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张静生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈 真
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第348号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：吴洲明。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告吴洲明侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十六日
代书记员 王瑞盈
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第162号
申请执行人夏临建，男，1993年5月20日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人陈耀城，男，1983年6月11日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人夏临建与被执行人陈耀城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）韶始法民一初字第8号民事判决书已经发生了法律效力，依据判决，被执行人陈耀城应于判决生效后七日内给付申请执行人夏临建16087.20元，案件受理费145.00元。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车辆、房产管理所查询及到居住地村委会调查，除扣划被执行人陈耀城存款700.00元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈耀城暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第162号案终结本次执行程序。
如申请执行人夏临建发现被执行人陈耀城有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年七月十三日
书 记 员 邱烨强
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第5号
原告：张建宗，男，1952年8月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：白铁军，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告张建宗诉被告白铁军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以遗漏被告为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建宗撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张建宗承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仝秋彦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第66号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年11月出生于湖南省衡山县，汉族，文化程度初中，职业务农，住衡山县。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人雷某，男，1993年10月出生于贵州省黄平县，苗族，文化程度初中，职业务农，住黄平县。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人王某某，系被告人雷某的表弟。
被告人吴某某，男，1988年12月出生于贵州省黄平县，苗族，文化程度小学，职业务农，住黄平县。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杨某，男，1994年4月出生于贵州省黄平县，苗族，文化程度初中，职业务农，住黄平县。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）821号起诉书指控被告人唐某某、雷某、吴某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人唐某某、雷某、吴某某、杨某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某伙同潘某某（另案处理）于2014年5月18日15时许，在江门市新会区大泽镇某家具厂内，因琐事与皮某发生口角和推撞。同日19时许，被告人唐某某及潘某某纠集被告人杨某、吴某某、雷某等人手持铁水管、木棍到该家具厂内对皮某、皮某甲、郭某进行殴打，致使皮某、皮某甲、郭某受伤，并打砸家具厂办公室内的物品。经法医鉴定，皮某甲的损伤程度为轻微伤，皮某、郭某的损伤程度均未达轻微伤；经价格鉴定，被损毁物品价值人民币1014.7元。
上述事实，被告人唐某某、杨某、吴某某、雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、雷某、吴某某、杨某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某、雷某、吴某某、杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人唐某某、雷某、吴某某、杨某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止）。
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨雁玲