四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2812号
原告赵运红，男，汉族，住泸县立石镇。
委托代理人艾强，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告袁祥清，男，汉族，住泸县立石镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告刘正奇，男，汉族，住重庆市永川区。
被告刘才立，男，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
原告赵运红与被告袁祥清、刘正奇、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。2014年11月5日，本院依法追加刘才立作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵运红及其委托代理人艾强，被告袁祥清的委托代理人汪太林，被告保险公司的委托代理人孟春燕到庭参加诉讼。被告刘正奇、刘才立、运输公司经本院传票传唤限期内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告因交通事故爱伤，已经泸县人民法院（2014）泸泸民初字第277号判决书书确认相关费用，现起诉四被告赔偿续医费等15461元。
被告袁祥清辩称：对事故的发生和责任划分无异议；同意按（2014）泸泸民初字第277号判决书确定的标准和比例进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意按（2014）泸泸民初字第277号判决书确定的标准和比例进行赔偿，但交强险限额已赔偿完，该案只在商业险中赔偿，保险公司应免赔15%，非基本医疗扣除15%。
被告运输公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；渝A7S6**号系刘才立所有，挂靠于运输公司经营，应由刘才立承担责任，运输公司不承担责任；渝A7S6**号车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，被告保险公司应按约定进行赔偿。
被告刘正奇、刘才立未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告刘正奇驾驶被告富越汽车运输公司的渝A7S6**号车轻型自卸货车从永川往泸县立石团结方向行驶至泸县S307省道团结叉路口至团结4KM处停车让行由被告袁祥清驾驶的渝CZ70**号二轮摩托车（搭乘原告）从后面超车时两车相碰，造成渝CZ70**号车受损，原告及被告袁祥清受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定被告刘正奇承担事故主要责任、被告袁祥清承担事故次要责任、原告无责任。
原告受伤后产生的医疗费、残疾赔偿金等相关损失已经本院（2014）泸泸民初字第277号判决书确定，仅续医费未作处理。2014年9月19日，原告经泸县中医医院住院治疗14天，发生医疗费7701元。出院医嘱：出院休息2个月；加强营养、门诊随访。
刘才立系刘正奇之父，渝A7S6**号车系被告刘才立所有，发生交通事故时刘正奇是实际使用人。渝A7S6**号车挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险和三者商业险（保险金额为50万元），保险合同约定负主要事故责任的免赔率为15%。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，当事人身份信息及驾驶证、行驶证，出院证、病历及票据，保险单，两份判决书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告因交通事故爱伤再次住院治疗的事实存在，应按相关规定予以赔偿。因渝A7S6**号车系被告刘才立所有，发生交通事故时刘正奇是实际使用人，故被告刘正奇、刘才立均应承担赔偿责任。渝A7S6**号车虽在被告保险公司投保了交强险，但其限额在本院（2014）泸泸民初字第45号及（2014）泸泸民初字第277号两判决书中确认已赔偿完毕，根据本次交通事故各当事人过错程度，本院确定由被告刘才立、刘正奇与被告袁祥清之间按7：3比例分担。因渝A7S6**号车在被告保险公司投保了三者商业险，但未投保不计免赔险，故被告保险公司应按合同约定赔偿本应由被告刘才立、刘正奇承担的责任，应免赔15%。对医疗费本院酌情确定扣除15%的非基本医疗。被告保险公司依法不赔偿部分及免赔部分应由被告刘才立、刘正奇承担。因渝A7S6**号车挂靠于被告运输公司，故被告运输公司应对被告刘才立、刘正奇承担的赔偿责任承担连带责任。
因被告刘正奇、刘才立、运输公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
对原告的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费7701元。
2、误工费4810元（74天×65元／天）。原告住院治疗14天，出院休息60天，计74天。其误工损失标准，根据（2014）泸泸民初字第277号判决确定的标准为70元／天，但该判决已赔偿原告的残疾赔偿金，应适当减少，本院酌情确定65元／天。
3、护理费980元（14天×70元／天）。
4、营养费140元（14天×10元／天）。
5、住院伙食补助费140元（14天×10元／天）。
6、交通费酌定200元。
以上合计13971元。由被告保险公司在三者商业险限额内赔偿7625元［（13971元－7701元×15%）×70%×（1－15%）］；由被告袁祥清赔偿4191.3元（13971×30%）；由被告刘才立、刘正奇赔偿2154.7元（13971元－7625元-4191.3元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵运红因交通事故受伤后产生的续疗费等损失计13971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部赔偿7625元；由被告刘才立、刘正奇赔偿2154.7元；由被告袁祥清赔偿4191.3元；由被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对被告刘才立、刘正奇承担连带赔偿责任；均限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告赵运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告刘才立、刘正奇负担127元，由被告袁祥清负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年十二月四日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。