wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃东礼，女，1975年9月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃柳务，女，1968年11月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：李美琼，女，1977年2月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：罗华美，女，1976年3月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：张启平，男，1973年7月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃东礼、覃柳务、李美琼、罗华美、张启平借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃东礼、覃柳务、李美琼、罗华美、张启平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为51476.42元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃东礼、覃柳务、李美琼、罗华美、张启平房产、车辆、银行存款等信息进行查询，发现本案被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初812号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃东礼，女，1975年9月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃柳务，女，1968年11月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：李美琼，女，1977年2月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：罗华美，女，1976年3月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：张启平，男，1973年7月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃东礼、覃柳务、李美琼、罗华美、张启平借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃东礼、覃柳务、李美琼、罗华美、张启平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为51476.42元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃东礼、覃柳务、李美琼、罗华美、张启平房产、车辆、银行存款等信息进行查询，发现本案被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初812号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00267号
申请执行人王小平，男，1953年11月20日出生，汉族。
被执行人李三卫，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院执行的王小平依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00207号民事判决书，申请执行李三卫买卖合同纠纷一案，涉及案件标的22300元、诉讼费179元、执行费237元，合计22716元。执行期间，李三卫全部履行了义务，本院依法将案款已发还给申请人王小平。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00207号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年十一月五日
书记员 王振武
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00059号
上诉人（原审原告）：何来，男，1977年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钱敏锋，女，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人钱敏锋与上诉人何来因买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民二初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱敏锋、上诉人何来委托代理人管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告何来从事浪鲸卫浴系列产品的销售，被告钱敏锋因房屋装潢需要，在原告处购买了卫浴产品，尚欠原告货款6000元。
原审认为，本案中，被告钱敏锋在原告提交的定货时间为2012年5月10日的“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上签有“钱女士”，被告钱敏锋辩称“钱女士”并非其本人签名，原审法院在庭审中作了关于签名真伪对本案事实重要性的释明，并明确了提交鉴定申请的时间，原、被告双方均未在给定时间内提交鉴定申请，结合庭审查明的被告房屋装潢所用卫浴产品确实使用的是浪鲸卫浴系列，且在“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上记载的客户地址确为本案被告住址，被告对其辩解意见未提供证据证明，根据举证责任分配原则，由被告承担举证不能责任，原审法院采信原告的证据。在该“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上有关于货物的名称、型号、单价的约定，并有定货时间、安装时间的约定，符合合同的一般属性，原、被告双方构成买卖合同关系。对该“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上记载的货款，被告应当及时支付。对原告提交的定货时间为2012年6月15日的“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”，因在该销售凭证上的“钱敏锋”，在审理中查明确非被告钱敏锋所签，对该销售凭证不予认定。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告钱敏锋辩称其房屋装潢已实际交由刘敦国，其已将相关款项支付给刘敦国的辩解意见，因被告未能举证证明其房屋装潢所用浪鲸卫浴是由刘敦国购买，也即本案原告与刘敦国之间存在浪鲸卫浴买卖合同，故对其辩解意见不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钱敏锋于本判决生效后十日内支付原告何来货款6000元；二、驳回原告何来其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱敏锋负担。
宣判后，何来及钱敏锋均不服原审判决，向本院提起上诉。
何来上诉称，原审法院对其提交的订货时间为2012年6月15日的“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”不予认定属认定事实不清，适用法律不当。该销售凭证虽没有钱敏锋本人的签名，但供货人已履行了主要义务，将销售凭证上载明的货物送至钱敏锋家中，已形成事实买卖关系，请求二审查明事实，依法公正判决。
钱敏锋上诉称，其与何来之间不存在买卖合同关系，其家中使用的卫浴产品虽是在何来处购买，但购买人不是上诉人本人，而是由承包其房屋装修业务的池州市豪门贵宅装饰公司负责购买，且上诉人已付清了所有装修款项，对此池州市豪门贵宅装饰公司负责人刘敦国已经承认。原审依据销售凭证上有钱女士签名就认定其与何来之间存在买卖合同关系不当，请求二审改判驳回何来的诉讼请求。
上诉人何来在二审时未提交证据，上诉人钱敏锋提交了一份其与池州市贵池区豪门贵宅装饰设计中心签订的家居装饰装修施工合同，称其将包括本案所诉争的卫浴产品都承包给池州市贵池区豪门贵宅装饰设计中心采购安装。何来对该证据的质证意见认为该合同与本案无关联。经审查，该装饰装修施工合同中并未明确载明本案所诉争的卫浴产品由池州市贵池区豪门贵宅装饰设计中心负责采购，故本院对该证据不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，何来在原审中提交的2012年6月15日的“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上钱敏锋的签名，非上诉人钱敏锋本人所签，对此两上诉人均不持异议，该销售凭证尚不足以证明何来的主张，故原审法院对该证据不予认定并无不当，上诉人何来关于要求钱敏锋给付该销售凭证上载明的货款的上诉请求无事实依据，本院不予支持。2012年5月10日的“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上“钱女士”的签名，是否系钱敏锋所签，上诉人钱敏锋在二审中并未明确否认，因钱敏锋未举证证明该签名非其本人所签，应承担举证不能的责任。本案中，因2012年5月10日的销售凭证上所载明的货物确系送至上诉人钱敏锋家安装使用，对此钱敏锋亦不持异议，虽然钱敏锋上诉认为其房屋装潢已承包给池州市贵池区豪门贵宅装饰设计中心，包括本案所诉争的卫浴产品均由池州市贵池区豪门贵宅装饰设计中心负责采购，但未能提供充足证据予以证实，故上诉人钱敏锋请求驳回何来的诉讼请求的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何来负担10元，上诉人钱敏锋负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 常柏松
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一四年十月八日
书记员 包亚平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第660号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪，该行员工。
被告：蒋侃侃。
被告：朱月芳。
被告：赵玲燕。
被告：吴晓统。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告蒋侃侃、朱月芳、赵玲燕、吴晓统金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪、被告蒋侃侃、被告吴晓统到庭参加诉讼。被告朱月芳、赵玲燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理期间，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2012年7月，被告蒋侃侃向原告申请授信200000元的融易通卡，申请表第二条“收费和计息”中规定，透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。被告朱月芳、赵玲燕、吴晓统与原告签订《信用卡保证合同》，约定由其三人对蒋侃侃申领的档案编号20120720000179的融易通卡在300000元范围内承担该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、诉讼费等）全部债务承担连带共同保证责任。原告经审核于2012年7月25日发放给蒋侃侃卡号62×××05的融易通卡一张。之后，蒋侃侃分次透支，截止2015年2月28日，尚欠透支本金92157.40元，利息8403元，滞纳金5506.05元，合计106066.45元。经原告催讨，被告借故不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1．被告蒋侃侃归还信用卡透支本金92157.40元，支付利息8403元，支付滞纳金5506.05元，合计106066.45元（利息、滞纳金和手续费已计至2015年2月28日，之后利息、滞纳金、手续费按合约计至履行完毕之日）；2．被告朱月芳、赵玲燕、吴晓统对上述款项承担连带共同清偿责任；3．本案诉讼费用由被告蒋侃侃承担，由其他被告承担连带共同清偿责任。
被告蒋侃侃答辩称：原告所诉欠款事实，朱月芳是被告妻子，作担保是事实。要求从今年5月份开始每月归还本金10000元，直至还清。
被告吴晓统答辩称：2012年被告和妻子赵玲燕为蒋侃侃作担保事实，对承担担保责任没有意见。但对原告工作提点意见，银行员工没有告知过权利义务，只是让被告签字，担保合同也没有给过被告。之后被告很少见到蒋侃侃，对其用卡和逾期未还的情况不了解，也没有接到银行电话，被告担心欠款对被告夫妻的征信会不会产生影响。
被告朱月芳、赵玲燕均未作答辩。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2.四被告身份证复印件各1份，证明四被告的主体资格；
3.融易通卡（信用卡）个人申请表1份，证明蒋侃侃向原告申请办理融易通卡的事实；
4.信用卡保证合同1份，证明吴晓统、朱月芳、赵玲燕承担担保责任的事实；
5.信用卡领用签收单1份，证明蒋侃侃已从原告处领卡；
6.信用卡交易信息、余额截屏各1份，证明蒋侃侃信用卡透支资金情况和透支余额。
被告蒋侃侃、朱月芳、赵玲燕、吴晓统均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告蒋侃侃、吴晓统对原告提供的证据均无异议。被告朱月芳、赵玲燕未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对原告提供的证据对待证事实的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告蒋侃侃向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申办融易通卡并已领取、使用的事实，各方均无异议。按照《领用合约》约定，融易通卡一经发卡即生效，对双方均具有约束力。用卡人在用卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务。原告诉请的截止2015年2月28日，蒋侃侃尚欠透支本金92157.40元、利息8403元、滞纳金5506.05元，合计106066.45的事实，各被告均无异议。对此，本院依法予以认定。被告蒋侃侃应予清偿。被告朱月芳、赵玲燕、吴晓统为蒋侃侃办理的融易通卡提供连带共同保证责任担保的事实，由《信用卡保证合同》予以证实，到庭的吴晓统亦无异议，其三人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。被告朱月芳、赵玲燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋侃侃于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金92157.40元，支付利息8403元，支付滞纳金5506.05元，合计106066.45元（利息、滞纳金已计至2015年2月28日，之后按《领用合约》计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱月芳、赵玲燕、吴晓统对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告蒋侃侃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元（已依法减半收取），财产保全费1270元，合计诉讼费用2481元，由被告蒋侃侃负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告朱月芳、赵玲燕、吴晓统承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年六月十五日
书记员 施 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初523号
原告武常献，男，1951年2月25日出生，汉族。
原告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告张光辉，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告武常献与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武常献及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武常献诉称，2012年10月至11月份，被告在上蔡县西洪乡湖岗集承建门面房时，原告跟随其打工，工程结束后，被告下欠原告劳动报酬1300元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付工钱。为此，原告特提起诉讼，请求被告给付原告劳动报酬1300元。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，被告张光辉承包他人在上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程。2012年10月至11月份，原告武常献在该工程进行内外墙粉刷。工程结束验收后，经结算下欠原告武常献劳动报酬1300元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、光盘一张、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告武常献为被告张光辉承包的上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程进行内外墙粉刷，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告请求被告给付原告劳动报酬1300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起10日内给付原告武常献劳动报酬款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03870号
原告敖汉旗惠通铸件有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘大文，董事长。
委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区。
投资人梁士忠，厂长。
被告梁士忠，男，汉族，朝阳重型矿山水泥机械厂厂长，住辽宁省朝阳市双塔区。
第三人朝阳希望铸业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人张庆波，董事长。
委托代理人孙志华，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
原告敖汉旗惠通铸件有限公司与被告朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠及第三人朝阳希望铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人武中华，被告朝阳重型矿山水泥机械厂的投资人亦作为被告的梁士忠，第三人朝阳希望铸业有限公司法定代表人张庆波及委托代理人孙志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗惠通铸件有限公司诉称，2011年5月2日，原告与被告朝阳重型矿山水泥机械厂签订了一份工业品买卖合同，合同约定原告购买被告生产的球磨机两台（规格2.4米×4.5米、1.83米×7米），合同对磨机的规格、价款、交货期限等都进行了详细的约定。原告在收到被告生产的磨机安装调试后，在生产过程中，原告发现磨机的衬板质量存在裂纹及破碎问题不能正常使用，原告为此多次找到被告，被告也派人员到原告处，也发现磨机不能正常使用，但拒绝为原告修理及更换衬板。原告只能从他处另购买一套衬板，支付货款213，516元，同时给原告造成240，000元的经济损失。原告从被告处购买的磨机衬板系第三人所生产，被告朝阳重型矿山水泥机械厂系被告梁士忠个人独资企业。请求判令被告立即给付货款213，516元；赔偿原告损失240，000元；第三人朝阳希望铸业有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告及第三人承担。
被告朝阳重型矿山水泥机械厂及梁士忠辩称，原告也欠我货款，我一直向原告催要货款，但原告说衬板坏了，拒付货款，如果没有衬板的问题，原告欠我的货款我也早要回来了。
第三人朝阳希望铸业有限公司述称，一、原告诉讼请求没有事实依据，原告诉状的事实理由不客观不真实，原告没有与第三人就磨机衬板质量存在问题有任何联系，被告梁士忠及其企业人员也从未就上述事项与第三人有过任何联系；二、原告没有在检验期间内将衬板质量不符合约定的情形通知第三人，其向法庭提供的证据也不具有合法性、关联性、客观性。原告提供的证据2012年7月23日的球磨机衬板使用过程及原、被告信函不能证明其主张第三人提供的磨机衬板存在质量问题。这两份证据系原告自己的陈述，根本没有通知第三人，原告也没有提供证据证明向第三人送达了上述两份证据。根据合同法第158条的规定，原告没有在质保期内就衬板质量问题依法通知第三人，依法应视为第三人的标的物符合约定。原告提供的技监部门质量不合格的报告是于2013年1月18日形成的，比原、被告2012年8月14日的信函晚了六个月，故原、被告信函的内容不具有合法性和客观性。原告提供（2012）朝双民初字第702号卷宗庭审笔录，证明曾经向第三人提出过质量有问题违反诚信原则。卷宗庭审笔录中的陈述，是第三人鉴于鉴定的结论所做的辩解，不能以此证明其他内容；三、第三人有证据证明出售给被告的磨机衬板质量合格。磨机衬板系易损件，保质期为六个月，被告梁士忠庭审中也承认保质期为六个月，第三人在签订磨机衬板的工矿产品供销合同中也约定衬板在正常使用条件质保六个月。原、被告均自认2011年10月6日被告将货物交给原告，2011年11月8日安装完毕，2012年5月5日正式试车启动生产。被告在上述货物质保期内，不是告知第三人出售的磨机衬板质量不合格，而是分别于2012年2月27日、2012年3月13日、2012年7月3日、2012年7月16日分别给第三人出具了货款欠条。关于欠条、所欠货款数额及偿还部分货款等事项被告在庭审中均予以认可。被告与第三人签订的磨机衬板供销合同，第三人已依法全部履行了出卖人的法定义务，根据合同相对性原则，应依法驳回原告对第三人的诉请；四、原告所适用被告的磨机是机械设备，第三人提供的衬板是易损件，发现问题后可以随时更换，原告要求赔偿损失24万元没有依据。综上，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月2日，原告敖汉旗惠通铸件有限公司与被告朝阳重型矿山水泥机械厂签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告购买型号为￠2.4米×4.5米和￠1.83米＊7米球磨机各一台，分体机一台，总价款148万元。并约定按用户要求，图纸制做。被告对质量负责的条件及期限：工期50天。结算方式及时间约定预付定金10%，5月末付款20%，余额提货付清，留10%质保金。2011年5月24日，被告与第三人朝阳希望铸业有限公司签订工矿产品供销合同一份，约定被告向第三人购买规格型号分别为￠2.4＊4.5m、￠1.83＊7m、￠1.5m＊4.5m、￠1.5＊3.5衬板，并约定材质符合国家标准，审理过程中，被告及第三人都认可该合同衬板质量保证期为行业公认的六个月。被告于2012年2月27日、3月13日、7月3日、7月16日分别向第三人出具欠条，合计欠款金额为314，415元，后被告支付部分货款，双方认可被告尚欠第三人铸件款264，440元未予给付。嗣后，原告以衬板质量有问题为由向本院提起诉讼，主张被告给付重新购买衬板款及给原告造成的损失，第三人承担连带责任。
另查明，被告朝阳重型矿山水泥机械厂系被告梁士忠投资设立的个人独资企业。
上述事实，有工业品买卖合同、工矿产品供销合同、欠条及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告敖汉旗惠通铸件有限公司与被告朝阳重型矿山水泥机械厂签订的工业品买卖合同，以及被告朝阳重型矿山水泥机械厂与第三人朝阳希望铸业有限公司签订的工矿产品供销合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间签订的买卖合同明确约定“出卖人对质量负责的条件及期限：工期50天”，原告未提供证据证明其在质量异议期内将标的物的质量不符合约定的情形通知被告，亦未提供被告拒绝为原告修理及更换衬板的证据。被告在收到第三人提供的衬板，安装在球磨机上后，亦未提出衬板有质量问题，而是分别于2012年2月27日、3月13日、7月3日、7月16日向第三人出具欠条。审理过程中被告明确衬板的质量保证期为六个月，在质量保证期内，被告亦无证据证明其通知第三人衬板有质量问题，要求第三人修理或更换。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物质数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”故原告请求被告给付重新购买衬板款及给原告造成的损失，第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敖汉旗惠通铸件有限公司的诉讼请求。
案件受理费8，102元（原告预交），由原告敖汉旗惠通铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南商初字第30190号
原告李建青，男，1956年10月4日出生，汉族。
被告青岛艺号娱乐有限公司。
本院受理原告李建青诉被告青岛艺号娱乐有限公司承揽合同纠纷一案后，经审查，原告并非施工承包合同一方当事人，于本案不享有诉权，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李建青对被告青岛艺号娱乐有限公司的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 肖文
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王涛
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行初字第00083号
原告陈久雷，男，1968年10月17日出生，满族，无职业，现住北镇市北镇街道办事处文兴胡同6号。身份证号码：2107821968********。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告北镇市人民政府，住所地北镇市新区政府大楼。
法定代表人张忠龙，该市市长。
委托代理人那焯，该政府电子政务办公室主任。
委托代理人张立明，辽宁德营律师事务所律师。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
委托代理人韩东，陈文家，该政府法制办公室工作人员。
原告陈久雷因要求确认被告北镇市人民政府于2015年6月1日作出的《依申请公开政府信息告知书》违法一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告北镇市人民政府、锦州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日、2015年12月23日公开开庭审理了本案。2015年11月19日，原告陈久雷及其委托代理人金长胜，被告北镇市人民政府的委托代理人那焯、张立明，被告锦州市人民政府的委托代理人韩东，陈文家到庭参加诉讼。2015年12月23日，原告陈久雷及其委托代理人金长胜，被告锦州市人民政府的委托代理人陈文家到庭参加诉讼，被告北镇市人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北镇市人民政府于2015年6月1日作出的《依申请公开政府信息告知书》（以下简称《告知书》），内容为：您的《北镇市政府信息公开申请表》收悉。现就您申请公开关于“北镇市万紫山社区香坊胡同片区房屋所占用的土地进行建设，对申请人房屋所在地进行了土地征收，申请获取房屋征收补偿档案”的相关事宜答复如下，经查，由于您所申请获取的信息不属于政府发布信息，按照《信息公开条例》的“谁发布谁公开要求，建议您到住房和城乡规划建设局的房屋征收管理办公室咨询。原告不服，向被告锦州市人民政府申请行政复议，被告锦州市人民政府于2015年8月10日作出锦政行复字（2015）24号《行政复议决定书》，维持了被告北镇市人民政府作出的《告知书》。
原告诉称，原告在北镇市万紫山社区香坊胡同拥有合法的房屋，因鼓楼西北侧区域房屋征收项目征收原告的房屋，原告向被告北镇市人民政府申请公开该区域房屋征收补偿档案。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应当将该区域的分户补偿情况向被申请人公布。原告认为，北政征字（2014）第（6）号《房屋征收决定》是被告北镇市人民政府作出的，因此其应当是房屋征收补偿档案的制作单位，依法应当对申请人公开。被告曾告知原告向征收办公室申请公开征收补偿档案，原告也曾向该办公室主任打电请，对方说没有制作相关材料。原告向锦州市人民政府申请复议，被告锦州市人民政府维持了被告北镇市人民政府作出的《告知书》。现请法院依法确认被告未按原告申请的信息公开的形式答复的行为违法，并按原告申请的方式公开房屋征收补偿档案。
被告北镇市人民政府答辩称，被申请人主体不适格。申请人要求公开的内容的制作单位和保存单位是北镇市住房和城乡规划建设局的房屋征收管理办公室，依据《中华人民共和国信息公开条例》的“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则，被告并不是信息公开的主体。因此，被告北镇市人民政和锦州市人民政府府作出的答复行为符合法律规定。
被告锦州市人民政府在法定期间内没有提交书面答辩意见，但是在庭审中辩称，锦州市人民政府具有法定的行政复议的职权，其根据双方提供的事实理由做出的复议决定适用法律正确，程序合法，请法院依法维持。
被告北镇市人民政府向本院提交了以下证据：1、北镇市机构编制委员会北编发（2011）8号文件；2、北镇市人民政府房屋征收办公室组织机构代码证。
原告向本院提交了以下证据：1、北镇市人民政府信息公开申请表；行2、政复议申请书；3、北政征字（2014）第6号房屋征收决定；4、录音光盘。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提供的证据具备法律要求的关联性、合法性、真实性，予以确认。
经审理查明，原告于2015年5月18日向被告提交了《北镇市人民政府信息公开申请表》，要求被告公开北镇市万紫山社区香坊胡同片区房屋征收补偿档案，被告北镇市人民政府于2015年6月1日作出《依申请公开政府信息告知书》，告知其到北镇市住房和城乡规划建设局的房屋征收管理办公室咨询。原告不服，向锦州市人民政府申请行政复议，锦州市人民政府于2015年8月10日作出锦政行复字（2015）24号《行政复议决定书》，维持了被告北镇市人民政府作出的《告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。本案中，原告申请被告公开房屋征收补偿档案，被告在收到原告提交的信息公开申请后，作出《依申请公开政府信息告知书》，告知原告到北镇市住房和城乡规划建设局的房屋征收管理办公室咨询。根据被告提供的证据，答复中的房屋征收管理办公室的名称存在错误。该答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。被告锦州市人民政府作出的锦政行复字（2015）24号《行政复议决定书》认定事实不清，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北镇市人民政府对原告陈久雷作出的《依申请公开政府信息告知书》。
二、撤销被告锦州市人民政府作出的锦政行复字（2015）24号《行政复议决定书》。
三、被告北镇市人民政府在本判决生效后15个工作日内重新对原告作出答复。
案件受理费50元，由被告北镇市人民政府与被告锦州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李科霏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第139号
上诉人（原审原告）刘琛君，女，汉族，2002年7月22日生，甘肃省陇西县人，学生，住陇西县。
法定代理人刘录元，男，汉族，1972年7月3日生，甘肃省陇西县人，自由职业者，住陇西县，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）史又春，男，汉族，1978年9月25日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。
委托代理人史修身，男，汉族，1951年2月8日生，甘肃省陇西县人，职业、住址同上，系被告父亲。
上诉人刘琛君因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇文民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘琛君居住在陇西县文峰镇二渠巷房管所的家属院内，该家属院的公厕在被告史又春家的西房后。厕所粪坑南北长约4米，东西宽约1.6米，深度不明，粪坑西面为男厕，粪坑东面为女厕，粪坑东边距被告家西房墙90公分，再没有修建掩墙，利用了被告家的房墙。2012年9月17日21时许，原告刘琛君和其母赵晓琴在该公厕入厕，被告史又春家西房墙体突然倒塌将原告及其母亲推入粪坑。被告父母当时就居住在该房，被告父亲史修身、原告父亲刘录元先后赶到后将原告及赵晓琴拉出粪坑。原告母亲赵晓琴当天在送往兰州抢救途中死亡，原告在陇西县第二人民医院住院治疗5天后转往兰州大学第二医院治疗。同年9月27日，陇西县公安局文峰派出所主持调解，达成了如下赔偿协议：一、由史又春承担死者赵晓琴死亡赔偿金、子女抚养费等各项用壹拾捌万元。二、死者赵晓琴的丧葬费抢救费用全部由史又春承担（含购置棺木、坟地、念经、安葬等费用，共计约柒万元）。三、伤者刘琛君住院治疗费用（以医院发票为凭据）由史又春全额支付，直至刘琛君痊愈出院；刘琛君后续治疗费用由史又春全额承担。四、刘琛君住院后报销的全部费用作为刘琛君住院期间的陪护费、生活费、营养费、误工等其他费用，除此以外史又春不再承担任何费用。五、本协议双方签字后生效，如有反悔，可依法向人民法院提起诉讼。双方按协议自觉履行了协议。2013年6月8日、8月12日原告刘琛君两次到兰州进行了检查。原告的伤情经陇西县法律援助中心委托由甘肃省法医学会司法医学鉴定鉴定中心进行鉴定。2013年9月12日甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级；后续治疗费为18000-23000元，亦可依据三甲医院实际产生的费用进行计算。2013年9月23日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失医疗费1163元；交通费560元；鉴定费2700元；住宿和生活费用为500元；后续治疗费23000元；伤残赔偿金68627.6元；合计96550.6元。2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理中经调解未达成协议。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、住院病历、司法鉴定意见书、收费票据等证据证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案原告的致伤，是原告在公共厕所内如厕时被告房屋墙体突然坍塌所致。被告是建筑物的所有人，应承担民事赔偿责任。该事故发生后，原、被告双方在派出所主持下达成的协议符合合法、自愿原则，且已履行，双方都应自觉遵守。现仅协议第三项原告的后续治疗费，因未发生而无法履行。故原告要求被告赔偿其后续医疗费的请求，理由正当，依法应予支持。原告请求赔偿住宿费、生活费、交通费、残疾赔偿金，因协议第四项约定“作为刘琛君住院期间的陪护费、生活费、营养费、误工等其他费用，除此以外史又春不再承担任何费用。”亦不予支持。鉴定费2700元因对残疾赔偿金不予支持，仅支持后续治疗费一项故对鉴定费按1350元予以支持。对原告的损失，本院审核认定如下：医疗费459元，鉴定费1350元，后续治疗费18000元，各项合计19809元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零六条，第一百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘琛君的各项损失共计19809元，由被告史又春赔偿。上述款项待本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2210元，因适用简易程序审理减半收取1105元，由被告史又春负担300元，由原告法定代理人负担805元。
宣判后刘琛君不服上诉称：原审认定协议已经履行与事实不符，该协议遗漏了残疾赔偿金的项目，且没有完全履行。协议中“对除此之外被上诉人不再承担任何费用”的约定违反了法律规定，损害了上诉人合法权益。原审没有支持残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费是错误的，判决后续治疗费18000元明显太少，不足以满足实际发生费用。
史又春服判答辩称：上诉人在得到巨额赔偿款时没有提出协议效力的问题，如协议效力有问题，应退还款项重新协商或起诉。后续治疗费18000元是依据法医鉴定的费用确定的。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，事故发生后在当地派出所主持下双方当事人达成赔偿协议，赔偿协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，协议对双方当事人均具有约束力。双方当事人就民事赔偿达成协议后史又春按照协议内容履行了义务，刘琛君按照协议内容接受了赔偿款。协议约定“史又春承担赵晓琴死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费，刘琛君住院治疗费、后续治疗费，刘琛君住院后报销的全部费用作为刘琛君住院期间的陪护费、生活费、营养费、误工等其他费用，除此以外史又春不再承担任何费用”。由于双方对死者、伤者的相关费用进行了约定，并且约定“除此以外史又春不再承担任何费用”，故上诉人诉称协议遗漏残疾赔偿金，要求赔偿鉴定费、交通费、住宿费没有依据，因为刘琛君住院费用报销后的费用作为刘琛君的其他费用。刘琛君对协议内容没有提出异议只是认为“对除此之外史又春不再承担任何费用”的约定违反了法律规定与法无据，因为权利可以放弃义务必须履行。后续治疗费经司法鉴定，鉴定部门确定费用约需18000－23000元，原审根据案件事实、伤情状况等确定费用为18000元，确定的后续治疗费用在鉴定部门确定的范围内，故上诉人诉称费用明显太少，不足以满足实际发生费用没有依据，不予支持。综上原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2210元由刘琛君法定代理人刘录元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年四月十日
书记员 梁燕华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01775号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被告贺本武，男。
被告贺果章，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺本武、贺果章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林利
二〇一四年四月二十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01775号原告宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司。法定代表人尚克仪，该公司经理。被告范清雨，男，51岁，汉族，农民。原告宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司与被告范清雨承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司到庭参加诉讼，被告范清雨经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司诉称，2009年9月8日在原告处订做门窗，当时被告付给门窗款50%，剩余5550元，定于2010年3月20日前付清，若不能付清付给月息1.5%的利息，到现在共53个月，利息为4412元。2012年1月份被告妻子付给利息800元，现共尾欠9162元，经多次催要，被告推拖至今未付。故请求依法判决被告偿还尾欠门窗款9162元。被告范清雨辩称，1、我没和原告借钱，原告和我要什么利息，消费者的原则是什么？这个道理不用说，全都明白。2、当时下午安完门窗，我们一看，就坏了三个窗户一个门，我们给原告说，原告说给换，过了五个月后，只给换了东间一个窗户，还有两个窗户一个门没换，影响了我们的装修，损失我们的工钱2700元。3、原告是使用的废料，就知道要钱，不管活干的好坏，现在还有两个窗户一个门没换，纱窗全没装。4、今年2月田国才买我的房子都说好了15万元，后来一看门窗有坏的，也就不要啦，这个损失应该由被告承担。5、总款10550元，我给被告4次钱，一次1000元，二次3000元，三次200元，四次800元，还剩5550元，后来叫我们打了个5550元的欠条，请原告把这个欠条交给法院，如果被告不服，就经国家建筑鉴定中心和刑警队立案调查。原告为支持其主张向本院提交的证据如下：被告范清雨出具的欠条一枚，证明被告找原告制作安装门窗，欠门窗制作款5550元，并约定如果逾期给付则从欠款之日起按月息1.5%给付利息。被告范清雨未提供证据。本院依据证据规则结合双方的质证意见，认证如下：原告所举证据合法有效，与本案有关联，能够证明本案事实，证明内容客观真实，本院予以采信。综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2009年9月被告在原告处订做门窗，被告给付部分门窗款，其余5550元于2009年11月10日出具欠条一枚，定于2009年12月30日前还清，如果逾期则从欠款之日起按月息1.5%的给付利息。2012年1月1日被告给付利息800元，现原告起诉请求被告偿还尾欠门窗款及利息。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司承揽为被告范清雨制作安装门窗，并已交付了工作成果，被告范清雨为原告出具了欠据，被告理应按欠据约定给付原告承揽费用，其约定的欠款利率符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范清雨于本判决生效后立即给付原告宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司承揽施工费5550元。并自2009年11月10日起按双方约定月利率1.5%计息直至付清欠款为止，现已支付800元利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范清雨负担，并直接支付给原告宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一四年六月六日书记员  霍伶俐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6090号
罪犯赵荣海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第426号刑事判决，以被告人赵荣海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣海准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年1月15日至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特80号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：�为县人民广场北侧，组织机构代码：9134020071176869XR。
法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地：无为县无城镇五华商住中心一号楼，组织机构代码：15371668-3。
法定代表人：梁俊，总经理。
委托诉讼代理人：周莉萍，女,1970年7月12日出生,汉族,住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别�序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司称，裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权证无房字第015**号房屋以实现申请人的担保物权200万元及利息和罚息（利息自2015年12月21日至2016年10月22日按年利率7.917%计算，罚息自2016年10月23日起至实际还款日期止按年利率11.8755%计算，扣除已支付的利息5299.31元）。事实与理由，2013年10月23日，申请人与周莉萍签订借款合同，约定周莉萍向申请人借款200万元，借款额度有效期限自2013年10月25日至2016年10月22日，年利率为7.917%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。被申请人以其所有的房地权证无房字第015**号房屋为周莉萍的前述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。截至申请人提起本案申请之日，周莉萍仅结息至2015年12月20日。2016年3月20日和21日，被扣�利息5299.31元。现还款期已届满，然被被申请人拒绝履行还款义务，故申请人提出申请。
被申请人安徽大梁房地产集团有限公司对借款金额、利率标准、借款期限以及为借款提供抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人安徽大梁房地产集团有限公司自愿以其所有的房产为周莉萍的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现借款人周莉萍未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖被申请人约定的抵押物以实现担保物权200万元及利息、罚息（利息自2015年12月21日至2016年10月22日按年利率7.917%计算，罚息自2016年10月23日起至实际�款日期止按年利率11.8755%计算，扣除已支付的利息5299.31元），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽大梁房地产集团有限公司所有的房地权证无房字第015**号房屋。
申请费400元，由被申请人安徽大梁房地产集团有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一六年十二月二日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1328号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人，男，1976年12月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04511号
原告谭某某。
被告石某某。
本院在审理原告谭某某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告谭某某已预交，予以退还。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙梓萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10165号
原告李某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
委托代理人齐某（齐某某之妹），女，重庆市某区某局工作人员。
原告李某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员何思静独任审判，适用简易程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告齐某某的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年5月26日登记结婚，双方感情较好。2008年底开始夫妻关系有所不睦。原告分别于2011年12月20日、2012年10月17日向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求，夫妻感情彻底破裂至今，现要求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称，双方在婚前及婚后关系非常融洽，2011年，因原告外遇，导致被告精神恍惚，不慎从高处坠落摔伤，现更需要原告从经济及精神上给予支持。2012年1月29日被告曾向法院起诉原告，要求其履行扶养义务，法院也做出要求李某履行扶养义务的判决，但是原告一直未予履行。被告对原告心存感情，夫妻感情并未破裂。希望原告能够回家照顾被告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告齐某某经人介绍认识后于2008年5月26日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，双方关系较好。后双方因性格差异常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所不睦。2011年2月6日，被告齐某某从高处坠落造成全身多处骨折。至今被告齐某某仍未治愈。2011年12月，原告李某向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回李某要求与齐某某离婚的诉讼请求。2012年1月，被告齐某某向本院提起扶养纠纷诉讼，法院判决李某履行扶养义务。2012年10月，原告李某再次向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回李某要求与齐某某离婚的诉讼请求。现原告李某向本院提起诉讼，要求与被告齐某某离婚。审理中，被告齐某某认为，双方婚后关系一直较好。现双方感情虽有所不睦，但被告仍希望原告回心转意。现被告伤情严重，需要原告的照顾和安慰，坚持不同意离婚。由于双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告李某提交的结婚证、（2012）沙法民初字第00004号民事判决书、（2012）沙法民初字第01393号民事判决书、（2012）渝一中法民终字第01944号民事判决书、（2012）沙法民初字第10782号民事判决书，被告齐某某提交的病历、医疗费票据以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻双方应当在共同生活中同甘共苦，在顺境时可以共享幸福，在遇到困难的时候更应该共同面对。现被告因夫妻感情出现矛盾，严重影响被告的身心健康，原告李某作为妻子，更应该对被告齐某某多加关心照顾，引导被告从困境中走出来。原告不能期望通过解除夫妻关系来达到免除自己应尽到的家庭责任的目的，现在被告受伤后更需要原告在精神上的关心和鼓励，原告应当珍惜彼此夫妻感情，在今后的生活中对被告多加关心与照顾，共渡难关，只要双方共同努力夫妻关系是可以改善的。原告提出的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何思静
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶俊利
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00022号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，男，1972年6月19日出生于锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告人李俭，男，1992年7月5日出生于凌海市，汉族，小学文化，农民，住凌海市，因本案于2014年12月11日被锦州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人李俭故意伤害罪一案，锦州经济技术开发区人民检察院于2015年3月17日以锦开检刑诉[2015]11号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2015年7月10日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某及其委托代理人赵军、被告人李俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月28日21时许，在锦州经济技术开发区白沙湾浴场宋某的烧烤摊，被告人李俭因琐事与石某某等人发生口角并厮打，厮打过程中，李俭用铁管将石某某头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：石某某头部损伤评定为轻伤二级。2014年12月11日，被告人李俭被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、住院病志、户籍证明；2、证人王某、高某、刘某某、石甲、石乙、李某某、张某某、宋某证言；3、扣押物品清单；4、被害人石某某陈述；5、被告人李俭的供述与辩解6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；7、辨认笔录及照片、被害人指认作案地点、作案工具照片。
公诉机关认为，被告人李俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人石某某及其委托代理人赵军诉称，依法追究被告人李俭的刑事责任，请求赔偿被害人的各种经济损失人民币6万元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各种经济损失人民币1万元。
被告人李俭辩称愿意赔偿被害人的经济损失，因赔偿能力有限，愿在法律规定范围内予以赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日21时许，在锦州经济技术开发区白沙湾浴场宋某的烧烤摊，被告人李俭因琐事与石某某等人发生口角并厮打，厮打过程中，李俭用铁管将石某某头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：石某某头部损伤评定为轻伤二级。2014年12月11日，被告人李俭被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人石某某住院治疗21天，诊断书休息壹周，住院医疗费人民币3750.51元，救护车费人民币611.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证案件来源，证明系宋某电话报警；
2、抓捕经过，证实被告人李俭经传唤到案；
3、户籍证明，证实李俭案发时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、住院病志，证实石某某伤情及治疗情况；
5、住院医疗费收据、救护车费、诊断证明书、本人从业身份证明等证据；
6、证人王某证言，证实2014年7月28日21时在开发区白沙湾浴场，李俭用铁管将一男子打伤事实；
7、证人高某证言，证实2014年7月28日在白沙湾浴场，因唱歌的事，与游客发生口角，是对方游客先打的我，之后才发生的厮打，李俭和谁厮打没看清楚，当时我坐在地上，对方的一个岁数大的女的踢了我胸口一脚还用手打了我头顶两三下。那个挺胖的男的额头肿了一个大包，被拉开以后看见开始打我那个高个男子头部出血了的事实；
8、证人刘某某证言，证实2014年7月28日在白沙湾浴场，因唱歌的事与服务生发生口角并厮打。石某某头部被一个穿半截黄色衬衫的服务生用铁管将其打伤的事实；
9、证人石甲证言，证实2014年7月28日在白沙湾浴场，因唱歌的事与服务生发生口角并厮打，其证实内容同刘某某证言；
10、证人石乙证言，证实了石某某头部被打伤出血的事实；
11、证人李某某证言，证实2014年7月28日在白沙湾浴场有人打架的事实；
12、证人张某某证言，证实2014年7月28日在白沙湾浴场因唱歌的事与服务生发生口角，石某某被穿黄色T恤的服务生打伤，头�出血的事实；
13、证人宋某证言，证实2014年7月28日，在开发区浴场其开的烧烤摊有人打架，后报警的事实；
14、扣押清单，证实作案工具铁管被公安机关扣押的事实；
15、被告人指认作案地点、作案工具照片，证实被告人指认厮打现场、作案工具的情况；
16、被害人石某某的陈述，证实2014年7月28日21时许，其和家人在开发区浴场玩，在一个烧烤摊上与一个服务生因放歌的事儿发生口角，后被一个穿黄色T恤的男服务员打伤头部并出血的事实；
17、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人头部伤情为轻伤二级；
18、辨认笔录及照片，证实辨认被告人情况；
19、被告人李俭的供述与辩解，证实2014年7月28日21时许，其在宋某的烧烤摊上干活，因点歌的事与游客发生口角并厮打，其用铁管将石某某头部打出血的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本�予以确认。
本院认为，被告人李俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。附带民事诉讼原告人石某某住院治疗21天，住院医疗费人民币3750.51元，急救车费人民币611.00元。交通费因无票据提供，可予以酌情考虑支持人民币100.00元。住院伙食补助费每天为人民币50.00元，共住院21天，即人民币1050.00元。其本人误工工资依据锦州市永利运输有限公司委托管理合同书证明，及本人从事危险品特业驾驶证明，其基本工资应参照交通运输业标准，即56132.00元/年÷365天×28天为人民币4306.00元，应予以支持。护理人员工资可参照居民服务业标准予以给付，即34995.00元/年÷365天×17天（二级护理17天，三级护理4天）为人民币1629.90元。合计人民币11447.41元。对附带民事诉讼原告人及其委托代理人合理部分予以支持，驳回其他诉求。对刘某某所诉要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，因不属本案调整范围，可另行告诉。案发后，被告人李俭能如实供述，自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李俭赔偿附带民事诉讼原告人石某某各种经济损失人民币11447.41元（于判决生效后，立即支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玉 夫
审 判 员 王 利 民
人民陪审员 �海欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 晋
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00022号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张XX，男，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察院亚红菊出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2011年10月11日零时许，被告人张XX受罗XX（已处）邀约，在开远市中和营镇德云饭店门口，对被害人龙X1进行殴打。其间张XX用刀将被害人龙X1腹部捅伤。经鉴定，被害人龙X1所受损伤程度为重伤。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张XX故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张XX判处有期徒刑三年至四年。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年10月11日零时许，罗XX（已判刑）酒后在开远市中和营镇“8090”KTV大厅门口，与杨XX、龙X1等人发生纠纷，后被人劝开。杨XX等人驾驶微型车、龙X1独自一人骑摩托车跟随微型车离开。罗XX因怀恨在心，遂邀约被告人张XX、付XX骑摩托车尾随龙某甲等人。当龙X1在中和营“德云饭店”门口停车小便时，被告人张XX与罗XX对龙X1进行殴打，张XX用刀捅伤龙某甲腹部。经鉴定，被害人龙X1的身体损伤程度为重伤。
另查明，在本院主持下双方自愿达成赔偿协议，由被告人张XX一次性赔偿被害人龙X1人民币35000元，龙X1对张XX表示谅解。
上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2011年10月11日凌晨1时27分，李岗电话报警称其弟龙X1在中和营德云饭店门口被人用刀捅伤，请派出所处理。公安机关已将此案作为故意伤害案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人张XX的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、（2012）开刑初字第84号刑事判决书，证实同案罗XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4、抓获经过，证实2014年8月28日网上在逃人员即被告人张XX在开远市迎旭广场旁边的钟姐炒龙虾店三楼被抓获。
5、证人付XX、李X1、杨XX、龙X2、李X2等人的证言，从不同角度证实了本案的起因、被害人龙X1被捅伤的经过等案件事实。
6、证人罗XX的证言，证实其因和龙X1一伙发生口角之争，后邀约被告人张XX，用摩托车带着张XX、付某某去追对方，其和张XX在德云饭店门口与龙某甲对打，付XX未动手，后听张XX说“他用刀捅着那个小伙子”。
7、被害人龙X1的陈述，证实了本案发生的具体时间、地点、原因和过程等基本情况；并证实，动手打我的两个人一个叫张XX，另一个叫罗XX。其不知道自己左腰部这刀是谁捅的，右腹部是张XX捅伤的。
8、被告人张XX的供述和辩解，证实2011年底一天晚上11点左右，其和罗XX在中和营镇德云饭店门口打伤一个人，其用刀从正面捅了那人腹部一刀。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人龙X1的身体损伤程度为重伤。
10、辨认笔录，证实被害人龙X1、证人杨XX、李X1辨认出对龙X1实施伤害的人就是被告人张XX。
11、现场指认笔录及照片，证实案发地点在开远市中和营镇德云饭店门口的路边。
12、现场勘验检查笔录，证实在中和营镇德云饭店门前水泥路上距东侧路肩250cm处有滴落状暗红色斑迹。
13、赔偿协议、收据、谅解书，共同证实被告人张XX的家属与被害人龙X1双方就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人龙X1经济损失人民币35000元，被害人龙X1对张XX表示谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人张XX持刀伙同他人伤害龙某甲，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人张XX如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据最高人民法院，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人张XX的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。鉴于被告人张XX已对被害人的经济损失进行赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法打击故意伤害犯罪活动，维护社会治安秩序，根据被告人张XX犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林 妍
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00022号公诉机关开远市人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月9日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2014)155号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察院亚红菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2011年10月11日零时许，被告人张某某受罗某(已处)邀约，在开远市中和营镇德云饭店门口，对被害人龙某1进行殴打。其间张某某用刀将被害人龙某1腹部捅伤。经鉴定，被害人龙某1所受损伤程度为重伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2011年10月11日零时许，罗某（已判刑）酒后在开远市中和营镇“8090”KTV大厅门口，与杨某、龙某1等人发生纠纷，后被人劝开。杨某等人驾驶微型车、龙某1独自一人骑摩托车跟随微型车离开。罗某因怀恨在心，遂邀约被告人张某某、付某骑摩托车尾随龙某1等人。当龙某1在中和营“德云饭店”门口停车小便时，被告人张某某与罗某对龙某1进行殴打，张某某用刀捅伤龙某1腹部。经鉴定，被害人龙某1的身体损伤程度为重伤。另查明，在本院主持下双方自愿达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人龙某1人民币35000元，龙某1对张某某表示谅解。上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实2011年10月11日凌晨1时27分，李某3电话报警称其弟龙某1在中和营德云饭店门口被人用刀捅伤，请派出所处理。公安机关已将此案作为故意伤害案立案侦查。2、户口证明，证实被告人张某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、（2012）开刑初字第84号刑事判决书，证实同案罗某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。4、抓获经过，证实2014年8月28日网上在逃人员即被告人张某某在开远市迎旭广场旁边的钟姐炒龙虾店三楼被抓获。5、证人付某、李某1、杨某、龙某2、李某2等人的证言，从不同角度证实了本案的起因、被害人龙某1被捅伤的经过等案件事实。6、证人罗某的证言，证实其因和龙某1一伙发生口角之争，后邀约被告人张某某，用摩托车带着张某某、付某去追对方，其和张某某在德云饭店门口与龙某1对打，付某未动手，后听张某某说“他用刀捅着那个小伙子”。7、被害人龙某1的陈述，证实了本案发生的具体时间、地点、原因和过程等基本情况；并证实，动手打我的两个人一个叫张某某，另一个叫罗某。其不知道自己左腰部这刀是谁捅的，右腹部是张某某捅伤的。8、被告人张某某的供述和辩解，证实2011年底一天晚上11点左右，其罗某平在中和营镇德云饭店门口打伤一个人，其用刀从正面捅了那人腹部一刀。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害龙某1信的身体损伤程度为重伤。10、辨认笔录，证实被害龙某1信、证杨某垒李某1健辨认出龙某1信实施伤害的人就是被告人张某某。11、现场指认笔录及照片，证实案发地点在开远市中和营镇德云饭店门口的路边。12、现场勘验检查笔录，证实在中和营镇德云饭店门前水泥路上距东侧路肩250cm处有滴落状暗红色斑迹。13、赔偿协议、收据、谅解书，共同证实被告人张某某的家属与被害龙某1信双方就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害龙某1信经济损失人民币35000元，被害龙某1信对张某某表示谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人张某某持刀伙同他人伤害龙某1，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据最高人民法院,《关于适用的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人张某某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。鉴于被告人张某某已对被害人的经济损失进行赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法打击故意伤害犯罪活动，维护社会治安秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一五年一月二十一日书 记 员  林 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11171号
原告：叶赛琴，女，1982年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱隆，男，1983年9月9日出生，汉族，住乐清市。
原告叶赛琴与被告朱隆民间借贷纠纷一案，原告叶赛琴于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶赛琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶赛琴撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告叶赛琴负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十一月二日
代书 记员 李曙强
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第33号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁开发区西门子路19号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人白善继，男。
委托代理人张潇，女。
被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区地秀路。
法定代表人傅金平，南京晖强彩晶玻璃科技有限公司董事长。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁区环保局）因南京晖强彩晶玻璃科技有限公司（以下称晖强公司）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人江宁区环保局申请称，晖强公司位于南京市江宁区滨江开发区地秀路，于2013年11月建成投产，从事冰箱面板玻璃生产。江宁区环保局于2014年4月24日进行现场检查时发现，该项目未经环评审批擅自建成投产，生产过程中产生的清洗废水及油墨烘干时产生的废气需要配套建设的污染治理设施未建成即擅自投入生产，未能执行环保“三同时”制度。同时将生产中产生的危险废物交由无处理资质的单位处理。
江宁区环保局于2014年5月9日立案，同年5月10日向晖强公司送达了江宁环罚告字（2014）183号《行政处罚事先、听证告知书》。晖强公司进行陈述申辩后，江宁区环保局采纳了晖强公司的意见，于2014年7月9日对晖强公司作出了江宁环罚字（2014）183号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，给予晖强公司“立即停止生产，限期整改，罚款人民币三万元整”的行政处罚，涉案行政处罚决定于同年7月11日送达。江宁区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向晖强公司送达了江宁环催字（2015）7号《履行行政处罚决定催告书》。晖强公司于2014年7月29日缴纳了罚款，但未完全履行整改义务，江宁区环保局于2015年1月10日向本院申请强制执行。
江宁区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、《环境违法行为立案登记表》；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》（2014.4.24）；证据3、调查询问笔录（2014.4.25）；证据4、现场照片；证据5、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行账户开户许可证；证据6、调查终结报告；证据7、江宁环罚告字（2014）183号《行政处罚事先、听证告知书》及送达回证；证据8、晖强公司陈述申辩材料；证据9、《行政处罚决定呈批表》；证据10、行政案件审议记录；证据11、江宁环罚字（2014）183号《行政处罚决定书》及送达回证；证据12、江宁环催字（2015）7号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；证据13、江苏省罚没款专用收据。
本院经审查认为，1989年修订的《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。江宁区环保局作为江宁区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第三十一条规定，建设单位应当按照规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。建设项目环境影响评价文件由建设单位按照国务院规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。晖强公司未经环评审批、需要配套建设的污染治理设施未经验收即擅自投入生产，未执行“环保三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》及国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条、第七十五条规定，产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；违反有关危险废物污染环境防治的规定，将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处二万元以上二十万元以下的罚款。晖强公司将生产中产生的危险废物交由无资质的单位处理，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的上述规定。江宁区环保局责令晖强公司限期补办手续，晖强公司逾期未能补办，江宁区环保局给予其行政处罚符合法律法规规定。因晖强公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，且已经主动缴纳罚款，其行为已实际认可涉案行政处罚决定，但未能按照要求完全履行整改义务，江宁区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因晖强公司已经主动缴纳罚款，故本院对涉案行政处罚决定确定的罚款内容不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁区环保局作出的江宁环罚字（2014）183号《行政处罚决定书》确定的“立即停止生产，限期整改”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01204号
原告袁某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告袁某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告袁某承担。
审判员 李 立
二〇一五年十一月四日
书记员 王红娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1500号
罪犯李广荣，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市人民法院于2012年2月20日作出（2012）海刑初字第20号刑事判决，以被告人李广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年5月4日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2012）连刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李广荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李广荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李广荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广荣减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2246号
原告：方悟斌。
被告：义乌市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈英。
本院在审理原告方悟斌为与被告义乌市建筑工程有限公司关于承揽合同纠纷一案。本院于2012年9月10日立案受理后，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 龚洁茹
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行初4号
起诉人霍军强，男，1969年4月29日出生，汉族，沁水县人。
2016年8月18日，本院收到霍军强的起诉状，霍军强称：1993年土地承包时，其承包了沁水县端氏镇东山村集体所有的大圪良土地3.3亩。1999年承包地登记时，村委会计闫国文误将上述土地登记在本村村民闫麦文名下。2011年，发证机关又错误地将土地使用证发放给闫麦文，其多次向沁水县农村集体经营管理局请求变更。2016年8月16日，沁水县农村集体经营管理局作出不能办理更正的答复意见。现请求本院将错误登记在闫麦文名下的大圪良3.3亩土地，更正到其名下。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条关于县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权的规定，土地承包经营权的确认（含变更）属人民政府的行政职权范围，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对霍军强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(一)国防、外交等国家行为；
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8242号
申请人：刘鸿生，男，1954年4月17日出生，汉族，天津市航道局退休工人，住天津市北辰区。
被申请人：张绍荣，女，1957年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘鸿生与被告张绍荣、路双利，第三人天津市河北区岚海房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下天津市河北区xxxx房屋权属档案进行查封，该房屋属于天津红泰久顺房屋租赁有限公司企业产。申请人以人民币1190000元作为担保。
本院经审查认为，为避免被申请人违约将涉案房屋转让他人，保证诉讼的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限制对被申请人张绍荣名下承租的的坐落天津市河北区xxxx号房屋使用权的转移。
案件申请费30元，由刘鸿生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王津虎
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初293号
原告：舒某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深龙山事务所律师。
原告舒某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，因被告吴某某的申请依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人邢小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2015年经人介绍相识，后于2015年11月6日登记结婚，婚后无共同财产及共同债权、债务。原、被告因认识时间短暂，缺乏了解，婚后也未在一起共同生活，未能培养起夫妻感情，且经常为琐事吵架。2016年1月21日争吵后，还曾通过公安机关调解处理。现双方夫妻感情已彻底破裂，依据民事诉讼法的相关规定，特诉请至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：1、被告不同意离婚，因双方是经过慎重考虑才决定再婚的；2、原告所述不是事实，原、被告婚前婚后感情都很好。
原告舒某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、芜湖市公安局鸠江分局出具的调解协议书一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告吴某某向本院提交了常住人口登记卡一份，证明原、被告居住在一起。
庭审质证中，被告吴某某对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3，该份调解书中的当事人非被告，故该组证据与本案无关，亦不能达到原告的证明目的。原告舒某某对被告提供的常住人口登记卡无异议。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3,被告提交的人口登记卡，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：原告舒某某与被告吴某某均系再婚，双方于2015年10月前后经人介绍相识，后于同年11月6日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。原告与被告登记结婚后，被告吴某某在原告舒某某处居住了一个多月，后因被告受伤住院半个月，出院后被告直接回到自己娘家居住至今。
本院认为：原、被告均系再婚，且双方已年届五十，对此段婚姻应经过慎重的考虑，婚后也应更为珍惜和用心经营彼此的感情，同时被告亦未提供双方感情已经破裂的相关证据，故对原告请求判令双方离婚的诉请本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更118号
罪犯生泥普，男，傈僳族，1989年1月10日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2009年12月29日作出（2009）泸刑初字第109号刑事判决，认定生泥普犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯生泥普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的生泥普在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯生泥普减去有期徒刑8个月（刑期至2020年2月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3190号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
负责人：郑方彪，行长。
委托诉讼代理人：张识涛，男，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行员工。
委托诉讼代理人：谢杰，男，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行员工。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘薇，女，1963年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告郑月忠、刘薇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1.要求被告郑月忠、刘薇归还借款本金422610.04元，支付2016年9月6日之前的利息（包括罚息、复息）余额10610.18元，并从2016年9月7日起至借款本息清偿日止按合同约定的年利率7.86%再上浮50%计付罚息、复息；2.拍卖、变卖被告郑月忠名下的位于舟山市普陀区外河口路53号A楼401室抵押房产由原告优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张识涛、谢杰到庭参加诉讼，被告郑月忠、刘薇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告刘薇受被告郑月忠委托与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定借款500000元，借款期限为2014年3月6日至2024年2月5日，共计120个月，利率为借款发放时对应的同期同档次贷款基准利率上浮20%，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起作相应调整，不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，每个月为还款周期；同时，被告郑月忠名下的坐落于舟山市普陀区外河口路53号A楼401室房屋作为借款抵押。2014年3月5日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为舟房他证普字第7698**号。
2014年3月4日，被告刘薇作为郑月忠的配偶，向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对郑月忠与原告签订的合同项下的债务承担共同还款责任。2014年3月6日，原告按约将500000元汇入被告郑月忠指定的账户，并约定还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月6日，执行年利率7.86%，逾期罚息利率为年11.79%。2016年5月6日起，被告未按期归还借款，且逾期状态一直延续，故原告要求被告归还剩余借款本息及行使抵押权。
本院认为，被告郑月忠、刘薇未按约履行还款付息义务，且该行为已达到了合同约定的解除条件，故原告有权要求被告偿还全部借款余额及利息，并承担相应违约责任，双方就抵押房产办理了登记手续，抵押权依法设立。现原告以诉讼方式向被告主张权利，被告对此未向本院提出异议，故双方合同于原告起诉之日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月忠、刘薇于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金422610.04元，支付2016年9月6日之前的利息、罚息、复息余额10610.18元，并从2016年9月7日起至本判决确定的履行日止按合同约定的借款利率及罚息利率计付利息、罚息和复息；
二、原告的上述债权在拍卖、变卖被告郑月忠名下的抵押房产（坐落于舟山市普陀区外河口路53号A楼401室，他项权证号为舟房他证普字第7698**号），所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7798元，减半收取3899元，由被告郑月忠、刘薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙丽娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第539号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李红，；因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人郑君志。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2710号起诉书指控被告人李红犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人李红及其辩护人郑君志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月30日晚，被告人李红与王某甲等人在杭州市萧山区衙前镇吟龙村吟新路王某甲开办的创新绣花厂门口，与该厂职工黄某乙叫来帮助讨要工资的田某乙、田某甲等人发生纠纷，进而双方发生打架。在打架过程中，被告人李红等人持刀将被害人田某乙腹部捅伤。经法医鉴定，被害人田某乙被锐器致腹腔积血、肝脏破裂，行开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤。
在本案审理期间，被告人李红亲属与被害人田某乙达成了经济赔偿协议，并已全额履行。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙的陈述，证人田某甲、敖某、黄某甲、杨某、黄某乙、龚某、卢某、王某甲、陈某、王某乙、叶某、马某、华某、王某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，协议书、收条，案发经过，情况说明，被告人李红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红结伙他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红归案后如实供述自己的罪行，且其家属已向被害人作出了经济赔偿，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 王利丽
人民陪审员 章少玲
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐王剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保31号
申请人：安国峰，男，55岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李志东，男，60岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：安淑霞，女，65岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人安国峰与被申请人李志东、安淑霞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人安国峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十八日
书记员 周英杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1366号
原告许某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告张某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
法定代理人张某丙，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，系被告张某甲之父。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某、被告张某甲法定代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告婚后感情一直很好，2010年10月14日深夜，被告张某甲骑摩托车发生车祸，致颅脑严重损伤、四肢瘫痪，至今完全依赖家人的护理，也没有说过一句话，现正常的家庭生活已无法维持，为早日解脱痛苦，特诉至法院，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子由我自力抚养，不需被告支付抚养费。
被告张某甲法定代理人张某丙辩称，被告张某甲2010年10月因车祸造成颅脑严重损伤后一直瘫痪在床，完全依赖我和他母亲护理，基本丧失了意识，恢复正常的可能性很小，我们已经想开了，原告许某毕竟还年轻，不能这样耽误她的生活，我们支持她离婚，如果以后有可能我们还是希望她能回到这个家，或者像女儿一样和我们来往走动。
在庭审过程中，原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告之子张某乙（曾用名张××）出生于××××年××月××日。
3、邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及残疾人证复印件各一份，证明被告张某甲骑摩托车于2010年10月14日深夜发生车祸，致特重型颅脑损伤，遗留重度智力损害，四肢重度瘫痪，生活完全不能自理，完全依赖家人的护理。中国残疾人联合会已颁发残疾人症，证明其残疾类型为肢体一级残疾，监护人为张某丙。
经当庭质证，被告张某甲法定代理人张某丙对上述证据均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告方未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告许某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，于××××年××月××日生子张某乙（曾用名张××），现随原告许某一起生活。2010年10月14日夜，被告张某甲骑摩托车发生车祸，致特重型颅脑损伤，遗留重度智力损害，四肢重度瘫痪，生活完全不能自理，完全依赖家人的护理。2011年5月12日，中国残疾人联合会向被告发放残疾人证，确认其残疾类别为肢体残疾，残疾等级为一级。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告张某甲因车祸致特重型颅脑损伤，遗留重度智力损害，四肢重度瘫痪，生活已完全不能自理，被确认为重度肢体残疾，对家庭、社会应尽职能出现严重障碍，与原告许某的夫妻关系已无法维持，原告要求离婚，本院予以支持。因被告张某甲丧失抚养能力，原告许某要求自力抚养婚生子张某乙，不需被告支付抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生子张某乙由原告许某自力抚养，被告张某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告许某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 董晓飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00582号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年7月18日出生于湖南省隆回县，汉族，高中肄业文化，农民。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月28日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年5月10日凌晨5时许，被告人钟某某窜至长沙市雨花区城南东路的鑫金牛网吧，趁失主贺某熟睡之机，将贺某放在电脑桌上的1台价值2450元的白色苹果4S手机盗走。随后将所盗的手机以1000元抵押给通利寄卖行。
案发后，被告人钟某某如实供述了上述事实，退还了通利寄卖行非法所得1000元，被盗手机已追回并返还失主贺某。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，且有失主贺某的报案材料与陈述，证人张某某、尹某某的证言，通利寄卖行票据，监控录像，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第169号《价格证明结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料，提取笔录、扣押物品清单，发还物品清单与领条，收据，被告人钟某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人钟某某如实供述了自己的罪行，退还了全部非法所得，被盗的财物已被追回返还给失主，依法对被告人钟某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 陈梓良
二〇一四年八月六日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5239号
原告：朱敏峰，男，1979年6月28日出生，汉族。住址：上海市崇明县。
被告：李连卫，男，1966年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘燕，女，1978年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱敏峰与被告李连卫、潘燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2017年8月2日立案受理，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘燕送达法律文书，本案依法由审判员陆学欣、审判员邢永华、人民陪审员尹伯明组成合议庭进行审理，并向被告潘燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱敏峰到庭参加诉讼，被告李连卫、潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱敏峰起诉称：2016年5月26日，被告李连卫向原告借款4万元，双方约定十日内还清。为保证还款，被告潘燕同意对以上借款提供连带保证。嗣后，该借款经原告催讨无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李连卫归还原告欠款4万元；2、被告潘燕对被告李连卫的上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱敏峰为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明2016年5月26日，被告李连卫向原告借款4万元，并由被告潘燕提供连带责任保证的事实。
被告李连卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月26日，被告李连卫因需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借到朱敏峰4万元。到2016年6月4日还清。”被告李连卫在借条上签字确认。被告潘燕在该借条上“担保人”处签字。借款到期后，被告李连卫仅归还借款3000元。剩余借款经原告向两被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告李连卫未履行还款义务。原告主张要求被告李连卫归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。但具体数额以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。针对原告诉请要求被告潘燕对被告李连卫的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，本案中，被告潘燕系连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该时间段内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告针对被告潘燕的这一诉请，本院不予支持。被告李连卫、潘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连卫应归还原告朱敏峰借款37000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告朱敏峰的其他诉讼请求。
若被告李连卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，合计诉讼费1360元，由原告朱敏峰承担75元,被告李连卫负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆学欣
审 判 员 邢永华
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 洁
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5239号原告：朱敏峰，男，1979年6月28日出生，汉族。住址：上海市崇明县。被告：李连卫，男，1966年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘燕，女，1978年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告朱敏峰与被告李连卫、潘燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2017年8月2日立案受理，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘燕送达法律文书，本案依法由审判员陆学欣、审判员邢永华、人民陪审员尹伯明组成合议庭进行审理，并向被告潘燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱敏峰到庭参加诉讼，被告李连卫、潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱敏峰起诉称：2016年5月26日，被告李连卫向原告借款4万元，双方约定十日内还清。为保证还款，被告潘燕同意对以上借款提供连带保证。嗣后，该借款经原告催讨无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李连卫归还原告欠款4万元；2、被告潘燕对被告李连卫的上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由两被告承担。原告朱敏峰为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明2016年5月26日，被告李连卫向原告借款4万元，并由被告潘燕提供连带责任保证的事实。被告李连卫未作答辩，亦未向本院提交证据。被告潘燕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月26日，被告李连卫因需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借到朱敏峰4万元。到2016年6月4日还清。”被告李连卫在借条上签字确认。被告潘燕在该借条上“担保人”处签字。借款到期后，被告李连卫仅归还借款3000元。剩余借款经原告向两被告催讨无着，纠纷成讼。以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告李连卫未履行还款义务。原告主张要求被告李连卫归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。但具体数额以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。针对原告诉请要求被告潘燕对被告李连卫的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，本案中，被告潘燕系连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该时间段内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告针对被告潘燕的这一诉请，本院不予支持。被告李连卫、潘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连卫应归还原告朱敏峰借款37000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告朱敏峰的其他诉讼请求。若被告李连卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费560元，合计诉讼费1360元，由原告朱敏峰承担75元,被告李连卫负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陆学欣审 判 员  邢永华人民陪审员  尹伯明二〇一七年十二月八日书 记 员  张 洁???