浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第311号
原告：顾德仙。
委托代理人：张建飞、徐夏吉。
被告：沈连珍。
委托代理人：张恩发。
原告顾德仙诉被告沈连珍健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾德仙及其委托代理人张建飞、徐夏吉，被告沈连珍委托代理人张恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德仙起诉称，2013年10月11日6时55分许，被告驾驶电动三轮车沿桐乡市落晚村潘家浜村道由北往南行驶至东西向道路路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计182209.89元，扣除已支付的8000元，尚需赔偿174209.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈连珍答辩称，对交通事故发生的时间没有异议，但对责任认定有异议，事故发生的现场已被破坏掉；原告起诉的赔偿数额与事实不符，数额太大，因被告患有重度忧郁症，没有赔偿能力；对原告的伤情有异议。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明被告沈连珍负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；
二、海宁市第三人民医院门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤治疗的经过；
三、医疗费发票七份、住院费用清单一份，证明原告治疗费用情况；
四、海宁市奥晶服饰有限公司出具的证明一份，证明原告工作情况及工资收入情况；
五、海宁市斜桥镇华丰村、海宁市斜桥镇派出所共同出具的证明一份，证明被扶养人基本情况；
六、嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告已构成十级伤残并花去鉴定费2000元的事实；
七、电动车修理收据一份，证明因交通事故原告车辆受损修理情况；
八、停车费、施救费发票各一份，证明因交通事故原告车辆被扣押所产生的费用情况；
九、交通事故预付款支取单一份，证明交通事故发生后被告已先行支付原告8000元的事实；
十、被征地农民基本生活保障手册一份，证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算以及被扶养人赔偿标准。
对原告提交的证据，被告质证如下：
对证据一的真实性没有异议，但对事故成因及责任认定有异议，应由原告负主要责任；对证据二、三的真实性没有异议，但对关联性有异议，因事故发生时至同年10月16日没有治疗记录，故对原告骨折是否因本案交通事故造成有异议；对证据四的三性均有异议，原告没有提供劳动合同及个人所得税发票，且该证明不符合法律规定的形式；对证据五的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证明没有出具人和单位负责人的签字；对证据六的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告未提供其在事故当日在桐乡市第一人民医院的X光片影像，被告的伤情有可能在事故以后发生；对证据七的三性均有异议，该证据仅是收款收据，不是正规发票；对证据八的真实性没有异议，但停车费系由交警大队支付，不属于原告损失范围；对证据九的三性均无异议；对证据十的真实性没有异议，但因原告已办理退休手续，误工费不应再支持，被扶养人有养老金，应当予以扣除。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，被告虽提出异议，但未提交相应证据，故对被告所提异议不予采信；证据二、三均系原件，本院予以认定，被告虽提出异议，但未提交其他证据佐证，本院不予采信；证据四虽系原件，但不符合法律规定的形式要件，且没有劳动合同、工资收入清单、纳税记录等其他证据佐证，故本院不予认定，但鉴于原告未满60周岁，根据司法实践，可以按照每天106元计算误工损失；证据五系原件，虽不符合法律规定的形式要件，但该证明系由有权机关出具，且经本院核实，故予以认定；证据六均原件，本院予以认定，被告虽提出异议，但其明确表示不申请重新鉴定，故对被告所提异议，不予采信；证据七系收款收据，不能证明与本案有关联性，但鉴于原告车辆确有损坏，故本院酌定修理费为400元；证据八、九、十均系原件，且被告均对其真实性未提出异议，本院予以认定。
被告沈连珍未向本院提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年10月11日6时55分许，被告沈连珍驾驶电动三轮车沿桐乡市落晚村潘家浜村道由北向南行驶至东西向道路路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经海宁市第三人民医院医治，住院14天（2013年10月17日-2013年10月31日），共花去医疗费38281.06元。2015年4月16日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤情已构成十级伤残，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日，并花去鉴定费2000元。
另查明，原告顾德仙系农业户口，但在事故发生前所在集体的土地已被国家征收，其在事故发生时为55周岁。
另查明，被告沈连珍所驾车辆系非机动车，事故发生后已先行支付8000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队的认定，被告沈连珍承担主要责任，原告承担次要责任，本院认为，根据双方责任大小，应由被告沈连珍承担65%的赔偿责任为宜。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费38282.06元，经本院核实，应为38281.06元；护理费10975.81元（44513元/年÷365天×90天），根据本省司法实践掌握的标准，应为9540元（106元/天×90天）；误工费32927.42元（44513元/年÷365天×270天），计算有误，根据上述意见，本院酌定为28620元（106元/天×270天）；被扶养人生活费5976.6元，鉴于原告自愿放弃，本院予以准许；住院伙食补助费210元（15元/天×14天），营养费2700元（30元/天×90天），伤残赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%），鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，施救费、停车费320元，交通费300元，计算有据，予以支持；修理费630元，根据前述意见，本院酌定为400元。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失168157.06元。由被告沈连珍承担65%的赔偿责任，即109302.09元，因被告已支付8000元，尚需赔偿原告101302.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告沈连珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾德仙101302.09元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，减半收取635.5元，由原告顾德仙负担265.5元，由被告沈连珍负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年七月三日
书记员 崔 怡