山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1853号
上诉人（原审原告）薛某甲。
委托代理人薛勇。
上诉人（原审被告）薛某乙。
委托代理人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛某丙。
委托代理人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
上诉人薛某甲因与上诉人薛某乙、上诉人薛某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3974号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员尤志春担任审判长并主审，与审判员冷杰、审判员孙向东组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告薛某甲一审诉称：原被告均系同村村民，被告薛某乙任大报屋�村主任。2013年12月26日20时许，原告对占用坟地赔偿款分配不公为由到被告薛某乙家询问情况，双方发生争执，被告薛某乙扯着原告的衣服将原告摁倒在地，并对原告拳打脚踢，被告薛某丙也对原告又打又骂，两被告将原告打伤，致原告会阴部挫伤、睾丸阴囊挫伤等全身多处受伤。由于两被告的行为给原告造成的经济损失：医疗费9250.44元、鉴定费200元、误工费7236元（90天×80.4元）、护理费1360元（17天×80元）、住院生活补助费340元（17天×20元）、交通费500元，合计18886元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛某乙一审辩称：原告起诉的理由属无理取闹，想赖人，被告没有动手打原告，原告的伤系自己掉到沟里造成的，与被告无关。
被告薛某丙一审辩称：被告没有打原告，在事发的当天下午，我见到原告说了他几句，也想劝劝他，结果把我也起诉了。
�审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月26日下午至晚上9时许，原告因其家祖坟被占用对村委会赔偿问题引发不满，酒后与被告薛某乙发生纠纷。原告于2014年1月6日在公安机关接受调查时称，2013年12月26日下午4点左右钟，我喝了点酒后到了薛某乙家问我家坟地被占用没发赔偿款的事，薛某乙说不知道，我与薛某乙发生口角，我骂薛某乙，后来跟薛某乙撕把起来，被我嫂子把我拉回家。晚上6点来钟吃晚饭的时候，我大哥薛某甲给我送赔偿款，我说不找他他不发钱，我不要。晚上7点多钟，我在家吃完饭，再次到薛某乙家问问坟地被占用赔偿的事，我一进他家门薛某乙就用手掐着我的脖子把我摁在地上用手打我耳光，在他家吃饭的薛某丙踹了我两脚，在屋里的其他人把他们拉开了。我下午和晚上各喝了3两50度的琅琊台酒，当时到薛某乙家有薛某乙、薛某丙、魏某、薛天堂在场。
被告薛某乙于2014年1月6日在公安机关接受调查时称，2013年12月26日下午14时左右，因我是大报屋村村主任，我村村民薛某甲因政府占用其祖坟赔偿问题到我家吵闹，因其家庭成员较多，对赔偿款由其叔伯哥哥薛某甲代领后再分配给他们家族的兄弟，我让薛某甲找他哥哥薛某甲要，他不听，因我家有小孩怕吓着，让他到村委会协商，他闹着不走，后来他躺在我家门口骂，我在劝说的时候，他拿着棍想打我，被薛某丙夺下，一直闹到晚上17时左右。当晚20时左右，我和本村薛某丙、薛某丙、薛天堂、魏某等人在我家客厅喝水，薛某甲满身酒气来我家，一进门就开口骂“王八操的，操您亲娘等……”，薛某甲不听劝说并进了我家客厅，在骂的过程中薛某甲拿起马扎想来打我，被在我家喝水的人夺下，后薛某甲躺在我家客厅里，说要赖我之类的话。后来我报�了，警察来了把他劝出我家。
被告薛某丙于2014年1月13日在公安机关接受调查时称，2013年12月26日下午3点左右钟，我到薛某乙门口玩，大约4点钟左右薛某甲喝醉酒后来到薛某乙家门口骂薛某乙，之后两人发生争吵，薛某甲上来要打薛某乙被当时在场的几个人拉开了，后来薛某甲被他大嫂子拽回家了。当晚我跟薛某丙、薛天堂、魏某等人在薛某乙家玩，大约7点钟左右，薛某甲再次来到薛某乙家，搬起薛某乙家的一箱酒上去要打薛某乙被我们在场的几个人拉开了，嘴里骂骂咧咧的在薛某乙家耍无赖，后来薛某乙报了警。
以上笔录中出现的薛忠印与薛某乙系同一人；薛忠征与薛某丙系同一人。
2014年11月28日，大报屋村村民薛某乙，在接受法院调查时称，2013年12月26日下午1点左右，我在本村油坊里玩，听到外边有打仗的声音，我出去看见薛某甲穿着破棉袄在薛某乙的胡同里站都站住，往薛某乙家里爬，没进薛某乙家，后来在地上爬着骂薛某乙，还要打薛某乙，薛某甲活动的范围只有二、三十米。薛某乙回来看见薛某甲在闹，就回避走开了，薛某乙纯是回避的状态，不愿正面接触薛某甲。薛某乙想找人把他弄回家，后来薛存安过去骂薛某甲并说村里已经给钱了，不该薛某乙的事之类的话。薛某甲还继续骂，起来也站不稳，滚到薛某乙屋西头一米多深的一条沟里，薛某甲钱都出来了，衣服也裂开了，后来薛存美给他把钱拾起来的。后来薛某乙找薛某甲他老婆的电话，联系人把薛某甲弄回家。证人薛某乙证明没有一个人打薛某甲，包括薛某乙家任何其他人。
2014年11月28日，大报屋村村民王焕太在接受法院调查时称，2013年12月26日下午3点左右，我在街上看见薛某甲喝酒喝醉了，站都站不稳在地上爬，爬到薛某乙�门口，他家里关着门进不去，薛某甲就在门口骂薛某乙，后来薛某乙从外边回来，薛某甲看见薛某乙就扶着墙站起来要打薛某乙，薛某乙说我不和你叨叨，薛某乙就离开了自己的家门口，薛某甲在地上爬着撵薛某乙，没撵上把自己的手机摔了，让薛某乙赔手机，并说自己拉了30多万的饥荒。其他同薛某乙的证词一致。
庭审中，被告薛某乙申请证人魏某、薛某丙出庭作证，均证实2013年12月26日晚上，魏某、薛某丙、薛某丙、薛某乙、薛天堂在薛某乙家打牌，晚上8-9点左右，薛某甲酒后敲薛某乙家的大门，薛某丙出去开门，听见薛某甲在骂薛某乙，薛某丙劝薛某甲回家，他不听劝说，后来闯进屋里骂薛某乙，还搬起酒和马扎要打薛某乙，被人夺下，并躺在地上耍无赖。后来薛某乙报警，警察就来了。没有人打薛某甲。
庭审中，原告要求证人薛某甲、薛某�出庭作证，薛某甲证实，当时晚上7、8点钟左右，我看见薛某甲在薛某乙家门口躺着，听薛某甲说薛某乙给他打了睾丸，用脚跺的，还说薛某丙也打他，当时薛某丙在场，我对薛某丙说：“如果你打他的话我就不让。”；证人薛某丁证实，其与原告系亲兄弟，听别人说薛某甲到薛某乙家要占用坟墓的钱被薛某乙打了。
另查明，法院调取了2013年12月26日晚公安机关到达现场的监控录像，并当庭质证，从监控录像中看到公安人员到达现场后原告在地上爬的过程。
根据原告提供的住院病历，2013年12月26日22时原告到胶南市经济技术开发区医院住院，初步诊断：1、会阴部挫伤；2、阴囊挫伤，睾丸挫伤；3、胸背部外伤，骨折待排；4、腹部闭合伤；5、软组织伤。2014年1月4日9时出院，出院记录诊断：1、会阴部挫伤；2、阴囊挫伤，睾丸挫伤；3、胸背部外伤，肋骨陈旧骨折；4、腹部闭合伤；5、软组织伤。2014年2月20日12时48分，原告到青岛大学医学院附属医院住院，入院诊断：睾丸鞘膜积液（左侧）。诊疗经过：2014年2月24日在硬膜外麻醉下行左侧睾丸鞘膜切除翻转术，术后给予预防感染、补液等对症治疗，患者术后恢复可准予出院。出院诊断：睾丸鞘膜积液（左侧）。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、1个月后门诊复诊；3、如有不适，门诊随诊。
2014年3月25日，黄岛公安分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，术中诊断：睾丸鞘膜积液（左侧）。手术名称：左侧睾丸鞘膜切除翻转术。鉴定意见：薛某甲伤情已构成轻微伤。
另查，2014年4月22日，原告向法院申请要求对其伤情进行伤残等级鉴定，法院根据原告的申请委托青岛青大司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2014年5月28日该鉴定所向法院出具退�说明，其内容：“贵院（2014）南法鉴字第441号鉴定委托书已收悉，该委托书要求我所对原告薛某甲损伤程度进行伤残鉴定。因申请人放弃该项鉴定，因此申请退回该委托。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录，门诊病历、报告单、人体损伤程度鉴定书、申请鉴定书及退案说明等证据在卷佐证，且经法院开庭质证和审查，可以采信。
原告薛某甲主张的损失有：医疗费9250.44元、鉴定费200元、误工费7236元（90天×80.4元）、护理费1360元（17天×80元）、住院生活补助费340元（17天×20元）、交通费500元，合计18886元，并提供黄岛开发区医院及青岛大学附属医院住院病历、出院记录2份、病历诊断报告单2份、手术记录、住院费用清单、住院收费专用票据4份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份、鉴定费收据1份。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护�侵犯他人人身应负法律责任。从本案的起因来看，原告因其祖坟被占对赔偿款问题不满，于2013年12月26日下午、晚上酒后到本村村主任薛某乙家解决问题，原告的做法显然不妥。根据原告薛某甲的陈述，当晚其所受伤害，系被告薛某乙、薛某丙所致，两被告均不认可，原告亦未提供证据证明其受伤的经过。法院结合原告的陈述及其受伤的部位和发生纠纷的情况分析，原告自伤的可能性极小，虽然两被告否认伤害原告的事实，但未能提供原告自伤的证据。而根据原告在公安机关的陈述，事发时薛某乙、薛某丙与其有过身体接触，所以原告的伤不能排除事发当天被拉开过程中所致，考虑到双方的过错程度及原告受伤的事实，原告引发该纠纷在该纠纷中受伤，应承担主要过错责任，两被告与原告有身体接触，对原告受伤应承担相应责任，结合本案实际情况，原告自行承担70%，被告薛某乙、薛某甲均承担30%。
原告薛某甲主张的各项损失医疗费9250.44元，原告提交了2013年12月26日2014至2月28日的医疗费单据，证据来源真实、合法，且与本案有关联性，法院予以确认；原告主张的误工费7236元，无事实依据，法院不予支持。因原告系农村户口，根据2013年度青岛市农民人均可支配收入计算误工费应为2580元，其误工时间应按《公安部人身损害误工日》的有关规定标准为60天（15731元÷365天×60天=2580）；原告主张的护理费1360元（80元×17天），住院伙食补助费340元（20元×17天），鉴定费200元，均合法有据，法院予以认定；原告主张的交通费500元，要求过高，原告亦未提供证据，考虑原告受伤后需住院治疗，可根据实际情况酌情支持300元为宜。综上，法院认定原告薛某甲的损失为医疗费9250.44元、误工费2580元、护理费1360元、住院伙食补助�340元、鉴定费200元、交通费300元，共计14030.44元，由两被告按30%赔偿即4209元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告薛某乙、薛某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲各项经济损失共计4209元。二、驳回原告薛某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，原告承担222元，由两被告负担50元。因原告已向法院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
一审宣判后，原审原告薛某甲、原审被告薛某乙、原审被告薛某丙均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人薛某乙、薛某丙上诉称：薛某甲系自伤，原�判决推定系薛某乙、薛某丙致伤薛某甲缺少事实和法律依据，属认定事实错误。薛某乙、薛某丙在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。请求二审依法改判。
上诉人薛某甲上诉称：原审法院责任划分不当，薛某乙、薛某丙致薛某甲受伤，应承担全部责任。请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议的焦点是：一、上诉人薛某甲之伤是否系上诉人薛某乙、薛某丙所致；二、原审判决责任划分比例是否适当。
关于焦点一，本院认为，虽然双方当事人对薛某甲之伤的形成原因各执一词，但均未否认该伤系在薛某甲找薛某乙理论，双方发生争执期间形成。薛某甲之伤位于会阴部、阴囊、睾丸等要害部位，自伤的可能性较小，且薛某甲之伤在双方发生争执期间形成，薛某甲陈述系被薛某乙、薛某丙致伤，薛某乙、薛某丙虽不认可，但未能举证证明该伤系薛某甲自伤或他人致伤，薛某乙、薛某丙应承担举证不能的法律后果，故可认定薛某甲之伤系薛某乙、薛某丙所致。
关于焦点二，本院认为，薛某甲在他人已告知祖坟被占赔偿款已赔付的情况下，仍酒后至薛某乙家辱骂、纠缠，对引发本案有较大的过错，应承担主要过错责任。原审判决结合本案实际情况，判令薛某甲承担70%责任，薛某乙、薛某丙承担30%责任适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人薛某甲负担272元，由上诉人薛某乙、薛某丙负担272元。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十月十二日
书记员 张 拓
书记员 李 勇