四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第11号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某某，男，生于1976年3月25日，汉族，�学文化，住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2006年5月27日被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
原审被告人唐某某,男，生于1974年6月10日，汉族，不识字，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人粟某某、唐某某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）岳池刑初字第262号刑事判决。原审被告人粟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员陈亚东出庭履行职务。原审被告人粟某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判�定，（一）2014年1月6日凌晨2时许，被告人粟某某、蒋某某（另案处理）二人去至岳池县九龙镇荣耀城工地内，通过撬窗入室的方式对工地内板房住户（曹某某、唐某甲、熊某某三家，其中曹某某、熊某某两家系小卖部）实施了盗窃，共盗得现金9000多元，笔记本电脑一台，腊肉50斤、香烟95条，三部手机等物品，被告人粟某某将盗得的一部白色华为手机交给其妻子李某某使用，经比对发现此手机串号与被害人曹某某被盗手机串号一致。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该华为手机的价格为1523元，曹某某小卖部被盗物品价值5460元，熊某某小卖部被盗物品价值7160元，唐某甲被盗2条硬中华烟价值1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人报案和立案的情况。
2、价格鉴定意见，证实（1）被盗的华为手机价值1523元。（2）曹某某被盗物品价值5460元。（3）熊某某被盗物品价值7160元。（3）唐某甲被盗2条硬中华香烟价值1000元。
3、被害人陈述
（1）曹某某的陈述，2014年1月6日凌晨，自己位于岳池县九龙镇东湖荣耀城内小卖部被盗现金16000余元、HTC、华为手机各一部、挎包一个、腊肉50斤、香烟38条。
（2）唐某甲的陈述，2014年1月6日，自己位于岳池县九龙镇东湖荣耀城内宿舍被盗现金4400元，硬中华香烟2条、三星笔记本电脑一台，酷派手机一部，共损失12000余元。
（3）熊某某的陈述，2014年1月6日，自己位于岳池县九龙镇东湖荣耀城内小卖部被盗现金200余元、香烟55条，价值7000余元。
4、被告人粟某某的供述，2014年1月初，蒋某某邀自己到岳池县九龙镇荣耀城工地内盗窃了两个小卖部和一个板房内的现金9000余元、笔记本电脑一台、香烟35条、华为手机一部、�肉二块。香烟没有处理，电脑以800元卖了，所获赃款平分。
（二）2014年4月4日凌晨2时许，被告人粟某某、蒋某某、（另案处理）、唐某某三人去至岳池县九龙镇棚户改造工地内，通过撬窗入室的方式对工地内板房住户（向某某、卿某某、叶某某）实施了盗窃。共盗得现金700多元、两台笔记本电脑、一部苹果4代手机、一部三星手机以及一部红米手机和一部OPPO手机。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：三星G819D手机价值921元，苹果4代手机价值1533元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人报案和立案的情况。
2、价格鉴定意见，证实（1）苹果4代手机价值1533元。（2）三星G819D手机价值921元。
3、被害人陈述
（1）向某某的陈述，2014年4月4日凌晨4时许，自己位于岳池县九龙镇安置房工地上的板房门被人撬开，被盗现金700余元、三星手机一部。
（2）卿某某的陈述，2014年4月4日凌晨4时许，自己位于岳池县九龙镇安置房工地上板房，被盗苹果手机一部，现金1700余元被小偷偷裤子时掉在了窗户外地上。
（3）叶某某的陈述，2014年4月4日早上8时许，发现道福堂药业在建工地的宿舍内被盗索尼、联想电脑各一台，红米、OPPO手机各一部，现金12000元。
4、被告人的供述
（1）粟某某的供述，2014年4月初，蒋某某邀自己、唐某某盗窃，他们到岳池县九龙镇棚户改造工地内，盗窃了三个工人宿舍的笔记本电脑二台、三星手机一部、苹果手机一部、另外还有二部手机，现金700元。二台电脑和三星手机唐某某所得，其余东西以1200元处理，所获赃款平分，自己分得5、600元。
（2）唐某某的供述，2014年4月，自己和蒋某某、粟某某商量盗窃，晚上，他们三人到岳池县九龙镇工业园区工地盗了笔记本电脑二台、三星手机一部、苹果手机一部和一个杂牌手机。自己分得三星手机一部，另分得现金200元。
（三）2014年4月6日凌晨2时许，被告人粟某某、蒋某某、（另案处理）、唐某某三人去至岳池县乔家镇，通过撬门的方式进入两家小卖部（朱某某、肖某两家）实施盗窃，盗得价值10元、20元每包的香烟约二十至三十条，天子、中华等零包香烟价值约200元，零钱约200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人报案和立案的情况。
2、被害人陈述
（1）朱某某的陈述，2014年4月6日早上8时许，发现门市香烟被盗300多条，损失2万余元，现金800元。
（2）肖某的陈述，2014年4月6日6时许，发现门市被盗现金400元，香烟共计价值4000元左右。
3、被告人供述
（1）粟某某的供述，2014年4�初的晚上，我、蒋某某、唐某某找岳池县乔家镇偷了两家商店10元、20元的香烟20-30条、天子、中华等零包香烟价值200元，现金20余元。
（2）唐某某的供述，2014年4月初的一天晚上，我、蒋某某、粟某某到岳池县乔家镇偷了二个小卖部的香烟几十条、现金200余元。
（四）2014年4月一天晚上，被告人粟某某、蒋某某、唐某某三人将盗得的香烟运至华蓥市阳和镇龙山寨村9组，贩卖给梁某经营的副食店，共获利9000多元。上述赃款被该三人均分。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人梁某的证言，证实2014年4月的一天晚上，我在两名男子处买了5600余元的香烟。
2、被告人供述
（1）粟某某的供述，2014年4月一天晚上，他们3人将盗得的香烟以9000余元卖给华蓥阳和一副食店，赃款平分，自己分得2800元。
（2）唐某某的供述，2014年4月一天晚上，他们3人将香烟以9000余元卖给华蓥阳和镇的梁某。自己分得2000余元。
同时查明，被告人唐某某到案后，退赔了被害人经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
综合证据：
1、辨认笔录、照片，证实（1）粟某某辨认出唐某某、蒋某某与其共同实施盗窃。（2）唐某某辨认出粟某某、蒋某某与其共同实施盗窃。（3）唐某某辨认出梁某买赃物的人。（4）证人梁某辨认出唐某某、蒋某某卖香烟给他的人。
2、现场指认笔录、照片，证实粟某某、唐某某分别对作案现场的指认情况。
3、领条、谅解书，证实唐某某赔偿肖某、向某某、卿某某、朱某某经济损失各1500元，并取得上述被害人的谅解。
4、四川省遂宁市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，证实粟某某2005年8月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2007年10月27日刑满释放。
5、户籍证明，证实粟某某、唐某某�罪时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人粟某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人粟某某、唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某退赔了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
原审被告人粟某某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
原审被告人唐某某对原判认定其盗窃的事实和量刑无异议。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认
本院认为，上诉人（原审被告人）粟某某与原审被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。上诉人粟某某、原审被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人唐某某退赔了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。上诉人粟某某提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”的理由，经查，上诉人粟某某伙同他人多次盗窃，且有前科，原判根据其犯罪事实、情节，量刑时已经考虑其法定从轻处罚情节，予以适当的处罚，且其不符合判处缓刑的条件，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一五年三月四日
书记员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。