江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港唐民初字第0734号
原告代前中。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
被告石强强。
被告石孝明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市苏州路76号，组织机构代码73352879-3。
负责人李玉江，该公司经理。
原告代前中与被告石强强、石孝明、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财保平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告代前中及委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告石强强、石孝明经本院公告送达开庭传票，被告太平洋财保平度公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代前中诉称，2011年11月5日6时40分左右，被告石强强驾驶的鲁A×××××重型半挂牵引车牵引鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至沈海高速公路盐城往南通方向1100公里＋700米路段处，分别与葛忠顺驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车、张爱中驾驶的苏J×××××大型普通客车、邢石驾驶的苏F×××××轻型普通货车相碰撞，发生交通事故，造成四车不同程度损坏，致乘坐在被告石强强所驾驶车辆上的原告受伤。南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定被告石强强负事故的全部责任，原告无责任。被告石孝明系鲁A×××××重型半挂牵引车牵引鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保平度公司处投有交强险，现要求三被告赔偿原告各项损失合计355172元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．道路交通事故认定书一份、原告身份证及被告石强强的驾驶证各一份、车辆行驶证两份，以证明事故发生的事实及双方责任。
2．鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险单各一份，以证明鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保平度公司处投有交强险。
3．江苏省海安县人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、证明各一份、济南军区总医院入、出院记录、诊断证明书、费用清单各一份、上述两家医院的医疗费票据三份，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用229902元。
4．上海××××物流有限公司与原告代前中2011年1月1日签订的劳动合同书、书面证明各一份、原告代前中2010年10月至2011年10月的工资发放表一份、安徽省阜南县公安局《关于解决城关镇新划社区居民农转非户口的通知》、安徽省阜南县公安局城北派出所出具的证明及社区农转非人口名单各一份、安徽省阜南县鹿城镇双碑社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告的月平均工资为2600元、原告及其被扶养人应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。
5．交通费票据，以证明原告因治疗产生交通费2000元。
6．南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告因交通事故造成两个十级伤残，误工期限为七个月22天，护理人数为住院期间二人、出院后一人，护理期限为住院100日及出院后50日，二次手术取出内固定医疗费用5000元，鉴定费用为2586元。
依据上述证据，原告主张其损失数额为：医疗费234902元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费17500元、交通费2000元、误工费20020元、残疾赔偿金65289.4元、被扶养人生活费26574.62元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2586元，扣除苏J094**大型普通客车、苏FRK3**轻型普通货车在保险公司投保的交强险无责范围内限额24000元，合计355172元。
被告石强强、石孝明、太平洋财保平度公司未答辩。
本院为查明案件事实，依职权向南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队调取下列证据材料：
被告石强强于2011年11月6日所做的自书材料一份、南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队民警于2011年11月11日向被告石强强所做的询问笔录一份，以证明事故发生的过程以及石孝明是被告石强强所驾驶车辆的实际车主，被告石强强与石孝明之间存在雇佣关系。
原告对本院依职权调取的证据的真实性没有异议。
本院对原告提供的证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：
对原告提供证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
对原告提供的证据3中由海安县人民医院财务部门出具的证明，记载“因家属要求于2011年11月23日请苏州大学附属第一医院骨科孙俊英教授会诊手术，会诊劳务费＋车旅费＋招待费总共8000元”，除该证明外，原告并未提供相应的票据予以佐证，并且当庭不能说明费用的具体组成，本院认为该笔费用缺乏支出的必要性和合理性，属于原告自行扩大的损失，不予认可。对于该组中其他证据，本院予以确认。
对原告提供的证据5，根据原告的就诊地点、次数及实际需要，原告主张2000元的交通费用偏高，本院酌情认定交通费1000元。
综上认证及分析，本院确认原告代前中因交通事故造成的损失为：医疗费226902元（含二次手术费5000元）、住院伙食补助费1800元、营养费1000元（依据住院100日，每日10元标准酌情认定）、护理费17500元、交通费1000元、误工费20020元、残疾赔偿金65289.4元、被扶养人生活费26574.62元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2586元，扣除苏J×××××大型普通客车、苏F×××××轻型普通货车在保险公司投保的交强险无责范围内限额24000元，以上合计344172元。
根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年11月9日15时45分左右，原告代前中乘坐被告石强强所驾驶的属于被告石孝明所有的鲁A×××××重型半挂牵引车牵引鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车，行驶在沈海高速公路盐城往南通方向1100公里＋700米路段处，所驾车的前部、左前部、左部分别与葛忠顺驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车后部、张爱中驾驶的苏J×××××大型普通客车后部、邢石驾驶的苏F×××××轻型普通货车右部相碰撞，发生交通事故，原告受伤，四车受损。同年11月5日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定石强强负事故的全部责任，原告代前中及葛忠顺、张爱中、邢石无责任。
另查明，原告代前中与苏J×××××大型普通客车、苏F×××××轻型普通货车的交强险（无责）部分已经另案处理完毕，原告自愿在本案的诉请中扣减相应的赔偿数额24000元。
鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保平度公司处投有交强险。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案中，鲁A×××××重型半挂牵引车牵引鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证上登记的所有人系被告石孝明，原告陈述其与被告石孝明之间存在长期的业务关系，知悉石孝明系该车的实际车主，石强强是其雇员，该陈述得到了被告石强强在南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队所做笔录的印证，被告石孝明亦未到庭，放弃行使其抗辩权利，本院认为上述证据之间能够相互印证，形成锁链，可以认定被告石孝明、石强强系雇佣关系。被告石强强在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，应由雇主石孝明承担赔偿责任，因被告石强强在该起事故中承担全部责任，存在重大过错，应与被告石孝明承担连带责任。
综上，被告太平洋财保平度公司应在交强险限额内赔偿原告24000元，被告石强强、石孝明连带赔偿原告320172元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石强强、石孝明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告代前中人民币320172元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代前中人民币24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、公告费600元，由原告代前中负担145元，被告石强强、石孝明负担2606元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担145元（该款原告己预交，被告应负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2296元（户名：南通市财政局，账号：47×××××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 沈 静
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陶书林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。