南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第15号
原告秦自容，女，汉族，1975年2月7日生。
被告李再武，男，汉族，1980年1月15日生。
被告徐萍兰，女，汉族，1978年12月8日生。
原告秦自容诉被告李再武、徐萍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦自容及其委托代理人吴红，被告徐萍兰（并作为被告李再武委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦自容诉称，原告从事职业介绍工作，被告李再武在某企业负责职工录用，三年来曾在原告处录用10名工人。因中介费问题，双方发生纠纷，2014年12月14日晚，李再武伙同徐萍兰闯入原告家中，李再武堵住大门，徐萍兰用拳头殴打原告头部，致原告头部受伤。原告打120去医院就诊，现未完全康复。原告和被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故提起诉讼。请求判令被告赔偿医疗费2316.40元、交通费65元、误工费5000元。
被告徐萍兰、李再武辩称，原告所述不属实。原告不能证明伤情是被告殴打所致，就诊记录很多是消化内科、痔疮等病，与本案无关，不能证明原告误工损失。
经审理查明，关于侵权事实是否成立的争议，原告秦自容提交报警记录两份，主张2014年12月14日、12月21日两次报警，其中12月14日原告被打。被告徐萍兰、李再武质证认为，报警记录只是原告单方陈述徐萍兰打了原告，被告没有打原告，也没有承认过，徐萍兰当天找原告，要求其与李再武（徐萍兰丈夫）断绝关系，后李再武赶到，发生了争执，但徐萍兰没有打原告；原告12月21日报警称徐萍兰要带走原告的身份证，是诬告，次日民警要原、被告到派出所解决问题，原告未到。针对被告质证意见，原告秦自容陈述，当时徐萍兰找原告聊聊，见面后因情绪激动发生了争执，徐萍兰动手打了原告，原告就报警了；警察来时原、被告已经停止争执，两被告就离开原告家；后徐萍兰回来称有东西落在原告家里，原告害怕就再次报警，后警察在原告家里找到徐萍兰断了的一截项链，还给了徐萍兰。关于项链被扯断一事，被告徐萍兰陈述，徐萍兰到原告家里和原告谈事，原告让徐萍兰走，徐萍兰不出去，原告推徐萍兰走，其间原告拉断了徐萍兰的项链，徐萍兰事后发现项链不见了就回去找，原告不让进门，徐萍兰就报了警，警察在原告家里找到了项链。原告秦自容对此否认，称，是原告的衣服把徐萍兰的项链挂断了，主张项链断了可以推断当时双方有肢体冲突，应认定侵权事实成立。经查，2014年12月14日接处警工作登记表记载，报警内容：大定坊银杏山庄＊幢＊单元＊＊＊室，老公带老婆来打自己，需要民警过来；处警经过及结果：当天19时54分，民警孙燕刚带畏警到宁丹路5号银杏山庄＊幢＊单元＊＊＊室找到报警人秦自容，秦称刚才李再武带着老婆来打自己，现在和李再武已经没有关系了，民警询问是否需要给李再武老婆通个电话，秦称不需要；民警让秦到医院看一下，拟作民事纠纷处理。2014年12月21日接处警工作登记表记载，报警内容：银杏山庄＊幢＊＊＊，称有人上门送打架的赔偿金，现在把东西拿走了；处警经过及结果：当天20时01分，民警出警到达银杏山庄＊幢＊＊＊室，经了解报警人称之前与对方有纠纷，派出所民警已处理，报警人称今天对方当事人来这里与其协商，报警人告知其明天来派出所处理此事，未发生打架，后对方将报警人身份信息带走。接处警工作登记表记载的内容及双方当事人当庭陈述显示，2014年12月14日晚，被告徐萍兰到原告秦自容家中，要求秦自容与徐萍兰自己的丈夫李再武断绝不正当男女关系，期间发生了争执并存在肢体冲突，原告秦自容以被打为由报警，警方让秦自容到医院就诊，冲突过程中被告徐萍兰项链损坏，后经警方找到并交还徐萍兰。上述情况表明，被告徐萍兰对原告秦自容实施了暴力具有高度盖然性，故本院认定，被告徐萍兰侵权事实成立，被告李再武侵权事实不成立。
关于损害结果的争议，原告秦自容提交病历一份、医疗费发票24份、出租车发票3张、收入证明一份、医院开具的假条2张、资格证书一份、房屋租赁合同一份，主张损失医疗费2316.40元、误工费5000元、交通费65元。被告李再武、徐萍兰质证认为，医疗费票据中肛肠科检查费用、血液检查费用、消化内科检查费用，以及脑血栓、支气管炎等费用与原告所称被打的事实无因果关系；病历载明原告头部无异常，之前原告本身就有头痛，不能证明是被打所致，原告所发的信息中自己说原先身体就不好，有头痛的症状；出租车发票不能证实是就诊时产生的；原告是职业介绍所是事实，认可资格证书，12月16日病史录载明建议休息一周，不是正规的休假证明；12月23、24日连续两次建议休息一周不合常理，而且只是因为用药的不良反应。对被告提交的短信内容，原告秦自容质证认为，信息是原告所发，原告是因为害怕被告来找才这样说的。经查，原告秦自容于2014年12月14日晚21时以救护车方式来南京市第一医院就诊，就诊时间分别为2014年12月14日、15日、16日、19日、23日、24日、25日、28日、及2015年1月1日。共计发生医药费2326.60元。原、被告均未就医药费用与本案侵权行为间的因果关系提交其他证据。病历、诊断书、医药费发票显示，2014年12月14日、15日、16日、19日、23日因头部外伤就医发生救护车费用、诊疗费用1549.80元；19日、23日、24日、25日、28日，以及2015年1月1日，因消化内科、肛肠科就诊发生诊疗费776.80元（其中28日在铁心桥卫生院测量血压发生2.20元、2015年1月1日虽支付挂号费4.50元，但病历无就诊记录）。在以上23份医药费票据外，原告提交了14日挂号费收据一张，姓名姚鑫荣，性别男，医保类型市医保老年，挂号费3.50元，其中医保统筹支付2.28元，个人支付金额1.22元，与本案没有关联。故本院认定因侵权原告损失医药费1549.80元。原告秦自容提交的三份出租车发票，2014年12月15日凌晨29元出租车费与就诊记录相符，22日、24日两次出租车费用与本案侵权导致的就诊活动无关，但鉴于原告16日、19日、23日去医院就诊必然发生相应的交通费用，本院酌定原告秦自容交通费损失为60元。原告秦自容从事职业介绍工作，所提交疾病诊断书两份，证明2014年12月16日、23日，医嘱休息各一周，共计误工15天。原告秦自容提交的南京安德门民工就业市场有限公司于2014年12月出具的证明，证明内容为秦自容在该市场从事职业介绍工作，月收入平均5000元，不足以证明原告秦自容因误工实际收入减少的情况。参照其他服务业在岗职工平均工资42705元计算，原告秦自容误工费损失为1780元。综上，本院确认，原告秦自容因被告徐萍兰侵权损失医药费1549.80元、交通费60元、误工费1780元。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐萍兰在处理丈夫李再武与原告秦自容不正当关系时，采时暴力手段，造成原告秦自容人身损害，存在过错，依法应承担赔偿责任。原告秦自容与被告徐萍兰丈夫存在不正当关系，在徐萍兰要求其断绝不正当关系时未承认错误，对损害的发生也有过错，依法应减轻被告徐萍兰的责任。被告李再武没有侵害原告秦自容的事实，依法不承担赔偿责任。原告秦自容请求判令被告李再武、徐萍兰赔偿医疗费、交通费、误工费损失，本院部分予以支持。原告秦自容因本案侵权事实损失医药费1549.80元、交通费60元、误工费1780元，合计3389.80元，被告徐萍兰赔偿其中65%计2203.37元，原告秦自容自行承担1186.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐萍兰赔偿原告秦自容2203.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦自容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，原告秦自容负担100元，被告徐萍兰负担100元（该款已由秦自容垫付，徐萍兰在履行付款义务时一并支付给秦自容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 马晓蕊