河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1700号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人郑亚东，公司总经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李军建，男，1979年4月21日出生，汉族豫SXXX**号货车所有人。
上诉人（原审被告）赵建平，男，1981年5月2日出生，汉族，豫SXXX**号货车驾驶员。
委托代理人王建录，男，1979年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴翔，男，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳分公司），上诉人李军建、赵建平因与被上诉人吴翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保阜阳分公司的委托代理人高恒、上诉人李军建、上诉人赵建平的委托代理人王建录、被上诉人吴翔及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月16日下午，原告吴翔与吴彪、吴猛同车去马集镇步行街进货。当日17时30分许，被告赵建平驾驶豫SXXX**号五菱牌厢式货车，车载逆变器慢行至马集镇步行街时，由于逆变器热销，众人等待进货。原告吴翔在赵建平驾驶的车辆慢行未停止时，就爬上该车，抱一箱逆变器，在下车时摔伤。原告伤后先后在淮滨县马集卫生院、淮滨县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗，2013年8月30日出院，住院14天，支付医疗费39234.60元、交通费1000元。后经信阳楚相司法鉴定所鉴定，吴翔因车祸致伤残十级。
原审另查明，豫SXXX**号货车，所有权人为被告李军建，被告赵建平与李军建系亲属关系，临时帮忙为李军建驾车，赵建平准驾车型为A2，有效期至2016年1月16日。在发生事故期间内，豫SXXX**号车在被告人民财保阜阳分公司投保有交强险、第三者责任险，第三者赔偿限额为200000元。2013年8月29日，淮滨县公安交通警察大队证明，吴翔从豫SXXX**号货车上摔倒地上受伤，因事故发生现场变动，现场证据不足，致事故成因无法查清。此案经调解，未能达成协议。
原审法院认为，车辆在行驶过程中，原告吴翔爬上货车拿货，下车时不慎摔伤，自己主观有过错在先。被告赵建平在步行街上驾车，当人爬上车时，作为有A2资质的驾驶人员，应该知道或能感觉到有人上车。在有人上车后，应该立即停车，以防意外发生。因没有尽到注意的义务，有重大过失，造成原告吴翔从车上摔倒地上受伤，双方有同等的过错。因被告赵建平义务为被告李军建帮工，被告李军建应承担赔偿的连带责任。原告吴翔在事故发生时，身体所有部分已经处于车体的外部，显然不能认定为车上人员。交通事故中的第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空变化而变化。吴翔当时虽然在车上，但发生事故时他已经在车外，已变成车外人员，不属于车上人员；既然属于车外人员，就是第三人，被告人民财保阜阳分公司就应该在该车交强险中，予以赔偿。原告诉求被告赔偿的医疗费39234.62元，被告对原告治疗的必要性和合理性没有提出异议，依法予以支持。原告诉求住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费1400元，计算的期限是住院的期限，标准没有超出河南省统计局公布的有关标准，依法应予支持。原告诉求误工费10450元，是从受伤之日计算至鉴定的前一日，计209天，诉求标准、期限合法，依法应予支持。原告诉求残疾赔偿金44796.06元，符合十级伤残的赔偿标准，被告虽有异议，但没有提出重新鉴定，不能以自由裁量权否认原告的伤残鉴定书。原告诉求鉴定费600元、交通费1000元，有票据为凭，应予支持。原告十级伤残，诉求精神抚慰金5000元，也符合当地的生活水平，予以支持。据此，原告的合理诉求为103110.68元，被告人民财保阜阳分公司应该在豫SXXX**号车交强险中，赔偿原告的医疗费10000元、护理费1400元、误工费10450元、残疾赔偿金44796.06元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，计72646.06元，余额30464.62元，由赵建平按同等责任赔偿原告吴翔的损失15232.31元，被告李军建负赔偿的连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在豫SXXX**号车交强险中，赔偿吴翔医疗费10000元、护理费1400元、误工费10450元、残疾赔偿金44796.06元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，计72646.06元。二、自本判决生效之日起10日内，被告赵建平赔偿原告吴翔的损失15232.31元，李军建负赔偿的连带责任。三、驳回原告吴翔的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由原告吴翔负担1180元，被告赵建军平负担1180元。
一审宣判后，人民财保阜阳分公司不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人吴翔在事发时并非车外人员，不能成为交强险的赔偿对象，在吴翔从车上跳下之后并未与车辆发生任何的碰撞，上诉人保险公司不应承担任何责任；2、事发后公安机关的事故证明并未对事故的责任做出划分，驾驶员不存在过错，一审判决双方承担同等责任不当，应由吴翔自担全部责任；3、一审认定吴翔的伤势构成十级伤残不当，为此上诉人申请二审期间重新鉴定。综上，请求二审依法改判。
上诉人赵建平、李军建不服原审判决，向本院上诉称：1、事发时，被上诉人吴翔擅自爬上诉人的车抢货，导致其从车上摔下受伤，责任应由被上诉人吴翔自负；2、二上诉人在吴翔爬上车时，不知道有人上车，对于事故的发生没有任何的过错。综上，请求二审依法改判。
被上诉人吴翔对上诉人人民财保阜阳分公司的上诉理由答辩称：被上诉人吴翔是临时上车拿货，而被车辆甩出摔伤，并非上诉人保险公司所称的车上人员。一审期间保险公司虽对鉴定结论提出异议，但是并未在规定的时间内提出重新鉴定申请，二审提出重新鉴定申请没有法律依据。
被上诉人吴翔针对上诉人赵建平、李军建的上诉理由答辩称：吴翔是先打招呼再上车拿货，肇事司机看见有人上车仍不停车，导致吴翔受伤，肇事司机具有过错，故一审判决正确。
上诉人赵建平、李军建对上诉人人民财保阜阳分公司的上诉人理由答辩称：同意保险公司的上诉理由。
上诉人人民财保阜阳分公司对上诉人赵建平、李军建的上诉理由答辩称：以我们的上诉理由为准。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：被上诉人吴翔在事故发生时，是车上人员还是属于车外人员。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，被上诉人吴翔私自爬上肇事车辆导致其摔伤，过错比较明显，但是由于吴翔并非车上固有乘坐人员，再者其受伤是在车辆以外，故可以认定为车辆以外人员，依法应属于交强险的承保范围，因此上诉人人民财保阜阳分公司认为被上诉人吴翔属于车上人员，依法不应在交强险范围予以赔偿的上诉理由，本院不予支持。事故发生后，由于现场被破坏，导致交警部门无法划分事故责任，一审判决双方承担同等责任的做法，并无不当，因此，上诉人李军建、赵建平认为事故应由吴翔承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。一审期间上诉人人民财保阜阳分公司并未就重新鉴定提交书面申请并缴纳鉴定费用，其二审期间申请重新鉴定申请的做法没有法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2360元，由上诉人人民财保阜阳分公司承担1180元，由上诉人李军建、赵建平承担1180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 畅