天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1104号
原告：郭艳。
委托代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被告：祝汝斌
被告：詹小东。
委托代理人：祝汝斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人：李涛、胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郭艳与被告祝汝斌、詹小东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托代理人杨柳，被告祝汝斌并作为被告詹小东的委托代理人到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭艳诉称：2008年12月23日18时20分许，被告詹小东驾驶沪F×××××号桑塔纳轿车沿辛老路由东向西行驶至事故地点，遇张广顺驾驶二轮摩托车由西向东驶来，结果桑塔纳轿车前部左侧与二轮摩托车左侧相接触，造成两车受损，张广顺和摩托车乘车人郭艳受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局出具津公交认字（2009）第08013001号道路交通事故认定书，认定被告詹小东承担事故的主要责任，张广顺承担事故的次要责任，原告郭艳不承担事故责任。事故发生后，原告郭艳在天津市第一中心医院救治，住院28天，后原告向天津市西青区人民法院提起诉讼，该院于2010年7月27日出具（2010）青民一初字第1729号民事判决书。原告自第一次住院治疗出院后，均依照医嘱按期复查，但由于原告伤情严重，其至今仍处于术后愈合期，伤情尚未痊愈，仍需继续治疗。原告复查期间造成经济损失，故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4268.2元、误工费33320元、交通费2000元，合计39588.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告祝汝斌辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告詹小东辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保上海分公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：请法庭依法审核证据，同意赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2008年12月23日18时20分许，詹小东驾驶沪F×××××号桑塔纳牌轿车沿辛老路由东向西行驶至辛老路3.3公里处超越前方车辆时，驶入对行车道，遇张广顺未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车由西向东驶来，桑塔纳牌轿车前部左侧与豪爵牌二轮摩托车左侧相接触，造成两车不同程度受损，张广顺及摩托车乘车人郭艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2009）第08013001号《道路交通事故认定书》，认定詹小东承担事故的主要责任，张广顺承担事故的次要责任，郭艳不承担事故责任。原告郭艳、被告詹小东、祝汝斌对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告在天津市第一中心医院救治，诊断结果为：左股骨髁间粉碎骨折等伤情。原告郭艳因此次交通事故在本院已进行过诉讼，本院于2010年7月27日作出（2010）青民一初字第1729号民事判决书，该判决书认定内容为：“原告同时提供了休假证明，建休日期至2010年5月9日。原告主张仍需继续治疗，其所主张精神损害抚慰金，可待原告治疗终结后，另行解决。”生效判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费5000元、误工费21450元、护理费7045.2元、交通费500元，共计33995.2元。二、除交强险赔偿限额外，被告祝汝斌应赔偿原告医疗费60737.99元、住院伙食补助费1400元，共计62137.99元的70%即43496.59元。另30%损失由原告自行负担。因被告祝汝斌已给付原告20216.17元，被告祝汝斌于本判决生效之日起五日内再赔偿原告23280.42元。被告詹小东承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。”
该起交通事故所致的另一名伤者张广顺，其作为本院（2010）青民一初字第1728号案件的原告起诉本案各被告，本院于2010年7月27日作出（2010）青民一初字第1728号民事判决书，生效判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费5000元、误工费28820元、护理费7045.2元、交通费500元、残疾赔偿金21350元、被扶养人生活费3201.9元、精神损害抚慰金3000元，共计68917.1元。二、除交强险赔偿限额外，被告祝汝斌应赔偿原告医疗费38788.33元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、鉴定费900元、酒检费300元，共计42088.33元的70%即29461.83元。另30%的损失由原告负担。因被告祝汝斌已给付原告28780.74元，故被告于本判决生效之日起五日内再赔偿原告681.09元。被告詹小东承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。”
此后，原告因左股骨髁间粉碎骨折等伤持续治疗，原告提供2014年12月19日天津市第一中心医院医学影像诊断报告书显示：郭艳左股骨CT平扫，影像表现为所示左侧股骨序列尚可，中下段形态不规则，局部骨质不连续，可见多发碎骨片影，周围可见骨痂形成，内可见固定器影，断端对位尚可。关节面光滑，关节间隙未见异常，周围软组织肿胀。印象为左股骨下段骨折内固定术后愈合期、左股骨周围软组织肿胀。原告伤情需要后续继续治疗。截至2014年12月19日，原告因后续治疗共支出医疗费4268.2元，其提供相应医疗费发票予以证实。被告詹小东、祝汝斌对此均无异议，认为应由被告人保上海分公司按责承担。
原告按照天津市居民服务业工资标准主张误工费33320元，其提供诊断证明书载明原告郭艳的建休日期至2011年6月30日；原告主张交通费2000元，未提交相关证据。被告詹小东、祝汝斌对原告提交的证据均无异议，但认为应由被告人保上海分公司按责承担。
另查，该交通事故发生时，沪F×××××号车辆的驾驶人是詹小东，该事故车辆的所有人是祝汝斌。该车在被告人保上海分公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、影像诊断报告书、医疗费票据、保险单复印件、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
按责赔偿。本院（2010）青民一初字第1728、1729号生效民事判决书均已确认被告詹小东与被告祝汝斌连带承担对原告郭艳70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该起交通事故造成张广顺和本案原告郭艳受伤，事故车辆沪F×××××号车在被告人保上海分公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（不计免赔），被告人保上海分公司已在交强险限额内对两位伤者进行了相应的赔偿，故本案中詹小东、祝汝斌应负的赔偿责任应由人保上海分公司先在交强险限额的余额内予以赔偿，不足部分，由人保上海分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，如仍有不足，由被告詹小东、祝汝斌承担70%的连带赔偿责任。
原告主张的医疗费4268.2元，该费用系其治疗伤情的实际支出，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费33320元，其提供的医疗机构诊断证明书确定原告的建休日期为417日，结合原告伤情和天津市上一年度居民服务业平均工资标准28559元／年，本院依法认定原告误工费为32627.7元（28559元／年÷365日×417日）。原告主张的交通费2000元，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情认定300元。
原告主张今后需要继续治疗，应谨遵医嘱，就该起交通事故所致伤情及时进行对症治疗，具体可待实际费用发生后，另行解决。考虑原告伤情尚未评残，本院在被告人保上海分公司交强险死亡伤残赔偿限额内为原告预留10000元，用于后续适当理赔。
被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭艳误工费7087.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭艳医疗费4268.2元、误工费25540元、交通费300元，合计30108.2元的70%即21075.7元；
三、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由原告郭艳负担45元，由被告祝汝斌、詹小东连带负担105元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 安 然