wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更326号
罪犯罗永春，男，汉族，1974年3月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）哈刑一初字第93号刑事判决，认定被告人罗永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗永春服判，不上诉，哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2012年4月12日作出（2011）黑刑一终字第39号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑一初字第93号刑事判决；认定罗永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年10月16日作出（2012）刑五复01618598号刑事裁定，不核准本院（2011）黑刑一终字第39号以罗永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；撤销本院（2011）黑刑一终字第39号刑事判决；发回本院重新审判。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑一终字第48号刑事判决，认定被告人罗永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人罗永春限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗永春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯罗永春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗永春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗永春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对罗永春限制不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更326号罪犯罗永春，男，汉族，1974年3月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）哈刑一初字第93号刑事判决，认定被告人罗永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗永春服判，不上诉，哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2012年4月12日作出（2011）黑刑一终字第39号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑一初字第93号刑事判决；认定罗永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年10月16日作出（2012）刑五复01618598号刑事裁定，不核准本院（2011）黑刑一终字第39号以罗永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；撤销本院（2011）黑刑一终字第39号刑事判决；发回本院重新审判。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑一终字第48号刑事判决，认定被告人罗永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人罗永春限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗永春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯罗永春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗永春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗永春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对罗永春限制不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月八日书 记 员  李 奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05487号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17683号，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京彩云在线技术开发有限公司于2014年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京彩云在线技术开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京彩云在线技术开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费227元，由喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担27元（已交纳），由北京彩云在线技术开发有限公司负担200元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 武原野
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执357-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李祥友与沈习军承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈习军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第247-2号
申请执行人邓仁华，男，汉族，1963年10月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇天文村。
被执行人赵命祥，男，汉族，1972年7月20日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇大寨坪村。
被执行人赵命奎，男，汉族，1974年2月2日生，贵州瓮安人，住址同上。
被执行人田毅，女，汉族，1975年12月21日生，贵州瓮安人，住址同上。
本院于2015年2月25日作出的（2015）瓮民初字第121号民事判决书发生法律效力后，判决书载明：“一、限被告赵命祥于本判决生效后五日内，给付原告邓仁华建房款六万七千元；二、限被告赵命奎、田毅于本判决生效后五日内，给付原告邓仁华建房款一万五千元；案件收费减半收取1400元，由三被告承担”，因被执行人均逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人分别达成和解协议：一、被执行人赵命祥差欠申请执行人邓仁华劳务工资6.7万元及诉讼费1140元，被执行人赵命祥自愿于2015年7月9日当庭给付3.5万元，剩余款项被执行人赵命祥自愿于2015年10月30日前履行完毕，申请执行人自愿放弃其余申请执行事项；二、被执行人赵命奎差欠申请执行人邓仁华劳务工资1.5万元及诉讼费260元，被执行人赵命奎自愿于2015年7月9日当庭给付0.8万元，剩余款项被执行人自愿于2015年10月30日前履行完毕，申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费，已向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 菘
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2772号
原告翁汉磊，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄志勇，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾繁如，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告程美琴，女，1953年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁汉磊与被告曾繁如、程美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告翁汉磊的委托代理人黄志勇到庭参加诉讼，被告曾繁如、程美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁汉磊诉称，2014年7月25月，被告曾繁如以资金周转需要向原告借款人民币25万元，约定月利率为20‰，借款期限为11个月，有被告曾繁如向原告出具的借条一份为凭，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，但二被告至今未还款。请求判令：1.二被告共同偿还借款人民币25万元及该款自2014年7月25日起按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾繁如、程美琴均无作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告曾繁如因缺乏资金向原告翁汉磊借款人民币25万元，并由被告曾繁如向原告出具借条一份，约定借款期限为11个月，借款月利率为20‰。后经原告催讨，因被告曾繁如未返还余款，致讼。原告未提供被告曾繁如、程美琴系夫妻关系的有效证据。案经调解，因被告曾繁如、程美琴未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾繁如向原告翁汉磊借款人民币25万元，并约定借款月利率为20‰有被告曾繁如出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告曾繁如返还借款本金及利息是合理合法的，本院予以支持。原告主张被告曾繁如、程美琴系夫妻关系，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告程美琴共同偿还上述债务，本院不予支持。被告曾繁如、程美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾繁如应在本判决生效之日起10日内返还原告翁汉磊借款人民币25万元及该款自2014年7月25日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告翁汉磊对被告程美琴的诉讼请求。
如果被告曾繁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5890元，减半交纳人民币2945元，由被告曾繁如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3009号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈伟林，男，住漳浦县。系原告单位员工。
被告林碧虾，女，1972年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林财得，男，1982年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林碧虾、林财得金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社基于被告已偿还全部本金及部分利息而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年八月九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执725号
申请执行人易穗轮，男，1964年3月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人谭金宇，男，1972年3月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人汪连秀，女，1972年12月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人易穗轮与被执行人谭金宇、王连秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2368号民事判决书已经发生法律效力。权利人易穗轮于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人谭金宇、王连秀发出执行通知书，责令其偿还易穗轮借款本金190000元及逾期利息(利息以1000000元为基数，按月利率2%的标准，从2012年2月24日起计算至还款之日止)并加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费及财产保全费8330元及申请执行费2875元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执725号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 袁 涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00066号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人高价回收礼品，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高价回收礼品不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第318号
上诉人（原审被告）李昌学。
上诉人（原审被告）张占元。
上诉人（原审被告）周忠武。
以上三上诉人共同委托代理人（特别授权）刘新民。
被上诉人（原审原告）张雪飞。
上诉人李昌学、张占元、周忠武因仓储合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第190号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金商初字第190号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱静静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5609号
原告：姜小星，女，1977年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西恒实房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号，统一社会信用代码：。
法定代表人孙国太，总经理。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人范士梅，女，该公司员工，住太原市。
原告姜小星与被告山西恒实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜小星的委托代理人董秀川、呼瑞平、被告山西恒实房地产开发有限公司委托代理人白能平、范士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告购房款2466882元；2.请求判令被告支付原告以欠付金额为基数自2016年6月11日至全部偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.请求判令被告支付原告仲裁费51207元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于太原市长风街北、平阳路西、亲贤北街南暂定名为平阳景苑项目第15幢3单元501房屋。因被告迟延交房，原告遂于2015年12月4日向太原仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，原、被告双方均向太原仲裁委员会申请延期审理，并于2016年6月3日原、被告双方签订《协议书》，约定被告分六期退还原告款项共计2816882元。日期为2016年6月10日前退25万元；2016年7月至11月的每月20日前分别退还513376.40元。被告按期支付完全部款项后，原告撤回仲裁申请。因被告只向原告支付了35万元，付款期限亦逾期，现尚欠原告2466882元未付。由于被告未按约定期限履行还款义务，原告申请太原仲裁委员会立即裁决，太原仲裁委员会以双方已自行和解并已履行协议，其争议应由人民法院管辖，驳回了原告的仲裁请求，故原告诉至法院。
被告山西恒实平阳房地产开发有限公司辩称：双方所签协议第二条第二款约定给付原告25万元作为全部补偿，就包含仲裁请求中的违约金和仲裁费用，《协议书》中未提到仲裁费，所以仲裁费不属于本案审理范围，被告同意返还购房款2466882元，利息双方未约定，原告要求被告支付利息，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告方提供的证据有：一、2016年6月3日协议书；证明双方约定，被告应退还原告的款项共计为2816882元及各次付款的约定期限和被告付款已经违约的事实。25万元补偿仅指商品房买卖合同因被告违约而给原告的赔偿，并不包括仲裁费损失。二、2016年9月21日，太原仲裁委员会裁决书；证明双方因房屋买卖合同向太原仲裁委员会申请仲裁，驳回原告仲裁请求，仲裁费由申请人（本案原告）承担。此仲裁费是原告为维护自身合法权益支出的合理费用，理应由被告承担。三、原告缴纳仲裁费发票；证明原告支出仲裁费51207元整。被告无书面证据提供。
本院依法组织当事人双方对所提供的证据进行了质证、被告方质证：对原告方提供的证据一、二、三认可。双方所签协议书第7条，约定仲裁费由本案原告承担。太原仲裁委员会也裁决仲裁费由本案原告承担，所以被告不予承担。对原告主张的利息、损失、被告不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的暂定名为平阳景苑项目第15幢3单元501房屋。原告全额付清房款2466882元，并支付车位意向金10万元。因被告迟迟未能交付房屋，原告于2015年12月4日向太原仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告退还原告购房款并承担违约责任。
仲裁期间，双方请求太原仲裁委员会延期审理，并自行达成和解，签订了和解协议书。约定被告分六期向原告退还全部款项共计2816882元，被告按约付完全部款项后，原告撤回仲裁申请，承担仲裁费用。因被告逾期只支付35万元款项后再不付款，尚欠原告2466882元未能支付，原告请求太原仲裁委员会立即裁决，太原仲裁委员会以双方已自行和解且已部分履行协议，该案应由人民法院管辖为由驳回了原告的仲裁申请。为此诉至我院。
以上事实，有当事人提供证据及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人双方因商品房买卖合同的履行产生纠纷，并在双方平等、自愿的基础上达成和解协议书，是双方真实意思的表示，该协议书合法有效。双方均应严格遵守，自觉履行。被告山西恒实房地产开发有限公司在双方签订协议书后未认真严格履行并再次违约，无故占用原告的购房资金，给原告再次造成经济损失，应承担相应的经济赔偿责任。原告所主张仲裁费用51207元损失，因双方在2016年6月3日达成协议约定，原告姜小星撤回仲裁申请，所涉费用由姜小星承担，双方对该项费用已作出处理，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜小星购房款2466882元整。
二、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司赔偿原告姜小星逾期付款利息，以购房款2466882元为基数，从2016年6月11日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告姜小星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26945元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年六月三日
书 记 员 徐凤仙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第706号
罪犯刘爽，男，1980年1月23日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年5月7日作出（2013）西刑公初字第45号刑事判决，认定刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4万元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0032号
申请人杜忠和，男，1981年12月3日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人李欢，男，1983年出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人苏旋，女，1982年出生，汉族，居民，住址同上。
申请人杜忠和于2014年3月11日以被申请人未偿还借款26万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏旋名下的苏CHQ6**号轿车一辆，价值26万元。
申请人杜忠和称：2012年4月1日、5月3日，被申请人李欢分两次向申请人借款30万元，并出具借条两份，后经催要被申请人仍未偿还该借款，因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人苏旋名下的苏CHQ6**号轿车一辆，价值26万元。同时，经案外人杜志元同意自愿用其名下的位于沛县汤沐路北侧工人新村139#（房产证号：023**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏旋名下的苏CHQ6**号轿车一辆，价值26万元。
二、查封申请人杜忠和提供的担保财产：即登记在杜志元名下的位于沛县汤沐路北侧工人新村139#（房产证号：023**号）房屋一套。
申请保全费1820元由杜忠和预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0032号
（2014）沛民诉保字第0032号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3931号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与赵鑫商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市余杭区人民法院
民事判决�
（2014）杭余催字第51号
申请人：杭州华意汽配有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道万和路8－1号。
法定代表人：柴茂根，该公司总经理。
申请人杭州华意汽配有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25723907，票面金额40000元，出票人杭州华意汽配有限公司，收款人杭州华意汽配有限公司芜湖分公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在2015年5月12日前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／25723907无效。
二、自判决公告之日起，申�人杭州华意汽配有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 虹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1039号
原告：周某1，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。公民身份号码：×××。
原告：李�，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。
被告：刘某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：周某2，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告周某1、李某与被告刘某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1、李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼68000元，退还金戒指一枚；2.被告承担订婚花费5500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告彩礼68000元。事实和理由：原告之子王志强与被告之女刘人瑜原系男女朋友关系，后发展为恋爱关系。2017年2月12日在早胜街道订婚，双方议定彩礼168000元，原告当日给付被告彩礼68000元。王志强与刘人瑜随后外出务工。2017年12月，王志强与刘人瑜分手，原、被告协商返还彩礼未果。
刘某、周某2辩称，2016年6月，刘人瑜与王志强通过网络相识。2016年7月，刘人瑜在庆城县与王志强见面后，王志强即留住刘人瑜并共同生活在一起。2017年2月12日，刘人瑜与王志强订婚，原告给付被告彩礼68000元，后两人前往苏州打工并同居生活。2018年清明节，刘人瑜回到家中，称与王志强已经分手。王志强大男子主义严重，心胸狭窄，对刘人瑜不信任，多次找茬寻事，在此事上，刘人瑜是一个受害者。由于王志强与刘人瑜共同生活时间长且王志强存在过错，被告坚决不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告之子王志强与被告之女刘人瑜通过网络相识。2017年2月12日在宁县早胜镇举行了订婚仪式，原、被告协商确定彩礼168000元。当日，原告给付被告彩礼68000元，王志强与刘人瑜未举行结婚仪式也未办理结婚登记，在外出务工期间分手。
本院认为，原告之子王志强与被告之女刘人瑜未办理结婚登记手续，原告作为彩礼给付人，请求彩礼接收人返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
刘某、周某2于本判决生效之日起30日内返还周某1、李某彩礼68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由刘某负担833元，�某2负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐文博
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1039号原告：周某1，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。公民身份号码：×××。原告：李�，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。被告：刘某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：周某2，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告周某1、李某与被告刘某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼68000元，退还金戒指一枚；2.被告承担订婚花费5500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告彩礼68000元。事实和理由：原告之子王志强与被告之女刘人瑜原系男女朋友关系，后发展为恋爱关系。2017年2月12日在早胜街道订婚，双方议定彩礼168000元，原告当日给付被告彩礼68000元。王志强与刘人瑜随后外出务工。2017年12月，王志强与刘人瑜分手，原、被告协商返还彩礼未果。刘某、周某2辩称，2016年6月，刘人瑜与王志强通过网络相识。2016年7月，刘人瑜在庆城县与王志强见面后，王志强即留住刘人瑜并共同生活在一起。2017年2月12日，刘人瑜与王志强订婚，原告给付被告彩礼68000元，后两人前往苏州打工并同居生活。2018年清明节，刘人瑜回到家中，称与王志强已经分手。王志强大男子主义严重，心胸狭窄，对刘人瑜不信任，多次找茬寻事，在此事上，刘人瑜是一个受害者。由于王志强与刘人瑜共同生活时间长且王志强存在过错，被告坚决不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原告之子王志强与被告之女刘人瑜通过网络相识。2017年2月12日在宁县早胜镇举行了订婚仪式，原、被告协商确定彩礼168000元。当日，原告给付被告彩礼68000元，王志强与刘人瑜未举行结婚仪式也未办理结婚登记，在外出务工期间分手。本院认为，原告之子王志强与被告之女刘人瑜未办理结婚登记手续，原告作为彩礼给付人，请求彩礼接收人返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：刘某、周某2于本判决生效之日起30日内返还周某1、李某彩礼68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由刘某负担833元，�某2负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一八年五月二十八日书记员  徐文博
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0230号
原告倪水忠。
被告张富军。
被告绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人夏之木。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
本院在审理原告倪水忠与被告张富军、绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告倪水忠于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪水忠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪水忠撤回起诉。
审判员 党利霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈晓雯
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初49号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张德广。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张德广、张某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳到庭参加诉讼，被告人张德广、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日，被告人张德广以5万元每年的价格租用被告人张某某所管理的眉山市东坡区诗书路中段悦达大酒店二楼天泉茶道茶楼二楼包间，聘请徐建风开门望风，何某某上下分，摆放了42台翻牌机供他人赌博。期间，张某某明知张德广在包间内摆放翻牌机，却仍为其提供场地开设赌场。2015年6月16日15时30分许，眉山市公安局东坡区民警查获该赌博场所，当场挡获工作人员徐某某、何某某及参赌人员14人。公安民警当场对赌博机具进行就地销毁。
另查明，案发后，被告人张德广、张某某主动投案，如实供述其罪行。
还查明，被告人张德广因犯贩卖毒品罪于2005年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人张德广、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某某、陈某某、严某某、李某某、黄某某、王某甲、黄某某、徐某某、周某某、王某乙、洪某某、王某丙、何某某、徐某某等的证言，辨认笔录，转租协议，眉山市人公安局东坡区分局行政处罚决定书（[2015]1015-1030号），本院（2005）眉东刑初字第100号刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，被告人张德广、张某某的的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德广利用赌博游戏机开设赌场，被告人张某某明知他人开设赌场仍为其提供开设赌场的场所，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张德广起主要作用，是主犯，被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张德广、张某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德广有犯罪前某乙，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张德广、张某某从轻处罚，并对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张德广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 剑
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初254号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年8月28日出生，户籍所在地呼和浩特市武川县，汉族，高中文化，住呼和浩特市武川县。2016年1月18日因犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月12日起至2017年5月11日止，现在呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以内地检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指控：2014年1月11日，被告人高某某向内蒙古银行武川支行申请办理具有透支消费功能的信用卡，经内蒙古银行审核批准后，高某某于3月21日成功办理信用卡一张，卡号xxxxxxxx，信用额度23000元。此后，高某某在不到一个月的时间内多次消费、提现，到还款期后，高某某没有按时还清信用卡欠款，截至案发时，高某某已逾期22期，逾期本金金额为22884元。内蒙古银行武川支行分别于2015年9月16日、9月24日、11月9日先后三次当场向高某某下达欠款还款通知书，高某某签收并表示会还清欠款，但至今没有还款，且已超三个月。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯我国《刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，同时高某某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《刑法》第70条之规定，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月11日，被告人高某某向内蒙古银行武川支行申请办理具有透支消费功能的信用卡，经内蒙古银行审核批准后，高某某于3月21日成功办理信用卡一张，卡号xxxxxxxx，信用额度23000元。此后，高某某在不到一个月的时间内多次消费、提现，到还款期后，高某某没有按时还清信用卡欠款，截至案发时，高某某已逾期22期，逾期本金金额为22884元。内蒙古银行武川支行分别于2015年9月16日、9月24日、11月9日先后三次当场向高某某下达欠款还款通知书，高某某签收并表示会还清欠款，但至今没有还款，且已超过三个月。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：被告人高某某用于信用卡诈骗的内蒙古银行百灵贷记卡一张，卡号为xxxxxxxx。
2、书证：武川县公安局办理高某某信用卡诈骗案的相关法律文书材料、被告人高某某申请办理内蒙古银行公务卡资料、被告人高某某卡号为xxxxxxxx公务卡交易明细、内蒙古银行呼和浩特武川支行提供的高某某公务卡逾期明细表及明细说明、内蒙古银行向高某某进行催收欠款的记录、被告人高某某身份信息材料、武川县农村合作联社提供的被告人高某某所开立的八张储蓄卡账号明细表。
3、证人张某的证言，间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、报案材料及被害人陈述，证实该案的报案情况及被告人高某某使用信用卡多次透支，经银行多次催收逾期三个月以上没有还款的事实经过。
5、被告人高某某的供述材料。供述其使用内蒙古银行百灵贷记卡进行透支并逾期三个月以上未还款的事实经过。
6、户籍证明。证明被告人高某某的基本情况信息。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定期限透支人民币22884元，数额较大，且经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；与之前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2018年5月11日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1204号
申请人郭琴，女，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人樊宏松，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年5月8日作出（2017）渝0106执保835号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人樊宏松价值1700000元的财产。二、查封申请人郭琴位于南岸区的房屋。2017年6月27日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人樊宏松价值1700000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对申请人郭琴位于南岸区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1204号申请人郭琴，女，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人樊宏松，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年5月8日作出（2017）渝0106执保835号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人樊宏松价值1700000元的财产。二、查封申请人郭琴位于南岸区的房屋。2017年6月27日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊宏松价值1700000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对申请人郭琴位于南岸区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年六月二十七日书记员 李新蕊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第298号
原告：付素云，女，1976年9月3日出生，住林州市。
委托代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：付金虎，男，1963年12月3日出生，住林州市。
委托代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告付素云与被告付金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后。原告付素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付素云撤回起诉处理。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第298号原告：付素云，女，1976年9月3日出生，住林州市。委托代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：付金虎，男，1963年12月3日出生，住林州市。委托代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。原告付素云与被告付金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后。原告付素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付素云撤回起诉处理。审 判 长  申一博代理审判员  李建芳人民陪审员  郭 振二〇一七年六月二十九日书 记 员  曲志鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00873号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告肖菊兰。
被告刘福。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告肖菊兰、刘福物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02516号
申请执行人李明德，个体户。
被执行人蒋艳东，个体户。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人张宗敏，董事长。
申请执行人李明德诉被执行人蒋艳东、徐州运成建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，2015年2月4日作出（2014）邳民初字第0875号民事判决书：�执行人蒋艳东于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李明德工程垫付款530171元。案件受理费14191元，由申请执行人李明德负担6981元，由被执行人蒋艳东负担7210元。
被执行人蒋艳东、徐州运成建设（集团）有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02516号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执518号
申请执行人：范文贵。
被执行人：薛建成。
本院在执行范文贵与薛建成土地经营权转让纠纷一案中，本院向被执行人薛建成送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。现因申请执行人路途遥远，无法来法院，经电话沟通，申请执行人同意被执行人分期履行，双方达成了执行和解协议，申请执行人也愿意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2013）酒民一终字第263号民事调解书的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1346号
原告：闫凤全，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：侯继顺，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
被告：刘红军，男，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
原告闫凤全与被告侯继顺、刘红军合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告闫凤全到庭参加了诉讼，被告侯继顺、刘红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告补偿款95,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我于2015年为二被告干活时受伤，经住院治疗后出院。2017年我与二被告达成协议，二被告自愿补偿我损失120,000.00元，于2017年12月付清。现二被告尚欠我补偿款95,000.00元未付，要求二被告给付补偿款95,000.00元。
被告侯继顺、刘红军未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交原告与二被告于2017年8月30日签订的协议书原件一份，证明二被告拖欠原告补偿款的事实。经庭审审查，原告提交的协议书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告侯继顺、刘红军在兴隆县××甸子村开办石渣厂，雇用原告闫凤全工作。2016年5月，原告闫凤全为二被告工作时受伤。原告受伤后到兴隆县人民医院接受治疗，后痊愈出院，住院期间的治疗费用已由二被告支付。2017年8月30日，原告与二被告达成补偿协议，并签订协议书，二被告自愿一次性补偿原告伤残赔偿金、就业基金等损失合计120,000.00元。付款方式为“分四次付清，2017年9月付30,000.00元，以此类推，付清为止”。协议签订后，二被告给付原告补偿款25,000.00元，其余补偿款至今未付，原告诉至本院，要求二被告给付补偿款95,000.00元。
本院认为，原告与二被告于2017年8月30日签订的协议书为双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应按该协议约定履行向原告支付120,000.00元补偿款的义务。现二被告只给付原告补偿款25,000.00元，应继续履行给付剩余补偿款95,000.00元的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告侯继顺、刘红军于本判决生效后十日内给付原告闫凤全补偿款95,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180.00元，减半收取1,090.00元，由被告侯继顺、刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾艳双
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,180.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初302号
原告宋保林。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人徐英，该公司经理。
被告沙勇强。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告宋保林与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙勇强、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙勇强、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘剑、徐英、沙志雨为被告丰宁运宏新型建材有限公司的股东，被告徐英为被告丰宁运宏新型建材有限公司的法定代表人，原告用自己的车辆为被告丰宁运宏新型建材有限公司运输石子，约定运费每立方米19元，至石子运输完毕，原告运费共计53264.57元至今未给付，被告刘剑、沙勇强为原告出具了欠条，为维护原告合法权益，诉请判令被告连带给付运费53264.57元，诉讼费由被告承担。
被告沙勇强辩称：我也是受其他几个被告雇佣的管理人员，我不应承担给付责任。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告沙勇强是被告刘剑、徐英、沙志雨雇佣的管理人员，被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，约定运费每立方米19元，经结算至今尚欠原告运费53264.57元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付53264.57元运费的义务本院予以支持，被告沙勇强系其他被告的雇佣人员，为原告出具欠据的行为系职务行为，依法不承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋保林运费53264.57元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告徐英、刘剑、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院.
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月一日
书记员 张晓光
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00701号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告舒某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告舒某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月在泾阳县民政局依法登记结婚。2009年5月31日生育一女，取名舒某乙，现随原告一起生活。婚后被告一直居住原告家中，双方常因琐事争吵。2010年秋，被告回其陕西老家，两人分居已达两年之久，夫妻感情早已破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子舒某乙由其抚养教育，被告每月承担500元抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证，证原告身份。
2、婚姻登记证明，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明信，证孩子出生年月日。
4、村委会证明，证原告一直在娘家居住生活的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月15日在泾阳县民政局依法登记结婚。2009年5月31日生育一女，取名舒某乙，现随原告一起生活。婚后被告一直居住原告家中，双方常因琐事争吵。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。2010年秋，被告回陕西老家，两人分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。被告回陕西老家，双方互不联系、互不履行夫妻义务，且已分居生活满两年，夫妻感情应视为破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。孩子舒某乙一直随原告生活，故舒某乙由原告王某某抚养为宜，被告舒某甲应承担孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予王某某与舒某甲离婚。
二、婚生女舒某乙由王某某抚养教育，舒某甲每月支付孩子抚养费200元（从本判决生效之日起，每半年给付一次，给付至孩子舒某乙独立生活止）。
三、舒某甲有探望舒某乙的权利，王某某应予协助。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4648号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：洪新荣、管珍丹，该行员工。
被告：应普昌，男，1965年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应普林，男，1956年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告应普昌、应普林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告应普昌、应普林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应普昌支付丰收贷记卡欠款本金人民币49495.07元、利息16670.27元、费用9247.04元（利息、费用暂计算至2017年4月20日，此后的利息、费用按章程及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）；2.判令被告应普林对上述款项承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告应普昌支付丰收贷记卡欠款本金人民币49495.07元，截止2017年4月20日的利息16670.27元、滞纳金3082.34元，并支付自2017年4月21日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告应普林对上述款项承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2008年11月6日，被告应普昌向原告申请丰收贷记卡一张，并填写了信用卡申请表一份，其中《丰收贷记卡领用合约》约定：被告除现金及转账外的交易从记帐日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费（因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度）；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。2008年12月31日，被告应普林与原告签订了《保证合同》一份，约定：被告应普林愿为被告应普昌与原告签订的《领用合约》项下的因贷记卡而发生的全部债务提供保证担保；保证范围包括透支本息、滞纳金等；保证期间自被告贷记卡项下还款期限届满之次日起两年。原告核准被告的信用卡信用额度为50000元。被告持卡先后取现或消费，但未按规定还款。截止2017年4月20日，被告应普昌尚欠原告信用卡透支款本金人民币49495.07元、利息16670.27元、滞纳金9247.04元。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告应普昌尚欠原告信用卡本金人民币49495.07元及利息、滞纳金等，被告应普林亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应普昌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币49495.07元及截止2017年4月20日的利息16670.27元、滞纳金3082.34元，并支付自2017年4月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告应普林对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月三日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第77号
原告钟某某，男，1983年10月17日出生，畲族，机修工，住尤溪县。
被告廖某某，女，1980年7月28日出生，汉族，乐宜佳整体橱柜销售员，户籍地广东省，现住尤溪县。
原告钟某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于2008年通过网络认识，2009年春节前见面，见面一个星期后被告返回广东，于2009年5月份再次到原告家，2009年11月双方办理结婚登记，并于2010年3月举行结婚仪式。结婚后仅3天，被告返回广东娘家居住，期间被告告知原告其已有身孕，但不久后被告又说其已施行人流手术，但实际上未实施人流手术；2010年6月男孩出生，被告在男孩满月后才告知该事实。2010年8月被告带着孩子与其母亲到原告家住几天后又返回广东，于2011年春节前带着孩子再次到原告家，之后双方一直感情不好；被告的行为已侵犯了原告的知情权，极大伤害了原告的感情。婚后原告的工资卡由被告管理，原告不知道夫妻之间的财产情况。原、被告之间争吵，有一次被告将菜刀架在孩子的脖子上相威胁，因此男孩由被告抚养安全无保障。总之，原、被告双方婚前并不十分了解对方的性格特点，缺乏感情基础，属闪婚性质，现夫妻感情已破裂。因此，请求：1、判令原告与被告离婚；2、男孩由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费给原告直至男孩满18周岁。
被告廖某某辩称，不同意离婚；原告所作的陈述不属实，被告与原告有感情基础，夫妻双方还有感情，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告廖某某于2008年通过网络认识，2009年11月9日办理结婚登记，2010年8月6日生育男孩钟浩轩。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及其提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后办理结婚登记并生育一子，双方有一定的感情基础，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，夫妻之间仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告关于不同意离婚的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年二月二日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18052号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告饶林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告饶林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告饶林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,321.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,321.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00062号
原告李X。
原告罗X。
原告罗X。
原告王X。
原告熊X。
原告李XX。
原告邢X。
原告杨X。
被告李XXX。
被告蔡X。
原告李X、罗X、罗X、王X、熊X、李XX、邢X、杨X与被告李XXX、蔡X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李X、熊X、邢X及委托代理人姜锋到庭参加了诉讼。原告杨X、李XX、王X、罗X、罗X及被告蔡X、李XXX未到庭，本案现已审理终结。
八原告诉称，2012年10月至2012年11月，被告李XXX在承包太白县邮政宾馆时，被告之妻蔡X先后从原告李X处购买鸡蛋欠款502.4元，从原告罗X处购买大肉欠款3770元，从原告罗X处购买蔬菜欠款7397.4元，从原告王X处购买米、面、油欠款9058.5元，从原告熊X处购馍欠款2255元，从原告李XX处购买酒水欠款2788元，从原告杨X处购买水产产品欠款8303.2元，欠邢X餐具配送款1204元。2012年11月底，两被告无法联系，以上货款至今未付。现起诉要求判令：被告李XXX、蔡X清偿八原告货款共计35278.5元。
被告蔡X、李XXX经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。但本院在送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票时，被告蔡X认可原告所诉事实属实。
经审理查明，2012年10月至2012年11月，被告李XXX在承包经营太白县邮政宾馆时，被告之妻蔡X先后从原告李X处购买鸡蛋欠款502.4元，从原告罗X处购买大肉欠款3770元，从原告罗X处购买蔬菜欠款7397.4元，从原告王X处购买米、面、油欠款9058.5元，从原告熊X处购馍欠款2255元，从原告李XX处购买酒水欠款2788元，从原告杨X处购水产品欠款8303.2元。以上欠款的收据、销售清单均有被告蔡X及被告李XXX雇佣的服务员、厨师等签名签收。2012年11月底，两被告离开太白县无法联系，以上货款至今未付。
另查明，2012年10月底，原告邢X陆续将其个人经营的太白县清新源餐具消毒配送中心所有的餐具，经过消毒、包装后，配送给被告李XXX承包的太白县邮政宾馆使用，由被告支付餐具使用费用。货物发放清单有被告蔡X及餐厅吧台服务人员签名。被告欠原告邢X餐具租赁费1204元。
罗X系太白县丰源肉食品加工厂投资人，该加工厂属个人独资企业。罗X提供的欠款收据为太白县丰源肉食品加工厂欠款收据。
上述事实，有原告的陈述，被告李XXX承包太白县邮政宾馆的承包合同，八原告提供的营业执照、欠款收据、销售清单，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。被告李XXX在承包经营太白县邮政宾馆期间，其妻蔡X在原告李X等六人处购买米面油、蔬菜、酒水等物品，原告实际履行了交付义务，被告蔡X及宾馆服务人员签字接收了物品，事实清楚，证据确实，原被告之间已成立事实上的买卖合同关系。两被告未履行支付价款义务，现六原告请求两被告支付货款，本院予以支持。原告邢X将其经营的太白县清新源餐具消毒配送中心所有的餐具，经过消毒、包装后，配送给被告李XXX承包的太白县邮政宾馆使用，被告方支付使用费，原告邢X与被告李XXX、蔡X属租赁合同法律关系，与本案买卖合同不属同一法律关系，原告邢X应另案起诉。罗X系太白县丰源肉食品加工厂投资人，该加工厂属个人独资企业，且欠据也系欠太白县丰源肉食品加工厂货款。太白县丰源肉食品加工厂应为适格主体，罗X为原告起诉主体不适格。原告罗X的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李XXX、蔡X于本判决生效后十日内支付原告李X货款502.4元、罗X货款7397.4元、王X货款9058.50元、熊X货款2255元、李XX货款2788元、杨X货款8303.2元；
二、驳回原告罗X、邢X的起诉；
本案受理费680元，实收610元，由被告李XXX、蔡X承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
助理审判员 屈振江
助理审判员 詹 东
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭军伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3226号
原告：山东鑫国重机科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。组织机构代码：685909136。
法定代表人：王建忠，总经理。
委托诉讼代理人：裴胜强，男，1982年10月27日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：王平，男，1954年2月19日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：田东生，男，1969年12月19日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东鑫国重机科技有限公司与被告田东生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫国重机科技有限公司的委托诉讼代理人裴胜强、王平，被告田东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫国重机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不承担被告待岗工资10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经桓台县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出桓劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书。原告认为,仲裁裁决第一项认定事实不清,适用法律错误。原告于2015年6月1日向被告下发《关于员工待岗的决定》的通知，该决定约定了被告的待岗工资为每月1500元，2016年1月1日起原告多次要求被告上班，但被告置若罔闻，无故旷工至2016年8月份，严重违反公司规章制度，因此不存在原告为被告支付待岗工资的义务。综上所述，原告的请求合法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田东生辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，被告田东生到原告山东鑫国重机科技有限公司上班。2015年6月1日，山东鑫国重机科技有限公司向职工下发《山东鑫国重机科技有限公司关于员工待岗的决定》，决定内容如下：“公司决定从2015年5月21日至6月30日期间员工待岗，待岗期间每月工资1500元，并缴纳保险费用。在此期间，各位员工自谋职业，如果公司以后发展需要，将会根据情况通知你们，接到通知后七日内上班，否则视为自动离职。待岗期到期公司将另行安排。”被告田东生自2016年1月1日开始待岗。2016年7月30日，原告山东鑫国重机科技有限公司向被告田东生送达了劳动合同续签意向书，要求被告田东生2016年7月31日前来到公司续签劳动合同，若不续签视为自动放弃。
2016年8月17日，被告田东生以原告山东鑫国重机科技有限公司未按规定支付其待岗工资为由申请劳动仲裁，2016年9月30日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告田东生的申请作出桓劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人待岗工资10500元；二、确认申请人与被申请人2009年3月3日至2010年5月31日期间存在劳动关系。”原告山东鑫国重机科技有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东鑫国重机科技有限公司要求不支付被告田东生待岗工资10500元的诉讼请求，经审查，原告主张2016年1月1日通知被告上班，但提交的通告不能证明被告知道或收到该通知。被告提交的劳动合同续签意向书载明原告要求被告田东生于2016年7月31日前来到公司续签劳动合同，能够证明被告待岗时间为2016年1月1日至2016年7月31日，原告应向被告发放2016年1月至7月的待岗工资，按每月1500元，共计10500元。原、被告对双方自2009年3月3日至2010年5月31日期间存在劳动关系没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告田东生与原告山东鑫国重机科技有限公司自2009年3月3日至2010年5月31日期间存在劳动关系。
二、原告山东鑫国重机科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告田东生自2016年1月至7月的待岗工资10500元。
三、驳回原告山东鑫国重机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东鑫国重机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝灵姗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1391号
原告赵燕停，男，出生于1989年8月30日。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告赵燕停诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕停、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告签订编号为12074621的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口5号楼1单元14层1402号房屋一套，建筑面积111.21平方米，房款365701元。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月29日交纳首付款205701元，2013年4月15日交纳按揭款160000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月26日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金3657.01元，并要求被告继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年10月29日商品房买卖合同一份；2、2012年11月21日新密市物业维修基金缴存凭证一份；3、2012年12月3日契税完税证一份；4、2012年11月29日预收购房款首付款（205701元）发票一份；5、2013年4月15日按揭购房款发票一份（16万元）。6、2013年4月26日原告缴纳物业费、垃圾清运费缴费票据一份。用于证明原告已经按照合同缴纳购房款及相关的需要缴纳的各项费用，被告没有按照合同约定为原告办理商品房房屋产权证，被告的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心，进行了备案，并于2012年9月21日依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在5大主体验收合格后，于2013年2月6日在新密市住房保障和城乡建设管理局办理了竣工验收备案登记，并将报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求因被告已全部履行完毕备案登记，原告的该项主张依法不能成立。双方所争议的商品房在交付后按照房屋登记办法的规定，取得预售许可证的商品房经国家机关验收合格交付后在合理期限内即可办理房屋权属初始登记，本案涉及的商品房不能办理权属登记的原因是因为新密市房地产管理服务中心对该商品房进行了权属登记的限制，其责任不在被告，被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。综上两点请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关的办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记，否则该商品房买卖合同房管中心就不会予以备案。对证据2、3、4、5真实性无异议，但从原告的该份证据也证实了原告未按照合同约定及时支付购房款，同样构成了合同的违约。对证据6认为同本案没有关联性，不能作为证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年10月29日，原、被告签订编号为12074621的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口5号楼1单元14层1402号房屋一套，建筑面积111.21平方米，房款365701元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月29日交纳首付款205701元，2013年4月15日交纳按揭款160000元。被告分别向原告出具收购房款首付款和按揭购房款发票各一份。2013年4月26日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金3657.01元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告2012年10月29日签订的合同编号为12074621号《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告天通公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告赵燕停办理商品房产权登记违约金3657.01元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1391号原告赵燕停，男，出生于1989年8月30日，汉族，住河南省新密市。被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人郭秋转，系该公司经理。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告赵燕停诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕停、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，原、被告签订编号为12074621的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口5号楼1单元14层1402号房屋一套，建筑面积111.21平方米，房款365701元。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月29日交纳首付款205701元，2013年4月15日交纳按揭款160000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月26日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金3657.01元，并要求被告继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年10月29日商品房买卖合同一份；2、2012年11月21日新密市物业维修基金缴存凭证一份；3、2012年12月3日契税完税证一份；4、2012年11月29日预收购房款首付款（205701元）发票一份；5、2013年4月15日按揭购房款发票一份（16万元）。6、2013年4月26日原告缴纳物业费、垃圾清运费缴费票据一份。用于证明原告已经按照合同缴纳购房款及相关的需要缴纳的各项费用，被告没有按照合同约定为原告办理商品房房屋产权证，被告的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心，进行了备案，并于2012年9月21日依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在5大主体验收合格后，于2013年2月6日在新密市住房保障和城乡建设管理局办理了竣工验收备案登记，并将报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求因被告已全部履行完毕备案登记，原告的该项主张依法不能成立。双方所争议的商品房在交付后按照房屋登记办法的规定，取得预售许可证的商品房经国家机关验收合格交付后在合理期限内即可办理房屋权属初始登记，本案涉及的商品房不能办理权属登记的原因是因为新密市房地产管理服务中心对该商品房进行了权属登记的限制，其责任不在被告，被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。综上两点请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关的办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记，否则该商品房买卖合同房管中心就不会予以备案。对证据2、3、4、5真实性无异议，但从原告的该份证据也证实了原告未按照合同约定及时支付购房款，同样构成了合同的违约。对证据6认为同本案没有关联性，不能作为证据使用。本院经审理可以确认如下事实，2012年10月29日，原、被告签订编号为12074621的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口5号楼1单元14层1402号房屋一套，建筑面积111.21平方米，房款365701元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月29日交纳首付款205701元，2013年4月15日交纳按揭款160000元。被告分别向原告出具收购房款首付款和按揭购房款发票各一份。2013年4月26日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金3657.01元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。本院认为，原、被告2012年10月29日签订的合同编号为12074621号《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告天通公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告赵燕停办理商品房产权登记违约金3657.01元；二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑跃辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第55号
罪犯迟炳发，男，1970年5月27日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年7月13日作出（2010）东刑初字第145号刑事判决，以被告人迟炳发犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2010年1月19日起至2016年7月18日止）。2013年1月24日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯迟炳发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯迟炳发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟炳发准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2010年1月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第826号
申请执行人王相和，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王会芝，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人马成文，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王相和、王会芝与被执行人马成文土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第826号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00366号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告陈小平。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年5月22日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××60。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月27日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计4175.65元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计4175.65元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈小平未作答辩。
经查：2012年3月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至�期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙�使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年5月22日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××60，授信额度为3000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月27日，被告尚欠透支本金2976.97元、利息1026.15元及滞纳金172.53元，共计4175.65元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在3000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金2976.97元、利息1026.15元及滞纳金172.53元，共计4175.65元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金2976.97元、利息1026.15元及滞纳金172.53元，共计4175.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 史小璟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初789号
原告：夏金铸，男，1953年2月21日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，
被告：赵新江，男，1975年10月3日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区，
被告：郭文庆，男，1967年12月26日生，汉族，住山西省阳泉市城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线69号人保办公楼。统一社会信用代码91140300X022069268。
负责人：常良贵，该公司总经理。
本院在审理原告夏金铸与赵新江、郭文庆、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏江涛于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏金铸的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏金铸撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判长 高淑魁
审判员 杜志霞
审判员 何海源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马丽英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第295号
原告方伟，男，1973年3月2日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告方伟诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第293号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某乙。因吸食毒品于2009年8月6日被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2010年9月30日再次被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日17时许，被告人陈某乙在海口市龙华区龙华天桥旁宝岛仪器商场，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某甲，交易完成后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈某乙非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年3月11日17时许，在“阿二”（另案处理）的授意下，被告人陈某乙在海口市龙华区龙华天桥旁宝岛仪器商场，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某甲，双方交易完后被抓获。公安人员当场从被告人陈某乙身上缴获人民币100元、手机一部、毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.5521克）；从陈某甲身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.1686克）。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人陈某甲的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某乙的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.7207克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙曾因吸毒成瘾被强制戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某乙犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年10月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，作案工具手机一部，均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年六月二十八日
书记员 裴婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：于洪波，男，1980年6月9日出生，汉族，现住肇东市。
被告：杨荣芬，女，1979年11月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告于洪波、杨荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响