湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初168号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年11月2日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2008年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，2010年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放；又因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人李某，湖南君卓律师事务所律师。
被告人罗某，男，1987年12月13日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2008年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月6日刑满释放。因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人苏某某，湖南湘泉律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人罗某某、罗某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人罗某某、罗某及辩护人李某、苏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日晚，被告人罗某某、罗某和本市沙市镇秧田村男青年罗某甲（另案处理）、罗某乙（在逃）等人在本市龙伏镇“某某宾馆”KTV内唱歌。当晚10时许，同在该KTV唱歌的本市龙伏镇焦桥村中年男子焦某某等人因敬酒琐事与朋友游某某起哄玩闹。被告人罗某某和罗某甲来到大厅电梯门口时见焦某某一行人正围着自己认识的游某某，遂上前询问何事，焦某某表示“这是我们内部的事，不干你们什么事”，罗某甲上前反问，双方遂发生肢体冲突，罗某甲被焦某某的小弟殴打。后经歌厅经理及同行人员制止，双方才离开。罗某甲离开后认为自己怄了气，向被告人罗某某、罗某及罗某乙表示要报复焦某某。
次日上午10时许，罗某甲将小车车牌取掉，持被告人罗某在“某某宾馆”内拿走的4把菜刀邀集罗某乙及被告人罗某某、罗某一同去本市龙伏镇焦桥村找焦某某。中午12时许，被告人罗某某、罗某等人驾车窜至焦某某家寻人未果，后被告人罗某某冒充“焦某某小弟”打电话得知焦某某在该村“某某酒家”吃饭，罗某甲、罗某乙遂伙同被告人罗某某、罗某驾车至“某某酒家”附近。见到焦某某在该酒家门口，四人遂持刀下车对焦某某实施追砍，将其砍倒在地后方驾车离开。其中被告人罗某某砍伤焦某某左足，被告人罗某砍伤焦某某上肢。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人焦某某头部、双上肢、左大腿、左足所受损伤符合锐器作用形成；其背部、腰部、左小腿所受损伤符合钝性外力作用形成；头顶部骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d条之规定，应评定为轻伤二级；其左桡骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，应评定为轻伤二级；其右手第5掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，应评定为轻伤二级；其全身创口长度，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b条之规定，应评定为轻伤一级；被害人焦某某手功能损失，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.a条之规定，该损伤为轻伤二级。综上，被害人焦某某的损伤属于轻伤一级。
2015年11月3日，被告人罗某某、罗某主动向公安机关投案，并在开庭审理期间如实交代了上述事实。案发后，被告人罗某某、罗某家属先后代为赔偿了被害人焦某某经济损失共计80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某某、罗某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、病历、手术记录、X线检查及CT报告单、收条、在逃情况说明、现场检测报告等书证；证人李某某、贺某某、郑某某、焦某甲、徐某某、游某某、袁某某、张某、罗A、张某某、张某乙、朱某某、罗某丙的证言；被害人焦某某的陈述；同案人罗某甲的供述及辩解；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某某、罗某的行为构成故意伤害罪，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾的激化负有主要责任的除外”。本案中罗某甲与被害人焦某某在娱乐场所偶发口角，被其小弟殴打，继而对被害人焦某某怀恨在心，遂纠结与被害人焦某某无任何关系的被告人罗某、罗某某及罗某乙，随意殴打他人，符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对公诉机关指控的罪名予以变更。被告人罗某某、罗某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施砍杀行为，均起主要作用，均系主犯，故对2被告人的辩护人认为其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人罗某某系犯罪中止的辩护意见，本院认为犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而本案中被告人罗某某并不具备上述情形，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人罗某某、罗某案发后主动投案并在审理期间能如实供述自己及同案人的犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。被告人罗某某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人罗某某、罗某家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对2被告人酌情从轻处罚。辩护人以此提出被告人罗某某、罗某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年1月2日止）。
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
代理审判员 张 静
人民陪审员 刘红光
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。