wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第255号
原告：代为民，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：包西秘，男，汉族，住沂南县。
原告代为民诉被告包西秘追偿权纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代为民及其委托代理人刘春红到庭参加诉讼，被告包西秘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代为民诉称：沂南县人民法院依据（2008）沂法民一初字第42号民事调解书执行原告代为民现金25000元。原告作为担保人根据法律规定享有对被告包西秘的追偿权，现原告提起民事诉讼，要求被告偿还原告现金25000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告包西秘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年12月13日，沂南县人民法院制作（2008）沂法民一初字第42号民事调解书，该调解书载明：“被告包西秘借原告邵光法款50000元，于2008年3月13日前一次性清偿。被告代为民履行担保义务，承担该笔借款的连带清偿责任”。后因被告包西秘没有主动履行（2008）沂法民一初字第42号民事调解书确定的法律义务，邵光法申请沂南县人民法院强制执行。2010年12月30日，原告代为民交款5000元。2013年12月，沂南县人民法院从沂南县界湖街道办事处水浒套村扣划代为民资金20000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的民事调解书、案件执行情况说明等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告代为民作为连带责任的保证人为被告包西秘偿还邵光法借款25000元，由沂南县人民法院出具的民事调解书和案件执行情况说明为证，事实清楚，证据确实充分。原告代为民作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告包西秘追偿。故对原告要求被告偿还担保款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对于担保款的利息没有做出约定，故对原告代为民要求被告包西秘支付担保款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包西秘偿还原告代为民担保款25000元。
二、驳回原告代为民的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告包西秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李西昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3114号
原告：王胜义，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：施存根，浙江新平律师事务所律师。
被告：蒋苗来，男，1980年11月13出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：董美招，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨云峰，男，1987年11月18出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王胜义与被告蒋苗来、董美招、杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王胜义的委托代理人施存根、被告董美招到庭参加诉讼，被告蒋苗来、杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜义向本院提出诉讼请求：被告蒋苗来、董美招共同归还原告借款本金10000元，并支付按月利率2%自2015年9月3日起计算至判决履行完毕之日止的利息，杨云峰负连带责任。事实和理由：被告蒋苗来、董美招系夫妻关系。2015年9月3日，被告蒋苗来由被告杨云峰担保，向原告借款10000元，约定暂借30天，月利息2%，当日出具借条一张。后该借款经催讨未还，原告认为该笔债务发生两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告据此提出上述诉讼请求。
被告董美招答辩称：被告蒋苗来未经被告董美招同意擅自向原告借款，且被告蒋苗来沉迷于赌博，也未将该笔借款用于家庭共同生活经营。两被告已于2015年11月11日经黄岩法院调解离婚，被告董美招未分得被告蒋苗来的财产，两被告也没有共同财产。在借款前夫妻感情已破裂，两人分居生活，经济互相独立，故原告不得要求被告董美招归还该款项。
被告蒋苗来、杨云峰未作答辩，亦未举证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月3日，被告蒋苗来由被告杨云峰担保，向原告借款10000元，并约定暂借30天，自借款之日起算按月利率2%计算支付利息，被告蒋苗来当日出具借条一张，被告杨云峰在担保人一栏签字并捺印。该借款至今未予归还，故原告诉至本院。
另查明：被告蒋苗来、董美招于2006年7月14日登记结婚。2015年11月11日，经本院调解准予离婚。
本院认为：被告蒋苗来由被告杨云峰担保，向原告王胜义借款10000元，至今未予归还，事实清楚。上述债务发生在被告蒋苗来、董美招夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，并按约支付利息；担保人也应当履行担保责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告董美招的辩称不符合法律规定，也未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋苗来、董美招在本判决生效之日起十日内返还原告王胜义借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2015年9月3日起计算至判决履行完毕之日止），被告杨云峰承担连带责任。被告杨云峰承担上述保证责任后，有权向被告蒋苗来、董美招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告蒋苗来、董美招、杨云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十三日
代书记员 解蓉蓉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第317号
原告胡某某。
被告童某某。
原告胡某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原系普陀区某某幼儿园教师，原告的孩子在该校受教于被告。2015年1月22日，被告向原告借款5万元，约定借期10天。当日原告通过银行汇款向被告交付5万元。但到期后被告以各种理由拖欠未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供个人业务凭证一份，拟证明被告向原告借款，原告通过银行向被告汇款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为定案依据。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告童某某原先普陀区某某幼儿园的教师，原告的孩子徐某某在该幼儿园上大一班，受教于被告童某某。2015年1月22日，原告通过银行汇款向被告交付5万元。
本院认为：原告向被告交付5万元款项的事实已明确。就款项的性质一节，根据本院受理的童某某民间借贷系列案的庭审调查及向某某幼儿园相关工作人员的调查所得信息，结合原、被告双方的身份关系，对原告主张被告以其家属急需资金周转为由向其借款，原告碍于双方之间的特殊身份关系而未要求被告出具借条的事实，本院予以采信。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并自起诉日起按银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款50000元，并自2015年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年四月十五日
书记员 沈佳芬
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00100号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王明华，男，汉族，1955年2月4日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人王明华在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）232号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局是2014年10月17日向被执行人送达了萧国土资执罚（2014）234号行政处罚决定书，其向本院申请执行时已经超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）232号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1226号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：左银娣。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告左银娣物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2016年5月1日向本院提出申请，要求撤回对被告左银娣的起诉。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告左银娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第852-2号
申请执行人杨升志，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款59245元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00180号
原告李某甲，女，1994年5月23日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月4日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2014年3月经人介绍相识，并于2014年6月12日登记结婚。由于婚前相处时间较短，婚后争吵不断，被告总是歧视我，用语言挖苦我，我承受不了这种精神折磨，服了280片安眠药自杀，被抢救后，回娘家居住至今。我与被告实在无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙未做答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年6月12日登记结婚，婚后无子女。2015年2月18日，原告因不能忍受被告的挖苦，服用苯二氮卓类镇静催眠药物自杀，经抢救脱离生命危险后，于2015年2月19日回娘家居住至今。
又查，原、被告双方无其他财产、无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证2份、营口市中心医院住院病历1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识时间较短，没有建立起真挚的感情，原告因不能忍受被告挖苦服用安眠药自杀，可以认定夫妻感情确已破裂，原告向本院诉请离婚，本院依法予以准许。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、案件受理费300元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜雅婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00069号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：蔡友科，男，1946年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
被执行人：蔡春军，男，1982年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6061－1号、（2014）6061－2号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（对拆迁房屋风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第453号
申请执行人：程肖强，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李扬，男，1987年出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
程肖强诉李扬民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2948号民事判决书，申请执行人程肖强于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人程肖强诉被执行人李扬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月二十日
书记员 张宣英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17686号
原告：骆鑫锋，男，1987年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：何晓峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住义乌市。
原告骆鑫锋诉被告何晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款150000元及利息（自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告骆鑫锋到庭参加诉讼。被告何晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月18日，被告何晓峰向原告骆鑫锋借款150000元，并出具借条及收条各一份，载明收到借款150000元，月利率2%。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓峰于本判决生效之日起五日内归还原告骆鑫锋借款150000元，并支付利息（从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告何晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17686号原告：骆鑫锋，男，1987年11月24日出生，汉族，住义乌市。被告：何晓峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住义乌市。原告骆鑫锋诉被告何晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款150000元及利息（自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告骆鑫锋到庭参加诉讼。被告何晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月18日，被告何晓峰向原告骆鑫锋借款150000元，并出具借条及收条各一份，载明收到借款150000元，月利率2%。该款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓峰于本判决生效之日起五日内归还原告骆鑫锋借款150000元，并支付利息（从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告何晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月十二日代书记员 黄雨辰??
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02467号
原告陕西蒲城美邦农资有限公司，住所地蒲城县杜家火车站。
法定代理人张某，系该公司总经理。
委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王某，男，1987年4月16日出生，汉族，个体工商户。
原告陕西蒲城美邦农资有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西蒲城美邦农资有限公司法定代理人张某及被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告陕西蒲城美邦农资有限公司委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲城美邦农资有限公司诉称，被告王某多年来一直从原告处购买各类化肥，后经原、被告结算，被告王某仍欠原告化肥款34712元，被告王某于2015年5月25日给原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告王某催要，但被告王某拒不支付欠款，故诉至法院。要求：一、请求依法判令被告王某立即清偿化肥款34712元；二、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某在临渭区官底镇党家村路口经营临渭区官底镇厨王农科门市部，经营农药、化肥及农地膜。由原告陕西蒲城美邦农资有限公司供应化肥，被告王某在其店内销售。2014年4月20日，由原告供应给被告开磷硫酸钾镁（规格：40kg）12吨，每吨单价2180元，共计26160元，九禾硝基复合肥（含量：45%）13吨，每吨单价3800元，共计49400元，两项合计75560元。2014年11月21日，被告王某支付原告货款1560元。2014年12月23日，原告从被告处调走开开磷硫酸钾镁（规格：40kg）115袋，共计10028元，调走九禾硝基复合肥（含量：45%）154袋，共计39260元，两项合计39288元。2015年5月25日经原、被告双方结算，被告王某欠有原告陕西蒲城美邦农资有限公司化肥款34712元，被告王某出具欠条一份。后经多次催要无果，原告诉至法院。
上述事实有：一、陕西蒲城美邦农资有限公司化肥出库单一份，证明原告给被告处配送化肥的事实；二、收条一份，证明2014年11月21日原告从被告处收取货款1560元；三、调货条一份，证明原告于2014年12月23日从被告处调走化肥，价值39288元；四、业务经理马某证明一份，证明被告欠款的事实；五、司机李某证明一份，证明被告欠款的事实；六、2015年7月9日本院与被告母亲杨某某谈话笔录一份，证明被告王某和其母亲李桃英共同经营该门市部及被告王某欠原告货款的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应当自觉按照约定履行义务。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内给付原告陕西蒲城美邦农资有限公司化肥余款人民币34712元。
案件受理费费668元，减半收取334元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年九月六日
书记员 李 萌
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1142号
原告徐某某（曾用名徐某），女，汉族，福建省古田县人。
被告姚某某，男，汉族，福建省古田县人，。
原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1992年元月22日登记结婚，领取结婚证。于1992年10月15日生育长子姚某甲，1994年9月10日生育次子姚某乙。两个儿子均已长大成人。由于被告性格古怪，夫妻无共同语言，且被告没有家庭责任心根本不顾原告母子的生活，原告只好外出打工供儿子上学。现夫妻已分居多年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效至今已有半年之久，双方仍无和好可能，夫妻关系已破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年元月22日登记结婚，领取结婚证，于1992年10月15日生育长子姚某甲，1994年9月10日生育次子姚某乙。2013年12月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月3日以（2014）古民初字第17号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、户口簿，证据3、民事判决书，证据4、法律文书生效证明。
本院认为，原告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第143号
原告尹菊君。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告尹菊君与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告尹菊君的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹菊君诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款70000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款70000元，并支付利息。
原告尹菊君为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告尹菊君提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告尹菊君提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告尹菊君借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金70000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告尹菊君与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告尹菊君已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告尹菊君要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告尹菊君也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告尹菊君要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告尹菊君要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告尹菊君借款本金70000元。
二、驳回原告尹菊君的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1708号
原告：王晓春。
委托代理人：褚晓兵。
被告：邹晓勇。
被告：张云法。
原告王晓春与被告邹晓勇、张云法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告邹晓勇、张云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王晓春起诉称：2013年8月25日，被告邹晓勇因资金周转困难向原告借款100000元，由被告张云法提供连带保证，并签订借款合同一份，约定月利率为2%，借期为2013年8月25日至2013年9月8日。2013年11月5日，被告邹晓勇再次向原告借款20000元，约定月利率为2%，借期为2013年11月5日至2013年11月30日。两笔借款均约定，若被告邹晓勇逾期不归还借款，应支付给原告为实现债权产生的费用包括诉讼费、代理费等。期限届满后，经多次催讨，被告至今未还本付息。算至2014年8月24日止的利息为27880元，其中第一笔100000元借款对应的利息为24000元；第二笔20000元借款对应的利息为3880元。为实现两笔债权产生的律师代理费用为5875元，其中借款100000元对应的费用为4896元。现原告起诉要求：一、被告邹晓勇归还借款本金120000元，支付利息27880元；二、由被告邹晓勇承担原告为实现债权的费用5875元；三、被告张云法对借款本金100000元及相应的利息和实现债权的费用承担连带责任。原告向本院提交借款合同原件两份，银行转账凭证、委托代理合同、增值税专用发票各一份。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告邹晓勇、张云法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方约定了还款期限，被告邹晓勇没有按约还款，损害了原告的合法权益，应按约承担违约责任。被告张云法为其中部分借款提供连带保证，应对相应款项按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邹晓勇、张云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓勇于本判决生效之日即归还原告王晓春借款本金120000元，支付利息27880元，自2014年8月25日起至款还请日止按月利率2%另行计付本金120000元的利息；
二、被告邹晓勇于本判决生效之日即支付给原告实现债权的费用5875元；
三、被告张云法对前项借款本息合计124000元和自2014年8月25日起至款还请日止按月利率2%另行计付的本金100000元的利息以及相应的实现债权的费用4896元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告邹晓勇负担，其中受理费2812.5元由被告张云法负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一五年一月七日
代书 记员 张志飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03621号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晟，男，1977年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨旭，女，1976年12月4日出生。
陈晟、杨旭的委托代理人王志钢，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人陈晟、杨旭商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00067号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈晟、杨旭在一审中起诉称：2009年3月15日，陈晟、杨旭与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陈晟、杨旭购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋（下称“涉诉房屋”）；陈晟、杨旭于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款，而宝龙蓝德公司未如约在2010年12月31日前取得涉诉房屋所在楼栋的权属证明，陈晟、杨旭故于2010年12月起诉宝龙蓝德公司支付逾期取得涉诉房屋所在楼栋权属证明的违约金，而受诉人民法院以宝龙蓝德公司支付违约金的期限尚未届至为由对陈晟、杨旭的诉讼请求暂不予支持，现宝龙蓝德公司已于2014年11月5日取得了涉诉房屋所在楼栋的权属证明。陈晟、杨旭为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司支付逾期取得涉诉房屋所在楼栋权属证明的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系陈晟、杨旭与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）丰民初字第00067号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
陈晟、杨旭对于宝龙蓝德公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈晟、杨旭系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，陈晟、杨旭与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。鉴于双方选择管辖的协议不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈晟、杨旭选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李长亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第777号
原告谢敏，男，1969年5月7日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告马红艳，女，1973年6月19日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告上海万豪置业有限公司，住所地上海市闸北区共和新路619弄25号第2幢103室。
法定代表人虞建平，职务总经理。
委托代理人赵德义，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
原告谢敏、马红艳与被告上海万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告谢敏、马红艳，被告的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏、马红艳共同诉称，2009年11月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市闸北区塘沽路835号1706室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积140.57平方米，总价款为人民币3，092，540元（以下币种均为人民币）。当天原告向被告支付了1，292，540元，余款180万元整，原告通过向银行贷款于2010年1月22日支付给了被告。合同约定：被告应于2011年6月30日前交付房屋，逾期交付，应当向原告支付违约金。但被告直至2013年8月14日才交付房屋给原告，延迟交房共计774天。被告共计支付延迟交房赔偿款166，995元，之后便不再支付。原告请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房违约金（自2011年7月1日起至2013年8月13日，按照合同约定的总房款3，092，540元的日万分之二计算）；2、要求被告协助两原告将系争房屋的产权过户到两原告名下。
被告万豪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经分3次先后支付共计166，995元的延期交房补偿，原告第1项诉请中应当扣除该金额。原告主张的违约金数额过高，被告因为公寓消防设施通道等原因导致大产证办理延迟，由此导致了延迟交房，故违约金应当调整。被告还有一笔税收没有支付，因此无法协助原告办理产权证。
经审理查明，
2009年9月30日，被告取得预售许可证。
2009年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总价款暂定为3，092，540元，暂测建筑面积140.57平方米；乙方已于2009年11月4日前支付1，292，540元，余额贷款180万元三个月内付清。甲方定于2011年6月30日前将房屋交付给乙方。甲方未按约交房的，应按乙方已付房款的日万分之二向乙方支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。乙方未按合同约定时间付款，应按逾期未付房款的日万分之二的标准向甲方支付违约金。除此以外，若乙方未付清合同项下全部房价款，甲方有权拒绝交付房屋，而不承担逾期交房的违约责任。
2009年11月5日，原告与上海银行股份有限公司闸北支行签订《个人住房借款担保合同》，约定以系争房屋为抵押，向银行借款180万元。
2009年11月30日，被告出具发票二张，共计收到原告支付的房款1，292，540元。2010年1月22日，贷款银行出具《借款凭证》，载明贷款180万元已划入借款人指定的被告账户（账号为31630803000439397）。
2011年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《关于支付延期交房费用的约定》，明确因被告延期至2011年9月30日交房，被告一次性付给原告55，665.72元作为补偿。2012年3月9日，被告（甲方）与乙方代表签订书面协议，约定被告补偿原告55，665元，补偿期为2011年10月1日至2011年12月31日。2012年10月16日，原告在“兹收到上海万豪置业有限公司支付的延期交房费人民币55665元”的字条下方“收款人”处签名。
2013年7月25日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
2013年8月14日，原、被告办理了房屋交接手续。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、支付凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应恪守遵循。签约后，原告已按约付清全部房款。根据合同约定，被告应于2011年6月30日前交付系争房屋，逾期则按原告已付房款的日万分之二支付违约金，现在原告已足额支付房款的情况下，因被告的原因未能按时交付房屋，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准并未过分高于造成的损失，故被告应按合同约定的标准向原告支付违约金。关于违约金起算点，根据原告2011年9月22日和2012年3月9日收取的违约金数额及时间，可以推断，每一季度由被告支付原告违约金55，665元，2012年10月16日原告收取的违约金55，665元，期限是指为2012年1月1日至2012年3月31日，故违约金起算点应确定“2012年4月1日”为妥。被告作为开发商，在原告履行合同义务后，理应协助原告办理产权过户手续，至于相关税费，应按相关部门的规定缴纳。综上，被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告谢敏、马红艳违约金（以3，092，540元为本金，自2012年4月1日起至2013年8月13日止，按每日万分之二计算）。
二、被告上海万豪置业有限公司应于本判决书生效之日起十五日内协助原告谢敏、马红艳办理上海市闸北区塘沽路835号1706室房屋产权登记于原告谢敏、马红艳名下的过户手续（过户手续办理过程中如发生税、费，应按有关部门规定各自承担）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，976元，减半收取2，988元（原告已预缴），由被告上海万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执395号
申请执行人徐洪梅，居民。
被执行人吕建，居民。
徐洪梅与吕建债权转让纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）涟民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕建于本判决生效后十日内支付原告徐洪梅债权转让款120000元。案件受理费2700元，由被告吕建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吕建长期在外不归，具体地址不详，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除扣划被执行人吕建银行存款5980元外，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人吕建银行存款5980元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜宇轩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更116号
罪犯王群锁，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王群锁因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于二○○七年十二月二十四日以（2008）郊刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期自2007年9月17日起至2020年9月16日止)。并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年五月十二日，本院以（2011）长刑执字第240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王群锁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余0.5分。悔改表现突出。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯王群锁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2719号
原告张录军，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告赵文强，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗沙德格镇。
被告薛锋，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告薛锋委托代理人胡海霞。
2014年11月18日，本院受理了原告张录军诉被告赵文强、薛锋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告张录军及其委托代理人全伟俊、被告赵文强、薛锋及被告薛锋的委托代理人胡海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张录军诉称，2012年4月6日，被告赵文强、薛锋向我借款220000元，约定月利率为33‰，经我多次向二被告催要借款未果，故诉至法院请求判令二被告给付借款本金220000元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赵文强、薛锋偿还欠款本金220000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从欠款之日至欠款本金付清之日，诉讼费用由二被告承担。
被告赵文强辩称，刘某某、方某各需要柴油10吨，每10吨价值90000元，他们便找到我给他们做担保向原告赊购柴油，答应一个月内还清，直至2012年4月份未还，原告张录军便让我给他出具了本案中的借据，220000元中本金180000元，利息40000元，按月利率10‰计算的。具体还了多少我记不清了，没打收条。
被告薛锋辩称，2011年11月份、12月份，被告赵文强替刘某某、方某赊购了柴油，原告张录军让被告赵文强给打借据，要求被告赵文强找担保人，被告赵文强就给我打电话让我到原告处在借据上签了字。我是公务员不需要柴油，我是担保人。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了2012年4月6日借据1份，要证实被告赵文强、薛锋欠原告220000元，约定月利率33‰的事实。
原告提交的证据经被告赵文强、薛锋质证，被告赵文强认可该证据，无异议。被告薛锋不认可该证据，认为字不是其签的。被告赵文强、薛锋未向本院提交证据。
本院出示2015年3月24日、2015年3月25日退案说明、退案函各1份，要证实被告薛锋对借据中的签名及捺印申请鉴定后，因薛锋未到鉴定所办理相关手续，将鉴定退回的事实。
上述证据经原告、二被告质证，原告认可，无异议。被告赵文强认可，无异议。被告薛锋对上述证据的真实性认可，对举证意图不认可，因原告已经变更诉讼请求为债权纠纷，而非民间借贷纠纷，因此该借据上的签名是否是本人所写与本案无直接关系。
原告提交的证据经本院审核认为，欠据是被告赵文强、薛锋给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵文强认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月6日，被告赵文强、薛锋向原告购买价值220000元的柴油，并给原告出具欠据1份，约定月利率33‰，未约定还款期限。欠款本金及利息未给付。
本院认为，被告赵文强、薛锋向原告张录军购买柴油，原告交付了柴油，被告赵文强、薛锋欠原告柴油款，并给原告出具了欠据，双方形成了合法的债权、债务关系。被告赵文强、薛锋应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，二被告未履行，应承担给付责任，对于原告要求被告赵文强、薛锋返还欠款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文强关于因他人需要柴油，便找到其给他们做担保向原告赊购柴油，及欠款220000元中本金180000元，利息40000元的辩解意见，根据本案的证据能证实其为欠款人，被告赵文强也未提供其他相关证据予以证明，本院不予采纳。被告薛锋关于被告赵文强替他人向原告购买柴油，其是担保人的辩解意见，根据本案的证据能证实其为欠款人，被告薛锋也未提供其他相关证据予以证明，本院不予采纳。被告薛锋欠据中借款人处不是其签字、捺印的辩解意见，审理中被告薛锋提出鉴定申请，本院准予，但是由于薛锋自己未到鉴定机构提供检材导致鉴定申请被退回，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵文强、薛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张录军欠款本金220000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年4月6日起至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵文强、薛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许丹儒
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4716号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林畅火。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林畅火借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告林畅火的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林畅火的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61081号
原告北京普拉思奥特国际设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区1393号）。
法定代表人史洪美，该公司总经理。
委托代理人徐梦吟。
被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼2层F2-22。
法定代表人李征，该公司总经理。
委托代理人曹婧。
本院在审理原告北京普拉思奥特国际设计顾问有限公司（简称普拉思奥特公司）与被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司技术合同纠纷一案中，普拉思奥特公司于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，普拉思奥特公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京普拉思奥特国际设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京普拉思奥特国际设计顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐铁星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第287号
罪犯张来家。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
本院于2014年2月12日作出（2014）浙温刑终字第179号刑事裁定，以被告人张来家犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张来家在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张来家能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张来家减去有期徒刑二十八日（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 李熙熙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1968号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告王聿文，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王长运，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王聿文、王长运借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告王聿文、王长运的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告王聿文、王长运协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王聿文、王长运的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王聿文、王长运的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1211号
原告孙玉良，男，汉族，生于1953年2月22日，住鹿邑县，村民。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县贾滩镇后堂行政村村民委员会。
法定代表人刘凤杰，该村委会主任。
被告孙玉峰，男，汉族，生于1953年11月21日，住鹿邑县，村民。
被告孙永军，男，汉族，现年50岁，住鹿邑县，村民。
本院在审理原告孙玉良诉被告鹿邑县贾滩镇后堂行政村村民委员会、孙玉峰、孙永军民间借贷纠纷一案中，原告孙玉良以诉状所列当事人不适格为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙玉良成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙玉良负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年九月八日
书记员 汲留杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第138号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：薛保州，男。
委托代理人：王鹏飞，男。
被告：薛九全，农民。
被告：杨纪美，农民。
被告：薛九涛，农民。
被告：陈兆送，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告薛九全、杨纪美、薛九涛、陈兆送金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告薛九全、杨纪美、薛九涛、陈兆送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薛九全于2009年9月29日在我联社下属板泉信用社借款70000元。由被告杨纪美、薛九涛、陈兆送提供连带责任担保，借款到期日为2010年9月28日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款70000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告薛九全辩称，借款属实，现在没有钱还。
被告杨纪美、薛九涛、陈兆送未答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛九全订立（莒板）农信借字（2009）第8184号借款合同，被告薛九全向原告借款70000元，并约定借款期限自2009年9月29日至2010年9月28日，月利率为10.1775‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨纪美、薛九涛、陈兆送签订（莒板）农信保字（2009）第8184号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告薛九全提供借款70000元。借款到期后，被告薛九全仅支付利息2008.08元。经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月9日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款70000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛九全签订的借款合同、与被告杨纪美、薛九涛、陈兆送签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告薛九全已支付的利息2008.08元应在利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛九全、杨纪美、薛九涛返还借款70000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人应按保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈兆送对该笔借款承担连带责任，但其提供的证据不能证实其在保证期间内要求被告陈兆送承担保证责任。对原告莒南县农村信用合作联社的该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求要求优先受偿该笔借款，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛九全于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款70000元并支付利息（自2009年9月29日始至2010年9月28日止，利息按月利率10.1775‰计算；自2010年9月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.2662‰计算；含已支付的利息2008.08元）。
二、被告杨纪美、薛九涛对上述履行内容承担连带清偿责任。被告杨纪美、薛九涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛九全享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告陈兆送的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告薛九全、杨纪美、薛九涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林丽霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06229号
原告：张春甲，男，1987年7月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区千山西路**号231，身份证号21010519870724124X
被告：沈阳世纪华泰房地产有限公司，住所地，沈阳市于洪区长江北街118号。法定代表人：杨家敏，其他不详。
原告张春甲诉被告沈阳世纪华泰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5887号
原告：王啸宇，男，1978年8月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道建华路新东方。公民身份号码：×××1519。
被告：蒋辉军，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。公民身份号码：×××4318。
原告王啸宇与被告蒋辉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王啸宇到庭参加诉讼。被告蒋辉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费15910元，拖车费290元，评估费831元，交通费500元，合计17531元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告驾驶粤X×××××号车与被告蒋辉军所有的苏E×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损失。
本院依法向被告蒋辉军送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交证据材料和答辩意见，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告提供的汽车维修费发票及结算单，维修费用超出鉴定结论书评估认定费用，且2015年11月9日的保养维修，与本案事故无关联，本院不予采信。其余证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月4日2时55分许，原告驾驶粤X×××××号车在佛山市顺德区容桂街道环安路松田电工对开路段，与苏E×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后，苏E×××××号车的驾驶员弃车逃逸。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，苏E×××××号车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。苏E×××××号车的车辆所有人为被告蒋辉军。
经核定原告的损失为：车辆维修费14030元（依鉴定评估报告）、拖车费290元（依发票）、评估费831元（依发票）、交通费500元（酌定），合计15651元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因苏E×××××号车驾驶人逃逸，身份不明，被告蒋辉军作为车辆所有人未能协助提供驾驶人信息，查明事实，应对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉超出的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋辉军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王啸宇支付赔偿款15651元；
二、回原告王啸宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.28元（原告已预交），由原告王啸宇负担38.28元，被告蒋辉军负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00084号
原告袁德生诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第322-3号
申请执行人曾仕全。
被执行人张元辉。
申请执行人曾仕全与被执行人张元辉民间借贷纠纷一案，申请人执行人曾仕全依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2695号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张元辉支付借款本金140000及利息，垫付的案件受理费1550元。
执行中查明，被执行人张元辉外出去向不明，本院已依法对被执行人张元辉与案外人张绍溪共同共有位于成都市龙泉驿区一套予以查封，因该房系共有的农房，故暂不宜处置。对其银行存款16000元已予以扣划。现未能查询到被执行人张元辉有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币借款本金140000及利息、垫付的案件受理费1550元。本院执行回案款16000元，现被执行人张元辉尚欠申请执行人曾仕全人民币借款本金124000及利息、垫付的案件受理费1550元。
二、终结（2013）龙泉民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾仕全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年七月七日
书记员 罗征发
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00860号
上诉人（原审原告）郜胜荣（又名郜胜云），农民。
35。
委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱吉友，农民。
上诉人郜胜荣为与被上诉人朱吉友排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人郜胜荣一审时诉称：原告有位于利川市东城街道办事处新桥社区六组小地名为“一边槽小河坝”承包地一块，其四至界限为：东至朱吉友宅基地；南至道路；西至谭学银宅基地；北至空地。2013年7月3日，被告为了建房便利，强行在原告的土地上紧挨着自己建房的柱子边，占用了原告的承包地50平方米，并修建了地圈梁。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经交涉无果。现请求判令被告拆除在原告土地上的建筑物，恢复原状，赔礼道歉。
被上诉人朱吉友一审时辩称：原告所诉不属实。争议地是地名为“三层岩”安置小区，该小区因腾龙国际酒店建设需要，利川市政府对被征地农民进行的安置，争议地是被利川市政府委托市土地储备交易中心征收，其性质由集体转化为国有，争议地是市政府分给被告的安置地，其编号为106号，被告依法享有该土地使用权。被告没有侵犯原告的合法权益。
原审查明：利川市东城街道办事处新桥社区六组村民郜胜荣在新桥社区六组小地名为“一边槽小河坝”原有承包地一块。2010年10月8日，因腾龙国际酒店项目建设需要，经市政府批准，利川市国土资源局与东城街道办事处新桥村民委员会签订征地协议，将原告郜胜荣位于新桥社区六组“三层岩”安置小区内的承包地全部征收。原属原告郜胜荣在新桥社区六组小地名为“三层岩”承包地内的50平方米划为106号安置地，被告朱吉友属该项目红线范围内的拆迁安置户，利川市人民政府于2013年4月将小区106号安置地指给被告朱吉友修建安置房。被告朱吉友于2013年7月动工修建，被告在修建工程中，原告郜胜荣以持有争议地的土地承包合同和土地承包经营权证，且至今未领取征地补偿款为由，认为该土地没有被征收，遂与被告朱吉友发生纠纷，后经有关组织调解未成，为此，原告诉至法院，请求判令被告拆除在原告土地上的建筑，恢复原状，赔礼道歉。
原审认为：对原告提交的土地承包合同和土地承包经营权上载明的承包权人郜胜云就是本案原告郜胜荣的事实，原、被告均无争议，予以确认。根据原、被告的诉辩主张及各自提交的证据材料，本案的争议焦点为被告朱吉友是否侵犯了原告郜胜荣的土地承包经营权。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据。本案被告朱吉友建房用地，即“三层岩”安置小区第106号安置地是政府统一征收后指定给被告朱吉友修建房屋，并非被告强行占有而侵犯原告的合法权益。原告虽然对该地持有土地承包经营权证，但该地已被政府征收，其承包经营权不再享有，只是有关部门未及时注销相关证件，但不影响征收效力。被告朱吉友在106号安置地上修建房屋得到了政府的许可，不存在违法性。原告诉称被告侵占了原告的承包地，其证据不足，理由不充分，其请求本院不予支持。对于原告“三层岩（地名）”土地是否被政府征收的问题，从证据上看，该土地确系被政府依法征收，这涉及到该土地所有权和使用权的问题，按照土地管理法的相关规定，当事人应向政府部门解决，因此，该案不属于民事法律关系的受案范围，现对原告的起诉，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百二十四条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回原告郜胜荣的起诉。案件受理费80元，予以退还。
上诉人郜胜荣不服原裁定，上诉请求判令被上诉人立即拆除在上诉人土地上修建的建筑物。事实和理由：一、没有明确证据表明政府已征收争议地。政府相关部门只出具争议地被征收的证明，却拿不出原始依据，因此该争议地是否被征收没有明确证据。二、一审法院认定被上诉人占有“106号安置地”不存在违法性，系认定错误。被上诉人是否取得106号安置地，应由县级以上主管部门依法颁证或者提供已受理的相应证据，才具有法律效力。而不是由东城街道办事处和党政办综合办公室的证明能够代替的。三、上诉人依法享有争议地的承包经营权，至今未被收回。一审中，上诉人提交的土地承包合同、经营权证、村委会的证明，均证实争议地是上诉人的合法承包地。上诉人在合法承包期内，没有与村委会达成任何书面协议，仍应是该争议地的合法承包人。即使政府征收土地，也应当按照法律程序，先由村委会从上诉人手中收回土地经营权，然后再从村委会征收土地。原审不对征地行为的合法性进行审查，就主观做出上诉人承包经营权不再有效的错误结论。证据反映的客观事实是被上诉人至今未取得争议土地的合法使用权，上诉人对该争议地至今享有合法经营权。
被上诉人辩称，原裁定公正合法，请求二审依法维持。一是本案所涉土地已被依法征收。征收本案所涉土地经过了省国土资源厅的批准，利川市国土资源局与新桥村委会签订了《征地协议》，政府对该宗地的征收补偿程序已完成。二是被上诉人系经政府指定才在106号安置地上建房。被上诉人是基于政府的行政许可才在该地上建房，在该行政许可行为未撤销前，被上诉人的建房行为不存在违法性，不存在对上诉人侵权。三是上诉人称仍享有争议地的承包经营权缺乏依据。上诉人所举《土地承包经营权证》并非现行合法有效证件。本案争议地征收前属新桥村委会所有，被征收后，该土地已被转化为国有，上诉人享有土地承包经营权的基础已不存在。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述、各方所举证据及一审法院依法调取的证据，能证实上诉人所主张享有使用权的土地已被当地政府征收，并作为106号安置地指定给被上诉人修建房屋，有关手续正在办理之中。一方面，本案争议地的土地承包合同没有解除，经营权证没有被收回，上诉人主张享有农村土地承包经营权，而另一方面该争议土地又作为建设用地经有关部门指定给被上诉人建房。故本案争议的实质为上诉人土体承包经营权与被上诉人建设用地使用权之间的争议。《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不妥，上诉人应就有关争议申请当地乡级或县级以上人民政府处理。关于上诉人对征地程序合法性提出异议的问题，因征地是否合法不属于人民法院民事案件审理范围，故对该问题在本案中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 郑 玥
代理审判员 张成军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘继红
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第84号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏某某，男。2013年3月15日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2014年11月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人吴某新，是被告人苏某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人吴某新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月29日15时许，被告人苏某某携带1把胶柄钥匙为作案工具，去到台山市端芬镇某圩文化站内，盗窃了被害人梅某某停放在该处的无号牌豪天牌125C型女装摩托车1辆，价值1600元。窃后，销赃得款750元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人梅某某的陈述；证人伍某甲、伍某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人苏某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年5月31日止）。
二、台山市公安局扣押被告人苏某某的作案工具T型铁棒1根、六角匙3根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年二月六日
书记员 谭丽雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保100号
申请人刘某
被申请人廊坊市某有限公司。
被申请人李某
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以其名下位于廊坊市光明西道XX小区X区第X公寓X单元X层X号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某有限公司、李某银行存款10万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人刘某名下位于廊坊市光明西道XX小区X区第X公寓X元X层XX号房产一处。
案件申请费1020元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十七日
书记员 刘小琛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟。
委托代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴东方钢帘线有限公司。
法定代表人：杨开宇。
委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：程军。
再审申请人王伟因与被申请人嘉兴东方钢帘线有限公司（以下简称钢帘线公司）劳动争议纠纷，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：一、钢帘线公司未依法支付加班加点工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。原审判决以基本工资为加班工资计算基数，系适用法律错误。加班工资基数至少应按照双方劳动合同约定的工资标准计算。而且，钢帘线公司的工资组成明细系伪造，原审判决认定基本工资就是最低工资缺乏有效证据证明。二、钢帘线公司未足额缴纳社会保险费，原审判决未予查明，错误。三、钢帘线公司未依法支付王伟的未休年休假工资。四、钢帘线公司存在未依法支付加班加点工资、未依法支付未休年休假工资、未依法足额缴纳社会保险费的行为，王伟可以依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同。依据劳动合同法第四十六条规定，钢帘线公司应支付解除劳动合同经济补偿金。五、二审法院违反规定，不让参加庭审的王伟阅读笔录并签字。综上，王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
被申请人钢帘线公司提交书面意见称：一、钢帘线公司虽然不认同将用餐时间认定为工作时间，但为了员工队伍稳定及企业继续生存，一次性补发了150余万元的员工就餐时间段的工资（按加班计算），并且在此后的工资计算中，将四班三运转中员工的就餐时间也计为工作时间。王伟对于加班工资计算基数的异议不能成立，理由如下：1.钢帘线公司以基本工资作为基数计算加班工资，从公司成立之初即开始实施，该制度规定于1997年版《员工手册》第十二条；《新工入职前培训试卷》也涉及该内容；在双方劳动合同第九条第1项中也约定“本合同未尽事宜按甲方依法制定的《员工手册》规定执行。2.钢帘线公司以企业所在地最低工资标准作为员工的基本工资，并不违反法律规定。二、由于四班三运转就餐时间是否作为工作时间是对事实性质认定的争议，员工此前也未对加班工资提出异议，因此即使法院认定钢帘线公司确有少量加班工资未足额支付，王伟有关经济补偿金请求也不能成立。此外，王伟在向公司提出解除劳动合同及要求经济补偿金时，并未提出所谓的“未支付年休假工资”、“未足额缴纳社保”等理由，其申诉事项超出了原审范围。综上，请求驳回王伟的再审申请。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点为加班工资的计算基数及经济补偿金问题。首先，关于加班工资的计算基数问题。原审判决确定以王伟基本工资作为加班工资计算基数，而其基本工资数额为嘉兴市最低工资标准。王伟提出加班工资至少应以劳动合同约定的工资标准计算。经审查，双方劳动合同并未对加班工资计算基数作出约定，但劳动合同第九条第1项中约定“本合同未尽事宜按甲方依法制定的《员工手册》规定执行”，而《员工手册》明确规定加班工资以基本工资作为计算基数。王伟在原审诉讼中对《员工手册》真实性并无异议，只不过认为以基本工资为计算基数发放加班工资违反了劳动法及相关规定。本院认为，钢帘线公司按当地最低工资标准向王伟发放基本工资，并以基本工资作为加班工资计算基数，并未违反劳动法律法规的强制性规定。至于王伟提出钢帘线公司工资组成明细系伪造，但其未提供证据支持，不予采信。综上，原审判决对加班工资计算基数的认定并无不当。其次，对于经济补偿金问题，本院审查如下：1.基于工作中半小时就餐时间认定为工作时间，原审判决钢帘线公司需支付相应加班工资。但是钢帘线公司对半小时的工作餐时间是否属于工作时间存在不同理解，才导致欠付加班工资，因此不属于劳动合同法第三十八条规定的可以据此解除劳动合同之情形。2.至于年休假问题，一审中，王伟对钢帘线公司提交的考勤记录并无异议，原审判决以此为依据对未休年休假工资作出认定并无不当。如用人单位因工作需要不能当年安排年休假，可以跨年度安排补休，然王伟于次年度初始即提起劳动争议仲裁申请，以致钢帘线公司未能安排其补休，因此王伟提出因钢帘线公司未支付未休年休假工资其可以解除劳动合同的理由也不能成立。3.至于王伟提出的未足额缴纳社会保险费问题，其在申请仲裁及本案起诉时均未提出该请求，不属于本案审查范围。因此，王伟有关经济补偿金的请求也不能成立。此外，就王伟提出的二审程序问题，因王伟在二审中委托了诉讼代理人，其本人未签阅相关笔录，不影响本案实体处理和程序公正。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第119号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人胡跃辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计13450元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结胡跃辉在中国邮政储蓄银行双峰支行账户为605624012200120上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月26日至2015年2月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 煌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初19号
原告杜应宇，男，1968年2月10日出生，汉族�住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告杜应宇诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜应宇诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告杜应宇向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初468号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉�缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杜应宇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
�理审判员黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初52号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人石某，男，生于1989年2月14日，汉族，大学文化，金昌市人，无业，2015年12月1日因涉嫌诈骗罪被甘肃省金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人黄文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年10月，被告人石某谎称其在金泥集团任职的姨父杨某某能帮其办理水泥罐车在金泥集团经营的事宜，诱骗被害人张某与其合资购买水泥罐车。自2014年10月22日至2015年6月29日期间，被告人石某多次以购买水泥罐车要缴纳入户费、改装费、首付款等理由向张某骗取资金共计22.55万元，后失去联系。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某的报案材料及陈述、银行交易明细、借条、辨认笔录、刑事照片、民事判决书及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年12月，被告人石某谎称可以购买水泥罐车挂靠在其姨父杨某某名下赚钱，诱骗被害人于某某与其合资购买水泥罐车。在2014年12月下旬至2015年6月26日期间，被告人石某多次以购买水泥罐车要缴纳报名费、入户费及车款不足等借口向于某某骗取资金共计35.75万元，后失去联系。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有于某某的报案材料及陈述、银行交易明细、辨认笔录、刑事照片、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年年初，被告人石某得知被害人谢某某的儿子即将大学毕业面临就业，遂称可以帮其在兰州新区办理正式工作。在2015年6月8日至2015年9月9日期间，被告人石某多次以跑关系为谢某某之子找工作为由，骗取谢某某资金共计8.2万元，后失去联系。2015年12月1日被告人石某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有谢某某的报案材料及陈述、农行存款回单、银行交易明细、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：证人杨某某、曹某某的证言、到案经过、人口基本信息表，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人石某诈骗作案3起，诈骗金额共计66.5万元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人石某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人石某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人石某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2024年8月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得66.5万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 方仁翠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵永宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第121号
上诉人（原审原告）：吾加卜杜拉·玛合苏提，男，1955年2月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县。
委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：热依兰，新疆阿瓦木律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：安征宇，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：张征，男，1960年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队法制科科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：木扎帕尔·库地热提，男，1985年11月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队侦查员，住乌鲁木齐市。
上诉人吾加卜杜拉·玛合苏提因与被上诉人乌鲁木齐市公安局公安行政确认并返回赃物一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人吾加卜杜拉·玛合苏提委托代理人阿合买提、被上诉人乌鲁木齐市公安局委托代理人张征、木扎帕尔·库地热提到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…。吾加卜杜拉·玛合苏提的玉石被艾某·居买诈骗后，本院于2014年7月16日作出（2014）乌中刑初字第98号刑事判决书，艾某·居买犯诈骗罪判处有期徒刑15年并处罚金5万元，责令艾某·居买赔偿返还吾加卜杜拉·玛合苏提等人的43块玉石。其中吾加卜杜拉·玛合苏提1块玉石。2014年8月8日，吾加卜杜拉·玛合苏提向乌鲁木齐市公安局申请返还玉石，乌鲁木齐市公安局未予答复。吾加卜杜拉·玛合苏提向原审法院提起行政诉讼，认为乌鲁木齐市公安局没有追回赃物违法，请求确认乌鲁木齐市公安局超出法定授权作出的行为违法，请求乌鲁木齐市公安局依法返还赃物28块玉石，因该请求事项系刑事司法行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回吾加卜杜拉·玛合苏提的起诉，是正确的。上诉人吾加卜杜拉·玛合苏提关于本案属于行政案件受案范围的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高靖琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2033号
罪犯全猛，男，1991年10月10日生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2008年11月7日贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定全猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元（未履行）；由法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19970.95元（未履行）并承担连带责任。该犯不服，提出上诉。2008年12月15日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月10日起至2022年4月9日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2645号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2832号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑及附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯全猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯全猛减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全猛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2895号
申请人：卢甲。
申请人：刘某。
本院于2017年6月8日受理了申请人卢甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人卢甲、刘某要求确认2017年3月27日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人卢甲与刘某因离婚纠纷一案，于2017年3月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇曙光小区3栋2单元201号有住房一套和小轿车一辆（五菱宏光），归女方所有；2、子女抚养：婚生子卢某乙，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回卢甲、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执299号
申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号，组织机构代码：58863546-0。
负责人：谢军保，该行行长。
被执行人桂林天桂畜牧养殖有限公司，住所地：广西灵川县定江镇法源山脚村。
法定代表人：黄富炎。
被执行人桂林百香苑农业发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡园艺一场尧山路。
法定代表人：戴志敏。
被执行人桂林市九麟新型材料开发有限公司，住所地：桂林市上銮塘村路218号。
法定代表人：雷红艳。
被执行人桂林市家满圆装饰设计有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路1号银峰苑6号。
法定代表人：童波。
被执行人桂林市松格广告装饰有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路外1号。
法定代表人：葛连种。
被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人：罗争荣。
被执行人戴志敏，男，1967年5月1日生，汉族，住桂林市。
被执行人雷红艳，女，1963年6月16日生，汉族，住桂林市。
被执行人童波，男，1977年1月21日生，汉族，住桂林市。
被执行人葛连种，男，1967年9月1日生，汉族，住桂林市。
被执行人郭元松，男，1974年9月6日生，汉族，住桂林市。
被执行人黄富炎，男，1968年10月15日生，汉族，住桂林市。
被执行人罗才荣，男，1974年12月24日生，汉族，住桂林市。
本院于2014年10月14日作出（2014）星民初字第1271-1号民事裁定书，查封了被执行人雷红艳、郭元松、罗才荣所有的房产。现因被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人雷红艳所有的位于桂林市七星区七星路13号公园绿涛湾西园10#2-2-1号房屋一套；
二、续行查封被执行人雷红艳所有的位于桂林市七星区毅峰路鸾西一区1栋2-1号房屋一套；
三、续行查封被执行人郭元松与李智华共有的位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都9栋2-6-4号房屋一套；
四、续行查封被执行人罗才荣所有的位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑1栋3-1-1号房屋一套。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、查封期限为二年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杭德冰
二〇一六年十月十一日
代书记员 卢 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第740号
上诉人（原审被告）河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，经理。
原审原告王志强。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1358号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人营业执照法定注册地址为郑州市二七区，所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定并发回原审法院重审或裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人郑州新佳华汽车租赁有限公司的主要营业地在河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第970-1号
申请执行人杨东花，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈建平，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人杨东花与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）漳民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房产因被执行人抵押给漳平市农村信用合作联社凯源信用社，已被本院查封、拍卖，现正在处置中。本院还向被执行人陈建平所在单位漳州车务段发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入，并冻结了被执行人的住房公积金。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月六日
书记员 卢程丹（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第444号
原告易培江。
委托代理人何刚。
被告黄雨春。
委托代理人。
被告陈怀芬。
原告易培江诉被告黄雨春、陈怀芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告易培江及其委托代理何刚，被告陈怀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易培江诉称：被告黄雨春系长宁县下场镇新华机砖厂业主，被告陈怀芬与被告黄雨春系夫妻关系。2013年1月9日，被告黄雨春、陈怀芬因生产经营需要向我借款10万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为2个月。由于种种原因，被告黄雨春开办的新华机砖厂目前已经歇业，我多次要求被告黄雨春、陈怀芬偿还借款、支付利息，但是被告黄雨春、陈怀芬以种种理由拒绝支付。为了维护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决二被告偿还我借款10万元及利息6000元。
被告黄雨春、陈怀芬辩称：二被告系夫妻关系，在共同经营砖厂期间，因资金短缺向易培江借款13万元，后陆续偿还了4万元借款本金，尚欠原告借款本金9万元及1万元利息。二被告遂于2013年1月9日向原告出具借条一张，向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算。这10万元借款中，只有9万元借款本金，其中1万元是原来借款的利息。所以我只认可偿还原告易培江9万元借款本金及利息（利息按月利率3%计算），同意偿还原告原来借款的1万元利息，但这1万元利息不应再计算利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在经营砖厂期间，因资金短缺向原告易培江借款13万元。后二被告陆续偿还了原告易培江4万元借款本金，尚欠原告借款本金9万元及1万元利息未付。二被告遂于2013年1月9日向原告出具借条一张，向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为2个月。在这10万元借款中，有9万元是借款本金，有1万元是原来借款的利息。原、被告对该事实均无异议。原告易培江向二被告追索借款未果，遂诉来本院，请求判决二被告偿还其借款10万元及利息6000元。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：户口簿、身份证、借条原件、对黄雨春的询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对借条中10万元借款的构成“有9万元是借款本金，有1万元是原来借款的利息”均没有异议，本院对该事实依法予以认定。所以本案应以9万元借款本金计算利息，原告主张从2013年1月9日之日起要求二被告给付6000元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告易培江主张二被告偿还借条中原来借款的1万元利息不违反法律规定，且二被告予以认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨春、陈怀芬于本判决生效后十日内偿还原告易培江借条中原来借款的利息10000元。
二、被告黄雨春、陈怀芬于本判决生效后十日内偿还原告易培江借款本金90000元及利息6000元，合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告黄雨春、陈怀芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一三年五月八日
书记员 陈 鹏
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第101号
抗诉机关四川省叙永县人民检察院。
原审被告人蒲某某，男，生于1968年6月8日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2014年9月7日被取保候审，2015年7月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
指定辩护人谢华、黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理叙永县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）叙永刑初字第148号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关四川省叙永县人民检察院以原判适用简易程序、未为被告人蒲某某指定辩护人属于严重违反法定程序为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人蒲某某系限制刑事责任能力的精神病人，在一审期间没有委托辩护人，原审法院依法应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，且不适用简易程序审理。原判适用简易程序审理，违反诉讼程序，审判组织的组成也不合法；未为原审被告人蒲某某指定辩护人，限制了蒲某某的法定诉讼权利，可能影响公正审判；故抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第148号刑事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一五年十一月二日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。