wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第462号
原告自贡市贡井蓝天印刷厂，住所地贡井区。
投资人邓泉，女，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市贡井玻纤有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人钟建超，总经理。
原告自贡市贡井蓝天印刷厂诉被告自贡市贡井玻纤有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告投资人邓泉到庭参加了诉讼。被告自贡市贡井玻纤有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2014年9月19日止，累计欠款数额达人民币31752.29元，付款期限届满后，被告迟迟不付款。原告多次催收未果，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告欠款31752.29元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.自贡市贡井蓝天印刷厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件；证明原告主体资格。
2.经办人签字的送货单明细，证明原告给被告供货的事实。
3.2014年9月19日对账单，证明截止于2014年9月12日被告欠原告31752.29元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据1-3，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间有加工承揽业务往来，原告为被告制作合格证等印刷品，被告给付价款。2014年9月19日，被告在原告《应收账款对账单》上签字确认截止2014年9月12日欠原告价款31752.29元。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方加工承揽关系成立。原告给被告加工制作产品后，有权要求被告及时给付价款。被告应当及时履行给付价款的义务。故对原告要求被告立即支付价款31752.29元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告自贡市贡井玻纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市贡井蓝天印刷厂价款31752.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取296.9元，诉讼保全费337.5元，合计634.4元，由被告自贡市贡井玻纤有限责任公司负担。因原告已向本院预交，故由被告自贡市贡井玻纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市贡井蓝天印刷厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 成
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00409号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人田某，男，1965年3月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年6月30日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月22日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月17日17时许，被告人田某驾驶“皖C×××××”号重型货车，在怀远县古城乡境内Y280线庙湖小学南侧路段自北向南倒车时，将后方行人张某乙碾轧致死，造成交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田某负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其处以一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人田某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年6月17日17时许，被告人田某驾驶“皖C×××××”号重型货车，在怀远县古城乡境内Y280线庙湖小学南侧路段自北向南倒车时，将后方行人本村村民张某乙（男，88岁）碾轧致死，造成交通事故。案发后，被告人田某主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田某负此起事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人田某赔偿被害人张某乙亲属经济损失共计9万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、交通事故尸体检验报告、田某到案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、常住人口登记卡、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、怀远县殡仪馆火化证明、协议书、收条、谅解书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人田某明知他人报警，仍在现场等候公安人员处置，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，此外，被告人田某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一五年八月二十一日
书记员 缪焕
法院诫勉语：田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初681号
原告江操，男，1986年3月14日出生，住邻水县。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告吴君，女，30岁，住冕宁县。
本院在审理原告江操诉被告吴君民间借贷纠纷一案中，原告江操于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江操的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江操撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江操负担。
审判员 胡 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 严承霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第556号
申请执行人刘保海。
被执行人卢桂芳。
被执行人陈长清。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4545号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人卢桂芳、陈长清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢桂芳、陈长清银行存款22，638.88元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲁 莽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第761号
申请执行人李凤瑞，男，汉族，个体。
被执行人王加喜，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李凤瑞与被执行人王加喜民间借贷一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为2840.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为2840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第89号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0142号
原告北京正奋联友商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄512号。注册号1101140137898085。
法定代表人郑文同，该公司总经理。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告佟剑平，中国银行泗洪支行职工。
原告北京正奋联友商贸有限公司（以下简称正奋联友公司）诉被告佟剑平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告正奋联友公司的委托代理人张晓刚到庭参加诉讼。被告佟剑平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正奋联友公司诉称：原告公司从事钢材经营。2012年7月，原告公司负责人经老乡介绍与被告佟剑平相识。7月6日，被告佟剑平向原告公司购买了六种钢材共计291836.06元，原告公司将上述钢材送到被告指定的地点后，被告未支付货款。经原告数次催要，被告在2013年5月11日向原告出具欠条一张，载明：截止2013年5月11日，共欠北京正奋联友商贸有限公司钢材款总计427800元，大写肆拾贰万柒仟捌佰元整。承诺在2013年9月6日之前还清。其中钢材本金叁拾万元整，利息壹拾叁万元整，从2012年6月6日计息，合计本息肆拾贰万柒仟捌佰元整。欠款人佟剑平，2013年5月11日。后被告佟剑平未在约定时间给付上述货款及利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款300000元及利息（从2012年7月6日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）2、被告承担本案诉讼费用。
被告佟剑平未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实由被告佟剑平出具的欠条一份、佟剑平签字合计金额291836.06元的钢材送货单一张、以及原告从他处购买钢材的相关票据，因被告佟剑平未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖行为虽无书面合同，但被告在原告送货单签字签收钢材后，又以欠条形式对钢材款的给付作出承诺，其行为可以认定双方之间存在事实上的钢材买卖合同关系。被告未依约偿还货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。对于原告主张被告给付原告货款300000元及利息的诉讼请求，因原告送货单载明钢材款为291836.06元，故其货款实应为291836.06元。另被告在欠条中载明从2012年6月6日起计算利息损失，现原告主张从货物到达之日2012年7月6日起计算利息损失，本院认为应从货物到达之次日起计算利息损失为宜。被告佟剑平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟剑平于本判决生效后10日内给付原告北京正奋联友商贸有限公司钢材款291836.06元并支付利息损失（以291836.06元为基数，从2012年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告北京正奋联友商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费300元由被告佟剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈江红
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 张如民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张振业
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1257号
罪犯欧阳群勇，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月18日作出（2011）雨刑初字第103号刑事判决，以罪犯欧阳群勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50，000.00元（已执行40，000.00元）。同案犯不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）长中刑二终字第0173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月24日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳群勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳群勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收欧阳群勇实行社区矫正，检察机关对罪犯欧阳群勇假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳群勇在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，且刑期过半，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，检察机关亦同意对其假释，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 桂丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3062号
申请执行人李勇，居民。
委托代理人卜东祥、徐斌。
被执行人李振礼，居民。
被执行人曹春玲，居民。
李勇与李振礼、曹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）赣民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李振礼、曹春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月八日
书记员 李朝阳
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢65号
申请人宗新发，男，1969年12月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人高概良，男，1975年2月28日出生，住所地彭泽县。
宗新发申请高概良健康权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人宗新发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 毅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00344号
申请执行人：张晓艳。
被执行人：康家良。
申请人张晓艳与被执行人康家良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00861号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康家良的银行存款人民币5074.96元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月九日
书记员 房云洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第395号
罪犯陶甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）奉刑初字第1349号刑事判决，认定陶甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶甲减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月9日起至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00330号
原告颜某甲。
被告李某乙。
原告颜某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员吴微参加评议的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告在与被告分居前受尽被告欺凌、虐待、毒打。二次开庭被告均未到庭，原、被告分居已满九年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。故诉至法院，请法院判决原、被告离婚。
原告颜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、原、被告常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告的基本情况及夫妻关系。
二、大悟县夏店镇松林村村民委员会出具证明一份。拟证明原、被告于1986年结婚，原告于2004年6月13日外出打工至今，原、被告办理的结婚证已遗失。
三、武汉市新洲区邾城街黄茂社区出具的证明一份。拟证明原告于2004年至今在武汉市新洲区邾城街黄茂社区做清洁工。
四、民事判决书一份。拟证明法院于2012年8月10日判决驳回原告颜某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
五、原告同事於年桃及武汉市新洲区邾城街黄茂社区副主任郑新和出庭作证。拟证明原告颜某甲自2004年一直在武汉市新洲区邾城街黄茂社区做清洁工，与其丈夫分居至今。特别是法院判决不准离婚后，更不见其丈夫来找过颜某甲。
被告李某乙未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告李某乙未出庭参加诉讼，无法当庭质证。原告颜某甲举证一为国家行政管理机关所出具的合法有效证明，故本院依法均予以采；原告举证二、三证据形式虽不符合法律规定，但其内容与原告举证五相吻合，故本院对原告举证二、三、五均予以采信；原告举证四系国家生效的法律文书，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于1986年8月按农村习俗举行婚礼，1995年8月补办结婚登记手续，但结婚证已遗失。婚后，原、被告于1989年10月14日生育一女名李某丙，夫妻感情一般。原告颜某甲于2004年6月13日外出打工，被告李某乙亦在外打工。2012年6月19日，原告曾以被告十几年的暴力虐待，导致原、被告夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。大悟县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）鄂大悟民初字第00465号民事判决书，驳回了原告颜某甲的离婚诉讼请求。原告颜某甲自法院判决后一直在武汉市新洲区邾城街黄茂社区做清洁工，被告李某乙亦在外打工，双方分居至今。原告颜某甲遂于2014年4月4日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方自2004年均外出打工，在此期间忽视了感情的继续培养，加之被告缺乏对原告母女的关心和爱护，故而曾引起原告的诉讼，导致夫妻感情出现裂痕。虽然法院为了维护原、被告家庭稳定，于2012年8月10日驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后原、被告各自继续在外打工，双方分居至今，没有沟通和交流，不仅夫妻关系没有得到改善反而促使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告颜某甲再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 吴 微
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谈华锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第784号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告邱涛。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告邱涛物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一二年二月十四日
书记员 党荣鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02099号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告李永伦，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李永伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年八月一日
书记员 钟琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第913号
原告某公司。
法定代表人吴某。
委托代理人王海卫。
委托代理人邱朋勇。
被告王某。
原告某公司诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王海卫、邱朋勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年3月26日至2013年4月26日，我公司向被告供应岩棉共计66.3056立方米，货值43258.64元，被告已付货款27460元，剩余15798.64元至今未付。请求判令被告支付给我公司未付货款15798.64元，自2013年4月26日起至付清之日止以15798.64元为基数按照日万分之1.75赔偿我公司损失。
原告某公司为证明其主张，提交以下证据：1、某公司的出库单6份。2、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司出具的机打发票1份。3、某公司的销货明细1份。4、魏某、杜某的电话录音光盘2张。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月26日至2013年4月26日期间，被告王某先后6次订购原告某公司的岩棉板产品，原告将岩棉板送到被告指定的施工工地后，由被告的工地施工人员杜某、毛某富验货签收，岩棉板共计66.3056立方米，计款43258.64元，被告已支付给原告货款27460元，剩余货款15798.64元，经原告多次催要被告至今未支付给原告。原告诉至本院，请求判令被告支付未付货款15798.64元，自2013年4月26日起至付清之日止以15798.64元为基数按照日万分之1.75赔偿其损失。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利，对原告某公司提交的有效证据及证明的事实，即原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款15798.64元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告偿还拖欠的货款及损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的损失问题，因双方未书面约定付款时间及利息标准，应自原告主张权利之日即2015年12月7日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告某公司货款15798.64元及利息（自2015年12月7日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年五月六日
书 记 员 庞红瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00075号
原告董莉丽，女，1979年8月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告卢飞，男，1980年11月3日出生，汉族。
被告蔡玉洁，女，1983年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告董莉丽诉被告卢飞、蔡玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，审判员刘利、代理审判员王洪毅参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告董莉丽及其委托代理人沈翠清到庭参加诉讼。被告卢飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告蔡玉洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉丽诉称：2010年7月8日、2011年1月14日，被告卢飞因皮草生意周转需要，分两次向原告借款15000元、45000元，并出具了欠条。但在约定的还款逾期后，经原告多次催要，被告卢飞仍以种种理由推诿，拒绝还款。而被告卢飞借款事实发生在其与蔡玉洁婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元并赔偿原告损失1000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告董莉丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条两张，证明2010年7月及2011年1月，被告卢飞向原告借款合计60000元。
证据二：婚姻登记机关证明，证明被告卢飞与被告蔡玉洁于2006年4月20日在婚姻登记机关登记结婚，被告卢飞向原告借款时间是在二被告婚姻关系存续期间。
证据三：名片一张，证明被告家庭有生意业务，向原告借款系用于生意周转。
证据四：诉讼材料（诉讼发票一张），证明原告在2012年向法院就该民间借贷纠纷提起过诉讼，在撤诉后又重新起诉符合法律规定。
被告卢飞：（缺席），亦未提交书面答辩。
被告蔡玉洁：（缺席），亦未提交书面答辩。
因被告卢飞、蔡玉洁缺席，不能对原告董莉丽提交的证据进行质证。本院依法对原告董莉丽提交的证据进行实质性审核，原告提交的欠条、婚姻登记机关证明、名片、诉讼费发票能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年7月、2011年1月，被告卢飞以经营皮草生意需要资金周转为由两次向原告董莉丽共借款60000元，并向原告出具了借条两张。其中2010年7月8日的借条载明“今欠到董莉丽人民币壹万伍仟元整（￥15000.）”。2011年1月14日的借条载明“今欠到董莉丽人民币肆万伍仟元整，还款日期为2011年5月1日”。还款期限届满后，原告多次向二被告索要欠款60000元，被告卢飞在2011年3月还款5000元后避而不见，原告又多次找被告蔡玉洁索要，但蔡玉洁以其与卢飞已经离婚为由拒绝还款。因此，原告董莉丽以该借款是卢飞在与蔡玉洁夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务为由诉至法院，要求被告卢飞、蔡玉洁共同偿还。庭审中，原告表示放弃由被告赔偿1000元的诉讼请求。
另查明：被告卢飞、蔡玉洁曾为夫妻关系，2006年4月20日登记结婚，2012年9月13日二被告办理离婚手续。
本院认为：被告卢飞向原告董莉丽借款60000元用于生意周转，有两张借条为证，双方债权债务关系明确。董莉丽要求卢飞偿还欠款的行为，发生在被告卢飞、蔡玉洁婚姻关系存续期间，虽然二被告现已离婚，但二被告均未向本院提供证据以证明该欠款明确约定为个人债务，故该欠款应属夫妻共同债务，董莉丽有权就婚姻关系存续期间的债务向二被告主张权利。原告在庭审中明确表示放弃主张损失1000元，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。原告在庭审中承认被告卢飞已经还款5000元，故对其要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢飞、蔡玉洁共同向原告董莉丽偿还借款55000元，此款定于本判决生效之日起的五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告卢飞、蔡玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
审 判 员 刘 利
代理审判员 王洪毅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴颖赜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终45号
上诉人（原审被告）重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。
法定代表人郑道江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鲁顺松，男，1982年4月13日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）陈燕，女，1983年6月14日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。
原审第三人中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号，组织机构代码00869118-4。
负责人刘奎云，该支行行长。
上诉人重庆市万恒实业有限公司因与被上诉人鲁顺松、陈燕、原审第三人中国建设银行股份有限公司武隆支行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）渝0232民初579号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。理由是：上诉人认为，本公司的住所地和注册地均在重庆市涪陵区，本案尚未履行，认定合同履行地在武隆县缺乏事实和法律依据，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，上诉人重庆市万恒实业有限公司与被上诉人鲁顺松、陈燕签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买上诉人开发的位于武隆县巷口镇建设东路168号的商品房一套，一审法院认定该合同履行地为重庆市武隆县符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，武隆县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人重庆市万恒实业有限公司提出的管辖权异议不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶明洪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08923号
原告崔新明，男，1960年1月19日出生。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人潘春梅（原告之妻），女，1960年12月19日出生。
被告朱付启，男，1960年1月5日出生。
委托代理人崔素云，女。
委托代理人余锦兵，男，1976年4月27日出生。
第三人陈华，男，1983年9月4日出生。
委托代理人刘慧敏，女。
原告崔新明与被告朱付启、第三人陈华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新明及其委托代理人董学武、潘春梅，被告朱付启的委托代理人崔素云、余锦兵，第三人陈华的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新明诉称：1994年10月，我与被告签订房屋买卖合同，我将位于北京市昌平区流村镇南流村193号院平房8间（北房4间、东房2间、西房2间）卖给了被告朱付启，卖房款为2万元。现该房屋为第三人居住。因我与被告签订的买卖协议违反了法律的强制性规定，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告双方签订的房屋买卖协议无效；2、判令第三人腾退位于北京市昌平区流村镇南流村193号院内的房屋；3、诉讼费由被告及第三人负担。
被告朱付启辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，涉案房屋出售后，原告全家已经由农业户口转为了非农业户口，并另有住房，故其并不具备原告资格，对涉案房屋没有诉权。其次，原、被告签订的《买卖房屋草契》是双方真实意思表示，符合当时的法律法规、政策及最高院司法解释，不存在无效事由。该协议已经履行完毕，且原告出卖给被告的房屋已经由被告出卖给第三人，第三人也早已将房屋进行了翻建，原告所诉房屋早已不存在，无法进行腾退。再次，第三人也已将房屋卖给了本村村民张秀兰，该转让行为也得到了村委会认可，故张秀兰才是该宅基地和房屋的唯一权利人。最后，原告腾退房屋的诉讼请求已超诉讼时效，根据《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五》，因合同无效而产生的返还财产或赔偿损失请求权，应适用诉讼时效期间的规定，故原告已丧失返还财产或赔偿损失的请求权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈华辩称：同被告朱付启答辩意见一致。此外，原告提起此次诉讼系因房屋增值或将来的拆迁利益，本案买卖行为发生时间已20年，房屋也已进行了翻建、装修，并已卖给了本村村民张秀兰，原告主张合同无效违反诚实信用原则，故从保障居住权及稳定农村社会关系的角度考虑，合同应为合法有效。而且关于农村宅基地流转的规定为禁止性规定，并非效力性规定。原告一家已经转为城镇居民，对农村宅基地不再有使用权。
经审理查明：1994年10月22日，崔新明与朱付启签订《买卖房屋草契》，约定崔新明将位于昌平区流村镇南流村8间房屋以20000元的价格卖与朱付启。草契见证人处×、刘×。2007年7月20日，朱付启及其妻李永娥与陈华签订《房屋买卖协议》，约定将位于北京市昌平区流村镇南流村村东院内的所有房屋出卖给陈华，陈华一次性支付92000元购房款。协议证明人处写有刘×、陈×。协议签订后，朱付启将房屋交付给陈华，陈华于2007年7月23日将购房款付清。
庭审中，朱付启申请证人刘×、陈×出庭作证，刘×称崔新明与朱付启所签草契为双方自愿，朱付启也支付了崔新明购房款20000元。后朱付启对房屋进行了翻建。朱付启将房屋卖给陈华时其亦在现场，陈华购房后也对房屋进行了翻建。陈×称其见证了陈华与朱付启签订《房屋买卖协议》，朱付启、陈华都对房屋进行了翻建。陈华称其对北房进行了翻建，东、西房各增加一间，并提供其与张秀兰签订的《协议》，证明其于2013年3月20日将本案诉争院落以1500000元的价格卖与张秀兰。该协议后有北京市昌平区流村镇南流村民委员会盖章并有村委会书记及主任签字，落款时间为2015年4月20日。
北京市昌平区流村镇南流村民委员会于2015年6月17日出具《撤销证明》，写明《协议》上盖章签字时村委会书记和主任并不了解193号院房屋具体情况，故对该《协议》上的盖章签字予以撤销。
经本院询问，张秀兰表示诉争院落现由其居住使用。购房款支付方式为首付款300000元，剩余款项按每月支付50000元现金的方式支付，现已履行完毕。首付款为其个人存款，剩余款项为其向其他亲属借款而得。
另查，1994年昌平县人民政府向崔新明发放了诉争院落的集体土地建设用地使用证，崔新明于2007年将户口转为非农业户口。朱付启户口性质为昌平区流村镇黑寨村非农业户口。陈华户口性质为昌平区流村镇老峪沟村农业户口。张秀兰为陈华岳母，户口性质为昌平区流村镇南流村农业户口。
上述事实有《买卖房屋草契》、《房屋买卖协议》、《协议》、《撤销证明》、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，崔新明与朱付启签订《买卖房屋草契》时，并非涉案院落所在的北京市昌平区流村镇南流村村民，且至今仍非该集体经济组织的成员，故朱付启不具备取得相应宅基地使用权及购买涉案院落的主体资格，对于崔新明要求确认其与朱付启签订《买卖房屋草契》无效的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，陈华主张其已将本案诉争院落出卖给案外人张秀兰，并提交了双方的买卖协议。张秀兰亦在诉讼中主张其居住于诉争院落对诉争院落享有权利。本院认为，由于陈华与张秀兰的买卖合同关系与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理。根据现有证据，不能确定诉争院落现由陈华支配，故本案不具备返还标的物的条件，当事人可另行解决是否返还诉争院落及如何返还问题。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告崔新明与被告朱付启于一九九四年十月二十二日签订的《买卖房屋草契》无效。
二、驳回原告崔新明的其他诉讼请求。
本诉案件受理费七十元，由被告朱付启负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
代理审判员 林 燕
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王苗苗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第548号
申请执行人李宝珠，男，1963年3月18日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县隆达煤矿。
投资人蔡文晨。
本院在执行李宝珠申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李宝珠依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的50424元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人45000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，申请执行人李宝珠承担交纳执行费656元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵强
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1842号
原告刘某某，女，1981年10月6日出生，彝族，住四川省叙永县。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告付某某，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理刘某某诉付某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告刘某某承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈桃武
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1519号
原告：李炳忠，职工。
被告：胡延芝，居民。
被告：张洪燕，职工。
原告李炳忠诉被告胡延芝、张洪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳忠、被告张洪燕到庭参加诉讼，被告胡延芝本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳忠诉称，2014年11月30日被告胡延芝向原告出具借条一份，载明“借条今借李炳忠现金38200元，一星期之内还清，借款人：胡延芝2014年11月30日”。借款到期后，经多次催要被告未还。二被告于2004年11月15日结婚，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款38200元。
被告张洪燕辩称，1、胡延芝借款我不知道，原告也没有告知我这回事。2、借款是否真实并且用于家庭希望法院查清。3、我与胡延芝现在已不是夫妻关系，原告不应起诉要求我偿还。
被告胡延芝未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提交借条一份，证明被告胡延芝2014年11月30日借原告38200元，是在被告胡延芝和张洪燕夫妻关系存续期间借的共同债务，应由二被告共同偿还。
经质证被告张洪燕对借条真实性无异议，是胡延芝的字。
被告张洪燕为支持其主张，提交离婚证及离婚协议一份，证明2015年2月28日办理离婚手续，原告不应要求张洪燕承担责任。
经质证原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
经审查，原告提交的借条及被告张洪燕提交的离婚证及离婚协议等证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年11月30日被告胡延芝向原告借款38200元，约定一星期之内还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经多次催要被告未还。
另查明，二被告于2004年11月15日办理结婚登记手续，2015年2月28日办理离婚手续，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡延芝向原告李炳忠借款38200元，有被告胡延芝出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告胡延芝与被告张洪燕原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告李炳忠要求被告胡延芝、张洪燕偿还借款38200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡延芝、张洪燕于本判决生效之日起五日内偿还原告李炳忠借款38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、诉讼保全费用420元共计1175元由被告胡延芝、张洪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 范爱荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈丕骄
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初12号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某甲，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人王某某，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人高某乙，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人曹某乙，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍在江苏省常州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某甲、王某某、贾某某、高某乙、曹某乙犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年8月中旬始，被告人高某甲、王某某、贾某某伙同他人，在本市宝山区杨行镇东街村井亭150-02号棋牌室内开设“砍杠子”赌场聚众赌博，雇佣被告人高某乙等人在赌场内从赌客的每把盈利中抽取5%提成作为庄分获利，被告人高某乙等人每场分得好处费人民币200至300元不等。同年9月上旬始，被告人曹某乙在赌场内放高利贷给被告人高某甲坐庄，帮助维持赌场运作。同年9月14日23时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人高某甲、王某某、贾某某、高某乙、曹某乙及30余名参赌人员，缴获赌具碗1只、硬币2枚、庄分箱1个、赌资人民币56，755元。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人代某某、黄某某、臧某某、徐某某、张某甲、赵某某、张某乙、李某某、谯某某、曹某甲、卞某某、黎某某、冯某某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《收缴清单》、《工作情况》、上海市闵行区人民法院及江苏省常州市武进区人民法院《刑事判决书》、常州市武进区看守所《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、王某某、贾某某、高某乙、曹某乙为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某某、高某乙、曹某乙有犯罪前科，其中被告人高某乙、曹某乙有同种犯罪前科，均予酌情从重处罚。五名被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共同犯罪中的作用、地位承担相应的刑事责任。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
四、被告人高某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
五、被告人曹某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
六、扣押在案的赌资、赌具依法没收；继续追缴五名被告人违法依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00142号
原告熊某，个体工商户。
被告邹某，农民。
原告熊某与被告邹某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十四日
书记员 杨宛静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1330号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东，该社负责人。
被执行人邱浩然，男，1979年3月28日生，汉族。
被执行人王涛。
被执行人贺永林。
被执行人鲍晓宁。
被执行人胡永平。
被执行人时志刚。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人邱浩然、王涛、贺永林、鲍晓宁、胡永平、时志刚保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第649号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王世波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第149号
原告：袁仁潮。
委托代理人：王华锋、相垚，浙江剡城律师事务所律师。
被告：郑国楚。
被告：张根妹。
被告：郑永良。
被告：马黎明。
原告袁仁潮与被告郑国楚、张根妹、郑永良、马黎明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑国楚、张根妹立即返还借款本金150000元并支付自2014年8月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告郑国楚、张根妹支付原告支出的律师费5000元；三、被告郑永良、马黎明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，原告（出借人）与被告郑国楚、张根妹（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额150000元，汇入指定账户（农行账号62×××72），利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如借款人违约导致诉讼，应承担出借人因诉讼而导致的损失，包括律师代理费等。被告郑永良、马黎明于同日出具保证书，为郑国楚、张根妹的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及因诉讼导致的费用等，保证责任随主合同债务消灭而解除。同日，原告将150000元借款汇入借款合同指定的账户。至今，郑国楚、张根妹未还本付息，郑永良、马黎明也未履行保证责任代为偿还。另查明，原告为本案实际支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国楚、张根妹返还袁仁潮借款本金150000元并支付该款自2014年8月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、郑国楚、张根妹支付袁仁潮因本案支出的律师费5000元。
三、郑永良、马黎明对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
郑永良、马黎明承担保证责任后，有权向郑国楚、张根妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由郑国楚、张根妹、郑永良、马黎明负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
二〇一六年一月八日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2739号
原告肖某甲，香港中旅国际投资有限公司工程师。
被告辛某。
原告肖某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告辛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到市中区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2009年后，我去北京上班，自此以后，与被告便过上两地分居生活。儿子肖某乙目前与原告的父母一起在北京生活，被告无抚养孩子的能力，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告（从2015年1月起至2023年3月止）；3、位于北京市通州区滨江帝景C2栋房屋所有权依法分割。
被告辛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然在生活中因生活琐事发生吵闹，但并不致于双方夫妻感情破裂。故本院再次给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，共同创建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 董怡君
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 壮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第1271号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市三隆重工实业有限公司。
法定代表人：何建华，该公司董事长。
委托代理人：邱跃进，湖北省广武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）武穴市天枢星混凝土制品有限公司。
法定代表人：郭军义，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司。
再审申请人泉州市三隆重工实业有限公司因与被申请人武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司、武穴市天枢星混凝土制品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泉州市三隆重工实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金莉萍
审 判 员 李成林
代理审判员 陈 川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 炜
吉林省镇赉县人民法院
民事裁�书
（2014）镇民一初字第385号
原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司
法定代表人苏华军，该公司董事长。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心。
被告张立新，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告张立新担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年九月十二日
书记员 徐珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1920-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告解放桥泰达。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告解放桥泰达电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第31号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人谭文波，男，汉族。
被执行人刘美莲，女，汉族,系谭文波之母。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人谭文波、刘美莲所作的（隆)路处罚决定（2014）第1151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人谭文波、刘美莲未经批准，擅自于2014年5月30日在省道S312线K183+900m公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为2m房屋面向公路宽10m、长为14m，在公路建筑控制区修建建筑物140㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月29日对谭文波、刘美莲作出了（隆)路处罚决定（2014）第1151号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币7000元罚款。谭文波、刘美莲在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人谭文波、刘美莲在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月29日对谭文波、刘美莲作出的（隆)路处罚决定（2014）第1151号行政处罚决定。
二、限被执行人谭文波、刘美莲在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1151号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年一月三十日
代理书记员 魏婵娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初555号
原告：于永江，男，1972年6月19日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告于永江诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告于永江经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1299号
原告郭瑞贞，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告方修志，农村居民。
委托代理人金东林，平度中义法律服务所法律服务工作者。
原告郭瑞贞与被告方修志占有物返还纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告郭瑞贞及其委托代理人兰洪波、被告方修志及其委托代理人金东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞贞诉称，原、被告于2011年6月经协商同意，被告将其骊威牌DFL7163AC轿车1辆出售给原告，双方到车辆管理机关办理了过户登记。2012年春节后，被告借原告车辆临时使用，却据为己有，拒不返还。原告多次要求返还，被告以种种理由推诿，严重侵犯了原告的财产权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及有关司法解释之规定，请求依法判令被告立即返还骊威牌DFL7163AC轿车1辆，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告主张本院自公安机关调取的车辆登记档案材料系虚假伪造的，因此增加诉讼请求，要求确认陈丽娟的车辆过户无效。
被告方修志辩称，一、原告所诉与事实不符，被告从来没有借过原告任何车辆，原告对自己的主张应当提供证据证明。二、原告主张的车辆实际所有人是陈丽娟，原告没有诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，由被告进行了质证：
证据一、机动车行驶证1份，证明原告是鲁B×××××号骊威牌银灰色旅行轿车的所有人。
证据二、机动车辆保险证1份，证明原告为鲁B×××××号骊威牌银灰色轿车投保保险。
证据三、证人刘某、证人杨某书面证词各1份，证明原告将车辆借给被告使用，被告不同意返还。
被告质证意见：对机动车行驶证的真实性有异议，认为不能证明原告是车辆的所有人。对机动车辆保险证的真实性没有异议，但是认为保险证已过期，不能证明原告是车辆的所有人。对证人证词有异议，主张不认识证人刘某，证人杨某是原告亲戚，有利害关系，且证人未出庭作证，因此对证词内容不应采信。
本院审查认为，原告提交的证据一、二、三均不能证明待证事实，本院不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了以下证据，由原告予以质证：
机动车行驶证1份，证明陈丽娟是鲁B×××××号骊威牌银灰色旅行轿车的所有人。
原告质证意见：无法确认被告提交的机动车行驶证的真实性。
本院审查认为，被告提交的机动车行驶证系本案所涉车辆所拥有，本院予以采信。
经审理查明，涉案车辆为骊威牌银灰色轿车，车辆型号为DFL7163AC，号牌号码为鲁B×××××。
另查明，案外人陈丽娟系被告之儿媳。
庭审中，本院自青岛市公安局交通警察支队车辆管理所调取了涉案车辆注册、转移登记相关材料，证实案外人陈丽娟将涉案车辆注册、转移登记申请表、车辆买卖发票、办理车辆转移登记委托书等相关材料提交公安车辆管理部门申请车辆转移登记，涉案车辆于2012年6月13日转移登记为陈丽娟。
上述事实，有被告向本院提交的机动车行驶证，公安车辆管理部门出具的相关材料，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案车辆现登记于案外人陈丽娟名下，不能证明该车辆归原告所有，因此，原告与涉案车辆没有直接利害关系。案外人陈丽娟将涉案车辆买卖的相关材料提交公安车辆管理部门，公安车辆管理部门进行了车辆转移登记，因此，案外人陈丽娟的车辆过户行为是否无效不属于法院民事诉讼的审查范围。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞贞的起诉。
案件受理费300元，退还原告郭瑞贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐伟宁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00024号
申请执行人魏守荣，男，1944年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨茂明，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨茂明至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨茂明在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入28141元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年五月四日
书记员 陈 语
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第170号
原告吴卫新，男，1947年9月1日出生，汉族，钦州市人，退休教师，住所地钦南区××中心小学宿舍。
被告曹均友，男，1957年11月18日出生，汉族，钦州市人，住所地钦南区康熙岭镇××松木山队××号。
原告吴卫新诉被告曹均友民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴卫新到庭参加诉讼，被告曹均友经本院合法传唤不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建东场中心校新教学楼时，两次向原告借款共20000元作资金周转，约定借款利息为2%。但被告借款后经原告催收至今未偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金20000元，并按银行利率4倍支付从1998年7月9日起至2013年1月9日止的利息69200元。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了借条及现金支出凭单各一份予以证实。
被告没有作答辩，也没有提供证据。
根据法律有关规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告的证据具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：1998年7月1日和9日，被告两次立据向原告借款共20000元，两次借款均约定月息为20‰，但没有约定还款期限。后因被告未还款，原告便于2013年1月14日诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款未还有原告提供的借条及现金支出凭单证实，原告请求被告偿还依法予以支持。原告请求被告从借款之日起按银行利率的四倍支付利息，但借款时双方约定有利率，且利率没有超过法律的规定。因此，原告请求的利息依法应从其主张的1998年7月9日起按双方约定的利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告曹均友偿还原告吴卫新借款人民币20000元及支付利息（利息计算：以本金20000元，从1998年7月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
收取案件受理费人民币1015元，由被告曹均友负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年三月十八日
书记员 李媛洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2650-1号
申请执行人苏金秀。
被执行人初伟嘉。
关于申请执行人苏金秀与被执行人初伟嘉借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月10日作出的（2014）郑黄证民字第25475号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金91853.44元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人初伟嘉名下的位于青岛市市南区徐州路26号房屋一处，现暂不具备处置变现条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25475号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02460号
原告葛声萍，女，1971年5月19日生，汉族，住重庆市江津区油溪镇六合村2组。
委托代理人周建武，重庆直卓律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆霖全投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号13-1号。
法定代表人吴俊霖，经理。
被告吴俊霖，男，1985年9月19日生，汉族，住四川省西充县中南乡李家山村1组17号。
被告贾慧，男，1983年7月8日生，汉族，住重庆市开县汉丰中吉街1号8单元3-1。
被告何伟，男，1985年8月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街252号附4号3-2。
被告冷加华，男，1983年3月10日生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇高山村3组58号。
被告吴永中，男，1973年9月27日生，汉族，住重庆市垫江县高安镇金桥村7组22号。
本院在审理原告葛声萍与被告重庆霖全投资咨询有限公司、吴俊霖、贾慧、何伟、冷加华、吴永中合同纠纷一案中，原告葛声萍于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆霖全投资咨询有限公司、吴俊霖、贾慧、何伟、冷加华、吴永中的起诉。
本院认为，原告葛声萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛声萍撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告葛声萍负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 胡族国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第159号
罪犯余海孝，男，傈僳族，小学文化，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月17日作出（2013）腾刑初字第256号刑事判决，以被告人余海孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余海孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余海孝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余海孝属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余海孝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-14号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘志强
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第62号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告宋丙欣，男，1981年8月6日出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告宋丙欣、廖松茂、焦子刚借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，于2013年4月15日作出（2011）宝民初字第1314号民事判决，宣判后，被告焦子刚不服提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理，于2014年5月16日作出（2014）平民金终字第56号民事裁定，裁定撤销本院（2011）宝民初字第1314号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理（在审理过程中，宝丰县农村信用合作联社于2014年8月22日申请撤回对廖松茂、焦子刚的诉讼请求，本院于2014年9月4日作出（2014）宝民金初字第62号民事裁定，裁定准许宝丰县农村信用合作联社撤回对廖松茂、焦子刚的诉讼请求），原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告宋丙欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宝丰县农村信用合作联社诉称，2006年9月13日，宋丙欣与宝丰县农村信用合作联社的分支机构宝丰县农村信用合作联社商酒务信用社（以下简称商酒务信用社）签订借款合同一份，由廖松茂、焦子刚保证担保，向该社借款20000元，借款期限为1年，借款月利率为9.3‰，逾期借款日利率为0.465‰。借款到期后，经宝丰县农村信用合作联社催要，宋丙欣至今未履行借款合同约定的还款清息义务。请求判令宋丙欣偿还借款本金20000元、利息7117.6元（利息暂计算至2009年12月14日，之后的利息按照逾期利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），并承担本案诉讼费。
宋丙欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宝丰县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.宋丙欣的常住人口登记卡复印件，以此证明宋丙欣的身份；
2.借款申请书、保证担保借款合同、借款借据，以此证明宋丙欣向商酒务信用社借款20000元；
3.展期还款申请书，以此证明商酒务信用社与宋丙欣协商将借款原还款日期由2007年9月13日延展至2008年9月13日；
4.民事裁定书，以此证明宝丰县农村信用合作联社就本案借款曾向本院提起民事诉讼。
宋丙欣未向本院提交证据。
本院经审查认为，宝丰县农村信用合作联社向本院提交的第2、3、4号证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据；其提交的第1号证据，系复印件，依法不能作为本案有效证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2006年9月13日，宋丙欣作为借款人，廖松茂、焦子刚作为保证人，与商酒务信用社签订保证担保借款合同一份。合同约定，宋丙欣借商酒务信用社款20000元，借款期限自2006年9月13日起至2007年9月13日止，月利率为9.3‰，若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.465‰计收利息。当天，商酒务信用社依约借给宋丙欣款20000元。在合同履行过程中，宋丙欣于2007年5月20日偿还上述借款的利息1531.4元。2007年9月1日，宋丙欣与商酒务信用社签订展期还款协议，将上述借款的还款日期延长至2008年9月13日。之后，宋丙欣未再偿还上述借款本息，截至2009年12月14日，宋丙欣共拖欠上述借款本金20000元、利息7182.7元。
在本案审理过程中，宝丰县农村信用合作联社于2014年8月22日申请撤回对保证人廖松茂、焦子刚的诉讼请求。本院于2014年9月4日作出（2014）宝民金初字第62号民事裁定，裁定准许宝丰县农村信用合作联社撤回对廖松茂、焦子刚的诉讼请求。
本院认为，商酒务信用社与宋丙欣之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。商酒务信用社按借款合同约定将款借给宋丙欣使用后，宋丙欣也应按约定的期限偿还借款本金及利息。宋丙欣未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。商酒务信用社作为宝丰县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，宝丰县农村信用合作联社依法享有其分支机构的债权。为此，宝丰县农村信用合作联社要求宋丙欣偿还借款本金20000元、利息7117.6元（暂计算至2009年12月14日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；截至2009年12月14日本案借款应支付的利息总额为8714.1元，扣除宋丙欣已支付的1531.4元后，宋丙欣仍拖欠利息7182.7元，宝丰县农村信用合作联社请求判令宋丙欣支付截至2009年12月14日的利息7117.6元，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，宝丰县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
宋丙欣于本判决生效后10日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息7117.6元（利息暂计算至2009年12月14日，自2009年12月15日起的利息按照约定的逾期日利率0.465‰计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告宋丙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
代理审判员 袁凌音
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王世荷
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民担特字第7号
申请人：徐小英。
被申请人：周松柏。
被申请人：舒绍英。
申请人徐小英于2015年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵振欧进行了审查。
申请人徐小英称，被申请人周松柏、舒绍英系夫妻关系。2014年11月26日，两被申请人向申请人借款人民币40万元，并由两被申请人共同向申请人出具了借条。同日，双方签订借款抵押协议，两被申请人提供其共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇XX号房屋作为抵押担保，并于2014年11月27日办理了房屋他项权利人为申请人的抵押登记手续，房屋他项权证号为玉房他证字第**号。借款到期（2015年5月25日）后，申请人多次向两位被申请人催要还款未果。故申请人向法院提出申请，要求：1、依法裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的“（赣）玉房权证冰溪镇字第**号”房产，申请人对抵押物拍卖或变卖所得的价款在担保的范围内优先受偿。
本院认为，因被申请人周松柏、舒绍英下落不明导致无法送达案件受理通知书、申请书副本、证据材料副本等文书材料，应裁定驳回申请，由当事人另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐小英要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
申请费7，300元，由申请人徐小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵振欧
二〇一五年七月十日
书记员 杨晓翠
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执68号
申请执行人朱丽琴，女，1979年12月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，大学文化，公务员，住江西省上饶市。
被执行人吴小军，男，1967年1月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
上饶市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣11民终817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴小军拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴小军在江西省上饶市信州区旺饶山庄D2型别墅1－101、1－201、1－301号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴小军所有的位于江西省上饶市信州区旺饶山庄D2型别墅1－101、1－201、1－301号房屋一套（房产证号为：30××40）；
二、被执行人吴小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，吴小军可以使用查封财产；但因吴小军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，吴小军不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 超
二〇一七年八月一日
代书记员 程机龙
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审99号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：吉林建筑大学城建学院，住所地：吉林省长春市宽城区
法定代表人：陈怡天，董事长
委托代理人：费海涛，基建处处长
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人吉林建筑大学城建学院（以下简称吉林城建学院）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人在校师生7000人左右，日均排水480吨，未经处理，废水直接排向绿园区合心镇大谷屯，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第九条的规定，申请执行人根据《水污染防治法》第七十四第一款的规定，于2016年10月28日对被执行人作出了行政处罚决定书，罚款30,000.00元。在2016年11月3日申请执行人又对被执行人进行复查发现被执行人拒不改正，排放的水污染物依然超过国家排放标准，于2016年11月16日对被执行人作出了《按日连续处罚决定书》，处罚期限自2016年10月22日至2016年11月3日止，罚款金额390，000.00元，在2016年12月2日申请执行人又对被执行人进行复查，排放的水污染物仍然超过国家排放标准，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，于2017年1月4日对被执行人作出了二次《按日连续处罚决定书》，处罚期限自2016年11月4日至2016年12月2日止，罚款金额870，000.00元，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2017年12月2日对被执行人现场检查同时进行采样，经过宽城区环境监测站检测，水污染物超过国家水污染排放标准，违反了《水污染防治法》第九条的规定，申请执行人于2016年12月9日对其作出了长环责改字[2016]KC026号《责令改正违法行为决定书》并送达被执行人，被执行人未整改，申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]KC025号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。于2016年12月28日对被执行人作出了行政处罚决定书，罚款30，000.00元，但被执行人拒不改正，申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出长环连罚字[2016]KC003号《按日连续处罚决定书》，对被执行人处以罚款390，000.00元人民币的行政处罚。被执行人及不履行也不改正。申请执行人于2017年1月4日对被执行人作出了二次《按日连续处罚决定书》处以罚款870,000.00元人民币的行政处罚，被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了长环催字[2017]KC007号督促履行义务催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在校师生7000人左右，日均排水480吨，未经处理，废水直接排向绿园区合心镇大谷屯，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，被执行人行为违反了《水污染防治法》第九条关于“关于排放的水污染物，不得超过国家规定的水污染物排放标准”的规定，申请执行人市环保局根据《水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人作出长环罚字[2016]KC018号行政处罚决定书，但被申请执行人拒不改正，被执行人作出长环连罚字[2016]KC003号《按日连续处罚决定书》被执行人仍不履行，经复查，排放的水污染物仍然超过国家规定的水污染物排放标准。申请执行人市环保局根据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，对被执行人作出长环连罚字[2017]KC001号《按日连续处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人吉林建筑大学城建学院作出的长环连罚字[2017]KC001号《按日连续处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 曦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1363号
原告王俊太，男，1945年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告白要刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告彭成只，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告王俊太诉被告白要刚、彭成只、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王俊太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告王俊太负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年十月十三日
代理书记员 崔 震
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第382号
申请执行人：何定建，男，汉族，1978年1月19日出生。
被执行人：李春明，男，藏族，1976年5月10日出生。
申请执行人何定建与被执行人李春明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月17日依据互助县人民法院（2015）互民初字第413号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人李春明送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款30000元及诉讼费275元，但被执行人未按期履行。经查询：在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第413号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹承秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王国忠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1648号
罪犯杨进开，女，白族，1957年7月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年12月6日作出（2011兰刑初字第92号刑事判决，认定杨进开诈骗罪，判处有期徒刑6年，附加罚金20000元（刑期自2011年9月23日至2017年9月22日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨进开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨进开在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进开减去有期徒刑11个月（刑期至2016年1月22日）
本�定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00751号
原告：蔡某，女，1978年10月4日生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年6月20日生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蔡某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年五月十三日
代理书记员 曹 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1817-1号
申请执行人刘潇。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被执行人彭波。
申请执行人刘潇骏与被执行人彭波健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）澄临民初字第0122号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人彭波应给付申请执行人刘潇骏医药费等赔偿款共计20000元，并负担本案诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年六月九日
书记员 徐 铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00004号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人李海勇，居民身份证号码不详，个体工商户。
盱眙县国土资源局与李海勇国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2012）盱非诉行审字第0025号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县国土局对被执行人李海勇所作的盱国土资罚字（2010）121号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李海勇于2010年11月1日未经合法批准，擅自占用盱眙县桂五镇星星居委会花园组土地3456平方米，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人李海勇经镇同意建设厂房，相关手续正在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱非诉行审字第0025号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月五日
书记员 钱晶津
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第19032号
原告董忠（系北京市郎府忠强建材商店业主），男，1968年8月21日出生。
被告北京市通州区西集镇郎西村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇郎西村。
法定代表人刘景龙，主任。
原告董忠与被告北京市通州区西集镇郎西村村民委员会（以下简称郎西村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董忠、郎西村委会法定代表人刘景龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董忠起诉称：原告董忠系个体工商户，经营建材生意。在2011年郎西村委会在原告董忠处用建材（水泥、白灰、沙子、石子、五金等），合计167190元。郎西村委会在2014年9月5日给付50000元，尚欠117190元未支付。原告董忠多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、郎西村委会给付拖欠的建材款117190元，并支付相应的利息损失（自2014年12月2日起计算至实际给付之日止，以117190元为基数按年利率3.3%计算）；2、郎西村委会承担本案诉讼费。
郎西村委会答辩称：同意原告董忠的诉讼请求，认可欠原告董忠货款117190元，并且同意给付原告董忠主张的利息损失。
经审理查明，原告董忠经营的北京市郎府忠强建材商店于2011年至2012年间向郎西村委会供应五金、水泥、沙子等建材，货款共计167190元。2012年12月19日，郎西村委会向原告董忠出具一张欠条，上载：郎西大队2011年至2012年欠郎府忠强建材商店材料款167190元。2014年9月5日，郎西村委会向原告董忠支付货款50000元。后郎西村委会未支付其余货款，至今尚欠原告董忠117190元未付。
上述事实，有原告董忠向本院提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告董忠与郎西村委会所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告董忠为郎西村委会供应了货物，郎西村委会理应支付相应货款，现原告董忠要求支付货款117190元，于法有据，本院予以支持。郎西村委会欠付货款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，赔偿原告董忠利息损失，故本院对于原告董忠主张的利息损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告北京市通州区西集镇郎西村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告董忠货款十一万七千一百九十元；
被告北京市通州区西集镇郎西村村民委员会于本判决生效之日起七日内按照十一万七千一百九十元以年利率百分之三点三为标准偿付原告董忠自二〇一四年十二月二日起至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十二元，由被告北京市通州区西集镇郎西村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9050号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。
代表人王惠娟，行长。
委托代理人赵凯。
委托代理人赵凌风。
上诉人李菊花因与被上诉人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14873号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人一审提交的票据有交通费、医疗费、餐饮费，是正规票据，是造成经济损失的证据；提交的各种票据是因被上诉人的违约和侵权行为产生，被上诉人的行为已经违规操作，给上诉人造成各种伤害，损失共计1万元整。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
一审法院查明：2016年1月5日原告到被告处办理了一笔定期存款业务。2016年5月30日原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李菊花提交的证据不能证明被上诉人存在违约行为，亦不能证明被上诉人的行为与上诉人主张的损失之间存在因果关系，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈俊涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1145号
原告：薛庙群，男，1952年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市启东市吕四港镇吕滨村十二组70号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇东皇山村大洋渔业组208号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告薛庙群与被告周平船员劳务合同纠纷一案中，原告薛庙群于2016年5月18日提出尚需补充证据，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以尚需补充证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛庙群撤回对被告周平的起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取计人民币50元，由原告薛庙群负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2723号
原告张巨芳，女，汉族，农民。
被告辛庆斌，男，汉族，职工。
原告张巨芳与被告辛庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告辛庆斌从我处借款59000元，约定按照月利率15‰给付利息，我多次向被告索要该笔借款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告辛庆斌偿还借款本金59000元，给付利息7395元，本息合计66395元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2015年8月5日，被告辛庆斌从我处借款59000元，约定按照月利率15‰给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。
经审理查明，2015年8月5日，被告辛庆斌从我处借款59000元，约定按照月利率15‰给付利息。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张巨芳与被告辛庆斌之间的债权债务关系明确，有被告辛庆斌为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告辛庆斌应在原告催告后及时向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辛庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛庆斌于本判决生效后三日内偿还原告张巨芳借款本金59000元，利息7395元（按照本金59000元，月利率15‰自2015年8月5日计算至2016年5月3日为7395元）本息合计为66395元；逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告辛庆斌承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年五月十日
书记员 武禹佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3903号
罪犯陈苏斌，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）芗刑初字第696号刑事判决，以被告人陈苏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（已交清），继续追缴三被告共同非法所得1100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈苏斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苏斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年五月累计获得达标分八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴非法所得1100元。
本院认为，罪犯陈苏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈苏斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏