山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民重字第74号
原告：茹义房。
原告：茹立华。
原告：茹立国。
原告：茹立伟（系茹义房三子）。
四原告共同委托代理人（特别授权）：刘小兵。
被告：孙美荣。
被告：白书乐（系孙美荣之子）。
二被告共同委托代理人（特别授权）：秦发华。
原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟与被告孙美荣、白书乐生命权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）任民初字第3134号民事判决，被告孙美荣、白书乐不服判决，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）济民终字第803号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销（2014）任民初字第3134号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告茹立国及四原告的委托代理人刘小兵，被告孙美荣及其二被告的委托代理人秦发华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟共同诉称，2014年6月10日，原告茹立华、茹立国、茹立伟的母亲李某乙在茹行村河堤处被白某甲（已死亡）持刀砍死，案件经由任城区公安机关（法医）勘验证明属实，李某乙已于2014年6月12日在济宁殡仪馆火化。原告就李某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用进行赔偿，多次与被告协商均未果。故诉至法院，要求二被告在遗产继承范围内赔偿原告死亡补偿金159300元（10620元／年×15年），丧葬费23193元（上年度年平均工资的一半），精神抚慰金10000元，家属办理丧葬事宜的费用5000元，合计197493元。
被告孙美荣、白书乐共同辩称，原告的主张没有事实和法律依据，不应得到支持。理由：一、原告称其亲属李某乙系被告的亲属白某甲用刀砍致死，而济宁市公安局中区分局的鉴定报告认定李某乙系头部外伤后溺水死亡。原被告均不在现场，济宁市公安局市中分局的九份询问笔录，均不能显示李某乙是如何导致头部受伤，更不能说明李某乙是如何溺水的事实。二、公安机关的调查材料中，仅有王某甲的证言证明白某甲与此有关联，有“向前跑”，但后面发生了什么，也没看到，尤其没有看到白某甲与李某乙的互殴过程，他也仅仅看到一个结果及发生事故前的状况。三、根据公安机关的勘验笔录和鉴定，结合王某甲的证言，事发前，李某乙在干农活，白某甲追赶王某甲，王某甲跑远，白某甲遇到李某乙，双方之间如何交流，交流了什么内容，无法证实，假设可以推定白某甲与李某乙发生了互殴或冲突，但结果是双双死亡，不能显现是白某甲的行为导致李某乙死亡。四、原被告亲属死亡原因明确，但无法证明双方的致害过程及死亡时间的先后顺序，在认定彼此过错和责任方面，没有证据予以佐证。两者之间的死亡是否存在因果关系不能认定。综上，原告要求被告承担其亲属死亡的法律责任，不能成立，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告茹义房与受害人李某乙系夫妻关系，原告茹立华、茹立国、茹立伟系二人之子。被告孙美荣与白某甲系夫妻关系，被告白书乐系二人之子。白某甲生前曾因××住院治疗。2010年，白仲水一家因原住所地济宁市任城区许庄街道办事处白庄村拆迁而在济宁市任城区唐口镇单庙小区租赁房屋居住。2014年6月10日下午14点30分左右，李某乙到唐口镇茹某甲京杭运河堤东沿田地干农活，并和邻地干农活的董某打了招呼。15时许，白某甲驾驶车牌号为鲁H×××××的两轮红色摩托从家中出来，行至唐口镇茹行村运河河堤处，将骑电瓶车的王某甲撞倒并持刀追砍王某甲，追到河堤下面，没有追到王某甲。王某甲随即拨打110报警。原告茹义房听村民议论李某乙被人砍死随即赶到河堤，将漂浮在河里的李某乙拉上岸后报警。王某甲和部分村民聚集到事发现场，发现旁边一两米的滩上有血迹和一把刀，王某甲确认该刀与白某甲持有的刀一样。派出所干警和120抵达后，经检查，李某乙已经死亡。济宁市公安局市中区分局唐口派出所干警对现场进行了勘验，确认现场位于运河西岸护堤坡处，斜坡西部距离水面4.4米处有血泊，血泊北28厘米处系一铁质砍刀，中心现场西侧河堤向南约100米路面西部有一辆红色跨骑摩托车（鲁H×××××）歪倒在地，钥匙插在开关中，呈开状，路东侧有一辆黑色电瓶车歪倒在地。同日，济宁市公安局市中分局对李某乙被杀案立案侦查。2014年6月10日、11日，公安机关分别对白书乐、王某甲、董某、孙美容、陈某、茹义房等人进行了询问。2014年6月11日，济宁市公安局市中区分局对李某乙的死因、损伤及死亡时间进行了解剖鉴定，并出具（济中）公（法）鉴（尸检）字第（2014）384号鉴定文书，鉴定意见：李某乙系头部外伤后溺水死亡。2014年6月12日李某乙被火化。2014年6月13日，济宁市公安局市中分局对犯罪嫌疑人白某甲作出拘留决定。2014年6月12日晚8时许，济宁市任城区唐口镇单庙村村民王昆和唐口镇茹行村村民茹同同到大运河茹行村排灌站处钓鱼，发现河里浮有男尸，随即找到茹某甲委主任茹某丙反映并报警。济宁市公安局市中分局对该男尸予以解剖检验，并于2014年6月20日，作出鉴定意见（（济中）公（法）鉴（尸检）字第（2014）385号鉴定文书）：未知名男尸符合溺水死亡；无名男尸是侯某、白某乙夫妇生物学儿子。该男尸即为白某甲。2014年10月27日，济宁市公安局市中分局因嫌疑人死亡为由作出撤销案件通知书，对李某乙被杀案予以撤销（济公（刑）撤案字（2014）00014号）。
2014年6月16日，济宁市任城区唐口街道茹行村村民委员会出具证明，证明该村村民李某乙与2014年6月10日在唐口茹行村河堤处被一名骑摩托车的男子砍死扔到河里。2014年7月8日，原告诉至本院，要求二被告在继承白某甲遗产范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用197493元。原审庭审过程中，原告认为白某甲名下遗产未拆迁安置的住房两套，价值在80万元至100万元。被告认可白某甲分得55平方，价值20万元左右。
原审法院认定白某甲致受害人死亡，受害人近亲属有权请求赔偿，同时查明，白某甲一家因拆迁安置分得两套住房，均在白某甲名下，其中白某甲分得55㎡，价值20万元。白某甲法定继承人有五人，除二被告外，经询问另外三名继承人均表示放弃继承权。2014年12月26日，本院作出（2014）任民初字第3134号民事判决，判令：一、被告孙美荣、白书乐于本判决生效之日起五日内赔偿原告死亡赔偿金159300元，丧葬费23193元，合计182493元；二、驳回四原告其他诉讼请求。宣判后，被告孙美荣、白书乐不服判决，提起上诉。2015年5月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第803号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销（2014）任民初字第3134号民事判决，发回本院重审。
重审中，本院还查明，白某甲生前和李某乙互不相识。二被告承认白某甲生前患有××，但不能明确事发时白某甲是否处于病发状态。白某甲的法定继承人有：配偶孙美荣、儿子白书乐、女儿白某丙、父亲白某丁、母亲侯某。白某甲生前和孙美荣、白书乐三人系同一家庭户，其生前原在济宁市任城区许庄街道办事处白庄村的住房已被拆迁，并签订了安置协议。被告认可房产安置人均55平方，安置房产已实际得到并于2015年春节前上房。根据相关政策和安置方案，白某甲家共分得三套房子（包括10%的奖励和加钱购买平方），两个71平方，一个122平方，安置房屋登记所有权人系白某甲，但没有办理房权证。二被告未提交拆迁安置补偿协议，称安置的房产没有分割，现由孙美荣、白书乐、白书乐妻子和儿子居住，白某甲名下没有其他遗产，有债务。白某甲遗产房屋价值原、被告均不申请鉴定。白某甲之女白某丙庭审中认可在原一审中表示放弃白某甲遗产继承。被告主张白某甲还负有其他债务，未提供证据证明。
上述事实，由原告提供的李某乙火化证明、死亡注销证明、宁市任城区唐口街道茹行村村民委员会证明、本院调取的济宁市公安局市中分局侦查卷宗材料、当事人陈述、本院开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人李某乙死亡已经公安机关立案侦查，对案发时间、经过对数位证人予以询问，进行了现场勘验，并鉴定李某乙系头部受伤后溺水死亡，认定白某甲涉嫌故意杀人。后因白某甲死亡撤销案件。刑事犯罪和民事纠纷案件法律规定的证明标准不同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合原告的举证和公安机关侦查的事实，本院认为，受害人李某乙受伤溺水应系白某甲加害所致，白某甲的加害行为与李某乙溺水死亡存在因果关系。被告没有提供反驳证据推翻原告主张或证明白某甲没有过错或受害人李某乙自身存在过错，原告的主张事实具有高度可能性，本院确信该事实存在，白某甲为侵权人，故白某甲应当承担侵权责任。原告作为受害人李某乙的近亲属，享有要求侵权人赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。白某甲已经死亡，根据法律规定，应当以其遗产承担相应债务。白某甲名下补偿安置的房产为55平方为其遗产，但已实际被被告孙美荣和白书乐继承，被告孙美荣和白书乐应当以白某甲遗产实际价值为限对原告承担赔偿责任。双方均不申请鉴定，被告自认白某甲房产遗产价值20万元，原告没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资平均标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故本院确认李某乙的死亡赔偿金为159300元（2013年农民人均纯收入10620元／年×15年）；丧葬费23193元（2013年城镇单位在岗年平均工资46386元除以2）。上述金额不超出白某甲遗产价值，被告孙美荣、白书乐应当在遗产继承的范围内对原告承担赔偿责任。精神抚慰金属于死亡赔偿金范畴，丧葬费金额有明确的法律规定，原告要求精神赔偿抚慰金10000元，家属办理丧葬事宜的费用5000元，系重复诉请，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙美荣、白书乐于本判决生效之日起七日内支付原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟四人李某乙的死亡赔偿金159300元，丧葬费23193元，合计182493元；
二、驳回原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟负担323元；被告孙美荣和白书乐负担3927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝 芳
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 李宁宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 雯