新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）奎刑初字第38号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人殷洲。辩护人沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。被告人孟凯。被告人闫鹏。被告人康孟凯。法定代理人李景，系被告人康孟凯的母亲。指定辩护人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告人邓奎。法定代理人吴春花，系被告人邓奎的母亲。指定辩护人任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人殷洲、孟凯、闫鹏、康孟凯、邓奎犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，故依法不公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人殷洲及其辩护人沈建平，被告人孟凯，被告人闫鹏，被告人康孟凯及其法定代理人李景、指定辩护人王远，被告人邓奎及其法定代理人吴春花、指定辩护人任盛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2013年8月2日下午，殷航、雷浩等人因琐事被向XX等人殴打，被告人殷洲、孟凯、康孟凯得知后，便由被告人孟凯打电话约向XX晚上在农七师棉纺厂草坪处打架。而后，被告人殷洲、孟凯又约了被告人闫鹏晚上去帮忙。被告人康孟凯约了李科研、张XX（另案处理）等人帮忙。当晚11时左右，被告人殷洲、张飞翔（在逃）从奎屯市普罗旺斯小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；被告人邓奎和周志阳（未满十六周岁）、居拉提·帕主拉（未满十六周岁）携带三把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；被告人闫鹏从奎屯市穗丰园小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处。众人聚合后找到被害人向XX，被告人殷洲、孟凯、康孟凯、闫鹏持刀将被害人向XX砍伤。经奎屯市公安局法医学鉴定，向XX系被锐器砍创致头部、肩背部、手指受伤，其伤情为轻伤。另查明，被告人殷洲因犯故意伤害罪于2012年7月31日被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，缓刑考验期自2012年8月12日至2013年8月11日。公诉机关出示了受理刑事案件登记表、报案材料、户籍证明、刑事判决书；证人李XX、张XX、居拉提XXX等人的证言；被害人向XX的陈述；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人殷洲、孟凯、闫鹏、康孟凯、邓奎的供述和辩解等相关证据予以证实，并据此认为被告人殷洲、孟凯、闫鹏、康孟凯、邓奎的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对五被告人定罪量刑。被告人殷洲对起诉书指控的罪名无异议，但认为其没有用刀砍人。其辩护人沈建平认为，1、被害人向XX自身存在过错；2、公诉机关指控被告人殷洲用刀砍伤被害人的证据不充分；3、被告人殷洲已赔偿被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。被告人孟凯对起诉书指控的罪名无异议，但认为其没有动手打被害人，事后是其将被害人送到医院的。被告人闫鹏对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人康孟凯对起诉书指控的罪名无异议，但认为其没有拿刀砍被害人。其辩护人王远认为，1、本案是由于被告人与被害人约架产生的伤害案件，被害人去案发地点是为了打架斗殴，该行为本身也是法律所禁止的，故被害人本身存在一定的过错；2、本案漏诉了犯罪嫌疑人司子建；3、被告人康孟凯犯罪时未满十八周岁，应依法从轻或减轻处罚；4、本案的民事赔偿部分如康孟凯能够赔偿，取得被害人的谅解，应属酌定从轻处罚的情节。被告人邓奎对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人任盛慧认为，1、被告人邓奎犯罪时未满十八周岁，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其还是在校学生，建议对被告人邓奎依法适用缓刑。经审理查明，2013年8月2日下午，殷航、雷浩等人因琐事被向XX等人殴打，被告人殷洲、孟凯、康孟凯得知后，便由被告人孟凯打电话约向XX晚上在农七师棉纺厂草坪处打架。而后，被告人殷洲、孟凯又约了被告人闫鹏、司子健（在逃）晚上去帮忙。被告人康孟凯约了李科研、张XX（另案处理）等人帮忙。当晚11时左右，被告人殷洲、张飞翔（在逃）从奎屯市普罗旺斯小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；被告人邓奎和周志阳（未满十六周岁）、居拉提·帕主拉（未满十六周岁）携带三把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；被告人闫鹏从奎屯市穗丰园小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处。众人聚合后找到被害人向XX，被告人殷洲、孟凯、闫鹏、康孟凯、邓奎、司子健、张飞翔、周志阳等人手持砍刀、皮带及用拳脚将被害人向XX殴打至伤，后被告人孟凯将被害人向XX送至医院。经奎屯市公安局法医学鉴定，向XX系被锐器砍创致头部、肩背部、手指受伤，其伤情为轻伤。另查明，被告人殷洲因犯故意伤害罪于2012年7月31日被我院判处有期徒刑一年、缓刑一年，缓刑考验期自2012年8月12日至2013年8月11日。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人向XX于2013年8月3日报案至奎屯市公安局，奎屯市公安局经审查后于当日立案侦查；2、被害人向XX的报案材料及于2013年8月4日向奎屯市公安局所作的陈述，证实2013年8月2日下午，其和别人打架之后接到陌生人电话，约当天晚上到农七师棉纺厂草坪打架，后来在农七师棉纺厂草坪被一群不认识的人砍伤，又被一个人用摩托车送到兵团医院的经过；3、五被告人的供述，证实其在2013年8月2日晚上到农七师棉纺厂草坪参与打架的经过，其中被告人闫鹏的供述，证实其用刀砍被害人的事实；4、证人李科研、张XX、居拉提·帕主拉、周志阳、雷浩的证言，证实五被告人参与殴打被害人向XX的事实；5、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人向XX头部、肩背部、手指被锐器砍伤，其损伤应评定为轻伤；6、常驻人口信息表、户籍信息，证实：殷洲出生于1993年11月11日，闫鹏出生于1994年10月28日，孟凯出生于1992年3月26日，犯罪时系完全刑事责任能力人；康孟凯出生于1997年3月29日，邓奎出生于1997年4月20日，犯罪时已满16周岁未满18周岁，系未成年人；7、奎屯市人民法院刑事判决书，证实2012年7月31日被告人殷洲因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，其缓刑考验期自2012年8月12日至2013年8月11日。上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实五被告人故意伤害的事实。本院对公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的事实予以确认。再查明，被告人殷洲、孟凯、闫鹏、康孟凯、邓奎已与被害人向XX及其亲属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，被害人向XX已撤回附带民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人康孟凯、邓奎系在校学生，犯罪时均未满十八周岁，两被告人平时不能严格要求自己，控制能力较差，法律意识淡薄，缺乏是非辨别能力，因琐事参与了该起致被害人轻伤的案件。庭审中被告人均表示了悔改之意，保证以后不再做违法的事情。法庭还了解到被告人邓奎、康孟凯的父母平日均忙于生计，疏于对子女的教育、管理，缺乏与孩子的沟通，其法定代理人也表示今后会多关心子女的教育和成长。本院认为，被告人殷洲、孟凯、闫鹏、康孟凯、邓奎以与被害人向XX约架的方式共同故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人殷洲、孟凯、康孟凯持刀将被害人向XX砍伤的情节，因该案是一起众人殴打一人的伤害案件，被告人等多人在农七师棉纺厂草坪发现被害人后即一拥而上殴打被害人，有人用刀、有人用皮带、有人拳打脚踢，在很短的时间内相继离去，对于谁持刀伤害被害人，证人证实的具体殴打情节以及谁用刀、谁用皮带、谁用拳脚的证言相互交叉，被告人殷洲、孟凯、康孟凯的供述及庭审中均否认其持刀伤害被害人，故对公诉机关指控被告人殷洲、孟凯、康孟凯持刀这一情节不予认定。被告人闫鹏在殴打被害人的过程中持管制刀具砍被害人，应酌定从重处罚。被告人殷洲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与该起犯罪数罪并罚。被告人康孟凯、邓奎在犯罪时均未满十八周岁，应当从轻处罚。五被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本案的起因是由于被告人一方的朋友被向XX等人殴打后，被告人孟凯给向XX打电话相约打架，向XX如约前往，故被害人向XX对事发的起因存在一定的过错。本院认为被告人康孟凯、邓奎系未成年人犯罪，适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人王远的辩护意见认为本案漏诉了司子健，经公安机关侦查，司子健在逃，其他的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人沈建平、任盛慧的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人殷洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销奎屯市人民法院（2012）奎刑初字第55号刑事判决书中对被告人殷洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月；［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年9月23日起至2014年8月25日止。（折抵第一次的刑期2012年1月4日至2012年8月1日）］二、被告人孟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年11月1日起至2014年7月31日止）三、被告人闫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年11月1日起至2014年8月31日止）四、被告人康孟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人邓奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗争鸣审 判 员  李 莉人民陪审员  王春英二〇一四年六月五日书 记 员  王慧敏