浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第147号
原告：姜某乙。
委托代理人（特别授权）徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：孔某。
被告：姜某甲。
法定代理人：孔某，身份同上，系姜某甲的母亲。
原告姜某乙与被告孔某、姜某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜某乙及其委托代理人徐史爱、被告孔某、姜某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原、被告陈述及本案查明的事实，本院依法变更本案案由为共有物分割纠纷。本案现已审理终结。
原告姜某乙诉称，原告与被告孔某系婆媳关系。2014年8月28日18时38分许，原告的儿子（被告孔某的丈夫）姜国庆与江西省上饶市玉山县冰溪镇花园街15号祝林仓驾驶赣E×××××号轻型自卸货车碰撞致伤，经抢救无效死亡，姜国庆的埋葬事项由原告方独自承担办理。事故发生后，被告孔某瞒着原告私自与肇事者进行协商赔偿，并达成协议，取得422800元的死亡赔偿金，被告孔某将该笔赔偿金占为己有。为此，原告要求被告孔某分割自己应得的份额，被告孔某拒绝支付。原告起诉要求分割姜国庆的死亡赔偿金107373元、被抚养人生活费78400元、丧葬费22256元、精神损害抚慰金16667元、车损8000元，合计232698元（在审理过程中，原告变更该项请求为要求被告支付至少150000元），由被告孔某承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了下列证据材料：
1.户口本复印件一份，证明原告的身份情况以及与死者的母子关系。
2.交通事故认定书、赔偿协议、收条、刑事判决书各一份，证明姜国庆发生交通事故并因此死亡，孔某擅自与祝林仓达成赔偿协议及谅解书，孔某收到赔偿款连同医疗费420000多元的事实。
被告孔某、姜某甲辩称，对各当事人的身份情况，姜国庆发生交通事故的情况无异议。姜国庆的埋葬事宜是由被告孔某独自承担办理的，丧葬费用共花费4万多元。被告孔某没有擅自与肇事者达成协议，因原告及其子女不过问，被告孔某只能一个人去处理。被告孔某与祝林仓达成的协议属实，医药费是祝林仓直接支付到医院的，具体数额不清楚。被告孔某分两次共收到祝林仓的赔偿款390000元，其垫付了医疗费2000元，给原告方39000元，具体为10000元直接给原告，7000元给原告女儿为其垫付的医疗费2000元及医院照顾的开支，22000元给原告的另一儿子姜国清，本意是让其帮忙办理丧葬事宜，但实际上他并未帮忙。被告方不同意原告的诉讼请求。
被告孔某、姜某甲未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为姜国庆有两个儿子姜某甲、曾邱豪，曾邱豪系被告孔某与前夫所生儿子，但在2010年其与姜国庆结婚后，由其和姜国庆共同抚养曾邱豪。本院对原告提供的证据真实性予以认定，就原、被告争议的曾邱豪与姜国庆之间的关系问题，被告孔某虽然主张曾邱豪受其和姜国庆共同抚养，并共同生活，但未提供证据予以证明，根据其关于“在我与我前夫离婚时由法院判决跟随我共同生活，由我前夫支付抚养费，具体数额记不清了，实际上前夫也没有支付过抚养费”的陈述，应认定姜国庆与曾邱豪之间的抚养教育关系不能成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，本院对被告孔某的质证意见不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年8月28日18时38分许，祝林仓驾驶赣E×××××号轻型自卸货车从仙岩镇加油站往仙岩镇吴家村砖厂方向行驶，当车辆行驶至玉山县仙岩镇“农家超市”门口十字路口路段时，与从仙岩镇幼儿园往仙岩镇毛家垄村方向行驶由姜国庆驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（所有人姜国清）发生碰撞，造成两车受损、姜国庆受伤送医院抢救无效而死亡的道路交通事故。2014年9月5日，玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2014）第168号道路交通事故认定书，认定：（一）、当事人祝林仓负此次道路交通事故的主要责任；（二）、当事人姜国庆负本起道路交通事故的次要责任。2014年12月10日，祝林仓与孔某达成赔偿协议书一份，约定由祝林仓一次性赔偿孔某等人因本次交通事故所早餐店各项经济损失（包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）等共计422000元，因医疗费数额尚未核定，医疗费由祝林仓全额承担等。2014年12月11日，被告孔某向祝林仓出具收条一份，内容为“今收到祝林仓支付的赔偿款人民币贰拾玖万元，此前支付壹拾万元，合计收的赔偿款人民币叁拾玖万元，医疗费由祝林仓支付（见协议）”。2014年12月17日，玉山县人民法院作出（2014）玉刑初字第182号刑事判决，判决：被告人祝林仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告孔某在收到祝林仓第一次支付的100000元赔偿款后，通过向原告、原告子女支付等方式，共支付原告方39000元，其中2000元为原告方垫付的医疗费。姜国庆的丧葬事宜，原、被告均有支出。姜国庆母亲为本案原告姜某乙，父亲已于之前去世，配偶为被告孔某，与被告孔某生育一子即本案某。
本院认为，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原告直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中死者姜国庆，因祝林仓侵权行为而致死亡的，本案原告、被告孔某、被告姜某甲均为赔偿权利人。故原告要求依法分割祝林仓向被告孔某支付的因姜国庆死亡而产生的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。但就被告孔某应支付的款项数额问题，原告主张不能低于150000元，被告孔某则不予同意。本院认为，被告孔某已得赔偿款390000元，系其与祝林仓协商所得数额，无法确切计算每项赔偿项目的数额，但根据双方协议确定赔偿内容为“包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金”，其中丧葬费系实际开支，原告主张其花费12950元，被告孔某主张其花费近40000元，因双方均不同意对方主张，且未提供证据予以证明，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定确定丧葬费数额为22256元，按原告姜某乙、被告孔某各半支出计算补偿；医疗费，原告陈述其垫付了2000元，被告孔某陈述其垫付了2000元，该费用系实际开支，应补偿实际支出人；交通费、误工费，双方均未举证及主张；被扶养人生活费，本案被告姜某甲因未年满18周岁需要被抚养，故该项费用由被告姜某甲个人享有，原告姜某乙同意预留60000元作为被告姜某甲的被扶养人生活费，被告方则要求140000元，根据被告姜某甲的年龄计算被扶养人生活费的全额为82320元，结合姜国庆道路交通事故赔偿纠纷案件中交强险赔偿款之外祝林仓负事故主要责任，被告孔某陈述在与祝林仓调解时按祝林仓负事故70%赔偿责任方案调解的情况，本院酌情确定被告姜某甲的被扶养人生活费数额为70000元；此外的其他费用，应当由原告姜某乙、被告孔某、被告姜某甲等额享有。故原告姜某乙应得款项为：2000元医疗费＋11128元丧葬费＋（390000元-4000元医疗费-22256元丧葬费-70000元姜某甲被扶养人生活费）÷3=”111042.7元；被告孔某应得款项为：2000元医疗费＋11128元丧葬费＋（390000元-4000元医疗费-22256元丧葬费-70000元姜某甲被扶养人生活费）÷3=111042.7元；被告姜某甲应得款项为：”70000元被扶养人生活费＋（390000元-4000元医疗费-22256元丧葬费-70000元姜某甲被扶养人生活费）÷3=167914.6元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、因姜国庆死亡而得的赔偿款390000元：由原告姜某乙享有其中的111042.70元、被告孔某享有其中的111042.70元、被告姜某甲享有其中的167914.60元；
二、被告孔某支付原告姜某乙因姜国庆死亡而得的赔偿款111042.70元，扣除其已支付的39000元，余款72042.70元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告姜某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜某乙负担850元，被告孔某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一五年三月十八日
书记员 周哲斌