wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00602号
原告：淮北新兴实业有限责任公司。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：孔祥国，该公司员工。
被告：樟树市仙康医药原材料有限公司。
负责人：王志宏，该公司经理。
原告淮北新兴实业有限责任公司与被告樟树市仙康医药原材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北新兴实业有限责任公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北新兴实业有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北新兴实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告淮北新兴实业有限责任公司承担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00056号
申请执行人秦俭，工人。
被执行人李友勤，职工。
申请执行人秦俭诉被执行人李友勤保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）射黄民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李友勤在本判决生效后十日内，归还秦俭借款15万元，并支付从2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；同时支付代理费6000元、交通费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2013号
原告魏某某，女，1969年10月24日出生，汉族，安义县人。
被告周某某，男，1967年10月25日出生，汉族，安义县人。
本院在审理原告魏某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月21日以夫妻感情尚未完全破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告周某某的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 兰春雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00544号
申请人：张义华。
委托代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。
委托代理人：汪传龙，湖北宽善律师事务所律师。
被申请人：徐志明。
被申请人：湖北九通集团有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人：陈敬刚，执行董事兼总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
申请人张义华因与被申请人徐志明、湖北九通集团有限公司合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币50，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900216705156）。
本院经审查认为，申请人张义华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志明、湖北九通集团有限公司的银行存款人民币50，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人张义华应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年一月二十日
书记员 彭 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2234号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告陈梅花，女，1965年12月26日出生，汉族，住巨野县。
被告王效宾，男，1960年07月08日出生，汉族，住巨野县。
被告王效奎，男，1965年12月27日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈梅花、王效宾、王效奎、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈梅花、王效宾、王效奎的起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00630号
原告：张贵明，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：孙勇，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：黄妙平，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省马鞍山市。
原告张贵民与被告孙勇、黄妙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张贵民及其委托代理人汪维斌、被告孙勇、黄妙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵民诉称：被告孙勇、黄妙平因资金需要，于2013年1月19日向原告借款590000元，并向原告出具借条1张，后二被告分别于2013年9月25日、2013年12月18日、2014年1月20日归还了原告共计300000元，其中本金200000元，利息100000元。剩余390000元本金及利息二被告至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告390000元本金及利息。
被告孙勇辩称：欠钱是事实，该款我帮黄妙平借的，我自己没用到该笔欠款。
被告黄妙平辩称：欠钱是事实，现在生意做失败了，手上没有钱，现在无能力再偿付利息，本金我会慢慢还的。该款是其自己借的，被告孙勇在借款中只是起证人和担保的作用，钱全部是我用的，当时约定年息1分。
原告张贵民向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告孙勇、黄妙平于2013年1月19日出具的借条、借款为590000元的事实。
被告孙勇、黄妙平对原告出具的证据没有质证意见。
被告孙勇、黄妙平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条1张，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年1月19日，被告孙勇、黄妙平因做生意资金需要，向原告张贵民借款590000元，双方口头约定年利率10%，二被告向原告出具借条1张，内容为：“借条，今借张贵民人民币伍拾玖万元整（￥590000.00），借款人：黄妙平、孙勇。”落款日期为：2013年1月19日。后被告黄妙平分别于2013年9月25日、2013年12月18日、2014年1月20日向原告各归还100000元，共计300000元。
本院认为：原告张贵民与被告孙勇、黄妙平之间民间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。期间，被告孙勇、黄妙平共归还原告人民币300000元，依先付息后还本的交易习惯，二被告将借款利息结至2014年1月20日，尚欠原告张贵民本金339945元〔即2013年9月25日归还100000元欠款中，利息为33945元（210天/365天*590000元*10%），下剩本金523945元（590000元-100000+33945元）；2013年12月18日归还100000元欠款中，利息12058元（84天/365天*523945*10%），下剩本金436003元（523945-100000+12058）；2014年1月20日归还100000欠款中，利息3942元（33天/365天*436003元*10%），下剩本金339945元（436003-100000+3942）〕至今未还，已构成违约，应承担违约责任。原告张贵民要求被告孙勇、黄妙平偿还欠款339945元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙勇、黄妙平于本判决生效后五日内共同归还原告张贵民欠款339945元及其利息（利息按年利率10%计算，自2014年1月21日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2520元，由被告孙勇、黄妙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年八月十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第423号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年12月18日出生于甘肃省张掖市甘州区。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第303号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日0时10分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号南益牌125型二轮摩托车，由西向东行驶至市区北环路河西学院门口路段处时，与同方向停驶的罗光新驾驶的甘GXXX**号威志牌小型轿车相撞肇事，造成赵某某受伤、两车受损的道路交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定书认定：被告人人赵某某负本起道路交通事故主要责任。经甘肃申证司法鉴定所检验：赵某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、马某某的证言、交通事故认定书、检验报告、以及机动车信息、驾驶人信息、身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒后无证驾车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十一月十日
书记员 李艳琼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1688-2号
申请执行人王金旦。
被执行人黄梅莺。
申请执行人王金旦与被执行人黄梅莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金旦向本院申请强制执行，要求被执行人黄梅莺支付申请执行人王金旦人民币300000.00元。本院于2015年10月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人黄梅莺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄梅莺按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄梅莺逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，被执行人支付了人民币50000元，余款双方当事人达成还款协议。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄梅莺的财产进行了调查，现双方当事人达成还款协议，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王金旦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1688号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱晓云
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00439号
原告刘某某，男，1950年10月10日出生，汉族。
被告濮阳市某某牧业有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告刘某某诉被告濮阳市某某牧业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘某某无法联系到，不能按时到庭，庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 王 如
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4738号
罪犯张坚，男，1978年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月6日作出（2014）沈河刑初字第634号刑事判决，以被告人张坚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯张坚获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年1月5日起至2015年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初155号
原告赵东东，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业。
本院在审理原告赵东东诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，赵东东于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02047号
申请执行人刘道清。
被执行人徐望春。
申请执行人刘道清与被执行人徐望春买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02948号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐望春银行存款人民币10038.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月九日
书记员 林六合
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初527号
原告：吉林高新区洋洋钻井队。
经营者：谢加玲，经理。
委托代理人：陈国俊，该公司经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：长春市菲阳管道安装有限公司。
法定代表人：张卫箭，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
第三人：桦甸市城市建设开发有限公司。
本院在审理原告吉林高新区洋洋钻井队诉被告长春市菲阳管道安装有限公司、第三人桦甸市城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林高新区洋洋钻井队于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林高新区洋洋钻井队撤回起诉。
案件受理费2840元，由原告吉林高新区洋洋钻井队负担1420元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冷文颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第605号
原告吴世林，男，生于1986年8月17日，汉族，四川省梓潼县人。
被告赵敏，女，生于1983年10月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被告中国人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人张松荣，经理。
本院在审理原告吴世林与被告赵敏、中国人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴世林于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，以已与被告中国人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴世林的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世林撤回本案起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴世林负担。
审判员 史 晋
二〇一五年四月十四日
书记员 熊秋艳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1234号
原告：周云,男，汉族，1969年8月16日生，住四川省石棉县。
原告：丁世通，男，汉族，1989年7月31日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺工业园区华盛路58号50栋。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
原告周云、丁世通与被告四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称：得圆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员张之锦担任法庭记录，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告周云、丁世通，被告得圆公司的委托代理人王剑敏、刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月7日签订挖掘机租赁协议，约定被告租用原告的挖掘机在石棉县广元堡地质灾害治理工程中使用。2015年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费189523元，经多次催收未果，被告未支付原告租赁费，现诉至法院，请求判令被告立即支付租赁费189523元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告陈述的事实和理由不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月7日，原告周云、丁世通与被告得圆公司石棉县地质灾害治理工程项目部签订挖掘机租赁协议，约定由原告提供挖掘机及驾驶员供被告用于石棉县地质灾害治理工程项目；2015年8月27日，得圆公司石棉县地质灾害治理工程项目部出具结算单，结算单领款事由栏载明“结算租金264523元，预付租金：75000元，其中15000为医药费。”、结算单备注栏载明“情况属实，余款未付189523.00元徐华宫”并加盖了被告项目部印章。后经原告多次催收租金未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付租金189523元并承担本案的诉讼费用。
另查明：2014年12月24日，原告丁世通驾驶挖掘机在被告负责的石棉县地质灾害项目施工过程中突遇边坡垮塌，造成伤害，原告丁世通于2015年5月4日向本院提起了诉讼，要求得圆公司赔偿其人身伤害造成的损失；2015年10月8日，原告丁世通以“已与得圆公司达成和解协议，被告已赔偿相关费用”为由，向本院申请撤回诉讼，本院予以了准许，并向出具了（2015）石棉民初字第493号民事裁定书。
以上事实有原告提供的《挖掘机租赁协议》、结算单、原告丁世通撤诉申请、（2015）石棉民初字第493号民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告提供的租赁协议、结算单及本院依职权调取的（2015）石棉民初字第493号民事裁定书等证据能相互印证，形成证据锁链，证实原、被告双方签订租赁协议后，被告实际已使用原告提供的挖掘机进行了施工，故对被告认为双方之间无租赁事实的辩解意见不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告提供租赁物给被告使用后，被告应如实支付原告挖掘机租金。关于拖欠的租金，庭审中被告辩称结算单先盖有空白的章，后添加的内容，故对该结算单的真实性不予认可，但其并未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告认为结算单不真实的辩解理由不予支持，对原告要求被告支付结算单载明的拖欠租金189523元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告周云、丁世通挖掘机租金189523元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担，原告预交的受理费2045元，在本案执行时由被告四川得圆岩土工程有限责任公司支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张之锦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初959号
原告刘某甲，农民。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人庞振珠、被告王某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。婚后双方性格不合，经常打闹，被告也常与原告的父母打闹。夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告王某辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情很好，生育孩子后，家庭更加幸福。被告也未与原告的父母发生过纠纷，家庭和睦。原被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。共同生活中原被告曾因家庭琐事发生吵闹。2016年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，原被告相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后共同生活并生育孩子，双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事吵闹并未导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年五月三日
书记员 范雯竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3390号
原告张士利，居民。
委托代理人李艾东。
被告孙爱宾，居民。
委托代理人张凤刚。
原告张士利与被告孙爱宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士利及其委托代理人李艾东、被告孙爱宾的委托代理人张凤刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士利诉称，2012年2月，原告被被告雇佣从事钢结构施工，月工资为每月4800元，2012年7月15日，原告在被告承包的工地上施工时摔伤，伤后原告被送往郯城县仇氏骨科医院住院治疗，医疗费由被告支付。经诊断原告造成右肋骨第4、5、6、7根肋骨骨折，2014年4月28日经法医鉴定构成十级伤残，误工损失为90日。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币38588元，诉讼费用由被告负担。
被告孙爱宾辩称，原告受伤的费用由老板侯庆宝支付，原告从事钢结构施工是老板侯庆宝让被告孙爱宾找的人，原、被告是一起干活的。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告张士利的身份证，证明原告的身份信息。
2、郯城仇氏医院的诊断证明、住院病历、用药明细单，证明原告受伤住院治疗情况。
医疗费票据一张，证明医疗费13221.3元。
4、临沂苍正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，
证明张士利损伤构成十级伤残，误工日为90日。
5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费900元。
6、护理人员身份证，证明原告住院期间由妻子冷甲秀一人护理。
7、张士利与孙爱宾的手机通话录音，证明原、被告之间存在雇佣关系。
8、证人曾召强的出庭作证，证明证人与原告张士利于2012年2、3月份跟着被告孙爱宾干活，由孙爱宾发工资，7月15日两人从钢结构棚顶上搭瓦掉下来受伤。
被告孙爱宾对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4、
5、6的真实性没有异议，但认为原告住院天数为33天；对证据7认为证人证言与原告诉称不符，原、被告没有雇佣关系，根据证人证言，原告和证人在施工期间无证上岗，对事故发生有不可推卸的责任。对证据8质证原告没有提供原始载体，属于复制光盘，不能排除造假的可能。被告孙爱宾未就其辩称向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：对于证据1、2、3、4、5、6真实性，被告不持异议，本院予以采纳，住院病历记载的实际住院天数34天本院予以确认。对于证据7、8结合双方当事人在庭审中陈述，能够认定原告张士利与被告孙爱宾之间存在雇佣劳务关系，原告张士利在劳务过程中受伤。
根据本院认证的上述证据及原、被告庭审中的合理陈述，本院查明：2012年2月份，原告张士利就跟着被告孙爱宾干钢结构施工，2012年7月15日，原告张士利与曾召强、连同孙爱宾的父亲等七人在江苏邳州某化肥厂进行钢结构施工，施工过程中，原告不慎从约6米高的钢结构棚顶跌落摔伤。原告伤后经郯城仇氏医院诊断为右侧第4、5、6、7肋骨骨折，右侧血气胸，头外伤，并于2012年7月15日至2012年8月18日住院治疗34天，由被告孙爱宾垫付医疗费13221.3元，住院期间由张士利之妻冷甲秀一人护理。2014年4月28日，原告委托临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2014）临鉴字第369号鉴定意见书，评定张士利的损伤构成十级伤残，误工日为90日，原告支出鉴定费900元。原告的上述损失经与被告协商未果，故而成诉。
上述事实，主要根据原告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张士利受被告孙爱宾雇佣施工期间从钢结构棚顶跌落摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告从2012年2月就从事钢结构施工，不具备高处作业施工资格，在施工过程中对自身安全未尽到充分注意义务，对损害结果发生存在过错，应适当减轻雇主责任，故本院酌情确定由原告自负损失的30%，被告承担70%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中1.医疗费13221.3元；2、残疾赔偿金21240元（212400元×10%）；3、护理费1677.9元（34天×49.35元）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、交通费340元；6、鉴定费900元，被告不持异议，本院经审查并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告出院后未及时评定伤残，根据伤残等级本院酌情确定误工时间为50天，按照农村居民误工费每天49.35元计算误工费为2467.5元；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据原告的损伤后果及本地的经济水平，本院予以支持。以上损失共计41866.7元，根据双方过错程度，被告应赔偿原告损失29306.69元，扣除其已垫付的医疗费13221.3元，尚需再赔偿原告16085.39元。被告孙爱宾辩称原告受伤花费由案外人侯庆宝支付，其与原告之间不存在雇佣关系，均未提供证据证实，与本院查明事实不符，本院不予才采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告孙爱宾赔偿原告张士利残疾赔偿金等各项损失16085.39元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张士利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元减半收取383元，由原告张士利负担223元，由被告孙爱宾负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 倩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1017号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：刘冬青，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1017号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：刘冬青，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第44号
原告：顾硕颖。
委托代理人：金富强。
被告：张红卫。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
两被告的共同委托代理人：姜伟冰。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
原告顾硕颖诉被告张红卫、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾硕颖的委托代理人金富强到庭参加诉讼。被告张红卫、杭州公交公司、浙商财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾硕颖起诉称：2012年11月6日14时35分，原告驾驶车辆在本市延安南路和惠民路口与被告杭州公交公司所属的浙A×××××车相擦，造成原告车辆受损。该事故经杭州市上城区交警大队勘查，认定被告张红卫在该事故中负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次联系赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告赔偿原告车辆损失费35500元；2、诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任主体；
2、修理费发票、杭州市汽车修理（加工）用料清单、机动车辆保险零配件询（报）价单各一份，证明原告的车辆损失及支付的修理费；
3、机动车辆保险损失确认书一份，证明保险公司的定损情况。
被告张红卫、杭州公交公司书面答辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，被告张红卫在事发时系履行职务行为，要求保险公司在交强险范围内不分项赔偿。被告张红卫、杭州公交公司未向法庭提交证据。
被告浙商财险公司书面答辩称：对事故的经过、责任认定及原告车辆修理费均无异议。被告杭州公交公司所有车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告公司认为应在交强险范围内分项承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担。被告浙商财险公司未向法庭提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1-3均真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告张红卫、杭州公交公司、浙商财险公司均未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年11月6日14点35分，原告驾驶其所有的浙A×××××轿车行驶至本市延安南路与惠民路口时，与被告张红卫驾驶的由被告杭州公交公司所有的浙A×××××公交车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，由被告张红卫负全责，原告无责。事故发生后，原告支付车辆维修费35500元。
另查明，被告张红卫系被告杭州公交公司的员工，浙A×××××公交车在被告浙商财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据本案查明的事实，被告杭州公交公司驾驶员张红卫因未审慎驾驶发生交通事故，致使原告车辆损坏，对此由被告张红卫负全部责任。但被告张红卫系职务行为，故应由被告杭州公交公司承担相应的侵权责任，赔偿原告车辆修理费。因被告杭州公交公司所有的公交车在被告浙商财险公司投保了交强险，故车辆修理费应由被告浙商财险公司先行在交强险限额内不分项直接赔偿给原告。被告浙商财险公司提出在交强险限额内分项赔偿的抗辩理由，缺乏法律依据，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张红卫、杭州公交公司、浙商财险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾硕颖车辆维修费35500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费688元，减半收取344元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202024409008802968）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 娄 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第294号
原告于某，女，1947年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曲爱娟，女，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曹明平，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，系被告妻子。
原告于某与被告陈某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人曲爱娟、被告陈某及委托代理人曹明平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，自己共有两个子女，长子陈某、次子陈科强，丈夫于2009年因病去世。现原告身体健康状况欠佳，患有哮喘、心脏病等，已丧失劳动能力。被告自成家立业至今未支付赡养费用、医疗费用。为维护老人合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2013年起，每年支付原告赡养费3000元整。2、由被告支付原告2012年12月至2014年2月10日实际发生的医药费2724.77元，以后每年的医药费由被告承担二分之一。3、原告需要护理时尽照顾义务，如不护理支付护理费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不是不赡养，等原告不能动的时候我们再赡养，不同意给付赡养费3000元。对于原告在2012年至2014年2月10日实际发生的医药费，我不同意给付。原告如住院，我同意尽护理义务。
经审理查明，原告于某和丈夫陈乐州共育有子女二人，分别是，长子陈某、次子陈科强，现均已成年，独自生活。原告丈夫于2009年因病去世，原告目前独自生活。原告现常年患有心脏病、支气管哮喘，平时需要大量服药。2012年12月12日至2014年2月9日，原告在蓬莱市人民医院、蓬莱西山医院住院共付费8630.04元，扣除新农合报销费用3180.5元，剩余5449.5元，由原告支付。庭审中原告主张被告应承担上述费用的二分之一，即2724.77元。原告提供蓬莱市人民医院住院补偿费单据证明2012年12月12日至17日住院花费3648.67元、报销1889.2元，原告还提供蓬莱西山中西医结合医院新型农村合作医疗住院补偿单据证明2014年2月3日至9日住院花费3147.19元、报销1291.4元。被告对上述单据证明有异议，称对原告2014年住院不知道，其住院是假的，但未提供相应证据。被告提供证据证明村里2013年发放1000元补助金。原告认为村里每年发放补助金的数额不等，不能参照被告提供的证明确定赡养费数额。另查，2012年山东省农民家庭人均生活消费支出额为6776元。原告每年领取基础养老保险金720元，2013年在本村村民委员会领取补助金1000元。
上述事实，有原告提供住院补偿单据、出院记录、证明及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告于某年岁已高，失去劳动能力，患有哮喘、心脏病等老年疾病，其请求被告给付赡养费及门诊检查住院费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告每年给付赡养费3000元过高，应以每年2500元为宜。被告主张不同意赡养，不知道原告住院情况，未提交证据证明，本院不予支持。被告同意在原告住院期间尽护理义务，符合法律规定，本院予以照准。故原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告陈某每年给付原告于某赡养费2500元，于当年6月30日前、12月31日前各给付1250元。2013年的赡养费2500元，限被告陈某于本判决生效10内付清。
二、被告陈某给付原告于某门诊及住院费用2724.77元，限于本判决生效后10日内付清。
三、原告于某今后如发生住院费用，可凭正式的住院费用单据扣除新型农村合作医疗报销部分，剩余费用由被告陈某承担二分之一。住院期间，被告陈某承担二分之一的护理义务，如被告未履行，需按照护理费用标准给付原告护理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐 颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00446号
申请执行人刘某某，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人刘某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人张某某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民住所大荔县许庄镇。
本院在执行刘某某与刘某、张某某机动车交通事故责任纠纷的（2013）荔民初字第00423号民事判决一案中，申请人申请标的为1.8699万元。在执行过程中，经查被执行人刘某、张某某常年在外，家中也无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00446号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严江辉
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第465号
原告彭山县农村信用合作联社，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人宿光辉，理事长。
住所地：彭山县彭祖大道三段246号。
委托代理人毛先勇，原告彭山县农村信用合作联社员工。
委托代理人朱科，原告彭山县农村信用合作联社员工。
被告彭山县劲义林木种植有限公司，组织机构代码：55348147-3。
法定代表人李朝菊，总经理。
住所地：彭山县江口镇凯旋村6组。
被告李朝菊。
被告廖逸琪。
被告罗国富。
被告童丽。
五被告共同委托代理人黄建明，男，生于1970年4月15日，汉族，住彭山县江口镇凯旋村6组，公民身份号码：511128197004150618。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告彭山县劲义林木种植有限公司、李朝菊、廖逸琪、罗国富、童丽借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告彭山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓霏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08826号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告葛永兵，女，1990年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称“农业银行北京分行”）与被告葛永兵信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官徐岩，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告农业银行北京分行的委托代理人橄雁军到庭参加诉讼，被告葛永兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行北京分行诉称，葛永兵于2011年4月27日在农业银行北京分行处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月27日，葛永兵欠款本金1715.38元，利息787.23元，滞纳金99.45元，其他费用7.00元，共计2609.06元。经农业银行北京分行多次催收，葛永兵始终未偿还，故起诉要求：1、葛永兵偿还截止至2013年5月27日的欠款本金1715.38元，利息787.23元，滞纳金99.45元，其他费用7.00元，共计2609.06元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月28日起的利息、滞纳金至实际偿还之日止；2、葛永兵承担本案诉讼费及公告费。
被告葛永兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月27日，葛永兵向农业银行北京分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农业银行北京分行审批通过了葛永兵的申请，向其核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年5月27日，葛永兵的欠款本金1715.38元，利息787.23元，滞纳金99.45元，其他费用7.00元，共计2609.06元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有农业银行北京分行提供的葛永兵开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及农业银行北京分行当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。葛永兵向农业银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，葛永兵在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现葛永兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故农业银行北京分行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求葛永兵立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，葛永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农业银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年五月二十七日的本金、利息、滞纳金、其他费用共计二千六百零九元零六分；
二、被告葛永兵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一三年五月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告葛永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王丹青
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第182号
申请执行人：江迪臻，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：广元市远通货运有限责任公司。
法定代表人：蒲江。
本院受理申请执行人江迪臻申请执行广元市远通货运有限责任公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第428号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚 旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0109号
原告仲崇军，居民。
委托代理人仲方维。
被告王志元，居民。
被告尚庆燕，居民。
原告仲崇军与被告王志元、尚庆燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，本案在审理过程中，原告仲崇军于2013年4月10日向本院提出撤回对被告王志元、尚庆燕的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲崇军撤回对被告王志元、尚庆燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲崇军承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月十日
书 记 员 李立珉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字478号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福建省万城数码股份有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园B区22座。
法定代表人林民盾，董事长。
被告福建省万城数码股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区永寿路11-15号312室。
负责人张翼龙，总经理。
以上两被告委托代理人曾宪钩，福建省万城数码股份有限公司职员。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告福建省万城数码股份有限公司、福建省万城数码股份有限公司上海分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议，本纠纷已不存在为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525元，因撤诉减半收取262.5元，由原告负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 陈建忠
代理审判员 王明亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定使用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4552号
罪犯邓虎，男，1989年6月15日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2007年10月27日被贵州省本院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2011年6月23日刑满释放。2012年8月16日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第120号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育�认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年2月25日的考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓虎减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2938号
原告姚有芳，男，回族，1968年7月5日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。
被告固原市原州区三营镇人民政府
法定代表人郭辉，系该镇镇长。
委托代理人马广斌，系该镇副镇长。
被告谭小林，男，回族，1992年1月10日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告姚有芳与被告固原市原州区三营镇人民政府（以下简称三营镇人民政府）、谭小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚有芳及其委托代理人祁芳燕、被告三营镇人民政府委托代理人马广斌、被告谭小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚有芳诉称：2014年2月13日，杨某某驾驶被告三营镇人民政府环卫车辆在三营街道行驶过程中，与被告谭小林驾驶的无牌摩托车相撞，致被告谭小林和原告（摩托乘坐人）受伤。该事故经交警部门认定，环卫车辆驾驶人杨某某负本次交通事故的主要责任，被告谭小林为次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁南医院住院治疗，因伤情严重，医院建议到西安医院治疗。但因原告无钱治疗，便在原州区医院治疗，共计住院204天。后原告之伤经鉴定为Ⅹ级伤残，劳动能力丧失11%。截止目前，原告仍遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，疗养一段时间后还需到西安进行开颅手术。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令固原市原州区三营镇人民政府赔偿原告医疗费64894.01元、误工费36865.87元、护理费38686.56元、交通费422元、住院伙食补助费20400元、残疾赔偿金48032.2元、被抚养人生活费355.5元、鉴定费600元、后续治疗费280000元，以上费用共计490256.62元。
原告姚有芳向法庭提供证据如下：
1、机动车道路交通事故认定书一份，证明双方责任事故大小；
2、宁南医院住院病历、原州区人民医院住院病历、固原市乾祯医院住院病历各一份，证明原告治疗情况；
3、医疗费票据4张、交通费票据13张、鉴定费票据1张，证明各种费用支出情况；
4、乾祯医院证明一份，证明原告住院期间需要护理人员两名；
5、《用工合同》一份，证明原告受雇于宁夏通信建设有限公司，误工费应当按照信息传输软件和信息技术服务业计算；
6、伤残鉴定书一份，证明原告之伤构成Ⅹ伤残，劳动能力丧失11%。
被告三营镇人民政府辩称：原告的医疗费用我单位全部已支付，另外还支付了原告4000元用于平日生活。对于原告的住院时间和误工时间没有异议，但原告请求的误工费标准没有合法依据，我们不予认可，应当按照一般人员务工计算。原告请求的护理费用是按两人计算的，应当按照一人护理计算。
被告三营镇人民政府没有提供证据。
被告谭小林辩称：我的答辩意见和三营镇人民政府一致。
经审理查明：2014年2月13日，杨某某驾驶三营镇人民政府所属的环卫车辆（无牌）沿三营街道由南向北行驶到馨园广场处右转弯时，与被告谭小林驾驶的无牌摩托相撞，致被告谭小林及原告（乘车人）姚有芳受伤。该交通事故经交通警察部门认定，杨某某负本次交通事故的主要责任，被告谭小林为次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在宁夏人民医院宁南分院（26天）、原州区人民医院（4天）、固原市乾祯医院住院治疗住院治疗（174天），共支出医疗费用64894.01元（被告三营人民政府已支付）。原告之伤经鉴定为Ⅹ级伤残，劳动能力丧失11%。
另查明，三营镇人民政府还支付原告姚有芳生活费用4000元。
以上事实有当事人陈述、原告姚有芳提供的机动车交通事故责任认定书、住院收费票据、病历、鉴定文书等在卷证实。
本院认为：被告三营镇人民政府、谭小林对原告主张的误工和护理期间未表异议，但认为原告所主张的费用计算标准应予调整，因原告提供的《用工合同》和固原市乾祯医院的证明均缺乏真实性和客观性，因此本院对三营镇人民政府的辩称予以采纳，即原告姚有芳误工费按照宁夏2014年农、林、牧、渔业标准计算，护理人员确定为一人。据此，原告的各项损失认定如下：医疗费64894.01元、误工费19343.28元（94.82×204）、护理费19343.28元（94.82×204）、交通费422元、住院伙食补助费20400（100×204）、残疾赔偿金48032.6元（21833×20×0.11）、被抚养人生活费355.5元、鉴定费600元，以上合计173390.67元。原告请求后续治疗费280000元，因无事实依据，本院不予支持。
本次交通事故经交通警察部门认定，被告三营镇人民政府车辆驾驶员杨某某承担主要责任，被告谭小林承担次要责任，原告姚有芳无责任。据此，本院确定原告之损失由被告三营镇人民政府承担70%的赔偿责任，被告谭小林承担30%的赔偿责任。因被告三营镇人民政府未给肇事车辆购买交强险，由此造成第三人人身损害，应当在交强险限额范围内赔偿第三人相应损失，故被告三营镇人民政府应当先行赔付原告姚有芳医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失110000元，共计120000元。不足部分按照责任比例予以分担，即不足部分为53390.67元，被告三营镇人民政府承担37373.46元，被告谭小林承担16017.2元。综上，被告三营人民政府应当赔偿原告各项损失总计为157373.46元，除已支付的医疗费用64894.01元和4000元生活费外，还须支付88479.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区三营镇人民政府于本判决书生效后十五日内赔偿原告姚有芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等88479.45元；
二、由被告谭小林于本判决书生效后三十日内赔偿原告上述各项损失16017.2元；
三、驳回原告姚有芳的其他诉讼请求。
案件受理费9694元，由被告固原市原州区三营镇人民政府负担6786元、被告谭小林负担2908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
代理审判员 蔡 非
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 阳
第4页
第3页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00249号
上诉人（原审原告）：孙丽军，女，1977年7月8日出生，满族，农民，
委托代理人：邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪光，男，1979年3月5日出生，汉族，农民
委托代理人：康桂秋（系杨洪光之妻），1976年8月23日出生，汉族，农民
委托代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人孙丽军因与被上诉人杨洪光用益物权确认纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽军及委托代理人邙小光，被上诉人杨洪光的委托代理人康桂秋、李冰镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：本案双方诉争的是由杨洪光经营管理的一处养参池，位于绥中县二河口大桥南，海韵酒店东，长290余米，宽50余米。现孙丽军提供使用人为安静波的渔塘使用执照、洪希志征用安静波虾池补偿协议以及洪希志与孙丽军签订的协议书等相关证据证明其对本案诉争养参池的权属。对于孙丽军提供的渔塘使用执照登记编号为空白，使用人姓名安静波，户数联户，渔塘类型标准，水面15亩，渔塘地址绥中县二河口村，承包年限永久，上缴积金空白，日期为1986年4月30日并盖有绥中县人民政府公章，没有四至记载，相关主管部门亦没有存档或备案。
原审法院认为，国家或集体所有的水域、滩涂可以由单位或个人依法承包经营。孙丽军诉讼请求为确定其享有涉案养参池二分之一的所有权，现孙丽军提供的使用人为安静波的渔塘使用执照，没有四至记载及相关存档，不能明确证明执照登记的渔塘具体位置，以及与本案双方当事人诉争的养参池是否具有关联性，因此，在本案中对于证明孙丽军主张的养殖权，证明力不足，不予认定。对于孙丽军的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙丽军的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告孙丽军负担。
宣判后，孙丽军不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持孙丽军的诉讼请求。理由是：争议养参池修建事实清楚，是孙丽军与杨立辉共同修建，证人周明山及海洋局的相关处罚足以证明。争议养参池的权属清楚，孙丽军提供了使用人安静波的鱼塘使用执照，洪希志与孙丽军的协议，虽然没办理过户手续，但足以证明养参池已经合法转让给孙丽军。
被上诉人杨洪光答辩认为，一审时已经提供挖养参池的证人，证明杨洪光找人挖参池并由杨洪光支付工资。孙丽军与杨立辉共同修建参池不是事实。该参池建成后一直由杨洪光管理使用，杨立辉帮助管理参池，并不能证明孙丽军对参池有权属。安静波的鱼塘使用执照不能证明孙丽军具有合法养殖权，洪希志与孙丽军的协议不具有真实性。原审判决正确。
本院二审查明事实除与一审查明事实一致外。二审审理期间，杨洪光向本院提供了洪希志的“情况说明”，该说明载明：2011年杨洪光在二河口利用田利家的承包海滩修建了养参池，挖参池时向我的土地范围延伸，占了我约二十延长米，当时说给我点钱，但一直没给。2003年3月1日，我与杨洪光为此签订了《协议书》，约定杨洪光给我叁拾万元，协议签订后，杨洪光只给我五万元，余款至今没给。2013年杨洪光与孙丽军打完官司后，孙丽军来找我，要求与我签订协议，说他立即给我30万元，我于2014年春节前后就同一块地又与孙丽军签订了《协议》，按照孙丽军的要求，将日期写成2011年11月20日，但孙丽军并没有给我钱，因此，这份《协议书》无效，双方都没履行。2014年10月23日。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产的产权适用于登记制度，不动产权属证书是确定物权的唯一凭证。相关行政机关的处罚不属于不动产的处置程序，故孙丽军以证人证言及行政机关的处罚决定主张不动产的权利缺乏法律依据。孙丽军以与洪希志的《协议》主张权利，但其提供的该《协议》与杨洪光提供的洪希志的《情况说明》内容相互矛盾，亦不能作为其主张权利的依据。孙丽军的上诉理由因无充分有效证据证明，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙丽军承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：徐昌星，男，1978年11月9日出生，现住淄川区。
被执行人：徐昌亮，男，1977年4月4日出生，现住淄川区。
被执行人：张士文，男，1963年11月27日出生，现住淄川区。
被执行人：徐永胜，男，1959年1月1日出生，现住淄川区。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与徐昌星、徐昌亮、张士文、徐永胜金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月28日作出（2012）川商初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的9702元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执恢字第29号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一六年十一月二十四日
书记员 张晓强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执469号
申请执行人许莎莎，女，1988年11月29日出生，汉族。
被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族。
被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族。
被执行人浙江宏立建材有限公司，法定代表人：朱红卫，执行董事。
原告许莎莎与被告朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第5677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许莎莎于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元，现因被执行人朱红卫、许海燕查无下落且申请执行人申请暂缓处置被执行人登记所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执469号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 吴阳青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1472号
罪犯张迪，女，1986年11月10日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，原住山东省桓台县果里镇后埠村*组*号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十一日，山东省桓台县人民法院作出(2013)桓刑初字第1号刑事判决，以被告人张迪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张迪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张迪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张迪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张迪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八�一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张迪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1186号
申请执行人南京格瑞得国际贸易有限公司，住所地在本区沿江街道泰冯路99号。
法定代表人戴登元，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京大马科技贸易有限公司，住所地在本市化学工业园新材料产业园台园东路1号207室。
法定代表人王明玉，总经理。
被执行人戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族。
南京格瑞得国际贸易有限公司（下称格瑞得公司）与南京大马科技贸易有限公司（下称大马公司）、戴秋宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日做出（2013）浦商初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告大马公司自本判决生效之日起五日内，偿还给原告格瑞得公司420万元；被告大马公司自2013年1月9日起至本判决确定之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告格瑞得公司；被告戴秋宁对本案确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费36262.60元，由被告大马公司负担，被告戴秋宁连带负担。因被执行人大马公司、戴秋宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格瑞得公司向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人大马公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息。本院依法冻结其名下中国工商银行南京六合支行账户。被执行人戴秋宁名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的位于本市六合区的所有房产。因戴秋宁涉及案件较多，其名下房产已被多家法院查封，南京市中级人民法院就此案召开协调会，需等待协调结果。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1186号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人大马公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息。本院依法冻结其名下中国工商银行南京六合支行账户。被执行人戴秋宁名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的位于本市六合区的所有房产。因戴秋宁涉及案件较多，其名下房产已被多家法院查封，南京市中级人民法院就此案召开协调会，需等待协调结果。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1186号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09635号
原告：王鹏，男，汉族，1991年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：王永开（王鹏之父），男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王鹏与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 相平平
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘佳吉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1554号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行（代表人韩宝民）与被执行人济南宏昇食品有限公司（法定代表人于洪海）、济南坤佳工贸有限公司（法定代表人朱坤跃）、济南英瑞林科贸有限公司（法定代表人朱传英）、于洪苓、朱坤跃、贺莉、韩瑞明、朱传英、韩晋锡金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年12月12日作出的（2011）天商园初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义�，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第340号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执324号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张海明，男，1975年3月6日出生于大同市南郊区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌抢劫罪于2013年8月15日被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月13日经检察机关批准逮捕。2013年9月14日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第153号起诉书，指控的被告人张海明犯抢劫罪。我院于2014年1月5日作出的（2013）矿刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人张海明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人张海明发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人张海明目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第173号刑事判决书中处以被告人张海明罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3726号
原告上海品勋投资管理有限公司。
法定代表人王振国。
委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海广员百货有限公司。
法定代表人白秀雯。
委托代理人蔡峰华，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司诉被告上海广员百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以申请撤诉为由拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡重洲
二〇一四年一月十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初92号
原告刘某某，男。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，系该局局长。
委托代理人姜志乾，系宁乡县国土资源局政策法规科干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局，住所地雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，系该局局长。
原告刘某某诉被告宁乡县国土资源局、被告长沙市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，本院于2016年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告刘某某向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高强明
人民陪审员 吴艳安
人民陪审员 吴长莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更396号
罪犯杨传海，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年5月9日作出（2007）聊刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨传海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励两次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传海减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年4月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00421号
原告：储四一，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告储四一与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告储四一以双方达成和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告储四一的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储四一撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00694号
原告田维高。
被告姜新中。
原告田维高诉被告姜新中个人合伙纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告田维高、被告姜新中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维高诉称：2014年6月28日，经原告与苏州xx物业管理有限公司（以下简称xx物业）洽谈，由被告姜新中以其经营的“吴江市松陵镇xx管道疏通服务部”（以下简称xx服务部）名义出面与xx物业、苏州市吴江区松陵镇动迁安置物业管理办公室（以下简称动迁办）签订《施工协议》一份，约定由xx服务部承揽xxx小区28个配电房外墙强电穿线孔堵漏工程，工程款合计49280元，由动迁办作为监管方将工程款支付给xx服务部。同时，原告与被告姜新中约定，该工程由二人共同完成，工程期限共计8.5个工作日，其中原告完成了5.5个工作日，被告姜新中完成了3个工作日；在扣除总开支后，双方按照完成工作日数量分成。2014年8月27日，动迁办将第一批工程款34280元支付给被告姜新中，被告姜新中给原告分配11414元。2015年10月31日，动迁办将第二批工程款15000元支付给被告姜新中，但被告姜新中一直未向原告分成。现原告诉至法院，要求判令被告姜新中立即支付原告工程欠款10162元。
被告姜新中答辩称：其是xx服务部的法定代表人。2014年6月28日，xx服务部与xx物业、动迁办签订《施工协议》一份，内容如原告田维高所述，故该工程的承揽方系被告。在工程实施过程中，原告田维高系被告雇佣的工人，并约定原告田维高的报酬按照每天300元的标准由被告结算。原告田维高的确做了5.5个工作日，但原告的报酬1650元，被告已经全部支付给了原告，另外考虑到双方系亲戚关系，被告多给了原告田维高9764元，被告共计支付给原告11414元。原告田维高所持有的被告书写的字据是被告在原告的威胁下所写，不具有法律效力。故原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：
姜新中系个体工商户xx服务部的业主，田维高又名田九山。2014年6月28日，xx服务部与xx物业、动迁办签订《施工协议》一份，约定由xx服务部承揽xxx小区28个配电房外墙强电穿线孔堵漏工程，工程款合计49280元，由动迁办作为监管方将工程款支付给xx服务部。另外，姜新中与田维高约定，该工程由二人共同完成，工程期限共计8.5个工作日，其中田维高完成了5.5个工作日，姜新中完成了3个工作日。2014年8月27日，动迁办将第一批工程款34280元支付给xx服务部。2014年9月2日，姜新中书写字据一份，交田维高持有。该字据记载：“结账34280元，投资17156元（田：790，中：866，税金3500，送礼：12000），34280-17156=17124元（纯收），17124／2=8562。中得：6500＋866=7346元，田：8562＋2062＋790=11414。”田维高与姜新中均表示11414元田维高已收到。该字据背面同时记载：“苏州吴江太湖新城财政中心余款15000元。田九山：10000-1000=9000，姜新中：5000-1000=4000。”2015年10月31日，动迁办将第二批工程款15000元支付给xx服务部，姜新中再未向田维高分成。
以上事实，由原告提交的《施工协议》复印件、姜新中书写的字据原件，被告姜新中提交的《施工协议》原件、工程款发票及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。本案中，被告姜新中以个体工商户xx服务部的名义承揽了xx物业的xxx小区配电房外墙强电穿线孔堵漏工程后，依原告田维高提交的由原、被告双方签字确认的结算凭证等证据可以证实被告姜新中与原告田维高之间达成了共同完成该项工程施工的协议。实际施工中，原告田维高完成了5.5个工作日，被告姜新中完成了3个工作日，故原、被告双方系个人合伙行为。依据原告田维高向本院提交的由被告姜新中书写的字据，原、被告双方对该工程款到账后在双方之间的分配已经作出了明确、具体的约定，其中第一批工程款由原告田维高分得11414元，第二批工程款由原告田维高分得9000元。该约定内容系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方关于分配工程款的协议的法律效力，本院予以确认。被告姜新中在第一批工程款34280元结算后，已经将原告田维高应得的11414元给付了原告，但在第二批工程款15000元结算后，被告姜新中却未按照约定将原告田维高应得的9000元给付原告，已属违约，被告姜新中依法应当承担继续向原告田维高支付工程款9000的违约责任。原告田维高主张二批工程款的分配均应按照工作量的比例分配，因其未提交相应证据，本院对该主张不予支持。关于被告姜新中提出的原告田维高系被告雇佣的工人，并约定原告田维高的报酬按照每天300元的标准由被告结算，以及原告田维高所持有的被告书写的字据是被告在原告的威胁下所写的答辩意见，因其未提交相应证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姜新中于本判决生效之日起三日内支付原告田维高工程款人民币9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告田维高指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告姜新中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告姜新中负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告田维高，原告田维高已预缴的案件受理费本院不予退回。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3535号
原告：马艳娇，女，1966年8月14日出生，回族，住内蒙古阿左旗。
被告：张飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住大武口区。
原告马艳娇与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告煤款定金5000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告双倍返还定金5000元；以上合计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告经朋友介绍认识。因被告是做配煤生意的个体，经过原、被告口头协商一致，由原告给被告交付配煤定金5000元，每吨按60元计算，当时被告承诺3天左右配好煤让原告自己来厂里拉，事后原告多次找到被告拉煤，被告以煤没有配为由推辞。2014年10月底原告多次找到被告退还定金时，被告还是推辞不付。上述事实当时被告就给原告出具了一份借条足以证实。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
张飞辩称，确实收到了原告5000元，但其将原告所需要的煤配好后，原告没有来拉煤，也没有要求返还5000元。
马艳娇围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告欲向被告购煤，2014年10月16日，原告给被告交付5000元，被告给原告出具收据一张，内容为：“收据，2014年10月16日，马艳娇退订金人民币伍仟元整，￥5000，收款人张飞。”
本院认为，被告给原告出具的收据中注明退订金5000元，原告并未提交证据证实其交付的5000元有定金的性质，故该5000元应定性为订约金，原告未从被告处购煤，被告应返还原告已交纳的订金5000元。原告主张双倍返还定金5000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告抗辩其将煤配好原告未拉，其亦有损失，不应返还订金5000元，因被告未提交证据证实其该主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被告返还原告订金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后五日内返还原告马艳娇订金5000元；
二、驳回原告马艳娇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳娇负担12元，被告张飞负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初246号
原告邱永峰，男，汉族。
被告苏国生，男，汉族。
本院在审理原告邱永峰诉被告苏国生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱永峰于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告邱永峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱永峰撤回起诉。
案件受理费139元，由原告邱永峰承担。
审判员 张建平
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵春花
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第224号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人万某。2013年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年11月11日21时30分许，被告人万某窜至永康市经济开发区长城菜场附近的新红网吧门口，采用顺手牵羊的手段将被害人程某停在网吧楼梯口未拔车钥匙的王力牌星驰二轮电动车盗走。次日，被告人万某到经济开发区曹园村村口准备销赃时被民警抓获，被盗电动车被追缴并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3021元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述，被害人程某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据、扣押、发还清单，价格鉴定意见书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人万某的意见，予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案物品已追缴并返还被害人，对被告人万某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年二月十七日
代书记员 邵美丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第278号
原告张＊＊，女，生于1982年10月25日，汉族，小学文化，民勤县薛百乡张麻村十二社人，农民，现在金昌市打工。
被告赵＊＊，男，生于1981年5月7日，汉族，初中文化，民勤县薛百乡张麻村十二社人，农民。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原告张＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘继瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年10月2日在民勤县民政局办理结婚登记手续。婚生女赵清华生于2003年11月9日，婚生子赵嘉俊生于2007年7月23日。因原、被告婚前相互了解不够，婚后未建立稳固的感情基础。被告心胸狭窄，经常为琐事与原告闹矛盾，甚至殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的身心。在共同生活期间，双方经常分居。2013年8月，原告遭到被告殴打后离家出走，现已达两年之久。原告认为双方的感情早已破裂，已无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子赵嘉俊由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告辩称，原、被告婚后已生育两个子女，夫妻感情融洽，基础牢固，被告不同意离婚。两个孩子身心健康、学习较好，为了不影响孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年春天经人介绍相识谈婚，同年10月2日，双方按习俗举行结婚仪式并同居生活。2003年10月15日，双方补办了结婚登记手续。2003年11月23日生女儿赵清华，2007年7月23日生儿子赵嘉俊，现均在民勤县北街小学读书。共同生活期间，因双方不能正确对待家庭生活琐事产生的矛盾，导致发生争吵、打架。2013年8月15日，原告借故离家出走，与被告分居至今。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后原被告夫妻感情尚可，并已生育子女。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭生活琐事发生的矛盾，使夫妻感情出现裂痕。只要双方珍惜夫妻感情，包容忍让，相互理解和尊重，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张＊＊要求与被告赵＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第278号
原告任小云，男，汉族。
被告吴义新，男，汉族。
原告任小云诉被告吴义新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任小云经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告任小云负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王生林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1980号
原告宁夏金元泰投资有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人张扬，男，经理。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。
被告马彦忠，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
被告关龙，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告王大勇，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告宁夏金元泰投资有限公司诉被告马彦忠、关龙、王大勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏金元泰投资有限公司诉称，2014年12月18日，被告马彦忠向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，约定了还款期限及利息，被告关龙、王大勇作为担保人对该借款签字进行担保。借款后，被告马彦忠按照约定支付利息至2015年2月17日，借款本金及剩余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告马彦忠清偿借款20万元及并按照月利率3‰承担2015年2月18日至该借款全部清偿之日的利息；被告关龙、王大勇对上述借款及利息承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告马彦忠的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金元泰投资有限公司的起诉。
案件受理费4300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘仁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1980号原告董志伟，男委托代理人秦心静，女被告张明海，男被告李江涛，男原告董志伟诉被告张明海、李江涛民间借贷纠纷一案，原告董志伟于2015年11月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，由审判员张武军独任审理此案，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦心静；被告张明海、李江涛到庭参加诉讼。原告董志伟为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张明海、李江涛以周转资金困难为由，向原告借款11万元，二被告出具借条，并约定期限2015年7月23日至2015年10月23日止，到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推托。请求依法判令二被告偿还借款11万元。原告提交的证据：2015年7月23日借条一张。二被告答辩称：2013年6月份我村张正华找到我和李江涛，说买车资金不够想让我俩给他担保贷款，我们没有资产抵押怎么担保，他说已和原告说好了，让我们俩那我们的车辆登记证书、完税证就可以。我们和张正华去找原告。原告说车的所有手续都是你们两人的，借条要签你们俩的名字，签好后，原告把11万元给了张正华。说什么时间把钱还上给手续。经追张正华其说到期就给。等到了还款日期，张正华把我们车手续给了，还说钱已还上。我们也没有再过问，一年多原告打电话说正华那笔钱还没还，我们找到正华，其说以还了5万元，原告说他还了5万元没过几天又拿走了，我们也不知道什么情况，最后原告让把条换了，并约定到2015年10月23日还款。现在我们与张华联系不上，张正华出现意外、死亡或拒付。我们愿意承担。经庭审质证，二被告对原告的证据借条均无异议。根据证据认证规则，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，具有证明力，可以作为本案证据使用，应予认定。根据原被告提供的具有证明力的证据及答辩状，结合本案庭审陈述，可以确定以下案件事实：2015年7月23日被告张明海、李江涛以资金周转困难为由，向原告借款11万元，二被告出具借条并签字，并约定期限2015年7月23日至2015年10月23日止。到期后，原告多次催要，二被告推托至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张明海、李江涛2015年7月23日向原告董志伟借款11万元，约定还款期限为三个月，书写有借条并签名，借条原件交由原告保存。二被告在庭审中对借条均予以认可。该借条具有真实性、合法性，能够证明原被告间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告主张借款11万元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明海、李江涛于本判决生效后十五日内共同偿还原告董志伟借款人民币11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取，被告张明海、李江涛各承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 张武军二〇一五年十二月十九日代书记员 赵 娟第1页共5页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第584号
原告：韩伟新。
委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：孙兴根。
原告韩伟新为与被告孙兴根民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请,于2015年1月28日依法作出（2015）绍柯商初字第584号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年4月13向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩伟�的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告孙兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩伟新起诉称：2011年1月3日，被告因需要向原告借款10万元，并出具借条一份。但被告一直未能归还借款。现起诉要求：1、判令被告返还借款10万元及支付利息24,000元；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算系从2011年1月3日至2015年1月3日按年利率6%计算。
被告孙兴根未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告向其借款10万元的事实。
因被告孙兴根未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告孙兴根未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2011年1月3日，被告孙兴根向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借到韩伟新人民币拾万元整”。因被告孙兴根至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告韩伟新与被告孙兴根之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告孙兴根向原告借款10万元的事实由原告提供的借条所证实,故原告要求被告孙兴根归还借款10万元的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付自2011年1月3日起至2015年1月3日止的利息损失，本院不予支持。被告孙兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴根应归还给原告韩伟新借款人民币100,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩伟新的其他诉讼请求。
案件受理费2,780元，财产保全申请费1,170元，合计3,950元，由原告韩伟新负担765元，被告孙兴根负担3185元，由被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7�内先预缴上诉案件受理费2,780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛 琦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初531号
原告李某某，女，易县，村民。
被告葛某某，男，易县，村民。
原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项。
1、结婚时间及生育子女情况：1995年9月20日在易县民政局登记结婚。于1996年9月8日生育长子葛某甲，2007年4月8日生育次子葛某乙。
2、是否有离婚协议：无离婚协议。
3、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
4、属于夫妻一方所有的财产情况：无个人财产。
5、属于夫妻共同所有的财产情况：无夫妻共同财产。
6、属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
7、属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无夫妻共同债务。
8、影响子女抚养权归属的情况：无。
9、影响子女抚养费数额的情况：无。
10、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
11、是否需要经济帮助等其他情况：无。
12、需要说明的其他事项：无。
13、原告诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告夫妻感情破裂，判决我与被告离婚；2、婚生次子葛某乙随原告生活，被告依法负担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
14、被告经送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，又生育两个儿子，婚后感情较好，偶尔因家务琐事发生争吵，原、被告并没有较大矛盾，原、被告尚有和好可能，故原告李某某要求与被告葛某某离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元�由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月十八日
书记员 崔相伟