wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1977号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方某某。
辩护人马寒晖，上海金南强律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报付某某。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报张丁。
被告人陈丙。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人方某某、付某某、张丁、陈丙犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人马寒晖、被告人付某某及其辩护人张杰、被告人张丁、被告人陈丙及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日至29日间，被告人方某某等人在本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室被告人陈丙家中开设赌场，并雇佣被告人付某某、张丁在该赌场内从事配庄等工作，组织人员以“二八杠”方式赌博并从中渔利。
2014年4月29日晚，公安人员在该赌场内抓获被告人方某某、付某某、张丁、陈丙，并现场查获28名赌博人员以及赌资人民币57，260元（已没收）。
上述事实，被告人方某某、付某某、张丁、陈丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、徐甲、姜甲、陆某、徐乙、赵甲、吴甲、张甲、金某某、赵乙、乔某某、石某某、陈甲、张乙、吴乙、刘某某、娄某某、姜乙、卜某某、林某某、夏某某、张丙、查某某、陈乙、董某某、李某、屠某某、王某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的清点记录、检查笔录、缴款书、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发抓获经过、工作情况、前科劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、付某某、张丁、陈丙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人方某某起主要作用，系主犯；被告人付某某、张丁、陈丙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人方某某、张丁、陈丙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某某到案后至提起公诉前，未如实供述自己的罪行，故不能认定为坦白，其辩护人所提可认定被告人付某某坦白的意见，不予采纳。被告人方某某、付某某、张丁、陈丙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人方某某、付某某、陈丙的辩护人所提对被告人方某某、付某某、陈丙相关从轻处罚的意见，均予以采纳。同时鉴于被告人陈丙具备适用缓刑的条件，故对其宣告缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人陈丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人方某某、付某某、张丁、陈丙退出违法所得。
被告人陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第467号
上诉人（原审原告）赵元春，女，汉族，1965年2月21日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
上诉人赵元春因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵元春的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵元春的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，赵元春不服，向本院提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初365号
原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街114号。
负责人罗建，总经理。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告王学军，男，1963年11月6日生，汉族。
被告华丽，女，1971年2月27日生，汉族。
本院在审理原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告王学军、华丽物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李良敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马德武，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马德武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马德武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,835.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,835.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1174号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗征兵，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗征兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗征兵的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗征兵的起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民重初字第3号
原告王歧强，男，汉族，农民，住方城县。
被告薛国恒，男，汉族，农民，住方城县。
被告张小军，汉族，农民，住址同上。系被告薛国恒之妻。
原告王歧强与被告薛国恒、张小军为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王歧强，被告张小军到庭参加诉讼。被告薛国恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王歧强诉称：2000年村组确定承包土地时，原告家的承包田与被告的承包田相搭界，被告家的承包田自北向南584尺为双方土地边界，2012年春，被告向南侵占原告土地2.7米，导致原告无法正常耕种，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还侵占原告的耕地南北长2.7米、东西宽7.5米，面积为20.25平方米。
被告张小军辩称：原告不具备原告的主体资格，本案争议的耕地不是原告所承包的土地，更不是二郎庙乡孟洼村集体的土地，该争议的土地系古庄店乡陈洼村第二村民小组集体所有的土地，该耕地及生产路自分地至今一直由被告承包。被告没有侵权，即使侵权也是古庄店乡陈洼村第二村民小组侵权，与被告无关。原、被告争议的土地涉及两个乡镇之间的土地权属争议，不是同一个集体经济组织成员间的争议，双方的争议应由县级人民政府进行处理，不属人民法院受案范围。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告薛国恒未到庭，无答辩。
本院认为：原告王歧强为方城县甲乡村民，被告薛国恒、张小军为方城县乙乡村民。原被告居住在两个不同的乡镇，争议之地也分属于两个乡镇基层组织，根据原被告双方举证情况，两个乡镇之间的土地界址不清，原告与被告承包地的争议，实质上是分属两个行政区域的土地所有权和使用权的界址争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。所以，原告诉求不属人民法院受理范围。被告薛国恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王歧强的起诉。
案件受理费100元，退回原告王歧强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 刘小静
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孔 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02236号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人马卫军，男，该联社法律顾问。
被告王天宝，男。
被告祁宏儒，男。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告王天宝、祁宏儒金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡 潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-9号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山，天津市滨海新区汉沽第八中学学生。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕，天津市滨海新区汉沽第一职业中等专科学校学生。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。现查明被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人刘玉敏在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村占地补偿款。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第802号
原告：封喜萍，女，住白山市。
被告：郝秀贵，男，住白山市。
原告封喜萍诉被告郝秀贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封喜萍到庭参加诉讼，被告郝秀贵无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封喜萍诉称：被告郝秀贵于2013年1月1日在封喜萍处购买玉米和豆饼，玉米款4950元，豆饼款2950元，合计7900元，当时郝秀贵没有钱，给封喜萍出具欠条，后来郝秀贵偿还3000元，尚欠4900元，封喜萍多次找郝秀贵索要欠款，被告以各种理由拒不还款。封喜萍诉至法院要求郝秀贵偿还欠款4900元及利息。
被告郝秀贵未提交答辩意见。
经审理查明，被告郝秀贵在封喜萍处购买玉米和豆饼，2013年1月11日郝秀贵给封喜萍出具欠条一张，欠玉米款4950元，豆饼款2950元，合计7900元。郝秀贵已偿还3000元，尚欠4900元未还。双方未约定借期内利息。以上事实有被告出具的欠条、原告封喜萍的陈述在卷为凭，被告郝秀贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，封喜萍、郝秀贵间的债权债务关系明确，郝秀贵应当履行还款义务，封喜萍主张利息，由于封喜萍、郝秀贵没有约定借期内的利息，故本院对借期内的利息不予支持，只支持封喜萍主张权利之日起至郝秀贵履行义务完毕之日期间的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秀贵于本判决书生效后三日内偿还原告封喜萍欠款人民币4900元。利息从2015年9月8日起计算至本院确定的给付之日。利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年九月八日
书记员 王玉娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第46-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人马云飞，农民。
被执行人刘春花，农民，系马云飞之妻。
因被执行人马云飞、刘春花未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年3月24日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云飞、刘春花在银行的存款26290元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第925-1号
申请执行人王国军，男，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区朝阳小区。
被执行人新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥三巷136号。
法定代表人范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第734号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的存款、收入46983.94元（其中本金46388.12元；执行费595.82元）；
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年五月六日
书 记 员 王红梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1711号
罪犯霍明燕，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）湖徳刑初字第83号刑事判决，以罪犯霍明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍明燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍明燕准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00249－2号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，组织机构代码69898238－3。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：俞秀枝。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，组织机构代码66422529－6。
法定代表人：王安陵，该公司总经理。
被执行人：王安陵。
被执行人：李峰美，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00088号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、李峰美价值5960157元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1611号
罪犯许卫，男，1983年11月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年5月25日作出（2002）甬刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人许卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108380元。浙江省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）浙刑一复字第55号刑事裁定，核准原判，交付执行，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年4月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许卫在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许卫减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00456号
上诉人（原审原告）苏州吴坤纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区古里工业园。
法定代表人吴利刚，该公司总经理。
委托代理人沈绿。
被上诉人（原审被告）常熟市东鑫经纬编织造有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人常少东。
上诉人苏州吴坤纺织品有限公司（以下简称吴坤公司）因与常熟市东鑫经纬编织造有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海商初字第00126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴坤公司一审诉称：要求东鑫公司立即支付货款人民币28255.36元，诉讼费由东鑫公司承担。
东鑫公司一审辩称：双方间发生业务是事实，已经支付了217424.80元货款，双方已经结清，不再欠吴坤公司货款。另外要求吴坤公司开具相应的发票。
原审法院经审理查明：2013年5月2日，双方签订白坯购布合同1份，约定由东鑫公司向吴坤公司购买45毛无光贝多绒坯布14000公斤，单价为16.80元／公斤。2013年5月20日，东鑫公司向吴坤公司购买45毛无光坯布3139.40公斤，2013年5月27日，东鑫公司向吴坤公司购买45毛无光坯布3130.40公斤，2013年6月3日，东鑫公司向吴坤公司购买45毛无光坯布3705.70公斤，2013年6月15日，东鑫公司向吴坤公司购买45毛无光坯布4067.90公斤，2013年7月11日，东鑫公司向吴坤公司购买45毛大有光坯布70.40公斤，总计14113.80公斤，计结欠人民币237111.84元。2013年7月29日，东鑫公司给付货款人民币10万元，2013年12月30日给付货款人民币10万元，2014年1月29日给付货款人民币17424.80元。至今尚欠人民币19687.04元。后经吴坤公司多次催讨东鑫公司未能给付引起纠纷，吴坤公司诉讼来院。
2014年11月12日，原审法院向常熟市赵市华达染整有限责任公司做了相关调查，其称2013年5月20日、5月27日、6月3日、6月15日签收人均为常熟市赵市华达染整有限责任公司的员工，是代东鑫公司签收，以上货物均已染色加工好后交付至东鑫公司处。
庭审中，吴坤公司称2013年6月25日的送货单上的签收人员郭玉清非东鑫公司的员工，是东鑫公司所委托的外来司机，2013年7月11日的签收人张丽为东鑫公司的职工。东鑫公司否认郭玉清为东鑫公司所委托签收货物，认可张丽为东鑫公司的职工。
原审法院认为：东鑫公司向吴坤公司购货后理应及时足额付款，现因东鑫公司未足额付款而引起纠纷，责任在于东鑫公司。关于2013年6月25日的送货单，吴坤公司未有充分证据证明该送货单上的货物系东鑫公司购买，故对该送货单该院不予认可。东鑫公司结欠吴坤公司货款人民币19687.04元的事实清楚，证据充分。综上，吴坤公司的诉讼请求该院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：东鑫公司给付吴坤公司货款人民币19687.04元，于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币506元，由吴坤公司负担213元，由东鑫公司负担293元。
上诉人吴坤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：自2013年5月20日至2013年7月11日，吴坤公司分六次向东鑫公司发货14614.6公斤，总价款245680.16元，东鑫公司分三次付款217424.80元，尚结欠货款28255.36元。原审法院仅认定吴坤公司交付了14113.80公斤，相差的500.8公斤白坯布系由东鑫公司于2014年6月25日派车（车号为苏E×××××）来吴坤公司自提，吴坤公司已经提供了编号为0002641的送货单，上面有提货人郭玉清的签字，东鑫公司否认郭玉清是其员工，原审法院以吴坤公司未有充分证据为由，支持了东鑫公司的主张，将本应由东鑫公司承担的举证责任，要求吴坤公司来承担，是明显错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人东鑫公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审中，吴坤公司提供其向江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所的查询信息：车辆苏E×××××、苏E×××××的所有人为东鑫公司。吴坤公司认为2013年6月25日的送货单由郭玉清签收，并注明了车辆苏E×××××，该车辆为东鑫公司所有，故郭玉清是东鑫公司的驾驶人员。
本院认为，吴坤公司主张其于2013年6月25日向东鑫公司交付了白坯布500.8公斤，其提供的送货单显示该货物由“郭玉清”签收，由于东鑫公司否认郭玉清是其公司员工，而吴坤公司又未能提供证据证明郭玉清有权代表东鑫公司收取货物，虽然送货单上记载的“苏E×××××”车辆属东鑫公司所有，但该情形尚不足以证明郭玉清收取货物系代表东鑫公司的职务行为，因此吴坤公司主张其向东鑫公司交付500.8公斤货物未能完成举证责任，原审法院将履行交货义务的举证责任分配给出卖人吴坤公司并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人苏州吴坤纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月二日
书 记 员 柳静燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12371号
申请人：徐xx，女，1933年8月30日出生。
申请人：费xx，女，1962年1月17日出生。
申请人：谢xx，男，汉族，1988年2月1日出生。
2015年4月21日，申请人徐xx、费xx、谢xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、谢xx名下xxxx牌小型普通客车一辆，（车牌号为：京xx**，发动机号：xxxx，归谢xx所有。2、徐xx、费xx放弃对上述车辆的继承权。
本院经审查认为，申请人徐xx、费xx、谢xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xxx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐xx、费xx、谢xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xxx号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 马小龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第118号
原告王金村。
委托代理人张金河。
被告金立杰。
被告徐振强。
原告王金村与被告金立杰、徐振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年4月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金村的委托代理人张金河到庭参加诉讼，被告金立杰、徐振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金村诉称，2013年，被告金立杰经被告徐振强担保向原告借款400000元，并签订了借款合同，现原告急需用钱，但被告至今未还款。请求依法判令被告偿还原告借款400000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金立杰未答辩，未应诉。
被告徐振强未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年2月21日，原告持借款合同两份诉至本院。2013年2月7日的借款合同约定：被告金立杰向原告借款300000元，借款期限一个月，由被告徐振强提供担保；2013年3月7日的借款合同约定：被告金立杰向原告借款100000元，借款期限为活期，利息按月支付，每月利息为5000元，由被告徐振强提供担保，宋妮娜为见证人。两份借款合同中对于违约责任亦作出了约定。原告主张两份借款合同中二被告的签字及捺印均系由二被告本人所为。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原告与被告金立杰经朋友介绍认识，被告金立杰因经营煤厂资金紧张，分别于2013年2月7日、2013年3月7日向原告借款300000元、100000元，并由徐振强为两笔借款提供担保，两份借款合同均系二被告在被告金立杰经营的煤厂办公室里出具。关于借款的交付情况，原告主张均系通过银行转账交付，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份，其中2013年2月7日的300000元借款系通过案外人宋妮娜的账户转账，案外人宋妮娜亦到庭作出陈述，认可该300000元的借款来源于原告，其只是代为支付，不是借款的出借人。原告在本案中要求被告金立杰偿还借款本金400000元，由被告徐振强承担连带保证责任，利息及违约金不主张了。
以上所确认的事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同、银行对账单及案外人宋妮娜到庭所作的陈述，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告金立杰之间形成民间借贷关系，原告与被告徐振强之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告金立杰未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告金立杰偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中不主张利息及违约金，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。关于被告徐振强的保证责任，原告与被告徐振强未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其中2013年2月7日的借款合同约定借款到期日为2013年3月7日，原告于2014年2月21日起诉时已超过保证期间，原告未提交证据证明其在保证期间内曾向被告徐振强主张过权利，被告徐振强的保证责任已经免除，原告要求被告徐振强为该笔借款承担保证责任，本院不予支持，但被告徐振强仍需对被告金立杰2013年3月7日的100000元借款承担连带保证责任。被告徐振强承担保证责任后，有权向被告金立杰追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金立杰偿还原告王金村借款400000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐振强对被告金立杰上述债务中的借款100000元承担连带责任；
三、被告徐振强承担保证责任后，有权向被告金立杰追偿；
四、驳回原告王金村的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，财产保全费2520元，共计10120元，由被告金立杰负担5000元，被告金立杰、徐振强共同负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 管 璇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第257号
原告王某某。
被告丑某某。
王某某与丑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩丑某、男孩丑某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、由被告承担夫妻共同债务4000元。
被告丑某某未做书面答辩。
经审理查明：王某某与丑某某于2004年4月12日在段家集乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2006年1月2日生女孩丑某，2008年12月25日生男孩丑某某。两个孩子现由丑某某父母抚养。二人在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，2010年4月双方因琐事吵闹后各自外出打工，即自行分居，互不履行夫妻义务。2012年6月王某某起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，王某某再次提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：安架房屋1间、彩电1台、摩托车1辆、茶几1个、三组合沙发1套、六门柜1件。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人陈述；
2、双方当事人提供的身份证复印件各1份；
3、原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各1份，证明婚姻关系；
4、合水县人民法院（2012）合民初字471号民事判决书1份。
本院认为：王某某与丑某某婚姻基础较好，且生有子女，本应互让互谅，珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事产生矛盾，未能积极化解，且各自外出打工，致夫妻感情淡化、关系不睦。王某某于2012年起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系未有好转，且继续分居，现双方分居已满二年，夫妻感情彻底破裂，和好无望，王某某的离婚请求应予支持。王某某主张的共同债务4000元，未能提供证据证实，不予支持；其要求的财产分割折价3万元，因未能提供证据证实财产价值，故请求分割3万元的理由不足，不予支持；对孩子的抚养问题，应遵循有利于孩子健康成长的原则进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条一款、第三十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王某某与丑某某离婚；
二、女孩丑某由王某某抚养、男孩丑某某由丑某某抚养；
三、夫妻共同财产归丑某某所有。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年四月十一日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07707号
原告肖廷伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人温立英、刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
被告张银，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理肖廷伟张银民间借贷纠纷一案中，原告肖廷伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖廷伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖廷伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖廷伟负担。
代理审判员 王一风
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0107号
原告刘旭泽，男，1974年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
负责人杨杰，经理。
本院在审理原告刘旭泽与被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司保险合同纠纷一案中，原告刘旭泽于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3041号
原告胡静，女，1983年6月30日出生，汉族。
委托代理人龚万彤、武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司
法定代表人王海涛，经理。
地址：高碑店市团结西路7号。
委托代理人高巍，公司员工。
原告胡静与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告为自有营运车辆冀F×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间为2012年7月18日至2013年7月17日。2013年3月16日，原告雇佣的司机何松驾驶保险车辆行至涿州市常村附近时，不慎发生侧翻，导致车辆倾覆，部分损毁。事件发生后，原告即通知了被告，被告也派员查勘了现场。之后，原告将车辆送至修理厂进行修复，为此花费车辆施救费4000元，修理费12000元。后原告找到被告理赔，被告却以车辆未年检为由拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款16000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该车发生事故时未正常年检，根据双方保险合同约定，该情况属于责任免除，故我公司不承担责任，请求依法驳回原告该诉讼请求。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月16日，原告为自有营运车辆冀F×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（责任限额为302850元）等险种，并投保不计免赔，保险期间为2012年7月18日00时至2013年7月17日24时。2013年3月16日，原告雇佣的司机何松驾驶保险车辆行至涿州市常村附近时，不慎发生侧翻，造成车辆损失共计11570元。另查明，冀F×××××号车辆未参加2012年6月至2013年6月的年检。上述事实有保险单，机动车行驶证，何松机动车驾驶证和从业资格证，河北增值税普通发票（01938812），机动车保险车辆损失确认书及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。原告提交被告出具的车辆损失情况确认书证实车辆损失为11570元，被告认为该确认书只是对车辆损失的预定而非实际损失，但被告未提交证据证实，故对原告要求被告给付车辆维修费11570元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还提交一张增值税发票用以证实车辆修复费为12000元，但该发票载明“详见销货清单”，而原告未提交相关清单予以佐证，本院对该发票不予采信。原告还主张被告应赔偿其车辆施救费4000元，被告承认施救费尚未支付，但对数额不予认可，原告亦未提交有效证据证实，故本院对此不予处理。被告还辩称，原告车辆未参加年检，属于保险合同中责任免除情况，但未提交证据证明其就免除责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故对被告该辩称意见，本院亦不予采信。另被告辩称其不承担诉讼费，因不符合法律规定，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失保险理赔款11570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡静承担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘苗苗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3041号
原告李杨。
被告陈晓峰。
被告王文杰。
原告李杨因与被告陈晓峰、王文杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被告王文杰的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王文杰名下的房产一套，房权证号为：鲁潍高房权证字第××号，查封期间为二年，自2014年8月27日起至2016年8月26日止。
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年八月二十七日
书记员 訾 然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第958号
原告陈赟。
被告潘雄敏，现工作地址：浦江马哈莎服饰有限公司。
被告甄建波。
原告陈赟与被告潘雄敏、甄建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈赟到庭参加诉讼，被告潘雄敏、甄建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赟诉称，2013年2月7日，潘雄敏向陈赟借款200000元，约定于2013年3月1日归还，并出具借条一张。由甄建波担保。但到期后，潘雄敏仅归还80000元，余款一直未归还。故原告诉之法院，请求被告归还借款120000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年3月2日至实际归还之日止）。
被告潘雄敏未作答辩，也未提交证据。
被告甄建波未作答辩，也未提交证据。
原告陈赟向本院提交了借条及农业银行交易凭单各一张，证明潘雄敏向陈赟借款200000元并已交付，且由甄建波担保之事实。经本院审核，以上证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月7日，潘雄敏向陈赟借款200000元，约定借期自2013年2月7日至2013年3月1日止，借款由甄建波承担连带保证责任，并出具借条一张。到期后，潘雄敏仅归还80000元，余款120000元一直未归还。
本院认为，陈赟与潘雄敏之间的借贷关系依法成立，潘雄敏尚欠陈赟借款120000元，有其出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。双方未约定利率，视为不计息，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，自逾期之日即2013年3月2日开始计算。甄建波自愿为该笔借款担保，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘雄敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈赟借款本金120000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自逾期之日即2013年3月2日计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二、由被告甄建波对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告甄建波在承担上述债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告潘雄敏、甄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年六月二十一日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01859号
原告：管立伟，男
委托代理人：王野
被告：方圆圆，女
原告管立伟诉被告方圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告为支付辽宁创腾房地产开发有限公司加州海岸房屋购房款首期的需要，向原告借款62000万元，并签订了借款协议，且出具了欠条，协议生效后，原告依照约定给付借款，但被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款62000元，并按照日万分之四标准支付从2014年7月2日起至实际还款日止的借款利息。
被告认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告借款62000万元，用以支付辽宁创腾房地产开发有限公司加州海岸房屋首期购房款，并和原告签订了借款协议，协议对支付借款利息做了约定：“3、一年内还清借款，如乙方到期不能还款的，乙方同意按照日万分之四的标准向甲方支付借款利息，利息起算日从本协议生效日起计算至乙方还清借款之日为止。”。当日被告向原告出具了欠条，欠条对还款期限做出了约定：“2015年1月2日前付清该笔借款的50%，即人民币31000元整，2015年7月2日前付清该笔借款的50%，即人民币31000元整。”截止庭审为止，被告仍未归还原告借款62000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、欠条及及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，庭审中被告提出借款协议、欠条并不是其签的字，法庭给其七日的时间向本院递交书面材料及鉴定费进行笔记鉴定来证实不是其签字，但被告并未递交该书面材料及鉴定费，视为被告认可该借款协议及欠条，故本院认可该借款协议及欠条是被告所签订。
原告与被告之间系借贷关系，原告出借给被告借款62000元，被告和原告签订了借款协议并向原告出具了欠条，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护，故本院对原告的本金部分予以支持。关于利息部分，原被告所约定借款利息为日万分之四，该利息计算的利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，故本院对原告的利息部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方圆圆应自本判决生效之日起十日内偿还原告管立伟借款本金62000元。
二、被告方圆圆按日万分之四的标准给付原告管立伟欠款62000元利息，计息时间从2014年7月2日至本金给付为止。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告方圆圆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丽军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2463号
原告：颜飞熊。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：洪道通。
被告：洪建军。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
原告颜飞熊为与被告洪道通、洪建军民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告颜飞熊的委托代理人杨军、被告洪建军的委托代理人徐汉钢到庭参加诉讼。被告洪道通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告颜飞熊起诉称：自2012年至2013年期间，被告洪道通因需连续多次向原告借款。2014年7月1日，被告洪道通出示借条一份，载明借款事实。双方未约定借款期限及利率，并由被告洪建军以担保人身份对上述借款承担保证责任。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。现请求判令：被告洪道通立即归还原告借款600000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告洪建军对上述债务负连带责任。
被告洪道通未作答辩。
被告洪建军答辩称：原告诉称被告洪道通自2012年至2013年期间连续多次向原告借款与事实不符。被告洪建军在杭州环北市场经营服装生意。原告在杭州四季青市场经营服装生意。被告洪道通生产加工服装，系被告洪建军亲戚。2014年7月1日，原告及被告洪道通打电话给被告洪建军，被告洪建军即赶到四季青。赶到时，原告及被告洪道通已写好借条，要被告洪建军在借条担保栏签字。出于亲戚和朋友关系，被告洪建军签了字。该600000元并非陆续借给被告洪道通。事实上，据被告洪建军了解，原告与被告洪道通有矛盾，原告并未将600000元借款打给被告洪道通。被告洪建军认为，本案借款未实际发生，担保行为缺乏被担保对象，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，被告洪道通作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到600000元。被告洪建军在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的借条及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为：借条作为证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，两被告向原告出具的借条，能够证明原告颜飞熊与被告洪道通之间存在借款合同关系。原告当庭提交的汇款凭证，虽未于庭前向两被告送达，且原告对其中款项无法区分是借款还是货款，但被告洪道通作为本案借款人并未对是否收到借款提出异议，故本院认为该份证据对本案处理并无影响。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告洪道通主张。现经原告催讨，被告洪道通未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪建军自愿为被告洪道通的借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。被告洪建军辩称本案借款未实际发生的理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪道通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪道通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜飞熊借款600000元，并赔偿该款自2016年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告洪建军对上述第一项债务承担连带保证责任，被告洪建军在承担连带保证责任后，有权向被告洪道通追偿。
案件受理费4900元（已减半），由被告洪道通、洪建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年四月二十一日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0221民初791号
原告：刘继木，男，1980年4月16日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。
被告：谭冬晓，男，1986年10月18日出生，住广西柳州市柳江区。
原告刘继木与被告谭冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继木到庭参加诉讼，被告谭冬晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金150000元及逾期还款之日起的资金占用期间利息36000元，本息合计186000元（以150000元为基数，按年利息6%从2014年3月28日暂计至2018年3月28日止暂定为36000元，之后利息继续计算至还清借款时止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年1月28日向原告借款现金150000元，并用其位于柳江县的商品房作为抵押，借款期限两个月，定于2014年3月28日前还清，约定若到期未偿还，则商品房由原告处理。后原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告刘继木为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供借条原件一份，用以证明被告于2014年1月28日向原告借款150000元。
被告谭冬晓未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，同日，被告收到借款后向原告出具了借条，内容：“本人谭冬晓因生意资金周转不便，用本人一套位于柳江县的商品房做抵押，借得刘继木现金人民币壹拾伍万圆整（¥150000.00）此借款于2014年3月28日前还清，如到时不还清借款，本人本套商品房任由刘继木处理，借款人：谭冬晓，身份证：”。现原告因向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借到150000元，有被告亲笔签字的借条在卷作证，现原告要求被告偿还借款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款期间资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条中虽并未约定利息，但约定借款于2014年3月28日前还清。故被告应从2014年3月29日起，以150000元为基数，按月利率6%计算利息给原告至借款清偿完毕之日止，其中2014年3月29日至2018年3月28日的逾期还款利息为36000元（150000×6%×4年）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭冬晓偿还原告刘继木借款本金150000元；
二、被告谭冬晓支付原告刘继木借款逾期利息36000元（利息暂计至2018年3月28日，之后利息以150000元为基数按年利率6%计算至本案借款清偿完毕之日止）。
本案受理费4020元（原告刘继木已预交）、减半收取2010元，由被告谭冬晓负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆丽华
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦俐宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庐阳区海棠街道社区卫生服务中心。住所地：安徽省合肥市庐阳区义井路元一滨水城*号楼。
法定代表人：潘娟芳，该中心主任。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：刘海龙，安徽安援律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景凯，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人庐阳区海棠街道社区卫生服务中心因与被申请人张景凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庐阳区海棠街道社区卫生服务中心申请再审称：（一）原审法院认为是由于庐阳区海棠街道社区卫生服务中心地面湿滑造成张景凯摔倒没有法律和事实依据。张景凯虽主张系地面湿滑导致其摔倒，但并未提供证据证明其摔倒与地面湿滑具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。（二）原审法院认为庐阳区海棠街道社区卫生服务中心主观上存在过错没有事实和法律依据。本卫生服务中心所购买的开水炉是正规厂家生产的合格的产品，从没有发生过漏水现象。同时本卫生服务中心在二楼拐角处放置了市场通用的“小心地滑”警示牌，已尽到了经营者的安全保障义务，主观上不存在过错。（三）原审法院认为张景凯在本卫生服务中心处摔倒与损害结果之间存在因果关系没有法律和事实依据。案涉鉴定意见只能证明张景凯的损害结果与骨挫伤存在因果关系，不能证明张景凯在本卫生服务中心摔倒与损害结果存在因果关系。（四）原审法院在无证据证明张景凯仍从事个体经营以及其真实收入的情况下，所认定的误工费缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院认为：（一）张景凯摔倒的地点位于二楼转角处的开水炉和卫生间附近，地面存在水渍，较为湿滑，且庐阳区海棠街道社区卫生服务中心亦无证据证明张景凯摔倒系其自身原因所致，故原审认定张景凯系因地面湿滑而摔倒，并无不当。（二）庐阳区海棠街道社区卫生服务中心虽然在开水炉附近设置了“小心地滑”的提示牌，但并不能说明庐阳区海棠街道社区卫生服务中心已履行了安全保障义务，原审判决认定庐阳区海棠街道社区卫生服务中心对张景凯摔倒负有一定过错并无不妥。（三）原审判决在现有的认知条件和信息状况下，根据证据的盖然性原则，认为张景凯提供证据的证明力明显高于庐阳区海棠街道社区卫生服务中心的自述，证据优势明显，从而推断张景凯的身体损伤与其在庐阳区海棠街道社区卫生服务中心摔倒之间存在的因果关系并无不当。（四）原审判决按照全省批发零售行业的平均工资判令庐阳区海棠街道社区卫生服务中心支付张景凯误工费，亦无不当。
综上，庐阳区海棠街道社区卫生服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庐阳区海棠街道社区卫生服务中心的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月四日
书 记 员 宋 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00030号
申请人宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人陈锡平，该公司总经理。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内）。
法定代表人睢一鸣，该公司董事长。
申请人宜兴市太湖地基工程有限公司与被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司因建设工程施工合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年4月8日作出（2013）镇裁字第111号裁仲裁调解书，该调解书载明：一、被申请人于2014年5月31日前一次性给付申请人工程款42万元；二、申请人放弃其他仲裁请求；三、申请人与被申请人就涉案纠纷再无其他争议；四、本案仲裁费用11005元，由申请人承担5505元，被申请人承担5505元。该裁决生效后，被申请人未在裁决书规定的履行期限内履行给付义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第111号仲裁调解书的内容不违背我国的法律和社会公共利益，亦不存在不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第111号仲裁调解书的内容准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 季雅婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初107号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王柄超，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪于2003年8月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2010年8月9日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王柄超犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王柄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王柄超于2015年8月4日22时30分许，至莱州市府前西街老国货门前西侧10余米路北侧处，因感情纠纷与任某某发生争吵并推搡，期间被告人王柄超持随身携带的水果刀将任某某左脸下部划伤。经鉴定，被害人任某某面部创口构成轻伤二级。
2015年12月26日13时50分，莱州市公安局永安派出所民警在文昌网吧内将被告人王柄超抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王柄超不能正确处理感情纠纷，持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王柄超对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月4日22时30分许，在莱州市府前西街老国货门前西侧10余米路北侧处，因感情纠纷被告人王柄超与任某某相互争吵并推搡。期间，被告人王柄超持随身携带的水果刀将任某某左脸下部划伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人任某某面部创口构成轻伤二级。2015年12月26日13时50分，被告人王柄超在文昌网吧内被公安人员抓获归案。
审理期间，被告人王柄超近亲属代被告人与被害人任某某自行达成赔偿协议，赔偿被害人任某某经济损失人民币12000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人到案情况。
（2）常住人口信息、证实被告人王柄超的身份情况。
（3）前科查询证明、刑事判决书，证实被告人王柄超因犯抢劫罪于2003年8月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2010年8月9日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月24日刑满释放。
（4）办案说明，证实经现场查找未发现作案人使用的作案工具情况。
2、证人证言
（1）刘某某的证言，证实证人系被害人任某某之妻。2015年8月4日22时30分许，在莱州市府前西街老国货门西侧10余米路北边处，其丈夫因证人与王柄超之间有不正当男女关系，与王柄超发生争吵，王柄超持刀将任某某左下额处划伤的事实。
（2）证人王某某的证言，证实任某某的妻子刘某某与被告人王柄超有男女关系。2015年8月4日22时30分许，证人开车拉着刘某某行至莱州市府前西街老国货门西侧10余米路北边处，任某某骑摩托车跟过来，与王柄超碰面并发生争执厮打。后在莱州市人民医院看到任某某左下颚被划伤的事实。
3、被害人陈述
被害人任某某的陈述，证实2015年8月4日22点30分许，被害人因怀疑其妻刘某某与王柄超有不正当关系，骑摩托车尾随刘某某乘坐的车至莱州市府前西街老国货门西侧10余米路北边处，与王柄超碰面并发生争执厮打，王柄超拿出一个东西将被害人脸部划伤。后证人去医院治疗，并电话报警的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某某面部创口之损伤构成轻伤二级。
5、视听资料
光盘1张，证实审讯被告人王柄超的过程情况。
6、被告人供述
被告人王柄超的供述，证实被告人和刘某某有不正当男女关系。2015年8月4日22时30分许，在莱州市府前西街老国货门西侧10余米路北边处，被告人与任某某碰面并发生争吵推搡，后被告人持水果刀将任某某左侧面部划伤的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王柄超故意伤害的事实及罪名成立。被告人王柄超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人王柄超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王柄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人徐拓，职务行长。
委托代理人关伟，男。
被执行人魏波，男，1980年2月5日出生，汉族，公务员，现住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望商督字第8号支付令，责令被执行人魏波履行给付义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人魏波除在望奎县建行代发的工资以外，无其他可供执行财产，并且其工资被本院另外一起执行案件所冻结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商督字第8号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 赵大奎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00113号
申请执行人：汤方杰，男，1969年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁星松，男，1954年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行汤方杰申请执行丁星松买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第0353号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第290号
上诉人（原审原告）：牛树峰。
委托代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴龙。
上诉人（原审被告）：张志琴。
二上诉人的委托代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人牛树峰因与上诉人柴龙、张志琴买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛树峰及其委托代理人刘俊文，上诉人柴龙及上诉人柴龙、张志琴的委托代理人王全成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第193号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
二审案件受理费3834元，退还上诉人牛树峰1917元，退还上诉人柴龙和张志琴1917元。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁秀峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第824号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人陈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人陈某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1315号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1315号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1315号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1315号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执392号
申请执行人杨映华，男，汉族。
被执行人沙彤，男，汉族。
申请执行人杨映华与被执行人沙彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。申请执行人杨映华于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨映华撤回执行申请
二、终结（2017）甘0422执392号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一七年八月二日
书记员 杨 博
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第22号
申请执行人韦伟强。
被执行人何杰。
本院在执行韦伟强申请执行何杰关于民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年4月15日做出的（2014）扶民初字第161号民事调解书已发生法律效力，已依法向被执行人何杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行何杰限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人何杰经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人何杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第161号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0047号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人冯奔。
被告徐二振，农民。
被告吴月红，农民。
被告王秀海，农民。
被告孙伟力，农民。
被告刘小扁，农民。
被告刘欢，居民。
被告张成春，居民。
被告张宗祥，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐二振、吴月红、王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人冯奔，被告孙伟力、刘小扁到庭参加诉讼，被告徐二振、吴月红、王秀海、刘欢、张成春、张宗祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告徐二振、吴月红二人系夫妻关系，2011年11月26日，被告徐二振与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2013年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥提供连带责任保证。原告依约于2011年11月29日向被告徐二振发放贷款100000元，到期日为2012年11月20日，年利率为14.6354%，按季结息，逾期利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9万元及利息，因部分担保人已偿还部分本金，将诉讼请求变更为偿还剩余借款本金72500元及利息（以本金100000元，自2012年9月29日起至2013年10月4日止，按年利率21.9531%计算；以本金90000元，自2013年10月5日起至付清之日止，按年利率21.9531%计算），并承担诉讼费用。
被告孙伟力辩称：借款担保是事实，我只愿意偿还我担保的那一份即10000元。
被告刘小扁辩称：借款担保是事实，但我没有能力偿还。
被告徐二振、吴月红、王秀海、刘欢、张成春、张宗祥未答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告徐二振、王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥及案外人王建东、程增强、冯君辉和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人徐二振向贷款人新集支行申请借款100000元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××44）发放借款。担保人王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥、王建东、程增强、冯君辉自愿为借款人自2011年11月26日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥、王建东、程增强、冯君辉的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2011年11月29日，原告向徐二振约定的个人账户发放贷款100000元，贷款到期日为2012年11月20日，年利率为14.6354%，按季结息。另，担保人程增强于2013年10月4日偿还本金10000元，担保人冯君辉于2014年10月1日偿还本金17500元，剩余本息未还，且原告现主张自2012年9月29日起计算利息。
另查明，被告徐二振、吴月红系夫妻关系。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证及结婚证复印件、新河镇XX村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥和原告下属新集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告徐二振发放了借款100000元，但借款到期后，徐二振未按约偿还借款本息构成违约；被告徐二振、吴月红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告吴月红对借款亦有偿还义务，因此，本院对原告要求被告徐二振、吴月红共同偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，虽然被告孙伟提出其只愿意偿还10000元按份责任的抗辩意见，但缺乏相应的法律、事实依据，原告亦不予认可，本院依法不予采纳，因此，本院对原告要求被告王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐二振、吴月红、王秀海、刘欢、张成春、张宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐二振、吴月红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金72500元及利息（以本金100000元，自2012年9月29日起至2012年11月20日止，按年利率14.6354%计算；以本金100000元，自2012年11月21日起至2013年10月3日止，按年利率21.9531%计算；以本金90000元，自2013年10月4日起至2014年9月30日止，按年利率21.9531%计算；以本金72500元，自2014年10月1日起至付清之日止，按年利率21.95310%计算）。
二、被告王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告徐二振、吴月红追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（原告已预交），由江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担134元，由被告徐二振、吴月红、王秀海、孙伟力、刘小扁、刘欢、张成春、张宗祥负担2800元。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 呼丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3774-2号
原告张秀芹。
被告张振国。
被告张龙光。
本院在审理原告张秀芹诉被告张振国、张龙光民间借贷纠纷一案中，因被告张振国、张龙光涉嫌刑事案件被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 马文杰
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 马桂阳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终442号
上诉人(原审原告)朱卫，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区朱家角镇人民政府，地址上海市。法定代表人高健，镇长。委托代理人胡文军。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。上诉人朱卫要求确认被上诉人上海市青浦区朱家角镇人民政府(以下简称“朱家角镇政府”)作出的代为拆除违法建筑决定违法并要求赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：朱卫在青浦区朱家角镇新华村二组(门牌号显示为盈朱路XXX号)经营青浦朱家角乡村家常饮食店，店招为“朱卫农家菜”，该店原经营者为朱卫母亲戈引珍。上海市青浦区规划和土地管理局于2015年8月14日出具“协助认定复函”一份，认定位于青浦区朱家角镇新华村二组戈引珍等3人所搭建的农家乐未在该局办理过相关规划审批手续。2015年8月23日，朱家角镇政府经现场检查发现，朱卫在青浦区朱家角镇绿湖路XXX号(即盈朱路XXX号)存在违法搭建，共有彩钢板房上下二层，建筑物面积300平方米。2015年8月25日，朱家角镇政府向朱卫作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》并进行送达，告知朱卫违法事实、理由、陈述申辩权利等。2015年8月27日，朱家角镇政府向朱卫作出朱责拆决字2015第002号《责令限期拆除违法建筑决定书》并进行送达，责令朱卫于2015年8月29日17时前自行拆除上述违法建筑。因朱卫逾期未自行拆除，朱家角镇政府遂于2015年8月30日作出被诉《代为拆除违法建筑决定书》，决定对朱卫房屋实施代为拆除，并告知朱卫在2015年8月31日前，自行取走房屋内的财物。朱卫不服，起诉至法院。原审法院另查明，上海金虹房地产估价有限公司以2013年5月6日(房屋现场勘查之日)为估价时点对朱卫涉案房屋进行询价评估，经评估，房屋价格为254,301元，装修及附属物等价格为82,080元,总计336,381元。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》的相关规定，朱家角镇政府依法具有对其行政辖区的乡、村庄规划区内的违法建筑进行拆除的职权依据，其作出本案诉争《代为拆除违法建筑决定书》主体适格。本案中，朱家角镇政府经调查取证，认定朱卫经营的青浦朱家角乡村家常饮食店的房屋未办理过相关规划审批手续，为违法建筑，朱家角镇政府遂依据《上海市拆除违法建筑若干规定》的相关规定，向朱卫出具了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》和《责令限期拆除违法建筑决定书》并送达朱卫。因朱卫逾期未自行拆除上述违法建筑，朱家角镇政府遂作出被诉《代为拆除违法建筑决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，并不存在法律规定的危害交通安全等情形，朱家角镇政府作出被诉《代为拆除违法建筑决定书》属于认定事实不清，适用法律错误，故对朱卫要求确认被诉代为拆除违法建筑决定违法的诉请，法院依法予以支持。朱家角镇政府作出被诉代为拆除违法建筑决定之后实施的对朱卫搭建违法建筑予以强制拆除的行为并非本案审查的范围，朱卫亦无证据证明其因拆除违法建筑而遭受损失，朱卫的赔偿请求，缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。案件审理过程中，朱家角镇政府表示自愿补偿朱卫40万元，于法不悖，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院判决：一、确认朱家角镇政府于2015年8月30日作出的沪朱代拆决字〔2015〕第02号代为拆除违法建筑决定违法。二、驳回朱卫要求朱家角镇政府赔偿损失4,801,885元的诉讼请求。三、朱家角镇政府应于判决生效之日起十五日内支付朱卫自愿补偿款40万元。判决后，朱卫不服，向本院提起上诉。上诉人朱卫上诉称：原审法院认定被诉行政行为违法，即应当同时对该违法行为给上诉人造成的损失进行实质审查并判令被上诉人予以赔偿。关于上诉人的损失，房屋被强制拆除本身就是证据，且上诉人在原审诉讼中也提供了部分财物遭损害的证据，被上诉人认为不予赔偿或者减少赔偿数额的，应当提供相应证据，否则应承担举证不能的后果。原审法院未能依法查实被上诉人违法行政行为给上诉人造成的损失，并判令被上诉人予以赔偿，在事实认定与法律适用上均存在错误。综上，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付赔偿款4,801,885元。被上诉人朱家角镇政府辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应当依法得到保护。本案中，朱卫上诉认为其房屋被强制拆除，依法应当得到赔偿。鉴于(2016)沪02行终441号生效判决确认，朱卫经营使用的青浦朱家角乡村家常饮食店所在的房屋系违法建筑，且本案一审审理过程中，朱家角镇政府自愿补偿朱卫40万元，朱卫的合法权益得以保障。朱卫上诉请求朱家角镇政府应当赔偿其房屋被强制拆除的损失4,801,885元，缺乏依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱卫负担。本判决为终审判决。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3459号
申请执行人：吴学斌，男，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴学斌与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0088号
原告唐昌芹，女，47岁。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜成华，男，40岁。
原告唐昌芹诉被告杜成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐昌芹及其委托代理人唐春林到庭参加诉讼，被告杜成华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌芹诉称：原告唐昌芹与张明青系夫妻关系，被告杜成华因搞工程需要资金于2006年6月向张明青借款人民币90000元，并约定了利息，被告在之后支付了部分利息，2012年8月29日原告夫妇与被告结账，被告重新出具了130000元的借条给原告，约定在2013年12月份前还清，逾期后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告杜成华归还原告的借款本金人民币90000元和截止2012年8月19日的利息40000元，并从2014年1月1日起至履行完毕之日止，以本金90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜成华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年6月，被告杜成华因搞工程需要向原告唐昌芹丈夫张明清借款人民币90000元，2012年8月29日原告唐昌芹与丈夫张明清跟被告杜成华进行对账，被告杜成华向原告唐昌芹重新出具了130000元的借条，借条上载明：“借条，借到唐昌芹壹拾叁万元正，￥：（130000）元，备注：以前杜成华打给张明清的玖万元，￥（90000）元借条作废，杜成华和张明清之间无任何债务关系，约定还款日期2013年12月份前还清，据：杜成华”，条据中“张明清”即为原告唐昌芹丈夫张明青，且条据中包含了截止2012年8月19日的利息40000元。后原告唐昌芹多次向被告杜成华催要未果，遂起诉至本院。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告唐昌芹提供的杜成华出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告杜成华向原告唐昌芹借款本金人民币90000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告杜成华应负全部责任。原告唐昌芹要求被告杜成华归还借款人民币90000元，并承担截止2012年8月19日的利息40000元，本院予以支持，对于原告唐昌芹要求被告杜成华按本金90000元从2014年1月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院不予睬信，应以起诉之日即2015年1月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杜成华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院对原告唐昌芹所诉事实予以认定，被告杜成华依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成华归还原告唐昌芹借款本息人民币130000元，并按本金90000元的从2015年1月28日起到履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2900元，公告费600元，均由被告杜成华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2424号
原告周某某，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告闫某某，女，1968年3月19日出生，汉族。
原告周某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告闫某某�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年3月3日登记结婚，育有一子周某甲，2012年2月被告和朋友一起到深圳打工，之后夫妻长期分居，被告很少与家中联系，原告亦无法主动联系到被告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）结婚证书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（二）登封市大冶镇周山村村民委员会出具的证明一份，证明闫某某自2012年外出打工后，至2014年11月，一直杳无音信。
被告未质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对第（一）组证据，该结婚证书为行政机关合法出具的原件，故�该证据，本院予以采信；对第（二）组证据，该证明系登封市大冶镇周山村村民委员会合法出具，并加盖该村民委员会的印章，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年3月3日登记结婚，生育一子周某甲，现已成年。被告自2007年开始外出打工后就和家中联系渐少，至2012年起不仅不再回家，且家人均无法联系到其本人。故原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，虽共同生活并育有一子，但自2007年起，被告长期在外，与家人疏于联系，怠于履行家庭责任，明显缺乏维持婚姻关系的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告闫某某离婚。
本案受理�300元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 乔中土
二〇一五年四月八日
书 记 员 石君毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初300号
原告温林，男，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
原告温林诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告温林到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温林工资4800元；
二、驳回原告温林的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01173号
原告唐某某。
委托代理人谢某某，重庆新源律师事务所律师。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人谢某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于1991年8月，经人介绍认识恋爱，1993年11月17日双方自愿登记结婚，1995年10月12日生育女儿张某。其后，因被告重男轻女，逼得原告只身外出务工。被告收入稳定，却不管家庭生活开支，还与别的女性发生性关系并染上性病，导致原被告分居生活，双方曾协议离婚，现原被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某由原告负责抚养教育，大学期间的学习生活费用由原被告共同负担；3、共同财产位于重庆市永川区官井路71号2幢1单元17-4房屋一套（价值20万元）由原被告均分；4、夫妻共同债务3万元由原被告共同偿还；5、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告感情基础较牢固、婚后感情较好，原告诉称理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年8月恋爱，1993年11月17日自愿办理结婚登记手续，1995年10月12日生育女儿张某，双方在永川城区按揭购买了住房共同生活，夫妻感情一直较好。2006年8月，原告独自一人外出到云南省昆明市务工，此后亦一直在云南省昆明市务工，在女儿寒暑假及重要的传统节假日均回家与家人团聚。被告在家工作之余负责女儿的生活学习。原告因关心女儿情切，不能理解被告教育的方式方法，双方因此相互指责。2014年春节假期期间，被告因不满原告接听来自云南昆明的电话与之发生纠纷，原告遂起诉来院。
庭审中，被告检讨了在婚姻生活中自己做得不当的行为，表示很珍惜原、被告的夫妻感情，希望搞好原、被告的夫妻关系，但原告仍坚持诉讼请求，调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、房地证复印件、户籍证明等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较牢固，且养育了女儿并在永川城区按揭购买了住房，共同生活多年，夫妻感情一直较好。原告一直在外务工，被告在家工作并负责抚养女儿。双方虽因抚养教育女儿等生活问题存在分歧并偶有纠纷发生，影响了夫妻感情，但只要原告珍惜与被告建立起的夫妻感情，双方相互理解、相互信任、相互尊重、加强沟通、交流，共同努力找到一个解决工作生活两不误的办法，维系夫妻感情，不至于夫妻感情破裂。因原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 李瑞雪
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00203-2号
申请执行人毛庆权。
被执行人湖北鲤溪建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市XX区XX路XX号。
法定代表人薛祖福。
被执行人何红军。
被执行人毛家平。
被执行人毛辽元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02027号民事判决书，向被执行人湖北鲤溪建筑劳务有限公司、何红军、毛家平、毛辽元发出执行通知，责令其三日内自动履行（2014）鄂广水民初字第02027号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖北鲤溪建筑劳务有限公司、何红军、毛家平、毛辽元至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北鲤溪建筑劳务有限公司在浙江省
工集团有限公司的工程款68805元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 昕
二〇一五年六月三十日
书记员 郝中军