山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1458号
原告韩悦。
法定代理人韩建强。
委托代理人秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告姜广俊。
委托代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告赵厚德。
委托代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
住所地，山东省枣庄市市中区文化中路**号。
委托代理人王奔，该公司职工。
原告韩悦与被告姜广俊、赵厚德、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩悦的法定代理人韩建强、委托代理人秦陆路，被告姜广俊、赵厚德共同的委托代理人杜海涛，被告人寿财险枣庄市支公司的委托代理人王奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩悦诉称，2014年4月19日21时许，被告姜广俊驾驶鲁D×××××号轿车沿田陈生活区东西公路由西向东行驶，与正常行驶倪玉凤（原告韩悦为乘车人）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成倪玉凤及原告韩悦受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队作出公交认定（2014）第03208号道路交通事故认定书，认定被告姜广俊承担全部责任，倪玉凤及原告韩悦无责任。被告姜广俊作为驾驶人，被告赵厚德作为肇事车辆车主，被告人寿财险枣庄市支公司作为肇事车辆交强险及三者险保险人，均应承担赔偿责任。请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17902.86元、护理费24755.6元、住院伙食补助费2850元、交通费2180元、营养费3834元、伤残赔偿金56528、财产损失8735元、后续治疗费8000元、××器具262元、病例复印62元、精神损失5000元等共计130109.46元；2、诉讼费及其它由被告承担。
原告韩悦向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第03028号道路交通事故认定书一份、原告户口簿1份；证明本次交通事故的基本情况，被告承担事故的全部责任。
2、枣庄矿业集团滕南医院门诊病历、住院病案、住院收费专用发票一张600元、门诊收费专用发票3张302.88元、住院收费专用发票一张4218.22元、住院收费明细单一张，枣庄矿业集团中心医院急诊门诊病历一份、住院病案一份、住院收费专用发票一张17621.76元、住院收费明细单一张，枣庄急救中心收据（车费）一张120元、滕南医院柴里分院收据（出诊费）一张40元。证明（1）因交通事故造成原告右侧股骨干中段骨折、颅脑损伤等。（2）原告共住院治疗95天（其中枣庄矿业集团中心医院22天、枣庄矿业集团滕南医院73天）（3）损伤原因为车祸伤。（4）原告损伤与交通事故存在因果关系。原告因伤支出急诊费用、住院费用共计22902.86元。
3、山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1288号司法鉴定意见书一份、韩宗涛身份证、田陈煤矿居委会出具的韩建强与韩宗涛关系证明一份、微山县欢城田陈矿生活区1单元401房产证一份；证明（1）原告因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为十级伤残。（2）出院后护理时间2-4周。（3）营养期8-12周（4）后续治疗费6000-8000元。（5）二次手术后护理时间为2-4周。（6）原告居住房屋和户口簿居住地一致，该房屋所有权人为原告爷爷韩宗涛，原告为城镇居民，应按照城镇居民标准计算××赔偿金。
4、枣庄矿业集团滕南医院出具的扣发工资证明一份、韩建梅2014年1-12月份工资发放花名册一份、韩建梅护师资格证书、韩建梅驾驶证。证明陪护人员韩建梅系滕南医院员工，应按照卫生和社会工作标准计算误工费用。韩建梅因陪护原告四个月未上班，被扣发工资15200元。
5、交通费票据一组共计2180元。证明原告和陪护人员在住院期间的交通费用。
6、善利元超市光明店收据二张。证明原告营养费支出情况。
7、中国舞蹈家协会社会艺术水平考级证书一份。证明原告已考取中国舞五级。
8、收据一宗共计8735元、照片一张。证明原告在本次事故中造成手机、电动车、衣物等物品损坏以及原告乘坐的电动车在事故中已完全损坏，无法继续使用。
9、医保卡交易单一张262元。证明原告因伤情需要在枣庄矿业集团中心购买坐便器。
10、枣庄矿业集团滕南医院门诊收费专用发票（材料费）一张37元、枣庄矿业集团中心医院门诊收费专用发票（资料费）一张25元。证明支出的复印费62元。
被告姜广俊、被告赵厚德辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议；是受赵厚德指派为其开车，赵厚德也是认可的，愿意在自己应承担的赔偿责任限额内进赔偿。被告在保险公司投保交强险和商业三者险，原告各项损失并未超过赵厚德投保的限额，因此该损失应由保险公司对其进行全部赔偿。
被告姜广俊未向本院提交证据。
被告赵厚德向本院提交证据：姜广俊驾驶证一份、鲁D×××××行驶证一份、机动车交强险保单一份、商业三者险保单一份。证明该车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，且该事故发生在投保期间。
被告人寿财险枣庄市支公司辩称，在核实各项证据后，保险公司愿意在保险条款和法律规定的范围之内承担赔偿责任。不承担保险条款以外的赔偿。
被告人寿财险枣庄市支公司本院提交证据：枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，能够证明原告韩悦与被告姜广俊发生交通事故，被告姜广俊负事故的全部责任的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，其中枣庄急救中心收据（车费）120元、滕南医院柴里分院收据（出诊费）40元，因不是正式发票，本院不予采信，该组其他证据内容真实，形式合法，能够证明原告韩悦因本次交通事故受伤住院94天，支出医疗费22742.86元的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、7，其中鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1288号司法鉴定意见书中关于护理期、营养期的鉴定，因目前尚无全国统一标准，本院对护理期、营养期的鉴定结论不予采信，该鉴定意见书中关于伤残等级及后续治疗费的鉴定，被告人寿财险枣庄市支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，结合枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书，能够证明原告韩悦的伤残为十级及后续治疗费需6000-8000元，本院予以采信。原告提交的韩宗涛的房产证，结合证据1中的原告户口本，能够证明原告韩悦一直随父母居住在其爷爷位于田陈矿生活区的房屋内的事实。本院予以采信。原告提交的证据4，能够证明原告在住院期间由其姑姑韩建梅护理及韩建梅日实发平均工资为93元／天，因护理原告工资被扣发的事实，本院予以采信。原告提交的证据5，不完全具有客观真实性，但结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为1500元。原告提交的证据6，虽不足以证明原告实际支出营养费，但结合证据2，能够认定原告在住院期间应需加强营养。原告提交的证据8，虽不是正式发票，但结合证据1及电动车照片，可以认定在本次交通事故造成原告电动车损坏的事实。原告提交的证据9，因不是正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的证据10，虽然系正式发票，但原告请求于法无据，本院不予采信。被告赵厚德提交的证据，内容真实，形式合法，能够证明肇事车辆在人寿财险枣庄市支公司处投保交强险和商业险的事实，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年4月19日21时许，被告姜广俊驾驶鲁D×××××轿车沿微山县欢城镇田陈生活区东西公路由西向东行驶，与沿该公路由东向西正常行驶的原告韩悦乘坐的由倪玉凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成倪玉凤及原告韩悦受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第03028号道路交通事故认定书，认定被告姜广俊承担该事故的全部责任，倪玉凤及原告韩悦无责任。原告韩悦受伤后，当日被送往枣庄矿业集团滕南医院住院治疗，支出医疗费902.88元。后原告韩悦被转往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，自2014年4月20日至2014年5月12日共住院22天，支出医疗费17621.76元。原告韩悦于2014年5月12日再次转入枣庄矿业集团滕南医院继续住院治疗，于2014年5月12日至2014年7月23日共住院72天，支出医院费4218.22元。被告人寿财险枣庄市支公司已为原告韩悦垫付医疗费5000元。
又查明，原告于2014年8月5日自行委托山东金剑司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费用、伤后营养期限、出院后护理期限及二次手术出院后护理期限进行评定，山东金剑司法鉴定中心于2014年8月14日作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人韩悦因交通事故致左下肢损伤的伤残程度，属十级伤残范畴，构成十级伤残。2、被鉴定人韩悦于2014年7月23日枣庄矿业集团滕南医院出院后，建议护理2-4周；其伤后营养期限建议8-12周。3、被鉴定人韩悦左股骨骨折内固定术后，内固定存留，待骨折愈合后，需行内固定取出术，其费用需人民币6000-8000元；其二次手术出院后建议护理2-4周。”被告人寿财险枣庄市支公司对原告韩悦的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告韩悦的伤残程度进行重新评定。枣庄正平司法鉴定所于2015年2月10出具枣正平司鉴所（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩悦的伤残程度评定为Ⅹ级”
另查明，被告姜广俊驾驶的鲁D×××××轿车登记所有人是被告赵厚德，本次事故发生时，被告姜广俊系接受被告赵厚德指派为其驾驶该车辆。被告赵厚德在被告人寿财险枣庄市支公司为鲁D×××××轿车投保了交强险和商业三者险（入不计免赔），商业三者险保险限额为100000元，保险责任期间均自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止；本次交通事故均发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告韩悦因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告姜广俊驾驶机动车发生交通事故，造成原告韩悦受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告姜广俊承担事故的全部责任，原告韩悦无责任。庭审中原、被告对该事故认定书及责任划分均无异议，本院予以确认。因被告姜广俊系接受被告赵厚德指派为其开车，故被告赵厚德应为被告姜广俊造成的损失承担全部赔偿责任；而被告姜广俊作为直接侵权人在本次交通事故中存在重大过失，应与被告赵厚德承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院病案，其医疗费可确定为22742.86元；关于护理费、营养费，原告提交的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1288号司法鉴定意见书，因目前我国对护理期、营养期鉴定尚无统一标准，本院对该鉴定意见书中关于护理期、营养期部分不予认可。根据原告的伤情，结合住院病案，原告的护理期应为住院期间95天。原告因其母也在本次交通事故中受伤，由其姑姑护理具有合理性，其护理费赔偿可按护理人员实际减少的月实发平均工资93元／天计算，其护理费为8835元（93元／天×95天）。原告提交的证据不足以证明其营养费支出情况，根据原告的伤情，结合原告系未成年人，住院期间应需加强营养，其营养期可按15／天计算住院期间95天，为1425元（15元／天×95天）。关于住院伙食补助费，原告诉请2人，于法无据，其住院伙食补助费可按1人15／天计算住院95天，为1425元。关于伤残赔偿金，原告及父母均随其爷爷在田陈矿生活区居住，其父母均为田陈矿职工，不以农业生产为生活主要来源，原告应视为城镇居民。参照伤残鉴定意见书，原告已构成十级伤残，其伤残赔偿金可按照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，即伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。关于后续治疗费，参照鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1288号司法鉴定意见书，原告需行内固定取出术，其后续治疗费可酌定为7000元。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，其精神损害抚慰金可酌定为1000元。关于交通费，原告提交的交通住宿费票据不完全具有客观真实性，但结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为1500元。关于财产损失，原告提交的证据不足以证明其财产实际损失情况，但根据事故认定书，结合原告提交的照片，能够证明电动自行车确实损坏，其电动自行车损失可酌定为1000元。原告要求被告赔付××器具费，因提交的不是正式发票，不足以证明购买××器具的实际支出情况，本院不予支持。原告诉请病例复印费于法无据，本院不予支持。
综上，经庭审确认原告韩悦因本次交通事故造成的损失为：医疗费22742.86元、护理费8835元、住院伙食补助费1425元、营养费1425元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、交通费1500元、财产损失1000元，共计101455.86元。因本次交通事故发生时被告姜广俊所驾驶的肇事车辆已在被告人寿财险枣庄市支公司投保了交强险和商业三者险，且被告人寿财险枣庄市支公司已为原告垫付5000元医疗费，而本次交通事故又同时造成原告韩悦及倪玉凤受伤，因此对于原告的损失应由被告人寿财险枣庄市支公司首先在交强险责任限额范围内扣除已垫付的5000元医疗费后按比例分配赔偿68863元，剩余27592.86元由被告人寿财险枣庄市支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因原告的损失已由被告人寿财险枣庄市支公司足额赔付，被告赵厚德、被告姜广俊不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩悦护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计68863元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告韩悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计27592.86元；于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告赵厚德、被告姜广俊不再承担赔偿责任。
四、驳回原告韩悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告赵厚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 朱广平
二〇一五年六月十日
书 记 员 李婷婷