wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初654号
原告：刘某甲，男，1931年3月7日出生，汉族，文盲，陕西省延长县人，农民。
原告：何某甲，女，1958年9月20日出生，汉族，文盲，陕西省延长县人，农民。
原告：刘某乙，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，农民。
原告：刘某丙，女，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，农民。
原告：刘某丁，女，1988年4月19日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县人，农民。
五原告共同委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告：辛某甲，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，陕西子长县人，司机。
委托诉讼代理人：辛某乙，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县人。
被告：佳县佳泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地榆林市佳县通镇刘家沟村。
法定代表人：刘小和，系该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限责任公司榆林中心支公司（以下简称保险公司），住所地榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。
法定代表人：何军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告刘某甲、何某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告辛某甲、佳县佳泰汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限责任公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李龙，被告辛某甲的委托诉讼代理人辛某乙，被告保险公司委托诉讼代理人李京涛、王华到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼起请求：1、判令保险公司在其保险责任限额内赔偿医疗费29642.83元，死亡赔偿金568800元，丧葬费30000元，被扶养人生活费42840元，施救费300元，尸体穿衣、理发费3500元，停尸费6000元，运尸费3000元，处理丧葬事宜的误工费3268元，以上合计687350.83元。2、不足部分由辛某甲、运输公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月19日7时许，五原告的近亲属刘天宏驾驶陕JG58**号新鸽牌150型三轮载货摩托车行驶至延长县七里村镇呼家川加油站附近与被告辛某甲驾驶的同向行驶的陕K909**号东风牌重型半挂牵引车发生追尾事故。2017年6月29日延长县公安局交通警察大队出具长公交认字（2017）第327号道路交通事故认定书，认定刘天宏负事故主要责任，辛某甲负事故次要责任。事故发生后刘天宏被送往延长县人民医院治疗，经抢救无效死亡。被告辛某甲所驾驶车辆在被告运输公司赊购，该车辆登记在运输公司名下，该车辆投保于中国人寿保险股份有限责任公司榆林中心支公司。
被告辛某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已在被告保险公司处购买交强险和商业险，理应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司亦承认原告在本案中主张的事实，但认为被告辛某甲在事发时所持有的从业资格证的有效期已于2014年5月29日过期，根据《道路运输从业人员管理规定》，经营道路客货运驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。根据交强险条例、商业险保险条例，被告辛某甲无从业资格证属于保险预定免责事由，在商业险部分免责。在投保时已经尽到如实告知义务，足以引起投保人注意，免责事由成立。对于死者刘天宏的医疗费过高，在交强险10000元之外，应该扣除15%的非医保用药；丧葬费应按照28448元计算；其他费用用包括在丧葬费之内不应单独计算；无法证明被扶养人无其他收入来源并丧失劳动能力；被害人事发时已年满61周岁，达到法定退休年龄。
本院认为，被告辛某甲、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经查原告刘某甲有五个子女，长女刘红莲已去世，除被害者刘天宏外，另一子刘天德身患残疾，有残疾证予以证明。关于被告保险公司提出被告辛某甲道路运输从业人员从业资格证（以下简称从业资格证）过期而对原告的损失在商业三者险限额内免于赔偿的答辩意见，本院认为，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，本案被告辛某甲已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶涉案的重型半挂牵引车；同时也未有证据证实无从业资格证就会显著增加承保车辆运行的危险程度。被告保险公司提出的商业三者险的保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，应当认定无效，故对被告保险公司的相应答辩意见本院不予采信。关于被告保险公司提出关于医疗费应扣除15%与非医保用药的答辩意见，于法无据，不予支持。关于被告保险公司关于其他费用应在丧葬费中扣除的答辩意见，本院认为，丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括为死者整理仪容、运尸、冷藏等花费；原告诉求中穿衣、理发的费用3500元、停尸费6000元、运尸体费3000元应包括在丧葬费内，不应重复计算，此意见予以采纳。事发后被害人刘天宏经抢救死亡至丧葬尚有12天，亲属办理丧葬事宜势必产生合理误工费，酌情认定2000元。经确认合理损失为医疗费29642.83元，死亡赔偿金583080元（568800元+被扶养人生活费8568×5÷3=14280元），丧葬费28448元，施救费300元，处理丧葬事宜的误工费2000元，以上合计643470.83元；被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，剩余部分按照事故责任比例在商业第三者险责任限额内赔偿523470.83×30%=157041.25元。被告保险公司共赔偿原告277041.25元（10000元+110000元+157041.25元）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限责任公司榆林中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告277041.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年九月五日
书记员 罗英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1414号
原告：李吉良，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：重庆市固德鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村一社，注册号500227000008982。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：汤昌军，男，汉族，1977年3月13日出生，住西安市雁塔区。系公司职工。
本院在审理原告李吉良与被告重庆市固德鞋材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李吉良于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李吉良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李吉良负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐明洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初921号
原告：张壮海，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
被告：杨龙军，男，年龄不详，汉族，居住地黑龙江省密山市。
被告：杨龙海，男，年龄不详，汉族，居住地黑龙江省密山市。
被告：杨华，女，年龄不详，汉族，居住地黑龙江省密山市。
原告张壮海与被告杨龙军、杨龙海、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
张壮海向本院提出诉讼请求：1.要求杨龙军立即给付借款800000元；2.要求杨龙军给付自2016年7月7日起至借款本金还清之日止按月息3分计算的利息；3.要求杨龙海、杨华承担连带给付责任；4.本案诉讼费由杨龙军、杨龙海及杨华承担。事实和理由：2016年7月7日，杨龙军向张壮海借款800000元，并出具借据。双方约定月息为3分，借款期限为3个月。杨龙海、杨华为保证人在借据上签字。杨龙军以自有位于密山市两处房屋抵押给张壮海，杨龙海、杨华为保证偿还债务以各自位于密山市房屋一栋抵押给张壮海。借款到期后，张壮海经多次索要，杨龙军、杨龙海及杨华拒不偿还。故张壮海诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据张壮海提供的杨龙军、杨龙海及杨华的住所不能向其送达法律文书且张壮海又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张壮海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 苑司新
二〇一七年七月三日
书记员 佟 彤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00372-2号
申请执行人邵斌，男，生于1971年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西农商行职工。
被执行人江和明，男，生于1971年5月3日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院于2015年6月16日作出（2014）鄂郧西执裁字第00372-1号扣留裁定，扣留了被执行人江和明在郧西县安家乡田坑村的工程款150000元，现被执行人江和明已按民事调解书履行了100000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江和明在在郧西县安家乡田坑村的工程款100000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年八月十日
书记员 雷 宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1316号
原告王娜，女。
被告邵忠才，男。
被告陈玉梅，女。
原告王娜与被告邵忠才、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月23日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告王娜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫永超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初156号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1204号
申请执行人:何祥龙，男，1981年6月16日出生，汉族。
被执行人:白禹，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行何祥龙与被执行人白禹劳务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1204号申请执行人:何祥龙，男，1981年6月16日出生，汉族。被执行人:白禹，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业。本院在执行何祥龙与被执行人白禹劳务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月十四日书 记 员  王长泰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1721号
申请执行人刘振宇，男，1966年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人朱挺惠，男，1991年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行刘振宇与朱挺惠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱挺惠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱挺惠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1721号申请执行人刘振宇，男，1966年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人朱挺惠，男，1991年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行刘振宇与朱挺惠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱挺惠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱挺惠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初923号
原告程月胜，男，1975年4月28日生，汉族，住龙南县。
被告许景来，男，1966年5月17日生，汉族，住龙南县。
原告程月胜与被告许景来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月胜到庭参加了诉讼。被告许景来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告在原告店里赊欠铝合金材料计人民币9700元，之后，原告多次催收，被告以各种理由推诿。2015年2月18日被告出具了借条，借条约定被告在2015年6月18日前还清借款。被告长期占用资金，其行为属于恶意拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款9700元，并从2015年2月18日起按2%计算利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了《借款合约》，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年间，被告至原告处购买铝合金材料，欠下货款。2015年2月18日经结算，被告欠货款计人民币9700元，被告自愿将货款转为借款，并出具了《借款合同》，载明：“今借到程月胜人民币玖仟柒佰元整（￥9700.0元），签字后四个月前归还，如到期未还，本人愿意承担每天1%的滞纳金，月息按1.5%计算，并同意债权人在龙南县人民法院对借款人、担保人提起诉讼。借款人：许景来。”此后，被告支付了4700元。剩余欠款5000元经原告多次催收无果，原告遂于2016年7月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款项计人民币5000元，该事实有原告提供的《借款合约》等证据及庭审笔录予以证实，且被告未到庭予以反驳，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定“每天滞纳金1%、月息1.5%”，故原告主张按月利率2%计付利息，在双方约定范围之内，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定了四个月的履行期限，故利息应按约定自2015年8月19日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许景来于本判决生效之日起十日内偿还欠款计人民币5000元给原告程月胜，并自2015年8月19日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息。
二、驳回原告程月胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担25元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初923号本院审理的原告龙南县天成红酒馆诉被告赖峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）赣0727民初923号民事判决，现发现该判决文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）赣0727民初923号民事判决主文中被告姓名“赖锋”应更正为“赖峰”。审判员 ：叶志全二〇一八年十月三十日书记员 ：赖伟奇
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初350号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人龚敏，男，1986年6月6日出生于湖南省慈利县，，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年12月刑满释放，2009年4月28日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，10月23日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人龚敏涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人龚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
慈利县人民检察院指控：2017年8月12日15时许，被告人龚敏至本县零阳镇宁泰宾馆大厅，趁大厅内工作人员不备，将被害人郭某放置在大厅沙发上的一台苹果平板电脑（A1822128GWIFI版本）盗走，经鉴定，被盗物品价值为2820元。公诉机关认为，被告人龚敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人龚敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2017年8月12日15时许，被告人龚敏至本县零阳镇宁泰酒店大厅，趁大厅内工作人员不备，将被害人郭某放置在大厅沙发上的一台价值人民币2820元苹果平板电脑（A1822128GWIFI版本）盗走。案发后，被盗电脑被公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人龚敏在开庭审理过程中无异议，且有被盗苹果平板电脑照片两张；户籍材料、到案经过、扣押物品清单、发放物品清单、刑事判决书、释放证明书、抵押贷款协议等书证；证人杨某、周某、孟某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人龚敏的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片；视频侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚敏曾因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人龚敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚敏积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，可以酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人龚敏的刑期，自2017年10月10日起至2018年6月9日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 刘 俭
二〇一八年一月三日
书记员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1366号
被执行人庾某某。
本院在执行被执行人庾某某执行罚金一案中，被执行人庾某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庾某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执查字第514号
申请执行人陈如文。
被执行人谢文勇。
本院在执行申请执行人陈如文与被执行人谢文勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢文勇所有房屋一栋,查封期限为贰年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 彭实平
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执查字第514号申请执行人陈如文。被执行人谢文勇。本院在执行申请执行人陈如文与被执行人谢文勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢文勇所有房屋一栋,查封期限为贰年.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌二〇一六年七月二十五日代理书记员  彭实平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1027－1号
原告：宁波市鄞州××材料××司（组织机构代码××
612－6），住所地宁波市鄞州区××万众村。
法定代表人：陆××。
被告：何××。
本院在审理原告宁波市鄞州××材料××司与被告何×
×买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月17日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××材料××司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告宁波市
鄞州××材料××司负担。
审判员 张鑫
二〇〇九年四月十七日
书记员 汤涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2903号
原告：阮熙。
被告：嘉兴市南湖区城西长信汽车信息咨询服务中心，住所地：嘉兴市怡南花园**号楼东南房屋。
经营者：楼琴丽。
原告阮熙因与被告嘉兴市南湖区城西长信汽车信息咨询服务中心保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告阮熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月22日原告购车时，办理了车辆按揭手续并向被告交纳10400元，并由被告出具收据，注明如原告全部还清银行贷款后，凭此收据和结清证明及本人身份证可退还此款。现原告已交清抵押贷款，但想被告要求退还抵押保证金时，被告拒绝退还。故原告诉请判令：一、被告退还原告交纳的抵押保证金10400元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.收据一份，证明原告向被告缴存保证金10400元，并约定结清贷款后凭收据和结清证明退还保证金的事实；
2.结清证明一份，证明原告于2013年1月办理购车贷款，于2015年12月19日结清贷款的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月，原告向中国建设银行有限公司嘉兴分行申请分期贷款业务，分期金额为260000元，期数36期。2013年1月22日，原告向被告缴存保证金10400元，被告出具了《收据》一份，载明：款项内容为履约保证金，在车辆按揭期间内，需在被告或被告授权的机构不间断办理汽车保险业务，并需按月正常还清银行贷款后，凭此收据和结清证明及本人身份证可退。2015年12月19日，原告结清了全部贷款本息，但被告至今未退还其保证金。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。从被告出具的《收据》来看，原告已向被告缴存了履约保证金10400元，且双方约定在原告按约办理汽车保险业务并还清贷款后被告应退还保证金。现被告已按约还清了贷款，本案中被告对原告要求退还保证金的主张也未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区城西长信汽车信息咨询服务中心于本判决生效之日起七日内退还原告阮熙保证金10400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初411号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱仁财，男，1965年3月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，住安徽省合肥市包河区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人朱仁财犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人朱仁财到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月21日19时40分许，被告人朱仁财酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市望江东路由东向西行至桐城路交口时，与张某驾驶的皖Ｇ×××××号车发生碰撞，并导致张某车辆与前方胡某驾驶皖Ａ×××××号车发生碰撞。
经鉴定：朱仁财血液中的乙醇含量为312.1mg/100ml。
朱仁财负此次事故的全部责任。
另经庭审查明：案发后，被告人朱仁财分别赔偿了被害人张某、胡某因事故所造成的损失。
以上事实，被告人朱仁财在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；赔偿协议书；事故责任认定书；被害人张某、胡某的陈述；被告人朱仁财的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱仁财违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱仁财归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱仁财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年七月四日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执212号
申请执行人：高福利，男，1955年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：史运涛，男，1983年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人高福利与被执行人史运涛返还原物纠纷一案中，因申请执行人高福利以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋会年
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1515号
原告：范晓冉，女，2008年10月26日生，汉族，住庆云县
法定代理人：范振涛，男，1985年10月14日生，汉族。系范晓冉父亲。
委托代理人：范云山，男，1960年9月4日生，汉族。系范晓冉祖父。
被告：段宜辉，男，1979年7月18日生，汉族，住庆云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部。
负责人：冯立军，职务：经理。
地址：庆云县中心街北首西侧。
委托代理人：张丙福，山东雁震律师事务所律师。
原告范晓冉诉被告段宜辉、中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晓冉的委托代理人范云山、被告段宜辉、被告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部的委托代理人张丙福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓冉方诉称，2013年9月11日7时30分，被告段宜辉驾驶鲁NAY9**轻型货车沿庆云县东辛店镇大范村东西公路，由西向东行驶时，将行人原告撞伤，原告受伤住院。该事故经庆云交警大队认定段宜辉负事故的全部责任，原告无责任。鲁NAY9**号车辆在被告保险公司投保交强险，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项费用并承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部辩称，1、对事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者保险，且在保险期间内发生交通事故无异议，同意在保险范围和限额内对事故中实际发生的合理合法的必要费用进行赔付。2、本案的诉讼费鉴定费等程序费用及与本案无关的间接损失，按照保险合同约定不属于保险赔付范围，不予赔付。
被告段宜辉辩称，因车辆在被告保险公司投入交强险，应有保险公司承担，故不同意承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年9月11日7时30分，被告段宜辉驾驶鲁NAY9**轻型货车沿庆云县东辛店镇大范村东西公路，由西向东行驶时，将行人原告撞伤。当日原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗，住院56天出院休养，后在庆云县人民医院进行复诊。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，段宜辉负事故的全部责任。被告段宜辉系鲁NAY9**号轻型货车车主，系该车驾驶员，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部投保交通事故强制保险，该事故发生在以上保险保险期间内。
原告主张医疗费26503.5元，提交滨州医学院附属医院医疗费单据3张，庆云县人民医院医疗费单据7张，滨州医学院附属医院住院病案1份，诊断证明1份予以证明。经质证，二被告认为对医疗费单据无异议，同意依法承担。
原告主张护理费2898.56元，经鉴定原告住院期间需两人护理，原告住院期间由其祖父范云山、父亲范振涛护理，护理期限为住院天数，收入情况按农村居民25.88元每天计算，身份证、户口本为证。经质证，二被告认为护理费按农村标准计算无异议。
原告主张住院伙食补助费1680元，原告住院56天，每天按30元计算。主张营养费900元，根据鉴定意见书原告需营养30天，每天按30元计算。二被告认为该二项费用由法院依法核定。
原告主张伤残赔偿金37784元，根据鉴定意见，原告构成9级伤残，计算标准为每年9446元乘以20年乘以20%计算。经质证，二被告认为评定的伤残等级过高。本院限二被告于2014年1月4日前以书面形式对需要重新鉴定的部分提出申请，逾期不提交，则视为对以上各项鉴定内容予以认可。
原告主张鉴定费1500元，提交鉴定费单据一张予以证明。被告保险公司认为鉴定费不应有其公司承担，被告段宜辉同意依法承担。
原告主张精神抚慰金8000元，因此次事故造成原告伤残，故主张此费用，并要求在交强险范围内先于支付。二被告认为精神抚慰金要求过高，
原告主张交通费1000元，提交单据一宗予以证实。经质证，二被告认为应由法院酌情判决。
另查明，庭审前，被告段宜辉为原告垫付费用16800元。二被告对司法鉴定意见书在指定期限内未提交重新鉴定的申请。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州公安交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书其程序合法，形式有效，故其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任分担本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，其提交了医疗费单据，并附有相应诊断证明信及病例证明，为原告因此次事故花费的实际损失。故此项诉求本院予以支持。
关于原告主张的护理费，经司法鉴定原告护理期限为住院期间两人护理，护理标准二被告均无异议，原告计算依据及标准无误，故此项诉求本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，原告计算依据及标准无误，故对该两项诉求本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金。庭前本院通过原告申请，向原、被告各方送达协商鉴定机构通知书。二被告在指定时间未到庭协商，本院依法指定鉴定机构。通过本院委托，德州德弘司法鉴定中心依法作出的司法鉴定意见书，所认定的鉴定意见在二被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力。结合原告提交的户口本可以证实原告系农村居民。故原告对该项诉求的计算方式及计算标准无误，二被告亦未在规定期限内提出重新鉴定的申请，该项诉求应予支持。
关于原告主张的交通费，根据原告提交的出租车票据，结合原告伤情和就医距离，原告就医期间所花费的交通费应认定为600元为宜。
关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故导致伤残，面部瘢痕形成12c㎡以上，确实给原告造成一定的精神损害。参照其伤残程度，可适当给予赔偿3000元。
关于原告主张的鉴定费，其提交了相应证据予以证实，为此次交通事故所导致的实际损失，应予支持。
关于被告之间应承担的赔偿责任，因被告段宜辉所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部应在交强险的赔偿限额内进行赔付。剩余部分按交警部门的责任划分，被告段宜辉应承担全部赔偿责任。庭审前，被告段宜辉为原告垫付费用16800元应从被告段宜辉的赔偿金额中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部自本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费10000元、护理费2898.56元、伤残赔偿金37784元、交通费600元、精神抚慰赔偿金3000元，以上共计54282.56元。
二、被告段宜辉自本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费16503.5元、住院伙食补助费1680元、营养费900元、鉴定费1500元，以上共计20583.5元，扣除已支付16800元，再赔偿3783.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告段宜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 郭峰
二〇一四年一月十六日
书记员 刘强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5385号
罪犯何国定，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）舟普刑初字第118号刑事判决，以罪犯何国定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何国定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何国定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何国定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国定准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00563号
原告陈培贤。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告顾勤。
原告陈培贤与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、顾勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈培贤及其委托代理人钱威、被告保险公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告顾勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故发生的事实及事故证明
2013年10月1日13时55分左右，被告顾勤驾驶的苏F×××××小型轿车在非机动车道内由西向东行驶后，从绿化隔离带行驶至机动车道内右转弯朝西行驶时，该车右侧后部与由东朝西原告陈培贤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈培贤受伤、两车受损的道路交通事故。
2013年10月12日，南通市通州区公安局交通警察大队作出第0008301号道路交通事故认定书（简易程序）（以下简称事故认定书），认定：顾勤承担事故的全部责任，陈培贤不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保事实
案涉车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的鉴定情况
2015年2月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一司鉴所（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人陈培贤因交通事故致牙齿损伤，＋2牙冠修复，每颗的费用为600元，每10年更换一次。
原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
争议部分
一、原告损失范围的确定
原告就本起事故主张的损失为：医疗费29807.99元、营养费300元、后续医疗费3000元（600元／次＊5次）、误工费3500元（1个月＊3500元／月）、交通费600元、鉴定费720元、车损750元、停车费210元，以上合计38887.99元。
本院根据当事人的举证、质证，对原告的损失综合认定如下：
1、医疗费29738.57元。经核实，医疗费票军金额为29738.57元且有票据为证，予以支持。
2、营养费300元。根据原告的伤情，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、后续医疗费1800元。根据原告的年龄，本院酌情认定原告需要更换3次、每次600元，合计1800元。
4、误工费3000元。根据原告的伤情及治疗过程，原告主张误工期限1个月，本院予以支持。另原告系药房个体工商户，本院根据江苏省2012年度零售业同行业标准计算100元／天，合计3000元。
5、交通费200元，本院酌情认定。
6、鉴定费720元。有鉴定费发票为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
7、车损500元。被告认可500元，原告不持异议，本院予以认定。
8、停车费。原告提供的证据不能证明该损失与本起事故存在关联，本院不予支持。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费29738.57元、营养费300元、后续医疗费1800元、误工费3000元、交通费200元、车损500元，以上合计35538.57元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告因本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由原被告按照责任比例承担。本案中，被告顾勤承担事故的全部责任，且原告的所有损失35538.57元均在保险责任限额内，故由被告保险公司予以赔偿，被告顾勤不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈培贤35538.57元元，于本判决生效后十五日内一次性履行。
二、驳回原告陈培贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费720元，合计920元，由原告陈培贤负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担841元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 通
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1152号
罪犯赵金，男，生于1992年9月16日，汉族，小学文化程度，山西省朔州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄陂刑初字第348号刑事判决，以被告人赵金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵金在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七�八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1834号
石绍衣：
根据本院作出的（2017）粤01民终647号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月20日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3406号
原告：郑小红，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖泉生，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：官林招，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑小红与被告赖泉生、官林招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告郑小红到庭参加诉讼。被告赖泉生、官林招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小红向本院提出诉讼请求：1.判令赖泉生、官林招共同返还郑小红借款20000元；2.判令赖泉生、官林招共同支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息；3.案件受理费由赖泉生、官林招承担。事实和理由：2014年9月12日赖泉生因生意缺乏资金向郑小红借款20000元并出具借条一份，载明借款金额，约定2014年10月10日还款等内容。官林招系赖泉生的妻子，该借款系二人夫妻关系存续之间的债务，应当共同承担还债义务。借款后至今，虽经郑小红多次催讨，赖泉生、官林招从未偿付过借款本金。
赖泉生、官林招均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，赖泉生向郑小红出具借条一份。载明：赖泉生（）向郑小红（）借款20000元（贰万元整），借一个月，于10月10日前还清。赖泉生在借条落款人处签名并按捺指模确认。郑小红述称，涉案借款2014年9月12日前现金交付给赖泉生并于当日补打借条的。
赖泉生与官林招于2015年8月25日协议离婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
郑小红在诉讼中明确第二项诉讼请求为：判令赖泉生、官林招以20000元借款为本金，按年利率6%的标准，共同支付从起诉之日（2016年9月18日）起至欠款还清之日止的利息。
郑小红围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借�并申请本院调取了赖泉生、官林招的婚姻关系情况表。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对郑小红所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，赖泉生向郑小红借款20000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。赖泉生经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故郑小红要求赖泉生偿还20000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，现郑小红仅要求赖泉生按年利率6%的标准计算支付自2016年9月18日起至借款还清为止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院予以支持。赖泉生的上述债务系发生在赖泉生与官林招婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由赖泉生与官林招承担共同清偿责任。赖�生、官林招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖泉生、官林招应于本判决书生效后三日内偿还郑小红借款本金20000元；
二、赖泉生、官林招还应以20000元借款为本金，按年利率6%的标准，向郑小红计算支付从2016年9月18日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖泉生、官林招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双�对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履�。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2028号
原告：由青春，男，1958年6月20日出生，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：由福生，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男，1963年9月10日出生，住黑龙江省852农场。
被告：周艳英，女，1964年，11月24日出生，住黑龙江省852农场。
被告：赵佳龙，男，1987年3月17日出生，住黑龙江省852农场。
原告由青春与被告赵海军、周艳英、赵佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由青春的委托诉讼代理人由福生、被告赵海军、赵佳龙到庭参加诉讼，被告周艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告由青春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款本金350000元及利息（利息自2015年11月5日起，按本金350000元、月利率2.5%计算至还款之日止），2.三被告给付违约金70000元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告赵海军与赵佳龙来到虎林向原告借款，与原告签订了借款合同，赵佳龙为该笔承担连带保证责任。双方在合同中约定，因生产经营需要，赵海军向原告借款350000元整，月利率2.5%，借款期限自2015年11月5日至2016年2月5日，2015年12月5日偿还借款本金30，000元，2016年1月5日偿还借款本金30000元，其余本息于2016年2月5日一次还清，若逾期，给付违约金70000元，赵佳龙自愿为赵海军提供连带责任担保，担保期限直到赵海军还清本息之日止。原告将350000元给付赵海军与赵佳龙后，二人为原告出具借条一份。借款后，被告未偿还借款本息，被告周艳英系赵海军妻子，有偿还本案债务的义务。原告遂向三被告提起诉讼。
被告赵海军辩称，实际借款200000元，拿了350000元在宾馆拍的照，说怕我还不上，打了350000元借条。
被告周艳英未出庭，未作答辩。
被告赵佳龙辩称，我和我父亲找原告代理人借钱，原告代理人说找别人借给我们，当时借了200000元，说怕我们还不上，打了350000元借条，并且说只需还200000元就可以。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的证据1、证据2，被告赵海军、赵佳龙对真实性无异议，被告周艳英未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的证据1、证据2予以确认，并作为定案证据；对于原告出示的证据3，因被告赵佳龙未对原告在录音中提到的350000元予以否认，且该份证据与原告提交的证据1、证据2可相互佐证，故本院对该份证据予以确认。对于原告提交的证据4，因该份证据与本案诉讼无关，本院不予认定。
本院认为，被告赵海军在原告由青春处借款350000元，有原告提交的借款合同、借条以及原告提交的录音证据可以证实。被告赵海军、赵佳龙辩称实际借款本金为人民币200000元，因没有证据可以证实，故本院对赵海军、赵佳龙的抗辩主张不予支持。原告由青春与被告赵海军之间的借款合同系双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立。合同约定该笔借款月利率2.5%及违约金条款，根据法律有关规定，原告可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，本院不予保护；被告赵海军、周艳英系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故该笔债务应当视为夫妻共同债务，应当由赵海军、周艳英共同偿还。被告赵佳龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告周艳英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海军、周艳英于本判决生效后十日内给付原告由青春借款本金人民币350000元及利息（利息自2015年11月5日起，按本金350000元、年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告赵佳龙对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 丛义广
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第50号
申请执行人孙元虎。
被执行人宋海军。
被执行人中国平安财产保险公司。
本院于2014年2月17日立案执行孙元虎与宋海军、中国平安财产保险公司侵权纠纷一案，于2014年4月3日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第208-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一四年四月三日
书记员 唐岩峰
河北省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第50号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：王宝利，住涿州市。
被执行人：徐东元，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人王宝利、徐东元借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月31日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 王 键
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3615号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地广东省深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，组织机构代码08839431-4。
负责人刘建中。
上列两被告共同委托代理人吴晓冰，系总公司员工。
本院在审理原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3671号
申请执行人韩强，男，1970年3月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人佴永祥，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
韩强与佴永祥民间借款纠纷一案，我院于2016年9月1日作出的（2016）苏0111民初680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告佴永祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩强偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2016年1月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告佴永祥负担。因被执行人佴永祥一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人韩强向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人佴永祥名下无车辆、房产权属登记。已扣划银行款项17300.97元到法院，并已发放给申请人韩强。本院已将被执行人佴永祥纳入失信被执行人员名单。本案执行款13569.03元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3671号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人佴永祥纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3671号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 亨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，组织机构代码15703342-5。
代表人陈宙，行长。
被执行人蔡齐煊,男，1978年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称工行城银支行）申请执行蔡齐煊信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初429号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3366号
罪犯陈剑飞，男，1992年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月18日作出(2013)长刑初字第547号刑事判决，以被告人陈剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）榕刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈剑飞本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈剑飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑飞减刑的建议，符合法律规定。但该犯余刑不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑飞减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初931号
原告邓小玉，男，1978年8月22日出生，住泸州市合江县。
原告何北平，男，1979年2月2日出生，住泸州市合江县。
被告泸州市江阳区剪刀石头布艺店。住所地：泸州市江阳区。
负责人付裕。
本院在审理原告邓小玉、何北平诉被告泸州市江阳区剪刀石头布艺店相邻关系纠纷一案中，原告邓小玉、何北平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓小玉、何北平撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告邓小玉、何北平承担。
审判员 徐建
二〇一六年六月七日
书记员 黄敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10908号
原告：孟宪祥，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：孟宪格，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：苏贵叶，女，1958年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告孟宪祥与被告孟宪格、苏贵叶所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪祥之委托诉讼代理人庄清勇，被告孟宪格到庭参加了诉讼，被告苏贵叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟宪祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于原胶南市北京中路X号X栋X单元X室房屋（房权证号：20××18）归原告所有，被告协助办理过户手续并承担过户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟宪祥与被告孟宪格与2011年11月15日签订协议书，约定：因黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村（以下简称大卢家疃）房屋改造，位于原胶南市北京中路X号X栋X单元X室（建筑面积97.57㎡、房权证号：20××18）归原告孟宪祥所有。被告违背约定，于2015年3月6日办理了该房屋产权登记，登记产权人为两被告。原告无奈，具状法院，请求法院判如所请。
被告孟宪格辩称，同意按照双方于2011年11月15日签订的协议履行，无其它不同意见。
被告苏贵叶未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟宪格对原告提交的大卢家疃村委会证明、原告孟宪祥、被告孟宪格两兄弟共同于1997年10月18日共同出具的证明、于2011年11月15日签订的分房协议、房权证、拆迁补偿安置协议等证据均予以认可。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
案件审理过程中，本院依法对被告苏贵叶进行了调查。在调查中，被告苏贵叶陈述：其同被告孟宪格于1999年2月5日登记结婚，婚前被告孟宪格在大卢家疃村有一套民房，该房屋于2010年左右拆迁，置换了两套房屋（分别为70㎡、90㎡）；对分房协议不清楚，但知道置换的两套房屋由孟宪祥、孟宪格两兄弟每人一套，90㎡房屋归孟宪祥，70㎡房屋归孟宪格；现70㎡房屋登记在孟宪格、孟宪祥父母名下，90㎡房屋登记在孟宪格、苏贵叶名下，该错误系大卢家疃村造成的。该被告同时表示，只要70㎡房屋变更登记到孟宪格和其名下，就同意将90㎡房屋过户给原告。
另，本院依法对大卢家疃村委会进行了调查，该村委会负责人作如下陈述：原大卢家疃村425号房屋归孟宪格所有；该房屋搬迁，置换两套楼房（分别为70㎡、90㎡）；安置房进行产权登记过程中，房产管理部门要求，除非配偶一方声明放弃，否则夫妻双方均要署名，该部门同时要求，只有经过协商一致无争议，方可办证，还要求除配偶、父母、子女外，不允许直接进行产权登记变更；孟宪格、苏贵叶在商品房销售合同上的签字确为本人所签，对是否是同时所签不清楚。
对90㎡房屋办理产权登记的过程，被告孟宪格于庭审中作如下陈述：到村委会办证签字时，发现苏贵叶已经签字，也不清楚怎么会有苏贵叶的签字，因不清楚办理产权证的相关规定，遂按照工作人员的要求签了字；原大卢家疃XXX号房屋系其同孟宪祥共同建造，为两人共同所有；该90㎡房屋没有与被告苏贵叶共有的意思。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟宪祥与被告孟宪格系兄弟关系，该两人于1997年经审批在大卢家疃村XXX号建设房屋四间，登记在被告孟宪格名下。1997年10月18日，原告孟宪祥与被告孟宪格共同签署证明一份，约定两人共同建造的大卢家疃村XXX号房屋为每人两间。2010年10月20日，被告孟宪格同大卢家疃村委会签订拆迁补偿安置协议，该房屋置换为两套安置房（分别70㎡、90㎡）。2011年11月15日，原告孟宪祥与被告孟宪格签订分房协议，约定90㎡安置房归原告孟宪祥所有。2015年1月20日，被告孟宪格、苏贵叶同大卢家疃村委会签订商品房出售合同，以办理90㎡安置房（实测建筑面积97.57㎡）产权登记。2015年3月6日，房产管理部门颁发产权证书，将位于原胶南市北京中路X号X栋X单元X户房屋（青房地权市字第××号）登记到被告孟宪格、苏贵叶名下。
另查明，被告孟宪格同被告苏贵叶于1999年2月5日登记结婚。
本院认为，原大卢家疃XXX号房屋系被告孟宪格及原告孟宪祥于两被告婚前建造，登记所有权人为被告孟宪格，被告孟宪格享有对该房屋及相关拆迁利益自由处分的权利，现被告孟宪格认可双方分别于1997年10月18日、2011年11月15日作出的共有及相应置换房屋的分配约定，该两份协议约定系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。后在办理拆迁安置房产权登记过程中，被告孟宪格虽默认了被告苏贵叶的签名，但其并没有将该安置房同被告苏贵叶共有的意思，且被告苏贵叶在办理产权登记时已对原告孟宪祥、被告孟宪格于2011年11月15日所作分房协议约定的内容知情，故被告苏贵叶对位于原胶南市北京中路X号X栋X单元X户房屋（青房地权市字第××号）并不享有权利。被告孟宪格承认原告主张的该房屋归原告孟宪祥所有，不违反法律规定，本院予以确认。由此，原告请求确认位于原胶南市北京中路X号X栋X单元X户房屋（青房地权市字第××号）归原告孟宪祥所有，并要求两被告协助办理过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担过户费用，但根据本院对大卢家疃村委会的调查—因相关部门的要求，除配偶、父母、子女外，不允许在拆迁安置房产权证办理过程直接变更登记，由此，未将分房协议中约定的90㎡安置房登记在原告名下，并非被告孟宪格的原因；另双方在分房协议中未就过户费用承担进行约定或另外达成补充协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，过户费用根据法律、法规的相关规定负担。
被告苏贵叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
依照《中华人民共和国物权法民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、位于原胶南市北京中路X号X栋X单元X户房屋（青房地权市字第××号）归原告孟宪祥所有，由被告孟宪格、苏贵叶于本判决生效之日起30日内协助原告孟宪祥办理过户手续，过户费用根据法律、法规的相关规定负担。
二、驳回原告孟宪祥的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孟宪格、苏贵叶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 申加庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1566号
原告张品轩，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵强，男，1977年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市崤山路58号。
法定代表人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人孙雄峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张品轩与被告赵强、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品轩，被告赵强委托代理人孙春生，被告人民财险三门峡分公司的委托代理人孙雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品轩诉称：2016年10月5日，原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至京港澳高速公路澳京1029**+300KM处（湖北省孝感境内）与被告赵强驾驶豫Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一队孝感大队认定，被告赵强负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告赵强在被告人民财险公司投保有交强险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失26000元，诉讼费和评估费由被告承担。
被告赵强答辩称：1、原告不是受损车辆的所有权人，无权就本车受损主张权利，应该依法驳回原告的起诉。2、根据本案事实，受损车辆涉嫌过度维修，费用过高。
被告人民财险三门峡分公司辩称：豫Ｍ×××××号车在我公司仅投保交强险，限额为2000元。根据保险合同约定，诉讼费及评估费用，我公司不承担。
经审理查明:2016年10月5日，赵强驾驶的豫Ｍ×××××号小车与原告张品轩驾驶豫Ｑ×××××号小车在京港澳高速公路澳京向1029KM+300KM处（鄂北收费站），发生追尾，造成车辆损失，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，本次事故中赵强负全部责任，张品轩无责任。
2016年10月21日，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（以下简称三和汽车评估公司）对豫Ｑ×××××号车进行鉴定，三和汽车评估公司出具三和[2016]估鉴字第0640号评估报告书，评估结论为：车辆实体损失25072元。原告支付鉴定评估费1253元。2016年10月25日，原告张品轩将豫Ｑ×××××号车送至驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司（以下简称天中销售服务公司）进行维修，该店出具的估价单显示作业项目工费合计4400元，零件费用合计21010.01元，其他合计240元，估价合计金额25650.01元。2016年11月10日，张品轩将维修后的车取回，中天销售服务公司向原告出具维修发票26000元。
另查明;1、赵强驾驶的豫Ｍ×××××号车在人民财险三门峡分公司投保有交强险，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。2、张品轩驾驶的豫Ｑ×××××号车辆系2015年4月8日于中天销售服务公司购买，车辆登记所有人为谢姣，原告张品轩与谢姣于2013年10月10日办理结婚登记。
本院认为：被告赵强驾驶豫Ｍ×××××号车在与原告张品轩驾驶的豫Ｑ×××××号车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告赵强负此次事故的全部责任，原告无事故责任。豫Ｍ×××××号车登记车主为谢姣，但系二人婚后购买，应为夫妻共同财产，故原告张品轩有权提起本案诉讼。被告赵强驾驶豫Ｍ×××××号车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险，而该事故发生在保险期间内，故被告人民财险三门峡分公司应对原告张品轩的损失在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，经鉴定为25072元，本院依法予以支持。人民财险三门峡分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张品轩2000元，剩余车损23072元，及原告支出的鉴定费用1253元，由被告赵强负担。被告赵强认为从受损车辆现场照片结合其定损清单明显看出原告车辆存在过度维修的事实，本院认为，事故造成的具体车辆损坏情况需通过鉴定过程全面了解，哪些配件应当修理、如何修理，具有较强专业性，与车辆外观看到的损坏情况未必完全一致，且原告车辆先鉴定后维修，至于维修是否过度，不影响鉴定结论，故被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司赔偿原告张品轩车辆损失2000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵强赔偿原告张品轩车辆损失23072元、鉴定费1253元；限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李倩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执683-2号
申请执行人连江县融丰投资有限公司，住所地：连江县。
法定代表人陈信春，总经理。
被执行人吴惠钗，女，汉族，1979年8月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县融丰投资有限公司与被执行人吴惠钗民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2016）闽0122民初3630号民事判决书，已发生法律效力。连江县融丰投资有限公司据此向本院申请执行，要求吴惠钗归还借款人民币120000元和利息，及代垫诉讼费人民币1590元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，暂无被执行人有房屋、车辆等财产可供执行的信息；本院依法划扣被执行人银行存款，归还申请执行人借款本金人民币69983.04元、代垫诉讼费人民币1590元；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2016）闽0122民初3630号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 曾 晟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初809号
原告：施某某，女，2001年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：黄某某(系原告母亲)，1974年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：张雯雯，女，1990年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。
原告施某某与被告张雯雯、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告施某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施某某撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初809号原告：施某某，女，2001年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄某某(系原告母亲)，1974年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：张雯雯，女，1990年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国大地财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。原告施某某与被告张雯雯、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告施某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年三月二十三日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00104号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：贾肖，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李某，女。
被告：赵某，男。系李某之夫。
本院受理原告张某诉被告李某、赵某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某位于西安市莲湖区沣惠北路某家属院X号楼X单元X楼东户的房产予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告赵某位于西安市莲湖区沣惠北路88号某家属院X号楼X单元X楼东户的房产予以查封。
上述冻结不动产的期限为三年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00104号原告：张某，男，汉族。委托代理人：贾肖，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李某，女。被告：赵某，男。系李某之夫。本院受理原告张某诉被告李某、赵某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某位于西安市莲湖区沣惠北路某家属院X号楼X单元X楼东户的房产予以查封。原告已向本院提供了相应担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告赵某位于西安市莲湖区沣惠北路88号某家属院X号楼X单元X楼东户的房产予以查封。上述冻结不动产的期限为三年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺雪涛二〇一五年九月七日书 记 员  王 东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更545号
罪犯韦荣付，男，1972年6月25日生，水族，贵州省三都县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月27日作出(2011）黔南刑一初字第4号刑事判决，认定被告人韦荣付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。被告人韦荣付犯罪所得予以追缴。被告人韦荣付同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔高刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2023年11月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦荣付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦荣付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执590号
申请执行人：高清，男，1966年7月14日出生，汉族，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司员工，住天津市河北区。
被执行人：贺培新，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人高清与被执行人贺培新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初4727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高清于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人贺培新给付借款90012.5元。被执行人依法应承担执行费1250元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日20日直接向被执行人送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人贺培新未实际履行。
2.本院于2017年3月17日、5月15日、6月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贺培新名下相关财产信息，查询到名下账户62×××14有存款5076.40元并予以冻结、扣划。
3.被执行人贺培新名下无房产、车辆信息。
4.现被执行人系低保户，住在河北区××马路平房，申请人表示平房均系被执行人贺培新自建，对无履行判决能力不认可，要求将其列入失信被执行人名单。
5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。
6.本院于2017年7月4日将被执行人贺培新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为90012.5元，执行到位金额5026元，尚有84986.5元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人不能提供财产线索，但要求法院冻结被执行人名下所有账户，并同意终结本次执行程序。
9.法院已于2017年6月22日通过网络查控系统将被执行人贺培新名下中国农业银行、工商银行、中国银行予以冻结。
综上，因被执行人贺培新暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
审 判 员 李庆玉
代理审判员 宣 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执590号申请执行人：高清，男，1966年7月14日出生，汉族，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司员工，住天津市河北区。被执行人：贺培新，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人高清与被执行人贺培新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初4727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高清于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人贺培新给付借款90012.5元。被执行人依法应承担执行费1250元。在执行过程中，1.本院于2017年3日20日直接向被执行人送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人贺培新未实际履行。2.本院于2017年3月17日、5月15日、6月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贺培新名下相关财产信息，查询到名下账户62×××14有存款5076.40元并予以冻结、扣划。3.被执行人贺培新名下无房产、车辆信息。4.现被执行人系低保户，住在河北区××马路平房，申请人表示平房均系被执行人贺培新自建，对无履行判决能力不认可，要求将其列入失信被执行人名单。5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。6.本院于2017年7月4日将被执行人贺培新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为90012.5元，执行到位金额5026元，尚有84986.5元及相应利息未能执行。8.本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人不能提供财产线索，但要求法院冻结被执行人名下所有账户，并同意终结本次执行程序。9.法院已于2017年6月22日通过网络查控系统将被执行人贺培新名下中国农业银行、工商银行、中国银行予以冻结。综上，因被执行人贺培新暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长审 判 员  李庆玉代理审判员  宣 华二〇一七年七月十四日书 记 员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5771号
原告：罗国全，住广州市花都区。
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。
被告：张建和，住广州市花都区。
第三人：刘伟钦，住广州市花都区。
原告罗国全与被告张建和、第三人刘伟钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国全的委托代理人杨捷，被告张建和、第三人刘伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金20万元。２、本案诉讼费用、保全费用、公告费由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，原被告双方协商一致，并口头约定五日内签订买卖合同，双方成立预约合同关系，被告以人民币壹佰伍拾万元总价将其所有的位于广州市花都区狮岭镇金狮二街40号房屋一栋，出售给原告。原告即于当日以转账方式向被告支付定金十万元，被告向原告出具定金收据一份。其后，被告并未履行约定，且被告将涉案房屋转让给第三人。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告张建和辩称，我方不同意原告诉请，我方没有违约，是原告口头陈述不购买涉案房屋，我方才将涉案房屋出售给第三人。在2015年8月10日原被告达成买卖意向，在原告支付定金10万元后，我方多次催促原告履行，直至2016年4月底，原告还是没有支付剩余房款给我方，我方才将房屋出售，是原告违约在先。至于定金10万元，当时我方与原告协商，要等我方将房屋出售后再把定金返还，原告也是答应的。我方在与原告达成买卖意向之前一直将涉案房屋出租，因原告要求清场，在原告支付定金后我方都没有再将房屋出租给他人，期间也有其他人想购买涉案房屋，我方因原告原因，将房屋从2015年8月空置至2016年4月，造成了重大损失，而且我方是以更低的价格将涉案房屋出售给第三人，因此，现在我方是不同意退定金给原告，并且我方认为原告还造成我方损失。现在涉案房屋由第三人使用。
第三人刘伟钦辩称，涉案房屋确实是由被告在2016年4月25日出售给我方，涉案房屋现在由我方占有使用。
经审理查明：原告、被告及第三人均确认涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇金狮二街40号，在2015年8月10日涉案房屋权属人是被告。涉案房屋已由被告售予第三人，现由第三人占用使用，权属人是第三人。
2015年8月10日，原告与被告签订《定金收据》，内容为：今收到罗国全买张建和狮岭镇金狮二街40号房屋一栋。定价壹佰伍拾万元。现预付定金壹拾万元，剩余款壹佰肆拾万元定于收到征款付清而成交。同日，原告通过其妻子刘某的账户向被告支付定金10万元。
原告称，原、被告在签订《定金收据》时口头约定五日内签订房屋买卖合同，此后原告催促被告签订书面的房屋买卖合同，被告一直没有与原告签订合同。现被告已将涉案房屋售予第三人，被告构成违约，应向原告双倍返还定金。被告称，原告向其支付定金当天，其曾向原告出示国有土地使用证，并向原告承诺，原告向其支付完全部房款后再签订房屋买卖合同，全力配合原告办理涉案房屋的过户手续。被告从未与原告约定在五天内签订书面合同。但此后，被告多次催促原告支付房款，原告承诺征收款到手后就把房款支付给被告，但原告征收款到手后还是未支付房款，并在2015年9月份明确表示不想购买涉案房屋，还要求被告退回定金。双方协商不成，因而成讼。
另查明，被告称，涉案土地属于国有土地，登记在被告名下，涉案房屋没有办理房产证。被告于2016年4月25日将涉案房屋售予第三人。原告称，《定金收据》上的征款是征地款，已在2015年12月底发放给原告，其未向被告支付房款是因为被告不肯签订书面合同。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张建和价值200000元的财产，并由担保人罗健添提供其所有的位于广州市花都区金狮大道西29号2座903房进行担保。本院依法作出（2016）粤0114民初5771号民事裁定书，查封了被告张建和价值20万元的财产。
本院认为：《定金收据》中并未约定被告应在五天内与原告签订书面的房屋买卖合同，原告称双方曾达成口头协议，但未提供证据证实其主张，且被告对此予以否认，对于原告的该项陈述，本院不予采信。
原告与被告签订了《定金收据》，但定金收据中并未约定定金的没收及退回条件。且双方未签订书面的房屋买卖合同，没有就双方的权利义务进行具体约定。现涉案房屋已售予第三人，故被告应向原告返还定金10万元。原告要求被告双倍返还定金20万元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告张建和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国全返还定金100000元；
二、驳回原告罗国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告罗国全负担1835元，由被告张建和负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖静文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初5771号 原告：罗国全，男，1959年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨捷、杨满军，广东合慧益律师事务所律师。 被告：张建和，男，1969年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：刘伟钦，男，1973年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告罗国全诉被告张建和、第三人刘伟钦房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结或查封被告张建和所有的价值200000元的财产，于2016年7月4日提交完毕相关材料，并由原告罗国全的担保人罗健添提供其所有的位于广州市花都区金狮大道西29号2座903房作为担保。 本院认为：原告申请财产保全并已由原告的担保人提供相应房产作担保，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张建和200000元的银行存款或查封相应价值的财产； 二、查封担保人罗健添所有的位广州市花都区金狮大道西29号2座903房。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 代理审判员  廖静文 二〇一六年七月十一日 书 记 员  朱婷欣 黄丽雅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1398号
原告蒋金梅，女，1976年6月28日出生，汉族，工人，住广西田东县，
被告田东城嘉混凝土有限公司，住所地田东县平马镇东宁东路。
法定代表人何顺伟，经理。
原告蒋金梅与被告田东城嘉混凝土有限公司（以下简称城嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任法庭记录。原告蒋金梅到庭参加诉讼，被告城嘉公司法定代表人何顺伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠款25374.60元；二、判决被告支付从起诉之日起至欠款还清之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期欠款金额利息；三、判决本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订了一份三级粉煤灰销售合同。分别在2014年12月4日、2014年12月8日采购原告销售的粉煤灰281.94吨，金额为25374.60元。被告没有支付货款，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告城嘉公司没有作出任何答辩。
原告蒋金梅围绕诉讼请求依法提交4份证据：证据1、《电脑咨询单》复印件，证明何顺伟系田东城嘉混凝土有限公司法定代表人；证据2、《III级粉煤灰销售合同》复印件，证明原、被告签订销售粉煤灰合同；证据3、《销售粉煤灰统计表》复印件，证明原告向被告销售粉煤灰281.94吨；证据4、《销售粉煤灰过磅单》复印件，证明原告向被告销售粉煤灰的重量。
被告城嘉公司没有到庭对原告所举证据进行质证，视为被告放弃质证权利，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告城嘉公司庭没有提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月26日，原、被告双方签订《III级粉煤灰销售合同》，约定原告供给被告粉煤灰，单价90元/吨，原告分别在2014年12月4日、2014年12月8日供给被告粉煤灰，共计281.94吨，价款为25374.60元。被告至今没有支付货款，原告追偿未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告城嘉公司向原告购买粉煤灰，应依法向原告支付货款。
被告城嘉公司向原告购买粉煤灰价款25374.60元，有《III级粉煤灰销售合同》、《销售粉煤灰统计表》、《销售粉煤灰过磅单》予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求自起诉之日起按银行同类贷款的利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利息应自案件受理之日即2017年8月17日起按中国人民银行同期同类借贷利率分段计付。
被告城嘉公司法定代表人何顺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告城嘉公司放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田东城嘉混凝土有限公司向原告蒋金梅偿付粉煤灰货款25374.60元及自2017年8月17日起按中国人民银行同期同类借贷利率分段计付的利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告田东城嘉混凝土有限公司负担（原告蒋金梅已预交，本院不予退回，由被告田东城嘉混凝土有限公司在清偿债务的同时一并向原告蒋金梅支付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁悦箫
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初47号
原告：王远红，女，1975年9月5日出生，汉族，公安县人，住公安县。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许春亚，男，1980年7月8日出生，汉族，松滋市人，个体经商，住松滋市。
被告：胡改平，女，1986年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住松滋市，（系被告许春亚之妻）。
原告王远红诉被告许春亚、胡改平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王远红的委托诉讼代理人周伟、被告许春亚及被告胡改平的委托诉讼代理人许春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款100000元，2、判令二被告分别从2014年7月20日、2014年8月20日起以借款本金50000元、50000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月20日及同年8月20日，被告许春亚以经商缺乏资金为由分两次共向原告借款100000元，约定利息标准为月息2分，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催讨至今未还，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告许春亚、胡改平在法定期限内未提交书面答辩状。许春亚在庭审中口头辩称，借款是属实的，但我在2015年8月已给原告还款10000元，是通过邮政银行的柜员机转款9800元，后来给了原告200元现金。我实际欠款90000元。我现在的能力只能偿还原告90000元。此次偿还的10000元应为本金。我每次向原告借款时均先支付利息2500元，两次共计5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的部分事实作出如下认定：被告许春亚、胡改平系夫妻关系。被告许春亚因经商缺乏资金。于2014年7月20日，向原告王远红借现金50000元，并于当日向原告出具了内容为：“今借到王远红人民币伍万元整（￥：50000元），借款人：许春亚。2014年7月20日”的借据一份。同年8月20日，被告许春亚再次向原告王远红借款50000元，并于当日向原告出具了内容为：“今借到王远红人民币伍万元整，￥50000元。借款人许春亚，2014年8月20日”的借据一份。原被告虽未在上述借条中书面载明约定借款利息，但在庭审中原被告双方均认可口头约定了利息，被告认可其约定利息为月息5分，原告认可约定利息为月息2分，本院认定其约定利息为月息2分。2015年8月，被告许春亚通过松滋邮政银行柜员机向原告王远红还款9800元，随后向原告偿还现金200元，合计还款10000元。被告许春亚口头辩称其在每次向原告借款时均先支付利息2500元，合计共支付利息5000元，因其没有向本院提交相关证据支持该主张，对此本院不予认定，被告辩称其于2015年8月向原告所偿还的10000元系本金，因原被告之间对此款没有约定为本金，被告辩称偿还此款为本金违背金融交易还款先息后本之交易惯例。被告的理由不能成立，应予驳回。其间被告向原告偿还利息至2015年8月止，此后，经原告催讨被告未予偿还此款及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告王远红向原告王远红借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还，久拖不还系违约行为。因被告许春亚与被告胡改平系夫妻关系，胡改平对此债务理应承担连带清偿责任。被告的辩称理由不能成立，应予驳回。庭审中原告认可被告向原告支付利息至2015年8月19日止，原告要求被告按两次合计借款金额共偿还借款100000元，并从2015年8月20日起按月利息2％计付利息至偿清之日止的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告许春亚偿还原告王远红借款100000元，并从2015年8月20日起按年利率24%的标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
二、被告胡改平对上述借款向原告王远红承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告许春亚、胡改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾晓艳