福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1870号
原告肖国滨，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告饶炳金，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告福建红宝山生物科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人冯土金，总经理。
委托代理人黄国照，男，1968年7月28日出生，公司员工，住南靖县。
原告肖国滨、与被告饶炳金、福建红宝山生物科技有限公司（以下简称红宝山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国滨及其委托代理人张颖、被告饶炳金的委托代理人周霖蔚、被告红宝山公司的委托代理人黄国照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国滨诉称，2014年12月29日，原告肖国滨受被告饶炳金雇请至被告红宝山公司内为被告红宝山公司搭盖蘑菇房，在房顶上进行搭设彩板屋盖作业时，由于脚踩的夹芯板发生断裂导致原告肖国滨从房顶上摔下来受伤，原告肖国滨受伤后即被送往漳州市医院住院治疗。原告肖国滨系由被告饶炳金雇请，但被告饶炳金未提供必要的安全防护措施，且用于作业的夹芯板不符合质量安全规定，因此，对原告肖国滨的损失，被告饶炳金应承担赔偿责任；被告红宝山公司将工程发包给不具备相应资质的被告饶炳金，应当与被告饶炳金共同赔偿原告肖国滨的损失。原告肖国滨因此事故造成的经济损失有医疗费64361.2元，误工费10555.3元，护理费2572.3元，住院伙食补助费580元，营养费6436元，交通费600元，鉴定费1300元，残疾赔偿金50600.8元，出院后误工费69186元［88.7元／天（50天＋730天）］，出院后护理费5322元，精神损害抚慰金15000元，合计226513.6元，因被告饶炳金已支付了医疗费62564元，因此被告饶炳金、红宝山公司还需共同赔偿三原告163949.6元。原告肖国滨请求：1、二被告共同赔偿原告肖国滨的损失163949.6元；2、保留后续治疗费的请求权。原告肖国滨请求保留主张后续治疗费的的权利。
被告饶炳金辩称，一、本次事故原告肖国滨、被告饶炳金、红宝山公司均存在过错，三者应当根据过错的大小对本次事故承担按份责任。被告饶炳金承担30%的责任；王某应当承担不少于30%的责任；被告红宝山公司应当承担剩余部分责任。二、被告红宝山公司对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。作为工程的发包方，被告红宝山没有尽到合理审查的义务，在明知被告饶炳金没有资质的情况下，仍将工程发包给被告饶炳金，且根据合同的约定，施工现场的一切材料都是由被告红宝山公司负责采购，本次事故的发生就是因为被告红宝山公司所采购的夹芯板质量不过关，才导致原告肖国滨从施工处摔下来，从而造成了本次事故的发生，因此，被告饶炳金认为被告红宝山公司对本次事故的发生存在较大过错。根据《侵权责任法》第六条的规定，依法应承担相应的赔偿责任。三、原告肖国滨亦应对本次事故承担相应的责任。作为本案的受害人，虽然对事故的发生主观上并非故意，但是亦是由于其自身的疏忽大意，在施工的过程中，没有确保安全的情况下，才从施工处摔落在地。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二条的规定，本案原告肖国滨对本次事故的发生亦存在过错，因此，应当承当相应的责任。四、关于原告肖国滨要求赔偿金的合理性和合法性问题。1、医疗费64361.2元有异议，这部分的费用原告肖国滨已经在新农合报销，报销部分应当扣除；2、误工费：原告肖国滨并没有提供证据证明其有持续误工的情形，因此，其主张误工费至定残日前一天明显过高，被告饶炳金认为误工天数按29＋60=89天计算较为适宜；3、住院期间护理费：没有异议；4、伙食补助费：没异议；5、营养费：原告肖国滨提供的医生诊断证明和出院小结等证据均没有医嘱需要加强营养的建议，故被告饶炳金认为营养费不应予以支持。6、交通费：原告肖国滨提供的票据无法证明与本案的关联性，不应予以支持。退一步讲，即便有该部分费用发生，原告肖国滨的主张也明显过高，应为29天10元=290元；7、鉴定费：属于原告肖国滨的举证费用，应由原告肖国滨自行承担；8、残疾赔偿金：适用农村居民标准，没有异议，对赔偿金额也没有异议；9、出院后护理费：有异议，原告肖国滨主张过高，鉴定意见表明没有构成护理依赖，应为886050%=2640元；10、精神损害抚慰金：有异议，原告肖国滨的主张明显过高，结合本案各方当事人的过错程度以及原告肖国滨的伤残情况，应为8000元较为适宜。对于保留后续治疗费的诉讼请求，原告并没有提供相应的材料证明需要后续治疗，应不予支持。
被告红宝山公司辩称，被告红宝山公司并不知道被告饶炳金没有相应资质；被告红宝山公司采购的夹芯板是合格的，原告肖国滨是因为踩空而摔下来，并不是因夹芯板断裂；被告红宝山公司和被告饶炳金签订的施工合同约定，有关安全生产事宜由被告饶炳金自行负责。综上，原告肖国滨的损失应由被告饶炳金自行承担。
经审理查明，2013年12月25日，被告饶炳金与被告红宝山公司签订《施工合同》，合同约定：1、以工程计量计价进行承包，以实际测量工程进行支付。红宝山公司应严格按照施工样图或现场管理人员要求进行施工。饶炳金计件施工，应按建设规范施工并做好安全防护措施。2、红宝山公司应提供所有钢材及配件、油漆等，给饶炳金制作、安装，红宝山公司负责监督。……饶炳金应按本合同规定，加强安全技术管理，保证工程现场施工的安全，教育本单位职工要文明施工，配备一定的消防等安全生产设施，其他红宝山公司及非红宝山公司亦应遵守现场施工安全的规定。由于饶炳金管理不善，或因饶炳金职工、民工的过失，无论何种原因，饶炳金造成的人身伤亡、设备和工程质量事故、工地火灾以及其它人为事故，其全部责任均由饶炳金自行负责……。2014年12月29日，被告饶炳金雇请原告肖国滨与王某在其承包的被告红宝山公司位于南靖县村的厂房内为负责菇架安装的电焊工师傅打下手。在施工过程中，因夹芯板塌陷，原告肖国滨与王某从搭建的菇架上摔下来，致原告肖国滨与王某（王某另案处理并在该案诉讼中死亡）受伤。事故发生时，被告饶炳金并未在现场。原告肖国滨因伤于2014年12月29日至2015年1月27日在漳州市医院住院治疗，在办理住院手续时，漳州市医院误将原告肖国滨写成“肖国彬”。入院诊断：腰2压缩性骨折，其他待查。出院诊断：1、L2椎体爆裂性骨折、继发椎管狭窄；2、L2双侧横突及L2-3左侧椎板骨折；3、双肺炎症；4、双侧胸腔积液；5、窦性心支过缓。出院时医嘱：1、骨科周三早门诊随诊（每2周一次），有特殊随时就诊，呼吸内科门诊随诊。2、注意休息至伤后3月，避免劳累，适当功能锻炼，支具固定至术后2-3月，定期复查后决定下一步治疗。2015年2月12日，被告饶炳金出具一张证明给原告肖国滨收执，证明的主要内容为：“本人饶炳金（身份证号：）于2013年12月25日向福建红宝山生物科技有限公司（营业执照号：350627）承包钢结构安装、夹芯板安装、菇架制安等项目（工程地点：南靖县村）。2014年12月29日，本人聘请王某（身份证号：）和肖国滨（身份证号：）到村的承包工地进行菇架安装等岗位工作，工资按日计算，每日120元。2014年12月29日中午1点左右，王某、肖国滨在工地的蘑菇房顶棚（夹芯板）作业时，由于夹芯板塌陷而受伤。特此证明。”经原告肖国滨申请，本院委托福建诚证司法鉴定所对原告肖国滨伤残度、出院后护理期限进行鉴定，2015年6月19日，福建诚证司法鉴定所作出闽诚证所（2015）法医临床鉴定第号鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖国滨伤残等级为一处第九级；2、肖国滨出院后护理期限为60天。被告饶炳金在原告肖国滨住院期间已垫付了部分医疗费用62564元。庭审后，本院曾向原告肖国滨核实，原告肖国滨自愿放弃庭审中增加的730天误工费64751元的请求，误工费要求计算至定残前一天，原告肖国滨实际请求二被告赔偿原告肖国滨损失99198.6元。
另查明，被告饶炳金与被告红宝山签订施工合同时，并未取得相应的资质。
上述事实，有原告肖国滨提供的漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、收费发票、发票费用明细、住院病人每日清单、漳州市医院的证明，被告饶炳金与被告红宝山公司签订《施工合同》、被告饶炳金于2015年2月12日出具的证明，双方当事人庭审陈述等相关证据为证，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
对原告肖国滨因本案造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费：原告肖国滨请求医疗费64361.2元。根据原告肖国滨提交的漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、收费发票、发票费用明细、住院病人每日清单、漳州市医院的证明等证据，原告的该项请求本院予以确认。
二、误工费：原告肖国滨主张误工费计算至定残日前一天计169天，每天按88.7元计算，共计14990.3元。本院认为，误工费可计算至定残日前一天，因此，原告肖国滨该项主张合理，本院予以确认。
三、护理费：原告主张住院期间护理费2572.3元（88.7元／天29天），本院予以确认。至于出院后护理费，原告肖国滨主张5322元（88.7元／天60天），被告饶炳金认为原告肖国滨出院后未构成护理依赖，应以2640元（88元／天60天50%）计算。本院认为，原告肖国滨出院后并未构成护理依赖，被告饶炳金主张以50%的比例计算出院后护理费，该主张合理，故原告肖国滨出院后护理费为2661元（88.7元／天60天50%）。故原告肖国滨护理费合计5233.3元。
四、营养费：原告肖国滨主张营养费6436元。被告饶炳金认为，医疗机构并没有加强营养的建议，该项请求不应支持。本院认为，根据原告肖国滨提供的医疗材料，医疗机构并没有加强营养的建议，因此，原告肖国滨的该项请求不予支持。
五、住院伙食补助费：原告肖国滨主张住院伙食补助费580元（20元／天29天）。该项请求合理，本院予以支持。
六、交通费：原告肖国滨请求交通费600元。原告肖国滨提供的交通费票据，没有具体乘车起止地点、时间、人数、次数，且交通费票据为连号，结合其就医的实际情况，本院酌情按435元给予支持。
七、鉴定费：原告肖国滨请求鉴定费1300元。本院认为，该鉴定费属于原告肖国滨的举证费用，应由原告肖国滨自行承担。
八、残疾赔偿金：原告肖国滨请求残疾赔偿金50600.8元（12650.2元／年20年20%）。本院认为，该事故给原告肖国滨造成九级伤残，故该项请求合理，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金：原告肖国滨请求精神损害抚慰金15000元。本院认为，该事故给原告肖国滨造成九级伤残，对原告肖国滨造成了一定的精神伤害，故本院酌定为12000元
综上（一）至（九）项，可确定原告肖国滨因本案造成经济损失合计人民币148200.6元。
本院认为，原告肖国滨受雇于被告饶炳金，为被告红宝山公司搭建菇架的电焊工师傅打下手，原告肖国滨与被告饶炳金形成劳务关系。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告饶炳金承包搭建菇架工程，对现场施工安全负有主要义务，但未提供足够的安全保障措施，应承担主要责任。原告肖国滨作为具备完全民事行为能力人，在从事具有一定危险的工作中，对自身安全未尽注意义务，应承担次要责任。因此，本案酌定原告肖国滨与被告饶炳金按3：7比例分担责任。故被告饶炳金应赔偿原告肖国滨全部损失的70%即103740.42元（148200.6元70%），扣除被告饶炳金于事故发生后已支付给原告肖国滨部分医疗费62564元，被告饶炳金实际应再赔偿原告肖国滨41176.42元。至于原告肖国滨后续治疗问题，待将来实际发生后，原告肖国滨可另行主张。根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条的规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”被告红宝山公司将工程发包给不具备相应资质的被告饶炳金，应当与被告饶炳金对原告肖国滨损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告饶炳金应于本判决生效后十日内支付原告肖国滨、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币103740.42元，扣除被告饶炳金已垫付的人民币62564元，被告饶炳金应再赔偿原告肖国滨41176.42元。
二、被告福建红宝山生物科技有限公司对被告饶炳金的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告肖国滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，适用简易程序减半收取为1140元，由原告肖国滨负担667元，被告饶炳金负担473元，被告福建红宝山生物科技有限公司负连带缴付473元的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年一月十九日
书记员 简林津
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
三、《中华人民共和国安全生产法》
第八十六条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万一以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万一的，单处或者并处一万一以上五万一以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。
生产经营单位未与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议或者未在承包合同、租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，或者未对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、管理的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停产停业整顿。
四、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。