wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初799号
原告：石启慧。
被告：石贇。
原告石启慧与被告石贇追偿权纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石启慧到庭参加诉讼。被告石贇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告石启慧诉称：2015年4月20日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币200000元，约定债务到期日为2015年10月20日，由原告为其提供连带责任担保。到期后，被告未归还上述借款，原告于2015年11月27日履行了担保义务，为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司归还借款本息共计人民币200000元。事后，被告至今未向原告履行偿付义务。现起诉要求：1，判决被告偿付原告为其履行了担保责任的借款本息计人民币200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失；2，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供浙江泰隆商业银行付款委托书、代偿证明各一份，证明石启慧为石贇担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，并代为偿还借款本息200000元的事实。
被告石贇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。原告石启慧为被告石贇向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款提供保证担保。因被告石贇未能归还借款本息，原告石启慧承担担保责任，共支付借款本息200000元，事实清楚。现原告石启慧向被告石贇追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此，被告应赔偿原告的利息损失，原告要求该利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2016年1月29日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石贇应于本判决生效之日起十日内偿付原告石启慧担保款人民币200000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月29日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告石贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年三月十八日
代书 记员 邵斌青
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）川行终字第67号
上诉人（原审原告）冯朝金，男，1946年6月18日出生，汉族。
委托代理人冯波，男，1972年8月27日出生，汉族，系上诉人冯朝金之子。
被上诉人（原审被告）四川省环境保护厅。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号。
法定代表人姜晓亭，厅长。
委托代理人覃栋材，四川省环境保护厅工作人员。
委托代理人谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人冯朝金因诉四川省环境保护厅（以下简称省环保厅）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行初字第121号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年10月8日，成都市环保局、成都市公安局制定的《关于限制高污染汽车通行实施办法的通告》第三条规定：“本通告发布之日起，在本市注册登记的新车首次检验时，机动车排气污染物检测暂不列入机动车安全技术检测项目，在核发车牌照时一并直接核发环保标志。”冯朝金于2007年购买一辆长城牌型号为CC6460KM60小型客车，燃料类型柴油（压燃式发动机），车辆识别代码为LGWFFCA597B002937，车牌号为川A5D9**。冯朝金于2007年10月17日为其持有的川A5D9**机动车向成都市环保局领取了成都市地方绿色检验合格标志。
2009年，环保部出台《机动车环保检验合格标志管理规定》，该规定自2009年10月1日起施行。第三条关于“对按照国家有关在用机动车污染物排放标准，经定期检验合格的机动车，核发机动车环保检验合格标志”及第六条关于“机动车环保检验合格标志按照国家新生产机动车污染物排放标准分阶段实施步骤，分为绿色环保检验合格标志和黄色检验合格标志”的规定，冯朝金于2011年10月18日向省环保厅领取其川A5D9**车辆黄标。2013年8月6日，冯朝金的该车辆参加年审，其申请换发标志。省环保厅依据《车用压燃式发动机和压燃式发动机汽车排气烟度排放限值及测量方法》，经委托成都市公安局机动车安全检测中心检测后，根据国家环保达标车型查询系统标准库查询结果，即冯朝金的车辆污染物排放标准为国2，其车辆达到换发黄标的标准，省环保厅依据《大气污染防治法》第三十二条第一款、第三十三条第一款及《机动车环保检验合格标志管理规定》第十一条的规定，向冯朝金的川A5D9**机动车换发黄标。冯朝金不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府于2013年9月17日作出川府复决（2013）7号行政复议决定，维持省环保厅核发机动车黄标（5101130016012057号）的行为。冯朝金不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销省环保厅的上述具体行政行为，并同时提起本案行政赔偿诉讼，请求赔偿其维权交通费、误工损失、资料打印、邮件通讯等损失，共计38800元整。
一审法院认为，本案系因冯朝金不服省环保厅为其车辆换发黄标而一并提起的赔偿诉讼。因该院（2013）成行初字第120号行政判决认定，省环保厅于2013年8月6日向冯朝金所持有的川A5D9**机动车换发黄标并无不当，以冯朝金的诉请不成立为由，判决驳回冯朝金的诉讼请求。因此冯朝金提起行政赔偿请求无事实和法律依据，对其赔偿请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回冯朝金的诉讼请求。
冯朝金不服，上诉称：被上诉人省环保厅依据环保部《机动车环保检验合格标志管理规定》和省环保厅（2012）37号文，对上诉人的车辆实施的具体行政行为违法。一审法院不依照法律法规审理，而是参照环保部《机动车环保检验合格标志管理规定》审理，适用法律错误。请求撤销一审行政赔偿判决，并依法改判。
省环保厅答辩称：上诉人提出的上诉理由不能成立，行政赔偿无证据支持，请求驳回上诉并由上诉人承担诉讼费用。
冯朝金向一审法院提交的主要证据材料有：
1、2012年10月10日，交强险保单（缴费通知保险公司已收回）；
2、2012年10月10日，机动车商业险发票；
3、2012年10月10日，交强险发票；
4、2007年10月17日，购车发票（含购置税缴费情况）；
5、2013年9月，成都市租车价格表（网络截图）。
以上证据材料拟证明省环保厅作出的被诉行政行为对冯朝金造成了损失。
上述证据材料均已随卷移送本院。
经审查，本院认为，冯朝金提交的上述证据材料缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本院对本案证据及事实的认定与一审判决认定无异。
本院认为，本案是因冯朝金认为省环保厅为其车辆换发黄标的行政行为违法而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，省环保厅承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据本院查明的事实，对冯朝金要求确认省环保厅向其所持有的川A5D9**机动车换发黄色环保检验合格标志行为违法上诉一案，本院已作出（2014）川行终字第66号行政判决，认为冯朝金的上诉理由不成立而判决驳回上诉，维持原判。因此，冯朝金要求省环保厅赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，冯朝金要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何卓蔚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00077号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人周元宁，无业。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌交通肇事罪经宜昌市人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李正，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人周元宁犯合同诈骗罪、交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉。被告人周元宁及其辩护人李正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、合同诈骗罪
2012年4月至2013年1月期间，被告人周元宁化名“钟元宁”，冒充中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中国银行三峡分行”）工作人员，以中国银行百年庆典有高息储蓄活动为名，伪造虚假的“中国银行宜昌三峡分行协定存款合同书”（该单位名称系周元宁虚构），骗取被害人孙某220750元、杜某33250元，共计254000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月20日，被告人周元宁化名“钟元宁”，冒充中国银行三峡分行工作人员，以中国银行百年庆典有年息13%的协定存款活动为名，伪造虚假的“中国银行宜昌三峡分行协定存款合同书（分红型）”，诱骗在麻将馆认识的孙某在本市胜利四路中国银行三峡分行大楼内签订本金15万元、预期年收益率15%的协定存款合同书，周元宁称中国银行收取2%的管理费，实际年息13%。同月21日，孙某在本市十三码头中国银行三峡分行一储蓄所将15万元转至周元宁指定的银行帐户。
2013年1月24日，周元宁采取同样手段，诱骗孙某签订本金10万元、预期年收益率15%的协定存款合同书，合同签订后，孙某交给周元宁10万元现金。
2012年12月至案发前，周元宁陆续以支付利息的名义返还给孙某29250元，余款220750元被周元宁据为已有，至今未归还。
2、2012年12月29日，被告人周元宁化名钟元宁冒充中国银行工作人员，以中国银行百年庆典有年息13%的协定存款活动为名，伪造虚假的“中国银行宜昌三峡分行协定存款合同书（分红型）”，诱骗在麻将馆认识的杜某签订本金10万元、预期年收益率15%的协定存款合同书，周元宁称中国银行收取2%的管理费，实际年息13%。合同签订后，杜某在本市胜利四路中国银行三峡分行大楼门口交给周元宁10万元现金，周元宁交给杜某一张其伪造的进帐通知单。
2013年3月至今，周元宁陆续以支付利息的名义返还给杜某6750元和本金6万元，余款33250元被周元宁据为已有，至今未归还。
上述事实，被告人周元宁在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某、杜某、周元宁的银行帐单，孙某、杜某提供的与钟元宁签订的“中国银行宜昌三峡分行协定存款合同书（分红型）”，孙某提供的“钟元宁”的照片和身份证复印件，被害人孙某、杜某的陈述，被告人周元宁的供述，中国银行股份有限公司三峡分行提供的证明材料，被告人周元宁的身份材料，证人王某的证言，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
二、交通肇事罪
2013年9月7日15时40分许，被告人周元宁驾驶粤A×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿本市点军区江南大道由东向西行驶，当车辆行驶至66号路灯路段时，周元宁所驾车辆前部保险杠右侧与前方同向行驶的由当事人李某驾驶的鄂E×××××号“大江”牌正三轮载货摩托车的货箱尾部左侧发生尾随相撞。两车相撞后致使乘坐于正三轮载货摩托车车厢内的当事人高发秀坠地，造成李某、高发秀受伤及两车受损的交通事故。高发秀受伤经医院救治后于案发当日死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：周元宁承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人拨打电话报警，将伤者送往医院抢救，后公安人员从医院将其带走进行调查，被告人如实供述事故经过。后因被告人无法联系，公安机关于2013年12月5日决定刑事拘留并上网追逃。2014年2月24日，被告人在浙江省温州市被公安人员抓获。
在本案审理过程中，被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司一次性赔偿被害人亲属各项损失共计479880元。被告人周元宁另行赔偿30000元（此款已先行支付）。被害人对被告人表示了谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人周元宁在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，宜昌大公法医司法鉴定所宜昌大公司鉴所（2013）病鉴字第56号道路交通事故尸体检验报告，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书宜公交事认字（2013）CW0000010号，周元宁、李某的身份证明，驾驶证、行驶证复印件等材料，证人李某、张某的证言，公安机关出具的案发情况说明、抓获经过，被告人周元宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周元宁以非法占有为目的，以虚构的单位、身份与他人签订存款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周元宁驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为又已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有两罪，依法应当数罪并罚。被告人向被害人亲属支付了部分赔款，取得了被害人亲属的谅解。被告人归案后如实供述所犯罪行。以上均为从轻处罚情节，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第一百三十三条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周元宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周元宁的刑期自2014年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 炜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00525号
原告黄某。
委托代理人王汉欣、杨群。代理权限：一般代理。
被告朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王汉欣、杨群到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年9月我与被告相识确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱思锐某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方性格不和，被告经常因家�琐事辱骂我，对我和女儿漠不关心，经常不回家，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，为此，我们已于2012年9月分居至今，请求人民法院依法判决我们离婚，女儿由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产平分。
原告黄某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
一、黄某身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚；
三、常住人口登记卡一份，以证明女儿朱思锐某的户口性质为非农业户口。
上述证据经本院审核，真实有效，作为本案的有效证据使用。
被告朱某未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院依据确认的有效证据查明本案的事实如下：
2006年9月原告黄某与被告朱某相识确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱思锐某。朱颖一直随原告黄某一起生活。婚后无夫妻共同财产及债务。2014年2月27日原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚，并抚养女儿朱思锐，由被告朱某每月承担抚养费1000元。
本院认为，原、被告缺乏一定的了解便草率结婚，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原、被告自2012年9月便分居至今，彼此也未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。对原告黄某起诉与被告朱某的离婚诉请，本院予以支持。原告黄某要求抚养女儿朱思锐，由于朱思锐一直随其一起生活，为有利于子女的健康成长，故对原告要求抚养朱思锐的诉讼请求本院予以支持，被告朱某应承担抚养费直至朱思锐18周岁止。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”朱某系农业户口，没有固定工作。结合本案的实际情况，本院确定朱思锐的抚养费的数额比照湖北省2014年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入，农、林、牧、渔业为23693元／年×30%=7107.9元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第11条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予黄某、朱某离婚；
二、朱思锐由黄某抚养，朱某承担朱思锐的抚养费用一年7107.9元直至朱思锐18周岁止，于每年的12月20日前一次性给付至朱思锐的工商银行帐号为：62×××67，开户行全称：工行汉口北支行。
案件受理费及其他费用400元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01399号
原告淮阳县中南彩印包装有限公司。
法定代表人李某某，女，该公司经理。
委托代�人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1960年出生，住淮阳县鲁台镇。
原告淮阳县中南彩印包装有限公司诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某及其委托代理人吴建成到庭参加诉讼、被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营花炮厂期间，购买原告的包装纸箱，后经结算被告共欠5452元，于2006年5月17日出具欠条一张，保证于当年年底还请，后经原告多次催要，被告拒不还款。要求偿还欠款。承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：被告在经营花炮厂期间，购买原告的包装纸箱，后经结算被告共欠5452元，于2006年5月17日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉来院。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告纸箱款5452元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告淮阳县中南彩印包装有限公司5452元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
�判员潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月十四日
代书 记员 彭东飞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1466号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告王某，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告隋某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告曹某，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某、隋某、曹某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00944号
原告：霍邱县农村信用合作联社岔路信用社
负责人：杨倩，该信用社主任。
被告：王琼
被告：李锐
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社诉被告王琼、李锐金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社撤回对被告王琼、李锐的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社负担。
审判员 墨力
二〇一四年十二月五日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00981号
原告刘庆丽，住石家庄市裕华区。
被告郭建强，住石家庄市裕华区。
委托代理人娄广平。
原告刘庆丽与被告郭建强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆丽及被告郭建强的委托代理人娄广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆丽诉称，原告于2012年11月9日，在被告经营处办理一张价值2980元美容预消费卡，包括面部补水、芳香开背、玉颈护理、芳香头疗、眼部补水各40次，另口头赠送1000元现金券，可做本店任意项目，买产品可1：1现金使用。原告于2012年12月22日、2013年1月2日、2013年1月12日消费3次，但脸部的一道污迹并没有明显效果，在此期间多次协商退卡不成，后于2014年4月投诉工商，店里工作人员告知此店被告已经转让，而且被告拒绝工商调解。故原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告退还原告水域VIP会员卡预付款2756.5元。
被告郭建强辩称，被告不认可原告主张的事实，被告无退款义务，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、原告在被告经营处办理的水域VIP会员卡。证明原告在被告处办理会员卡的情况。
2、原告在2013年6月28日收到的有关水域VIP会员卡的短信息。证明其办理会员卡所享有的消费次数、会员卡价值金额及赠送项目。
3、石家庄市裕华区水域美丽会养生会所的基本信息。
被告的质证意见为：被告不认可证据的真实性与关联性。认为该证据不能支持服务合同的法律关系。
被告在诉讼过程未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月，原告刘庆丽花费2450元在被告郭建强经营的石家庄市裕华区水域美丽会养生会所办理一张价值2980元的水域VIP会员卡，包括面部补水、芳香开背、玉颈护理、芳香头疗、眼部补水各40次。另赠送1000元现金券，可做石家庄市裕华区水域美丽会养生会所的任意项目，买产品可以1：1现金使用。原告共消费3次。2013年6月28日原告收到一条有关水域VIP会员卡的信息，信息内容证实此会员卡的价值为2980元，共包括面部补水、芳香开背、玉颈护理、芳香头疗、眼部补水各40次。另赠送1000元现金券，可做石家庄市裕华区水域美丽会养生会所的任意项目，买产品可以1：1现金使用。原告于2012年12月22日、2013年1月2日、2013年1月12日消费3次，后申请退卡未果，故诉至法院。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告在被告处办理了水域VIP会员卡，被告也向原告制发了水域VIP会员卡，且原告在2013年6月28日以短信形式收到关于此会员卡价值金额、服务项目及赠送项目的确认信息，表明双方已经形成服务合同关系。原告办理水域VIP会员卡后共持卡消费3次，因其脸部的一道污迹并没有明显效果，后与被告多次协商退卡不成。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，“经营者以预收款的形式提供服务，应当按照约定提供，未能按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并承担利息及其他费用。”因此被告应当退还原告预付款的余额。因原告在办理水域VIP会员卡时，实缴金额为2450元，共包括面部补水、芳香开背、玉颈护理、芳香头疗、眼部补水各40次。原告刘庆丽实际共消费3次，计算预付款余额为2266.25元。另赠送的1000元现金券，因不在水域VIP会员卡所包括的具体服务项目内，且为赠送的现金券，故对此项赠送金额不予计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
被告郭建强于本判决生效后五日内退还原告刘庆丽2266.25元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李冬霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王玉洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第528号
申请执行人：黄有贵（曾用名黄峰），男，1976年5月30日生。
被执行人：贺足志，男，1976年11月25日生。
被执行人：徐云丫，女，1978年10月17日生。
黄有贵申请执行贺足志、徐云丫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额372561元，执行过程中，被执行人贺足志、徐云丫与申请执行人黄有贵达成了执行和解，且已经履行200000元。现黄有贵向本院书面申请终结本案的执行，本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2483号民事判决书余款172561元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 张和伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3983号
原告曾智国，男，1972年4月2日出生，汉族，陕西省汉中市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄礼江，男，1969年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告曾智国与被告黄礼江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，本案依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年11月26日公开开�进行了审理。原告曾智国与被告黄礼江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智国诉称，被告以发工资为由于2013年5月向原告借款27600元，出具借条一张，约定利息1.5分，截止2015年10月利息为12420元，合计40020元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付借款27600元，利息12420元（按月利率1.5%从2013年5月5日计算至2015年5月5日），并承担本案诉讼费。
被告黄礼江辩称，借款属实，但我于2014年1月3日已偿还1万元，至今尚欠17600元。欠条没有约定利息，对原告主张的利息不同意，同意从2014年1月3日按照同期银行贷款利率计算利息。
经审理查明，2013年5月5日，被告黄礼江向原告曾智国借款27600元，出具借条一张，未约定利息及借款期限。2014年1月3日，被告给原告偿还10000元，原告出具收条一张。之后，原告催要无果，遂诉至�院，请求判如所请。
以上事实，原告当庭提交借条一张与被告当庭提交的收条一张，来源合法，内容客观，且经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款27600元，已还10000元，剩余17600元，应偿还原告。双方未约定借款期限及利息。被告应自原告主张之日按年利率6%向原告支付利息。被告2014年1月3日向原告还款，认定为原告主张之日，且被告同意按此日期起算利息，故利息应从2014年1月3日起算至原告主张利息至2015年5月5日，利息计算为1394.50元（6%÷365天×17600元×482天）。被告抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下�
一、被告黄礼江偿还原告曾智国借款17600元，并支付利息1394.50元，本息共计18994.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾智国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费801元，减半收取400.50元，由被告黄礼江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年一月五日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01497号
申请执行人：蚌埠市成兴玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶祝兰，该公司经理。
委托代理人：朱连东，该公司业务经理�
被执行人：淮北市鑫马进出口贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张立，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人淮北市鑫马进出口贸易有限公司所有的皖F×××××小型汽车一辆。
二、被执行人淮北市鑫马进出口贸易有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第210号
申请人信宜航裕房地产开发有限公司，住所地：信宜市城南农科所开发小区航裕苑7B房。
法定代表人黄世就，总经理。
申请人黄世就。
被申请人徐思玉。
申请人信宜航裕房地产开发有限公司、黄世就因与被申请人徐思玉委托合同纠纷，两申请人于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人徐思玉的银行存款及相应财产480万元。申请人信宜航裕房地产开发有限公司以其所有的住宅用地一块作担保。
经审查，本院认为，申请人信宜航裕房地产开发有限公司、黄世就的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐思玉名下银行存款480万元（具体冻结数额以协助执行通知书为准）；
二、查封登记在申请人信宜航裕房地产开发有限公司名下用作担保的位于湛江市霞山区某路某号的住宅用地的土地使用权（土地权属证号：湛国用（2014）第xxxxx号）。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年十月十六日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第230号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，男，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李水林，男。
被申请人谢梦琴，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年07月28日作出的安人口计生征字（2013）第20018号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月01日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20018号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第253号
原告：张珍斐。
委托代理人：邵颂颂。
被告：李玲雅。
原告张珍斐与被告李玲雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张珍斐的特别授权委托代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告李玲雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告向原告购买水泵配件，至2013年2月6日已欠货款48600元，由被告在原告制作的记账明细表上亲笔签名确认欠款事实。此后，双方又发生多笔交易，至2014年1月29日被告共欠原告货款52680元。后经原告多次催讨，被告均推诿拒付。现原告要求被告支付所欠货款52860元。
原告张珍斐为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、记账明细表一份，用以证明截止2013年2月6日被告欠原告货款48600元，后双方又发生多笔交易，截至2014年1月29日共欠原告货款52680元的事实。
被告李玲雅未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李玲雅经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付货款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲雅在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张珍斐货款52680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元，由被告李玲雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1122元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 项远
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第174号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区（均自报）。因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日2时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量287.7mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤a×××××的北京现代小轿车，行驶至本区洛浦街豪泰红绿灯路口路段，与一辆号牌为粤a×××××凯宴小型越野车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪。
经审理查明，2015年1月14日2时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量287.7mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤a×××××的北京现代小轿车，行驶至本区洛浦街豪泰红绿灯路口路段，与一辆号牌为粤a×××××凯宴小型越野车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，视听资料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月14日起至2015年4月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢艳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第547号
罪犯高敬涛，男，1977年10月3日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人高敬涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年4月3日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯高敬涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高敬涛在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高敬涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高敬涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第218号
申请人张耀文，男，汉族，1963年11月10日生，甘肃省人。
被申请人四川马思特农业开发有限公司。
法定代表人卢勇，总经理。
本院根据申请人张耀文执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）216号仲裁裁决书进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，申请人张耀文于2013年6月19日到被申请人四川马思特农业开发有限公司从事管理岗位工作，月基本工资10000元，双方签订了期限为2013年6月19日至2016年12月31日的劳动合同。2014年5月24日，被申请人以申请人“严重违反用人单位的规章制度、营私舞弊、对用人单位利益造成重大损害”为由对申请人作出解除劳动合同的决定，同时发出辞退函，要求被申请人于2014年5月25日前完成工作交接并离开公司。南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会认为，被申请人未按劳动合同约定及时向申请人支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，的规定，作出高劳人仲案字（2014）26号仲裁裁决书，裁决被申请人四川马思特农业开发有限公司支付申请人张耀文2014年4月、5月工资及经济补偿金28995.26元。该裁决书与2014年10月10日送达被申请人。
本院认为，该裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内未向人民法院提起诉讼，又拒不履行该裁决书确定的履行义务，该裁决已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”之规定，裁定如下：
准予执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 青本江
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行初字第51号
原告：钟吉标，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：广州市公安局交通警察支队南沙大队，地址：广州市南沙区横沥镇广珠东路513号。
法定代表人：许世荣，职务大队长。
原告钟吉标不服被告广州市公安局交通警察支队南沙大队公安行政强制措施纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告钟吉标诉称：原告于2013年4月1日被满迪公司车队长肖冰坡聘用为该公司司机。2013年5月29日，原告驾驶号牌为粤B×××××挂的车辆，在途经南沙区番中公路时，被告以原告驾驶伪造号牌为由，对原告作出NO.440115300120XXXX号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了车辆、行驶证、驾驶证。事实上，该车辆所有权归满迪公司所有，而原告对满迪公司伪造车牌一事并不知情，且满迪公司也未将伪造车牌的事实告知原告。被告对原告实施强制措施时，原告已将上述情况告知被告，但被告并未对此进行调查核实，亦未告知原告享有听证的权利，便直接对原告作出了处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定。原告认为，被告作出的被诉行政行为违反了以事实为根据的原则，且适用法律不当，程序违法。故提起诉讼，请求撤销被告于2013年5月29日作出的NO.440115300120XXXX号《公安交通管理行政强制措施凭证》。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队于2013年5月29日对原告作出NO.440115300120XXXX号《公安交通管理行政强制措施凭证》。钟吉标对此不服，曾向本院提起行政诉讼，案号为（2013）穗南法行初字第27号案。在该案审理过程中，钟吉标向本院提出撤回起诉的申请。本院于2013年8月21日作出（2013）穗南法行初字第27号行政裁定书，裁定准予钟吉标撤回起诉。现钟吉标再次提起诉讼，请求撤销被告作出NO.440115300120XXX号《公安交通管理行政强制措施凭证》，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故应依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟吉标的起诉。
原告钟吉标已预付的案件受理费50元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何彤文
代理审判员 张兆明
人民陪审员 陈金好
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘慧娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1487号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1954年11月28日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王洪臣、回增明，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，汉族，1966年1月28日出生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）朱某乙，男，汉族，1967年10月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）朱某丙，女，1971年4月25日出生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1940年3月24日出生，住沧州市运河区。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，成人，汉族，住沧州市运河区。
上诉人刘某某因申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民三初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年本院受理刘某某与杨某某借款纠纷一案，作出（2006）运民一初字第784号民事判决书，判决杨某某偿还刘某某借款本金12万元，并给付利息3万元。该案在执行过程中，案外人即本案被告朱某甲、朱某丙、朱某乙、李某某提出异议，认为本院查封的登记在杨某某名下位于沧州市运河区南环路强家坟村北化工局宿舍1号楼102室的房屋已于1999年出卖给朱某丁，朱某丁当年已付清全部购房款并对房屋改造装修使用。本院经审查认为，本院所查封的被执行人杨某某位于沧州市运河区南环路强家坟村北化工局宿舍1号楼102室的房屋，因案外人已付清购房款且占有使用，虽未办理过户登记手续，但并不影响双方买卖合同的成立，遂作出（2007）运执异字第299-2号民事裁定书，裁定中止对坐落于沧州市运河区南环路强家坟村北化工局宿舍1号楼102室房屋的执行。
另查明，本案争议房屋买卖协议的签订人朱某丁系被告李某某的丈夫，被告朱某乙、朱某甲、朱某丙的父亲，朱某丁已于2011年2月3日去世。1999年朱某丁付全款购买了被告杨某某名下位于沧州市运河区南环路强家坟村北化工局宿舍1号楼102室的房屋，杨某某将房产证、土地证交给朱某丁，但双方并未办理过户手续。
原审认为，原告所提供的证据只能证明原告刘某某与杨某某之间存在债权债务关系，且己进入执行程序，本院查封了相关房屋，该证据不能否定朱某丁与杨某某买卖房屋的事实。为反驳原告的主张，被告提供了相应的证据。虽然朱某丁与杨某某之间的房屋买卖协议原件被告现无法找到，但被告提供了杨某某收到房款的收条原件，原告认为该收条与房屋买卖协议无关联性，但没有提供证据否定该收条的真实性，因此，本院对该收条的证明力予以认定。结合被告提供的其他证据，可以认定朱某丁购买杨某某本案争议房屋的事实成立。故原告请求许可执行沧州市运河区南环路强家坟村北化工局宿舍1号楼102室房屋的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。
宣判后刘某某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、原审法院作出中止执行裁定的依据为朱某丁与杨某某之间的买卖协议，在开庭前上诉人多次要求法院对该协议真实性进行鉴定，但被上诉人声称该协议原件找不到了，该协议是本案认定的关键证据，原审法院不应如此草率认定上诉人的证据不足；2、原审中被上诉人出具杨某某收到房款的收条原件，但上诉人认为该收条原件是否针对以上房屋买卖协议所达成的收据并没有其他证据佐证，而原审法院草率认定该收条的证明效力以及与房屋买卖协议的关联性于法无据。综上，上诉人坚持认为朱某丁与杨某某1999年的房屋买卖协议是伪造的，朱某丁与杨某某系舅与外甥关系，二人根本没有买卖房屋，其目的是逃避法院的执行。杨某某与其他被上诉人恶意串通，损害上诉人利益，构成诉讼欺诈，应承担法律责任。朱某甲等四被上诉人辩称，涉案房屋是其近亲属朱某丁于1999年购买，上诉人与杨某某之间的借款是在2001年形成，我方购买房屋在先，与上诉人的借款无关。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，本院二审期间，上诉人刘某某申请对1999年12月15日杨某某出具的“今收到朱某丁购房款叁万伍仟元整”收条的书写时间进行鉴定。经我院司法技术室联系多个鉴定机构，均不能对鉴定项目进行鉴定。
其他事实，原审查明无误。
本院认为，原审法院查封的杨某某名下的坐落在沧州市运河区南环路强家坟村北化工局宿舍1号楼102室房产，杨某某已于1999年12月卖给了朱某丁，有杨某某1999年12月15日出具的收款条为证，本院予以确认。上诉人刘某某否认该收款条与讼争房产买卖的关联性，没有提供相关证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人刘某某应承担不利后果。故刘某某请求许可执行该讼争房产，原审判决不予支持，并无不当。上诉人刘某某主张朱某丁与杨某某1999年的房屋买卖协议系伪造，其目的是为了逃避法院的执行，没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹晟博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47784号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：郝江，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉郝江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终70号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴真文，男，1991年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于2012年5月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人吴真文犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）赣1103刑初7号刑事判决，以原审被告人吴真文犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴真文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴真文于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴真文在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴真文撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许吴真文撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴真文撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 凌 云
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00095号
原告张X，女，汉族。
委托代理人陈某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告张X诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由聂晶审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人陈某、被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告2012年1月14日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某小区38楼1单元9层902号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证实原告购买的房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款8174元（2711.2370元／平米×3.015平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、主体问题，1、本案原告是否为该房屋在与被告形成买卖合同时的买受人，如果不是，则不具有本案的主体资格。2、本案原告该房屋是否为原告个人单独所有的房产，是否有共有人，如果有共有人则本案缺少法定的主体。二、诉讼时效问题：1、根据原告所在小区的业主代表共9人与我公司在调兵山市政府、市政府法制办、市房产局、市街道办事处共计四家单位、部门领导的证明下签订的《协议书》第2条明确约定了我公司给原告返还露台或半封闭式阳台面积款的日期为“收到房产证后5日内”，从原告收到房产证5日后开始计算原告的诉讼时效，超过两年后，原告即超过了法定的诉讼时效，也就丧失了胜诉权。2、原告收到房产证时，即能看见房产证上的房产平面图记载的内容，那么原告就知道或应当知道我公司是否收取了露台面积款的基本事实，该事实是不需要我公司释明的，原告作为完全民事行为能力人应当知道。从原告收到房产证之日起两年内为诉讼时效期间，现也超过了法定的诉讼时效两年，不应得到法院支持。三、原告诉求返款面积是否为我公司承诺赠送的露台部分以及原告诉求返款金额的依据，应由原告举证证明，否则我公司不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告张X为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告张X提供的证据进行了质证，本院对原告张X提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异，原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，无异议，但是缺少原告共同共有人参加诉讼。本院认为，被告虽有异议，但是根据合同的相对性，被告的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告张X对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没有在协议书当中签字，不是协议当事人，根据合同相对性原则，原告不受其约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年，原告张X与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告张X从被告某公司处购买了调兵山市某小区38楼1单元9层902号楼房房产一户。合同约定：建筑面积共89.49平方米，售价为每平方米2771.2370元，总金额为247998元。2012年2月13日，原告张X按每平方米2771.2370元交付房款247998元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8174元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告张X主张要求被告某公司返还露台款8174元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款3.015元的85%即6947元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告张X协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告张X释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告张X释明。在办理产权证时，也没有向原告张X释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告张X释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告张X相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告张X不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。对于被告主张缺少共同共有人参加诉讼一节，因与被告签订《商品房买卖合同》的是原告张X，根据合同的相对性，原告张X有权依据《商品房买卖合同》起诉被告要求返还多收的露台款，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告张X房屋露台款6947元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年三月二日
书记员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第26号
申请执行人邓郑冉，又名邓振明，男，生于1943年9月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
申请执行人陈玉兰，女，生于1946年9月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人马登波，男，生于1939年12月10日，汉族，农民，安徽省利辛县人.
被执行人刘选红，男，生于1974年1月2日，汉族，农民，甘肃省庆阳市人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2002）庆刑终字第49号马登波、刘选红非法行医一案中，被执行人马登波刑满获释后下落不明，也无固定住所，被执行人刘选红外出打工，家中无财产可供执行，本院于2009年9月20日以（2002）合法执字第31号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月10日恢复本案执行，在执行中，经申请执行人邓郑冉、陈玉兰申请，本院决定给予邓郑冉、陈玉兰分次司法救助3.82万元，剩余部分邓郑冉、陈玉兰书面承诺自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2002）庆刑终字第49号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月六日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第114号
上诉人（原审原告）：刘金凤。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省烟台桑蚕原种场，住所地：烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人：吕绍侠，该公司经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人刘金凤因与被上诉人山东省烟台桑蚕原种场（以下简称桑蚕原种场）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，桑蚕原种场根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，刘金凤为此与桑蚕原种场解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故桑蚕原种场的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2014年12月5日裁定：驳回刘金凤的起诉。
裁定后，上诉人刘金凤不服，向本院提起上诉称，政府主导下进行改制产生的争议应理解为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。被上诉人的改制是由其自主制定改制方案，报请政府批准，不属于政府主管部门进行的行政性调整，亦不属于企业制度改革和劳动用工制度改革的层面。原审法院曲解了司法解释的规定，认定被上诉人的改制不属于企业自主改制错误。被上诉人根本未改制，采取欺上瞒下的方式收取上诉人入股金和集资款，与案外人签订劳动合同，该劳动合同无效，不受法律保护，被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人桑蚕原种场辩称，原审以被上诉人的改制不属于企业自主改制为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人系国有企业，其根据山东省人民政府发布的《关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经上级主管部门山东省丝绸集团有限公司批复同意，并报省劳动保障部门审核后进行了改制，事实清楚。原审法院依据被上诉人的具体改制情况认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人与被上诉人解除劳动关系，与烟台广通蚕种有限公司签订劳动合同并建立劳动关系。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付微微
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1087号
罪犯王学瑞，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年1月28日作出了（2011）宁刑初字第2号刑事判决书，以被告人王学瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人王学瑞服判，判决发生法律效力。2011年3月2日，罪犯王学瑞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王学瑞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1096号刑事裁定，对罪犯王学瑞减刑1年（刑期至2024年6月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1087号减刑建议书，提请本院对罪犯王学瑞减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学瑞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王学瑞的表扬审批表、超分记录和罪犯王学瑞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王学瑞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元（2013年8月18日刑事裁定书中已从宽一次）。
本院认为，罪犯王学瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王学瑞在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王学瑞全部履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王学瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第565号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2003年11月3日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后在服刑期间再犯故意伤害罪于2004年5月12日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2007年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某某，男，1989年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省汕尾市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人邱某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年9月间，被告人邱某某单独或伙同被告人杨某某到石狮市祥芝镇各地，盗窃他人摩托车等财物，其中被告人邱某某参与作案12起，赃款赃物总价值人民币21781.34元，被告人杨某某参与作案6起，赃款赃物总价值人民币6896.34元。案发后，除被害人刘某、郭某某被盗车辆被追回外，其余赃款赃物均无法追回。具体事实如下：
1、2013年4月的一天，被告人邱某某持刘某遗忘在其宿舍内的车钥匙，到石狮市祥芝镇桥尾山顶72号旁采石厂空地，盗走刘某的1辆喜马XM150T-26型摩托车（价值人民币3960元）。后因被刘某发现，被告人邱某某退还该车。
2、2013年5月的一天，被告人邱某某到石狮市祥芝镇祥烟墩北16号，撬锁盗走蔡某甲的1辆摩托车（无法估价）。
3、2013年7月18日，被告人邱某某到石狮市祥芝镇祥渔村旧边防所旁，撬锁盗走邓某某的1辆豪爵HJ125-8型摩托车（价值人民币2474元）。
4、2014年2月的一天，被告人邱某某、杨某某到石狮市祥芝镇大堡村大堡小学肖某某经营的小卖部门口，撬锁盗走肖某某的1辆摩托车（无法估价）。
5、2014年2月27日，被告人邱某某到石狮市祥芝镇祥宝路131号楼下，撬锁盗走蔡某乙的1辆春风牌CF250T型摩托车（价值人民币2943元）。
6、2014年3月的一天，被告人邱某某、杨某某到石狮市祥芝镇祥宝路131号五楼501房间，溜门入室，盗走蔡某戊的现金人民币800元。
7、2014年3月24日，被告人邱某某、杨某某到石狮市祥芝镇大堡宝祥路附近一出租房，爬窗入室，盗走赵某甲的1台电视机、1套音响、2个茶杯（均无法估价）。
8、2014年4月2日，被告人邱某某、杨某某到石狮市祥芝镇后斗尾菜市场的阿招食杂店，砸窗入室，盗走周某某的1辆飞鹰FY-125T-3S型摩托车（价值人民币5099元）、18瓶红牛饮料（价值人民币85.14元）、5瓶八宝粥（价值人民币12.2元）及现金人民币100元。
9、2014年4月5日，被告人邱某某、杨某某入住于宋某某经营的石狮市金悦公寓105房，持螺丝刀撬开电脑主机，盗走里面的配件（无法估价）。
10、2014年6月12日，被告人邱某某、杨某某到石狮市祥芝镇菜市场赵某乙经营的蔬菜摊内，趁无人注意之机，盗走赵某乙的现金人民币800元。
11、2014年8月7日，被告人邱某某到石狮市祥芝镇祥农村一出租房，溜门入室，盗走蔡某丙的现金人民币3500元。
12、2014年9月7日左右的一天，被告人邱某某到石狮市祥芝镇后斗尾垵美路76号，撬锁盗走郭某某的1辆轻骑LM48QT助力车（价值人民币2008元），后郭某某自行追回该车。
上述事实，被告人邱某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蔡某甲、邓某某、肖某某、蔡某乙、赵某甲、周某某、宋某某、赵某乙、蔡某丙、郭某某陈述，证人蔡某丁证言，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、在押人员评审鉴定表、每月考核评分表，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人邱某某、杨某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某单独或伙同被告人杨某某以非法占有为目的，分分合合，多次秘密窃取公民财物，其中被告人邱某某参与盗窃12起，赃款赃物总价值人民币21781.34元，被告人杨某某参与盗窃6起，赃款赃物总价值人民币6896.34元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人邱某某、杨某某均系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人邱某某、杨某某在押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邱某某退赔赃物折价款及赃款共计人民币八千九百一十七元，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人蔡某甲摩托车一辆、邓某某二千四百七十四元、蔡某乙二千九百四十三元、蔡某丙三千五百元。责令被告人邱某某、杨某某共同退赔赃物折价款及赃款共计人民币六千八百九十六元三角四分，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人肖某某摩托车一辆、蔡某戊八百元、赵某甲电视机一台、音响一套、茶杯二个、周某某五千二百九十六元三角四分、宋某某主机配件、赵某乙八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第269号
迟玉新：
你与申请执行人张韬租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）抚民二初字第639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人迟玉新给付申请执行人张韬拆迁补偿款96.537.48元。
二、案件受理费4,230.00元，由申请执行人张韬承担2,152.00元，被执行人迟玉新承担2,078.00元，申请执行费1,379.00元，由被执行人迟玉新承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
帐号：1620136XXXXXX
特此通知
二〇一五年二月十一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第269号
申请执行人张韬依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第639号民事判决书，于2015年2月9日申请执行，要求被执行人迟玉新给付拆迁补偿款96,537.484元与利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,078.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人迟玉新在吉林省长白山池西区房屋征收经办中心的石材厂征收补偿款122,904.71元（含拆迁补偿款96,537.484元与利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,078.00元、执行申请费1,379.00元），并向吉林省长白山池西区房屋征收经办中心发出协助执行通知书。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1503号
罪犯王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）胶刑初字第406号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2013年9月5日起至2014年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年9月5日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第978号
原告李某某，女，汉族，42岁。
委托代理人王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，43岁。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告李某某负担。
审判员 马学华
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 磊
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执136号
申请执行人沈玉芳与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）延中民一终字第633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈玉芳于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5674元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人沈玉芳履行了5674元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第633号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5066-2号
原告李小丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫志博，河南忠良律师事务所律师。
被告柯伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司，地址驻马店市友谊路东段。
法定代表人柯伟。
被告李国云，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告柯伟之妻。
被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司，住所地驻马店市驿城区健康路华康市场北门。
法定代表人张彦飞。
被告张大伟，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被告陈玉栋，男，1974年1月15日出生，住驻马店市驿城区。
原告李小丽诉被告柯伟、驻马店市伟鑫印务有限公司、李国云、驻马店市古味小磨香油开发有限公司、张大伟、陈玉栋民间借贷纠纷一案中，原告李小丽于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张大伟、驻马店市古味小磨香油开发有限公司、陈玉栋的起诉。
本院认为，原告李小丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回对被告张大伟、驻马店市古味小磨香油开发有限公司、陈玉栋的起诉。
案件受理费13800元，由原告李小丽负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭丹丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保217号
申请人江苏耐标实业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
担保人姜国纲，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人姜国文，男，1956年12月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人薛桂珍，女，1958年9月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
申请人江苏耐标实业有限公司以被申请人株洲高新火电建设有限公司欠其工程款1600000元逾期未给付为由，于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封（冻结）被申请人株洲高新火电建设有限公司在东宁滨河热电有限公司处享有的债权1700000元。担保人姜国纲以其所有的轻型普通货车提供担保；担保人姜国文、薛桂珍以其共同所有的登记在胡伟波名下的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人株洲高新火电建设有限公司在东宁滨河热电有限公司处享有的债权1700000元（即东宁滨河热电有限公司欠株洲高新火电建设有限公司的工程款），期限为二年；
二、查封担保人姜国纲所有的轻型普通货车；
三、查封担保人姜国文、薛桂珍共同所有的登记在胡伟波名下的位于东宁市东宁镇房屋。
案件申请费5000元，由被申请人株洲高新火电建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月一日
书记员 周嘉媛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00129号
申请执行人尹建斌，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司
法定代表人林上国，该公司总经理。
委托代理人高万明，该公司驻陕西煎茶岭镍业有限公司项目部负责人。
申请执行人尹建斌申请执行被执行人温州建设集团矿山工程有限公司合同一案，本院（2014）略民初字第00320号民事调解书确定：被告温州建设集团矿山工程有限公司自愿于2014年6月30日前一次性支付给原告尹建斌各种赔偿费用28000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2014年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年7月7日前履行完28000元执行款。执行中，被执行人自动向法院履行完执行款28000元，申请执行人已于2014年7月4日将该款领取。本案法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00320号民事调解书的执行。
申请执行费100元，由被执行人温州建设集团矿山工程有限公司承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 章晓林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1011号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月26日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地汕头市。因本案于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日晚7时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶粤TP＊＊**号小汽车至中山市南头镇东福南路锦绣东方对开路段时，碰撞由被害人姚某某驾驶的粤TY＊＊**号小汽车而肇事，事故造成上述两车辆损坏的后果。随后，被告人马某某被接报赶到的公安人员查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇（酒精）含量为212.2mg／100mL。经认定，被告人马某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人姚某某人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、损害赔偿调解书及谅解书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某某主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某某的辩护人辩称其系初犯、偶犯、归案后如实供述自己罪行、认罪态度较好、积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人马某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人马某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年九月二日
书记员 陆沛雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4110-1号
原告：周某，女，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：郎某，男，1983年8月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
关于原告周某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日已立案受理。现因被告下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭彩洪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第952号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被告：李存双，男。
被告：李存相，男。
被告：赵学，男。
被告：赵西昌，男。
被告：李存礼，男。
被告：赵绪庆，男。
被告：李庆，男。
被告：赵绪忠，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李存双、李存相、赵学、赵西昌、李存礼、赵绪庆、李庆、赵绪忠借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月十四日
书记员 贾世霞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1345号
原告：郭宪涛，男，1977年7月6日出生，汉族，雄县大营镇西昝村人。
被告：孟庆勇，男，1973年1月13日出生，雄县朱各庄镇高庄村人。
原告郭宪涛诉被告孟庆勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆勇的起诉。
本院认为，原告郭宪涛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宪涛撤回对被告孟庆勇的起诉。
案件受理费98元由原告郭宪涛负担。
审判员 金卫东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第751号
原告尚海波，男，1979年8月25日出生，汉族，住青州市。
被告青州市鹏辉包装制品有限公司。住所地青州市，组织机构代码66354991-8。
法定代表人杨洪星，该公司经理。
被告杨洪星，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告张继美，女，1981年1月25日出生，汉族，住址同杨洪星。
原告尚海波诉被告青州市鹏辉包装制品有限公司、杨洪星、张继美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚海波到庭参加诉讼，被告青州市鹏辉包装制品有限公司、杨洪星、张继美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年5月开始为被告杨洪星、青州市鹏辉包装制品有限公司供应纸张。2015年4月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告纸款176694元，并出具欠条一张，被告青州市鹏辉包装制品有限公司盖章、被告杨洪星签字。被告杨洪星和被告张继美为夫妻关系，此债务为夫妻存续期间共同债务，故应承担连带责任。请求法院依法判令被告青州市鹏辉包装制品有限公司、杨洪星、张继美共同支付货款176694元。
被告青州市鹏辉包装制品有限公司未答辩。
被告杨洪星未答辩。
被告张继美未答辩。
经审理查明：2014年5月，原告尚海波与被告杨洪星协商，被告青州市鹏辉包装制品有限公司购买原告的白板纸，由原告送货至被告青州市鹏辉包装制品有限公司指定的印刷厂，或者被告杨洪星派车提货。双方买卖业务连续发生至2015年2月份。2015年4月9日，原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司结算，被告青州市鹏辉包装制品有限公司尚欠原告货款176694元。青州市鹏辉包装制品有限公司公司会计为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条截止2015年4月9号欠纸款176694.00元。4.9号青州市鹏辉包装”。该欠条上加盖了被告青州市鹏辉包装制品有限公司的财务专用章。后被告杨洪星在该欠条下面写有：“欠款人：杨洪星此条大写需补齐”。后经原告追要，三被告未付。
同时查明：被告杨洪星、张继美系夫妻关系，均系被告青州市鹏辉包装制品有限公司的股东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、青州市工商局档案查询信息、山东青州农村商业银行书画城支行的客户回单、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告青州市鹏辉包装制品有限公司会计为原告出具了欠条，并加盖了该公司财务专用章，被告青州市鹏辉包装制品有限公司的法定代表人在欠条上签字确认。据此，本院认定原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照定合同约定转移标的物所有权于买受人，被告青州市鹏辉包装制品有限公司作为买受人应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告青州市鹏辉包装制品有限公司由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认，本院对被告青州市鹏辉包装制品有限公司尚欠原告货款176694元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告青州市鹏辉包装制品有限公司支付货款176694元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告被告杨洪星、张继美承担连带责任的主张，本院认为，其主张的依据系其认为对方向其付款均是通过被告杨洪星的银行账户，未通过被告青州市鹏辉包装制品有限公司的银行账户付款。杨洪星个人存款与公司存款混同，并提交了山东青州农村商业银行书画城支行的客户回单。但从原告的陈述及本院已经认定的事实来看，涉案买卖业务系在原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司之间发生。原告要求被告杨洪星承担连带责任的实质，系其认为被告杨洪星的行为存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，应当对公司债务承担连带清偿责任。但是，原告自认的已收到货款部分系通过被告杨洪星的银行账户所付，就该部分货款，原告不但未受到损害，反而从中受益。若仅凭该情形，无法得出原告所主张的结论。原告主张的其他情形亦无证据证实，本院碍难采信。被告杨洪星、张继美随系夫妻关系，也系被告青州市鹏辉包装制品有限公司的股东，但被告青州市鹏辉包装制品有限公司的债务并非被告杨洪星、张继美的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告杨洪星、张继美对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告青州市鹏辉包装制品有限公司、杨洪星、张继美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青州市鹏辉包装制品有限公司支付原告尚海波货款176694元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告尚海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，诉讼保全费1470元，均由被告青州市鹏辉包装制品有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3834元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年六月五日
书记员 杨东霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2105号
原告：余云川，女，1988年3月4日出生，汉族，住云和县。
原告：陈勇林，男，1984年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告余云川、陈勇林与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告余云川、陈勇林的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云川、陈勇林诉称：
原告于2012年10月23日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币755951元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月25日，为人民币22527元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月25日向原告余云川、陈勇林交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余云川、陈勇林逾期交房违约金22527元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余云川、陈勇林逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币755951元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1663元，减半收取831.50元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月二十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2105号原告：余云川，女，1988年3月4日出生，汉族，住云和县。原告：陈勇林，男，1984年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告余云川、陈勇林与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告余云川、陈勇林的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云川、陈勇林诉称：原告于2012年10月23日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币755951元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月25日，为人民币22527元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月25日向原告余云川、陈勇林交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余云川、陈勇林逾期交房违约金22527元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余云川、陈勇林逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币755951元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1663元，减半收取831.50元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月二十一无代书记员  沈琛琛??-4-?