wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01898号
原告：刘义涛，男。
被告：孙忠波，男。
被告：孙忠海，男。
原告刘义涛诉被告孙忠波、孙忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义涛、被告孙忠海到庭参加诉讼。被告孙忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义涛诉称，2014年被告孙忠波为了承建庄河市鞍子山乡高房村高屯大棚，多次在我处购买大块转，我将大块转送至被告孙忠波承建大棚处，由被告孙忠海在欠据上签字。现尚欠货款19250元。后经多次索要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即给付货款19250元，诉讼费由二被告负担。
被告孙忠波未作答辩。
被告孙忠海辩称，我与被告孙忠波系兄弟关系。被告孙忠波在庄河市鞍子山乡高房村高屯承建大棚，雇佣我从事大棚承建工作。承建大棚的所有材料都是被告孙忠波购买的，因为被告孙忠波经常不在承建大棚工地，送承建大棚材料来时，大部分都由我签字接收。故应由被告孙忠波给付货款，而不应由我给付货款。
经审理查明，2014年5月，被告孙忠波因承建庄河市鞍子山乡高房村高屯大棚，多次在原告处购买大块砖，原告将大块砖送至被告孙忠波承建的大棚处，由被告孙忠海在欠据上签字，尚欠货款19250元。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付货款19250元，诉讼费由二被告负担。
另查，被告孙忠波雇佣被告孙忠海从事高房村高屯大棚的承建工作。
本院所确认的上述事实，有欠据、情况说明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙忠波之间虽没有书面合同，但原告以欠据主张买卖合同关系，并有原告、被告孙忠海的陈述及相关证据，可以认定买卖合同成立、合法有效。被告孙忠海系被告孙忠波的雇佣人员，其履行职务行为，应由被告孙忠波承担民事责任。原告所提供的欠据均有被告孙忠海签字，现原告要求被告孙忠波给付货款19250元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告孙忠波给付货款19250元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙忠海系被告孙忠波的雇佣人员，其履行职务行为。故对原告要求被告孙忠海给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告孙忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠波于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘义涛货款19250元。
二、驳回原告刘义涛要求被告孙忠海给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费840元（其中案件受理费280元、公告费560元），由被告孙忠波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 林
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第626号
申请执行人魏来英，农民。
申请执行人黄家林，农民。
申请执行人崔红红，农民。
被执行人王艺霖，无职业。
本院在执行申请执行人魏来英、黄加林、崔红红与被执行人王艺霖故意伤害纠纷（2014）丽刑初字第654号刑事附带民事判决书一案中，被执行人王艺霖应付申请人魏来英经济损失18988.20元；应付申请人黄加林经济损失716.90元；应付申请人崔红红经济损失17019.48元。另应交纳本院执行费450元。执行中，查明被执行人王艺霖现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽刑初字第654号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2696号
原告：王海洋，男，住址辽宁省辽中县老大房乡。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告王海洋诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由本院审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的四号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用130元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用10010元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故原告来院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海洋的起诉。
案件受理费111元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1388号
原告周某。
委托代理人孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告周某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月原告经人介绍与被告相识后开始同居生活，2006年10月11日生育一子取名邓某，2011年1月20日原、被告在阆中市民政局补办结婚登记。2007年被告外出太原务工，2008年原、被告同去太原务工，由于被告家没有住房，也无地方住，2009年原告被迫同孩子回娘家住，被告也回到原告娘家一起生活。在共同生活期间，被告对原告不关心、体贴，加之双方性格不和常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系冷漠，夫妻矛盾与日惧增。被告婚后近几年无所事事的行为，对原告和家庭不尽责任，对孩子不尽当父亲的义务，严重伤害了夫妻感情，从2013年正月双方分居生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子邓某随原告生活，原、被告共同承担孩子的生活费用。
被告书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识后开始同居生活，2006年10月11日生育一子取名邓某，2011年1月20日原、被告在阆中市民政局补办结婚登记。2007年被告前往太原务工，2008年原告随被告去太原务工，2009年原告同孩子回到娘家生活，被告也回到原告娘家一起生活。近几年，双方共同生活期间，偶尔为生活琐事发生纠纷。2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，我院于2014年7月16日以（2014）阆民初字第3173号民事判决书判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证和庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张从2013年正月双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年六月四日
书记员 侯丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第194号
申请执行人乔月侠，农民。
申请执行人乔明光，农民。
申请执行人乔洪洲，农民。
申请执行人乔杭洲，农民。
被执行人柳林，农民。
申请执行人乔月侠、乔明光、乔洪洲、乔杭洲与被执行人柳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月17日作出（2015）邳官民初字第0013号民事判决书，判决书主文如下：一、被告柳林赔偿原告乔月侠、乔明光、乔洪洲、乔杭洲被抚养人生活费等各项损失共计275415.95元，已付15000元，剩余260414.95元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费889元，由原告乔月侠、乔明光、乔洪洲、乔洪洲负担189元，被告柳林负担700元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第194号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 展
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第13号
申请人：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王建，该公司经理。
被申请人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市
法定代表人：张全万，该公司经理。
本院受理的（2015）昌民一初字第624号被申请人九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）诉申请人中钢集团工程设计研究院有限公司（中钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院向申请人依法送达起诉状及开庭传票后，申请人中钢公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了管辖权异议申请书，认为约定的法院不明确，应将该案件移交合同签订地即申请人住所地北京市海淀区人民法院审理。被申请人九冶公司向本院提交了书面答辩意见，认为申请人与被申请人明确约定合同履行地点是吉林市九站经济开发区一号道北侧，故应该由本院管辖，同时认为建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故根据不动产所在地人民法院专属管辖的规定，应向本院起诉。
本院认为：双方约定纠纷解决法院为吉林市人民法院，虽未明确具体法院，但结合双方签订的建设工程施工合同履行地点为吉林经济开发区一号道北侧，且建设工程施工合同按照不动产纠纷的专属管辖规定，故（2015）昌民一初字第624号建设工程施工合同纠纷一案应属本院管辖，本院对申请人提出的管辖权异议申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）款、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人中钢集团工程设计研究院有限公司的管辖权异议申请，本案由吉林市昌邑区人民法院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
审 判 员 瞿明越
二〇一五年七月七日
代理书记员 丁国丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小第309号
原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街90号。
法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。
委托代理人：张进，该公司员工。
被告：冯志香。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告冯志香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。。
审判员 高琳琳
二〇一五年九月十七日
书记员 张译文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民小第309号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街90号。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托代理人：张进，该公司员工。被告：冯某。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由�告负担。审判员  高琳琳二〇一五年九月十七日书记员  张译文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06524号
原告中联重科股份有限公司。
负责人詹纯新。
委托代理人董虹江。
委托代理人吴风。
被告姜凤刚。
被告马凤艳。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告姜凤刚合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人董虹江到庭参加诉讼，被告姜凤刚、马凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年5月10日，被告姜凤刚、马凤艳与中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称“融资租赁公司”）签订了CNTJ－RZ／LJ2011LX00000256号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告姜凤刚承租原告设备型号为DTUH90D型号摊铺机一台（整机号：0916405，发动机号：D9115037179）。原告于2011年6月交付了摊铺机，且被告姜凤刚于2011年6月7日对租赁物件进行签收。在合同履行过程中，因两被告未按《融资租赁合同》的约定切实全面履行其义务，后经原、被告及融资租赁公司三方协商，于2013年12月3日另行签订了《协议书》（编号为LJ-
HGZFQ-20130005）。协议书约定被告姜凤刚、马凤艳与融资租赁公司签订的《融资租赁合同》解除，同时确认截止2013年10月31日，被告姜凤刚、马凤艳欠付融资租赁公司的款项为人民币745317.18元；融资租赁公司在原《融资租赁合同》项下的部分债权转让给原告，被告姜凤刚、马凤艳所欠付的款项由其按照约定的期限以金额755072.72元向原告分期支付。协议书签订后，被告姜凤刚、马凤艳未按约定履行其付款义务，截止到2015年9月21日，被告姜凤刚、马凤艳累计欠付款项为518499.14元，原告向被告姜凤刚、马凤艳多次讨要欠款无果。按照协议书的约定，被告姜凤刚、马凤艳未履行约定义务的，原告有权要求被告姜凤刚、马凤艳一次性偿还全部欠款共计518499.14并承担欠款金额20%的违约金103699.82元，上述共计622198.96元。综上所述，二被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权利，原告维护自身的合法权利，特具本状，诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告姜凤刚、马凤艳未向本院提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《原告工商营业执照、组织机构代码证、被告身份证》，拟证明原告、被告的主体资格；
证据二《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《签收单》，拟证明被告姜凤刚之前与融资租赁公司签订有《融资租赁合同》，融资租赁公司交付了相应的设备；
证据三，《协议书》，拟证明原告与被告姜凤刚、马凤艳之间直接的债权债务法律关系确定。协议对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据四，《对账单》，拟证明被告姜凤刚、马凤艳存在拖欠款项，构成违约的事实。
被告姜凤刚、马凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告姜凤刚、马凤艳未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月10日，被告姜凤刚与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了CNPK－TJ／LJ2011LX00000256号《融资租赁合同》以及相关附件。被告马凤艳在《融资租赁合同》共同债务人处签名。合同约定被告姜凤刚承租原告设备型号为DTUH90D型号摊铺机一台（整机号：0916405，发动机号：D9115037179）。融资租赁公司于2011年6月7日向被告姜凤刚交付租赁物，且被告姜凤刚已对租赁物件进行签收。在合同履行过程中，因被告姜凤刚、马凤艳未按《融资租赁合同》的约定切实全面履行其义务，后经原告中联重科公司、被告姜凤刚、马凤艳及融资租赁公司三方协商，于2013年12月3日另行签订了编号为LJ-
HGZFQ-201300005的《协议书》。协议书约定被告姜凤刚与融资租赁公司签订的《融资租赁合同》解除，同时确认解除时间为2013年10月31日，被告姜凤刚、马凤艳欠付融资租赁公司的款项为人民币745317.18元；融资租赁公司在原《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告中联重科公司。被告姜凤刚、马凤艳所欠付的款项由其按照约定的期限以金额755072.72元向原告中联重科公司分期支付。《协议书》签订后，被告姜凤刚、马凤艳未按约定履行其付款义务，截止到2015年9月21日，被告姜凤刚、马凤艳累计欠付款项为518499.14元。按照《协议书》的约定，被告姜凤刚、马凤艳未履行约定义务的，原告中联重科公司有权要求被告姜凤刚、马凤艳一次性偿还全部欠款共计518499.14元并承担欠款金额20%的违约金103699.82元，上述共计622198.96元。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告姜凤刚、马凤艳与原告中联重科公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告未依约向原告中联重科公司按时、足额支付欠款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告姜凤刚、马凤艳支付欠款518499.14元，违约金103699.82元的诉讼请求，于合法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凤刚、马凤艳在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款518499.14元，违约金103699.82元，共计622198.96元。
如果被告姜凤刚、马凤艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10022元，财产保全费3770元，共计13792元，由被告姜凤刚、马凤艳负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 汪惠君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 蓓
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第70号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘某生，男，1964年6月9日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。因无证驾驶机动车于2014年9月29日被分宜县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被分宜县公安局取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某生犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查延期审理，并于2015年9月13日补充侦查完毕，移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日19时41分许，被告人刘某生驾驶牌号为赣K306**（经查系套牌）的自卸货车从分宜电厂往分宜县城方向行驶至分宜镇池塘村805厂路段，与相对方向行驶由任某洪驾驶的轻便三轮电动摩托车会车时，被告人刘某生所驾驶的自卸货车因固定后门用的铁丝松开，致使后门在行驶中甩到任某洪车上的被害张某香及任某头部，造成张某香当场死亡及任某抢救无效死亡的道路交通事故，经分宜县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，认定被告人刘某生承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，任某洪拨打了110和120报警电话后，分宜县公安局交通管理大队民警到达现场并将被告人刘某生带至公安机关接受调查，被告人刘某生如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月11日，被告人刘某生与被害人近亲属达成民事赔偿协议，2015年4月2日被告人刘某生民事赔偿款全部付清，被害人近亲属对被告人刘某生的民事责任表示谅解。
上述事实，被告人刘某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某洪、李某云、易某祥、赵某的证言，接警处警登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明材料，死亡医学证明书，死亡殡葬证，道路交通事故损害赔偿调解书，收条及谅解书，血液（尿样）提取登记表及酒精检验报告，尸表检查鉴定意见书，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的货车，致使发生两人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某生明知他人报案，在现场等待公安人员的到来，归案后又能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某生与二被害人的家属达成了赔偿协议，并赔偿了二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某生的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，根据中华人民共和国刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 袁红梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李冰露
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第296号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年7月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月25日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人钟某某在一次朋友聚会中认识了简阳市阳安中学教师王某某，并声称其与教育局的人关系很好。因王某某正受被害人魏某某之托，想将其女从简阳市养马中学转学到简阳中学，故王某某便请被告人钟某某帮忙。被告人钟某某在不清楚转学政策的情况下向王某某称能够办好。同月下旬，被告人钟某某在得知不能转学籍的情况下，仍以找人办事需要钱为由，通过王某某两次收取被害人魏某某6000元，并称可以办好转学籍一事。被告人钟某某收到上述现金后，用于个人消费。在被害人电话询问时，以关系人没回来为由予以搪塞，后更换手机号码，不再与被害人联系。
接到报案后的简阳市公安局民警于2014年5月9日在简阳市馨天歌酒店将被告人钟某某挡获。被告人钟某某到案后，如实供述了以上事实，并退还了被害人现金6000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人钟某某的户籍信息，被害人魏某某的陈述，收条，证人王某某、蔡某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第305号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人吴志敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陶竹，女，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告陶竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志敏到庭参加诉讼，被告陶竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2008年5月13日起至2009年5月12日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息13.545‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2008年5月13日向被告发放了贷款80000元。但贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，截止2015年3月1日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息99720.45元。为此诉至法院，请求判令被告陶竹偿还原告借款本金80000元、利息99720.45元（暂计算至2015年3月1日），并承担本息还清之日止的全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶竹未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告原名为银川市农村信用合作联社。2008年5月13日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2008年5月13日起至2009年5月12日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息13.54‰，按季计付利息，如被告未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。原告于2008年5月13日向被告发放了贷款80000元，但被告陶竹未按照合同约定归还贷款本金及利息，期间原告向被告催收，被告仍未还款。截止到2015年3月1日，被告尚欠原告借款本金80000元、逾期利息99720.45元。原告为此诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、利息计算说明及原告的当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告陶竹发放了贷款，被告未按照合同约定的时间向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息99720.45元（截止2015年3月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陶竹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、支付利息99720.45元（截止2015年3月1日），并支付自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告陶竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终179号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海某。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人吴某因与被上诉人海某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人闫正，被上诉人海某的委托代理人时金山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田伟坡与吴某于××××年××月××日登记结婚。田伟坡分别于2014年10月4日、2014年11月24日向海某借款共计52万元并出具借据。2014年12月27日田伟坡死亡。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，田伟坡向海某借款52万元，该借款发生在田伟坡与吴某婚姻存续期间，吴某未提供证据证明该债务为田伟坡个人债务，应视为夫妻共同债务，现田伟坡已死亡，海某要求吴某偿还52万元共同债务的主张，该院予以支持。海某未提供其与吴某约定利息的证据，其要求的利息应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。吴某辩称，上述借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，未提供充分证据，该院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：吴某于判决生效后三十日内向海某支付借款本金52万元，并自2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由吴某负担。
上诉人吴某不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院程序明显违法。本案一审有一个原告三个被告，共四位当事人。可是一审法院的判决书中只显示其中的两个当事人。一审被告田三喜、王银风从头到尾一字未提！程序明显违法。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案一审的案由是被继承权人债务清偿纠纷，庭审过程及吴某的答辩均是围绕继承法律关系进行的，应当适用的法律是《继承法》。而一审判决书却直接按夫妻共同债务法律关系来判决，适用的法律是《婚姻法》，判决结果和整个庭审过程及案件本身没有任何关系。
被上诉人海某答辩称，一、一审认定事实清楚，吴某在一审中并没有提供不是夫妻共同债务的证据。二、一审程序合法认定事实正确。三、吴某长期居住其婆家，应认定为居住地。
本院经审理查明，2015年10月16日，海某申请撤回对田三喜、王银风的起诉，原审法院当日口头裁定予以准许。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。海某在原审中申请撤回对田三喜、王银风起诉，原审法院口头裁定予以准许，程序合法。吴某上诉称原审判决遗漏田三喜、王银风两位当事人、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，吴某称该债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明。原审法院依据查明的本案债务系吴某夫妻共同债务的事实，在海某的诉讼请求范围内予以判决并无不当。吴某上诉称原审判决适用《婚姻法》错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年二月二日
书记员 胡保亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第856号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告张某某，住北京市通州区.
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00元，依法减半收取212.50元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋宏升
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第141号
原告吕某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告吕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 巩文选
二〇一五年一月十二日
书记员 吕艳芳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第392号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年9月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月30日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车在福州市台江区福光南路永辉超市附近路段时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为151.56㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第3120号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上，三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第404号
原告胡小波，男，1982年5月26日出生，汉族。
被告韩兢，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告胡小波诉被告韩兢民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告胡小波、被告韩兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小波诉称：被告韩兢以资金周转为由，于2014年10月20向原告借款人民币10000元，2014年9月27日，被告再次向原告借款人民币6500元，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不予归还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金16500元，并按银行同期贷款利息四倍给付利息（从借款之日至还款之日），并承担相应的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件、拟证明原被告主体资格；
2、借条二份，拟证明被告借原告16500元。
被告对原告的证据予以认可，但表示只愿偿还借款本金以及承担诉讼费，本院根据庭审查明的事实以及有关证据认定如下事实：
被告韩兢以资金周转为由，于2014年9月26日、2014年9月27日分别向原告借款人民币10000、6500元，共计16500元，并分别约定于2014年12月25日、2015年2月26日之前归还，双方约定若逾期未还，则从借款之日起至还款日按银行贷款利率的四倍计算利息，且按100元每天计算违约金，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不予归还，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兢向原告胡小波借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告韩兢对其债务应当清偿，借款到期后，原告要求被告归还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息和违约金因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告答辩称只愿偿还借款本金的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告韩兢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡小波借款本金16500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以借款本金16500元为基数，从2014年9月26日起计算至生效判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告胡小波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告韩兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01331号
原告杜允飞。
委托代理人朱玉娟。
被告刘渠荣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
负责人李京平。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告杜允飞与被告刘渠荣、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪永兵于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜允飞申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜允飞撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取484元（原告已预交），由原告杜允飞自担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王玉佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01676号
原告冯家祥，个体工商户。
被告陈爱强，经商。
被告殷世琴（系被告陈爱强妻子），经商。
被告陈德义，经商。
原告冯家祥诉被告陈爱强、殷世琴、陈德义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯家祥，被告殷世琴、陈德义到庭参加诉讼，被告陈爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家祥诉称：2013年12月18日，被告陈德义与被告陈爱强、殷世琴夫妇合伙参与工程项目投标因缺资金交纳保证金向我借款50000元，约定一个月归还。到期后经我多次索要被告未予偿还，请求依法判令三被告偿还借款50000元并支付借款利息。
被告陈爱强未应诉答辩。
被告殷世琴辩称：被告陈德义在参与工程项目竞标时约定与我们合伙，但竞得工程项目后由被告陈德义独自承揽施工，我与陈爱强并未参与工程建设，因此原告冯家祥所主张借款50000元应由被告陈德义负责偿还。
被告陈德义辩称：被告陈爱强、殷世琴尚欠我劳务工资一直推拖未与我结算，原告冯家祥所主张50000元借款由被告陈爱强、殷世琴偿还后，可从被告陈爱强、殷世琴应给付我的劳务工资中扣除。
经审理查明：被告陈德义与被告陈爱强、殷世琴夫妇合伙参与工程项目投标因缺资金交纳竞标保证金，于2013年12月18日向原告冯家祥借款50000元，约定使用1个月，未约定给付利息。借条由被告殷世琴书写，签了其本人和陈爱强的名字，被告陈德义也同在借条上签了名。借款到期后经原告冯家祥多次索要，三被告推拖未还，引起诉讼。
本院认为：被告殷世琴与被告陈爱强是合法的夫妻关系，被告殷世琴以其夫妻共同名义向原告冯家祥出具借条借款50000元用于交纳竞标保证金，与原告冯家祥形成合法的民间借贷关系，被告陈德义也同在借条上签字，与被告陈爱强、殷世琴一起与原告冯家祥形成共同借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈爱强、殷世琴、陈德义未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担偿还借款等违约责任。因借贷时双方未约定给付资金利息，借款期限内依法应视为不支付利息，但自2014年1月18日以后逾期的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。被告陈爱强、殷世琴与被告陈德义之间经济纠纷属另一法律关系，可依法另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱强、殷世琴、陈德义于本判决生效后五日内偿还原告冯家祥借款本金人民币50000元，并从2014年1月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，因适用简易程序审理减半收取694元，由被告陈爱强、殷世琴、陈德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初56号
原告：徐某，住德惠市。
委托诉讼代理人：孙艳生，住德惠市。
被告：孙某，48岁，住德惠市。
本院在审理原告徐某与被告孙某赡养费纠纷一案中，原告徐某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告徐某50元，由原告徐某负担50元；邮寄费112元，返还原告徐某56元，由原告徐某负担56元。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛晓宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2302号
罪犯杨洪雷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年12月28日作出（2010）海刑初字第188号刑事判决，以被告人杨洪雷犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年5月12日起至2026年5月11日止。2013年12月27日减刑一年，现刑期自2010年5月12日起至2025年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，分别被评为2013年度监区级改造积极分子和2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪雷准予减刑十一个月（现刑期自2010年5月12日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0062-1号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
委托代理人高玉林，该公司总经理。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城金隆化纤机械有限公司。
法定代表人金德春，该公司董事长。
被告江苏金达福高分子材料科技有限公司。
法定代表人金德春，该公司董事长。
被告金德春，男，汉族，1975年8月16日生。
被告柏美玲，女，汉族，1976年12月4日生。
以上四名被告的委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
本院在审理原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被告盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司、金德春、柏美玲保证合同纠纷一案中，原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司、金德春、柏美玲的起诉。
本院认为，原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司撤回对被告盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司、金德春、柏美玲的起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 郭华炜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第1-1号
申请人李正会。
被申请人李强。
本院在审理申请人李正会与被申请人李强财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李正会于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李强所有的川QH20**号轻型普通货车、川Q075**号轻型普通货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李正会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李强所有的川QH20**号轻型普通货车和川Q075**号轻型普通货车予以保全，并交由被申请人李强保管，未经本院准许，不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年六月四日
书记员 赵一民
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9344号
原告：范翠莲,女,1971年2月28日生,汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告：邹建伟,女,1960年12月26日生，住江苏省泰兴市。
被告:张警,男,1985年7月16日生，汉族,住江苏省泰兴市。
原告范翠莲与被告邹建伟、张警民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翠莲及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告邹建伟、张警经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠莲向本院提出诉讼请求：判令被告邹建伟偿还借款6万元并支付利息（从2017年9月23日起按年利率24%计算至款项付清之日），被告张警对其中4万元及其利息承担偿还责任。事实和理由：两被告系母子关系。2016年4月14日、4月19日，两被告以购房资金紧张为由，向原告共同借款4万元，后被告邹建伟又于2016年6月16日、8月25日单独借款2万元。但两被告不守信用，至今未按约还款，经催讨未果，故诉至法院。
被告邹建伟、张警未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条4张、农业银行交易流水，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：原告范翠莲与被告邹建伟系朋友关系，邹建伟与张警系母子关系。2016年4月14日，被告邹建伟、张警共同向范翠莲出具借条一张，载明借到范翠莲2万元，在2016年4月29日把2万元还给范翠莲，否则超一天罚款200元（延迟至2016年5月15日）；2016年4月19日，被告邹建伟、张警共同向范翠莲出具借条一张，载明借到范翠莲2万元，用期一个月，到期不还，后果自负（2016.4.19-2016.5.19）；2016年6月16日，邹建伟向范翠莲出具借条一张，载明借到范翠莲1万元。2016年8月25日，邹建伟向范翠莲出具借条一张，载明借到范翠莲1万元。上述4张借条金额合计6万元，至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告邹建伟、张警共同向原告借款4万元，有借条为据，现借条载明的还款时间已经届满，原告主张被告邹建伟、张警偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹建伟单独向原告范翠莲借款2万元，也有借条为证，该借款未明确约定付款时间，依据合同法的规定，债权人可随时要求履行，现原告向本院起诉，上述借款应视为到期，故原告主张邹建伟偿还该借款2万元，符合法律规定，本院也予以支持。对原告主张的利息，原告主张从2017年9月23日起计算利息，不违反法律规定，但双方并未约定利息，原告主张按年利率24%计算，没有事实依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定按年利率6%计算。被告邹建伟、张警经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建伟、张警于本判决生效之日起十日内偿还原告范翠莲借款4万元并支付利息（从2017年9月23日起按年利率6%计算至款项付清之日）；
二、被告邹建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范翠莲借款2万元并支付逾期利息（从2017年9月23日起按年利率6%计算至款项付清之日）；
三、驳回原告范翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告邹建伟、张警承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 顾陈杰
人民陪审员 胡莉华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00878-1号
申请执行人：安徽宝元典当有限责任公司。
法定代表人：王立志，董事长。
被执行人：合肥好再来百货有限公司。
法定代表人：王前亮，总经理。
被执行人：王前亮。
被执行人：王庆开，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：合肥华晟食品有限公司，组织机构代码
法定代表人：赵立媛，总经理。
安徽宝元典当有限责任公司与合肥好再来百货有限公司、王前亮、王庆开、合肥华晟食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人王前亮、王庆开共有的位于合肥市长江西路＊号＊小区＊幢＊室房屋；
二、轮侯查封被执行人王前亮所有的位于＊花园＊幢＊室；
三、轮侯查封被执行人王庆开所有的位于合肥市双七路＊花园＊幢＊室房屋；
四、上述房产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月二十日
书记员 何 明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00714号
申请执行人王淑芹。
被执行人宋合。
申请执行人王淑芹依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00302号民事调解书，于2012年5月20日向本院申请执行，要求被执行人宋合按照已生效法律文书确定的义务为其修复房屋，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋合主动为申请执行人王淑芹修复房屋漏水、裂缝，已生效法律文书所规定义务现已执行完毕。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年十月十二日
书记员 王 莎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊执字第1321号
罪犯曲某某，男，于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年9月24日作出（2014）茌刑初字第81号刑事判决，以被告人曲某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1072号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第425-1号
申请人：裴蓓，女
被申请人：蔡利霞，女
被申请人：新乡市豫通汽贸修理有限公司，法定代表人：杨永明，组织机构代码：67948297-3
裴蓓申请执行蔡利霞、新乡市豫通汽贸修理有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）卫滨民一初字第812号民事判决书已发生法律效力。权利人裴蓓向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月5日查封被执行人蔡利霞名下位于新乡市红旗区开发区21号街坊建业绿色家园30号楼东2单元10层东户（房屋所有权证号：新乡市字第201307551号）。由于该房屋设有抵押权，新乡市牧野区人民法院现已拍卖成交。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡利霞名下位于新乡市红旗区开发区21号街坊建业绿色家园30号楼东2单元10层东户房屋（房屋所有权证号：新乡市字第201307551号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：史平清
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1323号
罪犯徐明超，男，1971年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2002年7月10日作出（2002）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯徐明超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月、2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年3月3日起至2018年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明超自服刑以来，积极追求改造，2011年4月至2012年3月获评改造积极分子，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明超减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01879号
原告：李某，女，汉族，1977年8月10日出生，住肥西县。
被告：余某甲，男，汉族，1970年5月18日生，住肥西县。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某甲经传票传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领证结婚，××××年××月××日生育一子余某乙，现孩子在实验小学上学，随原告一起生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，多年来未培养出真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求：1、要求依法判令原被告离婚；2、婚生子余某乙由原告扶养，被告每月承担孩子抚养费1500元。
余某甲提交书面答辩状称：1、双方感情破裂，被告同意离婚；2、离婚后，儿子由原告抚养，被告每月给抚养费500元；3、原告应安排婚生子余某乙每个星期到被告处一次。余某甲未提交证据，未出庭质证，视为放弃质证权利，
李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告系合法的夫妻关系。
结合庭审，根据当事人的陈述，本院对于当事人提供证据的证据效力予以确认。
经审理查明，××××年××月××日原告李某与被告余某甲登记结婚，婚生子余某乙出生于××××年××月××日。
本院认为，原告李某要求与被告余某甲离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，在婚生子余某乙的抚养权以及探视权问题上，原告李某同意被告余某甲的主张，综合被告的实际承受能力及有利于孩子的健康成长方面考虑亦符合法律的相关规定，本院予以照准。
综上，根据
准予原告李某、被告余某甲离婚；
婚生子余鸿伟由原告李某抚养，被告余某甲每月支付500元抚养费直至孩子满18周岁止；
余某甲享有孩子的探视权，原告李某每个星期让孩子到被告处一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
法定代表人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告范敬华，男，汉族，生于1977年8月4日，住四川省西充县。
被告贾旭莲，女，汉族，生于1978年8月1日，住四川省西充县。
被告蒲海东，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省西充县。
被告崔小芬，女，汉族，生于1981年4月13日，住四川省西充县。
被告冯文超，男，汉族，生于1969年7月31日，住四川省西充县。
被告黄秀琼，女，汉族，生于1970年1月22日，住四川省西充县。
本院于2016年1月7日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼金融借款合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告范敬华、贾旭莲与原告签订了小额贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、罚息、还款方式，其余被告为该笔贷款的联保成员，并签订有小额贷款联保协议书。同日原告向被告范敬华、贾旭莲发放了借款13万元，但被告范敬华、贾旭莲只偿还了前八期的借款本息。原告起诉请求判令被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼向原告偿还尚欠的借款本金75250.13元、截止至2016年1月4日止的利息及罚息6969元，并支付2016年1月4日至结清本息之日止的利息、罚息。
被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼在本院指定的期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼的公民身份证复印件，旨证明原、被告的主体资格；
2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款发款单、偿还借款本息清单，旨证明2014年7月10日被告范敬华、贾旭莲向原告借款13万元，被告蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼对借款进行联保，仅偿还部分借款本金及利息的事实。
被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：
2014年7月9日，原告与被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼签订了小额贷款联保协议书，约定范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼为联保小组成员，任一小组成员可在两年内多次向原告申请总额不超过20万元的贷款（但所有成员申请的贷款本金余额总和不得超过60万元），其他小组成员为该成员的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用。2014年7月10日，被告范敬华、贾旭莲与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款金额13万元，借款期限2年，年利率15.66%，每月等额归还借款本息；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告范敬华、贾旭莲发放了借款本金13万元。但被告范敬华、贾旭莲未按约偿付全部的借款本金及利息，截止2015年9月21日，被告范敬华、贾旭莲仅偿付了借款本金54749.87元，利息7942.79元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、贷款联保协议是当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告范敬华、贾旭莲也应按约履行偿还借款本息义务。在范敬华、贾旭莲未按约偿还借款本息时，被告蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范敬华、贾旭莲在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款本金75250.13元，并按约定利率支付利息、罚息至本判决确定的履行期限届满款清之日止；被告蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼对被告范敬华、贾旭莲应偿还的借款本息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元减半收取927.50元，由被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9234号
原告张某某。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴晓燕、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月经朋友介绍相识，于2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年10月双方分开居住，原、被告因婚前了解不深、感情基础薄弱、婚后共同生活产生各种矛盾，争吵不断，现原告认为双方婚姻关系已经彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。认为夫妻感情还未破裂，而且是原告自行搬出去的，只要原告回来，夫妻就能和好，双方之间也无实质性的矛盾，双方分居未满两年。
庭审中，原告称双方自2012年10月起正式分居，被告则称双方分居时间为2013年年底、2014年年初左右。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告均系再婚，应当更珍惜来之不易的婚姻；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本案中，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度，并已经分居满两年。本院期望，原、被告能够积极沟通，妥善解决双方之间的问题。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年七月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第839号
原告：符志芳，男，汉族，生于1951年11月25日。
被告：李玉林，男，汉族，成年人。系个体商户。
第三人：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日。
原告符志芳诉被告李玉林第三人孟庆洋为代位权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张相军杜任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告符志芳，第三人孟庆洋到庭参加诉讼，被告李玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符志芳诉称：2013年10月14日，第三人孟庆洋以资金周转困难借到原告10万元现金，月息2分，第三人孟庆洋借款后借给被告李玉林70万元使用未还，原告后经多次向第三人孟庆洋催要，第三人不支付本金及利息。原告请求行使代位权，请求被告李玉林偿还10万元借款。
被告李玉林未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。但是在向本院陈述，认可借到第三人孟庆洋、全有成10万元。
经审理查明：原告符志芳与第三人孟庆洋相识，原告在2014年1月8日出借给与第三人孟庆洋100000元现金，第三人孟庆洋收到借款后给原告符志芳出具借据：“收据凭证号码：1018208.日期：2014年1月8日。兹收到：借符志芳现金壹拾万元整。人民币大写：壹拾万元（100000元）。收款单位：孟庆洋。”第三人孟庆洋在收据上加盖河南瑞蚨祥金融管理有限公司印章。双方口头约定月息2分，每月支付一次利息，第三人孟庆洋已经将利息支付到2015年5月1日。此后本息未付。被告李玉林以资金周转为由，于2013年借到第三人孟庆洋现金700000元已经到期，经偿还第三人孟庆洋后，现在欠到第三人孟庆洋现金100000元未偿还。
另查，第三人孟庆洋与全有成等人合伙挂靠河南瑞蚨祥金融管理有限公司经营，现在河南瑞蚨祥金融管理有限公司已经注销。第三人孟庆洋与全有成等人合伙关系存在。
上述事实有借款借据，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告第三人在协商一致的情况下，原告将10万元现金借给第三人孟庆洋使用，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，在原告向第三人孟庆洋主张权利时，第三人孟庆洋未及时偿还借款，被告欠第三人孟庆洋10万元到期债务，原告在向第三人孟庆洋讨要无果时，行使代位权，主张被告李玉林代第三人偿还原告10万元的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李玉林不到庭参加诉讼，视为对自己诉权的主动放弃，不影响其应当承担偿还原告符志芳借款100000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉林在本判决生效后五日内偿还原告符志芳借款100000元及利息（从2015年10月26日诉讼起，按月息5厘计算至判决限定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由第三人孟庆洋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00029号
申请人淄博森恩经贸有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道129号新桥公司5037室。
法定代表人李宏亮，该公司经理。
申请人淄博森恩经贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2015年8月7日发出公告（其中2015年8月19日刊登于人民法院报第G68版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行海安支行于2015年2月11日办理的江苏省苏中建设集团股份有限公司汇给南通远润劳务有限公司、金额为5万元、票号为10200052／24529702的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行中国工商银行海安支行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人淄博森恩经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第857号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇。
法定代表人：马琳美，乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司经理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏凤花，女，1971年4月4日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司（下称鼎诚丞才公司）与被上诉人苏凤花因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人鼎诚丞才公司委托代理人李新良，被上诉人苏凤花及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，苏凤花与鼎诚丞才公司于2011年5月1日签订了固定期一年的劳动合同，被派往乌鲁木齐市米东区环卫站从事保洁员工作。2012年4月30日双方续签了固定期限1年的劳动合同。在合同履行过程中苏凤花在2012年7月19日因交通事故受伤入院治疗，至2012年8月10日出院，出院医嘱要求全休一个月，2012年9月10日复查后，医院医嘱全休1个月，同年10月23日再次复查医院医嘱全休半个月。2012年10月25日苏凤花回单位上班，环卫站不予安排工作，2012年11月1日鼎诚丞才公司决定解除与苏凤花的劳动合同。
2013年6月13日苏凤花向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月20日作出米人劳仲字（2013）309号仲裁裁决：驳回苏凤花的仲裁申请。
原审法院认为，苏凤花依据相关的规定应当享有三个月的医疗期限，即2012年7月19日至2012年10月19日，苏凤花提供的医院证明书治疗期限截至日为2012年11月14日，虽治疗超过三个月期限，苏凤花在2012年10月25日到岗不属于严重违反单位规章制度的情形，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定办理即非因工负伤应当在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或额外支付一个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中鼎诚丞才公司未履行上述规定即解除劳动合同属程序违法。鼎诚丞才公司经合法传唤未到庭，应当视为对庭审权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，遂判决：撤销鼎诚丞才公司2012年11月1日作出的解除与苏凤花劳动合同的决定。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（苏凤花预交），邮寄送达费60元，合计65元，由鼎诚丞才劳务公司负担。
上诉人鼎诚丞才公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司基于苏凤花不能从事本职工作，不服从管理及乌鲁木齐市米东区环卫站辞退苏凤花等原因而解除与苏凤花劳动合同合法，请求二审法院撤销原审判决，驳回苏凤花的诉讼请求。
被上诉人苏凤花答辩称，苏凤花在发生交通事故至医疗期满后，鼎诚丞才公司没有依据法律规定解除劳动合同，其公司行为属违法解除劳动合同，一审认定事实清楚，判决正确，鼎诚丞才公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，苏凤花在2012年7月19日因交通事故受伤入院治疗，至2012年8月10日出院，出院医嘱要求全休一个月。苏凤花2012年9月10日复查后，医院医嘱全休1个月，同年10月29日再次复查，医院医嘱全休半个月。
本院经审理查明的其他事实和原审查明事实一致。
本案事实的认定，有道路交通事故认定书、医院证明、病历、劳动合同书、解除劳动合同通知书、米人劳仲字（2013）309号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是鼎诚丞才公司于2012年11月1日作出的解除与苏凤花劳动合同的决定是否应予撤销。原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。……本案中，苏凤花2011年5月1日在鼎诚丞才公司工作，到事故发生之日工作年限为五年之内，故应该享受三个月的医疗期。苏凤花2012年7月19日因交通事故受伤入院治疗，医疗期结束之日为2012年10月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的……。苏凤花提供的2012年10月29日米东区人民医院出具疾病证明书证实，其需要全休至2012年11月14日，即表明在医疗期满后，苏凤花仍无法向用人单位提供劳动，故鼎诚丞才公司解除与苏凤花的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项的规定。鼎诚丞才公司虽未提前三十日以书面形式通知苏凤花本人或者未额外支付一个月工资，但不能因此认定鼎诚丞才公司于2012年11月1日解除与苏凤花的劳动合同程序违法。原审判决对此处理错误。综上，鼎诚丞才公司的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第882号民事判决；
二、驳回苏凤花的诉讼请求。
一审案件受理费5元（苏凤花已预交），邮寄送达费60元，由苏凤花负担；二审案件受理费10元（乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司预交），由苏凤花负担，于本判决生效后十日内给付乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王朋坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3330号
原告李效廷。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王琛。
被告张鹏。
原告李效廷与被告王琛、张鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日21时30分，原告在新泰市华源社区华源商业街拉出租车时，因索要车费，被两被告殴打，致伤原告眼部、鼻骨、左侧第五肋骨等部位。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，伤残玖级。两被告未赔偿，泰汶分局以泰汶公决字（2013）第00021号、第00022号分安行政处罚决定书对两被告分别处以拘留罚款的行政处罚。原告的各项损失两被告至今未付。请求依法判决两被告赔偿原告损失125283元，诉讼费由两被告负担。
被告王琛未答辩。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，2013年1月31日晚，原告在新泰市华源社区华源商业街拉出租车时，因索要车费，与二被告发生矛盾。二被告殴打原告致原告受伤。伤后，原告在新汶矿业集团中心医院进行检查治疗，于2013年1月31日支付医疗费用1254.64元，于2013年2月1日支付医疗费用646.69元。原告在该院住院治疗28天（自2013年2月1日起至2013年3月1日），支付住院费5309.3元。经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告为此支付鉴定费300元、照片费40元。2013年3月31日，泰安鲁新司法鉴定所出具（2013）临鉴字第122号伤残鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李效廷系外伤致鼻骨骨折，左侧第5肋骨骨折，分别构成十级伤残，晋升为九级伤残。原告支付鉴定费720元、照像费12元。原告于2013年7月10日诉来本院。因被告张鹏下落不明，本院于2013年11月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票。期限届满，被告张鹏未到庭应诉。
庭审中，原告将各项经济损失明确为：医疗费用7210.63元、住院28天的伙食补助费280元、护理费3951.4元、误工60天的误工费4233.7元、伤残赔偿金103020元、病历复印费15元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、照片费40元、鉴定费300元、伤残鉴定费720元、照像费12元。原告主张应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算护理费、误工费及伤残赔偿金。
原告主张护理费3951.4元，并提交原告住院病案中长期医嘱单一份，欲证实住院期间由王长勇、王爱英二人陪护。该份长期医嘱单载明“留陪人”字样，但未写明陪护人数。原告提交王长勇的常住人口登记卡复印件三张欲证实王长勇系城镇居民，应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算护理费。
原告主张病历复印费15元，并提交山东省医院门诊收费专用票据一份欲证实复印病历花费15元系人身损害的合理损失。
原告主张交通费500元，未提供证据证明，原告陈述去医院及鉴定部门均是自己开车去的。原告主张精神损害赔偿金5000元，未提供证据证明。
被告王琛对原告的伤残等级、医疗费用均有异议，于2013年8月19日提出重新鉴定申请。之后，被告王琛拒不缴纳鉴定费，导致复鉴程序无法进行。
上述事实，有提起民事诉讼告知书、伤残鉴定书、常住人口登记卡、住院病历、医疗费单据、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告因琐事将原告打伤，致原告九级伤残，有提起民事诉讼告知书和伤残鉴定书予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。二被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。原告主张的医疗费用7210.63元，有住院病历和医疗费单据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费280元，因原告住院28天，其要求按每天10天的标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张二名护理人员的护理费为3951.4元，因其提交的住院病历未明确陪护人员人数，其提交的王长勇的常住人口登记卡为复印件，无其他证据相互印证，无法证实住院期间确有二人护理，亦无法证实二护理人员均是城镇居民，对原告关于护理费的主张，本院不予支持。因原告系城镇居民，其主张按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算误工费和伤残赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张误工费应按误工天数60天（自2013年2月1日起至2013年3月30日止）计算，因其实际误工天数为58天，对原告的该项主张，本院不予全部支持，原告的误工损失应为25755元／年÷365天×58天＝4092.6元。原告主张伤残赔偿金为103020元，有伤残鉴定书证实原告系九级伤残，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的病历复印费15元，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费500元，其未提供相应证据证明，且原告自述去医院及鉴定部门均是自己开车去的，考虑到原告受伤后在医院进行诊治，确实产生了相应的交通费用，本院酌情认定交通费为50元。原告主张的精神损害赔偿金5000元，其未提供证据证实因伤害行为受到严重精神损害，对其主张本院不予支持。原告为伤情鉴定支付的鉴定费300元、照片费40元，为伤残鉴定支付的鉴定费720元、照像费12元，均系为鉴定而支出的合理费用，且均有收费单据予以证实，本院予以支持。被告王琛对原告的伤残等级、医疗费用均有异议，其提出重新鉴定申请后，拒不缴纳鉴定费，导致复鉴程序无法进行，视为对原告提交的伤残鉴定书及医疗费用予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琛、张鹏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李效廷医疗费7210.63元、住院伙食补助费280元、误工费4092.6元、伤残赔偿金103020元、交通费50元、照片费40元、照像费12元，共计114705.23元；
被告王琛、张鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告李效廷伤情鉴定费300元、伤残鉴定费720元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3826号
原告钱建慧。
被告曹根梅。
原告钱建慧与被告曹根梅民间借贷纠纷一案，原告钱建慧于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告钱建慧到庭参加诉讼，被告曹根梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建慧诉称，2013年2月22日，被告因资金周转向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120，000元，双方签订《借款协议书》，被告承诺于2013年3月21日之前全部归还，若逾期还款，逾期违约金和补偿金按每日借款总金额的1.5‰计算。被告收到上述借款后，当场出具《收条》给原告。还款期至，因被告未按约还款，原告诉至法院要求判令：1、要求被告归还原告借款120，000元；2、要求被告支付原告违约金19，980元。
被告曹根梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年2月22日，被告与原告签订《借款协议书》，载明：“曹根梅名下拥有一套位于虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。曹根梅于2013年2月22日向钱建慧借款人民币（大写）120000元整，（小写）壹拾贰万元。借款期限自2013年2月22日至2013年3月21日止。如曹根梅在规定期限内不能还款，逾期违约金和补偿金按每日借款总金额的千分之一点五计算。双方本着自愿、平等、协商的原则签订本协议。若产生纠纷则本人自愿从出借方的（居住地／户籍所在地）的法院提起诉讼。备注：双方约定：若逾期，则违约金和补偿金每日按借款1.5‰／天计收，有一天算一天，直至还款日。若双方产生纠纷，则共同至闸北区法院提起诉讼。”当日，被告还向原告出具《收条》，载明：“今收到乙方钱建慧支付借款人民币壹拾贰万元整，（小写）：120000元。”因被告至今未还，致诉讼。
审理中，原告称诉讼请求2，即要求被告支付原告违约金19，980元，现主张从2013年3月22日计算至2013年7月10日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，只要求被告支付违约金为8，200元。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的《借款协议书》、被告出具的《收条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订《借款协议书》，确认被告向原告借款120，000元，被告另出具《收条》给原告，以证明收到原告借款120，000元，故本院对原、被告之间发生120，000元的借款事实，予以认可。其次，原告要求被告支付从2013年3月22日至2013年7月10日的违约金，根据双方签订的《借款协议书》，违约金和补偿金每日按借款1.5‰／天计收，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张被告支付违约金8，200元，于法不悖，本院予以准许。最后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内归还原告钱建慧借款人民币120，000元；
二、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内支付原告钱建慧违约金人民币8，288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，099.60元，由被告曹根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
┅┅。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1690号
原告张莉。
委托代理人秦韬，德恒上海律师事务所律师。
被告宋金明。
原告张莉与被告宋金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人秦韬到庭参与了诉讼，被告宋金明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年6月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币107，499.96元（以下币种均为人民币），被告分12个月，每月14日还款，月偿还本息额为8，958.33元；被告逾期还款应按照当月应还本息的10%承担违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的1%收取罚息，每月单独计算。但被告借款后依约归还了前3期的还款本息，从2012年10月14日至2013年6月14日的后9期未能依约还款。原告一再催讨无效，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金80624.97元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年10月14日起计付利息。
被告宋金明未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款107，499.96元，被告分12个月归还，每月14日为还款日，还款从2012年7月14日起止2013年6月14日止；付款方式为网上银行汇款，被告每月应偿还本息额为8，958.33元；被告逾期还款的，应按照当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算，另被告逾期还款的，原告每日按当月直至借款期结束的应还本息的1%收取罚息，每月单独计算。2012年6月15日，原告通过中国建设银行转账80，000元给被告，被告授权原告代为扣除27499.96元，作为支付给上海乾宏投资管理有限公司的服务费。2012年7月至9月，被告按照约定，每月归还原告8，958.33元。现原告起诉来院，要求被告归还剩余借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议》、银行转账的电脑记录打印单，本院予以确认。
审理中，原告要求被告归还借款余额53，125.01元，并从2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款有双方签订的《借款协议》及转账记录证明，双方的借贷关系明晰，被告应按约定履行自己的义务。现被告未履行还款义务，构成了违约，原告要求被告归还借款及承担与其还款利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，依法应予支持。由于被告已经归还了原告26874.99元，尚余的53，125.01元被告应当予以清偿。《借款协议》约定了被告逾期还款应当承担原告的利息损失，原告认为合同约定的与其还款利息较高，愿意按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告宋金明在本判决生效之日起十日内归还原告张莉借款53，125.01元，并从2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，815.60元，由被告宋金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第467号
上诉人（原审原告）艾X甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）艾X乙，男，汉族。
上诉人艾X甲因与被上诉人艾X乙健康权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经过庭审和质证，确认如下法律事实：艾X甲与艾X乙因土地纠纷问题，2012年4月3日19时30分艾X乙到艾X甲家找艾X甲理论，两人发生争吵、抓打，艾X甲先打了艾X乙一耳光，艾X乙就用拳头将艾X甲的鼻梁骨打伤，艾X甲到昭通市第一人民医院住院治疗28天，用去医疗费15019.59元。经鉴定，艾X甲鼻部损伤为轻伤。2013年3月26日，艾X甲经云南昭通XX司法鉴定中心鉴定为：艾X甲左眼低视力属九级伤残；后续治疗费3000元。用去鉴定费1300元。2012年12月12日艾X甲因涉嫌故意伤害被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。艾X甲提起刑事附带民事诉讼，2013年3月19日昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第46号刑事附带民事判决书判决艾X乙有期徒刑10个月并由艾X乙赔偿艾X甲医疗费、门诊费、住院生活补助费、误工费（艾X乙承担80%的责任，艾X甲承担20%的责任）共计14174.79元。昭阳区人民法院判决后，艾X甲不服民事部分判决，以“民事赔偿数额计算不正确，判决由上诉人自行承担20%错误，请求改判赔偿医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费，共计人民币142364元”为由，提出上诉。2013年5月24日昭通市中级人民法院（2013）昭中刑终字第44号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，2012年4月3日19时30分，艾X甲与艾X乙因土地纠纷问题发生吵打，艾X甲之损伤已构成轻伤。艾X乙经昭阳区人民法院判处有期徒刑10个月，附带民事诉讼判决赔偿艾X甲医疗费、门诊费、住院生活补助费、误工费共计14174.79元，并两审终审。当事人在刑事诉讼结束后提起民事诉讼已经立案进行审理的仍应按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准进行裁决。该案艾X乙因犯罪引发的赔偿诉讼，艾X乙已受到刑事处罚并被判决相应的民事赔偿。现艾X甲提起民事诉讼，该诉讼是建立在刑事诉讼基础上的，不是单纯的人身损害赔偿民事诉讼，艾X甲的民事赔偿诉求已得到解决，如果当事人对判决、裁定不服的可以申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回艾X甲的起诉。案件受理费852元，法院免收。
艾X甲不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令昭阳区人民法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活、后续治疗费等费用都属于赔偿义务人应当赔偿的范围，被上诉人在承担刑事责任后，仍然应当予以赔偿。同时《侵权责任法》亦规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任、侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。既然与刑事犯罪并案附带民事诉讼，既要适用刑法、刑诉法、又要适用民法通则和民事诉讼法，那就表明，健康权损害纠纷的民事赔偿，应当适用民事实体法和程序法。请求二审法院作出公正裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人艾X乙答辩认为：艾X甲把土地界线移动。被上诉人发现之后，就到艾X甲家问明原因。但是艾X甲不但不听，反而先出手打被上诉人，被上诉人忍无可忍才还了手，双方都打成了轻微创伤。2012年12月12日被上诉人被法院判决十个月的有期徒刑，在被上诉人释放回家后，上诉人都还在干扰被上诉人的人生生活。请求请求昭通市中级法院根据我国的民事诉讼法和法律法规，按实际情况，给被上诉人一个圆满的答案为谢。
在二审诉讼中，上诉人认为自己的残疾赔偿金等应该由艾X乙赔偿，原审法院未作出判决不当，对原裁定中认定的事实双方当事人未明确提出异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否应当进行实体判决，原审裁定驳回上诉人的起诉是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
在一审诉讼中，上诉人为支持自己的主张，向原审法院提交了2013年3月26日，云南昭通XX司法鉴定中心作出的昭滇乾鉴字（2013）03047号司法鉴定意见：欲证明上诉人的伤经鉴定为玖级伤残。后续治疗费评估为3000元。提交了云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第46号刑事附带民事判决书，欲证明艾X乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，由艾X乙赔偿附带民事诉讼原告人艾X甲医药费15019.59元、门诊费738.90元、住院伙食补助费1400元、误工费560元，共计17718.49元80%，即14174.79元。昭通市中级人民法院作出（2013）昭中刑二终字第44号刑事附带民事裁定书，证明中级法院驳回了艾X乙的上诉，维持昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第46号刑事附带民事判决。
本院认为，从上诉人在一审诉讼中提交的昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第46号刑事附带民事判决书可见，上诉人被被上诉人艾X乙致伤后，艾X乙已被追究刑事责任，对于上诉人的民事部分，在该判决中已判决由被上诉人进行赔偿。从上诉人提交的司法鉴定作出的时间可见，上诉人在对自己伤残等级进行鉴定时，刑事附带民事的案件还在二审审理中，上诉人对民事部分的请求已提出了医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等的诉讼请求。在刑事附带民事的案件中法院对上诉人的该部分请求已进行了审理，并作出了判决。上诉人对自己的权利已经进行了处分，现上诉人又以伤残等级在刑事附带民事诉讼时还未作出为由再次提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收，上诉人艾X甲已预交的上诉费852元，退还上诉人艾X甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗 杨