wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第677号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女张某乙（现户籍地：黑龙江省伊春市友好区铁林街向阳委19组），2010年1月6日双方解除同居关系。2011年6月29日，原、被告经廊坊市安次区人民法院调解，张某乙的抚养权由被告享有，并出具了民事调解书。自2011年7月开始至今，被告将张某乙托付给其亲属王波共同生活，并一直随其生活在黑龙江省伊春市友好区铁兴街曙光委一组。鉴于被告无生活来源且无固定住所，不能为张某乙提供较好的生活和学习环境，故起诉至法院要求将张某乙的抚养权变更为原告享有，本案诉讼费由原告承担。
原告针对己方的主张未向法庭提交证据。
被告王某辩称，不同意变更抚养权，原告没有尽到父亲的责任，在孩子3岁时就抛弃了被告母女，孩子一直都是由被告抚养，与被告一起生活。被告王某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一女张某乙，2010年1月6日双方解除同居关系，2011年6月29日，经廊坊市安次区人民法院调解，（2011）廊安民初字第720号民事调解书确认，张某乙由王某抚养，张某甲每月支付抚养费500元，自2011年7月起至子女独立生活日止。张某乙与被告王某一起生活至今，在廊坊经济技术开发区麻营小学就读已四年。经本院询问，张某乙愿意与母亲王某继续一起生活。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述和本院对其女儿张某乙的询问笔录可证。
本院认为，变更抚养关系应符合法律规定情形，原告所诉被告将张某乙托付他人，张某乙未与被告王某一起生活，与事实不符；原告亦未提交证据证明被告王某无力抚养女儿张某乙，故对原告请求变更对女儿张某乙抚养关系的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨朝霞
二〇一五年九月三十日
书记员 李 婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3092号
罪犯刘裕才，男，1977年8月26日出生，汉族，出生地福建省武平县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第146号刑事判决，以被告人刘裕才犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘裕才在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘裕才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年十月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘裕才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘裕才予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1041号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：虞洪友。
被告：叶君才。
被告：虞礼秒。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告虞洪友、叶君才、虞礼秒为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告虞洪友、叶君才、虞礼秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告虞洪友因生产经营需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度180000元，借款额度的期限为2013年5月10日至2015年4月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告叶君才、虞礼秒提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告虞洪友向原告借款180000元，约定借款期限为2013年5月10日至2015年4月20日，并约定借款月利率10.1475‰。借款利息到期后，被告虞洪友至今未能偿还借款利息，被告叶君才、虞礼秒也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告虞洪友立即偿还原告借款本金180000元及利息（截止2014年11月18日的利息为9097.11元，剩余利息从2014年11月19日起按合同约定算至履行完毕之日止）；2、被告叶君才、虞礼秒对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告虞洪友、叶君才、虞礼秒均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告虞洪友逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告叶君才、虞礼秒共同为被告虞洪友的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告叶君才、虞礼秒承担保证责任后，有权向被告虞洪友追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞洪友于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，同时支付利息（截止2014年11月18日利息计9097.11元，2014年11月19日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶君才、虞礼秒对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告虞洪友负担，被告叶君才、虞礼秒负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4082元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年二月十日
代书 记员 王赛飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
祁民初字第2941号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人唐冬林，男，该社职员，特别代理.
被告蒋四军，男，1967年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社诉与被告蒋四军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华适用简易程序，于2013年12月19日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告蒋四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告蒋四军因做生意缺少资金，于2005年9月17日向原告借款2万元，贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告蒋四军偿还贷款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贷款借据1张，拟证实被告蒋四军向原告贷款2万元的事实。
2、催收贷款通知书，拟证实原告于2013年2月26日向被告催收贷款的事实。
被告蒋四军未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2因被告蒋四军未到庭，视为放弃质证的权利。
本院依据证据规则对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2系复印件，经本院核对与原件无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告蒋四军因做生意缺少资金，于2005年9月17日向原告下属下马渡信用社贷款2万元，借款期限12个月，借款月利率为8.4‰。贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告蒋四军偿还原告贷款本金2万元及利息。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作社贷款借据，糸原被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告蒋四军2万元贷款，履行了合同全部义务。被告借得贷款后，没有依约还本付息，未履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告蒋四军偿还2万元贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋四军在本判决发生法律效力后5日内偿还原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金2万元，并支付该款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈圣华
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 申苑丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第457号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人耿某某，女。
辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。
被告人相某某，男。
辩护人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
被告人徐某，男。
辩护人任文风、谢鑫，上海嘉路律师事务所律师。
被告人田某某，男。
被告人曹某某，女。
上述五被告人均因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人耿某某、相某某、徐某、田某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人耿某某、相某某、徐某、田某某、曹某某及辩护人费明云、祝琳、任文风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月3日凌晨，被告人耿某某、相某某、徐某结伙至本区张堰镇振凯路变电箱附近，窃得被害人沈某某堆放在该处的稻谷约1170斤，价值人民币1，755元。
2、2013年11月8日凌晨，被告人耿某某、相某某、徐某结伙至本区张堰镇振康路39号附近，窃得被害人沈某某堆放在该处的稻谷约900斤，价值人民币1，350元。
3、2013年11月13日凌晨，被告人耿某某、相某某、田某某、曹某某结伙至本区张堰镇振堰路388号沈泾河桥附近，窃得被害人俞某某堆放在该处的稻谷约2700斤，价值人民币4，050元；后四人又至本区张堰镇振堰路汇达路路口，窃得被害人费某某堆放在该处的稻谷约900斤，价值人民币1，350元。
另查明，公安机关从被告人耿某某、相某某、徐某处扣押到稻谷共计5218斤，均已发还各被害人。
上述事实，被告人耿某某、相某某、徐某、田某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、俞某某、费某某的陈述，公安机关出具的搜查证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
被告人耿某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人耿某某犯罪情节轻微，无前科，扣押的稻谷已退赔被害人，且被告人认罪态度好，建议对其适用拘役或缓刑。
被告人相某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人相某某主观恶性不大，退还了赃物，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。
被告人徐某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人徐某是从犯，主观恶意不重，有积极退赃的表现，能够如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人耿某某、相某某、徐某、田某某、曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。辩护人关于被告人徐某是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人耿某某、相某某、徐某、田某某、曹某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。
五、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿某某、相某某的刑期自2013年11月20日起至2014年6月19日止；被告人徐某的刑期自2013年11月20日起至2014年5月19日止；被告人田某某、曹某某的刑期自2013年11月20日起至2014年5月29日止；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
六、责令被告人耿某某、相某某、徐某、田某某、曹某某于判决生效之日起十日内继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第457号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人关某甲，男。
被告人关某乙，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人关某甲、关某乙犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人关某甲、关某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月15日12时许，被告人关某甲在大连市金州区光明街道东方美食城饭店内吃饭时，因与被害人陈某某敬酒时言语不合产生矛盾，后被告人关某甲纠集了被告人关某乙等人到东方美食城饭店的停车场，将被害人陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某左颧部、右肘部等处损伤系钝性外伤，致使右肘关节脱位，属轻伤。依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，属轻伤二级。同年5月8日，被告人关某乙到公安机关投案，其对打伤陈某某的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人关某甲的亲属白某已赔偿被害人陈某某人民币30万元。公诉机关认为，被告人关某甲、关某乙因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人关某甲、关某乙对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2013年12月15日12时许，被告人关某甲在大连市金州区光明街道“东方美食城”饭店吃饭时，与被害人陈某某敬酒时言语不合产生矛盾，后被告人关某甲纠集被告人关某乙等人到该饭店停车场，被告人关某甲用拳头、被告人关某乙持砖块将被害人陈某某打伤。经鉴定，陈某某左颧部、右肘部等处损伤系钝性外伤，致使右肘关节脱位，属轻伤二级。
另查明，2014年5月8日，被告人关某乙到公安机关投案，如实供述上述事实。
再查明，被告人关某甲亲属现已代二被告人赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币30万元并取得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人关某甲、关某乙供述笔录、被害人陈某某陈述笔录、证人张某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、供述录像、辨认笔录、急诊病志、赔偿协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人关某甲、关某乙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某甲、关某乙因琐事共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，二被告人行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人关某甲能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人关某乙系自首，予以从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人关某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应、当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第366号
再审申请人（一审原告）：伍凌云。
委托代理人：蒲理斌，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：保山市嘉州房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告）：施甸县兴隆建筑安装工程有限责任公司。
再审申请人伍凌云因与被申请人保山市嘉州房地产开发有限公司（以下简称嘉州公司）、施甸县兴隆建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2011）保中民二初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍凌云申请再审称：一审判决认定事实错误，缺乏证据证明。第一，一审判决认定嘉州公司已向伍昆云、伍凌云预付工程款及代付工程款合计4867072元的事实缺乏证据证明，伍凌云签字认可的工程款只有4345900元。二者相差521172元，因该金额对应的单据既无伍凌云的签字，也无伍昆云的签字，故伍凌云对上述单据不予认可。第二，一审判决总的工程款为6218344.15元，扣除嘉州公司已支付的4867072元、未完成项目306378.67元，嘉州公司还应支付工程款1044893.48元是没有事实依据的。一方面，在现场勘验时，双方已经确认了未完成的工程。该司法鉴定书在剔除未完成的工程后，才鉴定出伍凌云承建的工程造价为6218344.15元。另一方面，鉴定报告补充意见维持了原鉴定报告的意见，未明确还有新的未完成的工程。因此，一审判决再将鉴定书中认定的未完成项目306378.67元予以扣除是没有事实依据的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：第一，关于嘉州公司支付的款项问题。
经审查，嘉州公司提交证据证明其已支付相应的款项，而伍凌云对其不认可的部分未能充分举证证明。且，在一审判决送达后，伍凌云在法定期限内未提起上诉。
第二，关于司法鉴定是否是在扣除未完成项目306378.67元后，再鉴定出工程总造价为6218344.15元的问题。
经审查，一方面，经伍凌云申请，保山市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对707项目2、3、4号商住楼的建筑、安装工程造价进行鉴定。（2012）云鼎鉴司字第811号《司法鉴定报告书》的工程的总造价鉴定为6218344.15元。另一方面，2012年12月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出《关于保山市嘉州房地产开发有限公司针对（2012）云鼎鉴司字第811号鉴定报告提出质证意见的补充说明》中明确：“……兴隆公司未施工完成，应扣除306378.67元……此费用计入（2012）云鼎鉴司字第811号鉴定报告‘八、鉴定结论’中。因此，伍凌云实际施工完成的建筑、安装工程的总造价合计6218344.15元-306378.67元=5911965.48元”。再次，伍凌云在一审、再审申请中未能充分举证否定上述司法鉴定的结论。因此，一审法院根据《司法鉴定报告书》、《关于保山市嘉州房地产开发有限公司针对（2012）云鼎鉴司字第811号鉴定报告提出质证意见的补充说明》的鉴定结论，判决嘉州公司支付伍凌云10448**.48元（6218344.15元-306378.67元-4867072元）是有事实和法律的依据，并无不当。综上，伍凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍凌云的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐铃云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1243号
罪犯陈双华，男，1979年5月9日出生，汉族，广西临桂县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）章刑初字第195号刑事判决，以被告人陈双华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人陈双华不服判决，提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）赣中刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月4日起至2024年4月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈双华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯陈双华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈双华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行财产刑，故应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双华减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年4月4日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更153号
罪犯韩飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月25日作出（2012）东三法刑初字第1600号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提请上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）东中法刑二终字第13号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2022年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次。该犯于2015年10月16日缴纳罚金人民币400元。根据罪犯收支明细表，该犯的狱内月均消费约为222.24元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2339号
原告：钟登香。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告：胡国强。
原告钟登香与被告胡国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟登香的委托代理人杨洪、被告胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟登香诉称：2014年9月29日7时35分，被告胡国强驾驶川CS87**号正三轮载货摩托车（搭载原告钟登香）从白花镇杉木村往白花镇方向行驶至白花镇至杉木村村道（小地名黄梨坳）时，车辆翻至道路右侧土里，造成钟登香受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾县骨科医院住院治疗，因病情危重，原告于2014年9月30日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，于2014年10月20日好转出院。原告钟登香的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定后出具的鉴定意见为：1.因交通事故致寰枢椎骨骨折行枕颈融合术后遗留颈部活动度丧失评定为六级伤残；颈髓损伤遗留不全截瘫评定为七级伤残；2.后期医疗费为人民币7500元；3.伤后存在部分护理依赖；4.护理时限为二年。此次交通事故经宜宾县公安局交通管理大队认定：胡国强承担此次事故的全部责任，钟登香无责任。原告钟登香的损失为：医疗费79748.39元、误工费2940元（70元／天×42天）、护理费1760元（80元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金82108元（7895元／年×20年×52%）、精神抚慰金15600元、定残后护理费36500（50元／天×365天×2年）、鉴定费2700元、交通费1000元、病历复印费40元，共计222836.39元。请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计222836.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求残疾赔偿金按照新标准进行计算，起诉总标的变更为232279.59元。
被告胡国强辩称：1.原告请求的费用过高；2.因自身经济困难，被告只愿意承担一定的赔偿费用。
经审理查明：原告钟登香系宜宾县白花镇双桥村油加组村民。2014年9月29日7时35分，被告胡国强驾驶其所有的川CS87**号正三轮载货摩托车（搭载原告钟登香）从白花镇杉木村往白花镇方向行驶至白花镇至杉木村村道（小地名黄梨坳）时，车辆翻至道路右侧土里，致钟登香受伤、车辆受损。原告钟登香受伤后被送往宜宾县骨科医院住院治疗，因病情急重，于当日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.寰枢椎骨折脱位；2.寰枕关节脱位；3.颈脊髓损伤；4.轻度脑伤。住院治疗21天后，原告钟登香于2014年10月20日好转出院。用去医疗费及医疗器械费用共计82736.79元，其中购买支架费用3200元由被告胡国强垫付。出院医嘱：1.院外休息，术后2周拆线；2.门诊每月复查一次，随访骨折及指导功能训练；3.门诊时间：每周三上午魏立副主任医师专家门诊；4.不适随诊；5.骨折愈合后来院取内固定。2014年10月27日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：胡国强负全部责任，钟登香无责任。宜宾新兴司法鉴定中心接受原告钟登香的委托，于2014年11月5日对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定后作出鉴定意见：1.钟登香因交通事故致寰枢椎骨折行枕颈融合术后遗留颈部活动度丧失评定为六级伤残；颈髓损伤遗留不全截瘫评定为七级伤残；2.钟登香后期医疗费需人民币7500元；3.钟登香伤后存在部分护理依赖；4.钟登香护理期限为二年。原告钟登香支付鉴定费用2700元。
上述事实，有原告及被告的陈述，钟登香身份证、户口薄复印件，胡国强驾驶信息材料、川CS87**号正三轮载货摩托车车辆信息材料，宜宾县公安局交通管理大队第5115211201401855号道路交通事故认定书（简易程序），宜宾县骨科医院出院证明书，宜宾市第一人民医院病历、出院证及医疗费票据，宜宾鼎旭医疗器械有限公司收据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1165号法医学鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告胡国强驾驶其所有的搭载原告钟登香的川CS87**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致钟登香受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门认定胡国强负全部责任、钟登香无责任，双方当事人均无异议，依法应确认其相应的证明力。被告胡国强既是川CS87**号正三轮载货摩托车车主，又是驾驶员，应承担本次交通事故造成的相关损失的赔偿责任。根据原告钟登香提交的医疗费票据、病历、出院证，其医疗费为82736.79元，其中由被告胡国强垫付的用于购买医疗器械的3200元，原告在诉讼请求中未予主张不违反法律规定，故本院依法确认原告钟登香诉请的因本次交通事故造成损失中的医疗费为79536.79元。原告钟登香主张的误工费过高，按通常标准确定为50元／天计算，其出院医嘱为“1.院外休息，术后2周拆线……5.骨折愈合后来院取内固定”，应认定为持续误工，其误工时间可计算至定残前一日，即37天。原告主张的护理费1760元过高，参照当地通常护理人员工资情况确定为50元／天为宜，护理时间为住院天数21天。原告主张的住院伙食补助费440元过高，按通常标准确定为15元／天计算，住院伙食补助时间为住院天数21天。原告在庭审过程中请求残疾赔偿金按四川省2014年度相关统计数据进行计算不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金15600元过高，结合本案实际，本院依法确定为15000元。原告主张的护理依赖36500元过高，结合本案实际，本院依法确定其护理依赖费标准为15元／天。根据原告钟登香就医等实际情况，其交通费确定为500元为宜，对其过高请求本院依法不予支持。原告主张的病历复印费40元，未提供相关票据来证明具有该项损失，对其主张本院依法不予支持。原告钟登香的合理损失有：医疗费79536.79元、残疾赔偿金91551.20元（8803元／年×20年×52%）、误工费1850元（50元／天×37天）、护理费1050元（50元／天×21天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、精神损害抚慰金15000元、护理依赖费10950元（15元／天×365天×2年）、鉴定费2700元、交通费500元，合计203452.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告胡国强赔偿原告钟登香203452.99元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告胡国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 辑
1
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00416号
上诉人（原审原告）姜某甲。
委托代理人姜某乙。
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人姜某甲与上诉人刘某某定作合同纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出（2013）子洲民初字第00676号民事判决，宣判后，上诉人姜某甲、刘某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜某甲及其委托代理人姜某乙，上诉人刘某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00676号民事判决。
二、发回陕西省子洲县人民法院重审。
预收上诉人姜某甲二审案件受理费3070元，退还上诉人姜某甲。预收上诉人刘某某二审案件受理费3390元，退还上诉人刘某某。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 寇艳艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7188号
原告:李松林，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告:庄雅青，女，1992年9月6日出生，汉族,住玉环市。
被告:江丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李松林与被告庄雅青、江丹民间借贷纠纷一案中，原告李松林于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李松林负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄婧婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4110号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告陈臻，男，1972年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告陈臻物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪希文
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初160号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吴瑞祥吴某某，男，1955年2月2日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，2014年至2015年6月在河南名品彩叶苗木股份有限公司务工，住遂平县。因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2015年6月26日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款1200元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年6月26日被遂平县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日到遂平县公安局投案，2015年7月10日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕，2015年8月7日被遂平县公安局取保候审，2016年8月10日被遂平县人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴瑞祥吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人吴瑞祥吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月14日上午9时27分许，被告人吴瑞祥吴某某无机动车驾驶证驾驶无号牌五征牌机动三轮车，沿遂平县索红公路由西向东行驶至玉山镇卫生院路口时，与前方同向正左转弯的由被害人肖某无证驾驶的无号牌力帆牌三轮摩托车相撞，导致被害人肖某受伤，后经抢救无效死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告人吴瑞祥吴某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据。指控认为，被告人吴瑞祥吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴瑞祥吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月14日9时27分许，被告人吴瑞祥吴某某无机动车驾驶证驾驶无号牌五征牌机动三轮车，沿遂平县索红公路由西向东行驶至玉山镇卫生院路口时，与前方同向正左转弯的由被害人肖某无证驾驶的无号牌力帆牌三轮摩托车相撞，导致被害人肖某受伤，后经抢救无效死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告人吴瑞祥吴某某负此事故的主要责任。案发后，吴瑞祥吴某某主动投案。吴瑞祥吴某某及其所务工的单位河南名品彩叶苗木股份有限公司与被害人的家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失197500元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴瑞祥吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴瑞祥吴某某的供述，证人陈某、乔某的证言，遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、拍摄的现场照片、被害人尸体照片，肇事车辆照片，遂平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证，被害人的户籍证明及身份证复印件，被害人肖某的抢救记录，遂平县公安局行政处罚决定书，河南省遂平县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，遂平县公安局出具的行政拘留回执，到案证明，和解协议书、谅解书及收据，户籍证明及无违法违纪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞祥吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控吴瑞祥吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。案发后被告人吴瑞祥吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事故发生后吴瑞祥吴某某积极救助被害人，又系初犯、偶犯，并主动赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。遂平县司法局社区矫正办公室关于吴瑞祥吴某某的调查评估意见，认为被告人吴瑞祥吴某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不致于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，吴瑞祥吴某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人吴瑞祥吴某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现及上述调查意见，依法可对吴瑞祥吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴瑞祥吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 吕新生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张艳丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第150号
倪伟：
赵新安申请倪伟其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民一初字第958号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵新安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人倪伟于2014年2月28日9时30分自动到本院履行第958号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00044号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安庆市开发区；
法定代表人：汪华俊，公司总经理。
被执行人：怀宁县茶岭镇自来水厂，住所地怀宁县。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00203号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月30日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人名下怀房权证茶岭字第00**号房产和怀国有（2011）第380号国有土地予以查封；
二、查封期限为二年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：章文凯
二〇一四年元月十五日
书记员 ：何宏春
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第1157号
原告张保军，男，1968年7月17日出生。
委托代理人冯长顺，男，1973年5月28日出生。
被告北京保医中洋大药房有限公司，住所地北京市门头沟区惠民家园二区26号楼底商104-2号。
法定代表人郑京海，总经理。
委托代理人张亮，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告张保军与被告北京保医中洋大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张保军于2015年6月28日向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告张保军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张保军撤诉。
本案受理费二十五元，由原告张保军负担，已交纳。
审判员 吕彤儒
二〇一五年七月十七日
书记员 付 辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2566号
上诉人（原审原告）：苏州东方水处理有限责任公司，住所地苏州市高新区金山东路202号。
法定代表人：王宏晓，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：江苏原扬水处理工程有限公司，住所地靖江市工农路88号。
法定代表人：鞠金华，该公司董事长。
上诉人苏州东方水处理有限责任公司因与被上诉人江苏原扬水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州东方水处理有限责任公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州东方水处理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2566号上诉人（原审原告）：苏州东方水处理有限责任公司，住所地苏州市高新区金山东路202号。法定代表人：王宏晓，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江苏原扬水处理工程有限公司，住所地靖江市工农路88号。法定代表人：鞠金华，该公司董事长。上诉人苏州东方水处理有限责任公司因与被上诉人江苏原扬水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州东方水处理有限责任公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州东方水处理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年三月二十九日书记员 汤烨雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字184号
申请执行人王兆凯。
被执行人周志朋。
被执行人卢月华。
原告王兆凯与被告周志朋、卢月华故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）东刑初字第1152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王兆凯于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月30日向被执行人周志朋、卢月华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人卢月华已支付赔偿款4294元，尚余117609.97元未履行，现因被执行人周志朋、卢月华尚在服刑，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字184号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年三月十六日
代书 记员 包腾蛟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初字76号
原告唐某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告应某，居民。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告应某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曾志琴、被告应某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：由于原、被告双方未能充分了解就同居生活，时常为家庭琐事发生矛盾纠纷。后在双方亲友的劝说下领取结婚证，婚后双方矛盾愈发尖锐，夫妻关系更是名存实亡。原告无奈下提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚。
被告应某辩称：原、被告之间的结合是双方真实意思表示，原、被告婚前感情基础牢靠。婚后被告生病，一直是原告在身边照顾，证明双方婚后感情很好。另外被告目前身体状况很差，需要长期治疗。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告应某系大学同学，双方于2008年恋爱，于年月登记结婚，2011年农历正月二十八日举行结婚仪式，婚后初期双方感情尚可，后曾为家庭琐事发生矛盾。目前被告应某患有尿毒症、高血压疾病。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证一份，被告提交的建湖县人民医院的疾病诊断书两份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应珍惜多年感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告应某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 罗海峰
二〇一六年二月二十八日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第315号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，住安徽省凤阳县。因本案于2015年2月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时25分许，被告人王某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南庄大道由西往东方向行驶至一环路口附近时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人王某带至佛山市禅城区张槎医院抽血检验。经鉴定，被告人王某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量测试报告，血样提取登记表，现场照片及抽血照片，现场录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆查询信息，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某是初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2428号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区。
被告：唐忠柏，男，生于1975年5月3日，汉族，住广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)诉被告唐忠柏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波但任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告唐忠柏经法院公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐忠柏立即偿还借款本金20000元及相应的利息、罚息（利息、罚息从2008年6月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐忠柏因资金困难，向广安区信用联社申请借款，于2008年6月25日，原、被告签订了农村信用社农户小额贷款合同，合同约定：借款金额20000元，期限2008年6月25日至2009年6月24日，利率9.3375‰，贷款按季结息，如不按期偿还借款，逾期利率为在原利率基础上加收50%的罚息等。原告依约发放贷款后，被告却不按合同约定归还下欠贷款本息，因催收未果，故诉讼来院。
被告唐忠柏未作答辩。
审理查明：2008年6月25日，被告唐忠柏（借款方）与广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社（贷款方）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》约定：唐忠柏向广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社借款金额20000元，期限2008年6月25日至2009年6月24日，利率9.3375‰，上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同原订利率加收50%计收利息。
2008年6月25日，广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社将2万元存入被告唐忠柏账户，并由被告唐忠柏在借据上签字确认。借款发放后，被告唐忠柏未按合同约定向原告支付借款本息。2014年6月14日，被告唐忠柏在原告提供的广安区农村信用社贷款本息对账单及催收函签字确认：结欠本金20000元，利息17585.59元，本息合计37585.59元。
同时查明，根据中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监（2011）281号文件规定，自2011年12月27日起，原告统一法人改制，原广安市广安区农村信用合作联社郑山信用其权利义务由改制后的广安市广安区农村信用合作联社承继。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《小额信用借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《广安区农村信用社贷款本息对账单及催收函》、广安银监【2011】281号文件及原告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：广安市广安区农村信用合作联社郑山信用与被告唐忠柏签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告统一法人改制后，原广安市广安区农村信用合作联社郑山信用的权利义务由改制后的原告承继，被告唐忠柏应向原告履行贷款合同约定的义务。借款期满后，被告未清偿借款本金和下欠利息，应当承担继续履行偿还借款本金及下欠利息、罚息违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及下欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠柏向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息从2008年6月25日起按合同约定标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）、罚息（罚息从2009年6月25日起按合同约定标准计算至付清借款之日止）；
本案受理费300元，由被告唐忠柏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执943号
申请执行人：李海臣，男，1969年1月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州胶东工业园，统一社会信用代码91370281693763202Ａ。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人李海臣与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书]中，申请执行人于2018年２月2６日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执943号，执行标的25471元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现双方经私下协商自愿达成和解协议，内容为：青岛昆山钢结构有限公司于2018年5月31日先给李海臣偿还一半的案款，剩余的一半于2018年7月15日前全部付清，打入李海臣的个人账户。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书中关于李海臣裁决项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王永明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1066号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告朱品全。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告朱品全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告朱品全经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年11月至2013年12月物业服务费人民币（下同）1，723元（房屋建筑面积86.15平方米×0.4元每月×50个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，723元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2014年1月1日至判决生效日止）。
原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同四份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。
被告朱品全未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告朱品全系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积86.15平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止（其中2007年4月1日起至2007年5月31日不在合同期限内）；物业服务费按0.4元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年11月至2013年12月的物业管理费1，723元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年11月至2013年12月期间物业管理费1，723元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付逾期交纳的相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告朱品全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱品全于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2009年11月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，723元。
二、被告朱品全于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱品全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第63号
原告：周某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀左县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告周某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第760号
申请执行人林玉珠，女，1974年11月26日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人薛爱伙，男，1963年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国新，男，1959年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林玉珠与被执行人林国新、薛爱伙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第389号民事判决，于2014年5月22日向被执行人林国新、薛爱伙发出执行通知，责令被执行人林国新、薛爱伙自动履行义务，但被执行人林国新、薛爱伙至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第389号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0225号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐某，淮阴师范学院教师。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年1月14日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人徐某犯非法获取国家秘密罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人徐某为参加2014年全国研究生考试进行作弊，请胥某（另案处理）在网上帮其购买答案，胥某通过QQ向名为“完美考试”的人购买了“思想政治理论”、“英语”科目的试题答案。2014年1月4日上午，全国研究生考试“思想政治理论”开考后，王某（另案处理）依胥某事前委托，通过QQ号将接收到的2014年全国研究生考试“思想政治理论”部分试题题干及答案，转发给被告人徐某的丈夫薛某（另案处理），薛某接受到后，欲通过对讲机给被告人徐某发送时，被淮安市公安局清河分局巡逻民警现场抓获。经江苏省国家保密工作局鉴定，上述试题答案中的题干系2014年1月全国硕士研究生入学考试统一考试的“思想政治理论”科目中的部分试题内容。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人徐某构成非法获取国家秘密罪，案发后，被告人徐某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人徐某对上述指控不表异议。
经审理查明，2013年12月底，被告人徐某为参加2014年全国研究生考试进行作弊，请胥某（另案处理）在网上购买“思想政治理论”、“英语”的试题答案，为此，胥某与QQ名为“完美考试”的人联系并为被告人徐某购买了作弊设备及考试答案。2014年1月4日上午，全国研究生考试“思想政治理论”开考后，由王某（另案处理）依胥某事前委托，持胥某的手机，通过胥某名为“火海”的QQ号接受QQ名为“完美考试”的人发送的2014年全国研究生考试“思想政治理论”部分试题题干及答案，并通过名为“火海”的QQ号转发给被告人徐某的丈夫薛某（另案处理），薛某接受到后，欲通过对讲机给被告人徐某发送时，被淮安市公安局清河分局巡逻民警现场抓获。经江苏省国家保密工作局鉴定，上述试题答案中的题干系2014年1月全国硕士研究生入学考试统一考试的“思想政治理论”科目中的部分试题内容，属国家机密。
案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某的庭前供述，证人严某、曹某、江某、薛某、胥某、王某等人证言，由江苏省国家保密工作局出具的关于密级鉴定的意见，由江苏省教育考试院出具的关于涉案内容系绝密级国家秘密的情况说明，手机聊天短信截图，人体检查笔录及扣押清单，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人徐某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某以收买方式获取国家秘密，其行为构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节予以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法获取国家秘密罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第28号
申请执行人刘潇。
被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘潇与被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第415号民事判决书：1、被告甘肃庆阳大世界商贸有限公司退还原告刘潇押金10000元、进场费2000元、电卡押金100元、电卡充值费400元，共计12500元；甘肃庆阳大世界商贸有限公司退还原告刘潇服装97件，以法院登记的品牌和种类为准；驳回原告刘潇的其他诉讼请求。2、甘肃庆阳大世界商贸有限公司赔偿刘潇服装损失23657.38元，装修损失32640元，共计56297.38元。一、二审案件受理费共计5400元，由刘潇负担1620元，甘肃庆阳大世界商贸有限公司负担3780元。
执行中，被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司已将判决书确定的返还申请执行人刘潇的财物及赔偿款项全部履行完毕。并承担执行费50元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月九日
书记员 尚 斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2389号
申请执行人：麻智丽，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：何子芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻智丽与被执行人何子芬民间借贷纠纷一案中，未执行123080元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00224号
原告刘某，务工。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡某甲，务工。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田玉、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1995年4月26日登记结婚。1996年1月6日生育一女胡某乙；2008年5月31日生育一子胡某丙。原、被告婚初感情尚可。婚后原告发现被告缺乏家庭责任感，不务正业，赌博打牌，不顾家庭，原告身体不适时，被告不仅不安慰照料，反而恶语伤人。原告多次与被告沟通，被告总是恶言相对，甚至暴力相加，原告无奈被迫于2010年4月23日外出打工，与被告分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子胡某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，同时分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1995年4月26日登记结婚，是合法的夫妻关系。
证据二、户籍证明1份，证明原、被告的主体资格以及子女情况。
证据三、刘邦金的证言1份，证明原、被告经常打架，感情不和。
证据四、录音光盘1份，证明被告在原告代理人与其电话通话中承认原、被告感情不和，同意离婚的事实。
被告胡某甲辩称：被告同意与原告解除夫妻关系，但原告诉称的理由不能成立，一是被告没有对原告实施家庭暴力；二是原告在胡某丙一岁半时就外出务工，两个孩子均由被告在家带养，被告不是不顾家庭、不务正业之人。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据一、二、四不持异议，但认为证据三证明原、被告经常打架不属实。本院对原、被告均无异议的证据予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，1995年4月26日登记结婚，女到男家落户生活。1996年1月6日生育一女胡某乙；2008年5月31日生育一子胡某丙。原、被告婚初感情尚可，在共同生活期间添置了洗衣机、冰箱、轿车等生活用品。后因性格差异，原、被告时常发生矛盾，由于不能及时有效沟通化解矛盾致使感情逐渐淡化，加之原、被告缺乏应有的信任与关爱，特别是原告2010年4月23日外出务工后，与被告分居生活，被告一人在家经商带孩子，致使夫妻矛盾加剧，再难调和。故原告刘某诉请法院判令原、被告离婚。庭审中原告刘某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：1、爱情是婚姻的基础。原、被告的矛盾长期不能化解，致使夫妻分居长达四年有余，原、被告均认为已无夫妻感情，符合夫妻感情确以破裂的法定条件，故原告刘某的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。2、原告刘某放弃夫妻共同财产的分割，是其真实意思的表示，本院予以确认。被告胡某甲所述债务，缺乏证据证实，本院不予认定。3、婚生子胡某丙属未成年人，长期随父生活，有较稳定的学习、生活环境，不改变其学习、生活环境更有利于其成长，故胡某丙仍由被告监护抚养为宜。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某丙随被告胡某甲生活，原告刘某每月给付抚养费500元。给付期限：从2015年4月起至胡某丙年满十八周岁止；给付时间：每年12月30日前一次性给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，本院决定由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年四月九日
书记员 李 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08392号
原告秦荣兰，女，1982年2月12日出生，汉，住本区金凤镇。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208141100077。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组。
负责人李文友，职务组长。
本院在审理原告秦荣兰诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦荣兰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦荣兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦荣兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦荣兰负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 渝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第206号
申请执行人韦积淼。
被执行人马建祥。
本院在执行申请执行人韦积淼与被执行人马建祥债务转移合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1034号民事判决书：被告马建祥于本判决生效之日起十日内给付原告韦积淼欠款20000元。案件受理费300元，由被告马建祥负担。
执行中，本院于2014年4月28日向被执行人马建祥送达了执行通知书，责令其在三日内履行判决书所确定的法律义务。但被执行人马建祥逾期未履行，故本院于2014年6月6日对被执行人马建祥采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人马建祥亲属与申请执行人韦积淼达成执行和解协议：即被执行人马建祥一次性给付申请执行人韦积淼欠款及案件受理费共计17000元，并承担执行费300元，下剩应执行款项申请执行人韦积淼自愿予以放弃。现执行和解协议已全部履行完毕，本院于2014年6月10日对被执行人马建祥提前解除司法拘留措施，并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十一日
书记员 尚 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2697号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：黄荟霖，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：欧小平，女，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告欧小平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告欧小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月11日的信用卡透支本金209647.86元，利息26712.5元，费用51190.11元（合计287550.47元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年9月12日起至欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年9月11日的透支本金209647.86元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年9月11日的利息26712.5元及自2017年9月12日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即向原告支付律师费2876元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月23日，被告在原告处申请办理长城环球通白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告于2016年5月17日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年9月11日累计透支本金209647.86元，利息26712.5元，费用51190.11元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告欧小平未作答辩。
本院经审理认定：2014年5月，被告欧小平（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年5月17日，被告欧小平开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2017年9月11日累计透支本金209647.86元，利息26712.5元，费用51190.11元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1438元。
本院认为，被告欧小平向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告欧小平在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告欧小平归还截至2017年9月11日透支本金209647.86元，利息26712.5元，费用51190.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月12日起的利息（以本金209647.86元为基数，复利以利息26712.5元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，对超出上述请求的复利，本院不予支持。
原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1438元，该笔费用应由被告承担
被告欧小平未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年9月11日信用卡透支本金209647.86元，利息26712.5元，费用51190.11元；
被告欧小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年9月12日起的利息及复利（利息以本金209647.86元为基数，复利以利息26712.5元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
被告欧小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1438元；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告欧小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十日
书记员 罗玉涵
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第5号
申请执行人陈道红，男，1965年11月出生，汉族，农民。
被执行人杨德应，男，1961年9月出生，汉族，农民，住罗山县朱堂乡街道*组。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）罗民初字第1199号民事判决书，判决被执行人杨德应赔付申请执行人陈道红各项损失83144.17元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1796元，承担本案执行费1147元。但被执行人杨德应对上述款项义务仍未履行完毕。本院查明，被执行人杨德应暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第5号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 瑞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初386号
原告彭某甲。
被告邓某。
原告彭某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其与被告2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子彭某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费10万元。
被告邓某辩称，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，孩子应由其抚养。
经审理查明，2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日原、被告生育一子，取名彭某乙。2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方异地务工，交流较少，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年五月三日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-75号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1207-1号
申请执行人上海端征实业有限公司，住所地上海沪青平公路1818号334室。
法定代表人邱放明，董事长。
被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人冯友林，总经理。
上海端征实业有限公司与苏州鑫沪塑业真空有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年8月11日作出（2012）相商初字第0598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州鑫沪塑业真空有限公司应支付原告上海端征实业有限公司货款人民币52167元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半为人民币552元，由被告苏州鑫沪塑业真空有限公司负担。
因苏州鑫沪塑业真空有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人上海端征实业有限公司于2013年6月24日向本院申请执行，要求苏州鑫沪塑业真空有限公司给付货款52167元及垫付的案件受理费等552元，合计支付人民币52719元。
本院依法受理了上海端征实业有限公司的执行申请后，于2013年6月24日向被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年7月4日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收，被退回。期满后，被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。经查，被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司在2012年已停业，厂房为租赁，厂区无任何留守人员，亦无其他任何财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、登记车辆及房产。另外苏州鑫沪塑业真空有限公司在本院作为被执行人案件11件，涉案标的190多万元，均未有效执结。
2014年3月6日，法院书面通知涉及苏州鑫沪塑业真空有限公司为被执行人案件的8位申请执行人，在2014年3月11日上午9时到庭听证，并在十日内向本院提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。
2014年3月11日，江苏宏泰高分子材料有限公司委托代理人苏惠忠、苏州市欣鹏精密机械模具有限公司法定代表人陈昭俊、胡陈军的委托代理人顾青华到庭，因其不能提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司可供执行的财产同意法院对案件本次执行程序终结。上海端征实业有限公司向本院书面提出：暂时无法提供苏州鑫沪塑业真空有限公司的财产证据及线索，等到有线索向法院提供时再重新恢复执行。后其他申请执行人未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或线索，申请执行人又不能提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。故本案现无法强制执行，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年六月十三日
书记员 孙墨琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4268号
原告（反诉被告）：陈凤云，男，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吴建新，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告陈凤与被告吴建新承包合同纠纷一案，本院受理后，吴建新向本院提出反诉，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云及其委托代理人胥春秀及被告吴建新及其委托代理人杨德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈凤云诉称：陈凤云承包了我中标的砂石场开采权，现尚欠承包费183500元，要求吴建新偿付欠款及利息。对于吴建新反诉的请求不应由我一个人承担，其不符合反诉条件，应予驳回。
被告吴建新（反诉原告）辩称：欠承包费属实，但我已为处理陈凤云的遗留问题垫付了大量资金，要求陈凤云支付违约金及垫付款290128.50元。
经审理查明：2013年3月11日，被告陈凤云将与赵某共同享有的三台县争胜乡高家滩河坝沙石开采经营权承包给被告吴建新，并签订了书面承包合同，同日，吴建新对所欠承包费50万元分别向陈凤云及赵某出具了25万元欠条各一张。吴建新承包期间，与陈凤云和赵某的委托人在处理承包前的遗留问题时代为支付争胜乡木鱼村七组、八组复耕、补偿等款项共计133000元，对此，陈凤云明确表示愿意承担一半，并从欠款中予以品迭后，实际下欠金额为183500元。2014年7月11日，陈凤云起诉来院，要求吴建新偿付欠款183500元及利息。诉讼中，吴建新提出反诉，要求陈凤云支付违约金10万元，支付代为垫付的蚕种场复耕费10万元、借款4万元、防洪堤建设费43000元、代付电费7128.50元，合计290128.50元，后吴建新以主体资格有误，应另行起诉为由撤回反诉，本院已口头裁定，准许其撤回反诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，承包协议，欠条，垫付款支付凭证，补偿协议，会议纪要，调查笔录等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告吴建新与原告陈凤云及其他合伙人签订承包合同，对尚欠陈凤云的承包款所出具的欠条真实、有效。陈凤云明确表示对吴建新垫付争胜乡木鱼村七、八组复耕、补偿费133000元的一半直接从欠款中品迭，本院予以确认，对下欠陈凤云的承包费用应由吴建新偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由吴建新偿付陈凤云欠款183500元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回陈凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，由吴建新负担。此款已由陈凤云垫付。执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年十月八日
书记员 蒋金廷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00118号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴士龙，原中远船务（启东）海洋工程有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被启东市公安局刑事拘留，2014年2月12日变更为取保候审。2014年6月23日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日某日左右至2014年1月12日晚，在中远船务（启东）海洋工程有限公司（下称中远船务）顺峰2号船上盗窃作案3次，窃得多功能工具、惠普船舶专用电脑主机等物品。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月20日左右某日19时许，被告人戴某在中远船务顺峰2号船空调室盗窃多功能工具1套夹带出公司。经鉴定，该套多功能工具价值人民币120元。
2、2013年12月底某日19时许，被告人戴某在中远船务顺峰2号船后驾驶室盗窃惠普键盘、鼠标1套并夹带出公司。经鉴定，该惠普键盘、鼠标价值人民币477元。
3、2014年1月12日21时许，被告人戴某在中远船务顺峰2号船后驾驶室拆解惠普船舶专用电脑主机1台，将机内部分主机配件藏于一编织袋内后放置于C甲板卫生间棚顶空隙内，将机箱、支架扔进长江，其余配件藏于身上及工作包内欲夹带出公司，在公司大门门口被保安人员现场抓获。
被告人戴某归案后如实供述犯罪事实。除被扔进长江的电脑主机机箱与支架外，多功能工具1套、键盘、鼠标、电脑主机配件等均已追缴并发还被害单位中远船务。
另查明，案发后，被告人戴某已赔偿中远船务全部经济损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人蔡某、葛某、李某等人的证言笔录，被窃财物的照片，启东市价格认证中心出具的对涉案财物的价格鉴证结论，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明，被告人戴某辨认作案地点的照片，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人戴士龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月21日止；先行羁押的31天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1171号
罪犯张然，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第103号刑事判决，以被告人张然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张然减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2016年6月22日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第212号
原告史洪江，男，汉族，住荣成市。
被告张庆泽，男，汉族，住荣成市。
原告史洪江与被告张庆泽建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行审理。原告史洪江、被告张庆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪江诉称，2009年3月25日至当年8月，原告受被告委托组织人员给被告盖厂房等基础设施，工程完工后，被告应支付原告工程款14.8万元，被告仅向原告出具100000借条一张，称余下48000元另行打借条，但被告一直拒付至今，之前承诺的另行出具借条也没有兑现。此外，因另一工程项目，被告尚欠原告21250元没有偿付，上述两笔欠款均有欠条记载为证，现诉至法院请求判令被告偿付上述两笔工程欠款。
被告张庆泽辩称，我对2011年冬天为原告出具的十万元欠条没有异议。对2008年8月21日出具的21250元欠条真实性没有异议，但我对该款我记得已经付清了，另对原告要求的其他款项不同意支付。
经审理查明：自2008年起，原告组织人员为被告建设厂房等设施，因被告未支付部分工程款，被告分别于2008年8月21日为原告出具21250元欠据一张，以及2011年冬天为原告出具100000元欠据一张。原、被告对自己的主张未再提供其他证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述，两张借条等相关书证在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告进行建筑施工建设，原告欠被告建设工程款121250元未付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。至于原告主张的另外48000元和被告主张的21250元已付，均未提供充足证据予以证明，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告张庆泽限本判决生效之日起十日内共同偿还原告史洪江工程款121250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告张庆泽负担1372元，由原告史洪江负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一四年五月十二日
书记员 侯雯楠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第4号
原告张森现诉被告黄雨国、张应保合伙协议纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，湖南省麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因本案原告张森现、被告之一黄雨国曾系该院干警，湖南省麻阳苗族自治县人民法院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省中方县人民法院管辖。
二〇一五年五月二十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初977号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区风景城邦水香花苑1幢106室。
法定代表人：丁文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
委托诉讼代理人：范海涛，该公司职员。
被告：夏某某，男，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴