wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1542号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告史远禄，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告沈殿有，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜占君，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史远禄于2014年4月2日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月1日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，156.67元，本息合计55，156.67元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月23日，证明史远禄主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月2日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月2日至2015年3月31日，借款金额50，000.00元，证明借款人史远禄向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告史远禄截止2015年4月1日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，156.67元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山乡后道老村村民。被告史远禄于2014年4月2日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月1日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，156.67元，本息合计55，156.67元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告史远禄签订的借款合同合法有效，被告史远禄应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告姜占君、沈殿有作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史远禄于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告史远禄于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告姜占君、沈殿有被告史远禄偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，179.00元，由被告史远禄负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第110号
原告巴国有，男，1968年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住址云南省曲靖市沾益县。
委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。
被告古城区玉锡家具店；
经营者：唐绍伦；
住所：古城区长水路大港公司旁（小伍食品厂出租房）。
委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义和律师事务所律师。
原告巴国有诉被告古城区玉锡家具店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员和立华独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍自2012年4月至2014年4月在被告处做木工，2014年4月10日原告在工作过程中左手被木工铣床绞伤，伤后被送往丽江市人民医院住院治疗，后因病情严重转至中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗。后经鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费用评估为3500元，误工期评定为伤后90日、营养期评定为伤后30日、护理期评定为伤后30日。事发后，原告与被告协商无果，现诉至我院要求被告赔偿：1、医疗费1500元；2、住院期间伙食补助费2000元；3、残疾赔偿金92944元；4、误工费19284.48元；5、护理费3000元；6、被抚养人生活费23730元；7、营养费3000元；8、后期治疗费3500元；9、交通费4089.5元；10、住宿费2890元；11、司法鉴定费1900元，共计157837.98元。
被告辩称：2012年4月至2014年4月原告并非一直在被告处工作，期间曾多次回家，属零时雇佣关系，且原告在工作中存在过错，自己应承担30%的责任。对具体的赔偿项下：1、医疗费1500元无发票不认可，且被告在原告住院时已垫付了50000元并未全部用完，应在赔偿款项中扣除；2、被抚养人生活费及后期治疗费不愿意承担；3、残疾赔偿金应按农村人口计算；4、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及住宿费原告提供的证据不能证明其主张的标准，人民法院应按被告质证意见及国家赔偿标准予以计算；5、司法鉴定费无意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件及个体工商户登记基本信息各一份，拟证明原、被告身份情况；2、工资清单两页，拟证明2012年4月至2014年4月原告一直在被告处工作及工资收入；3、《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明原告伤残等级及三期评定情况；4、云南省医疗单位门诊收费收据三张，拟证明鉴定费用；5、火车票四十三张，拟证明原告因此事所产生的交通费；6、云南省地方税务局通用定额发票七十二张，拟证明原告因此事产生的住宿费用。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、3、4无异议；对证据2三性均不予认可；对证据5中认可在2014年4月30日至2014年7月30日期间名字为原告自己的车票，其他票据不予认可；对证据6中的票据无具体住宿时间，不予认可但请我院酌情考虑。
被告未向法庭提交证据。
经质证本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3、4被告均无异议，依法予以采信；证据2系简易结算清单，无相关人员签字及印章、无其他证据佐证，且被告不认可，依法不予以采信；证据5、6系正规发票，真实及合法性予以采信，关联性结合本案相关法律事实予以评判。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原告自2012年4月至2014年4月受雇于被告，在被告处做木工工作，2014年4月10日原告在工作过程中左手被木工铣床绞伤，伤后被送往丽江市人民医院治疗，支付门诊费219.80元，后因病情严重转至中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗，支付医疗费46729.82元、拆线费33元及其他费用1440.00元，以上各项费用合计48422.62元，该部分原告已在被告预付的医药费50000.00元中扣除，并未起诉，且双方一致同意未用完部分1577.38元，从被告现还应承担的部分中扣减。后经鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费用评估为3500元，误工期评定为伤后90日、营养期评定为伤后30日、护理期评定为伤后30日。
本院认为，关于原告各项损失的认定：1、医疗费1500.00元原告未提供相关票据，被告也不认可，依法不予支持；2、住院期间伙食补助费标准参照上年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，即20天×100元／天=2000.00元；3、残疾赔偿金中原告虽系农村户口，但2012年4月至2014年4月原告都在被告处做木工工作，应参照城镇人口标准计算，即为23236元／年×20年×20％=92944.00元；4、误工费标准参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，天数以鉴定结论计，即90天×99.66元／天=8969.40元；5、护理费标准参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，天数以鉴定结论计，即30天×99.66元／天=2989.80元；6、被扶养人生活费原告未能提供其相关证据，依法不予支持；7、营养费标准结合原告病情以30元／天计，天数以鉴定结论计，即30天×30元／天=900.00元；8、后期医疗费依照鉴定结论为3500.00元；9、交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应有正式票据，且应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，本案中无符合要求的相关票据，但被告表示愿意承担2014年4月30日至2014年7月30日期间，名为巴国有的票据，故支持2014年7月9日21时01分由昆明开往丽江名为巴国有的车票，即141.50元；10、住宿费票据中无具体入住时间，原告自己也未能说清具体票据用途，本院无法具体确定其中那些票据是原告因此次事故产生的必要开支，故不予支持；11、鉴定费1900.00元。
关于责任承担：本案原告在提供劳务过程中遭受人身损害，应由接收劳务及提供劳务双方按各自的过错承担相应的责任，庭审中被告主张原告有一定的过错，但缺乏相应事实及证据支持，故应由接收劳务一方古城区玉锡家具店负全部赔偿责任。
本案应由被告古城区玉锡家具店赔偿原告巴国有人身损害赔偿款113344.70元，扣除被告预支款中剩余部分1577.38元，被告古城区玉锡家具店还应赔偿原告巴国有111767.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告古城区玉锡家具店赔偿给原告巴国有人身损害赔偿款111767.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3457.00元，减半收取为1728.50元，由原告巴国有承担484.50元，由被告古城区玉锡家具店承担1244.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和立华
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 敏
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1507号
原告刘胜利，男，1965年4月28日生，汉族，一运加油站加油工。
原告陈艳民，男，1963年3月8日生，汉族，一运加油站加油工。
被告巴宁，男，1979年4月21日生，汉族。
原告刘胜利、陈艳民诉被告巴宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、陈艳民到庭参加了诉讼，被告巴宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利、陈艳民诉称，二原告系唐山交通运输集团第一货物运输有限公司第一加油站的加油工，2012年12月30日23时分许被告前往该加油站加油，被告将车头朝南停下，其车的油箱盖位于车厢左侧，因原告停车所在位置的油枪位于车厢右侧，加油泵油管较短，无法加油，原告刘胜利让被告将车调个头，导致被告的不满。被告将车调头停下后未关闭大灯，原告刘胜利好意劝其关灯，没想到被告破口大骂，称原告刘胜利故意找其别扭，并上前一拳打在原告刘胜利的胸口。刘胜利没有还手，继续要给被告加油，被告仍然大骂不止，原告陈艳民劝架亦被被告打伤头部、面部和手部。后经原告报警，民警来后二原告到唐山市工人医院就医，医疗费全部由二原告自己垫付。二原告经唐山市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被唐山市公安局路北分局处以行政拘留10天、罚款200元的处罚，就二原告的赔偿问题双方未能达成一致意见。二原告认为，被告无故伤害其身体，并致轻微伤的后果，其行为给原告造成了医疗费等较大的经济损失，对上述损失被告应负全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决被告赔偿二原告各项经济损失，其中，原告刘胜利医疗费1650.23元，误工费1642元，法医鉴定费398元，交通费30元，精神抚慰金2500元；原告陈艳民医疗费893.91元，误工费1485.5元，法医鉴定费314元，精神抚慰金2500元。
被告巴宁书面辩称，2012年12月31日，被告在龙泽路一运加油站加油，将车停在加油位置等待加油。原告刘胜利从室内走出，站在加油位东侧原地不动并高声对被告说：“这边来，”当时被告的孩子患病需送医院，且该加油站内空无一车，被告所停位置完全可以正常加油，所以回应：“这个位置不是能加油吗？”原告刘胜利不耐烦的说：“加不了，开过来。”被告将车停入指定位置，下车后闻到原告刘胜利一身酒气，没有再理论，但是原告刘胜利继续挑衅：“会开车吗，加油把大灯关了！我让你过来你就过来。”先前积累的矛盾已引起被告的不满，便与原告刘胜利理论，双方争吵升级并伴有双方推搡。此时原告陈艳民从室内走出，非但没有劝解，反而敲锣边鼓，最后演变成二原告对被告的殴打，并将被告打倒在地。二原告竟然抢先报警，警察出警后二原告围着已经昏倒在车里的被告继续谩骂和恐吓，被告即刻向当时出警人员进行投诉。二原告当时生龙活虎，不知事后的误工费从何谈起。二被告是由于自己消极怠工，服务态度恶劣引发纠纷矛盾，并且对被告实施殴打，在此过程中二原告肢体所受伤害应归咎于个人，因此产生的医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费应自付，二原告精神抚慰金更是无从谈起。此外，在本次事件中二原告一同对被告进行挑衅、谩骂和殴打，给被告所造成的损失：眼镜框、镜片、验光费1749元，医疗费676元，误工费6000元，法医鉴定费12元，精神抚慰金10000元，共计18437元，被告主张由二原告共同负担。同时，由二原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告刘胜利、陈艳民系唐山市交通运输集团第一货物运输有限公司第一加油站职工。2012年12月30日23时40分许，被告巴宁驾驶本田轿车到唐山市交通运输集团第一货物运输有限公司第一加油站加油，因与二原告言语不和发生口角，并对二人进行殴打，原告刘胜利被打后也对被告巴宁进行殴打。事后，被告巴宁被唐山市公安局路北分局行政拘留10日并处罚金人民币200元，原告刘胜利被唐山市公安局路北分局行政拘留5日并处罚金人民币200元。2012年12月31日二原告经法医鉴定为轻微伤。原告刘胜利受伤在家里休息13天，花费医疗费1625.23元，法医鉴定费398元，交通费15元；原告陈艳民受伤在家休息8天，花费医疗费893.91元，法医鉴定费314元。原告刘胜利月平均工资为2880.92元，误工费为2880.92÷30×13=1248元。原告陈艳民月平均工资为2906.62元，误工费为2906.62÷30×8=775元。
上述事实，有本院调取的唐山市公安局路北分局卷宗材料、唐山市工人医院收费凭据、唐山市交通运输集团第一货物运输有限公司证明及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，侵害他人身体给他人造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告因加油与二原告发生口角后对二原告殴打并致二原告轻微伤，其行为主观存在过错，对二原告因伤所产生的医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费应承担赔偿责任。原告刘胜利在被打后对被告也进行殴打，其行为存在主观过错，对自身损害结果亦应承担一定责任。二原告损伤轻微，对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张此次事件中对其所造成的损失应由二原告共同负担，未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告巴宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜利医疗费1625.23元、法医鉴定费398元、交通费15元、误工费1248元共计3286.23元的50%，即1643.12元。
二、被告巴宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳民医疗费893.91元、法医鉴定费314元、误工费775元共计1982.91元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告巴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 张艳
代理审判员 孟蔚
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01614-2号
申请执行人陈必祥。
被执行人崔学军。
被执行人王军红。
申请执行人陈必祥与被执行人崔学军、王军红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01614号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4139号
原告王某，女，1986年1月19日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告尹某，男，1983年10月17日生，汉族。
原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄萍到庭参加诉讼、被告尹某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年11月1日，双方登记结婚。婚后不久，其发现被告婚前欠高利贷，致夫妻感情破裂。现要求离婚并依法分割财产。
被告尹某未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月1日，原告王某与被告尹某登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告尹某经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第271号
原告罗洛斌，男，1980年8月15日出生，住佛山市三水区。
被告陆津然，男，1989年1月9日出生，住佛山市三水区。
被告梅丽平，女，1983年1月13日出生，住佛山市三水区。
原告罗洛斌诉被告陆津然、梅丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郭贤政适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗洛斌到庭参加了诉讼，被告陆津然、梅丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告陆津然向原告借款人民币现金10000元。2012年11月6日，被告陆津然又向原告借款人民币现金20000元，并签订了借款协议。2013年9月6日，被告陆津然再次向原告借款人民币现金25000元。以上三笔借款均未还款。被告陆津然与被告梅丽平系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令：1、两被告向原告偿还借款55000元；2、本案受理费由两被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了借据两份，借款协议一份、两被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表各一份。
被告陆津然、梅丽平没有答辩，没有提交任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月5日，被告陆津然向原告借款人民币现金10000元，并立下借据。2012年11月6日，被告陆津然又向原告借款人民币现金20000元，并签订了借款协议。2013年9月6日，被告陆津然向原告借款人民币现金25000元，并立下借据。被告陆津然、梅丽平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告陆津然向原告罗洛斌借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陆津然理应还款，现原告诉请被告陆津然归还借款，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陆津然与梅丽平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告梅丽平应当共同偿还该债务。被告陆津然、梅丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆津然、梅丽平须于本判决生效之日起十日内向原告罗洛斌偿还借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即588元，由被告陆津然、梅丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郭贤政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗颖梅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第144号
申请执行人李景丽，女，1963年2月28日生，汉族，住唐山市路北区西山道光明西里乙区105楼5门302室，身份证号码130203196302282442。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行李景丽申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1220号
罪犯李友庆，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李友庆犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第92号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年1月8日交付执行。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终生改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李友庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李友庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李友庆减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00064号
原告谭英，女，1981年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
谭英与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告谭英于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭英负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1188号
罪犯夏志高，男，1973年5月1日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，渔民，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年6月29日作出（2006）海中法刑初字第48号刑事判决，以被告人夏志高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2006年1月16日起至2021年1月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯夏志高于2006年7月14日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年2月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯夏志高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏志高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯夏志高自2012年11月起至2014年2月，累计考核16个月，获得5个综合表扬和单项表扬1个，累计获得表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏志高在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年1月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第36号
申请执行人汕头市万腾纸业有限公司。
法定代表人郑记招，董事长。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人官海乐，广东本力律师事务所实习律师。
被执行人汕头市澄海区能都包装厂。
申请执行人汕头市万腾纸业有限公司与被执行人汕头市澄海区能都包装厂买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第197号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人汕头市澄海区能都包装厂尚欠申请执行人汕头市万腾纸业有限公司货款257737.93元，应于2015年10月31日前付还100000元，2015年11月至2016年1月，每月25日前各付还40000元，余款37737.93元于2016年2月25日前还清；如被执行人汕头市澄海区能都包装厂任一期未按时履行，申请执行人汕头市万腾纸业有限公司有权就货款257737.93元中被执行人汕头市澄海区能都包装厂未履行部分全额申请执行，并就未履行部分货款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向被执行人汕头市澄海区能都包装厂计收利息；案件受理费2602元、保全费1870元，由被执行人汕头市澄海区能都包装厂承担。因被执行人汕头市澄海区能都包装厂没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年11月17日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人汕头市万腾纸业有限公司与被执行人汕头市澄海区能都包装厂于2015年12月17日自愿达成分期还款协议，约定：被执行人汕头市澄海区能都包装厂尚欠申请执行人汕头市万腾纸业有限公司货款257737.93元及相应利息、保全费1870元，申请执行人汕头市万腾纸业有限公司同意利息予以免除，货款257737.93元和保全费1870元被执行人汕头市澄海区能都包装厂应于订立协议之日付还申请执行人汕头市万腾纸业有限公司80000元，2016年2月5日前付还40000元，2016年2月28日前付还20000元，余款117737.93元自2016年3月起，每月月底前各付还30000元直至付清；如被执行人汕头市澄海区能都包装厂任一期未按时履行，申请执行人汕头市万腾纸业有限公司有权就货款257737.93元及相应利息、保全费1870元中被执行人汕头市澄海区能都包装厂未履行部分全额申请执行。协议签订后，被执行人汕头市澄海区能都包装厂依约付还申请执行人汕头市万腾纸业有限公司货款80000元，申请执行人汕头市万腾纸业有限公司表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第36号案终结本次执行。
被执行人没有按分期还款协议约定履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6181号
原告龙岩市中元国际旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路中元大酒店七楼。
法定代表人袁福荣，经理。
委托代理人胡朝能、张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告龙岩利泓房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城工业西路5号2层。
法定代表人彭勇，总经理。
委托代理人李飞，龙岩利泓房地产开发有限公司公司职员。
委托代理人陈晓军，龙岩利泓房地产开发有限公司公司职员。
本院在审理原告龙岩市中元国际旅行社有限公司与被告龙岩利泓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告龙岩市中元国际旅行社有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市中元国际旅行社有限公司以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市中元国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由原告龙岩市中元国际旅行社有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈叙颖（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第643号
罪犯罗寅华，湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）株中法刑二初字第4号刑事判决，以罗寅华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年4月23日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1142号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第167号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年7月8日作出（2013）益刑执字第534号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2025年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗寅华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.5分。评为2013年、2014年度改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗寅华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗寅华予以减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6371号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孟祥国，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孟祥国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初944号
原告：陈必银，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈必银与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必银及其委托诉讼代理人杨雪美到庭参加诉讼。被告张中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必银向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款68020元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：2011年底，被告在涪陵信息技术学院承接有工程项目，并与原告口头约定，由原告向该项目供应防盗门并进行安装，同时约定了各种门的价格及数量，双方未签订书面合同。此后，原告按约定履行了供货义务并进行了防盗门安装。在安装期间，被告支付了木门供应商章钟文40000元，并托章钟文转交原告货款20000元。2013年，被告的工作人员与原告结算，并出具结算单据，被告应当支付货款共计118020元。结算后，被告在2014年12月9日通过银行向原告转账30000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款金额68020元。事后，经原告多次催收均无果。
被告张中平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供防盗门并进行安装。2013年5月23日，原告陈必银与被告的工作人员结算，确认其向被告所在的涪陵信息技术学校项目提供防盗门的总货款为118020元。2014年1月29日，被告张中平通过重庆农村商业银行向原告的妻子转账30000元。原告认可在防盗门安装时，被告向原告支付现金20000元。2015年2月14日，被告张中平向原告陈必银出具欠条一张，该欠条载明“本人张中平…今欠到涪陵西南文武学校二期工程，防盗门安装班组工程款68020元整（大写：陆万捌仟零贰拾元整）”，该欠条有被告张中平的签字和捺印。被告出具欠条后一直尚未向原告支付所欠款项。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据结算单据及欠条，足以认定双方买卖合同关系成立。双方应按照其约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告在出具欠条后应当及时向原告履行支付货款的义务，但被告至今未履行付款义务，原告请求其支付尚欠的货款68020元，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告对其逾期支付货款应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息即从2017年1月20日起以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告张中平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中平在本判决生效之日起三日内向原告陈必银支付尚欠的货款68020元及逾期付款利息即从2017年1月20日起以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告张中平负担（原告已预交，由被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张科科
二〇一七年三月十四日
书记员 易 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审民初字第33号
原告：王某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
原告：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：胡某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告王某某、吴某某诉被告周某某、胡某某、喀左县某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、吴某某、喀左县某某房地产开发有限公司的委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，被告周某某、胡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、吴某某诉称：原告于2010年9月，在位于喀左县大城子镇团结路的领秀家园小区购买商品住宅一套，该房屋由喀左县某某房地产开发有限公司开发，在2012年入住后发现自家卫生间墙壁上方总有水流下，怀疑是楼上家卫生间漏水所致，查看后发现是住在隔壁单元的被告周某某家漏水所致，该房屋现由被告周某某儿子胡某某居住。原告找到被告周某某的儿子胡某某希望其维修自家漏水的卫生间，胡某某拒绝维修，说在购房时已缴纳房屋维修基金，漏水是因为房屋质量问题，应由开发商负责，此事经物业公司、社区调解无效后，一直未得到解决，水还在继续漏，已泡坏原告家卫生间顶棚、墙壁，无奈只好提起诉讼，请求法院依法判令被告停止对原告房屋的损害，赔偿原告房屋损失5000元，承担诉讼费和邮寄费。
被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称：领秀家园的楼房符合质量要求，对原告的损失不负任何责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年9月，原告在位于喀左县大城子镇团结路的领秀家园小区购买商品住宅一套，该房屋由喀左县某某房地产开发有限公司开发，在2012年入住后发现自家卫生间墙壁上方总有水流下，认为是住在楼上隔壁单元的被告周某某家漏水所致，被告周某某、其子胡某某有时在此房屋居住。原告曾找过物业公司及被告周某某、胡某某协商过此事，未能解决。原告遂诉至法院请求判令被告停止对原告房屋的损害，赔偿原告房屋损失5000元，承担诉讼费和邮寄费。庭审中，原告未提供任何证据证明其房屋漏水的成因及该房屋漏水为被告所造成的证据。
上述事实，有原、被告庭审陈述，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：原告房屋漏水并造成相应的损失，原告应提供证据证明其房屋漏水的成因及其损失的数额。本案中，原告未能提供证据予以证明，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
代理审判员 张 建
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 爽
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第18号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某乙，男，1972年2月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，职工，现住唐山市。2012年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。于2013年1月11日收监于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）46-2号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月12日20时15分许，被告人李某乙无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至唐山市古冶区国义钢厂门口东时，与张某某停在路边的大货车发生交通事故，经唐山市安康医院检测，李某乙血液酒精含量为91.94mg／100ml。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队责任认定，李某乙负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某某、李某甲的证言材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；告知笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记、被告人李某乙的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人李某乙的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某乙犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年一月十日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第18号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘建华，男，汉族，1979年7月21日生，高中文化，粮农，家住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2012年5月29日因涉嫌妨害公务罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2012年7月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人王建波，男，汉族，1985年4月12日生，高中文化，粮农，家住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2012年5月29日因涉嫌妨害公务罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2012年7月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人刘剑枫，曾用名田肖银，男，汉族，1990年3月3日生，初中文化，粮农，家住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2012年5月29日因涉嫌妨害公务罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2012年7月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以丽古检刑诉字（2012）253号起诉书指控被告人刘建华、王建波、刘剑枫犯妨害公务罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人刘建华、王建波、刘剑枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年5月28日23时45分许，被告人刘建华、刘剑枫、王建波等人在七星街“顶峰KTV”消费时，与其他客人因琐事发生打斗，KTV工作人员劝阻无效遂报警。丽江市公安局古城分局民警黄某、巡防人员陈某等接到110指令后，于23时49分许到“顶峰KTV”四楼出警。被告人刘建华、刘剑枫、王建波等人不理民警的劝阻，并将民警黄某及巡防人员陈某打伤，致使民警无法正常执行职务。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，黄某、陈某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人刘建华、王建波、刘剑枫在公安机关民警依法出警执行公务期间，以暴力方法伤害出警人员，阻止出警人员执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘建华、王建波、刘剑枫系共同犯罪，三被告人在犯罪中积极实施了妨害公务的行为，均系主犯。被告人刘建华、王建波、刘剑枫到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘建华八个月至一年有期徒刑，建议判处被告人王建波七个月至十个月有期徒刑，建议判处被告人刘剑枫六个月至十个月有期徒刑。上述事实，被告人刘建华、王建波、刘剑枫在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、接处警登记表、被告人身份证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘建华、王建波、刘剑枫以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘建华、王建波、刘剑枫在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建华、王建波、刘剑枫归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘建华、王建波、刘剑枫积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故公诉机关对被告人刘建华判处八个月至一年有期徒刑，判处被告人王建波七个月至十个月有期徒刑，判处被告人刘剑枫六个月至十个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度及各名被告人在案件中的作用大小等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王建波犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人刘剑枫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王芬二〇一三年一月八日书 记 员  王琳
石家�市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00088号
申请人代欣。
被申请人赵维栋。
申请人代欣欲起诉被申请人赵维栋，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵维栋驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵维栋驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月十九日
书记员 王 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初529号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。
被告：张天喜，男，1967年9月12日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年六月十一日
书记员李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初529号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。被告：张天喜，男，1967年9月12日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年六月十一日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0464号
原告马某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2015年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人胡殿锦，被告韩某到庭参加诉讼；于2015年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人胡殿锦，被告韩某及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告有赌博恶习。原告曾于2014年11月27日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方仍无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决：1.原被告离婚；2.依法分割共同财产：位于泗阳县新袁镇仁和花苑4幢二单元203室房产及苏E×××××号车辆；3.依法分割韩业明欠原被告的100000元债权。
被告韩某辩称：1.被告同意离婚；2.房屋和车辆因原告未出资，被告不同意分割给原告；3.原告无钱出借，不存在100000元债权。
经审理查明：原被告于2009年2月20日领取结婚证，至今无子女。原告于2014年12月8日向本院起诉离婚，本院于2014年12月16日作出（2014）泗新民初字第0765号民事判决，判决不准原被告离婚。
2013年2月26日，被告作为韩宇的委托代理人以韩宇的名义购买位于泗阳县新袁镇仁和花苑4幢2单元203号房屋，合同约定价款为300735元，且已支付房款300735元。原被告一致认可房屋的现有价值为300735元。韩宇系被告与其前妻所生之子，现仍未成年。
2013年12月2日，被告购买苏E×××××车辆，现该车辆由被告使用。原被告一致认可该车辆的现有价值为30000元。
上述事实，有原被告一致陈述、（2014）泗新民初字第0765号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中形成如下争议焦点：
一、位于泗阳县新袁镇仁和花苑4幢2单元203号房屋及苏E×××××号车辆是否属于夫妻共同财产。
被告认为：房屋在韩宇名下，车辆在被告名下，均不属于夫妻共同财产。
原告认为：房屋及车辆均属于夫妻共同财产。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”位于泗阳县新袁镇仁和花苑4幢2单元203号房屋，虽以韩宇名义购买，但因其为未成年人，其个人并无能力购买该房屋，现被告辩称原告已将该房屋赠与韩宇，但原告不予认可，则被告应就原告已将该房屋赠与给韩宇这一事实承担举证证明责任，但被告在作出判决前未能提供证据证实原告存在将该房屋赠与给韩宇的意思表示，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，位于泗阳县新袁镇仁和花苑4幢2单元203号房屋系原被告在婚姻关系存续期间购买，应属于原被告的夫妻共同财产。被告辩称苏E×××××号车辆为其个人财产，但未提供相关证据证实，且原告予以否认，同时该车辆系在原被告婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。
二、上述共同财产，应如何分割。
本院认为：原告辩称被告存在转移财产，应当少分或不分，但未提供相关证据证实，故本院不予采信，本案夫妻共同财产应平均分割。原被告一致同意位于泗阳县新袁镇仁和花苑4幢2单元203号房屋归被告所有，本院予以确认，则被告应支付原告共同财产折价款150367.50元。对于苏E×××××车辆，因该车现在被告处，故归被告所有为宜，则被告应支付原告折价款15000元。
综上，本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告一致同意离婚，故本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对于夫妻共同债权债务，原被告双方未能陈述一致，并就如何分担未达成一致，且涉及案外人利益，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告韩某离婚；
二、夫妻双方共同财产：位于泗阳县新袁镇仁和花苑4幢2单元203号房屋以及苏E×××××号车辆归被告韩某所有，被告韩某于判决生效后十日内支付原告马某共同财产折价款165367.50元；
案件受理费已减半收取997元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1994元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 化孟璠
第1页／共5页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第658-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑昌节、陈常秀、郑连峰债权一案中查明，被执行人陈常秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈常秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2874号
原告：罗某某，男，汉族，住高安市。
被告：辛某某，男，汉族，住南昌市。
原告罗某某（以下简称原告）与被告辛某某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款318500元并承担从2015年9月25日起按银行同期贷款率的四倍支付利息至还清之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，因高安市人民法院（2014）高民二初字第7XX号民事判决，原告作为担保人为被告辛某某在吴某某借款承担连带责任，2015年9月经法院执行，原告履行了318500元，现依法律规定，原告向被告多次要求追偿原告垫付款，而被告多次拒绝归还，故诉至法院。
被告辛某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供证据（一）系审判机关所作出的发生法律效力判决，具有证据效力。证据（二）系履行判决书符合证据真实性、合法性、关联性，本院确认原告所提供证据（一）、（二）具有证据效力，并作为认定本案事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告辛某某向吴某某借款50万元，原告罗某某与雷某为上述借款进行担保，后因被告未按期归还吴某某借款，吴某某于2014年9月29日向高安市人民法院起诉，要求辛某某归还借款50万元及利息，并由罗某某、雷某承担连带清偿责任。2015年4月24日，经高安市人民法院依法作出（2014）高民二初7XX号民事判决书，判决（一）由被告辛某某归还原告吴某某借款本金500000元，利息按月息2分计息，利息从2014年9月17日起至付清本息为止。限本判决生效后十日内履行完毕。（二）被告罗某某、雷某对上述辛某某的借款承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，原告罗某某履行了318500元。后原告向被告辛某某追偿，被告辛某某均未归还。
本院认为：公民合法的追偿权应受法律保护。本案中，原告依据已发生法律效力的民事判决，已替被告辛某某履行债务，原告有权向债务人辛某某追偿。被告辛某某未归还原告垫付款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任，对原告要求被告支付垫付款318500元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告同时承担银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方未约定，应调整为按同期银行贷款利率计算利息，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告辛某某归还原告罗某某为其支付的垫付款318500元，并承担自2015年9月25日起按同期银行贷款利率计算至还款之日的利息，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，依法减半收取为3039元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年十月二十七日
书记员 石晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1034号
原告：孙秀桂。
委托代理人：康萍，女，1961年11月15日出生，汉族。系原告表姐。特别授权。
被告：杨德玲。现下落不明。
原告孙秀桂诉被告杨德玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀桂及其委托代理人康萍到庭参加诉讼。被告杨德玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀桂诉称，我与被告是同学关系。被告以经营为由于2004年12月14日向原告借款4万元，当时由杨德峰担保，约定月利息为15‰。之后，我一直向被告催要，直到2012年春节过后，被告杨德玲的手机号停机，原来的住址亦变更到她儿子名下。无奈，诉至法院，要求被告偿还借款4万元，利息2万元（自2004年12月15日至2013年4月12日，按同期银行贷款利率四倍计算，应104800元，只主张2万元），诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨德玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告杨德玲于2004年12月14日向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：借到人民币4万元，月息15‰，借款人杨德玲、担保人杨德峰。2013年4月12日，原告孙秀桂起诉来院，要求被告杨德峰承担担保还款责任等。本院受理后，原告于2013年4月23日，变更诉讼请求，要求被告杨德峰对杨德玲所借的两笔共计24万元借款承担还款责任等。2014年2月24日，原告孙秀桂又提出追加被告申请，申请将借款人杨德玲追加为本案被告，并共同承担还款责任，为此，本院予以追加。2014年2月24日，原告又因证据原因，申请撤回对被告杨德玲借款20万元的起诉。2014年9月12日，原告又提出申请，申请撤回对担保人杨德峰的诉讼。以上两份申请，本院经口头裁定予以准许。
以上事实，有原告孙秀桂向法庭所提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨德玲向原告孙秀桂借款2万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有关规定，当事人对借款没有约定借款日期和还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，对于利息应当按照约定支付，但不得违反国家有关限制借款利率的四倍。故原告要求被告支付利息2万元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨德玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀桂借款4万元。
二、被告杨德玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀桂利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由被告杨德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔 楠
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第187号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，男，1970年12月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年5月25日凌晨，被告人于某某到济南市槐荫区经五路338号山东储备物资管理局从东墙翻墙进入院内，利用院内的梯子，用随身携带的螺丝刀敲开窗户进入办公楼，用随身携带的扳手等工具把窗户上的防护网拆卸，敲开窗户，进入209房间财务室，将财务室内的联想牌昭阳E49AL型2台、thinkpadS3-S440型1台、戴尔牌VOstro2420型、VOstro5470型、Inspiron4050型笔记本电脑各1台用自己随身携带的双肩包及现场的电脑包盗走。当日8时20分，被盗单位发现6台电脑被盗后报案。同年5月27日，公安人员发现有人用被盗的笔记本电脑在济南市历城区大刘家庄49号上网。公安人员通过调查确认该案系居住在该处的于某某所为，当日18时许，公安人员在大刘家庄49号205房间将于某某抓获，并当场查获涉案的5台笔记本电脑。经物价部门鉴定，涉案的6台笔记本电脑价值共计13135元。案发后，公安机关将追回的价值11935元的5台笔记本电脑发还被盗单位。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言、证人刘某某的证言及对于某某的辨认笔录、被告人于某某对作案地点的辨认笔录及照片、济南市公安局槐荫区分局西市场派出所办案民警刘轲、闫长宝出具的于某某对其暂住地及藏匿赃物地、盗窃赃物及盗窃使用的摩托车的辨认照片及说明、山东储备物资管理局出具的关于失窃电脑设备的说明及购买电脑的发票复印件、济南市公安局槐荫区分局办案人员吴天伦、陈万强制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、侦查人员闫长宝、刘轲制作的搜查笔录及扣押物品清单、山东储备物资管理局授权委托书及济南市公安局槐荫区分局西市场派出所办案人刘轲、闫长宝出具的发还清单、办案人员刘轲、闫长宝出具的光盘内文件说明及光盘两张、济南市槐荫区价格认证中心出具的济南槐荫价鉴字（2015）85号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、佳木斯市公安局南岗派出所出具的户籍证明及于某某现实表现、济南市公安局槐荫区分局西市场派出所民警刘轲、柳勇出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于其如实供述自己罪行，大部分赃物追回发还，可依法对于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具螺丝刀、老虎钳子、扳手各1把、双肩背包1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年九月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执8号
申请执行人塔旦，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人次旺南加，男，藏族，西藏巴青县人。
塔旦申请次旺南加民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）巴民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请人塔旦于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人塔旦与被执行人次旺南加于2015年12月10日就此案执行款48000.00元达成分期履行执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行人未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一六年一月十二日
书记员 米玛仓决
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第428号
原告张甲，男，1975年11月17日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水县石湫法律服务所法律工作者。
被告张丙，女，1974年4月20日生，汉族。
委托代理人张春林（系张丙哥哥），男，1969年4月11日生，汉族。
原告张甲诉被告张丙离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人任明社、被告张丙及其委托代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，1998年4月，张甲与张丙登记结婚。双方于1999年9月生一女儿，取名张乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，加上张丙母亲参与夫妻争吵近七八年时间，致使夫妻没有和好的可能。为了让女儿有一个完整的家，张甲忍让至今，张丙却无动于衷，其父母将张甲节日去的礼物抛之门外。目前，夫妻基本处于分居状态。为了解除名存实亡的婚姻关系，张甲诉至法院，请求判令：1、准予张甲与张丙离婚；2、女儿归张甲抚养，张丙不需贴付抚养费；3、家庭共同财产依法分割。
被告张丙辩称，张甲诉称诸多不实。张丙与张甲系自由恋爱，女儿现年已16岁，双方感情和睦，开庭前张甲还与张丙通电话，张丙不同意离婚。张甲提出离婚，真正原因是其有婚外情。
经审理查明，张甲与张丙原在同一个单位上班，后经他人介绍建立恋爱关系并于1998年4月6日登记结婚。双方于1998年10月按农村习俗举行婚礼，于1999年9月7日生育一女，取名张乙。婚前双方关系尚可。婚后夫妻感情一般。近年来，夫妻俩经常为生活琐事争吵，导致感情不睦。2013年6月，张丙回娘家居住至今。2013年9月23日，张甲诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚申请书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张甲与张丙经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张丙离婚。
案件受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 秦启辉
二〇一三年十月十五日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第428号原告张某。委托代理人任某某，南京市溧水县某某法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人张某林（系张某甲哥哥）。原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2013年9月23日立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序,于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任明社、被告张某甲及其委托代理人张某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1998年4月，张某与张某甲登记结婚。双方于1999年9月生一女儿，取名张X。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，加上张某甲母亲参与夫妻争吵近七八年时间，致使夫妻没有和好的可能。为了让女儿有一个完整的家，张某忍让至今，张某甲却无动于衷，其父母将张某节日去的礼物抛之门外。目前，夫妻基本处于分居状态。为了解除名存实亡的婚姻关系，张某诉至法院，请求判令：1、准予张某与张某甲离婚；2、女儿归张某抚养，张某甲不需贴付抚养费；3、家庭共同财产依法分割。被告张某甲辩称，张某诉称诸多不实。张某甲与张某系自由恋爱，女儿现年已16岁，双方感情和睦，开庭前张某还与张某甲通电话，张某甲不同意离婚。张某提出离婚，真正原因是其有婚外情。经审理查明,张某与张某甲原在同一个单位上班，后经他人介绍建立恋爱关系并于1998年4月6日登记结婚。双方于1998年10月按农村习俗举行婚礼，于1999年9月7日生育一女，取名张X。婚前双方关系尚可。婚后夫妻感情一般。近年来，夫妻俩经常为生活琐事争吵，导致感情不睦。2013年6月，张某甲回娘家居住至今。2013年9月23日，张某诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚申请书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,张某与张某甲经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告张某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审判员  秦启辉二〇一三年十月十五日书记员  田飞虎
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第188号
原告：陈某。
被告：郝某。
本院在审理原告陈某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 李志梅
二〇一五年二月九日
书记员 吴 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5978号
罪犯毕见高，男，1971年10月12日出生于云南省富源县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）富刑初字第178号刑事判决，以被告人毕见高犯放火罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯毕见高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毕见高的考核结果，以罪犯毕见高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕见高系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年1月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕见高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕见高减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年3月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01660号
原告苏州明泰新建材有限公司，住所地苏州高新区苏福路199号滨河路南（大江南装饰市场内）。
法定代表人范怀彬，该公司董事长。
委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被告昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路1186号。
法定代表人李大静。
被告李大静。
原告苏州明泰新建材有限公司（以下简称明泰公司）诉被告昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司（以下简称金玉堂公司）、李大静装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告明泰公司的委托代理人张丽出庭参加了诉讼，被告金玉堂公司、李大静经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告明泰公司诉称，2012年8月，原告和被告金玉堂公司约定由原告承揽张家港金科室内装饰工程，双方签订了《建筑装饰安装工程分包合同》及合同附件，总装修款42万元，被告已支付大部分款项，余款20万元拖欠至今未付，被告李大静承诺偿还余款，并出具欠条，但一直未实际履行付款义务，故诉至法院：1、判令二被告立即支付拖欠原告装修款20万元；2、判令二被告支付逾期利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。因出具欠条后，被告又支付了7万元现金，原告将第一项诉讼请求调整为判令二被告立即支付拖欠原告装修款13万元。
被告金玉堂公司、李大静未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，金玉堂公司（总包人）与明泰公司（分包人）签订建筑装饰安装工程分包合同，约定由金玉堂公司将张家港金科室内装饰工程分包给明泰公司，工程范围及工程量包括张家港金科室内装饰工程B、C户型，销售部，独栋楼，吊顶，隔墙，墙面基层，分包工程期限2012年8月23日开工，2012年9月23日竣工，工程价款采用包工包料，价款按价格表附件计算，工程款结算方式为基层结束付40%，完工后付40%，年底付到总价的95%，5%留作质保金，合同中，金玉堂公司指定潘武军作为执行、签收合同、文件的代表人。
2014年1月20日，工程完工后潘武军出具决算单，确认工程总价为42万元。2014年5月26日，李大静向范怀彬出具欠条，确认结欠工程款20万元，5月底前付1万元，余款每月付1万元，2014年10月底前付清。之后李大静支付了现金7万元，余款13万元未付，引起本案纠纷。
另查明，金玉堂公司系李大静担任法定代表人的自然人独资的有限责任公司，
审理中，明泰公司出具情况说明，确认2014年5月26日李大静写给范怀彬的欠条，是明泰公司授权范怀彬代表明泰公司接受李大静的欠款表示，范怀彬的行为是职务行为，明泰公司对其行为予以认可。
上述事实，有建筑装饰安装工程分包合同、决算单、欠条、全国企业信用信息公示系统、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告金玉堂公司签订的建筑装饰安装工程分包合同，不违反法律规定，合法有效。李大静向范怀彬出具欠条的行为，应视为李大静代表金玉堂公司向原告确认欠付涉案工程款的职务行为，相应的民事责任应由金玉堂公司承担。金玉堂公司未能按约及时支付结欠工程款，应承担以欠付工程款13万元为基数，从2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告要求李大静支付结欠工程款及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告金玉堂公司、李大静经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司应给付原告苏州明泰新建材有限公司装修款13万元及利息（以欠付工程款13万元为基数，从2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告苏州明泰新建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4434元、公告费560元合计4994元，由被告昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱佳宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初331号
原告王×1，男，1993年1月4日出生。
委托代理人张×（原告之妻），女，1994年3月10日出生。
被告王×2，男，70岁。
本院在审理原告王×1诉被告王×2分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年四月二十日
书记员 刘曼宜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初171号
原告王某某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告王某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩苏某乙由原告抚养，抚养费自行负担；3、要求被告给付经济帮助费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原、被告于2012年农历腊月按照乡村风俗举行了婚礼，并于2013年1月28日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2013年8月7日生育一女孩，取名苏某乙现年5岁，2015年5月我和被告去临夏打工，发生矛盾后，我一人外出，被告没管，后来被告叫过，但不诚心我未去，现感情已破裂，请求依法判决离婚。
被告苏某甲未提交书面答辩，口头辩称，他与原告结婚的时间、生孩子的情况属实，婚后夫妻感情很好，但从来未发生打架之事，坚决不同意离婚，原告回到娘家后，他及家人叫过两次，但原告没有来。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，结婚登记证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一个孩子，在共同生活期间虽有口角发生，但无大的矛盾，双方感情尚未彻底破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏继宏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00022号
原告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告子女，现原告年老体弱，无生活来源，需要二被告赡养。现请求判令二被告每人每月给付赡养费500元，并给付原告2015年1月的住院医疗费2614元，以后原告的住院费由二被告各承担二分之一。
被告张某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，原告每月领取养老工资518元，并有存款7000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告共有一子一女，暨本案二被告。2015年1月5日至1月20日，原告在东港市中医院住院治疗15天，诊断为：脑梗死（急性期）、脑血栓形成、高血压病3级（极高危），原告花费医疗费2524.26元（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）。现原告年事已高，已丧失劳动能力。
另查，原告于2014年10月办理了五七工养老保险，自2014年11月1日起每月领取工资518元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、诊断书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告系父子女关系，二被告应对原告尽赡养义务。虽原告自2014年11月1日起每月领取工资518元，但鉴于原告患有脑梗死（急性期）、脑血栓形成、高血压病3级（极高危），其赡养费应参照本地生活水平及辽宁省道路交通事故损害赔偿标准适当予以增加，本院酌定自2015年2月1日起二被告每人每年给付原告赡养费1800元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2015年2月1日起每人每年承担原告赡养费1800元，2015年的赡养费1650元于2015年4月1日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月1日前给付；
二、被告张某甲、张某乙于2015年4月1日前每人给付原告2015年1月的住院医疗费1262.13元，以后原告的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分），由二被告各承担二分之一。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王沁宜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第173号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年4月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年1月31日15时许，在邓州市彭桥镇南岗村下张岗组，被告人张某甲与同村村民张某因琐事发生口角，继而引起厮打。厮打中，被告人张某甲持砖块将张某腰部致伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。案发后，张某甲投案自首，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案证明，被害人张某住院病历、诊断证明，证人张某乙、张某丙、陈某某证言，被害人张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年六月十一日
（兼）书记员 唐小虎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0040号
申请人南通世川时装有限公司，组织机构代码证号××，住所地南通市如东县新店镇胡港村二组。
法定代表人李世军，该公司董事长。
委托代理人钱军国，该公司员工。
申请人南通世川时装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124819686，票据金额为100000元，出票人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，收款人为江阴爱居兔服装有限公司，出票行为江阴交行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通世川时装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月十二日
书记员 张 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1919号
原告王耀恩，男，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告王燕舞，女，1976年7月10日出生，汉族。
被告王燕青，男，成年，汉族。
被告濮阳银企投资投保有限公司。
法定代表人孙喜莲，招待董事。
委托代理人董利杰，该公司员工。
原告王耀恩与被告王燕舞、王燕青、濮阳银企投资投保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王耀恩于2016年6月7日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王燕舞、王燕青、濮阳银企投资投保有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王耀恩撤回对被告王燕舞、王燕青、濮阳银企投资投保有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 滑丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1170号
原告泰州市祥龙数控机床有限公司，住所地江苏省泰州市兴泰路188号。
法定代表人刘宝祥，总经理。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告青岛霖源农业科技有限公司，住所地山东省即墨市环秀办事处湘江二路与泰山二路交叉口南200米。
法定代表人刑晶莹。
原告泰州市祥龙数控机床有限公司与被告青岛霖源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张朵花于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周警到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告供应被告DK7740（行程400*500mm）的机床一台，总价33000元，一周内送货至需方工厂，被告预付10000元，机床安装调试后再付20000元，余款3000元六个月付清。合同签订当日，被告预付原告货款10000元。次日，原告通过物流的方式将机床送至被告处并为被告安装调试机床。2015年9月1日，原告开具了货物名称为电脑一体化线切割机床、规格型号为DK7740、价税合计33000元的江苏增值税专用发票并邮寄被告。原告已向被告供货并将机床安装调试完毕，但被告未按合同约定向原告支付下余货款，经原告催要，被告于2015年9月25日支付原告5000元，余款18000元至今未付。现特具诉状，请求法院依法判令被告立即给付原告货款18000元及逾期付款利息（自2016年3月22日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）。原告祥龙公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2015年4月25日双方签订的工矿产品购销合同、江苏增值税专用发票、泰州农村商业银行支付系统专用凭证各一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告已按照合同约定履行了供货及安装调试义务，被告未按约定及时给付下余货款，依法应当承担付款义务及相应违约责任。故原告要求被告立即给付货款18000元并赔偿自2016年3月22日起按同期人民银行贷款利率标准计算的逾期付款利息损失的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛霖源农业科技有限公司给付原告泰州市祥龙数控机床有限公司货款18000元、赔偿原告逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2016年3月22日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币250元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 昱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第155号
原告岑伟昆，男。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告黄柏松，男。
原告岑伟昆诉被告黄柏松民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员张蓝月担任法庭记录，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告岑伟昆的委托代理人粟雁到庭参加诉讼，被告黄柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑伟昆诉称，2010年12月31日，被告因周转资金不足向原告借款22000元，并约定2011年元月8日偿还10000元，余款于春节前还清。被告借款后未按约定偿还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄柏松偿还原告岑伟昆22000元及支付利息9350.40元（从2011年元月9日起暂计至2012年12月30日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）；由被告承担诉讼费用。
被告黄柏松未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，约定2011年元月8日偿还10000元、2011年2月3日前（即春节前）偿还12000元，并立具借据一张交原告收执。被告借款后未按约定归还借款。为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有居民身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款22000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息9350.40元，由于双方虽约定还款期限，但未约定借款利息，利息超出法律规定的部分，本院不予支持，仅支持依法应从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄柏松向原告岑伟昆偿还借款本金22000元及支付利息（利息计付：以借款本金10000元为基数，从2011年1月9起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止；以借款本金12000元为基数，从2011年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
本案受理费584元，适用简易程序减半收取为292元，全部由被告黄柏松负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费584元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张蓝月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘清明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，423.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，423.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2268号
原告：邓某，
委托代理人：吕迎春。
被告：何某，
原告邓某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年12月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某及其委托代理人吕迎春到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓某起诉称：1992年，被告在建德打工时与原告相识并相恋，1993年1月18日，原、被告在东阳市歌山镇政府登记结婚。1993年8月2日生育儿子，取名何某甲，现年21岁。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。2010年，原、被告曾欲协议离婚，后因故没有离成。婚后，被告对原告不管不问，两人各过各的生活，双方无共同语言，做事情没有商量余地。两人除了为儿子的事情联系外很少联络，被告回家也与原告分床睡，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于1993年1月18日登记结婚的事实。
二、当庭提供户口簿一份，用以证明原、被告于1993年8月2日生育儿子何某甲的事实。
被告何某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证、户口簿，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：
1992年上半年，原、被告相识后恋爱，于1993年1月18日登记结婚，婚后于1993年8月2日生育儿子何某甲。原告以夫妻关系名存实亡为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活孩子产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2268号
原告李峰，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
被告王俊民，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
被告王春花，女，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告李峰与被告王俊民、王春花民间借贷纠纷一案中，因原告李峰经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告李峰负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 鄂义国
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 周海鸥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00001号
马英亮：
武汉鑫畅物流有限公司：
关于申请执行人马英亮与被执行人武汉鑫畅物流有限公司车辆挂靠合同纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂武汉中民商终字第00793号民事判决书关于车辆转移登记的事项已执行完毕，申请执行人马英亮出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00043号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王某乙），男，1979年3月3日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被城口县公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人王某丙，女，1974年3月15日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被取保候审。
被告人李某某，男，1971年4月20日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被取保候审。
被告人王某丁，男，1953年7月28日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月12日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、李某某犯盗窃罪，被告人王某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某甲、王某丙、李某某、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日15时许，被告人王某甲到其姐姐王某丙家中玩耍，期间被告人王某丙、李某某夫妇提及原租赁其房屋的中铁十五局重庆城万快速通道工程项目经理部还留有两台“全站仪”在其家尚未搬走，王某甲心生犯意欲将其占有，在王某丙、李某某帮助下，三人共同将“全站仪”及其配件搬至隔壁王某甲、王某丁家中。后被害人魏某到王某丙家找寻仪器，王某丙、李某某均表示不知情，魏某找寻未果遂报警。民警接报警后到现场进行调查，李某某将情况告知王某甲，王某甲随即电话告知其父王某丁扔掉赃物，被告人王某丁遂将赃物转移至自己房屋外面的河坝。2014年1月21日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗的两台“全站仪”价值37803元。
另查明，案发后，被告人王某甲在其亲友的陪同下，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并带民警找到了赃物，现被盗的两台“全站仪”及其配件已发还被害人，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某丙、李某某、王某丁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某甲、王某丙、李某某、王某丁的供述及辩解，被害人魏某的陈述，证人龙某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，四被告人现场指认笔录及指认照片，被盗物品确认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，随案移送清单，发票复印件，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，通话记录光盘一张，谅解书，户籍证明，办案说明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某丙、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚；被告人王某丁明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某丙、李某某犯盗窃罪，被告人王某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人王某丙、李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人王某甲在亲友陪同下主动投案，系自首，四被告人到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议判处被告人王某甲、王某丙、李某某有期徒刑一年半左右，判处被告人王某丁有期徒刑一年左右，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王某丙、李某某非犯意提出者，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人王某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；四被告人均系初犯，到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，同时取得了被害人的谅解，其主观恶性及社会危害性较小，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公私财物不受侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、四被告人违法所得的财物责令退赔（已由公安机关发还被害人）。
上述罚金限四被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 真
人民陪审员 谢庆槐
人民陪审员 刘学勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周其英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0102执1102号
申请执行人：庞亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
申请执行人庞亮与被执行人广西大生科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1839号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，并对被执行人经营场所进行了搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃凯丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初748号
原告：尹鹤年，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：尹振武，男，1948年7月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告尹鹤年诉被告尹振武为身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告尹鹤年于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尹鹤年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 洋