成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2894号
原告杨昌志。
委托代理人孙建，四川扬雄律师事务所律师。
被告许盛彬。
被告ＸＸ。
第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人赵海。
原告杨昌志与被告许盛彬、被告ＸＸ、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称“天平汽车保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2012年9月4日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告杨昌志的委托代理人孙建、被告许盛彬、被告ＸＸ、第三人天平汽车保险四川分公司的委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌志诉称，2011年10月18日，本案被告许盛彬驾驶本案另一被告ＸＸ所有的川AU40**号车行至成彭路繁江大道路口，与正在清扫路面的环卫工人原告杨昌志相撞，事故致使原告杨昌志受伤住院治疗21天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许盛彬担事故全部责任。2012年1月19日四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定原告杨昌志的伤残等级为十级。因被告许盛彬所驾车辆川AU40**号车向本案第三人天平汽车保险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币53532元；请求法院判令第三人天平汽车保险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告；判令二被告承担本案的诉讼费。
被告许盛彬辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，川AU40**号车的行驶证登记车主系被告ＸＸ。该车向本案第三人投保了相应的保险，被告应承担的赔偿责任应由第三人承担。事发后被告许盛彬垫付医疗费9868.24元，请求纳入本案一并处理。
被告ＸＸ的答辩意见和被告许盛彬的答辩意见一致。
第三人天平汽车保险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议；川AU40**号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔险种。对原告的伤残等级鉴定无异议；对原告诉请的误工费、营养费不予认可；护理费认可按50元／天计算20天；对住院伙食补助费认可按20元／天计算20天；交通费认可200元；残疾赔偿金认可按农村标准计算19年；精神损害抚慰金认可2000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月18日16时55分许，本案被告许盛彬驾驶本案另一被告ＸＸ所有的川AU40**号轻型货车沿成彭路往成都方向行驶，当车行至成彭路繁江大道路口左转弯时，与正在路口清扫道路的环卫工人原告杨昌志相撞，事故致使原告杨昌志受伤在四川奥斯迪康骨医院住院治疗20天，被告许盛彬垫付全部医疗费9868.24元。成都市公安局新都区分局交通警察于2011年10月18日大队出具道路交通事故认定书，认定被告许盛彬担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2012年1月19日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告杨昌志因交通事故受伤的伤残等级为十级。
另查明，原告杨昌志的土地已于2003年被全部占用，为失地农民，原告杨昌志自2009年起至本案交通事故发生前为成都和佳物业管理有限公司的环卫工人，每月工资为940元，被告许盛彬系本案交通事故发生时的驾驶员，被告ＸＸ系川AU40**号轻型货车的行驶证登记车主，被告许盛彬系借用被告ＸＸ的车辆发生交通事故。川AU40**号轻型货车向本案第三人天平汽车保险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2012年8月15日原告杨昌志以与被告许盛彬、被告ＸＸ协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告杨昌志提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、出院病情证明一份、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、成都和佳物业管理有限公司出具的证明一份、成都市新都区新繁镇水利社区居民委员会出具的证明一份、被告许盛彬提供的医疗费发票等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告许盛彬承担事故全部责任，是直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告ＸＸ对于本案交通事故的发生没有过错，故超出第三人天平汽车保险四川分公司赔偿范围的赔偿责任由被告许盛彬承担。第三人天平汽车保险四川分公司为被告许盛彬所驾车辆川AU40**号轻型货车承保了交强险和商业第三者责任险，故第三人应在保险限额内承担保险赔偿责任。就本案原告杨昌志的残疾赔偿金适用标准，因原告杨昌志的土地已于2003年被全部占用，为失地农民，事发时原告杨昌志为成都和佳物业管理有限公司的环卫工人，故本案伤残赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。对于原告杨昌志诉请的营养费，因无医嘱亦无相关鉴定机构的鉴定意见，本案对该项诉讼请求不予支持。对于原告杨昌志诉请的误工费，因原告杨昌志在事故发生前尚在工作，其因本次交通事故必然产生一定的误工损失，故本院对原告杨昌志的该项诉请予以支持，因原告杨昌志的工资收入为940元／月，结合原告杨昌志的住院时间和出院医嘱休息时间，本院认为按照940元／月计算110天为宜。对于医疗费的自费药的扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费9868.24元（自费药按15%扣除为1480.24元）；2、住院期间的护理费1200元（60元／天×20天=1200元）；3、交通费本院酌定为500元；4、住院伙食补助费400元（20元／天×20天=400元）；5、误工费3446.66元（940元／月÷30天／月×110天=3446.66元）；6、残疾赔偿金34008.1元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×19年×10%=34008.1元）；7、鉴定费750元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上合计53173元。综上所述，第三人天平汽车保险四川分公司应当在交强险的保险范围内承担50942.76元。本案自费药1480.24元、鉴定费750和诉讼费569元由被告许盛彬承担。品迭以上费用后，第三人天平汽车保险四川分公司公司应当向原告杨昌志支付保险赔偿金43873.76元，向被告许盛彬支付保险赔偿金7069元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告杨昌志支付保险赔偿金人民币43873.76元；
二、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告许盛彬支付人民币7069元；
三、驳回原告杨昌志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由被告许盛彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一二年十月二十日
书记员 张 静