江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2491号
原告孙井牛，居民。
原告霍玉荣，居民。
二原告委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告洪兆华，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人杨千忠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险临沂支公司），住所地山东省临沂市金山雀路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，该公司总经理。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告孙井牛及二原告委托代理人杨力、被告中国人寿财产保险临沂支公司委托代理人王子文两次庭审均到庭参加诉讼，被告洪兆华委托代理人杨千忠第一次庭审到庭参加诉讼，被告洪兆华的委托代理人孙其生第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月19日，被告洪兆华驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至1026KM＋950M处，追尾撞原告孙井牛苏07554**手扶拖拉机（附载原告霍玉荣、苏07227**收割机），致二原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告洪兆华负此次事故的全部责任，二原告无责任。原告孙井牛受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费9138.28元。原告霍玉荣受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费9691.59元。经鉴定，原告孙井牛所有的号牌为苏07227**收割机损失为42700元、苏07554**手扶拖拉机损失为1900元，原告孙井牛支出鉴定费2500元。鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿原告孙井牛损失合计72495.28元、原告霍玉荣损失合计21622.59元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告洪兆华辩称：对事故的发生及责任认定无异议。鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，二原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险临沂支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。肇事车辆安全技术性能不符合标准，根据商业三者险保险合同约定，我公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。同时，被告洪兆华的驾驶证未按期年检，根据双方签订的商业三者险保险条款第5条约定，我公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。如判决我公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，二原告的医疗费应扣除20%非医保用药。原告主张营业损失、鉴定费、诉讼费用，我公司不同意赔偿。二原告系农村居民，相关的赔偿标准应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年10月19日，被告洪兆华驾驶登记车主为郯城县通达运输有限公司的鲁Q×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至1026KM＋950M处，追尾撞向原告孙井牛苏07554**手扶拖拉机（附载原告霍玉荣、苏07227**收割机），致二原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告洪兆华负此次事故的全部责任，二原告无责任。原告孙井牛受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：右眼外伤性眼前房出血、右眼睑及额部软组织裂伤、左小腿表面皮肤擦伤，住院18天，支出医疗费9138.28元，出院医嘱：注意休息两周等。原告霍玉荣受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：左膝部软组织挫裂伤，住院18天，支出医疗费9691.59元，出院医嘱：加强营养、休息贰月等。经宿迁国辉二手车评估有限公司鉴定，原告孙井牛所有的号牌为苏07227**收割机损失为42700元、苏07554**手扶拖拉机损失为1900元，原告孙井牛支出鉴定费2500元。
另查明：事故发生前，二原告利用共同所有的苏07227**收割机、苏07554**手扶拖拉机从事自主经营活动。2013年度江苏省农、林、牧、鱼服务业在岗职工平均工资为40085元、2013年度江苏省农业在岗职工平均工资为27918元。
另查明：事故发生后，鲁Q×××××重型仓栅式货车安全技术性能不符合GB7258-2012标准，该车在被告中国人寿财产保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），该车检验有效期至2015年7月，事故发生在保险期内。被告洪兆华持有的驾驶证于2014年7月9日，在山东省苍山县交警大队参加学习并通过审验。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2012）沭民初字第2106号民事判决书、保单、沭阳县中医院出院证、医疗费发票、出院记录、价格鉴定报告、鉴定费票据、审验证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告洪兆华承担此次事故的全部责任，二原告无责任。该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告洪兆华应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对二原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险，二原告的损失应先由被告中国人寿财产保险临沂支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险临沂支公司按商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿。根据被告中国人寿财产保险临沂支公司与投保人签订的商业第三者责任险保险合同条款第六条第七款第十项：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”之规定，保险人不负赔偿责任。涉案肇事车辆出厂时系合格车辆且正常参加年检并且通过检验，故被告中国人寿财产保险临沂支公司辩称在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。被告提供的驾驶证审验证明，虽未加盖主管部门公盖，但经本院核实，被告洪兆华持有的驾驶证确实于2014年7月9日在山东省苍山县交警大队参加学习并通过审验，故被告中国人寿财产保险临沂支公司辩称在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。被告中国人寿财产保险临沂支公司辩称，二原告超出交强险责任限额的医疗费应扣除20%非医保用药，但未提交证据证实，本院不予支持。关于原告孙井牛主张误工费及收割机停运损失的问题，因原告所有的收割机经鉴定已无修复价值，作报废处理，该收割机客观上已无法营运，且原告已主张误工费，故对原告主张营运损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告利用自己所有的收割机从事自主经营活动，且为主要经济收入来源，其主张误工标准按照江苏省农、林、牧、鱼服务业在岗职工平均工资计算，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告孙井牛的住院天数及出院医嘱，原告孙井牛主张误工期限为32天，本院予以支持，据此，原告孙井牛的误工费确定为3514元。原告孙井牛主张出院后护理期限为14天，但未提供相应医嘱证明其出院后需要他人护理，故对原告孙井牛主张出院后护理期限为14天的诉讼请求，本院不予支持。原告孙井牛主张营养费，但未提供相应医嘱证明，故对原告孙井牛主张营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告孙井牛的各项损失为：医疗费9138.28元、误工费3513元、护理费1080元、住院伙食补助费324元、交通费180元、车辆损失44600元。二原告系夫妻关系，原告霍玉荣协助原告孙井牛从事农业经营活动，原告霍玉荣主张误工标准按照江苏省农业在岗职工平均工资水平计算，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告霍玉荣的住院天数及出院医嘱，原告霍玉荣主张误工期限为78天，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告霍玉荣的伤情及出院医嘱，原告霍玉荣的护理期限、营养期限，本院分别酌定为伤后30天、50天。综上，原告霍玉荣的各项损失确定为：医疗费9691.59元、误工费5967元、护理费1800元、营养费500元、住院伙食补助费324元、交通费180元。考虑二原告系夫妻关系，且二原告支出的医疗费相当，故本院酌定交强险责任限额内医疗费赔偿限额10000元，由二原告各享有5000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙井牛的医疗费9138.28元、住院伙食补助费326元，合计9462.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿5000元；余款4462.28元，在商业三者险责任限额内赔偿；
二、原告孙井牛的误工费3513元、护理费1080元、交通费180元，合计4773元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告孙井牛的车辆损失44600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；余款42600元，在商业三者险责任限额内赔偿；
四、原告霍玉荣的医疗费9691.59元、营养费500元、住院伙食补助费324元，合计10515.59，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿5000元；余款5515.59元，在商业三者险责任限额内赔偿；
五、原告霍玉荣的误工费5795元、护理费1800元、交通费180元，合计7775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上五项合计，原告孙井牛的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿58835.28元；原告霍玉荣的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿18290.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，鉴定费2500元，合计3242元，由二原告负担142元，由被告洪兆华负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费742元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 馨
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。