广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第265号
原告帅学群，女，1976年10月2日出生。
委托代理人李汉成，平南县法律援助中心律师。
委托代理人高敏，女，1962年12月10日出生。
被告陈庆文，男，1971年1月出生。
被告黄钦，男，1974年7月26日出生。
两被告的委托代理人陈广钦，男，1956年5月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市玉州区人民东路*****号。
负责人江超成，经理。
委托代理人陆新，男，1970年10月6日出生。
原告帅学群与被告陈庆文、黄钦、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月15日转普通程序，依法组成由审判员张奕军担任审判长，审判员洪胜武和人民陪审员吴伟珍参加的合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。速录员王敏红担任法庭记录。原告帅学群委托代理人李汉成、高敏，被告陈庆文、黄钦及其委托代理人陈广钦，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司委托代理人陆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅学群诉称，2011年10月1日，原告乘坐被告陈庆文驾驶的桂K563**小型普通客车由大新镇往平山镇方向行驶至六陈镇周隆村黄村路段，由于被告陈庆文驾驶的客车制动不符合安全标准，而且被告陈庆文不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致桂K563**小型普通客车驶出路外侧翻在小河内。经平南县公安局交通警察大队认定，被告陈庆文负事故全部责任。原告因事故受伤后先后到平南县人民医院、玉林市骨科医院治疗，共住院30天。医院诊断：1、胸口骨折；2、颈部软组织挫伤；3、多处肋骨骨折并血气胸；4、已行胸椎骨折RSS固定。医嘱出院全休6个月。至现在为止，原告损失为：医疗费为67280.89元；误工费（380天）19928.1元、住院伙食费1200（30天×40元／天）元、营养费900（30天×30元／天）元、护理费3188.4（53.41×30×2）元、护理人员伙食费2400元、处理交通事故误工费634元、住宿费200元、其他费用6336元、鉴定费700元、体检费245元、胸腰支架费2200元、轮椅费998元、温热中低频治器384元、行走器28000元，安装行走器住院费1800元、护理费3188.4元、护理人员伙食费2400元，残疾赔偿金94158（5231×20×90%）元、矫正器安装费（28000×8＋28000×5%×32）元、精神抚慰金50000元，合计557552.5元。请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在其支付保险费内承担赔偿责任，不足部分由被告陈庆文、黄钦承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、户籍证明，证实家庭情况；3、结婚证，证实夫妻关系；4、事故认定书，证实责任认定；5、疾病证明，证实原告的伤情；6、收费收据，证实医疗费的支出；7、病历资料，证实治疗状况；8、玉林收费收据，证实治疗费的开支；9、专用发票，证实治疗费的开支；10、评估证明，证实支出评估费用；11、司法鉴定意见书，证实残疾等级。12、交通费、住宿费及其他支出发票，证实处理事故支出的费用；13、证明，证实原告居住情况。
被告陈庆文、黄钦辩称，发生交通事故是事实。原告本身是农村户口，应按农村人口计算残疾赔偿金。原告的医疗支出要有证据证实，原告请求的矫正器安装没有依据证实，精神抚慰金提出50000元过高，赔偿不应超过5000元。被告陈庆文、黄钦为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证，证实被告身份。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，事故车辆只投有交强险，但交强险属于第三者责任保险，本案原告帅学群是车上人员，不属于赔偿范围内，所以对原告的损失被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、伤残鉴定费不应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12无异议，被告陈庆文、黄钦对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11无异议，原告对被告陈庆文、黄钦对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告陈庆文、黄钦对原告提供的证据6、9、10、12、13有异议，认为证据6平南县人民医院住院费用每日清单的名字是帅雪琴而不是原告；证据9中编号051384067、03771730、XS20111130000发票名字不符或没有名字；证据10残疾人事业服务中心2012年7月18日出具的其它费用证明无法证明残疾人事业服务中心有资质；证据12交通费发票无法证实因事故支出；证据13的证明，公安局不能证明原告的损失按城镇人口计算。本院认为，证据6平南县人民医院住院费用每日清单名字虽然是帅雪琴，但病人的住院号、床号与原告出院结帐的住院号、床号一致，因此，对证据6本院予以确认；证据9中编号XS20111130000发票、证据10、12客观真实、证据来源合法，与本案关联，本院予以确认；证据9中编号051384067、03771730发票，不是原告支出，本院不予采信；证据13的证明，没有构成证据链，仅凭该证明无法证实原告主张，本院不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月1日，原告乘坐被告陈庆文驾驶的桂K563**小型普通客车由大新镇往平山镇方向行驶至六陈镇周隆村黄村路段，由于被告陈庆文驾驶的客车制动不符合安全标准，而且被告陈庆文不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致桂K563**小型普通客车驶出路外侧翻在小河内。经平南县公安局交通警察大队认定，被告陈庆文负事故全部责任。2011年10月1日至2011年10月8日，原告在平南县人民医院住院治疗，医疗费11629.97元（含门诊费）。2011年10月8日，原告转院到玉林市骨科医院治疗至2011年11月30日，医疗费47788.5元。医院诊断：1、胸口骨折；2、颈部软组织挫伤；3、多处肋骨骨折并血气胸；4、已行胸椎骨折RSS固定。医嘱出院全休6个月。原告住院期间于2011年11月1日购买2200元胸腰支架。2011年11月30日，购买384元温热中低频治器。2012年4月5日，原告支出放射费370元。2012年5月10日，原告自行委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2012年5月30日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具原告伤残属二级的鉴定意见，鉴定费700元。2012年7月18日，根据原告委托，贵阳残疾人事业服务中心假肢矫形康复中心对原告安装假肢进行评估，并建议原告安装国产普及型截瘫行走支具，支具价格28000元，支具每年维修费是支具费的5%，支具每5年更换一次至本国人中平均寿命73周岁。安装支具，要训练60天，每天住宿费30元，一人陪护。2012年9月13日，原告安装国产普及型截瘫行走支具，支具价格28000元。桂K563**小型普通客车投有交强险，事故发生在保险期间。桂K563**小型普通客车的车主是黄钦，黄钦雇佣陈庆文做司机。根据原告的诉讼请求及《2012年广西交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费为59788.47元、误工费12630.81（241×52.41）元、住院伙食费1200（30天×40元／天）元、护理费3144.6（52.41×30×2）元、处理交通事故误工费471.69元、鉴定费700元、胸腰支架费2200元、温热中低频治器384元、安装行走器住院费1800元、护理费3144.6元、护理人员伙食费2400元，残疾赔偿金94158（5231×20×90%）元、矫正器安装费268800（28000×8＋28000×5%×32）元、精神抚慰金20000元，合计470822.17元。庭审中，原告将被告阳光财产保险股份有限公司平南支公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支。
本案争议焦点是：1、原告的损失系多少；2、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司是否应该承担赔偿责任。
本院认为，被告陈庆文驾驶的客车制动不符合安全标准，而且被告陈庆文不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致桂K563**小型普通客车驶出路外侧翻在小河内，这是导致事故发生的根本原因，因此，平南县公安局交通警察大队认定被告陈庆文负事故全部责任公平、公正，本院依法予以采信。关于原告的损失系多少问题。误工费应计算至定残前一天，共241天；原告住院从2011年10月1日至2011年11月30日，共60天，原告请求30天住院期间的损失，本院予以准许。原告请求营养费没有医嘱需增加营养，因此，对该请求本院依法予以驳回；原告请求护理人员伙食费没有法律依据，原告请求住宿费200元、其他费用6336元没有证据证实，原告请求的体检费245元、轮椅费998元虽然有发票证实，但体检人员无法证实是原告，因原告已安装行走器，医生没有建议配置轮椅，因此，对原告上述两项请求本院依法予以驳回。原告请求精神抚慰金50000元过高，赔偿20000元较适宜。综上，原告损失为470822.17元。关于被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司是否应该承担赔偿责任。桂K563**小型普通客车投有交强险，事故发生在保险期间。但交强险属于第三者责任保险，本案原告帅学群是随车人员，不是乘客，不属于赔偿范围内，所以对原告的损失被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司不承担赔偿责任。虽然被告陈庆文负事故全部责任，由于桂K563**小型普通客车的车主是黄钦，被告黄钦雇佣被告陈庆文做司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告陈庆文不承担赔偿责任，赔偿责任由被告黄钦承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄钦赔偿470822.17元给原告帅学群；
二、驳回原告帅学群其他诉讼请求。
案件受理费4688元，由原告帅学群负担400元，被告黄钦负担4288元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4976元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕军
审 判 员 洪胜武
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年五月六日
书 记 员 程 荧