wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第266-2号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市天南不锈钢有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海十五路605号，
法定代表人：郑存秋。
被告：浙江联合标准件有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道东溪工业区。
法定代表人：钱秀平。
被告：郑存秋。
被告：郑存镇。
被告：郑存妹。
被告：钱秀平，
被告：邱碎云。
被告：邱金云。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告温州市天南不锈钢有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案诉讼费2878元，减半收取1439元，保全费5000元，合计6439元，由原告负担。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨长长
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第839号
罪犯段祥稳，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）东中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人段祥稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯段祥稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯段祥稳在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段祥稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬，并于2013年4月25日缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段祥稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段祥稳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3255号
原告ＸＸ，女，1968年11月3日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告袁利，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告吴秀红，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业，现住辽中县。（二被告系夫妻关系）。
被告袁志国，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，现住辽中县。（系二被告袁利、吴秀红之子）
原告ＸＸ诉被告袁利、吴秀红、袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告吴秀红到庭参加诉讼，被告袁利、袁志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁利、吴秀红系夫妻关系，儿子袁志国，因资金周转不足，2015年3月18日从原告手中借款人民币7万元整，定于2016年3月18日一次性还清借款，到期原告多次催要，被告以没钱为由至今没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求三被告偿还本金7万元及利息和其他费用。
被告吴秀红辩称，借款及利息情况属实，没有还过。我同意利息从2016年3月18日起每月每千元利息按20元计算，至实际给付之日止。我现在与被告袁利是夫妻关系，没有离婚。
被告袁利、袁志国辩称,（缺席）。
经审理查明，被告袁利、吴秀红系夫妻关系，儿子袁志国，因资金周转不足，2015年3月18日从原告ＸＸ手中借款人民币7万元整，定于2016年3月18日一次性还清借款，到期后原告多次催要，被告以没钱为由至今没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求三被告偿还本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据:借据一张。已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告吴秀红、袁志国签字的借据一份予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。该借款系被告吴秀红与被告袁利婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此借款的偿还应互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀红、袁志国于本判决生效后3日内偿还原告ＸＸ借款本金7万元及利息（利息从2013年3月18日起，每千元按20元计算，至实际给付之日止）；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁利对上述欠款的给付负连带责任；
案件受理费1,602元,减半收取801元，保全费770元,保险费288元,由三被告承担1,859元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一六年五月六日
书记员 程 玉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第621号
罪犯盛明涛，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年8月1日作出（2008）奎刑初字第82号刑事判决，以被告人盛明涛犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人盛明涛不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2008年9月28日以（2008）伊州刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年3月29日、2013年6月19日经本院减刑二年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯盛明涛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯盛明涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛明涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛明涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2017年7月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第589号
申请执行人甘肃省敦煌石绵矿。
法定代表人张新华，矿长。
被执行人甘立海，男，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，现住达州市通川区。
申请执行人甘肃省敦煌石绵矿与被执行人甘立海买卖合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃省敦煌石绵矿于2015年8月11日申请本院强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年11月10日，被执行人甘立海尚应支付申请执行人甘肃省敦煌石绵矿货款114000元及利息。现因申请执行人甘肃省敦煌石绵矿未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第589号案未清偿货款114000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年十一月十日
书记员 谌 江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05203号
罪犯欧阳婵芳，女，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月2日作出（2013）耒刑一初字第349号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯欧阳婵芳有期徒刑三年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年4月27日至2016年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯欧阳婵芳减刑四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳婵芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分79.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳婵芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳婵芳减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第625号
申请执行人：献县宏昌建材有限责任公司，住所地献县乐寿镇吕庄村。
法定代表人马艳方，该公司经理。
被执行人：李荣华，男，1955年生，汉族，住哈尔滨市香坊区三辅区49号1单元703室，系黑龙江农垦交通运输局干部。
本院依据河北省献县人民法院（2013）献民初字第964号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李荣华在哈尔滨银行珠江支行1119112656473959账户的存款10000.00元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 李志强
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 冲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第308号
原告：何万荣。
原告：刘金凤。
两原告共同委托代理人：朱红泉（特别授权）。
被告：何斌。
被告：李莲。
本院在审理原告何万荣、刘金凤与被告何斌、李莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告何斌、李莲的起诉。
本院认为，原告何万荣、刘金凤申请撤回对被告何斌、李莲的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何万荣、刘金凤撤回对被告何斌、李莲的起诉。
本案案件受理费9202元，减半收取4601元，由原告何万荣、刘金凤负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翁夏平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01959号
原告：高春美，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：高勤芝，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告高春美与被告高勤芝身体权纠纷一案中，原告高春美于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高春美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由高春美负担。
审判员 朱占军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘力霏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00004号
罪犯赵金城，男，1992年4月13日出生，汉族，陕西省乾县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00037号刑事判决，以被告人赵金城犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2015年9月23日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年11月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵金城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵金城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。另查明赵金城系主犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵金城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。因赵金城系主犯，且犯有数罪，减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金城有期徒刑减去六个月（刑期执行至2015年3月23日止），罚金5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第108号
申请执行人王学全，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙洪君，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人王学全与被执行人孙洪君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01761号
原告周志诚。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈宇东。
被告张倩。
被告张波。
原告周志诚诉被告陈宇东、张倩、张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告周志诚的委托代理人邵倩茹、被告张波到庭参加诉讼；被告陈宇东、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志诚诉称：2013年11月，被告陈宇东因资金周转为由向原告借款，原告同意出借20万元，并通过转账方式交接了款项。由于是朋友关系，借款当时原告并未要求被告陈宇东出具借据。之后，由于借款时间已久，原告多次向被告陈宇东催讨，被告均以各种理由推脱。2015年3月14日，原告再次找到被告陈宇东要求其还款，被告陈宇东出具借条，确认了借款本金为20万元，借期内利息为2万元，承诺于2015年6月10日归还，并由被告张波作为保证人。另查，被告陈宇东和张倩系夫妻关系。上述借条期限届满后，被告陈宇东迟迟未还款，原告多次向其催要，被告陈宇东仍以各种理由推脱，不履行还款义务，被告张波也未向原告承担保证责任。原告无奈诉至法院，恳请法院查明，判令被告陈宇东和张倩共同归还借款本金人民币20万元及借期内利息2万元，并支付自2015年6月11日起至生效判决确定的实际付款之日按银行同期一年以内贷款利率的四倍计算的逾期利息；判令被告张波对被告陈宇东和张倩应付的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告周志诚为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息、被告陈宇东和张倩的结婚证明各1份，以证明原、被告的主体身份和被告陈宇东和张倩为夫妻关系。被告张波对此无异议。2、借条1份、农业银行交易单1份，以证明被告陈宇东向原告借款20万元的事实。被告张波对此无异议。
被告陈宇东、张倩未作答辩也未提供证据。
被告张波辩称：担保是事实，对原告要求被告张波承担连带清偿责任无异议。
被告张波未提供证据。
被告陈宇东、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2015年3月14日，被告陈宇东向原告出具借条1份，借条载明：“今向周志诚借人民币贰拾万元正于2015年6月10日归还，若到期未归还愿将本人房产明日星城城欣园17幢1601室作抵押，房产证（编号：0022）以市场价处置。借款人陈宇东（指印）、担保人张波（指印），借款日期2015年3月14日。”由于被告陈宇东未归还借款，导致纠纷发生。
审理中，原告陈述，2013年11月4日向被告陈宇东汇款20万元，另外计算了利息人民币2万元，在写借条时一并写上了。
另查明：被告陈宇东、张倩为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有户籍资料、借条、汇款单据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈宇东间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告陈宇东应当依法向原告承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告陈宇东结欠原告借款人民币20万元的事实。原告确认借条载明中的22万元中有2万元为利息，属于原告的意思自治，减轻了被告的责任，本院予以准许。原告要求被告陈宇东归还借款人民币20万元及利息人民币2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈宇东支付自2015年6月11日起至实际付款之日止按银行同期一年以内贷款利率的四倍计算的逾期利息，因原、被告对借期内的借款利率和逾期利率均未约定，逾期利息应当按年利率6%进行计算。被告陈宇东、张倩为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告陈宇东、张倩共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张波在保证人项下签名，但是未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张波对被告陈宇东、张倩的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇东、张倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周志诚借款本金人民币20万元、利息人民币2万元，合计人民币22万元，及逾期利息（自2015年6月11日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告周志诚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告张波对被告陈宇东、张倩在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4768元减半收取人民币2384元，财产保全费人民币1720元，合计人民币4104元，由被告陈宇东、张倩负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币4104元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 曹煜旻
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2807号
申请执行人康小金，住湖南省永州市零陵区。
被执行人李湘伟，住河南省太康县。
被执行人李海英，住河南省太康县。
申请执行人康小金与被执行人李湘伟、李海英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民一初字第1808号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿23675.73元，负担执行费712元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人李海英名义登记的奥德赛牌小型汽车（牌号：粤A×××××）一台。因该车辆去向不明，本院暂无法处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2807号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第170号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：藏立新。
被上诉人（原审原告）：徐桂琴。
上列两被上诉人的共同委托代理人：张秀珍。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人藏立新、徐桂琴商品房预售�同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与藏立新、徐桂琴庭外和解为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4397元减半收取即2198.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19095号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李征，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李征信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,877.57元。原告诉称,被告李征系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,877.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第400-2号
原告刘胜，天津市彤日盛世计算机配件经营部业主。
委托代理人吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告刘爱君，农民。
委托代理人郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘胜与被告刘爱君不当得利纠纷一案过程中，原告刘胜于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘胜负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年五月三十一日
书记员 马宏磊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00048号
原告崔鸿侠。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告崔鸿侠与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告崔鸿侠的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鸿侠诉称，原告崔鸿侠自1995年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1995年3月至2013年11月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年3月原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-90号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔鸿侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第53号
异议申请人伍建恒，男，1984年10月2日出生，汉族，住xx省xx市xx路**号。
申请执行人李天志，男，汉族，1975年8月22日出生，住xx省xx市xx区xx镇xx大街**号，公民身份号码xxx。
被执行人英德市百年农林投资有限公司，住所地xx省xx市xx市xx路xx号xxx座。
法定代表人叶文广。
被执行人朱剑彪，男，1980年9月9日出生，住xx省xx市xx路xx，公民身份号码xxx。
被执行人叶文广，男，1978年10月9日出生，住xx省xx市xxx，公民身份号码xxx。
本院在执行（2014）佛顺法执字第1178号申请执行人李天志与被执行人英德市百年农林投资有限公司（以下简称英德农林公司）、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案过程中，本院拟评估、拍卖被执行人英德农林公司所有的位于广东省xx市xx路xx层的房产（产权证号xxx号，以下简称涉案房产），异议申请人伍建恒于2014年7月1日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人伍建恒异议称，异议申请人与被执行人英德农林公司于2013年1月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定，异议申请人承租涉案房产，租期15年，自2013年1月10日起至2028年1月9日止，租金头五年每月10000元，后5年每月13000元，用途为商业用途。签订合同后，异议申请人交付租金保证金50000元，之后支付首期共5年租金600000元，同时异议申请人购置办公设备、装修一楼大厅，用于异议申请人设立的传媒公司办公。根据《合同法》第229条、第230条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第119条第二款、《城市房屋租赁管理办法》第11条的规定，异议申请人租赁在前，被执行人抵押在后，根据上述法律规定中的“买卖不破租赁”原则，法院拍卖并责令异议申请人限期搬迁是违反法律法规的，请求法院裁定中止执行（2013）佛顺法民一初字第274号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2603号民事判决书。
本院经审查查明，关于李天志诉英德农林公司、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案，经本院及广东省佛山市中级人民法院审理，本院（2013）佛顺法民一初字第274号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2603号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按生效判决履行法律义务，权利人李天志向本院申请强制执行。本院依法立案受理，案号为（2014）佛顺法执字第1178号。在执行过程中，涉案房产因另案被广东省英德市人民法院查封。经取得广东省英德市人民法院同意，涉案房产由本院处理。本院于2014年4月21日发出搬迁公告，责令被执行人英德农林公司及其他使用人于2014年6月30日前迁出涉案房产。
以上事实有（2014）佛顺法执字第1178号《公告》、《执行裁定书》等证据材料证明。
本院认为，异议申请人伍建恒对其承租涉案房产这一事实负有举证责任。本案中，异议申请人向本院提供《房屋租赁合同》及两张《收据》证明其系涉案房产承租人这一事实主张。首先，高达60万元的五年首期租金以现金形式交付，这并不符合一般交易习惯；其次，在异议申请人未能提供保证金5万元、首期款项60万元的银行支取凭证及资金进入英德农林公司账面凭证等相关证据与之相互印证的情况下，对异议申请人提供的《房屋租赁合同》及《收据》，本院认为未能达到证据的高度盖然之举证要求，本院不予采信。另外，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房产登记权属人为英德农林公司，依法应属英德农林公司所有。因被执行人英德农林公司未按期履行法律义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。即使涉案房产已由第三人承租，根据买卖不破租赁的法律原则，第三人对涉案房产享有的承租权也并不足以阻却法院的强制执行。综上，异议申请人以其已承租涉案房产为由，请求中止执行生效判决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人伍建恒的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 刘 湘
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟晓辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第57号
申请执行人北京金盾时代建筑防水工程有限责任公司，住所地为北京市大兴区榆垡镇南庄村村委会南200米。
法定代表人赵云涛，总经理。
被执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司北京分公司，住所地为北京市朝阳区北苑路5号2号楼1层底商D段。
法定代表人吴曙华，负责人。
被执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地为江苏省海门市海门镇嘉陵江路630号。
法定代表人汪炳祥，总经理。
本院在执行北京金盾时代建筑防水工程有限责任公司与南通市万锦建筑安装工程有限公司及北京分公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人北京金盾时代建筑防水工程有限责任公司依据北京市昌平区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）昌民初第15182号民事判决书，于2014年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第57号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年五月二十日
书记员 张亚莲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00740号
上诉人（原审被告）唐某，退休干部。
委托代理人朱金枝，女，汉族，1960年10月11日生，系唐某儿媳。
被上诉人（原审原告）潘某，退休教师。
委托代理人李正芳，女，汉族，1967年11月7日生，系潘某女儿。
上诉人唐某与被上诉人潘某离婚纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年2月3日作出（2014）泽民初字第1619号民事判决，唐某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐某及其委托代理人朱金枝、被上诉人潘某及其委托代理人李正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1990年10月，原、被告经人介绍相识。1991年，双方开始共同生活。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争执。2006年，因房屋拆迁办理房产证等问题，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年5月6日、2014年1月2日两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现原告因夫妻关系和好无望，再次诉至法院，请求离婚。
另查明：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。1996年，原、被告双方在洪泽县高良涧街道农水新村购买房屋一套，房屋面积90.66平方米。2006年，上述房屋被依法征收。原、被告在支付82618.44元差价后获得安置房两套，安置房屋位于洪泽县高良涧街道××小区×幢×室、×室，另有车库面积约11平方米。此外，双方共同财产还有美的牌空调一台，小天鹅牌全自动洗衣机一台。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证、（2013）泽民初字第0729号民事判决书、（2014）泽民初字第0213号民事判决书等证据证实，原审法院依法予以确认。
原告潘某诉称：原、被告双方经人介绍于1990年10月份相识，于1991年共同生活。××××年××月××日，原、被告双方领取结婚证。婚后，被告不能妥善处理双方子女关系，且经常中伤原告，导致夫妻感情恶化。2013年5月6日、2014年1月2日，原告曾两次向洪泽县人民法院起诉请求离婚，两次均判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，依法平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。两套房屋系被告所有的房屋拆迁安置所得，与原告无关。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，在法院两次判决不准双方离婚后，原、被告双方夫妻感情并未和好。原告又第三次向法院提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于夫妻共同财产，位于洪泽县高良涧街道××小区×幢×室、×室房屋及车库，因系原、被告双方婚后所购农水新村房屋拆迁安置补偿所得，依法应视为夫妻共同财产。鉴于该两套房屋尚未未办理房屋权属证书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因原告患有心脏病并进行了心脏搭桥手术，且无固定住所，以居住在低楼层为宜。×幢×室房屋及车库由被告使用。小天鹅牌全自动洗衣机一台归原告所有，美的空调一台归被告所有。被告主张位于洪泽县高良涧街道农水新村房屋系其个人财产，于法无据，不予支持。被告主张位于洪泽县高良涧街道××小区×幢×室房屋系其女儿支付产权调换差价款购买所得，与被告自己提供的书面证据相矛盾，原审法院不予采信。关于夫妻共同债务，被告主张有夫妻共同债务36000元，但未提供证据证实，原审法院不予采信。综上，原审判决：一、准予原告潘某与被告唐某离婚；二、位于洪泽县高良涧街道××小区×幢×室归原告使用，×幢×室及车库归被告使用。小天鹅牌全自动洗衣机一台归原告所有。美的牌空调一台归被告所有。案件受理240元，由被告唐某负担。
一审判决后，唐某不服该判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误，请求予以改判。理由为：1、2013年5月6日被上诉人起诉离婚后双方曾多次同居、共餐，故夫妻感情并未完全破裂。结婚证是假的，双方系非法同居关系；2、原审对夫妻共同财产的认定与分割错误，被拆迁房屋是上诉人变卖老宅并向亲友借钱购买所得，应属上诉人个人婚前财产，且该房屋拆迁后只分得高良涧街道浔河花园小区×幢×室房屋，判给被上诉人使用的×幢×室系两年后县领导照顾上诉人的女儿分给，由其女儿购买、居住；3、双方共同债务1.5万元应予认定。
被上诉人潘某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审中，上诉人唐某提交了洪泽县朱坝街道办事处出具的证明一份，以证明结婚证是假的；老家房屋出售证明一份，以证明被拆迁房屋系其个人婚前财产；其女儿唐克萍购房、装潢及出租证明等证据，以证明××小区×幢×室房屋系其女儿购买并居住。被上诉人认为以上证据均不足以证明上诉人的主张。
本院认为，关于双方的婚姻关系，上诉人一方面主张双方是非法同居关系，另一方面又主张双方感情并未破裂，不应判决离婚，既自相矛盾，也均不能成立。上诉人虽提出结婚证是虚假的，但其承认双方自1991即开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条的规定，即使结婚证虚假，双方也系事实婚姻关系。被上诉人已第三次提出离婚，离婚意愿坚决，双方已无和好可能，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂正确。
关于双方共同财产的问题，被拆迁的1996年单位集资房是双方婚姻关系存续期间所得，应当属于双方共同财产，购房款的来源并不影响房屋的定性，且上诉人也承认该房屋有被上诉人的少量出资。上诉人虽主张××小区×幢×室系县领导照顾其女儿所分，但从上诉人提供的证据来看，其向县领导申请第二套房报告中载明的人与该房屋的实际使用人分别是上诉人两个不同的女儿。且拆迁协议上清楚注明两套房屋系拆迁所得，房款也以上诉人的名义缴纳，即使购房款与装潢款系其女儿缴纳，亦属债权债务关系，不能改变两套房屋均基于拆迁所得，系夫妻共同财产的事实，房款与装潢款如确系其女儿缴纳，可由其女儿另行主张。而且原审只是明确房屋的使用权，作为婚姻关系的一方，当然享有居住使用的基本权利，基于双方夫妻关系存续达二十余年，一审对拆迁房屋使用权的判决适当。
关于上诉人主张的1.5万元债务，因无充分证据证实，且被上诉人不予认可，如上诉人有其他证据可以另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 岳 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02216号
申请执行人无锡市东绛湖滨金属拉光有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人吴士良，该××经理。
被执行人王雪芬，在常州市××机械有限公司工作。
被执行人项亦峰，无业。
无锡市东绛湖滨金属拉光有限公司与王雪芬、项亦峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）锡滨开商初字第00090号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，王雪芬、项亦峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市东绛湖滨金属拉光有限公司货款290000元。如果被告王雪芬、项亦峰未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王雪芬、项亦峰负担。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。申请执行标的共计人民币295650元及相关利息损失，并承担执行费4335元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币295650元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年一月十五日
书记员 许伟杰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第37号
原告许丁与被告汨罗市公安局、第三人孟均知不履行行政处罚决定职责一案，汨罗市人民法院受理后,以该案社会影响大,不宜作一审为由,报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 付美容
二〇一五年六月三日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2285号
申请人：张昌盛，男，1994年9月29日生，汉族，住长丰县，
被申请人：郑小琼，女，1982年3月1日生，汉族，住长丰县，
申请人张昌盛与被申请人郑小琼、张政民间借贷纠纷一案，申请人张昌盛于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对郑小琼名下位于长丰县水湖镇房产予以查封保全，保全限额为价值18.6万元人民币，并提供其位于长丰县水湖镇房产予以担保。
本院经审查认为，申请人张昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对郑小琼名下位于长丰县水湖镇房产予以查封；查封期间自2017年7月5日至2020年7月4日止；
二、对张昌盛位于长丰县水湖镇房产予以查封。查封期间自2017年7月5日至2020年7月4日止。
上述房屋在查封期间不得办理过户手续或设定他项权利。
案件申请费1450元，由申请人张昌盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建中
二〇一七年七月五日
书记员 郑义燕
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初2285号申请人：张昌盛，男，1994年9月29日生，汉族，住长丰县，被申请人：郑小琼，女，1982年3月1日生，汉族，住长丰县，申请人张昌盛与被申请人郑小琼、张政民间借贷纠纷一案，申请人张昌盛于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对郑小琼名下位于长丰县水湖镇房产予以查封保全，保全限额为价值18.6万元人民币，并提供其位于长丰县水湖镇房产予以担保。本院经审查认为，申请人张昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对郑小琼名下位于长丰县水湖镇房产予以查封；查封期间自2017年7月5日至2020年7月4日止；二、对张昌盛位于长丰县水湖镇房产予以查封。查封期间自2017年7月5日至2020年7月4日止。上述房屋在查封期间不得办理过户手续或设定他项权利。案件申请费1450元，由申请人张昌盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建中二〇一七年七月五日书记员  郑义燕附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3186号
上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波珊瑚海商贸有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号（3-5）。
法定代表人：潘立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国明，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原审被告：李国成，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
上述被上诉人与原审被告的共同委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人宁波珊瑚海商贸有限公司（以下简称珊瑚海公司）、李国明、原审被告李国成民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回珊瑚海公司一审的诉讼请求。事实和理由：珊瑚海公司与李国明之间不存在借贷关系，涉案债权归ＸＸ所有。1.当时ＸＸ是珊瑚海公司的实际控制人之一，因走账原因，借款由ＸＸ控制的宁波高新区润丰节能科技有限公司（以下简称润丰公司）账户汇入李国明指定的收款人案外人曹文军的账户，所有手续均由ＸＸ办理，借款实际也由ＸＸ支配，而润丰公司与珊瑚海公司之间不存在债权债务关系。2.珊瑚海公司法定代表人潘立峰与ＸＸ等签订的《股权转让补充协议》也确认涉案债权归ＸＸ所有。3.上述《股权转让补充协议》约定的条款与确认的债权归属是另外一个法律关系，且已履行完毕，不影响ＸＸ对涉案债权的所有权。
珊瑚海公司辩称，珊瑚海公司能够提供借条及委托付款凭证，证明涉案借款系向珊瑚海公司所借。《股权转让补充协议》与本案无关。
李国明辩称，涉案债权属ＸＸ所有，《股权转让补充协议》也确认了这一事实；珊瑚海公司与李国明之间不存在借贷关系。
李国成的述称与李国明的辩称一致。
珊瑚海公司向一审法院起诉请求：李国明、李国成返还珊瑚海公司借款2650000元。
ＸＸ请求确认涉案债权属ＸＸ所有，驳回珊瑚海公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年12月3日，李国明向珊瑚海公司出具借据一份，载明：今由李国明本人向珊瑚海公司借现金2650000元，此借款在2013年5月份前还清，并明确该借款打入李国明指定的曹文军账号，李国明作为借款人，李国成作为证明人在该借据上签名。2012年12月14日，润丰公司与珊瑚海公司签订《委托支付协议》一份，明确：此委托支付款项珊瑚海公司与润丰公司双方确认已结算清楚，润丰公司对此款项无任何权利权益的主张。根据该协议，润丰公司分别于2012年12月14日、2012年12月19日打款给曹文军1070000元、1450000元。2014年4月14日，案外人新乡新飞实业有限公司、余慧倩、潘立峰、孙森洋与ＸＸ签订《宁波高新区七码头科技有限公司股权转让补充协议》一份，载明：新乡新飞实业有限公司及李国明、李国成三方尚欠珊瑚海公司款项共约500万元，以打款凭证为准，该债权实际为ＸＸ所有……股权转让完成，ＸＸ还清宁波珊瑚海商贸有限公司在宁波银行华侨城支行的612万元贷款后，潘立峰无条件将宁波珊瑚海商贸有限公司所有的（新乡新飞实业有限公司及李国明、李国成三方所欠款项）约500万元债权转让给宁波华洋控股有限公司等。
一审法院认为，珊瑚海公司与李国明之间的借款合同合法有效，受法律保护。现李国明拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。李国成作为证明人在借据上签名，珊瑚海公司要求其承担还款责任缺乏相应的法律依据，不予支持。借款合同的出借方原则上应以借款借据载明的内容来认定，而李国明及ＸＸ为证明自己的主张而提供的证据，不足以推翻珊瑚海公司主张的事实，故对李国明及ＸＸ主张涉案借款实际出借人系ＸＸ的辩称，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李国明归还珊瑚海公司借款2520000元，款限于判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回珊瑚海公司的其他诉讼请求；三、驳回ＸＸ的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费28080元，由珊瑚海公司负担1374元，李国明负担26626元，ＸＸ负担80元。
二审中，珊瑚海公司、李国明、李国成均未向本院提供新的证据。ＸＸ围绕上诉请求依法提交证明一份，拟证明润丰公司汇款给曹文军时，润丰公司并未欠珊瑚海公司款项，汇款之后珊瑚海公司也未将相应款项支付给润丰公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证。珊瑚海公司认为，该证明是润丰公司与ＸＸ出具的，不能否定珊瑚海公司与李国明之间的借贷关系。李国明、李国成对上述证据的真实性、证明内容均无异议。本院认为，ＸＸ提交上述证据证明的是润丰公司与珊瑚海公司之间的关系，与本案借贷关系的认定不具有关联性，故不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：珊瑚海公司与李国明之间是否存在借贷关系。首先，李国明出具的借据明确载明出借人为珊瑚海公司，证明李国明与珊瑚海公司之间存在借贷合意。其次，上述借据约定款项汇入李国明指定的曹文军账户，珊瑚海公司按约委托润丰公司向曹文军实际汇款2520000元，完成借款交付。综上，珊瑚海公司提供的借据、《委托支付协议》及汇款凭证已形成完整的证据链，能够证明李国明向珊瑚海公司借款2520000元的事实。ＸＸ主张，润丰公司汇款给曹文军时，润丰公司并未欠珊瑚海公司款项，汇款之后珊瑚海公司也未将相应款项支付给润丰公司，但其上述主张并不能否定涉案借款已实际交付的事实。至于ＸＸ认为润丰公司与珊瑚海公司之间的债权债务尚未结算清楚，可另行主张。ＸＸ又依据《股权转让补充协议》主张涉案债权实际为ＸＸ所有，但《股权转让补充协议》对珊瑚海公司并无约束力，故该证据并不能否定珊瑚海公司与李国明之间的借贷关系。至于ＸＸ认为其对涉案债权有权依据《股权转让补充协议》主张权利，亦应另行处理。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第229号
上诉人（原审被告）：华伦慧。
被上诉人（原审原告）：郑瑞。
委托代理人：李殿秋。
委托代理人：郎康。
被上诉人（原审被告）：陈炳杰。
被上诉人（原审被告）：虞海英。
被上诉人（原审被告）：浙江君领服饰有限公司。
法定代表人：陈炳杰。
上诉人华伦慧为与被上诉人郑瑞、陈炳杰、虞海英、浙江君领服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人华伦慧上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人华伦慧自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第691号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一四年二月十七日
代书 记员 施秀慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1113号
上诉人（原审原告）：李思融，男，1980年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超栋，男，1975年6月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李思融因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李思融及其委托代理人魏学浩，被上诉人李超栋的委托代理人蔡莉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月28日，李思融、李超栋双方签订了一份店铺转让协议。约定李超栋将产权属于乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称房产公司）的位于本市西北路1127号（一层）26平方米的商铺转让给李思融经营使用；李超栋与房产公司的租期为2012年4月1日至2015年3月31日止，年租为5万元，协议签订之日店铺交付李思融使用；转让费20.5万元（含合同签订之日起至2015年3月31日止9个月的房租及该房屋室内的装修）；李超栋与房产公司签订合同租期届满前30日内，李超栋负责协调李思融与房产公司的关系，并保证李思融与房产公司顺利签订该房屋续签合同否则李超栋必须在合同期满之日起无条件退还李思融支付的全部转让费，并赔偿李思融房屋的装修、设备购置等所有投入的费用，逾期则按每日千分之五赔偿李思融。合同签订后，李思融如约支付了20.5万元转让费（含一年租金5万元），李超栋将上述商铺交付李思融使用。2015年4月2日，李思融与房产公司签订了房屋租赁合同，续租3年，期限自2015年4月1日至2018年3月31日。另查，涉案商铺原由张红梅自房产公司租赁后经营，转让给李超栋，在张红梅与房产公司的租赁合同中，约定承租方不得私自转租、转让。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，李超栋确实没有权利转让店铺，但其交付李思融商铺后，在使用期间内，保证了李思融的正常使用，也在李思融经营期间转租并得到了出租方房产公司的默认，且在使用期满后，李思融也与房产公司续签订了房屋租赁合同，也即店铺转让协议约定的事项，都已得到了履行，李思融的权利得到了充分保证。李思融认为李超栋没有参与租赁合同的签订，没有履行合同约定的保证续签租赁合同的义务，但在其已经续约、权利已得到保证的情况下，再要求解除合同，退还全部转让款及支付利息，没有事实及法律依据，故对其上述诉讼请求，不予支持。综上所述原审法院判决：一、驳回李思融要求解除与李超栋于2014年6月28日签订的店铺转让协议的诉讼请求；二、驳回李思融要求李超栋退还转让费167500元的诉讼请求；三、驳回李思融要求李超栋支付利息2450元的诉讼请求。
宣判后，上诉人李思融不服原审法院判决，提出上诉称：本案诉争的房屋是国有性质，国家法律规定此类房屋不得用以谋取暴力，而且李超栋也没有按照合同约定履行合同义务，故请求二审法院撤销原审法院判决，支持我方的诉讼请求，判决解除双方的店铺转让协议，由李超栋退还转让款167500元，并支付利息2450元。
被上诉人李超栋答辩称：李思融的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，本案房屋性质与租赁转让无关，且双方合同己履行完毕，不存在解除的可能，请求二审法院驳回李思融的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定以上事实有转让协议、租赁合同、收条及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：所谓合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或者双方意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。故合同解除应当在合同履行完毕前提出。在本案中李思融与李超栋签订的店铺转让协议后李思融取得了店铺的承租权，李超栋收到了转让费用，合同目的己经实现，双方的店铺转让协议己经履行完毕。李思融上诉提出双方签订的合同效力及李超栋存在违约事实的意见，均与其提出的解除双方的店铺转让协议的上诉请求相矛盾，根据民事诉讼法的规定本院仅针对其原审诉状及其庭审辩论前确定的诉讼请求、二审上诉状中确定的上诉请求即要求解除双方签订的店铺转让协议进行审理，故李思融提出解除双方的店铺转让协议的上诉请求，予法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3699元，李思融己预交，由李思融负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 石晓峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3220号
原告：郑武杰。
被告：南荣乐。
被告：董光乐。
本院在审理原告郑武杰与被告南荣乐、董光乐民间借贷纠纷一案中，原告郑武杰于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑武杰撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由原告郑武杰负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁静静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1520号
原告周某某，女，汉族，1984年3月5日出生。
委托代理人孙大圣、张伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族，农民，1978年3月10日出生。
委托代理人冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所工作者。
原告周某某诉被告秦某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙大圣、张伟，被告委托代理人冯建雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，原告和被告经过中间人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日和××××年××月××日被告生育一双儿女，分别取名秦玉龙、秦某乙，双方未办理结婚登记手续。由于原告和被告认识时间短，草率同居，导致同居后没有建立起感情，双方经常为家庭琐事生气。2013年初，原告因为和被告闹纠纷便外出打工，两年来被告不闻不问，为此，原、被告已自行解除同居关系，但两子女仍生活在被告处。为了维护妇女儿童的合法权益，根据婚姻法的相关规定，依法提起诉讼，请求：1、判令非婚生女秦某乙由原告抚养。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告双方于××××年登记结婚，不是同居关系；二、双方所生育子女秦玉龙、秦某乙一直在被告处生活的很好，变更抚养对孩子不利；三、原告因为有外遇离家的，其不适合抚养女儿。
经审理查明：2005年初，原、被告经人介绍认识后不久便同居生活。××××年××月××日和××××年××月××日生育一双儿女，分别取名秦玉龙、秦某乙。原、被告双方同居期间经常为家庭琐事生气。2013年初，原告外出打工，从此不回家。秦玉龙、秦某乙跟随被告及爷爷、奶奶共同生活，有固定的住所，在学校学习表现较好。被告有一定的收入，在审理中明确表示不需要原告支付抚养费，两个孩子在一起生活习惯了，不同意原告抚养秦某乙。
另，被告在规定的期限内未能提供原、被告双方已经结婚登记的相关婚姻证明。
本院认为：秦玉龙、秦某乙是原、被告双方所生育的子女，双方对此均无异议。在2013年初，原告离家出走后，秦玉龙、秦某乙一直由被告及其父母共同抚养，且生活的较好。原告诉请变更秦某乙的抚养，但是没有提供变更的理由及证据。从庭审查明的事实看，目前由被告抚养二个子女更有利于孩子的成长和教育。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张莹莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05177号
申请执行人王宏彬，男，1982年8月20日出生。
被执行人蔡学冬，男，1972年4月29日出生。
王宏彬诉蔡学冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第07659号民事调解书已发生法律效力。王宏彬于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202000元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第07659号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李京保
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第664号
上诉人（原审原告）胡玉琴，女，汉族，1961年7月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）信阳中天商务酒店有限责任公司。住所地：信阳市浉河区。
法定代表人何振刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）朱义兵，男，汉族，35岁，住信阳市平桥区，现为平桥区龙江大酒店客服部承包人。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
上诉人胡玉琴与被上诉人信阳中天商务酒店有限责任公司、朱义兵因买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡玉琴及其委托代理人程升，被上诉人朱义兵的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第967号民事判决。
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 帆
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4311号
原告：王浩泉，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：李震，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告王浩泉与被告李震买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩泉到庭参加了诉讼、被告李震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款133500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买两车高频焊管，仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款133500元。
原告为支持自己的诉讼主张提供了发货单2张及录音光盘一份。
李震在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告李震购买原告王浩泉价值119895元的高频焊管；2014年7月15日，被告李震再次购买原告王浩泉价值118610元的高频焊管，被告支付了部分货款。2017年9月20日，原告王浩泉与被告李震（手机号182××××0575）通话录音资料中被告李震认可拖欠原告货款133500元，但目前没有偿还能力。
本院认为，被告购买原告的高频焊管，尚欠原告货款133500元，有原告提供的发货单及录音资料为证，被告应该给付原告剩余的货款133500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李震于本判决生效后十日内给付原告王浩泉货款133500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告李震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年十一月七日
书记员 魏会利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00857号
原告张友生，男，1967年7月11日出生，汉族，某站职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告肖长福，男，1960年7月4日出生，汉族，某厂业主，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人仁玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，调解员，现住内蒙古自治区鄂伦春族自治旗。
原告张友生诉被告肖长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员敖骄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友生、被告肖长福及委托代理人仁玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友生诉称，被告新星建材厂厂长肖长福，因厂子需要启动资金，急需现金，从原告处借款550000元，并于2015年2月17日签写还款明细条，约定2015年4月30日偿还200000元、2015年5月30日还350000元，并保证不得违约。至今，肖长福并未偿还过一分钱。现原告诉至法院，要求被告肖长福按照还款计划及时给付欠款550000元。并承担本案诉讼费。
被告肖长福辩称，对欠款550000元的事实认可。
原告张友生为证明其诉讼主张成立，向本院提交还款明细条1份，以证实被告肖长福欠原告共计550000元。经质证，被告肖长福对该欠条的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。
被告肖长福未向本院提交证据。
经审理查明，被告因开办砖厂，于2014年开始，从原告处陆续借款，共计本金550000元。双方结算后，被告于2015年2月17日给原告出具了一份还款明细，约定2015年4月30日偿还200000元、2015年5月30日还350000元，双方并未约定利息。还款日期已到，被告并未履行偿还义务，现原告要求被告肖长福偿还原告借款，共计本金550000元。并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告肖长福向原告张友生借款本金550000元的事实，有原告出具的还款明细所证实，且被告本人认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖长福于本判决生效之日起十五日内偿还原告张友生借款本金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告肖长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一五年十月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初686号
原告高艳萍，女，汉族，农民。
委托代理人李长利。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会。
法定代表人王阳，职务村委会主任。
原告高艳萍与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高艳萍及其委托代理人李长利、被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的法定代表人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳萍诉称，原告是被告村村民。2014年4月30日，原告与被告签订了332.5亩机动地承包合同，承包期限为2019年1月1日至2028年11月30日，承包期10年，承包费金额为215000元。合同签订后，原告向村委会交纳了全部承包费，其中原告交纳现金150000元，在村委会账面原告有存款65000元。原告为实现合同目的，诉至法院，请求确认合同有效，诉讼费由被告承担。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员未答辩。
原告高艳萍为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、农村集体机动地承包合同，证明原、被告于2014年4月30日签订322.5亩的土地承包合同，期限为十年；
二、收据一份，证明原告依合同向被告交纳了承包费215000元，原告交纳现金150000元，在村委会账面原告有存款65000元；
三、鸡东县农村合作经济经营管理总站出具的《关于卫国村农民上访问题处理意见》，证明原告起诉的目的。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，证据一、二符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。证据三不具有证据的关联性，本院不予采信。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会未提供证据。
经审理查明，原告高艳萍系被告的村民。2014年4月30日，原告与被告签订了《农村集体机动地承包合同》。约定被告将“付业场机动地”地块面积为322.5亩土地承包给原告耕种。承包期限十年，自2019年1月1日至2028年11月30日止。承包费共计214978.5元。当天，原告在签订合同后交纳了承包费，其中原告交纳现金150000元，在村委会账面原告有存款65000元，被告出具215000元收据一份。现原告经营管理合同约定的土地。2014年4月30日，双方签订的合同属于该块土地的续包。
本院认为，2014年4月30日，原、被告签订了《农村集体机动地承包合同》是双方的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不存在合同无效的情形，故合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告高艳萍与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会在2014年4月30日签订的《农村集体机动地承包合同》有效。
案件受理费100元，由被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
审 判 员 李 群
代理审判员 高宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪圆圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第70-1号
申请执行人谢伟，男，汉族，1967年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光华小区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民商初字第182号民事判决书，于2013年8月28日以（2014）银执字第70号执行裁定书查封了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县宁夏农产品商贸物流中心的二十套房产（房产证号为：20110283、20110284、20110285、20110286、20110287、20110288、20110289、20110290、20110291、20110292、20110293、20110294、20110295、20110296、20110297、20110298、20110299、20110300、20110301、201103**）并责令被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县宁夏农产品商贸物流中心的二十套房产（房产证号为：20110283、20110284、20110285、20110286、20110287、20110288、20110289、20110290、20110291、20110292、20110293、20110294、20110295、20110296、20110297、20110298、20110299、20110300、20110301、201103**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 布音图
审 判 员 陈苏彬
代理审判员 张和新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙巧艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第365号
原告刘某，女，1984年8月29日出生，汉族，潍坊市人，无业。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年1月22日出生，汉族，莱西市人，厨师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆军担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人董建波、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿王某乙，现随原告生活。双方婚前感情挺好，婚后感情一般。被告于2014年12月初离家出走，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿王某乙，现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后偶因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但矛盾并非不可调和，双方都应当增强家庭责任感，用心照顾抚养好孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围，生活中多加强沟通和交流，互相包容、理解和关怀，珍惜夫妻感情，只要双方共同努力，夫妻感情必将有所改善。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵俊平
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第192号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省汩罗市人，小学文化，职业：货车司机。因本案于2014年3月3日被抓获，3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第156号起诉书，指控被告人李某某非法处置进口的固体废物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某受他人雇请，于2014年3月3日20时许驾驶赣CXXX**大货车运载进口的固体废物旧服装从陆丰市碣石镇海边路往海丰县，途经碣石镇玄武路时被公安机关查获，当场缴获固体废物旧服装148捆。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十九条之规定，构成非法处置进口的固体废物罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某受他人雇请，于2014年3月3日7时许驾驶赣CXXX**大货车在陆丰市碣石镇海边路的草坪地装载进口的固体废物旧服装，当晚8时许驾驶该车从陆丰市碣石镇海边路往海丰县，途经碣石镇玄武路时被公安机关查获，当场缴获固体废物旧服装148捆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书决定对李某某非法处置进口固体废物案立案侦查。
2、陆丰市公安局巡警大队抓获经过证实：2014年3月3日晚8时许，陆丰市公安局巡警大队民警在陆丰市碣石镇执行治安防控巡逻时发现一部可疑的蓝色货车（车牌号码：赣CXXX**），即依法对该货车进行检查，经检查，该货车涉嫌运载旧服装。
3、陆丰市公安局现场检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单证实：案发车辆为赣CXXX**，案发地点为陆丰市碣石镇玄武山大道旁。
4、陆丰市公安局刑事警察大队说明材料：犯罪嫌疑人李某某涉嫌非法处置进口固体废物一案，其运载的旧服装共148捆经抽样检查。148捆旧服装中大部分是国产商标的服装。但是每捆中都含有少量的带有英文标识和外文字母的商标，显示国外的服饰商标。由于服装破旧腐烂，无法清点详细数量。
5、通话记录证实手机号码131XXXX****（李某某使用）与手机号码136XXXX****（温老板使用）互有联系。
6、汩罗市公安局户籍证明证实，李某某的出生日期等基本情况。
7、被告人李某某供述：我今天（2014年3月3日）运载的是一大批旧服装以及废布料等东西，里面有国产的，也有个别是进口的。我知道是旧服装，因为我在碣石的海边路上的一个草坪地里听姓温的老板讲的，我运载的货物没有合法手续。2014年3月3日中午12点钟的时候，姓温的老板跟我说叫我傍晚六、七点钟的时候，把车开到海边路上的草坪里去，他叫人装些旧服装的废布料，运到海丰的纸厂去。我回答他说好。我和温老板说好运费是800元人民币，到了海丰的纸厂拿运费。到了时间，我就把车开到那里去，温老板没在现场，叫了三部三轮车，把货一包包搬上我的大货车，装完货以后，我就开车走了。晚上20时许车在碣石镇玄武山附近路面被公安人员查扣下来。我车上运载的这批货物，都是一大捆的，数量大约有100多捆。我于2009年发生车祸，经鉴定是四级残疾。
本院认为：被告人李某某明知是没有合法手续非法处置进口的固体废物，竟为他人运载，其行为已构成非法处置进口的固体废物罪的共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人是受他人雇请运载固体废物，赚取运费，被抓获归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪，确有悔改表现，依法给予从轻处罚，并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法处置进口的固体废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林乙成
审判员 陈壮雄
二〇一四年七月十八日
书记员 刘建清
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0487号
原告杜永琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
原告杜永琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜永琴委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，闫朋醉酒后驾驶苏CNA7**号轿车行驶至淮阴区205国道1080KM＋750M处与原告所有的由薛晓冬驾驶的苏HZ08**号出租车相撞，造成双方车损人伤的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，闫朋对该起事故负全部责任。事故发生后原告支付了苏HZ08**号车辆乘坐人赵长忠的各项损失共计36384元。原告车辆在被告处投保了200000元的座位险，但就理赔事宜与被告未能达成一致。现请求判令，1、被告支付原告垫付的乘车人赵长忠的各项损失36384元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：苏HZ08**号轿车与闫朋驾驶的苏CNA7**号轿车发生交通事故，致苏HZ08**车上乘客赵长忠受伤，根据淮阴区交警大队交通事故认定书认定，闫朋驾驶的苏CNA7**号轿车负事故全部责任，苏HZ08**轿车无责，作为赵长忠可以按照侵权责任进行诉讼，也可以按照运输合同进行违约责任诉讼，但是两者只能选其一，赵长忠已经按照侵权责任向淮阴区法院起诉了闫朋及其承保的保险公司，淮阴区法院2012年11月6日已经做出判决，判决书已经生效，赵长忠就无权再以违约责任要求苏HZ08**车主承担相关赔偿责任，至于苏HZ08**车主自愿给付赵长忠的费用被告公司无权干涉，现苏HZ08**按照道路客运承运人保险合同要求被告公司赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是苏HZ08**号车辆的实际车主，该车辆挂靠在淮安交通汽运有限公司从事出租车营运业务。淮安交通汽运有限公司为该车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为5人，每次事故每座人身赔偿限额为200000元，绝对免赔额为2000元，未投保不计免陪特约条款，保险期限自2011年4月2日至2012年4月1日。2011年12月7日，闫朋醉酒后驾驶苏CNA7**号轿车沿205国道由北向南行驶至205国道1080KM＋750M处时驶入对向车道，与原告所有的由薛晓冬驾驶的苏HZ08**号出租车相撞，造成闫朋、薛晓冬及苏HZ08**号轿车的乘车人赵长忠等受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，闫朋对该起事故负全部责任。2012年8月10日，赵长忠向淮阴区人民法院提起诉讼，要求闫朋、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿损失125398.01元。本院经审理后认为赵长忠的各项损失合计116384.56元，其中包括医疗费38352.56元，遂判决中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿80000元，闫朋赔偿36384.56元。2014年2月18日，赵长忠向原告出具了收据，称收到杜永琴支付的交通事故各项损失36384元，双方再无其他争议。原告要求被告给付36384元，被告不同意，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告在被告处投保，双方形成了财产保险合同关系，该保险合同内容不违反法律规定，合法有效。赵长忠乘坐原告的车辆发生交通事故，其可以依据客运合同要求原告承担违约责任，也可以要求对方车辆承担侵权责任，但两者只能选择一种。赵长忠已经起诉要求侵权人闫朋及保险公司承担侵权责任，法院作出了生效判决，由闫朋及保险公司赔偿赵长忠的各项损失。故原告赔偿给赵长忠36384元属于原告自愿赔偿的费用，而非原告必须承担的责任。原告投保的道路客运承运人责任保险是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿。本案中原告赔偿给赵长忠的36384元不是被保险人应该承担的赔偿责任，故原告无权要求被告按照保险合同约定给付该费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杜永琴对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03553号
罪犯江福建，男，1990年5月21日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2010年7月15日作出（2010）丰法刑初字第182号刑事判决，以被告人江福建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江福建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江福建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江福建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江福建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第113号
原告张辉琴。
委托代理人吴春燕。
被告金先忠。
原告张辉琴与被告金先忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉琴的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告金先忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张辉琴诉称：2013年5月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买织布机，原告先向被告支付预付款90000元，被告收到货款后发货。原告依约于2013年5月15日履行付款义务后，被告未能按约发货。原告多次要求被告退还预付款，但被告仅于2013年9月9日退还50000元，余款40000元至今未还。故起诉请求判令：1、被告立即退还原告预付款40000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的相应利息（其中90000元自2013年5月16日计算至2013年9月8日的利息为1615元，40000元自2013年9月10日计算至生效判决确定的履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金先忠在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，并在庭审中答辩称：原告所述不属实。原、被告之间早有生意往来，被告曾为原告提供布机及配件。原告支付的90000元并非预付款，其中40000元系委托对方的改装费，50000元系保证金。被告收款后即安排了人工、定制配件、改装等事宜，但完工后原告却一直未提货，反而要求被告退还90000元。考虑到今后的生意往来，被告无奈退还原告50000元，但被告的损失已超过40000元，原告给予赔偿理所当然。另，原告仅提供两笔款项往来不能反映事实真相。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张辉琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行网银交易查询明细、中国农业银行交易数据查询流水及杭州市萧山区档案馆于2014年12月26日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明原告于2013年5月15日向被告支付预付款90000元，被告于同年9月9日通过其妻子夏旭萍账户归还原告50000元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据客观、真实、可相互印证，且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告金先忠未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年5月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买织布机，原告先向被告支付预付款人民币90000元，被告收到货款后发货。2013年5月15日，原告依约履行支付预付款义务后，被告未能按约发货。经原告催讨，被告于同年9月9日通过妻子账户向原告退还人民币50000元，余款40000元至今未还。
本院认为：原、被之间的买卖关系合法有效。原告向被告支付预付款后，被告应当依约按期发货。现被告未依约向原告提供货物，应当承担相应的民事责任。原告要求被告金先忠归还尚欠的预付款40000元并支付总计预付款90000元的相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无相应证据支持，本院不予采信。被告金先忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金先忠在判决生效后十日内归还张辉琴价款人民币40000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付价款90000元自2013年5月16日起至同年9月8日止的利息及价款40000元自2013年9月10日起至生效判决确定的履行日止的利息损失。
如果金先忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，由金先忠负担。该款张辉琴已预交，由金先忠在判决生效后十日内直接支付给张辉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 来亚娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1286号
原告晨光生物科技集团股份有限公司。住所地河北省曲周县晨光路1号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长。
被告昌黎燕山庄园葡萄酒有限公司。住所地昌黎县城郊区郝宋庄村。
法定代表人宋希东，该公司经理。
被告宋希东。
本院在审理原告晨光生物科技集团股份有限公司与被告昌黎燕山庄园葡萄酿酒有限公司、宋希东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晨光生物科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘圆圆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1454号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某甲（系聋哑人），务工。因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处拘役三个月；因吸毒于2013年5月30日被乐清市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2014年4月11日被鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行），并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年5月7日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月12日被乐清市公安局决定行政拘留13日，不执行；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被抓获，次日被监视居住。
指定辩护人钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2735号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶丁武出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人钱泽仁，翻译人员吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日下午2时多，被告人胡某甲在乐清市北白象镇利民北路35号千色会衣服店内，趁他人不注意之际，窃取胡某乙放在店内收银台边上的手提包，包内有人民币13000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、b超报告单、医疗证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、残疾人信息及残疾症、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人胡某乙的陈述、辨认笔录、监控视频、中止通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。辩护人提出被告人胡某甲系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人胡某甲六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，数罪并罚决定执行八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人胡某甲退赔赃款13000元及手提包一只，返还被害人胡美娟。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 朱旭艳
二〇一四年十二月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山诉保字第00016号
申请人常州市腾帆精密机械有限公司，住所地常州市横山桥镇奚巷村。
法定代表人宋一君，该公司总经理。
被申请人无锡市苏航精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人唐礼菊，该公司总经理。
本院立案受理申请人常州市腾帆精密机械有限公司与被申请人无锡市苏航精密钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结无锡市苏航精密钢管有限公司的银行存款24300元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告无锡市苏航精密钢管有限公司所有的银行存款24300元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文娣
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 超
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初480号
原告:黄山徽州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号,统一社会信用代码913410007049553316。
法定代表人：张国田,该行董事长。
委托诉讼代理人：洪维，男，该公司员工，现住黄山市徽州区（特别授权）。
被告:吴凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:汪志娟，女，1983年12月17日出生，汉族，现住黄山市徽州区，系被告吴凯之妻)。
原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商行）诉被告吴凯和汪志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告徽州农商行的委托诉讼代理人洪维、被告汪志娟到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽州农商行诉称：2014年8月13日，徽州农商行与吴凯签订借款合同一份，约定徽州农商行向吴凯的授信额度为
30万元，借款期限为2014年8月13日至2017年8月13日，另对借款用途、借款利率及罚息等进行了约定。借款人吴凯和其妻汪志娟以其共同共有的坐落于徽州区××时代××广场××号的房产为该笔借款作抵押担保，原告又与吴凯和汪志娟签订了最高额抵押合同并办理了该房屋的抵押登记。合同生效后，徽州农商行于2015年8月14日按照合同约定向吴凯发放贷款30万元，期限为一年，该笔贷款于2016年8月14日到期后，吴凯和汪志娟均无能力偿还本金和利息，故请求法院判令：1、吴凯和汪志娟立即向徽州农商行偿还贷款本金30万元及利息40666.99元（该利息计算至2017年5月31日，此后利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、原告对抵押物处置的价款在上述款项范围内有优先受偿权；3、本案的诉讼费用以及原告为实现债权的其他费用全部由被告承担。
汪志娟答辩称，原告陈述的基本情况是事实。吴凯借款30万元并约定了利息，是用于开厂购买原材料，当时约定一年后还款，后来由于资金周转不过来就还不出了。用房屋抵押也是事实，我也在抵押合同上签了字。
吴凯未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月13日，徽州农商行与吴凯签订借款合同一份，约定徽州农商行向吴凯的授信贷款额度为30万元，借款期限为2014年8月13日至2017年8月13日，对借款用途、借款利率及罚息等内容均进行了约定。借款人吴凯和其妻汪志娟以其共同共有的坐落于徽州区××时代××广场××号的房产为该笔借款作抵押担保，并出具了以该抵押物清偿上述借款本息的承诺书。徽州农商行又与吴凯和汪志娟于2014年8月13日签订了最高额抵押合同并随后办理了该房屋的抵押登记。借款合同和抵押合同生效后，徽州农商行于2015年8月14日按照合同约定向吴凯发放贷款30万元，期限为一年，并将该笔贷款以汇款单转入到吴凯事先指定的账户内，并注明该笔贷款2016年8月14日为到期还款日。此后，吴凯和汪志娟均无能力偿还本金和利息。
徽州农商行于2016年11月18日在安徽日报农村版第11版向吴凯发出催收公告，要求吴凯按照借款合同的约定，履行还本付息的义务。
庭审中，徽州农商银行向法庭提交了借款合同、最高额抵押（质押）合同、承诺书、房地产他证徽房字第××号、提款申请书、贷款发放汇单、催收公告和吴凯欠息情况说明等证据，据此证明吴凯截止2017年5月31日共拖欠本金30万元及利息40666.99元的事实，经庭审质证，汪志娟对徽州农商银行提交的上述证据均无异议，且没有向法庭提交据以反驳的证据，故本院对徽州农商银行举证的证据予以采信。
本院认为，徽州农商银行与吴凯签订借款合同，并依照合同约定的授信额度向吴凯发放了贷款30万元，该笔借款到期后，吴凯未依约归还借款本息，现徽州农商行要求吴凯清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。汪志娟作为吴凯之妻，自愿以其共同共有的房地产对借款合同债务本息的清偿设定抵押担保，符合担保法的规定，应当在已经设定的抵押物权利范围内承担连带保证责任，徽州农商行依照借款合同对抵押物处置变现的价款有优先受偿权，对其主张实现抵押权的费用也应依法予以支持。被告吴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效后十日内偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息40666.99元（该利息从2015年8月14日计算至2017年5月31日），此后利息按照中国人民银行现行贷款基准利率分段计算至被告实际给付之日为止；
二、原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司为实现上述债权，对被告吴凯以其抵押登记的房地产证即徽房字第××名下的房地产依法享有处置和优先受偿权，被告汪志娟对此负有连带清偿责任；并由被告吴凯和汪志娟承担原告实现抵押权的费用；
三、驳回原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告吴凯和汪志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程剑石
审 判 员 陈新标
人民陪审员 潘素云
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 瑛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。
共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：
（一）实现抵押权的费用；
（二）主债权的利息；
（三）主债权。