wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09384号
罪犯张小东，男，汉族，1976年1月7日出生，小学文化，安徽省肥东县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）合高新刑初字第00248号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张小东有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去自本裁定送达之日起至2015年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执7号
申请执行人田金峰，男，1985年6月14日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人孟德收，男，1967年10月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初2161号民事判决书申请执行人田金峰与孟德收合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，已经执行标的9350元，剩余款40650元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人亦表示同意延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2161号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年六月二十三日
书记员 于咏东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1425号
原告：王守春，男，满族，1963年1月5日生，住通化市东昌区。
被告：王本玉，男，汉族，1939年10月6日生，住通化市东昌区。
原告王守春与被告王本玉返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日收到原告的起诉状，同日受理，并由审判员独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告王守春到庭参加了诉讼。被告王本玉经本庭合传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王守春诉称：2016年7月8日，原告驾驶吉E182**号车辆行驶至建设大街新站万事兴时将被告刮撞，造成被告受伤的交通事故。被告受伤后入住中国人民解放军第206医院，被告住院期间原告为被告垫付医疗费用38000.00元。2017年4月17日，被告将原告及通化市市政工程管理处、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司诉至法院，要求赔偿其各项经济损失。2018年3月，通化市东昌区法院作出（2017）吉0502民初1398号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿被告各项经济损失合计140001.67元，通化市市政工程管理处赔偿被告案件受理费和鉴定费合计4300.00元，对于原告垫付的38000.00元，东昌区法院已告知被告应当返还，如被告不返还，原告可另案主张权利。后经原告多次催要该款，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的医疗费用38000.00元。
被告王本玉未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月8日，原告王守春驾驶吉E182**号重型自卸货车，行驶至建设大街新站万事兴附近时，将被告刮撞，造成被告受伤的交通事故。被告受伤后入住中国人民解放军第206医院，被告住院期间原告为被告垫付医疗费用38000.00元。后该案经通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502民初1398号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿被告各项经济损失合计140001.67元，通化市市政工程管理处赔偿被告案件受理费和鉴定费合计4300.00元，对于原告垫付的38000.00元，法院告知被告应当返还。被告至今未返还该款项。
认定上述事实的依据有：收条、（2017）吉0502民初1398号民事判决书。
本院认为：原告为被告垫付医疗费，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十九条:“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，故原告主张被告返还垫付医疗费38000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王本玉于本判决生效之日立即返还原告王守春垫付医疗费38000.00元。
案件受理费375.00元（系减半收取），保全费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年七月五日
书记员 黄鹏双
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第246号
申请执行人：王桂福，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：潘自培，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）偿还欠款70000元及利息；（二）案件受理费775元，保全费770元，共计1545元；（三）执行费950元。在执行过程中，本院依法扣划潘自培银行存款24000元，另经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第246号申请执行人：王桂福，男，汉族，四川省梓潼县人。被执行人：潘自培，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）偿还欠款70000元及利息；（二）案件受理费775元，保全费770元，共计1545元；（三）执行费950元。在执行过程中，本院依法扣划潘自培银行存款24000元，另经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第919号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月17日被余姚市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日23时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人郭某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人郭某的血液中含有乙醇成份，浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十一日
代书记员 诸张琳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第332号
原告叶某。
原告郭某。
委托代理人（特别某某。
被告许甲。
原告叶某、郭某与被告许甲民间借贷纠纷一案，本院于2
011年9月2日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程
序进行审理，因被告许甲下落不明，本案于2011年9月16日依
法转为普通程序，由审判员陈卫星担任审判长，与代理审判员
李金凤、人民陪审员朱小荣依法组成合议庭，于2011年12月20
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉
讼，被告许甲经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告叶某、郭某诉称：被告许甲于2007年10月1日以去广
某某接工程为由向两原告借款90万元，逾期经多次催讨未果。
后于2009年10月初由被告之妹夫谢某某、妹妹许乙、父亲许丙
主动为被告承担债务40万元。被告许甲尚欠50万元至今未履行
。故两原告起诉要求被告返还借款50万元，并支付自2007年10
月1日起至款清日止按人民银行同期贷款利息的四倍计算的违
约金并负担本案诉讼费。庭审中两原告变更诉讼请求为：要求
被告返还借款40万元，并支付自2007年10月1日起至款清日止按人民银行同期贷款利息的四倍计算的违约金并负担本案诉讼
费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份。经审
查，原告提供的借条系原件，由被告许甲出具，具有真实性，
本院予以认定，对原、被告之间借贷关系的事实有证明力。
被告许甲未答辩也未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：2007年10月1日，被告许
甲向原告叶某、郭某借款90万元，并于同日向两原告出具借条
一份，借条载明：“今借到叶某、郭某人民币玖拾万元正，于
2007年十月一日至2007年10月31日止”。上述借款到期后，被
告于同年11月1日返还了两原告10万元。2009年9月3日，被告
在上述借条上承诺“续借到2009年9月30日前全部归还”。200
9年10月1日，经协商一致，由第三人谢某某受让了被告许甲向
两原告所负的上述债务中的40万元部分，并由许乙、许丙对该
部分债务提供担保。被告许甲至今尚欠两原告借款40万元未予
偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限履行还款义务，
逾期未还的，还应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案
中被告许甲向两原告借款的事实由被告出具的借条予以证实，
双方的借贷关系合法有效。在约定的借款期限届满后，被告至
今未完全履行，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告
返还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金的诉讼请求，因双方未予约定，故可以自逾期之日
即2007年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算。被告许甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告许甲应返还原告叶某、郭某借款40万元，并支付该
款自2007年11月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费7300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
非税收入结算分户，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 陈卫星
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1050号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄振道，男，1948年5月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第104号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）醴民二初字第104号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00566号
原告：王加武，个体工商户。
被告：俞登海，个体工商户。
本院在审理原告王加武与被告俞登海民间借贷纠纷一案中，原告王加武于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王加武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加武撤回起诉。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告王加武负担。
审判员 单斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第22-2号
申请执行人李洪波。
被执行人吕啟雄。
关于申请执行人李洪波与被执行人吕啟雄车辆租赁合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法泽民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人吕啟雄应支付赔偿款10000元给申请执行人李洪波和相应利息等。因被执行人未能履行上述调解书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关银行、房管、国土、工商等有关部门查询，暂无发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。另外，被执行人名下有车牌号为粤JK39**、粤JP33**的二轮摩托车两辆，因未能查找控制上述车辆，故暂无法变现。同时，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法对本案终结本次执行。若申请执行人发现上述被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓栋明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第158号
原告潘素兰。
委托代理人王忠英，女，1970年10月4日生，汉族。
被告陈立芳。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告潘素兰与被告陈立芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘素兰委托代理人王忠英，被告陈立芳委托代理人赵宝泉，被告人保潍坊分公司委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日14时许，被告陈立芳驾驶鲁G×××××车与原告发生交通事故导致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告陈立芳承担事故同等责任。另查，被告陈立芳驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险。事故给原告造成如下损失：医疗费35808.52元、误工费6859.65元（49.35元／天×139天）、护理费2368.80元（49.35元／天×48天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金16567.2元（10620×13年×12%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1401元、车损1375元、评估费100元、施救费260元，以上损失共计67780.17元，要求被告保险公司承担40470.65元，不属于保险赔偿范围的损失要求被告陈立芳承担70%，即19116.66元，扣除已付的5000元，尚余14116.66元，要求两被告共计赔偿原告59587.31元。
被告陈立芳辩称，发生事故属实，原告损失应先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失由原、被告按责任比例依法承担。
被告人保潍坊分公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内；该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年2月4日14时许，被告陈立芳驾驶鲁G×××××小型普通客车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至三甲王村路口处时，与前方顺行左转弯的原告潘素兰驾驶的电动三轮车相撞，致潘素兰受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告陈立芳承担事故同等责任，原告潘素兰承担事故同等责任。
原告发生事故后入住潍坊市脑科医院治疗18天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤伴硬脑膜下血肿、头皮血肿、脑梗塞、硬脑膜下积水、肋骨骨折、视网膜脱离等。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残，右侧第2-6肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；住院期间需护理，出院后需护理1个月；不需额外加强营养。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费35808.52元、护理费2368.80元（（10620元＋7393元）365／天×48天））、住院伙食补助费144元（8元／天×18天）、残疾赔偿金15292.80元（10620元／年×12年×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1401元、车损1375元、评估费100元、施救费260元，以上共计58950.12元。事故发生后，被告陈立芳为原告垫付医疗费5000元，并支付原告在潍坊市市立医院的门诊费843元。
再查明，鲁G×××××车登记车主为陈三义，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的身份证，潍坊市脑科医院住院病历、住院费发票、用药明细，鉴定费发票，价格评估结论书、评估费发票、施救费发票，本院依法委托由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告陈立芳提供的收到条、潍坊市市立医院的门诊费票据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈立芳驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告陈立芳承担事故同等责任，原告潘素兰承担事故同等责任，本院予以确认。
原告主张的医疗费有潍坊市脑科医院的住院病历、住院费发票、用药明细表为证，本院予以认定；被告陈立芳提出异议认为原告所作乙型肝炎e抗原测定、乙型肝炎e抗体测定、乙型肝炎核心抗体测定等费用与本次事故无关，但医院在为患者确定相关治疗措施时必然从整体上全面确认患者身体状况，并因此确定采取何种检查方式，不能仅从字面意义上认定上述检测与治疗本次事故伤情无关；被告认为上述检测费用与治疗事故导致的伤情无关，但未在举证期限内申请相关鉴定，对其异议本院不予采纳。事故发生时原告已超出法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费，本院认定按照8元／天计算。原告主张的残疾赔偿金，本院认定自定残之日起计算12年。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告因事故导致两处伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元本院予以认定。原告主张的车辆损失有价格评估结论书为证，本院予以认定；被告人保潍坊分公司虽提出异议认为车损数额过高，但未提供相反证据，对其异议本院不予采纳。
被告陈立芳驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，原告的事故损失应先由人保潍坊分公司在交强险限额内承担；原告超出交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费以及鉴定费、评估费损失由被告陈立芳承担60%的赔偿责任。被告陈立芳为原告支付的潍坊市市立医院的门诊费843元，原告应自行负担40%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告潘素兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费损失共计31496.60元；
二、被告陈立芳赔偿原告潘素兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费损失共计16472.11元（（58950.12元-31496.60元）×60%），与被告陈立芳垫付的5337.20元（5000元＋843元×40%），被告陈立芳还应赔偿原告11134.91元；
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告潘素兰负担526元，被告陈立芳负担764元。财产保全费170元，由被告陈立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 李尊政
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牟园园
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00002号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人余海波，农民。
被申请执行人李红英，非农。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月15日作出的随开计生征字（2012）第012号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第012号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2012）第012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余海波、李红英应缴纳社会抚养费66051元，并从2012年9月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第666号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，汉族。
被告张金光，农民。
被告王桂芬，农民。
被告曲国彬，农民。
被告张金树，农民。
被告张玉生，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张金光、王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告张金光、王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年12月1日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，张金光为借款人，王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告张金光偿还借款本金80000元、到期利息8896元，被告王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张金光、王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，张金光在原告处借款人民币80000元，借款期限为2010年12月1日至2011年11月30日，借款月利率为9.26666‰，逾期贷款按月利率9.26666‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.89999‰计收逾期利息）。2010年12月1日原告栖霞市农村信用合作联社与王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生签订保证合同，四保证人自愿为借款人张金光提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向张金光发放借款80000元，借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。至2014年11月19日尚欠借款本金80000元，到期利息8896元，逾期利息55955.59元，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张金光、王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张金光应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张金光并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。庭审中原告申请增加诉讼请求，要求被告承担逾期利息55955.59元（计算至2014年11月19日）及至本判决生效之日止的逾期利息，因原告对增加的诉讼请求在法定期间内未预交案件受理费，故本院对于原告增加的诉讼请求不予审理。因被告王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张金光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金光于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8896元。
二、被告王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王桂芬、曲国彬、张金树、张玉生清偿后可以向被告张金光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告张金光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 迟艳艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第587号
罪犯黄飞，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖刑初字第809号刑事判决，以被告人黄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月10日至2023年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币51172元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2013年1月17日至2015年2月为期25个月的考核期内获嘉奖16.4个。其中一级达标5个、二级达标5个、三级达标7个、四级达标8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2015年2月为期25个月的考核期内获嘉奖16.4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年3月27日分别向本院缴交罚金人民币8000元、退赔款人民币2000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地贵州省正安县安场镇人民政府、安场镇正江村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第397号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵记红，男，1974年8月3日出生。
辩护人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被告人牛文亮，男，1987年12月10日出生。
辩护人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第486号起诉书指控被告人赵记红、牛文亮犯非法买卖枪支罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。赵记红及其辩护人郝永青，牛文亮及其辩护人冯玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日9时许，林州市公安局民警在林州市第二实验小学大门南边，从被告人牛文亮、赵记红的小卖部内查获仿真枪。从牛文亮的小卖部内发现五把仿真枪（型号为AK-47二把、散弹枪一把、步枪ZM51二把）；赵记红的小卖部内发现七把仿真枪（型号为ZM51、AK-47、C101、BISON、散弹枪、M-1、IU-M1）。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定，牛文亮小卖部内的散弹枪AIRSOFT一把、充电式AK-47一把、步枪ZM51一把均为枪支，三把枪具有致伤力；赵记红小卖部内的仿真枪ZM51一把、充电式AK-47一把、C101一把、BISON一把、散弹枪一把、M-1步枪一把、IU-M1步枪一把均为枪支，七把枪均具有致伤力。赵记红、牛文亮到案后均如实供述了自己的犯罪行为。在公安机关查处牛文亮犯罪期间，牛文亮提供线索揭发了赵记红非法买卖枪支，并有公安机关侦破查实。
上述事实，被告人赵记红、牛文亮在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的赵记红、牛文亮的供述、证人关云凤等人的证言、鉴定意见、林州市公安局证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵记红非法买卖枪支七把、被告人牛文亮非法买卖枪支三把，核其二人行为均已构成非法买卖枪支罪，林州市人民检察院指控二人犯非法买卖枪支罪罪名成立。赵记红、牛文亮到案后均如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于赵记红、牛文亮庭审悔罪，可依法从轻处罚。牛文亮提供线索揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现，可依法从轻处罚。对赵记红的辩护人认为赵记红如实供述自己的犯罪行为、非法买卖枪支没有造成明显后果建议从轻的辩护意见，本院予以采纳，但对其缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对牛文亮的辩护人认为牛文亮如实供述自己的犯罪行为、具有立功表现，建议从轻适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。涉案枪支，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵记红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2018年6月30日止。）
二、被告人牛文亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人赵记红的七支枪支及被告人牛文亮的三支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郝振东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00194号
原告：罗会兰，女，1956年8月15日生，汉族。
委托代理人：罗会保，男，汉族，系罗会兰之兄。
被告：蒋传利，男，汉族，1965年3月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇南山矿平南三村**栋***号，身份证号码3405051965********。
原告罗会兰与被告蒋传利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告罗会兰及其委托代理人卢小义到庭参加诉讼，被告蒋传利经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
罗会兰诉称：2010年1月，蒋传利因建造冰库需要，向罗会兰借款23900元，借期一年，年利率1000元。借款到期后，罗会兰索要借款未果，故诉请判令蒋传利偿还借款23900元并承担本案诉讼费用。
因蒋传利未到庭，视为其放弃答辩的权利。
罗会兰就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明罗会兰的主体资格；2、蒋传利出具的借条原件一份，证明蒋传利借款的事实。
因蒋传利未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2010年1月，蒋传利向罗会兰借款25000元并出具借条一份，约定借期一年，年利率1000元。借款到期后，向罗会兰还款1100元，尚欠23900元未还。罗会兰索要余款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从蒋传利向罗会兰出具的份借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方债权债务关系明确，蒋传利对该笔债务应当予以归还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋传利于本判决生效之日起，10日内一次性归还罗会兰借款本金23900元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费400元，共计798元由蒋传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 王 岚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00103号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，职员。
被告杨永刚，男，1990年6月6日出生，汉族。
被告马丽，女，1984年1月1日出生，汉族。
被告冯二永，男，1990年2月20日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨永刚、马丽、冯二永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告杨永刚、马丽、冯二永经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年1月7日，被告杨永刚由马丽、冯二永担保，在原告处贷款5万元用于建房，期限一年，月利率为9.96‰。该款到期后，被告杨永刚未还，马丽、冯二永没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告杨永刚、马丽、冯二永连带偿还借款5万元及利息，并承担律师代理费。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告杨永刚、马丽、冯二永未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年1月7日，原告信用联社与被告杨永刚订立借款合同一份，约定：杨永刚借原告款5万元用于建房，到期时间为2013年1月7日，本合同项下贷款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告马丽、冯二永为杨永刚提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为5万元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。贷款本金5万元及利息三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告杨永刚、马丽、冯二永订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永刚在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告马丽、冯二永对杨永刚的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨永刚于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定利率计算，即自2012年1月7日至2013年1月7日按月利率9.96‰计算，2013年1月8日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告马丽、冯二永承担连带还款责任；
二、被告马丽、冯二永在承担保证责任后，有权向债务人杨永刚追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨永刚负担，被告马丽、冯二永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更389号
罪犯刘以芳，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年3月4日作出（2009）茌刑初字第30号刑事判决，以被告人刘以芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人刘以芳不服，提起上诉。本院于2009年4月24日作出（2009）聊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘以芳减去有期徒刑四个月，刑期至2016年5月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第510号
原告李京国。
委托代理人苏长江，饮马法律服务�法律工作者。
被告唐建强。
原告李京国与被告唐建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范钦鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告唐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月3日购买原告布角，尚欠8000元未付清，之后原告去被告处催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿付货款8000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐建强未予答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告唐建强从原告处购买布角，并为原告出具欠条一份，载明“今欠李京国布角款8000元，欠款人唐建强，2011年6月3日”，此欠款被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买布角�双方之间为买卖合同关系，该合同依法成立且有效，法律应予保护。从原告陈述及提交的欠条可以看出，被告尚欠原告货款8000元未偿还，该行为构成违约，上述欠款被告应及时偿还原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐建强偿还原告李京国货款8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告唐建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范钦鑫
二〇一二年九月十九日
书记员 赵太帅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01695号
原告曾小凤，女，汉族，重庆市奉节县人，农民，住奉节县。
原告王厚珍，女，汉族，重庆市奉节县人，农民，住奉节县。
原告周鑫，男，汉族，重庆市奉节县人，学生，住奉节县。
法定代理人曾小凤，系周鑫之母。
原告周威，男，汉族，重庆市奉节县人，学生，住奉节县。
法定代理人曾小凤，系周威之母。
原告周莹莹，女，汉族，重庆市奉节县人，学龄前儿童，住奉节县。
法定代理人曾小凤，系周莹莹之母。
被告陈小美，女，汉族，重庆市奉节县人，农民，住奉节县。
被告周银萍，女，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。
法定代理人陈小美，系周银萍之母。
被告周丹，男，汉族，重庆市奉节县人，学龄前儿童，住奉节县。
法定代理人陈小美，系周丹之母。
被告周胜元，男，汉族，重庆市奉节县人，农民，住奉节县。
被告陈期珍，女，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。
被告陈祖美，男，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告曾小凤、王厚珍、周鑫、周威、周莹莹诉被告陈小美、周银屏、周丹、周胜元、陈期珍、陈祖美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小凤、王厚珍、周鑫、周威、周莹莹申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾小凤、王厚珍、周鑫、周威、周莹莹撤回起诉。
本案案件受理费2281.41元，由原告曾小凤、王厚珍、周鑫、周威、周莹莹负担。
审判员 韩丽旋
二〇一五年九月二十八日
书记员 蹇和娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0921号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吴建龙，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲跻文、被告吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月至2010年1月间共8次在原告处购买不锈钢材料、一次加工不锈钢制品，经计算，被告共欠原告款15549.5元，经原告多次索要，被告未付款，请求判令被告给付货款15549.5元及利息（从2010年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称：我出具给原告6张欠条计款11980元，同意付款，由我弟弟签字的销货清单注明欠500元，我也认可，同意付款，由我弟弟签字的2009年4月5日的销货清单计款2045.5元，款已付，不同意付款，原告关于我欠加工不锈钢制品款1024元，我不认可，不同意付款。
经审理查明：被告于2007年6月至2010年1月间多次在原告处购买不锈钢材料，先后向原告出具欠条6张，计款11980元，由被告弟弟代收材料欠款500元。上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、2009年4月5日由被告弟弟吴建峰签字的销货清单注明为货款金额2045.5元是否已由被告支付给原告；2、被告是否欠原告1024元加工不锈钢制品款。
关于争议焦点1。本院认为，原、被告之间存在不锈钢材料买卖关系，被告认可其弟弟代收原告提供的不锈钢材料，其称款已付给原告，未提供证据证实，被告欠原告2045.5元货款本院予以认定。
关于争议焦点2。本院认为，原告主张为被告加工不锈钢制品，被告欠加工及材料费1024元，被告不认可，原告提供的有被告签字的单据上不能直接反映出双方存在加工关系，且该单据上有多组数字和文字，被告的签字在数字和文字中间，没有顺序，反映不出是被告欠款1024元，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，被告欠原告货款1452.5元未付，本院予以认定，原告要求被告予以给付，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付加工不锈钢制品款1024元，依据不足，应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建龙于本判决生效后十日内给付原告张志平货款1452.5元及利息（自2010年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费298元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年六月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5333号
原告：深圳市恒誉贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B五座21楼2106。
法定代表人：李岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金萍。系该公司员工。
被告：邹佳琰。
委托诉讼代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师，执业证号14403200911208752。
委托诉讼代理人：陈婷玉，广东金地律师事务所实习律师，实习证号19021510210957。
上述原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：1、原告无须支付被告2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴人民币11417.18元；2、原告无须支付被告2015年7月1日至2015年10月26日工资人民币14303.69元；3、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币11211元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告于2012年1月1日入职原告处，任财务文员，双方未签订劳动合同；被告离职前月工资3737元。
二、因原告违法解除劳动合同，被告于2015年1月26日申请劳动仲裁，要求被告继续履行劳动合同以及支付2014年12月1日至2015年1月26日期间工资等，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案（2015）175号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年12月1日至2015年1月26日期间未发工资5479元；2、原告支付被告2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资报酬3436元；3、原告继续履行与被告之间的劳动关系；4、原告支付被告律师费4000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决双方均未起诉，已经生效。原告已经履行该仲裁裁决金钱给付部分，但被告要求原告安排工作岗位，原告未予答复，原告主张公司未再实际运营，无力履行该劳动关系。
三、被告于2015年7月1日剖宫分娩产下一子，2015年1月27日至2015年10月26日期间，被告处于孕期、产期和哺乳期，原告未向其支付工资。2015年10月26日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明“因贵公司从2015年1月27日至2015年10月26日拖欠我的工资……本人因你司拖欠工资被迫解除劳动关系”。
四、关于2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴：因原告违法解除劳动合同，被告2015年1月27日至2015年6月30日期间处于停工状态，原告应支付被告2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴人民币11417.18元。（3737×60%×5+3737×60%÷21.75×2）
五、关于2015年7月1日至2015年10月26日工资：2015年7月1日，被告剖宫分娩产下一子，被告2015年7月1日至2015年10月26日期间处于产假，原告应视为被告该期间正常提供劳动并支付工资，故原告应支付被告2015年7月1日至2015年10月26日工资人民币14303.69元（3737×3+3737÷21.75×18）。
六、关于解除劳动合同经济补偿：原告存在未足额支付被告工资情形，故被告主张被迫解除劳动合同具有事实和法律依据，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿14948元（3737×4）。被告在仲裁阶段仅诉求11211元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。
七、关于仲裁情况：
被告于2015年10月30日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付2015年1月27日至2015年10月26日孕期、产期、哺乳期工资共33258元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿11211元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月20日作出深劳人仲案[2015]7813号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴人民币11417.18元；2、原告支付被告2015年7月1日至2015年10月26日工资人民币14303.69元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币11211元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
八、其他需要说明的事项：被告未就涉案仲裁裁决书提起诉讼，其答辩所主张的要求原告支付律师费的请求，本院不予审理。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第二十二条，《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市恒誉贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告邹佳琰2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴人民币11417.18元；
二、原告深圳市恒誉贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告邹佳琰2015年7月1日至2015年10月26日工资人民币14303.69元；
三、原告深圳市恒誉贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告邹佳琰解除劳动合同的经济补偿金人民币11211元；
四、驳回原告深圳市恒誉贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 东 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初5333号原告：深圳市恒誉贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B五座21楼2106。法定代表人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张金萍。系该公司员工。被告：邹佳琰。委托诉讼代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师，执业证号14403200911208752。委托诉讼代理人：陈婷玉，广东金地律师事务所实习律师，实习证号19021510210957。上述原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：1、原告无须支付被告2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴人民币11417.18元；2、原告无须支付被告2015年7月1日至2015年10月26日工资人民币14303.69元；3、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币11211元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2012年1月1日入职原告处，任财务文员，双方未签订劳动合同；被告离职前月工资3737元。二、因原告违法解除劳动合同，被告于2015年1月26日申请劳动仲裁，要求被告继续履行劳动合同以及支付2014年12月1日至2015年1月26日期间工资等，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案（2015）175号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年12月1日至2015年1月26日期间未发工资5479元；2、原告支付被告2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资报酬3436元；3、原告继续履行与被告之间的劳动关系；4、原告支付被告律师费4000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决双方均未起诉，已经生效。原告已经履行该仲裁裁决金钱给付部分，但被告要求原告安排工作岗位，原告未予答复，原告主张公司未再实际运营，无力履行该劳动关系。三、被告于2015年7月1日剖宫分娩产下一子，2015年1月27日至2015年10月26日期间，被告处于孕期、产期和哺乳期，原告未向其支付工资。2015年10月26日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明“因贵公司从2015年1月27日至2015年10月26日拖欠我的工资……本人因你司拖欠工资被迫解除劳动关系”。四、关于2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴：因原告违法解除劳动合同，被告2015年1月27日至2015年6月30日期间处于停工状态，原告应支付被告2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴人民币11417.18元。（3737×60%×5+3737×60%÷21.75×2）五、关于2015年7月1日至2015年10月26日工资：2015年7月1日，被告剖宫分娩产下一子，被告2015年7月1日至2015年10月26日期间处于产假，原告应视为被告该期间正常提供劳动并支付工资，故原告应支付被告2015年7月1日至2015年10月26日工资人民币14303.69元（3737×3+3737÷21.75×18）。六、关于解除劳动合同经济补偿：原告存在未足额支付被告工资情形，故被告主张被迫解除劳动合同具有事实和法律依据，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿14948元（3737×4）。被告在仲裁阶段仅诉求11211元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。七、关于仲裁情况：被告于2015年10月30日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付2015年1月27日至2015年10月26日孕期、产期、哺乳期工资共33258元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿11211元。深圳市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月20日作出深劳人仲案[2015]7813号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴人民币11417.18元；2、原告支付被告2015年7月1日至2015年10月26日工资人民币14303.69元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币11211元；4、驳回被告的其他仲裁请求。八、其他需要说明的事项：被告未就涉案仲裁裁决书提起诉讼，其答辩所主张的要求原告支付律师费的请求，本院不予审理。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第二十二条，《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市恒誉贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告邹佳琰2015年1月27日至2015年6月30日停工津贴人民币11417.18元；二、原告深圳市恒誉贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告邹佳琰2015年7月1日至2015年10月26日工资人民币14303.69元；三、原告深圳市恒誉贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告邹佳琰解除劳动合同的经济补偿金人民币11211元；四、驳回原告深圳市恒誉贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  李丽慧二〇一六年十一月三十日书 记 员  东 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第135号
原告段存贵。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会，地址榆次区乌金山镇南胡村。
法定代表人王燕平，系该村委会主任。
原告段存贵与被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会（以下简称“南胡村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段存贵及其委托代理人曲峰远、被告南胡村委会的法定代表人王燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经政府部门批准在本村建有一栋二层商铺，被告在该商铺北面建设楼房时，因管理不善，致使施工用水进入原告商铺的地下室，造成原告地下室的地面和墙体受损，为此诉至本院，请求判令被告赔偿原告维修费用4722.33元。并负担本案的诉讼费和鉴定费。
被告辩称，原告地下室进水是由于村里水管跑水所致，造成损失是事实，愿意协商处理。
经审理查明，原告段存贵系榆次区乌金山镇南胡村村民，在本村建有一栋二层商铺。2013年3月，南胡村集体所管理的自来水管跑水，致使自来水顺沿原告东邻居的自来水管沟渗透至原告地下室及院内。导致原告地下室积水，随后南胡村委会组织人员进行了抽水处理。但仍然造成原告地下室的地面和墙体受损。经原告申请，山西光启司法鉴定所于2013年10月26日作出了山西光启司法鉴定所（2013）建鉴字第47号《建筑工程司法鉴定意见书》。鉴定意见为榆次区乌金山镇南胡村段存贵的商铺地下室受损后的维修费用4722.33元。原告为此支付了鉴定费3000元、实际支出费500元。庭审中，被告对自来水管道跑水导致原告家地下室积水的事实不持异议，但表示只同意派人维修，不同意赔偿。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有山西光启司法鉴定所（2013）建鉴字第47号《建筑工程司法鉴定意见书》、晋中市国土资源局榆次分局的文件及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告南胡村委会管理的自来水管道跑水导致原告家地下室积水，进而造成地下室地面和墙体受损，侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任，具体损失数额应当以鉴定意见为准。被告还应当支付原告支出的鉴定费等相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
限被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会在本判决生效之日起3日内赔偿原告段存贵地下室维修费用4722.33元、鉴定费3000元、实支费500，共计各项损失费8222.33元。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告负担。
如未按照本判决确定的履行义务期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第50号
原告魏敏杰，女，65岁。
被告中建六局土木工程有限公司，住天津市塘沽区洞庭路中建大厦16层。
法定代表人张成才，董事长。
本院在审理魏敏杰与中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏敏杰于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏敏杰撤回起诉。
案件受理费4，293.00元，由原告负担2，146.50元。
审判长 闫有利
陪审员 王广纯
陪审员 时洪雁
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 帅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保141号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：胡海威，女，1972年6月6日出生，汉族，湖南省韶山市人。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人胡海威金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1108号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭�支行对被申请人胡海威的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡海威的个人及家庭财产在310000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵超纲
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年六月十六日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因�事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00021号
原告石某
被告高某
原告石某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2010年1月19日育有一子高某某，2013年6月13日登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事导致感情不合，现已分居数月，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生子高某某由被告抚养。
被告高某答辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活六年，感情始终很好。原告于我离家出外打工第六个月就提出分手，我不能接受，我从没做过一件能使夫妻感情破裂的事情，我请求法院在合情、合理、合法的前提，再给我们一次和好的机会，我愿意等待原告回心转意。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2010年1月19日育有一子高某某，2013年6月13日自愿登记结婚。原、被告双方婚初感情较好，近来因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月19日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、出生医学证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相恋数年后登记结婚并育有一子，感情基础较好，近期虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未能提出证据证明双方之间存在感情破裂的法定情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当积极沟通，共同用心经营夫妻感情，努力保障婚姻关系的稳定性，为子女的健康成长提供一个和谐、温馨的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告高某离婚。
案件受理费150.00元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡博
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第27号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨笑川，男，生于1970年5月20日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人杨笑川犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年2月10日作出（2015）永刑初字第9号刑事判决。原审被告人杨笑川不服，提出上诉。现已审理终结。
原判认定，2007年3月1日，金昌市金川区居民毛伟（已判刑）得知永昌县人民法院即将开庭审理赵桂香组织、利用邪教组织破坏法律实施案后，欲到永昌县散发“法轮功”宣传品，阻挠案件审判。同年3月3日15时许，毛伟纠集被告人杨笑川及符玲文、刘桂菊、姚芙蓉、曹芳、蔡勇（均已判刑）、韦风玲（在逃）在金昌市金川区武威路口集中乘坐蔡勇驾驶的“五菱”面包车，携带毛伟下载、编辑后印制的“法轮功”宣传资料及自喷漆，先后至永昌县河西堡镇、城关镇、永河路、省道212线等处，喷涂“法轮功”邪教宣传标语43条、散发“法轮功”邪教传单175份及塑封“护身符”31个、张贴“法轮功”邪教宣传标语78张。共计传播“法轮功”邪教宣传品327份。
案发后，被告人杨笑川潜逃至辽宁省新民市藏匿。2014年9月28日，被告人杨笑川在辽宁省大连港旅顺港候船厅被大连港公安局旅顺分局民警抓获，现场查获“法轮功”邪教书籍“转法轮”一本、DELL牌笔记本电脑一台、手机四部。被告人杨笑川于同日被羁押。
另查明，2002年6月13日，被告人杨笑川因利用邪教活动扰乱社会秩序，被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
原判认定上述事实的证据有：1、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实永昌县城关镇、河西堡镇等多处喷涂、张贴有“法轮功”邪教宣传标语和传单等；
2、证人韩XX、屠XX（永昌县城关镇居民）等人证言，证实2007年3月3日晚，发现有人开一辆面包车在其住处附近张贴“法轮功”邪教宣传标语；
证人刘XX、梁XX等人证言，证实2007年3月4日早在永昌县城关镇居民住宅小区等处发现“法轮功”邪教宣传标语、传单并进行清理的事实；
3、被告人杨笑川及同案犯毛伟、符玲文、刘桂菊、蔡勇等人的供述，均供认伙同他人到永昌县河西堡镇、城关镇喷涂、张贴及散发“法轮功”邪教宣传标语和传单的事实；
4、辨认笔录及照片，证实经公安机关组织辨认，被告人杨笑川辨认出姚芙蓉、蔡勇就是和其同到永昌县河西堡镇、城关镇喷涂、张贴及散发“法轮功”邪教宣传标语和传单的人；
5、关于2007年3月3日晚查获“法轮功”非法宣传品一事的说明、处理“法轮功”喷涂标语的情况说明，证实案发当晚，公安机关在永昌县城关镇多处发现“法轮功”邪教宣传标语和传单及永昌县城关镇人民政府进行清理的事实；
6、扣押清单，证实从被告人杨笑川处扣押手机四部、笔记本电脑一台、邪教书籍“转法轮”一本；
7、永昌县人民法院（2007）永刑初字第70号刑事判决书，证实同案犯毛伟、符玲文、刘桂菊、姚芙蓉、曹芳、蔡勇已因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚；
8、金昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人杨笑川曾因参与“法轮功”邪教活动受过行政处罚的事实；
9、大连港公安局旅顺分局抓获经过，证实大连港公安局旅顺分局民警在大连港旅顺港候船厅将被告人杨笑川抓获的事实；
10、身份证复印件、人口查询信息，证实被告人杨笑川的基本情况。
原审法院认为，被告人杨笑川明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织，而仍伙同毛伟等人积极参与邪教活动，并以阻挠审判机关案件审理为目的，非法结伙后采取喷涂、散发、张贴等方式传播“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，被告人杨笑川与其他同案犯均积极实施了犯罪，应按其所参与的犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第十四条的规定，判决：一、被告人杨笑川犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；二、随案移送作案工具DELL牌笔记本电脑一台、手机四部，予以没收，上缴国库；物证“法轮功”邪教书籍“转法轮”一本，予以没收，拍照存卷。
原审被告人杨笑川上诉提出，其行为不构成犯罪，请求依法宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨笑川利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人杨笑川在曾因实施邪教行为受到行政处罚后，不思悔改，继续传播具有邪教组织信息的宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人杨笑川所提其行为不构成犯罪的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但定罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2015）永刑初字第9号刑事判决第一项对上诉人杨笑川量刑的部分和第二项；
二、撤销永昌县人民法院（2015）永刑初字第9号刑事判决第一项对上诉人杨笑川定罪的部分；
三、上诉人杨笑川犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2019年9月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年四月十六日
书记员 赵菊梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20007号
原告段志萍，女，汉族，生于1960年，住址兰州市七里河区，系兰州万福兴商店糖酒副食商店员工。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人陈静，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州万福兴糖酒副食商店（以下简称万福兴商店），地址兰州市七里河区。
法定代表人周新萍，该商店经理。
委托代理人达爱民，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告段志萍诉被告万福兴商店股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段志萍的委托代理人赵永宁、陈静，被告万福兴商店委托代理人达爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段志萍诉称，被告前身为“兰州市糖酒副食公司第一分公司文化宫经营部”。1997年，依据兰州糖酒副食集团公司文件“兰糖副体（97）009号《关于规范万福同连锁分店名称的通知》”，将该经营部更名为“兰州糖酒副食集团公司万福同文化宫连锁分店”。1999年，根据兰州市关于国有企业股份合作制改革的相关意见，兰州糖酒副食集团公司万福同文化宫连锁分店从全民所有制企业改制为股份合作制企业，改制后企业更名为“兰州万福兴糖酒副食商店”，即被告现有名称。按照《兰糖司万福同连锁店文化宫分店改制为股份合作制的实施方案》，改制后的股权设置为2种，即工龄股和资格股。被告单位改制时包括原告在内共有职工28人，按照该改制实施方案，均整体买断工龄，不再保留国有职工身份。买断国有职工身份使每个职工拥有一份资产，该笔资产界定到个人名下形成工龄股，合计32.88万元。改制后投入企业，重新组合为改制后企业资产工龄股份。2013年7月份，原告发现被告并未将原告拥有的工龄股份及股东资格记载于股东名册，也未向工商行政管理部门登记备案，遂多次交涉，但被告拒绝承认原告拥有的工龄股份及股东资格，侵害了原告依法享有的股东权益及合法财产权益。故诉至法院，请求依法确认原告工龄股份，具有股东资格，并承担本案全部诉讼费用。
被告万福兴辩称，我方承认原告具有工龄股份，但不明白原告所要的股东资格是什么样的股东资格，根据万福兴商店改制为股份合作制的实施方案，无法确定原告的股东资格。
经审理查明，1999年被告万福兴商店根据兰州市关于国有企业股份合作制改革的相关意见，从全民所有制企业改制为万福兴股份合作制企业。根据改制实施方案，万福兴在1998年12月份有在册职工28人，整体负担养老，整体买断工龄，全店28名职工每人每年按600元标准，乘以个人不同工龄计算出个人工龄股（最高不超过二万元）合计28名职工共32.88万元量化到个人名下，使得每个职工拥有一份资产，作为改制后个人股份，不再保留国有职工身份。买断工龄后形成的资产界定到个人名下形成工龄股。2013年7月，原告发现被告没有按照规定将原告拥有的股份载入企业股东名册，并在工商行政部门进行登记，仅登记了其中13名职工，其股东身份没有得到法律确认，故多次交涉，但被告拒绝承认其股东身份，遂酿成纠纷，诉至法院，请求依法确认原告工龄股份，具有股东资格，并承担本案全部诉讼费。
上述事实，有《兰糖司万福同连锁店文化宫分店改制为股份合作制的实施方案》、《股东会关于职工募股的决议》、改制后的《公司章程》（七里河区工商行政管理局备案）及当事人陈述、被告万福兴商店向法庭提交了公司章程等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据甘肃省人民政府颁布实施的《甘肃省城镇股份合作制企业暂行办法》规定，股份合作制是以合作制为基础，吸收股份制的一些做法，实行劳动合作和资本合作相结合的一种新型社会主义公有制企业组织形式。股份合作制企业实行职工全员入股，资本和劳动相结合，以本企业职工入股为主，以工龄股及资格股来参与企业的经营。本案原告段志萍系被告万福兴的职工，企业改制后，其工龄股的存在原、被告双方均无异议，依据改制方案，段志萍应具备股东身份。庭审中，被告万福兴商店虽然认可原告享有工龄股份，但并未按照规定将原告姓名载入股东名册并向工商部门登记备案，而仅仅将其他13名职工工龄股、资格股进行量化后记入股东名册并备案登记。被告这一做法违反了《甘肃省城镇股份合作制企业暂行办法》中有关股份合作制企业实行股权平等、同股同利，以及其他相关法律规定，应予纠正。对被告关于其已将原告股东资格身份文件提交工商行政管理部门备案，工商行政管理部门是否备案不由其承担责任的辩解，因被告未向法院提交能够证明其已履行该登记义务的证据，且经我院审查，工商档案中，涉及股东资格登记备案的名单中并没有原告的姓名，此抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十三条（二）、第二十四条之规定，判决如下：
原告段志萍享有被告万福兴商店工龄股份，具有股东资格。
案件受理费100元，由被告万福兴商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
????????????????代理审判员李欣
??????????????二〇一四年?二月二十四日
??????????????????书记员满子静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第325号
原告：胡秀敏。
委托代理人：胡建�（特别授权）。
被告：方文斌。
原告胡秀敏与被告方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡秀敏的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告方文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡秀敏起诉称：2012年10月份起，被告方文斌以生意资金周转为由，多次到我处要求借款，我每次都及时将钱借给被告，当时口头约定一个月归还。2013年3月11日，借款到期后，我向被告催讨，被告没有钱就重新出具一份借条，注明借款的金额及约定的借款期限。现经我催讨，被告至今不肯归还。故我诉至法院，请求判令：一、被告方文斌归还借款本金260000元，并支付自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告方文斌承担。
庭审中，原告补充陈述称：被告方文斌与我系多年朋友关系，借条上260000元是被告多次到我处借款的总金额。原告曾于2012年10月18日、2012年10月20日、2012年11月26日、2013年1月14日分别向我借款50000元并于2013年2月5日向我借款60000元，我均于当日以现金方式将借款交付给被告，被告亦在领款凭证上签字确认。后被告没有及时归还，我亦多次向被告催讨，故被告于2013年3月11日出具一份总借条（在出具借条同时，我将领款凭证交还给被告，由被告撕毁），对之前的5笔借款共计260000元予以确认并约定于2015年3月11日之前归还。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用于证明被告方文斌于2013年3月11日确认共向原告借款260000元并约定于2015年3月11日前归还的事实。
2、公司基本情况登记表一份、�住人口登记卡复印件两份（与原件核对无异）、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用于证明原告系建德市敏达车业有限公司法定代表人，具有相应的资金出借能力，本案所涉借款均系原告从其父亲胡江福账户取现后以现金方式交付给被告的事实。
被告方文斌未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告胡秀敏与被告方文斌之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告方文斌未按约还款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文斌于本判决生效后十日内返还原告胡秀敏借款本金260000元，并支付自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行旗间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告方文斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 盛 小
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第318-1号
原告李庆山。
被告邵帅。
被告马景旭。
中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区327国道润华汽车广场。
本院在审理原告李庆山与被告邵帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，扣押期间不准抵押、过户、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一三年四月十二日
书记员 许 飞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1173号
原告：南阳市保林物业服务有限公司。
法定代表人：王保林，任董事长。
住所地：南阳市人民北路汇银花园*幢***楼***室。
委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杜金玲，女，1980年12月4日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王磊，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省方城县。
原告南阳市保林物业服务有限公司与被告杜金玲、王磊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告南阳市保林物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市保林物业服务有限公司以与被告协商为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市保林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市保林物业服务有限公司负担。
审判员 杜芙蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 包 玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7142号
原告陈妍，女，汉族，住胶州市。
被告童话世界儿童摄影芒果拍摄基地，住所地胶州市。
被告李春香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈妍与被告童话世界儿童摄影芒果拍摄基地、李春香服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年八月五日
书记员 孙兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00233号
原告吴江市容富纺织品有限公司。
法定代表人马兴荣，该公司总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州龙英织染有限公司。
法定代表人吴文等，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市容富纺织品有限公司与被告苏州龙英织染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市容富纺织品有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市容富纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市容富纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5153元及保全费3770元，总计8923元，由原告吴江市容富纺织品有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月二日
书记员 沈知勤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第783号
申请执行人徐建秋
被执行人孔炎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02616号，依法向被执行人孔炎明发出执行通知书，责令被执行人孔炎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔炎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔炎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 林任春
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1029号
申请执行人贾书青，女，1966年10月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人贾书青与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第648号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人贾书青工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人贾书青于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人贾书青未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾书青尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾书青发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1859号
原告：汤金贤，女，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告汤金贤与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金贤的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
汤金贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金24610元（暂计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.判令被告赔偿原告装修费损失136590元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1712号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告房屋租赁费24610元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层12室的房屋系归原告所有（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋，2017年5月15日，原、被告重新签订租赁合同一份，对租赁期限进行了调整。合同约定被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年8月8日至2029年8月7日；其中2014年8月8日至2017年8月7日为免租期；从2017年8月8日起开始支付租赁费，其中2017年8月8日至2020年8月7日的租赁费为每月4750元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告应赔偿原告损失，按房屋装修费3000元/平米赔偿原告；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年8月8日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年8月8日开始按每月4513元向原告按月支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2017年9月、10月、11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2017年9月、10月、11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月4750元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4513元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费27078元（4513元/月×6月）。另被告亦应按照每月4513元的标准向原告支付房屋占用使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。双方合同约定：如被告超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告应赔偿原告损失，按房屋装修费3000元/平米赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，虽原告依据合同要求被告赔偿装修损失，但从该条款的整体上分析，其所谓的按房屋装修费3000元/平米应视为对违约所产生的损失赔偿额的计算方式。原告所主张的支付装修费损失其实质应为要求被告支付违约损害赔偿金。因双方对于违约损害赔偿金的约定未违反法律禁止性规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告汤金贤与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年5月15签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤金贤返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层12室的房屋；（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告汤金贤支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费27078元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4513元的标准，向原告汤金贤支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告汤金贤支付违约金136590元（45.53平方米×3000元/平方米）；
六、驳回原告汤金贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，减半收取1762元，此款原告汤金贤已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告汤金贤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0102号
原告奚书杰。
被告李爱军。
原告奚书杰与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告奚书杰到庭参加了诉讼，被告李爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚书杰诉称，原、被告曾发生多次苗猪买卖业务。2012年12月5日，经双方结账，被告欠原告苗猪款30000元，后仅给付原告5000元，尚欠25000元。现要求被告给付上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告李爱军未答辩。
经审理查明，2012年5月份以后，原告奚书杰曾三次向被告李爱军出售苗猪。2012年12月5日，经双方结账，被告李爱军欠原告奚书杰苗猪款30000元，并向原告奚书杰出具欠条一份，载明：今欠奚书杰苗猪款叁万元整，于2012年12月25日前还清。到期后，被告李爱军仅给付原告奚书杰5000元，尚欠25000元。原告追索无果，于2014年4月14日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，欠条1张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款25000元得事实清楚，理应按约偿还。被告经本院传唤未到庭，视为对其权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。原告的诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱军给付原告奚书杰25000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费213元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年七月一日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第65号
原告：熊某某，女，1992年10月生，汉族。
被告：郭某某，男，1990年11月生，汉族。
本院立案受理原告熊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚证，婚后生育一个孩子，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2014年8月开始分居，现起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产由被告所有。
为支持其诉求，原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表（开庭保留其复印件）一份，证明与被告结婚的事实；2、原、被告户籍证明。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告在淮滨县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，虽然原告以缺少沟通、感情破裂，现已分居为由起诉，但未满足离婚的实质性要件，被告经公告未出庭应诉，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告熊某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李大卓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第3178号
原告：王艳辉，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告王艳辉诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。流转后，被告自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。原告对1.5亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、确认原告与姚家村委会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告0.5土地（3人）的补偿款12，000元；3、判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.6亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2010-2014年4年的土地收益金12，000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度4年的土地收益人民币12，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王艳辉与被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于2005年1月1日签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告王艳辉4年的土地收益金人民币12，000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年六月五日
书记员 张明明
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00014号
申请复议人（被执行人）湖北白兆山水泥有限公司。住所地：湖北省安陆市孛畈镇朱家凹。
法定代表人陈方英，该公司董事长。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所律师。
申请执行人湖北中瑞建筑有限责任公司。住所地：广水市应山三环路。
法定代表人刘世明，该公司董事长。
委托代理人刘伟战。
湖北省安陆市人民法院在执行申请执行人湖北中瑞建筑有限责任公司与被执行人湖北白兆山水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月11日作出（2013）鄂安陆民执异字第00003号执行裁定，驳回湖北白兆山水泥有限公司的异议。湖北白兆山水泥有限公司不服，向本院申请复议。复议期间，经做工作，申请复议人与申请执行人达成和解协议并撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许复议申请人湖北白兆山水泥有限公司撤回复议申请。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一四年九月十八日
书记员 徐小波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第51号
申请执行人西�市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人芒果风尚酒店。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行芒果风尚酒店行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年10月24日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第479号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云