广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第365号
原告东莞市大岭山鹰鹏电子厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900603120527。
经营者邓瑞辉，该公司经理。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人刘仁凯，广东顺创律师事务所辅助人员。
被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900602594448。
经营者李勇钢。
被告田爱英，女，土家族，住湖南省石门县。公民身份号码：×××4725。
被告李勇钢，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
原告东莞市大岭山鹰鹏电子厂（以下简称“鹰鹏电子厂”）诉被告东莞市石排诚亨电子厂（以下简称“诚亨电子厂”）、田爱英、李勇钢加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告鹰鹏电子厂的委托代理人彭万红到庭参加诉讼，被告诚亨电子厂、田爱英、李勇钢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰鹏电子厂诉称，其与诚亨电子厂素有业务往来，田爱英、李勇钢是诚亨电子厂的实际经营者。2014年1月份至2015年1月份之间，其为诚亨电子厂加工邦定，总计产生加工费609161.75元，该加工费月结60天，现全部加工费已届清偿期，其中2014年1月份至2014年7月份的加工费400000元，双方约定由诚亨电子厂向其支付迟延支付利息10000元。从2014年9月份至今，被告拒绝支付任何加工费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付加工费609161.75元；2、三被告共同向原告支付拖欠2014年1月份至2014年7月份加工费利息25000元；3、三被告共同向原告支付拖欠2014年8月份至2015年1月份的加工费利息10025.43元，以上合计644187.18元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告诚亨电子厂、田爱英、李勇钢没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，鹰鹏电子厂提交了送货单，主张其为诚亨电子厂加工产品。送货单签收处有“李勇钢”、“李宏波”、“覃业军”、“陈伟”等字样的签名。鹰鹏电子厂提供了货款明细表及结账单（2014年8月、9月、12月、2015年1月）、鹰鹏电子厂结账至2015年1月31日止诚亨未付款清单，主张三被告尚欠2014年1月份至2014年7月份、2014年6月份至2015年1月份加工费分别为400000元、209161.75元，共计609161.75元。其中货款明细表中列明鹰鹏电子厂从2014年1月份至2014年7月份期间为诚亨电子厂加工邦定产品产生的款项，未付款金额合计400000元。明细表下方注明“以上货款为RMB：肆拾万元整。诚亨电子厂从2014年12月1日至5日付鹰鹏利息：1万元整”。货款明细表右下方有田爱英”字样的手写签名并盖有“诚亨电子厂”印章。结账单注明了相应型号货号、料号、工序、数量、净税单价、净税金额等内容，并记载了诚亨电子厂2014年8月份、9月份、12月份、2015年1月份的对账金额分别为112136.74元、48494.61元、37400.4元、11130元，以上共计209161.75元。每份结账单右下方均有“邢玉春”字样的签名。诚亨未付款清单列举了2014年1-7月、2014年8月、2014年9月、2014年12月份、2015年1月的金额分别为400000、112136.74、48494.61、37400.40、11130，合计609161.75元。下款有以下内容：2014年1月-7月未付款40万元整（肆拾万）。从2014年12月1日开始，每月计利息1万元（壹万元），每月的1-5日付息直到还清本金为止。余下209161.75元（贰拾万零玖仟壹佰陆拾壹元柒角伍分）应尽快在应付款期（月结60天）付清，逾期将从应付款到期日开始计算利息直到付清为止。清单右下方亦有“邢玉春”字样签名。鹰鹏电子厂提交了由东莞市社会保险基金管理中心出具的养老保险个人账户对账单，主张邢玉春是诚亨电子厂的财务人员，在案涉对账单上签名的行为属于职务行为，且诚亨电子厂为邢玉春缴纳了直到2014年9月份的社会保险。该对账单养老保险个人账户情况一栏显示由诚亨电子厂为邢玉春购买了2010年1月份至2014年9月份的社会基本养老保险。
庭审中，鹰鹏电子厂主张双方自2011年起素有业务往来，诚亨电子厂通过电话方式下单并提供电子产品给鹰鹏电子厂进行加工，鹰鹏电子厂将货物加工后送至诚亨电子厂，双方约定了月结60天。鹰鹏电子厂主张双方交易的结账单签名人邢玉春是诚亨电子厂的财务人员，主张双方交易产生的款项大部分都由邢玉春进行对账确认。鹰鹏电子厂主张送货单上签收处的签名人“李勇钢”是诚亨电子厂经营者，其余签名的“覃业军”、“李宏波”、“陈伟”等人均为诚亨电子厂员工。鹰鹏电子厂主张双方产生加工费总额609161.75元，其中400000元的加工费在货款明细表有诚亨电子厂盖章确认及田爱英签名确认，另外209161.75元有送货单、结账单及未付款清单确认。鹰鹏电子厂主张诚亨电子厂逾期支付加工费，故诉求其支付逾期付款利息。根据货款明细表上约定，第一笔加工费利息从2014年12月1日起按每个月10000元计至实际付清之日止，未付款明细约定的第二笔加工费利息是从月结60天到期后即2014年6、8月的货款112136.74元，从2014年11月1日起，2014年9月份的货款48494.61元，从2014年12月1日起，2014年12月份的货款37400.4元，从2015年2月1日起，2015年1月份的货款11130元，从2015年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。鹰鹏电子厂主张李勇钢是诚亨电子厂的实际经营者，应对案涉债务承担连带偿还责任。鹰鹏电子厂主张李勇钢与田爱英是夫妻关系且根据货款明细表有田爱英签名可认定田爱英为诚亨电子厂的实际经营者，故田爱英对诚亨电子厂案涉债务也应承担连带清偿责任。
另查，被告李勇钢与被告田爱英于1995年2月6日登记结婚。
以上事实，有鹰鹏电子厂提交的诚亨电子厂欠鹰鹏货款明细表、结账单、诚亨未付款清单、送货单、养老保险个人账户对账单、湖北省武汉市武昌区民政局婚姻登记证明以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告诚亨电子厂、田爱英、李勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由诚亨电子厂、田爱英、李勇钢自行承担。鹰鹏电子厂主张诚亨电子厂拖欠其加工费609161.75元，为证明其主张，鹰鹏电子厂提交了诚亨电子厂欠鹰鹏货款明细表、结账单、未付款清单等证据为证。其中明细表有诚亨电子厂的盖章确认，结账单、未付款清单有刑玉春的签字确认。鹰鹏电子厂主张邢玉春是诚亨电子厂财务人员，邢玉春在结账单上及未付款清单上签名属于职务行为，并提供了养老保险个人账户对账单为证。该养老保险个人账户情况显示由诚亨电子厂为邢玉春购买了2010年1月份至2014年9月份社保，故本院认定邢玉春为诚亨电子厂的员工，故对上述有刑玉春签字确认的结账单、未付款清单予以认定。鹰鹏电子厂提交的上述证据已相互印证，形成证据链，本院对鹰鹏电子厂主张诚亨电子厂尚欠加工款609161.75元（400000元+209161.75元）予以认定，诚亨电子厂未提交证据证明其支付该加工款，其应予以支付。诚亨电子厂没有按时还款，造成了鹰鹏电子厂的利息损失，鹰鹏电子厂诉求诚亨电子厂支付利息，于法有据。但鹰鹏公司诉求2014年1月份7月加工款的利息为每月10000元，该利率过高，本院予以调整为每月8000元，即本院支持的利息具体为：2014年1-7月的加工费的利息，从2014年12月1日起按每月8000元计至实际付清之日止；2014年6、8月加工款的利息以112136.74元为本金，从2014年11月1日起，2014年9月份加工款的利息以48494.61元为本金，从2014年12月1日起，2014年12月份加工款的利息，以37400.4元为本金，从2015年2月1日起，2015年1月份加工款的利息，以11130元为本金，从2015年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。
至于李勇钢是否应承担诚亨电子厂上述债务的问题。李勇钢是诚亨电子厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，鹰鹏电子厂诉求诚亨电子厂、李勇钢支付案涉债务，于法有据，本院予以支持。
至于田爱英是否应承担诚亨电子厂上述债务的问题。鹰鹏电子厂主张李勇钢与田爱英是夫妻关系且田爱英是诚亨电子厂实际经营者之一应对案涉债务承担连带责任。鹰鹏电子厂提供了有田爱英签名的货款明细表，田爱英未向本院提出异议也没有提交证据进行反驳，故本院认定田爱英应对案涉的债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢、田爱英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山鹰鹏电子厂支付货款609161.75元及利息（2014年1-7月的加工费的利息，从2014年12月1日起按每月8000元计至实际付清之日止；2014年6、8月加工款的利息以112136.74元为本金，从2014年11月1日起，2014年9月份加工款的利息以48494.61元为本金，从2014年12月1日起，2014年12月份加工款的利息，以37400.4元为本金，从2015年2月1日起，2015年1月份加工款的利息，以11130元为本金，从2015年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。）；
二、驳回原告东莞市大岭山鹰鹏电子厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10241.88元（已由原告东莞市大岭山鹰鹏电子厂预交），由被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢、田爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务、个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。