湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第683号
原告廖秋菊，女。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告湖南省资兴市程水镇坪石村虎塘丘组。
负责人廖益毛，系该组组长。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告廖秋菊与被告湖南省资兴市程水镇坪石村虎塘丘组（以下简称虎塘丘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由代理审判员李漫担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告廖秋菊及委托代理人何华江，被告虎塘丘组负责人廖益毛及委托代理人段朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋菊诉称，原告系被告组上土生土长的村民，从出生至今，户口一直在被告组上，系被告集体经济组织的合法成员。2005年9月，被告组上每人分配屋背山林木款550元；2009年、2010年，因资五公路土地征收，被告组上每人分得征地补偿款3600元，被告皆以原告已经结婚为由不予以分配。2013年1月份、4月份、5月份，因郴永大道和开发区土地征收，被告组上每人分配81545.5元，被告按《坪石村虎塘丘组有关征地款分配的决议》只给原告分配30%，即24463.65元。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告土地补偿费61231.85元，利息2854.09元，共计64085.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告廖秋菊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告是被告处村民；
2、原告父亲廖志光的常住人口登记卡，拟证明原告是被告处村民；
3、土地承包证，拟证明（1）原告是被告处村民；（2）原告应当享有与同组其他村民同等的分配权利；
4、坪石村虎塘丘组有关征地款分配决议，拟证明（1）被告只分配30%的土地补偿费给原告；（2）被告作出的此决议侵害了原告的合法权益；
5、要求处理分配树款的报告，拟证明原告在没有分配树款后向资兴市人大要求处理；
6、资兴市程水镇政府证明，拟证明原告与被告纠纷经过了资兴市程水镇政府调解处理，未果；
7、被告分配土地款明细表，拟证明被告分配土地款的情况；
8、原告父亲廖志光存款，拟证明（1）被告在2013年分配给原告父亲廖志光一人的征地土地补偿款有84800元；（2）原告作为被告的村民也应分得征地补偿款84800元；
9、原告父亲廖志光的存折，拟证明被告在2011年8月31日分配给了组上每个村民土地补偿费1650元。
被告虎塘丘组辩称：原告的户籍虽然在被告处，但依法不应取得土地征收补偿款。一、按照被告的分田决议规定，原告2003年结婚后就没有分田，且原告也没有再缴纳农业税、村提留、组上各项公益性事业的摊派，按照权利义务对等原则，原告不应享受被告处的土地征收补偿款；二、被告的分配协议经过了全组村民的讨论，由于原告的户口是在其父亲廖志光的户头上，廖志光作为户主代表也同意了被告的征地款分配决议，该决议第二条规定：“对出嫁女子，户口已在本组未迁出的，允许按本人的人口30%参与分配征地款，同时应尽各种公益义务。”原告婚后未尽任何义务，系“空挂户”，因此，组上决定不予分配土地征收补偿款；三、原告要求分配2009年、2010年征地补偿款的诉讼主张超过了诉讼时效。
被告虎塘丘组为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告2001年至2005年分田决议，拟证明按照组上决定，原告婚后未分配土地；
2、被告2006年至2010年分田决议，拟证明按照组上决定，原告婚后未分配土地；
3、被告2011年至2015年分田决议，拟证明按照决议，原告婚后未分配土地；
4、坪石村虎塘丘组村民分地表，拟证明原告婚后未分配土地；
5、被告征地款分配决议，拟证明经被告组上讨论，由于原告不符合征地款分配条件，因此未分配土地补偿费；
6、对廖三国调查记录及伍光书当庭作证，拟证明（1）按组上通过的决议，由于原告已婚，因此未分配土地征收款；（2）原告未履行集体成员应尽的义务。
庭审中，本院组织了原、被告进行举证、质证，现认证如下：
一、对原告廖秋菊提交的证据。
被告对原告提交的证据1、2、6、7没有异议，且符合法律规定，本院对该四份证据予以认定。被告对证据3关联性有异议，土地承包证上承包人是廖志光，本院认为土地承包经营权证书都是以户主为代表发放，原告的户口在其父亲廖志光的名下，因此土地承包证上承包方代表姓名为廖志光是合理的，故对该份证据予以认定。被告对证据4的证明方向有异议，该决议系村民大会达成的一致意见，合法有效，而且原告的父亲廖志光在决议上签字同意，本院认为该份证据能证明被告组上的分配决议是以召开村民大会的形式制定的，故对该份证据证明的客观事实予以认定。被告对证据5的真实性有异议，本院认为该份证据不能充分证明原告向人大反映过情况，且没有其他证据予以佐证，故对该份证据不予认定。被告对证据8、9的关联性有异议，本院认为该两份证据的银行存折交易记录并不能清楚地说明存入金额为被告组上发放的征地补偿款，故对该两份证据不予认定。
原告向本院申请了证人廖志光出庭作证，被告认为廖志光系原告父亲，对其证言不认可。本院认为，证人廖志光与本案原告有利害关系，原告没有提交被告给每位村民分配树款550元及征地补偿款1650元的其他证据，证人廖志光提供的银行存折复印件亦不能清楚地说明2011年8月31日被告给每位村民发放土地补偿费1650元而原告不在分配范围之内，故本院对证人廖志光关于分配树款550元及征地补偿款1650元的证言不予认定。
二、对被告虎塘丘组提交的证据。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5合法性有异议，该决议违反了法律规定，原告已取得稻田承包经营权，承包期到2028年止，被告不能任意收回土地，本院认为该五份证据能证明被告以召开村民会议的形式制定了分田决议以及土地补偿款分配方案，并以该方案为依据发放征地补偿款，故本院对该五份证据所证明的客观事实予以认定。原告对证据6真实性有异议，被告向本院申请了证人廖三国、伍光书出庭作证，本院认为，两名证人的证言能相互佐证，故对该份证据及证人证言予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告系被告组上土生土长的村民，从出生至今，户口一直在被告组上从未迁出，系被告集体经济组织的合法成员。2013年1月28日，被告以召开村民大会的形式制定了《坪石村虎塘丘组有关征地款分配的决议》（以下简称《分配决议》）并有三分之二以上的户主代表签字认可，该决议第二条规定：“对出嫁女子，户口已在本组未迁的，允许按本人的人口30%参与分配征地款，同时应尽各种公益义务。”2013年1月，因郴永大道修建需要，被告组上土地被征收，被告村民每人分配征地补偿款81545元，被告根据《分配决议》第二条只给原告分配了24465元，剩余57080元未予分配。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为以下两点：
一、原告廖秋菊是否可以享受被告虎塘丘组土地补偿分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”分配土地补偿款的前提是具有本集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。原告出生于被告虎塘丘组，其父母均为被告的集体经济组织成员。原告具有被告处依法登记的常住户口，从没有迁出或迁进的户籍变更记录。据此，原告认为其具有被告集体经济组织成员资格的意见，本院予以采纳。
原告虽然已经出嫁，但仍然具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他集体成员同样享有平等的权利，获得土地征收补偿款81545元。2013年1月，被告对组里的每个集体经济组织成员分配了土地征收补偿款81545元，原告只分得24465元，因此，对于原告主张全额分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出利息2854.09元的主张，于法无据，本院不予支持。
二、原告关于要求分配2005、2009、2010年补偿款的诉请是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告要求分配2005年、2009年、2010年三笔征地补偿款，但未能提供诉讼时效发生中止、中断的证据，故对于被告提出该三笔征地补偿款已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省资兴市程水镇坪石村虎塘丘组在本判决生效后十五日内一次性给付原告廖秋菊所应当享有的土地补偿费57080元；
二、驳回原告廖秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费1402元，由原告廖秋菊承担154元，由被告湖南省资兴市程水镇坪石村虎塘丘组承担1248元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。