wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第786号
申请执行人高志珍。
被执行人潍坊通发房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街瑞都广场营销中心。
法定代表人张宏发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊通发房地产开发有限公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人潍坊通发房地产开发有限公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月三十日
书记员 肖宝光
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更37号
罪犯武明江，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省睢县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年7月1日作出（2008）阿左刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯武明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金8万元。（缴纳1000元）。判决发生法律后，于2008年9月19日交付执行。本院于2011年11月16日、2013年12月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年12月3日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武明江在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武明江在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武明江在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武明江减去有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2007年9月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00129号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人庞某，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月26日，因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2015年8月20日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年9月24日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人张某，男，1972年2月20日出生，汉族，中专文化，无业。2015年6月1日，因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。2015年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年9月24日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人庞某、张某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人庞某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某与被告人张某预谋用技术开琐的方式入户盗窃。2015年7月8日，被告人庞某、张某窜至阜新蒙古族自治县被害人王某某的家中，张某负责在楼下望风，庞某用技术开琐的方式进入室内，将铂金钻戒1枚、黄金手链1条、房照1本、结婚证2本盗走。2015年8月5日13时左右，被告人庞某、张某用上述方法窜至阜新市被害人董某某家中，将貂皮大衣2件、黄金耳环1对、红酒1瓶盗走；窜至该楼502室刘某某家中，将苹果ipad1部、canon相机1部、依波手表1块、黑曜石手串1个、玛瑙手串1个、强光手电1个盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，苹果ipad1部800元、callon相机1部400元、强光手电1个30元、黄金耳环1对1298.46元、红酒1瓶5元、黄金手链1条4000元，共计人民币6533.46元。
综上，被告人庞某、张某盗窃作案3起，被盗物品价值人民币6533.46元。2015年8月19日，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警将被告人庞某、张某抓获，在庞某家中搜出并依法扣押苹果ipad1部、手表1块，已返还被害人。2015年5月26日，被告人庞某因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月25日被刑满释放。2015年6月1日，被告人张某因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳），2015年1月13日至2015年6月2日被羁押于黑山县看守所。
上述事实，被告人庞某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人董某某、刘某某、王某某陈述、被告人庞某、张某供述、现场指认笔录及照片、被盗物品指认照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人庞某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庞某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内犯罪，本院依法撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人庞某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人庞某、张某入户盗窃，本院酌情对二被告人从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚；返还被害人部分被盗物品，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据庞某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00070号刑事判决书对被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金22000元的执行部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金22000元；
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（罚金限期本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月20日起至2016年6月19日止）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与此前所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金22000元，总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币24000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳22000元，剩余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月20日起至2016年5月29日止。（已扣除2015年1月13日至2015年6月2日羁押期间）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执287号
申请执行人陈某某，农民。
被执行人陈某某，农民。
被执行人宁某某，农民。
被执行人宁某，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人宁某某、陈某某、宁某某动车交通事故责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为3799.49元，经依法查询被执行人宁某某、陈某某、宁某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人宁某某、陈某某、宁某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3799.49元。
本院认为，申请执行人陈某某与被执行人宁某某、陈某某、宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权3799.49元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十七日
书记员 白立鹏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00178号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲。2011年12月23日因犯诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金两万元。（缓刑考验期自2012年1月9日至2016年1月8日止）2014年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份，被告人王某甲与被害人张某乙相识，王某甲谎称自己是山西省国资委的干部，且与河北省一些领导熟识。张某乙请王某甲帮忙给其儿子找工作。同年5月11日王某甲联系张某乙，称可以帮助张某乙之子进入河北省政府当司机，但需要出2万元钱，张某乙通过银行给王某甲汇款人民币2万元。王某甲将收到的2万元用于购买彩票。
2、2012年，被害人孙某经人介绍与被告人王某甲相识，王某甲谎称其是山西省阳煤集团的处长。2013年，孙某请王某甲帮助调动工作，王某甲以需要活动经费、请人吃饭、疏通关系等为由，先后让孙某给其汇款共计人民币30.07万元。王某甲将上述款项大部分用于购买彩票，其余用于个人生活支出。
自2014年1月份，被告人王某甲通过他人得到被害人刘某的联系方式，并通过QQ与刘某联系聊天并见面，王某甲谎称自己是河北省国资委的干部，能够帮助安排刘某进入北京市国资委工作，取得刘某信任后，王某甲以请人吃饭、疏通关系等为由，至同年8月份，先后向刘某索要人民币共计495890元，王某甲将上述款项用于购买彩票。
2014年5月份，被告人王某甲因常到被害人兰某经营的彩票站购买彩票，与兰某相识，后其见该彩票站未经营福利彩票，便向兰某谎称自己认识福彩的领导，并称其能帮助兰某办理福彩的机子，需要费用5万元，兰某分两次向王某甲卡上汇款人民币5万元。王某甲将上述款项用于购买彩票。
2014年8月27日，被害人刘某到公安机关报案。公安机关立案后，经网上追逃于2014年9月23日在正定县医院附近一小吃部内将被告人王某甲抓获归案。
被告人王某甲在开庭过程中对上述事实均无异议，当庭自愿认罪。
以上事实，除被告人供述外，还有被害人孙某、张某乙、刘某、兰某的陈述，证人檀某甲、陈某、王某、张某甲、候某、尹某的证言，银行交易明细、存款回单等书证材料，辨认笔录，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构自己工作单位职务等信息，以能帮助被害人安排工作等为由，骗取他人钱财，用于购买彩票，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人诈骗所得赃款，依法应予追缴，返还各被害人。被告人在缓刑期间再犯罪，依法应撤销缓刑，将前罪与新罪所判决的刑罚实行数罪并罚。根据被告人犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币九十万元。撤销山西省阳泉市城区人民法院（2011）城刑初字第126号刑事判决书判决“被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元”的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十二万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起，至2028年5月19日止）、（罚金已在在前罪中缴纳二万元，其余限本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人王某甲犯罪所得赃款人民币872890元，返还被害人张巧英人民币2万元，返还被害人孙功卫人民币30.7万元，返还被害人刘婷人民币495890元，返还被害人兰建祥人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周东纪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 宋 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第46号
原告杭州嘉文机电有限公司。
法定代表人万热华。
委托代理人方卫兴。
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司。
法定代表人RuslanBokov。
原告杭州嘉文机电有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2010年下半年开始进行业务往来，由原告向被告提供五金机电产品。2011年9月开始，被告因经营不善开始拖欠货款。截至2012年底，被告尚欠货款34954.5元未支付。故诉请判令被告立即支付货款人民币34954.5元。为证明其主张的事实，原告向本院提交送货单及增值税发票。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的货运单、送货单、增值税发票能证明被告拖欠货款34954.5元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告有买卖业务往来，由原告向被告提供五金机电产品。截至2012年底，被告尚欠货款34954.5元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付货款经本院审核为34954.5元，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉文机电有限公司货款人民币34954.5元。
二、驳回原告杭州嘉文机电有限公司其他诉讼请求。
若被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳340.5元，由原告杭州嘉文机电有限公司负担2.5元，被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司负担338元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年三月十一日
代书记员 倪艳瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5000号
罪犯梁华彬，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）云区法刑初字第157号刑事判决，以被告人梁华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）云中法刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁华彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6067号
原告：李爱玲，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花，女，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：何传魁，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：何传阳，男，48岁，汉族，农民，住郓城县。
原告李爱玲与被告何传魁、何传阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李爱玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告李爱玲负担。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 张福江
人民陪审员 孙则星
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈水清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00387号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，无业。2012年11月因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑1年，2013年6月释放。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，3月18日本院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日凌晨2时许，被告人徐某伙同孙某（已判刑）窜至十堰市茅箭区人民南路35号，采取抬起卷闸门的手段进入“杭州小吃店”内，盗走店内的现金2000余元及联想牌电脑一台（价值1542元）。
2014年9月9日晚22时许，被告人徐某窜至十堰市郧西路“畅想网吧”内，趁人不备盗走雷某放在网吧椅子上的挎包，内装现金3900元及银行卡等物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明；.被害人陈某、雷某的陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见被告人徐某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日‘共1日’），即自2015年2月8日起至2015年10月7日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵会芬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1390号
原告陈念圣，男，1974年4月5日生，汉族，贵州瓮安人，住本县雍阳镇。
委托代理人陈思明，男，1951年2月2日生，汉族，贵州瓮安人，住本县雍阳镇，系原告之父。
被告唐正华，男，1971年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，住本县猴场镇。
原告陈念圣诉被告唐正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告同其兄唐正明并以唐正明为户主购买张光元在猴场镇陈家湾采石场的股份，因资金不够向原告借款10万元，约定月利息3%，并当场书写借条。借款后，被告于2012年11月付两个月的利息6000元，2013年3月，唐正明报账时代被告付了两个月的利息6000元。通过结算被告在证明人唐正明、在场人高国跃的见证下重新于2013年7月23日更换了借条，并亲自在借款人项下签下唐华二名字。事后，被告总以资金紧为由未支付本金及利息，并一再说等到2013年底最多春节之前本金利息一并付清，尔后原告多次催收，被告不仅不付，反以种种理由红着脸不认账，为维护原告利益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元；2、支付从2012年9月18日至2014年7月18日之间的18个月利息54000元；3、支付至本案清付终期应付利息；4、支付本案诉讼费。
被告辩称：向原告借款时事实，但现在被告已经离婚，经济困难，每月只能还600元，马上陈家湾采石场整合，整合后所有收益被告愿优先支付原告的欠款。另外，被告获取陈家湾采石场股份后，没有得到采石场真正的股份享有，没有得到任何工资等待遇，故要求原告支付2012年至2013年9月18日之间的劳务费每月3000元，共计36000元，支付被告2013年9月至2014年以来每月工资4000元，10个月的工资40000元，原告向被告支付76000元冲抵借条后，不足部分，被告愿意偿还。
原告在举证期限内向本院提交证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实及双方对借款利息的约定；2、股权授权书，3、变更企业负责人的报告，4、协议书，上述2至4号证据证明被告向原告借款10万元用于购买瓮安县猴场镇陈家湾采石场股份及被告在瓮安县猴场镇陈家湾采石场所持股份数额；5、采矿许可证，证明陈家湾采石场有采矿证。
被告对原告提交的证据质证后均不予认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：被告于2013年9月18日向原告借款10万元用于购买瓮安县猴场镇陈家湾采石场股份，约定利息按月息3%收取，双方于2013年7月23日换写借条对上述借款及利息约定事项予以确认。从借款之日起，被告已经依约向原告支付四个月利息共12000元，本金尚未偿还。原告催收未果，于2014年7月7日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元，并依约支付从2012年9月18日至2014年7月18日之间未支付利息54000元（已扣除被告向支付的四个月利息12000元）及至本案借款清偿完毕时的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。本案中，被告向原告借款并立据借条，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告清偿借款本金10万元符合法律规定，应予支持。对原告请求被告依约按月息3%支付从2012年9月18日至2014年7月18日之间未支付利息54000元及至本案借款清偿完毕时的利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即按月利率2.5%计算，对超出2.5%部分本院不予支持，本案中，因被告已实际支付原告四个月利息12000元，故利息的计算期限应从借款之日起扣除四个月，即从2013年1月18日起算利息。另外，被告在答辩中要求原告支付差欠其工资76000元，因该请求与本案非同一法律关系，故本案不予审查，可由被告另行起诉或寻其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告唐正华在本判决发生法律效力后五日内，清偿原告陈念圣借款本金人民币十万元及相应利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年1月18日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告承担591.5元，由被告承担1098.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币3380元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未在本判决所确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1965号
原告康某。
委托代理人邵林。
被告张某。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员尹刚适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人邵林到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1996年上年经人介绍相识谈婚，××××年××月双方在资阳市雁江区石岭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于原、被告谈婚时间短，相互了解不够草率结婚，婚后因双方性格差异太大常为家庭生活琐事发生纠纷，虽经众多亲友劝解双方还是不能和好，被告从2000年6月离家外出，从此未回过原告家，未尽家庭义务，一直与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼请求判令原告与被告离婚。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1996年上年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳市石岭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后因双方性格差异太大常为家庭生活琐事发生纠纷，被告从2000年6月一直与原告分居生活至今。原告诉讼来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、户口登记薄、结婚登记申请书、证人证言等证据在案佐证。本院予以确认
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事而产生矛盾，分居超过近十二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告张某离婚。
本案案件受理费130元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年八月十五日
书记员 梁小龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：毕利新。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与毕立新财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实，依法改判。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担
事实和理由：一审中，上诉人对被上诉人主张的车损不予认可，申请一审法院重新委托鉴定。但重新鉴定的车损数额57315元仍与实际车损数额差距太大。根据事故现场照片及查勘情况来看，被上诉人的车辆损失不超过15000元，重新鉴定时，鉴定机构并没有对被鉴定车辆进行复检，不是根据车辆的实际损失而仅仅依据被上诉人单方委托的鉴定结论书做出了二次鉴定结论，对鉴定结果，上诉人不能接受。
毕立新辩称，一审程序合法，适用法律正确，原判决应予维持。
毕立新向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车损75290元、施救费3800元等各项损失共计79090元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年5月13日10时40分，刘建新驾驶原告实际所有的挂靠于无棣华海物流运输有限公司的鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车行驶至桓台县新城镇路口红绿灯以南100米处时，因躲车掉进沟里，造成车辆受损，刘建新向被告报案后，被告指派工作人员到现场进行了查勘。2015年4月20日，无棣华海物流运输有限公司分别为鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间分别为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止和2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，保险合同约定争议解决方式为诉讼。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车进行车辆损失价格评估，评估价格为75290元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为青岛中商保险公估有限公司对事故车辆的评估系原告单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车进行鉴定评估，车辆损失价格为57315元。另事故发生后，原告将事故车辆从事故地点拖至滨州维修支出施救费3800元。
一审法院认为，无棣华海物流运输有限公司为原告实际所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保不计免赔机动车损失险等险种，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。原告作为车辆的实际所有人，对保险车辆享有保险利益，有权要求被告赔付保险金。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估重新确定车辆损失价格为57315元，该鉴定程序合法本院予以确认。施救费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度等所支出的必要、合理的费用，应予以支持，但原告将车辆从事故地点拖至滨州维修施救，属不当扩大了施救费用的支出，本院酌情认定施救费用为2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失57315元、施救费2000元，共计59315元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毕利新保险理赔金59315元；二、驳回原告毕利新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由原告毕利新负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1283元。
本院在二审期间，当事人均未提交新证据，除上诉人对一审认定的车损价值提出异议外，对一审判决认定的其他事实当事人均无异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据上诉人的申请对涉案事故车辆委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司进行了价值评估，程序合法，结论明确，上诉人虽然主张评估价值过高但既未申请重新鉴定亦未提出实质性的反驳意见，一审法院以该证据认定事故车辆损失金额并无不当，本院予以维持。上诉人主张该鉴定报告认定的价值过高应予改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 乙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00064号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，住黑龙江省宾县。
被告张珍，住黑龙江省宾县。
被告张君，住黑龙江省宾县。
被告张晓刚，住黑龙江省宾县。
被告张祥，住黑龙江省宾县。
被告张晓宾，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告张珍、被告张君、被告张晓刚、被告张祥、被告张晓宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告张珍在原告处借款30，000.00元，其余四被告提供连带责任保证担保，上述借款到期日期为2013年3月6日。借款期限届满后，被告张珍没有返本付息，其余四被告也没有承担保证责任。现原告要求被告张珍返还借款本金30，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
五被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据一，农户联保贷款合同一份，证明原告于2012年3月7日承诺向被告张珍发放贷款30，000.00元，其余四被告提供连带责任保证担保，双方约定月利率均为9.991‰，借款期限为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，农户借款凭证一份，证明被告张珍于2012年3月7日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率为9.991‰，到期日期为2013年3月6日。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因五被告既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月7日，原告与五被告签订农户联保贷款合同，双方约定原告向被告张珍发放贷款30，000.00元，其余四被告提供连带责任保证担保，双方约定月利率为9.991‰，借款期限均为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。后被告张珍于2012年3月7日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率为9.991‰，到期日期为2013年3月6日。借款期限届满后，被告张珍没有返本付息，其余四被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与五被告签订农户联保贷款合同，故原告与被告张珍之间形成金融借款合同关系，与其余四被告形成保证合同关系。因被告张珍没有返本付息，故原告要求被告张珍返还借款本息及要求其余四被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张珍于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元和利息（自2012年3月7日至2013年3月6日按月利率9.991‰计算，自2013年3月7日起至给付之日止按月利率9.991‰加罚息50%计算）。
二、被告张君、被告张晓刚、被告张祥、被告张晓宾对被告张珍的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 柴晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张林林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1967号
罪犯孙文利。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月16日作出（2010）西刑初字第474号刑事判决，以被告人孙文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙文利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙文利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙文利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙文利减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年6月11日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1820号
原告：韩震，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：张久银，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告韩震诉被告张久银民间借贷纠纷一案中，原告韩震于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩震撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十二月四日
书记员 李 倩
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第358号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李勇，男，1987年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。2007年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2011年6月24日被刑满释放。2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月4日23时许，被告人李勇驾驶苏A×××××轿车在本市鼓楼区新民路“都乐”宾馆附近，被民警抓获。民警从李勇车内查获其本人所有的27小袋白色晶体疑似冰毒。经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分，净重35.448克。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人李勇的行为已触《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人李勇对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年9月4日23时许，南京市公安局玄武分局民警根据线索将驾驶苏A×××××轿车在本市鼓楼区新民路“都乐”宾馆附近的被告人李勇抓获。民警从李勇车内查获其本人所有的27小袋白色晶体疑似冰毒。经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分，净重35.448克。同日，被告人李勇被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李勇在庭审中供认不讳。该事实还有证人熊某的证言、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、称量记录、物证鉴定书、调取证据通知书、被告人李勇的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、江苏宜兴监狱出具的证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李勇非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李勇犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告李勇归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。其曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 马扶蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15587号
原告安宏萍，女，1982年1月7日出生，身份证住址：内蒙古牙克石市绰源镇塔尔气益民街***号副*号。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
被告孟凡亮，男，1981年8月15日出生，工作单位及职务不详，身份证住址：河北省石家庄市桥东区中山东路***号。
原告安宏萍与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王叔洁、李孟超参加的合议庭审理此案，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告安宏萍及其委托代理人李彦军到庭参加了诉讼。被告孟凡亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安宏萍起诉称：2012年1月，被告孟凡亮向原告安宏萍借款8万元，约定于2013年7月1日前还清借款。原告安宏萍于2012年1月5日、11日、15日分三次以转账方式向被告孟凡亮支付了8万元借款。借款期届满后，被告孟凡亮一直未偿还借款，故原告安宏萍诉至法院，请求判令：1、孟凡亮偿还借款本金8万元及逾期付款利息（自2013年7月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至起诉时止为4200元）；2、诉讼费用由被告孟凡亮承担。
原告安宏萍向本院提交了以下证据予以证明：1、借条一张；2、银行对账单；3、短信记录。
被告孟凡亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院开庭审理，本院对原告安宏萍提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告安宏萍分别于2012年1月5日、11日、15日通过ATM转账方式向被告孟凡亮汇款5万元、5000元和2.5万元（共计8万元）。2012年1月5日，被告孟凡亮向原告安宏萍出具借条一张，该借条上载明以下内容：今借到现金五万元，期限十八个月，自2012年1月5日至2013年7月1日，到期归还。庭审中，原告安宏萍提交的短信内容显示被告孟凡亮承诺于2012年7月归还未出具借条的3万元。被告孟凡亮至今未偿还借款本金8万元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，孟凡亮出具的借条及安宏萍的汇款行为证明了孟凡亮向安宏萍借款8万元的事实存在，故安宏萍与孟凡亮之间的民间借贷法律关系成立并生效。孟凡亮至今未还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。安宏萍要求孟凡亮归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。除借条中载明的5万元外的借款（即3万元），现有证据显示还款期限为2013年7月，故该部分款项的利息起算时间应从2013年8月1日起算。安宏萍诉请中的利息主张与本院上述关于利息起算时间的认定不一致的部分，本院不予支持，一致的部分，本院予以支持。被告孟凡亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡亮于本判决生效后十日内偿还原告安宏萍借款本金八万元及其相应利息（以五万元为基数，自二Ｏ一三年七月二日起至借款还清时止；以三万元为基数，自二Ｏ一三年八月一日起至借款还清时止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安宏萍的其它诉讼请求。
如果被告孟凡亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零五元、公告费二百六十元（原告安宏萍已预交），由被告孟凡亮负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 浃
萍乡市湘东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）湘民二初字第271号
原告萍乡市湘东区鹏泰购物广场，住所地：湘东区峡山口新街。组织机构代码：L3812476-5。
经营者曾建平，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西
省丰城市荣塘镇店里村金坑组33号。
委托代理人廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被告张素珍，女，汉族，1979年10月25日出生，住江西
省萍乡市湘东区峡山口街萍钢金城166号。
原告萍乡市湘东区鹏泰购物广场与被告张素珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告�乡市湘东区鹏泰购物广场诉称：2012年3月16日，被告与原告签订《专柜联营合同》，由被告租赁原告经营的位于萍乡市湘东区鹏泰购物广场的场地进行营业。合同签订后被告租赁原告场地进行营业至2015年9月，其后无故不支付租金，至今已拖欠3月有余。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《专柜联营合同》及其补充协议；2.被告立即支付2015年9月至11月的租金35400元，并支付逾期付租违约金16402元（暂计算至11月30日，违约金实际应计算至被告退出租赁场地、全额清偿日止）；3.被告立即支付其拖欠的2015年9月至11月期间电费1372元；4.因被告违约，原告扣除被告履约保证金20000元不予退还；5.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经核实原告萍乡市湘东区鹏泰购物广场已于2015年11月2日核准注销，故无诉讼主体资�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市湘东区鹏泰购物广场的起诉。
案件受理费1630元，依法退还至原告萍乡市湘东区鹏泰购物广场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第590号
原告：王忠。
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴园园。
被告：王绍龙。
第三人：王小芳。
第三人：王敏。
第三人：王丹。
本院在审理原告王忠诉被告王绍龙，第三人王小芳、王敏、王丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
审判员 季文超
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱晗晟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2727号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：�都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：杨利贞，女，1953年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告杨利贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告杨利贞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨利贞于2009年3月15日向原告借款10000元用于修房，利率8.1‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未�，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨利贞偿还借款10000元及其利息。
被告杨利贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2009年3月15日，被告杨利贞向原告申请借款10000元，双方为此签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2009年3月15日起至2011年3月14日；借款月利率8.1‰，逾期贷款每日按万分之3计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，�告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨利贞于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十日
书记员 龚军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第495号
原告：卜玄营，男，1956年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省泗水县圣水峪。
被告：田元伦，男，1953年10月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告卜玄营诉被告田元伦机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜玄营、被告田元伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日23时00分许，被告田元伦无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至龙口市东海铝业四期西门处，与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤及自行车损坏，经交警认定，被告田元伦负主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失39502.22元。审理中，原告明确具体的诉诉请求为：医疗费17147.22元、误工费8838元［（3259＋2685＋2894）／3＊3个月］、护理费1552.8元［（3379＋2869＋3069）／90天＊15天］住院伙食补助费450元（30元／天＊15天）、交通费704元，以上合计28692.02元。由被告在相当于交强险限额内承担医疗费10000元、误工费8838元、护理费1552.8元、交通费704元，共计21094.8元；由被告在交强险限额外承担医疗费7147.22元、住院伙食补助费450元，共计7597.22元的80%计6077元。共计27172.5元。
被告辩称：事故发生时，被告是沿普通车道行驶，原告强行横穿马路，原告的自行车撞在被告前轮造成事故的发生，故原告对此次事故负有较大责任；被告当时驾驶的不是摩托车而是助力车，不属于机动车；原告请求的误工费、护理费过高，不予认可。按照原告的收入和受伤情况，休治期应在合理范围内，超出范围的误工费、护理费被告不应承担。
经审理查明，2012年10月31日23时00分许，被告田元伦驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至龙口市东海铝业四期西门处，与由西向东骑自行车通过公路的原告卜玄营相撞，造成车辆损坏、至原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告田元伦承担事故主要责任，原告卜玄营承担事故次要责任。原告受伤后，当即被送往龙口市人民医院住院治疗15天，花医疗费17147.22元。2012年11月15日，原告出院时，龙口市人民医院为原告出具诊断书，建议原告休息三个月。审理中，原告变更交通费464元。
另查明，被告田元伦驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。原告卜玄营2011年2月20日至2012年10月25日在龙口市南山建筑安装有限公司工作，事发前三个月平均工资为2704元。2012年10月26日原告调入龙口市东海氧化铝有限公司工作，原告休治时间内工资停发。原告住院期间由妻子田振莲护理，原告请求按普通护工标准计算护理费。
上述事实有原被告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，龙口市南山建筑安装有限公司工资表、证明，龙口市东海氧化铝有限公司证明，交通费单据等在卷为凭。
本院认为，被告田元伦驾驶无牌两轮摩托车在行驶过程中与骑自行车的原告相撞，造成车辆损坏、至原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交警大队的道路交通事故认定书责任认定明确，本院予以采信。因肇事车辆未投保交强险，根据相关法律规定，被告应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中被告田元伦承担主要责任的情形及机动车与非机动车相撞，应适当加重机动车一方责任的规定，被告田元伦以承担80%的赔偿责任为宜。原告主张误工费按8838元计算、护理费按普通护工标准计算、交通费按464元计算，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称被告当时驾驶的是助力车，不属于机动车及辩称原告请求的误工费、护理费过高，不予认可，但未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告卜玄营的经济损失为：医疗费17147.22元、误工费8838元、护理费750元、住院伙食补助费450元、交通费464元，以上合计27649.22元。由被告田元伦在相当于交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费8838元、护理费750元、交通费464元，共计20052元；由被告在交强险限额外承担医疗费7147.22元、住院伙食补助费450元，共计7597.22元中的80%，计6077.77元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告田元伦在相当于交强险的责任限额内赔偿原告卜玄营因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上合计20052元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田元伦在相当于交强险责任限额外赔偿原告卜玄营因交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费，以上共计7597.22元中的80%，计6077.77元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告卜玄营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告田元伦承担453元，原告卜玄营承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孙 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第466号
原告豆战营。
被告廖险峰。
原告豆战营诉被告廖险峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因被告廖险峰涉嫌诈骗犯罪并立案处理，本案审理必须以刑事案件审理结果为依据，故本院于2014年3月19日裁定本案中止诉讼，并于2014年12月8日恢复审理。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告豆战营到庭参加诉讼，被告廖险峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆战营诉称：被告曾在W镇开办职业介绍所，原告通过被告介绍工作。在正式介绍工作前，被告以到外省物色劳动力需差旅费、介绍费等为由，分别于2013年11月3日、2013年11月5日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）、3万元，并分别约定到期利息为1万元、5，000元。但被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨未果。故原告请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告偿付原告利息15，000元。
被告廖险峰书面辩称：借款事实属实，被告曾承诺做生意盈利后分别给付原告利润分成1万元、5，000元，双方未约定利息。现被告在服刑，待刑满释放后会归还原告借款并偿付利息6，000元，并可再协商另行偿付原告部分利息。
经开庭审理查明：被告曾在M职业介绍所从事职业介绍工作，原告于2013年10月通过被告介绍工作。2013年11月3日，被告以做中介生意需资金为由向原告借款2万元，并承诺于2013年12月30日前归还，并支付利润分成1万元。2013年11月5日，被告以同一理由又向原告借款3万元，并承诺于2013年11月7日归还，并支付利润分成5，000元。但被告未按约归还借款并支付利润分成，故原告于2014年2月诉诸本院。
另查明：2014年1月，被告因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，于2月27日被依法逮捕，本院于2014年10月判决本案被告犯诈骗罪，并判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。本案的借款行为未在刑事案件中认定构成犯罪。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条二份、咨询服务费收据二份、本院对被告的谈话笔录一份、本院调取的（XXXX）青刑初字第XXXX号刑事判决书复印件、（XXXX）沪二中刑终字第XXXX号刑事裁定书复印件各一份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，针对被告抗辩意见，原告变更诉讼请求2为：请求判令被告偿付原告利息6，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未归还，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。根据被告陈述及借条内容，双方约定利润分成，原告主张即双方约定的利息，本院不予采信。被告愿意支付利息6，000元，且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许，故对原告变更后的诉请2予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告廖险峰应于本判决生效之日起十日内归还原告豆战营借款5万元；
二、被告廖险峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告豆战营利息6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200元，减半收取600元，由被告廖险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初54号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人兰某某，出生于吉林省敦化市汉族，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告人兰某某在敦化市万客隆超市鑫汇分店内，趁被害人孔某某不备，将其随身背着的挎包内的一个棕色钱包（内有现金人民币1060元以及身份证、医保卡、银行卡等物品）盗走。案发后，兰某某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人兰某某的供述和辩解，被害人孔某某的陈述，常住人口数据查询详细信息，办案说明，视频光盘，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于兰某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚。综上，根据兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张智尧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第211号
上诉人（原审原告）赵君临，男，1972年11月17日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）黎军，女，1977年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杜铁军，男，居民。
上诉人（原审被告）郑荫文，男，1968年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）虞婷，女，1986年10月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）高洁，女，1982年6月4日出生，汉族，南平市延平区文化馆职员。
委托代理人虞婷，女，农民。
第三人南平实业集团有限公司，组织机构代码70527327－9。
法定代表人陈文生，总经理。
上诉人赵君临、黎军、郑荫文因物权保护纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵君临、黎军的共同委托代理人杜铁军，上诉人郑荫文的委托代理人陈国靖，被上诉人虞婷暨高洁的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第688号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第298号
罪犯阮某某，男，1983年8月20日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年6月28日作出（2013）海刑初字第215号刑事判决，以被告人阮某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月28日起至2014年6月13日止）。阮某某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）厦刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月28日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第579号
原告郭德永（广州市越秀区百祥贸易行户主），男，1958年4月12日出生，汉族，住广州市。
委托代理人靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告广州信浓物业管理有限公司，住所地。
法定代表人苏小玲，职务董事长。
委托代理人张伟波，广东瑞辉律师事务所律师。
委托代理人周灿丽，广东瑞辉律师事务所实习律师。
原告郭德永诉被告广州信浓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德永及其委托代理人靳中山，被告委托代理人张伟波、周灿丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月25日签订《租赁合同书》，合同约定：甲方将广州市起义路217-231号建业大厦2楼租赁给乙方使用（作为仓库），面积为300平方米，租赁期限自2013年6月30日至2014年6月30日止，整个租赁期限内的租金合计144000元，在签订协议当日一次性支付完毕。合同签订后，原告向被告预付了全年租金144000元。之后，原告按照约定期限进场使用该场地，因2013年12月15日下午18点50分左右建业大厦整栋大厦发生大火，给整个大厦的租户造成巨大的损失，也使得被告无法履行本案合同。故原告起诉请求判令：被告返还原告从2013年12月16日起至2014年6月29日止的租金77600元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意退还剩余租金，但该款项需要在刑事案件了结后才能支付，希望能与原告调解。
经审理查明，广州市越秀区百祥贸易行是个体工商户，其经营者为原告。
2013年3月25日，广州市越秀区百祥贸易行（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同书》，约定：一、甲方（产权方授权同意）将广州市起义路217-231号建业大厦二楼租赁给乙方使用，建筑面积合计300平方米；二、租赁期限：出租方自2013年6月30日起将以上场地交付承租方使用至2014年6月30日止；三、租金数额：以上场地合计租金为144000元，计算租金起租日期为2013年6月30日。上述合同签订后，原告向被告交纳了2013年6月30日至2014年6月29日的租金144000元。
另查，广州市起义路217-231号建业大厦于2013年12月15日发生火灾。
在本案审理过程中，本院致函广州市规划局，了解建业大厦有无办理规划验收手续。该局函复称：经核查，广州市越秀区起义路217-231号建业大厦至今未向规划部门申请办理规划验收手续。原告对该复函无异议。被告称建业大厦已经取得规划许可证，但规划验收未通过。
庭审中，原告表示：不同意调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定“被告可以承认或者反驳诉讼请求”，被告在本案中对原告的诉讼请求予以承认，是其对自身权利的处分，本院予以照准。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，判决如下：
被告广州信浓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭德永返还从2013年12月16日起至2014年6月29日止的租金77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（原告郭德永已预付），由被告广州信浓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第70号
原告吴应旺。
被告程家庆。
原告吴应旺诉被告程家庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴应旺到庭参加诉讼，被告程家庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴应旺诉称：2013年间，被告多次向原告赊购树脂。截止2013年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，其出具欠条一份。后来，该款经原告多次催讨。被告于2013年9月10日，向原�出具保证书一份，保证在2013年9月30日前支付9800元。付款期限届满后，被告还是没有付款。故诉请判令：被告立即支付货款10000元。
被告程家庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份和保证书一份，证明被告欠款10000元及保证2013年9月30日前支付9800元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年间，被告多次向原告赊购树脂。截止2013年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，其出具欠条一份。后来，该款经原告多次催讨。被告于2013年9月10日，向原告出具保证书一份，保证在2013年9月30日前支付9800元。付款期限届满后，被告还是没有付款。故原告诉至本院。
本院认为：被告程家庆拖欠原告树脂款的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请�理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：、
被告程家庆于本判决生效后三日内，支付原告吴应旺货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开�银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李 秀
深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7504号
原告深圳市润丰源实业发展有限公司。
法定代表人蔡洪涛，该公司总经理。
委托代理人宛国旗，男，汉族，系该公司财务总监。
被告深圳市奥克微科技股份有限公司
法定代表人叶美照。
原告深圳市润丰源实业发展有限公司诉被告深圳市奥克微科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员郭成、人民陪审员曾彩荣、苏峰组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡洪涛及委托代理人宛国旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，为了发员工工资，于2010年11月5日，被告向原告借款人民币100万元，约定月息3%，还款日为2010年12月4日，截止于还款之日，被告未依约还款。之后，原告多次向被告催讨，被告因资金紧张，一直未偿还。截止于2013年1月31日，经原告与被告多次协商，双方达成《还款协议》，原告同意被告分期支付欠款，双方共同确认被告应支付原告本金和利息共计180.482万元，并约定被告按月息2%支付原告利息。但截止于今，被告未支付原告任何款项。根据还款协议约定，如果被告未按期偿还，则原告可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。据此，诉请法院判令：1、被告向原告支付截止于2013年1月31日的本金及利息180.482万元；2、被告按《还款协议》约定按月息2%支付原告直至还款之日的利息（暂计算至2013年8月21日利息为23.9719万元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。
本案审理过程中，原告提交了一份《借条》、一份《收据》、一份《还款协议》和一份网银转账记录，本院审查了上述证据的原件，没有发现证据疑点。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。上述证据证明如下事实：
2010年11月5日，原告法定代表人蔡洪涛向被告法定代表人叶美照转账汇款95万元，由被告确认收到该笔95万元的款项。当日，被告还向原告出具了一份《收据》，内容为：收到原告现金5万元。同日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到原告100万元，其中转账95万元，现金5万元，期限1个月，自2010年11月5日至2010年12月4日止。
2013年1月31日，被告（乙方）的法定代表人叶美照与原告（甲方）的法定代表人蔡洪涛签订了一份《还款协议》。内容为：经双方确认，截止于2013年1月31日，乙方欠甲方本金和利息共计1804820元。甲方同意乙方按如下时间支付上述款项，并且乙方按月息2%支付甲方利息。具体如下：乙方分别于2013年2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前各支付30万元，乙方于2013年7月31日前付清剩余全部款项。如果乙方未按上述约定付款，甲方可以向深圳市福田区人民法院提起诉讼。
另查，原告主张，双方于2010年11月5日借款时口头约定月息3%，原告出借被告款项用于被告发放员工工资。被告至今未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告向被告借出100万元，而原告并非金融机构，原、被告之间的借款系企业间借贷。至于企业间借贷的行为效力问题，虽然相关金融法规和规章否定了企业借贷行为，但企业间借贷合同应区分借贷的目的和方式予以不同处理，对偶尔的、以自有资金进行的借贷，在不违背法定利率范围的情况下可以确认其效力。本案中，在没有证据证明原告系利用非自有资金、经常性地进行借贷业务的情况下，应认定原、被告之间的借款合同关系有效，被告应向原告偿还借款本金100万元。双方口头约定的月息3%超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院依法将出借款项之后期间的利率统一调整为月息2%。对超过该标准的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥克微科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市润丰源实业发展有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2010年11月5日起，按月息2%的标准计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市润丰源实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23156元（已由原告预交），由原告负担3156元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 泽 娜
书 记 员 王海梅（代）
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00365号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行（以下简称中国邮政银行泾阳县支行）。
法定代表人李某某，该支行行长。
被执行人陈胜旦，男，汉族，村民，。
中国邮政银行泾阳县支行申请执行陈胜旦金融借款纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2012）泾民初字第01050号民事判决书，陈胜旦应支付中国邮政银行泾阳县支行金融借款19674.05元及利息，承担诉讼费380元。
该案在执行过程中，因申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00365号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
助理审判员 胡立伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 藏 波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6965号
原告：绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：李庆民，系总经理。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：周衍兵。
本院在审理原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司诉被告周衍兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年七月二十日
书记员 赵梦盼
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第602号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人被告人张某某，男，1974年07月04日出生。因涉嫌盗窃�，于2014年4月21日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日经滑县人民检察院批准，2014年5月15日被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
被告人闫军强，男，1975年6月23日出生。因犯抢劫罪于2007年8月6日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元，于2010年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月1日被滑县公安局刑事拘留，于同月14日被滑县公安局取保候审。2014年12月16日经本院决定，被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）539号起诉书，指控被告人张某某、闫军强犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张某某、闫军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月25日上午，被告人张某某伙同王某某（已判刑）、郑某某（已判刑）、闫军强共谋后，由闫军强开车在路边接应，被告人张某某撬门进入在浚县紫金路一实小家属院内一住户，将一台联想牌台式电脑盗走，后又到浚县南街新村工商局家属院一户内，将一部台式组装电脑盗走，经浚县价格中心鉴定，被盗两台电脑价值人民币3710元。
2013年5月21日下午，被告人张某某、闫军强共谋到滑县偷狗，后二人驾驶银灰色豫EK70**东风标志牌轿车并携带弩和毒针来到滑县县城。由闫军强驾驶车辆，张某某持弩坐在车上，深夜行至滑县城关镇七街村时，张某某用弩发射毒针先后射死两只狗，在欲盗取第二只死狗时被发现，后驾车逃离。
2013年5月30日下午，二被告人共谋后驾驶红色豫EB03**面包车并携带弩和毒针来到滑县县城。二人以同样的方式在城关镇五街村先后盗取三只本地狗，后被群众发现追赶时弃车逃走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗三只本地狗价值人民币174元。
被告人张某某2014年4月21日16时许到滑县公安局城关派出所投案。
被告人张某某辩称：2013年2月25日王某某盗窃第二台电脑时其不知道，没有参与。
被告人闫军强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月25日，被告人张某某伙同王某某（已判刑）、郑某某（已判刑）、闫军强共谋后，由闫军强开车在路边接应，被告人张某某撬门进入浚县紫金路一实小家属院刘某某家中，将一台联想牌台式电脑盗走。后又由闫军强开车在路边接应，被告人张某某、郑某某负责望风，由王某某翻墙进入浚县南街新村工商局家属院张某甲家中，将一部台式组装电脑盗走。经浚县价格中心鉴定，被盗的两台电脑价值人民币3710元。
2013年5月21日下午，被告人张某某、闫军强共谋到滑县偷狗，二人驾驶银灰色豫EK70**东风标志牌轿车并携带弩和毒针来到滑县县城后，由闫军强驾驶车辆，张某某持弩坐在车上，深夜行至滑县城关镇七街村时，张某某用弩发射毒针先后射死两只狗，在欲盗取第二只死狗时被发现，后驾车逃离。
2013年5月30日下午，被告人张某某、闫军强共谋后驾驶红色豫EB03**面包车并携带弩和毒针来到滑县县城。二人以同样的方式在城关镇五街村先后盗取村民徐某某、李某某、李某甲家的三只本地狗，后被群众发现追赶时弃车逃走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗三只本地狗价值人民币174元。
被告人张某某2014年4月21日16时许到滑县公安局城关派出所投案。
上述�实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1．物证：现场照片共10幅；2.书证：张某某的户籍证明、无前科查询证明、投案证明，闫军强常住人口基本信息，刑事判决书共2份，滑县公安局扣押、发还物品清单，查获经过；3.证人证言：证人王某某、郑某某、李某乙、闫某某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某某、张某乙、徐某某、李某某、李某甲、陈某某、卢某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某某、闫军强的供述与辩解；6.鉴定意见：浚县价格认证中心关于被盗电脑等的价格鉴定结论书，滑县价格认证中心关于对被盗本地狗的价格鉴定结论书；7.辨认笔录一份。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃、携带凶器盗窃、多次盗窃；被告人闫军强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，携带凶器盗窃，二�的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某某与被告人闫军强在共同犯罪中虽然分工不同，所起作用有所区别，但其事先进行了预谋，事后赃款平分，故无明显的主、从之分。被告人闫军强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于被告人张某某辩称的“2013年2月25日王某某盗窃第二台电脑时其不知道，没有参与”的辩护意见，本院认为，根据生效判决认定的事实及被告人和其他同案犯的供述，被告人张某某在该起犯罪中虽未进入被害人家中，但其与郑某某（已判刑）一起负责望风，作案后又与其他同案犯一起离开并分得赃款，足以说明被告人张某某参与了该起犯罪行为，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人张某某虽有主动投案情节，但未如实供述其全部罪行，依法不应认定为自首。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16起至2015年8月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、闫军强退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 朱志伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李茜芮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01506号
原告于术林，居民。
被告周兆庄，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告王红桂，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一五年二月十二日
书记员 孔玛丽
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初48号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人胡某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年7月12日21时许，在定陶县陈集镇八里庙行政村胡庄村南北街丁字路口处，被告人胡某甲与被害人赵某因车辆碰擦发生口角并厮打，后被告人胡某甲用铁锨将被害人赵某左足部砸伤，经定陶县公安局技术大队法医鉴定，被害人赵某伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲一赔偿被害人经济损失60000元，并于2016年1月21日向定陶县公安局自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲于开庭审理过程中未有异议，且公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人赵某陈述，证人张某甲、胡某乙、胡某丙、张某乙证言，物证铁锨一把，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录，定陶县公安局技术大队法医室人体损伤程度鉴定书，被告人供述胡某甲供述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、扣押铁锨照片、调解协议书、谅解书、证明、保证书、无违法犯罪前科证明等证据在卷证实，足以认定
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、物证铁锨一把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛海宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初343号
原告余某甲，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
原告余某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人唐伯官、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，因双方性格不合，婚后无共同语言，故经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称与事实不符，婚后夫妻感情尚好，主要因原告有外遇致夫妻感情不和，现为了儿子成长考虑，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年6月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1999年5月19日生育女儿余某乙，2008年9月12日生育儿子余某丙。近年来因被告猜疑原告有外遇，故常为琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原告提出起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告无端猜疑原告有外遇而伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，因双方感情不和仍在一起共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望双方呵护已建立的夫妻感情，互相努力维系并改善婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告余某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6902号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告高峰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7580号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
被告陈先刚，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省罗源县。
被告周丽惠，女，汉族，1974年6月5日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈先刚、周丽惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费3915元，减半收取1957.5元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 万初雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3417号
原告卫向东，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人卢心波、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族。
原告卫向东与被告苗小卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年12月10日，本院依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫向东及其委托代理人卢心波、任磊磊到庭参加诉讼，被告苗小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫向东诉称�2014年4月2日，被告苗小卫向其借款1000000元，并出具了借条。后经其多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现请求依法判令二被告归还其借款1000000元。
被告苗小卫未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：取款凭条和存款凭条各1张、2014年4月2日被告出具的借条一份，证明被告向其借款100万元的事实。
本院认证如下：被告苗小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月2日，被告向原告借款1000000元，当天原告将1000000元存入被告账户，被告给原告出具借条1份，载明“今借到卫向东现金壹佰万元整苗小卫2014.4.2”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款1000000元，有被告向原告出具的借条�原告给被告存款的存款凭条为证，对此本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还该借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗小卫于本判决生效后十日内偿还原告卫向东1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由被告苗小卫负担，暂由原告卫向东垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一�年十二月十七日
书记员 乔 欣
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第259号
原告：谢某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，住夹江县漹城镇。
原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。原、被告书面申请放弃举证期限和答辩期限，依法由审判员杨楠青适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人陈建荣、被告蒋某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1996年相识自由恋爱，于1998年5月4日生育一子，取名蒋某甲，现年16岁。双方于2000年8月12日在峨边县大堡镇人民政府补办结婚登记，结婚证号：川20**字第38号。婚后被告到我家居住生活至今，夫妻感情一般。由于双方交往时了解少，在未达到法定结婚年龄的情况下同居并生育一个儿子，为此我被迫与被告草率结合。在婚后共同生活中逐步发现我与被告性格不和，难以共同生活。被告有打牌、买彩票的嗜好，且为了打牌、买彩票连家和生意都不顾，我们为此经常吵嘴打架，被告不仅不和我沟通还离家出走，一走就是一两个月，没有家庭责任感。我多次向被告提出离婚，被告总是以吃药自杀相威胁，当时考虑到儿子还未成年就勉强与被告生活，现儿子已成人，我不愿与被告继续过没有感情的生活。我与被告从2014年3月开始分居生活至今，夫妻感情破裂，无和好可能，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子蒋某甲随原告生活，由原告负责抚养。
被告蒋某某辩称：不同意离婚。1、我与原告夫妻感情没有破裂，不存在分居的情况；2、不同意儿子蒋某甲由原告独自抚养。
经审理查明：原告谢某某与被告蒋某某于1996年相识恋爱，于1998年5月4日生育一子，取名蒋某甲，现年16岁。双方于2000年8月12日在峨边县大堡镇人民政府补办结婚登记，结婚证号：川20**字第38号。婚后被告到原告家居住生活至今，双方因家庭琐事常发生纠纷，原告于2015年3月10日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明，常住人口登记卡，结婚证，夹江县漹城镇千佛村证明，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，又共同生育了一子，夫妻间建立了一定的夫妻感情。虽原、被告为家庭琐事常发生纠纷，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。另外从原告谢某某所提供的证据中，也无证据能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之主张，无充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年三月十九日
书记员 李 科
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执544号
申请执行人常利国。
被执行人许修福。
被执行人许隆涛。
本院执行的常丽国诉许修福、许隆涛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4379号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李世良（绰号“鬼佬二”），男，1982年1月10日生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李世良犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月21日16时许，被告人李世良与李承俭（已判刑）途经南宁市邕宁区那元路那元菜市时，发现赵某某停放在此的桂AAR2**光速牌GS125-108普通两轮摩托车不拔车钥匙且无人看守。于是，被告人李世良负责望风，李承俭负责将摩托车盗走。后被告人李世良将摩托车销赃得款700元，二人平分。经鉴定，被盗摩托车价格为2684元。
另查明，2013年10月25日，被告人李世良主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李世良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件等书证；被害人赵某某的陈述；同案人李承俭的供述；被告人李世良供述和辩解；鉴定意见；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李世良所犯的罪名成立。量刑建议的幅度适当，本院予以支持。在盗窃共同犯罪过程中，被告人李世良与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人李世良主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李世良依法退赔被害人赵某某损失款2684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年十二月十八日
书记员 周春莹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1208号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告彭某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初349号
原告：马金贵，住伊宁市。
被告：陈华，其他自然情况不详。
本院在审理原告马金贵诉被告陈华建设工程分包合同纠纷一案中，原告马金贵于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告马金贵以其证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金贵撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告马金贵负
担。
代理审判员 董文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00399号
申请执行人徐刚
被执行人徐西宝
被执行人徐洪权
徐刚与徐西宝、徐洪权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）新双民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，查明二被执行人长期外出打工，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，二被执行人暂无财产可供执行，本院执行标的为41608元，尚未到位标的为41608元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00068号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽