山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2877号
原告魏杰，男，1961年7月17日出生，汉族，住滕州市。
原告刁统菊，女，1959年4月8日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告刘宗国，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人于葳，总经理。
委托代理人王伟，该公司法律顾问（特别代理）。
原告魏杰、刁统菊与被告刘宗国、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏杰、刁统菊委托代理人宋成文、被告刘宗国、被告保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏杰、刁统菊共同诉称，2014年5月17日1时35分许，被告刘宗国驾驶苏xxx**号货车沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇刘岗大桥南路段时，与同向在前魏杰驾驶的鲁yyyyy号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，魏杰及魏杰车上乘车人刁统菊受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第0514号道路交通事故认定书，认定被告刘宗国承担事故的主要责任，原告魏杰承担事故的次要责任，原告刁统菊无事故责任。后双方未能达成赔偿协议，原告魏杰、刁统菊诉至法院，要求二被告承担侵权赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘宗国辩称，本次交通事故发生属实，对事故认定书认定事实及责任划分无异议，苏xxx**号货车实际所有人为刘宗国本人，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿，事故发生后为原告魏杰垫付18221.35元。
被告保险公司辩称，苏xxx**号货车在保险公司投保交强险与商业三者险属实，保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理，本院查明以下事实，2014年5月17日1时35分许，被告刘宗国驾驶苏xxx**号货车沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇刘岗大桥南路段时，与同向在前魏杰驾驶的鲁yyyyy号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，魏杰及魏杰车上乘车人刁统菊受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第0514号道路交通事故认定书，认定被告刘宗国承担事故的主要责任，原告魏杰承担事故的次要责任，原告刁统菊无事故责任。交通事故发生后，原告魏杰至滕州市中心人民医院住院治疗，2014年6月4日原告魏杰伤情好转办理了出院手续，原告魏杰住院治疗总计18天。刁统菊事故发生后亦被送至滕州市中心人民医院治疗，2014年6月9日伤情好转办理了出院手续，刁统菊共计住院治疗23天。后原、被告未达成赔偿协议，2014年7月1日，原告魏杰、刁统菊诉至本院要求被告刘宗国、保险公司承担侵权赔偿责任。经本院委托，枣庄正平司法鉴定所于2014年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人魏杰交通事故所致损伤的伤残程度，构成十级伤残，魏杰出院后护理期限建议为42-72日，后续治疗费用评估建议为5000-7000元，支出鉴定费2600元。2014年11月11日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刁统菊误工时间为90-180日，出院后护理期限为7-37天，支出鉴定费800元。山东光政保险公估有限公司于2014年10月31日出具车辆损失公估报告书，评估魏杰驾驶的鲁DKL6**号正三轮载货摩托车车辆损失价值为2788元，支出评估费400元。
苏xxx**号货车实际所有人系被告刘宗国，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，保险期间均自2013年6月22零时起至2014年6月21日二十四时止。苏xxx**号货车在交强险赔偿责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏xxx**号货车商业第三者保险金额为500000元。
鲁yyyyy号正三轮载货摩托车所有人为魏杰本人。
原告魏杰与刁统菊系夫妻关系，原告魏杰住院治疗期间及出院后均由其子魏某甲一人护理，原告刁统菊住院治疗期间及出院后均由其子魏某乙一人护理。原告魏杰、刁统菊户籍所在地均为滕州市龙阳镇魏寺村。原告魏杰、刁统菊均系滕州市某公司职工，魏杰日平均工资为110元，刁统菊日平均工资为96.67元，护理人员魏某、魏某乙均系滕州市某公司职工，魏某日平均工资115.89元，魏某乙日平均工资为113.89元。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公估报告书、医疗费票据、住院病案、户籍证明营业执照、组织机构代码证、工资表、工资扣发证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告刘宗国承担事故的主要责任，原告魏杰承担事故的次要责任，原告刁统菊无事故责任，原告魏杰、刁统菊、被告刘宗国、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。苏xxx**号货车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，故原告魏杰、刁统菊的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担。因在本次事故中，被告刘宗国承担事故的主要责任，原告魏杰承担次要责任且为机动车驾驶人，故对超出交强险保险限额的二原告的损失，本院酌定由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告刘宗国按照70%的比例承担赔偿责任。
对于原告魏杰主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、医疗费票据、用药清单等证据予以佐证，二被告对其真实性均无异议，被告保险公司辩称应扣减15%的非医保用药，但被告均未提交证据证明非医保用药的使用情况亦未提出对非医保用药进行鉴定的申请，故对其该项辩称，本院不予采信，本院依据原告魏杰的住院病案、医疗费票据等确认其医疗费损失为26314.01元，被告刘宗国主张事故发生后为原告魏杰垫付医疗费14500元，原告魏杰予以认可，本院予以确认。对于后续治疗费，原告主张7000元，根据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告魏杰后续治疗费用费用需5000-7000元，本院认为原告魏杰后续治疗项目及费用区间已经司法鉴定确定，原告该项主张于法有据，但其请求数额过高，本院酌定支持6000元。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告魏杰因本次交通事故造成右肱骨骨干骨折、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肩关节脱位、左侧桡神经损伤，其自受伤之日至评残前一日持续误工时间为172天，本院予以确认，原告魏杰系滕州市远航劳务有限公司职工，魏杰日平均工资为110元，并提供了其所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、工资发放表、工资扣发证明等予以佐证，二被告对此有异议，但均未能提交相反证据，本院认为原告魏杰关于误工费的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。对于魏杰的护理费，原告魏杰住院期间及出院后均由其子魏某一人护理，魏杰住院治疗18天，依照枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告魏杰出院后护理期限建议42-72日，原告主张72天，本院酌定支持60天，据此本院确定魏某护理期限为78天，原告主张魏某系滕州市大圆商贸有限公司职工，日平均工资115.89元，并提供了其所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、工资发放表、工资扣发证明等予以佐证，本院认为原告魏杰关于护理费的主张证据充分，于法有据，本院亦予以支持。对于残疾赔偿金，本院将参照其伤残等级、年龄状况、户籍性质进行计算。对于精神损害抚慰金原告主张2000元，本院认为原告魏杰因本次交通事故受伤，构成十级伤残，对其生活必然造成影响，精神上造成伤害，其主张于法有据，但其主张数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。对于交通费原告主张500元，本院认为原告魏杰在住院治疗、伤残评定、车辆评估期间必然支出合理的交通费，原告主张交通费于法有据，本院酌定支持300元。对于魏杰所有的鲁yyyyy号正三轮载货摩托车车辆损失费原告主张2788元，并提交了山东光政保险公估有限公司出具的损失评估意见书予以佐证，被告保险公司不予认可，但在本院指定期限内被告均未提交对车辆损失进行重新鉴定的申请，本院认为原告魏杰驾驶的鲁yyyyy号正三轮载货摩托车因本次交通事故损坏，已经道路交通事故认定书认定，损失实际发生且损失价值也经司法鉴定机构鉴定完毕，系原告方的合理损失，原告该项主张于法有据且事实充分，本院予以支持。对于营养费原告主张1000元，被告保险公司同意对住院期间18天按照15元／天的标准赔偿营养费，本院予以确认。对于看车费1050元被告保险公司辩称该费用未能提交证实票据，不予认可，被告刘宗国对其无异议，同意按照50%的比例进行赔偿，本院予以确认。对于病历复印费32元、施救费120元、鉴定费2600元、评估费400元为原告魏杰因本次交通事故的合理支出，本院依法凭据予以支持。
对于刁统菊医疗费损失原告主张14395.05元，原告提交了滕州市中心人民医院的住院病案、医疗费票据、用药清单等予以佐证，二被告对其真实性均无异议，被告保险公司辩称应扣减15%的非医保用药，但被告均未提交证据证明非医保用药的使用亦未提出对非医保用药进行鉴定的申请，故对其该项辩称，本院不予采信，本院依据滕州市中心人民医院医疗费票据、住院病案等确认原告刁统菊医疗费损失为14395.05元，被告刘宗国主张事故发生后为原告刁统菊垫付3721.35元，原告刁统菊予以认可，本院予以确认。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于原告刁统菊的误工费损失，刁统菊因本次交通事故造成蛛网膜下腔出血，在滕州市中心人民医院住院治疗23天，依据司法鉴定意见，刁统菊误工时间为90-180天，原告主张180天，被告保险公司认可90天，为维护伤者利益，减少当事人诉累，本院酌定支持140天，原告刁统菊均系滕州市远航劳务有限公司职工，日平均工资为96.67元，并提供了其所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资发放表等予以佐证，被告对此有异议但均未提交相反证据，本院认为原告刁统菊关于误工费的主张于法有据，证据充分，本院予以支持。对于护理费，原告刁统菊住院期间及出院后均由其子魏某乙一人护理，刁统菊住院治疗23天，依照枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告刁统菊出院后护理期限为7-37天，原告主张37天，本院酌定支持25天，据此本院确定魏某乙护理期限为48天，原告主张魏某系滕州市大圆商贸有限公司职工，日平均工资115.89元，并提供了其所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、工资发放表、工资扣发证明等予以佐证，本院认为原告刁统菊关于护理费的主张证据充分，于法有据，本院亦予以支持。对于交通费，原告主张500元，本院认为原告刁统菊受伤治疗期间、司法鉴定时必然支出合理的交通费用，对此本院酌定支持300元。对于营养费，被告同意对住院期间23天按照15元／天的标准赔偿营养费，本院予以支持。对于鉴定费800元、病历复印费28元系原告刁统菊的合理支出，本院依法凭据予以支持。
综上所述，本院确认原告魏杰因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费14395.05元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费270元（18天乘以15元／天）、营养费270元（18天乘以15元／天）、误工费18920元（172天乘以110元／天）、护理费9039.42元（78天乘以115.89元／天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年乘以20年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失费2788元、施救费120元、评估费400元、司法鉴定费2200元、复印费32元、看车费1050元。上述本院支持的费用中，原告魏杰医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计32854.01元，因二原告系夫妻关系，二原告均同意将保险公司在苏xxx**号货车在交强险医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿给原告魏杰，对此本院予以确认，剩余22854.01元由被告保险公司在苏xxx**号货车商业第三者保险限额内按照70%的比例承担15997.81元。原告魏杰死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50499.42元，由被告保险公司在两车交强险赔偿限额承担。原告魏杰交强险财产损失赔偿限额项下的车辆损失费2788元、施救费120元由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余908元由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担635.60元。对于鉴定费2200元、评估费400元、复印费32元共计2632元由被告刘宗国按照70%的比例承担1842.40元，对于看车费1050元由被告刘宗国按照50%的比例承担525元。
另本院确认原告刁统菊因本次交通事故造成的损失如下：医疗费损失14395.05元、住院伙食补助费345元（23天乘以15元／天）、营养费345元（23天乘以15元／天）、误工费13533.80元（140天乘以96.67元／天）、护理费5562.72元（48天乘以115.89元／天）、交通费300元、鉴定费800元、病历复印费28元。上述本院支持的费用中，原告刁统菊医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15085.05元，由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担10559.54元；原告刁统菊死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计19396.52元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费800元、病历复印费28元共计828元由被告刘宗国按照70%的比例承担579.60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告魏杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计25997.81元；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告魏杰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50499.42元；
3、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告魏杰车辆损失费、施救共计2635.60元；
4、被告刘宗国赔偿原告魏杰鉴定费、评估费、复印费、看车费共计2367.40元；
5、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告刁统菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10559.54元；
6、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告刁统菊误工费、护理费、交通费共计19396.52元；
7、被告刘宗国赔偿原告刁统菊鉴定费、病历复印费共计579.60元；
8、驳回原告魏杰、刁统菊的其他诉讼请求。
上列第一至七项，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、刘宗国于本判决生效后十日内履行完毕，被
告刘宗国事故发生后为原告魏杰垫付的14500元、为原告刁统菊垫付的3721.35元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告刘宗国、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告魏杰承担640元，被告刘宗国承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 杜厚林
人民陪审员 徐仁和
二〇一五年三月二日
书 记 员 王秀芹