广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民一初字第55号
原告罗炳龙，男，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告徐嘉，男，汉族，住深圳市福田区益田村。
委托代理人徐代双，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告马双容，女，汉族，住深圳市福田区益田村。
被告众城汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众城保险深圳分公司），住所地：深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202。
负责人曹晓润，系该公司总经理。
委托代理人马奇君，系广东巨龙律师事务所律师。
原告罗炳龙诉被告徐嘉、马双容、众城保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘锖适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗炳龙及其委托代理人杨正茂、被告徐嘉的委托代理人徐代双、被告众城保险深圳分公司的委托代理人马奇君到庭参加诉讼，被告马双容经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳龙诉称，2014年3月14日00时55分，被告徐嘉驾驶粤BS27**号牌小型普通客车从汤西镇出发往汤坑镇方向行驶，行至汤坑镇汤坑路万通油站前路段左转弯掉头时，与同方向后面由原告罗炳龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经丰顺县公安局交警大队于2014年3月27日出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐嘉应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在丰顺县人民医院住院治疗。2014年6月19日原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评为十级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费12872.38元；2、误工费97天×4000元∕月÷21.75天∕月=17839.08元；3、护理费70天×150／元=10500元；4、伙食补助费100元／天×70天=7000元；5、交通费2000元；6、住宿费2000元；7、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；8、评残鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金6000元；以上合计125008.86元。故请求法院判令：1、被告众城保险深圳分公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付105136.48元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、余下的9872.38元损失由被告徐嘉承担70%即6910.66元的赔偿责任，被告马双容对该6910.66元负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐嘉辩称，粤BS27**号小型普通客车在众城保险深圳分公司投有机动车交通事故强制保险，故根据法律规定，其承担的赔偿责任应由保险公司承担，原告申请的残疾赔偿金并没有超出保险限额，因此其无需向原告支付赔偿金。另外，此次事故发生后被告徐嘉向原告罗炳龙支付了5100元，且被告亦有经济损失。
被告马双容未作答辩，在诉讼期间没有向法庭提交书面答辩及相关证据材料。
被告众城保险深圳分公司机辩称，第一，肇事车辆粤BS27**号牌小型普通客车在其公司购买了交强险。第二，在赔偿项目及标准方面原告的部分诉请与法律规定不符：医疗费应按原告提交的发票确定；交通费原告未提供发票且数额过高，100元较为合适；住宿费不合法律规定不予认可；伙食补助费应按50元∕天的标准计算；误工费原告没提供用工合同、社保清单、税收证明等证据，建议按农村收入工资标准计算；护理费标准过高，应按60元∕天的标准计算；对于残疾赔偿金其公司对鉴定结论有异议，且应按农村标准计算；精神损害赔偿金请求过高；对被告马双容在本次事故中产生的修理费用原告也应在其责任限额内承担，应予以扣减。第三、鉴定费和诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2014年3月14日00时55分，被告徐嘉驾驶粤BS27**号牌小型普通客车从丰顺县汤西镇出发往汤坑镇方向行驶，行至汤坑镇汤坑路万通油站前路段左转弯掉头时，与同方向后面由原告罗炳龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经现场勘查、调查取证，2014年3月27日丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字（2014）第B042号《道路交通事故认定书》，认定：1、徐嘉驾驶机动车掉头时妨碍其它车辆的正常行驶，是造成此事故的主要原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，构成此事故发生的主要过错，应承担事故发生的主要责任；2、罗炳龙驾驶无登记未取得牌证的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定戴头盔，是造成此事故的另一方面原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条之规定，构成此事故发生的次要过错，应承担事故发生的次要责任。
事故发生后，原告当天被送至丰顺县人民医院进行住院治疗，直至2014年5月23日办理出院，共住院70天，共花费医疗费用12872.38元。经医生诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间1人陪护，出院后继续休息治疗2个月。2014年6月19日广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，认定原告罗炳龙因此次交通事故致右侧髋臼骨折造成右髋关节功能丧失30%，右下肢功能丧失18%，评为十级伤残。此次鉴定费用为1600元。
另查明，粤BS27**号牌小型普通客车的登记车主为马双容，该车在被告众城保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。
再查明，事故发生后被告徐嘉向原告垫付了赔偿款5100元医疗费用。
还查明，原告罗炳龙的户口性质系农业家庭户口。
以上事实，有原告提交的的身份证、户口本、道路交通事故认定书，丰顺县人民医院出具的住院证明书、住院费用清单、医药费发票、保险单、广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料，被告徐嘉提交的答辩状及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字（2014）第B042号道路交通事故认定书认定被告徐嘉负事故的主要责任、原告罗炳龙负次要责任，对此认定书各方当事人均无异议，因此该认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。
原告罗炳龙诉赔事故损失合法，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不合理部分应予剔除。具体计算如下：1医疗费，原告在丰顺县人民医院住院治疗支出医疗费12872.38元，有丰顺县人民医院医疗费发票、用药清单、住院证明为凭，依据充分，本院予以认可。2护理费，原告请求按150元／天的标准进行计付，但其未提交护理人员的相关收入证明，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；因此，本院酌情参照本地护工的劳务报酬标准70元／天计算，原告共住院70天，医生建议住院期间陪护人员为1人，故护理费为70元／天／人×70天×1人=4900元。3误工费，原告请求误工费4000元／月×97天÷21.75∕月＝17839.08元，但其未能提交充分的证据证明其每月有4000元的收入，故本院参照受诉法院当地平均工资水平80元／天计算误工费，原告从受伤住院之日至评残前一天共误工96天，故误工费为96天×80元／天=7680元。4、住院伙食补助费，原告诉请70天×100元∕天=7000元，符合法律规定，依法应以支持。5、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供相关票据，根据本案实际情况，本院酌情支持原告200元的交通费请求。6、住宿费，原告诉请2000元，但未提交相关票据，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，故本院依法不予支持。7、残疾赔偿金，原告主张按照广东阳光法医临床司法鉴定所对原告罗炳龙作出的评为十级伤残的司法鉴定意见，并参照城镇居民的标准计算。被告众城保险深圳分公司对原告提供的鉴定结论有异议，但未能提交足以推翻该鉴定意见的理由和证据，应根据法律的规定承担因举证不能而造成的不利后果；广东阳光法医临床司法鉴定所系合法的鉴定机构，且鉴定人员有相关的鉴定资质，也未有证据显示其违反了相关法律程序，因此其作出的鉴定结论可作为本案的赔偿计算依据。原告罗炳龙系农业家庭户口，其未提交相关的证据证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年、且主要收入来自城镇，故被告众城保险深圳分公司在庭审中提出的原告未提供城镇居住证明不应按城镇居民标准计算的答辩意见，本院予以采纳。故残疾赔偿金应为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。8、鉴定费，原告因此次交通事故受伤而向鉴定部门申请对包括是否达残疾等级、后续治疗费进行临床司法鉴定，所产生的1600元鉴定费系合理的举证费用，且有发票证实，本院予以认可。9、精神损害抚慰金，原告构成一处十级伤残，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度及本地居民的收入水平，本院酌情支持原告2000元精神损害抚慰金的赔偿请求。以上9项合计59590.98元。
对于原告合计59590.98元的损失，应先根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告众城保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费4900元、误工费7680元、交通费200元、残疾赔偿金23338.6元、精神抚慰金2000元，故被告众城保险深圳分公司应在交强险范围内共赔偿原告48118.6元。对于原告余下的11472.38元损失，根据交警部门的事故认定及本案中双方当事人的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的损失，由被告徐嘉承担70%即8030.67元的赔偿责任，因被告徐嘉已在事故发生后向原告支付了5100元医疗费用，故被告徐嘉仍需向原告支付8030.67元-5100元=2930.67元赔偿金。被告众城保险深圳分公司提出其不应当承担本案诉讼费用的辩称意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故该辩称意见本院不予采纳。被告马双容经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自行放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众城汽车保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗炳龙各项损失合计人民币48118.6元。
二、被告徐嘉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗炳龙各项损失合计人民币2930.67元。
三、驳回原告罗炳龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告罗炳龙负担288元，由被告徐嘉负担14元，由被告众城汽车保险股份有限公司深圳分公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭清焱
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。