wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第00470号
原告王某某。
委托代理人薛某某，系陕西润丰律师事务所律师。
被告张某，陕西汉中人，系咸阳偏转公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，
负责人张某，公司经理。
委托代理人邹某某，系公司法律顾问。
原告王某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某偶及其委托代理人薛某某，被告张某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日19时30分，被告张昊进驾驶陕D×××××号车沿咸通路由北向南行驶至咸通路渭阳路十字向西右转时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经咸阳市公安局交通交警支队秦都大认定被告张昊负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往二一五医院治疗11天。原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，故起诉至本院要求1、判令二被告赔偿原告交通事故损失共计25956.60元。（医疗费4046.60元、误工费9396元、护理费1100元、营养费1000元、精神损失费10000元、交通费50元、衣服400元（上衣280元，裤子120元）合计25956.60元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告雷宏辩称：事实认可，交警队的责任划分认可，医疗拍片子大概400元是我花费。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司辩称：陕D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司处投保有交强险及10万元的第三者责任保险，并购买了不及免赔险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
原告当庭出示了以下证据
证据一、1、事故责任认定书；2、陕D×××××号车车辆信息表一份；3、驾驶人信息表两份；4、交强险保单；
证明1、交通事故的过程及责任划分；2、陕D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保有交强险。
证据二、诊断证明、住院病案、出院证、门诊票据两张、住院费用清单、住院票据；
证明原告住院11天，花费医疗费4046.60元的事实。
证据三交通费票据五张；
证明原告交通费50元的事实。
证据四、票据一张；
证明原告衣服损失400元。
证据五、1、原告收入证明一份；2、误工证明一份；
证明原告误工损失为9360元。
被告张昊质证认为对原告的证据一无异议；对证据二意见同保险公司；对证据三无异议；对证据四意见同保险公司；对证据五意见同保险公司。
中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司质证认为对原告的证据一的1、2、3、无异议，4、交强险保单不认可，事故不再保险期内；对证据二真实性无异议，门诊发票、急诊挂号费不认可，不能证明是此次事故引起的，治疗高血脂费用不承担；对证据三无异议；对证据四不认可，不能用洗衣单证明一份价值；对证据五、不认可，只认可15天。
被告张昊当庭未出示证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司当庭未出示证据：
对原告当庭出示的证据一中1、2、3、证据二、除门诊检查费；证据三、因来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信；对原告当庭出示的证据一中4、证据二中门诊检查费、证据四、证据五因无法证明其所要证明的问题，故本院不予采信；对原告当庭出示的证据五。因来源合法，故本院对其真实性予以确认。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2014年5月23日19时30分，被告张昊进驾驶陕D×××××号车沿咸通路由北向南行驶至咸通路渭阳路十字向西右转时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经咸阳市公安局交通交警支队秦都大认定被告张昊负本次事故的全部责任。原告受伤后，在陕西省核工业二一五医院住院治疗11天，花费医疗费3946.60元，出院医嘱为注意休息2周，两周后复查。另查陕D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司处投保有交强险及10万元的第三者责任保险，并购买了不及免赔险，原告在咸阳鼎隆投资管理有限公司工作，月收入为1800元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告张某驾驶陕D×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告张昊负本次事故的全部责任。因陕D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元第三者责任保险，并购买了不及免赔险，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险范围内赔偿护理费1100元（11天×100元／天）、交通费50元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险范围内赔偿其医疗费4046.60元之诉讼请求，因其中100元门诊医疗费，无相关门诊病历作证，故本院不予支持，对剩余医疗费3946.60元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险范围内赔偿其误工费9396元之诉讼请求，考虑原告的住院天数及出院医嘱，酌情认定1800元（一个月）；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险范围内赔偿其营养费1000元之诉讼请求，根据原告住院天数，酌情认定330元（11天×30元／天）；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险范围内赔偿其衣服损失400元之诉讼请求，因无证据加以证明，故本院不予支持；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险范围内赔偿其精神抚慰金10000元之诉讼请求，考虑到原告的伤情，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告王某某各项损失共计7226.60元（医疗费3946.60元、误工费1800元、护理费1100元、营养费330元、交通费50元）。
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元；由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 进
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初378号
原告：李培华，户籍所在地：河北省三河市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：范敬文，住敦化市。
原告李培华诉被告范敬文保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培华的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告范敬文经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李培华向本院提出诉讼请求：1、要求范敬文承担保证责任，给付范**拖欠李培华的借款500000元及自2016年5月6日至2017年1月5日的利息80000元，以及2017年1月6日至给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，范**向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限为一年。被告范敬文为连带责任保证人。现只要求连带责任保证人范敬文承担保证责任，放弃对借款人范**的告诉。且放弃要求范敬文承担律师费及差旅费的主张。
被告范敬文未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，范**向李培华借款500000元，双方签订借款合同一份。借款合同约定借款月利息为2分，借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月5日，借款人按月支付利息。当日，李培华将500000元存入敦化农村商业银行范**的账户内。同日，范**给李培华出具借款500000元的借据一份，范敬文在借款合同及借据中作为连带责任保证人签字并按手印。李培华自认2016年5月6日之前的利息，范**已实际给付。
本院认为，李培华与范**签订借款合同，李培华已将借款500000元存入李培华账户内，范**亦给李培华出具了借款500000元的借据。李培华与范**之间已形成民间借贷关系。范敬文在借款协议及范宗敏出具的借据中作为连带责任保证人签字。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，范敬文在此笔借款中为连带责任保证人，且借款协议已明确约定给付利息，现债权人李培华要求范敬文承担全部债务，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范敬文于本判决生效之日立即给付原告李培华人民币500000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告范敬文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一七年三月十六日
书记员 高铭
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初335号
原告方志平，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘的平，男，汉族。
原告方志平诉被告刘的平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志平及其委托代理人许超群、被告刘的平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料生意，被告多次向原告购买鱼饲料从事养殖。因被告欠货款一直未能付清，原告经多次催讨无果，诉至法院，要求1、被告立即支付原告饲料款405709元以及按1分计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告举证有：
1、2015年10月4日被告出具的140897元欠条，证明到2015年4月10日被告仍欠款140897元，并证明13天后被告归还了9万元，被告欠款为50897元；2、2015年3月31日签订的鱼饲料购买合同一份，证明被告在原告购买鱼饲料并且约定了价款、利息和违约责任的事实；3、24张由被告签字并认可的销货单及欠条，证明从2015年4月13日至2015年10月27日，总共欠款448470元，之后被告又支付了93658元，时至今日被告总欠被告饲料款405709元。被告对总价款448470元无异议。对第一份欠条有异议，认为不应该再计算利息，而且原告销售价格偏贵，也没有按照其他客户予以补偿。
被告辩称，欠款应该按照我们双方出具的条据上的价款来算，并且去年原告还欠应当补偿的饲料。原告在去年七月份停止供应鱼饲料，造成被告损失，要求补偿。另外关于2015年4月10日的欠款已通过邮政银行还清，不是原告所说的只还款9万元。
被告举证有：
被告提交记账本记载的由原告签字的三笔收款和三张原告出具的收条，证明原告分期分批收到了：2015年7月以后还款144318元。原告对144318元的收款无异议，解释诉状中所说的93658元是还款，其余的都是利息。
经审理查明，原告系个体经营户，被告系水产养殖户，近年来被告经常在原告处赊购鱼饲料。2015年3月31日，原、被告签订鱼料购销合同一份，合同对鱼饲料价格进行了约定，并约定欠款按月息一分计算等。2015年4月10日，原、被告经结算后被告出具欠条，注明：“今欠到方志平人民币140897元，2014年鱼料款已结，双方2014年条据均作废，按月息1分计算此欠款。2015年由方志平取鱼收款”。同年4月23日，被告还款90000元。从2015年4月13日至2015年10月27日期间，被告多次向原告赊购鱼饲料，具体时间金额为：2015年4月13日欠13760元；4月23日欠20720元；5月7日欠19040元；5月2０日欠17250元；5月25日欠20400元；6月5日欠20700元；6月13日欠17250元；6月24日欠17000元；6月30日欠17000元；7月12日欠13600元；7月15日欠16750元；7月22日欠20400元；8月3日欠20400元；8月8日欠20400元；8月20日欠13600元；8月25日欠20400元；9月1日欠20400元；9月8日欠20400元；9月16日欠20400元；9月22日欠20400元；9月29日欠17000元；10月10日欠20400元；10月18日欠20400元；10月27日欠20400元。合计款448470元。被告分别于2015年7月5日归还原告款30000元；同年10月19日还20000元；2016年1月19日还款两次为39650元和16148元；次日还款28520元；3月2日还款10000元。合计还款144318元。截至2016年3月2日止，被告尚欠原告货款为355049元。因双方为还款事宜发生纠纷，故原告诉至本院，要求被告立即还款等。
本院认为，债务应当清偿。原告提供鱼饲料给被告，被告应当及时按约定偿还欠款，未及时偿还应承担相应的民事责任。双方由此形成的债权债务关系成立。原告凭据索款，理由正当，予以支持，但要求被告承担的利息应当按当天所欠金额分批分期计算。被告辩称通过邮政银行归还了部分欠款，但没有提供相关证据，本院不予采信。被告另辩称原告停止供应饲料给被告造成损失及按其他客户补偿部分饲料，因与本案不属同一法律关系，故在本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘的平于本判决生效后十五日内清偿所欠原告方志平货款人民币355049元及利息（自赊购之日起按当天所欠金额、月利率1%分期分批计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元减半收取3692.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年三月二十八日
书记员 高敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01542号
申请执行人：安徽颐源高科有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：苏立文，该公司董事长。
被执行人：南通市国瑞特机械制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：严巧霞，该公司董事长。
申请执行人安徽颐源高科有限公司与被执行人南通市国瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）贵民二初字第01055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封位于安徽颐源高科有限公司厂房内南通市国瑞特机械制造有限公司所有的五台不锈钢料仓（查封期限为两年）。
查封期间内，不得擅自对其进行抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 群
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第416号
原告：王某。
被告：牟某。
本院在审理原告王某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年三月十六日
代理书记员 高玲燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第424号
公诉机关石河子市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，汉族，1965年2月14日出生，系本案被害人。
诉讼代理人刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告人董某，男，汉族，1968年9月26日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，棉农。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年11月13日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙及其诉讼代理人刘建军、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年4月1日16时许，被害人徐某乙在石河子市总场四分场八连自家田地打埂子，被告人董某赶到，二人各持铁锹为地界争执，被告人董某持铁锹铲伤被害人徐某乙右前臂近腕关节处。经法医鉴定被害人伤情为轻伤一级。
指控上述事实的证据有被害人报案及陈述；证人证言；被告人供述及辩解；法医学鉴定书及其他书证材料等。
指控认为，被告人董某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某乙诉称，被告人董某持铁锹砍伤其右前臂，应赔偿因此给其造成的各项经济损失101208.72元，其中医疗费11048.72元、后续治疗费30000元、误工费8449元（44043元／年÷365天×70天）、护理费18105元（44043元／年÷365天×150天）、营养费900元（60天×15元／天）、法医鉴定费1965元、复印费35元、伤残赔偿金28626元、衣物损失费500元、交通费1580元。
被告人董某对起诉书指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人董某不认可后续治疗费、衣物损失费，认为交通费过高，其他费用符合法律规定的均认可。
经审理查明，2014年4月1日16时许，被害人徐某乙在石河子总场四分场八连自家田地打埂子，与被告人董某因地界问题发生争执，在二人各持铁锹相互争执的过程中，被告人董某持铁锹铲伤被害人徐某乙右前臂近腕关节处。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人徐某乙的损伤程度为轻伤一级，建议伤后休息70日。
另查，被害人徐某乙受伤后在石河子市人民医院住院17天，支出住院费10534.84元，另支付门诊费共计513.88元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的报案材料及陈述；到案经过；被告人指认现场及作案工具照片；扣押物品清单；常住人口信息；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人赵某的证言；住院病案、出院证、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、复印费收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因琐事与他人发生争执，并持铁锹砍伤被害人右前臂，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。
被告人董某除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某乙造成的经济损失。附带民事诉讼原告人徐某乙有关医疗费11048.72元的诉讼请求，经查，徐某乙提交了住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据予以证实，故该项诉讼请求本院予以支持；误工费8449元的诉讼请求，经查，法医学人体损伤程度鉴定建议其伤后休息70日，故该项诉讼请求本院予以支持；护理费18105元、营养费900元的诉讼请求，经查，徐某乙因伤在石河子市人民医院住院17天，故被告人董某应赔偿徐某乙护理费2051.32元（44043元／年÷365天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）；复印费35元的诉讼请求，经查，有石河子市人民医院收据予以证实，该项诉讼请求本院予以支持；交通费1580元的诉讼请求，本院酌情支持500元；后续治疗费30000元的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持；法医鉴定费、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该二项诉讼请求本院不予支持；衣物损失费500元的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。
综上，为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项经济损失22339.04元，其中医疗费11048.72元、误工费8449元（44043元／年÷365天×70天）、护理费2051.32元（44043元／年÷365天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、交通费500元、复印费35元。
三、作案工具铁锹一把予以没收（公安机关未向本院移交）。
上述赔偿款限被告人董某于本判决生效后三十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王 哲
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第181号
原告：陈某甲，住广州市从化区。
法定代理人：陈记扬，住广州市从化区。
法定代理人：张秋婵，住广州市从化区。
被告：陈伟强，住广州市从化区。
原告陈某甲诉被告陈伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某、张秋某到庭参加了诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年8月24日21时45分，在从化区鳌头镇中心村路口，被告陈伟强驾驶粤A×××××号小轿车沿从化区鳌头镇中心村村道由西往东行驶至出事地点时，碰撞到在该村道由东往西方向靠路边行走的陈某甲，事故造成陈某甲受伤的交通事故。事故由陈伟强承担全部责任，双方达成赔偿协议，由陈伟强赔偿陈某甲交通事故受伤费用26000元。现陈伟强已支付了20000元，还剩余6000元，定于2015年10月10日前付清。现已到期限还未支付。故提起诉讼，请求法院判令：被告陈伟强赔偿6000元给原告陈某甲。
被告陈伟强提交书面答辩意见称：粤A×××××号小轿车已向中国平安财产保险有限公司威县支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告诉请的6000元赔偿款应由保险公司在保险范围内赔偿，陈伟强所垫付的20000元自行向保险公司理赔。
经审理查明：2015年8月24日21时45分，被告陈伟强驾驶粤A×××××号小轿车沿从化区鳌头镇中心村村道由西往东行驶至从化区鳌头镇中心村路口时，碰撞到在该村道由东往西方向靠路边行走的原告陈某甲，事故造成陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈伟强驾驶机动车上道行驶时，未确保安全畅通的原则下通行，其过错行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；陈某甲不承担事故责任。
事故发生后，原告陈某甲被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗。
2015年9月10日，原告的父亲陈某与被告陈伟强经协商，签订了《协议书》。协议内容：“一、双方同意交警部门作出的责任认定，不提出复议。二、陈伟强自愿一次性支付人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）给陈某甲作为交通事故受伤的全部损失（含医疗费、伙食费、护理费等一切费用），陈某甲方须无条件配合陈伟强到保险公司办理理赔事宜。三、双方同意交警部门放行车辆，互不封存。以上协议经双方当事人签名后即生效，以后互不追究。”。协议签订后，陈伟强当即支付了20000元给陈某甲，余款6000元定于2015年10月10日付清给陈某甲。
本院认为：在本起交通事故中，被告陈伟强承担事故的全部责任，造成原告陈某甲人身损害的，理应赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，原告的父亲陈某与被告陈伟强经协商就原告的损失达成了赔偿协议，并签订了《协议书》，为双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，具有法律约束力，双方当事人应按协议履行。故，原告请求被告陈伟强按原协议的内容赔偿到期的6000元有理，本院予以支持；被告陈伟强的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
被告陈伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟强自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿6000元给原告陈某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告陈某甲已预交），由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一六年一月十二日
书记员 李长志
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00464号
申请执行人赵国莲，男。
申请执行人丁蕾，女。
申请执行人丁非凡，男。
被执行人魏长安，男。
赵国莲、丁蕾、丁非凡申请执行魏长安为刑事附带民事纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁刑初字第322号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏长安未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人魏长安仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结魏长安银行存款88339元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1207号
申请执行人：姜文喜。
被执行人：王兆林。
姜文喜与王兆林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王兆林于本判决生效后10日内将1台3**型升降式混凝土搅拌机及1只作业支架返还给原告，并一次性支付原告租金11000元。申请执行人姜文喜向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理。执行标的：11043元。
执行过程中查明，被执行人王兆林暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1207号
申请执行人刘某某，女，1977年2月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人孙某某，男，1978年4月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，（2014）河民初字第3690号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人刘某某的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其在2015年10月13日内履行生效法律文书确定的�务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人孙某某无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河字第3690号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年四月八日
书记员 齐学进
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1207号申请执行人刘海朝，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人唐连启，男，1958年11月17日出生，汉族，工人，住河间市。被执行人穆艳伏，女，1960年6月7日出生，汉族，工人，住河间市本院在执行申请执行人刘海朝与被执行人唐连启、穆艳伏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐连启、穆艳伏已履行欠款9000元，确无其他财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第2374号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年四月二十七日书记员  赵志峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第107号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人何某，2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年5月11日21时50分，被告人何某酒后驾驶宁AUHX**号小型越野客车，沿海南区广场路由北向南行驶至与西桌子山街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，何某血样中检出乙醇成分，含量为115.0mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人何某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对何某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控何某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于何某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年六月四日
书记员 聂荣贞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01037号
原告：郭某。
被告：段某。
本院在审理原告郭某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告郭某负担。
审判长 崔爱峰
审判员 冯 波
审判员 华晓英
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1335号
上诉人（原审被告）：邹志宝，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：曲越迎，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张庆镇，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人邹志宝因排除妨害纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹志宝及委托代理人曲越迎，被上诉人张庆镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆镇在原审时诉称：我与同村赵宝廷大门前有一处空地，原来是同村孙友的杨树地（宅基地）。2012年12月26日，孙友以2000元的价格将他的土地和杨树卖给了我，经手人为赵宝廷。2013年9月15日，新农街道法河沟村委会召开专门会议，形成了孙友杨树地（宅基地）处理意见，处理意见大致内容为孙友杨树地（宅基地）被社里修道所占，社里一直没有给他补地，因此孙友的杨树地（宅基地）仍然归孙友所有。孙友将自己名下所属的土地卖给我，该地就应该归我所有。而邹志宝在没有征得我的同意，在我的土地上堆放杂物，侵犯了我的权益。现我提起诉讼，要求邹志宝排除堆在我土地上的柴火。
邹志宝在原审时辩称：我不同意排除杂物。张庆镇无权要求我排除杂物，因为争议的这个房号不是张庆镇的，是村里的。18年前孙友的房号被村里给占了，村里给了孙友300元补偿，并且答应重新给孙友批个房号，因此孙友的房号应该归村里所有。
原审判决认定：2012年12月26日张庆镇以2000元价格购买了同村孙友的杨树和原宅基地。2013年9月15日蛟河市新农街法河沟村村民委员会形成了关于孙友杨树地（宅基地）处理意见：当年因村里修路占了孙友的杨树地（宅基地），当时村里给孙友300元补助，并答应给孙友批一个新的宅基地房号，但是事后一直没有给孙友另批房号，因此杨树地仍然属于孙友所有，该杨树地性质为宅基地。
原审判决认为：邹志宝将柴火堆积在张庆镇的宅基地中，造成对张庆镇权利的侵害，邹志宝对张庆镇存在侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，邹志宝应当排除堆积在张庆镇宅基地上的杂物即柴火。对于邹志宝抗辩称该争议土地属于村里所有，但根据张庆镇提供的蛟河市新农街道法河沟村村民委员会会议记录形成的处理意见，已经明确该争议土地仍属孙友所有，现张庆镇通过买卖协议购买了该土地，故对邹志宝的抗辩不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，作出判决。
原审判决主文：邹志宝于本判决生效之日后立即清除堆积在张庆镇杨树地上的柴火。案件受理费50元，由邹志宝负担。
原审判决后，邹志宝不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张庆镇诉讼请求。主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。1.本案争议地是孙友的老房号，孙友于2006年取得了新房号，一审法院认定村里没有给孙友批新房号属认定事实错误。原审判决认定事实有误。2.孙友的老房号被村里收回后，上诉人就在该空地堆柴火，现已经堆放18年。3.孙友在得到村里补偿300元钱后就无权对该争议地进行处分。二、一审判决依据不足。一审判决的唯一证据是被上诉人提供的《法河沟村村民委员会的处理意见》。该意见违法。因此原审法院依据该意见作为判决的依据不足。
张庆镇在二审时辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原审判决。
二审中根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：案外人孙友的原宅基地被社里修路占用了一部分，孙友将其余未占用部分依法转让给同村村民张庆镇，张庆镇因此而取得了诉争土地的使用权，邹志宝在诉争土地上堆积柴火侵犯了张庆镇合法权益，原审法院据此判决邹志宝清除堆积在张庆镇杨树地上的柴火合法，本院予以维持。虽然邹志宝上诉称诉争土地已经被村委会收回，但未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹志宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1813号
原告陈某芹。
委托代理人孙某某。
被告陈某生。
委托代理人陈某厂。
被告曹某某。
委托代理人周某。
原告陈某芹与被告陈某生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。此后，本院根据原告陈某芹的申请，依法追加被告曹某某参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某芹的委托代理人孙某某，被告陈某生的委托代理人陈某厂到庭参加了诉讼。被告曹某某及其委托代理人周某到庭参加了2015年2月5日、2015年3月12日的庭审。被告陈某生到庭参加了2014年10月11日、2015年2月5日的庭审。本案现已审理终结。
原告陈某芹诉称：被告系原告哥哥，原告母亲蒋某某的房屋于2013年拆迁。2013年12月11日原告与被告签订了《房屋拆迁协议书》，约定拆迁补偿的房屋由原告母亲蒋某某居住，直至原告母亲蒋某某去世后，房屋再归被告所有，被告一次性给付原告20000元。现位于徐州市汉城某某10-2-201的拆迁补偿房屋已经上房，被告却拒绝原告母亲蒋某某居住，并拒绝按照《房屋拆迁协议书》约定给付原告20000元。原告多次要求被告支付协议约定的20000元，均遭被告强行拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告履行与原告签订的《房屋拆迁协议书》，按照协议约定支付原告20000元；本案�讼费用由被告承担。
被告陈某生辩称：2013年12月11日签订的《房屋拆迁协议书》并不是被告的真实意思表示。因为被告在此之前已患有××，并留下后遗症，右手不能写字，语言表达不清，无辨认能力，从被告的身体状况来看，被告无诉讼行为能力。徐州市汉城某某10-2-201房屋属于被告所有，与原告无任何关系。故，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
被告曹某某辩称：被告于2002年购买陈某祥三间不到50平米的房子后，于2003年自建106平米的房子。2013年4月，该房屋被拆迁，补偿房屋为某某10-2-201室。2013年7月17日，陈某生因患脑血栓偏瘫，住院治疗一个多月，在此期间原告并没有找到被告协商签订涉案房屋拆迁协议的问题。2013年10月，陈某民女儿出嫁，陈某民、陈某、陈某祥开始协商房屋拆迁问题。2013年12月，原告母亲蒋某某将《房屋拆迁协�书》带到陈某生家逼迫被告与陈某生签字，因陈某生不会写字，由其儿媳妇周某代签，《房屋拆迁协议书》签订后，就把《房屋拆迁协议书》拿走了，被告手中一份也没有。
经审理查明，2013年6月16日，因西三环高架鼓楼段改造项目需要，徐州市鼓楼区住房与建设局（即甲方）和陈某生（即乙方）签订了《房屋征收补偿协议》。该协议载明：因征收孤山村八组房屋，应补偿乙方各类款项共计534722元；乙方对此选择的补偿方式为产权调换，产权调换房屋为：某某住宅小区10幢2单元201室，该房屋总价款为281878元；对于差价款252844元，由甲方于十五日内支付乙方。协议签订后，陈某生依约取得该房屋，并领取差价款252844元。
另查明，2013年12月11日，陈某芹与陈某生、曹某某签订《房屋拆迁协议书》，该协议书上的“陈某生”由周某（系陈某生儿媳）代为书写，并由陈某�加按手印，该协议书内容为：“今有蒋某某房屋一处（50平方米），现因拆迁房屋，折价176000元（每平方3520元），折价给陈某生房屋，拆迁上新房户名为陈某生，所有产权归陈某生所有。但仍由蒋某某居住，直到去世，房屋归陈某生所有，陈某生一次性付给蒋某某、陈某祥、陈某民、陈某芹、陈某每人20000元整，共计100000元整，以后永不反悔。以后蒋某某养老由陈某生、陈某民、陈某祥、陈某芹、陈某共同抚养，各人不以任何理由推脱，以上100000元于拆迁款下来领取余款时由陈某生一次性付清。”
再查明，2013年7月13日至2013年8月13日，2013年11月13日至2013年11月29日，陈某生因脑梗塞两次至徐州市第一人民医院住院治疗。两次出院记录载明，患者出院时神清，意识清晰。
还查明，陈某生与曹某某系夫妻关系。
在审理过程中，陈某生与曹某某虽主张《房屋拆迁协议书�中涉及的50平方房屋系其从陈某祥处购得，却未能提供证据予以证实，陈某祥对此亦予以否认，并明确表示该房屋系蒋某某所有，但陈某生与曹某某认可《房屋征收补偿协议》中的孤山村八组房屋（建筑面积为106.63平方米）系在此基础上重新翻建，结合《房屋拆迁协议书》所载内容以及双方的相关陈述，本院能够确认《房屋拆迁协议书》系基于翻建后房屋拆迁所进行的相关约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。就本案而言，陈某芹与陈某生、曹某某签订的《房屋拆迁协议书》系各方意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故双方均应当恪守协议的约定。陈某芹与陈某生、曹某某签订的《房屋拆迁协议书》中约定，拆迁款下来，领取余款时，由陈某生一次性给付陈某芹20000元�现差价款252844元已被陈某生、曹某某领取，按照《房屋拆迁协议书》约定，支付款项的条件已经成就，故陈某生应当一次性支付陈某芹20000元。曹某某与陈某生系夫妻关系，其夫妻关系存续期间一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，曹某某应对陈某生的该笔债务承担共同清偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某生以其系无民事行为能力人抗辩，认为所签《房屋拆迁协议书》无效。但根据陈某生提供的病历材料及出院记录来看，陈某生出院时情况是神清、意识清晰，陈某生本人亦参加了2014年10月11日的庭审，对于因何纠纷参加诉讼、原告的诉请事项及其委托代理人处理相关事宜等，均能正确认知、对答切题，故对于陈某生的该项抗辩，本院不予支持。此外，曹某某虽主张《房屋拆迁协议书》系在受胁迫的情形下签订，但未能提供证据予以证实，故对其受胁迫的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某生、曹某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某芹支付20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈某生、被告曹某某承担（该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
代理审判员 蒋敏
二〇一五年三月十三日
见习书记员 杨帆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执279号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张凤文，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第846号民事判决书申请执行张凤文金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费1026元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14929号
罪犯宁敏，女，1978年4月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年二月十八日作出（2000）大中刑初字第63号刑事判决，以被告人宁敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十九日以（2000）云高刑终字第1018号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第717号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第656号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯宁敏减去有期徒刑一年(刑期自2005年1月20日起至2016年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第602号
申请执行人万雄军
被执行人何志泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第00195号，依法向被执行人何志泉发出执行通知书，责令被执行人何志泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月九日
书记员 尚 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00417号
原告杨汉西
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告陈圣祥
被告董介高
原告杨汉西诉被告陈圣祥、董介高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉西及其委托代理人李金红、被告陈圣祥、董介高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉西诉称，2013年9月27日，被告陈圣祥因工程经营资金短缺向我借款10万元，《借款暨担保协议书》载明：“借款拾万元，定于2013年12月27日归还，到期不还，按银行贷款利率四倍罚款；担保人自愿提供连带责任保证。范围不限于借款本金利息及律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用”，被告董介高为连带担保人在上述协议上签字确认。2013年12月27日，双方约定的还款期限届满后，被告陈圣祥未偿还借款，经我多次催要仍拖延履行偿还借款义务。现请求法院判令被告陈圣祥偿还借款10万元及逾期利息（自2013年9月27日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计算），承担代理费8800元；被告董介高承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告陈圣祥辩称，借款是村里集体的借款，村里的会计王步群已经偿还了5万元，
被告董介高辩称，借款的期限我无异议，当时是转账到银行卡，预先扣除了3个月的利息，实际交付了本金91000元，中途村里的会计偿还了5万元，担保是事实，我无异议。
经审理查明，2013年9月27日，被告陈圣祥、董介高与原告杨汉西签订《借款暨担保协议书》一份，约定：一、借款金额，期限及利率。甲方于2013年9月27日向乙方出借人民币拾万元，具体以乙方出具的借条记载的金额为准。借款期为叁月，自2013年9月27日起至2013年12月27日止。如乙方能按时，足额还款，则借款期内免息；如乙方不能按时足额还款，则自借款之日起以中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率四倍计付利息，利息按月结算，先付息后还本。二、担保。丙方自愿对乙方的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括，但不限于借款本金利息及律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。甲方：杨汉西，乙方：陈圣祥，丙方：董介高。同日，被告陈圣祥向原告杨汉西出具了借据一份，载明借款金额为100000元，定于2013年12月26日归还，到期不还，按银行借款利息四倍罚款，被告陈圣祥、董介高在该借据上签名捺印。借款到期后，被告陈圣祥未能按约偿还借款本金及利息，被告董介高也未能承担保证责任，原告杨汉西索款未果，向本院提起诉讼。原告杨汉西为此支出诉讼代理费8800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据原件，借款暨担保协议书原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告杨汉西与被告陈圣祥之间的借款合同及与被告董介高之间的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告陈圣祥借款后，未能按约履行全部还款义务，原告杨汉西有权要求被告陈圣祥履行债务。被告辩称实际交付本金为91000元，且该借款为久丰村向原告借款，并已还五万元，但二名被告未能在法庭给予的期限内提交证据予以证明，故对被告的该辩称不予采信，对原告主张被告偿还本金100000元的诉讼请求依法予以支持。原告关于借款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原告杨汉西为本次诉讼支出诉讼代理费8800元，未超出物价部门核定的代理费收费标准，应为合理，而依据借款合同的约定，被告陈圣祥应赔偿原告方为实现债权的合理费用，故本院对原告杨汉西主张被告陈圣祥承担其代理费8800元的请求，亦予以支持。被告董介高自愿为被告陈圣祥的借款提供连带责任保证，该保证行为合法有效，应为被告陈圣祥的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈圣祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨汉西支付借款本金100000元及利息（自2013年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；赔偿原告杨汉西诉讼代理费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董介高对被告陈圣祥的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈圣祥、董介高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得炒股银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第159号
原告方栋，男，汉族，住兰州市西固区。
被告达永梅，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告方栋诉被告达永梅离婚纠纷一案中，原告方栋于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方栋撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方栋承担。
审判员 王祯圆
二〇一四年七月九日
书记员 杨 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00839号
上诉人（原审被告）王东东，男，汉族，1985年5月20日出生，延安市宝塔区柳林镇居民，系鸿禧南苑大酒店经理，现住该酒店。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗志生，男，汉族，1958年7月2日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区尹家沟。
委托代理人张敏，北京中关律师事务所律师。
原审被告杨阳，男，汉族，1987年4月3日出生，延安市宝塔区人，青化砭采油厂职工，现住鸿禧南苑大酒店。
上诉人王东东因债权转让纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭审理了本案。除被上诉人苗志生因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月4日被告转租李文库承租的位于宝塔区柳林镇虎头峁村的一栋楼，被告装修后更名为鸿禧南苑大酒店，由被告王东东向李文库支付1100万元，已支付600万元。2013年8月30日李文库向被告主张权利时，原、被告及李文库达成口头协议，将被告王东东下欠李文库款项中的300万转让给原告，杨阳为担保人。被告认为李文库未将整体楼房转让手续变更到被告名下，其债权转让无效，不予向原告支付欠款，故成诉，被告王东东与被告杨阳系合伙人。
原审法院认为，债权转让，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人李文库与被告王东东之间形成的租赁合同在履行过程中，原债权人李文库将部分权利转让给原告苗志生，被告表示同意，被告因原债权人李文库未尽到合同履行义务违约而抗辩，不予支付原告的借款，经审查，与本案无关，应另行主张。故对李文库与原告苗志生、二被告的债权转让事实明确，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨阳与被告王东东系合伙人，且被告杨阳在债权转让过程为保证人，故被告杨阳依法承担连带清偿责任。故判决；一、由被告王东东在本判决生效后十日内支付原告苗志生借款300万元及利息（从2013年8月30日至偿还完毕之日止，月利率1.8分）；二、被告杨阳对该借款承担连带清偿责任。案件受理费38576元，原告已预交，实际由被告王东东负担38576元。
宣判后，王东东不服提出上诉，上诉称：一、原判决认定的事实与苗志生起诉的事实不符，导致定性错误，所作判决结果也错误。被上诉人苗志生在起诉状中是以民间借贷纠纷案由起诉，而原判决却以债权纠纷案由进行判决，显然违反民事诉讼不告不理的原则，其定性错误，判决结果错误。二、李文库给苗志生转让债权债务的事实不能成立。当时约定李文库将整体楼的转让手续过户到王东东名下，办理经营酒店的相关手续提供给王东东，才达成债权转让协议，支付李文库转让费，由于李文库至今将整体楼的转让手续未变更到王东东名下，也没有提供经营酒店的相关手续，故不存在向苗志生转让任何费用。综上所述，请求二审法院依法判决，驳回苗志生对王东东的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：被上诉人和上诉人、李文库三人达成口头协议，并且上诉人向被上诉人出具了借条，实际就是债权转让法律关系，被上诉人和上诉人之间已经形成新的债权债务关系，欠条是上诉人真实意思的表示，上诉人应当依据欠条向被上诉人偿还本金和利息，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人王东东所欠案外人李文库300万元酒店转让费，经双方协商一致将该债权转让给被上诉人苗志生事实明确，上诉人与被上诉人之间已经形成了新的债权债务关系，上诉人理应偿还该债务。上诉人以李文库违背楼房转让的合同约定，致楼房的转让手续未变更到其名下为由，故提出债权转让无效的上诉理由，因其与李文库之间的纠纷属另一法律关系，可另行主张。上诉人的上诉理由依法不能成立。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判
二审案件受理费40736元，由上诉人王东东承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第605号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，男，1960年3月11日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农贸市场管理员，住奉化市莼湖镇吴家埠村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28日被奉化市公安局刑事拘留，2013年1月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日下午2点多，被告人吴某酒后来到本市莼湖镇竹园新村23幢6号被害人吴长善经营的棋牌室要求打麻将，遭到被害人吴长善拒绝后，被告人吴某先后撕坏棋牌室内他人在打的扑克牌、扔掉麻将牌以泄愤，并因此与被害人吴长善发生争执，期间，被告人吴某持菜刀将被害人吴长善的左上臂砍伤，致后者左上臂软组织裂伤，创口长为14.5cm，目前左肘关节屈曲稍受限，经本市公安司法鉴定中心鉴定，已构成轻伤。
2012年12月28日，被告人吴某被抓获，到案后被告人吴某如实供述犯罪事实。本案民事部分双方已达成和解协议，被告人吴某得到了被害人吴长善的谅解。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴长善的陈述、证人董财通、闻彬江、王祖云、陈金委等人的证言、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、申请书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为,被告人吴某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的赔偿事宜已调解解决，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年六月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00439号
申请执行人彭清红，男。
被执行人肖磊，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖磊至今未履行。
本院查明被执行人肖磊有“切诺基”牌小型汽车一部，车牌号皖K×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人肖磊所有的“切诺基”牌小型汽车一部，车牌号皖K
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月三十日
书记员 李建军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22299号
原告：刘锐，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张云，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘锐与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼。被告张云经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款77000元；2、判决被告支付原告利息（以50000元为本金，从2015年3月28日起算；以27000元为本金，从2016年3月1日起算，上述利息均按年利率6%的标准计算至本清止）。事实和理由：被告因经济困难两次向原告借款共计77000元，并分别出具《借条》约定了借期。现借期已满，被告至今未归还借款。
被告张云未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告张云两次向原告借款共计77000元，并分别出具两张《借条》对借款予以确认。其中2014年3月28日的《借条》载明“今借到刘锐现金伍万元整小写＜50000元＞，还款期限2015年3月27日.借款人：张云.20**年3月28日”；2015年5月28日的《借条》载明“今借到刘锐现金人民币贰万柒仟元整小写27000元，还款时间2016年2月28日前。借款人：张元.2015年5月28日”。被告张云在上述两张《借条》中多处捺印。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张云向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云在本判决生效之日起五日内归还原告刘锐借款77000元；
二、被告张云在本判决生效之日起五日内支付原告刘锐逾期利息（以50000元为本金，从2015年3月28日起算；以27000元为本金，从2016年3月1日起算；上述利息均按年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告张云负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄建丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00403号
原告张某某，男，1956年6月17日出生，汉族。
被告刘某某，女，1957年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张莎莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02126号
原告：黄韦超，男，1988年3月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：祝祥桂（原告母亲），女，1966年5月7日生，汉族，住址同原告。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理原告黄韦超诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄韦超撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年一月八日
书记员 刘亚楠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第397号
原告郭某某.
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称中华联合保险保定支公司）。
代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职工。
原告郭某某、徐某甲诉被告徐某乙、中华联合保险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、徐某甲，被告中华联合保险保支公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。被告徐某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、徐某甲诉称，2014年6月28日9时40分许，被告徐某乙驾驶冀FTH1**号小型轿车载他人沿京赞线由东向西行驶至京赞线108公里加450米处时，驶入逆行车道与相对方向原告郭某某驾驶冀FN56**号小型轿车载原告徐某甲发生道路交通事故，造成徐某甲等受伤，原告郭某某的汽车受损。事故发生后，经顺平县公安局交通管理大队处理，于2014年7月8日做出顺公交认字（2014）第06023号道路交通事故认定书，认定被告徐某乙负此事故的全部责任，原告郭某某无责任。因被告徐某乙所驾驶的车辆在被告中华联合保险保定支公司投有保险，故将二被告诉至法院，要求二被告赔偿原告郭某某所有的冀FN56**号车辆的全部损失243800元；赔偿原告徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2654元；二被告承担诉讼费、鉴定评估费。
被告徐某乙未进行答辩。
被告中华联合保险保定支公司辩称，应当核实徐某乙保险合同、行车本、驾驶证、从业资格证、营运证的真实有效性，以判断是否属于保险责任。原告的诉讼请求数额过高，请求法院依法核实；另依据保险法第六十六条规定，因交通事故造成的诉讼费不属于保险责任，故保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年6月28日9时40分许，被告徐某乙驾驶冀FTH1**牌号小型轿车沿京赞线由东向西行驶至108公里加450米处时，驶入逆行车道与相对方向郭某某驾驶冀FN56**号小型轿车载原告徐某甲发生道路交通事故，造成徐某甲等受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经顺平县公安局交通管理大队处理，于2014年7月8日做出顺公交认字（2014）第06023号道路交通事故认定书，认定被告徐某乙负此事故的全部责任，原告郭某某无责任。原告徐某甲受伤后在顺平县医院住院治疗，经诊断，事故造成右臂外伤，共住院8天，花费医疗费1604.75元。住院期间被告徐某乙垫付医疗费1500元。原告的冀FN56**牌号小型轿车经鉴定，车辆修复损失为161243元，原告支付鉴定费11290元。
另查明，被告徐某乙驾驶的冀FTH1**牌号小型轿车在被告中华联合保险保定支公司投有交强险（财产损失赔偿限额2000元、医疗费赔偿限额10000元）及商业第三者责任险（赔偿限额300000元）、车辆损失险（赔偿限额400000元）。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、顺公交认字（2014）第06023号道路交通事故认定书、原告徐某甲住院病历及医疗费票据、原告郭某某购车协议及收款收据、河北盛衡保险公估有限公司公估报告及鉴定费票据、强制保险单及商业机动车辆保险单、被告徐某乙驾驶证、车辆行驶证等佐证。
原告徐某甲主张，因事故造成的损失，除赔偿医疗费1604.7元外，另应当赔偿误工费556元，护理费336元，住院伙补助费450元，营养费300元。以上合计3246元。被告保险公司对二原告主张的车辆损失及医疗损失均持有异议，但未提供证据。
本院认为，根据法律规定，公民财产权益及生命健康权受法律保护。侵害公民造成人身及财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿参考数据》，参考原告提供的相关费用票据等证据，原告徐某甲因交通事故造成的经济损失如下：
一、医疗费1604.8元。
二、误工费，徐某甲系农村居民，参照河北省2014年度农、林、牧、渔业平均工资计算，为13664元÷365天×8天=299.5元。
三、护理费，原告主张参照河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资按护理人员1人计算，予以支持，计算为13664元÷365天×8天=299.5元。
四、住院伙食补助费为8天×50元=400元。
五、营养费为8天×50元=400元。
原告徐某甲损失合计3003.8元。
原告郭某某车辆损失161243元，原告支付鉴定费11290元。由公估被告及鉴定费票据佐证，予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的经济损失，首先由肇事车辆投保交强险的分项责任限额范围内理赔，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔付，另有不足，由侵权责任人负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告郭某某支付的鉴定费依法应由保险公司承担。根据上述赔偿方法和赔偿顺序，被告中华联合保险保定支公司在肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费等2404.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐某甲护理费及误工费599元。另在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭某某车辆损失2000元，其余损失170533元在第三者责任险限额内赔偿。
被告徐某乙为原告垫付医疗费1500元，由原告徐某甲获得保险赔偿金后予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合保险保定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费等2404.8元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐某甲护理费及误工费599元（含被告徐某乙垫付款1500元）。
二、被告中华联合保险保定支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭某某车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭某某170533元。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由原告郭某某负担1186元，被告中华联合保险保定支公司负担3811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑伟刚
审判员 冀海霞
审判员 郝文钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 丹
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第397号
原告吴某（曾用名吴某），女。
被告郜某，男。
原告吴某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郜某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月份经人介绍认识，2004年3月30日登记结婚。2005年5月14日婚生一女郜某。由于被告经常喝酒。故请求人民法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月份经人介绍认识，2004年3月30日登记结婚。2005年5月14日婚生一女郜某某。原告称被告经常喝酒，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：虽然原、被告在某些事情上沟通较少，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应通过认真沟通弥合分歧，通过感情交流促进感情的融合。原告以被告经常喝酒为由要求离婚，但其不能提供夫妻感情已经破裂的证据。原告应通过耐心劝导，规劝被告以家庭为重，不饮酒或少饮酒，以促进双方感情的融合，营造良好的家庭氛围。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某要求与郜某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 华
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初580号
原告：黄香珠，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告黄香珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄香珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄香珠撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初580号原告：黄香珠，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告黄香珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄香珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄香珠撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2039号
原告：安某，住天水市。
被告：马某，住天水市。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告安某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告安某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安某撤诉。
案件受理费150元，由安某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁玺钧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初709号
原告李宇晗，男，1981年3月6日出生。
被告苏风梅，女，1974年1月9日出生。
原告李宇晗与被告苏风梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇晗到庭参加了诉讼，被告苏风梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宇晗诉称：原告从2015年4月24日起与被告签订了一年的《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市昌平区东小口镇天通苑西二区×室其中三间房屋分别出租给原告使用，合同期限一年，押一付三。但是在我房租已交的情况下，2015年8月27日大房东进入房间贴了通告说之前说好不让打隔断要收房，并出示房产证，让我抓紧时间与被告协商解除合同，之后一周多的时间，被告也没有主动给我打过招呼说提前收房的事，我主动电话给被告确认，之后多次沟通中，被告大多不接电话或者以在外地不方便处理为由推脱责任，最后直接关机，不接电话。9月2日晚在天通苑北地铁口见到被告后，被告又以没钱退款为由推脱，迫于无奈我们选择报警，第二天在民警监督下为我们每个租户写了欠条，约定支付日期，但是自我9月12日搬走后，被告仍然以各种理由推脱，不接电话，不到租赁房屋现场办理退款及解除合同手续，从上午10点等到晚上5点，电话沟通无果，于是我先搬走，被告仍以各种理由推脱，再给被告电话短息，至今都未予回复。故起诉请求：1、判决被告返还原告违约部分房租金额总计2100元；2、判决被告承担本案诉讼费以及赔偿相应的因提前单方终止合同产生的经济损失。庭审中，原告称第二项诉讼请求中的经济损失不再主张。
被告苏风梅未到庭，向本院邮寄了答辩状，辩称：我与原告签订了租赁合同，所有要求合同都已经描述清楚，他并没有异议，由于与房主关系，房主要收回房间，而且也告诉了他们，完全根据合同来执行。我9月回北京，他们就开始纠缠，由于我经验不足，而警察对我不知出于什么原因强制扣留。我给家里打电话，让警察解释这里的事情，警察也不理，就叫我给他们写欠条才放我出去。实际上我并不欠原告钱，根据欠条内容就知道我那时的慌张和无助。他在租住期间拖欠房租，已经违约，需支付房租的日期与要求很清楚，我有他支付房租违约的证据。由于原告迟迟不搬，房主扣除了我的房屋押金，这些都有房主的解释证据。我在9月2日和房主协商在9月10日前将房间清理干净，客户9月8日前全部办理，他们都很清楚，我只有在他们搬完后才解决我们的合同问题，结果他们又一次违约。房主9月12日也直接清理了他们。对于不按合同办事，一次次违约，我没有追究他们的违约责任，反而先告我，其行为应受到法律制裁，请法院驳回其诉讼请求，追究其违约责任。
经审理查明：2015年4月11日，原告李宇晗（乙方）与被告苏风梅（甲方）签订了一份《北京市房屋租赁合同》，约定该房屋坐落于北京市昌平区天通苑西二区×号隔次，租赁期限自2015年4月24日至2016年4月23止，共计一年，租金标准为每月1050元，垃圾处理费一年365元，水费一年360元，煤气费一年300元，钥匙押金100元。合同第五条约定：“房屋租赁保证金（一）甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1050元。（二）租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。”
签订合同后，苏风梅将诉争房屋交付给李宇晗居住使用，李宇晗向苏风梅支付了房租6300元、押金1050元，水费360元，垃圾处理费365元，钥匙押金100元。后因诉争房屋所有权人要求收回房屋，双方租赁合同无法继续履行。2015年9月3日，苏风梅出具欠条，写明“欠李宇晗房租退款2100元，保证2015年9月8日前还清，搬走后退款”。2015年9月13日，李宇晗搬离诉争房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏风梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏风梅在欠条中承诺退还李宇晗房租等费用2100元，但并未履行承诺，其行为已构成违约。因李宇晗实际于2015年9月13日搬离，其已支付但未实际居住期间的租金和水费等费用在扣除2015年9月8日至2015年9月13日期间的费用后，仍超出2100元，故对李宇晗要求苏风梅返还房租、押金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。苏风梅称合同履行过程中李宇晗晚交租金的行为已构成违约，本院认为苏风梅在李宇晗晚交租金时并未提出异议，在双方协商退款事宜时也未提出过任何异议，因此苏风梅的该项主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏风梅于本判决生效之日起七日内退还原告李宇晗房屋押金、租金、预付费用共计二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏风梅负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 慕寿成
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第35号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2014年10月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法持有枪支罪
2009年，被告人董某从浙江省建德市大洋镇黄根福处受赠一支以火药为动力具备致伤能力的制式双管猎枪和16号制式民用猎枪弹一盒。2014年10月21日20时许，被告人董某持该枪前往浙江省兰溪市女埠街道后郑村歧头山溪边狩猎。后在其狩猎结束回家途中于兰溪市女埠街道花塘村村口被公安民警当场查获。
2014年10月22日，公安民警在被告人董某家中查获猎枪弹14发。2014年10月24日，被告人董某主动上缴送给同村村民姚志春收藏的已不能击发的制式气步枪一支。
（二）非法狩猎罪
2014年10月21日20时许，被告人董某在无持枪证、狩猎证的情况下，持以火药为动力具备致伤能力的制式双管猎枪和16号制式民用猎枪弹前往属于禁猎区的兰溪市女埠街道后郑村附近打猎，在歧头山溪边使用一发猎弹枪猎得一只黄麂。后在回家途中于兰溪市女埠街道花塘村村口被公安民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的证人方某、潘某、黄某的证言，鉴定委托书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、抓获经过、兰溪市林业局文件、枪弹、枪支检验鉴定书及照片、关于《金公司鉴（痕）字（2014）104号》鉴定书中弹药类别的说明、检查笔录，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具备致人伤亡的制式双管猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人董某违反狩猎法规，使用禁用的制式双管猎枪在禁猎区进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人董某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家枪支管理秩序和保护环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人董某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 诚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1107号
原告：金太松。
委托代理人：欧自琢。
被告：黄守增。
原告金太松与被告黄守增民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。经原告等五人的申请并提供担保，本院裁定冻结（扣留）被告黄守增关于保护珊溪水源拆除的畜禽养殖设施的补偿款、补助金及奖励金等收入180000元。原告金太松及其诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太松起诉称：原被告系同村人。被告因创办养猪场的需要，于2013年2月7日（农历2012年12月27日）向原告借款人民币11000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币11000元并支付相应利息（从2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）。
原告金太松为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2013年2月7日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币11000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2013年2月7日（农历2012年12月27日）向原告借款人民币11000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借据未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币11000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，除不得超出双方的约定范围外，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告金太松借款本金人民币11000元并支付相应利息（自2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 搏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0764-1号
申请执行人杜祥明，邳州市红旗中学教师。
被执行人张伟，个体户。
被执行人张荣全，个体户。
申请执行人杜祥明与被执行人张伟、张荣全财产损害赔偿纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月4日作出（2014）邳民初字第2783号民事判决书：张伟、张荣全于本判决生效之日起十日内支付杜祥明赔偿款10万元及违约金2万元。
案件受理2700元，由张伟、张荣全负担。
因被执行人张伟、张荣全未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0764号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十一日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第370号
申请执行人李绪民，现住黑龙江省萝北县。
被执行人鲍林，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第830号民事判决书，依法受理申请执行人李绪民申请执行被执行人鲍林机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人鲍林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 王海峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初647号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邱善清，男，1965年5月生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农信社）与被告邱善清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农信社的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告邱善清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180万元，并自2015年9月22日按年利率9.352%计付利息，并依约按贷款利率50%加收罚息至还款之日止；2、确认原告对抵押物南康区蓉江街办东门北路146号商品房享有变价处分权和优先受偿权。事实和理由：2014年10月15日，被告因购生态板需要向原告申请贷款180万元，双方签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定借期一年，年利率10.5%，逾期还款按约定利率上浮50%计付罚息，被告以其所有的位于蓉江街办东门北路146号房屋一栋为该笔借款提供最高额抵押担保。到期后被告仅付息至2015年9月21日，本金及其后利息未付。
被告邱善清未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告与原告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向被告提供贷款额度180万元，期限至2017年9月27日止，年利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年贷款基准利率上浮75%，逾期还款按约定利率加收50%罚息，被告以其所有的位于蓉江街办东门北路146号房屋一栋为该笔借款本息提供最高额抵押担保。双方于2014年10月10日办理了抵押登记及他项权证。同年10月15日，被告因购生态板需要向原告申请贷款180万元，约定借期至2015年10月14日，年利率10.5%。到期后被告仅付息至2015年9月21日，并分别于同年10月14日、12月21日偿还利息725.84元、1.61元，本金及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、逾期明细清单、抵押物明细表、房产证复印件等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已逾期还款，原告主张被告自逾期付息之日止按年利率9.352%计付利息至还款之日止，并依约支付贷款利率50%的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告偿还的727.45元应作为利息予以核减。被告以其所有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该行为合法有效，原告对该房产的抵押权，本院予以确认。现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、罚息等费用限额范围内对该房产变价处分及优先受偿。被告邱善清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱善清于本判决生效后三十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款180万元，并自2015年9月22日起按年利率9.352%计付利息至还款之日止，并依约按贷款利率50%加收罚息至还款之日止，被告已付的利息727.45元可核减；
二、原告赣州市南康区农村信用合作联社有权在借款本金、利息、罚息等费用限额内就被告邱善清所有的位于南康区蓉江街办东门北路146号房屋一栋变价处分及优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告邱善清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月十一日
书记员 张修文
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1387号
原告：王维超。
被告：王改华。
委托代理人：秦俊涛，系被告王改华丈夫。
被告：初通通。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
原告王维超诉被告初通通、王改华、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王维超到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维超诉称，2013年5月20日16时40分许，被告王改华驾驶头西尾东停驶在邱县新马头镇新城街意尔康门市东侧的冀E×××××号轿车，起步向西行驶时，将前方同向在非机动车道推行电动自行车的周秋菊撞倒，又与原告王维超头西尾东停在道路北侧的冀D×××××号小型轿车、王卉头西尾东停在道路北侧的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成周秋菊受伤、车辆不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2013）第0036号道路交通事故认定书，认定被告王改华负事故的全部责任，周秋菊、王卉、原告王维超无责任，该交通事故造成原告车损3900元、鉴定费400元、停车费500元，共计4800元的财产损失。原告请求依法判令被告赔偿原告损失车损、鉴定费、停车费共计4800元，由被告信达财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2013）第0036号道路交通事故认定书；
2、保险单，证明冀E×××××车在被告信达财产保险公司投保了交强险，保险期间为2013年1月3日至2014年1月2日。
3、交通事故车、物评损鉴定书，证明原告车损3900元；
4、停车费单据，证明停车费500元。
5、缴款书，证明为评损用去鉴定费400元。
6、转让协议一份。
被告信达财产保险公司未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2013年5月20日16时40分许，被告王改华驾驶头西尾东停驶在邱县新马头镇新城街意尔康门市东侧的冀E×××××号轿车，起步向西行驶时，将前方同向在非机动车道推行电动自行车的周秋菊撞倒，又与原告王维超头西尾东停在道路北侧的冀D×××××号小型轿车、王卉头西尾东停在道路北侧的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成周秋菊受伤、车辆不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2013）第0036号道路就交通事故认定书，认定被告王改华负事故的全部责任，周秋菊、王卉、原告王维超无责任。交通事故发生后，邱县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，冀D×××××号车的车损为3900元，原告用去鉴定费400元，停车费500元。
本院同时查明：
1、冀D×××××号车登记车主王维昌，2013年1月8日转让给原告王维超，原告王维超现为该车的实际车主。
2、冀E×××××号登记车主为初通通，该车在被告信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月3日至2014年1月2日。
3、周秋菊驾驶的电动车评损为1200元，王卉驾驶的冀D×××××号小型普通客车车损为4409元。
4、在诉讼期间，原告王维超与被告初通通、王改华已经达成协议，本院作出（2013）邱民初字第1387号民事调解书并已送达双方当事人。
本院认为，被告王改华违反规定驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失，原告损失为车损3900元、鉴定费400元、停车费500元，共计4800元。被告王改华所驾驶的冀E×××××车在被告信达财产保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，被告信达财产保险公司应当在交强险责任限额内先承担赔偿责任，但该交通事故同时造成周秋菊驾驶的电动车、王卉驾驶的冀D×××××号车的财产损失，因此，原告的财产损失应当由被告信达财产保险公司适当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王维超财产损失人民币820元，于判决书生效后十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王改华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑海东
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1137号
原告：肖某。
被告：刘某。
本院在审理原告肖某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告肖某负担。
审判员 韩红强
二〇一五年七月九日
书记员 陈晶晶
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初421号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人何李权，男，1990年8月8日出生于云南省大理州云龙县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州云龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被大理市公安局取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕，同日由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人何李权犯交通肇事罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富某、马某出庭支持公诉。被告人何李权及其辩护人张崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月8日4时43分许，被告人何李权酒后无证驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车，沿大凤路从下关至凤仪方向，以66km/h的速度超速行驶至大凤路K10+800米处时，其所驾车车头与道路中心隔离绿化带内的风景石相撞，致其所驾车辆侧翻过绿化带后仰翻于对向机动车道内，造成乘车人杨某2当场死亡，乘车人董某2医治无效死亡的道路交通事故。肇事后，何李权的朋友李某军报警，被告人何李权在现场等候直至交通警察到达。经交警部门责任认定，被告人何李权负此次事故的全部责任，乘车人杨某2、董某2不负事故责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了110三合一接警单、安埋协议、收条、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书、书证、被害人陈述、道路交通事故现场图、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人何李权的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处。被告人何李权具有自首情节，对其从轻或减轻处罚；被告人在能力范围内赔偿了被害人相应的费用，对其酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人何李权对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无意见。但提出被告人具有自首情节，案发后积极救治受害人，尽力赔偿了被害人的部分经济损失，本案中被害人有一定过错。综上，建议对被告人减轻处罚，在三年以下予以量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月8日4时43分许，被告人何李权酒后无证驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车，沿大凤路从下关至凤仪方向，以66km/h的速度超速行驶至大凤路K10+800米处时，其所驾车车头与道路中心隔离绿化带内的风景石相撞，致其所驾车辆侧翻过绿化带后仰翻于对向机动车道内，造成乘车人杨某2当场死亡，乘车人董某2医治无效死亡的道路交通事故。肇事后，何李权的朋友李某军报警，被告人何李权在现场等候直至交通警察到达。经鉴定，被害人杨某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；被害人董某2符合交通事故机械性外力作用致多发伤死亡；被告人何李权血液中乙醇含量为177.77mg∕100ml血。经交警部门责任认定，被告人何李权负此次事故的全部责任，乘车人杨某2、董某2不负事故责任。案发后被告人何李权积极抢救伤者，并就民事部分支付了被害人医疗费、丧葬费等部分费用。
另查明，2016年8月8日4时43分许，民警接到被告人何李权的朋友李某军电话报警称，在大理市大凤路地石曲路口车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车侧翻，有两个人被困，已拨打120，请求交警处理。接警后民警立即赶往现场，经询问肇事驾驶员何李权在现场等候处理。后民警将被告人带至大理市第一人民医院抽取血液。经调查讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：110三合一接警单、安埋协议、收条、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书、书证、被害人陈述、道路交通事故现场图、被告人的供述及身份证明材料等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人何李权的辩护人向本院提交了医院预付款单据7张、安葬费单据三张、其他开支收据等证据；还提交了伤者周锦绣出院证、住院医疗收费发票、用药清单等证据。综上，欲证实被告人案发后积极尽力赔偿被害人。经公诉机关质证认为，上述证据与案件有关联性、内容客观真实，予以认可。本院认为，被告人的辩护人提交的证据与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人何李权违反道路交通安全法，酒后无证超速驾驶车辆肇事并致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因本次事故致二人死亡并负事故的全部责任，属于具有其他特别恶劣情节，应该在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；肇事后被告人在现场积极抢救伤者，赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人属于酒后、无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在案证据中无证据证实本案中被害人有过错，故对被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何李权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人何李权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 董德琼
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁惠霞