wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00601号
原告：李锡波。
委托代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。（一般代理）
被告：夏海。
被告：文漫宇。
第三人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德。
委托代理人：王柯。中国民生银行武汉分行小微资产管理部职员。（一般代理）
委托代理人：洪彦。系中国民生银行武汉分行小微资产管理部职员。（一般代理）
原告李锡波诉被告夏海、被告文漫宇，第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称民生银行武汉分行）追偿权纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，因被告夏海、文漫宇下落不明，本院向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后，由审判员蔡萍担任审判长，和人民陪审员孙圌、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告乐勇的诉讼代理人肖礼军，第三人民生银行武汉分行诉讼代理人王柯、洪彦到庭参加诉讼，被告夏海、被告文漫宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡波诉称，2013年10月25日，原告李锡波与被告夏海及舒国光、乐勇组成联保体与民生银行在武汉签署《联保体授信合同》，总授信额度人民币1100万元。其中被告夏海授信额度为人民币250万元，额度使用期间为2013年10月28日至2014年10月24日，按月结息，到期一次性偿还本金的方式还款。同日，被告文漫宇作为被告夏海的配偶，在上述《联保体授信合同》上签名。2013年10月28日，第三人向夏海发放借款250万元。其后，夏海未能按期偿还第三人借款。2014年10月23日，经与第三人协商，原告作为保证人代被告夏海偿还第三人借款30万元，代舒国光偿还第三人借款60万元。2014年11月12日，第三人免除了原告在联保体项下的其他担保责任。基于原告为被告代为还款的事实，原告诉至法院，根据《担保法》第十二条及三十一条之规定，请求法院判令被告夏海偿还原告30万元，赔偿原告利息损失，判令被告文漫宇对被告夏海的上述债务承担共同还款责任。
原告李锡波提交夏海、文漫宇的身份证、结婚证复印件证明两被告的基本情况及身份关系；提供民生银行小微联保申请书、联保体授信合同、个人借款凭证，证明2013年10月25日原告与被告夏海及乐勇、舒国光组成联保体向民生银行武汉分行申请贷款，授信额度1100万元，联保体成员对该贷款互相承担共同连带保证责任，其中夏海的授信额度250万元，2013年10月28日民生银行武汉分行向夏海发放借款250万元；提供民生银行转账记账凭证，证明2014年10月23日原告代被告夏海向民生银行武汉分行偿还借款30万元，民生银行免除了原告在联保体项下其他担保债务。
被告夏海及被告文漫宇没有向法院提出答辩意见，也没有就本案向人民法院举证。
第三人民生银行武汉分行认可原告陈述的事实，认同原告的陈述意见，没有其他意见向法院陈述，也没有向法院提交证据。
经庭审举证、质证及合议庭认证，本院确认如下事实：
乐勇、李锡波、夏海、舒国光及他们的配偶为申请用于生产经营活动的授信额度在民生银行武汉分行签署《中国民生银行小微联保申请书》，申请作为权利共享、责任共担的联保体，对联保体成员除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任；上述联保体成员向民生银行武汉分行申请的贷款总额度为1100万元，额度期限一年；其中李锡波、舒国光及他们的配偶申请额度为300万元，乐勇、夏海及他们的配偶申请额度为250万元。基于上述授信申请，2013年10月25日民生银行武汉分行（乙方）与上述申请人（甲方）签订《联保体授信合同》，约定民生银行武汉分行给与联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1100万元，其中李锡波、舒国光各300万元，乐勇、夏海各250万元；使用期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月24日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；甲方对除本人外的其他授信提用人在该合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。甲方四位授信贷款人的配偶分别在上述合同上签字。上述合同签订后，民生银行武汉分行于2013年10月28日向被告夏海账户支付250万元，但还款期限届满，夏海没有按照合同履行还款义务。2014年10月23日原告李锡波代夏海向民生银行武汉分行清偿债务30万元，第三人民生银行武汉分行2014年11月12日向原告李锡波出具《联保责任解除通知书》，通知原告基于原告在联保合同项下的，包括夏海债务30万元在内的债务已经清偿，民生银行武汉分行同意自李锡波收到通知书之日起，不再要求其承担联保合同项下连带保证责任。原告李锡波签收了上述通知书。
另，被告夏海与被告文漫宇2005年2月7日登记结婚，2014年6月26日登记离婚。在离婚协议上，被告夏海与被告文漫宇约定：双方财产中各自持有的私人财产归各自所有；房产及夫妻其他共同财产归文漫宇所有；双方名下的所有债务（包括文漫宇以担保人身份所承担的担保责任），均由夏海独自承担；婚后夏海向文漫宇及家人的借款40万元，由文漫宇借款代夏海偿还的100万元借款，由夏海在离婚后10年内予以清偿。
本院认为，被告夏海与被告文漫宇作为共同申请人向民生银行武汉分行申请贷款并使用后，未按期足额偿还贷款，原告作为连带责任保证人代为偿还后，有权利对被告夏海及被告文漫宇追偿。原告要求被告夏海及文漫宇偿还原告代偿的银行借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时按照合同约定偿还借款，致使原告承担代偿义务，造成原告资金被占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，两被告应对自己违约行为造成的原告资金占用损失承担赔偿责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付原告资金被占用期间损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏海、被告文漫宇离婚协议中关于本案所涉债务负担分配的约定效力仅及于协议双方，对本案原告不具有拘束力。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏海、被告文漫宇向原告李锡波偿还代偿款300000元；
二、被告夏海、被告文漫宇按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2014年10月23日起计算至上述第一项代偿款偿还之日止，赔偿原告李锡波300000元资金被占用期间的经济损失。
上列一、二项自本判决书生效之日起五日内执行。
本案案件受理费5800，公告费750元，两项合计6550元，全部由被告夏海、被告文漫宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 蔡 萍
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一五年七月八日
书 记 员 程 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第430号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：李雨佳，该单位职工。
被告：潍坊元鸿房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街南侧。
法定代表人：游开辉，经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大公司”）与被告潍坊元鸿房地产开发有限公司（以下简称“元鸿公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告元鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告参加被告组织的位于潍坊市寒亭区益新街与渤海路交叉口南侧“浞河6号一期电梯采购安装”招标活动，并按招标文件的要求于2014年11月7日向被告缴纳投标保证金100000元，但被告并未按招标文件的规定在2014年11月12日9：30开标，至今已超过半年之久，故本次招标活动应视为无效，被告最迟应于2014年11月13日前退还原告缴纳的招标保证金100000元，但被告至今未退。同时，原告用于购买招标文件及资料的费用500元，被告也应一并退还。要求解除原被告之间对招标文件的购买合同，被告返还招标文件购买费用500元；被告退还投标保证金100000元及逾期付款利息（自2014年11月14日起算，按中国人民银行同期借款基准利率计算至实际支付之日）。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告参加被告的位于潍坊市寒亭区益新街与渤海路交叉口南侧浞河6号一期电梯设备的招投标工程，并按照被告的要求缴纳了100000元投标保证金，但被告并未按招标文件的规定在2014年11月12日9：30开标。至今被告未退还原告缴纳的100000元投标保证金。另外，原告为参加招标，购买招�文件及资料的花费500元。
以上事实，有原告提供的招标文件、投标保证金收款收据、银行付款回单、电汇凭证及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告向被告缴纳了投标保证金100000元，有原告提供的招标文件、投标保证金收款收据、银行付款回单、电汇凭证为证，事实清楚，证据确实充分。现被告并未按招标文件在2014年11月12日9：30开标，被告应退还原告缴纳的投标保证金。并应自开标之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。但原告要求从2014年11月14日起支付利息，视为对自己权利的处分，本院依法予以准许。招标文件中约定被告购买原告招标文件及有关资料，每份500元，售后不退，原告要求解除购买招标文件的合同并返还招标文件购买费用500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊元鸿房地产开发有限公司返还原告永大电梯设备（中国）有限公司投标保证金100000元及利息（自2014年11月14日至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告潍坊元鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈景英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1367号
罪犯宋亚伟，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月24日作出（2011）中一法刑二初字第948号刑事判决，以被告人宋亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金�民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋亚伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚伟予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3228号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告张某因运输经营资金周转紧张为由向原告借款23万元用于周转，并写下借据。口头约定利息和还款时间。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，诉讼请求：一、判令被告偿还借款23万元及利息；二、诉讼费用由被告。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月14日被告给原告出具借条一份，内容为：今借周某现金壹拾万元整，小写（￥100000.00），借款人：张某。
2014年2月26日，被告张某给原告出具欠条一张，内容为：今欠周某现金贰拾叁万元正（￥230000.00元），欠款人：张某。
庭审中，原告陈述，被告张某向原告多次借款，23万元欠条为原告多次向被告主张欠款，为被告给原告出具的欠款总数凭证，10万元的借款包括在23万元内。
以上事实由原告提供的借条、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当向原告偿还借款。由于本案借款为民间借贷，欠条中没有明确约定利息，视为借款期间没有利息，但本院可支持原告自起诉之日（2014年12月15日）至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率计算利息。被告未积极应诉视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款23万元及利息（利息自2014年12月15日至本判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年二月十日
书记员 孙中丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1922号
原告蔡腰治，女，1963年3月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人董重启、李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告周天训，男，1962年12月9日出生，汉族，住罗源县。
原告蔡腰治与被告周天训买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡腰治委托代理人李蔚容到庭参加诉讼，被告周天训经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡腰治诉称，截止2014年7月13日，被告向原告购买鱼料，共欠货款170，000元。被告出具欠条1张，承诺于2014年9月1日前还清货款，逾期按银行同期四倍支付利息。事后，被告未还款。请求判令被告支付货款170，000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年9月1日起至实际还清款项之日止的利息。诉讼中，原告核实确认被告还款15，000元，将诉请的货款减少为155，000元。
被告周天训未提出答辩意见。
原告蔡腰治提供欠条1张，以证明被告欠款事实。
被告周天训未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买鱼料，应偿清货款。欠条载明被告欠款170，000元，其已还款15，000元，尚欠155，000元；欠条约定逾期未还款按银行同期同类贷款利率4倍支付利息。故原告诉请货款155，000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天训应于判决生效之日起10日内向原告蔡腰治支付货款155，000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年9月1日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1212号
罪犯青会良，男，1960年10月19日出生，汉族，大专文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年7月21日作出了（2010）江刑初字第27号刑事判决书，以被告人青会良犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年3月20日起至2020年3月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人青会良不服，提起上诉，本院于2010年9月25日作出（2010）普中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月9日，罪犯青会良送云南省普洱监狱服刑。
罪犯青会良在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日作出（2013）普中刑执字第11号刑事裁定，对罪犯青会良减刑1年零11个月（刑期至2018年4月19日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1212号减刑建议书，提请本院对罪犯青会良减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯青会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯青会良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯青会良的表扬审批表、超分记录和罪犯青会良个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯青会良应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯青会良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯青会良在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯青会良全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯青会良减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00007号
原告程和珍，男，1962年10月6生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告程平，男，1962年9月1日生。
被告程世青，男，1982年3月12日生。
被告程世杰，男，1985年4月15日生。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生。
四被告委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告程和珍与被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，原告程和珍于2014年12月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程和珍及其委托代理人雷大理，被告程平、程世青及四被告委托代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程和珍诉称，原告多次将收购的花生米卖给四被告，四被告也向原告支付过大部分货款，尚有57.66万元未向原告支付，并向原告出具欠条三张，故请求四被告向原告支付货款57.66万元及利息。
原告程和珍向法庭提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本情况；
2.欠条三张，金额57.66万元；
3.原告委托代理人对李晓洲、毛良强的调查笔录各一份、李晓洲及毛良强的记账本各三页、邮政银行及农业银行卡交易明细单各一份，证明2014年7月11日被告向原告出具欠条后，原被告之间仍有买卖花生米交易，其中三笔交易是被告通过银行汇款支付，被告通过银行向原告的汇款不是原告主张的这三笔汇款；
4.证人吴发中、李守义、李守龙、周斌出庭作证。证明该花生米买卖属四被告家庭共同经营；
5.刘敬军、毛江的记工簿各一份，证明自2014年3月25日—2014年7月8日原被告交易22次。
四被告辩称，原告程和珍与被告程平的债权债务需要算账后才能确定数额，原告诉称欠款57.66万元与事实不符，事实是欠款基本偿还完毕；被告陈义勤在1993年已与被告程平离婚，双方不是夫妻、也不是同一家庭成员，被告程平的债务不是夫妻共同债务，被告陈义勤无义务偿还；被告程世青、程世杰也早于被告程平分家另过，未参与被告程平的花生米经营，对被告程平的债务也不承担责任。
四被告向法庭提交以下证据：
1.桐柏县毛集镇湖山村北二组证明一份、陈义勤的电费本，证明被告程平、陈义勤于1993年已离婚，二人不是同一家庭共同成员；
2.被告程世青的户口簿复印件、新农合本、电费本，证明被告程世青与被告程平已分家另过；
3.被告程世杰的电费本、合作医疗本，证明被告程世杰与被告程平不是同一家庭成员；
4.被告程平的电费本，证明被告程平独自一户；
5.被告程平给原告程和珍汇款的邮政银行交易明细记录，证明被告程平向原告汇款情况；
6.冯刚的证明一份，证明通过冯刚账户向原告程和珍汇款3万元；
7.营业执照复印件两份、动物防疫合格证复印件一份、房屋租赁协议一份、租赁收条三张，证明被告程世杰从事生猪养殖，被告程世青从事建筑材料销售，被告程世杰、程世青均有自己的生意；
8.证人程普、窦万荣、吴涛、刘欣出庭作证，证明被告程世青没有参与被告程平的花生米经营活动。
9.证明二份，证明被告程世青与被告程平分家另过，经营有子石场。
为查明案情，法庭对周斌、李晓洲、毛良强、高久兴、舒国想、王宽清进行了调查，并调取了农行及邮政储蓄明细表，均证实四被告系共同经营。
根据原被告诉辩称及双方举证、质证，本院确认以下事实：被告程平与被告程世青、程世杰为父子关系，被告程世青、程世杰均已独立生活；被告程平与被告陈义勤曾为夫妻，于1994年8月6日离婚，现仍在一起共同生活。被告程平下肢瘫痪，在桐柏县毛集镇从事花生米收购、销售生意，被告陈义勤、程世青、程世杰均参与经营，负责看货、验货、看选机等事宜。原告程和珍自2013年至2014年多次向被告程平销售花生米，原告程和珍每次向被告供货后，被告程平就所欠货款向原告程和珍出具欠条，该欠条一式两份，二人各持一份，被告程平还款后，收回相应数额的欠条。原告程和珍现持有被告程平出具的欠条三张，分别为2014年3月11日300000元、2014年7月4日164000元、2014年7月11日112600元，共计576600元。2014年7月11日之后，被告陈义勤通过农行向原告程和珍三笔汇款共计278600元，分别为：2014年10月13日汇款129000元，2014年10月28日汇款是119600元，2014年9月24日汇款30000元。通过邮政银行汇款七笔，共计404200元，分别为：2014年8月29日金额74000元；2014年9月3日金额30000元；2014年10月7日金额134400元；2014年10月19日、20日、21日三次金额共计140800元；2014年10月16日金额25000元。被告程平于2014年9月26日通过冯刚账户向原告程和珍汇款30000元。原告分别于2014年10月13日、10月28日、10月19日、20日、21日又向被告程平供货五次，被告当即付清货款。
本院认为，原告程和珍与四被告自2013年起多次进行花生米交易，现根据原告程和珍持有的三张欠条，最后一张日期为2014年7月11日，可视2014年7月11日为前期交易情况的算账日，即截止2014年7月11日被告欠原告货款共计576600元。2014年7月11日之后，四被告通过被告陈义勤向原告程和珍多次汇款，其中2014年10月13日、10月19日、20日、21日、10月28日的汇款，有原告程和珍提供的证据证明系四被告支付原告程和珍当日所供货款，该几笔汇款不应从欠条数额中扣减。2014年8月29日、9月3日、9月24日、9月26日、10月7日、10月16日向原告程和珍六次共计汇款323400元，因原告程和珍未能提供证据证明系其与四被告新发生的业务所汇款项，故应当从欠条总额中扣减，四被告尚欠253200元未还。对原告程和珍要求四被告支付欠款253200元，本院予以支持。关于利息，原被告没有约定，可自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。因四被告系共同经营，债务应当共同承担，故对原告程和珍要求被告程平、陈义勤、程世青、程世杰共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈义勤、程世青、程世杰辩称，其与被告程平没有共同生活，没有与被告程平共同经营该生意，但从被告程平的身体状况看，被告程平没有能力料理该生意，原告所提供证据及本院调取的证据，均证实四被告系共同经营，且四被告提交的证据也不足以证明被告陈义勤、程世青、程世杰没有参与经营，故对该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告程平、陈义勤、程世青、程世杰于本判决生效之日起十日内向原告程和珍支付253200元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9566元，原告程和珍负担4466元，四被告负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒华纪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00586号
申请执行人施惠宾，男，出生于1983年12月14日，汉族，福建省福清市人。
被执行人罗江波，男，出生于1981年10月8日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，同日立案执行
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人支付转让费130000元，利息45402.39元（2012年3月10日至2014年11月10日期间）2、承担受理费1560元、执行费2158元。以上金钱给付项目合计179120.39元。执行中，被执行人向本院提供了其已向汉中市中级人民法院上诉的缴费收据，申请执行人亦书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00586号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年二月九日
书记员 冯 成
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1051号
原告：襄阳瑞凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人：闫白灵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：汪正梅，女，1972年1月3日生，汉族，住老河口市，现住老河口市，
被告：安明文，男，1972年5月5日生，汉族，住址同上，
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告汪正梅、安明文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2017年10月31日以被告已经自行交纳相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。
审判员 万庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5623号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第1037号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
委托代理人：陈培荣，公司收费员。
被告：焦泽林，男，汉族。
本院在审理原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告焦泽林供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月19日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第1037号原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。委托代理人：陈培荣，公司收费员。被告：焦泽林，男，汉族。本院在审理原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告焦泽林供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月19日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。代理审判员 盖           雪二〇一五年十一月十八日书 记 员 满苏·哈布勒
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3005号
上诉人（原审原告）喜达屋饭店及度假村国际集团，住所地美利坚合众国康涅狄格州。
法定代表人马歇尔·多纳特，助理秘书长。
委托代理人王小青，北京众天扬知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人刘亚娜，北京众天扬知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈亮。
上诉人喜达屋饭店及度假村国际集团（简称喜达屋集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年4月8日，上诉人喜达屋集团的委托代理人王小青到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2013年9月10日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，作出商评字（2013）第60674号《关于第8031422号“W及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第8031422号“W及图”商标（简称申请商标）予以驳回。喜达屋集团不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
喜达屋集团主张申请商标经过特殊设计具有商标应有的显著性，该商标经过使用其显著性也得到增强，应获得注册。首先，过于简单的标志使用在商品上，仅会被相关公众理解为普通的符号、数字、装潢、型号等，而不会被作为区别商品来源的商标予以识别。申请商标由常见普通字体的英文字母“W”和黑色方形底框组成，其设计非常简单，也缺乏其他显著识别特征，难以被相关公众识别为商标。其次，“W”作为普通的英文字母，一旦被注册为商标，将在其指定使用的服务上产生商标专用权和禁用权，形成在该服务类别上的独占。因此，申请商标一旦被注册，亦会对社会公众利益产生一定的损害。最后，喜达屋集团提交的证据仅能证明其在中国开设了数家饭店，数量极为有限，尚不能证明申请商标经过在中国的广泛使用已在全国范围的相关公众中具有较高知名度，从而获得了商标应有的显著特征。此外，喜达屋集团开设的饭店服务与申请商标指定使用的“娱乐、夜总会、节目制作”等服务尚具有一定差别，不能证明申请商标在其指定使用的服务上进行了实际使用并具有一定知名度。因此，申请商标不符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，被诉决定的认定正确。
喜达屋集团另主张其“W”系列商标在中国已获得注册，申请商标亦应予以注册。但是，其他“W”系列商标基本由“W”和其他要素构成，并非由单独的“W”字母构成。因此，喜达屋集团其他商标获得注册的事实不能作为申请商标可以获得注册的当然依据。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
喜达屋集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：一、“W及图”商标来源于喜达屋集团旗下的“WHOTELS”顶级酒店，经过特殊设计，整体具有很强的识别性和显著性。喜达屋集团已经有多件“W及图”商标和“W”系列商标在中国获得注册或初步审定公告，说明“W及图”具有显著性，可以作为商标注册。二、喜达屋集团在中国广州和香港已经开设“W”酒店，也将陆续在北京、上海、成都、苏州等地开设相关酒店。上述酒店在世界范围内具有较高的知名度，通过中国的宣传和使用，申请商标的显著性得到进一步增强，应当获得注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标（见下图）由喜达屋集团于2010年1月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为8031422，指定使用在国际分类第41类的娱乐、现场娱乐服务、夜总会、提供娱乐设施（音乐和演唱用）、休闲娱乐服务、节目制作、安排和组织专题研讨会、提供保龄球设施服务上。
申请商标
针对申请商标，商标局经过审查于2011年4月2日作出ZC8031422BH1号驳回通知书，认为：该文字作为商标，在所指定的服务项目上缺乏显著特征，依据《商标法》第二十八条和第十一条第一款第（三）项的规定，决定对申请商标予以驳回。
喜达屋集团不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请，其理由为：申请商标经过使用已获得显著特征，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形，请求予以核准注册。
喜达屋集团向商标评审委员会提交了以下证据：
1、喜达屋集团包含“W及图”商标的申请和注册信息；
2、喜达屋集团官方网站上的“W”酒店目录及在互联网上搜索到的相关媒体对于“W”酒店的报道。
2013年9月10日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：“W”为一个英文字母，该文字作为商标使用在指定服务上缺乏显著特征，构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
在原审诉讼程序中，喜达屋集团提交了其“W”系列商标的信息和部分媒体关于其酒店的报道。
在二审诉讼程序中，喜达屋集团提交了第8470256号“W”商标信息页，用以证明申请商标具有显著性。
上述事实，有申请商标的商标档案、商标局驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”
一般而言，过于简单的标志使用在商品上，仅会被相关公众理解为普通的符号、数字、装潢、型号等，而不会被作为区别商品或服务来源的商标予以识别，除非该标志经过使用取得显著特征。申请商标由常见普通字体的英文字母“W”和黑色方形底框组成，其设计简单，并缺乏其他显著识别特征，难以被相关公众识别为商标。喜达屋集团提交的证据仅能证明其在中国开设了数家饭店，并将相关商标使用餐馆等服务上，尚不能证明申请商标在其指定使用的娱乐、现场娱乐服务、夜总会等服务上具有知名度，从而获得了商标应有的显著特征。因此，申请商标的注册申请不符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，原审法院及被诉决定的相关认定正确。
喜达屋集团主张其“W”系列商标在中国已获得注册，但根据在案证据，喜达屋集团提交的多个已注册商标与本案申请商标并非完全相同，且标志可以经过使用取得显著特征，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标予以核准注册的理由。喜达屋集团该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。喜达屋集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由喜达屋饭店及度假村国际集团负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔馨娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00222号
原告：濮阳市华联汽车货运有限公司，住所地濮阳市濮上路
法定代表人：李德平，经理。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区
法定代表人：李建军，执行董事。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所实习律师。
本院在审理原告濮阳市华联汽车货运有限公司与被告安徽汇宇能源发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告濮阳市华联汽车货运有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市华联汽车货运有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市华联汽车货运有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由濮阳市华联汽车货运有限公司负担。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执422-1号
申请执行人：李某某，男，1971年10月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
被执行人：杨某，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，旬邑县张洪镇，村民。
本院在执行李某某与杨某合伙纠纷一案中，向杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行调解书所确定的剩余义务，但被执行人杨某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某存款5050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程胜利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第226号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告何礼，男，1960年02月14日生，汉族。
被告马安，男，1966年07月19日生，汉族。
被告王三成，男，1956年08月28日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告何礼、马安、王三成金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 荣京京
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初388号
原告高炳江，男，1958年5月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杜银然，男，1962年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。
原告高炳江与被告杜银然买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和被告庭外和解，被告已把所欠货款交付原告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高炳江撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 振
二〇一六年二月四日
书记员 张洪伟
上�市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第2号
申请人陈超。
申请人施小柳。
申请人陈超、施小柳申请宣告被申请人陈士国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈超、施小柳诉称，申请人陈超、施小柳系被申请人陈士国父母。2006年2月23日，西藏察隅县公安局在其辖区内发现一具无名男尸，疑为被申请人陈士国。嗣后，被申请人至今杳无音讯。故依法申请宣告被申请人陈士国死亡。
经查，陈士国，男，1979年5月30日生，汉族，住上海市崇明县庙镇白港村XXX号。被申请人陈超、施小柳系申请人陈超、施小柳之子。2006年2月23日，西藏察隅县公安局在其辖区内发现一具无名男尸，疑为被申请人陈士国。崇明县庙镇白港村村委会、西藏察隅县公安局证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款�规定，于2013年12月30日发出了寻找陈士国的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈士国仍下落不明。
本院认为，被申请人陈士国自2006年2月23日至今杳无音讯。崇明县庙镇白港村村委会对陈士国不知去向之事实予以了证实。本院发出寻找陈士国的公告，公告期满陈士国仍无下落，故被申请人陈士国下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈士国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1105号
被执行人蒲才科，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
关于被执行人蒲才科盗窃罪一案，本院于2014年1月10日作出（2014）城刑初字第47号刑事判决，以蒲才科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蒲才科现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒲才科目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第47号刑事判决对蒲才科罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟燕玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第625-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行。
法定代表人徐钊，行长。
委托代理人姚书林，生于1971年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区金安大道上段116号15幢3单元402号，公民身份证号码51292519710321001X，系该支行员工。
被执行人赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区凌云路269号6栋4单元602号，公民身份证号码512902196904270769。
被执行人姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区凌云路269号6栋4单元602号，公民身份证号码512902196809103313。
被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司。
法定代表人邓建阳。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2937号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行赵红浪、姜捍东、广安嘉晨汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人赵红浪、姜捍东、广安嘉晨汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
对被执行人赵红浪所有的川X170**号凯迪拉克小型普通客车（车辆识别代码3GYFN9E54DS644467、发动机号LFW6DS644467）一辆予以查封并锁定。查封、锁定期间停止办理转移手续和年检。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第335号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人何峰，男。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年10月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人何峰犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2014年2月份，被告人何峰称自己可以替被害人许某某挂靠湖南理工职业技术学院办理退休，之后以替被害人许某某缴纳“社保”、“住房公积金”等为由，共骗取被害人许某某夫妇现金共计156600元。
2、2014年6月份，被告人何峰编造自己在湘潭市民政局上班的事实，称自己可以让被害人许某某的女儿李某在民政局工作，之后以替李某解决“副科级”待遇、缴纳“保证金”等为由，骗取被害人许某某夫妇共计165000元。
2014年9月份，被告人何峰为了使被害人许某某相信自己已经替其办理好相关事宜，掩盖自己的诈骗事实，在华融湘江银行给被害人许某某办理了一个存折（帐号：88010098000714651），之后在2014年9月至2015年7月，被告人何峰往该存折内共计存款32646元，另外还给了被害人许某某50元现金，声称该钱是湖南理工职业技术学院给被害人许某某发的工资。
2015年1月份，被告人何峰给李某在中国银行办理了一个存折（帐号：583365181400），并存进1086元，后还给了被害人许某某夫妇合计现金4850元，声称该钱是李某的工资。
综上所述，被告人何峰共骗取被害人许某某夫妇321600元，之后为了掩盖其诈骗事实，共退还被害人38632元，被告人何峰最终诈骗金额为282968元。
公诉机关认为，被告人何峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人何峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年2月份，被告人何峰称自己可以替被害人许某某挂靠湖南理工职业技术学院办理退休，之后以替被害人许某某缴纳“社保”、“住房公积金”等为由，共骗取被害人许某某夫妇现金共计156600元。
2、2014年6月份，被告人何峰编造自己在湘潭市民政局上班的事实，称自己可以让被害人许某某的女儿李某在民政局工作，之后以替李某解决“副科级”待遇、缴纳“保证金”等为由，骗取被害人许某某夫妇共计165000元。
2014年9月份，被告人何峰为了使被害人许某某相信自己已经替其办理好相关事宜，掩盖自己的诈骗事实，在华融湘江银行给被害人许某某办理了一个存折（帐号：88010098000714651），之后在2014年9月至2015年7月，被告人何峰往该存折内共计存款32646元，另外还给了被害人许某某50元现金，声称该钱是湖南理工职业技术学院给被害人许某某发的工资。
2015年1月份，被告人何峰给李某在中国银行办理了一个存折（帐号：583365181400），并存进1086元，后还给了被害人许某某夫妇合计现金4850元，声称该钱是李某的工资。
综上所述，被告人何峰共骗取被害人许某某夫妇321600元，之后为了掩盖其诈骗事实，共退还被害人38632元，被告人何峰最终诈骗金额为282968元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实发案及立案情况；
2、被害人李某某、许某某的陈述，证实被告人何峰以替被害人许某某挂靠办理退休等为由，骗取被害人现金共计156600元，以解决女儿李某的工作及待遇等为由，骗取被害人共计165000元的事实经过；
3、证人李某的证言，证实听其父母讲，被告人何峰以帮其办理民政局内部招工的事，骗走了其家17万元左右的情况；
4、证人王某某的证言，证实2014年7月份左右，李某某在给她雨湖区湖园村的房子帮忙搞装修的时候告诉她，说她儿子何峰在他手上拿了两笔钱，其中一笔156000元是帮他妻子许某某办理挂靠单位退休一事，另一笔173000元是帮他女儿李某办理公务员内招的事情；
5、湘潭市民政局证明，证实被告人何峰不是该局工作人员；
6、收条、承诺书，证实2014年2月28日被告人何峰收许某某办理挂靠工作单位一事现金156600元；2014年6月10日收为李某办理工作之事费用共计17300元，承诺归还期限为一年六个月；
7、许某某、李某的存折，证实许某某、李某的存款情况；
8、到案经过，证实被告人何峰抓获到案的情况；
9、被告人何峰的供述及其身份信息，能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人何峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2022年3月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨闻铭
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6978号
原告张宏林。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告杜玉伟。
被告天津市润飞贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区C-208。
法定代表人闫瑾，总经理。
委托代理人田蕊，该公司行政经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告张宏林与被告杜玉伟、天津市润飞贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘冠球
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1254号
原告韦扣红。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告江义明。
被告江兆平。
原告韦扣红诉被告江义明、江兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦扣红的委托代理人田家峰到庭参加诉讼。被告江义明、江兆平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告江义明向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率2%，由被告江兆平签名担保。后原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际还款之止，按月利率2%计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告江义明向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告江兆平签名担保，未约定担保方式、期间及范围。两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、银行取款凭条各一份在卷佐证。
本院认为，被告江义明向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。被告江兆平为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告江兆平应对被告江义明的上述债务承担连带清偿责任。被告江义明、江兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告江义明于本判决生效后七日内偿还原告韦扣红借款本金10万元及利息（自2014年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告江兆平对被告江义明的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江兆平承担连带偿还责任后，有权向被告江义明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 张 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘亚静
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第259-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固阳支行，住所地：固阳县金山镇。
负责人刘成海，系行长。
被执行人张文华，男，1967年12月26日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇新一村。
被执行人冀文美，女，汉族，1968年9月8日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县金山镇新一村十八条巷2排8号。
被执行人段恩宽，男，汉族，1967年6月8日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇。
本院在执行农业银行固阳县支行申请执行张文华、冀文美、段恩宽借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第29号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年6月24日生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县人。2013年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定兴县公安局刑事拘留，11月30日被逮捕，现押于定兴县看守所。
辩护人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人牛某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被害人李某某的代理人吴兴华、被害人韩某某的代理人崔大庆、被告人牛某某及其辩护人娄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，被告人牛某某帮燕志军（另案处理）管理工地的事情、燕志军怀疑韩某某和李某某在背地里使坏，不让北京工地方给钱，便让被告人牛某某等人找他们俩。2013年9月13日18时40分，被告人牛某某伙同于某某、“小贺”（另案处理）等人在周某某的带领下，将韩某某、李某某自涞水县高速路口，强行带至定兴县四季经典酒店，途中，“小贺”两次殴打李某某。在酒店房间内，被告人牛某某、燕志军、周某某等人以对受害人及其家人进行伤害相要挟，让二人分别打77.5万欠条，并让韩某某、李某某每人出10000元。9月14日李某某、韩某某到四季经典将20000元给了燕志军。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人牛某某进行处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名供认，但辩称李某某、韩某某给两万元钱时，他不在现场，他也没得钱。被告人牛某某的辩护人提出定兴县人民检察院指控被告人牛某某敲诈勒索李某某、韩某某155万元（未遂）事实不清，证据不足，因为燕志军事前没和牛某某等人商量和李某某、韩某某要钱的数额，让李某某、韩某某打欠条时，牛某某也不在现场。再有敲诈两万元的过程，给钱时牛某某不在现场，牛某某没有得钱系从犯。辩护人还向法庭提供了李某某与燕志军所签李某某欠燕志军155万元的协议书。
经审理查明，被告人牛某某帮燕志军（另案处理）管理工地的事情、燕志军怀疑韩某某和李某某在背地里使坏，不让北京工地方给钱，便让被告人牛某某等人找他们俩。2013年9月13日18时40分，被告人牛某某伙同于某某、“小贺”（另案处理）等人在周某某的带领下，在涞水县娄村高速路口下道处，强行将将韩某某、李某某带至定兴县四季经典酒店，途中，“小贺”两次殴打李某某。在酒店房间内，被告人牛某某、燕志军、周某某等人以对受害人及其家人进行伤害相要挟，强行向李某某、韩某某索要两万元现金，9月14日李某某、韩某某将两万元现金交给燕志军。
案发后，被告人牛某某已将赃款全部退出。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人牛某某的口供：我和韩某某以前在北京给燕志军管理工地，李某某是韩某某后来介绍过去的分包商，我帮燕志军管理工地上的事，因为北京工地欠燕志军155万元工程款，一直没给，燕志军认为韩某某和李某某在背地里使坏，不让北京工地给他钱，所以我们就找到他们并把他们强行带到定兴县四季经典，当时有周某某、于某某、小贺等人，把他们带到四季经典后，我听燕志军跟周某某说：咱们去北京要帐的挑费（人吃饭、住宿、车加油的钱）先让他们拿出来。燕志军让周某某跟李某某和韩某某谈拿钱的的事，但具体怎么谈的要多少钱我不知道，那天晚上他俩肯定没给钱，后来我听说他们俩给了燕志军两万元钱，燕志军和周某某他们俩单独和李某某、韩某某谈，我每次都是跟他们俩的其中一个在走廊里呆着。
2、于某某证实：2013年九月中旬的时候，周某某打电话让我和孙某某跟着他、牛某某、小贺去涞水县找一个人，我们几个人把韩某某和李某某强行带至定兴县大沟村一饭店内，周某某、牛某某、韩某某、李某某就进饭店找燕志军了，我和孙某某、小贺三个就回北京了。
3、李某某证实：我来报案，燕志军、牛某某和周某某他们三个带着五个陌生男子在涞水县娄村高速路口下道处，强行把我和韩某某带到定兴县四季经典四楼428房间内，不让我们走，限制我们人身自由，还对我们两个进行殴打，强迫我们写承认书、欠条。我们两个被迫写了承认书、欠条，并在上边签字、按手印，燕志军让我们每人打了77.5万元的欠条，让我们去北京给燕志军向甲方那儿追回剩下的工程款，工程款追回后，我们写的欠条就给我们...我们两个还给了燕志军2万元钱，不让他再威胁我们两个的家人了，给燕志军两万元钱时牛某某没在现场，那天牛某某结婚办喜事，后来他们还向我们要钱，让我带工人去闹事，所以我要报警。
4、韩某某证实：2013年9月13日18时50分左右，燕志军、周某某、牛某某他们三个带着五六个人在涞水县娄村高速路口下道处，强行把我和李某某带到定兴县四季经典四楼一房间内，不让我们走，限制我们两个的人身自由，还对我进行辱骂、威胁，强迫我们两个写承认书和欠条，并在上面签字按手印，燕志军让我们每人打了77.5万元的欠条，说李某某欠我的工程款155万元，李某某要是给不了我钱，你们两个负责把钱给我。我答应帮他们要，说是我给他们打得结，让我把结给他们解开，把钱要回来，不然和我们两个没完，在他的威逼下我就应了。燕志军还让我们两个每人给他一万元的封口费，就是封了他们的口不让他们说威胁我们家里人的话。我们答应给燕志军钱之后才让我们走的....第二天我们把钱给燕志军送到四季经典宾馆4楼的一房间内直接给的燕志军。
5、李某某、韩某某对被告人牛某某、及燕志军、周某某的辨认笔录。
6、李某某证实其跟着李某某和韩某某打工，李某某他们欠他们工资，李某某带着他跟着燕志军去政府机关闹事，给甲方施加压力，让他们还钱的情节。
7、徐某某、姚某亦证实李某某所述情节。
8、张某某证实其知道其前夫韩某某在9月13日被人强行带到四季经典的过程。
9、李某某证实他开的银灰色中华牌骏捷三厢轿车是于某某借给他开的，于某某向他借了一万元钱。
10、定兴县公安局破案经过。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，伙同他人将被害人控制后，以暴力相威胁，非法向被害人索要钱财数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关关于被告人牛某某伙同他人让被害人分别打77.5万元欠条构成敲诈勒索罪的指控，因本案燕志军、周某某均没有到案，且缺乏其他证据佐证，故认定被告人牛某某参与敲诈李某某、韩某某155万元（未遂）钱的指控，事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人牛某某有下列量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪；2、积极退赃，有悔罪表现。综合上述情节，依法对被告人牛某某从轻处罚，辩护人所提应对被告人牛某某从轻处罚的建议本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年五月六日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第29号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人韦某甲（绰号K罗），男，1981年11月30日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月5日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014�1月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年3月27日1时许，被告人韦某甲伙同韦世枪、韦正线（均另案处理）经事先预谋，被告人韦某甲望风，韦世枪和韦正线翻墙撬锁进入公司财务室，先后秘密窃取定陶县福田糖醇有限公司一保险柜内现金（以下币种均为人民币）14000元，定陶县加利福制药有限公司一保险柜内现金7000元，以及该公司员工被害人赵某现金15000元等物品。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，�当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人韦某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人韦某乙、韦某丙、周某、程某、张某、李某证言，被害人赵某陈述，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金36000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对被告人韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有�徒刑二年；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、责令被告人韦某甲退缴赃款人民币36000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年二月十八日
书记员 李传玉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第43号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人农某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年1月17日被上思县公安局取保候审。2015年1月22日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人农某犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年6月份以来，被告人农某在其思阳镇环城西路经营的成人性用品店中销售不符合国家规定的药品。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人农某的行为已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人农某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人农某自2012年6月份以来，在未办理《药品经营许可证》及相关证件的情况下，在其位于思阳镇环城西路的家中一楼大厅经营成人性用品店，销售“黄金伟哥”、“一炮到天亮”等一批未标示批准文号或标示虚假、无效批准文号的药品给他人，直至2012年12月13日被公安机关查获。其销售的“黄金伟哥”不符合国家规定。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案说明、接受证据材料清单、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、证人黄某的证言、被告人农某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国法，明知是假药仍销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人农某犯销售假药罪成立。被告人农某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人农某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的药品生产、销售监管秩序及公民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月四日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第43号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人钟桂招，女，1977年8月24日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，家住上犹县。因本案于2014年12�11日被拘留，同年12月17日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]38号起诉书指控被告人钟桂招犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟桂招到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日5时30分许，被告人钟桂招在上犹县五指峰乡双宵村三家村上组自家屋旁，将邹某1放养的两头黄牛牵走，后与儿子邹小林（时年10岁）一起将黄牛赶至江西省吉安市遂川县左安镇白云村鹤岗，卖给吴某1及吴某2，得款3840元。案发后，被告人以原价将两头耕牛赎回发还给了失主。经上犹县价格认证中心鉴定，两头被盗黄牛价值人民币7920元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人�桂招的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人钟桂招对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻、从宽处罚。经审理查明，被告人钟桂招与被害人邹某1同系上犹县五指峰乡相邻两村的村民，因邹某1放养的黄牛经常会到被告人钟桂招家屋角破坏其家墙壁，被告人钟桂招赶不走该黄牛而心生不满。2014年12月6日5时30分许，被告人钟桂招在自家屋旁将邹某1放养的一头母黄某及一头小黄牛牵走，与儿子邹小林（时年10岁）一起将黄牛赶至江西省吉安市遂川县左安镇白云村鹤岗，卖给了牛贩仔吴某1，被告人钟桂招得款3840元。案发后，被告人钟桂招丈夫以原价将两头黄牛赎回，并发还给了被害人邹某1。经上犹县价格认证中心鉴定，两头被盗黄牛价值人民币7920元。上�事实，被告人钟桂招在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述，证人郭某、吴某1、吴某2、邹某2、梁某、邹某3、曾某1证言，辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局的扣押清单发还清单，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的被告人钟桂招的抓获经过，双宵村委会出具的证明，被告人钟桂招的身份证明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟桂招以非法占有为目的，采用秘密的手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人钟桂招归案后能够自愿认罪，主动交代全部犯罪事实，系坦白，并将所出售的黄牛赎回并送还给了被害人，又是初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人钟桂招犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟桂招犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月三日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第43号公诉机关上高县人民检察院。被告人卢伟平，男，1994年10月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，汽修工，家住上高县。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人卢伟平犯交通肇事罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人卢伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年12月17日18时5分许，被告人卢伟平驾驶东风风光面包沿320国道从南昌往上高方向行驶，当行驶至320国道902KM+800M路段时，与被害人徐某驾驶的电动车发生碰撞，造成徐某当场死亡的重大交通事故。卢伟平现场等待交警的处理。被告人卢伟平负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人晏某、孙某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人卢伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人卢伟平对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年12月17日18时5分许，被告人卢伟平受雇于上高县鑫利汽车贸易有限公司，驾驶东风风光面包沿320国道从南昌往上高方向行驶，当行驶至320国道902KM+800M路段时，与被害人徐某驾驶的电动车发生碰撞，造成徐某当场死亡的重大交通事故。卢伟平现场等待交警的处理。被告人卢伟平负此次事故的全部责任。上述事实，被告人卢伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书及道路交通事故尸体检验报告，上高县交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢伟平违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢伟平肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后积极补偿了被害人亲属5万元损失，得到被害人亲属的谅解，酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，拟判决如下：被告人卢伟平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  况了秀人民陪审员  高景英二〇一五年四月三十日书 记 员  朱雯君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00680号
原告：葛玉忠，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，汉族。
本院在审理原告葛玉忠与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告葛玉忠于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，葛玉忠提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系葛玉忠的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛玉忠撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告葛玉忠负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年一月七日
书记员 赵 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00270号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司
法定代表人黄健
委托代理人张泽海
委托代理人李曾福
被告西安市恒秀商贸有限公司
法定代表人任观星
委托代理人苏佩
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告西安市恒秀商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 敏
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第62号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某从2014年10月份到2015年3月份在X县XX超市门口、XX花园小区、XX超市，用拧断把锁的方法多次盗窃电动车，盗窃价值共计13225元。销赃得款4000元。
1、2014年10月2日，被告人李某某在X县XX超市门口，盗窃受害人赵某某的白色爱玛电动车一辆，归自己使用。经盂县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2400元；
2、2014年10月26日，被告人李某某在X县XX镇XX花园小区内，盗窃受害人毕某某的白色爱玛电动车一辆，以1400元的价格卖给李某甲。经盂县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2560元；
3、2014年12月29日，被告人李某某在X县XX超市门口，盗窃受害人耿某某的红色新日电动车一辆，以1700元的价格卖给田某某。经盂县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3135元。
4、2015年3月1日，被告人李某某在X县XX超市门口，盗窃受害人张某某的枣红色立马电动车一辆，以900元的价格卖给李某乙。经盂县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2160元。
5、2015年3月21日，被告人李某某在X县XX超市门口，盗窃受害人李某的银白色爱玛电动车一辆。经盂县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2970元。
案发后，上列被盗电动车均已追回退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有受害人毕某某、耿某某、赵某某、张某某、李某的报案及陈述材料；证人李某甲、田某某、李某乙、田某甲、王某某、王某甲的证言材料；现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、被盗物品照片；X县爱玛电动车专卖店出具的证明和购买车辆收据凭证；盂县公安局XX派出所出具的情况说明；扣押、发还物品清单；盂县价格认证中心鉴定结论书；行政处罚决定书以及被告人李某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，且赃物已追缴退还失主，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、非法所得4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 史剑英
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘海船
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3537号
原告：衡水佳禾农资有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：李振胜，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水市速丰复合肥有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：孙俊朋，总经理。
被告：孙俊朋。
被告：何立红。
原告衡水佳禾农资有限公司（以下简称佳禾公司）诉被告衡水市速丰复合肥有限公司（以下简称速丰公司）、孙俊朋、何立红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾公司委托诉讼代理人李振胜、王雪冉到庭参加了诉讼，被告速丰公司、孙俊朋、何立红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告佳禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告52.4万元，利息10.48万元共计62.88万元，并履行还款承诺书；2.被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：被告速丰公司与原告佳禾公司有长期合作关系，2015年8月10日应速丰公司及孙俊朋、何立红要求替其偿还欠案外人马永军52.4万元并同时给原告出具了一份《还款承诺书》，约定将其二人所有的位于衡水市桃城区和平中路49号华阳4#综合楼103203号商铺作价200万元抵偿给原告，承诺以上款项三被告按月息3%支付利息，2015年8月25日原告依照约定完成了对马永军的还款承诺，后经多次催要三被告既未偿还原告借款，也未按照约定支付利息。
被告速丰公司、孙俊朋、何立红未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对于原告提交的还款承诺书，上面有三被告的签字盖章，本院予以确认；对于原告提交的转账记录与收条，这两份证据相互印证了原告给马永军打款的事实，本院予以确认；对于证据三《商品买卖合同》和证据四买房协议书、收据，这两份证据证明了被告孙俊朋、何立红从案外人ＸＸ刚处购买商铺，ＸＸ刚给二被告出具收据一份的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告速丰公司从原告佳禾公司处购买复合肥，2015年8月10日被告速丰公司、孙俊朋、何立红给原告佳禾公司出具还款承诺书一份，承诺书上写明截止2015年6月10日速丰公司欠佳禾公司货款141.931万元，截止2015年8月10日速丰公司欠佳禾公司194.331万元，以上欠款均按照月息3%计息；同时约定原告佳禾公司代速丰公司偿还马永军52.4万元。速丰公司的法人代表孙俊朋、何立红将其持有的位于衡水市桃城区和平中路49号华阳4#综合楼103203号的商铺一处作为还款保证。截止2015年10月15日速丰公司不能清偿佳禾公司欠款时用该商铺作价200万元进行抵顶，佳禾公司对该房产自行处理。2015年8月25日佳禾公司通过其法定代表人王强的账户向马永军转款52.4万元，同日马永军给原告出具欠条一张，写明佳禾代速丰公司偿还52.4万元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中佳禾公司代速丰公司向马永军偿还52.4万元的行为，属于第三人代为履行行为。第三人代为履行是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行义务。原告佳禾公司向马永军偿还52.4万元后，其与被告速丰公司形成新的法律关系，所以原告佳禾公司有权向被告速丰公司进行追偿。被告速丰公司与马永军在还款承诺书上对52.4万元利息的计算方法、计算时间没有约定，所以自2015年8月25日至2015年10月15日的利息不予支持，但逾期利息可以自2015年10月16日按照年利率6%计算。
综上所述，原告佳禾公司要求被告偿还52.4万元及利息的请求，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水市速丰复合肥有限公司、孙俊朋、何立红于本判决书生效后五日内给付原告衡水佳禾农资有限公司52.4万元及利息（自2015年10月16日以52.4万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如被告衡水市速丰复合肥有限公司、孙俊朋、何立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元减半收取5044元，由被告衡水市速丰复合肥有限公司、孙俊朋、何立红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽梅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审524号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人张键（宁海县梅林街道梅浦塑料制品厂经营者）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕80号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月6日作出宁土资罚〔2008〕80号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月始在宁海县梅林街道梅北村皂浦自然村西侧地块上填土、平整土地，圈建围墙，准备建造厂房，作为宁海县梅林街道梅浦塑料制品厂的经营场所。被占用地块总面积为1841平方米，东至路，南至宁海县高宇铝塑厂违法用地，西至宁海县梅林街道恒远模具加工厂违法用地，北至宁海县同腾铝塑厂违法用地。在此处进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1841平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币36820元罚款的处罚。2008年11月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕80号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕80号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1841平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸执字522-1号
申请执行人李云剑，个体工商户。
被执行人赵斌，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸民初字第787号民事判决书。于2011年9月21日向被执行人赵斌发出了执行通知书，责令被执行人在2011年9月26日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵斌的银行存款及在其他单位的收入294500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月十五日
书记员 吴武胜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00164号
原告黄炼慈，女，1988年2月4日出生，汉族。
原告田苡柔，女，2011年9月15日出生，汉族，系黄炼慈之女。
法定代理人黄炼慈，女，1988年2月4日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人易罗红，组长。
原告黄炼慈、田苡柔与被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组（以下简称西薮塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：西薮塘组发放黄炼慈、田苡柔集体收益等共计14600元（后变更为13400元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：两原告分配的具体份额是经过80%以上户主同意的，我们有村规民约，是大家开会后一致决定的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、黄炼慈于1988年2月4日因出生落户西薮塘组，是常住农业户口，2011年1月20日与案外人田阳阳登记结婚，婚后户口仍在西薮塘组，田苡柔出生后随母亲黄炼慈登记在西薮塘组。
2、2014年被告西薮塘组获得的集体收益由其统一主持分配（2014年上半年人均1600元，2014年年底人均4300元和800元）。2015年2月8日的《西薮塘组集体土地费分配方案公示》是按人均4300元进行分配的，并确定：“本组独生子女证（两代独生子女证只认一本证），如双方父母均属本组人口，按政策奖励凭独生子女证享受65%份额。如父母只有一方户口在本组，凭独生子女证享受32.5%。外嫁女的独生子女证交由下次全体组民大会另作讨论。……外嫁女户口在本组的享受人均50%分配，其子女户口在本组的享受本组分配的20%……”。
3、黄炼慈、田苡柔因不同意分配方案，均未参与以上款项的分配。
二、双方当事人有争议的事实
黄炼慈、田苡柔是否应当平等享受西薮塘组集体经济组织成员权益的分配。西薮塘组辩称，2009年大多数户主签了协议书，承诺外嫁女不参与集体利益的分配，并且我们有村规民约不同意给外嫁女、外孙子同等分配。本院认为，土地征收补偿款、土地租金等集体收益属于集体土地被征收、被使用的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。西薮塘组以少数服从多数原则制定的集体收益等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。同时，西薮塘组亦未提交相关证据，证明《协议书》已征得黄炼慈本人或者其授权的人同意，故本院对被告的辩称不予认可。被告西薮塘组对2014年的集体收益等已按人均6700元（1600元＋4300元＋800元）进行了分配，两原告亦可按此标准获得13400元（6700元×2）。
判决的理由与结果
本院认为：原告黄炼慈、田苡柔具有长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告西薮塘组未就土地征收补偿款及土地租金等集体收益按人均标准分配给原告黄炼慈、田苡柔，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告黄炼慈、田苡柔土地征收补偿款及土地租金等集体收益合计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第95号
原告任某。
被告武某。
本院在审理原告任某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年一月十三日
书记员 张秀杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3037号
原告夏勇
委托代理人林卓识。
被告成都市祥天广告有限公司。住所地：成都市青羊区清波路***号*幢*楼**号。
法定代表人安树军。
原告夏勇与被告成都市祥天广告有限公司（以下简称祥天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托代理人林卓识到庭参加了诉讼。被告祥天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告夏勇诉称，原告应被告要求，为被告制作了位于成都市摩尔国际广场区的双面导视灯箱。被告法定代表人安树军于2013年1月23日出具《欠条》一张，载明的主要内容为：被告欠原告制作安装费60000元，承诺于2013年2月1日前支付。付款期限届满，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求判令被告：1.向原告支付制作安装费60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2013年2月1日起计算至款项付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。
被告祥天公司未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，被告于2013年1月23日向原告出具《欠条》一张，载明“今安树军欠夏勇制作安装费用总计60000元，欠款于2月1日前付。”被告在该欠条上加盖了公章，被告法定代表人在该欠条尾部签名。支付期限届满，被告未按约定向原告付清上述款项。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、欠条及庭审笔录等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按约向原告支付制作安装费60000元，故本院对原告关于要求被告支付制作安装费60000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期支付制作安装费应赔偿原告的损失，但双方未约定逾期付款的违约金标准，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，被告应从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。对原告超出该标准主张的利息部分，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市祥天广告有限公司在本判决生效之日起七日内向原告夏勇支付制作安装费60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告成都市祥天广告有限公司负担。此款原告夏勇已预交，被告成都市祥天广告有限公司在支付上述款项时一并支付给原告夏勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 真
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01308号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五楼。
负责人姜小军，该支公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄美菊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄美菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日5时20分左右，张卫驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市沿江公路与农武中心路交叉路口时，与黄美菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致黄美菊受伤，两车受损，三轮车所载物品、衣服、鞋子受损。经交警部门认定，张卫承担事故主要责任，黄美菊承担次要责任。事故发生后，黄美菊即入启东市第四人民医院进行医治，诊断为右足背软组织挫裂伤，右第5跖骨基底部、骰骨粉碎性骨折，右大腿、左小腿软组织伤，共住院18天，于2014年4月20日出院。黄美菊向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿其医疗费7002.10元、营养费180元、住院伙食补助费324元、误工费13860元、护理费4620元、车辆损失及物品损失2000元、交通费500元，合计28486.10元，并承担本案诉讼费。
原审另查明，事故中张卫驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，黄美菊在交通事故中受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及黄美菊受伤医治的事实，有事故认定书、出院记录等证据佐证，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中黄美菊主张的各项损失均在交强险赔偿限额内，故黄美菊的合理损失应由保险公司依法予以赔偿。
原审对黄美菊的损失依法认定如下：医疗费为7002.10元（含担架费80元）；营养费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；对于黄美菊主张的误工费，黄美菊虽已超过60周岁，但其提供的启东市寅阳镇裕丰村村民委员会出具的证明及启东市和合镇农贸市场的现金收费凭证能够证明黄美菊从事蔬菜种植，并在农贸市场摊位从事蔬菜售卖，黄美菊因本起交通事故受伤，必然影响其日常经营和收入，故黄美菊主张按70元／天计算误工费，予以支持，根据医嘱意见，黄美菊误工198天（住院18天，休息6个月），计误工费70元／天×198天=13860元；护理费3126.60元（69.48元／天×45天）；交通费300元；财物损失1500元。以上合计26292.70元。上述损失均在交强险赔偿限额内，应由保险公司全额予以赔偿（其中医疗费用7506.10元、伤残项目损失17286.60元、财物损失1500元）。
对于保险公司提出的黄美菊应承担苏F×××××号小型轿车车辆损失8280元的抗辩意见，因其未在本案中提出反诉，故本案不予理涉，可另诉处理。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿黄美菊因交通事故造成的损失26292.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（黄美菊已预交），由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据黄美菊的伤情，其休息期限为60日-120日，黄美菊未通过司法鉴定，仅凭医院开具的病休证明主张误工期限198日难以说明其实际误工期限。且黄美菊提供的证据不足以证明其有固定的收入来源，因此不应支持其误工损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄美菊答辩称，误工损失客观存在，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为黄美菊的误工损失是否实际存在，误工期限应该如何确定。受害人女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，黄美菊虽已超过法定的退休年龄，但现有证据可以证明其仍在从事相应的工作，确实存在实际的误工损失，故原审支持其误工费的主张并无不当。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原审根据医嘱意见对误工时间作出认定合法有据。保险公司主张应通过司法鉴定予以确定的上诉理由没有依据，对其该项上诉理由本院不予采纳。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆媛霞