浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5047号
原告：楼冬亚，女，1934年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：孙绍泉，男，1952年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙国泉，男，1956年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼冬亚为与被孙绍泉、孙国泉、孙正泉赡养纠纷一案于2016年4月26日诉讼来院。本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告楼冬亚的委托代理人蒋松益、被告孙绍泉、被告孙国泉、被告孙正泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼冬亚起诉称：原、被告系母子关系，原告丈夫已故。2012年原告居住的老房子被拆迁，拆迁补偿费用归被告孙国泉、孙正泉所有。2014年5月，被告孙国泉、孙正泉共同出资在城里买房屋，原告开始居住在城里。2015年8月因为保姆费问题，各被告之间互相推脱，2015年9月至2016年1月保姆费等由小女儿孙满琴支付近2万元，2016年2月开始原告居住在养老院，至今养老院费用也由小女儿孙满琴支付近6000元。被告从2015年9月至今拒绝承担赡养义务。现起诉要求：一、三被告各支付原告生活费每月1000元，保姆费、医疗费凭发票依法承担，时间从2015年9月开始支付；二、被告孙国泉、孙正泉各支付原告老屋不能居住使用的补偿费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、三被告自2015年9月10日起各支付原告生活费每月1000元；2、生活费之外，三被告自2015年9月10日起共同承担原告保姆费每月5000元，其中被告孙国泉、孙正泉适当多承担；3、三被告承担原告自2015年9月10日起医疗费，医疗费用以正式医院发票为准；4、因本案于2016年4月26日起诉，故上述三项费用中，2015年9月10日至2016年4月25日期间的费用，要求三被告立即支付，2016年4月26日以后的费用，依法判决；同时，原告明确其三位女儿应当承担的份额会自行协商，要求在本案中不作处理。
被告孙绍泉答辩称，赡养是应当的，答辩人从27岁开始赡养母亲至今，已经三十多年，现在答辩人自己也已经60多岁也没有其他收入，已经吃不消赡养。原告自己有相关的收入，有财产，有房子，足够其生活了。
被告孙国泉答辩称，答辩人也已经赡养三十多年了，已经支出的差不多了。去年的医疗费、保姆费应当分开来，该答辩人承担的，答辩人会承担。2015年9月份的费用答辩人已经支付了。2015年度的赡养义务答辩人已经尽到了。2016年度还没有轮到答辩人，法院判决要求答辩人拿出的话答辩人会支付的。同时要求原告说明其自身有多少的财产。
被告孙正泉答辩称，2014年5月10日，答辩人与被告孙国泉在南门房子买了之后，当时约好是每人四个月赡养，目前答辩人已经赡养了十个月的保姆费及6000元的现金备用，医院的住院费用答辩人已经承担了三分之一，平时门诊的费用也是答辩人出的多。对2015年9月份到2016年1月份的四万多元，从住进南门到住进敬老院为止，在南门的水电费、卫生费均是答辩人支付的。
经审理查明：原告楼冬亚生育三子三女，三个儿子为本案被告孙绍泉、孙国泉、孙正泉。原告楼冬亚原居住地点于2012年列入城东新城建设拆迁范围，房屋被拆迁。2012年10月11日、2012年10月14日被告孙国泉、孙正泉分别与拆迁部门签订了拆迁补偿合同，领取了拆迁补偿款。后被告孙国泉、孙正泉共同出资在诸暨市南门购买房屋供原告居住。2015年9月10日至2016年1月25日原告居住在南门，2016年1月26日入住诸暨市宏阳老年中心。至起诉时，尚欠诸暨市宏阳老年中心2016年4、5、6月生活费计6000元。自2015年9月10日起至2016年4月25日，原告花费医疗费161.48元。三被告自2015年9月10日起未履行赡养义务。现原告因年老体弱，亟需子女承担赡养义务，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告楼冬亚提供的诸暨市城新村村民委员会证明、（2013）绍诸民初字第2789号民事判决书、诸暨市宏阳老年中心证明、医疗费发票、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。被告孙绍泉、孙国泉、孙正泉理应依照法律规定赡养父母，不能以任何理由推卸自己的赡养责任。原告另育有三女且表示女儿应当负担的赡养责任另行协商，本院确定三被告应当承担一半的赡养义务。鉴于被告孙绍泉已经退休，无其他生活来源，而被告孙国泉、孙正泉已经领取相关拆迁补偿款，本院依法确定被告孙绍泉承担15%，被告孙国泉、孙正泉各承担17.5%。被告孙正泉抗辩其已经支付四万多元，但未能提供证据，虽原告承认其支付了住院费的三分之一，然本案中原告诉请的2015年9月10日至2016年4月25日费用中无相关住院费用，故本院确定2015年9月10日后三被告未履行赡养义务。结合浙江省人均消费支出以及原告的实际情况，因原告年事已高，需要人长期陪护，本院酌定原告楼冬亚每月的赡养费标准为4500元（包括生活费、保姆费等费用）。2015年9月10日至2016年4月25日所需赡养费为33750元。故被告孙绍泉应负担5062.50元。被告孙国泉、孙正泉各应负担5906.25元。原告诉请要求三被告承担赡养费，于法有据，本院予以支持，但是诉请金额过高，本院予以调整。原告诉请自2016年4月26日起发生的医疗费由三被告平均承担，本院认为要求承担医疗费诉请合理，但因原告尚育有三女，故本院确定三被告依据前述比例承担医疗费。原告诉请三被告承担诸暨市宏阳老年中心处花费的床位费、陪护费等，本院认为，该部分费用已经计算在被告需要承担的2015年9月10日至2016年4月25日的赡养费内，故对此主张，本院不予支持。原告诉请要求被告孙国泉、孙正泉各支付原告老屋不能居住使用的补偿费20000元，本院认为，该诉请于法无据，且老房屋被拆迁后，两被告亦出资在诸暨市区为原告购置新的住所，故对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告被告孙绍泉应支付原告楼冬亚2015年9月10日至2016年4月25日的赡养费5062.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告孙国泉、孙正泉应分别支付原告楼冬亚2015年9月10日至2016年4月25日的赡养费5906.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告孙绍泉自2016年4月26日起每月支付原告楼冬亚赡养费675元，款定于每年12月月底前付清。
四、被告孙国泉、孙正泉自2016年4月26日起每月分别支付原告楼冬亚赡养费787.50元，款定于每年12月月底前付清。
五、被告孙绍泉应支付原告楼冬亚2015年9月10日至2016年4月25日医疗费24.22元，款限本判决生效之日起十五日内付清；自2016年4月26日起的医疗费，被告孙绍泉应当承担15%，款定于每年12月底前付清（凭医疗机构的医疗费发票结算，由法院审核认定）。
六、被告孙国泉、孙正泉应分别支付原告楼冬亚2015年9月10日至2016年4月25日医疗费28.26元，款限本判决生效之日起十五日内付清；自2016年4月26日起的医疗费，被告孙国泉、孙正泉应当分别承担17.5%，款定于每年12月底前付清（凭医疗机构的医疗费发票结算，由法院审核认定）。
七、驳回原告楼冬亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由原告楼冬亚负担20元，由被告孙绍泉负担6元，被告孙国泉、孙正泉各负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年八月十三日
书 记 员 钱 萍