wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第797号
上诉人（原审原告）：潘健。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人潘健为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第820号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被执行人：赵百林，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与赵百林借款合同纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与赵百林借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0291号
原告无锡市梨庄大酒店有限公司，住所无锡市北塘区锡澄路190号。
法定代表人周建红，该公司董事长。
委托代理人徐永平、袁国清，江苏中智律师事务所律师，特别授权。
被告章文沁，男，1987年7月4日生，汉族。
原告无锡市梨庄大酒店有限公司（以下简称梨庄大酒店）诉被告章文沁返还财物纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨庄大酒店公司的委托代理人徐国平、袁国清到庭参加诉讼，被告章文沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梨庄大酒店诉称：章文沁曾系其公司的业务员。在工作过程中，章文沁所挂钩的业务单位在消费结账后将账款25962元交章文沁结账，但章文沁却未将款项交付其公司财务入账。另章文沁分别于2012年8月24日、2012年9月20日、2012年10月4日为他人住宿费990元承诺提供担保，故章文沁合计结欠其公司26952元。经其公司催讨后，章文沁已归还5952元，余款21000未还。现章文沁已自动离职，故请求法院判令章文沁立即还款21000元，并支付以21000元为基数自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。后在本案审理过程中，其撤回要求章文沁支付的住宿费990元，并因章文沁又向其公司还款5000元，故变更诉讼请求为：要求章文沁立即还款15000元并支付以15000元为基数自起诉之日起计算至判决给付之日止的利息。
被告章文沁在法定期间内未作答辩。
经审理查明：章文沁曾系梨庄大酒店业务人员。2012年7月11日，章文沁挂钩的业务单位无锡锦华装饰有限公司在梨庄大酒店消费25962元后，将现金交付给章文沁以结账。但章文沁未将该款项交付梨庄大酒店财务入账。后章文沁于2013年5月19日向梨庄大酒店还款5952元，尚结欠梨庄大酒店20010元。本案审理过程中，章文沁又还款5000元并与梨庄大酒店一致确认尚结欠15000元，遂梨庄大酒店诉请如前。
上述事实由账务结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。章文沁在履行职务期间，无正当理由未上交其收取的消费款25962元的事实，有账务结算单等证据证明，本院予以确认。后章文沁陆续还款，且与梨庄大酒店一致确认尚有15000元未支付，章文沁应返还该款项，故本院对梨庄大酒店要求章文沁返还15000元并承担相应利息的诉讼请求予以支持。梨庄大酒店自愿撤回对住宿费990元的诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。章文沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章文沁于本判决生效之日起立即归还无锡市梨庄大酒店有限公司15000元；
二、章文沁于本判决生效之日起立即支付无锡市梨庄大酒店有限公司15000元自2014年2月13日（起诉之日）至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由章文沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民审判员 肖锦秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 李玉婷
本案援引法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第102号
申请执行人牛山喜。
被执行人郭延民。
被执行人陈丙兰。
本院在执行申请执行人牛山喜与被执行人郭延民、陈丙兰其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的251600元，已执行0元，未执行251600元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡长松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1767号
申请执行人金长武，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人义乌市相思令餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人金长武与被执行人义乌市相思令餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 蓓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1767号申请执行人金长武，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人义乌市相思令餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。法定代表人陈凯。本院在执行申请执行人金长武与被执行人义乌市相思令餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘苏英审 判 员  金子丰人民陪审员  陈明亮二〇一七年八月七日代书 记员  王 蓓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第8号
原告绍兴万佳器械有限公司。住所地：浙江绍兴县。
法定代表人丁志明，总经理。
委托代理人纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告毛燕，女，1985年12月14日出生，汉族，系锦江区新创畜牧器械商贸部经营者，住江西省南昌市进贤县，身份证号码。
本院在审理原告绍兴万佳器械有限公司诉被告毛燕侵害商标专用权纠纷一案中，原告绍兴万佳器械有限公司于2015年3月5日以和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告绍兴万佳器械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴万佳器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告绍兴万佳器械有限公司负担。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈燕红
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初134号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人赵某玉，男，因犯危险驾驶罪，2011年11月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵某玉犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋，检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人赵某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年9月23日20时40分许，被告人赵某玉酒后无证驾驶无号牌重型110型二轮摩托车沿新建西街由西向东行驶，当行驶至沁水县城农村信用社门口路段时，与相对方向张某军驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某玉受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵某玉驾车时血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人赵某玉的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某玉的常住人口基本信息表，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人张某军、谭某斗、张某、王某的证言，被告人赵某玉的供述与辩解，沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00201号道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]908号理化检验报告、光盘三张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某玉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某玉无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应对其从重处罚。被告人赵某玉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某玉驾车时血液中乙醇含量、醉驾的车型、行车路段及驾车行为造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 延淑芳
二〇一七年十二月五日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 李 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00990号
原告：管新富。
被告：缪仲军。
被告：赵晓文。
原告管新富诉被告缪仲军、赵晓文民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00391号案预受理，于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告管新富到庭参加了诉讼，被告缪仲军、赵晓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管新富起诉称：被告缪仲军因经营需要于2011年12月27日向原告借款300000元整，约定月利息按2分计算，借款期限不超过两年。被告缪仲军收到原告给付的款项后，出具了借条。上述款项到期后，虽支付了部分利息，但本金分文未还。被告缪仲军、赵晓文系夫妻，依法应共同偿还本案借款。原告曾多次向两被告催讨，但被告均以各种理由拖延。鉴于此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告归还欠款本金300000元，支付利息49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告管新富为证明其事实主张，向本院提供：1、借条、浙江省农村信用社客户回单联各一份，以证明被告缪仲军于2011年12月27日向原告借款300000元并约定月息贰分的事实；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告缪仲军、赵晓文于20XX年XX月XX日登记结婚的事实。
被告缪仲军、赵晓文未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告管新富提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
20XX年XX月XX日，被告缪仲军、赵晓文于淳安县千岛湖镇政府登记结婚。2011年12月27日，被告缪仲军向原告管新富出具借条一份，载明：“今借到管新富现金人民币叁拾万元正（￥300000元），按贰分的月息给予结算。特此借条。借款人：缪仲军2011年12月27日”。同日，原告管新富向被告缪仲军交付借款300000元。2014年5月16日，被告缪仲军向原告管新富支付利息100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告缪仲军向原告管新富借款300000元的事实，由其亲笔出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告归还借款。被告缪仲军承诺借款利息按月息2分计算，现原告管新富要求被告支付利息49000元，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告缪仲军、赵晓文夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担共同还款责任。综上，原告管新富的诉请，合理合法，本院予以支持。被告缪仲军、赵晓文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪仲军、赵晓文于本判决生效后十日内归还原告管新富借款300000元并支付利息49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，财产保全费2020元，两项合计8555元，由被告缪仲军、赵晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一五年九月二日
代书 记员 梁王君
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第00990号原告：管新富。被告：缪仲军。被告：赵晓文。原告管新富诉被告缪仲军、赵晓文民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00391号案预受理，于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告管新富到庭参加了诉讼，被告缪仲军、赵晓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管新富起诉称：被告缪仲军因经营需要于2011年12月27日向原告借款300000元整，约定月利息按2分计算，借款期限不超过两年。被告缪仲军收到原告给付的款项后，出具了借条。上述款项到期后，虽支付了部分利息，但本金分文未还。被告缪仲军、赵晓文系夫妻，依法应共同偿还本案借款。原告曾多次向两被告催讨，但被告均以各种理由拖延。鉴于此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告归还欠款本金300000元，支付利息49000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告管新富为证明其事实主张，向本院提供：1、借条、浙江省农村信用社客户回单联各一份，以证明被告缪仲军于2011年12月27日向原告借款300000元并约定月息贰分的事实；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告缪仲军、赵晓文于20XX年XX月XX日登记结婚的事实。被告缪仲军、赵晓文未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告管新富提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：20XX年XX月XX日，被告缪仲军、赵晓文于淳安县千岛湖镇政府登记结婚。2011年12月27日，被告缪仲军向原告管新富出具借条一份，载明：“今借到管新富现金人民币叁拾万元正（￥300000元），按贰分的月息给予结算。特此借条。借款人：缪仲军2011年12月27日”。同日，原告管新富向被告缪仲军交付借款300000元。2014年5月16日，被告缪仲军向原告管新富支付利息100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告缪仲军向原告管新富借款300000元的事实，由其亲笔出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告归还借款。被告缪仲军承诺借款利息按月息2分计算，现原告管新富要求被告支付利息49000元，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告缪仲军、赵晓文夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担共同还款责任。综上，原告管新富的诉请，合理合法，本院予以支持。被告缪仲军、赵晓文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪仲军、赵晓文于本判决生效后十日内归还原告管新富借款300000元并支付利息49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6535元，财产保全费2020元，两项合计8555元，由被告缪仲军、赵晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  陈红英二〇一五年九月二日代书 记员  梁王君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4018号
原告宋福民，男，1977年12月25日出生，汉族。
委托代理人杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告常小强，男，1984年8月17日出生，汉族。
原告宋福民与被告常小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福民的委托代理人杨仟林到庭参加了诉讼。被告常小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋福民诉称，2014年5月27日，被告从原告处借到现金10000元，出具借条一张，借条载明：“今借到宋福民现金10000元整（￥壹万元整），于九月肆日（2014.09.04）前还清。借款人：常小强”。约定的还清期限到期后，经多次催要，被告至今不归还借款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告常小强立即偿还借款10000元，并承担利息1200元，合计11200元。
被告常小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宋福民与被告常小强系朋友关系。2014年5月27日，被告常小强以急需资金周转为由向原告宋福民借款10000元，双方约定，该笔借款于2014年9月4日前付清，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋福民现金10000元整（￥壹万元整），于九月肆日（2014.09.04）前还清。借款人：常小强”。双方约定的还款期限届满后，被告常小强未能按约向原告偿付该笔借款，后经原告多次催要，被告均推诿未付。
上述事实，有原告宋福民的委托代理人杨仟林的当庭陈述及其提交的被告常小强出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常小强向原告宋福民借款10000元，并给原告出具借条一张，双方之间因此而形成借贷关系。债务应当清偿，故对原�要求被告偿付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息1200元诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因被告常小强出具的借条中并未约定支付利息，故该笔借款应视为不支付利息。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，根据双方的约定，被告常小强应当于2014年9月4日前向原告宋福民偿付该笔借款，但被告未能按照双方约定的付款期限向原告偿付借款，按照上述法律规定，其应向原告支付逾期付款的利息。被告常小强应自2014年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的利息，即按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率6.15%上浮30%计算借款本金10000元的逾期还款利息。本院对原告主张要求被告承担利息1200元诉讼请求中的合理部分予以支持。被告常小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常小强于本判决生效之日起三日内偿付原告宋福民借款10000元，并自2014年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一至三年期银行贷款基准利率6.15%上浮30%向原告计付上述借款本金的逾期付款利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告常小强负担。受理费原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的上述费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一五年七月六日
书记员 禅晓萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1449号
申请执行人赵春利，男，1959年9月7日出生，汉族。
被执行人牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日审结，该案（2016）鲁0781民初837号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明在诉讼中所查封的房产，无登记手续，无法查明产权归属，现被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凤鸣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第787号
原告：高天润，男，汉族，农民。
原告：高天银，女，汉族，农民。
原告：周国敏，女，汉族，农民。
原告：姜典雨，男，汉族，农民。
原告：魏永栓，男，汉族，农民。
原告：李玉枝，女，汉族，农民。
原告：姜全有，女，汉族，农民。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告镇平县农村信用合作联社安子营信用社。
代表人：张东有，任该社主任。
委托代理人：马永福，该社法律顾问。
本院在审理原告高天润、高天银、周国敏、姜典雨、魏永栓、李玉枝、姜全有与被告镇平县农村信用合作联社安子营信用社为储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高天润、高天银、周国敏、姜典雨、魏永栓、李玉枝、姜全有撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵 东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人宁永兴，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西横县。
被执行人周丽梅，女，1980年6月25日出生，汉族，住广西横县。
被执行人宁宝兴，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西横县。
被执行人谢宏利，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宁永兴、周丽梅、宁宝兴、谢宏利金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1861号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人宁永兴，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西横县。被执行人周丽梅，女，1980年6月25日出生，汉族，住广西横县。被执行人宁宝兴，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人谢宏利，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宁永兴、周丽梅、宁宝兴、谢宏利金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1861号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1705号
原告韦晓红，女，汉族。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人周靖。
被告邓素华，女，汉族。
原告韦晓红诉被告邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韦晓红的委托代理人周靖及被告邓素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，林京良向原告借款100000元，约定每月利息4000元；2014年7月5日，林京良再�向原告借款100000元。之后，林京良一直未向原告偿还借款本金和利息。2015年5月，林京良去世。本案借款发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应承担偿还责任。请求法院判令被告邓素华偿还借款本金200000元。
原告提供了以下证据：
1、《借条》2份，证明林京良向原告借款200000元；
2、银行明细单1份，证明原告与林京良之间除了本案的借款之外还有其他的借款关系，被告提供的转账凭证所涉及的款项均是偿还本案之外的借款。
被告邓素华辩称，原告主张林京良生前向其借款200000元，被告邓素华并不知情，该借款也没有用于家庭生活。林京良生前已偿还263350元给原告，其中转账171000元、现金92350元，已不欠原告借款。
被告邓素华提供以下证据：银行明细单及自书林京良汇还韦晓红本金记录各1份，证明�京良于2013年1月7日至2015年5月5日已偿还263350元给原告，其中转账171000元、现金92350元。
经审理查明，2012年7月5日，林京良向原告出具借条，载明借到韦晓红100000元，每月利息4000元；2014年7月5日，林京良再次向原告出具借条，载明借到韦晓红100000元，没有约定利息。2013年3月7日至2015年5月5日，林京良陆续通过银行转账合计171000元给原告。原告认可该171000元中55000元是偿还2012年7月5日借款的利息，但未能明确具体是哪一笔款项，原告主张其余款项是用于偿还本案之外的借款。原告在庭审中认可2012年7月5日的借条原约定月利率为4%，后经原告与林京良协商，改为月利率3%。本案借款发生于林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张林京良于2012年7月5日、2014年7月5日，分别向原告借款100000元、100000元，合计200000元，其提供了由林京良出具的两份借条加以证明，本院予以认定。被告主张林京良已偿还现金92350元给原告，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
林京良于2013年3月7日至2015年5月5日通过银行转账合计171000元给原告，发生于本案两笔借款期间，应认定为偿还本案借款本息。原告主张该171000元中，只有55000元是用于偿还2012年7月5日借款的利息，其余款项是用于偿还本案之外的借款，由于原告对本案之外的其他借款并未在本案中主张权利，故本院在本案中对原告该主张不予采信，亦不予调整。林京良偿还的171000元中，由于原、被告均未能区分是用于偿还本金或是利息，故该171000元应先扣减2012年7月5日借款100000元从2012年7月5日起至2015年5月5日止按月利率3%计算所得的利息103500元，其余67500元为偿还本金。至2015年5月5日，林京良尚欠原告借款本金132500元。由于�京良已于2015年5月去世，本案借款发生于林京良于被告邓素华夫妻关系存续期间，故被告邓素华应承担偿还责任。被告主张本案借款没有用于家庭生活，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓素华偿还借款本金132500元给原告韦晓红；
二、驳回原告韦晓红的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告邓素华负担1400元，原告韦晓红负担750元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第5号
申请人黄某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人黄某甲要求宣告黄某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲述称：被申请人黄某乙，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县，系申请人黄某甲之子。被申请人黄某乙因2012年8月24日遇交通事故，致使重型颅脑损伤，治疗后效果不佳。现其智力水平不及10岁正常孩子，经四川华西法医学鉴定中心测定智商为63，故申请人申请法院宣告黄某乙为限制民事行为能力人，并指定黄某甲为其监护人。
经审查，被申请人黄某乙因2012年8月24日遇交通事故，致其重型颅脑损伤，经泸州医学院附属医院治疗后智商下降（四川华西法医学鉴定中心测定为63）。2013年8月22日，四川华西法医学鉴定中心鉴定黄某乙患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为八级，护理依赖程度评定为部分护理依赖。现在被申请人黄某乙话语很天真，动作幼稚，感觉智力水平不及小学毕业生。
另查明，申请人黄某甲为被申请人黄某乙的父亲，被申请人黄某乙现随申请人黄某甲、母亲徐某某一起生活。
本院认为：被申请人黄某乙经四川华西法医学鉴定中心鉴定患有脑外伤所致精神障碍，护理依赖程度评定为部分护理依赖。现被申请人黄某乙的智商水平与其年龄不相称，生活中表现为天真、幼稚。以上事实有四川华西法医学鉴定中心出具的法技精神（2013）字第343号《法医精神病学鉴定意见书》和申请人黄某甲、被申请人黄某乙的代理人徐某某的陈述予以证明。被申请人黄某乙的现状，符合最高人民法院最高人民检察院公安部司法部卫生部《关于颁发﹤精神疾病司法鉴定暂行规定﹥的通知》第二十条第一款第（二）项的内容，应认定被申请人黄某乙为限制民事行为能力人。根据被申请人的生活现状，宜指定申请人黄某甲为其监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄某乙为限制民事行为能力人；
二、指定申请人黄某甲为黄某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘栋
二〇一四年三月十日
书记员 曾毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第115号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘政权。
被执行人尹艳英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第048号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘政权、尹艳英作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第048号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘政权、尹艳英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第147号
申请执行人王臻。
被执行人李奎，现下落不明。
申请人王臻诉被执行人李奎民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月13日作出（2012）开民初字第0291号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人王臻向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的50000元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人王臻同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1468号
罪犯易某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）嘉桐刑初字第1163号刑事判决，以罪犯易某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易某准予假释（假释考验期至2014年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法诉终字第1号
上诉人（原审原告）刘巧云，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市天元区火炬大厦。
法定代表人谌华，系该队队长。
上诉人刘巧云因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2013）株天法民一诉初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定株洲市天元区人民法院受理本案。
上诉人刘巧云的上诉理由为：上诉人与被上诉人构成劳动关系，法律没有规定公益性岗位的劳动者不符合劳动争议纠纷案件的诉讼主体，一审法院以“因公益性志愿岗位而提起劳动争议纠纷起诉，不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理是错误的，应予以撤销。
本院经审查认为，上诉人刘巧云系株洲市天元区城管行政执法大队聘请的城管监督员，城管监督员是市政府统一向社会广泛招募的志愿者，包括离退休人员、下岗人员、征地失业农工、大学生暑期参加社会实践人员等，并由政府财政统一提供一定的津贴，属于公益性志愿服务岗位。上诉人刘巧云因公益性志愿服务岗位而提起的劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围，故上诉人刘巧云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘先飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01383号
原告：于某某，女，汉族。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序分别于2014年7月15日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王亚楠，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年10月9日登记结婚。双方婚后于1998年7月20日生育一子张某。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格差异较大，双方沟通较少。双方经常因生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂，已无法共同生活。为此原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某由女方抚养，被告自2014年7月1日起每月支付抚养费1000元，至婚生子独立生活止；3、婚后共同财产：位于昌吉市大上海花园C20号楼1单元401室住房一套，归原告于某某所有；4、本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告张某某辩称：原、被告之间还是有感情的，被告不同意离婚；原、被告结婚初期，经济条件较差，经过十几年的努力，双方共同买了房子，经济条件好转，并生育一子张某。被告非常珍惜现在的家庭，之前做的不好的地方，被告也一定会改，希望原告能给被告一次机会，。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
一、结婚证一份，证实原、被告于1997年10月9日登记结婚。被告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、常住人口信息表三份，证实原、被告于1998年7月20日生育一子张某。被告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
三、查档证明一份，证实位于昌吉市68区2丘28栋1401号房屋系夫妻共同财产。被告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
一、结婚证一份，证实原、被告于1997年10月9日登记结婚的事实。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、户口本一份，证实原、被告于1998年7月20日生育一子张某。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
三、房产证一份，证实位于昌吉市68区2丘28栋1-401号房屋一套是夫妻共同财产。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，并于1997年10月9日登记结婚。双方婚后于1998年7月20日生育一子张某。双方婚前感情基础一般。婚后双方因沟通较少，为家庭琐事发生争吵。现原告诉来本院要求与被告离婚。被告应诉后认为夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
本院认为：夫妻之间在共同生活中应该互相谅解、互相包容，互相沟通交流，共同为家庭着想。原、被告婚后共同生活多年，期间并无大的争执。双方因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方感情尚有和好可能，应以维持原、被告婚姻关系为宜。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用80元，合计155元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘维
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘阳
河南省新乡县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第538号
原告崔某。
被告靳某。
原告崔某诉被告靳某离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日起诉来院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2013年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，于2013年10月15日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告靳某经传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较差，不断因家庭琐事发生争执，自2011年11月起被告利用在外务工之机行为不受检点，经多人劝说无效，为此我于2012年6月15日向新乡县法院起诉，被判决不准离婚后，现已满六个月，在此期间被告毫无悔改之意，而利用我居住娘家之机。毫无忌惮的为所�为，行为不受任何约束，现确实无法与被告继续共同生活，故再次起诉离婚，并要求抚养婚生子女。其向法院提交的证据材料有：（2012）新民初字第635号民事判决书复印件一份，证明双方婚姻关系及感情破裂的事实。
被告经依法传唤未到庭，但庭前提供答辩意见称：对原告的起诉状有意见，离婚的理由与事实不符，上一次判决不准离婚后，原告就一直没在家住。其未向本院提交证据材料。
本院依职权于2013年7月22日对靳某甲制作询问笔录一份。
对原告提交的证据材料及本院依职权所制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1995年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方共同生活期间，于1997年7月6日生一女，取名靳某�，于2004年6月18日生一子，取名靳某乙，现均随其祖父生活。近年来，原被告双方常因家务琐事发生争执，矛盾渐生，原告从家中搬出，与被告分居至今。原告曾于2012年6月15日起诉至法院要求离婚，本院2012年9月14日作出不准离婚的判决后，双方关系没有得到任何改善，原告第二次起诉至法院要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为要件。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，婚后育有子女，但双方共同生活期间常因家务琐事发生争执，尤其是近两年，双方因感情不和聚少离多。案件在审理期间，经本院调解，双方就能否继续共同生活，始终未能达成一致意见。原告第一次起诉离婚判决不离后，双方关系没有任何改善，原告第二次起诉离婚，应视为双方感情已经破裂，对原告离婚诉请应予支持。原告诉请抚养两个婚生子女，因长子靳某乙长期在古固寨南街村生�，改变生活环境对其成长不利，双方离婚后，宜判决由被告（男方）抚养；长女靳某甲，本院在案件审理期间征求其本人意见，其表示不愿意改变生活环境，故也应判决由被告抚养，原告可以每月探望一次，给付一定的抚养费用，并承担一定的教育费用。结合本地消费水平、原告给付能力及司法惯例，本院酌定应给付的抚养费为每个被抚养人每月180元。关于共同财产问题，本院当庭查明双方无共同财产、无共同债权债务，被告未到庭，对该问题本院不做处理。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许崔某与靳某离婚；
二、双方离婚后，婚生子女靳某甲、靳某乙均由靳某抚养，崔某每月给付360元的抚养费，直至靳某甲、靳某乙年满18周岁（该抚养费的给付方式为：每年给付一次，自2014年起每年6月30日给付当年的抚养费4320元），崔某可以每月探望子女一次；
三、驳回崔某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由崔某、靳某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 李纪红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王文恰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01403号
申请执行人姜井海。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人涟水县北草园米业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘军，该××总经理。
姜井海与涟水县北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）涟高民初字第58号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，涟水县北草园米业有限公司应给付姜井海货款217785.93元，并负担案件受理费2284元。因涟水县北草园米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜井海向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。另查明被执行人的法定代表人刘军在生产经营过程中，涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，该案正在本院审理中。被执行人现已被涟水县公安局查封，未生产经营。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人姜井海的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录及涟水县公安局查封决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年二月十五日
书记员 姜宇轩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5409号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张学强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张学强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张学强所有的位于新车站东侧、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第120号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人魏毅宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人何墩煌，男，1982年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人周娟，女，1984年11月4日出生，汉族，。
本院在执行过程中，查无被执行人何墩煌、周娟的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第120号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第4号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：万延忠。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷�案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人万延忠、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年农历8月4日生一男孩李某丙。2013年7月10日经法院判决原告与被告离婚，婚生男孩李某丙由被告抚养，原告承担抚养费。现在被告带着男孩李某丙与他人非法同居，计划外又怀孕，又没有固定的居所和收入，为了小孩李某丙有一个好的生活、学习、成长环境，特诉至法院，请求法院依法调解或判令变更男孩李某丙的抚养权，由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意变更抚养关系，我有能力抚养孩子，我又结婚了，现在的丈夫也愿意帮我抚养李某丙。被告自己没有能力抚养这个孩子，因此孩子应由我继续抚养。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某丙。原、被告于2013年7月10日经法院判决离婚，婚生男孩李某丙由被告李某乙抚养。2013年12月17日，原告李某甲诉来本院，要求变更婚生男孩李某丙的抚养权。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原被告离婚后，婚生男孩李某丙一直随被告李某乙生活，被告李某乙既不具有患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的情形，又没有不尽抚养义务或虐待子女，对子女身心健康有不利影响的行为，原告李某甲要求变更子女抚养权，但没有提供证据证实其具有法律规定的变更子女抚养权的条件，故对原告李某甲要求变更婚生男孩李某丙抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民�院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求变更婚生男孩李某丙抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年五月九日
书 记 员 李春江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2151号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人盛旭彤。
被上诉人（原审原告）杨显刚。
委托代理人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖家木。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人杨显刚、肖家木机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0398号民事判决，于2014年11月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月15日13时01分，肖家木驾驶苏B×××××轿车，与杨显刚驾驶的电动车相碰，造成杨显刚跌地受伤的事故。事发后，杨显刚被送往江阴市青阳医院住院治疗，2012年11月1日出院，诊断为：左侧内外踝骨折，左下肢皮肤挫裂伤。2013年12月11日，杨显刚再次到江阴市青阳医院住院治疗，2013年12月20日出院，诊断为：左内外踝骨折术后。2012年10月17日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第0072070号《道路交通事故认定书》，认定：肖家木负此事故的全部责任。当事人对该事故认定均无异议。
另查明，杨显刚申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定。江阴市远望医院司法鉴定所作出远望司鉴所（2014）临鉴字第369号司法鉴定意见书，认为：杨显刚因交通事故损伤致其左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，伤后误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天为宜。杨显刚共花费鉴定费2746元。
又查明，苏B×××××轿车为肖家木所有，太保公司为该车承保了交强险、商业三者险（保险限额200000元）及不计免赔险，事故发生保险期限内。肖家木已支付杨显刚31070.12元。
庭审中，对杨显刚因交通事故造成的医疗费33659.31元、住院伙食补助费468元、交通费200元、鉴定费2746元双方达成一致意见；对杨显刚主张的其他损失，太保公司不予认可。审理中杨显刚提供劳动合同、职业资格证、工资清单、停发工资证明主张其误工标准6000元／月。
原审法院认为：杨显刚因交通事故受伤造成的损失：医疗费33659.31元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）；误工费根据司法鉴定意见书，杨显刚主张的误工期限确定为180天，庭审中，杨显刚提供了相应证据主张其误工标准为6000元／月，太保公司虽提出异议，但既未提供相反证据，也未对杨显刚提供的证据申请鉴定，故对杨显刚主张的误工标准予以认定，误工费确定为35506.85元（6000元／月×12个月÷365天×180天）；残疾赔偿金80150.54元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失500元、停车费210元，共计160374.70元。由太保公司在交强险责任限额内赔偿120710元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。超出的部分，肖家木应赔偿的非医保用药4731.86元（（33659.31元-10000元）×20%），太保公司在商业三者险限额内赔偿34932.84元（160374.70元-120710元-4731.86元）。即太保公司共计应赔偿155642.84元（120710元＋34932.84元）；肖家木赔偿4731.86元。肖家木支付的款项31070.12元扣除其应赔偿的部分后，剩余部分26338.26元（31070.12元-4731.86元），可作为为太保公司的垫付。
原审法院判决：一、杨显刚因交通事故造成的损失160374.70元，由太保公司赔偿155642.84元（包括交强险、商业三者险），扣除肖家木代为垫付的26338.26元，余款129304.58元，于判决生效之日起10日内支付杨显刚；肖家木赔偿4731.86元（已履行）。二、太保公司于判决生效之日起10日内支付肖家木垫付款26338.26元。三、驳回杨显刚的其他诉讼请求。
太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决遗漏重要事实，杨显刚主张误工费每月6000元，没有相关工资单及税单予以佐证，即使每月工资6000元属实，杨显刚也没有提供实际误工的相关证据，请求二审法院查明事实、依法改判。
被上诉人杨显刚辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人肖家木未陈述意见。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，杨显刚在原审中提供的其与江阴市新福达大酒店2012年5月1日签订的《劳动合同》约定，江阴市新福达大酒店聘用杨显刚为厨师，月工资为6000元。杨显刚同时提供了厨师职业资格证书、江阴市新福达大酒店的厨房月工资发放单等证据，工资发放单显示杨显刚的月工资为6000元。江阴市新福达大酒店另出具《证明》，该《证明》载明：杨显刚发生交通事故后，向新福达大酒店请假治疗休养，单位不发其工资。
上述事实，有劳动合同、工资发放单、《证明》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实也应提供证据加以证明。杨显刚提供的劳动合同、工资发放单、《证明》等证据，已能够证明其受伤前月工资为6000元、事故发生后治疗休养期间新福达大酒店不发其工资的事实，太保公司虽对此提出异议，但既未提供证据证明杨显刚所提供的证据不真实，也未提供证据证明杨显刚所主张的月工资6000元不合理，也没有提供证据证明杨显刚实际未误工，故其应承担不利的诉讼后果，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由太保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周喆菁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第00052号
原告卫可，男，生于1983年12月9日。
被告安道伟，男，生于1975年10月6日。
原告卫可与被告安道伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书。2014年2月19日，本院公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原、被告达成购买晚霞红石料的口头协议，约定被告以每立方米2000元的价格出售10立方价2万元的晚霞红石料给原告，原告向被告支付订金2000元，被告出具收条一份，后被告违约拒供货。请求依法判令被告返还订金2000元，并支付利息，赔偿损失6000元。
原告向本院递交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2013年10月14日被告书写的收条（复印件）一份，证实被告收原告订金2000元。
3、2013年11月19日、2013年12月22日收条（复印件）两份，证实原告在与被告的供货期满后在王建成处购石料。
4、2013年12月22日收条（复印件）一份，证实原告在“精创石业”加工石龟一座。
5、祈福项目雕塑工程合同（复印件）一份，证实原告与齐云山旅游股份有限公司签订合同，原告为该公司加工汉白玉石龟等雕塑，逾期原告承担每天2000元的违约责任。
被告辩称：双方供货约定及收取原告2000元订金属实，约定期限一周。被告未按期供货是因环境质量评估，厂里停电所致，期间一直和原告电话联系，原告也未表示解除合同。现原告另在他处购货，给被告造成了损失，不同意返还订金。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月14日，原、被告达成购买晚霞红石料的口头协议，约定被告以每立方米2000元的价格出售10立方米共2万元的晚霞红石料给原告，期限为一周，原告向被告支付订金2000元，被告出具收条一份。后被告未按期供货，由此形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告未按约定期限供货，系违约行为，应承担违约责任。被告收取原告的2000元订金，实为预付货款，应予返还。现原告起诉，理由正当，其诉请的利息可从向本院主张权利之日计付。。原告要求的其他损失，未实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安道伟于本判决生效之日起十日内向原告卫可返还订金2000元并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王慧洁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第00052号
原告卫可，男，生于1983年12月9日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告安道伟，男，生于1975年10月6日，汉族，住南召县白土岗镇。
原告卫可与被告安道伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书。2014年2月19日，本院公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原、被告达成购买晚霞红石料的口头协议，约定被告以每立方米2000元的价格出售10立方价2万元的晚霞红石料给原告，原告向被告支付订金2000元，被告出具收条一份，后被告违约拒供货。请求依法判令被告返还订金2000元，并支付利息，赔偿损失6000元。
原告向本院递交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2013年10月14日被告书写的收条（复印件）一份，证实被告收原告订金2000元。
3、2013年11月19日、2013年12月22日收条（复印件）两份，证实原告在与被告的供货期满后在王建成处购石料。
4、2013年12月22日收条（复印件）一份，证实原告在“精创石业”加工石龟一座。
5、祈福项目雕塑工程合同（复印件）一份，证实原告与齐云山旅游股份有限公司签订合同，原告为该公司加工汉白玉石龟等雕塑，逾期原告承担每天2000元的违约责任。
被告辩称：双方供货约定及收取原告2000元订金属实，约定期限一周。被告未按期供货是因环境质量评估，厂里停电所致，期间一直和原告电话联系，原告也未表示解除合同。现原告另在他处购货，给被告造成了损失，不同意返还订金。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月14日，原、被告达成购买晚霞红石料的口头协议，约定被告以每立方米2000元的价格出售10立方米共2万元的晚霞红石料给原告，期限为一周，原告向被告支付订金2000元，被告出具收条一份。后被告未按期供货，由此形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告未按约定期限供货，系违约行为，应承担违约责任。被告收取原告的2000元订金，实为预付货款，应予返还。现原告起诉，理由正当，其诉请的利息可从向本院主张权利之日计付。。原告要求的其他损失，未实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安道伟于本判决生效之日起十日内向原告卫可返还订金2000元并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王慧洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2448号
上诉人（原审原告）：徐永琴，女，汉族，1963年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义集顺达交通运输（集团）城郊公共汽车有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路狮子桥运输公司内。
法定代表人：黎海雁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘友钧，系该公司驾驶员。
上诉人徐永琴因与被上诉人遵义集顺达交通运输（集团）城郊公共汽车有限公司（以下简称集顺达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐永琴上诉请求：撤销原判，改判郭向刚生前与集顺达公司存在劳动关系。事实和理由：遵南线轿车股份联营车队与集顺达公司并非挂靠关系，而是集顺达公司的下属部门，以集顺达公司的名义从事经营活动。郭向刚生前从事的旅客运输是集顺达公司的业务组成部分，服从集顺达公司和车队的管理，并获得报酬，郭向刚所持的服务卡、保险证、行驶证、工作证等均属于集顺达公司提供，因此，郭向刚与集顺达公司存在劳动关系。
二审中，集顺达公司辩称：一审认定�实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
梅群向一审法院起诉请求：确认郭向刚与集顺达公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：徐永琴的丈夫郭向刚从2008年起就参加“遵南线轿车股份联营车队”担任驾驶员工作，并向车队交纳保证金，接受车队的管理，接受车队发放工资。2014年12月18日，该车队与集顺达公司签订名为承包实为挂靠的《车辆承包合同》。郭向刚驾驶的车辆一并挂靠在集顺达公司进行运营。对郭向刚的工资发放、管理仍然由车队进行。2015年12月22日，郭向刚在工作中死亡。2016年10月，徐永琴向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认郭向刚生前与集顺达公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2016年10月10日作出“遵市红区劳人仲字（2016）141号”裁决，驳回了徐永琴的申请。
一审法院认为：郭向刚在生前从事的驾驶员工作是为“遵南线轿车股份联营车队”提供劳务，其工资由车队发放、对其管理也有车队进行。虽然“遵南线轿车股份联营车队”持有的有关手续表明是为集顺达公司服务，但由于双方是挂靠关系，这些手续只是对外产生效力，在内部只能按照事实上的关系处理。因此，郭向刚的工作与集顺达公司没有任何关系，徐永琴要求确认郭向刚生前与集顺达公司存在劳动关系，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，作出如下判决：驳回徐永琴的诉讼请求。案件受理费5元，由徐永琴承担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，与一审认定无异。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人招用劳动者未订�书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（【2013】民一他字第16号）“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，本案中，遵南线轿车股份联营车队与集顺达公司签订名为承包实为挂靠关系的《车辆承包合同》，车辆登记在集顺达公司名下，并以集顺达公司的名义运营，由车队向集顺达公司缴纳车辆挂靠费用，郭向刚于2008年起就在遵南线轿车股份联营车队担任驾驶员，向车队提供劳务，并向车队交纳保证金，接受车队的管理，由车队发放工资，因此，集顺达公司并不对郭向刚的工作进行安排管理，郭向刚与集顺达公司之间并没有人身上的依附性和经济上的隶属性，不具备劳动关系的基本特征，故原判认为郭向刚与集顺达公司之间不存在劳动关系，并由此驳回徐永琴的诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，徐永琴的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐永琴负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 雪 梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4424号
原告：袁季顶,男,1951年12月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：丁祥委,男,1974年1月18日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告袁季顶与被告丁祥委民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁季顶到庭参加诉讼，被告丁祥委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁季顶向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告袁季顶借款本金人民币2万元。事实和理由如下：2016年5月1日，被告丁祥委向原告袁季顶借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条未约定利息，借条中载明借款时间从2016年5月1日至7月1日。借款期限届满后，被告丁祥委未偿还借款本金。
被告丁祥委未答辩。
原告袁季顶向本院递交了借条1份。被告丁祥委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁祥委向原告袁季顶借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告丁祥委归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁祥委在本判决生效之日起10日内偿还原告袁季顶借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告丁祥委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈晶晶
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初187号
原告：陈志远，男，1967年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。
被告：易健，男，1966年3月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，建筑包工头，住武汉市汉南区。
原告陈志远诉被告易健劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志远到庭参加诉讼，被告易健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称：2014年5月至6月间，被告雇请原告推土机为其施工，总施工时间为263.80小时，约定每小时280元，减去被告油款27720元，尚欠原告机械施工费46140元，此款经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故诉请人民法院，请求判令被告立即支付机械费46140元及逾期付款利息（自2014年9月8日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告易健未作答辩。
经审理查明：被告在武汉天河机场承包土方回填工程后雇用原告推土机为其土方回填工程推土，约定按每小时280元计算报酬。原告安排三台推土机分别于2014年5月23日至6月14日为被告推土72.5小时；2014年6月11日至6月13日为被告推土37小时；2014年6月14日为被告推土4.3小时；2014年6月23日为被告推土3小时；2014年5月27日至6月10日为被告推土40小时；2014年5月28日至6月10日为被告推土78小时；2014年5月7日至5月15日为被告推土29小时。总计工时263.8小时，被告向原告出具了收据七张。经原告催要，被告于2014年9月8日向原告发送短信一条，内容为“总工作时间263.8小时×280元／小时=73860元，减去油款27720元，应付46140元”。此款原告多次催要，被告未支付。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有收条、短信及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应报酬。被告欠原告报酬事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿；被告逾期不履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告易健于本判决生效后五日内向原告陈志远支付下欠劳务费46140元，并自2014年9月8日起按所欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息直到欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计476元，由被告易健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一六年四月十八日
书记员 章 岚
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00098号
原告林晓某，女，汉族，生于1976年5月6日。
被告张智某，男，汉族，生于1977年12月26日。
本院在审理原告林晓某诉被告张智某离婚纠纷一案中，原告林晓某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林晓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林晓某承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一三年十月十二日
书 记 员 董 渊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第265号
原告：江西德泓昌国际物流有限公司。
法定代表人：姚祖德。
委托代理人：蔡发根。
被告：陈新伟。
原告江西德泓昌国际物流有限公司（以下简称德泓昌公司）与被告陈新伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告陈新伟下落不明，本院于2014年6月20日将案件转为普通程序，并依法组成合议�，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告德泓昌公司的委托代理人蔡发根到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德泓昌公司起诉称：2012年4月18日，被告陈新伟向浙江天虹物流有限公司购买车牌号为赣l×××××／赣l×××××挂重型半挂货车一辆，并挂靠在原告名下，根据双方签订的《汽车分期付款买卖合同》约定，总购车款110000元，分11个月付清，分期付款的月利率为1.5%计算。另根据合同第11条约定，任何一方违约，违约方应支付违约金30000元，若拖欠付款的，按月息2%计算拖欠利息。被告每月应支付服务费500元，同时原告为被告垫付保险费41725.76元。被告未付款已构成违约，现要求：一、被告陈新伟立即归还购车款及服务费、保险费等152787.76元（购车款利息从2012年5月19日起按月利率的2%计算至还清之日止，保险费36925.76元的利息从2013年6月2日起按月利息2%计算至还清之日止，意外保险费4800元的利息从2013年5月3日起按月利息的2%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈新伟未作答辩。
原告德泓昌公司为证实自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、行驶证复印件一份，证明被告购买车辆及挂靠原告名下的事实。3、收据一份，证明被告向公司还款事实。4、欠款清单一份，证明被告所欠原告各项款项的事实。5、《汽车分期付款买卖合同》一份，证明被告以分期付款的方式向原告购买车辆的事实。6、保险发票6张，证明原告为被告支付保险费，被告拖欠不付的事实。
被告陈新伟未向本院提交证据。
经庭审举�质证，被告陈新伟因缺席未对原告德泓昌公司所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据，除证据6中2013年5月3日的发票交款人系浙江天虹物流有限公司非本案原告，该证据与本案无关，本院不予采信外，原告提交的其它证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年4月18日，原告德泓昌公司与被告陈新伟签订《汽车分期付款买卖合同》一份，约定：被告向原告购买福田牌重挂车一辆，主车车牌号为赣l×××××，挂车车牌号为赣l×××××，发动机号为1410e020456，主车车架号为lvbs6peb5al029023，挂车车架号为lrj98rc39a0004028。购车款为110000元，分11个月于2013年3月18日前付清，从订立合同次月起每月18日支付10000元，另购车款利息为月利1.5%，利息与购车款同时按月结算。原告保留车辆所有权。被告车辆登记在原告名下期间，被告应每月支付服务费500元。分期付款期间，应交纳的各种税金、规费、强制保险费，全部由被告承担，同时车辆应投保的商业性第三者责任险、车损险、车上人员责任险、货损险、司乘人员人身意外险等保险，保费被告在相应险种的保险期限开始日交原告，如保费由原告垫付，被告应于垫付日将垫付款返还原告。任何一方违反合同约定的，违约方应支付违约金30000元给守约方。违约方拖欠购车款本息、垫付款的，应按月利率2%计付利息损失。2012年5月26日，被告支付了购车款9938元、利息1650元、滞纳金62元共计11650元。2012年4月28日�原告替被告垫付团体意外伤害保险保费4800.01元。2012年6月1日，原告替被告垫付机动车交通事故责任强制保险保费6544.9元，阳光商业机动车辆保险保费25580.86元。此后至今，被告拖欠的其它购车款，原告替被告垫付的保险费及管理费，被告均未支付。
本院认为，被告陈新伟向原告德泓昌公司购买车辆形成的买卖关系，以及双方签订《汽车分期付款买卖合同》的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告现未按合同约定支付全部购车款及归还原告垫付的保险费，构成违约依法应承担支付尚欠的购车款、保险费及赔偿原告利息损失等违约责任。双方在《汽车分期付款买卖合同》第11条中明确约定了月息2%的违约利息，被告未按期付款，应按双方约定的违约利率向原告支付相应损失。原告诉请的保险费中包括了2013年5月3日由浙江天虹物流有限公司支付的雇主责任险4800元，因该笔保险并非由原告支付，故原告无权要求被告归还，对该笔保费的诉请本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈新伟于本判决生效之日起十日内支付原告江西德泓昌国际物流有限公司购车款100062元、保险费36925.76元、服务费11000元，共计147987.76元及利息（其中购车款100062元从2012年5月19日开始计息，保险费36925.76元从2012年6月2日开始计息，利息均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告江西德泓昌国际物流有限公司�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3356元，公告费200元，合计3556元，由原告江西德泓昌国际物流有限公司负担111元，被告陈新伟负担3445。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十月十二日
代书 记员 陈玉梅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第74号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李壮壮，男，1990年2月12日出生于河北省怀来县。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人肖功利，男，1990年5月13日出生于湖南省益阳市。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李壮壮、肖功利犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人李壮壮、肖功利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李壮壮、肖功利经预谋，于2014年3月间，在本市钟楼区泰盈八千里小区、华丰苑小区，趁无人之机，采用拔电源线等手段，盗窃作案4起，窃得被害人杨X等人的电动自行车电瓶4组，赃物价值共计人民币1175元。
被告人李壮壮单独盗窃作案3起，窃得电动车电瓶3组，赃物价值共计人民币1025元。
具体事实分述如下：
1、被告人李壮壮、肖功利经预谋，于2014年3月15日上午，在本市钟楼区泰盈八千里小区1幢乙单元19楼过道内，采用拔电源线等手段，窃得被害人杨X电动车内的型号48V20A超威电瓶1组，赃物价值人民币245元。窃后，销赃得款50元。
2、被告人李壮壮、肖功利经预谋，于2014年3月15日上午，在本市钟楼区泰盈八千里小区15幢地下车库内，采用上述手段，盗窃被害人沈X电动车内的型号48V20A电瓶1组，赃物价值人民币320元，窃后，销赃得款50元。
3、被告人李壮壮、肖功利经预谋，于2014年3月25日，在本市钟楼区泰盈八千里小区17幢地下车库内，采用上述手段，窃得被害人徐X电动车内的型号48V24A超威电瓶1组，赃物价值人民币415元。窃后，销赃得款80元。
4、被告人李壮壮、肖功利经预谋，于2014年3月31日上午，在本市花园华丰苑小区166幢丙单元门口，采用上述手段，窃得被害人薛X电动车内的型号48V12A福杰电瓶1组，赃物价值人民币175元。窃后，销赃得款50元。
5、被告人李壮壮于2014年3月初的一天上午，在本市钟楼区怡美花园小区9幢3102室门口，趁无人之际，窃得被害人朱XX电动车内的型号48V20A超威电瓶1组，赃物价值人民币200元。窃后，销赃得款50元。
6、被告人李壮壮于2014年3月29日上午，在本市桂花园16幢一楼过道内，采用钳子剪钱等手段，窃得被害人潘XX电动车内的型号48V20A超威电瓶1组，赃物价值人民币460元。窃后，销赃得款50元。
7、被告人李壮壮于2014年3月31日，在本市花园华丰苑小区165幢甲单元一楼过道内，采用拧螺丝等手段，窃得被害人王XX电动车内的型号48V20A超威电瓶1组，赃物价值人民币365元。窃后，销赃得款50元。
上述事实，被告人李壮壮、肖功利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李壮壮、肖功利的供述笔录，未到庭被害人
杨X、沈X等人的陈述笔录，未到庭证人丁XX的证言笔录，辨认笔录及照片，购车票据，作案工具照片，监控录像，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮壮、肖功利以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人李壮壮盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人肖功利协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李壮壮、肖功利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李壮壮、肖功利犯盗窃罪；部分属共同犯罪；被告人肖功利有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李壮壮犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年4月1日起至2014年6月30日止。）
二、被告人肖功利犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年4月1日起至2014年5月31日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴被告人李壮壮、肖功利的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一四年五月八日
书 记 员
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00126号
原告刘锡雷，农民。
被告杨明远。
原告刘锡雷与被告杨明远买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘锡雷到庭参加诉讼，被告杨明远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡雷诉称，2013年4月22日，被告从原告处购买顶木318根共计5088元，2013年6月12日被告又从原告处购买方木共计47500元，双方约定货到后付款。至今为止，被告只向原告出具一份欠条，原告多次向被告催要货款，被告均推拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨明远偿还原告货款共计52588元。
被告未到庭参加答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，1-1，2013年4月22日欠条一份；1-2，2013年6月12日欠条一份。证明被告杨明远欠货款总数为52588元。
第二组证据，证人刘某出庭证言。证明被告从原告处购买顶木与方木共计货款52588元。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，虽然第二组证据中证人与原告系亲属关系，但证言不影响证据链条的完整性，故对原告所举证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年4月22日与2013年6月12日，被告杨明远找到原告刘锡雷，分别从刘锡雷处购买顶木、方木共计价款52588元，用于范县王楼的工地建设，双方约定货到后付款。被告收货后只向原告出具欠条二张，原告多次向被告催要货款，被告均推拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨明远偿还原告货款共计52588元。
本院认为，原告与被告自愿达成口头买卖合同，合法、有效，原被告双方均应守约履行。原告将货物交付给被告后，即履行了货物交付义务。被告收货后应依约履行付款义务，被告未按约定的期间足额履行付款义务是违约行为。原告请求被告偿还所欠货款合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告杨明远于判决生效后十日内偿还原告刘锡雷货款52588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费560元，由被告杨明远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓晓茹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2392号
原告：刘纪才。
被告：董银勇。
被告：李小妹。
原告刘纪才为与被告董银勇、李小妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年7月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘纪才到庭参加诉讼；被告董银勇、李小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘纪才诉称：2015年5月，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款人民币25000元。2015年10月28日，经原、两被告共同协商还款事宜，上述借款分两期还款，利息暂算1000元，借款本息共计人民币26000元。此款于2015年11月2日还20000元，于2015年11月20日还6000元直至还清借款，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金26000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币26000元。
被告董银勇、李小妹未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月中旬，被告董银勇向原告刘纪才借款人民币25000元。2015年10月28日，双方经结算，欠原告借款本金25000元，利息1000元，由被告董银勇与李小妹重新出具借条一份，载明借款人民币为26000元，约定于2015年11月2日还20000元，于2015年11月20日还6000元。届期后，两被告均违约，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董银勇、李小妹姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董银勇、李小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘纪才与被告董银勇、李小妹之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董银勇、李小妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘纪才借款本息计人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，由被告董银勇、李小妹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 颜菊平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-43号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第369号
申请人：徐霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：谯立宝，男，汉族，住齐河县。
申请人徐霞与被申请人谯立宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人徐霞于2014年5月12日向本院提出申请，请求查封被申请人谯立宝名下的车辆，申请查封价值为20000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谯立宝名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十二日
书记员 赵国利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15665号
原告:林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。
法定代表人：GORDONRISKE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈相丞，男，1991年5月14日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路6号，统一社会信用代码91500000203102357B。
法定代表人张明智。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告重庆机床（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，林德（中国）叉车有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，林德（中国）叉车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元[林德（中国）叉车有限公司已预交383元]，由林德（中国）叉车有限公司负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐新力
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3843号
申请执行人陈建华，男，1957年4月10日出生。
被执行人陈硕，男，1986年1月14日出生。
被执行人陈洛伊，女，2012年1月1日出生。
被执行人李静雯，女，1981年10月22日出生。
本院在执行陈建华与陈硕、陈洛伊、李静雯物权保护纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3843号申请执行人陈建华，男，1957年4月10日出生。被执行人陈硕，男，1986年1月14日出生。被执行人陈洛伊，女，2012年1月1日出生。被执行人李静雯，女，1981年10月22日出生。本院在执行陈建华与陈硕、陈洛伊、李静雯物权保护纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1115号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王地明，男，1982年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王清艺，女，1988年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王地明、王清艺计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王地明、王清艺于2006年11月23日政策外生育第一胎（女），于2011年2月22日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王地明、王清艺征收社会抚养费24270元，被执行人王地明、王清艺必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11018号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王地明、王清艺。被执行人王地明、王清艺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11018号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王地明、王清艺。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王地明、王清艺在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王地明、王清艺必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王地明、王清艺在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第798号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
法定代表人唐金涛，行长。
委托代理人戴红，该行客户经理。
被执行人何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴梓粦，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴荔泉，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴梓粦、吴荔泉、何剑雄金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2305号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴梓粦、吴荔泉、何剑雄无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第542号
原告滕某，女，1988年9月26日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1978年2月8日生，汉族，农民。
原告滕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，被告曾犯罪被判处刑罚，与原告结婚不到一年，被告就对原告进行打骂。2013年12月29日，被告又犯罪被判刑，此期间两孩子的生活费都由原告负责。现提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
被告杨某辩称，原被告一起在外打工三年，夫妻感情都是好的。最后不离婚，因为其现在照顾不了孩子。
原告滕某在举证期限内向本院提交下列证据：1、六枝特区新窑乡人民政府婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系。2、六枝特区新窑乡鸭塘村民委员会出具的证明2份，拟证明原被告生育子女状况及被告被判刑的事实。3、委托合同1份，拟证明被告在被刑事审判时，原告为其委托辩护律师。4、汇款收据10份及手续费收据6份，拟证明原告汇款给子女作为生活费。5、（2014）甬慈刑初字第568号《刑事判决书》1份，拟证明被告犯罪被判刑的事实。
被告对以上证据均无异议。
被告杨某未提交证据。
以上原告举示举示的证据，被告均无异议，本院认为均具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后，于同年11月19日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚（结婚证字号060800213）。原、被告婚后夫妻感情一般，于2009年9月21日生育一子杨东福，2013年2月17日生育一女杨东林。原被告在共同生活中，双方曾一同外出务工。2013年12月，被告杨某因犯盗窃罪，被告浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个个月，刑期至2017年6月28日止。原告遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。由于被告触犯刑律被判处徒刑，影响了夫妻感情，但被告被告判处的造型较短，不属法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告不能举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告滕某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告滕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 尚仕勇