wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第216号
罪犯靳江湖，男，1985年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）黔盘刑初字第170号刑事判决，以被告人靳江湖犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第434号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年7月23日起至2016年1月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳江湖在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯靳江湖于2014年12月4日缴纳罚金三千元。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。
本院认为，罪犯黄林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳江湖予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3255号
原告：乐毅超，男，1995年1月10日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告乐毅超与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告乐毅超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐毅超撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第321号
申请人（仲裁被申请人）：广州市海舜船舶工程有限公司。
法定代表人：王茂坚，职务：总经理。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。
被申请人（仲裁申请人）：刘新友，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证登记住址：湖北省松滋市。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
申请人广州市海舜船舶工程有限公司（以下简称海舜公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字（2014）014号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人海舜公司委托代理人李琴律师到庭参加诉讼。被申请人刘新友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人海舜公司申请撤销裁决的理由是：一、刘新友的工作环境不符合支付高温津贴的条件，其公司无需支付高温津贴。根据其公司提交的照片显示，刘新友的工作场所在室内，且其公司已经配备降温设备，室内温度在33℃以下，不属于高温作业岗位。二、仲裁委计算带薪年假工资基数有误，且其公司已经安排刘新友休带薪年假，因此，其公司无需支付刘新友年休假工资。根据《企业职工带薪休假实施办法》第十一条的规定，“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数进行折算，前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资”。刘新友的基本工资为1300-1600元，仲裁委按月平均工资4188.04元作为计算基数明显违反法律规定。其次，根据提交的考勤表显示，其公司已经安排刘新友休了2012年度及2013年度的带薪年休假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁委适用法律、法规确有错误。因此，其公司申请撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字（2014）014号裁决。
被申请人刘新友提交书面答辩称：仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且仲裁事实认定清楚，适用法律正确，海舜公司申请撤销仲裁缺乏法律和事实依据，恳求法院予以驳回。
本院认为：海舜公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，海舜公司提交的证据不足以认定刘新友工作场所温度在33℃以下，不属于高温作业岗位。其次，海舜公司主张按刘新友的基本工资作为计算年休假工资基数缺乏法律依据，其提交的证据亦不足以认定其公司已经安排刘新友休年休假，故仲裁委裁决海舜公司向刘新友支付高温津贴和年休假工资符合法律规定，并无不当。因此，海舜公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市海舜船舶工程有限公司要求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字（2014）014号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元由申请人广州市海舜船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年八月十八日
书记员 李燕银
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2904号
申请执行人王人电，男，1937年7月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人龚爱笑（又名龚丽雅），女，1962年12月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王人电与被执行人龚爱笑民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人龚爱笑应支付申请执行人王人电款项40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人龚爱笑限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人龚爱笑有可供执行的财产。申请执行人王人电也未能向本院提供被执行人龚爱笑其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚爱笑暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第2904号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第252号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年4月7日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月17日21时10分许，被告人胡某酒后驾驶浙K×××××小型普通客车，途经缙云县壶镇镇贤母西路左转弯进入兴达路时，与对向刘某驾驶的浙A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某和搭乘人员张某受伤及两车损坏之交通事故，刘某经缙云县第二人民医院抢救无效于次日死亡。经检验和认定，被告人胡某血液中乙醇含量为142mg／100ml，且承担事故的主要责任。被告人胡某明知他人报警而在现场等候，并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人胡某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人杜某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、草图，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆运行安全技术条件检验鉴定报告，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首情节，应适用刑法第六十七条规定。提请本院依法判处。
被告人胡某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月17日21时10分许，被告人胡某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型普通客车，途经缙云县壶镇镇贤母西路左转弯进入兴达路时，与对向由被害人刘某驾驶并搭乘被害人张某的牌照为浙A×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成致被害人刘某经缙云县第二人民医院抢救无效于次日死亡、被害人张某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为142mg／100ml。经认定，被告人胡某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等待，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。
又查明，案发后，被告人胡某向公安机关预交了事故赔偿款人民币30000元，并已由被害人家属从公安机关领取；被告人胡某于2015年4月8日，与被害人张某及被害人刘某的家属达成和解协议，并按照协议约定赔偿了被害人张某及被害人刘某的家属各项经济损失共计人民币266000元，并取得了被害人张某及被害人刘某的家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述笔录证实：其系被害人刘某的妻子，案发当天21时许，其搭乘由被害人刘某驾驶的二轮摩托车从缙云县壶镇镇驶往永康市方向，其二人均没有佩戴头盔，后来车子是如何发生事故，在什么路段发生事故其都记不清了，其醒来时自己已经在医院等事实；
2、证人杜某的证言笔录证实：其系肇事车辆的车主，2015年2月17日晚，其与被告人胡某等人一起吃完晚饭后去缙云县壶镇镇“澳门纯K”KTV唱歌，吃饭和唱歌期间，被告人胡某都喝了酒，其将自己的面包车停放在KTV楼下，车钥匙放在包厢的茶几上，其并不知道被告人胡某是什么时候将自己的车子开走，直到事故发生后才知道自己的车子被被告人胡某开走过等事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、草图证实：案发后，公安机关对案发现场的勘验检查情况等事实；
4、道路交通事故处理工作记录证实：公安民警经过电话联系向报警人询问报警情况等事实；
5、道路交通事故认定书证实：经认定，被告人胡某承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担此次事故的次要责任，被害人张某无责任等事实；
6、交通事故尸体检验报告证实：被害人刘某系颅脑损伤死亡等事实；
7、车辆运行安全技术条件检验鉴定报告证实：肇事车辆经静态和在空载条件下经路试检验，转向系、制动系和灯光等均处于无异常状态，由被害人刘某驾驶的二轮摩托车经静态检验，转向系和制动系等均处于无异常状态等事实；
8、血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：案发后经血液乙醇含量检测，被告人胡某血液中乙醇含量为142mg／100ml等事实；
9、驾驶人信息查询结果单证实：案发时，被告人胡某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证等事实；
10、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆的相关情况等事实；
11、查询证明证实：案发时，被害人刘某无机动车驾驶证等事实；
12、情况说明、归案经过证实：被告人胡某的归案情况等事实；
13、户籍信息证实：被告人胡某等人的自然身份情况等事实；
14、照片证实：案发现场情况等事实；
15、本院出示的交通事故预付费用委托书、预收款票据、事故款支取单证实：案发后，被告人胡某向公安机关预交了事故赔偿款人民币30000元，并已由被害人家属从公安机关领取等事实；
16、本院出示的调解协议书、收条、谅解书证实：被告人胡某于2015年4月8日，与被害人张某及被害人刘某的家属达成和解协议，并按照协议约定赔偿了被害人张某及被害人刘某的家属各项经济损失共计人民币266000元，并取得了被害人张某及被害人刘某的家属的谅解等事实；
17、被告人胡某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人胡某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人胡某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年八月十七日
代书 记员 翁 勤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00090号
申请人尚国卫。
申请人程秀梅。
上列申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘志勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第801号
原告李某某
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告官某甲
原告李某某与被告官某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳云波，被告官某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是夫妻关系，在2014年4月14日双方在禹城市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：双方婚后共同购买的楼房一套归女方所有，但是离婚手续办理好后，被告据不肯履行该协议，为此原告起诉请求：一、判决楼房一套归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，楼房在离婚时达成协议留于孩子，但当时房贷没还完不能过户给孩子，考虑到孩子的抚养权在被告方，所以离婚协议写归女方（因协议不能写暂归女方），待孩子成年后交于孩子处理此处房产。离婚时，房产证不在两方手中，当时无法过户。现双方共同意愿还是将房产留给孩子，双方都无买卖权，如将房产过户给孩子，将去办理过户手续。
经审理查明，2007年12月，原、被告在禹城市民政局领取结婚证。2014年4月14日，原告李某某与被告官某甲在禹城市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：1、子女安排，婚生女官某乙，现年3岁，经协商，孩子由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时探望孩子。2、财产处理，楼房及室内家具家电归女方，此房房贷由女方负责偿还；五菱宏光家用车，一辆归男方所有；双方婚姻存续期间共有债务拾叁万捌仟元整（13800元），其中欠女方娘家叁万伍仟元（35000元）由女方负责偿还，剩余拾万叁仟元（103000元）由男方负责偿还；双方无共同债权，其他无争议。
原、被告诉争的楼房购买于2010年，系原、被告共同共有，购买时除交纳首付款外，余款9万余元在中国工商银行禹城支行办理了十年的按揭。原、被告婚姻关系存续期间，按约定偿还了相应的贷款，双方办理离婚登记后，原告于2014年6月6日将剩余按揭贷款54000余元全部还清。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是双方在离婚登记时达成的协议中关于诉争房产的约定是否有效。被告在庭审中提出原、被告曾约定诉争房产归孩子所有，但未提交相关证据，且原告不予认可，故对被告的该项主张不予支持。根据原、被告离婚协议的内容，在协议第二项中双方约定房产归女方所有，该约定是双方基于离婚纠纷而对财产达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，协议签订时没有证据表明存在欺诈、胁迫的情形，故原、被告诉争的房产应归原告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
房产归原告李某某所有。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 魏 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范学东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01419号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告刘正国，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告程世素，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告刘正国，程世素房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01232号
原告：张某，男，汉族，1982年2月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：宋某某，女，汉族，1983年4月28日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年十月十四日
书记员 叶远胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1902号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人赵青柱，男。
被告严礼达，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告严礼达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人赵青柱到庭参加诉讼。被告严礼达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的日晖六村XXX号XXX室业主。原告于2012年1月1日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了物业管理保安、保洁服务，但是被告自2012年1月起无故拖欠保安、保洁费，原告经多次催要无果。至2014年12月，被告拖欠保安、保洁费共计507元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金。故请求法院判令被告支付保安、保洁费507元。
被告严礼达未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋登记的权利人，该房屋的建筑面积为29.36平方米。
2012年1月1日，上海市徐汇区日晖六村业主大会（甲方）与上海轻工物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将日晖六村XXX-
XXX号，斜土路XXX、XXX、XXX号委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年12月20日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同并约定，管理服务费标准的调整，按文件规定调整。
2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物（2013）385号文，文件规定对多层住宅小套房屋保洁费调整为每月7元，保安费调整为每月11元，收费标准自2013年12月1日起施行。2013年12月12日，上海市徐汇区日晖六村业主大会同意原告对保安保洁费按上述标准进行调整。
庭审中，原告陈述2012年1-8月每月收取保洁保安费各3元，2012年9月至2013年11月，每月收取保洁费6元、保安费9元，2013年12月至2014年12月，每月收取保洁费7元、保安费11元。
以上事实，除原告陈述外，另有房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区日晖六村业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告保安、保洁服务的业主，理应向原告支付相应的费用。故原告要求被告支付2012年1月至2014年12月的保安、保洁费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严礼达于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第693号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告胡某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年一月十六日
书记员 段强
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第74号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1950年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第71号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年3月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年5月28日下午13时许，被告人陈某甲因被害人谢某甲家的鸡跑到了自己家门口，便用木棒追赶，为此双方发生争吵，进而发生打架。被告人陈某甲用竹竿戳打被害人谢某甲，后双方各拿住竹竿的一边相互推拉，推拉中谢某甲滑到在地，被告人陈某甲按住倒在地上的谢某甲进行殴打。经法医鉴定，被害人谢某甲面部、腰部、腹部、四肢多处广泛性皮肤青紫并皮肤缺损，其右下肢皮肤缺损面积为37.25cm²，左侧第3肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲与被害人谢某甲就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人谢某甲各项经济损失12000元，并已赔付完毕，取得了被害人谢某甲的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某甲未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人成某某、李某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人陈某甲与受害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚。综上，被告人陈某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1190号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人宋某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人宋某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1578号
原告高安强，男，回族，1974年生，住泰安市。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告娄桂英，女，汉族，1970年生，住泰安市。
被告王爱军，男，汉族，1970年生，住泰安市。
原告高安强与被告娄桂英、王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安强及其委托代理人孙长新，被告王爱军到庭参加了诉讼，被告娄桂英、经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高安强诉称，被告�爱军之妻娄桂英因经营之需于2014年6月28日向原告借现金200000元，借款到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒付，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款200000元及利息（自起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告娄桂英未答辩。
被告王爱军辩称，被告不是本案适格的当事人，娄桂英的借款行为是单方举债行为，所负债务为个人债务，被告没有还款义务。两被告是夫妻关系，但夫妻关系存续期间的债务不应当然的认定为夫妻共同债务。对娄桂英的借款行为被告并不知情，直至原告起诉，被告才得知原被告之间存在借款行为，至于借款的日期、次数、数额以及原告是否已经将借款实际交付给娄桂英，被告更是一无所知。根据《2011年山东省高院会议纪要山东省高级人民�院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》的相关规定，借条中没有被告的签字，也没有证据证明原被告有共同举债的合意，因此可以认定娄桂英借款之事被告并不知情。原告也没有证据证明娄桂英借款用于夫妻共同生活，借款不是夫妻共同借款，所负债务不是夫妻共同债务。借条中未约定利息，原告主张偿还利息没有法律依据。
经审理查明，2014年6月28日被告娄桂英向原告高安强出具借条一份，内容为：“今借高安强现金贰拾万整（200000元），还款日期7月28日。”同日，原告通过银行向被告娄桂英转账192000元。对此原告解释为原告之妻在两被告共同经营的干洗店工作，被告娄桂英拖欠原告之妻工资8000元，故被告娄桂英让原告高安强借给其192000元，打的200000元的借条。被告王爱军主张借款不是用于家庭，2010年左右被告娄桂英经营店面，两被告在2012年复婚，并提交内容为“2014年11月28日9时45分，王爱军到迎胜派出所报警称其对象娄桂英因债务纠纷自2014年9月份离家出走至今未归”的报警证明一份，证实其对该借款不知情。原告质证称，该报警证明是借款发生后的行为，与借款无关。
另查明，两被告于2007年9月5日在泰山区民政局登记离婚，2012年1月11日在泰山区民政局登记结婚。
以上事实有借条、婚姻登记证明、报警证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告娄桂英为原告高安强出具的借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告娄桂英向原告高安强借款200000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款均约定了偿还期限，现期限均已届满，对原告高安强要求被告娄桂英返还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为借期内不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该借条在借款期限内均未约定利息，但被告娄桂英应自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，故对原告高安强要求被告娄桂英自起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王爱军未举证证明原告高安强与被告娄桂英明确约定为个人债务，亦未举证证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故被告王爱军应对上述借款及利息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄桂英、王爱军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高安强借款200000元及利息。（自2014年9月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820由被告娄桂英、王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张 翔
二〇一五年四月一日
书 记 员 兰小敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第299-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
被告赵建国。
被告赵新峰。
被告赵建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告赵建国、赵新峰、赵建军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵建国的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵建国之妻李丽清在乐陵市农村信用合作联社刘武官分社的帐户91xxx39存款48000元予以冻结，冻结期间（2015年5月4日至2015年11月3日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第0756-1号
申请执行人陈小三。
被执行人汤长根。
申请执行人陈小三与被执行人汤长根买卖合同货款纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）邮三民初字第0172号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、汤长根欠陈小三货款19200元，汤长根自愿于2012年12月20日前归还陈小三货款9000元，2013年12月20日前归还陈小三货款8000元；二、如汤长根按上述期限履行给付义务，则陈小三自愿放弃余款2200元；如汤长根未按上述期限履行给付义务，则陈小三可就汤长根所欠货款总额19200元中的未付部分一并向法院申请强制执行；案件受理费140元（已减半收取），陈小三自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为19390元，尚未执行到位19390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮三民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李竹青
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第952号
申请执行人李宗华与被执行人深圳市绿牌家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）846号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李宗华与被执行人深圳市绿牌家具有限公司达成了执行和解协议。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）846号仲裁裁决予以执行结案。
二〇一四年十二月二日
南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青立刑初字第8号
自诉人覃柄权，广西象州县罗秀镇麦棉村民委甫里村。
被告人刘蓓。
2015年8月28日，本院收到自诉人覃柄权控告被告人刘蓓侵占罪的刑事自诉状。自诉人称，2008年5月20日，自诉人委托被告人刘蓓与广西金湖投资有限公司进行金湖商场第一层179、180、182号三间商铺的解约、洽谈、签订、接受退款，并到南宁市房产交易部门办理以上商品房的合同备案登记撤销手续等。被告人接受委托后，完成委托事项后，却不经自诉人同意，扣下广西金湖投资有限公司退还400000元。直至2014年12月，自诉人发现后要求被告人归还，2015年4月28日，被告人写下还款承诺书。直至起诉之日，被告人一直未还款。自诉人认为：被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第70条之规定，已构成侵占罪，故向法院提起诉讼，请求：1.判令追究被告人刘蓓侵犯罪的刑事责任；2.判令被告人退还侵占自诉人的资本本金40万元，6年3个月利息60万（暂计算至2015年8月31日），合计100万元。
经审查，本院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，双方基于委托代理而产生债务纠纷，不属于侵占罪的客体要件，即不属于他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物，自诉人覃炳权与被告人刘蓓之间的纠纷，实则是民事纠纷，其向本院所提起的控诉，不属于刑事自诉的范畴。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人覃炳权提起的自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 婧
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执964号
申请执行人刘洪艾，男
被执行人肖力成，男
本院执行的申请执行人刘洪艾与被执行人肖力成身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民一重字第13号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款39965元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执964号申请执行人刘洪艾，男被执行人肖力成，男本院执行的申请执行人刘洪艾与被执行人肖力成身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民一重字第13号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款39965元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十五日书记员  舒 拉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01136-1号
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省合肥市。
申请执行人：武大帅，男，1989年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李德明，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李超勤，女，1980年6月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：于合，男，1979年5月31日出生，汉族，淮北矿业集团有限公司祁南煤矿工人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。与被告李超勤系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00911号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李超勤、于合共有的位于淮北市相山区长山南路210号海容尚城某栋301室（房地产权证号12××34、12××33）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第608号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日凌晨，被告人刘某与购毒者经电话约定交易毒品，而后，刘某按约至台州市椒江区白云宾馆门口，将甲基苯丙胺0.35克贩卖给购毒者时被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有
作案工具移动电话1部、购毒者的陈述、证人翟某、徐某的证言、扣押物品清单、通话某、情况说明、辨认笔录、抓获经过、公安抓捕行动的自述材料、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役四至六个月，并处罚金的意见得当，予�支持。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年五月四日起至二０一三年十月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第252号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振海，男，1989年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高雪珠，女，1989年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林振海、高雪珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林振海、高雪珠于2011年4月15日政策外生育第一胎（女），于2013年5月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林振海、高雪珠征收社会抚养费16810元，被执行人林振海、高雪珠必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11076号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林振海、高雪珠，被执行人林振海、高雪珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11076号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林振海、高雪珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林振海、高雪珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林振海、高雪珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费16810元及滞纳金；
三、被执行人林振海、高雪珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第84号
原告刘占军，男，1972年9月10日出生，汉族，现住址双鸭山市四方台区，现住精神病院住院治疗，无职业。
法定监护人刘红艳，女，1969年12月5日出生，汉族，现住址双鸭山市尖山区，无职业。
委托代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告刘桂莉，女，1970年6月26日出生，汉族，现住址双鸭山市四方台区，无职业。
委托代理人刘贵权，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地双鸭山市四方台区太，无职业。系被告刘桂莉弟弟。
第三人双鸭山市双丰煤矿，地址双鸭山市四方台区一分厂。
法定代表人魏铮，该煤矿矿长。
原告刘占军诉被告刘桂莉、第三人双鸭山市双丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）四民初字第195号民事判决书，原告刘占军不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）双民终字第41号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘占军诉称，原告刘占军是精神残疾人，贰级残疾，没有劳动能力，刘占军的监护人是原告的哥哥刘志君，主要生活来源也由刘志君提供，刘志君于2012年11月2日在第三人双鸭山市双丰煤矿因工死亡，双鸭山市双丰煤矿共给付被告刘桂莉赔偿款人民币1250000.00元，原告认为根据《工伤保险条例》等法律的规定，第三人支付给被告的工亡补助金及供养亲属抚恤金中，理应有原告的份额，原告及其法定代理人多次与被告和第三人协商要求将赔偿款支付给原告，被告拒绝支付，为此，原告诉讼要求判令：1、被告和第三人给付原告赔偿款共计人民币416222.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《工伤保险条例》第四十条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条及《黑龙江省贯彻（工伤保险条例）若干规定》第十一条之规定，因工死亡供养亲属的资格以及申请享受供养亲属抚恤待遇的，应向统筹地区社会保险经办机构申请，由统筹地区社会保险经办机构核定。工伤保险待遇纠纷亦属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此原告刘占军直接向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘占军的起诉。
案件受理费人民币7543.00元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
审 判 员 何 慧
代理审判员 杨英大
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 桐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01387号
申请执行人柏中丽，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人柏中丽与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人柏中丽解除劳动合同经济补偿金7894.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01110号
原告崔某某。
委托代理人崔某甲，系原告崔某某之父。
被告曾某甲。
委托代理人曾某丁，系被告曾某甲之父。
原告崔某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、雷锦锋参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人崔某甲、被告曾某甲及委托代理人曾某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2008年在外务工时确立恋爱关系并开始同居生活，于2009年4月21日登记结婚。双方于2009年9月30日生育一子一女，女儿取名曾某乙，儿子取名曾某丙。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，2014年7月16日，我向法院起诉要求与被告离婚，同年10月21日法院判决驳回我的诉讼请求。此后双方夫妻关系并未改善，夫妻感情完全破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女曾某乙随原告生活并承担抚养费用，婚生子曾某丙随被告生活并承担抚养费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告崔某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二：《婚姻登记审查处理表》复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三：《证明》复印件一份，拟证明原告做过结扎手术，不能再生育子女；
证据四：《民事判决书》复印件一份，拟证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚的事实。
被告曾某甲辩称，我与原告于2008年在外务工时确立恋爱关系并开始同居生活，于2009年4月21日登记结婚。双方于2009年9月30日生育一子一女，女儿取名曾某乙，儿子取名曾某丙。原告要求离婚，我同意，但是我要求婚生女曾某乙和婚生子曾某丙都由我抚养。
被告曾某甲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：《身份证》复印件一份，拟证明被告身份信息；
证据二：《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明婚生女曾某乙、婚生子曾某丙的身份信息。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原告崔某某与被告曾某甲提交的全部证据均系国家机关在各自职权范围内出具真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告崔某某与被告曾某甲于2008年在外务工时确立恋爱关系并开始同居生活，于2009年4月21日登记结婚。双方于2009年9月30日生育一子一女，女儿取名曾某乙，儿子取名曾某丙，现年均6周岁。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，2014年7月16日，原告崔某某向本院起诉要求与被告曾某甲离婚，同年10月21日本院依法判决驳回原告崔某某的诉讼请求。此后双方夫妻关系并未改善，夫妻感情完全破裂。2015年7月8日，原告崔某某再次诉至我院要求与被告离婚，遂酿成纠纷。在本案审理过程中，原告崔某某明确表示将婚前财产和与被告曾某甲婚姻存续期间共同财产中的应得份额全部赠与婚生子曾某丙。原、被告自2011年4月起分居生活至今，自2012年5月至今婚生女曾某乙随原告崔某某共同生活，婚生子曾某丙随被告崔永锋共同生活。
本院认为，2014年10月21日本院判决驳回原告崔某某的诉�请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告崔某某要求与被告曾某甲离婚的诉请，本院依法予以支持；原告崔某某现已采取节育措施且自2012年5月至今婚生女曾某乙随原告崔某某共同生活，婚生子曾某丙随被告崔永锋共同生活，在原、被告离婚后，婚生女曾某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生子曾某丙由被告曾某甲抚养并承担抚养费，有利于曾某乙、曾某丙的生活、学习和健康成长，故原告崔某某要求婚生女曾某乙由原告抚养并承担抚养费、婚生子曾某丙由被告抚养并承担抚养费的诉请，本院依法予以支持；在本案审理过程中原告崔某某明确表示将婚前财产和与被告曾某甲婚姻存续期间共同财产中的应得份额全部赠与婚生子曾某丙，是其对自身权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告曾某甲离婚；
婚生女曾某乙随原告崔某某生活并由其抚养，婚生子曾某丙随被告曾某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十一月二日
书记员 胡正涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执245号
申请执行人:庾勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：廖云贵，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行庾勇申请执行廖云贵买卖合同纠纷的（2016）川1502民初2002号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2002号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月十五日
书记员 刘勇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第123号
原告贺小龙，男，汉族，生于1976年11月1日。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告张余，男，汉族，生于1986年10月29日。
被告唐凡策，女，汉族，生于1986年10月29日，系张余之妻。
原告贺小龙与被告张余、唐凡策民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告贺小龙的代理人尹海林到庭参加诉讼；被告张余、唐凡策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告贺小龙诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月12日，二被告向原告贺小龙借款74000元，约定于2013年2月5日归还，借款到期后经原告多次催收未果，请求法院判决二被告归还借款及利息。
被告张余、唐凡策未作答辩。
经审理查明，被告张余、唐凡策系夫妻关系，2012年9月4日，二被告向原告ＸＸ借款人民币74000元，由被告张余向原告贺小龙出具了借条。借条载明：今在贺小龙处借到人民币74000元，定于2013年2月15日内归还，逾期不还，本人自愿以每万元每月百分之二十算息。借款到期后经原告多次催收未果，原告贺小龙随起诉至法院，请求法院判令被告张余、唐凡策归还借款及利息。
本院认为，原告贺小龙与被告张余的借贷关系依法成立，被告张余应按借条上的约定，诚信的履行还款义务，但被告张余在经过原告贺小龙的多次催收后仍然不履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，被告张余应当归还借款并支付利息。被告唐凡策虽未在借条上签名，但被告唐凡策系被告张余之妻，该笔债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告贺小龙要求被告张余、唐凡策归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。但借条上约定的利率，已超过法律法规规定的民间借贷的最高利率，其高出部分本院不予支持，其利息按相关规定依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张余、唐凡策于本判决生效后十日内偿还原告贺小龙借款人民币74000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2012年9月4日起至还清本金时止，利随本清），被告张余、唐凡策相互负连带责任。
本案案件受理费1650元，由被告张余、唐凡策负担。（此款原告贺小龙已预交，由被告张余、唐凡策直接支付给原告贺小龙，被告张余、唐凡策相互负连带责任）
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
人民陪审员 文双平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟金位
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1662号
罪犯蔡洪涛，男，1971年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年8月29日作出（2012）藁刑初字第00159号刑事判决，以被告人蔡洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；退赔违法所得524542元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月17日本院对罪犯蔡洪涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蔡洪涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳�任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。该犯1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月。
经审理查明，罪犯蔡洪涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚且财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑�自2011年12月4日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0113号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史某，男，1989年6月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被丰县公安局取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日21时许，被告人史某无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至丰县凤城镇解放路大周圣苑门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史某血液标本中乙醇含量为240.9mg／100mL血。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1871号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人史某酒精呼气测试照片及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人史某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王道义
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4718号
原告：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋萍，女，1963年11月5日生，汉族，住址同上。
被告:江苏汇文彩色印务有限公司,住所地兴化市开发区昭阳工业园庞家路。
法定代表人:梅广龙。
原告宗国书与梅广龙、蒋萍、被告江苏汇文彩色印务有限公司（以下简称汇文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国书及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告汇文公司、梅广龙、蒋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后梅广龙到庭接受询问。本案现已审理终结。
宗国书向本院提出诉讼请求：1.判令梅广龙、蒋萍立即偿还宗国书本金53万元及利息(自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用、律师代理费；2.判令汇文公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：梅广龙因资金周转需要，于2013年6月7日、2014年2月20日、2014年7月28日分别向宗国书借款33万元、10万元、10万元，合计53万元，约定借款期限分别为10天、15天、1个月，月利率均为3%,逾期按日万分之五支付违约金，并承担为主张债权所支付的律师代理费、车旅费,该借款由汇文公司提供连带责任保证。后宗国书索要借款未果，诉至法院。
汇文公司、蒋萍未答辩。
梅广龙庭后到庭陈述，其欠宗国书的借款有几百万元，利息结算至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日、2014年2月20日、2014年7月28日，梅广龙向宗国书出具格式借条三份。该三份借条载明：因经营需要资金周转，借到宗国书33万元、10万元、10万元，合计53万元，借款利息均按月利率3%计算，借款期限分别为10天、15天、1个月，逾期还款借款人自愿按日万分之五支付违约金，并承担债权人为追偿借款所支付的诉讼费、代理费等一切费用。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。梅广龙在三份借条上借款人处签字，并注明以上借款收取现金，汇文公司分别在担保人处盖章。上述借款本金未还，利息结算至2016年5月底。宗国书为主张讼争债权，支付律师代理费0.5万元。
另，梅广龙与蒋萍于2007年12月19日登记结婚。汇文公司系梅广龙独资注册的有限公司。
上述事实有宗国书提交的借条3份、银行交易记录1份、婚姻登记信息、委托代理合同、律师代理费发票，以及宗国书、梅广龙的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅广龙所借宗国书53万元，本金未还，梅广龙仅偿还利息至2016年5月底，已构成违约，应承担相应的法律责任。讼争借款发生在梅广龙与蒋萍夫妻关系存续期间，其未提供证据证明讼争借款系梅广龙的个人债务，应认定为其夫妻共同债务，蒋萍负有共同偿还的义务。汇文公司为借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带偿还责任。借款约定月利率3%超过法律保护的范围，宗国书主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定。梅广龙、蒋萍、汇文公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故宗国书的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅广龙、蒋萍于本判决生效后立即共同偿还宗国书借款53万元及逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、并支付宗国书律师代理费0.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、江苏汇文彩色印务有限公司对上述第一款债务承担连带偿还责任。
案件受理费10429元，减半收取5214.5元，由梅广龙、蒋萍、汇文公司负担。因此款宗国书已垫交，梅广龙、蒋萍、汇文公司在履行本判决义务时一并给付宗国书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10429元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 蕙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第416号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因赌博于2006年3月被行政罚款800元；因本案于2014年1月10日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2015年1月26日被杭州市萧山区人民检察院。
辩护人陈相瑜、杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人刘某，因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2015年1月26日被杭州市萧山区人民检察院。
被告人代某，因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2015年1月26日被杭州市萧山区人民检察院。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、代某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人陈某甲及其辩护人陈相瑜、杨程、被告人刘某、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日，被告人陈某甲因琐事纠纷，纠集被告人刘某、代某等多人赶至杭州市萧山区义桥镇罗幕村被害人杨某甲经营的棋牌室内，殴打了在棋牌室打牌的被害人邹某、杨某乙，并将2台麻将机砸损。经鉴定，被害人杨某乙已构成轻微伤；被砸损的麻将机修复所需费用为人民币2278元。
被告人刘某、代某被抓获归案后如实供述了上述事实；2014年1月3日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某甲等人已赔偿被害人杨某甲、邹某、杨某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、邹某、杨某乙的陈述，证人程某、汪某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，损伤检验意见书，谅解书，行政处罚决定书，办案情况说明，案发经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、刘某、代某伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某、代某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某甲等人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人陈某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 李春兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）迎刑执字第00004号
被告人王某某，男，1962年9月26日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。
2015年10月14日本院作出了（2015）迎刑初字第00134号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
经查，罪犯王某某患有高血压（很高危）、2型糖尿病、糖尿病肾病、腔隙性脑梗死，双侧颈动脉斑块形成、高脂血症，符合罪犯保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。
二〇一五年十一月二十四日
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第238号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘X，男，1989年2月13日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211989********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县乌嘴乡；因犯故意伤害罪，2013年9月6日经南县公安局决定刑事拘留，同日被该局取保候审；经南县人民检察院决定，于同年9月10日对其取保候审；经本院决定，2013年10月15日被监视居住；现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年1月6日22时许，被告人刘X因感情纠纷，邀集绰号为“阿龙”、“扬扬”及李X、张伟等人（均在逃）手持钢管在南县南洲镇大世界二桥附近的“聚乐园网吧”外将刘典文打伤。经法医鉴定，刘典文已构成轻伤。
2013年9月6日，被告人刘X主动到南县公安局投案自首，并如实供述了上述自己故意伤害他人的罪行。
2013年9月6日，被告人刘X与被害人刘典文就民事赔偿部分自愿达成和解协议，由被告人刘X一次性赔偿被害人刘典文各项损失40000元，被害人刘典文提出了不予追究被告人刘X的刑事责任的请求。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘典文的陈述；证人余静、王正平、龙凯、杨江的证言；司法鉴定意见书及医院诊断材料、辨认笔录；刑事案件和解协议及被害人刘典文的收条、谅解书；被告人刘X的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘X伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘X犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘X起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘X犯罪后主动到公安机关投案自首并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘X积极赔偿被害人刘典文的经济损失，并得到其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一三年十月三十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01823号
原告孟晓智，女，1958年3月21日出生，汉族，退休职员.
被告马驰，女，1968年9月7日出生，汉族，教师.
本院在审理原告孟晓智诉被告马驰民间借贷纠纷一案，原告以被告马驰自行协商解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟晓智撤回对被告马驰的起诉。
案件受理费740元，由原告孟晓智负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月六日
书记员 刘思佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1506号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王权，曾用名：王少磊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人耿彦才、刘建民，河南澄析律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2118号起诉书指控被告人王权犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王权及辩护人耿彦才、刘建民、鉴定人胡云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人王权系义乌市某镇某服饰厂员工，任生产小组组长。2014年4月13日0时许，被告人王权得知组内同事第某被被害人陈某等人殴打后赶至工厂637宿舍。被告人王权因被害人陈某等人态度嚣张等原因，将被害人陈某推倒，并使用一根木条敲击被害人陈某头部，致其受伤。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某外伤致头部的损伤构成重伤二级。
指控认为，被告人王权的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人王权对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人刘建民对犯罪事实和罪名无异议，但对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为得出重伤二级的结论证据不足；被告人王权认罪态度好、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、有自首情节，依法应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王权系义乌市某镇某服饰厂员工，任生产小组组长。2014年4月13日0时许，被告人王权得知组内同事第某被被害人陈某等人殴打后赶至工厂637宿舍。被告人王权因被害人陈某等人态度嚣张等原因，将被害人陈某推倒，并使用一根木条敲击被害人陈某头部，致其受伤。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某外伤致头部的损伤构成重伤二级。
2014年7月10日，被告人王权家属赔偿给被害人陈某人民币12000元。2014年7月24日，被告人王权家属赔偿给被害人陈某人民币18000元，被害人陈某对被告人王权的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：作案工具木条，证据保全清单，扣押决定书，手术记录单，接警单，治安调解协议书，情况说明，人口信息，证人第某、魏某、文某、余某、陈某、王某、郭某、罗某等人的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，到案经过，被告人王权的供述及身份证明。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2014年4月13日0时许，被告人王权被被害人陈某推倒，并使用一根木条敲击被害人陈某头部，致其头部的损伤构成重伤二级的事实，足以认定。经鉴定人胡某出庭作证，本院认为义乌市公安局物证鉴定室对被害人陈某的鉴定分析全面、客观、公正，程序合法，故辩护人刘建民提出对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为得出重伤二级的结论证据不足的辩护意见，不予采纳。义乌市公安局佛堂派出所传唤证、到案经过均可证明被告人王权是在涉嫌殴打他人的情况下被公安机关传唤至义乌市公安局佛堂派出所，故辩护人刘建民提出被告人王权的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王权犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王权通过家属妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘建民提出被告人王权认罪态度好、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月四日
代书 记员 方 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00136号
原告：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：荣义安，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张建廷与被告荣义安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建廷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建廷负担。
审判员 常启江
二〇一四年三月六日
书记员 常 照
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1218号
申请执行人吴琼，男，1983年8月30日出生，汉族。
委托代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人王庆连，天津荣邦律师事务所律师。
被执行人谢云，女，1983年5月18日出生，汉族。
被执行人张宝贵，男，1973年3月18日出生，汉族。
申请执行人吴琼与被执行人谢云、张宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）红民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴琼于2015年5月26日向本院申请执行。被执行人谢云、张宝贵应履行给付申请执行人案款20223.6元并支付利息的义务。
经查询金融机构、房产管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人谢云、张宝贵纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年十月十九日
书记员 张 松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1395号
申请执行人吴巧令，女，汉族。
被执行人郑莉萍，女，汉族。
吴巧令诉郑莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1074号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑莉萍银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16142号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：戴聪波，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林小连，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告戴聪波、被告林小连融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家�到庭参加诉讼，被告戴聪波、林小连经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告戴聪波、被告林小连之间签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(传祺牌汽车一辆，车辆型号：GAC6470D2C4，发动机号：C222966，车架号：LMGDK1G54EXXXXXXX，车牌号：闽CPXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告戴聪波、被告林小连给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币107,667.34元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金3,738.44元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金37,741.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告戴聪波、被告林小连协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告戴聪波、被告林小连按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告戴聪波、被告林小连继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告戴聪波、被告林小连所有；5.本案的诉讼费由被告戴聪波、被告林小连共同承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定被告戴聪波、被告林小连以售后回租赁的方式租赁原告传祺牌汽车一辆(车辆型号：GAC6470D2C4，发动机号：C222966，车架号：LMGDK1G54EXXXXXXX，车牌号：闽CPXX**)，车辆融资总额为105,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,473.14元。依合同约定，车辆交付被告使�后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告戴聪波、被告林小连未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴聪波、被告林小连未进行举证。原告提供的证据包括：1.《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告戴聪波、被告林小连未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告戴聪波、被告林小连签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告戴聪波、被告林小连未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利�24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告戴聪波、被告林小连经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告戴聪波、被告林小连签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》项下的租赁物(传祺牌汽车一辆，车辆型号：GAC6470D2C4，发动机号：C222966，车架号：LMGDK1G54EXXXXXXX，车牌号：闽CPXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告戴聪波、林小连应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办�车辆过户手续；
三、被告戴聪波、被告林小连应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失107,667.34元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金3,738.44元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金37,741.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(传祺牌汽车一辆，车辆型号：GAC6470D2C4，发动机号：C222966，车架号：LMGDK1G54EXXXXXXX，车牌号：闽CPXX**)与被告戴聪波、被告林小连协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告戴聪波、被告林小连按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告戴聪波、被告林小连继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告戴聪波、被告林小连所有。
案件受理费2,528元，减半收取计1,264元，由被告戴聪波、被告林小连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租�。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15792号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人陈必珍，女。
被告李浙军，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告李浙军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4，768.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年9月的物业管理费4，768.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李浙军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年1月至2015年9月的物业管理费4，768.50元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李浙军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3490号
原告:许珠，男，1960年3月14日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：刘婵，阳江市公职律师事务所律师。
委托代理人：曾广浩，阳江市公职律师事务所实习律师。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技一路。
法定代表人：许日辉，该公司总经理。
原告许珠与被告阳江市长虹印务有限公司（下简称长虹印务公司）劳动争议纠纷一案，原告许珠于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许珠的委托代理人刘婵到庭参加了诉讼；被告长虹印务公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珠向本院提出诉讼请求：一、依法撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字(2016)第32号《仲裁裁决书》第三项裁决；二、被告长虹印务公司支付拖欠原告许珠2014年7月至2016年6月期间的工资共35000元；三、被告支付原告拖欠工资的赔偿金35000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许珠于2012年3月入职被告长虹印务公司，从事门卫工作，月工资1800元。2014年7月以来被告一直存在拖欠工资的行为。原告曾多次向被告追讨工资，被告总以资金周转困难为由，拖延支付时间。为此，原告与其他员工多次向阳江市高新区劳动部门以及综合行政执法部反映、投诉要求监督处理。阳江市高新技术产业开发区管理委员会经过调查作出了《劳动保障监察限令改正指令书》（阳高综执监令字[2016]第1号，责令公司于2016年3月4日前支付拖欠员工的劳动报酬，但被告逾期仍未履行。因此，原告与其他员工于2016年6月向阳江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委于2016年8月19日作出了《仲裁裁决书》（阳劳人仲案非终字(2016)第32号），该仲裁裁决仅支持原告2014年7月至2015年5月被拖欠的工资共19800元。原告认为阳劳人仲案非终字(2016)第32号仲裁裁决认定事实有误，导致裁决不当。现原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，依法向法院提起诉讼。
被告长虹印务公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告许珠于2012年3月入职被告长虹印务公司，从事门卫工作，每月工资1800元。被告从2014年4月开始拖欠员工工资。2015年9月起，原告与曾昭达等人陆续到阳江市高新区劳动监察部门、阳江市高新区综合行政执法局投诉反映长虹印务公司拖欠工资。2016年2月26日，阳江市高新技术产业开发区管理委员会经过调查及2015年12月10日长虹印务公司确认的集体投诉拖欠工资一览表作出了阳高综执监令字[2016]第1号《劳动保障监察限令改正指令书》，责令长虹印务公司于2016年3月4日前支付拖欠员工的劳动报酬合共801105.2元，其中该指令书确认被告尚拖欠原告许珠2015年1月至2015年12月工资共23600元，但被告长虹印务公司逾期仍未履行。原告与曾昭达等人于2016年6月20日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月19日作出阳劳人仲案非终字[2016]第32号《仲裁裁决书》，裁决：一、长虹印务公司于本裁决书生效后立即支付拖欠工资302064元给陈香进等14人（其中拖欠原告许珠2014年7月至2015年5月的工资共19800元）；二、长虹印务公司于本裁决书生效后立即支付拖欠工资100%的赔偿金300064元给陈香进等13人（其中支付原告许珠的赔偿金为19800元）；三、驳回许珠等人的其他仲裁请求。许珠对该仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。
庭审中，原告许珠陈述2015年9月22日向阳江市高新技术产业开发区管理委员会投诉过被告拖欠工资，并向本院提交投诉书、《集体投诉拖欠工资一览表》予以证实该事实。原告主张被告长虹印务公司已在2014年底开始经营亏损，其在被告公司停产停业后至今仍在被告公司担任门卫工作，但其未能提供证据证明其在2016年1月至今的工作情况。
上述事实，有原告提供的花名册，阳高综执监令字[2016]第1号劳动保障监察限期改正指令书、《阳江市长虹印务有限公司拖欠工资一览表》、《集体投诉拖欠工资一览表》、阳劳人仲案非终字[2016]第32号《仲裁裁决书》以及本案庭审记录等为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。虽然原告与之间没有订立书面劳动合同，但根据原告提供的有被告盖章确认的《长虹印务公司花名册》、阳高综执监令字[2016]第1号劳动保障监察限期改正指令书、《长虹印务公司拖欠工资一览表》和被告盖章确认并经双方代表签名确认的《集体投诉拖欠工资一览表》等证据证实原告是被告聘请的员工，双方已形成事实劳动关系，故本院对原告与被告之间存在劳动合同关系的事实予以确认。本案争议的焦点是被告尚欠原告的工资的具体数额问题。根据原告提供的花名册、阳高综执监令字[2016]第1号劳动保障监察限期改正指令书、《阳江市长虹印务有限公司拖欠工资一览表》、《集体投诉拖欠工资一览表》等证据均证明了原告是被告聘请的员工，被告亦从未对此表示异议，被告确认尚欠原告2015年1月至12月的工资共计23600元，该事实上述证据亦予以证明，本院对此予以认定。阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字[2016]第32号《仲裁裁决书》认定被告尚欠原告2014年7月至2015年5月的工资19800元，证据不足，本院不予认定。至于原告主张其在被告公司停产停业后仍在公司担任门卫工作，但原告未能提供证据证明其在上述期间的工作事实，应由原告承担举证不能的后果，原告主张被告向其支付2016年1月至今的工资，证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告支付拖欠工资的赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，被告拖欠原告劳动报酬23600元未及时支付，故被告应支付原告拖欠工资的赔偿金23600元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
被告长虹印务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳动报酬23600元给原告许珠；
二、限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠劳动报酬100%的赔偿金23600元给原告许珠；
三、驳回原告许珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预缴），由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00118号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月12日被取保候审，2015年1月19日被逮捕，2月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月20日上午，被告人刘某甲在张家港市锦丰镇新华新村11幢202车库内，因琐事与候某发生争执，后被告人刘某甲对候某进行殴打，致候某受伤。经法医鉴定，被害人候某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人刘某甲于2014年11月28日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人候某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某的陈述、证人刘某乙、赵某、王某、谢某、刘某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某甲系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本院无正文）
审判员 孙婷婷
二〇一五年三月六日
书记员 蔡 露
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第10号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告池家军，东平县东盛五金家电业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告池家军侵犯商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 翠