山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第607号
上诉人（原审被告）：刘忠伟，男，汉族，农民。
委托代理人：王康波，男，1976年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李西美，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王瑜臻，女，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：王一冰，女，汉族，学生。
上诉人刘忠伟因运输合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2010）河民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月9日，经刘同金介绍，被告刘忠伟配载原告王崇勋油灰刀1700件，价值364004.00元。原告王崇勋当场支付运费5000.00元。被告刘忠伟为原告出具收到条两份，证实收到1700件油灰刀及运费5000.00元。货物在运输途中丢失29件，价值6209.48元。经刘同金的调解，被告刘忠伟就货物损失赔偿原告王崇勋4000元。后原告又以上海机械国际贸易有限公司向其索赔违约金14779.60元为由诉至法院，要求被告刘忠伟赔偿16979.60元经济损失。
庭审中，原告王崇勋出具了上海机械国际贸易有限公司与莒南县汇宇冷轧带钢有限公司之间的出口产品购销合同、扣款说明、税款发票各一份，用以证实被告刘忠伟丢失部分货物造成违约金损失14779.60元。另外，原告王崇勋主张其经营的莒南县利源五金工具厂为私营企业，而在外贸交易中外贸公司只认可有限公司，所以原告借用莒南县汇宇冷轧带钢有限公司的名义签订合同，经营业务。
原告王崇勋死亡后，原审法院将原告由王崇勋变更为其法定代表人李西美、王瑜臻、王一冰。在庭审中，李西美、王瑜臻、王一冰对王崇勋在本案诉讼活动中的诉讼行为均表示认可。
原审法院认为，原告王崇勋要求被告刘忠伟运输油灰刀1700件，并支付运费，因此，双方系货物运输合同关系。在运输过程中，原告王崇勋将货物交付被告刘忠伟时，被告刘忠伟即应对货物承担保管义务。因刘忠伟在运输途中未尽保管义务，丢失价值为6209.48元的29件货物，被告刘忠伟应承担损失赔偿责任。原告王崇勋生前与被告刘忠伟已经就该货物损失达成协议，被告赔偿4000元。所以原告李西美、王瑜臻、王一冰作为王崇勋的法定继承人要求被告刘忠伟支付剩余货物赔偿款的诉讼请求，原审法院不予支持。对于原告要求被告赔偿违约金的主张，根据法庭调查，王崇勋借用莒南县汇宇冷轧带钢有限公司的名义与上海机械国际贸易有限公司签订买卖合同，在货物丢失后，由上海机械国际贸易有限公司向莒南县汇宇冷轧带钢有限公司出具税款发票和扣款说明各一份，二份证据证实在王崇勋与被告刘忠伟运输合同履行过程中，因货物丢失实际给王崇勋造成的违约金损失为14779.60元。因此，原告要求被告赔偿违约金的诉求原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下：被告刘忠伟于本判决生效后三日内偿付原告李西美、王瑜臻、王一冰人民币14779.60元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2010年4月16日起至本判决确定的履行之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费220元，均由被告刘忠伟负担。
上诉人刘忠伟不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2009年12月9日承运的油灰刀丢失29件，上诉人已赔偿王崇勋4000元。购销合同约定的交货时间为2009年10月20日前，王崇勋将货物交上诉人的时间为2009年12月9日，因此，上诉人承运的货物并非被上诉人所提交购销合同的标的物。原审庭审时同一购销合同王崇勋出具了两份，两份合同出现同一需方和两个不同的供货单位，且约定的交货时间和供货方签名均被人为删改。原审法院依据购销合同认定事实是错误的。上海机械国际贸易有限公司出具的扣款证明确定的扣款原因是未能按合同约定的数量和时间交货。上诉人虽丢失货物29件，但未延误交货时间。原审法院判决上诉人承担王崇勋违约造成的上海机械国际贸易有限公司的损失是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人李西美答辩称，上诉人刘忠伟丢失货物29件，先赔了王崇勋4000元。购货方事后确定的违约金和误仓费上诉人应予赔偿。王崇勋为个体工商户，只能与莒南县汇宇冷轧带钢有限公司、上海机械国际贸易有限公司合作开展五金产品出口业务。王崇勋生前办厂期间借亲友10万多元，欠银行贷款达59万余元。王崇勋因脑溢血于2010年8月26日病逝后，工厂财产已被查封。我们孤儿寡母艰难度日，两个女儿的学费是亲友资助，78岁的老母需要赡养。上诉人丢失货物造成我们的货款被扣罚，上诉人却找各种理由推卸责任，良心上说得过去吗？原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审人民法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，2009年9月7日，原审原告王崇勋以莒南县汇宇冷轧带钢有限公司的名义与上海机械国际贸易有限公司签订出口产品购销合同（合同编号为：E20809HD138019），上海机械国际贸易有限公司订购油灰刀1700件，货款共计369000.00元，交货时间为2009年10月20日。油灰刀在上诉人刘忠伟运往上海机械国际贸易有限公司途中丢失29件，29件油灰刀的价值为6209.48元。原审原告王崇勋在上诉人刘忠伟同意承担货物丢失造成的购货方损失的前提下与上诉人达成协议，由上诉人刘忠伟赔偿货物损失4000元。货物丢失事件发生后上海机械国际贸易有限公司出具扣款说明一份，内容为：“我司向贵厂订购的一批油灰刀（合约号：E20809HD138019），由于贵厂没能按合同所订数量和时间交货，而致使客户提出合计人民币14779.60元的索赔。特此告知。上海机械国际贸易有限公司2010年2月4日。”
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审原告王崇勋与上诉人刘忠伟系运输合同关系。上诉人刘忠伟在运输过程中丢失货物，应承担违约责任，赔偿原审原告王崇勋的经济损失。上诉人刘忠伟承运的货物丢失造成的损失包括丢失的货物价值及购货方上海机械国际贸易有限公司的相关损失。
依据上诉人刘忠伟的诉讼请求及被上诉人李西美的抗辩主张等，本院认为双方争议的焦点问题为：一、上诉人刘忠伟丢失的货物是否为原审原告王崇勋与上海机械国际贸易有限公司所签合同的标的物；二、上诉人是否应当全额赔偿上海机械国际贸易有限公司的损失。
一、关于上诉人刘忠伟丢失的货物是否为王崇勋与上海机械国际贸易有限公司所签合同的标的物问题。
上海机械国际贸易有限公司与王崇勋所签合同的合同编号与上海机械国际贸易有限公司扣款说明记载的合约号相同，因此，上诉人丢失的货物为王崇勋与上海机械国际贸易有限公司所签合同的标的物。上诉人刘忠伟主张其承运的货物并非被上诉人所提交购销合同的标的物，但上诉人未提供充分的证据证实，本院不予支持。上诉人辩称原审庭审时同一购销合同王崇勋出具了两份，两份合同出现同一需方和两个不同的供货单位，且约定的交货时间和供货方签名均被人为删改。经查阅原审卷宗，原审庭审时王崇勋并未出具两份购销合同，只出具了一份以莒南县汇宇冷轧带钢有限公司的名义与上海机械国际贸易有限公司签订出口产品购销合同。该购销合同除交货时间由2009年10月20日改为2009年11月20日外，其他内容没有删改之处。更改的交货时间本院不予认定，交货时间是否更改不影响本院对王崇勋迟延交货事实的认定。
二、关于上诉人刘忠伟是否应当全额赔偿上海机械国际贸易有限公司的损失问题。
原审原告王崇勋与上海机械国际贸易有限公司签订的出口产品购销合同约定的交货时间为2009年10月20日，王崇勋将货物交承运人刘忠伟的时间为2009年12月9日，王崇勋未按约定时间交货。上海机械国际贸易有限公司的扣款说明亦注明了索赔原因是王崇勋未按合同约定的时间和数量交货。因此，王崇勋未按约定时间交货造成的损失应由其本人承担。原审原告王崇勋未按合同约定数量交货造成的损失包括上海机械国际贸易有限公司加价出售丢失的油灰刀应得价款及客户的损失。上海机械国际贸易有限公司购买的油灰刀货款总计为369000.00元，王崇勋虽迟延交货一个多月，但上海机械国际贸易有限公司没有拒收，亦未退货，如因交货时间延迟造成违约损失，损失额将远远超过人民币14779.60元损失中除去货物丢失所造成损失的部分。因此，客户索赔造成的上海机械国际贸易有限公司的损失14779.60元系上海机械国际贸易有限公司加价出售的油灰刀数量不足造成的损失。原审判决上诉人刘忠伟承担货物丢失造成的违约损失14779.60元并无不当。
综上，上诉人刘忠伟的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人刘忠伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年七月三日
书记员 刘小光