wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第318号
原告郭林军，男，汉族，1973年9月7日出生。
委托代理人高战胜，上海市（协力郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告钟道章，男，1976年12月4日出生，畲族。
被告洛阳智琪建筑劳务有限公司。
法定代表人周嘉琪，总经理。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
委托代理人李明，系法律顾问。特别授权。
委托代理人高恒建，系外联专员。特别授权。
本院在审理原告郭林军诉被告钟道章、洛阳智琪建筑劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭林军撤回起诉。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：王敬华
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王依迪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00088号
上诉人（原审被告）汉滨区恒口镇团结村村委会。
法定代表人王治鹏，系该村委会主任。
被上诉人（原审原告）余尚明。
上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会的法定代表人王治鹏到庭参加诉讼，被上诉人余尚明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2006年8月3日余尚明承包恒口镇团结村村级公路硬化工程，并与恒口镇团结村村委会签订《团结村公路硬化协议》。合同载明：硬化公路全长l090米，工程造价每公里17万元；工程期限基础部分于2006年8月15日前完成交验；工程完工经市、区交通部门款到后，工程款一次付清，如不能一次性付清，所欠部分工程款自付清之日起按贷款利息认息。2006年冬月工程结束验收后，恒口镇政府代付了交通部门应补贴的工程款，恒口镇团结村村委会应支付的10900元工程款未支付。2008年冬月25日，余尚明向索要欠款并出具领条，载明：“今领到团结村硬化桃花节路沿基础工程款壹万捌仟陆佰元。”（含利息7700元），时任村委会主任和村支书在该领条上签字说，情况属实，请本届给予解决。后余尚明多次找汉滨区恒口镇团结村村委会索要未果。2013年11月25日余尚明诉至法院。
一审法院认为，恒口镇团结村村委会因村级公路硬化建设与余尚明签订《团结村公路硬化协议》，该协议权利义务明确，内容具体详实，余尚明按照协议履行了公路硬化工程，恒口镇团结村村委会应当按照协议约定支付余尚明工程及延期履行的债务利息，故余尚明要求恒口镇团结村村委会给付工程欠款及利息，予以支持。余尚明要求恒口镇团结村村委会赔偿误工费、交通费，无证据证明，不予支持。原审判决：由汉滨区恒口镇团结村村委会给付余尚明工程款10900元，并自2006年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回余尚明的其他诉讼请求。
宣判后，汉滨区恒口镇团结村村委会不服原判�上诉提出，该修路工程是由政府结算，工程质量不合格，下欠的10900元工程款是政府扣的质量保证金，被上诉人工程的验收和结算，原村委会主任不知情，其不应支付下欠的工程款。
被上诉人余尚明未作答辩。
经二审审理查明，除合同履行期间的村党支部书记王治高在领条上签注：情况属实，请本届给予解决。2008年至2012年担任村支书的王少林在领条上签字情况属实外，其他事实与一审审理查明的事实基本一致，有《团结村公路硬化协议》、领条、当事人陈述等证据在卷，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会与被上诉人余尚明签订了《公路硬化协议》，被上诉人余尚明已按合同全部履行了自己的义务，上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会应承担付款义务，上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会主张该修路工程是由政府结算理由不能成立。虽然领条上没有现任村委会主任的签字，但合同履行期间的村党支部书记王治高及2008年至2012年担任村支书的王少林在领条上签字认可欠款事实，能证实上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会欠款的事实。上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会主张所修路存在质量问题，未提供证据，且该通村路已交付使用六年多。原判依据合同约定逾期付款利息按贷款利息计息，而驳回被上诉人余尚明7700元利息请求，判决逾期付款利息按贷款利息计算正确。综上所述，上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人汉滨区恒口镇团结村村委会负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘慧琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执580号
申请执行人张燕明
被执行人蔡辉强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00954号，依法向被执行人蔡辉强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡辉强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡辉强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1752号
原告文小荣，女，汉族。
被告谢领艳，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住全州县全州镇欢乐家园*期*栋*单元***室。
被告唐小铁，男，汉族，农民，二被告系夫妻。
原告文小荣诉被告谢领艳、唐小铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告文小荣到庭参加了诉讼，被告谢领艳、唐小铁经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告因经营资金周转紧张，向原告借款150000元，写下借条，利息按3分计算，约定一年后还清。2014年6月20日，被告因经营超市需要资金，又向原告借款38000元，约定一个月归还。被告多次承诺，如还不起全部借款，愿意以其所有的欢乐家园二期402室4栋4单元住房作抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，现请求法院判决二被告归还原告本金188000元及利息（按约定利息计算）。
原告提供的证据：①、2013年12月5日被告谢领艳书写的借条，证明被告谢领艳于2013年12月5日向原告借款现金150000元，约定每月利息4500元；②、2014年6月20日被告谢领艳书写的借条，证明被告谢领艳又向原告借款现金38000元，约定借期一个月。附注：若不如期归还，连同先前借的150000元，共计188000元，每月利息5100元，被告愿意接受法院查封欢乐家园的住房以偿还债务；③、协议书，2015年3月19日，原告与被告签订一份协议书，双方确认原告借给被告本金共188000元，自2014年6月20日起，每月利息5100元。被告承诺2015年8月1日前还款，如逾期，被告用欢乐家园二期402室4栋4单元住房作价300000元给原告，被告协助原告办理过户手续等；④借条，证明被告谢领艳于2015年8月13日书面承诺，欠原告现金273000元未还，约定8月30日前还50000元，9月底卖房子还完其余款，否则，房屋给原告居住。⑤商品房买卖合同及个人住房贷款抵押合同，证明被告谢领艳与被告唐小铁系夫妻关系。
二被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，本院对原告提供的五份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告文小荣与被告谢领艳系朋友，被告谢领艳因投资需资金周转于2010年开始向原告文小荣借款，双方形成债权债务关系。2013年12月5日经结算，被告谢领艳向原告文小荣出具借条，借款现金150000元，约定每月利息4500元，借期为一年；2013年底，被告谢领艳以经营店铺需要资金进货，向原告借款现金38000元，因被告谢领艳没有还款，经原告文小荣催讨，被告谢领艳于2014年6月20日出具一份向原告借款现金38000元的借条，约定借期一个月归还，被告谢领艳在借条上注明，若不如期归还，连同先前借款150000元，共计188000元，每月利息5100元，被告愿意接受法院查封欢乐家园的住房以偿还债务。以上两笔借款到期后，经原告文小荣催讨，2015年3月19日，被告谢领艳与原告文小荣达成协议，承诺2015年8月1日前还款，如逾期不还，被告谢领艳自愿将夫妻所有的全州县全州镇欢乐家园二期4栋4单元402室以300000元价款抵押给原告文小荣，并协助原告文小荣过户，被告谢领艳将自己的商品房买卖合同及个人住房贷款抵押合同交给原告文小荣保管。之后，被告谢领艳仍未还款。2015年8月13日，原告文小荣要求被告谢领艳还款，被告谢领艳再次书写借条，确定欠文小荣现金273000元一直未还，承诺2015年8月30日前还款50000元。后原告文小荣向被告催讨，被告或不接电话或不在家，原告文小荣向法院起诉，本院依法向二被告公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢领艳向原告借款本金188000元，有被告谢领艳书写的借条和承诺书等书面证据证实，原告与被告谢领艳成立的是借款合同关系，双方债权债务关系明确。原告要求被告谢领艳归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告谢领艳支付利息，因双方在2015年8月13日予以结算，本金188000元，利息为85000元，符合法律规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张的利息，从2015年8月14日开始，应以本金188000元按年利率24%计算利息，其超出部分利息本院不予支持。
被告唐小铁与被告谢领艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，因此，被告谢领艳所负债务应视为二被告共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢领艳、唐小铁应归还原告文小荣本金188000元及利息85000元（利息计算至2015年8月13日，从2015年8月14日起按年利率24%计算至本案清偿日止）。
本案案件受理费5344元（原告已预交），由被告谢领艳、唐小铁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5344元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40776号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 月
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初789号
原告王某，男，农民。
被告王某某，女，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱小丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18566号
原告：高亮，男，1981年8月20出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新�基国际大厦第9层0062号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
原告高亮与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返租款44568元、违约金按合同约定暂定4768.77元，合计49336.77元；2、请求判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2013年6月4日签订《商铺经营使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》，委托租赁及管理合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A127号，标的商铺转让经营期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。原告于委托租赁及管理合同签署之日向被告一次性支付本合同总价款332236元，委托租赁及管理合同约定被告一在合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年3月31日和9月30日）每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计44568元。合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于原告主张返租款我方同意给付，但违约金计算至原告起诉之日为3487.44元，而非原告所计算的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街*九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方将该物业B1F-A217号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积均为11.38平方米，转让价款为332236元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，�方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为44568元…支付时间为每年分两次，当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2016年10�1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年44568元标准支付。故对原告要求被告给付房屋租金收益44568元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。截至起诉之日，即2017年12月4日，被告九龙港公司应当给付违约金3465元（第一笔应于2017年4月1日支付的22284元租金的违约金：22284×日万分之五×247天=2752；第二笔应于2017年10月1日支付的22284元租金的违约金：22284×万分之五×64=713元）。
关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同对被告佳建公司承担连带责任有明确约定，故本院对该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告高亮商铺租赁款44568元（2016年10月1日至2017年10月1日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告高亮违约金3465元（计算至2017年12月6日）；
三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取517元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18566号原告：高亮，男，1981年8月20出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新�基国际大厦第9层0062号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。原告高亮与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返租款44568元、违约金按合同约定暂定4768.77元，合计49336.77元；2、请求判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2013年6月4日签订《商铺经营使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》，委托租赁及管理合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A127号，标的商铺转让经营期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。原告于委托租赁及管理合同签署之日向被告一次性支付本合同总价款332236元，委托租赁及管理合同约定被告一在合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年3月31日和9月30日）每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计44568元。合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于原告主张返租款我方同意给付，但违约金计算至原告起诉之日为3487.44元，而非原告所计算的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方将该物业B1F-A217号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积均为11.38平方米，转让价款为332236元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，�方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为44568元…支付时间为每年分两次，当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2016年10�1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年44568元标准支付。故对原告要求被告给付房屋租金收益44568元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。截至起诉之日，即2017年12月4日，被告九龙港公司应当给付违约金3465元（第一笔应于2017年4月1日支付的22284元租金的违约金：22284×日万分之五×247天=2752；第二笔应于2017年10月1日支付的22284元租金的违约金：22284×万分之五×64=713元）。关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同对被告佳建公司承担连带责任有明确约定，故本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告高亮商铺租赁款44568元（2016年10月1日至2017年10月1日）；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告高亮违约金3465元（计算至2017年12月6日）；三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取517元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路东波二〇一八年二月二十四日书记员  王 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2151号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室。住所地：济宁市兖州区中山东路***号。
负责人：邵华，职务主任。
委托代理人：高翔，济宁市兖州区房地产服务中心副科长。
被告：闫永英。
原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室（以下简称兖州住房保障办公室）与被告闫永英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州住房保障办公室委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告闫永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州住房保障办公室诉称，2011年7月23日，原、被告双方签订了《兖州区城区居民廉租住房租赁合同》，合同约定了双方的权利和义务，被告应按合同约定向原告交纳房屋租金。但被告从2011年11月截至2014年10月，被告欠租金合计1861.2元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告支付所欠租金1861.2元。
被告闫永英未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，原告与被告签订了一份《廉租住房租赁合同》，约定原告将坐落于诸天寺社区1号楼3单元109室住房（建筑面积：主房48.34平方米，储藏室6.76平方米）租赁给被告，月租金主房1元／平方米，储藏室0.5元／平方米，月租金合计为51.7元，廉租房租金交纳方式，为被告每月按时将租金交原告，被告应于每月5日前交纳当月租金。从2011年11月至2014年10月，被告欠租赁费为51.7元／月×36个月=1861.2元。经原告逐年多次催收，被告至今未交纳。原告于2014年10月14日向本院起诉，请求法院判令被告交纳所欠租金。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要依据原告提供的租赁合同、兖州物价局关于廉租住房租金标准的批复所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的廉租住房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应认真履行和遵守。原告作为出租人把房屋交由被告承租，被告应当按时向原告交纳租金。被告未有及时交纳租金，原告要求被告根据双方约定的租金数额，交纳所欠租金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永英于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室租金1861.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告闫永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 郭树清
人民陪审员 张 青
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔祥府
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，船工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1747号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月29日0时31分许，被告人林某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载温荣恩行经佛山市顺德区均安镇仓门合安路15号对开路段时，摩托车失控倒地，造成林某、温某受伤的交通事故。经检验，林某血液中乙醇含量为242.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人林某的供述和辩解；被害人温某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告书；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；发还清单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情详细信息表；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处林某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，温某对被告人林某表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控林某犯危险驾驶罪，罪名成立。林某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某取得温某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与林某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2328号
申请执行人：张旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人：张晓微，女，1972年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：黄继明，男，1983年6月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周美丽，女，1983年2月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第4586号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人张旭东、张晓微与被执行人黄继明、周美丽民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人廖荷莲有可供执行的财产。申请执行人蔡昌富也未提供被执行人廖荷莲有可供执行的财产线索。现申请执行人蔡昌富申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日,被执行人黄继明、周美丽应偿还申请执行人张旭东、张晓微借款本金80000元及利息,承担案件受理费2280元,申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡昌富发现被执行人廖荷莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2328号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第167-1号
原告江苏先龙起重机械有限公司，组织机构代码56430859－6，住所地江苏省靖江市中洲西路12号。
法定代表人丁圣华，总经理。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告山东省陆海联运总公司，住所地山东省济南市天桥区黄台航运路188号。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人王秀华，公司职员。
委托代理人童军，山东众成仁和律师事务所律师。
本院于2015年11月3日受理原告江苏先龙起重机械有限公司与被告山东省陆海联运总公司为定作合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由本院审判员戴佺独任审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告向靖江市人民法院起诉烟台开发区丰源海运有限公司及被告，要求被告支付原告质保金28万元。因该案需要以其他案件的审理结果为依据，原告遂于2014年7月31日申请撤诉。2014年9月，青岛海事法院作出了一审判决，并在判决书中确认被告应支付原告28万元质保金。被告不服青岛海事法院一审判决提出上诉。2015年10月14日，山东省高级人民法院驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告至今未支付原告质保金28万元。现请求判令被告支付原告质保金28万元并承担本案诉讼费。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间不存在任何合同关系，故应该按照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。被告的主要办事机构所在地即住所地在济南市市中区，本案应移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。
本院审查查明：原告于2014年3月17日向本院起诉烟台开发区丰源海运有限公司及被告陆海联运公司，要求被告陆海联运公司支付原告质保金28万元。2014年7月31日，原告以需要补充证据为由申请撤诉。
另查明：被告的注册登记地为济南市天桥区。
本院认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原、被告之间不存在任何合同关系，根据法律规定，原、被告之间的债权债务纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在济南市天桥区，故本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴佺
二〇一五年十二月一日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢90号
马琳、毛华：
申请执行人马琳与被执行人毛华扶养纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初2015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛华应支付申请执行人马琳医疗费60000元，支付扶养费自2017年1月起每月1500元，承担案件受理费40元，执行费845元。申请执行人马琳于2017年4月14日向本院申请执行，在执行过程中，未发现被执行人毛华有可供执行的财产，本院于2017年6月15日裁定终结本次执行程序。2017年7月28日立案恢复执行，双方达成执行和解协议，由被执行人毛华一次性支付申请执行人马琳人民币22.8万元，双方同意执行结案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第52号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦。
被申请执行人张某某，男。
被申请执行人汪某某，女。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人张某某、汪某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年12月10日分别作出了滕费征字（2013）5377、5378号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某某、汪某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月21日作出了滕费催告字（2014）015、016号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）5377、5378号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）015、016号社会抚养费征收催告书已于2014年3月21日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）5377、5378号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张某某、汪某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人张某某、汪某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月六日
书记员 周娟娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1568号
原告高某某，女，汉族，生于1986年4月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，男，汉族，生于1975年6月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年八月五日
书记员 王亚亚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第86号
原告范红兵，男，汉族，1988年4月24日生。
被告淡平原，男，汉族，1990年12月6日生。
原告范红兵诉被告淡平原劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月开始，我受雇于被告在其新疆建筑工地务工，工程完工后被告支付了部分工资，尚欠我工资5600元未付清，现要求被告支付。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月原告范红兵受雇于被告淡平原在其新疆建筑工地务工，2014年7月12日经双方结算，被告欠原告工资5600元。2015年2月10日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资5600元。
上述事实，有原告陈述、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淡平原支付原告范红兵工资款5600元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年三月十九日
书记员 田涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4623号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被执行人：黄玲，身份证住址：河南省新野县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玲应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金29197.95元及利息和受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4623号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月十日
书 记 员 张浩爽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第221号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院�
被告人郭某某，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，住四川省绵竹市。2014年4月14日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第195号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、李国栋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月14日，公安机关接群众举报后，对成都高新区紫竹北街65号13栋7单元1楼2号一房间内开设的赌博机场子进行了查处�现场查获捕鱼机三台（每台捕鱼机可同时容纳八人进行赌博）、抓获被告人郭某某及赌客九名，从郭某某处扣押赌资人民币2110元。郭某某自称，从2014年2月以来，自己便在前述赌博机场子实施收取赌资、为赌客上分以及记账等行为，以获取“保底工资”及提成；该赌博机场子的老板叫“小吴”（情况不详）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，记账本及单据，证人程某某、杨某某、曹某某、周某某、起某某等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人郭某某提出从轻处罚的辩护意见如下，1、郭某某受雇于“小吴”来赌博场所上班，时间不长。2、郭某某在丈夫在“5.12”地震中遇难，儿子现在读中学，郭某某的父母有疾病及残疾，因家庭生活困难才到赌博场所打工等。郭某某出具了其所在村民委员会的证明等证据用以证实其辩护意见。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，开设赌博场所的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑：1、被告人郭某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人郭某某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对收缴在案的赌博机具和赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初541号
原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司。
法定代表人嘎拉并嘎，系公司执行董事兼经理。
委托代理人张艳，女，汉族。
被告苏雅拉图，男，蒙古族。
原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司与被告苏雅拉图物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出申请，因原、被告自行协商处理，请求撤回起诉。
本院审理认为，原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 车梦杨
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00272号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周成林，男，1985年8月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人万时来，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周成林犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人周成林及其辩护人万时来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周成林与柯某丁同在武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉生物工程学院3号公寓工地做木工。2013年8月14日19时许，被告人周成林与柯某丁因使用木材一事发生口角，被告人周成林拾起工地上的一根方木将柯某丁打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人柯某丁主要损伤为脾破裂并脾切除术后，其所受损伤程度为重伤。
2014年5月31日，武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所民警接情报系统报警后，在武汉市江夏区藏龙岛“金鹰至尊”网吧内将被告人周成林抓获。
侦讯中，被告人周成林与被害人柯某丁达成民事赔偿协议，由被告人周成林赔偿被害人柯某丁经济损失人民币50，000元，该款已实际履行。被害人柯某丁出具谅解书，对被告人周成林的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某丁的陈述，证人李某、柯某甲、柯某乙、柯某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、谅解书、收条及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成林持械故意非法损害公民身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周成林在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人提出的被告人无犯罪前科、认罪态度好、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。法庭审理中，被告人周成林的辩护人向法庭提交了医疗费门诊收费票据、交通费票据等证据，拟证明被告人周成林在赔偿款人民币50，000元之外，另行支付了被害人柯某丁受伤住院的费用人民币21，743元。因上述证据均为复印件，不能证明被告人周成林已支付被害人柯某丁住院费用的事实，对辩护人的相关意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人周成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童利群
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第444号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人苏龙顺，公民身份号码×××，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，现暂住云南省玉溪市。因本案于2015年7月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人苏龙顺犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人苏龙顺及其辩护人马利学、鲁遇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月15日23时许，被告人苏龙顺乘坐其朋友驾驶的一辆别克轿车，当车行驶至玉溪市红塔区迎春街“夜都会所”门口附近路段时，与一辆白色尼桑轿车因车辆占道问题发生纠纷，随后双方人员发生打斗，在打斗过程中，苏龙顺用折叠刀将被害人代某甲、代某乙、张某某三人捅伤。经鉴定，被害人代某甲的伤情为重伤二级，张某某的伤情为轻伤二级，代某乙的伤情为轻微伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人苏龙顺故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏龙顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人苏龙顺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，对自己的行为给对方造成的伤害表示道歉，希望法庭从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
辩护人马利学、鲁遇辉对公诉机关指控被告人苏龙顺犯故意伤害罪不持异议，但提出被告人苏龙顺积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，且本案的发生被害人有重大过错，建议对被告人苏龙顺宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人苏龙顺乘坐其朋友驾驶的一辆别克轿车，当车行驶至玉溪市红塔区迎春街“夜都会所”门口附近路段时，与一辆白色尼桑轿车因车辆占道问题发生纠纷，随后双方人员发生打斗，在打斗过程中，苏龙顺用折叠刀将被害人代某甲、代某乙、张某某三人捅伤。经鉴定，被害人代某甲的伤情为重伤二级，张某某的伤情为轻伤二级，代某乙的伤情为轻微伤。
在审理过程中，被告人苏龙顺通过其家属与被害人代某乙、代某甲、张某某达成调解协议并已全部履行。被害人出具了谅解书，建议人民法院对被告人苏龙顺宽大处理，并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：户口证明、抓获经过、被告人苏龙顺的供述，被害人代某乙、代某甲、张某某的陈述，证人刘某某、王某某、李某某的证言，玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书，案发现场监控视频等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏龙顺故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人苏龙顺犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人苏龙顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏龙顺积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人苏龙顺的辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳；被告人苏龙顺的辩护人提出的其余辩护意见及建议对被告人苏龙顺适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏龙顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 吴永斌
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨艳艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1477号
原告山东华宸高压容器有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人马连全，总经理。
委托代理人陈延东（特别授权代理），北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人左常军（特别授权代理），男，生于1965年4月28日，汉族，该公司销售经理，住山东省招远市。
被告江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人张春生，董事长。
本院在审理原告山东华宸高压容器有限公司诉被告江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华宸高压容器有限公司以被告方已付清欠款本金、双方已自行和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东华宸高压容器有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华宸高压容器有限公司撤回起诉。
案件受理费4183元，减半收取2091元，由原告山东华宸高压容器有限公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王百丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3860号
上诉人（原审被告）：中山市电星电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁润基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西子西奥电梯有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：谢立为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人中山市电星电器实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市电星电器实业有限公司上诉称：一、本案实际合同履行地位于中山市阜沙镇，而非被上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据双方签订的《设备买卖安装合同》约定，其向被上诉人购买电梯，属于特种设备，被上诉人应履行将电梯运输至其指定地点（中山市阜沙镇东阜路科博科技产业园）并进行安装的主要义务。因此，虽然本案合同约定的交货地点是被上诉人住所地，但实际合同履行地应为中山市阜沙镇，故本案应由中山市第二人民法院管辖。二、被上诉人没有完全履行合同义务，本案由上诉人住所地人民法院审理更有利于纠纷的解决。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，其作为原审被告，其住所地位于中山市东凤镇，故中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的由双方签订的《设备买卖安装合同》内容显示，货物的交货地点为供方仓库，即被上诉人在其仓库内将货物电梯交付给上诉人后，被上诉人的部分合同义务已经履行，该地点可视为其中的合同履行地之一。被上诉人选择向该合同履行地法院即广州市增城区人民法院提起诉讼于法有据。
此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”根据被上诉人的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于广东省广州市增城区，亦在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3860号上诉人（原审被告）：中山市电星电器实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁润基，该公司总经理。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西子西奥电梯有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谢立为，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。上诉人中山市电星电器实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市电星电器实业有限公司上诉称：一、本案实际合同履行地位于中山市阜沙镇，而非被上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据双方签订的《设备买卖安装合同》约定，其向被上诉人购买电梯，属于特种设备，被上诉人应履行将电梯运输至其指定地点（中山市阜沙镇东阜路科博科技产业园）并进行安装的主要义务。因此，虽然本案合同约定的交货地点是被上诉人住所地，但实际合同履行地应为中山市阜沙镇，故本案应由中山市第二人民法院管辖。二、被上诉人没有完全履行合同义务，本案由上诉人住所地人民法院审理更有利于纠纷的解决。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，其作为原审被告，其住所地位于中山市东凤镇，故中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的由双方签订的《设备买卖安装合同》内容显示，货物的交货地点为供方仓库，即被上诉人在其仓库内将货物电梯交付给上诉人后，被上诉人的部分合同义务已经履行，该地点可视为其中的合同履行地之一。被上诉人选择向该合同履行地法院即广州市增城区人民法院提起诉讼于法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”根据被上诉人的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于广东省广州市增城区，亦在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月二日书记员  李文琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初393号
原告朱汉根。
委托代理人陈历年。
被告朱汉林。
委托代理人许珙。
本案在审理原告朱汉根与被告朱汉林为宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱汉根撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一六年二月二日
书记员 仇志泉
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4285号
原告高洁，女，汉族，1990年2月7日出生，甘肃省张掖市人甘州区。
被告王邻虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告高洁与被告王邻虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理。在审理中，原告高洁于2014年9月25日以“原被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高洁负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年九月二十五日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行赔初1号
原告江世盛（曾用名江世林）.
委托代理人王欣泽.
被告白山市国土资源局。住所地：白山市浑江区城南街****号。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人张赢。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告江世盛认为被告白山市国土资源局为陈锡英颁发白山房权证BQ字第20100034**号房屋所有权证，为滕光玉颁发白山房权证白BQ字第0897**号房屋所有权证的行为违法，并赔偿损失，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了此案，原告江世盛及委托代理人王欣泽，被告白山市国土资源局的委托代理人芮秀成、张赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年2月25日取得吉房执浑八字第00800号房产执照，1993年砖厂招聘大学生宋文平和段敬才到工厂工作，由于无住房，原告父亲将此房借给二人居住。2013年得知政府征收该房屋。原告找到拆迁部门要求补偿时，才得知滕光玉于2007年6月对该房屋办理了白山房权证白BQ字第0897**号《房屋所有权证》；陈锡英于2010年3月办理了白山房权证白BQ字第20100034**号《房屋所有权证》，由于产权部门未严格审查，在该房屋原房照未注销的情况下，重复办理了房屋产权登记，并颁发了房屋，该行为侵害了原告的合法权益，请求确认原白山市房屋产权管理处为滕光玉、陈锡英颁发房屋产权证的行为违法，并赔偿原告的房屋损失。
被告辩称：原告取得房屋所有权证面积是52.92平方米，被告给滕光玉发放的产权证面积是36平方米，给张祥海、陈锡英夫妇发放的产权证面积是35.25平方米，与原告房屋面积不一致，另外为两户发放产权证是按照无籍房申请办理的，并在长白山报进行公告，程序合法。原告主张赔偿损失没有法律依据，不符合《国家赔偿法》第四条规定的情形。
本院审理查明，2010年6月，原告得知涉案房屋将被拆迁，与涉案房屋实际居住人协商补偿事宜时，得知滕光玉、陈锡英为涉案房屋办理了无籍房所有权证，二人已获得拆迁安置补偿。原告向产权部门举报滕光玉、陈锡英的产权证系通过提供虚假证明取得。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2010年6月即已得知白山市房屋产权管理处为诉争房屋办理了无籍房产权登记，因此，原告对本案被诉房屋登记行为不服至迟应当在2012年6月提起行政诉讼。原告于2016年8月向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且没有正当理由。原告关于赔偿的诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”裁定如下：
驳回原告江世盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 员 李 丹
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 赵德慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0602行赔初1号原告江世盛（曾用名江世林）.委托代理人王欣泽.被告白山市国土资源局。住所地：白山市浑江区城南街****号。法定代表人赵龙涛，局长。委托代理人张赢。委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。原告江世盛认为被告白山市国土资源局为陈锡英颁发白山房权证BQ字第20100034**号房屋所有权证，为滕光玉颁发白山房权证白BQ字第0897**号房屋所有权证的行为违法，并赔偿损失，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了此案，原告江世盛及委托代理人王欣泽，被告白山市国土资源局的委托代理人芮秀成、张赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年2月25日取得吉房执浑八字第00800号房产执照，1993年砖厂招聘大学生宋文平和段敬才到工厂工作，由于无住房，原告父亲将此房借给二人居住。2013年得知政府征收该房屋。原告找到拆迁部门要求补偿时，才得知滕光玉于2007年6月对该房屋办理了白山房权证白BQ字第0897**号《房屋所有权证》；陈锡英于2010年3月办理了白山房权证白BQ字第20100034**号《房屋所有权证》，由于产权部门未严格审查，在该房屋原房照未注销的情况下，重复办理了房屋产权登记，并颁发了房屋，该行为侵害了原告的合法权益，请求确认原白山市房屋产权管理处为滕光玉、陈锡英颁发房屋产权证的行为违法，并赔偿原告的房屋损失。被告辩称：原告取得房屋所有权证面积是52.92平方米，被告给滕光玉发放的产权证面积是36平方米，给张祥海、陈锡英夫妇发放的产权证面积是35.25平方米，与原告房屋面积不一致，另外为两户发放产权证是按照无籍房申请办理的，并在长白山报进行公告，程序合法。原告主张赔偿损失没有法律依据，不符合《国家赔偿法》第四条规定的情形。本院审理查明，2010年6月，原告得知涉案房屋将被拆迁，与涉案房屋实际居住人协商补偿事宜时，得知滕光玉、陈锡英为涉案房屋办理了无籍房所有权证，二人已获得拆迁安置补偿。原告向产权部门举报滕光玉、陈锡英的产权证系通过提供虚假证明取得。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2010年6月即已得知白山市房屋产权管理处为诉争房屋办理了无籍房产权登记，因此，原告对本案被诉房屋登记行为不服至迟应当在2012年6月提起行政诉讼。原告于2016年8月向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且没有正当理由。原告关于赔偿的诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”裁定如下：驳回原告江世盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 员  李 丹人民陪审员  于秀霞人民陪审员  赵德慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨鑫明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执154号
申请执行人白俊泽，农民。
委托代理人薛焕娥，农民。
委托代理人白静，滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者。
被执行人毕新明，司机。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区。
负责人赵俊民，该××经理。
委托代理人张宁，该××职工。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第367号
原告马殿水，男，1948年2月27日出生，满族，住定兴县定兴镇周家庄村。
原告张贺芬，女，1950年5月18日出生，汉族，住定兴县定兴镇周家庄村。
被告马长江，男，1970年11月5日出生，满族，住定兴县定兴镇周家庄村。
被告马长海，男，1982年9月7日出生，满族，住定兴县定兴镇周家庄村。
本院在审理原告马殿水、张贺芬诉被告马长江、马长海赡养纠纷一案中，原告马殿水、张贺芬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马殿水、张贺芬自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马殿水、张贺芬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马殿水、张贺芬负担。
审判员 周新
二〇一五年四月九日
书记员 张鍪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第367号原告陈二亮，男，1977年10月14日生，汉族，住址定州市西城区。委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告王文，男，1966年4月4日生，汉族，住址保定市清苑县。原告陈二亮诉被告王文民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二亮诉称，2010年9月16日，被告从原告处借款153000元，并写下借条。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现要求被告偿还借款153000元。被告王文未答辩。经审理查明，2010年9月16日，被告向原告借款153000元，并由被告给原告打下借条，借条载明“今借到陈二亮现金壹拾伍万叁仟元整（153000元整）借款人王文，2010年9.16”。该借款至今未还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款153000元有2010年9月16日借条予以证实，对该事实本院予以认定。债务应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文于判决生效后五日内偿还原告陈二亮借款153000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  张翠芹审判员  解立辉二〇一五年九月九日书记员  温东岩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第139号
原告王金兰，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴建弟，董事长。
原告王金兰与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司（以下简称“乾盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王金兰到庭参加诉讼，被告乾盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，2011年1月5日，被告乾盛公司以企业资金周转为由向原告借款50000元（人民币，下同）。被告已付两年利息18000元（2012年1月20日付利息9000元、2013年2月6日付利息9000元）。之后，被告没有按照原先约定时限还本付息，原告要求被告履行还款义务，被告拒绝承担义务。请求依法判令：1、被告返还原告借款本金50000元，并支付该款从2013年1月5日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，暂算至2014年11月5日止的利息为16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乾盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告乾盛公司以企业资金周转为由向原告借款50000元，被告乾盛公司于同日向原告出具《收款收据》二份，约定借款期限壹年，月息13‰，到期还本付息。借款后，被告乾盛公司于2012年1月20日、2013年2月6日分别支付原告利息9000元，之后的利息及借款本金未予支付，经原告多次催讨未果，原告于2014年12月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》一份、《收款收据》二份在案予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告因企业资金周转需要向原告借款50000元，有被告向原告出具的《收款收据》二份在案为证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为未违反法律规定，合法有效。被告未能按照约定期限还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为13‰，未超过国家有关法律法规规定，被告之前按月利率15‰标准支付了原告两年的借款利息，但不能以此推定双方的借款月利率标准为15‰，借款月利率应按收款收据中约定的利率标准进行确定，即月利率为13‰。故，原告要求被告支付借款50000元从2013年1月5日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求与双方约定利率计算标准不符，应按双方约定的月利率13‰标准计算利息，对原告主张中超过本院认定的部份，本院不予支持。被告乾盛公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金兰借款50000元；
二、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金兰借款50000元从2013年1月5日起至本院判决确定还款之日止按月利率13‰计算的利息；
三、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月十九日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第582号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬梅。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执134号
申请执行人付学珍，女，1932年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行付学珍与李亚东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1178号民事判决书，本案在执行过程中被执行人在监狱服刑，查询车辆下落不明，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年二月九日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执134号
付学珍：
本院已立执行付学珍申请执行李亚东买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2392号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生�
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地：郑州市中原区。
负责人姚小梅，职务店长。
原告杨青会诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青会、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青会诉称，2015年11月20日在被告处购买张君雅拉面条饼（4710199037010）价值9.8元，后查该商品生产日期为2014年11月18日，保质期为12个月，为禁止销售的过期食品。请求法院依法判令1、被告退还货款9.8元，并赔偿1000元（原告退回不合格商品）；2、诉讼费由被告承担。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店辩称，对原告的诉讼请求不予认可，本公司促销尽到了老货日期排查的义务，几乎没有可能出现过期商品，我怀疑原告所购货物不是我们卖场的货物，为原告自行带入卖场。
经审理查明，2015年11月20日，原告杨青会在被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店处购买了一包张君雅拉面条饼，支付价款9.8元，该产品生产日期为2014年11月18日，保质期为12个月，该产品属过期产品。
上述事实有当事人陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营企业应当建立食品进�查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，原告提供的视频资料、购物小票能够互相印证，证明被告出售了涉案商品，该商品保质期至2015年11月17日，原告在2015年11月20日购买本商品是已经超过保质期，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店未尽到及时清理超过保质期食品的义务，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店于本判决生效之日起十日内退还原告杨青会货款9.8元，并赔偿原告杨青会1000元。
案件受理费50元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程婧婧
�南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初29号
原告李伟，男，1988年1月15日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告李伟与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告李伟负担。
(本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1430号
罪犯赵文杰，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减�意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵文杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文杰减刑九个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初777号
原告：骆某甲，男，2012年2月5日出生，汉族。
法定代理人：骆某乙，男，1985年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，园长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。
本案在审理原告骆某甲诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告骆某甲于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告骆某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某甲撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告骆某甲负担。
审 判 长 易金玲
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3579号
原告：王啊锋，男，1981年4月30日出生，汉族。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号。
法定代表人：潘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告王啊锋诉被告陕西特艺房地产开发有限公司(以下简称“特艺公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啊锋、被告特艺公司之委托诉讼代理人董宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王啊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的认购合同，退还原告已缴纳的购房款500000元；2、依法判令被告按照原合同支付补偿金115000元；3、依法判令被告支付原告滞纳金26500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日原告在被告处认购商铺一间，双方签订了认购合同，约定原告于合同签订当日支付首付款500000元，剩余款项以按揭方式购买。合同同时约定了双方权利义务关系以及违约责任。原告于合同签订当日向被告缴纳购房首付款500000元，但被告至今未动工建设，致使合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告特艺公司辩称，与原告签订认购合同属实，原告亦缴纳了500000元购房款。但因涉案房屋尚未取得预售许可证，该认购合同属无效合同，原告无权要求我公司支付赔偿款及滞纳金。原告的损失实际应为银行利息损失，我公司已向原告返还一次购房补偿款50000元，该款项原告应向我公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王啊锋提供以下证据：1、商铺认购合同、收款收据，证明原告购买了被告开发的商铺，并按合同约定支付了首付款500000元；
本院认定该组证据真实，可以证明原被告于2014年12月30日签订编号为X号《商铺认购合同》，约定被告向原告出售位于西安市环城西路X铺位，该商铺建筑面积41平方米，每平方米24390.24元，总金额1000000元。原告应于合同签订当日支付首付款500000元，剩余500000元办理银行按揭。该合同第六条合同期限与补偿：1、合同期满壹年时，即2015年12月30日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告50000元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2016年12月30日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告55000元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2017年12月30日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告60000元作为补偿。合同签订后，原告于2014年12月30日支付被告房款500000元。后因未能签订正式商品房买卖合同，亦未交付房屋，被告向其支付补偿款50000元。
2、楼盘相关许可证照片，证明被告在其售楼部张贴有建设工程许可证、预售许可证，原告据此认定被告所售商铺手续齐全，才与其签订商铺认购合同；
本院认定上述证据真实，但从该组证据中无法看出原告所购买的商铺手续齐全，可以交易；
被告特艺公司无证据向法庭提交。
本院认为，被告特艺公司作为商品房开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告王啊锋签署的商铺认购合同，该合同应属无效。因合同无效，原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当向对方予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告特艺公司实际支付购房款500000元，被告特艺公司应当返还给原告。
原告主张被告依据合同第六条的约定支付两年补偿款115000元及滞纳金26500元，因双方签订的合同无效，以上条款为无效约定，原告不得以此为据主张损失。被告未取得预售许可证即与原告签订商铺认购合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告的损失为所交房款的利息损失，被告应自收款之日起支付原告利息损失至实际给付之日。因被告已向其支付补偿款50000元，该款项应抵扣原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告王啊锋购房款500000元并承担利息（利息以500000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，并扣减50000元）；
二、驳回原告王啊锋其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215元（原告已预交），本院减半收取后，由被告陕西特艺房地产开发有限公司承担5107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 焦莉萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第367号
原告汪XX，男，满族，生于1978年5月13日，住河南省南召县南河店镇范庄村*组**号。
委托代理人刘家人，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告郭XX，女，汉族，生于1979年6月13日，住河南省南召县南河店镇范庄村*组**号。
委托代理人董正国，南召县城关镇法律法律服务所法律工作者。
原告汪XX与被告郭XX离婚纠纷一案，2014年4月8日本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员武永涛独任审理本案，2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告汪XX及其委托代理人刘家人、被告郭XX及其委托代理人董正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月23日办理结婚登记，2002年5月22日原、被告生育一女儿取名汪X甲，2007年6月20日又生育一儿子取名汪X乙。原、被告感情基础一般，婚后因被告性情多疑，经常生气。2013年被告故意伤害原告，致使原告留下残疾，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿汪X甲、儿子汪X乙各抚养一个；依法分割夫妻共同财产。
原告提供了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、汪XX、汪X甲、汪X乙户口薄（复印件）各一份。
4、2013年8月6日原告在南召县城关镇医院住院记录5张。
被告辩称：原告所述对其故意伤害不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告提供证据材料有：
1、被告身份证（复印件）一份。
2、被告代理人对证人吴海洪询问笔录一份及吴海洪身份证（复印件）一份，主要内容为：吴海洪与原、被告认识，原、被告夫妻感情好，不存在经常生气的事，2013年是因为花瓶碎了致使原告受伤的。
经庭审质证：原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，称并不认识吴海洪，2013年原、被告因生气而造成原告受伤害。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。
被告提供的证据2，因证人未出庭做证，原告也不予认可做证内容，故本院对被告提供的证据2的证明力不予确认。
根据以上证据材料，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2001年9月20日原告汪XX与被告郭XX在南召县民政局办理结婚登记。2002年5月22日原、被告生育一女儿取名汪X甲，2007年6月20日又生育一儿子取名汪X乙。2013年8月原、被告曾为家务琐事生气。2014年2月17日（农历1月18日）原告离家外出。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有两名子女，虽然双方在共同生活期间曾为家务琐事生过气，但原告提供的证据不能充分证明二人夫妻感情达到确已破裂程度，被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成协议。依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告汪XX与被告郭XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李丰明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00724号
上诉人（原审原告）：六安市新皋城水疗广场，住所地安徽省六安市。
负责人：张玉发，该公司经理
委托代理人：李胜男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董萍。
上诉人六安市新皋城水疗广场因与被上诉人董萍劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）六裕民二初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人六安市新皋城水疗广场于2015年9月23日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人六安市新皋城水疗广场撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市新皋城水疗广场撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由六安市新皋城水疗广场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07771号
罪犯吴欢欢，女，汉族，1983年9月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）淮刑初字第00012号刑事判决，以被告人吴欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴欢欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在原审法律审理期间已履行了9000元的财产刑，并于刑罚执行期间主动履行了1000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市中级人民法院（2011）淮刑初字第00012号刑事判决书、等证据证实。
本院认为，罪犯吴欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢欢减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00021-3号
申请执行人陕西蒲城县坡头水泥厂
负责人胡某某甲，系该厂厂长。
委托代理人胡某某乙，系该厂经营厂长，特别授权。
申请执行人胡某某甲，男。
被执行人莱芜连云水泥有限公司
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系山东某某律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）
陕民二终字第00079号民事判决书及渭南市中级人民发法院
（2014）渭中民二终字第00082号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人莱芜连云水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人莱芜连云水泥有限公司三日内向申请人陕西蒲城县坡头水泥厂支付承包费1441666.67元，电费389869.49元，负担案件受理费20540元，执行费20715元；向胡某某甲支付煤款、水泥款、孰料款722317.2元、借款80000元，并承担案件受理费23394元，执行费10423元。
在执行中，本院于2015年5月11日对被执行人莱芜连云水泥有限公司在各大银行存款进行了冻结，2015年11月26当事人双方达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人莱芜连云水泥有限公司分期支付申请执行人陕西蒲城县坡头水泥厂共计140万元，现协议正在履行中，经申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00021号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 冰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初63号
原告靳旭华。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区朔州西路庆华园二区。
法定代表人宋德从，该公司董事长。
本院在审理原告靳旭华与被告甘肃正德工程建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告靳旭华以双方合同约定将纠纷解决方式由诉讼变更为仲裁为由，于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳旭华撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告靳旭华承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 高路平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1098号
原告：丛领。
被告：丁玉花。
被告：黄景芳。
原告丛领与被告丁玉花、黄景芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，经本院审理认为，本案实际车主为张永强，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丛领的起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告丛领。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宁
二〇一六年四月七日
书记员 马勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00775号
原告钟某，男，1969年2月5日生，汉族，农民。
被告池某某，女，1971年6月23日生，汉族，农民。
原告钟某与被告池某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员王丽波、孙国君组成合议庭。于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告池某某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、某村民委员会出具的证明1份，欲证明被告池某某于2009年1月23日离家出走，至今未归的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，经审查，第1-2份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对1-2份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年同居，1992年8月16日补办结婚证，1991年11月15日生长女钟某某（已成年），2000年10月1日生长子钟某某。因夫妻感情不和，被告于2009年1月23日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告于2009年开始分居至今，分居时间较长，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生子一直随原告生活，若改变其生活环境不利于子女健康成长，故原、被告之子钟某某随原告生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告池某某离婚。
二、婚生子钟某某由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告于本判决生效之日起每年给付子女抚育费2400元，至钟某某18周岁止，此款于每年的1月10日给付，其中2014年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
如果被告池某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 孙国君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王二治