上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9924号
原告梁启元，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告潭春萍，女，1984年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告梁启元与被告潭春萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁启元的委托代理人毛建国、被告潭春萍、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启元诉称，2015年8月18日16时00分许，在本市宝山区宝安公路、宝菊路西北约10米处，被告潭春萍驾驶车牌号为苏H1XX**小型普通客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告潭春萍承担事故全部责任，原告无责任。因各方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)19,697.49元(含住院期间膳食费)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、误工费13,600元(3,400元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,000元(衣物损500元＋车辆损失500元)、鉴定费2,350元、律师费3,500元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告潭春萍承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对鉴定意见的真实性无异议，对伤残等级及三期期限有异议，但不申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费19,697.49元无异议，要求扣除住院期间膳食费150元，以及578元的无关检测费用，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费190元，没有异议；3、营养费，认可按30元/天的标准，期限无异议；4、护理费，认可按40元/天的标准，期限认可2个月；5、误工费，原告未提供事发前的社保缴纳记录、工资银行明细，故认可最低工资标准，期限认可4个月；6、残疾赔偿金，原告应提供事发前的居住证的办理和审核情况，无法律规定以城农人口比例来确定适用城农标准，应以基层组织是村委会或者是居委会来认定城农标准，年限、系数无异议，认可农村标准；7、精神损害抚慰金，由法院依法处理；8、交通费，由法院依法酌定；9、物损费，衣物损由法院酌定，电动自行车没用经过定损，不予认可；10、鉴定费，同意在商业三者险内赔付；11、律师费，该项费用不属保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余赔偿项目同意在商业三者险内承担。被告潭春萍辩称，对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司承担，对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额由法院依法处理。经审理查明：一、2015年8月18日16时00分许，在本市宝山区宝安公路、宝菊路西北约10米处，被告潭春萍驾驶车牌号为苏H1XX**小型普通客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告潭春萍承担事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费用19,547.49元(已扣除住院期间膳食费150元)，为本案诉讼支付律师费3,500元。三、原告的伤情经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：梁启元交通伤构成XXX伤残，损伤后休息120日，营养60日，护理60-90日。为此，原告支付鉴定费2,350元。四、本案所涉苏H1XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。五、上海市嘉定区马陆镇小云食品房出具证明，证明原告系该店职工，从事配送工作；嘉定区马陆镇北管村民委员会出具证明，证明原告自2013年2月至今一直居住在上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号XXX室；原告办理了上海市居住证，上海市公安局马陆派出所出具证明，证明马陆镇北管村辖区非农比例74.03%。以上事实，有原告提供的道路交通事故简易程序处理书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、居住及从业证明、上海市居住证等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告补充提供了事发前居住证的办理和审核情况。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告潭春萍驾驶机动车与原告骑驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告潭春萍承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告潭春萍赔偿。关于鉴定意见的效力，庭审中，被告保险公司对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单、医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费150元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用19,547.49元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算9.5天，支持190元；3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，酌情支持60日营养费1,800元；4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持90日护理费3,600元；5、误工费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合日常生活经验，酌情支持120日误工费8,760元；6、残疾赔偿金，原告主张105,924元符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5,000元；8、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院酌情支持200元；9、物损费，本院酌情支持400元；10、鉴定费，原告主张2,350元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3,500元。综上，原告合理损失共计151,271.49元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项费用计110,000元、物损费400元，合计120,400元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计27,371.49元。被告潭春萍赔偿原告律师费3,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告梁启元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,400元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告梁启元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计27,371.49元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告潭春萍赔偿原告梁启元律师费3,500元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,752元，由被告潭春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年八月十二日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。