滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第725号
原告张振举，男，1994年10月22日生。
委托代理人李书漫，男，1990年11月30日生。
被告赵彦甫，男，1973年7月11日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县飞达出租车有限责任公司。
负责人樊国红，职务：经理。
被告滑县飞鸿出租车有限公司，住所地：滑县文明路南段西侧。
负责人王连增职务：经理。
被告丁祖光，男，1988年9月20日生。
被告丁祖超，男，汉族，1979年9月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世彬，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：总经理。
原告张振举诉被告赵彦甫、滑县飞达出租车有限公司、滑县飞鸿出租车有限公司、丁祖光、丁祖超、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振举及其委托代理人李书漫、被告丁祖光、丁祖超、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人付现明、董现勇、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告滑县飞达出租车有限责任公司、滑县飞鸿出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振举诉称，2013年7月30日12时20分，原告乘坐被告赵彦甫驾驶的豫ET89**小型轿车自南环路北侧路口进入南环路时，与自东向西被告丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵彦甫负此次事故的主要责任，丁祖光负次要责任。豫ET89**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有司乘人员险，豫ET83**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失10000元。
被告赵彦甫辩称，我是豫ET89**小型轿车的实际车主，该车挂靠于被告滑县飞达出租车有限责任公司，在保险公司投保有司乘人员险，我方责任应由保险公司承担。事故中，两辆车均有责任，原告损失应合理分担。事故后为原告垫付的153.80元的医疗费应予以返还。
被告滑县飞达出租车有限责任公司、滑县飞鸿出租车有限公司缺席未答辩。
被告丁祖光辩称，我只是丁祖超的雇佣司机，豫ET83**小型轿车是滑县飞鸿出租车有限公司所有，应由保险公司赔偿。
被告丁祖超辩称，豫ET83**小型轿车是我租赁滑县飞鸿出租车有限公司的，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司辩称，原告损失应先由豫ET83**小型轿车承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险以外部分应按照事故责任比例划分，有商业险及承运人责任险按照险种的比例承担，原告诉请不超过交强险限额，我公司不应承担责任。原告请求各项数额过高，我公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三责险范围内承担20%的次要责任。原告请求的费用过高，公司不承担诉讼费。。
经审理查明，2013年7月30日12时20分，在郑吴公路滑县南环变电站门前路段，被告赵彦甫驾驶豫ET89**小型轿车自南环路北侧路口进入南环路时，与自东向西被告丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车相撞，造成赵彦甫、丁祖光及豫ET83**小型轿车乘坐人段艳菊、豫ET89**小型轿车乘坐人张振举受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵彦甫负此次事故的主要责任，丁祖光负次要责任，段艳菊、张振举无责任。原告张振举受伤后，在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，自2013年7月30日至2013年8月7日住院9天，花医疗费5168.80元（含被告赵彦甫垫付的153.80元）。赵彦甫驾驶的豫ET89**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有司乘人员险，每人责任限额10万元，累计责任限额50万元；丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险及商业第三者责任险，保额分别为12.2万元级30万元。审理中，被告对原告提交的交通费400元持有异议。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入7524.94元／年。
另查明：被告赵彦甫驾驶的豫ET89**小型轿车挂靠于被告滑县飞达出租车有限责任公司，被告丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车的所有人是滑县飞鸿出租车有限公司，该车是被告丁祖超租赁车辆，丁祖光是丁祖超的雇佣司机；2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵彦甫负此次事故的主要责任，被告丁祖光负次要责任，原告张振举无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定，结合本案情况，被告赵彦甫、丁祖光应分别承担事故责任的70%、30%；对原告造成的损失，被告丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险及商业第三者责任险，被告赵彦甫驾驶的豫ET89**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有司乘人员险，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，有被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在司乘人员险限额内与被告滑县中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在第三者责任险限额内按70%、30%的责任比例承担；鉴于本次事故中有多人受伤，应合理分配交强险；被告滑县飞达出租车有限责任公司、滑县飞鸿出租车有限公司在本案中没有过错，不应该承担责任；被告赵彦甫为原告垫付的医疗费153.80元，原告张振举应予返还。
原告张振举的合理损失有：医疗费5168.80元、误工费450元（50元／天×9天）、护理费625.78元（25379元／年÷365天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），本院对原告交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内赔偿原告张振举医疗费5000元、误工费450元、护理费625.78元、交通费200元共计6275.78元（含被告赵彦甫垫付的153.80元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业险限额内赔偿原告张振举医疗费168.80元、营养费180元、住院伙食补助费270元共计618.80元的30%即185.64元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在司乘人员责任内赔偿原告张振举医疗费168.80元、营养费180元、住院伙食补助费270元共计618.80元的70%即433.16元；
四、驳回原告张振举的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵彦甫、丁祖超各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 路晶晶