wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第474号
上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路****号。
负责人：柳永军，该公司总经理。
委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石万山（曾用名石明明），男，汉族。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司委托代理人王兰新、被上诉人石万山的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告中色冶金新疆分公司承建了位于昌吉高新技术开发区内的新型能源煤化工装备工程。后原告将该工程中的部分排水管道工程转包给杨龙施工，杨龙又将该工程转包给徐崇育，徐崇育又将工程转包给范纯章，由范纯章组织人员具体施工。在施工过程中，范纯章委托其女婿熊善根负责施工人员的招录和接送，并进行现场管理。2013年10月20日上午9时许，熊善根驾驶新BV65**号小型普通客车（车上乘载石狗群、刘延、石万山、冯业伟、王维、张军峰）沿G312线由东向西行驶至4220公里＋600米路段时，车辆失控侧翻起火燃烧致石万山受伤。后石万山欲申报工伤，但因无法提供其与中色冶金新疆分公司存在劳动关系的相关证明，遂向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认石万山与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年12月27日作出昌市劳人仲字（2014）第57号仲裁裁决书，裁决石万山与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。原告中色冶金新疆分公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
另查，原告中色冶金新疆分公司系经工商行政部门依法登记成立的具有用工主体资格的建筑施工企业，案外人杨龙、徐崇育及范纯章均系不具备用工主体资格的自然人。被告石万山长期跟随范纯章施工，范纯章承包排水管道工程后，被告石万山随之进入工地施工，具体施工中受工地管理人熊善根的管理。
原审法院审理认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告承建新型能源煤化工装备工程后，将部分排水管道工程层层转包给不具备用工主体资格的自然人，被告石万山系该自然人招用的劳动者，因此，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。故原告与被告石万山之间存在事实上的劳动关系。关于被告石万山是否在原告承建的工地工作，本院认为，原告将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，范纯章能够知晓何人长期在工地工作，其证言与对熊善根的询问笔录、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实被告石万山由范纯章招用，在原告承包的工地工作的事实。故本院对原告认为被告石万山之不在原告承建的工地工作的意见不予采纳。遂判决原告中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司与被告石万山之间存在劳动关系。
上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司上诉称：原审判决书认定石万山与上诉人存在劳动关系的依据是证人证言熊善根及范纯章，两人与案件的结果有直接的利害关系，为逃避责任，将责任推给上诉人是不言而喻的。两人的证言自身矛盾，也相互矛盾，一审判决庇护被上诉人，违反证据认定原则。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人石万山答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为证人证言有矛盾，是因为仲裁笔录有笔误，上诉人利用笔误抠字眼，上诉人提交的施工日志、不是监理单位出的，不能证明与本案有关联性。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司认可将承建的新型能源煤化工装备工程中的部分排水管道工程层层转包给了不具备用工主体资格的自然人，在实际施工中，上诉人对范纯章、熊善根进行管理并进行安全教育，并派技术人员进行现场技术指导。在仲裁时证人范纯章及熊善根均出庭作证，两证人证实范纯章通过转包，承包了上诉人该工地的排水管道工程，在组织施工过程中，其委托熊善根负责工地的招工并接送工人等工作。作为工地排水管道工程的实际承包人及负责管理人，两名证人的证言可以证实案件的基本的事实，即石万山是由熊善根代范纯章为上诉人工地招工的事实。根据劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人作为建筑施工企业，将承建的业务发包给没有资质的自然人，而且层层转包，最终承包该业务的自然人范纯章招用的工人石万山的用工主体责任应当由上诉人承担。上诉人认为其在仲裁及一审中提交的三级安全教育登记表及施工日志能够证明10月20日工地停工，石万山不是其工地工人的意见，本院认为该证据未能将范纯章招用的工人名单全部反映出来，而上诉人将工程中排水管道业务层层转包，对该工程中施工人员管理极不规范，其单方出具的安全教育登记表及施工日志，原审法院未予采信并无不当。范纯章及熊善根两证人作为工地承包人及实际招工人，可以证实工地实际用工情况，原审法院采信符合法律规定，上诉人认为两证人证言与案件本身的处理结果有重大的利害关系，证人证言矛盾，不应当采信的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执异6号
案外人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。
代表人：蔡学德。
委托代理人：田世超，该分行员工。
申请执行人：刘杰，男，1972年4月2日出生。
被执行人：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地：石河子市北四路247栋1号。
法定代表人：蒋定富。
被执行人：蒋定富，男，1947年5月24日出生。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人石河子市昆仑房地产开发有限公司、被执行人蒋定富民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司石河子分行于2016年9月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在执行异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回执行异议申请。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年九月三十日
书记员 石 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02158号
原告李子玉。
被告宜都市宝合实业有限公司，住所地宜都市陆城太保湖村三组（城东）。
法定代表人郭为忠。
原告李子玉诉被告宜都市宝合实业有限公司（以下简称“宝合实业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。
原告李子玉诉称，原告在被告宝合实业公司枝城铁矿厂上班，从事铁矿加工工作，被告宝合实业公司长期拖欠工资。2015年1月29号，被告宝合实业公司枝城铁矿厂组长刘玉忠核对，从2014年1月至2015年1月共欠发原告李子玉工资13300元。经原告多次催要，被告宝合实业公司至今仍未支付。为维护劳动者的合法权益，特诉至法院支持原告李子玉的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。可见对于劳动争议必须经过仲裁前置程序才能向人民法院提起诉讼，其例外情形仅能依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告提交的证据并无用人单位出具的工资欠条，涉及劳动关系的确认，应先经过仲裁前置程序，本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李子玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹清
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执714号
张某某：
邵某某与你刑事退赔纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第379号
原告李某甲。
委托代理人李小涛。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员黎珀星、李彩油参加评议的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员陈江涛担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年初在广东打工期间相识，之后确定恋爱关系，从2001年起以夫妻名义同居生活，感情较好。××××年××月生育女儿李某丙。××××年××月双方补办结婚登记手续，之后由于经济困难，生活压力大，被告经常打骂原告，还经常赶原告出家门。2009年以后，原告回靖西娘家随父母生活，双方互不来往。为此，原告于2013年9月29日向法院起诉离婚，2013年11月5日，法院以双方感情还未破裂，有和好可能为由判决不准予双方离婚。判决后，双方继续互不来往，因此原告再次向法院起诉与被告离婚，小孩随被告生活，原告自愿支付小孩抚养费250元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.户籍人员基本信息，拟证明原、被告及婚生女儿身份基本情况；3.婚姻登记证明，拟证明双方的婚姻关系；4.民事判决书，拟证明原告曾到法院起诉离婚；5.德保县巴头乡荣屯村证明，拟证明原告从2009年起至今未到被告家生活的事实；6.靖西县魁圩乡庭那村证明，拟证明原告从2009年至今都在靖西娘家生活的事实；7.原告父亲林某某的证词，拟证明原告从2009年起至今未到被告家生活的事实；8.原告母亲李姆某的证词，拟证明从2009年起原告未到被告家生活的事实；9.原告邻居覃某的证词，拟证明原告从2009年起至今在娘家生活的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利。
原告提交的证据1、2、3、4，该4份证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据；证据5、6，均为村委证明，本院认为村委提交的证明无法证明原被告双方的感情状态，故本院不予采信；对证明7、8、9，该三份证据均为证人证言，证人未到庭接受法庭询问，故该证词本院不予采信。
根据本院采信的证据以及庭审笔录，认定以下法律事实：
原、被告于2000年初在广东打工期间相识，之后确定恋爱关系，从2001年起以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿李某丙，一直在被告家生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方在婚后的生活中，感情出现危机，因此原告认为与被告夫妻感情破裂，特于2013年9月29日向本院起诉离婚，2013年11月5日，本院以双方感情还未破裂，有和好可能为由判决不准予双方离婚，判决后至今，双方未在一起生活。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方未在一起生活，感情未能好转，原告再次起诉离婚，可以认定双方感情确已经破裂，没有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原告主张小孩随被告生活，其自愿每月支付小孩抚养费250元至小孩独立生活为止，由于小孩一直在被告家生活，为小孩健康成长，小孩随被告生活，本院予以准许。至于小孩抚养费用问题，综合本案实际情况，原告应每月支付小孩生活费250元，教育费、医疗费按实际发生，原被告各负担一半。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、小孩李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲每月支付小孩生活费250元，教育费、医疗费按实际支出双方各负担一半，直至小孩独立生活为止。原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 李彩油
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈江涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第344号
原告：佟某某，女，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告焉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年七月十六日
书记员 李建楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5682号
原告肖青岩，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南羿方实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人李云鹏，总经理。
本院在审理原告肖青岩与被告河南羿方实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告肖青岩在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟青青
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第151号
原告陈金鑫。
委托代理人何海鹰，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告刘晨腾。
原告陈金鑫诉被告刘晨腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月7日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告的房产进行了查封。原告陈金鑫委托代理人何海鹰、被告刘晨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金鑫诉称，被告投资项目资金周转困难，分几次向原告借款共计20万元。于2014年2月15日被告出具了一份借据给原告，并约定利息为每月4，000元。原告多次催取还款，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款20万元及利息，利息从2014年10月起算至借款还清之日，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款20万元及按月利率2%计付的事实。
被告刘晨腾辩称，向原告借款事实，暂时无还款能力。
经审理查明，被告刘晨腾陆续向原告陈金鑫借款计20万元，并于2014年2月15日被告刘晨腾向原告陈金鑫出具了借条，约定每月利息4，000元即按月利率2%计。该借款利息被告结付至2014年10月15日止，本金20万元分文未还。经原告多次催取无果，遂诉至法院。
原告提供的借条经当庭出示宣读，被告庭审质证，对原告提供的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘晨腾向原告陈金鑫借款20万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在出具的借条上约定利息，该利息计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘晨腾在本判决生效之日起七日内归还原告陈金鑫借款本金20万元及相应利息，利息从2014年10月16日起算至借款还清之日止，月利率按2%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元，减半收取2，330元，财产保全费1，640元，合计3，970元，由被告刘晨腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一四年五月四日
书记员 陈蔚蔚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第363号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年7月25日15时35分许�被告人宋某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内姚刘线由北向南行驶至姚集镇刘店街南500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇成份含量为108.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋某被查获后，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第1号
原告丛丽华。
被告张彦军。
本院在审理原告丛丽华与被告张彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告张彦军在松原市中级人民法院的执行款42万元予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张彦军在松原市中级人民法院的执行款42万元，冻结期为六个月。
二、扣押丛丽华所有的吉JC35**丰田牌车一辆，扣押刘凤录所有的吉JE74**别克车一辆，扣押期均为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐振龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第203号
罪犯黄满生,男，1978年11月25日生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2008年4月28日作出(2008)安刑初字第22号刑事判决，以被告人黄满生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。2008年5月9日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄满生到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分101分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄满生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收黄满生实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯黄满生假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满生予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月24日起，至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2150号
原告永康市芝英广场业主委员会，住所地浙江省永康市芝英镇后城大街666号7幢1号一楼。
法定代表人章龙灯，系业委会主任。
委托代理人王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告应毓靖。
被告蒋理清。
本院在审理原告永康市芝英广场业主委员会与被告应毓靖、蒋理清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市芝英广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市芝英广场业主委员会负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年四月十二日
代书记员 周 群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第00006号
原告张梅根。
委托代理人曾建清。
被告韦志壮。
被告徐治东，（系江阴市马镇新建物资经营部业主）。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
本院于2014年10月31日受理原告张梅根与韦志壮、徐治东机动车交通事故责任纠纷一案，被告韦志壮在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅根诉称，2014年4月05日9时59分许，张梅根驾驶电动三轮车沿江阴市徐霞客镇马镇环北路由西向东行驶至福达汽修厂门口地段时，车辆左侧与沿环北路南侧机动车道由西向东行驶的韦志壮驾驶的电瓶三轮车右侧相撞，造成张梅根跌地受伤、车辆损坏的交通事故。另肇事车辆属江阴市马镇新建物资经营部所有，业主为徐治东。事故发生后，经治疗出院，现来院起诉要求韦志壮、徐治东依法给付交通事故损害赔偿金等各种损失。
对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告住所地在广西省河池市金城江区，按照一般地域管辖的法律规定，应移送广西省河池市金城江区人民法院审理。
本院审理查明：2014年4月05日9时59分许，张梅根驾驶电动三轮车沿江阴市徐霞客镇马镇环北路由西向东行驶至福达汽修厂门口地段时，车辆左侧与沿环北路南侧机动车道由西向东行驶的韦志壮驾驶的电瓶三轮车右侧相撞，造成张梅根跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生地在江苏省江阴市辖区。原告提供了道路事故证明书、伤情治疗相关资料、医疗发票、修理发票等证据。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，机动车交通事故责任的发生地在江苏省江阴市徐霞客镇，即侵权行为地系江苏省江阴市。故本院对此案有管辖权，韦志壮提出的管辖权异议不成立，本院不予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告韦志壮对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由韦志壮负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年二月十二日
书记员 张 晨
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2925执25号
申请执行人李某某，女，1946年4月28日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人邹某某，男，1967年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告李某某诉被告邹某某赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）弥民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第109号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二〇一六年一月十五日
书记员 房雪飞
苏州市姑苏区人民法院
民事�决书
（2015）姑苏民四初字第00656号
原告苏州市垒宝商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区爱河桥路31-3号。
法定代表人杨冠东，总经理。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告施凯。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
原告苏州市垒宝商贸有限公司（以下简称“垒宝公司”）与被告施凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于2015年6月2日、7月6日公开开庭进行了审理。原告垒宝公司的法定代表人杨冠东及其委托代理人仇家驹、被告施凯及其委托代理人于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垒宝公司诉称：被告父亲与原告法定代表人系朋友关系。2013年5月份，被告在家因无事可做，其父亲便与原告法定代表人商量，让其儿子跟原告法定代表人学做生意。嗣后，被告也来到原告单位跟原告法定代表人学做生意，大约一周时间的考验，原告法定代表人发觉被告不适合做生意就让其回家了。此后，被告一直未跟随原告的法定代表人，更未与原告建立任何的劳动关系。原告不认可2015年2月9日苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院，请求判决被告在2013年11月18日与原告不存在劳动关系。
被告施凯辩称：被告在2013年11月18日右手受伤时与原告存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2013年5月31日，原告垒宝公司法定代表人杨冠东的妻子李丽华向中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司购买名称为国寿绿舟意外伤害保险及附加险种的团体保险（保单号：2013320502640628003719）。该保单的有效期自2013年5月31日起至2014年5月30日止；被保险人包括被告施凯及俞某、杨�等。杨冠东就投保一事当庭陈述：“只要我所招聘的员工愿意来做，我第二天就会帮他买保险。”2013年11月18日，被告被机器压伤右手，经苏州大学附属第一医院诊断为右食指、右环指撕脱伤。2014年3月19日，被告因2013年11月18日受伤一事向中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司申请理赔。中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统中显示被告的出险经过和结果为：被保险人工作中被机器压伤右手，于2013年11月18日至2013年12月2日期间住院治疗，总费用9653.61元。被告获得的理赔款为1664.29元。
2、被告为了申报工伤一事，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2015年2月9日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字［2015］第050号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2013年11月18日起存在劳动关系。原告不服仲�裁决，遂向法院起诉。
3、本案审理中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提供了下列证据：（1）录音资料及文字整理稿，证明被告及其父亲施永宝在施永宝发生交通事故后与原告法定代表人杨冠东进行交涉，杨冠东对被告系其公司员工并未否认。原告认为该录音经过剪辑和整理，不能完整的反映当时的真实情况。（2）申请证人俞某、杨某出庭作证。证人俞某当庭陈述：“被告是我的表弟，我是原告公司的员工，从2012年11月工作至2014年上半年。被告比我晚一个月进入原告公司，是他父亲介绍进去的，从事切纸的工作，我是装纸的。他每天都上班，每个月的工资都是以现金形式发放，收到工资后在老板娘妹妹处的本子上签字。我因为身体原因离开了公司，我离开时被告还在原告处工作。”原告认可俞某在其处工作过，但时间很短。证人杨某当庭陈述：“被�是我的表弟，我是原告公司的员工，从2013年4月工作至2014年3月。我从事操机手的工作，和被告是同一个工种。因为操机手需要两个人，一个人主要操作，另一个人辅助，我们是轮换做的。他每天都上班，每个月的工资是以现金形式发放，收到工资后在老板的管理员的本子上签字。我因另有发展离开了公司，我离开时被告还在原告处工作。”原告对杨某曾系其员工无异议，但对被告的上班情况不予认可。
4、本案审理中，原告法定代表人杨冠东当庭陈述：“被告是2013年5月来我单位工作的，基于我与他父亲十多年的朋友关系，他父亲介绍他到我这里工作。开始是和我学做生意，后来我让他去车间做切纸的工作。他在我这里干了一个月左右，我就让他走了。隔了一个月后，因为他父亲在医院需要人照顾，我又让他回单位工作了。单位忙的时候，我就让他在单位工作，如果单位不忙，我就让他去医院照顾他父亲，免得他跑到外面去。一直做到年底，他和他父亲突然不来上班了。他每天从上午8点半工作到下午5点，一周休息一天，每个月1500元的工资。除了这些工资，我会私人给他500元，这个500元是不计入工资的。”
以上事实，由出院小结、中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司团体保单信息、理赔查询单、姑劳人仲案字［2015］第050号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、录音资料及文字整理稿、证人证言、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受�人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身、经济上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。
本案中，原告为被告投保了团体意外伤害险，保险公司在处理被告因为2013年11月18日受伤的理赔申请时，确认被告工作中被机器压伤右手并支付了相应的理赔款。根据原告法定代表人的当庭陈述，被告的工作系根据原告的指派完成，原告为此向被告支付了劳动报酬。因此，原、被告之间符合劳动关系的基本特征。原告承认被告受伤前曾在其单位工作，主张被告受伤时已离开原告处，对此原告作为用人单位负有举证责任，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告受伤时与原告存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市垒宝商贸有�公司的诉讼请求。
二、确认被告施凯2013年11月18日受伤时与原告苏州市垒宝商贸有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市垒宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 袁 琴
二〇一五年七月十七日
书记员 朱静佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓秀林，男，1968年10月26日生，汉族，住遵义市红花岗区中华北路总会庙巷*号附*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小英，女，1978年6月4日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道太子湾***号*单元***室。
委托代理人：邓秀林，男，1968年10月26日生，汉族，住遵义市红花岗区中华北路总会庙巷*号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市野生植物研究所。住所地：遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人：徐继斌，该所所长。
再审申请人邓秀林、叶小英因与被申请人遵义市野生植物研究所（以下简称研究所）合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院作出的（2013）遵市法民二终字第195号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓秀林、叶小英申请再审称：其在办理工商营业执照时，工商部门要求提供研究所的发明专利“蓝菊茗茶”、“小金龙酒”的原件，及注册商标条码等相关资料，研究所拒不提供才导致营业执照不能办理。其诉讼请求能够说明研究所未按约定提供相关资料的事实，原审法院未审理其诉讼请求，而是根据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条的规定，认定合同解除，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院认为，2012年3月6日，双方签订《股份制合作协议书》，协议签订后，研究所认为邓秀林、叶小英怠于履行合同义务，向其发送《律师函》，告知其在规定期限内履行合同义务，逾期解�合同。邓秀林、叶小英虽向法院起诉，但其主张判令研究所履行《股份制合作协议书》的义务，而未主张确认解除合同的效力。邓秀林、叶小英在原审中主张未办理工商营业执照系因研究所拒绝提交“蓝菊茗茶”、“小金龙酒”的相关资料，但其仅向法院提交2012年3月6日签订的《股份制合作协议书》作为证据，原判未采信其主张，认定其怠于履行合同义务，经研究所催告后仍不履行，《股份制合作协议书》已解除符合法律规定。因《股份制合作协议书》已被解除，邓秀林、叶小英主张研究所履行合同义务，原判未予支持并无不当。邓秀林、叶小英虽提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十二）项的再审申请事由，但未在再审申请书中明确原审中哪份证据其不能自行收集，曾向原审法院申请调查收集，亦未明确据以作出原判决的哪份法律文�被撤销或者变更，故本院不予审查。综上，邓秀林、叶小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓秀林、叶小英的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李思影
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第508号
原告范东东，男，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘中，男，住沈丘县。
原告范东东与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范东东的委托代理人付昆鹏到庭参加诉讼，被告刘中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东东诉称，2013年9月24日，被告刘中因做生意向我借款20100元，被告给我出具欠条，并保证在2013年10月10日前归还。借款逾期后，经多次向被告追要借款，被告一直以无款为由拖欠不还。请求判令被告归还我欠款20100元。诉讼费由被告负担。
被告刘中未做答辩。
经审理查明，被告刘中于2013年9月24日借原告范东东款20100元。被告刘中向原告范东东出具欠条，载明：今欠范东东人民币20100元，此欠款2013年10月10日前归还”。借款逾期后，原告范东东多次向被告刘中追要欠款，被告刘中以无款为由拖欠不还，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述和被告刘中为原告范东东出具的欠条可以证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘中借原告范东东款20100元的事实，有被告刘中向原告范东东出具的欠条为证。原告范东东要求被告刘中归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告刘中拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘中于判决生效之日起十日内偿还原告范东东人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王洪安
人民陪审员 胡相成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 啸
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第318号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张志龙，男，1976年10月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年1月13日被判处拘役四个月，1998年3月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年11月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年6月1日刑满释放；再因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张志龙犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月间，被告人张志龙先后3次在本市思明区采用钥匙对锁的方式盗窃电动自行车，盗得财物可估价值共计人民币3771元。具体事实如下：
1、2014年11月11日16时许，被告人张志龙在厦门市第一医院急诊楼旁的停车处，盗得被害人吴某停放在该处一辆价值人民币2420元的“台玲”牌劲霸王二代电动自行车。
2、2014年11月15日10时许，被告人张志龙在厦门市妇幼保健院3号楼门口的停车处，盗得被害人史某停放在该处一辆“富士达”牌电动自行车（无法估价）。
3、2014年11月16日20时许，被告人张志龙在本市思明区外清巷19号门口附近，盗得被害人阮某停放在该处的一辆价值人民币1351元的“凤凰”牌金蝴蝶型电动自行车。
2014年11月19日上午11时许，被告人张志龙在厦门市妇幼保健院附近伺机作案时被群众发现并抓获，当场缴获作案工具断线钳、钥匙、手电筒等。
以上事实，被告人张志龙归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人吴某、史某、阮某的陈述、证人潘某、王某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、监控视某《价格鉴定结论书》、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币3771元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外其还多次受刑事处罚，却未思悔改，又多次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人张志龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张志龙酌情惩处，并责令被告人退赔被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人张志龙退赔被害人吴林华经济损失人民币2420元、被害人阮礽煌人民币1351元。
三、扣押在案的作案工具断线钳一把、钥匙二串、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第318号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人张朝祥，男，1980年1月1日出生，云南省昭通市巧家县人，汉族，小学文化，无业，户籍地：昭通市巧家县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人张朝祥犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员向奕霖、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人张朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月2日20时许，被告人张朝祥在普洱市思茅区世纪广场皇冠蛋糕店旁，将被害人陶某停放的一辆紫色爱玛牌二轮电动自行车盗走，后停放在普洱市思茅区小环岛旁停车场内。经鉴定，该车价格为人民币2970元。该车已被追回发还被害人。2、2015年8月2日22时许，被告人张朝祥在普洱市思茅区“管伟花店”后门处，将被害人管某停放的一辆白色全顺牌二轮电动自行车盗走，后停放在普洱市思茅区小环岛旁的停车场内。经鉴定，该车价格为人民币3667元。该车已被追回发还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张朝祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张朝祥判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。法庭审理中，被告人张朝祥对起诉指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。被告人张朝祥提出，其出生日期是1985年11月1日而不是起诉书上所述的1980年1月1日。经审理查明：1、2015年8月2日20时许，被告人张朝祥在普洱市思茅区世纪广场皇冠蛋糕店旁，将被害人陶某停放的一辆紫色爱玛牌二轮电动自行车盗走，后停放在普洱市思茅区小环岛旁停车场内。经鉴定，该车价格为人民币2970元。该被盗车辆已被追回发还被害人。2、2015年8月2日22时许，被告人张朝祥在普洱市思茅区“管伟花店”后门处，将被害人管某停放的一辆白色全顺牌二轮电动自行车盗走，后停放在普洱市思茅区小环岛旁的停车场内。经鉴定，该车价格为人民币3667元。该被盗车辆已被追回发还被害人。另查明：经云南省昭通市巧家县东坪乡派出所核查，被告人张朝祥确在该辖区有户口，但因未办理第二代居民身份证，原户口已经被注销，并对其家庭户口进行查询，其出生时间登记为1980年1月1日。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据，予以证实：1、受案登记表，立案决定书。证实2015年8月2日21时54分，陶某向公安机关报案称，其停在普洱市思茅区世纪广场皇冠蛋糕店门口的一辆电动自行车被盗。2015年8月18日，公安机关在思茅区小环岛旁停车场抓获盗窃作案的被告人张朝祥，并查获电动自行车三辆，后对上述案件分别立案侦查。2、被告人正、侧面照片、户口注销证明、人口基本信息、常住人口信息。证实被告人张朝祥的身份情况，经查询，被告人张朝祥的户口已注销，但出生时间记载为1980年1月1日，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、物证照片。证实公安机关在被告人张朝祥处查获三辆电动自行车，其中一辆已损坏，公安机关已将查获的电动自行车进行拍照。4、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关对被告人张朝祥盗窃的三辆电动自行车及一件白色外衣进行扣押，制作扣押笔录，并将两辆电动自行车发还给了被害人。5、现场辨认笔录及现场辨认照片。证实被告人张朝祥对位于普洱市思茅区世纪广场皇冠蛋糕店旁、普洱市思茅区“管伟花店”后门处的盗窃地点进行辨认，公安机关对此辨认过程进行记录、拍照。6、人像辨认笔录和辨认照片及辨认说明。证实经证人张某1辨认，其辨认出盗窃作案的人是被告人张朝祥，公安机关对此辨认指认过程进行了记录并拍照和说明。7、监控视频光盘及情况说明。证实公安机关对思茅金凤大酒店门口、民族村金叶酒店门口、月光路二小大门口、思茅中心商务区民航路口、南疆酒店门口、新华巷老街路口的视频监控进行调取，发现被告人张朝祥盗窃电动自行车的行踪，公安机关对此视频监控进行了说明。8、电动自行车购买发票、收据、产品合格证。证实被害人陶某、管某购买电动自行车的情况。9、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人张朝祥盗窃的两辆电动自行车鉴定价值共计6637元人民币。公安机关已将上述鉴定意见告知了相关当事人。10、情况说明。证实公安机关已将扣押的电动自行车发还被害人陶某、管某。对查获的另一辆电动自行车，因该车破损严重，经多方查找未能找到失主，无法进行价格鉴定。11、证人张某1的证言。证实2015年8月2日22时许，其在思茅二小对面停车场，亲眼目睹被告人张朝祥将盗来的电动自行车推到此地藏匿,并用石头砸毁电动自行车的情况。12、被害人陈述。证实被害人陶某、管某在公安机关就其的电动自行车被盗的事实进行陈述。13、被告人的供述与辩解。证实被告人张朝祥在公安机关就其盗窃他人财物的事实进行供认及辩解的情况。本院认为，被告人张朝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张朝祥犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。案发后被告人张朝祥能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被盗电动自行车已被追回发还失主，对被告人张朝祥可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。随案移送的被告人张朝祥的白色外衣一件，系被告人的合法财物，应当予以发还。被告人张朝祥关于其年龄的辩解意见，因公安机关户口注销登记及相关查询确定为起诉指控的年龄，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。二、随案移送的白色外衣一件，发还被告人张朝祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白 凌审 判 员  宋青松人民陪审员  李 波二〇一五年十二月三日书 记 员  赵文彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8241号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘智平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸＸ与被告刘智平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告刘智平的委托代理人杨琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款12万元及利息206400元，利息按月息两分从2009年10月起计算至2016年11月。事实和理由：被告于2009年9月向原告借款12万元，2015年年底被告未付原告本金及利息。之后，原告�见证人黄定军于2016年1月25日在北碚区XX中学找到被告，在附近的派出所重新出具欠条及约定利息，被告至今未还款及利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判决原告诉请。
被告刘智平辩称，被告没有借原告的12万元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到合川区XX小学教师ＸＸＸ2009年9月的借款120000元（壹拾贰万元整）及相关利息（按银行同期贷款利率4倍计算），定于2016年春节前还三万，余下的2016年6月1日前还清，若到期未还清，我愿将所欠本息的总和再按国家允许的最高利息支付，并承担一切引起的收账后果。欠款人：刘智平。证明人：黄定军。注：原来我写给黄定军的欠条无效。”。
另，原告在审理中申请对欠条上的指纹申请鉴定，后撤回鉴定申请。被告申请对欠条上的签名及形成时间申请鉴定，但未在本院指定期间内提供样材及来院提取实验样材。
审理中本院向黄定军询问，其陈述前述欠条是被告在派出所书写；原告于2009年9月将9万元给黄定军，黄定军借给被告，被告向黄定军出具“欠条”一份；被告借款用于工程资金周转；黄定军也有借款借给被告，总共有十几万元，因为时间久了，加上零散还了些，具体数额记不清了；因为ＸＸＸ的钱有利息损失，为了弥补损失，就将我借给刘智平的3万元借款转给ＸＸＸ，加上他的9万元，一共12万元，刘智平写给我的欠条作废，他直接给ＸＸＸ写的欠条。
上述事实，有原告举示�欠条、黄定军的询问笔录等证据证实。
本院认为，根据被告向原告出具的“欠条”，结合原告的陈述、黄定军的证言可以确认借款事实的发生，从2009年9月起被告欠原告借款120000元至今未偿还。被告应当按约定偿还借款，支付利息，被告逾期未还款付息，现原告请求偿还借款120000元，从2009年10月起按月息2分支付利息至借款还清时止，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告刘智平在本判决生效后三日内向原告ＸＸＸ偿还借款120000元，并支付利息（以120000元为基数从2009年10月1日起按月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告刘智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卫 凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13007号
原告北京华谊保险销售有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街2号4012室。
法定代表人李孟召，董事长。
委托代理人高治平，男，1977年1月30日出生。
被告赵双双，女，1988年3月6日出生。
第三人北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路10-3号。
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人陈彤彤，女，1985年10月27日出生。
原告北京华谊保险销售有限公司与被告赵双双，第三人北京美日保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华谊保险销售有限公司之委托代理人高治平，被告赵双双，第三人北京美日保险代理有限公司之委托代理人陈彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华谊保险销售有限公司诉称，被告于2013年12月20日入职原告处，岗位为电话销售。2015年2月2日，由于原告经营陷入困境，被告想去同一地点经营的昆仑健康保险公司上班，故与原告协商解除劳动合同。被告填写了离职申请，办理了工作交接。原告按照约定向被告发放了2015年1月工资及奖金，双方再无其他纠纷。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动关系经济补偿金22500元；2、2014年8月业绩奖金3123.8元。2015年6月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金22500元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需支付被告解除劳动关系经济补偿金22500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵双双辩称，2010年12月20日，被告与第三人签订《劳动合同书》，岗位为电话销售。合同到期后，被告仍在原来的工作场所、工作岗位从事同样的工作。过了一段时间，人力资源通知被告续签合同，但续签合同的相对方不是第三人而是被告。同时，被告得知原告与第三人系同一家公司，岗位待遇不会有变化。所以被告就与原告签订了劳动合同，签订合同日期也倒签至与第三人合同到期日。被告在原告工作期间，被告的工资是由原告与第三人交替发放的。被告离职时月工资标准为7668元，且被告从第三人和原告处离职时，第三人及原告均未支付经济补偿。后，由于原告经营效益差，单位领导开会要求被告转入昆仑健康保险股份有限公司，提出岗位、工作内容和待遇等都不会有变化。故2015年2月2日，被告从原告处离职，到昆仑健康保险股份有限公司工作。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董事黄俊、刘家广同时为第三人自然人股东。
2010年12月20日，被告入职第三人，岗位为电话销售。2013年12月20日，被告与原告签订《劳动合同书》，岗位为销售，合同期限自2013年12月20日至2016年12月19日。但被告的工作场所、工作岗位、工作内容、待遇均未发生改变。被告从第三人和原告处离职时，第三人及原告均未支付经济补偿。2015年2月2日，被告填写《离职申请书》，内容有：“尊敬的领导：您好！我于2010年12月入职到北京美日工作近四年，现在就职于‘福多星’组（北京美日现已更名为北京华谊保险代理有限公司）。2015年2月2日，周总召集‘福多星’组所有员工开会，并告之公司的安排，将‘福多星’组所有员工转入昆仑健康险公司名下继续工作，并承诺在转入昆仑健康公司工作后，针对2015年1月份在北京华谊保险代理有限公司工作时的工资和佣金照常在2015年2月28日发放，所以按公司要求，特交离职申请书。”原、被告认可被告于2015年2月2日离职。
另查，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动关系经济补偿金22500元；2、2014年8月业绩奖金3123.8元。2015年6月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金22500元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，起诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告主张第三人在原告成立之初为其股东，2014年5月，第三人将股权转让，不再是原告股东。原告成立后，第三人主要负责密云方面的业务，所以征求员工意见如果要继续在第三人处工作就去密云；如果不去，就解除与第三人的劳动合同，与原告签订劳动合同，保持原有的待遇和岗位不变。所以，被告与第三人合同到期后，就与原告签订了劳动合同，被告的工作场所和工作内容没有变化。由于原告成立之初，资金有缺口，第三人作为原告的股东，代其向被告发放了几个月工资，帮助原告渡过难关。原告主张经济补偿的计算年限应从被告入职原告开始计算。
原告提交证据1、《离职申请表》证明被告申请离职；证据2、《工资统计表》认为经济补偿的工资计算数额应按照银行流水中记载的实发工资数额计算。
被告认可证据1、2的真实性，不认可证明目的，认为《离职申请表》的页眉处写有“美日保险代理”，并且被告填写的入职日期为入职第三人的时间，被告主张以入职第三人的时间计算经济补偿的开始年限。
被告提交证据1银行对账单、证据2工资表和证据3社保缴费记录证明应发工资数额。
原告认可证据1、3的真实性，不认可证据2的真实性，但未提供相反证据。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《离职申请书》、京东劳人仲字（2015）第1668号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提交的《离职申请书》证明原、被告协商一致解除劳动合同，故原告应支付经济补偿。从原、被告双方的陈述可以看出，被告从第三人到原告上班，是由原告安排，且仍在原工作场所、工作岗位工作。第三人未支付经济补偿。现被告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，于法有据，本院予以支持。原告不认可被告提交的工资表，但是原告认可被告提交的银行对账单和社保缴费记录可以证明工资表的真实性，故本院对于工资表的真实性予以认可。现本院核定的被告经济补偿数额高于仲裁核定的经济补偿数额，但被告同意仲裁裁决，故本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告北京华谊保险销售有限公司一次性支付被告赵双双解除劳动关系经济补偿二万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华谊保险销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 悦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2650号
原告马梦欢。
被告普银科技无锡有限公司。
法定代表人冯戈宏。
本院在审理原告马梦欢与被告普银科技无锡有限公司（以下简称普银公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告马梦欢于2016年5月9日向本院提出撤回对普银公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马梦欢向本院提出撤回对普银公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马梦欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告马梦欢预交），由原告马梦欢负担。
代理审判员 狄春欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢方舟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07675号
申请执行人北京源泰恒物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号二层西侧。
法定代表人张瓦亭，总经理
被执行人王庆海，男。
申请执行人北京源泰恒物业管理有限公司申请执行王庆海借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月25日作出的（2015）西民（商）初字第8218号法律文书已经发生法律效力，因王庆海未履行该法律文书确定的义务，北京源泰恒物业管理有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王庆海于二零一五年五月三十一日前支付申请执行人北京源泰恒物业管理有限公司借款本金十万元及自二零零八年八月十一日起至二零一五年二月十五日止的利息三万四千五百一十五元。案件受理费一千四百九十五元。现被执行人王庆海未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京源泰恒物业管理有限公司亦不能提供被执行人王庆海其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8218号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王庆海仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00011号
罪犯郑某。
陕西省铜川市印台区人民法院于2011年11月29日作出（2011）铜印法刑初字第00060号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期执行至2016年7月20日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释（假释考验期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1404号
原告刘某，女，2006年2月21日生，汉族。
法定代理人宿某（系原告刘某之母），女，1981年6月5日生，汉族。
委托代理人冯玲敏，磐石法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告刘X，男，1980年11月10日生。
原告刘某诉被告刘X抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人宿某及其委托代理人冯玲敏到庭参加了诉讼，被告刘X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告母亲宿某与被告原系夫妻关系，因感情不合双方于2012年2月27日协议离婚，离婚时约定原告由母亲宿某抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告独立生活为止。但被告自2012年4月16日至2013年5月27日期间只支付过10600元的抚养费。现原告就读于楚雄市永安小学，并且随着原告年龄的增加，物价的不断上涨，原告仅靠母亲一人的经济能力无法保证生活学习所需，为保证原告的合法权益得以实现，故诉至法院要求：一、判决被告一次性支付原告自宿某与其离婚后至2015年7月期间的抚养费30400元；二、判决被告一次性支付原告自2015年8月起至十八周岁止的抚养费103000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告刘某针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、宿某身份证、户口本各一份，证明原告及其法定代理人主体适格及身份基本信息；
二、离婚证、离婚协议各一份，证明原告母亲宿某与被告于2012年2月27日离婚，离婚时约定原告由母亲宿某抚养，被告每月支付抚养费1000元的事实；
三、出生证明一份，证明原告的出生日期；
四、银行卡明细一份，证明原告母亲宿某与被告离婚后被告支付抚养费的情况；
五、房产证、户口本、暂住证、就读证明各一份，证明原告及母亲宿某在楚雄居住的事实；
六、公告费发票一份，证明向被告送达法律文书用去公告费300元。
被告刘X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院认为：对原告提交的所有证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告之母宿某与被告原系夫妻关系，于2006年2月21日生育原告，后因感情不合双方于2012年2月27日在玉溪市红塔区民政局协议离婚，离婚时约定原告由母亲宿某抚养，被告每月支付抚养费1000元。后被告仅支付原告抚养费10600元。2015年7月16日原告起诉来院要求：一、由被告一次性支付原告自宿某与其离婚后至2015年7月期间的抚养费30400元；二、由被告一次性支付原告自2015年8月起至十八周岁止的抚养费103000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，宿某与被告在离婚协议中约定每月支付原告抚养费1000元符合法律规定，但被告未按约定按时支付原告抚养费，已侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告按离婚协议支付其抚养费的主张，本院予以支持，自2012年3月至起诉之月被告仅支付过原告抚养费10600元，该期间尚欠原告抚养费30400元应一次性支付，对原告今后的抚养费从有利于子女的健康成长的角度考虑，不宜一次性支付，应由被告按月支付为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘X自2012年3月起每月支付原告刘某抚养费1000元，直至原告刘某独立生活为止（其中自2012年3月起至2015年7月止的抚养费，扣除被告已支付的10600元，尚欠30400元由被告刘X于判决生效之日起十日内一次性支付，自2015年8月起于每月15日前支付当月抚养费）；
二、公告费300元，由被告刘X负担。
案件受理费100元，由被告刘X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一五年十一月二日
书记员 李 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第483号
上诉人（原审被告）董某，女，1975年11月10日出生，汉族，山东省卫生教育培训中心职工，住济南市。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1966年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：赵某某与董某于2008年4月登记结婚，双方均为再婚，双方结婚之前各有自己的子女。2012年9月19日双方协议登记离婚，离婚协议约定董某名下现有市值17万元的股票，赵某某�得12万元，董某获得5万元，董某以现金方式给予赵某某。协议还约定了其他内容，协议签订后董某未按照协议约定向赵某某支付12万元，双方为此形成纠纷。双方当事人的争议问题是：董某是否应该向赵某某支付12万元。关于双方争议的问题，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。赵某某与董某作为完全民事行为能力人，签订的离婚协议系双方真实意思的表示，且离婚协议的内容系董某亲自书写，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赵某某依据合法有效的离婚协议，要求董某履行支付12万元诉讼请求，予以支持。董某辩称离婚协议中处置的董某名下的股票是其与前夫在前一段婚姻存续期间购买的并且在离婚协议中对股票市值的分割有特定的背景未提供证据证明，不予采信。退一步讲，即使董某辩称属实，因董某已在离婚协议中对财产进行处分，董某也无权擅自否定协议的效力；董某辩称赵某某从2009年至2011年无工资收入，也未向家庭投资用于日常生活支出与本案无关，本案不予涉及；董某还辩称的双方协议离婚后，董某曾给予赵某某5万元用于治病，也未提供证据证明，不予采信；赵某某承诺给董某的孩子抚养费等与本案无关，本案不予涉及。
原审法院认为：双方自愿签署的《离婚协议书》真实合法有效，赵某某有权要求董某按照《离婚协议书》中的约定向其支付12万元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定判决：被告董某于判决书生效之日起十日内向原告赵某某支付人民币12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告董某负担。
上诉人董某不服原审判决上诉称：股票中的钱款，大部分是上诉人前夫留给孩子的，被上诉人说怕上诉人被骗，形式上约定股票归被上诉人，但实际还是归上诉人所有。而且，上诉人已经给付被上诉人5万元。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人赵某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”上诉人董某与被上诉人赵某某离婚时协议约定董某名下现有市值17万元的股票，赵某某获得12万元，董某获得5万元，董某以现金方式给予赵某某，因此董某应当按照协议约定向赵某某履行付款义务。原审判决结果并无不当，本院予以维持。但原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条处理本案系适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人董某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称邮政银行）。
法定代表人阳建强，系该支行行长。
委托代理人李小荣，女，系该支行职工。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李伍林，男。
被告谭晚连，女，系被告李伍林之妻。
被告罗龙雄，男。
被告陈春燕，女，系被告罗龙雄之妻。
被告莫登峰，男。
被告莫忠龙，男，系被告莫登峰之父。
原告邮政银�与被告李伍林、谭晚连、罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员石崇组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李小荣、刘海成到庭参加诉讼，被告李伍林、谭晚连、罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告李伍林和被告谭晚连系夫妻。2012年11月9日原告与被告李伍林签订《小额联保借款合同》，被告李伍林借原告本金10万元，借款期限自2012年11月起至2013年11月止，年利率为15%。贷款前4个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息13213.31元，如被告违反约定，原告有权时提前收回尚未到期的贷款。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月9日，被告李伍林、谭晚连、罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告李伍林、谭晚连、罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙组成联保小组。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年。2013年7月开始，被告李伍林没有按约归还本息，违反了《小额联保借款合同》的约定。故原告要求：一、被告李伍林、谭晚连共同偿还借款本金63513.83元，利息11829.45元，利息计算到2014年4月15日止，以后按每月18.75‰计算至还清之日止；二、由被告罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明六位被告的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明李伍林和谭晚连的婚姻关系；
4、小额联保借款合同及借据，拟证明被告李伍林、谭晚连借款的事实；
5、小额贷款联保协议书，拟证明被告罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙为该笔借款做担保；
6、放款单，拟证明借款的事实；
7、还款流水清单，拟证明还款的情况；
被告李伍林、谭晚连、罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：
被告李伍林和被告谭晚连系夫妻。2012年11月9日，原告邮政银行与被告李伍林签订小额联保借款合同，被告李伍林借原告本金10万元，借款期�自2012年11月起至2013年11月止，年利率为15%。贷款前4个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息13213.31元，如被告违反约定，原告有权时提前收回尚未到期的贷款。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月9日，被告李伍林、谭晚连、罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：被告李伍林、谭晚连、罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙组成联保小组。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年。2013年7月开始，被告李伍林没有按约归还本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李伍林和被告谭晚连系夫妻，被告李伍林与原告邮政银行签订借款合同，被告李伍林、谭晚连应当按照合同约定履行其义务。被告李伍林、谭晚连、罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙与原告签订小额贷款联保协议书，被告罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙应当在保证责任范围内承担保证责任。
综上所述，被告李伍林、谭晚连应偿还原告邮政银行借款本金本金63513.83元，利息11829.45元；由被告罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伍林、谭晚连于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金63513.83元，利息11829.45元。利息计算到2014年4月15日止，以后利息按每月18.75‰计算至还清之日止；
二、由被告罗龙雄、陈春燕、莫登峰、莫忠龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1683元，由被告李伍林、谭晚连承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07799号
原告邓晓玲，女，汉族，生于1965年8月22日，住重庆市北碚区静观镇。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告邓晓玲被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨应的委托代理人刘鹏、被告玮坤厂的法定代表人卢泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓玲诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12785元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12785元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告邓晓玲与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠杨应2014年6月、7月、8月、9月工资共计12785元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告邓晓玲为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12785元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告邓晓玲劳务费12785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1219号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县腰站乡永北村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡永北村。
法定代表人郝占杰，职务主任。
委托代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，朝阳湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）万亚君，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇光明街***号。
被上诉人（原审原告）万亚春，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村赵老后沟门*号。
被上诉人（原审原告）王玉伟，男，1974年1月24日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治光明街**号。
委托代理人万亚莲、万亚梅。
委托代理人万瑞勤，男，69岁，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌子村*组。
被上诉人（原审原告）万亚梅，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村*号营子*号。
被上诉人（原审原告）万亚莲，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村吕家营**号。
上诉人围场满族蒙古族自治县腰站乡永北村村民委员会（以下简称永北村委会）因与被上诉人万亚君、万亚梅、万亚春、王玉伟、万亚莲买卖因合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永北村委会法定代表人郝占杰及其委托代理人史清林，被上诉人万亚莲、万亚梅及其委托代理人万瑞勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2006年8月9日原告与被告达成山林买卖意向，原告向被告交付定金20，000.00元，同年8月28日双方签订了《林木买卖合同》，原告向被告交付了50，000.00元购买林木款，后被告于2013年向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，后经围场满族蒙古族自治县人民法院和承德市中级人民法院判决，认定合同无效，并判决返还财产，原告的经济损失另案处理。上述判决生效后，被告于2013年11月7日将原告交付的70，000.00元林木款返还给了原告。另查明，自《林木买卖合同》签订后，原告雇用周凤侠看护山林，共支付管护费70，000.00元，原告要求被告赔偿经济损失，但未达成协议，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告支付的管护费人民币70，000.00元以及被告占用原告所交林木款人民币70，000.00元期间的利息。原审法院据此判决，一、限于本判决生效后十日内，被告永北村委会赔偿原告万亚莲、万亚君、万亚梅、万亚春、王玉伟支出的山林管护费人民币49，000.00元（管护费70，000.00元×70%＝49，000.00元）；二、限本判决生效后十日内，被告永北村委会赔偿原告万亚莲、万亚君、万亚梅、万亚春、王玉伟所交付林木款70，000.00元的利息的70%（利息计算起止时间为2006年6月28日至2013年11月7日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告万亚莲、万亚君、万亚梅、万亚春、王玉伟的其它诉讼请求不予以支持。
宣判后，原审被告永北村委会提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人是否雇用周凤侠看护山林，支付管护费事实不清，被上诉人没有提出书面的管护合同，周凤侠证言属存疑证言，不认可被上诉人支付管护费。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人答辩主要称，我们买了上诉人山林后，因住所距上诉人村较远，雇用周凤侠看护山林，支付了管护费，虽然没有签订书面看护合同，但确实是雇佣了周凤侠，请求二审法院维持原判。
二审法院查照的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的山林买卖合同被确认无效，因上诉人明知违反民主议定原则的法定程序，仍然与被上诉人签订合同，是导致合同无效的主要过错方，有过错方永北村委会应当赔偿被上诉人造成的损失。上诉人虽然对被上诉人是否雇佣人员看护山林支付管护费有异议，但未提供充分证据足以否定被上诉人的主张，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 力
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第958号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告邱伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告邱伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告邱伟的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月六日
书记员 苏霖（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初633号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年9月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被莒南县森林公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员潘粤、郁树琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年8月31日、9月1日夜间，被告人徐某在板泉镇东新庄村自家菜园旁的池塘边，用头灯照明，徒手猎捕野生青蛙共6斤，约65只。后经林业局鉴定，被告人徐某所猎捕野生青蛙系地方重点保护动物金线蛙。2016年9月2日5时许，被告人徐某在板泉镇西新庄村王某家中被当场查获。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、勘验检查笔录、林业局鉴定证明、山东省人民政府文件、扣押物品决定书、扣押物品清单、常住人口信息查询、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反狩猎法规，在禁猎区非法猎捕野生青蛙，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 玉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第00505号
原告高某。
委托代理人高宗宝，男，汉族，1962年5月7日生，系原告高某的父亲。
被告陈某甲。
委托代理人薛栓林，女，汉族，1954年7月27日生，系被告陈某甲的母亲。
原告高某诉被告陈某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法于2015年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告高某及其委托代理人高宗宝，被告陈某甲及其委托代理人薛栓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月（农历）经人介绍相识，并于××××年××月××日（农历）举行民间婚礼，至今一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育了女儿陈某乙。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。原告于2014年12月21日（农历）带着女儿回到娘家，至今仍在娘家居住。被告于2014年12月28日（农历），将女儿接回家。因原告有固定工作，且女儿尚在哺乳期，而被告现处于待业状态，没有固定生活来源，故由原告抚养女儿更有利于孩子的健康成长。现请求：1、判令原、被告共同生育女儿陈高蒙某甲，由被告支付抚养费1500元／月至女儿18周岁止；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、女儿陈某乙从出生到现在一直由答辩人及其父母亲照顾，而被答辩人不但不管家中事务，更经常对孩子不管不顾；2、答辩人在离石有固定居所，并在离石煤炭运销公司上班，且答辩人父母都有退休工资。而被答辩人性格暴躁，不利于孩子今后的成长；3、考虑到被答辩人的经济条件，抚养费由答辩人自行负担；4、被答辩人从2014年12月28日（农历）开始至今，对孩子不闻不问，回家一次也是在尽力“搜索”家中财物；5、被答辩人把孩子的出生证、接种证都拿走，致使孩子不能上户，不能打疫苗，答辩人请求予以返还。综上，女儿由答辩人抚养更有利于孩子今后的身心健康。
原告高某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告生育子女出生情况。
2、工资花名册一份，拟证明原告高某工资收入情况。
3、贺昌中学证明一份，拟证明高某系贺昌中学招聘教师，手续正在办理中。
4、健康体检报告书一份，拟证明因被告将孩子带走，导致原告断奶，致使原告双侧乳腺增生。
5、购车合同一份、机动车销售统一发票一张、收据一张拟证明奇瑞牌电动汽车车主为原告，购车价款为50500元。
双方共同财产有邦德电动车一辆，总价3400元，原告出了2000元。书柜和写字桌总价8000元，原告出了4000元。原告陪嫁两万元现金，两床被子。结婚时给被告买了衣服等花费6000元。
被告的质证意见为：证据1无异议，证据3、5不予认可，证据2、4，不发表任何意见。认可原告关于邦德电动车的出资比例，但因原告之前丢失被告购买的电摩托一辆，故双方相抵。书柜和写字桌系被告父母出钱购买。对于原告陪嫁的两万元不清楚。陪嫁两床被子属实，且应该在被告家。
被告提交以下证据：
1、奶粉店证明3份，拟证明孩子从出生到现在以喝奶粉为主。
2、照片三组，拟证明被告遭受原告殴打，原告有暴力倾向，不适宜抚养孩子。
3、证明材料4份及证明人身份证复印件，拟证明孩子长期随被告父母生活，应由被告抚养。
4、被告父母工资明细对账单3张，拟证明被告父母工资收入情况。
5、介绍人薛兰富证明材料及身份证复印件各一份，拟证明被告给付原告彩礼65000元，黄金手镯一只、白金项链一条、黄金戒指一只、黄金耳钉一对、银手镯一对、惠普笔记本电脑一台、电动车一辆。
6、烟酒副食店证明一份，拟证明陈贵全购买烟酒花费4580元。
7、邮政银行利息清单一份、取款凭单两份，拟证明奇瑞牌电动汽车一辆，由被告父亲出资购买。
订婚门户钱3327元，酒席钱3000元。
原告对上述证据均不认可。被告只给了原告彩礼2万元，又给了原告4万元用于买衣服和首饰，首饰都在被告家里。婚后，被告赠予原告惠普笔记本电脑一台，此电脑属于赠予，不应返还。奇瑞电动车车主为原告，且为原告个人积蓄购买，应归原告所有。双方结婚门户钱用于两人之间往来，应抵消。原告陪嫁两万元现金、两床被子，结婚时给被告买衣服等花费6000元。至于酒席钱，认可被告花费酒席钱3000元，但要求被告支付原告垫付的酒席钱7500元。
结合上述有效证据，及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年9月（农历），原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行民间婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女取名陈某乙。婚后常因琐事产生矛盾，诉于本院。
关于财产方面：1、彩礼的数额，被告称给付65000元，而原告称只给了20000元，故认定彩礼数额为20000元；2、门户钱、酒席钱、衣服钱均为民间举行婚礼的必要开支，且原、被告均有支出，双方抵消，不再分割；3、陪嫁的数额，原告称陪嫁20000元，被告称没见过这笔钱，故对陪嫁金额不予认可；4、奇瑞牌电动汽车一辆，该车为2014年7月30日购买，原告出示的购车合同及购车发票合法有效，予以认可；5、邦德电动车一辆，双方均认可为共同购买，故予以认可；6、金银首饰，被告称给女方购买了金银首饰若干，原告称首饰均在被告家里放着，故对购买的金银首饰不作处理；7、书柜、写字桌、惠普牌笔记本电脑各一台，均为同居生活而购买使用，故予以认可；8、女方陪嫁被子两床，被告称被子在其家中，故予以认可。综上，双方共同财产有：彩礼20000元、奇瑞牌电动汽车一辆、邦德电动车一辆、书柜一个、写字桌一张、惠普牌笔记本电脑一台、女方陪嫁被子两床。
婚姻存续期间，双方无共同债权、无共同债务。
上述事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间因性格不合时常发生争吵，双方感情确已破裂，已无和好可能。共同生活期间购置的财产应平均分配。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告生育女儿尚不足某，故随母方生活，由父方支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育女儿陈高蒙随原告高某共同生活，被告陈某甲支付孩子抚养费500元／月，直至孩子18周岁；
二、原告高某返还被告陈某甲彩礼20000元；
三、共同财产奇瑞牌电动汽车一辆、惠普牌笔记本电脑一台、陪嫁被子两床归原告高某所有；邦德电动车一辆、书柜一个、写字桌一张归被告陈某甲所有，原告高某给付被告陈某甲购车款25250元。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张林森
审 判 员 梁 毅
代理审判员 闫雅慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苗成栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00121号
本院在执行刘中元申请执行周年利劳动报酬纠纷一案中，周年利拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周年利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2205号
原告徐某，男，1983年8月27日出生，汉族，江西省**县人，务工。
被告黄某某，女，1989年2月3日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告徐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2009年在武宁县务工期间与被告相识恋爱，2012年5月4日在上饶县民政局登记结婚，2012年9月21日生育儿子徐某某。婚后双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子徐某某由原告抚养，被告每月支付原告500元抚养费至徐某某独立生活时止。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称：原、被告至今已相识恋爱七年，婚后并生育了儿子，虽因家庭琐事产生过纠纷，但被告与原告之间仍具有较稳固的感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告于2009年在武宁县务工期间与被告相识恋爱，2012年5月4日在上饶县民政局登记结婚，2012年9月21日生育儿子徐某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告徐某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十0五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第828-1号
申请执行人：孙春吉。
申请执行人：范京孟。
申请执行人：栾玉会。
申请执行人：栾尚利。
申请执行人：范京砚。
申请执行人：范孟春。
申请执行人：范家兰。
申请执行人：孙兆纲。
申请执行人：范京远。
申请执行人：范京良。
申请执行人：孙西安。
申请执行人：范满春。
申请执行人：孙天忠。
申请执行人：高彬成。
申请执行人：郭登强。
被执行人：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地博山区山头街道乐疃村。
申请执行人孙春吉、范京孟、栾玉会、栾尚利、范京砚、范孟春、范家兰、孙兆纲、范京远、范京良、孙西安、范满春、孙天忠、高彬成、郭登强与被执行人博山区山头街道乐疃村村民委员会工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年10月8日作出的（2003）博民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春吉、范京孟、栾玉会、栾尚利、范京砚、范孟春、范家兰、孙兆纲、范京远、范京良、孙西安、范满春、孙天忠、高彬成、郭登强于2003年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2003）博民初字第1080号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1152号
原告梁光强。
被告张元强。
被告杜元国。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理原告梁光强诉被告张元强、杜元国、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7年30日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁光强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月三十日
代理书记员 傅 勇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执84号
被执行人舒劲科，男，1979年8月10日出生。
被执行人舒友民，男，1979年5月10日出生。
被执行人舒劲科、舒友民贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）溆刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第124号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第560号
罪犯韩运军，男，1969年8月27日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年7月1日作出（2008）汤少刑初字第61号刑事判决，认定被告人韩运军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2008年9月11日送安阳市监狱服刑。2010年8月6日经本院裁定减刑一年；2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯韩运军到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩运军上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩运军于2007年8月8日10时许，伙同高献忠乘坐安阳至长垣的汽车行至汤阴路段时，将杨红义的5000元现金盗窃走，杨红义发现后，二人退给杨红义1200元，杨红义拦住二人要余下的3800元时，韩运军、高献忠当场威胁，后逃跑。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人韩运军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
罪犯韩运军在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩运军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩运军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅