襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00006号
原告文仕建
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告吕小华
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被告陈加良
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。
原告文仕建与被告吕小华、陈加良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2015年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告文仕建及其委托代理人张晓婧，被告吕小华及其委托代理人李正启，被告陈加良及其委托代理人梁从兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文仕建诉称，2012年8月15日，原告驾驶摩托车与被告吕小华驾驶的无号牌的手扶拖拉机相撞，致原告受伤住院。经交警部门认定，原告在此次交通事故有主要过错，应承担事故的主要责任。被告吕小华承担事故的次要责任。原告受伤后，先后二次分别在襄阳市中医院、襄阳市襄城区王府街社区服务中心医院治疗，支出医疗费48759.38元。经司法鉴定，原告构成《道标》捌级伤残，后期治疗费需14000元。手扶拖拉机的车主是被告陈加良，肇事车也未购买交强险。原告为索赔，诉至法院，请求判令被告吕小华、陈加良赔偿医疗费48759.38元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金53202元、误工费15953.00元、护理费7481元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，以上费用共计151795.38元，由被告陈加良首先应在交强险范围内赔偿63202元；剩余部分88593.38元，由被告吕小华、陈加良在责任范围内赔偿35437.38元。
被告吕小华辩称，陈加良承揽有工程，安排同村的村民在其工地上干活，收工后，叫吕小华驾驶陈加良的手扶拖拉机送民工回家，途中发生交通事故。吕小华系陈加良的雇员，不应承担赔偿责任。另原告诉请赔偿的数额过高，且超过诉讼时效，法院应予驳回原告的诉请。
被告陈加良辩称，原告的诉讼请求不符合法律事实，原告醉驾摩托车逆向行驶，是造成这次事故的重大原因。手扶拖拉机是低速农用机动车，无法买到交强险，车主无过错。拖拉机交给吕小华驾驶，吕小华没有违法违规的行为，原告要求陈加良在交强险范围内承担赔偿责任，余额由吕小华、陈加良共同赔偿，于法无据；原告请求赔偿的数额过高，请求法院依法核减；原告诉请超过诉讼时效期限，应予驳回。
经审理查明，2012年8月15日21时30分，文仕建驾驶无号牌二轮摩托车沿张岗村村道由北向南行驶，行至牛首镇张岗村村道8组路段，与吕小华无证驾驶的无号牌，具有安全隐患（无灯光）的手扶拖拉机相撞，造成文仕建、吕小华受伤。此次交通事故，经交警部门认定，文仕建酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任。吕小华无证驾驶无号牌具有安全隐患（无灯光）的机动车辆，夜间上路行驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担事故的次要责任。文仕建受伤后，被送往襄阳市中医医院治疗，诊断为：1.左（L）髌骨开放性粉碎性骨折伴软组织挫伤；2.左（L）胫骨上段骨折，后交叉韧带断裂；3.双足趾皮肤裂伤；4.左（L）侧髋臼粉碎性骨折、股骨头半脱位；5.左（L）手外伤。120急救支出医疗费250元，门诊支出医疗费421.1元，住院21天，支出住院医疗费43993.3元。襄城区王府街社区卫生服务中心出具诊断证明，建议文仕建术后全休1个月。2013年3月18日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，文仕建的伤残程度已构成《道标》八级伤残，后期取内固定手术的后续治疗费约需14000元。文仕建支付鉴定费1500元。吕小华、陈加良对该鉴定意见均持有异议，但在规定期限内未提出申请。
另查明，文仕建在伤残和后续治疗费评定后，于2014年4月21日，到襄阳市襄城区王府街社区卫生服务中心取左下肢内固定，住院13天，支出医疗费4005元。以上，文仕建共支出医疗费为48668.4元。
还查明，吕小华驾驶的手扶拖拉机的车主系陈加良，该车未购买交强险。吕小华与陈加良系同村村民，陈加良在外承包建房工程，召集吕小华与本村其他村民一起到工地上干活。2012年8月15日晚，吕小华一行干完活后，陈加良安排吕小华驾驶其手扶拖拉机载干活人回家，途中发生本案交通事故。陈加良每次支付吕小华工资5元。发生交通事故后，吕小华也受伤，医疗费全部由陈加良支付。
上述事实，有原告陈述及提交的道路交通事故认定书、牛首镇张岗村村民委员会的证明、陈加良的承诺书、出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告文仕建、被告吕小华均违反交通法规，致原告文仕建受伤。经交警部门认定，文仕建负事故的主要责任，吕小华负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。手扶拖拉机的车主权属陈加良，吕小华系陈加良雇工，其在从事雇佣工作过程中发生交通事故，对文仕建的损害后果，应由雇主陈加良承担赔偿责任，吕小华不承担赔偿责任。因手扶拖拉机未投保交强险，故陈加良应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由文仕建、陈加良按责分担。被告吕小华、陈加良辩称原告的主张已过诉讼时效，与事实不符，2014年4月21日，文仕建还到襄阳市襄城区王府街社区卫生服务中心接受治疗，故二被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。原告的内固定已取出，并支付医疗费4005元，再行要求被告赔偿14000的后续治疗费，本院不予支持。原告的损失中，医疗费48668.4元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费2424.20元（26008元／年÷365天×34天，护理时间为住院天数）、误工费8047.60元（23693元／年÷365天×124天，误工时间为住院时间加出院后休息3月）、残疾赔偿金53202元（8867元／年×20年×30%）、交通费酌情支持340元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计117312.2元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由陈加良在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计66013.80元，二项合计76013.80元。由于原告诉请被告陈加良在交强险范围内赔偿63202元，较赔偿数额低，故按原告诉请赔偿数额63202元作为陈加良在交强险范围内先予赔偿的数额。其他损失计入不足部分。不足部分54110.20元，其中30%即16233.1元，由陈加良承担。以上陈加良共计应赔偿79435.1元。另70%即37877.1元，由文仕建自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈加良赔偿原告文仕建各项损失共计79435.1元；
二、驳回原告文仕建要求被告吕小华承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告文仕建的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告文仕建负担690元，被告陈加良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一五年六月十日
书记员 梁 燕