wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1312号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王海庆，农民。
被告：王新明，农民。
被告：王玉吉，农民。
被告：杨文明，农民。
被告：杨文喜，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王海庆等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王海庆、王新明、王玉吉、杨文明、杨文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原告与被告王海庆等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2014年4月15日，被告王海庆从原告处借款40000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2015年3月13日；2014年12月30日，被告王海庆从原告处借款30000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2015年3月13日；2015年1月6日，被告王海庆从原告处借款30000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2015年3月13日。被告王新明、王玉吉、杨文明、杨文喜为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金100000元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王海庆、王新明、王玉吉、杨文明、杨文喜未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，临朐县农村信用合作联社与被告王海庆、王新明、王玉吉、杨文明、杨文喜签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年3月14日至2015年3月13日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2014年4月15日，被告王海庆从原告处借款40000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2015年3月13日；2014年12月30日，被告王海庆从原告处借款30000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2015年3月13日；2015年1月6日，被告王海庆从原告处借款30000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2015年3月13日。上述借款本金共计100000元。借款后，被告王海庆未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人王新明、王玉吉、杨文明、杨文喜亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告王海庆等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王海庆、王新明、王玉吉、杨文明、杨文喜对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王海庆、王新明、王玉吉、杨文明、杨文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海庆于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告王新明、王玉吉、杨文明、杨文喜对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月三日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第15号
柯亚娟：
你因敲诈勒索一案，不服本院（2014）鄂咸宁中刑终字第133号刑事裁定，以二审认定的事实有误，证据不确实、充分等为由，请求撤销二审裁定，宣告你无罪。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法对你进行询问，本案现已审查终结。
本院审查查明：原审判决认定，2010年以来，你多次到北京上访反映你父母上访未解决的问题。2011年7月25日，咸宁市处理信访突出问题及群体性事件领导小组办公室审核认定，你信访事项依法按政策进行了处理、复查、复核，认定符合“三级终结”要求。
2012年12月，你和柯炉娟到北京非访。通山县燕厦乡政府工作人员阮某甲、燕厦乡派出所民警阮某乙受政府指派前往北京做你二人的劝返工作。你要求政府支付你们上访费用1700余元，阮某甲迫于压力，给你和柯炉娟1700元。
2012年12月，柯炉娟又到北京天安门地区非访。同月13日，通山县燕厦乡人民政府工作人员焦某某、燕厦乡派出所所长陈某甲赴京劝返你和柯炉娟。你和柯炉娟提出要5000元。经请示乡政府同意，同月18日，陈某甲在北京马家楼接待中心支付给你5000元。
2013年11月11日，你又到北京上访。同月24日，通山县燕厦乡人民政府工作人员吴某某到北京劝返你，你向其提出要5000元和一部手机才肯回通山县，否则继续留在北京上访。后由你父亲柯善海代你在乡政府领取5000元。过了十余日，你又到北京非访。
上述事实有书证、证人吴某某、焦某某、陈某甲、成某甲、赵某某、阮某甲、阮某乙、陈某乙、周某某、成某乙、曹某某等人的证言和你的供述与辩解等予以证实。
关于你申诉提出，原二审认定的事实有误，证据不确实、充分，请求撤销二审裁定，宣告你无罪的问题。经审查，二审根据一、二审庭审质证的书证、证人证言和你的供述与辩解等证据，认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你的申诉理由不成立。
本院审查认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年十月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初43号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人步某某，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月7日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年12月29日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人步某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日21时20分许，被告人步某某酒后驾驶车牌号为黑EG45**哈飞赛豹轿车，从大庆市龙凤区澳龙小区向大庆市龙凤区惠民苑小区方向行驶，行驶至大庆市龙凤区龙凤桥下，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为133.35mg／100ml。公诉机关认为，被告人步某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、证人刘某某、刘某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1467号鉴定文书、大庆市公安局交通管理局行政处罚决定书、被告人步某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人步某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人步某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人步某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00091号
申请人高树平。
被执行人高立军。
本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2014）井民一作初字第00064号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人高立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高立军个人存款2266元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋力东
二〇一五年一月二十七日
书记员 高五清
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第172号
原告：方燕。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告方燕为与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。因被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于2013年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告方燕到庭参加诉讼。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后作当庭宣判。
原告方燕起诉称：2012年10月14日，被告向原告购买大米15包、油3箱，货款共计人民币1950元。原告送到货物后，被告未支付货款，签字暂欠。2012年11月7日，被告向原告购买大米10包、油3箱，货款共计人民币1480元，原告送到货物后，被告未支付货款，签字暂欠。被告两次赊欠货款共计人民币3430元。请求判令：被告支付所欠原告粮油货款共计人民币3430元整。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
原告方燕为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、收款收据两份，证明被告尚欠原告粮油款3430元；
证据3、浙江凯越工贸有限公司未付工资清单一份，证明签收人马兵系被告公司员工的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2有“马兵”的签名；证据3盖有武义县劳动人事争议仲裁委员会印章；证据2、3之间能相互印证。被告浙江凯越工贸有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江凯越工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告浙江凯越工贸有限公司尚欠原告方燕粮油款3430元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告方燕粮油款3430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐家荣
二〇一三年四月十日
代书 记员 叶权征
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第113号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某用），男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日到虞城县公安局投案，同年3月27日被虞城县公安局取保候审。同年5月23日被本院取保候审。
辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年3月9日上午，被告人黄某某驾驶豫N428**（豫NE3**挂）号重型半挂牵引车，沿连天线由西向东行驶至虞城县稍岗乡佟庄新村附近时，与牛某某驾驶的两轮摩托车相撞，致牛某某重度颅脑损伤死亡。事故发生后，黄某某弃车逃逸。交通事故认定书认定，黄某某应负此事故的全部责任。2014年3月24日，在虞城县交警大队的主持下，双方达成调解，黄某某赔偿牛某某的亲属丧葬费等经济损失共计人民币323000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某某系自首，依法
可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。综上，对黄某某可适用缓刑。
经审理查明，2014年3月9日上午，被告人黄某某驾驶豫N428**（豫NE3**挂）号重型半挂牵引车，沿连天线由西向东行驶至虞城县稍岗乡佟庄新村附近时，与牛某某驾驶的两轮摩托车相撞，致牛某某重度颅脑损伤死亡。事故发生后，黄某某弃车逃逸。交通事故认定书认定，黄某某应负此事故的全部责任。2014年3月24日，在虞城县交警大队的主持下，双方达成调解，黄某某赔偿牛某某的亲属丧葬费等经济损失共计人民币323000元，取得牛某某的亲属谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人黄某某和被害人牛某某的身份情况。
2.虞城县交警大队事故中队受理道路交通事故案件登记表和情况说明，证明被告人黄某某在发生事故后，打电话报警，其离开现场，其妻子和儿子在现场等待。在办案过程中，民警与其联系并多次与其家人联系让其到案，于2014年3月20日黄某某到虞城县交警大队接受处理。
3.驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人黄某某具有驾驶机动车的资格，以及肇事车辆的信息情况；被害人牛某某未办理驾驶证。
4.交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书，证明经虞城县交警大队调解，被告人黄某某赔偿牛某某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、摩托车车损费等经济损失共计人民币323000元，黄某某取得被害人亲属谅解。
5.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的概貌。
6.法医学尸体检验鉴定书，证明2013年10月10日虞城县公安局作出鉴定，牛某某系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
7.道路交通事故认定书，证明黄某某负此事故的全部责任，牛某某无事故责任。
8.虞城县交警大队行政强制措施凭证，证明案发后将肇事车辆予以扣留。
9.交通事故车辆技术检验报告，证明豫N428**号重型半挂牵引车的痕迹与两轮摩托车的痕迹相互吻和一致。
10.证人黄某的证言，证明2014年3月9日上午8点20分许，我父亲黄某某驾驶豫N428**号重型半挂牵引车去送货，我和我母亲刘某某在车上，当由西向东行驶至310国道虞城县稍岗乡佟庄新村附近时，我看见一辆两轮摩托车从西边斜着往路南去，我们的车鸣笛并刹车往路南躲，结果撞在一起。
11.证人刘某某的证言，证明2014年3月9日上午8点20分许，我丈夫黄某某驾驶豫N428**号重型半挂牵引车，我和我儿子黄某在车上，当行驶至310国道虞城县境内佟庄新村附近时，我听见一声响，看见撞住一辆摩托车，我们就打报警电话和急救电话。
12.证人张某某的证言，证明我听说公路上出交通事故了，我到现场发现出事的人是我村的牛某某。
13.被告人黄某某的供述和辩解，证明我是来投案的。2014年3月9日上午8点多钟，我驾驶我的豫N428**（豫NE3**挂）号重型半挂牵引车，车上坐着我妻子刘某某和我儿子黄某，由东向西行驶到301国道虞城县佟庄新村处，看见一个人骑着两轮摩托车往路南去，我往路南打方向刹车躲没躲过去，把那摩托车撞倒了，我的车推着摩托车向前走了有二十多米脱落，我就往右打方向把车开到路北侧停下。我打了110电话报警和120抢救电话，后害拍挨打就走了。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联，且相互印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对黄某某减轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年六月二十日
书记员 王 芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执246号
申请执行人孙伟，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人商国军，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孙伟与被执行人商国军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第79号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人商国军于当日履行案件款1000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人已将案件款1000元交付完毕。
如果双方当事人未按和解协议履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第15号
申请执行人庆云县电业公司。
被执行人淄博齐乐输变电设备有限公司。
本院在执行庆云县电业公司诉淄博齐乐输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有元96318元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2002）张法执字第15号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第186号
申请执行人奉化市道路运输管理所，住所地浙江省奉化市岳林街道大成东路****号。
法定代表人张XX，所长。
委托代理人沈XX（特别授权代理），奉化市道路运输管理所干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年5月5日向本院申请强制执行奉运罚决字（2014）第330283512014100246号交通行政处罚决定。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市道路运输管理所于2014年10月22日作出奉运罚决字（2014）第330283512014100246号行政处罚决定。认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：处人民币20000元整的罚款。奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2014年11月6日前缴纳罚款人民币10000元，第二期在2015年2月6日前缴纳罚款人民币10000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2015年2月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2014）第330283512014100246号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第167号
原告：叶某。
被告：谢某甲。
原告叶某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1992年10月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名谢某乙；××××年××月××日生育一子名谢某丙。婚后，双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2009年2月份开始分居生活至今。原告于2013年2月提起离婚诉讼，法院于2013年7月23日驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求准予原、被告离婚；婚生子女抚养问题协商解决，协商不成由法院判决。
被告谢某甲未作答辩。
经审理，本院查明：原告叶某与被告谢某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名谢某乙；××××年××月××日生育一子名谢某丙，现两子女跟随原告方一起生活。婚后，双方有因家庭琐事产生矛盾。2013年2月19日原告曾向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，但双方仍没有和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、户口本、结婚登记材料、（2013）温乐柳民初字第69号民事判决书及原告的庭审陈述等为据，可以认定。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子女现跟随原告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，原告在庭审中要求两个子女由其抚养成人，本院予以支持。另，原告在庭审中表示由其自行承担子女抚养费，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙、婚生子谢某丙由原告叶某抚养成人，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费400元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 金玲光
二〇一四年九月十八日
代书 记员 虞雨宇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初93号
原告：江绮云，女，汉族，1968年7月3日出生，住云浮市云城区。
被告：叶伟雄，男，汉族，1971年8月4日出生，住云浮市云安县。
原告江绮云诉被告叶伟雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告江绮云到庭参加诉讼，被告叶伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产的位置：云浮市市区城南金华路首层第1号商铺。
二、房屋用途：商用出租。
三、租赁合同签订时间：2016年10月6日。
四、合同约定的收费标准：租金2000元/月以及使用的水电费。
五、合同约定租金及水电费缴纳日期：每月6日前。
六、合同约定租赁合同履行期限：2年，从2016年10月6日起至2018年10月6日止。
七、合同约定违约条款：叶伟雄不自觉缴交月租和所使用的水电费用，每拖欠一天，则按每天20元计收滞纳金，超过五天，仍不向江绮云缴清，作叶伟雄违约，押金归江绮云所有，租约合同即可废止，叶伟雄无条件搬出铺位。
八、被告拖欠租金期间：2016年10月6日至2017年1月6日共4个月。
九、被告拖欠租金数额：每月租金2000元，共4个月，合共8000元。
十、被告拖欠水电费数额：417.62元。
十一、被告逾期付款违约金：由原告没收被告交纳的押金4000元。
原告主张：没收被告交纳的押金4000元，滞纳金从逾期之日起按每日20元收取共1400元。
法院认定及理由：既然原告要求押金作为惩罚性质没收，又没有证据证实其损失高于已没收的押金，故不应再重复计算违约金。
十二、原告的诉讼请求：1、判令原告与被告解除铺位出租合同关系；2、判令被告支付原告铺位租金及水电费9817.62元（2016年10月至2017年1月租金共8000元、水电费共417.62元、滞纳金1400元）；3、判令被告恢复房屋原状并返还房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第3项诉讼请求为：判令被告返还承租房屋给原告。
十三、被告答辩意见：被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告江绮云与被告叶伟雄于2016年10月6日签订的《铺位出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，被告应于每月6日前交纳租金及水电费，超过5天则视为违约，押金归原告所有，合同废止，被告无条件搬出商铺。本案中，被告从2016年10月6日承租商铺之日起一直拖欠租金至今，已违反了上述约定，原告据此请求解除合同，要求被告搬离租赁房屋，理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应根据履行情况采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告支付拖欠租金8000元及水电费417.62元，理由成立，本院予以支持。关于押金及违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，合同既约定了如被告逾期支付租金的，原告可没收其押金，同时又约定了损失赔偿额的计算方法。该约定已违反了上述法律规定，二者只可以选择其一，既然原告要求押金作为惩罚性质没收，又没有证据证实其损失高于已没收的押金，故不应再重复计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江绮云与被告叶伟雄于2016年10月6日签订的《铺位出租合同》。
二、被告叶伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于云浮市市区城南金华路首层第1号商铺返还给原告江绮云。
三、被告叶伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金8000元、水电费417.62元合共8417.62元给原告江绮云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（该款原告江绮云已预交），由原告江绮云负担4元，被告叶伟雄负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 李欣怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1603号
原告：叶大利，女，1950年9月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙胜国，男，1950年12月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告叶大利诉被告孙胜国民间借贷纠纷一案中，原告叶大利于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶大利撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告叶大利负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐永鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00615-1号
原告：天长市诚信电子配件厂，住所地天长市天冶路八里村。
负责人：叶方俊，该厂厂长。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被告：王先祥。
委托代理人：王桂留。
原告天长市诚信电子配件厂与被告王先祥确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天长市诚信电子配件厂诉称：2012年8月30日，案外人刘如峰以我厂委托代理人名义与王先祥签订一份《房地产抵押合同》，约定以我厂的土地房产提供抵押从王先祥处借款300万元，并办理抵押登记手续。该份《房地产抵押合同》抵押人处加盖有“天长市诚信电子配件厂”印章。我厂对此事一直不知情，后因刘如峰未能归还借款方案发，且该枚印章经公安机关鉴定系伪造。现我厂起诉至法院，要求确认《房地产抵押合同》无效。
本院认为，滁州市中级人民法院于2014年11月3日立案受理（2014）滁民一初字第00240号原告王先祥诉被告天长市诚信电子配件厂民间借贷纠纷一案，王先祥的诉讼请求是要求该厂偿还借款350万元及利息，并要求就该厂为其中300万元借款提供抵押的土地房产行使优先受偿权。在该案审理过程中，天长市诚信电子配件厂以王先祥为被告提起本次诉讼，要求确认王先祥在前诉中主张抵押权的合同依据《房地产抵押合同》无效。两次诉讼系同一当事人，基于同一法律事实和同一法律关系，故后诉违反“一案不再理”原则，应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天长市诚信电子配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴慧娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1400号
申请执行人：段某
被执行人：王某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1400号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 姜海青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第684号
原告林承锋，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告林筱泓，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王强，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王晓丹，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王浩，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林震，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告卢彪，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈钦仙，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告姚燕英，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告王昌标，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王苏明，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑晖，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王爱钦，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告施华明，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林承锋与被告林筱泓、王强、王晓丹、王浩、林震、卢彪、陈钦仙、姚燕英、王昌标、王苏明、郑晖、王爱钦、施华明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林承锋撤回起诉。
本案案件受理费30800元，撤诉减半收取15400元，由原告林承锋负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙红英
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第156号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘元伟。
被执行人：郝文生。
被执行人：郝长建。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元伟、郝文生、郝长建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第239号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第239号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
陕西省子长县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0623民初689号
原告:赫晓梅，又名赫雨杰,女,汉族,1995年7月1日生,子长县安定镇三十里铺村村民，现住该村。
委托诉讼代理人：赫世贵，男，1969年12月5日生，系原告赫晓梅之父。
被告:张银,男,汉族,1992年12月3日生,子长县安定镇三十里铺村村民,现住该村。
原告赫晓梅与被告张银借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫晓梅的委托诉讼代理人赫世贵与被告张银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张银支付原告赫晓梅借款本金11400元（当庭已经支付7000元，剩余4400元于2018年7月17日前一次性付清）；
二、其余互不追究。
案件受理费减半收取40元，由被告张银负担。
上述协议,不违法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 南烨冰
二〇一八年五月十六日
书记员 高 飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第91号
申请再审人（一审原告并案被告、二审上诉人）：朱某宏，女，1975年2月1日出生，汉族，无业。住鞍山市铁东区爱国街**栋*单元*层**号。
委托代理人：边万红、王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告并案原告、二审被上诉人）：鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院，住所地鞍山文化旅游开发区千山镇七岭子村。
法定代表人：刘某刚，该院院长。
委托代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，辽宁常青法律服务所法律工作者，住鞍山市铁东区铁东四道街**号400。
申请再审人朱某宏与被申请人鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院劳动争议纠纷一案，2013年10月24日，鞍山市铁东区人民法院作出（2013）铁东民一初字第394号民事判决，本院于2014年3月17日作出（2014）鞍民一终字第134号民事判决，已经发生法律效力。朱某宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某宏申请再审称：原审判决认定的事实错误，适用法律错误。被申请人不与申请再审人签订劳动合同，应向申请再审人支付双倍工资；申请再审人有加班事实并提供了证据，原审没有采纳是错误的。原审判决认定申请再审人超出仲裁时效系适用法律错误；关于社会保险被申请人只给申请再审人交了养老保险，其他如失业保险等并未办理，原审以已交纳保险为由驳回其请求是错误的。
千山镇卫生院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原判决。另千山卫生院是事业单位，当时招聘的是临时工，定岗定薪，不存在加班工资。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于朱某宏所提被申请人不与其签订劳动合同，应向其支付双倍工资一节。经查，原审以朱某宏超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不妥；关于朱某宏所提被申请人应支付其加班费一节。经查，无事实依据，故对朱某宏此项请求不予支持；关于朱某宏所提欠交社会保险一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对朱某宏的此项请求不予支持。
综上所述，申请再审人朱某宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱某宏的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙丹（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2376号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：周波。
被告：宁波保税区开旺贸易有限公司。
法定代表人：徐艾佳。
被告：徐艾佳。
被告：郑柏英，农民。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告宁波保税区开旺贸易有限公司（以下简称开旺公司）、徐艾佳、郑柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人王和明、周波，被告郑柏英到庭参加诉讼，被告开旺公司、徐艾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告开旺公司、徐艾佳、郑柏英未归还借款为由，诉请判令：1.被告开旺公司立即偿还原告借款本金2999992.70元，支付自2014年11月21日起至2014年11月25日止的利息3000元，并支付自2014年11月26日起至实际清偿日止以借款本金2999992.70元及欠息3000元为基数按年利率9.36%计算的逾期罚息和复利；2.被告徐艾佳、郑柏英在最高余额3300000元范围内对第1项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；3.原告对被告徐艾佳、郑柏英提供的慈房他证2011字第0057**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权3300000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告开旺公司、徐艾佳在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
被告郑柏英承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院查明本案事实如下：2011年6月1日，原告与三被告签订编号为（332296）浙商银高抵字（2011）第00005号《最高额抵押合同》，约定被告徐艾佳、郑柏英自愿为被告开旺公司自2011年6月1日起至2014年5月31日止在原告处办理约定的贷款等各类业务实际形成的债务最高余额3300000元，提供位于慈溪市观海卫镇329国道边（金慈塑料城金凤楼）的房地产作抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、实现债权的费用等。次日，抵押当事人对上述房地产在房管部门办理了抵押登记，原告取得了慈房他证2011字第0057**号《房屋他项权证》。
2011年6月2日，原告与被告徐艾佳、郑柏英签订编号为（332296）浙商银高保字（2011）第00015号《最高额保证合同》，约定被告徐艾佳、郑柏英自愿为被告开旺公司自2011年6月2日起至2014年6月1日止在原告处办理约定的贷款等各类业务实际形成的债务最高余额3300000元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。
2013年11月26日，原告与被告开旺公司签订编号为（20103000）浙商银小借字（2013）第01152号《借款合同》，约定被告开旺公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告开旺公司未按本合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告依约向被告开旺公司发放贷款，双方签订一份《借款凭证》，载明借款金额3000000元，借款日期2013年11月26日，到期日期2014年11月25日，年利率7.2%。被告开旺公司借款后支付了部分借款本息，截至2014年11月25日尚欠借款本金2999992.70元及利息3000元，至今未清偿。被告徐艾佳、郑柏英也未履行担保责任。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款凭证》、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉及的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《借款合同》内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告开旺公司借款后未按约履行归还借款义务已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告徐艾佳、郑柏英应当按约承担担保责任。若被告开旺公司不能清偿借款债务，原告对抵押房地产享有优先受偿权利。原告要求被告开旺公司偿还借款本息及被告徐艾佳、郑柏英承担担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告开旺公司、徐艾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波保税区开旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2999992.70元，支付自2014年11月21日起至2014年11月25日止的利息3000元，并支付自2014年11月26日起至实际清偿日止以借款本金2999992.70元及欠息3000元为基数按年利率9.36%计算的逾期罚息和复利；
二、被告徐艾佳、郑柏英对被告宁波保税区开旺贸易有限公司应履行的判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波保税区开旺贸易有限公司追偿；
三、若被告宁波保税区开旺贸易有限公司不能清偿上述债务，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行有权就慈房他证2011字第0057**号《房屋他项权证》项下位于慈溪市观海卫镇329国道边（金慈塑料城金凤楼）的房地产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30820元，减半收取计15410元，由被告宁波保税区开旺贸易有限公司、徐艾佳、郑柏英共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一五年一月十二日
代书记员 胡铭洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0203号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告陆某甲。
原告王某甲与被告陆某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙和被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母在2003年1月离婚。原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费200元。现由于物价和生活水平提高，被告所支付的抚养费不能满足原告的生活所需，为此，要求被告自2014年6月起每月支付抚养费600元，至原告独立生活时止。
被告陆某甲辩称：被告和王某乙离婚后又再婚并生育女儿。2013年12月我又与第二任妻子协议离婚，所生女儿由我抚养。我现在每月收入4200元，扣除养老金、公积金等920元，还要每月还房贷1460元，因此，我没有能力负担原告每月600元的抚养费，对于原告抚养费适当增加我同意的。
经审理查明：原告母亲王某乙与父亲陆某甲原系夫妻，××××年×月××日生儿子王某甲。2003年1月16日，原告父母因感情破裂，经本院调解离婚。调解书约定，原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费200元，原告的教育费、医疗费由被告负担40%。之后，原告跟随母亲生活至今。
另查明：被告陆某甲于××××年××月××日与王某丙登记结婚，婚后生女儿陆某乙。2013年12月陆某甲与王某丙离婚，女儿陆某乙由陆某甲抚养，抚养费由陆某甲负担。
上述事实，有当事人庭审陈述及离婚协议书、本院（2003）昆民一初字第284号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，原告在必要时可以提出要求被告增加抚养费。现由于物价上涨等因素被告所支付的抚养费不能完全保证原告正常的学习生活，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立。原告要求支付抚养费的数额，考虑原告实际生活所需并结合被告经济能力以及本地实际生活水平进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告陆某甲自2014年6月起每月支付王某甲抚养费500
元，至王某甲独立生活时止。支付时间：王某甲每月抚养费被告陆某甲在当月20日前履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨春昊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1442号
汪强永：
你（单位）与李兰新为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1901号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1451号
原告王忠全，男，汉族，农民。
被告于福志，男，汉族，农民。
原告王忠全诉被告于福志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王忠全到庭参加诉讼，被告于福志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告因种地在原告处借款129000元，约定按月利率1.5%计息，2015年10月末还款。借款期限届满后，经原告催要，被告未还款。故原告起诉，请求判令被告于福志偿还借款129000元，按月利率1.5%支付2014年1月8日至全部借款清偿完毕时为止的利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借款合同一张。意在证实被告在原告处借款的时间、金额、利率、用途，还款方式。中间人王占富、于福财、鲁宪义。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年，被告因种地缺少资金，在原告处借款。2015年1月8日，双方进行结算后，签订借款合同，被告欠原告借款129000元，约定按月利率1.5%计息，被告于2015年10月末偿还。王占富、于福财、鲁宪义做为中间人在合同上签名。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立。所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款及利息的义务。借款期限届满后，被告未付款，故对原告要求被告偿还借款本金129000元及按月利率1.5%支付2014年1月8日至实际给付之日的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于福志于本判决生效后10日内偿还原告王忠全借款本金129000元及利息（以本金129000元为基数，按月利率1.5%，从2014年1月8日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告于福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十二月四日
书记员 卢冰鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2265号
原告曾宪香，女，汉族，住胶州市。
被告曾秀娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
原告曾宪香诉被告曾秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪香、被告委托代理人孙政玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日原告在家门口扫雪，被告无故过来找事并动手撕扯原告衣服，被告将原告打伤。后原告至胶州市人民医院治疗。现诉至法院请求判令被告赔偿原告包括医疗费、衣物损失、误工费等各项损失6200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。关于该纠纷的具体情况胶州市公安局北关派出所在相关询问笔录及行政处罚决定书中已明确，系原告把被告打伤。没有任何人看见原告有受伤的事实。故其所主张的医疗费、衣物损失等各项损失均与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居关系。2013年2月12日7时许，原被告在位于胶州市曾家庄村向阳商店处因打扫积雪问题产生口角进而厮打。后胶州市公安局北关派出所接警后受理此案，对本案原告、被告及在场人潘业香、周业忠等作了询问笔录。后胶州市公安局于2013年2月21日作出胶公（北关）行罚决字（2013）175号行政处罚决定书，决定对曾宪香处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
另查明，原告受伤后于2013年2月12日到胶州市人民医院门诊进行治疗，门诊诊断为：头面部外伤；后脑外伤。
庭审中，原告提交照片三张，证明是其伤情系被告致损；提交病历一份及医疗票据一宗，证明其伤情及医疗费情况。
被告对以上证据发表质证意见称，对照片，没有拍摄时间，不能体现其与本案有必然联系，且该照片也无法证实该衣物损坏系由被告造成。对病历与费用单据的真实性无异议，但由于被告未对原告施加任何侵害，故对原告该部分损失不承担责任。
庭审中被告未提交任何证据。
庭审中，本庭出示依职权至胶州市公安局北关派出所调取的涉案公安卷宗一份，以证明原被告之间存在侵权事实。
原告对以上证据质证时称，被告、周业忠、潘业香所做的笔录均与事实不符，是被告先打的原告。
被告对以上证据质证时称，该询问笔录证明了原告承认打被告的事实，也证明是原告先打的被告。
以上事实，有住院病历、医疗费单据、物证、公安卷宗材料等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原、被告及在场人潘业香、周业忠在公安机关的询问笔录可以确认，原被告于2013年2月12日在胶州市曾家庄村向阳商店处因琐事争吵后发生厮打。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，应当认定原告之伤与被告的侵权行为之间存在因果关系。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告承担70%的责任、被告承担30%的责任较为适宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
关于医疗费，原告提交医疗费单据一宗等证据证实花费医疗费500元并以病历等加以辅证，但其仅提交票面金额457.2元的医疗费单据，通过现有证据应当认定原告合理支出的医疗费为457.2元。
关于原告主张的衣物损失500元、玻璃损失200元、精神抚慰金3000元，原告均未提交足够证据证实其损失系实际发生，该主张本院不予支持。
关于原告主张的误工费2000元，原告未提交证据支持，本院酌定支持原告治疗期间的误工损失88元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告曾秀娟赔偿原告曾宪香医疗费137.2元。（457.2元×30%=137.2元）
二、被告曾秀娟赔偿原告曾宪香误工费26.4元。（88元×30%=26.4元）
三、驳回原告曾宪香其他诉讼请求。
上述一至四项共计款163.6元，被告曾秀娟于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曾宪香负担45元、被告曾秀娟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02032号
申请执行人陕西冠杰文化传播有限公司。
法定代表人：岳恺平，该公司董事长。
被执行人西安美好美容医院有限责任公司。
法定代表人：李红宣，该公司董事长。
申请执行人陕西冠杰文化传播有限公司与被执行人西安美好美容医院有限责任公司广告合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06702号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安美好美容医院有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西冠杰文化传播有限公司申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安美好美容医院有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安美好美容医院有限责任公司到庭后，提交付款回单，证明其已向申请执行人陕西冠杰文化传播有限公司支付剩余广告费58000元，上述付款行为已经申请执行人确认。嗣后，申请执行人放弃要求被执行人支付违约金8392.3元及案件受理费707元的执行请求。本案申请执行的标的为58000元，申请执行人已受偿58000元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02032号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第115号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇永丰村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人蔡武强。
2014年6月13日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第134号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
（代）书记员 唐丰燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1620号
原告毛某。
被告赵某。
本院受理原告毛某诉被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其因经常居住地在洛阳市宜阳县城关镇马道街7号父母家中，照顾孩子上学和处理运输善后事务，从2003年元月居住至今，本案应由洛阳市宜阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告赵某称其经常居住地在洛阳市宜阳县城关镇马道街7号，且提供证据证明其从2013年1月至今居住在宜阳县城关镇马道街7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市宜阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 穆应花
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1369号
原告林某某，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2004年4月同居生活，2005年4月20日生育一女陈某乙，2007年4月6日生育一子陈某丙，之后原告实施女扎绝育手续。原、被告于2009年1月16日按照农村风俗举行婚礼，同年3月26日补办结婚登记。婚后初期原、被告感情较好，日常没有较大矛盾，夫妻共同抚养照顾孩子，但随后几年被告不知因何沾染恶习，突然开始吸食毒品，从此一发不可收拾。接着被告就拒绝履行家庭义务，拒不负担两个孩子的抚养费等。原告无奈将两个孩子寄在娘家，日常为了谋生外出打工，以此微薄的收入抚养两个孩子、负担家庭开支等各项费用。被告自从吸毒后，总是好逸恶劳，长期不务正业，性格变得暴躁易怒。有时向原告索取款目用于购买毒品，原告表示不同意时，被告就动手殴打原告，有时甚至无故吵闹不休，造成家无宁日。原告多次劝解被告早日戒毒，改邪归正，但被告置之不理。原告无奈返回娘家居住，双方已两地分居3年，各自独立生活至今。综上所述，被告长期沉迷于毒品，至今屡教不改，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，无法和好。婚后无共同财产，无共同债权债务。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币3000元直至两子孩子成年并独立生活为止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2004年4月同居生活，2005年4月20日生育一女陈某乙，2007年4月6日生育一子陈某丙，2009年3月26日补办结婚登记。婚初原、被告感情较好，之后因双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告有吸毒恶习且屡教不改，双方已两地分居3年，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告系自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，以家庭为重，为子女着想，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1928号
原告：陈春华，男，1979年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：邓桂广，男，1989年3月23日出生，汉族，住高州市，
原告陈春华诉被告邓桂广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告邓桂广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意资金周转困难，于2015年7月15日向原告借款20000元，约定月利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，于2015年7月27日还清。到期后，经原告多次向被告追收，被告拒不还款。特向法院起诉，请求法院判决：一、被告立即偿还借款20000元和利息（按年利率24%从2015年7月15日起计至还清借款之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓桂广在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告邓桂广于2015年7月15日向原告借到现金20000元，并写下借据，约定月利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，于2015年7月27日还清。借款到期后，原告多次向被告追收，但被告拒不还款付息，所以起诉至人民法院。
本院认为：被告邓桂广借原告陈春华20000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以，原告主张被告清偿借款20000元及利息（按年利率24%从2015年7月15日起计至还清借款之日止），应予支持。
被告邓桂广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓桂广在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息（按年利率24%从2015年7月15日起计至还清借款之日止）给原告陈春华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓桂广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈钧龙
二〇一七年八月十日
书记员 钟一平
速录员 吴睿文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0268号
申请执行人陈仕培，徐州金泰重工机械制造有限公司职员。
被执行人卢金凤。
申请执行人陈仕培与被执行人卢金凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，立案标的为15180元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人卢金凤邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人卢金凤的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人卢金凤的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人卢金凤的车辆信息，无可供执行的财产。
5、在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，被执行人卢金凤暂无可供执行财产，且双方当事人达成执行和解协议，双方应当按照协议履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3923号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢亚男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0244号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告顾斌。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司与被告顾斌租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆春燕
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初24号
原告孙月娥，女，1936年9月16日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告罗刚，男，1981年10月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告孙月娥诉被告罗刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙月娥到庭参加诉讼。被告罗刚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告孙月娥诉称：自2014年7月以来，被告一直从原告处租赁车辆使用。2014年12月1日，被告又租用原告车牌号为云X号的越野车，双方并签订《租车合同》。双方约定租赁期限从2014年12月1日起，租金每天350.00元。被告租赁车辆后一直未归还，原告于2015年1月4日自行扣回。现诉请由被告支付租赁车辆的租金12500.00元（从2014年12月1日至2015年1月4日，共35天，每天按350.00元计算），租车期间被告四次违章行为的罚款800.00元，撞坏保险杆的损失1650.00元，损坏一条轮胎的损失420.00元，以上款项合计15370.00元。
被告罗刚经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对所诉事实，举证如下：
1、2014年11月21日的《租车合同》1份；证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告向原告租赁云X号越野车，双方约定从2014年12月1日起开始承租，因被告一直未还车，直到2015年1月4日原告将车辆自行扣回为止，被告应支付租金12500.00元，另外被告租赁车辆期间有四次违章行为并损坏车辆造成2870.00元的损失。
2、2014年8月14日、9月15日《租车合同》各1份，证实被告曾多次找原告租车，被告之前租车还欠着原告租金27000.00元，被告只出具借条给原告，就该笔钱原告已另案起诉。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。
本院向石林彝族自治县交通警察大队调取机动车信息查询结果单1份，确认孙月娥是云X号“北京牌”小型普通客车登记的机动车所有人；向孙某某调查了解于2015年1月4日扣回上述车辆的情况并制作调查笔录1份，孙某某所述与原告陈述一致。
经质证，原告对上述证据无异议。
另外，原告自认《租车合同》合同双方虽然记载为“宜良万花租车行”和被告，但“宜良万花租车行”的营业执照正在办理中，是原告将云X号“北京牌”小型普通客车出租给被告。
本院确认如下法律事实：云X号“北京牌”小型普通客车登记的机动车所有人系原告。2014年8月、9月，被告曾向“宜良万花租车行”租赁云X号“北京牌”小型普通客车，2014年11月21日被告又向“宜良万花租车行”租赁该车辆，每次租赁时均以“宜良万花租车行”为甲方、罗刚为乙方签订《租车合同》。2014年11月21日的《租车合同》约定甲方将审验合格的云X号车辆租给乙方使用，时间从2014年12月1日起，租金每天350.00元。因被告租赁车辆后一直未返还车辆，原告于2015年1月4日将该车辆扣回。
另查明，原告自认《租车合同》中“宜良万花租车行”的营业执照正在办理中，X号“北京牌”小型普通客车的机动车所有人是原告本人，车辆也是原告出租给被告。
本院认为：本案中，《租车合同》记载的合同双方为“宜良万花租车行”及被告，但“宜良万花租车行”未办理营业执照，不具有诉讼主体资格，云X号“北京牌”小型普通客车登记在原告名下，且原告自认是原告将车辆出租给被告，故该合同的双方是原、被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”的规定，原、被告约定被告于2014年12月1日起以每天租金350.00元租赁原告所有的车辆，但未约定租赁期限及支付租金的期限，被告应当按照实际使用天数向原告支付租金，原告自认原告于2015年1月4日自行扣回车辆，对此被告未到庭答辩及举证，视为其对自身权利的放弃，本院认定双方之间的租赁期限自2014年12月1日起至2015年1月4日止，被告应当支付原告租金12250.00元。故对原告要求被告支付租金12500.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告支付原告代其垫付的违章罚款、撞坏保险杆及损坏轮胎的费用，但未提交证据证实已产生罚款和损坏的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付罚款800.00元，赔偿撞坏保险杆的损失1650.00元及损坏一条轮胎的损失420.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗刚于本判决生效之日起十五日内支付原告孙月娥车辆租金12250.00元；
二、驳回原告孙月娥的其他诉讼请求。
案件受理费184.00元，公告费370.00元，两项合计554.00元，由原告承担74.00元，由被告承担480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 燕
审判员 李正和
审判员 裴 岚
二〇一六年五月十八日
书记员 汪云春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2836号
上诉人（原审原告）：李绿丽。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
上诉人李绿丽因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7486号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李绿丽未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李绿丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡琰华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第922号
申请人杨乐林。
被执行人刘振祥。
本院在执行申请人杨乐林与被执行人刘振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十月十三日
书记员 冯庆磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第775号
原告张龙平，男，1989年9月11日出生，汉族。
被告谭玉平，男，1980年10月20日出生，汉族。
委托代理人钟宸，宜章维权法律所法律工作者。
原告张龙平与被告谭玉平民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨元军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄日强担任记录。在本案审理过程中，原告张龙平向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谭玉平银行存款42000元或查封、扣押被告谭玉平价值42000元的财产。本院审查后，依法作出了（2013）宜民一初字第775-1号民事裁定。庭审时，原、被告未能达成调解协议，因本案涉及由本案民间借贷引发的另两起健康权纠纷案件，原、被告均同意继续调解，延长调解期限2个月。原告张龙平、被告谭玉平的委托代理人钟宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙平诉称：2013年7月6日，被告谭玉平因资金周转困难立据向原告张龙平借款40000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未向原告返还借款。请求判令被告向原告返还借款40000元。
被告谭玉平辨称：原告张龙平所述属实。欠债还钱，天经地义，但现在被告谭玉平经济困难，希望原告能够宽限一段时间，被告会陆续向原告返还借款，了结此事。
经审理查明：2013年7月6日，被告谭玉平立据向原告张龙平借款40000元。双方未约定借款用途、利息、期限等事项。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告均未向原告返还借款。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告返还借款40000元。
上述事实，有原告张龙平和被告谭玉平的陈述以及原告张龙平提供的身份证、户籍证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告谭玉平立据向原告张龙平借款40000元。该借贷行为是原告张龙平与被告谭玉平真实意思的表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。原告张龙平与被告谭玉平所达成的借款协议中未约定借款期限，经原告张龙平向被告谭玉平催讨后，被告谭玉平应在合理期限内返还。然而，被告谭玉平至今未向原告张龙平返还借款，其行为已构成违约，因此，对于原告张龙平要求被告谭玉平返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭玉平应于本判决生效之日起十日内向原告张龙平返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告谭玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 杨元军
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄日强
附：相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第33号
原告王陈良，又名王存良，男，农民，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告王建国，男，农民，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告王陈良诉被告王建国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陈良的委托代理人李贵彬，被告王建国及其委托代理人赵书亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈良诉称，原告王陈良和被告王建国系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年6月，被告紧靠原告平房东墙建三层半楼房，当时原告提出异议。由于被告的地梁压在了原告的平房根基上，现在致使原告的平房东头一间即洗澡间墙体出现多处大的裂痕，造成危房，原告不敢居住。该纠纷发生后，经司法所多次调解未果。综上所述，被告建楼房压在了原告的平房根基上，导致原告的房屋出现多处裂痕，给原告造成很大的经济损失，被告依法应当赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建国辩称，一、被告的房屋建在自己的宅基地上对原告没有侵权行为；二、原告的洗澡间占用被告的宅基地3公分，被告所建房屋的根基是建造在自己的宅基地上，并未超出使用范围，原告洗澡间的墙体裂缝的原因是侵占行为造成的，与被告没有关联性。或者原告的房屋自身存在问题即本身就是危房；三、原告洗澡间的墙体出现裂痕与被告建房之间没有直接的因果关系；四、原告主张的赔偿数额60000元没有法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王陈良和被告王建国系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年6月，被告准备建三层半楼房，因楼房根基紧靠原告平房东墙，原告发现墙体出现裂痕要求被告停工，为此双方发生纠纷。2013年8月18日，经沈丘县司法局白集司法所调解，双方达成如下协议书：“甲方：王存良、男、汉族、现年45岁，住白集镇刘楼行政村。乙方：王建国、男、汉族、现年40岁，住白集镇刘楼行政村。二人因盖房发生纠纷，经司法所和行政村干部多次调解，双方达成协议如下：一、王存良门面房东墙到边，王建国门面房西墙外留有五公分。二、中间王存良的洗澡间占王建国三公分。三、后面主房以王建国的主墙为准，地梁占王存良陆公分，王建国的西墙靠王存良的房屋檐直上，不得建到王存良屋檐西。四、王建国前门面房朝阴，王存良后面主房朝阳。五、此协议双方签字后任何一方不得再以此事寻衅滋事、惹是生非。否则，造成后果者依法追究其刑事责任。六、此协议双方签字后生效。”协议签订后，因为就原告墙体发生裂痕原告要求被告赔偿，而被告不予赔偿，由此原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2013年12月31日向本院提出对房屋墙体出现裂痕的原因及造成的损失进行司法鉴定。在鉴定过程中由于被告方不予配合造成无法鉴定，原告王陈良于2014年元月15日向本院提出撤销委托申请书的请求。随后，原告于2014年元月17日以河南裕恒律师事务所的名义，委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对王陈良房屋墙体裂痕原因及受损程度进行鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2014年元月22日作出了驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、王建国新建楼房西部基础处置不当与王陈良房屋墙体裂痕存在直接因果关系。2、依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999第4.4.6条1、2、4款，东间裂缝墙体安全性等级评Cu级。依据该鉴定标准第5.4.3条，卫生间裂缝墙体正常使用性等级评为Bｓ级。3、建议：待墙体裂缝稳定后对裂缝墙体进行加固、整修（若出现较多新裂缝且现裂缝继续扩展严重，加固、整修费用可能高于拆除重建）。”。2014年4月8日，原告又以河南裕恒律师事务所的名义，委托驻马店市正泰工程管理有限公司对王陈良房屋损坏加固修复工程造价进行评估。驻马店市正泰工程管理有限公司于2014年4月25日作出了驻正泰（2014）工程鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据委托人提供的加固方案，沈丘县白集王陈良房屋的加固修复费用为42880.18元。”。原告为此支付鉴定费共计8000元。在庭审过程中，被告明确表示原告单方委托鉴定机构进行鉴定，没有经过原、被告双方协商或法院指定，剥夺了被告的知情权和参与权。虽然第一次法院组织的鉴定因双方发生吵骂而中止，但被告并没有明确表示不同意再次进行鉴定。后来因为原告向法院撤回申请而单方申请鉴定，且鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格，程序违法，因此，对两份鉴定结论均不予认可。同意法院再次组织双方协商或指定鉴定机构进行鉴定，但不同意对原告单方申请鉴定机构作出的鉴定结论申请重新鉴定。
上述事实，由司法所证明，现场照片，协议书，鉴定意见书，鉴定费发票，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相邻而居，本应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好生活、生产等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。被告王建国在建造楼房时，未能做到注意事项，将楼房根基压在了原告王陈良的东屋山墙根基上，致使原告的东屋即洗澡间墙体出现裂缝，造成危房不能使用。被告应当停止侵权、排除妨碍，但因为被告的楼房已经建成，拆除根基已不可能，故此，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿其各项损失共计60000元。因为在原告申请对房屋墙体出现裂痕的原因进行鉴定时，法院确实指定鉴定机构到现场进行鉴定，但因为被告拒不配合与原告发生了吵骂而未能进行，由此，原告向法院撤回鉴定申请，单方委托鉴定机构进行了鉴定。故该鉴定意见书本院予以认定。但在对王陈良房屋损坏加固修复工程造价进行评估时，原告并没有向法院提出申请，而是单方申请进行的鉴定。因此，被告对此鉴定结论不予认可，认为剥夺了其知情权和参与权。但被告不同意对此鉴定结论申请重新鉴定，又没有提交相关证据证明该鉴定结论错误。如果由法院再次组织双方进行协商或指定鉴定机构进行鉴定，既增加了当事人的诉讼成本，也不利于保护双方当事人的合法权益。因此，该鉴定结论可以作为参考使用。根据公平原则，原告的主房共计三间，因为受损的只是东边的一间而不是三间，修复东边受损的一间房屋即可，根据目前市场物价水平，修复一间房屋的价值可酌定由被告负担加固修复费用42880.18元的1／3即14293元。鉴定费8000元，因为被告拒不配合法院委托鉴定，致使原告无奈自行提出鉴定，因此被告应当对原告的鉴定费用负担6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
、被告王建国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王陈良主房东边一间房屋的加固修复费用14293元及鉴定费6000元，合计20293元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王建国负担800元，由原告王陈良负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 烽
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第33号
原告王某甲，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李贵彬，被告王某乙及其委托代理人赵书亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲和被告王某乙系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年6月，被告紧靠原告平房东墙建三层半楼房，当时原告提出异议。由于被告的地梁压在了原告的平房根基上，现在致使原告的平房东头一间即洗澡间墙体出现多处大的裂痕，造成危房，原告不敢居住。该纠纷发生后，经司法所多次调解未果。综上所述，被告建楼房压在了原告的平房根基上，导致原告的房屋出现多处裂痕，给原告造成很大的经济损失，被告依法应当赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，一、被告的房屋建在自己的宅基地上对原告没有侵权行为；二、原告的洗澡间占用被告的宅基地3公分，被告所建房屋的根基是建造在自己的宅基地上，并未超出使用范围，原告洗澡间的墙体裂缝的原因是侵占行为造成的，与被告没有关联性。或者原告的房屋自身存在问题即本身就是危房；三、原告洗澡间的墙体出现裂痕与被告建房之间没有直接的因果关系；四、原告主张的赔偿数额60000元没有法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年6月，被告准备建三层半楼房，因楼房根基紧靠原告平房东墙，原告发现墙体出现裂痕要求被告停工，为此双方发生纠纷。2013年8月18日，经沈丘县司法局白集司法所调解，双方达成如下协议书：“甲方：王存良、男、汉族、现年45岁，住白集镇刘楼行政村。乙方：王某、男、汉族、现年40岁，住白集镇刘楼行政村。二人因盖房发生纠纷，经司法所和行政村干部多次调解，双方达成协议如下：一、王存良门面房东墙到边，王某门面房西墙外留有五公分。二、中间王存良的洗澡间占王某三公分。三、后面主房以王某的主墙为准，地梁占王存良陆公分，王某的西墙靠王存良的房屋檐直上，不得建到王存良屋檐西。四、王某前门面房朝阴，王存良后面主房朝阳。五、此协议双方签字后任何一方不得再以此事寻衅滋事、惹是生非。否则，造成后果者依法追究其刑事责任。六、此协议双方签字后生效。”协议签订后，因为就原告墙体发生裂痕原告要求被告赔偿，而被告不予赔偿，由此原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2013年12月31日向本院提出对房屋墙体出现裂痕的原因及造成的损失进行司法鉴定。在鉴定过程中由于被告方不予配合造成无法鉴定，原告王某甲于2014年元月15日向本院提出撤销委托申请书的请求。随后，原告于2014年元月17日以河南裕恒律师事务所的名义，委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对王某房屋墙体裂痕原因及受损程度进行鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2014年元月22日作出了驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、王某新建楼房西部基础处置不当与王某房屋墙体裂痕存在直接因果关系。2、依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999第4.4.6条1、2、4款，东间裂缝墙体安全性等级评Cu级。依据该鉴定标准第5.4.3条，卫生间裂缝墙体正常使用性等级评为Bｓ级。3、建议：待墙体裂缝稳定后对裂缝墙体进行加固、整修（若出现较多新裂缝且现裂缝继续扩展严重，加固、整修费用可能高于拆除重建）。”。2014年4月8日，原告又以河南裕恒律师事务所的名义，委托驻马店市正泰工程管理有限公司对王某房屋损坏加固修复工程造价进行评估。驻马店市正泰工程管理有限公司于2014年4月25日作出了驻正泰（2014）工程鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据委托人提供的加固方案，沈丘县白集王某房屋的加固修复费用为42880.18元。”。原告为此支付鉴定费共计8000元。在庭审过程中，被告明确表示原告单方委托鉴定机构进行鉴定，没有经过原、被告双方协商或法院指定，剥夺了被告的知情权和参与权。虽然第一次法院组织的鉴定因双方发生吵骂而中止，但被告并没有明确表示不同意再次进行鉴定。后来因为原告向法院撤回申请而单方申请鉴定，且鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格，程序违法，因此，对两份鉴定结论均不予认可。同意法院再次组织双方协商或指定鉴定机构进行鉴定，但不同意对原告单方申请鉴定机构作出的鉴定结论申请重新鉴定。
上述事实，由司法所证明，现场照片，协议书，鉴定意见书，鉴定费发票，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相邻而居，本应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好生活、生产等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。被告王某乙在建造楼房时，未能做到注意事项，将楼房根基压在了原告王某甲的东屋山墙根基上，致使原告的东屋即洗澡间墙体出现裂缝，造成危房不能使用。被告应当停止侵权、排除妨碍，但因为被告的楼房已经建成，拆除根基已不可能，故此，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿其各项损失共计60000元。因为在原告申请对房屋墙体出现裂痕的原因进行鉴定时，法院确实指定鉴定机构到现场进行鉴定，但因为被告拒不配合与原告发生了吵骂而未能进行，由此，原告向法院撤回鉴定申请，单方委托鉴定机构进行了鉴定。故该鉴定意见书本院予以认定。但在对王某房屋损坏加固修复工程造价进行评估时，原告并没有向法院提出申请，而是单方申请进行的鉴定。因此，被告对此鉴定结论不予认可，认为剥夺了其知情权和参与权。但被告不同意对此鉴定结论申请重新鉴定，又没有提交相关证据证明该鉴定结论错误。如果由法院再次组织双方进行协商或指定鉴定机构进行鉴定，既增加了当事人的诉讼成本，也不利于保护双方当事人的合法权益。因此，该鉴定结论可以作为参考使用。根据公平原则，原告的主房共计三间，因为受损的只是东边的一间而不是三间，修复东边受损的一间房屋即可，根据目前市场物价水平，修复一间房屋的价值可酌定由被告负担加固修复费用42880.18元的1／3即14293元。鉴定费8000元，因为被告拒不配合法院委托鉴定，致使原告无奈自行提出鉴定，因此被告应当对原告的鉴定费用负担6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
、被告王某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某甲主房东边一间房屋的加固修复费用14293元及鉴定费6000元，合计20293元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王某乙负担800元，由原告王某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 烽
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李美丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02474-1号
申请执行人：宣城天宇生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：章胜男，系该公司总经理。
被执行人：胡金安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城天宇生态林业开发有限公司与被执行人胡金安返还原物纠纷一案中，被执行人胡金安已与申请执行人宣城天宇生态林业开发有限公司达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡金安位于宣城市宣州区房屋的查封。
二、解除被执行人胡金安所有的轿车的查封
三、解除原告宣城天宇生态林业开发有限公司位于宣城市宣州区文昌镇林地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 志
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第214号
原告：李双果，女，65岁，住嵩县。
原告：邓某某，男，4岁，住嵩县。
法定代理人：邓某甲，男，35岁，。
共同委托代理人：王晓国，特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：张跃，该公司总经理。
被告：史会芳，男，35岁，住嵩县。
原告李双果、邓某某诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）、被告史会芳机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年11月18日提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李双果、邓某某共同委托代理人王晓国，被告史会芳均已到庭参加诉讼。被告安诚财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双果、邓某某诉称：2014年6月5日18时左右，在洛栾快速通道嵩西加油站附近路段，被告史会芳驾驶豫CWA6**号五菱牌小型普通客车在超越原告李双果驾驶的北京裕兴牌三轮电动车后向右转弯，其车右后部与李双果驾驶的三轮车前部相撞，造成李双果及车上乘员邓某某受伤。故原告李双果、邓某某请求判令被告方赔偿其各项损失共计62020.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告史会芳辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我赔偿。
被告安诚财险河南分公司逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年6月5日18时左右，在洛栾快速通道嵩西加油站附近路段，史会芳驾驶豫CWA6**号五菱牌小型普通客车在超越同向李双果驾驶的北京裕兴牌三轮电动车后向右转弯，其车右后部与北京裕兴牌三轮电动车前部相撞，造成李双果受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、史会芳驾驶机动车违法超车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李双果不负此事故责任。
原告李双果受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧耻坐骨支骨折；2、胸部软组织挫伤；3、左肘部、左大腿软组织损伤；4、右侧颈部软组织损伤；5、高血压病3级。由2人护理，并住院96天进行治疗。期间共花去医疗费9164.4元，原告于2014年9月9日出院，医嘱：1、继续口服药物应用；2、注意休息，适当行功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2014年10月21日鉴定，证明已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。原告李双果所有的北京裕兴电动三轮车于2014年11月5日经嵩县价格认证中心鉴定，该车损失总值为815元。并支付车辆认证费140元。
另查明：原告李双果属农业家庭户口。
并查明：被告史会芳系豫CWA6**号车的实际车主，其于2013年11月27日对豫CWA6**号车在被告安诚财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为1年。本次道路交通事故发生在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告史会芳做为肇事车辆的驾驶者，应当在本次事故主要责任范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。被告安诚财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫CWA6**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在豫CWA6**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。超出限额部分由被告史会芳承担。被告史会芳已支付费用应予扣除。通过庭审调查，嵩县公安局交通警察大队出具的事故认定书上并不显示邓某某系本次事故的受害人，且原告也未提供证人证明邓某某系本次事故中的受害人，原告邓某某请求理由不足，证据不充分，应驳回其诉讼请求。原告李双果已年满60周岁，诉讼中也未提其因误工减少收入的证明，故其主张的误工费，本院不予支持。
原告李双果的各项合理损失可认定为：1、医疗费9164.4元；2、护理费（24457元÷365天）×96天×2人=12864元；3、住院伙食补助费96天×20元=1920元；4、营养费96天×10元=960元；5、精神损害抚慰金5000元；6、伤残赔偿金8475.34元×16年×10%=13560.54元；7、交通费可酌定为300元。8、车辆损失费815元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司在豫CWA6**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李双果医疗费9164.4元、住院伙食补助费835.6、护理费12864元、交通费300元、伤残赔偿金13560.54元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失815元，共计42539.54元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告史会芳赔偿原告李双果营养费960元、住院伙食补助费1084.4元，共计2044.4元，扣除被告史会芳已支付的9200元，被告史会芳已实际履行完毕；
三、原告李双果在得到赔偿款后十日内返还被告史会芳已垫付的费用9200元中的7155.6元；
四、驳回原告邓某某的诉讼请求；
五、驳回原告李双果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，鉴定费840元，共计1440元。由被告史会芳承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年四月一日
书记员 付晓霖