呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初14号
原告石建雄，男，1987年7月19日出生，汉族，工人，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告李学东，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人史志红，总经理。
住所地呼和浩特市赛罕区新华东街。
委托代理人徐雪峰，该公司职工。
委托代理人李相瑞，该公司职工。
本院于2016年1月26日立案受理了原告石建雄诉被
告李学东、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告石建雄及其委托代理人李远兵，被告李学东、被告保险公司的委托代理人徐雪峰与李相瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建雄诉称，2015年7月16日18时许，原告驾驶无号牌摩托车与被告李学东驾驶的蒙AXXX**小汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告石建雄被送往托克托县医院住院治疗6天，诊断为：右锁骨骨折、右颧弓骨折等症状，支出医疗费29895.74元。该事故经托克托县交警大队认定，原告石建雄负次要责任，被告李学东负主要责任。被告李学东是肇事车辆的车主。因肇事车辆蒙AXXX**在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告诉讼请求的医疗费29895.74元、住院伙食补助费600元、营养费7500元、护理费4950元、交通费1000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费9398元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、摩托车损失525元等各项费用共计130515元，由本案二被告依法承担。
原告石建雄为支持其主张，向本院提供了下列证据。
证据1，交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故，被告李学东承担主要责任，原告石建雄承担次要责任。
证据2，诊断书一张、医疗费单据两张、病历一份、费用清单两份，拟证明原告因此次交通事故共住院治疗6天，支出医疗费29895.74元。
证据3，司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费约为15000元，误工期为90—120日、护理期为30—60日、营养期为60—90日，原告支出鉴定费2300元。
证据4，财产损失价格鉴证结论书一份，拟证明因此次交通事故，原告的摩托车车辆损失费为525元。
证据5，证明两份、结婚证复印件一份、户口复印件一
份，拟证明原告一家三口人的经常居住地为城镇地区，原告的儿子刘某现年9周岁。
证据6，交通费票据一组，拟证明原告因此次交通事故支出交通费1000元。
被告李学东辩称，其所有的蒙AXXX**小汽车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，请求人民法院依法判决或调解。另，其给原告垫付了850元医疗费，请求原告依法予以退还。
被告李学东未提供证据证明其主张。
被告保险公司辩称，李学东所有的蒙AXXX**小汽车在其公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于交通事故的责任认定予以认可，原告请求二次手术费待实际发生后由原告另行起诉，被扶养人生活费标准应按农村户口计算，其保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。另，原告提出的诉讼主张计算有误，交强险理赔限额未达到120000元，商业险应按责任比例进行赔付。
被告保险公司未提供证据证明其主张。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。
原告所举1号、2号、3号、4号、5号证据均客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。原告所举证6号证据，本院酌情认定原告支出交通费500元。
经审理查明，2015年7月16日18时许，李学东驾驶蒙AXXX**号小汽车从托克托县双河镇残联小区南北路右转弯驶入托克托大街时，与沿托克托大街由西向东行驶的石建雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成石建雄受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，石建雄被送往托克托县医院住院治疗6天，诊断为：右锁骨骨折、右颧弓骨骨折等症状，支出医疗费29895.74元。石建雄出院后，其伤情于2015年12月23日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费约为15000元，误工期为90—120日、护理期为30—60日、营养期为60—90日，石建雄支出鉴定费2300元。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书认定，李学东负主要责任，石建雄负次要责任。李学东系蒙AXXX**小型普通客车的车主，该车辆在保险公司投保了122000元的交强险和300000元的第三者责任险。此次事故发生时，石建雄28周岁，石建雄一家三口人的经常居住地为城镇地区，石建雄的继子刘某9周岁，刘某系石建雄的妻子高小翠与其前夫所生。
本院认为，此次交通事故，石建雄未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任；李学东驾驶机动车右转弯未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，违反了《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任。综上所述，对于石建雄的各项合法损失，石建雄应承担30%的责任，李学东应承担70%的责任。因李学东所有的蒙AXXX**小汽车在保险公司投保了122000元的交强险与300000元的第三者责任险，故石建雄的各项合法损失，应先由保险公司在交强险的限额内依法赔付；不足部分，由保险公司在第三者责任险的限额内依法赔付；若仍有不足，则由李学东依法赔付。李学东辩称，其给石建雄垫付了850元医疗费，请求石建雄依法予以退还，符合法律规定，本院依法予以支持。保险公司辩称，石建雄请求二次手术费待实际发生后另行起诉，因司法鉴定意见书已明确石建雄的二次手术费约为15000元，且为减少双方当事人的诉累，本院对保险公司的该项诉讼请求依法不予支持；保险公司辩称，被扶养人生活费标准应按农村户口计算，因石建雄一家三口人的经常居住地为城镇地区，本院对保险公司的该项诉讼请求依法不予支持；保险公司辩称，其保险公司依法不承担鉴定费用和诉讼费用，符合保险合同的约定，本院依法予以支持。石建雄诉讼请求的医疗费29895.74元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、护理费4950元（45天×110元）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、摩托车损失525元，符合法律规定，本院依法予以支持；石建雄诉讼请求的被抚养人刘某的生活费，本院依法认定为6265.50元（20885元×9年×10%÷3人）；石建雄诉讼请求的交通费，本院酌情认定为500元。上述费用共计124936.24元，由保险公司在交强险的限额内先赔付81940.50元（10000元＋4950元＋56700元＋3000元＋525元＋6265.50元＋500元）；剩余案款的70%即30097元［（124936.24元-81940.50元）×70%］，由保险公司在第三者责任险的限额内赔付。鉴定费2300元，由李学东负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后15日在交强险的限额内赔付原告石建雄人民币81940.50元，在第三者责任险的限额内赔付原告石建雄人民币30097元。
二、原告石建雄退还被告李学东垫付的医疗费850元。
三、驳回原告石建雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2910元减半收取人民币1455元，由原告石建雄负担人民币62元，由被告李学东负担人民币1393元；鉴定费人民币2300元，由被告李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一六年三月十一日
书记员 郝宇琴