福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3256号原告：韩圣忠，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林世云，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林芸芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告韩圣忠与被告林世云、林芸芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，韩圣忠于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林世云、林芸芳名下价值221700元的财产。本院依法查封林世云名下位于福州市仓山区金山街道林洲路8号正荣融信现代城A5#楼201单元房屋（产权证号：Ｒ1××37）。因本案案情复杂及审判人员工作安排，本案由简易程序变更为普通程序，变更合议庭组成人员为审判长郑群、人民陪审员薛由佳、林辉俤。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣忠委托诉讼代理人肖少清、被告林世云到庭参加诉讼。被告林芸芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩圣忠向本院提出诉讼请求：1、判令林世云、林芸芳共同偿还借款本金154936元及相应利息（自2015年2月18日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的2万元）；2、诉讼费用由林世云、林芸芳负担。事实和理由：林世云以投资需要资金为由于2012年5月20日向韩圣忠借款25万元，并出具借条认欠，并约定利息按月利率2%计算。借款后，林世云分别于2014年2月4日、2014年3月10日、2015年2月17日偿还韩圣忠10万元、5万元、10万元。韩圣忠与林世云于2016年7月12日进行结算。截止2016年7月3日，林世云尚欠韩圣忠本息未206065元，并出具一张结欠206065元的结算单。后林世云于2017年3月21日偿还韩圣忠2万元。上述借款发生在林世云与林芸芳婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。借款后，经韩圣忠多次催讨，林世云、林芸芳均未偿还借款。庭审中，韩圣忠就本案本金154936元的形成陈述如下：2012年5月20日借款本金25万元，1、利息从2015年5月20日至2014年2月4日按月利率2%计算为102388元，扣除2014年2月4日还款的10万元，本息共计剩余252388元；2、利息从2014年2月5日至2014年3月10日以本金252388元为基数按月利率2%计算，扣除2014年3月10日偿还的5万元，本息共计208276元；3、利息从2014年3月11日至2015年2月17日，以本金208276元为基数，按月利率2%计算，扣除2015年2月17日偿还的10万元，本息共计154936元。庭审后，韩圣忠到庭陈述，因上述计算方式中存在将利息计入本金的情形，现将该部分予以剔除，2012年5月20日借款本金25万元，1、利息从2015年5月20日至2014年2月4日按月利率2%计算为102388元，扣除2014年2月4日还款的10万元，尚欠利息2388元；2、利息从2014年2月5日至2014年3月10日以本金25万元为基数按月利率2%计算为5833元，2014年3月10日偿还的5万元先扣除利息（2388元+5833元），剩余41779元抵扣本金，本金剩余208211元；3、利息从2014年3月11日至2015年2月17日，以本金208211元为基数，按月利率2%计算为46638元，2015年2月17日偿还的10万元先抵扣利息46638元，剩余53362元用于抵扣本金，本息共计154849元。现在以上所结算的本金154849元为准，放弃诉请中超出的部分。之后林世云于2017年3月21日还款2万元，于2017年9月19日偿还5万元。林世云辩称，林世云与韩圣忠系朋友关系。讼争款项系做工程的投资款，并非借款。林芸芳未作答辩。韩圣忠围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行DCC历史流水、建设银行银行卡客户交易明细清单、结婚登记审查处理表、银行流水明细、结算单、建设银行客户交易详细信息等证据，林世云对上述证据真实性均无异议，林芸芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据真实性予以确认，并作为定案依据。对有争议的证据及事实，本院作如下认定：对林世云提交的2012年5月20日的收条，因收条中仅林世云个人书写，无韩圣忠的确认，林世云亦未能进一步举证证明与本案存在关联性，故本院不予采纳。林世云关于案涉款项系投资款的主张因缺乏证据支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2012年5月20日向韩圣忠借款25万元，并出具借条认欠，并约定利息按月利率2%计算。借款后，林世云分别于2014年2月4日、2014年3月10日、2015年2月17日偿还韩圣忠10万元、5万元、10万元。韩圣忠与林世云于2016年7月12日进行结算。林世云尚欠韩圣忠本息为206065元，并出具结算单一份，内容载明：（借条二）总2012年5月20日借25万元（2分利）【2016年7月3日算】①2012.2.20-2014.2.4，第一笔还10万元。本金25万元，利5000元/月，167元/天。20月+14天=250000+5000×20+167×14-100000=250000+100000+2338-10000=352388元-100000=252388元。②2014.2.5-2014.3.10，第二笔还5万元，本金252388元，利：5048元/月，168元/天，1月5天=252388+5048+168×5-50000=252388+5048+840-50000=208276元。③2014.3.11-2015.2.17，第三笔还10万元，本金208276，利：4166元/月，139元/天，11月+6天=208276+11×4166+6×139-100000=208276+45826+834-100000=154936元。④2015.2.18-2016.7.3，本金154936元，利：3099元/月，103元/天，16月+15天=154936+16×3099+15×103=154936+49584+1545=206065元。后林世云于2017年3月21日偿还韩圣忠2万元。2017年9月19日偿还韩圣忠5万元。此后，韩圣忠催讨案涉借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，林世云与林芸芳于2007年12月5日登记结婚。本院认为，韩圣忠与林世云之间的民间借贷关系，有韩圣忠提交的借条及结算单为凭，如前所述，林世云关于案涉款项系投资款的主张因缺乏证据支持，本院不予采信。韩圣忠主张林世云按约偿还借款本金154849元及按月利率2%从结算前最后一期还款的次日即2015年2月18日起计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应扣除结算后偿还的7万元。虽然林芸芳未在借条及结算单上签字，但上述借款发生在林世云与林芸芳婚姻关系存续期间，且林芸芳未提交证据证明林世云上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林芸芳应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：告林世云、林芸芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告韩圣忠借款本金154849元及相应利息（自2015年2月18日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的7万元）。二、二、驳回原告韩圣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，其中1043元由原告韩圣忠负担，3583元，诉讼保全费1629元由被告林世云、林芸芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林辉俤二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。