wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第708号
原告：韩继林。
被告：魏善良。
本院在审理原告韩继林诉被告魏善良民间借贷纠纷一案，原告韩继林不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月四日
书记员 洪 茜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8461号
原告陈书锋，男。
委托代理人王蓉，云南瑞祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告施建清，男。
委托代理人陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈书锋诉被告施建清合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告陈书锋的委托代理人王蓉、被告施建清的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书锋诉称:原、被告系姻亲。从2013年起，被告先后收到原告的合作意向款及工程垫资款共计630余万元，被告陆续归还了部分款项。2016年4月20日，原、被告双方结算，被告欠原告90万元人民币，约定于2016年4月30日前还清，否则按月息2%计算利息。现已过约定的还款时间，原告数次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告立即支付原告欠款及利息共计人民币97.2万元。
被告施建清答辩称：对双方协议书无异议，但对支付100万元占用费不认可，系无效条款，被告不应支付原告任何款项，请求驳回原告诉请。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、协议书一份，2、欠条一份，上述证据欲证实被告向原告借款600多万元，到2016年1月被告尚欠原告100万元本金和100万元的利息。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，合法性不认可，对协议内容载明的资金占用费100万元是无效的，目前只欠原告20万元的本金，利息严重超出法律规定。双方借款630万元，已归还610万元，只欠20万元，借款是双方共同投资合作产生的，合作关系不能有不承担亏损只要求分配利润的规定，违反了法律规定，故该条款无效。证据2说明双方系合作关系，不是民间借贷关系，合作就有盈利和亏损，不能只要求盈利。
被告针对其答辩观点未向本院提交相关证据。
本院认为，对原告提交的证据1因双方当事人的自认行为，本院对其真实性、关联性依法予以采信，对其合法性，因系双方自愿行为，且未违反国家法律的禁止性规定，本院依法予以采信；对原告提交的证据2因该证据的内容已包含在其提交的证据1中，故本院依法予以采信。
根据庭审中原、被告诉辨称及举证、质证情况，本院确认本案法律事实如下：原、被告系姻亲关系，双方及家属互有生意合作及借款关系。2016年4月20日，经原、被告双方核对，确认双方及家庭之间的生意合作款项及借款相互冲抵后被告尚欠原告款项人民币90万元，并约定该款于2016年4月30日前付清，如不能按期支付，按月息2%计算利息，超过六个月则按月息3%计算利息等。因被告未按期支付欠款，原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系因协议的履行而引起的合同纠纷案件。从原告提交的协议书、欠条及原、被告的当庭陈述来看，被告施建清欠原告陈书锋人民币90万元有相应证据予以证实，且被告施建清未提交有效证据对原告陈书锋提交的证据予以抗辩，故本院对原告主张由被告施建清欠其款项人民币90万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告向本院主张要求被告支付其欠款人民币90万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张自2016年4月30日起至款项还清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告施建清于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陈书锋欠款人民币90万元，并承担该款自2016年4月30日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,520元，由被告施建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 施云红
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3275号
原告刘静。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李之波。
被告王国卫。
被告李明静。
被告李凡荣。
原告刘静诉被告李之波、王国卫、李明静、李凡荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张兴来、被告王国卫、李明静、李凡荣到庭参加诉讼，被告李之波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告李之波因做生意资金紧张，于2012年6月12日从原告处借用现金250000元，双方约定：借款期限30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告王国卫、李明静、李凡荣自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款250000元及逾期利息，担保人互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王国卫辩称，答辩人是给李凡荣作的担保，借款是30000元，而不是250000元，且不认识李之波，也没有给李之波作过担保。
被告李明静辩称，一、答辩人是给李凡荣作的担保，借款人是李凡荣，借款是30000元。二、签订借款合同时合同是空白的，借款不是250000元，出借方应该有提醒的义务。三、借款后两个月曾问过出借人，出借人说借款已归还。四、出借方有通知担保人还款的义务。
被告李凡荣辩称，原告起诉属实，王国卫、李明静的答辩意见也属实。
被告李之波未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告李之波向原告借款250000元，借款期限自2012年6月12日至同年7月11日，被告王国卫、李明静、李凡荣为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；逾期偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%支付违约金。合同签订后，原告向被告李之波转账支付借款237500元，被告李之波为原告出具250000元的借据。以上借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账证明、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告李之波借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金250000元，其转账支付237500元，余款12500元未提供支付的证据，故本院认定借款本金为237500元。被告未按约定期限返还借款，原告主张自2012年7月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王国卫、李明静的辩解意见不足以对抗其签字认可的借款合同，故本院不予采信其答辩意见。被告王国卫、李明静、李凡荣作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李之波追偿。被告李之波未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李之波返还原告刘静借款237500元，支付逾期利息（本金237500元，自2012年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王国卫、李明静、李凡荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王国卫、李明静、李凡荣承担保证责任后，有权向被告李之波追偿；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担4785元，由原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 张志永
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01001号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族。
原告张某某与被告任某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人出庭参加了诉讼，被告经本院的合法传唤到庭参加诉讼，后又中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年3月25日，原告之父与被告之女陆某登记结婚。原告父母于2009年在西安市雁塔区某某村建盖房屋一座。2011年某某村整体拆迁改造。2012年、2013年原告之父两次诉至法院要求与陆某离婚，在第二次诉讼中，法院依职权调查了陆某的财产情况，经查2010年西安市雁塔区某某村向原告发放的5万元由被告领取。后法院判决解除了原告父母的婚姻关系，原告由父亲抚养。原告认为被告领取的5万元是村民小组给付给原告的个人财产，故要求被告返还原告5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告任某某经本院合法传唤到庭参加诉讼，后又中途退庭，其未向法院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告的外祖母，原告的父母于2005年3月21日登记结婚，后原告的父母因感情不合，经法院判决依法解除了婚姻关系，并判决婚生女张某某由其父张某抚养，婚生女张溪钰由其母陆某抚养。在原告父母离婚诉讼过程中，法院依法调取了西安市雁塔区某某村2011年至2013年度集体财产分配方案及分配明细，分配明细显示该村组于2011年年底向陆某及张某某每人各分配5万元，共计15万元，该分配款由陆某之母即本案被告任某某代为领取，陆某也表示该款由其母任某某领取。因原告的父母已经离婚，离婚判决已经生效，原告现由其父抚养，故原告诉至法院要求被告返还村组给其分配的5万元。
以上事实，有民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人无故侵占、占有。本案争议的西安市雁塔区某某村村第三村民小组2011年底分配给原告的5万元征地款，经生效法律文书确认属原告的个人财产，且被被告领取，被告至今未返还给原告，既无法律依据，又无合法理由，本院对此予以认定。综合上述事实，因原告的父母已经离婚，原告由其父抚养，故被告代为领取属于原告的5万元后未将该款项返还给原告，于法无据，现原告依据上述事实要求被告返还5万元，符合法律规定，本院予以支持。应指出，该款项属于原告的个人财产，因原告目前尚未成年，故原告之父作为监护人，用其个人财产抚养原告的同时，应将本案款项妥善代原告进行保管，不得擅自转移、挪用，或用于其他非正当用途，不得损害原告合法利益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，判决如下：
被告任某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某返还土地分配款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述判决金钱义务的同时，将其承担的案件受理费1050元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第124号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
被申请人：温州浩恒纸业有限公司。
法定代表人：李远如。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人温州浩恒纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温州浩恒纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司平阳支行账号为1203283009021216017的存款800000元和在中国银行平阳县支行营业部银行账户为392262044006的存款200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州浩恒纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司平阳支行账号为1203283009021216017的存款800000元和在中国银行平阳县支行营业部银行账户为392262044006的存款200000元。
财产保全费5000元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 毛振淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丙。
再审申请人徐某甲、徐某乙因与被申请人徐某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲、徐某乙申请再审称：原审认定的60000元房屋补偿款的给付条件为“徐某丙于2014年10月5日前腾空现所占有使用的房屋”错误，徐某丙腾空已使用多年属于父母徐作成、屠桂花所有的房屋是其应尽的法律义务，因在腾空过程中徐某丙损坏相关物品，徐作成、屠桂花不愿将该房屋给徐某甲、徐某乙，导致《和解协议》无法履行。原审事实认定不清，错误判决，严重损害了申请人的合法权益，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二项规定情形，请求依法再审。
徐某丙答辩称：徐某丙已按照《和解协议》约定腾空房屋并放弃了父母徐作成、屠桂花房屋的居住权和所有权，依照《和解协议》的60000元房屋补偿款是对其按约腾空房屋的补偿。在腾空过程中徐某丙没有损坏相关物品，只是拆走属于自己的东西。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐某甲、徐某乙的再审申请。
本院经审查认为，依照双方于2014年9月12日签订的《和解协议》，徐某丙已于2014年10月5日前腾空所占有使用的房屋，对此徐某甲、徐某乙亦无异议，原审依据《和解协议》判决徐某甲、徐某乙支付徐某丙60000元房屋补偿款依法有据。徐某甲、徐某乙以徐作成、屠桂花不愿将涉案房屋给徐某甲、徐某乙为由不给付补偿款的主张不能成立，徐某甲、徐某乙认为徐某丙在房屋腾空过程中损坏相关物品，可另行主张。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，徐某甲、徐某乙的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲、徐某乙的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 范华芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民辖初字第0001号
原告张智森，系台湾居民。
委托代理人戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
被告黄娟。
原告张智森与被告黄娟侵害商标权纠纷一案，被告黄娟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告认为，被告与南京牛杯杯食品有限公司之间的“牛杯杯饮品专卖店加盟”合同纠纷，于2013年8月向镇江市京口区人民法院提起诉讼，因本侵害商标权纠纷与该诉讼之间存在牵连关系，故本案应由京口区人民法院审理更为妥当。请求将本案移送至镇江市京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷，与镇江市京口区人民法院受理的黄娟诉南京牛杯杯食品有限公司合同纠纷案件，法律关系不同，诉讼主体亦不同，不属于必须合并审理情形。且本案作为商标民事纠纷第一审案件，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，应由中级以上人民法院管辖。本院作为被告住所地的中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告黄娟对本案所提管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄娟对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十八日
书记员 覃嘉茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第142号
原告顾某某。
被告王某某。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告经常在外打工，两人很少联系。相互无法沟通，没有共同语言及生活目标。被告挣钱从不给家里花，而且染上赌博恶习，输光了钱回家就对原告进行暴力殴打。2012年腊月，被告以回乡看望其母亲为由离家。外出后再无音讯，下落不明，导致夫妻感情破裂。
被告王某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2004年年初，原、被告举行婚礼共同生活。同年7月27日，补办结婚登记手续。次年7月28日，生一男孩，取名王某甲。共同生活中，原、被告无共同财产及债权债务。原、被告无婚前个人财产。2013年年初，被告无故离家出走，至今下落不明。于是原告状诉到院，要求离婚。
审理中，本院于2015年6月26日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、户口簿、原、被告户籍所在地村民委员会出具的证明在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，被告无故出走，下落不明至今，应视其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充足，应予支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告顾杜娟抚养，抚养费自理。
案件受理费100元、公告费600元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 赵中学
二〇一五年十月八日
书 记 员 庞彦斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第103号
原告：俞燕霞。
委托代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
委托代理人：聂远锋。
被告：吴开存。
原告俞燕霞诉被告吴开存加工合同纠纷一案于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告俞燕霞的委托代理人吴秋平、聂远锋及被告吴开存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞燕霞起诉称：2013年初至2014年初，原告接受被告委托为其进行羊毛衫缩绒加工。期间，原告按约完成被告加工委托，共产生加工费10800元，但被告一直未予支付。在原告催讨下，被告于2014年4月23日向原告出具欠条一份，承诺于2014年8月31日前付清加工费。期限届满后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告加工费10800元及违约金365.72元（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年9月1日暂计算至2015年3月26日止，实际主张至被告实际付清之日止）；因追讨加工费产生的交通费100元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴开存答辩称：原告为被告加工后少了70件黑色羊毛衫，另有200件左右加工成品存在质量问题，原告一直未来协商；被告出具的欠条系原告委托的工人哄着被告签字，当时说签字后再慢慢协商。
原告俞燕霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明原、被告间加工业务的结算且被告承诺于2014年8月31日前付清。
被告质证后无异议。
被告吴开存在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月至2014年2月，原告为被告进行羊毛衫缩绒加工，被告于2014年4月23日出具欠条一份，确认欠原告缩绒加工费10800元，于2014年8月31日前付清。因被告未按约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间羊毛衫缩绒加工关系明确，被告在出具的欠条中明确了欠原告缩绒加工费的数额，并承诺了付款期限，理应按约给付，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠缩绒加工费10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告为被告加工的羊毛衫在交付时有缺失及存在质量问题，鉴于原告不予认可，且被告未能就自己主张提供证据予以证明，根据谁主张、谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称不予采信。对于原告主张的违约金，鉴于双方未曾对违约金进行约定，现被告不予认可，原告主张缺乏依据，本院不予支持。原告另要求被告承担原告因追讨加工费产生的交通费100元，亦无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴开存于本判决生效后十日内支付原告俞燕霞缩绒加工费10800元。
二、驳回原告俞燕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告吴开存负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年七月八日
书记员 池菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1013号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡仁云，男，1982年2月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省崇阳县。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被中山市公安局取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于中山市看守所。
指定辩护人梁君静，中山市法律援助处指派，系广东香山律师事务所律师。
被告人郑江，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜都市。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被中山市公安局取保候审。同年12月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
指定辩护人殷玲，中山市法律援助处指派，系广东卓正律师事务所律师。
被告人杨金龙（曾用名杨荣），男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜都市。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被中山市公安局取保候审。同年12月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
指定辩护人赖初帆，中山市法律援助处指派，系广东洋三律师事务所律师。
被告人付平，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被中山市公安局取保候审。同年12月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
指定辩护人雷斌，中山市法律援助处指派，系广东松楠律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕974号起诉书指控被告人胡仁云、郑江、杨金龙、付平犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月23日下午1时许，中山市石岐区碧桂园天玺湾工地保安被告人郑江因要求来该工地安装电梯准备驾驶皮卡离开的刘某2及被害人任某1、任某2等人再次冲洗车胎泥巴遭拒，而与被害人任某1、任某2等人发生争执。接着，被告人郑江呼叫领班保安被告人付平前来处理。过程中，被告人付平与被害人任某2发生争执、推打，继而与被害人任某1互殴，被告人郑江则与被害人任某2互殴。上述工地保安被告人胡仁云、杨金龙等人闻讯后，伙同被告人郑江殴打被害人任某2等人，致使任某2腰椎骨折。经鉴定，被害人任某2的损伤程度属轻伤二级。随后，被害人任某2等人报警。公安人员接报后将留在现场等候处理的被告人胡仁云、郑江、付平、杨金龙带回公安机关归案。归案后，被告人胡仁云、郑江、付平、杨金龙均如实供述了上述罪行。案发后，被告人胡仁云、郑江、付平、杨金龙已赔偿被害人任某2人民币7000元并取得其谅解。
二、2017年10月31日晚8时许，被告人胡仁云喝酒后在其位于中山市南朗镇碧桂园保利天启工地宿舍，与工友王某、谢某等人打牌时，因王某称不见了250元钱，先后与王某及在场的被害人陈某1发生争执、打斗。过程中，被告人胡仁云持木棍打伤被害人陈某1的头部。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级。同年11月1日，被告人胡仁云接公安人员通知后，自行到公安机关归案并如实供述上述罪行。案发后，被告人胡仁云的家属已代为赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人胡仁云、郑江、杨金龙、付平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的归案经过、现场照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿或和解协议、谅解书，证人刘某2、向某、刘某1、乔某、任某3、陈某2、余某、郑江、何某1、王某、谢某、何某2、杨某等人的证言及辨认笔录，被害人任某2、任某1、陈某1的陈述及辨认笔录，被告人胡仁云、郑江、杨金龙、付平的供述和辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁云、郑江、杨金龙、付平无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人胡仁云又单独致一人轻伤，被告人胡仁云、郑江、杨金龙、付平的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡仁云、郑江、杨金龙、付平有自首情节，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人等故意伤害被害人任某2、任某1系在履职期间发案，事出有因，且被告人胡仁云、郑江、杨金龙、付平已赔偿被害人任某2的经济损失，并取得谅解，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。被告人胡仁云的家属已代为赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得谅解，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。被告人郑江、杨金龙、付平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于被告人胡仁云的辩护人辩称，被告人胡仁云有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人胡仁云的辩护人辩称，被告人胡仁云在第一起故意伤害案中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人胡仁云、郑江、杨金龙等多人均参与殴打被害人任某2等人，各被告人的地位、作用虽略有不同，但不明显，不宜区分主从犯，该点辩护意见，不予采纳。对于被告人胡仁云的辩护人建议对被告人胡仁云宣告缓刑的意见，经查，被告人胡仁云在取保候审期间，再次故意犯罪，表明被告人具有一定的社会危险性，该点建议，不予采纳。对于被告人郑江的辩护人辩称，被告人郑江有自首情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，本案事出有因的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人杨金龙的辩护人辩称，被告人杨金龙有自首情节，获得被害人谅解，且系初犯、偶犯，本案事出有因的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人付平的辩护人辩称，被告人付平有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本案事出有因的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡仁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止）
二、被告人郑江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人付平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第274号
原告：保定海川胶带制造有限公司
地址：河北省博野县刘陀营
法定代表人：于路坤，该公司董事长
被告：奉化市田湾采石有限公司
地址：浙江省奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾
法定代表人：李慧，该公司董事长
本院在审理原告保定海川胶带制造有限公司与被告奉化市田湾采石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定海川胶带制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定海川胶带制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定海川胶带制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，812元，保全费1，520元，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 李芳芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2041号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈德朱，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人陈秋妹，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行陈德朱、陈秋妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16017号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人陈德朱、陈秋妹其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16017号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0298号
申请执行人李纯，男，1952年11月29日生，汉族，无业，住昌图县。
委托代理人郑广明，男，1970年11月11日生，汉族，工人，住昌图县北环路。
被执行人房秋千，男，1949年7月10日生，汉族，个体工商户，住昌图县政府路丰源小区。
本院在执行李纯与房秋千民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，并已部分履行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0298号
申请执行人李X。
委托代理人郑XX。
被执行人房XX。
本院在执行李X与房XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，并已部分履行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月二十三日
书记员 王阿娉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第756号
原告耿某，宣化造纸厂退休工人。
被告白某甲，宣钢鑫龙运输公司内退工人。
原告耿某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，1986年生有一女名叫白某乙。结婚十多年时，双方过得还算和睦。大约在九十年代中期，被告便罹患性无能，自此双方再无夫妻性关系。2010年原告有次来例假时，被告无故寻衅，摔了许多家中物品，致使原告受到惊吓，此后八个月里再来月经时便大出血，经治疗无效，不得已将子宫摘除。2013年1月份，被告因为琐事至今不与原告说话，双方吃饭也各自分灶，使原告备受煎熬，已近崩溃。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告白某甲辩称，我们婚后初期感情还挺好，2010年也没有发生大的吵闹。我认为原告子宫摘除与我们吵闹没有关系。2013年1月份，我回家以后自己吃了饭，她回来看没有她的饭，就不高兴了，从那以后我们就开始不说话了，也没有一起吃过饭。虽然她在家经常说离婚，但我现在不同意离婚，现在孩子还没有成家，家里也没钱给孩子办事了，给孩子办完事再说。
经审理查明，耿某、白某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女取名白某乙，现尚未成家。双方婚后十余年期间夫妻感情较好。2013年1月起，双方回家以后各自吃饭，语言交流渐少，但至今仍一同在家内居住。
上述事实，有耿某的陈述、白某甲的答辩，耿某提交的结婚证，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，耿某、白某甲婚后十余年期间夫妻感情较好，虽然自2013年1月起双方因琐事产生矛盾、交流渐少，但耿某起诉要求离婚，并无充足证据证实夫妻感情确已破裂。故本院对耿某要求与白某甲离婚的诉讼请求，不予支持。双方应珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、宽容，妥善处理夫妻之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回耿某要求与白某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第862号
原告邓有安，男，1976年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告罗寒雪，女，1975年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告邓有安、罗寒雪诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓有安、罗寒雪委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有安、罗寒雪诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以235148元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金28923.20元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告邓有安、罗寒雪在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月15日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：235148元×3‰0×246天=17353.92元；原告主张违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付邓有安、罗寒雪违约金17353.92元。
二、驳回邓有安、罗寒雪的其他诉讼请求。
案件受理费523元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1249号
原告刘厍厅。
委托代理人（特别授权）刘卫锋，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘放红。
被告刘竹清。
原告刘厍厅与被告刘放红、刘竹清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘厍厅、被告刘放红到庭参加诉讼，被告刘竹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厍厅诉称：原告与被告刘放红系朋友关系。2011年9月，被告刘放红向原告借款，原告用其房屋向娄底市娄星区农村信用合作联社抵押贷款12万元，连同现金3万元于2011年9月6日借款15万元给被告刘放红，并约定月利率2%，借期一年。同日，被告刘放红向原告出具了借据。被告刘放红未按约支付本息，原告多次催讨未果。经原、被告结算，至2014年6月6日止被告尚应支付利息3.9万元。2014年6月6日，被告刘放红将2011年9月6日的借据收回后，重新向原告出具借款15万元的借据，且利息3.9万元亦出具借据。后原告催讨借款未果。被告刘放红、刘竹清系夫妻关系，该债务是两被告的共同债务，被告刘竹清对该债务亦有清偿义务。原告现请求法院判令两被告偿还借款15万元及利息7.5万元（利息计至2015年6月6日止，之后的利息计至借款清偿之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘厍厅向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍资料复印件，拟证明两被告基本情况；
3、借条复印件一张，拟证明被告刘放红于2011年9月6日向原告借款15万元，约定借期壹年，月利率2%，到期本息一次偿还；
4、《借款合同》，拟证明2011年9月5日，原告与娄底市娄星区农村信用合作联社签订了借款合同，向娄底市娄星区农村信用合作联社借款12万元；
5、借条二张，拟证明经结算，截止至2014年6月6日，被告尚欠原告利息3.9万元，被告向原告出具借款3.9万元的借据，将2011年9月6日的借据收回，重新出具借款15万元的借据；
6、结算单据，拟证明原、被告对利息进行了结算；
7、娄底市娄星区农村信用合作联社计息单据，拟证明原告向金融部门支付借款12万元的利息。
对原告刘厍厅提交的证据，被告刘放红质证如下：对证据1、2、3、5无异议，对证据4、7不知情，被告对证据6的真实性无异议，但原告有部分利息支付情况未向法庭提交。
被告刘放红辩称：被告刘放红向原告借款15万元属实，且约定月利率2%。
被告刘竹清未答辩。
被告刘放红、刘竹清未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，本院亦予以采信；原告提交的证据4、7，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2011年9月6日，被告刘放红向原告借款15万元，两人约定借期壹年，月利率2%，到期本息归还。原告将借款15万元支付给被告刘放红，被告刘放红于2011年9月6日向原告出具借款15万元的借据。2014年6月6日，经结算，截止至2014年6月6日，被告刘放红尚欠借款利息3.9万元。同日，被告将2011年9月6日的借据收回后，重新向原告出具借款15万元的借据，约定月利率2%，另向原告出具了借款3.9万元的借据（之前结算未支付的利息）。被告刘放红对借款15万元又支付了3.1万元利息，后一直未支付本息。
另查明：被告刘放红、刘竹清系夫妻关系。
本院认为，被告刘放红向原告借款15万元事实清楚，两人约定月利率2%，符合法律规定，现原告请求被告刘放红支付本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对2014年6月6日之前未支付的利息3.9万元进行结算，并出具借据，故原告要求被告刘放红支付此3.9万元利息的诉讼请求，本院予以支持。
2014年6月6日之后，被告刘放红对借款本金15万元按约支付了3.1万元利息，经核算，被告刘放红对借款15万元的利息已支付至2015年4月15日，原告要求被告刘放红支付自2015年4月16起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。原告请求被告刘竹清共同偿还本息的诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘放红、刘竹清在本判决生效之日起五日内向原告刘厍厅偿还借款本金15万元及利息（2014年6月6日之前的利息3.9万元，另支付借款本金15万元从2015年4月16日起按月利率2%计息至借款偿还之日止的利息）。
二、驳回原告刘厍厅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4675元，依法减半收取2337.50元，由被告刘放红、刘竹清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第685号
原告赵某某，男，住大同市矿区。
委托代理人梁钤，山西硕朋律师事务所律师。
被告芦某某，女，住大同市矿区。
原告赵某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人梁钤、被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年4月份经人介绍与被告相识，短暂相处后于同年6月4日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。在2014年原告发现被告有了外遇，经劝告被告也曾经表示愿意悔改，原告也是为了不影响孩子健康成长，对被告不断忍让。勉强维持家庭生活。但是被告不但没有收敛，甚至变本加厉，发展到与多人保持不正当关系，经常在外过夜，对家庭不管不顾。三年来，双方属于分居状态，夫妻感情已经无法维持。原告认为，原告对被告失去共同生活的信心，夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请法院判令与被告离婚；婚生子赵某随原告生活；共同财产楼房一套、存款及保险依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告和别人有染不属实，原告不善于表达，被告对原告照顾的很好，双方仍在家里共同生活，没有分居，故不同意离婚。
原、被告针对夫妻感情的状况均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告赵某某与被告芦某某经人介绍相识后于2002年6月4日登记结婚，婚后于2003年5月31日生一子赵某。原告赵某某于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。财产分割费385元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 薛成龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵文馨
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第685号
原告杜某，男，1991年9月29日生，汉族，住本市矿区。
被告李某某，女，1989年4月7日生，汉族，住本市矿区。
原告杜某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告杜军经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王倩雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1165号
上诉人（原审被告）义马市帝源餐饮有限责任公司。住所地义马市。
法定代表人刘春彦，董事长
被上诉人（原审原告）马令巧，女，1964年10月11日生，汉族。
委托代理人张璐璐。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，申请执行并收取执行款等。
上诉人义马市帝源餐饮有限责任公司因与被上诉人马令巧提供劳务受害纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2015）义民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义马市帝源餐饮有限责任公司的法定代表人刘春彦，被上诉人马令巧及其委托代理人张璐璐、陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月29日马令巧在工作期间右手被卷入压面机中，受伤严重，于当天送往义煤集团总医院救治。2015年5月27日出院，共花医疗费9200.58元。义马市帝源餐饮有限责任公司垫付4000元医疗费后，拒绝支付剩余费用。2015年8月13日，马令巧到郑州大学第一附属医院进行治疗，花费医药费622.20元。后经河南科技大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
原审法院认为：马令巧为义马市帝源餐饮有限责任公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
马令巧因该事故应当认定的损失为：1、医疗费：9822.78元（含义马市帝源餐饮有限责任公司已支付的4000元）。2、住院伙食补助费：1400元（50元×28天）；3、营养费：540元（20元×28天）；4、误工费：9000元（误工约9个月，1000×9=9000元）；5、护理费：1961.99元（护理28天，按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576／365×1人×28天=1961.99元）；6、交通费，结合本案具体情况和当地实际，酌定为800元。7、伤残赔偿金204608元（按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，计算公式为25576×20×40%=204608元）；8、鉴定费700元。9、精神抚慰金，结合受诉地实际酌定精神抚慰金为12000元。以上各项损失合计为240832.77元。
由于本次事故中马令巧也存在一定过错，结合本案实际情况，酌定本次事故马令巧承担30%的责任，义马市帝源餐饮有限责任公司作为接受劳务的一方承担70%的责任，即应当赔偿马令巧168582.94元（240，832.77×70%），扣除义马市帝源餐饮有限责任公司已支付的4000元，义马市帝源餐饮有限责任公司还应赔偿马令巧164582.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、义马市帝源餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿马令巧164582.94元；二、驳回马令巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，诉讼保全费1770元，共计7307元由马令巧承担2192元，义马市帝源餐饮有限责任公司承担5115元。
宣判后，义马市帝源餐饮有限责任公司不服，提起上诉称：1、马令巧在餐厅窗口负责售饭兼做打扫卫生、择菜工作，原审认定其属于压面工或揉面工是错误的，是其自行操作揉面机造成的伤害后果，应由其自行承担全部责任或主要责任。原审判决仅让马令巧承担30%责任显属不当。2、我公司出于人道主义垫付的医疗费4000元，不能说明我公司对伤害后果就存在过错。另外，对马令巧擅自到郑大一附院进行诊疗，所产生的费用应当由其自行承担。3、原审在委托鉴定时对提交的鉴定资料没有进行质证，也没有协商或摇号选择鉴定机构，原审在我公司不知道的情况下委托鉴定，且原审庭审时我们申请重新鉴定也得不到准许，均属于程序违法。综上，请求二审依法改判。
被上诉人马令巧辩称：1、我是在被上诉人的餐厅工作期间受伤，餐厅工人的工作岗位也并不固定，上诉人称我私自操作导致受伤与事实不符，也没有证据证明。2、在我出院后感觉右手无力，才去郑州大学第一附属医院进行检查，并非被上诉人所称不听医嘱擅自花费，应当由被上诉人承担。3、在我被安排提供劳务之前，被上诉人没有对我们进行任何安全培训，也没有提供任何劳动保护设施，原审判决认定被上诉人承担70%赔偿责任适当。4、原审程序合法。原审法院组织双方参加鉴定前的听证会并选择鉴定机构，均按程序通知了上诉人，而上诉人接到通知却置之不理，拒不配合鉴定，其所称的不知情与事实不符。在伤残鉴定意见书作出后，原审法院在开庭前向上诉人送达了该伤残鉴定意见书，直至原审法院庭审调查结束，上诉人并未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见客观公正，原审对其重新鉴定的申请不予准许是正确的。综上，原判正确，请予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：马令巧在义马市帝源餐饮有限责任公司工作期间，被压面机挤伤右手，造成七级伤残的严重后果，作为雇佣方义马市帝源餐饮有限责任公司公司应承担责任。而马令巧忽视了安全注意义务，对其伤害后果有过错亦应承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原审据此判决并无不当。
关于马令巧的工作岗位和是否自行操作揉面机的问题。根据义马市帝源餐饮有限责任公司所称，马令巧除在餐厅窗口售饭外，仍然要兼顾其他工作，在马令巧自行操作压面机时，并未受到公司管理人员的阻止或干预提醒，亦未得到其他工作人员的帮助和配合，故义马市帝源餐饮有限责任公司上诉称不应承担主要责任的理由不能成立。
关于马令巧在郑大一附院进行诊疗费用的负担问题。由于马令巧出院后身体不适，前往郑大一附院进行诊疗，是其受伤后的正常诊治行为，与其自身的伤病存在关联性，因此，义马市帝源餐饮有限责任公司称该诊疗费用不应由其承担的理由不足，本院不予采信。
对于原审委托鉴定的问题。原审法院收到要求进行伤残鉴定的申请后，即按照法律规定的程序，征求双方当事人的意见，也通知双方当事人到庭对检材证据进行质证，在通知义马市帝源餐饮有限责任公司选择鉴定机构时，其不予理会亦不到庭，故原审法院依法选择有鉴定资质的机构进行鉴定，并无不妥。原审庭审后，义马市帝源餐饮有限责任公司没有对河南科技大学司法鉴定中心的鉴定意见提出反证，其要求重新鉴定，原审不予准许符合法律规定。
综上所述，义马市帝源餐饮有限责任公司的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5537元，由上诉人义马市帝源餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保111号
申请人：湛江市新大新贸易有限公司，住所地湛江市霞山区东村13号一楼，统一社会信用代码9144080617809790G。
法定代表人：王海道，总经理。
委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：王星火，男，汉族，1961年10月10日出生，住湛江市霞山区，
申请人湛江市新大新贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区湖光镇堵海大堤3号地的土地使用权[产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0011716号]。
保全限额5000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王星火位于湛江市麻章区湖光镇堵海大堤3号地的土地[产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0011716号]，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额5000000元。
案件申请费5000元，由申请人湛江市新大新贸易有限公司负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月四日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保111号申请人：湛江市新大新贸易有限公司，住所地湛江市霞山区东村13号一楼，统一社会信用代码9144080617809790G。法定代表人：王海道，总经理。委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被申请人：王星火，男，汉族，1961年10月10日出生，住湛江市霞山区，申请人湛江市新大新贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区湖光镇堵海大堤3号地的土地使用权[产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0011716号]。保全限额5000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王星火位于湛江市麻章区湖光镇堵海大堤3号地的土地[产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0011716号]，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额5000000元。案件申请费5000元，由申请人湛江市新大新贸易有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一八年六月四日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00390-1号
申请执行人汉中天然谷生物科技有限公司。
法定代表人：张雪松，该公司执行董事。
被执行人西安雅森生物技术有限公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
申请执行人汉中天然谷生物科技有限公司与被执行人西安雅森生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00330号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安雅森生物技术有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人汉中天然谷生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安雅森生物技术有限公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法冻结被执行人西安雅森生物技术有限公司的银行账户。嗣后，申请执行人汉中天然谷生物科技有限公司于2015年4月16日向本院递交申请，请求撤销强制执行申请。经审查，申请执行人汉中天然谷生物科技有限公司的撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第00390号执行裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人西安雅森生物技术有限公司银行账户的冻结；
二、准予申请执行人汉中天然谷生物科技有限公司撤销执行申请，本院（2015）雁执字第00390号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李培培
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林祥福，男，1986年7月1日生，住所地赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林祥福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,416.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,416.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第133号
原告张琴，女，1981年8月12日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告付志伟，男，1990年4月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张琴诉被告付志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张琴及委托代理人张长征，被告付志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日15时许，被告付志伟驾驶晋XX**小型客车由北向东左转弯行至盂县特油加油站路段时，与原告驾驶的晋XX**奥迪小轿车接触肇事。致原告车辆受损。事故发生后，盂县交警大队作出事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任。后双方对赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损27743元，交通费1000元。
被告辩称，晋XX**小型客车系被告所有，出事后双方曾电话咨询过4S店，当时说原告车需10000多元修理费，现在原告主张的费用偏高。原告主张的交通费被告亦不予认可。
经审理查明，2014年12月15日15时许，被告付志伟驾驶晋XX**小型客车由北向东左转弯行至盂县特油加油站路段时，与张伟驾驶原告所有的晋XX**奥迪小轿车接触肇事，致双方车辆受损。2015年1月6日盂县交警大队作出晋公交认字（2014）第142700号道路交通事故认定书认定，此事故张伟负次要责任，被告付志伟负主要责任。后原告的晋XX**奥迪小轿车在山西君和汽车销售服务有限公司进行了修理，花费27743元。该修理费由原告自行支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、山西君和汽车销售服务有限公司的结算单、发票、车辆受损部位的照片及交通事故责任认定书为据。
本院认为，原、被告对晋公交认字（2014）第142700号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，此事故张伟负次要责任，被告付志伟负主要责任。对此事故给原告造成的合理损失，被告应在机动车交通事故责任强制险限额内先行分项赔偿，不足部分按责任比例承担70％的赔偿。原告主张的修理费27743元，因原告提供了山西君和汽车销售服务有限公司的结算单及发票，被告虽有异议，但未提供证据证明该费用不合理，故本院确认原告修理费27743元；原告主张的交通费1000元，本院结合客观实际，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第八条之规定，判决如下：
被告付志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴修理费、交通费共计20120.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年四月二十八日
书记员 王晓婷
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第264号
原告杨某某，男，侗族，经商，住怀化市。
委托代理人王洪磊，湖南淮新律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，住中方县。
委托代理人向某某，汉族，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员韩同杰、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理，书记员李远成担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，原、被告2011年11月即登记结婚，2012年4月4日（阴历）生育男孩杨君鸿。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚，婚生男孩杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告提供如下证据拟佐证其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证一本。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，婚生男孩杨某某由被告抚养，原告每月支付生活费1000元至杨某某独立生活时止，教育费、医疗费各自负担一半，装修费用8万元由原告给付4万元给被告，并赔偿青春损失费5万元。请求法院依法公正判决。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年11月8日在中方县民政局登记结婚，2012年4月4日（阴历）生育男孩杨某某。在夫妻共同生活中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证、辩论，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状、原、被告均同意离婚、夫妻共同财产、共同债务、共同生育小孩杨君鸿等事实。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，在庭审中原、被告均同意离婚，经本院主持调解，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩未满两周岁，由陈燕抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许杨登科与与陈燕离婚；
二、婚生男孩杨某某由陈某某抚养至独立生活时止；杨某某每月支付500元至杨某某独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李远成
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第911号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴辉，男，1992年3月2日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月7日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李兴辉犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）狮刑初字第895号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李兴辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李兴辉退赔赃物折价款七千八百八十四元并追缴其赃物，分别发还被害人徐某某三百元、施某某冠捷牌液晶显示�一台、超越网吧一千二百元、源发网吧六千零一元、游某某组装电脑一台、移动先锋网吧三百八十三元、聂某某长城牌液晶显示器一台、周某某TCL牌液晶显示器三台、官某某易美逊牌液晶显示器一台、上海和鹰科技股份有限公司电脑主机一台。被告人李兴辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兴辉提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李兴辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李兴辉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴辉撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长陈希进
审判员 柯志同
审判员 张 黛
二〇一四年九月五日
书记员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1897号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：周刚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告周刚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1584号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1975年12月15日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年3月30日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人马×犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日，被告人马×在本市海淀区马连洼菊园车站，以人民币20640元的价格向他人出售129份“北京增值税普通发票”。经鉴定，上述发票均系伪造。
2015年3月30日，被告人马×被抓获归案。被告人马×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×的供述，证人周×、高×、亢×的证言，扣押笔录，涉案发票，手机通话记录照片，手机短信照片，拨打记录，北京东港安全印刷有限公司鉴定报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第769号
原告李发万，男，1974年10月26日生。
原告周训琴，女，1977年10月5日生。
委托代理人郭志祥，六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人周训奎，六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告威宁县水务局。
法定代表人马大辉，局长。
委托代理人陇康，浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告威宁县二塘镇人民政府。
法定代表人杨承东，镇长。
委托代理人苏进，浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司。
法定代表人石利，董事长。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告李发万、周训琴诉被告威宁县水务局（以下简称水务局）、威宁县二塘镇人民政府（以下简称二塘政府）、毕节市新禹水利建筑有限责任公司（以下简称新禹公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、三被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月6日14时许，原告之子李某某伙同同学杨某某到威宁二塘猴场云雾山水厂的水库边上玩，李某某不小掉入水库里，杨某某看见李某某落水后，情急之下，下水施救，两人都不会游泳，最终溺死在水库里。原告及亲友赶到现场后，已无法施救。两个孩子死后，身为责任单位的被告对该次事帮不闻不问，只有政府给予原告家5000元的慰问金，后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都未理睬。特诉至法院，请求判决被告赔偿我因孩子李某某死亡造成的死亡赔偿金95060元，丧葬费18636元，精神抚慰金40000元，车费3000元，共计156696元。
被告水务局辩称：本案不是违反安全保障义务的案件，违反安全保障义务是在公共场所，本案不是。另外，水库具有危险性，闲杂人不能随便进入，李某某伙同同伴私自到水库玩，导致李某某溺水死亡，其本身及父母均有过错，而杨某某是对李某某施救，是见义勇为，与李某某之死性质不一样。且云雾山水库工程已发包给新禹公司，工程没有验收，实际管理人是新禹公司，与我方无关。
被告二塘政府辩称：原告所诉与案件事实不符，李某某是去水里是去捉鱼，杨某某是为了施救，最终导致二人死亡。另外，水库不是公共场所，不属违反安全保障义务责任纠纷。李某某已年满15周岁，杨某某年满17周岁，应当知道下水的危险性，二人私自下水造成死亡，是自身和其监护人的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告新禹公司辩称：两个死者已接近成年人，对进入库区存在安全隐患具有一定的辨别能力，但仍冒险下水，酿成本案，其存在重大过错，原告作为监护人，疏于监管，存在一定过错。且水库属利用自然洼地形成的天然湖面，只有堤坝属人工修建，周围都是自然形成，不可能设置任何安全防护设施。我公司在施工期间及施工结束后，均在水库醒目处设置“施工重地、严禁入内”、“谨防滑落、严禁游泳、严禁垂钓”等警示标语，已经尽到了安全警示义务及善良管理义务。另外，我公司已在2013年3月份施工结束后撤离了林场水库，撤离后即由二塘政府和水务局履行日常管理工作。综上，我公司在本案中不具有任何过错，不承担任何责任。
经审理查明：2013年7月6日14时许，二原告之子李某某（1998年6月10日生）与同学杨某某（又名杨某海，1996年10月5日生）结伴到威宁县二塘镇铁营村林场水库边上玩，李某某听说水库里有鱼，就下水捉鱼，因不会游泳导致溺水，杨某某看见李某某溺水后，情急之下，下水施救，最终两人都溺死在水库里。原告及亲友赶到现场后，已无法施救，打捞上来时两人已死亡。同时查明：发生事故的二塘林场水库除险加固工程系威宁县水务局经招投标程序发包给新禹公司承建，该工程已于2012年经威宁县水务局作各分部工程验收，并于2012年12月8日出具各分部工程鉴定书，但未出具整体工程验收报告。后毕节新禹公司于2013年3月撤离水库。新禹公司在工程期间及工程完工后，均在水库堤坝的坝顶及斜坡等醒目处设置警示标志或用红色油漆写上“谨防滑落、严禁游泳、严禁垂钓”等警示标语。另查明：二塘镇林场水库权属于二塘镇政府，管理人员张友才负责日常的管理工作，但不是固定的工作人员，二塘政府用林场水库库区的3亩地给张友才耕种，作为管理报酬。事故发生后，二塘政府给予原告及杨某某亲属各5000元的慰问金。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：原告主张李某某的死亡是由于水库管理不善，没有安全标志及防护措施导致，从公安机关的调查笔录及现场照片可见，李某某是私自下水捉鱼，导致溺水死亡。根据被告提供的照片可看出，被告已在水库的醒目处于2011.2012.2013.2014年均设置了禁止下水的警示标志或标语，已经尽到警示义务。且李某某年满15周岁，作为限制民事行为能力人，应当意识到私自下水的危险性，李某某无视其危险性私自下水捉鱼，是导致事故发生的主要原因，其自身及监护人应负主要责任。二塘政府作为水库的所有权人，对水库进行日常管理工作，没有尽到管理义务，放任闲杂人进入水库并下水，是造成事故的次要原因，应当承担相应的责任。威宁县水务局，虽然是水库除险加固工程的发包人，但不是水库的所有权人，也不对水库进行日常管理，不应承担任何责任。毕世新禹水利公司虽然是水库除险加固工程的承建方，但事故不是发生在工程期间，也与工程质量无关，其工程已经过分部验收鉴定，并已于事故发生前撤离水库，不对水库进行实际管理，故不应承担任何责任。综合双方的过错程度和本案的实际情况，从有利于保护受害人的原则考虑，酌情由原告自行承担70%的责任，被告二塘镇人民政府承担30%的责任比例较为适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2013年贵州省交通事故损害赔偿标准数据，死亡赔偿金：95060元，丧葬费：15729元。由于李某某的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，但原告请求的数额过高，结合当地实际，酌情以10000元为宜。原告主张的车费3000元，没有提供证据证明，不予支持。以上各项费用共计赔偿金额为120789元，按以上责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告二塘镇人民政府赔偿原告因李某某死亡造成的丧葬费15729元、死亡赔偿金95060元、精神抚慰金10000元，共计120789元的30%即36236.7元，扣除二塘镇人民政府已支付的5000元，实际再给付31236.7元。定于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3434元由原告、被告二塘镇人民政府各负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王光杰
审 判 员 代兴霞
审 判 员 严洪万
二〇一四年十月二十日
书记员代 定 梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执658号
申请执行人李深斌，男，1973年12月1日出生，汉族，公务员，住普兰店市久寿街***号3-5-10。
（身份证号2102221973********）
被执行人王明强，男，1971年1月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人李深斌与被执行人王明强为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月29日作出（2014）普民初字第5062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执658号申请执行人李深斌，男，1973年12月1日出生，汉族，公务员，住普兰店市久寿街***号3-5-10。（身份证号2102221973********）被执行人王明强，男，1971年1月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。（身份证号申请执行人李深斌与被执行人王明强为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月29日作出（2014）普民初字第5062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00783号
原告：杨金玉，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：陶某，男。
被告：郭某，女。
原告杨金玉与被告陶某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨金玉及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告陶某、郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金玉诉称：2011年6月28日，被告陶某向原告借款20万元，承诺按月息2%支付利息，借款期限为三个月。同年7月6日，被告陶某再次从原告处借款10万元，月息仍为2%。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告请求法院判令：被告陶某、郭某共同归还原告借款30万元，并从2011年9月29日起按月息2%支付利息，至借款还清之日。
陶某、郭某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月28日和7月6日，陶某向杨金玉出具借条二张，确认共向杨金玉借款30万元，约定月息为2%，其中20万元借款期限暂定为三个月。因该上述借款至今未还，以致成讼。
另查明：陶某和郭某于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实有杨金玉的当庭陈述，杨金玉提交的借条、婚姻状况证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陶某、郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。杨金玉与陶某之间的债权债务关系明确，陶某未及时按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，但杨金玉和陶某关于20万元借款利息约定过高，该部分借款利息应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.85%的四倍计算，过高部分，本院不予支持。涉案借款发生在陶某和郭某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，杨金玉的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、郭某于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨金玉借款300000元，并支付利息（其中100000元按月息2%计算，200000元按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.85%的四倍计算，均从2011年9月29日计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6642元，公告费560元，合计7202元，由被告陶某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 杨玉华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00639号
罪犯郭正明，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2002年12月2日作出（2002）渝一中刑初字第541号刑事判决，以被告人郭正明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第414号刑事裁定，对罪犯郭正明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2133号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第301号刑事裁定，对其减刑二年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00466号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭正明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭正明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭正明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭正明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第10140号
原告任红彦，女，1966年8月27日出生。
委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告王靓，男，1980年5月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告任红彦诉被告王靓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任红彦及其委托代理人张世娥，被告王靓及平安保险北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，被告王靓经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任红彦诉称，2015年7月3日被告王靓驾驶×××车辆行驶到北京市石景山区八大处路南口时发生交通事故将原告撞伤。北京公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定，被告王靓承担主要责任。经查被告王靓系车辆驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告骶骨右侧骨折、右坐骨支骨折、颈3、6、7椎体骨折、腰4、5右横突骨折。经鉴定原告伤情构成两处十级伤残，原告自2015年7月4日至2015年7月29日住院25天，至今仍不能正常生活、工作。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费56601.15元、住院伙食补助费2500元、营养费4350元、护理费13520元、残疾赔偿金142233.38元（被抚养人生活费10503.38元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、误工费16450元、交通费3000元、财产损失费500元，共计256604.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告王靓辩称，同意支付鉴定费和诉讼费。
被告平安保险北京分公司辩称，本案中事故车辆的被保险人是王强，该车辆在我公司投保了交强险和商业险20万以及不计免赔条款且在保险期间内，对事故认定的责任无异议，因为王靓为主责，对超出交强险范围外的请法院按照主次7比3的责任比例进行分责，对于残疾赔偿金因原告无事故前一年在京的暂住证明，也无在京的劳动收入，应按照农村标准计算；住院伙食补助费按照50元每天标准，营养费和护理费按照骨盆骨折的三期标准赔偿，财产损失未在认定书上记载也无相应证据不同意赔偿，交通费原告大多数复查均是叫急救车去医院的，对复查所发生的交通费同意赔偿300元的标准赔付，精神抚慰金原告次责同意赔偿5000元，误工费按照三期标准同意三个月的，每天100元。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月3日被告王靓驾驶车主为王强的×××车辆行驶到北京市石景山区八大处路南口时与原告任红彦发生交通事故，事故造成任红彦受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队道路交通事故认定书认定，王靓负主要责任，任红彦负次要责任。
王靓驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为20万元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，任红彦被送至中国人民解放军总医院及北京大学首钢医院等医院进行救治，被诊断为3、6、7椎骨折、骶骨右侧骨折、右侧坐骨支骨折等，共住院治疗25日。
原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，综合赔偿指数15%，原告花费鉴定费2450元。
庭审中原告主张医疗费56538.78元，提供医疗费票据为证，被告方予以认可。原告主张营养费1000元，被告方予以认可。原告主张误工费10000元，被告方予以认可。原告主张护理费7720元，被告方予以认可。
原告主张交通费3000元，提供部分交通费单据，被告主张数额过高，不予认可。
原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金131730元，提供暂住证为证，该暂住证注明，来京日期为2009年9月。被告认为原告为外埠农业户口，应该按农村标准予以计算。原告主张被抚养人生活费10503.38元。提供台安县台北街道樊家村村民委员会证明为证，其中载明，任相桂（身份证×××）与刘素英（身份证×××）为夫妻，体弱多病，生活勉强自理，共生育包括原告任红彦在内的四名子女，主要由任红彦抚养。
上述事实，有交通事故认定书、发票、诊断证明、医疗费收据、暂住证、证明、鉴定意见及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔偿；被告王靓在此次交通事故中负主要责任，原告任红彦承担次要责任，根据分责，保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额外的费用由被告平安保险北京分公司按70%的责任比例在商业三者险项下赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费56538.78元、营养费1000元、误工费10000元、护理费7720元系合理损失。任红彦住院25日，本院认定伙食补助费2500元。被告主张按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，但未提供原告任红彦收入来源于农村的证明，对此主张本院不予采纳，故本院依据城镇标准计算原告任红彦伤残赔偿金131730元及被抚养人生活费10503.38元。原告任红彦主张交通费过高，本院根据其就医情况酌定为300元。任红彦主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为7500元。任红彦主张财产损失500元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。鉴定费2450元，应由王靓按70%责任比例承担。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿任红彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计十九万五千四百五十四元五角一分；
二、王靓于本判决生效后二十日内赔偿任红彦鉴定费一千七百一十五元；
三、驳回任红彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十五元，由任红彦负担四百七十一元（已交纳），由王靓负担二千一百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01242号
原告司某某。
被告杜某某。
本院在审理原告司某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，2015年9月15日原告司某某申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王佑国
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 怡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00003号
申请人：上海运佳黄浦制药有限公司，住所地：上海市奉贤区洪朱路777路。
法定代表人：方之光，总经理。
委托代理人：余飞艳，女，该公司职工。
申请人上海运佳黄浦制药有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号是3020005321861804，票面金额为23237元，出票人为西安联森医药有限责任公司，收款人为上海运佳黄浦制药有限公司，付款行为中信银行西安分行会清部，出票日期为2012年8月15日，到期日为2012年11月15日，最后持票人为申请人上海运佳黄浦制药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海运佳黄浦制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李静宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00321号
申请执行人张米米，女。
被执行人拜国红，女。
被执行人陕西仙客来制衣有限公司。
法定代表人拜国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲经初字第202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00260号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋，总经理。
被告：毛龙安，男，1975年9月19日生，住合肥市经开区。
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告毛龙安物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告安徽长安物业管理有限公司撤诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 姚燕鸣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1462号
罪犯张庆飞，男，1974年8月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）酉法刑初字第00206号刑事判决，认定张庆飞犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑四年（未退犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张庆飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张庆飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2014年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1684号
原告于海春，男，1982年3月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张和平，男，1996年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包额日德木吐，男，1983年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩银壮，男，1989年6月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告高小冈，男，1994年11月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告关乌恩其，男，1993年6月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告于海春诉被告张和平、包额日德木吐、韩银壮、高小冈、关乌恩其身体权纠纷一案中，原告于海春于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于海春负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 包文亮
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第49号
申请执行人梅州市绿阳农科有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇新世纪工程二十四区雄风大道某号。
法定代表人陈丰华，系该公司总经理。
被执行人丰顺穗光房地产有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇金盘路某号。
法定代表人吴献光，系该公司总经理。
申请执行人梅州市绿阳农科有限公司申请执行被执行人丰顺穗光房地产有限公司其他合同纠纷一案。2015年2月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2014年7月30日作出且已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第63号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人履行双方�2014年7月26日自愿达成的调解协议并支付案件诉讼费118681.5元。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰顺穗光房地产有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人丰顺穗光房地产有限公司依法履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丰顺穗光房地产有限公司银行存款人民币1036861.5元（含申请执行费2180元），或扣留被执行人丰顺穗光房地产有限公司收入人民币1036861.5元（含申请执行费2180元），或查封、扣押被执行人丰顺穗光房地产有限公司相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人丰顺穗光房地产有限公司�未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡庆省
执行员 杨 杰
执行员 吴浩文
二〇一五年二月二十七日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四�三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。