福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2852号
原告严建英，女，1971年11月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告佘俊生，男，1973年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告翁雅丽，女，1978年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄水英（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
原告严建英诉被告佘俊生、翁雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建英的委托代理人郑阳春以及被告翁雅丽的委托代理人黄水英到庭参加诉讼，被告佘俊生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告严建英与被告佘俊生系朋友关系，2014年3月20日，被告佘俊生以经营生意缺乏资金周转为由，向原告借款15万元（币种：人民币，下同），双方口头约定按月利率3%计息，上述借款有被告佘俊生出具交给原告收执的借条为据。尔后，自2014年4月起至2014年9月的每月20日，被告佘俊生固定通过银行转账方式支付给原告借款利息4500元，2014年12月9日及2015年2月15日再次支付给原告5万元和7500元。尚欠借款本息，经原告催讨，被告佘俊生拒不归还。根据先支付利息后还本金原则，被告佘俊生尚欠原告借款人民币111621元及利息未还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告应依法承担共同偿还责任。请求判令：被告佘俊生、翁雅丽归还给原告借款10.6万元，并支付该款自2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告翁雅丽辩称，第一、本案借款共计已归还86150元，有汇款凭证为据，故剩余借款为63850元；第二、本案属无息借款。原告主张双方口头约定利息3分与事实不符，且无证据支持；第三、本案借款均由被告佘俊生个人使用，且答辩人与被告佘俊生已离婚，本案借款与答辩人无关。综上，本案应驳回原告对答辩人的诉讼请求。退一步讲，本案已归还借款86150元，亦应在借款中予以扣除。
被告佘俊生未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明2014年3月20日被告佘俊生向原告严建英借款15万元的事实；
3.银行流水账单8份，证明被告佘俊生自2014年4月起至2014年9月间每月的20日，固定以银行转账的方式支付给原告借款利息4500元，共计2.7万元；2014年12月9日和2015年2月15日分别又支付给原告5万元和7500元；
4.（2014）涵民初字第4236号民事裁定书一份，证明被告佘俊生于2014年12月12日支付给原告1650元，作为赔偿给原告撤诉后的诉讼费用损失；
5.二被告的离婚证一份，证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审质证，被告翁雅丽对证据1、2、5没有异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，但对证明的内容有异议，主张该转账是是归还欠原告的借款本金，而非利息和诉讼费用。
本案在审理过程中，被告翁雅丽为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.被告翁雅丽身份证一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；
2.银行转账凭证九份，证明被告通过九次转账共归还给原告借款本金86150元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，主张2014年4月20起至2014年9月20日间，被告六次转账4500元给原告是归还借款利息而非本金；2014年12月9日转账5万元，其中应减去被告应归还的利息11850元（自2014年9月21日起至12月9日止的利息），剩余38150元归还本金；2015年2月15日转账7500元，其中应减去被告应归还的利息7271元（自2014年12月10日起至2015年2月15日止的利息），剩余229元归还本金。故本案未还本金为人民币111621元。
被告佘俊生在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告佘俊生经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因原告对被告翁雅丽提供的证据1与被告翁雅丽对原告提供的证据1、2、5均无异议，上述证据真实合法，与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
原告提供的证据3真实、合法，但不足于证明其主张，不予采信；原告提供的证据4真实、合法，但与本案没有关联，不能证明其主张，不予采信。
被告翁雅丽提供2真实、合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告佘俊生与翁雅丽系夫妻关系，双方于2015年5月26日登记离婚。2014年3月20日，被告佘俊生因经营生意缺乏资金周转，向原告严建英借款15万元，没有约定借款期限及借款利率。借款时被告佘俊生出具借条一份交原告收执，内容为：“借条今借严建英人民币壹拾伍元整（150000.00）特立此据！借款人：佘俊生2014.3.2035030319730404＊＊＊＊”。尔后，被告佘俊生通过其中信银行尾号为1279和0712的两个账户向原告严建英中国建设银行尾号为9133的账户上分九次转账共计86150元，用于归还借款本金。尚欠借款款项，经原告催讨，被告仍未还款，原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告严建英与被告佘俊生之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及被告翁雅丽庭审陈述为证，该借贷关系合法有效，予以认定。被告佘俊生对拖欠原告严建英借款人民币15万元的债务应负清偿责任。被告佘俊生已经归还的86150元，应在借款中予以扣除，故本案未还借款为63850元。原告未能提供证据证明原、被告双方关于利息的约定情况，故其主张被告归还款项中应该优先抵扣借款利息，剩余归还借款本金的主张，不予支持。原告要求被告支付借款自2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率2％支付利息，于法无据，原、被告双方并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款可自起诉之日即2015年9月6日起至还清借款之日止按照年利率6%支付借款利息。因该债务发生于被告佘俊生与翁雅丽婚姻关系存续期间，被告翁雅丽不能提供证据证明该债务属于被告佘俊生个人债务，故本案应认定为被告佘俊生与被告翁雅丽夫妻共同债务，依法应由被告翁雅丽共同承担偿还责任。被告佘俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘俊生、翁雅丽应在本判决生效后五日内归还给原告严建英借款人民币六万三千八百五十元，并支付该款自2015年9月6日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告严建英对被告佘俊生、翁雅丽的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2717元，减半收取人民币1358.5元，由被告佘俊生、翁雅丽负担698元，由原告严建英负担660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。