wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1841号
罪犯尹恒志，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年5月9日作出（2011）灌刑初字第0313号刑事判决，以被告人尹恒志犯贪污罪，受贿罪，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产十万元。2012年6月7日交付执行。
执行机关江苏�南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹恒志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯尹恒志在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹恒志在服刑期间确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹恒志减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第862号
上诉人（原审被告）郅素萍。
上诉人（原审被告）张铁玉。
上诉人（原审被告）河南旺高印务有限公司。
法定代表人郅素萍，经理。
被上诉人（原审原告）孙春山。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人郅素萍、张铁玉、河南旺高印务有限公司（以下简称旺高公司）因与被上诉人孙春山借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郅素萍以其本人和旺高公司法人、被上诉人孙春山及其委托代理人刘海军到庭参加了诉讼，张铁玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审法院经审理查明，张铁玉与孙春山签订借款协议书，约定向张铁玉借款人民币50万元，借款期限从2013年4月24日至2014年4月23日。2013年4月24日，张铁玉、郅素萍收到孙春山交付的50万元款项后，并出具50万元借条一张，旺高公司以保证人的身份在该借条上加盖印章。2014年12月23日，张铁玉、郅素萍向孙春山出具欠条一张，该欠条载明：“今欠孙春山本金伍拾万元正，利息陆万贰仟元正（截止到2014年12月23日止）”，旺高公司以保证人的身份在该欠条上加盖印章。后孙春山、旺高公司双方就上述款项问题发生纠纷，孙春山诉至原审法院。另查明，孙春山与旺高公司存在业务往来关系。
原审法院认为，本案中的借款协议书，2013年4月24日的借条，以及2014年12月23日的欠条，是孙春山与旺高公司、张铁玉、郅素萍双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款合同实际履行中，孙春山已将50万元款项交付张铁玉、郅素萍，已履行约定的借款义务。张铁玉、郅素萍2014年12月23日出具本金50万元、利息6.2万元的欠条后，经孙春山催要，没有按照欠条承诺的内容履行相应的义务，应承担相应的法律责任。故孙春山要求张铁玉、郅素萍支付本金50万元及利息6.2万元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。旺高公司为张铁玉、郅素萍2014年12月23日所欠本金50万元、利息6.2万元提供了担保，故应承担连带责任。旺高公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内另行向张铁玉、郅素萍追偿。旺高公司、张铁玉、郅素萍代理人认为“旺高公司、张铁玉、郅素萍已偿还孙春山378524元…尚欠孙春山本金248166.56元”，其出示的证据材料显示，所付款项均发生在2014年12�23日之前，不能证明为偿还2014年12月23日所欠本金50万元、利息6.2万元的款项，本案其他证据也无法加以证明。故原审法院对原审被告代理人“被告已偿还原告378524元…尚欠孙春山本金248166.56元”的代理意见不予支持。对于旺高公司和孙春山业务往来所产生的债权债务问题，旺高公司可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张铁玉、郅素萍应于判决生效后十日内偿还孙春山本金50万元、利息6.2万元；河南旺高印务有限公司在张铁玉、郅素萍责任范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，保全费3330元，合计12750元，由张铁玉、郅素萍、河南旺高印务有限公司承担。
上诉人郅素萍及旺高公司不服原判决上诉称：1、本案系高息借款纠纷，超过银行同类贷款利率的四倍不应保护；2、被上诉人在2014年3月11日出具了“今收到本金陆万柒仟捌佰零叁元整（小写：67803.00元）”的收据。该收据就明显证明2014年12月23日上诉人出具的欠条系计算错误。3、2014年12月23日上诉人郅素萍和张铁玉向被上诉人出具的“欠条”是不真实的。4、上诉人2013年4月24日借款至今，共计还款378624元，尚欠本金284984.16元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。请求撤销原判确认上诉人欠被上诉人孙春山本金284984.16元。
被上诉人孙春山答辩称：上诉人请求不能成立，其上诉理由虚假，一审没有认定是高息，由于利息没有按三分八计�，上诉人也根本没有全部按三分八支付利息，收据不能说明出具的欠条错误，法院没有认定高息借款纠纷，我们也未收到三分八支付的利息。67803元是货款，不是还本案本金，之所以写本金是张铁玉答应给所欠的货款付利息。一审查明事实清楚，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中的借款协议书是孙春山与旺高公司、张铁玉、郅素萍各方的真实意思表示，合法有效。孙春山已履行约定的借款义务。张铁玉、郅素萍于2014年12月23日出具本金50万元、利息6.2万元的欠条，后未按照欠条承诺的内容履行相应的义务，应承担还款责任。旺高公司、张铁玉、郅素萍出示的所付款项均发生在2014年12月23日之前，不能证明是偿还2014年12月23日所欠本金50万元、利息6.2万元的款项。旺高公司、张铁玉、郅素萍上诉称67803元还的是借款本金，由于双方还有买卖合同关系，上诉人不能证明其67803元是还该借款50万元本金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由上诉人郅素萍、张铁玉、河南旺高印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月六日
书记员 马 静
上海市第二中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第685号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人赵伟犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）静刑初字第258号刑事判决。以盗窃罪判处赵伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人赵伟到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，赵伟申请撤回上诉。检察机关建议法庭准许赵伟撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人赵伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 彭卫东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上�、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1338号
原告：邵伟，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许威，该公司董事长。
本院在审理原告邵伟与被告安徽砀山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告邵伟于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邵伟撤回起诉。
案件受理费40元，由邵伟负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第827号
上诉人（原审原告）：付敏，女，1983年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈泰源，男，1948年8月9日出生。
上诉人付敏因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月6日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄仕玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第412号
上诉人（原审被告）邹美英，女，汉族，1971年11月19日出生，村民。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴永金，男，汉族，1973年10月11日出生，村民。系邹美英之夫。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵武市农村信用合作联社跃进信用社。
负责人林义生，主任。
原审被告吴永新，男，汉族，1967年9月14日出生，居民。
原审被告叶秋香，女，汉族，1971年8月21日出生，居民。系吴永新之妻。
上诉人邹美英、吴永金与被上诉人邵武市农村信用合作联社跃进信用社、原审被告吴永新、叶秋香金融借款合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2014）邵民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邹美英、吴永金未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹美英、吴永金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年三月三十日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1180号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1980年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱学勤，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日17时许，在沈阳市沈河区东大营街31号（东方御景20号楼112室），被告人王某同张某甲因家庭琐事发生口角，被害人张某乙劝阻双方时，双方厮打，被告人王某将被害人张某乙推倒，造成被害人张月某2椎体骨折鉴定为轻伤二级，左手腕部挫伤鉴定为轻微伤。在审理中，经调解，被告人王某家属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人孟某、张某甲的证言，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，且其居住地的司法机关同意实行社区矫正，故依法对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第743号
原告陈祥峰。
被告胡向敏。
被告史晓寅。
原告陈祥峰诉被告胡向敏、史晓寅为追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥峰到庭参加诉讼，被告胡向敏、史晓寅经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥峰诉称，2014年6月20日，被告胡向敏向王秀梅借款20000元，由原告作为保证人，三方签订了一份借款保证担保合同。借款到期后，被告胡向敏没有履行还款义务，原告代被告胡向敏偿还了借款20000元及利息2800元。为维护自己的合法权益，具状贵院，请依法判决被告偿还原告为其代偿的现金22800元及利息。
被告胡向敏、史晓寅未答辩。
经审理本院认定，被告胡向敏与史晓寅系夫妻关系。2014年6月20日，被告胡向敏向王秀梅借款20000元，由原告作为保证人，三方签订了一份借款保证担保合同，约定借款期限3个月，即自2014年6月20日至2014年9月20日止。借款到期后，被告胡向敏没有还款，也联系不到。原告遂代被告胡向敏偿还了借款20000元及利息2800元。
以上事实有原告提交的借款保证担保合同一份、王秀梅于2015年7月11日出具的证明二份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告陈祥峰与被告胡向敏、案外人王秀梅签订的借款保证担保合同，反映了双方当事人的真实意思表示，三方已形成借款、保证合同关系，符合法律规定，本院予以确认。被告胡向敏应负偿还义务，但被告胡向敏未偿还，原告作为保证人已代为偿还借款20000元及利息2800元，根据中华人民共和国担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告胡向敏与史晓寅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，胡向敏与史晓寅应当共同偿还。原告要求被告偿还代偿后的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向敏、史晓寅于本判决生效后十日内偿还原告陈祥峰代偿款22800元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡向敏、史晓寅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋亮亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第252号
原告李昊，男，1980年12月8日生，汉族，居民。
原告笪宁燕，女，1982年2月4日生，汉族，居民。
二原告委托人代理人李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路666号。
法定代表人陆敬跃，南京金塔溧都房地产开发有限公司董事。
原告李昊、笪宁燕与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔溧都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告金塔溧都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊、笪宁燕诉称：2011年12月2日，原、被告签订《溧都桂苑商品房预售合同》，约定原告以4376.64元／平方米，总价1349274元购买被告开发的位于洪蓝镇金牛北路666号溧都桂苑3幢8室房屋（建筑面积308.29平方米），合同约定被告应于2012年10月31日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告一直未履行房屋交付义务。原告于2015年4月21日向被告发出催告函，要求被告履行合同义务，被告未予答复。依据合同第六条第四款的约定，被告已构成违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。为此，李昊、笪宁燕提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方签订的《溧都桂苑商品房预售合同》；2、金塔溧都公司返还李昊、笪宁燕支付的购房款人民币1349274元；3、金塔溧都公司赔偿损失314090元（暂计至2015年7月31日，具体截止日期以合同解除之日为准）。
被告金塔溧都公司未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，原告李昊、笪宁燕（乙方）与被告金塔溧都公司（甲方）签订《溧水县商品房预售合同》，约定原告以4376.64元／平方米，总价1349274元购买被告的位于洪蓝镇金牛北路666号溧都桂苑3幢8室房屋（建筑面积308.29平方米）。合同约定：……第五条，一、乙方应于2011年11月30前支付总价款1349274元。……第六条，一、甲方应于2012年10月31日前向乙方交付该商品房。……四、甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日内仍未交付的，乙方有权解除本合同，并按下列约定清理和结算：按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，乙方可要求甲方按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息的1倍赔偿损失。甲方应在解除合同10日内，将已收价款退还乙方并同时向乙方支付赔偿金。……。合同签订后，2011年12月16日原告依约支付了全部购房款，被告开具增值税发票，但一直未履行房屋交付义务。2015年4月21日原告以快递的方式向被告发出催告函，要求被告履行合同义务，被告未予答复。为此，两原告提起诉讼，请求法院判如所请。
以上事实，有商品房预售合同、增值税发票、催告函、顺丰速递快递单、工商登记资料查询表、庭审笔录等证据证实，本院予以支持。
本院认为：原告李昊、笪宁燕与被告金塔溧都公司签订的《溧水县商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定交付商品房，属违约行为，按照合同约定，原告关于解除《溧水县商品房预售合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告返还已付款、赔偿损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李昊、笪宁燕与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司签订的《溧水县商品房预售合同》。
二、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昊、笪宁燕返还1349274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司赔偿原告李昊、笪宁燕损失（基数为1349274元，时间从2011年12月12日起至2015年11月11日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19770元、财产保全费5000元，合计24770元，由被告南京金塔溧都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19770元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ? 卞 红 娟
人民陪审员 ? 章 爱 芳
人民陪审员 ?????陈语智
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 ?????朱?莉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1529号
原告王金玉，家务。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告吴衰真，务农。
原告王金玉诉被告吴衰真恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉及委托代理人李剑平、被告吴衰真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，被告是原告的次子，原告的丈夫在22年前去世，长子在二十来岁到部队服役时得了精神分裂症，在六年前病逝。原告在丈夫去世后就一直依靠三子和两个女儿赡养，被告则丝毫没有尽到赡养原告的义务。特别是因为长子的去世，原告悲伤过度，在下台阶时不慎从高处坠落，导致股骨骨折，从此遗留下腿脚不便的毛病。从受伤住院期间一直至今，原告均由三子、三儿媳和两个女儿轮流陪护和照顾，被告没有尽到一天的照顾义务。原告与丈夫曾经共同拥有三直泥墙屋，并另外申批了三直宅基地分给被告建房使用，三直泥墙屋中的两直地基已分给三子吴真华建房使用，还余有一直泥墙屋由原告自己居住。前不久，被告突然提出要原告将居住的一直老屋分给他建房使用，原告严词拒绝，被告便带人在2014年9月25日强行将该直老屋的瓦片掀掉并砸碎，把原告放在屋内的一些东西损坏，并扬言若再不同意将要把该直老屋全部拆除。故原告诉至法院，要求判决被告立即停止侵害、恢复原状；判决被告向原告赔偿经济损失20，000元整。庭审中，原告称因被告将老屋顶瓦片掀掉，造成原告放置在该屋内的煤球潮湿，棉被潮湿，请求将经济赔偿数额变更为5，000元。原告提供了照片一组以证明房屋被拆的现状。
被告吴衰真辩称，原告几年前摔伤系被告亲自送至医院检查住院的，住院期间及出院后的照顾问题主要都由被告妹妹承担，被告虽未专门照顾，但只要有空都去看望了原告，因原告退休工资加社保费每月有1，000多元，所以被告只给了母亲几百元买东西吃，被告弟弟吴真华也未亲自照顾；被告父母留下的三直老屋，被告弟弟吴真华已经拆除二直改建了新房，所以被告想将剩下的一直拆除重建，多次与原告协商拆除重建之事，但未得到原告同意，故2014年9月25日，被告及其妻子就去将该直老屋的瓦片掀掉了一些，被告称原告在屋内并未放置物品，不存在原告主张的损失问题。
经审理查明，原告共生育三子二女，原告的丈夫在22年前去世，长子在六年前病逝。被告是原告的次子。几年前原告在下台阶时不慎从高处坠落，导致股骨骨折，被告当时送原告到医院进行了检查治疗，治疗费用主要由原告自行承担，住院期间及出院后的照顾问题主要由被告妹妹承担。
另查明，原告与丈夫曾经共同建造了三直泥墙屋，被告弟弟吴真华已经拆除二直改建了新房。剩下的一直泥墙屋，被告多次与原告协商拆除重建之事，但均未得到原告同意，故2014年9月25日，被告及其妻子强行将该直老屋的瓦片掀掉了一部分。
对原告提供的照片，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告所建的泥墙屋，原告依法享有占有、使用、收益、处分的完整的所有权，被告虽然是原告的儿子，但在未取得原告同意的情形下，强行将一直老屋的瓦片部分掀掉的行为，严重妨害了原告的物权，造成了不动产的损坏，故作为该老屋的所有权人即本案原告，有权请求被告恢复原状，故对原告要求被告立即将该直老屋恢复原状的诉请，本院予以支持；对原告要求被告赔偿经济损失的诉求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告吴衰真在本判决生效后十日内自行将原告王金玉的一直老屋屋顶盖好，恢复原状；
二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴衰真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年十一月三日
书记员 饶建红
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第55号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：杨永东、黄春平
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第47号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第47号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2730号
原告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代理人：王兴华，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王国栋，男，1985年04月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区宇烁物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂交通运输投资集团有限公司与被告王国栋、临沂市罗庄区宇烁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂交通运输投资集团有限公司的委托诉讼代理人李艳、被告王国栋、保险公司的委托诉讼代理人左仕英，到庭参加诉讼。被告临沂市罗庄区宇烁物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂交通运输投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告损失77088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告临沂交通运输投资集团有限公司诉称，2017年01月05日，被告王国栋驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至省道232胜利镇中心路口，与张付银驾驶的鲁Ｑ×××××大型客车发生碰撞，致客车乘员郑丹丹、刘运芝受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，被告王国栋承担事故的全部责任。原告因此交通事故造成的大量损失，被告未赔偿，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂市罗庄区宇烁物流有限公司未答辩。
被告王国栋辩称，涉案交通事故属实，我方愿意承担原告合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元包含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证、营运证、上岗证均合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年01月05日13时20分许，被告王国栋驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿省道232由南向北行驶至省道232胜利镇中心路口，与前方顺停张付银驾驶的鲁Ｑ×××××大型客车发生追尾碰撞，致客车乘员郑丹丹、刘运芝受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：王国栋负事故全部责任，张付银无责任。原告临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××大型客车的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估：鲁Ｑ×××××中通客车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为59038元。被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司出具重新评估结论：鲁Ｑ×××××中通客车损失价值重新评估总金额为50396元。原告所有的鲁Ｑ×××××中通客车的停运损失经山东天诺价格评估有限公司评估：鲁Ｑ×××××中通客车因交通事故造成的停运损失金额为15400元。原告支出评估费1700元、施救费950元。
另查明，被告王国栋驾驶的其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××重型货车挂靠在被告临沂市罗庄区宇烁物流有限公司名下运营，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中到庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告临沂市罗庄区宇烁物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等各项诉讼权利的放弃，故本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××重型货车的保险人，应在其承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由被告王国栋依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。被告临沂市罗庄区宇烁物流有限公司应对被告王国栋负连带赔偿责任。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。关于原告主张的营运损失，其停运天数过长，结合本案车辆实际情况，本院酌定支持15天，损失单价参照评估报告为700元/天，应计算为10500元。原告主张的车损及营运损失评估费、施救费，均有相关证据予以证实且在法定范围内，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告临沂交通运输投资集团有限公司因交通事故造成的车辆损失50396元、施救费950元，计51346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿49346元；
二、原告临沂交通运输投资集团有限公司因交通事故造成的营运损失10500元、评估费1700元，计12200元，由被告王国栋赔偿；
三、被告临沂市罗庄区宇烁物流有限公司对被告王国栋负连带赔偿责任；
四、驳回原告临沂交通运输投资集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1727元减半收取863元，由被告王国栋负担694元，余款由原告负担。
综上，被告王国栋应支付给原告的赔偿款12894元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告临沂交通运输投资集团有限公司的银行账户（开户行：交通银行兰山支行，40xxxx87）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款51346元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告临沂交通运输投资集团有限公司的银行账户（开户行：交通银行兰山支行，40xxx87）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十四日
代书记员 张 毓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2705号
原告：朱某某，女，1991年8月1日出生，蒙古族，业务员，住所地辽宁省喀左县草场乡。
被告：石某某，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县兴隆庄乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，经理。
委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
原告朱某某诉被告石某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2017年10月8日，被告石某某驾驶轿车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故被告石某某负全部责任。我住院治疗。被告石某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告连带赔偿医疗费等项损失损失19498.68元，并负担诉讼费及邮寄费。
被告石某某辨称，事故存在，同意赔偿。我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年10月8日13时许，被告石某某驾驶辽NT71**号小型轿车由南向北行驶至喀左县南大桥北侧T字路口处时，与原告朱某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告石某某负事故的全部责任；原告朱某某无责任。
原告在喀左县中医院住院治疗8天，二级护理，出院诊断：,下唇挫裂伤等。出院医嘱及建议：休息2周等。出院后原告遵医嘱进行了复查。原告共支付合理的医疗费5014.68元、交通费200元。
2017年11月17日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某某的后续医疗费为4800元。原告支付鉴定费720元。
原告在喀左县大城子街道李凤清梓苑养生墙衣门市工作，日工资100元。
原告电动车损失，被告保险公司核定为1385元，原告认可。
号牌为辽NT71**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为30万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县大城子街道李凤清梓苑养生墙衣门市的证明、营业执照、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告石某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告石某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费，误工费按照实际减少的收入计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告的电动车损失以保险公司核定的损失为准。原告主张赔偿的营养费，不符合法律规定，请求予以驳回。综上，原告朱某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费5014.68元，后续医疗费4800元，交通费200元，误工费2200元（22天×100天），护理费860.48元（107.56元×8天），伙食补助费400元（50元×8天），鉴定费720元，电动车损失1385元，合计15580.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱某某医疗费等项损失合计15580.16元。款汇原告提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费45元，合计295元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年二月五日
书记员 李虹建
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第264号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，农民。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉、书记员孟庆展出庭履行职务，被告人亓某及其辩护人郭心祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年11月14日16时10分许，被告人亓某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车，沿汶源东大街由西向东行驶，行驶至莱芜市公安局东20米处时，连续刮撞停在路南侧的马建霞的鲁S×××××号轿车、尚传成的鲁S×××××号轿车，造成三车受损。亓某于当日16时40分被抽取静脉血，同月17日送检。同月18日检验出其血样中乙醇浓度为219.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。亓某承担事故的全部责任。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、主观恶性较小；3、系偶犯、初犯，无前科；4、赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑或免除处罚。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、受害人马建霞、尚传成的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人亓某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到219.7毫克／100毫升，依法应从重处罚。其在接受公安机关的询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并判处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00525号
原告：储XX
被告：季XX
原告储XX诉被告季XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储XX到庭参加诉讼，被告季XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储XX诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识并恋爱，相处时间短，于2007年2月登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2007年9月，生育长女储XX，现就读柘皋中心幼儿园，2012年3月，生育次女储XX。2013年6月，被告声称要回娘家，此后就一直未归。原告多次电话催促，被告以感情破裂为由要求离婚。原告认为，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生女储XX与储XX由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告季XX书面答辩称：同意与原告离婚，但婚生女储XX应由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，并要求对婚后共同所建的一间房屋予以分割。
经审理查明：原、被告于2006年9月相识恋爱，于2007年2月登记结婚。2007年9月，双方生育长女储XX，现随原告共同生活，2012年3月，生育次女储XX，现与被告一起生活。2013年6月，被告回娘家，至今未归。现原告向来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原告提出离婚诉请，被告亦表示同意，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，从有利于子女健康成长角度，本院认为婚生女储XX由原告抚养，婚生女储XX由被告抚养为宜，根据实际情况，原、被告应承担的抚养费相互抵消。原告主张分割夫妻共同财产，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告储XX与被告季XX离婚；
二、婚生女储XX由原告储XX抚养，婚生女储XX由被告季XX抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告储XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0025号
原告连云港天惠房地产开发有限公司，住所地连云港开发区朝阳向阳大街213号。
法定代表人陈开谊，董事长。
委托代理人曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路108号。
法定代表人季友说，董事长。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
本院于2014年8月29日受理原告连云港天惠房地产开发有限公司（以下简称天惠公司）诉被告江苏华新城市规�市政设计研究院有限公司（以下简称华新公司）建设工程设计合同纠纷一案，被告华新公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员顾猛独任审查，现已审查终结。
原告天惠公司诉称，2007年12月18日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，双方约定由被告对原告的中华路商业步行街进行工程设计，原告依照被告的设计进行施工。工程施工完毕后，原告将房屋交付业主（案外人耿芳兰）使用，在使用过程中，房屋出现下沉、裂缝现象。耿芳兰于2012年起诉要求解除与原告签订的《商铺协议》并赔偿损失，经连云港市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理，法院判令原告与耿芳兰解除《商铺协议》，并向耿芳兰赔偿损失2970261.15元。原告认为，由于被告的设计缺陷导致商品房质量问题，该赔偿责任应当由被告承担，现原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔偿损失2970261.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华新公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖，而本案被告的住所地为海州区，故本案应移送至海州区人民法院审理。
本院审查查明，2007年12月18日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，原告将其开发的中华路商业步行街工程委托被告进行设计。原告天惠公司住所地为连云区，被告华新公司住所地为海州区，工程地点为连云区。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程设计合同纠纷，工程所在地为连云区，原告主张该工程所在地即为合同履行地，但被告华新公司履行的是图纸设计义务，本案的合同履行地应为被告住所地。因被告华新公司住所地为海�区，故被告华新公司提出的管辖权异议成立，本案移送海州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送海州区人民法院审理。
案件受理费80元由被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 顾猛
二〇一四年十月十日
书记员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救�未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第048号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年9月12日晚7时许，被告人陈某某和陈某乙在陈某丙家一起吃饭时曾发生争执。当晚8时许，陈某乙及其妻子王某某到陈某某家门口与陈某某以及陈某某的家人再次发生冲突，后引起双方相互厮打，在厮打过程中，陈某某手持铁锨把朝陈某乙背部击打致使陈某乙受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤构成轻伤二级。
2014年10月7日，被告人陈某某赔偿被害人陈传奇各项损失共计人民币45000元，被害人陈传奇对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙等人证言，鉴定意见及书证赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一五年一月二十七日
书记员（兼） 温 莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更997号
罪犯朱培德，男，1957年6月28日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）思中刑二初字第184号刑事判决，以被告人朱培德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），�期自2006年8月1日起至2021年7月31日止。判决生效后，该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯朱培德共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱培德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯朱培德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱培德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培德减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第53号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人索朗旦达，男，1987年6月22日出生于西藏山南地区乃东县，藏族，大专文化程度，残联会工作人员。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被山南地区公安处依法取保候审，2014年8月12日被乃东县人民检察院决定取保候审，我院于2014年10月29日继续对其取保候审。现住西藏山南地区。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人索朗旦达犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人索朗旦达到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年8月4日，被告人索朗旦达酒后无证驾驶藏CA91**号小型客车，沿山南地区泽当镇香曲西路由北向南行驶。于当日凌晨4时26分许该车行驶至香曲东路1公里＋200米处与同向行驶的被害人李某驾驶的藏CTX0**号出租车发生刮蹭，造成车辆部分受损的道路交通事故。经被害人李某报案，被告人索朗旦达当时被公安机关查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对被告人索朗旦达进行呼气酒精检测，其结果分别为：151mg／100ml、168mg／100ml。2013年8月4日4时许公安机关将被告人索朗旦达带至山南地区人民医院进行抽取血样。经鉴定，被告人索朗旦达血样中乙醇浓度为：195.344mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人索朗旦达在开庭审理过程中不持异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、提取证据照片、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表、乙醇含量检验委托书及血液乙醇浓度检验报告、查获经过、驾驶证复印件、扣押及发还物品清单、协议书、收条、二份情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件等证据佐证，被告人供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人索朗旦达违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人索朗旦达犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人索朗旦达醉酒后无证驾驶机动车且负事故全部责任，依法应当从重处罚。但其归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害方的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人索朗旦达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 马建业
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第176号
原告刘兴林，男，生于1965月2月，汉族，大学文化，公务员，住四川省剑阁县。
委托代理人张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被告何军成，男，生于1965年4月，汉族，大学文化，公务员，住四川省剑阁县。
委托代理人杨钊，四川省梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告郑树勤，曾用名郑述芹，女，生于1969年2月，汉族，居民，住四川省剑阁县。
被告叶明初，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告刘兴林诉被告何军成、郑树勤、叶明初民间借贷纠纷一案中，因原告刘兴林无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2380元，诉讼保全费1670元，由原告刘兴林负担。
审判员 杨韬
二〇一五年四月八日
书记员 刘政
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第79号
原告李兴石，男，汉族，无职业。
被告梁兆祥，男，汉族，农民。
被告李广峰，男，汉族，无职业。
原告李兴石与被告梁兆祥、李广峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告李兴石与被告梁兆祥、李广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴石诉称：在2012年，二被告和朱刚因合伙做生意，多次向原告借款，累计借款70，000.00元，二被告和朱刚于2012年10月6日共同给原告出具了张70，000.00元欠条，约定在2013年2月末偿还。此笔借款二被告和朱刚也一直没有偿还，因朱刚是二被告的朋友，现在原告不知道朱刚这个人在哪，所以原告要求二被告立即偿还借款本金70，000.00元及利息10，080.00元（利息从还款期满之日起按月利率1.2%计算12个月），并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁兆祥辩称：借原告的70，000.00元钱由梁兆祥和李广峰、朱刚共同使用了，所以梁兆祥只同意承担70，000.00元的三分之一。因为现在没有偿还能力，所以不同意给付利息，本金也只能分期偿还。
被告李广峰辩称：借原告的70，000.00元钱由李广峰、梁兆祥和朱刚三人共同使用了，所以李广峰同意承担70，000.00元的三分之一，并同意替朱刚承担朱刚应当承担份额的一半。因李广峰现在没有偿还能力，所以不同意立即偿还，也不同意承担利息。
原告为证明自己的主张，出示了二被告和名叫朱刚的人于2012年10月6日共同出具的70，000.00元欠条一张，证明二被告和名叫朱刚的人欠原告借款本金70，000.00元。
经质证，二被告对欠条没有异议。
二被告没有出示证据。
本院审查后认为，二被告对欠条没有异议，且二被告对借原告70，000.00元钱的事实没有异议，故本院对原告出示的欠条予以采信。
经审理查明：2012年，被告梁兆祥、李广峰和朱某因合伙做生意，多次向原告借款，累计借款70，000.00元。2012年10月6日，被告梁兆祥、李广峰和朱某共同给原告出具了一张70，000.00元欠条，约定在2013年2月末偿还，并约定如到期没有还清，三人每天支付500.00元违约金。期满后，原告未收回上述借款。
本院认为：本案借款系被告梁兆祥、李广峰和朱某因合伙做生意向原告所借，属被告梁兆祥、李广峰和朱某的合伙债务。根据法律规定，合伙人对合伙债务负连带责任，故被告梁兆祥、李广峰和朱某是连带债务人。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人均有偿还全部债务的义务，故原告要求被告梁兆祥、李广峰偿还全部债务的请求，符合法律规定，本院予以支持，二被告提出的分担债务的理由不能成立。双方约定的逾期付款违约金标准远远超出了原告提出的利息请求，且原告提出的利息请求未超出法律规定的限度，故原告要求二被告给付2013年3月1日至2014年2月28日的利息款10，080.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告梁兆祥、李广峰于本判决生效后5日内共同偿还原告李兴石借款本金70，000.00元，并给付2013年3月1日至2014年2月28日的利息款10，080.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，802.00元，减半收取901.00元，由被告梁兆祥、李广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一四年三月十八日
书记员 杨艳红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第455号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日13时27分许，被告人陆某酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，先沿丹阳市吕城镇圣旨西路由东向西行驶，后行至吕城镇西环路蔡家村路段时，被丹阳市公安局吕城派出所民警查获，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某当庭亦供认不讳，并有丹阳市公安局案件侦破经过、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表及照片，江苏大学司法鉴定所鉴定所鉴定意见，车辆信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某系初犯、偶犯，醉酒驾车未发生危害社会后果，归案后能够如实供述自己的罪行，本院可对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人陆某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年八月七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第161-2号
申请执行人许能军，句容市人，农民，住句容市开发区。
被执行人夏学飞，句容市人，镇江市句容工商行政管理局职工，住。
被执行人夏学峰，句容市人，居民，住句容市。
被执行人尹祥英，句容市人，居民，住句容市。
申请执行人许能军与被执行人夏学飞、夏学峰、尹祥英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）句民一初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏学飞应当给付申请执行人借款人民币194800元，被执行人夏学峰、尹祥英对被执行人夏学飞返还申请执行人的上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2098元由被执行人夏学飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月23日裁定提取被执行人尹祥英在镇江市句容工商行政管理局的工资、资金等人民币381579元。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执585号
申请执行人杜。
法定代理人刘娜，系杜之母。
被执行人安铁庆，农民。现在监狱服刑
申请执行人杜与被执行人安铁庆赔偿纠纷一案，本院判决，被执行人应给付申请执行人经济损失3072.39元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人在监狱服刑，无房屋、存款、车辆登记信息。目前被执行人不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01772号
原告雷正荣。
委托代理人陈永建，重庆海证律师事务所律师，一般代理。
被告林舟。
本院在审理原告雷正荣与被告林舟劳动争议纠纷一案中，雷正荣于2014年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告雷正荣承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱鹏程
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行初5号
原告李云书，男，汉族，1952年3月30日生，潍坊市坊子区工业发展区南眉村村民，住。
被告潍坊市公安局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤中街7号。
法定代表人许文远，该局局长。
本院在审理原告李云书诉被告潍坊市公安局坊子分局治安行政处罚一案中，原告李云书经慎重考虑决定申请撤回起诉。
本院认为，原告李云书申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李云书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云书负担。
审判员 王新利
二〇一七年一月二十日
书记员 王咪咪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第168号
原告：叶剑。
被告：蔡章峰。
原告叶剑诉被告蔡章峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑到庭参加诉讼，被告蔡章峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑诉称，2013年9月29日，被告蔡章峰以资金周转为由向原告叶剑借款人民币30000元。双方约定，借款期限为2012年9月29日起至2013年12月29日止，借款期间利息按月利率10‰计付，并附有被告出具的《收条》一份。借款期限届满后，被告未依约返还本金及支付利息。原告叶剑认为被告蔡章峰的行为侵害了其合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》相关规定向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡章峰归还原告叶剑借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年9月29日起至本金还清之日止按月利率10‰计算）。庭审过程中，原告将诉讼请求中利息计算的截止时间变更为本判决确定的履行期限届满之日。
被告蔡章峰未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，待证原、被告双方基本身份情况。
二、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实及借款数额等基本事项。
三、《收条》一份，待证被告已收到原告现金30000元的事实。
被告蔡章峰未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告叶剑所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告叶剑提供的三组证据中，第一组证据的两份材料能够证明本案原告、被告的诉讼主体资格及具备诉讼能力的事实，本院予以采信。第二组证据《借款协议》记载的借款金额及第三组证据《收条》记载的“收到现金人民币30000元”的部分，本案原告当庭自认在交付被告借款时预先在本金中扣除利息500元，且有原告调取的《转账明细查询》一份中记载的转账金额为29500元佐证其说法，故对于本案借款金额应认定为人民币29500元。《借款协议》有原告蔡章峰的签字及指印，对于借款期限、借期利息的支付等事项约定明确，内容基本完整，除借款金额外，符合证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告方提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告蔡章峰未能针对原告的诉讼请求加以抗辩及针对原告陈述的事实理由和提交的证据而提供证据加以反驳，以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告蔡章峰向原告叶剑提出借款人民币30000元，后经双方协商，原告叶剑于2013年9月30日以银行转账的方式交付被告蔡章峰借款人民币29500元，并由被告出具《收条》一份，记载：今向甲方叶剑收到现金人民币叁万（30000）元，由被告蔡章峰在出具收条人一栏签字并按捺指印。2013年10月1日，原告与被告补充签订《借款协议》一份，该协议载明借款金额为人民币30000元，借款期限为2013年9月29日起至2013年12月29日止，约定借期利息按月利率10‰计付，对于逾期利息的支付未作约定，由被告蔡章峰在借款人一栏签字并按捺指印。借款期限届满后，被告蔡章峰未返还借款及支付利息。
本院认为，原告叶剑与被告蔡章峰之间的借贷数额有原告提供的由原、被告双方签订的《借款协议》、被告出具的《收条》及原告调取的《转账明细查询》各一份予以证实。本案中原告在交付被告借款时预先在本金中扣除利息500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故本案的借款本金应当按照实际交付金额人民币29500元认定。对于本案的借款合同的生效问题，被告于2013年9月30日交付原告借款人民币29500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案的借款合同于2013年9月30日生效。被告蔡章峰取得原告的借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告未依约履行返还借款义务，应承担相应违约责任。因此，对于原告叶剑要求被告蔡章峰返还借款本金人民币30000元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方约定借款期限利息按月利率10‰计付，该约定利率系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以准许。由于原、被告双方对逾期利率未作约定，根据法律规定，当事人对逾期利率未约定的，可参照约定的借期利率向借款人主张逾期还款利息，但均以不超过银行同类贷款利率四倍为限。现原告主张借款期限届满后的利息按约定的借期利率10‰计付，本院予以准许。如上所述，本案借款合同于原告交付款项即2013年9月30日生效。因此，对于原告关于利息自2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付的诉讼主张，其合理合法部分，本院予以支持。被告蔡章峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡章峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶剑借款本金人民币29500元及支付利息（利息自2013年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止以29500元为基数按月利率10‰计付）；
二、驳回原告叶剑的其他诉讼请求。
如被告蔡章峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡章峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 张远孝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2325号
罪犯余瑞标，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年6月8日作出（2012）汕海法刑初字第110号刑事判决，以被告人余瑞标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余瑞标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余瑞标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余瑞标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余瑞标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第60号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人唐华英，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐兵兵（系被执行人唐华英之妻），女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行2014年5月26日对被执行人唐华英、唐兵兵作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0313号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐华英、唐兵兵多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币114940元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年5月27日将决定书依法送达给被执行人唐华英、唐兵兵。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0313号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0313号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1713号
原告：郑胜。
被告：俞芬芳。
被告：章以瓢。
本院在审理原告郑胜与被告俞芬芳、章以瓢民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与二被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑胜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑胜负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 奚聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第700号
原告：台州曼科机械有限公司。
法定代表人：黄金木。
委托代理人：厉健、朱启元。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周体、叶秋高。
原告台州曼科机械有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启元、被告委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本500万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原告与被告长期有业务往来，由原告向被告提供车桥原材料，配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月16日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款715110元。目前，被告公司陷入困境，全面停业，原告多次催讨要求被告支付所欠款项，但被告置之不理。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款715110元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额715110元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
对账函二份，原件，证明原被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款715110元的事实。
被告答辩称：被告认可原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，原告出示的证据，被告无异议，经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2014年12月起发生业务往来，原告向被告提供半轴齿，未签订书面合同。后原、被告形成对账函一份，确认截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款715110元。现原告诉至本院,请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约定履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，对此因承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款及相关逾期付款利息的诉讼请求，被告予以认可,且理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州曼科机械有限公司货款715110元；
二、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州曼科机械有限公司自2015年8月10日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以715110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10951元，减半收取5476元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10951元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 钦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第486号
原告酒泉星辰劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉梅，该公司经理。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告权振林，男，生于1958年2月1日。
委托代理人赵秀琴（系被告之妻），女，生于1963年1月23日。
原告酒泉星辰劳务有限责任公司与被告权振林确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉星辰劳务有限责任公司（以下简称星辰劳务公司）的委托代理人胡克委与被告权振林的委托代理人赵秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰劳务公司诉称，2013年11月28日，被告权振林以蒲建斌为被申请人，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会（区仲裁委）申请确认二者之间存在事实劳动关系，蒲建斌到庭进行了答辩。2014年3月19日，区仲裁委却向我公司送达确认权振林与我公司之间存在事实劳动关系的仲裁裁决书。我公司与被告之间不存在劳动关系，被告也没有证据证实双方之间存在劳动关系，仲裁程序违法，故请求确认我公司与被告权振林之间不存在事实劳动关系。
被告权振林辩称，2013年3月22日，原告星辰劳务公司的工作人员蒲建斌到被告家协议聘用被告事宜。经过3月23日至3月25日三天的试用后，蒲建斌认为被告符合原告公司聘用条件，确定聘用关系。后被告驾驶原告公司甘F-079**大客车接送公司职工上下班及公司安排的外出。2013年10月9日，被告将职工送往公司后返回停车时突发脑病，后被医院诊断为大面积脑梗塞，现已全身瘫痪。区仲裁委确认被告与原告公司之间存在事实劳动关系的裁决符合法律规定和客观事实。
经审理查明，被告权振林原系酒泉市水电工程局职工。2010年8月被告病退后开始享受社会保险待遇，养老保险由社会保险部门发放。2013年3月至10月期间，由原告星辰劳务公司工作人员、法定代表人陈玉梅的丈夫蒲建斌出面先后断续聘用被告权振林为原告公司驾驶大客车接送人员。2013年10月9日，被告权振林驾车将原告公司人员送到公司后返回停车途中突发脑病。后被告权振林以蒲建斌为被申请人向区仲裁委申请确认劳动关系。区仲裁委于2013年12月16日受理被告的申请，并于2014年3月4日作出肃劳仲决字（2014）24号仲裁决定，确认权振林与星辰劳务公司之间存在事实劳动关系。星辰劳务公司不服诉至本院，请求确认双方之间不存在事实劳动关系。
上述事实，由双方当事人的陈述、仲裁申请书、肃劳仲决字（2014）24号仲裁决定书、送达回证、受理案件通知书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告权振林受聘到原告公司工作前，其已是一名其他单位的退休职工，且在其退休后即开始享受养老保险待遇，领取养老保险金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，被告退休后受聘为原告公司工作时已经不具备劳动法律关系的主体资格要件，其与原告公司之间因用工所形成的应属劳务关系，并非劳动关系，故原告请求确认与被告之间不存在事实劳动关系，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，同时参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项之规定，判决如下：
原告酒泉星辰劳务有限责任公司与被告权振林之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年六月二十七日
书记员 于晶晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2315号
原告赵庆丰，男，1982年8月4日生，住河北省沧州市献县。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。
负责人杨建林，职务经理。
委托代理人王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵庆丰与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆丰的委托代理人姜海英、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托代理人杨策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计66800元，其中车损54800元、施救费10000元、鉴定费2000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有冀Ｊ×××××牌重型半挂牵引车一辆，于2016年3月16日在被告处投保了车辆财产保险，2016年4月23日原告驾驶该车辆与陈志龙驾驶的货车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出事故认定书，认定原告承担该事故的全部责任。因该事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，车辆冀Ｊ×××××在我司投保保险金额为249000元的车辆损失险一份，并投有不计免赔一份，事故发生在保险期间内，请法院核实事故认定书、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，若无法律规定或合同约定的拒赔、免赔情况，对于原告的损失我司依法赔付。因本次事故存在三者车辆，要求扣除三者车无责任赔付部分。鉴定费及诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××／冀JME**挂车为原告赵庆丰所有，该车登记在沧州荣泰汽车运输有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司处分别投保了保险限额为249000元、50000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2016年3月13日起至2017年3月12日止。
2016年4月23日23时15分许，赵庆丰驾驶冀Ｊ×××××／冀JME**挂车行驶至唐涞高速公路石家庄方向251公里＋200米处时，与陈志龙驾驶的晋Ｂ×××××／晋BT5**挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第1392036201600078号道路交通事故认定书，认定赵庆丰承担此事故的全部责任，陈志龙不负事故责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××／冀JME**挂车施救费10000元。2016年5月17日，冀Ｊ×××××号车经圣源祥保险公估有限公司作出SYXGR-20160600号公估报告书，公估车损为54800元，原告支付公估服务费2000元。后在审理过程中，被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定，经献县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为49585元，被告支付公估服务费3000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件、公估报告书、沧州荣泰汽车运输有限公司出具的证明、营业执照复印件、负责人身份证复印件等证据及开庭笔录可供认定、
本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××／冀JME**挂车登记单位沧州荣泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内被保险车辆发生事故，造成车辆损失，事实清楚，证据充分，故被告保险公司应依约向原告履行自己的赔付义务。综上，原告的损失为：1、车损：49585元；2、公估费：2000元，3、施救费：10000元，以上损失共计61585元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告赵庆丰59485元（61585元-公估费2000元-晋Ｂ×××××号车交强险无责任赔付100元）。公估费2000元，由原告赵庆丰承担，重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在保险赔偿限额内赔偿原告赵庆丰各项经济损失共计59485元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告赵庆丰承担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担644元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00102号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人杨国立，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人杨国立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）157号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）157号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人杨国立在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人杨国立按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）157号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款9990元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00102号
杨国立：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00102号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00102号杨国立：你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）157号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年五月五日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人范术洪。
申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（144）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（144）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年3月擅自占用宁河县七里海镇小八亩坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）1550平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县七里海镇小八亩坨村东侧集体土地1550平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（144）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年一月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初450号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陈佳好，男，1998年9月18日出生，户籍地河南省偃师市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省偃师市顾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人陈佳好犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张宁，被告人陈佳好到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年9月9日5时15分许，在郑州航空港经济综合实验区裕鸿公寓“鸿运网咖”网吧内，被告人陈佳好趁被害人单某熟睡之机，将单某掉落在地上的一部黑色三星S8+手机盗走。后陈佳好将该手机以1800元价格卖给邵某。经鉴定，涉案手机价值人民币4596元。陈佳好于2017年9月12日被抓获归案并如实供述，现涉案手机已返还被害人，陈佳好已赔偿单某2000元并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈佳好的供述；被害人单某的陈述；证人尹某、李某、邵某的证言；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；到案经过；扣押决定书、扣押、发还清单；郑州市价格鉴定中心郑价认鉴〔2017〕455号涉案物品价格鉴定结论书；监控视频截图；手机转账记录；收条、谅解书、领条；视听资料；辨认笔录等证据，据此认为被告人陈佳好的行为已构成盗窃罪，陈佳好系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对陈佳好判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈佳好对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈佳好犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；系初犯；被盗手机已发还被害人，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，被告人陈佳好犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳好犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4472号
原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝，女。
被告江汉华。
本院在审理原告创富融资租赁（上海）有限公司诉被告江汉华融资租赁合同纠纷一案中，原告创富融资租赁（上海）有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告创富融资租赁（上海）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，635元，由原告创富融资租赁（上海）有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1000号
上诉人（原审原告）刘国强，男，汉族，1957年10月出生。
委托代理人余锐，男，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商城县上石桥镇人民政府。
法定代表人简冬梅，女，该镇镇长。
委托代理人李自强，男，上石桥镇人民政府工作人员。
上诉人刘国强因与被上诉人商城县上石桥镇人民政府物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国强及其委托代理人余锐、被上诉人商城县上石桥镇人民政府的委托代理人李自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1993年10月原告刘国强等人决定回商城县上石桥镇投资办厂（商城县铸造焦化厂）。1993年10月26日被告商城县上石桥镇人民政府与上石桥镇杨寨村牛木场村民组签订了《征地协议》，征用该组集体土地使用权面积5355平方米，用于商城县焦化厂办厂用地。并于同年10月27日通过商城县公证处对上述《征地协议》办理了【（1993）商证经字第1001号】公证书。1994年12月28日商城县人民政府同意被告商城县上石桥镇人民政府与河北省磁县观台镇焦化厂合资兴建铸造焦化厂使用上石桥镇杨寨村牛木杨村民组5355平方米耕地，办理用地手续。1995年3月25日商城县土地管理局同意将上石桥杨寨村牛木场组5355平方米（8.03亩）土地变更为“商城县铸造焦化厂”生产用地（土地所有权属集体所有）。1995年4月3日因他人退伙，经营出现问题，原告刘国强与被告商城县上石桥镇人民政府另行签订了《协议书》，被告上石桥镇政府同意原告独资经营焦化厂，原告同意以后三年内分批偿还被告上石桥镇政府投入的股金250000元及利息。被告上石桥镇政府同意将焦化厂的土地使用证转办给原告，原告在未付清被告上石桥镇政府股金前，不得转让该土地。房产在原告未付清被告上石桥镇政府股金前归双方共同占有，原告拍卖转让无效。当原告付清被告上石桥镇政府投资股金后，其房产归原告所有。原焦化厂由被告上石桥镇政府出具担保地区财政局的十万元借款，由原告按地区财政局还款要求时间及时还款，若原告未按时还款，上级划拨被告上石桥镇政府财政经费，原告愿以该厂新建的六间厂房、六间瓦房后面院墙及檐前四米面积作抵押。协议签署后商城县公证处进行了公证，公证号：（1995）商证公字第160号。1995年7月商城县房管所为上石桥焦化厂院内的房屋办理了房产证（4栋13间平房，合计312.49平方米）。之后原告并未按照协议清偿完毕被告商城县上石桥镇政府250000元股金及利息，地区财政局借款也未归还。1999年被告商城县上石桥镇政府又与案外人雷呈玉签订协议，被告镇政府将原焦化厂8.03亩（5355平方米）土地及房产以650000元一次性有偿转让给雷呈玉。其中土地出让金530000元，房产评估价120000元。商城县土地局为雷呈玉办理了土地使用证（雷呈玉已用于抵押借款）。由于雷呈玉未付清土地转让费，被告上石桥镇人民政府于2004年向本院起诉，本院于2004年10月作出判决，要求雷呈玉付清上石桥镇政府土地转让费221000元（现仍未执行完毕）。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。位于上石桥镇原焦化厂院内的13间房屋虽已由商城县房管所确权发证给原告刘国强，但双方之前已约定原告在付清被告上石桥镇人民政府股金之前房屋归原、被告共同占有。庭审中原告未举证其已还清被告上石桥镇人民政府投资股金，故双方争议的房屋仍属原、被告共同占有。原、被告双方在经济纠纷解决之前争议房屋属共有性质，双方均无擅自处分的权利，故原告单方要求被告上石桥政府归还争议的全部13间房屋的主张缺乏依据。原告提交的证据不能支持其主张，其请求应予驳回。鉴于被告转让原焦化厂的5355平方米土地使用权已由商城县土地局确权发证，其转让效力本院在民事部分不宜审理，原告可以通过其他途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘国强承担。
上诉人刘国强上诉称，1、原审判决认定事实不清，判决在认定事实上前后矛盾，认定事实出现错误；2、原审适用法律错误，混淆了“共同共有”与“共同占有”的概念，上诉人享有完全的房屋所以权，系物权法律关系，与双方基于合同产生的债权债务关系是不同种类，不能放在同一诉讼中解决；3、一审判决超越原告诉讼请求，判决结果无效。原审中原告并未提出对涉及焦化厂土地使用权转让效力的认定，一审判决应属于无效。
被上诉人商城县上石桥镇人民政府答辩称，一审案件认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，商城县人民法院于2004年10月9日作出（2004）商民初字第626号民事判决，认定雷呈玉未按照协议支付土地转让费用，故本案中所争议的房产并未被实际处分，仍属于双方共同占有。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，对于焦化厂13间房屋，房产证登记虽为刘国强所有，但双方之前已约定上诉人在付清被上诉人上石桥人民政府股金之前房屋归双方共同占有。由于刘国强并未还清上石桥人民政府投资股金，故双方所争议的房屋仍归双方共同占有，双方均无擅自处分的权利。原审据此认定原告要求被告上石桥人民政府归还所争议的13间房屋缺乏证据并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称一审判决超越原告诉讼请求，判决结果无效。原审中原告并未提出对涉及焦化厂土地使用权转让效力的认定，一审判决应属于无效。对此，一审判决并未在判决中认定该转让合同效力问题，该部分效力上诉人可以通过其他途径解决，对此，上诉人此上诉理由不能成立。上诉人上诉称原审适用法律错误，混淆了“共同共有”与“共同占有”的概念，上诉人享有完全的房屋所以权，系物权法律关系，与双方基于合同产生的债权债务关系是不同种类，不能放在同一诉讼中解决；对此，双方争议房产的物权关系与债权关系具有牵连关系，由于在该物权之上设立债权，上诉人物上请求权的行使依法应当受到限制，故上诉人此上诉理由不能成立。综上，原审程序正当，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十七日
书记员 段凤娇