天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4579号
原告天津银庆塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区科技园环外拓展区景祥路15号。
法定代表人张银良。
委托代理人刘海琛，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告天津灵悦电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业园。
法定代表人沈丽娟。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
原告天津银庆塑料制品有限公司与被告天津灵悦电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。本院于2015年9月29日和10月23日召开了两次庭审。原告的法定代表人张银良及其委托代理人刘海琛到庭参加诉讼。被告的委托代理人沈朋云参加了2015年9月29日庭审；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加10月23日庭审。本案现已审理终结。
原告天津银庆塑料制品有限公司诉称，原、被告自2014年5月正式建立业务关系，原告为被告供应电动自行车靠背支架、脚踏派、仪表罩等辅件。2015年8月28日，经对账，被告尚欠原告货款177470元。经多次催要，被告以江苏省常州盛扬电动自行车有限公司（以下简称“盛扬公司”）欠被告18万元货款为由，授权原告到盛扬公司索要此款。当晚，原告去盛扬公司索要，但该公司称其不欠被告那么多货款，仅支付3万元。现被告尚欠147470元。2015年9月2日，原告回津后向被告继续索要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款148970元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、对账单。证明被告欠原告货款事实及金额；
证据二、授权书。证明被告授权原告向案外人盛扬公司索要18万元货款，索要后的货款全部偿还原告，数额之所以如此系考虑原告索要款项应支付费用；
证据三、录音及文字材料（一）。证明2015年8月28日11点23分，原、被告牟经理、翁会计对账经过，翁会计签字确认。被告牟经理同时承诺盛扬公司如果给几万元，回被告处拉车。证人高××在场；
证据四、录音及文字材料（二）。证明2015年8月28日14点05分，被告牟经理在授权书上确认，原告法人张银良要来该货款后还被告欠原告的货款。证人高××在场；
证据五、录像及文字材料。证明2015年8月28日中午原告与被告的牟经理、翁会计对账，授权书确认货款要来还原告货款，证人高××在场。
证据六、销售单及灵悦入库单。证明被告欠原告货款数额为178970元。
被告天津灵悦电动自行车有限公司辩称，不予认可原告的诉讼请求，其所提出的178970的欠款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一中第一页“银庆”真实性无法核实，证明目的不予认可，对第二页不予认可，也不能证明原告的证明目的；
对证据二的真实性予以认可，但证明目的不予认可，该份授权没有标明时间，据公司人员介绍，当时应该是盛扬公司欠被告钱，朱仲敏与张银良是朋友关系，只是让张银良帮助收钱，授权收的钱是23万元，但诉状中被告只欠原告18万元，如果按照原告所述亦不符合常理；
对证据三、四认为尚不确定牟经理和翁黎颖的身份，待庭后回去核实；
对证据五、六回去核实。
经原告申请，证人高××于2015年10月23日出庭作证，系证明2015年8月28日对账全过程中，被告的工作人员牟经理和翁会计都在场，原告的证据三至五中有高××的声音和影像。因被告未到庭，其未发表质证意见。
经庭审查明，原、被告系口头买卖合同关系。原告为被告供应电动自行车靠背支架、脚踏派、仪表罩等辅件。
原告提供的证据一，上载2015年8月28日被告欠原告2015年1月、4月-6月货款178970元（包含库存金丝鸟后杠1500元）。
2015年8月28日，被告授权原告的法定代表人张银良代收盛扬公司欠被告的货款18万元，所收货款及质保金5万元（到期后）归张银良所有。
朱仲敏系被告的负责人。
2015年9月29日庭审中，被告的委托代理人称庭下核实翁黎颖与牟维文的身份及职位。法庭要求被告的委托代理人通知被告的负责人朱仲敏到庭，就案件有关事实接受询问。
本院认为，原告提供的证人证言能够证实其提供的录音及录像资料的真实性，即证实2015年8月28日双方对账的全过程。该录音、录像资料和证人证言亦能证实对账单和授权书的真实性。上述证据能够形成证据锁链并相互印证证实原、被告间形成口头买卖合同关系，原告完成了供货义务，被告欠原告2015年1月、4月-6月货款178970元。
综上，原、被告间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已实际履行，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了送货义务，被告未及时给付原告货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告在庭审中自认收到被告货款3万元，不违反法律规定，本院依法采信。故对原告主张被告给付尚欠货款148970元的诉讼请求，本院依法支持。
本院于2015年9月29日通知被告的代理人要求其负责人朱仲敏出庭，就案件相关事实接受询问，但此人始终未出庭。被告无正当理由拒不到庭参加2015年10月23日庭审，视为对此次庭审中原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第一、三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条以及第七十六条之规定，判决如下：
被告天津灵悦电动自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津银庆塑料制品有限公司货款148970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元、保全费1270元，合计4549元，由被告天津灵悦电动自行车有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条第一、三款人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
…
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
存有疑点的视听资料；
无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。