wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2175号
原告卫素芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告李卫红，女，1987年12月28日出生，汉族，住济源市。
原告卫素芳与被告李卫红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫素芳的委托代理人杨志军、被告李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月份，被告以济源中金黄金销售有限公司（以下简称中金公司）投资理财安全稳定、收益好，介绍其投资，其害怕存在风险一直不愿投资。被告多次口头保证投资本金、收益损失由被告负责，并且2015年1月30日被告还给其出具了一份书面证明，保证其本金及收益，如有失误由被告负责。在此情况下，其当日向中金公司投资10万元，约定投资年化收益率14%，投资收益每季度发放一次计3500元，期限一年，从2015年1月31日至2016年1月30日。其投资中金公司10万元后在约定的期限内只收到第一季度的收益3500元，其余季度收益其一直未收到，本金也血本无归。其认为，其投资中金公司是在被告的保证担保下投资的，现其投资本金及收益无法收回，作为保证人的被告依法应根据给其出具的证明承担保证责任。现请求法院依法判令被告支付其110500元。
被告辩称：原告所诉不属实，且中金公司涉嫌非法集资，已被济源市公安机关立案侦查。其是中金公司业务员，在2015年元月份已经离职的同事李壮介绍自己在职时的客户，也即原告的丈夫杜志立做国金二号理财业务，因公司规定业务员辞职后，该名下客户均为公司管理。中金公司元月份的理财方案活动较诱惑客户，接近年关，凡是在中金公司做投资理财的新客户资源者可得丹尼斯数百元购物券、苹果、米面等福利。原告丈夫杜志立本身就是老客户，李壮得知自己的老客户向再次做国金二号理财产品就介绍给其，目的是为了让其增加效益，碍于公司规定，原告丈夫杜志立便以原告的名义又与中金公司签订了理财合同。10万元钱是由杜志立直接汇入中金公司账户的，实际上其并没有介绍原告理财。证明上所写的内容，是业务员出于职务行为签字，但内容并不是债务偿还，没有担保人身份不应有担保责任。原告在起诉状上也承认是风险性投资，对于具有风险新金融投资机构做出的任何承诺及证明都不符合法律规定，属于无效的证明。2015年9月29日中金公司因涉嫌非法集资被济源市公安机关立案侦查，其虽说曾是业务人员，但同样也是受害者，其本人在中金公司也投资十几万元钱。综上，原告不应当起诉其，应当驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据有：1、2015年1月30日被告给其出具的证明1份，以此证明被告向其保证其投资到中金公司，的本金及收益如有失误，由被告承担责任；2、2015年1月30日中金公司收据1份，以此证明其向中金公司投资10万元；3、中金公司出具的投资确认单1份，合同号为0391-0000404，以此证明其向中金公司投资10万元，且约定投资年化收益率为14%，投资收益每季度发放一次计3500元，投资确认单上的签字是中金公司的工作人员签字，手印是其丈夫杜志立按的；4、中国工商银行股份有限公司济源天坛路支行借记卡账户历史明细清单1份，以此证明其根据被告担保投资以后，于2015年5月4日收到3500元的投资收益，2016年6月21日之后没有交易记录，随后没有收回本金和其他收益。
被告的质证意见为：对证据1，认可证明上的名字是其签的，但是其他内容不是其写的，是中金公司经理陈燕萍写的，该证明是在陈燕萍的办公室写的，当时有陈燕萍、原告丈夫杜志立和其在场；对证据2、3、4均无异议。
被告向本院提供的证据有：从网上查询的（2015）济民一初字第04412号民事裁定书1份，以此证明起诉其同事的其他案件，法院已驳回起诉，故应当驳回原告的起诉。
原告的质证意见为：对裁定书的真实性无异议，但是并不能证明该裁定书已经发生法律效力，另该裁定书涉及的案件与本案是否有关，也不能确定，该裁定对本案不具有约束力；从被告给其出具的证明可以充分证明本案系保证合同纠纷，并非民间借贷纠纷，根据保证合同的约定，被告应担承担保证责任。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，被告认可系其当场签字，予以认定；对于证据2、3、4，被告无异议，予以认定。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年1月30日，原告向中金公司投资10万元，做国金二号理财产品，约定投资年化收益率14%，投资收益每季度发放一次计3500元，期限一年，从2015年1月31日至2016年1月30日，中金公司为原告出具了收款收据和投资确认单。被告系中金公司业务员，同时给原告出具了一份保证证明，内容为：“今证明今由卫素芳在济源中金黄金销售有限公司投资《国金二号》理财，投资日期2015年元月30号起—2016年元月31号止。在此期间李卫红保证其本金及收益安全到账。如有失误，由李卫红负责，身份证号，如安全到账，此合同协议自动作废”。2015年5月4日，原告收到中金公司第一季度的投资收益3500元。其后，中金公司未再支付原告收益，10万元本金也未支付原告。2015年9月29日，中金公司因涉嫌非法吸收公众存款被济源市公安机关立案侦查。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，因此，被告为原告在中金公司投资理财提供保证，原告起诉被告承担保证责任，属于人民法院民事案件受案范围。被告在给原告出具的保证证明中，明确载明在投资期间被告保证原告的本金及收益安全到账，如有失误，由被告负责。因此，原告在投资期间仅收到3500元收益，合同到期后10万元本金及其余10500元收益均未到账，现原告要求被告承担保证责任，支付110500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李卫红于本判决生效后十日内支付原告卫素芳110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵佳佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字3848号
原告苏某某，现住榆树市。
被告毕某某，现住榆树市。
本院在审理原告苏某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字3848号原告苏某某，现住榆树市。被告毕某某，现住榆树市。本院在审理原告苏某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  孟庆国二〇一六年一月二十五日书 记 员  史哲峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初228号
原告：章土琴，女，1973年2月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐建平，男，1969年12月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告章土琴与被告徐建平纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告章土琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章土琴撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月十五日
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初228号原告：章土琴，女，1973年2月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐建平，男，1969年12月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告章土琴与被告徐建平纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告章土琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章土琴撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年一月十五日代书记员 王 元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02327号
原告：李晓宏，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：徐先波，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张晓燕，女，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告李晓宏诉被告徐先波、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李晓宏的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告徐先波、张晓燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宏诉称：请求判令：1、二被告立即偿还原告借款440000元并支付利息396761元（分别以100000元为基数自2011年6月1日起、以100000元为基数自2011年6月6日起、以100000元为基数自2011年8月23日起、以140000元为基数自2013年1月6日起均按月2%暂计算至2015年8月31日，以后顺延至款清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、两被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条四张、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款共计44万元的事实，借条上有约定利息3分和2分，双方实际计息是按照2分计息。三、通话录音、通话详单，证明被告认可借款至今未偿还及原、被告双方约定借款按月利率2%计算利息的事实。四、婚姻登记证明，证明被告徐先波与张晓燕是夫妻关系，所有债务都发生在夫妻关系存续期间。
被告徐先波、张晓燕未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据一、二，来源合法，证据二系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对原告提交的证据三，因通话的当事人双方均未到庭，无法确定其真实性，本院不予认定。对原告提交的证据四，只能证明被告徐先波、张晓燕于2004年12月10日办理过结婚登记的事实。
经审理查明：2011年5月30日，被告徐先波向原告李晓宏借款人民币100000元，并向原告出具了借条一份，借款日期为2011年6月1日至2012年6月1日，利息一年为24000元。2011年6月1日，原告李晓宏通过网上银行转给被告徐先波100000元。2011年6月6日，被告徐先波向原告李晓宏借现金人民币100000元整，并向原告出具了借条一份，借条上注明利息按2分计算。2011年8月23日，被告徐先波向原告李晓宏借现金人民币100000元整，并向原告出具了借条一份，借条上注明利息按3分计算。2013年1月6日，被告徐先波向原告李晓宏借现金人民币140000元整，并向原告出具了借条一份，借条上未约定利息。上述四次借款，合计本金440000元整。借款经原告多次催要，被告一直未有归还。根据六安市裕安区民政局婚姻登记记录证明，被告徐先波、张晓燕于2004年12月10日办理过结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。原告李晓宏与被告徐先波债权债务关系明确，有被告徐先波出具的借条在卷佐证，足以认定。两被告虽然原系夫妻关系，但根据本案现有证据不能确认本案借款是否发生在两被告夫妻关系存续期间，也不能确认该借款是否用于家庭共同生活或经营，故本案借款不能按两被告夫妻共同债务处理，只能视为被告徐先波个人所欠债务。原告诉请被告徐先波归还借款合法有理，本院应予支持。原告诉请前三笔共计300000元的借款要求被告从借款之日起按月利率2%支付借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但2013年1月6日的一笔140000元的借款，借条上未有约定利息，原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付借款利息，本院不予支持，利息可自原告向本院起诉之日起即2015年8月27日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。被告徐先波、张晓燕未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先波于本判决生效后五日内一次付清原告李晓宏借款本金人民币440000元整及利息（以100000元为基数自2011年6月1日起、以100000元为基数自2011年6月6日起、以100000元为基数自2011年8月23日起，均按月利率2%计算至借款付清时止；以140000元为基数自2015年8月27日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告李晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，由被告徐先波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2678号
原告阚某某。
委托代理人邢纯。
被告张某。
原告阚某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代�人邢纯、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，后同居生活。双方于2010年4月21日生长子张某甲，于2011年10月12日在新沂市民政局登记结婚，于2012年7月12日生次子张雨旺。后由于被告方面原因，原告于2014年离家，双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两子均由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某辩称：婚姻事实及子女情况属实。被告于2014年离家一直未回。在婚姻过程中，被告不存在过错，也无任何对不起原告的事实和行为表现。原告遗弃两名子女，离家多年，并与他人同居生子，过错在于原告，且已涉嫌犯罪。如果原告坚持要求离婚，必须向被告支付两名子女抚养费每人每年6000元至子女成年，同时依法支付被告损害赔偿款200000�、另及时归还被告父母的家庭保存款58000元。如果原告同意按照上述被告的要求履行支付义务，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。另外，原告离家多年，未对子女尽到抚养义务，希望原告尊重法律事实，有机会多看望子女。
经审理查明：原告阚某某与被告张某于2009年经人介绍认识，后同居生活，于2010年举行婚礼，于2011年10月12日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方于2010年4月21日生长子张某甲、2012年7月12日生次子张雨旺。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年离家至今。现原告以双方无和好可能致感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院于庭审前后多次进行调解，因双方争议较大，致使调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、两名子女出生医学证明复印件及�告举证的结婚证原件、两名子女出生医学证明原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两子，双方有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，造成夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致；原、被告两名子女年龄较小且被告当庭陈述希望原告多对子女尽到抚养义务，故双方之间还有和好的可能，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告阚某某与被告张某离婚。
�件受理费240元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1899号
原告：卢国某，1956年9月16日出生，住湖北省武穴市。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟某，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告卢国某诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国某，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国某诉称：原告于1991年入职被告处工作，至2013年9月2日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年9月28日与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求我公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：卢国某于1991年12月入职广钢金业公司，2008年8月1日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年9月28日，广钢金业公司因企业员工分流与卢国某解除劳动合同，并向卢国某支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限亦从1991年12月起计。双方解除劳动关系的同时，卢国某发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为卢国某补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为卢国某补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为卢国某补缴社保的情形告知卢国某，卢国某于2014年10月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以卢国某的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：卢国某提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为卢国某补缴该期间的社保金。
以上事实，有卢国某提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、卢国某工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：卢国某与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因卢国某的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，卢国某所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。卢国某是在2013年9月28日与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。卢国某在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为卢国某准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故卢国某主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月广钢金业公司告知卢国某无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，卢国某主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告卢国某与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告卢国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年十二月五日
书记员 萧静妍
潘林泉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2772号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘某，男，沈阳市皇姑区黄河北大街。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，现与被告自行解决，故原告沈阳安寓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年十月十九日
书 记 员 徐雨乔
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初161号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杜某，农民。2013年6月4日因赌博、吸毒被台州市公安局椒江区分局行政拘留15日；2016年3月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年3月14日因本案被三门县公安局取保候审，同年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
一、2015年10月中旬的一天，被告人杜某在三门县浦坝港镇后陈村岩下洋塘的养殖塘小屋内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
二、2015年12月中旬的一天，被告人杜某在三门县浦坝港镇后陈村岩下洋塘的养殖塘小屋内容留李某、马某吸食甲基苯丙胺一次。
三、2015年12月中下旬的一天，被告人杜某在三门县浦坝港镇后陈村岩下洋塘的养殖塘小屋内容留李某、马某吸食甲基苯丙胺一次。
四、2016年1月下旬的一天，被告人杜某在三门县浦坝港镇后陈村岩下洋塘的养殖塘小屋内容留李某、马某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1516号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
法定代表人：刘建，该支行行长。
被执行人王乐意，职业不详。
被执行人戴国丽，职业不详。
被执行人张志生，职业不详。
被执行人仲伟，职业不详。
被执行人周飞伦，职业不详。
被执行人张成舟，职业不详。
被执行人张玉东，职业不详。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行与被执行人王乐意、戴国丽、张志生、仲伟、周飞伦、张成舟公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第664号执行证书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年03月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第664号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1778号
原告：杨景长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：郑俊义。
被告：王金萍。
被告：淄博鑫利达工贸有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：郑俊义，总经理。
原告杨景长诉被告郑俊义、王金萍、淄博鑫利达工贸有限公司（以下简称鑫利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景长的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼。被告郑俊义、王金萍、鑫利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨景长诉称，被告郑俊义与被告王金萍系夫妻关系。2013年8月23日，被告郑俊义向原告借款20万元，并出具借条，还款期限为2013年8月30日，到期归还本金及利息，由被告鑫利达公司提供担保。借款到期后，原告索要未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，支付借款利息84000元（借款期内，按月息3%计算，利息为1600元；自2013年8月31日至2015年5月19日，按月息2%）及至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑俊义、王金萍、鑫利达公司未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2013年8月23日，被告郑俊义为原告出具“今借杨景长现金贰拾万元正（200000.元），借款期限7天（即2013年8月23日-2013年8月30日），利息按月息3分计算，到期一次性归本金及利息（利息1600元），本息共计为201600元（实际计息按实际天数计算）。打入账号为工行淄博市高新区支行、账号62×××80、户名郑俊义”的借条一张。在该借条借款人下方加盖淄博鑫利达煤炭销售有限公司公章。同日，原告通过工商银行转入被告郑俊义所提供的银行账户内20万元。借款到期后，原告索要借款未果，为此，诉至法院，要求按其诉称处理。
另查明，被告郑俊义与被告王金萍系夫妻关系。被告鑫利达公司于2010年11月2日变更为淄博鑫利达煤炭销售有限公司，又于2014年1月3日变更为淄博鑫利达工贸有限公司；2013年10月15日，公司由自然人投资或控股变更为郑俊义独资。
上述事实，由原告提供的借条一份、网上银行电子回单一份、户籍证明一份、企业信息一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条和银行电子回单及原告的陈述，形成证据链，证明被告郑俊义向原告借款20万元。被告鑫利达公司在该借条借款人下方加盖公章，而公司的法定代表人系被告郑俊义，其行为系对借款的认可，应视为共同借款人。原告要求被告郑俊义、鑫利达公司偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告提出被告鑫利达公司系担保人的诉求理由，证据不足，本院不予支持。被告郑俊义、鑫利达公司未偿还原告借款，应支付借款利息83194.4元（均按本金20万元，其中借款期内，自2013年8月23日至30日，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为871.11元；自2013年8月31日至2015年5月19日，按月息2%计算，利息为82323.29元）及至实际还款之日的利息（按月息2%计算）。根据相关法律规定，借款利息超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。原告计算借款期内的利息，违反相关法律规定，本院不予全部支持。涉案借款发生在被告郑俊义与被告王金萍婚姻存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。被告郑俊义、王金萍、鑫利达公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊义、王金萍、淄博鑫利达工贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨景长借款20万元；
二、被告郑俊义、王金萍、淄博鑫利达工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨景长借款利息83194.4元；
三、被告郑俊义、王金萍、淄博鑫利达工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨景长自2015年5月20日至实际还款期间的借款利息（按月息2%计算）；
四、驳回原告杨景长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费2020元，共计7580元，由被告郑俊义、王金萍、淄博鑫利达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔楠1
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初36号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田××，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人田××犯非法狩猎罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月25日5时许，被告人田××携带捕鸟用的粘网、地笼等禁捕工具，窜至天津市北辰区青光镇韩家墅工业区南侧地里捕杀鸟类。至当日7时许，田××共捕获鸟类10余只，后被公安机关查获。经鉴定，捕获的存活的6只鸟类为麻雀，属于非国家重点保护鸟类。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人田××的行为，已构成非法狩猎罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑。
被告人田××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，每年3月至5月、9月-11月为天津市全市禁猎期，禁止使用网具和野生动物保护法律法规禁止使用的工具和方法猎捕陆生野生动物。2015年10月25日5时许，被告人田××携带捕鸟用的粘网、地笼等禁捕工具，至天津市北辰区青光镇韩家墅村工业区南侧地里捕杀鸟类。当日7时许，公安机关现场查获田××捕获的6只活体鸟类，后将捕获的鸟类放生。经鉴定，田××捕获的6只鸟类为麻雀，属于非国家重点保护鸟类。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押笔录、扣押决定书、照片、证明、野生动物保护级别证明、随案移送赃证款物品清单、情况说明、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反狩猎法规定，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于田××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具地笼二个、粘网二十四片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物20只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00404号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。
辩护人康敏，陕西赛达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第419号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某某，于2015年7月7日下午，在本市草滩路其姐家门口饮酒，当晚18时许，被告人高某某驾驶车牌号为陕AY07**号小轿车，行驶至朱宏路南段大白杨十字西侧时，被民警查获并将其带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人高某某血醇浓度为161.72mg／100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 红
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00837号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：储节根，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：杨爱枝，女，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储节根、杨爱枝金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年12月3日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼。储节根、杨爱枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称，储节根、杨爱枝于2012年4月16日在我行下属开发区支行（原农合行莲云支行）借款35000元，期限12个月，年利率13.85472%，并于合同中约定借款人如未按期还款，自逾期之日按年利率13.85472%加收50%计算罚息，期限内储节根、杨爱枝分两次支付了利息1536元（即利息截止2012年8月8日）。该笔借款于2013年4月16日到期，我行信贷人员多次催收未果。故请求：1、请求判令储节根、杨爱枝偿还我行贷款本金人民币35000元及相应利息（利息计算：2012年8月9日至2013年4月16日按年利率13.85472%计算，2013年4月17日至款清日止按年利率13.85472%加收50%计算罚息）；2、由储节根、杨爱枝承担本案的诉讼费等一切费用。
为证明其主张，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款借据，证明借款已支付给储节根、杨爱枝；
2、借款合同，证明安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储节根、杨爱枝借贷关系成立事实；
3、催收通知单，证明储节根、杨爱枝确认了债务；
4、银监会批复文件，证明安徽岳西农村商业银行股份有限公司主体资格。
储节根、杨爱枝未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证核实，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据复印件与原件内容一致，证据内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年4月16日，储节根、杨爱枝与安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属原莲云支行订立借款合同，约定借款35000元，期限12个月，自2012年4月16日至2013年4月16日，借款年利率13.85472%，并约定借款人逾期还款，贷款人有权按合同约定的利率加收50%罚息。同日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属原莲云支行支付了储节根、杨爱枝借款35000元，储节根、杨爱枝出具了借款借据。2012年9月29日，储节根、杨爱枝偿还借款利息1136元，2012年12月28日，储节根、杨爱枝偿还借款利息400元。2013年11月29日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向储节根送达了催收借款通知书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储节根、杨爱枝与安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属原莲云支行订立借款合同合法有效。安徽岳西农村商业银行股份有限公司向储节根、杨爱枝提供了借款，已履行了在借款合同中的义务，作为借款人的储节根、杨爱枝有按约定返还借款及支付利息的义务，储节根、杨爱枝没有按约定返还借款及支付利息的行为损害了安徽岳西农村商业银行股份有限公司的合法权益，故本院对安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求储节根、杨爱枝偿还借款本、息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储节根、杨爱枝在本判决生效之日起两个月内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（自2012年4月16日至2013年4月16日按本金35000元、年利率13.85472%计算利息；自2013年4月17日至款清之日按按本金35000元、年利率20.78208%计算利息，上述利息扣除已支付利息1536元后为应付利息）。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告储节根、杨爱枝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年十二月三日
书记员 储诚建
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执986号
申请执行人江油市雁门镇柳坝村村民委员会。
被执行人高益双，男，生于1962年11月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1048号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高益双的银行存款26557元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费255元，案件执行费298元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月八日
书记员 梁湫雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5146号
原告黄建昌，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告黄建昌与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建昌撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄建昌负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第451号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月3日20时许，被告人邓某某至本市闵行区三鲁路199号零度网吧上网时，乘被害人刘某某上网不备将其电动自行车钥匙拿走，将刘停放在网吧楼下车棚内的一辆红色台铃牌电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2，210元。
同年1月5日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已依法扣押赃物并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人邓某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邓某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年二月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第96号
申请执行人：赵麦娥，女，汉族，1953年4月6日出生，住嵩县。
被执行人：李治峰，男，汉族，1977年8月1日出生，住嵩县。
本院（2014）嵩民五初字第79号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵麦娥向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈恩会在金融机构的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一五年三月二十三日
书记员 平伊娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5077号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈雷，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2013）西民初字第17720号民事判决书已经发生法律效力，因陈雷未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈雷未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈雷的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈雷可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人陈雷具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00652号
申请执行人石小站
被执行人邱保国
本院在执行石小站与邱保国农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人邱保国，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00580号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1837号
原告赵成兰。
委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。（特别授权）
被告何广前。
被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司，地址张家港市华昌路3号。
法定代表人黄建强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港中心支公司，地址张家港市港城大道318号。
负责人顾国良，经理。
原告赵成兰诉被告何广前、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序进行审理。本院依照原告提供的被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司，原告也不能提供被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司其他联系方式或受送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用邮寄送达等方式无法送达的，采用公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案应当由简易程序转换成普通程序继续审理。原告应当在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用。但是，原告在本院指定的期限届满后未按照规定缴纳相关诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取400元，由原告赵成兰负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏 青
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1557号
原告何家俊，男，汉族，生于1959年10月10日。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告王松，男，汉族，生于1978年1月25日。
原告何家俊与被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、何中金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家俊及其委托代理人唐道文到庭参加诉讼，被告王松经本院2015年10月8日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家俊诉称：2013年9月28日、2014年1月18日，被告王松在原告处分别借款30000.00元、2500元，并写下借条两张，约定了还款时间。到期后，原告曾多次索要未果，现请求判令被告立即偿还借款32500.00元，并按6%的年利率支付逾期利息。
被告王松未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月28日，被告王松以在旺苍县城建房资金紧张为由在原告何家俊处借取现金30000.00元，定于2013年12月28日偿还，并立下借据一张；2014年1月18日原告找其催收，被告称办理建房工程相关手续需临时用钱，再次向原告借取现金2500.00元，约定次日偿还，并立据一张。上述两笔借款到期后，被告未按约偿还，经原告多次索要未果，便诉来本院。
本院认为：被告王松在原告何家俊处借取了现金，并向原告出具了借据，表明原、被告之间民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其逾期不履行偿还义务，且经原告催收后仍不予偿还的行为违反双方约定，应依法承担继续履行偿还义务等违约责任。原告请求被告立即偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。借期内未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期后继续使用该款，虽未约定逾期利率，但原告有权主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，其主张按照年利率6%的标准支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
限被告王松在本判决生效后十五日内偿还原告何家俊借款本金32500.00元，并给付逾期资金占用利息（按照年利率6%的标准计算，其中30000.00元从2013年12月29日起至借款本金偿清之日止，另2500.00元从2014年1月20日起至借款本金偿清之日止）。
如被告未按指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费613.00元（原告已预交），由被告王松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 何中金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张红彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第259号
申请执行人钟祖容。
被执行人周红梅。
本院于2015年2月27日受理钟祖容申请执行周红梅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为60000元，执行费800元。由于被执行人周红梅拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人周红梅所有的银行存款、房产信息、车辆信息，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人钟祖容也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第259号执行案的本次执行程序。
待被执行人周红梅全有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月十六日
书记员 徐林枫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第35号
原告台州三维广告装潢有限公司。
法定代表人管俞钋。
委托代理人陈成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告特易购乐购（中国）投资有限公司。
法定代表人曾召顺。
委托代理人谢琼琼。
原告台州三维广告装潢有限公司（以下至主文前均简称为三维公司）与被告特易购乐购（中国）投资有限公司（以下至主文前均简称为乐购公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托代理人陈成、被告乐购公司的委托代理人谢琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，其与被告乐购公司于2014年1月24日签订《广告代理合同》一份，原告按约向被告支付了广告代理押金及代理费。2014年8月26日，双方签署《终止协议》，经结算，被告需退还原告押金71，360元（人民币，以下币种同），且约定被告应在终止协议签署后的30个工作日内支付，但是被告到期未付。原告多次催讨，被告均拒付，故原告诉请法院判决：1、被告向原告退还押金71，360元；2、被告向原告支付延期付款利息（以押金71，360元为基数，自2014年10月15日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告乐购公司辩称，不同意原告的诉请。被告于2014年8月8日向原告发出一份公函，因原告与被告确认的终止日期为2014年7月23日，但原告一直未退出场地，故被告有权扣除押金，作为场地使用费。
原告三维公司对被告乐购公司的辩称理由述称，原告当时入驻时系其自己拆除原广告设备等；双方在终止协议中已经确认了双方的权利义务，其中并未包含撤场，更未约定被告有扣除押金的权利。
原告三维公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、广告代理合同，证明原告于2014年1月24日与被告签订广告代理合同，约定了双方的权利义务；
2、押金转账凭证，证明原告按照广告代理合同向被告支付了代理押金71，360元；
3、发票及代理费转账凭证，证明原告按照合同约定向被告支付了广告代理费214，080元，被告开具了相应的发票；
4、终止协议，证明双方于2014年8月26日签订终止协议，根据该协议约定，被告应当在30个工作日向原告退还押金。
被告乐购公司为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、被告向原告发出的公函，证明原告与被告确认的终止日期为2014年7月23日，且被告告知原告应当在2014年8月8日之前完成撤场，如原告未按时撤场，则被告有权收取场地使用费；
2、电子邮件，证明原告应当在2014年8月8日之前完成撤场和清除所有门店的广告画面。
经庭审质证，被告乐购公司对原告三维公司提供的证据1至4，均无异议。原告三维公司对被告乐购公司提供证据1，真实性无异议，该公函的落款日期是2014年8月5日，该函上提及的场地占用费系被告单方主张的，原告并未同意。且在2014年8月26日所签订的终止协议第四条中约定了除返还押金外，并无其他争议或索赔。对证据2，真实性无异议，原告对于该邮件也做了回复，向被告说明了原告没有撤场义务，而后被告也没有邮件回复。
本院经审理查明以下事实：
2014年1月24日，原告三维公司与被告乐购公司签订《广告代理合同》，该合同约定被告在华东浙江区域中开设的相应门店的寄包柜、手推车、手扶电梯广告位的独家代理商，原告向被告支付71，360元的广告代理押金，并约定了其他权利义务。后原告按约支付押金等。
2014年8月26日，原、被告双方签订《终止协议》，约定双方同意前述《广告代理合同》于2014年7月23日终止；并确认在本协议签署生效后30个工作日将结余押金71，360元返还原告；除退还押金事宜，双方确认就原《广告代理合同》的履行、终止及其他任何有关合作关系的事宜再无其他争议或索赔；协议经双方盖章之日起生效。落款日载明2014年8月26日。
以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告订立的《广告代理合同》、《终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《终止协议》明确约定对《广告代理合同》终止，并于2014年8月26日起的30个工作日内退还押金71，360元，还明确除该协议载明的退还押金之外就《广告代理合同》履行、终止及其他任何有关合作关系的事宜再无其他争议或索赔。被告在《终止协议》签订之后，主张原告应完成终止后的相关撤场事宜，逾期未完成则应承担场地占用费用，该主张应属《广告代理合同》的履行范畴，显然与前述终止协议的内容“履行……无其他争议或索赔”相矛盾，且未获得原告方的认可，因此，对原告并不产生约束力。综上，原告诉请要求被告返还押金并支付延期支付的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告特易购乐购（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告台州三维广告装潢有限公司押金71，360元；
二、被告特易购乐购（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州三维广告装潢有限公司71，360元的延期付款利息（自2014年10月15日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若被告特易购乐购（中国）投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为802元（原告台州三维广告装潢有限公司已预交），由被告特易购乐购（中国）投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年四月三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初951号
原告王秀娟，住承德市承德县。
被告刘刚，住河北省迁安市。
本院于2016年2月24日立案受理了原告王秀娟诉被告刘刚身体权纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告王秀娟于2016年5月6日提出对被告刘刚的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月六日
书记员 孙 晋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第361号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人种某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日转逮捕，7月30日转取保候审，10月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人赵某，系衡水新创医疗器械贸易有限公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人曹某（曾用名曹立峰），系包头市瑞峰钢构有限公司总经理。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕，同年8月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人种某、赵某、曹某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊、万晓东出庭支持公诉，被告人种某、赵某、曹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人种某为方便朋友间观看淫秽视频，使用手机通过互联网在微信上建立一个群名196916964@chatroom（昵称“文东会”）的微信群，后被告人种某、赵某、曹某等人多次在该群内发布性器官图片9张、重点描述性行为的小视频296部，其中种某发布该类视频31部，曹某发布76部，赵某发布12部。截至案发时，该微信群内成员达388人。经鉴定，上述发布的视频属于淫秽物品。
2014年10月，被告人赵某为方便朋友间观看淫秽视频，使用手机通过互联网在微信上建立一个群名2721096@chatroom（昵称“红包特战旅”）的微信群，与群内成员多次在该微信群内发布重点描述性行为的小视频66部，其中赵某发布该类视频55部。截至案发时，该微信群内成员达78人。经鉴定，上述发布的视频属于淫秽物品。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、种阳、呼晓龙等人的证言，电子数据检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某、赵某、曹某利用互联网多次向他人传播淫秽音像，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。到案后，三被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项、第三条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人种某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月11日止）。
二、被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止）。
三、被告人曹某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1087号
原告孙波，女，1975年4月22日生，汉族，住哈尔滨市。
被告万茹，女，1960年11月25日生，回族，住哈尔滨市。
委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
原告孙波与被告万茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波、被告万茹委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过熊某某认识。被告于2015年4月15日向原告借款500000元，约定十日内还清。借款到期后被告无理拒付。现原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款500000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并非本案的适格被告。2015年4月15日，被告所在公司的经理熊某某在外地需向原告借款500000元，就让被告万茹到原告孙波的单位与孙波办理借款的相关手续，办理完相关手续后，孙波将500000元转帐至熊某某的银行卡中。本案的实际借款人应为熊某某。故驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、借条及收条各一份。意在证明被告向原告借款500000元。
经质证，被告对证据一借条及收条中万茹的签字没有异议，但对收条中记载万茹收到孙波现金500000元不予认可。
证据二、产权证一份。意在证明被告向原告借款，被告把其产权证抵押给原告。
经质证，被告对证据二有异议，认为与本案无关。
证据三、银行打款凭证1份及银行流水一份。意在证明原告给被告的打款过程。
经质证，被告对证据三对真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据恰能证明500000元的实际借款人系熊某某。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据及质证意见如下：
证据一、录音光盘及录音材料三份。证明本案涉案的500000元实际借款人是熊某某。
经质证，原告对证据一真实性无异议，但认为就是被告向原告借钱，且三个录音中也提到了抵押房产。
证据二、公司记帐凭证及孙波出具的收条一张。意在证明熊某某于2015年4月15日向其所经营的哈尔滨望江经贸有限公司借款20000元，用于支付借款的500000元的利息。
原告对证据二真实性无异议，但认为收条是给万茹出具的，其他不清楚。
证据三、团体人身保险单、销售发票及证人刘某某、证人徐某某证言。意在证明刘某某，徐某某曾是哈尔滨XXXX有限公司的工作人员，熊某某是该公司经理，万茹是该公司工作人员。本案借款的实际借款人为熊某某。
经质证，原告对证据三无异议，但认为借款是万茹借的，跟熊某某没有关系。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告提供的证据，未能形成完整的证据链条，不能证明被告预证明问题，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年4月15日，被告万茹向原告孙波借款500000元，并为原告出具借条及收条各一份，双方约定的还款日期为2015年4月25日。上述款项由原告通过银行转账方式转入案外人熊某某中国银行账户中。现还款期限已届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称，原、被告之间不存在借款关系，上述借款的实际借款人为案外人熊某某，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告与案外人熊某某之间的争议，被告可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告万茹于本判决生效之日起十日内给付原告孙波借款500000元。
被告如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐婷婷
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初377号
原告:新疆得仁连接物流有限责任公司，统一社会信用代码：91659005068842933P,住所地：新疆北屯市博望东街新区2号。
法定代表人：李民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜珍，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐石龙缘商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区世安五巷5号1层。
法定代表人：孙化永，该公司总经理。
原告新疆得仁连接物流有限责任公司（以下简称得仁物流公司）与被告乌鲁木齐石龙缘商贸有限公司（以下简称石龙缘公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得仁物流公司的委托诉讼代理人杜珍到庭参加诉讼。被告石龙缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得仁物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费68710元,并支付利息5029.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，原、被告订立《工矿产品物流服务协议》，约定：原告为被告提供石英石物流运输服务，单价为165元/吨，其中，原告代为垫付铁路运费110元/吨、北屯装卸费15元/吨、布列开装卸费20元/吨，另原告收取的服务费为20元/吨。在实际履行中，布列开装卸由被告自行承担。自2014年11月4日至2014年12月31日，原告共计运输货物2198吨，累计产生运费、装卸费及服务费318710元。截止到2015年1月，被告共计支付250000元，仍有68710元未予以支付。后原告多次催收未果，2015年9月，原告委托律师发送催收律师函，但被告未予置理，原告特诉至法院。
被告石龙缘公司未到庭应诉，亦未做答辩。
原告得仁物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《工矿产品物流服务补充协议》1份，证明原、被告之间存在运输合同关系；2、《银行收款凭证》4份，证明被告已经向原告支付了运费250000元；3、《货物运输业增值税专用发票》10份，证明原告代被告运输石英石给巩留县嘉格森硅业有限责任公司并开具的增值税发票金额共计318710元（运费241509元+搬运费1538.6元+物流辅助服务费49286.4元+装卸费26375.99元）；4、《乌鲁木齐铁路局货票》34份，证明原告代被告向巩留县嘉格森硅业有限责任公司运输石英石，运费金额为241509元；5、新疆北方律师事务所《律师函》1份，证明2015年9月21日原告向被告催款的事实。6、《证明》1份，收货人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司于2014年11月至12月收到了原告运输的货物。7、《企业变更证明》及《准予变更登记通知书》各一份，证明2015年8月1日，收货人巩留县嘉格森硅业有限责任公司名称变更为新疆嘉格森新能源材料股份有限公司。被告石龙缘公司未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的《工矿产品物流服务补充协议》、《银行收款凭证》、《货物运输业增值税专用发票》、《乌鲁木齐铁路局货票》、《律师函》、《证明》、《企业变更证明》及《准予变更登记通知书》的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《工矿产品物流服务补充协议》，双方约定：原告为被告提供石英石物流运输服务，单价为165元/吨，其中，原告代为垫付铁路运费110元/吨、北屯装卸费15元/吨、布列开装卸费20元/吨，另原告收取的服务费为20元/吨；结算方式为按数量结算，每壹仟吨结算一次，由物流服务提供方开具发票。后原告依约将石英石运输至指定目的地。自2014年11月4日至2014年12月31日，原告共计运输货物2198吨，累计产生运费共计318710元（2198吨×145元/吨），因被告已经支付20元/吨的布列开装卸费，故原告主张的运费单价是145元/吨。2014年11月21日，被告向原告支付运费100000元；2014年12月9日，被告向原告支付运费150000元。现被告尚欠原告运费68710元（318710元－250000元）未支付。原告按照合同约定开具了石英石运费的增值税专用发票。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布的1-3年期的贷款利率是5.75%。
本院认为，原告得仁物流公司与被告石龙缘公司签订的《工矿产品物流服务补充协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的相关规定，运输合同依法成立有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告是托运人，原告是承运人，现原告已经履行了拉运石英石至约定目的地及开具增值税发票的合同义务，被告却没有按照约定履行向原告支付运费的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告应当向原告履行支付运费的合同义务。根据原、被告之间签订的《工矿产品物流服务补充协议》、《乌鲁木齐铁路局货票》、《货物运输业增值税专用发票》及收货《证明》可以证实，被告欠原告运费共计318710元（2198吨×145元/吨），减去已经支付的250000元，被告应向原告支付运费68710元。故对原告主张的”被告支付原告运费68710元”的诉讼请求，本院予以支持。对原告得仁物流公司主张”被告石龙缘公司支付利息5029.56元（2015年1月1日至2016年7月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”的诉讼请求，本金及利率的计算均符合法律规定的范围，本院予以支持。被告石龙缘公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐石龙缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆得仁连接物流有限责任公司支付运费68710元。
二、被告乌鲁木齐石龙缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆得仁连接物流有限责任公司支付利息5029.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643.5元，原告新疆得仁连接物流有限责任公司已预交，由被告乌鲁木齐石龙缘商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 吕文丽
人民陪审员 孙学玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 卉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第23号
上诉人（原审原告）宁夏太西房地产开发有限责任公司。
法定代表人单宝军，宁夏太西房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈虎，男，1981年6月6日出生，汉族，系石嘴山市龙腾天华营销管理咨询有限公司总经理。
上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈虎房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司的委托代理人曹长安、被上诉人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1864号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费2719元，退还上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司。
审 判 长 闫 莉
代理审判员 孙 翔
代理审判员 周虎林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴红燕
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终95号
上诉人（一审被告）：廖永华。
委托代理人谢浩宇、王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘云扬。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡录瑞。
上诉人廖永华因与被上诉人刘云扬、胡录瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。廖永华的委托代理人谢浩宇，刘云扬及其委托代理人任国辉到庭参加诉讼，胡录瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人廖永华与被上诉人刘云扬在本院主持下已达成调解，上诉人廖永华遂于2016年4月26日向本院申请撤回对被上诉人胡录瑞的上诉。
本院经审查认为，上诉人廖永华申请撤回对被上诉人胡录瑞的上诉，出于自愿，且未违反相关法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖永华撤回对被上诉人胡录瑞的上诉，被上诉人胡录瑞按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第435号
原告张贯念，汉族，居民。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告颜士栋，男，汉族，居民。
被告李霞，女，汉族，居民。系颜士栋之妻。
原告张贯念与被告颜士栋、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贯念及其委托代理人陈伟、被告颜士栋到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯念诉称，2012年4月14日，二被告以公司生产急需用钱为由，分两次向原告借款127000元。被告给原告出具借条两份。其中的10万元明确约定月息为2分。同时口头约定，该借款只要原告需要，任何时间都可以支取，如果原告不用，仍按约定利率计息。由于原告急需用钱，向被告催要，但被告至今未还。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款127000元及利息。
被告颜士栋辩称，借款属实。借款之后，已分四次共偿还原告35000元，原告也给出具了收据，另外原告找他人向被告催款，被告给催款人现金8000元作为偿还原告借款。所以被告欠原告本金57000元。打算过完春节后，根据实际情况偿还借款及利息。
经审理查明，被告颜士栋与被告李霞系夫妻关系。2012年4月14日，被告颜士栋、李霞向原告张贯念借款100000元，被告颜士栋为原告张贯念出具借据一张，内容为“借条今借张贯念人民币大写壹拾万元正，小写人民币100000.00元正月息2分借款人：颜士栋李霞2012.4.14”。被告颜士栋、李霞并于同日为原告张贯念出具结欠利息27000元的借据一张，内容为“借条今借张贯念人民币大写贰万柒仟元正，小写人民币27000.00元正借款人：颜士栋李霞2012.4.14（利息款）”。后被告颜士栋、李霞分四次共偿还原告张贯念现金35000元。后经原告张贯念催要，被告颜士栋、李霞至今未偿还剩余款项。原告张贯念于2014年1月13日诉至本院，请求人民法院判决被告颜士栋、李霞偿还借款134000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜士栋、李霞向原告张贯念借款100000元并约定利息按月利率20‰，有被告颜士栋、李霞为原告张贯念出具的借据予以证实，同时被告颜士栋、李霞结欠原告张贯念利息27000元，也有被告颜士栋、李霞出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告张贯念要求被告颜士栋、李霞偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于被告颜士栋、李霞结欠原告张贯念利息27000元，因被告颜士栋、李霞在向原告张贯念借款100000元后，分四次共偿还原告张贯念现金35000元，因此应认定被告颜士栋、李霞已清偿上述利息27000元，对于剩余的8000元，应在被告颜士栋、李霞偿还原告张贯念借款本息时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告颜士栋、李霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张贯念借款100000元及利息（利息按月利率的20‰计算，自2012年4月14日起至判决书确定的履行期限届满之日止，在被告颜士栋、李霞清偿原告张贯念借款本息时应扣除8000元。）。
二、驳回原告张贯念的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费Ⅹ元，由被告颜士栋、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年三月三日
书记员 陈 晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1995号
罪犯饶正祥，男，1974年1月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年6月15日作出（2009）晋刑初字第344号刑事判决，认定被告人饶正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月29日押送建阳监狱医院服刑。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶正祥自上次减刑以来，曾因与他犯争吵后被动还手、与他犯争吵等违规2次，累计扣3分，但经教育后，近期来表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩测试良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。自2012年2月至2012年11月、2013年1月2013年2至5月因任号长，较负责每月均奖0.5分。自2013年2月至2013年5月每月因任积委会成员，能履行职责奖0.5分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月共得达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶正祥减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年3月11日至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第239号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某某，女，1953年3月27日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人洪某某，男，1952年4月11日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人连某某、洪某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人连某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人连某某在潮南区峡山街道金苑三街27号其住家二、三楼房间中，设置3台麻将桌聚众赌博，从中抽头渔利。该赌场由被告人连某某负责经营管理，被告人洪某某协助收取抽头非法所得。该赌场以“推倒胡”的方式聚赌，赌注为人民币5元至10元不等。同年6月28日22时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人洪某某及参赌人员刘某标、肖某章等人，并扣押赌具麻将桌3台、麻将牌3副。
同年7月14日，被告人连某某主动向公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人连某某、洪某某在开庭审理过中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表、抓获经过说明、扣押清单，发案现场、赌具拍照，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，证人刘某标、肖某章、黄某汉、郑某琼、吴某、段某平、林某才、柯某凤、王某英、翁某珠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、洪某某以营利为目的，结伙提供场所及赌博工具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人连某某、洪某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人连某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人洪某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人连某某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人洪某某在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人连某某、洪某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3898号
罪犯宁勤快，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月4日作出（2013）穗番法刑初字第244号刑事判决，以被告人宁勤快犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯宁勤快在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宁勤快在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁勤快在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11、12月、2015年1、5月嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁勤快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁勤快予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5087号
罪犯林余，男，汉族，1969年2月6日出生于广东省雷州市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人林余犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2005年4月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林余在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯林余现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年11月9日止。罪犯林余在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林余减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第37号
申请人郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，任董事长。
被执行人王寅峰，男，1965年7月16日生，汉族
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与王寅峰追偿权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）郏民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王寅峰至今未履行所负义务。为维护法律的尊严，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王寅峰位于郏县城关镇朝阳小区的三间楼房予以查封［土地证号为郏国土字第15-7**号］。查封期间，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 杨红兵
执行员 姬登攀
二〇一四年三月二十六日
书记员 何星布
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德旺，男，汉族，1960年4月8日出生，北京市园林局金都恒达绿化处工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炜，女，汉族，1966年3月15日出生，消费日报社编辑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司。住所地：北京市海淀区海淀南路***号*层。
负责人：刘秋潮，经理。
再审申请人王德旺因与被申请人刘炜以及北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第18818号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王德旺于2014年6月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王德旺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王德旺撤回再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00378号
原告周某，居民。
被告纪某，居民。
委托代理人包根。
本院在审理原告周某与被告纪某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十二月十日
书记员 王晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人曹浩群，该行行长。
被执行人欧阳圣宏。
被执行欧付雄，男，1961年10月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区肖家洞路**号*栋***号。
本院执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与欧阳圣宏、欧付雄借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人欧阳圣宏、欧付雄可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终113号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：苏英杰。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人苏英杰、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初214号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，苏英杰因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第62号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人韩志红，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告王振刚，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告常自民，女，1970年3月17日出生，汉族。
被告焦梅竹，女，1974年9月16日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王振刚、常自民、焦梅竹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩志红到庭参加了诉讼，被告王振刚、常自民、焦梅竹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年4月29日，被告王振刚在原告处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告常自民、焦梅竹为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告王振刚偿还原告借款本金50000元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告焦梅竹、常自民承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王振刚、焦梅竹、常自民均未答辩
经审理查明，2013年4月29日，原告与被告王振刚签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王振刚从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年4月29日起至2014年4月28日止。被告焦梅竹、常自民是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王振刚发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年9月29日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、照片、担保承若书、存款凭条、取款凭条及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王振刚作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告焦梅竹、常自民作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告要求被告王振刚承担还款责任，被告焦梅竹、常自民承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，故原告的诉请本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月30日起至2014年4月28日按月利率11.25‰计算，自2014年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金均按人民币50000元计算）；
二、被告焦梅竹、常自民对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 李晓昂
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第282号
申请执行人廖秀琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖取明，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人廖秀琴与被执行人赖取明民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）洛民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款46万元的义务，于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第578号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一四年十二月十八日
书记员 许明远
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1430号
原告陈建登，男，汉族，1972年10月1日生，住开远市。
委托诉讼代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告韩丽萍，女，1967年9月11日生，住昆明市五华区。
被告王星翔，男，1971年6月17日生，住昆明市五华区。
原告陈建登诉被告韩丽萍、王星翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员白智峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建登及其委托诉讼代理人郑志宏到庭参加诉讼，被告韩丽萍、王星翔经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建登向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金800万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩丽萍先后多次向原告累计借款3200万元。经双方于2016年4月23日结算后，签署了《债权／债务凭证》确认：截止2015年6月10日被告向原告累计还款635万元，尚欠本金2565万元；被告用以物抵债的方式抵扣债务7997489.5元；双方最终确认：至2016年4月23日被告尚欠原告本金17652510.5元。原、被告签署《债权／债务凭证》后又口头约定：被告所欠的17652510.5元于2017年10月1日前一次性偿还原告800万元，余款由被告2019年10月1日前一次性还清。根据原、被告双方的口头约定，被告应在约定期限内偿还原告借款800万元。原、被告约定的还款期限已届满，被告却未按照约定履行还款义务，现就已到期的该笔款项向人民法院提起诉讼。
被告韩丽萍、王星翔未作答辩。
原告陈建登为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：《债权／债务凭证》、银行转账汇款凭证。被告韩丽萍、王星翔经本院传票传唤未到庭质证，放弃了质证的权利。二被告收到起诉书和原告的证据后未出庭参加庭审，视为其对原告的诉讼和证据放弃反驳的权利。
本院对原告陈建登提交以上证据审查后认为：原告提交的证据能够证明被告韩丽萍向原告借款的事实。上述证据本院予以采信。
被告韩丽萍、王星翔未向本院提交证据。
经审理查明：被告韩丽萍与王星翔系夫妻关系。被告韩丽萍因从事经营活动，先后多次向原告借款，原告通过银行转账的方式支付借款给被告。2016年4月23日经原、被告双方结算，截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金2565万元，之后被告用以物抵债的方式返还借款7997489.5元。2016年4月23日，原告与被告签订了《债权／债务凭证》，最终确认被告尚欠原告本金17652510.5元。双方口头约定被告于2017年10月1日前偿还原告800万元，剩余款项被告于2019年10月1日前一次性还清。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款800万元。原告催款未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告韩丽萍向原告借款，经双方结算并签订了《债权／债务凭证》，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原告与被告韩丽萍之间形成民间借贷法律关系，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定了还款时间，被告韩丽萍未按约定的时间履行清偿义务，已构成违约，应当承担向原告返还借款的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借款时被告韩丽萍与被告王星翔处于夫妻关系存续期间，故本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，被告王星翔应承担共同返还借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩丽萍、王星翔于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈建登借款800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费33900元，由被告韩丽萍、王星翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 智 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱璐婷姣