广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1312号
原告：陈木浩，男，1976年9月20日出生，汉族，住址汕头市金平区。
委托诉讼代理人：杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
被告：郑志立，男，1962年11月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，该司员工。
原告陈木浩与被告郑志立、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“人保汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木浩及其委托诉讼代理人杨启宏，被告郑志立、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木浩向本院提出诉讼请求：1、原告陈木浩的经济损失：拖车费300元、评估费495元、车辆维修费9890元、扣车期间的停车费580元，计11265元，由被告郑志立在交强险范围内赔偿，对交强险赔偿不足部分按照事故主要责任赔偿；2、被告人保汕头公司在其承保的赔偿责任范围内对原告陈木浩的损失以及垫付被告郑志立的医疗费464.20元承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月1日19时左右，被告郑志立驾驶无牌小型货车从潮阳城区往棉北街道蝴蝶居委方向行驶，途经国道324线潮阳区棉北街道蝴蝶居委路口施工路段左转弯时，与原告陈木浩驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告郑志立受伤及两车不同程度损坏。原告陈木浩将被告郑志立送医院治疗，垫付了医疗费464.20元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出潮公交认字[2016]第D00615号道路交通事故认定书，认定被告郑志立承担事故的主要责任，原告陈木浩承担事故的次要责任。粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保汕头公司投保交强险、商业险（含车损险以及免赔率）。
被告郑志立辩称，其不同意原告陈木浩的诉讼请求。
被告人保汕头公司辩称：被告郑志立的医疗费464.20元中应扣除非医保用药费用151.86元，其公司仅需承担312.34元，其余部分应由原告陈木浩承担。原告陈木浩在事故中承担次要责任，被告郑志立承担主要责任。粤Ｄ×××××号小型普通客车的维修费及必要的施救费，由被告郑志立在交强险限额赔付后，其公司按次要责任即30%承担损失。原告陈木浩请求赔偿粤Ｄ×××××号小型普通客车的维修费用为9890元，依据是汕头市车缘服务有限公司维修明细表及汕头市鼎升估价有限公司的损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论书为原告单方委托，其公司没有参与。其公司向汕头市金平区开兴汽修服务部工作人员及广海汽配服务部老板了解，粤Ｄ×××××号小型普通客车已按其公司定损的金额5362.02元维修好。现原告陈木浩以9890元金额做出请求，与其实际损失不符，应予以驳回。停车费580元属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且发票无对应的车牌及停车日期。评估费用495元不应由其公司承担。原告陈木浩起诉其公司，属保险合同纠纷，应按照双方约定的保险条款予以履行。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日19时左右，被告郑志立驾驶无牌小型货车从潮阳城区往棉北街道蝴蝶居委方向行驶，途经国道324线潮阳区棉北街道蝴蝶居委路口施工路段左转弯时，与原告陈木浩驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告郑志立受伤及两车不同程度损坏。原告陈木浩将被告郑志立送医院治疗，垫付了医疗费464.20元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于同年7月15日以潮公交认字[2016]第D00615号《道路交通事故认定书》，对本宗交通事故作出事故责任认定，被告郑志立承担事故的主要责任，原告陈木浩承担事故的次要责任。粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。被告郑志立没有为其驾驶的车辆投保交强险。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告陈木浩提交汕头市鼎升估价有限公司评估书、汕头市车缘服务有限公司维修明细表及维修工料费发票，主张其车辆维修费9890元。被告人保汕头公司、被告郑志立有异议，但未能提交有效证据推翻原告陈木浩的该项主张，故对原告陈木浩的主张，本院予以采纳。2、被告人保汕头公司主张粤Ｄ×××××号小型普通客车的实际维修费用为五千余元，但没有举证，本院不予采信。3、被告人保汕头公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，但未能举证哪些属于不合理费用，对其主张，本院不予采纳。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，未参加机动车第三者责任强制保险的机动车在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。被告郑志立驾驶的无牌小型货车未投保交强险，没有履行法定义务，故原告陈木浩因事故的损失，由被告郑志立按交强险保险责任限额内赔偿，不足部分按各自责任大小承担相应的赔偿责任。原告陈木浩驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率，由保险公司在保险责任限额内承担责任。根据法律规定，结合原告陈木浩的诉讼请求，原告陈木浩的经济损失核定如下：
1、拖车费。原告陈木浩提交发票1单，主张赔偿其支付粤Ｄ×××××号小型普通客车的拖车费300元，机动车在道路交通事故中，因救援或处理事故需要会发生相应上述费用，属于处理事故的费用，故对原告该项主张，本院予以支持。该款由被告郑志立在交强险限额内赔偿。
2、财产损失。根据原告陈木浩提交的发票1单以及汕头市鼎升估价有限公司汕鼎［2016］第A0599号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告陈木浩请求赔偿粤Ｄ×××××号小型普通客车的车辆维修费9890元，本院予以确认。该款由被告郑志立在交强险财产损失限额内承担2000元，超过交强财产损失赔偿限额的部分为7890元，由被告郑志立按事故主要责任承担70%即5523元。
关于原告陈木浩主张支付停车费580元的问题，根据中华人民共和国行政强制法第二十六条第二款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故对原告陈木浩的该项主张，本院不予支持。
原告陈木浩提交医疗费发票2单，主张其为被告郑志立支付医疗费464.20元，本院予以确认。原告陈木浩请求被告人保汕头公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费464.20元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈木浩464.20元。
二、被告郑志立在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈木浩7823元。
三、驳回原告陈木浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈木浩承担23元，被告郑志立承担23元。原告陈木浩已预交案件受理费46元。原告陈木浩支付的评估费495元，由原告陈木浩承担195元，被告郑志立承担300元。被告郑志立应承担的案件受理费23元及评估费300元，共323元，由其在履行还款义务时一并给付原告陈木浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、机动车交通事故责任强制保险条例
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
三、广东省道路交通安全条例
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
(二)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
(四)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
(五)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。