wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02655号
原告李某某（曾用名李甲某）。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘新军、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：××××年×月××日，时任某信用社主任的被告，写了一张便条，让时任司机的原告到张某某处取5万元，原告随后在张某某处取款5万元，并为张某某打了一个借条，原告取款后交给被告。后张某某以原告所打借条为依据，诉至法院，经法院调解原告于××××年××月××日偿还张春海5万元及利息，但原告是受被告的委派向张某某处取款，并交于被告，故诉至贵院请求判令被告归还原告借款50000元及利息2000元。
原告为证实其主张向法�提交了下列证据：1、杨某某给张某某书写的便条（复印件）。2、李某某给张某某书写的借条。（复印件）3、本院（××××）藁民初字第02783号民事调解书及该案的收款条。4、本院（××××）藁民初字第03606号民事判决书。
被告杨某某答辩称：当时李某某找我说急需几万元。我就给刘海庄的张某某打电话，由于我当时抽不开身，无法前往，就派李某某找张某某。从张某某处拿的50000元没有给我。
被告为证实其主张向法庭提交了，原告代理人刘新军在本院（××××）藁民初字第03606号一案中为其书写的答辩意见。
经审理查明：××××年×月××日，被告杨某某给张某某打电话，让张某某帮忙解决50000元，张某某答应帮忙。因被告脱不开身就书写了一张便条，委托李某某拿该便条到张某某处取款。
便条上载明：“今早起打电话联系之事，还望多多帮忙。因我脱不开身，派司机李甲某前去，最好帮助解决5万元，3-5天。杨某某7.10号”。
原告取款后，张某某让原告写下一张借条。其上载明：“今借现金伍万元整××××年×月××号李甲某”。
原告取款回来后将50000元放到了被告的办公桌上。被告在本院审理的（××××）藁民初字第00573号、（××××）藁民初字第03606号民事案件的庭审中，称将该款交给了王某某。
××××年×月×日，张某某起诉李某某要求其归还上述借款50000元，经本院主持调解，并作出（××××）藁民初字第02783号民事调解书，李某某归还了张某某借款5000元及利息2000元。××××年××月××日，李某某将王某某作为被告、杨某某作为第三人提起诉讼，要求王某某归还借款50000元。××××年×月××日，本院作出（××××）藁民初字第00573号民事判决，判决王某某给付李某某借款及利息52525元，王某某不服提起上诉。石家庄市中级人民法院审理后，认为事实不清，证据不足，发还我院继续审理。本院审理后重新作出（××××）藁民初字第03606号民事判，认为李某某要求王某某归还该借款的证据不足，驳回了李某某的诉讼请求。该判决，原、被告及第三人均未提起上诉，已经生效。
本院认为，原告李某某接受被告杨某某的委托从张某某处借款，原、被告形成委托合同关系。被告杨某某作为委托人，应当对受托人李某某的行为承担法律责任。原告已经代被告归还了应由其归还的借款50000元，现要求被告给付该借款于法有据，本院予以支持。原告归还出借人利息2000元，属超越代理权限行为，要求被告给付，于法无据，本院不予支持。被告庭审中辩称，原告借款后未交给自己，与其在本院审理的（××××）藁民初字第00573号、（××××）藁民初字第03606号民事案件庭审中陈述不一致，违反民事诉讼禁反言原则，且该辩解意见与本院生效（××××）藁民初字第03606号民事判决书认定李某某将借款放到杨某某办公室事实不一致，故对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在判决生效后十日内给付原告李某某垫付款50000元。
二、驳回原告李某某要求被告杨某某给付2000元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李某某负担25元，由被告杨某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年十月九日
书记员 刘紫燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初431号
原告颜某，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人叶庆瑞、林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告颜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人林丰阳到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，2014年2月18日登记结婚，2014年11月13日生育婚生女陈某乙。婚后十多天，被告就去广西经商，至今很少回家。被告有入股参与企业经营，每月工资人民币4000元。被告曾向原告母亲借款人民币13000元。由于婚前缺乏了解、一见钟情、草率结婚，婚后又不能建立感情，因此原、被告经常吵闹。原告带婚生女回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁止；被告返还原告嫁妆冰箱、洗衣机、电视机、空调约折价人民币13000元；被告偿还原告借款人民币13000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2014年2月18日登记结婚，结婚证字号为J350603-2014-000186。2014年11月13日，原、被告生育婚生女陈某乙。
以上事实，有原告颜某提供结婚证、户口簿作为证据，本院已于庭审前将上述证据复印件送达被告陈某甲，上述证据经当庭出示质证，被告陈某甲无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告颜某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。原告颜某另提供短信记录作为证据，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告的婚生女尚且年幼，双方对于孩子的抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原告颜某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一六年三月十八日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00450号
原告王某某，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘某某，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员沃力军担任审判长，人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年7月2日依法登记结婚，婚后生育一子刘某甲（现18周岁）。婚后双方性格不和，经常吵架。现我们已经分居12年，被告一直没有音讯。原告要求与被告离婚，无家庭财产纠纷。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年7月2日在莫旗登记结婚，婚后生育一子刘某甲（已满18周岁）。由于原、被告之间感情不和，被告外出打工多年未归，现去向不明。上述事实，有原告提供的结婚证、下落不明证明及原告当庭陈述可以证实，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：由于被告不知去向，原、被告双方已经实际分居至今，由于分居，双方之间感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告诉称无家庭共有财产，由于被告缺席，无法核实原、被告的财产情况，本院对此主张不予审理。被告刘某某经公告传唤未出庭应诉，依法缺席判决。根据以上事实和理由，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 鄂维欣
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 伟
本判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”第一百五十二条“判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00063号
申请执行人刘玉朝，男，汉族，1956年1月25日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人岳发青，男，汉族，1962年2月15日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院根据刘玉朝的申请，于2015年2月5日立案执行的刘玉朝与岳发青民间借贷纠纷一案，执行标的30000.00元。
在执行中，被执行人岳发青按照（2014）旬阳民初字第00328号民事调解书确定的义务于2015年2月16日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00063号案件执行完毕，现予结案。
执行费350.00元由岳发青负担。
审判员 李涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 王飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01096号
上诉人（原审被告）：贾佩文，男。
委托代理人：王××，男。
被上诉人（原审原告）：刘秋林，男。
委托代理人：许永安，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
上诉人贾佩文因与被上诉人刘秋林劳务合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2015）翼民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾佩文及其委托代理人王××，被上诉人刘秋林及其委托代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年6月10日刘秋林、贾佩文经中间人侯××介绍，签订了《劳务承包协议书》，协议约定贾佩文将翼城县王庄乡新村、新村圪塔自然村U型渠道工程项目工程施工任务承包给刘秋林。劳务工程施工费用为460000元，给付方式：工程开工后，由刘秋林先垫付工程款，开工之日完成20%，预付100000元，完成50%预付100000元，完成80%预付160000元，剩余部分待工程完工后，经市水利部门验收达标后一月内付清。刘秋林必须按施工质量要求组织施工。确保工程质量达标，并保证在80天内按时完成任务。刘秋林、贾佩文双方对违约责任未作出约定。2013年6月16日，王庄乡新村、新村圪塔自然村U型渠道工程项目实际开工，在施工过程中，刘秋林与中间人侯××先后于2013年7月27日、2013年9月18日、2013年11月9日、2013年11月24日分别收到贾佩文给付工程劳务费170000元、40000元、10000元、10000元，小计230000元。2013年11月25日贾佩文以翼城县××建筑安装有限责任公司名义向县水利局递交了完工报告。经水利部门移民工程施工质量检验，检验意见是：1、U型渠道个别段填土不到位，须继续回填达到质量标准要求。2、U型渠道应设伸缩缝。之后，刘秋林对U型渠道进行了修复。2014年元月29日刘秋林与侯××收到贾佩文给付工程劳务费200000元。至此刘秋林累计收到工程款劳务费430000元，贾佩文未能支付余款30000元，刘秋林遂诉至翼城县人民法院。
另查明：翼城县北关建筑安装有限公司在县政府采购中心组织的招投标采购中被确定为翼城县水利局移民扶持U型渠道工程项目的成交完工单位。贾佩文是翼城县××建筑安装有限公司U型渠道工程项目部负责人。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理后认为：刘秋林、贾佩文之间的《劳务承包协议书》在平等自愿、协商一致基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，是依法成立并生效的合同，予以确认。此合同对双方当事人具有约束力，均应按协议约定履行自己的义务。刘秋林为贾佩文提供了翼城县水利局U型渠道工程项目王庄乡新村和新村圪塔自然村工程劳务后，贾佩文应支付相应的劳务报酬。鉴于施工过程中，刘秋林未能按合同约定的工期向贾佩文交工，因此应适当扣减刘秋林该部分的劳务报酬。另外，刘秋林完成的工程经相关部门检验出现填土不平的质量问题，刘秋林虽然进行了修复，但在此推后了竣工验收的时间，亦可适当减少其劳务报酬。综上，刘秋林主张剩余的劳务费，可酌情由贾佩文支付其18000元。贾佩文主张，刘秋林完成的工程未设伸缩缝工程质量不合格，贾佩文有权拒绝支付所欠费用。本院认为，贾佩文主张事实与本案所审理的事实不属同一法律关系，贾佩文也未提起反诉，不予并案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告贾佩文于本判决生效后十日内支付原告刘秋林工程劳务费18000元；二、驳回原告刘秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告贾佩文负担350元，原告刘秋林负担200元。
贾佩文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、侯××与被上诉人共同承包翼城县水利局U型渠道工程项目新村圪塔工程劳务的合伙人，并非中间人，被上诉人也当庭陈述侯××系该工程的合伙人，我支付劳务费的五份收据上，均有侯××的署名，其中两份收据是被上诉人与侯××二人共同署名，且我还给过侯××5000元；翼城县水利局U型渠道工程项目的图纸设计有伸缩缝，但被上诉人完成该工程时未设计伸缩缝。至今也没有返工，重新设计伸缩缝，一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误，只认定被上诉人违反合同约定拖延工期应承担的违约责任，没有认定被上诉人违反合同约定工程质量不合格应承担的违约责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。刘秋林辩称：一、侯××只是上诉人与被上诉人签订劳务承包协议的中间人，不是合伙人。这一事实上诉人在一审答辩状中承认；二、在合同签订和履行中，被上诉人只是给上诉人提供劳务。该工程已通过竣工验收，已由县移民办交付王庄乡圪塔村委会、新村村委会使用管理。这一事实，临汾市移民扶持（扶助）项目交付使用管理证书已充分证明。所以上诉人称的伸缩缝质量问题不能成立。原审判决在没有弄清延误工期的客观原因下，酌情扣减被上诉人劳务费12000元，只给判18000元，偏袒了上诉人，上诉人的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：贾佩文与刘秋林之间签订的劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方之间形成劳务合同法律关系。刘秋林为贾佩文提供劳务后，贾佩文应当支付相应的劳务费。贾佩文在向刘秋林支付工程劳务费43000元后，因刘秋林未按合同约定的工期交工以及未设伸缩缝为由，对剩余的劳务费30000元不予支付的理由。因刘秋林确未按合同约定的工期向贾佩文交工，一审判决酌情减少刘秋林的劳务费，并无不妥。贾佩文上诉称侯××是与刘秋林一起承包劳务的合伙人，但未提供相关的证据予以佐证，本院对此上诉理由不予采信；其上诉称刘秋林未按图纸设计伸缩缝，工程存在质量问题，因其在一审审理过程中，未提起反诉，亦未提供其向刘秋林设计图纸及图纸上有伸缩缝设计的证据，对此上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人贾佩文负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 张迁迁
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第391号
原告娄喜宾，1988年8月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人崔留安，男，河南滕泰律师事务所律师。
被告宋晓，女，1987年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告娄喜宾诉被告宋晓婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄喜宾及其委托代理人崔留安、被告宋晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原、被告经媒人介绍相识，十几天后举行订婚仪式，原告娄喜宾给付被告宋晓彩礼款三万元。经过一段时间的接触后，双方性格不合，无法继续相处，更无法共同生活，被告宋晓拒不退还彩礼款，故诉至法院，要求被告宋晓立即返还原告娄喜宾彩礼款30000元。
被告辩称：原告经媒人宋某某向我支付彩礼款三万元，彩礼钱我已用于购买结婚用品，我不应返还原告彩礼款。
原告向本院提交相关证据材料有：1、情况说明一份，用于证明原告向被告宋晓给付彩礼款30000元的情况。2、证人宋某某出庭证言一份，用于证明原、被告经媒人宋某某介绍相识后举行订婚仪式及原告给付被告彩礼款30000元的情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据1、2均无异议，故本院结合原、被告陈述对原告提供的二份证据予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月1日，原告娄喜宾与被告宋晓经媒人宋某某、和某某、汪某某介绍相识。2013年11月12日（农历十月初十）双方在亢村宾馆举行订婚仪式，当天，原告娄喜宾经媒人宋某某给付被告宋晓彩礼款30000元。后原、被告产生矛盾，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，现双方均认可无法和好，后双方经媒人协商彩礼款一事未果，2014年3月13日，原告诉至法院，要求被告宋晓返还原告娄喜宾彩礼款30000元。庭审中，被告宋晓认可收到彩礼款30000元，但称彩礼款已用于购买结婚用品。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告娄喜宾与被告宋晓经媒人宋某某、和某某、汪某某介绍相识后按农俗举行订婚仪式，订婚当天原告娄喜宾向被告宋晓给付彩礼款30000元，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，被告宋晓应返还原告彩礼款30000元。被告宋晓称彩礼款已用于购买结婚用品，其未能提供证据予以证明，本院对被告此辩驳不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告宋晓应于判决生效后十日内向原告娄喜宾返还彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周晓红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第751-1号
原告谢银萍，女，汉族，1984年7月7日出生，住广西钦州市钦南区。
被告杨华相，男，1974年3月5日出生，住广西壮族自治区青州市钦北区。
被告东莞市汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市莞城创业路。
法定代表人邓建民。
被告谭宗海，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告钟富茂，男，1959年6月28日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区八达路285号。
被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城书香东路18号。
负责人雷丽群。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：广西防城港市港口区桃花湾广场康晨小区D-30、D-31号。
负责人彭先梅。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本起交通事故也造成陈文耀、黄和良死亡，其法定继承人已向本院起诉。在上述两案件的审理过程中，被告杨华相对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为其不应负事故的主要责任。现因被告杨华相涉嫌交通肇事罪的部分尚未处理完毕，故本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶再谊
二〇一四年四月十五日
书记员 吕 莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1050号
罪犯松建生，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省武定县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯松建生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月17日起至2022年8月16日止。罪犯松建生在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑四年零二个月，减刑后的刑期至2018年6月16日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯松建生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯松建生获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯松建生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯松建生准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00254-2号
申请执行人西安某某数码科技有限公司。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
委托代理人魏某某，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人庞某某，系该公司总经理。
本院依据生效的（2013）周民初字第00523号民事调解书，向被执行人陕西某某实业有限公司（下称某某公司）送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，其至今未履行（本案执行标的为180000元、诉讼费4174元、执行费2662元，本院（2014）周执字第00030号案件执行标的200000元、执行费2900元，以及迟延履行期间的加倍债务利息）。本院于2014年9月28日以（2014）周执字第00254号执行裁定书查封某某公司所有的位于周至县马召镇郭家寨村陕西某某殖业基地内的生猪（肉猪）350头。后案外人对执行标的提出执行异议，本院于2014年10月14日立案审查，并于2014年12月23日以（2014）周执异字第00009号执行裁定书裁定中止该裁定对生猪查封的执行。现经查，某某公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00254号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。被执行人如具备履行能力，应主动向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 月
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00449-1号
申请执行人陈仕义，男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人董金山，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00487号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，并向被执行人宜昌星辰建筑有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜昌星辰建筑有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币50197.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡艳
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721财保字第38号
申请人曾纪华，女，1969年8月5日生，汉族，住赣县。
被申请人赖修金，男，1955年11月2日生，汉族，住赣县，现羁押在赣县看守所。
申请人曾纪华与被申请人赖修金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赖修金所有的坐落在赣县五云镇赣江村赖屋组两栋房屋（土地使用权证号：赣宅集用（2010）第81404号、赣宅集用（2006）第999号）进行查封。申请人曾纪华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赖修金所有的坐落在赣县五云镇赣江村赖屋组两栋房屋（土地使用权证号：赣宅集用（2010）第81404号、赣宅集用（2006）第999号）进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘秋萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审24号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈国光。
被执行人尤鹏飞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1128号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈国光、尤鹏飞缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第1128号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈国光、尤鹏飞于2015年6月8日前缴纳社会抚养费155040元。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈国光、尤鹏飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第1128号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1167号
原告邹丽红，女。
被告杨俊庆，男。
被告肖蓉，女，系被告杨俊庆之妻。
原告邹丽红诉被告杨俊庆、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹丽红诉称：2012年9月26日被告杨俊庆、肖蓉夫妇因做生意向原告借款200000元，约定还款期限壹个月，月利息4分。到期后，被告以各种理由推脱不还，原告只好诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；
2、还款保证书复印件，证明被告写了还款保证；
3、银行汇款明细，证明原告将借款转账给被告的事实；
被告杨俊庆、肖蓉质证意见为：证据1无异议，证据2当时原告喊了很多人来在这种情况下写的，证据3无异议，个人凭单是真实的。
被告杨俊庆、肖蓉答辩称：欠钱属实。
被告杨俊庆、肖蓉未向法庭提交证据。
经过庭审质证、举证，本院审查认证如下：
对原告提交的第1、2、3份证据真实性、合法性、关联性，尽管被告方对第2份证据有异议，但并没有向本院提交反驳的证据佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告双方系亲属关系。2012年9月26日被告因做生意向原告借款200000元，原告表示同意，当天在中国工商银行按被告方的要求将款转入被告朋友彭建华的户头内，事后，被告也收到了该款，双方无异议。2012年10月26日，原告向被告提出要出具借条等事，被告表示同意，并于同日向原告出具了借条：“今借到邹丽红人民币贰拾万元整￥：200000元，月利息按利率四分计算，借款半年，借款人杨俊庆2012年10月26号”。借款到期后，被告并未按约履行还款义务。2013年6月27日，原告到被告家里商议借款清偿事宜，当天，被告杨俊庆出具了“还款保证书”一份给原告，约定对所借债务于2013年7月15日前还清。到期后，被告仍然不能履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告杨俊庆与肖蓉系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借贷关系自2012年9月26日原告实际支付借款本金时建立，期间并未约定还款期限与利息，至2012年10月26日，被告正式以书面的形式出具“借条”后，双方的权利，义务关系明确，2013年6月27日被告出具的“保证书”再次肯定了双方的借贷关系。经审查，该笔借款的利息约定“月利率四分”是违反国家法律规定的。公民间借贷合同约定支付利息的，贷款利率不得违反国家有关限制性规定，原、被告约定借款利息的月利率为4%，借贷关系发生时中国人民银行规定的银行短期贷款基准年利率5.6%，该利率的月利率的4倍即1.88%。原、被告约定月利息为4分，超出法律对民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持。另，原、被告系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨俊庆、肖蓉在本判决发生法律效力后三十日内偿还所借原告邹丽红借款本金200000元，并按月利率1.88%标准支付自2012年10月26日起至还款之日止的利息，息随本清。
二、驳回原告邹丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹丽红负担300元，被告杨俊庆、肖蓉负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年八月五日
代理书记员 王 潇 湘
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00287号
原告:张树仁，男，1960年7月16日出生，汉族，个体司机，现住辽宁省大洼县平安镇建设村。
被告:曹小新，男，1981年1月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田庄台镇风韵街。
被告:马赛，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇两棵树村。
原告张树仁为与被告曹小新、被告马赛运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告张树仁、被告马赛到庭参加诉讼，被告曹小新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树仁诉称：2013年被告曹小新承包田庄台大桥绿化工程，需要到外地运绿化土修绿化带，原告经营两台自卸翻斗车，被告马赛为接受绿化土验收员。原告用自卸翻斗车给被告拉绿化土，被告共欠原告运费94，725.00元，由被告马赛为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告曹小新分几次给付原告一部分欠款，尚欠原告绿化土运费人民币24，000元，经多次催要，被告均以无钱为由推诿不还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即清偿拖欠的绿化土运费24，000元及法定利息，并由被告承担涉诉费用。
被告马赛辩称：我是给被告曹小新打工的，给原告出具的欠条是我本人写的，但是写欠条是经过被告曹小新同意的，是被告曹小新欠原告张树仁的钱，不是我欠的，我提供的录音中被告曹小新承认这笔钱是他欠的，原告张树仁也知道这笔钱是被告曹小新欠的。
被告曹小新未出庭及答辩。
经审理查明：被告曹小新雇佣被告马赛为其承包的田庄台大桥绿化工程接收绿化土，原告张树仁用自己经营的自卸翻斗车给被告曹小新拉绿化土，被告共欠原告绿化土运费94，725.00元，由被告马赛为原告出具欠条一份。经原告催要，被告曹小新分几次给付原告部分欠款，尚欠原告绿化土运费人民币24，000元，后经多次催要，被告均以无钱为由推诿不还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即清偿拖欠的绿化土运费24，000元及法定利息，并由被告承担涉诉费用。
认定以上事实的证据有：
1、欠条一份，证明欠原告张树仁绿化土运费及该份欠条由被告马赛出具的事实。
2、原、被告当庭陈述及录音资料一份，证明被告马赛受被告曹小新雇佣从事绿化土接收工作，原告张树仁为被告曹小新拉绿化土，产生运费94725.00元，后由被告曹小新偿还部分欠款，尚欠运费人民币24，000元的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹小新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张树仁用自卸翻斗车为被告曹小新承包的田庄台大桥拉绿化土，双方形成了运输合同关系，依法成立的合同受法律保护，故原告主张被告偿还其剩余的绿化土运费人民币24，000元，本院予以支持。被告马赛与被告曹小新系雇佣关系，虽欠条由被告马赛出具并签字，但该运输的绿化土是为被告曹小新承包的田庄台大桥所用，且被告曹小新曾偿还原告张树仁部分运输费欠款以及在被告马赛提交的录音中被告曹小新承认该绿化土运输费应由其偿还，故被告曹小新为实际债务人，该笔运输费欠款应由被告曹小新偿还。对于原告主张被告给付绿化土运费24，000元的法定利息，因欠条上未约定利息，根据相关法律规定应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曹小新于本判决生效之日起7日内给付原告张树仁人民币24，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年4月16日起至本判决确定给付之日止）。
被告马赛不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，剩余案件受理费由被告曹小新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 信德恒
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初612号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄景辉，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省新密市。因传播淫秽物品，于2015年11月20日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年11月30日被新密市公安局转刑事拘留，2015年12月3日被新密市公安局取保候审，2016年11月14日被新密市人民检察院取保候审，2016年11月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]505号起诉书，指控被告人黄景辉犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人黄景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月，被告人黄景辉利用手机微信社交软件建立一个名为“一起走过的小时代2”的微信群，拉人入群。黄景辉及群内成员在该群内大量发布淫秽视频、图片、链接。至2015年11月20日被查获，该群内成员已达224名。从该群成员田某手机登录该微信群，提取到的淫秽视频共38段。
被告人黄景辉于2015年11月20日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄景辉供述，证人丁某、田某证言，微信截图，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，证明，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以传播淫秽物品罪追究被告人黄景辉的刑事责任。
被告人黄景辉对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人黄景辉利用手机微信社交软件建立一个名为“一起走过的小时代2”的微信群，拉人入群。黄景辉及群内成员在该群内大量发布淫秽视频、图片、链接。至2015年11月20日被查获，该群内成员已达224名。从该群成员田某手机登录该微信群，提取到的淫秽视频共38段。
被告人黄景辉于2015年11月20日被民警传唤到案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人黄景辉供述，证实其微信名为“大娃”，微信号为×××，2015年2、3月份，其在微信上建了一个名为“一起走过的小时代1”的微信群，其及群内其他成员均有在群内发布淫秽视频。2015年6、7月份，其又在微信上建立一个名为“一起走过的小时代2”的微信群，开始时有十几个微信成员，平时聊聊天，后来人多了，就都开始在群里发布淫秽视频，截止公安机关查获时，该群共有200名成员，其往群内转发有二三十段淫秽视频，其他群成员转发的淫秽视频有二十多段。
2.证人丁某证言，证实2015年10月初，其朋友黄景辉在微信上将其拉入一个名为“男子特战队”微信群，后来，黄景辉又把其拉进“一起走过的小时代1”、“一起走过的小时代2”、“禁言”三个微信群。上述微信群内每天都有人发一些淫秽的视频和图片，其看到后，将收到的淫秽视频和图片转发到其建立的“福利群，禁止发链接”微信群。
3.证人田某证言，证实其转发的淫秽视频是从“舌尖上的少妇”、“一起走过的小时代2”转发的。“一起走过的小时代2”是“大娃”建立的，从其加入该群，群内大概发有100多部淫秽视频，其手机内有记录。
4.微信截图，证实“一起走过的小时代2”成员共计224人，群内发布有大量淫秽视频、链接、图片，且“大娃”多次发布淫秽视频、链接、图片。
5.淫秽物品审查鉴定书、视频清单、视频光盘、鉴定视频情况说明，证实从证人田某手机内被告人黄景辉建立的“一起走过的小时代2”微信群中提取的38段视频，经鉴定均为淫秽视频。
6.行政处罚决定书、拘留所出具的证明，证实因本案传播淫秽物品事实，被告人黄景辉于2015年11月20日被新密市公安局行政拘留，于11月30日转刑拘出所。
7.证据保全清单，证实被告人黄景辉持有的白色苹果5S手机（屏幕有破损，IMEI：352040062555743）于2016年11月20被侦查机关保全。
8.情况说明，证实被告人黄景辉于2015年11月20日被民警在新密市开阳路永琪理发店口头传唤至新密市公安局西街派出所，并于当日对其行政拘留，2015年11月30日，新密市公安局将此案立为刑事案件，并将黄景辉刑事拘留；民警对黄景辉使用的微信提取视频时，群内视频已过期，无法提取，从被告人黄景辉使用的苹果5S手机内也未提取到淫秽视频。
9.户籍证明，证实被告人黄景辉的个人基本情况。
本院认为，被告人黄景辉传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。新密市人民检察院指控被告人黄景辉犯传播淫秽物品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄景辉所犯传播淫秽物品罪，依法应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄景辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人黄景辉犯罪情节较轻，认真态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄景辉犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2835号
原告：宁波雷盛电缆有限公司。
法定代表人：丁铭华。
委托代理人：管义江、朱励。
被告：绍兴德诚机械有限公司。
法定代表人：杨永兴。
原告宁波雷盛电缆有限公司为与被告绍兴德诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管义江、朱励到庭参加诉讼。被告绍兴德诚机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波雷盛电缆有限公司起诉称：原、被告于2013年5月18日签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买价值32732元的货物；结算方式为货到、票到一次性付清；如对产品质量有异议，被告应在收货后十五天内向原告提出；如被告未按时支付货款，需向原告支付逾期部分货款总金额日万分之五的滞纳金等。后原告按约交付货物，并向被告开具金额为32732元的增值税发票，但被告一直未付货款。请求判令：被告支付货款32732元，并支付自2013年6月1日暂计至2014年9月2日按日万分之五计算的滞纳金7511.99元，实际计算至清偿之日。
被告绍兴德诚机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供买卖合同、销货清单、增值税发票。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经本院至绍兴市国家税务局滨海税务分局调查确认，原告向被告交付的增值税发票已认证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应按时支付相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金起算日调整为2013年6月1日，本院予以允许。但原告诉讼请求中的违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴德诚机械有限公司支付原告宁波雷盛电缆有限公司货款32732元，并支付自2013年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波雷盛电缆有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费806元，减半收取为403元，由原告宁波雷盛电缆有限公司负担20元，被告绍兴德诚机械有限公司负担383元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 许玲燕
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00258号
原告史某某，女，25岁，满族，农民。
委托代理人张喜云，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告高某某，男，27岁，蒙古族，农民。
本院于2014年1月9日立案受理了原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张喜云、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2008年8月原被告双方经他人介绍相识，于2009年登记结婚，婚后生育一子高某，现年4周岁。由于双方相处时间不长，了解不多，致后因家庭琐事争吵，双方互不谅解。另外，被告有赌博恶习，经常夜不归宿，原告为此原告多次劝说被告戒赌，被告不听劝阻，反而与原告争吵更激烈，完全不顾夫妻情分继续我行我素。现原告认为，维持这样的婚姻关系对家庭、对孩子对社会毫无意义，只有依据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产平均分割。望人民法院公平判决。
被告高某某辩称，原告于2013年6月13日离家出走，抛下我和不满4岁的孩子，把我们当时卖的两头牛款17，000.00元全部带走，让我们找了好几个月。原告以不实之词提出与我离婚是不道德的，既然事已至此，不管原告做的对与否我仍然爱恋着她。为孩子的身心健康成长我不主张离婚。原告说我赌博是故意找理由，没有依据的，生活五年当中家庭比较和睦，我从来没有赌博的恶习，如果我有错希望给我一次机会。如果离婚，婚生子高某随原告生�，如果随我生活被告承担抚养费每月600元。没有共同财产，现在居住的房子是我父母出资建的，另外我们还有外债，要求原告也要承担。
经审理查明，原告史某某与被告高某某于2009年3月18日在在科左后旗民政局登记结婚。婚生一子高某，2009年12月6日出生。因家庭琐事原被告经常吵架导致原告失去与被告共同生活的信心。另查明，原被告共同财产有婚后共建的价值10，000.00元的敞棚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事产生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情，经本院调解无和好的可能，应确认双方夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求符合法律规定，应准予离婚。原、被告离婚不影响子女与父母的关系，双方对子女仍有抚养教育的�务。根据双方的实际情况婚生子高某随被告生活为宜，原告应承担一定的抚养费用。原、被告在庭审中对共建的敞棚价值10，000.00元陈述一致，予以确认。被告主张原告将家里的17，000.00元卖牛款带走，无确凿的证据证实，故不予采信。对被告主张的债务原告方不认可且无证据证实，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款之规定判决如下：
一、准予原告史某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某某，现年5岁（2009年12月6日出生），随被告高某某生活，原告史某某给付抚养费每月300.00元，每年的3月1日和9月1日各给付1，800.00元，至高某18周岁止；2014年1-6月份的1，800.00元于本判决生效后十日内给付。
三、共同财产价值1万元的敞棚归被告所有，被告给付原告5，000.00元财产分割款，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年二月二十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决�
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第390号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人闫永贵，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第861号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人闫永贵于2013年10月，未经林业部门批准，在快大茂镇龙头村管家沟集体林地内，擅自开垦林地1207平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第861号行政处罚决定书：1、给予7242元的罚款（1207平方米X6元／平方米=7242元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1207平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人闫永贵送达了通县林强执催字（2013）第861号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第861号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第861号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢49号
申请执行人：某银行任城路支行
被执行人：王某
被执行人：杨某
被执行人：赵某
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0012号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，系北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告连云港日报社。
法定代表人徐浩佳，社长。
委托代理人徐沛亮、刘琴，该单位法律顾问。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告连云港日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月6日，原告北京全景视拓图片有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪竹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第139号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告单位黑龙江省xx工程设计有限公司，组织机构代码74xxxxxx，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，法定代表人吴xx。
诉讼代表人马xx，居民身份证号码2********，男，1976年12月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，系被告单位黑龙江省xx工程设计有限公司总工程师。
被告单位黑龙江xx建工有限公司第四分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，经理邓xx。
诉讼代表人陈xx，居民身份证号码2********，女，1951年3月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，系被告单位黑龙江xx建工有限公司第四分公司办公室主任。
被告人吴xx，居民身份证号码2********，男，1965年5月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，大学文化，系黑龙江省xx工程设计有限公司总经理、黑龙江xx建工有限公司第四分公司实际控制人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年1月10日因涉嫌犯单位行贿罪被指定处所监视居住，同年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
辩护人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告人邓xx，居民身份证号码2********，男，1962年1月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专文化，系黑龙江省xx工程设计有限公司副经理、黑龙江xx建工有限公司第四分公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年1月18日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
辩护人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告单位黑龙江省xx工程设计有限公司、黑龙江xx建工有限公司第四分公司、被告人吴xx、邓xx犯单位行贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本案经黑龙江省高级人民法院指定管辖，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、代理检察员李金花出庭支持公诉，被告单位黑龙江省xx工程设计有限公司诉讼代表人马xx、黑龙江xx建工有限公司第四分公司诉讼代表人陈xx、被告人吴xx、邓xx，辩护人孔祥辉、王德威到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2011年端午节前，被告人吴xx在任黑龙江省xx工程设计有限公司经理并实际控制黑龙江xx建工有限公司第四分公司期间，为感谢时任xx农场场长李xx在承揽农场工程项目上对其公司的关照并为顺利结算工程款，指使被告人邓xx在哈尔滨市南岗区鸿翔路xx茶艺北侧路口送给李xx人民币200万元。
2011年下半年，李xx向被告人吴xx提出用钱要求，后被告人吴xx为与李xx搞好关系，以便其公司能够顺利结算工程款，指使被告人邓xx在哈尔滨市南岗区xx小区送给李xx人民币200万元。
案发后，被告人吴xx、邓xx被公安机关抓获。
上述事实，被告单位黑龙江省xx工程设计有限公司、黑龙江xx建工有限公司第四分公司及被告人吴xx、邓xx在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、黑龙江省xx工程设计有限公司营业执照、组织机构代码信息查询单、黑龙江xx建工有限公司说明、人力资源部证明、黑龙江xx建工有限公司第四分公司项目统计表、记账凭证、黑龙江省xx农场营业执照、组织机构代码证、中共黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局委员会文件、黑龙江省xx农场基本建设记账凭证、建设工程设计合同、施工合同、中标通知书、哈尔滨城郊农村信用合作联社明细账查询单、中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行交易明细查询单、哈尔滨市南岗区司法局调查评估意见书。证人李xx、卢xx、李x、朱xx、于xx、刘xx、谭x、韩x的证言，被告人吴xx、邓xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：黑龙江省xx工程设计有限公司、黑龙江xx建工有限公司第四分公司在xx农场承揽建设工程项目期间，为能够在承揽建设工程设计、施工项目和结算工程款上得到农场领导的关照，其公司主管人员吴xx指使公司主管财务的邓xx两次向时任xx农场场长李xx行贿400万元，情节严重，二被告单位与二被告人均构成单位行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴xx、邓xx作为犯罪单位直接负责的主管人员和直接责任人员、均应判处五年以下有期徒刑或者拘役，应对二被告单位判处罚金。吴xx、邓xx到案后均能如实供述主要犯罪事实，邓xx在单位犯罪中所起作用相对较小，综合上述量刑情节，按照吴xx、邓xx在单位犯罪中所起作用，依法决定均予以从轻处罚。吴xx、邓xx有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对吴xx、邓xx宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江xx建工有限公司第四分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币九十万元；
（被告单位已预交的罚金九十万元，于判决生效后十日内上缴国库。）
二、被告单位黑龙江省xx工程设计有限公司犯单位行贿罪判处罚金人民币十万元；
（被告单位已预交的罚金十万元，于判决生效后十日内上缴国库。）
三、被告人吴xx犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人邓xx犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王延芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘振华
本判决所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第1页共6页
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0292号
申请执行人李书磊。
被执行人潘华。
李书磊与潘华民间借贷纠纷一案，本院（2012）通中民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、潘华归还李书磊欠款人民币3540000元，并同时支付按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的至判决生效之日止的利息（其中：885000元自2009年8月30日、885000元自2009年10月9日、885000元自2009年11月18日、885000元自2009年12月28日起计算）；上述欠款及利息限被告潘华于判决生效后一个月内履行。二、驳回李书磊的其他诉讼请求。如果潘华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44080元，诉讼保全费5000元，合计49080元，由潘华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行存款，发现账户内仅有零星存款，并依法对其中的两个账户进行了冻结。经查被执行人在南通市无房产及车辆登记信息。现尚未执行到被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、汽车进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确同意对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐立峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00756号
郭海潮：
本院已立案受理你（单位）与宋德峰民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月10日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第02701号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00756号陈礼贺：本院已立案受理你（单位）与陈讲仁、陈李氏赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月30日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03277号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月二十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第976号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
代表人：叶根宝，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：曹国良。
被告：苏敏霞。
被告：王卫勇。
被告：梁朝霞。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为与被告曹国良、苏敏霞、王卫勇、梁朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告曹国良、苏敏霞、王卫勇、梁朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：被告曹国良与被告苏敏霞系夫妻关系。2014年3月28日，被告曹国良因进货所需与原告签订个人保证借款合同，期限为2014年3月28日至2015年3月1日，借款额度为人民币180万元，借款利率为月利率9.6‰。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告王卫勇、梁朝霞提供保证担保。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2013年3月28日原告向被告曹国良发放180万元贷款，现此借款已到期，被告曹国良、苏敏霞没有归还此借款本息，被告王卫勇、梁朝霞也未履行担保责任。故请求：一、被告曹国良、苏敏霞立即偿还借款本金180万元并支付截止2015年3月11日的逾期利息48672元，以及支付自2015年3月12日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告王卫勇、梁朝霞对被告曹国良、苏敏霞的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用、律师代理费70260元、实现债权的其他费用由被告曹国良、苏敏霞、王卫勇、梁朝霞承担。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、被告曹国良、苏敏霞的身份证复印件、被告王卫勇、梁朝霞的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体适格及被告曹国良、苏敏霞系夫妻关系的事实。
二、个人保证借款合同、借款申请书各一份，拟证明被告曹国良向原告借款180万元，约定借款月利率按9.6‰，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月1日止，并由被告王卫勇、梁朝霞提供连带责任保证及约定原告为实现债权的费用由借款人承担的事实。
三、借款借据一份，拟证明原告已发放贷款的事实。
四、浙江省农村信用社业务凭证、账户明细对账单各一份，拟证明截止2015年3月11日被告曹国良尚欠借款本、息共计1848672元的事实。
五、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费70260元的事实。
被告曹国良、苏敏霞、王卫勇、梁朝霞未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告曹国良、苏敏霞、王卫勇、梁朝霞，被告曹国良、苏敏霞、王卫勇、梁朝霞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告曹国良、王卫勇、梁朝霞签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告曹国良借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息并给付给原告为实现债权而花费的律师代理费。被告曹国良、苏敏霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告苏敏霞应当承担共同偿还责任。被告王卫勇、梁朝霞自愿为被告曹国良向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国良、苏敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金180万元，并支付截止2015年3月11日的利息、逾期利息48672元，以及支付自2015年3月12日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和给付给原告为实现债权而花费的律师代理费70260元。
二、被告王卫勇、梁朝霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22070元，减半收取11035元，由被告曹国良、苏敏霞、王卫勇、梁朝霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币22070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年五月七日
代书记员 林仁萧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00703号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人曲美友。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所：经济开发区。
法定代表人袁长会。
被执行人高岩，男，1988年10月30日出生，住址：长春市宽城区。
被执行人高文生，男，一九六七年二月二十二日出生，住址：长春市宽城区。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生、高岩公证债权纠纷一案，在�行过程中查明被执行人名下没有银行存款，并轮候其名下房产、土地，由于暂时无法处理且申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）吉长信维证字第14419号公证执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04965号
原告戴某某1，男。
法定代理人戴某某2，男。（系原告戴某某1之父）
被告李某，女。
原告戴某某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某1及其法定代理人戴某某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某1诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年1月13日在长沙县民政局登记结婚。由于草率结婚，相互之间不甚了解，感情基础薄弱。被告于2010年11月离家出走，至今没有音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告戴某某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份复印件及被告常口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、宁乡县偕乐桥镇水南村村委会证明，拟证明被告下落不明的事实；
证据4、原告戴某某1残疾人证复印件，拟证明原告戴某某1系叁级智力残疾。
被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的以上证据，因来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年1月13日在长沙县民政局登记结婚。2009年农历12月9日按当地风俗举行了婚礼。婚后双方未共同生育小孩。被告李某于2010年农历11月17日外出，虽原告家人多方寻找，至今仍下落不明，夫妻互不履行义务至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，未建立起真挚的夫妻感情。现被告李某长期外出，下落不明，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某某1与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告戴某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25661号
原告崔×，女，1974年4月13日出生。
被告耿×，男，1972年8月22日出生。
原告崔×（以下简称原告）与被告耿×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年自行相识，1997年10月27日登记结婚，2004年10月18日育有一子耿××，双方婚后感情一般。婚后多年来，我都不知道被告干什么工作，我认识被告的时候被告当兵去了，回来后被告在××部门工作，后来被告不在××部门工作了，现在在哪工作我不知道。从2004年孩子出生以后，被告每年只回家两三次，我打电话给被告，被告不接，要不就换号了，说在外面挣钱，孩子也不怎么管。因为没有房子，我们一直和被告的父母住在一起，我从今年6月份就搬走了，孩子由被告的父母照顾。孩子现在在××小学上二年级，我经常回去看孩子。孩子出生不久，被告还是给钱的，但是之后就不回家了，被告只是给他父母钱，没有给我一分钱。我和被告已经分居三年了，有一年多没见面了，我认为夫妻感情已经破裂，要不是我起诉，我都见不到被告。四个月之前我打电话和被告说过离婚的事情，被告一拖再拖，直到今天。我们的婚姻名存实亡，给我造成很大压力，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、双方婚生子耿××由被告抚养，我同意每月给付一千元抚养费至孩子十八周岁之当月止；3、各自的衣物归各自所有。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告于1989年自行相识，1997年10月27日登记结婚，2004年10月18日育有一子耿××。我和原告认识了二十多年，家里一直都是我付出，虽然我回家次数少，但是我不是不回家，从出生到现在，孩子生活的费用都是我出的，原告说我不给钱与事实不符。我们和我父母生活在一起，孩子一直由我父母照看，我和原告一直没有谈过离婚的事情，昨天我们还见面了。我干什么工作原告怎么会不知道呢，我在××上班，现在下岗了，我现在和别人合作开了一个农家院经营。孩子是在××小学上二年级，差不多一个礼拜回家一次，每次回家都给点钱，带孩子玩玩。我和原告也就半年没有见面，我和原告分居了，有一年了，原告今年6月份离开家，上个月还把衣服都拿走了。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我还想和原告一起生活，以后我还会上班挣钱，今年十月份以后我在××办的农家院就停了，冬天没有人去，我就可以多回家了。
经审理查明：原、被告于1997年10月27日登记结婚，双方于2004年10月18日育有一子耿××。
审理中，原告称其离婚的理由主要是觉得和被告没有感情，被告的心不在原告身上。但是被告对此不予认可，认为夫妻感情没有破裂，并还想和原告一起生活。庭审中，原告称已与被告分居三年，被告认可分居的事实，但称双方分居一年。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，并称夫妻感情破裂，被告对此不认可，不同意与原告离婚。原、被告于1997年10月27日登记结婚，婚后育有一子，说明原、被告之间具有一定的感情基础，且原、被告实际分居未满二年。原告应当妥善处理家庭琐事和矛盾，被告应当理解原告并且以自己的实际行动证明要继续与原告共同生活，应当在生活上多关心照顾原告，双方应当加强沟通理解，珍惜夫妻之间的感情。鉴于此，双方以不离婚为宜，故对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 贾月双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第31号
申请人济宁盛达纸业有限公司。
法定代表人张进红，经理
委托代理人孙智。
申请人济宁盛达纸业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755418，票面金额10万元，出票人济宁市鸿源纸制品有限责任公司，收款人济宁盛达纸业有限公司，出票日期2014年8月13日，汇票到期日2015年2月13日，付款行济宁银行），于2015年2月3日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年2月11日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁盛达纸业有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十一日
书记员 王亚梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5464号
罪犯范虎，男，1988年7月16日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省新津县人民法院于2008年11月7日作出（2008）新津刑初字第136号刑事判决，以被告人范虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。在刑罚执行过程中，本院先后于2010年8月31日、2011年11月30日、2013年3月16日作出（2010）成刑执字第3985号、（2011）成刑执字第6127号、（2013）成刑执字第1779号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月、1年3个月。减刑后刑期止于2015年8月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执�机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯范虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范虎减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1号
原告王某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某提出缓交诉讼费申请，经本院决定准予原告的申请。缓交诉讼费期满后，经本院催交，原告王某在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
原告王某已交纳的诉讼费1000元，保全费5000元，合计6000元，由原告王某承担。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘远东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3144号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：谢素丹。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告谢素丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第331号
原告黄雅茹
委托代理人罗海红
被告李宜红
委托代理人高湘粤
本院在审理原告黄雅茹与被告李宜红民间借贷纠纷一案中，原告黄雅茹于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雅茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雅茹撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，保全费880元，合计1855元，由原告黄雅茹负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初108号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日，丹江口市公安局决定对其监视居住；后因被告人王某甲在逃，同年12月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，被告人王某甲被列为网上追逃对象，2016年3月9日，被襄阳铁路公安处武当山车站派出所抓获，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人熊迎辉，丹江口市法律援助中心律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员杨月组成的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人熊迎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日晚，被告人王某甲窜至丹江口市六里坪镇（以下简称“六里坪”）杨家川村1组“安康佳苑”小区，将被害人张某清停放该小区的一辆红色国威牌两轮踏板摩托车（经鉴定，价值人民币2450元）盗走。次日，被害人张某清发现其摩托车被盗后报警；同年4月2日，被害人张某清的妻子在六里坪集镇发现被盗的摩托车后，又再次报警。丹江口市公安局当天决定对被告人王某甲监视居住，并将其所盗窃的摩托车扣押，后发还给了被害人；同时由被告人王某甲赔偿了被害人张某清500元损失，被害人张某清书面表示对被告人王某甲的行为予以谅解。
被告人王某甲在被监视居住期间，违反规定，擅自离开指定的居所，丹江口市公安局无法与其取得联系；因其在被传唤后不能及时到案，2015年12月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕后，公安机关将其列为上网追逃对象，2016年3月9日，被告人王某甲从武当山火车站进站乘车时被襄阳铁路公安处武当山车站派出所抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某清的陈述、证人王某乙、薛某的证言、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押物品返还清单、抓获经过、户籍证明以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；且被盗车辆已被追回并返还给了被害人，并赔偿了被害人的相应损失，取得了被害人的谅解，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王某甲的辩护人熊迎辉提出“被告人王某甲系初犯，归案后能坦白认罪，被盗赃物已被追回并返还给被害人，并赔偿了被害人的相应损失，取得被害人的谅解，可对被告人王某甲从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。虽然被告人王某甲住所地社区矫正机构经审前社会调查书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，但鉴于被告人王某甲在被监视居住期间不遵守有关法律规定，擅自离开指定居所，逃避监管，为教育、挽救其本人，本院对社区矫正机关对其适用非监禁刑的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月九日起至二○一六年六月八日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 杨 月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1095号
原告夏某某，男，住纳雍县老凹坝乡。
被告江某某，男，住四川省泸县。
原告夏某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人马某、夏某、李某、黄某某到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：我是出租车驾驶员，以驾驶出租车为业。被告江某某在贵州省纳雍县从事建筑工程20余年。2009年被告乘坐我的出租车认识我后，便经常租用我的出租车，被告租用我的车，未现支付车费，都是让我记账，截止2013年3月21日被告共欠我车费3.55万元。2010年5月6日夏某在场被告向我借款1.5万元，2011年3月8日黄某某在场被告在工贸街阳光新城向我借款6万元，同年7月27日黄某某、罗丹在场被告向我借款3.8万元，上述3次借款共计11.3万元。由于不能偿还我的上述借款，被告于2013年3月21日向我出具欠条1张，内容为“今欠到夏某某现金壹拾肆万捌仟伍佰元，小写148500元。此据，借款人江某某，2013年3月21日。”2013年7月20日，被告立据定于同年12月30日还款，并用其塔吊作抵押。还款期限届满后，我多次要求被告还款未果，故向纳雍县人民法院起诉，请求判决被告清偿我借款本金14.85万元及利息。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的请求。
原告为证明其主张提供了以下证据：
欠条1张，用以证明被告向原告借款11.3万元和欠原告出租车费3.55万元，并定期还款的事实；
证人黄某某出庭证言，证明其与原、被告认识，有一天其在纳雍县阳光新城住所楼下，看见被告向原告借款人民币6万元，并听原告说另借给被告人民币3.8万元；其在纳雍县烟草局曾听见原告要求被告还款的事实；
证人夏某出庭证言，证明有一天其在纳雍县雍熙镇环城路自己家门前看见被告向原告借款人民币1.5万元，其中5000元是其借给原告的，以及多次在场听见原告要求被告还款的事实；
证人马某出庭证言，证明2011年7月的一天，其在和原告去纳雍县鬃岭镇吃酒的途中遇上被告，原告向被告要钱；2013年9月29日晚陪原告到贵阳市找过被告要钱，但没找到被告，当晚原告拨通被告的电话，通过电话向被告要钱，被告表示等有钱后偿还的事实；
证人李某出庭证言，证明其认识原、被告，有一次被告乘坐其驾驶的出租车去纳雍县林场并向其借钱，其向被告说你欠夏某某的钱未偿还的问题，被告说有钱了再还给原告的事实。
被告缺席，未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的第1号证据有被告江某某的签名，并加盖了手印，对该证据本院予以采信，作为本案定案的依据；对证人黄某某、夏某、马某、李某的证言（即第2、3、4、5号证据），该4位证人证明被告江某某向原告借款事实，结合第1号证据，本院采信被告江某某向原告夏某某借款的事实。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告以驾驶出租车为业，被告江某某多年来在贵州省纳雍县从事建筑工程。被告因乘坐原告驾驶的出租车认识原告后，常乘坐原告出租车，并多次租用原告的出租车，但未支付现金，由原告记账，截止2013年3月21日，被告共欠原告车费3.55万元。上述期间，被告先后3次向原告借款共计11.3万元。因被告不能偿还以上款项，2013年3月21日，被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠到夏某某现金壹拾肆万捌仟伍佰元，小写148500元。此据，借款人江某某，2013年3月21日。”该欠条未约定还款时间。2013年7月20日，被告就前述款项向原告出具还款凭条，内容载明：“江某某欠夏某某现金款2013年12月30日前还此款，如果到期未还就用塔吊抵押欠款，由江某某提供手续”。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至本院，请求判决被告清偿欠款14.85万元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告之间的债权债务关系是否属实，被告是否应向原告履行偿还欠款义务。
本院认为：首先，关于原、被告之间的债权债务关系是否属实问题。原告向本院提起诉讼，主张被告欠款14.85万元，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票后，被告未提出抗辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供了由被告出具并加盖被告手印的欠条1张，且证人马某、夏某、李某、黄某某出庭作证，证明了原、被告之间的欠款事实，综合原告提供的欠条及证人出庭作证的证言，本院确认原、被告之间存在债权债务关系，并采信被告欠原告借款及出租车费共计人民币14.85万元的事实。其次，对被告是否应向原告履行偿还欠款义务问题。原、被告之间的欠款事实成立，债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，并约定了偿还欠款期限，其应按约定履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行的违约责任，该法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定的还款期限偿还欠款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还欠款14.85万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告夏某某清偿欠款人民币14.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，适用简易程序审理减半收取1635元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费3270元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖荣江
二〇一五年一月二十六日
书记员 周星星
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初18号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。
辩护人
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日11时5分许，被告人许某驾驶电动自行车沿平邑县板桥路由南向北行驶至新华书店路段时，与步行的胡某发生碰撞，致胡某受伤，后胡某经医院抢救无效死亡。
临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人许某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、未确保安全，应承担事故的主要责任。
被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人许某与被害人张某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人许某赔偿被害人亲属经济损失100000元（已支付70000元），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人许某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通管理法规，驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、未确保安全行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人许某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人许某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年一月十二日
书记员 张正武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3289号
原告毛红娣，女，1976年4月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告宁夏松山工贸有限责任公司，住所地大武口区。
法定代表人王立峰，系该公司总经理。
被告曹立军，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告石林，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告胡伟，男，1962年9月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告毛红娣与被告宁夏松山工贸有限责任公司、曹立军、石林、胡伟委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以原告与四被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛红娣撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告毛红娣负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王昕煜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0346号
原告陈惠琴。
被告张坤峰。
原告陈惠琴与被告张坤峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈惠琴到庭参加诉讼、被告张坤峰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠琴诉称：原、被告于2006年发生业务往来，被告向原告购买防静电地板，并由原告按照被告要求进行安装。截至2006年11月，双方结算对帐后确认被告尚结欠原告价款178475元，后被告支付20000元，后被告于2011年10月17日出具欠条一份，确认结欠原告158000元。出具欠条后，被告一直未支付欠款。2013年10月15日，在原告催讨下，被告让其驾驶员带着被告开设的甲公司的公章及被告的私章在欠条上盖章，再次确认该笔欠款，但被告至今仍未归还上述借款。请求法院判令被告向原告支付拖欠的款项158000，并承担上述款项自起诉之日起至实际清偿之日按银行同期利率计算的利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张坤峰未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，张坤峰向陈惠琴出具欠条一份，载明“今欠陈惠琴人民币壹拾伍万捌仟元整，小写158000”，该欠条在张坤峰签字下方盖有“甲公司”公章及“张坤峰”私章，落款时间为2013年10月15日。
以上事实由原告欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告陈惠琴提交的欠条原件足以证明被告张坤峰结欠原告陈惠琴158000元的事实，被告张坤峰确认欠款后拖欠不还，显属违约，原告陈惠琴要求被告张坤峰支付欠款，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定利息和还款期限，原告要求自起诉之日（即2014年2月10日）按银行同期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张坤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何相反证据，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张坤峰于本判决生效后十日内向原告陈惠琴支付人民币158000元并承担上述款项自2014年2月10日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告张坤峰承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈惠琴，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2924号
申请人：孙佳云。
申请人：翁洪杰。
申请人：高琰烨。
本院于2015年12月25日受理了申请人孙佳云与申请人翁洪杰、高琰烨关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人孙佳云与申请人翁洪杰、高琰烨因纠纷，于2015年12月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙佳云损失：修理费6080元；
二、经双方确认翁洪杰损失：修理费6400元；
三、经双方确认高琰烨损失：医药费847元、误工费1840元；
三、以上合计损失15167元，全部损失由孙佳云承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 施邹芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7841号
原告：郭振泽，男，1989年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：徐士超，男，1993年1月28日出生汉族，农民，住宁海县茶院乡茶院村上徐*组**号，现住宁海县。
�告郭振泽为与被告徐士超民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐士超立即归还原告郭振泽借款9000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐士超因需分别于2016年10月6日、2016年11月7日向原告郭振泽借款6000元、3000元。合计9000元，并出具借条两份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐士超于本判决生效后十日内归还原告郭振泽借款本金9000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金9000元为基数，自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告徐士超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院�以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年十月二十六日
代书记员 万 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2-2号
原告刘磊，男，生于1983年1月2日，汉族。
被告魏立华，男，生于1968年7月17日。
本院已于2014年12月18日作出（2015）牟民初字第2-1号民事裁定书，将被告魏立华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM9Z**号小型客车予以保全，现被告魏立华已交纳保证金九千元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告魏立华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM9Z**号小型客车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 星
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第293号
原告：青岛泛太平洋投资顾问有限公司。住所地青岛市市南区海口路*号双星花园*号楼***户。组织机构代码：75044410-2。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：薛玉奎，初中，原博山陶瓷厂职工。
第三人：山东长运特种车辆制造有限公司。住所地淄博市博山区山头路**号。组织机构代码：16416086-0。
法定代表人：宋志刚，总经理。
原告青岛泛太平洋投资顾问有限公司诉被告薛玉奎、第三人山东长运特种车辆制造有限公司委托合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泛太平洋投资顾问有限公司的委托代理人周善科、被告薛玉奎到庭参加诉讼，第三人山东长运特种车辆制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛泛太平洋投资顾问有限公司诉称，原告因与淄博当地一企业存在债权关系，于2013年委托被告催收债务，并将债权凭证交付给被告。被告收回债务后向原告出具欠条一份，约定于2013年4月10日前归还原告260000.00元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款260000.00元及利息15600.00元（计算至2014年4月10日），并承担本案诉讼费用。
原告青岛泛太平洋投资顾问有限公司提供以下证据：1、融资协议及欠条各一份；2、被告出具给原告的欠条一份。
被告薛玉奎辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，原告从来没有将债权凭证交付给被告。当时是虎子和原告公司的于千来博山说找债务人要账，我的朋友李洪勇在债务人处担任副总，负责清欠。我就联系他帮忙协调，人家答应给原告一台车顶帐，原告也同意。因为车需要办理过户，于千、虎子和债务人的副总就一块去市车管所办理了过户手续，把车过户到我朋友张刚的名下。当时原告不想把车开回青岛车放到别处又不放心，就放到我这里，说过两天找人来提车。后来提车的人来了，我看了委托书，并与虎子通了电话核实后，便和证人张刚开车一块跟着去了张店。到张店后把车开到了一个公司院内，张刚留下了行驶证、机动车登记证书。后来提车的人说今天太晚了办不了过户手续，明天再办，我们两个就回来了。第二天提车的人没有联系我们，我联系了虎子，我和他说我不再负责了，他说让我别管了。后来虎子和于千来博山找我，说车已经和债务人过户了，让我随便打个条子，让他回去好和老板交待，所以我就给于千打了这个条子，我不应当承担还款责任。
被告薛玉奎提供以下证据：1、证人张刚的当庭证言；2、被告与虎子的通话录音两份，与张刚的通话录音一份。
第三人山东长运特种车辆制造有限公司提供书面答辩意见述称，第三人与原告之间原来存在融资款咨询费债权债务关系，但经双方协商，第三人已经通过支付100000.00元、抵顶凯迪拉克车一台的方式，于2013年3月19日与原告的债权债务关系全部清结。原、被告所争议的欠款与第三人没有关系。
第三人山东长运特种车辆制造有限公司提供以下证据：1、融资服务协议一份；2、欠条一份；3、跨行转账交易（个人）回单两份；4、原告公司的于千出具的车辆收据一份。
经审理查明，原告青岛泛太平洋投资顾问有限公司与第三人山东长运特种车辆制造有限公司之间存在债权债务关系。2012年8月31日，第三人向原告出具欠条一份，载明欠款520000.00元。2012年12月1日，第三人向原告公司的执行董事于千通过银行转账支付100000.00元。后原告公司的执行董事于千和被告薛玉奎两人通过中间人认识，经被告薛玉奎联系第三人和原告，双方同意用鲁C×××××号凯迪拉克轿车一辆抵顶剩余欠款420000.00元。原告公司的执行董事于千向第三人出具了收到车辆抵顶欠款的收据一份，注明债务已全部结清，并把该车放到了被告处。2013年4月5日，被告薛玉奎出具欠条一份，载明欠原告260000.00元。原、被告对上述事实均无异议，但对欠条的形成原因有分歧。庭审中，原告主张被告承诺能找人以200000.00元的价格把车卖掉，并让第三人再支付60000.00元，因此把车放到被告处，后来被告既没有向原告交付车辆也没有交付变价款，才向原告出具了欠款260000.00元的欠条。被告则主张车放到被告处后原告又找人把车提走了，因于千说向公司不好交代，被告碍于朋友情面才按照于千的要求出具了欠条。
以上事实，由原、被告及第三人提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告青岛泛太平洋投资顾问有限公司与被告薛玉奎之间的委托合同依法成立，合法有效。被告薛玉奎作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告薛玉奎主张系按照原告的指示已经将车交给提车人，但是原告不予认可，被告薛玉奎也未提供充分证据予以证明。而且，事后原告的执行董事于千找到被告后，被告又向其出具了欠条。被告作为完全民事行为能力人，应当能够认识到出具欠条的后果，尤其是在欠款数额较大的情况下，其碍于朋友情面帮忙打条的理由不能成立，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告向原告出具的欠条，应视为原、被告双方对委托事项的最终结算，故对原告要求被告支付欠款260000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自被告承诺的还款日期次日2013年4月11日计算至2014年4月10日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算逾期付款利息损失15600.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉奎自判决生效之日起十日内向原告青岛泛太平洋投资顾问有限公司支付欠款260000.00元；
二、被告薛玉奎自判决生效之日起十日内向原告青岛泛太平洋投资顾问有限公司赔偿逾期付款利息损失15600.00元。
三、第三人山东长运特种车辆制造有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434.00元、诉讼保全费1898.00元，均由被告薛玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦 萍