wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第698号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某甲。2005年3月24日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2007年4月29日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2007年5月10日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年10月17日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2011年3月29日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月7日中午11时许，被告人李某甲在本市海曙区翠柏路160号欧尚超市三楼大卖场39号收银通道处，趁被害人李某乙不备，将手伸进其左侧上衣口袋，窃得被害人李某乙钱包一只，内有人民币119.5元。后被告人李某甲在逃离途中被群众抓获。
案发后，赃款、赃物已追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人施某的证言，清点笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，地点辨认笔录及照片，监控录像，监控情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已追回，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何旦琛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第92号
申请执行人陈代平，男，1984年2月29日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区江南镇。
委托代理人徐宏（系申请人之妻），女，1980年8月14日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人张瑞，男1974年9月6日出生，汉族，公务员，住江安县江安镇。
本院在执行申请执行人陈代平与被执行人张瑞其他权属、侵权纠纷（（2012）江安民初字第1116号）一案中，申请执行人陈代平与被执行人张瑞自愿达成和解协议：由被执行人张瑞于2014年6月5日前将位于江安县江安镇竹都大道西段“雅韵大厦”1单元5楼2号房屋一套返还给申请人陈代平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第1116号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 舒玉强
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初71号
原告宋云龙，男，1978年9月13日出生。
被告张德鑫，男，1977年12月2日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘国林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告宋云龙诉被告张德鑫、渤海财产保险股份有限公司赤峰分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纷一案中，现原告宋云龙于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云龙撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费80元，合计105元（原告已预交），由原告宋云龙负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月二十九日书记员唐洪岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00924号
原告都淑莲，女，1985年2月2日生。
被告张羽，男，1981年12月18日生。
被告谢晶，女，1981年12月8日生。
本院在适用普通程序审理原告都淑莲与被告张羽、谢晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告都淑莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告都淑莲负担。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 叶 魁
人民陪审员 谢文博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告邓海波，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告邓海波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告邓海波于2009年5月5日在原告处贷款本金25，000.00元，双方签订了借款合同，合同约定年利率为15.66%，还款期限至2010年5月5日。逾期后被告分文未付。现原告诉讼来院，请求被告偿还贷款本金25，000.00元，并按合同约定支付利息及罚息至给付时止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告邓海波准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告邓海波的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的起诉。
案件受理费425.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年九月九日
书记员 谢庆巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执13号
申请执行人：陈文荣。
被执行人：柳州市丰洲新型建材股份有限公司，住所地柳州市柳北区。
法定代表人严成敏。
关于申请执行人陈文荣与被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）柳劳人仲裁字第42号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文荣向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人已不再从事生产经营，现其主要财产土地使用权等已被其他法院另案查封，暂无可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备可执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）柳劳人仲裁字第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03183号
申请执行人蔺苏平
被执行人王元春
被执行人卢义华
被执行人王齐武
被执行人浏阳市太平桥长平花炮厂
申请执行人蔺苏平与被执行人王元春、卢义华、王齐武、浏阳市太平桥长平花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03453号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明王元春在太平桥镇合盛村田心片樟树组有住房1栋（权证号00012864，已查封），卢义华在浏阳市金沙中路福临世家A栋304号有签约住房（预售证号2011-0267，已查封）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款10000元且已发还申请人，其余帐户均无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二日
书记员 张江涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第661号
原告：何某某，男，汉族，1970年7月1日出生，住珠海市斗门区。
被告：张某某，女，汉族，1966年12月8日出生，住珠海市斗门区。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1990年，原、被告经亲戚介绍相识，1992年12月25日在白蕉镇人民政府正式办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情很好，双方共同居住在原告父母处，之后搬入现住址居住。六七年前，被告开始练习法轮功，之后就不管家里面的任何事情，导致夫妻感情开始恶化。2012年被告离家出走至今下落不明，被告离家出走后，原告曾多方寻找，至今仍无法联系到被告，原告亦曾前往被告老家寻找，但原告的岳母称也无法联系到被告。原告亦已报警处理。由于原、被告从2012年即已分居，被告又练习法轮功，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求法院准许原、被告离婚。
原、被告婚后共生育两名孩子，其中儿子何甲，1995年11月15日出生，现在就读高二，其已年满十八周岁。女儿何乙，1997年12月7日出生，现在珠海市就读会计专业。请求法院判令女儿何乙由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费。
原、被告现有一套房子及房子所占的集体土地，要求法院判令该房产归原告所有。
原、被告2010年5月15日为被告看病曾向原告的侄子何某甲借款3万元，要求该笔借款由原告本人负担；2012年10月25日向原告三哥何某乙借款3万元用于子女读书，要求该债务原、被告各承担一半；2013年10月10日向原告的四哥何某丙借款6万元用于家庭开支及原告看病，该债务要求原、被告各承担一半；2013年12月15日向原告的三哥何某乙借款6万元用于房屋装修，该债务亦要求原、被告各承担一半。
综上，原告故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、未成年的女儿何乙由原告抚养；3、位于珠海市斗门区的房屋归原告所有；4、被告承担夫妻共同债务18万元的一半。
后在案件的审理过程中，原告当庭撤回其诉请的第3项。
原告为其诉称向本院提交了结婚证、户口簿、村民委员会证明、集体土地建设用地使用证、借据四张、房屋照片5张、斗门区民政局婚姻登记处档案证明、报警回执及报警告知通知书等证据予以证明。
被告张某某缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于1992年12月25日在珠海市斗门区白蕉镇人民政府登记结婚，1995年11月15日原、被告共同生育儿子何甲，1997年12月7日原、被告共同生于女儿何乙。2014年7月22日村民委员会证明显示，被告张某某曾于2008年1月15日开始练习法轮功，自2012年2月10日离家出走至今。
在案件的审理过程中，原告自称其现在做建筑的散工，每月收入1000元至2000元左右。另有部分农田耕种。
根据法律规定，本院拟依法询问原、被告已满十周岁但未满十八周岁的女儿何乙，但由于何乙正在校读书，无法来法院接受询问，考虑到若前往学校对其进行询问可能会影响到何乙今后的学习和生活，鉴于此种情况，本院准许何乙通过陈述书的形式向本院表明观点。何乙在陈述书中称家里由于妈妈离家出走，至今未回，现在以及以后的抚养费将由父亲供给。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口簿、村民委员会证明、斗门区民政局婚姻登记处档案证明、何乙的陈述书及本院庭审笔录予以证明。
本院对本案调解和好未果，原告坚持要求离婚。
本院认为，本案中，原告起诉离婚的具体理由有两个，一是原告称被告练习法轮功，二是原告主张原、被告从2012年2月10日开始分居至今。本院认为，对原告主张被告练习法轮功的事实，原告虽然提交了村民委员会证明，但本院认为，练习法轮功作为一种违法行为，对其事实的认定应当由有关机关出具证明，单凭村委会的证明并不足以认定该事实，故对原告主张被告练习法轮功的事实，本院不予认可。对原告主张的原、被告从2012年2月10日开始分居至今的事实，本院认为，村委会作为村民自治管理组织，其最显著的特点是接近群众，对村里面的事物应该有着最为充分的了解，现村委会出具的证明载明被告从2012年2月10日开始离家出走至今，再加上原、被告女儿何乙在陈述书中亦陈述被告离家出走的事实，本院对被告从2012年2月10日开始离家出走至今的事实予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，原告以此诉请解除与被告的婚姻关系，有事实依据和法律依据，本院予以准许。
关于原、被告婚生女儿何乙的抚养问题。本案中，何乙在陈述书中从字面上讲虽未直接表明愿随原告生活，但从其意思表示来看，其本人亦是愿随原告一起生活的，况且被告离家出走至今下落不明，若让女儿跟随被告生活亦不现实，考虑到原告亦有劳动能力，其本人也称现在有工作和收入，亦有能力抚养女儿，故对原告诉请婚生女儿何乙由其抚养，本院予以准许。
关于何乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，现原告不要求被告支付抚养费，属于原告对其私权的自我处分，本院不予干预，亦予以准许。
对原告诉请夫妻共同债务的问题。本院认为，单凭原告提交的四张借条，在无其他证据佐证的情况下，并不能证明上述债务是否真实存在，更何况原告提交的四张借条，明显是在两张纸张上同时书写后裁剪下来的，但落款时间却不同，甚至是同一张纸写的两份借条落款时间却相差两年时间，存在明显的合理怀疑之处，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女儿何乙由原告何某某抚养，原告何某某不需要被告张某某支付抚养费；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告何某某已预缴），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓仰晋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01246号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司某某，行长。
被执行人陈某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈某某金融借款纠纷一案。本院作出的（2012）开民二初字第1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人陈某某收入人民币280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第314号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月7日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员徐舫出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年5月23日8时30分许，在本市米东区古牧地西路石油基地工地处，被告人杜某某同在该工地务工的田某某因琐事发生口角，被告人杜某某用石头将田某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人田某某鼻部损伤属轻伤二级。
2014年6月12日被告人杜某某与被害人田某某达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人田某某经济损失23500元，被害人田某某表示谅解。
量刑建议：被告人杜某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人田某某鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人杜某某归案后自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时应依法从轻处罚，建议判处被告人杜某某拘役或者免予刑事处罚。
被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，我认识到了自己错误的严重性，并积极赔偿了被害人田某某经济损失，被害人田某某也表示谅解，请求法院给我一次重新做人机会，从轻处罚。
经审理查明：2014年5月23日8时30分许，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路一普石油基地建筑工地上，被告人杜某某因工地打混泥土用人拉车与同工地的工人田某某发生口角，被害人田某某阻拦被告人杜某某拿人拉车时将其手机碰落在地下，被告人杜某某从地上捡起一块石头将田某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人田某某鼻部损伤属轻伤二级。
2014年6月12日被告人杜某某与被害人田某某经协议达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人田某某经济损失23500元，被害人田某某表示谅解，并表示不要求追究被告人杜某某的法律责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息；被害人田某某的陈述和报案材料、抓获经过；证人李某某、李某某、张某某的证言；乌鲁木齐市米东区公安分局作出的（乌公）（米）伤鉴（活）字（2014）347号法医学人体损伤程度意见书；谅解书、收条；被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，造成被害人田某某鼻部轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应以故意伤害罪在上述法律规定的范围内追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，并积极赔偿被害人田某某经济损失，取得被害人田某某谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失”。被告人杜某某与被害人田某某本是一个工地的工友，现双方矛盾已化解，被害人表示谅解，被告人杜某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，对被告人杜某某可以免于刑事处罚，但当庭予以训诫。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第399号
原告胡世良，男，生于1937年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告孙大会，女，生于1938年11月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告胡泽会，女，46岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告胡世良、孙大会与被告胡泽会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世良、孙大会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡世良承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：姜希浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异15号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异15号异议人江瑛。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。申请执行人许红桥。申请执行人薛洪喜。被执行人上海苏融实业有限公司。被执行人张兆标。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第8905号民事调解书，申请执行人许红桥、薛洪喜与被执行人上海苏融实业有限公司、张兆标保证合同纠纷一案中，于2015年12月4日查封了登记在被执行人张兆标名下坐落于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋。异议人江瑛�上述查封房屋是其向被执行人张兆标购买，并已实际居住为由，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行，并提供了相应的证据。经查明，2015年11月19日经中介公司居间介绍，异议人江瑛(乙方)与被执行人张兆标、案外人谷某某、张某某(甲方)签订房地产买卖居间协议，约定甲方将位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋出售给乙方。同日，双方签订上海市房地产买卖合同，约定涉案房屋价款为514万元，付款方式为2015年11月22日前支付甲方支付乙方45万元，2016年3月28日前甲方支付乙方175万元，乙方向银行申请房屋贷款294万元，该款在双方产权过户后由银行直接放到甲方的指定账户上。签约后，异议人江瑛于2015年11月19日至2016年2月28日期间共计支付被执行人张兆标房款190万元。2016年2月1日异议人江瑛与被执行人张兆标及案外人谷某某、张某某办理了涉案房屋的交接手续。嗣后，异议人江瑛入住涉案房屋。以上事实，有房地产权证、房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、收据、物业交接书、调查笔录等书证为凭，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人江瑛虽与被执行人张兆标签订了房地产买卖合同，但异议人江瑛占有涉案房屋的行为发生在本院对该房屋查封之后，受查封的效力所及，异议人江瑛占有涉案房屋的行为不得对抗债权人。因此本院对异议人江瑛的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江瑛的异议请求。异议人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议�诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年五月四日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年五月六日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玖霖（香河县希欣家具厂业主）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王阳秀（现用名王梓帆）。
以上二再审申请人委托代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城重型机械制造有限公司。住所地：河北省三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路**号。
法定代表人：马东红，该公司董事长。
再审申请人李玖霖、王阳秀因与被申请人长城重型机械制造有限公司（以下简称长城重机）买卖合同纠纷一案。不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玖霖、王阳秀申请再审称：1、原判确定的民事责任明显违背当事人约定，违反法律适用原则，属于适用法律错误。双方签订的《香河家具城商品买卖合同》第5条明确约定“卖方对所售家具实行三包，三包期限为一年，按照《香河家具城家具产品修理、更换、退货责任规定》执行。原审法院适用合同法第130条、第148条规定，没有将《香河家具城家具产品修理、更换、退货责任规定》作为裁判依据，属于适用法律错误。2、有新的证据足以推翻原判决。申请人向餐桌喷泉厂家北京创意鑫科贸有限公司及经办人袁志福、尹家义详细了解了2012年10月30日《收条》的形成经过事实，现取得书面证明材料一份，足以证实交货日期不是2012年10月30日，能够证明长城重机超过了退换货时间，可以推翻原判决。3、原判决超出了长城重机的诉讼请求范围。长城重机的诉讼请求为：“1、判令被告偿还原告已支付的货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。”且诉讼过程中没有提出变更和增加诉讼请求的申请。原判内容如下：“一、解除原告长城重机与香河县希欣家具厂之间签订的《香河家具城商品买卖合同》；二、被告李玖霖、王阳秀于本判决生效后五日内共同退还原告货款28000元，同时原告将自二被告处购买的餐桌一台、电磁炉三台退还给二被告，由二被告自行拆解运回。”可见，本案显属原判超出了长城重机诉讼请求范围情形。李玖霖、王阳秀要求对本案进行再审。
本院认为：本案是因李玖霖和王阳秀开办的香河县希欣家具厂与长城重机之间因购买餐桌是否存在质量问题而发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》调整范围，原审法院依照《中华人民共和国合同法》的相关规定确定本案当事人的相关权利义务并无不当。上述法律规定与李玖霖、王阳秀主张的《香河家具城家具产品修理、更换、退货责任规定》的相关条款并无实质性冲突，故李玖霖、王阳秀关于原判确定的民事责任明显违背当事人约定，违反法律适用原则，属于适用法律错误的主张不能成立。李玖霖、王阳秀提供的新证据并不符合法律规定的新证据的条件，且证据本身内容对确定本案的当事人的责任也不足以产生影响，故其主张有新证据足以推翻原判决的理由也不能成立。长城重机提交的诉状中列明的诉讼请求虽然未明确提出解除合同，但其要求退还货款的请求应当是建立在解除合同的基础上产生，庭审中长城重机也明确提出了解除合同的主张，该主张并不属于独立的诉讼请求，故原判根据当事人诉讼请求和庭审中的实际情况作出判决并不存在超出当事人诉讼请求范围审理和判决的问题。
综上所述，李玖霖、王阳秀提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玖霖、王阳秀的再审申请。
审 判 长 任丽波
审 判 员 李京山
代理审判员 牛世红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00320号
原告周江陵，男，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告李伯志，男，1954年6月25日出生，汉族。
原告周江陵与被告李伯志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后。依法由审判员史发玖适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周江陵的委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告李伯志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江陵诉称，2013年2月6日，被告在原告处赊购家具，共计人民币10800元，且由被告出具欠条，约定于同年6月22日付清，逾期3个工作日给付，由被告承担20%的违约责任。被告给付部分款项后，下欠9800元至今未能给付。故原告现起诉要求被告李伯志支付货款9800元，并由被告承担20%的违约责任即给付1960元的违约金。
被告李伯志未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年2月6日，被告在原告处赊购家具，共计人民币10800元，且由被告出具欠条，该欠条载明：“今欠到家具货款10800元，此款订于2013年6月22日付清，我如过期3个工作日内未来结清所有欠款，由我本人承担违约责任。除付清家具货款外，另外支付违约金5000元，经我李代明本人认真审核无误，情况属实，并具有法律效力，该欠条由被告李伯志签名”。双方未约定利息，亦未约定担保。经原告催收，被告给付部分款项后，下欠9800元未付。现原告起诉要求被告给付货款9800元，并由被告承担20%的违约责任即给付1960元的违约金（法院已释明）。
另查明，“李代明”与“李伯志”系同一人。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，巫山县某某镇某某村村民委员会证明，被告出具的欠条以及原告的委托代理人当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李伯志在原告周江陵处购买家具并且出具欠条，双方买卖合同关系成立、有效，被告李伯志作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案中，双方约定了支付货款的时间，按照我国合同法的规定，被告应当在原告催收后按照约定支付货款，由于被告迟延履行给付义务，给原告造成了资金占用损失，双方约定了违约责任，现原告仅要求被告支付20%的违约责任即给付1960元的违约金（法院已释明），系原告的真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李伯志于本判决生效后十日内支付原告周江陵货款9800元，并支付1960元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元（原告已预交），减半交纳29元，由被告李伯志负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告周江陵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年三月十二日
书记员 杜明海
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第59号
原告：绍兴县颖峰纺织器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：余木林，该公司总经理。
委托代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东坂村。
法定代表人：盛阿水。
本院在审理原告绍兴县颖峰纺织器材有限公司诉被告绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县颖峰纺织器材有限公司撤回对被告绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取472元，由原告绍兴县颖峰纺织器材有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一五年四月十四日
书记员 金 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第731号
原告潘某。
被告黄某甲。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致家庭关系长期紧张，且被告长期酗酒，对原告实施家庭暴力，使原告的身心饱受痛苦。为此，原告多次要求被告改正，但被告均不理睬，致使原告丧失信心，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚育，被告每月支付抚育费657元，至婚生子十八周岁止；被告支付装修款35000元；被告支付赔偿款3350元（物质赔偿1350元、精神损害赔偿2000元）。
被告黄某甲辩称，双方感情尚可，自己毛病多，希望原告给予改正机会，且婚生子尚幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年5月份相识，2012年5月份确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。原告哺育期间一直在其父母处居住并由其父母照顾。2013年3月24日，原告回到被告处，3月27日，原、被告因给孩子喂奶问题发生争执，被告用手掌击伤原告鼻部。当日，原告被其父亲接至其父母处居住。2013年4月3日，威海市公安局环翠分局双岛边防派出所对被告处以行政罚款壹佰元的处罚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经过一年多的了解自主登记结婚，婚后生育一子，应认定双方婚姻基础较好，婚后也建立起夫妻感情。原、被告因哺育孩子问题发生争执时，理应协商解决，被告却殴打原告致伤，被告的行为在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不至离婚。被告已认识到自己的错误，并表示改正，原告应给予被告改正的机会，且婚生子尚幼，需要双方的共同关心和爱护。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年五月十日
书记员 秦宪东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01679号
申请执行人王京，男。
被执行人西安兴业商业管理有限公司。
法定代表人王文丹，该公司总经理。
申请执行人王京与被执行人西安兴业商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）莲民初字第04936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王京于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为14000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01679号执行案件终结执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任淑晶
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初672号
原告：李天勇，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告李天勇与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天勇及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款86206.77元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款122982.11元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款86206.77元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告李天勇的身份证复印件一份，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格；3、结算单复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款122982.11元的事实；4、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提交证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李天勇经营万年为你美商贸有限公司。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款122982.11元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起六个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠86087.48元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、企业信息表、结算单、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告财物人员签字确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款122982.11元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款86087.48元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张超过两被告实际未支付的金额，应以被告实际未支付金额86087.48元为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告李天勇货款86087.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，保全费880元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
人民陪审员 方文献
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴继敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第235号
申请执行人：尉犁县某公司。
被执行人：李某甲，男，汉族。
被执行人：李某乙，男，汉族。
2015年8月26日申请执行人尉犁县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某公司对被执行人李某甲、李某乙享有403790元的债权，当被执行人李某甲、李某乙有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年八月二十六日
书记员 张小龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第235号申请执行人蔡保现，男。被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司，住许昌市禹州市方山镇接官亭村。蔡保现申请执行民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年4月5日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡保现于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：尉氏县人民法院(2015)尉执字第235号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、卢晓祥二〇一五年十一月十六日书记员 马  松  松
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2877号
上诉人（原审被告）王×，男，1935年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）魏×，女，1956年3月14日出生。
上诉人王×因与被上诉人魏×扶养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏×在一审法院诉称：我与王×系夫妻关系，之前曾起诉要求王×给付扶养费，海淀区法院于2014年7月18日作出（2014）海民初字第21339号民事判决书，判决王×每月给付我扶养费300元，后我上诉，二审法院维持原判。我认为王×请保姆的支取不应该从其工资中扣除，300元数额过低，难以维持我的正常生活，加之王×及子女不允许我进入家住，且不允许我与王×有任何联系，请求法院判令王×每月给付我扶养费2800元；本案诉讼费由王×承担。
王×在一审未口头答辩或提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：魏×与王×2011年3月7日登记结婚，双方均系再婚。2011年底，双方分居生活。2014年，魏×将王×诉至法院，请求王×支付扶养费，法院于2014年7月18日作出（2014）海民初字第21339号民事判决书，判令王×于2014年8月起每月给付魏×扶养费300元。后魏×不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）一中民终字第08317号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，魏×称王×现在的收入应该有每月4000元左右，并雇有保姆照顾其生活。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第21339号民事判决书、（2014）一中民终字第08317号民事判决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：夫妻间有相互扶助的义务。魏×与王×系夫妻关系，双方分居后，在魏×无收入来源的情况下，王×应向魏×支付一定的扶养费。至于扶养费的具体金额，2014年10月的生效法律文书已确认为每月300元，现无证据表明王×的支付能力及魏×的生活开支发生重大变化，故对魏×请求变更扶养费为2800元的诉请，法院无法予以支持。考虑到近期社会经济的发展和生活成本的提升，法院酌情将扶养费调整为每月400元。王×经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王×于二○一五年十月起每月给付魏×扶养费四百元；二、驳回魏×的其他诉讼请求。
王×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27463号民事判决，驳回魏×要求增加扶养费的诉讼请求。上诉理由：被上诉人自2011年借口家庭矛盾离家出走，对上诉人不尽扶养义务；而上诉人年事已高，勉强以退休金支撑生活、保姆费和医疗费，没有能力再给被上诉人增加扶养费。
魏×答辩称：不同意一审法院的判决，但没有上诉。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，王×向法院提交保姆劳务协议及王×工资存折作为新的证据，用以证明王×没有再增加给付扶养费的能力；魏×未向法院提交新的证据，对王×提交的证据表示不了解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻间有相互扶助的义务。
魏×与王×系夫妻关系，双方因家庭矛盾分居后，在魏×无经济收入来源的情况下，王×向魏×支付一定的扶养费于法有据。此前生效法律文书已确认王×应给付魏×扶养费每月300元，一审法院考虑到近期社会经济的发展和生活成本的提升以及王×自身的经济承受能力，酌情将扶养费调整为每月400元亦无不当，本院予以认可；同时，魏×亦应积极缓和家庭矛盾，尽早结束与王×分居状态，并履行对王×生活扶助及照顾家庭的义务。王×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由王×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柳惠仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05291号
原告：任惠军。
被告：西安南风日化有限责任公司。住所地：陕西省西安市西郊丈八北路（西安日化公司院内）。
法定代表人：文琳，该公司董事长。
委托代理人：付晓琦住陕西省西安市雁塔区丈八北路，系该公司员工。
原告任惠军与被告西安南风日化有限责任公司劳动争议一案，任惠军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）610号裁决，任惠军对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任惠军及被告西安南风日化有限责任公司的委托代理人付晓琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任惠军诉称，其于1990年3月从部队退伍回西安，1990年9月被分配到西安日用化学工业公司从事维修电工工作，1998年调入西安南风日化公司从事销售工作。因销售处要求业务员缴纳销售风险押金2万元，本人没有缴纳被退回西安南风日化公司劳资处。1999年至2000年停发其在职期间的工资，至今不安排工作岗位，但双方劳动关系继续存在，故西安南风日化公司应按劳动合同法的规定为其缴纳社会保险。现诉至法院，请求判令：1、由被告为原告缴纳1996年至1998年职工社保费用（医疗、养老、失业保险）；2、由被告为原告缴纳2001年至2013年职工社保费用（医疗、养老、失业保险）。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。本案原告要求被告补缴1996年至1998年、2001年至2013年期间的医疗保险、养老保险、失业保险之诉请，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告任惠军的起诉。
案件受理费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈蓓蓓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第183号
原告：刘丛杰，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：费芳，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘丛杰诉被告费芳民间借贷纠纷一案中，原告刘丛杰于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丛杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘丛杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘丛杰减半承担25.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年八月一日
书记员 马 骁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00894-3号
申请执行人：孙某。
被执行人：濉溪县城关中心学校，住安徽省濉溪县。
法定代表人：祝德顺。
被执行人：孙银明，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ秀，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦先峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵红存款2390.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2519号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事
委托代理人危晶红，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉；提起反诉、签收法律文书等。
被告钟芳，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告钟芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告钟芳的起诉。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告钟芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年一月十二日
书记员 马晶晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01158号
申请执行人李晶，住所地合肥市庐阳区。
被执行人安徽省九坤建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省九坤建设工程有限公司银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年五月十一日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63271号
原告：上海普树智能化工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王大军，执行董事。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海普树智能化工程有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司承揽合同纠纷五案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海普树智能化工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6617号
罪犯潘永耕，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年5月23日作出了（2005）鲁刑一终字第127号刑事判决，以被告人潘永耕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯潘永耕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘永耕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘永耕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永耕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初347号
原告：辽宁某银行股份有限公司（以下简称黑山某银行），住所地黑山县。
法定代表人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：夏某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，住黑山县。
被告：王某，女，汉族，住黑山县。
被告：付某1，男，汉族，住黑山县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。
原告黑山某银行与被告付某、王某、付某1借款合同纠纷一案，本院于2017年１月１９日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行�审理。原告的委托诉讼代理人夏某、三被告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某银行诉称，诉讼请求：1、要求解除与三被告签订的借款合同，同时要求三被告偿还借款人民币本金350万元，及截止到所欠贷款还清之日所产生的各项利息及罚息，要求三被告对此借款本息承担连带偿还责任；2、要求三被告用其抵押的财产优先偿还原告的借款本息及各项费用；3、被告承担本案诉讼费用。
2016年5月23日，被告付某、王某与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【154】号），向原告贷款350万元，用于房屋装修；同日，被告付某1与原告签订了《借款抵押合同》，用其名下的位于黑山县黑山镇富贵家园门市楼（黑房权证黑山镇字第926**号、92619号、92620号、90201号、901**号）抵押给原告，用其名下的位于黑山县黑山镇二街富贵家园名门市楼国有土地【黑国用（2010）第00202号、第00203号、第00204号】、【黑国用（2010）第00597号、第00598号国有土地使用证】抵押给原告，为二被告在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时，被告付某1又为二被告贷款提供个人担保。原告如约向三被告发放了350万元的贷款，该贷款虽于2019年5月22日到期，但被告未按约偿还利息，其行为已构成违约，故诉至法院，要求与被告解除合同，并要求被告立即偿还贷款本息，承担各项费用，用其抵押的财产优先偿还原告借款本息及费用。
原告为支持自己的主张，提供了个人借款合同、借款保证合同、他权证等，拟证明被告借款、利息约定及抵押之事实。
三被告辩称：原告所诉借款和抵押担保属实，抵押物价值远远大于贷款本金及到期利息，被告暂时未履行给付利息义务，不影响原告最终债权的实现，不影响双方签订合同的目的，因此原告要求解除合同不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2016年5月23日，被告付某、王某与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【154】号），向原告贷款350万元，用于房屋装修；同日，被告付某1与原告签订了《借款抵押合同》，用其名下的位于黑山县黑山镇富贵家园门�楼（黑房权证黑山镇字第926**号、第92619号、第92620号、第90201号、第901**号）抵押给原告，用其名下的位于黑山县黑山镇二街富贵家园名门市楼国有土地【黑国用（2010）第00202号、第00203号、第00204号】、【黑国用（2009）第00597号、第00598号国有土地使用证】抵押给原告，为二被告在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时，被告付某1又为二被告贷款提供个人担保。原告如约向三被告发放了350万元的贷款，该贷款虽于2019年5月22日到期，但被告未按约偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告付某、王某签订了借款合同、和被告付某1签订了借款保证合同，并办理了抵押登记，因此，原、被告之间债权债务及抵押关系成立，被告未按约定时间还款的行为系违约行为，故原告依合同约定要求解除借款合同，并按合同约定要求�还原告借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁某银行股份有限公司与被告付某、王某于2016年5月23日签订的《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【154】号）；
二、被告付某、王某于本判决生效后10日内偿还原告辽宁某银行股份有限公司借款本金人民币350万元，并按约定支付自2017年2月27日起至判决确定给付之日止的利息；
三、被告付某、王某、付某1对上述借款承担连带清偿责任；
四、如果被告付某�王某、付某1逾期给付原告辽宁某银行股份有限公司上述款项，则原告辽宁某银行股份有限公司可依法对被告付某1名下的位于黑山县黑山镇富贵家园门市楼（黑房权证黑山镇字第926**号、第92619号、第92620号、第90201号、第901**号），位于黑山县黑山镇二街富贵家园名门市楼国有土地【黑国用（2010）第00202号、第00203号、第00204号】、【黑国用（2009）第00597号、第00598号国有土地使用证】行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（已减半收取），由被告付某、王某、付某1负担，此款与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年三月一日
书记员 安 安
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03884号
申请执行人施新平。
被执行人徐建兵。
申请执行人施新平与被执行人徐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）启开民初字第01952号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人徐建兵应归还申请执行人施新平借款278000元，分别于2015年2月5日前归还150000元，2015年5月30日前归还128000元。如有一期逾期归还，申请执行人施新平有权对余款部分全额申请执行。受理费2735元、保全费1920元由被执行人徐建兵负担。因被执行人徐建兵未能履行上述义务，申请执行人施新平于2015年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为282655元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐建兵长期外出，去向不明。被执行人徐建兵与陆萍夫妻共同共有的位于本市汇龙镇善成一村7幢102室房屋已被本院多案查封，且有银行贷款未清偿。本院另查封了被执行人徐建兵名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2016年1月22日起至2018年1月21日止，该车现去向不明。经向各金融机构查询，被执行人无银行存款。本院于2015年5月30日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位282655元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 黄群辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更350号
罪犯于良，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）辽刑一终字第103号刑事判决，以被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于良获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于良减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年9月26日起至2021年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初607号
原告（反诉被告）荀成平，男，汉族，1964年7月29日生。
委托代理人郭振海，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨慧平，女，汉族。
被告（反诉原告）贾静瑾，女，汉族系杨慧平之女。
原告（反诉被告）荀成平诉被告（反诉原告）杨慧平、被告（反诉原告）贾静瑾合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于，2016年11月28日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荀成平委托代理人郭振海、被告（反诉原告）杨慧平、贾静瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀成平诉称：2012年至2014年，杨慧平与贾静瑾为其开办的联源物流公司在霍州市人保财险公司购买车辆保险，荀成平为杨慧平、贾静瑾垫付了全部保险费，其后二人陆续归还，但至今仍有7.5万元未还。荀成平通过各种方式催要，杨慧平、贾静瑾以各种理由推诿。特诉至法院，恳请法院判令：1、杨慧平、贾静瑾偿还荀成平为其垫付的保险费7万元；2、诉讼费用由杨慧平、贾静瑾承担。
荀成平提供的证据有：1、欠条；2、联源物流公司转账授权书；3、结婚证复印件；4中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司转帐凭证；5、荀成平与杨慧平、贾静瑾短信记录；6、荀成平与杨慧平、贾静瑾通话次数记录。
被告杨慧平、贾静瑾辩称：我不欠荀成平的保险费，70000元垫付的是保险费，因为当时有一笔保险费没有赔付我。请求驳回荀成平的诉讼请求，我要求荀成平赔偿违约损失。
杨慧平、贾静瑾未提供证据。
杨慧平、贾静瑾（反诉原告）诉称：荀成平以保险公司经理的职务之便，反诉原告交纳营运车辆的保险费，因反诉被告荀成平个人原因，致使反诉原告的车辆晋LA56**的保险利益损失，该车辆发生事故后，定损额为382300元，而反诉原告仅得到220000余元，直接损失100000元多；再者该车的钢圈、驱动轮共计10240元，保险公司根本没有赔付，在修车期间，反诉被告不配合尽快修复车辆，使车辆在修理厂滞留了3个多月，至今车没完全修好，严重影响营运效益，由于反诉被告的原因，导致我的直接、间接损失共计200000元多。经反诉原告了解，反诉被告拿了钱但没给反诉原告的相关车辆投保，若发生事故，应由反诉被告负担。特诉至法院，请求法院依法判令：1、反诉被告支付反诉原告保险理赔费及损失共计80000万元；2、所有诉讼费用由反诉被告承担。
杨慧平、贾静瑾提供证据有：1、机动车保险单68份；2、机动车保险报案记录8份。
荀成平（反诉被告）辩称：反诉原告就车辆事故提出的理赔是反诉原告与中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司之间的法律关系，与荀成平个人没有法律上的关系。反诉原告提出的车牌号为晋LA56**车辆事故理赔是发生在2013年4月9日至2014年4月9日，而2013年1月12日荀成平已经不在中国人民财产保险股份有限公司霍州市支公司经理的岗位上，反诉原告上述车辆的保险理赔与荀成平无关。综上所述，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
荀成平提供的证据有：霍检刑不诉（2013）17号决定书。
在庭审质证、认证过程中，荀成平举证提供证据：1、欠条，证明杨慧平、贾静瑾与其结算后，欠款金额及后来还款情况，杨慧平、贾静瑾对该证据的真实性无异议，认可还欠75000元，但杨慧平、贾静瑾认为不应该偿还，理由是荀成平未将理赔金额到位。杨慧平、贾静瑾提供证据：1、机动车保险单68份，说明荀成平为其代理保险，投保本应为70辆，实际为68辆，荀成平不认可,认为该证据与本案无关。杨慧平、贾静瑾主张晋LA56**的理赔情况，荀成平认为这是保险公司与杨慧平、贾静瑾之间的纠纷与本案无关，同时也没有相应证据支持。
经庭审质证、认证可以确认事实如下：杨慧平、贾静瑾开办有一物流公司，名称叫联源物流公司。在2012年至2014年期间，荀成平为其公司的运输车辆代垫代缴车辆保险费用，至2014年3月25日荀成平与杨慧平、贾静瑾进行了结算确认，杨慧平、贾静瑾欠荀成平共计132362元，同时贾静瑾给荀成平出具欠条。之后从2014年4月至2014年8月期间，通过保险公司的赔付款荀成平收回为杨慧平、贾静瑾垫付保险费为60595.08元。之后荀成平继续向杨慧平、贾静瑾主张所欠垫付的保险费，杨慧平、贾静瑾以部分理赔款未到位包括晋LA56**车事故赔偿、路桥赔付60000元、钢圈轮胎维修10000多元及该车的部分车辆损失为由，拒付所欠荀成平剩余保险费用。并反诉要求荀成平赔付其损失8万元。为本案基本事实。
本院认为，荀成平与杨慧平、贾静瑾之间所发生的代付代垫保险业务为有效的民事法律行为。双方结算并偿还了部分代垫保险费后，杨慧平、贾静瑾尚欠荀成平垫付保险费计71766.92元，该往来欠款杨慧平、贾静瑾予以认可。荀成平主张要求杨慧平、贾静瑾偿还70000元，理由充分，本院予以确认。杨慧平、贾静瑾主张的未到位的理赔款，包括车辆修理费及其营运损失，杨慧平、贾静瑾应根据其在投保公司的入保情况，向保险公司主张，而该主张不属于本案审理范围，本案不作处理；杨慧平、贾静瑾部分挂机欠交保险费，是由荀成平造成的，缺乏事实依据，证据支持，本院难以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨慧平、贾静瑾应在本判决生效后十日内支付荀成平垫付保险费70000元；
二、驳回杨慧平、贾静瑾反诉的诉讼请求。
案件受理费1550元，反诉费1800元，均由杨慧平、贾静瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山西省临汾市中级人民法院
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 魏文平
二〇一七年三月十日
书 记 员 张荣飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初386号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊舒杰，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊舒杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,561.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,561.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履�还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终617号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：周子健。
原审被告：高云清。
原审被告：方海峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2363号民事判决，向本院提起上诉。因阳光财产保险股份有限公司广州分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年一月二十日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终617号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：周子健。原审被告：高云清。原审被告：方海峰。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2363号民事判决，向本院提起上诉。因阳光财产保险股份有限公司广州分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一七年一月二十日书记员  谭嘉棋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1971号
申请执行人济南华光伟业机械化施工有限公司。
被执行人赵德江。
本院在执行济南华光伟业机械化施工有限公司诉赵德江人身损害赔偿纠纷一案中，尚有101586元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民终字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1971号申请执行人济南华光伟业机械化施工有限公司。被执行人赵德江。本院在执行济南华光伟业机械化施工有限公司诉赵德江人身损害赔偿纠纷一案中，尚有101586元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民终字第104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第14号
案外人侯贵明，男，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被执行人延边祥安煤炭经销有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷一案中，案外人侯贵明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯贵明称，登记在延边祥安汽车货物运输中心的吉H030**号大型货车及吉H02**号挂车、吉H031**号大型货车及吉H02**号挂车是我于2012年12月6日出资购买的，购买时就挂靠在延边祥安汽车货物运输中心，为了方便运营，一直没有变更登记。因此，上述车辆归我所有，请求解除（2014）延中民二初字第2号裁定书中对上述车辆的查封、扣押。
本院查明，本院在审理李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间合同纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2014）延中民二初字第2号民事裁定，查封、扣押了登记在延边祥安汽车货物运输中心的吉H030**号大型货车及吉H02**号挂车、吉H031**号大型货车及吉H02**号挂车。对此，案外人以出资购买该车辆而取得所有权为由提出异议。
本院认为，延边祥安汽车货物运输中心是申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷执行一案的被执行人，本院查封、扣押登记在其名下车辆的行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款即“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。案外人协议取得了车辆所有权的主张，因该协议的效力未经有权部门确认，执行异议程序中无法认定其法律效力，也无法确认异议车辆的所有权属于案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯贵明的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年十月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人徐子强（绰号：“老烧”），男，1973年12月19日出生于广西合浦县，汉族，初中毕业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2005年12月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月8日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人徐子强犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人徐子强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日上午9时许，被告人徐子强携带一把管制刀具乘坐同案人“肥聂”（另案处理）驾驶的摩托车窜至北海市海城区靖海镇军屯独江村一菜地路边，发现该处停放有一辆未锁保险锁、车头锁的本铃牌电动车（该车是曾兰贞停放；车架号码是108032255；电机号码是080310786；价值840元），遂由被告人徐子强坐上该电动车，由“肥聂”驾驶摩托车在后用脚推动电动车，将车盗走。为避免引起怀疑，被告人徐子强在盗车时还将“肥聂”交给其的一串钥匙插入上述赃物电动车电门锁处。盗窃得逞后，被告人徐子强与“肥聂”将赃物电动车转移至北海市工业园中国电子厂往北约100米处被追赶至的苏思富、苏思权抓获移交公安机关。公安人员在被告人徐子强处收缴其盗窃时携带的管制刀具归案，并将上述赃物电动车收缴归还被害人。
归案后，被告人徐子强如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐子强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、估价结论及鉴定结论通知书、管制刀具认定书、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事判决书、相关行政处罚材料、人口信息资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子强以非法占有为目的，携带凶器伙同同案人共同盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人徐子强起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐子强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人徐子强的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐子强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月4日起至2014年1月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1477号
原告杨光，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨林，男，1968年3月21日出生，汉族。
原告杨林，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告闫淑祯，女，1989年9月27日出生，汉族。
原告杨光、杨林与被告闫淑祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人杨林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于河南省郑州市晖达新领地1期2-4-5西房屋一套，合同约定了租期、租金、双方权利义务、违约条款等事项。合同履行至2015年底最后一季度，被告不再按约定支付租金。经原告多次催缴，被告仅支付租金2000元。合同到期后。被告不补缴房租，亦未按时交接房屋。合同逾期三日后，被告以电话形式告辞，尚欠房租4600元。此外，被告还欠缴一季度物业费425元、水费86.77元、电费53.20元、三年高清有线电视使用费864元，且油烟机损坏已不能使用，冰箱内散发臭味，墙上乱贴乱画难以清理。被告的行为已构成违约，被告应按合同条款支付原告一个月租金2200元作为违约金，且不得索回房屋押金。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告8228.97元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不应当承担二原告所称的各项费用。房子是由公司为我们租住的集体宿舍，只是以我个人名义签订的房屋租赁合同，实际使用人并非我一人，并且2015年年初，我就已搬离该出租房屋，之后由我同事贾某继续租赁，并由贾某和房东办理交接手续，我亦告知二原告有什么事情直接和贾某交涉联系。我搬离时不欠二原告房屋租赁费。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明二原告与被告存在房屋租赁合同关系；
2、银行明细一份，证明被告向二原告转账支付两个季度的房租，第一季度6600元，第二季度2000元；
3、物业费收费复印件一份，证明被告欠物业费425元，由二原告垫付；
4、豫发改收费（2012）85号文件一份，证明有线电视收费标准为每月24元；
5、房子照片两张，证明被告在租赁房屋客厅乱贴画；
6、电费票一张，证明电费由二原告垫付53.2元；
7、水费票一张，证明水费由二原告垫付49.55元；
8、中国联通通话记录明细、短信记录明细各一套，证明二原告向贾某催缴房租。
被告向本院提交下列证据材料：
证人贾某的当庭证人证言。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月份，被告和贾某等人因工作需要租赁房屋，同年2月23日，被告、贾某等人租用二原告房屋，并以被告个人名义与二原告签订了房屋租赁合同。合同约定，租期24个月，即从2014年3月20日起至2016年3月20日止。被告和其他承租人均摊房屋租赁费。2015年初，被告搬离该出租房屋。此后，由贾某继续租赁使用该房屋并承担房屋租金、物业费等费用。现二原告向被告主张2015年12月20日至2016年3月20日的房屋租赁费及其它损失费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告于2015年初搬离租赁房屋，不再使用，并由贾某作为实际承租人继续租赁使用，履行合同，由二原告继续向贾某收取租赁费。上述事实，应视为二原告同意承租方主体的变更，被告已非承租人，二原告主张被告承担2015年12月20日至2016年3月20日的房屋租赁费及其它损失费用，无事实基础和法律依据。故二原告的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨光、杨林的诉讼请求。
案件受理费25元、由原告杨光、杨林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵卓岩
拟稿人签发人卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1477号原告杨光，男，1972年12月8日出生，汉族。委托代理人杨林，男，1968年3月21日出生，汉族。原告杨林，男，1968年3月21日出生，汉族。被告闫淑祯，女，1989年9月27日出生，汉族。原告杨光、杨林与被告闫淑祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后�依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人杨林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于河南省郑州市晖达新领地1期2-4-5西房屋一套，合同约定了租期、租金、双方权利义务、违约条款等事项。合同履行至2015年底最后一季度，被告不再按约定支付租金。经原告多次催缴，被告仅支付租金2000元。合同到期后。被告不补缴房租，亦未按时交接房屋。合同逾期三日后，被告以电话形式告辞，尚欠房租4600元。此外，被告还欠缴一季度物业费425元、水费86.77元、电费53.20元、三年高清有线电视使用费864元，且油烟机损坏已不能使用，冰箱内散发臭味，墙上乱贴乱画难以清理。被告的行为已构成违约，被告应按合同条款支付原告一个月租金2200元作为违约金，且不得索回房屋押金。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告8228.97元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：我不应当承担二原告所称的各项费用。房子是由公司为我们租住的集体宿舍，只是以我个人名义签订的房屋租赁合同，实际使用人并非我一人，并且2015年年初，我就已搬离该出租房屋，之后由我同事贾某继续租赁，并由贾某和房东办理交接手续，我亦告知二原告有什么事情直接和贾某交涉联系。我搬离时不欠二原告房屋租赁费。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明二原告与被告存在房屋租赁合同关系；2、银行明细一份，证明被告向二原告转账支付两个季度的房租，第一季度6600元，第二季度2000元；3、物业费收费复印件一份，证明被告欠�业费425元，由二原告垫付；4、豫发改收费（2012）85号文件一份，证明有线电视收费标准为每月24元；5、房子照片两张，证明被告在租赁房屋客厅乱贴画；6、电费票一张，证明电费由二原告垫付53.2元；7、水费票一张，证明水费由二原告垫付49.55元；8、中国联通通话记录明细、短信记录明细各一套，证明二原告向贾某催缴房租。被告向本院提交下列证据材料：证人贾某的当庭证人证言。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月份，被告和贾某等人因工作需要租赁房屋，同年2月23日，被告、贾某等人租用二原告房屋，并以被告个人名义与二原告签订了房屋租赁合同。合同约定，租期24个月，即从2014年3月20日起至2016年3月20日止。被告和其他承租人均摊房屋租赁费。2015年初，被告搬离该出租房屋。此后，由贾某继续租赁使用该房屋并承担房屋租金、物业费等费用。现二原告向被告主张2015年12月20日至2016年3月20日的房屋租赁费及其它损失费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告于2015年初搬离租赁房屋，不再使用，并由贾某作为实际承租人继续租赁使用，履行合同，由二原告继续向贾某收取租赁费。上述事实，应视为二原告同意承租方主体的变更，被告已非承租人，二原告主张被告承担2015年12月20日至2016年3月20日的房屋租赁费及其它损失费用，无事实基础和法律依据。故二原告的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告杨光、杨林的诉�请求。案件受理费25元、由原告杨光、杨林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一六年八月二十七日书记员  赵卓岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1815号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄某某，总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告肖传茂，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（以下简称盛隆公司）与被告肖传茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日由本院立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛隆公司的委托代理人胡灿，被告肖传茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区XX路XXX号市场内XX号房屋（以下简称系争房屋），租金为每月人民币（以下币种相同）400元，租金按季度支付。租赁期届满，被告继续使用上述房屋，继续向原告按季度支付租金。根据合同法第二百三十六条之规定，双方形成不定期租赁关系。但自2013年5月1日起，被告不再向原告支付租金，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付自2013年5月1日起至2015年8月1日止（共计27个月）的租金10，800元。
诉讼中，因原、被告之间的房屋租赁合同存在依法被认定为无效合同之可能，故本院向原告释明，本院将依法处理合同无效之后果。原告表示，若房屋租赁合同被依法认定为无效合同，被告仍应按合同约定的租金标准�原告支付上述XX号房屋自2013年5月1日起至2015年8月1日止（共计27个月）的租金10，800元。
被告肖传茂辩称，被告对原告主张的租金的计算标准及计算期间均没有异议。由于系争房屋所在市场自2013年3月12日起发放动迁告知书，故撤离了市场的保安、保洁，市场内管理混乱、环境较差。故希望法院按照同类案件生效判决确定的标准调整原、被告之间的租金标准。
经审理查明，2000年5月1日，案外人上海A公司（出租方、甲方，以下简称A公司）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租XX路XXX号内房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500，000元，乙方可将租赁房屋向第三方转租。
2000年7月25日，案外人上海市闵行区B村委会（甲方）与案外人A公司（乙方）签订《上�盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市闵行区XX路XXX号的上海盛隆综合市场转让给乙方。房产价格2，000，000元，乙方承担受让房产的用地费341，366元。乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。
2001年4月30日，案外人上海市闵行区B村民委员会（原上海市闵行区C村委会，出租方、甲方）与案外人娄某某（承租方、乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁上海市闵行区XX路XXX号与XX路X弄土地，土地面积64，360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
2011年，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租XX路XXX号内XX号的房屋（即本案系争房屋）。租赁期限自2011年2月1日起至2012年1月31日止，租金每月400元，年租金为4，800元，先付后�，每季度一付。该合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。
2012年1月31日，原、被告约定的租赁期限届满，被告肖传茂未搬离系争房屋。
2013年3月12日，案外人上海市闵行区X人民政府动迁办公室发出告知书，该告知书主要是向“X镇X地块内各被征收人”告知，根据相关规定，X镇X地块已全面启动征地房屋补偿工作。违反规定的，征地房屋补偿时不予补偿，情节严重的，按相关法律规定程序执行。
2014年7月3日，原告向被告发送《催租函》，告知被告自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求被告于2014年7月10日前一次性付清租金。
另，生效裁判文书查明如下事实：一、2001年5月18日，案外人上海a公司之企业名称变更为上海A公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。二、原告经营管理系争房屋所在市场期间，撤除了保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。
以上事实，由原告提供的原、被告于2011年签订的《租赁合同》、租金发票、水电费缴费收据、原告于2014年7月3日发送的《催租函》及送达凭证等，以及当事人的陈述、法院生效裁判文书等证据证明。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采纳，并确认其证明效力。
本院认为，原告未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故原、被告之间签订的《租赁合同》无效。但鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的实际使用费。本院考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的�任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金400元的标准，酌情确认被告向原告支付系争房屋自2013年5月1日起至2015年8月1日止的房屋使用费为4，320元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖传茂于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行盛隆综合市场有限公司支付自2013年5月1日起至2015年8月1日止的位于上海市闵行区XX路XXX号市场内XX号房屋的占有使用费人民币4，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取计35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担21元，被告肖传茂负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第557号
申请执行人烟台玺宏商贸有限公司。
被执行人烟台市午台实业公司、烟台市海兴新型建筑材料开发公司。
本院在执行烟台玺宏商贸有限公司与烟台市午台实业公司、烟台市海兴新型建筑材料开发公司借款保证合同纠纷一案，根据烟台市中级人民法院于2014年1月8日做出的（2014）烟执指字第18-20号执行裁定书将【（2012）蓬执字第557号】指定由栖霞市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）烟商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一四年八月十二日
书记员 张意涵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6936号
原告倪玮。
被告仇亚萍。
被告仇素萍。
被告仇素琴。
被告仇亚琴。
原告倪玮与被告仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴、唐巧英、仇亚芳返还垫付款纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回了对唐巧英、仇亚芳的起诉，本院已准许予以准许。原告倪玮参加了庭审，被告仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪玮诉称，2014年11月7日，原告与仇士忠发生交通事故，造成仇士忠死亡。事故发生后，原告垫付70000元。依照（2015）门包民初字第00281号民事判决书，原告应赔偿30586元，多余钱款39414元，被告方未还。现要求被告归还原告39414元。
被告仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告驾驶苏Ｆ×××××轿车与仇士忠发生交通事故，造成仇士忠死亡。事故发生后，原告于2014年11月10日分二次垫付70000元，由倪亚英作为经手人、唐巧英作为收款人向原告出具收条一份，载明“今收到倪玮提供5万元整（伍万元）用于办理仇士忠丧葬事宜。”由仇亚琴作为具收人向原告出具收条一份，载明“今收到倪玮交付给仇士忠办理丧葬费用20000元正（贰万元）”。
另查明，唐巧英系受害人仇士忠的妻子，仇亚萍、仇亚芳、仇素萍、仇素琴、仇亚琴系受害人仇士忠的女儿。2015年6月15日，本院作出一审判决，由长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴、唐巧英、仇亚芳112000元，承担受理费380元；倪玮赔偿仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴、唐巧英、仇亚芳30586元，承担受理费100元。
上述事实，由原告提供的收条、本院（2015）门包民初字第00281号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，受害人仇士忠因交通事故死亡后，由原告垫付了7万元用于办理丧事等。虽然由仇亚琴、唐巧英作为代表经手收取了垫付款，因该款用于办理仇士忠丧事，且在交通事故一案庭审中仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴、唐巧英、仇亚芳均认可收到了原告垫付的7万元，现仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴、唐巧英、仇亚芳根据本院判决已得到了赔偿，故垫付的7万元在扣除原告应承担的赔偿款30586元，承担受理费100元后，余款39314元仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴、唐巧英、仇亚芳负有共同返还之义务。现原告撤回对唐巧英、仇亚芳的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，故原告要求被告仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴返还剩余垫付款的诉请依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告倪玮垫付款人民币39314元。
二、驳回原告倪玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元（减半收取，原告倪玮已预交），由被告仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币786元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。