新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第575号
上诉人（原审被告）：新疆聚力石油化工产品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：蔡德民，新疆聚力石油化工产品有限公司董事长。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘拥民，男，汉族，1970年5月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆博润环宇国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：于波，新疆博润环宇国际贸易有限公司经理。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师，
上诉人新疆聚力石油化工产品有限公司（下称聚力公司）与被上诉人潘拥民、新疆博润环宇国际贸易有限公司（下称博润环宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人聚力公司的委托代理人邵建勇，被上诉人潘拥民，被上诉人博润环宇公司的委托代理人王瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：聚力公司与博润环宇公司于2013年1月17日签订了原料油的《供货合同》，由博润环宇公司给聚力公司供应原料油，聚力公司向博润环宇公司支付货款。2013年4月28日，博润环宇公司联系原告潘拥民，让其驾驶两辆油罐空车到聚力公司将原料油拉运至乌鲁木齐市西山的一个厂子卸掉。同日，潘拥民和其驾驶员一起驾驶新A841**、新AE5**挂，新A837**、新AE5**挂两辆油罐车从聚力公司将油品装载后离开了聚力公司。此后因故两辆油罐车所载的油品没有卸掉。同年4月29日，潘拥民又和其驾驶员驾驶两辆油罐车将油品拉回了聚力公司，将两辆车停放在被告聚力公司的厂区内。同年6月20日，聚力公司向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局王家沟派出所报案称：“博润环宇公司、于波、潘拥民用劣质杂油冒充胜利油田原产的原料油，用欺骗的手段与聚力公司进行交易，给聚力公司造成了巨大的经济损失，三个犯罪嫌疑人涉嫌合同诈骗，要求公安机关依法立案侦查。”2013年7月22日，王家沟派出所警官史波通知聚力公司的法定代表人蔡德民及博润环宇的法定代表人于波到王家沟派出所协助调查。当日13时，因到午餐时间，故双方约定吃完午饭后再进行调查。午饭后，于波未回派出所接受询问。同日下午17时22分，史波警官对聚力公司的法定代表人蔡德民进行了调查，并做了《询问笔录》。此后，因该案无法核实合同诈骗的真实性，故王家沟派出所未立案。同年8月14日，潘拥民申请新疆维吾尔自治区公证处到聚力公司的厂区内对新A841**、新AE5**挂，新A837**、新AE5**挂两辆油罐车的现状进行证据保全。现场共拍照38张。期间，潘拥民多次通过发手机短信方式要求聚力公司的法定代表人蔡德民及博润环宇的法定代表人于波返还其停放在被告聚力公司厂内的两辆车，但三方协商未果。2013年9月20日，潘拥民将新A841**、新AE5**挂，新A837**、新AE5**挂两辆油罐车从聚力公司开走，潘拥民书写一张《证明》称：“潘拥民特此证明该油品自吴爱华处拉运至聚力化工，从3月至4月份共拉运三批，我的三台车全部参与，如有需要，本人可以当庭作证。因油品质量问题，甲乙双货主将新A837**、A84156两车扣押至今，于9月20日驶离扣押点聚力厂区。”潘拥民和聚力公司的法定代表人蔡德民均在《证明》上签字并加盖自己的手印。同日，聚力公司的法定代表人蔡德民也给原告潘拥民出具一张《证明》，称：“2013年9月20日，潘拥民将A84156和新A837**两辆车从新疆聚力石油化工产品有限公司开走，车上还有油，新疆聚力石油化工产品有限公司不追究潘拥民任何法律责任。”蔡德民在《证明》上签字并加盖自己的手印。一审另查明，新A841**号、新AE5**挂，新A837**号、新AE5**挂两辆油罐车系潘拥民自购车辆，车主系潘拥民，该车挂靠在乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司（下称华天鑫晟公司）进行营运。新A841**号、新AE5**挂车核定载质量34.3吨；新A837**号、新AE5**挂车核定载质量30吨。潘拥民向法院提出申请，要求对其两辆油罐车的营运损失进行评估，2014年5月26日，法院委托新疆钧天价格评估有限公司（下称钧天价格评估公司）对新A841**号、新AE5**挂，新A837**号、新AE5**挂两辆油罐车自2013年4月29日至同年9月20日期间的营运损失进行了评估。2014年11月20日，钧天价格评估公司向法院出具《价格鉴定结论书》，经分析和预测，确定两辆油罐车的停运损失价值为966920元。对此《鉴定结论书》聚力公司提出异议，认为首先钧天价格评估公司未取得司法鉴定机构登记，鉴定人王啸和鲁金花为编入鉴定人员名册，故该公司不具有司法鉴定资格；其次，鉴定过程中确定车辆满负荷运载量为43吨没有依据，亦未考虑车辆车况、线路成本和淡旺季，故鉴定结论依据不足；第三，鉴定结论未显示两辆油罐车的所有人华天鑫晟公司会计报表核算管理费、成本及人工工资等，且只计算了一辆车的支出，故对该鉴定结论不予认可。2015年1月17日，钧天价格评估公司再次向本院出具了一份《补充鉴定》，经鉴定：“正常每辆车月营运收入=50（每吨）×30（荷载重量）×27天（正常每月营运天数）×2（往返两趟）=81000元；停运损失价格=81000元×2个车×4.6个月-（7000元驾驶员工资+4000元车辆维护保养+5000元燃油及材料费+6000元管理费保险费等）×4.6个月=542800元”；同时注明：“原鉴定停运损失价值为966920元结论废止”；并于同日向法院出具《关于价格鉴定结论异议书的复函》，称：“我公司是国务院价格主管部门国家发改委颁发的具有价格评估资质的机构；聚力公司对标的物正常满负荷运载量43吨有异议，经我公司核实后认为计算载重应当以国家核定的载质量30吨为计算基数，我公司在计算过程中由于疏忽只计算了一辆车的支出，故在《补充鉴定书》中进行了修改；每辆车每天往返两趟是根据潘拥民提供的资料来计算的；关于税款在正常营运支出计算的其他费用6000元中已包括。”一审另查，2014年4月21日，聚力公司将博润环宇公司、乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司、潘拥民诉至法院，认为博润环宇公司给该公司供应原料油存在质量问题，请求判令博润环宇公司、华天鑫晟公司、潘拥民共同返还退油货款448954元、支付逾期利息48486元及保全申请费3019.64元。乌鲁木齐市头屯河区法院民二庭审理后认为，聚力公司陈述油品存在质量问题因而已与博润环宇公司达成退油合意、并同博润环宇公司办理退油手续，博润环宇公司对该陈述不予认可，聚力公司在庭审中提交的证据短信截屏打印件内容不完整，退货磅单2份、58同城网应聘信息打印件均不足以证实马诚忠系博润环宇公司的已获办理退油事项授权的工作人员，聚力公司亦未提交其他有效证据证实其陈述，且聚力公司将潘拥民的运油车辆及车上油品扣押四个多月不予放行，该行为亦与其“已办理退油手续”的陈述相悖，故于2014年7月3日判决驳回了新疆聚力石油化工产品有限公司要求博润环宇公司、华天鑫晟公司、潘拥民共同返还退油货款448954元、支付逾期利息48486元及保全申请费3019.64元的诉讼请求。聚力公司不服该判决提出上诉，目前该案正在乌鲁木齐市中级人民法院二审审理过程中。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，潘拥民将承运的油品拉回聚力公司后，聚力公司于2013年4月29日至同年9月20日将潘拥民的两辆油罐车停放在该公司厂内扣押，造成潘拥民无法营运，侵犯了潘拥民的合法财产权利，依法应当承担全部赔偿责任；博润环宇公司未实施扣押车辆的侵权行为，不应当承担赔偿责任。一审庭审中，聚力公司辩称潘拥民不是新A841**号、新AE5**挂，新A837**号、新AE5**挂两辆油罐车的车主，经法院庭审核实，上述两辆车系潘拥民自购车辆，该车挂靠在乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司进行营运，车主系潘拥民，故潘拥民作为两辆车的实际车主主张其损失符合法律规定，并无不妥；一审庭审中，聚力公司辩称未实施扣押车辆的行为，经法庭核实，2013年9月20日，潘拥民书写的《证明》明确载明：“甲乙双货主将新A837**、A84156两车扣押至今，于9月20日驶离扣押点聚力厂区。”潘拥民和聚力公司的法定代表人蔡德民均在《证明》上签字并加盖自己的手印。上述事实均证明聚力公司扣押潘拥民两辆车的事实，故聚力公司称未实施扣押车辆行为与事实不符，不予采纳；关于一审庭审中聚力公司辩称潘拥民与博润环宇公司存在恶意串通的行为，因未出示相关证据，故对其上述辩称理由，不予采纳。潘拥民关于请求聚力公司、博润环宇公司赔偿两辆油罐车（新A841**、新AE5**挂；新A837**、新AE5**挂）被扣押期间的停运损失费1011150元的请求，法院认为，自2013年4月29日至同年9月20日期间因聚力公司扣押车辆的原因造成潘拥民的车辆无法营运，故聚力公司应当对所采取的扣押措施给潘拥民造成的损失予以赔偿。经法院委托钧天价格评估公司进行评估，两辆油罐车的停运损失价值确定为542800元，故聚力公司应当承担542800元。一审庭审中，聚力公司认为钧天价格评估公司出具的《鉴定结论书》缺乏事实依据，出庭质询的鉴定人员潘熹程无鉴定资质，故不予认可；法院认为，经庭审核实，钧天价格评估公司是由维吾尔自治区发展和改革委员会颁发的具有乙级资质的综合涉诉价格评估公司，一审庭审中，该公司派出了涉案鉴定价格小组的组长潘熹程到庭接受法庭及双方当事人的质询，潘熹程虽无鉴定资质，但其作为该公司管理人员及涉案评估组长如实向法庭陈述涉案车辆评估过程和依据并无不妥；虽然该公司出具的第一份《价格鉴定结论书》有瑕疵，但在第二份《补充鉴定》及《复函》中予以补正，且该公司本着独立、客观、公正的原则，经过现场踏勘并采用按照科学评估的程序综合对两辆车辆的损失进行了分析和预测，故《补充鉴定》客观真实，本院予以确认。关于潘拥民要求聚力公司、博润环宇公司赔偿两辆油罐车被扣押期间的车辆维修费92251.85元，因上述停运损失足以弥补其损失，故不予支持；关于潘拥民要求聚力公司、博润环宇公司支付公正费600元的请求合理，予以支持。本案经审判委员会讨论，遂判决：一、新疆聚力石油化工产品有限公司赔偿潘拥民2013年4月29日至同年9月20日停运损失542800元；二、新疆聚力石油化工产品有限公司赔偿潘拥民公证费600元；三、驳回潘拥民要求新疆聚力石油化工产品有限公司赔偿两辆油罐车被扣押期间的财产损失92251.85元的诉讼请求；四、驳回潘拥民要求新疆博润环宇国际贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人聚力公司不服原审判决提出上诉称：原审法院委托新疆钧天价格评估有限公司作出的鉴定结论存在程序违法,且该评估公司作出的鉴定结论与客观事实不符,原审法院认定事实不清,请求二审法院依据事实,撤销原审判决,并依法公正判决。
被上诉人潘拥民答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回聚力公司的上诉，维持原判。
被上诉人博润环宇公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回聚力公司的上诉，维持原判。
以上事实有乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司《证明》、新疆维吾尔自治区公证处《公证书》、潘拥民书写的《证明》、聚力公司的法定代表人蔡德民书写的《证明》；聚力公司提供的与博润环宇公司于2013年1月17日签订了原料油的《供货合同》；钧天价格评估公司向本院出具《价格鉴定结论书》、《补充鉴定》及《复函》、《报案材料》、《询问笔录》、本院（2014）头民二初字第172号民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。聚力公司扣押潘拥军运输车辆的行为已对潘拥军造成一定的经济损失，其行为侵害了潘拥军的合法财产权，潘拥军要求聚力公司赔偿经济损失，于法有据。原审法院依照潘拥民的申请，对其两辆油罐车的营运损失进行评估，并形成了《价格鉴定结论书》及《补充鉴定》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。聚力公司上诉称新疆钧天价格评估有限公司不具有鉴定资质，原审法院依据违法的鉴定结论作为定案依据，但经本案原审法院核实，钧天价格评估公司是由新疆维吾尔自治区发展和改革委员会颁发的具有乙级资质的综合涉诉价格评估公司，故对聚力公司的该项上诉理由，本院不予采纳。聚力公司上诉称，钧天价格评估公司的鉴定程序违法,但未对其程序违法的事实提供证据证实，故对聚力公司的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费9228元（聚力公司预交），由上诉人聚力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李屹