黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第547号
原告钱继成，住所地泰来县。
委托代理人陈建奎。
委托代理人辇书范（与原告夫妻关系），住所地泰来县。
被告周振龙，住所地泰来县。
被告冯亮，住所地泰来县。
委托代理人洪泰伟。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司
住所地齐齐哈尔市龙沙区.
法定代表人王厚本，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司职员.
委托代理人杨凤义，该公司法律顾问。
原告钱继成诉被告周振龙、冯亮、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱继成及其委托代理人陈建奎、辇书范、被告阳光保险公司委托代理人张良、杨凤义、被告冯亮及其委托代理洪泰伟到庭参加诉讼，被告周振龙经合法传唤期满，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告钱继成诉称，2014年9月21日18时许，被告冯亮驾驶（登记车主被告周振龙）黑BMNXX号捷达小型轿车由东向西行驶至胜利高速桥桥东时，与前方同向行驶的原告钱继成驾驭的畜力车相撞，造成原告中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左肩关节外伤、左肩关节挫伤、肩锁关节挫伤，住院103天后转门诊治疗。此次交通事故经泰来县交警队认定，被告冯亮负本起事故的全部责任。被告冯亮驾驶的车辆属被告周振龙所有，被告周振龙对被告冯亮驾驶其车辆产生的损害后果应负担连带赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通强制保险，被告阳光保险公司应承担相应的赔偿责任。请求法院判决三被告赔偿原告医药费41019.39元、住院伙食补助费5150.00元、营养费1500.00元、住院护理费13917.36元、误工费33509.76元、残疾赔偿金39194.00元、二次手术费20000.00、鉴定费4000.00元、鉴定交通费317.50元、送饭交通费4120.00元、驴损失6300.00元、驴价值评估费300.00元、三胶车折旧损失500.00元、驴治病180.00元、饲养驴的损失2480.00元草损失200.00元、因驴受伤导致雇人拉豆腐渣损失2500.00元，以上共计175188.01元。庭审中，原告主张增加误工费损失，误工费计算到2016年1月30日，即33239.12元，饲养驴的损失增加至4960.00元，以上共计210908.13元。
被告周振龙经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告冯亮辩称，被告对原告所主张的交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议，对于原告所主张的损失在保险公司交强险范围以外的部分请求过高，原告已经超过60周岁，其误工费不予支持，护理费应按住院时实际发生的为准，原告住院期间有三级护理，三级护理不应支持护理费。原告所主张的二次手术费过高，鉴定意见说明可按实际发生的为准，所以被告主张应以实际发生的为准。原告主张赔偿驴的损失过高，现在驴还有残值，原告所主张的是驴的全部价值。原告主张的三胶车折旧损失500.00元、驴治病180.00元、草损失200.00元、因驴受伤导致拉豆腐渣损失2500.00元均属于不合理的。泰来县人民医院附近就有回民饭店，故原告主张的打车送饭费用不应支持。
被告阳光保险公司辩称，1、因本案司法鉴定是交警部门委托，非法院委托，这次司法鉴定剥夺了保险公司的知情权、选择权、异议权，这份鉴定结论没有法律依据，保险公司对这份司法鉴定书提出异议，申请重新鉴定。2、肇事车辆与投保车辆不是同一台车辆，请求法院核实。3、超出交强险的部分保险公司不予赔偿。4、原告发生交通事故时已经超过退休年龄，不应支持误工费，如支持其误工费，原告应提供劳动合同或是劳务合同、工资证明、误工损失证明、用人单位的相关执照。5、原告住院期间大部分护理依赖，应按鉴定意见乘上80%的系数。原告所主张的护理费及护理费计算标准过高。6、原告所主张的交通费及鉴定费保险公司不予赔偿。7、财产损失保险公司仅负担2000.00元，超出部分不予赔偿。8、原告的残疾计算年限应是19年。9、送饭的车费与伙食补助费不能重复计算。10、原告所主张的其他财产损失属于间接损失，不应赔偿。11、原告主张驴治疗费用与交通事故无因果关系。12、原告当庭增加的诉讼请求无法律依据，保险公司不同意赔偿。
本案争执的焦点：
1、肇事车辆是否在被告阳光相互保险公司投保了机动车强制保险；
2、原告的各项损失应由三被告如何承担相应赔偿责任；
3、原告主张的各项损失是否合理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户口复印件各1份，证明原告主体资格及身份信息；
2、泰公交认字（2014）第032号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告冯亮对本起交通事故负全部责任；
3、泰来县XX医院住院诊断书1份、住院病案39页、用药清单、住院票据1张、门诊票据9张，证明原告受伤情况、住院时间、出院时间、护理级别、所花费用；
4、沈阳市XX医院门诊手册1份及门诊票据2张，证明原告在沈阳复查时支出的医疗费；
5、齐齐哈尔XX法医临床鉴定意见书（齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第363号）一份，证明被鉴定人钱继成所受损伤评定为残疾十级；住院期间需1人大部分护理，出院后无需护理，伤后30天需加强营养，二次手术费用20000.00元；鉴定支出鉴定费4000.00元，鉴定检查费462.00元，鉴定交通费317.50元；
6、道路交通事故财产损失价格意见书一份，证明原告所有驴的损失为6300.00元。
7、2014年9月22日泰来县XX兽医院收据1张，证明因交通事故驴受伤后，给驴治疗所花医疗费180.00元；收据8张，证明因此次交通事故导致畜力车（三胶车）损失500.00元；当时车上拉的货物（草）损失200.00元；原告家因驴受伤只能雇佣他人劳作（拉豆腐渣），产生相关损失2500.00元；
8、泰来县泰来镇宏程村民委员会、泰来县公安局第二公安派出所、泰来县泰来镇人民政府、泰来再就业养牛基地管理办公室共同出具的证明1份、生鲜乳收购许可证复印件1份、农民专业合作社法人营业执照复印件1份，证明原告在奶牛平台工作，证明原告误工损失的计算标准应按居民服务业，为每天135.12元；
上述证据证明原告的各项主张。
被告冯亮对原告提供的证据1、2真实性及证明目的均无异议，对原告提供的证据3真实性无异议，补充说明，关于护理费应按病案实际记载的计算，住院病案中记载是普食，不应支持营养费。对原告提供的证据4真实性无异议，补充说明，原告在2015年1月3日就已经出院了，这份门诊手册发生在5月11日，这与本起事故无关，而且泰来XX医院没有医嘱让原告到上级医院进行治疗或诊查。对原告提供的证据5真实性无异议，但质证称，对原告的残疾等级无异议，对护理意见有异议，应以原告实际发生的为准，原告支出的鉴定费中，关于误工损失及医疗终结时间这两项是原告扩大损失，这个鉴定费用应由原告自行负担。对证据6真实性无异议，补充说明，这个价格鉴定意见书写明是对驴损前价格鉴定，不是驴伤后损失多少，原告现在证据不能证明驴的实际损失。鉴定费用被告不负担。对证据7真实性有异议，质证称，因原告提供的证据均不是正规发票，即使原告有这些损失开销，这与本起交通事故也无关联性。对证据8质证称，对原告提供的在奶牛平台养牛证据无异议，对许可证及营业执照有异议，这与原告主张的误工损失没有因果联系，原告已经超过60周岁，故不应支持误工损失。
被告阳光保险公司对原告提供的证据1、2的真实性及证明内容均无异议，对原告提供的证据3的真实性没有异议，补充说明原告在住院期间有三级护理，不应支持护理费。对原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为这与本起事故不存在因果关系。对证据5质证称，原告残疾等级过高，原告伤后5个月才作司法鉴定，时间延迟导致的误工时间增加，住院期间护理应以实际为准，出院后的护理应参照鉴定意见。鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费保险公司不予承担，应由直接侵权人负担。对证据6真实性无异议，补充说明，这份意见书不能证实驴因本起交通事故导致贬损的价值，评估费保险公司不予负担。对证据7质证称，对原告提供的财产损失证明本身体没有异议，补充说明，保险公司仅仅对财产损失2000.00元内承担赔偿责任。对证据8真实性无异议，但补充说明，这些证据只能证明原告的身份，不能证明原告的职业及误工情况，误工费应由用人单位出具相关证明。
被告冯亮为证明其抗辩主张向法庭提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车产权证1份、车辆买卖协议1份，证明被告周振龙从刘学淼处购车时将车辆牌照从黑BMXX变更为黑BMNXX，事发当时，该车在保险期限内，2014年7月15日，被告周振龙将车卖给了被告冯亮。
原告钱继成、被告阳光保险公司对被告冯亮提供的证据的真实性及证明目地均无异议。
被告阳光保险公司、被告周振龙未向法庭提交证据。
上述双方提交的证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告钱继成提供的证据1－6，被告冯亮提供的证据因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。原告提供的证据7、8需结合全案予以综合认定。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2014年9月21日18时许，被告冯亮驾驶（登记车主被告周振龙）黑BMNXX号捷达小型轿车由东向西行驶至胜利高速桥桥东时，与前方同向行驶的原告钱继成驾驭的畜力车相撞，造成原告受伤的后果。此次交通事故经泰来县交警队认定，被告冯亮负本起事故的全部责任，原告钱继成无责任。原告被送往泰来县XX医院进行诊治，经诊断确认为”中型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、脑挫裂伤、左肩关节外伤、左肩关节挫伤、肩锁关节挫伤等”，住院103天后转门诊治疗。住院期间一级护理3天、二级护理27天、三级护理73天。住院期间由原告妻子辇书范及其妹妹钱XX护理，原告在泰来县人民医院支出住院医疗费36809.69元，门诊医疗费3281.85元，在辽宁省沈阳市骨科医院支出门诊医疗费465.85元。原告所受损伤经泰来县公安局交警大队委托齐齐哈尔XXXXXX鉴定中心。鉴定意见为：被鉴定人钱继成所受损伤评定为残疾十级；住院期间需大部分护理，需1人护理，出院后无需护理；伤后30天需加强营养；二次治疗费用20000.00元；现可医疗终结；误工损失日为评残前一日。原告因鉴定支出鉴定费4000.00元，鉴定检查费462.00元。
同时查明，本起事故发生时，被告冯亮驾驶的黑BMNXX号捷达牌小型轿车在2014年6月25日办理转移登记时，车牌照从原来黑BMXX变更为黑BMNXX。事故发生时，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在交警部门登记的车主是周振龙，2014年7月15日，被告冯亮购买该车，系该车实际车主。
再查明，原告系非农业家庭户。现在泰来县奶牛平台基地以家庭为单位饲养奶牛，其生产的鲜奶出售给泰来县XX平台奶站，原告与泰来县泰来镇XX奶牛养殖专业合作社系合作关系，无劳务关系。
又查明，2014年11月20日经泰来县交警队委托，泰来县物价监督管理局对此次事故中受伤的驴损前价值进行了价格鉴定，价格为6300.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中被告冯亮驾驶的黑BMNXX号捷达牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告阳光保险公司对原告的各项损失在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
被告冯亮作为肇事车辆黑BMNXX号捷达牌小型轿车实际车主，事故发生是因被告冯亮驾驶机动车瞭望不周，没有确保安全通行的原则下通行导致，原告未向法庭提交被告周振龙在本起事故中存在其他过错的相关证据，故原告主张被告周振龙赔偿的诉讼请求本院不予支持。
对原告各项损失的评价
关于被告阳光保险公司对原告提供的齐齐哈尔XXXX鉴定中心法医临床鉴定意见书，即齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第363号鉴定意见书提出异议，认为鉴定程序违法，剥夺了保险公司的知情权、异议权，原告所受的伤不构成残疾，该鉴定缺乏法律依据，并申请重新鉴定。本院认为，被告提出的重新鉴定理由不符合法定的重新鉴定理由，且被告未能提供证据证明363号鉴定意见书存在错误或瑕疵，故对363号鉴定意见书相关内容本院予以确认，对被告阳光保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳。
关于原告主张泰来县XX医院住院医疗费36809.69元、门诊医疗费3281.85元、二次手术医疗费20000.00元，原告向法庭提交了相关的医疗部门的正规票据、用药明细及鉴定意见书，对上述费用本院予以确认。原告主张的在辽宁省沈阳市XX医院支出的门诊医疗费465.85元，因鉴定意见书2015年5月25日医疗终结，结合门诊病历，可确认，原告确系治疗交通事故受伤部位而支出的医疗费，故此项门诊医疗费应予支持。原告主张合理医疗费共计60557.39元。
关于原告主张伙食补助费5150.00元（50元／天×住院103天），该项主张的计算标准应按黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助每天50元计算，应予支持。
关于原告主张因原告是回民，医院没有回民食堂，每天打车为原告送饭，住院期间送饭交通费4120.00元（40元／天×住院103天），住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。此项损失应包括在伙食补助费内，原告此项重复主张，本院不予支持。
关于原告主张营养费1500.00元（50元／天×住院30天），结合鉴定意见书、原告年龄及所受的伤情，此项主张本院予以支持。
关于原告主张误工费66749.28元（135.12元／天×494天）计算标准按2014年全省分行业在岗平均工资的居民服务业计算，原告是在奶牛基地以家庭为单位饲养奶牛，向鲜奶站出售牛奶，故原告的误工费计算标准应按2014年全省分行业在岗平均工资的农林牧副渔业计算，即每天65.18元。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合鉴定意见，原告误工时间应为248天，原告主张按494天计算误工费无法律依据，本院不予支持。原告误工费应为16164.64元（65.18元／天×248天）。
关于原告主张护理费13917.36元（135.12元／天×103天）的诉讼请求，关于护理天数，应以原告住院期间实际护理级别进行计算，原告主张住院期间一级护理3天、二级护理27天、三级护理73天。护理人员辇书范护理费标准应参照2014年全省分行业在岗平均工资的农林牧副渔业计算，即每天65.18元。护理人员钱XX护理费计算标准应参照2014年全省城镇居民人均可支配性收入计算，即每天53.69元。护理费应为2116.47元，其中一级护理（65.18／天×3天＋53.69元／天×3天）、二级护理（65.18／天×27天）。
关于原告主张残疾赔偿金39194.00元（19597元／天×20年×10%），原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金计算标准可参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年19579.00元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告受伤时已超过60周岁，原告残疾赔偿金应计算18年为35242.20元（19579元／年×18年×10%）。
关于原告主张鉴定费4000.00元、鉴定检查费462.00元，因上述费用的发生是确认原告的损伤是否构成残疾等而必然发生的费用，现经鉴定，原告的伤已经构成残疾，但原告的护理程度应以住院实际支出为准，原告无需再进行相关鉴定，故对原告对护理依赖鉴定费600元应由原告自行负担。原告合理鉴定费3400.00元、鉴定检查费462.00元及鉴定交通费应由被告阳光相互保险公司负担。对被告阳光相互保险公司抗辩根据保险合同规定，鉴定费及相关的检查费及交通费用不应由保险公司负担的意见不予采纳，原告主张的鉴定交通费考虑原告年龄及伤情，可酌情支持一人陪同的交通费，市内交通费20元，即170.00元（37.50元×2人＋10元）×2。
关于原告主张的毛驴在此次交通事故中损失6300.00元，因泰价涉车字（2014）第22号鉴定中明确写明，6300.00元系驴交通事故损前价值，原告在法院释明的情况下，既不主张补充鉴定，亦未提供证据证明毛驴在此次事故中贬损价值，故原告此项主张本院不予支持。
关于驴伤前损失鉴定费300.00元，此项是确认财产损失必要支出的费用，应予支持。
关于事故发生后，给驴治疗外伤支出180.00元，系为了保证财产的损失不再扩大，此项是合理必要支出，应予支持。
关于原告主张交通事故造成三胶车损失500.00元及车上草损失200.00元，因原告未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张饲养驴的饲养费4960.00及拉豆腐渣2500.00元，与本起交通事故不存在关联性，不属于合理损失，故此项主张本院不予支持。
对原告合理费用计算及分担
原告合理费用为医疗费60557.39元、伙食补助费5150.00元、营养费1500.00元、误工费16164.64元、护理费2116.47元、残疾赔偿金35242.00元、鉴定费3400.00元、鉴定检查费462.00元、鉴定交通费170.00元、财产损失鉴定费300.00元、驴治疗费180.00元，总计125242.50元。
应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担的费用10000.00元。
应由被告阳光保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内负担的费用为误工费16164.64元、护理费2116.47元、残疾赔偿金35242.00元、鉴定检查费462.00元、鉴定交通费170.00元，总计54155.11元。
应由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担的费用为财产损失鉴定费300.00元、驴治疗费180.00元，合计480.00元。
上述应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失总计人民币64635.11元。
应由被告冯亮赔偿原告医疗费50557.39元、伙食补助费5150.00元、营养费1500.00元、合计人民币57207.39元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告钱继成医疗费、护理费等各项损失合计人民币64635.11元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯亮赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等等合计人民币57207.39元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告钱继成请求被告周振龙赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804.00元（原告预交），应收取2259.00元、鉴定费4000.00元，由原告自行负担诉讼费904.00元、鉴定费600.00元，被告阳光农业相互保险公司负担诉讼费732.00元、鉴定费3400.00元，被告冯亮负担诉讼费623.00元，由被告阳光农业相互保险股份齐齐哈尔中心支公司负担的诉讼费及鉴定费、被告冯亮负担的诉讼费，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 爽