wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00414号
申请人：钟飞阳
被执行人：杨胜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢刑初字第00302号民事判决书，于2015-03-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨胜价值51984元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01285号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年7月13日16时许，被告人梅某在本市江岸区三眼桥路原“大唐盛世”娱乐城附近一公共厕所内，将塑料管装红色圆形片剂4片、塑料管装白色晶体颗粒1支以人民币300元的价格售卖给李某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.62克。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、李某的证言，扣押物品决定书，毒品检验鉴定书，武汉市公安局花桥街花桥派出所出具的抓获、破案经过，被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年十一月十日
书记员 方 芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初399号
原告周某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告梁某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月14日以“原、被告已协议离婚”为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告周某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六�二月十五日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第56号
原告：经济科学出版社。住所：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市物华商城世佳科文书店（个体工商户）。住所：吉林市。
经营者：刘颖，女。
本院在审理原告经济科学出版社与被告吉林市物华商城世佳科文书店侵害出版者权纠纷一案中，原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 �任宝君
代理审判员 赵 翠 霞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王 洋 子
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第332号
公诉机关�湖市人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。因本案，于2012年7月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月17日0时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，行驶至平湖市当湖街道君悦大酒店处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人潘某血液中含有乙醇成份，含量为2.11mg／ml。
另查明：被告人潘某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）桂01刑更2993号
罪犯陆志森，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年7月19日作出（2007）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人陆志森犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人陆志森不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月14日作出（2007）桂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月10日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆志森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分118.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆志森予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆志森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志森减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00261号
原告陈力，个体工商户。
被告周林涛，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第53号
原告刘某，女，1987年8月10日生，汉族。
被告马某，男，1983年10月4日生，汉族。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后感情不和，常为琐事争吵。2012年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。我们仍然无法和好，现要求离婚。
被告马某辩称，原告天天不在家，我又常期在外工作，我们之间没有信任。原告从2013年4月至今未回家，同意离婚。我要求原告将在领取结婚证之前向我借款2000元还我，另还要原告还我结婚礼金。
经审理查明，原、被告于2011年4月5日经人介绍相识，2011年8月11日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告结婚后常为琐事争吵。原告于2012年起诉离婚，南京市浦口区人民法院作出（2012）浦桥民初字第226号民事判决，驳回原告刘某的离婚请求。现原告再次起诉要求离婚。原告同意还被告在结婚前借款2000元。
上述事实，有当事人提供的（2012）浦桥民初字第226号民事判决书、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，婚姻生活中因家庭琐事发生争吵虽在所难免，但双方未采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提出离婚请求，证明原、被告已无法共同生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告刘某的离婚请求，本院予以支持。对被告要求返还结婚礼金的意见，未能提供相应证据，原告有异议，本院对被告的此点意见不予采纳。对被告要求归还借款2000元的意见，原告同意归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告马某离婚。
二、原告刘某于本判决生效后十日内给付被告马某人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 熊观筠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00451号
原告：王莹，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王莹诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王莹于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王莹在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告王莹负担。
审判员 王 民
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2974号
原告承德县香来客小肥羊火锅城
经营者李清江被告承德县咏曼初级中学
法定代表人王勤，校长。
本院在审理原告承德县香来客小肥羊火锅城与被告承德县咏曼初级中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告承德县香来客小肥羊火锅城于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县香来客小肥羊火锅城在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县香来客小肥羊火锅城撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德县香来客小肥羊火锅城负担。
审判员 姜银
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙佟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00815号
原告：屠新林
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：余金龙
原告屠新林诉被告余金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其明到庭参加诉讼；被告余金龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠新林诉称：原告一直在温州市做物流生意，被告在2010年2月6日因家庭做生意急需资金向原告借款20000元，并约定利息为同期银行贷款利息的四倍，经催要被告至今未还，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息25440元；诉讼费由被告承担。
被告余金龙未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，被告余金龙在浙江省温州市务工期间以家庭急需资金为由，向原告屠新林借款20000元，并出具借条，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍为准计算，未约定还款时间。嗣后，原告屠新林因催要借款未果遂起诉来院。
上述事实，有身份证、借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告屠新林借款20000元给被告余金龙使用，有借据证明，借贷关系明确，双方约定利息符合法律规定，被告依法负有清偿借款本息的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余金龙于判决生效后10日内偿还原告屠新林借款本金20000元及利息（自借款之日起至判决确定履行期限届满止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由余金龙负担；公告费400元，由屠新林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 王金忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯威亚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1417号
原告：吴朋兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡原公安分局院内。
法定代表人：丁星龙，该公司总经理。
原告吴朋兵诉被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朋兵的委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告沱湖度假公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原被告之间签订了二份《商品房认购合同书》，由原告认购被告开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓标准房二套。由于被告的违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告履行协议约定未果。请求依法判令被告退还购房款并承担利息、违约金等各项损失。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交了商品房认购合同书两份及收据两张，证明原被告双方签订了商房认购合同及原告交付了10万元首付款的事实，认购合同中对违约责任进行了约定。
被告沱湖度假公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沱湖度假公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年5月21日和2014年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了二份《商品房认购合同书》，由原告认购被告将要开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼4层13室、2号楼5层36室，每套房屋原告各交纳5万元预付款。认购合同书中载明：甲方开发建设的“沱湖自然保护区温泉度假村”（水域景城）酒店公寓系安徽省861重点工程和蚌埠市十大重点工程，项目建筑面积200000平方米，土地使用权证号为：1800002-1800003。该项目批建手续齐全、合法，并正在进行建设。协议约定：二、交款期限：六个月。三、交款金额:伍万元。五、依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方依据认购书选定的面积及价格，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋。六、如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准，补偿给乙方。七、甲方承诺该项目并没有设置抵押，并保证乙方认购资金用于项目建设，并保证乙方缴纳的认购资金安全和乙方的合法权益。如因甲方原因造成本协议不能履行，甲方愿意从乙方缴纳资金之日起按月3%支付给乙方违约金。（第六条约定的利息补偿与本条款约定违约金并用。）两份合同签订当天，原告各交纳了5万元的预付款。合同签订后，被告按协议约定向原告支付了至2014年9月30日的利息。庭审中，原告明确表示，不再要求违约金补偿，仅要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的商品房认购合同书，是在双方平等自愿的基础上签订的。该协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。按照合同约定，被告应在合同签订后六个月内交付房屋，但被告却未能履行合同约定的义务，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告返还预收款并按照同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。被告沱湖度假公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴朋兵预收款100000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（自2014年10月1日起至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担370元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年六月十二日
书记员 谢双双
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审89号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355271号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355271号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2015年10月10日14时18分，在高架桥二层（出口—入口）530米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355271号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第904号
原告王×。
被告陈××。
原告王×诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王×到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告王×诉称：2013年2月9日，被告向原告借款20000元
，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告认欠不
还，一个月前被告连电话也不接了，现原告已经无法联系到被
告。被告系以自己的行为表明其不愿履行还款义务，故虽还款
期限尚未全部届满，原告仍可以要求其承担违约责任，现起诉
要求：被告返还原告借款20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2013年2月9日向原告借款20000元的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该
证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关
联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认
定。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
3年2月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000
元，书面约定从2013年3月底起每月归还2000元。借款至今，
被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告
作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任
。借款虽尚未全部到期，但至原告起诉前，被告没有按约定计
划归还5笔到期债务，视为以自己的行为表明其不履行合同义
务，原告可以在履行期限届满之前，要求其承担违约责任。故
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
陈××于本判决生效之日起十日内返还王×借款20000元
。
如陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈××负担。该
款王×同意陈××在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第904号
原告王建。
被告陈国峰。
原告王建诉被告陈国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼。被告陈国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建诉称：2013年2月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告认欠不还，一个月前被告连电话也不接了，现原告已经无法联系到被告。被告系以自己的行为表明其不愿履行还款义务，故虽还款期限尚未全部届满，原告仍可以要求其承担违约责任，现起诉要求：被告返还原告借款20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年2月9日向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈国峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年2月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，书面约定从2013年3月底起每月归还2000元。借款至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款虽尚未全部到期，但至原告起诉前，被告没有按约定计划归还5笔到期债务，视为以自己的行为表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前，要求其承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国峰于本判决生效之日起十日内返还王建借款20000元。
如陈国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈国峰负担。该款王建同意陈国峰在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年九月十日
书 记 员 陈 小 红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第438号
申请执行人何昌旺
被执行人贵港市覃塘区XXX第二初级中学
本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区劳动人事仲裁委员会于2015年7月29日作出的，于2015年11月1日向被执行人贵港市覃塘区XXX第二初级中学发出执行通知书，责令被执行人贵港市覃塘区XXX第二初级中学履行给付劳动争议款50.0元，但被执行人贵港市覃塘区XXX第二初级中学未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵港市覃塘区XXX第二初级中学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵港市覃塘区XXX第二初级中学在贵港市覃塘区财政局预算资金中提取1490.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄子鹏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1195号
申请执行人蔡某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行蔡某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1234号
原告：何莹，女，1969年7月14日出生，汉族，住加拿大安大略省旺市。
委托诉讼代理人：郑红静，女，1976年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区。（系原告何莹之嫂）
被告：史文莉，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住西安市高新区。
原告何莹与被告史文莉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告�莹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何莹撤诉。
诉讼费9393元退还原告何莹。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 菲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第565号
上诉人（原审被告）王敏红，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周忠明，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王敏红与被上诉人周忠明因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人王敏红的委托代理人易冠军、被上诉人周忠明的委托代理人邹命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告周忠明与被告王敏红经过他人介绍后，周忠明打算到王敏红处购买沙石。2013年10月，原、被告双方达成口头约定，由被告为原告联系沙石供货商。2013年10月22日，原告周忠明通过银行转账向被告的账户汇入35万元用于购买沙石。此后，被告未向原告提供沙石，原告向被告要求支付沙石，但被告表示已无沙石可以供应。双方都口头表示同意解除合同，原告遂多次要求被告王敏红退还其35万元货款。但被告未予以退还，双方酿成纠纷，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
以上事实有双方当事人提交的原告身份信息、被告身份信息、个人业务存取款凭证、公民身份证（易利芝）、病历、证明、收款收据、公司收入明细及说明、公民身份证、统计台帐明细、2013年10月21日至29日期间公司所有的沙石销售统计数据、企业注册登记资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述证实，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为：本案案由系买卖合同纠纷，原告周忠明将35万元货款汇入被告王敏红的个人账上，但被告未将原告需要购买的沙石交予原告，后双方约定解除合同，被告王敏红应将原告用于购买沙石的35万元返还给原告周忠明。至于被告王敏红提出其个人账户是株洲鑫三和沙石有限责任公司的账户，因王敏红未告知周忠明该账户系公司账户的情况，且王敏红陈述的情况与公司法的相关规定不符。故对王敏红的理由原审法院不予采信。王敏红未返还原告支付的货款是一种违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款及支付利息的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条之规定，判决如下：一、由被告王敏红返还交易款35万元给原告周忠明；二、由被告王敏红支付该交易款的利息给原告周忠明，期限从2013年10月22日至实际支付之日止。本案受理费6788元，减半收取3394元，保全费2420元，合计5814元，由被告王敏红负担。
一审宣判后，王敏红不服，向本院提起上诉，认为：1、原审法院认定事实错误。上诉人收取货款的行为是职务行为。2、原审法院适用法律错误，上诉人不是合同相对方，原审利息计算错误。据此请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周忠明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人收取货款的行为是个人行为还是职务行为，是否应当返还？现分析如下：
本案双方当事人均认可打款35万元系购买砂石的行为，从证据形式上看，双方没有签订书面的购销合同，35万元也是由被上诉人周忠明转账支付至上诉人王敏红的个人账户，结合市场砂石买卖的惯例来看，个人与个人、个人与砂场（公司）之间交易均有可能。王敏红上诉称收取货款的行为是职务行为的理由不能成立：1、公司会计易利芝出具的证明只能证明王敏红收到货款后将钱交给了新三河砂石公司，该行为是公司内部管理行为，对被上诉人周忠明不产生法律约束力；2、二审庭审中，上诉人方陈述因为公司当时的承包人涉及刑事责任，公司账户被冻结，所以决定以王敏红个人名义开通账户。该行为明显违反公司法、会计法等相关法律规定，且如果被上诉人周忠明知道公司存在严重的信用及经营危机仍选择与公司交易违反常理；3、上诉人称周忠明总共与公司有46万元的往来，但未举证新三河公司与周忠明之间签订过购销合同，35万元系合同组成部分。从本案的证据来看，应当认定为被上诉人周忠明系向上诉人王敏红个人购买砂石，王敏红不能如约交货，对35万元应予返还。因王敏红收取货款后，根本违约并给被上诉人周忠明造成相应损失，原审法院从王敏红收到35万元之日起按人民银行同期贷款利率计算利息并无不妥。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6788元，由上诉人王敏红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第588号
罪犯张艺博，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年7月24日作出（2010）禹刑初字第227号刑事判决，认定张艺博犯故意伤害.寻衅滋事.抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金1万元。2010年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张艺博自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人张艺博2007年6－7月份，伙同他人殴打他人致两人重伤，抢劫学生财物。2010年3月5日，伙同20余人随意殴打村民，致3人受伤。
罪犯张艺博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分三次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张艺博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艺博减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年三月六日起至二〇一五年四月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1521号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：李文峰，男，汉族。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××2710。
被告：林锦芳，女，汉族。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××8205。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告李文峰（以下称被告一）、林锦芳（以下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林苏云到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告一与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告一向原告借款1040000元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号14栋5单元302房；借款期限为240个月，从2013年8月13日起至2033年8月13日止；还款方式为等额本金还款法，月利率为5.18542‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告一所购房产作为上述借款的抵押担保。借款合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦已于2013年9月3日将1040000元贷款全部划入被告一指定的银行账户。然而，被告一在只归还了17期贷款本息后，自2015年3月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2015年7月28日已累计拖欠逾期的贷款本息合计45369.04元未予偿还。此外，被告二与被告一于2011年3月29日结婚。且被告二在2013年5月3日，为协助其配偶申请贷款，特向原告出具了《个人征信客户授权书》。被告一向原告借款由此产生的债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，故被告二依法应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告一偿还所欠原告贷款本金966333.39元及利息（其中截至2015年7月28日的利息为27811.29元；从2015年7月29日至清偿之日的利息，以994144.68元为基数，按照借款合同约定逾期罚息利率计算）；三、确认原告对抵押房产（珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号14栋5单元302房）的优先受偿权；四、被告二对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、结婚证；7、个人征信客户授权书。
两被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告一签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告一向原告借款人民币104万元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号14栋5单元302房；借款期限为240个月，从2013年8月13日起至2033年8月13日止；还款方式为等额本金还款法，月利率为5.18542‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用……。
2013年9月3日，原告向被告发放贷款人民币104万元。借款合同签订后，原告与被告一以被告一名下的珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号14栋5单元302房（粤房地权证珠字第××号）办理了以原告为抵押权人的抵押登记（抵押证号：粤房地他项权证珠字第0300036032号）。被告一在归还17期贷款本息后，自2015年3月开始不按时还本付息，至2015年7月28日已累计拖欠逾期的贷款本息合计45369.04元，累计拖欠合同项下本金966333.39元、利息27811.29元。因被告未归还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告一未能按期偿还借款本息，截至2015年7月28日已累计拖欠合同项下本金966333.39元、利息27811.29元，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，被告一未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同。因此，对原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》及被告提前归还截至2015年7月28日欠款本金966333.39元、利息27811.29元的诉讼请求，本院均予以支持。关于2015年7月29日起至还清日止的罚息，根据合同约定，应以966333.39元本金为基数，在月利率5.18542‰基础上上浮50%即按月利率7.77813‰计算。抵押物珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号14栋5单元302房（粤房地权证珠字第××号）已依法办理了抵押登记备案手续，故原告对依法处分该抵押物所得的价款在上述被告欠款范围内有优先受偿权。原告主张两被告系夫妻关系，但其提供的结婚证系复印件，在其未能提供其他证据佐证的情况下，本院对原告的主张不予认定。因此，本院对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李文峰之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告李文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还截至2015年7月28日欠款本金966333.39元、利息27811.29元以及从2015年7月29日起至还清日止、以966333.39元本金为基数、按月利率7.77813‰计算的罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分抵押物珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号14栋5单元302房（粤房地权证珠字第××号）所得的价款在被告李文峰上述欠款范围内有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6921元，由被告李文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭美美
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特43号
申请人：李根央。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
申请人李根央与申请人傅风仙、郑建伟之间就民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经武义县西联乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、傅风仙、郑建伟于2016年1月17日前归还李根央借款本金20000元及利息（自2015年11月8日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09439号
罪犯管礼军，男，汉族，1970年12月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）雨刑初字第00034号刑事判决，以被告人管礼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管礼军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管礼军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院出具的缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯管礼军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管礼军减去自本裁定送达之日起至2016年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初347号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人伍宜军，男，1975年12月5日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人伍宜军犯危险驾驶罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,2017年11月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉,被告人伍宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日14时许，被告人伍宜军酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车从当阳市坝陵办事处群力村二组46号陈某1家左转上乡村公路时，遇石某酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿公路直行。伍宜军转弯车辆未让直行车辆先行,石某未注意观察路面动态、确保安全驾驶，造成两车相撞、双方受伤的交通事故。伍宜军见陈某1到现场查看,即委托其报警，后伍宜军在接受交警部门处理时如实交待了其酒后驾车的经过。经鉴定，伍宜军血液中酒精含量为148.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；石某血液中酒精含量为25mg/100ml，属酒后驾驶机动车；伍宜军负事故主要责任，石某负事故次要责任。
上述事实，被告人伍宜军在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘察登记表、现场图、事故照片，110报警受理单，关于伍宜军的到案经过，当公（交）事认字[2017]第110号道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]968号物证检验报告，石某的呼出气体酒精含量检测报告单，视频光盘及说明，交警部门关于伍宜军无机动车驾驶证的证明，证人石某、陈某1、陈某2、周某、刘某的证言，被告人伍宜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍宜军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。伍宜军醉酒后无证驾驶机动车上路并发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。伍宜军委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人伍宜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐泽宁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第549号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某成，2014年12月9日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人高德林，是广东金硕律师事务所律师。
被告人吴艳，。2014年1月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人吴某，。因本案于2015年5月22日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人杜某、吴艳、吴某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人杜某、吴艳、吴某及辩护人高德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某、吴艳、吴某伙同“小晴”（另案处理）经密谋后，于2014年8月13日10时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁市场附近，被告人杜某故意在妇女杨某某前面丢钱，被告人吴某及“小晴”以捡到钱要与杨某某平分，被告人杜某又以丢钱要检查杨的银行户口，骗得杨某某的新会农商银行卡一张及银行卡密码，后由被告人吴艳持该银行卡到银行提取人民币7000元。赃款由被告等人分占。破案后，被告人杜某、吴某各退赃款人民币1750元，被告人吴艳退赃款人民币3500元，已归还被害人。
上述事实，被告人杜某、吴艳、吴某以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，银行取款监控视频、银行流水、发还清单、谅解书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、吴艳、吴某诈骗私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴艳在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人杜某、吴艳、吴某在犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极退赃和预缴罚金，并取得被害人家属的谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某、吴艳判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第94号刑事判决中对被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。原犯诈骗罪判决执行以前先行羁押124日折抵刑期124日，即自2015年7月16日起至2016年3月13日止。）
四、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 李昆韶
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟敏榆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3509号
原告张家港永烨橡塑制品有限公司,住所地张家港市经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人许光勇，该公司经理。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港市华东模锻制造有限公司,住所地张家港市大新镇万年村。
原告张家港永烨橡塑制品有限公司（以下简称永烨公司）诉被告张家港市华东模锻制造有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告永烨公司的法定代表人许光勇及委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告华东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永烨公司诉称：之间已有数年业务往来，被告向原告购买机械皮带等物品，自2013年9月13日起至2015年7月17日，原告向被告供货共计价款442068.8元，被告已共计付款260000元，剩余欠款182068.8元经催讨未果。故原告起诉要求：被告给付原告欠款182068.8元，承担本案诉讼费用。
被告华东公司未作答辩。
经审理查明：永烨公司与华东公司长期有业务往来，由华东公司向永烨公司购买机械皮带。2014年10月10日、2014年11月28日、2015年3月7日，永烨公司向华东公司分别交付皮带，每次均出具送货单，送货单上均载明交货数量、单价、金额等。上述三次交货送货单载明金额（单价）分别为108300元（2.85）、96900元（2.85）、7551.6元（2.9），货款合计212751.6元。
以上事实有原告提交的送货单及本院庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，原告永烨公司陈述：双方往来无书面合同，每次均由被告送货，由被告工作人员李留生、张萍等在送货单上签名。上述三次交货尚余货款182068.8元经催讨未支付。2015年3月7日送货单上右上方手写：“退596根”是之前交货的皮带中有596条皮带有质量问题，故在当天被告退给我方596条皮带，并由收货人书写“退596根”，之后原告另向被告交付596条皮带，但未有交付凭证。同意从被告尚未支付的货款182068.8元中扣除按2.9元/条计算的596条皮带的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。原告向被告交付价值212751.6元的货物,有送货单及庭审笔录等在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对原告向被告交付价值212751.6元的货物的事实本院依法予以确认。原告关于该货款中尚余182068.8元未支付的自认对被告有利，本院予以采信。原告关于2015年3月7日送货单上书写“退596根”为退货的陈述，与送货单等印证，本院予以采信；原告自认从未支付货款中按约定就高价格2.9元/条扣除596条皮带货款1728.4元的陈述，并不违反法律规定且对被告有利。182068.8元中扣除退货货款1728.4元尚有货款180340.4元，被告理应支付，原告要求被告支付货款180340.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市华东模锻制造有限公司应支付原告张家港永烨橡塑制品有限公司货款180340.4元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1971元、保全费1445元，合计3416元，由原告负担18元，由被告负担3398元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年六月十四日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1114号
原告刘广东，住河北省香河县。
委托代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
被告付永权，住黑龙江省巴彦县。
被告刘永霞，住黑龙江省巴彦县。
原告刘广东与被告付永权、刘永霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人吉淑梅到庭参加诉讼，被告付永权、刘永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款，借款金额为25万元，借款期限为12个月，自2014年6月29日至2015年5月29日止，合同约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金145831元，并按协议约定给付其应付的利息17507元；2、判令被告支付逾期还款利息及承担违约责任（自逾期还款之日2013年5月30日至给付日止按照年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同、收条各一份，拟证明：2014年5月30日，原、被告签订借款合同，约定借款用于被告扩大经营建设厂房，被告从原告处借款25万元，月偿还本息23334元，12个月还清，自2014年6月29日起至2015年5月29日止，第七条违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，提交本合同签署地人民法院诉讼解决，合同签订地为哈尔滨市高盛律师大厦。同日二被告出具确认书，确认收到原告借款25万元。
证据二、银行流水单一份，拟证明：2014年5月30日原告通过中国建设银行北京海淀区科南路储蓄所向被告汇款22万元。
证据三、信息咨询及管理服务协议一份，拟证明：2014年5月30日被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的该协议，约定该公司为被告提供资金需求信息服务，并收取相关费用。被告依据该协议应当支付的服务费3万元，该费用由原告代付。
证据四、还款管理服务说明书一份，拟证明：被告授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从被告名下北京海淀区科南路储蓄所帐户，按月划扣银行款项。
证据五、委托扣款授权书一份，拟证明：原告授权冠群驰骋投资管理有限公司按月从被告付永权中国建设银行黑龙江省巴彦支行的账户按月划扣所还原告款项。
证据六、收据一份，拟证明：原告在2014年5月30日代被告付永权向冠群驰骋投资管理有限公司交纳服务费3万元。
被告付永权、刘永霞未出庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2014年5月30日，原告刘广东与被告付永权、刘永霞签订《借款协议》，约定借款用于扩大经营、建厂房，借款金额为250000元；借款期限为自2014年6月29日起至2015年5月29日止，共12期，月利率1%，月偿还本息23334元；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；如发生纠纷，原、被告所在地人民法院诉讼解决等条款。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定该公司为二被告提供资金需求信息服务，被告依据该协议支付服务费30000元、咨询费600元，该费用由原告代付，并委托该公司自付永权中国建设银行黑龙江省巴彦支行账户中扣款用于还款。当日，原告通过银行转账方式向付永权指定账户汇款后，被告仅归还五次本息后，即再未还款。虽经原告索要，被告始终未予还款。
本院认为，原告刘广东与被告付永权、刘永霞因借款事宜签订《借款协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款及利息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告与被告合同中约定逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，该约定已超过相关法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付该部分损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付借款本金145831元及到期利息17507元，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告付永权、刘永霞于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东借款本金145831元及到期利息17507元；
二、被告付永权、刘永霞于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东上述借款本金的逾期利息(自2013年5月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由被告付永权、刘永霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王明书
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第345号
申请执行人侯某某，女，汉族，成年，住河南省安�县。
被执行人邵某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人侯某某与被执行人邵某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某银行存款63.20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜银涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第477号
原告靳麦圈，男，汉族，1940年5月10日生。
原告马连孩，女，汉族，1947年8月17日生，系原告靳麦圈的妻子。
二原告共同委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。
被告靳新敏，男，汉族，1972年7月9日生。
本院在审理原告靳麦圈、马连孩诉被告靳新敏赡养纠纷一案中，原告靳麦圈、马连孩于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳麦圈、马连孩撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告靳麦圈、马连孩承担。
审判员 崔 浩
二〇一四年三月二十一日
书记员 周晓磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0146号
原告郭乃宽。
委托代理人张巨坤。
被告张付生。
本院在审理原告郭乃宽与被告张付生借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃宽撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年二月十日
书记员 朱森林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0708号
申请执行人植立宁，个体户。
被执行人淮安得发物流有限公司。住所地盱眙县官滩镇工业�中区。
法定代表人黄得发，该公司董事长。
植立宁与淮安得发物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，院于2013年12月17日作出（2013）盱民初字第1952号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省盱眙县人民法院（2013）盱桂民初字第0093号民事判决第二项，撤销江苏省盱眙县人民法院（2013）盱桂民初字第0093号民事判决第一项。二、上诉人淮安得发物流有限公司于本判决生效后10日内给付被上诉人植立宁工程款99586.66元及利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止，其中7517.41元（16947-41-9430）自2011年7月29日起计算；92069.25元自2012年7月29日起计算。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，淮安市中级人民法院依�对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位113498.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结（2013）盱民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱晶津
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初162号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人胡廷忠，男，1978年5月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年5月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人胡廷忠犯重大责任事故罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人胡廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年3月17日13时许，被告人胡廷忠在操作吊车上吊楼板过程中，将赵阶成撞到楼下，致其当场死亡。公诉机关认为，被告人胡廷忠违反安全管理规定，在操作吊车进行吊装作业中发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。
被告人胡廷忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人胡廷忠在没有取得相关资质的情况下，于2016年3月17日为临清市松林镇由集村村民王家斌建筑楼房操作吊车上吊楼板。当日13时许，被告人胡廷忠操作吊车将建筑用楼板上吊过程中，因防护措施不力、操作不当，致使吊车上吊的楼板将站在二楼干活的本市老赵庄镇赵坊村村民赵阶成撞到楼下，致其心脏破裂而当场死亡。同年5月24日，公安机关将被告人传唤到案。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵应心、胡某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的证言，现场监控视频光盘，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，现场勘验记录、现场图及照片，受案登记表，归案说明，赔偿协议，收到条，死亡注销证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡廷忠在操作吊车吊运楼板作业过程中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡廷忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 凡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第889号
原告柴香敏，女，1972年3月3日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告周向收，男，1978年4月26日生。
被告周保用，�，1971年4月8日生。
二被告共同委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
原告柴香敏诉被告周向收、周保用、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告柴香敏的委托代理人程攀、被告周向收与被告周保用的共同委托代理人董矗、被告民安保险公司委托代理人常灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴香敏诉称，2014年10月25日14时许，被告周向收驾驶豫E832**号中型普通货车沿大海公路自西向东行驶至滑县留固镇西庄营村路口路段，在左转弯的过程中，与沿大海公路自东向西行驶的袁天有驾驶的豫EZ16**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，豫EZ16**号轻型普通货车乘坐人原告柴香敏受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告周向收负此次事故的主要责任，袁天有负次要责任。原告受伤后被送往滑县人民医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计68118.74元。本案涉诉费用由被告负担。
被告周向收答辩称，被告周向收是被告周保用的雇佣司机，对原告的损失不应由被告周向收赔偿。
被告周保用答辩称，被告周保用的车辆在被告民安保险公司投有交强险，原告合理合法的损失首先由保险公司承担，超出保险份额的按责任比例承担。被告周保用为原告垫付10000元，应当予以扣除或返还被告周保用。
被告民安保险公司答辩称，被告周保用不是被保险人，被保险人是史红伟。车辆在转让后，向被告公司投保时�故意不告知该车实际情况，根据规定被告周保用不是被保险人，被告保险公司不承担赔偿责任。如认定保险公司承担赔偿责任，应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及保单，否则被告保险公司不承担保险责任。医疗费用被告保险公司按照国家基本医疗标准赔付，超出部分被告保险公司不予赔付。被告周保用垫付的医疗费应在保险范围内扣除。原告的部分诉请无事实和法律依据。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。
经审理查明：2014年10月25日14时许分，被告周向收驾驶豫E832**号中型普通货车沿大海公路自西向东行驶至滑县留固镇西庄营村路口路段，在左转弯的过程中，与沿大海公路自东向西行驶的袁天有驾驶豫EZ16**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，豫EZ16**号轻型普通货车乘坐人原告柴香敏受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告周�收应负此事故的主要责任，袁天有应负此事故的次要责任，原告柴香敏无责任。原告柴香敏受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1、右尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折；2、右额部皮肤挫裂伤；3、面部多处皮肤擦伤；4、鼻骨骨折；5、右侧上颌骨额突骨折。花去医疗费共计11708.60元。被告周保用为原告柴香敏垫付医疗费用10000元。诉讼中原告柴香敏申请伤残程度及后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柴香敏因交通事故受伤致右尺骨鹰嘴骨折被评为十级伤残；后续治疗费用酌定为4500元，护理期限酌定为60天。原告支付鉴定费用共计2140元。
另查明，被告周保用为肇事车辆豫E832**号中型普通货车的实际车主，被告周向收为被告周保用雇佣司机。肇事车辆在被告民安保险公司投有交�险，事故发生在保险期间。原告柴香敏夫妇育有两子，次子名叫刘志恒，出生于2002年12月29日。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年；农村居民人均生活消费支出6438.12元/年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元/年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、被抚养人户籍证明、被告提供的驾驶证、行车证、保险单、购车协议及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告周向收应负此事故的主要责任，袁天有应负此事故的次要责任，原告柴香敏无责任。各方对该责任认定书无异议，本�对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小，本院确定由被告周保用负本次事故70%的责任，袁天有应负本次事故30%的责任。肇事车辆豫E832**号中型普通货车在被告民安保险公司投保交强险，故被告民安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告周保用按事故责任承担赔偿责任。
原告柴香敏的合理损失有：1、医疗费11708.60元。2、误工费10856.75元（25402元/年÷365天×156天）。3、护理费6006.42元（28472元/年÷365天×17天）+（28472元/年÷365天×60天）。原告要求护理费4773.86元，不违反法律规定，本院予以认可。4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。5、营养费340元（20元/天×17天）。6、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。8、鉴定费2140元。9、后续治疗费4500元。10、被抚养人生活�1931.44元（6438.12元/年×6年×10%÷2人）。11、交通费本院酌定为500元。原告柴香敏的合理损失共计61092.85元。被告周保用为原告垫付10000元应予扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柴香敏医疗费10000元，误工费10856.75元，护理费4773.86元，伤残赔偿金18832.20元,精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费1931.44元，交通费500元，共计51894.25元；
二、�告周保用于本判决书生效后十日内赔偿原告柴香敏余下的医疗费1708.60元，后续治疗费4500元，住院伙食补助费510元，营养费340元，鉴定费2140元，共计9198.60元的70%计6439.02元，扣除被告周保用为原告垫付的医疗费用10000元，原告柴香敏应当返还被告垫付款3560.98元；
三、驳回原告柴香敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告柴香敏负担150元，被告周保用负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一五年八月三日
书记员 赵 华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第125号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄红彬，男，汉族，安化县人。
被告黄某贤，男，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄某贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张惠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告黄某贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄某贤于2006年12月16日在原告所属龙塘信用社借款52000元，约定期限为12个月，月利率10.695‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2007年3月17日。至2015年5月11日止，被告尚欠原告贷款本金52000元，利息55187.63元，逾期加收利息27593.81元，本息合计134781.44元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告黄某贤偿还原告借款原告本金52000元，利息55187.63元，逾期加收利息27593.81元，本息合计134781.44元（利息计算至2015年5月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未具答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、被告身份证复印件；
以上5份证据拟证明原、被告的诉讼主体资格。
6、借款借据；
7、利息计算清单；
8、催收通知书。
以上3份证据拟证明被告黄某贤于2006年向安化县农村信用合作联社借款52000元及截止2015年5月11日止尚欠原告贷款本金52000元、利息55187.63元，逾期加收利息27593.81元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1-8份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、被告向原告贷款及未按约定按时偿还贷款及利息的事实，真实有效，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄某贤于2006年12月16日在原告所属龙塘信用社借款52000元，双方签订了贷款借据，约定期限为12个月，利率为10.695‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息清结至2007年3月17日。截止2015年5月11日止，被告尚欠原告贷款本金52000元，利息55187.63元，逾期加收利息27593.81元，本息合计134781.44元。
本院认为，被告黄某贤与原告安化县农村信用合作联社订立的农村信用社贷款借据合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借据的约定还款并支付利息，应依法承担继续还款与支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某贤于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金52000元，利息55187.63元，逾期加收利息27593.81元，本息合计134781.44元（利息计算至2015年5月11日止）；2015年5月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按借据约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告黄某贤承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张惠群
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04592号
罪犯张光钧，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年4月9日以（2007）鸠刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张光钧犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。案经芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光钧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光钧减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初00063号
原告杭州淼士纯餐饮管理有限公司。
法定代表人鲍春祥。
被告杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
被告杭州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭禾阳。
本院在审理原告杭州淼士纯餐饮管理有限公司诉被告杭州市下城区人力资源和社会保障局、杭州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州淼士纯餐饮管理有限公司撤回对被告杭州市下城区人力资源和社会保障局、杭州市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州淼士纯餐饮管理有限公司减半负担。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄渭莉
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0058号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一�，该局科员。
被执行人刘宝喜。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘宝喜违法占地一案于2015年3月26日作出的津国土辰罚字（2015）63号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）63号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇辛侯庄村杨北公路西侧，九园公路南侧土地1151.35平方米（1.727亩）硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）63号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）63号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）63号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）63号《行政处罚决定书》准予强�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第840号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于同年6月14日刑满释放；2005年12月因寻衅滋事行为被上海市公安局松江分局处治安拘留十日；2011年11月因盗窃行为被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十日；2012年10月因�窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，2014年9月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日晚，被告人王某某先后至本区山阳镇海丰路海辰小区及本区石化街道山龙新村133号楼下，采用自配钥匙打开电动车龙头锁的方式，窃得被害人傅某某、周某某分别停放于上述地点的志毅牌电动自行车、卧龙牌电动自行车各一辆，合计价值人民币3，112元。后被告人王某某将上述志毅牌电动自行车以人民币300元的价格销赃于他人。
案发后，上述赃物均已被追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人傅某某、周某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、发还清单、案发经过、情况说明，被告人前科资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年九月十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1160号
罪犯CHIJIKE，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）穗中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人CHIJIKE犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人CHIJIKE不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月19日作出（2009）粤高法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯CHIJIKE在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯CHIJIKE在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯CHIJIKE在2011年12月16日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2013年1月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2012年1月、2012年12月共获得记功2次，2013年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯CHIJIKE在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯CHIJIKE减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02455号
原告沈阳伟洪装饰工程有限公司，：24084856-1。
法定代表人姜洪，系经理。
委托代理人赵长威，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司。
本院在审理原告沈阳伟洪装饰工程有限公司诉被告沈阳万达房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟洪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告沈阳伟洪装饰工程有限公司负担。
审判员 曹鸣
二〇一四年十一月十日
书记员 程慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1985号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李奇，男，1997年12月9日生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告李奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司的委托诉讼代理人邸鹏、被告李奇的委托诉讼代理人鉴纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求调解或判令被告赔偿原告车辆损失16600元、停运损失50175元、评估费1200元、施救费4000元，共计72515元中的37257.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日21时14分许，被告李奇醉酒驾驶无牌小型越野车沿龙潭东大街由西向东行驶至原山路交汇路口时，与沿原山路由南向北行至路口右转弯的原告驾驶员胡朋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损。被告李奇未确保安全驾驶义务造成原告车辆受损，应承担赔偿义务。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所求。
被告李奇辩称：对该交通事故事实认可，但对原告诉请的经济损失不认可，请求法院驳回原告的诉求。对原告提供的两份评估报告有异议，评估报告的委托人为尹延才，并非本案原告，也不是受诉法院，故该评估报告不能作为有效证据使用。评估费的交款人为尹延才，与本案无关。施救费发票真实性无异议，但数额明显过高。
经审理查明：2017年12月9日21时14分许，李奇醉酒驾驶无牌小型越野车沿龙潭东大街由西向东行驶，当行至原山路交汇路口时，与沿原山路由南向北行至路口右转弯的胡朋驾驶的超载的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成李奇受伤、两车损坏。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，确定被告李奇承担事故的同等责任，案外人胡朋承担事故的同等责任。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶人为案外人胡朋，登记车主及实际车主均为原告蒙阴瑞达物流有限公司。被告李奇驾驶的无牌小型越野车未投保保险。
2018年3月18日，经原告委托，山东正大评估有限公司出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号福田牌重型自卸货车车辆损失价值为16600元。2018年3月27日，经原告委托，山东正大评估有限公司出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号福田牌重型自卸货车每日停运损失价值为805元。原告共计花费鉴定费600元。被告李奇对上述两份评估报告有异议，但未申请重新鉴定。事故发生后，原告花费施救费4000元，并提供莱芜市莱城区中远物流园出具的发票为证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，被告李奇承担事故的同等责任，案外人胡朋承担事故的同等责任，原、被告对该证据无异议，本院予以确认，原、被告作为机动车双方应各承担50%的同等责任。因被告李奇未投保交强险及第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，原告的损失应由被告李奇在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由原、被告根据事故责任划分予以赔偿。
根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2017年度）统计数据，原告蒙阴瑞达物流有限公司的损失本院计算如下：
（一）车辆损失费16600元。由山东正大评估有限公司出具的评估报告在案证实，证据充分，本院依法予以支持。该评估报告的评估标的为本案肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，故被告李奇辩称评估报告的委托人为尹延才，并非本案原告，也不是受诉法院，该评估报告不能作为有效证据使用，无法律依据，理由不充分，本院依法不予采信。
（二）停运损失12075元。根据原告提供的山东正大评估有限公司出具的评估报告，鲁Ｑ×××××号福田牌重型自卸货车每日停运损失价值为805元，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张的停运天数过长，且未提供证据证实，结合该车车损及维修期间的实际情况，本院酌情支持15天。故原告的停运损失为12075元（805元/天×15天）。原告主张的停运损失，本院部分予以支持。该评估报告的评估标的为本案肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，故被告李奇辩称评估报告的委托人为尹延才，并非本案原告，不是受诉法院，该评估报告不能作为有效证据使用，无法律依据，本院依法不予采信。
（三）施救费4000元。由莱芜市莱城区中远物流园出具的发票在案证实，本院依法予以支持。被告李奇辩称施救费数额过高，无证据证实，本院依法不予采信。
（四）鉴定费600元。由山东正大价格评估有限公司的发票在案证实，且是因查明事故纠纷的必要合理费用，本院依法予以支持。被告李奇辩称评估费的交款人为尹延才，与本案无关，证据不足，本院依法不予采信。
以上，原告蒙阴瑞达物流有限公司的损失共计33275元。
综上，被告李奇在交强险责任限额内赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失费2000元。原告蒙阴瑞达物流有限公司在交强险责任限额外的损失包括剩余车辆维修费14600元、停运损失12075元、施救费4000元、鉴定费600元，共计31275元，因被告李奇承担事故的同等责任，故其应在交强险责任限额外赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司的剩余损失为15637.5元（31275元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李奇在交强险责任限额内赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失费2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李奇在交强险责任限额外赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司剩余损失共计15637.5元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担246元，由被告李奇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年五月十日
书记员 李冉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04047号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告刘强，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年4月2日以已与被告刘强达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 凌 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13444号
原告廖流英，女，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人杜愉，重庆必扬律师事务所律师。
被告罗瑞林，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告刘开平，男，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告廖流英与被告罗瑞林、刘开平合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖流英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖流英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖流英撤回起诉。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 荣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第941号
原告赵可。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师律师事务所律师。
被告程山。
被告李萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市东街456号。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理原告赵可诉被告程山、李萍、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告赵可的委托代理人牟锦莉、胡成艾，被告李萍，被告程山，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可诉称，2013年3月20日21时许，被告程山驾驶川A4XX**号摩托车沿邛崃市临邛镇东街由西向东方向行驶至邛崃市临邛镇东街工会外，遇李萍驾驶电动自行车搭载赵可从右至左横过道路，两车相撞后，川A4XX**号二轮摩托车倒地滑行时将前方停驶于道路右侧停车线内由李先明驾驶的川AMXX**号轿车相撞，造成三车损坏，李萍、赵可受伤。2013年4月1日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出认定书，认定李萍承担此事故主要责任，程山承担此事故次要责任，李先明、赵可不承担此事故责任。赵可受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗，后于2013年4月19日出院，出院诊断为：多处软组织挫伤。原告的诉讼请求为：判令三被告赔偿原告交通事故损失6787.07元，其中，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告程山赔偿80%，对被告李萍应承担的20%予以放弃。
被告程山辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和责任划分无异议。其驾驶的车辆是从杨宗美处购买，已经过户，但未就保单进行批改。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和责任划分无异议。事故发生时，被告程山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。保险公司同意在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月20日21时许，程山驾驶其所有的川A4XX**号二轮摩托车沿临邛镇东街由西向东方向行驶至临邛镇东街工会外，遇李萍驾驶电动自行车搭载赵可从右至左横过道路，两车相撞后，川A4XX**号二轮摩托车倒地滑行时将前方停驶于道路右侧停车线内由李先明驾驶的川AMXX**号轿车相撞，造成三车损坏，李萍、赵可受伤。赵可受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗30天，产生医疗费3078.07元。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A4XX**号二轮摩托车的交强险，此事故发生在保险期限内。另，川A4XX**号二轮摩托车系杨宗美转卖给程山，已办理过户手续，但未到保险公司批改保单。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院证明书、出院记录、住院病案首页、医疗费结算票据、交强险保单复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
原告就此事故造成的损失项目和金额，本院根据审理查明的事实和相关规定，作如下分析认定：1、医疗费3078.07元。审理中，双方均同意医疗费扣除15%自费药，即自费药为461.71元；2、护理费，根据原告的伤情及住院天数，本院确定原告的护理费为60元／天×30天=1800元。3、住院伙食补助费，根据本地经济水平，本院确定为20元／天×30天=600元。4、交通费，原告因此事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情认定为300元。因此，原告赵可因此事故造成的损失为5778.07元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告赵可的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费限额内赔偿3216.36元、在死亡伤残限额内赔偿2100元。本案产生自费药461.71元，根据交警部门对原、被告的责任划分，本院确定该款由被告李萍与程山按6：4承担责任，即由程山承担184.68元。对于被告李萍应承担的费用，原告赵可自愿放弃，本院予以准许。据此，本院根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赵可5316.36元；
二、被告程山于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赵可184.68元；
三、驳回原告赵可的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告赵可已预交。该款由被告李萍承担15元，由被告程山承担10元。被告程山应负担部分限于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 万小丽