山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第77号
原告薛宜芳，女，1962年2月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告朱武红，男，1988年10月1日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告李伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院于2014年9月17日立案受理了原告薛宜芳诉被告朱武红、李伟机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宜芳委托代理人乔峰、被告朱武红委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宜芳诉称，2014年7月16日12时许，被告朱武红驾驶鲁Q26R**号普通摩托车由南向北行驶至205国道郯城县李庄家和超市北50米路西，与由北向南行驶原告薛宜芳驾驶的电动自行车相撞，致原告薛宜芳受伤、车辆部分受损的交通事故，郯城交警大队认定被告朱武红承担全部责任。原告薛宜芳伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗16天，经郯城司法鉴定所鉴定误工损失120日、二次手术费约6000元，被告朱武红驾驶车辆的实际车主为被告李伟。要求被告方赔偿各项损失共计36275元并承担本案诉讼费用。
被告朱武红辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶车辆系从任永坤处借用李伟的，不知道车辆是否投保交强险，应由车辆所有人在交强险范围内承担责任；我同意赔偿原告薛宜芳的损失，但其诉讼请求过高；我已为原告薛宜芳垫付李庄医院检查费682元、郯城县第一人民医院住院期间医疗费700元共计1382元。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日12时许，被告朱武红驾驶鲁Q26R**号普通摩托车由南向北行驶至205国道郯城县李庄家和超市北50米路西时，与由北向南行驶原告薛宜芳驾驶的电动自行车相撞，致原告薛宜芳受伤、车辆部分受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201407160602号道路交通事故认定书，认定结论：朱武红无驾驶资格驾驶机动车、违反右侧通行，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，负事故全部责任；薛宜芳无事故责任。原告薛宜芳系电动自行车驾驶人、所有人；被告李伟系被告朱武红驾驶的鲁Q26R**号普通摩托车所有人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。原告薛宜芳伤后被送往郯城县第二人民医院检查治疗，当天前往郯城县第一人民医院住院治疗16天，共计支出医疗费20227.5元（含被告朱武红垫付款1382元），其住院期间行左侧尺骨骨折切开复位内固定术，其出院诊断为左侧尺骨骨折、左前臂及左股部软组织挫伤、头外伤反应、头皮挫伤、左侧第7肋骨骨折。原告薛宜芳委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城司法鉴定所于2014年8月25日作出郯司鉴所（2014）临鉴字第482号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛宜芳之损伤误工损失120日、二次手术费约陆仟元人民币。原告薛宜芳委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对小刀牌电动自行车损失价格评估，嘉诚价格事务所于2014年9月26日作出鲁临嘉价评字（2014）第0109号价格评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2004年9月25日的公平市场价值为人民币1173元。原告薛宜芳支出鉴定费610元、评估费300元。原告薛宜芳为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计36275元并承担本案诉讼费用。
原告薛宜芳的居民身份证显示住址为农村、出生于1962年2月23日，其主张的损失范围为：医疗费19775.66元、误工费50元／天×136天=6800元、护理费50元／天×16天=800元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费20元／天×60天=1200元、鉴定费610元、二次手术费6000元、精神抚慰金1000元、车损1173元、评估费300元、交通费500元共计38638.6元。被告朱武红认为原告薛宜芳提供的郯城县第一人民医院门诊处方笺2张计款227.16元未加盖医院公章，不具备真实性与合法性，且该费用发生于其住院期间，系重复计算，认可医疗费为出院结算单19507.5元＋复印费41元=19548.5元；认为原告薛宜芳主张的误工时间过长，营养费未提供证据证明，交通费认可住院期间每天10元；认为二次手术费尚未实际发生，应待实际产生后另行主张；原告薛宜芳损伤未构成伤残，其主张精神抚慰金没有依据；对司法鉴定意见书不申请重新鉴定。原告薛宜芳对被告朱武红提供的医疗费单据2张计款682元无异议，并认可被告朱武红已支付其垫付款1382元的事实。
另，相关统计数据显示：山东省2013年度山东省农民人均纯收入10620元、农民人均年生活消费支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元，伙食补助为每天30元。
上述事实，有原告薛宜芳提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及合法财产权利并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的朱武红负事故全部责任、薛宜芳无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告薛宜芳在与被告朱武红间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告朱武红的相应赔偿。
被告李伟系被告朱武红驾驶的鲁Q26R**号普通摩托车所有人，其未向本院提供该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定的处理原则，被告朱武红无机动车驾驶资格，系事故发生时车辆使用管理人，其可在交强险赔偿责任限额内对原告薛宜芳的损失承担赔偿责任，被告李伟可在交强险赔偿限额内对被告朱武红承担连带赔偿责任；原告薛宜芳损失的不足部分，由被告朱武红赔偿。
原告杨薛宜芳的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告薛宜芳提供的郯城县第一人民医院门诊处方笺2张计款227.16元并非正规医疗费单据，其主张的医疗费可按实际支出数额20227.5元确认；被告朱武红对原告薛宜芳主张的误工时间提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，考虑原告薛宜芳因本次交通事故造成的损伤程度，本院酌情对其误工时间按90日确认；原告薛宜芳主张的营养费1200元、精神抚慰金1000元，于法无据，不予支持；原告薛宜芳主张的二次手术费6000元尚未实际发生，不宜在本案中一并处理，其可待实际发生后另行主张；原告薛宜芳主张交通费数额偏高，酌情支持300元；原告薛宜芳认可被告朱武红已支其垫付款1382元的事实，予以确认。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告薛宜芳的损失确认为：医疗费20227.5元、误工费4441.5元（按原告薛宜芳误工损失90日农村居民标准每天49.35元计）、护理费789.6元（按原告薛宜芳住院期间16天农村居民标准每天49.35元计）、住院伙食补助费480元（按原告薛宜芳住院期间16天每天30元计）、鉴定费610元、车损1173元、评估费300元、交通费300元共计28321.6元。
依据上述处理原则，被告朱武红应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告薛宜芳医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费789.6元、车损1173元、交通费300元等损失计款16704.1元，被告李伟对在上述赔偿范围内被告朱武红承担连带赔偿责任；原告薛宜芳剩余损失11617.5元（损失总额28321.6元-交强险16704.1元）。被告朱武红为原告垫付款1382元，可与原告方损失相互折抵。
综上，原告薛宜芳起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱武红赔偿原告薛宜芳医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等损失计款人民币28321.6元，经与被告朱武红垫付款1382元相折抵后，被告朱武红尚应赔偿原告薛宜芳损失计款人民币26939.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告李伟对被告朱武红应赔偿原告薛宜芳部分损失计款人民币16704.1元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告薛宜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取为355元，由被告朱武红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一五年二月三日
书记员 刘茹
-1-