广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第154号
原告林耀堂，男，汉族。
诉讼代理人徐丹、冯芳琼，系广东金硕律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人胡晓丽，该公司总经理。
诉讼代理人李汉柔，该公司职员。
原告林耀堂（下称“原告”）诉被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯芳琼，被告的诉讼代理人李汉柔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日15时10分，黎xx驾驶粤JML8**号轻型厢式货车自侨中岗向圭阳岗方向行驶至会城东侯路时，因措施不当与由原告驾驶的粤JU52**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，黎xx承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后到江门市新会区中医院治疗，并于2014年1月22日至2月10日在该院住院治疗19天，住院期间留陪人1名，出院后医院证明原告需要休息3个月。2014年7月30日，原告经司法鉴定为拾级伤残。
本次交通事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金等损失共43262.50元。黎xx驾驶的粤JML8**号轻型厢式货车在被告处购买了交强险，发生事故时该车正处于保险有效期内。另外，原告因交通事故造成残疾，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失43262.5元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告。
被告答辩称：原告应提供合法的被抚养人关系证明，因户口簿中的户主非原告本人，只能反映被抚养人与户主的关系，无法反映与原告间的关系，需补充提供亲属关系证明或出生医学证明等予以核实。另，抚养费应计算至月，如林xx应为9年8个月，合计3858.87元，林xx6年6个月为4797.51元，精神抚慰金过高，伤残鉴定费不属于保险责任范围，根据条款，不应由我司承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月22日，黎xx驾驶粤JML8**号轻型厢式货车从会城侨中岗往圭阳岗东方向行驶会城东侯路时，因措施不当与由原告驾驶的粤JU52**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因事故当事人对本次交通事故的事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出NO.2014000133号《事故认定书》，认定黎xx应承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往江门市新会区中医院住院治疗，至2014年2月10日出院（住院19天），住院医疗费已由黎xx垫付。原告出院时，新会区中医院作出《出院记录》，载明原告的伤情及住院期间留陪人一人，医嘱其出院后全休3个月。
原告向广东恒鑫司法鉴定所申请伤残等级鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2014年8月11日作出的粤恒[2014]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级，原告为此支付司法鉴定费用为1800元。
另查明，黎xx驾驶的粤JML8**号轻型厢式货车的登记车主是江门市xx公司，该车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
再查明，原告是农村居民户口，其与妻子麦xx于2005年4月27日生育女儿林xx，于2007年6月14日生育儿子林xx。
上述事实，有《事故认定书》、病历、出院记录、行驶证、驾驶证、发票、司法鉴定意见书、户口本、出生证、保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出黎xx应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故造成原告人身受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失，具体数额应以本院核实为准
对于原告主张的住院伙食补助费1900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的病历及出院记录等证据，本院确认原告住院19天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费100元／天的计算标准，其主张的住院伙食补助费1900元，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的护理费1520元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院19天，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天的标准计算为1520元，原告该主张没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的误工费2526元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，其主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出8343.50元的标准计算其误工费，并主张误工109天，没有超出法律规定的标准，由此计得误工费2526元，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金23338.60元及抚养费9177.90元的问题。本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为十级，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年度我省农村居民人均纯收入11669.30元/年的计算标准，根据伤残轻重程度应为10%，故原告主张的残疾赔偿金23338.60元（11669.30元/年×20年×10%），没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告诉请的被抚养人林xx、林xx的生活费应计入残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，同时，根据原告提供的户口本、出生证，证实了林xx、林xx均为未成年人，至原告定残时年龄分别为9周岁和7周岁，依法应分别抚养9年和11年，由于林xx、林xx应由原告及其妻子二人共同抚养，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的2013年度全省农村居民人均年生活消费8343.50元/年的标准计算，故原告诉请的被扶养人林xx的生活费应为3754.58元（8343.50元/年×9年×10%÷2），被扶养人林xx的生活费应为4588.93元（8343.50元/年×11年×10%÷2），对其超出部分主张，本院不予支持。
因此，本院确认原告的残疾赔偿金应为31682.11元（23338.60元+3754.58元+4588.93元）
对于原告主张的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，且原告提供的司法鉴定意见书已证实本次事故致其十级伤残，确实给其精神带来严重的痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。综合考虑本次事故各方当事人的过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，原告主张赔偿的精神损害抚慰金3000元没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：住院伙食补助费1900元，护理费1520元，误工费2526元，残疾赔偿金31682.11元，精神抚慰金3000元，合计40628.11元。
鉴于黎xx驾驶的粤JML8**号轻型厢式货车已向被告投保了交强险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本次事故中，黎xx承担全部责任，属于有责限额范围。原告的上述损失均未超过交强险各项赔偿限额，故原告的上述损失应由被告在交强险范围内全额赔偿。
至于原告主张的伤残鉴定费1800元，原告因伤致残进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的鉴定费票据予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述损失应由被告承担，故本院对原告主张的鉴定费1800元予以支持。
因此，被告应赔偿原告交通事故损失并支付鉴定费合计42428.11元（40628.11元+1800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失并支付鉴定费合计42428.11元给原告林耀堂。
二、驳回原告林耀堂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为441元，由原告林耀堂负担9元，被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年三月四日
书记员 钟文浩