wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1058号
郯城县农村信用合作联社与刘纪民、刘庆亮、刘庆芝、曹元玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第871号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务160000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第871号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年七月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1058号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人刘纪民，男，1953年2月7日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人刘纪民在郯城县花园信用社的存款1351元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年四月十七日
书记员 李抗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3437号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告王菊平。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告王菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限�司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1523号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，总经理。
委托代理人：桑晓辉。
被告：郑玉海。
被告：刘广先。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郑玉海、刘广先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑晓辉、被告郑玉海、刘广先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年7月30日，被告郑玉海与出租方中国重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了豪泺车一辆，原告为被告郑玉海按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告刘广先向原告提供了反担保。由于被告郑玉海在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金376773.33元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告郑玉海追偿并要求其支付违约金，并由被告刘广先承担连带责任。请求法院依法判令被告郑玉海给付原告为其代偿的租金376773.33元、赔付原告违约金113032元，并由被告刘广先承担连带责任。
被告郑玉海辩称：2013年11月17日我租赁的车在唐海肇事，已和原告公司沟通，延迟还款，这段时间一直在处理交通事故，现在没有还款能力，希望缓交，对原告主张的垫付的租金数额没有异议。
被告刘广先辩称：不清楚承担连带责任，签合同的时候，工作人员跟我说，被告郑玉海还不起钱的时候由我来负责找他，不应由我承担连带责任。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）郑玉海从唐山冀东重汽汽车销售有限公司滦县分公司处选定汽车一辆（车架号：LZ25EXSE1DA737457），出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）郑玉海，租赁期限为24个月；总租金为389000元，每月支付租金17701.84元；原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）为被告郑玉海（承租人）履行本某
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郑玉海向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告郑玉海向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）郑玉海拖欠租金致原告履行担保责任，被告郑玉海向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告郑玉海确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告郑玉海拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郑玉海代偿到期租金17701.84元及未到期租金359071.49元的事实；
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告郑玉海对以上证据无异议，被告刘广先虽对证据二《关于租赁担保事宜的合同》提出不应承担担保责任，但未向法庭提交相关证据证据，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年7月30日，唐山冀东重汽汽车销售有限公司滦县分公司（出卖人）与中国重汽财务有限公司（出租人）、被告（承租人）郑玉海、被告（担保人）原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租人）郑玉海、被告（反担保人）刘广先共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告郑玉海向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳了还款保证金3000元。中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从（出卖人）唐山冀东重汽汽车销售有限公司滦县分公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）郑玉海。在租赁期限内，被告郑玉海未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告郑玉海不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告（承租人）郑玉海到期租金17701.84元及代偿未到期租金359071.49元，共计代偿租金376773.33元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郑玉海、刘广先签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告郑玉海、刘广先签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告刘广先虽提出不应当承担担保责任，但被告刘广先作为《关于租赁担保事宜的合同》签订一方并对签字认可，且未提交相关证据证明其主张，故被告刘广先应承担担保责任。因被告郑玉海未按《融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金17701.84元及未到期租金359071.49元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郑玉海追偿。
《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告郑玉海有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告郑玉海交纳的还款保证金3000元应当冲抵原告所主张的违约金。被告郑玉海未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告郑玉海对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按原告实际履行担保额的15%向原告赔付违约金。
被告刘广先已为被告郑玉海履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告刘广先应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑玉海于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金376773.33元；
被告郑玉海于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金53515元（即376773.33元×15%-3000元）；
三、被告刘广先对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8647元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担1125元，被告郑玉海负担7522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8647元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年六月三日
书记员 马华一
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第1523号原告关某某，河北省滦平县人，住滦平县。被告王某某，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告关某某负担。代理审判员  盖世杰二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 贺
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00533号
申请执行人邢二红，男，1945年10月11日生，汉族，住正定县。
被执行人邢二小，男，1957年2月28日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人邢二红与被执行人邢二小为土地承包经营权纠纷的（2014）正民城初字第00084号民事判决书一案中，于2014年11月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民城初字第00084号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月八日
书记员 曹雯雯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第00533号申请执行人：贺秀英，女，汉族，生于1934年3月5日，住正阳县。申请执行人：马想，女，汉族，生于1957年11月26日，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：孙继霞，女，汉族，生于1981年8月4日，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：孙继源，男，汉族，生于1989年3月20日，住正阳县。被执行人：贺世清，男，汉族，1973年2月7日，住河南省杞县。被执行人：河南通顺运输有限公司，住所地登记在郑州市高新区。本院执行贺秀英等人申请执行贺世清、河南通顺运输有限公司侵权纠纷一案中，申请人以二被执行人现无财产可供执行，请求终结本次执行程序。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：终结河南省驻马店市中级人民法院（2012）正民初字第1436号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一五年六月五日书 记 员  蒋大山
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市新华书店。
法定代表人：刘学均，该公司经理。
委托代理人：赵光绪，1951年2月5日出生，汉族，大学文化，青铜峡市新华书店法律顾问，住宁夏吴忠市利通区友谊西路塑配小区塑料厂家属楼****号。
再审申请人再审申请人李秀珍因与再审申请人青铜峡市新华书店劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青铜峡市新华书店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 岳 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马晓雪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第82号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，浙江省桐乡市人，企业管理人员，住浙江省。因本案于2014年9月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年8月7日晚，被告人顾某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车沿桐乡市濮院镇齐宏路由南往北行驶至齐宏路500号地方时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为93.3毫克／100毫升，民警遂依法将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人顾某血液中乙醇含量为88毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人顾某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、抽血视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1533号
原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。
法定代表人：张大可，董事长。
原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。
法定代表人：林敏泉，总经理。
共同委托诉讼代理人：吴浪，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：安妮，女，1988年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告安妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方于案外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费457元，减半收取计229元，由北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第759号
申请执行人黄文义，男，1964年5月9日出生。
被执行人徐浩兴，男，1973年8月8日出生。
（2014）武民初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人武夷山闽水缘房地产有限公司在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐浩兴在中国建设银行福建分行南平分行武夷山度假区分专62ＸＸＸ85账户上的存款14381元，至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审2号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人黄志福，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林美燕（系黄志福之妻），女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年4月10日以被执行人黄志福、林美燕于2011年6月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）西第38号《征收社会抚养费决定书》。决定对黄志福征收社会抚养费人民币25206元、林美燕征收社会抚养费人民币25206元，合计征收社会抚养费人民币50412元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2015年4月11日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年10月14日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）西第38号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志福、林美燕在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）西第38号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛惠玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00098号
原告：六安市天翔物业服务有限公司。
法定代表人：张琦，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：潘宗，男，出生年月不详，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市天翔物业服务有限公司与被告潘宗物业服务合同纠纷一案中，原告六安市天翔物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市天翔物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年二月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第55号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2008年11月5日向原告借款200000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为6.66％，被告应于2012年11月5日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款200000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为90000元，自2008年11月5日至2012年11月5日止，按年利率6.66％计，自2012年11月6日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2008年11月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款200000元给被告解决其债务问题，年利率6.66%；借款期限为1年，自2008年11月5日至2009年11月5日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2008年11月6日，原告与被告签订《委托付款书》，被告委托原告向广州吉高电子有限公司付款人民币200000元。
2008年11月6日，原告依约向广州吉高电子有限公司转款200000元。
2009年11月5日，原告与被告签订《借款延期协议26.1》，约定：原、被告于2008年11月5日签订《借款协议》，由原告借款200000元给被告，因被告不能按时偿还本息，将借款期限延长至2010年11月5日，其余条款按2008年11月5日签订的《借款协议》执行。
2010年11月5日，原告与被告签订《借款延期协议26.2》，约定：双方为原告借给被告的人民币200000元办理延期，借款期限由2010年11月5日延期至2011年11月5日，借款利率为年息6.66%，其余条款按照2008年11月5日签订的《借款协议》执行。
2011年11月5日，原告与被告签订《借款延期协议26.3》，约定：双方为原告借给被告的人民币200000元办理延期，借款期限由2011年11月5日延期至2012年11月5日，借款利率为年息6.66%，其余条款按照2008年11月5日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于原告公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议26.1》、《借款延期协议26.2》、《借款延期协议26.3》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告依约向被告指定的收款人转账支付200000元款项，被告在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议，关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款200000元及自2008年11月5日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2008年11月5日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率6.66%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2008年11月5日至实际清偿之日，按年利率6.66%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00213号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘珍超，男，汉族，1976年6月13日出生于安徽省涡阳县，农民，初中文化，住涡阳县刘碾行政村刘碾自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月9日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘珍超犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人刘珍超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日13时30分，被告人刘珍超持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SCZ5**小型普通客车，由涡阳县城驶往涡北街道，行驶至闸北五道沟桥附近处，被涡阳县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人刘珍超血液酒精含量达到145.5mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人刘珍超于2014年1月9日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘珍超在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人身份证明，证明，查获经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证，照片、证人刘保华的证言，安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珍超醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘珍超具有自首情节并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘珍超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 李春杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚莞容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9412号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告孔某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称原告）诉被告孔某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨英辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执86-1号
申请执行人陈学林，男，回族，生于1969年11月20日，无业，住永靖县。
被执行人林栋，男，汉族，生于1979年4月10日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）永靖民初字第560号民事调解书，于2016年1月18日受理后向被执行人发出�执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人林栋家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第560号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第682号
原告卢振桥。
被告区立义。
被告罗凤球。
原告卢振桥与被告区立义、罗凤球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振桥到庭参加诉讼，被告区立义、罗凤球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢振桥诉称，2010年4月8日，被告区立义向原告借款10000元，约定借款期限一年，月息5%，区立义之妻罗凤球是担保人。借款到期后，区立义没有归还借款，但陆续支付部分利息，2013年7月1日后，区立义以各种理由不归还借款也不支付利息。为此，特向法院起诉，请求判令被告区立义偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年7月1日起至法院判决确定被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），被告罗凤球承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告卢振桥的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告区立义、罗凤球的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
3、借条一张，证明被告区立义于2010年4月8日向原告借款10000元、被告罗凤球作担保人的情况。
被告区立义、罗凤球未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告区立义、罗凤球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告区立义、罗凤球系夫妻关系。2010年4月8日，被告区立义向原告卢振桥出具一张借条，载明被告区立义向原告卢振桥借款10000元，借款期限一年，月息5%，按月支付，被告罗凤球在借条的担保人栏上签名并捺手印。期限届满后，被告区立义未按约定向原告偿还借款，原告催讨未果，于2015年6月17日诉至本院，请求判令被告区立义偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年7月1日起至法院判决确定被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），被告罗凤球承担连带偿还责任。
另查明，原告卢振桥在庭审中主张，被告罗凤球是借款担保人，应承担担保责任，且与被告区立义是夫妻关系，区立义借款属于夫妻共同债务，罗凤球亦应承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告区立义向原告卢振桥借款10000元，并出具借条，原告卢振桥与被告区立义之间形成民间借贷关系。被告罗凤球在借条上的担保人一栏签名捺印，原告卢振桥与被告罗凤球之间形成保证合同关系，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告区立义不按承诺清偿借款，原告卢振桥起诉要求被告偿还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。被告区立义不按约定的期限还款，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，于法有据，本院亦予支持。原告仅要求被告支付2013年7月1日之后的利息，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
对于原告要求被告罗凤球承担连带偿还责任的问题，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉之日已超出保证期间，主张借款到期后要求罗凤球承担保证责任没有提供证据证实，因此罗凤球免除保证责任。但该借款发生在被告区立义与罗凤球婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与被告区立义明确约定本案纠纷欠款为区立义个人债务，也无证据证明区立义与罗凤球夫妻关系存续期间实行财产分别制并为原告所明知的情况下，原告主张此笔产生于二被告夫妻关系存续期间的借款属于被告区立义与罗凤球的夫妻共同债务，据此要求被告罗凤球承担还款责任，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区立义偿还原告卢振桥借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院判决还款之日止）；
二、被告罗凤球承担连带责任。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告区立义负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 韦连忻
人民陪审员 王任群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第001号
申请执行人新疆生产建设兵团第八师国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李锋，男，1974年5月11日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师国土资源局执法监察大队执法监察科科长。
被执行人贾风雨，男，1966年1月29日出生，汉族，系石河子市北泉镇万盛达农副产品收购站业主。
2013年5月22日，被执行人贾风雨未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石总场泉水地十一连老砖厂处建房，非法占地面积204平方米，占地类型为其他农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。新疆生产建设兵团第八师国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对贾风雨作出师国土资执罚（2013）003号行政处罚决定书，决定处罚：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、恢复土地原状。2013年8月6日，新疆生产建设兵团第八师国土资源局向贾风雨送达了行政处罚决定书。贾风雨签收后，未在规定时间内自觉履行。2013年10月25日，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出师国土资执催字（2013）001号行政处罚决定履行催告书，并于2013年10月25日向贾风雨送达了催告书。逾期，贾风雨仍未履行。2014年2月10日，申请执行人新疆生产建设兵团第八师国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出的师国土资执罚（2013）003号行政处罚决定书认定贾风雨未经批准擅自在石总场泉水地十一连老砖厂处建房，非法占地面积204平方米，占地类型为其他农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定。新疆生产建设兵团第八师国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。贾风雨在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，贾风雨未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，新疆生产建设兵团第八师国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出的师国土资执罚（2013）003号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元，由被执行人贾风雨负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
助理审判员 王先美
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 翟淑婉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4144号
原告：周钦炎，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××4140。
被告：张德洪，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
原告周钦炎诉被告张德洪、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周钦炎于2016年6月2日以其已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周钦炎申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周钦炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周钦炎负担（原告已交25元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年六月七日
书记员 袁佩兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第82号
原告：尹菊英。
被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新。
本院在审理原告尹菊英诉被告广东长城建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹菊英于2015年2月4日以遗漏另一开发商、起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹菊英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告尹菊英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原�尹菊英负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月四日
书记员 林文琪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6109号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3861号
原告刘阳。
委托代理人陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告侯洪建。
原告刘阳诉被告侯洪建为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人陈顺建，被告侯洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2016年4月14日，我与被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将坐落在兴化市星海花园东区商住综合楼B607室的房屋出售给我，总房价为23万元。合同签订后，原告按约支付购房款16万元，但被告又将该房抵押给他人，致使原告无法办理房地产过户手续，被告的行为构成欺诈，应承担本案的全部法律责任，故请求法院依法判令解除房屋买卖合同，返还原告购房款人民币16万元及其利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告侯洪建辩称，在原告要买房屋之前，我就与他讲过，我欠诚邦经济的债33万元。房产二次抵押，是因为当时我和我老婆已经离婚，离婚之前是共有财产，不好过户给原告，为了方便过户给他，我就过成我一个人的名字，我过户到我的名字后，原告给了我16万元，我没有欺诈。
经审理查明，2016年4月14日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告将坐落在兴化市星海花园东区商住综合楼B607室的房屋出售给原告，建筑面积为47.41㎡，总房价为23万元，原告在签订合同后需近期支付被告购房款16万元，余款在原告获得公积金贷款时付清，以及房屋交易的其他相关事宜。合同签订后，原告于2016年4月19日支付被告购房款16万元。另查，涉案之房在双方签订房屋买卖合同前，被告与共有人将该房抵押给他人，在原告给付被告16万元购房款后，被告将涉案之房过户到其名下，又将该房再次抵押给他人，致使原告无法办理房地产过户手续，故原告诉至本院提出如上请求。在庭审中，被告要求原告替其还清涉案房屋抵押的17万元债务后，将房屋过户给原告，原告未同意。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收条各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订房屋买卖合同，应为有效合同，双方理应按照约定履行义务，被告在收取原告16万元购房款将涉案之房过户到其名下后，又将该房再次抵押给他人，致使原告无法办理房地产过户手续，被告的行为致使双方签订的房屋买卖合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告要求解除房屋买卖合同和返还已支付的购房款及其利息的诉讼请求依法应予支持，利息可从原告和向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘阳与被告侯洪建于2016年4月14日所签订的房屋买卖合同。
二、被告在本判决生效后十日内返还原告购房款人民币16万元及其利息（利息从2016年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3500元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 倪其庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00043号
原告：安徽宝业住宅产业化有限公司，组织机构代码77909006-1。
法定代表人：高君，总经理。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：陈梅玉，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省新乡市。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：杨玉喜。
原告安徽宝业住宅产业化有限公司与被告陈梅玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝业公司诉讼代理人俞兆兵、郭兵兵，被告陈梅玉委托代理人翟彦、杨玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝业公司诉称：2013年9月11日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由陈梅玉向宝业公司供应钢材模板，在陈梅玉向宝业公司供应的1867100元的钢材模板中有价值197720元模板存在质量问题，导致宝业公司无法正常使用，另有147749元钢材模板至今没有发货。现原告宝业公司为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间未履行部分的《工矿产品购销合同》，并立即向原告宝业公司退还未发货的货款147749元；2、被告陈梅玉接受原告宝业公司退回不合格产品，并向原告宝业公司返还197720元；3、被告陈梅玉向原告宝业公司支付质量瑕疵及迟延发货违约金40万元。
被告陈梅玉辩称：原告要求解除与被告之间未履行的买卖合同，并退还货款，无事实依据；原告主张退回部分不合格产品并返还其19万余元货款，既无事实依据，又无法律依据。原告主张40万元违约金不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日，宝业公司（需方）与陈梅玉（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：产品名称为钢木模板，按照需方确认的供方样品进行生产。款到安排生产，生产周期为20天。合同签订生效，提货时按批次付清余款。宝业公司称陈梅玉提供的产品质量存在问题是指产品的开孔位置不符合约定，致使不能安装使用，开孔位置应根据经双方确认的样品确定。原被告均未向本院提交样品。
宝业公司共向陈梅玉支付货款190万元，其中2013年9月12日支付60万元，2013年10月17日支付50万元，2013年10月29日支付80万元。陈梅玉向宝业公司发货八次：第一次于2013年10月3日发货价值17.2557万元、第二次于2013年10月9日发货价值24.7917万元、第三次发货价值26.2128万元、第四次于2013年10月29日发货价值18.9540万元、第五次发货价值27.3201万元、第六次于2013年11月3日发货价值23.0511万元、第七次于2013年11月11日发货价值22.4868万元、第八次发货价值24.9561万元。共计发货金额为185.0283万元。
以上事实，由宝业公司的合同、发货单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《工矿产品购销合同》系原被告真实意思表示，应为合法有效。现宝业公司主张陈梅玉向其提供的产品质量有瑕疵即产品开孔位置不符合约定，陈梅玉对此不予认可，宝业公司也未向本院提供证据就双方约定产品质量标准即开孔位置加以证明，即不能证实陈梅玉提供的产品开孔位置不符合约定，另外，宝业公司称陈梅玉迟延发货，但从其提供的陈梅玉发货清单及宝业公司向陈梅玉的付款时间可以看出，陈梅玉已按照合同约定的款到20天内安排生产并发货，双方约定的宝业公司提货时按批次付清余款可以看出陈梅玉分批次发货符合合同约定，同时，宝业公司要求陈梅玉支付违约金40万元即无合同约定也无证据证明陈梅玉的行为给宝业公司造成了实际损失，综上，宝业公司要求解除合同、退回不合格产品及违约金，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽宝业住宅产业化有限公司的诉讼请求。。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告安徽宝业住宅产业化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月三日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初314号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被告：山西中煤四达机电设备有限公司。住所地朔州朔城区富家工业园区。
法定代表人：于沛。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告山西中煤四达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费730.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年二月五日
书记员 焦 萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第817号
原告山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人唐守余，董事长。
被告济南佳旺塑料有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡村南。
本院在审理原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告济南佳旺塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1033元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年一月八日
书记员 崔 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第250号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年3月20日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年3月21日由郑州市公安局南关街分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日15时30分许，被告人赵某某骑电动车沿郑州市管城回族区紫荆山路由南向北行驶至陇海路时，与对面骑着电动车逆行至此的被害人袁某某因刮蹭发生口角，继而相互厮打，期间赵某某用手撕拽袁某某的左耳，致使袁某某左眉弓外侧及左耳廓部创口长度累计长达7.3cm，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。同年3月7日13时00分，赵某某被民警传唤至郑州市公安局南关街分局接受处理。归案后，赵某某始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人赵某某供述；被害人袁某某陈述；证人郭某某证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；郑州市陇海医院诊断证明书；年龄证明；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日15时30分许，被告人赵某某骑电动车沿郑州市管城回族区紫荆山路由南向北行驶至陇海路时，与对面骑着电动车逆行至此的被害人袁某某因刮蹭发生口角，继而相互厮打，期间赵某某用手撕拽袁某某的左耳，致使袁某某左眉弓外侧及左耳廓部创口长度累计长达7.3cm，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。同年3月7日13时00分，赵某某被民警传唤至郑州市公安局南关街分局接受处理。归案后，赵某某始终如实供述上述事实。
2015年6月18日，被告人亲属赔偿被害人袁某某经济损失共计30000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人赵某某供述，证明2015年1月18日15时30分许，赵某某骑电动车沿紫荆山路东侧由南向北行至紫荆山路与陇海路交叉口时，与一骑电动车逆行的男子发生刮蹭，引起争执，赵某某推了一下该男子，二人继而发生厮打，该男子用拳头朝赵某某头上打，用手抓赵某某的左耳，赵某某用一只手拽着该男子左耳，用另一只手朝该男子头上打，致其左耳受伤流血的经过；
2、被害人袁某某陈述，证明2015年1月18日15时30分许，袁某某骑电动车带着郭某某沿紫荆山路东侧由北向南行至陇海路时，与一男子骑电动车由南向北行至此处发生刮蹭，继而发生口角，该男子用手推了一下袁某某，袁某某也用手推了一下该男子，后二人厮打在一起，该男子用拳头朝袁某某头上和脸上打，用手撕抓其左耳，将其左耳抓伤，袁某某用拳头朝该男子头上打，用手抓其左耳的经过；
3、证人郭某某证言，证明2015年1月18日15时30分许，其和袁某某骑电动车沿紫荆山路东侧由北向南行至陇海路时，与一男子骑电动车由南向北行驶至此处发生刮蹭，袁某某扭头说了句“怎么骑车的”，该男子即下车与袁某某争吵，并用手推了袁某某一下，袁某某也用手推了该男子一下，该男子用拳头朝袁某某头上打，用手抓袁某某的左耳，将其左耳抓伤，袁某某也用拳头朝该男子头上打，用手抓该男子的左耳，二人被拉开后，郭某某报警的经过；
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定袁某某的损伤程度构成轻伤二级；
5、收条及谅解书，证明被告人亲属赔偿被害人袁某某经济损失共计30000元并取得其谅解；
6、到案经过；郑州市陇海医院诊断证明书；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及相关法律之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯开立
-1-
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3339号
罪犯康发国，曾用名管国强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人康发国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯康发国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯康发国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯康发国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯康发国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康发国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月12日起至2025年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13135号
原告那×1，男，1981年8月14日出生。
被告王×，女，1986年3月18日出生。
原告那×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告那×1诉称：我与被告于2006年初因工作相识，双方系自由恋爱，于2006年12月25日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2007年7月18日生育一子那×2。双方因婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。双方常因家庭琐事发生争吵，2012年9月7日二人再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，原告多方查找未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，因此，诉至人民法院，请求依法判令与被告王×离婚，婚生子那×2由原告自行抚养。
本院认为：根据原告提供的被告地址，无法向被告送达法律文件，本院要求原告继续提供被告的其他地址，原告仍然无法提供，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告那×1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金英骏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第253号
原告付某某，男，1989年1月5日出生，汉族。
被告温某某，女，1990年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第120号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：杨雷，男，汉族，1981年2月13日出生。
被执行人：马会，女，汉族，1983年11月8日出生，系杨雷之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与杨雷、马会夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年5月8日作出的运盐人口征决（2014）07097号社会抚养费征收决定书，决定向杨雷、马会夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）07097号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初426号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年6月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2015年6月23日曾因酒后驾驶机动车被太和县公安局行政处罚。2016年9月19日又因涉嫌犯危险驾驶罪被太和县公安局取保候审，同年10月31日被太和县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人王某酒后驾驶机动车行驶至太和县城关镇细阳路与镜湖路交叉口时被执勤民警查获。经检测，王某静脉血中乙醇含量为141.4mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日21时许，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至太和县城关镇细阳路与镜湖路交叉口时被太和县公安局交管大队执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某静脉血中乙醇含量为141.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、王某血样提取登记表、王某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、酒后驾驶前科查询记录，证人王某的证言，鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1892号
原告：王某某，女，土族，1988年8月14日出生，农民。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：祁某某，男，藏族，1981年8月5日出生，职业同上。
原告王某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杜广奎、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍自愿登记结婚，被告入赘到我家与我父母共同生活，生育一男孩，共同生活期间与被告感情一般，被告经常沉默寡言，两人缺乏交流，导致夫妻感情慢慢疏远，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩，要求被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁。
被告祁某某辩称：原告父亲亡故后我披麻戴孝改名换姓入赘到原告家招女婿，共同生活中双方为生活琐事有吵嘴现象，但夫妻感情并没有破裂，且孩子还很小，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月29日登记结婚，被告入赘到原告家与原告母亲共同生活，2009年2月17日生育男孩王某甲。共同生活期间，为生活琐事引起矛双方有吵嘴现象，现原告起诉要求与被告离婚，抚养男孩，要求被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁。被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且有子女，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要原、被告双方互敬互爱，互谅互让，并相互加以沟通，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂，且未达到离婚的法定情形。为保护合法婚姻家庭关系的稳定，故原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告王某某主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二０一四年九月二十四日
书记员 马小兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4978号
罪犯张灼田，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年4月25日作出（2012）肇封法刑初字第41号刑事判决，以被告人张灼田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张灼田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灼田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灼田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灼田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第45号
原告杨凤良，男，1974年12月28日出生，，汉族，住成都市高新区。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都树德中学博瑞实验学校。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人姜雪梅，系该学校董事长。
委托代理人李明华，四川永茂律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨凤良与被告成都树德中学博瑞实验学校（以下简称博瑞学校）劳动争议一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢维独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告杨凤良及其委托代理人曾昭元、被告博瑞学校委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤良诉称，原告于2003年9月到被告处上班，岗位为被告艺体部钢琴陪练老师，工资为每个月3000元左右。原告在被告处上班至2013年6月。原告在被告处上班期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险费。2013年6月27日，被告毫无理由将原告辞退。被告的上述行为违背了《劳动合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益。原告于2013年10月9日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委最终没有支持原告相应仲裁请求。原告遂起诉到人民法院，请求判决：被告为原告补缴2003年9月至2013年6月的社会保险费，支付原告经济补偿金30000元，支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元。
被告博瑞学校辩称，被告单位从未招用过原告，原告从未在被告单位上班。被告没有艺体部，只有艺体处，被告单位成立艺体处从来就是搞体育比赛和文艺活动，该处只有两个人，且该处已于2010年解散。原告未能提供其在被告单位上班的证据。被告单位招聘员工都是有正当程序的，并签订有劳动合同、购买了社保、通过银行账户发放工资。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2013年9月29日，原告杨凤良向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被告为原告补缴2003年9月至2013年9月的社会保险费。2、被告支付原告经济补偿金30000元。3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元。该仲裁委员会于2013年11月5日作出郫劳人仲委裁字（2013）第148号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告杨凤良不服该裁定，在法定期限内向人民法院提起了诉讼。
以上事实，有当事人的一致陈述、被告博瑞学校的组织机构代码证、原告杨凤良的身份证复印件、《仲裁裁决书》、送达回执、职工工资发放表、购买社保职工名册、被告提供的出入证等证据证实，足以认定。原告提供的出入证上所盖名为“成都树德联合学校小学部”，被告表示其没有该印章，原告也未提供证据证明被告持有该公章或者在其他地方使用过该公章，其真实性难以核实，本院对其不予认定；被告校区里面有家属院，里面存在一些租住人员需要进出学校，原告提供的车辆通行证也不足以证明其与本案具有关联性；原告以视频为载体提供的学生证言，因相应学生未到庭接受当事人及法庭的质询，其证言的真实性无法核实，本院对其不予认定；原告提供的其与多人一起外出游玩的照片，称其中部分人员是被告的员工，部分人员是被告的员工家属，因该照片与本案不具有关联性，本院对其不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告杨凤良与被告博瑞学校之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告杨凤良主张自2003年9月份开始即与被告建立劳动关系，原告应对相应事实提供证据予以证明。庭审中，原告提供的出入证、车辆通行证、视频资料，均不足以证实原告与被告之间存在劳动关系，其主张原、被告之间存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。由此，原告主张被告支付其经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资补偿的请求，无法律依据，本院不予支持。同时，根据现行社会保险征缴暂行条例以及劳动法的相关规定，原告要求被告为其购买社会保险金事宜，不属于人民法院的受案范围，本院不作处理。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2001）14号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都树德中学博瑞实验学校不支付原告杨凤良经济补偿金。
被告成都树德中学博瑞实验学校不支付原告杨凤良因未签订劳动合同的双倍工资补偿金。
本案案件受理费10元，由原告杨凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一四年一月七日
书 记 员 叶雪莲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第45号原告杨凤良，男，1974年12月28日出生，，汉族，住成都市高新区。委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。被告成都树德中学博瑞实验学校。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人姜雪梅，系该学校董事长。委托代理人李明华，四川永茂律师事务所律师，一般授权代理。原告杨凤良与被告成都树德中学博瑞实验学校（以下简称博瑞学校）劳动争议一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢维独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告杨凤良及其委托代理人曾昭元、被告博瑞学校委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤良诉称，原告于2003年9月到被告处上班，岗位为被告艺�部钢琴陪练老师，工资为每个月3000元左右。原告在被告处上班至2013年6月。原告在被告处上班期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险费。2013年6月27日，被告毫无理由将原告辞退。被告的上述行为违背了《劳动合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益。原告于2013年10月9日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委最终没有支持原告相应仲裁请求。原告遂起诉到人民法院，请求判决：被告为原告补缴2003年9月至2013年6月的社会保险费，支付原告经济补偿金30000元，支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元。被告博瑞学校辩称，被告单位从未招用过原告，原告从未在被告单位上班。被告没有艺体部，只有艺体处，被告单位成立艺体处从来就是搞体育比赛和文艺活动，该处只有两个人，且该处已于2010年解散。原告未�提供其在被告单位上班的证据。被告单位招聘员工都是有正当程序的，并签订有劳动合同、购买了社保、通过银行账户发放工资。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2013年9月29日，原告杨凤良向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被告为原告补缴2003年9月至2013年9月的社会保险费。2、被告支付原告经济补偿金30000元。3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元。该仲裁委员会于2013年11月5日作出郫劳人仲委裁字（2013）第148号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告杨凤良不服该裁定，在法定期限内向人民法院提起了诉讼。以上事实，有当事人的一致陈述、被告博瑞学校的组织机构代码证、原告杨凤良的身份证复印件、《仲裁裁决书》、送达回执、职工工资发放表、购买社保职工名册、被告提供的出入证等证据证实，足以认定。原告提供的出入证上所盖名为“成都树德联合学校小学部”，被告表示其没有该印章，原告也未提供证据证明被告持有该公章或者在其他地方使用过该公章，其真实性难以核实，本院对其不予认定；被告校区里面有家属院，里面存在一些租住人员需要进出学校，原告提供的车辆通行证也不足以证明其与本案具有关联性；原告以视频为载体提供的学生证言，因相应学生未到庭接受当事人及法庭的质询，其证言的真实性无法核实，本院对其不予认定；原告提供的其与多人一起外出游玩的照片，称其中部分人员是被告的员工，部分人员是被告的员工家属，因该照片与本案不具有关联性，本院对其不予认定。本院认为，本案的争议焦点是原告杨凤良与被告博瑞学校之间是否存在劳动关系。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告杨凤良主张自2003年9月份开始即与被告建立劳动关系，原告应对相应事实提供证据予以证明。庭审中，原告提供的出入证、车辆通行证、视频资料，均不足以证实原告与被告之间存在劳动关系，其主张原、被告之间存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。由此，原告主张被告支付其经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资补偿的请求，无法律依据，本院不予支持。同时，根据现行社会保险征缴暂行条例以及劳动法的相关规定，原告要求被告为其购买社会保险金事宜，不属于人民法院的受案范围，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院》（法释[2001]14号）第十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告成都树德中学博瑞实验学校不支付原告杨凤良经济补偿金。被告成都树德中学博瑞实验学校不支付原告杨凤良因未签订劳动合同的双倍工资补偿金。本案案件受理费10元，由原告杨凤良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 维二〇一四年一月七日书 记 员 叶雪莲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第962号
原告：陈斌。
委托代理人（特别授权）：王超，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈军满。
原告陈斌与被告陈军满为民间借贷纠纷一案，2013年8月26日，依本案原告申请，本院依法作出（2013）台仙保字第69号民事裁定书，对被告陈军满所有的浙J×××××轿车一辆予以查封。本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌及委托代理人王超到庭参加诉讼，被告陈军满经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2011年5月1日，被告陈军满向原告借款人民币13000元，双方未约定还款期限及利息，有被告出具的借条一份为凭。借款后，被告未归还本金和支付利息分文。现原告起诉要求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币13000元及利息，利息自2013年8月26日起按月利率1%支付至判决确定的履行之日止，截至起诉之日的利息为130元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金13000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告陈军满未作答辩。
经审理，本院查明案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提供的借条一份、（2013）台仙保字第69号民事裁定书一份予以证实。
本院认为：2011年5月1日，原告陈斌与被告陈军满签订的借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告陈军满归还借款合法，本院予以支持。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈军满自判决生效之日起十日内，给付原告陈斌借款本金人民币13000元及利息，利息从2013年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费520元，合计585元，由被告陈军满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1497号
原告王昭清，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曹四娥，女，1967年5月18日出生，汉族，住址同上，系王昭清之妻。
原告王阳，女，1989年3月13日出生，汉族，住址同上，系王昭清之女。
被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第八村民小组。
负责人王恒，该组组上。
本院在审理原告王昭清、曹四娥、王阳诉被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王昭清、曹四娥、王阳于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭清、曹四娥、王阳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昭清、曹四娥、王阳撤回对被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第八村民小组的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由原告王昭清、曹四娥、王阳承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初188号
原告刘群，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告刘群诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，原告于2015年2月1日与被告建立劳动关系，并应被告派遣到大渡口区特卖场服饰店从事销售工作，在该公司工作期间，被告长期不按时发工资，经常拖欠。工作近8个月，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3747.16元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3747.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘群系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告刘群2015年7月至9月工资合计3747.16元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告刘群出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3747.16元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告刘群工资3747.16元未支付，故原告要求被告给付工资3747.16元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘群工资3747.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款刘群已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 凤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3469号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3244号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月8日凌晨3时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“一汽佳星”牌小型普通客车，行驶至晋江市永和镇圆盘附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为162.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人韦小瓦、胡险峰、张小松的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场笔录，监控截图，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，人口信息，公安机关破案经过、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无相应驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第124号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈利业某某，绰号“毛记”，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县平山莲花居委新华路**号，公民身份号码4413231987********。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月29日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人沈利业某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人沈利业某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月29日22时许，公安机关在惠东县平山惠东大道万隆新城芙蓉阁603某出租房抓获被告人沈利业某某，在其身上缴获可疑白色晶体1小包（净重0.75克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），在603该房厨房洗手盆旁边缴获可疑白色晶体1小包（净重17.88克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人沈利业某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈利业某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年10月29日22时许将被告人沈利业某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发地点、现场情况及缴获的毒品等情况。
4、扣押清单，证实扣押被告人沈利业某某可疑毒品白色晶体2小包、白色苹果牌4S手机1部、诺基亚牌手机1部。
5、证人戴昭权的证言及辨认笔录，证实沈利业某某从2014年10月15日开始租住在其所有的惠东县平山万隆新城芙蓉阁603某房，其辨认出沈利业某某就是租住该房的男子。
6、被告人沈利业某某的供述，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
7、刑事化验检验报告，证实经鉴定：公安机关在被告人沈利业某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.75克；在沈利业某某租住的平山万隆新城芙蓉阁603某出租房厨房洗手盆旁边缴获的白色晶体可疑毒品一小包，净重17.88克。上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人沈利业某某的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
9、房屋租赁合同，证实被告人沈利业某某租住万隆新城芙蓉阁603房。
10、户籍证明，证实被告人沈利业某某的身份情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人沈利业某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈利业某某积极接受审判，当庭表示认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。该量刑建议符合本案的实际，能体现罪责刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈利业某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的苹果手机、诺基亚手机各一部，依法返还被告人没收，折抵罚金返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 毅
代理审判员 周凤珠
二○一五年二月三日一五年二月五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应该予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执61号
申请执行人王淑芬。
被执行人张义明。
申请执行人王淑芬与张义明公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及王淑芬根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第20085号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川律公证执字第248号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张义明向申请执行人王淑芬支付欠款人民币233079元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张义明的银行存�；扣留、提取被执行人张义明应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张义明应当履行义务部分的财产。额度为人民币236475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李笑寒
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1294-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人邢传奎，男性，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人陈瑞丰，男性，1981年3月29日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人周广明，男性，1975年7月10日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人崔志江，男性，1976年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与邢传奎、陈瑞丰、周广明、崔志江金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第172号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邢传奎、陈瑞丰、周广明、崔志江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢传奎、陈瑞丰、周广明、崔志江的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邢传奎、陈瑞丰、周广明、崔志江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢传奎、陈瑞丰、周广明、崔志江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第172号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1228号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，该公司职员。
被告邱日生，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告邱日生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司在立案后七日内以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司漳平分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢炎文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执743-1号
申请执行人杨某。
被执行人卞某。
本院在执行申请执行人杨某与执行人卞某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人卞某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 珍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00054号
申请人：汲克萍，女，汉族，1999年6月18日出生，住安徽省和县。
申请人：蒋自春，男，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13日受理了申请人汲克萍、蒋自春关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汲克萍、蒋自春因道路交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
蒋自春一次性赔偿汲克萍因道路交通事故造成的损失10685.08元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执129号
申请执行人：张洪国，男，1955年9月1日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘金刚，男，1965年7月15日生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在执行张洪国与刘金刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘金刚银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘金刚暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执129号申请执行人：张洪国，男，1955年9月1日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘金刚，男，1965年7月15日生，汉族，住孟村回族自治县。本院在执行张洪国与刘金刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘金刚银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘金刚暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十三日书记员  刘 冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审694号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第十四经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830611-5。
主要负责人：罗欢辉。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行决[2015]4号行政处理决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2016年1月6日作出神湾府行决[2015]4号行政处理决定，认定黄金彩与中山市神湾镇外沙村第十四经济合作社（以下简称外沙第十四经合社）村民梁连开于1978年6月19日结婚。于1979年生育黄敏滔，于1981年生育黄振华。黄敏滔、黄振华随黄金彩入户外沙第十四经合社，三人所在家庭有履行所属农村集体经济组织义务，虽成为股东获得配股但未曾享受分配款项。神湾镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第（二）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定决定：1.责令外沙第十四经合社改正违法行为，确认黄金彩、黄敏滔、黄振华享有外沙第十四经合社全额股份，享有与同社股东的同等股权待遇；2.责令外沙第十四经合社自黄金彩、黄敏滔、黄振华向神湾镇政府提交行政处理申请之日，即2015年3月24日起分配其四人在外沙第十四经合社的股权收益。神湾镇政府向外沙第十四经合社送达了神湾府行决[2015]4号行政处理决定书。外沙第十四经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第十四经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙第十四经合社支付黄金彩、黄敏滔、黄振华2016年度分配款3840元（每人1280元），2017年度分配款3300元（每人1100元）。
另查明：外沙第十四经合社2016年度分配金额每人1280元，2017年度分配金额每人1100元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行决[2015]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行决[2015]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 禹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第94号
再审申请人（一审被告）：王留栓。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
一审被告：孙建军。
一审被告：孙建国。
一审被告：孙法勤。
再审申请人王留栓与被申请人单县农村信用合作联社、一审被告孙建军、孙建国、孙法勤金融借款合同纠纷一案，不服单县人民法院（2014）单民初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留栓申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。单县农村信用合作联社提交的贷转存凭证和银行卡签收单上的签字均不是王留栓所签，由何人所签，涉案贷款由何人领取，一审法院没有查清，单县农村信用合作联社也没有提交证据予以证明。
单县农村信用合作联社提交意见称：王留栓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：审查再审申请期间，王留栓提交了以下证据：朱某某电话录音及书面材料，王某某的通话录音；2014年10月，王留栓等四人的代理人林某某给朱某某做的调查笔录；2015年4月6日朱某某所作的自书证明；2015年9月7日，其代理律师对朱某某所做的调查笔录，欲证明，被申请人内部人员假借申请人等四人名义，利用本案四份个人最高额联合保证借款合同这一合同形式贷款，由朱某某领取四张银行卡并设置密码，朱某某和王某某领取了贷款，分别用于归还各自在本社其他的到期无法偿还的贷款，利息也由朱某某和王某某偿还，证明被申请人虽然履行了发放贷款义务，但未将银行卡交予申请人，故被申请人没有履行实际支付贷款的义务，本案中四份个人最高额联合保证借款合同系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，自始当然无效，并申请证人朱某某作证，其称所贷款项由其使用。经单县农村信用合作联社质证认为，朱某某不是信用社的工作人员，对朱某某的调查笔录等，所反映的情况和客观事实不符，证人的证言与被申请人提交的书证相矛盾，王某某的录音中（不管录音是不是王某某的）根本没有承认自己用涉案借款来转抵其他借款，也更不认可朱某某用涉案贷款转抵其他贷款，朱某某假借四人名义转抵贷款是虚假的，涉案贷款所转向的账户、签订借款合同经申请人认可，款项也转入申请人的银行账户，根本不存在也不可能存在朱某某所说的他一手操作的情况，至于申请人得到款以后交由谁支配不是信用社能左右。另查，朱某某对调查笔录记载的事实和录音记载的事实予以认可。申请人提交了申请法院调取朱某某与被申请人之间的劳动关系材料的书面申请。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。个人最高额联合保证借款合同、借款凭证显示，王留栓和孙建军、孙建国、孙法勤已在上述相关证据中签字捺印确认，因此，一审法院认为，当事人双方的借款关系、担保关系成立并无不当。贷转存凭证、银行卡历史交易明细显示，单县农村信用合作联社已将借款打入了王留栓的账户，再审审理期间，王留栓申请朱某某作证，欲证明贷款由其办理并由其使用，但其也称贷转存凭证和借款凭证上的签名是王留栓所签，对于银行卡签收单上的签字，朱某某在林某某对其调查笔录上称办卡的签字是他们四个人签的，领卡的签字是领卡签收单，并未说明该签字非四人所签，在本案申请人代理律师对朱某某的调查笔录中，朱某某又称记不清了，但不是他俩签的，两次说法不相一致，王某某并未出庭，其录音的真实性无法核实且被申请人也不予认可，王留栓申请再审称，单县农村信用合作联社提交的贷转存凭证和银行卡签收单上的签字均不是王留栓所签，一审法院在调查笔录中已告知王留栓申请鉴定的时间以及逾期后果，但王留栓并未提出书面鉴定申请，因此，该项申请再审理由不能成立。
其次，申请人称涉案合同是以合法形式掩盖非法目的，被申请人内部人员假借申请人等四人名义，利用本案四份个人最高额联合保证借款合同这一合同形式贷款，掩盖由朱某某转顶贷款的目的。朱某某作证称贷款是为了填补其他人到期的贷款，但其抵的谁的贷款却未能说明，现有证据也不能证实其目的的非法性，申请人也未提交其他证据。
最后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款的规定，申请人申请人民法院调查收集证据，可以在举证期限届满前提出，本院向单县农村信用合作联社调取朱某某的劳动关系材料，单县农村信用合作联社出具证明朱某某非其单位职工。
综上，王留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王留栓的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 祝仰省
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02675号
原告陈某，女，汉族。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 甘觅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1151号
罪犯王世彬，男，1963年3月20日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年9月29日作出（2010）兴刑初字第99号刑事判决，以被告人王世彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年5月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王世彬在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分199分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王世彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月27日起至2015年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅