清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民初字第127号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：伍演志，副行长。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市澳利合成革有限公司，住所地清远市。
法定代表人：孙宝寿。
被告：孙宝寿，男，住浙江省温州市。
被告：郑月琴，女，汉族，住浙江省温州市。
原告中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）诉被告清远市澳利合成革有限公司（以下简称澳利公司）、孙宝寿、郑月琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行清远分行的委托代理人赖伟劲、赖晓静到庭参加诉讼，被告澳利公司、孙宝寿、郑月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行清远分行诉称：2012年12月26日，原告与被告澳利公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告澳利公司提供授信额度20000000元，种类为开立国内信用证及信用证项下买方押汇、国内商业发票贴现。同日，原告与被告澳利公司签订《最高额抵押担保合同》，由被告澳利公司以自有设备（详见抵押物清单）提供最高额抵押担保。原告又与被告孙宝寿、郑月琴签订《最高额保证合同》，由被告孙宝寿、郑月琴提供连带责任保证。
合同签订后，原告为被告澳利公司开具信用证，包括，1、2013年8月13日开具编号K246A0130023信用证，开证金额4300000元，被告澳利公司支付开证保证金860000元；2、2013年8月13日开具编号K246A0130024信用证，开证金额4000000元，被告澳利公司支付开证保证金800000元；3、2013年8月13日开具编号K246A0130025信用证，开证金额1000000元，被告澳利公司支付开证保证金200000元；4、2013年8月14日开具编号K246A0130026信用证，开证金额700000元，被告澳利公司支付开证保证金140000元，其中买方押汇融资金额560000元；5、2013年10月23日开具编号K246A0130030信用证，开证金额500000元，被告澳利公司支付开证保证金100000元，其中买方押汇融资金额400000元；6、2013年10月23日开具编号K246A0130031信用证，开证金额3000000元，被告澳利公司支付开证保证金600000元；7、2013年10月30日开具编号K246A0130032信用证，开证金额1500000元，被告澳利公司支付开证保证金300000元；8、2013年10月30日开具编号K246A0130033信用证，开证金额3000000元，被告澳利公司支付开证保证金600000元。八份信用证金额合计18000000元。其中第1至4份信用证分别于2014年2月13日、2014年2月10日、2014年2月14日及2014年2月11日到期，被告澳利公司共应付款10000000元，但被告澳利公司没有依约付款，由原告垫款。
被告澳利公司已构成违约，之后原告多次催收未果。根据《授信额度协议》第十条第一款第1项及该条第二款第4项，原告宣布被告澳利公司上述全部信用证下融资款项合计18000000元全部到期，扣除被告澳利公司交纳的开证保证金及偿还的部分本金后，被告澳利公司尚欠本金14134613.91元及利息（算至2014年3月12日为68739.12元）。原告为实现本案债权支付律师费212000元及诉讼费、保全费，根据《授信额度协议》第十条第二款第6项、《最高额抵押合同》第三条第2款、《最高额保证合同》第三条第2款，该律师费、诉讼费及保全费应由三被告承担，且原告在被告澳利公司提供的担保物范围内享有优先受偿权。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告澳利公司向原告清偿欠款14134613.91元及利息（暂算至2014年3月12日为68739.12元）；
被告澳利公司承担原告为实现本案债权所支付的律师费212000元；
原告对被告澳利公司的抵押设备（湿法生产线2台、干法生产线2台、二版印刷机4台、四版印刷机2台、压纹机3台、七轮式抛光机2台、三轮式抛光机1台、烫光机2台、干法配料搅拌机11台、湿法配料搅拌机7台、验布机2台、中检机4台、验纸机2台、成品检验机5台、燃油锅炉2台、DMF回收装置1台、干法气相回收机3台、1250KW变压器1台、630KW变压器1台、高压配电1台、低压配电1台、500KW发电机2台、空气压缩机1台、揉纹机51台、连续式揉纹机1台、压水机1台、泵站1台）在欠款本息、律师费范围内享有优先受偿权；
被告孙宝寿、郑月琴对被告澳利公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费、诉讼保全费由被告负担。
原告中行清远分行向本院提交了如下证据：1、《授信额度协议》，拟证明原告向被告澳利公司提供20000000元开立国内信用证及项下买方押汇额度；2、《最高额抵押合同》，拟证明被告澳利公司以自有设备为本案债务提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记；3、《最高额保证合同》，拟证明被告孙宝寿、郑月琴为被告澳利公司债务提供连带保证担保；4、国内信用证八份及原告垫款凭证四份，拟证明原告根据被告澳利公司申请开出八份信用证，合计授信额度18000000元，到期后被告澳利公司未依约付款，原告可宣布全部信用证融资款项到期；5、债权余额清单，拟证明截止2014年3月12日止，原告未获清偿债权额本金14134613.91元、利息68739.12元；6、《诉讼委托代理合同》，拟证明原告为实现债权支付律师费212000元；7、律师费发票，拟证明原告支付律师费212000元；8、开立国内信用证申请书、国内信用证来单通知书、回复意见，拟证明从垫款之日被告按每日万分之五支付利息，八笔信用证的到期日是在信用证来单通知书的回复意见中有约定；9、买方押汇申请书两份，拟证明被告对尾号为26、30的两个信用证申请了买方押汇，分别押汇的期限为172天、174天，利率均为年利率7.4%，逾期利率加收30%；10、垫款凭证八份，拟证明中行垫付款项的事实；11、律师服务收费管理办法、收费许可证，拟证明律师费的收取没有超过律师服务收费标准。
被告澳利公司、孙宝寿、郑月琴没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年12月26日，被告澳利公司（甲方）与原告中行清远分行（乙方）签订《授信额度协议》，约定乙方向甲方提供20000000元授信额度，其中开立国内信用证项下买方押汇额度10000000元，国内商业发票贴现额度10000000元；授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2013年11月19日止；甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，或者终止营业、发生解散、撤销、破产事件，乙方有权全部、部分调减、中止或者终止对甲方的授信额度，宣布本协议、单项协议或者甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资项及保函垫款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期。协议还就双方的其他权利、义务作出约定。
《授信额度协议》签订当天，被告澳利公司及孙宝寿分别与原告签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》。其中《最高额抵押合同》约定由被告澳利公司提供机械设备作为《授信额度协议》约定债务的担保，担保范围包括最高本金余额20000000元的主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。《最高额抵押合同》签订后，被告澳利公司将部分机器设备以原告为抵押权人在工商部门办妥抵押登记手续，具体抵押的机器设备包括湿法生产线2台、干法生产线2台、二版印刷机4台、四版印刷机2台、压纹机3台、七轮式抛光机2台、三轮式抛光机1台、烫光机2台、干法配料搅拌机11台、湿法配料搅拌机7台、验布机2台、中检机4台、验纸机2台、成品检验机5台、燃油锅炉2台、DMF回收装置1台、干法气相回收机3台、1250KW变压器1台、630KW变压器1台、高压配电1台、低压配电1台、500KW发电机2台、空气压缩机1台、揉纹机51台、连续式揉纹机1台、压水机1台、泵站1台。
被告孙宝寿与原告签订的《最高额保证合同》，约定由其对被告澳利公司的债务承担连带责任保证，保证范围包括最高本金余额2000万元的主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，被告郑月琴以孙宝寿配偶身份签署同意函，载明本人同意以与保证人孙宝寿的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
上述协议签订后，原告分别于2013年8月13为被告澳利公司开具金额4300000元的信用证，澳利公司支付开证保证金860000元；于2013年8月13日开具金额4000000元信用证，澳利公司支付开证保证金800000元；于2013年8月13日开具金额1000000元信用证，澳利公司支付开证保证金200000元；于2013年8月14日开具金额700000元信用证，澳利公司支付开证保证金140000元，其中买方押汇融资金额560000元；2013年10月23日开具金额500000元信用证，澳利公司支付开证保证金100000元，其中买方押汇融资金额400000元；2013年10月23日开具金额3000000元信用证，澳利公司支付开证保证金600000元；2013年10月30日开具金额1500000元信用证，澳利公司支付开证保证金300000元；2013年10月30日开具金额3000000元信用证，澳利公司支付开证保证金600000元，八份信用证付款方式均为可议付延期付款，入库单收货日起180天，金额合计18000000元。
根据《开立国内信用证申请书》及《国内信用证项下买方押汇申请书》，对于垫付的款项，从垫款之日起，被告澳利公司应按万分之五的比例按日计收利息。买方押汇期限分别为172天、174天，自对外支付押汇款之日起计算，固定年利率7.4%，结算方式为预收利息，到期结息，逾期则计算罚息，罚息利率为在约定利率水平上为收30%。在原告垫付相关款项后，被告未能按约定时间还款，为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费212000元。至2014年9月1日，被告澳利公司拖欠原告本金14134613.91元，利息1075185.41元，罚息6671.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告澳利公司向原告申请开立信用证并拖欠原告14134613.91元本金及利息的事实，有原告向本院提交的《授信额度协议》及《开立国内信用证申请书》、《国内信用证项下买方押汇申请书》等证据为凭，对此本院予以确认。债务应当清偿，诉讼中，被告未对原告主张的欠款事实提出异议，故对原告主张被告澳利公司返还欠款14134613.91元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息暂计至2014年9月1日为1081856.99元，此后按约定的利息计至还清欠款之日止。
对于原告主张被告澳利公司支付律师费212000元的诉讼请求。经本院审核，上述收费未超出《广东省律师服务政府指导价》核定的收费标准，且原告向本院提交了已实际支付律师费的发票。对原告主张澳利公司支付律师费212000元的诉讼请求，本院亦予支持。对于原告主张对被告提供担保的生产设备享有优先受偿权的诉讼请求。相关生产设备属于合同明确约定抵押担保的财产，且双方已向工商管理部门办理了动产抵押登记，原告可就被告澳利公司拖欠的债务在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予支持。
对于原告主张被告孙宝寿对澳利公司的欠款本息及律师代理费承担连带还款责任的诉讼请求。被告孙宝寿作为连带责任保证人，上述债务均属于《最高额保证合同》约定的保证范围，在被告澳利公司未能按期还款时，被告孙宝寿有义务向原告清偿上述债务。对原告主张被告孙宝寿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告孙宝琴承担连带责任的诉讼请求。根据被告郑月琴签署的同意函，其只是以与被告孙宝寿的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任，故被告郑月琴只在与孙宝寿的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行返还欠款14134613.91元及利息（利息暂计至2014年9月1日为1081856.99元，此后按约定利率计至还清欠款之日止）；
被告清远市澳利合成革有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费212000元；
确认原告中国银行股份有限公司清远分行就本判决第一项、第二项确定的债权，在被告清远市澳利合成革有限公司提供抵押的机器设备（湿法生产线2台、干法生产线2台、二版印刷机4台、四版印刷机2台、压纹机3台、七轮式抛光机2台、三轮式抛光机1台、烫光机2台、干法配料搅拌机11台、湿法配料搅拌机7台、验布机2台、中检机4台、验纸机2台、成品检验机5台、燃油锅炉2台、DMF回收装置1台、干法气相回收机3台、1250KW变压器1台、630KW变压器1台、高压配电1台、低压配电1台、500KW发电机2台、空气压缩机1台、揉纹机51台、连续式揉纹机1台、压水机1台、泵站1台）价值范围内享有优先受偿权；
被告孙宝寿本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
被告郑月琴在与被告孙宝寿的夫妻共同财产范围内，对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费108292元、财产保全费5000元，合共113292元，由被告清远市澳利合成革有限公司、孙宝寿、郑月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年十月十六日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。