wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00516号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告刘某某承担。
审判员 贾立群
二〇一四年二月十三日
书记员 肖志远
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执213号
申请执行人：马志英，女，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：马进科，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行马志英依据（2015）彭民初字第486号民事判决书申请执行马进科民间借贷、买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人马进科无财产可供执行，申请执行人马志英也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执213号申请执行人：马志英，女，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：马进科，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行马志英依据（2015）彭民初字第486号民事判决书申请执行马进科民间借贷、买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人马进科无财产可供执行，申请执行人马志英也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年八月二十六日书记员  陈蓓苑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初298号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：陈志清。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈志清物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年一月二十日
书记员 林爱蓉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00678号
原告：王纯贵。
被告：姜克忠。
被告：汤厚成。
原告王纯贵与被告姜克忠、被告汤厚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯贵、被告汤厚成到庭参加了诉讼，被告姜克忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纯贵诉称：2011年下旬，被告姜克忠承包建设万基凤凰城住宅楼工程，因建设资金不足，在其好友汤厚成的介绍下，被告姜克忠向原告借款150000元，被告汤厚成作为保证人在欠条上签字。原告于2011年10月8日将借款150000元现金给被告姜克忠。被告姜克忠承诺只要工程款到位，便立即清偿借款本息，但姜克忠在拿到工程款后，以各种理由拖欠至今未还，为此诉至法院，请求判令两被告立即清偿借款，并按银行拖欠贷款利率支付利息。
原告为证明其诉请成立，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、被告汤厚成的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借条复印件一份，证明被告姜克忠向原告借款15万元以及被告汤厚成作为借款保证人的事实。
被告姜克忠没有答辩，也没有递交证据。
被告汤厚成承认为姜克中借款150000元现金提供担保，并证实该款已经实际交付。
被告汤厚成对原告王纯贵所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性不表示异议。
经当庭举证、质证，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：2011年被告姜克忠在承包建设凤凰城住宅楼工程的过程中，因建设资金不足，在被告汤厚成的介绍下，向原告借款150000元，被告汤厚成作为保证人在借条上签字。原告于2011年10月8日将借款150000元现金给被告姜克忠。因被告姜克忠拖欠该款未还，原告诉至本院。
本院认为：原告王纯贵与被告姜克忠之间的债权债务关系以及与被告汤厚成之间保证关系成立。被告姜克忠在原告催款后理应及时还款，诉讼中，原告要求被告支付逾期利息的诉请符合有关法律的规定，本院予以支持。因原告没有提交证据证实其行使债权的具体时间，本院以原告提起诉讼之日作为其主张债权、计算逾期利息的起始时间。在被告姜克忠没有还清借款之前，保证人汤厚成对姜克忠的此笔债务本金及其利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜克忠于本判决书生效后七日内向原告王纯贵清偿借款150000元，并承担该款自2013年11月6日（起诉之日）起至还款日止的利息，利率按银行逾期贷款利率标准计算。
二、被告汤厚成对上述该款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜克忠、被告汤厚成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00678号
原告：王纯贵，男，个体工商户，住霍山县。
被告：姜克忠，男，汉族，个体工商户，住霍山县。
被告：汤厚成，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告王纯贵诉被告姜克忠、汤厚成民间借贷纠纷一案中，原告王纯贵于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在霍山县万基房地产开发有限公司（凤凰城项目部）的工程款160000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王纯贵的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告姜克忠在霍山县万基房地产开发有限公司（凤凰城项目部）的工程款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 柯东升
审判员 方 东
审判员 程 运
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0305号
原告：伍新旗。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陆敬伟。
原告伍新旗与被告陆敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告伍新旗委托代理人朱如华到庭参加诉讼，被告陆敬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍新旗诉称：2013年11月5日，被告出具借条向其借款55000元，约定逐月返还，于2014年2月底前还清，逾期还款按月利率15%计收利息。期限届满后，被告未按约履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还借款55000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆敬伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，载明：“本人借到伍新旗现金伍万伍仟元整（55000.00），此现金逐月还，于2014年2月之前还清。如未还清部分，按月息15%支付。若违约管辖权交由姜堰市（区）人民法院处理”。被告陆敬伟未按约归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告伍新旗与被告陆敬伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆敬伟欠原告伍新旗借款未归还，原告伍新旗要求被告陆敬伟归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告陆敬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬伟于本判决生效后十日内偿还原告伍新旗借款55000元，并支付该款自2014年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费588元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费1176元。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年六月十九日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第224号
原告孙录仁，男，汉族。
被告许长顺，男，汉族。
委托代理人王国玉，天水秦州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙录仁与被告许长顺土地承包经营权继承纠纷一案中，原告孙录仁以已与被告私下处理为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙录仁撤回起诉。
案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，因当事人申请撤诉再减半收取212元，由原告孙录仁负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王妍茹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第772号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2015年6月9日22时27分许，被告人陈某饮酒后驾驶冀E×××××号小型轿车，在201省道杭州市余杭区黄湖镇王位山村路段由西向东行驶时，与葛晓明驾驶的浙A×××××警号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中的乙醇含量为2.719mg/ml，经杭州市公安局余杭区交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月，罚金八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏菲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00011号
申请执行人高喜莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
被执行人田永久，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区千渭。
高喜莲诉田永久人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高喜莲于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人田永久给付赔偿金648.25元。
本案在执行过程中查明：被执行人田永久在同一诉讼中为反诉原告；依照（2011）陈民一初字第00542号民事判决书主文第一项，申请执行人高喜莲应赔偿被执行人田永久经济损失1611.79元。执行中，申请执行人高喜莲由提交本院（2008）陈民一初字第132号民事判决书，要求被执行人田永久履行该判决确定的546.84元给付义务。双方以上互给义务折抵后，申请执行人高喜莲尚差被执行人田永久416.70元，故被执行人田永久对申请执行人高喜莲不具有给付义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）陈民一初字第00542号民事判决第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月十六日
书记员 李妮娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1124号
原告：蒋贤惠。
被告：蒋保民。
原告蒋贤惠与被告蒋保民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋贤惠到庭参加诉讼。被告蒋保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋贤惠起诉称：2011年1月28日，蒋保民因经营缺资金向蒋贤惠借款20000元，并向蒋贤惠出具借条一份。双方约定借款期限自2011年1月28日起至2014年4月27日止。借款到期后，经蒋贤惠多次催讨，蒋保民未履行还本付息义务。为此，蒋贤惠向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令蒋保民立即归还借款20000元，支付利息16400元（按月利率2%自2011年1月28日起计算至2014年6月27日止，后续利息按同标准计算）；2.本案诉讼费用由蒋保民负担。庭审中，蒋贤惠自认：借条所载的到期日期“2014年4月27日”系蒋贤惠于2014年4月27日添加，未经蒋保民确认。
原告蒋贤惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明蒋保民向蒋贤惠借款的事实。
被告蒋保民未作答辩，也未提交证据。
本院对原告蒋贤惠提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月28日，蒋保民向蒋贤惠出具借条一份。该借条载明：今向蒋贤惠借到人民币现金20000元，借款期限自2011年1月28日起，借款月息为2%；担保人的担保期限从借款之日起至还款期限满二年，担保人对此借款的本金和利息负全部清偿责任。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。蒋保民在该借条的借款人栏签字，案外人朱国明在该借条的连带责任担保人栏签字。后蒋贤惠在该借条上添加到期日期“2014年4月27日”，未经蒋保民、朱国明确认。蒋保民未履行该借款的还本付息义务，朱国明未承担担保责任。
本院认为：蒋贤惠与蒋保民之间的民间借贷关系成立。蒋贤惠已向蒋保民提供借款，蒋保民应归还借款。蒋贤惠自认其在借条上添加到期日期，未经蒋保民确认，故双方对借款期限无约定，蒋贤惠有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，故蒋贤惠有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。现蒋贤惠主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对蒋贤惠的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋保民归还原告蒋贤惠借款20000元，支付20000元借款按月利率1.783%自2011年1月28日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋贤惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告蒋保民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年八月十二日
书记员 方淼丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00272号
原告XXX，男，1963年6月9日出生，汉族，干部，住澄城县城关镇育才路19号。
委托代理人张润正，蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告XXX，男，1950年4月14日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇南麟趾巷23号。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告XXX诉被告XXX遗嘱继承纠纷一案中，原告XXX于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一四年四月�日
书 记 员 曹 磊
合议笔录
时间：2013年月日
地点：城关法庭
合议庭人员郭小峰路晓玲许燕
记录：曹磊
郭：原告杨淑芳诉被告霍栓柱离婚纠纷一案，已经过开庭审理，基本事实已查清，现在大家在一起合议一下。首先对证据如何认定进行评议。
谢：原告提供了双方的结婚证一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
路：同意。本案的基本事实为：原告杨淑芳与被告霍栓柱经人介绍认识，1985年元月15日依法登记结婚，1986年2月4日生一儿子，取名霍强现已成人。2010年7月，原、被告分居。审理中，被告霍栓柱同意离婚。
郭：原告杨淑芳与被告霍栓柱虽结婚多年，但在婚后常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，导致分居，现双方分居已满两年，且审理中被告霍栓柱同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。
谢：同意�家的意见。本案诉讼费300元，原、被告各半负担。
路：同意诉讼费的负担，本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决。
郭：同意。
决议
一、准予原告杨淑芳与被告霍栓柱离婚。
二、案件受理费300元，由原告杨淑芳与被告霍栓柱各半负担150元。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第331号
原告姜红英，女，1951年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告姜红军，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告姜红征，女，1953年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人卢翠新，上海申浩律师事务所律师。
被告姜红倩，女，1956年2月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告姜红洁，女，1958年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告姜红妹，女，1962年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人嵇绍杰，该公司员工。
原告姜红英与被告姜红军、姜红征、姜红倩、姜红洁、姜红妹、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称征收公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜红英及其委托代理人王太禹，被告姜红军、被告姜红征的委托代理人卢翠新、被告姜红洁、被告姜红妹，第三人征收公司的委托代理人嵇绍杰到庭参加诉讼。被告姜红倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红英诉称，上海市光复西路555弄11支弄6号房屋（以下简称涉案房屋）是产权房，登记产权人为姜贵珠，其故世后该房屋未作遗产分割。本案当事人是房屋所有权人的子女。现涉案房屋被征收，征收补偿款及各项奖励共计230余万元。原告诉至法院，请求判决：1、征收补偿款中的人民币（以下币种均为人民币）401262.50元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告姜红军辩称，同意给付原告征收补偿款中的被征收房屋评估价格919584.70元中的六分之一计160000元。不同意原告其余的诉讼请求。
被告姜红征辩称，应按征收补偿款的六分之一给付原告款项，数额应超过400000元。
被告姜红倩未作答辩。
被告姜红洁辩称意见同姜红军。
被告姜红妹辩称意见同姜红军。
经审理查明，涉案房屋登记的所有权人为姜贵珠，其于2012年9月故世。姜贵珠的配偶陈小妹于1999年10月故世。本案原、被告是姜贵珠、陈小妹的子女。
2014年9月18日，本案原、被告与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定涉案房屋被征收后可得被征收房屋价值补偿款1592975.11元（其中被征收房屋评估价格为919584.70元）、被征收房屋装潢补偿款30000元、搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费173500元、签约奖励费277600元、协议生效奖励费173500元、搬家补助费1600元、家用设施移装费840元、临时安置费9900元、无证建筑面积补贴50000元、签约比例超过85%后每个百分点奖励20000元的奖励款200000元。用于调换产权的房屋为1、嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄3栋／幢3号803室（面积55.9平方米，价格539718.88元）；2、嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄1栋／幢8号1203室（面积72.46平方米，价格705806元）；3、嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄1栋／幢8号1204室（面积73.22平方米，价格708685.89元）。原告认为其应分得征收补偿款中的401262.50元，故诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，涉案房屋的征收补偿款现均在第三人处未作分配。
本院认为，涉案房屋属姜贵珠、陈小妹的夫妻共同财产，姜贵珠、陈小妹故世后，其财产应由其继承人依法继承。现涉案房屋被征收，征收补偿款中与涉案房屋有关的款项及与及时签约有关的款项应参照继承的相关法律规定予以分割。本院确定与涉案房屋有关的款项及与及时签约有关的款项包括被征收房屋价值补偿款1592975.11元、建筑面积奖励费173500元、签约奖励费277600元、协议生效奖励费173500元、无证建筑面积补贴50000元、签约比例超过85%后每个百分点奖励20000元的奖励款200000元。原告可分得上述款项的六分之一。本院对原告要求分得征收补偿款中的401262.50元的诉讼请求予以支持。被告姜红倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
现存于第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的上海市光复西路555弄11支弄6号房屋征收补偿款中的人民币401262.50元归原告姜红英所有。
本案受理费人民币7318元，减半收取，计人民币3659元，由原、被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福回民初字第42号
原告：赵文福，农民。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：王宝柏，农民。
原告赵文福诉被告王宝柏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文福到庭参加诉讼，被告王宝柏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文福诉称，原告于2008年为被告做瓦工，欠其劳务费16000元，被告于2014年12月14日出具欠条，欠条载明：欠赵文福人民币16000元（壹万陆仟元整），欠款人王宝柏，2014年12月14日。因被告已拖欠达7年之久，原告特提起诉讼，要求被告支付原告劳务费16000元并承担诉讼费用。
被告王宝柏未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告向原告出具欠条一份“欠赵文福人民币16000元（壹万陆仟元正），欠款人王宝柏，2014年9月14号，2015年5月还，5年前工程款”。原告以此欠条主张原告在被告承包的烟台市开发区古现街道办事处不锈钢厂的土建工程施工，被告未付劳务费。
上述事实有户籍证明、证明、欠条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告主张被告欠劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要�被告支付所欠劳务费16000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝柏于本判决生效后十日内给付原告赵文福劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费860元，由被告王宝柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡 楠
人民�审员于明修
人民陪审员 赵光明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1436号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人何春林。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行何春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0332号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1189521元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0332号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月三日
书记员 孙静雪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00698号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名刘刚，男，1988年10月27日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被利辛县公安局禁毒大队传唤，7月16日被刑事拘留，2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2014年7月13日15时许，被告人李某甲以400元钱从“老三”处购得约1克冰毒。次日，李某甲先后两次以700元的价格将0.9克冰毒卖给吸毒人员孙某。二、容留他人吸毒罪2014年7月14日15时许和2013年年初至案发，被告人李某甲多次容留李某乙、小朱、贾宏伟等人在其住处共同吸食冰毒。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人某认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条，提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：（一）、贩卖毒品罪2014年7月13日15时许，被告人李某甲以400元钱从毒贩子“老三”处购得约1克冰毒。14日，李某甲先后两次以700元的价格将约0.9克冰毒卖给吸毒人员孙某。
（二）、容留他人吸毒罪1、2014年7月14日15时许，被告人李某甲容留在逃人员小朱、吸毒人员李某乙等人在其家厨房内共同吸食冰毒。
2、2013年初至案发，被告人李某甲容留吸毒人员李某乙、孙某、黄某、马某乙、刘某、小朱、贾宏伟、马龙飞等人多次在其住处共同吸食冰毒。
上述事实，被告人开庭审理中亦无异议，且有证人孙某、黄某、马某甲、李某乙、马某乙、刘某、靳某的证言；现场检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；书证前科证明、户籍信息、归案说明、电话详单、贩毒明细表、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲贩卖0.9克含有甲基苯丙胺成份的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00698号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名刘某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被利辛县公安局禁毒大队传唤，7月16日被刑事拘留，2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2014年7月13日15时许，被告人李某甲以400元钱从“老三”处购得约1克冰毒。次日，李某甲先后两次以700元的价格将0.9克冰毒卖给吸毒人员孙某。二、容留他人吸毒罪2014年7月14日15时许和2013年年初至案发，被告人李某甲多次容留李某乙、朱某、贾某某等人在其住处共同吸食冰毒。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条，提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：（一）、贩卖毒品罪2014年7月13日15时许，被告人李某甲以400元钱从毒贩子“老三”处购得约1克冰毒。14日，李某甲先后两次以700元的价格将约0.9克冰毒卖给吸毒人员孙某。
（二）、容留他人吸毒罪1、2014年7月14日15时许，被告人李某甲容留在逃人员朱某、吸毒人员李某乙等人在其家厨房内共同吸食冰毒。
2、2013年初至案发，被告人李某甲容留吸毒人员李某乙、孙某、黄某、马某甲、刘某、朱某、贾某某、马某某等人多次在其住处共同吸食冰毒。
上述事实，被告人开庭审理中亦无异议，且有证人孙某、黄某、马某乙、李某乙、马某甲、刘某、靳某的证言；现场检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；书证前科证明、户籍信息、归案说明、电话详单、贩毒明细表、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲贩卖0.9克含有甲基苯丙胺成份的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4595号
原告：沈阳启工新枫印刷厂，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：郭凤兰，系该厂厂长。
委托代理人：曹鹏，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄良文，系该公司经理。
委托代理人：王启昕，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。系该公司员工。
委托代理人：孔祥宇，男，住址：沈阳市大东区。系该公司员工。
本院在审理原告沈阳启工新枫印刷厂与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳启工新枫印刷厂撤回起诉。
案件受理费1，290.00元，减半收取645.00元，由原告沈阳启工新枫印刷厂承担。
审判员 王英
二〇一六年一月五日
书记员 邹冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1023号
原告赵琎。
被告杨灿龙。
本院在审理原告赵琎诉被告杨灿龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵琎自愿申请撤回对被告杨灿龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵琎撤回对杨灿龙的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由赵琎负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月十六日
书记员 俞利娜
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执261号
申请执行人周皙珉，女。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。
法定代表人吕明。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人周皙珉与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第34号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计601629元。申请执行人周皙珉于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣
审判员 莫雄
审判员 姜凌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9505f590-31b1-4815-8a42-bc799ffb6959&imgId=XEltYWdlXDk1MDVmNTkwLTMxYjEtNDgxNS04YTQyLWJjNzk5ZmZiNjk1OTAuanBlZw==01lydyh01)
9pbebxwzfccjhbrhke
案件唯一码二○一六年六月二十九日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执261号申请执行人周皙珉，女。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。法定代表人吕明。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人周皙珉与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第34号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计601629元。申请执行人周皙珉于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣审判员  莫雄审判员  姜凌9pbebxwzfccjhbrhke案件唯一码二○一六年六月二十九日书记员余喆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初128号
原告：杨某甲。
委托代理人：孟令书。
被告：杨某乙。
委托代理人：刘某甲。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孟令书、被告杨某乙及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，2010年腊月初八举行婚礼仪式，婚后于××××年××月××日生一女杨某丙。婚前原、被告感情一般，婚后被告杨某乙经常无故殴打原告杨某甲，被告杨某乙有严重家庭暴力现象，原告杨某甲多次报警，给原告身体和精神造成严重的伤害，原告为了女儿一再忍让，被告丝毫没有改正的迹象，原告假如再与被告共同生活，被告的行为将给原告的生命造成威胁，原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能。原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告所诉与事实不符，本案事实是：原、被告于2008年3月份经人介绍认识，二人一见钟情，当时被告的父母经营防盗门厂，原告天天到厂里找被告，有时也帮着干些零活，双方二个月后开始同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2011年1月11日（农历2010年腊月初八）举行婚礼。婚后二人夫妻和睦、相互体贴。于××××年××月××日生一女杨某丙，一家人和睦的生活更加幸福。原告诉讼离婚，被告认为原告系受他人不良蛊惑所致，离婚不是原告的真实意思表示，被告不理智的言行也曾多次跪求原告及其家人的谅解，并表示坚决改正缺点错误。被告不同意离婚，亦请求法院判令双方不准离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2008年3月份经人介绍认识，2009年1月份，原、被告同居生活。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女杨某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，近年来双方曾因家庭琐事发生纠纷。2015年12月30日早晨8时左右，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告杨某甲，造成原告杨某甲头部和鼻子受伤。后被告杨某乙被金乡县公安局处罚行政拘留5日，双方分居生活至今，婚生女杨某丙现随原告杨某甲生活。被告曾多方做调解和好工作未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚登记审查处理表、婚生女户籍证明、金乡县公安局行政处罚决定书复印件、金乡县公安局对原被告的询问笔录复印件、原告被打后的照片复印件，被告递交的照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚前即开始同居生活，至今已六年有余，二人婚姻基础较好，原告虽要求与被告离婚，但被告不同意离婚，认为夫妻感情并未确已破裂，并递交了原、被告共同生活的照片予以佐证。原、被告因家庭琐事产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。同时。由于双方婚生女杨某丙尚年幼，为有利于孩子身心健康成长，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，弘扬家庭美德，倡树和谐家风，加强沟通、交流，共同协商解决影响夫妻感情的因素，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘泽晨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1107号
原告杨某某，男，1988年2月16日生，汉族。
被告潘某某，女，1986年9月9日生，汉族。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，经原告邻居介绍，原告与被告2015年2月相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。但是婚后被告经常与其前夫联系，因割舍不下与前夫所生孩子，2015年5月21日与前夫一起离开了家，不愿意再回来。原告与被告婚前了解不多，没有建立起夫妻感情，被告也未尽到作妻子的责任。故起诉要求与被告离婚。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，不久就于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。共同生活十多天后被告就离开原告不再与原告同居生活，原告认为与被告没有建立起夫妻感情，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，婚后共同生活时间较少，未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘文博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第27号
再审申请人（原审原告）李立凡。
被申请人（原审被告）李兴昌。
再审申请人李立凡与被申请人李兴昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）杭萧商初字第2140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李立凡申请再审称：2013年7月21日，李立凡在二手车代理商邢毅处购买车主为李兴昌的二手车一辆，因为车主及代理商都说很忙，该车辆一直未过户。如今，杭州限牌，车子不能过户。杭州小客车7月份竞价均价为17732元，故在李立凡将车牌交付给李兴昌时，李兴昌应在17732元的基础上加上违约金、购车款等给付李立凡28234元，原审调解时仅给付1500元，没有法律依据，没保护当事人的合法权益。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定，请求法院重新审理。
本院审查查明，2014年7月2日，李兴昌、李立凡就涉案车辆买卖合同纠纷，经本院主持调解，双方自愿达成一致意见，且均在调解笔录上签名确认。
本院认为，原审调解协议的内容系双方当事人对自己的民事权利和诉讼权利行使处分权。现李立凡申请再审时未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。李立凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立凡的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海燕
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更104号
罪犯谢依姑，女，1984年9月27日出生，彝族，四川省冕宁县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）呼刑初字第104号刑事判决，认定被告人谢依姑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日作出（2013）内刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年7月16日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月3日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯谢依姑在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢依姑在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢依姑在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未完全履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谢依姑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执332号
申请执行人王永军,男,1980年2月27日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人杨俊平，男，1970年8月8日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人王永军与被执行人杨俊平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊平应归还申请执行人王永军借款30000元，缴纳执行费350元，尚有30000元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人杨俊平送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨俊平车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人杨俊平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第191号
申请再审人（一审被告）黄海泉，男，汉族，1962年3月24日生。
委托代理人张佩燨，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李垚，男，汉族，1977年10月17日生。
委托代理人寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
申请再审人黄海泉因与被申请人李垚合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2013年3月12日作出（2012）二七民二初字第1725号民事判决，已经发生法律效力。黄海泉不服向本院申请再审。本院于2013年10月10日作出（2013）郑民申字第524号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄海泉的委托代理人张佩燨，被申请人李垚的委托代理人寇向杰、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1725号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一四年二月十九日
书记员 李 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40039号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄朝阳，身份证住址湖南省平江县。
原告广州市骏成运输有限公司与被告黄朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮敏青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：陈传奎。
被告：周文红。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈传奎、周文红信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告陈传奎、周文红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告陈传奎于2011年2月10日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告周文红提供保证担保；被告于2013年1月12日透支9820.18元，于2014年12月30日还款2000元，现尚欠透支款本金7820.18元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告陈传奎偿还透支信用卡款7820.18元及利息，被告周文红对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告陈传奎、周文红未提供答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告陈传奎向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820049689，授信额度为10000元，由被告周文红提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告陈传奎（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告周文红与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告周文红自愿为被告陈传奎因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告陈传奎于2013年1月12日起使用该卡透支，至2014年12月30日止，尚欠透支款本金7820.18元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈传奎在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告陈传奎应当按双方约定使用该卡。被告陈传奎在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告周文红自愿为被告陈传奎提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款7820.18元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告周文红对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈传奎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈传奎、周文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡芳帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09508号
原告李瑞峰，男，1988年12月16日出生。
委托代理人李瑞亚（李瑞峰之姐），1984年1月26日出生。
被告刘桐飞，男，1985年9月14日出生，其他情况不详。
被告田军，男，1985年12月7日出生，其他情况不详。
原告李瑞峰与被告刘桐飞、田军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李瑞峰的委托代理人李瑞亚到庭参加诉讼，被告刘桐飞、田军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称：2014年4月26日在北京市通州区台湖镇田府加油站内，刘桐飞和田军因琐事将我打伤，经鉴定属于轻微伤，现二被告已经被拘留完毕，请求法院判令二被告赔偿我医药费2065.53�，误工费3000元，交通费和营养费3000元，共计8065.53元，被告承担诉讼费用。
被告刘桐飞、田军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月26日16时30分左右，在北京市通州区台湖镇田家府加油站外，李瑞峰与刘桐飞因车辆会车发生纠纷，随后李瑞峰驾车驶入加油站内加油，刘桐飞驾车驶入加油站与李瑞峰继续纠缠，后田军驾车驶入加油站，亦与李瑞峰发生争吵，后刘桐飞打了李瑞峰一耳光，田军从车内拿出撅力棒对李瑞峰进行殴打，李瑞峰随即跑离现场进行报警。事发后，李瑞峰被送往北京市通州区潞河医院进行诊断，经诊断其伤情为右肘、左肩及左脸多发软组织伤，头外伤神经反应、软组织挫伤。
2014年5月7日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定李瑞峰伤情为轻微伤。2014年5月8日，北京市公安局通州分局作出行政处罚决定书，决定给予刘桐飞行政拘留五日处罚（自2014年5月8日至2014年5月13日止），给予田军行政拘留七日处罚（自2014年5月8日至2014年5月15日止）并处罚款200元。
经核实，原告的合理损失为医疗费1975.53元。
上述事实，有医疗费票据、医疗费明细、诊断证明、派出所笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，造成伤残的应该赔偿相应的残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本案被告刘桐飞、田军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。本案中，从双方在公安机关所做笔录可以看出，事发时双方本因琐事争吵，应相互保持克制，但刘桐飞先�手打人，随后田军拿利器伤人，李瑞峰并未进行还手，刘桐飞、田军应当对自己的侵权行为承担不利的法律后果，关于刘桐飞和田军之间的责任，因刘桐飞先动手打人，导致事端恶化，田军利用利器伤人，李瑞峰伤情主要系其导致，故本院从双方的过错程度和在事件中伤人程度进行责任划分。关于原告主张的医疗费，本院根据正规的医疗费发票予以认定。关于原告主张的误工费，因其无法提供医院出具的休假证明，本院不予认可。关于原告主张的交通费和营养费，其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桐飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李瑞峰医疗费人民币五百九十二元六角六分；
二、被告田军于本判决生效之日起七日内赔偿原告李瑞峰医疗费人民币一千三百八十二元八角七分；
三、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘桐飞、田军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 炎 铎
二〇一四年七月八日
书 记 员 李建�
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8165号
原告郭鑫，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告上海蓝冰文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑雷。
原告郭鑫诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王丽玉、人民陪审员王颖依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告郭鑫到庭参加了诉讼。被告上海蓝冰文化传媒有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭鑫诉称，2014年6月14日，原告郭鑫与被告上海蓝冰文化传媒有限公司签订了会籍顾问协议，约定原告向被告缴纳会费人民币（以下所涉币种均为人民币）2000元，即成为被告V星空会所的会员，由被告向原告提供舞蹈培训服务。协议约定生效日期为2014年6月20日，终止日期为2015年6月20日。原告与案外人彭某某（原告朋友）于2014年6月10日向被告支付定金1000元，两人各500元。后于2014年6月14日，通过刷卡方式向被告支付1500元。协议签订后，原告并未接受被告组织的任何培训，甚至连基本的会员卡都并未办理。2014年12月，原告被告知被告所有的店铺都关闭了，原告通过各种方式联系被告均未果，致使原告无法正常接受培训且遭受经济损失。现向法院起诉，请求判令：1，解除原、被告之间的教育培训合同关系；2，要求被告向原告退回合同款2000元；3，要求被告支付自2014年6月20日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海蓝冰文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原、被告签订《会籍顾问》一份，约定：原告加入被告旗下V星空会所，成为该会所会员，由被告为原告提供舞蹈培训服务，会员卡卡种为年卡（单一舞种），会费2000元，生效日期为2014年6月20日，终止日期为2015年6月20日。合同注明已收款金额2000元，同时还约定了会员相应权利及义务。2014年6月10日，原告郭鑫同案外人彭某某（已另案起诉）一同向被告支付定金1000元，两人各500元。2014年6月14日，原告再次向被告支付1500元，补齐会费。在双方签订的《会籍顾问》上盖有被告上海蓝冰文化传媒有限公司合同专用章，在被告向原告出具的两张收据上盖有被告上海蓝冰文化传媒有限公司财务专用章。协议签订后，因被告下落不明，导致原告无法接受培训并造成损失。现原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的《会籍顾问》、收据及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订了《会籍顾问》协议，约定原告缴纳会费，被告为原告提供舞蹈培训服务，该协议合法有效，双方均应按协议履行。原、被告签订的协议约定终止日期为2015年6月20日，原告起诉之日，该合同已自然解除，故对原告主张解除原、被告之间教育培训合同关系之诉请，本院不再处理。原告足额缴纳了会费，但被告未能为原告提供舞蹈培训，被告行为违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还已缴纳的会费2000元之诉请，本院应予支持。对于原告主张的利息，应当视为因被告未履行合同义务给原告造成的损失，根据相关法律规定，应当由被告承担赔偿损失的违约责任，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告上海蓝冰文化传媒有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海蓝冰文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郭鑫人民币2000元；并支付该款自2014年6月20日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海蓝冰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00295号
上诉人（原审被告）莱芜义和锻压有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区经济开发区（高庄村南）。
法定代表人魏培义，该公司总经理。
委托代理人张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西福宝铸造有限公司，住所地陕西省西安市东郊灞桥区灞桥镇务西村纺北路边。
法定代表人马罗军，该公司董事长。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人莱芜义和锻压有限公司（以下简称义和公司）因与被上诉人陕西福宝铸造有限公司（以下简称福宝公司）加工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人义和公司的委托代理人张金生、被上诉人福宝公司的委托代理人赵云、晁瑜玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福宝公司向原审法院起诉称：自2004年起，其与山东莱冶特钢有限公司（以下简称莱冶特钢）发生加工合同关系，由其为莱冶特钢加工制作钢锭模。双方采用递交加工单、滚动付款方式履行合同。福宝公司接到订单后进行加工，并及时交付了定作物。由于莱冶特钢于2010年3月22日注销后并入义和公司，故莱冶特钢通知将钢锭模加工费发票开至义和公司名下。截止2013年3月25日，莱冶特钢尚欠其加工费906640.64元。由于莱冶特钢注销后并入义和公司，莱冶特钢之债务应由义和公司承担。据此，请求判令义和公司向福宝公司支付加工费906640.64元及利息26794.89元。
经审理查明，福宝公司自2004年开始与莱冶特钢发生加工关系，双方通过传真件及电话方式约定加工物数量和加工费。2010年3月22日，莱冶特钢依法注销后并入义和公司。福宝公司自2005年3月24日至2008年5月27日期间，先后向莱冶特钢及义和公司开具增值税发票金额共计9725811元，莱冶特钢及义和公司自2004年11月4日至2012年7月5日期间，先后支付加工费共计8819170.36元，尚欠906640.64元至今未付。另查明，义和公司与山东福宝铸造有限公司（以下简称山东福宝公司）有业务往来，山东福宝公司于2013年5月12日自义和公司拉回钢锭模一批。
原审法院认为，福宝公司与莱冶特钢之间的加工承揽关系，合法有效，受法律保护。福宝公司已向莱冶特钢履行加工并交付定作物的义务，莱冶特钢未支付全部加工费，显属违约，依法应当支付加工费及逾期付款的利息。由于莱冶特钢注销后并入义和公司，义和公司对莱冶特钢在注销前发生的民事活动所产生的法律后果承担民事责任，故福宝公司要求义和公司支付加工费及利息，事实清楚，于法有据，予以支持。义和公司辩称福宝公司已拉走部分定作物，要求扣减加工费，证据不足，其抗辩理由不能成立。义和公司于2012年7月5日曾向福宝公司支付加工费，福宝公司向义和公司主张权利，未超过诉讼时效，义和公司该抗辩理由，亦不予支持。福宝公司要求义和公司自2012年11月1日起至2013年4月25日期间，按照年利率6.15%计算，其利息应为27259.66元，但福宝公司主张利息26794.89元，予以准许。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定判决：一、本判决生效后十日内，义和公司支付福宝公司加工费906640.64元；二、本判决生效后十日内，义和公司支付福宝公司逾期付款利息26794.89元。
宣判后，义和公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误：一、对于订货单，因大部分没有义和公司的签字或盖章，对其真实性根本无法确认；二、增值税发票不能证明福宝公司履行了合同加工义务、交付了定作物，更不能证明义和公司欠福宝公司货款；三、山东福宝公司与福宝公司是一个出资人，两个公司为一个人控制，两个公司有直接利害关系，山东福宝公司出具的说明不能作为有效证据使用；山东福宝公司没有为义和公司加工钢锭模，孙洪山属于福宝公司的销售经理，义和公司经过孙洪山退给福宝公司钢锭模，和山东福宝公司没有任何关系；从该证明的内容来看，义和公司与山东福宝公司共发生了974250元的业务，义和公司付款30万元，2012年11月1日义和公司用钢锭75.3吨抵账347880元，此时义和公司尚欠山东福宝公司货款是326370元，义和公司不可能把728872元的钢锭模退给山东福宝公司。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回福宝公司的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据；义和公司表示对原审法院认定的加工费总额及已付款总额不持异议。
本案双方争议的焦点问题是：原审判决认定事实是否清楚，义和公司是否应向福宝公司支付货款906640.64元及利息26794.89元。
本院认为，福宝公司与莱冶特钢之间存在钢锭模加工关系属实；莱冶特钢注销后并入义和公司，义和公司对莱冶特钢在注销前发生的民事活动所产生的法律后果应当承担民事责任，故义和公司以福宝公司提交的订单上无其公司认可，不能确认其与福宝公司之间存在加工定做关系，不应承担付款责任的理由不能成立，原审判令义和公司向福宝公司支付加工费及利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以维持。关于义和公司称孙洪山代表福宝公司拉回一批钢锭模、义和公司与福宝公司之间债务已经清结一节，因福宝公司对此不予认可，义和公司除孙洪山的名片以外，无其他证据能够证明，且义和公司在2014年3月13日原审庭审中明确承认其与山东福宝公司之间有业务往来，故其所称其与福宝公司之间债务已经清结，证据不足，原判不予支持并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13134元（义和公司已预交），由义和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3098号
申请执行人张杰，个体户。
被执行人沈其忠，驾驶员。
张杰与沈其忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第2104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈其忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民一初字第2104号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2407号
原告陈启红。
委托代理人陈孝语、李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告周怀琴。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告董学林。
原告陈启红诉被告周怀琴、董学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈启红及其委托代理人陈孝语，被告周怀琴及其委托代理人童陈、赵磊，被告董学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启红诉称：2014年7月至2015年4月期间，被告周怀琴多次向原告借款共计673000元，被告周怀琴均向原告出具借条。被告周怀琴与被告董学林系夫妻关系，前述借款均在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告董学林应承担连带还款责任。原告多次向被告催要借款，被告均未归还，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款673000元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费和保全费由两被告承担。
原告提供的证据有：
1、借条及欠条7张、对帐单，证明被告周怀琴向原告借款673000元的事实；
2、2015年9月17日的婚姻登记记录证明，证明两被告于2015年8月26日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告周怀琴辩称：被告实际向原告借款507000元，共计还款197000元，目前被告还欠原告借款本金310000元。2015年4月28日的123000元的欠条是被迫出具的。
被告周怀琴提供的证据有：
1、2015年9月10日被告与原告通话录音，证明原告明知被告周怀琴借款是用于放高利贷，且收到被告给付利息的事实；
2、2015年9月15日被告与仇存红（音译）通话录音，证明原告收到被告给付利息的事实。
被告董学林辩称：被告不认识原告，被告对被告周怀琴向原告借款的事情也不知情。被告家于2011年拆迁所得的380000元都被被告周怀琴所用，被告周怀琴在外面借款均用于自己的生活，而未用于家庭生活。被告有正常的工作及收入，也没有特殊爱好，无需借款。综上所述，被告周怀琴在外面借款的行为与被告无关，被告认为被告周怀琴如此频繁借款可能存在精神不正常的问题。另被告与被告周怀琴已于2015年8月26日离婚。
经审理查明：2014年7月3日至2015年4月28日期间，被告周怀琴向原告出具借条及欠条共计七份，所涉款项共计673000元。被告周怀琴一直未归还上述款项。被告周怀琴当庭陈述上述借条及欠条中载明的“陈红”即为本案原告陈启红。被告周怀琴和被告董学林于1991年5月31日登记结婚，2015年8月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周怀琴和董学林于1991年5月31日登记结婚，2015年8月26日登记离婚，被告周怀琴于2014年7月至2015年4月28日期间向原告借款共计673000元，借款时间在两被告婚姻关系存续期间。原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现被告董学林未能提供证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故对其辩解不予采信。对于被告周怀琴辩称被迫出具欠条、实际借款数额及还款数额的问题，本院认为被告周怀琴提供的证据不足以证实其所辩称的内容，故本院对此不予采信。对于原告主张的从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周怀琴和董学林于本判决生效后十日内给付原告陈启红673000元及按照同期银行贷款利率从2015年7月29日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取为5265元，保全费4020元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10530元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一五年十一月九日
书记员 季颖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更564号
罪犯肖海仁。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年4月11日作出(2013)吉刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖海仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月7日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年11月8日起至2020年5月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第580号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯肖海仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次;单项表扬1次。建议对罪犯肖海仁减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯肖海仁在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次;单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖海仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系多次盗窃犯罪，且未履行原判罚金，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海仁减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年11月8日起至2019年11月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字192号
原告：陈友权，男，生于1952年6月17日
委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：王贵林，男，生于1975年1月14日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贵林与姚广在2014年1月5日找到原告，以姚广承包项目为由向原告借款20万元，被告王贵林愿作为担保人进行担保。原、被告及姚广在2014年1月5日签订借款合同一份，借款合同载明：“今借到陈友权人民币20万元（大写：贰拾万元整），保证在2014年6月30日前还清。甲方：陈友权，乙方：姚广，担保人：王贵林。”上述借款到期后，姚广下落不明，原告多次找被告王贵林偿还借款无果。请求法院判决被告王贵林承担连带保证责任即偿还借款20万元及自还款期限届满之日起至付清之日止的利息。
被告王贵林未答辩。
经审理查明：2014年1月5日，原告陈友权（甲方）与案外人姚广（乙方）签订借款合同，借款合同载明：“今借到陈友权人民币20万元（大写：贰拾万元整），保证在2014年6月30日前还清。甲方：陈友权，乙方：姚广，担保人：王贵林。”三方分别在借款合同上签字、按印。同日，原告通过工商银行向担保人王贵林账户转款200000元，原告称，系经案外人姚广及担保人王贵林的要求下将款转入王贵林账户，后借款到期后，借款人及担保人均未还款，2014年12月16日，原告诉来本院，请求判令担保人王贵林承担担保责任即偿还借款20万元及自还款期限届满之日起至付清之日止的利息。
本院认为：原告陈友权与被告王贵林及案外人姚广所签订的借款合同事实上既包括原告与案外人的借款合意，又有原告与担保人王贵林的担保合意。原告陈友权以该合同及银行转款凭证向担保人王贵林主张担保责任，王贵林未答辩，本院据此确认该担保合同合法有效，合同中未约定保证方式，应视为连带责任担保，原告虽不能证实为何将款转入担保人账户，但能够确认担保人王贵林应承担连带保证责任。原告主张借款中未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：判决如下：
被告王贵林在本判决生效后的十日内偿还原告陈友权借款20万元及利息（利率按中国人民银行人民币同期同档利率计算，利息从2014年12月16日算起至付清本金为止。）。
案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告王贵林承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审 判 长 ：高秀梅
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一五年五月十日
书 记 员 ： 赵 波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第817号
原告冯**，女，1981年6月29日出生。
委托代理人欧阳敏，宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告盘**，男，1970年3月20日出生，瑶族，湖南宁远县人。
本院在审理原告冯**诉被告盘**离婚纠纷一案中，原告冯**于2013年11月6日以本案属蓝山县人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯**以本案属蓝山县人民法院管辖为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯**撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯**负担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一三年十一月六日
书记员 许洪源
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00066号
申请执行人：锦州经济技术开发区天顺公路拌合站。
被执行人：辽宁华威建安消防有限公司。
本院依据（2013）锦开民初字第00330号民事判决书，在执行申请执行人锦州经济技术开发区天顺公路拌合站与被执行人辽宁华威建安消防有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人已经履行了法律文书所确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）锦开民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03000号
罪犯王超，男，1990年8月17日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年5月31日以（2013）肥东刑初字第139号刑事判决，认定罪犯王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年2月4日至2016年2月3日止。
合肥市义城监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第227号
原告吕明良。
被告杨春伟。
原告吕明良与被告杨春伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕明良到庭参加诉讼，被告杨春伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕明良诉称：2011年10月至2011年10月25日，被告为原告搭棚，言明材料及人工费共计25500元，到2012年10月25日结清。但被告到期没有履行，故原告起诉要求被告支付欠款25500元。
被告杨春伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吕明良于2011年10月替被告杨春伟搭棚，完工后，被告向原告出具欠条一份，载明因搭棚欠原告25500元，承诺到2012年10月28日结清。但被告到期未付，遂酿成讼争。
以上事实由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，债务应当按约履行。被告杨春伟未按约支付欠款，属于违约，故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告杨春伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春伟应于本判决生效之日起七日内支付原告吕明良欠款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00364号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人赵本新、王平，重庆江晟律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赵本新、王平到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告在1994年2月经人介绍相识，1997年9月12日按照农村习俗举行结婚仪式，同年10月21日办理结婚登记。1998年11月5日，我们生育儿子，取名张某。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，加之被告长期打牌、赌博、酗酒，未尽到作为家庭成员的义务，致夫妻感情逐渐破裂。2000年初，因无法继续与被告共同生活，我外出务工，与被告分居生活，仅在春节时回家。2013年2月21日，我曾提起离婚诉讼，但因证据不足被驳回了诉讼请求。因与被告的感情确已破裂，再次诉请法院判决我与被告离婚，婚生子张某由被告抚养，夫妻共同财产位于某县某镇某街某号的房屋依法分割。
被告张某某辩称，离婚可以，但是婚生子张某应由我抚养，原告按照城镇生活水平支付抚养费。婚后在某县某镇某街购买的房屋，我与原告都不能享有，应共同处理给婚生子张某所有。
经审理查明，1997年9月12日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，1997年10月23日，原、被告在某县某乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告于1998年11月5日生育一个儿子，取名张某。婚后，原、被告购买了陈某某位于某县某镇某街某号的住房一幢，但至今未办理产权过户登记。2013年2月21日，原告曾某某向本院提起离婚诉讼，2013年3月14日本院依法驳回了曾某某的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。原告同意被告关于儿子张某由被告张某某抚养，原告按城镇生活水平支付抚养费的意见。
以上事实，有某省某市某公证处出具的公证书3份，原告曾某某的身份证复印件，被告张某某的户口证明，原、被告之子张某的户口证明，本院（2013）山法民初字第00464号民事判决书，2013年2月22日本院对张某某的询问笔录，2014年2月17日本院对被告张某某的询问笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受到法律保护。婚后，原、被告在共同生活中出现矛盾，未进行及时有效的处理，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院依法驳回其诉请后，原、被告的关系仍未有明显的改善，原告要求离婚的态度坚决。被告虽未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时表示，同意与原告离婚，并要求儿子张某由自己抚养，原告按城镇生活水平支付抚养费。从原告的多次起诉以及被告的意见看，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法和好。因此，原告曾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。被告要求，离婚后婚生子张某由被告抚养，由原告按照城镇户口生活标准支付抚养费，原告对此表示同意，原、被告的意见不违反法律规定，本院予确认。子女抚养费的给付标准，参照统筹地区人均基本收入和城镇消费水平，本院酌定原告曾某某承担儿子张某抚养费每月350元为宜。原、被告婚后购买的陈某某在某县某镇某街某号的住房一幢，因尚未办理产权过户登记手续，在本案中不宜判决房屋所有权的归属，也不能按照被告的意见判决给儿子张某。考虑离婚后被告需要直接监护子女的情形，从照顾子女的原则出发，本院认为该住房暂由被告张某某管理、使用，在该房屋取得完全所有权后，原、被告可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告张某某离婚；
二、原告曾某某与被告张某某的婚生子张某由被告张某某直接抚养，原告曾某某从2014年4月1日起承担其子张某的抚养费每月350元至张某年满18周岁止，限每年的12月31日之前一次性向被告张某某付清当年抚养费；
三、原告曾某某与被告张某某婚后购买的位于某县某镇某街某号的住房一幢，由被告张某某管理、使用；
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按不服数额部分直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓松林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1615号
原告：王玲。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
委托代理人：郑爽。
原告王玲与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告委托代理人郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2010年8月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号2-22-3号房屋，建筑面积85.76平方米，购房款562586元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2011年10月4日，被告将商品房交付原告使用。2013年12月26日办理了房产证。原告诉讼请求：1、要求被告给付违约金13136元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳锦联置业有限公司辩称：签订合同时间、房屋地址、面积、房款均属实。房屋交付时间是2011年10月4日。2013年3月13日，原告取得该房屋的产权初始登记批复，原告起诉时间为2015年4月27日，已经超过两年的诉讼时效，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年8月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号2-22-3号房屋，建筑面积85.76平方米，购房款562586元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年10月4日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年4月27日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告应于2015年3月13日前向被告主张权利，本案原告于2015年4月27日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告王玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月四日
书记员 蔡鲁宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第62号
原告：马成
原告：李威
被告：伊宁市住房和城乡建设局
法定代表人：地力夏提·苏来曼，该局局长。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
第三人：伊犁房伊美房地产开发有限责任公司
法定代表人：马振彦，该公司董事长。
委托代理人：李爱军，男，汉族，1961年2月11日出生，伊犁房伊美房地产开发有限责任公司法律顾问，住伊宁市青年街9号36户1单元1楼302室。
委托代理人：钟宁，男，汉族，1969年12月31日出生，伊犁房伊美房地产开发有限责任公司工程师，住伊宁市公园街4巷9号7栋2单元204室。
原告马成和原告李威以被告伊宁市住房和城乡建设局行政不作为为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成和原告李威、被告伊宁市住房和城乡建设局的委托代理人蒋卫峰、第三人伊犁房伊美房地产开发有限责任公司的委托代理人李爱军和钟宁到庭参加了诉讼，被告伊宁市住房和城乡建设局法定代表人地力夏提·苏来曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马成和原告李威诉称：2014年4月21日，原告与第三人签订了一份商品房买卖合同，合同约定交房期限为2014年10月30日前，原告按约定支付了房款，但第三人至今未按合同约定的条件和法律规定交房。第三人于2015年5月10日向原告发出交房通知，当原告要求第三人提供交房所需要的必备材料，第三人不能提供，为此，原告向被告投诉，要求被告责令第三人提供商品房验收备案证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书、面积测绘报告书等文件，但被告至今没有依法履行法律规定的职责。现请求人民法院判决确认被告在第三人违反关于商品房交房时具有备案证明书的《建筑法》和《房地产管理条例》的规定及原告与第三人所签订合同的约定强行交付房屋的违法行为中不履行职责的行政不作为违法，判令被告对第三人的违法行为给予相应的处罚，并判令解除被告对第三人违反相关法律的规定强行交付房屋作出的一切协调工作。
原告马成和原告李威向本院提交原告与第三人于2014年4月21日签订的合同编号为YS0027943、房屋代码为1304178的商品房买卖合同一份，证实这个房子第三人没有按合同约定进行交付。
被告伊宁市住房和城乡建设局辩称：原告所述的是民事法律关系的范畴，不存在行政不作为的情况，我们在原告陈述的法律关系中不存在任何违法行为，根据法律规定，我们没有作出处罚的依据，第三人在向原告交房时给原告出具的材料是根据合同约定的，我们作为行政机关作出处罚是没有法律依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告伊宁市住房和城乡建设局未向本院提交证据。
第三人伊犁房伊美房地产开发有限责任公司述称：第三人按照合同履行了相关的合同义务，是由于伊宁市供热系统的规划无法赶上伊宁市房地产开发的需要，延迟交房，第三人也向客户发了相应的公告，对这个情况做了相应的说明，由于牵涉到的用户比较多，2015年5月，由伊宁市副市长王小勇组织住建局、工商局、信访办等相关部门与购房户协商处理，对于供热延迟造成的延迟交房，先由房产公司向购房户补偿一定的经济损失，一百多户购房户已经达成了谅解并领取了经济补偿，同时开始进驻商品房。对于供热造成的延迟交房，房产公司再向热力公司或者政府主管部门索赔。
第三人伊犁房伊美房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告伊宁市住房和城乡建设局对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但称该证据与本案没有关联性，没有按照合同约定进行交付与被告是否存在行政不作为没有关联性。第三人伊犁房伊美房地产开发有限责任公司对原告提交的证据未表异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性和合法性，被告和第三人均无异议，本院予以采信。第三人是否按照合同约定的交付房屋，属于民法和合同法调整的民事法律关系，与被告是否存在行政不作为没有关联，该证据与本案无关联性。
经审理查明：2014年4月21日，原告与第三人签订了合同编号为YS0027943、房屋代码为1304178的商品房买卖合同一份，由两原告购买第三人在伊宁市阿合买提江街延伸段（原白马套具厂）开发的伊美·蓝湾综合楼107号房，合同约定交房期限为2014年10月30日前。原告按约定支付了房款，第三人于2015年5月10日向原告发出了交房通知。之后，原告以第三人不能提供交房所需要的必备材料为由，向被告投诉，要求被告责令第三人提供商品房验收备案证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书、面积测绘报告书等文件。现原告又以被告不作为为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与第三人签订合同后，第三人是否按照合同约定的交付房屋，属于民法和合同法调整的民事法律关系，不属于行政法律、法规的调整。对于不属于行政法律、法规调整的民事法律关系，被告无权进行干预和处罚。因此，原告申请被告履行法定职责理由不成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。至于被告为解决纠纷、处理予盾所作的协调调解工作，不是行政行为，不属于本案审理范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马成和原告李威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马成和原告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 维
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执46-1号
申请执行人王花富，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人李天苍，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在执行王花富申请执行李天苍民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李天苍名下的房产证号为焦房权证中站字第××号的房产一套，但因该房产系被执行人李天苍所有的唯一房产，无法对该房产进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李宣伯
拟稿人打印人庭长审核院长签发
××××年××月××日
××××年××月××日
年月日日河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初111号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘杰，男，1991年3月1日生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月16日被临西县公安局刑事拘留，同年11月10日被临西县公安局取保候审。
被告人刘勇，男，1993年9月25日生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月16日被临西县公安局刑事拘留，同年11月10日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘杰、刘勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人刘杰刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年，尖冢镇东尖冢村修公路时，村民刘兴臣愿意把公路修到自家门口，但因费用问题遭到拒绝。10月1日，其阻止村里修路施工。21时许，负责修路的鲍某闻讯和他人一起来到刘兴臣家，找刘兴臣理论，继而与刘兴臣及其儿子、妻子发生肢体冲突。互殴中，被告人刘杰（刘兴臣长子）、刘勇（刘兴臣次子）持利器把鲍某打成轻伤二级。
当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等，认为被告人刘杰、刘勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均构成故意伤害罪。但已和解，且被害人有过错。可以从轻处罚。
被告人刘杰、刘勇均对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日，尖冢镇东尖冢村修村内道路。村民刘兴臣希望把路修到自家门口，但因费用问题遭到拒绝，其阻止修路施工。21时许，负责修路的鲍某闻讯和他人一起到刘兴臣家理论，与刘兴臣及其儿子、妻子发生肢体冲突。互殴中，双方有多人不同程度受伤。被告人刘杰（刘兴臣长子）、刘勇（刘兴臣次子）持利器把鲍某打伤，鉴定为轻伤二级。
2015年11月10日，经临西县公安局尖冢派出所民警调解，刘杰、刘勇一方赔偿了被害人鲍某一方的经济损失，双方和解。
上述事实由经过法庭质证确认的被害人鲍某陈述、被告人刘杰、刘勇供述，打架参与人和在场人刘兴臣、刘秀龙、刘勇（刘兴臣侄子）、刘玉龙、刘银荣、刘玉海、鲍夫庆、鲍广林、刘清义、谢红军、鲍金宾、郭志华等人证言，打架工具照片、鲍某受伤时所穿衣服照片，鲍某、鲍金宾、刘杰、刘秀荣的伤情鉴定，郭志华、鲍某、鲍金宾、刘秀荣、刘杰的伤情照片，刘杰、刘勇的户籍证明、抓获证明，和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、刘勇共同殴打他人致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。系共同犯罪。
被告人刘杰、刘勇如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经在公安机关调解下与对方和解。且被害人对本案的发生也有一定过错。可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张书斌
审判员刘晓东
人民陪审员张春琳
二〇一六年十一月九日
书记员曹向阳