湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01543号
原告丁建中，男。
委托代理人张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。
委托代理人丁从平，系原告丁建中的弟弟。
被告裴刚，男。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告丁建中诉被告裴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹洪担任审判长，审判员刘宗祥、人民陪审员肖柏林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建中及其委托代理人张宗权、丁从平，被告裴刚及其委托代理人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建中诉称，2014年6月8日，裴刚为建造厨房，雇请本人和王文焕抬预制板，约定工资每人每天70元，当日本人和王文焕走砖墙一边，裴刚和他哥哥走墙内一边，四人起肩抬预制板时，裴刚兄弟二人站错位置，预制板向本人这边突然推挤，导致本人从砖墙上挤倒摔下受伤。事故发生后，本人被送往雷店卫生院治疗，当日下午转送英山县人民医院治疗，共用去治疗费26445元，其中裴刚已支付23100元。本人伤情经鉴定构成十级伤残，误工损失日为200天，护理日90天，后期治疗费用10000元。本人系裴刚雇请做工，由于裴刚哥哥年纪已62岁，其兄弟二人又非高空作业专业人员，违反操作规定，又未采取安全保障措施，导致本人在劳动作业过程中从二楼坠落摔伤，故依法提起诉讼，请求依法判令裴刚赔偿本人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计82602.9元，并由裴刚承担本案诉讼费用。
原告丁建中为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息；
证据二、草盘地镇槐树坪村委会出具的证明1份、对杜飞及王文焕的调查笔录各1份。拟证明原告受被告雇请提供劳务及原告受伤时现场的实际情况，被告应负事故的全部责任；
证据三、英山县人民医院法医鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。拟证明原告受伤构成十级伤残，误工损失日为200日，护理时间为90日，后期治疗费为1万元；
证据四、原告的住院资料。拟证明原告的住院治疗情况；
证据五、湖北省医疗单位住院收费票据复印件1张及湖北省医疗单位门诊收费票据原件3张。拟证明原告住院治疗的费用为26384.67元；
证据六、交通费发票32张及证明1份。拟证明原告为治疗所花费的交通费用为1340元（包含租车费用）；
证据七、鉴定费发票1张。拟证明原告的鉴定费用为800元；
证据八、残疾辅助器具发票1张。拟证明原告购买残疾器具所花的费用950元；
证据九、英山县草盘地镇槐树坪村村民委员会及郭伦友出具的证明各1份。拟证明原告受伤前是家庭的主要劳动力。
被告裴刚辩称，2014年6月本人雇请王文焕帮忙抬预制板，后王文焕邀请丁建中一起到本人家中做工，在盖一层预制板时，本人与丁建中等四人抬预制板过程中，由于丁建中未注意安全，没有站稳，致其从砖墙上摔倒落地受伤，丁建中的受伤是其不注意自身安全造成的。丁建中从一层顶摔下，高度不过3米，只是脚跟骨折，其伤残评定等级及误工、护理时间和后期治疗费用明显偏高。丁建中住院期间是由本人夫妇护理，住院期间的营养费、交通费全由本人支付，故本次诉讼不应再有该项损失，本人垫付的各项费用及合作医疗报销的14000元应予抵除。
被告裴刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、英山县雷家店镇五一村村委会出具的证明、法律援助申请表复印件、法律援助审批表复印件、给予法律援助决定书复印件各1份。拟证明被告家庭经济状况十分困难，恳请法庭在责任划分时酌情考虑被告的状况；
经庭审质证，被告裴刚对原告丁建中提交的证据一无异议。对原告丁建中提供的证据二有异议，认为村委会的证明不符合证据形式，对杜飞及王文焕的调查笔录证据形式不符合规定，调查取证工作人员至少应有两个，杜飞是丁建中的妹夫，与原告有利害关系，杜飞赶到现场时事故已经发生了，所以杜飞并不了解事情发生的情况，而且笔录中体现原告受伤是其自己没有站稳所致的，原告也有过错，丁建中不是裴刚直接雇请的，不应当由被告承担全部责任。对证据三有异议，认为伤残等级过高，后期治疗费用还未发生，应当据实计算，误工损失应该计算至伤残鉴定前一日为止，因误工及护理二次未发生，所以误工和护理在本次中不应该计算在内。对证据四有异议，认为住院治疗是事实，但是对诊断证明书有异议，误工时间只能按照诊断证明书上的3个月计算，不能按照鉴定书中的200天计算，应计算至定残前一日止，治疗费用要据实计算，诊断证明书中的2014年9月25日有明显涂改痕迹。对证据五有异议，认为湖北省医疗单位住院收费票据是复印件，该票据上加盖了新型农村合作医疗办公室县医院合管科公章，合作医疗报销部分应当出具具体的金额，报销部分的费用应当剔除，而且该票据上的日期是2014年6月8日至2014年6月30日，而住院资料的日期出院时间是2014年6月15日，票据的出院日期与出院资料的出院日期不相符，被告出院终结之后再进行的治疗也不应当算在赔偿范围之内，另外3张票据的日期都是2014年9月15日之后，都是在原告治疗终结之后的，不应当由被告承担。对证据六有异议，认为所有发票都是连号、定额的发票，证明也不符合证据规定，租车费用明显过高，原告进院出院都是被告接送的，其他的交通费用应当说明具体用途。对证据七有异议，认为对发票真实性无异议，但这是原告自己的单方面行为，该费用应由原告自己承担。对证据八有异议，认为该证据不是合法形式的发票，应提供正式的发票。对证据九有异议，槐树坪村村委会加盖公章的证明形式不合法，证明主体没有体现具体是谁，不能作为证据使用；证据中的证明人都是原告的邻居，与原告有利害关系，也不清楚原告的具体家庭状况。
原告丁建中对被告裴刚提交的证据一有异议，认为其中五一村村委会出具的证明材料没有写执笔人，证明材料有虚假，证明的费用与实际发生的费用不符，该证据是无效证据，被告不是低保户也不是残疾人，司法局提供法律援助是违规的，且是否给予被告法律援助不影响被告对法律的承担。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，结合相关证据，能够证明原告系由被告雇请提供劳务，及原告受伤时的情况，但不能证明被告应负事故的全部责任。对原告提交的证据三，系由专业鉴定机构作出，证据来源合法，2014年11月20日被告裴刚向本院提交了重新鉴定申请，后被告裴刚于2015年1月6日撤回重新鉴定申请，结合原告丁建中的住院治疗情况，原告丁建中的护理时间应以该鉴定意见为准，故对该鉴定意见中的护理时间本院予以采信；对原告丁建中的后续治疗费，系鉴定意见中确定必然发生的费用，本院予以采信；原告丁建中所受损伤经鉴定构成伤残，其误工时间应计算至定残前一日。对原告提交的证据四，系由医疗机构出具，与原告住院治疗情况相符合，本院予以采信。对原告提交的证据五，其中由英山县人民医院于2014年6月8日出具加盖英山县新型农村合作医疗办公室县医院合管科印章的湖北省医疗单位住院收费票据1张，该票据中的出院日期为2014年6月30日，结合相关证据，原告的实际出院日期为2014年6月25日，但该票据中的金额确为原告住院的花费，对其金额本院予以采信；其中英山县人民医院于2014年9月15日出具的湖北省医疗单位门诊收费票据，与原告申请鉴定的日期一致，系原告鉴定过程中实际支付的费用，对其真实性本院予以采信，但应计入原告鉴定检查的费用；其中英山县人民医院分别于2014年10月20日、2014年11月17日出具的湖北省医疗单位门诊收费收据系原告评残之日后的花费，对其真实性本院予以采信，但应包含在鉴定意见的后续治疗费用中，不应重复计算。对原告提交的证据六，结合本案原告受伤及住院治疗情况，原告所主张的交通费用过高，本院不予采信，但可酌情认定部分交通费。对原告提交的证据七，系原告鉴定的花费，本院予以确认。对原告提交的证据八，因缺乏相关证据证明原告的伤情需配备残疾辅助器具，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据九，与本案不具关联性，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据一，与本案不具关联性，对该证据证明目的本院不予采信。
经审理查明，裴刚修建位于英山县雷家店镇五一村新街的自家厨房时雇请王文焕抬预制板，后王文焕联系丁建中一同前往做工，工资按日由裴刚支付，2014年6月8日丁建中同王文焕及裴刚、裴砖在该厨房顶层起肩抬预制板时，由于四人配合失误，导致预制板向丁建中站立方向推挤，致其从砖墙上摔落受伤。事故发生后，丁建中被送往雷家店镇卫生院检查治疗，当日下午转至英山县人民医院，共住院治疗17天，用去治疗费26204.67元（其中裴刚已垫付23240元）。2014年9月18日英山县人民医院法医司法鉴定所出具了英医临法鉴字（2014）第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁建中所受损伤，损伤程度为轻伤二级，伤残等级评为十级；误工损失日综合评定为200日，护理时间评为90日（含二次手术取内固定物误工损失日及护理时间在内）；后期治疗费约需10000元或据实结算。原告丁建中于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求判令被告裴刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计82602.9元，并由裴刚承担本案诉讼费用。
另查明，1、原告丁建中系农业户口；2、裴刚修建厨房过程中未设置安全防护措施；3、原告经由英山县新型农村合作医疗报销了部分住院治疗的费用；4、丁建中住院治疗期间裴刚进行了护理。
本院认为，雇主对雇员的雇佣活动负有安全注意和安全防护的责任，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告受被告雇请提供劳务，并由被告提供场所、指派任务并支付工资，被告与原告形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，被告未为其提供合理的安全防护措施，致使原告在施工过程中受伤，被告对原告所遭受的损失应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且有熟练的作业经验，在提供劳务过程中未尽到应尽的安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，酌情由被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失，应依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一四年度）》依法计算。原告要求被告赔偿其经济损失的请求中合理部分，本院予以支持。对被告主张的合作医疗报销的费用应予剔除的抗辩意见，本院认为原告的赔偿请求是基于被告的侵权行为而产生，原告是否获得医保报销与本案无关，不能作为被告减轻赔偿责任的理由，故被告的上述抗辩意见本院不予支持。原告主张的营养费因缺乏相关证据证明，本院不予支持。丁建中在英山县人民医院住院治疗期间，裴刚参与了护理并提供了部分住院伙食，审理过程中原告对该事实予以承认，但就具体天数未达成一致，结合审理查明的情况，本院酌情认定裴刚提供护理天数为10天、提供住院伙食的天数为10天，经折算裴刚垫付护理费649.1元、住院伙食补助费500元，被告裴刚共计垫付护理费、住院伙食补助费1149.1。结合本案原告住院治疗及检查鉴定的情况，本院酌情认定原告的交通费100元。原告丁建中因本次事故所受损失核定为医疗费36204.67元（前期医疗费26204.67元、后期医疗费10000元）、误工费6620.82元（102日×23693元／年÷365天）、护理费5841.9元（90日×26008元／年÷365天×1人）、住院伙食补助费850元（17日×50元／天）、残疾赔偿金17734元（2014年度农村居民人均纯收入8867元／年×0.1×20年）、鉴定费及鉴定检查费1080元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计70431.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告裴刚在判决生效后一个月内赔偿原告丁建中各项损失70431.39元的70%，共计49301.97元，扣除被告裴刚已垫付的费用24389.1元外，被告裴刚尚应赔偿24912.87元；
二、驳回原告丁建中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，由原告丁建中负担559.5元、由被告裴刚负担1305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 洪
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 肖柏林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶佳娜