wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4898号
原告邹文海，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人马才华，云南鑫明律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南益ＸＸ物科技有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）10幢1-4层厂房3号。
法定代表人朱向东。
委托代理人张静、张正武，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告邹文海诉被告云南益ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邹文海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文海撤诉。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元由原告邹文海承担，剩余1214.5元退还原告邹文海。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 王金梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 鑫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1527号
申请执行人乔文，男，汉族，农民，住新惠镇。
被执行人周建伟，男，汉族，农民，住新惠镇。
乔文申请执行周建伟侵权责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张大伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2637号
原告上海美兰湖物业管理有限公司。
法定代表人冯达琦。
委托代理人田增。
被告汪永劼。
被告汪洪章。
被告宋梅。
原告上海美兰湖物业管理有限公司与被告汪永劼、汪洪章、宋梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年7月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）4，235.40元及相应的滞纳金1，143.54元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海美兰湖物业管理有限公司的委托代理人田增到庭参加诉讼。被告汪永劼、汪洪章、宋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告汪永劼、汪洪章、宋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪永劼、汪洪章、宋梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海美兰湖物业管理有限公司2013年7月至2014年12月的物业管理费人民币4，235.40元。
二、被告汪永劼、汪洪章、宋梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海美兰湖物业管理有限公司滞纳金人民币1，143.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告汪永劼、汪洪章、宋梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年四月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）合法委赔字第00002号
赔偿请求人：崔某。
赔偿义务机关：肥东县人民法院，住所地肥东县店埠镇安乐路。
法定代表人：杨兴，院长。
委托代理人：李国荣。
委托代理人：郑琳琳。
赔偿请求人崔某因拖延执行申请肥东县人民法院国家赔偿一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东法赔立字第00001号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月31日，崔某以肥东县人民法院违法执行为由，向该院递交国家赔偿申请书，请求赔偿各项损失45588.89元。该院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿请求的，应符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的条件，崔某的申请不符合《最高人民法院关于赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项规定的情形，对崔某的国家赔偿申请不予受理。
崔某诉称：根据（2013）合民一终字第02287号生效判决及法律文书生效证明，殷某某已于2013年10月23日将执行款18.7万元转到肥东县人民法院帐户，但肥东县人民法院在崔某于2013年12月13日、2014年1月30日、2月14日分别请假去法院询问此事及2014年3月10日电话询问时，肥东县人民法院法官均答复执行款未转至法院帐户。直至2014年3月20日从殷某某父母处取得转款证明，并到肥东县人民法院查询后，才得知18.7万元执行款早已转至法院帐户，且崔某名下的价值65万元房产已被过户至殷某某名下，崔某认为，赔偿义务机关在执行款转至法院帐户后违法扣押长达5个月且违法转移房产，侵犯了崔某的合法权益，请求：1、赔偿违法扣押执行款造成直接损失9599.33元，2、赔偿误工费25182.06元＋6000元；3、赔偿交通费2507.5元，通讯费150元，打印、复印费150元；4、律师咨询费2000元；5、撤销（2013）肥东执字第01036号执行案件。
经审理查明：崔某与殷某某离婚纠纷一案，肥东县人民法院于2013年5月10日作出（2013）肥东民一初字第01217号民事判决，其中第三项内容：夫妻共同财产：位于店埠镇公园路汇景新城×幢×室住宅一套归殷某某所有，夫妻共同债务126000元由殷某某承担。殷某某于判决生效后一个月内给付崔某人民币187000元。崔某不服，提出上诉。本院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，该判决于2013年8月1日生效。殷某某于2013年10月23日将执行款187000元转至肥东县人民法院帐户。崔某于2013年12月13日向肥东县人民法院申请强制执行，要求殷某某给付187000元及利息罚息8598.26元。崔某于2014年3月20日领取执行款187000元，于8月1日领取迟延履行期间债务利息3303元。肥东县房地产管理局依据肥东县人民法院（2013）肥东执字第1036号协助执行通知书的内容，于2013年11月12日将肥东县店埠镇公园路汇景新城×幢×室房屋过户至殷某某名下。2014年3月31日，崔某以肥东县人民法院违法执行为由，向该院递交国家赔偿申请书，请求赔偿各项损失45588.89元。该院以崔某的申请不符合《最高人民法院关于赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项规定的情形，对崔某的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为：根据《国家赔偿法》第三十八条的规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，依法由国家承担赔偿责任。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的条件，必须是人民法院在执行过程中行使了违法侵权行为，且致害行为必须属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形。本案赔偿请求人崔某申请赔偿的主要理由是：肥东县人民法院在收到殷某某缴纳的执行款后未及时通知崔某领取款项，存在故意不执行、拖延执行等违法行为，导致其因维权而造成误工、住宿、交通等费用应予赔偿。且未经崔某同意即将其名下房产过户至殷某某名下。本案中肥东县人民法院依照生效判决的内容进行强制执行，在执行过程中没有违法执行等违法行为。现根据崔某的申请将全部款项已执行到位，维护了申请人的合法权益。虽然肥东县人民法院在执行过程中未及时通知崔某领取执行款项，但并没有导致财产流失，申请人的合法权益已全部实现，因此，肥东县人民法院在执行过程中不存在任何违法侵权情形，不属于国家应承担赔偿责任范围。肥东县人民法院据此作出的（2014）肥东法赔立字第00001号不予受理决定基本事实清楚，适用法律正确，崔某的赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持肥东县人民法院2014年4月8日（2014）肥东法赔立字第00001号不予受理决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月二十一日
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，依法由国家承担赔偿责任。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00052号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月23日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人黄发蒙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年10月3日21时许，被告人刘某甲持C1证驾驶苏B×××××号小型越野客车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至8KM＋700M处，因超速行驶，致使所驾车辆撞到路上行人胡某某，造成胡某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘某甲在事故发生后弃车逃离现场。被告人刘某甲负本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，且属肇事后逃逸。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人有自首情节，民事部分已赔偿，并取得被害方的谅解，本案系过失犯罪，且属初犯偶犯，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月3日21时许，被告人刘某甲持C1证驾驶苏B×××××号小型越野客车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至8KM＋700M处，因超速行驶，致使所驾车辆撞到路上行人胡某某。造成胡某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘某甲在事故发生后弃车逃离现场。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人刘某甲负全部责任，胡某某无责任。
另查明：被告人刘某甲于2014年10月8日到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间被告人刘某甲与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失47.5万元（不包括交强险和先前支付的4万元），并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等书证；证人刘某乙、黄某、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人刘某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某甲在事故发生后弃车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲主动投案，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0776号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告王立霞，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告王立霞信用卡纠纷一案，本院2014年8月10日受理后依法适用简易程序，由审判员朱月明于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥、被告王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称，被告王立霞2010年9月6日在我行申请办理一张贷记卡，卡号62×××37。被告在2010年12月14日至2014年2月23日期间，消费51笔，截止2014年2月23日，被告拖欠本金15644.67元、利息6133.12元、滞纳金637.81元，合计22415.60元。请求法院判令被告立即归还贷记卡透支本金15644.67元、利息6133.12元、滞纳金637.81元，合计22415.60元（该利息暂算至2014年2月23日），并支付自2014年2月24日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
被告王立霞辩称，这张卡是我丈夫王柱东骗我去办的，是他用的，虽然卡是我的名字，但是我没有拿过这张卡，他离家3、4年了，我与他没有离婚，也没有使用过这张卡上的钱。
经审理查明，2010年9月6日，王立霞向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。并向王立霞发放了卡号为62×××37的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后，被告在2010年12月14日至2014年2月23日期间消费51笔，总金额81287.29元；累计取现金6笔，总金额8400元；累计还款15笔，总金额80600.00元。截止2014年2月23日，被告贷记卡拖欠本金15644.67元、利息6133.12元、滞纳金637.81元，合计22415.60元。农行亭湖支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上列事实，有王立霞的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、王立霞的消费记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请办理信用贷记卡，原告经审核也已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告王立霞辩称是其丈夫王柱东使用，自己并没有消费的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本、息、滞纳金22415.60元。并支付自2014年2月24日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告王立霞负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年九月一日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2460号
罪犯刘洋，原住河南省濮阳市都市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年11月10日作出（2010）华区刑初字第382号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘洋、李伟等赔偿附带民事诉讼原告人邱德芬垫付医疗费人民币11197.2元，赔偿附带民事诉讼原告人邱明章、邱钰、邱芯豪死亡赔偿金、护理费等共计人民币396824.3元。被告人刘洋不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）濮中刑二终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘洋减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯刘洋自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月25日受监狱记功1次，2012年11月26日、2013年5月27日、2013年10月25日、2014年3月25日受监狱累计表扬4次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋自入狱以来，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月11日至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执902号
申请执行人李荘，无业。
被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司。住所地：东营区汾河路******号。统一社会信用代码91370500572892366L。
本院在执行李荘与被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权87500.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执902号申请执行人李荘，无业。被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司。住所地：东营区汾河路******号。统一社会信用代码91370500572892366L。本院在执行李荘与被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权87500.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初527号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第645号
罪犯蔡其国，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）临中刑初字第565号刑事判决，认定蔡其国犯走私毒品罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。云南省高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）云高刑复字第110号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）云高刑执字第2875号刑事裁定，将蔡其国刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第266号刑事裁定，将蔡其国刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2014年2月26日蔡其国获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蔡其国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡其国减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年�
经审理查明：罪犯蔡其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡其国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蔡其国减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后的刑期自2008年6月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第616号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，2012年5月9日被取保候审，2015年9月18日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人廖某犯挪用资金罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某原系长沙中联重科混凝土机械公司营销公司天津分公司驻外营销员。2011年4月，天津市天明混凝土有限公司与天津宝鑫瑞新型建材有限公司因准备合伙经营干混沙泵站，与被告人廖某洽谈购买一套中联干混砂泵楼。2011年6月初，被告人廖某在天津与天津宝鑫瑞有限公司负责人李传凯签订了一份编号为11002684的《买卖合同》，合同标的物为一套FLL80B干混砂泵楼，价款为人民币690万元。合同签订当日，被告人廖某在天津市天明混凝土有限公司负责人张某办公室收取了张某支付的合同定金人民币3万元。后因买方原因，该合同未实际履行，相应款项未继续支付。被告人廖某收取该人民币3万元后，未按规定上交公司财务，而是用于其日常生活消费。2012年2月23日，中联重科股份有限公司督察部向长沙市公安局岳麓分局报案。2012年4月10日，被告人廖某在单位工作人员的陪同下，主动到长沙市公安局岳麓分局经侦大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，次日，向长沙中联重科公司退赔了人民币3万元，并取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人廖某判处六个月有期徒刑、拘役或免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位中联重科股份有限公司督察部及曾某的报案、长沙市公安局岳麓分局经济犯罪侦查大队出具的抓获及到案经过、天津市天明混凝土有限公司出具的收条、产品买卖合同、被害单位中联重科股份有限公司出具的案件经过、现金交款单、企业法人营业执照、2011年营销费用管理办法、回款操作细则、往来款项说明、个人往来表、职位说明书、劳动合同书、谅解函、被告人廖某的身份证明材料及现实表现、被告人廖某所写的供述、证人曾某、卓某、张某的证言、被告人廖某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人廖某犯挪用资金罪的基本事实和罪名成立。被告人廖某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人廖某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第1470号
原告：马姗姗，女，1974年7月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：张晓风，男，汉族，1967年10月5日出生，住址沈阳市铁西区。
原告马姗姗诉被告张晓风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马姗姗，被告张晓风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系一个单位同事，因被告做生意缺少资金，于2012年12月1日向原告借款10万元，约定年息1分，因原告多次催要借款无果，故原告起诉来院。
被告辩称，我已于2015年1月5日偿还原告借款10万元，因为利息计算方式有争议。
经审理查明，原、被告原系一个单位的同事，2012年12月1日被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，约定年息1分，2015年1月5日被告已偿还原告借款10万元，现原告要求被告按约定支付2012年12月1日至今的利息及本案诉讼费。
上述证据，有双方当事人陈述，原告向法庭提供借条一张，被告向法庭提供收条一张，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告原主张借款本金10万，被告已于2015年1月5日偿还，现双方就借款利息约定没有异议，但对计算方式有争议，考虑双方利息约定不违反法律规定，故被告应按约定向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓风自2012年12月1日起按年息一分支付原告借款本金10万利息至本判决发生法律效力之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一五年一月八日
书记员 徐娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2360号
原告冯德银。
被告王坤。
原告冯德银与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯德银到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯德银诉称，2012年6月22日，被告向原告借款人民币40000.00元，约定还款期限为15天，被告给原告出具了借据一张。借款到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未能还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币40000.00元，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年6月22日，被告王坤以偿还他人借款需要资金为由，向原告借款人民币40000.00元，约定还款期限为15天，被告王坤为原告冯德银出具了借据一张，借据注明证明人为雒素红、高艳锋。该笔借款经原告多次索要，被告至今未给付，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币40000.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告王坤向原告冯德银借款人民币40000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告王坤应偿还原告冯德银借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王坤偿还原告冯德银借款人民币40000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800.00元，由被告王坤承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖秀丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1079号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月29日出生，汉族，中专文化，系深圳市前海金灿商品经营有限公司工作人员，户籍地址湖南省道县四马桥镇麻湾村4组，暂住本市龙华新区逸秀新村62栋505房。因本案，于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人尹志明，广东商达律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尹志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人张某系位于本市福田区上梅林卓越城一期一栋的深圳市前海金灿商品经营有限公司市场一部一组经理，被害人黄某系该组业务员。
2015年5月13日19时25分许，被告人张某以谈工作为由将被害人黄某叫到卓越城一期一栋5楼的消防通道内，后在谈话的过程中，张某突然抱住黄某，用手抠摸黄某的臀部和阴部，黄某反抗后挣脱离开。次日，被告人张某被抓获。
2015年6月10日，被告人张某家属代其支付“工资及精神损害赔偿金”人民币15000元给被害人黄某，后者出具收据和谅解书，表示谅解。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人身份材料，前科劣迹查询情况说明，入职人员资料表、被害人出具的收据和谅解书等；2.证人证言：证人余某等三人的证言；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场附近的监控录像资料。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成强制猥亵妇女罪，并诉请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律违背妇女意志，以暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 秦海燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 李君男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2855号
罪犯孔小冲，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）浙杭刑初字第184号刑事判决，以罪犯孔小冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔小冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔小冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔小冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小冲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2855号罪犯孔小冲，男，1987年1月25日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)浙杭刑初字第184号刑事判决，以罪犯孔小冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔小冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔小冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔小冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔小冲准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
院长 审批年月日
审稿人年月日
拟稿人年月日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1379号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员赵旭梅
二0一五年二月三日
书记员郭建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第122号
申请人：沈阳外国企业服务总公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：赵同钢，该单位总经理。
委托代理人：张晓楠，该单位职员。
被申请人：杨萃，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王彦芳，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：陈卫东，该单位总经理。
委托代理人：肇琢，该单位职员。
第三人：乐金电子（中国）有限公司，住所地：住所北京市朝阳区。
法定代表人：慎文范，该单位总经理。
委托代理人：肇琢，沈阳分公司职员。
申请人沈阳外国企业服务总公司因与被申请人杨萃、第三人乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司、乐金电子（中国）有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）474号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：杨萃于2007年5月1日与沈阳外国企业服务总公司签订劳动合同书（劳务派遣人员使用），合同中约定工资不低于最低工资标准。沈阳外国企业服务总公司派遣杨萃至乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司处，从事促销员工作，工作地点为苏宁三好店。杨萃的工资构成为基本工资800元＋提成＋工龄工资350元＋法定节假日加班费＋30元话费补贴，工资打入银行卡。2014年5月4日沈阳外国企业服务总公司向杨萃邮寄《解除劳动合同通知书》，与杨萃解除劳动关系。
杨萃2007年10月18日实发工资500.88元、2008年5月20日实发工资569.88元（最低工资标准700元／月）、2008年9月22日实发工资628.03元（最低工资标准700元／月）、2010年4月20日实发工资346.44元（最低工资标准700元／月）、2012年4月18日实发工资683.66元（最低工资标准1100元／月），2012年8月22日实发工资918.5元（最低工资标准1100元／月）。
仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起实施，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法规定的一年时效限制，但2008年5月1日之前的劳动争议应适用于《中华人民共和国劳动法》第八十二条六十日时效限制。因此杨萃要求支付2007年5月1日至2008年4月30日期间低于最低工资标准差额的请求已超过仲裁时效，该委不予支持。杨萃与沈阳外国企业服务总公司签订劳动合同中已约定，杨萃的工资不低于最低工资标准。由于本案沈阳外国企业服务总公司在规定时限内未提交工资表等证据材料，故参照杨萃提交的银行对账单显示，杨萃2008年5月1日至2014年5月4日期间工资低于同时期沈阳市最低工资标准月份的差额，沈阳外国企业服务总公司应予补齐。
仲裁委员会依据《最低工资规定》第十二条的规定，裁决：沈阳外国企业服务总公司在裁决生效之日起十五日内支付杨萃低于沈阳市最低工资标准的差额1153.49元。（700元-569.88元＋700元-628.03元＋700元-346.44元＋1100元-683.66元＋1100元-918.5元）。本裁决为终局裁决。
沈阳外国企业服务总公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人杨萃答辩称：同意仲裁裁决。
第三人乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司答辩称：同意申请人的意见。
第三人乐金电子（中国）有限公司答辩称：同意申请人的意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于沈阳外国企业服务总公司的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认。沈阳外国企业服务总公司对仲裁裁决程序并无异议，其所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，且无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故沈阳外国企业服务总公司撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳外国企业服务总公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）474号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳外国企业服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第23214号
原告赵某某。
被告凤某某。
本院在审理原告赵某某与被告凤某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第11号
原告陈树福，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告陈利春（二原告系父子关系），男，汉族。
被告通榆县方明机械设备制造有限责任公司。
法定代表人赵磊，经理。
被告郭成连，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告与被告债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈利春、被告郭成连到庭，原告陈树福、被告通榆县方明机械设备制造有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日、2011年9月13日经二被告与原告及通榆县金鹤制衣有限责任公司签订协议书，将通榆县金鹤制衣有限责任公司拖欠原告的债务人民币本金100000.00元及利息转移给二被告，约定二被告于2011年12月30日偿还本金100000.00元，逾期不付，每日给付原告违约金200元。
被告郭成连辩称，欠款事实属实，但所签订的协议中约定的违约金数额过高。
经庭审质证，原告出具四份书证，借据1份、吉林省金鹤制衣有限责任公司与陈树福签订的协议书1份、陈利春（陈树福之子）与吉林省金鹤制衣有限责任公司及通榆县方明机械设备制造有限责任公司签订的协议书1份、债务转移手续1份。证明了以下事实，2006年9月27日，吉林省金鹤制衣有限责任公司从陈树福处借款人民币本金100000.00元整，年息20000.00元，吉林省金鹤制衣有限责任公司将办公楼北的平房430㎡租给陈树福使用，年租金20000.00元，用此抵房屋租金，房屋租赁时间从2007年1月1日起至2011年11月31日。2011年7月23日、2011年9月13日经二被告与原告及通榆县金鹤制衣有限责任公司签订协议书，将通榆县金鹤制衣有限责任公司拖欠原告的债务人民币本金100000.00元及利息转移给二被告，约定二被告于2011年12月30日偿还本金100000.00元，逾期不付，每日给付原告违约金人民币200元，上述事实各方当事人均无异议。
综上，陈利春、陈树福与吉林省金鹤制衣有限责任公司及通榆县方明机械设备制造有限责任公司签订的协议书1份、债务转移手续1份具有法律效力，基础的法律关系是借款合同关系，债务转移给二被告后，二被告负有按约偿付原告欠款的义务，其逾期支付应承担相应的违约责任，但协议中约定的逾期违约金数额过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、二百零一条、二百零七条之规定，判决如下：
被告通榆县方明机械设备制造有限责任公司、郭成连于本判决生效后十日内给付原告陈树福、陈利春本金人民币100000.00元，并从2011年12月31日开始按年利率25%给付违约金。
案件受理费2300.00元减半收取，由被告承担1150.00元.
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一四年六月四日
书记员 姜 玥
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初150号
原告新丰县农村信用合作联社。住所地广东省新丰县丰城街道丰城。（下称：农信社）
法定代表人黄偕荣，理事长。
委托代理人李成发，该社员工。
委托代理人邓光宝，该社员工。
被告潘希志，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告莫希创，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告黄学庭，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告莫标沅，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告莫兆源，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告罗文艺，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告农信社诉被告潘希志、莫希创、黄学庭、莫标沅、莫兆源、罗文艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成发、被告潘希志、莫希创、黄学庭、莫标沅、莫兆源、罗文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年7月12日被告潘希志向原告借款人民币伍万元农户联保贷款，用途种植蔬菜，此借款并以联保成员莫希创、莫兆源、黄学庭、莫标沅、罗文艺作贷款保证担保，双方签订了借款借据和农户联保借款合同。借款后，被告潘希志在贷款到期前向原告归还了伍仟元本金及相关利息，同时向原告申请要求贷款展期，展期金额肆万伍仟元，展期日至2014年6月30日止，双方并签订了借款展期协议，但被告潘希志贷款展期后，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金和相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告潘希志偿还原告借款本金45000元及借款利息12685.17元，本息合计57685.17元（该借款利息是计至2015年11月21日止，从2015年12月21日起利息另计）；2、要求其他被告承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告潘希志、莫希创、黄学庭、莫标沅、莫兆源、罗文艺辩称，我们没借钱，只是去签名，只是去担保，没拿钱。
经审理查明，2011年7月6日，被告潘希志因种植蔬菜向原告贷款50000元，并签订了《农户联保借款合同》，合同约定按月结息，借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金，该贷款期限自2011年7月6日起至2013年7月6日止。被告莫标沅、莫希创、莫兆源、黄学庭、罗文艺在《农户联保借款合同》以保证人的身份签名确认，自愿为借款人潘希志依借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告（贷款人）与被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺（联保人）签订了《农户联保协议》，约定：1、贷款人同意自2011年7月6日起至2013年7月6日止根据任一联保小组成员的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额借款本金余额人民币伍万元整内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借款关系合同（下称：主合同）。2、联保小组的所有成员均自愿为联保小组的所有其他成员在上述第1条所述期间和最高借款本金内向贷款人申请取得的各种类别之借款，向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。3、联保保证范围为：本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。4、联保人在此同意，在本协议约定的期间和最高本金余额内，贷款人与主合同项下借款人对本协议所担保的主合同进行任何变更、修改或补充，均无须通知联保人或取得联保人的同意，联保人仍应对变更后的合同承担担保责任。
2011年7月12日，原告依照借款合同约定向被告潘希志发放了贷款50000元，被告潘希志亦写了借款借据给原告收执。期间，被告潘希志向原告偿还了借款本金5000元及部分利息。2013年7月5日，被告潘希志因资金周转困难向原告提出借款展期，双方签订了《借款展期协议》，约定1、借款人和贷款人同意展期借款本金为人民币45000元；2、原借款期限为自2011年7月12日起至2013年7月6日止，借款人和贷款人同意将此借款展期至2014年6月30日止。被告莫标沅、莫希创、莫兆源、黄学庭、罗文艺在该展期协议上以担保人身份签名确认担保的延续，并签署了书面的担保保证书，自愿为被告潘希志的展期借款提供连带担保责任。展期到期后，各被告均未按约定偿还借款本息，2016年3月15日，原告诉至本院要求：1、判令被告潘希志偿还原告借款本金45000元及借款利息12685.17元，本息合计57685.17元（该借款利息是计至2015年11月21日止，从2015年12月21日起利息另计）；2、要求其他被告承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的农户联保借款合同、信用社借款借据、贷款到期通知书、担保保证书、农户联保协议、借款展期协议以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，被告潘希志与原告签订的《农户联保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告已按照合同约定发放贷款给被告潘希志，经展期后，被告潘希志未按约还本付息，构成违约，故原告主张被告潘希志偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
被告莫标沅、莫希创、莫兆源、黄学庭、罗文艺自愿为被告潘希志的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当潘希志不履行债务时，保证人应按照约定承担责任。原告诉求被告莫标沅、莫希创、莫兆源、黄学庭、罗文艺对被告潘希志的债务承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘希志在本判决生效之日起十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社的贷款本金人民币45000元及利息12685.17元（利息计至2015年11月21日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告莫标沅、莫希创、莫兆源、黄学庭、罗文艺对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1232元，由被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄冰花
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3218号
原告代某。
委托代理人：李旭波。
被告周某。
本院在审理原告代某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告代某负担。
审判员 倪 明
二〇一四年十月十五日
书记员 曹正香
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第133号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月2日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日被单县公安局监视居住，同年7月10日被单县公安局取保候审。2014年6月12日被单县人民法院决定逮捕，并于同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张新强，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人马某某于2013年5月30日13时20分许，醉酒后驾驶鲁JZXX**号轿车沿单丰路自西向东行驶至单县李田楼镇大位庄11KM处时，超速行驶，逆向驶入路北侧车道，与对向行驶的张某某驾驶的苏CLXX**号普通两轮摩托车相撞，后被告人马某某驾驶鲁JZXX**号轿车驶出路面，又撞至路北侧杨某某家中院墙及房屋，造成苏CLXX**号普通两轮摩托车驾驶人张某某及乘车人王某某当场死亡，被告人马某某及鲁JZXX**号轿车乘车人张某甲受伤，双方车辆损坏，杨某某家中院墙及房屋损坏。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤。经交警部门认定，马某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人马某某与被害人、被害人的近亲属就民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、杨某某的陈述、证人张某乙、吴某某、王某甲、王某乙、王某丙证言，归案情况说明、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人身份及车辆信息证明、道路交通事故认定书、事故证明、民事赔偿证明、调解书、收条、谅解书、承诺书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，血样提取登记表、物证检验报告、检验鉴定文书、鉴定意见书、尸体检验鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆逆向行驶因而发生重大交通事故，并致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，予以确认。关于被告人马某某的辩护人所提被告人马某某有坦白情节，积极赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。考虑本案全部量刑情节，结合被告人马某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘冒闯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹艳丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01661号
原告：陈某，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告陈某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王胜利适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕昌贵到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其于1986年12月经人介绍与尹某某相识，后同居生活，1988年9月20日生育一子尹某，1990年9月17日生育一女尹二。共同生活期间，其发现尹某某经常赌钱，缺乏责任心，夫妻共同生活期间经常发生吵打。现双方分居已8年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉请要求与尹某某离婚，并由尹某某承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，陈某向本院提供下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明陈某的自然人身份情况。
2号、户口簿复印件（共5页）及育龄妇女卡片各一份，意在证明陈某与尹某某系合法夫妻，双方于1987年2月1日按照农村风俗结婚，共同生活期间生育一子一女，现子女已成年的事实。
尹某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某所举1-2号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与尹某某于1986年经人介绍相识，后同居生活。1988年9月20日生育一子取名尹某，1990年9月17日生育一女取名尹二。2013年10月21日，陈某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现陈某提出的离婚诉讼未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求不予支持。同时，鉴于陈某与尹某某从1986年开始以夫妻名义共同生活，且育有一子一女，故有一定的感情基础，若二人能够珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许陈某与尹某某离婚。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 胜 利
二〇一三年十一月二十一日
书记员 熊丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第609号
原告：王甲，男。
被告：于乙，女。
本院在审理原告王甲诉被告于乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王甲承担。
审判员 潘全义
二〇一三年三月十一日
书记员 禹凯凯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初419号
原告王某某，女，出生于1984年2月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，出生于1983年3月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍认识，2006年10月2日举行了结婚仪式，2009年9月25日补办了结婚证。2007年2月14日生一女孩张某乙，2008年11月1日生一男孩张某甲，两个孩子均在上学。婚初夫妻感情一般。因婚前了解较少，结婚后常因生活琐事多次发生矛盾。共同生活过程中，被告特别懒惰，不考虑一家人的生活问题。原告劝说便遭到被告的辱骂，并动手殴打，甚至被�的母亲也殴打原告。因此双方并未建立起深厚的夫妻感情。原告为了年幼的孩子，希望被告有所改变，但被告仍然对我是家庭暴力，原告为了抚养孩子和经营生活，于2010年11月外出打工。2011年原、被告一起去外地打工，但双方关系恶化，从2011年开始分居至今。因被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦，双方感情彻底破裂。诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告张某经本院传票传唤未出庭，在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：原告王某某与被告张某经人介绍认识，2009年9月25日在甘谷县民政局办理了结婚证。婚初夫妻感情尚可。婚后于2007年2月14日生长女张某乙，2008年11月1日生长子张某甲。后因家务琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告现认为夫妻感�已彻底破裂，起诉与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
本院认为：原告王某某与被告张某于2009年9月25日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，仍有和好的希望，且婚生子女年幼，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李友仁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初192号
原告夏晓军，xxxxxxxxxxxxx职工。
被告周广信，农民。
被告郝冬冬，无业。
被告郝加彬，农民。
原告夏晓军诉被告周广信、郝冬冬、郝加彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏晓军、被告周广信、郝冬冬、郝加彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓军诉称，2015年11月12日22时30分许，原告与儿子夏禹饭后回家，途经本市泉山区开元四季小区过马路时，被一辆路过的黑色轿车挂倒。随后，被告周广信、郝冬冬、郝加彬满身酒气下车，对原告父子进行辱骂、殴打，致使原告面部、头部等多处受伤，两肺挫裂伤。后三被告被湖滨派出所抓获，并处以治安拘留、罚款等处罚。三被告将原告新配的近视镜打坏，并造成原告部分衣服损坏，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2100元、误工费6813元（一个月平均工资）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费1407元（4431元÷30天×8天）、营养费1000元（125元／天×8天）、交通费16元、120急救费用130元、眼镜损失1200元，并承担案件诉讼费用。
被告周广信辩称，原告主张的各项费用不合理。原告主张的误工费过高，其伤情很轻，不至于产生30天的误工期。原告主张的营养费、护理费过高。原告应当提供医疗费的发票、住院记录。当时是否打坏原告的眼镜不清楚，购买眼镜的费用过高，应当提供发票。
被告郝冬冬辩称，同被告周广信的答辩意见。
被告郝加彬辩称，原告主张的误工费过高，其他的意见同被告周广信的答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日22时30分许，在徐州市××山区××小区××路南侧，被告周广信、郝冬冬、郝加彬因琐事与原告夏晓军、夏禹发生口角，后结伙对原告夏晓军、夏禹进行殴打，致使原告受伤。
原告夏晓军受伤被120急救车送至徐州市矿山医院救治。原告支出急救费130元。原告于2015年11月13日至2015年11月19日在该院住院治疗6日。入院诊断为：头面部外伤，双肺挫伤。出院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、上切牙齿松动；4、多发软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，半月后复查，如有不适门诊随诊。原告支付医疗费2003.76元。
该纠纷经徐州市公安局湖滨派出所接警处理。经该所委托，徐州市公安局物证鉴定所于2015年11月25日作出（徐）公（物）鉴（伤）字（2015）1026号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：夏晓军的损伤程度构成轻微伤。2015年11月27日，徐州市公安局泉山分局作出的泉公（湖）行罚决字（2015）983、985、987号《行政处罚决定书》，分别对被告郝加彬、周广信行政拘留十二日并处罚款500元，对被告郝冬冬行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周广信、郝冬冬、郝加彬共同对原告夏晓军实施了殴打行为，应当对造成原告的损害承担连带赔偿责任。
原告夏晓军主张医疗费2100元、120急救费用130元，但其提供的住院费发票金额为2003.76元、急救费收据为130元，本院确认医疗费为2133.76元；原告主张住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费1000元（125元／天×8天），结合原告的伤情、出院医嘱，参照相关标准，本院酌定住院伙食补助费为108元（18元／天×6天）、营养费为120元（15元／天×8天）；原告主张护理费1407元（4431元÷30天×8天）、误工费6813元（一个月平均工资），并提供卡特彼勒（徐州）有限公司出具的魏晶月收入4431元、夏晓军月收入6813元的收入证明及夏晓军2015年9月、10月、11月的工资单，因原告明确该公司工资系次月打卡发放，经本院释明后，原告并未提供其与魏晶的银行流水、12月工资单等证明误工情况，因此本院对于原告按照收入证明主张护理费、误工费不予认可，结合原告的伤情，参照相关标准，本院酌定护理费为814.72元（101.84元／天×8天）、误工费为3055.2元（101.84元／天×30天）；原告主张交通费16元，并提供两张出租车发票予以证明，本院对该费用予以确认；原告主张眼镜损失费用1200元，提供了上官（诚信）眼镜店2015年9月27日出具的“配镜1200元”收据予以证实，并陈述该眼镜店在老宣武市场，自己左眼近视200度，右眼近视280度，配的是日本樱花镜片，验光单、取镜单均交给店里，镜片、镜架价格记不清了。结合原告的受伤部位、双方在庭审及公安机关的陈述，本院对三被告的殴打行为造成原告眼镜损毁的事实予以认定，但原告仅提供一张收据，无法证明该眼镜的价值，参照宣武市场近视镜配镜行情，本院酌定原告的眼镜损失为300元。
综上，三被告的殴打行为造成原告的各项损失共计6547.68元，应由被告周广信、郝冬冬、郝加彬连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周广信、郝冬冬、郝加彬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏晓军医疗费2133.76元、住院伙食补助费108元、营养费120元、护理费814.72元、误工费3055.2元、交通费16元、眼镜损失300元，共计6547.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周广信、郝冬冬、郝加彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一六年四月六日
书记员 张 蕊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1746号
原告：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长，住黑龙江省海伦市。
被告：张生明，男，1975年9月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市第四中学教师，住黑龙江省海伦市。
被告：施才，男，1972年11月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海�市。
原告董云海与被告张生明、施才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云海、被告施才到庭参加诉讼，被告张生明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云海向本院提出诉讼请求：1.要求张生明、施才偿还借款本金60000.00元及利息20400.00元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，董云海变更诉讼请求要求张生明、施才偿还借款本金60000.00元及利息20400.00元为:要求张生明、施才偿还借款本金60000.00元，并自2016年2月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年2月1日张生明、施才以做生意缺少资金为由向董云海借款60000.00元，约定月利率3％，借款期限一年。由张生明、施才为董云海出�借据一份。借款履行期限届满后，张生明、施才未还款。
张生明未作答辩。
施才辩称，张生明、施才于2016年2月1日向董云海借款本金60000.00元及约定借款月利率3％、借款期限一年均属实。借款后，张生明、施才未向董云海偿还本金，未支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借条》原件一份。证实张生明、施才向董云海借款60000.00的事实。借据中对借款金额、借款期限约定明确，张生明、施才分别在借款人处签名。该证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，张生明、施才通过杨志超向董云海借款本金60000.00元，约定月利率3%，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日。张生明、施才借款后为董云海出具借据一份。借款期限届满后，张生明、施才未按约定向董云海偿还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张生明、施才作为共同借款人向董云海借款60000.00元事实清楚，双方对借款利率、还款期限约定明确，故董云海与张生明、施才之间的借贷关系有效。二人借款后，负有按约定归还借款本金并支付利息的义务，其未按约定履行债务系违约。
综上所述，董云海要求张生明、施才共同给付借款本金60000.00元，并自2016年2月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息的请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生明、施才于本判决生效后立即给付原告董云海借款本金60000.00元，并自2016年2月21日起至履行之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，减半收取计为905.00元，由被告张生明、施才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年八月十七日
书记员 赵雪寒
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第436号
原告：蒋某，女，1965年6月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告蒋某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序审理。2015年7月8日，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人谢如涛出庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与被告于1996年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子苏某2。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合、生活习惯不同导致双方感情一般，被告一直不关爱其及儿子。2006年10月份，被告竟然撇下其与�子不辞而别，从此下落不明。其与被告分居生活已超过9年，夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，请求判令：一、准予其与被告离婚；二、婚生儿子苏某2由其携带抚养，抚养费由其负担。原告蒋某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：户口薄，证明原告及儿子苏某2的基本情况；
证据三：结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据四：出生医学证明，证明原、被告生育儿子苏某2的基本情况；
证据五：合浦县党江镇党江街社区居民委员会证明，证明被告苏某1于2006年10月份不知去向，与原告分开生活的事实；
证据六：钟强的证人证言，证明被告苏某1于2006年10月份不知去向，与原告分开生活的事实；
证据七：罗承敬的证人证言，证明被告苏�1于2006年10月份不知去向，与原告分开生活的事实；
被告苏某1不提出答辩。
被告苏某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某2。婚后双方感情一般，并为家庭及儿子抚养问题时有争执。2006年10月，被告以外出打工为由离开原告，此后一直没有与原告联系。为此，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽�经自由恋爱后结婚并生育有一个儿子，但被告于2006年10月份外出打工后即不与原告联系，导致双方分开生活时间超过九年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于双方婚生儿子苏某2的抚养及抚养费问题，苏某2自被告离开后即一直由原告携带抚养，故原告请求婚生儿子苏某2由其携带抚养，抚养费由其负担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告苏某1离婚；
二、原告蒋某与被告苏某1婚生儿子苏某2由原告蒋某携带抚养，抚养费由原告蒋某自行负担。
本案案件受理费300元，公告费700元，由原告蒋某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长罗远飞
审判员 陈锦宪
审判员 杨 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 张西瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1970号
申请执行人宜晓昆。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人宜晓昆与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1970号申请执行人宜晓昆。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人宜晓昆与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1402号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
被告王希京，男，汉族，住胶州市。
被告王希成，男，汉族，住胶州市。
被告褚世存，男，汉族，住胶州市。
被告丁纪春，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告王希京、王希成、褚世存、丁纪春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，于2008年7月31日向第一被告王希京发放借款90000元，被告王希成、褚世存、丁纪春提供担保。按照合同约定，被告应按月还息，到期一次性还清本金，但第一被告违反合同约定，对本金及利息均未偿还。要求第一被告王希京偿还借款本90000元及合同约定利息，被告王希成、褚世存、丁纪春承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理�案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁 岩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1019号
罪犯范钟东，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）日刑初字第5号刑事判决，认定被告人范钟东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯范钟东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯范钟东犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯范钟东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯范钟东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范钟东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初287号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月15日因殴打他人的违法行为被上蔡县公安局行政拘留七日，罚款人民币三百元。2016年1月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月5日被依法取保候审，同年4月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］268号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年5月6日至7日，王某乙、党某（均已判刑）通过电话诈骗的方式，骗得被害人邱某向二人提供的建设银行账户内转账人民币82800元，后联系被告人王某甲取款。被告人王某甲在明知该建设银行卡内存款是诈骗所得的情况下，仍安排张某甲、张某乙（均已判刑）取款，后张某甲、张某乙通过柜台、ATM机取现、刷卡消费的方式套取卡内现金共计人民币82734元。
案发后，被告人王某甲的家属代为退出赃款人民币8500元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、证人王某乙、党某、张某甲、张某乙、叶某、邵某、刘某、蒋某的证言、书证户籍证明、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、账户明细、交易明细、单据复印件、银行交易凭证复印件、销售单复印件、接受材料清单、业务收费凭证、转账凭证、短信照片、委托书、收条、辨认笔录、辨认照片、视频侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而结伙他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭能自愿认罪，且退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人王某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年3月30日止，其中先行羁押的27日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 林芳琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2799号
原告陈微，女，1972年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告薛建国，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈微与被告薛建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈微及其委托代理人相伟华到庭参加诉讼。被告薛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈微诉称：2014年11月20日，原告通过中介向被告购得位于本区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2015年1月，被告办妥了系争房屋的房地产权证。2015年2月9日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》。上述合同签订后，原告共向被告支付了购房款795，500元，以及其他相关费用。被告亦于2014年11月20日将系争房屋交付原告，原告已于2015年5月对系争房屋进行装修且入住。因系争房屋为拆迁安置房，在三年内无法过户至原告名下，为确保其合法权益，故提起诉讼，请求法院判决确认原、被告之间关于系争房屋的买卖合同有效及系争房屋的所有权和使用权归原告。
被告辩称：一、其确认原告诉状所称的事实及理由，其与原告之间没有争议；二、原告还有一笔尾款未支付给被告，只要原告在过户时支付给被告就可以了，被告同意将系争房屋过户给原告；三、现在是放贷人与其有纠纷，与原告无关。
经审理查明：2014年11月20日，原、被告签订《动迁房买卖合同》一份。2015年2月9日，原、被告又签订合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份。上述合同约定，被告将系争房屋以880，000元售予原告等。上述合同签订后，原告先后支付被告购房款共计795，500元，被告按约将系争房屋交付原告。按当事人的约定，剩余款项在办理系争房屋过户时支付。期间，被告于2015年1月27日对系争房屋取得登记权利人为其本人的松XXXXXXXXXX房地产权证，该证备注栏同时载明“动迁安置房，自登记之日起3年内不得转让或者抵押”。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供借款收据一份，并称该借据是为了顺利拿到产证而写的，原、被告之间不存在借贷关系。
此外，原告还提供接报回执单以及摘抄的相关笔录，证明其报警称案外人侵某系争房屋等。
以上事实，有原告提供的《动迁房买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、上海市房地产登记簿、视听资料及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《动迁房买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，故对原告确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。此外，在买卖合同履行过程中，双方间存在的是债权债务关系，买受人只能依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，包括按约将标的物的所有权移转给买受人。买受人不能依据买卖合同而直接取得标的物的所有权，实践中也可能由于出现法律上或者事实上不能履行等法定情形，而导致买受人不能实际取得标的物所有权的情况发生。同时，确权之诉系对民事权利是否存在、如何归属等加以确认，而如前述，在出卖人未自动履行所有权移转义务前，买受人尚未取得标的物的所有权，其依据合同约定要求确认房屋所有权归其所有，缺乏基础。因此，对出卖人未履行产权过户义务的，买受人不能直接要求确认房屋产权归其所有，只能按合同约定要求出卖人履行产权过户义务。鉴于此，本案中，被告虽已将系争房屋交付原告，但因系争房屋登记权利人尚未由被告变更登记为原告，故本院对原告关于确认其为系争房屋所有权人的诉讼请求，不予支持。而使用权属于所有权积极权能中的一项权能，在对原告关于确认其为系争房屋所有权人的诉讼请求未能得到支持的情形下，原告关于系争房屋使用权归其所有的诉讼请求必定不能予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈微与被告薛建国之间于2014年11月20日签订的《动迁房买卖合同》、于2015年2月9日签订的编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》有效；
二、驳回原告陈微的其余诉讼请求。
案件受理费12，600元，减半收取6，300元，财产保全申请费4，570元，合计诉讼费10，870元，由被告薛建国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十月十六日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第765号
上诉人（原审被告）申江林，男，汉族，农民，住林州市。
被上诉人（原审原告）任保拴，男，汉族，农民，住林州市。
上诉人申江林因与被上诉人任保拴租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申江林于2015年4月14日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申江林自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申江林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2974元，减半收取为1487元，由上诉人申江林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王永兴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第892号
原告赵某甲。
被告吴某。
原告赵某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年10月26日生一女名赵某乙（现在靖江市第一中学读高一）。因我们双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方脾气性格不合经常发生争吵，且被告脾气粗暴并有家庭暴力，经济上对子女对家庭不负责任，故婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、办理登记结婚、婚后生育子女的情况属实。婚后我并有家庭暴力，也没有赌博过，我对家庭和子女都是负责的，我的工资都交给原告保管的。我认为我们的夫妻感情现在没有大的问题，还有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记、××××年××月生育一女名赵某乙。现双方因故至夫妻感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾及家庭矛盾、缺乏有效的交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，互谅互让、相互信任，多加交流沟通，那么双方的夫妻感情还是可以得到改善的。本院接合原、被告的婚姻基础、婚姻感情现状、原告要求离婚的原因等综合分析后，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告吴某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3531号
原告陈健宗，男，1967年7月2日出生。
被告冯贻祥，男，1975年10月25日出生。
本院于2014年6月23日立案受理原告陈健宗与被告冯贻祥民间借贷纠纷一案后，原告陈健宗于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健宗撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取365元，由原告陈健宗负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘琼渝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05010号
原告周某某，女，生于1987年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘某，男，生于1977年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告周某某于2014年12月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 王世修
二〇一四年十二月八日
书记员 李声琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第431号
原告威海市环翠区印刷物资供应站（组织机构代码86674271-8），住所地威海市环翠区西北山村。
负责人白普江。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告威海亚达纸业有限公司（注册号371020228016495），住所地威海市环翠区张村镇九华路钱江街西南昌华嘉园B4一层网点。
法定代表人王延辉。
原告威海市环翠区印刷物资供应站与被告威海亚达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区印刷物资供应站之委托代理人姜红利到庭参加诉讼。被告威海亚达纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区印刷物资供应站诉称，原、被告于2012年2月15日签订买卖合同，约定被告向原告购买纸张，被告应自供货之日起三个月内付清货款，逾期付款，应按月向原告支付货款总值3%的违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。后原告向被告多次供货，但货款一直未结清，故请求判令被告支付原告货款694722.25元及违约金45841.67元（含对账单约定的违约金25000元，以及按合同中约定计算的违约金20841.67元（694722.25元×3%）；被告支付原告保全申请费4520元、律师费40000元。
被告威海亚达纸业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订一份买卖合同，约定被告自2012年2月15日起向原告购买纸张，货款逾期三个月付款，（2012年2月15日至2012年3月15日的货款到2012年6月15日必须付清当月货款）以此类推；买方有违约行为的，应负违约责任，向对方支付违约金，违约金为每月货款总值3%收取；对应偿付的违约金、赔偿金应在10天内付清；买方不履行合同，发生纠纷时，造成的（律师费、诉讼费等）由买方承担，本合同有效期1年，期满双方无异议，合同自动延长。合同落款处加盖有原、被告的印章及其法定代表人的签字。合同签订后原告多次向被告供货，2015年3月26日，原、被告进行对账后，原告出具一份对账单，内容为：“亚达纸业有限公司：你公司到2015年3月31日共欠我人民币694722.25元，到4月15日必须付150000元，如还违约在收违约金25000元，以前合同照常执行，如还不付款，我起诉对方你，按以前的合同执行，一切由你方承担。欠款方签字为准，同意以上的方法。”被告的法定代表人王延辉在上述对账单上签字确认。2015年4月15日，被告向原告出具现金支票一张，金额为150000元，但因被告的银行账户中金额不足，该支票无法兑现。后被告一直未支付货款，故原告诉至本院，请求处理。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东中立达律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为40000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。另外，原告在本案中支出保全申请费4520元。
诉讼中，原告自愿撤回了24489元的诉讼请求。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的买卖合同、对账单等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本案中，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原、被告应当按照合同约定履行。原、被告经对账确认截至2015年3月26日，被告尚欠原告货款694722.25元，该笔货款被告理应支付。对账单中约定被告应于2015年4月15日支付货款150000元，被告未能按期支付，理应依约再支付违约金25000元。由于对账单中并未约定支付剩余货款的时间，只是约定了“以前合同照常执行”，而原买卖合同中约定了每月货款延迟三个月支付，如有违约“违约金为每月货款总值3%收取”，对于该违约金的计算方式，应理解为被告在没有按照约定（包括但不限于逾期支付、不足额支付等违约情形）支付当月货款的，按照该月货款总值的3%支付违约金。尽管对账单中仅对截至2015年3月26日的欠款总额进行了确认，但在形成该对账单三个月后被告仍未付款，已经满足了合同约定的支付违约金的情形，原告只主张按照欠款总额的3%计算的违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全申请费系因诉讼产生的必要支出，符合双方约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告货款694722.25元以及违约金45841.67元；
二、被告给付原告支付的保全申请费4520元、律师费40000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11851元，公告费560元，由原告负担308元，被告负担元12103。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 赵德宝
人民陪审员 付晨晖
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民特字第00012号
申请人：张某某（系被申请人苏某甲的姑姑），女，1945年11月27日生，汉族，航空江淮仪表厂退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
被申请人：苏某甲，女，1970年10月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：苏某乙（系被申请人苏某甲的弟弟），男，1972年12月8日生，汉族，务农，住安徽省肥东县，公民身份号码3401231972********。
申请人张某某申请宣告苏某甲限制民事行为能力一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张某某述称：张某某与苏某甲系姑侄关系，2001年5月15日，被申请人因病送至合肥市××医院治疗，被诊断为精神分裂症。后被申请人于2002年2月7日、2004年4月9日、2007年3月27日、2012年6月5日以及2014年4月10日多次住院治疗，精神异常长达14年之久。被申请人早年跟其舅舅杨某某生活，自其舅舅去世后，2013年起就由申请人一直在照顾、关心被申请人。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人苏某甲为限制民事行为能力人并指定张某某为监护人。
经审查：申请人张某某系被申请人苏某甲的姑姑。苏某甲有母亲杨某甲、大哥苏某乙、大姐苏某丙、二姐杨某乙、小妹苏某丁，父亲苏某戊已于2002年9月22日去世。苏某甲和李某某于2004年10月15日登记结婚，2004年3月30日育有一子，取名李某甲。苏某甲于2001年5月15日因病被送至合肥市××医院接受治疗，后又多次在该院住院及门诊复诊。案件审理过程中，本院依据张某某的申请委托合肥市××医院司法鉴定所对苏某甲有××及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年6月17日出具合精司鉴所（2015）精鉴字第307号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：精神分裂症；法定能力评定：目前为限制民事行为能力。庭审中，苏某乙对申请人请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苏某甲为限制民事行为能力人；
二、指定张某某为苏某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保711号
申请人:黄光振，男，汉族，1984年12月14日出生，住齐河县。
被执行人：贾学忠，男，汉族，1965年2月9日出生，住山东省博兴县。
申请人黄光振与被执行人贾学忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保689号民事裁定书，查封被执行人贾学忠驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾学忠驾驶的鲁M466**牵引车/鲁M4D**半挂车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十一日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保711号申请人:黄光振，男，汉族，1984年12月14日出生，住齐河县。被执行人：贾学忠，男，汉族，1965年2月9日出生，住山东省博兴县。申请人黄光振与被执行人贾学忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保689号民事裁定书，查封被执行人贾学忠驾驶的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾学忠驾驶的鲁M466**牵引车/鲁M4D**半挂车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十一日书记员 徐静媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执899号
申请人田秀芝女，52岁，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人科左后旗查日苏镇人民政府法定代表人：李艳双，
职务：镇长，住科左后旗。
本院执行田秀芝申请科左后旗查日苏镇人民政府买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月15日移送到我院执行局。
在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3074号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十月十二日
书记员 石 磊