wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第232号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年4月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日被古蔺县公安局民警抓获，2014年8月5日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1、2014年2月的一天，被告人刘某某以人民币2000元的价格，将他人盗窃的一辆白色五羊本田WH100T-H型摩托车卖与刘某甲。经查，该车系被害人周某某的被盗车辆，现该车已追回。
2、2014年5月初的一天，被告人刘某某以人民币1800元的价格，收购了他人盗窃的一辆黄色五羊本田WH100T-G型摩托车。经查，该车系被害人朱某某的被盗车辆。现该车已追回并发还被害人。
经鉴定，两辆摩托车价值共计人民币7862元。2014年8月4日，侦查人员在刘某某家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦查大队受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，传唤证，提讯证，权利义务告知书，证明，机动车行驶证，古蔺县公安局扣押决定书，扣押及发还清单，物证照片，情况说明，归案情况，户籍证明材料等；证人刘某甲、苏某某的证言；被害人朱某某、周某某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录及辨认照片；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人刘某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得予以追缴上缴国库。
三、扣押在案的摩托车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人沈为民。
委托代理人（特别授权）何朝晖。
被告虞烈刚。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（农行滨江支行）与被告虞烈刚信用卡纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令虞烈刚偿还信用卡欠款本息及相关费用共计433240.36元（截至2015年1月25日止，从2015年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程另行计算）。2、判令虞烈刚承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告农行滨江支行的委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告虞烈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，虞烈刚于2010年10月26日在农行滨江支行处申请办理了中国农业银行信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表和领用合约》一份，约定授信额度为人民币500000元，利息按日利率万分之五计收。2014年11月26日，虞烈刚开始出现违约情况，其透支金额都已到应还款期，现尚欠农行滨江支行借款本金人民币367034.78元及相关利息未予以支付。
另查明，农行滨江支行为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告虞烈刚于本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行信用卡透支额人民币367034.78元并按照合同约定支付自2014年11月26日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告虞烈刚于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7798元，由被告虞烈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7798元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1439号
原告：陈志勇，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：贺腾波，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
被告：刘忠群，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，系被告贺腾波之妻。
原告陈志勇诉被告贺腾波、刘忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼，原告陈志勇，被告贺腾波、刘忠群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金20万元，支付逾期还款利息7.2万元；2、判令两被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2014年3月26日，被告贺腾波因经营需要资金周转向原告借款20万元，原告陈志勇与被告贺腾波当天签订了借款协议，约定借款期限三个月。原告将20万元打入被告工行账户。被告贺腾波向原告出具了收到该借款20万元的收据。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以无钱偿还为由拒不归还。与为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告贺腾波、刘忠群未作答辩。
原告陈志勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，用以证明当事人的基本情况；
2、借款协议，用以证明双方达成借款20万元的协议；
3、收据，用以证明原告向被告转款20万元的借款事实；
对原告陈志勇提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈志勇与被告贺腾波是朋友关系。2014年3月26日，被告贺腾波以做工程需要资金周转为由向原告陈志勇借款，双方当天签订了借款协议，约定被告贺腾波向原告陈志勇借款20万元，借期三个月，并约定如被告贺腾波逾期归还借款及利息，则每日按借款金额的千分之五加收罚息至全部债务归还之日。2014年3月26日，原告陈志勇向被告贺腾波的中国工商银行账户转款20万元，被告贺腾波出具了收到转款的收据。借款到期后，原告陈志勇向被告多次催收，但被告贺腾波一直未偿还借款本息。另查明，被告贺腾波与被告刘忠群系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺腾波与原告陈志勇签订借款协议并出具借款收据，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，陈志勇要求贺腾波偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，贺腾波与陈志勇未约定借期利息，但约定了逾期日利率千分之五，即年利率为180%，该约定超出法律规定民间借贷利率保护范围，对原告诉请利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，2014年6月26日借款到期后至2016年6月22日原告起诉之日，贺腾波需要支付陈志勇的逾期借款利息为95480元（200000元×2%×23.87月），原告诉讼请求中只要求的利息为72000元，应以原告的诉请为准。原告陈志勇要求被告贺腾波承担律师代理费，但未律师代理费相关依据予以证明。因此，对该诉讼请求，本院不予支持。同时，本案所涉借款发生在贺腾波与刘忠群夫妻关系存续期间，故借款应按贺腾波与刘忠群的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺腾波、刘忠群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈志勇借款本金200000元，2014年3月26日至2016年6月22日的利息72000元，本息共计272000元；
二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告贺腾波、刘忠群承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 钱国强
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 黎
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1439号原告：陈志勇，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被告：贺腾波，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。被告：刘忠群，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，系被告贺腾波之妻。原告陈志勇诉被告贺腾波、刘忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼，原告陈志勇，被告贺腾波、刘忠群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金20万元，支付逾期还款利息7.2万元；2、判令两被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2014年3月26日，被告贺腾波因经营需要资金周转向原告借款20万元，原告陈志勇与被告贺腾波当天签订了借款协议，约定借款期限三个月。原告将20万元打入被告工行账户。被告贺腾波向原告出具了收到该借款20万元的收据。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以无钱偿还为由拒不归还。与为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告贺腾波、刘忠群未作答辩。原告陈志勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明，用以证明当事人的基本情况；2、借款协议，用以证明双方达成借款20万元的协议；3、收据，用以证明原告向被告转款20万元的借款事实；对原告陈志勇提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告陈志勇与被告贺腾波是朋友关系。2014年3月26日，被告贺腾波以做工程需要资金周转为由向原告陈志勇借款，双方当天签订了借款协议，约定被告贺腾波向原告陈志勇借款20万元，借期三个月，并约定如被告贺腾波逾期归还借款及利息，则每日按借款金额的千分之五加收罚息至全部债务归还之日。2014年3月26日，原告陈志勇向被告贺腾波的中国工商银行账户转款20万元，被告贺腾波出具了收到转款的收据。借款到期后，原告陈志勇向被告多次催收，但被告贺腾波一直未偿还借款本息。另查明，被告贺腾波与被告刘忠群系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺腾波与原告陈志勇签订借款协议并出具借款收据，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，陈志勇要求贺腾波偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，贺腾波与陈志勇未约定借期利息，但约定了逾期日利率千分之五，即年利率为180%，该约定超出法律规定民间借贷利率保护范围，对原告诉请利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，2014年6月26日借款到期后至2016年6月22日原告起诉之日，贺腾波需要支付陈志勇的逾期借款利息为95480元（200000元×2%×23.87月），原告诉讼请求中只要求的利息为72000元，应以原告的诉请为准。原告陈志勇要求被告贺腾波承担律师代理费，但未律师代理费相关依据予以证明。因此，对该诉讼请求，本院不予支持。同时，本案所涉借款发生在贺腾波与刘忠群夫妻关系存续期间，故借款应按贺腾波与刘忠群的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺腾波、刘忠群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈志勇借款本金200000元，2014年3月26日至2016年6月22日的利息72000元，本息共计272000元；二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告贺腾波、刘忠群承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善海人民陪审员  ＸＸ军人民陪审员  钱国强二〇一六年十月二十七日代理书记员  刘 黎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2204号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与袁敏华信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁敏华有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1890号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁敏华（男，中国，公民身份号码：440823198612213936）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢201号
申请人王某某，男，1988年3月14日生。
被执行人杨某某，女，1989年12月2日生，汉族。
王某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2015）辉民初字第3094号民事调解书，于2015年10月26日立案执行，本院于2015年11月4日依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小孩抚养费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经我院多次执行，申请人王某某同意接收被执行人杨某某白色手机一部抵清本案案款600元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3094号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第556号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因吸毒于2015年3月8日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年2月某日，被告人朱某在平阳县昆阳镇“新时代”宾馆登记入住6001室房间，并提供甲基苯丙胺（冰毒）容留刘某以烫吸的方式进行吸食。
2、2015年3月7日，被告人朱某再次在平阳县昆阳镇“新时代”宾馆登记入住6001室房间，并提供甲基苯丙胺（冰毒）容留刘某、邹某以烫吸的方式进行吸食后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某、邹某、肖某、毛某、陈某的证言，检查笔录，尿液提取笔录，辨认笔录，现场检测报告书，住宿旅客登记簿，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某一年内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈显昆
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执137号
申请执行人：韦某甲。
被执行人：韦某乙。
本院在执行申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙法定继承纠纷一案中，申请执行人于2016年10月8日向本院提交书面申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月九日
书记员 陆 睿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初56号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人任小龙，男，1984年4月18日出生，汉族，大学本科文化，捕前住山东省青岛市市北区；因本案于2015年10月11日被青岛市铁路公安处抓获，羁押于青岛铁路看守所，2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
辩护人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人任小龙犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人任小龙及其辩护人朱自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月，被告人任小龙虚构自己是教育部工作人员的身份，以帮被害人杜某某的女儿办理大学转学一事为由，先后从杜某某手中骗取184000元。另外，在此期间，任小龙又以买房为由骗取杜某某20000元，被告人任小龙于昆区公安分局立案前归还杜某某80000元，截止目前仍有124000元不能归还。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、银行卡交易明细清单及打款凭证、教育部人事司情况说明、证人证言、抓捕经过及临时羁押证明、户籍信息、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人任小龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人信任，多次骗取被害人钱款共计12.4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人任小龙的辩护人朱自忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人任小龙认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至2015年2月，被告人任小龙虚构自己是教育部工作人员的身份，可以帮被害人杜某某的女儿办理大学转学一事为由，先后从杜某某手中骗取184000元。在此期间，被告人任小龙又以买房为由骗取杜某某20000元。被告人任小龙于昆区公安分局立案前归还杜某某80000元。综上，被告人任小龙共骗取被害人杜某某人民币124000元。
另查明，被告人任小龙与被害人杜某某于2016年1月28日达成调解协议，由被告人于2016年1月17日向被害人退赔40000元；于2017年1月17日向被害人退赔40000元；被害人自愿放弃剩余44000元并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实了被害人被诈骗的事实、经过及被诈骗数额；
2、银行卡交易明细清单及打款凭证，证实被害人先后多次向被告人银行卡中打款的额事实及向被害人归还80000元的事实；
3、证人证言，证实了被告人虚构自己为教育部工作人员实施诈骗的事实；
4、常住人口基本信息，证实被告人任小龙的刑事责任年龄；
5、抓捕经过及临时羁押证明，证实被告人的到案经过及羁押情况；
6、教育部人事司出具的情况说明，证实了被告人虚构自己为教育部工作人员的事实；
7、被告人供述，证实被告人任小龙对犯罪事实供认不讳。
被告人任小龙的辩护人向法庭提交的调解协议书及谅解书，欲证实被告人已经与被害人达成调解协议，并得到了被害人谅解。公诉机关对以上证据没有异议。合议庭经评议亦对以上证据予以认可。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任小龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币124000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人任小龙的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，能够积极对被害人进行退赔并得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。案发后，被告人向被害人退赔人民币40000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年1月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一六年三月三日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00045号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陆华虎，男，汉族，1977年8月21日出生，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陆华虎曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人陆华虎犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陆华虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日9时许，被告人陆华虎来到位于阜阳市颍州区搬井社区搬井小学南门对面民宅二楼被害人李某某家门口，使用随身携带的工具将李某某家门鼻剪断，进入李某某家中实施盗窃，将李某某家一学习桌内120元钱装到兜内后，被回家的李某某发现，后被告人陆华虎被李某某、李某某丈夫徐昌群及周围邻居抓获。
上述事实，被告人陆华虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人徐某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、刑事判决书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆华虎以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆华虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆华虎庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陆华虎的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆华虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效之日三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）
二、对被告人陆华虎的作案工具依法予以没收；赃款120元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执异4号
异议人郭强，男，汉族。
申请执行人赵胜国，男，汉族。
在本院执行申请执行人赵胜国与被执行人郭强、张珍琴民间借贷纠纷一案中，被执行人郭强于2017年7月10日对本院冻结其工资账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，异议人郭强向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，异议人郭强的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郭强撤回执行异议申请。
审判长 马 强
审判员 康亚萍
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢晓蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00230号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日16时许，被告人吕某某的父亲吕某甲在宽甸满族自治县灌水镇八里村七组自家大门前与本组村民即被害人郭某某因琐事发生争执，吕某某见状与郭某某发生争吵并厮打，在厮打过程中吕某某用左手扇郭某某右脸部数下，造成郭某某右耳外伤性鼓膜穿孔，于当日入住宽甸满族自治县灌水人民医院治疗之后果。2014年6月17日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人郭某某的右耳外伤性鼓膜穿孔属于轻伤二级。被害人郭某某因右耳伤仍需治疗，故其在本案中不提起附带民事诉讼。
被告人吕某某于2013年因殴打他人被行政拘留3日。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人郝某某、郭某甲、王某某、张某某、郭某乙、姜某、栾某某、盛某某、吕某乙、吕某甲的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、病志材料、医疗费收据、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）097号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县人民法院询问笔录，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吕某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对本案系邻里纠纷一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王春梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4896号
原告：陈平。
被告：李丽娟。
原告陈平与被告李丽娟一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币87000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实和理由：2014年6月16日至2014年12月25日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款人民币106000元，并出具借条三份为凭。嗣后，被告归还原告借款本金10000元。原告起诉后，被告归还原告9000元。原告催讨未果，故起诉讼。
被告李丽娟对原告诉称的事实无异议。
本院认为，因被告李丽娟承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
综上，本院认为，原告与被告李丽娟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李丽娟应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李丽娟于本判决生效后一个月内偿还原告陈平借款本金人民币87000元，并支付自2016年7月18日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元（原告已预交），减半收取人民币1100元，由被告李丽娟负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年九月十三日
代书 记员 钟婉丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第378号
原告杜俊勇，男，1974年1月19日生，汉族，河南滑县白道口镇李营村村民，住本村。
委托代理人胡晓、赵明普，河南师诚律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告王伟峰，男，1985年10月8日生，汉族，滑县高平镇后子厢村村民，住本村。
原告杜俊勇诉王伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杜俊勇及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜俊勇诉称：2013年11月份，原告杜俊勇在河北承德一处工地上给被告王伟峰打工，被告王伟峰拖欠原告劳动报酬人民币15157元未付。经原告杜俊勇多次催要，被告王伟峰均以各种理由拒不支付。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬12157元。
被告王伟峰缺席未答辩。
原告杜俊勇提交证据如下：1、2014年1月28日被告王伟峰为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年11月份，原告杜俊勇在河北承德一处工地上给被告王伟峰打工，干了一个月，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2014年1月28日在被告王伟峰家中由被告王伟峰媳妇书写了欠条，内容为：“欠杜俊永壹万贰仟壹佰伍拾柒元王伟峰2014年1月28日”，被告王伟峰当场签字，该工资款至今未支付给原告。
以上事实有原告杜俊勇提交的证据被告王伟峰2014年1月28日书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告王伟峰欠原告杜俊勇人民币12157元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟峰于本判决生效后五日之内给付原告杜俊勇工资款人民币12157元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ：睢明合
审 判 员 ：赵迎春
人民陪审员 ：刘陈彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 ： 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第378号
原告杜俊勇，男，1974年1月19日生。
委托代理人胡晓、赵明普，河南师诚律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告王伟峰，男，1985年10月8日生。
原告杜俊勇诉王伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杜俊勇及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜俊勇诉称：2013年11月份，原告杜俊勇在河北承德一处工地上给被告王伟峰打工，被告王伟峰拖欠原告劳动报酬人民币15157元未付。经原告杜俊勇多次催要，被告王伟峰均以各种理由拒不支付。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬12157元。
被告王伟峰缺席未答辩。
原告杜俊勇提交证据如下：1、2014年1月28日被告王伟峰为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年11月份，原告杜俊勇在河北承德一处工地上给被告王伟峰打工，干了一个月，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2014年1月28日在被告王伟峰家中由被告王伟峰媳妇书写了欠条，内容为：“欠杜俊永壹万贰仟壹佰伍拾柒元王伟峰2014年1月28日”，被告王伟峰当场签字，该工资款至今未支付给原告。
以上事实有原告杜俊勇提交的证据被告王伟峰2014年1月28日书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告王伟峰欠原告杜俊勇人民币12157元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟峰于本判决生效后五日之内给付原告杜俊勇工资款人民币12157元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 ：睢明合
审判员 ：赵迎春
陪审员 ：刘陈彦
二〇一五年八月四日
书记员 ： 杜 力
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初845号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经征得被告人姜某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月22日下午，被告人姜某甲伙同黄某甲（作案时未成年，另案处理）在沭阳县原沭城镇（现南湖街道）前巷居委会姜某甲的姑姑姜某2家，翻墙进入姜某2家，卸下窗户玻璃进入室内，盗窃姜某2家铜线40余斤。事发后，被告人姜某甲的家人主动退赔被害人姜某2的经济损失，并取得谅解。经手印鉴定，现场玻璃上提取的一枚指纹与黄某甲左手拇指指纹样本为同一人所留。
案发后，被告人姜某甲经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某甲供述其伙同他人入户盗窃铜线的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了同案人黄某甲供述和辩解、被害人姜某2陈述、证人黄某、姜某1证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人姜某甲的归案情况。
本院认为，被告人姜某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人姜某甲犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某甲能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且与被害人系亲属关系，对被告人姜某甲依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 栋
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 奎
书记员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00683号
原告刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人廖应忠石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱红杰，男，1980年6月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告杨建，男，1983年6月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告刘辉与被告朱红杰、杨建民间借贷纠纷一案中，原告刘辉以被告杨建下落不明为由，于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请，未损害国家、集体和社会公共利益，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许刘辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由刘辉负担，决定免收。
审判员 陈平
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁磊
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第105号
罪犯许秀文，男，汉族，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人许秀文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币44200元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月23日作出（2012）琼刑一核字第3号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人许秀文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯许秀文于2012年5月10日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯许秀文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许秀文因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年4月5日至2014年4月4日止。在死刑缓期执行期间，罪犯许秀文确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许秀文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许秀文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年4月5日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第77号
原告新疆沃尔达农资有限公司
住所地：库尔勒市英下路友好市场3幢110号
法定代表人：董王忠，该公司经理。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告郑州信联生化科技有限公司
住所地：郑州高新技术产业开发区雪松路北段
法定代表人：刘福琳，该公司总经理。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
本院在审理原告新疆沃尔达农资有限公司诉被告郑州信联生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆沃尔达农资有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆沃尔达农资有限公司撤回起诉。
本案受理费825元，由原告新疆沃尔达农资有限公司自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦光军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第189号
原告：徐金根。
被告：沈根荣。
被告：朱有根。
原告徐金根为与被告沈根荣、朱有根劳务合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金根、被告沈根荣到庭参加了诉讼，被告朱有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金根起诉称，被告沈根荣、朱有根因开办虾苗养殖场雇佣原告做工，截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告工资4000元未付，于同日向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。请求判令：1、两被告立即支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐金根为证明其事实主张，向本院提交由被告沈根荣、朱有根出具的《欠条》一份，以证明截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告劳务费4000元未付的事实。
被告沈根荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称属实，但欠款是两被告共同所欠，应由两被告共同偿还。
被告朱有根未作答辩。
对于原告徐金根提交的欠条，经被告沈根荣质证后没有异议。被告朱有根未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告沈根荣、朱有根因开办虾苗养殖场雇佣原告徐金根做工，截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告劳务费4000元未付，于同日向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明“欠徐金根工资肆仟元正，计人民币4000元，时间至2014年3月。沈根荣、朱有根。2013年3月24日。”后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告徐金根与被告沈根荣、朱有根的劳务合同关系真实有效，受法律保护。被告沈根荣、朱有根未支付原告劳务费是引起本案纠纷的根本原因。对于原告徐金根要求被告沈根荣、朱有根支付劳务费欠款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根荣、朱有根应于本判决生效之日起十日内支付原告徐金根劳务费欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告沈根荣、朱有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 程晓秋
人民陪审员 刘森祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨明宇
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0101号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年6月23日生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年1月17日15时45分许，被告人张某甲醉酒无证驾驶苏D×××××号小型轿车，在金坛市老常溧线与延西线交叉路口西北角由北向南起步掉头时，撞到站在事发路口东北角公交站牌处等公交车的行人孙某、许某及龚光松由东向西停放在事发路口东北角的苏D×××××号轻型普通货车，致孙某、许某受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后，被告人张某甲弃车逃离现场。经鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇成份含量为94.4毫克／100毫升。
当晚18时30分许，被告人张某甲主动向金坛市公安局交巡警大队直溪中队投案，并能如实供述犯罪事实。
本院另查明，事故发生后，被告人张某甲共计赔偿孙某、许某经济损失人民币32000余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、许某等人的陈述笔录，证人张某乙、吉某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，常州市公安局常公（交）化字（2013）210号物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某甲无证驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，后弃车逃离现场，均应酌情从重处罚。被告人张某甲主动投案，并如实供述危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1065号
申请执行人青岛海宇机动车驾驶技术培训有限公司。
法定代表人张国胜，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第584号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年九月六日
书 记 员 法文龙
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第5号
上诉人（一审原告）林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）钱吉国，住湖北省谷城县。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人钱吉国工伤认定一案，不服焦作市解放区人民法院（2013）解行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理本案。林州二建公司委托代理人姬智，被上诉人市人社局委托代理人郭淑霞，被上诉人钱吉国委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局于2013年6月17日作出焦（解）工伤认定（2013）8号焦作市认定工伤决定书，认定钱吉国所受伤害为工伤。林州二建公司不服，提起行政诉讼。
一审法院认定，钱吉国在林州二建公司承建的焦作市锦江现代城做木工。2013年3月22日下午1时30分许，钱吉国准备工作时，在工地摔入工地积水坑内受伤，经解放军第九十一医院诊断为腰2椎体下压缩性骨折、右胫骨远端骨折、腰3、4左侧横突骨折。2013年5月2日，钱吉国的妻子方明珍向市人社局提出工伤认定申请。2013年6月17日，市人社局作出焦（解）工伤认字（2013）8号焦作市认定工伤决定书，认定钱吉国所受伤害为工伤。林州二建公司不服，向法院提起行政诉讼，形成本案。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，钱吉国准备工作时，摔入工地积水坑受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。市人社局根据林州二建公司和钱吉国提交的材料，认定林州二建公司与钱吉国存在劳动关系，并作出工伤认定决定，符合相关法律规定，不属于程序违法。据此，市人社局作出的焦（解）工伤认字（2013）8号焦作市认定工伤决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，林州二建公司请求撤销该工伤认定决定书的诉讼请求理由不能成立。一审判决：驳回林州市二建集团建设有限公司的诉讼请求。
林州二建公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销解放区人民法院（2013）解行初字第29号行政判决书；依法撤销被上诉人作出的焦（解）工伤认定（2013）08号《认定工伤决定书》；本案一切费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决和工伤认定决定程序不合法。1、林州二建公司已将木工工作分包给劳务公司，钱吉国与林州二建公司不存在劳动关系。2、工伤认定书中，申请人是方明珍，但没有表明其基本情况，如年龄、民族、职业、住址等情况。方明珍作为申请人，主体不适格。二、一审判决认定事实错误。1、钱吉国并不是工作时间受伤。工地是上午11点40分下工，到中午13点40分上工。钱吉国在1区掉入积水坑的时间是3月22日下午13点左右，尚处于休息时间，并不是在工作时间。2、钱吉国并不是在工作场所内受伤。钱吉国作木工的区域是4区，不是1区。钱吉国是“去”工地工作场所时摔伤，而不是“在”工作场所摔伤。3、钱吉国不是因工作原因受伤。钱吉国不是在工作场所、工作时间，也没有人通知其去1区工作，其受伤就不应当是因工作原因受伤的。三、一审判决适用法律不正确。一审认定钱吉国准备工作时，摔入工地积水坑受伤，适用《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，属于适用法律错误。
被上诉人市人社局未在答辩期内提交答辩状。在庭审时口头答辩称，一、工伤认定程序合法。1、林州二建公司的一审代理人于志虎在我局调查时明确承认钱吉国是为林州二建公司做工的。双方属于劳动关系。2、方明珍作为钱吉国的妻子，向人社局申请钱吉国的工伤认定，符合《工伤保险条例》的规定。二、1区和4区属于同一个工地，去4区必须经过1区。钱吉国是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，依法应当认定工伤。一审程序合法、适用法律正确。请求维持一审判决。
被上诉人钱吉国在答辩期内未提交答辩状，在庭审时口头答辩称，同意被上诉人市人社局的答辩意见。
二审庭审中双方均无新证据提交。
本院经审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人林州二建公司认为其已将木工工作分包给劳务公司，钱吉国与林州二建公司不存在劳动关系。证据不足，本院不予支持。市人社局根据上诉人和钱吉国提交的材料，认定林州二建公司与钱吉国存在劳动关系，并作出工伤认定，符合相关法律规定，不属于程序违法。方明珍作为钱吉国的妻子，申请钱吉国的工伤认定，符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定。
关于钱吉国受伤的时间、地点、原因问题。1区和4区属于同一个工地，钱吉国在2013年3月22日下午1时30分许，在“去”工地工作场所4区时，摔入工地1区积水坑内受伤，属于工作时间前后在工作场所内，准备工作期间受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害”，应认定工伤的情形。市人社局及一审法院适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定不当，应予纠正。上诉人认为，钱吉国所受伤害不属于工作时间、工作地点、工作原因，没有依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 潜
审 判 员 李培军
代审判员 拜建国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4525号
原告：金水苗。
委托代理人：丁硕丰。
被告：王仙鸿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：肖滨。
本院在审理原告金水苗诉被告王仙鸿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金水苗撤回起诉。
本案受理费2489元，减半收取1245元，由原告金水苗负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢燕娣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3225号
罪犯潘某某，男，1973年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月2日作出（2014）涪法刑初字第00316号刑事判决，认定潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月27日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00167号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，群众，2014年5月13日因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人尹某，男，汉族，群众，2014年5月19日因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吕某、尹某犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人吕某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵某某（已判刑）和尹某某（已判刑）均为晋州市好运出租公司司机，二人因故产生矛盾。2013年6月18日18时许，赵某某酒后与尹某某在电话中发生口角，后二
人约至晋州市第一中学南门解决此事，随后赵某某纠集被告人吕某、王某某（已判刑）等人，尹某某纠集被告人尹某、曹某某（取保候审，另案处理）、刘某某（取保候审，另案处理），双方到达一中南门后发生互殴，互殴中，尹某某用甩棍击中赵某某左臂，赵某某用棒球棒打了尹某某头部一下，尹某某被打在地，被告人尹某夺过棒球棒打了赵某某背部一下。被告人吕某从赵某某车中拿出一把砍刀驱赶围观群众并将劝架的刘某甲的自行车后轮车胎砍坏，王某某将吕某手中砍刀夺下放回车内。赵某某和尹某某搂抱着往西走并继续互相殴打，曹某某过去踹了赵某某几脚，王某某和吕某过去殴打曹某某并将曹某某拉开。刘某乙见曹某某被打，便从赵某某车内拿出砍刀，王某某过去夺刀，刘某乙用刀背砍了王某某左腿、臀部几下，并将王某某的手划伤。
2014年7月21日，被告人吕某的家属和刘某甲达成调解协议，赔偿刘某甲自行车费用300元。
本院（2013）晋刑初字第00149号判决书认定参与殴斗的当事人家长自行达成和解协议，双方互不追究对方的责任，共同请求依法从轻处理，对同案犯尹某某、赵某某、王某某分别判处有期徒刑三年零三个月、三年零三个月、一年零三个月有期徒刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯尹某某、赵某某、王某某供述、证人王某、刘某甲等的证言、晋州市公安局出具的辨认笔录、到案经过材料、户籍证明、前科证明、在逃人员登记信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、尹某持械积极参与同案犯尹某某、赵某某组织的聚众斗殴，其行为均已构成
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止）。
被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓博
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00139号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），住重庆市彭水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日晚，罗某和杨某甲（二人均另案处理）在重庆市黔江区城西街道风雨桥看见被害人朱某甲和李某甲在桥上玩耍，罗某想拿李某甲手中的玩具耍，因朱某甲不愿意，双方发生口角。随后被害人朱某乙（系朱某甲的哥哥）打电话叫罗某到黔江区城西街道水井湾解决二者之间的冲突，罗某因害怕朱某乙报复，遂叫上杨某甲、满某某（另案处理）、李某乙（未满16岁）和被告人赵某某陪同一起前往。双方见面后，罗某在朱某乙的要求下被迫向朱某甲道歉，且被朱某乙等人在言语上进行挖苦。罗某、李某乙等人为此心存不满，跟在朱某乙等人的后面欲对朱某乙实施殴打，但因朱某乙等人乘坐摩托车离开报复未果。次日，李某乙和罗某再次商量对对方进行报复，之后，罗某在黔江城西街道“建工五金”批发部购买了5根锄把准备用于打架。晚上19时许，李某乙、冉某某（另案处理）、赵某某、杨某甲、满某某与罗某在其上班的“实在人”餐馆外面商量好，以请朱某乙等人吃饭的名义将对方骗至西沙桥对其进行殴打。后罗某打电话给朱某乙，朱某乙、朱某甲、庞某甲等人依约来到西沙桥桥头，当朱某乙与罗某发生拉扯时，李某乙遂用刀背砍向朱某甲的左小腿，朱某乙等人见朱某甲被打，遂从民族小学的工地上捡起木棒冲向李某乙，罗某遂持刀，冉某某、赵某某、杨某甲、满某某各持一根锄把冲向对方进行殴打。在打架过程中，庞某甲左侧臀部被李某乙用刀砍伤，全身多处软组织损伤，朱某乙左手手指和手背软组织挫伤，朱某甲左膝部软组织擦伤。
经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人庞某甲的损伤程度为轻伤。案发后，罗某对庞某甲进行了部分赔偿。赵某某在庭审中表示愿意赔偿被害人的损失，但因被害人外出无法联系，赵某某预先支付5000元赔偿款，现暂存于黔江区人民法院财政账户。
2015年1月12日，被告人赵某某被重庆市黔江区公安局办案民警抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，诊断证明、出院证明、住院费用明细，领条，办案说明，现场辨认笔录及照片，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及审查意见，证人杨某乙、庞某乙的证言，被害人庞某甲、朱某乙、朱某甲的陈述，现金存款凭证，被告人赵某某及同案关系人罗某、杨某甲、满某某、李某乙、冉某某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某在公众场合随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中赵某某系受他人邀约参与，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。赵某某愿意积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。经查，赵某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗中华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初814号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王健宇，男，1985年11月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王健宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为6225581330100269的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年8月9日，被告透支消费本金19751.33元、利息18152.45元、滞纳金55694.59，合计欠款93598.37元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。后被告使用原告核发的卡号为6225581330100269的信用卡进行消费和取现，未及时清还本息及相关费用。截至2016年8月9日，被告透支消费本金19751.33元、利息18152.45元、滞纳金55694.59，合计93598.37元。
本院确认的上述事实，有《广发银行白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健宇偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金19751.33元；
二、被告给付原告截止2016年8月9日利息18152.45元、滞纳金55694.59；
三、被告自2016年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（含公告费600元），由被告王健宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙莹莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初356号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。
委托代理人杨保禄。
委托代理人王庆林。
被告浦海阵，男，汉族，农民。
被告杜方芝，男，汉族，农民。
被告朱桂山，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告浦海阵、杜方芝、朱桂山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，原告委托代理人王庆林、被告杜方芝、被告朱桂山、被告浦海阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2012年7月18日，浦海阵在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款时间2012年7月18日到2015年7月17日，由被告朱桂山、杜方芝提供连带责任担保，并与我行签订了借款合同。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请法院依法判令被告浦海阵偿还原告借款本金30000元及至还清之日止的利息、罚息，并由其他被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告浦海阵未提供答辩。
被告杜方芝未提供答辩。
被告朱桂山未提供答辩。
经审理查明，2012年7月18日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与杜方芝、浦海阵、朱桂山签订编号为37020120120145955《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：浦海阵可循环借款额度为30000元，有效期为2012年7月18日至2015年7月17日。借款用途为“养鸭”。浦海阵、杜方芝、朱桂山某成联保小组，对浦海阵在上述期间内在贷款人（原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行）处发生的借款提供最高额担保。担保方式为连带保证，各保证人承担连带责任。担保人的担保额度为借款额度的1.5倍（即30000×1.5=45000元）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满之日起2年。利率为固定利率，利随本清。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，并约定贷款逾期利率为在执行利率上上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。
2014年7月18日浦海阵在原告处借款人民币30000元，于2015年7月17日到期。上述借款逾期后被告均未偿还。2016年1月14日原告来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年期人民币贷款基准年利率为6%，故本案借款合同所约定的借款期内年利率为6%×（1＋60%）=9.6%，逾期年利率为9.6%×（1＋50%）=14.4%。
以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明浦海阵在原告处申请贷款，杜方芝、朱桂山提供担保。
2、原告提交编号为37020120120145955的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原、被告关于联保借款的约定。
3、原告提交《个贷凭证基础信息》及还款明细一份，拟证明被告浦海阵贷款及还款情况。
本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与杜方芝、浦海阵、朱桂山签订的编号为37020120120145955的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告浦海阵在中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款30000元，仅偿还部分利息事实清楚。被告浦海阵作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告杜方芝、朱桂山作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告浦海阵、杜方芝、朱桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦海阵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款本金人民币30000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杜方芝、朱桂山对上述款项及被告浦海阵应承担诉讼费用在担保额度人民币45000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告杜方芝、朱桂山偿付上述款项后，有权向被告浦海阵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告浦海阵承担，被告杜方芝、朱桂山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 马守玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第36号
原告吴美娟。
被告方庆贵。
原告吴美娟与被告方庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴美娟到庭参加诉讼，被告方庆贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴美娟诉称：2011年9月9日、10月10日，被告方庆贵因资金周转需要先后向我借款人民币50000元、人民币30000元，为此，被告方庆贵向我出具借条两份予以确认并就借款期限作出约定。但借款到期后，被告方庆贵至今未归还借款，现我诉至法院请求依法判令：1、被告归还我借款本金人民币80000元，并支付利息人民币11334.82元（该利息计算至2013年12月25日，自2013年12月26日起至款清之日止的利息按年利率6.3%的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告吴美娟将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息人民币9550元（该利息计算至2013年12月25日，自2013年12月26日起至款清之日止的利息按年利率6%的标准另行计付）。
原告吴美娟为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件两份，用以证明被告方庆贵先后于2011年9月9日、10月10日向原告吴美娟借款共计人民币80000元以及两笔借款均已实际交付的事实。
被告方庆贵未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告吴美娟提供的上述证据材料，被告方庆贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴美娟与被告方庆贵之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告方庆贵两次向原告吴美娟借款共计人民币80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告方庆贵在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告吴美娟变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方庆贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方庆贵于本判决生效后十日内归还原告吴美娟借款本金人民币80000元，并支付利息人民币9550元（该利息计算至2013年12月25日，自2013年12月26日起至款清之日止的利息按年利率6%的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币2038元，由被告方庆贵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2038元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 黄真国
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭 双
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2553-1号
申请执行人于志军。
被执行人闫仲梅。
被执行人杨华。
申请执行人于志军与被执行人闫仲梅、杨华买卖合同纠纷一案，执行标的总额为922941元，尚未执行标的额为922941元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第150号
原告贵州群力发科技开发有限公司。住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区半面组。
法定代表人李远逊
委托代理人刁寅浦、白杨，该公司员工。
被告贵州鼎盛雅居装饰工程有限责任公司。住所地：贵阳市白云区龚家寨杨柳街*号*层6-7。
法定代表人何代超，公司经理。
本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告贵州鼎盛雅居装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告贵州群力发科技开发有限公司因与被告贵州鼎盛雅居装饰工程有限责任公司达成庭外和解，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州群力发科技开发有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。
此页无正文
审判员 李家凤
二〇一五年十一月三日
书记员 郑舟勇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第173号
原告魏某，女，1984年1月8日生，汉族。
被告朱某甲，男，1979年5月21日生，汉族。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告魏某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，依被告朱某甲申请，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告朱某甲及其委托代理人程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2006年4月经人介绍后相识，于2007年1月27日在高淳区民政局登记结婚，2007年10月27日生女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其在女儿出生后被医院诊断可能有听力××后，原告受到冷淡，被告也未尽到做父亲的责任。2014年6月16日，原告与被告分居。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告一次性给付子女抚养费150000元，并承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称，原告诉称与事实不符，双方系2006年相识，自由恋爱一年后于2007年1月2日登记结婚。被告对女儿疼爱有加，对原告亦有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍后相识，2007年1月2日登记结婚，2007年10月27日生女儿朱某乙。原、被告婚初关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述以及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分。本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年五月二十一日
书记员 孔健磊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0176号
原告凌某甲。
被告凌某乙。
本院在审理原告凌某甲与被告凌某乙离婚纠纷一案中，原告凌某甲于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告凌某甲负担。
审判员 孙明
二〇一四年八月十三日
书记员 朱真
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2038号
申请执行人吴继红
被执行人许威杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02035号，依法向被执行人许威杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许威杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许威杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许威杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫威
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01947号
原告苏州苏大明世光学股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟南路506号。
法定代表人余景池，该公司董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨清晨。
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司，住所地江苏省丹阳市开发区永安村。
法定代表人曾洪龙。
本院在审理原告苏州苏大明世光学股份有限公司诉被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州苏大明世光学股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏大明世光学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取为252元，由原告苏州苏大明世光学股份有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 虎
第2页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2332号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，现住乾安县大布苏镇3委，身份证号码：×××。
被告：庞国志，男，汉族，1970年9月6日出生，现住乾安县大布苏镇3委，身份证号码：×××。
原告吕氏农机销售有限公司与被告庞国志买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯雪超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告庞国志的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张永民
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 悦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终624号
上诉人（一审起诉人）：长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司。住所地：吉林省长白山保护开发区池南区漫江风情小镇展示中心***室。
法定代表人：杨宏亮，该公司董事长。
上诉人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司因修理、重作、更换纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司上诉请求：
长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司与Sprung建筑公司签订的采购协议是在中华人民共和国领域内签订和履行，诉讼标的物也在中华人民共和国领域内，故我国法院对本案享有管辖权，一审法院对长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司的起诉不予受理错误。
本院认为：本案是长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司与Sprung建筑公司在履行《采购协议》过程中引发的修理、重作、更换纠纷。2015年8月14日，长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司与Sprung建筑公司签订《采购协议》，该协议第十条约定：“本协议全面适用加拿大Alberta州法律（排除法律冲突原则），包括合同的解释、效力、履行。买方（新奇体育公司）和Sprung不可撤销地同意Alberta法庭对本协议的管辖权，并放弃对该管辖权的异议。”根据该约定，本案应当由Alberta法庭管辖，故一审法院对长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6950号
原告：郭志群，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林积贤，男，1974年2月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门金海山。
本院在审理原告郭志群诉被告林积贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志群以“原告欲通过其他途径向被告主张权利”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志群负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李娜丽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第204号
申请执行人：王春亮。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人王春亮与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第92调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人王春亮案款9138元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王春亮向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第92调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民执字第111号
申请执行人房永召。
被执行人李文昌。
被执行人苏晓森。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层。
房永召申请执行李文昌、苏晓森、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城县人民法院于2014年8月9日作出的（2014）栾民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人房永召于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行执行款申请人已支取被执行人垫付款项，本案已执行完毕。依照法律的规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民�院（2014）栾民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年四月二十三日
书记员 张青波
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1063号
原告孙国英。
被告张兴。
被告罗培正。
原告孙国英诉被告张兴、罗培正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国英到庭参加诉讼，被告张兴、罗培正经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国英诉称：2009年6月13被告张兴驾驶三轮车在裕河乡赵钱坝村将我丈夫谈朝明撞伤，经武都区人民医院和陇南市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，2009年6月16日，原、被告之间达成协议：由被告张兴赔偿原告人民币140000元，该款项由被告在6年之内付清（2015年6月16日之前），上述债务由第二被告承担担保责任。2009年6月19日，张兴出具欠条，对拖欠2009年的20000元债务予以确认（已判决，正在执行）。现经过6年时间，被告张兴对2010年之后的120000元仍未赔付，经原告多次催要，被告未履行赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，要求法院判令被告张兴支付原告赔偿款120000元，支付违约金6000元，被告罗培正承担连带赔偿责任。
被告张兴未到庭答辩。
被告罗培正未到庭答辩。
经审理查明：2009年6月13被告张兴驾驶三轮车在裕河乡赵钱坝村将原告丈夫谈朝明撞伤，经武都区五马乡卫生院、武都区琵琶镇卫生院、陇南市第一人民医院抢救无效后，谈朝明于2009年6月16日凌晨死亡。2009年6月16日，原、被告双方达成协议：一、由张兴付清所有医疗费及丧葬费；二、张兴向原告支付生活费140000元，其中20000元在2009年谈朝明遗体出殡前付清，其余120000元分6年付清，每年支付20000元。另外还约定，被告张兴违反约定时按140000元的5%支付原告违约金。协议签订后，被告张兴支付了死者谈朝明的医疗费及丧葬费合计35000元，但被告张兴在2009年谈朝明遗体出殡前未按约定支付原告20000元，而仅支付了1000元。为此，原告于2011年就20000元向法院起诉，陇南市武都区人民法院以（2011）武法民初字第543号民事判决书对原被告之间的赔偿协议效力进行了确认，同时判令被告张兴支付原告孙国英人民币20000元。该判决书已生效并处于强制执行阶段。剩余120000元赔偿款按约定于2015年6月16日已全部到期，因被告张兴逾期未支付，原告孙国英现诉至法院，要求被告张兴支付原告赔偿款120000元，支付违约金6000元，被告罗培正承担连带赔偿责任。
另查明，被告张兴向原告孙国英出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙国英生活费计人民币壹拾贰万元整（分6年付清，明年付贰万元整），欠款人张兴，担保人罗培正，2009年6月13日”。
以上事实有原陈述，（2011）武法民初字第543号民事判决书，原告提供的证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，侵害人应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告驾驶三轮车将谈朝明撞伤致死，严重侵犯了谈朝明的生命权，被告应当对谈朝明的近亲属即原告进行赔偿。原、被告为了妥善处理赔偿而达成的协议是双方真实意思表示，其效力已被（2011）武法民初字第543号生效民事判决书所确认。因此，对原告要求被告张福荣按照协议支付120000元赔偿款的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金6000元，按照赔偿协议的约定，按协议金额120000元（140000元减去已于2011法院判决处理过的20000元）的5%计算，即120000×5%=6000元，故对原告的此项诉求本院予以支持；原告要求被告罗培正基于担保责任与原告张兴连带赔偿，经查明，2009年6月13日，罗培正对被告张兴支付原告孙国英120000元赔偿款进行了担保，根据时间看，这张欠条是交通事故发生当日写的，当时谈朝明正在医院抢救，双方不可能就谈朝明死后赔偿提前商量，这不符合事实逻辑和法律逻辑，原告主张欠条是2009年6月16日赔偿协议签订后写的补充协议，但其未提供证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内由被告张兴支付原告孙国英120000元赔偿款。
二、限判本决生效之日起30日内由被告张兴支付原告孙国英赔偿款违约金6000元。
驳回原告孙国英的其他诉讼请求。
案件受理费1200元由被告张兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 尹正吉
人民陪审员 王永金
二〇一五年十月八日
书 记 员 周彦龙
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1063号原告毛新建，男，1970年4月5日出生，汉族。被告邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族。被告朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族。被告钟松斌，男，1969年9月15日出生，汉族。原告毛新建与被告邱芳、朱泉忠、钟松斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告毛新建，被告朱泉忠、钟松斌到庭参加诉讼。被告邱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，被告邱芳、朱泉忠向原告借款280万元用于银行转贷，由钟松斌本人签字担保，直到还完款为止，于2014年9月17日收回本金250万元，剩余款30万元，被告协议承诺一个月内还清。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告未予偿还。为维护原告合法权益，依照法律规定提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息，利息自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止。2、被告承担诉讼费用。被告朱泉忠辩称，被告邱芳、朱泉忠向原告借款属实，已在2015年2月12日付给原告10万元。被告邱芳未作答辩。被告钟松斌对原告起诉没有意见。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据《借还款协议》一份，证明被告邱芳、朱泉忠于2014年9月9日向原告借款280万元，借款期限自2014年9月9日至2014年9月12日，约定借款日利率2‰，担保人钟松斌在协议上签字。被告朱泉忠、钟松斌对原告证据均无异议，本院予以采信。被告邱芳、朱泉忠、钟松斌未向法庭提供证据。以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告邱芳、朱泉忠向原告借款280万元用于银行转贷，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年9月9日至2014年9月12日，借款日利率为2‰，被告钟松斌在借款协议上签字担保。2014年9月17日，被告邱芳、朱泉忠偿还原告本金250万元。2015年2月12日，被告支付给原告10万元，但未说明是偿还借款本金还是支付利息。后原告多次向被告索要借款，但被告未再偿还原告剩余本金和利息，原告故诉至本院。经双方确认，自2014年9月17日至2015年2月12日，30万元本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息为7191元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱芳、朱泉忠2015年9月17日起欠原告借款本金30万元属实，但2015年2月12日被告已支付了10万元，该款因双方未说明是偿还本金还是支付利息，按照法律的规定�应当先支付利息，余款用以偿还本金，利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，约定超过的部分，本院不予支持，即扣除2014年9月17日至2015年2月12日间的利息7191元×4=28764元，余款71236元应作为被告偿还的本金，自2015年2月12日起被告实际欠原告本金228764元。原告毛新建提出按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告钟松斌的担保期限已过，不承担保证责任，故原告要求被告钟松斌偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告邱芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法�关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告邱芳、朱泉忠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告毛新建借款本金228764元及利息，利息按银行同期贷款基准利率四倍从2015年2月13日起计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告毛新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱芳、朱泉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员徐荣富二〇一五年八月十�书记员刘杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国�保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1066号
原告吴兆林，男，汉族，住淮安区淮城镇。
委托代理人张永岗，淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告夏海燕，女，汉族，住淮安市清河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司，住淮安市淮海南路137号。
负责人陆泳，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
本院在审理原告吴兆林与被告夏海燕、中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兆林于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆林向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兆林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兆林负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪星星
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第577号
原告刘孟振，男，汉族，出生于1957年10月1日。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告牛中超，男，汉族，出生于1970年12月27日。
原告刘孟振诉被告牛中超、郑爱民合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告撤回了对被告郑爱民的起诉。原告委托代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告牛中超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛中超欠原告现金80000元，于2012年2月9日签订《还款协议书》，约定每月还款2000元，郑爱民对该欠款提供还款保证。协议履行过程中，被告偿还18360元，下余61640元经原告多次讨要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款61640元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：原、被告双方于2012年2月9日达成的还款协议书一份，用于证明被告欠原告款61640元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告牛中超欠原告货款80000元，折抵18360元货款后，尚欠原告61640元未还，故形成本诉。
本院认为，被告牛中超欠原告刘孟振61640元，有原、被告双方共同协商一致达成的还款协议为证，事实清楚，证据充分，被告牛中超应予偿还，故对原告要求被告偿还61640元欠款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛中超于判决生效后十五日内向原告刘孟振支付61640元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，由被告牛中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫文红
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00137号
申请人庞秀丽，女，生于1975年8月19日，汉族，农民。
申请人刘润军，男，生于1946年11月21日，汉族，农民，系庞秀丽之公公。
申请人刘毅轩，男，生于2010年1月17日，汉族，幼儿，系庞秀丽之子。
申请人刘怡，女，生于2000年7月29日，汉族，幼儿，系庞秀丽之女。
申请人刘欣怡，女，生于2007年6月28日，汉族，幼儿，系庞秀丽之次女。
委托代理人庞民锋，男，生于1973年6月2日，汉族，系庞秀丽之兄。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘平，系该公司经理。
申请人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00987号民事判决书于2013年10月29日向本院申请强制执行。本案执行标的101084.43元。案件在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2013年11月18日履行了案件全部义务，案件执行款申请人委托代理人庞民锋于2014年1月14日已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00987号民事判决书中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿庞秀丽等五人内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第348号
原告：孔凡会，男。
被告：丁守富，男。
本院在审理原告孔凡会与被告丁守富养殖回收合同纠纷一案中，原告孔凡会以自行与被告协调商处理为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡会负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月二十一日
书记员 李娜祥