wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5013号
原告王振，男，1963年9月9日生，汉族，居民。
被告薛松，男，1982年3月28日生，汉族，农民。
被告薛嫚，女，1986年3月17日生，汉族，农民。
被告薛银生，男，1955年3月9日生，汉族，农民。
被告刘永勋，男，1980年6月10日生，汉族，农民。
原告王振诉被告薛松、薛嫚、薛银生、刘永勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告薛松、薛嫚、薛银生、刘永勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2010年10月21日，被告薛松、薛嫚向原告借款8万元，并约定借款期限及违约金，同时，被告薛银生、刘永勋提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，故具状起诉，请求依法判令被告返还借款本金8万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告薛松、薛嫚、薛银生、刘永勋未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原告王振以甲方名义与乙方即被告薛松、薛嫚签订借款协议。协议约定：乙方向甲方借款8万元，期限3个月。被告薛银生、刘永勋作为丙方在该协议中承诺为该笔借款提供担保，担保期限自借款到期后二年，如借款延期，保证人继续承担担保责任。同日，被告薛松、薛嫚向原告王振出具借据一份，在借据中双方约定该笔借款月利率为3%。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款8万元，并自借款之日起至判决确定给付之日止按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王振提供的借款协议及借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定其与被告薛松、薛嫚之间存在债权债务法律关系，被告薛松、薛嫚依法应共同承担清偿责任。被告薛银生、刘永勋承诺为该笔借款提供担保，被告薛松、薛嫚不履行到期债务，作为担保人，二被告应在主债务人薛松、薛嫚承担的责任限额内负连带清偿责任。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松、薛嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款本金8万元及利息（以本金8万元，自2010年2月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）
二、被告薛银生、刘永勋对被告薛松、薛嫚上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，均由被告薛松、薛嫚、薛银生、刘永勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张胜楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第5号
原告盛某。
被告张某。
委托代理人金京华。
原告盛某为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告张某及其委托代理人金京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍后于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，经常发生争吵。被告原先答应住到原告家，但结婚后又称需要照顾其未成年的子女，坚持要原告住到被告家，原告无奈同意。后被告的子女均已各自成家，被告却仍借故拒绝住到原告家，且态度变得极为恶劣。同时，在共同生活期间，双方也常因琐事发生争吵。2011年5月份，双方争吵后分居至今。在分居期间，原�住院三次，被告未出医疗费用，也未到医院看望照料。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚。被告认为双方的感情是好的，并没有分居，虽然平时有因家庭琐事吵架，但没有影响到夫妻感情。到目前止，被告经慎重考虑后，认为原、被告间还是有夫妻感情的。原告住院的时候被告是去照顾过的，医疗费被告也出过的，没有原告所称的情况。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告大部分时间共同居住在被告家中，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近来因为原告认为被告经常在外说其坏话，且在原告住院期间，被告也缺乏对其关心，双方因此产生隔阂。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表�份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，并已共同生活多年，现夫妻之间虽有一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告能共同珍惜夫妻之间的感情，彼此相互信任，相互尊重，相互宽容，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分�或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王树超
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0131号
原告南通市净海暧通设备有限公司（组织机构代码13882781-X），住所地江苏省海门市开发区秀山东路1888号。
法定代表人曹广清，董事长。
被告长春派格汽车塑料技术有限公司（组织机构代码72710909-0），住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路3281号。
法定代表人罗小春，董事长。
本院在审理原告南通市净海暧通设备有限公司与被告长春派格汽车塑料技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市净海暧通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3388元（已减半收取），由原告南通市净海暧通设备有限公司负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一三年四月十五日
书记员 侯 莹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第430号
上诉人陈忠，男，生于1968年2月2日，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
上诉人陈忠不服开江县人民法院（2014）开江民初字第876号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠称，一审法院认为上诉人以个人身份作为原告起诉主体不适格是事实错误，适用法律不当。请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人陈忠在云南高原旅行社工作期间与一审被告金隆林因为组织旅游团服务产生经济往来。金隆林于2005年11月4日向上诉人陈忠出具欠条一张，内容为“今欠到云南高原旅行社陈忠团队团款103000元”；同时，云南高原旅行社于2008年12月26日出具书面说明称该笔款项系陈忠在工作中个人垫付，归陈忠个人所有，由陈忠自行追收。现上诉人陈忠向开江县人民法院起诉请求判令金隆林归还欠款及利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，开江县人民法院应予立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）开江民初字第876号民事裁定；
二、本案由开江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年六月十九日
书记员 涂海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第639号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田兴启，男，1971年1月27日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。1995年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）565号起诉书指控被告人田兴启犯盗窃罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人田兴启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月25日凌晨，被告人田兴启在慈溪市桥头镇上林湖村大古塘路，破窗进入陈某的小店，窃得人民币200余元及精品大红鹰、精品白沙、云烟、利群等品牌的卷烟195盒（价值计人民币1412.50元）。
同年12月27日凌晨，被告人田兴启破窗进入浙江省余姚市大岚镇卫生院收款室，窃得人民币440余元。
2007年4月6日凌晨，被告人田兴启在慈溪市附海镇南圆村半横路徐某家，采用破窗入室的方法，窃得饮水机彩灯配件2000套（价值人民币2400元）、电动自行车1辆、自行车1辆、大米1袋、茶叶1听、羽毛球拍1副（上述物品均无法估价）。
同年4月10日凌晨，被告人田兴启以上述同样方法，在慈溪市附海镇花木村缸瓦龚某1家，窃得雅马哈125太子摩托车1辆、21寸康佳彩色电视机1台、煤气瓶3只（上述物品价值计人民币3470元）及牙膏、洗面奶等。
同年4月30日凌晨，被告人田兴启以上述同样方法，在慈溪市附海镇花木村三节王某家，窃得黑色凯诺摩托车1辆（价值人民币4420元）及电动自行车1辆（无法估价）。
同年7月31日凌晨，被告人田兴启在慈溪市杭州湾新区马中村傅马丁某1家，以破窗入室的方法，窃得电动自行车2辆及组装电脑1台（其中，沙龙风暴电动自行车价值人民币1890元，其他物品无法估价）。
同年8月21日凌晨，被告人田兴启以上述同样方法进入慈溪市附海镇花木村西桥板丁某2家，窃得人民币1000元、帝皇牌电动自行车1辆及电饭锅1只（其中，电动自行车价值人民币1785元）。
同年11月6日凌晨，被告人田兴启以上述同样方法，在慈溪市观海卫镇锦堂村外河头阮某家，窃得白色雷少斯平板摩托车1辆（价值人民币1750元）。
2008年9月18日凌晨，被告人田兴启破墙进入慈溪市新浦镇高桥村宁波爱必喜电器科技有限公司，又撬窗进入缝焊车间，窃得江苏省南通市澳斯派克焊机有限公司生产的缝焊机上机头6只、焊轮3副（合计价值人民币53460元）。
同月1日凌晨，被告人田兴启在慈溪市附海镇南圆村六大队南半横路龚某2家，采用破窗入室的方法，窃得蓝色电瓶三轮车1辆、电动自行车1辆（其中，电瓶三轮车价值人民币4200元）。
同月12日凌晨，被告人田兴启在慈溪市观海卫镇桃园路浙江三国精密机电有限公司，采用破拆围栏的方法进入厂区，窃得铜产品496.2千克及组装电脑1台（其中，铜产品价值人民币42303元）。
上述事实，被告人田兴启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、龚某1、王某、丁某1、丁某2、阮某、龚某2的陈述、证人汪某、李某、郑某、岑某、许某、陶某的证言、现场勘查笔录及现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、情况说明、本院（1995）慈刑初字第122号刑事判决书、抓获经过及被告人田兴启的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田兴启自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2021年11月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第169号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人植某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人植某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃�人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人植某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月的一天凌晨，被告人植某某在邛崃市临邛镇鹤鸣村14组，扭开门挂锁进入被害人王某家中盗走一辆蓝色型号为美利达牌勇士550山地自行车。经鉴定，该被盗自行车价值人民币900元。
2、2013年11月20日清晨，被告人植某某在邛崃市临邛镇鹤鸣村14组，采用翻墙入室方式进入被害人周某某家中盗走现金人民币200元。
3、2013年11月底一日21时许，被告人植某某在邛崃市临邛镇鹤鸣村14组，采用翻墙入室方式进入被害人罗某某家中盗走现金人民币95元。
4、2013年11月底的一天半夜，被告人植某某在邛崃市临邛镇鹤鸣村14组164号处翻墙进入邛崃市临邛镇金太阳幼儿园内盗窃现金人民币约100元。
5、2013年11月底的一天上午，被告人植某某在邛崃市临邛镇君平大道体育馆东侧永发�筑工地内，翻窗进入一楼基建办公室盗走朱某某放在房间内床铺棉絮下面的现金人民币100元。2013年12月4日17时许，被告人植某某又在该工地内，翻窗进入一楼基建办公室盗走朱某某放置在办公桌上的一部黑色HTCG18手机（手机串号XXXXXXXXXXXXXXX）。经鉴定，该被盗手机价值人民币948元。
2013年12月10日，被告人植某某在邛崃市临邛镇君平大道体育馆东侧永发建筑工地内被群众发现，被告人植某某在逃跑过程中被公安干警挡获，公安干警当场从其身上搜查盗窃所得HTCG18手机。美利达牌勇士550山地自行车及HTCG18手机已被发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、被害人辨认被告人照片笔录，人�检查笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单，本院（2012）邛崃刑初字第98号刑事判决书，邛崃市看守所刑满释放证明书，证人叶某的证言，被害人朱某某、罗某某、周某某、王某、王某某的陈述，被告人植某某的供述，邛崃市价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人植某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人植某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人植某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人植某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月九日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第753号
原告张X，男，住五大连池风景区。
被告哈尔滨锅炉厂建筑工程公司。
法定代表人董XX，系该公司经理。
委托代理人孔XX，系该公司管理人员。
原告张X因与被告哈尔滨锅炉厂建筑工程公司租赁合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X、被告委托代理人孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，哈尔滨锅炉厂建筑工程公司从2011年起开始租赁他的管件、跳板，已连续租赁多年，至今尚拖欠租赁费164742.00元，未返回的租赁物折价5785.00元，虽经多次索要，但至今未还，故诉至法院，要求哈尔滨锅炉厂建筑工程公司给付租赁费及未返还租赁物折价款。
被告哈尔滨锅炉厂建筑工程公司辩称，对已经其盖章、签字的租赁费没有异议，租赁费应按每年的施工期5个半月计算，另外，租赁方同意其在结算帐目后再归还补齐租赁物，也未说明归还的期限及此期间另算租赁费。
张X为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
租赁协议书，拟证实原、被告之间存在租赁合同关系。被告无异议。
欠条2份，拟证实被告欠2011年和2012年租赁费的数额。被告无异议。
收条3份，拟证实被告租用租赁物的规格及数量。被告无异议。
租赁费计算明细表，拟证实2013年租赁费的数额及租赁返还情况。被告认为，租赁期应为5个半月，不应是6个月，部分租赁物未说明归还的期限及另算租赁费。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，哈尔滨锅炉厂建筑工程公司从2011年起开始租赁张X的建筑管件、跳板，已连续租赁多年，至今尚拖欠租赁费164742.00元，未返还的租赁物折价5785.00元。
本院认为，被告哈尔滨锅炉厂建筑工程公司在原告张X处租赁建筑管件、跳板的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告理应按合同的约定给付租赁费并返还租赁物。被告关于租赁费应按每年的施工期5个半月计算及租赁方同意其在结算帐目后再归还补齐租赁物，未说明归还的期限及此期间另算租赁费的主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告哈尔滨锅炉厂建筑工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张X租赁费170527.00元并支付未返还租赁物折价款5758.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711.00元，减半收取1856.00元，由被告哈尔滨锅炉厂建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年十二月三十日
书记员 张巍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04126号
原告朱燕来，男，1953年1月19日出生。
被告朱燕香，女，1945年2月26日出生。
委托代理人魏书君（被告之夫），男，1940年1月9日出生。
委托代理人魏建明（被告之子），男，1975年2月10日出生。
原告朱燕来诉被告朱燕香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕来，被告朱燕香及其委托代理人魏书君、魏建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年12月15日向原告借款100000元，原告于同日将100000元款项汇给被告后，被告向原告出具了借条，对借款事实予以确认。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告确曾收到原告汇给其的100000元款项，但此款并非其向原告所借款项，因被告要换房急需用钱，原告便主动将该款汇给被告，因原告当时在法院起诉要求继承原、被告母亲留下的房产，原告承诺若被告帮助其胜诉，则其汇给被告的100000元款项作为补偿赠与被告。现原告已如愿胜诉，款项理应赠与被告，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到朱燕来的人民币壹拾万元整，立字为证，朱燕来胜诉后此条无效。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）转账汇款100000元至被告的中国工商银行账户（账号×××）。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告借款时，原、被告双方均在银行，当时原告书写了借条内容后，被告在借款人处签字确认，被告又按照原告所写内容重新书写了一份借条，原告在出借人处签字确认，后双方各自保留了对方书写内容的借条原件，以便日后发生争议进行对照；另，原告之所以在借条中写明“朱燕来胜诉后此条无效”系因若被告未偿还借款，则原告一定起诉被告还款，胜诉后借条自然无效，该注明内容完全针对涉案借条，而与被告所述继承房产案件无关。被告对原告所述不予认可，仍坚持其答辩意见，认为原告给付被告的款项系原告在继承案件中胜诉后赠与被告的补偿款，而非借款。被告为证明其主张提交了借条、声明书、原告起诉遗嘱继承的诉状、民事判决书以及案外人朱彦琴出具的证明加以佐证。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但以与本案并无关联为由不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证，被告提供的借条、声明书、原告起诉遗嘱继承的诉状、民事判决书以及案外人朱彦琴出具的证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述涉案款项系原告在继承案件中胜诉后赠与被告的补偿款，而非借款的主张，因被告提交的证据无法证明继承案件与本案借款存在直接关联，原告对此亦不予认可，故被告的主张没有事实依据，本院对此不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱燕香于本判决生效后十日内偿还原告朱燕来借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十元，由被告朱燕香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 荣慧
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00216号
张弋：
你与郑鑫森民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月19日作出的（2014）芜经开民三初字第00023号民事判决书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向郑鑫森支付借款本金840000元。
（2）向郑鑫森支付迟延履行期间加倍债务利息109200元。
（3）负担案件受理费13460元，申请执行费11943元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00216号张弋：(2014)芜经开民三初字第00023号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年七月十七日书记员  俞 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02073号
原告王香秀，女，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区中州法律服务所法律工作者。
被告杨红粘，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区。
原告王香秀诉被告杨红粘离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香秀撤回对被告杨红粘的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王香秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 王巧莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张一平
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2841号
原告：殷广军，现住长春市宽城区。
被告：尹方君，现住长春市宽城区。
原告殷广军与被告尹方君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷广军到庭参加诉讼，被告尹方君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费7500元。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告于2011年5月给被告打工至2016年末，共计欠工资款71000元，其中有7500元欠条是被告所出。现因厂房拆迁，迟迟不还，特诉讼至法院，请依法判决。
被告尹方君缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、欠条一份，证明被告尹方君欠原告工资款7500元；
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2011年5月至2016年末，原告给被告打工，每月工资3800-8000元,每年给一部分欠一部分。2017年2月17日，被告尹方君给原告出具欠条，欠工资款7500元。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告针对劳务费数额向原告出具了欠条，原、被告之间已经形成了债权债务关系，现被告尹方君未履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告尹方君给付劳务费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹方君给付原告殷广军劳务费7500元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹方君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵淑兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第985号
上诉人（原审原告）刁金成。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府第二招待处，住所地邯郸市人民东路117号。
法定代表人宋光辉，该处处长。
委托代理人辛未林，该处法律顾问。
委托代理人连峰，该处办公室主任。
上诉人刁金成与被上诉人邯郸市人民政府第二招待处因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刁金成于1947年正月初三出生，1974年5月6日在邯郸市人民政府第二招待处参加工作。1995年3月1日，刁金成承包了原第二招待处南苑物资经销处。1999年11月13日，邯郸市人民政府第二招待处作出邯市二招字（99）第7号文件，认为刁金成构成犯罪且被执法机关批捕，决定对刁金成开除公职。2012年3月12日，刁金成作为申请人以邯郸市人民政府第二招待处为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求1、依法裁决撤销被申请人违法、违背客观事实所作出的关于开除申请人公职的决定（邯市二招字（99）第7号文件）。2、依法裁决被申请人为申请人补缴从1998年至今应由被申请人交纳的养老、医疗、事业等社会保险，具体数额由社会保险经办机构核对为准。3、依法裁决被申请人为申请人协助办理退休手续，从2012年2月起每月向申请人按标准（河北省人均养老保险金标准）支付退休金。4、依法裁决被申请人赔偿因违法开除公职至今的工资福利等损失140400元。2012年3月20日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会认为退休人员不属仲裁受理范围，刁金成的申请不符合受理条件，作出（2012）73号不予受理案件通知书。刁金成不服，向本院提起诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”刁金成系邯郸市人民政府第二招待处职工，双方之间系劳动人事关系，该院予以认定。邯郸市人民政府第二招待处认为刁金成因刑事犯罪被判刑，作出邯市二招字（99）第7号文件对其开除公职的决定，但邯郸市人民政府第二招待处未能提供证据证明刁金成因刑事犯罪被判刑的事实。故邯郸市人民政府第二招待处的主张不能成立；根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，由劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和监督检查工作。刁金成要求邯郸市人民政府第二招待处为其办理养老、医疗、事业等社会保险不属于人民法院民事案件受理范围；因劳动者退休应由劳动行政保障部门办理并审批，属行政机关依其行政职权监管的事项，故刁金成要求邯郸市人民政府第二招待处为其办理退休手续，支付退休金的请求不属于人民法院的受案范围；中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条第一款规定“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。”本案刁金成要求支付工资福利人民币140400元，但其关于在被告企业在法定的时间内，提供了正常的劳动的证据不足，该诉讼请求不予支持；刁金成在知道自己被开除公职以后，一直在找单位申请解决，已形成时效中断情形，故其起诉不超诉讼时效。遂判决：一、撤销邯郸市人民政府第二招待处1999年11月13日作出的邯市二招字（99）第7号开除原告刁金成公职的决定；二、驳回原告刁金成的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刁金成承担5元，被告邯郸市人民政府第二招待处负担5元。
判决后，刁金成不服一审判决，提起上诉，请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第630号民事判决。其主要理由为上诉人对补缴社会保险、协助办理退休手续及支付退休金、工资福利、开除错误的损失要求赔偿合法、合理，一审判决不予支持该请求，明显违法错误。
被上诉人邯郸市人民政府第二招待处辩称，关于撤销我单位关于开除刁金成公职的决定，我单位因客观原因无法取得相关证据，待我单位取得相关证据后将采取相应的就济途径。另外本案已超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。刁金成要求办理养老、医疗等社会保险不属于法院审理范围，刁金成要求工资福利待遇不应支持，因为刁金成近20年来从来未在单位参加工作。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于刁金成请求补缴从1998年至今应由邯郸市人民政府第二招待处交纳的养老、医疗、失业等社会保险及协助其办理退休手续，并支付退休金的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条的规定，对于社会保险费的缴纳系征收与缴纳的关系，劳动行政部门负责社会保险费的征缴管理与监督检查，并负责退休手续和退休金的办理和审批，故刁金成的该项请求属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刁金成请求支付工资福利等损失140400元的问题。因刁金成未提供证据证明其在邯郸市人民政府第二招待处正常工作的事实，故该请求缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刁金成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 张翠英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人陈嘉伦，男，1968年10月出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈嘉伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈嘉伦应偿还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本息、滞纳金合计5047.59元，自2012年2月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，承担案件受理费50元、公告费250元。因陈嘉伦未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第671号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第16号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月19日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月3日被古蔺县公安局执行逮捕，同年9月17日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2012年12月28日被取保候审，2013年1月17日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2010年10月许，被告人王某某所在的龙山镇杨坪村因叙大铁路建设用地需对村民房屋进行拆迁，在对王某某自有的房屋进行测量登记时，王某某谎称房屋是与自己的哥哥王某甲共同所有，并向龙山镇拆迁工作组提供了王某甲的户口本，后在对王某某家进行拆迁补偿时，多支付拆迁补偿款人民币22677元。案发后，被告人王某某已将多得的拆迁补偿款上缴。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名无异议，但被告人王某某有自首情节；被告人王某某主观恶性较轻，自愿认罪，具有悔罪表现，退回了多得的补偿款，无社会危险性，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2010年8月至10月，被告人王某某所在的龙山镇杨坪村因叙大铁路建设用地需对村民房屋进行拆迁。拆迁工作人员在对王某某的房屋进行测量登记后，王某某谎称其房屋是与自己的哥哥王某甲共同所有，并向龙山镇拆迁工作组提供了王某甲的户口本，后在对王某某家进行拆迁补偿时，多支付拆迁补偿款人民币19853元。案发后，被告人王某某已向古蔺县人民检察院上缴了多得的拆迁补偿款。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
一、书证
1、古蔺县公安局龙山派出所受理报警登记表、接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书。证明案件的来源和程序合法。
2、户籍证明。证明被告人王某某的主体身份情况。
3、抓获经过。证明抓获被告人王某某的过程。
4、四川省政府非税收入一般缴款书。证明被告人王某某已将多得的拆迁补偿款上缴古蔺县人民检察院。
5、叙大铁路征地项目古蔺县龙山镇阳坪村三社建构着物补偿费发放表、叙大铁路项目征地搬家费及补助发放表。证明被告人王某某的领款情况。
6、叙大铁路项目征地（房屋拆迁）补偿金额汇总表。证明被告人王某某家房屋拆迁各种补偿的汇总情况。
二、言词证据
1、被告人王某某的供述和辩解。被告人王某某供述了犯罪的事实经过。
2、证人王某乙证言。证明被告人王某某家是拆迁户，王某乙家房屋没有拆迁。听罗某某说王某某用王某乙家的户口本来领钱。
3、证人吴某某证言。证明国土局的钟某某、政府的王某丙等人负责测量房屋。拆迁之前开过拆迁动员大会。
4、证人罗某某证言。证明被告人王某某以罗某某家的户头领取了拆迁补偿款。
6、证人钟某某证言。证明在对公路边的一所房屋测量时，有两兄弟拿了户口本称其房屋是两家人的。
7、证人朱某某证言。证明被告人王某某的房屋是王某某所有的。
8、证人王某丙证言。证明在测量被告人王某某的房屋时，李某某称其房屋是两家人的。
9、证人王某甲证言。证明王某甲家不属于拆迁户。被告人王某某家房屋是王某某个人的。
10、证人吴某甲、陈某某证言。证明王某甲家不属于拆迁户，被告人王某某属于拆迁户。王某某家房屋面积超过的部分用王某甲的户口本来抵了一个户头，王某某就多领了房屋拆迁补偿款等费用。
11、证人李某某证言。证明被告人王某某家房屋是王某某个人的，在拆迁工作人员对王某某家房屋进行测量后，李某某在以王某某、王某甲为拆迁对象户的房屋调查表、室外构筑物调查表上进行了签字确认。
上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为，已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的部分事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人王某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见因与事实不符不予采纳；对其建议适用缓刑的辩护意�因不符合法律有关规定不予采纳；对其提出的被告人王某某自愿认罪，具有悔罪表现，退回了多得的补偿款，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符予以采纳。综合本案犯罪的事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年1月17日起﹤扣除2012年6月19日至2012年9月17日被羁押的91天﹥至2013年4月16日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年一月十八日
书 记 员 肖祖碧
附：相关刑法条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告何登鹏。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告何登鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告何登鹏经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2004）的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月13日起至2012年10月27日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2004年12月13日、2005年11月23日，按合同约定向被告发放借款共计8400元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金8400元，利息4490.76元，本息共计12890.76元。故诉至法院，请求判令：1、被告何登鹏归还原告贷款本金8400元，利息4490.76元（计算至2014年7月26日），本息合计人民币12890.76元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告何登鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何登鹏原系贵阳某某学院学生。2004年10月27日，经被告何登鹏申请，原告（乙方）、被告何登鹏（甲方）与贵阳某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币8400元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2004年10月27日起至2012年10月27日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.94%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告分别于2004年12月13日、2005年11月23日向被告发放贷款共计8400元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金8400元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计8400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告何登鹏偿还借款本金8400元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告何登鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币8400元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郸执字第12010号
申请执行人赵x，女，
被执行人查飞龙，地址郸城县东风乡梁庄行政村梁庄。
被执行人张永义，地址商丘市虞城县杜集镇牛桥东队***号。
赵桂兰申请查飞龙、张永义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月12日立案执行。
经审查，被执行人查飞龙、张永义身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵桂兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月四日
书记员 于ＸＸ
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第1902号
申请执行人海盐东港实业公司
被执行人陆全根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00671号，依法向被执行人陆全根发出执行通知书，责令被执行人陆全根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆全根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆全根（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）嘉盐执民字第1902号申请执行人海盐东港实业公司被执行人俞根林，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00671号，依法向被执行人俞根林发出执行通知书，责令被执行人俞根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞根林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞根林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币33084元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  田林佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4146号
申请执行人金新永。
被执行人傅俊华。
本院在执行申请执行人金新永与被执行人傅俊华买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4146号案件程序终结执行。被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第58号
申请执行人孙即茂。
被执行人吴永发。
申请执行人孙即茂与被执行人吴永发买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第254号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年四月二十日
书记员 吕海丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00069号
原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司。
法定代表人雷青，系该公司董事长。
委托代理人曹贞祥，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告大冶特殊钢股份有限公司。
法定代表人俞亚鹏，系该公司董事长。
本院在审理原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司诉被告大冶特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶特殊钢股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1972元，由原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 畅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初479号
原告刘向芝，女，1973年9月9日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告青冈县环球物流有限公司
法定代表人赵明文，职务经理。
本院在审理原告刘向芝与被告青冈县环球物流有限公司劳动合同合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成一致意见，被告给付原告共计6万元补偿金等，先行给付4万元，10月1日前给付2万元。原告刘向芝于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向芝撤回起诉。
案件受理费5元由原告刘向芝负担。
审判员 姜国福
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏子鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1304号
原告吴建明。
被告陈益力。
被告苏米特电子（厦门）有限公司。
法定代表人陈一凡。
本院在审理原告吴建明与被告陈益力、苏米特电子（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告吴建明负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第952号
原告：孟庆花。
被告：俞晓娜。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
法定代表人：卢聪财。
本院在审理原告孟庆花为与被告俞晓娜、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟庆花于2015年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孟庆花的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆花撤回对本案的起诉。
本案受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告孟庆花负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年六月三日
代书记员 张 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执920号
申请执行人张志成，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人张志成和被执行人王金柱、刘少香民间借贷纠纷一案，被执行人王金柱、刘少香至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2608号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金柱、刘少香的银行存款人民币220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5897号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王根喜。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王根喜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4117.71元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1540号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。
代表人：陈孝斌。
委托代理人：王冠冠。
被告：天台县永冠工艺品厂。
被告：李小敏。
被告：裴红飞。
被告：裴飞。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告天台县永冠工艺品厂、李小敏、裴红飞、裴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人王冠冠到庭参加诉讼，被告天台县永冠工艺品厂、李小敏、裴红飞、裴飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：被告天台县永冠工艺品厂因购木珠，由被告天台县捷达竹木工艺品厂承担连带责任担保向原告借款50万元，经原告审查，于2014年7月9日签订了流动资金保证借款合同，合同约定借款期限自2014年7月9日起至2015年7月5日止，借款月利率为8.97‰
。被告裴飞于2014年7月7日跟原告签订保证，被告李小敏、裴红飞于2014年7月9日跟原告签订保证，借款到期被告天台县永冠工艺品厂拒不履行合同义务，经原告多次催讨，被告天台县永冠工艺品厂未归还借款本金及相应利息，被告李小敏、裴红飞、裴飞拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告天台县永冠工艺品厂立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息算至2015年7月16日尚欠110838.56元，之后按合同约定算至本金付清完毕之日止）；2、判令被告李小敏、裴红飞、裴飞对上述借款承担连带偿还责任。
被告天台县永冠工艺品厂、李小敏、裴红飞、裴飞均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了变更登记情况一份、流动资金保证借款合同一份、保证函三份、借款借据一份。
被告天台县永冠工艺品厂、李小敏、裴红飞、裴飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：2014年7月7日，浙江天台农村合作银行坦头支行与被告裴飞签订保证函一份。浙江天台农村合作银行坦头支行与被告天台县永冠工艺品厂于2014年7月9日签订了流动资金保证借款合同，同日，浙江天台农村合作银行坦头支行分别与被告李小敏、裴红飞、签订保证函二份。2014年12月19日，原告经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。借款合同双方约定借款金额为人民币50万元，借款期间为2014年7月9日至2015年7月5日，借款月利率为8.97‰。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。原告与被告李小敏、裴红飞、裴飞在保证函中约定：被告李小敏、裴红飞、裴飞为原告向债务人被告天台县永冠工艺品厂在2014年7月9日至2015年7月8日期间内最高融资限额50万元整融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日放款给被告天台县永冠工艺品厂人民币50万元，后被告天台县永冠工艺品厂付息至2014年12月20日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告李小敏、裴红飞、裴飞也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告天台县永冠工艺品厂应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告天台县永冠工艺品厂逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告天台县永冠工艺品厂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小敏、裴红飞、裴飞为被告天台县永冠工艺品厂向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行在2014年7月9日至2015年7月8日期间内最高融资限额人民币50万元提供最高额连带保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，故被告李小敏、裴红飞、裴飞对上述款项在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县永冠工艺品厂在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币50万元及利息（利息按合同约定计算自2014年12月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李小敏、裴红飞、裴飞对上述款项在人民币50万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9260元，减半收取4630元，由被告天台县永冠工艺品厂、李小敏、裴红飞、裴飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年九月十五日
代书记员 凌 秀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第181号
原告谭志龙，男，1973年10月9日，汉族。
被告陈海鹰，男，1975年5月7日生，汉族。
原告谭志龙诉被告陈海鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志龙到庭参加诉讼，被告陈海鹰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志龙诉称：2014年6月10日，其将位于南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路388号一座二层楼房出租给被告陈海鹰作为宿舍使用，双方约定被告在租赁期间内确保一切设施完好，如有损坏，由被告负责并按原价赔偿。2015年1月15日，其找陈海鹰要下半年租金时，发现房屋无人居住，陈海鹰也未将钥匙返还。次日，其报警后发现房屋内门、电器、沙发、席梦思床垫、地板、热水器、坐便器等都被损坏。具体损失费用请法院评估。请求判令陈海鹰支付其房租833元，赔偿其物品损失25000元、交通费600元，合计26443元。
被告陈海鹰未应诉，但书面辩称：一、其与原告谭志龙口头约定临时租房几个月，后在谭志龙的坚持下一次性交了半年房租，故谭志龙知道其只租赁房屋半年的事实。二、其租赁房屋作为员工宿舍使用，谭志龙交付房屋时无电器、沙发、席梦思床垫等设施，其承认门锁和抽水马桶损坏属实，愿意赔偿相应损失。三、谭志龙要求其赔偿交通费无法律依据。
经审理查明：2014年6月10日，原告谭志龙与被告陈海鹰签订租房协议一份，约定：谭志龙将位于有华厂的一座二层楼房出租给陈海鹰作为宿舍使用，陈海鹰在使用期间不得将房屋转租他人；房屋内一切都完好无损，如有损坏，由陈海鹰负全责并按原价赔偿；租赁期间暂定为一年，租金每半年一付5000元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。审理中，谭志龙陈述案涉房屋系其在有华厂内所建，无建设规划审批手续，其也无证据证明案涉房屋系其所建；其主张损坏的物品也无相应购买凭证。陈海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有租房协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，虽然原告谭志龙与被告陈海鹰签订了房屋租赁合同，但谭志龙不能提供证据证明其系案涉房屋及内部设施的所有权人，不能证明对房屋及内部设施享有收益权，因而也无权主张因物权损害导致的损害赔偿。谭志龙主张陈海鹰支付其房租833元，赔偿其物品损失25000元、交通费600元，合计26443元，证据不足，本院不予支持。陈海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谭志龙的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费231元，由原告谭志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第325号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。2001年11月23日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月20日被杭州市公安局刑事拘留，同月25日被杭州市拱墅区人民检察院。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1208号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月19日23时45分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市拱墅区上塘路由北向南行驶至霞湾巷杭州市国家安全局门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。随后被告人赵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验报告、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍材料、查获经过、情况说明、视听资料、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴 煜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字54号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工
被执行人天津市宝坻区三瑞服装厂。
法定代表人王卫东，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人天津市宝坻区三瑞服装厂金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的385798元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3543元，执行费5687元。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区三瑞服装厂给付申请执行人执行款50000元（含诉讼费3543元），缴纳执行费5687元，余款339341元未执行。经查，被执行人天津市宝坻区三瑞服装厂暂无财产可供执行，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第54号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘金玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更320号
罪犯罗应财，男，1953年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2004年1月18日作出（2003）黔高刑二终字第242号刑事判决，认定罪犯罗应财犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2007年1月22日起至2019年9月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年2月至2014年1月改造积极分子。2014年2月至2015年1月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年2月至2015年1月改造积极分子；另查明，该犯犯罪金额特别巨大，且给国家造成巨大损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪金额特别巨大，且给国家造成巨大损失，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应财减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月22日起至2018年10月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1585号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰。
委托代理人杨丽泉。
被告郝大川。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告郝大川物业服务合同纠纷一案，原告上海安必盛物业管理有限公司于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一三年十二月六日
书记员 程 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执9号
申请执行人郑福，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
原告郑福诉被告石永强施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一民终字第577-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑福于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人郑福亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一民终字第577-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第701号
原告宋建忠，农民。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告容城县建筑工程有限公司，住所地容城县西城路28号。
法定代表人曹会占，该公司董事长。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告宋建忠诉被告容城县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋建忠于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建忠申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建忠撤回起诉。
案件受理费5123元减半收取2561.5元，由原告宋建忠负担。
审判长 李 萍
审判员 沈鹏飞
审判员 李凤泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭星辰
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第625号
申请执行人张红意，男，1978年12月10日生。
被执行人裴拴儒，男，1973年5月18日生。
本院在执行张红意申请执行裴拴儒不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第585号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第248号
原告：卢美华。
委托代理人：叶旭。
被告：陈献海。
被告：杨和平。
原告卢美华为与被告陈献海、杨和平民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢美华的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告陈献海、杨和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢美华起诉称：2010年4月13日，被告陈献海因资金紧缺，向原告借款200万元，约定借款期限3个月，被告陈献海向原告出具了借条，并由被告杨和平和案外人金文鑫提供连带责任保证。同日原告依约将200万元存入被告陈献海中国建设银行账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈献海未偿还借款。2012年2月21日，被告杨和平和案外人金文鑫向原告承诺在一年内各代为偿还100万元，并各自向原告出具一份金额为100万元的借条。后被告陈献海、杨和平及案外人金文鑫均未还款。现原告请求法院判令：一、被告陈献海偿还原告本金200万元及利息损失（自2013年3月11日起至履行完毕之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告杨和平对上述本金100万元及利息损失承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告公民身份信息查阅登记表，以证明两被告诉讼主体资格；
3、借条三份，以证明被告陈献海向原告借款，被告杨和平、案外人金文鑫提供担保，及双方协议还款的事实；
4、银行交易记录，以证明被告向原告借款，原告已经交付款项的事实。
被告陈献海、杨和平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈献海、杨和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以确认原告与被告陈献海之间的借贷关系，及被告陈献海尚欠原告借款200万元的事实。现原告请求被告陈献海偿还借款200万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨和平于2012年2月21日向原告出具了金额100万元的借条，重新约定上述借款的担保范围，故被告杨和平对上述借款中本金100万元应依法承担连带清偿责任。对于原告要求被告杨和平支付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献海应在本判决生效后十日内偿付原告卢美华借款本金200万元及利息损失（自2013年3月11日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告杨和平对上述款项中本金100万元的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢美华的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，公告费1000元，合计23800元，由被告陈献海负担（公告费1000元由原告卢美华垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第106号
原告IRO有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事总经理。
委托代理人＊＊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。
被告深圳市英威腾电气股份有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告IRO有限公司诉被告深圳市英威腾电气股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告IRO有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告IRO有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告IRO有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，522元，减半收取计人民币2，276元由原告IRO有限公司负担。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第106号原告IRO有限公司。法定代表人**，该公司董事总经理。委托代理人**，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。被告深圳市英威腾电气股份有限公司。法定代表人**，该公司董事长。委托代理人李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。本院在审理原告IRO有限公司诉被告深圳市英威腾电气股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告IRO有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告IRO有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告IRO有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,522元，减半收取计人民币2,276元由原告IRO有限公司负担。审 判 长  张华松代理审判员  胡 瑜人民陪审员  赵建华二〇一五年一月十九日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00359号
申请执行人杨某某，男，汉族，陕西省西安市某某区某某办事处某某庄村民，住该村。
被执行人刁某某，男，汉族，河南省某某县某某乡某某村村民，住该村某号。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00759号民事判决书，于2013年1月17日向本院申请执行，本院已依法委托河南省某某县人民法院执行，并报西安市中级人民法院备案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
（2013）灞执字第00359号案件做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月三日
书 记 员 梁 远
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8246号
上诉人（原审原告）：江豪，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海银晋资产管理有限公司，注册地上海市虹口区海宁路137号7层E座750E室，主营业地上海市徐汇区虹桥路777号22楼。
法定代表人：张路，总经理。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人江豪因与被上诉人上海银晋资产管理有限公司（以下简称银晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江豪的委托诉讼代理人王泰夫、被上诉人银晋公司的委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江豪上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。银晋公司在原审审理时提交其支付马某现金人民币36,000元的证据一份，马某认为该证据可以证明银晋公司与马某存在劳动关系。虽然银晋公司认为其与马某仅仅是合作组建团队关系，但银晋公司并未举出充分证据予以证明，所以根据证据规则，依据收条就可以充分认定劳动关系，即没有劳动关系，银晋公司为何支付马某工资？如支付的并非工资，则银晋公司理应提出相反的证据。既然银晋公司未能提供相反证据的，则理应认定银晋公司支付的即为工资。
如可以认定马某与银晋公司之间存在劳动关系，那么江豪作为马某确认认可的员工，自然与银晋公司之间存在劳动关系，所以银晋公司理应支付江豪工资。
银晋公司辩称，不同意江豪的上诉请求，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江豪向原审法院起诉请求：银晋公司支付2016年10月25日至12月25日工资7,000元。
原审法院认定事实：2016年12月26日，江豪向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决：对江豪的申诉请求不予支持。江豪不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。江豪主张2016年10月25日至12月25日期间在银晋公司处工作，其应就上述期间遵守银晋公司规章制度，在银晋公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意进行举证，但江豪未就此提供任何证据，其主张缺乏事实依据，原审法院不予采信，其主张2016年10月25日至12月25日工资，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院经审理后遂于二○一七年五月二十六日作出判决：驳回江豪的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为江豪与银晋公司之间是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。江豪主张其与银晋公司之间存在劳动关系，但江豪提供的证据尚不足以证明其与银晋公司之间存有劳动关系。在缺乏其他证据佐证的情况下，江豪要求银晋公司支付其工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，江豪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 李 兴
审判员 王 征
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3200号
申请执行人位欢欢，个体户，
被执行人张亚东，个体户，
位欢欢申请执行张亚东机动车交通事故责任纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00076号
原告牛放，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告牛放诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛放撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 珂
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第41号上诉人（原审原告）玉清寒。委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所律师被上诉人（原审被告）来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西忻城县城关镇芝州二路。法定代表人王伟杰，该公司执行董事。上诉人玉清寒因征地安置纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，本案原告玉清寒与被告来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司发生的纠纷，是因为落实《忻城县人民政府忻政发（2011）1号﹤关于印发忻城县西隆小区宗地国有建设用地使用权出让实施方案的通知﹥》文件而引发的纠纷，即原、被告是因落实忻城县人民政府关于被�用地户宅基地安置政策而产生的纠纷，该纠纷不是产生于平等主体之间的财产关系之中，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合民事案件的起诉条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告玉清寒的起诉。原告玉清寒不服裁定，向本院提出上诉称：1、一审认定本案事实错误。被上诉人的征地安置义务来源于忻城县人民政府忻政发（2011）1号文件及忻城县国土资源局与城关镇西隆村第三居民小组签订的《征地补偿协议》，2010年忻城县国土资源局将征收的忻城县中学至忻城法院地段总面积7.4402公顷土地作为建设用地挂牌出让，被上诉人通过竞拍获得该地块的经营权。上诉人所承包的集体土地在该被征收土地范围内，按照文件规定及协议约定，被上诉人须有义务�宅基地安置给上诉人并办理相应建设手续。上诉人与被上诉人因履行《征地补偿协议》产生的纠纷系平等主体之间的纠纷，属于人民法院的受诉范围，一审驳回上诉人的起诉系认定错误；2、本案上诉人已通过合法途径获得主管行政机关批准享有安置的权利。上诉人要求解决安置宅基地的问题经忻城县人民政府复查后，县政府作出忻政信复（2013）第11号复查意见确认了上诉人被征地取得安置合法权益，被上诉人拒绝给予上诉人安置损害了上诉人的合法权益。一审法院裁决错误，二审法院应予改判。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，解决的是平等主体间因财产关系和人身关系发生的纠纷。本案原、被告因落实政府关于被征用土地安置问题产生的纠纷不属于民事诉讼受案范围。忻城县�民政府作出的《关于印发忻城县西隆小区宗地国有建设用地使用权出让实施方案的通知》属于具体行政行为；忻城县国土资源局与城关镇西隆村第三居民小组签订的《征地补偿安置协议书》属行政合同。对具体行政行为不服或因履行行政合同发生的争议产生的纠纷应当由行政程序法来调整解决。因此，原告的起诉不符合民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回玉清寒的起诉正确，玉清寒上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗旭审判员黄平代理审判员韦丽芬二〇一五年七月三十日书记员黄彩桃
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初446号
原告上海宝农米业发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1558号－5。
法定代表人曹建，董事长。
委托代理人邱伟，广东漠西律师事务所律师。
被告南通五山酿造有限公司，住所地江苏省南通市人民西路397号。
法定代表人葛玉付。
本院在审理原告上海宝农米业发展有限公司与被告南通五山酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝农米业发展有限公司于2016年2月3日以被告南通五山酿造有限公司已履行支付32400元货款的义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海宝农米业发展有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝农米业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币305元（已减半），由原告上海宝农米业发展有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第67号
原告李小燕，女，住广东省五华县。
委托代理人彭干森。
被告魏会标，男，住广东省五华县。
原告李小燕诉被告魏会标离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托代理人彭干森到庭参加了诉讼，被告魏会标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：原、被告双方在2008年上半年经人介绍认识，2009年3月6日办理了结婚登记手续。婚后生育了两个男孩：魏建雄，2008年11月5日出生；魏建辉，2010年4月18日出生。由于双方在性格、爱好和生活习惯等方面差异大，婚后初期夫妻感情一般，但随后逐渐因对家庭、小孩教育管理，对工作、生活等方面产生矛盾，互不调和，甚至有时还直接影响到双方家人。特别是从2011年农历正月开始，双方因长期的仇视和矛盾的加剧，开始分居和各自寻找工作。2012年5月，被告魏会标以夫妻感情破裂为由起诉到五华县人民法院要求判决原、被告离婚，并要求抚养小孩魏建雄、魏建辉。2012年8月3日，五华县人民法院作出了（2012）梅华法民一初字第435号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后这几年来，原、被告的夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化，相互之间连电话都没有沟通，�没有同居共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向五华县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩魏建辉由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据拟证实其主张：1、结婚证原件；2、五华县人民法院（2012）梅华法民一初字第435号民事判决书；3、被告魏会标在2012年5月20日向法院提交的起诉书副本。
被告未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告李小燕与被告魏会标于2008年上半年经人介绍认识，约一个月后即以夫妻名义开始同居共同生活，后于2009年3月6日到五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育二个男孩：魏建雄，2008年11月5日出生；魏建辉，2010年4月18日出生。婚后初期原、被告的夫妻感情一般，后因家庭生活琐事及原告怀疑被告有第三者谢某某发生夫妻矛盾，双方从2011年农历正月开始分居生活。2012年5月21日，魏会标以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与李小燕离婚，本院于2012年8月3日作出（2012）梅华法民一初字第435号民事判决，判决不准魏会标与李小燕离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍无法正常沟通，未共同生活，互不履行夫妻义务，李小燕于2014年2月18日诉请与魏会标离婚，并要求抚养婚生男孩魏建辉。案经调解未果。
本院认为，原告李小燕与被告魏会标虽结婚多年，生育了两个男孩，但双方因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和，双方分居已满两年。特别是魏会标向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致李小燕亦向法院诉请离婚，可见双方均有离婚的意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告李小燕诉请与被告魏会标离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生男孩魏建雄、魏建辉均未成年，尚无独立生活能力，故仍应由原、被告继续承担抚养责任。结合本案庭审中原告李小燕的意见，本院确认魏建辉由原告李小燕抚养，魏建雄由被告魏会标抚养，抚养费各自承担。被告魏会标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李小燕与被告魏会标离婚。
二、婚生小孩魏建辉由原告李小燕抚养，魏建雄由被告魏会标抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一四年五月六日
书记员 李国政
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3475号
原告：李厚长，男，1947年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，总经理。
委托代理人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市（系四川正其生态旅游开发有限责任公司员工）。
原告李厚长诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称被告正其生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日以劳动合同纠纷案由立案受理。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序分别于2015年10月30日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告李厚长及其委托代理人魏宁、徐剑锋，被告正其生态公司的法定代表人吴世良、委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚长诉称：原告于2010年6月到被告处工作，被告从2015年4月开始拖欠原告的工资。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。但被告拒不执行该责令改正决定书。原告于2015年9月24日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告为维护其合法权益，诉请判令被告立即向原告支付截止2015年10月的工资17899元。
被告正其生态公司辩称：对原告诉请的原告在被告处工作、拖欠工资、简阳市人力资源和社会保障局因被告拖欠工资做出了责令改正决定书、原告到简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁等事实无异议。2015年3月27日，原告向被告提交了辞职申请，后于2015年4月8日又再次入职被告公司，现原告仍在被告处工作。截止2015年10月，被告尚欠原告工资13533元。因被告面临危机，已于2015年8月14日停产，故造成了拖欠原告工资的情形。被告将尽最大努力尽快向原告支付拖欠工资。
经审理查明：原告李厚长于2010年6月到被告正其生态公司处工作。2015年3月27日，原告以“不适应”为由，向被告提交了辞职申请，后于2015年4月8日又再次入职被告公司，现仍在被告处工作。截止2015年10月，被告尚欠原告工资13533元。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资，其附后的《四川正其生态旅游开发有限责任公司员工工资投诉人员》列明了包含被告公司28名员工的名单，但原告未在该名单之列。2015年9月24日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以“不符合其他法律规定”为由作出简劳人仲不字（2015）第080号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，被告公司的采砂船于2015年8月7日停止作业，被告公司于2015年8月14日停止生产经营，至今未恢复生产。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的营业执照、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2015年2-6月、7月）、四川正其生态旅游开发有限责任公司员工工资明细表（三份）、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2014年9月至2015年3月）、简人社监令字（2015）第20号劳动保障监察责令改正决定书、简劳人仲不字（2015）第080号不予受理案件通知书、辞职申请表、员工招聘表等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在入职被告公司时已达法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的“劳动者”，原告与被告之间建立的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”的规定，虽原、被告之间的劳动合同不成立，但原告为被告提供了劳务，付出了劳动，被告应当依法向原告支付相应的报酬。原、被告均认可拖欠工资金额为13533元，故被告应向原告支付劳动报酬13533元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李厚长支付拖欠的工资13533元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川正其生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一五年十二月七日
书记员 饶红英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4755号
原告肖红。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所律师唐山分所。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，职务：经理。
委托代理人吴艳军，该公司职工。
原告肖红与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖红的委托代理人苏晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人吴艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红诉称，2013年5月30日，我驾驶冀B×××××号小型客车，行驶至205卑家店小鹏汽修前时，与胡建宝驾驶的车牌号为冀C×××××号重型货车相撞，又与郑立刚驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定：我承担事故的全部责任，胡建宝、郑立刚无责任。
该事故给我造成的损失有：车损75836元、公估费2275元，合计78111元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围，应扣除三者车各100元无责险。
经审理查明，原告肖红为其所有的冀B×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为肖红，保险期间为2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）125820元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月30日，原告肖红驾驶冀B×××××号小型客车，行驶至205卑家店小鹏汽修前时，与胡建宝驾驶的车牌号为冀C×××××号重型货车相撞，又与郑立刚驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定：原告肖红承担事故的全部责任，胡建宝、郑立刚无责任。
该事故给原告肖红造成的损失有：车损75836元、公估费2275元，合计78111元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、车损鉴定书及评估费票据予以证实。
本院认为，原告肖红为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张扣除三者车各100元无责险，本院予以支持。因公估费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告肖红保险金77911元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十三日
书记员 田美悦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1032号
罪犯晋新国，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）漯刑一初字9号刑事附带民事判决，认定被告人晋新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年、罚金3万元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）豫法刑二终字308号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2004年10月13日交付执行。2007年8月9日减刑5个月；2010年8月19日减刑1年3个月；2012年7月25日减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晋新国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人晋新国1998年3月21日，吴学民指使被告人晋新国等人持刀、枪闯入漯河市人民路柴油机厂家属院中，将王某和宋某分别砍成重伤、轻伤。该犯系累犯。
罪犯晋新国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬五次（2012年8月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯晋新国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其因漏罪被数罪并罚，系累犯，不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋新国减去有期徒刑一年三个月。（刑期自一九九九年七月六日起至二〇一四年十一月五日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈