河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初894号
原告孟庆兰，女，1946年11月17日出生，汉族。
原告申历枝，女，1970年5月10日出生，汉族。
原告申家琴，女，1973年10月25日出生，汉族。
原告申加青，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告申加芹，女，1979年2月17日出生，汉族。
原告申家字，女，1979年6月3日出生，汉族。
原告申家岺，男，1979年6月3日出生，汉族。
以上七原告委托代理人丁拥军、任雪，河南思远律师事务所律师。
被告赵卫杰，男，1978年5月12日出生，汉族。
被告张怀根，男，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
原告孟庆兰、申历枝、申家琴、申加青、申加芹、申家字、申家岺等诉被告赵卫杰、张怀根等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告申家琴及七原告的委托代理人丁拥军、任雪、被告赵卫杰及被告张怀根的委托代理人李忠茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰等诉称：2015年10月4日，在延津县平�大道甘泉村路口西侧处，被告赵卫杰驾驶不符合技术标准的豫A×××××号小型轿车自西向东行驶时，与同方向行驶申法俊驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成申法俊死亡的交通事故。经延津县公安局交通警察大队处理认定，被告赵卫杰承担此事故的全部责任。被告赵卫杰构成交通肇事罪，已被延津县人民法院判处有期徒刑。又查知，豫A×××××号小型轿车登记车主为被告张怀根，在事故发生时交强险已超过保险期限，根据法律规定其应在交强险限额内承担全部损失，又因该车辆存在缺陷，驾驶机件不符合技术标准是造成本案交通事故的原因之一，该车所有人也应承担相应责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计496374元。
被告赵卫杰辩称：同意依法赔偿。
被告张怀根辩称：被告张怀根不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
原告孟庆兰等向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、（2016）豫0726刑初3号刑事判决书1份，证明被告张怀根车辆制动性能不合格。3、退休证、派出所证明及工资折各1份，证明受害人为退休干部，收入来源为城镇。4、（2016）豫0726刑初3号刑事裁定书及残疾证各1份，证明被扶养人情况。5、村委会证明1份，证明受害人与原告的关系。6、申法俊、孟庆兰户口本各1份，证明受害人及原告身份状况。
被告张怀根向本院提交的证据材料有：1、车辆信息单1份，证明车辆检验有效期至2016年4月30日，该车辆在检验有效期内。2、询问张怀根笔录1份、（2016）豫0726刑初3号刑事判决书1份、询问赵卫杰笔录3份，证明张怀智是该机动车实际管理人及使用人，是张怀智将车借给了被告赵卫杰，�际侵权人是赵卫杰，应由赵卫杰承担赔偿责任。
被告赵卫杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵卫杰对原告及被告张怀根提交的证据材料均无异议；被告张怀根对原告提交的证据1、2、4、6、3中的工资折真实性无异议，对证据3中退休证、派出所证明有异议，称退休证印章不清晰、派出所证明是先盖章后填写，对证据5有异议，称不客观真实；原告对被告张怀根提交的询问笔录有异议，称都是当事人在规避责任的情况下作出的陈述，不应认定，对其他证据未提出异议。原告提交的证据、被告张怀根提交的证据1及证据2中刑事判决书，均客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定其效力，被告提交的询问笔录，不能证明其要证明的目的，对其效力本院不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
�法俊系原告孟庆兰之夫，系原告申历枝、申家琴、申加青、申加芹、申家字、申家岺之父。2015年10月4日21时40分许，被告赵卫杰驾驶机件不符合技术标准的豫A×××××号小型轿车自西向东行驶至延津县平安大道甘泉村路口西侧（甘泉村标牌处）处时，与同方向行驶申法俊驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成申法俊当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵卫杰驾车逃逸。此事故经公安机关处理，以被告赵卫杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的主要原因，以及事故发生后赵卫杰驾车逃逸为由，认定被告赵卫杰承担事故的全部责任，申法俊无责任。被告赵卫杰因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑五年，现在新乡市监狱服刑。被告赵卫杰驾驶的豫A×××××号小型轿车所有人为被告张怀根，�车辆经技术鉴定，其制动系统不符合国家要求，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
另查明：申法俊出生于1947年10月5日，生前系延津县国家税务局退休公务员，其子申加青肢体残疾等级为三级；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，在岗职工平均工资42670元，农村居民人均生活消费支出7887元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告赵卫杰驾驶豫A×××××号小型轿车与申法俊驾驶二轮电动车发生碰撞，造成申法俊当场死亡，经公安机关处理，认定被告赵卫杰承担事故的全部责任，故被告赵卫杰应承担全部赔偿责任。由于被告赵卫杰驾驶的豫A×××××号小型轿车所有人为被告张怀根，被告张怀根未为该车辆投保机动车第三者责任强制保险，故被告张怀根应在交强险责任限额范围内与被告赵卫杰承担连带赔偿责任。豫A×××××号小型轿车制动系统不符合国家要求，存在缺陷，被告张怀根作为该车辆所有人对该缺陷应当知道，该缺陷且是事故发生的原因之一，故被告张怀根对本案损害的发生有过错，应就交强险责任限额范围赔偿不足部分承担与其过错相应的赔偿责任，结合本案实际，以承担15%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，原告的各项合理损失为：死亡赔偿金，事故发生时申法俊68岁，应赔偿年限为12年，为306912元（25576×12）；丧葬费为21335元（42670÷2）；被扶养人生活费，被扶养人申加青为三级残疾，应为63096元（7887×20×80%÷2）；交通费，原告要求500元过高，本院酌定为300元。以上共计391643元，由二被告在交强险限额范围内连带赔偿原告110000元，下余281643元由被告赵卫杰按85%责任赔偿原告239396.55元，由被告张怀根按15%的责任赔偿原告42246.45元；原告要求被告赔偿原告孟庆兰被扶养人生活费86757元，无法律依据，本院不予支持，原告要求被告赔偿其车辆损失，因未提交相关证据，本院亦不予支持；至于被告张怀根辩称张怀智是肇事车辆的实际管理人与使用人，证据不足，对其辩解理由本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵卫杰在交强险责任限额范围内赔偿原告孟庆兰、申历枝、申家琴、申加青、申加芹、申家字、申家岺等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计110000元，被告张怀根对以上赔偿款项与被告赵卫杰承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵卫杰赔偿原告孟庆兰、申历枝、申家琴、申加青、申加芹、申家字、申家岺等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计239396.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张怀根赔偿原告孟庆兰、申历枝、申家琴、申加青、申加芹、申家字、申家岺等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计42246.45元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告孟庆兰、申历枝、申家琴、申加青、申加芹、申家字、申家岺等的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由原告孟庆兰、申历枝、申家琴、申加青、申加芹、申家字、申家岺等负担574元，被告赵卫杰负担5940元，被告张怀根负担2231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈会军