福建省福鼎市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第67号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲，男，1986年11月8日出生，住四川省大竹县。系本案被害人。
诉讼代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曾某乙，男，1983年3月2日出生，住四川省大竹县。系本案被害人。
诉讼代理人陈燕敏、魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告人付文才，男，1972年12月21日出生，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被湖北省襄阳铁路公安处利川车站派出所抓获，同年5月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月6日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人暨诉附带民事讼代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人付文才犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。福鼎市人民检察院以补充侦查为由于2015年4月29日建议延期审理，并于同年5月28日建议本案恢复法庭审理。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲的诉讼代理人夏兴旺，附带民事诉讼原告人曾某乙的诉讼代理人陈燕敏、魏斯文，被告人付文才及辩护人暨诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
2014年4月4日15时许，被害人曾某甲在本市桐山街道金滩一号建筑工地上因塔吊使用问题与工地木工工头何某等人发生冲突。后同为工地木工的被告人付文才见其胞弟付某乙等人持石块、铁锤等物对被害人曾某甲、曾某乙、伍某乙等人进行追打，遂也从地上捡起石块参与，致被害人曾某甲、曾某乙、伍某乙受伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人曾某甲的损伤为重伤二级，属九级伤残；被害人曾某乙的损伤为重伤二级，属五级伤残；被害人伍某乙的伤情为轻微伤。2014年4月27日，被告人付文才在湖北襄阳铁路公安处利川车站站前广场被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供被害人曾某甲、曾某乙、伍某乙陈述，证人何某、谢某甲、谢某乙、张某甲、张某乙、李某甲、王某、吴某甲、廖某甲、李某乙、马某等人证言，法医学伤情检验鉴定结论书，现场辨认笔录及现场照片，抓获经过，户籍证明及被告人付文才供述等证据予以证实。为此，公诉机关认为，被告付文才无视他人身体健康，结伙持械殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曾某甲诉称：因被告人付文才等人的伤害行为致其受伤，要求依法追究被告人付文才的刑事责任，并判令被告人付文才赔偿其医疗费人民币（币种下同）67824元、误工费16200元、护理费19500元、住院伙食补助6500元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金123264元、精神损害抚慰金15000元，上述各项经济损失共计254288元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人曾某甲向本院提供门诊病历，疾病证实书，住院记录，手术记录，出院记录，医疗费发票，费用清单及伤情鉴定结论等证据证实。
附带民事诉讼原告人曾某乙诉称：因被告人付文才等人的伤害行为致其受伤，要求依法追究被告人付文才的刑事责任，并判令被告人付文才赔偿其医疗费22956.26元、误工费32400元、护理费1620元、住院伙食补助费750元、交通费5000元、后续治疗费12250元、辅助器具费2918元、伤情鉴定费120元、残疾赔偿金537768元，上述各项经济损失共计人民币615782.26元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人曾某乙向本院提供医疗费票据，住院费用明细表，温州医学院出院记录，温州医科大学附属眼视光医院门诊病历及伤情鉴定结论等证据证实。
被告人付文才辩解称，其未殴打被害人曾某甲、曾某乙等人，案发时其捡起石块还未丢扔出即被他人扑到在地，二被害人重伤的后果不是其造成的。其辩护人认为：1、被害人曾某甲对本案矛盾激化负有一定责任；2、付文才仅系参与者，且三被害人受伤的后果不是被告人付文才造成的；3、被告人付文才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人付文才对附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙的诉讼请求辩称：其未殴打被害人曾某甲、曾某乙，不应赔偿二原告人的经济损失。其诉讼代理人针对原告人曾某乙诉讼请求认为：1、附民原告人曾某乙的重伤结果并不是被告人付文才直接造成的，其他共同侵权人应连带承担赔偿责任；2、医疗费、交通费及辅助器具费应以实际票据来认定；3、附带民事原告人主张的误工费、护理费偏高，且误工的天数只能算到定残日的前一天；4、后续治疗费还未实际发生，不应支持；5、残疾赔偿金的赔偿标准应按照农村居民人均可支配收入来认定。
经审理查明：
（一）刑事部分事实
2014年4月4日15时许，被害人曾某甲在本市桐山街道金滩一号建筑工地上因塔吊使用问题与工地木工工头何某等人发生冲突，后该工地木工付某乙、付某丙等人持石块、羊角锤等追打被害人曾某甲等人。期间，被害人曾某甲捡起一把砌砖刀朝头戴安全帽的付某丙砍去，被告人付文才见状遂从地上捡起石块扔出砸向对方，后被害人曾某甲、曾某乙、伍某乙等人被殴打受伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人曾某甲右颞顶部皮肤软组织裂伤，右侧颞顶部头皮下血肿，右侧顶骨凹陷性骨折，右侧颞顶枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外血肿，损伤属重伤二级；被害人曾某乙左眼球破裂伤并行左眼球内容物摘除并结膜囊形成并巩膜裂伤缝合术，损伤属重伤二级；被害人伍某乙枕顶部挫裂伤，右上腹、左大腿软组织挫伤，损伤属轻微伤。
被告人付文才于2014年4月27日被湖北襄阳铁路公安处利川车站公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人曾某甲陈述及辨认笔录证实：其系市桐山街道金滩一号工地泥水工，2014年4月4日下午15时许，因争塔吊运输材料问题与同工地的木工组包工头何某发生争执，期间，其捡了一根钢管打了一下塔吊铁钩，何某称其打人，其工友曾某乙、伍某乙见状赶过来，对方也来了许多木工，后其往泥水工做工的沉台方向跑，并有四、五名木工持石块等物追赶，当时其身上被石块砸到，期间其在工地一沉台捡起一把砌砖刀朝木工追去，并用砌砖刀朝一名头戴安全帽的木工头部砍过去，只砸到这名人的安全帽，之后其就感觉头部被人重重砸了一下，其即没有意识后被送至医院治疗。
2、被害人曾某乙陈述证实：其系本市桐山街道金滩一号工地泥水工，2014年4月4日15时许，其在金滩一号工地上施工时，看见被害人曾某甲被许多手持铁锤的木工组工人围住，其拿着砌砖刀赶过去时，看见双方打起来，曾某甲被木工组的工人持铁锤、钢管等物殴打，其欲进行劝架时，被木工组的工人持铁锤砸伤眼部受伤。
3、被害人伍某乙陈述证实：其系金滩一号工地泥水工，2014年4月4日15时许，其在金滩一号工地1号楼与2号楼的中间工地施工时，看见曾某甲与同工地木工组的包工头及工人发生争执后，其与曾某乙在劝架时，头部被殴打流血，曾某乙左眼被打伤，曾某甲亦被打伤倒地。
4、证人林某证言及辨认笔录证实：其系金滩一号工地管理安全员，2014年4月4日15时许，其在本市金滩一号工地上，见木工与泥水工发生争执，后十几名木工持铁锤等追打三名泥水工，造成三名泥水工受伤；并证实被告人付文才及木工付某乙等人持铁锤殴打被害人曾某甲，其中，被告人付文才还踢了姓曾的胖子木工一脚。
5、证人伍某甲证言证实：其系金滩一号工地的安全员，2014年4月4日下午3时许，在该工地上一号楼与二号楼之间木工与泥水工因争塔吊发生争执并打斗，造成三名泥水工受伤，期间其看见有一木工拿石头扔胖子泥水工，并看见其他木工木持棍、羊角锤等物殴打泥水工，致三名泥水工受伤。
6、证人何某证言证实：其系金滩一号木工组工头，2014年4月4日15时许，其在本市桐山街道金滩一号工地上，因塔吊的使用问题与同工地的泥水工发生争执被谢某甲等人劝开，后木工与泥水工发生打斗，并证实事后付文才、付某乙、谢某乙、谢某甲受伤。
7、证人谢某丙证言证实：其系金滩一号木工组木工，2014年4月4日15时许，其在二号楼二层施工时听见谢某甲大喊“不要打”，其和父亲谢某乙朝一号楼塔吊地方走去，当时何某与吵架的水泥组工人被分开，其欲往前了解情况时双方发生打斗后有人受伤。
8、证人谢某甲证言证实：其系金滩一号木工组的带班人员，2014年4月4日下午16时许，其在工地二号楼施工时，看见在工地一号楼塔吊附近一名有点胖的泥水工拿钢管打其舅舅何某，何某用塔钩挡了一下，后其从二号楼赶至一号楼看见对方有该名较胖泥水工及另外两名工人，期间对方有一工人手持一把砌砖刀，尔后木工与泥水工发生打斗造成几名泥水工受伤。
9、证人谢某乙证言及辨认笔录证实：其系金滩一号木工，2014年4月4日下午，其和谢明新、谢某丙在二号楼楼上做木工时，看见何某、谢某甲在同水泥组的一名胖胖工人及其他几名泥水工争吵，后一木工（经辨认系付某乙）随即殴打该名泥水工，接着双方发生打斗，后听说有人受伤。
10、证人吴某乙证言证实，其系金滩一号工地的现场施工员及管理员，2014年4月4日15时许，其在本市金滩一号工地上工作时，木工与泥水工发生争执其赶至现场劝架，并看见比较胖的带班泥水工被四五名木工用锤子等物殴打头部受伤，另外一名泥水工眼睛受伤，还有一泥水工后脑勺受伤。
11、证人顾某证言证实：其系金滩一号工地电焊工，2014年4月4日下午，其在本市金滩一号工地上工作时，几名泥水工和木工发生争执并看见二、三名木工持石块追打一名胖子泥水工；期间，该胖子泥水工跑到一号楼旁边一名土坑里捡起一把砌砖刀返回，并朝其中一名木工头部砸去，后该泥水工被多名持羊角锤、石块的木工殴打受伤，并证实打斗结束后其还看见另一泥水工左眼受伤流血。
12、证人陈某甲证言证实：其系金滩一号工地脚手架搭建工，2014年4月4日16时许，其在本市金滩一号工地上看见二名男持石块追打一较胖男子，较胖男子被石头砸中后亦持一把砌砖刀砍向对方，后较胖男子就被对方打伤。
13、证人尔某某证言证实：其系金滩一号工地的泥水工，2014年4月4日15时许，在金滩一号工地上，木工组和泥水工组因争塔吊问题发生争吵，后谢某甲喊“打架了，打架了”，多名木工持石头、木棍、羊角锤等工具追打被害人曾某甲，且与曾某甲一起的曾某乙亦被木工打伤。
14、证人白某、易某甲、易某乙、李某丙、严某、廖某乙、陈某甲、周某甲、廖某丙、李某丙、钟某、周某乙、张某甲、张某乙、李某丙、王某、吴某甲、廖某甲、李某乙、马某证言均证实：2014年4月4日下午16时许，在本市金滩一号工地上，木工组与泥水工组因争塔吊使用问题发生争吵，被害人曾某甲被木工组的人持石块、羊角锤等物追打，后曾被害人曾某甲、曾某乙、伍某乙被多名木工工人殴打受伤。
15、法医学人体损伤程度检验鉴定书及病历材料、伤情照片证实：被害人曾某甲的损伤系钝性外伤，损伤致右颞顶部皮肤软组织裂伤，右侧颞顶部头皮下血肿，右侧顶骨凹陷性骨折，右侧颞顶枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级，伤残程度属九级伤残；被害人曾某乙左眼球破裂伤并行左眼球内容物摘除并结膜囊形成并巩膜裂伤缝合术，损伤程度为重伤二级，伤残程度属五级伤残；被害人伍某乙的损伤致枕顶部挫裂伤，右上腹、左大腿软组织挫伤，伤情为轻微伤。
16、提取笔录及监控视频资料证实：2014年4月4日金滩一号工地打架现场的部分情况。
17、福鼎市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片证实：案发地点及现场情况。
18、抓获经过证实：被告人付文才于2014年4月27日被湖北襄阳铁路公安处利川车站公安民警抓获归案。
19、被告人付文才的户籍证明证实：被告人付文才系1972年12月21日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
20、被告人付文才供述及辨认笔录证实：2014年4月4日下午16时许，其在本市桐山街道“金滩一号”工地施工时，看见何某、谢某甲与泥工组的人发生争执，后其弟弟付某乙、侄儿付某丙及工友李文术等人持石块追打一名泥工组的工人，因担心付某乙等人，其从二号楼往工地中央，期间，其看见该名泥水工捡起一把砌砖刀朝付某丙的头部砸了一下，付某丙的安全帽当场就被砌砖刀砍破了，其见状遂持石块朝该泥水工头部砸去，后其被他人扑倒。并证实付某乙、付某丙、李文术等人共同殴打水泥组工人。
上述证据能够相互印证，形成证据链条，足以证实本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于被告人付文才提出的其未向被害人扔出石块即被扑倒，二被害人重伤不是其造成的，不应承担二被害人重伤法律后果的辩解意见。经审查，本院认为，被害人曾某甲陈述案发时其被木工工人持石块追打，期间曾持砌砖刀砍向对方一人头部后被木工殴打受伤；证人林某明确指认被告人付文才有参与殴打被害人曾某甲，且证人顾某、陈某乙真等人证言亦证实被害人曾某甲先用砌砖工具砍对方一人的头部，后被殴打在地；现场目击证人白某、易某甲、易某乙等人均证实木工组工人持石块追打被害人曾某甲。上述证据能与被告人付文才在侦查阶段及庭审中均供述因见到付某丙头部被对方持砌砖刀砍了一下，遂心生不满，继而持石块扔向被害人等细节相互印证，足以认定被告人付文才在主观上明知付某乙等同案人持械追打伤害被害人曾某甲等人，客观上仍积极参与并持石块砸向对方，结伙与他人共同造成被害人曾某甲、曾某乙、伍某乙被殴打受伤的后果，故被告人付文才属故意伤害犯罪的共犯，应对被害人曾某甲、曾某乙重伤及被害人伍某乙轻微伤的后果承担刑事责任。被告人付文才上述辩解意见无理，不予采纳。
（二）附带民事诉讼部分事实
附带民事诉讼原告人曾某甲被被告人付文才等人殴打受伤后，于2014年4月4日至2014年5月30日在福鼎市医院治疗56天，共花费医疗费67824元。2014年7月11日，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，附带民事诉讼原告人曾某甲的损伤属九级伤残。
附带民事诉讼原告人曾某乙被被告人付文才等人殴打受伤后，于2014年4月4日送至福鼎市医院治疗共花费医疗费1690.58元，后于同日至同月14日转至温州医科大学附属住院治疗10天，共花费医疗费12042.98元，于2014年5月2日至同月7日再次入住福州眼科医院治疗5天，共花费医疗费9222.84元。2014年7月11日，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，附带民事诉讼原告人曾某乙的损伤属五级伤残。
关于附带民事诉讼原告人曾某甲提起的赔偿请求。经审查，本院确定如下：
1、医疗费，原告人主张医疗费67824元有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元标准计算，原告人住院56天，本院确定原告人住院伙食补助费为2800元。3、护理费，原告人住院56天，参照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资44896元标准计算，本院确定护理费为6888.15元。原告人该部分主张超出部分，不予支持。4、误工费，从受伤之日起到定残日前一日止的实际工作日为67天（已扣除法定休息日），参照本省上一年度单位从业人员平均工资54235元标准计算，即本院确定误工费为13922.39元。原告人该部分主张超出部分，不予支持。5、残疾赔偿金，因原告人系农村户籍且未提供证据证明其在城镇长期居住，故参照本省上年度农村居民人均可支配收入12650.2元标准计算，原告人为九级伤残，本院确定残疾赔偿金为50600.8元。6、营养费，结合原告人的伤残程度，其主张的营养费5000元，本院予以支持。7、交通费，结合原告人的伤残程度，其主张的交通费5000元，本院予以支持。8、附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人曾某甲的各项经济损失共计152035.34元。
关于附带民事诉讼原告人曾某乙提起的赔偿请求。经审查，本院确定如下：
1、医疗费，原告人主张医疗费22956.26元有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元标准计算，原告人住院15天，本院确定原告人住院伙食补助费为750元。3、护理费，原告人住院15天，参照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资44896元标准计算，原告人主张的护理费1620元未超过法律规定，本院予以支持。4、误工费，从受伤之日起到定残日前一日止的实际工作日为67天（已扣除法定休息日），参照本省上一年度单位从业人员平均工资54235元标准计算，即本院确定误工费为人民币13922.39元。原告人该部分主张超出部分，不予支持。5、残疾赔偿金，因原告人系农村户籍且未提供证据证明其在城镇长期居住，故参照本省上年度农村居民人均可支配收入人民币12650.2元标准计算，原告人为五级伤残，本院确定原告人的残疾赔偿金为人民币151802.4元。6、交通费，结合原告人受伤治疗情况，其主张的交通费5000元，本院予以支持。7、辅助器具费，原告人左眼被摘除需安装义眼，且提供相关证明材料予以证明，原告人主张辅助器具费2918元，本院予以支持。8、鉴定费120元有相应的票据予以证实，本院予以支持。9、后续治疗费，因原告人主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人曾某乙的各项经济损失共计人民币199089.05元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）医疗费票据及费用清单证实：附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙受伤治疗的医疗费分别为67824元、22956.26元。
（2）福鼎市医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录证实：原告人曾某甲因被告人付文才等人伤害受伤住院56天治疗的有关情况。
（3）福鼎市医院门诊病历、温州医科大学附属眼视光医院门诊病历、福州眼科医院门诊病历、出院小结、疾病证明书证实：原告人曾某乙被付文才等人伤害受伤左眼摘除治疗的有关情况。
（4）温州医院大学附属眼视光医院温州眼视光发展有限公司配镜定单及温州眼视光发展有限公司机打发票证实：原告人曾某乙因摘除左眼，遵照医嘱购买佩戴太阳镜遮光花费118元。
（5）重庆市国家税务通用机打发票、义眼更换说明等证明材料证实：原告人曾某乙安装义眼需2800元。
（6）福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：原告人曾某甲的损伤为重伤二级，九级伤残；原告人曾某乙的损伤为重伤二级，五级伤残。
（7）鉴定费发票，证实原告人曾某乙伤残鉴定费用为120元。
（8）附带民事诉讼原告人曾某乙、曾某甲的身份证复印件，证实二原告人的主体身份情况。
综上所述，本院认为，被告人付文才无视他人身体健康，结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付文才在共同犯罪中所起作用相对较轻，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付文才在庭审中未能如实供述主要犯罪事实，其辩护人关于其自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见无理，不予采纳。因被告人付文才等人的故意伤害行为是造成附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙受伤的主要原因，故被告人付文才等人应对附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙的各项经济损失承担相应赔偿责任，但附带民事诉讼原告人对损害结果的产生负有一定的过错，可减轻被告人付文才等人民事赔偿责任，本院确定被告人付文才应连带承担赔偿总额80%的民事责任。经计算，附带民事诉讼原告人曾某甲各项经济损失共计152035.34元，附带民事诉讼原告人曾某乙的各项经济损失共计199089.05元；即被告人付文才等人应连带承担附带民事诉讼原告人曾某甲经济损失121628.27元的民事赔偿责任，被告人付文才等人应连带承担附带民事诉讼原告人曾某乙经济损失159271.24元的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙主张赔偿请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人付文才应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲经济损失人民币121628.27元。
三、被告人付文才应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙经济损失人民币159271.24元。
四、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人曾某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。