wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2199号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，女，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省石门县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人叶伟智到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月份开始，被告人张某与其丈夫徐某A（另案处理）未经有关部门批准和办理任何手续，在东莞市樟木头镇金河社区滨河路18号经营电镀五金厂，在未配套废水处理设施情况下直接排放废水。2015年3月24日，东莞市樟木头镇环保分局对该厂进行检查，经监测排放废水总铬超排放限值61.0倍，总锌超排放限值434倍，pH值超标，故责令该厂停业整顿。后张某二人于同年5月底私自重新经营该厂，并继续将废水在未经处理的情况下直接排放。同年7月15日民警将张某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告等鉴定意见，杨某等证人的证言，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，违反国家规定排放重金属污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出：1.被告人系初犯、从犯且归案后如实供述犯罪事实；2.建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人张某与其丈夫徐某A（另案处理）未经有关部门批准和办理任何手续，在东莞市樟木头镇金河社区滨河路18号经营电镀五金厂，在未配套废水处理设施情况下直接排放废水。2015年3月24日，东莞市樟木头镇环保分局对该厂进行检查，经监测排放废水总铬超排放限值61.0倍，总锌超排放限值434倍，pH值超标，故责令该厂停业整顿。后张某二人于同年5月底私自重新经营该厂，并继续将废水在未经处理的情况下直接排放。同年7月15日民警将张某抓获。
上述事实，有证人杨某、王某、文某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，东莞市环境保护局调查询问笔录，责任改正违法行为决定书及送达回执，环境监测报告，监测报告认可意见，审讯录像，取样视频光盘，被告人张某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定排放重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人张某经营该电镀五金厂时间长达一年，且经环保部门责令停止生产后继续重新经营，具有再犯的危险，不符合缓刑的要件，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾子凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人肖宗良。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人肖宗良犯故意毁坏财物罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人肖宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年4月21日16时许，被告人肖宗良因怀疑其妻子
黎某某在北海市银海区侨港镇港口路“百川汇盛超市”购物找补时收到50元假币一事与该超市收银员交涉退换。因要求未得到满足，肖宗良回到住处后仍气愤不平，遂持一根木棍再次返回该超市，用木棍将超市内的收银机、防盗仪、货架等物打坏泄愤。经鉴定，被损坏物品共价值7705元。
案发后，被告人肖宗良的家属已赔偿超市12000元，取得谅解。
上述事实，被告人肖宗良在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、抓获经过、办案说明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毁坏物品清单、价格、票据、赔偿收据、谅解书、户口证明等书证；2、证人冼某某、黄某某、翟某某、郭某某、黎某某的证言；3、被告人肖宗良的供述；4、估价结论书；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宗良故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宗良归案后如实供述罪行，其家属积极赔偿超市经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖宗良犯故意毁坏财物罪，判处罚金七千七百零五元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年六月二十六日
书记员 韩伟怡
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终146号
上诉人（原审原告）陈贤华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局。住所地西安市莲湖区西大街***号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人黄伟，系该分局法制科干部。
委托代理人严高武，系该分局西关派出所民警。
上诉人陈贤华因诉西安市公安局莲湖分局行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初371号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月30日，原告陈贤华到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送至马家楼接济服务中心。2016年1月1日，被告西安市公安局莲湖分局针对原告上述行为作出莲公（西关）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日，移送西安市拘留所执行，现已执行完毕。一审法院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
一审法院认为，本案中原告陈贤华因拆迁问题于2015年12月30日到北京中南海周边上访的案件事实，有被告西安市公安局莲湖分局提交的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、西安市驻京劝返工作组情况说明、西安市驻京公安干警情况说明、马家楼接济中心出门单等相佐证，故对于上述事实予以确认。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本案被告西安市公安局莲湖分局做为原告陈贤华居住地的公安机关，对其行政违法行为具有管辖权。因此被告西安市公安局莲湖分局依据《治安管理处罚法》第二十三条相关规定作出西公临行决字（2015）第021号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告陈贤华要求确认上述行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈贤华的诉讼请求。
上诉人陈贤华上诉称：1、城改办因拆迁问题和其有利害关系，该份证人证言无法律效力；2、训诫书来源不合法，没有证据证明其扰乱公共秩序。故公安机关的行政处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求本院依法撤销。上诉人在二审期间未提出新的证据。
被上诉人西安市公安局莲湖分局答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审判决书适用法律正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦没有提出新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西安市公安局莲湖分局针对上诉人陈贤华扰乱社会治安的违法行为作出相应行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当。关于上诉人提出的城改办因拆迁问题和其有利害关系，该份证人证言无法律效力的意见。经查，本案卷宗内无上诉人提到的此份证人人言，一审法院并没有将该份证言作为定案依据，故该理由不能成立。关于上诉人提出的训诫书来源不合法，没有证据证明其扰乱公共秩序的上诉意见，经查，上诉人陈贤华因拆迁问题于2015年12月30日到北京中南海周边非法上访扰乱当地社会治安的事实，有经过一审当庭示证、质证的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、西安市驻京劝返工作组情况说明、西安市驻京公安干警情况说明、马家楼接济中心出门单等证据予以证实，以上证据均有合法的移送手续，故该理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈贤华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高洁
代理审判员 睢涛
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第25号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人刘宪涛，男，1973年10月出生，汉族，农民。
被执行人桑巧莲，女，1975年11月出生，汉族，农民，系被执行人刘宪涛之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月4日作出了菏开计费征字（2013）第390号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人刘宪涛、桑巧莲合计征收社会抚养费41000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第390号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月4日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费1000元，下剩40000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第390号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘宪涛和桑巧莲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费40000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
浙江省三门县人民法院
执行裁定�
（2015）台三执民字第1865号
申请执行人：陈如林。
被执行人：蒋圣志。
被执行人：祁荷花。
本院在执行陈如林与蒋圣志、祁荷花（2015）台三执民字第1865号合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三民初字第669号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋圣志、祁荷花外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1865号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00677号
原告葛守全，男，生于1966年10月12日，汉族。
原告王喜凤，女，生于1964年8月16日，汉族。
被告陈文全，男，生于1951年9月14日，汉族。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告葛守全、王喜凤诉被告陈文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛守全、王喜凤、被告陈文全及其委托代理人陈世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日上午，被告陈文全驾驶三轮车行至光砖路路段时将原告葛守全驾驶的两轮摩托车撞到，致二原告受伤。本事故经光山交通警察大队认定，被告陈文全负主责，原告葛守全负次责，原告王喜凤无责。事故发生后，被告拒绝赔偿，现起诉请求：判令被告赔偿二原告各项损失24300元。
为支持自己的主张二原告提供下列证据证实：
1、原告葛守全、王喜凤身份证复印件及户籍本；
2、光公交认字（2014）第2014028号道路交通事故认定书；
3、医药费单据5张计款4717.82元；
4、购买格林48助力车收据一张计款3000.00元；
5、光山县医院处方单二张金额217元。
6、光山县人民医院诊断证明，出院证、病历、用药清单。
被告辩称：1、原告请求数额要相关证据支持；2、原、被告驾驶的是机动车，责任比例按六、四承担；3、被告已支付医疗费1900元。为支持自己的主张被告向法庭提供下列证据予以证实。
为二原告垫付的医疗费票据三张计款1262.45元。
对原、被告所举证据经本院庭审组织质证，对原告所提证据1、2、3、6被告没有异议，对证据4、5有异议，对被告所提供证据二原告没有异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对双方有异议的证据，根据证据规则要求及结合本案实际分析认证如下：1.对原告所提证据4二张医院处方单，由于没有该院收费票据印证，该笔费用无法确定是否实际发生，该证据本院不予认定；2.对原告所提第5项证据，由于不是正式发票，且收据内容载明购车类型与原告肇事时所驾车车辆不相符，故该项证据本院不予认定。
经审理查明：2014年3月27日19时许，被告陈文全无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿光砖路由南向北行驶致砖桥镇陈岗村小学门前路段，因避让减速驶入路的左边（路西），与原告葛守全无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车相挂，造成原告葛守全及乘坐摩托车后座位的原告王喜凤受伤，二车受损的交通事故。二原告受伤后当天被送往光山县人民医院治疗，原告葛守全伤情较重，在该院住院治疗21天，于4月27日出院。原告王喜凤伤情较轻，没有住院治疗，只在该院进行了常规治疗。原告葛守全共花去医疗费5557.82元，其中被告陈文全垫付840.00元，原告王喜凤花去医疗费422.45元，该款由被告陈文全支付。2014年4月6日光山县公安局交通警察大队出具光公交认字（2014）第2014028号道路交通事故认定书认定被告陈文全负事故的主要责任，原告葛守全负事故的次要责任，原告王喜凤无责任。
另查明：原告葛守全、王喜凤均为城市户籍。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二原告在交通事故中受伤，其合理损失应依法获得赔偿，关于本案赔偿责任的划分，由于被告陈文全负事故的主要责任，原告葛守全负次要责任，原告王喜凤无责任。被告陈文全与原告葛守全之间的责任划分以被告陈文全承担70%，原告葛守全承担30%为宜。被告陈文全与原告葛守全对原告王喜凤的赔偿被告陈文全承担70%，原告葛守全承担30%为宜，本案原告王喜凤没有对另一侵权人本案另一原告葛守全主张权利，视为其对该项赔偿权利的放弃。关于二原告在赔偿清单中请求被告赔偿摩托车修理费2000元、衣服破损费1000元、摩托车停车费1200元，由于二原告不能举证证实，二原告的上述请求本院不予支持；关于精神抚慰金的赔偿，原告葛守全提出2000元的请求，原告王喜凤提出1000元的请求，由于二原告伤情达不到伤残等级，后果不严重，二原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《侵权责任法》的相关规定，原告葛守全获得的具体赔偿范围和标准为：1、医疗费5557.82元；2、住院伙食补助费630元（10元／天×21天）；3、营养费210元（10元／天×21天）；4、护理费1204.82元（20941元／年÷365天×21天）；5、误工费3129.58元（22398元／年÷365天×51天）。以上总计10732.22元，被告陈文全承担70%，计款7512.55元（10732.22元×70%），减去被告已支付的840元，被告陈文全仍应给付6672.55元（7512.55元-840元）。原告王喜凤获得具体赔偿范围和标准为医疗费295.71元（422.45×70%），该款被告陈文全已给付422.45元，多给付的126.74元，被告陈文全当庭表示放弃。现依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈文全赔偿原告葛守全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失6672.55元，该款于判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告葛守全、王喜凤的其它过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告葛守全承担120元，被告陈文全承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余小东
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00004号
申请执行人随县住房和城乡建设局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人周成义，局长。
被执行人冯剑，农民。
申请执行人随县住房和城乡建设局申请执行对被执行人冯剑作出的随县住建罚（2012）第15号行政处罚决定一案，经审查查明，冯剑于2011年1月在随县安居镇规划区范围内王家楼村六组建设住宅楼工程，该工程未经建设行政主管部门许可，未取得建设工程规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。2012年4月10日，申请执行人随县住房和城乡建设局向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2012年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，决定书的内容为：对冯剑处以工程造价10%计人民币76908元的罚款。限冯剑在收到处罚决定书之日起15日内缴清前述款项，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年4月14日，随县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县住建罚（2012）第15号行政处罚决定书。
2、被执行人冯剑在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人冯剑负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 黄效阳
审判员 李先智
二〇一四年五月十二日
书记员 万中华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第576号
原告李玉丽，居民。
委托代理人赵金辉，居民。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告由程俊，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司，住所地：周村区正阳路3183号。
负责人赵娜，系公司经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
被告李荣晓，成年。
原告李玉丽诉被告由程俊、李荣晓、中国大地财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，原告李玉丽于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣晓的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉丽撤回对被告李荣晓的起诉。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曲淑青
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01526号
原告湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司。住所地枝江市马家店街办江口社区沿江路60号。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人王更生、金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院在审理原告湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司与被告湖北俊图钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13121元，由原告湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司负担。
审判员 黄亚州
二〇一五年十一月九日
书记员 董灵芝
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初516号
各案原告彭苏鲁等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1134号
原告董方琴，女，汉族。
委托代理人蔡庆、王小燕，江苏苏秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
原告董方琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告董方琴的委托代理人王小燕，被告保险公司的委托代理人管达文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方琴诉称：董方琴为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔条款等险种，保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日。2013年12月16日，雍大伟驾驶保险车辆与赵士喜驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定雍大伟负事故全部责任。事故发生后，保险车辆无法行驶，董方琴支付施救费1600元。经法院委托鉴定，保险车辆的修复价格为231069元，董方琴支付鉴定费8000元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金231069元、施救费1600元、鉴定费8000元。
被告保险公司辩称：对保险事故真实性、保险合同关系均无异议。根据车损险保险条款第10条第2款约定，按照每月千分之六的折旧率计算折旧费，新车购置价为25.8万元，使用时间为39个月，事发时保险车辆的实际价值为197628元，鉴定结论231069元高于保险车辆实际价值，应按车辆实际价值赔偿；鉴定结论中评定的残值（换件）200元太低。鉴定费、施救费由法院依法认定。
经审理查明：董方琴�属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额25.8万元）及不计免赔率条款等险种，保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日。保险单载明保险车辆新车购置价25.8万元。保险车辆登记日期为2010年9月7日。车损险保险条款载明：第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第十条：保险金额由投保人和保险人从下列方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。9座以下客车月折旧率0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车的已使用月数＊月折旧率。第二十七条：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：2、发生部分损失时，按核定的修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2013年12月16日，雍大伟驾驶保险车辆与赵士喜驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定雍大伟负事故全部责任。事故发生后，保险车辆无法行驶，董方琴支付施救费1600元。
诉讼中，董方琴申请对保险车辆的损失进行司法鉴定，经本院委托，无锡市价格认证中心出具关于保险车辆修复价格的鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），载明：鉴定价格=更换零部件价格＋维修工时费-
更换部件残值；保险车辆修复价格为231069元；已扣�换件残值200元。董方琴支付鉴定费8000元。本院限期董方琴提供保险车辆修理费相关证据，董方琴未提供。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、鉴定结论书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方对保险合同关系、保险事故的真实性均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。保险车辆于2010年9月7日办理车辆登记，保险事故发生于2013年12月16日，事发时保险车辆已经使用39个月以上，不足40个月，根据保险条款约定的计算方式，出险时保险车辆的实际价值应为197628元。无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书载明的保险车辆修复价格为231069元，董方琴主张的车损险保险金231069元已超过保险车辆发生保险事故的实际价值，应当按照保险合同的约定进行赔偿，对保险公司主张的按照197628元赔偿的意见，本院予以采纳。董方琴未提供保险车辆修理的相关证据，故保险公司应按保险车辆实际价值赔偿保险金。价格认证中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，鉴定结论的金额已经扣除残值，保险公司主张扣除残值太低的抗辩无事实依据，本院不予采纳。施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿董方琴车损险保险金197628元、施救费1600元（户名：董方琴；开户行：农业银行羊尖支行；账号：6228480438913669273）。
二、驳回董方琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取为2525元、鉴定费8000元，合计10525元，该款已由董方琴预交，由董方琴负担2105元，保险公司负担8420元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给董方琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也�得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1106号
罪犯王发荣，男，1960年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，原住陆良县。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年11月14日作出(2001)南地刑初字第115号刑事判决，以被告人王发荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月27日作出(2001)桂刑复字第676号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年5月17日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯王发荣曾于2008年11月、2011年4月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2019年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯王发荣减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王发荣在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王发荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获优秀学员。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分84.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王发荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王发荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1106号罪犯王发荣，男，1960年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，原住陆良县。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2001年11月14日作出(2001)南地刑初字第115号刑事判决，以被告人王发荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月27日作出(2001)桂刑复字第676号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年5月17日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯王发荣曾于2008年11月、2011年4月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2019年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯王发荣减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯王发荣在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯王发荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获优秀学员。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分84.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王发荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王发荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01580号
原告李某某，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告刘某某，常用名刘某某，男，1945年12月13日生，农民，住辽宁省黑山县。
原告李某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日上午8时许，被告堆放在我家房后东墙外的柴火不幸失火，导致我家电表被烧毁，外墙皮也被烧的漆黑。自我买了房子，被告的柴火一直紧挨着我家东墙外电线杆子底下堆放。这片地方不是他的，我前后告诉他三次他也没有挪走。柴火堆在电线杆底下，本身就违反电力法，一旦失火后果不堪设想。对此，村里的大喇叭也三令五申的强调墙外不允许堆放柴草垛。我认为被告应该赔偿我购买电表费用330元以及误工费70元，合计400元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿。我家的柴火堆在我房子东墙边已经10多年了，后来被告买了我的房子柴火也没有挪动。十多年前我在墙边堆柴火的时候，那里既没有电线杆也没有电表，这些东西都是后来电力改造时加上去的。村里的大喇叭广播过不许堆放柴火，也到村里检查过，村书记还找我说过我的柴火的事情，但我认为他们说的应该是不允许在大马路上堆柴火，我的柴火是堆在墙边上的，是在小土道上的，不影响村里的交通，我认为不应该挪走。而且，我听说这次起火是原告的父亲李某甲倒炉灰引起的，我家的电表也被烧毁了，我家也是受害者。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系同村村民。被告刘某某自有房屋两所，2011年被告将其中一所房屋卖给ＸＸ，2013年ＸＸ又将该房转卖给原告李某某。该房屋东院墙与土路相邻，墙外立有一根电力部门架设的电线杆，原、被告及另外两户村民共四个电表均安装在此电线杆上。此前被告一直在院墙外的电线杆下放置柴堆，以供自家燃烧使用。卖房后，被告亦未将剩余柴堆挪走，并继续从该处取用燃料。2014年9月起，原、被告所在村村民委员会多次通过广播宣传、通知、发放传单等方式动员村民清理墙外、道路两侧的“三堆”（柴草堆、粪堆、石堆），村部干部亦找到被告商谈本案涉案柴堆之事，被告当场表示“我赶紧烧，烧完了我就不往上堆了”。2015年6月23日早8时许，被告柴堆失火，旁边的电线杆被波及，其上安装的四个电表均被烧毁，原告家东院墙亦被熏黑。原告得知此事后，从段家乡供电所购买电表一个，并安装使用，花费330元。现原、被告双方对本案损失承担问题发生争执，经所在乡镇司法所调解无果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告提交的大营盘村村民委员会和段家乡司法所的证明、现场照片、收款收据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，保障电力安全运行涉及公共安全，任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品。被告为自身便利，私自在电线杆下堆放柴堆，并经其所在村民委员会多次组织宣传、提醒而未采取有效措施避免危险的发生，其行为存在过错，应对柴堆失火造成的他人电表损失承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿购买电表的费用，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的误工费，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国电力法》第十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告李某某赔偿款330元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年九月十六日
书记员 张名扬
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初19号
原告：黄某某，现住抚顺市东洲区。
被告：罗某某，现住抚顺市东洲区。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求判令位于抚顺市东洲区东洲大街X－X号楼X单元XXX号，建筑面积105.94平方米的房屋归原告所有；3、案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1986年9月16日登记结婚，婚后育有一子黄XX，现已成年；位于抚顺市东洲区东洲大街X－X号楼X单元XXX号的房屋是原告母亲赠予的。婚后初期双方感情尚可，近年常因生活琐事争吵，已分居十年，夫妻感情确已破裂，无再和好的可能。现诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，不同意房屋归原告所有。双方是因照顾孩子才分开居住的，过年过节均在一起生活，原告所称分居十年与事实不符。争议房屋属双方共同共有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心、理解，互敬互爱。只要夫妻双方多加沟通交流，妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈冬卉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第236号
罪犯沈元龙，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系务农。现在漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2008年12月19日作出（2008）诏刑初字第245号刑事判决，认定被告人沈元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金10000元（已交），退赔金14400元（未履行）。判决生效后，于2009年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1731号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年8月18日起至2019年2月17日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈元龙自2011年11月18日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年9月至2013年11月累计达标分21分，2011年、2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈元龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈元龙减去有期徒刑一年八个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月18日起至2017年6月17日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 康少敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1519号
申请执行人孙某某，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人易某某，男，1963年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市黄陂盘龙城开发区朝辉文印社，经营地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘小区。
经营者，刘某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人孙某某与被执行人易某某、武汉市黄陂盘龙城开发区朝辉文印社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3603号民事判判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，并确认执行标的59524元。
本案在执行过程中，于2017年5月25日依法追加被执行人武汉市黄陂盘龙城开发区朝辉文印社的实际经营者刘某某为本案的被执行人。被执行人易某某于2017年7月6日向本院支付案件款5000元，本院于2017年7月6日依法扣划了被执行人刘某某的银行存款45776.18元，并于2017年8月31日将案款计50776.18元全部发放申请执行人孙某某，申请执行人孙某某表示该案款已受偿，并书面提出申请放弃剩余部分，同时申请结案。
本院认为，申请人的权利已经得到实现，本案符合终结执行的条件，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2334号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15898号
原告蔡艺明，男，汉族，1986年7月4日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告蔡艺明诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告蔡艺明未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15898号原告蔡艺明，男，汉族，1986年7月4日出生。委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵锋。本院在审理原告蔡艺明诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告蔡艺明未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十九日书记员  李 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2184号
原告：马存利，男，1974年5月20出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马存利与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马存利、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金53725.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月13日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告马存利就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款213197元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表一份，欲证明被告于2017年6月13日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告马存利与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款213197元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款213197元。被告于2017年6月13日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月13日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金53725.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马存利逾期交付房屋违约金53725.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费572元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执428号
本院于2017年6月6日立案执行黄伟晨申请定南县和顺礼仪幼儿园侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初512号民事判决书，被执行人应支付申请人案款211038.3元，承担执行费3065.57元,本院已执行112000元，尚有99038.3元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1144号
申请执行人烟台市天赐木业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9号。
被执行人杜德明，男，1956年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市天赐木业有限公司与被执行人杜德明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第716号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 晓 乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一六年五月十九日
书记员 崔兴翔（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民申6号
申诉人潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社。
法定代表人韩立昌，董事长。
委托代理人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被申诉人（申请执行人）王兆美，
被申诉人（申请执行人）刘健，
被申诉人（申请执行人）刘敏，
被申请执行人潍坊市奎文区中上虞建筑公司。
法定代表人不详（原法定代表人马华训）。
原申请执行人刘培锡与潍坊市奎文区中上虞建筑公司建筑合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出（2002）奎民初字第1255号民事判决书，判令潍坊市奎文区中上虞建筑公司（以下简称中上虞建筑公司）偿还刘培锡工程款276032.09元。后山东省潍坊市中级法院依法指定本院执行。本院在执行过程中，根据原申请执行人刘培锡的申请，于2004年1月8日作出（2003）潍执指字第13号民事裁定书，裁定追加潍坊市奎文区广文街道办事处中上虞村民委员会（现为潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社）为被执行人。2017年2月潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社（以下简称中上虞经济合作社）向本院提出申诉，要求撤销本院（2003）潍执指字第13号民事裁定书。
本案经本院审判委员会讨论后认为（2003）潍执指字第13号民事裁定，确实存在错误，符合法律规定的再审条件，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定书（2003）潍执指字第13号的执行。
审 判 长 李蕾
助理审判员 李琦
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
代书 记员 潘潇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三终字第76号
上诉人（原审原告）吴金林，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住河南省柘城县皇集乡崔庄村委会吴桥*组****号，身份证号4123271969********。
上诉人（原审原告）张玉金，居民。
二上诉人之委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成金鑫水产有限公司，住所地荣成市石岛黄海北路888号。
法定代表人白东海，董事长。
委托代理人宋保奎，该公司法律顾问。
委托代理人连学斌，该公司副经理。
上诉人吴金林、张玉金因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，二上诉人以双方已自行和解并履行完毕为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，二上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人吴金林、张玉金撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由二上诉人吴金林、张玉金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周艳玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初44号
原告：潍柴动力股份有限公司，地址：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光。
被告大同市通用物资贸易市场恒运汽配中心，地址：大同市南郊区大庆路通用物资贸易市场南区2区**号，
法定代表人：李建军。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市通用物�贸易市场恒运汽配中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市通用物资贸易市场恒运汽配中心达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年七月五日
书记员 赵 昀
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3291号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区�龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告曹雨。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告曹雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人王强到庭参加诉讼，被告曹雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2015年4月10日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款53000元用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，从2015年4月10日至2018年4月9日，贷款利息按每月1.75%计算。后原告按合同约定将53000元转入被告指定的银行卡内。后被告未按约归还本金和利息，截止2016年4月27日，被告尚欠本金41424.62元，利息1470.01元。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告曹雨偿还借款本金41424.62元，利息1470.01元，复利41.28元，逾期罚息735元（算至2016年4月27日）；2、曹雨承担原告律师费4800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹雨未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，从2015年4月10日至2018年4月9日，贷款利息按每月1.6%计算，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。�同签订后，平安银行常州分行于2015年4月10日向曹雨发放贷款53000元。后曹雨未能按期归还借款本息，截止2016年4月27日，曹雨结欠借款本金41424.62元，利息1470.01元，复利41.28元，逾期罚息735元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常联律师事务所委托该所王强律师代理平安银行常州分行与曹雨在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费4800元。在平安银行常州分行支付律师代理费后，江苏常联律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等�据证实。
本院认为，平安银行常州分行与曹雨签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，曹雨未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人曹雨提前归还全部借款本息及承担律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
曹雨于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金41424.62元，利息1470.01元，复利41.28元，逾期罚息735元（算至2016年4月27日）；并承担律师费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，公告费600元，合计1839元，由曹雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 吴 赟
代理审判员 杜 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 珂
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第8号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告曹某，男，汉族，居民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭峰
\---------------------------------------------------
签发年月日
\---------------------------------------------------
拟稿年月日
\---------------------------------------------------
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2015）陇立民初字第8号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告曹某，男，汉族，居民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林惠琴
二○一五年一月十九日
书记员张旭峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇立民初字第8号原告刘某某，女，汉族，居民。被告曹某，男，汉族，居民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林惠琴二〇一五年一月十九日书记员  张旭峰---------------------------------------------------签发年月日---------------------------------------------------拟稿年月日---------------------------------------------------甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2015）陇立民初字第8号原告刘某某，女，汉族，居民。被告曹某，男，汉族，居民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员林惠琴二○一五年一月十九日书记员张旭峰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1471号
河北省保定市新市区人民法院民事判决书
（2012）新民初字第1471号
原告王丽艳，女，1969年5月16日出生，汉族，住保定市新市区省。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告王丽艳与被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托代理人檀红亮，被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人季文婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，2012年2月9日2时20分许，王丽艳驾驶的冀F6W0**轿车由北向南行驶与林双喜驾驶的冀FT10**汽车自西向东行驶在朝阳北大街与天鹅路交叉口处相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经保定市公安局交通警察支队直属大队NO.4001377道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，林双喜无责任。原告为其所有的冀F6W0**轿车在天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保有车辆损失综合险、第三者责任保险等，保险期间自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止，此事故发生在保险期间内。此事故对两车造成不同程度损害，原告维修冀F6W0**轿车维修费5500元，赔付林双喜冀FT10**汽车维修费2380元，理应由被告承担。原告向被告申请理赔未果。原告请求判令被告给付原告保险赔偿金7880元，并负担本案诉讼费用。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告在事故发生时驾驶本已过期，不具备合法有效的驾驶资格。其无证驾驶的违法行为所造成的后果应由其自负，根据道交法实施条例及审理道路交通事故损害赔偿司法解释等规定及保险合同第八条、第九条，被告不承担赔偿责任。假设我公司承担保险责任，原告的车损应由另一事故方冀FT10**号车在交强险责任限额下先行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2011年12月13日，原告王丽艳为其所有的冀F6W0**轿车在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司处投保了车辆损失综合险、第三者责任保险等，保险期间自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止。2012年2月9日2时20分许，王焕书驾驶原告投保车辆由北向南行驶与林双喜驾驶的冀FT10**汽车自西向东行驶在朝阳北大街与天鹅路交叉口处相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经保定市公安局交通警察支队直属大队NO.4001377道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，林双喜无责任。此事故造成原告冀F6W0**轿车维修费5500元。经原告与林双喜调解，原告赔付林双喜冀FT10**汽车维修费2380元。
以上事实有、保险单、道路交通事故认定书、F6W015轿车修理费发票及修车清单、冀FT10**汽车修理费发票及修车清单、调解协议、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王丽艳与被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告王丽艳投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告为证明自己的车辆损失，提交了修车清单及修理费发票互相印证，关于三者车辆的损失部分原告已按照修理费发票及修车清单的数额全额赔偿给林双喜，故本院对于原告车辆维修费5500元及赔付林双喜冀FT10**汽车维修费2380元予以认定。被告以事故发生时原告的驾驶证已过期为由拒绝赔付，保定市公安局交通警察支队直属大队NO.4001377道路交通事故认定书记载事故发生时F6W015轿车的驾驶人为王焕书，并非原告，被告的拒赔理由没有事实及法律依据，本院不予采信。原告的主张证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽艳保险赔偿金7880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1877号
上诉人（原审被告）：杨秋芬。
委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶超爱。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文斌。
上诉人杨秋芬为与被上诉人叶超爱、胡文斌债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第500号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人杨秋芬于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨秋芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秋芬撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨秋芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一六年一月十八日
代书记员 张青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1521号
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人方茜。
被告浙江永盛纺织有限公司。
法定代表人包国江。
被告绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人唐耀军。
被告绍兴外婆家食品有限公司。
法定代表人包国江。
被告包国江。
被告张银燕。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告浙江永盛纺织有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、绍兴外婆家食品有限公司、包国江、张银燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费5000元，合计人民币6150元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋海芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民保字第1439-2号
原告李志德，男，汉族，1956年3月4日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告河北同创线缆有限公司。
法定代表人王俊英，该公司经理。
组织机构代码78867852-9。
住所地河北省河间市新区同创路1号。
被告闫胜军，男，汉族，1963年9月出生，住河北省河间市。
被告王俊英，女，汉族，1966年2月2日出生，住河北省河间市。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司。
法定代表人闫胜军。
地址河北省河间市。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌。
地址石家庄市。
被告陆长胜，男，汉族，1963年12月30日生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告李志德诉被告河北同创线缆有限公司、王俊英、闫胜军、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜借款合同纠纷一案中，原告李志德于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被告河北同创线缆有限公司、王俊英、闫胜军、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜名下的价值15000000元的财产予以查封，并已提供相等价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：
查封被告河北同创线缆有限公司、王俊英、闫胜军、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜名下的银行存款15000000元或相等价值的其他财产（详见查封清单）。
上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨桂玲
二〇一五年七月十五日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民保字第1439-2号原告李志德，男，汉族，1956年3月4日生，住沧州市运河区。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。被告河北同创线缆有限公司。法定代表人王俊英，该公司经理。组织机构代码78867852-9。住所地河北省河间市新区同创路1号。被告闫胜军，男，汉族，1963年9月出生，住河北省河间市。被告王俊英，女，汉族，1966年2月2日出生，住河北省河间市。被告河北新宝丰电线电缆有限公司。法定代表人闫胜军。地址河北省河间市。被告河北融投担保集团有限公司。法定代表人马国斌。地址石家庄市。被告陆长胜，男，汉族，1963年12月30日生，住石家庄市新华区。本院在审理原告李志德诉被告河北同创线缆有限公司、王俊英、闫胜军、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜借款合同纠纷一案中，原告李志德于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被告河北同创线缆有限公司、王俊英、闫胜军、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜名下的价值15000000元的财产予以查封，并已提供相等价值的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：查封被告河北同创线缆有限公司、王俊英、闫胜军、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜名下的银行存款15000000元或相等价值的其他财产（详见查封清单）。上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨桂玲二〇一五年七月十五日书记员  邹德慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4866号
罪犯刘小勇，男，生于1978年9月24日，汉族，小学文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）惠中法刑二初字第00021号刑事判决，以被告人刘小勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。执行中，2011年12月、2013年8月、2015年7月三次经广东省东莞市中级人民法院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘小勇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2725号
原告马某，女，1974年7月15日出生，汉族，住卫东区。
被告黄某，男，1979年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记。2001年12月12日长女黄丹出生，2006年8月18日次女马诚成出生。婚后夫妻感情一般，被告经常打牌赌博，不顾家庭、不管孩子，经多次劝告至今不改，原告认为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女、次女均由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费每人2000元；3、诉讼费由原告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚。2001年12月12日长女黄丹出生，2006年8月18日次女马诚成出生。原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1670号
罪犯李凤波，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年10月11日作出（2011）香刑初字第359号刑事判决，以被告人李凤波犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李凤波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审92号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：吴明平，男，1964年4月4日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，吴明传未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，目前已建成2溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积91.19平方米，其中建筑占地面积为91.19平方米。土地类别为水浇地（1平方米）、旱地（43平方米）、有林地（38平方米）、田某9（平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第83号《行政处罚决定书》：1.责令吴明平自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的91.19平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴明平自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的91.19平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第83号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴明平“于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审92号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：吴明平，男，1964年4月4日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，吴明传未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，目前已建成2溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积91.19平方米，其中建筑占地面积为91.19平方米。土地类别为水浇地（1平方米）、旱地（43平方米）、有林地（38平方米）、田某9（平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第83号《行政处罚决定书》：1.责令吴明平自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的91.19平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴明平自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的91.19平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第83号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴明平“于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6784号
原告：张海军，男，1983年3月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：何中华，男，1973年9月4日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告张海军与被告何中华买卖合同纠纷一案中，原告张海军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第647号
原告曹贤琼，女，1950年8月20日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告曹贤琼诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹贤琼的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹贤琼诉称，原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告曹贤琼为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹贤琼退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢157号
申请执行人：朱某,男性,2002年12月30日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人朱某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1402号民事判决书、（2016）粤06民终3489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款30602.25元转退予申请执行人，本案尚余145619.1元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执86号
申请执行人郑志松，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑新富，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑志松与被执行人郑新富民间借贷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）荔民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑志松于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第104号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某，连云港市赣榆区人，个体，户籍所在地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月2日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2014年12月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴远仿犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日15时5分许，被告人吴某持证驾驶GV5795小型轿车沿310国道由西向东行驶至连云港市赣榆区沙河镇丁巷村路段处，超越同方向行驶的相某驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车时，与由东向西田令昌驾驶的苏G×××××轻型普通货车相撞后又与苏GG106**／苏G×××××挂重型半挂车相撞，苏G×××××轻型普通货车被撞后与行人朱某乙、朱某甲、丁某相撞，其后又与由西向东孙某甲驾驶的鲁Q×××××大型普通客车相撞，造成朱某乙经抢救无效死亡，宫某十级伤残及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，相某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车驶离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任，相某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人吴某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人吴某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人吴某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月5日15时5分许，被告人吴某持证驾驶GV5795小型轿车沿310国道由西向东行驶至连云港市赣榆区沙河镇丁巷村路段处，超越同方向行驶的相某驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车时，与由东向西田令昌驾驶的苏G×××××轻型普通货车相撞后又与苏GG106**／苏G×××××挂重型半挂车相撞，苏G×××××轻型普通货车被撞后与行人朱某乙、朱某甲、丁某相撞，其后又与由西向东孙某甲驾驶的鲁Q×××××大型普通客车相撞，造成朱某乙受伤经抢救无效死亡，宫某十级伤残及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，相某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车驶离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任，相某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人朱某乙的近亲属及伤者朱某甲、丁某、宫某、孙某乙、田令昌、周相胜的经济损失，并均取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某、孙某甲、宫某、刘某甲、朱某甲、丁某、刘某乙、孙某乙、周某、田令昌的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第381号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）39号道路交通事故尸体检验报告、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所赣司鉴所（2014）活鉴字第432号司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1119号司法鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴（2014）第020007号鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、本院（2014）赣民初字第4156号民事调解书、本院（2014）赣民初字第4519、4917、4918、4919、4920、5051、4764、4765号民事判决书、谅解书、收条、申请重新交通司法鉴定、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某已被害人朱某乙的近亲属的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年二月十五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第121号
申请执行人章莺英，女，1950年5月19日出生，汉族，住本县。现住连江县。
被执行人庄惟好，男，1953年5月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄洪升，男，1977年9月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人章莺英与被执行人庄惟好、庄洪升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行也未能提供其财产线索，致本案一时难以完全执结。现申请人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第1362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年五月十四日
书记员 陈凌力
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初27号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人范×，男，1990年9月8日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月19日14时许，被告人范×在本市通州区张家湾镇x搅拌站宿舍内，趁无人之机，从刘x放置在宿舍床上的羽绒服内侧兜里窃得现金人民币5700元；被告人范×于2016年11月19日被民警查获（赃物已起获并发还）。同时认为被告人范×具有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人范×拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人范×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人范×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2632号
原告：王开庆，男，1968年8月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告：王开秀，女，1981年1月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告：陈二妹，女，1946年5月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
三原告委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，证号：324091214308。
被告：王才才，男，1970年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告王开庆、王开秀、陈二妹与被告王才才土地承包经营权纠纷一案中，原告王开庆、王开秀、陈二妹于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王开庆、王开秀、陈二妹以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开庆、王开秀、陈二妹撤回起诉。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告王开庆、王开秀、陈二妹负担。
审判员 安 祎
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彩兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更915号
罪犯梁志茗，女，1969年10月26日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月16日作出(2013)江刑初字第160号刑事判决，以被告人梁志茗犯贪污罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止）。被告人梁志茗不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)崇刑终字第35号刑事判决，维持对被告人梁志茗定罪量刑部分的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯梁志茗到庭参加庭审活动，证人农某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁志茗在服刑期间，能承认自己的犯罪事实，在改造中能服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁志茗减去有期徒刑八个月。
罪犯梁志茗认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁志茗报请减刑的程序合法，罪犯梁志茗符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯梁志茗在服刑期间，能承认自己的犯罪事实，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年2月止共获奖励分101.4分，获得2015年度监狱表扬。罪犯梁志茗已经退出贪污所得的赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人农某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁志茗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯梁志茗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志茗减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00287号
原告李红卫，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告黄新兵，男，汉族，1988年3月29日出生。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
原告李红卫与被告黄新兵返还原物纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：豫UL80**号轿车系其所有。2014年12月22日，被告将其女儿驾驶其的豫UL80**号轿车扣押。其多次找被告协商要求返还车辆，但被告拒不返还。请求依法判令被告返还车辆。
被告辩称：其未扣押豫UL80**号轿车。因原告女儿、女婿向其借款7万元，故原告女婿将上述车辆交给其。如原告女儿、女婿归还借款，其愿意返还车辆。
原告向本院提供的证据：1、机动车行车证一份，证明豫UL80**号车系其所有。2、济源市公安局王屋分局接处警登记表及照片两份，证明被告于2014年12月22日将其车辆扣押。
被告对原告提供证据1、2的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
认证意见：被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫UL80**号车辆系原告所有。2014年12月22日，被告将上述车辆扣押，现该车在被告处。
本院认为：原告系豫UL80**号轿车的所有权人，有机动车行车证为证，予以确认。因该车系原告所有，故原告要求被告返还上述车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未扣押车辆，因原告女儿、女婿向其借款7万元，故原告女婿将车辆交给其，其不应返还原告车辆的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告黄新兵于本判决生效后三日内返还原告李红卫豫UL80**号车辆。
案件受理费2050元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李海荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 史芳芳