徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0971号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路265号。
法定代表人赵贺，该银行行长。
委托代理人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。
被告韩新宏。
被告袁庆华。
原告中国银行有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告韩新宏、袁庆华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张洋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称：2013年1月18日，第一被告向原告申请70万元个人贷款，第二被告作为申请人、共有人、配偶、共同还款人在申请书上签字。同时第一、二被告向原告出具了《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人并签署《共有人承诺》：自愿用春华园二期B3-1-602、702及地下室房产作为抵押。2013年1月29日原、被告签订了《个人贷款抵押合同》，并办理他项权证。经审批，原告与第一、二被告签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款合同》，约定了原告向第一被告提供最高不超过70万元的授信额度，同时约定了利息的计算方式、逾期的违约责任，明确了送达地址及管辖法院等内容。2013年2月6日依照第一被告用款申请，原告履行了放款义务，双方办理了相关手续，明确了借款利息及还本付息的方式。第一、二被告自2014年1月起停止支付贷款利息至今，经原告多次催收，被告均未偿还。依合同约定原告有权要求被告还款全部本金、利息及罚息并支付原告为实现债权所产生的费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金70万元，逾期利息8475.46元，罚息7636.61元（利息及罚息计算至2014年3月12日）及至法院判决实际履行之日止的利息及罚息；请求依法判令两被告支付本案一审律师费37500元，本案诉讼相关费用由两被告负担。
被告韩新宏、袁庆华未行使抗辩权。
经审理查明：2013年1月18日，第一被告韩新宏向原告中行青年路支行申请个人贷款，贷款金额70万元，贷款期限5年，第二被告袁庆华作为申请人、共有人、配偶、共同还款人在申请书上签字。同日，第一、二被告向原告出具了《共同还款承诺函》：自愿作为共同债务人对借款承担连带还款责任，同时第二被告袁庆华与原告还�署了《共有人承诺函》：自愿用春华园二期B3-1-602、702及地下室房产作为抵押。2013年1月29日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》（合同编号：2013年DY字0129号）一份，该合同载明：抵押人（甲方）：韩新宏，有效身份证号码：××，抵押权人（乙方）：中行徐州青年路支行。……第一条，如主合同为额度合同，则本合同项下的担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2013年1月29日起至2018年1月29日止乙方与主债务人依据《个人房屋循环贷款额度合同》而产生的全部债务，其中担保最高本金余额不超过人民币70万元。抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。在主�同履行期间，乙方有权按照主合同的约定改变借款利率及计息方法。如遇人民银行、银监局等国家行政管理部门或乙方对与有利率有关的事项（包括但不限于：基准利率、利率浮动幅度）或计算方法进行调整，乙方有权在有关规定的范围内直接进行调整，无须通知甲方，甲方对此不提异议。第二条，甲方以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。如果抵押财产中包括法律限制流通的财产，甲方有义务在抵押财产清单中注明。抵押财产名称：春华园二期B3-1-602、702及地下室，评估值100万元。合同签订后，被告韩新宏于2013年2月5日办理了房屋他项权证书，房屋他项权利人为原告中行青年路支行，债权数额为70万元。
另查明：2013年1月29日，原、被告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》（合同编号：2013年DY字0129号）一份，该合同载明：授信申请人（甲方）：韩新宏，有效身份证号码：××，授信人、贷款人（乙方）：中行青年路支行。……第一条授信额度，一、乙方在本合同项下自2013年1月29日至2018年1月29日为甲方提供最高不超过人民币柒拾万元（70万元）授信额度。……第二条授信额度使用期限，本合同项下授信额度使用期限为5年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准，但不得突破国家法律、法规、人民银行的规定。第三条借款利率，本合同项下的线笔借款的贷款利率按照双方签定的提款协议中的相关约定执行。……第七条还款方式和利息计收约定：本合同项下的每笔借款的还款方式由甲、乙双方在提款协议中�以确定。……第十三条违约责任，甲方出现本合同第十二条第一款规定的任一违约事项，乙方有权分别同时采取下列措施：1、要求甲方限期纠正违约行为；2、对于借款挪用部分和逾期部分按本合同第七条第二款规定计收利息；3、随时调整或取消对甲方授信额度、停止发放尚未提用的贷款……上述合同签订后，第一被告韩新宏于2013年2月6日向原告中行青年路支行提出个人抵押循环贷款额度用款申请，申请用款金额70万元，用款期限5年，第二被告袁庆华在申请书上“配偶”一栏签字确认。原告中行青年路支行在该申请表上签字确认，经审批同意了被告的用款申请。同日，原、被告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》（编号：2013DY字0129号）一份，载明：借款人（甲方）：韩新宏，有效身份证号码：××，贷款人（乙方）：中行青年路支行。……第二条，提款�额柒拾万元。第三条，本次提款的贷款期限为一个（12个月）。第四条，借款利率：本协议利率是浮动利率第1种，即周期浮动方式，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一个内，按实际放款适用的中国人民银行分布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第五条，还款方式：按月付息一次性还本。……第七条，在出现下列任一情况时，乙方有权认为甲方在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，甲方应立即全部清偿：1、甲方未按本协议的规定，及时足额偿还任何一期贷款本息；2、甲方未及时足额偿还主合同项下其它提款协议约定的任何一期贷款本息。
上述合同签订后，2013年2月6日，原告按照《个人贷款抵押合同》约定向被告韩新宏放款70万元，被告韩新宏亦在《零售贷款借款借据》上签字、撩印予以确认。该《零售贷款借款借据》载明：借款金额为人民币柒拾万元，借款期限12个月，借款利率千分之六点五，还款方式为按月付息，一次性还本。现被告韩新宏未按约定履行付款义务，原告遂以诉称理由诉至本院，且在诉讼中委托江苏红杉树律师事务所律师进行本案诉讼，并支付本案律师代理费37500元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人贷款申请表》、》《共同还款承诺》、《共有人承诺》、《个人贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《个人抵押循环贷款额度用款申请表》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《零售贷款借款借据》、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票�证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告韩新宏签订的《个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环贷款提款协议》均系双方当事人真实、自愿的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有法律约束力。
一、被告韩新宏应当按照合同约定偿还原告涉案借款本金及相应利息，并支付原告因实现债权所支付的律师费用。首先，原告按约定向被告韩新宏发放借款70万元，且被告韩新宏未按照合同约定按时、足额偿还原告贷款本金及利息，因此原告有权根据《个人循环额度贷款提款协议》第七条的约定，提前收回贷款本息。故原告主张被告韩新宏偿还借款本金70万元，有事实和法律依据，本院予以支�。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”、第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，本院支持原告要求被告韩新宏支付利息的相应主张。其利息数额具体应是：（1）截至2014年3月12日，利息8475.46元，罚息7636.61元；2）此后利息和罚息按照相关合同约定，自2014年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
再次，原告与被告在《个人抵押贷款合同中》第一条明确约定“抵押担保的主债�为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。”现原告因被告韩新宏违约且为实现其债权而起诉至本院，并委托江苏红杉树律师事务所进行本案诉讼，已支付本案律师代理费37500元，经本院审查，该收费数额应按照《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，调整为14350元。
二、被告袁庆华对被告韩新宏的上述债务共同向原告承担还款责任。被告袁庆华作为申请人、共有人、配偶、共同还款人在申请书上签字，且与第一被告韩新宏共同向原告出具了《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人并签署《共有人承诺》。故原告要求被告袁庆华共同偿还贷款本息的诉讼请求，本�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩新宏、袁庆华偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金70万元，逾期利息8475.46元、罚息7636.61元（计算至2014年3月12日）及此后利息和罚息（自2014年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩新宏、袁庆华赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付的律师代理费14350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取为5670元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年九月十日
书记员 梁 悦