wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4653号
原告深圳市创新建材有限公司，住所地深圳市南山区华侨城沙河建材区恒通水泥制品厂院内，组织机构代码73206147-4。
法定代表人康坐屯，系该公司总经理。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。
被告李其智，男，汉族，1977年3月12日生，户籍住址贵州省石阡县。
原告深圳市创新建材有限公司与被告李其智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告李其智经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告因其在深圳市龙华新区新区大道旁的“金地099项目”有建筑管材及配件需求，要求原告向其供货。后原告向被告的项目所在地送货，累计货款金额为44,024.43元。2013年8月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款40,681.43元未付，并承诺于2013年10月15日前还清货款。此后，被告未依约付款，原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款40,681.43元及利息（利息以40,681.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2013年10月15日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有出具于2013年8月16日的欠条一份，记载的内容为：“总帐40,681.43元，肆万零陆佰捌拾叁元，以上货款最迟不会过2013.10.15前清帐。”落款处有“李其智”字样的签名。原告持有送货单九张，收货单位记载为“深圳市龙华新区新区大道旁金地099项目李其智”或“金地009项目李老板”，客户签名处有“龙玉江”、“吴旭通”、“骆志雄”签名。原告还持有对账单五张，其中，2012年12月25日、2012年12月20日、2013年1月20日三张对账单上有“李其智”字样签名，其记载的金额亦与当月送货单上记载金额一致；2012年9月30日、2013年10月25日的对账单无人签字。
原告主张，其自2012年9月开始与被告建立买卖合同关系，被告通过口头电话向原告下单，原告依订单将工业元器件运送至被告指定项目地点，由被告及被告聘请的工作人员龙玉江、吴旭通、骆志雄等人签收，被告以现金或转账方式支付货款，双方于2013年8月16日进行对账，被告向原告出具欠条并亲笔签名确认欠款。此后，被告未依约向原告支付欠款。
以上事实有原告提供的欠条、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李其智经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，原告已依约向被告送货，被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现本院查明被告尚欠原告货款40,681.43元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺货款于2013年10月15日前清偿，现被告逾期付款，已属违约，故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息以40,681.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2013年10月16日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其智应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创新建材有限公司货款40,681.43元及利息（利息以40,681.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2013年10月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更118号
罪犯田万民，男，1991年1月3日出生，汉族，原户籍所在地贵州省晴隆县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年8月11日以（2011）荔刑初字第204号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田万民有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。在服刑期间发现漏罪，又因故意伤害罪经贵州省晴隆县人民法院于2012年12月3日以（2012）晴刑初字第99号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月，连同前罪合并执行有期徒刑七年，罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134521.5元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月28日至2018年5月4日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯田万民自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯田万民服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。罚金两千已交。附带民事赔偿134521.5元未赔。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯田万民在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金两千已交，但监狱提请的减刑幅度过高，且其附带民事赔偿未赔，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月28日至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6779号
原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市。
法定代表人：唐海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋登银，男，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：李良明，男，汉族，住四川省，身份证号。
原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告李良明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2017年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1159元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19598号
罪犯李阿措，男，1973年9月29日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年九月一日作出(2006)思中刑二初字第139号刑事判决，以被告人李阿措犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2006)云高刑终字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5435号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿措在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李阿措在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李阿措在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李阿措减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月15日起至2023年12月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00145号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。因犯抢劫罪、强奸罪于2006年10月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。2014年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住，同月29日被刑事拘留，2015年1月5日，被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）全刑初字第00043号刑事判决，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；违法所得4385元，依法追缴退赔被害人；作案工具断线钳、多功能用具、活动扳手、老虎钳、板子、十字起、塑料手电筒等，予以没收。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 杨振兴
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第529-1号
原告：贾小山。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：古跃峰。
被告：丁秋玲。
被告：张德运。
被告：李天广。
被告：张文波。
被告：李天伟。
被告：李深山。
本院在审理原告贾小山诉被告古跃峰、丁秋玲、张德运、李天广、张文波、李天伟、李深山借款合同纠纷一案中，原告贾小山于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾小山撤回起诉。
案件受理费5440元减半收取为2720元，由原告贾小山负担。
审 判 长 ：白利军
助理审判员 ：陆金凤
人民陪审员 ：李居祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：康艳伟
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00164号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1992年6月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月15日经梁平县人民检察院批准，由梁平县公安局执行逮捕，现羁押在梁平县看守所。
辩护人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲、王兴德出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张宜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2015年4月5日晚，被告人朱某甲驾驶不符合准驾车型的渝F01G**号轻型普通货车从本县回龙镇往屏锦镇方向行驶。当日19时42分许，被告人朱某甲驾驶该车行驶至屏锦镇境内102省道184KM＋650M路段时，将同向骑自行车行驶的谷某甲撞倒，造成谷某甲受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。后被告人朱某甲驾车逃离现场，于次日到梁平县公安局交通巡逻警察大队投案。经鉴定，谷某甲符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人朱某甲承担本次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故逃逸，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张宜炜提出的辩护意见是，被告人朱某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人认罪、悔罪，主动赔偿被害人的损失，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年6月5日，本院作出（2015）梁法民初字第01416号民事判决，判决被告人朱某甲赔偿受害人谷某甲交通事故死亡赔偿金、医疗费等费用22093.50元，扣除已垫付25000元外，还应赔偿197093.50元。同年6月10日，被告人朱某甲亲友向本院交纳了赔偿款197093.50元。同年6月30日，被害人谷某甲女儿谷某乙等领取了赔偿款197093.50元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、供述与辩解，证人蔡某、朱某乙等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，保险单等证据，辩护人当庭提供了案款收据、领条等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，公诉机关对辩护人提出的证据无异议。公诉机关、辩护人出示的证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故并逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人在交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，主动赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年七月七日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第100号
原告：王海平。
被告：郑康明。
本院在审理原告王海平与被告郑康明民间借贷纠纷一案中，原告王海平于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑康明的起诉。
本院认为，原告王海平以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回对被告郑康明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王海平负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年三月二十六日
代书记员 谢晓霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第393-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司，住所：吉林省德惠市八道街。
法定代表人邢德坤
申请执行人刘大卫与被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2694号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2845号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2694号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2845号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第930号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）935号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日22时许，被告人吴某某与吸毒人员黄某某在珠海市斗门区，将两小包毒品以人民币600元卖给黄某某时，被公安民警现场抓获。民警在黄某某身上搜获两小袋用白色透明胶袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.14克）；从被告人吴某某身上搜出毒资人民币600元和手机一部。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，抓获经过，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，户籍材料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张海祥有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁国锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4041号
罪犯吴称艳。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省醴陵市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）醴法刑初字第259号刑事判决，以被告人吴称艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴称艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分52分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴称艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴称艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴称艳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2171号
原告：陈芳妹，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈芳妹与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行了审理。
陈芳妹向本院提出诉讼请求：董爱金归还借款2.3万元及利息（按月利率1%计算，时间从2014年9月5日计至款项还清之日止）。事实和理由：陈芳妹与董爱金系朋友关系，2014年9月5日，董爱金以做生意缺乏资金周转为由，向陈芳妹借款2.3万元，约定利息1分即月利率1%，未约定借期。陈芳妹通过现金方式将借款交给董爱金，董爱金收到借款后亲笔出具借条一张并签名捺印交陈芳妹执存。借款后，董爱金本息均未归还，陈芳妹多次催讨未果。
本院经审理认为，2016年3月14日连江县公安局作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书，对董爱金非法吸收公众存款案立案侦查。我院受理诉董爱金民间借贷纠纷系列案件多起，本案系系列案件之一，董爱金的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回陈芳妹的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回陈芳妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第53号
原告晋中市汇晋集中供热有限公司，地址晋中市榆次区道北街40号。
法定代表人范长青，该公司董事长。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告成宏彬，晋中市榆次区居民。
原告晋中市汇晋集中供热有限公司与被告成宏彬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉太独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲峰远到庭参加了诉讼。被告成宏彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在供用热力合同关系。被告成宏彬居住房屋的使用面积55㎡，根据晋中市物价局文件的规定（从2009年起至今收费标准为4.5元／月／㎡），被告成宏彬应向原告缴纳2009年度至2014年度采暖期供热费共计7425元。截止现在，被告成宏彬尚欠原告供热费7425元。原告诉至法院，要求被告立即支付原告供热费7425元，并承担本案诉讼费。
被告未递交答辩状。
经审理查明，被告成宏彬与原告晋中市汇晋集中供热有限公司之间存在供用热力合同关系。被告成宏彬的居住房使用面积55㎡，被告成宏彬在原告晋中市汇晋集中供热有限公司实际履行了供热义务的情况下，根据晋中市物价局市价管字（2009）142号文件的规定（从2009年起至今收费标准为4.5元／月／㎡），被告未按约交纳相应的供热费，现被告成宏彬尚欠原告2009年度至2014年度采暖供热费共计7425元（每个年度采暖期5个月，即从当年11月1日起至次年3月31日止）为本案事实。
确认上述事实的证据有晋中市物价局文件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。被告成宏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原告晋中市汇晋集中供热有限公司与被告成宏彬之间存在供用热力合同关系。被告成宏彬在原告已实际履行供热义务的情况下未交纳供热费，已构成违约。被告应交纳原告从2009年度至2014年采暖期供热费7425元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成宏彬于本判决生效后十日内支付原告晋中市汇晋集中供热有限公司供热费7425元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告成宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵吉太
二〇一五年五月十四日
书记员 胡丽蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第84号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江神话绣品有限公司。
法定代表人：柳志兵。
被告：浙江布鲁塞特家居用品有限公司。
法定代表人：徐步珠。
被告：浙江卡浮莱家纺科技有限公司。
法定代表人：王洪斌。
被告：李伟雄。
被告：徐啊丽。
被告：柳志兵。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告浙江神话绣品有限公司、浙江布鲁塞特家居用品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、李伟雄、徐啊丽、柳志兵小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日申请撤回对被告浙江神话绣品有限公司、浙江布鲁塞特家居用品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、李伟雄、徐啊丽、柳志兵的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35442元，依法减半收取17721元，财产保全费5000元，合计22721元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 易青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第84号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江神话绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：柳志兵。
被告：浙江布鲁塞特家居用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇兴安路**号。
法定代表人：徐步珠。
被告：浙江卡浮莱家纺科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：王洪斌。
被告：李伟雄。
被告：徐啊丽。
被告：柳志兵。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告浙江神话绣品有限公司、浙江布鲁塞特家居用品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、李伟雄、徐啊丽、柳志兵小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日申请撤回对被告浙江神话绣品有限公司、浙江布鲁塞特家居用品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、李伟雄、徐啊丽、柳志兵的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35442元，依法减半收取17721元，财产保全费5000元，合计22721元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 易青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴大宏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市公共交通总公司。
法定代表人：陆承辉，该公司经理。
再审申请人戴大宏因与被申请人贵州省凯里市公共交通总公司（以下简称凯里市公交总公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴大宏申请再审称：（一）双方经营合同约定的责任期为“至车管部门核定该车报废之日止”，即车辆达到法定报废期限合同才终止。而本案中，凯里市公交总公司强制收回车辆并要求主管部门予以报废，二审判决认定合同约定的期限届满错误。（二）其受凯里市公交总公司欺骗，误以为公共汽车报废年限为8年，其于2012年3月得知贵州省黔东南中级人民法院作出的（2011）黔东民终字第46号民事判决后，才知道不应以凯里市公交总公司单方主张的8年时间强制报废公共汽车，而应继续履行合同致车管部门核定报废之日止，此时其才知道权利受到侵犯。此后，其与存在同样情形的其他同行联系，最终以集体诉讼方式于2013年5月向凯里市人民法院起诉，诉讼中看到凯里市公交总公司提交的《报废汽车报述鉴定表》，才知道凯里市公交总公司强制收车时其承包的公交车从出厂时算到强制收车时不满8年及凯里市公交总公司主动申请要求报废的情形，故本案未超过诉讼时效，二审判决认定已超过诉讼时效错误。戴大宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）车牌号为H024**的车辆所有权登记人为凯里市公交总公司，该车从1998年12月16日开始营运，1998年凯里市公交总公司通过签订合同将该车交与案外人徐小平经营管理，嗣后，该车经多次转手经营，戴大宏于2004年6月取得了H02419号车辆的经营权，2006年凯里市公交总公司以该车已达到报废年限为由收回，于同年12月31日经相关部门核定报废并处理，二审判决认定合同约定的期限届满有事实依据。（二）戴大宏在2006年就已明知车辆被收回的事实，其所持当时不知道权利受侵害至另案宣判后才得知权利受侵害的理由，没有事实及法律依据，二审判决认定本案已超过诉讼时效正确。
综上，戴大宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴大宏的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 晟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第32号
原告蒋甲。法定代理人刘某某（系原告蒋甲的母亲），住同原告蒋甲。被告蒋某乙。原告蒋甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称，原告的法定代理人与被告原系夫妻，二人于2002年7月25日生育原告，2013年3月5日双方协议离婚。离婚时约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元（以下币种同），现原告已上七年级，生活和学习的各项费用均大幅上升，约定每月600元的抚养费已无法满足原告的生活和学习开销，为此，原、被告多次协商未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告自2015年6月起每月支付原告抚养费1,600元至原告大学毕业为止；2、被告支付原告自2015年7月起所产生的教育费、补课费及医疗费的50%的费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告自2015年7月起每月支付抚养费1,600元至原告大学毕业止。被告蒋某乙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告蒋甲的法定代理人与被告蒋某乙原系夫妻关系，双方于2002年7月25日生育原告。2013年3月5日，原告的法定代理人与被告经上海市奉贤区民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付儿子抚养费600元直至儿子18周岁止。现因当时约定的抚养费较低，无法满足原告现在的生活和学习需要，遂涉讼。以上事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据佐证。鉴于被告蒋某乙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。虽然在原告父母离婚时对抚养费作出了约定，但根据目前的物价情况，被告每月支付抚养费600元已不能满足原告的实际生活支出，原告提出要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告的抚养费具体数额，原告未能提供被告的具体收入，本院参照目前公布的上海市职工最低工资2,020元/月的标准，根据本案实际情况，由本院予以酌定。至于原告主张的教育费用及医疗费用，因已包含在抚养费中，本院不再单独予以支持。关于抚养费给付的期间，根据相关法律规定，抚养费的给付期限一般至子女18周岁止。被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某乙自2015年7月起每月给付原告蒋甲抚养费人民币650元至原告18周岁止。支付方式：逐月支付；二、驳回原告蒋甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蒋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一五年七月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…………第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第328号
再审申请人（一审被告）：慕宝强。
委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高华。
委托代理人：陈世奎，山东劳德律师事务所律师。
一审被告：烟台科乐克葡萄酒业有限公司。住所地：山东省栖霞市松山经济开发区C区。
法定代表人：慕宝强，经理。
再审申请人慕宝强因与被申请人高华及一审被告烟台科乐克葡萄酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慕宝强申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。2011年5月11日慕宝强与高华签订了借款合同，合同签订后高华向慕宝强支付人民币190万元。借款到期后，慕宝强于2011年9月7日开始至2013年3月15日，由本人或委托胡丽明、王霞通过银行转账方式陆续向高华偿付借款177.6万元，有银行出具的汇款凭证为据。高华向一审法院起诉时，故意隐瞒了慕宝强已经偿付借款177.6万元的事实，从而导致一审法院作出错误判决。综上，截止一审判决生效之日，慕宝强已向高华清偿人民币177.6万元，尚欠14.4万元未清偿，一审判令慕宝强向高华偿还借款本金190万元及利息显失公平，实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2013）芝民简初字第352号民事判决。
申请再审过程中，慕宝强提交付款凭据一宗，证实自2011年9月7日至2013年3月15日期间，慕宝强本人及胡丽明、王霞分别向高华偿还款项累计达177.6万元。高华对上述凭据中收款人为高萍的款项不予认可，认为与自己无关，另有部分款项高华主张未从自己账户中查询到。同时，高华表示其实际收到的慕宝强支付的款项并非偿还的本案借款，而是偿还的双方其他借贷关系。为此，高华提交了其与慕宝强签订的借款期限为2011年4月5日至同年5月5日的借款合同一份，借款金额为100万元；提交一份由慕宝强于2012年7月5日出具的金额为40万元的借条。高华称上述两笔借款本金共140万元，加上利息共约200万元，慕宝强主张已经偿还的款项实际上是偿还的这两笔借款，而且也并未清偿。慕宝强对高华提交的借款合同和借条的真实性没有异议，仅主张该借款合同和借条中的借款其已经全部清偿，但慕宝强未提供任何证据证实其该主张。
本院审查认为，慕宝强在申请再审时提交银行付款凭据等，证实其已向高华偿还借款177.6万元，高华对此不予认可并提供了双方之间其他借贷关系的证据，主张慕宝强所支付的款项均是偿还的双方其他借贷关系中的款项，与本案无关。慕宝强则称双方其他借贷关系中的款项其已清偿完毕，对此主张应由慕宝强承担举证责任，但慕宝强在限定期限内未提供任何证据证实其该主张，故慕宝强在申请再审过程中所提交的证据不足以证实其所支付的款项偿付的是本案所涉借款，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慕宝强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月十日
书记员 杨 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第869号
上诉人（一审原告）孙立家，男，1950年10月5日出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人高秀荣，女，1949年6月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人孙波，男。
上诉人孙立家因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙立家向一审法院诉称，西城区房管局于2007年9月30日核发的京建西拆许字（2007）第551号《房屋拆迁许可证》（以下简称第551号拆迁许可证），存在建设项目批准文件违法、拆迁人的补偿安置资金证明文件不合法、西城区房管局核发拆迁许可证后未发布拆迁公告违反法律规定等情形，侵害了其合法权益，故起诉要求法院撤销第551号拆迁许可证。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，孙立家在第551号拆迁许可证明确的拆迁范围内并无产权房屋，其与被诉的拆迁许可行为之间不存在法律上直接的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对孙立家的起诉，应予驳回。综�，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙立家的起诉。
孙立家不服一审裁定，上诉认为：其居住的房屋在拆迁范围内，第551号拆迁许可证侵害了其合法权益。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审，指令一审法院受理此案或由二审法院审理此案。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，孙立家在第551号拆迁许可证所许可的拆迁范围内并无产权房屋，故其与本案被诉的拆迁许可行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对孙立家的起诉应予驳回。一审裁定�回孙立家的起诉并无不当，本院应予维持。孙立家的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01614号
原告:李某某。
被告:孙某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向我院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第514号
原告：俞伟忠。
被告：张洪其。
原告俞伟忠与被告张洪其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞伟忠到庭参加诉讼，被告张洪其经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟忠起诉称：被告张洪其于2013年2月1日向原告俞伟忠借款人民币50万元，并出具借条一份，约定了还款日期。后该款经原告多次催讨�被告未予偿还。现原告起诉要求被告归还借款人民币50万元。
被告张洪其未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告俞伟忠为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2013年2月1日确认向原告借款50万元，双方约定借期至2013年6月1日的事实。原告陈述：2012年，被告向原告借款50万元，约定借期半年。2012年5月31日，原告向被告妻子王方琴的账户转账了40万元，并在大唐轻纺市场原告摊位里现金交给王方琴10万元。还款日期届满后，被告无力归还，就重新出具了本案的借条；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告与王方琴系夫妻关系的事实；
3、中国工商银行对账清单一份，以证明原告于2012年5月31日向王方琴帐户汇款40万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告张洪其未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系和被告、王方琴系夫妻关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：被告张洪其曾向原告俞伟忠借款人民币50万元，2012年5月31日，原告向被告之妻子王方琴的账户转账交付40万元，余款10万元以现金方式交付。2013年2月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民币50万元，并约定借期至2013年6月1日，到期本息合计53万元一次性归还。借期届满后，被告至今未还本付息。
另查明，王方琴和被告张洪其系夫妻关系。
本院认为，原告俞伟忠和被告张洪其之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告张洪其尚欠原告借款50万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告张洪其经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪其应归还原告俞伟忠借款计人民币50万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，由被告张洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴�诉案件受理费8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 仁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第343号
原告：浙江长兴农村合作银行，组织机构代码：××。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：刘蕾。
被告：陈锡东，。
被告：范娟娟，。
被告：钱玉芳，。
被告：钱建华，。
被告：顾雪江，。
被告：顾雪梅，。
本院于2015年8月5日受理了原告浙江长兴农村合作银行诉被告陈锡东、范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅借款合同纠纷一案，因原告浙江长兴农村合作银行未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴农村合作银行自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 欣
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第726号
原告单世福，汉族，个体。
被告丰源汇粮食经销有限公司。
法人代表高杰。
被告高俊山，汉族，工人。
原告单世福与被告丰源汇粮食经销有限公司、被告高俊山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世福、被告高俊山到庭参加了诉讼，被告丰源汇粮食经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告高俊山于2014年在我处赊购买水泥用于场地建设，至工程结束共拖欠我水泥款人民币210000元。被告高俊山承诺自2014年12月起如不偿还欠款，以月息20‰计息。2、因我送水泥地点是被告丰源汇粮食经销有限公司所有的场地，因此我将其列为被告。2014年12月1日因高俊山个人向我出具了欠据。因此我撤回对被告丰源汇粮食经销有限公司的起诉。现我要求被告高俊山偿还欠款本金及利息。
被告高俊山辩称，我对原告变更被告的诉求没有异议，欠条及日期是我本人书写，我认可这笔欠款由我偿还。但原告手里还有一张公司给原告出具的欠具，我担心偿还过欠款后，原告再次起诉丰源汇粮食经销有限公司。
被告丰源汇粮食经销有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠据一张，用以证明被告高俊山个人拖欠单世福水泥款210000元。并约定月息20‰。
经庭审质证，被告对该证据的真实性及所证明拖欠原告欠款的事实没有异议。但认为出具欠据时与原告未约定利息。
本院经审查认为，该欠据有被告高俊山亲笔签名，且被告对该欠据的真实性及证明拖欠水泥款的事实未提出异议。故本院对该证据予以采信。关于利息，因欠据已明确约定利息支付日期及计息标准，而被告未向本院提交有效证据予以反驳，故本院对欠据中约定的欠款本金及利息支付方式予以采信。
被告丰源汇粮食经销有限公司未向本院提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告丰源汇粮食经销有限公司与被告高俊山于2014年在原告处赊购水泥用于场地建设。2014年12月1日被告高俊山个人向原告出具欠据一张，约定拖欠原告水泥款210000元及利息以20‰计息。庭审中，原告放弃对被告丰源汇粮食经销有限公司的起诉，且被告高俊山表示愿意以个人名义偿还欠款。
本院认为，1、原告如约向被告指定的地点运送了水泥，被告高俊山向原告出具了赊购水泥的欠据。故双方买卖合同成立。2、关于利息，欠据中已明确记载利息自2014年12月1日起按月息20‰计息。本院认为，该利息性质应视为买卖合同中意思自治的违约责任约定，且不违反法律规定，应予以支持。3、关于原告撤回对被告丰源汇粮食经销有限公司的起诉，本院认为，原告撤回起诉的行为不损害国家利益及第三人利益，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高俊山于本判决生效之日立即给付原告水泥款本金210000元及利息（自2014年12月1日起计算至欠款本金给付之日止按月息20‰计息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元由被告高俊山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫巍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第376号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人廉英会，男，住吉林省德惠市。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行廉英会借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初613号
原告赵光东，男，1965年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福南路。
法定代表人张永林，该公司董事长。
第三人阿克苏顺隆物资有限公司，住所地阿克苏市乌喀路1003公路处。
法定代表人王明，该公司董事长。
本院在审理原告赵光东与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、第三人阿克苏顺隆物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵光东在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 贝
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第335号
原告：南阳市卧龙福利冶炼厂。住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人：代志杰，该厂厂长。
被告：孙海彦。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：孙海彦，该公司经理。
原告南阳市卧龙福利冶炼厂诉被告孙海彦、西峡县兴博冶材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、张林增组成合议庭进行审理。
原告诉称：2008年11月11日，被告孙海彦到原告处谈业务，双方签订了委托销售协议。后被告孙海彦于2008年11月14日到原告处提走包芯线11.28吨；于2008年11月19日又从被告处提走包芯线24.35吨。上述货物提走后，被告孙海彦将货物拉至被告西峡县兴博冶材有限公司，并由孙海彦要求，原告向被告西峡县兴博冶材有限公司出具增值税发票五份，共计44万元。按照双方委托协议约定，被告孙海彦应当每月结账一次，但被告孙海彦却以种种理由推脱。在此期间，原告以被告孙海彦涉嫌诈骗为由向公安机关报案，经公安机关调查，不构成犯罪，属于经济纠纷。鉴于上述事实，原告认为，被告孙海彦与原告签订委托合同，但将货物拉回被告西峡县兴博冶材有限公司，又由原告出具相应增值税发票，二被告均构成付款义务主体，应当对欠付原告的货款承担连带清偿责任。现诉至法院，要求二被告互负连带清偿责任向偿付原告货款44万元；并由二被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，本院按照原告提供的地址无法向被告孙海彦送达相应法律文书，现被告孙海彦涉嫌盗窃犯罪被司法机关依法追究，现刑事案件尚未审理终结。
本院认为：虽然本案有二被告明确的身份信息，但被告西峡县兴博冶材有限公司已停产很久，无法根据原告提供的地址进行送达；被告孙海彦因涉嫌犯罪被依法追究，刑事案件至今尚未审理终结，亦无法进行送达；无法送达的原因致使本案审理程序无法进行，因此原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉，待可向二被告进行送达时，原告再另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙福利冶炼厂对被告孙海彦、西峡县兴博冶材有限公司的起诉。
案件受理费7900元，保全费2020元，共计9920元，退回原告南阳市卧龙福利冶炼厂。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 张林增
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞淑媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36969号
原告上海XX家具实业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路XX幢107室。
法定代表人於XX，董事长。
委托代理人解XX，上海市XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，1968年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路XX支弄**室。
原告上海XX家具实业有限公司（以下简称XX家具公司）诉被告赵XX所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、火忠良组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告XX家具公司的委托代理人解XX到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX家具公司诉称：2007年5月31日，原告与案外人浮梁县XX木业有限公司（以下简称XX公司）签订《供货合同》，合同约定由XX公司提供原告杉木材料，原告借给XX公司人民币40万元作为启动资金，合同期限为5年。合同签订后，原告按约支付XX公司41万元（其中1万元为预付款）。2010年3月25日XX公司与原告的工作人员即被告，就上述合同发生的货款进行结算后支付被告44万元。可被告收到该货款后一直未归还原告，故原告诉至法院，要求被告赵XX归还原告44万元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2010年3月26日起至本判决生效之日止的利息。
被告赵XX辩称：被告从未收到XX公司交付的44万元，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告的公司员工。2007年5月31日，原告与XX公司签订《供货合同》，合同约定由XX公司提供原杉木材料，原告借给XX公司人民币40万元作为启动资金，合同期限为5年，并对供货数量、还款方式、结算方式进行了约定。合同签订后，原告按约支付XX公司41万元（其中1万元为预付款），XX公司也按约提供木材给原告。2007年9月、2008年4月原告与XX公司就供货数量等多次进行协商。2010年3月25日XX公司与原告的工作人员即被告，就上述合同产生的资金进行结算后支付给被告44万元。可被告收到该货款后一直未归还原告，2011年原告曾诉至江西省景德镇市浮梁县人民法院，要求XX公司及本案被告归还本案原告44万元等，该案经二审终审，驳回了原告诉讼请求。但由于该案在审理过程中，已确认XX公司已将应支付给原告的44万元给付了被告，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的收条、浮梁县人民法院判决书、景德镇市中级人民法院判决书在案佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。被告代表原告从XX公司收取的44万元系原告所有之事实，由原告提供的判决书、被告自认、被告书写的收条佐证，故被告理应返还原告上述钱款。审理中，被告虽以从未收到该款为由，拒绝返还原告，但对此陈述被告并未能提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。至于原告主张的利息损失，由于被告在收到该款后一直迟延不付，致使原告遭受了经济损失，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2010年3月26日起至本判决生效之日止的利息损失，并无不当，本院应予支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起十日内返还原告上海XX家具实业有限公司44万元；
二、被告赵XX于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海XX家具实业有限公司自2010年3月26日起至本判决生效之日止的44万元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 火忠良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第15号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢善亮，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县（身份证号码：）。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年3月30日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人唐某某，男，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县（身份证号码：）。2014年9月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，经本院决定同年12月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人卢善亮、唐某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人卢善亮、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月7日16时许，被告人卢善亮、唐某某经事先预谋后，在成都市金牛区金沙路88号旁街沿边，由唐某某负责望风，卢善亮使用“T”型撬锁工具将被害人刘某停放在此处的黑色倍特牌电动自行车车锁破坏后，再由唐某某骑车离开，二人在逃离时被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人卢善亮、唐某某的行为已构成盗窃罪，建议对卢善亮在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议对唐某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，民警从被告人卢善亮处扣押盗窃工具“T”型工具一把。
上述事实，被告人卢善亮、唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某的陈述，证人黄某某、段某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2010）顺少刑初字第00076号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢善亮、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人卢善亮、唐某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人卢善亮、唐某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人卢善亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月八日起至二0一五年三月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵23日）。即自二0一四年十二月二十四日起至二0一五年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具“T”型工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1517号
原告成都超群家禽有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人邱证钢，总经理。
委托代理人刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告成都叮叮车企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人仲崇岗。
原告成都超群家禽有限责任公司与被告成都叮叮车企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告成都超群家禽有限责任公司的委托代理人刘燕妮到庭参加了诉讼。被告成都叮叮车企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都超群家禽有限责任公司诉称，原告从2013年年底起向被告开设的餐饮部门提供家禽等的配送。但从2014年8、9月份开始，被告经常无故拖欠原告的货款，原告多次找到被告催收，被告均以诸多借口推脱。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告支付拖欠货款35086元并按照人民银行同期贷款利率上浮50%支付从起诉之日起至付清之日止的利息损失。
被告成都叮叮车企业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都超群家禽有限责任公司长期向被告成都叮叮车企业管理有限公司开设的餐厅供应鸡、鸭、鹅等产品，被告成都叮叮车企业管理有限公司陆续支付了截至2014年7月的全部货款。原告提交的2014年8月1日至12月28日《超群家禽送货单》，载明的客户为叮叮车（中央厨房）或叮叮车（凯德店），记载了送货时间、名称、数量、单价及金额，落款有“陈宝万”、“陈财水”、“李平”等被告工作人员签字确认收货，所涉货款共计93007.70元。原告认可被告通过现金及银行转账的方式，支付了从2014年8月起的货款57921.70元，现尚欠35086元未付。
上述事实，有超群家禽送货单及明细清单、银行转账明细、律师函、邮单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告成都叮叮车企业管理有限公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告成都超群家禽有限责任公司与被告成都叮叮车企业管理有限公司间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告未足额支付货款，依法应承担支付价款的民事责任，故原告请求被告支付尚欠货款35086元，本院予以支持。同时，被告依法应承担支付利息的民事责任，原告主张利息以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准计算，从主张之日即2015年1月29日起计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都叮叮车企业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都超群家禽有限责任公司支付货款35086元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告成都叮叮车企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈俊茂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第00862号
上诉人（原审被告）大乔网络科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区屏峰398号1幢208室。
法定代表人肖尚略，总经理。
委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人张亮，浙江凯麦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。
法定代表人许贻明，执行董事。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务部职员。
上诉人（原审被告）大乔网络科技（杭州）有限公司以下简称大乔公司）因与被上诉人（原审原告）东莞怡信磁碟有限公司（以下简称怡信磁碟公司）、（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民初字第07230号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告怡信磁碟公司在一审中起诉称：怡信磁碟公司于2008年12月26日向国家知识产权局就“改进式便携可充式喷液瓶”提出实用新型专利权申请，并于2009年10月21日获得授权，专利号为：ZL200820206225.2。该专利处于有效法律状态。怡信磁碟公司在市场调查中发现，被告生产、销售侵害怡信磁碟公司专利权的侵权产品。怡信磁碟公司委托代理人向广州市海珠公证处申请保全证据公证，广州市海珠公证处对购买过程进行了公证，并出具公证书。被告依靠怡信磁碟公司专利的创造性、实用性，凭借无技术开发成本而获得价格优势，以及怡信磁碟公司为此专利产品进行的广泛宣传所得到的市场认可，非法生产销售侵权产品，获得丰厚的非法利益，给怡信磁碟公司造成重大经济损失。依据专利法的相关规定，理应承担停止侵权、赔偿全部损失的法律责任。据此，请求法院判令：二被告立即停止对涉案专利号为ZL200820206225.2专利权的侵权行为并销毁涉案库存产品、生产模具和设备；二被告连带赔偿怡信磁碟公司经济损失及合理费用共计20万元；二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院依法向被告送达了起诉状副本后，被告大乔公司于法定期限内提出管辖权异议申请，其事实与理由是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。大乔公司的住所地位于杭州市滨江区，因此本案应由杭州市中级人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告一京东公司的住所地位于一审法院辖区，且北京市通州区人民法院不设知识产权庭，故一审法院对本案具有管辖权。大乔公司对本案提出的管辖权异议没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，裁定驳回被告大乔公司对本案管辖权提出的异议。
大乔公司不服一审裁定，持一审管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
针对大乔公司的上诉，被上诉人怡信磁碟公司答辩称，京东公司的住所地为侵权行为地，京东公司与大乔公司共同侵犯答辩人的专利权，答辩人有选择管辖的权利。综上，一审法院对本案具有管辖权，不同意移送管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据怡信磁碟公司提交的（2013）粤广海珠第33203号公证书记载，京东公司销售怡信磁碟公司主张的侵权产品。京东公司的住所地位于北京市通州区，属于一审法院管辖范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。大乔公司的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人大乔网络科技（杭州）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01399号
原告李某某。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告李某。
原告李某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年7月30日、9月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周巍健、王伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2004年8月3日登记结婚，2015年1月20日，双方因感情不和协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，该协议的第四条约定“男方给予女方三十万元作为生活困难的经济帮助，分二次给予。第一次在女方搬离男方住所时给予二十万，第二次在女方把户口迁出时付给十万元。”时至今日，原告早已搬离住所，而被告不讲诚信只付给原告三万元，原告生活陷入困难后，多次向被告催要均无结果。原告故诉至法院，请求判令：被告立即支付经济补助款17万元。
被告李某辩称，现在原告东西都还在其家里，没有完全搬离，其当时离婚的时候受原告胁迫，如果不给那么多钱就威胁小孩生命，把两个小孩杀死后自杀，家里很多东西都被原告打坏了，比如笔记本、桌子、电视机之类。
经审理查明，2004年8月3日，原告李某某与被告李某登记结婚。2015年1月20日，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》一份，并在苏州市虎丘区民政局办理了离婚手续。双方在上述离婚协议中约定，双方自愿离婚；女儿李某某、儿子李某某由被告抚养，抚养费全由被告承担；被告给予原告三十万元作为生活困难的经济帮助，分二次给予：第一次在原告搬离被告住所时给予二十万，第二次在原告把户口迁出时付给十万元。2015年1月24日，被告给付原告3万元的经济帮助，同年2月4日，原告离开被告住所。被告在庭审中陈述原告的个人物品尚未从其住所搬离，原告陈述其如有物品遗留，被告可自行处分。现原告户口仍在被告处，尚未办理户口迁移手续。
以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。依据协议，原告搬离被告住所时，被告应给付原告经济帮助20万元。现原告已经搬离被告住所，被告应依约给付原告20万元的经济帮助，扣除已经支付的3万元，被告还应给付原告17万元。被告主张离婚协议是受胁迫所签，并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内给付原告李某某经济帮助170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 王信玲
二〇一五年九月二日
书记员 马 静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终32号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市，住运城市盐湖区。2013年5月15日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2013年7月16日被本院改判为有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年7月26日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
原审被告人王某，男，1979年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市，住运城市盐湖区。2012年7月25日因犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年2月14日减刑后释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人唐某某、王某犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月八日作出（2016）晋0802刑初553号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月31日12时许，被告人王某伙同唐某某驾驶一辆车牌号为浙FN22**的白色双环越野车窜至运城市盐湖区龙居镇王南村寻找作案目标，当行驶至被害人李某某家门口时，发现其门口停放着一辆银灰色福鸽牌电动三轮车，趁四下无人，唐某某驾车望风，王某利用T型改锥撬开电门锁将车盗走，二人走到村口时被民警抓获。经鉴定，该三轮电动车价格认定结论为3800元。
上述事实，被告人唐某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有运城市公安局盐湖分局的扣押决定书、扣押清单、鉴定结论、领条、刑事判决书、释放证明，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人唐某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
据以上事实和证据，原审人民法院认为：被告人唐某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人唐某某、王某二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某某、王某当庭认罪态度较好，依法可对其二人酌情从轻处罚。未随案移交的作案工具及涉案车辆由暂扣机关运城市公安局盐湖分局依法处理。判决：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、未随案移交的车牌号为浙FN22**白色双环越野车一辆、自制T型改锥一把，由暂扣机关运城市盐湖区公安分局龙居派出所依法处理。
原审被告人唐某某上诉称，其在共同犯罪中只是驾车望风，起次要作用，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据有：1、被害人李某某的报案材料及陈述，主要内容：2016年7月31日12时50分左右，我在家接到电话称有人骑着我的电动车往村外走，我便到门口看，发现我放在门口的一辆银灰色福鸽电动车不见了。后来我查看村里的监控时，发现盗窃我电动三轮车的人的交通工具为一辆浙FN22**的白色越野车。我的电动三轮车购买于2016年7月18日，当时价格为4000元。2、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员于2016年8月1日从王某手中扣押小型越野车（浙FN22**）一辆、自制T型改锥一把。3、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的银灰色福鸽牌电动三轮车经鉴定价值3800元。4、领条，证实被害人李某某从公安机关领走其被盗的电动三轮车。5、运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第173号、（2013）运盐刑初字第182号刑事判决书，本院（2013）运中刑终字第87号刑事判决书，山西省永济监狱、运城市盐湖区看守所释放证明书，证实王某因犯抢夺罪于2012年7月25日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2015年2月14日减刑释放；唐某某于2013年5月15日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，经本院审理后于同年7月16日对其改判为有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年7月26日刑满释放。6、抓获经过，证实2016年7月31日16时许，运城市公安局盐湖分局龙居派出所民警接到盐湖区龙居镇王南村李某某报案称，其放在家门口的银灰色三轮电动车于当天12时许被盗。接警后迅速展开调查，查访过程中在龙居镇大张村将涉嫌盗窃的王某、唐某某抓获。7、常住人口基本信息，证实唐某某、王某的个人基本情况。8、被告人唐某某、王某的供述，对其犯罪事实均供认不讳。
以上证据，均经原审庭审举证质证，能够证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某伙同原审被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某某、原审被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其二人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人唐某某所提其在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重的上诉理由,经查，上诉人唐某某与原审被告人王某相互配合，分工负责，共同实施了盗窃电动三轮车的行为；原审人民法院根据上诉人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，对其在法定刑幅度内予以判处并无不当。对该上诉理由不予采信。原判定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓普
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1215号
罪犯杨红刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2009年5月12日作出了（2009）肥刑初字第79号刑事判决，以被告人杨红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月25日、2013年7月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨红刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4607号
原告董××。
被告邢××。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年九月二日
书记员 谢妍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01487号
罪犯宋建军（曾用名宋军），男，1979年5月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2002年6月11日以被告人宋建军犯盗窃罪，判处拘役五个月；陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月10日作出（2012）陈刑初字第00011号刑事判决，以被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金27000元。2012年6月4日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1544号
原告汪建军。
被告付正建。
原告汪建军与被告付正建民间借贷纠纷一案在本院审理过程中，原告汪建军于2014年1月13日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告付正建的起诉。
本院认为，原告汪建军在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建军撤回对被告付正建的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪建军负担。
审判员 花林昌
二〇一四年一月十三日
书记员 童霞露
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0266号
原告无锡鑫博物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1-110号。
法定代表人龚佩敏，该公司总经理。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告吴锦萍。
原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称鑫博公司）诉被告吴锦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告鑫博公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告吴锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫博公司诉称：鑫博公司与吴锦萍于2005年11月1日签订了前期物业管理服务协议，但吴锦萍未按约支付物业管理费。2008年1月至2013年6月吴锦萍共结欠物业管理费3648.35元。鑫博公司向吴锦萍催讨未果，故诉至法院，请求判令吴锦萍立即支付物业管理费3648.35元、违约金1961.01元，合计5609.36元。
被告吴锦萍未作答辩。
经审理查明：吴锦萍系无锡市鑫博别墅19号201室的业主，2004年11月22日，无锡市物价局发布《鑫博别墅小区前期物业管理公共服务费的批复》，确认：鑫博别墅小区（多层住宅）前期物业管理公共服务费收取标准为每月每平方米建筑面积0.45元。
2005年11月1日，鑫博公司与吴锦萍签订前期物业管理服务协议，约定：吴锦萍居住的鑫博别墅19号201室建筑面积为122.84平方米；物业管理服务费标准公寓房为每月每平方米0.45元；交纳物业管理费用的时间为每半年收一次（一月一日、七月一日，两次）；若吴锦萍未按约交纳有关费用，鑫博公司有权要求吴锦萍补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。上述协议签订后，鑫博公司为该小区提供了物业管理服务。2007年8月14日，吴锦萍交纳了2007年7月至12月的物业管理费，此后，吴锦萍再未交纳物业管理费。
按合同约定计算，吴锦萍自2008年1月1日至2013年6月30日欠交的物业管理费如下：每半年331.668元，合计3648.35元。庭审中，鑫博公司陈述其违约金的计算方式为：每年1月1日、7月1日收取上、下半年的物业管理费，每半年的物业管理费自每年1月1日或7月1日起至2013年6月30日计算违约金，因每日3‰的违约金明显过高，故其主动调整为按每日0.5‰计算。为此，鑫博公司提供相应的计算明细予以佐证。
以上事实，有前期物业管理服务协议、鑫博别墅小区前期物业管理公共服务费的批复、鑫博别墅住宅使用公约、物业管理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：鑫博公司与吴锦萍签订的前期物业管理服务协议为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据上述合同的约定，吴锦萍应当按时交纳物业管理费。逾期不交纳物业管理费的行为将直接损害物业服务企业的合法权益，间接导致小区物业保养和维修能力下降，从而妨碍全体业主接受物业服务，因此，为维护鑫博公寓小区的整体物业效能和全体业主利益，各业主亦应支付相应的物业管理费。故本院对鑫博公司要求吴锦萍支付物业管理费3648.35元的诉讼请求依法予以支持。鑫博公司主动调整违约金计算标准系其对自身诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。鑫博公司主张的具体计算方式，符合相关规定，本院予以采信。据此，本院现认定截止2013年6月30日吴锦萍应偿付的违约金数额为1961.01元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
吴锦萍应于本判决生效之日起十日内向鑫博公司支付物业管理费3648.35元及违约金1961.01元（上述费用计算至2013年6月30日止），合计5609.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计诉讼费用350元，由吴锦萍负担（鑫博公司同意其预交案件诉讼费用由吴锦萍直接给付，本院不再退回。吴锦萍应于本判决生效后十日内将该款支付鑫博公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1161号
原告：亓某。
委托代理人：赵丽华，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：郝某。
原告亓某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人赵丽华、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2013年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均为再婚，婚前双方认识时间较短，对彼此性格脾气不了解，未建立起婚前感情基础。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。被告脾气暴躁，稍不如意就对原告打骂、威胁。2013年6月6日，因花钱事宜，被告又怀疑原告欺骗了他，对原告进行殴打。原告无法忍受被告的暴力行为，第二天由娘家人和媒人将原告接回娘家居住，分居至今。2013年6月11日晚，被告又到原告娘家辱骂原告及原告的家人，原告报警。2013年7月份，原告起诉离婚，莱城区人民法院作出（2013）莱城民初字第1709号民事判决书，判令不准予离婚，该判决生效之日至今已有半年的时间，双方无任何往来，无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称：我不同意离婚，双方的婚姻状况尚未达到《婚姻法》规定的应当判决离婚的情形，有和好的可能。原告第一次起诉判决不准离婚后，原告一直躲着不见被告，不给双方和好的机会。被告对这次婚姻异常珍惜，投入较多的感情，婚前也是按照原告方的要求，按初婚的风俗和标准支付了高额的费用。原告不能为了离婚说我的不是，毁坏我的名声。请求法院查明事实，判令不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2013年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年6月6日原被告发生争吵，原告于6月7日回娘家居住至今。原告于2013年8月16诉至法院要求与被告离婚。莱城区人民法院作出（2013）莱城民初字第1709号民事判决书，判令不准予离婚，该判决生效后，双方未和好。2014年5月23日，原告再次诉�法院。原被告双方经法院多次做调解工作未果。
原告亓某婚前财产：凤凰牌电动车一辆、棉被两床、太空被两床、暖瓶两把、台灯两个，以上物品现在莱城区X镇XXX新X号楼东X单元X楼X户楼房内。被告郝某婚前财产：位于莱城区X镇XXX新X号楼东X单元X楼X户楼房一套（现由被告居住）及室内物品：彩电一台、冰箱一台、布艺沙发一套（1.2.3各一）、电脑一台、饮水机一台、木床三张。
另查明，原告初婚有一男孩今年13岁，由原告前夫抚养。被告初婚有一女孩，今年11岁，随被告生活。被告系独生子，父母均无工作。被告现月收入2000元。被告为与原告结婚，支付原告彩礼6000元。原、被告结婚前，被告为原告购买结婚戒指一枚，双方同意戒指归原告所有，由原告退还被告现金1100元。
上述事实由结婚证一份、（2013）莱城民初字第1709号民事判决书、对被告郝某的调解笔录�份、莱芜市莱城区羊里镇郝中荣村民委员会证明一份、原被告陈述等在案予以证实。
本院认为：原被告认识时间较短，婚前感情基础薄弱。原被告双方均系再婚，本应珍惜第二次婚姻，但双方因家庭琐事发生争吵后即分居至今。原被告婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情。原告第一次起诉后，法院判决不准双方离婚，二人也没有抓住机会，重归于好。上述事实足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告亓某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方婚后生活时间较短，且被告负担较重，家庭生活较为困难，故被告郝某要求返还结婚费用及彩礼共计21330元，对其中返还彩礼6000元，本院予以采纳。对于被告为原告购买的戒指，双方同意折价1100元，由原告退还被告相应现金，依照原被告双方意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、准予原告亓某与被告郝某离婚。
二、原告婚前个人财产：凤凰牌电动车一辆、棉被两床、太空被两床、暖瓶两把、台灯两个，以上物品现在莱城区X镇XXX新X号楼东X单元X楼X户楼房内，归原告亓某所有。
被告婚前个人财产：位于莱城区X镇XXX新X号楼东X单元X楼X户楼房一套（现由被告居住）及室内物品：彩电一台、冰箱一台、布艺沙发一套（1.2.3各一）、电脑一台、饮水机一台、木床三张，归被告郝某所有。
三、原告亓某于本判决生效之日起三日内返还被告郝某彩礼6000元及戒指款1100元，共计7100元。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中�人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返�按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第293号
原告熊某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告彭某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告熊某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王跃明到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识相爱，同年7月登记结婚，未生育。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告把原告当成做事的工具，经济上没有半点权力，迫使原告婚后外出务工，1996年开始分居至今。原、被告婚前草率结婚，没有感情基础，现分居达十九年，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，1、请求离婚；2、依法分割共同财产。
被告彭某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识相爱，同年7月12日登记结婚，未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年五月七日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第500号
原告杨茂荣。
委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧。
负责人薛行健。
被告宋于胜。
被告胡德崇。
本院在审理原告杨茂荣与被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司、宋于胜、胡德祟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨茂荣于2015年4月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月七日
书 记 员 左雪晴
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初70号
原告谢某，女，1987年4月出生，汉族，现住伊春市。
被告冯某某，男，1985年8月出生，汉族，现住伊春市。
本院在审理原告谢某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月二日
书记员 李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8233号
原告：陈科，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人:吴文超，总经理。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所实习律师。
原告陈科（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张利荣、周继平，被告的委托诉讼代理人彭顺、李宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付面积误差返还款9522.59元；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金9256.45元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定：一、买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于雨花区××号雅蘭小筑1栋908房，建筑面积为90.44㎡，单价为3749.05元，总金额为339064元。二、约定付款方式为按揭付款，首付款为99064元，余款160000元以银行按揭方式支付。三、面积误差处理方式为：本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告。四、被告应当在2010年7月1日前交房。被告在交付商品房后365日内，将该幢房屋向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证。（即约定的房产证办理期限为2012年1月1日。）如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原告签订合同后，依约履行了所有义务，但直至2015年8月19日才见到房产证，房产证上登记面积为87.9平方米，面积误差达2.54平方米。原告多次向被告索要面积误差额款及逾期办理房屋权属证书的违约金，被告一直不予理睬，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、对面积误差没有异议；2、原告的产权证办理时间为2015年8月19日，在2017年9月30日以前已届满两年，故原告向被告主张违约金已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：（一）原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××雅××公寓××号房屋；房屋建筑面积为90.44㎡，单价为3749.05元/㎡，总房价为339064元；（二）付款方式及期限：原告于合同签订日支付购房首付款179064元，剩余房款160000元向银行申请贷款，采用银行按揭方式支付；（三）交付时间及条件：被告应当在2010年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；（四）面积确认及面积差异处理：面积误差比在3%以内的，据实结算房价款；（五）违约责任：被告在交付商品房后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内，申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年8月19日为原告申请办理了房屋所有权证，该证载明涉案房屋的建筑面积为87.9㎡。原告认为被告实际交付的房屋与合同约定存在面积差，且被告延迟为其办理房屋所有权证，遂诉至法院，请求依法裁决。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。1、关于面积差。被告向原告实际交付的房屋面积比合同约定的房屋面积小2.54㎡（90.44㎡-87.9㎡），根据合同约定，被告应向原告退还差价9522.59元（3749.05元/㎡×2.54㎡），故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2015年8月19日为原告申请办理了房屋所有权证，根据上述法律规定，若原告认为被告存在违约行为，原告至迟应于2017年8月19日前向被告主张违约金，而原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩意见理由成立，本院予以采纳，故对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈科购房款9522.59元；
二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 隆改平
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。