wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1146号
原告韩花美。
被告徐琳。
被告方镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告韩花美诉被告徐琳、方镇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐琳银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐琳银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵曙光
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00555号
上诉人（一审原告）：杨祖亮，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审被告）：吴正树，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人杨祖亮因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鸠民二初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨祖亮一审中诉称：杨祖亮驾驶小四轮拖拉机帮村民运砖。2009年5月，杨祖亮在吴正树开办的五显夏村轮窑厂以自己的名义订购10万块红砖建房，后将该批砖取走。2010年4月12日杨祖亮又以自己名义替本村村民杨正高在吴正树处订购10万块红砖建房，因杨正高的宅基地没有批下来，故该10万块红砖一直未能取走。2014年1月12日杨正高告知杨祖亮取砖的票据丢失，杨祖亮遂与吴正树联系，将实情告知吴正树。吴正树当时没有说什么，只是要求杨祖亮将10万块红砖换成10万块青砖，补差价2000元即可，并说其他人至少要补差价5000元。2014年6月13日杨祖亮打电话给吴正树要求取砖时，吴正树称砖已被他人取走，拒绝交付杨祖亮红砖。杨祖亮在吴正树处共订购20万块红砖，已取走红砖10万块，另10万块红砖吴正树尚未交付杨祖亮，吴正树以红砖被他人取走为由拒绝给付，侵害了杨祖亮财产权。杨祖亮诉请判令：1、吴正树给付杨祖亮红砖10万块，价值39000元；2、诉讼费由吴正树承担。
吴正树一审中未答辩，也未提交证据。
一审法院查明：2009年5月19日杨祖亮在吴正树经营的“五显夏村轮窑厂”订购红砖10万块，吴正树开具“五显夏村轮窑厂”订砖票据给杨祖亮，约定凭票据取砖。后杨祖亮凭订砖票据取走该10万块红砖。2010年4月12日杨祖亮再次至吴正树经营的“五显夏村轮窑厂”订购红砖10万块，吴正树开具“五显夏村轮窑厂”订砖票据给杨祖亮。2015年3月2日杨祖亮诉至一审法院，认为其订砖票据不慎遗失，要求吴正树履行给付义务。
一审法院认为：双方当事人系买卖合同关系。杨祖亮在吴正树经营的“五显夏村轮窑厂”订购红砖后，吴正树理应向杨祖亮交付该红砖。杨祖亮主张其于吴正树处订购了两批红砖，其中2009年5月19日订购的10万块红砖已经取走，2010年4月12日订购的10万块红砖尚未取走，但由杨祖亮提交的取砖记录看，杨祖亮订购的该两批红砖均作打“／”处理。因双方当事人交易习惯为凭订砖票据取砖，故杨祖亮取砖时，需向吴正树出具订砖票据。现杨祖亮主张吴正树应向其交付10万块红砖，却未能提交取砖凭证，亦未能举证证明其至今仍有10万块红砖在吴正树处尚未取走，并举证证明“五显夏村轮窑厂”的性质及吴正树个人对此负有给付义务。故杨祖亮诉请缺乏证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告杨祖亮的诉讼请求。案件受理费776元，由原告杨祖亮负担。
杨祖亮上诉称：1、2010年4月12日，杨祖亮在吴正树开办的五显夏村轮窑厂以自己的名义帮村民杨正高订购10万块红砖建房，因杨正高的宅基地报告一直没有批下来，故该10万块红砖一直未能取走。2014年1月12日杨正高妻子高为年告知杨祖亮取砖的票据丢失了，让杨祖亮与吴正树联系，吴正树只是要求杨祖亮补差价2000元即可取砖。2014年6月13日杨祖亮要求取砖时，吴正树告知杨祖亮称砖已被他人取走，拒绝交付10万块红砖。2、原判查明杨祖亮于2010年4月12日在吴正树处订购红砖的事实，但又根据吴正树的记账本“／”证明砖已被人取走系认定错误，此记号是吴正树自己所为，不能代表此砖被取走。为了最后双方结算，吴正树应当有杨祖亮签名的取砖记录。杨祖亮提交其2009年取砖票据的复印件（在吴正树处复印的）和杨祖亮每次帮村民运砖的取砖记录，印证了吴正树的交易习惯。诉讼中吴正树没有提交杨祖亮取砖的证据，即要承担对其不利的后果。原判认为吴正树交易习惯是凭票取砖，即便如此吴正树也有相关的证据证明此砖被他人取走的事实。杨祖亮取砖的票据是杨祖亮本人的姓名，杨祖亮与吴正树是老客户，吴正树将杨祖亮的砖发给他人，按照常理要征得杨祖亮意见。3、原判适用法律错误。吴正树对红砖是否交付杨祖亮应当依法承担举证责任，而吴正树在一审期间未提交任何证据证明10万块红砖被取走的事实，所以吴正树要承担对其不利的后果。杨祖亮请求撤销原判，判决吴正树继续履行合同约定的给付杨祖亮10万块红砖的义务，一、二审诉讼费由吴正树承担。
二审查明的事实同一审。
本院认为：杨祖亮现并无讼争的10万块红砖的订砖票据即取砖凭证，且未能举证证明讼争的10万块红砖其尚未取走而仍在吴正树处，也未举证证明“五显夏村轮窑厂”的性质及吴正树个人应对此负有给付义务，故原判依法驳回其诉讼请求并无不当。杨祖亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人杨祖亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1669号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈景才，曾用名陈景财，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人陈景才犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈景才及其辩护人沈志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年下半年至2012年9月份期间，被告人陈景才未经中国人民银行等国家有关主管机关批准，以资金周转为名，向被害人高某、周某甲、陈某甲、黄某甲、陈某乙、雷某、何某乙、林某乙、陈某丙、胡某、郑某、南某、徐某、黄某乙、周某乙、金某、蒋某等不特定人变相吸收存款共计9798万元，用于高息出借给他人、归还借款及利息等，具体有：向高某借款4180万元、向周某甲借款1000万元、向陈某甲借款700万元、向黄某甲借款400万元、向陈某乙借款300万元、向雷某借款265万元、向何某乙借款250万元、向林某乙借款150元、向陈某丙借款155万元、向胡某借款15万元，上述非法吸收存款7415万元；通过承兑汇票贴现形式向郑某借款1000万元、向南某借款500万元、向徐某借款437.5万元、向何某乙借款156.8万元、向黄某乙借款113.77万元、向周某乙借款90万元、向金某借款50万元、向蒋某借款35万元，上述非法吸收存款共计2383万元。
另查明，被告人陈景才至少已支付被害人高某等人利息1977.5万元。
上述事实，被告人陈景才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、郑某、陈某丙、陈某乙、雷某、何某乙、周某甲、胡某、南某、蒋某、陈某甲、黄某乙、金某、林某乙、徐某、黄某甲、周某乙的陈述，证人朱某、姚某、项某、施某、赵某、何某甲、林某甲的证言，抓获经过、欠条、还款协议书、借据、银行承兑汇票、银行承兑汇票委托贴现协议书、委托书、企业法人营业执照、浙江增值税专用发票销售货物、银行账户交易清单、查询查款通知书、银行账户交易清单、银行承兑汇票贴现协议、产品购销合同、发票、票据业务委托授权书、营业执照、银行转账记录、借款事实说明、确认函、银行账户交易明细、借据、承诺书、关于要求不予办理被告人陈景才房产相关手续的函、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景才违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。辩护人认为，被告人陈景才只向高某借款2400万元，没有借款4180万元。经查，根据被告人陈景才的供述和被害人高某的陈述，经双方对账，已经确认被告人陈景才向高某借款4180万元，因此辩护人上述意见，本院不予采信。关于辩护人提出的向郑某、南某借款数额已部分归还，以及利息应冲抵本金的意见。根据相关司法解释的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。辩护人认为被告人陈景才非法吸收的存款大部分被他人借走，积极退赃、支付利息，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人陈景才从轻处罚，辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈景才判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈景才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2018年9月14日止）。
二、责令被告人陈景才清退赃款返还给各被害人（已退赔的金额予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 虞莳莳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第248号
罪犯孙某某，男，汉族，1973年9月9日出生于云南省陆良县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）罗刑初字第224号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年5月17日起至2015年5月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯孙某某系累犯，现刑罚执行已达1年7个月。罪犯孙某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1043号
罪犯凌泽福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）渝一中刑初字第135号刑事判决，以被告人凌泽福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币33507.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3344号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3547号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2190号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯凌泽福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯凌泽福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌泽福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌泽福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2044号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：史国甫，农民。
被告：史国旭，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告史国甫、史国旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告史国甫、史国旭经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告史国甫于2012年8月30日在原告处办理保证贷款16万元，贷款到期日为2013年4月23日，月利率10‰，由史国旭为该笔借款担保，借款到期后，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金16万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告史国甫、史国旭未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告史国甫向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款16万元，借款期限自2012年8月30日至2013年4月23日，借款利率月息10‰，借款用途为购废钢，还款方式为到期还本、利随本清，由被告史国旭担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后，原告如期向被告史国甫发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金16万元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告史国甫提供借款，有借款借据为证。被告史国甫应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告史国甫对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告史国甫偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史国旭作为连带责任保证人，对被告史国甫借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史国甫偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金16万元及利息（2012年8月30日至2013年4月23日利息按照月息10‰计算；2013年4月24日至给付之日的利息按照日利率万分之5计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告史国旭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告史国甫负担，被告史国旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 颖
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第975号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张艳春。
被告：曲高辉。
被告：张德密。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张艳春、曲高辉、张德密金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张艳春、曲高辉、张德密经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年8月16日，被告张艳春在原告处贷款100000元，借款月利率为9.56667‰，借款用途为借新还旧，于2012年8月15日到期，被告曲高辉、张德密提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张艳春付清尚欠借款本金99565元，利息、逾期利息及复利34587.91元（自2011年8月16日计算至2013年10月10日），本息合计134152.91元，被告曲高辉、张德密承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张艳春、曲高辉、张德密未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告张艳春在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000元，借款期自2011年8月16日至2012年8月15日，借款月利率为9.56667‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告曲高辉、张德密为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告张艳春未履行还款义务，被告曲高辉、张德密未履行保证义务。到2013年10月10日，被告张艳春欠原告借款本金99565元，利息、逾期利息及复利34587.91元（自2011年8月16日计算至2013年10月10日），本息合计134152.91元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张艳春签订的借款合同，与被告曲高辉、张德密签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张艳春付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告张艳春未履行还款义务的情况下，被告曲高辉、张德密应承担连带清偿责任。被告张艳春、曲高辉、张德密经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳春于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金99565元，利息、逾期利息及复利34587.91元（自2011年8月16日计算至2013年10月10日），本息合计134152.91元。
二、被告曲高辉、张德密对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告张艳春、曲高辉、张德密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 姜琪洲
审判员 李兆升
二〇一三年十月十一日
书记员 宋 丹
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00570号
原告鲍某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告鲍某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2010年2月份我与被告王某甲经人介绍相识后双方确认恋爱关系，2010年6月21日双方到祁门县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2011年1月3日生育一名女儿，取名王某乙。女儿出生后不久，不知为什么被告王某甲经常为家庭琐事找我吵架，并动手殴打我。在我坐月子里及我阑尾炎住院期间被告王某甲对我都是不予理睬，没办法我只好回我娘家休养。2012年春节后被告王某甲找借口外出打工，一年到头都不打一个电话给我，对我和女儿一直以来都是不管不问的，被告王某甲在外挣的钱一分都不交给我，全部存放在他爸爸那里，现今有12万左右。从2013年6月份至今被告王某甲一直是与我分居的，现今我们俩的感情已经是完全破裂，双方再也没有和好的可能，为了使双方都能从这名存实亡的婚姻中走出，在与被告王某甲协商离婚无果的情况下，今依法向法院再次提起离婚诉讼。并提出以下诉讼请求：1、坚决要求与被告王某甲离婚；2、婚生女儿王某乙跟随我生活，被告王某甲每月支付女儿生活费500元，直到王某乙能独立生活时止；王某乙的教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半。同时要求被告王某甲在判决生效15天内协助王某乙的户籍过户事项。3、夫妻存款12万元，我应分割到6万元；4、案件诉讼费全由被告王某甲承担。
被告王某甲在法定的答辩期间内未向本院提供书面答辩意见。但在庭审时提出以下答辩意见：1、离婚我不同意；2、她要离婚，女儿归我生活；3、夫妻存款12万元不是事实；4、我要求她赔偿我精神损失费20万。
经本院审理查明：2010年2月份原告鲍某与被告王某甲经人介绍相识后双方确认恋爱关系，2010年6月21日原、被告双方到祁门县民政局办理了结婚登记，2011年1月3日生一名女儿，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。由于双方经常为家庭琐事争吵，2012年春节后被告王某甲外出务工，双方交流渐少致夫妻感情完全破裂。2013年10月份，原、被告双方去祁门县民政局协议离婚，后由于小孩抚养权问题未达成协议。2014年11月18日，原告鲍某向祁门县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，后由于原告鲍某愿意给被告王某甲一次和好机会而申请撤诉。2015年9月1日，原告鲍某再次向祁门县人民法院起诉，要求与被告王某甲离婚。
另查明：双方无共同债权、债务。无共同财产。婚生女儿王某乙一直随原告鲍某生活。
以上事实，有原告鲍某的户籍证明、结婚证、出生医学证明、双方居住地村、组证明、祁门县公安局平里派出所证明，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告鲍某和被告王某甲经人介绍后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。但由于婚后双方经常为家庭琐事争吵，特别是被告王某甲外出务工后，双方交流渐少并长期分居，致夫妻感情完全破裂。对原告鲍某提出的离婚诉请，本院予以支持。婚生女孩王某乙一直随原告鲍某生活，考虑小孩的生长环境及教育条件，依法应由原告鲍某抚养为宜，被告王某甲应负担相应的抚养费用。对于原告鲍某提出的分割夫妻共同存款及请求精神抚慰金的赔偿诉请，因无直接证据支撑相关事实，故本院不予支持。故为维护社会的安定和谐，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告鲍某生活。从2015年10月起，被告王某甲每月给付女儿王某乙抚养费200元，于每年年底之前一次性付清，给付至婚生女儿王某乙十八周岁止；
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第785-1号
原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会，住所地湘潭市岳塘区东湖路。
负责人刘光同，村委会主任。
委托代理人刘泉云，男，1963年1月17日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会支部委员。
被告唐新宪，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会与被告唐月强（在本案诉讼期间去世）、唐新宪买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会以与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐新宪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会撤回对被告唐新宪的起诉。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 张 亮
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李 想
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00325号
原告：海城市中跃汽车销售有限公司，组织机构代码为66728635-0。住所地，辽宁省海城市响堂管理区张家居委会687号。
法定代表人：李雪，该公司董事长。
被告：赵鹏，男，汉族。
被告：崔修安，男，汉族。
被告：孙洁，女，汉族。
本院在审理原告海城市中跃汽车销售有限公司诉被告赵鹏、崔修安、孙洁追偿权纠纷一案中，原告海城市中跃汽车销售有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鹏、崔修安、孙洁的起诉。
本院经审查认为：原告海城市中跃汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市中跃汽车销售有限公司撤回对被告赵鹏、崔修安、孙洁的起诉。
案件受理费1，598元，减半收取为799元，由原告负担。
审 判 长 赵 威
助理审判员 刘晓旭
助理审判员 赵 爽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王莹莹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执1038号
申请执行人李俊美，女，1988年12月8日生，汉族。
被执行人程运炎，男，1961年12月22日生，汉族。
本院在执行李俊美与程运炎民间借贷纠纷一案（2016）豫1522民初1302号民事判决书过程中查明，被执行人程运炎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1522民初1302号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的额81800元及迟延履行利息，执行中被执行人程运炎已履行65200元，剩余执行标的额16600元及迟延履行利息，被执行人程运炎未履行。被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻传崇
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一七年五月十三日
书记员 王建志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08901号
原告李某某，男，1932年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林某某，女，1938年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告林某某下落不明，本院于2014年11月20日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告婚前了解不够，草率结婚。婚后感情一般。2011年被告离家出走，至今没有音讯、互无联系，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1987年1月11日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方在原告李某某的重庆市沙坪坝区磁器口正街63号附8号的房屋内居住生活。被告林某某自2011年2月离家至今未归，双方互无联系，互无交往。
原被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市沙坪坝区临溪巷32号附1号房屋一套，现已拆迁。审理中，原告李某某自愿要求不在本案中处理夫妻共同财产。双方无共同债权债务。
现原告李某某诉至法院要求与被告林某某离婚，因被告林某某未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、重庆市沙坪坝区磁器口街道磁器口正街社区居民委员会的证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。原被告婚后二十余年建立了一定的夫妻感情，但被告林某某自2011年2月起离家至今未归，双方互无交往，互无联系，夫妻关系名存实亡。现原告李某某要求离婚，本院予以准许。
至于夫妻共同财产的问题，原告李某某自愿要求不在本案中处理夫妻共同财产，是其对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，本院予以尊重。
被告林某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），公告费600元，合计840元，由原告李某某负担。限原告李某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第307号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1985年11月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，个体工商户。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）295号�诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月24日23时许，被告人陈某酒后驾驶豫G-S09**号红旗小轿车沿肃州区北大街由北向南行驶至北大街十字向东左转弯时，与由南向北行驶由杨某某驾驶的甘F-C20**号小轿车相撞，致车辆损坏。肇事后陈某驾车逃逸被交警查获。经甘肃科证司法鉴定所对陈某进行血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血样中乙醇含量为236.4482mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有证人证言，呼气检测登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验报告，道路交通事故认定书，被告人供述等。公诉机关认为被告人陈某的行�已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人陈某未提出辩解意见
经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人陈某酒后驾驶豫G-S09**号红旗小轿车沿肃州区北大街由北向南行驶至北大街十字向东左转弯时，与由南向北行驶由杨某某驾驶的甘F-C20**号小轿车相撞，致车辆损坏。肇事后被告人陈某驾车逃逸被交警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为236.4482mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈某负此事故全部责任。案发后，被告人陈某主动赔偿被害人经济损失11005.08元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
呼气检测表、血样提取登记表、甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证实被告人陈某血液乙醇含量为236.4482mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；
2、证人杨某某证言�证实被告人陈某酒后驾车碰到其车左后轮位置，并驾车逃跑被公安民警抓获的事实；
3、道路交通事故认定书，证实被告人陈某承担事故全部责任；
赔偿协议、收条、免于追究刑事责任申请书，证实被告人陈某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实；
被告人陈某供述，证实醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某血样乙醇含量超过200mg／100ml，情节严重，且发生交通事故后逃逸，可从重处罚；但其如实供述自己罪行，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二�之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 许万明
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 樊丽筠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1952号
申请执行人张国军，男，汉族。
被执行人陈军，男，汉族。
本院在执行张国军与陈军合伙协议纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第421号
原告苏州高新区汝生生木门商行，住所地苏州高新区滨河路南（苏州上海金屋大酒店）3楼南区**号。
负责人周生，经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州房利美装饰有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路49号。
法定代表人司有武。
原告苏州高新区汝生生木门商行诉被告苏州房利美装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告负责人周生及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州高新区汝生生木门商行诉称，其依与被告签订的买卖合同，向被告提供了面套、面板等装饰材料。但被告收货后，结欠了其货款人民币77760元。故要求被告给付上述货款，并偿付逾期付款利息人民币8942.40元（77760元×5.75%×2年）。
被告苏州房利美装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日、5月16日、5月20日、5月24日，原、被告签订《订货单（合同）》6份，合同约定：被告因装饰盛泽凌通纺整大楼、芦墟元荡社区别墅等装饰工程，向原告购买面套、面板等货物；订货时被告先付50%预付款，原告安排厂方生产，货物送到再付40%货款，余款10%安装完后一次性支付；原告从确定尺寸35-40天内交货，因被告私自取消订单，原告不退还订金。在上述合同上，原告加盖了公章，被告由司有武在订货人栏签了名。合同签订后，原告向被告交付了货物。2013年6月30日，原告制作对账单1份，该对账单载明了公司名称、品牌、订货日期、款式、数量、货款金额、付款金额、工程地点、完工日期、欠款金额：77760元。同年7月23日，司有武在客户签字栏签了名。此后，被告未付款予原告。
庭审中，原告称，货物由其送到被告工地，其多次去找过被告，但没有找到。
上述事实，有原告提供的《订货单（合同）》、对账单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。在原告提供的买卖合同及对账单上，虽由司有武签名，但司有武系被告的法定代表人，其处理属于被告工程的事项，是其履行职务的行为，故司有武的行为系代表被告的职务行为，该行为产生的法律后果应由被告承担。被告法定代表人确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠原告货款及偿付原告逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州房利美装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区汝生生木门商行货款77760元，并偿付逾期付款利息8942.40元，合计人民币86702.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费600元，合计人民币2568
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 盛景怡
人民陪审员 毛晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第0023号
原告胡运成，市民。
委托代理人胡采臣，市民。
被告陈必忠，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告刘古中，农民。
原告胡运成与被告陈必忠、刘古中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡运成及其委托代理人胡采成、被告陈必忠的委托代理人谈步专、被告刘古中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运成诉称，2014年6月29日，被告刘古中带被告陈必忠到我家中收购肥猪，经三方协商，我将饲养的13头肥猪出售给被告陈必忠，合计价款11190元，陈必忠承诺一个星期内给付猪款。但到期后被告陈必忠没有付款，我多次上门追讨，陈必忠于2014年10月1日向我出具欠条，并承认按2%月息支付利息。此后，被告陈必忠仍未给付猪款。2015年2月18日，我找到两被告，两被告承诺于2015年3月5日付清欠款，刘古中还向我出具一份书面还款说明，承诺如陈必忠到期不能付清全款，由其本人向我支付。此后，两被告仍然没有付款。我现诉至法院请求法院判令两被告连带支付我售猪款11190元，并按2%的月息向我支付从2014年6月29日起至欠款还清之日止的利息。
被告陈必忠辩称，欠原告猪款11190元属实。但是，欠款利息应从2014年10月1日起计算，按同期银行贷款利息4倍计息。
被告刘古中辩称，陈必忠欠原告猪款是事实。但是我只是“开行”做中介的，猪是被告陈必忠拉走的，应由陈必忠付款。
经审理查明，2014年6月29日，经被告刘古中介绍，原告将其饲养的13头肥猪出售给陈必忠，价款计11190元，口头约定定期付款。但付款期限届满后，被告陈必忠没有付款，其于2014年10月1日向原告出具欠条1份。该欠条载明“今欠到猪款壹万壹仟壹佰玖拾正。（在没还款时间内月付息贰元）”。此后陈必忠一直没有付款。2015年2月18日，原、被告三方商谈付款，被告刘古中在原告胡运成书写的还款说明中签名，承诺还款。该还款说明载明：“兹有刘古中于2014年6月29日带陈必忠到胡运成家购买13头肥猪，总计价款11190元（壹万壹仟壹佰玖拾元整），至今尚未付款，经双方协议决定于2015年3月5日付清全款，到期仍不付款，由刘古中全额付款”。
本院认为，买卖合同关系中，买受人有按约支付价款义务。第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式为债务加入。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。本案原告胡运成和被告陈必忠买卖肥猪的事实清楚，被告陈必忠购买肥猪后有按约支付价款的义务。被告刘古中在“还款说明”中向债权人胡运成承诺履行债务人陈必忠的还款义务，是债务加入。原告胡运成有权要求被告刘古中与被告陈必忠承担连带偿付责任，本院予以支持。当事人对欠款利息的约定符合法律规定，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈必忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡运成支付价款11190元及利息（自2014年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘古中对上项承担连带偿付责任。
案件受理费80元，由被告陈必忠负担（原告已预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人行使权利、履行义务应当遵遁诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条的规定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第266号
原告肖某某，女。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告阳某某，男。
委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月11日立案受理原告肖某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人罗小云，被告阳某某及其委托代理人魏松文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，不到一个月就于1995年农历2月结婚，婚后未生育小孩，2003年5月原告经被告同意抱养一女孩，取名阳某。婚后原、被告感情不好，被告常对原告拳脚相加，原告常以泪洗面。2012年2月11日，被告听信谣言怀疑原告有外遇，将被告痛打一顿，原告为此与被告分居至今已有两年多。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、非婚生女儿阳某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料（以下简称原证）：
原证1、原、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
原证2、原、被告的家庭户籍资料复印件及档案馆证明各一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
原证3、原告委托代理人对肖某某的接待笔录一份，拟证明原、被告有一个抱养的女孩阳某；原、被告感情不和，分居已有两年；共同财产有四扇两层木房子一座（价值10多万元）。
原证4、原告委托代理人对肖某甲（原告父亲）调查笔录一份，拟证明原、被告抱养了一个女孩阳某；2012年正月原告因被被告无故打了，原、被告开始分居至今已有两年；共同财产有四扇两层木房子一座（价值10多万元）。
原证5、原告委托代理人对肖某乙（原告哥哥）的调查笔录一份，拟证明2012年正月原告因被被告无故打了，双方开始分居至今已有两年；共同财产有四扇两层木房子一座（价值10多万）。
原证6、证人黄某某证言一份，拟证明原、被告感情不和，分居已有两年。
原证7、证人黄某甲证言一份，拟证明原、被告感情不和，分居已有两年。
原证8、汇款票据一份，拟证明2012年原告对小孩出了抚养费。
被告阳某某辩称：原告第一项诉称没有充分的事实依据，原、被告并非因感情不和而开始分居，原告起诉离婚不符合法定的离婚条件；原告第二项诉称不是原告真实意思表示，两年来原告没有给过小孩的生活费及抚养费；请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料（以下简称被证）：
被证1、被告委托代理人对阳某甲调查笔录一份，拟证明被告收到传票时离开庭时间没有达到法定答辩期限、举证期限。
被证2、被告委托代理人对阳某乙调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系好；2012年2月原、被告没有吵架。
被证3、被告委托代理人对陈寄姑调查笔录一份，拟证明2012年谭忠带原告到怀化，在证人家里吃了一餐饭就走了，谭忠为人怎么样不清楚。
被证4、被告委托代理人对阳某丙调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系好，原告出去打工时原、被告并没有发生吵架；听说原告与谭忠一起在外面。
被证5、被告委托代理人对欧阳某调查笔录一份，拟证明2012年前原、被告夫妻关系好；原告在外打工变了心。
经庭审质证：
被告对原证1、2无异议。对原证3，当事人陈述不能当做证据使用。对原证4，证人是原告父亲，不能作为本案的有效证据。对原证5，证人是原告哥哥，反映情况虚假。对原证6、7，虚假。对原证8，真的，但不能说明原告尽到了抚养义务。
原告对被证1、2、3、4、5，均没有提供证人身份证复印件，不合法。被证1与本案没有关联。对被证2，不符合证据形式的合法性。对被证3、4、5，不合法，虚假。
对原、被告分别提供的证据材料经审查，本院认证如下：
对原证1，来源合法，内容客观真实，予以认定。对原证2，对该证据的真实性，予以认定。对原证3，因原告没有提供其他证据佐证，不予采信。对原证4，对原、被告抱养了一个女孩阳某，因被告无异议，本院予以采信。对原证5，因原告没有提供被告所在地的证据证明，对原、被告从2012年正月开始分居至今的事实部分，本院不予采信。对原证6、7，因证人均没有提供其在东莞市兴昂鞋厂工作的有效证据，不符合证据形式的合法性，本院不予采信。对原证8，对原告曾给过小孩抚养费，因被告无异议，本院予以采信。
对被证1，因被告当庭申请提前开庭，并同意放弃有关举证期限、答辩期限，本院予以采信。对被证2、3、4、5，拟证明的事实自相矛盾，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告肖某某与被告阳某某于1995年农历2月相识、相恋，并按农村风俗习惯过门，原、被告均没有提供双方登记结婚的有效证据。因原、被告没有生育小孩，双方于2003年8月收养了一个女孩取名阳某（该小孩于2003年7月23日出生），该小孩现在隆回县石桥铺小学读四年级。2012年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告外出打工，自此双方很少联系。另查明，原告的嫁妆有：华南牌缝纫机一台，三门柜一组，五门柜一组；原、被告的共同财产有于2008年在隆回县司门前永明村3组修建的一栋房子；原告陈述除上述房子之外还有其他共同财产，被告陈述有共同债务，但双方均没有提供充分有效的证据予以证明；原、被告没有共同债权。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告肖某某与被告阳某某于1995年农历2月相识、相恋，并按农村风俗习惯过门，原、被告均没有提供双方登记结婚的有效证据，原、被告也不符合事实婚姻的条件，故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年四月二十五日
书记员 周驿东
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第23-1号
申请执行人湖南洞口县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
被执行人洞口三鑫锰业有限公司，住所地湖南省洞口县石江镇（原石江电厂院内）。
法定代表人王周前，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邵中民二初字第44号民事判决书，于2014年5月5日，以（2014）邵中执字第23号执行裁定书查封了被执行人洞口三鑫锰业有限公司所有的抵押机械设备，责令被执行人洞口三鑫锰业有限公司向申请执行人湖南洞口县农村商业银行股份有限公司履行如下义务：一、向湖南洞口县农村商业银行股份有限公司支付本金350万元，支付利息33.7239万元（利息计算至2014年3月23日止）。二、向湖南洞口县农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息3.6587万元。三、负担案件受理费3.628万元，但被执行人洞口三鑫锰业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洞口三鑫锰业有限公司所有的抵押机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴劲松
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一四年六月十日
书记员 姜 莎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第54-1号
原告：张大伟。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。
第三人：李虹君。
第三人：袁燕。
本院在审理原告张大伟诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君、袁燕买卖合同纠纷一案中，原告张大伟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋春霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1359号
原告杨松桦，男。
委托代理人何明辉，湖南铭辉律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人肖小勇，湖南铭辉律师事务所律师（一般代理）。
被告杨来成，男。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告杨松桦诉被告杨来成承包合同�纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王英子、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨松桦及其委托代理人何明辉、肖小勇，被告杨来成及其委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松桦诉称，2013年被告杨来成承包了宁远县特殊学校的土石方工程，后请原告挖运土方，2013年11月11日，原、被告经结算后，被告出具了欠条，内容：“今欠到杨松桦特殊学校土石方工程款共计人民币伍拾伍万贰仟元整（￥552，000元）。欠款人：杨松桦，2013年11月11号，并约定一个月付清。2013年12月15号以前付清。”双方口头约定欠款按月利率2分计息，后经原告多次催讨，被告只给付原告部分利息，2015年8月15日，被告书面承诺：“如果杨来成没有在2015年8月15日以前付清工程款伍拾伍万贰仟元本人愿意每月按时给付利息壹万元给杨松桦，被告仍然未能实现承诺，即不给付欠款，也未能支付利息。综上所述请求：1、依法判令被告杨来成给付原告土石方工程款552，000元及逾期付款的利息（从2015年8月15日起每月利息10，000元直至给付完毕止；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：1、欠条复印件，拟证实被告欠工程款的事实；2、承诺书，拟证实被告不按期付款，则愿承担利息的事实。
被告杨来成辩称，答辩人从他人手里承包了宁远县特殊学校的土石方工程后，将此工程项目以540，000元的价格转包给同村的杨松桦，在施工过程中，被答辩人于2013年5月和6月领走现金50，000元和70，000元，在答辩人没有完成全部施工和没有经过宁远县财政局验收的情况下撤场，并胁迫答辩人写下，因被答辩人没有完成施工的项目，验收不合格，答辩人不得不将剩余工程以209，000元的价格转包给他人施工，此后的2014年3月，2015年5月，被告答辩人分别在答辩人处领走了20，000元和29，000万元，2015年2月，又从业主领走109，000元的工程款。
综上所述，答辩人给被答辩人的工程款为540，000元，减去实际领走的278，000元和未完工工程量209，000元，现只剩下53，000元没有支付。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
为支持其辩称理由，被告在举证期限内提交如下证据：1、申明书，拟证明原告胁迫被告写下申明，并领取10，900元的事实；2、证人证言，拟证明原告未按合同施完工，还剩余工程209，000元；3、调查笔录，拟证明证人陈昌军从杨松桦处承包爆破施工工程的事实。
本院在庭审过程中组�双方当事人质证，并对证据进行如下认证：一、对原告提供的1号证据，被告提出：“是受原告协迫写的是在未经验收合格的情况下写的”被告未提供证据证实其异议理由，被告未对证据的真实性、合法性、关联性提出合理的异议，此欠条是被告亲笔签名出具，本院予以采信。对原告提供的2号证据，被告提出与1号证据相同的异议，此承诺书被告无证据证实不是其真实意见的表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；二、对被告提供1号证据，原告提出：“无证据是协迫的情况下写的，10，900元是利息。”对此证据，原告认可领取了10，900元予以认可，至于是否属于支付利息，结合其它证据在判决说理部分予以阐述。对被告2、3号证据，因证人未出庭作证，其真实性无法确定，本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2013年3月，被告杨来成承包了宁远县特殊学校（现宁远县六小）的土石方工程，后请原告挖运土方，双方口头约定挖运土方的计价方式。2013年11月11日，原、被告经结算后，被告杨来成于2013年11月11日向原告杨松桦出具了欠条，欠条约定土石方工程款552，000元，于2015年12月15日前付清。2014年3月5日，被告杨来成向杨松桦支付利息49，000元，2015年2月16日，杨松桦给杨来成的申明从业主处领取109，000元。双方口头约定为支付利息。2015年8月15日被告杨来成向杨松桦出具一份承若书，内容为：“如果杨来成没有在2015年8月15日以前付清工程款伍拾伍万贰仟元，本人愿意每月按时给付利息壹万元给杨松桦。”
本院认为，本案是土石方工程承包合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但对杨松桦承包土石方工程的事实双方均认可，双方的�头约定，在未违反法律法规的情况下，双方应依法履行口头约定。在工程完工后，被告杨来成向原告杨松桦出具了欠条应视为双方对工程进行了结算，在被告无其他证据予以反驳的情况下，欠条即是结算根据。被告杨来成应按欠条的约定给付工程款。在未按期给付工程款的情况下，被告杨来成出具承诺书，是对以前给付原告的一些款项作为利息支付的认可，这从承诺书写的欠款仍是552，000元，可以认定被告杨来成以前给付的款项是自愿给付原告利息。对被告杨来成未按期给付工程款的情况下自愿给付原告利息的行为，符合法律的规定。被告杨来成辩称欠条和承诺书是受胁迫的情况下出具的，及工程未验收的辩称理由无证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告杨来成在本判决发生法律效力后三日内�偿还原告杨松桦借款人民币552，000元及利息（利息每月10，000元从2015年8月15日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，320元，由被告杨来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民�审员李酒兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第596号
原告许家成，男，汉族。
委托代理人许廷浩，男，汉族，系许家成之子。
原告魏纪芝，女，汉族，系许家成之妻。
被告钱振山，男，回族。
原告许家成、魏纪芝诉被告钱振山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏纪芝、原告许家成的委托代理人许廷浩到庭参加诉讼，被告钱振山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告在周口北桂园小区承包工程，让原告去务工，并承诺完工付钱，完工后被告却以无钱为由拒不付工钱。请求依法判令被告付原告许家成劳动报酬7885元，付原告魏纪芝劳动报酬7020元，合计14905元及利息。
被告钱振山未到庭、未答辩。
经审理查明，被告钱振山2013年在周口市北桂园小区承包工程，雇佣原告许家成、魏纪芝夫妇在工地上干活，许诺原告许家成、魏纪芝每个工分别为110元和90元。2013年6月1日被告给原告许家成出具欠条，下欠工资2000元。2013年9月14日被告给原告许家成、魏纪芝出具欠款证明，下欠原告许家成工资5885元（63.5个工，110元／工，减去借支1100元），下欠原告魏纪芝7020元（78个工×90元／工）。经二原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告钱振山欠二原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿，所以，原告许家成、魏纪芝请求被告清偿拖欠的工资14905元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间对于利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告钱振山拖欠原告许家成的工资7885元，原告魏纪芝的工资7020元应自本判决生效之日起三日内一次清偿。
二，驳回原告许家成、魏纪芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚记伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第596号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 要俊萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 王宝君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第668号
罪犯熊建明。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月9日作出（2005）桂市刑初字第70号刑事判决，以被告人熊建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。2007年9月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年一个月。刑期执行至2014年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯熊建明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊建明已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年12月止累计获奖励分81.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊建明已被实际执行刑期二分之一以上。且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建明减完余刑，剥夺政治权利改为一年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第484号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司。
代表人唐延曙。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公�侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0605号
原告苏州市鼎丰钢模租赁站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区观山路**号。
投资人王凤男，该租赁站总经理。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告南通长城建筑安装工程有限公司南通分公司，住所地南通市港闸路10号。
负责人季卫星，该公司总经理。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
本院在审理审理原告苏州市鼎丰钢模租赁站与被告南通长城建筑安装工程有限公司南通分公司、南通长城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市鼎丰钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1230元，合计2705元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3167号
原告：向来福。
委托代理人：钟勇。
被告：罗德福。
本院在审理原告向来福诉被告罗德福民间借贷纠纷一案中，原告向来福于2014年10月23日以“需补充证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向来福申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向来福撤回对被告罗德福的起诉。
案件受理费4324.00元，减半收取2162.00元，由原告向来福负担（已交纳）。
审判员 陈凤勇
二〇一四年十月三十日
书记员 李瑞雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第789号
罪犯蒙成。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）中中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人蒙成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯蒙成减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒙成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分152.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第174号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人廖XX，男，1978年10月19日出生于广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，住XXXX，因本案于2013年12月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人廖XX犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖XX于2013年11月26日19时许，在开平市沙塘一餐馆饮酒后驾驶粤XX**号小型轿车往开平市长沙益华广场方向行驶。当天21时许，当其行驶至开平市长沙良园路华鸿电器路段时，因驾驶机动车违反右侧通行规则碰撞由被害人吴某梨驾驶的粤XX**号二轮摩托车，造成被害人吴某梨受轻伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人廖XX的血液酒精浓度为154.78mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人廖XX承担此次事故的全部责任。
另查明被告人廖XX在案发后与被害人达成了调解并支付了赔偿款项。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某梨、付某厅的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、法医学人体损伤鉴定意见、安全技术检验意见、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、常住人口信息等证据证实，被告人廖XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人廖XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并导致了由其本人承担全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人廖XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖XX与被害人达成了调解，并赔偿了被害人的损失，酌情可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯美月
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第128号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某（曾用名王明飞），住海盐县。因本案于2014年10月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日下午，被告人王某驾驶浙F×××××小型轿车由海盐县澉浦镇六里集镇驶往澉南村。时值15时45分左右，当其由北往南行驶至海盐县澉浦镇澉东村路段时，因在限速路段超速行驶、未确保安全，而与前方正在由东向西横过机动车道的由郭某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人郭某头、胸、腹部等多处受伤，后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故发生。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。肇事后，被告人王某能主动报警并如实供述上述事实，属有自首情节；到案后，其与其家属对被害人家属所受的经济损失作出了较大的补偿，并得到了被害人家属的谅解。此外，在本院主持下，被告人与被害人近亲属依法、自愿协商并达成了刑事和解协议，案件所涉民事赔偿事宜均已妥善解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人陆某、张某的证言；海盐县公安局110接处警详单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过；嘉兴志源司法鉴定所之被害人死亡原因司法鉴定意见书；涉案机动车行驶证复印件；驾驶证复印件和驾驶人员登记信息查询结果单；人民调解协议书等证据以及双方当事人在本院支持下所签刑事和解协议书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在案发后有自首情节，可对其从轻处罚；另，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的有关规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以对被告人从宽或从轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。据此，综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，本院认为其犯罪情节轻微，对其无需判处刑罚，故依法可对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1262号
原告李泽福
被告佟戈晔
原告李泽福与被告佟戈晔买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李泽福、被告佟戈晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽福诉称，被告佟戈晔自2011年1月起从原告处购买玉米棒，至今拖欠货款人民币17555元。现诉至贵院，请求判令被告给付原告欠款人民币17555元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告佟戈晔辩称，欠款属实，无力偿还。
经审理查明，被告佟戈晔从2011年起陆续从原告处购买玉米棒，截止原告起诉前尚欠原告货款17555元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告出售玉米棒，被告应支付相应的价款。被告佟戈晔欠原告李泽福货款17555元属实，应予偿还。故原告要求被告返还欠款17555元诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因被告迟延付款，该项诉求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告佟戈晔于本判决发生法律效力后十日内支付原告李泽福货款17555元，并自2011年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告佟戈晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 爽
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初86号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月13日被孟津县公安局刑事拘留，现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年2月11日17时10分许，被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至洛阳市孟津县白常路与301国道交叉口，与同向左侧刘某驾驶的豫G号小型越野客车相撞，造成崔某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定：崔某血液中的酒精含量为260.2mg／100ml；经认定：崔某负事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人刘某、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车发动机号及车架号拓印，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且醉酒驾驶机动车时其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一六年四月二十日
书记员 李佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第681号
原告郑某。
法定代理人韦勇梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广西容县。
法定代理人郑乃贵，男，汉族，××年××月××日出生，住广西容县。
委托代理人梁惠芳、何耀文，广东瑶琨律师事务所律师。
被告潘尚吉，男，住贵州省黔东南州镇远县，公民身份号码×××0010。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人黄煜军，男，××年××月××日出生，汉族，系该司员工。
原告郑某诉被告潘尚吉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年7月28日公开开庭审理，原告郑某的法定代理人郑乃贵及委托代理人梁惠芳，被告潘尚吉，被告平安保险顺德公司的委托代理人黄煜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告88333.4元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘尚吉辩称：确认发生了交通事故，请求法院依法判决。
被告平安保险顺德公司辩称：1.涉诉车辆粤x／0yxxx号轿车在我司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔；2.答辩人对本次交通事故的真实性存在异议，本案交通事故证明仅有当事人自认事故经过，并无其他客观证据能证明本次交通事故真实存在，本案应为人身侵权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，因为根本无法核实是否存在交通事故、真实驾驶员（是否存在掉包）、驾驶员事故时的状态（是否存在酒驾、醉驾）、事故发生原因等事实；3.被告潘尚吉事故发生后没有马上向交警部门及答辩人报案，而是在与原告未能达成损害赔偿协议情况下才前往交警部门报案，导致了事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故我司不应承担本案的赔偿责任，即使答辩人需要承担赔偿责任，我方保留对被告潘尚吉的追偿权利；4.原告法定代理人郑乃贵、韦勇梅并无对5岁的原告尽到相应的监管义务，应当适当承担本案责任；5.应扣除社保自费用药后计算医药费用，对住院伙食补助费1200元无异议，护理费应为按70元／天计算12天，对原告伤残十级无异议，但应按农村标准计算伤残赔偿金，交通费请求法院酌情认定，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明如下事实：
2015年2月2日上午，郑乃贵及被告潘尚吉前往顺德区交警大队报案称：2015年1月28日17时35分许，潘尚吉驾驶一辆粤x／0yxxx号轿车尚顺德区北滘镇黄涌工业区东路由西往东方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇黄涌工业区东路17号之一对开路段处，遇原告步行在该路段行走时，粤x／0yxxx号轿车的左侧车身与原告的身体发生碰撞，造成郑某受伤，事故发生后，潘尚吉驾驶粤x／0yxxx号轿将郑某送到北滘医院、和平医院检查治疗，因双方未能就损害赔偿达成协议才前来交警部门报案。顺德区交警大队接到该报案后，出具了一份《道路交通事故证明》，称：经过现场勘查和调查取证，无法确定双方发生道路交通事故时的情况，故无法查清道路交通事故事实。
2015年1月28日当天，原告被送往北滘医院治疗，后于当天转至顺德区和平外科医院住院至2015年2月10日，整个医疗过程共花费医疗费3063.64元，其中被告潘尚吉垫付2787.64元。2015年4月30日，广东法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郑某因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节活动障碍评定为十级伤残。”
另查明，粤x／0yxxx号轿车登记车主及实际支配人为被告潘尚吉，该车在被告平安保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔。
本院认为，关于是否真实存在交通事故的问题，本案是原告父亲及被告潘尚吉于“事发”时并没有向交警部门或是保险公司进行报案，亦没有拍下事发时的照片以证明存在交通事故的发生及该事故是由被告潘尚吉驾驶粤x／0yxxx号轿车造成，虽然被告潘尚吉认为其事发时因情况紧急而没有立即报案和拍照取证，其已电话通知其朋友叶耀辉向一个姓冯的女士报案，但该通话亦属于传来证据，不能证明事故是否发生及具体情况。原告及被告潘尚吉主张粤x／0yxxx号轿车与郑健华发生交事故事实的存在，其应当提供证据加以证明，如今其二人未能提交该方面证据，应承担举证不能的责任，因其未能证实交通事故的真实存在，故被告平安保险顺德公司不应承担赔偿义务。本案案由亦应改为生命权、健康权、身体权纠纷。
虽然原告未能证明交通事故真实存在，但基于被告潘尚吉自认其驾车碰撞了原告，且为原告垫付了部分医疗费，故可认定其对原告实施了侵权行为。被告潘尚吉为成年人，原告为未满6周岁的未成年人，被告潘尚吉更有能力能证明该侵权行为的发生经过及起因，以供法庭划分责任比例，故该举证责任应由被告潘尚吉举证为宜。被告潘尚吉没有提交证据证明该侵权行为的起因及经过，应承担举证不能的后果，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。
附表中第1-7项合计86621.04元由被告潘尚吉负责全额赔偿，扣减其垫付的2787.64元，被告潘尚吉尚需赔偿83833.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
一、被告潘尚吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付赔偿款83833.4元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1004.17元（原告已预交），由原告郑某负担50.17元，被告潘尚吉负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李书琼
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费3063.64元
2283.79元
按社保用药计算。
根据有效票据和事故的关联性核定。
2
住院伙食补助费1200元
1200元
无异议。
按原告申请。
3
交通费500元
2000元
过高。
酌定。
4
护理费8160元
8160元
按70元计算12天。
根据原告的年纪及病情，出院后休息期间应需专人治疗，共需护理72天，按其母月工资3400元计算。
5
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
按农村标准计算
原告提交的证据可以证明其在顺德区居住、生活一年以上，故可按上一年度广东省城镇标准32598.7元／年计算。
6
鉴定费1500元
1500元
不应支持。
依原告申请。
7
精神损害抚慰金7000元
10000元，在交强险内赔偿。
过高。
根据双方的过错、被告垫付费用及原告的伤情，酌定。
合计
86621.04元
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初77号
原告朝阳县胜利镇半分利美食城，住所地朝阳县胜利镇东山村。
负责人杜景东。
被告朝阳县胜利镇人民政府，住所地朝阳县胜利镇西山村。
法定代表人刘德会，镇长。
被告朝阳县水务局，住所地朝阳县柳城街道燕京街10号。
负责人汤海军，局长。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告朝阳县胜利镇水利水保工作站（胜利水保站），住所地朝阳县胜利镇东山村。
负责人韩俊会，站长。
本院在审理原告朝阳县胜利镇半分利美食城与被告朝阳县胜利镇人民政府、朝阳县水务局、朝阳县胜利镇水利水保工作站服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县胜利镇半分利美食城撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告朝阳县胜利镇半分利美食城负担。
审判员 赵宇哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯 越
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终979号
上诉人（原审原告）周永清。
委托代理人王月军、郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ国。
上诉人周永清因与被上诉人ＸＸ国民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周永清于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周永清自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周永清撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取为215元，由上诉人周永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 颜丽莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第580号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告马永伦，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨桂法，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马学亮，男，1950年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马永伦、杨桂法、马学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告马永伦、杨桂法、马学亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马永伦于2007年10月15日向我行借款80000元，2008年10月14日到期，借款凭证号为106785824，按约定到期归还本息，由杨桂法、马学亮为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现我行诉至法院请求依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告马永伦、杨桂法、马学亮未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年10月15日，被告马永伦与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告马永伦向该社借款80000元，用于运输，2008年10月14日到期；月利率为12.7575‰。同日，被告杨桂法、马学亮与该社签订（沂马）农信高保字第0013-2007-2005-0292号最高额保证合同，被告杨桂法、马学亮作为保证人对被告马永伦自2007年10月15日起至2009年10月14日止在该社形成的最高余额折合人民币捌万元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告马永伦发放80000元。该款到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还本金及贷款利息。
2.2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、公证书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告马永伦签订的借款合同、与被告杨桂法、马学亮签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告马永伦应按合同约定还本付息，被告杨桂法、马学亮应按合同约定履行担保责任。现三被告未履行偿还本金及贷款利息义务，原告要求被告马永伦承担还款责任，要求被告杨桂法、马学亮承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告马永伦、杨桂法、马学亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马永伦偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨桂法、马学亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元由三被告马永伦、杨桂法、马学亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年四月十七日
书记员 纪云雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初920号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：汪婷，女，1991年2月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张文堂，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他身份信息不详）。
被告：张华锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（其他身份信息不详）。
本院在审理原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告汪婷、余邓、张华锋、李自平劳动争议一案中，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤回起诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年四月十日
书记员 胡雅茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09212号
原告曲×1，男，1987年1月24日出生。
委托代理人唐玉磊。
被告陈×，女，1976年2月23日出生。
被告曲×2，男，1959年7月17日出生，工作单位不详。
被告曲×3，女，1968年6月18日出生，工作单位不详。
被告曲×4，女，1965年11月2日出生，工作单位不详。
原告曲×1与被告陈×、曲×2、曲×3、曲×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲×1委托代理人唐玉磊，被告陈×到庭参加了诉讼，被告曲×2、曲×3、曲×4经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲×1诉称：2009年8月3日，曲x5与陈×在北京市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议载明：位于北京市丰台区x号房产归曲x5所有，其他各自名下财产归各自所有（包括汽车、房产等一切财产）。2009年9月4日，x号房产过户至曲x5名下。2010年4月9日曲x5去世。2010年4月12日至8月5日，陈×分多次从曲x5的两个工商银行账户上取款共计498166元。依照继承法相关规定，上述财产应属曲x5遗产，应依法进行分配。故诉至法院要求：1、x号房产作为曲x5的遗产进行分配，曲×1继承八分之五的份额，曲×2、曲×3、曲×4各继承八分之一的份额。2、陈×返还现金547900.71元（本金498166元，利息49734.71元），并作为曲x5遗产进行分配。
被告陈×辩称：曲x5死亡前留有口头遗嘱，将x号房产留给曲×1居住，但曲×1不能买卖，钱给曲×125万元，只能在曲×1结婚或有重大变故时才能给他，剩余的钱归我。另，2010年夏天，我给了曲×110万元，15万元我已经给曲×1存起来了，剩余的钱有的我已经花了。
被告曲×2、曲×3、曲×4未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人曲x5与陈×于2005年1月31日登记结婚，2009年8月3日双方登记离婚。离婚协议书中记载：位于北京市丰台区x号房产归曲x5所有，其他各自名下财产归各自所有（包括房产、汽车、存款、股票等一切财产）。2009年9月4日，x号房产过户至曲x5名下。2010年4月9日曲x5死亡。曲x5死亡后其第一顺序继承人为：曲×1（之子）、曲x6（之父）。2012年5月曲x6死亡，曲x6的第一顺序继承人为：曲×2（之子）、曲×3（之女）、曲×4（之女）、曲×1。
曲×1称曲x5死亡后陈×从银行取走曲x5的存款共计498166元。陈×承认498166元是其取走的，但称2010年夏天已经给了曲×110万元，剩余的钱在陈×手中，有的已经花费，另给曲×1存了15万元。曲×1认可2010年夏天陈×给付其10万元，自己也给陈×出具了欠条，故现在只主张对398166依法分割，但陈×今后不得再依据手中的10万元欠条向曲×1主张债务。陈×称既然曲×1认可拿走了10万元，也在诉讼请求中扣减了10万元，今后其不再向曲×1主张10万元债务。
本院于2013年12月21日在《人民法院报》上公告向曲×2、曲×3送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年3月13日向曲×4邮寄送达了开庭传票，但在规定的期限内曲×2、曲×3、曲×4均未到庭应诉。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、离婚协议书、房屋权属登记信息、银行查询记录、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曲×2、曲×3、曲×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市丰台区x号房产及曲x5死亡后陈×从银行取走的曲x5存款498166元是曲x5的遗产，应由其法定继承人依法继承。曲x5死亡后其第一顺序继承人为：曲×1、曲x6。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此曲×1、曲x6各继承曲x5遗产二分之一的份额。
2012年5月曲x6死亡，属于曲x6继承的二分之一遗产份额应由曲x6的第一顺序继承人曲×2、曲×3、曲×4、曲x5共同继承，曲x5先于曲x6死亡，因此曲x5应继承的遗产份额应由其晚辈直系血亲曲×1代位继承。因此曲x5的遗产，曲×1继承八分之五的份额，曲×2、曲×3、曲×4各继承八分之一的份额。
曲x5死亡后陈×从银行取走曲x5的存款498166元，因此陈×应按照曲×2、曲×3、曲×4、曲×1应继承的遗产份额将498166元返还曲×2、曲×3、曲×4、曲×1。陈×在2010年夏天已经给付曲×1的10万元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区x号房产由原告曲×1、被告曲×2、被告曲×3、被告曲×4共有，原告曲×1享有八分之五的产权份额，被告曲×2享有八分之一的产权份额，被告曲×3享有八分之一的产权份额，被告曲×4享有八分之一的产权份额。
二、四十九万八千一百六十六元存款，原告曲×1享有三十一万一千三百五十三元七角五分（扣除被告陈×已经给付的十万元，剩余二十一万一千三百五十三元七角五分被告陈×于本判决生效后七日内给付原告曲×1），被告曲×2享有六万二千二百七十元七角五分（被告陈×于本判决生效后七日内给付被告曲×2），被告曲×3享有六万二千二百七十元七角五分（被告陈×于本判决生效后七日内给付被告曲×3），被告曲×4享有六万二千二百七十元七角五分（被告陈×于本判决生效后七日内给付被告曲×4）。
三、驳回原告曲×1之其他诉讼请求。
如果被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29955元，由原告曲×1负担14178元（已交纳），由被告陈×负担7272元（原告曲×1已交纳，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告曲×1）。由被告曲×2负担2835元（原告曲×1已交纳，被告曲×2于本判决生效后七日内给付原告曲×1），由被告曲×3负担2835元（原告曲×1已交纳，被告曲×3于本判决生效后七日内给付原告曲×1），由被告曲×4负担2835元（原告曲×1已交纳，被告曲×4于本判决生效后七日内给付原告曲×1）。
案件公告费860元，由被告曲×2、曲×3负担（原告曲×1已交纳，被告曲×2、曲×3于本判决生效后七日内给付原告曲×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 赵丽晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡莉芬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00232号
申请执行人刘东瑜，女，汉族，1986年5月26日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘东瑜与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1595号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4609号
申请执行人徐立红，女，1971年1月16日生，汉族，工人，住青岛市
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人：陈录城，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03126号
原告唐廷中，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人高娜，梁平县法律援助中心律师。
被告王显书，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告唐廷中与被告王显书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐廷中、被告王显书及原告委托代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷中诉称，原、被告系叔侄关系，2003年6月被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，原告多次催收，但被告一直未进行还款。现原告诉请人民法院判决由被告偿还借款本金及利息。
被告王显书答辨称，原告所主张的被告曾于2003年6月向其借款20000元的事实不成立，被告也并未向原告出具过20000元的借条。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条复印件一份。对原告提供的证据，本院审核认为，原告提供的证据由于系复印件，无法核实其真实性，且被告不予认可，故本院不予以采信，不作为认定本案事实的依据。
根据本案证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：原告以被告向其出具过20000元的借条为由诉请人民法院判决由被告偿还借款本金及利息，但未提供借条原件，被告也否认对原告负债20000元，对原告提供的借条复印件不予认可。原告所提供借条的真实性无法核实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐廷中主张被告王显书向其借款20000元，应提供证据证明该诉讼主张成立，但原告仅提供借条复印件，未提供借条原件予以核对，同时被告王显书否认出具过该借条。因此本院不能采信该借条复印件。由于原告未举出充分证据证明自己的诉讼主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐廷中的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐廷中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 崔彬松
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 盛 夏
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第344号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年10月经人认识并订婚，2012年10月10日办理结婚登记手续。2012年8月21日生女孩。婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生吵闹，2013年8月因为吵架，被告回娘家生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称，虽因一些琐事吵架，但并没有影响到夫妻的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人认识并订婚，2012年10月10日办理结婚登记手续。2012年8月21日生女孩。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活并生育一女，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年三月六日
书记员 张建江
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第412号
原告欧金英,女,1976年10月28日出生,汉族,住福建省长汀县。
被告余德贤，男，1990年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告欧金英与被告余德贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧金英到庭参加了诉讼，被告余德贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告欧金英诉称，2013年12月2日及12月4日，被告余德贤以经商资金紧张为由，共向原告借款60000元。现原告急需用钱要求被告归还，但被告拒不还款。请求法院：1、判令被告归还原告的借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余德贤未作答辩，也未提供证据。
原告欧金英为证明其主张，向本院下列证据：
1、被告于2013年12月2日所写的“借条”一张，其主要内容为“本人因经商需资金周转，兹向欧金英借到人民币叁万元整。……”。
2、被告于2013年12月4日所写的“借条”一张，其主要内容为“本人因经商需资金周转，兹向欧金英借到人民币叁万元整。……”。
本院认为，被告余德贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2013年12月2日及12月4日，被告余德贤以经商资金紧张为由，两次共向原告借款60000元。此后，原告要求被告还款未果，致原告诉来本院。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的两份“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方在借款时并未约定还款时间，故该借款为无还款期限之借款，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余德贤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告欧金英的借款60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告余德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年三月十日
代理书记员 罗明光
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。