wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00072号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人刘兴毅。
被执行人陈小花。
房县人口和计划生育局于2013年12月21日对被执行人作出房计生征决字（2013）第0314号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费48678元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2013）第0314号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2013）第0314号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对刘兴毅、陈小花非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01314号
罪犯王小磊，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月10日，淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0304号刑事判决，认定王小磊犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年2月10日至2021年12月9日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。同案犯不服，提起上诉。2011年11月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0540号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行四年四个月二十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第450号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王小磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王小磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王小磊的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5537号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告仇良，男，1978年12月2日生，住所地在江苏盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告仇良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告仇良经本院传票合法伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2013年11月12日，被告仇良向我行申请办理长城环球通IC信用卡银联金卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后核定信用额度45000元，并向其发放了长城信用卡。被告多次消费未能及时还款，截止2016年7月7日，尚欠本金57373元，已产生透支利息4728.36元、滞纳金8618.39元，合计70719.35元。请求法院判决被告仇良立即偿还透支本息及滞纳金70719.35元，并从2016年7月8日起至实际还款之日止承担长城信用卡领用合约和章程约定的利息、滞纳金。
被告仇良未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，仇良向中行盐城分行申请办理长城环球通IC信用卡银联金卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后将其信用额度确定为45000元，并于2014年2月11日向其发放了卡号为62×××78的信用卡，后于2015年6月24日将信用额度调整为58000元。信用卡领用合约规定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。仇良领卡并正常消费，但在2015年12月9日最后一次还款8720元后不再还款，根据中行盐城分行仇良账户明细反映，截止2016年7月7日，其账户未归还透支本金57373元，已产生透支利息4728.36元、滞纳金8618.39元，本息合计70719.35元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告的消费记录、催收记录及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计70719.35元，并从2016年7月8日起至实际还款之日止按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告仇良负担（原告已预交，限被告仇良于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第272号
原告南京久宏茶业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇土山铺200号。
法定代表人徒九红，南京久宏茶业有限公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
被告候鸟健康产业集团股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街150号607室。
法定代表人王冲，候鸟健康产业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告南京久宏茶业有限公司与被告候鸟健康产业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京久宏茶业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京久宏茶业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京久宏茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费19920元,减半收取9960元，由原告南京久宏茶业有限公司负担。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 方 霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第10号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，公司董事长。
委托代理人：张朝鹏，公司客户经理，特别授权。
被告：闻武，男，汉族。
本院在审理原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告闻武保证合同纠纷一案中，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县源盛公小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，合计730元，由原告承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 帆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1030号
原告黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
原告刘荣俤，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。
被告曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告南平仙景服装有限公司，机构代码69192810-6。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
担保人王军，男，1986年8月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄保土、刘荣俤与被告曾国忠、南平仙景服装有限公司、何蕙兰民间借贷纠纷一案中，因被告有随时转移财产的可能，原告黄保土于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号1幢房产（产权证号：南房权证字第x**号），保全价值484000元。申请人已向本院提供担保人王军所有的坐落于南平市延平区环城南路30号6幢4层404室房屋一套（产权证号：南房权证字第xxxx-1号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号1幢房产（产权证号：南房权证字第xxx**号），保全价值484000元。
二、查封担保人王军所有的坐落于南平市延平区环城南路30号6幢4层404室房屋一套（产权证号：南房权证字第xxxx-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李闽洲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1490号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
被告上海坤福货运有限公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告上海坤福货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，原告承保的一批卡夫饼干由被告从上海运往福建龙岩。同年7月29日，运输上述货物的牌号为闽H652**的货车驾驶员因操作不当导致货物受损。经当地交警认定，承运车辆对该事故承担全部责任。由于该事故，原告向被保险人支付保险赔偿款人民币51，222.73元（以下币种同）并取得代位求偿权。原告还为该事故支付了公估费2，880元。故起诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失51，222.73元，公估费2，880元及相应利息（利息自2012年11月15日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1、原告请求权基础错误，被告不应当承担侵权法律责任；2、原告的被保险人已从本案缔约承运人处获得了全额赔偿，原告理赔不当违背保险的补偿原则；3、原告提交的权益转让书，签署人系杭州迪申物流有限公司，其并非被保险人，该权益转让书不符合保险合同的约定；4。原告诉请的公估费属保险法第六十四条规定的费用，应由其自行承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、保单1份，证明原告承保了涉案货物的事实。经质证，被告对关联性有异议，认为被保险人系“货主”即“龙岩市扬程贸易有限公司”而非“杭州迪申物流有限公司”；2、货物发运协议书1份，证明被告接受杭州迪申物流有限公司委托承运涉案货物的事实。经质证，被告对真实性无异议；3、道路交通事故认定书1份，证明本案所涉交通事故发生的事实。经质证，被告对真实性不予确认，表示承运车辆另有挂靠公司；4、公估报告1份，证明涉案货物卡夫饼干的损失情况。经质证，被告对真实性无异议，但认为仅是外包装污损，对原告的单方定损不予认可。且被告非实际承运人；5、公估发票1份，证明公估费用为2，880元。经质证，被告对真实性无异议，但认为应由原告自行承担；6、收据及权益转让书1份，证明原告支付保险埋赔款并取得了代位求偿权。经质证，被告对真实性无法确认，且认为应由被保险人“龙岩市扬程贸易有限公司”出具；7、函件往来1组，证明原、被告就涉案索赔事宜的沟通。经质证，被告对真实性无法确认；8、记账回执1份，证明原告向杭州迪申物流有限公司理赔了51，222.73元。经质证，被告对真实性不予认可。
被告向本院提交了运输合同1份，证明实际承运人是徐向东，承运车辆为闽H652**货车。经质证，原告对真实性无异议。
经审查，原告提供的证据，对真实性本院均予认定且均与本案有关联，本院均予以采信；被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月10日，杭州迪申物流有限公司作为投保人与原告签订了货物运输保险保单，该保单约定的被保险人为“对货物有可保利益的货主”，保险期限从2012年2月15日至2013年2月14日止。同年7月27日，杭州迪申物流有限公司与被告签订货物发运协议书，约定由被告将一批卡夫食品从上海运往福建龙岩。同年7月29日，运输上述货物的牌号为闽H652**的货车在205国道2094km＋600m路段发生交通事故。经福建省建瓯市公安局交通警察大队认定，承运车辆的驾驶员负该事故全部责任。原告遂委托厦门正达兴保险公估有限公司进行现场查勘和损失核定。同年11月8日，该公估公司出具公估报告计算的赔款金额为51，222.73元。同年11月15日，原告向杭州迪申物流有限公司支付保险赔偿款51，222.73元。杭州迪申物流有限公司在收据及权益转让书上签章确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此系法律规定的保险人取得代位求偿权的唯一合法途径。原告据以起诉的保单中所列的被保险人为“对货物有可保利益的货主”，本案中原告向投保人杭州迪申物流有限公司进行了理赔并据此取得了投保人的权益转让书，而并未向被保险人即实际货主进行理赔并取得被保险人的权益转让书，故本院认为原告并未取得代位求偿权，故原告的起诉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1，233元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：
因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第194号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年8月27日出生于济南市，汉族，小学文化，济南XX冷冻食品部负责人，住济南市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月17日被取保候审。
辩护人赵军，山东地维律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员贾红梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2013年9月期间，被告人赵某某从一名姓白的人处以每箱240元（后涨至248元）的价格购进假冒的“绿进”牌松板肉，为获取非法利益，赵某某明知是假冒的“绿进”牌松板肉，仍以每箱270元的价格销售给重庆享口福食品有限公司冯X共计546箱，销售金额为147420元，非法赢利约14000元。重庆大渡口公安分局经侦查支队从重庆市大渡口区陈家坝万吨冷库查获冯X未销售出去的“绿进”牌松板肉89箱。经厦门绿进食品有限有限公司鉴别，被查获的“绿进”牌松板肉为冒用其公司在国家工商行政管理总局商标局注册的“绿进”商标的假冒“绿进”牌松板肉。
2013年9月17日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行借记卡明细、王某某记录的2012年1月至2013年8月假冒“绿进牌”松板肉等的销售记录本，书证“绿进及图”、“松板”商标注册证、福建省著名商标证书等，书证厦门绿进食品有限公司出具的声明、销售价格说明、证明、情况说明各1份，证人王某某、陈某某、冯某某的证言，犯罪嫌疑人冯X的供述，指认笔录，扣押物品清单，远程勘验工作笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵某某系自首，依法对其可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人赵某某系自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘延飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00215号
原告侯尊朝，男，1954年10月9日出生，汉族，西北工业大学后勤产业集团运输服务公司司机。
被告田凯，男，1982年4月26日出生，汉族，大唐西市博物馆保安部保安。
被告孙娟红，女，1985年5月2日出生，汉族。
原告侯尊朝与被告田凯、孙娟红健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯尊朝到庭参加诉讼，被告田凯、孙娟红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯尊朝诉称，2010年12月10日，田凯所骑孙娟红名下电动自行车将其撞伤，前期住院治疗费用人民法院已处理，现要求赔偿二次医疗费2259.78元、误工费2572.83元、护理费180元、车辆托管费25元，并承担诉讼费。
被告田凯、孙娟红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，田凯与孙娟红系夫妻关系，2010年12月10日7时30分许，田凯驾驶孙娟红名下陕西省A3号电动自行车沿本市大唐西市北路路北由东向西行驶至西市北路大润发停车厂门前向南左转后，向西靠路南逆向行驶时，逢侯尊朝驾驶自行车沿西市北路路南由西向东行至该处，田凯驾驶车前部与侯尊朝所骑自行车前部相撞，致侯尊朝受伤。当日，侯尊朝被送往医院住院治疗，诊断为：左手第五掌骨骨折，并行“骨折内固定装置术”。同年12月22日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2010B】第1210698号”《道路交通事故认定书》认定，田凯负事故全部责任。此间产生自行车保管费25元由侯尊朝交纳。侯尊朝曾于2011年诉至本院要求赔偿，本院于2011年6月15日以“（2011）莲民二初字第00213号”民事判决书判决田凯赔偿侯尊朝医疗费6787.28元、误工费7469.5元、护理费180元、营养费400元，孙娟红承担连带赔偿责任。
2011年7月27日，侯尊朝以“左手第五掌骨骨折术后”在西安市中心医院住院3天，产生住院费2183.78元、挂号费7元。另产生西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗费70元。侯尊朝系西北工业大学后勤产业集团运输服务公司合同制司机，住院期间由其妻护理，该公司2011年4月证明侯尊朝月基本工资700元，各项补贴、差旅费等每月总收入2455元之2695元不等。
上述事实，有住院病历、门诊病历、人民法院判决书、医疗费票据、工资证明、事故认定书等在卷可证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。田凯驾驶孙娟红名下电动自行车与侯尊朝所骑自行车相撞，致侯尊朝受伤，公安交通部门事故认定书已确定田凯承担全部责任，故田凯应承担赔偿责任，孙娟红作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。侯尊朝前期治疗等费用已经处理，现侯尊朝主张二次治疗费用、护理费、停车费用，理由正当，依法应予支持。误工费根据实际伤情、治疗时间确定为一个月，因其提供工资证明无法反映出二次治疗期间收入标准，因此，其要求按照城镇在岗职工平均工资年30293元计算为2524.41元。护理费结合实际住院时间及当地家政服务业陪护标准每天60元计算为180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内日，田凯赔偿侯尊朝医疗费2259.78元、误工费2524.41元、护理费180元、车辆托管费25元；
二、孙娟红对上述费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（侯尊朝已预交），由田凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一二年二月十三日
书记员 陈涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00215号原告侯尊朝，男，1954年10月9日出生，汉族，西北工业大学后勤产业集团运输服务公司司机。被告田凯，男，1982年4月26日出生，汉族，大唐西市博物馆保安部保安。被告孙娟红，女，1985年5月2日出生，汉族。原告侯尊朝与被告田凯、孙娟红健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯尊朝到庭参加诉讼，被告田凯、孙娟红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯尊朝诉称，2010年12月10日，田凯所骑孙娟红名下电动自行车将其撞伤，前期住院治疗费用人民法院已处理，现要求赔偿二次医疗费2259.78元、误工费2572.83元、护理费180元、车辆托管费25元，并承担诉讼费。被告田凯、孙娟红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，田凯与孙娟红系夫妻关系，2010年12月10日7时30分许，田凯驾驶孙娟红名下陕西省A3号电动自行车沿本市大唐西市北路路北由东向西行驶至西市北路大润发停车厂门前向南左转后，向西靠路南逆向行驶时，逢侯尊朝驾驶自行车沿西市北路路南由西向东行至该处，田凯驾驶车前部与侯尊朝所骑自行车前部相撞，致侯尊朝受伤。当日，侯尊朝被送往医院住院治疗，诊断为：左手第五掌骨骨折，并行“骨折内固定装置术”。同年12月22日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2010B】第1210698号”《道路交通事故认定书》认定，田凯负事故全部责任。此间产生自行车保管费25元由侯尊朝交纳。侯尊朝曾于2011年诉至本院要求赔偿，本院于2011年6月15日以“（2011）莲民二初字第00213号”民事判决书判决田凯赔偿侯尊朝医疗费6787.28元、误工费7469.5元、护理费180元、营养费400元，孙娟红承担连带赔偿责任。2011年7月27日，侯尊朝以“左手第五掌骨骨折术后”在西安市中心医院住院3天，产生住院费2183.78元、挂号费7元。另产生西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗费70元。侯尊朝系西北工业大学后勤产业集团运输服务公司合同制司机，住院期间由其妻护理，该公司2011年4月证明侯尊朝月基本工资700元，各项补贴、差旅费等每月总收入2455元之2695元不等。上述事实，有住院病历、门诊病历、人民法院判决书、医疗费票据、工资证明、事故认定书等在卷可证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。田凯驾驶孙娟红名下电动自行车与侯尊朝所骑自行车相撞，致侯尊朝受伤，公安交通部门事故认定书已确定田凯承担全部责任，故田凯应承担赔偿责任，孙娟红作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。侯尊朝前期治疗等费用已经处理，现侯尊朝主张二次治疗费用、护理费、停车费用，理由正当，依法应予支持。误工费根据实际伤情、治疗时间确定为一个月，因其提供工资证明无法反映出二次治疗期间收入标准，因此，其要求按照城镇在岗职工平均工资年30293元计算为2524.41元。护理费结合实际住院时间及当地家政服务业陪护标准每天60元计算为180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内日，田凯赔偿侯尊朝医疗费2259.78元、误工费2524.41元、护理费180元、车辆托管费25元；二、孙娟红对上述费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（侯尊朝已预交），由田凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一二年二月十三日书记员  陈涛----
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审27号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某君，男。
被执行人雷某华，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某君、雷某华夫妇于2014年12月1日违法生育第五个孩子，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月6日作出桂阳县计生征字【2015】第670号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4432元的8倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4432元的8计算，对被执行人男方征收社会抚养费35456元，对被执行人女方征收社会抚养费35456元。双方合计征收社会抚养费70912元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第670号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第670号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某君、雷某华于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费70912元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费729元，由被执行人李某君、雷某华负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审27号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某君，男。被执行人雷某华，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某君、雷某华夫妇于2014年12月1日违法生育第五个孩子，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月6日作出桂阳县计生征字【2015】第670号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4432元的8倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4432元的8计算，对被执行人男方征收社会抚养费35456元，对被执行人女方征收社会抚养费35456元。双方合计征收社会抚养费70912元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第670号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第670号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某君、雷某华于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费70912元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费729元，由被执行人李某君、雷某华负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00731号
原告：张某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：李某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宁光明、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年3月24日生长女李若彤；2010年10月30日生长子李君豪。婚后双方经常因家庭琐事生气、打架，原告曾于2014年上半年提起离婚诉讼。现双方已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女李若彤、长子李君豪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁止；3、嫁妆归女方所有；4、共同存款5万元和2万元的砖块依法平均分割；5、诉讼费用由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、妇检报告单一份，证明原告在起诉时未孕。
4、（2014）谯民一初字第01480号民事裁定书和行政处罚决定书各一份，证明原告曾因离婚纠纷向法院提起诉讼并在开庭时与被告母亲发生纠纷，被告母亲被拘留的事实；另证明双方感情确已破裂，无法共同生活。
5、户籍查询单一份，证明李某与李若彤的基本身份情况。
被告李某辩称：1、我同意与原告张某离婚；2、我不同意原告所述“两个孩子都由原告抚养，被告每月负担2000元抚养费”。婚生两个孩子我愿意每人自行抚养一个孩子，我愿抚养女孩李若彤；3、我不同意诉讼费由我承担。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告张某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4中的民事裁定书无异议，对其中的行政处罚决定书有异议，开庭时是原告打的我母亲，原告也被拘留了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年3月24日生长女李若彤；2010年10月30日生长子李君豪。婚后双方常为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月份提起离婚诉讼，在开庭时原告张某与被告母亲发生纠纷，双方均被行政拘留。在本案审理过程中，原告张某自愿放弃诉讼请求中“嫁妆归女方所有”和“共同存款5万元和2万元砖块依法平均分割”的诉求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情。因感情不和，原告张某曾于2014年4月份提起离婚诉讼，但在开庭时原告与被告母亲发生纠纷，双方均被行政拘留。现原告又提起离婚诉讼，被告李某也同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据原、被告的家庭实际情况，婚生女孩李若彤应由原告张某自行抚养为宜，婚生男孩李君豪应由被告李某自行抚养为宜。原告自愿放弃对嫁妆归原告所有和共同存款5万元及2万元砖块平均分割的诉请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李若彤由原告张某自行抚养；婚生男孩李君豪由被告李某自行抚养。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第页
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初718号
原告：张兴民，男，汉族，1963年9月29日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇四族村三社。
被告：郭爱军，男，汉族，1987年12月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇嘛咪寺村嘛咪寺社。
被告：包平芳，又名包芳芳，女，汉族，1982年8月19日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县漳县四族镇嘛咪寺村嘛咪寺社。
原告张兴民与被告郭爱军、包平芳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后。经审查查明，原告所提供的被告住址被告已于二年多年前便不在居住。在要求原告补充材料时原告仍不能提供真实、准确的被告住址。
本院认为，起诉应有明确的被告，其中应包括有确切的被告姓名及准确的被告住址。原告不能提供真实、准确的被告住址，属起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴民的起诉。
案件受理费150元退还原告张兴民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初750号
原告:李发运，男，1975年5月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区襄北车站路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李发运另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5632.20元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李发运的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李发运的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李发运与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5632.20元，逾期腾房每月赔偿标准482.76元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初750号原告:李发运，男，1975年5月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区襄北车站路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李发运另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5632.20元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李发运的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李发运的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李发运与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5632.20元，逾期腾房每月赔偿标准482.76元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第750号
原告高某某，男，1975年4月30日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告张某某，女，1974年8月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告高某某负担。
审判员 高勇强
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 蕾
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00110号
新安县仓头乡许村东煤矿：
你矿与河南省人民政府移民工作领导小组办公室、中牟县移民局企业补偿费纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第15号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2008年8月，你矿与中牟县移民局签订关于补偿问题的处理协议一份，明确约定企业补偿问题最后一次性解决。该协议由均有民事行为能力的双方当事人签字盖章，符合法定的形式要件，内容上也不违反法律规定，应认定为真实有效。你矿已处分了自己的财产权利，且协议已经实际履行，现又要求增加补偿，理由不足。关于你矿提出的签订协议时存在协迫、欺诈、乘人之危等理由，没有提供相应的证据，本院不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年八月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第66-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人郑云辉，男，汉族，1976年6月2日出生，住莱芜市莱城区东方红社区*号巷。公民身份号码：3712021976********。
被执行人薛燕红，系郑云辉之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行郑云辉、薛燕红社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，两被执行人已交纳部分社会抚养费；因其两人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2144号
原告：佛山市南海超兴胸围配件有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路工业区“白云顶”地段，统一社会信用代码：91440605581421865R。
法定代表人：黄少霞。
委托诉讼代理人：徐建国，男，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：佛山市南海区博妃内衣有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦1号第三层，营业执照：440682000144524。
法定代表人：廖树青。
原告佛山市南海超兴胸围配件有限公司与被告佛山市南海区博妃内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款21000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告向原告购买内衣配件产品，截至2015年10月，被告共向原告购买产品的货款为36107.9元，原告多次催讨货款，被告于2017年2月16日支付货款15107.9元，余款21000元拒不支付。被告在验收货物后拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、企业机读档案登记资料、超兴胸围配件有限公司送货单等证据内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至2015年10月期间，原告向被告发送内衣配件等货物。原告提交的超兴送货单显示客户为“博妃”，收货单位及收货人处有相关工作人员的签名，货物金额合计为22140元。
本院认为，原告提交的超兴送货单显示的客户为“博妃”，与被告公司的字号相同，且收货单位及收货人处有相关工作人员的签名，故本院确认原、被告存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交的超兴送货单反映了货款金额合计为22140元，原告主张被告已支付货款1140元，尚欠货款21000元，而被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院采信原告的上述主张。原告请求被告支付货款21000元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区博妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21000元予原告佛山市南海超兴胸围配件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取162.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年四月五日
书记员 晏林欢
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2321号
原告中国工商银行股份有限公司叶城支行。
负责人冯兰英，该行行长。
委托代理人祖丽胡玛*努尔买提，该行主任。
被告李翔，男，汉族，干警，现住址不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司叶城支行与被告李翔信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司叶城支行撤回起诉。
案件受理费117.5元，由原告中国工商银行股份有限公司叶城支行负担。
审 判 长 张金存
人民陪审员 安世波
人民陪审员 雷忠利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第2321号原告中国工商银行股份有限公司叶城支行。负责人冯兰英，该行行长。委托代理人祖丽胡玛·努尔买提，该行主任。被告李翔，男，汉族，干警，现住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司叶城支行与被告李翔信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司叶城支行撤回起诉。案件受理费117.5元，由原告中国工商银行股份有限公司叶城支行负担。审 判 长  张金存人民陪审员  安世波人民陪审员  雷忠利二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第97号
原告高洪波
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司
法定代表人吴鑫华，职务经理。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告高洪波与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪波委托代理人杨振坤与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司委托代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪波诉称，2012年7月25日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保三份国寿康宁终身重大疾病保险，每份交保险费2，670.00元，每份保险金30，000.00元，合计90，000.00元，原告按约定交纳了保险费。2013年9月10日，原告在安达市利达医院诊断为尿毒症，并住院治疗。2014年1月12日，在安达市利达医院再次诊断为尿毒症。2014年4月1日，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款90，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司辩称，原告高洪波投保事实属实，但被告调取安达市利达医院2013年9月10日、2014年1月原告住院病历记载，原告确认患有慢性肾小球肾炎5年，尿毒症5年，原告于2012年7月25日投保时未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定“订立保险合同，保险人就保险标的的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保费。”被告解除合同不承担责任、不退还保险费有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是：原告高洪波要求被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付保险理赔款的请求是否有理。
原告高洪波为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、保单明细、理赔查询单，证实原、被告保险合同关系成立，原告在被告处投保了三份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额每份30，000.00元，合计90，000.00元。
2、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书，证实原告与被告的保险合同关系成立，原告发生保险事故后，被告拒赔，并解除保险合同，两份通知书均加盖了被告单位的公章。
3、病例两份，证实2013年9月10日、2014年1月12日原告分别在安达市利达医院住院治疗，诊断为尿毒症。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、保险合同一份，证实询问原告是否患有疾病时，原告回答否。
2、滕晓玲调查笔录，证实投保时已将条款内容、责任、免险条款都讲清楚了，投保单是投保人高洪波本人签名。
3、安达市利达医院高洪波病历两份，证实2013年9月10日病例既往病史中证明原告患慢性肾小球肾炎5年，尿毒症1年左右，2014年1月12日病例既往病史中证明原告尿毒症5年，慢性肾小球肾炎10年。
4、解除保险合同通知书，证实2014年4月22日原、被告间保险合同解除。
5、国内挂号信函收据，证实解除合同通知书已向原告高洪波送达。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提交的保单明细、理赔查询单、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书、病例，被告均无异议。被告提交的保险合同、解除保险合同通知书、国内挂号信函收据，原告均无异议；滕晓玲调查笔录，原告有异议，称投保时未详细看条款内容；安达市利达医院高洪波病历真实性无异议，对证明目的有异议，称既往史是大夫自己作的记录，并不是原告当时的真实陈述。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同、理赔申请受理单、拒绝给付保险金通知书、诊断书、住院病历，本院予以确认；被告提供的保险合同，解除保险合同通知书、国内挂号信函、安达市利达医院高洪波病历，本院予以确认；滕晓玲调查笔录系被告自行制作，且原告有异议，本院不予采信。
根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年7月25日，原告高洪波在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保三份国寿康宁终身重大疾病保险，每份交保险费2，670.00元，每份保险金30，000.00元，三份合计90，000.00元。合同签订后，原告按约定缴纳了保费。2013年9月10日，原告在安达市利达医院诊断为尿毒症，并住院治疗。2014年1月12日在安达市利达医院再次诊断为尿毒症。2014年4月1日，原告申请被告理赔，被告拒赔。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款90，000.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对原告投保事实无异议，以原告患慢性肾小球肾炎、尿毒症，在投保时未履行如实告知义务为由，请求驳回原告诉讼请求。经本院调解未果。
本院认为，原告高洪波与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司签订的康宁终身重大疾病保险，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告高洪波按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内患尿毒症符合国寿康宁终身重大疾病保险合同的规定，在被告理赔范围内，被告应予理赔。故原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求有理，应予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿股份有限公司绥化分公司给付原告高洪波保险理赔款90，000.00元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告中国人民人寿股份有限公司绥化分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓南
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第640号
申请执行人张培灿，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许国南，男，1978年2月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张培灿与被执行人许国南民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5904号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1333号
原告祝连生，男，1978年7月16日生，汉族，无业，现住吉林省长春市。
委托代理人王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
被告九台市建筑工程有限公司，
地址：九台市工农街建设路2号。
法定代理人曲广君，经理。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告祝连生诉被告九台市建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝连生诉称，2012年10月20日，被告九台市建筑工程有限公司下属第七项目部收取原告的借款290400元，并将其开发的位于九台市地质五所住宅楼4单元201室房屋用作抵押，签订《地质五所住宅楼预定表》，时至今日，被告未予还款。现要求依法解除房屋买卖协议，返还收取原告的购房款290400元。
本院认为，原告提供的收条及《地质五所住宅楼预定表》的公章为“九台市建筑工程有限公司第七项目部”，名章为“荣淑茹”，原告在举证期限内，未能提供证据证明“九台市建筑工程有限公司第七项目部”与被告之间存在隶属关系。原告起诉被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝连生的起诉。
案件受理费5656元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 葛意兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1151号
被执行人喻波涛。
关于喻波涛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日对该刑事判决的罚金部分立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人喻波涛暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初202号刑事判决中关于喻波涛罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00242号
罪犯李冬，无业。
罪犯李冬因犯盗窃罪（未成年），于2009年8月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月19日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2013年7月25日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第321号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李冬予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑十个月，（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第91号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第234号
原告东莞市高强纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈自强，该公司总经理。
委托代理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人邓江双，东莞市启明律师事务所律师助理。
被告广州市聚元纸品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人ＸＸ通。
原告东莞市高强纸品有限公司诉被告广州市聚元纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高剑锋、邓江双到庭参加诉讼，被告广州市聚元纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告供应纸板给被告，截止2014年4月30日，被告共拖欠原告货款126626.53元，其中2014年3月货款67682.63元，2014年4月货款40958.9元及2014年2月货款17985元（被告曾开支票给原告，后告知原告账户余额不足，让原告不要去银行支取）。后被告向原告出具《欠款确认及还款计划书》确认尚欠原告货款126626.53元，但被告仍然没有按照该计划书支付货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款126626.53元；2、被告向原告支付逾期付款利息，按上述货款为本金，以每天万分之一，从2014年6月25日起计算至被告还清所有欠款之日止；3、被告负担本案所有诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在交易往来，由原告送报价单给被告，被告确认后盖章回传，原告按照被告要求送纸板给被告，双方约定月结30天。2014年2月至4月，原告按约送货给被告，货款金额分别为2014年2月货款17985元、3月货款67682.63元、4月货款40958.9元。2014年6月25日，被告向原告出具一份欠款确认及还款计划书，确认尚欠原告货款总额为126626.53元，并承诺于2014年10月15日前付清，其中7月15日还款18000元、8月15日还款25000元、9月15日还款45000元、10月15日还款38626元。同时约定：超过以上还款计划期限还款的（即逾期还款），债务人应按拖欠货款总额以每天万分之五的比率向原告支付逾期还款违约金（计算时间从本确认书签订之日起至债务人付清所有欠款之日为止）。原告主张被告至今未支付上述货款，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠款确认及还款计划书、支票、两份客户月结单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广州市聚元纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告按照被告的订单要求送纸板给被告，双方存在买卖合同关系。欠款确认及还款计划书、客户月结单上均有被告的签章，支票出票人为被告及法人代表，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性，上述证据形成完整的证据链，证明被告拖欠原告货款的事实。根据欠款确认及还款计划书，被告确认尚欠原告货款共126626.53元，原告主张被告至今未支付，被告没有提交证据证明已支付货款的事实，本院据此认定被告共拖欠原告货款为126626.53元。被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款126626.53元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息，由于双方在欠款确认及还款计划书中约定“超过以上还款计划期限还款的（即逾期还款），债务人应按拖欠货款总额以每天万分之五的比率向原告支付逾期还款违约金（计算时间从本确认书签订之日起至债务人付清所有欠款之日为止）”，现原告要求以126626.53元为本金，以每天万分之一，从2014年6月25日起计算至被告还清所有欠款之日止的逾期付款利息，该诉求是原告对自身权利的处分，且没有违反双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市聚元纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高强纸品有限公司支付货款126626.53元及逾期付款利息（以每天万分之一，从2014年6月25日起计算至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元（原告已预交），由被告广州市聚元纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁爱平
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第234号
原告东莞市高强纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈自强，该公司总经理。
委托代理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人邓江双，东莞市启明律师事务所律师助理。
被告广州市聚元纸品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人ＸＸ通。
原告东莞市高强纸品有限公司诉被告广州市聚元纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高剑锋、邓江双到庭参加诉讼，被告广州市聚元纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告供应纸板给被告，截止2014年4月30日，被告共拖欠原告货款126626.53元，其中2014年3月货款67682.63元，2014年4月货款40958.9元及2014年2月货款17985元（被告曾开支票给原告，后告知原告账户余额不足，让原告不要去银行支取）。后被告向原告出具《欠款确认及还款计划书》确认尚欠原告货款126626.53元，但被告仍然没有按照该计划书支付货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款126626.53元；2、被告向原告支付逾期付款利息，按上述货款为本金，以每天万分之一，从2014年6月25日起计算至被告还清所有欠款之日止；3、被告负担本案所有诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在交易往来，由原告送报价单给被告，被告确认后盖章回传，原告按照被告要求送纸板给被告，双方约定月结30天。2014年2月至4月，原告按约送货给被告，货款金额分别为2014年2月货款17985元、3月货款67682.63元、4月货款40958.9元。2014年6月25日，被告向原告出具一份欠款确认及还款计划书，确认尚欠原告货款总额为126626.53元，并承诺于2014年10月15日前付清，其中7月15日还款18000元、8月15日还款25000元、9月15日还款45000元、10月15日还款38626元。同时约定：超过以上还款计划期限还款的（即逾期还款），债务人应按拖欠货款总额以每天万分之五的比率向原告支付逾期还款违约金（计算时间从本确认书签订之日起至债务人付清所有欠款之日为止）。原告主张被告至今未支付上述货款，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠款确认及还款计划书、支票、两份客户月结单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广州市聚元纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告按照被告的订单要求送纸板给被告，双方存在买卖合同关系。欠款确认及还款计划书、客户月结单上均有被告的签章，支票出票人为被告及法人代表，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性，上述证据形成完整的证据链，证明被告拖欠原告货款的事实。根据欠款确认及还款计划书，被告确认尚欠原告货款共126626.53元，原告主张被告至今未支付，被告没有提交证据证明已支付货款的事实，本院据此认定被告共拖欠原告货款为126626.53元。被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款126626.53元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息，由于双方在欠款确认及还款计划书中约定“超过以上还款计划期限还款的（即逾期还款），债务人应按拖欠货款总额以每天万分之五的比率向原告支付逾期还款违约金（计算时间从本确认书签订之日起至债务人付清所有欠款之日为止）”，现原告要求以126626.53元为本金，以每天万分之一，从2014年6月25日起计算至被告还清所有欠款之日止的逾期付款利息，该诉求是原告对自身权利的处分，且没有违反双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市聚元纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高强纸品有限公司支付货款126626.53元及逾期付款利息（以每天万分之一，从2014年6月25日起计算至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元（原告已预交），由被告广州市聚元纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁爱平
第4页共4页
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00357号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，11月25日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年6月5日14时许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为148mg／100ml）无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至江汉油田盐化小区门前人行横道时，遇花某某骑行一辆人力三轮车由北向南横过人行横道，李某某未停车让行，其所驾摩托车与花某某骑行的人力三轮车相撞，致花某某受伤，李某某亦受伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年6月5日14时35分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌钱江牌125型两轮摩托车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至江汉油田盐化小区门前人行横道时，遇花某某骑行一辆人力三轮车由北向南横过人行横道，李某某未停车让行，其所驾摩托车与花某某骑行的人力三轮车相撞，致花某某受伤，李某某亦受伤。李某某负此次交通事故主要责任。公安交警接到报案后赶到江汉油田总医院（五七）院区，委托该医院抽取了李某某的血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，李某某血液中乙醇含量为148mg／100ml。李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
在侦查阶段，被告人李某某赔偿花某某经济损失人民币13000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市司法局积玉口司法所建议对被告人李某某适用非监刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某某的陈述，公安机关依法制作的发、破案经过，道路交通事故现场图，血液提取登记表，江汉油田交通警察支队鄂江公交认字（2014）第00016号交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第512号司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100mI以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人李某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹建华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1894号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
被执行人：施仲信，男，汉族，1972年3月2日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑洁霜，女，汉族，1974年5月28日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑庆展，男，汉族，1976年2月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：朱小燕，女，汉族，1972年1月16日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑庆书，男，汉族，1963年6月2日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：徐爱深，女，汉族，1965年4月17日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：天宁区红梅童之乐百货商行，住所地江苏省常州市天宁区金三角小商品批发市场。
业主郑庆展，男，汉族，1976年2月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：天宁区红梅思霜服装商行，住所地江苏省常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。
业主施仲信，男，汉族，1972年3月2日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：天宁区红梅尔密针纺织品商行，住所地江苏省常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。
业主郑庆书，男，汉族，1963年6月2日生，居民身份证号码，住浙江省瑞安市大南乡南阳村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人施仲信、郑洁霜、郑庆展、朱小燕、郑庆书、徐爱深、天宁区红梅童之乐百货商行（以下简称童之乐商行）、天宁区红梅思霜服装商行（以下简称思霜商行）、天宁区红梅尔密针纺织品商行（以下简称尔密针纺织品商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0404民初2764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金150万元及利息2587.5元（暂计算至2016年5月30日），自2016年5月31日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、律师费24500元；被执行人郑庆展、朱小燕、郑庆书、徐爱深、天宁区红梅童之乐百货商行、天宁区红梅思霜服装商行、天宁区红梅尔密针纺织品商行在最高额150万元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费9272元、保全费5000元，合计1541359.5元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施仲信、郑洁霜、郑庆展、朱小燕、郑庆书、徐爱深、童之乐商行、思霜商行、尔密针纺织品商行的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款。经本院了解，童之乐商行、思霜商行、尔密针纺织品商行均不在经营。本院于2017年6月至上述被执行人住所地张贴失信决定书及限高令等材料，被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的房产、车辆及银行存款。本院于2017年6月前往被执行人住所地张贴了失信公告、限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄圳文
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00042号
申请人张元清，居民。
申请人李德秀，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人张元清、李德秀因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月26日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
张元清与李德秀二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年二月十一日
书记员 明哲佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初118号
原告全椒县福润禽业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人李世保。
委托代理人（特别授权）马世民、吴玄烈，系原告员工。
被告舟山润联国际集装箱储运有限公司，住所地舟山市普陀区浦西海洋工业区。
法定代表人干月年。
委托代理人（一般授权）林作宾，系被告员工。
原告全椒县福润禽业有限公司诉被告舟山润联国际集装箱储运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世民、吴玄烈，被告委托代理人林作宾到庭参加了诉讼。庭后，本院就补充证据组织进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告与案外人南京凯邦物流有限公司签订《货物运输合同》一份，约定将原告货物（禽类半成品）运至辽宁开原。后该公司实际将货物运输任务委托给被告完成。被告安排了车牌号为浙L×××××的车辆进行运输。运输过程中，因车辆驾驶人员未尽谨慎安全驾驶义务导致发生车辆事故，造成原告货物毁损。事故发生后，原告与被告工作人员林作宾进行协商，确认货物损失共计122937.50元。目前被告已实际赔偿54980元，剩余款项未赔偿到位。原告经催讨未果故诉至本院，请求判令被告赔偿原告货物损失67957.50元并自2015年4月19日起至实际付款日止计付逾期付款利息，另赔偿原告处理事件所支付的差旅费4600元，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.情况说明一份，拟证明原告与被告就货物损失赔偿金额达成一致约定。
2.照片四份，拟证明事故现场情况及货物损失情况。
3.个人结算业务申请书二份，拟证明被告已履行部分赔偿义务。
4.催告函一份，拟证明原告就剩余赔偿款已向被告进行催讨。
被告答辩称，对于货物损失金额予以认可。因原告未支付运费，希望以运费直接折抵剩余赔偿款。对于原告提出的差旅费损失要求核对相关票据。另被告已同意赔偿原告货物损失，故已损坏货物应交付给被告予以处理。对原告提供的证据，被告无异议。
庭后，原告补充提供差旅费票据若干，拟证明因本案事故所造成的差旅费损失。就该部分证据，被告的质证意见为，原告部分费用发生过高且不合理，另其垫付300多元的住宿费。
对原告提供的证据，本院经审查后对真实性予以确认。
经审理查明的事故发生情况与原告诉称一致。因被告在签署财产赔偿协议后仅支付部分赔偿费用，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，被告未审慎驾驶车辆，致使原告的货物毁损，被告应按约定及时履行赔偿义务。关于被告提出的运费折抵赔偿款的抗辩，因原、被告未直接签订货物运输协议，原告没有直接向被告支付货款的义务，故该项抗辩本院不予采纳；关于被告提出的损坏货物应交付给被告予以处理的抗辩，因原、被告仅就货物赔偿事项达成一致约定，当时未就损毁货物移交事项达成约定，而原告所托运的为禽类半成品，现今毁损程度无法断定，毁损货物是否存在也不确定，被告索要毁损货物无据。被告应履行支付剩余赔偿款并承担自起诉之日起支付逾期利息的义务。关于原告提出的差旅费损失，其中，在途补贴不属于损失范畴，此外原告所支付的交通费用及住宿费用，结合本案实际，确定被告应酌情赔偿原告差旅费损失3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告舟山润联国际集装箱储运有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告全椒县福润禽业有限公司经济损失70957.50元，并以67957.50元的金额自2016年1月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，减半收取749.50元，由被告舟山润联国际集装箱储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年三月二十九日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2884号
罪犯钟雪云，男，1969年1月30日出生于广西壮族自治区玉林县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年一月五日作出（2000）长中刑初字第144号刑事判决，认定罪犯钟雪云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；（判决发生法律效力后交付执行）。二00四年二月经湖南省高级人民法院由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二00六年五月、二00九年二月和二0一一年九月二十九日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟雪云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟雪云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟雪云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第584号
上诉人（原审被告）孙广民，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托代理人吴长发，男，1954年10月10日生，汉族，黑龙江省方正县维证法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）方正县方正镇八名村村民委员会，住所地黑龙江省方正县八名村。
法定代表人陈发庆，职务主任。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日生，汉族，黑龙江省方正县匡义法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。
上诉人孙广民因与被上诉人方正县方正镇八名村村民委员会（以下简称八名村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙广民及其委托代理人吴长发，被上诉人八名村村委会的委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月6日，孙广民与八名村村委会签订了购房协议书一份，孙广民购买八名村村委会在集体土地上开发建设的家属楼，位于方正县方正镇八名村宫家屯道西农民新居2号楼三单元402室（建筑面积95.96平方米），每平方米1590元，合计人民币152576元；2号楼9号车库（建筑面积18.31平方米），每平方米2500元，合计45775元，总合计198351元，孙广民已付房款160000元，合同约定“2012年10月30日前将房屋交付乙方使用，房款于甲方正式交付房屋时一次性付清”，八名村村委会于2014年10月30日将房屋交付给孙广民使用至今，孙广民尚欠房款39736元，水表款450元，取暖费2833元，计43039元，利息4732.09元，本息合计47751.09元。
八名村村委会诉称：2012年6月6日，八名村村委会和孙广民签订购房协议书，协议约定孙广民分四次交清购房款，最后交款期限为2012年10月30日，2012年10月30日八名村村委员会将房屋交付给孙广民，尚欠八名村村委会购房款（住宅及车库）39736元、取暖费2833元，购买水表款450元及逾期利息人民币4732.09元，合计47751.09元。
孙广民辩称：欠房款事实成立，欠款数额不对，八名村村委会索要取暖费2833元与事实不符，取暖费孙广民已缴纳了2000元，只能交833元，孙广民没偿还剩余房款是八名村村委会有欺诈行为，八名村村委会的房子是小产权，孙广民买房时，八名村村委会说是大产权，导致孙广民房屋产权证办不下来。因此双方债权债务关系不成立，孙广民占用农村所有土地建房，是违法的，出售小产权房也是违法的，因违法行为形成的债权债务关系无效，八名村村委会违约在先，在期限内未能办理房屋产权证，应当承担违约赔偿责任。八名村村委会要求利息的诉讼请求没有法律依据，不同意支付利息，要求八名村村委会承担违约责任，要求驳回八名村村委会的诉讼请求。
原审判决认为：八名村村委会、孙广民所签订购房协议书，房屋已交付给孙广民，该合同有效，孙广民拖欠购房款39736元，水表款450元，合计40186元，八名村村委会要求孙广民给付此款，予以支持。八名村村委会要求孙广民给付拖欠的取暖费，应另案处理为宜，八名村村委会要求孙广民给付拖欠房款利息4732.09元，因签订合同没有约定，不予支持。合同约定：“甲方应协调房产部门同意为购房人办理集体土地房屋产权证”，孙广民提出购买房屋时是大产权房而不是小产权，孙广民抗辩理由不成立，不予支持。据此判决，一、孙广民于本判决生效后十日内给付八名村村委会购房款人民币39736元，水表款450元，合计人民币40186元；二、驳回八名村村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元由孙广民负担。
孙广民不服一审判决，向本院提起上诉称：八名村村委会将小产权房屋声称是大产权出售，孙广民是在被欺诈的情况下签订的购房协议书，孙广民交付房款时，留下69736元没交，当时约定，如果所购买的房屋不能办理房屋产权证，此款作为补偿款。八名村村委会销售五证不全的房屋，购房合同无效，房屋未交付，房屋建成两年有余，未办理产权证八名村村委会违约。请求赔偿损失。
八名村村委会辩称：孙广民购买的房屋是农村集体土地上建设的节约土地试点工程，是国家新农村建设的组成部分，不适用商品房买卖管理办法的相关规定。2012年10月30日八名村村委会已经将房屋交付孙广民。取暖费收据证明房屋已经交付。案涉房屋产权证由方正县人民政府统一办理，没有办证不是八名村村委会的过错。八名村村委会不属于违约。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：孙广民、八名村村委会签订的购房协议书是双方真实意思表示，合同有效。双方应按合同约定，履行合同确定的权利义务。双方合同第七条第一项约定，八名村村委会应协调房产部门统一为购房人办理集体土地房屋产权手续，据此，双方签订合同之时已经明确房屋办理的是集体土地房屋产权手续，而并非孙广民上诉所称的八名村村委会按商品房出售存在欺诈的问题，故孙广民上诉称案涉房屋商品房开发手续不全，合同无效不能成立。
孙广民上诉称，余下的39736元房款作为不能办理房屋产权证的补偿款，因孙广民未提供充分证据证明双方有该项约定，本院不予支持。孙广民上诉称，房屋未交付亦无事实依据。孙广民上诉提出八名村村委会应承担逾期办证违约责任，因孙广民未对该问题提出反诉，本院不予审理。综上所述，孙广民的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由孙广民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王梦薇
安娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行初字第34号
原告：锦屏县大同乡八河村兴盛组。
诉讼代表人：杨文章，组长。
被告：锦屏县人民政府。
法定代表人：杨伟，县长。
第三人：杨文林，男，1953年5月10日出生，贵州省锦屏县大同乡八河村兴盛组村民，住该村，公民身份号码：522628195305101415。
本院在审理原告锦屏县大同乡八河村兴盛组诉被告锦屏县人民政府颁发锦府林证字（2009）第52262808017B-1／1号《林权证》一案中，原告因证据不足的原因于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告锦屏县大同乡八河村兴盛组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县大同乡八河村兴盛组负担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 高光强
代理审判员 曾 熠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马立文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第522号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告开封市中科建筑设备租赁有限公司，住所地河南省开封市东京。
法定代表人张鹏。
被告田某某，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告朱某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告开封市中科建筑设备租赁有限公司、田某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告开封市中科建筑设备租赁有限公司、田某某、朱某某的银行存款170万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告开封市中科建筑设备租赁有限公司、田某某、朱某某的银行存款170万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高英杰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第82号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被环县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。2014年1月8日被环县公安局决定取保候审，2014年3月25日被环县人民检察院决定逮捕，同日由环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人刘某某在某县某某作业区门口给吸毒人员何某某贩卖海洛因1小包，约0.1克，得赃款100元。次日9时许，被告人刘某某在某县某某作业区门口再次向何某某贩卖海洛因1小包，约0.1克，得赃款100元。
2013年12月3日19时许，何某某再次电话联系被告人刘某某要求购买海洛因，被告人刘某某同意后，当日20时许，被告人刘某某携带海洛因来到约定的某县汽车站门口准备给何某某贩卖时，被环县公安局工作人员当场抓获。从其身上查获海洛因6小包，净重1.15克。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人刘某某的供述及证人何某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，现场称量笔录，辨认笔录，户籍证明等证据。据此，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，其只给何某某贩卖过一次海洛因，第二次是何某某让其给他捎带购买。第三次是某县公安局工作人员用何某某的电话将其叫到某县汽车站门口并将其抓获，其随身携带的海洛因是供其自己吸食的。
经审理查明，2013年12月1日15时许，经某县某某乡某某村吸毒人员何某某电话联系，被告人刘某某在某县某某作业区门口给何某某贩卖海洛因1小包，约0.1克，得赃款100元。次日9时许，被告人刘某某在某县某某作业区门口再次给何某某贩卖海洛因1小包，约0.1克，得赃款100元。2013年12月3日19时许，何某某再次电话联系被告人刘某某要求购买海洛因，被告人刘某某同意后，携带6小包海洛因来到约定的某县汽车站，准备给何某某贩卖时被某县公安局工作人员当场抓获，从其身上查获海洛因6小包，净重1.15克。2013年12月13日，甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）645号检验鉴定意见书，鉴定意见是：从某县公安局送检的刘某某处查获的白色粉末状物质中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实案件来源。
2、扣押物品清单及拍照证实从刘某某处扣押红色“建设”110型两轮摩托车一辆，黑色直板诺基亚手机一部，海洛因6小包。
3、毒品嫌疑物现场称量笔录证实从被告人刘某某身上查获的海洛因毛重3.05克。
4、现场检测报告证实被告人刘某某吗啡尿液胶体金法检测结果呈阳性。
5、检验鉴定意见书证实从刘某某处查获的白色粉末状物质中均检出海洛因成分。
6、户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
7、证人何某某的证言证实，其于2013年12月1日、2日两次在被告人刘某某处购买海洛因各1小包，被其吸食。12月3日，其再次联系被告人刘某某购买海洛因，刘某某答应在某县汽车站给其贩卖海洛因。当日20时许，被告人刘某某驾驶摩托车来到某县汽车站准备给其贩卖海洛因时被某县公安局工作人员当场抓获。
8、被告人刘某某的供述证实，其于2013年12月1日、2日分别给何某某贩卖海洛因1小包。12月3日，其准备再次给何某某贩卖海洛因时被公安局工作人员当场抓获，查获海洛因6小包。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立。被告人刘某某辩称其只给何某某贩卖过一次海洛因的辩解理由与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的红色“建设”110型两轮摩托车一辆，黑色直板诺基亚手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01584号
原告陈某某。
被告常某某。
本院在审理原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张红博
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通榜民初字第31号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：祁立新，系甘肃三泰律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，准予撤诉不违反法律、不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 南党进
二〇一四年二月二十二日
书记员 沈子杰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第240号
申请执行人山东圣泰农村合作银行，驻所地址：济宁市建设路10号。法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人济宁港宁纸业有限公司，驻所地址：济宁市任城区长沟镇后刘东村。法定代表人：邬炳祥，该公司董事长。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，驻所地址：曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人：张鲁京。
被执行人济宁蓝天包装有限公司，驻所地址：济宁市任城区二十里铺镇工业园区。法定代表人：扈玉水，该公司董事长。
被执行人李建，男。
被执行人张鲁京，男。
被执行人扈玉水，男。
被执行人李海英，女。
申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人李建、李海英、扈玉水、张鲁京、曲阜金皇活塞股份有限公司、济宁蓝天包装有限公司、济宁港宁纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第164号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人李建、李海英、扈玉水、张鲁京、曲阜金皇活塞股份有限公司、济宁蓝天包装有限公司、济宁港宁纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十一日
书记员 陈振谭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2217号
原告：成都市国有资产投资经营公司清算组。住所地：成都市。
清算组组长：冯庆。
委托代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：易昕，成都市国有资产投资经营公司员工。
被告：首控聚友集团有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈健，总经理。
原告成都市国有资产投资经营公司清算组（以下简称国投清算组）与被告首控聚友集团有限公司（以下简称首控公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告国投清算组的委托代理人孟庆婷、易昕到庭参加诉讼，被告首控公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投清算组诉称，2003年9月30日，被告首控公司与深圳发展银行上步支行签订了《借款合同》，向上步支行借款2.5亿元，同日成都市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）与上步支行签订《最高额保证担保合同》，为首控公司的前述借款承担连带担保责任。后由于首控公司无力清偿对上步支行的借款，2007年上步支行根据（2005）粤高法民二初字第30号判决向广州铁路运输中级法院申请强制执行。通过执行拍卖，上步支行从国投公司处受偿275423985.44元，国投公司在承担了连带保证责任之后多次向首控公司催收，首控公司一直未向国投公司支付前述款项。因国投公司于2009年依法进入破产程序，按照《中华人民共和国企业破产法》规定，原告有权代表国投公司参加诉讼活动。故诉请法院判令被告向原告支付275423985.44元及利息（从2007年9月5日计算至本金及利息全部付清之日止）。
被告首控公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月30日，首控公司与深圳发展银行上步支行（以下简称上步支行）签订了《借款合同》，向上步支行借款2.5亿元，同日成都市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）与上步支行签订《最高额保证担保合同》，为首控公司向上步支行的该笔借款承担连带担保责任。2004年12月29日，上步支行与聚友实业（集团）有限公司（以下简称聚友集团公司）签订《贷款合同》，约定上步支行向聚友集团公司发放贷款2.5亿元，利率6.786%，期限3个月，贷款用途为借新还旧。同日，上步支行还与国投公司、陈健、鹏举公司分别签订《保证担保合同》，共同为聚友集团公司的上述借款承担连带保证责任。上述《贷款合同》和《保证担保合同》签订后，上步支行给付了贷款2.5亿元。2005年3月20日，上步支行分别与聚友视讯公司、聚友网络公司各签订一份《保证担保合同》。后因聚友集团公司逾期未还，上步支行向广东省高级人民法院起诉聚友集团公司、国投公司、陈健、鹏举公司、聚友视讯公司、聚友网络公司。广东省高级人民法院经审理，作出（2005）粤高法民二初字第30号民事判决，判决聚友集团公司给付借款本金2.5亿元及利息、罚息，国投公司、陈健、鹏举公司、聚友视讯公司、聚友网络公司承担连带保证责任。判决生效后，由于首控公司无力清偿对上步支行的借款，2007年上步支行根据（2005）粤高法民二初字第30号判决向广州铁路运输中级法院申请强制执行，通过执行拍卖，上步支行从国投公司处受偿275423985.44元。2010年上步支行向国投公司清算组出具《关于破产债权变动情况的函》，载明国投公司已经向上步支行履行担保责任，债权余额为零。国投公司在承担了连带保证责任之后多次向首控公司催收，首控公司一直未向国投公司支付前述款项。
另查明，1.国投公司于2009年进入破产程序；2.2012年10月22日，首控公司向国投公司清算组出具了《关于债权催收通知书的回复》，载明“国投公司可依法向其追索275423985.44元债务及相应利息”。
上述事实，有营业执照、《最高额保证担保合同》（2005）粤高法民二初字第30号民事判决书、（2006）广铁中法执字第59-8号59-10号民事裁定书、《关于破产债权变动情况的函》《关于债权催收通知书的回复》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，国投公司与上步支行签订的《最高额保证担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。按照《最高额保证担保合同》的约定，国投公司对首控公司的借款承担了连带保证责任，国投公司承担保证责任后，有权向首控公司追偿。故首控公司应当向国投公司给付代偿的275423985.44元及按银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
首控聚友集团有限公司向成都市国有资产投资经营公司清算组支付275423985.44元及利息（利息从2007年9月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2049357.43元，由首控聚友集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭奕翙