wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00195号
申请人李某某，男。
被执行人程某某，女。
李某某申请执行程某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00818号民事调解书，标的2011年7月-2015年6月小孩抚养费9600元，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决书义务。依法扣划了程艳银行存款2200元，案件款2200元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00195号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
助理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第470号
原告：苏华，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人：笪舒春，广东莞祥律师事务所辅助人员。
被告：东莞市虎门豫龙电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
原告苏华诉被告东莞市虎门豫龙电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘依朴、被告的委托代理人邓开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年10月起，被告为了生产，租用原告的“海天天隆”系列注塑机四台，租期为三年，每台注塑机每个月租金为6000元。2013年9月10日，原、被告经结算并签署“还款协议”，被告尚欠原告租金300000元，约定半年内还清。现被告停止生产，公司已被人民法院查封。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付租赁款300000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月11日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求所主张的利息自庭审的次日起计算。
被告辩称：被告确认尚欠原告租金300000元，但不应计算利息，因为《还款协议》约定是自2013年9月10日起的半年内还清，现尚未到期。
经审理查明：2010年9月25日，原告为甲方、被告为乙方签订一份《豫龙机器设备融资租赁合同》，约定由甲方付款，以乙方名义购进广州新力实业有限公司代理销售的“海天天隆”系列注塑机4台后租给乙方使用，合同的主要条款包括：1、租期三年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止（包括起止日）；2、租金总额包括设备价款、保险、银行费用、利息等所有费用共计每台每月6000元，由乙方按每年节假日除外共计11个月计算并支付给甲方，结算方式为每年结算一次；3、如乙方在应付租金到期后一个月内未能交付租金，或违反租赁物件使用的有关规定，甲方有权终止租赁，并查封、收回所出租的租赁物件，因此所发生的任何费用及给甲方的经济损失均由乙方承担。合同还约定了其他内容。双方于2013年9月10日进行结算，并签订一份《还款协议》，约定被告尚欠原告的未付租金共计300000元在半年内还清。被告称由于未能及时支付供应商的款项，导致供应商围堵工厂，遂于2013年9月16日左右停止营业。庭审中，被告表示已无力按《还款协议》的约定向原告偿还未付租金。庭审结束后，原告向本院提交一份《申请书》，申请撤回第一项诉讼请求中关于利息的主张。
以上事实，有《豫龙机器设备融资租赁合同》、《还款协议》、《申请书》以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：原告根据双方的约定购买机器设备提供给被告使用，被告支付租金，符合融资租赁合同的特征，故本案应为融资租赁合同纠纷。原、被告确认，被告尚欠原告租金300000元，且有《豫龙机器设备融资租赁合同》及《还款协议》为证，本院亦予以确认。《还款协议》系于2013年9月10日签订，约定半年内还清300000元租金，即双方约定的履行期限尚未届满。但于2013年12月19日的庭审中，被告已明确表示缺乏清偿能力，在约定的期限内也不能清偿，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张被告立即支付租金的要求有理，本院依法予以支持。原告自愿撤回对利息的主张，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市虎门豫龙电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏华支付租金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2914元，由被告东莞市虎门豫龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周艳莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商外初字第20号
原告：温岭市某某有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：林某某。
被告：陈某斌。
被告：陈某飞。
被告：浙江某公司。
法定代表人：陈某斌。
本院在审理原告温岭市某某有限公司与被告林某某、陈某斌、陈某飞、浙江某公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市某某有限公司可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费17767元，减半收取7383.5元，由原告温岭市某某有限公司负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 江 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第38号
原告王秀英，女，1942年12月19日生，汉族，系南京金桥装饰城奇亚装饰材料经营部个体业主。
委托代理人赵祥春，男，1972年3月19日生，汉族。
被告南京盛佳建业科技有限责任公司，注册地在南京高新开发区03幢东4305室，现经营地在南京市珠江路88号新世界中心A座20楼。
法定代表人杨钟辉。
委托代理人刘松旺，男。
原告王秀英诉被告南京盛佳建业科技有限责任公司（以下简称盛佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人赵祥春及被告盛佳公司委托代理人刘松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：原告经营的南京金桥装饰城奇亚装饰材料经营部（以下简称奇亚经营部）于2013年8月2日接到被告盛佳公司工作人员电话，要求送货一批，金额为5105元。后经工地负责人陶强林上门认可质量后，原告送货至南京理工大学工地，并由陶强林签字验收，2013年8月4日又送货一批，金额为817元，也由陶强林签收。由于该工程项目经理认为此批货物中PVC线槽质量不好，原告于2013年8月15日派工人到该工地收回退货，退货金额1558.90元。现诉至法院，要求被告支付货款4363.10元，企业基本信息查询费100元，银行利息200元。
被告盛佳公司辩称：1、原告提供的PVC线槽质量非常差，不符合南京理工大学施工标准；2、因原告提供的PVC线槽质量差，以次充好，被告对已施工的部分进行返工，支付人工费用3000元，并耽误工程进度七天，造成被告损失较大；3、原告提出的工地负责人陶强林非被告公司人员，未经合法委托，不能代表被告。
原告王秀英为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、2013年8月2日和8月4日的销货清单两份。证明被告工作人员订货后，原告依约向被告工地供货，并由负责人陶强林签收货物，且货款及运费共计5922元未支付。
2、2013年8月15日的销货清单一份。证明供货后，被告退回部分货物，金额为1558.90元。
3、企业基本信息查询费发票两份。证明起诉前，原告于2013年11月15日和11月25日两次查询被告工商登记资料，共计支付企业基本信息查询费100元。
被告对原告提供的上述证据质证认为：
1、销货清单中货物签收人陶强林不是被告工作人员，不能代表被告。
2、对退货清单真实性予以认可，确实退过该笔货物。
3、原告不应两次查询被告的工商登记资料。
被告盛佳公司为支持其辩称意见，提供了以下证据：
2013年8月6日南京理工大学信息化建设与管理处出具的工程整改通知书一份，载明：南京盛佳建业科技有限责任公司承接南京理工大学可视化教室布线项目。我单位认为在2013年8月2日和8月4日由南京盛佳建业购买的南京金桥装饰城奇亚装饰材料经营部所供用于施工的PVC管、线槽等材料质量较差，不符合我单位工程质量要求，现要求承建单位南京盛佳建业对所有已施工部分进行返工并更换材料。证明因原告所供的货物质量较差造成被告对工程进行返工。
原告对被告提供的上述证据质证认为：
如果原告所供的货物存在质量问题，被告应及时通知原告，但原告从未收到被告的通知，因此对被告提出的货物存在质量问题不予认可。原告还提供了产品名称为接线盒、PVC电线槽和U-
PVC阻燃绝缘电工套管的三份检验报告，证明产品质量是合格的。
经审理查明：被告工作人员通过电话联系向原告订购货物，2013年8月2日，原告向被告承接的南京理工大学的工程供应PVC线槽等材料，共计价款5105元，由陶强林在销货清单中签收确认，并注明货已收款未付。2013年8月4日，原告再次向该工程供应PVC材料，共计价款817元，仍由陶强林在销货清单中签收确认，并注明货已收款未付。2013年8月15日，原告从该工程中退回部分线槽，共计价款1558.90元，对于剩余货款4363.10元，被告一直未予支付。
审理中，被告虽然认为销货清单中的货物签收人陶强林非其公司工作人员，不能代表被告，但确认所订购的货物均已收到，且与原告所提供的销货清单一致。
上述事实有销货清单、企业基本信息查询费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告虽辩称销货清单中的货物签收人陶强林非其公司工作人员，不能代表被告，但确认所订购的货物均已收到，且与原告所提供的销货清单一致，故被告应向原告支付相应货款。被告辩称原告所供的货物存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，故对被告此辩称意见，本院不予采信。对于原告主张要求被告支付货款4363.10元的请求，本院予以支持。对于原告主张的企业基本信息查询费100元中单次的查询费50元损失，本院予以支持。对于原告主张的银行利息200元，因双方并未约定付款期限，且原告也未提供计算依据，故应自原告起诉后的合理期限计算逾期付款损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京盛佳建业科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王秀英货款4363.10元及逾期付款利息（自2014年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），赔偿损失50元。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费25元，由被告南京盛佳建业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘立柱
二〇一四年三月二十日
见习书记员 张晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3948号
原告：刘某。
被告：武汉某某市场物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司法务。
原告刘某与被告武汉某某市场物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告武汉某某市场物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告武汉某某市场物业管理有限责任公司偿还原告刘某借款本金400，000元及利息（按本金400，000元、月利率2%，从2016年1月开始支付至全部债务清偿时止）；2、判令被告武汉某某市场物业管理有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我分别于2015年4月30日、2015年5月12日与被告武汉某某市场物业管理有限责任公司签订了两份借款合同，借款均为200，000元，共计400，000元。原合同到期后，原、被告续签合同，一份合同的借款期限自2015年7月30日至2015年10月29日，另一份合同的借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日止。合同签订后，我履行了出借义务，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司按月利率2%支付借款利息，4月30日借款的利息支付至2016年1月，5月12日借款的利息支付至2016年2月，之后其再未支付借款本息。
被告武汉某某市场物业管理有限责任公司辩称，借款400，000元属实，对借款合同和收据均无异议，具体还款情况需要回去核实，现因我公司经营困难，目前无力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司因经营需要向原告刘某请求借款200，000元，原告刘某答应后双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，自2015年4月30日至2015年7月29日止，月息2%。原告刘某通过银行转账方式履行了出借义务，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向其出具了200，000元收据并加盖财务专用章。2015年5月12日，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司又以相同理由向原告刘某请求借款200，000元，双方约定借款期限三个月，自2015年5月12日至2015年8月11日止，月息2%，原告刘某以相同方式履行了出借义务后，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向其出具200，000元收据并加盖公章。上述借款到期后，原、被告双方续签了借款合同，借款月利率2%，借款期限三个月，分别为2015年7月30日至2015年10月29日、2015年8月12日至2015年11月11日；利息每三个月支付一次。原告刘某作为甲方、被告武汉某某市场物业管理有限责任公司作为乙方均在上述两份合同上签字盖章。借款期间，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司依约支付两笔借款利息至2016年1月29日，之后再未支付借款本息，原告刘某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有2015年4月30日《民间借贷合同》、2015年5月12日《民间借贷合同》、2015年4月30日收款收据、2015年5月12日收款收据及银行流水、短信明细予以证实，本院予以确认。庭审中，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司对于借款事实予以认可，但在本院指定的举证期限内未能提供有效证据证实其偿还借款本息的情况，因被告武汉某某市场物业管理有限责任公司明确表示不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司偿还借款本金400，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告刘某与被告武汉某某市场物业管理有限责任公司签订的《民间借贷合同》及被告武汉某某市场物业管理有限责任公司出具的加盖财务专用章的《收款收据》系双方真实意思表示，合法有效，且原告刘某向被告武汉某某市场物业管理有限责任公司履行了出借资金的义务，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司对于借款事实予以认可，故原、被告双方借贷关系因原告刘某的实际支付行为生效。由于被告武汉某某市场物业管理有限责任公司在本院指定的举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本息的义务，故其应依约向原告刘某偿还借款本金400，000元。
关于要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方合同约定借款月息2%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原告刘某提供的证据，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向其支付借款利息至2016年1月29日，之后再未支付借款本息，原告刘某要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司按约定的借款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。故被告武汉某某市场物业管理有限责任公司应自2016年1月30日起，按本金400，000元、月利率2%向原告刘某支付逾期利息至全部债务清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司向原告刘某偿还借款本金人民币400，000元及逾期利息（自2016年1月30日起，按本金400，000元、月利率2%支付利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元（已减半收取，原告刘某已预交），由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈珊珊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70294号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人王力，职务行长。
委托代理人朱敬良。
委托代理人刘艳艳。
被告李昆祚。
被告李竹玲。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告李昆祚、李竹玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告李昆祚、李竹玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月10日，原告与被告李昆祚签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款142000元，借款期限为120个月，即自2006年12月18日至2016年12月18日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告李昆祚不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告李昆祚以即墨市嵩山二路888号高乐花园五期F8号楼1-XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告李竹玲与被告李昆祚系夫妻关系，且向原告出具了同意被告李昆祚共同还款并将房产抵押给原告的声明，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告李昆祚签订的《个人住房借款合同》；2、依法判令被告李昆祚向原告偿还借款本金51320.3元及截至2014年3月13日的利息等487.48元；3、依法判令被告李昆祚向原告偿还自2014年3月14日其至判决生效之日的利息及罚息；4、依法判令被告李竹玲对上述借款承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及有效受偿权；6、本案诉讼费及律师代理费等费用由被告承担。
被告李昆祚、李竹玲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月10日，原告与被告李昆祚签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告李昆祚向原告借款142000元，借款期限为120个月，自2006年12月18日起至2016年12月18日；贷款月利率在基准利率水平上下调15%，逾期还款罚息月利率在基准利率水平上上浮7.5%；还款方式按等额本息还款法，每月归还本息金额为1563.26元；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用并赔偿相应损失；对借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。合同同时约定，被告李昆祚将其所有的坐落于即墨市嵩山二路888号高乐花园五期F8号楼1-XXX户房产抵押给原告；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所发生的费用。同日，被告李竹玲向原告出具共同还款声明一份，载明：“本人与借款人李昆祚系夫妻关系。为确保借款合同的履行，本人声明如下：1、本人愿与借款人共同还款，并提供身份证明、还款能力证明；2、当借款人不能履行还款义务时，本人愿意承担还款义务，不管贵行是否已行使担保物权，贵行可直接要求本人对借款人全部债务承担责任；3、本人愿承担义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和贵行为实现债权的费用；4、以上声明是本人真实意愿的表示。”
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2006年12月8日向被告李昆祚转账142000元。同日，被告李昆祚将其名下所有的坐落于即墨市嵩山二路888号高乐花园五期F8号楼1-XXX户房产抵押给原告，并办理了房屋抵押权证。后被告李昆祚逾期还款，截至2014年3月13日，尚欠原告借款本金51320.3元、利息450.91元、罚息36.57元。
另查明，被告李昆祚与被告李竹玲系夫妻关系，于2001年11月6日登记结婚。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东元鼎律师事务所签订委托代理合同，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费3500元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、共同还款声明、转账凭证、房地产抵押权证、欠款明细、婚姻登记证明、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李昆祚签订的《个人住房借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告李昆祚逾期还款，已构成违约，原告有权解除其与被告李昆祚之间签订的《个人住房借款合同》。被告李昆祚依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师代理费3500元。被告李竹玲与被告李昆祚系夫妻关系，于2001年11月6日登记结婚，且被告李竹玲于2006年12月10日向原告出具共同还款声明一份，故被告李竹玲应与被告李昆祚共同承担还款责任。被告李昆祚将其名下所有的坐落于即墨市嵩山二路888号高乐花园五期F8号楼1-XXX户房产抵押给原告，并办理了房屋抵押权证。因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对该抵押物的优先受偿权。被告李昆祚、李竹玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被告李昆祚签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李昆祚、李竹玲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行偿还截至2014年3月13日的借款本金51320.3元、利息450.91元、罚息36.57元以及自2014年3月14日起至判决生效之日的利息、罚息（具体金额，按合同约定计算）；
三、被告李昆祚、李竹玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行律师代理费损失3500元；
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行就上述债务对被告李昆祚设定抵押的坐落于即墨市嵩山二路888号高乐花园五期F8号楼1-XXX户房产折价或者以拍卖、变卖方式所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 所 姗
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初2号
原告林依健，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县，身份证号码×××0819。
被告邱志彪，男，汉族，广东省平远县人，住所地广东省蕉岭县，身份证号码×××2236。
被告丘雪冬，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县，身份证号码×××0024。（与被告邱志彪系夫妻关系）
原告林依健诉被告邱志彪、丘雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林依健到庭参加诉讼，被告邱志彪、丘雪冬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依健诉称：被告邱志彪是原告哥哥的朋友，被告要求以房产抵押向原告借款，原告以信社转账的方式转账给被告邱志彪，被告邱志彪、丘雪冬于2014年12月19日写下《借条》，借款金额为人民币220000元，约定利息按月付按2.5%计，到期日为2015年12月19日。借款时被告将房产证交给原告做抵押，未办抵押登记，房子位于北四巷，是二手房。借款后，被告仅支付利息至2015年5月19日，之后二被告去向不明，无法联系，没有按照借条的约定按月交利息及到期清偿本金。现被告仍欠借款本金220000元，至2015年12月19日止欠息38500元，本息合计258500元。为此，只得起诉，请求法院：1、判令被告邱志彪、丘雪冬夫妻俩清偿借款本金220000元，支付至2015年12月19日的利息38500元，之后至还清该笔贷款本金止的利息仍然按照月利率2.5%计算；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件及借条原件一份，证明被告的适格资格及被告借款的事实；3、蕉岭县农村信用合作联社《无折现金存款》单1张及《有折现金存款》单5张，证明原告将借款200000元从信用社取出后借给被告存入信用社账户。
被告邱志彪、丘雪冬经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月19日，被告邱志彪、丘雪冬向原告林依健借款220000元，写有《借条》1张，载明“今借到林依健现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元整）利息按月付按2分半计，借期一年以蕉城镇、东门路北四巷59-1的房产证原件及借款人与原房主的买卖合同作抵押房产证号15××35此借据长期有效。借款人：邱志彪丘雪冬（分别按指模）2014年12月19日立”。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2015年5月19日，之后被告外出，原告无法联系。2016年1月4日，原告诉至本院，请求法院：1、判令被告邱志彪、丘雪冬夫妻俩清偿借款本金220000元，支付至2015年12月19日的利息38500元，之后至还清该笔贷款本金止的利息仍然按照月利率2.5%计算；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债�的相关费用。本院受理后，由于二被告外出无法联系，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。被告邱志彪、丘雪冬无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述当时从蕉岭县农村信用合作联社东门分社取出20万元加上现金2万元合计22万元借给被告邱志彪，被告邱志彪直接将款存入其在东门分社的账户，写下《借条》给原告，被告丘雪冬也在《借条》上签名，借款时被告还将房产证交给原告作抵押，但未办抵押登记手续。借款后，被告仅支付利息至2015年5月19日，之后二被告去向不明，无法联系，没有按照借条的约定按月交利息及到期清偿本金。庭审中，原告同意将原约定利息的月利息2.5%调整为2%计算。现被告仍欠借款本金220000元，至2015年12月19日止按照月利�2%计算欠息30800元，本息合计250800元。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令二被告偿还借款本金，有被告邱志彪、丘雪冬所写《借条》为证，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中约定的月利率2.5%，原告同意调整为2%，未超出法律规定，因此原告的利息请求本院予以支持。被告邱志彪、丘雪冬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志彪、丘雪冬共同偿还原告借款本金220000元，支付利息30800元（计息至2015年12月19日，之后的利息仍按照月利率2%计付），合计本息250800元。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5177.5元，公告费560元，合计5737.5元，被告邱志彪丘雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 刘永均
人民陪审员 徐碧峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐迪心
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1506号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告张和井，男，1964年12月7日出生，汉族，住单县。
被告张和友，男，1952年8月26日出生，汉族，住单县。
被告张贵秋，男，1973年5月9日出生，汉族，住单县。
被告王连生，男，1963年6月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张和井、张和友、张贵秋、王连生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1986元减半收取993元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执338号
申请执行人杨柳巧，女，1971年12月8日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行杨柳巧申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨柳巧依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初635号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行总标的为4725元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初635号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十四日
书记员 卿小丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2441-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运合、王月侠、孙成刚、刘彦乐因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运合、王月侠、孙成刚、刘彦乐既不履行本院（2012）莒坪商初字第241号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘彦乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3573号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：何友雄，身份证住址：广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何友雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告何友雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××37。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达31504.86元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计31504.86元（暂计至2014年3月20日，其中本金为22899.89元、利息为6558元、滞纳金为2046.97元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低还款额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××73，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××37，授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支31504.86元（其中本金22899.89元、利息6558元、滞纳金2046.97元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何友雄在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22899.89元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息为6558元、滞纳金为2046.97元；从2014年3月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告何友雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第136-2号
申请执行人赵达龙。
被执行人赵福坤。
申请人赵达龙依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第251号
原告：永嘉县××汽车租赁有限公司。住所地：永嘉县
××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：潘甲。
被告：叶某。
委托代理人：潘乙、张某某。
原告永嘉县××汽车租赁有限公司（以下简称运达公司
）与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受
理。依法由审判员王金谦适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告运达公司的法定代表人陈某某、委托代理人潘甲，被告叶
某的委托代理人潘乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告运达公司诉称：被告叶某因用车需要于2008年8月6
日向原告租牌号为浙c×××××的黑色东方之子轿车一辆。同月8
日晚，被告驾驶该车在温某某与一辆黑色小型客车互相追逐，
导致与骑自行车的张某发生碰撞，事发后被告逃逸，张某因此
次交通事故不治身亡。
事发后，张某亲属向永嘉县人民法院提起民事诉讼，该
院将本案移送至鹿城区人民法院。2008年12月23日，鹿城区人
民法院依法判决原告与被告对130891.4元赔偿款及受理费某担连带责任。判决生效后，原告于2009年4月24日支付了案件受
理费4306.5元；2009年9月25日与张某家属达成和解协议，分
别于2009年5月27日、9月28日支付27000元和70000元，共计97
000元。综上，被告租用原告的车辆后与他人互相追逐最终导
致车祸发生，完全是其个人过错导致，与原告没有任何关系，
但原告却代被告支付了101306元的赔偿款和案件受理费。原告
为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返回原告
101306元并支付利息（利息从2009年9月28日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至被告清偿完毕为止）；本案诉讼费由被
告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照和法定代表人身份证明书各一份，
以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、机动车驾驶证各一份，以证明被告的诉
讼主体资格；
3、租赁合同一份，以证明原、被告之间的租赁关系；
4、温州市鹿城区人民法院（2008）鹿民初字第4970号民
事判决书复印件一份，以证明民事判决情况；
5、诉讼费专用票据及和解协议各一份，已证明原告已经
支付101306元的事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在200
9年5月27日支付的赔偿金已过诉讼时效，原告有一定过错，应
承担一定的责任，现被告没有支付能力。
本院认为：被告叶某承认原告在本案中主张的事实。对原告运达公司主张的事实本院予以确认。原告运达公司作为肇
事车辆的车主，依照法院的生效判决履行了自己的义务，代被
告叶某支付了赔偿款及诉讼费共计101306元。现原告提出追偿
，要求被告偿还代偿款并按中国人民银行贷款基准利率支付利
息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在交通事故侵
权案件中被法院判决承担连带责任，先后代为支付赔偿款及诉
讼费，该行为属连续发生的同一行为，诉讼时效应从原告完成
代偿行为后开始计算，故原告的起诉并没有超过诉讼时效。导
致交通事故发生的过错责任在于被告，被告称原告有一定过错
缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内返还原告永嘉县××汽
车租赁有限公司代偿款101306元，并支付利息（利息从2009年
9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费2330元，至迟在上诉期届满后七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一一年十月十七日
书记员 郑海帆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初84号
原告骈某甲，农民。
被告杨某。
原告骈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告出庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告骈某甲诉称，原被告2014年3月在天津务工时相识并与2014年5月举行结婚典礼仪式，2015年1月到在南乐县民政局领取结婚证，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架生气，被告更是对原告和前妻生育的孩子骈某乙，并时常打骂，原被告感情已完全破裂。故原告起诉离婚，请求判决原被告离婚，婚生子女归原告抚养。
被告杨某在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明，原被告2014年3月在天津务工时相识并与2014年5月举行结婚典礼仪式，2015年1月15日在南乐县民政局领取结婚证，双方均系再婚。原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但由于被告未出庭，且原告当庭并未提供双方感情确已破裂的证据，故不能认定夫妻感情达到确已破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告骈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告骈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 马荣荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4700号
原告：李保言，男，1974年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李大一，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李保言与被告李大一民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保言撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李保言负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年八月二日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第405号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人熊××。因犯盗窃罪，于1998年1月12日被本院判
处有期徒刑十个月，并处罚金人民币400元。因本案于2013年5
月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁
押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第335号起诉书指
控被告人熊××犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红某某
出庭支持公诉。被告人熊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人熊××先后承
包了澉浦卫生院迁建工程、澉浦文广中心建设工程、澉浦新农
村、六里欣欣工具厂、秦某官堂包装厂等建筑工地的木工工程
部分，并雇佣梁某、陈某等人为其工作。期间，被告人熊×
×拖欠梁某、许某、陈某、王某乙、胡某、肖昌贵、杨
某某、陈某某、冯酬雄等人工资共计人民币262000余元。2013
年1月26日起，被告人熊××因无法足额支付工人工资而逃匿
。经海盐县人力资源和社会保障局责令限期支付，被告人熊×
×仍未支付。后由工程发包方徐某代为支付上述工人部分工
资共计人民币93390元。上述事实，被告人熊××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人余某、韩某、万某、徐某、宋某、王某甲
的证言，被害人梁某、许某、陈某、王某乙、胡某、肖
昌贵、杨某某、陈某某、冯酬雄的陈述，辨认笔录，考勤表，
工地工资备忘录，工作工时记录，生活费借支记录，劳动保障
监察限期改正指令书及送达、张贴情况，劳务分包甲、模板工
程某包协议、建筑工程各某某领工资汇总表、分项承包结算清
单、收条、工资结算表、领款单、工资核算证明、包乙细备忘
录、工资余额备忘录、工资确认表、结算表，归案情况证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊××以逃匿的方法逃避支付劳动者
劳动报酬计人民币262000余元，数额较大，其行为已构成拒不
支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人熊×
×能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人熊××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一
年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年8
月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第405号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人熊某。曾因犯盗窃罪，于1998年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币400元。因本案于2013年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第335号起诉书指控被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和杨杰辉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人熊某先后承包了澉浦卫生院迁建工程、澉浦文广中心建设工程、澉浦新农村、六里欣欣工具厂、秦山官堂包装厂等建筑工地的木工工程部分，并雇佣梁某、陈某甲等人为其工作。期间，被告人熊某拖欠梁某、许某、陈某甲、王某乙、胡某、肖某、杨某、陈某乙、冯某等人工资共计人民币262000余元。2013年1月26日起，被告人熊某因无法足额支付工人工资而逃匿。经海盐县人力资源和社会保障局责令限期支付，被告人熊某仍未支付。后由工程发包方徐某代为支付上述工人部分工资共计人民币93390元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、韩某、万某、徐某、宋某、王某甲的证言，被害人梁某、许某、陈某甲、王某乙、胡某、肖某、杨某、陈某乙、冯某的陈述，辨认笔录，考勤表，工地工资备忘录，工作工时记录，生活费借支记录，劳动保障监察限期改正指令书及送达、张贴情况，劳务分包合同、模板工程承包协议、建筑工程各班组领工资汇总表、分项承包结算清单、收条、工资结算表、领款单、工资核算证明、包工明细备忘录、工资余额备忘录、工资确认表、结算表，归案情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬计人民币262000余元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年8月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张琴萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202刑初57号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1988年9月10日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）
被告人张某某，男，1993年9月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
辩护人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
自诉人王某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人已就相关赔偿事项达成协议并履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 珏
审判员 李志军
审判员 徐 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条
判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执13-2号
申请执行人陈德钦，女，1966年9月19日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶伟斌，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省古田县。
被执行人肖元珍，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人叶朝清，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3929号《民事判决书》，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶伟斌、肖元珍、叶朝清的银行存款人民币五十万元（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 林龚辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6092号
原告董淑娟，女，1958年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市液化石油气气总公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路政廉街59号，统一社会信用代码：91130300401815569Q。
法定代表人马军，总经理。
委托代理人杜广时，男，1960年2月25日出生，汉族，秦皇岛市液化石油气气总公司职工，现住秦皇岛市海港区。
原告董淑娟诉被告秦皇岛市液化石油气总公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王建军到庭参加诉讼，被告的代理人杜广时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑娟诉称，原告系被告处职工。2011年2月14日，原、被告签定了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将八一里9栋1单元6号房屋出售给原告，面积为53.89平米，总价款194004元，被告于2011年7月1日将房屋交付原告。合同签定后，原告于2011年2月15日向被告支付了购房款194004元，被告为原告出具收据。但被告未能依约及时交付房屋。自双方签定合同至今已五年时间，现被告因其所有房屋被他人占有，仍不能依约履行交付房屋义务，已构成根本违约。被告的违约行为严重损害原告的合法权益，给原告造成巨额财产损失。综上，原告认为被告的行为已构成根本违约，原告的合同目的不能实现，故依据《合同法》第94条、96条之规定，依法提起诉讼，请求依法解除原、被告签定的《房屋买卖协议》；判令被告返还购房款194004元；判令被告赔偿原告经济损失16万元。
被告秦皇岛市液化石油气总公司辩称，对原告的诉请，我公司召开了会议，理解原告的诉讼行为。原告提出的诉请，我方有些异议，从买卖协议上看不出房屋的位置，当时我公司一共出售26套房屋，现在只有两户没有按期交房，其中就有董淑娟的。当时我公司和原住户也签订协议书，约定在2011年7月1日将房屋腾出，但因原住户郭某、刘某未能按期将房屋腾出，致使我公司未能向原告交付房屋，使董淑娟利益受损。我公司同意解除与原告的合同，并同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息。该笔资金的来源，需待法院将涉案房屋执行给我公司后，我公司将该房屋上交国资委，才能将房款和利息给付原告。
经审理查明，原告系被告职工。2011年2月14日，原、被告签定《房屋买卖协议》，合同约定：被告将八一里9栋1单元6号房屋出售给原告，面积53.89平米，总价款194004元。被告于2011年7月1日交付房屋。合同签定后，原告于2011年2月17日依约支付了购房款194004元。但被告未能依约及时交付房屋。因诉争房屋原住户未能按与被告签订的《搬迁承诺协议书》及《秦皇岛市液化石油气气八一里9栋搬迁安置方案》等文件规定将房屋腾出，致使被告未能将房屋交付原告。被告针对诉争房屋通过诉讼方式，向占房户要求返还房屋，并经法院判决支持被告诉请，现已进入执行程序。原告向本院起诉，认为自双方签定合同至今已五年时间，现被告因其所有房屋被他人占有，仍不能依约履行交付房屋义务，已构成根本违约，原告的合同目的不能实现，给原告造成巨额财产损失，要求解除原、被告签定的《房屋买卖协议》；判令被告返还购房款194004元；要求被告赔偿原告经济损失16万元。
诉讼中，原告与被告对诉争房屋的现价值未能达成一致，原告申请对诉争房屋的现价值进行评估。本院委托河北嘉泽房地产评估有限公司进行评估，该房屋的现价值为325496元，原告垫付评估费7500元。原告变更诉讼请求，将要求被告赔偿原告经济损失16万元变更为赔偿损失131492元。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告在合同签订后，按协议约定向被告支付了购房款，被告未能按合同约定将房屋交付原告使用，被告的行为构成违约，原告购买房屋的目的未能实现，因此，对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交纳的购房款返还原告，并应按房屋的现价值赔偿原告的差价损失，故对原告要求被告赔偿损失131492元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告董淑娟与被告秦皇岛市液化石油气总公司于2011年1月14日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告秦皇岛市液化石油气总公司返还原告董淑娟购房款194004元；
三、被告秦皇岛市液化石油气总公司赔偿原告董淑娟经济损失131492元。
上述二、三项于本判决生效后10日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，减半收取，评估费7500元，由被告秦皇岛市液化石油气总公司负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杜佳兴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第280号
罪犯余国强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯余国强因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）乐刑初字第45号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23043.50元（已支付3644元）。刑期自2005年8月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1071号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。2010年12月9日，本院以（2010）自刑减执字第178号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第85号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年4月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余国强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯余国强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余国强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯余国强所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第534号
申请执行人：高永新，男，汉族，个体户。
被执行人：塞乌力吉，男，蒙古族，职工。
申请人高永新与塞乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第667号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人塞乌力吉在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的号账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年1月20日至2017年1月20日止。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉木斯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1793号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告杨中力，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告白国仁，男，1953年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告杨中力、白国仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告杨中力、白国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨中力于2011年7月11日在我信用社贷款121200元，利率10.108%，由被告白国仁担保，该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告杨中力、白国仁未出庭未答辩。
经审理查明，2011年7月11日被告杨中力在前当堡信用社贷款121200元，利率为10.108%，由被告白国仁担保，该笔贷款于2014年6月20日到期，贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨中力、白国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨中力向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告白国仁为杨中力提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨中力给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币121200元。
二、被告杨中力给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金121200元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告白国仁承担连带还款责任。
案件受理费1362元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2517号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人：詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：葛云娟，女，1965年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与葛云娟信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院已查封被执行人葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏
ERR999汽车各一辆，但此两车本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。本院已轮候查封葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室的房地产，苏州市姑苏区法院正在对此房地产进行司法拍卖，本案已致函该院请求对拍卖款参与分配。
本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。葛云娟在苏州地区作为被执行人的执行案件较多，涉及金额较大（详见案件清单），是本院（2017）苏0507执0250号案件、（2017）苏0507执0503号案件、（2017）苏0507执1731号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能
提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2517号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：詹素云，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：葛云娟，女，1965年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与葛云娟信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院已查封被执行人葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏ERR999汽车各一辆，但此两车本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。本院已轮候查封葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室的房地产，苏州市姑苏区法院正在对此房地产进行司法拍卖，本案已致函该院请求对拍卖款参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。葛云娟在苏州地区作为被执行人的执行案件较多，涉及金额较大（详见案件清单），是本院（2017）苏0507执0250号案件、（2017）苏0507执0503号案件、（2017）苏0507执1731号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月十七日书 记 员  王 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初397号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李龙民，男，1979年11月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2017年4月6日因在机动车驾驶证被吊销期间使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留十五日，罚款6000元，同年6月14日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
辩护人朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李龙民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。以谯检刑追诉[2017]2号起诉书以伪造国家机关证件罪向本院追加公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人李龙民及其辩护人王丽、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）危险驾驶罪
2016年12月9日22时50分，被告人李龙民醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市汤王大道自南向北行驶至与光明路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李龙民血液酒精含量为126.93毫克／100毫升。
另查明，2017年2月17日,被告人李龙民机动车驾驶证被交警部门依法吊销。同年4月6日李龙民驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，被交警部门查获时因使用伪造、变造的机动车驾驶证，被行政拘留十五日，罚款6000元。
（二）伪造国家机关证件罪
被告人李龙民机动车驾驶证被吊销期间，通过小广告办证方式，向小广告办假证的人提供其驾驶证复印件及照片，让办假证人办理一副假机动车驾驶证。2017年4月6日，被告人李龙民持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车时被民警查获。经核查，被告人李龙民使用的驾驶证及副页（档案编号:341600085741，证芯编号:3470003590270）非亳州市公安局交通警察支队车辆管理所核发。
上述事实，被告人李龙民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、亳州市车管所函件、处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人李龙民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，被告人李龙民认罪态度较好，且没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李龙民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；被告人李龙民伪造国家机关证件，其行为亦构成伪造国家机关证件罪，应与危险驾驶罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李龙民认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李龙民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，扣除亳州市公安局处罚已执行人民币六千元，实际执行罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月14日起至2018年5月28日止；剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第608号
原告李良田。
被告孙常荣。
本院于2015年5月6日立案受理了原告李良田诉被告孙常荣保证合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良田撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年六月一日
书记员 崔 凯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第140号
申请执行人王明，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
被执行人孙洪君，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人王明与被执行人孙洪君买卖合同纠纷一案中，被执行人孙洪君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第876号
原告张某某，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1964年10月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是初婚，被告是再婚，被告与其前夫育有一子一女，现均已成年。我们相识后于2001年11月5日依法登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间因管教被告之子的事情，且被告收入不用于家庭开支常产生矛盾，2011年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们并未和好，故我再次起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们两个还能过。
经审理查明，原告系初婚，被告系丧偶再婚，与其前夫育有一女张秀婷、一子张树新，现均已成年。原被告于1999年确立恋爱关系，2001年11月5日依法登记结婚，双方婚后感情一般，未生育子女，共同生活期间双方曾因教育被告之子的问题意见不一，且被告对原告擅自买车十分不满，后被告怀疑原告在外与婚外异性有不正当关系，双方时有矛盾以致分居。2011年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告主动做出与原告和好的表示，与原告仍有来往，且2013年春节双方在一起过年。
原被告与被告之子的家庭共有财产有：位于迁安市木厂口镇马各庄村瓦正房三间（东邻王富、西邻张富春）及此房的门房三间、五菱牌红色面包车一辆（车牌号冀B×××××）、夏普牌冰箱一台、桑普双缸洗衣机一台、TCL29寸彩电一台、郑州牌搅拌机一台；
家庭共同债务有：欠王玉海20000元、欠刘少满8000元；无债权及存款。
双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、2013年3月21日调查笔录、（2012）安民初字第141号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告婚前是经自由恋爱结合，婚前感情基础较好，婚后双方已共同生活多年，夫妻感情日趋牢固，虽然因琐事产生了矛盾，原告为此曾起诉过离婚，但是判决不准离婚后，被告主动做出了与原告和好的实际行动，双方仍有来往，并于2013年春节在一起过年，可见双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚；
案件受理费200元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9459号
原告张某，女，1942年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇驳岸村。
委托代理人顾某，上海金山区某法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1953年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇驳岸村。
委托代理人夏某，系被告之媳，1974年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇驳岸村。
原告张某诉被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日7时20分许，原告骑人力三轮车沿本区亭林镇驳岸路由西向东行驶到夏家浜桥西路段，与同方向被告所骑电动两轮车发生碰撞。由于双方相识，原告未当场报警，后感身体不适，遂于次日报警。原告的伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司鉴定，该机构于2016年11月24日出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧颧弓骨折，左侧第6前肋骨折，脾脏包膜下血肿，经行消炎，止血等保守治疗后，目前左侧颧部明显青紫、肿胀、疼痛，左前胸壁肿胀、疼痛，左上腹触痛。酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计22,366.40元。
被告辩称，根据相关法律法规规定，未登记上牌的非机动车禁止上路通行，且本起事故的发生，是由于原告避让障碍物时未刹车或减速，从而导致与被告车辆相撞，这一事实亦符合鉴定报告中载明的车辆碰撞形态及位置。据此，本起事故应由原告自行承担全部责任，原告应返还事故发生后被告垫付的2,000元现金。
经审理查明，原告方所述其已做鉴定的事实属实。事故发生后，被告垫付原告现金2,000元。
又查明，2016年8月8日，上海市公安局金山分局松隐派出所出具道路交通事故证明，2016年7月2日14时30分，原告家属到松隐派出所上门报案称，2016年7月1日7时20分许，原告骑人力三轮车沿本区亭林镇驳岸路由西向东行驶到夏家浜桥西路段，与同方向被告所骑电动两轮车发生碰撞。事故发生后，双方均未当场报警，因相互认识，双方简短交谈后原告自认为身体无碍即让被告离开，随后原告撤离现场。经核查，由于当事人未及时报警，本事故因基本事实及成因无法查清，根据相关规定，出具交通事故证明。2016年7月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，未见悬挂号牌不知厂牌人力三轮车与悬挂2003732临时号牌上海欣派牌电驱动两轮车发生过碰撞成立。同日，该鉴定机构出具检验报告书，该人力三轮车前轮未检见制动装置，后轮制动装置连接完好，制动功能尚存，转向装置连接完好，转向功能尚存，鸣号装置工作正常，其他安全装置未见异常。电驱动两轮车左、右后视镜齐全、有效。前轮制动装置连接完好，握紧制动握把，前轮仍能转动，前轮制动功能失效，后轮制动装置连接完好，制动功能尚存，转向装置连接完好，转向功能尚存，其他安全装置未见异常。
以上事实，由原、被告基本信息、病史资料、鉴定意见书、检验报告书、鉴定费发票、道路交通事故证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点为：一、事故事实的认定。根据原告与被告之陈述，双方对事发时间、地点以及事发时两车走向等情节陈述吻合，亦有交警部门出具的道路交通事故证明及鉴定意见书佐证，事实清楚，足以认定原告与被告相撞事实，本院予以确认。
二、事故责任的划分。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告均未能提交证据证明事发经过，亦无法举证双方的过错情况，且原告所骑乘的人力三轮车前轮未检见制动装置，被告骑乘的电驱动两轮车前轮制动功能失效，两车均存在前轮制动欠缺的情形，故本院酌定原告与被告各负50%的责任。被告辩称原告骑乘的人力三轮车因未登记上牌属于禁止上路通行的非机动车，故应由原告自行承担全部责任。本院认为，非机动车需登记上牌方可上路通行之规定，系便于有关部门对车辆的管理以及对交通违法行为的防范与整治，旨在营造平安有序的交通出行环境。未登记上牌这一行为本身并非本起事故发生的原因，与本起事故的发生无因果关系，不能据此免除被告应负的侵权责任，就被告的相关辩解，本院不予采信。至于原告骑乘未登记上牌非机动车上路通行的行为，被告可向有关部门反应情况并交由相关部门处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为15,026.40元，扣除统筹支付部分198后，为14,828.40元。
2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持220元（20元/天*11天）。
3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天20元，根据鉴定意见计算60天为1,200元。
4、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2,810元/月的标准，根据鉴定意见计算60天为5,620元。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况酌情支持100元。
6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。
上述1-6项合计22,868.40元，由被告按责承担50%为11,434.20元。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持300元，由被告承担。
综上，被告合计应赔偿原告11,734.20元，扣除已支付的2,000元，尚需赔偿9,734.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失9,734.20元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由原告负担100元，被告负担79元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一七年九月四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00110号
原告朱某某。
被告潘某某。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员魏继霞适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告潘某某的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年9月15日12时30分，潘某某驾驶苏K×××××小型普通客车行使在扬州大学路与土坝交叉路口时撞倒朱某某，造成朱某某受重伤住院。该事故经扬州市公安局交警大队处理，认定潘某某承担事故主要责任，朱某某承担次要责任。诉请法院判令：1、潘某某赔偿朱某某误工费100466.5元、医药费158元、交通费150元，合计100774.5元；2、按照相关规定赔偿伤残补助及抚慰金；3、伤残鉴定费用以及交通费共计900元。
朱某某为支持其主张提供了如下证据：1、扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队第9040046号道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定情况；2、疾病诊断证明书、法医临床学鉴定意见书，证明事故处理终结后其右踝疼痛，医嘱建议休息一周，鉴定意见书中表述“其右下肢功能丧失约3.4%”；3、富春红园民间收藏品市场摊位租赁协议一份，内容是，朱某某于2011年8月至12月间承租摊位，经营项目钱币；李家春、许学文、梁爱银共同签字证明朱某某每月收入3000元以上的证明；4、苏北人民医院门诊收费收据，证明事故处理终结后继续治疗花去医药费158元（包括放射费154元，挂号诊疗费4元）；江苏省苏北人民医院住院预交金收据，证明事故发生后尚有260.4元的费用调解时保险公司拒绝赔偿；5、扬州市民卡有限责任公司定额发票、鉴定费发票，证明后续治疗花费交通费、鉴定费共计900元。
被告潘某某辩称：对事故事实无异议，但潘某某在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险及第三者商业责任险30万元（含不计免赔），该公司已于2013年11月13日与朱某某在扬州市广陵区人民法院就本起事故进行了调解，并对相关损失进行了赔偿，且该案已调解终结。朱某某在调解前自愿撤回了对潘某某的诉讼。朱某某提出的赔偿项目，无事实依据，请求法院依法驳回朱某某的全部诉讼请求。
潘某某提供的证据有：1、太平洋保险公司保险单，证明肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险与第三者商业责任险（含不计免赔）30万元，且本起事故发生在保险期间内；2、扬州市广陵区人民法院调解协议，证明2013年11月13日朱某某与太平洋保险公司已就本次事故达成调解，原告朱某某在庭上自愿申请撤回对潘某某的诉讼，并得到了法庭的口头裁定许可；3、收条，证明事故发生后，潘某某于2011年10月13日主动垫付给朱某某1000元为其救治，保险公司赔偿朱某某后也未向朱某某索要。
潘某某对朱某某提供的道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书、疾病诊断证明书的客观性、合法性没有异议，但认为朱某某未达评残标准，没有法定理由向其索赔；对各项费用的发票、收据等证据，潘某某认为本事故已处理终结，朱某某所产生的这些费用与本案没有关联性；对朱某某提供的证明其收入的相关证据的客观性、关联性均持异议。
朱某某对潘某某提交的证据没有异议，但认为自己在此前调解中撤回对潘某某的诉讼并非自愿。
经审理查明：2011年9月15日12时30分，潘某某驾驶苏K×××××小型普通客车行使在扬州大学路与土坝交叉路口时与朱某某相撞，致朱某某受伤住院。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队处理，认定潘某某承担事故主要责任，朱某某承担次要责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（含不计免赔）30万元，且本次事故发生在保险期间内。
另查明，2013年10月17日，朱某某向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，要求潘某某、太平洋保险公司赔偿本起事故造成的损失。经法院调解，达成如下协议：一、朱某某损失为医疗费874元、误工费6960元、营养费560元、住院伙食补助费468元、护理费2300元、交通费242元，合计11404元由太平洋保险公司一次性赔偿；二、本案案件已终结，朱某某不得再向保险公司主张任何的权利。同时，朱某某撤回对潘某某的诉讼。
诉讼中，朱某某申请伤残鉴定。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人朱某某因交通事故致右内踝骨折，其损伤程度未达评残标准。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、调解协议、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：因机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权依法向赔偿义务人请求损害赔偿。朱某某于2011年间因交通事故造成损害，在2013年11月已经扬州市广陵区人民法院调解结案。朱某某在调解前撤回了对潘某某的诉讼，其所受各项损失也经其逐项明确认可，并由太平洋保险公司作了一次性赔偿，且“案件已终结”，应视为朱某某对自己相关民事权利的处分已发生法律效力。朱某某在此前诉讼中所确认的损失数额，并未超出潘某某对肇事车辆所投保的保险限额，且朱某某未能提供充分证据证明其后发生了当时无法预知的重大损失，原告朱某某在处分了对保险公司索赔权的情形下，再要求被告潘某某个人承担其交通事故的相关损失，既没有充分证据支持，也有悖民法的诚实信用和公平原则，故本院对朱某某的诉讼请求依法不予支持。至于朱某某辩解其在此前诉讼中撤回对被告潘某某的诉讼并非自己真实意愿，因未能提供相关证据证明，且原告朱某某作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任，故对原告朱某某的该辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案诉讼费1004元，依法减半收取为502元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市路桥建设投资有限公司。
法定代表人：周玉东，职务：经理。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志，男，1968年5月14日生，汉族，农民，大安市人，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张玉江，大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所法律工作者。
一审被告（二审被上诉人）：大安市交通运输局。
法定代表人：鞠万成，职务：该局局长。
委托诉讼代理人：李志军，该局副局长
再审申请人大安市路桥建设投资有限公司因与被申请人郑志、一审被告大安市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
本院认为，大安市路桥建设投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔桂香
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第815号
原告李艳玲，女，1980年6月生，汉族，住河北省献县。
被告杜汉龙，男，1952年5月生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告李艳玲与被告杜汉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳玲在2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜汉龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
本案受理费378元减半收取189元，由原告李艳玲负担。
审判员 郭汝娜
二〇一五年三月三十日
书记员 孙亚楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6234号
申请执行人祁梅英，女，1964年11月18日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人朱宛，女，1966年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告祁梅英与被告朱宛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出(2015)宝民一(民)初字第8560号民事判决，已经发生法律效力。权利人祁梅英于2016年11月23日向本院申请执行，要求义务人朱宛支付借款本金及案件受理费共计人民币10,050元及相应债务利息。
本院受理后，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱宛去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人朱宛去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8560号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年三月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1534号
上诉人（原审被告）沈滇琴，退休职工。
委托代理人薛峰（上诉人沈滇琴丈夫），男，汉族，1956年8月14日生。
被上诉人（原审原告）深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
上诉人沈滇琴与被上诉人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）物业服务合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月2日作出（2014）河民初字第0911号民事判决。上诉人沈滇琴不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人沈滇琴的委托代理人薛峰、被上诉人福田物业的委托代理人何荷、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2009年11月至2011年11月多层住宅收费标准为0.6元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为0.5元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠B区9号楼401室系被告沈滇琴所有，住宅面积为100.29平米。经原告书面催缴，被告沈滇琴未缴纳从2009年11月19日至2013年11月18日期间物业费。
本案一审期间，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2009年11月19日至2013年11月18日期间的物业费2657.5元，并支付逾期缴纳物业费的违约金1256元。
原审原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告沈滇琴系康城明珠B区9号楼401室房产所有权人。被告自2009年11月19日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费2657.5元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
原审被告沈滇琴辩称：一、原告没有按“物业服务委托合同”相关条款履行义务，故无权要求缴费；二、原告2008年缴纳了全年物管费，2009年原告对楼道墙壁进行粉刷，但对被告所住4楼没有粉刷，被告多次找过物业要求粉刷，至今仍未得到解决；三、原告在小区车辆管理中未尽到相应义务，导致小区草坪、消防通道、黄线禁停区乱停车，存在消防安全隐患；四、小区东侧有大型犬常年拴在小区栅栏上，影响业主的生活安宁。
原审法院认为，康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。前期物业服务合同及物业服务委托合同中约定2009年11月至2011年11月多层住宅的收费标准为0.6元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准为0.5元／平米，被告房屋建筑面积为100.29平米，据此被告应支付原告2009年11月19日至2013年11月18日期间物业费为2652元。原告福田物业要求被告支付超出部分不予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告沈滇琴于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务费2652元；2、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
上诉人沈滇琴不服原审判决，上诉称：其2008年缴纳了全年物管费，2009年被上诉人对楼道墙壁进行粉刷，但对上诉人所住4楼没有粉刷，目前小区内环境管理混乱，草坪毁坏严重，车辆乱停，有重大消防安全隐患，表明被上诉人未能较好地履行物业服务合同义务，无权向其主张物业费。请求二审法院秉公处理。
被上诉人福田物业辨称：其与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》对上诉人沈滇琴具有约束力，其已按合同约定履行了物业服务义务。小区内停车混乱问题的根本原因是现在小区内的私家车数量远远超过当初停车位的设计比例，上诉人对此有异议应向业主委员会反映。上诉人所住楼道墙壁粉刷问题应由业主委员会负责，与物业服务无关。
本院经审查，原审认定事实无误，予以确认。
本院认为，康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。物业公司的服务具有公共性。物业公司接受全体业主对小区进行管理，物业费也是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，亦损害了其他正常交费业主的利益，不利于小区整体管理。由于被上诉人福田物业在对康城明珠小区物业服务过程中，对小区内的环境整治和车辆停放管理存在瑕疵，原审法院判决免收物业管理服务费滞纳金，并无不当。综上，上诉人沈滇琴所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈滇琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 鲍婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02223号
原告沈庆虎，个体户。
被告魏永辉，个体户。
本院在审理原告沈庆虎诉被告魏永辉民间借贷纠纷一案中，因原告沈庆虎未按期预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈庆虎自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 智
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 阳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1904号
申请执行人铜山县农村信用合作联社南京路信用分社，
被执行人史为满，
被执行人徐州市奔马工程机械制造厂
法定代表人史为满，
被执行人徐州新宇机械厂，
法定代表人彭传新，
申请执行人铜山县农村信用合作联社南京路信用分社与被执行人史为满、徐州市奔马工程机械制造厂、徐州新宇机械厂金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人建设工程施工合同款项2706716.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有多套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有多套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人史为满、徐州市奔马工程机械制造厂、徐州新宇机械入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第662号
原告马乐贤。
委托代理人王丰增、韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告朱晓明。
被告济南此通科技有限公司。
负责人严辉，经理。
地址：济南市高新区正丰路中段环保科技园1-330室。
两被告委托代理人王文福，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人杨军，经理。
地址：济南市历下区历山路67号1-3层。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告马乐贤与被告朱晓明、被告济南此通科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马乐贤委托代理人王丰增，被告朱晓明，被告朱晓明、济南此通科技有限公司委托代理人王文福，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日14时20分，被告朱晓明驾驶济南此通科技有限公司所有的鲁A×××××号小型轿车沿老东红路由北向南行驶至临朐县鑫盛龙骨厂门口处右转弯时，与沿老东红路由北向南行驶的原告马乐贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告朱晓明承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为24500元。
被告朱晓明、济南此通科技有限公司辩称，发生事故属实，实际车主系被告济南此通科技有限公司，被告朱晓明系驾驶员，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额10万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。并投保商业险10万元及不计免赔。
经审理查明，2015年2月24日14时20分，被告朱晓明鲁A×××××号小型轿车沿老东红路由北向南行驶至临朐县鑫盛龙骨厂门口处右转弯时，与沿老东红路由北向南行驶的原告马乐贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告朱晓明承担事故的全部责任，原告马乐贤不承担事故责任
原告马乐贤发生事故后入临朐县中医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：舟状骨骨折，楔骨骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告马乐贤的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.马乐贤未构成伤残等级。2.马乐贤休治期自受伤之日180日，鉴定之日前休治期医疗费按实际医院支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3.马乐贤需1人护理90日（包括住院期间）。4.马乐贤营养费约需壹仟捌佰圆。
被告朱晓明驾驶鲁A×××××号小型轿车实际车主系被告济南此通科技有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月4日零时始至2015年4月3日24时止。在被告投保中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司商业三者险100000元及不计免赔，保险期间自2015年4月4日零时始至2016年4月3日24时止。
原告马乐贤主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费11504.95元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费290元。
4、清理费90元。
5、复印费30元。
6、鉴定检查费635元。
7、护理费7205.4元（80.06元／天X90天）。
8、住院生活补助费870元（30元／天×29天）。
9、营养费1800元。
10、休治期医疗费493.33元
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、清理费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马乐贤与被告朱晓明发生交通事故并致使原告马乐贤人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告朱晓明承担事故的全部责任，原告马乐贤不承担事故责任。被告朱晓明驾驶车辆实际车主系被告济南此通科技有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险10万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告朱晓明的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马乐贤医疗费10000元（部分），交通费290元，护理费7205.4元，共计17495.4元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马乐贤医疗费1504.95元（部分），法医鉴定费2000元，清理费90元，复印费30元，鉴定检查费635元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，休治期医疗费493.33元，共计7423.28元.于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告马乐贤返还被告朱晓明垫付的医疗费1164.3元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告朱晓明负担，财产保全费170元，由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年七月二十一日
书记员 高玉真