上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4266号
原告蒋惠芳，女。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告杨友龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号。
负责人童毅，总经理。
委托代理人汪永良，公司员工。
委托代理人赵磊，公司员工。
原告蒋惠芳诉被告杨友龙（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日7时30分许，第一被告驾驶牌号为浙FQ95**轻型普通货车，在本区金廊公路8.1公里处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计82，779元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；事发后已支付原告5000元；第一被告因本次事故产生停车施救费140元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任；对鉴定意见确定的原告伤残等级及护理、营养期均有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔），保险期间均为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。事发后第一被告已支付原告5000元，并因本次事故产生停车施救费140元。
另查明，2014年9月23日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年10月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成八级伤残，酌情给予营养90日，护理从受伤之日起至评残之日止。
以上事实，由原、被告基本信息；保单；交通事故认定书；医疗费单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担40%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担40%的赔偿责任。
关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二被告虽有异议，要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第二被告的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请9800.40元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算14天为280元。
3、营养费，原告诉请按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元，本院予以支持。
前述1-3项合计12，780.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为1112.20元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时已年满79周岁，未满80周岁，伤情构成八级伤残，故残疾赔偿金计算为19，208元／年×5年×30%＝28，812元。
5、护理费，本院按照本市居民服务行业的月平均工资2199元的标准，参照鉴定意见计算12个月26天为28，293.80元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌定为6000元。
前述4-7项合计63，305.80元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
8、衣物损，因原告未提交证据，故本院不予支持。
9、鉴定费2300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担40%为920元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2000元。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告73，305.80元，在商业三者险范围内赔偿原告2032.20元。因第一被告事发后已经支付原告5000元，且因本次事故产生停车施救费140元，应由原告承担60%为84元，故多支付的3084元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告72，254元，支付第一被告3084元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告72，254元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨友龙3084元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取934元，由原告负担131元，第一被告负担803元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……