wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3240号
罪犯李春连，女，1954年9月26日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月24日作出（2013）榆刑初字第27号刑事判决，认定被告人李春连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被害人刘维学在日常生活中经常打骂被告人李春连�被告人李春连对其产生仇恨的心理，2012年8月25日凌晨在给刘维学服用安眠药时，遂产生欲杀死刘维学之念，给刘维学服用超出平时剂量的安眠药，待刘维学进入深度睡眠状态后，李春连离开家，在路上遇到其母即被告人王淑珍时，授意王淑珍将刘维学杀死，王淑珍于当日6时许，到刘维学家中，趁刘维学熟睡之际先用木棒击打刘维学的头部，期间李春连回到家中，见王淑珍击打刘维学，李春连表示不要再打了，但在王淑珍的坚持下，李春连对王淑珍的行为没有极力阻止，而且还找出鼠药，伙同王淑珍一起给刘维学灌服鼠药。后李春连再次离开家，王淑珍又用铁锤、铁轨击打刘维学头部，期间虽第二次返回家中，表示不要再打了，但仍未极力阻止王淑珍的杀人行为，后被害人刘维学死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分138分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯长期遭受家庭暴力，曾到当地妇联等部门寻求帮助，均未改变生存现状，无奈之下剥夺被害人生命，本案系家庭矛盾引发，该犯的遭遇令人同情，但鉴于其系共同犯罪主犯，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春连减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1581号
罪犯ＸＸ，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月1日作出（2011）武刑初字第173号判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变，罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年11月30日起至2025年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6624号
罪犯陈万吉，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月15日作出了（2011）二中刑终字第1415号刑事判决，以被告人陈万吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈万吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈万吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈万吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万吉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第357-1号
申请执行人蔡意志，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人吴海群，男，1969年9月26日出生，汉族。
被执行人吴素云，女，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人陈清澄，男，1952年3月2日出生，汉族。
原告蔡意志与被告吴海群、吴素云、陈清澄民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）同民初字第2995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡意志于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴海群、吴素云、陈清澄支付人民币130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查询并依法划拨了被执行人陈清澄的银行存款人民币22977.3元，并于2014年7月10日向申请执行人蔡意志发放执行款17977.3元，向被执行人陈清澄发放最低生活保留费5000元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月23日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人蔡意志与被执行人吴海群、吴素云、陈清澄民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告蔡意志与被告吴海群、吴素云、陈清澄民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）同民初字第2995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡意志于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴海群、吴素云、陈清澄支付人民币130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查询并依法划拨了被执行人陈清澄的银行存款人民币22977.3元，并于2014年7月10日向申请执行人蔡意志发放执行款17977.3元，向被执行人陈清澄发放最低生活保留费5000元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院查询并依法划拨了被执行人陈清澄的银行存款人民币22977.3元，并于2014年7月10日向申请执行人蔡意志发放执行款17977.3元，向被执行人陈清澄发放最低生活保留费5000元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：我同意许志坚的意见。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1167号
罪犯黄绍兵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月11日作出（2013）合法刑初字第553号刑事判决，以被告人黄绍兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人180000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄绍兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄绍兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2170号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李丽芬，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人李丽芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0454号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0454号社会抚养费征收决定书已于2014年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0454号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0454号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1690号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月6日被传唤到案，同月7日被取保候审。
被告人郑某，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月6日被传唤到案，同月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1497号起诉书指控被告人韩某1、郑某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某1、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年4月或5月至2012年6月6日期间，被告人韩某1、郑某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在其位于慈溪市附海镇东海村太阳地133号的家中，开设网吧提供互联网上网服务。至2012年6月6日该网吧被公安机关查获时为止，营业金额达人民币15万余元，被告人韩某1、郑某从中非法获利人民币7万余元。
被告人韩某1、郑某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某1、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、张某1、陶某、陈某、方某、朱某、韩某2、张某2、汪某的证言、搜查笔录、电信用户开户信息、扣押物品清单、抓获经过及被告人韩某1、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1、郑某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1、郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人韩某1、郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的电脑主机30台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的电脑主机三十台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人韩某1、郑某的共同违法所得人民币七万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第409号
申请执行人刘宗强。
被执行人张爱平。
被执行人马加伟。
被执行人张京付。
本院（2012）临罗民一初字第2118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张爱平、马加伟、张京付的银行存款10000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十五日
书记员 彭 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4132号
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴若琦，系行长。
委托代理人祝凤文，男，1958年8月6日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告田振军，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告冯中，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告�振，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行（以下简称中国农业银行翁牛特旗支行）与被告田振军、冯中、秦振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行翁牛特旗支行委托代理人祝凤文到庭参加诉讼，被告田振军、冯中、秦振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日田振军向中国农业银行翁牛特旗支行申请承借可循环农户小额贷款3万元，贷款期限为三年期。此笔贷款由冯中、秦振作为联保户，按合同约定，负有连带保证责任，以“三农”个人自助可循环最�额保证借款合同为证。2011年、2012年田振军能够按时偿还贷款本息。2013年8月2日贷款到期，经原告多次催收，借款人田振军一直没能偿还贷款，现贷款已逾期。故原告向翁旗人民法院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金30000.00元，利息6615.26元（详细欠息金额截止还款日为止），合计36615.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田振军、冯中、秦振在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2010年8月3日被告田振军向中国农业银行翁牛特旗支行申请承借可循环农户小额贷款3万元，冯中、秦振作为担保人的事实。
2、联保承诺书一份，证明三被告人是一个联保小组的事实�同时证明冯中、秦振为田振军担保的事实。
原告所举的证据，被告田振军、冯中、秦振未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2010年8月3日，被告田振军由被告冯中、秦振担保在原告处申请承借可循环农户小额贷款30000.00元，贷款期限为三年。2011年、2012年被告按时偿还贷款本息，自2013年8月3日开始，被告未能按约定及时偿还欠款本金及利息，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以�持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振军于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2013年8月3日起按双方约定利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告冯中、秦振承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄送达费80元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2648号
罪犯戴求宏，男，1983年11月26日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年九月十六日作出（2013）武刑初字第197号刑事判决，认定罪犯戴求宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴求宏无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴求宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00449号
原告张翠英，女，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人霍丽宁，女，汉族，系原告张翠英之女，公民代理，特别授权代理（代理权限为代为和解、起诉、上诉、签收法律文书、放弃、增加、变更诉讼请求）。
被告庄春莲，女，汉族。
原告张翠英诉被告庄春莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人霍丽宁、被告庄春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，2011年8月15日，被告庄春莲因资金周转困难向原告借款307520元，约定每月利息6150.4元，后因原告急用资金，多次向被告索要该款，但被告总是以各种理由推托不还。故原告请求：1、依法判决被告偿还借款307520元及该款自2011年8月15日起按月利息6150.4元计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张翠英向法庭提交以下证据：
贷款条据1张，内容为“今贷到张翠英现金叁拾万零柒仟伍佰贰拾元正，307520元，月息2分，从2011年8月15号，贷款人庄春莲”，上述证据用以证实被告庄春莲于2011年8月15日向原告借款307520元并约定每月利息6150.4元的事实；
被告庄春莲辩称，对于贷款的事实我没有异议，但我贷的本金是20万元，现在这个数额是利息加进去的数额。2005年8月15日，晨光公司的张永东需要借款，我和原告贷了20万元就给了张永东，我和张永东要回借款后一定给原告偿还。
被告庄春莲未向法庭提交证据。
本案经庭审举证、质证及认证，对于原告提交的证据（贷款条据1张），被告对借款的事实无异议，但认为借款是20万元，本院认为，原告的证据符合证据特征，且系直接证据，同时对于借款数额被告庄春莲未提供其他证据予以证实；故对该证据应予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年8月15日，被告庄春莲因资金周转困难向原告借款307520元，约定每月利息6150.4元，后原告因急用资金，多次向被告索要该款未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，被告庄春莲因资金周转需要向原告张翠英借款的事实，有其于2011年8月15日书写的“贷款条据”在案佐证，且与原告的陈述能相互印证，被告虽辩解借款本金与事实不符，但未提交证据证实，故本院对被告庄春莲于2011年8月15日向原告张翠英借款307520元的事实予以认定。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告张翠英要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院应予支持。借款时，原、被告双方对利息已作出约定，理应由被告庄春莲对借款307520元按每月6150.4元计算利息，自2011年8月15日起计算至实际还款之日时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告庄春莲于本判决生效后10日内偿还原告张翠英借款307520元及利息（利息按每月6150.4元计算，自2011年8月15日起计算至实际还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告庄春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
人民陪审员 万多玉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 袁彩霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2855号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，公司董事长。
委托代理人戴文选，公司员工。
被告宋露露。
被告江荣安。
被告陈林。
本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告宋露露、江荣安、陈林金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第131号
原告广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人扶伟聪，任董事长。
委托代理人廖艳芬。
委托代理人黄嘉敏。
被告叶嘉，男，住广州市芳村区。
原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富置业）与被告叶嘉居间合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄嘉敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告是房屋买卖的中介方。2013年3月11日，通过原告的努力，被告（卖方）出售了其所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台5座1002房，同日，原、被告及买方签订了编号为1901043号《房屋买卖合约》，同时，被告就同意向原告支付中介费5000元而签订了编号为6057964号《服务收费确认书》，确认书约定，逾期支付按日分之一计算滞纳金。合同签订后，原告依约定提供了居间服务，该物业已于2013年10月14日办妥过户手续，但被告至今仍欠原告中介费3000元未支付，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付中介费3000元及滞纳金3000元（从2013年4月1日起，按日百分之一计算，以本金为限）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、服务收费确认书（1份，原件），用以证明原告促成被告出售位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台5座1002房合同成立，被告同意支付中介代理费及咨询费5000元，逾期交付该费用的，则按日百分之一支付滞纳金。
4、房地产买卖合同（1份，原件）。
5、房地产权证（1份，复印件）。
证据4、5用以证明原告促成被告（卖方）与案外人（买方）签订房屋买卖合同，被告出售了登记在其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台5座1002房。
6、佛山市房屋登记申请受理回执、行政服务中心项目办理表（各1份，复印件），用以证明原告协助被告及买方办理了房产过户登记。
7、知会函（1份，复印件）、快递详情单（1份，复印件），用以证明原告于2013年10月22日发函敦促被告支付中介代理费及咨询费3000元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据材料1、2为主体资料证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3-6有当事人的签名及盖章，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此四份证据的真实性及证明力。原告提供的证据7未附有收件人签收材料，本院对此证据的证明力不予确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告合富置业为房地产代理有限责任公司。2013年3月11日，被告（卖方）、案外人（买方）及原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》一份，约定买卖双方独家委托经纪方促成以下物业的买卖事宜，物业为佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台5座1002房，成交价为930000元，基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日向经纪方支付中介代理费和咨询费，其中买方按《服务收费确认书》（NO.G6057963）向经纪方支付中介代理费及咨询费。同日，被告签署了《服务收费确认书》（NO.G6057964），确认经原告促成南海区雍景豪园帝景台5座1002房物业出售合同成立，同意向经纪方支付5000元作为原告之中介代理费及咨询费等，该费用缴交日期处空白未填写，逾期支付该费用，则按日向经纪方支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。2013年10月14日，被告与案外人办理了房产过户申请手续。
2014年2月14日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告形成的居间合同关系合法有效，受法律保护。原告作为居间人，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，根据2013年3月11日被告签署的《服务收费确认书》，被告应向原告支付中介代理费及咨询费5000元，现原告主张被告尚欠3000元未付，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告起诉请求被告支付尚欠中介代理费及咨询费3000的诉讼请求予以支持。2013年3月11日原、被告签订的《房屋买卖合约》约定买卖双方同意在签订合约当日向经纪方支付中介代理费和咨询费，被告未按该期限足额支付中介费已构成违约，《服务收费确认书》约定迟延支付中介费按日百分之一计算违约金，按该约定被告应以3000元为本金、从2013年3月12日起按日百分之一支付逾期付款违约金给原告，现原告在起诉时自愿以被告拖欠本金3000元为上限，仅要求被告支付迟延付款违约金3000元，属原告自行处分权利行为，本院依法予以准许，并对原告请求被告支付违约金3000元诉讼请求予以支持。
被告叶嘉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶嘉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费及咨询费3000元及逾期付款违约金3000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
审 判 员 周泽权
人民陪审员 邓建沂
二０一四年六月十日
书 记 员 谭国敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1710号
原告：冯修海。
被告：杨春。
被告：淄博润泽运输有限公司。
原告冯修海诉被告杨春、淄博润泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯修海到庭参加诉讼，被告杨春、被告淄博润泽运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯修海诉称，2015年4月15日11时10分，被告杨春驾驶鲁C×××××号轻型货车在337省道梁山县水泊街道独山村处由北向南倒车上路时，与原告冯修海驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏、原告冯修海受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告杨春承担事故的全部责任，原告冯修海无事故责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告各项损失15000元。
被告杨春未到庭，也未答辩。
被告淄博润泽运输有限公司未到庭，也未答辩。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告冯修海为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、梁山县人民医院出具的住院病案、诊断证明书、住院发票、门诊病历、费用清单各1份，门诊收费票据4份，证明原告因本次交通事故受伤情况和治疗花费情况。
3、收据1份，证明支出120急救费用的数额。
4、驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶员驾驶车辆适格和车辆的所有权。
被告杨春、被告淄博润泽运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述4份证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能证明原告证实的问题，因此，原告提供的上述4份证据符合法律规定，本院均予以采信。
被告杨春为反驳原告冯修海的诉讼请求庭后向法庭提供:梁山县人民医院病人临时收据1张，证明其为原告垫付的医疗费用2000元。
经质证，原告冯修海对被告杨春提供的该证据无异议，认可收到被告杨春为其垫付的医疗费用2000元。
经审查，被告杨春提供的该证据来源合法，内容真实，且原告冯修海对该证据无异议，因此，被告杨春提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
由以上采信证据可以认定以下事实：2015年4月15日11时10分，被告杨春驾驶鲁C×××××号轻型货车在337省道梁山县水泊街道独山村处由北向南倒车上路时，与原告冯修海驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏、原告冯修海受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告杨春负事故的全部责任，原告冯修海无事故责任。被告淄博润泽运输有限公司系鲁C×××××号轻型货车的登记车主，被告杨春系鲁C×××××号轻型货车的实际车主，被告杨春与被告淄博润泽运输有限公司系挂靠经营关系。事故发生后，被告杨春为原告冯修海垫付医疗费用2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对他人造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。在本案中，被告杨春驾驶的鲁C×××××号轻型货车与原告冯修海驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成两车损坏、原告冯修海受伤，被告杨春负事故的全部责任，原告冯修海无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，本院予以支持。对原告冯修海主张的医疗费5187.64元，因原告提供的梁山县人民医院住院收费票据和门诊收费票据均是原告治疗其伤情的合理支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。对原告冯修海主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其误工损失，因为原告居住地是城中村，其收入来源和生活消费均在城镇，对其误工费应按山东省上一年度城镇居民收入标准计算其误工费，对其误工费，本院予以支持974.07元（29222元÷360天×12天）。对原告主张的护理费，应按山东省上一年度城镇居民收入标准且按1人计算其护理费，原告住院期间的护理费为974.07元（29222元／360天×12天）。对原告主张的住院伙食补助费，应按照国家机关一般工作人员出差标准每天30元进行计算，对其住院伙食补助费，本院予以支持360元（30元/天×12天）。对原告主张的交通费，由于原告支出急救交通费104元，且因为原告住院治疗12天，考虑到原告居住地与就医医院的距离，本院酌情支持220元。综上原告的损失共计7715.78元。由于被告杨春与被告淄博润泽运输有限公司系挂靠经营关系，因此，被告淄博润泽运输有限公司对原告的合法损失承担连带责任。由于被告杨春为原告冯修海先行垫付的医疗费用2000元，该垫付费用应在其赔偿的数额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯修海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5715.78元，被告淄博润泽运输有限公司对该赔偿款负连带责任。
二、驳回原告冯修海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费170元，合计345元，由被告杨春负担220元，原告冯修海负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 郑淑红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟冰冰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执187-2号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地安义县龙津镇前进大道。
法定代表人：颜向东，董事长。
被执行人刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘军，男，1984年9月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘贱长，男，1977年8月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊亿根，男，1975年7月27日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人刘小云、刘军、刘贱长、熊亿根借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）安万民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安万民初字第166号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏 寒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执229号
申请执行人胡甜，女，汉族，1991年8月3日出生。住西安市雁塔区。
被执行人王焕，女，汉族，1973年1月10日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人胡甜与被执行人王焕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2016）陕0113民初5563号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额8700元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网�行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人王焕纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人胡甜应受偿金额为8700元，未受偿金额为8700元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执229号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初196号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶泽伟，男，1992年3月15日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，无业，户籍地德兴市；因犯盗窃罪于2014年9月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2015年4月22日被行政拘留7日；因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月25日刑满释放；因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人叶泽伟犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人叶泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日晚，被告人叶泽伟以翻窗的方式，进入杭州市萧山区城厢街道道源桥北×号303室被害人徐某的租房内，从衣柜中的红色拎包内窃得首饰盒1个（价格无法鉴定），内有花生状黄金饰品1件、黄金耳环1副、18K金手链1条、9K金项链及挂件1条。经鉴定，上列首饰价值人民币2545元。
案发后，被告人叶泽伟如实供述了上述盗窃事实。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书及清单，接受证据清单，发还清单及照片，居民身份证鉴别书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人叶泽伟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶泽伟曾因盗窃被刑罚处罚，仍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶泽伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶泽伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛枭伦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1369号
原告郭永发，男，1986年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告吴阿红，女，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭永发与被告吴阿红离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永发及被告吴阿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永发诉称，原告郭永发经他人介绍与被告吴阿红认识不足三个月，在双方尚未相互了解和建立夫妻感情的情况下，草率于2009年12月9日在厦门市翔安区民政局登记结婚，2011年1月9日生育一子郭煜明。婚后，原被告由于双方性格不合，常因家庭琐事经常发生争吵，特别是双方没有共同语言，吴阿红没有家庭观念，婚后仍无法建立起真正的夫妻感情。郭永发认为，原被告婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，常常因家庭琐事发生争吵，特别是婚后双方仍无法建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判决离婚。原被告双方在婚姻存续期间，无共同财产、无共同债权债务。由于婚生子郭煜明自出生后一直随原告郭永发生活，居住在原告郭永发家中，从有利于婚生子的身心健康、教育成长及生活习惯和环境出发，应判决婚生子随原告郭永发生活，抚养费郭永发自行承担。故原告郭永发诉至法院，请求判令：1、原告郭永发与被告吴阿红离婚；2、婚生子郭煜明由原告郭永发抚养教育，抚养费由原告郭永发自行承担；3、本案一切诉讼费用由被告吴阿红承担。
被告吴阿红辩称，其不同意离婚，其没有对不起原告郭永发，其还赚钱用于家庭开支，怀孕产检的时候，郭永发都没有拿钱让其去产检。吴阿红与郭永发与2009年10月相亲认识，2010年虎年是郭永发的本命年，郭永发父亲催促2009年结婚，所以吴阿红与郭永发2009年就结婚了，没想到郭永发是这样的人。
经审理查明，原告郭永发与被告吴阿红2009年12月9登记结婚，2011年1月9日生育一子郭煜明，现原告郭永发以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告郭永发提供的结婚证、户口本等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告郭永发与被告吴阿红登记结婚四年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告郭永发提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告吴阿红表示不同意离婚，故本院认为原告郭永发与被告吴阿红之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。原告郭永发以夫妻感情确已破裂为由要求与被告吴阿红离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永发的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告郭永发负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年九月十日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02442号
申请执行人王道华，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04286号民事调解，于2015年12月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款6000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月九日
书记员 党白鹭
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第183号
申请执行人苟福安
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，法定代表人周光志，该公司董事长
本院执行的苟福安申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，并依法将执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民终字第43号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 静
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第625号
申请执行人广西钦州市祥盛广告传媒有限公司，住所地钦州市东南村公所钟渡口队。
法定代表人陈承裕，经理。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
被执行人罗锡团，城镇居民。
申请执行人广西钦州市祥盛广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）钦北民初字第288号民事调解书确认由被执行人罗锡团支付给申请执行人广西钦州市祥盛广告传媒有限公司工程款11855元及利息。于2015年8月25日申请执行与罗锡团定作合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月5日依法向被执行人罗锡团发出执行通知书后，被执行人自动履行全部义务，本案申请执行人广西钦州市祥盛广告传媒有限公司的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）钦北民初字第288号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2433-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：陈军标。
被执行人：陈昌鸿。
被执行人：王以金。
被执行人：王彩雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第571号民事判决，责令被执行人陈军标立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金140000元及支付利息、罚息、复息，承担案件受理费1896元。但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人陈昌鸿有一辆车牌号浙J×××××别克牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈昌鸿所有的车牌号浙J×××××别克牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为1年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出继续扣押的书面申请；履行义务后应当申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈 健
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1327号
原告罗利志，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人姚永红，系内江市市中区法律援助中心律师。
被告任和平，女，1973年2月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
组织机构代码X2160289-5。
负责人方方，总经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。
原告罗利志诉被告任和平、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚永红、被告任和平、被告人保四川分公司国际业务营业部委托代理人张馨予到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗利志诉称，2014年3月1日18时50分左右，罗利志驾驶所有的川KL02**号本田牌二轮摩托车（载唐敏）由高速公路客运站方向往史家镇方向行驶，至甜城大道1KM＋800M出左转弯时，与四桥方向往高速公路客运站方向行驶的由任和平驾驶所有的川A038**号森林人牌小型越野客车相撞，造成罗利志等人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定罗利志承担事故主要责任，被告任和平承担事故次要责任。2014年10月21日原告起诉二被告，法院就原告的第一次住院医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等作出了判决，因后续治疗费未实际产生，在该案中未予以处理。2015年1月10日，原告在内江市第一人民医院做内固定物取出手术，住院10天，支付医疗费8，067.5元。被告人保四川分公司国际业务营业部拒绝支付后续治疗费等相关费用，原告诉至法院，请求法院判令两被告赔付原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费等，合计4，385元。
两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、后续治疗费、住院病历、住院天数、住院伙食补助费等事实无异议。但认为医疗费应扣除20%的自费药，误工费、护理费在生效判决赔付的残疾赔偿金中已经体现，不应再次计算。被告人保四川分公司国际业务营业部认为根据已经生效判决书交强险限额已经赔付完毕，故原告的诉求仅在第三者责任险限额内按照次要责任即30%的比例予以赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的赔偿项目及计算标准等问题，本院查明，原告因做内固定物取出手术住院治疗10天，支付医疗费7，895.5元，门诊费172元。长期医嘱单上医嘱留陪伴1人，出院医嘱2个月后左下肢逐渐负重功能锻炼。本次交通事故发生前，原告连续居住在内江市市中区交通乡临江村一社动迁1号1-21号六个月以上，其虽在内江城镇务工，但收入不稳定。
以上事实，有原告提交的身份信息、住院病历、出院病情证明、住院费用结算票据、门诊票据、（2014）内中民初字第3399号民事判决书、被告提交的保险单抄件、审批表等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。罗利志和被告任和平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成罗利志受伤，车辆受损的道路交通事故。罗利志承担事故主要责任，任和平承担事故次要责任。被告任和平的车向被告人保四川分公司国际业务营业部投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。被告人保四川分公司国际业务营业部根据生效判决交强险限额已经赔付完毕，故原告因做内固定物取出手术产生的损失应由被告人保四川分公司国际业务营业部在第三者责任险限额范围内承担30%的赔付责任，其余70%由原告罗利志自行承担。两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、后续治疗费、住院病历、住院天数、住院伙食补助费等事实无异议，原告对被告人保四川分公司国际业务营业部根据生效判决交强险限额已经赔付完毕等事实无异议，本院予以确认。被告人保四川分公司国际业务营业部没有证据证明原告罗利志的医疗费中关于自费药部分的费用，故该答辩意见不成立，本院不予支持。被告人保四川分公司国际业务营业部关于误工费、护理费在生效判决赔付的残疾赔偿金中已经体现，不应再次计算的辩称，缺乏事实法律依据，本院不予支持。原告的合理损失及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的住院费用结算票据、门诊票据，据实认定为8，067.5元；二、误工费按没有固定收入的日平均收入80元计算，原告住院10天，出院医嘱2个月后左下肢逐渐负重功能锻炼，本院认为原告误工天数为10＋2×30=70天，误工费应为80元／天×70天=5，600元，被告人保四川分公司国际业务营业部认为没有明确医嘱需要休息的具体时间的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；三、护理费按80元／天计算，原告住院天数10天，应为80元／天×10天=800元；四、住院伙食补助费按15元／天计算，原告住院天数为10天，应为15元／天×10天=150元，以上合计14，617.5元。此款由被告人保四川分公司国际业务营业部在第三者责任险范围内赔付4，385元，剩余款项由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、被告任和平《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内赔付原告罗利志4，385元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任和平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年七月七日
书记员 李 会
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5092号
原告：夏维海，男，1961年8月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：胡玉霞，女，1961年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告夏维海与被告胡玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏维海到庭参加诉讼。被告胡玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏维海向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款82000元及利息（利息自借款之日起按年息10%计算）。事实和理由：被告胡玉霞说去扬州开店，于2009年5月24日向原告借款52000元，同年7月23日，被告需要周转资金，又来借30000元，两次共借82000元。当时约定两个月后还30000元，余款每月还4000元，并将其退休工资存折押在原告处，让原告每月取出工资算作还款。原告从2009年5月26日至2010年2月12日期间，共取款10笔，累计金额为13700元。后原告再去银行取款时，发现被告已将存折挂失。原告多次找被告还款,均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡玉霞未答辩，也未能提供相应�证据。
原告围绕诉讼请求提交了2009年5月24日借条原件、2009年7月23日借条复印件、银行取款凭证、被告的农业银行存折等证据,被告胡玉霞虽未到庭质证，但2009年5月24日借条、银行取款凭证、被告的农业银行存折系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。2009年7月23日借条是复印件，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告胡玉霞于2009年5月24日向原告夏维海借款52000元,并出具借条一份，载明：“本人胡玉霞今借夏维海人民币伍万贰仟元整，周转为十个月，每月还款肆仟元整。借款人：胡玉霞。本人以工资卡及折作为借款人抵押，如有挂失现象后果自负。密码：654321。”双方约定还款方式除了被告每月还款4000元之外，被告还将自己的工资存折交于原告保管，同意原告从中�月取钱视为还款。在2009年5月26日至2010年2月12日期间，原告共取款10笔，累计金额为13700元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间的借款事实有被告于2009年5月24日书写的借条为证，原告出借款项来源有银行取款凭证为证，且原告持有被告的工资存折，与借条书写内容相互印证，故本院认定原告向被告出借52000元的事实。原告已从被告存折取款13700元，同意抵减相应借款本金，故剩余本金为38300元。原告主张双方口头约定了借款利率为10%，但未提交证据证实，不予确认。原告主张按年利率10%计算逾期利息，依法调整为年利率6%，自2010年2月13日起至实际给付之日止计算逾期利息。
关于原告提出被告在2009年7月23日借款30000元的主张，但仅提交借条复印件，未能提交该借条原件。原告称在本案立案后至开庭前，因自己不慎，无法找到该借条原件，导致未能提交。因缺少该借条原件，被告又未到庭质证，故难以认定该笔借款事实。原告可以在找到该借条原件后，另行诉讼解决。被告胡玉霞未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏维海借款38300元及逾期利息（逾期利息以38300元为基数，按年利率6%，自2010年2月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告胡玉霞负担，被告胡玉霞应负担的上述诉讼费用已由原告夏维海向本院预交，被告胡玉霞在本判决生效之日起十日内向原告夏维海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南�市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李朝红
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 于艳丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第80号
原告：新乡市天宇机械备件有限公司。
法定代表人：郑学强，经理。
委托代理人：张宁，公司员工。
被告：河南新太行电源有限公司。
法定代表人：程清丰，董事长。
本院在审理原告新乡市天宇机械备件有限公司诉被告河南新太行电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市天宇机械备件有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一五年七月二十八日
书记员 张征
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执7号
申请执行人郑金飞，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人何华军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行郑金飞申请执行何华军关于债权债务概括转移合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2014）江民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆薪羽
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第57号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人卓某，男，1981年8月27日生，汉族，务农，住霞浦县。
被执行人文某，女，1986年6月29日生，汉族，务农，住霞浦县，系被执行人卓某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第09046号分期征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第09046号分期征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人卓某与被执行人文某于2008年10月20日登记结婚，2009年5月15日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年3月15日生育一女孩，于2012年5月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人卓某、文某多生育一孩行为，于2014年7月8日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第09046号《征收社会抚养费告知书》，于2014年7月14日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出霞计生征决（2014）第09046号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第09046号征收社会抚养费决定确定：对被执行人卓某、文某给予征收社会抚养费人民币49170元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年7月15日依法送达了该决定书。申请人与被执行人于2014年7月15日达成分期缴纳社会抚养费协议，约定：第一期社会抚养费应于2014年7月15日缴纳人民币15000元；第二期社会抚养费应于2015年7月15日缴纳人民币15000元，第一、二期款项已到期，但被执行人拒不履行；第三期社会抚养费应于2016年7月15日缴纳人民币19170元。申请人于2015年8月27日向被执行人卓某、文某发出霞计生征催字（2015）第0904号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人卓某、文某作出的霞计生征决（2014）第09046号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。申请人与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议不违反法律规定，被执行人拒不履行缴纳第一、二期社会抚养费30000元，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人卓某、文某应在收到本裁定之日起10日内，向申请人霞浦县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币30000元。
二、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第89号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日1时许，被告人卢某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿琼海市嘉积镇爱华东路自西往东方向行驶，途径“豪丰宾馆”路口路段时与程某超同向驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成二车损坏、程某超、卢某受伤的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：卢某承担事故的全部责任，程某超无责任。另测定，被告人卢某案发时血液中乙醇含量为125.3mg／100ml。
案发后，被告人卢某已赔偿给被害人程某超3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车合格证及技术参数复印件、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、办案说明等，被害人程某超的陈述，证人吴某丰的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在发生事故后赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1644.号
申请执行人闫玲。
被执行人河南省格林豪泰酒店管理有限公司。
申请执行人闫玲与被执行人河南省格林豪泰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1303民初3589号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款35万元及利息）。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3589号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第291-2号
原告范露桃，女。
被告肖权杰，男。
被告刘忠香，女。系第一被告之妻。现下落不明。
原告范露桃诉被告肖权杰、刘忠香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范露桃诉称，两被告以做生意经济困难为由，于2014年3月29日、2014年5月11日分别向原告借款130000元、30000元，借款期限10天，借款月利率2%。两被告借款后，分文未还，原告讨债，两被告避而不见。原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金160000元人民币及承担利息（按银行同期贷款利率计算付息），息随本清。
本院认为，本案被告刘忠香有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦察。根据先刑事后民事的处理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告范露桃的起诉。
本案诉讼费3500元，财产保全费1600元，共计5100元，全部减免。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 周涟源
二〇一五年一月五日
代理书记员 刘莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初722号
原告蔡贺，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姚占东，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘晓龙，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告蔡贺与被告姚占东、刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡贺到庭参加诉讼，被告姚占东、刘晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贺诉称：2015年7月13日，被告姚占东向我借款1.5万元，并为我出具借据一枚，被告刘晓龙提供担保。此款经我多次索要二被告拒绝偿还，现诉至法院，请求判决二被告偿还欠款。
被告姚占东、刘晓龙未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一份，用以证明被告姚占东借款，被告刘晓龙担保的事实；小街基镇兴隆庄村民委员会证明原件一份，证明被告姚占东外出，无法联系的事实。以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2015年7月13日，被告姚占东因生活用款在原告处借款本金人民币15000.00元，未约定还款期限及利息。二被告出具借据一枚，被告刘晓龙在担保人处签名。此款经原告索要，二被告拒绝偿还。现被告姚占东外出，地址不详，无法联系。
本院认为，被告姚占东向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告刘晓龙为担保人。当事人应当按照法律规定及约定各自履行义务。原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还欠款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚占东于本判决生效后立即偿还原告蔡贺借款本金人民币15000.00元。
二、被告刘晓龙对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费175.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告姚占东负担，被告刘晓龙承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范志新
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00053-1号
申请执行人韩某某（又名韩某），男，生于1956年10月23日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人路某某，男，1965年9月22日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人韩某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00489号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某、路某、路某某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特88号
申请人：伏某某,男,汉族，住安徽省凤台县。
申请人:孙某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年9月12日立案受理申请人伏某某与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
伏某某于2017年9月12日一次性赔付孙某某车损费用共计1000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人伏某某与孙某某于2017年9月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00779号
原告：林蕊，女，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人：陈有为，慎诚律师事务所律师。
被告：张奎山，男。
被告：李荣，女。
原告林蕊与被告张奎山、李荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张奎山、李荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理期间，原告林蕊申请撤销对被告李荣的诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告林蕊诉称：被告张奎山于2012年12月19日向原告借款本金40000元，约�月利率为2%。借款经原告多次向被告催要，被告仅偿还利息3500元，本金及其余利息被告张奎山至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判决被告张奎山偿还本金及其余利息并承担本案诉讼费。
被告张奎山未举证、答辩。
经审理查明：被告张奎山于2012年12月19日向原告林蕊借款本金40000元并出具借条一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款经原告多次催要，被告张奎山仅偿还原告利息款3500元，其余欠款及利息至今未还。为此原告诉至本院，要求被告及时偿还所欠原告借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告林蕊身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务，被告张奎山向原告林蕊借款本金40000元及利息（利息按�月利率2%计算），事实清楚，借贷关系明确，有借条在卷佐证，被告张奎山应予偿还。原告林蕊诉请被告张奎山偿还借款本金40000元及利息理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张奎山于本判决生效之日起十日内偿还原告林蕊借款本金40000元及相应的利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月19日起至本判决履行完毕止，被告张奎山已付利息款3500元应从中扣除）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张奎山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年四月十日
书记员 陈俊杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00813号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街208号。
负责人冯钧，男，系该行行长。
委托代理人陈小鹏，男，系该行客户经理。
被告石贵金，男，生于1967年4月19日，汉族。
被告石贵文，男，生于1961年10月9日，汉族。
被告石贵军，男，生于1971年7月24日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告石贵金、石贵文、石贵军金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告石贵金、石贵军的送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行的起诉。
案件受理费1080元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张 强
二〇一五年十一月五日
书记员 万秀蓉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第242号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年2月27日因本案被仙居县公安局取保候审。同年4月2日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经定理查明：
2012年11月29日至12月10日，被告人王某甲虚构贵州有批水钻片生意可以做，骗取合伙人郑某、张某的信任后，将郑某、张某汇给其的人民币25万元挪作他用。
上述事实，被告人王某甲在审理中没有异议，并有被害人郑某、张某陈述，证人陈某、王某乙、诸某甲、诸某乙、王某丙、应和花证言，收条，王某甲信用社账户明细对账单，王某丙工行账户明细账单，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人王某甲归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，立功材料经质证在案。
被告人王某甲到案后，于2013年4月1日由家属代为偿还被害人郑某、张某人民币25万元，并取得被害人谅解。谅解书经质证在案。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲立功表现，依法予以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01396号
上诉人（原审被告）：高春明，退休教师。
委托代理人（特别授权）：田世森，退休工人。
被上诉人（原审原告）：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路34号。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：余代泽，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人高春明因与被上诉人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）金融借款合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人高春明及其委托代理人田世森，被上诉人宣恩农商行的委托代理人余代泽、刘德万，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣恩农商行在一审中起诉称：高春明于1996年5月9日在原宣恩信用社借款100000元，用于周转，约定1996年12月4日到期，月息12.81‰。借款后，高春明未全部偿还，现尚欠借款本金5050元，应付逾期利息98362.63元，经宣恩农商行催收，高春明不履行还款义务。因此起诉，要求判令高春明偿还借款本金5050元，付逾期利息98362.63元，合计103412.63元。
高春明答辩称：高春明1996年借信用社贷款属实，自2005年一直在扣留高春明工资偿还。现在高春明仅欠39000余元，扣款时已经确定了高春明借款本息总金额，因此，不同意再给宣恩农商行付息。高春明借款时，将丈夫父亲的房屋所有权证抵押，交给信用社保管，宣恩农商行返还房屋所有权证给高春明，高春明即还清借款，否则，不同意还款。
一审法院查明：1996年5月9日，高春明在原农村信用合作社珠山信用社签章立据，借款100000元，约定月利率12.81‰，1996年12月4日到期。借款后，高春明分期付息，偿还了部分本金。2005年，宣恩县政府组织清收公职人员拖欠贷款，高春明因欠款长期未还，被列入停薪还贷人员名单，经核算，有关机构于2005年9月20日制作清单，确认高春明尚欠珠山信用社借款本金80000元，利息56280元，合计136280元，并自当月起，由宣恩县财政局每月代扣高春明工资860元，以偿还该项债务。扣款持续至2015年1月，总金额97180元，宣恩农商行以先本后息的方式，消减了高春明相应金额的借款余额，以扣款时核算的欠款金额136280元为基础，尚有余额39100元。期间，宣恩县农村信用合作社改制成立宣恩农商行。后因资金管理制度变化，代扣不能继续操作，宣恩农商行要求高春明直接还款，双方发生分歧，宣恩农商行遂起诉。在诉讼中，宣恩农商行主动放弃要求高春明支付2005年以后借款利息的请求。
一审法院认为，高春明向原农村信用合作社借款100000元没有清偿的事实，高春明当庭认可，宣恩农商行亦提供了证据证明，应予认定。高春明逾期未清偿借款，违反了合同约定，违反了诚实信用原则，宣恩农商行承继宣恩县农村信用合作社的权利，要求高春明偿还借款的理由成立，予以支持。宣恩农商行自愿放弃要求高春明支付后期利息的诉求，系对其民事权利的自主处分，予以认可。高春明主张宣恩农商行持有其房屋所有权证，要求返还，因无证据证明，且系其他民事法律关系，本案不宜处理。宣恩农商行是否应给高春明返还有关物品，不能成为高春明不履行合同义务的理由，故高春明的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：高春明给宣恩农商行偿还借款余额39100元，限判决生效后3日内履行。案件受理费2368元，由宣恩农商行负担1368元，高春明负担1000元。
高春明不服上述民事判决，向本院上诉称：1996年5月9日，高春明以房屋所有权证作为抵押，与宣恩农商行签订了贷款合同，并经宣恩县司法局公证处公证，三方各执一份。高春明贷款80000元，已还97180元。高春明与宣恩农商行是贷款合同，一审判决书说是借款的说法不成立，也是没有证据的。2005年9月，高春明与宣恩农商行达成协议，一致同意只还本金80000元，并有双方签字为准。此后一直履行还款义务，现在贷款基本还清，宣恩农商行应当退还房屋所有权证。
宣恩农商行答辩称：本案事实清楚，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明：一审判决查明的事实，有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并发生法律效力。宣恩农商行依照合同约定发放了贷款，高春明作为借款人亦应按照合同约定还本付息。高春明在宣恩农商行处借款100000元，到期后偿还20000元。至2005年9月，高春明欠本金80000元、利息56280元，共计136280元。从2005年9月起至2015年1月，高春明每月工资被扣860元，共计97180元，用于偿还所欠借款，现尚欠宣恩农商行借款39100元的事实清楚。高春明称借款本金仅为80000元的上诉理由，因未提供证据证实，且与1996年5月9日的《信用合作社贷款凭证》等证据及高春明一审当庭陈述相悖，本院不予采信。高春明称2005年9月双方协商后达成了只偿还本金80000元协议的上诉理由，因未提供证据证实，且与宣恩县清收国家公职人员拖欠银行农村信用社贷款领导小组下发《关于对郭晓、李培之等同志实行停薪还贷的通知》（宣清贷发（2005）4号）等证据相悖，本院不予采信。对于高春明称宣恩农商行应返还其用于抵押的房屋产权证的请求，因未提供证据证实，且该请求属另一民事法律关系，其一审未提出反诉，一审判决未予支持，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中高春明与宣恩农商行之间的法律关系属于借款合同法律关系，高春明称其与宣恩农商行是贷款而不是借款，系其对习惯用语与法律术语理解差异所致，一审判决表述为“借款”是标准、规范的法律术语，并无错误。另，宣恩农商行在一审中自愿放弃了2005年9月之后的利息，充分表达了对高春明困难的理解和善意，高春明理应及时履行自己的还款义务。
综上所述，上诉人高春明的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果高春明未按一审判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费778元，由上诉人高春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晶晶
／
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第185号
原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告黄车三，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄车三金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年8月6日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费295元减半收取即147.5元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 谭春永
二〇一四年八月六日
书记员 张 遥
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00510号
申请执行人杨落云，男，1934年7月14日生，汉族，农民。
被执行人孙见喜，男，41岁，汉族，农民。
本院于2014年6月11日作出（2013）确民执字第00510号执行裁定，续查封被执行人孙见喜车牌号为豫QR1x**北京现代轿车一辆。现因被执行人孙见喜已履行全部义务，对车辆应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙见喜车牌号为豫QR1x**北京现代轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一五年四月二十三日
书记员 康 熙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3292号
罪犯冯秋孟，男，1991年5月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人冯秋孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯秋孟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯秋孟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯秋孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯秋孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯秋孟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初320号
原告周文举，男，汉族，生于1952年11月7日，住达川区。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告达川区桥湾镇围岗村村民委员会。
法定代表人兰天清，系该村村主任。
委托代理人兰天泉，系该村支部书记。
本院立案受理的原告周文举诉被告达川区桥湾镇围岗村村民委员会建设施工合同纠纷一案，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周文举诉被告达川区桥湾镇围岗村村民委员会建设施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员魏文锋担任审判长，与审判员郭达陈、人民陪审员刘官秀组成合议庭审理本案。
审判员 魏文锋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 宁
四川省达州市达川区民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初320号原告周文举，男，汉族，生于1952年11月7日，住达川区。委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。被告达川区桥湾镇围岗村村民委员会。法定代表人兰天清，系该村村主任。委托代理人兰天泉，系该村支部书记。原告周文举诉被告达川区桥湾镇围岗村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周文举及其委托代理人彭华溪、被告达川区桥湾镇围岗村村民委员会法定代表人兰天清及其委托代理人兰天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日经原、被告协商，兰天泉履行村委会的职责与原告签订了桥湾镇（桥湾乡）围岗村水泥公路硬化工程承包。合同约定：“全村共硬化村社道路9.2公里，位置走向见附图，单价40万元/公里，总造价为368万元。资金拨付：实际按工程进度拨付资金，扶贫资金拨付实行3:3:3:1的办法，乙方进场，甲方即向上申请预拨到位30%资金，中途按施工进度分两次分别拨款30%，剩余10%作为乙方施工质量保证金，待市、县两级主管机构验收合格达到质保要求，再拨付给乙方，工期为6个月。”合同签订后，原告积极组织资金、人力、购买原材料和机械设备进行施工，在2012年修建水泥路2.1公里，由于被告不能按协议约定的期限拨付工程款，每月满工人要工资，材料款逼债等，被迫停工至今。为解决当务之急，特提起诉讼，请求判决被告支付工程款84万元，从诉讼之日起按同期银行贷款利息给付占用资金利息至付清为止，承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、签订合同是2012年，周文举当时自己找的秦巴地区联片扶贫开发项目，他为了做工程，合同是周文举起草的，资料费是他自己交的，因为他想把工程拿到手，这个合同不光与我们村签的，其他村也有。公路的长度也是他自己量的，我们村没有量，40万元/公里造价在当时不可想象，是周文举定的；修公路有质量问题，还停了工的，周文举是自己找项目，我们村上不拿钱。二、我们镇很多村都和原告签了这个合同，周文举以现在这种方式不妥。三、这个合同是周文举的上线弄的，我们村委会觉得诉讼夸大事实，不实事求是，周文举究竟投入多少钱要拿证据，修了多长也没有丈量。根据合同法的规定，合同应属无效合同。我们与原告签订的合同的原因是桥湾镇有11个村类似合同，证明原告糊弄村主任盖的章，公路里程的验收不明确，项目是原告自己争取，签合同时40万元/公里这么高，我们是基于原告自己找资金才签的合同，这是草签合同，不是实工合同。现在有90%的村委会没有资金，判决后能不能解决实际问题，要达到解决问题的目的，取决于原告。村委会出具证明是为了原告争取交通部门的补助金，纠结于里程数和单价没有价值，村委会做事情要有规划。一事议是有些资金，但该不该原告取得呢，请求人民法院基于解决问题的目的来解决。经审理查明，2014年12月5日，原告周文举以四川省达县第二建筑工程公司的名义与被告签订了《水泥公路硬化工程承包合同》，合同约定：第二条，全村共硬化村社道9.2公里，位置走向见附图。第三条，投资概算及资金来源，村道公路硬化按40万元/公里预算，共需投入368万元，一是甲方（村委会）争取国家专项扶贫资金支持；二是甲方争取其他相关部门整合资金；三是群众筹资投劳。第四条，资金拨付，实际按工程进度拨付资金，扶贫资金拨付实行3:3:3:1的办法；乙方（周文举）进场，甲方即向上申请拨到位30%资金，中途再按施工进度分两次分别拨付30%，剩余10%作为乙方施工质量保证金，待市、县两级及主管机构验收合格达到保质期要求后，再拨付给乙方。第八条，工期要求为6个月。甲方达县桥湾乡围岗村村民委员会盖章，兰天泉签字，乙方周文兴签字。合同签订后，原告积极组织资金、人力进场施工，于2012年修水泥路2.1公里，由于种种原因，被告不能按合同约定的期限拨付工程款，该工程停工。2015年12月2日，被告向原告书立证明一份，内容为：“兹证明达川区桥湾镇兰庙村周文举，在桥湾镇围岗村于2012年修建要通公路硬化2.1公里，单价40万元，共计84万元，到现在未付一点资金，希望有关部门落实解决处理。”盖有达州市达川区桥湾镇围岗村村民委员会印章。2016年3月8日庭审中，被告申请对证明上加盖被告印章进行鉴定。休庭后，被告未向本院申请鉴定，视为自愿放弃鉴定。上述事实认定的依据有水泥公路硬化工程承包合同、证明等证据证实。本院认为，原告周文举以四川省达县第二建筑工程公司的名义与被告签订了《水泥公路硬化工程承包合同》是当事人双方真实意思表示。虽然二建司没有盖章，但原告按照合同约定履行义务，硬化工程2.1公里的客观事实存在，被告向原告出具证明已佐证了这个事实。故原告主张的被告应支原告工程款的理由成立，本院予以支持。对原告主张被告从起诉之日起按银行贷款利息支付占用资金利息不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第六条（三）项规定：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”本院不予支持。庭审中，被告要求对证明上加盖被告单位章进行鉴定，但被告未向本院递交书面申请，视为自动放弃鉴定，故本院对“证明”的合法性、真实性、关联性予以认可。对被告抗辩的理由和举出的证据缺乏事依据和法律依据，其证明力无力推翻“证明”盖有被告公章的证据效力。被告抗辩的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告达川区桥湾镇围岗村村民委员会支付原告工程款84万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  魏文锋审 判 员  郭达陈人民陪审员  刘官秀二〇一六年五月六日书 记 员  刘 宁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第78号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人文某某。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曾某某。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何敏，四川环奕律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第791号起诉书指控被告人文某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人文某某、曾某某及曾某某的辩护人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人文某某、曾某某在本市青羊区文家乡精诚花园小区一倒塌围墙处盗窃一根长约300.00米的五芯动力电缆线（铝芯，型号：4*95+1*35，鉴定价值9900.00元）。该电缆线系由成都市建筑安装公司架设为保障自来水供水而设于此处。后被告人文某某、曾某某将盗窃所得电缆线拖至绕城高速涵洞内，用火烧去电缆线的表面胶皮，将铝芯取出，并以1000.00余元的价格销赃，赃款被挥霍。2014年10月17日，被告人文某某、曾某某到公安机关投案自首。
被告人文某某、曾某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对指控的罪名及事实无异议，但提出被告人曾某某系初犯，且有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。
以上事实有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、工作情况说明、价格鉴定意见书、户籍信息等证据在案为证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人文某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人文某某、曾某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某、曾某某共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪，且本案中不宜区分主从犯。被告人文某某、曾某某在犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被盗物品应追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 黎微
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第512号
原告梁某某，女。
被告吴某某，男。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于2003年12月1日到九潮镇人民政府办理结婚登记。婚后生育有两个子女，长女吴某玲，2004年3月15日出生；次子吴某睿，2012年8月14日出生。由于被告婚后经常赌博喝酒彻夜不归，好吃懒做，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，双方分居已经一年多时间。为此，特向黎平县人民法院提起诉讼，要求:一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女吴某玲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、原告所欠的债务由原告自行偿还；四、夫妻共有财产原告自愿放弃。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告身份及家庭成员的基本情况；
2、结婚照复印件，用以证明原、被告系合法夫妻；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告辩称：原告起诉的内容均系原告为达到离婚目的而捏造的，被告既不喝酒也不赌博，更没有对原告实施家庭暴力，也没有夜不归宿的坏习惯。为了改善家庭经济条件，原、被告均外出务工，但并没有分居生活，原告今年过年都还一直和被告在家里一起过年，过年后原、被告才各自外出务工的，不应以此作为认定原、被告分居的事实。为了家庭的完整和子女的健康成长，被告希望原告撤回起诉，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2003年12月1日到九潮镇人民政府办理结婚登记，于2004年3月15日生育女孩吴某玲，于2012年8月14日生育男孩吴某睿。在夫妻关系存续期间，原、被告均无婚前个人财产，原告诉称夫妻共同财产有位于九潮镇贡寨村五组的3间2层木质结构房屋一栋，被告辩称该房子系其父亲利用新农村建设政策建造的，有政府补助30000.00元，该房屋系原、被告与被告父母的共同财产。共同债务有原告去四川考察做服装生意后，以原、被告的名义向贵州省农村商业银行九潮支行贷款50000.00元用于投资服装生意，原告表示自己愿意偿还该债务，被告表示认可。被告辩称夫妻共同债务还有：尚欠被告表姐夫石含荣10000.00余元，尚欠被告姐夫吴锦桥15000.00余元用于买瓦，尚欠杨华开5000.00元和周阿牛2000.00元用于儿子吴某睿住院开支，原告对这些债务均不认可。原告要求与被告离婚，被告以为维护家庭完整及子女健康成长为由，不同意与原告离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，应当彼此了解，双方共同生活多年并生育有两个子女，具有一定的感情基础。原告仅以被告经常赌博喝酒夜不归宿、好吃懒做、使用家庭暴力为由要求离婚，却未提供相关证据，不应以此认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。故本院认为原、被告尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，应不准予离婚。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互尊重、相互信任、正确处理家庭关系，夫妻关系一定会得到改善。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴再华
二〇一五年八月十三日
书记员 吴学瑜