河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02021号
原告白新平。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告李科科。
委托代理人张建永，武安市壮大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。
原告白新平诉被告李科科、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新平委托代理人靳号亮，被告李科科委托代理人张建永，被告人保财险邯郸分公司委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日14时20分许，被告李科科驾驶冀D×××××号轿车行驶至武安市同安街与北环路交叉口东南侧时，与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李科科负此事故的主要责任，白新平负此事故的次要责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李科科辩称，我是事故车辆的实际车主，该车辆在被告人保财险邯郸分公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分按责任比例依法赔偿，我为原告垫付1000元。
被告人保财险邯郸分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告诉请的合理损失，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月11日14时20分许，被告李科科驾驶自己所有的冀D×××××号轿车由武安市龙泉新村由西向东驶入同安街后上北环路东侧辅道时，与沿同安街由南向北行驶的原告白新平驾驶的二轮电动车相撞，造成白新平受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李科科负此事故的主要责任，白新平负此事故的次要责任。
事故发生后，经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，原告的伤情为：头皮血肿并左颞骨骨折，左颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左肘皮挫裂伤，左外踝皮挫裂伤并外踝骨折，支付鉴定费200元。原告被送往武安市中医院急救，支付医疗费4754.11元，当日转到邯郸市第一医院住院治疗30天，支付医疗费50943.40元，该院出具诊断证明，证明原告住院期间需2人护理，加强营养。原告住院期间由其妻子杨改叶和同事韩春阳护理，原告和韩春阳系河北新金轧材有限公司员工，杨改叶系城镇居民。原告的车辆经武安市价格认证中心鉴定，鉴定车辆损失费为335元，支付鉴定费100元，交通费400元。
被告李科科是冀D×××××号车辆的实际车主，该车辆在被告人保财险邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李科科给付原告1000元。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告、武安市中医院医院医疗费票据、邯郸市第一医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、河北新金轧材有限公司误工证明、工资表、完税证明、银行流水、交通费票据、武安市道路交通事故车辆鉴定明细表、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告李科科负主要责任，由此给原告造成损失，被告李科科应按主要责任予以赔偿。又因李科科所有的冀D×××××号车辆在被告人保财险邯郸分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人保财险邯郸分公司在冀D×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告损失包括医疗费55697.51元、车辆损失费335元、营养费450元、鉴定费300元、交通费400元、住院伙食补助费1500元（30天×50元=1500元）、误工费15990.82元（误工费按照原告所在单位实际月平均工资及实际误工天数计算，5850.49元÷30天×82天=15990.82元）、护理费4699.83元（护理费1人按其所在单位实际月平均工资计算，1人按城镇居民人均年可支配收入计算，2715.93元÷30天×30天＋24141元÷365天×30天=4699.83元），原告损失共计79373.16元。被告人保财险邯郸分公司应在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残费用限额110000元限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费21090.65元；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告车辆损失费335元，保险公司共计赔偿原告损失31425.65元。超出交强险赔偿范围的原告损失47647.51元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费300元，共计47947.51元，应由被告李科科按所负主要责任承担，即33563.25元（47947.51元×70%=33563.25元）。因被告李科科已给付原告1000元，扣除该款后，李科科还应赔偿原告32563.25元。原告请求被告赔偿二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，故原告的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白新平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计31425.65元；
二、被告李科科于本判决生效后十日内赔偿原告白新平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32563.25元；
三、驳回原告白新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李科科承担1400元，原告白新平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。