重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02184号
原告赵礼超，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨天福，住重庆市长寿区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道18号，组织机构代码73655387-1。
负责人周陵，该公司经理。
被告叶能辉，住重庆市长寿区。
被告姚小琴，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张治刚，住重庆市长寿区。
原告赵礼超与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司（以下简称运输集团六分公司）、叶能辉、姚小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨春秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵礼超及其委托代理人杨天福，被告叶能辉、被告姚小琴及其委托代理人张治刚到庭参加诉讼。被告运输集团六分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵礼超诉称，2014年04月21日13时50分，卢道清驾驶车牌号为渝BB86**中型普通客车，沿长大路由长寿城区往土桥方向行驶，途经长大路飞达加油站路段，与公路右侧的树木相撞，造成渝BB86**中型普通客车乘坐人赵礼超、阳登碧受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定卢道清负全部责任，当事人赵礼超、阳登碧无责任。原告受伤后在重庆市长寿区人民医院住院治疗，出院诊断为：左胸第7-9肋骨骨折；左侧胸腔积液；左肺挫伤；左侧胸部软组织损伤。现要求被告赔偿原告误工费4600元、营养费1472元、住院期间生活补助费552元、护理费3680元、出院后误工费9200元、交通费1000元、鉴定及检查费1800元、伤残后生活费69552元、病历复印费24元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金30259.2元、出院后治疗检查费1127.24元、出院后自己买药费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计141266.44元。
被告运输集团六分公司未答辩。
被告姚小琴辩称，事故车辆渝BB86**中型普通客车系与被告叶能辉合伙经营。对事故的事实及责任认定无异议，原告受伤后我已支付了原告医药费35030.05元、住院伙食补助费1472元、护理费3680元，要求在本案中摒除。
被告叶能辉辩称，同意被告姚小琴意见。
经审理查明，2014年04月21日13时50分，卢道清驾驶车牌号为渝BB86**号中型普通客车，沿重庆市长寿区长大路由长寿城区往土桥方向行驶，途经长大路飞达加油站路段，与公路右侧的树木相撞，造成渝BB86**号中型普通客车乘坐人赵礼超、阳登碧受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定：当事人卢道清的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，当事人赵礼超、阳登碧无责任。
事故发生当天，原告赵礼超被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年6月5日，共住院45天，产生医疗费35030.05元；出院诊断为：左胸第7-9肋骨骨折；左侧胸腔积液；左肺挫伤；左侧胸部软组织损伤。出院医嘱及注意项目：1、休息3个月；2、如有不适，可来院诊治；3、我科随访。原告出院后到重庆市长寿司法鉴定所对伤残等级及续医费进行司法鉴定，该所于2015年1月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵礼超左侧胸膜粘连属X级伤残。2、被鉴定人赵礼超约需续医费人民币叁仟。原告支付鉴定及检查费1800元。
同时查明，被告运输集团六分公司是事故车辆渝BB86**号中型普通客车的所有人，2014年6月3日被告姚小琴与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称运输集团公司）签订《经济责任考核合同书》，合同约定渝BB86**号中型普通客车由运输集团公司全额出资购置，经济责任被考核人为被告姚小琴，车辆的所有权、管理权、经营权、处置权、广告发布权及广告收益权均属被告运输集团六分公司，考核期内，被告姚小琴应于每月底将上月二十六日至本月二十五日期间所发生的车辆的月营运收入的结算单据和现金收入交给被告运输集团六分公司，由运输集团六分公司统一结算。车辆的月营运收入中扣除本合同第六条第1款至第5款营运成本合计金额后的余额，被告运输集团公司支付给被告姚小琴，作为对车辆的其他营运成本的支出。运输集团公司委托各二级分公司签订本合同。事故发生后，被告姚小琴支付了原告住院期间的医疗费和门诊费35030.05元、住院伙食补助费1472元、护理费3680元。
另查明，原告赵礼超户籍地为农村居民，但其从2007年一直租住在重庆市长寿区兴隆路2号3幢附2号1-1门面。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病案材料、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、机打发票、收据、《经济责任考核合同书》、证明、租赁协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告运输集团六分公司是事故车辆渝BB86**号中型普通客车的所有人，其与被告姚小琴签订《经济责任考核合同书》，合同约定被告姚小琴为该车的经济责任被考核人，根据双方合同约定的权利义务，双方形成了承包经营合同关系，两被告共同享有该车的经营管理和营运收益，现渝BB86**号的驾驶员在驾驶过程中导致原告赵礼超人身受到伤害，两被告应连带赔偿原告因此受到的损失。庭审中，被告姚小琴称与被告叶能辉合伙承包经营渝BB86**号中型普通客车，被告叶能辉无异议，对此本院予以确认，因此被告叶能辉与被告姚小琴、运输集团六分公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告受伤后门诊和住院治疗产生医疗费35030.05元，本院予以确认；原告主张出院后检查费1127.24元，并提供了门诊医疗费收据及检查报告单，经本院核定医药费收据金额为627.46，对此本院予以支持，因此原告出院后的门诊医疗费为627.46元；另500元系鉴定时产生的检查费，原告已纳入鉴定检查费中，不宜在医疗费中再行主张；因此，原告的医疗费共计35657.51元。
原告主张营养费1472元，但未提供证据证明原告需要加强营养，对此本院不予支持。
原告主张出院后购买草药费5000元，未提供票据证实，本院不予支持。
原告主张病历复印费24元，系原告举证所需，本院不予支持。
原告主张伤残后生活费69552元，因原告伤残后已经主张了残疾赔偿金，再主张伤残后生活费于法无据，本院不予支持。
原告主张交通费1000元，因交通费是因受害人必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌情主张800元。
原告主张误工费13800元，虽原告已达退休年龄，但根据原告提供的证明及租房合同等证据，证明原告事故发生前租用商用门面，仍在从事一定的劳动获得一定的收入，因此其主张误工费亦符合法律规定，根据原告的住院时间及医嘱休息时间，其误工费为137天×80元／天=10960元。
原告虽然户籍登记为农村居民，但其在事故发生时已在城镇居住一年以上，原告请求按照城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持。被告对残疾等级计算系数无异议，本院予以确认，原告定残时未满69岁，其残疾赔偿金计算12年并无不当，因此原告的残疾赔偿金为30259.20元。被告对原告主张续医费3000元、鉴定及检查费1800元无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤并构成伤残，给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵权人承担责任的经济能力、本地区的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
原告住院治疗45天，其住院伙食补助费为1440元（45天×32元／天），护理费为3600元（45天×80元／天），因被告姚小琴已经向原告赵礼超支付了住院伙食补助费1472元、护理费3680元，现原告再主张护理费和生活补助费属于重复主张，本院不予支持。
综上，原告赵礼超因本次交通事故造成的损失有：医疗费35657.51元、残疾赔偿金30259.20元、精神损害抚慰金3000元、续医费3000元、误工费10960元、交通费800元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1440元、护理费3600元，共计90516.71元。被告姚小琴要求将其支付的医疗费35030.05元在本案中摒除，本院准许；对其支付的护理费3600元和住院伙食补助费1440元在本案中摒除，本院准许，超出部分系姚小琴自愿给付，不在本案中品除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司、被告叶能辉、被告姚小琴于本判决生效后三十日内连带赔偿原告赵礼超90516.71元，已支付40070.05元，还应支付50446.66元；
二、驳回原告赵礼超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取602元（原告已缴纳），由原告赵礼超负担400元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司、被告叶能辉、被告姚小琴共同负担202元，被告负担的金额于本判决生效后迳付原告赵礼超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭婉琳