上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1168号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人姜某某，该支行行长。
委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告吴春华，男，汉族，1982年12月28日生，住福建省。
被告谢瑞斌，男，汉族，1981年3月9日生，住福建省。
被告吴厚勤，男，汉族，1973年4月28日生，住福建省。
被告陈景恩，男，汉族，1974年11月9日生，住福建省。
被告许妙景，男，汉族，1982年3月4日生，住福建省。
被告周岩国，男，汉族，1972年6月3日生，住福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴春华、谢瑞斌、吴厚勤、陈景恩、许妙景、周岩国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸天明到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴春华于2013年3月8日签订一份《杭州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告吴春华向原告借款人民币（以下币种同）XXXXXXX元；借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日；月利率为6.5001‰；利息每月20日支付，利随本清；被告吴春华未按期归还借款本息，对逾期贷款在逾期期间按约定的贷款利率上浮50%收取利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告吴春华借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，原告与被告吴春华、谢瑞斌、吴厚勤、陈景恩、许妙景签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（以下简称《联保协议》），约定联保人为上述债务提供担保；担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的全部费用；担保期限为联保协议生效至主合同项下债务履行期届满日后两年。
当日，原告还与被告周岩国签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告周岩国为上述债务提供担保；担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的全部费用；最高融资余额为XXXXXXX元；保证期限为自主合同债务履行期开始之日至履行届满之日后两年。
签约后，原告按约向被告吴春华发放贷款XXXXXXX元。借款到期后，被告吴春华仅归还本金323905.32元。据此，请求判令：1、被告吴春华归还借款本金XXXXXXX.68元，并偿付截止2015年2月8日的利息125766.57元；2、被告吴春华支付以XXXXXXX.68元为基数，自2015年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率计收）；3、被告吴春华偿付原告律师费5000元；4、被告谢瑞斌、吴厚勤、陈景恩、许妙景对被告吴春华的上述债务承担连带保证责任；5、被告周岩国对被告吴春华的上述债务在XXXXXXX元的范围内承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月8日，原告与被告吴春华签订一份编号为122PXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定：被告吴春华向原告借款XXXXXXX元；借款用途为购买木材；借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日，借款实际发放日和到期日以借款借据为准；利率固定为月利率6.5001‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；被告吴春华于2013年3月11日存入保证金275000元；被告吴春华未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告吴春华未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告吴春华借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；原告依本合同及担保合同取得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对各项债务进行清偿。
当日，为确保包括122PXXXXXXXXXXXX号《借款合同》在内的五份借款合同的履行，原告（乙方）与被告许妙景、陈景恩、谢瑞斌、吴春华、吴厚勤（甲方、联保人）签订《联保协议》，约定：甲方任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立保证，不受其他担保人所提供担保的影响；保证范围为主合同项下甲方成员所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、评估费等；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
同日，原告与被告周岩国签订《保证合同》，约定：本合同所指债权确定期间为2013年3月8日至2014年3月7日；本合同中债务人专指被告吴春华；最高融资余额为XXXXXXX元；本合同所保证的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，原告根据主合同发生的所有融资债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
签约后，原告于2013年3月13日发放贷款XXXXXXX元给被告吴春华。借款到期后，被告吴春华仅归还本金39533.28元。2014年6月20日，原告将被告吴春华的275000元保证金连同利息共284372.04元作为借款本金扣划。截止2015年2月8日，被告许妙景欠原告借款本金XXXXXXX.68元、逾期利息125766.57元。
2015年4月29日，原告和上海志道律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告委托上海志道律师事务所的律师为原告和被告吴春华借款合同纠纷案件的诉讼代理人，基础律师费为5000元。2015年5月19日，原告向上海志道律师事务所支付了律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《联保协议》、《保证合同》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算单、《法律服务合同》、发票、银行付款回单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴春华、谢瑞斌、吴厚勤、陈景恩、许妙景、周岩国之间分别签订的《借款合同》、《联保协议》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按《借款合同》的约定履行了出借资金的义务，被告吴春华理应按约定的期限偿还贷款本息，现其逾期未付，已构成违约，原告依《借款合同》的约定要求被告吴春华归还贷款本金及利息，并偿付律师费的主张，合理合法，本院予以支持。被告吴春华、谢瑞斌、吴厚勤、陈景恩、许妙景系《联保协议》的一方当事人，依据《联保协议》的约定，五被告各对其中一人的借款独立承担连带保证责任。因此，原告要求被告陈景恩、谢瑞斌、许妙景、吴厚勤对被告吴春华所欠贷款本息、律师费等全部债务承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。依据原告与被告周岩国所签订的《保证合同》，原告要求被告周岩国对被告吴春华所欠贷款本息在最高融资余额范围内承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等民事权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币XXXXXXX.68元；
二、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2015年2月8日的利息人民币125766.57元以及以借款本金人民币XXXXXXX.68元为基数，自2015年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按122PXXXXXXXXXXXX号《借款合同》约定的利率计收）；
三、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币5000元；
四、被告谢瑞斌、被告吴厚勤、被告陈景恩、被告许妙景对被告吴春华的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告周岩国对被告吴春华的上述第一至第三项付款义务在人民币XXXXXXX元的范围内承担连带清偿责任；
六、被告谢瑞斌、被告吴厚勤、被告陈景恩、被告许妙景、被告周岩国承担连带担保责任后，有权向被告吴春华追偿。
本案案件受理费人民币15436元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币15996元，由六被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。