陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02557号
原告宋雪红，女，1963年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，系原告宋雪红之女婿。
委托代理人苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。
被告王超，男，1984年8月30日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人刘兴毅，系该公司经理。
委托代理人罗世彦，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司员工。
原告宋雪红与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪红及其委托代理人ＸＸ、苏国庆，被告王超到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋雪红诉称，2015年3月30日18时30分许，被告王超驾驶陕FS96**号小轿车沿户县南北九号路由北向南行驶至宋村街道南段时左转弯，适逢我骑自行车沿该路由南向北行驶，两车相撞，致我受伤，车辆受损。陕FS96**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保交强险及商业第三者责任保险。请求依法判令被告共同赔偿我医疗费567.83元、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、营养费3060元（（42＋60天）×30元）、后续治疗费10000元、护理费10200元（（42＋60天）×100元）、误工费22200元（（42＋180）天×100元）、伤残赔偿金97464元（24366元×20年×20%）、被抚养人生活费4386.5元（17546元×5年×20%÷4人）、精神抚慰金3000元、交通费80元、鉴定费1610元、车辆损失400元、陪人椅租赁费126元，以上共计154354.33元。2、诉讼费由被告承担。
被告王超辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额为50万元。并购买有不计免赔。原告住院期间我垫付医疗费42105.29元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司未到庭，书面答辩称，被告王超驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。我公司同意在交强险分项限额内承担理赔责任。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告索赔的各项损失，应与门诊病历、住院病案相符的正式结算发票为依据，并结合伤情、住院天数等情节，及证明材料相佐证。其中，护理人数应按一人确定，确需二人护理的，应当依据医疗机构的明确意见认定。护理费标准应当参照当地无劳动合同、无固定收入的误工人员标准认定；误工费应按照原告提交的证据，遵循合理性和必要性认定；营养费根据原告的住院治疗情况，结合病历医嘱确定；车辆损失依据鉴定意见及其他相关证据确定必要性及合理性；残疾赔偿金应按农村居民标准计算为31728元；精神抚慰金不认可；后续治疗费参照鉴定意见。
经审理查明，2015年3月30日18时30分许，被告王超驾驶陕FS96**号小型普通客车沿户县南北九号路由北向南行驶至宋村街道南段（922车站）时左转弯，适逢原告宋雪红骑自行车沿该路由南向北行驶，两车相撞，致原告宋雪红受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王超负事故全部责任，原告宋雪红无事故责任。事故发生后，原告宋雪红在陕西省森林工业职工医院住院治疗42天（2015年3月30日至同年5月11日），诊断为腰3椎体爆裂样骨折、左股部软组织损伤。出院医嘱：继续卧床休息，坚持进行要背肌功能锻炼，1周后可佩戴腰背部支具逐渐下床活动；加强营养；1月后复查。原告宋雪红门诊及住院医疗费共计42105.29元，全部由被告王超支付。原告宋雪红于2015年6月17日、7月15日、8月19日在陕西省森林工业职工医院复查花费346.63元，原告宋雪红另支付陪人椅租赁费126元。
审理中，原告宋雪红于2015年9月18日，申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年10月8日做出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人宋雪红此次外伤致腰3椎体爆裂样骨折，评定为九级伤残。（二）、被鉴定人宋雪红此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。原告宋雪红支付鉴定费1610元。
另查明，陕FS96**号小型普通客车所有权人登记在被告王超名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
又查明，原告宋雪红之母亲邓芳兰（生于1936年12月6日），为非农业家庭户口，育有两子两女。
上述事实，有原告宋雪红提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、QR检查报告单、门诊医疗费票据，交通费发票，鉴定费票据，户口本；被告王超提供的行驶证、驾驶证、保险单、陕西省森林工业职工医院门诊及住院医疗费票据；陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1186号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告宋雪红受伤系被告王超驾驶的陕FS96**号小型普通客车与原告宋雪红驾驶的自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王超负事故全部责任，原告宋雪红无事故责任。原、被告双方对道路交通事故认定均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。陕FS96**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应先在交强险责任限额内向原告宋雪红赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在商业险合同范围内赔偿。仍有不足的，由被告王超承担赔偿责任。
原告宋雪红在陕西省森林工业职工医院住院及门诊医疗费共计42451.92元，有其提供的住院病案、门诊病历及医疗费票据等证据证实其治疗的合理性与必要性，本院予以确认。原告宋雪红主张的2015年5月24日在西安户县许德全中医医院的费用221.20元，因无门诊病历等证据相印证，不能证实系本案治疗所需，故不予支持；原告宋雪红主张后续治疗费10000元，根据陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1186号司法鉴定意见书第（二）项之意见，予以支持；原告宋雪红主张住院伙食补助费1260元（42天×30元／天），合理合法，予以支持；原告宋雪红的营养费，根据其伤情及治疗情况认定为1800元（90天×20元／天）；原告宋雪红主张误工费22200元（（42＋180）天×100元），护理费10200元（（42＋60天）×100元），但未提供证据证明原告宋雪红实际的误工损失及护理人员因从事护理减少的收入。综合本案实际及本地相同行业从业人员平均收入情况，本院认定误工费标准及护理费标准均为70元／天。误工时间及护理期限根据其伤情确定为180天及90天，故原告宋雪红的误工费认定为12600元（70元／天×180天），护理费认定为6300元（70元／天×90天）；原告宋雪红主张残疾赔偿金97464元（24366元×20年×20%），其为非农业家庭户口，请求合理合法，予以支持；原告宋雪红主张其母邓芳兰的被抚养人生活费4386.50元（17546元×5年×20%÷4），因其母邓芳兰亦为居民家庭户口，请求合理合法，予以支持；其原告宋雪红主张交通费80元，有票据为证，予以支持；原告宋雪红主张精神抚慰金3000元，根据其伤残等级、伤情、年龄及治疗情况，予以支持；原告宋雪红主张的鉴定费1610元，有票据为证，予以支持；原告宋雪红主张车辆损失400元，未提供修理清单及修理费发票，不能证实其修车的实际损失，不予支持；原告宋雪红主张的陪人用椅费126元，有收条为证，予以支持。原告宋雪红以上损失共计181078.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋雪红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计120000元。剩余损失（不包括鉴定费及陪人用椅费）59342.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司依据商业三者险保险合同赔偿。鉴定费1610元及陪人用椅费126元共计1736元，由被告王超承担。被告王超垫付的医疗费42105.29元，有利于事故受伤者及时得到治疗，扣除其应给付原告宋雪红的上述损失1736元外，剩余40369.29元应由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司直接给付被告王超。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋雪红医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋雪红18973.13元，给付被告王超垫付款40369.29元；
三、被告王超赔偿原告宋雪红损失1736元（已给付）；
四、驳回原告宋雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告王超负担1530元，原告宋雪红承担165元。因原告宋雪红已预交，故被告王超应将负担之案件受理费于判决生效后三十日内给付原告宋雪红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一五年十一月七日
书记员 刘晓菊