wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第885号
原告肖玉龙，男，四川省宜宾县人。
委托代理人许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告何盛其，男，四川省江安县人。
被告钟方贵，女，四川省江安县人。
原告肖玉龙诉被告何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告肖玉龙的委托代理人许丽到庭参加诉讼，被告何盛其、钟方贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉龙诉称：原告与被告何盛其于2014年7月21日在翠屏区签订《借款协议》，约定被告何盛其因资金周转向原告借款，金额为81760元，期限为12个月（自2014年8月21日至2015年7月21日），还款方式为按月分期偿还本息7443元／期，还款时间为每月15日，若何盛其逾期未归还借款本息，应每月按未偿还借款金额的10%向原告支付违约金；若逾期超过15日，原告有权提前终止本协议；双方约定争议管辖法院为合同签订地法院。协议还约定，被告何盛其委托原告在借款金额中代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费11760元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告何盛其出借70000元，另代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付人民币11760元，原告已按协议履行完约定义务。后被告何盛其偿还了原告三期借款本息，2014年11月21日起被告何盛其未按约全额偿还本息，仅偿还了4000元，原告此后多次催促被告何盛其偿还本息无果。被告何盛其与被告钟方贵系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告钟方贵应承担共同清偿义务。根据双方借款协议约定计算，每月利率为0.77%。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币57320元，按月利率0.77%计算自2014年12月15日起至债务清偿之日止的利息，按应还借款本息10%计算的违约金11128.88元；诉讼、保全费由被告承担。
被告何盛其无答辩意见。
被告钟方贵无答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，原告通过中介机构宜宾市联信投资信息咨询有限公司介绍与被告何盛其签订《借款协议》，约定：原告向被告何盛其出借81760元，被告何盛其自2014年7月21日起，每月21日分12期向原告分期偿还本息7443元／期；若被告何盛其未按协议约定还款日足额偿还本息，应向原告支付当月本息10%的违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，原告按约向被告何盛其转账支付70000元，以代被告何盛其支付宜宾市投资信息咨询有限公司咨询费、审核费、服务费的方式借支现金11760元。此后，被告何盛其向原告偿还了前3期本息计22329元，第四期部分本息4000元。2014年11月21日后，被告何盛其未再偿还原告本息，原告多次催促无果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告钟方贵与被告何盛其系夫妻，双方于2006年9月19日登记结婚。2、诉讼中，原告向本院申请保全被告何盛其财产，缴纳保全费620元。
上述事实有：原告身份证、被告何盛其身份证、结婚证、借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行转账流水、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告肖玉龙向被告何盛其出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方在协议中约定，若被告何盛其未按期偿还本息，应支付当期本息违约金，并未约定若因被告何盛其违约致原告提前主张偿还全部借款，被告何盛其应支付未偿还本金10%的违约金，故原告主张被告何盛其应支付未偿还本金10%的违约金，无证据证明，该请求本院不予支持。双方约定还款方式为按期偿还本息，且被告何盛其已按约向原告偿还前三期全额及第四期部分本息，故原告主张利息按0.77%［（7443元／期×12期-81760元）÷81760元÷12期×100%］月利率计算，符合双方约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。剩余本金的确定：被告何盛其自2014年11月21日起，尚欠原告本金55633.73元（81760元-7443元×（1-0.77%）×3期-4000元×（1-0.77%）］。被告何盛其与被告钟方贵系夫妻，借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何盛其、钟方贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的事由进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告何盛其、钟方贵应当对上述债务承担共同偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何盛其、钟方贵于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告肖玉龙借款本金55633.73元。
二、被告何盛其、钟方贵于本判决生效之日起三十日内共同向原告肖玉龙支付利息，计算方法为：本金55633.73元为基数，从2014年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.77%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2132元（其中案件受理费1512元、保全费620元），由被告何盛其、钟方贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 罗晓光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第885号原告肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人许丽，四川富绅律师事务所律师。被告何盛其，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告钟方贵，女，1967年7月2日，汉族，四川省宜宾市人。原告肖玉龙诉被告何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告肖玉龙的委托代理人许丽到庭参加诉讼，被告何盛其、钟方贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉龙诉称：原告与被告何盛其于2014年7月21日在翠屏区签订《借款协议》，约定被告何盛其因资金周转向原告借款，金额为81760元，期限为12个月（自2014年8月21日至2015年7月21日），还款方式为按月分期偿还本息7443元／期，还款时间为每月15日，若何盛其逾期未归还借款本息，应每月按未偿还借款金额的10%向原告支付违约金；若逾期超过15日，原告有权提前终止本协议；双方约定争议管辖法院为合同签订地法院。协议还约定，被告何盛其委托原告在借款金额中代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费11760元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告何盛其出借70000元，另代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付人民币11760元，原告已按协议履行完约定义务。后被告何盛其偿还了原告三期借款本息，2014年11月21日起被告何盛其未按约全额偿还本息，仅偿还了4000元，原告此后多次催促被告何盛其偿还本息无果。被告何盛其与被告钟方贵系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告钟方贵应承担共同清偿义务。根据双方借款协议约定计算，每月利率为0.77%。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币57320元，按月利率0.77%计算自2014年12月15日起至债务清偿之日止的利息，按应还借款本息10%计算的违约金11128.88元；诉讼、保全费由被告承担。被告何盛其无答辩意见。被告钟方贵无答辩意见。经审理查明：2014年7月21日，原告通过中介机构宜宾市联信投资信息咨询有限公司介绍与被告何盛其签订《借款协议》，约定：原告向被告何盛其出借81760元，被告何盛其自2014年7月21日起，每月21日分12期向原告分期偿还本息7443元／期；若被告何盛其未按协议约定还款日足额偿还本息，应向原告支付当月本息10%的违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，原告按约向被告何盛其转账支付70000元，以代被告何盛其支付宜宾市投资信息咨询有限公司咨询费、审核费、服务费的方式借支现金11760元。此后，被告何盛其向原告偿还了前3期本息计22329元，第四期部分本息4000元。2014年11月21日后，被告何盛其未再偿还原告本息，原告多次催促无果,故诉至本院，要求判如所请。另查明：1、被告钟方贵与被告何盛其系夫妻，双方于2006年9月19日登记结婚。2、诉讼中，原告向本院申请保全被告何盛其财产，缴纳保全费620元。上述事实有：原告身份证、被告何盛其身份证、结婚证、借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行转账流水、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告肖玉龙向被告何盛其出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方在协议中约定，若被告何盛其未按期偿还本息，应支付当期本息违约金，并未约定若因被告何盛其违约致原告提前主张偿还全部借款，被告何盛其应支付未偿还本金10%的违约金，故原告主张被告何盛其应支付未偿还本金10%的违约金，无证据证明，该请求本院不予支持。双方约定还款方式为按期偿还本息，且被告何盛其已按约向原告偿还前三期全额及第四期部分本息，故原告主张利息按0.77%[(7443元／期×12期-81760元)÷81760元÷12期×100%]月利率计算，符合双方约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。剩余本金的确定：被告何盛其自2014年11月21日起，尚欠原告本金55633.73元[81760元-7443元×(1-0.77%)×3期-4000元×(1-0.77%）]。被告何盛其与被告钟方贵系夫妻，借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何盛其、钟方贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的事由进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告何盛其、钟方贵应当对上述债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何盛其、钟方贵于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告肖玉龙借款本金55633.73元。二、被告何盛其、钟方贵于本判决生效之日起三十日内共同向原告肖玉龙支付利息，计算方法为：本金55633.73元为基数，从2014年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.77%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2132元（其中案件受理费1512元、保全费620元），由被告何盛其、钟方贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方审 判 员  赵 容人民陪审员  罗晓光二〇一五年四月三十日书 记 员  韦汉敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01122号
申请执行人核工业西北工程建设总公司，住址地：西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，总经理。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人刘洪敏，男。
被执行人陕西日进环保科技有限公司，住所地：西安市二环南路西段154号。
法定代表人赵建仓，总经理。
委托代理人张玲侠，女。
申请执行人核工业西北工程建设总公司依据已发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1161号民事判决书，于2012年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西日进环保科技有限公司按照已生效法律文书确定的义务向申请人返还钢材，机器设备及料场，并承担诉讼费4057元，负担执行费200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西日进环保科技有限公司按照已生效法律文书确定的义务向申请人返还钢材，机器设备及料场，钢筋和材料的不足部分，双方按照当日市场价折算成现金，从核工业西北工程建设总公司给付陕西日进环保科技有限公司的工程款中扣除。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第1161号民事判决书第四、五、六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年十二月十日
书记员 王 莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1852号
原告闫某某，男，1989年7月8日出生，汉族。
被告孙某某，女，1990年4月18日出生，汉族。
原告闫某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告孙某某于2007年经人介绍认识，2008年农历五月初六在鹤壁市淇滨区意天小区举行典礼仪式，2012年8月10日在淇县民政局登记结婚。我和被告孙某某于2008年11月6日生育一女闫某某甲，2013年1月13日生育一子闫某某乙。因婚前缺乏了解，婚后也无建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争执。被告孙某某数月无故外出，把孩子丢下不管，拒不履行家庭义务。双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令1、我和被告孙某某离婚；2、婚生子女闫某某甲、闫某某乙由我抚养，抚养费由被告孙某某负担。
被告孙某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告闫某某与被告孙某某于2007年经人介绍认识，2008年6月9日（农历五月初六）在鹤壁市淇滨区意天小区举行典礼仪式，2012年8月10日在淇县民政局登记结婚。原、被告双方于2008年11月6日生育一女闫某某甲，2013年1月13日生育一子闫某某乙。原告闫某某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告闫某某起诉与被告孙某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告闫某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告闫某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告闫某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟凡荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01140号
原告：唐某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：杜某，男，1975年12月31日出生，汉族，农民。
原告唐某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人王魏，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告杜某2003年经人介绍相识，2004年办理结婚登记，婚后育有三子。由于婚前双方了解不够，婚后双方未建立起真挚的感情，已不适宜再共同生活。请求判令其与被告离婚；婚生子杜某乙、杜某丙由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告杜某辩称：2003年其与原告唐某经人介绍相识后，建立起浓厚的感情基础，不久便同居生活，同居后双方感情更加恩爱，并于2004年补办结婚登记，现不知什么原因原告要求与其离婚。原告在家中可以说是说一不二，其父母也视原告为掌上明珠，原告在起诉状中称其对原告张口就骂、抬手就打，并限制原告人身自由均不属实。综上，请求判令不准其与原告离婚。
经审理查明：2003年，原告唐某与被告杜某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生长子杜某甲、××××年××月××日生次子杜某乙、××××年××月××日生三子杜某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年麦收农忙时，双方因生活琐事发生争执，原告即离家外出。
上述事实有原告唐某向本院提交的身份证、户口本、结婚证；被告杜某向本院提交的身份证、户口本及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告唐某、被告杜某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有三子，有一定的感情基础。原告唐某未能向本院提供其与被告杜某夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦不同意离婚。双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00299号
原告王涛（又名王滔），个体工商户。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收执行标的额，代为签收法律文书等事项的权利。
被告周电平（又名周殿平）。
被告何士兵。
委托代理人罗先利。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告王涛诉被告周电平、何士兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人易海，被告周电平，被告何士兵及其委托代理人罗先利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告何士兵与被告周电平合伙经营柳家河万达砖厂期间，至今拖欠我烟煤款36710.60元。请求依法判令二被告连带支付我烟煤款36710.60元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告周电平辩称：拖欠原告王涛烟煤款36710.60元属实，同意与被告何士兵按出资比例承担清偿责任。
被告何士兵辩称：与被告周电平合伙的人是我的儿子何崇虎，且原告王涛起诉的欠款证据不足，请求法院依法驳回原告王涛的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，被告周电平与十堰市张湾区汉江街办柳家河村村民委员会签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，由被告周电平租赁该村一组的水泉沟土地，开办柳家河万达砖厂，但该砖厂一直未办理工商登记。该砖厂经营一段时间后，被告周电平又和时任十堰市张湾区柳家河村村民委员会支部书记的被告何士兵于2011年11月8日签订了一份《合作合同书》。该合同约定，砖厂总投入资金350万元整，双方从2011年11月8日开始合作，2011年11月8日以前的外债全部由被告周电平负责承担，2011年11月8日以后投入资金由二人平摊，砖厂的纯利润由二人平分。合同签订当日，由被告何士兵的儿子何崇虎将投资款的一半即175万元交给了被告周电平，并由被告周电平出具收条一份。2012年3月30日，被告何士兵的儿子何崇虎又将周转金30万元交给被告周电平，并由被告周电平出具收条一份。合伙经营期间，被告周电平雇请孙来平作为该厂的出纳，被告何士兵雇请了贺兴明作为该厂的会计，参与该砖厂的日常经营。
2012年3月，原告王涛向该砖厂供烟煤，但煤款未及时结清。2012年5月，柳家河万达砖厂停止经营。2013年1月29日，被告周电平与会计贺兴明对该砖厂合伙经营期间的应付款情况进行了核对，并制作了应付款清单，该清单上有拖欠原告王涛煤款36710.60元的记录。2014年3月6日，对于尚欠的烟煤款36710.60元，被告周电平给原告王涛出具了证明一份，并由该厂出纳孙来平签字确认。后经原告王涛索款未果，故而成诉。
上述事实，有原告王涛和被告何士兵、周电平的当庭陈述，原告王涛提交的欠款证明一份、应付款清单一份、合作合同书一份，被告何士兵提交的土地租赁合同书一份、合作合同书一份、应付款清单一份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告何士兵与被告周电平签订有书面的《合作合同书》，并约定了合作事项、出资比例、利润分配等主要事项，且已按约定出资和经营，双方应当认定为合伙关系。被告何士兵的儿子何崇虎将合资款交给了被告周电平，只是被告何士兵付款的一种方式，因此被告何士兵抗辩合伙人应当是其儿子何崇虎的意见，理由不充分，本院不予采信。被告何士兵与被告周电平应当对其合伙期间的债务承担连带责任。原告王涛以被告周电平出具的欠款证明及应付款清单为据，要求被告何士兵、周电平连带清偿货款36710.60元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周电平、何士兵于本判决生效之日起三十日内，连带支付原告王涛货款36710.60元。
如果被告周电平、何士兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告周电平、何士兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一四年五月十三日
书记员 余知雨
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保24号
申请执行人徐红波，男，1970年4月8日出生。
被执行人孙万顺，男，汉族，1969年10月5日生。
徐红波申请执行孙万顺侵权责任纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）豫1025民初997号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐红波于2016年5月19日向本院申请执行本案在执行过程中已将被执行人在中国银行股份有限公司襄城县支行存款200000万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初997号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ恩
二〇一六年五月十九日
书记员 马帅民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第113号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：王中科，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：张国伟，男，1978年10月6日出生，汉族，农民。
被告：谷永豪，男，1984年2月2日出生，�族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王中科、张国伟、谷永豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告王中科、张国伟、谷永豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年7月19日，被告王中科从原告处借款120000元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限11个月，借款月利率为9.91395‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张国伟、谷永豪与原告签订了最高额保证合同，为借款人王中科提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款120000元及利息、罚息。
被告王中科、张国伟、谷永豪逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，1、被告王中科、张国伟、谷永豪的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告王中科的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告谷永豪、张国伟为被告王中科的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年7月19日已经将120000元贷款支付给被告王中科。
被告王中科、张国伟、谷永豪未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告王中科、张国伟、谷永豪的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王中科、张国伟、谷永豪无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告王中科于2012年7月19日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额120000元，借款期限自2011年6月12日至2013年6月11日，120000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张国伟、谷永豪与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方�为连带责任保证，担保债权最高额为138000元。2012年7月19日被告王中科从原告处借款120000元，原告曹县农村信用社出具贷转存凭证明确了借款期限自2012年7月19日至2013年6月11日，约定月利率9.91395‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告王中科偿还借款120000元及利息、罚息。被告张国伟、谷永豪负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告王中科签订个人借款合同及原告与被告张国伟、谷永豪签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告王中科履行了发放借款的义务，被告王中科未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告王中科违约，故原告请求被告偿还借款本金120000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人王中科未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原利率月息为9.91395‰基础上上浮30%，即按照12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张国伟、谷永豪签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张国伟、谷永豪应在138000元的最高额内对被告王中科的上述债务承担连带责任。被告张国伟、谷永豪承担连带保证责任后，有权向被告王中科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中科返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息（利息自2012年7月19日至2013年6月11日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年6月12日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告张国伟、谷永豪对被告王中科上述债务在138000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告张国伟、谷永豪承担连带保证责任后，有权向被告王中科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王中科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月五日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第768号
原告唐某某，男，1973年5月8日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住湖南省茶陵县。
被告段某某，女，1972年9月29日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。
原告唐某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1998年经媒人介绍相识，1999年3月在严塘镇人民政府登记结婚，1999年10月16日生一女唐某，2006年12月12日生一子唐甲某。被告一直不懂得带小孩和教养小孩，带小孩和教养小孩一直由原告和原告父母全负责，被告与原告父母关系一直不和。加上两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，自2008年分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉请求判决原告与被告离婚；婚生女唐某、婚生子唐甲某由原告抚养，抚养费由原告负担；婚前各自的财产归各自所有，原属于父母的老屋经父母拆后建新归属父母所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一本，证明原、被告于1999年3月8日在茶陵县严塘政府登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡四张、茶陵县严塘镇派出所出具的两份证明，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
被告段某某当庭辩称，1、财产，房子是2010年修建，是原、被告的共同积蓄所建，只是为了省地基，拆了老房子的一半盖了新房，花费大概三十多万，原告父母也没有这个经济能力，被告把婚前的积蓄和婚后所有打工工资全部交给了原告；2、儿女问题，被告现在无生育能力，请求法院判决女儿给被告，被告有能力抚养；3、被告尽到了妻子母亲和媳妇的义务；4、被告和原告是同村同组，自小一起长大，谈不上不了解，对于分居问题，虽今年都在外打工，但逢年过节均一起在家团圆。被告想要一个完整的家，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，被告也无异议，本院予以采信。
经审理，本案确认如下基本案件事实：原、被告为同村人，自小相识，1997年农历春节时经媒人撮合开始谈恋爱，1998年下半年正式确立恋爱关系，1999年3月8日在严塘镇政府登记结婚，1999年10月16日生一女唐某，2007年1月30日生一子唐甲某。婚生子女现随原告及原告父母生活。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。且从本案案情来看，原、被告自小相识，且生有一女一子，应该说感情基础较好。现婚生子患病需要治疗，面对这种局面，原、被告及双方家人更应相互理解相互支持，团结一心共度艰难，而不是相互埋怨、相互责怪，只要在今后的生活中双方均抱着积极的态度去面对所面临的问题，坦诚相对，定能家庭和睦，生活美满。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第806号
原告：李某，男。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年3月15日我与被告经政府登记结婚，1997年2月15日生长女李某（甲），2004年2月30日生次女李某（乙）。婚前经人介绍认识，彼此不了解，后草率成婚，婚后发现双方脾气、性格不和，经常因家庭琐事产生纠纷，2013年腊月19日因双方吵闹，被告回娘家居住。综上所述，我与被告夫妻感情已破裂，并无和好可能。故诉至法院，请法庭查明事实，依法判令我与被告离婚；婚生女孩李某（甲）、李某（乙）由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情很好，我坚决不同意离婚，双方自1996年登记结婚至今已十余年，建立了真正的夫妻感情，现双方尚能和好，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识成亲，1996年3月15日经政府登记结婚，1997年2月15日生长女李某（甲），2004年2月20日生次女李某（乙），两个孩子现均跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年四月九日
书记员 龚长峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13505号
原告：何云斌。
被告：申世远。
原告何云斌为与被告申世远民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何云斌到庭参加了诉讼，被告申世远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云斌诉称，原、被告系朋友关系。被告因临时周转所需，向原告借款1万元。原告于2016年5月23日将所借款项交付给被告，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年6月23日归还。但被告至今分文未还，请求判令：被告归还借款本金人民币10000元并支付利息（利息按年利率6%自2016年6年24日起计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实；二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告收到原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年5月23日，申世远向何云斌借款1万元（同日银行转账交付），并出具欠条一份，载明：“今借到何云斌人民币10000.00元，大写：壹万元整，于6月23日还。”上述借款，至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金为1万元，有欠条及银行转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分。双方未约定借期内的利息，借期内视为不支付利息。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告承担自逾期之日起按年利率6%计付的利息损失，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告申世远于本判决生效后十日内归还原告何云斌借款本金1万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2016年6月24日起计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告申世远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年九月十二日
代书记员 楼笑笑
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初26号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日被柳城县公安局取保候审，2016年1月20日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，柳城县公安局民警在柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委龙耶屯某屯被告人黎某的家中查获其持有的改装射钉枪一支。经鉴定，被告人黎某的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了物证、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所民警接到群众举报称被告人黎某有一支射钉枪，便出警到柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委龙耶屯某屯被告人黎某的家中查处，在被告人黎某的配合下，公安民警在黎某家中当场查获其持有的以火药为动力发射枪弹�射钉枪一支，并予以扣押。经柳州市公安局技术人员鉴定，被告人黎某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、抓获经过、黎某的基本信息材料、被告人黎某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黎某归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对其非法持有�枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦启剑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第937号
申请执行人：马某
被执行人：胡某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第937号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2403号
原告宽城满族自治县工商行政管理局
法定代表人王德来，职务，局长。
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师。
被告金天付。
委托代理人陈艳秋，系被告的妻子。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城满族自治县工商行政管理局与被告金天付租赁合同纠纷一案，原告宽城满族自治县工商行政管理局于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县工商行政管理局的委托代理人关保祥，被告金天付的委托代理人陈艳秋、任秋宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金天付于2013年7月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将集贸市场内原工商所二楼九间房屋租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2014年7月1日，期间内如遇政府或有关单位统一规划拆迁，乙方租到开发前，房租按实际未使用天数计算退回，甲方即工商局拆迁前不另租给他人，装修费由开发商支付给乙方即被告。根据合同的约定租赁期限已满，原告多次口头和书面通知被告，要求腾空房屋返还给原告，而被告置法律于不顾，拒不搬出腾空，不履行合同约定的义务，严重影响了县政府开发城关农贸市场的项目正常进行。为此根据《民法通则》、《合同法》有关规定，请求人民法院判令被告自行腾空房屋并返还给原告，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，原告现在已不再具备起诉的资格。原、被告之间在2013年7月1日补签了房屋租赁合同协议书，租赁期限到2014年7月1日，合同履行到2014年2月11日的时候，宽城县政府下达集贸市场搬迁重建通知一份，2014年4月1日正式关闭市场，2014年8月13日，县城关市场服务中心公告（二号）确定将市场内的所有建筑物、构筑物以及原享有的土地租赁权一并转让给金鼎房地产开发有限公司，公司对上述标的物享有占有、使用、收益及处分权，原告也已于2014年4月1日将包括被告租赁的房屋全部卖给金鼎房地产公司，现不再具有租赁房屋的所有权，也就无权提起诉讼要求被告腾出房屋。其次，被告自2008年开始租赁原告位于集贸市场内工商所二楼的九间房屋，用于经营洗浴，期间自建锅炉房一间，至今为止已租赁7年，被告在经营期间已投入近百万元，因遇政府拆迁，自2014年2月21日开始，不能再经营洗浴，给被告造成了重大损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，拆迁人应该给予被告合法的补偿，被告之所以不同意从正常经营的洗浴场所搬出，就是因为原告没有给付合理的补偿。综上，如果对被告给予合法补偿，被告会立刻将房屋交出。
经审理查明，原告宽城满族自治县工商行政管理局将集贸市场内原工商所二楼9间房屋租赁给被告用于洗浴经营，租赁合同一年一签，原、被告双方最后一次签订租赁合同时间为2013年7月1日，合同约定甲方（宽城满族自治县工商行政管理局）将集贸市场内原工商所二楼9间房屋租赁给乙方（金天付），其中包括锅炉房（乙方自建）楼梯等附属物。租赁期限为2013年7月1日至2014年7月1日，期间内如政府或有关单位统一规划拆迁，乙方租到开发前，房租按实际未使用天数计算退回，甲方拆迁前不另租给他人，装修费由开发商支付给乙方，租金采取提前上交的办法，每年20000元。
2014年2月11日，宽城满族自治县人民政府下发关于关闭城关农贸市场启用新市场的通告，县政府决定于2014年4月1日前关闭城关农贸市场。被告所租赁房屋也在搬迁范围内，致使租赁合同无法再继续履行。2014年7月7日，原告宽城满族自治县工商行政管理局与承德市金鼎房地产开发有限公司签订拆迁补偿合同，将原告在城关农贸市场内所有的房屋转让给承德市金鼎房地产开发有限公司。2014年9月4日，原告宽城满族自治县工商行政管理局给被告金天付送达了不再续签房屋租赁合同通知，通知被告不再与其续签房屋租赁合同，请其接到此通知后尽快搬离原租赁的房屋，被告接到通知并签收后至今未搬离原租赁房屋。
上述事实有以下证据予以证实且经开庭质证，足以认定。
1、原、被告的当庭陈述、原告与被告分别于2011年、2012年、2013年签订的房屋租赁合同，可以证实被告一直租赁原告位于城关集贸市场内原工商所二楼的9间房屋，以及在租赁期间被告因经营洗浴的需要自建锅炉房一座的事实。
2、宽城满族自治县人民政府关于关闭城关农贸市场启用新市场的通告，证明关闭城关农贸市场是政府行为，原被告所签订的租赁合同已无继续履行的可能。
3、原告宽城满族自治县工商行政管理局与承德市金鼎房地产开发有限公司签订的拆迁补偿合同，证实原告将城关农贸市场内的房屋转让给承德市金鼎房地产开发有限公司。
4、不再续签房屋租赁合同通知及送达回证，证实原告曾通知被告不再续签房屋租赁合同，要求被告尽快搬离原租赁房屋。
本院认为，原告宽城满族自治县工商行政管理局与被告金天付签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。合同第二条租赁期限约定“期间内如政府或有关单位统一规划拆迁，乙方租到开发前，房租按实际未使用天数计算退回，甲方拆迁前不另租给他人，装修费由开发方支付给乙方”该条表明原、被告双方约定了解除合同的条件，现解除合同的条件成就，原告有权要求解除合同，并要求被告将租赁房屋返还给原告。被告自建的锅炉房属于经营洗浴所必需的附属设施，可以与装修费一起另行主张权利，另案处理。合同解除后，原告应当按照合同约定将房租按实际未使用天数退还给被告，即从市场关闭日2014年4月1日起至租期结束日止即2014年7月1日的剩余房租。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宽城满族自治县工商行政管理局与被告金天付签订的《房屋租赁合同》
二、被告金天付于判决生效后二十日内自行腾空租赁房屋并返还给原告宽城满族自治县工商行政管理局。
三、原告宽城满族自治县工商行政管理局于判决生效后二十日内退还被告金天付剩余租金5000元（20000元／12×3个月）。
案件受理费100元，由被告金天付负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
代理审判员 王宇航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张立娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2037号
原告解云斌，居民。
被告江苏宏业石油装备科技有限公司，住所地沛县魏庙镇沿湖路西侧。
法定代表人许允恩，经理。
委托代理人张宜民。
委托代理人戎新民，男，1949年10月4日生，汉族。
原告解云斌诉被告江苏宏业石油装备科技有限公司（以下简称宏业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告解云斌，被告宏业公司的委托代理人张宜民、戎新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解云斌诉称，原告于2013年6月6日到被告处工作，担任技术科主任一职。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原、被告双方口头协商的月工资10000元，被告也没有按期足额给付。因被告不按时支付工资，不为原告缴纳社会保险，原告于2014年4月6日辞职。请求法院判令被告支付1、原告已缴纳的养老保险金4620元；2、拖欠工资78500元（10000元／月＊11月-31500元）；3、经济补偿金为10000元；4、未签订书面劳动合同双倍工资200000元（10000元＊10个月＊2）；5、未报销的部分发票1121元。诉讼费由被告承担。
被告宏业公司辩称，原告入职后，被告要求与每一位员工签订书面劳动合同，但原告拒绝签订，所以被告不应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告于2014年2月未经公司管理人员许可的情况下自动离职，无权向被告主张经济补偿金。原告主张的月工资10000元，没有事实依据，被告住所地在沛县魏庙镇，没有义务到泉山区为原告办理养老保险。而且原告到被告处工作时已年满60周岁，已享受养老保险待遇，被告不应向原告支付养老保险金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解云斌于2014年8月7日向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日以“根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，不属于本委受案范围”为由下发了沛劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书，并于同日将该不予受理通知书送达解云斌。解云斌对该不予受理通知书不服，于2014年9月24日向本院递交起诉材料。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的沛劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，当事人对仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼。且在不予受理通知书中也明确写明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”。原告解云斌于2014年8月7日收到不予受理通知书，2014年9月24日才向本院递交起诉材料，超过了15天。原告起诉超过了法定期间，本院对原告的诉讼请求不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告解云斌的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢63号
申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，总经理。
被执行人：盐城市忠锟混凝土外加剂有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号5幢（7）。
法定代表人蔡汉军，总经理。
申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人盐城市忠锟混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2013）辰民初字第3776号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年2月20日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付货款1447379.00元。经本院网查网控，被执行人仅有中国银行开户存款（不动户，无法冻结），无房屋、车辆、证劵登记信息，现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现被执行人暂无可供执行财产，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）辰民初字第3776号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3983号
上诉人（原审原告）赵德章，男，1977年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹，女，汉族，该公司法律事务经理。
上诉人赵德章因与被上诉人苏果超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第393号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人赵德章已预交的二审案件受理费3175元，本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱亚芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第144号
原告佛山市高信装饰设计工程有限公司，住广东省佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场二期E420。
法定代表人卢洪龙。
被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场二期C栋4F。
法定代表人吴柏恒。
本院在审理原告佛山市高信装饰设计工程有限公司诉被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高信装饰设计工程有限公司以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高信装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费12202.02元（已减半），由原告佛山市高信装饰设计工程有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟 贵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00655号
罪犯王乐荣。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）宁刑初字第89号刑事判决，认定被告人王乐荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月30日，本院作出（2010）苏刑三复字第0009号刑事裁定，对王乐荣的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年7月9日，本院作出（2012）苏刑执字第0436号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王乐荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王乐荣在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王乐荣于2010年5月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年11月、2012年10月二次受到监狱表扬，2014年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王乐荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王乐荣在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王乐荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年11月8日起至2033年5月7日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2715号
原告朱承国。
委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告鹿亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润大厦世纪广场15幢。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告朱承国与被告鹿亮、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（�下简称太平洋财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱承国的委托代理人郑洪荣，被告鹿亮、被告太平洋财险济南中心支公司的委托代理人刘梁梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承国诉称，2013年5月30日18时55分许，鹿亮驾驶鲁A×××××号小轿车由北向东左转弯时，与沿老泰肥由东向西行驶的朱承国驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，造成朱承国受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察三大队出具的道路交通事故认定书，认定鹿亮承担事故的主要责任，朱承国负事故的次要责任。鲁A×××××号小轿车在太平洋财险济南中心支公司投保交强险及商业三者险，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿47804元，在商业三者险范围内按80%比例赔偿1176.29元；不足部分由鹿亮按80%比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告鹿亮辩称，对事故发生无异议，对上述赔偿数额有异议，数额过高，我已支付原告医疗费8899.60元。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称，鹿亮驾驶的鲁A×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保鲜期间，投保属实。如不存在免赔事项我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，商业险部分我公司认可按照70%比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月30日18时55分许，鹿亮驾驶鲁A×××××号小型轿车由北向东转弯时，与沿老泰肥由东向西行驶的朱承国驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞，造成朱承国受伤、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定鹿亮承担事故的主要责任，朱承国承担事故的次要责任。2013年5月30日至同年6月17日朱承国在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断为多发性肋骨骨折，实际住院18天；医院长期医嘱留陪人一人，医院诊断书建议休息8周；支付住院医疗费8890.06元，另支付门诊医疗费453元和827.30元；鹿亮垫付医疗费1299.60元；事故发生后朱承国支付救援服务费36元、停车费90元。经泰安科技事务司法鉴定所对朱承国伤残等级进行鉴定，该所作出（2014）第78号司法鉴定书，鉴定意见为两处十级伤残，支付鉴定费700元。对朱承国的二轮摩托车车损太平洋财险济南中心支公司认可1000元。另查明，鲁A×××××号小型轿车在太平洋财险济南中心支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断书、司法鉴定书、劳动合同及工资表等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和具体数额为医疗费11469.96元、伤残赔偿金25488元、鉴定费700元、误工费8580元、护理费2100元、救援服务费36元、停车费90元、交通费300元、车损1300元，以上合计49963.96元。
本院认为，朱承国、鹿亮驾驶机动车均应遵守交通法规，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，依据道路交通事故认定书及朱承国、鹿亮的违章行为，本院确定鹿亮承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，朱承国承担次要责任。因被告鹿亮的鲁A×××××号小型轿车在太平洋财险济南中心支公司投保交强险和商业第三者险，故对朱承国造成的侵害，应先由太平洋财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业险范围内赔付，对其超出及不予承担部分应由鹿亮予以赔偿。对原告请求的医疗费11469.96元、伤残赔偿金25488元、鉴定费700元、误工费8580元、护理费2100元、救援服务费36元、停车费90元，其请求证据充分，本院应予支持；关于原告主张交通费300元，其请求过高，本院酌定支持200元；对原告请求的车损1300元，因原告未举证证实其请求本院不予支持，应以太平洋财险济南中心支公司认可1000元的车损为准；关于被告鹿亮辩称为原告垫付医疗费8899.60元，原告认可其垫付医疗费1299.60元，并包含在起诉的医疗费中，对超出部分被告鹿亮可另行主张权利；综上本院确认原告各项损失为49663.96元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔付原告朱承国医疗费10000元、伤残赔偿金25488元、误工费8580元、护理费2100元、交通费200元、车损1000元，合计47368元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告朱承国各项损失1054.17元（其中医疗费1469.96元、救援服务费36元，合计1505.96元按70%赔付即1054.17元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告鹿亮赔偿原告朱承国各项损失553元，（其中鉴定费700元、停车费90元，合计790元按70%赔付即553元），与已垫付原告的医疗费1299.60元冲抵，原告朱承国应返还被告鹿亮746.6元，待本判决一、二项履行后支付；
四、驳回原告朱承国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告承担25元，被告鹿亮承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 张希亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高飞宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5039号
原告：张洪，男，1986年8月24日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告唐仁明，男，1964年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告张洪诉被告唐仁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，根据原告提供的送达方式一直无法与被告取得联系，不能向其送达诉讼文书，原告亦未重新向本院提供被告的准确送达地址，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二0一五年十一月三十
书记员 王春燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02857号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡洪兰。
被执行人张从虎。
被执行人蔡群。
被执行人蔡洪胜。
被执行人许昌云。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张从虎、蔡洪兰、蔡群、蔡洪胜、许昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2014）新商初字第00330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为162761.00元，执行到位0元，尚未执行到位162761.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00276号
原告湖南邦盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国忠。
被告山东宏原消防工程有限公司。
法定代表人：王惠生。
被告山东宏原消防工程有限公司湖南分公司。
负责人：曾小亮。
被告陕西安莱智能科技有限公司。
法定代表人：姜胜明。
被告陕西安莱智能科技有限公司湖南分公司。
负责人：李品桂。
被告李伟红。
本院在审理原告湖南邦盛房地产开发有限公司诉被告山东宏原消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司湖南分公司、陕西安莱智能科技有限公司、陕西安莱智能科技有限公司湖南分公司、李伟红建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月17日向原告湖南邦盛房地产开发有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告湖南邦盛房地产开发有限公司在2015年6月24日前缴纳诉讼费用，但原告湖南邦盛房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终650号
上诉人（原审被告)陈根录，男，汉族。
被上诉人（原审原告)宝鸡市金龙出租车有限责任公司。
负责人张彬，任公司执行董事。
委托代理人杨小斌，公司员工。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人孙志强，公司员工。
上诉人陈根录因与被上诉人宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称“金龙公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月9日16时10分许，被告陈根录驾驶陕CV20**号轻型货车，沿宝鸡市高新区陈仓大道由西向东行驶至陈仓大道千河桥头东向北左转弯掉头时，与由西向东杨小斌驾驶的陕CT77**号小轿车相撞，造成杨小斌受伤、两车受损道路交通事故。2015年10月12日，宝鸡市交警队高新大队作出事故认定：陈根录负事故全部责任；杨小斌无事故责任。2015年10月10日至同年10月15日，陕CT77**号小轿车在宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂进行定损维修，造成维修费3854.37元，停运损失1750元（350元/天×5天）。原告金龙公司系陕CT77**号小轿车车主，杨小斌系金龙公司雇佣人员。被告陈根录系陕CV20**号轻型货车车主，该车在被告中华联合公司投有交强险和不计免赔的三者商业险。2015年10月14日，被告中华联合公司与陈根录、杨小斌达成书面赔偿协议。该协议约定中对杨小斌人伤损失核定如下：一、1、医疗费用上报479.50元，剔除不合理费用18.85元，核定460.65元；2、误工费1120元（根据提供的工资证明结合人伤信息按80元/天×14天）；3、交通费40元。本次事故损失共计核定1620.65元。二、由中华联合公司直接支付陈根录壹仟陆佰贰拾元陆角伍分（1620.65元），陈根录向杨小斌自行结算，与中华联合公司无关。三、本协议签订后，陈根录、杨小斌不得再向中华联合公司主张任何赔偿权利。因赔偿问题发生纠纷后伤者再诉至法院，陈根录、杨小斌自己承担，与中华联合公司无关。该协议上有中华联合公司、陈根录、杨小斌签字、盖章按印。后该协议涉及的赔偿均已履行完毕。被告陈根录对陕CT77**号小轿车维修费3854.37元进行了赔偿。
原审确认的事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理厂证明、宝鸡市道路运输协会营运损失证明、交强险和商业险保险条款、赔偿协议等在卷为凭，经当庭质证和原审审查，足以认定。
原审法院认为，被告陈根录驾驶车辆致原告所有的陕CT77**号营运小轿车损坏。根据事故认定，陈根录应对原告车辆相关损失进行赔偿。原告车辆系营运出租车，进行维修，造成停运损失实属必然，原告主张每天营运损失500元，扣除成本150元，停运5天，停运损失共计1750元，依法予以支持。依据相关法律规定，该停运损失应由直接侵权人承担，对被告陈根录要求其驾驶车辆的投保公司承担赔偿责任的辩称意见不予支持。原告主张交通费210元，由于未提供相关证据证实，依法不予支持。综上，为维护交通事故各方当事人的合法权益，保障道路交通安全，促进社会和谐稳定，原审法院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决：一、被告陈根录于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司车辆停运损失1750元。二、驳回原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈根录承担。宣判后，陈根录不服提起上诉，称原审认定停运损失的金额证据不足，该损失不应由上诉人承担，应由中华联合公司承担。，请求二审撤销原审判决，依法改判；金龙公司、中华联合公司二审表示服判。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产经济损失的，由交通事故责任方予以赔偿。本案交通事故，造成杨小斌驾驶的陕CT77**号小轿车相撞，造成陕CT77**号出租车驾驶员杨小斌受伤、两车受损。中华联合公司、陈根录、杨小斌对杨小斌受伤、两车受损三方已达成赔偿协议并已履行完毕。协议未涉及金龙公
司营运出租车停运损失，原审根据金龙公司诉讼请求，对其涉案出租车停运损失作出判决于法有据。因停运损失属间接财产损失，不属于保险公司赔偿范围，停运损失由交通事故责任方承担。本案赔偿协议中中华联合公司赔偿杨小斌的误工费与停运损失属两个不同性质的费用，不能相互抵消，因陈根录负事故全部责任，停运损失由上诉人承担符合法律规定，原审对停运损失金额的认定证据充分，于法有据。综上，原审认定事实清楚，判决赔付的费用符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，其请求二审撤销原审判决，依法改判，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈根录承担。本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4906号
罪犯何远辉，男，1958年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）穗中法刑经初字第137号刑事判决，以被告人何远辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月5日作出（2002）粤高法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何远辉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何远辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；共履行财产刑人民币二千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第140号
原告唐其刚，农民。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告唐其刚诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐其刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00055号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人张建华，海门市国土资源局监察大队干部。
被执行人南通伟恩汽车配件有限公司，住所地海门市正余镇邢柏村3组。
法定代表人赵铭敏，职务经理。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）262号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，申请执行人海门市国土资源局以行政处罚决定认定的违法占地面积有误为由，于2015年2月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1057号
申请执行人:方钟育，男，1986年9月19日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：黄俊聪，男，1994年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人方钟育与被执行人黄俊聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊聪应支付款项11万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1057号申请执行人:方钟育，男，1986年9月19日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：黄俊聪，男，1994年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人方钟育与被执行人黄俊聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊聪应支付款项11万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十日书记员  何秋红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第374号
罪犯龚文俊，男，1993年11月8日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月13日作出（2012）江刑初字第47号刑事判决，以被告人龚文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2011年10月29日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯龚文俊减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚文俊在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯龚文俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚文俊在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文俊予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1066号
原告施小军，男，汉族，1979年4月25日出生，住福建省平潭县。
委托代理人陈鹏、李晓兰，北京大成（福州）律师事务所。
被告石孔亿，男，1966年4月4日出生，住福建省福安市。
原告施小军诉被告石孔亿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施小军的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告石孔亿经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施小军诉称，2012年7月30日原告施小军与被告石孔亿、案外人陈财辉签订《短期借款协议》，约定被告石孔亿向原告施小军借款人民币500万元，借款期限16天，自2012年7月30日至2012年8月15日止，利息为日利率2.5‰，案外人陈财辉对500万元借款承担保证责任，协议对借款、还款的支付方式、违约责任、争议处置方式等作了约定。原告施小军于协议签订当日，即2013年7月30日通过邱长旺的银行账户向被告石孔亿指定的银行账户汇入人民币500万元。借款期限届满后，被告石孔亿未履行还款义务。至此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告石孔亿立即归还借款本金人民币500万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间及迟延还款期间的债务利息（暂计至2013年9月10日的利息为1370083.34元，此后至被告石孔亿实际还款日的利息按银行同期贷款利率的四倍继续计算）。2、判令被告石孔亿承担原告施小军为本案支出的律师费（前期律师费4万元及按本案执行回款7%的律师费）。3、判令被告石孔亿承担本案的全部诉讼费用。
被告石孔亿未提交书面答辩与证据。
原告施小军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：A1、《短期借款协议》，证明：原告施小军与被告石孔亿、陈财辉签订《短期借款协议》，约定：被告石孔亿向原告施小军借款5000000元；利息为日2.5‰；如被告石孔亿未按约定还本付息的，应承担原告施小军实现债权的费用；与本协议有关的争议，均提交协议签订地有管辖权的人民法院裁决。A2、邱长旺兴业银行网上转账回单、确认书、邱长旺的身份证复印件。证明：原告施小军已完全履行了付款义务。A3、委托代理合同、发票。证明：原告施小军因主张本债权支出的律师费。A4、中国银行业务收款通知单、客户贷记回单。证明：原告施小军已实际支出律师费4万元。
本院认为，被告石孔亿经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告施小军提交的证据1、2客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据；原告提交的证据3、4具有客观性，对其真实性本院予以确认。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告施小军提交的证据A1、A2客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据；原告提交的证据A3、A4具有客观性，对其真实性本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2012年7月30日原告施小军与被告石孔亿、案外人陈财辉签订《短期借款协议》，约定被告石孔亿向原告施小军借款人民币500万元，借款期限16天，自2012年7月30日至2012年8月15日止，利息为日利率2.5‰，案外人陈财辉对500万元借款承担保证责任，协议对借款、还款的支付方式、违约责任、争议处置方式等作了约定。原告施小军于协议签订当日，即2013年7月30日通过邱长旺的银行账户向被告石孔亿指定的银行账户汇入人民币500万元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，原告施小军主张被告石孔亿向其借款人民币500万元，并提供《短期借款协议》、转款凭证及案外人邱长旺出具的确认书证明借贷事实，被告石孔亿经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本案借贷关系事实清楚，证据充分，原告施小军的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的《短期借款协议》第三条的约定，被告石孔亿应承担原告施小军为本案诉讼支出的律师费人民币4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告石孔亿应于本判决生效后十日内一次性偿还原告施小军借款人民币500万元及利息（按照银行同期同类贷款利率四倍自2012年7月30日计至被告石孔亿实际还款日）。
二、被告石孔亿支付原告施小军为本案支出的律师费人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56391元由被告石孔亿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1329号
原告曾纪臣，男，汉族，1971年7月19日出生，系石河子北泉镇林木林木材加工厂业主。
委托代理人郝建勋，石河子红山法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，系该公司法律顾问。
被告罗飞，男，汉族，1967年1月11日出生，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司项目经理。
原告曾纪臣与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）、被告罗飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建勋及被告天筑公司的委托代理人胡海均到庭参加诉讼。被告罗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾纪臣诉称：2011年原告为被告承建的南区统建房工程罗飞项目部供应木材价值14950元。该应付款已在被告公司财务挂账，后经索要无果，现请求判令被告给付木材款14950元，赔偿银行利息损失2152元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：罗飞是我公司下属二建分公司承建的南区统建房5号楼项目经理，经核实我公司下属二建分公司财务，尚欠原告货款14950元属实，因该工程建设方未支付我公司工程款，故我公司无款支付给原告。原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
被告罗飞无答辩。
经审理查明：2011年至2012年经原、被告双方口头协商，约定由原告为被告天筑公司下属二建分公司承建的南区统建房5号楼工程项目供应木材。后原告按约为被告天筑公司下属二建分公司承建的南区统建房5号楼工程项目供应木材价值14950元，被告天筑公司于2011年12月8日、2012年8月13日分别给原告出具统一格式的物资（设备）计划调拨单两份，该物资（设备）计划调拨单由被告项目经理罗飞签名，货款数额合计为14950元。该欠款已在被告天筑公司下属二建分公司财务挂账，原告及被告天筑公司对此均无异议。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告天筑公司自愿达成的口头买卖木材合同，原告已经履行了交货义务，被告下属二建分公司项目经理罗飞也接收了原告货物，该买卖合同合法有效。被告天筑公司未及时付清原告货款，应负违约责任，理应赔偿原告银行利息损失，原告主张的利息损失过高，其多诉部分本院不予支持。被告天筑公司辩解原告主张利息过高的意见，本院予以采纳。被告下属二建分公司项目经理罗飞接收原告货物并出具被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单的行为，属于代表被告天筑公司履行职务的行为，其个人不应承担民事责任，故原告要求被告罗飞承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告曾纪臣货款14950元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告曾纪臣欠款的银行利息损失1426元（14950×0.0053×18个月）；
上述款项合计16376元由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾纪臣。
三、驳回原告曾纪臣要求被告罗飞承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告曾纪臣的其余诉讼请求。
本案受理费228元，送达费90元，合计318元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 汪建江
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 解婉莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3597号
罪犯且沙么伍扎（曾用名伍作、马黑么伍作），女，1964年2月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川凉中刑初字第117号刑事判决，以被告人且沙么伍扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年11月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建�书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么伍扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么伍扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么伍扎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05555号
原告（反诉被告）肖中利。
委托代理人肖建平。
被告（反诉原告）李军荣。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）肖中利诉被告（反诉原告）李军荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）李军荣在答辩期内提起反诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖中利及其委托代理人肖建平、被告（反诉原告）李军荣委托代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖中利诉称，他于2013年10月20日与被告（反诉原告）李军荣签订土地租赁合同，约定将其4.6亩土地租赁给被告（反诉原告）李军荣，租赁期限为2013年10月1日至2028年9月30日。被告（反诉原告）李军荣2015年拒绝向他支付当年租金，他现认为合同系双方真实意思表示，且合同期限未满，被告（反诉原告）李军荣应继续履行合同并向他支付租金。故他起诉至法院，要求被告（反诉原告）李军荣向他支付2015年至2016年的土地租金18400元。
被告（反诉原告）李军荣辩称，对于原告（反诉被告）肖中利诉称的土地租赁合同的真实性无异议，但合同第一条第二款明确约定，如乙方（李军荣）未在规定期限内交付租金，甲方（肖中利）有权收回土地、地面附着物归甲方（肖中利）所有。他于2015年9月30日前未向原告（反诉被告）肖中利支付租金，并向原告（反诉被告）肖中利表示，不再继续履行该租赁合同。现他拒不同意支付租金并反诉要求解除合同。
经审理查明，原告（反诉被告）肖中利与被告（反诉原告）李军荣经人介绍，双方于2013年10月20日签订土地租赁合同，合同第一条中约定：1、乙方（李军荣）在甲方（肖中利）租赁土地4.6亩，自2013年10月1日起至2028年9月30日共计15年，每年租金为4000元/亩。2、租金每年一次性交清，每年9月30日之前交付甲方（肖中利），如乙方（李军荣）未在规定期限内交付租金，甲方（肖中利）有权回收土地、地面附着物归甲方（肖中利）所有。3、租赁费前三年每亩地租金4000元，以后每三年递增价格的10%。合同签订后，被告（反诉原告）李军荣便在租用的土地中种植杏树等树木，并按照合同约定向原告（反诉被告）肖中利支付了2013年及2014年租金。被告（反诉原告）李军荣未按照合同约定于2015年9月30日前向原告（反诉被告）肖中利支付租金。为此，原告（反诉被告）肖中利起诉至法院要求被告（反诉原告）李军荣向其支付2015年至2016年土地租金18400元。庭审中，原告（反诉被告）肖中利认为该合同系双方真实意思表示且真实有效，被告（反诉原告）李军荣依法应继续履行合同。被告（反诉原告）李军荣明确表示拒绝继续履行合同并提出反诉，要求依法解除他与原告（反诉被告）肖中利之间签订的土地租赁合同，并认为双方当事人所签订合同第一条第二款约定了违约责任即如他未在规定期限内向原告（反诉被告）肖中利支付租金，由原告（反诉被告）肖中利收回土地，地面附着物归原告（反诉被告）肖中利所有。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、土地租赁合同、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）肖中利与被告（反诉原告）李军荣签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告（反诉原告）李军荣未按照合同约定于2015年9月30日前向原告（反诉被告）肖中利支付该年租金，且在庭审中明确向原告（反诉被告）肖中利表示不再继续履行该合同，被告（反诉原告）李军荣行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，现被告（反诉原告）李军荣要求解除合同，依法应予准许。被告（反诉原告）李军荣依法应向原告（反诉被告）肖中利承担违约责任。当事人在合同中约定违约责任承担的，按约定承担相应的违约责任。原告（反诉被告）肖中利与被告（反诉原告）李军荣签订的土地租赁合同，第一条第二款中约定，租金每年一次性交清，每年9月30日之前交付甲方（肖中利），如乙方（李军荣）未在规定期限内交付租金，甲方（肖中利）有权回收土地，地面附着物归甲方（肖中利）所有。此条款明确约定了被告（反诉原告）李军荣违约时所应承担的违约责任。原告（反诉被告）肖中利坚持被告（反诉原告）李军荣应按双方所签定合同第三条向他承担违约责任一节，因第三条只是概括性规定，并无明确规定违约责任具体承担，而双方所签订合同第一条第二款明确约定被告（反诉原告）李军荣不支付租金时由原告（反诉被告）肖中利收回土地，土地附着物由原告（反诉被告）肖中利所有。该条款可视为对第三条的进一步补充规定，故对于原告（反诉被告）肖中利辩称的应按第三条予以承担违约责任一节，不予支持，故原告（反诉被告）肖中利有权回收土地，地面附着物归原告（反诉被告）肖中利所有。原告（反诉被告）肖中利要求被告（反诉原告）李军荣继续履行合同的要求，依法不予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）肖中利与被告（反诉原告）李军荣之间签订的土地租赁合同。
二、原告（反诉被告）肖中利于本判决生效后有权立即收回其4.6亩土地，土地附着物归原告（反诉被告）肖中利所有。
三、被告（反诉原告）李军荣按照原合同的约定向原告（反诉被告）肖中利支付自2015年10月1日至合同解除时至的土地租金。
四、驳回原告（反诉被告）肖中利的诉讼请求。
本案诉讼费260元，原告（反诉被告）肖中利已预交，由原告（反诉被告）肖中利承担。反诉费25元，被告（反诉原告）李军荣已预交，由被告（反诉原告）李军荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王琼
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第114号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月5日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日22时左右，被告人杨某某酒后驾驶鲁AJF952轿车沿省道某线由东向西行驶至银河路延长线山东传输牛堡-
商河东某号线杆处时，与商河县孙集镇某某村李某某驾驶的鲁A某轿车及两辆电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，电动车驾驶员受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。后经交通事故责任书认定被告人杨某某承担事故全部责任。2015年4月8日，被告人杨某某经商河县公安局交警大队民警电话传唤后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实2015年4月28日，被告人杨某某分别与被害人王某某、孙某某、李某某达成协议，其中被告人杨某某与王某某自行协商民事赔偿，被告人杨某某赔偿孙某某电动车一辆，孙某某不追究被告人杨某某的刑事、民事责任，被告人杨某某赔偿李某某现金3000元，李某某不要求追究杨某某的刑事、民事责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕宪芸
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第114号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月5日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日22时左右，被告人杨某某酒后驾驶鲁AJF9**轿车沿省道某线由东向西行驶至银河路延长线山东传输牛堡-
商河东某号线杆处时，与商河县孙集镇某某村李某某驾驶的鲁A某轿车及两辆电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，电动车驾驶员受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。后经交通事故责任书认定被告人杨某某承担事故全部责任。2015年4月8日，被告人杨某某经商河县公安局交警大队民警电话传唤后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实2015年4月28日，被告人杨某某分别与被害人王某某、孙某某、李某某达成协议，其中被告人杨某某与王某某自行协商民事赔偿，被告人杨某某赔偿孙某某电动车一辆，孙某某不追究被告人杨某某的刑事、民事责任，被告人杨某某赔偿李某某现金3000元，李某某不要求追究杨某某的刑事、民事责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕宪芸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1799号
原告：郭亚俊，男，1957年11月4日出生，汉族，山西公安厅调研员，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码：。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，该公司办公室员工，住太原市。
原告郭亚俊与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚俊、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还违法收取原告的商铺预交款10000元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月，原告向被告交纳一万元商铺预订款用于购买被告位置为M265、面积15.53平方米的上马街御庭华府商铺，同时被告方许诺发放产权证并售后包租。经打听该商铺未建好且在停工中，原告遂要求退款。2014年原告去了售楼部几次，售楼部已经撤销或转移。2016年4月27日，山西晚报曝光了被告违规销售该商铺的情况。经太原市房地局确认，被告在没有竣工未经过有关单位验收的情况下采取售后包租的方式销售商铺，违反了国家《商品房销售管理办法》的第七条第四款、第四十二条第六款的规定。双方之间的购房合同系违法，原告要求退款行为不构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，1、原告提交的一万元订单证据上的经办人、经理及财务人员非被告公司员工，印章也非被告公司名称，原、被告之间实际未发生定金事实，不存在本案一万元的订单关系。2、我公司开发建设的上马街御庭华府商铺是委托专门的销售公司进行销售的，在未签订商品房销售合同之前，客户款不能进入我公司。原告未与我公司签订房屋买卖合同，该笔款不可能进入公司账户。3、原告于2013年11月11日交纳定金，2016年6月20日具状起诉我公司，已超过《民法通则》规定的诉讼时效期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的订单、商铺分布图、山西晚报关于房企违规的通报报道，上列证据相互印证能够证明被告在太原市上马街86号开发的”御庭华府”项目在未竣工的情况下违规进行”售后包租”，原告订购M265号商铺，并交纳一万元商铺预交款。
本院认为，原告在被告开发的”御庭华府”售楼处订购M265号商铺，并交纳商铺预订款一万元。原告订购的商铺属被告违规销售（售后包租）行为，被告收取的商铺预订款一万元应退还原告。被告辩称，”御庭华府”楼盘是委托专门的销售公司进行销售，在没有签订商品房销售合同之前客户的钱不能进入被告账户，因而不同意退款，被告在法庭辩论终结前未提供委托”销售公司”的名称和相关证据，对其的辩称理由本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告提交的定单显示交款和签约时间，并未约定商铺预交款的退款时间，本案并未超过诉讼时效。原告请求被告支付10000元的经济损失，无事实和法律依据，该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭亚俊商铺预付款10000元。
二、驳回原告郭亚俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭亚俊负担150元，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担150元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 李熙强
陪审员 王 瑾
二〇一六年十二月九日
书记员 薛艳芳