山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第42号
原告：李启柏。
委托代理人：黄殿军。
被告：张庆杰。
委托代理人：刘现秋。
被告：刘现秋。
被告：高建强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
委托代理人：王朋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：蒋艳忠。
原告李启柏与被告刘现秋、张庆杰、高建强、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，因原告的伤未治愈本案中止审理，原告于2014年7月3日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启柏的委托代理人黄殿军、被告张庆杰的委托代理人刘现秋、被告刘现秋、被告高建强、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的委托代理人王朋、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，现在开庭，现已审理终结。
原告李启柏诉称2013年12月13日20时50分许，被告高建强驾驶鲁Q365**号小型汽车沿苍山路由北向南行驶，行至临沭县苍山路周庄时，与原告李启柏驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆受损，后被告张庆杰驾驶刘现秋所有的鲁QQP1**号小型普通客车沿苍山南路，由南向北行驶，行至临沭县苍山路周庄时将被告撞伤，原告被告送往临沭县中医院住院治疗，事故经临沂市交通警察支队临沭大队认定，被告张庆杰、被告高建强负事故的主要责任，原告李启柏负事故的次要责任。张庆杰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险，该车行驶证登记人为刘现秋负事故的连带赔偿责任，被告高建强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告的各种损失50000元，庭前原告增加诉讼请求至95026.41元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：高建强事故车在我公司投保交强险属实，本案系两起独立的交通事故，我公司仅对原告车损部分在交强险限额内赔偿，其他人身损害部分由另一起事故的肇事车主及保险公司赔偿，程序性费用不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称：刘现秋的事故车在我公司投保交强险属实，我公司在交强险限额内赔偿，该案是两起事故，因标的车造成人身伤害，和前起事故存在因果关系，故前起事故的保险公司及驾驶人一同承担责任，程序性费用不承担。
被告刘现秋、张庆杰辩称：保险公司赔偿。
被告高建强辩称：我驾驶小型轿车由南向北正常行驶，在道路另一侧的原告驾驶电动三轮车突然转弯，我及时刹车但距离较近，致两车不同程度损坏，我并未致原告受伤，不应当负担医疗费、护理费等经济损失，经济损失也只能与车损有关，原告在此次事故中负事故的部分责任，也应承担本次事故中造成的部分经济损失。
经审理查明：2013年12月13日20时50分许，高建强驾驶鲁Q365**号小型汽车沿苍山南路由南向北行驶，行至临沭县苍山路周庄时，与李启柏驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏。后张庆杰驾驶鲁QQP1**号小型普通客车沿苍山南路由南向北行驶，行至临沭县苍山路周庄时，将行人李启柏撞伤，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高建强、张庆杰分别负各自事故的主要责任，李启柏均负事故的次要责任，被告高建强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告张庆杰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告刘现秋为原告垫付5000元，原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书二份，证明发生两次交通事故的事实，第一次事故中高建强负事故的主要责任，原告负次要责任，第二次中张庆杰负事故的主要责任，原告次要责任，同时两次事故由因果关系。
3、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张计500元，证实原告构成十级伤残，误工180天。
4、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，医疗费单据16张，计58870.71元，证实原告治疗和用药情况，原告实际住院天数42天。
5、护理人员王永峰身份证复印件一份，证实原告由其妻子护理。
6、交通费单据6张计600元。
7、施救费单据一张计400元。
8、车损评估报告及评估费单据一张计50元，证实车损150元。
9、赔偿明细一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据2，高建强驾驶的车事故发生时间是20时50分，刘现秋车辆发生事故的时间是21时，两起事故间隔约10分钟，在高建强认定书中，明确记载存在两车不同程度损坏，在刘现秋事故认定书中记载，刘现秋车辆将原告撞伤，原告实施行人未按规定行走的违法行为，该点证明原告是在行走过程中被撞伤，与高建强车辆相撞没有关系，因此我公司仅对原告的车损承担责任，对证据3，有异议，原告单方委托，对十级伤残有异议，对证据6，交通费过高，对证据9，我公司只承担车损，对其他证据均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司质证意见为：对证据4，有异议，报公司后决定，误工天数过长，对证据6，交通费过高，对其他证据无异议。
被告刘现秋、张庆杰质证意见为：对证据2，有异议，原告酒后横穿马路，前起事故的肇事车辆也应当赔偿，对其他证据无异议。
被告高建强质证意见为：对证据7，施救费、医疗费不承担，只赔偿车损。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、法医鉴定等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的原告交强险范围内的损失为：医疗费58870.71元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费180天×49.35元／天=8883元、护理费42天×49.35元／天=2072.7元、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元、交通费420元、法医鉴定费500元、施救费400元、车损150元、评估费50元，以上合计94846.41元。
本院认为，机动车发生交通事故致人受伤造成财产损失的，侵害人应当赔偿。原告李启柏驾驶的电动车与被告高建强驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，被告高建强负事故主要责任，故原告的车损应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告高建强依照事故责任赔偿。后原告李启柏又与被告张庆杰发生交通事故，致原告受伤，被告张庆杰负事故主要责任，应由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险范围内对原告受伤的损失予以赔偿，不足部分由被告张庆杰依照事故责任赔偿，被告刘现秋在本次事故中无过错行为，不应承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司、张庆杰主张高建强及其保险公司亦应对原告因伤造成的损失赔偿，根据交警大队出具的事故认定书，高建强机动车仅致原告车辆损坏，后原告李启柏下车后作为行人实施了未按规定行走的行为，被张庆杰撞伤，故原告与被告张庆杰发生的事故系原告受伤的全部原因，故被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司、张庆杰的主张不能成立。根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌定其精神抚慰金1000元、交通费420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费8883元、护理费2072.7元、交通费420元，以上合计43615.7元。
二、被告张庆杰依照事故责任80%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费（48870.71＋1260＋500）×80%=40504.57元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费150元。
四、被告高建强依照事故责任赔偿原告车辆评估费、施救费（50元＋400元）×80%=360元。
五、驳回原告对被告刘现秋的诉讼请求。
上述一、二、三判项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1413元（其中案件收费2186元减半收取1093元，保全费320元），由被告张庆杰负担1363元，被告高建强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十二日
书记员 周文香