浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8194号
原告：俞贤芳，女，1950年1月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王珊珊，女，1981年10月10日出生汉族，住奉化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告俞贤芳与被告王珊珊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞贤芳，被告王珊珊、人保公司委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珊珊赔偿原告医疗费50316元、交通费1559元、护理费29620元、残疾赔偿金66992.8元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾辅助器具费60元、鉴定费2370元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，合计172417.8元，扣除保险公司已垫付的10000元及被告王珊珊已支付的10500元，余款151917.8元；2.请求被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。后原告变更第二项诉讼请求为请求被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。事实与理由：2015年11月22日，被告王珊珊驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至长丰菜场路口（近宁南北路），为避让对向行驶过来的车辆，往右打方向时撞到正在行走的原告，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王珊珊负事故的全部责任，原告无责。原告当即被送往宁波市鄞州区第二医院治疗，经检查为左股骨颈骨折；于三天后，即2015年11月25日转宁波市中医院手术治疗，并于2016年1月30日出院。医嘱出院后共建议休息四个月，原告一直卧床并请家庭护理。2016年3月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故遗留左髋关节活动功能部分受限，构成十级伤残。另，涉案车辆投保于被告人保公司。
被告王珊珊辩称，对事故发生的事实、交警部门的责任认定、投保事实无异议。对原告各项请求的意见以保险公司的意见为准。但应由其自行承担的医疗费金额应为5255.58元，不应包括编号为1552781298的医疗费票据中的自理床位费1450元。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。肇事浙Ｂ×××××号小型轿车确实在人保公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1000000元，事故发生在交强险和商业险的保险期间内。原告住院时间应为69天。对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费没有异议，与票据一致；交通费中包括救护车费用400元，该部分应计入医疗费，其他由法院结合门诊次数酌情认定；护理费认可住院期间按100元一天计算，出院后按40元一天计算，护理时间应以鉴定意见书的五个月为准；残疾赔偿金应在原告主张的基础上打8折；住院伙食补助费和营养费应按30一天计算；鉴定费不应保险公司承担；后续治疗费认可8000元；精神抚慰金认可3000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的经过及被告王珊珊承担事故全部责任的事实；
2.门诊病历本一份、门诊收费票据十六份、住院收费票据及费用汇总清单各两份、宁波市鄞州区急救中心和宁波市急救中心收费票据各一份，拟证明原告因交通事故所受伤情及治疗经过，共花费医疗费50316元，门诊六次，产生救护车费用400元的事实；
3.宁波市鄞州区第二医院出院记录一份、宁波市中医院出院记录一份、疾病诊断意见书四份，拟证明原告因伤住院天数71天及出院后又休息四个月的事实；
4.护理费手工发票两张、收款收据三张，拟证明原告支出护理费29620元；
5.交通费票据若干，拟证明原告存在交通费损失的事实及金额；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明原告因伤购构成十级伤残，营养期为三个月，支出鉴定费2370元；
7.户口本一份，拟证明原告为城镇户口的事实；
8.拐杖发票一份，拟证明原告因伤购买拐杖、支出60元的事实；
9.宁波市中医院出具的证明一份，拟证明原告后续拆除内固定预计支出医疗费用约10000元左右。
上述证据经庭审出示，被告王珊珊和人保公司的质证意见以及本院的认证意见如下：
对证据1、证据2、证据7、证据8的真实性、合法性、关联性及其待证事实均无异议，本院对该四组证据及其证明的事实予以确认。
对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告的住院天数计算有误，应为69天，且护理期应以鉴定意见为准，不能按医嘱建议休息时间计算；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为未显示交款人是谁，且护理费发票的开具主体为宁波慎利物业服务有限公司，收款收据的开具主体有宁波国凯物业服务有限公司和宁波市鄞州姜山利民信息服务部，其并非从事护理服务的组织；应当按住院100元每天、出院40元每天的标准计算护理费；对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，但金额请法院结合门诊次数酌定；对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，认可原告构成十级伤残，但认为鉴定结论载明原告目前遗留左髋关节活动功能部分受限，因此待原告治疗完全结束，其肢体功能会进一步恢复，故虽不申请重新鉴定，但请求法院酌情考虑，对原告的残疾赔偿金打八折；鉴定费不属于保险公司赔偿项目；对证据9的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为根据经验，费用应为8000元合理。本院认为，证据4的开票主体并非从事护理服务行业的组织，虽内容载明为护理费，但证明效力较低，故本院对该组证据不予采纳。证据3、证据5、证据6、证据9真实合法，且与本案存在关联，本院予以确认。
被告王珊珊向本院提交了编号为1975171560、1975275584的门诊收费票据两张，拟证明除原告主张的医疗费外，被告也支付了两次医疗费用，金额合计490.3元。
上述证据经庭审出示，原告俞贤芳和被告人保公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均无异议，本院予以确认。
被告人保公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份、人保公司医疗费用审核表一份，拟证明原告产生的医疗费用中的6705.58元应由被告王珊珊承担。
上述证据经庭审出示，被告王珊珊对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为编号为1552781298的医疗费票据中的自理床位费1450元不应由其承担，其只应承担5255.58元。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月22日，被告王珊珊驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至长丰菜场路口（近宁南北路），为避让对向来车，往右打方向时撞到正在行走的原告，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王珊珊负事故的全部责任，原告无责。原告当即被送往宁波市鄞州区第二医院治疗，经检查为左股骨颈骨折。2015年11月25日，原告转往宁波市中医院手术治疗，并于2016年1月30日出院。医嘱出院后共建议休息四个月。2016年3月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故遗留左髋关节活动功能部分受限，构成十级伤残。事故发生后，被告王珊珊已给付原告10500元，并已支付两次医疗费490.3元；被告人保公司已给付10000元。
另查明，涉案车辆交强险和商业险均投保于被告人保公司，商业险保额为1000000元，事故发生时处于保险期内。
本院认为：被告王珊珊驾驶机动车未按规定让行导致事故发生，应对本起事故承担全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告人保公司提交的商业险保险条款第二十七条第二款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。根据原告提交的医疗费票据，不属于基本医疗保险的费用为6705.58。被告王珊珊虽对其中的自理床位费1450元有异议，但未提供该笔费用应属于基本医疗保险的证据，故本院对其主张不予采纳。原、被告关于医疗费51206.3元（其中被告王珊珊已支付490.3元）、残疾辅助器具费60元没有争议，本院予以确认。原告其他各项损失，本院根据相关规定，参照2015年度宁波市关赔偿标准认定如下：
1、交通费：结合原告的门诊次数六次，本院酌情认定为600元；
2、护理费：原告住院天数为69天；原告主张出院后护理天数应当按医嘱，认定为四个月，但医嘱系建议休息时间，并不等同于护理时间。结合鉴定结论载明原告伤后护理时间为5个月，出院后护理天数应为81天。原告虽然递交了发票和收据，但因证据能力问题未被采纳。依照2015年度在岗职业平均工资57550元的标准，本院认定原告住院期间护理费为10879.32元，出院后的护理标准按60元一天，认定为4860元，两项合计15739.32元；
3、住院伙食补助费：按30元一天，认定为2070元；
4、营养费：根据鉴定结论建议的3个月，按30元一天的标准，认定为2700元；
5、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，系城镇户口，已满66周岁，参照2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入47852元，本院认为该项为66992.8元；被告人保公司虽认可十级伤残，但主张应当打八折，没有法律依据，本院不予采纳；
6、精神损害抚慰金：66岁本应是安享晚年的岁月，但原告却因本起交通事故受伤并致残。这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。原告要求该项在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；
7、后续治疗费：根据原告因伤治疗的实际情况，结合鉴定结论和宁波市中医院证明，原告后续必然需要行内固定拆除术，故可与已经发生的医疗费一并赔偿。被告虽仅认可8000元，但未提供证据证明金额的合理性，本院不予采纳。本院认定该项损失为10000元；
8、鉴定费：虽然人保公司提交的商业险保险条款第七条第（七）项载明，保险人对诉讼费用不负责赔偿。但根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费属诉讼费用，并非原告的求偿项目。故人保公司关于该费用不属于其赔偿范围的主张，本院不予采纳，本院将在诉讼费用负担部分一并表述。
上述损失（除鉴定费外）合计154368.42元，属于交强险范围内98392.12元，属于商业险范围内49270.72元，其余6705.58元应由被告王珊珊承担。被告人保公司已经支付10000元，还需支付原告137662.84元；被告王珊珊已支付10990.3元，原告应返还被告王珊珊4284.72元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告俞贤芳98392.12元，在商业险范围内赔偿原告俞贤芳49270.72元，扣除已给付的10000元，尚应给付137662.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告俞贤芳返还被告王珊珊4284.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告俞贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3338元，减半收取1669元，由原告俞贤芳负担75元，由被告王珊珊负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1569元；鉴定费2370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十四日
代书 记员 翁启慧