新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第304号
原告：依买尔·克力木，男，维吾尔族。
原告：沙得提·阿布都热合曼，女，维吾尔族。
委托代理人：阿依古丽·买买提，哈密市法律援助中心法律工作者。
被告：王德胜，男，汉族，1974年7月13日出生。
委托代理人：白春秀，女，汉族（系被告王德胜之妻）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
法定代理人：刘军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。
被告：程振山，男，汉族。
委托代理人：赵家常，男，汉族。
被告：赵家常，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司。
法定代表人：魏玉平，总经理。
委托代理人：马福涛，男，汉族。
原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼诉被告王德胜、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称武威保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（以下简称兰州保险公司）、程振山、赵家常、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司（以下简称昌吉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼的委托代理人阿依古丽·买买提及原告依买尔·克力木，被告王德胜的委托代理人白春秀，被告程振山的委托代理人即本案被告赵家常到庭参加诉讼。被告昌吉保险公司于2014年6月25日到庭参加诉讼，于2014年7月15日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告武威保险公司、兰州保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依买尔·克力木、沙得�·阿布都热合曼诉称，2012年5月21日13时57分许，机动车驾驶人热沙来提·依玛尔驾驶新L-212**号“长安”牌SC7133型轿车（乘载艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔）由东向西行驶至G30线3105公里加500米处路段处，在超越前方车辆时因措施不当车辆逆行，致使车辆右侧与前方对方向由被告王德胜驾驶正在超越前方车辆的甘H-126**（甘H-12**挂）号重型半挂牵引车前侧右部碰撞，新L-212**号车碰撞失控后车体前侧又与前方对方向被甘H-126**（甘H-12**挂）号车超越由被告程振山驾驶的新B-463**（新B-99**挂）号重型半挂牵引车前侧左部碰撞，造成新L-212**号机动车驾驶人热沙来提·依玛尔受伤，乘车人艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔死亡，三方车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，被告王德胜在此次交通事故中共同承担同等责任，被告程振山在此次交通事故中共同承担同等责任，机动车驾驶人热沙来提·依玛尔在此次交通事故中承担同等责任，乘车人艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔在此次交通事故中不承担责任。被告王德胜驾驶的车辆在被告武威保险公司投保了交强险，在被告兰州保险公司投保了商业险。被告程振山驾驶的车辆在被告昌吉保险公司投保了交强险和商业险。原告在此次事故中惨遭丧子之痛，痛苦之余，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金397480元、丧葬费22621.5元、办理丧失人员误工费1050元、被抚养人生活费17480元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计459631.5元，并承担本案诉讼费。
被告王德胜辩称，对交通事故的发生及事故认定书没有异议。被告王德胜驾驶的主挂车在被告武威保险公司投保了交强险，在被告兰州保险公司投保了商业三者险，事故均在保险期间内发生。原告�各项损失由被告保险公司承担赔偿责任。本次事故中受害人的各项损失不超出保险公司的赔偿限额，故被告王德胜在本案中不应承担赔偿责任。
被告武威保险公司未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内提交书面答辩意见认为，本案是一起多辆机动车碰撞造成多人受伤、死亡的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”由于被告王德胜的甘H-126**（甘H-12**挂）车辆只投保了交强险，因此，根据上述法律规定，如果被答辩人依买尔·克力木及热沙来提·依玛尔（热沙来提·依玛尔已另案提起诉讼）因交通事故遭受的损失未超出甘H-126**（甘H-12**挂）车辆及新B-463**（新B-99**挂）车辆交强险责任限额之和的，答辩人按照承保的交强险责任限额与甘H-126**（甘H-12**挂）车辆及新B-463**（新B-99**挂）车辆交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任。如果被答辩人及热沙来提·依玛尔因交通事故遭受的损失超出甘H-126**（甘H-12**挂）车辆及新B-463**（新B-99**挂）车辆交强险责任限额之和的，答辩人在自己承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告兰州保险公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告程振山、赵家常辩称，对交通事故的发生及事故认定书没有异议。被告程振山驾驶的主挂车实际所有人系被告赵家常。该主挂车在被告昌吉保险公司投保了交强险和商业三者险�事故均在保险期间内发生。原告的各项损失由被告昌吉保险公司承担赔偿责任。本次事故中受害人的各项损失不超出保险公司的赔偿限额，故被告程振山、赵家常在本案中不应承担赔偿责任。
被告昌吉保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为，一、我公司对于原告所诉的交通事故基本事实认可，事故车辆新B-463**牵引车在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔。新B-99**挂车在我公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在法律规定和保险合同约定，在交强险的限额内予以赔付。需要说明的是，事故车辆在发生事故时超载，按照事故车辆与保险公司签订商业三者险的附加险不计免赔特约条款约定：因违反安全超载规定而增加的免赔10%。也就是说既是在投不计免赔的情况下，如果超载�然也计算附加免赔10%。所以超过交强险的部分，保险公司按照20%予以赔偿；二、就原告的各项诉求，对其合法性、真实性、关联性审查合适后，依法予以赔偿。1、因死者属于农村居民，故原告计算死亡赔偿金时应采用农村居民均纯收入7296元，而不是19874元的城镇居民的标准；2、交通费应提交正规票据予以证明与事故损害有法律上的因果关系，否则不予认可；三、对于原告主张的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，根据原被告双方的保险合同条款第七条的规定，鉴定费等属于依法不属于理赔范围之内，故我公司不予赔付。
经审理查明，2012年5月21日13时57分许，机动车驾驶人热沙来提·依玛尔驾驶新L-212**号“长安”牌SC7133型轿车（乘载艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔）由东向西行驶至G30线3105公里加500米处路段处，在超越前方车辆时因措施不当车辆逆行，致使车�右侧与前方对方向由被告王德胜驾驶正在超越前方车辆的甘H-126**（甘H-12**挂）号重型半挂牵引车前侧右部碰撞，新L-212**号车碰撞失控后车体前侧又与前方对方向被甘H-126**（甘H-12**挂）号车超越由被告程振山驾驶的新B-463**（新B-99**挂）号重型半挂牵引车前侧左部碰撞，造成新L-212**号机动车驾驶人热沙来提·依玛尔受伤，乘车人艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔死亡，车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，
机动车驾驶人热沙来提·依玛尔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”第四十三条第二项之规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定。被告王德胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”第四十八条第一款之规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒，飘散载运物”之规定。被告程振山违反了第四十八条第一款之规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒，飘散载运物”之规定，并据此认定：机动车驾驶人热沙来提·依玛尔在此次交通事故中承担同等责任，被告王德胜在此次交通事故中共同承担同等责任，被告程振山在此次交通事故中共同承担同等责任，乘车人艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔在此次交通事故中不承担责任。2012年6月6日，哈密市公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验意见书，分析意见为：根据尸体检验情况，结合案情，分析受害人艾合买提·依玛尔符合交通事故致脑挫伤，颅内出血，颅底骨折，引发重度闭合性颅脑损伤死亡。2013年1月31日，哈密市公安局五堡派出所注销受害人艾合买提·依玛尔的户口，户口注销原因为道路交通事故死亡。
原告依玛尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼提供的由哈密市公安局五堡派出所出具的户籍证明及常住人口登记卡显示，原告依玛尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼共有三子，三女。原告依玛尔·克力木于1953年11月9日出生。原告依玛尔·克力木及受害人艾合买提·依玛尔户口性质均为农业家庭户口。新疆维吾尔自治区2013年度农村居民人均纯收入为7296元，农村居民人均生活费支出为5520元，城镇居民人均年可支配收入为19874元，2012年度职�年平均工资为45243元。
另查，被告王德胜驾驶的甘H-126**（甘H-12**挂）号重型半挂牵引车登记所有人系兰州园汇通物流有限公司武威分公司，实际所有人系被告王德胜。2011年8月5日，兰州园汇通物流有限公司武威分公司与被告武威保险公司签订机动车交通事故强制保险合同，为甘H-126**（甘H-12**挂）号主挂车均购买了交强险，保险期间为2011年8月8日至2012年8月7日。2011年8月3日，兰州园汇通物流有限公司武威分公司与被告兰州保险公司签订机动车交通事故责任保险合同，为甘H-126**（甘H-12**挂）号主挂车购买了机动车商业第三者责任保险，保险期间为2011年8月8日至2012年8月7日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据机动车保险合同约定，机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为主车500000元，�车150000元，同时购买了不计免赔特约险。被告程振山系被告赵家常雇佣的驾驶员。被告程振山驾驶的新B-463**（新B-99**挂）号重型半挂牵引车实际车主系被告赵家常，登记车主系昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司。2011年12月15日，昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司与被告昌吉保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车交通事故责任保险合同，为新B-463**（新B-99**挂）号主挂车均购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间分别为2011年12月15日至2012年12月15日、2011年12月16日至2012年12月15日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据机动车保险合同约定，机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为主车500000元，挂车200000元，同时购买了不计免赔�约险。
再查，在庭审中，被告王德胜提供的哈密市公安局交警大队出具的收据显示，被告王德胜于2012年5月28日缴纳事故押金20000元、2012年6月8日缴纳事故押金10000元。赵家常提供的哈密市公安局交警大队出具的收据显示，被告赵家常于2012年5月28日缴纳事故押金20000元、2012年6月6日缴纳事故押金20000元。哈密市公安局交警大队提供的交通卷显示，2012年5月28日，原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼及机动车驾驶人热沙来提·依玛尔收到被告王德胜支付事故押金20000元，同时收到被告赵家常支付事故押金20000元。2012年6月6日，原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼及机动车驾驶人热沙来提·依玛尔收到被告赵家常支付事故押金10000元。2012年6月19日，原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼及机动车驾驶人热沙来提·依玛尔收到被告王德胜支付运尸费2000元。
�查，在该起交通事故中的受害人，即死者乃菲赛·艾尼瓦尔的家属热沙来提·依玛尔已向本院提起诉讼，案号为（2014）哈市民三初字第303号，该案中受害人热沙来提·依玛尔的伤残赔偿金及受害人乃菲赛·艾尼瓦尔的死亡赔偿均按新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民人均年可支配收入19874元进行计算。机动车驾驶人热沙来提·依玛尔系原告依买尔·克力木和沙得提·阿布都热合曼之女，受害人乃菲赛·艾尼瓦尔系机动车驾驶人热沙来提·依玛尔之女。在诉讼中，经原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼及受害人热沙来提·依玛尔协商，被告王德胜支付的事故押金20000元中，10000元计算至受害人艾合买提·依玛尔的丧葬费，10000元计算至受害人乃菲赛·艾尼瓦尔的丧葬费。被告赵家常支付的事故押金20000元中，10000元计算至受害人艾合买提·依玛尔的丧葬费，10000元计算至受�人乃菲赛·艾尼瓦尔的丧葬费。被告王德胜支付的运尸费2000元，计算至受害人艾合买提·依玛尔及受害人乃菲赛·艾尼瓦尔的运尸费各1000元。被告赵家常支付的事故押金10000元计算至受害人热沙来提·依玛尔的医疗费。（2014）哈市民三初字第303号案件中，原告热沙来提·依玛尔的损失中的484731.7元系机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、尸体检验意见书、户口注销证明、户籍证明、常住人口登记卡、事故押金收据、机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任保险抄单等在卷佐证。
本院认为，对于原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼主张的各项损失，本院认定如下：1、两原告主张死亡赔偿金397480元，在庭审中，原告陈述受害人艾合买提·依玛尔户口性质为农业家庭户口，被告昌吉保�公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次交通事故是一起多辆机动车碰撞造成一人受伤、两人死亡的交通事故，而另一方受害人已按照城镇标准认定损失额（另案处理），故本案受害人的死亡赔偿金应按照城镇标准计算为397480元合理，本院予以确认；2、两原告主张丧葬费22621.5元，计算合理，本院予以确认；3、两原告主张7天，3人、每天按50元计算的办理丧葬人员误工费1050元，计算合理，本院予以确认；4、原告依玛尔·克力木主张其抚养费按抚养人为6人，农村标准5520元计算19年为17480元，计算合理，本院予以确认；5、两原告主张交通费1000元，根据发生本次交通事故后受害人艾合买提·依玛尔的家属处理本次交通事故、受害人艾合买提·依玛尔的丧事以及本案的诉讼等本案实际，计算合理，本院予以确认；6、原告主张精神损失费20000元，结合本案案情及事故责任，并考虑到因本次交通事故造成艾合买提·依玛尔死亡，给其家属造成了一定的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金计算合理，本院予以支持。上述损失合计459631.5元，系机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失。
本案中，机动车驾驶人热沙来提·依玛尔驾驶新L-212**号“长安”牌SC7133型轿车（乘载艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔）由东向西行驶至G30线3105公里加500米处路段处，在超越前方车辆时因措施不当车辆逆行，致使车辆右侧与前方对方向由被告王德胜驾驶正在超越前方车辆的甘H-126**（甘H-12**挂）号重型半挂牵引车前侧右部碰撞，新L-212**号车碰撞失控后车体前侧又与前方对方向被甘H-126**（甘H-12**挂）号车超越由被告程振�驾驶的新B-463**（新B-99**挂）号重型半挂牵引车前侧左部碰撞，造成新L-212**号机动车驾驶人热沙来提·依玛尔受伤，乘车人艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔死亡，车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，被告王德胜在此次交通事故中共同承担同等责任，被告程振山在此次交通事故中共同承担同等责任，机动车驾驶人热沙来提·依玛尔在此次交通事故中承担同等责任，乘车人艾合买提·依玛尔、乃菲赛·艾尼瓦尔在此次交通事故中不承担责任。对此责任认定，原、被告均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆甘H-126**（甘H-12**挂）号重型半挂牵引车及新B-463**（新B-99**挂）号重型半挂牵引车强制保险期间内，被告武威保险公司作为甘H-126**（甘H-12**挂）号重型半挂牵引车的保险人，被告昌吉保险公司作为新B-463**（新B-99**挂）号重型半挂牵引车的保险人，应当在交强险的责任赔偿限额内首先予以赔偿。超出部分由被告王德胜承担25%的赔偿责任，由被告程振山承担25%的赔偿责任。对被告王德胜承担的25%的赔偿责任，因被告王德胜驾驶的甘H-126**（甘H-12**挂）号重型半挂牵引车在被告兰州保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应由被告兰州保险公司在商业第三者责任险赔偿限额650000元内根据事故责任比例承担赔偿责任，被告兰州保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，再由被告王德胜承担。对被告程振山承担的25%的赔偿责任，因被告程振山驾驶的甘H-126**（甘H-12**挂）号重型半挂牵引车在被告昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应由被告昌吉保险公司在商业第三者责任险赔偿限额700000元内根据事故责任比例承担赔偿责任，被告昌吉保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，再由被告程振山承担。因被告程振山系被告赵家常的雇员，本次事故是被告程振山在从事雇佣活动期间所发生，故被告程振山的赔偿责任应由被告赵家常承担。
结合本院（2014）哈市民三初字第303号案件，被告武威保险公司、兰州保险公司及昌吉保险公司应在交强险488000元和商业第三者责任险1350000元的赔偿限额内，除被告武威保险公司和昌吉保险公司在主挂车的交强险责任医�费损失和财产损失赔偿限额内赔偿机动车驾驶人热沙来提·依玛尔医疗费和车辆损失外，对其他保险金，因本起交通事故中一人受伤两人死亡，各受害人均有权从被告武威保险公司、昌吉保险公司的保险理赔款中优先受偿。故对于被告武威保险公司、昌吉保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的理赔款，本院按各受害人损失占全体被侵权人总损失的比例确定应获得的赔偿数额。本次交通事故受害人在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应获得赔付的损失额为944363.2元，其中本案原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内优先受偿的保险理赔数额为214152.6元（459631.5元／944363.2元×440000元＝214152.6元），应由被告武威保险公司和被告昌吉保险公司首先在主挂车的交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿107076.3元，剩余损失245478.9元的50%即122739.5元，由被告兰州保险公司和被告昌吉保险公司在主挂车的机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内分别按25%的责任比例赔偿61369.75元。因原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼的全部损失，被告武威保险公司、兰州保险公司和昌吉保险公司在交强险责任限额和机动车商业第三者责任险范围内已赔偿完，故被告王德胜及被告赵家常在本案中不再承担赔偿责任。保险公司赔偿后，对原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼通过哈密市公安局交通警察大队领取的被告王德胜的事故押金11000元，被告赵家常的事故押金10000元，应分别返还给被告王德胜和被告赵家常。在审理过程中，被告昌吉保险公司提出在此次交通事故中被告程振山驾驶的车辆违反安全装载规定行驶，根据《机动车第三者责任保险条款》的�定，应扣除免赔率10%的抗辩意见，但在诉讼中陈述其未告知投保人商业险险种即附加免赔率，故本院不予支持被告昌吉保险公司的该抗辩意见。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效之日起三日内在主挂车机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼各项损失107076.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司于本判决生效之日起三日内在主挂车机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼各项损失61369.75元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司于本判决生效之日起三日内在主挂车机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼各项损失107076.3元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司于本判决生效之日起三日内在主挂车机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼各项损失61369.75元；
五、被告王德胜、赵家常在本案中不再承担赔偿责任；
六、驳回原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼要求被告程振山承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，由原告依买尔·克力木、沙得提·阿布都热合曼负担4097，由被告王德胜负担2048.5元，由被告赵家常负担2048.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 玉素甫 ·沙力
代理审判员 阿依夏木·阿不都
人民陪审员 林 永 清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢仁古丽·买买提