福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2876号
原告李银来，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地福建省惠安县，公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告广东世纪达装饰工程有限公司福建分公司，住所地福建省福州市琅岐经济区，组织机构代码：。
法定代表人张健斌。
被告林治华，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：。
被告潘涵明，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地福建省南平市建瓯市，公民身份号码：。
原告李银来与被告广东世纪达装饰工程有限公司福建分公司（以下简称世纪达福建分公司）、林治华、潘涵明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李银来及其委托代理人吴碧霞、被告林治华到庭参加诉讼，被告世纪达福建分公司、潘涵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银来诉称：2014年8月其与被告世纪达福建分公司签订劳务承揽合同书，约定由原告负责被告世纪达福建分公司总承包的莆田假日酒店配套楼装修工程中的木工部分装修工程施工，工期为2014年8月16日至2015年1月16日，被告林治华为该公司驻工地履行合同的项目负责人。2015年1月16日前原告依约完成了工程，经被告潘涵明结算，三被告尚欠原告工程余款人民币123000元（以下货币均指人民币）。请求依法判令三被告立即支付给原告拖欠的工程款123000元并自起诉之日起按照银行同期同类利率计算利息至该款还清之日止及承担本案诉讼费用。
被告林治华辩称：本案劳务承揽合同书项下的工程总结算款是414590.96元，已付390045.92元，根据合同约定结算后付款95%，剩余20729.55元质保金要在两年后支付；合同外还有点工款15720元；拖欠工程款是公司行为，与被告林治华无关。
被告世纪达福建分公司、潘涵明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告李银来对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《劳务承揽合同书》及附件一份，欲证明被告世纪达福建分公司将莆田假日酒店配套装修工程中的木工部分装修工程分包给原告施工，双方在合同中对工程款的支付及结算作了明确约定，且被告林治华系被告世纪达福建分公司委派驻工地履行合同的项目负责人。
3、《工程（结）算汇总表》及《工程（结）算表》一组，欲证明原告与被告世纪达福建分公司双方一致确认本案工程结算款为414590.96元。
4、录音光盘及文字说明各一份，欲证明原告向被告世纪达福建分公司的法定代表人张健斌催讨工程款及本案工程已施工完毕、被告拖欠原告工程款的事实。
5、中国建设银行交易明细一份，欲证明截止目前被告仅支付原告工程款371219.02元。
经质证，被告林治华对证据1、2、3、4没有异议，对证据5的真实性没有异议，但认为该交易明细中2014年11月14日吴克彬向原告汇款的61774.76元系被告世纪达福建分公司汇给原告的工程款。
本院经审查认为，被告世纪达福建分公司、潘涵明缺席，又未在本院指定的举证期限内提出异议，视为自动放弃质证权利，现被告林治华对证据1、2、3、4没有异议，该四组证据本院予以认定；被告林治华对证据5的真实性无异议，该证据的证明力可予确认。
在本院审理过程中，被告林治华对其主张提供以下证据：
被告林治华身份证复印件一份，欲证明其主体信息。
《支付李银来班组明细表——已支付李银来进度款、点工明细表》一份，欲证明被告世纪达福建分公司支付给原告本案劳务承揽合同书项下的结算款和合同外点工款的具体数额。
经质证，原告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为一笔280元的现金付款并非点工款，而是原告帮被告林治华购物的款项，被告林治华也予以确认。
本院经审查认为，原告对证据1没有异议，该证据本院予以认定；原告对证据2的真实性无异议，该证据的证明力可予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告李银来与被告世纪达福建分公司签订《广东世纪达装饰工程有限公司福建分公司劳务承揽合同书》（《装饰劳务承揽合同》）一份，约定由原告施工被告世纪达福建分公司总承包的莆田假日酒店配套楼装修工程中的木工部分装修工程，工期自2014年8月16日至2015年1月16日，该公司委派被告林治华担任驻工地履行本合同的项目负责人。合同还约定劳务总价的5%为保修金，保修期2年，期满付清。合同签订后，原告依约完工并交付使用。该合同结算款为414590.96元（不包含点工款），被告世纪达福建分公司已向原告付款390045.92元，未付24545.04元（含保修金20729.55元）。
本院认为，根据原告李银来与被告世纪达福建分公司法定代表人张健斌签署的《广东世纪达装饰工程有限公司福建分公司劳务承揽合同书》（《装饰劳务承揽合同》）、原告与张健斌的通话录音、被告潘涵明签字确认的《工程（结）算汇总表》《工程（结）算表》及被告林治华的庭审陈述，可认定原告已依约完成被告世纪达福建分公司总承包的莆田假日酒店配套楼装修工程中的木工部分装修工程施工并交付使用，该合同项下的结算款为414590.96元，其中5%即20729.55元为保修金。根据原告提供的中国建设银行交易明细、被告林治华提供的《支付李银来班组明细表——已支付李银来进度款、点工明细表》及原告确认的付款情况，可认定被告世纪达福建分公司已向原告付款390045.92元，尚欠尾款24545.04元（含保修金20729.55元）。因合同约定的2年保修期尚未届满，故被告世纪达福建分公司现需支付给原告的款额为3815.49元，并应按原告诉求自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依合同约定、被告林治华及原告陈述，本案合同双方为原告与被告世纪达福建分公司，被告林治华、潘涵明在本案中系履行职务行为，其法律后果应由被告世纪达福建分公司承担，故原告要求被告林治华、潘涵明承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告世纪达福建分公司、潘涵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东世纪达装饰工程有限公司福建分公司应在判决生效之日起五日内支付原告李银来人民币3815.49元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李银来对被告林治华、潘涵明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2760元，由原告李银来负担人民币2710元，被告广东世纪达装饰工程有限公司福建分公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 卓智洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。