舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第441号
原告：张全停，男，1980年9月18日生。
原告：任艳艳，女，1981年7月19日生。
原告：张某某，男，2008年10月22日生。
三原告委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：舞钢市舞联出租汽车有限公司。
法定代表人：陈汉涛，经理。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：石秀英，女，1957年9月25日生。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日生。
被告：张云龙，男，1988年3月29日生。
委托代理人：张文亮，男，1973年4月7日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。
负责人：蔡东辉，经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告张全停、任艳艳、张某某诉被告舞钢市舞联出租汽车有限公司、石秀英、张云龙、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张全停、任艳艳、张某某委托代理人宋天义，被告舞钢市舞联出租汽车有限公司委托代理人曹耀增、被告石秀英委托代理人陈统、被告张云龙委托代理人张文亮、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全停、任艳艳、张某某诉称：2012年10月27日，张云龙酒后驾驶豫DT55**号小型轿车，在舞钢市小唐超限站附近路段，先后与张全停驾驶的三轮摩托车、任艳艳驾驶的二轮电动车相撞。造成张全停、车上人员张某某、任艳艳受重伤，车辆损坏的交通事故。三人均在舞钢市人民医院治疗，任艳艳后又转至平顶山市第二人民医院治疗。扣除被告已支付的286300元，下欠三原告各项损失共计415571.9元。舞钢市交警部门认定豫DT55**号小型轿车方负事故全部责任。石秀英系该车的实际车主，该车挂靠于舞钢市舞联出租汽车有限公司，车主应与挂靠单位承担连带责任。司机张云龙在雇佣活动中有重大过错，应依法与车主承担连带赔偿责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有第三者责任强制险和商业险。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，其中张全停39434.61元；任艳艳，扣除被告已经支付的286300元，仍欠364349元；张某某11788.29元，共计415571.9元。舞钢市舞联出租汽车有限公司、石秀英、张云龙承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告舞钢市舞联出租汽车有限公司辩称：我公司不应当承担赔偿责任，该案不应由民事庭审理，精神损失及伤残赔偿金不支持；该案遗漏当事人，应当依职权追加当事人；石秀英将车辆转包了，承包人雇佣的司机我公司不认识；应交换证据。
被告石秀英辩称：石秀英与石东培于2010年9月9日签订的车辆大包合同，约定由石东培承担责任；被告石秀英垫付的126300元应予扣除；原告主张的损失应由保险公司承担；精神损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费不应支持。
被告张云龙辩称：对损失事实无异议，张云龙与原告方就民事赔偿部分已达成协议，约定张云龙只支付后续治疗费，张云龙之前已支付195000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司辩称：经查明原告的损失确属保险责任，且无免责情形下，我公司愿在交强险范围内按分项限额赔偿合理部分，之后我公司享有追偿权；张云龙系醉酒驾驶，我公司在商业险范围内不承担责任；不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年10月27日17时30分许，被告张云龙饮酒后驾驶豫DT55**号小型轿车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市小唐超限站路段时，驶入道路西侧，先后与由北向南行驶的原告张全停驾驶的三轮摩托车及原告任艳艳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告张全停、任艳艳及三轮摩托车乘坐人张某某受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，被告张云龙负全部责任。豫DT55**号小型轿车挂靠在被告舞钢市舞联出租汽车有限公司名下，被告石秀英是豫DT55**号小型轿车实际所有人，该车以被告舞钢市舞联出租汽车有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司处投有交强险及商业险，涉案事故发生在保险期间。肇事司机张云龙系被告石秀英雇佣人员。原告张全停系任艳艳爱人，张某某系张全停、任艳艳之子，三原告主张不再按损失比例确定各自交强险的赔偿数额。被告张云龙因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任过程中，三原告撤回了提起的刑事附带民事诉讼，后被告张云龙被依法追究刑事责任。
事故发生后，原告张全停被送往舞钢市人民医院治疗，经诊断为“头皮下血肿、双下肢外伤、多发软组织损伤、左股骨骨囊肿”。原告张全停共住院55天（2012年10月27日至2012年12月20日），本案中原告张全停主张医疗费7203.51元，主张误工费按城镇居民人均可支配收入计算为5921.32元。住院伙食补助费原告张全停主张按30元每天计算，共计1650元。营养费原告张全停主张按10元每天计算，共计550元。原告张全停系城镇户口，根据医嘱出院后需休息两周。原告张全停主张住院期间由徐培生和任付来两人护理，均为城镇户口。原告张全停驾驶的三轮车经舞钢市价格认证中心认证，其车物损失共计2080元，因此产生鉴定费100元。庭审中，原告张全停主张交通费300元，但未提供相关票据。另外，原告张全停提交收据一份，主张三原告住院期间的就餐费11560元。
事故发生后，原告任艳艳被送往舞钢市人民医院治疗，住院2天（2012年10月27日—2012年10月28日），经诊断为“重度多发复合外伤，颅脑损失，面神经损伤，视神经损伤，创伤失血性休克等”，产生的医疗费原告任艳艳称被告已支付，不在起诉之列。2012年10月29日，转至平顶山市第二人民医院住院治疗，于2013年1月14日出院，共产生医疗费191628.07元。根据出院证显示，住院期间需2人护理。2013年1月14日，转至舞钢市人民医院住院治疗，2013年8月18日出院，共产生医疗费27959.48元。根据出院证及诊断证明显示，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，出院后休息3个月。原告任艳艳称，根据医嘱到郑州专门治疗眼伤共花费2815.98元。原告任艳艳称因治疗需要外购药品共计12485元，但此项费用无明确的诊断证明及病历等充分证据证明。出院后，原告任艳艳因复查产生检查费320元。原告任艳艳系城镇户口，其伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一处九级伤残，五处十级伤残。原告任艳艳主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，共计134388.18元。原告任艳艳共进行2次伤残鉴定，本案主张其第一次鉴定的鉴定费700元。原告任艳艳称，根据鉴定机构要求，因鉴定产生检查费620.5元，但有相应证据证明的为580.5元。原告任艳艳称共住院9个月零24天，原告任艳艳提供舞钢市龙瑞工贸有限公司证明一份，证明受伤前系公司技术人员，月薪3500元，主张误工费64488.44元，但未提供其他证据相印证。原告任艳艳有一儿子张某某，2008年10月22日生，原告任艳艳主张张某某的抚养费31126.16元。原告任艳艳母亲杨凤梅，1952年7月15日生，杨凤梅共生育有三个子女。原告任艳艳主张杨凤梅的赡养费10692.69元，但未提供相应证据予以证明。原告任艳艳主张住院期间由郭留妮、李素云两人护理，出院后由李素云一人护理，郭留妮和李素云均为城镇户口。原告任艳艳称被告住院共计9个月零24天，主张住院伙食补助费按每天30元计算，共计8820元，主张营养费按每天10元计算，共计2940元。原告任艳艳驾驶的二轮电动车在事故中损坏，经舞钢市价格认证中心认证，其车物损失共计1920元，因此产生鉴定费100元。原告任艳艳主张交通费7045元，并提供《证明》及交通费票据予以证明。原告任艳艳主张2个护理人员的住宿费按50元每人每天计算，共计29400元，但无相应证据证明。原告任艳艳主张住院期间护理人员的就餐费9300元，必须的生活用品1245元（其中有证据证明的为：大便椅50元，双拐100元，床95元），共计10545元。根据舞钢市人民医院出具的诊断证明书，原告任艳艳左股骨内固定物取出所需二次手术费用约5000元。此外，原告任艳艳还主张通讯费1700元，整容费10000元，精神损害赔偿50000元。
事故发生后，原告张某某被送往舞钢市人民医院治疗，经诊断为“左额叶脑挫裂伤、左额骨骨折、左侧眼睑及左额部皮下血肿”，共住院55天（2012年10月27日至2012年12月20日），本案中原告张某某主张医疗费3888.4元。原告张某某主张住院伙食补助费按30元每天计算，共计1650元。原告张某某主张营养费按10元每天计算，共计550元。原告张某某系城镇户口，根据医嘱出院后需休息两周。原告张张某某主张住院期间由李大伟护理，李大伟为城镇户口。原告张某某因鉴定伤情产生鉴定费700元，照相费80元。庭审中，原告张某某主张交通费200元，但未提供相关票据。
以上事实有当事人庭审陈述、交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医院票据、鉴定意见书、保险单及相关证据予以支持。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿；公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产的，应当进行赔偿。原告张全停共住院55天，本案中原告张全停主张医疗费7203.51元；住院伙食补助费按30元每天计算，共计1650元；误工费按城镇居民人均可支配收入计算住院期间55天及院外休息两周，共计4234.15元（22398.03元／年÷365天×69天）；根据原告的伤情，护理费本院认定按住院期间一人护理，共计3375.05元（22398.03元／年÷365天×55天）；原告张全停驾驶的三轮车车物损失经舞钢市价格认证中心鉴定共计2080元，因此产生鉴定费100元。以上费用符合法律规定，本院予以支持。根据原告张全停的伤情并结合其住所地与医院的距离，原告张全停主张交通费300元合理合法，本院予以支持。原告张全停主张的其它费用未有充分证据证明，本院不予支持。关于原告张全停，以上审查确认的合理费用为18942.71元。
事故发生后，原告任艳艳在平顶山市第二人民医院住院治疗产生的医疗费191628.07元、在舞钢市人民医院住院治疗产生的医疗费27959.48元、在郑州专门治疗眼伤产生的医疗费2815.98元，证据确实充分，应予支持。原告任艳艳称因治疗需要产生的外购药品费用，因无明确的诊断证明及病历等充分证据证明其真实性及合理性，对于原告任艳艳主张的此项费用本院不予支持。出院后，原告任艳艳因复查产生检查费320元，应予支持。原告任艳艳系城镇户口，一处九级伤残，五处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为134388.18元（22398.03元／年×20年×（20%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%）】。原告任艳艳有一儿子张某某，2008年10月22日生，其抚养费为31126.16元（14821.98元／年×（18岁－4岁）×（20%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%）÷2人】。将张某某的抚养费计入残疾赔偿金，共计165514.34元。关于原告任艳艳主张的其母亲杨凤梅的扶养费，因未提供被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源的证据等予以证明，对于原告任艳艳主张的此项费用本院不予支持。原告任艳艳主张其第一次鉴定的鉴定费700元及因鉴定产生检查费580.5元（合理部分），系原告任艳艳因交通事故产生的合理损失，应予支持。原告任艳艳实际住院296天，原告任艳艳仅提供舞钢市龙瑞工贸有限公司《证明》一份，不足以证明原告受伤前的收入情况。原告任艳艳因伤致残持续误工，应按城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天，即2014年3月24日，共计为31541.34元（22398.03元／年÷365天×514天）。本院认定原告任艳艳住院期间由郭留妮、李素云（均为城镇户口）两人护理，其护理费共计为36327.76元（22398.03元／年÷365天×296天×2），出院后认定由李素云一人护理3个月，其护理费为5599.51元（22398.03元／年÷12个月×3个月）。原告实际住院296天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计8880元，营养费按每天10元计算，共计2960元。原告任艳艳驾驶的二轮电动车在事故中损坏，经舞钢市价格认证中心鉴定，其车物损失共计1920元，因此产生鉴定费100元，本院予以支持。原告任艳艳主张交通费7045元，根据原告任艳艳提供的证据及原告任艳艳的伤情和到医院的距离，本院酌定支持原告任艳艳交通费4000元。原告主张2个护理人员的住宿费29400元及住院期间护理人员的就餐费9300元，无充分证据证明其合理性及真实性，本院不予支持。原告任艳艳主张的必须生活用品1245元，其中大便椅50元、双拐100元、床95元本院予以支持，剩余部分无证据证明，本院不予支持。根据舞钢市人民医院出具的诊断证明书，原告任艳艳左股骨内固定物取出所需二次手术费用5000元，系必然发生的康复费用，本院予以支持。关于原告任艳艳主张的通讯费1700元、整容费10000元、精神损害赔偿50000元，因无充分证据证明其真实性、合理性、合法性，本院不予支持。关于原告任艳艳，以上经本院审查确认的合理费用共计486091.98元扣除被告已垫付的286300元，剩余合理费用为199791.98元。
原告张某某共住院55天，本案中原告张某某主张医疗费3838.4元；住院伙食补助费按30元每天计算，共计1650元；根据原告的伤情，护理费本院认定按住院期间一人护理计算，共计3375.05元（22398.03元／年÷365天×55天）；原告张某某因鉴定伤情产生鉴定费700元，照相费80元。以上费用符合法律规定，本院予以支持。根据原告张某某的伤情并结合其住所地与医院的距离，原告张某某主张交通费200元合理合法，本院予以支持。原告张某某主张的其它费用未有充分证据证明，本院不予支持。关于原告张某某，以上审查确认的合理费用共计9843.45元。
以上审查确认的三原告费用合计228578.14元。本案中，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司处投保有交强险和第三者责任险，本案中被告张云龙系酒后驾驶，且三原告也未主张被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在商业险范围内承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司仅依据交强险进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司辩称的应在交强险各分项限额内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。因三原告系夫妻和父母子女关系，且三原告主张不再按损失比例确定各自交强险的赔偿数额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司应在交强险范围内赔偿三原告共计122000元。被告石秀英系肇事车辆的实际车主，被告张云龙系石秀英雇佣的司机，对于雇员张云龙给三原告造成的损害，雇主石秀英应当承担赔偿责任。因被告张云龙对交通事故的发生存在重大过失，应当与雇主石秀英承担连带赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告舞钢市舞联出租汽车有限公司名下，被告舞钢市舞联出租汽车有限公司应当对该损失与被告石秀英承担连带责任。因此，对剩余的106578.14元，应当由被告石秀英承担赔偿责任，由被告张云龙、被告舞钢市舞联出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。被告石秀英承担赔偿责任后，可以向雇员张云龙追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在交强险范围内赔偿原告张全停、任艳艳、张某某共计122000元。
二、被告石秀英赔偿原告张全停、任艳艳、张某某共计106578.14元，被告张云龙、被告舞钢市舞联出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张全停、任艳艳、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，由原告张全停、任艳艳、张某某负担2362元，被告人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担2740元，由被告石秀英负担2432元，被告张云龙、被告舞钢市舞联出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 谷聪一
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟晓辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。