广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2255号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市合水镇建设中路**号。
负责人：康纯，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彩才，该支行工作人员。
被告：杨彬彬，男，1990年12月3日出生，广东省阳春市人。
被告：谢瑞英，女，1993年5月6日出生，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告杨彬彬、谢瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托诉讼代理人陈彩才到庭参加诉讼，被告杨彬彬、谢瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉称，被告杨彬彬于2014年7月25日向原告信用借款50000元，定于2016年7月20日到期，现欠贷款本息51269.82元。双方立有借款申请书和合同书，约定了期限、利率。两被告没有按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还贷款本息，但被告一直未按合同约定偿还本息。为了维护原告的合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告依约偿还原告贷款本息51269.82元，其中本金50000元，利息1269.82元（暂计至2016年9月26日止，之后仍按原方法计至还清款日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨彬彬缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
被告谢瑞英缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（贷款人）与杨彬彬（借款人）签订了编号为10×××83的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》，合同主要约定：第一条借款期限、额度和类型、用途：（一）贷款人授予借款人在2014年7月25日至2016年7月20日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人银行卡账号(如损坏、遗失等换卡出现账号变更的，以新账号为准)：80×××45作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等）实施操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款类型：新增借款；（三）借款用途：装修住房；第二条贷款利率。一、本合同下贷款利率按以下第（一）种方式确定：（一）执行浮动利率。每笔贷款执行中国人民银行公布的一年期的人民币贷款基准利率基础上上浮55%，执行年利率9.5325%。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人。二、罚息利率。（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。借款支用及本息偿还，借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台自助终端作为自助放款、自助还本付息的交易渠道。除营业柜台外，单日自助放款累计最高额度不能超过人民币叁万元整。借款人与贷款人约定按以下方式付息：（一）按月结算，每月的20日为结息日，到期清贷款本息。如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息（如有），再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。被告杨彬彬在上述合同的“借款人”处签名并捺指印。
2014年7月25日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（债权人）与谢瑞英（保证人）签订了一份《保证合同》，合同主要约定：保证人应杨彬彬的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10×××48号的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》（以下简称主合同）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告谢瑞英在上述保证合同中的“保证人”处签名并捺指印。
庭审时，原告称上述两份合同签订后，原告依约定方式向被告杨彬彬提供贷款，被告杨彬彬开始使用账号为80×××45的银行卡向原告借款，从2016年3月21日开始，被告杨彬彬没有按合同约定偿还利息，借款期限届满后，被告亦没有偿还借款本金。至2016年9月26日，被告杨彬彬尚欠下原告借款本金50000元及利息1269.82元。原告经催收未果，遂于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》，利息清单等证据附卷予以证实。
本院认为，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告杨彬彬签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告杨彬彬借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉请被告杨彬彬偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告谢瑞英为杨彬彬向原告的贷款提供连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，被告谢瑞英应在其保证范围内承担保证责任，即应对被告杨彬彬尚欠广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的借款本息承担连带偿还责任。被告杨彬彬、谢瑞英经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彬彬在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元和借款利息（计至2016年9月26日止的借款利息为1269.82元；从2016年9月27日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按原、被告双方在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行；
二、被告谢瑞英对被告杨彬彬的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告杨彬彬、谢瑞英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧美茵