wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0067号
原告周翠英，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告周翠英与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周翠英诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的3594元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告周翠英系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的3594元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款3594元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告3594元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告周翠英工资款人民币3594元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初56号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人荣某某（曾用名勇某某），男，1983年7月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年8月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人荣某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年2月25日、4月3日、4月10日左右的一天，被告人荣某某共计三次在其位于某村新建组的家厦子里容留邓某某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月8日左右的一天，被告人荣某某在其家厦子里容留周某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月21日，被告人荣某某在其家卧室内容留邓某某、周某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2015年11月2日，被告人荣某某被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、周某某的证言、指认笔录、照片、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书及被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人荣某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一六年一月十九日
书记员 宋清华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3703号
原告：朱明，男。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：尹亚运，男。
原告朱明诉被告尹亚运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告尹亚运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：2016年7月10日，被告以房屋装修为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，承诺在一个月后归还，同时，以位于巢湖市圆润佳苑1号楼1单元201室作为担保，但被告一个月后没有按时归还，原告多次向被告索要，被告均不予理睬。原告故起诉至法院，要求被告依法归还借款60000元，支付利息（从起诉之日起，按利率6%计算至款付清之日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告尹亚运未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
案经审理，可以确认以下案件事实：2016年7月10日，被告尹亚运向原告朱明借款60000元，并出具《借条》一张，未书面约定借款利息及还款期限。该笔借款的出借方式为现金支付。被告尹亚运至今未归还。原告朱明于2016年9月9日诉至法院，要求被告归还借款60000元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹亚运向原告朱明借款60000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。故对原告朱明要求被告尹亚运归还借款60000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方并未在《借条》中约定借款利息及还款期限，故原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起即2016年9月9日以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹亚运应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款60000元，并自2016年9月9日起以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告朱明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，由被告尹亚运承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十月十二日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3703号原告：朱明，男。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：尹亚运，男。原告朱明诉被告尹亚运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告尹亚运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明诉称：2016年7月10日，被告以房屋装修为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，承诺在一个月后归还，同时，以位于巢湖市圆润佳苑1号楼1单元201室作为担保，但被告一个月后没有按时归还，原告多次向被告索要，被告均不予理睬。原告故起诉至法院，要求被告依法归还借款60000元，支付利息（从起诉之日起，按利率6%计算至款付清之日），并要求被告承担本案的诉讼费用。被告尹亚运未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。案经审理，可以确认以下案件事实：2016年7月10日，被告尹亚运向原告朱明借款60000元，并出具《借条》一张，未书面约定借款利息及还款期限。该笔借款的出借方式为现金支付。被告尹亚运至今未归还。原告朱明于2016年9月9日诉至法院，要求被告归还借款60000元并支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹亚运向原告朱明借款60000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。故对原告朱明要求被告尹亚运归还借款60000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方并未在《借条》中约定借款利息及还款期限，故原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起即2016年9月9日以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亚运应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款60000元，并自2016年9月9日起以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告朱明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由被告尹亚运承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一六年十月十二日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-12号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵联畅物资贸易有限公司名下财产壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1230号
原告：冯连田，男。
委托代理人：董日波，莒县交通事故法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：何乃加，男。
原告冯连田与被告何乃加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连田的委托代理人董日波到庭参加诉讼，被告何乃加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯连田诉称：2014年1月4日16时许，原告驾驶无牌二轮摩托车与被告何乃加驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成冯连田受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定冯连田承担事故的主要责任，何乃加承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计12449.5元，诉讼费由被告承担。
被告何乃加未答辩。
经审理查明：2014年1月4日16时许，原告冯连田驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至G206莒县刘官庄镇垛水店子村口时，与被告何乃加驾驶的由南往北行驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成冯连田受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2014）第30339号事故认定书认定冯连田无证驾驶无牌机动车、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，何乃加驾驶未按规定审验的机动车、未保持安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定冯连田承担事故的主要责任，何乃加承担事故的次要责任。原告冯连田受伤后在莒县人民医院住院治疗23天，支出医疗费8398元，其伤经诊断为：头面部皮肤挫伤；左小腿外侧皮肤挫伤；全身多处软组织损伤。原告冯连田另主张误工费1881.50元，护理费1150元，住院伙食补助费460元，复印费60元，交通费500元。
2014年2月20日，原告冯连田向本院申请请求扣押被告何乃加所有的鲁L×××××小型普通客车，本院作出（2014）莒民保字第114号民事裁定书裁定予以扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故证明书、住院病历、用药明细、诊断证明书等证据经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告何乃加驾驶机动车与原告冯连田驾驶的机动车相撞，造成原告冯连田受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，公安交通管理机关对事故责任的划分正确，本院予以确认。被告何乃加所有的鲁L×××××号牌小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人在相当于交强险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，据此被告何乃加应首先在相当于交强险限额范围内赔偿原告冯连田的损失。被告何乃加系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，对事故车有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务，因被告承担本次事故的次要责任，以被告何乃加承担原告损失的30%为宜。原告主张误工50天过长，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，原告的误工时间以25天为宜。原告主张交通费500元，酌情以300元为宜。被告何乃加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何乃加于判决生效后十日内先行在相当于交强险分项限额内赔偿原告冯连田各项经济损失11248.75元［医疗费8398元＋误工费940.75元（37.63元／天×25天）＋护理费1150元（50元／天×23天）＋住院伙食补助费460元（20元／天×23天）＋交通费300元］；
二、被告何乃加于判决生效后十日内赔偿原告冯连田复印费18元（60元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告何乃加负担。
案件受理费111元，由原告冯连田负担11元，被告何乃加负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋宜云
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第398号
罪犯周世平，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年2月1日作出（2013）岷刑初字第50号刑事判决，以被告人周世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2012年4月12日至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第205号刑事裁定书，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第284号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周世平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第303号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年9月3日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局决定取保候审；同年10月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人舒一，四川路石律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年11月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩、伍炳章出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2014年6月17日11时许，被告人蒲某某在与王某某协商解决债务纠纷过程中，遭到王某某等人殴打。事后蒲某某产生了报复王某某的念头。当日下午14时许，蒲某某在青白江区大弯二菜市一五金店购买了一把菜刀后，于下午16时许，在青白江区青江茶园二楼一包间内找到王某某，后持菜刀朝王某某身上乱砍，致王某某左手臂等多处受伤。事发后，蒲某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，王某某所受损伤评定为重伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人报案及陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、被告人供述及辨认笔录等。请求本院以故意伤害罪追究被告人蒲某某的刑事责任。
被告人蒲某某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。辩解被害人有过错，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，蒲某某是在被激怒的情况下产生报复伤人，系自首，被害人王某某的重伤鉴定意见不是结论或定论，申请重新鉴定。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蒲某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。蒲某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出对被害人伤情重新鉴定的意见，本院审查认为，作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序合法，故采信该证据，对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期从2014年10月10日起至2021年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
审 判 员 王 军
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1641号
原告黄某甲，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
被告卓某甲，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郑长山、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，由被告入赘原告家，双方于1995年3月11日登记结婚，于1996年1月6日生育一女黄某乙（现已成年），于2003年5月31日生育一子黄某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争执，被告经常动手殴打原告，且被告在外赌博并拈花惹草，导致感情不和，双方长期分居生活至今。2009年，原告已向贵院提起离婚诉讼一次，后原告虽撤回起诉，但原、被告之间的关系仍无任何改善，且无继续履行夫妻之间的权利、义务，双方感情彻底破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生子黄某丙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卓某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚，若法院判决离婚，其要求婚生子由其抚养，原告应依法支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于1995年3月11日办理结婚登记手续。1996年1月6日生育一女黄某乙（现已成年），2003年5月31日生育一子黄某丙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2005年7月原告携子女到惠安县生活，双方开始分居至今。2009年，原告起诉与被告离婚，之后原告撤诉。2014年4月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为，原告黄某甲与被告卓某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，原告曾于2009年起诉要求离婚，后虽在亲人劝说下撤诉，但双方关系仍无改善，双方因感情不和长期分居，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。因婚生子黄某丙已年满十周岁，根据《婚姻法》的有关规定，本院经征求子女的意见，黄某丙表示愿随母亲生活，从有利于子女的健康成长出发，该意见本院予以采纳。原告庭审时主张抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告要求抚养儿子的主张依据不足，不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告卓某甲离婚；
二、婚生儿子黄某丙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21049号
原告曹×，女。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人曹永生（曹×的父亲）。
被告吴×，男。
委托代理人付春梅。
原告曹×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×的委托代理人马锦珍、曹永生，被告吴×的委托代理人付春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹×诉称，我与吴×于2009年1月经人介绍认识，于同年2月17日登记结婚，婚后于同年11月22日生育一子张勇秦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是吴×性格非常暴躁，稍有不如意就对我拳脚相加，并做出极端行为。结婚3年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，无休止的争吵和打骂让我身心俱疲。吴×的种种行为深深伤害了我的感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能性。故起诉至法院，要求判令解除我与吴×的婚姻关系，婚生子归我抚养，吴×每月支付3000元抚养费，吴×赔偿我精神损失10万元，诉讼费用由吴×承担。
吴×辩称，我同意离婚，离婚原因是双方婚前感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情。曹×没有尽到妻子的责任，经常辱骂我，且其脾气暴躁，甚至动手打我。有一次曹×用啤酒瓶伤到我的同事。曹×的家人经常向我家人借钱，还发生肢体冲突，我现在丧失了对婚姻的信心。婚生子不同意由曹×抚养，我要求抚养孩子，抚养费我自行负担，曹×从结婚一直没有工作，也没有收入，全靠我支撑家庭。曹×没有抚养条件，如果其抚养孩子会带回老家，无法在北京接受教育，我们认为孩子判给我为宜。我不同意给付精神损害赔偿金，因为不符合婚姻法规定的给付条件，事实是我经常挨打。
经审理查明，曹×与吴×于2009年1月经人介绍认识，于2009年2月17日登记结婚，并于2009年11月22日生育一子张勇秦，双方婚后无夫妻共同财产。曹×称吴×经常殴打自己，要求吴×赔偿精神损害赔偿金10万元，并提交北京市公安局海淀分局现场治安调解协议书为证，该协议书记载，2013年6月22日22时许，双方因家庭矛盾产生纠纷，曹×称自己的头部、鼻子被丈夫吴×打伤，吴×称自己就推了妻子一下，没有动手打妻子。该协议书未对事实进行认定。吴×提出自己没有长期殴打曹×，曹×未提交其他证据证明吴×有长期殴打行为。现张勇秦随曹×一起在江苏泗洪生活。曹×提出自己月收入3400元，吴×不予认可；吴×提出自己月收入2500元，曹×不予认可。双方均未提交其他证据证明各自的收入情况。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、北京市公安局海淀分局现场治安调解协议书、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。曹×与吴×经人介绍认识后，在很短的时间内即登记结婚。双方婚前缺乏必要的沟通与了解，婚后又未能建立深厚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争执，继续维系夫妻关系对双方无益，应当认定夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。双方无婚后共同财产，故本案不涉及财产分割问题。鉴于张勇秦年仅4岁，且主要由曹×照顾生活，若改变其生活环境对其健康成长明显不利，故曹×与吴×离婚后，确定由曹×抚养为宜。吴×应当每月支付抚养费。对于曹×主张吴×经常殴打自己、要求吴×赔偿精神损失的诉讼请求，根据现有证据，无法确定吴×对曹×构成家庭暴力，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予曹×与吴×离婚；
二、婚生子张勇秦由曹×抚养，吴×每月支付八百元抚养费；
三、驳回曹×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲育京
二〇一三年九月十三日
书记员 卢 秋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00603号
原告王固拜，男，生于1940年8月20日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告陇县固关镇固关街村民委员会。
法定代表人刘少信，任该村民委员会主任。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告王固拜诉被告陇县固关镇固关街村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王固拜及委托代理人张维平、被告陇县固关镇固关街村民委员会的法定代表人刘少信及委托代理人王五平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王固拜诉称，1995年1月，原告与陇县固关乡李家沟村委会签订了一份“四荒地使用权拍卖合同”，约定：原告取得该村二组二道沟阴坡共三条沟荒山、荒坡使用权，界址为第一、二条沟两面以鼻梁为界，沟底以渠为界，上至梁顶，第三条沟大降台包括东自然林麻底沟阴阳坡以自然林为界，面积53360平方米折80亩；使用年限70年，拍卖价每亩0.20元，计1120元，地面附着物刺槐林、核桃树处理价2580元。合同签订后原告一次性交清土地使用费3700元。2010年因国家政策固关乡李家沟村委会与被告合并，原李家沟村委会由被告接管。2013年10月陕西送变电工程公司因“天水-
宝鸡750kV双回输变电工程线路”施工占地需要，在原告的林地范围内建立161#、162#、163#、164#共4个塔座。经原告多次与陕西送变电工程公司“天水-
宝鸡750kV双回输变电工程线路”9、10段施工项目部协商，通过被告给原告每个塔座赔偿青苗补偿费4万元。但被告以当年拍卖范围太大为由，只给付了原告162#塔座的青苗补偿费，其余三个塔座的补偿费无故截留。现原告要求被告给付12万元的青苗补偿费。
原告王固拜向本院提交以下证据予以证明：四荒地拍卖合同一份，四荒地使用费收款收据一份，补偿协议一份，补偿清单一份，补偿涉及塔座现场位置照片一张，涉及塔座位置情况说明一份。
被告陇县固关镇固关街村民委员会未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，1995年1月，原告与陇县固关乡李家沟村委会签订了一份“四荒地使用权拍卖合同”及因国家政策固关镇李家沟村委会与被告合并，原李家沟村委会由被告接管情况属实，当时四荒地拍卖时李家沟二道沟的荒山、荒坡共计量158亩，减半计算按80亩收取费用后拍卖给原告，且合同约定明确原告拍买的四荒地范围内附着物为刺槐树、核桃树。2013年10月陕西送变电工程公司因“天水-
宝鸡750kV双回输变电工程线路”在李家沟二道沟施工，该工程9、10段项目部与被告协商，每个塔座青苗补偿款为4万元，被告获取补偿款后及时将位于二道沟原告拍买的荒山、荒坡刺槐林内的162#塔座的青苗补偿费4万元给付原告，其余161#、163#、164#共3个塔座均在自然林内，且自然林没有拍卖给原告，属集体所有。现在原告要求被告将位于自然林内的3个塔座的青苗补偿费12万元给付他无任何依据，故被告不予给付。
被告陇县固关镇固关街村民委员会向本院提交以下证据予以证明：四荒地使用权拍卖合同一份，四荒地丈量勘界记录复印件一份，证人出庭作证证言三份。
经审理查明，1995年1月1日，原告与原陇县固关乡李家沟村委会签订了一份“四荒地使用权拍卖合同”，约定：将李家沟村二组二道沟内的荒山、荒坡使用权拍卖给原告，具体界址为：二道沟阴坡共三条沟，第一、二条沟两面以鼻梁为界，沟底以渠为界，上至梁顶，第三条沟大降台包括东自然林麻底沟阴阳坡以自然林为界，面积53360平方米折80亩；使用年限70年（1995年1月1日至2065年1月1日），拍卖价每亩0.20元，计1120元，地面附着物为刺槐树、核桃树，处理价2580元。合同签订后原告于1995年1月8日向李家沟村委会交清四荒地使用费3700元。2006年10月按国家政策李家沟村合并到固关街村。2013年10月陕西送变电工程公司因“天水-
宝鸡750kV双回输变电工程线路”施工占地需要，在李家沟二道沟内建设施工编号为161#、162#、163#、164#共4个塔座。经陕西送变电工程公司“天水-
宝鸡750kV双回输变电工程线路”9、10段施工项目部多次与被告协商，每个塔座占地赔偿青苗补偿费4万元，被告获取补偿费后及时将位于二道沟原告拍买的荒山、荒坡附着物刺槐林内的162#塔座的青苗补偿费4万元给付了原告。现在原告认为位于二道沟建设施工编号为161#、163#、164#共3个塔座的位置也属于原告的拍买范围，要求被告给付12万元的青苗补偿费。
另查，位于陇县固关镇李家沟二道沟内建设施工编号为161#、163#、164#共3个塔座所在位置均在自然林内，该自然林在1995年1月四荒地拍卖时已经生长存在。
上述事实有原、被告陈述，四荒地使用权拍卖合同书，四荒地使用费收款收据，青苗补偿协议，补偿清单，补偿涉及塔座现场位置照片，涉及塔座位置情况说明，证人证言，现场勘验照片，相关证明，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案双方争议的焦点为位于陇县固关镇李家沟二道沟内建设施工编号为161#、163#、164#共3个塔座的位置是否属于原告依照合同拍买的范围内，被告认为争议的3个塔座位置处在自然林内，而且该自然林在原告拍买荒山、荒坡时已经生长存在，况且按照当时国家政策自然林也不在四荒地拍卖范围内，因此更不用说在原告拍买的荒山、荒坡范围内，从合同内容看原告拍买的荒山、荒坡内附着物仅为刺槐树、核桃树而没有自然林，故建设施工编号为161#、163#、164#共3个塔座的位置位于自然林内显然不属于原告依照合同拍买范围的辩解理由成立，本院予以采纳；原告认为双方争议的3个塔座位置按照合同界址很清楚，在原告拍卖范围内，而且该三个塔座所处位置在当时拍卖时为荒地，自然林是原告拍买后自然生长形成的事实与本院查明的事实不符，故其要求被告将位于自然林内3个塔座的青苗补偿费12万元给付原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，保障社会主义市场经济的健康发展，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王固拜的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由原告王固拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳君
审 判 员 苏满祥
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 烁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第197号
罪犯张四平，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓬法刑初字第47号刑事判决，以被告人张四平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月7日作出（2010）江中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张四平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张四平在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张四平获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张四平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张四平减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01831号
原告：申社民。
委托代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师，执业证号11304201111563014。
被告：申志国。
被告：王红（永）梅。
本院在审理申社民诉申志国、王红（永）梅排除妨害纠纷一案中，原告申社民于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申社民撤回起诉。
案件受理费86.5元，由原告申社民负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹子胜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第140号
原告崔贤。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告崔贤与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币10100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告崔贤、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告崔贤2014年4月份的劳动报酬款人民币10100元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔贤劳动报酬款人民币10100元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐建康
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终17号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月20日被方山县公安局取保候审。2015年2月22日又被方山县公安局取保候审。2015年8月18日被方山县人民法院取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年11月3日作出（2015）方刑初字第72号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月4日15时许，被告人杨某驾驶晋J×××××长安牌小轿车载着刘某丙、李某乙、雒某甲、薛某乙等人，沿大武镇红罗沟路段吕梁飞机场与环城高速连接线逆向行驶去吕梁飞机场时，在弯道处与从相对方向行驶而来的王某驾驶的晋J×××××奥迪小轿车相撞，致刘某丙、李某乙死亡，被害人雒某甲的伤为左股骨开放性骨折、右髋关节脱位；薛某乙的伤为双股骨骨折、多发伤、右颞叶脑挫裂伤、左侧第八肋骨骨折、肺创裂伤、双下肢股骨干骨折、脂肪栓塞综合症、低蛋白血症、胰腺损伤；王某的伤情为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤、肋骨骨折；被告人杨某的伤情为多发骨折（右股骨下段粉碎骨折、右内侧跖跗骨关节开放骨折脱位：左股骨、左髌骨开放粉碎骨折）。两车不同程度受损的交通事故。后经方山县交警大队认定：被告人杨某应负本起事故的主要责任。
还查明，被害人雒某甲、薛某乙、王某受伤后没有伤情鉴定证明，公诉机关没有提供伤情证据。晋J×××××长安牌小轿车与晋J×××××奥迪小轿车受损没有鉴定证明，公诉机关未提供受损证据。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人当庭提供了关于12.4重大伤亡事故的调查报告、被害人雒某甲、薛某乙、李某甲（死者李某乙父亲）、刘某乙（死者刘某丙父亲）四份谅解书；
2、书证：受案登记表、肇事车辆人员登记和驾驶信息查询结果单、购车协议、关于不做伤情鉴定、不做车损鉴定的情况说明、杨某、薛某乙、雒某甲、王某病历，户籍证明、责任认定书；
3、肇事车辆照片、交通事故图、现场勘查笔录及现场照片；
4、车速、死因鉴定意见：关于对事发当时被告人杨某驾驶的晋J×××××长安牌SC7103微型轿车的车速鉴定意见：山西省机械产品质量司鉴中心（2015）交通事故鉴字第05055-JC1号司法鉴定意见书，鉴定意见载明晋J×××××长安牌微型轿车碰撞前的瞬时速度约为50km／h-53km／h；关于对事发当时王某驾驶的晋J×××××奥迪牌FV7241CVT小型轿车的车速鉴定意见：山西省机械产品质量司鉴中心（2015）交通事故鉴字第05055-JC2号司法鉴定意见书，鉴定意见载明晋J×××××奥迪牌小型轿车采取制动前的瞬时速度约为100km／h-106km／h。山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（尸）字（2014）02号法医学尸体检验意见书，鉴定意见载明刘某丙符合交通工具碰撞致颅脑损伤死亡；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（尸）字（2014）01号法医学尸体检验意见书，鉴定意见载明李某乙符合交通工具碰撞致脑损伤死亡；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；
5、证人刘某甲、刘某乙、李某甲、薛某甲、冯某、高某甲、高某乙、孙某证言；
6、被害人薛某乙、雒某甲、王某陈述；
7、被告人杨某供述与辩解。
原判认为，被告人杨某驾驶机动车辆不顾乘车人的生命、××安危、采取极为危险驾驶方法，驾驶机动车辆逆向行驶，严重违反交通运输管理法规，致二人死亡、四人不同程度受伤的重大交通事故负有主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，死亡2人以上，负事故主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑，被告人杨某的犯罪事实符合此项规定，且不具备从轻、减轻情节，应当在此幅度内量刑处罚。对被告人杨某的辩解，经查证，当时通往飞机场高速道路中间已有固定隔离带，已经分为左右行车道。被告人杨某已经取得驾驶证，但不遵守交通法规，驾驶车辆逆向行驶是造成该起事故的主要原因，其的行为与公安机关“关于12.4重大伤亡事故的调查报告”内容相符，故其的辩解不予采纳；取得被害人刘某丙、李某乙的家属及被害人雒某甲、薛某乙的谅解，可作为酌定量刑情节予以考虑。本案属特别恶劣情节、后果严重，被告人认为后果不是其自身原因造成的，拒不认罪，不符合缓刑条件，故对被告人杨某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人杨某的主要上诉理由是：事发路段未交付使用，未设置禁止通行标志，未进行封闭，故上诉人不存在逆行的故意；事发时上诉人车速较慢，对方车速较快认定上诉人主要责任错误；上诉人当庭自愿认罪，并非“拒不认罪”；一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实无误，所采信证据已在一审开庭审理时出示、质证，本院予以确认。上诉人对本案事实部分无异议，其上诉提出的因该路段未交付使用，不存在逆行故意，故也不应认定为事故主要责任的上诉理由，经查，当时该路段中间已有固定隔离带，已经分为左右行车道，上诉人杨某已取得驾驶资格，其应当知晓上下行车道，但其仍不遵守交通法规，驾驶机动车逆向行驶，是造成该起事故的主要原因，故本院对其该项上诉理由不予支持；对于上诉人提出的其当庭自愿认罪的上诉理由，经查，上诉人杨某在一审开庭审理中对其犯罪事实供认不讳，本院讯问中，其也表示积极认错悔过，故本院对上诉人该项上诉理由予以支持。
本院认为，上诉人杨某驾驶机动车逆向行驶，违反交通运输管理法规，致二人死亡且负有事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚；另受害方系上诉人驾驶机动一方的乘坐者，且民事部分已获得赔偿，受害方均表示对上诉人杨某予以谅解，请求法院对上诉人减轻处罚；上诉人杨某亦因该起事故致使下肢多发骨折，行动不便。根据方山县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人杨小建的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销方山县人民法院（2015）方刑初字第72号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1135号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告李悦，女，1988年1月21日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告李悦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告李悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2012年7月6日与原告签订编号为2012年经字10425号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款人民币30万元整，贷款期限为一年，并约定利息计算方式为固定利率方式，贷款年利率为7.5%，逾期还款罚息为在约定利率的基础上加收40%。被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失由被告承担。2012年7月6日，原告已按合同约定将人民币30万元汇入指定账户中，至2013年7月17日被告未按约定归还贷款本息。原告于2013年7月18日发函要求被告一次性还本付息未果。原告诉至法院，要求法院判令被告归还原告借款本金292328.64元及计算至2013年7月26日的利息、罚息、复利1187.55元，并支付自2013年7月27日起至判决生效之日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息；判令被告支付律师费11000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李悦未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告出具中国银行个人贷款申请表及用途声明，因经营需要申请贷款30万元，按月还息，到期一次性还本。同日，被告出具了承诺函，明确：至2012年7月6日止从未登记结婚。2012年7月6日，被告与原告签订编号为2012年经字××××号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告作为借款人，原告向被告提供贷款金额人民币30万元。贷款期限为一年，自实际放款日起算，按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日，到期一次还本。双方约定利息计算方式为固定利率方式，贷款年利率为按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%确定年利率为7.5%，逾期还款罚息为在约定利率的基础上加收40%即年利率10.5%。被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。贷款人在同意借款人提款申请后，按受托支付方式发放贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：梁莹；账号：6216666101000516903）。
2012年7月13日，原告根据被告要求按合同约定将人民币30万元汇入指定账户中，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止，月利率6.25‰，每月付息，到期一次性还本。被告未按约定归还贷款本息，原告于2013年7月18日发函被告要求收回全部贷款本息未果。截止2013年7月26日，被告结欠原告本金292328.64元、利息、罚息、复利1187.55元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、贷款申请表、承诺书、个人贷款合同、借款借据、放款信息、贷款用款凭证、逾期未还款信息、提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、进账单、收款收据、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所述个人贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告理应按合同约定及时还本付息。因被告未能按约归还贷款本息，显属违约。原告要求被告归还所欠本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李悦归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金292328.64元及计算至2013年7月26日的利息、罚息、复利1187.55元，并支付自2013年7月27日起至判决生效之日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息，上述款项由被告李悦于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告李悦支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费11000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，财产保全费2270元，公告费600元，合计人民币8680元，被告李悦负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费8680元由被告李悦在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第75号
申请执行人张建华。
被执行人周健开。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1018号民事判决书、（2014）深中法民终字第1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周健开于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05643号
原告张某某，女，生于1979年10月1日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区驼峰路*排*号，农民。
被告宋某某，男，生于1983年6月11日，汉族，籍贯同上，住榆阳区东沙楠苑首府小区********室，农民。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 卓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终326号
上诉人（原审原告）：高青云，女，1936年7月19日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：闫长喜（上诉人儿子），男，1954年10月7日生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：闫常海，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人高青云因与被上诉人闫常海占有物返还纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高青云的上诉请求：撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1550号民事判决，依法改判或者发回原审人民法院重审。事实和理由：1、院宅内0.2亩土地是上诉人的责任田，一审法院判决不予返还错误；2、上诉人盖的四间仓房虽然没有房照，但实际存在，该四间仓房及其产生的利益应当归上诉人所有。
闫常海辩称，1、上诉人的土地一直由上诉人的长子闫长喜耕种，0.2亩是宅基地，因此不存在向上诉人返还土地的问题；2、四间仓房是被上诉人自己盖的，与原告没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高青云向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告承包的住宅院内土地0.2亩及四间房子；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告闫常海是原告的儿子，成家后一直与原告和丈夫闫荣福共同生活，并共同与村委会签订农村土地承包合同取得承包地。原告丈夫闫荣福20年前去世后，原告与被告共同生活，土地也一直由被告代为耕种。近几年来，原告回到长子闫长喜家里生活。
一审法院认定事实：被告闫常海与原告高青云系母子关系，被告闫常海与原告夫妻共同生活，并共同与村委会签订农村土地承包合同取得承包地6.9亩。后原告丈夫闫荣福去世，原告与被告共同生活。其中房后的2.1亩由原告耕种，房宅占地0.2亩。房屋西侧4.6亩由被告与妻子王笑承包经营。2016年原告高青云起诉六名子女，经审理本院作出（2016）辽1281民初607号民事调解书，原告高青云与丈夫闫荣福及本案被告闫常海共同共有的、登记在闫荣福名下的调兵山市晓南镇望山屯村砖木结构三间平房归闫常海继承所有，其它五名子女放弃继承，闫常海于2016年4月15日一次性给付高青云55,000元。本诉中原告要求被告返还的土地是（2016）辽1281民初607号民事调解书中已经确认归被告闫常海继承所有的三间平房的宅基地。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案诉争的宅基地之上三间平房已经由本院（2016）辽1281民初607号民事调解书确认归被告闫常海继承所有，被告闫常海一次性给付原告高青云55,000元。本案原告应当明知该房屋与宅基地及院落是相互依托而存在的不可分割的整体，现要求被告返还宅基地及院落有悖诚实信用原则，故对原告的此项诉讼请求不予维护。因原告未能提供证据证明四间房屋实际存在并具有所有权，故对原告要求被告返还四间房屋的诉讼请求不予维护。判决：驳回原告高青云的诉讼请求。诉讼费100元由原告高青云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院（2016）辽1281民初607号民事调解书确认的内容，案涉宅基地上的三间房屋归闫常海继承所有，其他继承人放弃继承，闫常海一次性给付原告高青云55,000元。闫常海事实上也履行了上述价款的给付义务并取得了三间房屋的所有权，但院落内土地使用权未进行分割。双方当事人均没有土地承包经营权证明或集体土地使用权证明，因此争议土地的使用权权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，上诉人可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。关于上诉人主张返还四间仓房一节，上诉人并未提供证据予以证明，可以待证据充分后另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1550号民事判决；
二、驳回高青云的起诉。
一审案件受理费100元，退还高青云；上诉人高青云预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 厦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14317号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刑树华，男，36岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刑树华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王得壮
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第59-1号
申请执行人北京鑫源海澜经贸有限公司。
法定代表人莫某，系该公司董事长。
申请执行人北京宏金聚鹏商贸有限公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被执行人康保北方矿业有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京鑫源海澜经贸有限公司、北京宏金聚鹏商贸有限公司与被执行人康保北方矿业有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人康保北方矿业有限公司拥有全套选矿设备及生产车辆，为保障被执行人康保北方矿业有限公司的生产活动，导致该选矿设备及生产车辆无法变现。另查被执行人康保北方矿业有限公司无其他可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省康保县人民法院作出的（2012）康商初字第27、28号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年十月十七日
书记员 任 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终45号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梓平，男，1964年8月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，浏阳市凯祥烟花出口厂法定代表人，住浏阳市。因非法生产危险物质，2014年5月6日被浏阳市公安局决定行政拘留七日。因本案，于2017年4月6日被传唤，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈梓平犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出(2017)湘0181刑初797号刑事判决。原审被告人陈梓平不服，提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年1月期间，被告人陈梓平明知自己无法为刘某3办理取保候审，却以需要金钱打点关系为由，骗取刘某3父亲刘某1共计人民币23.5万元。具体事实如下：
2014年10月底，刘某3因涉嫌犯罪被刑事拘留，刘某1遂找到被告人陈梓平（系刘某3的朋友），要其帮忙找关系替刘某3改变强制措施为取保候审，被告人陈梓平便以打点关系需要钱为由向刘某1索要金钱，刘某1表示同意。之后，被告人陈梓平在得知无法为刘某3办理取保候审后，仍然隐瞒真相，谎称要去打点关系，多次让刘某1转钱给他。2014年12月9日至2015年1月24日期间，刘某1先后6次转账共计人民币29.5万元给被告人陈梓平，被告人陈梓平并未将该钱用于为刘某3办理取保候审打点关系，而是均用于了偿还自己的银行贷款和生活支出。2015年2月至5月期间，刘某1多次询问被告人陈梓平是否已为刘某3办理了取保候审，被告人陈梓平均以各种理由推脱。同年8月，刘某1再次找到被告人陈梓平称不需要为刘某3办理取保候审了，并让被告人陈梓平将钱退给他，被告人陈梓平分两次退给刘某1人民币6万元后便不再退款给刘某1。
2017年4月6日，被告人陈梓平被公安机关传唤到案，同年4月13日，被告人陈梓平家属退还被害人刘某1现金人民币15万元，刘某1对被告人陈梓平的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，证人刘某2、陈某1、刘某3、胡某、杨某、陈某2证言，银行卡交易明细清单，归案经过，收条，刑事谅解书，户籍资料及现实表现证明，行政处罚决定书，刑事判决书、被告人陈梓平的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈梓平以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈梓平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈梓平赔偿了被害人大部分经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，该院判决如下：一、被告人陈梓平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人陈梓平退赔被害人刘某1经济损失人民币八万五千元。
上诉人陈梓平上诉称：原审判决量刑过重，请求适用缓刑，减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈梓平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈梓平以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人陈梓平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人陈梓平赔偿了被害人大部分经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈梓平上诉所称原审法院量刑过重，其退赔了大部分诈骗数额，且取得了被害人谅解，其系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求改判缓刑的上诉理由。经查，原审判决对上诉人陈梓平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等方面均进行了综合评判，在法定幅度内量刑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年五月二日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初869号
原告：赵书志，男，1982年12月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地河北省南宫市青年路139号，统一社会信用代码：91130581807270560K。
负责人：胡长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛凌晓，该公司法务。
原告赵书志与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书志的委托诉讼代理人孙绪阳，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款50000元（待车损鉴定后再行追加）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告保险赔偿款75557元。事实和理由：2017年3月30日8时10分，赵书志驾驶冀Ｅ×××××重型半挂货车在宁晋县固下村村南河堤处由南向西转弯时，侧翻到路边南侧沟中，造成冀Ｅ×××××重型半挂货车损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，赵书志负事故的全部责任。原告所有的冀Ｅ×××××号车在被告处投保28万元的不计免赔的车辆损失保险一份，冀Ｅ×××××号车在被告处投保90100元的不计免赔的车辆损失保险一份，事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内支付原告相应保险赔偿款。
原告赵书志为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2017年4月12日宁晋县公安交通警察大队出具的第20170739号道路交通事故认定书一份。证实事故发生的过程。
2、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车的行驶证以及南宫市全举运输有限公司出具的证明、广宗县农村信用合作社出具的证明。证实赵书志为事故车辆的实际车主。
3、赵书志的驾驶证、从业资格证。证实赵书志具有相应的驾驶资质。
4、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保单3份。证实原告的车辆在被告处投有车辆损失险且不计免赔。
5、原告申请法院依法委托圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20170409公估报告书一份，证明原告的车辆损失经评估为65230元。
6、2017年6月1日圣源祥公估有限公司出具的公估费发票一张，编号：20411329。证实公估费为4827元。
7、2017年6月23日南宫市讯通道路救援中心出具的发票一张，编号：23827986。证实原告因交通事故支付施救费5500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交书面答辩意见。庭审时辩称：事故车辆主车冀Ｅ×××××号车在我公司承保车辆损失险28万元，附加不计免赔。挂车冀Ｅ×××××号车在我公司承保车辆损失险90100元，附加不计免赔。主挂车的保险期间均为2017年1月12日0时至2018年1月11日24日，事故发生在保险期间内。我公司可以按照事故责任对原告进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。原告的事故车辆发生地点在宁晋县境内，而发票是南宫市讯通道路救援中心出具的。因事故发生时为重车，扩大了施救费用，我公司只认可施救费2800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵书志分期贷款购买冀Ｅ×××××重型半挂货车，该车挂靠登记在南宫市全举运输有限公司名下，实际车主为赵书志。南宫市全举运输有限公司与赵书志约定因该车产生的任何债权均由实际车主赵书志自行主张。2017年1月11日，南宫市全举运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司为冀Ｅ×××××机动车投保机动车损失保险一份，保单编号为：PDAA201713050000005721，限额28万元且不计免赔，保险期间：自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止，保险第一受益人为广宗县农村信用合作联社。同日，南宫市全举运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司为冀Ｅ×××××号挂车投保机动车损失保险一份，保单编号：PDAA201713050000005722，限额90100元且不计免赔，保险期间：自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止，保险第一受益人为广宗县农村信用合作联社。2017年3月30日8时10分，原告赵书志驾驶冀Ｅ×××××重型半挂货车在宁晋县固下村村南河堤处由南向西转弯时，侧翻到路边南侧沟中，造成冀Ｅ×××××重型半挂货车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队出具的《宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定，赵书志负事故的全部责任。事故发生后，原告赵书志支付拖车施救费用5500元。事故车冀Ｅ×××××冀EEZ**挂受益人广宗县农村信用合作联社同意赔款支付给被保险人。本案在诉讼过程中，原告赵书志向本院提交申请要求对其所有的事故车即冀Ｅ×××××重型半挂货车的车损价值进行评估鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。2017年6月1日，该公司作出《公估报告书》，鉴定结论为：冀Ｅ×××××重型半挂货车实际损失为65230元，原告赵书志支付鉴定费用4827元。
上述事实，有原告提交的证据和法院委托鉴定机构作出的《公估报告书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵书志以分期贷款方式购买一重型半挂货车，该车冀Ｅ×××××重型半挂货车登记在南宫市全举运输有限公司名下，原告赵书志为实际车主。南宫市全举运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司为该车签订的商业保险合同不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有约束力。该合同指定广宗县农村信用合作联社为第一受益人，广宗县农村信用合作联社同意赔款支付给被保险人，被保险人南宫市全举运输有限公司与赵书志约定该车产生的任何债权均由实际车主赵书志自行主张。保险标的冀Ｅ×××××重型半挂货车在上述合同约定的保险期间内发生交通事故，原告赵书志依法享有保险赔偿请求权，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司应当按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告施救费5500元，发票是南宫市讯通道路救援中心出具的，事故车辆发生地点在宁晋县境内，原告扩大了施救费用，我公司只认可施救费2800元。本院认为，被告的该项主张，于法无据，本院不予支持。评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人承担，被告主张诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司应当赔付原告赵书志车损65230元、施救费5500元、鉴定费4827元，共计75557元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵书志车损65230元、施救费5500元、鉴定费4827元，共计75557元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年六月三十日
书记员 彭英政
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10346号
原告成都锦华建设工程有限责任公司。住所地：成都市牧电路5号。
法定代表人钟小平。
委托代理人李飞，四川中研律师事务所。
被告四川金色标点建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段88号1-1幢1楼4、5号。
法定代表人李智广。
被告李勇。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告成都锦华建设工程有限责任公司诉被告四川金色标点建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，因原告成都锦华建设工程有限责任公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘姗姗
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00194号
申请执行人马某。
被执行人颜某某。
被执行人某某运输队。
法定代表人丁某某，经理。
申请执行人马某与被执行人颜某某、某某运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2013）宝民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人颜某某、某某运输队应各赔偿申请执行人马某124250元，两被执行人互负连带清偿责任，代垫诉讼费11288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币271038元，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人颜某某、某某运输队名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年4月1日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位271038元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十七日
书记员 王跃鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第339号
申请执行人安XX，身份证号2305061964********，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人陈XX，身份证号2305031957********，男，汉族，系黑龙江省双鸭山市岭东区XXXX，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路XXXX。
本院在执行安XX申请执行陈XX民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第389号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第619号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年9月1日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，同年9月14日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人万德波，山东泽川律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人万德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2013年秋天至2014年7月间，被告人马某甲在平度市南村镇马家西埠村自己家中，使用国家禁止使用的松香对猪头进行褪毛，加工成熟食后在南村镇兰底集市、刘家西埠村集市等地销售。2014年7月11日，平度市公安局在马某甲家中扣押黄色块状物2公斤，经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从马某甲家中扣押的黄色块状物为松香。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人马某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
被告人马某甲的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人系在没有任何人举报、无人知晓其犯罪事实的情况下，自己主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，犯罪较短的还可以免除处罚。2、自2013年冬天至2014年正月，被告人因其母亲去世，一直未干，至案发时，仅有八个月的时间，并且其加工煮熟的成品至今未发现有害成分，社会危害性显著较小。3、用松香对猪头褪毛的行为系以前民间通常采用的办法，被告人作为一个普通的农民，意识不到这是一种违法行为，从主观方面来看，说明被告人犯罪的主观恶性相对较轻。4、被告人与其妻子自2015年6月7日离婚，家中不足4岁的女儿需要抚养，被告人系初犯且表现一直很好。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，自2013年秋天至2014年7月间，被告人马某甲在平度市南村镇马家西埠村自己家中，使用国家禁止使用的松香对猪头进行褪毛，加工成熟食后在南村镇兰底集市、刘家西埠村集市等地销售。2014年7月11日，平度市公安局兰底派出所工作人员在对马某甲家进行检查时，发现该在家中使用松香对带毛生猪头进行褪毛，遂将查获的2公斤黄色块状物予以扣押。2014年7月23日，经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从马某甲家中扣押的黄色块状物为松香。
2014年9月11日，被告人马某甲到平度市公安局兰底派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、破案经过、到案经过，证实了案件来源及被告人投案的情况。
2、扣押清单，证实公安机关从被告人家中扣押松香2公斤。
3、前科查询、网上逃犯查询，证实被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
4、户籍证明书，证实了被告人的身份情况。
5、村委证明、离婚证，证实被告人马某甲的家庭情况。
（二）证人证言
1、证人毛某的证言，证实其丈夫马某甲在家中加工猪头肉后到周边集市出卖的情况。
2、证人赵某的证言，证实其现在所经营的“天富化工”主要销售化工原料，其中有工业松香和食用松香。到商店购买松香的人其都不认识。
3、证人马某乙的证言，证实其平时杀猪卖肉，从去年冬天11月左右开始至今，其把带毛的生猪头除猪蹄外的猪下货都卖给其堂弟马某甲了。
4、证人孙某的证言，证实其杀猪卖肉已经三四年了，马某甲偶尔从他那里拿过几次带毛的生猪头和猪下货。
5、证人刘某的证言，证实其与马某甲是邻居，马某甲平日在家加工猪头肉，具体是怎么加工的他不知道，今年正月马某甲的母亲去世后他有好几个月没有加工。
（三）被告人马某甲供述，证实其使用工业松香加工猪头肉的时间、过程，同时证实从去年冬天到今年正月初四其母亲去世的一段时间自己没有加工。
（四）青岛科标化工分析检测有限公司分析报告，证实经鉴定平度市公安局提供的马某甲的黄色晶体为松香。
（五）辨认笔录，证实马某甲辨认出“天富化工”就是其购买松香的商店。
本院认为，被告人马某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月14日起，至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2558号
上诉人（原审原告）：吕玉柱，男，1975年3月16日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：张得峰，男，1971年1月25日，汉族，住德惠市。
上诉人吕玉柱因与被上诉人张得峰追偿权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初字611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕玉柱在原审时诉称：要求张得峰立即偿还欠款人民币27000元及利息。
张得峰在原审中辩称：欠条上的名不是我写的，手印也不是我的，我不欠吕玉柱的钱。
原审法院经审理查明：2010年11月，吕玉柱雇佣张得峰为其开挂车。2010年12月15日，张得峰开车从温州往德惠方向行驶，行驶途中将长春东高速收费站撞坏。当日，吕玉柱让张得峰承担车辆肇事赔款，张得峰给吕玉柱出具欠条一枚，欠条记载：今欠吕玉柱叁万元正30000元，欠款人张得峰，2010年12月15日。2016年1月29日，吕玉柱要求张得峰给付欠款及利息诉至本院。另查明，张得峰开车肇事后，吕玉柱让张得峰给其表弟徐晓刚开车，每月工资3000元，吕玉柱认可张得峰开一个月，同意从欠款30000元中扣除3000元。庭审时，吕玉柱主张此次张得峰开车肇事总计赔偿长春东高速收费站7万多元，未向本院提供证据。张得峰对吕玉柱提供的欠条上的签名及指纹有异议，但未申请司法鉴定。
原审法院认为：吕玉柱、张得峰系雇佣关系，在吕玉柱没有证据已先行赔付被肇事方经济损失的前提下，吕玉柱不能向张得峰主张追偿权。吕玉柱可在取得证据后，另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吕玉柱的诉讼请求。案件受理费550元，返还原告275元，余款275元及邮寄费112元，由吕玉柱负担。
宣判后，吕玉柱不服，向本院提起上诉。上诉理由是：原审人民法院判决驳回吕玉柱的诉讼请求是错误的，张得峰应当立即给付吕玉柱欠款人民币27000元及利息。欠款及利息事实清楚、证据充分。张得峰原系吕玉柱雇佣的驾驶员，2010年12月15日张得峰驾驶吕玉柱的车辆在长春东高速收费站肇事，造成了吕玉柱的经济损失70000多元。2010年12月15日吕玉柱与张得峰协商，张得峰自愿承担30000元的经济损失，并为吕玉柱出具欠条一张。张得峰出具欠条后一直没有偿还上述款项，张得峰在原审庭审中虽然否认欠条上名字、手印为自己所写、所按，但张得峰没有申请司法鉴定。该欠条应视为合法有效。请求：一、依法撤销德惠市人民法院的原审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。
本院审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明张得峰在原审及本次审理对于吕玉柱提供的欠条不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，张得峰作为驾驶人所持准驾车型与实际驾驶车辆不符的情况下，导致交通事故发生，故可认定其具有重大过失。吕玉柱作为张得峰的雇主在先行履行赔偿义务后，依法有权向张得峰追偿。直至本次审理吕玉柱也未能提供有效证据证明其在本次事故中是否履行赔偿义务或履行了赔付的具体数额，虽其提供一份载有张得峰名字的欠条作为其追偿数额的依据，但张得峰对该欠条不予认可，吕玉柱亦未能提供证据佐证该欠条系双方合意达成的张得峰赔偿依据。故原审以吕玉柱未能完成举证责任为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕玉柱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吕玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立娟
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹 悦
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第961号
申请人孙杰，女，1954年4月25日出生，汉族，山东省吕剧院退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙杰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孙杰的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孙杰80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00307号
原告绥中农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号
法定代表人景一男，系理事长。
委托代理人韩广明，系公司信贷员。
被告周尚义。
被告张莉莉（抵押人已故李方坡的妻子）。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告周尚义、张莉莉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费6550元（缓缴到执行阶段），减半收取3275元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1696号
原告翁祖善，男，汉族，1967年6月23日出生，住福建省福清市。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告林章华，男，汉族，1954年2月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。
原告翁祖善诉被告林章华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，被告委托代理人林汉儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告林章华声称需要资金周转向原告翁祖善借款，双方约定借款月利率为2%，2011年7月22日，原告通过工商银行向被告转账560万元，2015年7月22日，原被告双方就借款本息进行结算，被告尚欠原告借款合计650万元，被告出具《借条》进行确认。另外，被告又向原告借款20万元，被告于2015年2月17日出具了《借条》，借款金额为20万元，《借条》约定借款月利率为2%。被告出具借条、结算后未履行还款义务，原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币670万元及相应利息（其中，本金650万的利息从2015年7月22日起按月利率2%暂计算至起诉之日为996666元，实际应计算至被告还清全部款项之日止；本金20万的利息从2015年2月17日起按月利率2%暂计算至起诉之日为51333元，实际应计算至被告还清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
被告林章华辩称，答辩人自2012年起陆续通过答辩人银行帐户及答辩人女儿林淑珍银行帐户向被答辩人汇款暂计455万元，分别为2012年7月29日汇款220万、2012年7月29日汇款50万、2013年11月22日汇款100万、2014年1月30日汇款40万、2014年2月5日汇款45万，该事实请依法予以查明。原告诉状中所称2015年7月22日的借款650万元的借条并不是关于原被告之间欠款金额的结算，而是被告对原告之前汇款性质的确认，双方之间650万元借款没有约定利息，20万元借款是否约定利息由法院依法认定。
经审理查明，2011年7月22日，原告翁祖善从其本人账户向被告林章华账户汇入人民币5600000元。2015年7月22日，被告林章华向原告翁祖善出具《借条》，载明：“兹向翁祖善借人民币计陆佰伍拾万元整。”2015年2月17日，原告翁祖善从其本人账户向被告林章华账户汇入人民币200000元。2015年2月17日，被告林章华向原告翁祖善出具《借条》，载明：“兹向翁祖善借人民币计贰拾万元整。每月利息按肆仟计。”
2012年7月29日，被告林章华从其本人账户分两笔向原告翁祖善账户分别汇入人民币2200000元、500000元。2013年11月22日，被告林章华从其本人账户向原告翁祖善账户汇入人民币1000000元。2014年1月30日，被告林章华从其本人账户向原告翁祖善账户汇入人民币400000元。2014年2月5日，案外人林淑珍从其本人账户向原告翁祖善账户汇入人民币450000元。
本案审理过程中，案外人林淑珍作为证人到庭确认：2014年2月5日，林淑珍受被告林章华委托从林淑珍账户向原告翁祖善账户转入450000元，该款项与林淑珍无关，林淑珍与原告翁祖善没有其他经济往来。
庭审中，原告陈述，原被告双方约定了按照月利率2%计算利息，庭后变更陈述为按照月利率3%计算利息，2015年8月10日的《借条》是后期结算的。被告陈述，《借条》是原、被告间汇款事实的性质的确认，原、被告之间不存在利息的约定。
本院认为，根据原告出具的借条、转款凭证及原、被告庭审陈述可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告提供的转款凭证显示：2011年7月22日，原告向被告支付了5600000元的借款；被告提供的转款凭证显示：2012年7月29日至2014年2月5日期间被告向原告支付了共计4550000元款项。原告主张双方在借款时约定了3%的利息，被告主张双方没有约定利息，本院认为被告于2015年7月22日出具的借条显示借款6500000元，高于原告于2011年7月22日向被告支付的5600000元，可以推定被告于2015年7月22日出具的《借条》系对双方借款本息的结算，上述《借条》没有对利息进行约定，应视为自债权债务结算后即2015年7月22日起双方没有约定利息。原、被告对于本息的结算符合法律规定，故原告要求被告归还借款6500000元的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付2015年7月22日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年2月17日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200000元，每月利息4000元，原告依约向原告支付了借款，被告对此予以确认，故原告诉请要求被告偿还借款本金200000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告林章华于本判决生效之日起十日内，向原告翁祖善返还借款6500000元；
二、被告林章华于本判决生效之日起十日内，向原告翁祖善返还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2015年2月17日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；
三、驳回原告翁祖善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66035元，因适用简易程序减半收取33017.5元，由被告林章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第635号
原告刘明芳，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告杜喜林，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告段颜坤，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告刘明芳诉被告杜喜林、段颜坤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明芳、被告杜喜林、段颜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芳诉称，2006年7月份两被告把7米多高的墙向原告房子推倒，砸坏了原告房子的东墙，墙变形，变形面积有2-3平方米，把房顶震坏了，有很多裂纹。2006年下雨时，向屋内漏雨水少，不严重。2014年下雨时，从房顶漏到屋内雨水较多，墙的顶部向下湿透墙壁有1-2米，这种现象说明墙壁也给震的松动了。同时也造成了原告房子的西墙变形，屋顶其他地方出现裂纹。原告这才意识到权利被分割了，为了人身安全，把此房屋拆除、翻新，原告要求两被告赔偿房屋的实际损失费用5.6万元，同时要求两被告拆除两家房子这间空间上下所有建筑物，即房顶之间那三块建筑物和两家房屋墙缝北边从下到上被告垒砌来的水泥、砖等建筑物。
被告杜喜林、段颜坤辩称，被告不是故意砸的，原告房子与被告的老楼房之间有三米多远，拆房子时砖斜落在地下向西滑过去碰在原告房屋东墙下部，有两三块砖活了。当时被告找建筑队专业人员把墙修补好了，已经恢复原状了，并经原告同意了。至于原告所说的墙变形和漏雨与被告无关，因为房屋已经多年，或者是建筑原因，或者是风化。原告所说西墙坏了更与被告无关。两家房顶之间的小缝隙用水泥补住也很正常，对方要求拆除，被告同意全部拆除，但是如果拆除后原告房屋的后果由原告自己承担。原告要求被告给赔偿费，被告不同意。对于两家房屋北边从下到上砌起来的砖，因为被告砌的砖对原告没有损害，并且当时是经过原告同意的，被告不拆除，原告坚持拆可以自己拆。
经审理查明，原、被告为内丘县金店镇金店南关村东西邻居，原告房屋居西，被告房屋居东。本案诉争的原告刘明芳房屋建于1999年，其结构为：砖墙，空心板浇筑顶。现房屋租赁给他人开门市，卖服装。被告杜喜林、段颜坤的房屋是2006年翻建，现在房屋租给他人卖家电。翻建前的房屋是二层楼房，砖墙，第一层是空心板浇筑顶，第二层是水泥檩条配竹板浇筑顶。原告陈述，当时被告翻建房屋时，砖砸到原告房子东墙，墙上的砖向屋内突出，面积大约是1米多宽，2米高。过了几天，发现房顶有新的裂纹，漏水。被告表示当时发现原告东墙墙根有两三块砖活了，向房内突出，没有发现原告房屋其他损害情况。双方共同认可，被告找人把墙进行了维修。墙修完后，一直到2014年双方没有再因此事发生纠纷。原告刘明芳表示，2014年发现房屋漏雨多，另外原告要拆除两家房顶之间缝隙的建筑物时被告不让，这才起诉至法院。原、被告房屋房顶之间有宽约8厘米左右的缝隙，现在缝隙处有三块水泥、石子混合凝固物，是被告所建，最南边一块长约0.8米，中间一块长约0.6米，最北边一块长约0.4米。两家房屋之间的缝隙北部是被告用水泥和砖所砌。被告上述建筑行为，均经过原告刘明芳的同意。
经本院现场勘验，没有发现原告所说的裂纹，也未发现东墙明显变形。因被告杜喜林、段颜坤对原告刘明芳的主张不可，原告刘明芳申请进行房屋损坏程度、损坏原因和房屋损失的鉴定评估。2015年4月20日邯郸市房屋安全管理鉴定处出具了关于退回刘明芳司法鉴定委托的函，表示该房屋损坏发生在2006年，现已修复，损坏原貌已无，无法完成对该房屋的损坏程度鉴定，故现将该鉴定委托书退回。原告刘明芳对此有异议，认为是假的。被告对该函无异议。
上述事实有，现场照片、邯郸市房屋安全管理鉴定处出具的函、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，本案中双方争议主要焦点是被告杜喜林、段颜坤的行为是否对原告的房屋造成了损害和损失。因双方都认识当时被告已找人修好，且从修好后八年来一直没有纠纷。现原告主张自己房屋破坏严重，要求被告赔偿损失，原告应当举证证明自己的损失是受到被告的分割造成的。现原告刘明芳申请鉴定，鉴定部门无法鉴定，本院视为原告不能证明自己的主张，不利后果应由原告刘明芳承担。故，刘明芳要求被告段颜坤、杜喜林赔偿房屋损失5.6万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘明芳所花费的鉴定费用亦由原告负担。关于原、被告房屋房顶之间的三块水泥石子混合凝固物，被告同意全部拆除，本院对此予以认可。关于两家房屋之间缝隙的北部被告用水泥和砖所砌的建筑物，因为当时经原告同意被告才建，所以现在被告不愿自行拆除但同意原告刘明芳自行拆除的情况下，本院对此应予以认可。
综上所述，本院经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十内，被告杜喜林、段颜坤将内丘县金店镇金店南关村原、被告双方房屋屋顶之间的三块水泥石子混合凝固物拆除；
二、原告刘明芳有权自行拆除自己房屋与二被告房屋之间用水泥和砖所砌的建筑物；
三、驳回原告刘明芳的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩鸿翔
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申福生
二〇一五年六月五日
书 记 员 申赵清
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02980号
原告贺见久，男。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，系该公司董事长。
委托代理人刘斌，上海市南星律师事务所律师。
本院在审理原告贺见久与被告华升建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告华升建设集团有限公司在2015年7月20日向本院提出管辖权异议申请书，以被告所在地为浙江省绍兴市上虞区崧厦镇为由，认为本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告贺见久与被告华升建设集团有限公司之间是劳务合同关系，并非建设工程分包合同。所以，被告的异议理由成立，该案应由被告所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告华升建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 樊 勃
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘小利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第481号
原告：陈利平，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：梁军，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：中山市立门金属制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁军。
原告陈利平诉被告梁军、中山市立门金属制品厂（以下简称立门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈利平到庭参加诉讼，被告立门厂的代表人即被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利平诉称：被告于2014年1月18日至4月4日分4次向原告订购包装材料，并约定当月送货的货款于次月结清，货款到期后，原告上门催收货款。但被告至今仍未支付货款。至同年4月30日，被告共拖欠原告货款8306元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即清偿货款8306元并承担本案的诉讼费用。
原告陈利平对其陈述的事实向本院提供了《送货单》四份。
被告立门厂、梁军在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告梁军以其个人的名义向原告陈利平购买包装材料。于2014年1月18日至4月4日分4次向原告订购包装材料。被告梁军在《送货单》上签名确认签收了原告共值款8306元的货物，但一直未支付上述货款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告梁军于本院开庭前一天向原告支付了货款2000元，其余货款至今未付。
另查，立门厂是梁军个人投资成立的个人独资企业。
本院认为：原告与被告梁军之间成立合法的买卖合同关系。被告梁军拖欠原告货款的事实，有被告梁军及其员工韦杰明签名确认的《送货单》为凭，被告梁军对此未提出异议，原告据此请求被告梁军支付所欠货款6306元，本院予以支持。被告立门厂是梁军的个人独资企业，原告未能提供证据证实是立门厂拖欠原告的货款，因此原告对立门厂的诉讼请求，本院不予支持。被告立门厂的代表人即被告梁军经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈利平支付货款6306元；
二、驳回原告对被告中山市立门金属制品厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁军负担（该款原告已向本院预交，被告梁军在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年七月十七日
书记员 康秋实
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第203-1号
申请执行人饶爱华，女，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人柯志强，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人饶爱华与被执行人柯志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1301800元，被执行人柯志强未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人柯志强的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，轮候查封了柯志强所有的XXXXX车一部。现申请执行人饶爱华同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人柯志强有可供执行的其他财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 霞