福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9509号
原告：泉州市丰泽区东海万年涂料厂，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山洋店，统一社会信用代码91350503735670574U。
法定代表人：洪再添，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张小娜，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：陈中华，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省薪村县。
原告泉州市丰泽区东海万年涂料厂诉被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，被告陈中华于答辩期内提出管辖权异议申请，经本院裁定驳回异议后被告不服并提起上诉，2017年7月6日泉州市中级人民法院（2017）闽05民辖终1138号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的法定代表人洪再添、被告陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市丰泽区东海万年涂料厂向本院提出诉讼请求：1、被告陈中华偿还原告泉州市丰泽区东海万年涂料厂货款30196元。事实与理由：2016年6月29日至2016年10月15日，被告陈中华以福建晋江伟业机械有限公司“伟业机械”的名义，12次向原告泉州市丰泽区东海万年涂料厂购买并领取原告生产的油漆产品，12次的购货时间及相应货款分别为6月29日1170元、8月1日1280元、8月11日2668元、8月17日2648元、8月20日3120元、8月27日4080元、9月10日2280元、9月12日315元、10月4日2092元、10月4日8620元、10月6日963元、10月15日960元，合计货款为30196元。在原告开具出货单时，被告要求填客户的简称为“伟业机械”，同时承诺若晋江伟业机械有限公司不支付货款由其负责偿还。后原告多次向被告催讨上述拖欠的货款，被告以各种借口不予偿还。原告曾向位于晋江市的福建晋江伟业机械有限公司有关负责人询问了解情况，但该公司称其从未同意被告可用其公司名义向原告购买油漆产品，这些油漆与其公司无任何关系。综上，被告虽以福建晋江伟业机械有限公司的名义向原告购买油漆产品，因该公司不承认，且被告也未能举证证明其将该油漆转交该公司。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于无权代理行为被代理人不予追认的由代理人承担民事责任之规定及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”之规定，上述油漆产品应视为被告购买，由其承担支付货款的民事责任。被告拖欠上述原告货款30196元，有被告签收的提货单为据，事实清楚。
陈中华辩称，2016年6月至10月期间，答辩人分别在晋江市钜鑫机械公司和晋江市伟业机械公司承包机械设备喷漆，在承包期间，两家公司将机械设备订单交由答辩人承包喷漆，同时根据订单，答辩人向原告业务员陈浚新购买油漆并使用，两家公司机器设备向客户交付后，客户通过拍摄视频、照相向晋江钜鑫机械公司、晋江市伟业机械公司反馈机械设备存在严重的掉漆问题并要求赔偿，而晋江市钜鑫机械公司、晋江市伟业机械公司也因此在交易中遭受严重的经济损失。因此，晋江市钜鑫机械公司、晋江市伟业机械公司一直拒绝向答辩人支付承包款，最后经协商，晋江市钜鑫机械公司从答辩人承包款中扣留35000元用于承担部分货款，晋江市伟业机械公司要求答辩人扣留1万元作为罚款。当时，客户反馈情况后，答辩人第一时间就与业务员陈浚新联系，要求原告对此次质量问题承包部分责任，否则拒绝支付货款，业务员陈浚新也答复答辩人，同意答辩人就质量问题与原告解决后，再进行付款，后业务员陈浚新因故从原告处离职，答辩人从此未联系上业务员陈浚新。综上，答辩人认为，此油漆买卖、发生质量问题过程中，业务员陈浚新作为原告职员与答辩人协调沟通，根据《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，其以原告名义从事的经营活动，应由原告承担责任，故在原告与答辩人未就质量问题解决之前，答辩人有权拒绝支付货款。然而，现因业务员陈浚新无法取得联系，且原告已诉至贵院，为免讼累，故答辩人望贵院能依法查明，答辩人因原告油漆质量问题，因此被晋江市钜鑫机械公司、晋江市伟业机械公司扣留承包款用于赔偿损失事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判令原告减少价款的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日至2016年10月15日，陈中华以晋江伟业机械有限公司需要油漆为由先后12次向泉州市丰泽区东海万年涂料厂购买油漆产品，对原告提供的12份《供货凭证》上的签名陈中华均无异议，上述油漆产品总价值30196元，被告陈中华均未付款。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点为原告提供的油漆产品是否存在质量问题。被告认为原告提供的产品存在掉漆等问题，导致其被客户扣款、罚款。为支持其主张陈中华当庭提供由晋江市安海钜鑫机械厂与晋江市埃及开罗进出口公司签订的《买卖合同》及晋江市安海钜鑫机械厂、晋江伟业机械有限公司两家企业出具的《证明》和照片；对陈中华上述证据原告质证认为证据是假的，被告不只是向原告一家购买油漆，不能在油漆用完了，才说质量问题，如果存在质量问题，应及时向原告提出。对双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：陈中华提供的晋江市安海钜鑫机械厂与晋江市埃及开罗进出口公司签订的《买卖合同》，因合同上体现的是晋江市安海钜鑫机械厂与他人的合同，而本案原告起诉提供的《供货凭证》上记载的是“伟业机械”，且《买卖合同》体现的交货期2016年9月15日、而陈中华在此时间之后仍在向原告购买油漆，同时，该《买卖合同》仅有合同一方当事人签章，不符合合同有效成立的形式要件，故对被告提供《买卖合同》及晋江市安海钜鑫机械厂出具的由陈中华自行承担货款35000元的证明均与本案不具有关联性，本院不予认定；被告提供晋江伟业机械有限公司的证明虽体现晋江伟业机械有限公司予以罚款1万元的内容，但该公司未能出具相应的证据证实产品存在掉漆质量问题是由于本案原告所出售油漆所造成的，故对被告提供的由晋江伟业机械有限公司出具的证明不予认定。陈中华关于质量问题的辩解意见证据不足，不予采信。
综上所述，本院认为,原被告之间的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有被告签名确认的《供货凭证》为据，原告据此证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，《供货凭证》同时载明被告陈中华尚欠货款金额等事实，陈中华对此未提出已偿还货款的证据，故本院对泉州市丰泽区东海万年涂料厂据此主张陈中华偿还货款30196元的请求予以支持；陈中华关于产品质量问题的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
陈中华应于本判决生效的十日内支付泉州市丰泽区东海万年涂料厂货款30196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取为277元，由陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一七年九月十四日
书记员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人可以约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。