广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾少民初字第46号
原告何某某。
委托代理人蓝某某。
被告谭某祥。
法定代理人暨被告谭某三。
法定代理人暨被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人黄某彪，该公司负责人。
委托代理人旷某某、宋某。
原告何某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李杏适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员石艳艳担任法庭记录。原告何某某的委托代理人蓝某某，被告人保某支公司的委托代理人旷某某、宋某到庭参加诉讼，被告谭祖邦、谭某三、陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年3月18日21时00分，被告谭某祥驾驶桂A×××××号二轮摩托车由芦圩方向往河田方向行驶，至宾阳县宾州镇下寨村路段时，碰撞其行向前方醉酒步行的吴春强，造成桂A×××××号二轮摩托车损坏及谭某祥、吴春强不同程度受伤的交通事故，交警部门认定谭某祥、吴春强分别承担此事故的同等责任。事故发生后，行人吴春强随即被送往宾阳县人民医院抢救并于2013年4月5日15时50分经治疗无效死亡。事故造成原告的损失为：1、医疗费5000元；2、住院伙食补助费680元；3、护理费956.42元；4、误工费956.42元；5、交通费3000元；6、丧葬费18810元；7、死亡赔偿金424860元；8、被抚养人生活费35610元；9、处理事故误工费1687.8元；10、精神损害抚慰金30000元，上述损失合计521560.6元，被告谭某祥、谭某三、陈某某仅支付了97100元，余下损失未得到赔偿。被告驾驶的桂A×××××号二轮摩托车在被告人保某支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失先由被告人保某支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告被告谭某祥、谭某三、陈某某承担50%的赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
原告何某某在举证期内向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、交通事故车辆检验报告，用以证明交通事故发生的事实及事故责任划分；
2、被告谭某祥的身份证、谭某三的身份证及驾驶证，用以证明被告主体适格及桂A×××××号二轮摩托车的车主为谭某三；
3、保险单，用以证明桂A×××××号车辆在被告人保某支公司投保有交强险，事故发生在保险期内；
4、死亡证明、疾病证明书、受害人吴春强身份证、尸体检验报告、尸体火化证，用以证明交通事故致吴春强死亡的事实；
5、宾阳县人民医院预收医疗费收据，用以证明原告交纳医疗费押金5000元；
6、何某某的《居民身份证》和户口簿、户籍关系证明、宾阳县黎塘镇民主社区居民委员会证明，用以证明原告的主体资格及生育有4个子女；
7、民事调解书，用以证明被告谭某祥、谭某三、陈某某已经赔偿原告97100元；
8、宾阳县黎塘镇民主社区居民委员会及宾阳县黎塘镇计划生育办公室证明1份，用以证明吴春强未婚且未收养子女。
被告人保某支公司辩称，答辩人对原告的各项诉请求认为医疗费应由法院认定；住院伙食补助费、误工费、丧葬费无异议；受害人吴春强入院后一直在重症监护室治疗无需家属护理，护理费没有依据及交通费无相应交通票据，不予认可；原告未提供受害人户口簿，仅以公民身份证无法证明其按城镇居民标准计算死亡赔偿金，应由法院查实后依据证据来认定；原告年龄至事故发生时已达71周岁，其按10年计算被抚养人生活费不符合法律规定，且是否按城镇居民人均费性支出14244元标准计算由法院查实认定；家属处理事故误工费、精神损害抚慰金主张过高，本次事故侵权人与死者承担同等责任且为过失所致，法院应考虑当地经济生活水平及事故发生的作用力和过错酌情认定。答辩人在事故发生后已向宾阳县人民医院垫付医疗费10000元，本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告人保某支公司就其辩解向本院提供的证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书及列表，用以证明被告人保某支公司已向宾阳县人民医院垫付吴春强医疗费10000元。
被告谭某祥、谭某三、陈某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院根据案情的需要向宾阳县人民医院调查吴春强医疗费支出情况，该医疗机构向本院出具证明1份，证明内容载明吴春强于2013年3月18日至2013年4月5日在该院治疗支出医疗费46542.27元，原告及被告人保某支公司均表示该证据由法院根据案件事实予以认定。
证据的分析和认定：经开庭质证，被告人保某支公司对原告的证据1、2、3、4、7无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，但认为原告所缴纳的押金5000元不能证明原告治疗支出的医疗费总额；对证据6无异议，但不能证明原告为死者唯一的继承人；对证据8，认为由法院认定。原告对被告人保某支公司提供的证据无异议。综合双方质证意见，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭某祥、谭某三、陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有答辩、举证和质证的诉讼权利，本院对原告的证据1、2、3、4、6、7、8及被告人保某支公司的证据予以采信；对原告证据5的真实性、合法性予以认定；对宾阳县人民医院的证明，本院认为该证据为受害人吴春强入院治疗的机构出具医疗费证明材料，来源合法，内容真实，具备关联性，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年3月18日21时00分，被告谭某祥驾驶桂A×××××号牌普通二轮摩托车由芦圩往河田方向行驶至宾阳县宾州镇下寨村路段时，碰撞其行向前方醉酒步行的吴春强，造成桂A×××××号牌普通二轮摩托车损坏及谭某祥、吴春强不同程度受伤的道路交通事故。事故经交警部门南公交认字（2013）18040号《道路交通事故认定书》认定，谭某祥无机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、通畅的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定；吴春强步行在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、通畅的原则下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；双方过错，作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，谭某祥、吴春强应分别承担此事故的同等责任。事故发生后，受害人吴春强随即被送往宾阳县人民医院抢救治疗，于2013年4月5日因重度颅脑损伤经治疗无效死亡。受害人吴春强自入院治疗至死亡住院17天，支出医疗费46542.27元，期间由1人护理，原告于2013年3月21日向医疗机构交纳医疗押金5000元，被告人保某支公司于2013年3月22日向该院垫付受害人吴春强医疗费10000元。原告何某某与被告谭某祥、谭某三、陈某某经本院主持调解达成一致意见，本院于2013年5月8日作出（2013）宾民一初字第797号民事调解书，协议内容如下：除被告人保某支公司应赔偿给原告的损失之外，被告谭某祥、谭某三、陈某某再赔偿给原告97100元，桂A×××××号二轮摩托车的处理费、施救费、停车费由三被告自行负担，本案事故作一次性处理，此后原告何某某不得再就本次事故损失向三被告主张赔偿。原告何某某系吴春强的母亲，生育了吴秀珍、吴春雄、吴春强、吴秀霞4个子女。桂A×××××号车辆的登记车主为被告谭某三，其与被告陈某某为夫妻关系，与被告谭某祥为父子关系。该车在被告人保某支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告何某某、受害人吴春强户籍为广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道南二里357号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2013）18040号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定及结合本案行人吴春强与被告谭某祥在此次事故中所起的作用和过错的大小，对于本案交通事故给原告造成的损失，先由被告人保某支公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告谭某祥、行人吴春强分别承担50%的民事赔偿责任。被告谭某三为桂A×××××号车辆的登记车主，与被告陈某某为夫妻关系，其将机动车交付给未成年且无机动车驾驶证的被告谭某祥驾驶导致事故发生，且被告谭某祥又无个人财产，故属于被告谭某祥承担的民事赔偿责任本应由被告谭某三、陈某某承担赔偿，但因原告何某某已与被告谭某祥、谭某三、陈某某达成一致意见并由本院作出（2013）宾民一初字第797号民事调解书确认双方协议，协议内容为双方自愿协商一致且为当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以协议内容显失公平为由主张被告谭某祥、谭某三、陈某某承担不足部分的50%责任无法律依据，本院不予支持，故被告谭某祥、谭某三、陈某某不再承担本案的民事责任。
结合相关证据并参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：1、医疗费5000元；本院认为，受害人吴春强自2013年3月18日至2013年4月5日在宾阳县人民医院住院17天，支出医疗费46542.27元，现其仅主张其交纳的押金5000元，是原告对其民事权利的处分，本院尊重其意见，予以确认；2、住院伙食补助费680元（40元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认；3、护理费956.42元（20534元÷365天×17天），本院认为，虽吴春强在入院治疗期间一直在重症监护室治疗，但结合其伤情的实际，仍需家属协助医疗机构护理及留院陪护，故该项符合法律规定，本院予以确认；4、误工费956.42元（20534元÷365天×17天），符合法律规定，本院予以确认；5、交通费3000元，虽无交通票据，但考虑事故发生后原告等亲属必然多次往返住所与医疗机构之间护理伤者的实际及处理受害人吴春强丧葬事宜，该费用属实际且必然发生，本院酌情支持1000元；6、丧葬费18810元，符合法律规定，本院予以确认；7、死亡赔偿金424860元（21243元×20年），以宾阳县公安局黎塘派出所出具的户籍成员关系证明及原告的户口簿为凭，该项按城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以确认；8、被抚养人生活费35610元（14244元×10年÷4人），本院认为，被抚养人为原告何某某，至事故发生时其为69周岁9个月，即被抚养的年限为10年3个月，现原告仅主张10年，本院尊重其意见，该项本院予以确认；9、家属处理丧事误工费1687.8元，该项应按3人3天计算为506.3元（20534元÷365天×3人×3天），过高部分，本院不予支持；10、精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告因本案事故痛失至亲，精神受到打击，本院根据各方当事人的过错程度、事故造成的损害后果、被告承担责任的经济能力和参照当地的生活水平，该项本院酌情支持15000元。上述第1、2项合计5680元，因被告人保某支公司已在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元，故该两项应由原告自负50%赔偿责任即2840元；第3－9项合计497699.14元，由被告人保某支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，余下387699.14元，由原告自负50%赔偿责任即193849.57元。综上，被告人保某支公司应赔偿原告120000元，扣减已支付的医疗费10000元，被告人保某支公司尚应赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告何某某110000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费9016元，减半收取即4508元，由原告何某某负担3557元，被告谭某祥、谭某三、陈某某负担951元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 杏
二〇一四年八月五日
书记员 石艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判决令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。