湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初260号
原告：朱大敏，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告朱大敏与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。朱大敏的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大敏诉至法院，请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的商铺租金6843.42元及2016年12月20日至实际付款之日的租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金684.34元及至实际付款之日的违约金；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：朱大敏诉称属实，对欠付租金的时间及支付违约金均无异议，但具体金额应以水星楼商业公司向朱大敏支付租金的银行转帐明细为依据，经重新核算确定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月11日，朱大敏与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定朱大敏自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层1119号，建设面积为3.85平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，朱大敏免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为8212.05元，第六年至第十年年委托经营回报为9124.5元，第十一年至第十五年年委托经营回报为10036.95元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，经多次催讨,至今未付。朱大敏遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司每月实际支付经营回报款为653.39元（已由水星楼商业公司代扣税金）,累计已拖欠朱大敏9个月的经营回报款合计5880.51元。2016年3月，水星楼商业公司分别于当月17日、25日两次支付经营回报款653.39元/次，其中一次为水星楼商业公司支付的2016年2月的经营回报款。
以上事实有朱大敏的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、朱大敏陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证、中国建设银行活期账户明细凭证等证据予以证实。
本院认为，朱大敏、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由朱大敏将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向朱大敏支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现朱大敏已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，即朱大敏诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故朱大敏要求水星楼商业公司支付其拖欠的9个月商铺租金5880.51元及商铺租金付清之日止的租金的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，对于朱大敏要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金及商铺租金付清之日止的违约金的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠朱大敏9个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向朱大敏支付违约金，应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。对于朱大敏要求按双方签订合同约定向其支付拖欠的租金6843.42元及违约金684.34元的诉请，因双方有关于该物业本身及物业委托经营回报收入所产生的税费由朱大敏本人承担的约定，且双方对租金（即经营回报款）已实际扣缴税费的事实均无异议，现朱大敏又对水星楼商业公司已代缴税金事实不予认定，要求按合同约定未扣税金前的金额对其计算拖欠的租金及违约金，没有事实和法律依据，故对于朱大敏超出9个月实际欠付租金5880.51元及违约金588元部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司向朱大敏支付拖欠的9个月商铺租金5880.51元，支付违约金588元（均截止于2016年12月），并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算，违约金按所欠租金总额的10%计算），款于判决生效之次日起十日内付清。
二、驳回朱大敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年三月七日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。