wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第838号
原告金玲玲，女，1989年5月20日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告金玲玲与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告金玲玲及其委托代理人�福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玲玲诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资2134元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬2134元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告金玲玲等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资2134元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，�院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资2134元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告金玲玲工资2134元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告金玲玲已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第234号
罪犯李艳洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年八月二十五日作出(2010)滕刑初字第354号刑事判决，以被告人李艳洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒九年六个月，罚金人民币五万元（刑期自2009年10月27日起至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1813号刑事裁定，对其减刑九个月；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第67号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李艳洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李艳洋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李艳洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金一万五千元，达到30％，具有从宽情节。
本院认为，罪犯李艳洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。2016年1月20日滕州司法局出具了建议该犯无重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金一万五千元，达到30％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳洋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执791号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
7年08月04日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张乐具，男，19
2年06月04日出生，汉族，系被执行人张月云之夫。被执行人：袁永峰，男，19
5年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁长秋，男，19
0年09月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁永旺，男，19
1年07月20日出生，汉族,住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3309号民事判决书，责令被执行人张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺名下的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执791号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。7年08月04日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张乐具，男，192年06月04日出生，汉族，系被执行人张月云之夫。被执行人：袁永峰，男，195年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁长秋，男，190年09月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁永旺，男，191年07月20日出生，汉族,住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3309号民事判决书，责令被执行人张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺名下的银行存款60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00732号
申请执行人黄大久，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路。
法定代表人毕和义，经理。
被执行人安徽宜桐机械有限公司，住所地安徽省桐城市明营经济开发区。
法定代表人叶刚，经理。
被执行人安徽中博机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人姚明，经理。
被执行人毕力，男，汉族，1985年出生，住安徽省桐城市太平街道办事处。
被执行人王园园，女，汉族，1986年出生，住安徽省桐城市孔城镇。
被执行人叶刚，男，汉族，1970年出生，住安徽省桐城市大塘乡。
被执行人姚明，男，汉族，1978年出生，住安徽省桐城市新渡镇。
被执行人曹丽丽，女，汉族1980年出生，住安徽省桐城市文昌街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00237号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽意力电缆有限公司、安徽宜桐机械有限公司、安徽中博机械制造有限公司、毕力、王园园、叶刚、姚明、曹丽丽银行存款62万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪大为
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1939号
原告叶明荣，女，1987年3月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
委托代理人叶福建，男，1952年3月3日出生，汉族，系叶明荣之父，住东侨经济技术开发区。
被告郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告叶明荣与被告郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明荣的委托代理人叶福建和被告郑爱珠、王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明荣诉称，被告郑爱珠、王绍合因需要资金于2013年8月7日向原告借款人民币3万元，并约定月利息按2%计算。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决俩被告返还原告借款本金人民币3万元及利息（从2014年2月起至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告郑爱珠、王绍合辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：被告郑爱珠、王绍合于2013年8月7日出具《借条》向原告叶明荣借款人民币3万元，并约定月利息按2%计算。上述借款本金未还，利息已付至2014年1月7日。上述事实，双方当事人均无异议，且有《借条》为证，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑爱珠、王绍合向原告叶明荣借款人民币3万元，事实清楚，证据充分。原告诉请俩被告偿还上述借款及利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郑爱珠、王绍合应于本判决生效之日偿还原告叶明荣借款人民币3万元及相应利息（自2014年2月起至本判决确定的还款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告郑爱珠、王绍合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月十六日
书记员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1070号
原告：生活秀集团有限公司管理人。
负责人：叶进春。
委托代理人（特别授权代理）：郑庆福、郑小文。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：陈昌锣。
委托代理人（一般授权代理）：胡永波。
委托代理人（一般授权代理）：林郁。
本院在审理原告生活秀集团有限公司管理人与被告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行破产撤销权纠纷一案中，原告生活秀集团有限公司管理人于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告生活秀集团有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费147977元，减半收取73989元，由原告生活秀集团有限公司管理人负担。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 潘珍珍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12381号
原告江×，女，1974年1月19日出生。
被告白×，男，1971年1月12日出生。
委托代理人白淑伦（系白×之兄），男，1958年11月16日出生。
委托代理人白淑海（系白×之弟），男，1973年7月11日出生。
原告江×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江×及被告白×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江×诉称：我与白×于2010年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。因白×是文盲，婚后初期家中一切由我主持，家中大事双方能商议而定。2010年9月，由我用我的婚前财产出资在北京市大兴区礼贤镇平地村平地街56号（以下简称：56号院）院内建造了十一间房屋。2013年底时，白×性格突变，并对我婚前女儿施以暴力。现我们的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、我与白×离婚；二、56号院内由我独自出资建造的南排房屋共计十一间归我所有；三、白×支付我经济补偿款50000元。
被告白×辩称：我同意离婚。我们婚后在56号院内建造了背靠背六间房屋和一间门道，还有一间羊圈、一间厕所和北房东侧接建的门道，我认为羊圈、厕所和接建的门道都不能算房。当时是我大哥帮忙操持盖的，结婚以后我的钱都是江×拿着，她还从我大哥白淑海那要走了7900元，盖房的钱也有我的，所以我不同意建造的房屋都归江×所有。我有智力残疾，也不认识字，建房协议都是江×让我签的，录像也是江×教我说的。江×根本就没有尽到夫妻之间的义务，我也不同意给经济补偿款。
经审理查明：江×与白×于2009年经人介绍认识，2010年4月16日登记结婚。白×系初婚、江×系再婚，江×婚前育有一女，二人婚后未生育子女。二人婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，遂分居生活至今。
白×在北京市大兴区礼贤镇平地村平地街56号有一处祖传宅院，即56号院，院内原有北房五间，该院落未办理宅基地使用权证。2010年5月6日，江×与白×签订《建房协议》（以下简称：协议一），双方约定在56号院内增盖一处房屋，并就相关事宜约定如下：一、房屋建于白×家老宅院内，具体位置在北京市大兴区礼贤镇平地村平地街56号；二、批建房屋在老屋旧房南边；三、房屋建设所有资金全部由江×提供投资（初步计划约60000元）即江×的婚前个人财产，所以房屋所有权也归女方；四、房屋建成后，双方婚姻存续期间可居住；五、江×女儿高峰成年后，房屋所有权最终归高峰支配。江×、白×在立协议人处签名并捺手印，村民朱元苍在证明人处签名并捺手印。
协议签订后，江×与白×于2010年9月4日至2010年11月在北房南侧建造了一排四大间房屋，其中东数第一间为门道，西数第一间至第三间为背靠背两排房屋共六小间，其中北侧三小间门窗朝北、南侧三小间门窗朝南，并在院落西南角建造一间厕所。2011年5月，江×与白×又在院内最南侧新建一大间羊圈，并在原有五间北房东侧接建一间门道。
2011年6月12日，江×与白×再次签订《建房协议》（以下简称：协议二），约定内容与协议一基本一致，增加约定内容为：……六、建房中后续70000元；七、房屋建成后共计130000元。该协议由江×和白×分别签名并捺手印。本案在审理过程中，江×为证明其主张还提交了录像光盘。
2014年5月9日，江×户籍由辽宁省宽甸满族自治县迁入北京市大兴区礼贤镇平地村。
另查，白×不识字且系智力残疾人，残疾等级为三级。
上述事实，有结婚证、残疾人证、建房协议以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。江×与白×婚后因生活琐事经常发生矛盾，并已分居生活，现双方夫妻感情已经破裂。故对江×要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。夫妻关系存续期间，共同建造的房屋应属夫妻共同财产。白×系智力残疾人，其表示当时并不清楚协议一、协议二中的内容，且双方当事人对白×不识字这一事实不持异议，故对于协议一、协议二以及录像光盘的有效性，本院不予认定。江×主张诉争房屋均系其婚前个人存款出资，不属于夫妻共同财产的意见，证据不足，本院不予采信。故江×与白×于2010年建造的四大间房屋和厕所、2011年建造的羊圈和门道属于二人的夫妻共同财产，应由法院结合双方当事人和房屋的具体情况确定具体份额。因对诉争房屋的建造未办理任何建房审批手续，故法院将根据诉争房屋面积、位置、居住情况等因素，酌情确定其使用权归属，且法院对房屋使用权的处理不影响行政主管机关对诉争房屋是否违反行政管理规定进行认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，因江×未提供充分证据证明其存在上述法定情形，故对江×要求经济补偿款的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告江×与被告白×离婚；
二、位于北京市大兴区礼贤镇平地村平地街56号院内房屋，其中北房与羊圈之间背靠背四大间房屋的南侧西数第一间小间、第二小间、第三小间由原告江×居住使用；
三、位于北京市大兴区礼贤镇平地村平地街56号院内房屋，其中北房与羊圈之间背靠背四大间房屋的北侧西数第一间小间、第二小间、第三小间由被告白×居住使用；
四、位于北京市大兴区礼贤镇平地村平地街56号院内房屋，其中北房东侧接建的一间门道、北房与羊圈之间背靠背四大间房屋的东数第一间（门道）、羊圈一间、厕所一间由原告江×与被告白×共同管理使用；
五、驳回原告江×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告江×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
人民陪审员 殷志岭
人民陪审员 程德厚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王美雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第227号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，四川省北川羌族自治县人。因本案于2014年1月19日由绵阳市公安局涪城分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日14时许，被告人王某某与同属于一个装修公司的王某甲（男，48岁，本案被害人）在绵阳市科创园区金家林村“金林家园”小区2栋楼下因拿钥匙入场施工发生纠纷，继而抓扯打斗，在此过程中被告人王某某用随身携带的刀具将王某甲腹部刺伤。经鉴定，被害人王某甲人体损伤程度为重伤。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人徐某某、叶某某的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、收条、谅解书、情况说明、户籍资料等书证及被告人王某某的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在与被害人发生纠纷后，故意持刀伤害被害人，致被害人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人在事件起因上也存在一定过错，被告人王某某系临时起意犯罪、且已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提系防卫过当的辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年七月三日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23885号
原告：中国建�银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：高进，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告高进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告高进拖欠购房贷款本息而产生律师费不还，向本院提出诉讼请求：1.被告高进向原告建行中山分行支持律师费63902元；2.原告建行中山分行对被告高进所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权�
被告高进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：建行中山分行诉高进金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2016年4月15日作出（2016）粤2071民初3301号民事判决，查明以下事实：
一、2013年8月22日，建行中山分行作为贷款人与高进作为借款人、抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，高进为借款人向贷款人借款120万元，用于购买中山市石岐区兴利路3号8幢1506房的房产。抵押人以其购买的该房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）。该合同还对贷款利率、借款逾期的罚息、约定还款方式、还款日以及违约责任等事项进行了约定。之后，建行中山分行依约向高进发放贷款，但高进未能按时足额还款。建行中山分行遂向本院提出诉讼请求，包括高进偿还借款本金、利息（含正常利息、逾期罚息，暂计算至2012年12月14日）合计1141744.33元，支付律师费63902元，建行中山分行对高进提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。
二、高进提供的上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为建行中山分行【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214017273号，土地证号：中府国用（2014）第易23042**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】。
三、2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件，含高进在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支�前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……2016年4月5日，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额63902元。建行中山分行称律师费已通过转账方式支付，但未提供相应的转账证据。
依据上述事实，该判决认为，高进应承担还本付息的责任，建行中山分行对高进提供的抵押物处置价款享有优先受偿权，但建行中山分行提供的律师费发票仅为纳税凭证，而其又不能提供转账支付的证据，不足以证明律师费已经实际发生的事实，故本院对律师费的诉求予以驳回，建行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。最终判决：一、解除建行中山分行与高进签订的《个人住�（商业用房）借款合同》;二、高进于该判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿本金1130000.07元及相应利息（利息包括正常利息、逾期罚息）；三、高进逾期履行上述债务，建行中山分行有权对高进提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；四、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查，2016年11月14日，建行中山分行出具对公活期存款交易简要明细报表，载明建行中山分行向广东雅商律师事务所支付借款人尹容刚等12人（包括高进在内）的诉讼律师费共计292587元。建行中山分行为此主张律师费已实际发生，再次向本院主张权利。
本院认为,（2016）粤2071民初3301号民事判决已确认建行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。而本案中，建行中山分行已举证证明律师费已经实际发生，但按照双方约定计算律师费的金额应为52252元，该部分律师费本院予以支持。该律师费属于抵押担保范围，属于优先受偿范围。超出的律师费没有依据，本院予以驳回。高进经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费52252元。
二、被告高进逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告高进提供的抵押物即位于广东省中山市石岐区兴利路3号8幢1506房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214017273号，土地证号：中府国用（2014）第易23042**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1398元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担255元，被告高进负担1143元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23885号原告：中国建�银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：高进，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告高进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告高进拖欠购房贷款本息而产生律师费不还，向本院提出诉讼请求：1.被告高进向原告建行中山分行支持律师费63902元；2.原告建行中山分行对被告高进所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权�被告高进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：建行中山分行诉高进金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2016年4月15日作出（2016）粤2071民初3301号民事判决，查明以下事实：一、2013年8月22日，建行中山分行作为贷款人与高进作为借款人、抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，高进为借款人向贷款人借款120万元，用于购买中山市石岐区兴利路3号8幢1506房的房产。抵押人以其购买的该房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）。该合同还对贷款利率、借款逾期的罚息、约定还款方式、还款日以及违约责任等事项进行了约定。之后，建行中山分行依约向高进发放贷款，但高进未能按时足额还款。建行中山分行遂向本院提出诉讼请求，包括高进偿还借款本金、利息（含正常利息、逾期罚息，暂计算至2012年12月14日）合计1141744.33元，支付律师费63902元，建行中山分行对高进提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。二、高进提供的上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为建行中山分行【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214017273号，土地证号：中府国用（2014）第易23042**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】。三、2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件，含高进在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支�前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……2016年4月5日，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额63902元。建行中山分行称律师费已通过转账方式支付，但未提供相应的转账证据。依据上述事实，该判决认为，高进应承担还本付息的责任，建行中山分行对高进提供的抵押物处置价款享有优先受偿权，但建行中山分行提供的律师费发票仅为纳税凭证，而其又不能提供转账支付的证据，不足以证明律师费已经实际发生的事实，故本院对律师费的诉求予以驳回，建行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。最终判决：一、解除建行中山分行与高进签订的《个人住�（商业用房）借款合同》;二、高进于该判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿本金1130000.07元及相应利息（利息包括正常利息、逾期罚息）；三、高进逾期履行上述债务，建行中山分行有权对高进提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；四、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查，2016年11月14日，建行中山分行出具对公活期存款交易简要明细报表，载明建行中山分行向广东雅商律师事务所支付借款人尹容刚等12人（包括高进在内）的诉讼律师费共计292587元。建行中山分行为此主张律师费已实际发生，再次向本院主张权利。本院认为,（2016）粤2071民初3301号民事判决已确认建行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。而本案中，建行中山分行已举证证明律师费已经实际发生，但按照双方约定计算律师费的金额应为52252元，该部分律师费本院予以支持。该律师费属于抵押担保范围，属于优先受偿范围。超出的律师费没有依据，本院予以驳回。高进经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告高进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费52252元。二、被告高进逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告高进提供的抵押物即位于广东省中山市石岐区兴利路3号8幢1506房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214017273号，土地证号：中府国用（2014）第易23042**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1398元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担255元，被告高进负担1143元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月十三日书 记 员  何惠怡钟金花
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第118号
申请执行人陈占锁。
被执行人孙金柱。
陈占锁与孙金柱合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，已执行被执行人财产7980元，剩余款项正在执行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第147号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 昆
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0635号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人叶杏娇。
原告招商银行股份有限公司无锡分行诉被告叶杏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇商初字第0646号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、叶杏娇应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金602323.48元；并支付期内欠息32079.1元、逾期罚息（计算至2014年8月11日为1555.13元，自2014年8月12日起至判决给付之日止，以602323.48元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年8月11日为1567.47元，自2014年8月12日起至判决给付之日止，以32079.1元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。2、对叶杏娇前述第一项债务，招商银行有权以叶杏娇、李陈算提供抵押的锡房他证字第WX10002586**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶杏娇、李陈算协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费10410元、保全费4370元、公告费690元，合计15470元，由被告叶杏娇、李陈算负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，查封了叶杏娇名下坐落于无锡市盛世家园9－1504的房屋所有权，申请人申请暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产，申请人申请暂缓处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0646号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月五日
书记员 张丽芸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1041号
申请执行人姜自强，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人李亮如，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。
本院执行的姜自强诉李亮如买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李亮如应偿付申请执行人姜自强案款49679元，申请执行费645.18元，尚未执行。经本院查实，被执行人李亮如无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人姜自强也不能提供被执行人李亮如的财产信息。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1041号案件的本次执行程序。
对被执行人李亮如尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人姜自强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终11号
上诉人（原审原告）吴某，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）许某，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人吴某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2239号
原告：韩春志，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。
被告：卢小恒，男，1992年10月13日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现在柳州市强制隔离戒毒所戒毒。
原告韩春志与被告卢小恒侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩春志、被告卢小恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春志向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿恢复大门损失费人民币3500元；二、判令被告赔偿原告房租损失人民币24000元（从2016年10月份至2017年2月份，共4个月，每月6000元）；三、判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因停车在原告位于柳州市鱼峰区门面前被原告驱赶，而怀恨在心，于2016年9月26日凌晨，用黑色喷漆在原告门面大门喷写“谁租谁死”的字样，同日清晨原告向柳州市公安局雒容派出所报案。2017年2月6日，被告主动到雒容派出所投案。后原告多次要求被告将大门恢复原状，但被告一直未予理会。由于被告的恐吓、侮辱的行为，导致原告租客退租，门面至今无法出租，损失巨大。又由于被告的该行为，致使原告被左邻右舍指指点点，精神上遭受巨大伤害，原告不仅财产受损，精神上亦遭受伤害，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
卢小恒辩称，2016年9月26日凌晨在原告门面大门上用黑漆喷写字样的不是被告本人，被告只是旁观者，但被告同意赔付人民币3500元给原告恢复大门的原状，对于其他损失，由法院依法判决。
经审理查明，事发前，卢小恒曾停车在柳州市鱼峰区房屋处被韩春志驱赶而怀恨在心，即于2016年9月26日凌晨4时许，与同伴到韩春志房屋前，由其同伴用黑漆在韩春志的房屋大门处喷写“谁租谁死”的字样。同日清晨，韩春志向柳州市公安局雒容派出所报案，后卢小恒于2017年2月6日主动到柳州市公安局雒容派出所投案，卢小恒因该行为被柳州市公安局雒容派出所处以罚款300元的行政处罚。事件发生后，卢小恒并未将韩春志房屋大门上的字样予以清除及赔偿相应损失。因未获赔偿，韩春志以其合法权益受到侵犯，故诉至本院提出前述诉讼请求。
房屋房屋人民币房屋房屋大门房屋本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三条的规定，侵害民事财产权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，韩春志提交的证据上显示实施该侵权行为的不是卢小恒本人，但卢小恒明确表示愿意承担赔偿恢复大门的损失，为此，韩春志诉请卢小恒支付恢复案涉大门费用3500元的主张本院予以支持。关于韩春志主张的房租损失，韩春志未能举证证明案涉在该事件后，未能出租造成的损失收入情况，为此，韩春志应承担举证不能的责任，即对韩春志提出的该主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，卢小恒因停车在韩春志前被驱赶，与韩春志发生矛盾，本应采取友善协商等妥善方式解决，但卢小恒却用黑漆在韩春志房屋上公开书写的字样，明显具有侮辱咒骂的内容，其针对的不仅是房屋财产本身，同时还致韩春志的人格尊严在其居住的范围内形成了负面影响，也对韩春志的心理产生了不良影响，卢小恒应当承担侵权责任，赔偿韩春志的财产和精神损失，结合本案的实际情况，本院酌情予以确定其精神损害抚慰金为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
房屋房屋人民币房屋房屋大门房屋一、被告卢小恒支付给原告韩春志恢复位于柳州市鱼峰区大门费用人民币3500元；
二、被告卢小恒赔偿原告韩春志精神损害抚慰金人民币500元；
三、驳回原告韩春志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币563元（原告已向本院预交），减半收取281.5元，由原告韩春志负担231.5元，由被告卢小恒负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃 艳
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 韦冬杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第44号
原告程某甲。
被告郑某。
委托代理人徐飞宙。
原告程某甲（以下称原告）为与被告郑某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月6日、2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告郑某及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。2011年9月19日，原、被告生育一女程某乙。婚后原、被告感情即产生裂痕。2011年1月底，被告离家出走。2012年1月8日，被告回原告家中搬东西，并打伤原告母亲，拿走原告父母的5000元现金及原告的财物。原、被告感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生�程某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产（浙A×××××东风本田轿车一辆，长虹42寸、32寸液晶电视机各一台，洗衣机一台，空调一只，电冰箱一台）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、照片。证明2012年1月8日，被告到原告家搬走电冰箱、洗衣机、空调、两个电视机等财物，导致原告家里东西损坏。
2、新生儿出生记录。证明2011年9月19日，原、被告生育一女程某乙。
3、结婚证明。证明2010年月6月23日，原被告登记结婚。
4、车管所查询明细。证明车牌号为浙A×××××的东风本田汽车系在原、被告婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。
5、借条。证明原告父亲因原告结婚而负债。
被告辩称，被告同意和原告离婚，但要求婚生女程某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。原、被告没有夫妻共同财产。浙A×××××号东风本田轿车系被告母亲赠予被告个人，系被告个人财产。
被告为证明其上述主张，举证如下：
1、赠与购车款协议。证明购买浙A×××××的东风本田汽车是被告母亲赠与被告的个人财产。
2、签购单、购车发票、车辆保险发票、税收通用完税证、银行账户明细单。证明浙A×××××的东风本田汽车系被告母亲出资购买。
3、照顾孩子协议。证明原、被告婚生女一直由被告母亲照顾，被告应支付51000元中的一半。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1－5发表如下质证意见：证据1，真实性、关联性、证明对象均有异议，与本案没有关联性。证据2、3，没有异议。证据4，真实性没有异议，证明对象有异议，该车辆系被告母亲赠予被告，属被告个人财产。证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，借条不应由借款人持有，且原告父亲装修房子与原、被告均无关联�。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1－3发表如下质证意见：证据1，有异议，结婚购车时说该车辆系陪嫁品，而非赠予。证据2，真实性没有异议，买车时原告的确没有出钱，但该车辆系陪嫁品。证据3，原告并不清楚，且未签字。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据2、3和被告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据1，真实性无法确认，不予认定。原告提供的证据4，真实性予以认定，但结合被告提供的证据1、2及原告的自认，原告未出钱购买该车辆，该车辆系被告母亲赠予被告个人。原告提供的证据5，与本案无关联性，不予认定。被告提供的证据3，系被告与其母亲的自行约定，未经原告签字同意，不予认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月×�日，原、被告登记结婚。2011年9月19日，原、被告生育一女程某乙。婚后，原、被告时有矛盾。2010年8月31日，被告母亲出资，以被告名义购买浙A×××××号小轿车，并签订《赠与购车款》一份，载明将购车款赠予被告个人，用于购车。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意与原告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，现被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女程某乙至今未满2周岁，且一直由被告抚养，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，两周岁以下的子女，一般随母方生活。同时考虑到婚生女程某乙一直由被告抚养，本院确认婚生女程某乙由被告抚养。依原告在庭审中陈述的收入状况，考虑当地生活消费水平，本院酌情确定原告每月承担抚养�600元。
关于夫妻共同财产，现有证据均无法证明长虹42寸、32寸液晶电视机，洗衣机，空调，电冰箱系夫妻共同财产，原告要求分割，本院不予支持。原告对浙A×××××号小轿车系被告母亲出资没有异议，现有证据显示该款项系被告母亲赠与被告个人购车，并非夫妻共同财产。被告提出的共同债务系外祖母对于外孙女的照顾费用问题，且未经原告确认签字，被告要求原告负担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许程某甲和郑某于本判决生效之日起离婚。
二、从本判决生效之日起，程婧涵由郑某抚育，程某甲每月负担程婧涵生活费600元并承担程婧涵教育费、医疗费的一半；生活费每半年支付一次，第一次的支付时间为本判决生效之日起十日内；教育费、医疗费，程某甲在收到郑某提供的病历、收款收据等证据之日起十日内给付。
三、驳回程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈佳佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00782号
原告张建明，男，1965年1月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张建明与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张建明负担（已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2748号
罪犯马建军，曾用名马亮，现在山东省鲁中监狱服刑�造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2004年2月7日至2024年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、。
上述事实，有罪犯马建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑九个月（刑期自2004年2月7日至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审�员孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1506号
原告杨思礼，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人陆木英，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告周志连，男，1963年8月25日出生，汉族。
原告杨思礼诉被告周志连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。因被告住所不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨思礼及其委托代理人陆木英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思礼诉称，2010年下半年，原告等10多名工人在被告承包的宁夏汽车展厅工程做钢结构安装工作，承包形式为清包工。2010年底工程结束，被告称自己资金紧张，只能支付部分工资，2012年1月21日原告向被告催讨时，被告说还要过几个月才能付款，于是向原告出具欠条一份。内容为今欠到宁夏钢结构工程安装款人民币捌万肆仟元，并写明于2012年6月底支付陆万元，2012年底付清。在之后原告多次催讨未果，据此，原告诉于本院，请求判令被告支付工程款8万元。
在审理中，原告明确要求被告支付工程款75，000元，并赔偿自2013年1月开始按银行同期贷款利率计算的利息损失5，000元。
被告周志连未作答辩。
经开庭审理查明，2010年下半年，被告将宁夏银川汽车展厅钢结构�装工程交由原告承接，承包形式为清包工。2010年底钢结构安装完毕，经结算，工程造价为400，100元，在安装过程中被告已支付部分工程款。后经原告催讨，被告于2012年1月21日出具欠条一份，确认结欠原告钢结构安装工程款84，000元，补工伤补偿款41，000元，并承诺于2012年6月底支付6万元，2012年底付清。之后，被告仅支付原告5万元，尚欠原告工程款75，000元。原告遂诉诸本院。
另查明，原告无建筑工程施工资质。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律法规的规定，建设工程施工合同所涉承包方进行施工应当具备相关施工资质，因原告不具备相应的施工资质，故原、被告之间所发生的建设工程施工关系无效。但是鉴于原告已经完成了相应的施工任务，且双方已经进行了结算，被告出具了欠条，被告理应向原告支付所欠工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志连应于本判决生效之日起十日内支付原告杨思礼工程款人民币75，000元；
二、被告周志连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨思礼利息损失人民币5，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，由被告周志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王美芳
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或�用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第307号
原告：嘉兴市××区××厂，住所地：浙江省嘉兴市×
×区余新镇××组。
法定代表人：倪××。
被告：临海市××特××用品制造有限公司，住所地：
浙江省××××城东大洋路北侧。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告嘉兴市××区××厂诉被告临海市××
特××用品制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临海市×
×特××用品制造有限公司银行存款53000元或查封扣押其相
等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告临海市××特××用品制造有限公司的银行存
款53000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年一月十三日
书记员 费 丁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1717号
申请执行人梅某，男，1987年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人南某某，男，1967年6月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
申请执行人梅某被执行人南某某、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0116民初2061号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅某于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的额为：交通事故赔偿款人民币17500元及法院相关费用，本院于2016年9月6日依法立案执行。
立案后，本院依职权对被执行人南某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人南某某的银行存款及其他财产线索。申请人梅某也无法提供被执行人南某某新的财产线索，亦同意终结本案的执行程序。本院于2017年2月21日将被执行人南某某纳入失信被执行人员名单。
另查明被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司已将赔偿款2000元转入被执行人南某某账户。
本院认为，申请人无法提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2061号案件的本次执行程序。
被执行人南某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2061号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00674号
原告黄河，个体工商户。
被告吴东强，农民。
原告黄河与被告吴东强民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。黄河到庭参加诉讼，吴东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称：2014年2月26日借款人以做生意为由在原告处借款人民币现金壹拾万元整，由吴东强提供担保。到期后经原告多次催要借款人返还借款5万元，剩余借款至今未还。请求判决被告偿还人民币5万元。
被告吴东强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄河在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借黄河人民币现金壹拾万元整（100000元），借款用途用于生意周转。借款人：侯传友。担保人：姜继巧、吴东强。2014年2月26日。3月8日还。”
原告黄河在庭审中称：借款约定2014年3月8日归还，2014年6月4日侯传友偿还借款2万元，侯传友答应再给我3万元，所以我现在只起诉5万元。
以上事实，有原告黄河的庭审陈述及其提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄河与侯传友和姜继巧、被告吴东强之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告黄河与被告吴东强没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴东强对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人侯传友没有偿还本案借款，债权人即原告黄河可以要求借款人侯传友履行债务，也可以要求保证人即吴东强承担保证责任。保证人即吴东强在承担保证责任后，有权向债务人即侯传友追偿。所以，黄河请求吴东强偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴东强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东强于本判决生效之日起十日内付给原告黄河人民币50000元。
如果被告吴东强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴东强负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年七月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第748号
罪犯牛福泰，男，生于1961年11月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2012年10月25日作出（2012）谷刑初字第105号刑事判决，以被告人牛福泰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2013年4月23日本院维持原判。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛福泰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛福泰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第97号
原告何某。
被告凌某。
原告何某与被告凌某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向法院申请撤诉。
本院认为，原告何某以原、被告双方在庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某承担。
审判员 黄照将
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄主杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第645号
原告：成国华。
委托代理人：成金星、何超飞。
被告：浙江航琦工艺品有限公司。
法定代表人：朱坚强。
委托代理人吴巍巍。
原告成国华为与被告浙江航琦工艺品有限公司（以下简称航琦公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告成国华的委托代理人成金星、何超飞，被告航琦公司的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成国华起诉称，被告以经商缺资为由向原告借款400万元。2011年4月26日，原告就办出本票两张共计310万元，连同现金90万元交予被告。被告出具借条一份，载明向原告借人民币400万元，期限20天。到期后，原告要求被告归还借款，但至今分文未付。请求判令：被告归还人民币400万元并支付利息（从起诉日起按银行同期贷款利率支付至实际履行完毕日止）。
被告航琦公司答辩称，本案中向被告提供借款的是朱小平，并非本案原告，并且从原告提供的证据借条内容书写来看，借款除加盖被告公司公章及朱坚强的签名外，其余内容都是事先写好的。实际上被告只收到两张本票款项为310万元，现金90万元只是当作利息在借款中予以扣除。借款到期后，被告法定代表人也归还了借款50万元，2012年6月28日，被告法定代表人朱坚强委托公司员工张某通过嵊州农行转账归还原告30万元，所以共计归还80万元应当在借款本金中予以扣除。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借条一份，用以证明2011年4月26日被告向原告借款400万元，约定借款日期，并有担保人签字的事实。被告对三性没有异议，但对借款数额有异议，被告实际只收到310万元。
2、工商银行本票核对件二张，用以证明借款400万元中其中310万元是通过本票方式交付的，其余是由现金交付的事实。被告对三性没有异议，收到过310万元。
3、工商银行网银打印件一份（当庭提供），用以证明原告的银行账户中是有很多钱的，是有能力交付现金90万元。被告对真实性、关联性都有异议，也不能达到被告的证明目的。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、中国农业银行转帐记录二份（当庭提供），用以证明被告法定代表人朱坚强委托案外人张某于2012年6月28日归还原告借款30万元的事实。原告对真实性没有异议，但关联性有异议，上面写的转入账号无法证明是原告的账号，原告也不记得有这个账号。
2、证人张某的证言，用以证明由张某经手的受被告法定代表人朱坚强委托于2012年6月28日归还原告借款30万元的事实。经庭后核实，原告确认收到该笔30万元的款项。
本院认证意见：除原告提供的证据3，双方对对方提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认。证据3，本院将结合其他证据进行综合认定。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月26日，航琦公司向成国华借款人民币400万元。出具借条一份，载明：“今向成国华借人民币肆佰万元正（￥4000000.00元），期限20天”。具借人处为航琦公司的公章及法定代表人朱坚强的签名捺印，担保人处为朱坚强、黄凤仙、丁洪烈、傅向琴的签名捺印。2011年12月9日，朱坚强通过银行电汇方式归还成国华50万元。2012年6月28日，案外人张某受朱坚强委托，通过银行转账的方式归还成国华30万元。
经双方当事人确认，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年6月28日止，被告尚欠原告借款本金为3479150.17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告航琦公司向原告借款400万元，事实清楚、证据充分。被告航琦公司未全部归还借款，应承担还本付息的责任。双方虽未约定利息，但逾期之后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请要求利息从起诉之日起计算，系其对自身权益的自由处分，应予准许。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告称未收到过现金90万元，依据不足，本院不予认可；其他部分辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江航琦工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告成国华借款本金人民币3479150.17元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年3月8日至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成国华的其他诉讼请求。
案件受理费19400元（减半收取），由被告浙江航琦工艺品有限公司负担16874元，由原告成国华负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一三年四月十五日
书 记 员 金程程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0190号
原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（原扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省扬州市邗江北路270号6-102。
法定代表人姜群，该公司董事长。
委托代理人梅锦斌、季洪，江苏盛望律师事务所律师。
被告扬州宏捷服饰玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路南端。
法定代表人赵宏斌。
被告赵宏斌。
被告徐爱萍。
原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（原扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，以下简称国鑫小贷公司）与被告扬州宏捷服饰玩具有限公司（以下简称宏捷公司）、被告赵宏斌、徐爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告国鑫小贷公司的委托代理人季洪到庭参加诉讼。被告宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国鑫小贷公司诉称：2012年6月6日，原告与被告宏捷公司签订编号为国鑫农贷高借字（2012）第159号《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》各一份。同日，原告与被告宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍签订编号为国鑫农贷高保字（2012）第159号《最高额保证合同》。2012年12月7日，原告向被告宏捷公司发放贷款200万元，到期日为2013年5月15日，月利率11.6667‰，按月结息，到期还本。合同签订后，被告宏捷公司未按约履行还款义务。原告为此请求法院依法判令被告宏捷公司立即偿还借款本金200万元及利息（自2013年1月21日起至2013年5月15日止，按合同约定利率计算，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担原告为此支付的律师费4万元；其余两被告就上述借款本金、利息、律师费等承担连带清偿责任；如被告不履行上述义务，原告有权处分抵押物并享有优先受偿权；并由三被告承担本案诉讼费。
原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、借款借据、转账凭证、还款凭据、委托代理合同等证据佐证其诉称意见。
被告赵宏斌、宏捷公司、徐爱萍未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月6日，原告与被告宏捷公司签订编号为国鑫农贷高借字（2012）第159号《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定原告根据被告赵宏斌的需要、资信状况等向其提供最高余额不超过250万元的贷款，逾期借款罚息从逾期之日起按本合同约定利率加付50%计收，并按月利率30‰加收复利，其余两被告为被告宏捷公司的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等及贷款人实现债权的其他一切费用，被告宏捷公司以其所有的房产和享有使用权的土地为其债务设定抵押，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人实现债权的费用。2012年12月7日，原告向被告宏捷公司发放贷款200万元，到期日为2013年5月15日，月利率11.6667‰，按月结息，到期还本。合同签订后，被告宏捷公司仅支付2013年1月20日前的利息。因被告赵宏斌未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费4万元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、借款借据、转账凭证、还款凭据、委托代理合同及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告宏捷公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告赵宏斌立即偿还借款本金150万元及按合同约定标准计算的借期内的剩余利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宏捷公司承担自2013年5月16日起至实际给付之日至，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告赵宏斌、徐爱萍为借款人提供连带责任保证，故上述两被告应对被告宏捷公司承担的上述借款本金、利息、律师费等负连带清偿责任。被告宏捷公司以其所有的房产为其借款提供抵押担保，故被告宏捷公司应对上述借款本金、利息、诉讼费等承担抵押担保责任。被告宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宏捷服饰玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2013年1月21日起至2013年5月15日止，按本案最高额借款合同约定利率计算，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告扬州宏捷服饰玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司律师费4万元；
三、被告赵宏斌、徐爱萍对被告扬州宏捷服饰玩具有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州宏捷服饰玩具有限公司如未履行上述第一项、第二项判决义务，原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司有权以被告扬州宏捷服饰玩具有限公司抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告赵宏斌、徐爱萍承担连带责任后，有权向被告扬州宏捷服饰玩具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24814元、公告费600元，合计25414元，由被告扬州宏捷服饰玩具有限公司、赵宏斌、徐爱萍共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24814元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1039号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年10月17日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年期间，被告人张某经人介绍，在贺州市平桂管理区沙田镇沙田街公交车站附近向二名男子购买了一辆无合法手续的银白色五羊本田摩托车（经查，该车是何某被盗车辆，价值5040元）。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还何某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年期间，被告人张某经人介绍，在贺州市平桂管理区沙田镇沙田街一公交车站附近向他人购买了一辆无合法手续的五羊本田摩托车（经查，该车是何某被盗车辆，价值5040元）。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还何某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，广西评值价格事务所有限公司价格评估结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡文佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2676号
原告张洪乐
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告青岛天业亘源房地产开发有限公司。
法定代表人翟留锋，董事长。
委托代理人刘清征
委托代理人相海燕
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人夏九信
被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会。住所地：平度市凤台街道办事处何家楼村。
法定代表人张竹军，村委主任。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告张洪乐与被告青岛天业亘源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张洪乐申请追加平度市人民政府凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会为被告参加诉讼。本院追加后，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告张洪乐及其委托代理人孟登高，被告青岛天业亘源房地产开发有限公司的委托代理人刘清征、相海燕，被告平度市人民政府凤台街道办事处的委托代理人孙书华、夏九信，被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会的法定代表人张竹军及其委托代理人李永智到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告张洪乐申请撤回对被告平度市人民政府凤台街道办事处的起诉，本院裁定准许并记入笔录。本案现已审理终结。
原告张洪乐诉称，2013年开始平度市何家楼村开始拆迁，原告在何家楼村有合法的房屋，因对补偿没有达成协议，原告的房屋一直没有进行拆除。2015年原告通过申请信息公开得知，被告在该范围之内进行房屋建设。将原告房屋四周全部围挡起来，原告至今无法进入自己的房屋之内。原告认为被告对该地方进行建设，不应当妨害到原告的合法权益，被告将房屋四周进行围挡导致原告不能进入自己房屋的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告排除妨碍（判决被告拆除部分围挡，为原告开通一条从原告房屋到路边的通道），本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛天业亘源房地产开发有限公司辩称，1.被告属于合法施工建设，施工手续齐全，严格按照国家的统一规划进行施工，按照施工安全管理规范，禁止非施工人员进入施工现场。2.原告的房屋在施工前已经是废弃房屋，已经不能正常居住使用，不存在影响出入问题。3.四周围挡不是公司搭建，是凤台街道办事处或何家楼村委所建。请法院查明事实，依法不应支持原告的诉讼请求。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，1.原告申请追加被告的名称与我单位名称不符。2.原告诉称围挡不是我办事处所建。综上，原告起诉违反民诉法的有关规定，请求法院依法驳回原告对我办事处的起诉。
被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会辩称，1.围挡确实是被告村委建设的，但本案不是相邻权排除妨害纠纷，而是拆迁补偿纠纷。是因为三原告没有与村委达成补偿协议而恶意的诉讼行为，作为村委是在自己的旧村拆迁范围内的所有区域内的道路进行封闭施工，符合法律规定，并且没有像原告所说在其房屋四周范围进行围挡，而是相距1-2公里之外的道路上进行封闭。2.村民委员会组织法有明确的法律规定，作为村委对其涉及利益的事项，有权按照村民委员会组织法会议要求进行履行。旧村改造符合村民的利益、生活、生产并且经过全体村民会议通过。3.民法通则83条规定了不动产相邻双方，为了方便生产、生活，而在通行方面给予限制，但当事人之间特别是三原告不能为了一己之利而影响何家楼310户整体村民的生产、生活以及何家楼村的整体拆迁改造。综上三点，原告起诉没有事实和法律依据，应判决驳回诉讼请求。
经审理查明，原告张洪乐在平度市凤台街道办事处何家楼村有二层楼房一栋，建筑面积为110.1㎡，国有土地使用权面积为99㎡。2004年3月30日，颁发了国有土地使用证。2003年9月8日，颁发了房权证。2013年开始何家楼村开始拆迁。因对补偿没有达成协议，截至2013年10月31日，在安置区域内仅有原告张洪乐等四户房屋没有拆除。何家楼村民委员会为此召集本村村民开会征求意见，均同意对原告张洪乐等四户房屋进行拆除。至2013年10月，原告张洪乐的房屋部分设施被拆除致使无法居住，原告搬离。
在拆迁过程中，何家楼村委陆续对拆迁区域设置围挡，并于2014年10月将拆迁区域全部封闭。被告青岛天业亘源房地产开发有限公司于2014年10月开始建设新陶里（何家楼）社区安置楼。
以上事实，有原告提供的国有土地使用证、政府公开信息答复、建设工程规划许可证、房产证及房屋照片，被告青岛天业亘源房地产开发有限公司提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地使用权证、张洪乐房屋现状照片，被告何家楼村委提供的拆除房屋征求意见书及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告何家楼村民委员会为了城市规划建设、改善村民生活居住条件，进行旧村拆迁安置，符合村民意愿及社会公共利益。原告张洪乐因为拆迁补偿问题与被告何家楼村民委员会没有协商一致，导致产生纠纷，实际是拆迁补偿纠纷，不属于人民法院收案范围，原告应与被告何家楼村民委员会协商解决。被告青岛天业亘源房地产开发有限公司在被告何家楼村民委员会已围挡范围内进行施工，且已取得施工区域内的土地使用权及相关行政许可，其行为本身并无过错也不侵犯他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张洪乐对被告青岛天业亘源房地产开发有限公司的起诉。
二、驳回原告张洪乐对被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退给原告张洪乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5316号
原告欧书绘，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇西泥路***弄*号***室。
委托代理人裴刚（系原告欧书绘丈夫），住湖北省监利县容城镇建设东道**号。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告徐先珍，女，1979年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县泥汊镇五里行政村龙塘自然村XXX。
委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
原告欧书绘诉被告徐先珍合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴慧、裴刚，被告委托代理人汤淡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧书绘诉称，2005年，原告受让了上海市浦东新区川沙镇红缘快餐饮料店（以下简称红缘店）进行经营。2011年，原、被告签订合伙合同，约定由原告出资70%，被告出资30%来合伙经营红缘店，原告享有主导经营权，租赁合同由被告代办。租赁合同租期自2011年10月4日至2014年10月3日。2014年6月17日，被告瞒着原告擅自与出租方约定自2014年7月3日起解除租赁合同。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告损失人民币658，400元。庭审中，原告明确损失由以下部分组成：员工遣散费3，200元／人，12个员工，计38，400元；投入装修款420，000元；3个月的经营损失150，000元；房屋租金可得利益50，000元。
被告徐先珍辩称，不同意原告诉请。在2014年5月5日前，红缘店是正常经营的。但该日，被告发现店内设备、设施、证章印照均已搬空，装修工人正在拆招牌。被告只得报警。同月8日，被告发现原告所开的怡婷园茶餐厅开张，其中所用的设备、设施均是从红缘快餐饮料店搬来的，一部分员工也是双方合伙期间雇佣的。次月8日，房东给被告发来《告知书》，要求被告解释店铺停业的情况。因原告以其行为表明散伙，被告为避免损失的扩大，于2014年6月17日向房东办理退租手续。原、被告为了开办红缘店，除了受让时所共同支付的100，000元外，前后共计投入700，000余元用于装潢、装修。合伙期间，收入与支出均通过原告名下的银行卡结算，截止2014年3月被告仍获得原告给付的30%经营利润分成，经营状况一直是正常的，没有证据证明其所谓的损失。原告的目的是为逼被告退伙，独享更多利润。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告签订《合伙合同》，约定原告出资70%，被告出资30%，合伙经营上海市川沙镇新川路236号茶餐厅，营业执照名称为川沙镇红缘快餐饮料店。原告享有主导经营权，营业执照、租赁合同由被告代为办理。合伙经营该项目所产生的一切事宜，根据双方出资百分比各自承担相关责任。双方合伙合同期限与租赁合同同步。同年9月30日，被告与上海浦东登丰农资有限公司（以下简称登丰公司）签订《房屋租赁合同》，约定作为出租方的登丰公司出租坐落于川沙镇新川路230号的房屋给作为承租方的红缘店，红缘店租赁房屋用于经营休闲茶饮。房屋租赁期为2011年10月4日至2014年10月3日。上海浦东新区新川物业公司在合同尾部盖章表示同意转租。2014年6月17日，被告持红缘店公章向登丰公司提出退房解约申请，表示因经营情况达不到预期效果，故申请从该月20日起提前终止合同。被告声明，放弃现经营茶室内、外的一切装潢索赔。次月2日，登丰公司同意从2014年7月3日起解除合同。
2014年7月24日，上海市浦东新区市场监督管理局审查了被告提交的注销登记申请，准予红缘店注销登记。还在上海法治报发表红缘店税务登记证、餐饮服务许可证的遗失声明。
以上事实，由原告提供的《合伙合同》、《房屋租赁合同》、退房解约申请，被告提供的上海增值税普通发票、准予个体工商户注销登记通知书、个体工商户档案材料、上海法治报，以及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告主张经营损失，然其未能提供任何证据证明损失的存在，且其提供的证据也不足以证明其所谓的损失由被告所致，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告欧书绘的诉讼请求。
案件受理费10，384元，减半收取计5，192元，由原告欧书绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第41号
上诉人（原审被告）：张家口汇城房地产开发有限公司。
法定代表人杜永生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中宣天胜投资发展有限公司。
法定代表人姚桂山，该公司董事长。
上诉人张家口汇城房地产开发有限公司（以下简称张家口汇城公司）不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。张家口汇城公司上诉称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条第1款之规定，本案不具备交下级法院审理的必要性，也未依法报请其上级人民法院批准，违反法律规定。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定不属于法律规定的可以上诉的裁定，而原审裁定又赋予当事人上诉的权力。请求撤销原审裁定，由张家口市中级人民法院审理本案。
中宣天胜投资发展有限公司提交书面答辩意见认为，原审法院的裁定程序合法，将本案交由河北省宣化县人民法院审理，符合有关规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，1.张家口市中级人民法院将中宣天胜投资发展有限公司诉张家口汇城公司合同纠纷案件交由河北省宣化县人民法院管辖，已报经河北省高级人民法院，本院基于本案的特殊情况，予以批准，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”之规定。2.2010年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》现行有效，其效力级别属于司法解释。上诉人认为原审裁定不属于法律规定的可以上诉的裁定，属于对法律理解有误。原审法院适用该“规定”赋予上诉人上诉权，于法有据。
综上，上诉人张家口汇城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3819号
原告：刘秀华，女，汉族，生于1954年5月18日，四川省蓬溪县人，小学文化，退休职工，四川省蓬溪县。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：甘孝禄，男，汉族，生于1957年10月5日，四川省蓬溪县人，建筑行业，现住绵阳市涪城区。
被告：张琼珍，女，汉族，生于1956年6月13日，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
被告共同委托代理人：程卫，四川科大律师事务所律师。
原告刘秀华诉被告甘孝禄、张琼珍民间借贷纠纷一案，本院2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁小鸿、被告共同委托代理人程卫到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告刘秀华诉称：2012年1月1日，二被告夫妻因承包修建蓝山半湾商品房工程时，因资金周转困难，经朋友介绍向原告借现金190000元，约定月息一分。如今原告多次找被告催收本金和利息，被告均推脱。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同归还借款190000元并从2012年1月1日起按约定利率支付利息。
被告甘孝禄、张琼珍辩称：被告甘孝禄2012年1月1日从原告处借款190000元属实，该笔借款至今未归还本息也属实。但该笔借款应属被告甘孝禄的个人债务，其妻子张琼珍不应对此承担共同赔偿的责任。另，月息1分的约定高过民间借贷法定最高息的约定，其超过部分不应受到法律保护。
经审理查明：2007年被告甘孝禄以个人名义部分承包了半山蓝湾工程项目，因缺乏工程保证金而经人介绍从原告处借款17万元并约定月息一分。自2007年至2010年被告甘孝禄均按约定如期支付了利息。其后就未再继续支付利息也未及时归还本金。2012年1月1日原告找到被告，由被告出具了借款单一张，上面载明借款金额190000元（未付利息20000元包含其中），利率约定为月息一分。其后，被告夫妻突然搬离原居住地，现下落不明。原告遂起诉来院请求依法判令二被告共同清偿借款本息。
另：被告甘孝禄与被告张琼珍系夫妻，被告承包半山蓝湾工程项目期间被告张琼珍负责财务工作。
以上事实有原告陈述、借条、户籍证明、村社证明等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告刘秀华与被告甘孝禄之间系民间借贷关系，原、被告约定利率并未超过法定最高利率约定，故属有效。被告甘孝禄未及时归还本金且支付利息的行为已构成违约，原告就归还本金17万元的诉请，本院予以支持，利率计算也应从2012年1月1日按月息一分计算。原告与被告结算的2010至2011年期间未付利息20000元不能纳入本金计算复息。由于该笔借款系用于被告夫妻共同承包经营的工程项目，故应属夫妻共同债务，原告诉请由二被告共同归还，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的通知第5条、第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告甘孝禄、张琼珍在本判决生效后3日内共同归还原告刘秀华借款本金170000元和利息20000元，并承担借款170000元自2012年1月1日起至付清之日止按月息一分计算的资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费4100元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1900号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人：徐长青，理事长。
被执行人李庆录，农民。
被执行人薛荣云，农民。
被执行人李庆溪，农民。
被执行人莫迎春，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李庆录、薛荣云、李庆溪、莫迎春债权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）蒙商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李庆录、薛荣云、李庆溪、莫迎春债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第664号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保442号
申请人彭彦理。
被申请人徐怀伟。
申请人彭彦理与被申请人徐怀伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐怀伟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐怀伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月一日
代书记员 王维慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2939号
申请执行人缪捷明，男，1981年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑惠容，女，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人缪捷明和被执行人郑惠容民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执196号
申请执行人鲁玉科，男，姚安县人。
申请执行人周永翠，女，姚安县人。
被申请执行人訾永波，男，姚安县人。
本院在执行鲁玉科、周永翠申请执行訾永波机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第666号民事判决书确定訾永波赔偿原告鲁玉科、周永翠各项经济损失共13923.84元，扣除己垫付的2816元，实际还应执行11107.84元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第666号民事判决书确定訾永波赔偿原告鲁玉科、周永翠各项经济损失共13923.84元，扣除己垫付的2816元，实际还应执行11107.84元。的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 张发厅
审判员 杨志明
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保112号
申请人：湛江市鹏瑞贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：符倩儿，总经理。
委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：王星火，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人湛江市鹏瑞贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产。
保全限额16000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额16000000元。
案件申请费5000元，由申请人湛江鹏瑞贸易有限公司负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月四日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保112号申请人：湛江市鹏瑞贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：符倩儿，总经理。委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被申请人：王星火，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人湛江市鹏瑞贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产。保全限额16000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额16000000元。案件申请费5000元，由申请人湛江鹏瑞贸易有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一八年六月四日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1212号
罪犯谢立国，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年二月三日以（2005）泰刑一初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处谢立国有期徒刑十年；以故意伤害罪判处谢立国有期徒刑七年；以抢劫罪判处谢立国有期徒刑六年，并处罚金2000元；以敲诈勒索罪判处谢立国有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（刑期自2004年5月27日起至2024年5月26日止）。被告人尹阳君、谢立国赔偿附带民事诉讼原告人杨秀明、侯存杨、薛其英经济损失123032.30元；被告人尹阳君、谢立国、曹其瑞赔偿附带民事诉讼原告人侯明玉、侯传岱经济损失111957元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日以（2005）鲁刑一终字第104号刑事附带民事判决，维持（2005）泰刑一初字第8号刑事附带民事判决中对被告人谢立国的定罪部分和量刑部分；驳回杨秀明、侯存杨的上诉，维持原判。2006年1月18日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月一日以（2009）泰刑执字第433号刑事裁定，裁定对罪犯谢立国减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第436号刑事裁定，裁定对罪犯谢立国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第532号刑事裁定，裁定对罪犯谢立国减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第913号刑事裁定，裁定对罪犯谢立国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2004年5月27日起至2019年4月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯谢立国，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分61.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2014年度监区级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谢立国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2004年5月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡德重