wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第105号
原告马某某，女，1950年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告刘某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年四月三日
书记员 于晓威
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2361号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。组织机构代码证号72674668-8。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托代理人：曹欢。
委托代理人：李鑫钰。
被告：吕艳霞，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告吕艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
审判员 王冰茹
二〇一六年七月二十一日
书记员 王书宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1535号
罪犯曹永伟。上海市徐汇区人民法院于2009年1月7日作出了(2009)徐刑初字第22号刑事判决，以被告人曹永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹永伟曾于2011年11月17日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年6月25日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年10月27日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹永伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹永伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹永伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹永伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年10月28日始至2015年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00134号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王泽伦，男，1972年3月31日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，无业。因犯盗窃罪于2007年10月17日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年8月31日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年10月27日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月29日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
指定辩护人刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王泽伦犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人王泽伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日早上，被告人王泽伦窜至重庆市大足区龙岗街道武胜路××号居民楼三楼被害人蒋某某租住房外，用随身携带的钢条撬开门锁后进入租住房内。之后，被告人王泽伦在西侧卧室窃取了蒋某某放置于床头枕头下的两叠现金，共计人民币3000余元；在东侧卧室用厨房的菜刀撬开衣柜抽屉后，窃取了蒋某某放于抽屉内的一叠现金，共计人民币35000元。
经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人王泽伦为精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人王泽伦于2014年12月17日被重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所抓获，当日即被羁押，次日被重庆市大足区公安局采取强制措施。被告人王泽伦归案后，对盗窃蒋某某现金的主要事实作了如实供述。
以上事实，被告人王泽伦在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、指纹系统查询情况、前科材料及释放证明、户籍信息，现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、提取笔录及指纹捺印卡、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心指纹鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书及鉴定意见通知书，被害人蒋某某的陈述，证人蔡某某、王某某的证言，被告人王泽伦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王泽伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泽伦在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王泽伦入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人王泽伦系限定刑事责任能力的人，归案后如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见，与证据和相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王泽伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王泽伦退赔被害人蒋某某的被盗损失38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨华伦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟 骁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2061号
原告田沛林，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王成云（系田沛林之妻），女，1959年11月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告李西珍，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告田伟，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告田沛林与被告李西珍、田伟追偿权纠纷一案中，原告田沛林于2015年11月23日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田沛林自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田沛林撤回起诉。
案件受理费838元，由原告田沛林负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闵倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第415号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人江某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年2月11日16时许，被告人江某某酒后驾驶川QW45**两轮摩托车从宜宾五粮液股份有限公司508车间下班回家，途经宜宾市翠屏区红坝大道溢香苑附近时，被告人江某某认为13路公交车在行驶过程中撇了他，使其摔倒在地，便驾驶摩托车到13路公交车终点站处将向某某驾驶的公交车拦住。经检测，被告人江某某送检血液中检测乙醇浓度为227.46mg／100mL。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人刘某某、向某某、罗某某的证言，血样提取笔录，（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）146号鉴定意见书，被告人江某某驾驶证及川QW45**普通二轮摩托车行驶证，被告人江某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1、2014年2月11日17时50分，公安民警将被告人江某某带到宜宾市江北骨科医院抽取血样两份，各约3ml；2、被告人江某某在诉讼过程中如实供述了其作案事实。以上事实有血样提取笔录、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）146号鉴定意见、被告人江某某的供述和辩解等证据材料予以证实。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人江某某如实供述自己的罪行，在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一四年五月三十日
书记员 杨映珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1315号
申请执行人虞小民。
被执行人金红良。
原告虞小民与被告金红良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）东巍商初字第227号民事判决书已发生法律效力。权利人虞小民于2014年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月11日向被执行人金红良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞小民未实现债权23000元及利息。现因被执行人金红良长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1315号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蒋秋成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第654号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：郑天明。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑天明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 单 超
二〇一五年三月十三日
书记员 马春燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初364号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡猛，男，1989年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省城固县，现住安溪县。因本案于2016年10月4日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月10日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人胡猛犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡猛于2015年底，与陈疆姚、吴双美、陈佳新（均另案处理）等人共同出资在安溪县城厢镇仙苑村客万隆超市楼上4楼租房成立工作室进行网上茶叶销售等，并约定由被告人胡猛负责购买公民个人信息进行网上业务推广。被告人胡猛于2016年3、4月间，多次通过QQ联系向他人购买公民个人信息1,268,435条用于该工作室进行网上茶叶销售。
被告人胡猛于2016年10月3日被查获归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人胡猛被抓获时，被扣押手机SIM卡612张，电脑硬盘6块，U盘1个，群发器1台，手机1部等涉案工具。
上述事实，被告人胡猛在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，同案人陈某2姚、吴某、陈某3的供述，证人陈某1、廖某的证言，公民个人信息数据、合同，公民个人信息文档统计、统计说明，公民个人信息真实性工作说明，快递单，电子证物检查工作记录，现场照片，到案经过，扣押决定书，被告人胡猛的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人胡猛伙同他人以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人胡猛犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人胡猛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人胡金宝关于被告人胡猛系初犯，认罪态度较好，建议对被告人胡猛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人胡猛的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡猛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月3日起至2018年4月2日止。上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡猛被扣押的涉案工具手机一部，手机SIM卡六百一十二张，电脑硬盘六块，U盘一个，群发器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初364号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人胡猛，男，1989年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省城固县，现住安溪县。因本案于2016年10月4日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月10日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人胡猛犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人胡猛于2015年底，与陈疆姚、吴双美、陈佳新（均另案处理）等人共同出资在安溪县城厢镇仙苑村客万隆超市楼上4楼租房成立工作室进行网上茶叶销售等，并约定由被告人胡猛负责购买公民个人信息进行网上业务推广。被告人胡猛于2016年3、4月间，多次通过QQ联系向他人购买公民个人信息1,268,435条用于该工作室进行网上茶叶销售。被告人胡猛于2016年10月3日被查获归案后，如实供述自己的罪行。另查明，被告人胡猛被抓获时，被扣押手机SIM卡612张，电脑硬盘6块，U盘1个，群发器1台，手机1部等涉案工具。上述事实，被告人胡猛在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，同案人陈某2姚、吴某、陈某3的供述，证人陈某1、廖某的证言，公民个人信息数据、合同，公民个人信息文档统计、统计说明，公民个人信息真实性工作说明，快递单，电子证物检查工作记录，现场照片，到案经过，扣押决定书，被告人胡猛的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，�告人胡猛伙同他人以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人胡猛犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人胡猛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人胡金宝关于被告人胡猛系初犯，认罪态度较好，建议对被告人胡猛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人胡猛的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡猛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月3日起至2018年4月2日止。上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡猛被扣押的涉案工具手机一部，手机SIM卡六百一十二张，电脑硬盘六块，U盘一个，群发器一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月十三日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第159号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告吕永君，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省揭西县，系原东莞市常平万元福百货店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告吕永君侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币164元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2446号
原告杨某。
委托代理人杨金贵。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人徐元金。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨金贵、张会花，被告徐某及委托代理人徐元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年2月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告婚后发现被告不能进行夫妻生活，并且被告不把原告当妻子看待，双方无法共同生活，原告多次要求离婚，均遭父母阻止，现原告回娘家生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某辩称，我不意离婚，希望原告回家过日子，原告在诉状中的陈述不属实。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：Z371302-2015-005087号，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年4月22日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，双方矛盾仍存在缓和的余地。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 王前之
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8045号
原告：郑东晓，男，1955年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区南郊电厂家属院，退休职工；身份证号码：6127211955********。
委托诉讼代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
被告：高海军（又名高华、高华伟），男，1980年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡南路**号，无固定职业；身份证号码：6127011980********。
被告：何利萍（高海军之妻），女，1980年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡南路**号，无固定职业；身份证号码：6127011980********。
被告：李国梁（曾用名李小伟、李晓伟），男，1979年11月2日出生，汉族，住榆阳区玉景湾小区商住楼*单元****室，个体户；身份证号码：6127011979********。
原告郑东晓与被告高海军、何利萍、李国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑东晓的委托代理人李四东到庭参加诉讼，被告高海军、何利萍、李国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑东晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金25万元，并支付自2016年8月9日起至款付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年7月24日，被告高海军因资金周转困难，向原告郑东晓借款人民币25万元，未约定借款利息及借款期限，同时出具借据一支，载明“今借到郑东晓人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人高华伟，保证人李晓伟，2011年7月24日”。被告何利萍与高海军系合法夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间；被告李国梁对上述借款提供保证。对于上述借款本金，经原告多次催要，被告高海军、何利萍拒不偿还，被告李国梁拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。
三被告未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：，被告高海军于2011年7月24从原告郑东晓处借款人民币25万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告李国梁向原告提供了担保。二被告向原告出具借款条据一支，载明“今借到郑东晓人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人高华伟，保证人李晓伟，2011年7月24日。”借款后，经原告多次催要，三被告均拒绝承担保证责任，故原告以被告何丽萍应当对夫妻关系存续期间的共同债务为由将被告高海军、何丽萍、李国梁列为共同被告，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告高海军、何丽萍系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告郑东晓于2016年12月19日向本院提出申请，要求对登记在被告何利萍名下位于榆林市开发区御溪台1幢A单元1002室的房产一处予以保全，并向本院提供了相应担保。本院作出(2016)陕0802民初8045号之一民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告郑东晓与被告高海军之间借款关系明确，对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，根据《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借款条据中未约定利息，且原告郑东晓亦未向法庭提交双方关于利息约定的相关证据，故对于原告主张的关于利息的诉讼请求本院依法不予支持。本案中债务产生在被告高海军、何丽萍夫妻关系存续期间，但被告何丽萍并未提供相关证据证明该债务系高海军的个人债务，故对于原告要求被告何丽萍承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。被告李国梁作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告李国梁向原告郑东晓提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告高海军、何丽萍共同偿还原告郑东晓借款本金25万元；二被告互负连带责任。
二、被告李国梁对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑东晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，财产保全费1770元，共计6810元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8045号原告：郑东晓，男，1955年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区南郊电厂家属院，退休职工；身份证号码：6127211955********。委托诉讼代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。被告：高海军（又名高华、高华伟），男，1980年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡南路**号，无固定职业；身份证号码：6127011980********。被告：何利萍（高海军之妻），女，1980年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡南路**号，无固定职业；身份证号码：6127011980********。被告：李国梁（曾用名李小伟、李晓伟），男，1979年11月2日出生，汉族，住榆阳区玉景湾小区商住楼*单元****室，个体户；身份证号码：6127011979********。原告郑东晓与被告高海军、何利萍、李国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑东晓的委托代理人李四东到庭参加诉讼，被告高海军、何利萍、李国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑东晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金25万元，并支付自2016年8月9日起至款付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，被告高海军因资金周转困难，向原告郑东晓借款人民币25万元，未约定借款利息及借款期限，同时出具借据一支，载明“今借到郑东晓人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人高华伟，保证人李晓伟，2011年7月24日”。被告何利萍与高海军系合法夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间；被告李国梁对上述借款提供保证。对于上述借款本金，经原告多次催要，被告高海军、何利萍拒不偿还，被告李国梁拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。三被告未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：，被告高海军于2011年7月24从原告郑东晓处借款人民币25万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告李国梁向原告提供了担保。二被告向原告出具借款条据一支，载明“今借到郑东晓人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人高华伟，保证人李晓伟，2011年7月24日。”借款后，经原告多次催要，三被告均拒绝承担保证责任，故原告以被告何丽萍应当对夫妻关系存续期间的共同债务为由将被告高海军、何丽萍、李国梁列为共同被告，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告高海军、何丽萍系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告郑东晓于2016年12月19日向本院提出申请，要求对登记在被告何利萍名下位于榆林市开发区御溪台1幢A单元1002室的房产一处予以保全，并向本院提供了相应担保。本院作出(2016)陕0802民初8045号之一民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。本院认为：原告郑东晓与被告高海军之间借款关系明确，对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，根据《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借款条据中未约定利息，且原告郑东晓亦未向法庭提交双方关于利息约定的相关证据，故对于原告主张的关于利息的诉讼请求本院依法不予支持。本案中债务产生在被告高海军、何丽萍夫妻关系存续期间，但被告何丽萍并未提供相关证据证明该债务系高海军的个人债务，故对于原告要求被告何丽萍承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。被告李国梁作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告李国梁向原告郑东晓提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高海军、何丽萍共同偿还原告郑东晓借款本金25万元；二被告互负连带责任。二、被告李国梁对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告郑东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，财产保全费1770元，共计6810元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年七月四日书 记 员  郝巧霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1108号
原告赵某甲。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人陈立峰，被告李某及委托代理人王凌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙，赵某乙现随原告生活。原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事吵架，双方自2013年1月分居至今，原告曾于2013年提起离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻感情未改善，夫妻感情确已破裂。要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。如果法院准许离婚，孩子应由被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙，赵某乙现在潍水学校就读，赵某乙每周五下午从学校回家，周一回校，周一至周五在学校住宿。赵某乙回家时，有时到原告处，有时到被告处。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，自2013年分居生活至今。原告曾提起离婚，本院于2013年12月19日判决不准离婚，被告上诉后，潍坊市中级人民法院于2014年8月15日判决维持原判。
原告在被告处无婚前个人财产，被告在原告处有婚前个人财产海信牌电视机1台，容升牌电冰箱1台。原、被告婚后夫妻共同财产在原告处有组装电脑1台、水温空调1台。
被告主张在原告处有婚后共同财产架杆架板一宗、搅拌机1台，经纬仪1台。原告主张架杆架板、经纬仪是借用下营镇北姜村姜思虎的，搅拌机是借用卜庄镇前卢村卢照生的。双方均未提供相关证据。
原、被告确认于2010年购置共同财产捷达轿车1辆，购置价及办理相关手续花费80000元左右。原告主张该车在被砸前价值约60000元，被告砸坏后仅值30000元，该车于2013年以30000元出售。但原告不能具体说明购车方的身份情况，也不能证明其实际出售价值。被告认可其曾损坏该车的玻璃和轮胎，主张原告已以52000元卖给围子街道仓街社区姚家郜村一个人（不知名）。
原、被告无共同共同债权及共同债务。被告主张原告于2012年12月17日从其农业银行帐户转走存款310000元，并给其父亲缴纳90000元的养老保险，应视为共同财产。原告对转移存款和给父亲买保险均不认可，被告未提供相关证据。
在庭审中，赵某乙要求在原、被告离婚后由原告抚养。原告同意自行抚养赵某乙，不要求被告承担抚养费。原告表示自愿给予被告生活帮助20000元。
以上事实，有结婚证、民事判决书、调查笔录、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较长，本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，能够认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩赵某乙已年满十周岁，根据赵某乙的意见，赵某乙随原告生活较有利于其成长，赵某乙应由原告自行抚养。原、被告主张的捷达轿车在起诉离婚前被原告卖掉，且时间较长，本案无法再对此财产予以处理。被告主张的婚后共同财产架杆架板一宗、搅拌机1台，经纬仪1台，原告于2012年12月17日从其农业银行帐户转走存款310000元，给原告父亲缴纳90000元的养老保险，因均未提供相关证据，本院无法认定，被告可在补充证据充分后另行主张。原告自愿给予被告生活帮助，是其真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某乙由原告自行抚养。
三、被告在原告处的婚前个人财产海信牌电视机1台，容升牌电冰箱1台归被告所有。在原告处的夫妻共同财产组装电脑1台归被告所有，其他财产归原告所有。
四、原告给予被告生活帮助20000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上列第三、四项，于判决生效之日起五日内过付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶晓波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执424号
申请执行人韦树堂，男，1956年12月30日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦树堂与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第796号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦树堂蚕茧款1311元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执424号。本次申请执行标的为1311元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人781.46元，余款529.54元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦树堂主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第796号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1277号
罪犯黄勇，男，1976年11月9日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2001年9月5日作出（2001）岳中刑初字第55号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2000年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因，确有悔改表现，经益阳市中级人民法院分别于2005年1月29日、2006年11月28日、2008年6月5日裁定，共减去有期徒刑四年三个月，减刑后的刑期至2013年11月24日止。2010年1月20日经益阳市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2013年11月24日止）。在假释考验期间，又因犯开设赌场罪，经岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年6月19日以（2011）楼刑一初字第74号刑事判决，撤销假释，开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，加上未执行完毕的有期徒刑三年九个月二十四天，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（本次缴纳3000元），刑期自2010年12月2日起至2014年12月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2013年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第259号
申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限公司，驻所地：济宁市任城区浣笔泉路路东原市工贸中专片区（浣笔泉北路速5酒店南邻）。
法定代表人：陈瑞涛，该公司董事长。
被执行人山东正昌源工贸有限公司，驻所地：汶上县郭楼镇水口村。
法定代表人：李健，该公司经理。
被执行人济宁韩泰石油化工有限公司，驻所地：济宁市汶上县南站镇驻地。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被执行人济宁市恒通伟业商贸有限公司，驻所地：济宁市洸河路123号（兴唐大厦2008）。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被执行人山东顺鸿威通用机械设备有限公司，驻所地：济宁市任城区石桥工业园C区（任城区石桥镇倪庙村）。
法定代表人：魏宗志，该公司经理。
被执行人陈涛。
被执行人李健。
被执行人魏宗志。
申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第20号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月2日作出（2015）济执字第259号执行裁定书，将该案指定济宁市汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月九日
书记员 陈振谭
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执816号
被执行人：王根木，男，汉族，1992年8月30日生。
本院于2016年1月28日作出的（2015）湖刑初字第627号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人王根木应缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执816号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11864号
原告：范毅，男，1978年9月2日出生，住北京市丰台区。
被告：夏海博，男，1989年4月15日出生，住北京市通州区。
被告：北京金桥路通商贸有限公司,住所地北京市丰台区丰台北路30号。
负责人：夏振清，经理。
被告：珠峰财产保险有限公司北京分公司，营业场所：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。
负责人：邓毓，经理。
被告：韩辉，男，1989年8月10日出生，住北京市房山区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告范毅与被告夏海博、北京金桥路通商贸有限公司、珠峰财产保险有限公司北京分公司、韩辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范毅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告范毅撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年七月二十日
书记员 任玉琪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1028号
申请执行人张涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郝春利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人郝春利委托合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1028号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第89号
上诉人（原审被告）：青海衡宝矿业有限公司。住所地：青海省海晏县。
法定代表人：丁劲羽。
被上诉人（原审原告）：中联润世新疆矿业有限公司。住所地：昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人：佟文左，该公司董事长。
上诉人青海衡宝矿业有限公司与被上诉人中联润世新疆矿业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）昌中民一初字第97号民事裁定。青海衡宝矿业有限公司不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，上诉人认为在被告住所地和合同履行地法院均存在管辖权的情况下，应当优先选择被告所在地人民法院管辖，而不应选择合同履行地人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至青海省海北藏族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案中涉案工程项目施工地即合同履行地位于昌吉回族自治州准东大井矿区东露天煤矿，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，且本案起诉标的金额亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故原审原告中联润世新疆矿业有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回青海衡宝矿业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。青海衡宝矿业有限公司的上诉理由不成立，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 玲 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1127号
罪犯柳开亮，男，1988年11月26日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出（2009）蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人柳开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出（2009）江中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柳开亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柳开亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柳开亮获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳开亮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳开亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第642-1号
申请执行人叶警川
被执行人陈艺娟
申请执行人叶警川与被执行人陈艺娟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1875号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈艺娟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶警川向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈艺娟所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡礼节
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第273号
原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
代表人安天佑，组长。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告李龙庆与被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组（以下简称“第六村民组”）租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李龙庆、被告第六村民组的委托代理人冯小杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙庆诉称，2006年3月15日原告与被告签订一份租赁合同，合同约定开业给李龙庆1.5万元，并口头承诺，如果没有给付1.5万元，可以冲抵租金。后原告在2006年5月份开业，原告催要被告，被告没有给钱，并出具书面材料，承诺2006年9月10日前给付。因被告应在2006年9月10日前付清1.5万元，可恶的六组，用欺诈手段，即没有兑现1.5万元，也没有在合同期内冲抵租金，还给原告造成干扰及重大损失，由于被告的过错，请求法院判令被告立即支付其对原告承诺的1.5万元及逾期利息（自2006年9月10日至实际支付的利息10000元）并赔偿原告收到本金及4倍利息之日止的直接损失和间接损失。
为证明其主张，原告向本院提交了被告组长安天佑出具的便条一份，证明被告组长安天佑承诺在开业时拿出15000元并于2006年9月10日前付清。
被告第六村民组口头辩称，原告所诉的15000元，被告已经从原告应缴纳的租金中冲抵了10000元，还欠原告5000元未付。
被告向本院提交（2007）上民二初字第109号判决书，证明该判决中第5页载明，六组给原告商场开业支付文艺宣传费10000元，已经在租金中冲抵的事实。
经审理查明，2006年3月15日，以上街区新安路街道办事处二十里铺村委会（六组）为甲方，李龙庆为乙方，签订《租赁合同》一份，该租赁合同显示：“1、甲方将位于汝南路西，新乡路南，二十里铺六组综合楼下商场及二楼配房，西头两间配房，南一间大车库、小车库交与乙方使用，边界东至汝南路路边石，西至主配楼房边，南至楼外10米，乙方为安全期间进行封闭，北至新乡路路边石。2、租赁时间：从2006年10月1日至2021年10月1日为15年。3、甲方负责对乙方使用的水、电的主路线、主管道应保证畅通无阻，并负责及时维修，不影响乙方经营。4、甲方应做到让乙方安全经营，并负责不让村民到乙方租赁经营场地取闹，干扰经营活动，如有村民闹事造成经济损失由甲方负责。
2006年9月1日被告的代表人安天佑向原告出具便条一份，载明原告开业时六组拿出15000元，并承诺于当年的9月10日前付清。到期后，被告并未向原告支付15000元。
庭审中，原告主张被告应支付15000元，并支付自2006年至实际支付之日的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告在履行租赁协议过程中，安天佑作为二铺六组的负责人作出书面承诺，同意在原告开业时支付15000元，系职务行为，相应的法律后果应由被告二铺六组承担，故原告主张被告支付15000元的请求，应予支持；原告主张的被告应支付逾期利息10000元的主张，因双方未在书面承诺书中对支付逾期利息进行明确的约定，故原告该项诉请，本院不予支持。被告辩解的已经为原告冲抵租金10000元，但生效判决书中认定的10000元与本案并非同一事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组应于本判决生效后十日内支付原告李龙庆15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告二十里铺六组负担255元，原告负担170元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋鹏飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保38号
申请人：陈德发，住所地吉林省辽源市。
被申请人：赵红涛，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵红涛驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 薛冬三
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第143号
罪犯杨从举，男，1962年12月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）新刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨从举犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇九年三月六日至二〇二〇年三月五日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一〇年二月十六日作出（2010）驻刑二终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月8日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01371号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨从举近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月4日，罪犯杨从举伙同他人共同出资4万余元购买毒品坯子70克，当天晚上熬制出毒品80余克。该犯系从犯。
罪犯杨从举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨从举属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从举减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一八年四月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03399号
原告李坤，男，1986年8月27日出生。
委托代理人吴永华（李坤之母），女，汉族，居民，1950年4月11日出生。
被告徐楠，男，1986年10月25日出生。
原告李坤与被告徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月115日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人吴永华到庭参加了诉讼，被告徐楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2014年7月8日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定该借款于2014年10月7日前还清，同时约定借款月利率为2.3%，另约定被告每逾期一日，则按本金金额的5‰赔偿原告。被告在借款后至今未偿还原告本息，故诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款本息23000元，并支付违约金3250元。
被告徐楠未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，李坤（甲方）与徐楠（乙方）签订《借款协议书》，该借款协议主要约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰万元。二、本笔借款的期限从2014年7月8日起至2014年10月7日止（实际借款期限以实际划款实际为准），乙方承诺在到期日一次性归还全部借款本金。六、违约及违约责任。......3、借款期限届满后，乙方如果到期不履行或不完全履行本协议义务，乙方向甲方承诺，乙方应每天向甲方支付借款总额的千分之五的违约金。7、其他约定：以现金方式借款”等。双方在签订协议后，李坤于当日向徐楠出借现金20000元；同时，徐楠也向李坤出具了收条，该收条载明：“今收到李坤人民币20000.00元（大写：贰万元）收款人：徐楠2014年7月8日”。借款期满后，徐楠至今未偿还李坤借款人民币20000元，也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述，《借款协议书》，被告徐楠出具的收条等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告徐楠在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告李坤所举证据质证权利以及对本案实体权利的放弃；原告李坤所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告李坤按约定已履行了出借款项的义务，被告徐楠也应按约定还款期限履行还款义务，但被告徐楠至今未偿还原告借款，其行为违约，理应承担偿还原告李坤借款的民事责任。故原告李坤诉请被告徐楠偿还借款本金的诉讼理由成立，本院予以支持。对于原告李坤主张的按双方约定借款月利率2.3%计算利息的问题，本院认为，在庭审中，原告李坤并未提供证据证明双方约定有2.3%的借款月利率，故本院对原告李坤的该主张不予采信。对于原告李坤主张的被告徐楠应按借款本金每日5‰支付逾期违约金的问题，本院认为，该违约金的约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告李坤主张的被告按借款本金每天5‰支付违约金的请求不予主张，本院只支持该借款逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐楠在本判决发生法律效力后5日内，偿还原告李坤借款本金人民币20000.00元及利息（从2014年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告徐楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭秋红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初636号
原告：孙广鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡。
委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告孙广鹏诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-XX-
X号商品房一套，房款395843元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为12053.42元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2012年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-XX-
X号商品房一套，房款总价值395843元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以395843元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙广鹏逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以
395843元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第158号
原告：管红忍，男，汉族，1961年2月15日出生，汉族。
被告：河南国安化工有限责任公司清算组。
负责人：杨再锋，清算组组长。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告管红忍诉被告河南国安化工有限责任公司清算组劳动争议一案中，原告管红忍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管红忍申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管红忍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告管红忍负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01891号
罪犯林芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年5月30日作出（2010）河刑初字第173号刑事判决书，以抢劫罪判处林芳有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，单项记功1个，考核表扬7个。
经审理查明：罪犯林芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯林芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林芳减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月22日起至2015年6月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗冬荣，男，江西省丰城市人，住江西省宜春市。
委托代理人：孙有文，男，江西省丰城市人，系罗冬荣同事。
委托代理人：万磊，男，江西宜春人，系罗冬荣同事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州。
法定代表人：祝庆祥，该公司董事长兼总经理。
一审被告，二审上诉人：施晓明，男，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
再审申请人罗冬荣因与被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司及一审被告、二审上诉人施晓明民间借贷纠纷一案，不服我院（2012）宜中民一终字第40号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗冬荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 易 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 柳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1121号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人洪某某，男，住本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年6月1日23时43分许，被告人洪某某酒后驾驶套牌为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路武警医院门口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为1.80mg／ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车行驶证及登记信息，驾驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人洪某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十一月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00270号
原告向某。
委托代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人刘才树。
原告向某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年3月9日适用简易程序在本院陆城第一审判庭公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人罗军，被告刘某甲及其委托代理人刘才树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2011年外出打工，回家后，被告怀疑原告有第三者，为此，动手伤人，经村干部调解未能和好。2013年5月6日向法院起诉与被告离婚，被判决驳回离婚请求。2014年1月10日以夫妻感情破裂再次起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，法院缺席再次判驳。之后，仍分居至今，电话联系甚少，夫妻感情确已破裂。第三次起诉离婚，请求法院判令原告与被告离婚，提出了夫妻共同财产另案处理的书面意见。
原告向本院提交了以下证据证明自己的诉讼主张：
1.原被告结婚证原件1份，用于证明原、被告系合法夫妻；
2.（2013）鄂宜都民初字第495号民事判决书原件1份，用亍证明原告向法院起诉离婚，以感情尚未破裂，予以驳回。
3.（2014）鄂宜都民初字第00146号民事判决书原件一份，用于证明原告再次向法院起诉与被告离婚。
被告刘某甲辩称：夫妻感情基础好，互帮互助，经历近20年的勤劳打拼，把一个贫困家庭改变成衣食无忧，是因原告外出打工，遭遇不良诱惑，鬼迷心窍的与第三者同居，难以自拔，对此，通过教育，定能醒悟，故不同意离婚。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予对采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月生育儿子刘某乙，婚后夫妻感情一般。原告认为，婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。从2011年以来，双方的矛盾加剧，原告外出打工。回家后，矛盾不断，被告认为，因原告在外遭遇不良诱惑，并怀疑有第三者，纠纷中动手伤了原告，为此，原告于2013年5月6日向本院起诉离婚，审理中认为夫妻之间缺少沟通，家庭尚能维持，本院于当年5月28日作出了（2013）鄂宜都民初字第495号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决后，夫妻关系未能得到解善，仍分居生活，原告按照法定时间，超过6个月后又于2014年1月10日再次向本院起诉要求与被告离婚。本院在审理中认为，原告没有提供新的、能够证明夫妻感情确已破裂的证据加于佐证，于2014年1月10日再次判决驳回了原告的离婚请求。判决后，原告依旧按照法定时间，超过6个月后第三次向本院提起与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的维系，夫妻感情是基础，原、被告的婚姻是经人介绍自愿登证结婚，婚初夫妻感情一般。婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻关系能够维系至今的因素是为了儿子的成长，现儿子长大成人，己经结婚成家，不再需要父、母的照顾。原告从2011年外出打工，回家后，被告怀疑原告有第三者，为此，双方发生争执以致互殴，经村干部调解未能和好，夫妻关系难以维持。原告已先后两次起诉离婚，可见双方已无和好可能。原告认为夫妻感情确以破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，同时提出了夫妻共同财产另案处理的书面意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告向某与被告刘某甲离婚；
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一五年三月二十五日
书记员 方 茜
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初59号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月23日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被取保候审。
辩护人王洪清，系福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王洪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日17时许，被告人李某甲饮酒后持逾期未检证件驾驶“闽AL31**”小型轿车，由光泽县鸾凤乡上屯村往光泽县西关方向行驶，途径武林路福满楼酒店门口路段时，撞到同向行走的被害人李某乙，造成李某乙重伤的交通事故，经光泽县交警大队认定，李某甲在该起交通事故中负主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为148.8mg／100ml。
案发后，被告人李某甲向公安机关自首。赔偿了被害人医疗费等损失共计人民币37716.24元。
本案在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿经济损失共计人民币285820.58元。经本院主持调解，达成了由李某甲赔偿被害人经济损失共计人民币257233元，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险范围内代李某甲支付给被害人人民币120000元的协议，被告人李某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、驾驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料，证人张某某的证言笔录、被害人李某乙的陈述笔录、被告人的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路安全法规，酒后驾驶机动车，导致发生致一人重伤的交通事故，且李某甲在事故中负主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人李某甲持逾期未检证件驾驶机动车，案发后有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，因此建议本院对其判处有期徒刑一年至一年四个月。本院认为，李某甲持逾期未检证件驾驶机动车，可酌情从重处罚，但其具有自首、赔偿了被害人的损失、取得了被害人谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，因此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王洪清提出，被告人李某甲在案件发生后主动向公安机关自首，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，请求本院对其适用缓刑。经审前社会调查，李某甲平时表现较好，可适用社区矫正，故辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 元 强
代理审判员 张少华
人民陪审员 元梓华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第15号
原告：廖祥芬。
委托代理人（特别授权）：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱佩，浙江中辛律师事务所实习律师。
被告：王旷进。
原告廖祥芬为与被告王旷进民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖祥芬的委托代理人孙成书、朱佩到庭参加诉讼，被告王旷进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖祥芬诉称：2011年10月27日，被告王旷进以需要资金为由向原告借款30000元。双方口头约定月息为1.5%。原告于当日支付被告30000元现金后，被告立下了一份借条。2012年年初，原告因需要资金多次向被告催讨，但被告均予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告王旷进偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2011年10月27日起计算至判决确定偿还之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王旷进未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证�，被告王旷进未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月27日，被告王旷进向原告廖祥芬借款30000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借廖祥芬现金叁万元，借款人：王旷进，2011年10月27日”。借条未载明借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告王旷进未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告廖祥芬与被告王旷进之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因原告廖祥芬与被告王旷进未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张借款时双方口头约定借款月利率为1.5%，但未提供证据予以证实，本院不予采信，本案借款应视为无息借款。但被告王旷进经原告催讨未偿还借款，显属违约，应承担继续偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2013年12月30日起计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旷进于本判决生效之日起十日内偿还原告廖祥芬借款本金30000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告廖祥芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告廖祥芬负担290元，被告王旷进负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜盈盈
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第332号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周晶。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周晶追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告周晶经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元，被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年7月1日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，400.43元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告周晶返还代偿款34，400.43元；2、判令被告周晶支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告周晶经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告周晶未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告周晶及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，400.43元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款34，400.43元；
二、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告周晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为785元（原告已预缴），由被告周晶负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1675-1号
申请执行人兴乐集团有限公司。
法定代表人：虞文品。
被执行人叶晓永。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第844号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款135582.84元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，叶晓永下落不明，银行无存款记录，无车辆，住建局、国土局无财产登记，现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还应支付的135582.84元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1675号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年六月二十七日
书记员 阮晶晶
四川省双流县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第864号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人漆明仙，女，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市双流县。2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元，年6月19日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人彭某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人漆明仙、彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人漆明仙、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年3月16日晚，民警接群众举报，在天府新区华阳南湖路102号古城小区西苑21栋4单元401号漆明仙的家中将被告人漆明仙、彭某某及赶往该处购买冰毒的吸毒人员王某某、廖某等人挡获，并现场查获净重2克疑似冰毒的白色晶体物质及相应的毒品分装工具。
经查，漆明仙伙同彭某某以漆明仙负责提供冰毒、彭某某负责交易的方式贩毒为业，并按照0.4克／100元和0.8克／200元每袋的标准分装冰毒。2015年2月以来，该二人多次向廖某、王某某、郭某某等吸毒人员贩卖冰毒，在此期间漆明仙亦向彭某某贩卖冰毒一次，并收取毒资100元。经鉴定，从被查获的疑似冰毒的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
被告人漆明仙、彭某某对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人漆明仙、彭某某的供述，证人王某某、郭某某的证言及对被告人的辨认笔录及照片，扣押毒品清单及涉案毒品照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，毒品称重记录及照片，扣押清单，成公鉴（理化）字（2015）4781号检验报告，（2013）双流刑初字第477号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人漆明仙、彭某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆明仙、彭某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人漆明仙曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役5个月，本次犯罪虽不构成累犯，但�具有犯罪前科，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人漆明仙、彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人漆明仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对涉案毒品（净重2克，含甲基苯丙胺成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造�品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5907号
罪犯黄启龙，男，汉族，小学文化，1991年12月24日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月26日作出（2011）沛刑初字第354号刑事判决，以被告人黄启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄启龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄启龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00113号
原告。
委托代理人肖修华，系武汉市蔡甸区蔡甸街法律服务所法律工作者。
被告许艳丽。
原告尹江桥诉被告许艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谢超担任审判长，与审判员肖新、人民陪审员梁剑锋组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹江桥及委托代理人肖修华到庭参加了诉讼，被告许艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹江桥诉称，2014年3月，我开始为被告进行拉链加工。2015年5月7日，经结算，被告共欠我加工费104000元，并出具欠条一份，但该款至今未予偿付。现我诉至法院，请求判令被告立即支付欠款人民币104000元，本案案件受理费由被告负担。
原告尹江桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告尹江桥身份证复印件1份，以证明其基本情况。
2、货单、欠条各1份，以证明被告许艳丽下欠原告尹江桥拉链加工款人民币104000元的事实。
3、证明2份，以证明被告许艳丽下落不明的事实。
被告许艳丽未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告尹江桥提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，故依法予以采信。
经审理查明，2014年2月，原告尹江桥经被告许艳丽的雇工李某某介绍与其结识并商谈合作意愿。次月，被告许艳丽开始向原告尹江桥下订单，要求原告尹江桥提供拉链并为其服装加工，完工后亦由原告尹江桥送货。2015年5月7日，经双方结算，被告许艳丽下欠原告尹江桥拉链货款人民币104000元，并于同日出具欠条1份。嗣后，因原告尹江桥向被告许艳丽索要上述款项未果，故诉至本院。
另查明，被告许艳丽原为武汉市蔡甸区侏儒山街百宝村村民，婚后户籍迁至侏儒山街土东村，其与家人均外出务工多年至今未归。
本院认为，原告尹江桥与被告许艳丽合作意愿系双方真实意思表示且不违反法律规定，故合法有效，双方应按照约定各自履行义务。现原告尹江桥已如约提供拉链并为被告许艳丽服装加工，而被告许艳丽下欠其货款至今未付，故原告尹江桥要求被告许艳丽立即支付货款人民币104000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艳丽于本判决生效之次日起十日内偿付原告尹江桥货款人民币104000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费600元，合计人民币2980元，由被告许艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 长 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 凡