wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小康，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何云宏，男，汉族。
再审申请人李小康因与被申请人何云宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小康申请再审称：二审判决认定李小康与何云宏之间存在合法借贷关系缺乏证据证明，且作为定案证据的借条是伪造的。综上，申请再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”本案中，二审判决发生法律效力的时间是2014年5月9日，李小康并未在法律规定的判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，且再审审查中，李小康亦未提交新的证据证实其主张。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李小康的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年二月四日
书记员 叶 刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1019号
罪犯刘义喜，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）穗从法刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘义喜犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘义喜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘义喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘义喜减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8406号
罪犯高月爽，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月25日作出了（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，以被告人高月爽犯抢劫罪、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高月爽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高月爽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高月爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高月爽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00282号
原告韩某，居民。
委托代理人朱铁军，。
被告吴某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告韩某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年五月十八日
书记员 王晶晶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第462号
原告葛贤云，男，汉族，1972年2月20日生，安徽省宣城市人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔爱国，男，汉族，1973年2月18日生，居民身份证号码32012519730218江苏省南京市人。
原告葛贤云与被告孔爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告葛贤云的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告孔爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告葛贤云诉称，2013年10月11日，被告因资金周转，向原告借款50000元并出具借条，约定利率为2%。后经原告多次催讨无果。现诉至法院要求被告孔爱国归还借款50000元及利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条1份。
被告孔爱国未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据，故本院确认被告借款50000元未偿还的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告孔爱国未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告向被告主张偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔爱国偿还原告葛贤云借款50000元及利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告孔爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵培培
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01061号
原告：何某，男，生于1978年10月26日，汉族，无固定职业。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁某，女，生于1983年5月20日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告何某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
经审查，本院认为：原告何某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 聂秉贤
二〇一五年七月三日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04305号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告吴吉兰，女，汉族，1983年3月29日出生，住重庆市垫江县。
被告席坤良，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告吴吉兰、席坤良金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告吴吉兰、席坤良经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
交行重庆市分行诉称，2009年7月28日，交行重庆市分行与吴吉兰、席坤良签订了编号为渝交银2009年个贷字第02974号《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：吴吉兰向交行重庆市分行借款19.8万元；利率为年利率4.158%；贷款期限120个月，自放款之日起计算；合同履行期内吴吉兰如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求吴吉兰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且交行重庆市分行有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由吴吉兰承担；吴吉兰以位于重庆市巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用；贷款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款时，交行重庆市分行有权行使抵押权；2010年4月26日，吴吉兰、席坤良与交行重庆市分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记；2009年7月30日，交行重庆市分行依约发放了该笔贷款，但吴吉兰截止2014年3月17日已连续16期未能按时还款。交行重庆市分行认为，鉴于吴吉兰的违约行为，已无法与其继续履行借款合同，交行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求吴吉兰立即向交行重庆市分行一次性偿付剩余借款的本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。同时，交行重庆市分行对吴吉兰、席坤良提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。交行重庆市分行遂向法院起诉，请求判令：1、吴吉兰、席坤良偿还截止2014年3月17日止的本金141534.51元、利息7580.35元、罚息936.63元，共计150051.49元，以及自2014年3月18日起至还清之日止以本金141534.51元为基数，按照借款合同的约定计算的罚息；2、本案的诉讼费、公告费由吴吉兰、席坤良承担；3、吴吉兰、席坤良不清偿上述债务时，交行重庆市分行对吴吉兰、席坤良提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述1-2项范围内优先受偿。
被告吴吉兰未答辩。
被告席坤良未答辩。
经审理查明，吴吉兰与席坤良系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。2009年7月28日，交行重庆市分行与吴吉兰签订了编号为渝交银2009年个贷字第02974号《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：吴吉兰向交行重庆市分行借款19.8万元用于购买房屋；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮30%；贷款期限120个月，自放款之日起计算；采用等额本息还款法，每期还款额为2019.56元；合同履行期内吴吉兰如果有违约行为，交行重庆市分行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求吴吉兰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由吴吉兰承担；吴吉兰以位于重庆市巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用；贷款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，以及交行重庆市分行按照合同约定宣布贷款全部提前到期，交行重庆市分行有权行使抵押权。
2010年4月26日，交行重庆市分行与吴吉兰、席坤良签订了登记号为（2010）按揭第03140080号的《抵押贷款合同》，主要约定：吴吉兰、席坤良以位于重庆市巴南区，建筑面积90.46平方米的房屋设定抵押，作为吴吉兰向交行重庆市分行履行债务的担保，担保的贷款金额19.8万元。该合同签订后办理了登记手续。嗣后，上述房屋办理了权属登记，房屋权属登记证书上载明的建筑面积为90.1平方米。
2009年7月30日，交行重庆市分行按约向吴吉兰发放了贷款19.8万元。嗣后，吴吉兰未按约还款，截至2014年3月17日止，吴吉兰、席坤良尚欠借款本金141534.51元、利息7580.35元、罚息936.63元。
上述事实，有个人房产抵押贷款合同、抵押贷款合同、房地产权证、借款凭证、欠款明细等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交行重庆市分行与吴吉兰、席坤良签订的个人房产抵押贷款合同、抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。交行重庆市分行在按约发放了贷款后，吴吉兰未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求吴吉兰立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付公告费等实现债权的费用。
关于交行重庆市分行要求席坤良承担共同还款责任的问题。吴吉兰与席坤良于2009年7月23日登记结婚，在婚姻关系存续期间向交行重庆市分行借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，吴吉兰的上述借款属其与席坤良夫妻关系存续期间产生的共同债务，交行重庆市分行要求席坤良承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吴吉兰、席坤良经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉兰、席坤良在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行贷款本金141534.51元及截至2014年3月17日的利息7580.35元，罚息936.63元；并偿还自2014年3月18日起至本息偿还之日止，以本金141534.51元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收的罚息；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告吴吉兰、席坤良提供抵押的位于重庆市巴南区，建筑面积90.1平方米的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3301元，公告费60元，由被告吴吉兰、席坤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 张玮佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第180号
罪犯柯强，男，生于1987年10月12日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2007年02月03日因诈骗罪被判刑十个月，2007年12月01日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第34号刑事判决，以被告人柯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑满日期：2018年03月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分134分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯柯强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第105号
申请执行人李淑华。
被执行人唐山沃泰农业科技开发有限公司。
本院在执行李淑华申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五非第105号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑民四初字第38－1号
原告张宗丑。
被告董俊杰。
被告段峰。
原告张宗丑诉被告董俊杰、段峰二被告借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，原告向被告董俊杰出借人民币800万元事，约定借款期限至2011年10月17日止，被告段峰作为保证人在借据上签字。借款期限届满后，原告多次敦促二被告按照约定履行还款义务，均未果。故二被告的行为已构成违约。为此，原告依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。故请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金8000000元、利息75600元及被告实际还款日之前应当承担的逾期利息；2、本案相关诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案被告董俊杰因涉嫌非法吸收公众存款，案件正在审理中，原告张宗丑的起诉不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗丑的起诉。
案件受理费68329元予退还原告张宗丑。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 静
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第58号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吉某某，男，43岁，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月25日由桃源县森林公安局决定取保候审，同年5月15日由桃源县人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定于同年12月5日被桃源县森林公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人吴某某，男，40岁，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月25日由桃源县森林公安局决定取保候审，同年5月3日由桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。
被告人易某某，男，61岁，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月21日由桃源县森林公安局决定监视居住，同年5月20日由桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2013）6号起诉书指控被告人吉某某、吴某某、易某某犯滥伐林木罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。因被告人脱逃于同年6月18日决定对本案中止审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月5日对本案恢复审理，并于2014年1月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人吉某某、吴某某、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日，被告人吉某某与被告人易某某合伙购买了位于ⅩⅩⅩ国家级自然保护区内ⅩⅩ县ⅩⅩ镇ⅩⅩ村“团会上”的林木后，在买卖双方均未办理采伐许可证的情况下，砍伐杉树109根。后经ⅩⅩ县林业调查技术规划设计队鉴定，所伐林木109根材积13.612立方米，折算立木蓄积为19.45立方米。
另查明，2013年1月，ⅩⅩ县森林公安局对收缴的杉树109根进行处理，得人民币2200元。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人吉某某、吴某某、易某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，木材检验鉴定意见，扣押物品清单，线索来源、被告人到案说明，社区矫正机构社会调查报告，被告人吉某某、吴某某、易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、吴某某、易某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐国家级自然保护区内的林木，且数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。吉某某、吴某某、易某某在共同犯罪中，起了主要作用，均系主犯；能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，予以从轻处罚。吉某某、吴某某、易某某没有犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。人民币2200元系违法所得，应当予以没收。公诉机关以吉某某、吴某某、易某某具有如实供述的量刑情节，建议本院判处6个月至2年有期徒刑可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）；
二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）；
三、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）；
四、违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 肖湘玲
人民陪审员 陈占权
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第65-1号
申请执行人肖桂华。
被执行人刘锌先。
被执行人江水香。
申请执行人肖桂华与被执行人刘锌先、江水香民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）遂巡民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7200元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的为7200元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第588号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨秀志。曾犯贩卖毒品罪，于2010年10月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，因病于2015年2月9日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]603号起诉书指控被告人杨秀志犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法适用简易程序，同年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人杨秀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月20日18时许，被告人杨秀志在瑞安市塘下镇新都大酒店XXX房间内以800元价格将一包毒品海洛因贩卖给胡某，交易成功后被公安机关现场抓获并当场查获一包毒品和毒资800元。经鉴定，该包毒品重0.88克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨秀志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某的证言，辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，扣押笔录及清单，发还清单，毒品上交清单，话单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀志明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀志系累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 潘 特
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第146号
原告：冯某，男，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住址北京市朝阳区。
被告：韩某某，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告冯某与被告秀春离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 马振兴
二0一五二月二日
书记员 潘 玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00448号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号2幢103室。
负责人陈虎，该公司经理。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告藏心晴，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告藏心晴物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡正兵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02957号
原告廖波平。
委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告王建忠。
原告廖波平诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告廖波平及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼。被告王建忠经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告因生意周转需要，向原告借现金232000元，并当场出具了借条。被告借款后，在口头约定的时间内没有偿还，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2014年10月24日原告再次找到被告，被告更换了借条，但被告仍拖欠拒不偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告王建忠偿还原告借款232000元，并从2011年1月31日起按照银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告王建忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日，被告向原告借现金200000元，并当场出具了借条。被告借款后，在口头约定的时间内没有偿还，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2014年10月24日原告再次找到被告，被告更换了借条，载明：“今借到廖波平人民币贰拾叁万贰仟元整，王建忠，2014年10月24日”。原告后经多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告王建忠偿还原告借款232000元，并从2011年1月31日起按照银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可欠条中含有32000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚有被告出具的借条予以证实，原告据此请求被告偿还借款，本院予以支持。原告另主张自2011年1月31日起按照银行同期贷款利率计算利息，因被告在更换欠条时已包含了32000元利息，不能重复计算利息，故本院对此不予支持。对双方在借条中约定的利息32000元，符合法律规定，本院予以认可。被告王建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在已查明事实的基础上缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后三日内偿还原告廖波平借款200000元及利息32000元。
二、驳回原告廖波平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半缴纳2390元，由被告王建忠负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向廷军
二〇一五年一月六日
书记员 简 喆
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2160号
原告：漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站，住所地福建省漳州市龙文区步文镇长福村长福91号，统一社会信用代码：92350603MA2XQ9YDXA。
经营者：黄嘉兴，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琳莹，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：林浦生，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。
原告漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站与被告林浦生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站以林浦生提出与漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站自行庭外和解方式解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站撤诉。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站负担。
审判员 林源泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第638号
罪犯王有才，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年九月七日作出（2000）杭刑初字第141号刑事附带民事判决，以罪犯王有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王有才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王有才准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2113号
原告陈晓辉，女，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告陈晓辉与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓辉请求判令：1、判令被告支付原告工资29777元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈晓辉是被告新化杏林医院招�的员工，自2016年4月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资29777元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，但
现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告陈晓辉系被告新化杏林医院招聘从事药剂工作的员工，双方约定月工资为底薪加绩效3000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资共计29777元（其中2016年5月欠3599元、6月欠3410元、7月欠3499元、9�欠3662元、12月欠3485元、2017年3月欠1000元、4月-7月10日欠11122元）。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠陈晓辉工资（截止到17年7月10）共29777元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年7月21日，原告陈晓辉向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年7月24日作出新劳人仲不字〔2017〕第15号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈晓辉系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无�议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告陈晓辉工资29777元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十条的适用
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02060号
原告：孔凡山，男，1956年12月26日出生，汉族，市民，住安徽省肥西县。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王朝斌，男，1972年5月15日出生，汉族，个体建筑，住安徽省舒城县。
原告孔凡山诉被告王朝斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大仕、被告王朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告与合肥市仲俊建材有限公司签订预拌商品混凝土购销合同一份。2012年底，该合同所涉工程全部竣工，合肥市仲俊建材有限公司按照合同约定履行了全部合同义务，但被告未按照约定履行全部给付货款义务。截止2013年2月5日，被告尚欠合肥市仲俊建材有限公司货款212417.5元，后被告付款80000元。期间，合肥市仲俊建材有限公司更名为安徽省仲俊建材集团有限公司。2014年9月2日，安徽省仲俊建材集团有限公司将被告尚欠的132417.5元货款作为债权转让给原告，原告接受该笔债权后，与被告进行了联系，被告方口头表示同意付款，但一直以该合同所涉工程系政府工程，政府未能支付工程款为由拖延付款。2015年9月25日，原告又与安徽省仲俊建材集团有限公司通过EMS共同将该债权转让协议书快递了一份给被告。被告在接到该协议书后也未与原告方联系。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告及时给付原告债权转让款132417.5元；二、被告自2013年1月1日起按照每日千分之三的标准支付违约金至实际付款之日止。
被告辩称：我欠仲俊公司混凝土钱是事实，但数字不对。原告孔凡山我都不认识，仲俊公司寄的东西我收到了，但不是我签收的，是我家属签收的，不知道是什么意思。
本院审理查明的事实为：2012年4月15日，被告与合肥市仲俊建材有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定：工程名称，舒城县城关镇舒勤安置小区房1标2#楼；付款方式和期限，第三层时，付基础及一层砼款；第五层时，付第二层砼款；封顶时付第三层砼款，下欠砼款在主体结构验收合格一个月内付清所欠砼款；违约责任，购方未及时付款，违约金按每日3%计算。合同签订后，合肥市仲俊建材有限公司按约向被告供应预拌商品混凝土。截止2012年12月7日，供混凝土价值512417.5元，截止2013年2月5日，被告付合肥市仲俊建材有限公司货款300000元，尚欠合肥市仲俊建材有限公司货款212417.5元。2013年9月17日、2014年1月27日，被告分两次计付合肥市仲俊建材有限公司货款80000元，尚实欠货款132417.5元。
另查明：涉案工程系2014年5月验收合格并交付使用。合肥市仲俊建材有限公司更名为安徽省仲俊建材集团有限公司。2014年9月2日，安徽省仲俊建材集团有限公司与原告签订《债权转让协议书》一份，约定将被告尚欠的132417.5元货款作为债权转让给原告。2015年9月25日，安徽省仲俊建材集团有限公司就此债权转让事宜以快递通知形式通知被告。2015年12月2日，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、对帐单、《债权转让协议书》、快递单、查询单，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原合肥市仲俊建材有限公司与被告所签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，且供货行为已实际履行。被告尚欠原合肥市仲俊建材有限公司货款132417.5元，有被告在对账单签字确认，此数额应依法确认。原合肥市仲俊建材有限公司（后更名为安徽省仲俊建材集团有限公司）将此债权转让本案原告，并依法通知被告，故此债权转让行为合法有效，本案原、被告间建立债权债务法律关系。被告未按合同约定时间付款，应承担违约责任，约定的违约金日3%过高，酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。因涉案工程系2014年5月验收合格，按照合同约定，逾期付款违约金应自2014年7月1日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、八十二条之规定，判决如下：
被告王朝斌应于本判决生效后5日内付原告孔凡山债权转让款132417.5元，并应自2014年7月1日始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，至债权转让款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 鹏
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保17号
申请人吴谷祥，职工。
被申请人胡江北，经商。
申请人吴谷祥因被申请人胡江北未归还其垫资人民币20万元，于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人实际所有的车辆予以扣押。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源营销服务部投保财产保全责任险。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡江北实际所有的赣C号帕萨特小型轿车予以扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年五月十九日
书记员 程建萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4855号
原告：姜群雅。
被告：杭州中拓实业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区七号路29号。
法定代表人：程玉琴，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
原告姜群雅诉被告杭州中拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告姜群雅于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州中拓实业有限公司支付原告货款395163元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜群雅、被告杭州中拓实业有限公司的委托代理人俞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杭州中拓实业有限公司因装潢需要，多次向原告赊购卫生间墙面砖、1-5楼地砖等材料。2015年1月7日，经双方结算，被告确认应支付原告货款775163元，并出具《设备材料采购支付清单》一份。事后，经原告多次催讨，被告仅支付货款380000元，余款395163元至今未付。
本院认为：被告杭州中拓实业有限公司拖欠原告姜群雅货款的事实，有原告姜群雅提供的证据材料和双方当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告杭州中拓实业有限公司收到货物后经原告催讨未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告姜群雅现要求杭州中拓实业有限公司支付货款395163元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月12日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州中拓实业有限公司支付原告姜群雅货款395163元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州中拓实业有限公司支付原告姜群雅以本金395163元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月12日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，减半收取3613.50元，由被告杭州中拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月七日
代书记员 周 锋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第465号
申请执行人曲孝中
被执行人魏素琴
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人魏素琴名下房产一套（房权证003XX**号）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年（自2015年9月25日至2017年9月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈廉鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第526号
申请执行人蒋玉芬，女，1965年出生，汉族，住柳城县大埔镇。
被执行人班昕，男，1970年出生，壮族，住柳城县大埔镇。
本院在执行蒋玉芬申请执行班昕关于民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）柳城民一初字第745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋玉芬于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为20000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人班昕暂无财产可供执行，申请执行人蒋玉芬也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第745号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人蒋玉芬发现执行人班昕有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇峰
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一四年十二月十七日
书记员 覃明朗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00942号
罪犯穆亚周，男，汉族，初中文化，1974年4月12日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）咸刑终字第00155号刑事附带民事判决，以被告人穆亚周犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，附带民事赔偿122601.03元。2009年10月23日送陕西省汉江监狱服刑。2013年3月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年3月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯穆亚周的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯穆亚周在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯穆亚周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯穆亚周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯穆亚周确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯穆亚周的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆亚周减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第17号
申请复议人（申请执行人）孔庆超。
被执行人姜重元。
被执行人苏文胜。
被执行人候居文。
原执行异议人山东百世建设集团有限公司。
法定代表人张宝华，该公司董事长。
申请复议人孔庆超不服定陶县人民法院于2014年5月26日作出的（2012）定执异字第276-2号执行裁定，于2014年7月24日向本院申请复议，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定陶县人民法院认为，2010年8月24日，定陶鲁意建筑开发工程有限公司与山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）签订建设工程施工合同，由百世公司承包建设定陶县陶都新韵花园小区6#住宅楼建设工程。2010年12月10日，百世公司十分公司与李现新签订单位工程内部承包合同，将定陶县陶都新韵花园小区6#住宅楼建设工程承包给李现新，未与姜重元签订建设施工合同。申请执行人孔庆超所提供水、电施工者闫进生、土地收料员姜允增、樊涛和路绍领的证人证言不能证明工程承包人为姜重元。异议人百世公司的异议成立，中止（2012）定执字第276号执行裁定书的执行。
申请复议人孔庆超称，被执行人姜重元以百世公司的名义，中标了定陶鲁意建筑开发有限公司发包的陶都新韵花园小区6#住宅楼建设工程，有招标文件清单费、招标代理费、证人证言及其他相关证据为证。定陶县人民法院认为陶都新韵花园小区6#住宅楼建设工程是百世公司与李现新签订的工程承包合同，据此认定百世公司的异议成立，无法律依据和事实根据，请求撤销（2012）定执异字第276-2号执行裁定并对被申请人妨碍民事诉讼行为予以重罚。
本院查明，孔庆超申请执行姜重元、苏文胜、候居文民间借贷纠纷一案，执行依据为定陶县人民法院（2012）定民初字第470号民事判决书。执行过程中，案外人路绍领向定陶县人民法院出具证明：陶都新韵6#楼是路绍领与姜重元一起包工包料承建百世公司的工程。
定陶县人民法院分别于2012年11月19日、2013年3月11日向百世公司发出（2012）定执字第276号协助执行通知书和（2012）定执字第276-1号责令协助单位协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人姜重元在百世公司的工程款人民币24万元。2013年3月20日，定陶县人民法院作出（2012）定执字第276-2号执行裁定，裁定百世公司在擅自支付而未能追回的24万元范围内，向申请执行人孔庆超承担赔偿责任。2014年3月28日，百世公司向定陶县人民法院提出异议，并向定陶县人民法院提供了百世公司十分公司与李现新签订的单位工程内部承包合同。定陶县人民法院受理其异议后，于2014年5月26日作出（2012）定执异字第276-2号执行裁定，裁定百世公司的异议成立，中止（2012）定执字第276号执行裁定书的执行。
本院认为，针对执行异议人百世公司提出的执行异议，定陶县人民应依法进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。定陶县人民法院裁定中止（2012）定执字第276号执行裁定的执行，适用法律不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2012）定执异字第276-2号执行裁定；
二、本案由定陶县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁娣娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5625号
原告：徐国英，女，1974年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：孔繁兵，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告徐国英与被告孔繁兵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庭、被告孔繁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程保证金300000元，并支付资金占用损失19500元（自2015年10月13日至2016年11月13日，按银行同期贷款年利率6%计算，并付至判决确定还款之日止），上述合计319500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告承诺将位于银川市闽宁镇项目工程承包给原告，要求原告向被告支付工程保证金300000元，原告依约给被告打款300000元，被告向原告出具“收据”一张，后被告没有将该工程交付原告承建，也拒不返还原告缴纳的工程保证金，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，此工程是被告帮陈昌学谈的，被告还帮陈昌学垫付了20万元，该工程到现在也没有开工。收据是被告给陈昌学打的，与原告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，原告提交的收据、银行打款凭证各1张。被告认可是其书写，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告承诺将位于银川市闽宁镇项目工程承包给原告，要求原告向被告支付工程保证金300000元，原告依约给被告打款300000元，被告向原告出具“收据”一张，后被告没有将该工程交付原告承建，也不返还原告缴纳的工程保证金，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告在无合法根据的情况下收取原告的300000元保证金应予退还并应承担原告利息损失。原告主张从2015年10月13日至2016年11月13日，按照年利率6%计算利息19500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，“收据是被告给陈昌学打的，与原告无关”的抗辩意见本院不予采纳。庭审中，原告出示的银行打款凭证上收款人为“徐国英”，且原告又持有“收据，故被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告孔繁兵于本判决生效后十日内向原告徐国英返还工程保证金300000元，支付利息19500元，合计319500元；2016年11月13日之后的利息按年利率6%继续计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由被告孔繁兵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月六日
书记员 苏苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01970号
原告周平，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告周平诉被告重庆格群建筑工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告周平于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周平负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐艳彬
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00237号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：王理健，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）118号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王理健因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）118号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法文执字第15号
申请执行人：李伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：李深胜，男，1981年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人李伟鹏与被执行人李深胜民间借贷纠纷一案，广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法文民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李深胜应付还申请人李伟鹏人民币6700元及利息（自2014年4月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），同时付还垫付的案件受理费人民币25元。根据申请执行人李伟鹏的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李深胜发出执行通知书及到庭还款传票，传唤其到庭履行义务，但被执行人拒不到庭履行义务。本院（2014）潮安法文执字第1号案，李深胜作为申请执行人，请求被执行人吴少花付还申请人李深胜人民币20361.5元及该款利息损失，同时付还垫付的案件受理费人民币300元。被执行人吴少花拒不履行生效民事判决书确定的还款义务，经本院查询并于2014年5月13日冻结被执行人吴少花在中国工商银行股份有限公司潮州分行账号为622202200400349XXXX的账户，已冻结账户存款人民币702.81元并划入潮州市潮安区人民法院，该款现已划给本案申请执行人李伟鹏。现被执行人李深胜尚欠申请执行人李伟鹏人民币5997.19元及利息、垫付的案件受理费人民币25元。本院依法向各银信部门查询被执行人可供执行财产情况，均没有发现可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。被执行人李深胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加执行听证，视为放弃听证权利。
本院认为，被执行人李深胜现没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，表示案件可以终结本次执行，案件符合终结本次执行条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法文执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨穗佳
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 李统伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄安邦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第901号
申请执行人朱永全，男。
委托代理人李炎睿，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行朱永全申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第901号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03651号
罪犯蔡某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第0388号刑事判决，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止。于2013年4月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达111分。为此，2014年2月获监狱表扬，2014年7月获两次记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑九个月二十七天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执306号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人李文军，男，住长春市朝阳区。
被执行人许桂华，女，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人李文军、许桂华发出执行通知书，责令被执行人李文军、许桂华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文军、许桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李文军购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，合同编号：建筑面积：50.26平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人李文军购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，建筑面积：50.26平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执306号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李文军，男，1964年9月7日出生，身份证号：220104196409078217，住址：长春市朝阳区前进大街融创上城委15组。被执行人：许桂华，女，1965年1月31日出生，身份证号：220104196501318025，住址：长春市绿园区东风大街667栋3门4楼48中门。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信�证字第号执行证书，向上列被执行人李文军、许桂华发出执行通知书，责令被执行人李文军、许桂华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文军、许桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李文军购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，丘（地）号：4-100/122-23，第2-21（B-21）幢0单元126号房，合同编号：0000000000238482，建筑面积：50.26平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人李文军购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，丘（地）号：4-100/122-23，第2-21（B-21）幢0单元127号房，合同编号：0000000000228842，建筑面积：50.26平方米的房屋予以查封。（轮候）三、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年三月十四日书记员  李佳萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第998号
罪犯石小军，男，1987年9月18日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年10月18日作出（2011）赛刑初字第216号刑事判决，认定被告人石小军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴3000元）。被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年1月11日以（2012）呼刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，于2012年5月8日后交付执行。刑满日期2015年5月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯石小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现巳审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯石小军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年3月、6月、7月、8月奖励记功一次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯石小军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料证据证实。
本院认为，罪犯石小军在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年7月30日13时许，被告人张某甲驾驶黑A378**号东风牌小型普通客车沿鹤哈高速公路由北向南行驶至397公里处，未按照操作规范安全驾驶，与路下右侧公里数指示牌的左侧柱子相撞，造成乘车人段某甲（男，殁年44岁）当场死亡，乘车人李某某、张某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：段某甲系生前交通肇事致多发性复合伤死亡；张某乙交通肇事致颅内侧脑室出血，伤后伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级；其左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级。经交警部门认定：被告人张某甲负事故的全部责任，段某甲、李某某、张某乙无责任。
经侦查，被告人张某甲于2015年7月30日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月30日13时许，被告人张某甲驾驶黑A378**号东风牌小型普通客车沿鹤哈高速公路由北向南行驶至397公里处，未按照操作规范安全驾驶，与路下右侧公里数指示牌的左侧柱子相撞，造成乘车人段某甲（男，殁年44岁）当场死亡，乘车人李某某、张某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：段某甲系生前交通肇事致多发性复合伤死亡；张某乙交通肇事致颅内侧脑室出血，伤后伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级；其左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级。经交警部门认定：被告人张某甲负事故的全部责任，段某甲、李某某、张某乙无责任。
经侦查，被告人张某甲于2015年7月30日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
本案诉至法院后，被告人的家属与被害人段某甲的近亲属及被害人张某乙、李某某达成了和解协议，被告人的家属赔偿段某甲的近亲属各种损失共计20万元；张某乙、李某某自愿放弃“要求对张某甲赔偿”的请求。取得了段某甲的近亲属及张健峰、李某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲的户籍证明及现实表现：张某甲的年龄及住址，其无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：2015年7月30日，经报案，公安机关将被告人张某甲口头传唤到案。
3、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由张某甲负全部责任，段某甲、李某某、张某乙无责任。
4、驾驶证、车辆行驶证查询信息：张某甲系有证驾驶。
5、证人段某乙的证言：2015年7月30日18时左右，她的弟弟段某甲所在单位哈尔滨市铁路局电务段打电话告诉她：“段某甲出差回哈尔滨市的途中发生了交通事故”。
6、证人张某丙的证言：他是哈尔滨市铁路局哈尔滨电务段的段长。2015年7月30日14时左右，车队长郭某某告诉其“张某甲驾驶的车辆从伊春市回哈尔滨的途中，在哈尔滨市呼兰区康金附近高速公路上肇事了”。
7、证人李某某的证言：2015年7月30日13时40分，在鹤哈高速公路397公里处，他乘坐由张某甲驾驶的车辆与路边的指示牌的柱子相撞，造成车辆损坏，副驾驶乘坐人段某甲死亡，他与张某乙在后排乘坐，张健峰受伤。
8、被告人张某甲的供述：2015年7月30日13时38分，他驾驶车辆（段某甲坐在副驾驶位置、后排坐着两个人是他单位总公司的人）从伊春市返回哈尔滨市，沿鹤哈高速公路由北向南行驶至397公里处，前方有一台大挂车，和他车相距20米左右，有一台白色轿车从他车左侧超车向中间并道，他向右打方向躲避时，他的车右前部直接撞在路右侧的公里数指示牌左侧的柱子上，他下车报警并打120救护车，120救护车到达现场后，确认段某甲已经死亡，将他和另两名伤者送到兴隆镇医院。
9、法医学尸体检验鉴定书：死者段某甲系生前交通肇事过程中多发性复合伤死亡。
10、法医学鉴定书：1、张某乙交通肇事致颅内侧脑室出血，伤后伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级。2、其左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级。
11、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：客车制动系右前轮制动部件及部分制动管路撞损，其他制动部件有效；转向系转向拉杆撞损，其他转向部件有效；右前照灯撞损脱落，左前照灯组碰撞变位，尾灯组完整；刮水器撞损。
12、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：客车前部右侧及右侧前部撞刮痕明显。
13、血液乙醇含量测定检测报告：送检的张某甲静脉血检测乙醇含量为未测出。
14、毒品鉴定检验报告单：送检的张某甲尿液毒品含量为阴性。
15、承诺书：2015年7月30日在鹤哈高速公路发生的车祸，李某某放弃验伤鉴定，所有后果其自行承担。
16、和解书、谅解书：被告人张某甲的家属对被害人段某甲的近亲属及李某某、张健峰达成了和解协议，取得了段某甲近亲属及张健峰、李某某的谅解。
17、现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发时肇事现场情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，张某甲跟随伤者去医院救治后能够在医院等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；且张某甲的家属在庭审前积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可依法酌情对张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋博宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00054号
申请人：单某某。
申请人：程某某。
本院于2015年1月21日受理了申请人单某某、程某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人单某某、程某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者程某某现有的医疗费1456.4元，凭发票由单某某承担；
二、由单某某承担伤者程某某的误工费、营养费、交通费等共计1000元、皮衣损失费860元，共计1860元；
三、两车的损失费等950元均由单某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1292号
原告郑某某，女，汉族，住四川省营山县。
委托代理人杨胜华，营山县司法局新店法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨胜华、被告周某某及其委托代理人潘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年2月在广东务工时相识恋爱，2007年5月22日双方到蓬安县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2007年12月4日婚生一子，取名周某，现跟随被告父母生活；2012年共同修建砖混结构两楼一底住房一座。由于婚前缺乏了解，结婚后两人性格完全不合�常争吵，对原告缺乏必要的关心和照顾，从2012年下半年起因感情不和分居生活至今，现双方婚姻关系名存实亡，感情已达到完全彻底破裂的界限。据此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉说所内容都不是事实。原、被告是自由恋爱，更不是父母包办，是经过互相了解，双方知根知底的情况下才办理的结婚登记，其婚姻基础是很好的。婚后其夫妻感情很好，原、被告在外一直在一起务工，春节都在外一起过。原告诉状上说2012年就分居生活，这不是事实，2012年被告过生日原、被告还在一起生活，只是因小事发生了争执，只要相互理解就可化解矛盾，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。诉状上说的原、被告修了房子不是事实，诉状上提到的楼房是被告�亲修建的，原、被告在婚姻存续期间无共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2007年5月22日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，2007年6月举办了婚礼，2007年12月7日婚生一子，取名周某，现跟随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理�一百五十元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第557号
原告佘某，女，1984年6月17日生，汉族。
委托代理人陈蕾、吴月红，江苏百圣律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年9月25日生，汉族。
委托代理人孙水成，江苏致明律师事务所律师。
原告佘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员马芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人陈蕾、吴月红、被告李某甲及其委托代理人孙水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：其与被告李某甲于2008年年初相识，于2010年9月6日登记结婚，2012年11月28日生育一子李某乙。婚后双方长期分居两地，且被告对家庭没有责任感，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：一、判决双方离婚；二、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、判令车牌为A1VS88的东风标志汽车归原告所有；四、判令被告支付原告房屋补偿款40万元。
被告李某甲辩称：其与原告佘某婚前婚后的感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告佘某与被告李某甲于2008年认识，于2010年9月6日办理结婚登记，2012年11月28日生育婚生子李某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，致双方不睦。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告佘某与被告李某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。现只要双方多考虑家庭子女利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。综上，佘某现要求与李某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佘某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马芳
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 陈桢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保240号
原告：赵雪莲。
被告：刘观。
原告赵雪莲与被告刘观之间民间借贷纠纷一案，原告赵雪莲于2016年8月11日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告赵雪莲的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告赵雪莲撤回财产保全申请。
财产保全费1520元（原告已预交），退还原告赵雪莲。
审判员 车一
二〇一六年八月十六日
书记员 王路
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第257号
原告李晓红。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告吕树荣。
被告杨醒亮。
原告李晓红与被告吕树荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依原告申请于2013年4月16日追加被告杨醒亮参加诉讼，并依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告李晓红及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告吕树荣、杨醒亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院以（2013）秀民初字第257-1号民事裁定书对被告吕树荣所有的位于桂林市象山区某栋别墅（共有权人：杨醒亮）、位于桂林市象山区西城路房屋（共有权人：杨醒亮）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕树荣因投资缺乏周转资金，多次向原告借款共200000元，于2011年9月16日给原告写借条一张，内容为：“今借到李晓红人民币贰拾万元正。”2013年1月15日前被告归还原告35000元，尚欠165000没有归还，原告多次追讨未果，被告杨醒亮与吕树荣系夫妻，根据有关法律规定应共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款165000元并支付利息（利息按同类银行贷款利率从立案之日起计至被告还清本金止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、原告的居民身份证，以证明原告具有起诉的资格；2、借条、中国工商银行个人业务凭证，以证明被告吕树荣向原告借款200000元。
被告吕树荣、杨醒亮未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。
本院依原告申请向桂林市公安局甲山派出所、桂林市象山区民政局婚姻办事处调取如下证据：1、被告吕树荣的户籍证明、户籍变动信息；2、被告杨醒亮的身份证、户口本复印件；3、被告吕树荣、杨醒亮结婚证复印件；4、被告吕树荣、杨醒亮离婚登记审查处理表。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕树荣、杨醒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本院依法调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告吕树荣于2011年9月16日向原告借款200000元，并出具借条：“今借到李晓红人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。此据。借款人：吕树荣（身份证号）2011年9月16日”。被告吕树荣于2012年9月18日归还借款5000元，于2012年12月9日归还借款10000元，于2013年1月15日归还借款20000元。被告吕树荣至今未清偿剩余债务，原告遂诉至本院提出前述诉请。
同时查明，被告吕树荣与被告杨醒亮于2009年7月29日登记结婚，于2012年9月11日在桂林市象山区民政局办理离婚手续。
本院认为，被告吕树荣向原告借款人民币200000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告吕树荣在合理期限内返还，因被告吕树荣已归还借款35000元，故原告要求被告吕树荣偿还借款165000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告吕树荣既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告吕树荣应以165000元为本金，从起诉之日即2013年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。关于被告杨醒亮是否应与被告吕树荣共同偿还本案债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻债务，既能够减轻财产交易成本，便于及时合理地解决纠纷，也符合日常家事代理的基本法理，有利于保护善意债权人合法权益。本案中，被告吕树荣向原告借款发生在被告吕树荣与被告杨醒亮夫妻关系存续期间，该债务应属于被告吕树荣与被告杨醒亮的夫妻共同债务，原告要求被告吕树荣与被告杨醒亮共同偿还借款本金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树荣、杨醒亮共同偿还原告李晓红借款本金人民币165000元并支付借款利息（利息计算，以165000元为本金，从2013年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案件受理费3600元，保全费1520元，公告费700元，合计5820元（原告已预交），由被告吕树荣、杨醒亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年八月十二日
书 记 员 程诗淇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0443号
申请执行人嵇友国。
被执行人连云港报业汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路128号。
法定代表人李启良，该公司总经理。
申请执行人嵇友国与被执行人连云港报业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港报业汽车销售服务有限公司应当退还申请执行人定金20000元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行承担诉案件受理费义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连云港报业汽车销售服务有限公司银行存款人民币300元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年四月二十九日
书记员 舒仕桓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3023号
原告周某甲，无业。
被告屈某，无业。
原告周某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，名周某乙。××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事发生吵打，原告于2013年11月15日提起离婚，法院判决不准许离婚，但是现原、被告感情已无和好可能，故再次请求法院判令原、被告离婚，儿子周某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元。
被告屈某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，名周某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记，领取结婚证。2013年11月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，本院于同年12月17日作出判决，不准许原告与被告离婚。判决后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，周某乙现就读于泗洪县青阳镇新蕾幼儿园，随原告一起生活、学习。
以上事实，由原告提供的结婚证原件、（2013）洪民初字第2974号民事判决书、周某乙户口簿、泗洪县青阳镇新蕾幼儿园证明一份、泗洪县青阳镇周李居委会证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原、被告婚后一度夫妻感情尚好，后因双方性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，以致双方感情逐渐疏远。2013年11月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，现夫妻感情已经破裂，继续维护此婚姻已不现实，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，现周某乙随原告一起生活、学习，继续维持现状更有利于周某乙成长，故周某乙随原告生活更为适宜。关于子女抚养费用，本院参照当地平均生活消费支出水平，酌定被告自2014年12月份起每月支付子女抚养费500元至周某乙独立生活时止为宜。由于被告没有参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，原、被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告屈某离婚。
二、婚生子周某随原告周某甲生活，被告屈某每月给付子女抚养费用500元，自2014年12月份起至周某独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。案件受理费240元，公告费600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱晓艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1175号
原告尚海琴，女，汉族，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告郭世平，男，汉族，农民。
原告尚海琴与被告郭世平租赁合同、不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚海琴及委托代理人孙志军、被告郭世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海琴诉称：被告租赁了周梅英的冠州商城6-10上下两间商铺。2013年2月，原、被告达成口头租房协议约定：被告将上述房屋租赁给原告，租期到2014年7月上旬，约16个半月，每月租金800元，被告一次性收原告房租13100元。2013年2月21日，原告开始使用上述房屋。在原告仅使用房屋一个半月（房租1100元）后的2013年4月中旬，周梅英找到原告说被告的租赁期间已到，如果原告要继续使用房屋，则要继续交纳房租。原告无奈找到被告，经二人协商，被告同意退回多收原告的12000元房租，并在其协调下，原告与周梅英又签订了租赁合同（每月900元）。但被告在原告的催促下，又拒不退还原告12000元房租。请求判令被告返还原告12000元房租。
被告郭世平辩称：2012年8月，被告租用周梅英的冠州商城6-10上下两间商铺卖服装，每月租金800元，租期到2013年4月17日。2013年2月21日，原告从被告手里租赁了上述房屋卖服装，每月租赁费800元，租期到2013年4月17日。被告一次收取原告两个月租金1600元及11500元转让费，被告因文化水平有限，在向原告出具收据时，把上述款项写成了房租。原告根本没找被告协商退12000元房租。被告不同意原告的请求。
经审理查明：2012年8月，被告租赁了周梅英的冠州商城6-10上下两间商铺卖服装，每月租金800元，租期到2013年4月17日，被告已将租金交到2013年4月17日。2013年2月21日，被告停止服装生意，原告从被告手里租赁了上述房屋仍卖服装，每月租赁费800元，租期到2013年4月17日。被告收取原告租金1100元及12000元转让费，被告向原告出具收据，内容如下：“收据今收到房租13100元整收款人郭世平2013年2月21日”。2013年4月17日，周梅英与原告又签订了租赁合同，每月租金900元。后来，原告要求被告退回多收的12000元，二人协议不成。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的“被告收取的13100元是2013年4月17日到2014年7月上旬，约16个半月的房租，其仅使用了一个半月房屋，房租1100元”之事，仅举出“收据今收到房租13100元整收款人郭世平2013年2月21日”，而未举出其他证据。被告对其辩称的“被告收取的13100元里有两个月房租1600元及11500元转让费。”之事，申请本院调查周梅英。本院根据被告申请调查了周梅英，周梅英称：“2012年8月，郭世平租赁了周梅英的冠州商城6-10上下两间商铺卖服装，每月租金800元，租期到2013年4月17日，原告已将租金交到2013年4月17日。2013年2月21日，郭世平领着尚海琴找到周梅英称，郭世平不卖服装了，尚海琴是其妹妹接着用上述房屋卖服装，因为租期未到，周梅英答应尚海琴继续使用房屋卖服装，至于尚海琴与郭世平是不是兄妹，郭世平收尚海琴13100的事，周梅英不清楚，13100元中可能有1100元房租及12000元转让费。”综上，根据举证规则之规定，本院应认定被告收原告的13100元中有1100元房租及12000元转让费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取得原告12000元转让费，属于没有合法依据，取得不当利益，给原告造成了经济损失的情形，其应当将取得的12000元不当利益返还给原告。原告有权要求被告返还12000元。被告有义务返还12000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭世平返还原告尚海琴12000元房屋转让费，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭世平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王运存
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02819号
原告：王莲英。
委托代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：西安市投资公司。
法定代表人：ＸＸ滨，该公司总经理。
委托代理人：梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：陶婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王莲英诉被告西安市投资公司劳动争议一案，王莲英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）13号不予受理通知书，王莲英对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲英及其委托代理人严亚维、被告西安市投资公司委托代理人梁宏仓、陶婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲英诉称，2010年7月，原告入职被告处工作，月工资1560元，原告入职至今被告一直未与其签订书面劳动合同，2015年2月15日，被告无故口头辞退原告。至今，被告一直未向原告出具辞退通知书，并逾期支付2个月工资。后原告要求被告支付5个月工资作为经济补偿金，被告予以拒绝。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付3个月（2015年2月-2015年4月，暂计3个月）工资共计4680元；2、被告支付原告逾期支付工资赔偿金4680元；3、被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资共计17160元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及加付赔偿金，共计15600元。
被告西安市投资公司辩称，1、原告在2015年2月15日已被辞退，此后并未向被告公司提供劳务，不存在辞退后三个月工资；2、被告已向原告支付2015年2月工资报酬，不存在拖欠工资的事实；3、原告入职前已经退休并享受退休待遇，原、被告之间系劳务关系而非劳动关系。
经审理查明，2010年7月，原告进入被告公司从事保洁。2015年2月15日，被告单位因岗位调整将原告辞退。根据被告单位庭审中提交的《交通银行交易记录》及《情况说明》载明，在2015年6月11日西安正源新燃料发展有限公司代被告向原告交通银行账户：62×××81支付工资3120元，被告称该部分工资包括2015年原告出勤半月的工资及多支付的一个半月工资。原告认可收到该笔工资。另查，原告在入职被告单位之前，已经达到法庭退休年龄并享受退休待遇。
上述事实，有《情况说明》、《交通银行交易记录》、市雁劳仲不字（2015）13号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，因原告认可其入职前已达到法定退休年龄并享受退休待遇，故原、被告之间依据法律规定系劳务关系而非劳动关系。被告于2015年2月15日将原告辞退，故原、被告之间的劳务关系已经解除。被告在2015年6月11日向原告转账支付3120元，该笔劳务费包括原告2015年2月实际出勤日的劳务费及额外支付1个半月的劳务费，原告在庭审中认可收到该款项。故原告王莲英请求支付2015年2月-2015年4月期间3个月工资，无事实依据，本院依法不予支持。至于原告基于劳动关系要求被告支付未签订劳动合同11个月双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及加付赔偿金的诉请，因原、被告之间系劳务关系，上述主张无法律依据，本院依法不予支持。
综上，兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
驳回原告王莲英全部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王莲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李兴梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1056号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：陈某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：010年1月18日被告陈某某在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2011年1月15日，利率9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年1月18日被告陈某某在原告单位借款28000.00元，约定还款日期为2011年1月15日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费40.00元，合计540.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书�2014）吉农民初字第1056号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明，职务：主任被告：陈孝财，男，1963年04月20日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告陈孝财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈孝财在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈孝财在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十日书 记 员  赵 展
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13143号
原告刘公明，男，1957年9月16日出生。
被告梁兴武，男，1955年9月27日出生。
原告刘公明与被告梁兴武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘公明到庭参加诉讼，被告梁兴武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘公明诉称，2015年8月11日，原告用自己的中国银行借记卡给自己的中国建行借记卡转账1万元，后被中国银行告知此款已经转入至被告的借记卡内，（被告的卡号为××）。原告向被告联系，被告却不予返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求法院判令被告返还不当得利1万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告梁兴武未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告通过北京市西城区裕民路18号北环中心的中国银行股份有限公司北京北三环支行的自动柜员机将其所有的中国银行股份有限公司借记卡内（卡号为××）1万元转入至中国建设银行股份有限公司北京房山拱辰支行借记卡内（卡号为××）。该中国建设银行股份有限公司北京房山拱辰支行借记卡系被告梁兴武所有。
上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司历史交易详细信息表、中国银行股份有限公司卡号关联账号查询单、本院协助冻结存款通知书以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告将自己所有的一万元转入至被告名下的借记卡内，被告无合法根据获取该一万元，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴武于本判决生效之日起七日内返还原告刘公明一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁兴武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费一百二十元，由被告梁兴武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘欣然