安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滁行终字第00011号
上诉人（原审被告）：来安县国土资源和房产管理局，住所地安徽省来安县西小街1号。
法定代表人：徐树植，该局局长。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武晓敬，女，1948年3月7日出生，汉族，退休干部，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：武晓玲，女，1949年10月29日出生，汉族，教师，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：武小琦，男，1951年7月5日出生，汉族，公务员，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：武小琨，男，1954年10月9日出生，汉族，个体工商户，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：武小玮，女，1956年7月2日出生，汉族，会计，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：武小珉，男，1959年2月17日出生，汉族，海员，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：赵燕彬，女，1952年11月17日出生，汉族，医生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：赵渊清，男，1954年12月13日出生，汉族，技术员，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：白明（曾用名武蕴兰），女，1925年6月6日出生，汉族，离休干部，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：武文璞（曾用名武蕴璞），女，1932年8月14日出生，汉族，离休干部，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：武文石（曾用名武蕴石），男，1936年5月1日出生，汉族，离休干部，住江西省景德镇市珠山区。
上述十一位被上诉人共同委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
武文石等十一人诉来安县国土资源和房产管理局（以下简称来安县国土局）不履行房屋登记法定职责一案，安徽省来安县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）来行初字第00009号行政判决。来安县国土局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：武文石等十一人与武蕴九、金永英为位于安徽省来安县新安镇新昌路37号3室的4间砖瓦结构房屋（建筑面积为83.69平方米）所有权纠纷一案，于2013年10月22日向来安县人民法院起诉，同年12月6日，来安县人民法院作出（2013）来民一初字第01479号民事判决，判决：“位于安徽省来安县新安镇新昌路37号3室的4间砖瓦结构房屋（建筑面积为83.69平方米）为武晓敬、武晓玲、武小琦、武小琨、武小玮、武小珉、赵燕彬、赵渊清、白明、武文璞、武文石所有”。武蕴九对该判决不服，向滁州市中级人民法院提起上诉，2014年7月30日，武蕴九撤回上诉。2014年9月3日，来安县人民法院出具法律文书生效证明给武文石。武文石即持生效法律文书多次到来安县国土局要求办理房屋所有权证，来安县国土局以武文石未提供人民法院的协助执行通知书为由拒绝受理。武文石等十一人诉讼要求来安县国土局履行法定职责。
原审法院认为：《房屋登记办法》第四条第一款规定，房屋登记，由房屋所在地房屋登记机构办理。来安县国土局作为来安县境内的房屋登记机构，依法具有办理房屋登记的法定职责。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请。本案中，武文石等向来安县国土局申请房屋登记符合上述条件。因未进入来安县人民法院的执行程序，武文石等十一人无须向来安县国土局提供来安县人民法院的协助执行通知书。来安县国土局应当为武文石等十一人办理房屋所有权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告来安县国土资源和房产管理局于本判决生效后三十个工作日内为原告武晓敬、武晓玲、武小琦、武小琨、武小玮、武小珉、赵燕彬、赵渊清、白明、武文璞、武文石办理位于安徽省来安县新安镇新昌路37号3室的4间砖瓦结构房屋（建筑面积为83.69平方米）的房屋所有权登记。案件受理费50元，由被告来安县国土资源和房产管理局负担。
来安县国土局上诉称：武文石等十一人未按照法定程序提出申请，其申请也不符合法律规定的受理条件。原判遗漏现房屋占有人武蕴九，违反法定程序。原判房屋与现状不符，且有占有人，导致无法正常登记办证。原判来安县国土局办证，以司法代替行政，明显违法。请求改判驳回武文石等十一人的诉讼请求或者发回重审。
武文石等十一人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
来安县国土局向原审法院提供的依据有：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于转发〈住房和城乡建设部关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》第二条。
武文石等十一人向原审法院提举的证据材料有：1、来安县委来安县人民政府信访局的情况说明；2、来安县人民法院（2013）来民一初字第01479号民事判决书、滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00362号民事裁定书、来安县人民法院法律文书生效证明。证明其向来安县国土局提出办证申请，来安县国土局不履行法定职责。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，原审对本案证据的认定符合法律规定，本院对原审的认证予以确认，并对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定及双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：武文石等十一人要求来安县国土局履行房屋登记法定职责的理由是否成立。武文石等十一人在原审提供的来安县委来安县人民政府信访局的情况说明，来安县人民法院（2013）来民一初字第01479号民事判决书、滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00362号民事裁定书、来安县人民法院法律文书生效证明等证据能够证明位于安徽省来安县新安镇新昌路37号3室的4间砖瓦结构房屋（建筑面积为83.69平方米）为武晓敬、武晓玲、武小琦、武小琨、武小玮、武小珉、赵燕彬、赵渊清、白明、武文璞、武文石所有；武文石等向来安县国土局提出办证申请。根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请。故武文石等十一人要求来安县国土局履行房屋登记法定职责的理由成立。本院予以支持。
关于来安县国土局上诉的原判遗漏现房屋占有人武蕴九的上诉理由，因武文石等十一人申请办证的83.69平方米房屋已经由生效的法律文书证明属于武文石等十一人所有，武蕴九与来安县国土局的登记行为无法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定。来安县国土局的该上诉理由不能成立。
关于来安县国土局上诉的原判来安县国土局办证，以司法代替行政，明显违法一节的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。故来安县国土局的该上诉理由也不能成立。
综上，来安县国土局的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人来安县国土资源和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……