贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2335号
原告李洪兴，男，1953年3月14日生，汉族，住贵州省金沙县新化龙村。
原告陈正娥，女，汉族，1974年2月28日生，住贵阳市白云区。
共同委托代理人杨刚，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林木全，男，1964年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告汤金芝，女，汉族，1963年9月15日生，住贵阳市白云区艳山红镇。
二被告共同委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告曹光全，男，汉族，1974年10月5生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李洪兴、陈正娥诉被告林木全、汤金芝、曹光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李洪兴、陈正娥及其委托代理人杨刚，被告林木全、汤金之委托代理人谭永朝，被告曹光全的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告林木全、汤金芝在婚姻关系存续期间，因资金周转困难需要向二原告（夫妻关系）借款1000000元，约定借款期限为2011年5月11日至2011年8月11日，共计3个月，约定利息每月40000元。后原告陈正娥向被告林木全、汤金芝支付了1000000元借款，被告林木全、汤金芝向原告出具《借条》壹份，被告曹光全作为保证人在该《借条》上签字并自愿对上述借款承担连带担保责任。由于被告林木全、汤金芝均不能按期还款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告林木全、汤金芝分三次向二原告重新出具借条，分别为：1、2012年4月11日，借条记载本金为1000000元，约定利息为每月40000元。2、2013年2月12日，由于被告林木全、汤金芝未支付2012年4月11日至2013年2月12日，共计10个月利息，借条记载本金为1400000元，约定利息为每月56000元；3、2013年12月12日，由于被告林木全、汤金芝未支付2013年2月12日至2013年12月12日，共计10个月利息560000元，借款本金为1960000元。后被告林木全、汤金芝将1960000本金拆分，向李洪兴出具借条1440000元，并约定月利息为57600元；向原告陈正娥出具借条520000元，并约定月利息为20800元，两份借条约定的利息从2013年12月12日起计算，还款期限为2014年1月12日之前。被告曹光全均在被告林木全、汤金芝历次重新出具的《借条》上签字并自愿对上述借款承担连带担保责任。被告林木全、汤金芝未按期偿还二原告借款及支付利息的行为，已严重损害二原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告：1、判令被告林木全、汤金芝连带偿还原告本金1960000元及利息901600元，利息从2013年12月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止（计算从2013年12月12日至2015年11月12日，共23个月）；2、判令被告曹光全对被告林木全、汤金芝在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。
被告林木全、汤金芝辩称：2012年林木全、汤金芝确实向原告借款100万元，但2012年4月10日向原告归还了44万元，我们认为已经偿还的应该扣除，剩下的应该按照年利息24%的标准来计算。
被告曹光全辩称：1、对借款事实没有异议；2、对原告利息的计算方式有异议，原告是叠加式计算利息的，利息计入了本金重复计算不合理；3、原告提供的借条上面载明还款期限是2014年1月12日之前还清，根据法律规定，连带责任保证人和出借方没有约定保证期限的，以借款期限届满之日起往后面算六个月为保证期，现在已经过了保证期限，故不应承担保证责任，应该驳回原告对曹光全的起诉。
原、被告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明：被告林木全、汤金芝婚姻关系存续期间，因资金周转困难需要向二原告（夫妻关系）借款1000000元，原告通过银行汇款支付给二被告人民币100万元，二被告收到借款后，于2011年5月11日向原告出具了借条，借条约定借款期限为2011年5月11日至2011年8月11日，共计3个月，约定利息每月40000元。曹光全作为担保人在该借条上签字担保，愿意为借款人承担连带担保责任。还款期限到后，被告林木全、汤金芝未按期还款，于2012年4月10日通过银行向原告支付了人民币44万元利息，于2012年4月11日向二原告重新出具《借条》壹份，该借条载明了被告林木全、汤金芝向原告借款人民币100万元。仍按月支付利息4万元，每两月支付一次，本金及利息到期不还，利息加倍，保证人曹光全作为保证人在该《借条》上签字并自愿对上述借款承担连带担保责任（保证期间为借款人还清本金和利息时止）。此借款期限到后，被告林木全、汤金芝仍不能按期还款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，于是被告林木全、汤金芝于2013年2月12日向二原告出具了借款1400000元的借条，该借条约定利息自2013年4月12日起，每月支付原告利息56000元。该借条到期后，被告林木全、汤金芝仍未归还借款，双方又再次结算，于2013年12月12日结算利息560000元，加上次结算为本金的1400000元，向原告出具了借款19600000元的借条一张。后被告林木全、汤金芝将1960000本金拆分，又向原告陈正娥出具借条520000元，向李洪兴出具借条借款1440000元的借条两份。被告曹光全均在被告林木全、汤金芝历次重新出具的《借条》上签字并自愿对上述借款承担连带担保责任（保证期限为借款人还清本金和利息时止）。被告林木全、汤金芝未按期偿还二原告借款及支付利息的行为，原告认为已严重损害其合法权益，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林木全、汤金芝全向原告李洪兴、陈正娥借款，原告出具了借条及银行汇款凭证，说明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务明确。本案双方对借款人民币100万元的事实没有争议，但对原告方要求被告归还的借款金额196万元及被告曹光全是否承担担保责任有争议。被告方认为原告要求被告偿还196万元是不断重复计算利息得来的，不是真实的借贷。本案已经查明，原告起诉要求被告归还的196万元，系被告未偿还借款，双方结算后本金加利息重复计算得出的，并不是被告的实际借款，而对利息的约定也超过了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，被告于2012年4月10日支付的利息44万元，是被告支付2011年5月11日至2012年4月10日的利息，按照规定在此期间被告支付给原告的利息应是33万元，而被告多支付的11万元，应该认定为返还的本金，即借款本金100万元减去11万元，被告欠原告的本金应是人民币89万元。被告因未还款双方重新结算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，…重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，…约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持”之规定，双方结算后的金额应是106.8万元（即89万元本金加上年利率24%的利息17.8万元，得出重新结算金额106.8万元），最初重新结算的106.8万元已经将利息结算为本金，之后再以利息加本金进行再次结算，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，故原告再次重复结算请求被告归还借款196万元的主张，违反法律的规定，本院不予支持。因被告方从2013年2月结算后再未支付利息，原告请求支付利息的主张，本院只能按年利率24%计算，从2013年2月起至借款还清之日止。关于被告曹光全是否应承担连带保证责任。被告曹光全均在被告林木全、汤金芝历次出具的《借条》上签字并自愿对借款承担连带责任，且其已约定“保证期间为借款人还清本金和利息时止”根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告林木全、汤金芝履行债务的期限为2014年1月12日，曹光全的保证期间至2016年1月11日届满，现原告在保证期间内要求被告曹光全对被告林木全、汤金芝的还款义务承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，被告汤金芝的代理人认为其不应该共同承担对原告的还款义务。本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻双方共同债务，被告汤金芝在2013年12月12日的两份借条中未有签名，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告汤金芝应当共同承担对原告的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款、九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林木全、汤金芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪兴、陈正娥借款人民币1068000元及利息（利息按年利率24%计算，时间从2013年2月开始计算至借款还清之日止）。并由被告曹光全承担连带清偿责任。
二、驳回原告李洪兴、陈正娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18918元，减半收取9459元（原告已预交），由被告林木全、汤金芝、曹光全负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审判员 杨曼霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 安 秀