浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第189号
原告施龙江。
委托代理人（特别授权）王康。
被告朱林哲。
被告吕岩良。
被告吕毓群。
被告永康市良鹏杯业有限公司。
法定代表人吕岩良。
浙江太平盛世实业有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人吕毓群。
被告朱亦秋。
原告施龙江诉被告朱林哲、吕岩良、吕毓群、永康市良鹏杯业有限公司（以下简称良鹏杯业公司）、浙江太平盛世实业有限公司（以下简称太平盛世公司）、朱亦秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告施龙江的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告朱林哲、吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司、朱亦秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施龙江诉称：2013年10月14日，被告朱林哲向原告借款500万元，借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日，月息2.5%，被告吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司自愿对上述债务承担连带保证责任。根据借条约定，被告朱林哲需承担上述借款本金、利息、违约金，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等为实现债权的费用。同日，原告依约将470万元汇入被告朱林哲指定的账户，2013年10月15日，原告将30万元借款汇入被告朱林哲指定账户，全部履行给付义务。至还款期限，经原告多次催讨，被告朱林哲于2013年11月21日归还100万元，至今仍拖欠本金400万元、利息267333元（暂计至2014年1月14日）未付。被告吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司为按约承担保证责任。被告朱亦秋系被告朱林哲之妻，应对涉案债务承担共同还款义务。请求判令：1、被告朱林哲、朱亦秋归还原告借款本金400万元，支付利息267333元（以500万元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的四倍，自2013年10月15日计算至2013年11月21日，利息为123333元；以400万元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的四倍，自2013年11月21日暂计至2014年1月14日，此后仍以此标准计算至实际付清之日）；2、被告朱林哲、朱亦秋支付原告律师费损失221366元；3、被告吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司对被告朱林哲、朱亦秋的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱林哲、吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司、朱亦秋未答辩。
原告施龙江提供下列证据材料：
1、借条1份，证明借款及担保的事实；
2、汇款凭证1份，证明原告向被告朱林哲支付500万元借款的事实；
3、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、汇款凭证发票各1份，证明原告为实现债权需支付221366元律师费；
4、婚姻登记审查处理表1份，证明被告朱林哲、朱亦秋系夫妻关系。
被告朱林哲、吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司、朱亦秋未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告朱林哲、吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司、朱亦秋未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据1-4来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年10月14日，被告朱林哲、吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司共同向原告出具借条一份，约定：被告朱林哲向原告借款500万元，借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日，利息为月息2.5%；如产生纠纷，借款人及担保人承担由此产生的一切费用，包括原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用；被告吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司自愿对上述债务承担连带保证责任；保证期限为借款到期后两年；担保范围为借款本金、利息及实现债权的所有费用。同日，原告汇入被告朱林哲指定账户470万元。2013年10月15日，原告汇入被告朱林哲指定账户30万元。后被告朱林哲于2013年11月21日归还原告100万元，尚欠原告本金400万元及相应利息及逾期利息未付，被告吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司亦未按约承担保证责任。
另查明，被告朱林哲、朱亦秋于1993年7月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月14日，原告与浙江天卫律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托浙江天卫律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告在协议签订当日向浙江天卫律师事务所缴纳基本代理费人民币6000元，原告自愿在本案判决、调解或和解生效之日起一周内，根据（一审、二审）判决书、调解书或和解协议书确定的获赔款或减少赔付款的5%向浙江天卫律师事务所支付风险代理费。后原告向浙江天卫律师事务所支付律师代理费人民币6000元。
本院认为，被告朱林哲、吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告朱林哲未按约还款付息，被告吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司未按约履行保证责任的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告朱林哲归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，本院认为，原告与被告朱林哲约定的利息为月息2.5%，逾期付款违约金为日千分之三，皆已超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告主张以所欠本金为基数，自2013年10月5日起，按银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍向其支付利息及逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告重复计算2013年11月21日逾期利息的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息及逾期利息总金额，超过了按上述标准实际计算的金额，对超过部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失，本院认为，原告与被告朱林哲约定，若被告朱林哲违约，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。现原告因此实际支出律师费6000元，故被告朱林哲应以此数额支付原告律师费损失。对于原告主张的其余律师费损失，原告可在该损失实际产生后另行主张合理费用。
对于涉案借款是否为被告朱林哲、朱亦秋的夫妻共同债务，本院认为，被告朱亦秋虽未在涉案借条上签字，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，涉案借款亦不属于原告与被告朱林哲约定为被告朱林哲个人债务等情形，故本案借款应依法认定为被告朱林哲、朱亦秋的夫妻共同债务。对于原告有关被告吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司对被告朱林哲、朱亦秋的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，本案借条明确约定了被告吕岩良、吕毓群、良鹏杯业公司、太平盛世公司的担保责任，现其未按约履行担保责任的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告的此项诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林哲、朱亦秋于本判决生效后十日内归还原告施龙江借款本金人民币4000000元；
二、被告朱林哲、朱亦秋于本判决生效后十日内支付原告施龙江利息损失人民币248547.94元（暂计至2014年1月14日，此后以所欠本金为基数，按年息5.6%的四倍，计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告朱林哲、朱亦秋于本判决生效后十日内支付原告施龙江律师费损失人民币6000元；
四、被告吕岩良、吕毓群、永康市良鹏杯业有限公司、浙江太平盛世实业有限公司对被告朱林哲、朱亦秋的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告施龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42710元，由原告施龙江负担人民币2228元，由被告朱林哲、朱亦秋、吕岩良、吕毓群、永康市良鹏杯业有限公司、浙江太平盛世实业有限公司负担人民币40482元；财产保全申请费人民币5000元，由被告朱林哲、朱亦秋、吕岩良、吕毓群、永康市良鹏杯业有限公司、浙江太平盛世实业有限公司负担；公告费人民币650元，由被告朱林哲、朱亦秋、吕岩良、吕毓群、永康市良鹏杯业有限公司、浙江太平盛世实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费42710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月三日
代书 记员 夏晓青