wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执774号
申请执行人姜云华。
被执行人襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会。
法定代表人史海兰，该村委会主任。
被执行人襄樊市五星实业总公司。
法定代表人宋启顺，该公司经理。
关于申请执行人姜云华与被执行人襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会、襄樊市五星实业总公司买卖、借款合同纠纷一案，本院作出的2016鄂06**民初654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会在襄阳市襄城区庞公街道办事处农村三资监管代理中心代管资金51612元（执行标的50230元、诉讼费728元、执行费654元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年十月十日
书记员 徐青松
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00861号
原告谢某某，女，生于1988年10月16日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1983年11月18日，汉族，陕西省南郑县人。
原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张海明、被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我和被告谭某某经人介绍相识谈婚，因被告谭某某年龄已偏大，我们便相识三个月就匆忙结婚。婚后我发现被告谭某某性格脾气难以琢磨，无法沟通。我因单位有时几个月发不起工资，生活要靠娘家帮助，被告谭某某根本不关心我，也不给生活费，还在休假期间吃住在我娘家，为此，我们经常发生矛盾，导致无法见面分居生活至今，现已无法改变这种局面，故坚决要求与被告谭某某离婚。
被告谭某某辩称：我与原告谢某某都是晚婚，婚前感情甚好，我始终珍惜这段婚姻，生活中遇到的分歧和矛盾是完全可以通过沟通协商有效解决的，故我不同意离婚，若原告谢某某执意坚持离婚，请求法院判令原告谢某某赔偿我结婚所有花费及精神名誉损失费、费时误工费合计170000元。
经审理查明：原告谢某某与被告谭某某于2013年腊月经人介绍相识谈婚，2014年3月31日登记结婚。嗣后，原告谢某某与被告谭某某由于工作相距较远，双方交流沟通较少及休假日多在原告谢某某父母家生活，双方常为家务琐事及经济发生矛盾。2014年10月原告谢某某怀孕后认为被告谭某某不关心自己，也不给钱，与被告谭某某商量做了引产后，双方分居生活至今。原告谢某某于2015年6月向本院提起诉讼，要求与被告谭某某离婚。
另查明：婚时被告谭某某给原告谢某某彩礼60000元及金戒指、金项链、金吊坠、金耳环共花费9619元；原告谢某某陪嫁财物海尔48寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、床上用品八件套两套，枕巾、枕芯各两付、羊毛毯一床、鸭绒被一床、床单一床及给被告谭某某金戒指一枚。婚后原告谢某某向单位借款15000元，其中花费约6000元购买笔记本电脑一台、手机一部。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证及户口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、南郑县红寺湖风景旅游管理处证明及原告借条复印件、陪嫁清单、汉中远大妇产医院门诊病历及医疗发票、证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，加之，双方缺乏交流沟通和理解，以致双方常为家庭琐事及经济发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许，但其未经被告知晓所借债务应由其清偿；被告请求原告赔偿其为结婚所花费用及精神名誉损失费、费时误工费，无法律依据，本院无法支持；被告称为结婚及彩礼欠下大量债务，但未提供相应证据，本院只能酌情适当判处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予谢某某与谭某某离婚；
二、谢某某婚后所购笔记本电脑一台、手机一部归谢某某所有；谢某某自愿将陪嫁海尔48寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台等财物留归谭某某所有；谭某某婚前财物归谭某某所有。
三、谢某某婚后所借南郑县红寺湖风景旅游管理处债务15000元，由谢某某清偿；谭某某所欠债务，由谭某某清偿。
四、谢某某返还谭某某彩礼人民币30000元。限判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年八月十日
书记员 易虹秀
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0841号
原告徐州市浩泰特种焊接材料厂。
法定代表人王昭森，该厂厂长。
委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告郑州市西工机械设备有限公司。
法定代表人韩吉湘，该公司总经理。
委托代理人秦艳红。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
本院受理原告徐州市浩泰特种焊接材料厂与被告郑州市西工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告徐州市浩泰特种焊接材料厂撤回对被告郑州市西工机械设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币16970元，减半收取人民币8485元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
审 判 员 朱 静
二〇一四年六月三十日
见习书记员 董 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3107号
原告：赵幼红。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，地址：诸暨市暨阳街道大桥路98号。注册号：330681000005261。
法定代表人：蒋信贤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
原告赵幼红为与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵幼红的委托代理人郦周辉、被告万达建设公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。后该案因在审理期间讼争房屋被法院查封，故中止诉讼，现中止情形消除，依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告赵幼红起诉称，1991年8月，被告（原诸暨市第一建筑工程公司）因经营需要向原告集资建造位于诸暨市人民路的店面房一间，双方签订了《营业房集资建房合同》约定了具体事宜，后原告按被告的要求分批付清了全部的集资款，该店面房现已交付使用；按照双方当时的约定，被告应在交付使用后协助原告办理产权过户，但在原告的催促下被告却至今没有协助原告办理产权过户，这给原告造成了不小的经济损失和麻烦。现原告为保护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等有关法律法规之规定，起诉来院，要求依法判令被告协助原告办理房地产过户手续；被告应承担本案诉讼费。
被告万达建设公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据现有原告提起的诉讼请求，如果要支持原告的诉讼请求需要解决的问题是：第一，原、被告讼争合同的性质问题？第二，确认合同性质后，再根据相关法律规定确认合同效力问题？被告认为，原、被告签订的集资建房合同，虽然为营业房集资建房合同，但根据实际性质，实际为商品房买卖的性质，故应当确认原、被告双方之间的关系为商品房买卖关系。在此基础上，根据法律规定，原、被告之间的合同应当确认为无效合同，既然存在无效合同，那么不存在被告协助办理产权过户的手续，因为被告前身是没有建造商品房资质的，双方之间的合同性质为无效合同，作为原告方无法根据原、被告之间所签订的所谓集资房取得相应物权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。后被告又提出，根据合同约定，房产税及房产管理费应由原告承担。
经审理查明，1991年8月28日，因原告赵幼红经营需要，诸暨市第一建筑工程公司（被告万达建设公司前身）与原告签订了《店面房集资建房协议》，诸暨市第一建筑工程公司同意原告在人民路新建综合楼项目中全额集资建造底层店面房壹间（包括附属用房），双方对房屋面积、房屋价款、交款方式、房屋交付时间等均作了详细约定。后根据诸暨市第一建筑工程公司作出对营业用房集资款及房屋面积的调整通知。双方又签订《营业房集资建房合同》，对建筑面积及集资总额作了相应变更，具体为前店面营业房38.95平方米，总计集资款59992.40元。根据诸暨市第一建筑工程公司的通知要求，原告分七次缴纳了购房款。原告缴款后，依约取得了该店面房并一直占有、使用至今。2002年10月，诸暨市第一建筑工程公司转制变更为本案被告浙江万达建设集团有限公司，改制批复中规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担。”2002年5月，被告取得诉争房屋（整幢）的国有土地使用证。2007年7月，被告取得诉争房屋（整幢）的房屋所有权证。2012年7月9日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的店面房集资建房协议、营业房集资建房合同、收款收据、改制（脱钩）企业注册登记审批表、关于诸暨市第一建筑工程公司改制方案的批复、关于浙江万达建设有限公司资产界定的说明、房屋所有权证存根、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与诸暨市第一建筑工程公司签订的集资房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。因诸暨市第一建筑工程公司经转制变更为本案被告万达建设公司，且改制批复中也规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担”，故合同权利义务应由被告万达建设公司享受、承担。现原告已履行了约定的付款义务，根据约定及法律规定，被告万达建设公司除将房产交付给原告外，还应履行协助办理过户手续的义务。现被告已办理了整幢房屋的权证，过户条件已成就，故对原告的请求本院予以支持。被告提出房产税及房产管理费等一切费用应由原告承担，该主张即使成立也不能对抗原告要求协助办理过户的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五之规定，判决如下：
被告浙江万达建设集团有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告赵幼红办理座落于诸暨市暨阳街道人民中路195号诉争之底层店面房（包括附属用房）房地产过户手续。
如果被告浙江万达建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年十二月十日
书记员 边书笑
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初122号
原告：申某某，男，1975年8月24日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇仁庄村人，住本村。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：黎城县桥北街火车站广场南面。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
原告申某某与被告�国人寿保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告30000元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月30日因胸闷疼痛、伴出汗、心悸等症到黎城县中医院住院治疗3天，后转入长治医学院附属和平医院，住院治疗6天，确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛、肝功能不全、高同型半胱氨酸血症。原告于2011年8月6日在被告处投保国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险金额为10000元，之后原告每年按时交纳保险费。根据保险条款约定，被告应给付保险金额300%保险金。
保险公司辩称，1、保险合同是原告签字确认，是原告的真实意思，合法有效。2、依据保险条款第五条第五种重大疾病约定，原告进行的冠状动脉支架植入术不在合同保障范围内，保险公司依法不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2011年8月6日在被告处投保国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险一份，保险金额为10000元，原告从2011年8月起每年交保费225元，交费期间为10年。保险期间为定期至80岁。保险责任约定“在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。若因意外伤害导致上述情形，不受一年的限制。”2016年9月2日原告患病到长治医学院附属和平医院就诊，确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛、肝功能不全、高同型半胱氨酸血症。于2016年9月5日行冠状动脉造影及PCI术，术后结论：冠状动脉支架置入术后，血流TIMI3级。于2016年9月8日治愈出院，原告自行负担10774.88元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否具有法律和事实依据。原告作为投保人和被保险人与被告保险公司签订国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。被保险人申某某即本案原告在合同有效期内患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型�绞痛，医疗机构根据患者病情采用冠状动脉造影及支架置入术。根据双方所签合同第五条重大疾病第五种“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”其中“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内”用与前文明显不一致的黑体字印刷，尽到提示义务。故本案原告所行的冠状动脉造影及支架置入术不在合同保障范围内，其诉请没有法律和事实依据。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回申某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由申某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员王军
人民陪审员 郑云波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 桑小清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初122号原告：申某某，男，1975年8月24日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇仁庄村人，住本村。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：黎城县桥北街火车站广场南面。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。原告申某某与被告�国人寿保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告30000元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月30日因胸闷疼痛、伴出汗、心悸等症到黎城县中医院住院治疗3天，后转入长治医学院附属和平医院，住院治疗6天，确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛、肝功能不全、高同型半胱氨酸血症。原告于2011年8月6日在被告处投保国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险金额为10000元，之后原告每年按时交纳保险费。根据保险条款约定，被告应给付保险金额300%保险金。保险公司辩称，1、保险合同是原告签字确认，是原告的真实意思，合法有效。2、依据保险条款第五条第五种重大疾病约定，原告进行的冠状动脉支架植入术不在合同保障范围内，保险公司依法不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2011年8月6日在被告处投保国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险一份，保险金额为10000元，原告从2011年8月起每年交保费225元，交费期间为10年。保险期间为定期至80岁。保险责任约定“在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。若因意外伤害导致上述情形，不受一年的限制。”2016年9月2日原告患病到长治医学院附属和平医院就诊，确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛、肝功能不全、高同型半胱氨酸血症。于2016年9月5日行冠状动脉造影及PCI术，术后结论：冠状动脉支架置入术后，血流TIMI3级。于2016年9月8日治愈出院，原告自行负担10774.88元。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否具有法律和事实依据。原告作为投保人和被保险人与被告保险公司签订国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。被保险人申某某即本案原告在合同有效期内患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型�绞痛，医疗机构根据患者病情采用冠状动脉造影及支架置入术。根据双方所签合同第五条重大疾病第五种“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”其中“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内”用与前文明显不一致的黑体字印刷，尽到提示义务。故本案原告所行的冠状动脉造影及支架置入术不在合同保障范围内，其诉请没有法律和事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申某某的诉讼请求。案件受理费550元，由申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨明伟人民陪审员王军人民陪审员  郑云波二〇一七年三月二十三日书 记 员  桑小清本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1171号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司。
法定代表人朱玉龙，系该公司董事长。
委托代理人马新华，男。
被上诉人（原审原告）张吉涛，男。
原审被告河南建益达实业有限公司。
法定代表人张昆峰，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
原审被告平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人翟莉萍，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司与被上诉人张吉涛及原审被告河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，张吉涛的原审诉讼请求为：请求判令，1、平顶山市旭龙再生资源有限公司立即偿还张吉涛借款140000元及利息26600元（2015年1月17日至2015年10月30日按月利率2%）；2、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司承担。平顶山市新华区人民法院于2015年12月1日作出（2015）新民初字1265号民事判决。宣判后，平顶山市旭龙再生资源有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月18日将案件移送至本院。
在本院二审审理中，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司于2016年3月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费465元，减半收取233元，由上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月三十日
书记员 马闪闪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1945号
原告：杨道长。
被告：叶再金。
被告：叶再根。
本院在审理原告杨道长与被告叶再金、叶再根合伙协议纠纷一案中，原告杨道长在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 王海宝
人民陪审员 陶普玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd58e0d0-312b-4c9b-8016-b158b8e877b1&imgId=YmQ1OGUwZDAtMzEyYi00YzliLTgwMTYtYjE1OGI4ZTg3N2IxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初388号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人慕某某，男，1959年11月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人慕某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿海拉尔区飞机场转盘道由东向西行驶至西出口处时，与周某停放在路边的黑AXXXKT车相撞，致慕某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，案发时慕某某血液内乙醇含量为173.7mg/100ml。
另查明，2015年12月15日，被告人慕某某在呼伦贝尔市人民医院被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人周某的证言，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物（乙醇）检验报告书，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人慕某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初388号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人慕某某，男，1959年11月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人慕某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿海拉尔区飞机场转盘道由东向西行驶至西出口处时，与周某停放在路边的黑AXXXKT车相撞，致慕某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，案发时慕某某血液内乙醇含量为173.7mg/100ml。另查明，2015年12月15日，被告人慕某某在呼伦贝尔市人民医院被公安机关传唤到案。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人周某的证言，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物（乙醇）检验报告书，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人慕某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月九日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3772号
原告：高某甲，男，1973年1月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：高某乙，男，1975年5月29日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告高某甲诉被告高某乙农村建房施工合同纠纷一案中，原告高某甲于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告高某甲负担。
审判员 李岩
二〇一五年二月十六日
书记员 赵娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1835号
原告王某，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住莘县，身份证号码37152219901128****电话。
被告远某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，身份证号码371522198809208479.住莘县樱桃园镇东耿王村。
原告王某诉被告远某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告远某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2012年1月26日经人介绍相识并订婚。2012年2月12日举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。二人订婚仓促，订婚后未相互了解就结婚，婚前无任何感情基础。婚后发现被告在QQ上和其他女孩聊天内容暧昧，原告质问被告，被告表示悔改，但仍偷偷来往。另被告脾气暴躁，二人经常争吵不断，2013年正月因生活琐事原被告发生争吵，被告在其父母面前公然殴打原告，此后被告仍不思悔改，多次对原告实施家庭暴力。2014年7月24日原被告因感情不和自愿签订离婚协议书，因手续不全，未能办理离婚手续。原被告夫妻感情已经却已破裂，再无和好可能请求解除婚姻关系，返还婚前陪嫁财产。
被告远某未到庭答辩。
经审理查明，原被告2012年1月26日经人介绍相识并订婚。2012年2月12日举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告夫妻感情一般，偶尔因生活琐事生气，但双方未有大的矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明。原告于2014年7月30日诉来我院要求与被告离婚，返还陪嫁物品。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告王某与被告远某离婚。
案件受理费300元由原告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟元元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民小字第00135号
原告赵新兵，男，汉族，1973年4月29日生。
被告王俊峰，男，汉族，1977年8月13日生。
被告李爱荣，女，汉族，1970年1月10日生，系被告王俊峰之妻。
本院在审理原告赵新兵诉被告王俊峰、被告李爱荣买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行履行还款为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新兵承担。
审判员 毛 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 马慧慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2299号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人邓立龙，1976年04月25日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。
广发银行股份有限公司北京分行与邓立龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年09月09日作出的(2016)京0101民初13404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人邓立龙给付人民币348219.66元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月7日和6月14日依法共扣划被执行人名下存款48225.52元，扣除执行费623.38元后，于2016年6月26日发还申请人47602.14元，于2018年6月5日依法查封被执行人名下×××的车辆，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13404号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2299号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人邓立龙，1976年04月25日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。广发银行股份有限公司北京分行与邓立龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年09月09日作出的(2016)京0101民初13404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人邓立龙给付人民币348219.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月7日和6月14日依法共扣划被执行人名下存款48225.52元，扣除执行费623.38元后，于2016年6月26日发还申请人47602.14元，于2018年6月5日依法查封被执行人名下×××的车辆，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13404号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月二十五日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初289号
原告：曾海林，女，1980年10月9日生，汉族，住长汀县。
被告：魏仕斌，男，1972年10月26日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告曾海林与被告魏仕斌追偿权纠纷一案中，原告曾海林于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海林以与被告魏仕斌达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海林负担。
代理审判员 廖广素
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 宋 洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第353号
申请执行人郭某甲，男，1962年11月22日出生，汉族，住磐石市。
申请执行人高某乙，男，1959年5月2日出生，汉族，住磐石市。
被执行人贾某丙，男，1967年7月2日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1619号民事判决书，原告郭某甲、高某乙与被告贾某丙居间合同纠纷一案中，因本案暂无法执行，申请执行人向本院申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1619号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶铸民
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3199号
原告郑富城，男，1977年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑玉坡，男，1971年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑富城与被告郑玉坡合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑富城到庭参加诉讼，被告郑玉坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富城诉称，2014年9月26日，原、被告双方签订一份《退伙协议书》，约定原告退伙，被告付给原告退伙款人民币122261元。具体付款时间为2014年10月20日前付30000元；11月20日前付32261元；2015年6月20日前付60000元，自2014年10月1日起按60000元以月息2%计付原告利息，利息应于每月30日付清。后因被告未能按约定付款。现原告诉讼要求被告偿付2015年6月20日前应付款项人民币60000元及利息（自2014年10月1日起至付款日止按月利率2%计算）。
被告郑玉坡未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月26日，原告郑富城（作为乙方）与被告郑玉坡（作为甲方）签订一份《退伙协议书》，约定甲、乙双方于2013年8月21日签订一份《合作协议书》，合伙开办《瀛钰厂》，双方各占50%股份，经双方同意，合办的《瀛钰厂》归甲方所有，乙方自愿退出，特订立本退伙协议，供双方严格遵守履行，决不反悔。1.经甲、乙双方对2013年8月21日至2014年9月26日止，合伙经营期间的债权债务进行结算，甲方应一次性给付乙方人民币122261元。2.甲方付给乙方款项的时间：2014年10月20日前付乙方30000元；11月20日前付乙方32261元；2015年6月20日前付乙方60000元，自2014年10月1日起按60000元以月息2%计付乙方利息，利息应于每月30日付清。3.甲、乙双方经营期间尚欠的工人工资及厂租、电水费、材料款由甲方负责偿付…。6.本协议书自甲乙双方签字、按指印生效。任何一方违反本协议书条款均应承担违约责任，赔偿守约方受到的一切经济损失（含起诉费、律师代理费等）。之后因被告未能按约定支付原告退伙款。原告曾于2014年12月10日向本院提起诉讼，要求被告偿付2014年11月20日之前应支付的退伙款52261元，该案目前正在执行中。
上述事实，有原告提供的《退伙协议书》一份及当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，原、被告双方就两人合伙经营期间的债权债务进行结算，经协商原告退出合伙，双方签订《退伙协议书》，由被告支付原告退伙款122261元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告请求被告履行协议约定，支付2015年6月20日前应付的该笔退伙款60000元及按双方约定，自2014年10月1日起至还款日止按月利率2%计付的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应当支付。被告郑玉坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉坡应于本判决生效之日起三十日内支付原告郑富城退伙款人民币60000元及利息（自2014年10月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郑玉坡负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑岐松
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由、以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合�人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10076号
原告高照礼，男，1966年7月6日出生。
被告郝鹏飞，男，1987年2月25日出生。
原告高照礼与被告郝鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高照礼、被告郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照礼诉称：2014年4月5日15时许，在北京市大兴区亦庄镇南海子公园东门，郝鹏飞因停车问题与高照礼发生口角，后郝鹏飞对高照礼进行殴打，导致高照礼受伤，医院诊断为腕舟状骨骨折、头皮多发血肿等，被鉴定为轻微伤，高照礼发生了医疗费、矫形器费、误工费、交通费等损失，为鉴定伤情发生复印费损失，郝鹏飞对高照礼的殴打给高照礼造成了很大的精神伤害，故起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令郝鹏飞赔偿高照礼医疗费7432.79元、矫形器费540元、营养费1500元、复印费720元、误工费4680元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计20502.79元；2、诉讼费由郝鹏飞承担。
被告郝鹏飞辩称：双方是因为停车问题发生口角打架，对高照礼的合理损失同意赔偿。
经审理查明：2014年4月5日15时许，高照礼在北京市大兴区亦庄镇南海子公园东门卖红薯，郝鹏飞驾驶汽车来到东门处因无停车位而要求高照礼挪动卖红薯车辆，高照礼拒绝，双方发生口角后郝鹏飞将高照礼打伤。此后，高照礼到北京同仁医院、北京航天总医院、北京积水潭医院就诊，北京同仁医院诊断：头外伤后神经反应，头皮多发血肿，多发软组织损伤，胸部闭合伤；北京航天总医院和北京积水潭医院诊断：腕舟状骨骨折。高照礼共计支出医疗费7369.79元。高照礼因外用支具治疗支出上肢矫形器费540元。2014年7月10日，北京市公安局大兴分局出具京公大行罚决字（2014）第002841号行政处罚决定书，载明：现查明2014年4月5日15时许，郝鹏飞在北京市大兴区亦庄镇南海子公园东门因停车问题与高照礼发生口角，后对高照礼进行殴打；给予郝鹏飞行政拘留7日并处罚款200元的处罚。高照礼另提交金额为60元的药房销售凭证一张，要求郝鹏飞赔偿60元医疗费，郝鹏飞对该药房销售凭证不认可，高照礼未提交外购药证明及正式发票；高照礼主张为做法医鉴定在北京神州兴旺复印社复印CT片造成复印费损失，提交复印费收据两张，金额共计720元，郝鹏飞认为该复印与其无关，且未提交正式发票；高照礼主张交通费600元，未提交相应的交通费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、医院处方笺、门急诊病历手册、上肢矫形器费发票等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；郝鹏飞因停车问题与高照礼发生口角，并对高照礼进行殴打，应该对高照礼因损伤所造成的损失承担民事赔偿责任；对于高照礼医疗费，根据其提交的有效医疗费票据确定，经审核，合理医疗费金额为7369.79元；高照礼主张的矫形器费540元，其提交了有效发票，该费用系高照礼合理的治疗支出，本院予以支持；高照礼主张的营养费，虽无相关医嘱，根据其实际损伤程度及就诊情况确定，其请求营养费1500元在合理范围内，本院予以支持；高照礼主张的复印费，并非必要的直接损失且未提供正式发票，本院不予支持；高照礼主张的误工费，本院根据其伤情及就诊情况并参照北京市最低工资标准确定，依法酌定为4200元；高照礼主张的交通费，考虑其在事故发生后的就诊情况，本院依法酌定为100元；对高照礼主张的精神损害抚慰金，因侵权行为未造成严重后果，不符合给付条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郝鹏飞于本判决生效后七日内赔偿原告高照礼医疗费七千三百六十九元七角九分、矫形器费五百四十元、营养费一千五百元、误工费四千二百元、交通费一百元，共计一万三千七百零九元七角九分；
二、驳回原告高照礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由原告高照礼负担八十五元（已交纳），由被告郝鹏飞负担七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年十月三十日
书记员 李 苹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1152号
原告：瓮慎。
委托代理人：彭伟。
被告：刘建华。
本院在审理原告瓮慎诉被告刘建华民间借借贷纠纷一案中，原告瓮慎于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瓮慎的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瓮慎撤回起诉。
本案案件受理费收取300元，由原告瓮慎负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 庞海丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第859号
原告左某某，女，汉族，1968年10月27日出生，住邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1949年4月20日出生，住邛崃市。
原告左某某与被告张某某人身损害赔偿纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院，本院随即组织双方进行了诉前调解。调解失败后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人蒋虎到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，在庭审过程中无正当理由且未经法庭允许自行退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告因与原告有宅基地纠纷，遂到原告家寻衅滋事，致使原告头部打伤、房屋损坏。原告受伤后被送入邛崃市医疗中心医院救治，被诊断为左侧枕部头皮挫伤。本次事件经邛崃市公安局介入调查，最终给予被告治安拘留的行政处罚。后原告要求被告赔偿未果。现原告起诉请求判令：被告张某某立即赔偿原告各项费用合计6945元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日17时30分许，被告张某某因土地问题去原告左某某住宅地坝处与原告左某某发生抓扯并用摩托车排气管将原告左某某头部打伤。经鉴定，原告左某某的伤情为轻伤。后被告张某某又使用锄头、石块将原告住宅门窗砸毁。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗14天后出院，原告在住院期间支付医疗费1605元、被告张某某垫付医疗费5000.03元。事后，邛崃市公安局作出行政处罚决定书，给予了被告张某某行政拘留7日的行政处罚。庭审前，本院曾组织双方进行调解，因被告要求同时解决土地纠纷致未能达成一致意见。
以上事实有原告当庭陈述、邛崃市公安局行政处罚决定书、邛崃市公安局接处警登记表、邛崃市医疗中心医院出院证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此本次事件所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张医疗费1605元，提供了医疗费票据，本院予以确认。2、原告主张误工费2800元（35天×80元／天），向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的出院证明书。本院认定误工天数为35天，误工费标准为60元／天，误工费合计2100元（35天×60元／天）。3、原告主张护理费1120元（14天×80元／天）。本院认定护理天数为14天，护理费标准为60元／天，护理费为840元。4、原告主张住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。本院认定住院伙食补助费为280元（14天×20元／天）。5、原告主张交通费1000元。本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告的损失为：医疗费1605元、误工费2100元、护理费840元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合计为：5025元。
二、本案民事责任的确认。
本院认为，根据《邛崃市公安局行政处罚决定书》所载明的事实，足以认定被告张某某应承担原告左某某受伤的全部民事赔偿责任，故本院认定被告张某某承担本次事件的全部民事赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的民事赔偿责任。为此，本院根据本案认定的损失确定由被告张某某赔偿原告损失5025元。对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告左某某5025元；
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。被告应负担部分现原告已垫交，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十二月十四日
书记员 孙晓翔
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执17号
申请执行人田某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人石某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人熊某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人石某某、熊某某偿还申请执行人田某某借款43000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月十日
书记员 石泽香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第314号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿尔么尔果，女，彝族，40岁，文盲，农民。2012年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人阿尔么尔果犯运输毒品罪一案，于二O一二年十二月十八日作出（2012）德刑一初字第189号刑事判决。阿尔么尔果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月27日，被告人阿尔么尔果和阿某某某（另处）携带毒品从陇川县乘坐云NT07**出租车前往盈江县，途经腾瑞公路陇川县户撒乡军民桥时被公安民警查获。当场缴获阿尔么尔果运输的毒品海洛因12925克、毒品甲基苯丙胺5.5克。原判以运输毒品罪，判处阿尔么尔果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因12925克、甲基苯丙胺5.5克依法予以没收。宣判后，阿尔么尔果口头上诉称量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出阿尔么尔果系从犯，认罪态度较好，应从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人阿尔么尔果与阿某某某（另处）于2012年6月27日，携带毒品从陇川县乘坐云NT07**出租车前往盈江县，途经腾瑞公路陇川县户撒乡军民桥时被公安民警抓获，查获阿尔么尔果运输的毒品海洛因12925克、毒品甲基苯丙胺5.5克的犯罪事实清楚。有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2012年6月27日15时5分，陇川县公安局户撒边防派出所民警在腾瑞公路户撒段军民桥处进行公开查缉时，发现一辆云NT06**的出租车后排座位坐着一妇女阿尔么尔果，一小孩阿某某某（1998年10月30日生，因未满14周岁被释放）。对阿尔么尔果脚下放着的一黑色背包进行检查，查获海洛因可疑物的情况。刑事科学技术鉴定书、指认笔录及照片、称量记录，证实经鉴定查获的毒品分别系海洛因，净重12925克；系甲基苯丙胺，净重5.5克。阿尔么尔果对其所乘坐的出租车、所查获的毒品等进行了指认、确认。通话清单证实，阿尔么尔果与其所称的“司嘎阿依莫”从2012年6月25日一27日有多次通话的情况。证人周某某（出租车驾驶员）证实，2012年6月27日14时40分左右，有一中年妇女和一个小男孩在陇川县车站旁的环岛下面五米处坐上其所开的出租车，欲租车到盈江。其开车沿腾瑞公路走到陇川县户撒军民桥段时被公安边防执勤人员拦下进行检查。后执勤人员从后排座位乘客的背包内检查到了用黑色胶带包裹的两大包毒品。证人阿某某某证实，2012年6月27日是“阿乌”让其和阿尔么尔果携带毒品乘坐出租车到盈江，途中遇到警察检查后被抓的情况。阿尔么尔果对帮他人携带毒品海洛因欲运往他处，途中被抓获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人阿尔么尔果无视国家法律，为牟取非法利益而进行运输毒品的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。且运输的毒品数量大，本应严惩，但鉴于本案不排除另有他人参与，故对阿尔么尔果量刑时留有余地，对其判处死刑，可不立即执行。阿尔么尔果上诉要求再予从轻判处的上诉请求，予以驳回。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处阿尔么尔果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓昆
代理审判员 戴 勇
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴声娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第314号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿尔么尔果，女，彝族，40岁，文盲，农民。2012年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人阿尔么尔果犯运输毒品罪一案，于二O一二年十二月十八日作出（2012）德刑一初字第189号刑事判决。阿尔么尔果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月27日，被告人阿尔么尔果和阿某某某（另处）携带毒品从陇川县乘坐云NT0760出租车前往盈江县，途经腾瑞公路陇川县户撒乡军民桥时被公安民警查获。当场缴获阿尔么尔果运输的毒品海洛因12925克、毒品甲基苯丙胺5.5克。原判以运输毒品罪，判处阿尔么尔果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因12925克、甲基苯丙胺5.5克依法予以没收。宣判后，阿尔么尔果口头上诉称量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出阿尔么尔果系从犯，认罪态度较好，应从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人阿尔么尔果与阿某某某（另处）于2012年6月27日，携带毒品从陇川县乘坐云NT0760出租车前往盈江县，途经腾瑞公路陇川县户撒乡军民桥时被公安民警抓获，查获阿尔么尔果运输的毒品海洛因12925克、毒品甲基苯丙胺5.5克的犯罪事实清楚。有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2012年6月27日15时5分，陇川县公安局户撒边防派出所民警在腾瑞公路户撒段军民桥处进行公开查缉时，发现一辆云NT0670的出租车后排座位坐着一妇女阿尔么尔果，一小孩阿某某某（1998年10月30日生，因未满14周岁被释放）。对阿尔么尔果脚下放着的一黑色背包进行检查，查获海洛因可疑物的情况。刑事科学技术鉴定书、指认笔录及照片、称量记录，证实经鉴定查获的毒品分别系海洛因，净重12925克；系甲基苯丙胺，净重5.5克。阿尔么尔果对其所乘坐的出租车、所查获的毒品等进行了指认、确认。通话清单证实，阿尔么尔果与其所称的“司嘎阿依莫”从2012年6月25日一27日有多次通话的情况。证人周某某（出租车驾驶员）证实，2012年6月27日14时40分左右，有一中年妇女和一个小男孩在陇川县车站旁的环岛下面五米处坐上其所开的出租车，欲租车到盈江。其开车沿腾瑞公路走到陇川县户撒军民桥段时被公安边防执勤人员拦下进行检查。后执勤人员从后排座位乘客的背包内检查到了用黑色胶带包裹的两大包毒品。证人阿某某某证实，2012年6月27日是“阿乌”让其和阿尔么尔果携带毒品乘坐出租车到盈江，途中遇到警察检查后被抓的情况。阿尔么尔果对帮他人携带毒品海洛因欲运往他处，途中被抓获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人阿尔么尔果无视国家法律，为牟取非法利益而进行运输毒品的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。且运输的毒品数量大，本应严惩，但鉴于本案不排除另有他人参与，故对阿尔么尔果量刑时留有余地，对其判处死刑，可不立即执行。阿尔么尔果上诉要求再予从轻判处的上诉请求，予以驳回。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处阿尔么尔果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓昆
代理审判员 戴 勇
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴声娅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执异字第2071-1号
案外人周广芬，女，住肥城市。
申请执行人刘传峰，男，住肥城市。
被执行人潘正峰，男，住肥城市。
被执行人李玉峰，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘传峰与被执行人刘传峰、李玉峰民间借贷纠纷一案中，案外人周广芬于2014年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周广芬称，被执行人李玉峰系担保人，并非借款人，担保人承担保证担保责任所产生的债务属个人债务，不属于夫妻共同债务，法院查封的位于肥城市龙山路南侧自来水厂西邻某处商业楼系我们夫妻的共同财产，法院的强制执行该财产，损害了我的合法权益，要求解除对该财产的查封等强制措施，停止评估拍卖。
本院查明，申请执行人刘传峰与被执行人刘传峰、李玉峰民间借贷纠纷一案，2012年8月28日，本院作出了（2012）肥民初字第4027-1号民事裁定书，查封了被执行人李玉峰名下位于肥城市龙山路南侧自来水厂西邻某处商业楼一处（房产证号为肥房权证新城字第S＊＊**号），2013年4月7日，本院作出了民事判决书，判决被执行人李玉峰对被执行人潘正峰的借款等债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，经评估，该房产评估价值为47.78万元，现已对该房产进行拍卖。
另查封，案外人周广芬与被执行人李玉峰系夫妻关系，于XXXX年登记结婚，涉案房产的登记时间为2009年2月。
本院认为，被执行人李玉峰系房产证号肥房权证新城字第S**号房屋登记所有权人，其作为被执行人，应积极履行法院判决所确定的义务，本院对其财产进行查封和评估拍卖的行为合法；案外人周广芬虽主张涉案房屋属于夫妻共同财产，但由于房屋的不可分割性，该主张不能阻止对涉案房屋的依法执行，案外人周广芬提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周广芬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 李忠华
二〇一四年一月十三日
书记员 武克林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第550号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
被告林某，住广州市越秀区。
被告胡某，住广州市白云区。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告林某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费36元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄泽兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3692号
原告张鑫，女，1992年4月22日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北站富丽花园1号楼6单元502室。身份证号：13082819920422842X。
被告钱忠华，男，1991年7月5日生，汉族，市民，住址同上。身份证号：130828199107053314。
本院在审理原告张鑫与被告钱忠华离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月十三日
书记员 马天原
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保707号
申请人孙守芳，女，1972年2月22日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被申请人王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
申请人孙守芳以被申请人王玉峰向其借款未偿还为由，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王玉峰所有的存放在赤峰市松山区焦营子村碱厂路口道东大院内6米架子管1200根、3-4米架子管500根、40吊车2台、315吊车1台、地泵1台、地泵管120米、架子板3垛、木方16垛、水泥罐2个、搅拌机6台、护栏1000米、工字钢1000米、客车棚2台、彩钢房3个、发电机1台、三轮车1台、推车子30台以及库房内所有的小型工具、小型材料、电料、电缆、电表箱等予以查封，查封财产价值为370000元。担保人王耀武以其所有的×××号路虎牌小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王玉峰所有的存放在赤峰市松山区焦营子村碱厂路口道东大院内6米架子管1200根、3-4米架子管500根、40吊车2台、315吊车1台、地泵1台、地泵管120米、架子板3垛、木方16垛、水泥罐2个、搅拌机6台、护栏1000米、工字钢1000米、客车棚2台、彩钢房3个、发电机1台、三轮车1台、推车子30台以及库房内所有的小型工具、小型材料、电料、电缆、电表箱等予以查封（轮候查封），查封财产价值为370000元。
二、将担保人王耀武所有的×××号路虎牌小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘志峰
二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保707号申请人孙守芳，女，1972年2月22日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人孙守芳以被申请人王玉峰向其借款未偿还为由，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王玉峰所有的存放在赤峰市松山区焦营子村碱厂路口道东大院内6米架子管1200根、3-4米架子管500根、40吊车2台、315吊车1台、地泵1台、地泵管120米、架子板3垛、木方16垛、水泥罐2个、搅拌机6台、护栏1000米、工字钢1000米、客车棚2台、彩钢房3个、发电机1台、三轮车1台、推车子30台以及库房内所有的小型工具、小型材料、电料、电缆、电表箱等予以查封，查封财产价值为370000元。担保人王耀武以其所有的×××号路虎牌小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王玉峰所有的存放在赤峰市松山区焦营子村碱厂路口道东大院内6米架子管1200根、3-4米架子管500根、40吊车2台、315吊车1台、地泵1台、地泵管120米、架子板3垛、木方16垛、水泥罐2个、搅拌机6台、护栏1000米、工字钢1000米、客车棚2台、彩钢房3个、发电机1台、三轮车1台、推车子30台以及库房内所有的小型工具、小型材料、电料、电缆、电表箱等予以查封（轮候查封），查封财产价值为370000元。二、将担保人王耀武所有的×××号路虎牌小型客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘志峰二Ｏ一六年十二月二十三日书记员张宇阔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第804号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：韩复斌，男，1970年8月8日生，汉族，住桓台县。
被告：李强，男，1978年8月3日生，汉族，住桓台县。
被告：张连金，男，1967年2月11日生，汉族，现桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告韩复斌、被告李强、被告张连金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告韩复斌、被告李强、被告张连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年7月4日，原告与被告韩复斌签订《农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37××××××62，合同约定被告韩复斌从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年7月3日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由李强、张连金提供保证担保。借款到期，被告韩复斌未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠本息36956.83元。为此，原告诉至法院，请求判令被告韩复斌偿还借款本金30000元、截至2014年7月7日的利息6956.83元，后期利息按银行系统规定计收；被告李强、张连金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告韩复斌未提出答辩。
被告李强未提出答辩。
被告张连金未提出答辩。
经审理查明：2011年7月4日，桓台农行与韩复斌、李强、张连金签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为韩复斌，贷款人为桓台农行，保证人为李强、张连金。合同的主要内容为：韩复斌向桓台农行借款30000元；借款用途为购农机具；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年7月4日至2014年7月3日）内向借款人韩复斌提供借款，韩复斌可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年7月28日，原告桓台农行向被告韩复斌发放贷款30000元。截至2014年7月7日，被告韩复斌尚欠借款本金30000元及利息6956.83元，被告李强、被告张连金也未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书，调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告韩复斌、被告李强、被告张连金签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告韩复斌从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告韩复斌支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告李强、被告张连金向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告李强、被告张连金对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩复斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告韩复斌于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月7日的利息6956.83元。
三、被告韩复斌于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日起至借款实际清偿之日的利息。
四、被告李强、被告张连金对上述第一、二、三项支付内容在最高担保额33000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告李强、被告张连金承担保证责任后，有权向被告韩复斌追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告韩复斌负担；被告李强、被告张连金承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 胡志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董亭廷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第525号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，主任。
被执行人：张庆峰。
被执行人：郑准。
被执行人：陈宗广。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人张庆峰、郑准、陈宗广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张庆峰、郑准、陈宗广虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项335426.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第101号
原告毛自蕊，男，1974年7月14日生。
被告毛发亮，男，1984年3月2日生。
被告丁素彩，女，系被告毛发亮之妻。
被告丁素姣，女，1974年4月10日生。
委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被告崔贯英，汉族，男，1973年4月5日生，系被告丁素姣之夫。
原告毛自蕊诉被告毛发亮、丁素彩、丁素姣、崔贯英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛自蕊到庭参加了诉讼，被告毛发亮、丁素彩、丁素姣、崔贯英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛自蕊诉称，2013年6月13日，被告毛发亮向原告借款10万元，当时约定按月支付利息，未约定还款期限，并由被告丁素姣做担保。借款到期后，经原告催要，被告至今没有还款。请求依法判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告毛发亮、丁素彩、崔贯英缺席未答辩。
被告丁素姣辩称，被告毛发亮因做生意资金周转困难向原告借款，让被告丁素姣作一般保证人，不承担连带还款义务。借款到期后，原告从未向被告丁素姣主张过任何还款义务，现该笔借款已长达一年之久，早已超过担保期间6个月的规定。被告毛发亮有偿还借款的能力，应依法驳回对被告丁素姣的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，被告毛发亮为做生意向原告毛自蕊借款10万元，双方签订借款合同一份，并由被告丁素姣担保，未约定保证方式。借款未约定还款期限和利息。
以上事实有原告提供的借款合同一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告毛发亮向原告毛自蕊借款10万元，有双方签订的借款合同可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告毛发亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁素彩系被告毛发亮的妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告丁素彩依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款合同中只是约定被告丁素姣系担保人，对保证方式并没有约定，被告丁素姣也没有提供证据证明其系一般保证的保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告毛自蕊和被告毛发亮的借款合同中未约定还款期限，原告起诉之日即视为主债务履行期限届满之日，原告要求被告丁素姣承担担保责任的诉讼请求，未超过保证期间，本院予以支持。被告崔贯英并非本案适格主体，不应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛发亮应于本判决生效后五日内偿还原告毛自蕊借款10万元，被告丁素彩、丁素姣承担连带清偿责任；
二、驳回原告毛自蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费620元，由被告毛发亮、丁素彩、丁素姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年七月二十八日
书记员 武中亚
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第520号
原告伍某某。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告伍某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年7月27日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告伍某某及委托代理人周雄燕，被告陈某甲及委托代理人毛晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告恋爱时间短，相互了解不够，感情基础不牢，婚后由于被告整天打牌赌博，不务正业，致家庭经济负担和带养小孩全部落在原告身上，原告曾试图与被告沟通，但被告听之任之，我行我素，不予理睬，故夫妻感情出现矛盾，无奈，原告只好于2014年1月单独外出打工，双方分居至今，期间双方几次协商离婚未果，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；所生小孩各人抚养一个成年；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告陈某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚；原告提出与被告离婚主要是因为被告患有精神分裂症，原告嫌弃被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、证人邓某某、唐某某的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情较好，只是由于被告患病原告才要求离婚，被告并不赌博；2、被告的残疾人证、湖南省永州市芝山医院疾病诊断证明书各一份，拟证明被告曾患有精神疾病，现已残疾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2号异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2008年底，原告伍某某与被告陈某甲经人介绍相识并恋爱，2009年农历正月同居生活，2010年4月15日在东安县民政局登记结婚。2009年11月24日生育长女陈某乙，现在端桥铺喜洋洋幼儿园就读，随被告生活，2012年6月14日生育次女陈某丙，现在山口铺航天幼儿园就读，随原告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2013年被告再次患上精神疾病后，双方感情出现裂痕，2014年1月原告外出打工，双方分居至今。原告于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。且被告患有精神疾病，需要原告的扶助和照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1262号
申请执行人：上海赋芮投资咨询有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：戴静。
被执行人：广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：乔瀚文。
申请执行人上海赋芮投资咨询有限公司与被执行人广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司服务合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）桂1102民初4103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海赋芮投资咨询有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司主动履行了部分义务，已支付4万元款项给申请执行人。本院依法对被执行人广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司的财产进行了查证：查明被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海赋芮投资咨询有限公司达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十日
书记员 黄水亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执782号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：马志文
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人马志文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马志文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执782号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4760号
原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司。
法定代表人杜政，该公司总经理。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川兰尼尔服饰有限公司。
法定代表人陈开荣，该公司总经理。
被告陈开荣。
被告赖咏梅。
本院在审理原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司诉被告四川兰尼尔服饰有限公司、陈开荣、赖咏梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费13640元，由原告原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司负担。
审 判 员 刘先平
人民陪审员 肖惠平
人民陪审员 何大治
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 希
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王旭东，该公司董事长。
委托代理人：冯冠维，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司北京分公司。住址：北京市东城区。
负责人：吕涛，该公司总经理。
再审申请人中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六建北铁公司）因与被申请人永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁六建北铁公司申请再审称：一、本案为请求保险公司代位赔偿纠纷而非保险合同赔偿纠纷，二审法院将保险公司对被保险人赔偿责任作为代位赔偿的前提，这是对代位赔偿制度错误认识，因而对本案的判决是错误的。二、在本案交通事故处理过程中，中铁六建北铁公司作为交通事故责任轻的一方，为了抢救伤者，积极垫付医疗费，符合国家及政府倡导的以人为本的精神，这做法应该得到肯定及司法审判的支持。综上，原一、二审法院所作出的判决是错误的。请求对本案进行再审，依法撤销原一、二审判决，正确适用法律，改判支持中铁六建北铁公司的所诉请求。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。经查，中铁六建北铁公司的上诉请求为：一、改判保险公司向其代位赔偿应当由黄振富承担的医疗费57638.67元，以及案件受理费827元，保全费760元，上述费用合计59225.67元；二、判令保险公司承担本案诉讼费用。
根据一、二审法院查明的事实及原审时双方的诉辩情况，中铁六建北铁公司所有的×××××号车辆与黄振富驾驶的两轮摩托车发生的涉案交通事故，依据交警事故责任认定书，中铁六建北铁公司承担次要责任，黄振富承担主要责任。中铁六建北铁公司在本案中主张的57638.67元款项，属于中铁六建北铁公司积极施救自行垫付的款项，该款项是应该由黄振富自行承担的费用。中铁六建北铁公司另案向广东省珠海市金湾区人民法院起诉的，该院作出并已生效的（2011）珠金法民一初字第892号民事判决，已判令黄振富向中铁六建北铁公司偿还为其垫付的款项。本案中，由于中铁六建北铁公司主张的57638.67元款项，属于应当由黄振富承担的费用，不属于保险公司依法应当承担的赔偿责任，也不属于第三者造成保险标的物损害范畴，故二审法院据此认定此部分费用不适用保险代位求偿权，并无不当。至于案件受理费及保全费的问题。由于该费用系中铁六建北铁公司主张黄振富偿还垫付费用而支出的款项，该款项既非车辆损失，也非人员伤亡和财产的直接损失，不属于保险合同约定的保险范围。二审法院据此认定中铁六建北铁公司主张此部分费用由保险公司承担无任何依据，亦无不当。
综上，中铁六建北铁公司的再审理由理据不足，均不能成立，本院不予支持。中铁六建北铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团北京铁路建设有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黎云香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2240号
原告：盛承明，男，1961年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜婧婧，浙江金元律师事务所实习律师。
被告：浙江盛昱建设有限公司，住所地永康市东城龙川东路380号。
法定代表人：李加贵，该公司总经理。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孙益孝，男，1955年8月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何炜炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阳市（特别授权）。
原告盛承明诉被告浙江盛昱建设有限公司、孙益孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告盛承明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛承明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛承明负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3396号
原告：陈雪艳，女，1972年5月29日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告陈雪艳诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈雪艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪艳撤回起诉。
案件受理费7160元（原告已预交），减半收取3580元，由原告陈雪艳负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 微
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1630号
原告李某某，男。
委托代理人陈大光，阆中柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
上列原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后性格不合，日常生活中经常发生口角纠纷，矛盾不断，感情不好，原、被告曾协议离婚却因被告提出无理要求协议不成，遂起诉至阆中市人民法院请求判决离婚并。
被告辩称，感情不好不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在广东省东莞市务工相识，自由恋爱，2011年3月3日，在阆中市民政局登记结婚，共同生育一子取名李某甲。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，且未相互沟通，原告以夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告能够相识并确定恋爱关系，可见原、被告的婚姻基础甚好。婚后，原、被告为了家庭建设一起共同努力，生育小孩，孝敬父母，可见原、被告已经建立起真正的夫妻感情。现原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，原、被告更要尽力改善夫妻关系，相互扶持，相互帮助，增进夫妻感情，给予对方物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年一月十三日
书记员 陈优祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01203号
原告袁某。
委托代理人（特别授权）张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告吴某。
被告马某。
原告袁某与被告吴某、马某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告向本院主张分割的位于泰州医药高新区凤凰街道杨庄村三组的房屋，无房屋所有权证，至今亦未取得合法建造执照，对此类房屋的认定及处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
本院预收的案件受理费1150元，于本裁定生效后向原告袁某退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈 凯
二〇一五年十月九日
书记员 赵小燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：邢进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邢进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年九月一日
书记员 曹佳慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第723号
申请执行人：周某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第723号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张传兵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第398号
申请执行人孙颖。
被执行人常建才。
孙颖申请执行常建才机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）曹民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙颖于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1955号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2533号
罪犯王韶强，男，1983年4月3日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年5月9日作出（2013）登刑初字第170号刑事判决，认定王韶强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月7日起至2016年12月6日止。判决生效后，于2013年7月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王韶强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月26日凌晨3时许，王韶强强行将被害人杨某某带至登封市鸡鸣街公园某一宾馆内，采用暴力手段与杨某某发生性关系，期间并用手机对杨进行拍照。该犯积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
罪犯王韶强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬；2014年8月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王韶强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韶强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第414号
原告：卓达房地产集团有限公司。住所地：石家庄市翟营南大街***号。
法定代表人�杨卓舒，该公司董事长。
委托代理人：曹利国。
委托代理人：刘永坤。
被告：王栋。
原告卓达房地产集团有限公司与被告王栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓达房地产集团有限公司委托代理人曹利国、刘永坤到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓达房地产集团有限公司诉称，被告于2003年4月1日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的卓苑22-2-401号房产。同日，原、被告与中国工商银行石家庄市中华支行共同签订了《个人购房借款合同》，约定被告向银行贷款50000元，原告为保证人。自2007年3月被告不再偿还贷款，由于原告为保证人，银行从2007年3月起至2013年9月从原告账户累计扣款25457.9元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依�判令：1、被告偿付由原告为其垫付的银行贷款25457.9元，并按同期银行贷款利率支付利息损失6233.42元（暂计算至2014年4月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告卓达房地产集团有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、石家庄市栾城县商品房销售合同，证明被告购买卓苑22-2-401号房产；2、个人购房借款合同，证明被告与工商银行签订购房借款合同，原告作为保证人；3、关于对被告担保追偿明细，证明银行扣款与原告利息损失的明细；4、原告财务部提供的记账凭证，证明原告因王栋逾期未还款而被银行扣除的款项；5、工商银行提供的扣款对账单，证明工商银行因王栋逾期未还款而从原告处扣除的款项；6、中国人民银行贷款利率变化表，证明原告利息损失的计算依据。
被告王栋未提交证�。
经审理查明，2003年4月1日，王栋与河北卓达房地产集团有限公司签订《栾城县商品房买卖合同》，购买河北卓达房地产集团有限公司开发的卓苑22-2-401号房产。同日，王栋（借款人）与中国工商银行石家庄市中华支行（贷款人）签订《个人购房借款合同》，编号：A房字营业部中华支行2003年0214号，河北卓达房地产集团有限公司为保证人，该合同约定，贷款人向借款人发放个人住房贷款50000元，用于借款人购买坐落于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓苑22-2-401号住房。贷款利率为月利率4.2%，利息从放款之日起计算并按月结息，贷款期限为20年，自2003年5月23日起至2023年5月22日止，借款人如未按约偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，借款人不按期偿还贷款利息时贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该合同还约定保证条款，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，若保证人不履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。合同签订后，自2007年3月起王栋不再按约履行还款义务，中国工商银行石家庄市中华支行按照合同约定直接从保证人卓达房地产集团有限公司银行账户扣收相关款项，自2007年3月起至2013年9月累计扣款25457.9元。
另查明，河北卓达房地产集团有限公司于2005年1月7日变更名称为卓达房地产集团有限公司。
本院认为，中国工商银行石家庄市中华支行与王栋、河北卓达房地产集团有限公司签订的《个人购房借款合同》，系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。被告王栋未按�定偿还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款本息25457.9元，其依约履行了保证责任，依法有权向王栋追偿。关于利息问题，因原告履行了保证责任，致使其产生利息损失，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效后十日内给付原告卓达房地产集团有限公司25457.9元及利息（利息自原告履行保证责任之日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告王栋负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年七月三日
书记员 彭伟然
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执226-1号
申请执行人董光文，男，汉族，1949年5月20日出生，四川省盐源县人。
申请执行人魏琼芳，女，汉族，1960年8月21日出生，四川省盐源县人。
被执行人许凡光，男，汉族，1974年11月6日出生，四川省盐源县人。。
被执行人彭秀英，女，汉族，1980年2月1日出生，四川省盐源县人。
董光文、魏琼芳与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初字第59号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人董光文、魏琼芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号建有自有住房一栋，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房、仓库、无人居住的住房八套）全部进行查封，查封时间为3年（自201６年6月23日到2019年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执138号
申请执行人：成应明，男，1957年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张碧莲，女，1976年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人成应明与被执行人张碧莲民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2013年6月10日作出的(2013)贺八民一初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张碧莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成应明于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张碧莲的财产进行了查证：查明被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产信息，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张碧莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成应明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水亮
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00461号
原告代某。
被告杨某某。
原告代某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某及其代理人李飞雁到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告2006年春经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年正月二十一日在老家按照农村习俗举行婚礼，2009年2月23日登记结婚。被告婚前隐瞒先天性无生育能力的事实，彼此间只是电话联系，彼此了解不够，婚后原、被告之间也很少见面沟通，被告一直在娘家生活，导致原、被告无法共同生活。自2011年5月起原、被告之间再无联系，致使夫感情完全破裂，妻关系早已名存实亡，现具状起诉，请求：判令原、被告离婚。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、代某身份证复印件一份；
2、结婚证原件2份；
3、证人陈国全、甘忠友、蔡均礼证明原件各一份及证人身份证复印件各一份；
4、杨某某不孕不育检查报告单7份；
5、杨某某日记记录5份；
6、代某第一次起诉杨某某离婚案的撤诉申请复印件一份。
被告杨某某未出庭，未答辩。
经审理查明，2006年春，原告代某与被告杨某某经人介绍，建立恋爱关系。2009年正月二十一日举办婚礼后同居，2009年2月23日在光山县民政局补办结婚登记。因被告杨某某无生育能力，未生育子女。婚后原告外出务工，被告一直在其娘家生活，夫妻间很少见面沟通，自2011年5月起双方再无联系，双方分居至今。2012年2月原告具状起诉要求离婚，同年8月经本院做工作原告申请撤诉，撤诉后双方仍然处于分居状态，2013年月原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短，相互间沟通少，严重影响了夫妻感情。原、被告自2011年5月分居至今已满两年，其间原告已两次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈远兵