江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1632号
原告耿立奎，居民。
原告陶兰兰，居民。
二原告委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告曹锡南，居民。
被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷乡凤翔路巡桥北堍。
法定代表人吴建忠，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司党支部书记。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人民财产保险无锡分公司），住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
二原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人倪尔谋，被告曹锡南，被告被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司委托代理人张伟，被告中国人民财产保险无锡分公司委托代理人袁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月17日20时15分，被告曹锡南驾驶苏b×××××小型客车（登记车主为被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司），沿迎宾大道由西向东行驶至与台州路交叉路口处，遇情况采取措施不当，与沿台州路由北向南左转弯行驶原告耿立奎驾驶的苏n×××××普通二轮摩托车（附载原告陶兰兰、耿某瑄）相撞，致原告耿立奎、原告陶兰兰及耿某瑄受伤。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告曹锡南承担此次事故的全部责任，原告耿立奎、原告陶兰兰及耿某瑄无责任。二原告受伤后，分别到沭阳县仁慈医院住院治疗45天、6天，支出医疗费32385.3元、2830.2元，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现起诉要求三被告赔偿二原告损失合计60945.05元，并承担本案诉讼费。
被告曹锡南辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我系被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司雇佣驾驶员，不同意赔偿。
被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司赔偿辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告曹锡南系我公司雇佣驾驶员。对于二原告超出交强险责任限额的医疗费同意扣除10%的非医保用药。事故发生后，我公司已支付原告耿立奎赔偿款13000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。
被告中国人民财产保险无锡分公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故的责任划分存在异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔属实。原告提供的车辆损失鉴定报告系单方委托，我公司不认可。就二原告超出交强险责任限额部分的医疗费我公司与被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司达成一致意见，同意扣除10%的非医保用药由被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司赔偿。
经审理查明：2014年3月17日20时15分，被告曹锡南驾驶登记车主为被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司的苏b×××××小型客车，沿迎宾大道由西向东行驶至与台州路交叉路口处，遇情况采取措施不当，与沿台州路由北向南左转弯行驶原告耿立奎驾驶的苏n×××××普通二轮摩托车（附载原告陶兰兰、耿某瑄）相撞，致原告耿立奎、原告陶兰兰及耿某瑄受伤。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告曹锡南承担此次事故的全部责任，原告耿立奎、原告陶兰兰及耿某瑄无责任。事故发生后，原告耿立奎到沭阳仁慈医院住院治疗，住院45天，支出医疗费32337.3元。出院诊断：右胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养，加强护理等。原告陶兰兰受伤后，到沭阳仁慈医院住院治疗，住院6天，支出医疗费2830.2元。出院诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适门诊随诊。2014年6月17日，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，原告耿立奎的车辆损失为1760元。原告耿立奎为处理本次事故支出停车费450元。事故发生后，被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司已支付原告耿立奎赔偿款13000元。
另查明：被告曹锡南系被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司驾驶员。苏b×××××小型客车在被告中国人民财产保险无锡分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。
再查明：原告耿立奎事故发生前在沭阳县杰顺达五金制造有限公司上班，事故发生前月平均工资为2773.75元。原告陶兰兰系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、沭阳仁慈医院出院记录、医疗费收费收据、用药清单、价格鉴定报告、机动车保险单、劳动合同、工资发放表、停发工资证明、房屋产权证明、物业证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，认定被告曹锡南承担此次事故的全部责任，原告耿立奎，原告陶兰兰及耿某瑄无责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，本院予以确认。被告中国人民财产保险无锡分公司对交通事故责任认定书中责任划分存在异议，但未提供证据证明，对该辩解理由本院不予采信。被告曹锡南系被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司驾驶员，被告曹锡南在履行职务行为过程中造成二原告损害的，被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司应承担赔偿责任，二原告要求被告曹锡南承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司应根据损害后果对二原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。苏b×××××小型客车在被告中国人民财产保险无锡分公司投保交强险及商业三者险，二原告的损失应先由被告中国人民财产保险无锡分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险无锡分公司按商业三者险保险合同的约定进行赔偿。被告中国人民财产保险无锡分公司与被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司一致同意二原告超出交强险责任限额的医疗费扣除10%非医保用药由被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司负担，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。根据原告耿立奎与原告陶兰兰支出医疗具体数额，交强险责任限额内医疗费10000元，本院酌定由原告耿立奎享有9000元，原告陶兰兰享有1000元。据此，超出交强险责任限额部分，原告耿立奎医保用药计算为21003.57元，非医保用药计算为2333.73元，原告陶兰兰的医保用药计算为1647.18元，非医保用药计算为183.02元。原告耿立奎提供的2张合计金额为48元的收条，因该收条中未注明所购买的药品名称、具体价格及相应门诊病历，无法核实该费用的产生与原告的损害后果之间存在关联性，对该组证据的证明效力，本院不予认可。根据原告耿立奎住院天数、出院医嘱及收入情况，原告耿立奎的营养费确定为450元，住院伙食补助费确定为810元，护理费确定为4011.75元，误工费确定为15255.62元。根据原告耿立奎住院治疗实际情况，其主张的交通费本院酌定为450元。根据原告陶兰兰住院天数、出院医嘱及户口性质，原告陶兰兰的营养费确定为60元，住院伙食补助费确定为108元，护理费确定为534.9元，误工费确定为534.9元。根据原告陶兰兰住院治疗实际情况，其主张的交通费酌定为60元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告耿立奎医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，合计30477.37元，赔偿原告陶兰兰医疗费、护理费、误工费、交通费合计2129.8元；在商业三者险责任限额内赔偿原告耿立奎医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22263.57元，赔偿原告陶兰兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1815.18元。
二、被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿立奎医疗费、停车费合计2783.73元（已付13000元，原告耿立奎在获得被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿后返还被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司10216.27元），赔偿原告陶兰兰医疗费183.02元。
三、驳回原告耿立奎、陶兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许静