广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1918号
原告：邓应春，身份证住址。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被告：郑燕，身份证住址广东省阳西县。
被告：谭国湘，身份证住址广东省阳西县。
原告邓应春诉被告谭国湘、郑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓应春的委托代理人李伟军、郭锦冰到庭参加诉讼。被告郑燕、谭国湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应春诉称：被告谭国湘因需资金周转，向原告借款人民币贰拾壹万元（￥210000.00元）整，借款月利率为1.5％，遂与原告于2014年9月12日签订((借款合同》(合同编号：YYTZ201409JKHT0008)及《汽车抵押合同》（合同编号：YYTZ201409JKHT0008）。被告郑燕作为保证人于2014年9月12日签订《借款合同担保书》。《借款合同》第二条约定抵押物。第三条：本合同的借款期限为12个月，自2014年9月l2日起至2015年9月11日止。第四条：甲方选择以下第1种还款方式第七条违约责任：1、甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金(即本合同第一条规定的借款金额)的3％。向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。第九条：在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清除全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。1、甲方违反本合同任何一项条款的约定；2、甲方在本合同期内未按时归还借款本息；3、甲方提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押物无效或抵押物价值大幅下降；4、甲方的经营出现足以令乙方依法行使不安抗辩权的情形；5、其他可能严重影响甲方归还借款本息的行为。第十一条：甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息(按同期银行一年期贷款利率的4倍计算)、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。第十四条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向广州市越秀区人民法院提起诉讼。《借款合同担保书》第四条：本保证人承担保证责任，不以“借款人”是否为该“借款”向贵方提供抵押为限，即当“借款人”同时提供抵押担保的情况下，贵方有权选择要求保证人优先承担共同连带保证责任。合同签订后，原告将人民币贰拾壹万元交付给被告谭国湘，但被告谭国湘完全不按照合同约定偿还借款本金及利息，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款17万元及利息18900元（从2015年3月11日起至2015年9月11日止）；2、被告向原告支付违约金（按照每日千分之三从2014年11月11日起计算至借款清偿之日）；3、被告赔偿原告律师费2.5万元；4、被告赔偿原告财产保全担保费用5000元及利息1400元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭国湘、郑燕均无答辩。
经审理查明：原告邓应春与被告谭国湘于2014年9月12日签订《借款合同》，约定被告谭国湘向原告邓应春借款210000元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日，双方约定于2014年9月12日偿还利息3150元，2014年10月11日偿还本金17500元及利息3150元，2014年11月11日偿还本金17500元及利息3150元，2014年12月11日偿还本金17500元及利息3150元,2015年1月11日偿还本金17500元及利息3150元，2015年2月11日偿还本金17500元及利息3150元，2015年3月11日偿还本金17500元及利息3150元，2015年4月11日偿还本金17500元及利息3150元，2015年5月11日偿还本金17500元及利息3150元，2015年6月11日偿还本金17500元及利息3150元，2015年7月11日偿还本金17500元及利息3150元，2015年8月11日偿还本金17500元及利息3150元，2015年9月11日偿还本金17500元。关于违约责任，双方约定谭国湘逾期还款，除必须按本合同还款计划规定金额正常偿付利息外，还须每日按借款本金的千分之三向邓应春支付逾期违约金直至谭国湘直至归还实际全部债务之日止，谭国湘承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致邓应春的合同利益或权利受到损害，谭国湘将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，包括但不限于邓应春在依法主张权利过程中的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费，因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息等。同日，被告谭国湘向原告出具收据，内容为收到原告交来的210000元用于资金周转。郑燕亦于同日向原告立下《借款合同担保书》，承诺为谭国湘向邓应春的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费等等。
本案诉讼过程中，原告确认被告向其清偿了借款40000元并表示被告付清2015年3月11日之前的利息，利息的支付时间为借款后几个月，借款当天被告未支付利息，同时原告表示同意违约金从2015年9月12日起计算。原告为证明其主张提交证据如下：一、借款合同，拟证明被告向被告借款的事实；二、借据、收据，拟证明原、被告双方借贷关系成立，被告收到原告支付的借款；三、借款担保合书，拟被告郑燕是被告谭国湘的连带债务保证人；四、汽车抵押合同，拟证明被告谭国湘以汽车作为本案借款的抵押，原告对该车辆享有优先受偿权；五、委托合同，拟原告为主张债权产生的律师费损失；六、戴某甲出具的证明、戴某甲身份证复印件，证明内容为戴某甲应原告要求代邓应春通过转账方式向谭国湘汇款210000元，该款实际为原告出借给谭国湘的款项。原告拟用于证明涉案借款是由戴某甲转账到被告名下的，转账的款项实际是原告出借给被告的借款；七、交通银行网上转账电子回执，显示戴某乙于2014年9月12日向被告谭国湘转款210000元，原告拟证明被告收到原告出借的借款；八、机动车登记证书，显示被告谭国湘名下粤A×××××号车辆于2014年9月12日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告拟证明被告谭国湘以机动车作为本案借款抵押；九、结婚证，拟证明两被告为夫妻关系；十、诉讼保全委托担保合同，证明原告诉讼保全产生的费用损失。
本案诉讼过程中，依据原告的申请本院依法作出（2015）穗越法民一初字第1918号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告谭国湘、郑燕名下价值277000元的财产。
本院认为：原告主张被告谭国湘向其借款，有原告提交的借款合同、借据、收据及转账记录、书面证言等为证，足以认定，加之两被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见或相反证据，故本院对原告该主张予以确认。现原告要求被告谭国湘向其清偿借款170000元合法有理，本院不予支持。关于借款期间的利息18900元，该利息并未超过法定最高标准，故本院予以确认。关于违约金，原告主张从2015年9月12日即全部款项逾期之日起开始计算有理有据，但原、被告约定的违约金计算标准超过了银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整。鉴于本案已按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，故对原告所主张的律师费损失及担保费用及其利息的损失，本院不再支持。被告郑燕作为本案债务连带保证人，应对谭国湘上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告谭国湘应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓应春清偿借款本金170000元、借款期间的利息18900元及违约金（违约金以170000元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2015年9月12日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告郑燕对被告谭国湘的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓应春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元、诉讼保全费1905元（原告已预付）由原告邓应春负担834元、被告谭国湘、郑燕共同负担6526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 钊