wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第971号罪犯梁明亮，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人梁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年1月13日至2028年1月12日止），并处罚金人民币18000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁明亮自2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年5月12日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯梁明亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁明亮，证人肖某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯梁明亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯梁明亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯梁明亮自2013年11月至2015年2月止，共计16个月计分考核，获7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁明亮系累犯，其应缴纳罚金人民币18000元，在服刑期间于2014年12月25日已缴纳罚金人民币18000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梁明亮减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2026年5月12日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00552-1号
申请执行人姜玉华，女，汉族，退休工人，初中文化，住安徽省宣城市区。
被执行人严羽峰，男，汉族，教师，高中文化，住安徽省宣州区。
申请执行人姜玉华与被执行人严羽峰民间借贷纠纷一案，因被执行人严羽峰未履行本院制作的已发生法律效力的（2013）宣民一初字第00962号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人姜玉华向本院申请强制执行。本院依法向被执行人严羽峰发出了执行通知书，责令被执行人严羽峰给付借款本金302800元及利息（自2013年12月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）、承担案件受理费7870元和执行费4928元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。逾期被执行人严羽峰未履行义务。
执行中查明，被执行人严羽峰在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�（划拨）被执行人严羽峰的银行存款333766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年五月四日
书记员 沈 鸿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字215号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告黄秀祥。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告黄秀祥物业管理纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔梦惠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第949号
原告杨维民，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
被告徐云龙，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告杨维民与被告徐云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维民到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告徐云龙购买我建筑设备，欠款4500元，由被告为我出具欠款条一份为证。此款经我多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付我建筑设备款4500元，诉讼费由被告负担。
被告徐云龙未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告徐云龙购买原告杨维民的建筑设备，设备款4500元被告未付。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠杨维民购建筑设备款肆仟伍佰元正（￥4500.00元）徐云龙2012.12.21。”欠条出具后，被告徐云龙至今未付款。原告于2015年6月8日诉至本院。
以上事实，原告提交了欠条一份，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨维民为证实被告徐云龙欠建筑设备款4500元的事实，向本院提交了欠条一份。被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告要求被告徐云龙给付欠款4500元，理由正当，本院予以支持。被告徐云龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告徐云龙缺席，判决如下：
被告徐云龙给付原告杨维民建筑设备款4500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 元
-2-
-3-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1985号
原告王德辉，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告王德辉与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1070号
原告张云涛。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告闫树苍。
被告王秀英。
被告闫硕。
被告闫麟。
被告李云霞（暨闫硕、闫麟法定代理人）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张云涛与被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云涛的委托代理人张百中，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云涛诉称，2014年2月8日6时许，原告张云涛雇佣的司机韩继军驾驶原告所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在曹妃甸工业区通岛路15公里＋800米处与李云臣驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，李云臣及其驾驶车辆的乘车人闫志军死亡，侯继军受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李云臣承担此次事故的主要责任，韩继军承担此次事故的次要责任。此次交通事故给原告造成的损失如下：车辆损失费97736元，施救费15000元，公估费3909元，车辆痕迹检验费600元，合计116736元。被告承担事故主要责任，应赔偿我方损失82671元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃车辆痕迹检验费600元的诉讼请求。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在我公司承保车辆驾驶员驾驶证、从业资格证，车辆行驶证年检合法有效，且不存在免赔情形的前提下，对原告合理合法的损失，我公司在保险限额范围内进行赔付。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟未答辩。
经审理查明，2014年2月8日6时许，李云臣驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至15公里＋800米处时，与由南向北行驶的韩继军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，李云臣、乘车人闫志军死亡，韩继军受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李云臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担此次事故的主要责任，韩继军违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定承担此次事故的次要责任，乘车人闫志军无责任。
原告张云涛系冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车所有人，原告因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失费97736元，施救费6000元，公估费3909元，合计107645元。
冀B×××××号重型自卸货车车辆所有人系死者闫志军，闫志军的遗产继承人为被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
本院（2014）曹民初字第1331号、1220号民事判决书确认李云臣负事故70%主要责任，韩继军负事故30%次要责任，该判决已生效。
另查明，本院生效的（2014）曹民初字第1220号民事判决书证实此次交通事故闫志军所有的冀B×××××号重型自卸货车的施救费为6000元。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道理交通事故认定书证实。
2、原告的车辆损失费有河北天元保险公估有限公司的公估报告证实；公估费有票据证实。
3、冀B×××××号重型自卸货车投保交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述及本院（2014）曹民初字第1331号、1220号民事判决书证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道理交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本院（2014）曹民初字第1331号、1220号民事判决书确认李云臣负事故70%主要责任，韩继军负事故30%次要责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业第三者险，此次事故属于保险事故，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险按承保车辆承担的赔偿责任比例赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告诉请的车辆损失数额提出异议，其未在指定期限内提交重新鉴定申请，对原告诉请的车辆损失费本院采纳河北天元保险公估有限公司公估的数额。公估费是原告为确定其财产损失程度支付的必要的、合理的费用，该项损失由保险人承担。原告诉请的施救费证据不足，但考虑其实际发生，对原告该项损失，本院参照其他事故车辆发生的施救费，酌定给付原告6000元。原告的损失以本院核定的为准。
因闫志军死亡，依据继承法的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以他的遗产实际价值为限，超过遗产价值，继承人自愿清偿的不在此限。被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟在其继承遗产范围内对原告张云涛承担赔偿责任。因原告未提供五被告继承遗产的证据，但被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟已获得此次交通事故的财产损失赔偿，故闫志军应承担的赔偿责任被告保险公司承担赔偿责任后，如有不足部分，由五被告在本次交通事故中所获财产损失赔偿数额范围内承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张云涛2000元；在商业第三者责任保险金额内赔偿原告张云涛73951.5元，合计75951.5元。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取933元，由被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘晓蕊
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审113号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：姚刚。
被申请执行人：梁民。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人姚刚、梁民在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）179号行政处罚决定书为由，于2016年6月12日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年6月12日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1378号
原告陈某某，女，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人敖某、石某某，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1977年12月8日生，汉族。
原告陈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人敖军、被告聂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年自行认识、恋爱，于1996年5月26日生育长子聂某1，于2000年5月12日生育次子聂某2。双方于2009年4月13日在毕节市对坡镇人民政府补办结婚登记。因原、被告同居生活时，原告尚未成年，且被告好逸恶劳，常对原告实施家庭暴力，2013年3月29日，原告自行在外生活至今。现夫妻感情已名存实亡，双方无法共同生活，为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生子聂某2由被告自行抚养，至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，同意婚生子聂某2由被告抚养，但需尊重孩子意愿。
经审理查明：原、被告于1996年5月26日生育长子聂某1（现已成年），于2000年5月12日生育次子聂某2，双方于2009年4月13日在毕节市对坡镇人民政府补办结婚登记。由于缺乏沟通，双方婚后常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。同时查明，婚生子聂某2长期跟随被告生活，且表示如原、被告离婚，愿意跟随被告生活。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告起诉离婚，被告当庭表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；关于子女抚养问题，原告提出由被告抚养，被告表示同意，婚生子聂某2长期跟随被告生活，已经形成了较为稳定的生活和学习环境，且其表示自愿跟随被告生活，故从尊重孩子意愿及有利于子女健康成长的角度出发，并结合本地平均生活水平及双方实际经济情况，本院认为婚生子聂某2由被告抚养，由原告每月支付400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，判决如下：
一、准予陈某某与聂某某离婚；
二、婚生子聂某2由聂某某抚养，陈某某每月支付抚养费400元，至子女独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年四月七日
书 记 员 令狐健
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第205号
原告游学锋，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告马边天绿源特产有限公司，住所：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
委托代理人徐进松，四川新大州律师事务所律师。
原告游学锋诉被告卢端银、马边天绿源特产有限公司（以下简称天绿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告游学锋及其委托代理人阿洛拉哲，被告天绿源公司委托代理人徐进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游学锋诉称：2011年11月9日，被告天绿源公司以每方620.00元的价格购买了原告97.328m3柳杉圆木，共计60，343.00元，检尺员是陈代书。2011年12月14日、15日，卢端银将6车木料运至天绿源公司。原告多次催款无果，现诉至法院，请求法院判令：被告偿还货款60，343.00元并承担本案诉讼费。
被告天绿源公司辩称：天绿源公司与原告不存在木料买卖关系；2、欠条形成于2014年11月13日，卢端银在此时已不是我公司的员工，因此卢端银出具的欠条不是职务行为，也不产生职务行为的法律后果；3、原告还以同样案由另外起诉我公司，案情与本案雷同，仅仅是金额不一致。原告诉称的木料没有相关证据证明该木料是存在的，至于该批木料是谁购买的，原告应当出示相关凭证证明买卖双方。
经审理查明：原告游学锋与被告天绿源公司的员工卢端银协商一致后，2011年12月14日-2012年12月15日原告以620.00元／m3的价格（含运费）卖给天绿源公司97.328立方木料，并已运至天绿源公司，该批木料经被告天绿源公司员工陈代书检尺。后原告在多次催收无果的情况下，2014年11月13日，原告找到当时买卖木料的经办人卢端银和检尺人陈代书，卢端银和陈代书在原告提供的欠条上签名捺印确认了上述事实，欠条内容为：“马边天绿源特产有限公司购买游学锋木料款陆万零叁佰肆拾元整（60，343.00元整）。此欠款是2011年12月14日-2011年12月15日共6车柳杉，计：97.328m3×620元／m3=6，0343.00元。此欠款对应陈代书2014年11月9日经手的6车柳杉。欠款单位：马边天绿源特产有限责任公司，经手人：卢端银，检尺人：陈代书，落款日期：2014.11.13。”
另查明：1、案外人卢端银于2002年进入天绿源公司工作，工资发放到2014年8月，后被天绿源公司开除；案外人陈代书于2005年进入天绿源公司工作，直至2012年4月。卢端银和陈代书二人在职期间，负责为天绿源公司买卖木料；2、原告游学锋卖给天绿源公司的林木系其购买私人（杨泽贵、杨泽华等人）的林子采伐而得，办理了采伐证；3、庭审中，本院经向双方当事人释明，本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。
以上事实，有《欠条》、林权许可证、《劳动保障监察询问笔录》、《函件》、证人陈代书的证言以及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，2014年11月13日，案外人卢端银和陈代书虽然已经不再是天绿源公司的员工，但是分别作为此次木料买卖交易的经办人和检尺员，在游学锋提供的《欠条》上签名捺印，能证明天绿源公司与游学锋存在木料买卖合同关系这一事实。合同一经成立，双方应当按照合同约定履行义务，但天绿源公司在游学锋完成木料交付义务后一直没有支付木料货款，至此，天绿源公司未支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担支付原告货款60，343.00元的合同责任。被告天绿源公司称其与原告游学锋不存在木料买卖关系的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：
被告天绿源特产有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告游学锋的合同欠款本金60，343.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.29元（已减半收取），由被告天绿源特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一五年九月六日
书记员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初552号
原告：郑卫见。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：薛东。
本院在审理原告郑卫见与被告薛东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑卫见撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郑卫见承担。
审判员 司利国
二〇一六年三月二日
书记员 杨 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初364号
原告（反诉被告）：山东北新大象房屋有限公司，住所地日照山海天路南侧（北大产学研居日照基地）。
法定代表人：许光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东北新大象房屋有限公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黑龙江省八五一〇农场，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。
法定代表人：郭显文，该场场长。
委托诉讼代理人：王广胜，八五一〇农场建设科副科长。
委托诉讼代理人：付国龙，八五一〇农场综合业务部部长。
本院在审理原告山东北新大象房屋有限公司与被告黑龙江省八五一〇农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东北新大象房屋有限公司于2017年7月31日以双方庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请；反诉原告黑龙江省八五一〇农场亦于2017年7月31日以同意与反诉被告山东北新大象房屋有限公司庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉被告双方自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许山东北新大象房屋有限公司撤回起诉；
准许黑龙江省八五一〇农场撤回反诉。
案件受理费45200元，减半收取22600元，反诉费6900元，共计29500元，由山东北新大象房屋有限公司承担。
审判长 卢春玲
审判员 刘丽萍
审判员 张 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋丽花
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初364号原告（反诉被告）：山东北新大象房屋有限公司，住所地日照山海天路南侧（北大产学研居日照基地）。法定代表人：许光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东北新大象房屋有限公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江省八五一〇农场，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。法定代表人：郭显文，该场场长。委托诉讼代理人：王广胜，八五一〇农场建设科副科长。委托诉讼代理人：付国龙，八五一〇农场综合业务部部长。本院在审理原告山东北新大象房屋有限公司与被告黑龙江省八五一〇农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东北新大象房屋有限公司于2017年7月31日以双方庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请；反诉原告黑龙江省八五一〇农场亦于2017年7月31日以同意与反诉被告山东北新大象房屋有限公司庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉被告双方自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许山东北新大象房屋有限公司撤回起诉；准许黑龙江省八五一〇农场撤回反诉。案件受理费45200元，减半收取22600元，反诉费6900元，共计29500元，由山东北新大象房屋有限公司承担。审判长  卢春玲审判员  刘丽萍审判员  张 玮二〇一七年七月三十一日书记员  宋丽花
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0084号
申请执行人郝名友。
被执行人何义武。
郝名友与何义武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）淮法车民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，何义武于本判决生效后十日内偿还郝名友借款65000元及利息7605元（利息计算止2014年5月9日，之后利息，按本金65000元及月利率1.3%，顺延计算止实际给付之日）；案件受理费1615元，公告费600元，合计2215元，由何义武负担。因被执行人何义武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝名友向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，被执行人郝名友长期外出，下落不明，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 龚 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00387号
申请执行人刘高成，男。
被执行人杨西安，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第01884号民事判决书，已向被执行人杨西安发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00387号申请执行人刘高成，男。被执行人杨西安，男。申请执行人刘高成与被执行人杨西安民间借贷纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵东二〇一五年四月七日书记员  王婷
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第297-1号
申请执行人刘小燕，广东省信宜市人。
被执行人李德健，广东省信宜市人。
被执行人周准来，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法朱民初字第13号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德健、周准来支付饲料款113000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年1月2日起计至付清饲料款之日止）给申请执行人刘小燕，并负担案件受理费1380元、执行费1616元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李德健有一辆车牌为粤KY18**的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李德健所有的车牌为粤KY18**的小型汽车一辆予以查封（查封期间不得办理年审、抵押、过户），待后处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第6号申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社。负责人余榕青，该信用社主任。委托代理人陈贤国，男，该信用社职工。被执行人田秀海，住广东省信宜市。原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被告田秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）茂信法民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，田秀海应偿还借款本金18500元及利息37234.14元（从2013年7月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给信宜市农村信用合作联社池洞信用社；并负担案件受理费597元、邮寄费50元。由于被执行人田秀海未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第二庭于2013年12月23日移交立案执行。本案在执行过程中，经本院向信宜市辖区的中国农业银行、中国建设银行查询被执行人田秀海的存款，其在农业银行存款为0元、建设银行存款余额为7.01元；经到信宜市辖区的中国邮政银行、农村信用社查询，在信用社存款余额为0元，在邮政银行存款余额为71.82元；经到房地产、工商、车管所查询，均没有查到被执行人田秀海可供执行的财产。另查明，被执行人田秀海已外出下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人田秀海可供执行的财产线索和去向情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人田秀海已外出下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的去向和财产线索情况，并同意对本案终结本次执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第6号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年六月十六日书记员  孔庆玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第4827号
原告孙有富，男，汉族。
委托代理人于承杰，男，汉族。
被告张明伟，男，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（组织机构代码80431403-X），住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
代表人孙晓红，经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（组织机构代码77734536-6�，住所地河东区七纬路65号利中大楼2号楼二楼。
代表人杨耀武，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告孙有富与被告张明伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司交通事故赔偿一案，本院2013年8月28日受理后，于2013年10月16日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙有富委托代理人于承杰、被告张明伟委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司委托代理人张树琴、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托代理人姚培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日11时35分许，张明喜驾驶津AL19**重型半挂牵引车、津BA2**挂号重型自卸半挂车，沿杨北公路由北向南行驶至东丽区杨北公路铁道口处时，由于观察情况不周，采取措施不当，将同向驾驶人力三轮车的原告刮倒，造成双方车辆损坏，原告李玉宝受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张明喜承担事故的全部责任。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。随后，原告又进行了门诊治疗，2013年10月11日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告为十级伤残二处。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，总计52280.30元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第4774号民事判决书；
二、诊断证明、医疗费票据；
三、法医鉴定意见书；
四、交通费、鉴定费、原告户籍证明票据。
被告张明伟辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理经济损失，但被告车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，因此，应先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付。
被告二保险公司均辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2012年7月7日11时35分许，张明喜驾驶津AL19**重型半挂牵引车、津BA2**挂号重型自卸半挂车，沿杨北公路由北向南行驶至东丽区杨北公路铁道口处时，由于观察情况不周，采取措施不当，将同向驾驶人力三轮车的原告刮倒，造成双方车辆损坏，原告李玉宝受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张明喜承担事故的全部责任。
事故发生后，原告孙有富被送往武警后勤学院附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左下肢多发骨折、左股骨干骨折、左股骨髁上骨折、左股骨平台骨折。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。随后，原告又进行了门诊治疗，共计支付医疗费2685.20元。
2013年10月11日，经天津市天意物证�法鉴定所评定，原告为十级伤残二处。
另查，事故车辆津AL19**重型半挂牵引车、津BA2**挂号重型自卸半挂车所有人为被告张明伟，张明喜系雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司投保主机交强险、保险额度为500000元商业第三者责任保险一份，并附加不计免赔特约条款；在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保挂车交强险及保险额度为50000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。
原告提供的证据证实了上述事实，各被告不持异议。
对于医疗费，原告提供了有关票据及处方，证明上述费用均与本次交通事故有关，本院予以支持。保险公司就应剔除非医保类用药未提供相关证据，本院不予支持。
关于交通费，根据原告的伤情及就医次数、就医地点，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，按照相关规定�算。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合其年龄因素，酌情考虑7000元为宜。
关于鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2685.20元、残疾赔偿金29329.74元、交通费100元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元，总计40614.94元。
本院认为，张明喜忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告张明伟系事故车辆所有人，又是张明喜的雇主，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。保险赔付额度以外部分由被告张明伟承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙有富残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计18214.87元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙有富残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计18214.87元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙有富医疗费2685.20元中的2441.09元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙有富医疗费2685.20元中的244.11元。
五、被告张明伟赔偿原告孙有富鉴定费1500元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十月二十五日
书记员 李剑飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7674号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：叶建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭秋华，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）与被上诉人郭秋华、刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭秋华于2016年9月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、刘鑫、中华联合财险东莞公司连带赔偿郭秋华306521.08元（营养费2000元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费10000元、护理费8250元、误工费25875元、残疾补助金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、被抚养人生活费97557.78元）；2、诉讼费由刘鑫、中联财险东莞公司承担；3、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险、商业险一并判处。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿297511.58元给郭秋华；二、驳回郭秋华对刘鑫的诉讼请求；三、驳回郭秋华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5897.81元（郭秋华已预交），由郭秋华负担173.35元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担5724.46元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20853号民事判决。
上诉人中联财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费不当。郭秋华所提供的所有工作和居住情况的证据，均是由同一单位出具的证明，并没有任何第三方的证据佐证，一审法院也未就这些证据调查核实，对其真实性我方不确认且无法确认。原审判决认定郭秋华的工作收入与居住情况属实、符合“居住一年以上且有固定收入”的标准依据不足。综上，中华联合财险东莞公司请求：1.依法撤销并改判原审判决，依法撤销关于郭秋华诉请的误工费25875元、残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费97557.78元的判决，合计262467.58元；2.一、二审诉讼费用由郭秋华、刘鑫承担。
被上诉人郭秋华、刘鑫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决认定的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费是否恰当。对此，本院作如下分析：
郭秋华是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。涉案事故发生于2015年10月31日，诉讼中，郭秋华提供了居住证明、用人单位营业执照、误工证明、劳动合同、用人单位出具的郭秋华的工资发放至其妻子唐秋芬中国银行账户的证明、郭秋华妻子唐秋芬的中国银行存款历史交易明细清单等证据证明郭秋华事发前在东莞工作且有固定收入已超过1年以上。以上证据能相互印证，足以认定，原审据此认定其提交的相关证据足以证明郭秋华在事发前一年在城镇工作且主要收入来源于城镇，可以按3450元/月计算误工损失、按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，处理恰当，本院予以维持。中联财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中联财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5236.92元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 钟满福
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎志均
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第290号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）贝赛、钱瑛。
被告陈波。
原告浙江南都物业管理有限公司（下简称南都物业公司）诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年03月07日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年04月01日公开开庭审理。原告南都物业公司委托代理人钱瑛、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业公司诉称，2004年04月16日，原告与上虞市高丰家园房地产开发有限公司签订上虞市“高丰家园”前期物业管理服务委托合同一份，约定由原告为上虞市“高丰家园”提供前期物业服务。2009年04月至今，原告又陆续与高丰家园业主委员会续签物业服务合同，继续由原告为高丰家园住户提供物业服务。2008年04月16日，被告所购高丰家园51幢803室房屋正式交付，双方建立物业服务关系。期间原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2009年01月01日-2010年12月31日，以及2012年01月01日-2012年07月31日被告拒绝按合同约定向原告支付物业费7102.41，水费2310.58元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告请求判令：一、被告向原告支付物业服务费7102.41元，水费2310.58（计算至2012年07月31日）。二、被告支付原告逾期支付物业服务费的费用而产生的滞纳金3216.93元（暂时计算至2012年07月31日，之后计算至实际支付日止）。以上共计12629.92元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈波没有答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市“高丰家园”前期物业管理服务委托合同一份、高丰家园物业服务合同三份。证明原、被告双方存在物业服务关系。
2、业主（住户）基本情况登记表、房屋交接单、入伙手续书、房屋装修办理须知、入伙联系单一份、装修登记表、业主装修承诺书、房屋装饰装修管理协议、装修守约金退还手续表；证明2010年01月01日前涉案房屋已完成交付，原告有权向被告收取物业服务费。
3、浙江南都物业管理有限公司物业服务费催缴通知单二份、投递详单三份、浙江浙杭律师事务所律师函。证明原告已向被告书面催缴过物业服务费用。
上述证据经庭审出示，被告陈波均没有异议。本院予以认定。
经审理查明，2004年04月16日，原告南都物业公司与上虞市高丰房地产开发有限公司签订上虞市“高丰家园”前期物业管理服务委托合同一份，约定由原告南都物业为高丰家园提供前期物业服务。原告南都物业公司（乙方）分别于2009年04月10日、2010年01月25日、2011年11月17日与高丰家园业主委员会（甲方）签订2009、2010、2011、2012年度物业服务合同，约定2009年度物业服务费收费标准小（高）层、跃层为1.4元／平方米·月（含电梯、水泵运行维保年检能耗费0.3元）；5层以下水费2.04元／m³，6层以上水费2.78元／m³（不含市场调价）。2010-2011年度物业服务费收费标准小（高）层、跃层为1.4元／平方米·月（含电梯、水泵运行维保年检能耗费0.3元）；5层以下水费2.34元／m³，6层以上水费3.08元／m³（不含市场调价）。2012年度物业服务费收费标准小（高）层、跃层为1.4元／平方米·月（含电梯、水泵运行维保年检能耗费0.3元）；5层以下水费2.74元／m³，6层以上水费3.48元／m³（不含市场调价）。同时各年度物业服务合同均约定每年01月底前，业主支付物业服务相关费用，03月底前未及时缴纳物业费的乙方通过电话、上门、发挂号信形式催讨，04月底还没有交物业费的业主及使用人将在小区主入口进行名单（楼号、房号、姓名）公告。业主拒不缴纳物业服务费的，乙方可以依法向物业所在地人民法院提起诉讼，并有权要求其承担乙方实现相应权利而支出的诉讼费、律师费等相关费用。
另查明，被告陈波系位于上虞市“高丰家园”51幢2单元803室房屋业主，其房屋面积为163.65平方米。2009年01月01日-2010年12月31日，以及2012年01月01日-2012年07月31，被告陈波未按约定向原告南都物业公司支付物业费7102.41元、水费2310.58元，合计物业服务费9412.99元。且经原告南都物业公司多次书面催讨，被告陈波仍未支付。
本院认为，高丰家园业主委员会分别于2009年04月10日、2010年01月25日、2011年11月17日与原告南都物业公司签订物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对所在小区的业主具有约束力。被告陈波作为业主应当依照合同约定，交纳物业服务费。对于原告南都物业公司要求被告陈波支付滞纳金的请求，因原告南都物业公司与上虞市“高丰家园”业主委员会签订的物业服务合同中未有明确约定，且其向被告陈波催讨拖欠的物业管理费时亦未主张滞纳金，故对原告南都物业公司要求被告陈波支付滞纳金的请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈波支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费9412.99元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币116元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年五月十五日
书 记 员 朱利芝
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02286号
原告：谢某甲，男，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹某，女，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
原告谢某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年12月8日受理，依法由审判员仇秀媛适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告曹某及其委托代理人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前交往时间短，婚后发现双方性格严重不合，经常发生争吵，2014年7月双方分居，婚生子随被告共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产，各自名下存款、物品归各自所有，各自名下债务由各自承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：1、原、被告从同学关系发展为恋爱关系，最终缔结婚姻，婚后生活中吵架难免，但夫妻感情没有破裂；婚生子年幼，需要家庭的关爱。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，2010年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，婚后在黄山市屯溪区租房居住，为家庭琐事双方有过争执。2015年5月7日，原告向本院起诉要求离婚，经调解和好。2015年12月8日原告提起本案诉讼，案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方均有了解，有一定的婚姻感情基础，婚后虽有一些矛盾，但只要双方及时沟通，互相谅解，仍有和好希望。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提交证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年一月十九日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3524号
罪犯邓海强，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月20日作出（2012）东二法刑初字第211号刑事判决，以被告人邓海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
被执行人章文胜，男，46岁。
建宁县人民法院作出的（2012）建民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5593号
原告陈凤林，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住天津市静海区。
被告徐庆利，男，1974年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告刘永丽，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告陈凤林与被告徐庆利、被告刘永丽、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤林,被告保险公司的委托代理人陈倩均到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告刘永丽的诉讼�本院准许。被告徐庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤林诉称，2015年11月3日7时30分许，被告徐庆利驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿东方红路由东向西行驶至静海区静海镇东方红路善苑大酒店门口，撞对行左转弯原告驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队城区大队认定，陈凤林负事故次要责任，徐庆利负事故主要责任。另，被告徐庆利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告陈凤林受伤到天津市静海区医院住院治疗。因本次事故造成如下损失：医药费16087.44元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、误工费4364.30元（114.80元/天×38天）、护理费4364.30元（114.80元/天×38天），交通费1000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐庆利按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因为原告在上次起诉中已经做出伤残鉴定，视为治疗终结，不同意赔偿本次诉请。证据真实性无异议，两张医药费票据需要加盖公章。如果本次诉讼法院判决我司赔偿，由于原告第一次诉请中已经全部支持三期费用，本次不应再重复主张。医疗费、住院伙食补助费应按照事故责任比例进行赔偿，交通费上次起诉已经支付本次不应再重复主张。
被告徐庆利未答辩，也未到庭。
经审理查明，2015年11月3日7时30分许，被告徐庆利驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿东方红路由东向西行驶至静海区静海镇东方红路�苑大酒店门口，撞对行左转弯原告驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队城区大队公交静城（2015）第1915111027号道路交通事故认定书认定，陈凤林负事故次要责任，徐庆利负事故主要责任。另，原告陈凤林在天津市静海区医院二次手术住院治疗38天,经诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后。原告前期损失经（2016）津0118民初3346号民事判决书判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19476元、护理费14908.20元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金3500元、医疗辅助用品130元、交通费200元，计85178.20元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费45121.93元、住院伙食补助费7400元、营养费2250元、鉴定费2480元，计57251.93元的80%即45801.55元。本次诉讼原告二次手术支付医疗费16087.44元。
另查明，被告徐庆�驾驶冀Ａ×××××号小型客车的登记人系刘永丽，双方系夫妻关系，被告徐庆利买车时登记在刘永丽名下，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海分局交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。原告驾驶非机动车与被告徐庆利驾驶的机动车发生交通事故，被告徐庆利负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因被告徐庆利所有的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损�应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。原告陈凤林的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。因原告伤情已经相关机构作出伤残鉴定，原告导致的伤残，误工及护理损失均已进行评定，并由被告保险公司赔偿完毕。故本次原告主张的误工费及护理费无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，按住院天数每天赔偿100元，符合相关法律规定。交通费依据原告住院天数、复查次数、治疗医院与住所地距离远近，酌定支持200元。因原告的损失均可在保险限额内得到赔偿，被告徐庆利本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通费200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费16087.44元、住院伙食补助费3800元，计19887.44元的80%即15909.95元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告徐庆利负担105元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年八月十五日
书记员 范菲凡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9892号
原告：邹琪。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告邹琪与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹琪，被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琪诉称，本人于2016年3月3日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了佳之堡加厚型纸杯一袋，共计花销人民币10.9元。购买后发现该涉案商品标示生产日期：20130226，保质期三年，而我购买日期为2016年3月3日，此时涉案商品已经过期近一周。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条和第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。由此原告认为被告的欺诈行为严重地损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币10.9元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，一、答辩人没有销售过过期涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架，快到保质期的商品提前一个月下架，层层把控，不存在过期的情况。二、被答辩人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的过期商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。三、被答辩人故意通过过期商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。被答辩人在答辩人多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题是明知的。如果被答辩人明知过期而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否过期，是否能够正常使用或者是否会影响其正常使用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。四、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，被答辩人故意购买过期商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主观恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。综上，答辩人未向被答辩人销售过过期涉案商品，不应承担责任，被答辩人的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2016年3月3日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买佳之堡加厚型纸杯一袋，单价10.90元，该商品标注生产日期为2013年02月26日，保质期3年。原告认为该商品已过保质期，认为被告的行为属欺诈，侵犯了其作为消费者的合法权益，与被告发生纠纷，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司启工店购物小票、商品实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。被告销售的商品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款10.9元并赔偿500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告邹琪于本判决发生法律效力之日起10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司启工店退还在该店购买的佳之堡加厚型纸杯（如不能退还，应按照购买时价款10.9元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于原告邹琪退还商品后10日内退还原告邹琪购货款10.90元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告邹琪500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 董虹艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1576号
原告：林某甲。
被告：刘某。
原告林某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：2009年农历4月6日，经人介绍，被告入赘原告家，后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏感情基础，婚后被告好吃懒做，双方经常发生争吵，2011年2月份，双方吵架后，被告无故出走，至今未予联系，双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，为此，原告于2014年3月26日起诉要求离婚，后被告及家人恳求给被告一次机会，原告撤回了起诉。但被告并没有悔改表现，原告已丧失对被告的信任，夫妻关系无和好可能。故再次起诉，要求判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费54000元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口本，证明被告的主体资格及婚生子的身份情况；3、结婚证，证明双方登记结婚的事实；4、契据，证明被告入赘原告家的事实；5、裁定书及生效证明书，证明原告曾因夫妻关系不合起诉离婚的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。证据5，系法院的生效裁判文书，其载明的内容可以证明原告待证的事实。证据4，被告未到庭予以质证，也没有其他证人予以证明，本院不予认定。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随原告生活。因感情不合，原告于2014年3月26日起诉要求离婚，后撤回了起诉。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于婚后双方发生矛盾，未能及时和解，致使夫妻感情不和。原告曾起诉离婚，虽经动员撤回了起诉，但双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告无故不到庭参加应诉，可以视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求，予以支持。婚生儿子林某乙，现随原告共同生活，原告要求抚养至独立生活，并无不妥，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告刘某离婚；
二、婚生儿子林某乙由原告林某甲抚养至独立生活，被告刘某支付原告林海英子女抚养费18000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、被告刘某享有每月探望儿子二次的权利，原告林某甲应给予配合并提供帮助。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李正中
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省苍南县人民法院
公告
刘某：（身份证号码：330327197004238070，现住苍南县灵溪镇韩桥北街37-3号）：
本院受理原告林某甲为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2014）温苍民初字第1477号民事判决书，本院判决如下：一、准予原告林某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告林某甲负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一五年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4828号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼、骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1993年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈国彪，男，1993年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告黄杰、被告陈国彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告方的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵海言自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郦利江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02975号
罪犯罗建东，男，生于1976年5月25日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2006年9月1日作出（2006）广刑初字第63号刑事判决，以被告人罗建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗建东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗建东在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第584号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市埠柳镇，现住址威海火炬高技术产业开发区，个体。曾因犯抢劫罪于2007年11月1日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因寻衅滋事于2015年8月26日被威海市公安局环翠分局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，于同年9月3日被该局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时30分许，被告人王某某酒后陪同他人到威海市眼耳鼻喉专科医院看病期间，无故踢踹医院门诊室和药房的房门，并在医院内抽烟。医院保安即被害人孙某某予以制止，但被告人王某某对被害人追逐、殴打，致被害人双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，被害人孙某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，现被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，被害人孙某某撤回附带民事诉讼，并对被告人王某某予以谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初48号
原告陈某甲，户籍地湖北省应城市，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
被告成某，住湖南省宁乡县大屯营乡河西村湾塘组，住湖南省长沙市。
委托代理人郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
原告陈某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李才岗、被告成某及委托代理人郭亚丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，年月日，原、被告登记结婚。年月日，双方共同生育一女陈某乙。2015年5月，成某诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系并无改善，感情彻底破裂。陈某甲诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女陈某乙归陈某甲抚养，成某支付每月2000元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告成某承担本案诉讼费用。
被告成某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生女陈某乙由成某抚养，陈某甲支付抚养费。双方没有共同财产，仅有共同债务。
本院经审理查明，年月日，原、被告登记结婚。年月日，双方共同生育一女陈某乙。此后，双方因缺少沟通，曾在2014年2月11日、2014年8月13日、2014年12月16日发生吵打，成某均向公安机关报案。后成某诉至本院，要求离婚，本院（2015）天民初字第01316号生效判决书判决不准离婚。2016年1月5日，陈某甲向本院提出离婚诉讼，诉求如前所述。
上述事实，有原、被告身份信息、婚姻登记查询情况、结婚证复印件、（2015）天民初字第01316号判决书及送达回证、报警登记表、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。陈某甲诉求离婚，成某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，陈某甲诉求离婚，本院予以准许。根据有益子女生活、有利于子女健康成长的原则，陈某乙由成某抚养为宜，陈某甲有探视权；陈某甲按每月1000元标准向成某支付陈某乙生活费，陈某乙的教育费、医疗费，原、被告双方各承担50%。对夫妻共同财产、债权债务，双方均未提供相应证据，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲要求与被告成某离婚，予以准许；
二、婚生女陈某乙随被告成某共同生活，原告陈某甲享有探视权，原告陈某甲每月给付陈某乙生活费1000元至陈某乙18周岁止，陈某乙的教育费、医疗费，原、被告双方各承担50%；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一六年三月九日
书记员 甘 甜
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂利川行初字第00020号
原告郑春兰，湖北利川人，农民。
委托代理人ＸＸ，特别授权代理。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
第三人罗远久，农民。
原告郑春兰诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年1月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因罗远久与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告郑春兰的委托代理人ＸＸ、被告利川市人民政府的委托代理人黄成浩、第三人罗远久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年12月30日，原利川县革命委员会以我丈夫罗开贤为户主给我家颁发了No.004216号山林所有证，其中林地有“磘子片”、“长窝垱”、“屋后头”、“屋则边”、“文家湾”五块。丈夫去世后，我随儿子罗世平生活。2008年集体林权改革，被告未经审核，将我家林权证中的林地“磘子片”、“长窝垱”、“屋后头”填入了罗远久的林证字（2009）第079944号林权证中，被其包含。被告的颁证损害了我应享有的合法权益，为此，请求撤销被告给罗远久颁发利川市林证字（2009）第079944号林权证的具体行政行为。
被告辩称：给第三人罗远久的林权登记程序合法、林地来源清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：被告的颁证行为是合法有效的，应予维持。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、罗远久的非国有林林权登记申请审批表复印件；
2、林权证宗地位置示意图复印件；
3、农民自留山、责任山地块情况调查表复印件；
4、石门坎村林改登记第二次公示表照片复印件；
证据1—4证明颁证程序合法，林地权属清楚。
被告同时提交了适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国森林法》第三条；
2、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条；
3、《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十条、第十一条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对证据1的真实性无异议，但认为申请不符合实际，侵害了原告的合法权益，不能达到其证明目的；认为证据2只反映了“南天门”，不能证明其程序合法，权属来源清楚；认为证据3中无相邻权人签字，不能达到被告的证明目的；认为证据4中的照片只能看见标题，其他的完全看不清楚，不能达到被告的证明目的。原告对被告适用的法律依据无异议。
第三人对被告提交的证据和适用的法律依据均无异议。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍证明复印件，证明其为农业户口及身份情况。
2、罗远久的利川市林证字（2009）第079944号林权证复印件，证明被告给第三人颁证的具体行政行为。
3、罗远久的非国有林林权登记申请审批表及林权证中的位置示意图复印件，证明第三人取得相应林权的依据是原林权证。
4、罗开贤的No.004216号山林所有证复印件，证明原告在1980年已经取得了争议山林的林权。
5、石门坎村作出的土地、林权纠纷的调解意见复印件，证明罗远久系占用原告山场，没有合法依据，应尽数归还。
6、部分村民联名出具的证明及石门坎村的情况证明，证明原告享有的山林被填入第三人的林权证中。
7、原告夫妇的常住人口登记卡复印件。证明原告郑春兰从石门坎村迁出的时间是2012年6月27日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2无异议；对证据1的真实性无异议，但认为原告迁出后，其原籍的山林、土地应当收回；对证据3的真实性无异议，认为是登记过程中存在瑕疵，对其证明目的有异议；对证据4的真实性有异议，认为没有原件佐证是不可信的；对证据5的真实性无异议，但认为调解意见没有当事人的签字认可没有效力；认为证据6的联名证明不符合法定的证据形式要件，对村委会的证明的真实性没有异议；认为证据7不能证明迁出时间，不能达到其证明目的。
第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2无异议；认为证据1中的原告已迁出二十多年；认为证据3中的名字是其本人所签，不能达到其证明目的；对证据4的真实性有异议，认为是假证；认为证据5无关联性，争议山林一直由其在管理；认为证据6的联名证人不是本组村民，对其真实性有异议；认为证据7与自己无关。
第三人向本院提交了向本院提交了下列证据：
1、利川林证字（2009）第079944号林权证复印件；
2、林地承包合同书复印件；
3、利川市农村林地承包合同补充协议复印件；
证据1—3证明山林权属清楚，被告的颁证行为合法。
经庭审质证，原告对第三人提交的证据的真实性无异议。但认为被告颁证在前，签订合同在后，被告的颁证程序以及实体存在瑕疵，不能达到其证明目的。
被告对第三人提交的证据无异议。
本院根据被告、原告、第三人的举证、质证，综合认证如下：被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。原告提交的证据1—5、7具有合法性、关联性本院予以采信；证据6中的联名证明不符合证据形式要件，本院不予采信，村委会证明具有合法性、关联性，本院予以采信；第三人提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告郑春兰与第三人罗远久系本市汪营镇石门坎村六组村民。1980年12月30日，原利川县革命委员会给原告之夫罗开贤颁发了No.004216号山林所有证，证中林地有“磘子片”、“长窝垱”、“屋后头”、“屋则边”、“文家湾”五块。2008年集体林权改革，被告于2009年4月6日给第三人罗远久颁发了利川林证字（2009）第079944号林权证，证中填有两块地名同为“南天门”的林地，将原告家1980年林权证中的“磘子片”、“长窝垱”、“屋后头”部分林地填入了该林权证中。2009年4月30日，第三人罗远久与本市汪营镇石门坎村村民委员会签订了《林地承包合同书》，村委会将两块“南天门”的林地承包给第三人经营管理。同年5月9日，双方又签订了《利川市农村林地承包合同补充协议》。原告后来发现被告给第三人的颁证损害了自己应享有的合法林权，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为：被告利川市人民政府依法具有对本辖区单位和个人的林地使用权进行登记并核发林权证书的法定职权。本案中，被告给第三人罗远久颁发了利川林证字（2009）第079944号林权证，在其林权登记申请审批表“登记类型”栏中载明为换证，在其“主要权利依据及附图”栏内记载为原林权证。该证应与原林权证登记的内容一致，但被告在诉讼中未能提交第三人的原林权证，被告给第三人颁发林权证的权属来源不清、主要证据不足，且被告给第三人颁发林权证的时间在前，第三人与石门坎村村民委员会签订林地承包合同在后，因此被告给第三人颁发林权证的程序违法，故被告的颁证行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目、3目之规定，判决如下：
撤销被告利川市人民政府给第三人罗远久颁发利川林证字（2009）第079944号林权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告利川市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 何文旭
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 炀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00330号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年6月18日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市汉川市西江乡江集村*组。因本案于2013年6月5日被抓获归案，同月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人肖某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：
1、2013年3月初，被告人肖某伙同徐朋飞、“阿宏”、“镊子”（均另案处理），窜至本区现代森林小镇小区21栋2单元，由被告人肖某放风，“镊子”等人采取技术开锁的方式进入802室，盗窃被害人郝某某价值1000元的IPAD平板电脑一部等物品。
2、同年3月24日凌晨，被告人肖某伙同徐朋飞窜至本区现代森林小镇小区3栋1单元，采取推门入室、攀爬煤气管道的方式进入801室，盗窃被害人陈某某人民币2300元及钱包等物品。
3、同年5月4日凌晨，被告人肖某伙同徐朋飞、“阿宏”、“镊子”，窜至本区现代森林小镇小区4栋3单元，采取技术开锁、攀爬煤气管道的方式进入401室，盗窃被害人贾某甲装有工作证、银行卡、身份证、文件资料等物品的男士单肩公文包一个。
4、同年5月5日凌晨，被告人肖某伙同徐朋飞、“阿宏”、“镊子”，再次窜至本区现代森林小镇小区21栋2单元，由被告人肖某和徐朋飞放风，“阿宏”、“镊子”采取技术开锁的方式进入802室，盗窃被害人郝某某装有人民币若干、身份证、驾驶证、银行卡等物品的黑色手包等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、扣押物品、文件及发还清单、情况说明等书证；3、价格鉴证结论书；4、指认现场照片及对案笔录；5、被害人报案材料及陈述；6、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月初，被告人肖某伙同徐朋飞、“阿宏”、“镊子”（均在逃），窜至本区现代森林小镇小区21栋2单元，由被告人肖某放风，“镊子”等人采取技术开锁的方式进入802室，盗窃被害人郝某价值1000元的IPAD平板电脑一部等物品。
2、2013年3月24日凌晨，被告人肖某伙同徐朋飞窜至本区现代森林小镇小区3栋1单元，采取推门入室、攀爬煤气管道的方式进入801室，盗窃被害人陈某的人民币2300元及钱包等物品。
3、2013年5月4日凌晨，被告人肖某伙同徐朋飞、“阿宏”、“镊子”，窜至本区现代森林小镇小区4栋3单元，采取技术开锁、攀爬煤气管道的方式进入401室，盗窃被害人贾某甲装有工作证、银行卡、身份证、文件资料等物品的男士单肩公文包一个。
4、2013年5月5日凌晨，被告人肖某伙同徐朋飞、“阿宏”、“镊子”，再次窜至本区现代森林小镇小区21栋2单元，由被告人肖某和徐朋飞放风，“阿宏”、“镊子”采取技术开锁的方式进入802室，盗窃被害人郝某装有人民币若干、身份证、驾驶证、银行卡等物品的黑色手包等物品。
综上所述，被告人肖某盗窃4起，盗窃财物价值计人民币3300元。
2013年6月5日，公安机关将被告人肖某抓获归案，从被告人肖某处查扣了被害人郝某被盗的身份证、驾驶证、IPAD平板电脑1部、棕黑色鳄鱼牌手包1个、钥匙串一把，并已发还被害人郝某；查扣了被害人贾某甲被盗的身份证、手提包、银行卡、社会保障卡等物品，并已发还被害人贾某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获及破案经过，证明公安机关于2013年6月5日将被告人肖某抓获归案的事实。
2、被害人郝某、陈某、贾某乙报案材料及陈述，证实了在各自家中被盗上述财物的事实。
3、被告人肖某的对案笔录，证明：被告人肖某到案后带领公安民警到上述盗窃作案地点进行了指认，并有指认照片在卷佐证。
4、公安机关出具的搜查笔录、扣押及发还物品清单（附照片），证明：公安机关从被告人肖某的住处，搜缴并扣押了鳄鱼牌手包1个，被害人郝某的身份证和驾驶证各1本，IPAD平板电脑1个，钥匙串1把（上有保利物业门禁卡），并已发还被害人郝某；搜缴并扣押了黑色USpoloassn牌手提包1个，贾某甲身份证1张，贾某甲名片22张，贾某甲社保卡1张，中国光大银行卡1张，记事本1个，产品购销合同，上海凯泉泵业有限公司对账单及通讯录，并已发还被害人贾某甲。上述物品均有物证照片在卷佐证，并经被告人肖某当庭辨认无误。
5、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2013）B094号价格鉴证意见书及发票，证明涉案被盗的苹果IPAD平板电脑一部的鉴证值人民币1000元。
6、被告人肖某的身份材料，证明其为完全刑事责任年龄人。
7、被告人肖某到案后及在庭审中对其伙同他人多次盗窃的事实供认不讳，并与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
代理审判员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一三年十一月八日
书 记 员 万莎莎
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00004号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴甲，男，1982年12月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2014年10月20日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人杨庆，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人吴甲及其辩护人杨庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年9月11日5时30分许，被害人吴某乙与被告人吴甲父亲吴某丁为琐事发生争吵。被告人吴甲从家中冲出来用砖头先后将被害人吴某乙、吴某丙头部拍伤。经鉴定，被害人吴某丙系重伤二级；吴某乙系轻伤一级。安徽省无为县人民检察院向本院移送了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证、证人吴某戊、黄某某、吴某己、吴某丁的证言、被害人吴某乙、吴某丙的陈述、被告人吴甲的供述、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人吴甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人吴甲的辩护人提出：吴甲一贯表现良好，没有犯罪前科，此次犯罪是初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日5时30分许，被害人吴某乙因承包田里棉花被人踩踏在被告人吴甲家北侧辱骂，吴甲的父亲吴某丁上来和吴某乙对骂。被告人吴甲从家中冲出来用半块砖头将被害人吴某乙头部拍伤，后被害人吴某丙见父亲吴某乙被打伤上来看情况，被被告人吴甲用半块砖头将头部拍伤，当场昏倒在地，后吴某丙、吴某乙被送医院治疗。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某丙头部损伤评定为重伤二级；被害人吴某乙颅脑损伤评定为轻伤一级。
2014年10月9日10时23时许，被告人吴甲在江苏省兴化市船厂路一出租房内被公安机关抓获。
2015年2月9日，在本院的主持下，被告人吴甲亲属与被害人吴某乙、吴某丙就民事赔偿自愿达成调解协议，并已赔偿被害人吴某乙、吴某丙经济损失共计人民币12万元，被害人吴某乙、吴某丙对被告人吴甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）户籍证明证实：被告人吴甲的年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实：2014年10月9日10时23时许，被告人吴甲在江苏省兴化市船厂路一出租房内被公安机关抓获。
（3）扣押物品清单证实：作案工具半块红色砌墙砖被公安机关依法予以扣押。
（4）调解协议、收条证实：2014年2月9日，被告人吴甲亲属与被害人吴某乙、吴某丙就民事赔偿自愿达成调解协议，并已赔偿被害人吴某乙、吴某丙经济损失共计人民币12万元，被害人吴某乙、吴某丙对被告人吴甲的行为表示谅解。
2.证人证言：
（1）证人吴某戊的证言证实：案发当天早上，其丈夫吴某乙为地里棉花被人踩坏，在吴某己家门前骂人，吴某丁从家中出来与吴某乙吵打起来，吴甲听见后从家中冲出来拿砖头在吴某乙头上打几下，其儿子吴某丙出来拉架，吴甲用东西在吴某丙头部砸了一下，其儿子一下子倒在路边水沟里。
（2）证人黄某某的证言证实：案发当天早上，听到吴某乙在门口附近骂人，丈夫吴某丁从家里出来与吴某乙吵打起来。后儿子吴甲跑出来从地上捡了一块砖头在吴某乙后脑勺上打了一下。吴某乙被打后吴某丙过来，吴甲又捡了一块砖头在吴某丙头部砸了一下，吴某丙被砸后倒在路边水沟里。
（3）证人吴某己的证言证实：2014年9月11日上午5点半钟左右，吴甲与吴某乙在其家门口打了起来，吴甲用砖头砸了吴某乙头部，后吴某乙儿子吴某丙过来，吴甲在地上捡了半块砖头在吴某丙头部打了一下，当时吴某丙倒在路边水沟里。
（4）证人吴某丁的证言证实：案发当时早上，吴某乙在其门口骂，其就与他拉扯起来，后儿子吴甲用砖头将吴某乙、吴某丙头部砸伤。
3.被害人陈述
（1）被害人吴某乙的陈述证实：2014年9月11日早上5点半钟左右，其跑到吴某己家门口骂人，谁把自家棉花踩坏了。吴某丁从家中出来与其吵架，突然吴甲从家里出来拿了半块红砖在
其后脑勺击打一下，吴甲打后看到其儿子也过来了，拿起半块砖头在其儿子头上砸了一下，后吴甲就逃跑了。
（2）被害人吴某丙的陈述证实：2014年9月11日5点半点钟左右，其父亲吴某乙与吴某丁在吴某己家门口打了起来，其就出来拉架，吴甲拿了东西在其头上砸了一下。
4.被告人吴甲的供述证实：案发前其在自家屋后河沟捕鱼时将吴某丙父子家棉花地里的棉花踩坏，案发当天早上四、五点钟，吴某乙站在其家门口北侧骂人，其就用半块砖头先后将吴某乙、吴某丙头部打伤。
5.勘验笔录证实：2014年9月11日8时，公安机关对案发现场进行勘验，无为县泥汊镇福成行政村西吴自然村吴某己家门口的水泥路路面上留有半块红色砖头和几滴新鲜血迹。吴某己指出半块砖头为吴甲砸吴某乙和吴某丙头部的砖头，新鲜血迹是吴某乙头部流下的。
6.鉴定意见：
（1）（无）公（法）鉴字（2014）第196号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人吴某乙颅脑损伤评定为轻伤一级。
（2）（无）公（法）鉴字（2014）第197号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人吴某丙头部损伤评定为重伤二级。
本院认为：被告人吴甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴甲自愿认罪，且赔偿两被害人经济损失，同时取得两被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故辩护人的意见成立，本院予以采纳。鉴于本案因邻里纠纷而引发，且被告人吴甲犯罪后具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施丽萍
审判员 陈晓玲
审判员 蒋冬祥
二〇一五年二月九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初140号
原告刘乃福，男，1952年9月10日生，汉族，个体。
被告崔文光，男，1964年2月23日生，满族，农民。
原告刘乃福与被告崔文光买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告崔文光已履行义务，原告提出撤诉。经本院审查，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘乃福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一六年三月三日
书记员 陈天明