wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第84号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王甲，男，1986年1月21日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年9月至12月，被告人王甲与何某某（另案处理）、王乙（未成年人）等人共同盗窃他人摩托车。王甲涉案金额共计人民币11598元。具体情况分述如下：
1、2014年9月份的一天，王甲与何某某、王乙在古蔺镇金兰大道电信大楼附近盗窃一辆白色的五羊本田100型摩托车，后将该摩托车卖给了施旭飞。经查，该车系被害人邓某某被盗窃车辆。经鉴定，该车价值人民币4245元。
2、2014年12月份的一天，王甲、何某某将王丙停放在古蔺县二郎镇复陶街石明礼家门口的一辆黑色铃木125型摩托车盗走。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3640元。
3、2014年10月10日晚，王甲、王乙将周某某停放在古蔺镇麻湾大桥附近路边上的一辆蓝色五羊本田100型摩托车盗走，并将该车卖予陈某某。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3713元。
2014年12月10日，王甲被公安机关通知到金星乡派出所接受调查，随后被公安机关采取强制措施。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王甲案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人王甲对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：立案决定书，受案登记表，对被告人采取强制措施的相关法律文书，传讯通知书，未成年人法定代理人到场通知书，询问通知书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，提讯证，户籍证明，证人刘某某、李某某、闫某某、邓某某、陈某某的证言（附权利义务告知书），被害人周某某、王丙、邓某某的陈述（附权利义务告知书），被告人王甲的供述及权利义务告知书，王乙的供述及权利义务告知书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，证明，摩托车购车发票，归案情况说明。上述证据，已经庭审质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；综合本案事实、情节，决定对被告人王甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王甲的刑期自2014年12月11日起至2015年12月10日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王甲违法所得予以追缴上缴国库，扣押在案摩托车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理陪审员 张丽娜
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第433号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，10月19日被变更强制措施为取保候审。2014年12月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月31日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2015年1月19日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月16日凌晨2时许，被告人许某醉酒后驾驶一辆闽D×××××的小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为172.45mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有公安机关现场笔录，车辆照片，扣押笔录及清单，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息及公安机关抓获经过、破案经过，证明，工作说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许某向本院预缴罚金人民币一万元。该事实有福建省行政罚款收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初522号
原告：朱容锋，男，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：张永念，男，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告朱容锋诉被告张永念民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长与审判员邓丽芳、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱容锋到庭参加诉讼，被告张永念因外出下落不明，经本院在贵州民族报公告合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告朱容锋诉称：2016年3月23日，被告张永念因做生意需要资金周转，向原告借款32000元，并当场出具《借条》一张，确认借款事实的同时，约定还款期限为2016年12月3日。现为保护原告的合法债权，原告起诉至我院要求判决：被告张永念偿还原告朱容锋借款本金32000元及承担本案诉讼费。
被告张永念未提出答辩。
原告朱容锋对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，拟证明被告张永念于2016年11月19日向原告朱容锋借款人民币32000元并约定2016年12月3日偿还的事实。
3、贞丰县永丰街道办事处坪上社区居民委员会出具证明一份，拟证明被告张永念外出下落不明。
被告张永念未提交证据。
对上述原告提交的1、2、3、号证据，经审查，该1、2、3、号证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张永念于2016年11月19日以做生意需要资金周转为由向原告朱容锋借款人民币32000元，并出具了《借条》一张。《借条》约定：借款本金为32000元，还款期限为2016年12月3日，未约定利息。
本院认为：被告张永念向原告朱容锋借款人民币32000元，并出具了借条，该借款合同真实存在，借款合同亦系双方当事人自愿签订，该借款合同合法有效，因此原告朱容锋与被告张永念的民间借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张永念于本判决生效后十五日内偿还原告朱容锋借款本金人民币32000元。
案件受理费600元，公告费300元，由被告张永念承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 黄生平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王明飞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保35号
申请人李周堂，男，1968年6月4日出生，汉族，住乳山市。
被申请人江苏仪建建设集团有限公司。
本院在受理申请人李周堂与被申请人江苏仪建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由李华洁以自有汽车提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏仪建建设集团有限公司的银行存款40万元。
二、查封李华洁所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
上述银行存款冻结期限为一年，车辆查封的期限为二年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年一月十九日
书记员 王力
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2505号
上诉人（原审被告）章蓓蕾。
委托代理人施鲜锋、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏锡辉。
委托代理人郑文峰、苏鹏。
原审被告吴俊杰。
上诉人章蓓蕾因与被上诉人苏锡辉、原审被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，二被告原系夫妻关系，双方于2003年6月24日办理结婚登记手续，并于2013年5月30日办理离婚登记手续。2011年8月6日，被告吴俊杰向原告苏锡辉借款350000元，约定每月利息7000元，借款期限一年，并出具借条一张交由原告收执。借款当日，原告苏锡辉从借款本金中扣除利息款7000元，实际出借给被告吴俊杰的款项为343000元。借款后，被告吴俊杰每月支付利息款7000元，该利息款一直付至2013年3月5日止。原告于2014年1月21日诉至法院，请求判令被告吴俊杰、章蓓蕾共同偿付原告借款350000元，并支付自2011年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计20万元）。
原审判决认为，原告在借款时从借款本金中扣除利息款7000元，实际出借的款项343000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款的本金应认定为343000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴俊杰向原告借款343000元，有被告吴俊杰亲笔书写的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告吴俊杰向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴俊杰偿还借款，理据充分，予以支持。原、被告在借条上约定每月利息款7000元，以343000元为本金计算，该借款利率为月利率2.04%，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，能够得到法律保护，因此，原告请求被告按月利息2%支付利息符合合同的约定和法律规定，予以支持。但因被告吴俊杰已经支付利息至2013年3月5日，故原告请求被告支付利息，应从2013年3月6日起算。被告章蓓蕾主张被告吴俊杰在借款期限届满后支付的款项应认定是偿还借款本金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定，原告要求被告按借条上约定利息支付逾期还款利息的于法有据，再结合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告吴俊杰在借款期限届满后偿还的款项应认定为支付利息款，被告章蓓蕾的上述主张不能成立，不予采纳。被告章蓓蕾原系被告吴俊杰的配偶，本案的借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告章蓓蕾对本案的借款承担共同还款责任于法有据，予以支持。二被告主张本案的债务是被告吴俊杰的个人债务，但没有提供证据证明二被告之间有关于夫妻债务个人制约定并为债权人或第三人所知晓，因此，二被告的上述主张缺乏证据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴俊杰、章蓓蕾应于本判决生效后十日内偿还原告借款343000元及利息（自2013年3月6日起至实际还款日止按月利率2%计算）；二、驳回原告苏锡辉的其他诉讼请求。
宣判后，被告章蓓蕾不服，向本院提起上诉。
上诉人章蓓蕾上诉称，一、原审对借贷关系是否真实存在未查清。被上诉人苏锡辉与原审被告吴俊杰均确认借款系通过银行转账支付，但苏锡辉未能提供相关转账凭证。在本案存在借贷双方恶意虚构债务可能的情况下，仅凭借条不能说明借贷关系真实存在。二、即使该借款真实存在，也不能认定为夫妻共同债务。婚姻法规定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负，原审已查明借款并非用于家庭共同生活，而是吴俊杰未经上诉人同意，独自筹集后转借他人，上诉人对该行为不知晓，且收益未用于家庭共同生活，因此，吴俊杰作为公务员非法借贷所负的债务不能认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求
被上诉人苏锡辉答辩称，原审被告吴俊杰已确认债务真实性，上诉人主张该笔借款不是夫妻共同债务负有举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴俊杰未作陈述。
经审理查明，对一审判决查明的事实，除上诉人章蓓蕾对借款和还款的真实性保留意见，认为其不清楚外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审争议焦点为原审认定本案借款应按夫妻共同债务处理是否正确。
本院认为，被上诉人苏锡辉原审提供的借条及其陈述与原审被告吴俊杰的陈述相互印证，证明吴俊杰尚欠苏锡辉借款本金343000元及相应利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，原审被告吴俊杰于2011年8月6日向被上诉人苏锡辉的借款35万元，发生于上诉人与吴俊杰婚姻关系存续期间，上诉人与吴俊杰提供的证据均无法证明苏锡辉与吴俊杰明确约定该35万元借款系吴俊杰的个人债务，也无法证明上诉人与吴俊杰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且苏锡辉知道该约定，故原审认定本案借款应按夫妻共同债务处理，上诉人应共同偿还尚欠借款本金及利息，符合上述法律规定，是正确的。综上，上诉人提出的上诉主张，缺乏依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人章蓓蕾的上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人章蓓蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年九月十五日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第343号
申请执行人郭云标，男，1986年11月生，汉族。
被执行人李耀宗，男，1985年2月生，汉族。
申请执行人郭云标与被执行人李耀宗买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（20113）腾民二初字第285号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李耀宗未自觉履行，申请执行人郭云标向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭云标申请执行的标的人民币5000元，受偿5000元，本案执行完。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月十日
书记员 胡光灿
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第67号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人颜春翔，科员。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据已经发生法律效力的厦环同费字（2013）3018130743号厦门市排污费缴款通知书，于2014年2月26日向本院申请执行厦门航祥鹭工贸有限公司追缴排污费一案，本院已于2014年3月3日依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司已停止生产，主要生产设备已拆除，被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市环境保护局同安分局同意本院延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费字（2013）3018130743号厦门市排污费缴款通知书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年六月十二日
书记员 康钰祺
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第836号
申请执行人樊洪宝。
被执行人郭猛。
樊洪宝诉郭猛居间服务合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行，执行标的31575.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人郭猛确无财产可供执行，申请执行人樊洪宝也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高商重字第1号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终165号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂恩芝，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：�静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人聂恩芝及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第94号
原告：刘某，男，1989年8月10日出生，汉族，深州市人。
被告：马某，女，1990年12月13日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年一月三日
书记员 田玲巧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第973号
申请执行人：彭华军，装修工人。
被执行人：李江红，个体工商户。
本院在执行彭华军与李江红健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第478号执行民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第819号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘只伟。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月25日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年6月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被拘传到案，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人刘只伟犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘只伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月27日凌晨，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇龙舌村被害人陈某的住房，采用爬窗的方式进入室内，窃得人民币3000余元及白色杂牌手机1部（无法估价）。
被告人刘只伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘只伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、情况说明、前科材料、抓获经过及被告人刘只伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘只伟的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘只伟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘只伟系累犯，依法从重处罚。被告人刘只伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘只伟犯盗窃罪，�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人刘只伟和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01423号
原告：太和县凡元村民组，住址：太和县。
代表人：凡春杰。
代表人：凡峰。
代表人：付雪梅。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：凡春记，男，汉族，1968年1月14日生，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县民委员会。
负责人：王加平，该村委会主任。
本院在审理原告太和县双浮镇双浮村凡元村民组诉被告凡春记、太和县双浮镇双浮村民委员会农业土地承包合同纠纷一案中，原告太和县双浮镇双浮村凡元村民组于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县双浮镇双浮村凡元村民组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县双浮镇双浮村凡元村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太和县双浮镇双浮村凡元村民组承担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓珊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初98号
原告白国栋，男，1958年11月25日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被告肖忠满�男，1968年1月4日出生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
被告何桂杰，女，1970年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告白国栋诉被告肖忠满、何桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国栋到庭参加诉讼，被告肖忠满、何桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白国栋诉称，2015年1月11日，经被告同事陈佳介绍，二被告从原告处借款30000元，约定月利率为1.35分，期限为10个月。借款当时原告从30000元借款本金中扣除利息2000元，实际交付给二被告现金28000元，二被告为原告出具欠据一张，并签字按手印。现要求被告肖忠满偿还借款本金30000元及自2015年1月11日起至2016年1月5日止的利息（按年利率16.2%计算）。
被告肖忠满、何桂�未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，二被告（系夫妻关系）与原告约定从原告借款30000元，月利率为1.35%，期限为10个月，借款当时原告预先从30000元借款本金中扣除利息2000元，实际交付给二被告现金28000元。上述借款28000元及利息二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、证人陈佳证言、本院调取的户籍证明、询问笔录、村委会证明、北镇市民政局婚姻登记处证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告借款，应认定双方已订立了借款合同，该合同合法有效，本院予以确认。原告预先在本金30000元中扣除利息2000元，故应将实际出借金额28000元认定为借款本金，按合同约定的月利率1.35%即年利率16.2%计算,该本金自2015年1月11日起至2016年1月5日止的利息应�4473元。现二被告未偿还上述借款本金及利息，应承担相应的违约责任。鉴于原告只要求被告肖忠满还款，故本院确定的还款主体应以原告的诉讼请求为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告肖忠满偿还原告白国栋借款本金28000元，利息4473元，合计32473元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告白国栋的其他诉讼请求。
被告肖忠满如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告肖忠�负担612元，原告白国栋负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟德华
代理审判员 杨 多
人民陪审员 宋宝富
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘振涛
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0094号
申请执行人阜宁县安全生产监督管理局。
法定代表人高兆师，该局局长。
委托代理人李光辉，高专。
被申请执行人江苏双多化工有限公司。
住所地阜宁县新沟镇。
法定代表人王建。
阜宁县安全生产监督管理局于2012年4月10日依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四款，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十五条第一款的规定，对江苏双多化工有限公司作出阜安监管罚（2012）005号行政处罚决定：罚款10万元，自收到本决定书之日起15日内缴至阜宁县财政局县级国库，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被申请执行人江苏双多化工有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局于2013年3月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜安监管罚（2012）005号行政处罚决定中罚款人民币10万元及加处每日3%的罚款强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏双多化工有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年4月9日对阜宁县安全生产监督管理局作出的阜安监管罚（2012）005号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局法定代表人高兆师的委托代理人李光辉、高专到庭参加听证，被申请执行人江苏双多化工有限公司未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：阜安监管罚告（2012）005号、阜安监管罚告（2012）006号行政处罚告知书；阜安监管听告（2012）002号《听证告知书》；阜安监管罚（2012）005号、阜安监管罚（2012）006号《行政处罚决定书》2份及文书送达回执；阜安监管催（2012）001号《罚款催缴通知书》；申请执行金额表；江苏双多化工有限公司“1.29”职工高空坠落事故调查报告；江苏双多化工有限公司“1.29”职工高空坠落事故调查组签字表；阜政复（2012）2号阜宁县人民政府关于江苏双多化工有限公司“1.29”职工高空坠落事故处理意见的批复；2012年1月29日现场检查记录；江苏双多化工有限公司“1.29”职工高空坠落事故案现场照片；2012年2月6日对刘兆伟的询问笔录；2012年2月6日对黄立祥的询问笔录；2012年2月6日对冯贵荣的询问笔录；2012年2月6日对沈月庆的询问笔录；2012年2月6日对薛峰的询问笔录；2012年2月6日对周亮亮的询问笔录；刘兆伟等人的身份证复印件；企业法人营业执照及安全生产许可证副本；法律依据：生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定和《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十五条第一款的规定。
合议庭经评议认为，被申请执行人江苏双多化工有限公司脱碳车间于2012年1月29日因一职工高处作业违章踩踏管道、饱和热水塔维修平台防护栏杆设计存在缺陷等因素造成安全责任事故，被申请执行人江苏双多化工有限公司未能有效督促职工严格遵守各项安全规章制度和作业规程、监督检查不到位，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四款的规定。阜宁县安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十五条第一款的规定，对江苏双多化工有限公司作出阜安监管罚（2012）005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县安全生产监督管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。对申请执行人提出的因被申请执行人逾期未缴纳罚款并加处罚款的申请，符合《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》规定，但加处罚款数额不得超过原罚数额，故申请执行人申请执行的加处罚款仅能为100000元。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2012）005号行政处罚决定中对江苏双多化工有限公司处以人民币100000元罚款的决定及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年四月十七日
书记员 吴君辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00517号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告榆林某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
被告刘某，男，汉族，个体户。
委托代理人李俊林，男。
原告白某某与被告榆林某建筑工程有限公司、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年6月2日两次公开开庭进行了审理，原告白某某、被告刘某的委托代理人李俊林均到庭参加了诉讼，被告榆林某建筑工程有限公司经两次传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告榆林某建筑工程有限公司从环县水务局中标承建了环县苦咸水地区农村饮水安全工程机井工程八标段，后被告榆林某建筑工程有限公司将该工程交由被告刘某负责实施完成。2012年3月份原告组织工友17人受雇于被告刘某为该工程提供劳务，年底工程停工时原告与被告刘某进行了劳务费结算，被告刘某欠原告劳务费40000元（包含其他工友的劳务费用），被告刘某承诺于2013年年初工程开工一次性付清。后经原告多次催要，被告刘某于2014年8月5日给原告出具欠据一支，并认可负担拖欠原告劳务费两年期间的利息7500元。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿付所欠原告劳务费本息47500元及逾期利息950元（按月息1%自2014年12月15日至2015年2月15日），赔偿原告催要款过程中支出的交通费、住宿费、误工费共计2000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，主要证明被告刘某于2014年8月5日欠原告劳务费40000元及利息7500元，共计47500元的事实。
2、住宿票据2支，金额120元，主要证明原告白某某向被告索要欠款时所产生的住宿费用。
3、交通费票据11支，金额803元，主要证明原告白某某向被告索要欠款期间所产生的交通费用。
被告刘某的辩称，原告所诉欠款属实，欠款数额无误，打井的工程由被告刘某谈成的，被告刘某挂靠被告榆林某建筑工程有限公司的资质，被告榆林某建筑工程有限公司在打井过程中没有任何参与，本案的欠款是贷款合同并非是劳务费纠纷。原告白某某曾向被告刘某出具欠据一支。
被告刘某未向法庭提交任何证据。
被告榆林某建筑工程有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
谈话笔录一份、榆林远洋建筑工程有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、机构代码证、企业法定代表人证书及身份证复印件、合同协议书、中标通知书、安全生产责任书共19页，主要证明被告刘某挂靠被告榆林远洋建筑工程有限公司的资质从环县水务局中标承建了环县苦咸水地区农村饮水安全工程机井工程八标段的事实及被告榆林远洋建筑工程有限公司成立合法、资质齐全的情况。
经庭审质证：
被告刘某对原告所举的证据1无异议；对原告所举的证据2有异议，该住宿票据不是正规票据，不予认可；对原告所举的证据3中发票号为04233504、08277967、05551524有异议，原告白某某在延安住宿交通费产生在兰州不符合事实，对其余8支交通费票据亦有异议，因时间不清楚，相互矛盾，不予认可。
原告白某某、被告刘某对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，因被告榆林某建筑工程有限公司未到庭进行质证且被告刘某的委托代理人对该证据无异议，故本院对原告提交的该证据予以确认。对原告所举的证据2、3，因原告所举的票据没有其他证据相印证是在索要欠款时产生的实际费用，故本院不予确认。
对本院依法调取的证据，因其客观、真实且原、被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月6日，被告刘某借用被告榆林某建筑工程有限公司的资质承包了环县苦咸水地区农村饮水安全工程机井工程八标段，并签订施工合同协议书，约定被告榆林某建筑工程有限公司承包环县苦咸水地区农村饮水安全工程机井工程八标段，工程总价款为3487393.01元，已支付1962413.14元，合同协议书上加盖有榆林某建筑工程有限公司的印章。被告刘某挂靠被告榆林某建筑工程有限公司资质期间向该公司缴纳了相关管理费用，双方还签订了《安全生产责任书》及施工合同。2012年3月原告白某某等人受雇被告刘某向其提供劳务。后经原告与被告刘某劳务费结算，被告刘某欠原告劳务费40000元，期间利息7500元，共计47500元，期限为2014年12月15日，被告刘某并向原告白某某出具欠据一支。在审理过程中，被告刘某认可欠原告白某某劳务费47500元，约定逾期利息1%，自2014年12月15日至2015年2月15日止，共计950元。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告白某某与被告榆林某建筑工程有限公司、被告刘某欠其劳务费未还之事实，有被告刘某给原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对被告刘某抗辩本案不是承揽合同纠纷应是民间欠款纠纷，于法无据，故本院对被告刘某的抗辩理由不予支持。被告刘某抗辩原告白某某曾向其出具欠据一支，因原告白某某不予认可且被告刘某没有其他证据予以印证，故被告刘某的抗辩理由不予支持。被告刘某借用被告榆林某建筑工程有限公司的资质与环县苦咸水地区农村饮水安全工程建设管理局签订了施工合同协议书，该工程现已完工。因被告刘某不具有从事建筑活动主体资格的个人，以具备从事建筑活动资格的被告榆林某建筑工程有限公司的名义承揽工程的，属于挂靠与被挂靠行为，对于原告诉请的由被告榆林某建筑工程有限公司共同承担偿付责任之请求，因挂靠人刘某以被挂靠人榆林某建筑工程有限公司名义签订的合同协议书，应履行该合同产生的民事责任，被告榆林某建筑工程有限公司作为被挂靠人亦承担连带清偿责任。故对原告主张由被告榆林某建筑工程有限公司承担偿还责任之请求予以支持。原告请求二被告赔偿原告催要款过程中支出的交通费、住宿费、误工费共计2000元，因原告所举的票据没有其他证据相印证是在索要欠款时产生的实际费用，故本院不予支持。被告所欠原告劳务费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告白某某劳务费47500元及逾期利息950元，共计48450元。
二、被告榆林某建筑工程有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第193号
原告苏武，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告麦桂花，成年，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告苏武诉被告麦桂花民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员袁华连适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告苏武到庭参加诉讼，被告麦桂花没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏武诉称，2012年10月24日，被告麦桂花向原告借款本金人民币20000元，定于2012年11月24日还清给原告，并出具《借条》给原告。该笔借款到期后，被告麦桂花至今分文未还，为了保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告麦桂花清偿借款本金人民币20000元及利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告苏武在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《身份证复印件》，证明原告基本身份及主体资格。2、《借条》，证明被告于2012年10月24日向原告借款本金人民币20000元，定于2012年11月24日还清给原告的事实。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月24日，被告麦桂花向原告苏武借款本金人民币20000元，定于2012年11月24日还清给原告，并出具《借条》给原告收执。该笔借款到期后，被告麦桂花至今分文未偿还给原告。原告遂向本院起诉，请求判令被告麦桂花清偿借款本金人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告麦桂花承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告麦桂花向原告苏武借款本金人民币20000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告苏武主张被告麦桂花清偿借款本金及逾期利息合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款逾期利息应从借款逾期次日即2012年11月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告麦桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦桂花于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币20000元及利息（借款逾期利息从借款逾期次日即2012年11月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告苏武。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告麦桂花负担，该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁华连
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）招民初字第1774号
原告:杨君杰，女，1968年11月22日生，汉族，工人，住招远市住房银行家属楼。
被告：招远市工业物资公司，住所地招远市金城路338号。
法定代表人:王连章,经理。
委托诉讼代理人:杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告杨君杰诉被告招远市工业物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨君杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨君杰负担。
审判员 张春丽
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6022号
罪犯秦渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）渝一中刑初字第591号刑事判决，以被告人秦渝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2206号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3512号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第625号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2019年11月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦渝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人陈迎彬，系该行行长。
委托代理人牛铁军，系该行职工。
被告王向迪，男，1990年6月20日生，汉族。
被告王团胜，男，1977年5月4日生，汉族。
被告王俊超，男，1990年9月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称宝丰邮储银行）诉被告王向迪、王团胜、王俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告宝丰邮储银行的委托代理人牛铁军、被告王团胜到庭参加了诉讼，被告王向迪、王俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰邮储银行诉称，2013年11月16日，原告与被告王向迪签订小额贷款借款合同一份，同日在自愿的情况下，被告王团胜、王俊超分别在中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同上为王向迪提供责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金及原告实现债权的费用。按合同约定，原告如约于2014年10月30日为王向迪发放贷款4万元，期限为12个月，年利率为15%，借款用途为进货。自贷款发放次月起，王向迪采用等额本息还款法偿还宝丰邮储银行的贷款本息，还款日为放款日以后月份的对照日。原告如约于2014年10月30日为被告王向迪发放贷款，被告王向迪未按约定按时还款。要求三被告连带归还原告借款本金40000元、利息及罚息2548.51元，共计42548.51元（利息计算至2016年1月6日，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告王向迪、王团胜、王俊超承担。
被告王团胜辩称：钱应由王向迪还，贷款是他达王留毛用了，我承担保证责任，因为我们互相联保了。
被告王向迪、王俊超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宝丰邮储银行在举证期限内向本院提交了以下证据：
单位负责人身份证明及单位负责人身份证复印件各一份，证明法定代表人身份情况；
组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；
营业执照一份，证明原告的主题资格；
还款计划表一份，证明被告贷款后每月应还原告的本息计算；
王向迪、徐亚茹身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；
小额贷款借款合同（编号41005248114107628509）一份九页，证明被告王向迪向原告贷款40000元的事实；
个人贷款借据一份，证明被告从原告处将钱借出的事实；
邮政银行放款通知单一份，证明原告通过电脑系统转入被告指定账户现金的事实。
被告王向迪、王团胜、王俊超在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王团胜对原告提交的1至8号证据均有异议，认为以上证据均无被告王团胜的签名。但在庭审中被告王团胜认可与被告王向迪互相联保了，并愿意承担保证责任。
本院经审查认为，原告宝丰邮储银行提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中原告宝丰邮储银行的陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月16日，原告与被告王向迪签订小额贷款借款合同一份，约定向原告贷款4万元，贷款利率为年息15%，期限自2014年10月30日至2015年10月30日，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，由王团胜、王俊超提供连带责任保证，贷款借款合同第十六条违约责任特别约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”2013年11月16日被告王团胜、王俊超分别在中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同上为王向迪提供保证担保，担保范围为贷款本息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、及原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。按合同约定，原告如约于2014年10月30日为王向迪发放贷款4万元，期限为12个月，正常利率为年息15%，逾期利率为年息19.5%。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王向迪、王团胜、王俊超未按照合同约定履行还款付息义务，原告提起诉讼。截止2016年1月6日，被告共欠原告借款本金40000元，期内利息741.93元（按年息15%计算）逾期利息1806.58元（按年息15%加收30%为19.5%）。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将借款40000元借给被告王向迪使用后，被告王向迪也应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告王向迪未履行合同义务，按双方合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，故对原告要求被告王向迪偿还借款本金40000元，利息及罚息2548.51元及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王团胜在庭审中认可与被告王向迪互相联保，并愿意承担保证责任。故被告王团胜、王俊超应按照小额贷款保证合同的约定对被告王向迪在原告处的该笔借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王向迪、王俊超未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理，并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王向迪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行借款本金40000元、利息及罚息2548.51元（利息暂计算至2016年1月6日，2016年1月7日起的利息以本金40000元按正常利率年息15%加收30%罚息的标准自2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
二、被告王团胜、王俊超对被告王向迪的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告王向迪、王团胜、王俊超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 李世洋
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执124号
申请执行人李干，男，汉族，，现住屯昌县。
被执行人赵世林，男，汉族，现住屯昌县。
被执行人王萍，女，汉族，现住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第800号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人赵世林、王萍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行调解书确定的下列义务：一、向申请执行人李干支付借款本金人民币2267元及利息1360元，二、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵世林、王萍名下银行存款人民币3677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
s23ksplfn6jn4im9n4
案件唯一码
|
审 判 员 吴 清 贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执124号申请执行人李干，男，汉族，，现住屯昌县。被执行人赵世林，男，汉族，现住屯昌县。被执行人王萍，女，汉族，现住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第800号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人赵世林、王萍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行调解书确定的下列义务：一、向申请执行人李干支付借款本金人民币2267元及利息1360元，二、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世林、王萍名下银行存款人民币3677元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀s23ksplfn6jn4im9n4案件唯一码审 判 员 吴 清 贵二〇一六年八月九日书 记 员 李 薇 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第74号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宋招福。2012年11月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人熊庆。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）715号起诉书指控被告人宋招福犯抢劫罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人宋招福及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2003年8月25日凌晨2时许，被告人宋招福结伙陈方友、胡某、陈俊（均已判刑）经预谋，在德清县三合乡八字桥村新陡门码头，蒙面持刀进入嘉兴籍00433号货船，由被告人宋招福、胡某进入船舱实施抢劫，惊醒被害人闻某后，将其头部、右膝部、左小腿部等多处致伤，伤情构成轻伤。后四人因被害人的反抗和呼救而某
上述事实，被告人宋招福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明、被害人闻某的陈述、证人俞某、罗某、宋某的证言、同案犯陈方友、胡某、陈俊的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、伤势照片、物证照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋招福结伙他人，以非法占有为目的，以暴力方法实施抢劫，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋招福在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋招福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月7日起至2018年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 吴 升
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 张文霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1572号
上诉人（原审原告）：安徽元方圆律师事务所，住所地蚌埠市朝阳路473号九州大厦五单元五楼，组织机构代码48522396-5。
负责人:孙阳，该所主任。
上诉人（原审被告）：蚌埠市和平乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路1151号，统一社会信用代码91340300149863357P。
法定代表人:李扬民，董事长。
委托诉讼代理人：张灏，男，该公司办公室主任。
上诉人安徽元方圆律师事务所因与上诉人蚌埠市和平乳业有限责任公司委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽元方圆律师事务所于2017年11月6日以双方达成协议为由，申请撤回上诉和一审起诉；蚌埠市和平乳业有限责任公司于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，安徽元方圆律师事务所提出撤回上诉和起诉、蚌埠市和平乳业有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且已经当事人同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽元方圆律师事务所及蚌埠市和平乳业有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初446号民事判决；
三、准许安徽元方圆律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费1176元，减半收取588元，由安徽元方圆律师事务所负担；二审案件受理费1176元，减半收取588元，由安徽元方圆律师事务所及蚌埠市和平乳业有限责任公司各负担294元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈吉梅
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更385号
罪犯李慧兵，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化程度，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年8月22日作出(2008)闸刑初字第315号刑事判决，以被告人李慧兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；责令退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月21日起至2020年7月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额339件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李慧兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李慧兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明已退赔赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧兵减去有期徒刑一年六个月(刑期自2007年11月21日起至2019年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更385号罪犯李慧兵，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化程度，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。上海市闸北区人民法院于2008年8月22日作出(2008)闸刑初字第315号刑事判决，以被告人李慧兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；责令退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月21日起至2020年7月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额339件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李慧兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李慧兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明已退赔赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李慧兵减去有期徒刑一年六个月(刑期自2007年11月21日起至2019年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00209号
原告：刘某某，男，土家族，1984年出生，户籍地重庆市黔江区。
被告：李某某，女，1985年出生，户籍地重庆市渝北区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 陈江
二〇一五年二月十二日
书记员 刘再
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更185号
罪犯唐云鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年10月20日作出（2009）遵刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人唐云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯唐云鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月7日减刑一年十个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐云鹏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云鹏减去从二0一六年一月二十九日至二0一七年六月十一日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4055号
原告：庞尊秀，农民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：刘桂英，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
原告庞尊秀与被告许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞尊秀及其委托代理人张伟，被告许崇伟及其委托代理人汪凯，被告刘桂英及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞尊秀诉称：原告受被告雇佣从事加工服装劳务。自2014年1月份至2014年12月份，被告拖欠原告劳务报酬3957.9元。经催要未果，现起诉要求被告支付劳务报酬3957.9元。
被告许崇伟辩称：拖欠劳务报酬属实，服装加工系家庭经营。
被告刘桂英辩称：服装加工系家庭经营属实，已支付部分劳务费，拖欠劳务费数额与实际不符，要求依法核实具体拖欠数额。
经审理查明：被告许崇伟、刘桂英系夫妻关系，其开办了日照市东港区三庄镇悦欣纺织服装加工点，从事服装加工。原告受被告雇佣从事服装加工劳务。被告未支付2014年3月至2014年12月份原告为其加工十三批服装的劳务报酬。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告支付劳务报酬。诉讼中，原、被告进行了清算，被告尚拖欠原告劳务报酬3317.42元。
以上事实有当事人陈述、结算单据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事服装纺织加工，原告提供了劳务，被告应当根据双方的结算支付劳务费。原告诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许崇伟、刘桂英于本判决生效后三日内支付原告庞尊秀劳务报酬人民币3317.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇伟、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二日
书记员 柏发斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审一民申字第991号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈勇。
委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万路实业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街*****号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞壮。
申请再审人陈勇因与被申请人李宝成、沈阳万路实业有限公司、陈瑞壮采矿权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，陈勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙秀玥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1908号
上诉人（原审原告）张海根。
被上诉人（原审被告）江苏锡钢集团有限公司。
法定代表人凌仲秋，该公司董事长。
委托代理人邹永忠、赵晓军，该公司员工。
上诉人张海根因与被上诉人江苏锡钢集团有限公司（以下简称锡钢集团）劳动争议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张海根在1978年6月进入锡钢集团工作，1993年10月经批准内部退养，2007年1月退休。自2007年2月起，张海根享受基本养老保险待遇。2014年6月4日，张海根向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求锡钢集团补交养老金、并重新计算工龄和退休养老金。仲裁委审查认为，张海根的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，遂于2014年6月10日作出不予受理决定。2014年6月23日，张海根诉至原审法院，请求判令锡钢集团补缴1990年6月至1993年3月的养老保险费，并重新计算工龄和养老金。
上述事实，有无锡市企业参保人员退休（职）核定表、企业职工缴纳年限审核表、锡劳人仲案不字（2014）第10号不予受理通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张海根在锡钢集团的工作年限（工龄），应当从其入职时起算，根据企业职工缴纳年限审核表，可确认张海根在锡钢集团的工作年限自1978年6月起至2007年1月退休时止。张海根要求锡钢集团补缴1990年6月至1993年3月的养老保险费、重新计算养老金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对相关请求本案不予理涉。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认张海根在锡钢集团的工作年限自1978年6月起至2007年1月退休时止；二、驳回张海根的其他诉讼请求。
上诉人张海根不服原审判决，向本院提起上诉称，锡钢集团在其工伤期间从1990年6月至1993年3月期间无故停发其工资，并且停缴社会保险费，还有三年两个多月的时间未纳入工龄，均影响到其享受的养老金的数额，请求二审法院判决该公司一次性向其赔偿少领的养老金15万元。
被上诉人锡钢集团答辩称，张海根的索赔主张与原审时的请求不同，超出了二审审理的范围，而且没有法律依据。2009年以来劳动部门已经多次答复张海根该公司缴纳社会保险费符合政策规定，该公司为照顾张海根先后在2010年10月向其发放生活困难补助金，在2011年1月发放补助款，在2012年3月以后又每月加发补助费，张海根也多次书面承诺不再为退休工资问题上访，法院不应当支持张海根出尔反尔的行为，张海根在原审时的诉讼请求不属于法院处理的事项，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，二审案件的审理范围以原审时的诉讼请求为限。张海根要求锡钢集团赔偿15万元的主张，本院不予理涉。张海根在原审时要求判令锡钢集团补缴社会保险费及重新计算工龄与养老金的事项不属于法院审理劳动案件的范围。原审法院不予理涉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张海根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一五年一月五日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1908号上诉人（原审原告）张海根。被上诉人（原审被告）江苏锡钢集团有限公司。法定代表人凌仲秋，该公司董事长。委托代理人邹永忠、赵晓军，该公司员工。上诉人张海根因与被上诉人江苏锡钢集团有限公司（以下简称锡钢集团）劳动争议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：张海根在1978年6月进入锡钢集团工作，1993年10月经批准内部退养，2007年1月退休。自2007年2月起，张海根享受基本养老保险待遇。2014年6月4日，张海根向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求锡钢集团补交养老金、并重新计算工龄和退休养老金。仲裁委审查认为，张海根的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，遂于2014年6月10日作出不予受理决定。2014年6月23日，张海根诉至原审法院，请求判令锡钢集团补缴1990年6月至1993年3月的养老保险费，并重新计算工龄和养老金。上述事实，有无锡市企业参保人员退休（职）核定表、企业职工缴纳年限审核表、锡劳人仲案不字[2014]第10号不予受理通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院审理后认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张海根在锡钢集团的工作年限（工龄），应当从其入职时起算，根据企业职工缴纳年限审核表，可确认张海根在锡钢集团的工作年限自1978年6月起至2007年1月退休时止。张海根要求锡钢集团补缴1990年6月至1993年3月的养老保险费、重新计算养老金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对相关请求本案不予理涉。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认张海根在锡钢集团的工作年限自1978年6月起至2007年1月退休时止；二、驳回张海根的其他诉讼请求。上诉人张海根不服原审判决，向本院提起上诉称，锡钢集团在其工伤期间从1990年6月至1993年3月期间无故停发其工资，并且停缴社会保险费，还有三年两个多月的时间未纳入工龄，均影响到其享受的养老金的数额，请求二审法院判决该公司一次性向其赔偿少领的养老金15万元。被上诉人锡钢集团答辩称，张海根的索赔主张与原审时的请求不同，超出了二审审理的范围，而且没有法律依据。2009年以来劳动部门已经多次答复张海根该公司缴纳社会保险费符合政策规定，该公司为照顾张海根先后在2010年10月向其发放生活困难补助金，在2011年1月发放补助款，在2012年3月以后又每月加发补助费，张海根也多次书面承诺不再为退休工资问题上访，法院不应当支持张海根出尔反尔的行为，张海根在原审时的诉讼请求不属于法院处理的事项，请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，二审案件的审理范围以原审时的诉讼请求为限。张海根要求锡钢集团赔偿15万元的主张，本院不予理涉。张海根在原审时要求判令锡钢集团补缴社会保险费及重新计算工龄与养老金的事项不属于法院审理劳动案件的范围。原审法院不予理涉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张海根负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一五年一月五日书 记 员  张朴田
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第674号
申请执行人李春。
被执行人方明华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第277号刑事附带判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款25212.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年八月二十七日
书记员 贺传宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第645号
申请执行人刁传军，居民。
被执行人包西峰，居民。
被执行人公慧，居民。
被执行人王桂爱，居民。
申请执行人刁传军与被执行人包西峰、公慧、王桂爱债权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）蒙民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的92050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刁传军与被执行人包西峰、公慧、王桂爱债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2668号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第25号
上诉人（原审被告）张友谊。
被上诉人（原审原告）山东艾格菲农牧发展有限公司，住所地山东省泰安市长城路南段路东（泰安市钢材大市场对过）。
法定代表人王韦，执行董事。
原审被告张宇。
上诉人张友谊不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第47-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省文登市人民法院审理。理由：上诉人张友谊与被上诉人山东艾格菲农牧发展有限公司（以下简称艾格菲公司）之间从未签订任何买卖合同书，故不受所谓买卖合同第十二条管辖条款的约束。根据民诉法有关规定，被上诉人对上诉人的起诉应当由上诉人即被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地山东省文登市人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人艾格菲公司诉称，2013年1月1日，被上诉人与上诉人张友谊签订购销合同一份，约定由乙方（张友谊）购买甲方（艾格菲公司）生产的饲料产品。合同履行期间，艾格菲公司业务员即原审被告张宇为变更该购销合同约定的付款方式，实现货到付款便于发货，于2013年7月30日，与被上诉人艾格菲公司签订担保协议一份，约定由原审被告张宇为上诉人张友谊所欠付的货款承担担保责任。后被上诉人发货，但上诉人仍欠付部分货款未付，且原审被告拒绝履行担保责任，从而形成诉讼。
根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案是被上诉人基于其与上诉人张友谊签订的购销合同以及与原审被告张宇签订的担保协议提起的诉讼，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应以被上诉人与上诉人签订的购销合同确定管辖。该合同第十二条第5款约定“本合同如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，提交甲方所在地法院解决”，甲方所在地即本案被上诉人所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，且约定的人民法院具体、唯一，应当认定为有效。本案被上诉人艾格菲公司的住所地在山东省泰安市长城路南段路东，属于泰安市岱岳区辖区，故泰安市岱岳区人民法院受理本案并无不妥。上诉人主张其与被上诉人艾格菲公司未签订书面买卖合同，但未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年二月十日
书记员 张 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00652号
上诉人（原审原告）王礼红。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆超安科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺科园四路168号d座。
法定代表人晏安，总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
上诉人王礼红因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07074号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王礼红又以双方达成和解为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人王礼红撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王礼红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 何 流
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琳妍
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第3048号
原告何铭，男。
委托代理人李长琼。
被告ＸＸ，男。
委托代理人缪洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）。
代表人蒲强。
委托代理人秦新高。
原告何铭与被告ＸＸ、缪洁、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告何铭的委托代理人李长琼，被告ＸＸ的委托代理人缪洁、被告平安公司的委托代理人秦新高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何铭诉称，2013年7月21日，被告ＸＸ驾驶川QZ59**号车由高县往巡场镇方向行驶，当车行至宜威路47KM＋800M处时，与我驾驶的川QD44**号摩托车（搭乘秦培珍）发生碰撞，造成我和秦培珍受伤，两车受损的交通事故。2013年8月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，ＸＸ负主要责任，我负次要责任，秦培珍无责任。我受伤后，先后在珙县人民医院和宜宾市矿山急救医院住院治疗50天。医疗费已由ＸＸ支付。2013年9月30日经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残为十级，需后续治疗费5000元，我支付了鉴定费1300元。川QZ59**号车系被告ＸＸ所有，并在平安公司买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、护理费4360元；2、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；3、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；4、后续治疗费5000元；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费1300元；7、交通费500元，合计60396元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证和户口薄复印件；2、交通事故认定书；3、病历复印件；4、四川临港司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书和发票（发票金额1300元）；5、巡场镇安民社区证明；6、何其勋的房产证复印件。
被告ＸＸ称，川QZ59**号车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告平安公司处买了保险，故原告的损失应由被告平安公司承担。交通事故发生后我垫付了医疗费5822.93元，另向原告支付现金1000元，现要求一并解决。原告要求的护理费、续医费、交通费偏高。原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村计算。鉴定费应由原告自己承担。
被告ＸＸ提供的证据为医疗费票据留存联。
被告平安公司辩称，川QZ59**号车在我公司买了保险，对交通事故的基本事实无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的请求有异议的为：1、本次交通事故中，ＸＸ与何铭应负同等责任；2、原告评定的伤残等级过高、续医费偏高，现申请重新鉴定；3、护理费、交通费、住院伙食补助费偏高，护理费无双人护理的证明；4、我公司不承担鉴定费；5、ＸＸ垫付的医疗费已与我公司进行了结算，故交强险的医疗费赔偿限额已赔偿完毕，且被告ＸＸ未提供医疗费发票报销联，故在本案中不能一并处理。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，原告何铭，与其伯父何其勋在珙县巡场镇安民社区居住已一年以上。2013年7月21日，被告ＸＸ驾驶川QZ59**号车由高县往巡场镇方向行驶，当车行至宜威路47KM＋800M处时，与原告驾驶的川QD44**号摩托车（搭乘秦培珍）发生碰撞，造成原告和秦培珍（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。2013年8月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，ＸＸ负主要责任，原告负次要责任，秦培珍无责任。原告受伤后，先后在珙县人民医院、宜宾市矿山急救医院住院治疗49天。医疗费共计5822.93元，已由ＸＸ垫付，且已与平安公司进行了结算，故无票据提供。2014年8月11日经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需后续治疗费5000元，原告支付了鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告平安公司申请对原告的伤残等级等事项重新鉴定，2014年11月28日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，目前无需后续治疗费。鉴定费已由平安公司支付。
又查明，川QZ59**号车系被告ＸＸ所有，并在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间为2012年9月10日至2013年9月9日，交强险赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为50万元，并附加不计免赔。交通事故发生后被告ＸＸ向原告支付了现金1000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告ＸＸ驾驶的机动车与原告何铭驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，故被告ＸＸ应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告平安公司辩称，本次交通事故中ＸＸ与何铭应负对等责任，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。被告ＸＸ要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，但未提供正式发票，但ＸＸ提供票据后可另行向何铭主张权利。原告虽系农村户口，但在城镇居住和生活已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。由于原告未提供双人护理的证明，故要求按双人护理计算护理费的请求不予支持。交通费确定为200元。护理费确定为60元／天。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但经第二次鉴定后，原告无需续医费，故第一次应续医费而产生的鉴定费600元，应由原告自行承担。为此，本案的损失有：1、护理费2940元（49天×60元／天）；2、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）；3、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金3000元；5、鉴定费700元；6、交通费200元，合计53046元。按责任比例分摊后，原告应得到44223.24元的赔偿。由于被告ＸＸ向原告支付了现金1000元，故原告实际应得到43223.24元的赔偿。由于本次交通事故造成了原告和秦培珍伤残，秦培珍的损失为193813元，故交强险的赔偿率为21.488％（53046元÷（53046元＋193813元）】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何铭23636.8元（交强险110000元×21.488％）。
二、由被告ＸＸ赔偿原告何铭20586.44元【（总损失53046-交强险赔偿23636.8元）×70％】。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告ＸＸ已向原告何铭支付现金1000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告何铭赔偿19586.44元，向被告ＸＸ赔偿1000元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告何铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告ＸＸ承担420元，由原告何铭承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十二月五日
书记员 张仁旭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执974号
申请执行人招爱英，女。
申请执行人吴雪牛，男.
申请执行人吴子超，男。
三申请执行人委托代理人王凤科，律师事务所律师。
被执行人李毕霞，女，1960年7月20日出生，住：广东省开平市长沙街道办事处平原冲曲村西三巷*号，身份证号码：4407251960********。
关于申请执行人招爱英、吴雪牛、吴子超与被执行人李毕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第98号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李毕霞应支付赔偿金97347.32元给申请执行人招爱英、吴雪牛、吴子超。并承担本案受理费960元。本案于2016年6月16日�请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李毕霞发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李毕霞暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民�审员何迎厚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执974号申请执行人招爱英，女。申请执行人吴雪牛，男.申请执行人吴子超，男。三申请执行人委托代理人王凤科，律师事务所律师。被执行人李毕霞，女，1960年7月20日出生，住：广东省开平市长沙街道办事处平原冲曲村西三巷*号，身份证号码：4407251960********。关于申请执行人招爱英、吴雪牛、吴子超与被执行人李毕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第98号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李毕霞应支付赔偿金97347.32元给申请执行人招爱英、吴雪牛、吴子超。并承担本案受理费960元。本案于2016年6月16日�请执行。在执行过程中，本院向被执行人李毕霞发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人李毕霞暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民�审员何迎厚二〇一六年十月十四日书 记 员  张仲贤
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1469号
卢明、白兰术：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1469号卢x、白xx：你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年八月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1829号
原告：汪荣乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪荣乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪荣乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7514元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪荣乙工资款7514元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪荣乙工资款7514元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5960号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告俞怡。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告俞怡经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞怡系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人，信用额度为人民币50，000元。自2008年1月12日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币58，098.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告俞怡归还至2013年12月10日止的透支款人民币58，098.65元。
本案在审理过程中，因被告俞怡已归还部分借款及原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告俞怡归还至2013年12月10日止的透支款人民币54，429.18元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告俞怡未答辩也未提供证据。
鉴于被告俞怡未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告俞怡向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告俞怡持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告俞怡追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞怡应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币54，429.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，252.47元，由被告俞怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。