wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1844号
原告胡永银。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张伟。
被告白红伟。
原告胡永银与被告张伟、白红伟民间借贷纠纷一案中，原告胡永银于2016年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告胡永银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡永银撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告胡永银负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一六年五月五日
书 记 员 王小清
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00310号
原告：杨某某，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某某，女，1969年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，杨某某向本院申请诉前调解，但因朱某某不同意诉前调解，杨某某于2015年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨某�撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年八月十日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第132号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告王由新，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王先金，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被�王由江，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王由新、王先金、王由江借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告王由新、王先金、王由江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日被告王由新由被告王先金、王由江提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为200000元，利息为月利率9.6‰，按月结息。借款期限为2010年3月29日至2012年3月15日，用途收购车。2011年3月21日，被告王由新从我社借款90000元，借款月利率10.6050‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要�判令三被告偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告王由新、王先金、王由江未答辩。
经审理查明：2010年3月29日被告王由新由被告王先金、王由江提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为200000元，利息为月利率9.6‰，按月结息。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。借款期限为2010年3月29日至2012年3月15日，用途购车；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月21日，被告王由新从原告处借款90000元，借款月利率10.6050‰，借款到期日为2012年3月10日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王由新、王先金、王由江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的�制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王由新未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告王由新偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王先金、王由江承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法�第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王由新于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币90000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告王先金、王由江负连带清偿责任；
三、被告王先金、王由江承担保证责任后，有权向被告王由新追偿。
案件受理费2050元，由被告王由新、王先金、王由江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘策宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6501号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：张爱青，女，汉族，1965年5月16日生，住淮安市淮安区。
被告：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张爱青、杨�忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00268号
上诉人（原审原告）宋成芳，居民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人宋成芳与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下简称天纶公司）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）涟民初字第2611号民事判决。宋成芳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人宋成芳的委托代理人齐林建、被上诉人天纶公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2007年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1200元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂于2014年11月5日向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金12664元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，依法予以采信。
原告宋成芳一审诉称，2007年1月，被告招聘原告为被告公司工人，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告县天纶公司一审辩称，原告是从2007年1月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月1日开始按月工资1200元计算至2013年11月，具体数额为1200元×6=7200元。原告主张超出部分，因无法律依据，不予支持。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，不予理涉。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告宋成芳经济补偿金7200元，由被告在判决生效后20日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
上诉人宋成芳不服该判决，向本院提起上诉称：天纶公司于2013年11月27日营业期限届满后并未进行清算，在其清算前，应当认定双方的劳动关系仍然存续，原审认定双方的劳动关系于2013年11月27日终止是错误的。请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人天伦公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
二审期间，被上诉人向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳动合同对劳动合同关系的当事人具有法律约束力，当事人应按劳动合同的约定行使权利、履行义务。双方当事人于2007年1月建立劳动合同关系并每年订立劳动合同，最后一份于2012年1月1日订立的劳动合同，系双方当事人建立劳动关系的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人之间已多次订立劳动合同，构成无固定期限劳动合同关系的事实成立。在劳动合同履行期间，天纶公司因自身经营管理原因歇业，其未及时向上诉人提出解除劳动关系，上诉人处于待岗状态，双方之间劳动关系仍然存在。2013年11月27日。天纶公司营业执照到期而未再延展，且未经营。《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称解释）第13条规定：“《劳动合同法》施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”据此，应视为双方劳动关系终止的法定事由已经发生，符合上述法律规定中的劳动合同不能继续履行的条件，故天纶公司营业执照到期次日，双方劳动关系自然终止。
综上，原审判决对劳动关系截止时间的认定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人宋成芳负担，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 仲伟强
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 庞汝全
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第116号
上诉人（一审被告）：韦世铁。
上诉人（一审被告）：何春萍。
上诉人（一审被告）：卓居德。
上诉人（一审被告）：黄桂宁。
四上诉人的委托代理人：覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被上诉人（一审原告）：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托代理人：韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
委托代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
上诉人韦世铁等人因与被上诉人广西来宾桂中农村合作银行借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人韦世铁、卓居德及四上诉人的委托代理人覃毅强、被上诉人广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜、陆尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决事实不清，证据不足，程序不当，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2015）兴民初字第32号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
上诉人韦世铁、何春萍、卓居德、黄桂宁向本院预交的二审案件受理费1052元，由本院退给上诉人韦世铁、何春萍、卓居德、黄桂宁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第749-1号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人范晓明，行长。
被执行人于洪华，女，1959年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人曲克森，男，1958年5月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人曲连合，男，1951年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人曲志辉，男，1981年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据（2014）寒商初字第505号民事判决书在执行潍坊农村商业行股份有限公司寒亭支行与曲克森等借款合同纠纷一案中，查封被执行人的相关财产，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人于洪花、曲克森、曲连合、曲志辉及其妻张婷婷的相关财产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年三月二十日
书记员 肖宝光
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执767号
本院在执行申请执行人王琦琦与被执行人范伟、袁野民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01497号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王琦琦欠款310550元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范伟（男，身份证号码：341222198408311019）、袁野（女，身份证号码：341222198601100045）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00013号
原告：中国农业银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：程军，该行行长。
被告：安徽少安丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少安，该公司经理。
被告：安徽少安红色生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少安，该公司经理。
被告：张发源，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桂少兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍山支行诉被告安徽少安丝绸集团有限责任公司（原名称安徽源牌实业集团有限责任公司）、安徽少安红色生态旅游有限公司（原名称安徽南岳山庄红色生态旅游有限公司）、张发源、桂少兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍山支行向本院提出财产保全的申请，要求：
1、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司、张发源、桂少兰2000万元银行存款；
2、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司对安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、舒世发、六安市华商房地产开发有限责任公司、安徽徽源房地产开发有限公司、安徽华文房地产开发有限责任公司的到期债权；
3、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司在徽商银行的股权1497万元、在霍山农村合作银行股权1000万元；
4、查封被告安徽少安红色生态旅游有限公司所有的房屋、国有土地使用权；
5、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的产权证号为房地权证2004字第0＊＊**号、房地权证2004字第0＊＊**号、房地权证2004字第0＊＊**号、房地权霍字第0＊＊＊1号、房地权霍字第0＊＊＊8号、房地权霍字第1＊＊＊7号、房地权霍字第0＊＊**号房屋；查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的产权证号为房地权合产字第4＊＊＊0号、房地权合产字第0＊＊＊6号、房地权字第4＊＊＊1号房屋。
6、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的证号为霍国用（2013）第2＊＊6号、霍国用（2013）第2＊＊7号、霍国用（2013）第2＊＊8号国有土地使用权及证号为合经区国用（2004）第0＊7号、合经区国用2004字第0＊5号国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司霍山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司、张发源、桂少兰2000万元银行存款。
二、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司对安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、舒世发、六安市华商房地产开发有限责任公司、安徽徽源房地产开发有限公司、安徽华文房地产开发有限责任公司的到期债权。
三、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司在徽商银行的股权1497万元、在霍山农村合作银行股权1000万元。
四、查封被告安徽少安红色生态旅游有限公司所有的产权证号为房地权霍字第2＊＊＊1号房屋、证号为霍国用（2012）第1＊＊7号及霍国用（2011）第283号国有土地使用权。
五、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的产权证号为房地权证2004字第0＊＊**号、房地权证2004字第0＊＊**号、房地权证2004字第0＊＊**号、房地权霍字第0＊＊＊1号、房地权霍字第0＊＊＊8号、房地权霍字第1＊＊＊7号、房地权霍字第0＊＊**号房屋；查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的产权证号为房地权合产字第4＊＊＊0号、房地权合产字第0＊＊＊6号、房地权字第4＊＊＊1号房屋。
六、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的证号为霍国用（2013）第2＊＊6号、霍国用（2013）第2＊＊7号、霍国用（2013）第2＊＊8号国有土地使用权及证号为合经区国用（2004）第0＊7号、合经区国用2004字第0＊5号国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00013号
原告：中国农业银行股份有限公司霍山支行。
负责人：程军，该行行长。
被告：安徽少安丝绸集团有限责任公司。
法定代表人：桂少安，该公司经理。
被告：安徽少安红色生态旅游有限公司。
法定代表人：桂少安，该公司经理。
被告：张发源，男，汉族，1961年6月15日生，住安徽省霍山县。
被告：桂少兰，女，汉族，1963年11月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍山支行诉被告安徽少安丝绸集团有限责任公司（原名称安徽源牌实业集团有限责任公司）、安徽少安红色生态旅游有限公司（原名称安徽南岳山庄红色生态旅游有限公司）、张发源、桂少兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍山支行向本院提出财产保全的申请，要求：
1、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司、张发源、桂少兰2000万元银行存款；
2、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司对安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、舒世发、六安市华商房地产开发有限责任公司、安徽徽源房地产开发有限公司、安徽华文房地产开发有限责任公司的到期债权；
3、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司在徽商银行的股权1497万元、在霍山农村合作银行股权1000万元；
4、查封被告安徽少安红色生态旅游有限公司所有的产权证号为房地权霍字第20121×××号房屋、证号为霍国用（2012）第1547号及霍国用（2011）第×××号国有土地使用权；
5、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的产权证号为房地权证2××4字第003067号、房地权证2××4字第002×××号、房地权证2××4字第003×××号、房地权霍字第××号、房地权霍字第007×××号、房地权霍字第××号、房地权霍字第007×××号房屋；查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的产权证号为房地权合产字第411×××号、房地权合产字第069×××号、房地权字第410×××号房屋。
6、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的证号为霍国用（2013）第×××号、霍国用（2013）第×××号、霍国用（2013）第2168号国有土地使用权及证号为国用合经区（2××4）第087号、合经区国用2××4字第045号国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司霍山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司、张发源、桂少兰2000万元银行存款。
二、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司对安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、舒世发、六安市华商房地产开发有限责任公司、安徽徽源房地产开发有限公司、安徽华文房地产开发有限责任公司的到期债权。
三、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司在徽商银行的股权1497万元、在霍山农村合作银行股权1000万元。
四、查封被告安徽少安红色生态旅游有限公司所有的产权证号为房地权霍字第20121××号房屋、证号为霍国用（2012）第××号及霍国用（2011）第××号国有土地使用权。
五、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的产权证号为房地权证2××4字第0030××号、房地权证2××4字第0029××号、房地权证2××4字第00××8号、房地权霍字第××号、房地权霍字第007038号、房地权霍字第××号、房地权霍字第00××51号房屋；查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的产权证号为房地权合产字第411××0号、房地权合产字第06××06号、房地权字第41××11号房屋。
六、查封被告安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的证号为霍国用（2013）第21××号、霍国用（2013）第21××号、霍国用（2013）第21××号国有土地使用权及证号为国用合经区（2××4）第0××号、合经区国用2××4字第0××号国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00207号
申请执行人祁某某，女，汉族，居民。
被执行人朱某某，男，汉族，村民。
祁某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00276号民事判决书，共同财产宅基前面所建的三间两层楼房，一层北边两间归祁某某使用，南边一间及二层三间归朱某某使用。该案在执行中，朱某某已按判决将一层北边两间房屋交付祁某某使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00207号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一三年七月十日
书 记 员 舒明德
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第716号
申请执行人刘继宏，邹平县公路局退休职工。
被执行人王爱华，邹平县人民医院退休职工。
被执行人张全发，邹平县人民法院干部。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王爱华、张全发银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第111号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 李建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15197号
原告余寿庆，男，1942年8月10日出生。
被告余光启，男，1980年6月19日出生。
原告余寿庆与被告余光启房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余寿庆到庭参加了诉讼，被告余光启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余寿庆诉称：原告系被告父亲。被告余光启说自己要办理高额信用卡，需要本人的资产证明，由于被告名下没有资产。所以，被告余光启找到原告，请求暂时借用一下原告名下房产。由于被告用于急事，基于父子关系，原告答应了被告的请求。2013年3月12日，原被告双方签订了一份《存量房屋买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告将自己名下的位于北京市昌平区×房产出让给被告余光启，房款为838400元。具体详见合同内容。合同签订之后，当天原告配合被告办理了涉案房产的过户手续，将房产过户到了被告名下。房产过户之后，被告就房款一事只字不提，至今被告没有支付原告任何房款。原告要求将涉案房产房本变更过来，被告拒不配合！原告是一位上年纪的老人，体弱多病，房子过户后，原告在外租房居住！日常花费靠自己的退休金勉强维持。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益！为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告还给原告应得的卖房款838400元；2、从卖出之日起（即2013年3月12日，双方签订的《存量房屋买卖合同》）至今，被告应将所欠房款相应产生的利息付给原告，按银行同期贷款利率计算，共计154980元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余光启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：余寿庆与余光启系父子关系。余寿庆的配偶刘长凤于1996年12月27日去世。位于北京市昌平区×的房屋原登记在余寿庆名下。2013年3月12日，余寿庆（出卖人）与余光启（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定出卖人将上述房屋出售给买受人，成交价格为838400元，双方口头约定签订合同一年内，被告向原告支付购房款。原告于合同签订当日配合被告将房屋过户至被告名下。合同签订后至今，被告未向原告支付过购房款。
庭审中，原告称因与被告存在父子关系，因此在被告未支付购房款的情况下就将房屋过户给被告。
上述事实，有户口本、火葬证、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余光启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，余寿庆与余光启签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，原告已依据合同约定将房屋过户给被告，但被告未在双方约定的期限内履行支付购房款的义务，故原告要求被告支付购房款的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未履行付款义务超过合理期限，被告的行为已构成违约，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付利息损失的诉求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光启于本判决生效后十五日内向原告余寿庆支付购房款八十三万八千四百元；
二、被告余光启于本判决生效后十五日内向原告余寿庆支付利息损失（以八十三万八千四百元为基数，自二○一四年三月十二日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余寿庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百三十四元，由原告余寿庆负担七百五十一元（已交纳），由被告余光启负担一万二千九百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01140号
原告：王桂芳，女，1963年11月出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：陈家宝，男，1962年2月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告王桂芳诉被告陈家宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告王桂芳负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01590号
罪犯张某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月13日作出（2014）昆刑初字第0410号刑事判决，认定被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年3月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月九天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第593号
原告杨锦华，男，生于2007年12月6日。
法定代理人杨兵海，男，生于1978年12月24日。
被告王慧娟，女，生于1983年4月25日。
本院在审理原告杨锦华与被告王慧娟抚养费纠纷一案中，原告杨锦华于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨锦华承担。
代理审判员 陈岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛建
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终5号
上诉人（原审被告）重庆正天建筑实业有限责任公司。住所地重庆市黔江区城西街道交通路***号。
法定代表人蒲恒，总经理。
被上诉人（原审原告）自贡九天水利机械有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区金川路****号。
法定代表人杨万林，董事长。
上诉人重庆正天建筑实业有限责任公司不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案合同履行地有明确约定。按照双方签订的《巫溪县东溪河梯级及刘家沟水电站金属结构制造、运输、安装合同》第八条对交（提）货方式及地点约定为：由出卖人负责运输至巫溪县东溪河梯级及刘家沟水电站工地，以此足以明确合同履行地，而并非一审裁定认定的合同履行地约定不明。2、一审裁定适用法律错误。既然合同履行地已经明确，故不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，基于上述理由，一审法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆正天建筑实业有限责任公司与被上诉人自贡九天水利机械有限公司签订的《巫溪县东溪河梯级及刘家沟水电站金属结构制造、运输、安装合同》中虽对交（提）货方式及地点进行了约定，并不能视为对合同履行地进行了约定，本案管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因双方在合同中对管辖约定不明且未约定合同履行地，被上诉人自贡九天水利机械有限公司在本案中主张承揽欠款，争议标的为给付货币，被上诉人自贡九天水利机械有限公司作为接收货币一方，其住所地自贡市沿滩区应为本案合同履行地，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆正天建筑实业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第22号
原某史某。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告刘某。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原某史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原某史某及其委托代理人吴玉鸿、刘四军，被告刘某及其委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某史某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，且双方工作地点相距较远，见面较少，缺乏了解，没有感情基础，婚后原某发现被告患有××情，无法进行夫妻生活。被告为使原某为其隐瞒病情，多次言语威胁原某，致使原某长期生活在恐惧之中。原某认为，被告隐瞒病情，骗取婚姻，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原、被告之间经自由恋爱缔结婚姻关系，婚姻缔结是双方真实意思表示，双方没有达到感情破裂的地步，故被告不同意离婚。被告在婚前并不知道自己患有克氏综合征，没有故意隐瞒病情，且该病不是不能治愈，也不是婚姻法中禁止结婚的病情，原某以此提出离婚没有法律依据。
原某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证一份。2、郑州天伦医院染色体核型分析报告。3、史松彦等17人签名捺印的证明一份。
被告对原某证据的质证意见：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。2、对证据2，被告认为真实性无法核实，且不能证明被告在婚前隐瞒病情。3、对证据3，因出具该证明的17人均未到庭，证明的真实性和证人与原某的关系均无法核实。
被告刘某未向本院提交证据。
本院对原某提交的证据认证意见如下：1、对于证据1，被告刘某对该份证据的真实性、关联性、合法性无异议，故本院确认该份证据客观真实。2、对于证据2，虽然被告质证意见称对该份证据真实性无法核实，但在接受法庭询问时，被告承认在婚后多次到该医院进行检查，且原某提交的该份证据系报告原件，故本院对该份证据的真实性予以确认。但原某无其他证据与该份证据相互印证证明被告在婚前知道自己患有××，故意隐瞒病情，故本院对该证明目的不予认可。3、对于证据3，原某提交的该份证明系由一人书写后，17位证人共同签名捺印，不符合证人证言的形式要求，且证人无正当理由未出庭接受询问，故本院对该份证据的真实性和待证事实不予确认。
经审理查明，原某史某与被告刘某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后无子女。后经检查，被告刘某患有克氏综合征，现正在治疗。原某现以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱后结婚一年多，应有一定的感情基础。原某称被告在婚前故意隐瞒疾病并在婚后言语威胁原某，导致双方感情破裂，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。夫妻间的相互尊重、信赖和帮助是深化双方感情的基础，现被告正在治疗期间，原某应对被告进行必要的帮助和鼓励。故对原某的本次离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 康世鹏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯斌阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第908号
罪犯康瑞义，男，汉族，1972年7月3日出生，原户籍河北省成安县人。现在河北省邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月12日作出（2008）朝刑初字第1763号刑事判决书，以被告康瑞义犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金13000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯康瑞义在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有�改表现。
经审理查明，罪犯康瑞义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，专项表扬1次，记功4次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯康瑞义入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康瑞义准予减去有期徒刑一年五个月，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第807号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第146号民事判决，向本�提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款600000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少�本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项600000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉�熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13121元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5810号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴守池，男，1947年4月16日出生，汉族，务农，住文成县。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴镇印，系吴守池儿子，1975年9月9日出生，汉族，住文成县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡荣华，男，1973年1月19日出生，汉族，务工，住文成县。
委托诉讼代理人：胡丽婷，系胡荣华女儿，1997年7月25日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：胡旭梅，系胡荣华妻子，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人吴守池因与被上诉人胡荣华健康权纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文南民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，温州天正司法鉴定所在对被上诉人胡荣华鉴定过程中违反了《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2001）及《视觉功能障碍法医鉴定指南》（SF/ZJD0103003-2001）的相关规定，原审对温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所[2015]临鉴字第1405号法医临床鉴定书予以采纳，处理不当，应当纠正。胡荣华是否构成十级伤残等事实尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文成县人民法院（2015）温文南民初字第149号民事判决；
二、本案发回文成县人民法院重审。
上诉人吴守池预交的二审案件受理费1606元，予以退回。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月三日
代书 记员 董丽雅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2409号
原告：常海宾，男，1975年1月10日出生，汉族，住辉县。
被告：王玉香，女，1964年12月24日出生，汉族，住辉县。
被告：郎晓飞，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地：辉县。现服刑于河南省焦南监狱。
本院在审理原告常海滨与被告王玉香、郎晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常海宾撤回对被告王玉香、郎晓飞的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元�由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁一凡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保488号
申请人：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。
法定代表人：王德贵，行长。
被申请人：李炜，男，1979年7月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王莉，女，1981年6月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：颜涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王琳，女，1979年3月14日出生，汉族，住禹城市。
申请人中国银行股份有限公司禹城支行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炜、王莉、颜涛、王琳的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司禹城支行以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李炜、王莉、颜涛、王琳的银行存款70182.46元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费722元，由申请人中国银行股份有限公司禹城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十日
书记员 司秀萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02680号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，男，28岁，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，女，25岁，系该公司职员。
被告陈文峰。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈文峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对陈文峰的起诉。
本案受理费12866元，减半收取6433元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张如意
人民陪审员 黎学林
人民陪审员 易文友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第51号
原告：李滔。
委托代理人：汪先富。
被告：倪升旭。
原告李滔与被告倪升旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日预立案，于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人汪先富到庭参加诉讼；被告倪升旭经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滔起诉称：2013年12月10日，被告倪升旭资金周转困难，急需资金向原告借款50000元，还款日期为2014年1月9日。被告与原告签订了借款合同书，并由被告倪升旭自己的房产证做抵押。双方同时约定了违约责任，不按期归还本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。还款期限届满后，被告至今分文未付。故此起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款50000元，承担违约金10000元、资金利息损失费5000元，共计65000元。2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款50000元，承担违约金10000元。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼体资格。
3、个人借款合同书，以证明被告欠款的事实。
被告倪升旭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理，查明：2013年12月10日，被告倪升旭向原告借款50000元。为此，双方签订了一份个人借款合同书，约定借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日，到期一次性还清。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按每日借款总额的千分之四计收违约金，不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。因该合同发生纠纷，由仲裁委员会仲裁。被告倪升旭以房权证字第××号锦江区橡树林路××号×栋×单位××屋××××号作为该笔借款的抵押物，但未办理抵押登记。双方未约定利息。借款期限届满后，被告未予偿还。
另查明，2013年12月10日同期中国人民银行发布的六个月内银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，双方虽约定因本案合同发生纠纷，由仲裁委员会仲裁，但对仲裁委员会没有约定，且未达成补充协议，仲裁协议无效，故本院对该案有管辖权。被告倪升旭欠原告李滔借款本金50000元，有双方签订的个人借款合同书予以证明，事实清楚、证据充分。被告倪升旭应当依约予以偿还。被告逾期未还，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金10000元，虽然起诉时该请求超过银行同期同类贷款利率的四倍，但至本案开庭时，该请求并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告倪升旭经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪升旭应偿付原告李滔借款本金计人民币50000元及违约金10000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告倪升旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年四月七日
代书 记员 包蒙远
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第11号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人次某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月7日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2015年8月21日被洮河林区人民检察院取保候审。2015年9月14日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人次某某犯盗伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员杨海江出庭支持公诉，被告人次某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2014年农历7月期间，被告人次某某携带斧子非法进入洮河林业局车巴林场贡巴寺管护区106林班10小班内盗伐云杉15棵。同年农历10月期间，被告人次某某用牛将木材偷运回家。2015年农历6月1日被告人次某某找匠人将材截成30根，制成方木后全都盖房所用。2015年8月4日，被告人次某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人次某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人次某某盗伐的15棵云杉立木蓄积为7.2209立方米。公诉机关认为，被告人次某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人次某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七�第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人次某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口基本信息、林权证复印件、资格证书复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、关于次某某自首情况说明、证人扎某某、才某某证言、被告人次某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉15棵，立木蓄积为7.2209立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人次某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人次某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2200元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 李 辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李芝娟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00235号
张卫峰：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1034号
原告史华兰，女，1962年6月24日生，汉族。
被告赵迎春，女，1960年2月21日生，汉族。
原告史华兰诉被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告史华兰，被告赵迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华兰诉称，被告赵迎春于2014年3月28日欠原告史华兰6400元整，此款是2013年10月中旬向原告借的，于2014年3月28日补的欠条。现要求被告归还借款6400元，利息自愿放弃。
被告赵迎春辩称，6400元的借条是我打的，我承认，但这是我与原告在一起投资的钱，不叫借钱，我现在只同意还3900元，因为我之前让ＸＸ归还原告2500元。
经审理查明，2014年3月28日，被告赵迎春出具一张欠条，载明：欠史华兰人民币6400元整。
另查明，2014年7月5日，ＸＸ自中国民生银行南京浦口支行以网银转帐的方式转入史华兰账户500元；2014年12月11日，ＸＸ自中国民生银行南京浦口支行以手机转账的方式转入史华兰账户1000元；2015年2月3日，ＸＸ自中国民生银行南京浦口支行以手机转账的方式转入史华兰账户1000元。史华兰认可收到上述三笔款项共计2500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条（复印件）一份及中国民生银行个人账户对账单三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵迎春出具欠6400元的欠条给原告史华兰，且其对该欠条认可，故欠款事实清楚、应当偿还。被告辩称“其通过ＸＸ归还原告2500元”的辩解意见，原告对此不予认可，认为“ＸＸ欠其3600元，但没有打欠条，收到转账的2500元是ＸＸ归还的债务”，本院认为，ＸＸ与原告史华兰之间的账目往来与被告赵迎春无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵迎春于本判决生效之日起十日内归还原告史华兰6400元。
本案受理费减半收取25元，由被告赵迎春负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案实行一审终审。
审 判 员 滕 清
二〇一五年九月八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第229号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2013年8月16日，被告人孙某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年7月8日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2015年9月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月的一天，被告人孙某在山东省平度市汽车站附近，以32000元向张某（已判决），购买盗窃所得的大众迈腾轿车（鲁F×××××）一辆。经鉴定，该车价值243410元。2013年6月20日，该车被山东省莱州市公安局扣押并发还被害人。
2、2013年1月份左右的一天，被告人孙某在山东省平度市高速公路收费站附近，以30000元向张某（已判决），购买盗窃所得的斯柯达明锐轿车（新车未上牌，发动机号CPJ395471）一辆。经鉴定，该车价值95000元。2013年8月29日，该车被潍坊市公安局经济开发区分局扣押并发还被害人。
另查明，2013年8月16日，被告人孙某主动向潍坊市公安局经济开发区分局刑警大队投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙、刘某甲、林某、刘某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人身份信息，公安机关情况说明，（2013）寒刑初字第144号刑事判决书，抓获经过，前科证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某案发后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋伟宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03330号
原告：重庆恒兴工程造价咨询有限公司，住所地重庆市江津几江街道办事处红珠综合楼，组织机构代码20358755-0。
法定代表人：梁艺怀，总经理。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：杨绍华，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆恒兴工程造价咨询有限公司（以下简称重庆恒兴咨询公司）与被告杨绍华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆恒兴咨询公司的法定代表人梁兴怀及其委托代理人周勇出庭参加诉讼。被告杨邵华经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆恒兴咨询公司诉称：2012年5月25日，被告杨绍华委托原告办理李市镇巴渝新居乡村·锦苑一期工程编制结算工作。2012年9月18日，原告将工程编制结算资料及正式报告移交给被告杨绍华并由其签收。在本次服务结束后，被告并没有按照约定向原告支付服务费用，原告多次催收无果。请求判令被告支付造价咨询费服务费6.88万元，并从2012年9月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清服务费止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨绍华未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告重庆恒兴咨询公司成立于2000年7月26日，经营范围：（乙级）工程造价咨询，工程造价（乙级）司法鉴定。2012年5月25日，被告杨绍华口头委托原告重庆恒兴咨询公司为其编制“李市镇巴渝新居乡村·锦苑”一期工程结算报告。同年9月15日，原告重庆恒兴咨询公司完成工程竣工结算编制报告，被告杨绍华于9月18日签收。事后，原告重庆恒兴咨询公司要求被告杨绍华支付工程造价咨询服务费未果，遂诉讼来院，要求处理。
另查明：重庆市物价局关于工程造价咨询服务收费有关事项的通知（渝价（2010）69号）收费项目及标准规定，建筑工程结算编制（审核）收费标准为：100万元以内0.5%；100-500万元0.4%；500-1000万元0.35%；1000-5000万元内0.3%。李市镇巴渝新居乡村·锦苑一期工程编制造价为2012.5139万元。工程造价咨询服务费68875元。
还查明：原告重庆恒兴咨询公司与被告杨绍华委托合同纠纷一案，原告重庆恒兴咨询公司曾于2014年9月28日向本院提起诉讼，审理中，原告重庆恒兴咨询公司于2015年3月25日撤诉。
上述事实，有当事人陈述、工程竣工结算编制报告、文件送达回执、重庆市物价局关于工程造价咨询服务收费有关事项的通知（渝价（2010）69号）、民事裁定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告杨绍华与原告重庆恒兴咨询公司的口头委托合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自的义务。原告重庆恒兴咨询公司已按照合同约定向被告杨绍华交付了工程竣工结算编制报告，被告杨绍华收到报告后无异议，应当支付服务费。逾期未付，依法应承担违约民事责任。因双方未约定服务费标准及金额，依法应按重庆市物价局关于工程造价咨询服务收费标准计算。故原告重庆恒兴咨询公司诉请被告杨绍华按重庆市物价局关于工程造价咨询服务收费标准支付工程造价咨询服务费68875元的理由成立，本院予以支持。被告杨绍华于2012年9月18日收到工程竣工结算编制报告，原告重庆恒兴咨询公司诉请从2012年9月18日起到付清服务费止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付资金占用损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨绍华拒不到庭参加诉讼，属放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍华于判决生效后十日内支付原告重庆恒兴工程造价咨询有限公司工程造价咨询服务费68875元。
二、被告杨绍华于判决生效后十日内支付原告重庆恒兴工程造价咨询有限公司资金占用损失。以68875元为基数，从2012年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清服务费止。
如果被告杨绍华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告杨绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李青茂
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执230号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人彭元林，男，1970年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人杨小华，女，1969年12月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文乙
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执592号
申请执行人：任胜财，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第五居民组。
被执行人：任慧，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村第一居民组。
本院在执行申请执行人任胜财与被执行人任慧离婚纠纷一案中，经我院对被执行人任慧银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执592号申请执行人：任胜财，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第五居民组。被执行人：任慧，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村第一居民组。本院在执行申请执行人任胜财与被执行人任慧离婚纠纷一案中，经我院对被执行人任慧银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈淑娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4161号
原告胡正海。
被告王晓鸣。
原告胡正海与被告王晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡正海到庭参加了诉讼，被告王晓鸣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正海诉称，2013年10月24日，被告向原告借款人民币10，000元。现被告未还款，故原告请求依法判令被告归还借款10，000元。
被告王晓鸣未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告出具借条一份，言明因生意需要向原告借款10，000元。现被告未还款，故原告于2014年1月22日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告胡正海借款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告胡正海已预交），由被告王晓鸣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初46号
起诉人：宁夏新华远建设交通运输工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力7号商业楼19号商业房。
法定代表人：吴雁飞，男，副经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，该公司工作人员。
2017年5月2日，本院收到起诉人宁夏新华远建设交通运输工程有限公司的行政起诉状，称2015年4月20日，起诉人从银川重沃汽车贸易有限公司购买了四辆豪沃牌重型自卸货车，由经销商代为办理了车辆入户手续。车辆入户后，起诉人未对车辆作任何改装，2015年年检时，被车辆管理所告知上述四辆车因整备质量、货箱内部尺寸高度与登记信息不符，超出GB1589《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》内允许的误差范围，故建议整改并不予办理车辆年检业务，导致上述四辆车长期停运。2017年初，该事件经媒体曝光，2017年2月22日，车辆管理所为上述四辆车办理了年检手续。起诉人于2017年3月8日向被起诉人提出了行政赔偿申请，被起诉人不赔偿且不出具书面决定。起诉人认为，未做任何改装的车辆，可以正常入户却不能正常年检，车辆管理所的行政行为明显不合法。运营车辆不能正常运营，给起诉人造成了极大的经济损失，故诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人银川市公安局向起诉人赔偿因拒不办理车辆年检给起诉人造成的停运损失160万元。
经审查，本院认为，被起诉人银川市公安局住所地位于银川市金凤区，本案不属于本院管辖，其起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对宁夏新华远建设交通运输工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01033号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人兰莹便利店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人兰莹便利店会所不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00357-1号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称
亚东亚公司）
本院依据申请执行人去质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第53号行政处罚决定书及咸宁市咸安区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）鄂咸安行非审字第00041号行政裁定书，准予该案进入执行程序。现申请执行人区质监局向本院提出书面申请，要求保全本执行人鑫王子公司的财产确保本案的执行，本院经审查认为申请执行人区质监局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人亚东亚公司的银行存款或在其他单位的应得收入人民币93280元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年六月一十九日
书记员 汪辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2150号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号，组织机构代码60828289-4。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人顾良。
被告宁国市徽派饮品销售有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路容维物流城6幢1035、2035室，组织机构代码08368256-0。
法定代表人郑家兴，该公司负责人。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司（以下简称亚龙公司）与被告宁国市徽派饮品销售有限公司（以下简称徽派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员严雪平独任审判，后因被告徽派公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾良到庭参加诉讼，被告徽派公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚龙公司诉称：原被告之间签订了一份《包装材料销售合同》，约定被告向原告采购250ml苗条包，每包0.2元，付款方式为：随订单预付货款的30%，余款次月付清。合同有效期自2012年12月31日至2013年12月31日。2013年12月15日，被告向原告下了25万包包材订单，后双方将订购数量协商为35万包。12月16日，被告根据合同预付款21000元。12月24日，原告将381300包包材送至被告指定地点。根据合同约定，被告应当于2014年1月31日支付剩余货款，但被告迟迟未付，后在原告催要下被告于2014年3月24日付款2万元，余款35260元至今未付。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款35260元以及每日万分之三的违约金（自2014年2月1日起计算至实际付款日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告徽派公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原被告之间签订《包装材料销售合同》，约定被告向原告购买250ml苗条包，单价0.2元／包，合同有效期自2012年12月31日至2013年12月31日。合同约定：单一品种每批的订单量应当达到50万包以上；所交付产品数量允许有-5%～10%数量偏差；付款方式为随订单预付货款的30%，余款次月付清；如延期付款，按到期应付款项的万分之三支付违约金。2013年12月15日，被告向原告发出订购单，要求订购包材25万包。后经双方协商，将数量约定为35万包。12月16日，被告按合同向原告支付预付款350000包＊0.2元／包＊30%=21000元。12月24日原告向被告交付包材381300包，合计货款76260元。其后被告向原告支付货款20000元，余款35260元一直拖欠不付，为此引起纠纷。
上述事实，有原告所举证据包装材料销售合同8页、订购单1张、昆山农村商业银行回款凭证2张、送货明细1张、情况说明1张、增值税发票1张，以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告按约向被告交付包装材料，被告亦应及时付款。原告要求被告支付货款35260元的主张，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按逾期付款金额以日万分之三的标准支付逾期付款违约金的主张，本院认为，该主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市徽派饮品销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚龙纸制品（昆山）有限公司支付货款35260元及违约金（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按日万分之三标准计算）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费740元，财产保全费396元，公告费690元，以上合计1826元，由被告宁国市徽派饮品销售有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 严雪平
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐新娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05458号
原告吴冬兰，女，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师
委托代理人王惠姗，河南依言律师事务所实习律师。
被告苏志敏，女，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
原告吴冬兰诉被告苏志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴冬兰及其委托代理人范朝阳、王惠珊，被告苏志敏及其委托代理人高利胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴冬兰在被告苏志敏经营的位于顺河西路的龙乡源纯净水店工作，2015年3月7日，被告店内使用木炭炉取暖，原告在店内上班期间因一氧化碳中毒住院治疗，被告支付原告部分医疗费后拒不支付原告剩余的医疗费，请求判令被告赔偿原告各项损失共计149240.03元。
被告辩称，原告在值班期间擅自使用木炭炉取暖致其一氧化碳中毒，原告作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，其损失应自己承担，后原告住院期间做全面核磁检查，除脑部检查外其余均属于不必要的检查，被告不予认可。此外被告出于人道主义给原告垫付医疗费21338.75元原告应返还给被告，对原告的损失被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴冬兰在被告苏志敏经营的位于顺河西路龙乡源纯净水店负责打扫卫生、接打电话工作，2015年3月7日20时许，被告店内使用木炭炉取暖，原告在店内上班期间因一氧化碳中毒被送往濮阳市中医院，花去医疗费418.27元，当晚又转院到濮阳市油田总医院在急诊部花去医疗费770.48元，原告住院治疗10天，花去医疗费18150元。原告出院诊断为：急性一氧化碳中毒、心肌损害、甲状腺功能亢进。原告出院时报销医疗费14306.95元。2015年4月9日，原告因脑梗死在濮阳市油田总医院住院14天，花去医疗费11503.34元，原告出院时报销8822.51元。原告共花去医疗费30842.09元，被告共支付原告21338.75元，原告两次出院共报销23129.46元，医疗费损失7712.63元。原告出院后于2015年6月16日单方委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对其因一氧化碳中毒进行伤残鉴定，该所2015年6月27日作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴冬兰的一氧化碳中毒后脑梗死所遗留的双侧苍白球及双侧半球脑白质见广泛异常信九级伤残。诉讼中被告对原告单方所作伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，原告亦同意重新鉴定，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定。原告吴冬兰因一氧化碳中毒构成十级伤残。
本院认为，原告吴冬兰在被告苏志敏经营的龙乡源纯净水店工作，被告支付原告劳动报酬，双方形成提供劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在上班期间因取暖造成一氧化碳中毒，被告对原告因此造成的损失应承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到燃烧木炭取暖可能造成一氧化碳中毒的危险性，并且在使用中未尽到相应的注意义务，原告对一氧化碳中毒事件的发生存在一定的过错，亦应承担相应的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费损失7712.63元（以原告的医疗费总数减去报销的数额）；误工费1872.13元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算：28472元÷365天×24天）：护理费1872.13元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算：28472元÷365天×24天）：住院生活补助费720元（30元×24天）；营养费480元（20元×24天）；交通费480元（20元×24天），残疾赔偿金48782.9元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算：24391.45元×20年×10%），合计61919.79元。根据双方对此事件发生的过错程度，本院酌定由被告承担原告损失的70%，即43343.85元。关于原告请求精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方过错程度酌定4000元，以上共计47343.85元。扣除被告已垫付的21338.75元，下剩26005.1元，由被告苏志敏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏志敏赔偿原告吴冬兰各项损失26005.1元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、由被告苏志敏承担315元，由原告吴冬兰承担135元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 张万顺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第779号
原告：马骏，男，汉族，住滕州市。
被告：李召航，男，汉族，住滕州市。
被告：杨霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告马骏与被告李召航、杨霞健康权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告马骏负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 婷
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第219号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人周六森。
被执行人周雪兰。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人周六森、周雪兰作出的黄计生征字（2015）上郑第4号《征收社会抚养费决定书》认定周六森、周雪兰夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年12月29日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收周六森、周雪兰社会抚养费90000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人周六森、周雪兰作出的黄计生征字（2015）上郑第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 汪佳静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第9号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1962年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，2000年6月21日出生，汉族。
法定代理人王某乙，刘某乙之母，1974年4月14日出生，汉族，无业。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓少民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢立华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3537号
申请执行人高祀友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2253号
原告乔某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2012年腊月经人介绍相识。2013年3月21日在嘉祥县民政办理结婚登记手续，后举行仪式并同居生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，且被告嫌弃原告没有本事，要求过高。原告不能满足被告的无理要求，被告整天无事生非，多次向原告提出离婚要求。2013年11月18日，被告把其嫁妆全部拉回娘门，可见原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告乔某与被告王某于2012年腊月经人介绍相识。2013年3月21日在嘉祥县民政办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2013年12月4日，原告乔某以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证予以证实，经本院的审查，可予以采信。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年二月十七日
书记员 王 晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00216号
原告熊某，男。
被告徐某，男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告熊某诉被告徐某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李公良参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告徐某委托代理人熊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2015年4月7日，原告与阳新县某购物广场、陈某、徐某甲、徐某签订借款合同，约定借款3，000，000元，期限1个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止。借款人自愿用某购物广场收入和二期开发项目的房产权作为抵押，到期不能归还贷款，原告有权处理抵押品。借款人必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款人必须按合同规定期限还本及利息。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。还款期限届满后，原告屡次要求借款人严格按合同履行自身职责和义务，借款人充耳不闻，关机失踪，严重损害了原告的经济利益。借款人的行为已属严重违约，原告依法提起诉讼，请求判令：1、徐某偿还欠款3，000，000元，利息及违约金329，230元，合计人民币3，329，230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明陈某、徐某甲、阳新县某购物广场向原告借款，徐某系连带保证人的事实。
证据二、借条一张，证明徐某甲向原告借得阳新县某购物广场抵押证件原件的事实。
证据三、《借款协议》一份，证明阳新县某购物广场、徐某甲、陈某向原告借款的事实，被告徐某在协议上签字确认。
证据四、被告身份信息等复印件十四份，证明借款人及被告的身份信息情况。
证据五、陈某、徐某甲的财产证明等，证明陈某、徐某甲的财产情况。
被告徐某辩称，1、原告诉讼请求第一项要求依据判决执行欠款，系有歧义表述，诉讼请求不明确；2、原告诉求的利息超过了法律规定，原、被告间约定月息6分，属高利贷，应依法按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；3、阳新县某购物广场2期工程的拆迁户房产证在原告手上，原告应当依法退回；4、本案借款的实际借款人是陈某与徐某甲，答辩人在本案属连带责任的保证人，答辩人签署的担保合同属从合同，原告放弃对陈某、徐某甲实际借款的主合同诉讼，那么从合同也便不能发生法律效力了。综上所述，故人民法院依法公正判决。
被告徐某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告的所有证据均无异议。对于上述对方当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月7日，熊某作为甲方（贷款人）与陈某、徐某甲作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：1、借款用途：因某购物广场贷款，要从事个体经营，急需一笔资金周转；2、借款金额和还款时间：某购物广场向熊某借款人民币叁佰万元（小写）￥3，000，000元整。于2015年5月6日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；3、借款期限：借款期限1个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止；4、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，收到还款后将借据交给乙方；5、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为6分。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借贷双方还就相关权利义务进行约定，借款方用某购物广场店内收入和二期开发项目收购的房产权作为抵押，被告徐某作为连带保证人在《借款合同》上签字，阳新县某购物广场该公章予以确认。2015年4月8日，借贷双方补签《借款协议》，对借款金额、利息、借款期限及借款抵押等再次确认，徐某在《借款协议》上签名确认。《借款合同》和《借款协议》签订后，原告于2015年4月7日通过中国农业银行向陈某转账2，000，000元，2015年4月8日通过中国工商银行向陈某转账820，000元。后因借款人借款期逾后怠于还款，原告遂于2015年6月16日起诉来院，请求判令连带保证人徐某偿还欠款3，000，000元，利息及违约金329，230元，合计人民币3，329，230元。
另查明，2015年6月10日，阳新县公安局对陈某涉嫌职务侵占罪立案侦查；2015年6月15日，阳新县公安局对徐某甲骗取贷款罪立案侦查。该笔借款在《借款合同》、《借款协议》中约定用阳新县某购物广场店内收入和二期开发项目收购的房产权作为抵押，该抵押未经合法登记。
本院认为，合同必须履行。被告徐某就阳新县某购物广场、陈某、徐某甲向原告借款3，000，000元提供连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告关于本案的保证合同系从合同，原告放弃对陈某、徐某甲实际借款的主合同诉讼，从合同不能发生法律效力的辩解，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款3，000，000元的诉讼请求，本院对依法核实的借款本金为2，820，000元予以支持。本案中，虽《借款合同》和《借款协议》明确约定借款月息6分，逾期加收利率0.5%，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，针对原告请求被告支付利息及违约金329，230元的诉讼请求，本院依法对按银行同期同类贷款利率四倍核算的利息予以支持。被告关于应依法按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的辩解，本院予以支持。被告关于要求原告退还抵押房产证的辩解，不属本案审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告熊某支付担保欠款人民币2，820，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金2，000，000元自2015年4月7日起计算至本判决确定还款之日止，本金820，000元自2015年4月8日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，434元，由原告熊某负担3，428元，被告徐某负担30，006元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费33，434元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李公良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐志刚
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04860号
上诉人（原审原告）王×1，女，1952年9月6日出生。
委托代理人孙长刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1949年7月28日出生。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。
上诉人王×1因离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月，王×1起诉至原审法院称：1978年1月12日，我与王×2在北京市原宣武区民政局登记结婚，1995年4月18日一同加入日本国籍。2014年1月8日，双方经日本国千叶家庭裁判所家事部判决离婚。现我在取得日本国生效的离婚判决文书后，发现王×2与他人签订《房屋买卖协议》，将双方婚后共有的、登记在王×2名下的位于北京市×××1201房屋出售给他人。为此，我诉至法院，要求判令登记在王×2名下的北京市×××1201房屋归我所有，判令王×2协助我办理该房屋的所有权转移登记手续，诉讼费用由王×2承担。
原审法院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，经双方陈述、答辩以及举证、质证，法院可以确定以下事实：一、王×1、王×2现均为日本国国籍公民，并长期在日本国居住；二、王×1、王×2就解除婚姻关系以及就本案争议的房产的分割、补偿等问题，日本国已经做出裁判，判决本案诉争房屋归王×2所有，王×2给付王×1房产折价款182593600日元，且双方均认可该裁判已经生效。故法院就本案诉争房屋，不宜再做出处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2014年12月裁定如下：驳回王×1的起诉。
裁定后，王×1不服，上诉至本院称：我的起诉符合法定条件，原审裁定驳回我的起诉，存在错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法审理本案。王×2同意原审裁定。
本院经审查认为：王×1与王×2之间的婚姻关系虽被外国法院判决解除，但尚未得到我国法院的承认与执行。在这种情况下，王×1以离婚后财产纠纷的案由起诉，要求分割双方共有财产，不符合法定受理条件。又加之王×1、王×2现均为日本国国籍公民，并长期在日本国居住，争议不涉及我国国家、公民、法人或其他组织的利益，故其起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年八月十七日
书记员 毕文华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1076号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月27日11时30分许，被告人邓某某在上海市青浦区白鹤镇浦屯路XXX号上海英弟包装材料有限公司上班期间，窃得被害人吴某某放于该公司去膜车间北侧墙壁玻璃窗台上的价值人民币2，090元的黑色苹果iPhone4S手机1部。案发后，上述被窃手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录，证人杜某某的证言笔录，公安机关出具的起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。