江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1393号
原告：张亮，男，1986年5月18日生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：吴旭东，男，1986年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：王怡丹，女，1987年7月31日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王爱勇，男，1961年12月30日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：廉凎，男，1946年7月12日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
原告张亮与被告吴旭东、王怡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人袁永平、被告王怡丹的委托诉讼代理人王爱勇、廉凎到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令吴旭东、王怡丹立即归还借款32000元及利息（以本金32000元，自2016年2月4日起至实际给付之日，按银行贷款利率的四倍计算）。2、判令吴旭东、王怡丹赔偿律师费4040元。诉讼过程中，张亮放弃判令吴旭东、王怡丹赔偿律师费4040元的诉讼请求。事实和理由：吴旭东与王怡丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴旭东于2016年2月3日，因需要资金向张亮商借32000元用于短期周转，并签署借条1份，借条约定按月息3分计算利息等内容。嗣后，吴旭东未能按约支付利息也未按约归还本金。
被告吴旭东未作答辩。
被告王怡丹辩称：借款的当时王怡丹不知情，到现在为止也不知道借款的真实情况。借条内容写的都是用于生意，借款是无锡市龙达五金塑料有限公司使用的，未用于共同生活。实际借款金额只有20000元，该款应该由无锡市龙达五金塑料有限公司归还。请求驳回张亮要求王怡丹承担共同责任的诉讼请求。
经审理查明：吴旭东以经营无锡市龙达五金塑料有限公司需要资金为由向张亮借款，2016年2月3日，吴旭东向张亮出具借条1份，载明“今由本人吴旭东因生意需要向张亮借到人民币（现金/转账）32000元整叁万贰仟。借款期限2016年2月3日起至年月日止，利息月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，……。”吴旭东在借条上载明收到现金32000元。2017年3月1日，张亮起诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，王怡丹提供吴旭东出具的情况说明1份，内容为吴旭东确认收到张亮借款本金20000元，吴旭东自2016年3月起至2016年10月止每月给付张亮利息2000元，但未提供证据证明。张亮确认其实际出借本金为3万元，并自2016年3月至9月每月收到吴旭东2000元，合计14000元，张亮同意收到吴旭东14000元作为本金予以扣除，其变更诉讼请求为要求吴旭东、王怡丹自2016年2月4日起按照银行贷款利率的四倍以本金16000元为基数计算至实际支付之日止。
另查明：吴旭东与王怡丹系夫妻关系，双方于2009年12月22日登记结婚，2016年10月26日登记离婚。
又查明，无锡市龙达五金塑料有限公司于2011年12月22日法定代表人变更为吴旭东，股东发起人变更为吴旭东、王怡丹，2015年1月6日法定代表人变更为吴建初，股东发起人变更为吴建初、王怡丹，2016年2月1日股东发起人变更为吴建初，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实，有借条、工商登记资料、吴旭东与王怡丹结婚登记审查处理表、离婚证以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴旭东向张亮借款，事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。吴旭东出具借条明确载明收到张亮现金32000元，王怡丹称吴旭东收到张亮本金20000元，无证据证明，本院不予采纳；张亮称其实际给付吴旭东本金30000元，后其收到吴旭东给付14000元计入本金予以扣除，本院确认吴旭东结欠张亮本金16000元。借款期限届满后，借款方应当按照约定及时还款；双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故吴旭东应及时归还张亮借款及利息。张亮与吴旭东约定借款利息为月息3分，张亮请求吴旭东按银行贷款利率的四倍计算利息，本院应予支持，但利率不得超过年利率24%。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，吴旭东向张亮借款用于无锡市龙达五金塑料有限公司生产经营，其借款时王怡丹非无锡市龙达五金塑料有限公司股东，张亮无证据证明该债务用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张亮要求王怡丹归还借款本金及利息，本院不予支持。在案件审理过程中，张亮放弃判令吴旭东、王怡丹赔偿律师费4040元的诉讼请求，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。吴旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴旭东于本判决发生法律效力后立即给付张亮本金16000元及利息（以本金16000元为基数自2016年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，但利率不超过年利率24%）。
二、驳回张亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由原告张亮负担564元，由被告吴旭东负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。