山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部，住所地大同市城区御河南路8号。
负责人孙海鹰，经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵海军，男。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所实习律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
法定代表人薛雁翔，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部（以下简称中财保城关营销部）因与被上诉人赵海军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人中财保城关营销部的委托代理人尹丽娟、被上诉人赵海军及其委托代理人王广明、岳喜平到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵海军在一审中起诉称：2013年10月15日3时37分，原告赵海军驾驶晋BXXX**／晋BYX**挂号车行驶至二广高速443KM处时，撞到右侧护栏后冲到路外，造成赵海军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队认定，原告负本次事故的全部责任。事发后，原告在大同市第三人民医院住院治疗56天，伤情诊断为双侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左内外踝及右内踝骨折，双小腿皮肤挫灭伤及左小腿皮裂伤。共计支出医疗费54915.84元。2014年4月22日原告经山西省浑源司法鉴定中心鉴定：左小腿评定为九级伤残，右小腿评定为十级伤残，需二次手术费10000元。事故车辆系2011年11月2日原告与大同市凯旋鹏程运业有限责任公司分期付款购买，现车款已全部付清。该车辆在被告中财保城关营销部处投保20万元的车上人员（司机）责任险和261630元的机动车损失险，被保险人为凯旋公司。关于车损，凯旋公司已让与实际所有人即原告向保险公司理赔。该车辆经山西天必诚价格评估有限公司评估直接损失为217410元，鉴定费8600元。故诉请法院判令被告赔偿原告因受伤产生的各项费用200000元（医疗费54915.84元、二次手术费10000元、住院伙食补助1120元、营养费1120元、伤残补助金94315.2元、精神抚慰金10500元、误工费28288元、陪护费4274元、被抚养人生活费赵哲8294.58元、赵婷宇19354.02元、鉴定费2000元，合计234681.64元），因车损产生的各项费用234954元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中财保城关营销部在一审中答辩称：原告陈述的投保情况属实，对事故的发生经过和责任划分无异议。原告的伤残等级及车损系其单方委托，不予认可，申请重新鉴定。原告系农村户口，故各项赔偿费用应当按照农村居民的标准予以计算。本案的鉴定费、诉讼费、施救费依据法律规定不应由被告负担。其余被告无异议。
一审法院审理查明：2011年11月2日原告赵海军从大同市凯旋鹏程运业有限责任公司以分期付款方式购买晋BXXX**／晋BYX**挂大货车一辆，后车辆付清全款，现实际所有人为原告赵海军，未办理变更登记手续。2012年10月30日，大同市凯旋鹏程运业有限责任公司与被告中财保城关营销部签订保险合同，约定由被告中财保城关营销部承保晋BXXX**／晋BYX**挂车上人员责任险每座200000元，车辆损失险主挂车合计261630元。2013年10月15日03时37分，原告赵海军驾驶晋BXXX**／晋BYX**挂号车行驶至二广高速443KM处时，撞到右侧护栏后冲到路外，造成赵海军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队认定，原告负本次事故的全部责任。事发后，原告在大同市第三人民医院住院治疗56天，伤情诊断为双侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左内外踝及右内踝骨折，双小腿皮肤挫灭伤及左小腿皮裂伤，因伤支出医疗费54915.84元。原告伤情经山西省浑源司法鉴定中心鉴定：左小腿评定为九级伤残，右小腿评定为十级伤残，二次手术费10000元。事故车辆经山西天必诚价格评估有限公司评估车辆直接损失为217410元，支出鉴定费8600元。双方自行协商无果，原告诉至该院。经该院核算，原告合理车辆损失为234954元，人身损失为234121.64元，合计为469075.64元。
一审法院判决认为：原告与被告中财保城关营销部签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告中财保城关营销部处投保，在保险期间内发生人身损害及车辆损失并因此支出相应费用，被告中财保城关营销部作为保险人，应对此次事故造成的相关损失承担赔偿责任。原告主张权利所依据的事实清楚，该院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。原告关于人身损失的诉讼请求超过被告中财保城关营销部承保的车上人员责任险限额，被告中财保城关营销部应当在车上人员责任险限额200000元的范围内予以赔付。原告关于车辆损失的诉讼请求不超过保险限额，保险人应当足额赔付。被告中财保大同分公司非合同当事人，在本案所涉合同中没有法定的合同义务，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部在判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额范围内向赵海军赔付200000元，在车辆损失险限额范围内向赵海军赔付234954元，两项合计434954元；二、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。
中财保城关营销部不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判减少上诉人保险赔偿金42394.32元；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、上诉人对事故的发生、责任认定、投保情况及人身损失均无异议，但被上诉人赵海军鉴定的车损偏高，不符合实际损失，鉴定损失已超出车辆实际价值，上诉人对此不予认可。经上诉人审核，事故车辆晋晋BXXX**／晋BYX**挂号车的实际价值为192559.68元，被上诉人的车损应按此实际价值赔偿。2、根据保险条款的规定，上诉人不承担鉴定费，因此该项费用上诉人不予赔偿。综上，被上诉人的总损失应为：人身损失200000元，车辆损失192559.68元，共计39255.98元，应比一审减少保险赔偿金42394.32元。
被上诉人赵海军服从一审法院判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未答辩，亦未参加本院庭审。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，除上诉人对车辆损失费用数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
关于事故车辆损失费用数额一节。本院认为，保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损并送达被上诉人，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式符合法定要求。上诉人认为该鉴定结论数额偏高，超过了车辆的实际价值，但对其主张的车损数额未提供任何证据加以证明，也不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人关于车损数额偏高且超过车辆实际价值的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认主挂车损失费用为217410元正确。
另，被上诉人一审起诉请求判令上诉人赔偿交通费3000元，并提交了加油费发票、公路客运车票和高速公路车辆通行费发票等证据予以证明。上诉人在一审时对此答辩认为该证据与本案关联性不大，且数额偏高。本院认为，一审判决中并未对此进行质证、认证，但判决结果支持的损失费用总额中包含了相应数额3000元，对此一审法院认定事实有误，应予纠正。被上诉人所提交的相关票据不能证明该费用的发生与本次事故有直接因果关系，故本院对其提交的上述证据不予采信。考虑到事故发生后，处理交通事故必然产生一定的交通费，本院对此酌情支持500元。故被上诉人合理的车辆损失费用总额为232454元。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中，被上诉人作为车辆的实际所有人，已合法受让本案事故车辆的保险理赔请求权，故在保险期内，投保车辆因交通事故导致的车辆损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内向被上诉人理赔。关于评估费，系被上诉人为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人应予赔付。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于其不应承担评估费和诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张无据为证，本院不予支持。但一审法院认定的部分事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
维持大同市城区人民法院（2014）城民初字第1244号民事判决第二项，即驳回原告赵海军的其他诉讼请求；
二、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1244号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部在判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额范围内向赵海军赔付200000元，在车辆损失险限额范围内向赵海军赔付234954元，两项合计434954元”；
三、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部于判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额范围内向赵海军赔付200000元，在车辆损失险限额范围内向赵海军赔付232454元，两项合计432454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7824元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担7779元（赵海军已预交，中财保城关营销部于判决生效之日起十日内给付赵海军），由被上诉人赵海军负担50元（已交纳）。
二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 佳