杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第838号
原告：郑彩凤。
委托代理人：汪富红。
被告：曹新浩。
被告：王岚。
原告郑彩凤与被告曹新浩、王岚民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本案依法适用普通程序，由代理审判员吴媛媛担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑彩凤到庭参加诉讼，被告曹新浩、王岚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩凤起诉称：2012年9月29日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告曹新浩向原告借款6000000元整，用于资金周转，被告王岚作为共同还款人自愿对上述借款承担共同还款责任并出具共同还款承诺书一份给原告，承诺于2012年10月10日归还该款项。原告随后立即向被告曹新浩交付了借款本金6000000元。2012年10月10日，借款期限届满，二被告只归还原告本金4634000元，剩余本金1366000元在原告多次催讨下至今没有归还。综上，原告认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚。原告已经向被告曹新浩履行了交付借款本金的义务，借贷关系依法成立并生效。二被告至今未归还完毕借款本金，已经构成违约。同时，原告认为合同约定的日千分之三的借款利息过高，自2012年10月11日起自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止。原告的诉讼请求为：1、二被告归还原告剩余借款本金1366000元，并支付利息610000元（利息自2012年10月11日起暂计算至2013年12月31日），之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确若法院认为存在预扣利息，借期内的利息要求据实结算。
被告曹新浩、王岚未作答辩。
原告郑彩凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间的借款关系；
2、共同还款承诺书，证明被告王岚作出的还款承诺；
3、中国银行进账单，证明原告向被告曹新浩交付借款本金的事实；
4、情况说明、授权委托书、借据、打款凭证、组织机构代码证，证明借款用途。
被告曹新浩、王岚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1，本院对其真实性、关联性予以认定，但借款利率每日千分之三超出了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院对其合法性不予认定；证据2、证据3、证据4真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告曹新浩因生产经营活动需要，向原告借款6000000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年9月29日至2012年10月10日，借款利息为每日千分之三；若被告曹新浩逾期未还借款，原告有权追回借款，并按每日千分之五加收罚息作为违约金等事项。被告王岚作为共同还款人在该借款合同上签字捺印，并出具共同还款承诺书一份，承诺以其个人所有财产为被告曹新浩的借款作担保，承担共同还款责任。被告曹新浩向原告出具授权委托书一份，委托原告将6000000元借款汇入户名为杭州祥正塑化有限公司，账号尾号为＊＊＊＊的中国银行账户内。2012年9月29日，原告委托九麟控股集团有限公司、浙江安达担保有限公司将6000000元款项汇入被告曹新浩指定的银行账户内。因二被告未按期归还全部款项，遂引讼争。庭审中，原告自认借款发生后，二被告于2012年9月29日当天按每日千分之一的利息标准支付了2012年9月29日至2012年10月10日的利息，于2012年10月19日归还了本金4500000元，后陆续归还本金134000元，但具体支付时间原告记不清楚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曹新浩、王岚未按照借款协议约定的期限全额偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。现原告要求二被告归还借款本金1366000元并按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，本院认为，因原告自认借款交付当日收取了二被告按每日千分之一标准支付的2012年9月29日至2012年10月10日的利息，该段期间的利息系预扣利息，应从本金中扣除，原告实际交付的本金应为5928000元，扣除二被告后陆陆续续归还的本金4634000元，二被告尚欠原告借款本金1294000元。因预扣利息已抵扣本金，原告要求二被告据实支付利息，其主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的基数错误，本院依法予以调整。因二被告陆续归还本金134000元的时间原告记不清楚，对此原告应承担举证不能的相应后果，为方便计算，本院确认二被告于2012年10月19日归还本金4634000元，故二被告应支付的利息为：以本金5928000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍计算，2012年9月30日至2012年10月19日的利息为73770.67元；以本金1294000元为基数，2012年10月20日之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15％的四倍计算，暂计算至2013年12月31日的利息为387294.2元，利息共计461064.87元（73770.67元＋387294.2元），2014年1月1日起之后的利息以本金1294000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15％的四倍标准计算至款项还清之日止。二被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新浩、王岚于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩凤本金1294000元，支付利息461064.87元（暂计算至2013年12月31日），并以本金1294000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15％的四倍标准支付2014年1月1日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告郑彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费22584元，由原告郑彩凤负担1988元，由被告曹新浩、王岚负担20596元；公告费650元，由被告曹新浩、王岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用22584元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。