wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00751号
原告沈宝平。
被告陆保丰。
原告沈宝平与被告陆保丰离婚后的财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告沈宝平、被告陆保丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝平诉称：2014年6月9日，原、被告协议离婚，当时协议约定由被告补贴原告30000元。经原告多次催要，被告拒不履行。现要求被告支付人民币30000元并承担本案的诉讼费。
被告陆保丰辩称：离婚协议上约定的30000元不错。但从离婚后，我分四次一共给了原告10000元：离婚次日给2000元；第二次我去看孩子时给了1000元给了原告的母亲，请她转交原告；第三次给6000元给原告，原告的母亲也在场；第四次是2014年10月2日给原告1000元。我要求我给付的款项要予以扣减，剩下的我要求约期给付。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2014年6月9日，原、被告办理协议离婚手续。离婚协议约定：1、夫妻关系存续期间货车一辆归男方所有，男方补贴女方人民币叁万元整。2、子女抚养：婚生子陆俊随男方一起生活，男方承担婚生子全部抚养费用，直至婚生子完成学业。婚生子陆俊上学期间的生活由女方负责照顾，男方每月给付抚养费人民币贰仟元整。在不影响婚生子学习和生活的情况下，女方有探望婚生子的权利，男方有协助的义务。3、婚姻关系存续期间的债权和债务由男方享有和偿还。离婚手续办理后，原告将婚生子照顾至同年8月2日。
关于上述被告辩称自离婚后分四次给付原告1万元。原告仅认可第一次的2000元和最后一次的1000元，对第二次的1000元和第三次的6000元不予认可。经本院询问原告的父亲沈华中，沈华中承认第二次的1000元是通过原告的母亲转交给原告的；对第三次的6000元也认可，但这6000元是因为当初被告购买货车时向他们借了6000元未还，所以被告给的6000元是还给原告母亲的。对于购车向原告父母借6000元以及未还被告也予以认可。
上述事实，有离婚协议书原件一份，谈话笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方协议离婚时对财产的处理系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。按照协议约定被告应给付原告30000元，故原告要求被告给付30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称自离婚后已给付原告10000元并要求从应给付30000元中扣减。本院认为，此10000元中原告仅认可3000元，但其余的7000元得到了原告父亲沈华中的确认，鉴于原告与沈华中系父女这一特殊关系，本院认为沈华中的陈述其可信度较高，本院对沈华中的陈述予以认定。离婚后，原告抚养婚生子至同年8月2日，按照协议约定，原告抚养孩子时，被告应每月给付原告2000元。加之被告先前在购买货车时向原告的父母借款6000元未还，故被告自离婚协议后给付原告的10000元中可以认定其中4000元系给付原告抚养婚生子的费用，另外6000元系归还原告父母的借款；再者，被告在给付原告款项时并未明确该款项系讼争的补贴款项，故被告要求将10000元予以扣减的辩称意见本院难以采信。由于双方在离婚协议上未约定3万元的给付期限，故原告可以随时主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆保丰于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈宝平30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陆保丰负担（已由原告沈宝平代垫，陆保丰在履行上述判决义务时一并给付沈宝平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 孙翠燕
二〇一五年一月三十日
见习书记员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第489号
原告：夏某。
委托代理人：钱招脉。
委托代理人：董冬丰。
被告：项某甲。
原告夏某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，后因被告下落不明于2014年12月19日转为普通程序审理，并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告夏某及委托代理人钱招脉、董冬丰到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告以童养媳的身份到项某甲家中生活，两人于1981年农历12月16日按当地农村习俗结为夫妻，当时原告年仅16岁，被告19岁，是典型的父母包办婚姻，婚后双方一直未领取结婚证。××××年××月××日生育女孩项某乙，××××年××月××日生育男孩项某丙，现均已成年。因原、被告属于父母包办婚姻，无感情基础。且婚后双方性格不合，多年来经常因生活琐事发生争吵，未建立起互相尊重、和谐共处的夫妻关系，双方已分居十多年。双方无夫妻共同财产和共同债务。现起诉请求：依法判决准予原、被告离婚。
为证实诉称的事实，原告夏某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告及两子女的常住人口登记卡各一份，待证原、被告的身份情况及生育子女情况；2、筱村镇库村村民委员会证明一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；3、泰顺县人民法院民事判决书一份，待证原告系第二次起诉离婚的事实。
被告项某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于1981年农历12月16日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育女孩项某乙；××××年××月××日生育男孩项某丙，两子女均已成年并能独立生活。双方在婚后长时间的共同生活中，缺少沟通，时常发生争吵，导致夫妻关系有所疏远。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚。但之后双方仍未共同生活，夫妻感情亦未有所改善。原告未主张夫妻共同财产及共同债务
本院认为：原、被告于1994年前未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。双方因经常争吵导致感情出现裂痕，且在第一次起诉离婚之后，感情亦无改善，双方继续分居生活，故对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告项某甲离婚。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 翁宗福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孔东星
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03507号
原告古光瑜，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告邓雪娟，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告古光瑜诉被告邓雪娟民间借贷纠纷一案中，原告古光瑜于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古光瑜撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告古光瑜负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十二月五日
书记员 唐万琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初107号
原告：张永敏，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：马帅，居民。
原告张永敏与被告马帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永敏之委托代理人李宗倩、被告马帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永敏诉称：2015年7月14日9时许，原告张永敏驾驶鲁L号牌小型轿车沿圣岚路由东向西行驶至圣岚路与204车道路口时，与沿204国道由北向南行驶的被告马帅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告马帅及二轮摩托车乘车人肖万受伤，已另案处理；原、被告的车辆损坏。2015年7月31日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交认字（2015）第2348号事故证明。请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失等共计4935元（庭审中变更为5740元，由被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按同等责任比例承担，共计3870元）。
被告马帅辩称：对事故发生过程及原告主张的责任划分没有异议；如果原告证据充分，同意在法律规定的范围内承担原告的损失。
经审理查明：2015年7月14日9时许，原告张永敏驾驶鲁L号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至圣岚路与G204线路口时，与沿G204线由北向南行驶的被告马帅驾驶的二轮摩托车相撞，致被告马帅及乘坐二轮摩托车的肖万受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年7月31日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2015）第2348号道路交通事故证明，因双方陈述不一致，无法确定谁违反信号灯的规定，无法证明该事故发生的成因，无法认定事故责任。
另查明，被告马帅无相应的摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系本人所有，未投保交强险及商业险。
原告张永敏主张因交通事故造成如下经济损失：1、车辆损失5540元，提交修车发票一张、结算清单一份；2、看车费200元，提交看车费收据一份。以上共计5740元，主张由被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按同等责任比例承担，共计3870元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、发票、结算清单、停车费收据及鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告张永敏驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。被告马帅无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。
结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失以及导致事故发生的原因力大小，确定被告马帅对原告张永敏交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
被告马帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，原告张永敏请求被告马帅在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
结合原告提交的修车费发票、结算清单、停车费收据等证据，可以证实其相应的损失，本院依据有关法律规定予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险赔偿限额内，被告马帅赔偿原告张永敏车辆损失2000元。
二、在交强险责任限额外，被告马帅赔偿原告张永敏车辆损失、看车费共计1870元。
附注（5540元-2000元＋200元）50%=1870元
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1606号
上诉人（原审原告）：杨干驱，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证地址：广东省信宜市思贺镇思贺倒讹村***号。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州碧桂园楼巴服务有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：祁敬芳，系该司职员。
委托代理人：梁梦馨，系该司职员。
上诉人杨干驱与被上诉人广州碧桂园楼巴服务有限公司（以下简称“碧桂园公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州碧桂园楼巴服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向杨干驱支付解除劳动合同经济补偿金39200元。二、广州碧桂园楼巴服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向杨干驱支付未休年休假工资360元。三、驳回杨干驱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由杨干驱负担。
杨干驱上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二、三项，改判碧桂园公司向本人支付：1、2010年4月21日至2013年4月20日未签订无固定期限劳动合同的加倍工资144252元。2、2004年4月至2013年4月的延长工作时间加班工资、休息日加班工资共134632元。3、2008年至2013年的未休年休假工资8180元。本案一、二审诉讼费由碧桂园公司负担。
碧桂园公司答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，杨干驱与碧桂园公司已签订自2010年4月21日至2013年4月20日期间的书面劳动合同，现无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故上述劳动合同为双方真实意思表示，符合用人单位与劳动者协商一致，订立固定期限劳动合同的情形。故杨干驱主张上述期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。
关于加班工资问题，杨干驱主张的加班工资为其休息日及值夜班期间的工资。首先，杨干驱提交的工作日志为其单方制作，碧桂园公司对此亦不予认可，故仅凭该工作日志不足以证实杨干驱主张的加班时间。同时，碧桂园公司经广州市越秀区人力资源和社会保障局批准，对于司机岗位人员实行综合计算工时工作制。依据《广东省工资支付条例》第二十二条规定，对于综合计算工时工作制的，劳动者在综合计算周期内实际工作时间超过该周期内累计法定工作时间的部分，视为延长工作时间。杨干驱提交的工作日志中也无法反映其实际工作时间。其次，杨干驱主张值夜班期间应计算加班费。本院认为，由于值班的工作内容与其本职工作不同，工作强度比正常工作小，值班期间可以休息，也没有具体生产任务。故值班并不能等同于加班。综上，杨干驱主张休息日及值班期间的加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假的工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
综上所述，杨干驱的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由杨干驱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年四月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1606号上诉人（原审原告）：杨干驱，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证地址：广东省信宜市思贺镇思贺倒讹村***号。委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州碧桂园楼巴服务有限公司。法定代表人：杨文杰。委托代理人：祁敬芳，系该司职员。委托代理人：梁梦馨，系该司职员。上诉人杨干驱与被上诉人广州碧桂园楼巴服务有限公司（以下简称“碧桂园公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州碧桂园楼巴服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向杨干驱支付解除劳动合同经济补偿金39200元。二、广州碧桂园楼巴服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向杨干驱支付未休年休假工资360元。三、驳回杨干驱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由杨干驱负担。杨干驱上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二、三项，改判碧桂园公司向本人支付：1、2010年4月21日至2013年4月20日未签订无固定期限劳动合同的加倍工资144252元。2、2004年4月至2013年4月的延长工作时间加班工资、休息日加班工资共134632元。3、2008年至2013年的未休年休假工资8180元。本案一、二审诉讼费由碧桂园公司负担。碧桂园公司答辩称：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，杨干驱与碧桂园公司已签订自2010年4月21日至2013年4月20日期间的书面劳动合同，现无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故上述劳动合同为双方真实意思表示，符合用人单位与劳动者协商一致，订立固定期限劳动合同的情形。故杨干驱主张上述期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。关于加班工资问题，杨干驱主张的加班工资为其休息日及值夜班期间的工资。首先，杨干驱提交的工作日志为其单方制作，碧桂园公司对此亦不予认可，故仅凭该工作日志不足以证实杨干驱主张的加班时间。同时，碧桂园公司经广州市越秀区人力资源和社会保障局批准，对于司机岗位人员实行综合计算工时工作制。依据《广东省工资支付条例》第二十二条规定，对于综合计算工时工作制的，劳动者在综合计算周期内实际工作时间超过该周期内累计法定工作时间的部分，视为延长工作时间。杨干驱提交的工作日志中也无法反映其实际工作时间。其次，杨干驱主张值夜班期间应计算加班费。本院认为，由于值班的工作内容与其本职工作不同，工作强度比正常工作小，值班期间可以休息，也没有具体生产任务。故值班并不能等同于加班。综上，杨干驱主张休息日及值班期间的加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于未休年休假的工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。综上所述，杨干驱的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由杨干驱负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年四月××日书 记 员  沈豪彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，捕前经营佛山市顺德区均安镇名豪出租屋，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某分别于2014年7月4日晚上、7月6日晚上，一共两次容留钱某乙在自己经营的佛山市顺德区均安镇某某路24号某某出租屋内卖淫，每次从中获利房费人民币30元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及辨认、指认笔录；证人钱某乙、莫某、欧某乙的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全清单；房屋续租合同；户籍证明；行政处罚决定书；均安派出所出具的证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，两次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.本案犯罪情节较轻；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留妇女卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人杨某的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一四年十一月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4844号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4844号申请执行人陆慧峰，男，1973年1月5日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人朱景芳，女，1975年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陆慧峰、朱景芳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第2726号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院另案查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。被执行人租赁申请执行人的房屋系作为1号楼宾馆设施，涉及户数较多，且仍有多户在诉讼中，故拟以后集中执行收回。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陆慧峰、朱景芳与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第2726号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00060号
申请执行人杜宇飞
被执行人刘燕
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民少初字第00008号民事调解书受理执行的杜宇飞诉刘燕抚养费纠纷一案，本案申请执行标的4800元。在执行中，被执行人刘燕已向申请执行人支付了案款4800元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 易诗杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执148号
申请执行人高华，男，1971年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇双桥村。
被执行人沈小更，男，1985年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇沈寨村东沈。
被执行人张会芳，男，1987年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇沈寨村东沈。
本院在执行高华与沈小更、张会芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 李文山
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5071号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人秦绪强。
被执行人张永生。
被执行人张倚胜。
被执行人张君。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦绪强、张永生、张倚胜、张君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2335号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦绪强、张永生、张倚胜、张君应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2335号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2641号
驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：
你与高武喜劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2641号申请执行人高武喜，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生。申请执行人高武喜与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）009号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益4800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1092号
原告刘宏伟。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层。
法定代表人GregoryStephenForan。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告在被告商场处选购生活商品，看到由广州市金梓食品有限公司生产的“琼彬北部湾海宝”，净含量1.288千克，商品条码6924594713501，产许可证QS440128011005，执行标准为Q／JZSP0002S-2011。配料包含海金钱、海螵蛸、黑枣等25种原料。食用方法：将配料洗净后加适量水满火煲2小时后，调味即可饮用；或将配料浸酒，第一次用5公斤35度以上的酒浸泡，15天可饮用；第二次用3公斤酒复浸，时间越长越好。原告觉得这食品既可以煲又可以浸泡酒一定很补身体，打算春节回老家送给亲戚朋友，于是就购买了5包，共计花费840元整。经查，生产商广州市金梓食品有限公司的生产许可证（QS440128011005）仅为其他食品（汤料），生产许可证由广州市质量技术监督局核发，许可证有效期为2015年6月12日，许可品种为汤料。该食品安全企业标准Q／JZSP0002S-2011经广东省卫生厅备案，备案号为443775S-2011，该标准适用于以干贝、干响螺片、海星、海带、紫菜、绿豆、黄豆、干鱼肚、白扁豆、山药、玉竹、龙眼肉、百合、茨实、红枣、枸杞子、莲子、杏仁、薏苡仁为原料混合而成的汤料。海螵蛸已被2010年版中国药典收录为中药材，也不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物质，所以海螵蛸不能添加到食品中或者做为浸酒料。涉案商品添加了中药成分海螵蛸，已违反了《食品安全法》禁止性规定。该企业使用中药饮片“海螵蛸”生产汤料的违法行为已由增城市食品药品监督管理局按照《食品安全法》第八十六条第（四）项进行处罚。被告销售明知是不符合《食品安全法》强制规定的食品，依法应承担相应的法律责任。故原告请求法院判令：1、被告退还货款840元，并增加赔偿8400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年1月9日，原告在被告处购买了5包“琼彬北部湾海宝”，单价168元，价款合计840元。该商品由广州市金梓食品有限公司生产，生产许可证为QS440128011005，产品标准号为Q／JZSP0002S，产品包装袋上标明配料包含海螵蛸、黑豆等25种原料，食用方法为将配料洗净后加适量水满火煲2小时后，调味即可饮用；或将配料浸酒，第一次用5公斤35度以上的酒浸泡，15天可饮用；第二次用3公斤酒复浸，时间越长越好。
另查，国家食品药品监督管理总局网站证书编号QS440128011005的查询结果显示产品名称为其他食品（汤料）。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的附件1“即是食品又是药品的物品名单”中不包括海螵蛸。国家食品药品监督管理总局网站公布的既是食品又是药品的物品名单中也不包括海螵蛸。《中国药典》显示海螵蛸系中药材。
又查，广州市食品药品监督管理局关于咨询人刘庆生咨询海宝产品安全问题的答复为：经查，广州市金梓食品有限公司持有的证号为QS440128011005的其他食品（汤料）生产许可证由广州市质量技术监督局核发，许可证有效期为2015年6月12日，许可品种为汤料（执行标准为Q／JZSP0002S-2011，该食品安全企业标准仅广东省卫生厅备案，备案号为443775S-2011），该标准适用于以干贝、干响螺片、海星、海带、紫菜、绿豆、黄豆、干鱼肚、白扁豆、山药、玉竹、龙眼肉、百合、茨实、红枣、枸杞子、莲子、杏仁、薏苡仁为原料混合而成的汤料。企业使用中药饮片“海螵蛸”生产汤料的违法行为已由增城市食品药品监督管理局按照《食品安全法》第八十六条第（四）项进行处罚。
本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告作为消费者的合法权益受到法律保护。海螵蛸属中药材，不属于被国家卫生行政管理部门列为药食同源的物品，涉案产品属普通食品，其配料中添加海螵蛸的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，未能尽到谨慎审查义务，销售不符合食品安全标准的商品，损害了消费者的合法权益，原告要求被告退还货款并增加十倍赔偿，于法有据，本院予以支持，因原告的退货款的请求系基于解除合同行为，故原告应将相应产品同时向被告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告刘宏伟货款840元，原告刘宏伟应于本判决生效之日起十日内向被告深圳家乡人连锁百货有限公司返还所购买的5包“琼彬北部湾海宝”，如不能返还上述商品的，则按每包168元的价格折抵被告深圳家乡人连锁百货有限公司应退还给原告刘宏伟的上述货款；
二、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 李心宜（代）
第5页5页，
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第346号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2011年3月30日被本市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人庄某。因本案，于2011年3月31日被本市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）346号起诉书指控被告人吴某、庄某犯开设赌场罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、庄某及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月6日至29日期间，被告人吴某、庄某在明知老板孙景辉（在逃）在本市当湖街道环北二路468号天天乐网吧下面游戏室内放置一组共8台“森林舞会”赌博机供他人赌博，仍帮助孙景辉对游戏机室进行日常管理，并为参赌人员加减分数、兑换现金等。在上述期间该组8台赌博机共盈利97876元。
另查明，本市公安局当湖派出所于2011年3月29日从本市当湖街道环北二路468号天天乐游戏室内扣押8台具有赌博功能的游戏机，从被告人吴某处扣押非法所得现金930元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、赌博机每次押注记录、分值统计表、身份证明、案发经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、庄某以营利为目的，在他人的雇佣下帮助经营具有赌博功能的游戏机8台供他人赌博，非法获利97876元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某、庄某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，同时二被告人均能如实供述自己的罪行，又系初犯，也可从轻或酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人吴某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金20000元；
二、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金20000元；
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的非法所得930元予以没收，上缴国库；扣押的8台具有赌博功能的游戏机由扣押机关予以没收。
被告人吴某、庄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年七月七日
书记员 林媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第947-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人智春林，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第945号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被行政拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨3时许，被告人黄某某爬墙进入钦州市钦北区大垌镇文化路信用社对面林某的杂货店内，砸烂安放手机的玻璃柜台，盗走3台手机。经鉴定，被盗的3台手机共价值人民币950元。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2007年3月6日被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场图和照片、检查笔录、扣押和发还物品清单、指认笔录及现场照片、抓获经过、钦州市钦北区人民法院（2007）钦北刑初字第37号刑事判决书、办案说明等书证；价格鉴定结论书；失主林某、梁某某的陈述以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物价值950元，曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某盗窃行为符合法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”标准可以按照第一条规定标准的百分之五十确定（750元）。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年十月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物犯罪数额达互“数额较大”起点一千五百元。
第二条第（一）项，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”标准可以按照第一条规定标准的百分之五十确定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1428号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行。
代表人叶剑明。
委托代理人（特别授权代理）邵蕙菁、叶嘉媛。
被告郑小容。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行为与被告郑小容金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员王飞、黄慧琴参加评议的合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的委托代理人邵蕙菁、叶嘉媛到庭参加诉讼；被告郑小容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行起诉称：2011年1月31日，原、被告签订《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》各一份，约定被告将其所有的坐落于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡东3幢3单元402室（即《房屋所有权证》为余房权证良移字第××号，《国有土地使用证》为杭余商国用（2008）第13852号）为借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2012年2月21日，原、被告签订了《周转易协议书》，约定周转易贷期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，即年利率为9.512%，协议签订后，被告分别于2012年2月28日及2012年6月12日通过使用“周转易”功能贷款人民币690002元及人民币9002元，被告在2012年7月21日后即未支付利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币699004元，截至2012年10月24日的利息共计人民币22234.79元，复息人民币230.71元（利息、复息要求计算至生效判决确定的支付日止）；2、判令原告对被告所有的坐落于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡东3幢3单元402室房产享有优先受偿权；3、判令原告为实现债权而委托律师的代理费用人民币86146元由被告承担；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑小容未答辩，也未提供证据。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、个人授信协议、周转易协议书各一份，欲证明原、被告签订个人授信协议、周转易协议书以及对双方权利义务、发生纠纷后的管辖法院、本案发生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担等进行约定的事实。
2、招商银行账户交易明细列表一份，欲证明被告分别于2012年2月28日及2012年6月12日通过使用“周转易”功能贷款690002元及9002元的事实。
3、个人授信最高额抵押合同、房权证、土地使用权证、他项权证各一份，欲证明被告为本次贷款设立抵押等事实。
4、逾期清单一份，欲证明被告违约的事实。
5、委托代理合同一份，欲证明原告为实现债权而发生费用的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《周转易协议书》均系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按合同约定偿还本息，其逾期未予清偿已构成违约，应承担违约责任。被告以其购买的，位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡东3幢3单元402室房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。鉴于双方在合同中对担保债权的范围已作了明确约定，从其约定因催收贷款所生律师费用亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、郑小容于本判决生效后十日内归还给招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币699004元及贷款利息人民币22234.79元，复息人民币230.71元（自2012年7月21日暂计算至2012年10月24日，此后利息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付至判决确定的履行日止）。
二、招商银行股份有限公司杭州之江支行有权就郑小容所有的位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡东3幢3单元402室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、郑小容于本判决生效后十日内支付给招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费人民币86146元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11876元，财产保全申请费人民币4170元，公告费人民币650元，合计人民币16696元，由被告郑小容负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
（本页无正文）
审 判 长 朱学军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年三月十二日
代书 记员 郑 亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第269号
原告：陆伟明。
被告：金燕。
原告陆伟明诉被告金燕健康权纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失2064.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月10日凌晨，被告金燕在桐乡市濮院镇九龙港胖子烧烤店内，用啤酒瓶为工具，对原告进行故意伤害，后被公安机关查获，被处于行政拘留五日、罚款二百元的处罚。2015年8月18日，原、被告在桐乡市公安局主持下进行调解，但未成功。陆伟明伤后在桐乡市第一人民医院、桐乡市第四人民医院门诊数次，支付医疗费计1784.08元。2015年7月10日，桐乡市第一人民医院诊断认为，陆伟明伤后需休息3天。以上事实由桐乡市公安局行政处罚决定书、桐乡市公安局治安调解协议书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费票据等证据证实。本院据上述事实确认原告诉请的医疗费1684.54元、误工费318元（106元／天＊3天），均有证据证明其损失，本院予以支持。原告诉请交通费62元，本院依据其就诊情况，予以支持。综上，本院确认原告诉请损失合计2064.54元，由被告金燕赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟明2064.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月四日
书记员 褚小琴
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1188号
原告王某某，男，汉族，湖南省道县人，职工，现住广州。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，浙江省人，住浙江省德清县。
本院2014年9月24日受理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告王某某在2014年7月7日指使王某某在湖南祁阳县非法拘禁被告，抢走其现金17000元，胁迫其写下255000元欠条，并扣押其胞姐张某弘浙AK3Y**小桥车一辆为由，认为本案应为刑事案件，法院无管辖权。同时认为，本案作为民事案件其管辖权为德清县人民法院，应移交德清县人民法院。
经查，2014年11月4日被告在答辩期内向本院提出管辖权异议书，认为本案属刑事案件，未向本院提供刑事立案的证据，认为本案属民事案件，应移交德清县人民法院审理。被告未提供任何证据，而原告王某某向本院提供了其与被告张某某业务往来的银行账单，是先由被告支付货款后再由原告从湖南省道县发货给被告的事实。
本院认为，被告张某某在答辩期间提出管辖异议应向本院提供充分的证据，对自己的主张未提供相应的证据，应承担举证不利的后果。
依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干意见﹥》第二条，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干意见﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任﹤http：／／wenwen.sogou.com／s／w=举证责任&ch;=w.search.intlink﹥的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2014）道法民初字第1188号原告王某某，男，汉族，湖南省道县人，职工，现住广州。委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，浙江省人，住浙江省德清县。本院2014年9月24日受理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告王某某在2014年7月7日指使王某某在湖南祁阳县非法拘禁被告，抢走其现金17000元，胁迫其写下255000元欠条，并扣押其胞姐张某弘浙AK3Y**小桥车一辆为由，认为本案应为刑事案件，法院无管辖权。同时认为，本案作为民事案件其管辖权为德清县人民法院，应移交德清县人民法院。经查，2014年11月4日被告在答辩期内向本院提出管辖权异议书，认为本案属刑事案件，未向本院提供刑事立案的证据，认为本案属民事案件，应移交德清县人民法院审理。被告未提供任何证据，而原告王某某向本院提供了其与被告张某某业务往来的银行账单，是先由被告支付货款后再由原告从湖南省道县发货给被告的事实。本院认为，被告张某某在答辩期间提出管辖异议应向本院提供充分的证据，对自己的主张未提供相应的证据，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干意见﹥》第二条，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何尚和二〇一四年十一月十日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干意见﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任﹤http：／／wenwen.sogou.com／s／w=举证责任&ch=w.search.intlink﹥的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第2282号
原告况治才，男。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告韩春，男。
原告况治才诉被告韩春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告况治才的委托代理人张明远到庭参加了诉讼。被告韩春经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况治才诉称，原、被告系朋友关系。2008年4月29日，被告以作生意需资金周转为由，向原告借款63000元，并出具借条，借款后以经济困难为由，据不归还借款。经原告多次催收，仍不予归还。2012年1月21日，原、被告再次就还款问题进行约定，被告承诺从2012年3月起开始归还借款，每月归还2000元。但被告一直未履行该承诺。现被告下落不明，为保护原告的合法权益，原告起诉要求被告立即支付借款63000元并支付利息。
被告韩春未作答辩。
经审理查明：被告韩春原系原告况治才的侄女婿。2008年4月29日，被告以经营汽车运输资金不足为由，向原告借款73000元，原告从中国邮政银行纳溪支行河西储蓄所取钱交付给被告。后经原告多次催收，被告向原告归还了部分借款。2012年1月21日，原告再次要求被告还钱，被告向原告出具保证书一份，该保证书载明：“2008年4月29日即农历三月二十四，从河西邮政储蓄所取出交予我（韩春）63000元（大写陆万贰仟元），还款协议从2012年3月份开始（农历二月份），开始还款按每月2000元（大写贰仟元），打入况治才银行卡号，保证按月按时，不得延时和违背协议”。保证书出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现被告韩春已下落不明。
另查明，2011年8月3日，被告与原告之侄女郭正平协议离婚，约定夫妻共同财产归韩春所有，夫妻共同债务由韩春独自承担。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告况治才的身份证、被告韩春的常住人口登记表、泸州市纳溪区丰乐镇天台村村民委员会出具的证明、保证书1份、证人郭章元的证人证言、离婚协议书一份、中国邮政银行储蓄卡、客户交易记录、证人况治芳的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的三性，可以作为定案的依据。
本院认为，被告向原告借款73000元，该借款关系真实、合法有效。在被告归还了部分借款后，对未归还借款向原告出具保证书，承诺分期还款，该保证书上欠款的金额书写大、小写不一致，原告未举证证明该书写不一致的成因，按照会计处理原则应采信大写金额为宜，故本院认为尚欠款金额为62000元。保证书签订后，被告仍未归还分文，现已下落不明，故原告要求被告立即归还全部借款的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩春于本判决生效后十日内归还原告况治才借款62000元。
二、驳回原告况治才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由原告况治才承担175元，由被告韩春承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 苏小应
审 判 员 刘立波
人民陪审员 段秀芬
二〇一三年四月十九日
书 记 员 向远东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第358号
申请执行人：杨某。
被执行人：林某。
申请执行人杨某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2009年1月12日作出的（2008）贺八民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人林某去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第358号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
营业场所：三原县东四路邮政局中段。
法定代表人段崇刚，系该行行长。
委托代理人马锐，系该单位职工。（特别授权）
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师。（一般授权）
被告卢小飞，男。
被告卢小强，男。
被告田靖东，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告卢小飞、卢小强、田靖东借款、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行以被告已清偿欠款及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李晓娥
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1425号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：谭雪丽。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告谭雪丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月七日
书记员 王任凭
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，该行行长。
住所地：汝阳县城关镇文化路。
被执行人郭秋乐，男，汉族。
被执行人郭占怀，男，汉族。
被执行人郭海朝，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第117号民事调解书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与郭秋乐、郭占怀、郭海朝借款合同纠纷一案，由于被执行人郭秋乐、郭占怀、郭海朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第117号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜亚琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2219号
原告姜某某，女，1970年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告吴某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告姜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 查传芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00234号
原告唐某某。
被告张某。
原告唐某某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，原告唐某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告唐某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐某某负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐晓玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2144号
申请执行人：黄昌敏。
被执行人：李胜奎。
被执行人：谷巍。
申请执行人杨达省与被执行人李胜奎、谷巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台临商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨达省于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2144号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐 来
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第471号
申请人（申请执行人）张锡民，男，1966年5月6日出生。
被执行人樊菁，女，1977年10月4日出生。
北京市海淀区人民法院在执行张锡民与樊菁民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第8859号民事判决书；执行案号：（2014）海执字第1148号］过程中，申请执行人张锡民认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人张锡民于2014年9月18日向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，张锡民提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张锡民撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
代理审判员 张 悦
代理审判员 王�阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 新 子
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0343号
原告陈海清，个体户。
委托代理人唐献华。
被告耿建忠，居民。
原告陈海清与被告耿建忠保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈海清的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告耿建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称：2012年7月23日，刘必伏因经营需要向原告借款30万元，并约定利息2.5%，归还时间为2012年10月22日。借款后，债务人刘必伏未能按约定还本付息，被告亦未履行担保义务。原告索款无果，故诉至法院请求判令被告归还借款300000元，并承担自2012年7月23日起至偿清之日，以300000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2012年7月23日，刘必伏出具的300000元借条一份，被告耿建忠作为担保人签字。
被告耿建忠未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月23日，刘必伏向原告陈海清立据借款300000元，借条载明：“今借到陈海清人民币（大写）叁拾万整，￥300000元。月息2.5%。归还时间2012年10月22日。借款人和担保人自愿承担如下责任：（1）逾期不还自愿承担双倍利息，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理人的代理费。（2）担保人同样对上述费用自愿承担连带担保责任。（3）担保人自愿承担担保责任的期限至债务人还清借款本息为止。不受法律规定的时效限制。如借款人到期不能及时归还其借款，担保人必须偿还期借款和利息等。”被告耿建忠作为担保人签字。借条出具后，借款人刘必伏和担保人被告耿建忠均本息未还，原告陈海清索款无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，陈海清陈述出借本金时扣除了3个月利息22500元，实际出借本金为277500元。
本院认为：1、原告陈海清与刘必伏之间的自然人借款合同及原告陈海清与被告耿建忠之间的保证合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3、连带责任保证的债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同到期后，在原告催要债务后，主债务人刘必伏成未按约还款，原告有权要求连带责任保证人即被告耿建忠在保证范围内承担保证责任。4、关于逾期利息，原、被告约定月息2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。5、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告认可扣除利息22500元，故本案借款本金为277500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈海清支付借款本金277500元及利息（自2012年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告耿建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并接受利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00720号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，打工。被告人杨某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2011年8月24日，被告人杨某向中国银行股份有限公司江都支行申领了一张信用卡（卡号为62×××69），信用额度为5万元。被告人杨某持该卡累计透支本金人民币51017.85元，于2014年4月10日形成逾期，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。立案前，被告人杨某归还人民币3200元，案发后，被告人杨某还清全部透支本息。
2015年10月21日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人童某的证言；被害单位的报案材料；被告人杨某的供述和辩解；长城卡对账单、催收函、催收录音光盘；中国银行股份有限公司扬州江都支行出具的归还透支本息证明；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某系自首，积极退赃，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 意
附法条内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02058号
原告赵某乙，男，保山市隆阳区人。
委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。
被告杜某某，女，保山市隆阳区人。
被告赵某，女，保山市隆阳区人。
被告杜某某、赵某的委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某甲，男，保山市隆阳区人。
被告张某某，女，保山市隆阳区人。
被告赵某甲、张某某的委托代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告赵某乙诉被告杜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法追加赵某、赵某甲、张某某为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员杨宇独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某乙及其委托代理人魏建荣，被告杜某某、赵某的委托代理人朱建萍、李斐斐，被告赵某甲、张某某的委托代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙起诉称，原告赵某乙系死者赵某某胞弟，被告杜某某与赵某某系夫妻关系。2005年11月赵某某患脑溢血，造成后遗症，行动和语言有障碍。2006年被告杜某某与赵某某发生矛盾，便携女儿赵某抛下赵某某离家出走，赵某某的一切事务均由赵某某弟弟妹妹办理。在此期间，赵某某叫原告不要再外出打工（原告当时在缅甸打工年收入4万元），让原告照顾赵某某及父母。原告只好放弃外出打工，在家照顾父母并帮赵某某处理一些事务，时间长达八年之久。期间赵某某没有支付给原告任何劳务费，但赵某某在兄妹之间曾多次说过要给原告10万元补偿，2014年6月17日赵某某不幸去世，其承诺已变成其债务，故向法院起诉，要求被告支付赵某某所欠原告劳务费10万元。
被告杜某某、赵某答辩称，赵某某并未与原告签订劳务合同，原告未提供证据证明其主张，其请求不能成立。成年子女赡养年老父母，既是道德义务，更是法律义务，原告作为子女，在其大哥患病不能照顾父母的情况下，原告理应侍奉双亲，而原告竟以照顾父母为由向赵某某索要劳务费，其主张与法相悖。且回家照顾父母是原告自己做的决定，赵某某于2005年患病后无法照顾父母，建议原告回家照顾，并未强迫原告，完全由原告自行决定。原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲、张某某答辩称，原告的请求完全属实，应予以认可。
针对其诉讼请求，原告赵某乙向本院提交如下证据：
1、王某某的证言1份，以证明原告已到国外打工，但赵某某三番五次打电话叫原告回来照顾父母的事实。
经质证，被告杜某某、赵某以该证言系复印件，且证人未出庭接受质询，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告赵某甲、张某某对该证言予以认可。
2、证人张某某的当庭证言，其证实2006年因缅甸修建一个糖厂，委托证人招聘骨干做技术指导，原告于2007年10月被聘到该糖厂上班，每月工资5000元，往返车旅费由老板负责。到次年1、2月份，原告哥哥赵某某打电话叫原告回保山照顾生病的父母，但老板不同意原告走。到3月初老板给证人说赵某某打电话叫原告回保山，说原告在缅甸多少工资赵某某就给原告多少，叫原告一定要回保山，大约3月中旬原告就离开了。
3、证人朱某某的当庭证言，其证实自己与被告赵某甲、张某某住同一幢楼。证人从大理下关人造纤维厂退休后回到保山，当时原告在缅甸打工，后赵某某叫原告回来保山照顾父母。
经质证，被告杜某某、赵某认为原告与赵某某均系赵某甲、张某某儿子，原告照顾其父母是事实，但其不能以此要求劳务费。且不能证明原告与赵某某有过约定，其证明目的不能成立。被告赵某甲、张某某对该证言予以认可。
本院认为，上述证据1、2、3能够相互印证原告照顾其父母的事实，本院予以采信。但对于原告照顾父母其兄赵某某付给其报酬的证明仅有证人张某某的证言证实，而张某某的证言提及付给原告报酬是缅甸糖厂老板的转述，无其他证据予以印证，对此证明目的本院不予采信。
被告杜某某、赵某、赵某甲、张某某均未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告赵某甲、张某某系夫妻，死者赵某某与原告赵某乙系该二人的长子、次子；被告杜某某与赵某某系夫妻关系，被告赵某系该二人女儿。赵某某因病于2014年6月17日死亡。现原告以2005年11月赵某某患脑溢血，造成后遗症，行动和语言有障碍，赵某某叫原告回家照顾赵某某及父母，赵某某曾多次说过要给原告10万元补偿为由向本院起诉，要求被告支付赵某某所欠原告劳务费10万元。
另查明，赵某某与被告杜某某在夫妻关系存续期间取得的房产有位于本区人民路北侧的房屋一幢（在赵某某名下）、位于新乐小区住房一套（在赵某某名下）；位于建设路南侧的房屋一幢（在杜某某名下）、位于杏花小区中国银行保山支行宿舍的房屋一套（在杜某某名下）。另，赵某某名下尚有存款140余万元。
本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务。原告及赵某某均系被告赵某甲、张某某之子，原告及赵某某均应履行赡养扶助义务。但因赵某某患病无法照顾父母，原告对父母履行赡养扶助义务后不得以此向赵某某主张补偿费用。双方不存在劳务关系。且原告也无充分证据证明其对父母及赵某某履行照顾义务后赵某某欠其报酬10万元。按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 张振华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3436号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：余承毅。
委托代理人：陈鼎鼎。
被告：李松祥。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告李松祥追偿权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告垫付款51702.03元及利息（自2015年5月22日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.原告对登记在被告名下牌号为浙C×××××东风日产牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的垫付款变更为36702.03元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任保证担保。2013年5月20日，原、被告签订1份《担保合同》，约定：被告李松祥向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）申请牡丹卡购车分期贷款8万元，原告为此次贷款的保证人。
2013年6月8日，被告与工行城南支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：购车分期信用透支额为8万元；以按月等额方式分期偿还；分期期数为36期（一期为一个月）；累计9期无法全额扣款受偿，工行城南支行有权宣布合同项下透支额提前到期。同日，双方还签订1份《抵押合同》，被告李松祥以其贷款所购浙C×××××东风日产牌轿车为上述购车合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，原、被告签订《车辆抵押合同》1份，约定：被告自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；因被告在工行城南支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行城南支行，故原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告向工行城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。2013年10月14日，原、被告就该车辆抵押办理了抵押登记手续。
合同签订后，工行城南支行依约提供透支额。但被告逾期未还款。2014年9月24日、2015年1月23日、5月21日，原告分别为被告李松祥代偿透支款本息7540元、5000元、39162.03元，共计51702.03元。但被告仅于2015年7月6日偿还原告1.5万元，尚欠原告垫付款36702.03元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松祥于判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款36702.03元及逾期利息（自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）。
二、如被告李松祥未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告李松祥名下的浙C×××××东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBG22E01DY589024），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告李松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月八日
书记员 倪知琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1256号
申请执行人夏明海，1984年2月5日出生，工人：在业，住浙江省苍南县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市玉海街道长虹花园城第1幢8层.
法定代表人贾益国。
被执行人戴利芬，1984年12月1日出生，工人：在业，住瑞安市。
被执行人王挺，1982年9月20日出生，工人：在业，住瑞那是安阳街道上沙塘村。
申请执行人夏明海与被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、戴利芬、王挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）温瑞民初字第01117号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于发生法律效力。申请执行人于2016年08月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司等向申请执行人夏明海偿付案款35052元及利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、戴利芬、王挺存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、戴利芬、王挺房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、戴利芬、王挺车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、戴利芬、王挺违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、戴利芬、王挺纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人夏明海亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1256号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林达潘
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1946号
罪犯章伟明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）泰中刑初字第0016号刑事判决，以被告人章伟明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币7410元上缴国库。2012年1月12日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0800号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯章伟明减刑的建议。
经审理查明，罪犯章伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章伟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章伟明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第141号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人严某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）183号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）116号量刑建议书提出“建议判处被告人严某三年以上五年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序，于2015年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日4时45分许，被告人严某持准驾“C4D”类机动车驾驶证，驾驶无号“黄河”牌正三轮摩托车（该车经检验转向系、制动系性能不合格，前照灯装置功能无效）行驶至云南省昆明市环湖东路宝丰村附近路段时，遇被害人朱某某醉酒（其血液中检出乙醇成分，含量为126.50毫克／100毫升）后驾驶云AG22**号“五羊”牌普通二轮摩托车由其车后同车道内同向以不低于58公里／小时的时速驶至，朱某某所驾车车头前部与被告人严某所驾车车尾左后部相碰撞，致被害人朱某某摔跌倒地现场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人严某驾车逃离现场。2014年9月24日，被告人严某到昆明市公安局交通管理局投案。经鉴定，朱某某系闭合性颅脑损伤死亡。经责任认定，此事故的形成原因系被告人严某驾驶未经交通管理部门登记、机件不符合技术标准的正三轮摩托车上道路行驶，且发生交通事故后为逃避法律追究驾车从现场逃逸；加之朱某某醉酒驾车上道路行驶所致。被告人严某承担此次事故的主要责任，被害人朱某某承担事故次要责任。
另查明，被告人严某在案发后与被害人朱某某家属金美林等达成民事赔偿协议：由被告人严某一次性赔偿被害人朱某某家属各项经济损失共计328000元。被告人严某已根据协议支付了赔偿款，被害人家属金美林等出具书面谅解书表示对被告人严某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某在交通肇事逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人严某积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属对其行为的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出被告人严某具有自首情节及积极赔偿并取得被害人家属谅解的指控意见与本案审理查明事实一致，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人严某减轻处罚。
公诉机关建议判处被告人严某三年以上五年以下有期徒刑，被告人严某认为公诉机关的量刑建议过高。本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。
鉴于被告人严某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 付铁艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张云飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0945号
原告位某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，居民。
被告刘某甲，女，汉族，居民。
被告刘某乙，女，汉族，居民。
被告刘某丙，女，汉族，居民。
原告位某某诉被告刘某、刘某甲、小某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日、2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告位某某的委托代理人孙青、被告刘某、刘某甲、小某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原告现年七十四岁，生养一子三女。均已成家立户，被告刘某系原告长子，对原告不管不问，还经常制造家庭矛盾、辱骂原告、不履行赡养义务，现在原告无家可归。主要借住在三女儿刘某丙处。这些年主要靠闺女养活。原告每月要支付医疗费用达1000元。现已基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，无任何生活来源，平常饮食起居需要有人照顾。四被告经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。请求法院判令四被告每人每月支付赡养费800元，并承担已支付的医疗费14000元。原告最后陈述意见变更诉讼请求：要求四被告每人每月支付赡养费500元、已支付的医疗费12721.99元由四被告承担。
被告刘某辩称，500元的赡养费我一分都不拿、医疗费我也不拿，原告自己有2万多元，这些年主要是闺女养活她，她自己的钱足够支付医疗费的。如果原告跟着闺女过，我一分都不拿，如果是上养老院我同意拿600元。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称，同意履行赡养义务。同意给付原告医药费。
审理查明，原告位某某于1964年6月10日生育长子刘某、1966年8月25日生育长女刘某甲、1968年11月11日生育次女刘某乙、1970年12月24日生育三女被告刘某丙。1976年原告丈夫去世。现原告患腰间盘突出、青光眼等疾病，与小女刘某丙共同生活。原告2011年至2014年共计花费医疗费12721.99。原告位某某系城镇居民、现年七十四岁、丧偶、丧失劳动能力、无经济来源。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条均规定了丧失劳动能力的父母享有要求子女给付赡养费的权利以及子女对父母的赡养义务，原告位某某年青时丧偶，独自抚养了三女一子，现均已成年，依法应得到子女的照顾和赡养。故，对原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的具体数额问题，原告主张四被告每人每月给付赡养费500元的意见，虽然并无相应证据证明，但结合原告年事已高又系城镇居民，且患有腰间盘突出，青光眼等疾病，又无生活来源的事实，及沛县沛城镇当地的实际生活水平，本院酌定判令四被告每人每月支付原告赡养费300元较为恰当。
关于原告位某某要求四被告支付医疗费12721.99元的意见，被告刘某提出原告自己的钱已是能够支付该费用的主张，无相应证据证明，虽然原告认可曾存在拆迁安置补偿款等收入，但主张已在多年日常生活中支出，故被告刘某拒绝支付该医疗费用中其应承担的份额的意见，不符合法律规定，本院不予支持。因原告现无经济来源、年事已高、丧失劳动能力，四被告作为成年子女均应当承担四分之一的给付义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年1月起每人每月二十日给付原告位某某当月赡养费各300元。
二、被告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效
后十日内支付给原告位某某医疗费3180.50元。
案件受理费80元由四被告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 刘 英
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条
赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00088-1号
申请执行人彭兴喜，男，生于1962年4月14日，汉族，宜都市人。
被执行人李昌立，男，生于1983年2月7日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的2014年1月16日作出的（2013）鄂宜都民初字第2060号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭兴喜银行存款23335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 珏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第215号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼洪海。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人楼洪海犯危险驾驶罪一案，于2013年4月10日作出（2013）甬海刑初字第174号刑事判决：被告人楼洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）楼洪海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）楼洪海要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）楼洪海撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年五月九日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01546号
原告：罗某某，女，1965年12月9日生，汉族。
被告：李某某，男，1954年10月6日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告罗某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年三月十八日
书记员 易 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第981号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨开双。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨开双借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告杨开双的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨开双的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1149号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞文标，男，1980年12月21日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；2002年11月因吸毒行为被处劳动教养2年；2013年1月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人俞文标犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）沪0115刑初1642号刑事判决：一、被告人俞文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、查获的毒品予以收缴（已收缴）。判决后，原审被告人俞文标不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞文标提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人俞文标犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞文标撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第169号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈美松，男，1974年7月5日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈美松未经有权机关批准，非法占用芗城区浦南镇福林村委会集体土地210.69平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）20号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈美松在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的210.69平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人陈美松。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）20号催告书，并于2015年7月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）20号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）20号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈美松在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的210.69平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。