wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00073号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人彭军伟，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月19日被羁押于商水县看守所，2014年4月25日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
辩护人孙沙河，系被告人妻兄。
被告人彭海超，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人彭军伟、彭海超犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月13日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人彭军伟及其辩护人刘晓旭、孙沙河，被告人彭海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月至2014年4月间，被告人彭军伟伙同被告人彭海超及孙某甲、孙某乙（均另案处理）经计议后，拨打盐城市、南通市等地商户经营人的电话或门市座机电话，先后实施诈骗作案8起，骗得被害人陆某等人人民币328860元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人彭军伟、彭海超的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人彭军伟、彭海超对公诉机关指控的犯罪事实无异议；彭军伟的辩护人刘晓旭提出被告人彭军伟无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且退出赃款50000元，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月至2014年4月间，被告人彭军伟伙同被告人彭海超及孙某甲、孙某乙（均另案处理）经计议后，拨打盐城市、南通市等地商户经营人的手机或门市座机电话，先后实施诈骗作案8起，骗得被害人陆某等人328860元。具体事实如下：
1.2014年3月8日，被告人彭军伟伙同被告人彭海超等人，拨打盐城某办公用品有限公司经营人李某的电话，谎称系盐城军分区工作人员，以采购帐篷为名骗得其人民币84240元。
2.2014年3月10日，被告人彭军伟伙同被告人彭海超等人，拨打盐城某消防安装工程有限公司经营人秦某的电话，谎称系射阳武警中队工作人员，以采购帐篷为名骗得其人民币25300元。
3.2014年3月14日，被告人彭海超伙同被告人彭军伟等人，拨打启东市净水设备门市经营人沈某的电话，谎称系启东市人武部工作人员，以采购帐篷为名骗得其人民币37440元。
4.2014年4月1日，被告人彭军伟伙同被告人彭海超等人，拨打大丰市某文化用品城经营人周某的电话，谎称系大丰市武警八支队工作人员，以采购帐篷为名骗得其人民币2000元。
5.2014年4月14日，被告人彭海超伙同被告人彭军伟等人，拨打滨海县某消防工程有限公司座机电话，谎称系滨海武警中队工作人员，以采购帐篷为名骗得被害人孙某人民币5000元。
6.2014年4月15日，被告人彭军伟伙同被告人彭海超等人，拨打镇江某消防器材有限公司座机电话，谎称系镇江市武警支队工作人员，以采购帐篷为名骗得被害人唐某人民币20000元。
7.2014年4月16日，被告人彭军伟伙同被告人彭海超等人，拨打高邮市某利文化用品店座机电话，谎称系高邮市武警中队工作人员，以采购帐篷为名骗得被害人林某人民币80000元。
8.2014年4月17日，被告人彭海超伙同被告人彭军伟等人，拨打射阳县某消防器材有限公司座机电话，谎称系射阳武警中队工作人员，以采购帐篷为名骗得被害人陆某人民币50000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人彭军伟、彭海超供述和辩解；
2.被害人李某、林某、陆某等人陈述；
3.射阳县公安局制作的辨认笔录、发还清单等。
4.射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息等书证；
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人彭军伟、彭海超的犯罪事实成立。
本院认为，被告人彭军伟、彭海超共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人彭军伟、彭海超以非法占有为目的，冒充军警人员骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭军伟、彭海超归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭军伟、彭海超归案后，退出部分赃款，可酌情从轻处罚，被告人彭军伟的辩护人刘晓旭就此提出的辩护意见，予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月二十五日起扣除先行羁押的六天，至二○二○年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭海超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月二十三日起，至二○二○年一月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、本案所涉赃款、赃物未退回部分，责令被告人彭军伟、彭海超退赔、发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第100号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人申某，男，1990年6月18日生，汉族，无业。2015年1月8日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人申某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人申某先后通过互联网购买网络服务器和www.loveusex.com网络域名，开设名为“爱你网”的色情网站，设定“爱你网”自动从“草榴网”上采集色情图片和视频种子文件。2015年1月6日，公安机关通过远程勘验，在“爱你网”上提取到496个文件夹。经鉴定，上述496个文件夹中的374个视频文件为淫秽物品。2015年1月7日，民警在被告人申某住处将其抓获归案。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人申某的户籍资料、案发到案经过、爱你网网站截图、扣押清单等书证，证人万某的证言，搜查笔录、检查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录，南京市公安局鼓楼分局淫秽物品审查鉴定书以及被告人申某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。被告人申某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人申某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年四月二日
见习书记员 朱伶仪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第34号
申请执行人程林，现住绥化市。
被执行人陈广军，现住绥化市。
本院在执行申请执行人程林与被执行人陈广军劳务合同纠纷一案过程中，被执行人陈广军自动履行还款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人程林与被执行人陈广军劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年二月五日
书记员 东时伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0187号
原告陈广俊。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，法律援助。
被告孙玉国。
原告陈广俊与被告孙玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广俊及其委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告孙玉国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广俊诉称：2012年3月至12月份期间，原告接受孙玉国的雇请在其承接的石庄镇万福华府小区、左邻右里小区及医药公司等工地做小工，截止劳务活动结束，被告结欠原告劳动报酬3200元。对此，被告向原告出具欠条一份，并对上述欠款事实予以载明，但被告未履行任何给付义务。现请求判令：被告立即给付原告工资款3200元及利息。
被告孙玉国未答辩。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月10日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈广俊2000元贰仟元正另加15工日×80元今欠人孙玉国2012.2.10”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月16日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉国向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告3200元的事实，被告孙玉国应当按照约定及时足额给付原告陈广俊欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告孙玉国给付利息，因双方未约定欠款利息，故原告主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率予以计算。
被告孙玉国在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国给付原告陈广俊工资3200元。
二、被告孙玉国给付原告陈广俊自2015年3月16日起至实际给付之日止，以3200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
被告孙玉国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉国承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年六月十九日
见习书记员 丁宇婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执54号
申请执行人梁同集,男。
被执行人李振沛,男。
申请执行人梁同集与被执行人李振沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执54号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执54号
申请执行人梁同集，男。
被执行人李振沛，男。
申请执行人梁同集与被执行人李振沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行，其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执54号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十八日
书记员 杨林涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第7号
上诉人（原审被告）：尚冰（曾用名尚斌）。
被上诉人（原审原告）：杨静野。
被上诉人（原审原告）：徐建权。
上诉人尚冰为与被上诉人杨静野、徐建权买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民西初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2012）海民西初字第00160号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄 群
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1951号
申请执行人:叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：戴芬，女，1973年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：郑霖，男，1973年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人叶小伟与被执行人戴芬、郑霖民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1951号申请执行人:叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住衢州市。被执行人：戴芬，女，1973年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：郑霖，男，1973年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人叶小伟与被执行人戴芬、郑霖民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执738号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放路２６０号，组织机构代码:847290904。
法定代表人陈志国。
被执行人:金华翼天科技有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路６２０号１６０８室，组织机构代码:550549508。
法定代表人刘志斌。
被执行人刘志斌，男，1975年10月9日出生，住永康市。
被执行人王玲苑，女，1976年11月9日出生，住永康市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华翼天科技有限公司、刘志斌、王玲苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商外初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年02月03日立案执行。
本案执行标的为4798703.64元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1703号
罪犯ＸＸ，男，1971年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中院于2013年2月5日以（2012）郑刑二初字第95号刑事判决书，认定ＸＸ犯故意伤害、抢劫罪，判处判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，罚金1000元（刑期自2012年1月12日起至2029年7月11日止）。ＸＸ不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2013年6月26日以（2013）豫法刑四终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，2012年1月11日凌晨，该犯伙同他人在郑州市秦岭路一洗浴中心因停车问题与被害人常某某等人发生争执，并引发厮打，打斗中致常某某抢救无效死亡。1997年9月17日，该犯伙同他人在安徽阜阳市西二环路泉河大桥附近，抢劫被害人韩某某现金、香烟等物品价值700余元。
罪犯ＸＸ自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬4次。上述事实有服刑人员牛亚平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯、累犯，应从严减刑；原判有自首情节，能积极执行财产刑，可以适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自二Ｏ一二年一月十二日起至二Ｏ二八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2215号
罪犯袁贵云，女，1974年1月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温刑初字第191号刑事判决，认定袁贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元，刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。宣判后，袁贵云提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）温刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯袁贵云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至5月，袁贵云单独或伙同他人窜至温县、修武县等地工地，盗窃电缆线。袁贵云参与盗窃12次，窃得物品价值计162450元。袁贵云系从犯的辩护意见，不予采纳。案发后，公安机关追回电脑2台、手包1个、旅行包1个、空调4台、工艺品均已发还失主。
罪犯袁贵云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁贵云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵云减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3452号
原告艾某某，女，1981年3月10日生，汉族，无业，住山东省。
委托代理人赵以红，女，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郭某甲，男，1977年10月28日生，汉族，济南市泺源街道办事处小玲公寓职工，住济南市。
原告艾某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人赵以红，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2000年10月原、被告经人介绍相识，2004年5月17日登记结婚，2005年9月9日生育一女郭某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因双方性格差异较大，双方无法进行沟通，为此经常发生纠纷，每次以原告让步而缓解，但多次的吵闹已严重影响到夫妻之间的感情。2010年被告来到济南后不久，回家将原告居住的房屋卖掉，使得原告一直带孩子租房居住，双方自此长期分居，家庭中的待人接物全由原告一人处理，原告的付出从未在被告处得到一句宽慰的话语，原告的身心受到很多伤害，加之多年的吵闹使得双方早已形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。现原告身心疲惫，无力再经营这样的婚姻。为了自己的合法权益及孩子的健康成长，现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告自行抚养。
被告郭某甲辩称，1、我不同意离婚，我与原告婚后感情一直非常好，并没有影响夫妻感情的因素。2、我们的房屋在房产证上登记的是我们两人的名字，卖房是征得原告同意的，并由原告找到的买房人，手续也由原告经手办理。3、自2011年9月，孩子在济南上小学，一直由我抚养，现在孩子上二年级。4、前两天我们已经和好了，原告也同意到济南来与我共同生活，但是不知为何原告仍没有撤回起诉。5、我们没有一直分居，原告经常来济南，并且孩子放暑假、寒假我们也会回去找原告共同生活。综上，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍相识，并确立恋爱关系。原、被告于2004年5月17日登记结婚，于2005年9月9日生一女孩，取名郭某乙，现就读于济南市天桥区行知小学二年级。原、被告婚前感情及婚后初期感情较好。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾。2010年底，被告到济南工作，原告仍在日照莒县工作、生活，双方由于生活压力较大，交流沟通减少导致矛盾加剧。现原告向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处、了解，登记结婚，说明婚前双方建立起了较为深厚的夫妻感情。婚后双方共同生活，并生育一女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因工作原因两地分居，双方交流沟通较少产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告现在处于创业阶段，更需要相互照顾，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，相互体谅，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费25元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一三年二月一日
书记员 李晓晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1039号
罪犯蔡善虎，男，1986年10月04日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二ΟΟ九年四月十四日作出（2009）新密刑初字第89号刑事判决，认定被告人蔡善虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡善虎于2004年12月至2008年7月间，伙同蔡某某等人，先后在新密市牛店镇、登封市大冶镇等地盗窃作案7起，总价值71512元。
罪犯蔡善虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡善虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡善虎减去有期徒刑一年五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年八月十日起至二○一六年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2385号
原告王青山，男，汉族，1977年1月4日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告王青山诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王青山的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王青山诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费24210元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费24210元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告王青山受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款24210元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告王青山劳动报酬24210元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6367号
原告陈光顺，无职业。
委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告李强。
被告高晶。
原告陈光顺诉被告李强、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈光顺的委托代理人张艳苹到庭参加诉讼，被告李强、高晶经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告李强、高晶无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系借款关系，2014年7月3日，双方签订《借款合同》，约定二被告向原告借款25万元，借款期间为半年，双方约定每月20日归还借款利息，合同到期一次性还本，如被告单方违约，原告有权宣布合同提前到期，并收回全部本金及利息。之后，被告自2014年11月份开始违约，无力偿还借款及利息，原告依据《借款合同》第11条约定提起诉讼，要求：1、依法解除原被告之间的《借款合同》；2、依法判令二被告立即归还原告借款本金25万元、2014年11月利息4950元；2014年12月份之后的利息按照本金25万元计算同期银行贷款利息；给付原告律师服务费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋租赁合同及房产证复印件各一份；
2、借款合同复印件一份；
3、收据复印件一份；
4、银行交易明细清单复印件一份；
5、客户回执复印件一份；
6、委托合同复印件一份；
7、天津市国家税务局通用机打发票复印件一份；
8、照片打印件两张。
二被告未出庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，原告作为出借人、被告李强作为借款人、被告高晶作为共同借款人签订《借款合同》，约定二被告因资金周转向原告借款25万元，借款期限6个月，自2014年7月3日起至2015年1月3日止；借款利率为每年23.76%；还款方式为先息后本，即借款人每月偿还相等金额的借款利息，贷款到期后一次性归还借款本金，借款人每月还款4950元，到期归还本金25万元。双方在合同第9条关于借款人的权利义务的约定为“……9.2.4借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、律师见证费、评估费、登记费、电汇费、手续费以及初级二及咨询服务方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……”双方在合同第10条关于违约责任的约定为“10.1借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人按逾期借款的罚息利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。10.2借款人未按时足额偿还、支付上述款项的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”合同签订当日，被告李强为原告出具《收据》一份，该《收据》载明“今收到陈光顺给付的《借款合同》项下借款现金贰拾伍万元整。本收据为《借款合同》附件。”同日，原告通过银行转账方式给付被告17.5万元。后，二被告偿还了原告2014年8月、9月及10月的利息共计14850元。
另查，2014年12月2日，原告与天津森宇律师事务所签订《委托合同》，原告与二被告的民间借贷合同纠纷委托天津森宇律师事务所指派律师提供法律服务，原告向该律师事务所支付一审、二审、执行程序律师代理费用共计2万元。2015年5月5日，天津森宇律师事务所为原告开具金额为2万元的律师服务费发票。
案件审理过程中，原、被告签订的《借款合同》期限届满，自然终止。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应如期返还借款本金及利息。被告未按期还款，属违约行为，应当承担违约责任。双方在借款合同中虽约定借款本金为25万元，但原告提交的证据不能证明其除了通过转账方式给付二被告17.5万元外，还以现金方式给付了二被告余款，故本院认定原告实际支付二被告借款本金应以银行转账凭证为准，计17.5万元。
根据双方在合同中约定的借款年利率计算本金17.5万元的月利息应为3465元，故二被告应当给付原告2014年11月的利息为3465元，原告主张超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告按照银行同期贷款利息给付2014年12月之后利息的主张系真实意思表示，本院照准，但应按照本金17.5万元计算利息，原告主张按照本金25万元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
案件审理过程中，原、被告签订的《借款合同》期限届满，自然终止，故原告要求解除合同的诉讼请求已无实际意义，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李强、高晶连带偿还原告陈光顺借款本金人民币17.5万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李强、高晶连带给付原告陈光顺2014年11月的利息人民币3465元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李强、高晶连带给付原告陈光顺本金17.5万元自2014年12月起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、本判决书生效之日起十日内，被告李强、高晶连带给付原告陈光顺律师费损失2万元；
五、驳回原告陈光顺的其他诉讼请求。
如果被告李强、高晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由原告陈光顺负担1509元，由被告李强、高晶连带负担3915元，公告费600元，由被告李强、高晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第385号
原告浙江东方豪博管业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区钱江璐1号。
法定代表人王伯华。
被告中交物产集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢3201室。
法定代表人陈合富。
本院在审理原告浙江东方豪博管业有限公司诉被告中交物产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回对被告中交物产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江东方豪博管业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东方豪博管业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费4433.5元，由原告浙江东方豪博管业有限公司负担。
审 判 员 许 炯
二〇一五年三月二十五日
代书记员 童建芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4912号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告李宝志，男，1975年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李宝志信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李宝志所有的价值15547.58元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李宝志所有的价值15547.58元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月二十二日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终第13号
上诉人（原审自诉人）朱某。
原审被告人盛某。
常州市武进区人民法院审理自诉人朱某控诉被告人盛某犯重婚罪，于2015年12月15日作出（2015）武刑自初字第3号刑事判决，判处被告人盛某无罪。自诉人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2015）武刑自初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗跃进
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年三月二日
书记员 詹佳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张巧丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张巧丽归还信用卡透支款61,698.27元。事实和理由：被告张巧丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,698.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1626号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：余秀位，该支行行长。
委托代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱宝芳。
委托代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被上诉人朱宝芳储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第323号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费12463元，减半收取6231.50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢 倩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌法执字第107-1号
申请人赵得慧，男。
被执行人赵松强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2004）泌民初字第569号民事判决书，在执行申请人赵得慧与被执行人赵松强人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵松强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月22日作出（2005）泌法执字第107号执行裁定书将被执行人赵松强在中国邮政储蓄银行泌阳县官庄乡支行账户存款5000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2005）泌法执字第107号执行裁定书，解除冻结。
二、将被执行人赵松强在中国邮政储蓄银行泌阳县官庄乡支行账户存款4100元扣划至泌阳县人民法院过路款帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 香
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第51号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年1月30日被文成县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为监视居住。经本院决定，于同年3月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年1月30日凌晨3时许，被告人郑某来到本县南田镇三源村小坑边路23号刘某家，用柴段砸碎大门玻璃后进入院内，窃走刘某养在牛棚中的水牛一头。经鉴定，被窃的水牛价值人民币8000元。
2014年1月30日，被告人郑某在南田镇三源村被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被窃水牛被找回并发还给刘某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人厉初林、黄某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；文成县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、发回清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系深夜入户行窃，酌情予以从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的13日予以折抵，自2014年3月27日起至2014年9月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴乐笑
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1197号
申请执行人邳州市金地丰食品有限公司，住所地江苏省邳州市羊山镇芦岗村。
法定代表人李修军，该公司经理。
被执行人徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区昆仑路西，闽江路北。
法定代表人万计生，该公司负责人。
申请执行人邳州市金地丰食品有限公司诉被执行人徐州金田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款45000元，违约金5000元，执行费由被执行人承担。本院于2016年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年3月28日、2017年5月18日、2017年11月1日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索，未发现被执行人有可供有效执行财产线索。
3、2017年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到徐州金田食品有限公司位于铜山××路西××路北××房产及国有土地使用权各一处。房屋所有权证号编号为：铜房权证铜山镇字第××号、土地证编号为铜国用2011第333号，土地和房产均抵押给信达资产管理公司。
4、2017年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到相关信息。
5、2017年5月本院将被执行人纳入及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，但因系统更新数据原因暂时无法发布待数据更新完毕在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年9月21日本院通过网络查控系统轮候冻结被执行人徐州金田食品有限公司交通银行二账户，分别冻结金额0元。
7、2017年9月21日本院轮候冻结被执行人徐州金田食品有限公司名下土地房产各一处。
8、2017年10月10日通过网络查控系统轮候冻结被执行人徐州金田食品有限公司在交通银行徐州巨龙支行账户，冻结金额0元。
9、本院在执行期间查明，被执行人徐州金田食品有限公司目前被出租经营，租金被另案查封，其位于铜山昆仑路西闽江路北的房地产、无证房产、附属物等被徐州市中级人民法院以信达资产管理公司实现抵押权案件评估拍卖，成交价为15534000元，处置后无剩余。
10、2017年7月26日本院以拒不申报财产为由对被执行人法定代表人万计生作出司法拘留十五日的决定，因暂未发现其行踪，故该强制措施未能得到实施。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过告知书方式将执行情况告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)铜商初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冀 翼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第109号
罪犯郭华文，曾用名杨建，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）巴州刑初字第60号刑事判决，以被告人郭华文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭华文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭华文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，�真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达158.6分。以上事实，有对罪犯郭华文改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭华文的个人总结，对罪犯郭华文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭华文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭华文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第109号
罪犯王文学，男，汉族，1973年4月14日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人王文学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王文学在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对王文学的减刑建议。
经审理查明，罪犯王文学系两次犯罪，但在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金50000元未履行。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬五次，2014年1月27日、2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、认罪悔罪书、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王文学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月7日起至2020年11月6日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6170号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区金华支路12号1号楼1层，组织机头代码：6XXXXXX2-1。
法定代表人：邢巍，总经理。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王秀娟。
本院受理原告保利物业管理有限公司青岛分公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案后，现原、被告已达成和解，被告当庭支付所欠物业费，并原告减半收取被告物业费滞纳金1100元。原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年六月二十七日
书记员 申加庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03272号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人彭艳，女，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆涪陵区。
被告喻小春，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告喻小春融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈小玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第56号
申请执行人李定军，男，1974年4月出生，汉族，住运城市盐湖区安邑北大街9号
申请执行人霍幸丽，女，1970年4月出生，汉族，住运城市盐湖区高家垣南四巷*号。
被执行人山西省电力公司运城盐湖供电支公司。
法定代表人李召梧，经理。
申请人李定军、霍幸丽与被执行人山西省电力公司运城盐湖供电支公司排除妨碍纠纷一案，本院于二0一二年七月五日作出的（2012）运盐民东初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人李定军、霍幸丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人之间达成和解协议，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）运盐民东初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行确定的义务，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖安法
执行员 王正文
执行员 董晓军
二〇一三年九月五日
书记员 娄 婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1413号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，5月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1435号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年4月29日凌晨，被告人盛某窜至瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路105号附近，拉开武某停放在此的浙C×××××号面包车车门，窃取两包黄鹤楼香烟（价值人民币32元）及一张居民身份证。现被盗的一包黄鹤楼香烟及身份证已被追回并返还被害人武某。
2、2016年4月30日凌晨，被告人盛某窜至上望街道上望新街71号门口，拉开潘某停放在此的浙C×××××号轿车车门，窃取一部白色苹果4手机、一根数据线及现金250元。经鉴定，被盗手机、数据线价值共计194元。现被盗手机、数据线及20元已被追回并返还被害人潘某。
3、尔后，被告人盛某窜至上望街道九三村东街新路6巷8号门口，拉开陈某停放在此的浙C×××××号汽车车门，窃取一部黑色苹果4手机、半包软中华香烟及硬币31.1元、1.5欧元。经鉴定，被盗手机价值计210元。现被盗手机、香烟、11.1元人民币、1.5欧元已被追回并返还被害人陈某。
现被告人盛某已向本院预缴赔偿款266元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、潘某、陈某的陈述，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，涉案烟草专卖品价格证明，路线图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛某退出的人民币266元，返还被害人武某16元、潘某230元、陈某20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 林余漫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第772号
原告：王建英。
被告：戴向明。
原告王建英与被告戴向明债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，原告诉请：被告戴向明归还原告借款28万元并支付利息（利息自2014年8月5日起至2015年8月4日止按月利率1.43%计算，逾期后利息加倍计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告戴向明向陈斌伟借款28万元，并签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日止。借款利率为月利率1.43%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收月利率为1.43%的罚息，并承担出借人实现债权的费用。同日，被告戴向明出具借款借据及收条各一份。
2015年5月20日，原告王建英与陈斌伟签订了债权转让协议书一份，约定：陈斌伟将其所有的被告戴向明的28万元债权及利息转让给原告王建英。2015年6月6日，原告王建英通过EMS向被告戴向明寄送债权转让通知。被告签收后，未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴向明于本判决生效之日起十日内给付原告王建英人民币28万元及利息48581.87元（利息已计算至2015年8月4日止，此后利息按月利率2%计算至本案借款本息实际之日止）。
二、驳回原告王建英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元（已减半收取），由被告戴向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 胡舒晴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01425号
原告沈某，农民。
被告唐某，无业。
本院在审理原告沈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱正鲲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00921号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。
被告喻建新，系宁乡县玉潭镇芯芯副食品商店经营者。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告喻建新侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻建新的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告喻建新的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初301号
原告王某甲，男，生于1952年6月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人李啟杰，开县法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，生于1979年8月16日，汉族，重庆市开县人。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人李啟杰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙是原告王某甲的独子，原告现已63岁并患有糖尿病和双眼白内障，无法从事任何劳动，更无创收能力，无生活来源，原告近几年来多次要求被告给付生活费、医疗费等，被告均置之不理。被告应对原告负有赡养义务，原告诉至法院，要求被告王某乙每月给付原告生活费、医疗费等共计600元。
被告王某乙书面辩称，对原告诉状所称事实不同意。被告从小跟母亲相依为命，原告在外务工没有挣钱交给家里开支，在被告九岁时原告去西藏务工十年没有音讯，也没有寄钱回家，家里靠亲戚帮助下才渡过困难，原告对家庭没有尽到父亲和丈夫的责任。原告在外务工有一定的储蓄，现在也有养老保险、独生子女补贴、农业补贴等，在农村生活并没有问题。原告一直说自己有钱，不需要被告管，并没有找被告要过生活费，被告现在没有工作，有房贷压力，小孩在读书，家里负担很大。
经审理查明：被告王某乙是原告王某甲的独生子，原告王某甲现已63岁并患有白内障等疾病，生活存在困难。原告王某甲每月有养老保险95元，每年有计划生育奖1080元。
上述事实，有身份信息证明、调查笔录、门诊病历、CT报告单及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告王某甲年事已高并患有疾病，被告王某乙理应承担赡养父母的义务。因原告是农村户口，按照农村常住居民人均消费性支出每年7983元计算，原告每月的生活费应为7983÷12=665元，因原告王某甲每月有养老保险95元及独生子女奖扶1080÷12=90元，被告每月应给付原告生活费480元。对原告以后的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告王某乙承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2016年2月1日起每月给付原告王某甲生活费480元（每月的费用限当月28日前付清）；
二、原告王某甲以后的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告王某乙承担；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 沈建
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初725号
原告：王桂山，男，1962年4月21日出生，汉族，无职业,住吉林省敦化。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：吴洪志，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市宁安镇通江路32号。
负责人:谢良强，经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部职员。
原告王桂山与被告吴洪志、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年7月1日转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告王桂山的委托诉讼代理人齐文海、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告吴洪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂山向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪志、保险公司赔偿原告修车损失147000元、施救费3000元，合计150000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告吴洪志驾驶的黑C####号轿车与原告驾驶的吉H####号丰田霸道越野车相撞，造成原告的车辆损坏。经宁安市公安交通警察大队认定吴洪志负此次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告保险公司辩称：事故发生后，被告未向保险公司报案，保险公司是接到法院通知后才知道该事故的。对原告提供的发票和维修详单有异议，对维修过程的合理性有异议。被告不同意承担诉讼费，因为被告同意按照市场报价和合理的赔偿标准进行赔偿，但原告提出的高额维修费用不属于正常索赔范围。
被告吴洪志辩称：答辩意见同保险公司一致。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书;2.销售单一张、增值税普通发票两张；3.吉林省地方税务局通用机打发票一张;4.黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估报告书及鉴定费票据各一份；5.照片13张。本院认为，以上证据能够证实原告因此次事故导致车辆受损，支出车辆维修费83076元的事实。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
1.四份哈尔滨现场定损单复印件；2.照片19张。本院认为，哈尔滨现场定损单为复印件,无法与原件相核对,不予采信；照片的形式要件予以采信，但该组证据不能证明被告欲证明的问题，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告吴洪志驾驶的黑C#####号轿车与原告王桂山驾驶的吉H####号丰田霸道越野车相撞，造成原告的车辆损坏。经宁安市公安交通警察大队认定吴洪志负此次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。2016年11月21日，黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估报告书评估意见：“车辆维修费用83076元，车辆贬值损失为33984元。”原告支出鉴定费6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告吴洪志驾驶车辆与原告王桂山驾驶车辆相撞，造成原告车辆损害，应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告吴洪志赔偿。
根据鉴定结论，原告王桂山的车辆维修费为83076元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中超出部分，无法律及事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付施救费3000元，并提供票据予以证明，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付车辆贬值损失33984元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为86076元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出保险限额的费用84076元，由被告吴洪志负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部于本判决发生法律效力之日给付原告王桂山车辆维修费2000元；
二、被告吴洪志于本判决发生法律效力之日给付原告王桂山各项损失共计84076元；
三、驳回原告王桂山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王桂山负担1193.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担43.40元，由被告吴洪志负担1863.10元。鉴定费6000元，由原告王桂山负担3000元，由被告吴洪志负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 历 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第294号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2015年4月14日向我院提交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张焕新
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初28号
原告：闫某某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生矛盾，被告经常无故殴打原告，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：双方虽因生活琐事发生过矛盾，但被告未对原告实施家庭暴力。夫妻感情尚好，能够继续一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月20日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2014年8月份，被告外出打工，双方分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00104号
申请人李晓兰，女，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人李晓兰与被申请人严昌会因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严昌会在中国平安人寿保险股份有限公司的保险理赔款200000元。申请人李晓兰提供其所有的位于重庆市南川区XX街道XXXX号XXX号楼XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李晓兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人李晓兰所有的位于重庆市南川区XX街道XXXX号XXX号楼XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
二、扣押被申请人严昌会在中国平安人寿保险股份有限公司的保险理赔款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人张聿城，行长。
被执行人潍坊市霍达管件制造有限公司，驻所地潍坊市综合保税区蓝领一期办公楼A区。
法定代表人霍庆广，总经理。
被执行人山东巨能重工管道有限公司，驻所地山东省潍坊综合保税区蓝领一期办公楼A区。
法定代表人李亮，总经理。
上述二被执行人委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被执行人潍坊信邦经贸有限公司，驻所地潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人崔丽，执行董事。
委托代理人付红英，系该公司职工。
被执行人霍庆广。
被执行人李俊珍。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人陈正斌，总经理。
第三人潍坊艺美建筑工程配套有限公司，驻所地潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B0618室。
法定代表人邱银霞，总经理。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
委托代表人宋乔玉，山东英拓律师事务所实习律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与潍坊市霍达管件制造有限公司、山东巨能重工管道有限公司、潍坊信邦经贸有限公司、霍庆广、李俊珍金融借款合同纠纷一案中，第三人潍坊艺美建筑工程配套有限公司申请变更为（2014）潍商初字第326号民事判决书本案的申请执行人，本案受理后，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
第三人潍坊艺美建筑工程配套有限公司称，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊市霍达管件制造有限公司、山东巨能重工管道有限公司、潍坊信邦经贸有限公司、霍庆广、李俊珍金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商初字第326号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请执行，执行案号为（2015）潍执字第39号。2015年7月20日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》将上述判决书确定的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2015年12月15日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与第三人潍坊艺美建筑工程配套有限公司另行签订《债权转让合同》，将（2014）潍商初字第326号民事判决书确定的全部权利依法转让给了潍坊艺美建筑工程配套有限公司，并已通知债务人，现依法申请变更执行主体。
被执行人潍坊市霍达管件制造有限公司、山东巨能重工管道有限公司称：债权转让事宜未书面通知被执行人，债权转让对被执行人不产生法律效力。
被执行人潍坊信邦经贸有限公司称：对债权转让事宜及通知事宜认可，无异议。
本院查明，2014年10月31日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊市霍达管件制造有限公司、山东巨能重工管道有限公司、潍坊信邦经贸有限公司、霍庆广、李俊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）潍商初字第326号民事判决书，内容为：一、潍坊市霍达管件制造有限公司偿还中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金20000000元及利息726938.26元（利息计算至2014年10月23日，之后的利息按照合同约定继续计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、潍坊信邦经贸有限公司、霍庆广对本判决第一项确定的债务向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行承担连带清偿责任；潍坊信邦经贸有限公司、霍庆广承担连带清偿责任后，有权向潍坊市霍达管件制造有限公司追偿。三、潍坊市霍达管件制造有限公司偿还中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金12000000元及利息424398.73元（利息计算至2014年10月23日，之后的利息按照合同约定继续计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、如潍坊市霍达管件制造有限公司不能按期履行本判决第三项确定的债务，则中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权就山东巨能重工管道有限公司用以抵押的潍他项（2013）第H005号他项权利证书下的抵押物在债权最高余额13000000元范围内行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；山东巨能重工管道有限公司承担抵押责任后，有权向潍坊市霍达管件制造有限公司追偿。五、霍庆广、李俊珍对本判决第三项确定的债务向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行承担连带清偿责任；霍庆广、李俊珍承担连带清偿责任后，有权向潍坊市霍达管件制造有限公司追偿。六、驳回中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。案件受理费203971元，财产保全费5000元，共计208971元，由潍坊市霍达管件制造有限公司、山东巨能重工管道有限公司、潍坊信邦经贸有限公司、霍庆广、李俊珍负担。因潍坊市霍达管件制造有限公司、山东巨能重工管道有限公司、潍坊信邦经贸有限公司、霍庆广、李俊珍未履行法律义务，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行【执行案号：（2015）潍执字第39号】。
2015年7月20日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将上述判决书确定的权利转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。双方于2015年12月24日在《山东法制报社》发布了转让催收公告。
2015年12月15日，经公开竞价拍卖，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊艺美建筑工程配套有限公司另行签订《债权转让合同》，将上述判决书与（2014）潍商初字第266号民事判决书确定的全部权利一并转让给了第三人潍坊艺美建筑工程配套有限公司。潍坊艺美建筑工程配套有限公司合计支付款项8800000元。2015年12月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将债权转让的事实在山东法制报上刊登债权转让公告通知了债务人潍坊市霍达管件制造有限公司、山东巨能重工管道有限公司、潍坊信邦经贸有限公司、霍庆广、李俊珍。
本院认为，（2014）潍商初字第326号民事判决书确定的债权，通过上述合法的债权转让行为，已全部转让给潍坊艺美建筑工程配套有限公司。第三人潍坊艺美建筑工程配套有限公司申请将其变更为（2014）潍商初字第326号民事判决书申请执行一案的申请执行人，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更潍坊艺美建筑工程配套有限公司为本案【审判案号：（2014）潍商初字第326号民事判决书，执行案号：（2015）潍执字第39号】的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈思彤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1571号
申请执行人石红军，男，1971年2月17日生，汉族，个体，住宽城满族自治县
被执行人袁国春，男，1980年3月15日生，满族，个体，住宽城满族自治县
申请执行人石红军与被执行人袁国春买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）冀0827民督59号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督59号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 韩建国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1156号
罪犯虞荣生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）曲中刑初字第244号刑事判决，认定被告人虞荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产200000元。被告人虞荣生不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月3日作出（2012）云高刑终字第1845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯虞荣生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯虞荣生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯虞荣生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯系云南调犯，2013年4月24日至2014年10月31日在云南共计获得二次表扬和一次特殊表扬，经汉口监狱调查成文，折算成我省五次季度表扬；2015年第三季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯虞荣生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯虞荣生的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月21日起至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第133号
罪犯李坡。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月七日作出了（2012）浦刑初字第1075号刑事判决，以被告人李坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止。）判决发生法律效力后，罪犯李坡被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第63号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至同年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李坡减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）67号检察意见书认为，罪犯李坡符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李坡受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯李坡的认罪书，执行机关制作的有关李坡在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坡减去有期徒刑三个月十一日。
（刑期自2011年8月4日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第373号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）胡甲。
被告王乙。
委托代理人（特别授权代理）胡乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月18
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于
2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人
胡甲、被告王乙（公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书
）到庭参加了诉讼。因合议庭人员正常工作调动，本院依法另
行组成合议庭后，于2011年5月23日进行了第二次公开开庭审
理，原告王甲的委托代理人胡甲、被告王乙及其委托代理人胡
乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年9月23日，被告向鲁某某借款人民
币50万元，并出具借条一份，约定2008年12月30日前归还。此
后，被告分文未还。2009年6月10日，鲁某某将该50万元债权
转让于某某有，并已书面通知债务人即被告。其为实现债权，
故原告请求被告立即向原告偿还借款50万元，并自2008年12月
31日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至判决付清之日止。
被告王乙辩称，50万元的借条是其写的，但钱是赌款，
在袍江国家电网对面公寓小区十楼赌的，借条上的担保人付曙光可以作证，实际没有付款情况。当时想报案，考虑到其是村
支部书记，影响较大，也就没有报案。
为证明各自主张的事实，原、被告向本院提供下列证据
材料：
证据1、原告提供借条一份，以证明2008年9月22日，被
告向鲁某某借款50万元事实。被告经质证，对真实性没有异议
，但借条是在鲁某某的威胁下写的，钱实际没有拿到。
证据2、原告提供债务转让协议一份，以证明2009年6月1
0日，鲁某某将被告向其所借的50万元借款及借据上载明的所
有债权全部转让给原告所有的事实。被告经质证，认为鲁某某
没有打电话给其，其也没有同意转让。
证据3、原告提供债权转让通知一份，以证明2009年6月1
0日，鲁某某通知被告债权发生转让的事实。被告经质证，认
为其没有收到过通知。
证据4、原告提供特快邮件详情单、详情单签收件、邮件
快递查询结果表、婚姻登记情况、户籍登记情况各一份，以证
明被告妻子代为被告收取原告所寄的债权转让通知的事实。被
告经质证，认为特快邮件是其妻子签收的，她没有告诉其，直
到其发现房屋被法院查封，才知道这件事。
证据5、被告提供书面证明复印件及证人证言各一份，以
证明本案所涉及的借款由案外人即担保人傅某全部还清的事
实。原告经质证，认为书面证明不符合证人证言的证据形式要
件，不予质证。对证人到庭作证，认为该证人不具有证人身份
，傅某不仅是本案的借款担保人，与本案有直接的利害关系，还在第一次庭审中参加了庭审旁听，从证明力还是从证据规
则看，其不具有证人身份。退一步讲，其即使有证人身份资格
，他的证言均无法提供事实证据。被告经质证，认为证人有双
重身份，其实际是本案当事人，即借款中的担保人，既然担保
人已经履行债务，所以本案债务不存在。
上述证据经原、被告庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告无异议，鲁某某因赌博被判过刑，现负债累
累，又下落不明，故该证据不作为单独定案依据使用。
证据2、3、4，符合债权转让形式要件，予以认定。
证据5，证人傅某未能提供证据证明其已将被告欠鲁某
某的50万元款项由其结清，故不作为证据使用。
经审理查明，2008年9月23日，被告王乙出具借条一份，
载明“今借到鲁某某现金计人民币伍拾万元整。定于2008年12
月30日前一次性归还”。该款项由傅某提供担保。2009年6
月10日，鲁某某将对被告王乙的50万元债权及对保证人傅某
的担保权利一并转让给原告，并将债权转让通知被告及傅某
。原告受让债权后于2010年1月18日向本院主张某某，要求被
告偿还借款50万元。
本院认为，本案争议的焦点是50万元借款的基础关系。
原告认为被告辩称本案的50万元借款是赌博款没有证据，也不
足以否定书面的借条所证明的事实。被告认为本案的借款系赌
博债务，不受法律保护。本院认为，原告接受鲁某某50万元借
款的债权转让，首先应当查明该借款基础关系的真实性；其次
，在此基础上再查明合法性。因本案原告无法提供证据，证明借款基础关系的真实性及合法性，故原告应承担对其举证不能
的不利后果。理由如下：第一、2008年9月23日被告向鲁某某
出具一份50万元的借条，双方约定于同年12月30日前一次性归
还。至2009年6月10日止，鲁某某在长达将尽半年的时间内及
负债累累情况下，既未向债务人王乙主张某某，又未向担保人
傅某主张某某。而将债权转让于原告，然原告接受债权转让
后，同样也未向债务人及保证人主张某某。第二、原告系鲁某
某下级员工，明知鲁某某有赌博恶习，曾被依法判处赌博罪，
在接受鲁某某债权转让后，未及时主张某某，待主张某某时，
鲁某某已下落不明，至使本案的借款基础关系无法查清。第三
、原告在庭审过程中陈述款项系现金交付，但仅提供借条而未
提供付款凭证，对现金交付的原因、地点、款项来源及用途等
具体事实和经过未能进一步陈述。综上分析可知，由于原告无
法提供证据，证明借款基础关系的真实性及合法性，据此，本
院认为，原告要求被告王乙承担还款责任，证据不足，本院不
予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
本案案件受理费9070元，财产保全费3195元，合计人民
币12265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9070元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一一年七月二十五日
书记员 顾瑶瑶
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第95号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人徐彪，男，1992年1月20日生，汉族，务农。
被执行人梁小霞，女，1991年12月25日生，汉族，务农，系被执行人徐彪之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年5月28日
向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月18日作出的思卫计征决（2015）0000054号《征收社会抚养费决定书》，决定对徐彪、梁小霞夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000054号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人徐彪、梁小霞二人于2011年1月结婚，于2011年2月24日生育第一个孩子徐玲丽，女。被执行人徐彪、梁小霞未达到法定婚龄，违法生育第一个孩子徐玲丽，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年2月18日作出了思卫计征决（2015）0000054号《征收社会抚养费决定书》，决定对徐彪、梁小霞夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对徐彪进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月18日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000054
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 艳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00346号
原告贺荣。
被告王辉。
本院于2015年6月23日受理的原告贺荣诉被告王辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贺荣于2015年10月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺荣撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由贺荣负担。
审 判 长 谌德武
审 判 员 王鄂郧
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01310号
原告黄伟伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住西安市临潼区穆寨街办穆寨村田庙组，身份证号码610115199104252515。
被告张小利，女，汉族，住西安市临潼区汇邦上东城小区9#楼2单元903室。
被告张梦洁，女，汉族，住西安市临潼区汇邦上东城小区9#楼2单元903室。
本院在审理黄伟伟张梦洁，张小利婚约财产纠纷一案中，原告黄伟伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告黄伟伟撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告黄伟伟撤回起诉，本案继续审理。”）
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 茜
西安市临潼区人民法院
民事裁定书
（2015）临潼民初字第01310号
原告黄伟伟黄某某，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区穆寨街道办事处穆寨村田庙组。
被告张梦洁张某某，女，1990年12月19日出生，汉族，住西安市临潼区汇邦上东城小区9号楼2单元903室。
被告张小利张某某，（系被告张梦洁张某某之母亲）第一被告之母，，1971年出生，汉族，住西安市临潼区汇邦上东城小区9号楼2单元903室。
本院在审理原告黄伟伟黄某某与被告张梦洁张某某、张小利张某某婚约财产纠纷一案中，原告黄伟伟黄某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟伟黄某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄伟伟黄某某负担。
（此页无正文）
审判长王薇
审判员龙华
人民陪审员王彦民
二〇一六年一月十九日
书记员李茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2008号
罪犯史帅，男，1991年1月2日出生于陕西省华县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年10月25日，华县人民法院作出（2010）华刑初字第76号刑事判决，认定罪犯史帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯史帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯史帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史帅的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月25日至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01936号
罪犯冯某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）衡中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人冯某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2010年9月29日、2012年6月25日作出（2008）长中刑执字第5538号、（2010）长中刑执字第5773号、（2012）长中刑执字第3866号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6281号
原告：罗国强，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：於孝尧，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告罗国强与被告於孝尧保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月13日，原告罗国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗国强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗国强负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十二月十三日
书记员 李志鑫