wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3944号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告刘君斌。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘君斌合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告刘君斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月21日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》，约定了相关的权利义务，嗣后被告违约。原告诉请：1、解除原、被告双方于2014年5月21日签订的《零预存话费租机协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2890元并支付违约金3000元；3、赔偿邮政EMS快递费8.5元；4、承担律师代理费3300元。
被告刘君斌未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》，约定：被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台，手机市场零售价为5288元，并随机赠送被告号码一个180××××5050；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。2015年7月31日开始，原告随机赠送被告的号码180××××5050处于停机状态。原告通过EMS邮政快递（邮费8.5元）向被告发送债务催告及法院起诉警告函，但被告未予理会。原告向本院提起诉讼后，委托律师并支付代理费2500元。
以上事实，有零预存话费租机协议书、债务催告及法院起诉警告函、EMS邮政快递单、委托代理合同、律师代理费发票、拆机证明以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告应当按照约定保证180××××5050号码在网24个月，然而被告在交纳14个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，应当认定被告已构成根本违约。原告诉请解除双方签订的零预存话费租机协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付协议内剩余入网月的最低消费额2890元、支付违约金3000元、承担维权费用EMS邮政快递费8.5元和相应的律师代理费，该诉请不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。但原告主张律师代理费为3300元缺乏事实依据，本院据实认定为2500元。被告刘君斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘君斌于2014年5月21日签订的零预存话费租机协议。
二、被告刘君斌支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额2890元、违约金3000元、EMS邮政快递费8.5元、律师代理费2500元，合计8398.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告刘君斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 杨巧珍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00068号
原告包虎，农民。
被告蒋勇，务工。
原告包虎与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包虎到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包虎诉称，我与被告系同事关系，2014年12月2日，被告以其母亲住院做手术为名，向我借款16000元，并出具欠条，且约定次日偿还。逾期后，我在三番五次索要后，被告仅付3000元，尚欠13000元，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款13000元，并承担此案的全部诉讼费用。
被告蒋勇未作答辩。
经审理查明，原、被告在中铁20局麻竹高速工地务工时相识，2014年10月被告以其母生病住院为由向原告包虎借款7500元，2014年12月2日又以经商为名向原告借款4000元，口头承诺给原告分红4500元，并出具一张内容为：“今欠包虎现金16000元，定于2014年12月3日一次性付清，蒋勇，2014年12月2日”的欠条（实际借款11500元），后原告多次向被告索款，被告偿还3000元，实际尚欠8500元，为此，原告于2015年1月9日诉至本院，请求判令被告支付借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蒋勇欠原告的借款，有其出具的欠据为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告依法应履行清偿借款之义务。被告蒋勇虽出具欠条上的借款数额为16000元，但其实际借款数额为11500元，扣除已还款3000元，实际下欠借款8500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效之日起三日内偿还原告包虎借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄运涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1661号
原告黄兰春，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告刘洪，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告黄兰春诉被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄兰春到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰春诉称：2013年6月23日，被告从原告处购买水泥，欠原告水泥款7350元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还水泥款7350元，诉讼费由被告承担。
被告刘洪未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告从原告处购买水泥，欠原告水泥款7350元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄兰春水泥款柒仟叁百伍拾元整，纪庄新村，刘洪，2013年6月23号。”经原告多次催要被告未归还，为此，原告于2015年6月8日起诉至法院，要求被告清偿拖欠的水泥款7350元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘洪本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告未原告出具的欠条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。被告刘洪欠原告黄兰春水泥款7350元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告黄兰春按照约定将水泥交付给了被告，被告理应将货款按时支付给原告。原告要求被告支付所欠水泥款7350元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪偿还原告黄兰春水泥款7350元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1530号
原告高希凤，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳娇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告高希凤与被告张艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员于志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希凤到庭参加诉讼。被告张艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳娇累计从原告处借款20000.00元，2014年2月27日和2014年3月11日为原告出具欠据两枚，约定月利率2%，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故请求依法判令被告偿还欠款及利息合计22000.00元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张艳娇在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、欠据一枚，证明2014年2月27日被告张艳娇在原告处借款人民币15000.00元，并约定月利率2%。2、欠据一枚，证明2014年3月11日被告张艳娇在原告处借款人民币5000.00元，并约定月利率2%。本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求成立，为有效证据。
经审理查明，2014年2月27日、2014年3月11日被告分别在原告处借款合计20000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具欠据两枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告张艳娇在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的二枚欠据为凭，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张艳娇于判决生效后十日内给付原告高希凤欠款合计20000.00元及利息（按月利率2%，其中欠款15000.00元，从2014年2月27日起计算，欠款5000.00元，从2014年3月11日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，邮寄费40.00元，合计人民币215.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于志
二〇一四年四月十八日
书记员 杨巍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02725号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码71164706-2，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。
委托代理人李晓江，男，1973年7月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人（该行职工）。
被告杨秀双，男，1970年1月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与杨秀双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以本案被告杨秀双的身份证号码与借款人杨秀双的身份证号码不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费1995元原告已预交，因撤诉结案减半收取997.50元由原告负担，其余997.50元退原告
审判员 毛新荔
二〇一四年十月二十一日
书记员 白芮凡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01271号
申请执行人：王玉杰，女。
被执行人：杨角，男。
申请执行人王玉杰与被执行人杨角健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第257号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第432号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人李浩楠，男，1978年10月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人王金泉，男，1981年10月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小罗家村。
被执行人刘向忠，男，1965年12月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇卫生院。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人李浩楠、王金泉、刘向忠合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月五日
书记员 孟祥学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00248-1号
申请执行人：合肥联信电源有限公司
法定代表人：李多山，董事长。
被执行人：马鞍山市三电电气成套有限责任公司
法定代表人：林杰，总经理。
本案在执行过程中，以（2015）合高新执字第00248号执行裁定书查封、冻结了被执行人马鞍山市三电电气成套有限责任公司名下财产，现被执行人已经将其债务全部履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市三电电气成套有限责任公司名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武国付
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3661号
原告:唐某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告:高某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 陶 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 康琳琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终110号
上诉人（原审原告）范洪林。
委托代理人王丹。
被上诉人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张泽光。
委托代理人张淑芝。
委托代理人ＸＸ宇。
原审第三人赵继荣。
委托代理人齐智伟。
上诉人范洪林因公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范洪林及委托代理人王丹，被上诉人建昌县公安局的委托代理人张淑芝、ＸＸ宇，第三人赵继荣及委托代理人齐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月19日，被告建昌县公安局对原告作出葫公（建）行罚决字（2016）第22号行政处罚决定，决定给予原告范洪林行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告对此决定不服，向绥中县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告的处罚决定。
原审法院认为，被告依据第三人的指控，第三人的住院病历记载的内容及第三人的伤情鉴定结论认定原告具有殴打第三人的事实，其认定事实清楚、正确，证据充分、合法。被告作出被诉行政行为履行的程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范洪林的诉讼请求。
上诉人范洪林上诉称，2015年11月16日，我雇用人翻地，第三人认为翻了她家的地，阻止翻地，并对上诉人追斗，在追斗中自己摔倒摔伤身体。在庭审中第三人没有任何因果关系的证据前提下法院非法认定其因果关系。耙子伤人应当与其他物件不同，踹伤也应当有踹伤的痕迹，庭审中都没有又无物证。被上诉人在无事实依据和法律依据的情况下，对我作出行政拘留5日，罚款200元，其证据不足，程序违法，未向我下达拘留通知书。请二审法院依法进行改判。上诉人向原审法院提交1份项国军的证言。
被上诉人建昌县公安局辩称，我局在决定中认定的事实，有被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定、病历等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予范洪林行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，应依法驳回其上诉。上诉人向原审法院提供6份证据：1、询问笔录（范洪林，两份）。2、询问笔录（赵继荣，两份）。3、询问笔录（项国军）。4、鉴定书；5、工作记事；6、卷宗目录。
第三人赵继荣参述称，一、2015年11月16日下午4时许，因范洪林翻水浇地，双方发生争执，继而范洪林将赵继荣打伤，事实清楚，客观存在。二、被上诉人于2016年1月19日作出葫公（建）行罚决字22号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法院应依法予以支持。三、第三人被上诉人打伤，第一有第三人第一时间即2015年11月16日住院的病历及诊断书、相关医疗收据；第二有第三人在当地派出所的指控陈述；第三有第三人轻微伤鉴定书。本案经第三人报案，公安派出所经调查取证，依法委托鉴定，作出处罚决定，实体合法，程序合法。四、引发本案行政诉讼，是因第三人对上诉人在建昌县法院提起了健康权赔偿诉讼，上诉人为拒绝推脱赔偿才提起行政诉讼。综上，第三人请求法院驳回上诉人的上诉。第三人向原审法院提供2份证据：1、住院病历；2、张枳楼的证言。
本院认为，上诉人范洪林因翻水浇地与第三人赵继荣发生争执，经第三人向被上诉人建昌县公安局报案后，被上诉人向法院提供了第三人陈述，第三人的住院病案及伤害鉴定等证据，此外，提供的证人项国军的证言也不能说明上诉人及第三人之间有身体接触。一审判决对当事人陈述及证人证言均未单独认定的情况下，径行认定“被上诉人依据第三人指控、第三人住院病历记载的内容及第三人的伤情鉴定结论认定上诉人有殴打第三人的事实清楚、正确”不妥，属认定事实不清，证据不足。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院(2016)辽1421行初16号行政判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十月十日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初930号
原告金某某，女，生于1968年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告李某某，男，生于1969年7月1日，汉族，住宣汉县。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告金某某于2016年4月29日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告金某某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘仕和
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00325号
原告曹承琴。
委托代理人习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘防修。
原告曹承琴诉被告刘防修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹承琴的委托代理人习心奎到庭参加了诉讼。被告刘防修经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹承琴诉称：2014年3月22日，被告向原告借款200万元，并约定了利息，借款期限三个月，按月结息。到期后经原告催要，被告即未还贷款也未付利息，请求判令被告偿还借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告刘防修未作答辩。
经审理查明：刘防修因经营需要，从2008年开始多次向曹承琴借款共计200万元，于2014年3月22日向曹承琴重新出具借据，借据载明“今借到曹承琴现金200万元（利息肆分），用期三个月，月结”，到期后经曹承琴催要，刘防修未还，为此发生纠纷。
上述事实，有刘防修出具的借条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，刘防修向曹承琴借款有其出具的借条为证，双方借贷关系明确。借款到期后，刘防修应按约定偿还借款，其未还，对纠纷的产生应负相应的法律责任。借款利率的约定，虽然超出法律的规定，其超过部分不受法律保护，但曹承琴起诉要求利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息有理。本院予以支持。刘防修经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘防修偿还曹承琴借款本金200万元；
二、刘防修支付曹承琴借款利息（以200万元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月22日起计算至付清之日止）；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告刘防修负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年一月七日
书记员 李吉超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第163号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：董阿畏。
被执行人：吴显会。
象山县人口与计划生育局与董阿畏、吴显会计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）甬象行审字第222号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人董阿畏、吴显会未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董阿畏、吴显会无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月八日
书 记 员 李世进
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初57号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人范某1，男，汉族，1985年3月20日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人范某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：
2016年9月20日23时许，被告人范某1饮酒后驾车在夏津县金都花城小区东侧路口与马某1驾驶的轿车相撞，发生交通事故，为逞强耍横，对刘某1、马某1进行推搡、殴打。后又纠集刘某2、梁某1（均已判决）对刘某1、马某1进行殴打。德州交警支队夏津大队事故科民警到达现场后，口头、徒手制止打架行为，范某1等人拒不听从民警命令，继续对马某1、刘某1进行殴打。经法医鉴定，马某1、刘某1的伤情均为轻微伤。
另查明：经调解，被告人范某1与被害人马某1、刘某1就民事赔偿问题达成调解协议，被告人范某1一次性赔偿被害人马某1、刘某1车辆损失及人身损伤费用共计52000元，被告人范某1的犯罪行为取得了二被害人的谅解。
上述事实被告人范某1在开庭过程中亦供认不讳，并有被告人基本情况表、户籍证明、发破案经过一份、到案经过一份、出警经过、监控说明、随案移送清单、刑警大队出具的情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人冀某1、张某1、付某1、范某2、霍某1、潘某1、罗某1的证言，被害人刘某1、马某1陈述，共犯刘某2、梁某1供述，鉴定意见夏津县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等视频资料，现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1为逞强泄愤，借故生非，纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人范某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人范某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
审 判 员 李玉双
人民陪审员 时超群
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17258号
原告刘×，男性，年龄29。
被告尚×，女性，年龄28。
本院在审理原告刘×诉被告尚×离婚纠纷一案中，原告刘×于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程建民
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初190号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，公司员工，2016年2月22日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2016年2月15日19时30分许，酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月15日19时30分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇路路口处，被民警当场查获。
被告人周某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人周某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年四月六日
书记员 王 洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1381号
罪犯陈宝石。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）廊刑初字第60号刑事判决，以被告人陈宝石犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年2月12日止）；经本院裁定，于2006年8月16日减去有期徒刑二年；于2009年7月28日减去有期徒刑一年十个月；于2012年4月28日减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年7月12日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年8月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈宝石在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月二十天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈宝石符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宝石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励九次；2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次；2012年度、2013年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王国辉、时长茂及罪犯证明人李冬、郭红的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宝石在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝石减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月一日
书记员 王梦瑶
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第420号
申请执行人：诸华政。
被执行人：李人人。
被执行人：施秀武。
关于申请执行人诸华政与被执行人李人人、施秀武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第420号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪温乐
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第179号
原告韩某某，男，1946年6月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某某，男，1971年1月12日生，汉族，山西省古交市人。
被告韩某某，女，1976年6月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告杨某某，男，1976年10月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国永安财产保险股份有限公司山西分公司
法定代表人聂星，总经理。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某、韩某某、杨某某、中国永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2597号
上诉人（原审原告）：王忠文，男，1973年9月4日出生，汉族，辽宁铭万律师事务所律师，住址辽宁省建昌镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，该公司法务职员。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，该公司法务职员。
上诉人王忠文因与被上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王忠文一审诉称，要求碧桂园赔偿损失30，000元。
碧桂园公司一审辩称，不存在违约或侵权行为，我方按照合同建设并交付房屋，现要求王忠文提前收房，王忠文不收。合同约定2015年12月14日交房，王忠文起诉时交房日期未到，王忠文主张侵害了其权利没有事实及法律依据，要求驳回王忠文的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年1月8日，王忠文与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，王忠文购买碧桂园公司开发的位于沈北新区蒲河路43-6号1-20-3号房屋，价格412，327元，合同约定碧桂园公司交付房屋时间为2015年12月15日，合同第九条约定了碧桂园公司逾期交付房屋的违约责任。现王忠文要求碧桂园公司支付逾期交付房屋违约金，自2015年12月15日起至2016年12月15日止，按总房款的日万分之二计算。王忠文亦要求因诉争房屋为整栋楼精装修，现有其他业主房屋并没有进行装修，王忠文认为其他业主房屋未完成精装修影响王忠文使用电梯及其它正常使用功能，王忠文亦要求赔偿30，000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王忠文提交的现有证据并不能反映王忠文、碧桂园公司双方约定涉案房屋所在楼宇全部房屋均应为精装修，王忠文主张的碧桂园公司逾期交房日期为2015年12月15日至2016年12月15日，尚未发生，故不能认定碧桂园公司存在违约行为，对王忠文要求碧桂园公司赔偿违约金30，000元的主张原审法院不予支持。关于王忠文主张碧桂园公司赔偿因涉案楼宇未全部装修侵犯了王忠文权利，王忠文该主张没有合同依据或法律依据，原审法院无法予以支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠文要求被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司赔偿30，000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王忠文负担。
宣判后，上诉人王忠文不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.判决被上诉人赔偿上诉人违约（侵权）损失3万元；3.被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：一、对涉案楼宇定位精装，理解为整楼或统一装修。整楼或统一装修的标准与要求，不取决于合同是否约定或是否明确。应当适用《合同法》第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定。二、事实表明，“混装”现状是被上诉人后期销售政策调整所致，间接说明其前期预售时所谓的精装应为整楼的、统一的装修，而非针对一家一户的任性与随意。三、被上诉人应负担精装风格的告知义务，其未告知无疑构成缔约过失、侵犯知情权。四、诉前上诉人已与被上诉人交涉，确定被上诉人既不统一装修，也不采取补救措施的情形下，确定其已构成预期违约，故在约定的交付期限前起诉，并不影响对是否构成违约以及是否应予赔偿的法律认定。
被上诉人碧桂园公司辩称：上诉人的请求不符合规定也没有合同约定，其主张的三万元违约损失没有依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明：双方签订的《商品房买卖合同》附件三为装饰、设备标准，内容为碧桂园·太阳城西南区43-6号楼J421户型装修标准及配套设施（带装修）。附录一为《住宅质量保证书》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：王忠文与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》所涉买卖标的物为位于沈北新区蒲河路43-6号1-20-3号的房屋。从双方合同内容来看，合同中关于装修标准的约定系针对案涉特定房屋，合同中并无王忠文购买房屋所在楼宇其他房屋装修标准的约定，且王忠文亦未能提供其与碧桂园公司关于购买房屋所在楼宇其他房屋装修标准的约定及相应违约责任，故对王忠文以案涉楼宇未全部完成精装修为由要求碧桂园公司予以赔偿的主张，并无法律依据，一审法院判决驳回王忠文的诉讼请求并无不当。对王忠文的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初446号
原告赵厚池。
委托代理人张金华。
被告雷天全。
原告赵厚池与被告雷天全承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。在审理过程中，原告赵厚池于2016年5月24日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵厚池撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告赵厚池负担。
审判员 潘国柱
二〇一六年五月二十五日
书记员 李璞瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第579号
原告：吴伟华。
被告：王伟。
被告：包红滨。
原告吴伟华与被告王伟、包红滨民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王伟归还原告借款30000元并支付利息9240元（利息自2014年6月28日起至2015年10月9日止按月利率2%计算，后续利息另算）；被告包红滨对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月28日，被告王伟向原告吴伟华借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限一个月。被告包红滨作为保证人签字，保证期间二年。借款后，被告王伟未归还借款，被告包红滨也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟华借款30000元，支付自2014年6月28日起至2015年10月9日止按月利率2%计算的利息9240元及自2015年10月10日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告包红滨对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告王伟、包红滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费782元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 何晓波
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00080号
原告崔某某，男，1972年出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚区榆林街道某村委会，住所地：新抚区。
原告崔某某与被告新抚区榆林街道某村委会（以下简称某村）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯国宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告某村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告签订“土地承包协议书”，被告将约3亩荒地租赁给原告使用。2011年，该地块被抚顺市新抚区政府通知整体收储，致使双方协议终止履行。故被告应返还原告23年零1个月的租金共计61，602.00元及协议终止至今的利息。另，原告为改造荒地，投入了两万余元，被告应予补偿。
被告某村未答辩。
经审理查明：原告与抚顺市新抚区榆林街道某生产联社（以下简称某联社）签订了“土地承包协议书”，约定某联社将一块面积约3亩的荒草沟承包给原告，期限为2004年8月1日至2033年7月31日共计30年，租金为80，000.00元，承包期内，如国家征用，包赔土地款归联社所有，地面附属物归原告所有，地权永远归联社所有。原告于2004年8月28日向某联社一次性交纳了租金80，000.00元，某联社亦将土地交由原告使用。据查，某联社于2004年被撤销，变更为某村六组。2010年，某联社的印鉴和机构代码证被统一收回，亦不再具有财务账户。2011年，涉案承包地所在地块被抚顺市新抚区土地储备中心收储。另查，原告系某村一组村民。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，土地承包协议，收据等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与某联社签订的租赁协议符合相关法律规定，应予确认。某联社变更为某村六组以后，不再具有继续履行本案租赁合同的合法民事主体地位，相关的权利义务应由被告某村继受。原告租赁的土地被征收，造成原、被告不能继续履行合同，此情况原、被告均无过错，被告不需承担违约责任。但未履行期限的租金，被告应当返还原告。原告主张的利息损失和回填费用，双方没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条、规定，判决如下：
一、被告新抚区榆林街道某村委会自本判决生效之日起十五日内返还原告崔某某租金61，602.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.00元，本院减半收取670.00元，由被告新抚区榆林街道某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一五年二月十六日
代书记员 徐 杉
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执364号
申请执行人北镇市胜财甜瓜专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李胜财，系该合作社经理。
被执行人王东，男，1979年4月6日生，汉族，职员，住辽宁省海城市。
2016年4月11日，申请执行人依据辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北沟民初字第02359号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付37530元，本院于2016年4月18日经查询，被执行人王东名下有22896.29元存款，本院于2016年4月21日冻结了被执行人王东名下的存款。并于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及执行裁定书，后因被执行人王东提出异议，原判决正在上诉过程中，并未生效，本院审查后作出决定，解除对被执行人王东名下的存款的冻结。
本院认为：人民法院受理执行案件应当符合法定条件。申请人北镇市胜财甜瓜专业合作社依据由北镇市人民法院作出的（2015）北沟民初字第02359号民事判决书并未生效，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（11）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》（试行）第十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人北镇市胜财甜瓜专业合作社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第479号
申请执行人赵树川，住隆化县。
被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司。
法定代表人：薛树义，职务：经理。
申请执行人赵树川与被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司劳动纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）141号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人赵树川于2014年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司履行给付13.34万元的义务，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月1日履行仲裁调解书所确定的义务，其余部分申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）141号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周静伊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01076号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月15日15时许，被告人代某某在重庆市某区某酒店4001房间门口，以500元的价格将十颗麻古（净重0.95克）贩卖给张某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从张某某处查获代某某贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某某的证言，捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押决定书和清单、提取送检笔录、物证检验报告等文书、通话记录、强制措施文书及被告人代某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪江宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保1号
申请人：鲁斌，建筑工人。
被申请人：黄山市天宝建安集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路25号。
法定代表人：胡奇文，公司总经理。
申请人鲁斌因与被申请人黄山市天宝建安集团有限公司工伤保险待遇纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人鲁斌于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山市天宝建安集团有限公司的银行存款150000元或者查封其等额的财产，担保人蓝朋愿以其所有的皖J号高尔夫牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人鲁斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市天宝建安集团有限公司的银行存款150000元或查封其他等值财产；
二、限制蓝朋所有的皖J号高尔夫牌轿车办理过户手续。
申请人鲁斌应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱静华
二〇一六年一月十三日
书记员 吴丽君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002财保1号申请人：何业飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码：58011745-8。法定代表人：曹福义，执行董事兼总经理。申请人何业飞于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巢湖城北支行账户13×××33的人民币410000元存款进行冻结或查封、扣押其他等额价值财产，申请人何业飞以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道×号名人大厦××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人何业飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巢湖城北支行13×××33账户的存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被申请人所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道×号名人大厦××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。案件申请费2570元，暂由申请人何业飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年一月五日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3482号
原告程翠华。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司。
法定代表人张华胜。
委托代理人岳润德，山东潍洲律师事务所律师。
原告程翠华诉被告山东元鸣控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程翠华、被告山东元鸣控股集团有限公司的委托代理人岳润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠华诉称，原告于2014年6月6日至2015年7月22日在被告处工作，月工资3000元。因被告经营不善，原告被迫离开被告处。截止到2015年7月22日，被告共欠原告工资20100元。此欠款经原告催�，被告至今未付。请求依法判令被告支付所欠工资20100元。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司辩称，双方不存在劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日至2015年7月22日期间，原告受被告雇佣，为其提供劳务，约定每月劳务费为3000元。被告尚拖欠原告自2015年1月12日至同年7月22日的劳务费19000元至今未付。
上述事实，有原告提交的考勤表、工资卡交易明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。原告向被告追要工资报酬，有其提交的考勤表及工资卡交易明细查询单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但尚欠数额以本院查明的为准。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元鸣控股集团有限公司支付原告程翠华劳务费19000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告负担28元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张桂芝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第220号
申请人赵长付。
被执行人刘兴付。
申请人赵长付与被执行人刘兴付修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宽民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1275号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 张玉良
二〇一五年七月六日
书记员 韩建国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2727号
原告：丁军，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告：王芝茹，女，1983年3月17日出生，汉族。
原告丁军诉被告王芝茹所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年6月24日依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军及被告王芝茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军向本院提出诉讼请求：判决确认原告婚前财产，安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村锦源星座9号楼1单元201室产权归原告所有。事实与理由：原、被告于2007年自由恋爱，同年12月22日，原告以284897元的价格购买了安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村锦源星座9号楼1单元201室房屋一套，之后，原、被告签订了房产意愿书。2008年1月8日，原、被告在辽宁省民政机关登记结婚，2010年4月生育一子，婚后由于双方感情不和，被告于2015年向法院提出离婚，经法院调解，被告向原告出具承诺：承诺离婚后，由丁军出钱购买的涉案房产属于丁军的婚前财产，王芝茹在半年内将产权过户给丁军，到时候自己搬出。2015年5月6日经法院调解，原告签署了离婚协议，双方离婚。但�后要求被告履行承诺，被告拒不执行，并将承诺书与房产证一并带走，故原告诉讼至法院。
被告王芝茹辩称：房子是原、被告共同出资购买，有“房产意愿书”，孩子是被告不知情的情况下，把孩子户口迁走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，被告王芝茹向本院提起离婚诉讼，经本院2015年5月6日以（2015）田民诉前调字第00292号案件调解，原、被告离婚，但对于被告王芝茹名下的安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村锦源星座9号楼1单元201室房产未进行分割，现原告丁军向本院提起诉讼，请求确认房屋产权。
另查明：2007年12月24日，原、被告在被告王芝茹亲属家中签订“房产意愿书”一份，内容为：在2007年12月22日，由丁军出资在安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村锦源星座9号楼1单元201室建筑面积123.98平方米，房款284897元购买房产一处，此房是丁军和王芝茹日后结婚之用，现二位协商如下：一、结婚后此房为我们二人共有房产；二、如婚后丁军提出与王芝茹离婚，该房也有王芝茹的权利，即该房归王芝茹所有。反之，如王芝茹先提出与丁军离婚，即该房由丁军全部所有。如王芝茹与丁军有了一个共同的小孩后，如王芝茹提出与丁军离婚，即该房也有王芝茹的一半，另一半归丁军所有。三、另外，丁军在北京的房产商议如下……，协议后附原告丁军，被告王芝茹，以及中间人的签名。
再查明：2009年6月1日，被告王芝茹将涉案房产以“房地权淮田字第09012841号”登记在被告王芝茹名下。
本院认为：原告丁军本次诉讼，请求确认安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村锦源星座9号楼1单元201室房屋的所有权归其全部所有，其诉状中称，被告王芝茹在双方离婚时，向其出具“承诺书”一份，但本案在庭审中，原告丁军并未向本院提供被告王芝茹的“承诺书”，因此，其要求判决涉案房屋的产权，全部归其所有的请求，没有证据证实，本院不予支持。
原告丁军本次诉讼中，向本院提交了“房产意愿书”，虽然该意愿书中对于原告丁军出资购买涉案房产的事实，原、被告双方都予以认可，但该协议第一、二条中，对于房产的份额另行进行了约定，即双方结婚后，有共同的孩子后，被告王芝茹提出离婚，该房也有王芝茹的一半。“房产意愿书”由原、被告签名认可，以及中间人签名，协议的内容没有违反当事人意思自治，亦不违反国家强制性法律规定，因此，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定，分别享有涉案房产一半的权利。因涉案房产现登记在被告王芝茹名下，因此，本院对该房产认定为原、被告共同共有，各50%份额。
综上，本院对原告丁军的诉讼请求进行了归纳，依照《物权法》第十五条、第九十三条、第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：
登记在被告王芝茹名下，位于安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村锦源星座9号楼1单元201室房屋，原告丁军与被告王芝茹共同共有，各享有50%的权利。
案件受理费80元，减半收取40元，原告丁军与被告王芝茹各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年九月五日
书�员杨晨
附相关法律条款：
《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00106号
原告李吉云。
被告蒋胜利。
原告李吉云与被告蒋胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李吉云到庭参加了诉讼，被告蒋胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，2013年1月8日被告从原告处借款2000元，2013年1月26日，被告从原告处借款50000元，到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金52000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告蒋胜利因资金周转急需用钱向原告李吉云借款人民币2000元，被告蒋胜利给原告李吉云出具借条一份，借条载明：“今借到龙妈人民币（￥2000.00）贰仟元整。借款人：蒋胜利2013.1.8日”。2013年1月26日，被告蒋胜利因资金周转急需用钱再次向原告李吉云借款人民币50000元，被告蒋胜利向原告李吉云签订了一份借款申请表、抵押借款协议、承诺书及借条一份，承诺借款期为1个月，如不能还款，每天按千分之五支付违约金并按银行同期利息4倍支付利息。借款到期后，被告蒋胜利未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋胜利向原告李吉云借款，有被告蒋胜利向原告李吉云出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告蒋胜利应当负偿还义务。原告要求被告支付人民币50000元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款人民币2000元的利息，双方未约定利息，本院从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告蒋胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋胜利偿还原告李吉云借款本金人民币52000元。利息分别是：借款本金人民币50000利息计算从2013年2月26至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的四倍计算；借款本金人民币2000的利息从2014年3月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止（利息按中国人民银行同期银行半年期贷款利率计算）。
二、上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1100元、公告费570元，合计1670元，由被告蒋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄璐璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3469号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人南平市天胜汽车运输有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人骆友荣，职务执行董事。
关于被执行人南平市天胜汽车运输有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3630号民事判决书过程中，查明被执行人南平市天胜汽车运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3630号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十日
书记员 范 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳商初字第0614号
原告吴梅，居民。
委托代理人朱仕宝。
被告石启迎，居民。
被告高爱云，居民。
被告睢宁县高作供销社。住所地睢宁县高作镇高作街道。
法定代表人仝迪，供销社主任。
本院在审理原告吴梅诉被告石启迎、高爱云、睢宁县高作供销社挂靠经营纠纷一案中，原告吴梅于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴梅撤回起诉。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00599号
上诉人（原审被告）：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：ＸＸ亚，该公司董事长。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颀，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
上诉人淮南市永力新型环保建材有限公司与被上诉人张颀合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院2015年5月28日作出的（2015）谢民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淮南市永力新型环保建材有限公司于2015年10月8日申请撤回上诉，被上诉人张颀于同日申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人淮南市永力新型环保建材有限公司申请撤回上诉，张颀申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮南市永力新型环保建材有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00318号民事判决；
三、准许张颀撤回起诉。
一审案件受理费12975元，减半收取6487.50元，由张颀承担；二审案件受理费12295元，减半收取6147.50元，由淮南市永力新型环保建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年十月八日
书 记 员 高继鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：胡兆霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兆霞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,638.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡兆霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,638.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00337号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月15日21时许，被告人冯某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色起亚牌小型汽车，由武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路鹦鹉大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇含量为96.07mg／100ml，认为被告人冯某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月八日
书记员 王竣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初370号
原告严某某，女，1977年5月6日出生，汉族，农民。
被告莫某某，男，1975年9月23日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告严某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张建勋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15494号
上诉人（原审被告）北京凯业电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号地下二楼B201室。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人张欣，男，1982年5月6日出生，北京凯业电子科技有限公公司高级专员。
被上诉人（原审原告）北京瀛寰盈润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号OK39、OK41。
法定代表人于兵，主管。
上诉人北京凯业电子科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京瀛寰盈润商贸有限公司（以下简称：瀛寰盈润商贸公司）在原审法院诉称：我公司与北京凯业电子科技有限公司（以下简称：凯业电子公司）在2012年4月10日签订《商业合作合同》、《商场综合服务合同》，由我公司承租百脑汇北京旗舰店的××号柜台，合同期限为2012年4月10日至2013年4月9日，现该合同已经履行完毕。在签订合同时，我公司依约向凯业电子公司交纳了保证金15428元。根据合同约定，在合同终止后12个月，凯业电子公司应当向我退还保证金，但凯业电子公司没有依照约定如期退还，故向法院提起诉讼，请求法院判决：凯业电子公司退还我公司保证金15428元。
凯业电子公司在原审法院辩称：不同意瀛寰盈润商贸公司的诉讼请求。2012年，与我公司洽谈签订合同的是瀛寰盈润商贸公司的股东司×，洽谈的是诉争柜台的租赁问题，保证金15428元。合同到期后，2013年续约的时候，司×要求将本案中涉及的席位改为由北京神州意达通讯设备有限公司（以下简称意达公司）租赁，并将瀛寰盈润商贸公司交纳的2012年度保证金结转为意达公司2013年度的席位保证金，我公司已按司×要求将保证金改为意达公司保证金，瀛寰盈润商贸公司也没有表示提出过异议，故保证金已不能返还。
原审法院经审理查明：2012年，凯业电子公司（甲方）与瀛寰盈润商贸公司（乙方）签订《商业合作合同》，约定：甲方将其合法拥有的位于北京市朝阳区朝外大街99号百脑汇北京店××柜位提供给乙方经营；合作期自2012年4月10日至2013年4月9日止；乙方应当在本合同签订时向甲方交付15428元保证金，保证金用以确保乙方全面履行本合同及附件、补充协议，在乙方违反本合同及其附件、补充协议的约定时，甲方有权依照相关约定扣除或部分扣除保证金作为乙方支付给甲方的违约金，甲方扣除或部分扣除保证金后......商业合作关系终止后12个月，甲方将收取的保证金除用以冲抵合同（包括《商业合作合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》）约定应由乙方承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还乙方。同时，双方还签订了《商场综合服务合同》。上述合同签订后，瀛寰盈润商贸公司向凯业电子公司交纳了保证金15428元。现合同已经期满终止，履行期间内双方未发生纠纷。审理中，凯业电子公司称双方合同终止后，柜位由案外人意达公司承租，瀛寰盈润商贸公司所交纳保证金已根据瀛寰盈润商贸公司股东司×的指示转为意达公司的租赁保证金，故无法退还，凯业电子公司就其结转保证金事宜已经瀛寰盈润商贸公司同意未能提供相应证据，瀛寰盈润商贸公司对此亦不予认可。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述、《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、收据等证据在案证明。
原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，凯业电子公司依约负有在合同终止后12个月内退还保证金的义务，其以根据司×指示将保证金结转给案外人使用的抗辩缺乏法律及合同依据，法院不予采纳，故瀛寰盈润商贸公司要求其退还保证金的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决北京凯业电子科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京瀛寰盈润商贸有限公司保证金一万五千四百二十八元。
凯业电子公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判驳回瀛寰盈润商贸公司的全部诉讼请求。上诉理由：2012年与凯业电子公司洽谈业务的司×为瀛寰盈润商贸公司的股东，司×作为当时主要洽谈人及股东，有权处置席位保证金，所以在2013年司×延续租用席位时，凯业电子公司才依照公司规定及司×要求把2012年席位保证金结转到2013年；原审法院未把司×列为案件人进行询问及查清当时整件事实，审理程序违法；瀛寰盈润商贸公司与凯业电子公司的纠纷源于保证金结转问题，司×作为瀛寰盈润商贸公司当时的股东及现在的保证金结转受益人，现在也可以说是瀛寰盈润商贸公司与司×间的纠纷；原判认定事实不清、程序违法。凯业电子公司就所称内容未提供新的证据。
瀛寰盈润商贸公司辩称：对原判认定的事实无异议。凯业电子公司不应占用瀛寰盈润商贸公司的保证金，凯业电子公司也没有证据证明所称主张，瀛寰盈润商贸公司同意原判，不同意凯业电子公司的上诉理由及请求。凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司的争议在于保证金退还与否问题。合同关系的双方为凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司，双方所签合同已依约履行，现凯业电子公司上诉提出合同保证金已按瀛寰盈润商贸公司合同洽谈人、股东司×的要求结转案外人，但就所述内容未提供相应证据予以证明。并无相应证据能够表明凯业电子公司所称即为相应事实情况，现据凯业电子公司述称亦不能确认原判认定事实不清、审理程序违法，不能表明凯业电子公司所提上诉主张成立。瀛寰盈润商贸公司表示不同意凯业电子公司所称意见及要求，故对凯业电子公司所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费93元，由北京凯业电子科技有限公司负担（北京瀛寰盈润商贸有限公司已交纳，北京凯业电子科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京瀛寰盈润商贸有限公司）。
二审案件受理费186元，由北京凯业电子科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 张 明
代理审判员 宫 淼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴可加
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保35号
申请人江西省景泰房地产发展有限公司，住所地：抚州市临川区迎宾大道999号，统一社会信用代码91361000566286538X。
法定代表人徐保荣，该公司董事长。
委托代理人魏华堂，该公司财务部经理，代理权限为一般代理。
被申请人抚州市视韵传播有限责任公司临抚分公司，住所地抚州市临川区临川大道228号抚州广播电视大楼二楼。（已注销）
申请人江西省景泰房地产发展有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为：申请人江西省景泰房地产发展有限公司以被申请人抚州市视韵传播有限责任公司临抚分公司不当得利为由申请诉前财产保全，因被申请人抚州市视韵传播有限责任公司临抚分公司已被注销，不是适格民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回江西省景泰房地产发展有限公司的申请。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月十六日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保35号申请人江西省景泰房地产发展有限公司，住所地：抚州市临川区迎宾大道999号，统一社会信用代码91361000566286538X。法定代表人徐保荣，该公司董事长。委托代理人魏华堂，该公司财务部经理，代理权限为一般代理。被申请人抚州市视韵传播有限责任公司临抚分公司，住所地抚州市临川区临川大道228号抚州广播电视大楼二楼。（已注销）申请人江西省景泰房地产发展有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为：申请人江西省景泰房地产发展有限公司以被申请人抚州市视韵传播有限责任公司临抚分公司不当得利为由申请诉前财产保全，因被申请人抚州市视韵传播有限责任公司临抚分公司已被注销，不是适格民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回江西省景泰房地产发展有限公司的申请。审判员  陈凤金二〇一八年七月十六日书记员  李璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6122号
原告：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地聊城市经济技术开发区东昌路1-1号。
主要负责人：武秀伟，行长。
被告:山东美特好生态农业科技有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇刘坦村。
法定代表人：杨兰鹏，总经理。
被告：茌平恒元运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈乡政府驻地。
法定代表人：贾元元，总经理。
被告:山东诚合信包装制品有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇牛胡。
法定代表人：王华昌，总经理。
被告：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首路西。
法定代表人：焦东旭，总经理。
被告:茌平恒宇机动车检测有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首。
法定代表人：杨峰，总经理。
被告:茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：付超，总经理。
被告：王华广，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：杨峰，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：谢秀娟，女，1978年1月2日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：王华昌，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：焦东旭，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨莹莹，女，1984年5月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：刘洪振，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：付超，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：谢星雨，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：杨兰鹏，男，1985年7月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：李梅英，女，1984年7月12日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：杨新江，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：贾元元，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：张再敏，女，1937年3月26日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：曹红涛，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被告山东美特好生态农业科技有限公司、茌平恒元运输有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王华广、杨峰、谢秀娟、王华昌、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、杨新江、贾元元、张再敏、曹红涛借款合同纠纷一案，于2017年9月5日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭叶琳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第198-2号
申请执行人司兴财，男，汉族，1956年7月26日出生，住山东省禹城市�
被执行人司兴法，男，汉族，1953年4月21日出生，住山东省禹城市。
被执行人司兴俊，女，汉族，1956年4月29日出生，住山东省禹城市。
申请执行人司兴财与被执行人司兴法、司兴俊继承纠纷一案于2014年11月3日审结。该案（2014）德中民终字第836号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被继承人司泽金在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行存款28231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年二月六日
书记员 陈明华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1075-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨衍恩。
被执行人李慎美。
被执行人杨衍保。
被执行人李慎国。
被执行人丁志伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨衍恩、李慎美、杨衍保、李慎国、丁志伟金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金50525元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1075号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00335号
原告：皖枞阳县金社建筑安装总公司淮北建筑分公司。住所地淮北市。
法定代表人：胡其武，该公司经理。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地阜阳市颖东区。
法定代表人：高玉财，该公司经理。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市。
法定代表人：周全生，该公司经理。
本院在审理原告皖枞阳县金社建筑安装总公司淮北建筑分公司与被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查发现，原告与被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》所涉及的工程为“徐州市山区马坡镇八段和谐家园工程”，工程地点位于徐州铜山区段。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中合同履行地为徐州铜山区段，应由徐州市铜山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
审判员 王玉琳
二〇一五年十一月十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01741号
原告朱泽洋，职工。
被告陈先平，个体户。
被告王晓云，个体户。
原告朱泽洋诉被告陈先平、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱泽洋到庭参加诉讼，被告陈先平、王晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封被告王晓云所有的位于泗洪县青阳镇锦绣华庭小区嘉华苑10-2号别墅。本案现已审理终结。
原告朱泽洋诉称：2013年3月7日，被告因工程需要向原告借款70000元，并约定月利率2.5%，借期一年。被告将一年利息直接计入本金向原告出具91000元借条。上述款项，被告至今未还。现请求判令二被告偿还借款70000元及利息（自借款之日起按照月利率2.5%计算至还清时止），并承担本案案件受理费。
被告陈先平、王晓云未作答辩。
经审理查明：被告陈先平于2013年3月7日向原告朱泽洋借款91000元，约定2014年3月6日偿还，未书面约定利息。借款后，被告至今未还。该借款发生在被告王晓云与陈先平婚姻关系存续期间。
另查明，中国人民银行2014年3月7日[六个月至一年内]贷款基准年利率为6%。
上述事实由原告提供的借条及报告审批表各1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告朱泽洋与被告陈先平之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告朱泽洋主张借款口头约定年利率30%，且被告将一年利息计入本金向其出具借条。但被告陈先平未到庭答辩，借条中对利息亦未有书面约定，且因原告该自认涉及被告利益即对该笔借款利息有无约定以及被告是否应继续偿还利息,原告对此仍应负举证责任。在其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该自认不予采信，对原告的利息主张不予支持。但可以从逾期之日即2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王晓云应对上述借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈先平、王晓云共同偿还原告朱泽洋借款本金91000元及利息（按照年利率6%，自2014年3月7日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、公告费300元、保全费1120元，由被告陈先平、王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 刘永纪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓商初字第0116号
原告王存，男，汉族。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告马捷，男，汉族。
委托代理人马葆法，男，汉族。
本院在审理原告王存诉被告许红卫、马捷民间借贷纠纷一案中，原告王存因被告许红卫无法送达为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存负担。
代理审判员 何 娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1249号
原告：袁夏良。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：沈汉才。
原告袁夏良为与被告沈汉才民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金5万元及支付自2015年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁夏良的委托代理人吕方达到庭参加诉讼。被告沈汉才经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自本合同签订之日起至2015年11月1日止。利息为收到本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告违约导致诉讼，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，被告出具今收到原告交付的本合同借款人民币现金5万元的《收条》一份。借款后，被告只支付了至2015年8月31日止的利息，之后的利息至今未付，借款到期后亦未归还本金。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下：
沈汉才返还袁夏良借款5万元并支付自2015年9月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费3000元（利息和律师代理费之和不得超过年利率24%）。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，财产保全费620元，合计1744元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 张银飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15532号
原告王金利，男，1972年4月5日出生。
被告姬雪翔，男，1991年10月3日出生。
原告王金利与被告姬雪翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立金、被告姬雪翔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金利诉称：2010年被告借用姬凤利的身份证与原告签订了北京市旧机动车买卖合同（该事实已为2013昌民初字第9390号民事裁定书确认）。合同约定，原告出卖自有牌号为京GYW0**小轿车给被告，被告给原告2.5万元，过户费及转籍过程中发生的税费均由被告承担，原告收到车款后一日内协助被告办理车辆过户、转籍手续。原告于合同签订当日交付小轿车于被告，该轿车一直由被告使用至今。但是，被告不积极履行合同，不及时办理过户手续，致使原告无法得到新的购车指标，进而无法购买新车，使原告遭受了损失，原告催促多次未果，为此起诉，请求法院判令1、解除双方订立的北京市旧机动车买卖合同；2、被告返还京GYW0**号朗凤牌小客车并承担自2010年7月7日起该车辆的违章费用；3、被告赔偿原告自2010年7月7日起因无法摇号购车造成的损失即误工费、交通费等共计五万元；4、诉讼费由被告承担。
被告姬雪翔辩称：我不是从原告手中购买的车辆，我是从修理厂买的。我直接把购车款给修理厂，过户的时候才见到原告。车出过车祸，我修理了几次然后就给卖了。是我花钱买的车，不同意返还车辆。现在车也不在我手里，对于违章、赔偿损失均不认可。
经审理查明：2010年7月7日，被告姬雪翔（买方）借用案外人姬凤利的身份证，与原告王金利（卖方）签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定姬雪翔向王金利购买车牌号为京GYW0**号朗风牌小客车，车辆成交价格为2.5万元。就车辆过户事宜合同约定，卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在1日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续。......车辆交付后办理过户、转籍过程中，因车辆使用发生的问题由卖方负责。......车辆交付后办理过户、转籍过程中，因车辆使用发生的问题由卖方负责。
合同签订后，被告向原告支付了购车款，原告将车辆交付给被告。但双方至今未能办理车辆过户手续。庭审中被告表示同意继续履行合同，配合原告办理车辆过户手续，但在庭审中也陈述在购车后不久已将车辆另行转卖给他人，涉案车辆现在已不再其处。
上述事实，有《北京市旧机动车买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市旧机动车买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。合同在符合法定或约定的解除条件时，应当予以解除。原告将车辆出售给被告，双方应当在合同约定的期限内办理车辆过户手续。但双方均未能在约定的期限内办理过户手续，被告在庭审中虽同意办理过户手续，但又表示涉案车辆现已不再其掌控下，导致车辆过户手续不能办理，则双方签订买卖合同转移车辆所有权的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。但被告称车辆已不在其处，因此对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院无法支持，原告若要求被告赔偿损失可另行主张。原告要求被告承担2010年7月7日起的车辆违章费用，但原告没有提供证据证明其已经支付了上述违章费用，故对其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因无法摇号而产生的损失等，因办理车辆过户手续时应由原、被告双方共同完成，原告没有证据表明被告拒绝办理过户手续，对车辆不能过户双方均存在过错，且原告没有提供证据证明该损失的存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告王金利与被告姬雪翔签订的《北京市旧机动车买卖合同》；
二、驳回原告王金利的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王金利负担四百五十五元（已交纳），由被告姬雪翔负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第236号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘xx，男，1984年7月12日出生。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、宋丽出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月初，被告人刘xx伙同艾思峰(在逃)预谋盗窃柴油，后购买二手车牌号豫AX07**别克君威轿车并加装抽油装置。同年11月13日晚上，刘xx、艾思峰驾驶该车从河南省沈丘县出发到郑州航空港经济综合实验区(以下简称航空港区)伺机盗窃柴油。次日凌晨，二人驾车行至航空港区八岗镇梁张路张堂社区，发现被害人马xx停放于该社区一南北路路东的油罐车，趁无人之机，艾思峰将别克车与油罐车并排停放，刘xx持事先准备好的压力钳剪断油灌口的挂锁，并将塑料软管插入油罐车内，后启动抽油装置抽取柴油。在偷油过程中被村民张xx、张xx发现，张xx、张xx即开车堵住路口并
下车追赶，刘xx、艾思峰因驾驶的车辆陷入路旁菜地被迫弃车逃离。马xx、张xx、张xx将别克车内的880余升柴油倒回油罐车。按照案发当天河南柴油均价，每升柴油售价6.69元，所盗取的880余升柴油共价值5887.2元。
2015年1月12日19时，民警在郑州市中牟县大孟乡党庄村将刘xx抓获，刘xx归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘xx的供述；被害人马xx的陈述；证人张xx、张xx、周xx的证言；书证、物证；辨认现场笔录、辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片等证据。公诉机关认为刘xx伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为刘xx归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘xx已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘xx对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月初，被告人刘xx伙同艾思峰(在逃)预谋盗窃柴油，后购买二手车牌号豫AX07**别克君威轿车并加装抽油装置。同年11月13日晚，刘xx、艾思峰驾驶该车从河南省沈丘县出发到航空港区伺机盗窃柴油。次日凌晨，二人驾车行至航空港区八岗镇梁张路张堂社区，发现被害人马xx停放于该社区一南北路路东的油罐车，趁无人之机，艾思峰将别克车与油罐车并排停放，刘xx持事先准备好的压力钳剪断油灌口的挂锁，并将塑料软管插入油罐车内，后启动抽油装置抽取柴油。在偷油过程中被村民张xx、张xx发现，张xx、张xx即开车堵住路口并下车追赶，刘xx、艾思峰因驾驶的车辆陷入路旁菜地被迫弃车逃离。马xx、张xx、张xx将别克车内的880余升柴油倒回油罐车。按照案发当天河南柴油均价，每升柴油售价人民币6.69元，所盗取的880余升柴油价值共计人民币5887.2元。
2015年1月12日19时，民警在郑州市中牟县大孟乡党庄村将被告人刘xx抓获，刘xx归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人刘xx在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人马xx的陈述及报案材料，证明其柴油被盗的事实及被盗柴油的数量情况，证人张xx、张xx的证言与马xx的陈述内容基本一致；
3、证人周xx的证言，证明案发当日，被告人刘xx让其开车去接他，其发现刘xx盗窃柴油的事实；
4、柴油价格查询表，证实了被盗柴油当日的价格；
5、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单，证实了涉案物品的扣押情况；
6、电话记录，证实了被告人刘xx偷油后联系周xx的情况；
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实了案发现场的情况；
8、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
9、年龄证明，证实了被告人刘xx已达刑事责任年龄阶段、具备刑事责任能力；
10、上海市嘉定区人民法院刑事判决书，证实了被告人受刑事处罚的情况；
11、情况说明；在逃人员登记信息表；油罐车照片、别克车照片；作案工具照片、油桶照片；辨认现场笔录、辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘xx伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人有前科，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具豫AX07**别克轿车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年六月一日
书记员 赵佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2761号
罪犯孟中国，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）大中刑初字第198号刑事判决，以被告人孟中国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3312号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3790号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孟中国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟中国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟中国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东