wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0186号
原告赵银荣。
委托代理人（特别授权）董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告王峰。
被告杨宇。
原告赵银荣与被告王峰、杨宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵银荣的委托代理人董昌华、被告王峰、杨宇到庭参加诉讼，因被告王峰提出反诉，本案延期审理。后于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵银荣的委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告王峰、杨宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵银荣诉称，2014年下半年，被告雇佣原告及其他工人在其承接的江西省南昌市月星家具装饰工程施工中从事木工装饰装修业务，约定由原告等人提供劳务，劳务报酬在当年年底一次性结清。上述工程施工结束后，为防止被告拖欠工资，原告要求被告结算劳务报酬，2014年12月16日被告杨宇向原告出具书面承诺“所有工程款，王总（指王峰）若不给付，杨宇年底全部结清。”2015年2月17日，原告再次找两被告催要工资款，两被告都声称工程款结算未到位，故意拖延不给付。同日，被告王峰出具欠条一份给原告，总计欠原告工资24300元，至今未给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求两被告连带给付原告工资24300元。
被告王峰辩称，原告所做的工程还没有结束，且原告所做的工程质量有问题。
被告杨宇未答辩。
经审理查明，原告受被告王峰雇佣，从事木工业务。截止2015年2月17日，被告王峰合计欠原告工资24300元。被告杨宇于2014年12月16日出具书面承诺：所有工程款王峰若不给付，被告杨宇年底全部结清。后原告多次向两被告催要，两被告至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举欠条1份、承诺书1份等在卷佐证。
庭审中，被告王峰提出反诉，但未能在规定的期限内提供相关材料，后经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，故对被告王峰提出的反诉要求本院不予准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王峰欠原告工资款24300元，有被告王峰出具的欠条为凭，本院予以认可。被告杨宇书面承诺：所有工程款王峰若不给付，被告杨宇年底全部结清，实为对被告王峰的债务进行连带担保。两被告未能履行自己应该履行的义务，应负本起纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王峰辩称，原告所做的工程质量有问题，没有证据证明，本院不予认可。被告王峰辩称，原告所做的工程没有结束，原告未能在工期内完成工程量，没有证据证明，本院不予认可。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰在本判决生效后五日内给付原告赵银荣工资款合计人民币24300元。
二、被告杨宇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费408元,依法减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费408元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第522号
上诉人（原审被告）上海村田激光技术有限公司。
法定代表人村田光生。
被上诉人（原审原告）浙江今日包装有限公司。
法定代表人施青香。
上诉人上海村田激光技术有限公司因与被上诉人浙江今日包装有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰马民初字第166号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，人民法院审理涉外民事案件级别管辖的主要依据是双方争议的标的额大小，即是否“重大涉外案件”是根据双方争议的标的大小划分。本案原告诉讼标的为人民币655．1万元，根据最高人民法院2008年3月31日公布，4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和浙江省高级人民法院2009年8月1日实施的浙高法（2009）219号《关于外商独资企业商事案件诉讼案件商事管辖》的规定，本案应由金华市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人上海村田激光技术有限公司系依法在我国工商行政管理部门登记注册的外商独资企业，属普通民事案件，而非涉外民商事案件，且本案诉讼标的在1000万以下，基层人民法院有管辖权。上诉人上海村田激光技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年十二月一日
代书记员 管 盼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第603号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月28日被湖州市公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月11日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日15时45分许，被告人刘某驾驶皖C×××××重型自卸货车在本市市区潘公桥北堍佳成工地门口无名路上倒车时，因驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，未按规定倒车，与被害人孙某乙相撞，造成被害人孙某乙因胸腹部多发伤而死亡的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某自动向公安机关投案。
另查明，2015年10月13日，湖州市吴兴区人民法院就本案的民事赔偿部分作出（2015）湖吴民初字第1062号民事判决书，判决：一、被告人刘某及五河县鑫龙汽车运输有限公司连带赔偿被害人家属唐新如、孙某丙，扣除被告人刘某已支付的人民币30000元，尚应赔付人民币855355.98元，其中除可由保险理赔款赔付人民币611509.98元外，仍应赔付人民币243846元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在皖C×××××重型自卸货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给被害人家属唐新如、孙某丁。被害人家属已获得被告人刘某支付的人民币30000元及保某
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：122接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪记录查询、鉴定事项确认书、被告人刘某身份证（复印件）、常住人口信息、驾驶证、行驶证（复印件），机动车信息查询、驾驶人信息查询、被害人孙某乙的身份证（复印件）、常住人口信息、死亡医学证明书、证人施某、陆某、孙某甲身份证（复印件）、民事判决书；证人施某、陆某、孙某甲的证言；公安机关出具的抓获经过；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、湖公物鉴［化］（2014）第1464号检验报告、湖公物鉴［医］（2015）62号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人家属人民币30000元，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 池
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第126号
申请执行人吴志先。
被执行人仇德华。
被执行人蒋海荣。
申请执行人吴志先与被执行人仇德华、蒋海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）温鹿东商初字第00928号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人仇德华、蒋海荣共有的坐落温州市鹿城区马鞍池西路78弄2号604室（产权证号：702136、702137）的房产已由本院依法查封，现正由本院依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金227000元及利息。
本院认为，被执行人仇德华、蒋海荣共有的房产已由本院依法查封，现正由本院依法处置中，但处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第126号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月五日
书记员 郑超前
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2170号之一
申请执行人石勇，男，1974年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3601号号民事调解书，受理石勇申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、石勇申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同一案，债权总额128010元，未实现的债权数额128010元，申请执行人石勇在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十二月七日
书记员 金 宏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2170号申请执行人石勇，男，1974年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人刘安春，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3601号号民事调解书，受理石勇申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区XX路X段XX号水天丽景第X幢物管用房（产权证号：00XX**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年十二月七日书记员  罗希
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第2号
罪犯陈文果，又名陈顺良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2008年8月1日作出（2008）安刑初字第55号刑事判决，以被告人陈文果犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月20日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2017年11月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈文果在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯陈文果确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈文果在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励115.5分。罪犯陈文果没有履行罚金刑，还因违反监规被关禁闭一次。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈文果在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其不履行罚金刑，且因违规被关禁闭一次，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文果减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初554号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千五百元。2016年3月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月14日晚，被告人徐某与沈伟强、董某等人在桐乡市崇福镇金凤凰KTV包厢内唱歌，见被害人董某的一部刚买不久苹果6手机比较值钱，便心生歹念，以借打电话为名将手机拿走后乘机逃离，后将该手机以3700元的价格销售给徐某某。经鉴定，该手机实际价值5141元。
另查明，被告人徐某于2016年3月17日主动到公安机关投案。归案后在其家属的帮助下已退赔被害人董某相关损失，取得被害人董某的谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人徐某的归案情况，依法可认定为自首，并予以从轻处罚；被告人徐某已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年五月十八日
书记员 金利群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5797号
罪犯任广阔，男，汉族，初中文化，1981年11月18日出生于安徽省砀山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年11月27日作出（2007）熟刑初字第0996号刑事判决，以被告人任广阔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月20日、2013年5月6日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2303号、第2444号刑事裁定，对罪犯任广阔减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任广阔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任广阔在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯任广阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任广阔减去有期徒刑一年九日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1401号
上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：程国辉，系公司经理。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1960年10月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人广州颐和酒店物业有限公司沈阳分公司为与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告张伟向原审法院起诉称：原告于2009年8月至2014年10月在被告处做电工工作，双方约定每周一休息一天，休息日每日工资36元，被告虽然在劳动关系存续期间向原告支付了每日36元的工资，但根据法律规定，被告应按照日工资200%的标准向原告支付加班费，同时，在2009年原告入职被告单位后至2013年3月期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，故请求法院判决被告支付原告2009年8月至2014年10月的周六的加班费共计人民币8280元，补交原告2009年8月至2010年3月期间的养老、医疗保险，本案诉讼费由被告承担。
被告广州颐和酒店物业有限公司沈阳分公司辩称：被告不涉及给原告加班费和缴纳保险的事，我公司与原告在2014年11月1日签订工伤赔偿协议书，双方解除劳动关系。其中已说明双方就加班费、津贴、补贴各类福利经济补偿金、各类赔偿金以及社会保险等问题均做了一次性处理。原告并承诺不再行使向被告追究任何责任的权益，并放弃提起仲裁和诉讼的权利。
原审法院查明：原告张伟于2009年8月入职被告单位做电工工作，劳动关系存续期间原告每周工作六天，原、被告双方约定，休息日被告向原告按日支付加班费36元，被告自2010年4月起为原告缴纳养老及医疗保险。2014年11月1日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《工伤赔偿协议书》，协议内容包括“一、由甲方一次性赔偿乙方工伤伤残赔偿互助金费用共计壹万玖仟贰佰元整（19200元）；二、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系立刻解除：乙方与甲方因二者之间的劳动关系而产生的、或与之有关的一切请求权（包括但不限于加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、各类赔偿金以及社会保险等）均已在协议中彻底完全解决，甲乙双方之间不再存在任何其他未了争议与纠纷，乙方不得再向甲方提出任何要求。三、乙方领取上述各项费用后，乙方有关劳动关系存续期间，2009年7月20日至2014年11月1日，就一切劳动权益可能对甲方（用人单位）提起的仲裁或诉讼的权利，在本协议后予以完全放弃或在不再行使。四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；劳动者确认：对上述协议内容完全清楚明了，并基于自身的真实意愿签字”，双方劳动关系就此解除。
2015年1月15日原告以要求被告支付加班费、补缴社会保险为由向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字（2015）21号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依据劳动法律、法规履行自身义务。关于《工伤赔偿协议书》中对于原告放弃加班费及社会保险请求权的效力问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，原告作为完全民事行为能力人在工伤赔偿协议书中签字确认，其民事行为具有法律效力，虽然原告主张被告存在欺诈行为，但其并未提供证据予以证明，故该院认定该协议书关于原告放弃加班费请求权的约定有效。对于社会保险请求权放弃的问题，由于社会保险是一种强制性的法定社会保障，是法律规定的用人单位必须履行的法定义务，故对于社会保险，无论是用人单位还是劳动者均应遵守，不得通过约定行驶予以免除用人单位该法定义务，故对于《工伤赔偿协议书》中关于社会保险请求权的放弃，因其违反法律强制性规定，该院不予认可。原、被告劳动关系于2009年8月建立，2010年4月起被告已为原告缴纳社会保险，故被告应为原告补缴2009年8月起至2010年3月期间的养老保险及医疗保险用人单位应承担部分，具体数额以社保中心核定为准，对于劳动者应承担部分应由劳动者自行缴纳。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，规定，判决：一、被告广州颐和酒店物业有限公司沈阳分公司为原告张伟补缴2009年8月至2010年3月31日的养老保险、医疗保险（具体金额以社保中心核定为准，个人缴纳部分由原告承担）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州颐和酒店物业有限公司沈阳分公司承担。
广州颐和酒店物业有限公司沈阳分公司上诉称：未缴纳社会保险的原因在于被上诉人要求不缴纳，同时双方签订的《工伤赔偿协议书》是双方真实意思表示，明确双方之间的纠纷得到了一次性处理，不再有争议，故原审判决上诉人为被上诉人补偿社会保险不当。
张伟答辩称：请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定的强制性义务。对于社会保险，无论是用人单位还是劳动者均应遵守，不得通过约定予以免除用人单位该法定义务，故对于上诉人可以不给被上诉人缴纳社会保险的之上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州颐和酒店物业有限公司沈阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 石 双
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2880号
原告孟某某，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告李某某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告李某某中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告与1989年结婚，婚生一男孩李金龙（已成人）。由于共同生活中，双方经常口角打仗，夫妻感情已破裂。2009年双方打仗后我离家，始终也未回去。要求与被告离婚，共同财产三间砖瓦房、一台四轮车、一台摩托车、一台面包车均分。个人分得的土地由个人经营。
原告为自己的主张提供证明信一份。出具单位农安县杨树林乡偏坡子村民委员会。内容为孟某某是我村五组居民，该人与1989年与我村五组居民李某某结婚，于2009年离家出走。被告中途退庭，未就该证明质证。
被告辩称，原告是在2010年离家出走的。到现在我家有外债150，000.00元。
被告中途退庭。
本院对证明信从形式上、内容上审查，结合原告陈述情况认为可以作为认定事实的证据。
经审理查明，原、被告与1989年结婚，婚生一男孩李金龙。由于共同生活中，双方经常口角打仗。2010年开始，原告离家，一直未归。原告为与被告离婚，诉至来院。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。原告称离家出走已五年，被告认可原告于2010年离家，现夫妻分居达二年以上，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。原告要求分割共同财产，未能提供证据，该项请求不予支持。被告称有外债150，000.00元，原告否认，该外债应另案处理。个人分得的土地由个人经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告李某某离婚，准予离婚。
二、原、被告按政策分得的土地由个人经营。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟德伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11307号
原告刘启霞，女，1975年10月2日出生。
委托代理人金兴邦，男，北京齐兴北铝业工贸责任有限公司职员。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人郝趁义，董事长。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告刘启霞与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称被告中铁十八局公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘启霞的委托代理人金兴邦，被告中铁十八局公司的委托代理人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启霞诉称：原告的房产西富河园2号院3号楼首层X号出租给“盲人按摩”，2010年11月底，所属被告的北京地铁六号线二期十一标项目经理部在“盲人按摩”门前施工，各种重型车辆、吊装设备、空压站等紧张作业，围栏遮挡、尘土、震动及噪声迫使“盲人按摩”于2013年5月15日停业搬离，施工造成我出租房空置，后勉强租出但损失明显。我多次找被告项目部要求商业补偿未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿因施工导致的原告直接经济损失11.8万元、噪音扰民补偿0.45万元，合计12.25万元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告中铁十八局公司辩称：我公司在通州区承建北京地铁6号线二期11标段，涉及物资学院站，原告的房屋在物资学院路东侧出口。施工之前，我方委托北京市通州区永顺镇城市管理服务中心与原告就施工期间的商业补偿达成了协议，因此我方并不属于本纠纷的适格主体。原告与北京市通州区永顺镇城市管理服务中心于2011年签订补偿协议，原告按建筑面积一次性领取了112560元的补偿款。因此我方认为原告在施工期间可能存在的损失我方已经对其进行了补偿，原告也享受了因地铁的修建带来的房子升值的利益。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市通州区西富河园2号院3号楼X号的房屋（以下简称涉案房屋）系原告刘启霞所有，房屋用途为住宅，但可作为商业出租。2011年1月12日，房屋承租人白寨寨在涉案房屋设立北京如康缘中医研究院（个人独资企业）。2011年2月13日，北京市通州区永顺镇城市管理服务中心（甲方，以下简称城管服务中心）与刘启霞（乙方）、白寨寨（丙方）签订《地铁六号线物资学院站施工期间商业补偿协议》，约定因施工期间影响商户经营，甲方给予乙方商业补偿，补偿标准按1000元／平方米，自2010年12月至2013年10月，乙方建筑面积112.56平方米，共计补偿112560元，折合每月3311元，乙方与丙方另行签订补偿款分配协议。2011年3月22日，刘启霞自城管服务中心领取补偿款112560元。
另查，被告中铁十八局公司系北京地铁六号线二期工程土建项目施工11合同段施工单位，施工地点位于富河大街，施工期间对涉案房屋门前设有围挡，对涉案房屋内商户经营有一定影响，现工程尚未竣工。
庭审中，刘启霞称因地铁施工造成涉案房屋无法出租，2013年6月、7月因租户搬离而空置，后于2013年8月出租至今，租金每月3000元，而每月市场价为10000元，故要求中铁十八局公司按市场标准赔偿房屋租金损失，并提供房屋租赁合同予以证实；同时，刘启霞主张涉案房屋所在小区居民均已按每月每户100元标准领取噪音补偿款，故要求中铁十八局公司按此标准支付2010年12月至今的噪音补偿款。中铁十八局公司对此不予认可，称城管服务中心与刘启霞签订的补偿协议，实际是由中铁十八局公司履行给付义务，但从未支付噪音补偿款。刘启霞另称与其临近的商户李小芹已接受城管服务中心的后续补偿，补偿标准为将前述协议补偿标准每平米1000元除以34个月后，自2013年11月起按月补偿。
本案审理过程中，本院与城管服务中心工作人员张瑞朋联系，其表示：该中心系受通州区政府委托与商户签订商业补偿协议，补偿款由中铁十八局公司支付，补偿标准按通州区统一规定执行；地铁六号线二期物资学院站计划于2013年10月完工，故补偿期限均计算至2013年10月，但由于临时调整线路等原因，无法在预定工期内完工，其曾提出按原标准补偿的方案，但原、被告均不同意。同时，该工作人员称未听说有噪音补偿一事。对此，刘启霞不认可补偿款系中铁十八局公司支付，亦不认可张瑞朋关于对噪音补偿不知情的陈述，但未能就周围居民已领取噪音补偿提供证据予以证实。中铁十八局公司则称按照其与城管服务中心约定，补偿款系一次性补偿，超工期部分不应再予补偿，但未就此提供证据予以证实。
上述事实，有房屋所有权证、照片、商业补偿协议、支出凭单、房屋租赁合同、营业执照、电话联系笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，中铁十八局公司作为地铁施工方，施工期间在涉案房屋前侧道路长时间设置围挡，施工对涉案房屋的周围环境、人流车流等情况均造成影响，一定程度上减损了房屋的经营使用价值，对房屋所有权人的使用、收益造成了侵害，已超出了施工的必要限度。故刘启霞要求中铁十八局公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据中铁十八局公司的陈述及本院向城管服务中心调查情况，能够确定中铁十八局公司已就刘启霞2010年12月至2013年10月期间的商业损失进行补偿，刘启霞亦已签署协议并领取补偿，故对刘启霞要求中铁十八局公司支付2013年6月至10月期间房屋空置损失的诉讼请求，本院不予支持，赔偿期间应为2013年11月1日至2014年9月12日。关于赔偿标准，鉴于刘启霞同意并已领取前期补偿，该补偿已考虑施工对商户的影响程度，在此基础上考虑到周围商户受补偿情况及本案实际情况，本院认为仍应以中铁十八局公司对刘启霞首次补偿的计算标准为依据。刘启霞主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于刘启霞主张的噪音补偿款，因中铁十八局公司对此不予认可，城管服务中心亦称不知情，刘启霞亦未提供证据证实涉案房屋周围居民已领取该款项，故本院不予支持。中铁十八局公司虽辩称按照其与城管服务中心约定，补偿款系一次性补偿，但未就此提供证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司赔偿原告刘启霞二〇一三年十一月一日至二〇一四年九月十二日期间因地铁施工造成的经济损失人民币三万四千四百三十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘启霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元，由原告刘启霞负担一千零四十五元（已交纳），由被告中铁十八局集团有限公司负担三百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 聂培培
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02743号
罪犯银小平，男，1982年4月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保中刑初字第657号刑事判决，认定银小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年12月3日、2012年2月13日、2014年4月15日裁定对其共计减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯银小平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯银小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的没收个人全部财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银小平减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2004年4月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00043号
申请执行人李XX，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人李XX，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人张XX，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县乔岔滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00548号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人李XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、张XX当即履行下列义务：1、向申请执行人李XX偿还借款31万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2013年12月10日起计算至履行完毕之日止；另付5万元利息（2012年8月16日至2013年12月10日的利息）；2、负担案件受理费3480元，执行费5720元。执行中，被执行人李XX偿还了30000元，申请执行人李XX同意该30000元偿还为本金。现被执行人李XX、张XX有几处房产均在修建过程中，申请执行人李XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人李XX如发现被执行人李XX、张XX有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。根据实际兑现款项30000元，应收取执行费350元，由被执行人李XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 刘向荣
审判员 段 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 师海燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第528号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2006年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2008年2月2日刑满释放。因本案于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）449号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、王陈燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2011年7月15日下午，被告人胡某伙同陈宇加（另行处理）在嘉善县西塘镇大舜迪隆网吧内预谋，准备采用药物麻醉方式对经常到该网吧上网的朱杰实施抢劫，并由陈宇加向薛晓奔了解销赃事宜，为销赃做好相关准备工作，被告人胡某购买具有助眠功能的药品“七叶神安片”1盒。后二人共同在网吧内采用螺丝刀碾压的方式将部分药片碾碎后包好，准备在朱杰上网之际掺入饮料中让其喝掉，待朱因药物作用睡熟后，将朱脖子上的黄金项链抢走。后被告人胡某因害怕而将碾碎和剩余的药物一同丢弃，最终抢劫行为未能实施。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱杰的陈述，证人陈宇加、薛晓奔、张贤的证言等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
2011年7月16日7时许，被告人胡某在嘉善县西塘镇大舜迪隆网吧内，趁网吧收银员陈宇加睡觉时，窃得收银台抽屉内现金3960元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈宇加、朱杰的证言，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本案事实，另有刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的为劫取公民财物，准备了麻醉药物，后又自动放弃犯罪，且未造成损害后果，其行为已构成抢劫罪（中止）；其又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人胡某有盗窃前科，可酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，免除刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 薛宇炎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初494号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告任国营，男，汉族，1972年10月16日出生。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司与被告任国营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼，被告任国营经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订有《劳动合同》，原告并没有主动要求解除劳动合同，双方之间的劳动合同处于正常履行当中，原告不存在违法解除与被告之间的劳动合同，亦不存在终止与被告之间的劳动合同的情形，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特此请求判令：1、原、被告双方之间不存在劳动关系；2、原告不向被告出具解除劳动合同证明；3、原告不再向被告支付经济补偿费用共计22306.3元；4、原告不向被告支付2015年4、5月份工资；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向法庭提供一组证据：登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2015）422号仲裁裁决书一份，证明原告不应向被告支付相应补偿金及相应的基本生活费的事实。
被告未到庭未举证，亦未质证。
本院对永龙天禹（登封）煤业有限公司所举证据认定如下：该份证据虽然具有真实性，且与本案具有关联性，但不能证明原告的观点，故本院对该组证据不予认定。
经审理查明：2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2008年1月被告到原告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，工作期间，原告没有为被告办理缴纳各项社会保险，2015年4月起原告没有为被告安排工作。2015年10月20日任国营作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、依法裁决我1997年初至今与被申请人存在劳动关系；2、依法裁决我与被申请人解除劳动关系，并要求被申请人为我出具解除劳动合同证明书及支付经济补偿180000元。3、依法裁决被申请人补发2015年4月至今拖欠我的工资40000元。4、依法裁决被申请人按同工同酬的标准为我补发1997年初双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日的双倍工资230000元，实欠110000元；5、依法裁决被申请人为我补办1997年初至今的社会保险。2015年12月25日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、申请人与被申请人自2008年1月至2015年10月20日存在劳动关系。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人出具解除劳动合同证明。三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2015年4月的未发工资。四、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付22306.3元；五、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告称在仲裁之后，已将五月份以前的工资全部发放给原告。
另查明：登封市统计局公布2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平局工资为35690元。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，本案中，虽然被告没有出庭，但登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2015）422号仲裁裁决书所认定的被告任国营与原告永龙天禹登封煤业有限公司自2008年1月至2015年10月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。用人单位应担在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。本案中被告任国营从2008年1月起在原告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法向被告支付经济补偿22306.3元（＝7.5个月×35690元÷12个月），故本院对原告永龙天禹（登封）煤业有限公司要求判决原、被告双方之间不存在劳动关系、原告不想被告出具解除劳动合同证明及不向被告任国营支付经济补偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；
二、被告任国营与原告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2008年1月至2015年10月20日存在劳动关系；
三、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日之内向被告任国营出具解除劳动合同证明；
四、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向被告郝爱勤支付经济补偿金22306.3元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年四月十三日
书记员 李新辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00974号
原告吴延忠，男，1938年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告胡万学，女，1955年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴延忠与被告胡万学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴延忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吴延忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已交纳），由原告吴延忠负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚 涛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第37号
原告张某，男，1983年12月6日出生，汉族，军人。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年11月1日出生，汉族，工人。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑万录，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年9月12日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告追求的生活质量过高，使原告难以满足，感情逐步破裂，导致无法共同生活。特提起诉讼，要求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我们之间闹矛盾很大程度上是因为缺乏沟通，和父母也有关系。
经审理查明，原告张某与被告王某某于2011年经人介绍认识，于2012年9月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚前基础较好，婚后之初感情也尚可，后双方虽因生活琐事及经济问题经常发生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚前基础较好，婚后一年多的共同生活也建立起一定的夫妻感情，因此应珍惜现有婚姻生活。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方均较为年轻、任性，且性格存有差异，导致遇事不能有效沟通、相互理解、包容有一定关系。双方在今后的婚姻生活中，因多看对方长处，多反思自己不足，遇事共同积极面对、妥善解决，互相包容、体谅，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贾海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第72号
原告刘长来。
被告肖仁强。
原告刘长来诉被告肖仁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长来到庭参加了诉讼，被告肖仁强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告承担。
被告肖仁强未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告肖仁强从原告刘长来处借得现金10000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金壹万元整，￥10000.00”。上述借款经原告催要，被告肖仁强未偿付。为此，原告于2013年1月10日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告肖仁强从原告刘长来处借款10000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告偿付借款10000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告肖仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖仁强偿付原告刘长来借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖仁强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年三月二十二日
书记员 李伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4088号
原告杜长夫，男，汉族，1952年1月11日出生，住郑州市金水区。
被告田平，女，汉族，住河南省郑州市。
原告杜长夫诉被告田平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告杜长夫于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜长夫自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜长夫撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告杜长夫负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月八日
书记员 陈小娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1716号
原告刘茂彩，男，1952年6月23日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区芝麻墩办事处韦官庄村***号。身份证号码：3728011952********。
委托代理人杨朝彬，临沂经济佳元法律服务所法律工作者。
被告李代兵，男，1979年7月20日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住该县青湖镇尚庄村。身份证号码：3207221979********。
被告连云港市东海五交化有限公司，住所地：连云港市东海县牛山镇和平东路110号（以下简称东海五交化公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省连云港市东海县幸福北路46号（以下简称人保东海支公司）。
法定代表人桑卫东，经理。
委托代理人杜建波、刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告刘茂彩与被告李代兵、东海五交化公司、人保东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘茂彩的委托代理人杨朝彬，被告李代兵，被告人保东海支公司的委托代理人杜建波、刘淑永到庭参加诉讼，被告东海五交化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂彩诉称，2014年3月3日14时许，被告李代兵驾驶苏GF23**“江淮牌”重型厢式货车沿临沂经济开发区临工路由西向东行驶至事故路口向北左转弯时，致沿临工路由东向西行驶的原告刘茂彩驾驶的无号牌“大阳”三轮摩托车侧翻，造成原告刘茂彩受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，原告刘茂彩和被告李代兵均承担事故的同等责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失费等损失共计27000元，诉讼费用由被告负担。
被告李代兵辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是被告东海五交化公司的员工。
被告人保东海支公司辩称，如经查实涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；根据三者险合同约定，投保车辆应用于私人使用，若该涉案车辆在事故发生时用于营业性使用，我公司将拒绝承担赔偿责任；原告的损失如超出交强险的限额，超出部分我公司只承担50%的责任；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告东海五交化公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年3月3日14时许，被告李代兵驾驶苏GF23**“江淮牌”重型厢式货车沿临沂经济开发区临工路由西向东行驶至事故路口向北左转弯时，致沿临工路由东向西行驶的原告刘茂彩驾驶的无号牌“大阳”三轮摩托车侧翻，造成原告刘茂彩受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘茂彩被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗23日，由其妻子王乐美（城镇居民）护理。2014年3月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403030878号道路交通事故认定书，认定原告刘茂彩承担事故的同等责任，被告李代兵承担事故的同等责任。2014年3月5日，临沂市河东区物价局对原告刘茂彩驾驶的无号牌“大阳”三轮摩托车的车辆损失进行评估，该车的损失为280元。原告刘茂彩为此支付核损费10元、照相费30元。2014年4月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告刘茂彩的医疗陪护时间进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘茂彩之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为180日。原告刘茂彩为此支付鉴定费500元，复印费20元。
另查明，被告李代兵驾驶的苏GF23**“江淮牌”重型厢式货车的实际车主及登记车主均系被告东海五交化公司。根据庭审情况及被告东海五交化出具的证明可以证实被告李代兵系被告东海五交化公司雇佣的员工，该车在被告人保东海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403030878号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘茂彩和被告李代兵承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告东海五交化公司作为被告李代兵的雇主，应对原告刘茂彩的损失承担赔偿责任。结合原告刘茂彩的伤情及相关法律规定，对其主张的医疗陪护时间，本院酌情支持150日为宜。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告刘茂彩因本次交通事故造成的损失为：医疗费12513.4元，护理费10584元（70.56元／日×150日），住院伙食补助费184元（8元／日×23日），鉴定费500元，复印费20元，交通费280元，车损费280元，核损费10元，照相费30元，施救费180元，邮寄费120元，以上损失共计24701.4元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因苏GF23**“江淮牌”重型厢式货车事发时在被告人保东海支公司投保交强险及商业三者险，故被告人保东海支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告东海五交化公司在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告刘茂彩损失的范围内，由被告人保东海支公司在交强险限额内赔偿21144元，在商业三者险限额内赔偿1708.7元，被告东海五交化公司赔偿70元。被告人保东海支公司对原告刘茂彩的医疗陪护时间提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘茂彩因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计24701.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿21144元，在商业三者险限额内赔偿1708.7元，被告连云港市东海五交化有限公司赔偿70元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘茂彩的其他诉讼请求。
案件受理费475元，财产保全费320元，均由被告连云港市东海五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年七月三日
书记员 黄淑芹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第123号
原告吕三才，男，1983年1月26日出生，苗族，居民。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告湖南酉兴矿业有限责任公司，组织机构代码：56768835-2。
法定代表人向刚，系该公司经理。
原告吕三才因与被告湖南酉兴矿业有限责任公司（以下简称酉兴矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕三才的委托代理人佘文政到庭参加诉讼，被告湖南酉兴矿业有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕三才诉称：2013年4月28日起至2013年6月19日止，被告先后6次在原告处赊购矿山器材，共欠货款20940元。2013年7月8日，被告公司向原告出具了欠货款20940元的证明，2013年11月17日被告公司的法定代表人向刚在证明上签字，承诺于2014年1月中旬给原告付款，但被告之后一直未给原告付款，现原告要求被告立即支付货款20940元。
原告吕三才就其主张，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照1份，用于证实原告吕三才经营一家销售矿山器材、五金交电、橡胶制品的店铺。
2、供销合同1份，销货卡6份，用于证实被告在2013年4月28日至2013年6月19日期间，分6次向原告赊购货物，共欠货款20940元。
3、湖南酉兴矿业公司证明1份，用于证实被告欠原告货款20940元，被告公司的法定代表人向刚承诺于2014年1月中旬付款。
被告酉兴矿业公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证实被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告吕三才经营一家销售矿山器材、五金交电、橡胶制品的店铺，被告酉兴矿业公司经人介绍于2013年4月28日到原告处购买矿山器材，双方签订了1份供销合同，约定结账方式为按月结算。后被告又多次到原告处购买器材，均未付款，至2013年6月19日，被告共欠原告货款20940元。因被告迟迟未付款，原告到被告公司催帐，被告公司财务部门于2013年7月8日向原告出具了1份证明，证实被告欠原告材料款20940元，被告公司的法定代表人向刚于2013年11月7日在该证明上签字，承诺于2014年1月中旬给原告付款，但被告至今未付款。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告酉兴矿业公司欠原告吕三才货款20940元，事实清楚，证据充分，现被告承诺的付款期限已过，被告未付款已构成违约，原告有权要求被告立即支付货款，故对于原告要求被告支付货款20940元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南酉兴矿业有限责任公司支付原告吕三才货款20940元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告湖南酉兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第83号
原告邱新路。
被告王新刚。
被告王茂毅。
被告王海燕。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 鞠海峰
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 毕晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01608号
申请执行人闫春芳。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人闫春芳与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人闫春芳解除劳动合同经济补偿金18841.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1276-1号
申请执行人：孙晶。
被执行人：唐员杰。
本院在执行申请执行人孙晶与被执行人唐员杰民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产；申请执行人与被执行人达成了和解，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第160号
申请执行人：刘家林。
被执行人：郭玉辰。
申请执行人刘家林于2015年5月29日向本院申请执行郭玉辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9355元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令于2015年6月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行义务。本院于2015年6月23日以（2015）日开执字第159号执行裁定书划拨被执行人郭玉辰所有的鲁L×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的商业保险理赔款300000元至本院。本院执行标的9355元，从（2015）日开执字第159号支付。
至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘家林诉郭玉辰机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月九日
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00167号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月26日出生于辽宁省XX市，汉族，小学文化，无职业。因殴打他人于2015年2月26日被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、孙爱民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某怀疑被害人孙某在铁岭市银州区第7路公交车上偷了其妻子张淑苹的钱包等物品。2015年2月26日9时许，当被告人陈某某在铁岭市银州区南马路铁岭县医院门前看见孙某时，便上前将其拽住并问孙某认不认识他，而后陈某某和孙某发生争吵并厮打在一起，陈某某用拳头将孙某面部打伤，致孙某鼻骨粉碎性骨折、鼻骨骨折并合并上颌突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定孙某损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈某某与孙某自行协商达成赔偿协议，陈某某赔偿孙某物质损失人民币45000元（已给付）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、被害人孙某陈述、证人张淑苹的证言、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、铁岭市公安局工人分局行政处罚决定书、铁岭县中心医院病历、被告人陈某某供述、调解协议书及收条、谅解书、被告人陈某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年八月十七日
书记员 ：汪妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3539号
罪犯郑伟。
天津市西青区人民法院于2007年9月25日作出（2007）青刑初字第319号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。刑期自2007年4月6日起至2017年10月5日止。2007年12月7日，本院作出（2007）一中刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月30日，本院作出（2011）一中刑执字第2378号刑事裁定，对罪犯郑伟减刑一年九个月，刑期自2007年4月6日起至2016年1月5日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减刑一年四个月。
刑期自2007年4月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第640号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址榆树市府前路。
法定代表人杜冠君。
被执行人张德印，男性，1954-6-16出生汉族，地址榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1154号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00019-1号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇华清大厦，组织机构代码15286340-3。
法定代表人：许成成，该公司董事长。
本院于二0一五年一月九日作出（2015）灵执字第00019号执行裁定书，冻结了冻结被执行人安徽凤城建筑安装有限公司银行存款人民币800000元，现因双方当事人就生效法律文书确定的义务自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽凤城建筑安装有限公司银行
存款人民币800000元的冻结。
二、终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年二月五日
书记员 李娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00988号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人张海。
被执行人李凤银。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人张海、李凤银征收社会抚养费一案中，因在申请执行期间被执行人已向申请人履行全部义务，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2014）1103号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈艳楠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第573号
罪犯陆龙志，曾用名陆某，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2003年1月28日作出（2003）昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定陆龙志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币43000元。2003年3月3日云南省高级人民法院以（2003）云高刑复字第200号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2005年3月18日云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2591号刑事裁定，将陆龙志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第201号刑事裁定，将陆龙志减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止），剥夺政治权利改为九年。其后至2014年2月26日陆龙志获减刑二次，减刑二年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陆龙志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陆龙志减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陆龙志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆龙志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆龙志减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第206号
申请人侯敬军，男，1956年9月7日出生，汉族。
被申请人孙启飞，男，1980年11月4日出生，汉族。
被申请人宋涛，男，成年，汉族，注册车主。
本院在审理申请人侯敬军与被申请人孙启飞、宋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人侯敬军于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D412**号重型自卸货车）。
本院认为，申请人侯敬军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D412**号重型自卸货车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 殷翔翔
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第43号
上诉人（原审原告）崔建川。
被上诉人（原审被告）沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。
法定代表人刘果芳，该市市长。
委托代理人李达，沙河市国土资源局工作人员。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
原审第三人段贺雷。
原审第三人段贺武。
原审第三人段贺伟。
上诉人崔建川不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市人民政府及第三人段贺雷、段贺武、段贺伟土地行政登记一案作出的（2014）沙行初字第57号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告崔建川与段中林为沙河市普通店村村民，本案第三人段贺雷系段中林长子，段贺武系段中林次子，段贺伟系段中林女儿。段中林于2013年10月去世。双方位于沙河市建设路的两块土地相邻。自2007年双方因土地发生争议，原告认为段中林的沙土集用（2007）第020035号集体土地使用证书侵犯其合法权益，起诉至沙河市人民法院依法作出民事判决，段中林持有的沙土集用（2007）第020035号集体土地使用证书经沙河市国土资源局申请沙河市人民政府更正请示，段中林逾期未交回该集体土地使用证进行更正登记。该证被沙河市人民政府于2010年7月28日公告废止。后经段中林申请，被告沙河市人民政府于2012年8月15日对第三人段中林土地予以更正登记，办理了沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证。2013年3月崔建川对该证不服，向沙河市人民法院提起行政诉讼，要求撤销沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证。2013年6月20日沙河市人民法院作出（2013）沙行初字第15号行政裁定书，认为崔建川的起诉不符合起诉条件，裁定驳回崔建川的起诉。2014年8月1日崔建川以该证记载与事实不符，两房之间不存在51公分夹道为由，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证。
原审认为，2013年3月原告崔建川向沙河市人民法院提起行政诉讼，要求撤销沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证，沙河市人民法院以不符合起诉条件已裁定驳回起诉。现原告崔建川又以同一诉讼请求向本院提起行政诉讼，属重复起诉，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告崔建川的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：我本次的起诉与2013年3月份的起诉并不属于重复起诉，虽然两次的诉讼请求一样，但是依据的事实不同。2013年3月10日，我起诉的理由是上诉人为第三人违法办理的沙土集用（2007）第020035号集体土地使用证于2010年7月15日被沙河市人民政府公告废止，被上诉人后于2012年违法为第三人办理沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证。该集体土地使用证所依据的规划许可证中标明有效期为六个月，第三人在没有重新办理规划的前提下，被上诉人就为其颁发了沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证，故改证应认定为无效。而我本次起诉的理由是，第三人的集体建设用地使用证中四至载明与我之间有51公分的夹道，该事项与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定邢台市桥西区人民法院继续审理本案。
被上诉人的主要答辩理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人于2013年3月10日向沙河市人民法院就本案起诉，申请撤销第三人持有的沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证，沙河市人民法院于2013年6月20日作出（2013）沙行初字第15号裁定，驳回了上诉人的起诉，上诉人当时并未提出上诉，故该裁定已经发生法律效力，本次起诉应当属于重复起诉。且上诉人没有诉讼主体资格，并已超过起诉期限。二、被上诉人为第三人颁发的沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证认定事实清楚、程序适当、适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人的主要答辩理由为：同被上诉人的答辩意见一致，且一审裁定认定事实清楚，上诉人的起诉应当认定为重复起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据本案一审卷宗显示，上诉人崔建川于2013年3月10日已就被上诉人为原审第三人之父段中林颁发沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证的行为向沙河市人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述集体土地使用证。沙河市人民法院于2013年6月20日作出（2013）沙行初字第15号裁定，驳回了崔建川的起诉。崔建川在一审法院作出裁定后并未向本院提出上诉。上诉人崔建川20**年7月7日向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求仍为撤销沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证。虽然崔建川本次起诉所依据的事实是其与第三人所持有的沙土集用（2012）第0200009号集体土地使用证载明崔建川占用的土地与上述证载土地之间存在51公分的夹道与事实不符，但该51公分的夹道在被上诉人2012年8月5日为原审第三人之父段中林颁发集体建设用地使用证时就已经存在。崔建川因为同一诉求，分别在2013年、2014年向不同的两个法院提起行政诉讼，故原审裁定认定上诉人属于重复起诉并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第133号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区解放中路***号。
代表人：朱小海，总经理。
委托代理人：田旭，该公司职员，住长春市。
被上诉人（原审原告）：宋志忠，住吉林省磐石市。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人宋志忠保险纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安公司）的委托代理人田旭，被上诉人宋志忠及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋志忠曾是平安公司的保险代理人。2014年7月1日，宋志忠在平安公司投保平安鑫祥两全寿险（保险合同号码×××），并于2014年7月2日缴纳保险费1，997.10元。宋志忠于2014年7月21日收到保险合同，又于2014年7月22日向平安公司提出解除保险合同申请，平安公司以申请不符合《个人寿险业务人员基本管理办法》中第三条第（一）款关于“犹豫期退保件的有关规定，业务人员自保件的犹豫期自保单承保之次日起14日内”的规定，宋志忠的申请已超过14日的“犹豫期”（承保日是2014年7月1日，申请时间是2014年7月22日）为由而不予退保。宋志忠诉至本院，提出以上诉请。庭审中，宋志忠陈述退还保险费的诉请中即包括请求解除与平安公司的保险合同。
原审法院经审理认为：平安公司应返还宋志忠平安鑫祥两全保险费1，997.10元。宋志忠于2014年7月1日向平安公司投保平安鑫祥两全保险并足额缴纳保险费，双方成立保险合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。平安公司提供并经宋志忠签字确认的《人身保险（个险渠道）投保提示书》中第四条说明，在投保人收到保单并书面签收之日起10日是犹豫期，投保人在犹豫期内可以无条件解除合同，退还保单，保险公司无息退还全部保费。宋志忠于2014年7月21日收到保险合同，于7月22日提出退保，属于在犹豫期内要求解除保险合同。平安公司应与宋志忠解除合同并退还全部保费1，997.10元，故本院对宋志忠以上诉请予以支持；平安公司关于宋志忠的申请已超过自保件的14日犹豫期而不予全额退费的抗辩，本院认为平安公司未提供证据证明保险合同双方当事人对“自保件犹豫期”进行了约定，故对此抗辩不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告宋志忠与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于2014年7月1日签订的平安鑫祥两全人身保险合同书（保险合同号码×××）；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内返还原告宋志忠缴纳的保险费人民币1，997.10元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋志忠已预交）由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内径直给付原告宋志忠。
平安公司不服船营区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。平安公司的主要理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人申请解除保险合同的时间，已经超出保单承保日14天，不符合上诉人颁布的《个人寿险业务人员基本管理办法》制度中的“自保单承保次日起14天内提出：这一犹豫期退保的条件，上诉人有权不予按照犹豫期退保的规定退还保费，且上诉人已经提供了证据用以证明自保件犹豫期退保的规定。2.原审法院基于认定事实错误，所以适用法律错误。
被上诉人宋志忠答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提供。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《人身保险（个险渠道）投保提示书》中第四条说明，在投保人收到保单并书面签收之日起10日是犹豫期，投保人在犹豫期内可以无条件解除合同，退还保单，保险公司无息退还全部保费。宋志忠于2014年7月21日收到保险合同，于7月22日提出退保，属于在犹豫期内要求解除保险合同。平安公司应与宋志忠解除合同并退还全部保费1，997.10元。上诉人提出的业务人员自保件犹豫期是上诉人颁布的《个人寿险业务人员基本管理办法》中的规定，上诉人加重被上诉人的义务既没有与被上诉人宋志忠作出特别约定，亦没有法律规定，故上诉人关于宋志忠的申请已超过自保件的14日犹豫期而不予全额退费的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年六月一日
代理书记员 于 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第174号
原告：商某甲。
被告：商某乙。
原告商某甲与被告商某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年4月16日公开进行了审理。原告商某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告共生育二子，被告及商国良。商国良赡养母亲，被告赡养原告，但被告自原告老龄后很少赡养原告，为此原告曾多次与被告协商未果。故起诉，要求：1、被告支付原告赡养费自起诉之日起至死亡之日止的赡养费1200元／年；2、本案诉讼费用由被告承担。另外，要求被告返还原告2万元，该2万元属山上树木砍伐后，生产队分给每户所得。原告为证明其主张，向本院提交里商乡里商村村民委员会、里商乡人民政府共同出具的证明一份，拟证明原告与被告系父子关系。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：原告系被告之父。原告自认，包括被告在内，其共生育二子一女。本院受理本案后，被告已支付原告2015年上半年的赡养费600元。
本院认为：原告年事已高，缺乏劳动能力，且没有稳定、充足的经济来源，其有要求子女给付赡养费的权利，被告也有给付相应赡养费的义务。结合本地生活水平和最低工资标准，以及扶养人的人数，原告要求被告每年给付1200元的赡养费并无不当，予以支持。鉴于原告自认，起诉后被告已给付原告2015年度上半年的赡养费，该部分赡养费在原告诉请标的额中相应予以扣减。至于原告要求被告返还20000元的木材款，与本案分属不同的法律关系，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商某乙于2015年7月起至商某甲逝世前每月给付商某甲赡养费100元。赡养费按年度支付，2015年7月至12月的赡养费600元于2015年7月1日前付清，自2016年起每年度的赡养费于当年1月31日前一次性付清；
二、驳回商某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由商某乙负担。
被告商某乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年四月十六日
书记员 李 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7095号
原告：吕秀冬，男，1970年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：林普生，男，1970年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：张日燕，男，1966年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
原告吕秀冬与被告林普生及第三人张日燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吕秀冬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕秀冬撤诉。
案件受理费1233元（已减半），由原告吕秀冬负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 周云飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第353号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，绰号“四哥”，务工。2013年2月7日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年2月7日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年2月1日晚上，被告人魏某在本市梧桐街道钻石年代ktv309包厢内，因琐事与被害人李某发生纠纷，后采用啤酒瓶砸等方式致被害人李某、周某受伤。经法医鉴定，被害人李某、周某的损伤程度分别构成轻伤、轻微伤。
另查明，2013年5月20日，被告人魏某赔偿被害人李某、周某共计230000元，两被害人对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某系自首，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有自首情节，已对被害人作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第353号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，绰号“四哥”，务工。2013年2月7日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年2月7日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年2月1日晚上，被告人魏某在本市梧桐街道钻石年代KTV309包厢内，因琐事与被害人李某发生纠纷，后采用啤酒瓶砸等方式致被害人李某、周某受伤。经法医鉴定，被害人李某、周某的损伤程度分别构成轻伤、轻微伤。
另查明，2013年5月20日，被告人魏某赔偿被害人李某、周某共计230000元，两被害人对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某系自首，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有自首情节，已对被害人作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第55号
上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：张华，该公司法务室职员。
被上诉人（原审原告）：杜素平，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原审被告：中联重科股份有限公司漯河办事处，住所地河南省漯河市郾城区。
负责人：张飞飞。
上诉人中联重科股份有限公司不服河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。中联重科股份有限公司上诉称，双方相互起诉的两个案件乃基于同一法律事实而提起的诉请，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条，“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知先立案的情况下，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。上诉人起诉案件在长沙市岳麓区法院先立案，应将该案移送长沙市岳麓区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，被上诉人中止审理的书面申请长沙市中级人民法院并未同意，为更好地查清事实，统一司法尺度，该案移送长沙市岳麓区法院审理更妥。请求撤销原裁定，将该案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
被上诉人杜素平答辩称，长沙市岳麓区法院受理案件与本案不属同一性质，岳麓区法院审理的案件应以本案为审理依据。双方买卖车辆合同的签订地、实际履行地均在漯河市郾城区，中联重科股份有限公司漯河办事处的住所地也在漯河市郾城区。无论从哪个方面，漯河市郾城区法院对本案均有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，长沙市岳麓区法院所受理案件为中联重科股份有限公司以杜素平、王学强为被告提起的贷款追偿权诉讼，本案为杜素平以中联重科股份有限公司为被告提起的买卖车辆合同质量纠纷诉讼，二者为可相互独立存在的诉。虽二者系基于买卖车辆的同一法律事实，合并审理有利于案件的处理，但长沙市岳麓区法院一审判决已经作出，二审程序已经进入，所以两个案件已无法合并审理。依据中联重科股份有限公司持有的产品买卖合同中“可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”的约定，本案应由漯河市郾城区法院管辖。综上，上诉人中联重科股份有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕柳青
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初426号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴泳超，曾用名：吴超、吴石清，男，1981年4月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人郑登燕，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住开平市。是被告人吴泳超的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人吴泳超犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日16时许，被告人吴泳超经微信联系后，驾驶粤Ｗ×××××号马自达牌小轿车到开平市三埠街道办事处升平路42号1幢20号铺位，以100元的价格向吸毒人员司某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.37克，交易完成后被公安人员抓获，从其身上缴获三星牌手机1部、人民币100元，在司某1身上缴获刚购买的0.37克甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴泳超因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月10日刑满释放；2012年12月12日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人司某1的证言及辨认笔录，证人李某、司某2的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的毒品、毒资及作案工具等物品照片，毒品检验报告，手机微信截图，扣押材料，抓获经过，车辆登记信息，毒资说明，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泳超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴泳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具三星牌手机1部，予以没收销毁。扣押于开平市公安局的人民币100元、粤Ｗ×××××号马自达牌小轿车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯美月
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
被告吕现义，居民。
被告吕现胜，居民。
被告吕品，居民。
被告吕现锋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告吕现义、吕现胜、吕品、吕现锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛莹到庭参加诉讼，被告吕现义、吕现胜、吕品、吕现锋伦经本院传票传后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告吕现义由被告吕现胜、吕品、吕现锋提供担保向原告借款50000元，合同约定于2014年11月27日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告吕现义偿还借款50000元及利息，并由被告吕现胜、吕品、吕现锋负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告被告吕现义、吕现胜、吕品、吕现锋均未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人吕现义、保证人吕现胜、吕品、吕现锋经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途购原木，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年11月28日至2014年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人吕现义、保证人吕现胜、吕品、吕现锋均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人吕现义发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2014年12月20日，本金及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人吕现义、保证人吕现胜、吕品、吕现锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人吕现义未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人吕现胜、吕品、吕现锋作为联保小组成员，自愿为吕现义的借款提供连带责任保证，故应按照约定对吕现义的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕现义追偿。被告吕现义、吕现胜、吕品、吕现锋经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吕现义偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息(利息自2014年12月21日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告吕现胜、吕品、吕现锋对被告吕现义的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告吕现胜、吕品、吕现锋在承担连带清偿责任后有权向被告吕现义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告吕现义、吕现胜、吕品、吕现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王全霞
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第42号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人闫金喜，曾用名闫全喜，男，1963年4月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2010年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年6月18日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人闫金喜犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人闫金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月14日中午闫金喜将凉城县六苏木镇新夭村李某某拴在本村油路南井房跟前的骡子拉走时，被李某某及时发现并将骡子追回。同日闫金喜又将该村孔某某拴在自家大门外的一头23岁的灰白色骡子盗走卖给他人，经乌兰察布市价格认证中心估价该骡子价格为6000元人民币。被告人闫金喜的行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、指认笔录、情况说明、释放证明书、户籍证明、证人王某某、耿某某的证言、被害人李某某、孔某某陈述、被告人闫金喜的供述与辩解、乌兰察布价格认证中心乌价认字2015第117号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫金喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人闫金喜刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当依法对其从重判处刑罚。被告人闫金喜盗窃被害人李某某骡子时未能得逞，属犯罪未遂，依法可对该起犯罪从轻判处刑罚。归案后，被告人闫金喜能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闫金喜涉案赃物骡子一头价值6000元，依法继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一五年七月七日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑事法律条文》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。