广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1358号
原告：程利军，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司。
负责人：黄家新，经理。
委托代理人：黄榆雄，华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
负责人：李游，经理。
委托代理人：伦兆煊，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东荣耀律师事务所律师。
原告程利军诉被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利军的委托代理人吴祖烈、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人黄榆雄、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人李伟灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程利军诉称：2015年7月31日，原告驾驶桂Ｋ×××××号货车从茂名往高州方向行驶，途经高水公路金山红绿灯路段时，没有按操作规范安全驾驶，追尾碰撞同方向梁庆杰驾驶的粤Ｋ×××××号小汽车、吕洪杰驾驶的粤Ｋ×××××号小汽车及陈冠雄驾驶的粤Ａ×××××小汽车。造成四车损坏，原告、梁庆杰、陈日通受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任，梁庆杰、吕洪杰、陈冠雄、陈日通不负事故责任。事故经交警主持调解，原告向梁庆杰赔偿了43768.57元、赔偿了15325.33元给陈日通、赔偿了8630元给陈冠雄、赔偿了18220元给吕洪杰。原告的桂Ｋ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保了商业第三者责任险，保险公司应赔偿垫付的赔偿款给原告，但保险公司拒绝全额赔偿。所以原告起诉至法院，请求判令：1、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险限额内赔偿22800元给原告；2、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在商业第三者责任险限额内赔偿63144元给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司答辩称：1、对原告请求的医疗费、住院伙食补助费无异议。2、梁庆杰的误工损失应按2015年广东农林牧副渔标准计算27766元/365天×27天=2053.92元；陈日通的误工损失应按2015年广东农林牧副渔标准计算27766元/365天×27天=2053.92元，合计4107.84元。3、梁庆杰的护理费应按2015年广东农林牧副渔标准计算27766元/365天×27天=2053.92元；陈日通的护理费应按2015年广东农林牧副渔标准计算27766元/365天×27天=2053.92元，合计4107.84元。属交强险医疗限额的为10000元，属交强险死亡伤残限额的为8215.68元。4、修理费为财产损失限额2000元。5、停车费、评估费、拖车费、诉讼费不属保险范围，不应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司答辩称：1、原告需证明驾驶证和行驶证年审合格，我公司才能赔偿。2、对于原告的损失，应先在4车的交强险限额内赔偿，不足部分再在商业险内赔偿。3、医疗费应提供发票、诊断证明等核对；误工费无证据证明，不应支持；护理费应按80元/天；修复费未通知我公司参与评估，不应支持；评估费、拖车费、停车费、诉讼费不在赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2015年7月31日，程利军驾驶桂Ｋ×××××号货车（车主为程利军）从茂名往高州方向行驶，途经高水公路金山红绿灯路段时，没有按操作规范安全驾驶，追尾碰撞同方向梁庆杰驾驶的粤Ｋ×××××号小汽车、吕洪杰驾驶的粤Ｋ×××××号小汽车及陈冠雄驾驶的粤Ａ×××××小汽车。造成四车损坏，原告、梁庆杰、陈日通受伤的交通事故。经交警认定，程利军负事故的全部责任，梁庆杰、吕洪杰、陈冠雄、陈日通不负事故责任。梁庆杰因伤在茂名市人民医院住院27天，用去医疗费8038.57元（1531.67元+6391.9元+115元）,1人护理，农业户口。粤Ｋ×××××号小汽车的乘客陈日通因伤后在在茂名市人民医院住院27天，用去医疗费7225.33元（1465.13元+5760.2元）,1人护理，农业户口。梁庆杰的粤Ｋ×××××号小汽车经鉴定损失为25290元，后实际维修费为25000元，事故处理拖车费240元，停车费540元；陈冠雄驾驶的粤Ａ×××××小汽车经鉴定损失为7790元，评估费540元，后实际维修费为3772元，事故处理拖车费240元，停车费60元；吕洪杰的粤Ｋ×××××号小汽车经鉴定损失为16900元，评估费960元，后实际维修费为16900元，事故处理拖车费240元，停车费120元。后在交警的调解下，原告向梁庆杰赔偿了43768.57元、赔偿了15325.33元给陈日通、赔偿了8630元给陈冠雄、赔偿了18220元给吕洪杰。原告为桂Ｋ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保了商业三者责任险。商业三者责任险的保额为50万元，购有不计免赔。由于两保险公司对原告的损失拒绝赔偿。原告就起诉至本院，请求判令被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿原告的损失39264元；被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿63144元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：
1、医疗费15263.9元（8038.57元+7225.33元）。
2、住院伙食补助费5400元（100元/天×27天+100元/天×27天）。
3、护理费5400元。参照本地护工标准，酌情为100元/天,(100元/天×27天+100元/天×27天)。
4、误工费4107.85元。梁庆杰、陈日通为农业人口，参照农林牧副渔标准，误工费为4107.85元（27766元÷365天×27天×2人）
5、粤Ｋ×××××号小汽车的维修费25000元、粤Ａ×××××小汽车的维修费3772元、粤Ｋ×××××号小汽车的维修费16900元，共45672元。因有鉴定机构作出的鉴定结论及维修实际支出的发票相互印证，被告也没有提供证据予以反驳，所以应于认定。商业三者险的有关限制性格式条款由于没有加黑加粗，也没有投保人签名确认，所以视为保险人没有尽提示义务，对被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的说法，本院不予采信。
6、评估费1500元（540元+960元），因本次事故产生的费用，且保险公司也没有尽提示义务，所以应由保险公司赔偿。但粤Ｋ×××××号小汽车的评估费1560元由于没有提供发票证明，所以不予支持。
7、拖车费720元（240元+240元+240元）、停车费720元（540元+60元+120元），共1440元。拖车费、停车费都因本次事故产生，且保险公司也没有尽提示义务，所以应由保险公司赔偿。
上述费用中属交强险医疗费用限额的是：医疗费15263.9元、住院伙食补助费5400元，共20663.9元,超出部分为10663.9元（20663.9元—10000元）；属交强险死亡伤残限额的是：护理费5400元、误工费4107.85元，共9507.85元；属交强险财产损失限额的是：维修费45672元、评估费1500元、拖车费720元、停车费720元，共48612元，超出46612元（48612元—2000元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于原告已代保险公司赔偿给受害人。所以，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿应在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应在商业三者险的限额内赔偿给原告。
被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的赔偿责任是：交强险医疗费用限额10000元；交强险死亡伤残限额由于粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ａ×××××三车也有交强险的投保义务，其赔偿义务主体也应按比例在无责任限额11000元范围内赔偿，所以华安财产保险股份有限公司陆川支公司的赔偿数额是7923.21元[9507.85元×（110000元/110000元+11000元+11000元）]；交强险财产损失限额2000元，共19923.21元（10000元+7923.21元+2000元）。
对于超出华安财产保险股份有限公司陆川支公司的交强险医疗费限额的10663.9元，由于粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ａ×××××三车也有交强险的投保义务，其赔偿义务主体也应在无责任医疗费限额3000元（1000元×3）范围内优先赔偿给原告，减除后仍超出7663.9元（10663.9元—3000元）。对于超出华安财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿的交强险死亡伤残限额的1584.64元（9507.85元—7923.21元），同样应全额在粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ａ×××××三车的交强险死亡伤残限额33000元（11000元×3）内赔偿。超出华安财产保险股份有限公司陆川支公司的交强险财产损失限额的46612元（48612元—2000元），也应先由粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ａ×××××三车的交强险财产损失限额赔偿300元（100元×3），仍超出46312元（46612元—300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，由于原告在事故中负全责，所以被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应全额赔偿53975.9元（7663.9元+46312元）给原告。
发生交通事故后，本应由保险公司直接赔偿给受害人，但原告已代保险公司垫付给受害人，所以保险公司应将上述赔偿款支付给原告。对于粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ａ×××××三车的交强险应赔偿的4884.64元（3000元+1584.64元+300元），由原告另行向有关的赔偿主体主张。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决生效后十日内在交强险的限额内支付赔偿款19923.21元给原告程利军。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险的限额内支付赔偿款53975.9元给原告程利军。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担503元，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年七月十日
书 记 员 钟一平