江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第1074号
原告徐步玲，女，1962年11月21日生，汉族，农民。
原告鲁如英，女，1939年12月16日生，汉族，农民。
原告杜囡，女，1987年11月11日生，汉族，农民。
原告杜虎，男，1985年7月25日生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐运华，男，1954年9月29日生，汉族，农民。
被告ＸＸ俭，男，1970年3月20日生，汉族，个体户。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告王成桥，男，1959年3月3日生，汉族，农民。
原告徐步玲、鲁如英、杜虎、杜囡诉被告ＸＸ俭、徐运华、王成桥生命权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月6日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐步玲、鲁如英、杜虎、杜囡及其共同委托代理人茅伟、被告ＸＸ俭及其委托代理人冯锐、被告徐运华、被告王成桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步玲、鲁如英、杜虎、杜囡诉称，2013年3月16日，被告徐运华召集、介绍原告近亲属杜井民为被告ＸＸ俭修缮其家具厂厂房大棚，至下午5点半左右时，受被告ＸＸ俭指示、安排，杜井民在为其修缮大棚时不慎从厂棚上坠落摔伤，神志不清、深度昏迷，在场的被告ＸＸ俭未及时对杜井民采取急救措施。后杜井民于2013年3月16日至2013年5月17日先后在邳州市中医院、徐州医学院附属医院对症治疗62天。2013年5月24日，杜井民死亡，经徐州医学院鉴定所司法鉴定，杜井民符合高坠后颅脑损伤并发肺炎致恶病质死亡。另，被告ＸＸ俭修缮的家具厂厂房系从被告王成桥处租赁。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，请求判决三被告赔偿原告的各项损失合计633307元（被告ＸＸ俭，徐运华承担连带赔偿责任，被告王成桥承担补充赔偿责任）并负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ俭辩称，1、杜井民系被告徐运华雇佣的工人，被告ＸＸ俭和被告徐运华系承揽关系，2、杜井民系被告徐运华安排维修的工人，杜井民摔落的维修点系被告ＸＸ俭与被告徐运华约定的维修点之一，3、杜井民自身未注意安全防护措施，对事故的发生应负一定责任，4、事发后，被告ＸＸ俭及时对杜井民采取施救措施，同时基于人道主义垫付了8000元医疗费。综上，杜井民本人应承担部分责任外，被告徐运华作为雇主应承担主要赔偿责任。
被告徐运华辩称，1、其并没有介绍杜井民为被告ＸＸ俭修理厂房大棚，徐运华当时找了四名工人，其中有个工人叫汤继斗，经过徐运华的同意后，汤继斗电话通知杜井民参与本次施工，2、杜井民摔伤的修理点并不是徐运华和被告ＸＸ俭商谈约定的维修点，其不应承担赔偿责任。
被告王成桥辩称，本案维修的厂房大棚是其所有，现由被告ＸＸ俭租赁经营，租期四年，被告ＸＸ俭找人修理厂房大棚，其并不知情，杜井民出事也是在两三个月之后才知道的，所以其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月16日，被告ＸＸ俭因其用以经营的厂房大棚破损，遂联系被告徐运华进行修缮，被告徐运华安排包括杜井民、汤继斗在内的五名工人进行维修。2013年3月16日下午6时左右，杜井民在维修过程中从三米多高的厂房大棚摔落。事发后，杜井民被送往邳州市官湖镇卫生院抢救，因伤势过重，随即转送至邳州市中医院住院抢救治疗（住院治疗14天）。2013年3月30日，杜井民再次转院至徐州医学院附属医院住院治疗（住院治疗42天）。杜井民合计住院治疗56天。2013年5月11日，杜井民从徐州医学院附属医院办理出院手续。2013年5月24日，杜井民死亡，后经徐州医学院鉴定所对死亡原因进行司法鉴定，鉴定结论认为杜井民符合高坠后颅脑损伤并发肺炎致恶病质死亡。
另查明，杜井民生于1963年10月17日，其父已去世，其母鲁如英生于1939年12月16日，杜井民共有兄弟姐妹四人，分别为杜井凤、杜井富、杜井洲。杜井民其配偶徐步玲生于1962年11月21日，杜井民与徐步玲夫妇共有子女二人：子杜虎生于1985年7月25日，女杜囡生于1987年11月11日。杜井民及其母亲、配偶、子女均为农村户口。
再查明，本案中维修的厂房大棚系被告ＸＸ俭从被告王成桥处租赁，用于家具厂经营。
上述事实，有常住人口登记卡、村民委员会出具的证明、谈话笔录、公安机关的询问笔录、邳州市中医院的医疗文证及医疗费用发票、徐州医学院附属医院的医疗文证及医疗费用发票、火化证、视频资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、杜井民在本次施工过程中与被告徐运华系何种法律关系；2、杜井民摔落的维修点，是否为徐运华和ＸＸ俭商谈的承揽工程范围；3、杜井民在本次事故中是否存在过错，被告ＸＸ俭、徐运华、王成桥对杜井民的死亡应承担何种民事赔偿责任。
关于本案争议焦点1，杜井民在本次施工过程中与徐运华存在何种法律关系问题。徐运华在公安机关的询问笔录中及庭审中回答“工程队是我负责的，我是工头”、“杜井民跟我干了有十几天了，年前跟我干了一段时间，后来又跟别人干的”、“工钱平时都是每天130元，都是我和家主谈，复杂的都是每天200元，我结完帐然后我给工人”、“杜井民去年经常和我一起干，今年干的少，经常一起干，工钱也都是这么定的，都知道”，通过法庭调查及徐运华的陈述可以看出，徐运华作为工头组建施工队承揽工程，其施工队人员组织较为松散但相对固定，平时基本承揽些修理厂房、下水道、修建厕所之类的零星工程。徐运华作为施工队的经营者，与工程的发包方洽谈业务、工钱由徐运华领取并负责发放工人报酬，杜井民受雇于徐运华，杜井民是在徐运华的安排、指示下为ＸＸ俭进行厂房维修施工，本院认定杜井民为提供劳务一方，徐运华为接受劳务一方，杜井民在施工过程中摔落经抢救无效后死亡，徐运华作为接受劳务一方应承担民事赔偿责任。
关于本案争议焦点2，杜井民摔落的维修点，是否为徐运华和ＸＸ俭商谈的承揽工程范围。在庭审中，ＸＸ俭向法庭提交一份与徐运华在2013年3月18日的录音资料证据，徐运华在录音时说道“刚开始我说干能干的，找个梯子在底下塞”“干活的（工人）我也给说的很清楚，修这点不能往上上，得找梯子在底下掖着，我给干活的交代的时候，你（ＸＸ俭）也在场”，“干活的，没干的时候我都给说了，我一个一个说……”，徐运华对该组录音证据经质证后予以认可。本院认为，该录音内容系徐运华在未有设防的情况下，对相关事实情况最直接、最真实的表达，能够客观的反映案件基本事实，通过徐运华的录音内容，综合考量本案整体案情，本院认定杜井民摔落的维修点包括在徐运华与ＸＸ俭所承揽的工程维修范围内。
关于本案争议焦点3，杜井民在本次事故中是否存在过错，被告ＸＸ俭、徐运华、王成桥对杜井民的死亡应承担何种民事赔偿责任。
（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此提供劳务者在因劳务致使自身受到损害时，接受劳务者应承担与其过错相适应的赔偿责任”。本案中，徐运华作为接受劳务一方，未提供相应的施工安全设施，未对施工人员进行相应的安全教育，对杜井民事故的发生存在过错，其应承担相应的赔偿责任。
（2）本案纠纷源于ＸＸ俭修缮其经营家具的破损厂房大棚，ＸＸ俭是厂房大棚的实际经营管理人，ＸＸ俭作为定作人在明知徐运华不具备相关施工资质的情况下将维修工程承揽给徐运华施工，ＸＸ俭具有选任过失，ＸＸ俭应对杜井民的事故承担相应的赔偿责任。
（3）杜井民作为长时间从事农村建筑、施工、维修的施工人员，在本案的高空修理厂房大棚的过程中，未能尽到合理注意义务，且未采取任何高空作业防护措施，自身存在一定过错，根据侵权法律的相关规定，应当相应地减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（4）本案维修的厂房大棚系ＸＸ俭从王成桥处租赁而来，用于其家具厂经营。王成桥对ＸＸ俭安排施工队进行维修厂房大棚并不知情，且被告王成桥对杜井民事故的发生并无过错，故被告王成桥不应承担赔偿责任。
根据本案实际，结合杜井民、徐运华的过错程度及ＸＸ俭的受益情况，本院酌定徐运华对杜井民的死亡事故承担50%的赔偿责任，ＸＸ俭对杜井民的死亡事故承担20%的赔偿责任，杜井民自身承担30%的责任。
本院确认原告徐步玲、鲁如英、杜虎、杜囡主张的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及医疗文证认定为197380.97元（邳州市中医院医疗费95229.69元、徐州医学院附属医院医疗费97080.88元、120急救车转院费用1200元、吸痰管868元、护理床700元、制氧机2000元、降温冰垫302.4元）；2、误工费，自发生事故之日2013年3月18日起至2013年5月24日死亡之日，合计69天为2570.5元（农村居民人均纯收入13598元∕年÷365天×69天）；3、护理费，按徐州地区护工标准每天45元为3105元（45元∕天×69天）；4、住院伙食补助费，杜井民合计住院治疗56天，按每天18元计算为1008元（18元∕天×56天）；5、营养费按每天15元计算69天为1035元（15元∕天×69天）；6、交通费，根据原告提供的交通票据，结合住院时间及医院距离，本院酌情支持2000元；7、死亡赔偿金288772.25元（农村居民人均纯收入13598元∕年×20年；被扶养人鲁如英生活费16812.25元，以农村居民人均年生活消费支出9607元∕年×7年÷4人。关于原告主张的徐步玲的被扶养人生活费本院不予支持）；8、丧葬费22993.5元；9、鉴定费用8000元；10、精神损害抚慰金原告主张5万元，根据原告的过错程度以及受侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，对该项诉请酌情予以支持4万元；11、关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用损失，本院酌情支持2000元。上述各项费用除精神损害抚慰金外合计528865.22元。被告徐运华承担50%的赔偿责任为264432.61元及精神损害抚慰金3万元，合计294432.61元，扣除徐运华已支付的1.5万元，仍应支付279432.61元。被告ＸＸ俭承担20%的赔偿责任为105773.04元及精神损害抚慰金1万元，合计115773.04元，扣除ＸＸ俭已支付的8000元，仍应支付107773.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告徐运华赔偿原告徐步玲、鲁如英、杜虎、杜囡等各项损失合计279432.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ俭赔偿原告徐步玲、鲁如英、杜虎、杜囡等各项损失合计107773.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐步玲、鲁如英、杜虎、杜囡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由原告徐步玲、鲁如英、杜虎、杜囡负担1069.8元，由被告徐运华负担1783元，由被告ＸＸ俭负担713.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 娇