温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第228号
原告：贾文胜。
委托代理人（特别授权代理）：候安乐、周跃伟，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州宏昊包装有限公司。
法定代表人：蔡新雅。
被告：蔡新雅。
被告：黄素芬。
被告：苏荫圣。
被告：温州圣鹏纸业有限公司。
法定代表人：苏荫圣。
被告：温州市桃源纸制品厂。
法定代表人：苏荫圣。
被告：苏荫省。
委托代理人（特别授权代理）：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶雅。
原告贾文胜诉被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂、苏荫省、叶雅民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告贾文胜及其代理人候安乐到庭参加诉讼，被告苏荫省的委托代理人薛剑到庭参加诉讼，被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂、叶雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文胜诉称：2013年10月9日，被告温州宏昊包装有限公司因银行还贷需要为由向原告借款200万元，为此原告与被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州市桃源纸制品厂签订了一份《借款（担保）合同》，双方约定利息按月利率2.1%计算，借款期限从2013年10月9日起至2013年10月15日止，上述款项通过银行转账方式汇入温州宏昊包装有限公司指定的其公司法定代表人蔡新雅的个人银行账户，同时约定若逾期还款，则温州宏昊包装有限公司自逾期之日起按借款总额的日千分之一向原告支付违约金。同时，蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂自愿对上述债务承担连带担保责任，保证期限至主债务人全部偿还借款本息之日止，并约定若出现纠纷协商不成由合同签署地温州市龙湾区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告当日依约转账出借款项。
借款到期后，借款人未按期偿还借款本息，被告苏荫圣于2014年1月替借款人偿还了借款本金100万元，于2014年4月以银行承兑汇票形式再偿还借款本金20万元，尚欠的借款本金80万元及利息借款人及担保人均未偿还。此后原告于2014年5月14日向龙湾区人民法院提起诉讼，2014年6月16日原告与被告苏荫圣、苏荫省、叶雅达成庭外还款协议，由苏荫圣分期偿还上述借款本金及利息，若逾期偿还则除一次性偿还全部欠款本金外，利息按月利率2.1%计算，同时苏荫省、叶雅自愿为上述债务承担连带担保责任，双方达成还款协议后原告申请撤诉。此后苏荫圣仅偿还了前两期20万元本金外，剩余60万元本金及利息均未偿还。故起诉，请求判令：一、依法判令温州宏昊包装有限公司立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2.1%，按借款本金200万元自2013年10月9日起计算至2014年1月9日，按借款本金100万元自2013年1月10日起计算至2014年4月9日，按借款本金80万元自2014年4月10日起计算至2014年6月2日，按借款本金60万元自2014年6月3日计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂、苏荫省、叶雅对上述债务承担连带担保责任；三、依法判令苏荫圣偿还原告第一次起诉诉讼费7000元；四、依法判令苏荫省、叶雅对上述第三项诉讼请求承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿对第三项诉讼请求变更为6855.5元。庭后，原告要求第一项诉讼请求中的利息以60万元本金为基数从2014年7月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止。
庭审中，原告补充陈述称：2013年9月12日，与木炳秋夫妻、苏荫省签订借款合同，并出借1000万元给木炳秋的公司温州盛鹏箱包五金有限公司（以下简称盛鹏公司），由苏荫省夫妻及其公司担保，之后收到48万（贴现手续费33万元、利息84000元、居间费8万元，共优惠14000元）；2014年10月9日收到的2万元是次日出借给温州市亚龙鞋业有限公司（以下简称亚龙公司）150万元的利息（利息按2.1分计算）；2014年10月27日及10月30日收到的28.1万元是连续三天共计出借给亚龙公司3954万元的利息（利息按2.1分计算，另外可能包括了商票贴现差价及居间费）。
原告贾文胜在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证，证明被告温州宏昊包装有限公司的身份情况及诉讼主体资格；
3、身份证五份、营业执照两份、组织机构代码证两份，证明被告蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂、苏荫省、叶雅的身份情况及诉讼主体资格；
4、借款（担保）合同、银行汇款凭证，证明各被告拖欠原告借款的事实，金额及担保等相关情况；
5、房产证复印件，证明第四被告现居住地址情况；
6、民事起诉状、受理通知书及发票，证明原告第一次起诉的相关情况；
7、还款协议书，证明原告与苏荫圣、苏荫省、叶雅达成庭外还款协议及苏荫省、叶雅自愿增加为新担保人等相关情况；
8、口头裁定笔录，证明原告曾经撤诉的相关情况。
原告贾文胜当庭提供如下证据：
9、工商登记查询两份，证明温州市亚龙鞋业有限公司和温州盛鹏箱包五金有限公司的工商登记情况及与被告苏荫省直接的关系等相关情况；
10、银行转账清单和短信及说明清单，证明被告苏荫省提供的证据银行转账凭证款项系其他款项与本案无关（具体详见说明清单）。
被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂、叶雅既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告苏荫省答辩称：1、原告陈述的借款情况属实，对偿还了140万元本金的时间及金额认可，但之后的款项已由苏荫省全部偿还完毕，证人熊某从其卡上打给原告60万本金及1某2、原告提出熊某向其打款78.1万元与本案无关的主张不能成立；3、认可鹏盛公司与亚龙公司的互保关系。
被告苏荫省在举证期限内向本院提供如下证据：
银行转账凭证五份，证明被告苏荫省已经代替被告苏荫圣还清剩余的60万元的借款本息，其中前四笔为60万元借款本金，最后一笔2014年10月30日181000元为借款利息（均为熊某转账支付至原告账户，分别为2014年9月12日转账40万元、2014年9月23日转账8万元、2014年10月9日转账2万元、2014年10月27日转账10万元、2014年10月30日转账18.1万元）。
为证明其主张，被告苏荫省申请证人熊某出庭作证，证人陈述的主要内容为：1、被告苏荫省是证人姐夫，还款是其根据苏荫省要求向原告偿还，每次汇汇款金额都是不固定的，证人手头有多少钱就转多少，苏荫省没有说最后一次偿还的是利息；2、熊雪影是证人姐姐，手机号码为138××××5959，熊雪影与苏荫省一起开亚龙公司。
原被告双方对证据的质证意见如下：
被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂、叶雅民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告苏荫省对原告贾文胜提供的证据1-8均无异议；对证据9中亚龙鞋业的工商登记无异议，但是对证明对象不认可；对证据10银行转账凭证的真实性无异议，关联性有异议，对短信及说明清单的三性均异议；对证人证言无异议。原告贾文胜对被告苏荫省提供的证据银行转账凭证真实性无异议，但认为与本案无关联性，且有证据足以反驳；对证人证言认为证人与原某系密切，证言不属实。
本院对证据认证如下：原告提供的证据1-8，经本院审查，真实合法，与本案有关联性且被告苏荫省无异议，本院予以采纳；证据9的工商登记信息真实性予以认定，该证据亦能够反映出被告苏荫省系温州市亚龙鞋业有限公司法定代表人；证据10银行转账记录的真实性被告苏荫省无异议，本院经审查后予以确认，短信记录经审查，真实性予以确认，但该组证据的证明对象是否成立于下文阐述；被告苏荫省提供的证据银行转账记录原告贾文胜对真实性无异议，本院经审查后予以确认，但该组证据的证明对象是否成立于下文阐述；对证人证言的认定情况于下文一并阐述。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告宏昊包装有限公司以银行还贷需款为由向原告借款200万元，双方签订了一份《借款（担保）合同》，双方约定月利率为2.1%计算，借款期限从2013年10月9日起至2013年10月15日止，被告温州宏昊包装有限公司若逾期还款，则自逾期之日起按借款总额的日千分之一向原告支付违约金，保证人对借款本息及违约金等承担连带保证责任，保证期限自主债务人全部偿还借款本息之日止，同时约定若出现纠纷协商不成由合同签署地温州市龙湾区人民法院诉讼解决，并由被告蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂在合同的担保人处签名或盖章。当日，原告将借款转入被告温州宏昊包装有限公司法定代表人蔡新雅银行账户。
上述借款到期后，各被告未及时偿还借款本息，仅由被告苏荫圣于2014年1月偿还本金100万元，于2014年4月偿还本金20万元，尚欠本金80万元及全部利息，因此原告于2014年5月14日向龙湾区人民法院提起诉讼（案号为（2014）温龙商初字第694号），2014年6月16日原告与被告苏荫圣、苏荫省、叶雅签订了一份《还款协议书》，双方约定：1、被告苏荫圣对本金80万元及利息承担还款责任，于协议签订之前偿还本金10万元、于2014年6月2日前偿还本金10万元、另于2014年6至9月每月的月底前偿还本金15万元，利息以100万元本金为基数按月利率1.5%从2014年1月1日起计算至实际偿还完毕之日并随最后一期本金一并偿还；2、若逾期偿还，原告有权要求被告苏荫圣一次性偿还剩余借款本息（利息按原诉状的诉请并按月利率2.1%计算）；3、诉讼费7000元及承兑汇票差价由被告苏荫省承担；4、被告苏荫省、叶雅自愿为上述债务承担连带担保责任，若被告苏荫圣逾期偿还，则被告苏荫省、叶雅自愿增加为该借贷案件的新担保人。上述协议签订后，原告于2014年6月24日申请撤诉并负担诉讼费6855.5元。到庭的双方当事人能够确认一致的有被告苏荫圣按《还款协议书》约定偿还了前两期本金共计20万元。
另查明，亚龙公司的法定代表人及唯一股东为苏荫省，熊雪影于2015年4月17日之前为该公司股东；鹏盛公司法定代表人为木柄秋。两公司为互保企业。证人熊某庭审中陈述熊雪影与被告苏荫省系其姐姐与姐夫，熊雪影手机号码为138××××5959。
另经核实，原告向亚龙公司、鹏盛公司转账款项及原告收到证人熊某转账款项以及原告与木柄秋、熊雪影之间的短信罗列如下：
时间
贾文胜转账给鹏盛公司和亚龙公司
熊雪贤转账给贾文胜（与短信中告知的收款账户均相同）
贾文胜与木柄秋之前的短信内容
贾文胜与熊雪影之前的短信内容
二〇一四年九月十二日
鹏盛公司1000万元
40万元
贾：平安银行还贷款先汇40万，（告知收款账户）；贾：收到40万
2014年9月22日
贾：1000万居间费8万，利息84000元，总共164000元；2、贾：（告知收款账户）
贾：1000万居间费8万，利息84000元，总共164000元，贷款放下来多7万，应付94000
2014年9月23日
8万元
贾：贷款放下来多7万，应付94000元，（告知收款账户）；木：（告知收件地址）；贾：好。
熊：8万已汇查收一下；贾：已收到，借据明天快递给炳秋；熊：好的。
2014年10月10日
亚龙公司150万元（与熊雪影告知的收款账户相同）
2014年10月9日收到2万元
熊：（告知亚龙公司收款账户）；贾：好，已汇；熊：收到，谢谢。
2014年10月27日
亚龙公司1000万元（与熊雪影告知的收款账户相同）
10万元
贾：（告知收款账户）；熊：（告知亚龙公司收款账户）。
2014年10月28日
亚龙公司2179万元（与熊雪影告知的收款账户相同）
2014年10月29日
亚龙公司775万元
2014年10月30日收到18.1万元
本院认为，对被告苏荫省的辩称证人熊某的转账款系偿还本案诉争借款的观点不予采纳，理由如下：一、原告与木炳秋及熊雪影之间的短信内容与原告向亚龙公司及该公司的互保企业鹏盛公司汇款时间及原告收到证人熊某款项的时间之间大部分能够核对一致，能够反映出证人熊某向原告的转账款与原告向两公司转账行为之间存在关联；二、被告苏荫省在本院传唤其本人必须到庭的情况下拒不到庭，且其无法解释亚龙公司与盛鹏公司收到原告的巨额款项原因，亦无法解释其妻子熊雪影与原告所发短信内容；三、证人熊某转账给原告款项的金额及还款时间与双方在《还款协议书》中的约定完全不一致，且据证人陈述每次转账金额均由证人根据自己手头有多少汇多少而不是经过被告苏荫省的指示，该转账的金额与时间并不符双方约定及一般交易习惯，对此被告苏荫省无法作出合理解释；若如证人陈述每次转账金额由其自己来确定而不是经过被告苏荫省的指示又对总欠款本金不清楚，同时最后一笔18.1万元的转账款也不知道是偿还利息，因此证人是没有偿还本金或利息的概念，如此随意的还款行为与被告苏荫省陈述的刚好将本金偿还完毕后才偿还利息相矛盾，即便是本金偿还完毕后才偿还利息，利息应是一个固定金额而不可能是由证人随意偿还；另外被告苏荫省陈述最后一笔利息计算的时间与金额是据逾期条款计算，利率却是按正常利率计算，但即使按其陈述的计息方式，计算出来的金额仍无法与实际还款金额一致。综合以上情况，被告苏荫省主张证人熊某转账给原告贾文胜的的78.1万元款项均系偿付本案借款的依据不足，本院不予采纳。
原告贾文胜与被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂之间签订的《借款（担保）合同》，及原告与被告苏荫圣、苏荫省、叶雅之间签订的《还款协议书》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。原告依约出借款项，被告温州宏昊包装有限公司依法应承担还本付息的义务，借款期限届满后，被告温州宏昊包装有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，之后被告苏荫圣亦未按还款协议书约定履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任，上述行为已构成违约，现借款人被告温州宏昊包装有限公司尚欠原告借款本金60万元及利息的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告温州宏昊包装有限公司清偿上述款项及按支付利息，本院予以支持，原告要求以借款本金60万元为基数从2014年7月1日起按月利率1.6%计算利息，系其对自身权利的处分，并未损害各被告利益，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂与原告签订《借款（担保）合同》，自愿为该笔债务提供连带保证责任，应依法在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，但双方约定的保证期限至主债务人全部偿还借款本息之日止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂承担连带责任保证后，有权向被告温州宏昊包装有限公司追偿。被告苏荫省、叶雅自愿与原告签订《还款协议书》，自愿为该笔债务承担连带担保责任，并应根据《还款协议书》中关于逾期条款的约定，在逾期还款的情况下，作为担保人并对全部欠款本息承担连带保证责任，被告苏荫省、叶雅承担连带责任保证后，有权向被告温州宏昊包装有限公司追偿。
被告苏荫圣在《还款协议书》中与原告约定自愿承担原告为（2014）温龙商初字第694号案件所支出讼费7000元，原告现主张被告苏荫圣偿还其实际支出的诉讼费6855.5，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州宏昊包装有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贾文胜借款本金600000元并支付利息（以本金60万元为基数从2014年7月1日起按月利率1.6%计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂、苏荫省、叶雅对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告温州宏昊包装有限公司追偿；
三、被告苏荫圣在本判决生效之日起十日内偿还原告贾文胜已支付的诉讼费6855.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12964元（原告已预缴），由被告温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、黄素芬、苏荫圣、温州圣鹏纸业有限公司、温州市桃源纸制品厂、苏荫省、叶雅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审判长谢力
人民陪审员高和燕
人民陪审员张洁嫚
二〇一五年八月五日
本件与原件核对一致
书记员王章丞