安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01433号
原告：宋海军，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：荣相风，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王炳连，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：宋一哲，男，2011年5月19日出生，汉族，住址。
法定代理人：王炳连，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系宋一哲母亲。
上述四原告共同的委托代理人：王守军，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：施小平，该局局长。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：中铁二十四集团蚌埠市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王文善，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郑克川，该公司党工委书记。
原告宋海军、荣相风、王炳连、宋一哲诉被告蚌埠市重点工程建设管理局（以下简称重点管理局）、中铁二十四集团蚌埠市政工程有限公司（以下简称中铁集团蚌埠公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海军、荣相风、王炳连及其共同的委托代理人王守军，被告重点管理局的委托代理人沈宇、汪淮北，被告中铁集团蚌埠公司的委托代理人郑克川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋海军、荣相风系被害人宋某之父母，原告
王炳连、宋一哲分别是宋某爱人和儿子。今年7月份，被告重点管理局在黄山大道与解放路交叉口实施道路改造工程，在黄山大道将中间绿化隔离带由西向东朝解放路延伸30米。施工单位在原大拐弯待转区平坦路面挖沟开槽，宽度有3米，深度有70公分，边口还砌上了大理石。7月18日晚9时许，宋某骑电动车从黄山大道向解放路朝北拐弯时不幸踢入上述施工槽内，车毁人亡。宋某此前也从此处走过系平坦路面，由于被告施工路面损毁严重，平坦待转区大拐弯口出现长30米、宽3米，深70公分的大坑槽，受害人宋某不知道，也根本无法预料，纯属意外，而被告重点管理局安排的施工单位中铁集团蚌埠公司没有严格按照地面施工的相关法律规定要求施工，缺乏安全提醒义务，未设置必要的安全警示标志和采取严格的安全防护措施，夜间也没有设置相应照明警示物，从而导致这起人身伤亡惨剧的发生。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告连带偿付四原告死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、丧葬费22300.5元和抢救、殡仪等费用7248元；2、被告给付原告宋一哲生活抚养费92137.50元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告重点管理局辩称：该拐弯处是第二被告施工范围，根据《侵权责任法》第九十一条规定，在施工过程中造成的他人人身损害应当由施工人承担赔偿责任，我方作为发包人，对损害发生没有过错，不应当承担责任。
被告中铁集团蚌埠公司辩称：原告称事故发生时间是2014年7月18日，但事故发生后没有及时到第一被告及我单位反映情况，而是在2014年7月28日才到我单位施工现场，10天内没有任何迹象表明事故发生。我公司承担的施工的范围是黄山大道东段工程及铁路道口向东20米，事故发生地不在我公司与第一被告的施工合同范围之内，原告所述的事故发生地是应蚌埠市交警支队及第一被告要求将绿化带延长，配合黄山大道放行开发工程，将绿化带延长的目的是防止车辆不遵守交通规则，延长区域为机动车道，死者骑的是电动车，不应进入该区域行驶。解放路交口夜间照明条件很好，事故发生时，原告所述大理石的路牙石已经完工，该路牙石用于分割南北两侧快车道。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、照片（18张），证明受害人死亡现场及事故现场的状况，现场没有警示标志及安全防护措施。
2、录音光盘1，证明施工现场没有防护措施及警示标志。
3、录音光盘2，证明事件发生的事实及两被告主体适格。
4、医药费票据、120急救费收据，证明住院医药费1125.3元、120急救费300元。
5、殡葬费收据2张、收费项目告知单1张、发票1张，证明花费5373元。
6、出警记录，证明受害人宋某死亡的事实、时间、地点及现场的状况。
7、身份证、户口本、结婚证，证明四原告主体资格及宋某基本情况。
被告重点管理局就自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
施工合同（复印件），证明第二被告为黄山大道1标段施工人。
被告中铁集团蚌埠公司未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取蚌埠市公安司法鉴定中心出具的鉴定文件一份及告知书，证明宋某摔死在黄山大道与解放路交叉口的事实；受害人死亡原因及事故发生的时间、地点进行认定；事故现场正在施工中；两被告系施工人。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告所举证据1，两被告对其真实性有异议，认为显示日期为2014年7月19日拍摄的4张照片与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，对显示日期为2014年7月18日的照片，显示的日期不是相机自带时间，是后期添加的，原告没有证据证明该照片拍摄时间及拍摄来源，不是交警部门拍摄的照片。本院经审查认为该组照片与本院调取的证据相互佐证，能反映出死者当时摔伤的真实情况，对其真实性予以认定。对证据2两被告对真实性有异议，录音体现不出对话人的身份及地点，对话人未出庭作证，达不到原告的证明目的。本院经审查认为异议理由成立，不予认定。对证据3第一被告对与下属部门经理、纪检书记的通话真实性无法确定，对与局长的通话真实性无异议，但是认为达不到原告的证明目的。第二被告对真实性无异议，但是认为每个通话都提到事故发生地不在合同范围内，事故发生时施工已经完成。本院经审查对其中的与局长的通话真实性予以认定；对证据4两被告无异议，本院经审查予以认定；对证据5两被告对其中盖有印章的票据真实性无异议，没有印章的不予认可，本院经审查盖有印章的票据的真实性予以认定。对证据6两被告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认定。对证据7两被告均无异议，本院经审查予以认定。二、对第一被告所举证据原告及第二被告无异议，本院经审查予以认定。三、对本院调取的证据原告及两被告对其真实性无异议，但两被告认为证明不了事故发生的时间、地点和判定不了事故责任。本院经审查对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2014年7月18日21日许，宋某驾驶无号牌电动车沿黄山大道由西向东行驶至解放路与黄山大道交叉口时，撞在正在施工的绿化带路牙石上，并摔进正在施工的花坛中，遂被送往中国人民解放军第一二三医院救治，经抢救无效于当晚死亡。后经蚌埠市公安局交通警察支队一大队委托蚌埠市公安司法鉴定中心对宋某的尸体进行法医学尸表检验，该鉴定中心综合分析认为：死者宋某上述尸体所见损伤交通事故可以形成，其死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。检验意见为：死者宋某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。
另查明：2013年7月25日，两被告签订一份《建设工程施工合同》，由第一被告将本市黄山大道东段工程Ⅰ标段（6＋00--
48＋00）项目发包给第二被告，工程承包范围包括雨污排水管道、道路路基、道路沥青面层、人行道、路牙石安装、桥梁工程施工等，工期为2013年7月8日至2014年3月8日。后双方又口头约定施工路段向前延伸，将黄山大道的绿化隔离带由西向东朝解放路延伸，宋某即撞在该延伸的绿化隔离带的路牙石上。
再查明：宋某的直系亲属为父亲宋海军、母亲荣相风、妻子王炳连、儿子宋一哲。四原告及宋某均为农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权。两被告已达成口头协议由第一被告将黄山大道东段工程Ⅰ标段延伸部分交由第二被告施工，现两被告均未向本院提交证据证明在事故发生时该路段已施工完毕并经验收合格。第一被告作为管理方在工期内对该路段存在的状况应负相应的管理责任，应对该工程存在的安全隐患及时发现并监督整改。而第二被告作为施工方，对所施工的尚未完工并存有安全隐患的工程应有安全警示标志并采取安全防护措施。两被告均未提供证据证明各自已尽到应尽义务，故两被告对此起事故的发生均应承担相应的责任。宋雷驾驶无牌照电动车上路，且在夜间穿过马路时应谨慎慢行，其作为成年人，应对自己的行为尽到安全注意义务，故其自身对事故的发生也存在一定的过错。关于责任比例的分担，依据本案案情本院酌定原告与两被告的责任比例分别为50%为宜。对原告的诉讼请求按相关规定予以计算，超出部分予以核减后为：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神抚慰金70000元、丧葬费23900.5元、被抚养人生活费42937.5元、医疗费用1425.3元，合计300223.3元，对原告诉请的殡葬费用，因已支付丧葬费，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市重点工程建设管理局、中铁二十四集团蚌埠市政工程有限公司连带赔偿原告宋海军、荣相风、王炳连、宋一哲医疗费用1425.3元、死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神抚慰金70000元、丧葬费23900.5元、被抚养人生活费42937.5元（15年×5725元÷2），合计300223.3元的50%，即150111.65元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告宋海军、荣相风、王炳连、宋一哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由原告负担5220元、被告蚌埠市重点工程建设管理局负担2610元、中铁二十四集团蚌埠市政工程有限公司各负担2610元，被告负担额与上述第一项同步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋丽芹
附赔偿计算及相关法律规定：
医疗费：1425.3元；
死亡赔偿金：161960元（8098元×20年=161960元）；
被抚养人宋一哲生活费42937.5元（15年×5725元÷2=42937.5元）
丧葬费：47801元÷2=23900.5元
精神损害赔偿金：70000元；
合计：300223.3元
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。