上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3148号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人孙瑜均，公司职员。
被告吴江市双雄纺织有限公司，住所地江苏省。
法定代表人钟春荣，职务不详。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告吴江市双雄纺织有限公司（以下简称双雄公司）、被告钟春荣、被告钟建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2015年5月25日裁定本案转为适用普通程序审理。2015年6月9日，原告向本院申请撤回对被告钟春荣、被告钟建荣的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人孙瑜均到庭参加诉。被告双雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，其曾与被告双雄公司在2012年9月5日签订了《租赁合同》和《买卖合同》，约定由原告向被告购买新昌远德产倍捻机15台、绍兴嘉德产倍捻机10台，并出租给被告使用。双方约定租赁期间自2012年9月5日起至2015年10月5日止，被告应当自2012年10月5日起每隔1个月之同一日支付租金，租金共计35期：第1期至第11期租金为每期人民币57，505元（币种下同），第12期至第23期每期租金为46，465元，第24期至第32期每期租金为35，425元，第33期至第34期每期租金为13，345元，第35期租金为4，505元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告自2014年2月5日出现迟延支付租金、并且自2014年6月5日起就没有支付租金。原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告租赁物倍捻机25台；3、被告支付原告截至2014年11月5日的已到期租金245，670元；4、被告支付原告违约金（以全部未付租金489，415元为基数，按年利率20%，自2014年6月5日起计算至判决生效之日止，其中截至2014年11月5日的违约金为41，030元），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供了《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》、《咨询服务合同》、《买卖合同》、汇款凭证以证明自己的上述主张。
被告未到庭应诉，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致。根据原告提供的上述证据，本院认定以下事实：
2012年9月5日，原告与被告签订了《租赁合同》和《买卖合同》各一份，约定由原告向被告购买倍捻机25台并出租给被告使用，租赁期自2012年9月5日起至2015年10月5日止。《租赁合同》约定被告应于2012年9月5日支付首付租金36，576.35元，余下租金按以下方式支付：第1期至第11期租金为每期57，505元，第12期至第23期每期租金为46，465元，第24期至第32期每期租金为35，425元，第33期至第34期每期租金为13，345元，第35期租金为4，505元；首期租金给付日为2012年10月5日，自首期租金给付之日起每隔1个月之同一日支付其余各期租金；承租人如有未依约清偿等违约情形，出租人有权终止合同，并要求返还租赁物，承租人应当支付全部租金（包括未到期租金）、损害赔偿和其他费用；承租人未依约缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金。《买卖合同》约定标的物价款为1，325，000元，鉴于标的物为被告自行购买并所有，原告向被告购买并回租给被告使用；自签约之日起，标的物所有权转移于原告，同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收；原告收到被告出具的《租赁物交付与验收证明书》、发票之日起30日内向被告付款。同日，被告向原告出具了《租赁物交付与验收证明书》，确认收到租赁物且验收合格。同日，被告向原告出具《同意书》一份，向原告提供履约保证金265，000元，该笔金额从原告依前述《买卖合同》应付被告价款中冲抵。《同意书》第四条载明：“惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司。贵公司对保证金有优先受清偿的权利。”同日，原告还与被告签订《咨询服务合同》，被告同意向原告支付咨询服务费57，505元。2012年9月14日，原告在扣除履约保证金265，000元、咨询服务费57，505元和首付租金36，576.35元后，通过银行向被告付款965，918.65元。事后，被告支付了原告20期租金，之后再未支付租金。截至2014年11月5日，被告拖欠原告已到期租金（即第21期至第26期租金）245，670元，未到期租金为243，745元。
本院认为，被告双雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，从本案事实和证据来看，原告与被告之间构成回租型融资租赁合同关系，该合同关系合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的义务。在被告没有按约支付租金的情况下，原告有权解除合同并要求被告返还租赁物，也有权要求被告支付已到期租金。此外，被告还应按约支付原告直至判决生效之日止的违约金。其中，截至2014年11月5日的违约金为41，030元。鉴于被告曾向原告提供履约保证金265，000元，该笔金额应首先抵充被告欠付的已到期租金245，670元，抵充后尚余19，330元。该19，330元应与违约金41，030元中抵充，抵充后违约金为21，700元。据此，为维护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市双雄纺织有限公司2012年9月5日签订的《租赁合同》。
二、被告吴江市双雄纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下租赁物倍捻机25台。
三、被告吴江市双雄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年6月5日起至2014年11月5日的违约金人民币21，700元。
被告吴江市双雄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币489，415元为本金，按年利率20%，支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年11月6日起至判决生效之日止的违约金。
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，848.70元，由被告吴江市双雄纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 马建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。