广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初318号
原告彭婷婷，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人张育业，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告李翠玲，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
原告彭婷婷与被告李翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松、代理人审判员饶芳参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告彭婷婷及其委托代理人张育业，被告李翠玲及其委托代理人黄立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，责任田基本相邻。2015年10月6日11时许，被告到原告家门口无端指责原告摘她种的豆角，并用锄头击打原告，致使原告左小腿皮肤裂伤和左小腿等软组织挫伤，住院9天，共造成经济损失4709.19元。事情发生后，兴安县公安局作出兴公行罚决字（2015）01555号《行政处理决定书》，对被告给予行政拘留五日的行政处罚，但被告仍拒绝赔偿原告经济损失。综上，被告无故打伤原告，应依法承担侵权民事赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失4709.19元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、公安机关询问笔录五份，证明2015年10月6日上午11时许被告因怀疑原告偷摘其豆角而发生口角，后被告将原告打伤的事实；
2、兴安县公安局行政处罚决定书，证明被告用锄头打伤原告并受到兴安县公安局行政处罚拘留五天的事实；
3、出院记录、出院通知书、××诊断证明、票据及费用清单，证明原告的伤情、治疗情况及原告治伤所花费的费用；
4、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
被告辩称：本案是因为原告到被告的责任田里偷摘豆角而引起的争执，在争执中也是原告先动手打被告的，故本案的主要责任在于原告自己，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对于其辩称未提交任何证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，公安机关并不清楚本案的事实，谁先动手的亦未查明；证据2，真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据3，真实性无异议，但对其证明的内容有异议，从出院记录、出院通知单中可以看出原告的伤是比较轻的，未达到住院的条件，陪护人员只是讲需一人陪护，实际有无人陪护并不清楚，医药费只花了223元，原告扩大了其损失；对证据4没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：证据1是兴安县崔家乡派出所作出的五份询问笔录，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信；证据2系广西兴安县公安局作出的行政处罚决定书，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信；证据3系兴安县两江医院出具的，盖有兴安县两江医院的公章，对其真实性本院予以采信；证据4，被告无异议，本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民。2015年10月6日11时许，被告因看到原告从其栽种豆角的责任田经过，故怀疑原告偷摘了其豆角，故到原告家门口找其理论，双方因此而发生争吵，进而发展为打斗，在打斗过程中被告用锄头将原告打伤。随后原告被送往兴安县两江医院治疗，共住院治疗9天，共花费医疗费1774.31元。兴安县两江医院对原告的伤情诊断为：左小腿皮肤裂伤；左小腿等软组织挫伤。2015年10月22日，广西兴安县公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚决定。但被告拒绝赔偿原告因伤而造成的经济损失，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失4709.19元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告只因怀疑原告偷摘了其豆角就到原告家门口争吵，后在打斗过程中又用锄头将原告的左小腿打伤，侵犯了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应对原告受伤造成的合理损失承担民事赔偿责任。
根据原告的请求及其提供的证据，结合法律规定，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费：原告主张1774.3元。该费用有兴安县两江医院出具的医疗费发票、××人费用清单证明，予以认定；2、误工费：原告住院治疗9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项计算，该项费用应为667.5元（27071÷365×9］；3、护理费：原告提供的××诊断证明书上只是载明需一人陪护，庭审中原告明确表示住院期间是其丈夫蒋土生护理的，但只是护理了6天，后3天因为家里有事并未前去护理，故护理天数应以6天为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款?“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项计算，该项费用应为445元（27071÷365×6天）；4、住院伙食补助费：原告受伤后共住院治疗9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项计算，该项费用为900元（100元／天×9天）；5、伤情检验鉴定费：原告主张500元，该费用有兴安县公安局刑事警察大队出具的收据发票为证，本院予以认定；6、交通费，原告主张200元过高，本院酌情认定为100元为宜。综上，原告的合理损失为：4386.8元（1774.3＋667.5＋445＋900＋500＋100）。被告只是因为怀疑原告偷摘了其豆角，就到原告家门口找原告争执，进而发生打斗，在打斗过程中用锄头将原告打伤，故在本案中原告不存在过错，被告应当对原告遭受的合理损失承担全部责任。即应赔偿原告经济损失4386.8元。
被告辩称挑起事端的主要原因是原告偷摘其栽种的豆角，但在庭审中被告并未提交任何证据证明原告偷摘了其豆角，且在公安机关的问话笔录中，同村村民蒋克顺也明确表示原告彭婷婷并未偷摘其豆角，故对被告这一辩驳理由不予采信。被告另辩称在打斗过程中是原告先用锄头殴打被告，被告反击才将原告打伤的，但并未提交任何证据证明，故对被告这一辩驳理由本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李翠玲赔偿给原告彭婷婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情检验鉴定费、交通费共计4386.8元。
上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元，由原告彭婷婷负担10元，被告李翠玲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋晓媛
第7页，共7页