wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执异6号
异议人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路X号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市中山东路X号。
代表人：陆忠，该公司总经理。
委托代理人：李永忠，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：上海旺嘉国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路X号X层X座X室。
法定代表人：金加勋，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保公司）与被执行人上海旺嘉国际货运代理有限公司（以下简称旺嘉公司）海上货物运输合同纠纷一案中，案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：旺嘉公司向其投保无船承运业务经营者保证金责任保险，太保公司要求执行旺嘉公司可能获得的保险金。根据相关保险合同约定，在保险期间内经司法程序要求协助执行的，保险人按约定负责赔偿。被保险人旺嘉公司未能在保险期间内提出索赔，故不符合理赔条件，保险人已拒赔。法院要求协助执行的标的物不属于旺嘉公司，据此，请求法院撤销（2016）沪72执436号协助执行通知书及（2016）沪72执436号之一执行通知书。
申请执行人称：异议人提出执行异议的理由缺乏事实和法律依据，因而不能成立。保险人为被保险人从事无船承运人业务提供担保，其赔偿是基于被保险人对外产生的债务，而非因单纯的保险合同关系。本案中旺嘉公司选择了保证金责任保险形式，不能由保险人擅自设定理赔限制。涉案保险合同以保险责任期间排斥申请执行人要求赔偿的权利，申请执行人对此并不知情。该条款系异议人单方设立的不合理条款，违反了相关法律规定，也侵犯了申请执行人的合法利益，应归于无效。
本院查明：平安保险作为保险人先后为旺嘉公司签发了两份无船承运业务经营者保证金责任保险保险单，其中记载的投保人和被保险人均为旺嘉公司，保险期间分别为2013年9月25日起至2014年9月24日止，以及2014年9月25日起至2015年9月24日止，保障项目为无船承运业务经营者保证金责任，累计责任限额为人民币800000元。按照保险条款第三条约定：“在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人在从事无船承运业务经营过程中，由于不履行承运人义务或者履行义务不当造成委托人的损失，经司法机关判决或司法机关裁定执行的仲裁机构裁决应由被保险人承担经济赔偿责任，并在保险期间内经司法程序向国务院交通运输主管部门要求协助执行的，保险人在接到国务院交通运输主管部门的书面付款通知后按照本保险合同额约定负责赔偿。”
2014年1月25日，江苏泛华进出口有限公司（以下简称泛华公司）作为被保险人为其托运的货物向太保公司投保，保险险别为一切险，保险金额为人民币1539560元，装载运输工具为HONGHAOV.1401，开航日期为2014年1月26日，运输路线为自上海至伊朗阿巴斯港。2014年1月26日，旺嘉公司作为承运人签发了相关货物正本提单。2014年2月20日，HONGHAO轮由于遭遇恶劣天气和海况，致使泛华公司的载货集装箱落海。2014年8月5日，泛华公司获得保险赔款人民币1399600元，并于2014年8月14日出具了权益转让书。
太保公司于2015年3月9日就其与被告旺嘉公司、被告鸿优海运有限公司（HONGHAO轮定期租船人）海上货物运输合同纠纷一案提起诉讼，本院于2015年8月24日作出（2015）沪海法商初字第389号民事判决。太保公司不服提起上诉。上海市高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）沪高民四(海)终字第111号终审判决，旺嘉公司应向太保公司赔偿货物损失人民币1399485.20元及利息损失。
太保公司申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理，案号为（2016）沪72执436号。本院先后于2017年1月17日和2017年5月9日向平安保险发出协助执行通知书和执行通知书，要求将被执行人旺嘉公司的无船承运业务经营者保证金责任限额人民币800000元划至法院代管款帐户，并要求支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：
无船承运业务经营者保证金责任是根据我国航运法规及国务院交通运输主管部门要求设立的，是无船承运业务经营者取得合法经营资质的必备条件，也是货物托运人据以选择无船承运人的基础和重要前提。异议人对其为旺嘉公司承担的无船承运业务经营者保证金责任，不能自行予以免除。
本案旺嘉公司作为承运人签发货物正本提单及相关载货集装箱落海时间为2014年1月至2月期间，太保公司于2015年3月9日向被告旺嘉公司提起诉讼，本院于2015年8月24日作出一审民事判决，上述行为均发生在涉案保险责任期间内。异议人以被保险人旺嘉公司未能在保险期间内提出索赔为由提出不符合理赔条件，属于保险合同当事人双方之间的争议，涉及对保险合同关系的实体审理以及对相关保险条款效力的认定问题，不在本案审查范围内。故异议人提出执行异议的理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对（2016）沪72执436号一案的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向上海海事法院提起诉讼。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 李友文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条
……
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0069号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告张铁锁。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张铁锁信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告张铁锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告张铁锁从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金8722.02元，截至2013年5月10日的利息2041.54元、手续费及滞纳金等1287.7元，共计人民币12051.26元及自2013年5月11日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、收入证明、被告的身份证复印件、中银卡推荐表、交易流水。
被告张铁锁经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告张铁锁为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为4096xxxxxxxxxxxx的信用卡消费。截至2013年5月10日，被告累计拖欠信用卡透支本金8722.02元、利息2041.54元、手续费及滞纳金等1287.7元，共计人民币12051.26元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告张铁锁向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张铁锁于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币12051.26元，以及自2013年5月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告张铁锁负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 杨立忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第390号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张俊明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被公安机关羁押审查，同月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人张俊明犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天晚上，被告人张俊明经事先联系，在绍兴县福全镇劳家畈加油站附近路边，将约0.10克海洛因以150元的价钱卖给吸毒人员刘某。
2、2012年11月2日中午，被告人张俊明经事先电话联系，在绍兴县福全镇五洋桥附近路边，将1小包海洛因以150元的价钱卖给吸毒人员王某。同日傍晚，被告人张俊明经事先电话联系，在绍兴县福全镇劳家畈菜市场附近路边，将1小包海洛因以150元的价钱卖给吸毒人员王某。经鉴定，上述2小包海洛因共重0.16克。
3、2012年11月13日17时许，被告人张俊明经事先电话联系，在绍兴县福全镇劳家畈菜市场门口，欲将1小包海洛因以150元的价钱卖给吸毒人员王某时，被绍兴县公安局民警抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，该1小包毒品可疑物含有海洛因等成分，重0.11克。
综上，被告人张俊明贩卖毒品4次，共计海洛因约0.37克。
上述事实，被告人张俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品及作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单、通话详单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明，王某、刘某的证言，绍公物鉴（化）字（2012）1214G号物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊明明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张俊明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人张俊明要求从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。公诉机关建议对被告人张俊明判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款和第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十四日起至二○一六年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的SAGA牌手机一只，予以没收；扣押在绍兴县公安局的比亚迪牌轿车一辆，由绍兴县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年四月十九日
书 记 员 何 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0312号
原告孙敏。
委托代理人高江山、孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王海。
原告孙敏诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人高江山到庭参加了诉讼，被告王海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称：被告王海原系宿迁香塘小贷公司员工，因业务关系认识原告，后形成朋友关系，2011年10月30日被告王海向原告提出借款1500000元，称资金经营急需，原告于2011年10月31日分三次以江苏省苏北房地产开发有限公司（系原告独资公司）名义向被告转账1500000元，被告出具借条一份，2011年11月4日、2011年11月21日、2011年11月24日被告银行转账至江苏省苏北房地产开发有限公司还款980000元，余款至今未还，现诉至法院要求被告王海立即归还520000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告王海未作答辩。
经审理查明，被告王海于2011年10月30日向原告孙敏出具借条一份，借条中载明“今借到孙敏同志人民币壹佰伍拾万元整”，于2011年10月31日原告孙敏通过江苏省苏北房地产开发有限公司分别通过中国银行、泗洪农村商业银行、常熟农村商业银行向被告王海汇款共计1500000元，后于2011年11月4日、于2011年11月21日、于2011年11月24日被告王海通过常熟农村商业银行银行转账至江苏省苏北房地产开发有限公司还款980000元，余款520000元至今未还，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、银行转汇款凭证六份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要借款时及时归还欠款。对于原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后十日内归还原告孙敏520000元及利息，利息自2015年3月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费660元共计9660元，由被告王海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9000元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 栋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1969号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理审明：2014年5月11日21时20分许，被告人施某某酒后驾驶小轿车沿本市闵行区都会路由北向南行驶至老沪闵路口时，追尾致三车相撞，构成事故。被告人施某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为1.57mg／ml。
事故发生后，被告人施某某在现场等候交警处理，到案后如
实供述了酒后驾驶机动车的事实。
本案审理过程中，被告人施某某赔偿刘娜、吴某共计人民币17，804元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、吴某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图及照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某有自首情节，依法可从轻处罚；其作出部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初791号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：李鸣，男，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。
被告：李维龙，男，1988年10月21日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：卢平，男，1981年7月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：閤明月，男，1986年11月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李维龙、卢平、閤明月追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李国汉
二〇一八年四月十七日
书记员 吴克云
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第30号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人山东双泉散热器有限公司。地址：长清区双泉镇政府驻地。
法定代表人刘汉龙，董事长。
委托代理人殷培刚，该公司法律顾问。
申请执行人济南市国土资源局向本�申请执行济国土罚字（2014）6018号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年6月6日，认定被执行人山东双泉散热器有限公司未经批准，于2013年6月，占用济南市长清区双泉镇人民政府国有土地建设厂房。截至立案调查时，已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该厂房占地面积2945平方米，建成建筑面积1936平方米。同时认定该宗地占地前为国有农用地（耕地），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）6018号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东双泉散热器有限公�十五日内自行拆除在非法占用的长清区双泉镇2945平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给济南市人民政府。2、对其非法占用2945平方米国有农用地（耕地）行为处以每平方米25元罚款，计73625元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6018号土地行政处罚决定，于2014年6月6日依法送达给被执行人山东双泉散热器有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款73625元，但其在非法占用的2945平方米国有土地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状，未退还给济南市人民政府。申请执行人济南市国土资源局于2014年9月2日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6018号催告书，责令山东双泉散热器有限公司自行拆除在非法占用的长清区双�镇国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6018号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6018号土地行政处罚决定第（一）项，即责令山东双泉散热器有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区双泉镇2945平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢�土地原状，将该宗地退还给济南市人民政府；
二、如被执行人山东双泉散热器有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月二十日
书记员 李宝新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2143号
原告：孟某。
被告：王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前相处时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后没有夫妻共同语言，常因家庭生活琐事吵闹，双方的矛盾不断加深，直至2013年9月3日分居至今，我与被告已无法共同生活，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告王某辩称：我与原告孟某是双方自愿订亲，婚后共同生活中，并无矛盾冲突，只是因家庭生活琐事时有生气，只要原告能珍惜夫妻感情，我们和好是有希望的，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孟某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后双方因性格不同及家庭生活琐事，时有生气，直至2013年9月份开始分居。原告于2014年7月15日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。被告在答辩中表示不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚，未提交其夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告属经人介绍双方自愿订亲，婚后并无多大矛盾冲突，只是因家庭生活琐事，时有吵闹；只要双方能珍惜夫妻感情，互谅、互让，和好还是有希望的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，未提交相应证据，其要求与被告离婚的理由不充分，所以，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法不应予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1303号
申请执行人王秀敏，女，1973年3月1日出生，蒙古族。
被执行人张双福，男，蒙古族，现住奈曼旗
本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人张双福民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀敏向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4721号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓝行非执字第00002号
申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县政府大院。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，该局干部。
委托代理人赵明，该局干部。
被执行人苏博，女，1983年9月16日出生，汉族。
2014年5月16日，蓝田县人力资源和社会保障局申请我院强制执行蓝劳社监理字（2014）01号行政处理决定。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月26日，申请执行人接到投诉，称被执行人经营的通讯器材部收取员工押金并拖欠员工工资。同月27日，申请执行人即立案调查，查明被执行人经营的通讯器材部违法收取员工的押金1000元，并拖欠员工工资2065元。2013年12月9日，申请执行人做出了限期改正指令书，被执行人在指定期限内未予改正。2014年1月14日，申请执行人作出了蓝劳社监理字（2014）01号行政处理决定，责令被执行人支付拖欠工资，并退还所收取押金。该处理决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。
经审查，本院认为，蓝田县人力资源和社会保障局有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局蓝劳社监理字（2014）第01号行政处理决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行蓝田县人力资源和社会保障局蓝劳社监理字（2014）01号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一四年六月九日
书 记 员 惠文娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1114号
原告诸城龙光强盛建筑工程有限公司，住所地：诸城市兴华路东首。
被告诸城鲁粤农业开发有限公司，住所地：诸城市皇华镇郝戈庄村村后。
本院受理原告诸城龙光强盛建筑工程有限公司与被告诸城鲁粤农业开发有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款355万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款355万�，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 菲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第42号
原告：杨AA，女，汉族，1982年4月3日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
委托代理人张AA，曙光法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨BB，男，汉族，1986年5月28日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告杨AA与被告杨BB身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员杨燕独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨AA、委托代理人和被告杨BB均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，由于原告家和被告家有点宅基地纠纷，于是两家发生了口角，过程中，被告将原告及姐姐杨CC打伤。后原告被送往嵩明县人民医院住院治疗。原告认为被告的行为给原告身体上造成了伤害，经济上造成了损失，故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿因侵权造成的各项损失合计1105.23元；2、被告承担诉讼费。
被告杨BB辩称：原告杨AA、杨CC的父亲杨DD与我的父亲杨EE是亲兄弟，双方已于1981年5月分家。2013年10月4日，因为杨DD的女婿张培生搭建石棉瓦时把出水搭超50分，我姐姐杨FF与杨CC、杨AA、贺仆仙等人发生争吵。2013年10月6日下午4时40分，杨FF开车买菜回家，张培生、杨CC、杨AA三人从汽车上把杨FF拖到房后的巷道里打耳光，还说了许多威胁杨FF的话语。在此过程中，杨CC、杨AA两姐妹还按着抢杨FF的手机，不让杨FF打电话给父亲杨EE求助。杨EE回来后去杨CC家询问为什么打杨FF，杨CC还理直气壮地说：“我打了就打了，你能怎么样？”他们还理论着的时候我从昆明回来了，得知姐姐杨FF被打后，也去杨DD家大门口找他们理论，杨CC、杨AA就过来厮打我，在撕扯当中我不小心就把原告杨CC推倒在地，对于杨AA，我自始至终都没有对其造成任何伤害，也没有造成杨AA任何的损失，因此，我不承认杨AA主张的任何赔偿。
为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、询问笔录六份，欲证明原告被被告打伤的事实。
3、门诊通用病历本一份，欲证明原告到医院治疗的情况。
4、嵩明县人民医院CT检查报告单一份，欲证明原告做CT检查的情况。
5、嵩明县人民医院门诊收费收据二十份，欲证明原告到嵩明县人民医院治疗开支门诊医药费1105.23元。
经质证，被告杨BB对原告提交的第1组证据无异议，但对第2——5组证据均有异议，被告认为自己与原告没有身体接触，原告的伤不是自己造成的。
被告未向本院提交证据。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：
2013年10月6日17时许，被告杨BB的姐姐杨FF因宅基地纠纷与原告杨AA、杨CC两姐妹发生争执并拉扯，被告杨BB得知后，于当晚8点左右赶回家中，见父母、姐姐正与杨CC等人在杨AA家大门口争吵，被告杨BB上前质问，并与原告杨AA、杨CC两姐妹发生撕打，导致原告杨AA受伤。原告于受伤当天被送至嵩明县人民医院治疗，经诊断为头外伤，原告在嵩明县人民医院治疗五天共开支门诊治疗费1105.23元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨BB的行为导致了原告杨AA受伤，原告对本起损害也存在一定过错，因此，被告杨BB应当承担主要责任，原告杨AA应当承担次要责任。对原告杨AA诉请由被告杨BB赔偿因侵权造成的各项损失合计1105.23元的诉讼请求，本院不完全支持，应根据双方在损害中的过错责任承担民事赔偿责任，由被告杨BB赔偿原告杨AA各项经济损失773.66元（1105.23元×70％），其余部分由原告杨AA自行承担。对被告杨BB答辩认为，自己与原告杨AA没有身体接触，杨AA的伤不是自己造成的等意见，与本案查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨BB在本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨AA各项经济损失773.66元。
二、驳回原告杨AA的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨AA承担7元，被告杨BB承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 杨燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 李娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第231号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年2月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省瑞金市。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月20日被刑事拘留，2013年6月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年6月18日13时许，被告人谢某某驾驶重型货车从芗城区岱山出发驶入319国道，由六石往新厝方向行驶至凤梧村路口准备掉头时，因操作不当，致使正由相对方向正常行驶而来的由邹某某驾驶的货车的车头撞向被告人谢米昌驾驶的货车的车身，造成两车受损，邹某某受伤及同车内副驾驶座的乘员陈某某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人谢某某负本次事故的主要责任，被害人邹某某负次要责任，被害人陈某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某某系盆部外伤致骨盆多发性骨折引起创伤失血性休克死亡。2013年6月20日，被告人谢某某主动到交警大队投案。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人谢某某量刑。
另查明，案发后，通过民事诉讼，被告人谢某某与被害人陈某某的亲属、被害人邹某某分别达成赔偿协议并已按约支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某某的陈述；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书；被害人邹某某放弃人体损伤程度鉴定说明书；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车驾驶证查询结果；车辆信息资料；归案经过说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；前科情况的说明；本院（2013）芗民初字第6527号民事调解书、本院（2013）芗民初字第6528号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年四月十一日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01899号
原告刘爱斌，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被告龚长健，男，1947年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告龚三建，男，1955年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告田黎红，男，46岁，汉族，湖北省仙桃市人。
原告刘爱斌诉被告龚长健、龚三建、田黎红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员李喜善担任审判长�审判员刘耀华、人民陪审员胡政策组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘爱斌及其委托代理人胡鸿到庭，被告龚长健、龚三建、田黎红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱斌诉称：被告龚长健因生意资金短缺，于2012年12月请原告帮忙担保借款，为此，原告帮助借款46万元，月息30%，由龚长健、龚三建、田黎红等三处房地产向原告提供担保。借款到期后，被告龚长健五款支付，原告以自己的私房抵偿代偿本金46万元，利息9万元，合计55万元。被告于2013年7月5日向原告出具借条55万元，月息2.2万元，并签订还款协议一份，协议约定被告龚长健不履约时，龚长健、龚三建、田黎红抵押的房地产归原告所有，现约定的还款日本年度8月15日已过，但龚长健没有履行还款协议。现要求被告龚长健立即清偿借款55万元及其利息，被告龚三建、田黎红承担连带清偿责任，原告对龚长健、龚三建、田黎红抵押担保的房地产享有优先受偿权，由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘爱斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份（复印件与原件核对无异），以证明被告龚长健向原告刘爱斌借款55万元且约定了利息的事实。
证据二：还款协议一份（复印件与原件核对无异），以证明被告龚长健与原告刘爱斌约定还款事宜并将被告龚长健、龚三建、田黎红的相关房地产作抵押的事实。
证据三：房产证3份、土地证1份、担保书两份（复印件与原件核对无异），以证明被告龚长健、龚三建、田黎红为被告龚长健向原告刘爱斌借款提供书面担保和房产担保的事实。
证据四：拟办他项权证资料3份（复印件与原件核对无异），以证明龚三健为被告龚长健向原告�爱斌借款提供房产证担保并准备办理房屋他项权证的事实。
被告龚长健、龚三建、田黎红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告刘爱斌提交的上述证据与原件核对无误，客观真实，来源合法，与其主张的债权具备关联系，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月，被告龚长健以经商短缺资金为由，向原告措筹并担保借款。2013年1月，被告分5此向原告借款本金46万元，双方约定月利息30%。期间，被告龚长健将本人和被告田黎红的房产证以及被告龚三建的国有土地使用证、房产证均交付被告，其中，龚长健的房权证号为干河字第ZSF2010052**号，坐落于复州花园华菊园26栋一单元东一楼，田黎红的房权证号为
坐落于龙华山办事处黄荆村4组74号，龚三建的房权证号为干河私字第00126**号，坐落于干办件事路42号（现更名为干河办事处件事街社区建设街32号�，国有土地使用权证号为仙国用（2010）第1870号。2013年3月29日，被告田黎红翔原告出具“证明”一份，内容为“兹有田黎红房产证壹本，系本人借给龚长健借款抵押，系本人自愿。”2013年7月15日，被告龚长健将所欠原告刘爱斌的5份借据合并出具一份总借条，借条内容为“今借到刘爱斌人民币伍拾伍万元整”，借据下面注明每月计息方式贰仟元整。龚长健在借据上签名捺印，该55万元借款中含龚长健尚未支付的利息9万元。同日，原告刘爱斌在被告龚长健签订还款协议一份，协议约定被告龚长健自2013年8月15日始至11月15日止，分四期清偿该借款本息，协议再次约定三被告的房地产作抵押。2013年8月10日，被告龚三建向原告刘爱斌出具“证明”一份，内容为“兹有龚三建愿以仙桃市建设街42号房产证（干河私字第00126**号）、土地证国用（2010）第1870号（地址干河办事处建�街42号）为龚长健申请贷款抵押”。2013年8月，被告龚长健与原告约定的首期还款逾期，其去向不明，原告刘爱斌催讨借款无果，遂于2013年8月26日诉至本院。
本院认为：原告刘爱斌于被告龚长健的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，被告龚长健借款逾期未还，违背了诚信原则，应依法承担民事责任，故原告刘爱斌要求被告龚长健还本付息的请求本院予以支持。但原、被告就利息约定30%，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期利率4倍的规定，按照中国人民银行同期利率6.5‰的规定，原告主张的利率应以26‰为上限，自2013年1月至2013年7月止，原告出借的46万元本金获取的利息应为83720元，且该利息不得纳入本金计算复息。自2013年7月始原告亦应以26‰的利率主张利息至被告龚长健还款之日止。被告龚三建、田黎红虽将各自的房产证、土地使用权证交付原�，并书面承诺为被告该借款作抵押，但二被告既没与原告签订书面担保合同，又没到相关部门办理抵押登记，其行为不构成抵押担保的生效条件，但二被告虽没与原告明明确约定保证责任，但其以房地产为被告龚长健向原告该笔借款承诺抵押，表明二被告对被告龚长健的该债务自愿承担责任的真实意愿，符合《担保法》设定的担保条件，故二被告在被告龚长健缺乏债务履行能力且下落不明的情况下，应承担其代替履行债务的保证责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件》
，判决如下：
一、被告龚长健清偿原告刘爱斌借款本金46万元，支付利息83720元。自2013年7月15日始，以46万元本金按26‰的利率计算至实际还款之日止。
二�被告龚三建、田黎红对上述债务承担清偿保证责任。
三、驳回原告刘爱斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上�期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15246号
罪犯段宗果，女，1972年4月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月六日作出（2006）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人段宗果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3097号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段宗果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段宗果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段宗果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段宗果减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01230号
原告米秋贵，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告罗勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
以上二原告委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告米秋贵、罗勇诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米秋贵、罗勇诉称，原、被告于2011年9月25日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款462160元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月25日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款462160元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已经违约，违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告米秋贵、罗勇给付逾期办证违约金1872元（以462160元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告米秋贵、罗勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第617号
上诉人（原审被告）山东硕昌食品有限公司，住所地：昌邑市新昌路2号。
法定代表人张兴娣，董事长
委托代理人高静静，女，1984年10月25日生。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于桂香。
被上诉人（原审原告）宋秀珍。
被上诉人（原审原告）朱民国。
被上诉人（原审原告）朱晓琳。
四被上诉人共同委托代理人胡友祥。
上诉人山东硕昌食品有限公司（下称硕昌公司）因与被上诉人于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人硕昌公司的委托代理人高静静、谭吉林，被上诉人朱民国及于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳的委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳系死者朱洪太的母亲、妻子、儿子、女儿。朱洪太出生于1945年6月25日，其受雇于硕昌公司所属的朱一养殖场，为其提供喂养肉鸡劳务。朱洪太受雇期间，吃住均在养殖场，中午由养殖场提供伙食。2013年9月30日11时40分许，朱洪太在卸完养鸡饲料就餐时突发疾病，经抢救无效，不幸身亡。经诊断死亡原因为猝死，朱洪太死亡时年龄为68岁。根据与朱洪太一同喂养肉鸡的证人朱某证实，2013年9月30日上午10时30分，证人与死者朱洪太打好饭准备就餐时，因鸡场需卸鸡饲料，证人、死者与其他俩人组合共同卸了200袋饲料，11时40分许卸完饲料用餐时，朱洪太刚吃一口馒头，便一头摔倒在地，不醒人事，证人用手掐了朱洪太的下巴，拍了拍胸膛还是不喘气，便把朱洪太口里的馒头掐下来，救了救还是不行，便通知他人来进行抢救，抢救了约一个半小时未成功，便拨打了120急救电话，救护人员到时朱洪太已死亡。
死者朱洪太之母于桂香生育朱洪太一子，无其他子女。因朱洪太死亡给于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳造成的损失有死亡赔偿金113352元，丧葬费21418.50元，被扶养人于桂香生活费33880元，处理丧葬人员误工费399.96元，以上共计169050.46元。于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳要求硕昌公司承担7０％的责任，另外主张精神损害抚慰金50000元。事故发生后，硕昌公司已支付于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳10000元。
上述事实有居民死亡证明书、火化证、身份证明、户籍证明、昌邑市北孟镇高家庄子村委员会证明、证人朱某证言等证据及双方当某
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。硕昌公司雇佣已是老年的朱洪太为其提供劳务，应当根据受雇人员的年龄和身体状况安排与之相适应的工作，而朱洪太装卸饲料的工作相对其年龄劳动强度过大，因此，硕昌公司在朱洪太工作安排上有过错，超强度的工作与朱洪太的死亡有事实上的因果关系。硕昌公司所属的养殖场安排朱洪太中午就餐，朱洪太中午就餐与雇佣劳动存在连续的状态。朱洪太中午就餐时，因突发原因昏倒，硕昌公司缺乏必要的安全保障措施，未进行及时合理的抢救，是导致朱洪太死亡的主要原因。综上，硕昌公司对朱洪太的死亡应承担主要责任，根据其过错程度，以承担70%为宜。而朱洪太作为完全行为能力人，应当预见到从事与其年龄相比超强度的工作，会导致自身受到损害，却从事重体力的装卸饲料工作，未进行自我安全保护，对损害结果应承担相应的责任。朱洪太死亡后，于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳未进行尸体检验即火化，导致朱洪太猝死原因不明，对此，于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳亦应承担责任。于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳自愿承担本次事故30%的责任，是其真实意思表示，未超出法律规定，予以照准。因朱洪太的死亡，给于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳造成精神上的损害，精神损害抚慰金以支持20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、朱民国、于桂香、宋秀珍、朱晓琳因朱洪太死亡造成的损失189050.46元，由山东硕昌食品有限公司负担132335元，扣除已付10000元，余款122335元，于判决生效之日起三日内过付。二、驳回于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，财产保全费1270元，共计4641元，于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳负担800元，山东硕昌食品有限公司负担3841元。
宣判后，硕昌公司不服原审判决，上诉称：朱洪太系突发疾病导致死亡，经医院诊断朱洪太的死亡原因系猝死，因朱洪太在上诉人处的工作强度并不大，其死亡与其在上诉人处的工作强度没有任何因果关系，故原审法院认定上诉人承担责任无事实和法律依据；且朱洪太已超过法定退休年龄，已无能力扶养其母亲，故原审法院认定上诉人支付扶养费错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，朱洪太受雇于硕昌公司所属的朱一养殖场。2013年9月30日11时40分许，朱洪太在卸完养鸡饲料后就餐时突发疾病身亡，经诊断死亡原因为猝死。因朱洪太死亡给于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳造成经济损失事实清楚。朱洪太出生于1945年6月25日，硕昌公司在雇佣其提供劳务时，未考虑其年龄和身体状况，安排与之相适应的工作，而是不顾朱洪太已68岁高龄，仍安排其与他人合作装卸饲料，硕昌公司安排的工作明显与其身体健康状况不适应，硕昌公司在朱洪太工作安排上有过错，故原审法院认定超强度的工作与朱洪太的死亡有事实上的因果关系，判决硕昌公司承担相应的赔偿责任并无不当。朱洪太虽然已经超过了法定退休年龄，但其仍靠自己的劳动收入扶养其母，故原审法院认定上诉人支付其母的被扶养人生活费符合案件的实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3371元，由山东硕昌食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
\\\代理审判员李金桦
二〇一四年八月十日
书记员 王新艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第617号上诉人（原审被告）山东硕昌食品有限公司，住所地：昌邑市新昌路2号。法定代表人张兴娣，董事长委托代理人高静静，女，1984年10月25日生。委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于桂香。被上诉人（原审原告）宋秀珍。被上诉人（原审原告）朱民国。被上诉人（原审原告）朱晓琳。四被上诉人共同委托代理人胡友祥。上诉人山东硕昌食品有限公司（下称硕昌公司）因与被上诉人于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人硕昌公司的委托代理人高静静、谭吉林，被上诉人朱民国及于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳的委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳系死者朱洪太的母亲、妻子、儿子、女儿。朱洪太出生于1945年6月25日，其受雇于硕昌公司所属的朱一养殖场，为其提供喂养肉鸡劳务。朱洪太受雇期间，吃住均在养殖场，中午由养殖场提供伙食。2013年9月30日11时40分许，朱洪太在卸完养鸡饲料就餐时突发疾病，经抢救无效，不幸身亡。经诊断死亡原因为猝死，朱洪太死亡时年龄为68岁。根据与朱洪太一同喂养肉鸡的证人朱某证实，2013年9月30日上午10时30分，证人与死者朱洪太打好饭准备就餐时，因鸡场需卸鸡饲料，证人、死者与其他俩人组合共同卸了200袋饲料，11时40分许卸完饲料用餐时，朱洪太刚吃一口馒头，便一头摔倒在地，不醒人事，证人用手掐了朱洪太的下巴，拍了拍胸膛还是不喘气，便把朱洪太口里的馒头掐下来，救了救还是不行，便通知他人来进行抢救，抢救了约一个半小时未成功，便拨打了120急救电话，救护人员到时朱洪太已死亡。死者朱洪太之母于桂香生育朱洪太一子，无其他子女。因朱洪太死亡给于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳造成的损失有死亡赔偿金113352元，丧葬费21418.50元，被扶养人于桂香生活费33880元，处理丧葬人员误工费399.96元，以上共计169050.46元。于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳要求硕昌公司承担7０％的责任，另外主张精神损害抚慰金50000元。事故发生后，硕昌公司已支付于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳10000元。上述事实有居民死亡证明书、火化证、身份证明、户籍证明、昌邑市北孟镇高家庄子村委员会证明、证人朱某证言等证据及双方当某原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。硕昌公司雇佣已是老年的朱洪太为其提供劳务，应当根据受雇人员的年龄和身体状况安排与之相适应的工作，而朱洪太装卸饲料的工作相对其年龄劳动强度过大，因此，硕昌公司在朱洪太工作安排上有过错，超强度的工作与朱洪太的死亡有事实上的因果关系。硕昌公司所属的养殖场安排朱洪太中午就餐，朱洪太中午就餐与雇佣劳动存在连续的状态。朱洪太中午就餐时，因突发原因昏倒，硕昌公司缺乏必要的安全保障措施，未进行及时合理的抢救，是导致朱洪太死亡的主要原因。综上，硕昌公司对朱洪太的死亡应承担主要责任，根据其过错程度，以承担70%为宜。而朱洪太作为完全行为能力人，应当预见到从事与其年龄相比超强度的工作，会导致自身受到损害，却从事重体力的装卸饲料工作，未进行自我安全保护，对损害结果应承担相应的责任。朱洪太死亡后，于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳未进行尸体检验即火化，导致朱洪太猝死原因不明，对此，于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳亦应承担责任。于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳自愿承担本次事故30%的责任，是其真实意思表示，未超出法律规定，予以照准。因朱洪太的死亡，给于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳造成精神上的损害，精神损害抚慰金以支持20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、朱民国、于桂香、宋秀珍、朱晓琳因朱洪太死亡造成的损失189050.46元，由山东硕昌食品有限公司负担132335元，扣除已付10000元，余款122335元，于判决生效之日起三日内过付。二、驳回于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，财产保全费1270元，共计4641元，于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳负担800元，山东硕昌食品有限公司负担3841元。宣判后，硕昌公司不服原审判决，上诉称：朱洪太系突发疾病导致死亡，经医院诊断朱洪太的死亡原因系猝死，因朱洪太在上诉人处的工作强度并不大，其死亡与其在上诉人处的工作强度没有任何因果关系，故原审法院认定上诉人承担责任无事实和法律依据；且朱洪太已超过法定退休年龄，已无能力扶养其母亲，故原审法院认定上诉人支付扶养费错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，朱洪太受雇于硕昌公司所属的朱一养殖场。2013年9月30日11时40分许，朱洪太在卸完养鸡饲料后就餐时突发疾病身亡，经诊断死亡原因为猝死。因朱洪太死亡给于桂香、宋秀珍、朱民国、朱晓琳造成经济损失事实清楚。朱洪太出生于1945年6月25日，硕昌公司在雇佣其提供劳务时，未考虑其年龄和身体状况，安排与之相适应的工作，而是不顾朱洪太已68岁高龄，仍安排其与他人合作装卸饲料，硕昌公司安排的工作明显与其身体健康状况不适应，硕昌公司在朱洪太工作安排上有过错，故原审法院认定超强度的工作与朱洪太的死亡有事实上的因果关系，判决硕昌公司承担相应的赔偿责任并无不当。朱洪太虽然已经超过了法定退休年龄，但其仍靠自己的劳动收入扶养其母，故原审法院认定上诉人支付其母的被扶养人生活费符合案件的实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3371元，由山东硕昌食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  张振显代理审判员李金桦二〇一四年八月十日书记员  王新艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执253号
申请人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码：114128280059874300。
法定代表人：杜玉坤，局长。
被执行人万海生，男，1962年8月3日生，汉族。住新蔡县月亮湾办事处朱药铺村万庄村。居民身份证号码412828196208036332。
本院在执行申请人新蔡县公安局与被执行人万海生行政非诉执行一案中，经过四查被执行人万海生无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，申请执行人新蔡县公安局也未提供被执行人万海生有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2264号
原告：应良平。
委托代理人：张小兵。
被告：林子才。
被告：周秀凤。
原告应良平与被告林子才、周秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应良平的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告林子才、周秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应良平起诉称：2010年8月28日，被告林子才因经营缺资所需由被告周秀凤提供担保向原告借款300000元，并出具借条一份。但该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、依法判令被告林子才归还借款300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告周秀凤对上述款项承担连带保证责任。
原告应良平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）、浙江泰隆商业银行对私账户明细对帐单各一份，用以证明被告林子才由被告周秀凤提供担保向原告借款300000元及借款的资金来源的事实。
被告林子才、周秀凤未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告应良平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林子才、周秀凤，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告应良平提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告应良平与被告林子才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年8月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告周秀凤自愿为被告林子才向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告周秀凤应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林子才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应良平借款300000元并支付自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周秀凤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林子才负担，被告周秀凤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴荣平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00021号
原告彭述龙，男，1966�6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告明中伦，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5。
法定代表人明中伦。
原告彭述龙与被告明中伦、重庆壁虎节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭述龙的委托代理人胡天宝到庭参加了诉讼。被告明中伦、重庆壁虎节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭述龙诉称，其与被告明中伦系朋友关系。2014年4月4日，被告明中伦急需资金向其借款50万元，其通过银行转账方式�被告明中伦转账50万元。双方约定借款时间为半年，利息为月息3分，并由重庆壁虎节能建材有限公司对借款予以担保。借款期限届满后，被告拒不还款，为维护其合法权益，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、被告明中伦返还借款50万元，并自2014年4月5日起按照月息3分支付利息至借款还清之日止；二、被告重庆壁虎节能建材有限公司对该借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告明中伦、重庆壁虎节能建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告明中伦向原告彭述龙借款，原告彭述龙向被告明中伦的账户转账50万元。被告明中伦出具借条一份，借条约定“今借到彭述龙现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息3%／月，每月壹万伍仟元整（￥15000.00元），半年内归还。此款转入明中伦农商行6212583002437263”。被告明中伦在借条“�款人”处签名，被告重庆壁虎节能建材有限公司在借条“担保单位”处加盖公章，原、被告双方未约定保证方式。另，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告明中伦向原告彭述龙借款50万元并出具了借条，原告彭述龙履行了给付借款的义务，原告彭述龙与被告明中伦之间形成了民间借贷法律关系。原告彭述龙与被告明中伦在借条中对还款时间进行了约定，被告明中伦应当按约定时间返还借款，故对于原告彭述龙要求被告明中伦返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对利息进行了约定即月息3分，但该约定的利息已经超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。综上，被告明�伦应当以50万元为基数，从2015年4月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止。被告重庆壁虎节能建材有限公司在借条“担保单位”处加盖公章，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告彭述龙要求被告重庆壁虎节能建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明中伦于本判决生效后七日内向原告彭述龙返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年4月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告重庆壁虎节能建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告彭述龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告明中伦、重庆壁虎节能建材有限公司负担（此款已由原告彭述龙垫付，限被告明中伦、重庆壁虎节能建材有限公司在给付上述标的款时一并支付给原告彭述龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘春云
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈永静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终291号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢承洲，男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13被逮捕。
原审被告人林艺斌，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院提起公诉的被告人卢承洲、林艺斌敲诈勒索罪一案，平果县人民法院于二○一六年七月十四日作出（2016）桂1023刑初103号刑事判决，原审被告人卢承洲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年2月至5月间，被告人卢承洲、林艺斌伙同黄兴、徐家中（均已判刑）等人在平果县马头镇平新街延长线向“如意”保健按摩店老板邓某、罗某索要“保护费”500元；向“萱萱”按摩店老板黄某丙索要“保护费”三次共计1200元；向“香妃”按摩店老板黄某丁索要“保护费”三次共1500元；向“友缘”按摩店老板杨某索要“保护费”二次共900元；向“康保”保健按摩店老板潘某索要“保护费”500元。敲诈得的钱全部用于吃喝等消费。
原判认定上述事实的主要证据有：当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、银行流水帐清单、收款收据、赔偿收据、谅解书、抓获经过说明、户籍证明，证人滕某的证言，同伙黄兴、徐家中的供述，被害人邓某、罗某、黄某丙、黄某丁、杨某、潘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场辨认照片、辨认笔录及照片等证据。被告人卢承洲、林艺斌在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人卢承洲、林艺斌以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟手段，多次强索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢承洲、林艺斌的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢承洲、林艺斌归案后，认罪态度好，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同案的黄兴、徐家中已赔偿被害人的损失，并取得谅解，故可对被告人卢承洲、林艺斌酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告人卢承洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒八个月，并处罚金二千元；二、被告人林艺斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。卢承洲不服一审判决，提出上诉称一审量刑过重，请求二审法院给予从轻、减轻处罚。
林艺斌服从一审判决，未提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人卢承洲犯敲诈勒索罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的银行往来凭据、收款收据、现场勘验检查笔录和现场指认笔录以及被害人的陈述、证人证言、共同作案人的供述等证据证实，上诉人卢承洲、原审被告人林艺斌亦有供述在卷。以上证据已经在一审庭审举证、质证，并在一审判决书中予以认证，证据确实、充分，足以认定，应依法予以确认。
本院认为，上诉人卢承洲、原审被告人林艺斌以非法占有为目的，多次伙同他人采用威胁、要挟的手段强行索取财物，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。在共同犯罪中，卢承洲、林艺斌均积极参与实施敲诈勒索行为，在本案中起主要作用，均系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”。卢承洲、林艺斌参与敲诈勒索的金额不仅已达犯罪的程度，且有多次实施敲诈勒索的行为，应在三年以下有期徒刑，一审法院根据上诉人卢承洲、原审被告人林艺斌的犯罪事实，犯罪性质、情节、所起作用，对社会的危害程度和案后的认罪态度，决定给予二人从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，已充分体现从轻，裁量正确，应予维持。上诉人卢承洲上诉辩解认为一审判决量刑过重，理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红云
审 判 员 韦中利
代理审判员 许斯雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许丽华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04274号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1889号
原告上海兰品建材发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张栋敬，执行董事。
委托代理人黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告浙江金指光电材料贸易有限公司，住所地浙江省湖州市。
原告上海兰品建材发展有限公司诉被告浙江金指光电材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞一翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兰品建材发展有限公司诉称：2014年4月30日，被告向原告采购了一批价值人民币71，712元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的全钢通风防静电地板。同年5月4日，原告将该批货物交付被告，并完成了地板的安装工作。被告仅向原告支付货款43，000元，余款28，712元至今未付。原告曾多次以口头和书面方式向被告催讨货款，但被告均借故不予未付。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付货款28，712元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以28，712元为本金，自2014年5月5日起至被告实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年7月13日为435天计2，104.43元）。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年5月4日的兰品仓库发货明细原件一份、工程验收报告原件一份、工程结算单原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货款总金额为71，712元全钢通风防静电地板172.80平方米，且原告完成安装的事实；
2、律师函原件一份、邮政快递面单原件一份以及邮政签收查询单打印件一份，证明原告于2015年5月18日向被告寄送律师函催讨货款28，712元的事实；
3、中国工商银行网上银行电子回单打印件两份，证明被告分别于2014年4月30日和5月4日两次向原告支付货款共计43，000元的事实；
4、2014年6月5日开具的上海增值税专用发票复印件七份（均与原件核对无异），证明原告向被告开具总金额为71，712元的增值税专用发票的事实。
被告浙江金指光电材料贸易有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的逾期付款利息损失。原告于2014年5月4日履行了交货义务，故其自5月5日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告浙江金指光电材料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兰品建材发展有限公司货款28，712元；
二、被告浙江金指光电材料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兰品建材发展有限公司28，712元自2014年5月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570.40元，减半收取计285.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000046-1号
申请人柯尊林，
农村居民。
被执行人万世兰，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00195号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人万世兰所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十一月五日
书记员 刘珊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第278号
原告杨新杰，男，1936年9月10日出生，住建宁县。
被告张少平，男，1977年3月4日出生，住建宁县。
原告杨新杰与被告张少平民间借贷纠纷一案，原告杨新杰于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年3月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨新杰到庭参加诉讼，被告张少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨新杰起诉称，2011年5月3日被告张少平以需要资金周转为由向原告杨新杰借款80000元，约定利息按1分计算。杨新杰借钱给张少平后，2012年7月被告还款20000元，2014年1月还款5000元，至今仍欠借款本金55000元。2014年5月4日张少平出具了《借条》一份给杨新杰，张少平承诺于2014年5月20日偿还原告借款90000元。现经原告多次催讨，被告张少平一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告张少平偿还借款本金55000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张少平未作答辩。
案件审理中，原告杨新杰提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“借款人张少平因资金周转需要，兹借到杨新杰人民币玖万元整，借款期限从2014年5月4日至2014年5月20日。借款人张少平，2014年5月4日”。被告张少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。庭审中原告自认2012年7月被告还款20000元，2014年1月还款5000元，至今仍欠借款本金55000元。
经审理查明，2011年5月3日被告张少平以需要资金周转为由向原告杨新杰借款80000元。杨新杰借钱给张少平后，2012年7月被告还款20000元，2014年1月还款5000元。2014年5月4日张少平出具了《借条》载明借款金额为90000元，庭审中原告自认，至今仍欠借款本金55000元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告杨新杰提供的《借条》可以证实原告杨新杰与被告张少平之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因张少平未按约还款，引起本案纠纷，责任在张少平，杨新杰要求张少平偿还借款本金55000元的诉讼主张，本院予以支持。原告提供的借条未载明利息，且原告亦未能举证证实双方口头约定利息按月利率1%计算的事实，因此，对原告主张该借款利息按月利率1%计算的诉求，本院不予支持。原告借给被告80000元，张少平承诺于2014年5月20日偿还原告90000元，以此可以推出原、被告双方借款系有息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定：“借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，涉案借款的利息自借款之日（2011年5月3日）起按照银行同期同类贷款利率计算。被告张少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张少平应当于本判决生效后十日内偿还杨新杰借款55000元并支付利息，利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月3日计至生效判决确定的还款之日止；
二、驳回杨新杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由张少平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 调 解 书（2015）建民初字第278号原告:陈国林，男，1954年11月19日出生，汉族，铁锋区城市管理局退休干部，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告:窦彦平，男，1961年1月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区裕民小区**楼。法定代表人陈志刚，该公司董事长。委托代理人于文涛，该公司职员。委托代理人范春新，该公司职员。原告陈国林与被告窦彦平、被告齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国林、委托代理人陶岩、被告窦彦平、齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司委托代理人于文涛、范春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明，2014年12月21日中午11时30分，原告从自家出门，正常走到一楼走廊过道处突然掉进水暖井中，导致原告摔伤。施工方用施工车辆将原告送往医院。经诊断为右腿踝骨两次骨折，经第一医院手术住院治疗18天，原告右腿植入固定钢板一块，固定钉一枚。原告医疗费19，442.00元，住院伙食补助费900.00元，护理费4343.00元。经鉴定，原告伤情为九级伤残，后期医疗费需陆仟元，或以实际发生为准。被告窦彦平及施工方进行管道维修施工，水暖井盖未盖，未设置任何警示标志和安全防护设施。经查，该工程系建华区卜奎街道鑫海社区第一医院家属楼小区1-5号家属给水管线更换工程，由被告齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司下属公司承包。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告窦彦平一次性支付原告陈国林各种损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及二次手术费等人民币46，000.00元（除被告窦彦平已支付32，500.00元）于即日付清；二、原告同意上列款项自被告赔付后不再追究被告的任何责任；三、案件受理费减半收取1，007.76元，鉴定费2，200.00元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，该协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑玉杰人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年三月二日书 记 员  张 悦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00873号
原告：罗某某。
委托代理人：安徽省大鸣律师事务所律师。
被告：徐某某。
委托代�人：安徽洪淮律师事务所律师。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人马娟，被告徐某某及其委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不尽家庭责任，且有酗酒习惯，加之双方习惯不同、性格不合，常为生活琐事发生吵打，夫妻感情淡漠，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有身份证、婚姻登记记录证明，证明其家庭身份及其与被告有合法夫妻关系。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情融洽，家庭和睦，故坚决不同意离婚。
被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查，予以�定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年，原、被告经介绍相识后确立恋爱关系并同居生活。2012年4月27日补办结婚登记。2011年2月22日生育一子，取名徐清俊，4岁。婚后初期，原、被告感情较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂，同时，双方分居时间未满二年且被告坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马美丽与被告付振俊离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告马美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3474号
原告：王某，男。
被告：孟某。
案由：民间借贷纠纷
原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费113元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月二日
书记员 孟 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第318号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人段某某，女，汉族，1976年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人段某某冒用他人信用卡，于2009年7月13日至2012年6月26日期间，用此卡在黑龙江省哈尔滨市道里区等地多次消费，共计透支人民币35962.97元，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡部于2012年12月5日至2013年10月24日通过电话多次向其催款后未还，案发后于2013年11月27日其还清全部款项。案发后，被告人段某某主动向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、交通银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项的规定予以惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2009年7月13日至2012年6月26日期间，被告人段某某持他人用周某某的身份证在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡部申请办理的信用卡一张，卡号为×××，在黑龙江省哈尔滨市道里区等地多次消费，共计透支人民币35962.97元。开户行于2012年12月5日至2013年10月24日通过电话多次向段某某催缴欠款，其一直未予归还，为此开户行报案。段某某于2013年11月27日主动向公安机关投案自首，并还清全部款项。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人段某某的供述；三、证人于某某、周某某、沈某某的证言；四、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部报案材料及证明材料、信用卡催收记录、龙卡双币种信用卡申请表。
本院认为，被告人段某某冒用他人信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邢 娜
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第71号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：张华卫，男，1976年5月1日生，汉族。
被告：苗新朝，男，1967年7月29日生，汉族。
被告：葛军涛，男，1980年4月18日生，汉族。
被告：刘花萍，女，1963年10月13日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告苗新朝、葛军涛、刘花萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华卫到庭参加诉讼，被告苗新朝、葛军涛、刘花萍经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，由苗新朝主贷、被告葛军涛、刘花萍担保，从我社借款100000元，期限二年。因借款人到期拒不偿还贷款本息，请求依法判令：1、被告归还贷款本金100000元及利息59488.2元（自2010年8月24日至2015年3月30日），本息合计159488.2元；2、判令被告继续按约定支付利息至还款之日止。3、判令被告葛军涛、刘花萍承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告苗新朝、葛军涛、刘花萍在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月24日，由苗新朝主贷、被告葛军涛、刘花萍担保，从原告处借款100000元，期限二年。原、被告为此签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定借款用途为购石材，借款期限为2年（自2010年8月24日起至2012年8月24日止），月利率为10.35‰，逾期按日利率万分之5.175计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按照约定将100000元贷款本金打入被告苗新朝账户，但借款人及担保人并未按照约定履行清偿贷款本息的义务。现仍下欠原告贷款本金100000元及2010年12月31日之后的利息未还。
本院认为：被告苗新朝、葛军涛、刘花萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》及《借款借据》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告苗新朝应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息59488.2元（自2010年12月31日至2015年3月30日）及按日利率万分之5.175计算的至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告葛军涛、刘花萍作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗新朝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息59488.2元，本息合计159488.2元，并自2015年3月31日起按逾期利率（日利率万分之5.175）支付利息至还款之日止；被告葛军涛、刘花萍对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告苗新朝负担，被告葛军涛、刘花萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 王贯付
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第716号
罪犯王海全，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）漯刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王海全犯绑架罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年十二月三日以（2004）豫法刑二终字第490号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2005年1月5日交付执行。服刑期间于2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年10月13日起至2027年4月12日止），2010年8月19日减刑一年八个月，2013年1月21日减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人王海全于2003年12月15日，该犯伙同他人预谋后，由杨殿军等人携带作案工具在漯河市人民路东风巷将漯河市公共汽车有限公司会计崔富英绑架。后该犯负责在周口、郑州分别取出赎金共计3.45万元。2003年12月20日凌晨，该犯在西华县城被抓获。被告人系主犯、累犯。
罪犯王海全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯王海全减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈