湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00204号
异议人（被执行人）青海春天药用资源科技股份有限公司，住所地青海省西宁市城东经济技术开发区东新路1号。
法定代表人张雪峰，该公司董事长。
委托代理人黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
申请执行人周亚，男，1975年3月26日出生。
委托代理人罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
被执行人西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人钟文波，该公司董事长。
被执行人贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层。
法定代表人钟文波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周亚与被执行人西宁市国新投资控股有限公司（以下简称国新投资公司）、青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天公司）、贤成集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人春天公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人春天公司称，该公司于2013年6月18日被青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）裁定破产重整。你贵院（2015）鄂武汉中执字第00708号执行通知书所涉申请执行人周亚的债权，形成于该公司破产重整前，应按重整计划的规定，对其债权承担偿还责任。理由如下：1、西宁中院确认了该公司破产重整及普通债权清偿的方案。2013年6月18日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-1号民事裁定，受理青海贤成矿业股份有限公司（以下简称贤成公司）破产重整。同年12月20日，作出（2013）宁民二破字第002-5号民事裁定，批准贤成公司的重整计划。根据重整计划，债权人对贤成公司享有的普通债权本金金额5000元以下（含本数）部分全额清偿，债权本金超过5000元部分按3%清偿；未获清偿本金、利息及其他债权免除。2014年7月21日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-10号民事裁定，批准贤成公司重整计划执行完毕，债权人已申报但尚未确定的债权，在得到依法确认后，按照重整计划规定的同类债权的清偿标准予以清偿。2、周亚的债权应按重整计划清偿。根据《企业破产法》第九十二条的规定，周亚申请执行的生效判决书确认的债权，应按照重整计划的规定进行清偿。而不应按生效判决确定承担全部债务。但你院（2015）鄂武汉中执字第00708号执行通知书，没有考虑该公司破产重整的实际状况及《企业破产法》的规定，仍要求该公司按生效判决确定的金额，违反了法律规定。故请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00708号执行通知书。
异议人春天公司为支持其异议请求，提供了下列证据：
1、2013年6月18日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-1号民事裁定，受理申请人大柴旦粤海化工有限公司对被申请人贤成公司破产重整申请。
2、2013年12月20日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-5号民事裁定，批准贤成公司重整计划；终止贤成公司重整程序。
3、2014年7月21日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-10号民事裁定，内容为：终结贤成公司破产重整程序；债权人已申报但尚未确定的债权，在得到依法确认后，按照重整计划规定的同类债权的清偿标准予以清偿；贤成公司重整期间未依法申报债权的债权人，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利，对申报未确认债权及已知未申报债权预留偿债资金117138000元予以提存；重整执行完毕时起不再承担清偿责任。
4、贤成公司重整计划，西宁中院确认，贤成公司债务总额为808609340.42元。为最大限度保障小额债权人利益，对普通债权各家债权人本金5000元以下（含5000元）部分，按照100%比例予以全额清偿；各家债权人本金超过5000元部分，按照3%的比例予以清偿；免除贤成公司普通债权剩余未获清偿本金、全部利息及其他债权。
本院查明，原告周亚与被告国新投资公司、贤成公司、贤成集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年3月3日作出（2012）鄂民一初字第00001号民事判决，判令：1、国新投资公司于本判决生效之日起十日内向周亚偿还借款本金8876万元及利息（从2012年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）；2、贤成集团有限公司、贤成公司对上述款项承担连带清偿责任；3、在国新投资公司不履行上述债务时，周亚有权以国新投资公司享有的贤成公司2890万股票折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、驳回周亚的其他诉讼请求。宣判后，贤成公司不服，向最高人民法院提起上诉。2015年3月23日，最高人民法院作出（2014）民一终字第270号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年8月5日，申请执行人周亚向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00708号。
2015年8月19日，本院作出（2015）鄂武汉中执异字第00153号执行裁定，因贤成公司企业名称变更为春天公司，将本院（2015）鄂武汉中执字第00708号执行案的被执行人贤成公司变更为春天公司。
2015年8月20日，本院向被执行人国新投资公司、春天公司、贤成集团有限公司送达（2015）鄂武汉中执字第00708号执行通知书，内容为：1、向申请执行人周亚偿还借款本金8876万元及利息；2、向申请执行人周亚加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费661169.70元及执行费。
2013年6月18日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-1号民事裁定，受理申请人大柴旦粤海化工有限公司对被申请人贤成公司破产重整申请。同年年12月20日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-5号民事裁定，批准贤成公司重整计划；终止贤成公司重整程序。2014年7月21日，西宁中院作出（2013）宁民二破字第002-10号民事裁定，内容为：终结贤成公司破产重整程序；债权人已申报但尚未确定的债权，在得到依法确认后，按照重整计划规定的同类债权的清偿标准予以清偿；贤成公司重整期间未依法申报债权的债权人，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利，对申报未确认债权及已知未申报债权预留偿债资金117138000元予以提存，重整执行完毕时起不再承担清偿责任。
本院认为，申请执行人周亚对被执行人贤成公司享有的债权经湖北省高级人民法院（2012）鄂民一初字第00001号民事判决所确认，贤成公司对被执行人国新公司所欠借款本金8876万元及利息承担连带清偿责任。西宁中院（2013）宁民二破字第002-10号民事裁定，批准贤成公司重整计划并裁定终结该公司破产重整程序。该裁定确认债权人已申报但尚未确定的债权，在得到依法确认后，按照重整计划规定的同类债权的清偿标准予以清偿；贤成公司重整期间未依法申报债权的债权人，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利，批准贤成公司对普通债权本金5000元以下（含5000元）部分，按照100%比例予以全额清偿，本金超过5000元部分，按照3%的比例予以清偿；对申报未确认债权及已知未申报债权预留偿债资金117138000元予以提存，重整执行完毕时起不再承担清偿责任。在西宁中院受理被执行人贤成公司破产重整申请期间，申请执行人周亚已向其申报债权。因此，申请执行人周亚对被执行人春天公司的债权，可从预留偿债资金117138000元中申请提取。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”第九十四条规定：“按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。”本院（2015）鄂武汉中执字第00708号执行通知书，在债权人已申报但尚未确认的债权，经依法确认后，要求贤成公司按生效判决确定的金额，对周亚承担偿还责任，超出了破产重整计划确定的数额，与西宁中院裁定按重整计划规定的同类债权的清偿标准予以清偿不符，亦不符合法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂武汉中执字第00708号执行通知书；
二、本院对异议人以外的其他被执行人重新作出执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 晏 钢
审判员 张跃松
审判员 喻英辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珊