湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1752号
原告周爱群，女，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。
被告丁为山，男，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市石梁镇何庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路***号。
负责人李盛，经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。特别授权。
原告周爱群诉被告丁为山、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“人民财险普陀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘桂林于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周爱群及其代理人，被告人民财险普陀支公司的代理人到庭参加了诉讼。被告丁为山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱群诉称：2015年8月25日15时许，被告丁为山驾驶浙L676**（浙L73**挂）号重型半挂货车由西往东行驶在沪昆高速公路1126KM+600M超车道时，由于未按照规定与前方同车道内由原告周爱群驾驶的湘K0QQ**号轻型厢式货车保持安全行车间距，遇前车制动减速，自车制动不灵与之发生追尾碰撞。湘K0QQ**号轻型厢式货车失控冲下护坡，造成原告周爱群受轻微伤，湘K0QQ**号轻型厢式货车及所载货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告丁为山负事故的全部责任。事故车辆浙L676**（浙L73**挂）号重型半挂货车在被告人民财险普陀支公司处投保了交强险和三者险。经协商不成，现请求判令二被告赔偿原告各项损失62887元。
被告丁为山辩称：对事故的发生及责任划分无异议。答辩人系事故车辆驾驶员，其驾驶行为系职务行为。原告主张的损失过高，请法院酌定。事故车辆已投保相关保险，应由保险公司承担赔偿责任；案件受理费等相关程序性费用也应由保险公司承担。
被告人民财险普陀支公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万商业险并购买了不计免赔。在保险责任限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费。根据事故认定书，原告所有的车辆车损及车上货物损失以保险公司定损为准。我公司已经对车损定损14167元，货损定损13885.01元，我公司认为应按定损金额计算原告损失。原告不应对我公司有任何主张。原告主张的停运损失根据相关法律条款，受损方有防止损失扩大的义务，故对损失扩大的部分我公司不承担赔偿责任。停运期间的预期利益，我公司也不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
2、租赁协议书，证明停运损失情况；
3、供货合同、证明一份，证明货损情况；
4、修理费发票三张、维修清单一张，证明车损情况。
被告人民财险普陀支公司质证认为，证据1、4无异议；证据2三性均有异议，只赔偿实际发生的部分，对预期利益和扩大部分的损失我公司不予赔偿；证据3有异议，保险公司已经定损，应以定损金额为准。
被告人民财险普陀支公司为支持其主张向本院提交如下证据：
5、定损单两份，证明原告实际损失。
原告周爱群质证认为：车辆损失确认单有异议，原告的实际损失远不止保险公司的定损。货损定损有异议，应以原告提交的证据为准。
被告丁为山未到庭发表质证意见，并未向本院提交与本案相关的证据。
对于上述证据，本院审查认证如下：证据1、4，到庭他方当事人无异议，本院予以认定；证据2，系孤证，原告未提供其它证据佐证，本院不予采信；证据3，事故车辆所载货物大部分属钢制品，全部损毁的可能性不大，原告也未就其货物全部损毁提供充分证据，故本院采信证据5中货物定损单；证据5中的车损定损单，被告人民财险普陀支公司对原告的三张维修费发票无异议，故本院认可实际发生的维修费用。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2015年8月25日15时许，被告丁为山驾驶浙L676**（浙L73**挂）号重型半挂货车由西往东行驶在沪昆高速公路1126KM+600M超车道时，由于未按照规定与前方同车道内由原告周爱群驾驶的湘K0QQ**号轻型厢式货车保持安全行车间距，遇前车制动减速，自车制动不灵与之发生追尾碰撞。湘K0QQ**号轻型厢式货车失控冲下护坡，造成原告周爱群受轻微伤，湘K0QQ**号轻型厢式货车及所载货物受损的交通事故。2015年8月25日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出第4353024201500594号《道路交通事故认定书》，认定：丁为山驾驶机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车间距以致发生道路交通事故，其过错行为是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任；周爱群无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。
事故车辆湘K0QQ**号轻型厢式货车，事故发生后，在湘乡市新湘路国峰汽修厂进行维修，用去维修费14167元。因未完全修复，该车遂入娄底市娄星区国通汽车贸易有限公司再修理，用去维修费2870元。事故发生时，该车货物（装修建材）部分受损，经被告人民财险普陀支公司定损为13885.01元。
三、事故车辆浙L676**（浙L73**挂）号重型半挂货车在被告人民财险普陀支公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为：被告丁为山驾驶机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车间距以致发生道路交通事故，其过错行为是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任；周爱群无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故责任认定书予以采信。事故车辆浙L676**（浙L73**挂）号重型半挂货车在被告人民财险普陀支公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告人民财险普陀支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。不足部分，依商业三者险约定，由被告人民财险普陀支公司予以赔偿。原告周爱群主张的损失中，维修费实际支出17037元，本院予以认定；货物损失，因所载货物大部分属钢制品，全部损毁的可能性不大，原告也未就其货物全部损毁提供充分证据，故本院根据被告人民财险普陀支公司的货物定损单，认定货物损失为13885.01元；停运损失，因原告未提供其它证据佐证，也未就该损失进行鉴定，故本院不予支持。综上所述，核定原告损失和受损权益共30922.01元。原告周爱群的损失先在被告人民财险普陀支公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失28922.01元[即30922.01元-2000元=28922.01元]，由被告人民财险普陀支公司在商业三者险内赔偿原告28922.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周爱群人民币30922.01元[即2000元+28922.01元=30922.01元]。
驳回原告周爱群的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取686元，原告周爱群自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘桂林
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。