wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第638号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年8月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日23时许，被告人蔡某因怀疑妻子与被害人林某关系暧昧，遂驾驶借来的轿车到龙岩市新罗区莲东小区C组团找被害人林某，二人见面后发生争吵；在此过程中，被告人蔡某将被害人林某撞伤，致被害人林某受伤。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤。2015年3月22日，被告人蔡某被公安机关抓获。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明、到案经过等书证，证人黄某、阳某的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蔡某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人蔡某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4471号
原告李某某，男
被告冯某某，男
原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告冯某某向原告李某某借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月25日，被告冯某某向原告李某某借款50000元，约定月利率1.5%的基本事实。
被告冯某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告李某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月25日，被告冯某某向原告李某某借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后被告于2016年12月25日向原告偿还了本金1000元，利息9000元，利息清偿至2017年1月25日。2017年6月2日，被告又向原告偿还了10000元，扣除利息3111.5元，偿还了本金6888.5元，利息清偿至2017年6月2日，下欠本金42111.5元及利息至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告冯某某欠其借款未还之事实，有被告冯某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款42111.5元及利息（利息从2017年6月3日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月四日
书记员 贺旺军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1348号
原告王某某，女，出生于1972年10月6日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘某某，男，出生于1971年8月13日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 安国春
二〇一四年七月二十一日
书记员 李香莲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执异字第14号
案外人窦广杰，女，汉族。
申请执行人闫树森，男，汉族。
被执行人赵玉芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人闫树森与被执行人赵玉芹返还原物纠纷一案中，案外人窦广杰于2014年8月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人窦广杰称，2013年9月20日窦广杰与赵玉芹签订了房屋买卖合同，购买了赵玉芹所有的坐落于天津市东丽区军粮城街和顺家园4区2号楼101号房屋（本案执行标的房屋），并交付了购房款50万元。合同签订后，案外人窦广杰占有并使用该房屋。故案外人对于执行标的房屋享有合法的所有权，应当排除申请人请求的执行事项。案外人请求法院终止对该房屋的执行。
案外人窦广杰提供了如下证据：
购房协议一份、收条一份、证人张福玉证人证言，证明窦广杰与赵玉芹之间存在房屋买卖的事实及购房的过程。
经审查查明，申请执行人闫树森与被执行人赵玉芹于2012年1月6日签订了房屋买卖合同，闫树森购买赵玉芹所有的坐落于天津市东丽区军粮城街和顺家园4区2号楼101号房屋（本案执行标的房屋），并交付了购房款36万元。双方口头约定由赵玉芹租住该房屋一年，赵玉芹支付闫树森房屋租金。
2014年5月5日闫树森将诉赵玉芹诉至本院请求腾空房屋返还原物，经天津市东丽区人民法院审理并作出（2014）丽民初字第2523号民事调解书，调解书载明：“被告赵玉芹于2014年5月8日前将坐落于天津市东丽区军粮城街和顺家园4区2号楼101号房屋腾出，交予原告闫树森……”调解书生效后，赵玉芹未履行法律文书确定的义务，闫树森于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行（2014）丽民初字第2523号民事调解书的过程中，本院于2014年6月10日发出（2014）丽执字第806号公告，责令被执行人赵玉芹在2014年6月15日前腾空房屋。2014年8月份，案外人窦广杰对本案执行标的提出异议，就执行标的房屋主张所有权，向本院提出了执行异议。
另查明，本案执行标的房屋尚未取得产权证，当事人间的房屋交易亦未办理权属转移登记手续。
本院认为，案外人窦广杰主张自己与赵玉芹签订了房屋买卖协议并实际占有了房屋，已依法取得了该房屋的所有权，以排除强制执行，属于案外人的实体异议。
申请人闫树森与被执行人赵玉芹签订的房屋买卖合同真实合法，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。签订合同后，双方口头约定由赵玉芹继续使用房屋并支付闫树森租金，应属合法的交付形式。闫树森以房屋所有权人身份起诉赵玉芹返还原物一案经审理后作出生效调解书，本院对（2014）丽民初字第2523号民事调解书的内容予以执行并无不当。案外人提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。案外人就其权利主张，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回窦广杰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 顺
本裁定依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初367号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月3日22时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号的福特牌小型轿车从象山县鹤浦镇的金宝达KTV附近出发，后沿象山县鹤浦镇兴南路由西往东行驶至鹤浦镇兴南路109号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人叶某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为94mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人叶某至象山县红十字台胞医院提取了被告人叶某的血液样本。后被告人叶某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为119mg／100ml。被告人叶某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 翁碧琴
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第52号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某，男，生于1973年2月16日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2015年3月6日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年12月4日，被告人王某酒后无证驾驶无牌农用三轮车于五白公路由北向南行驶至18km＋500m处被华池县公安局交通警察大队查获。抽取的血液经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为256.15mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人王某在白马乡街道的一个小商铺里，与其姐夫贺健存喝了二两多白酒，16时20分许，王某无证驾驶无牌农用三轮车于五白公路由北向南行驶至18km＋500m处被华池县公安局交通警察大队查获。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第343号鉴定意见书鉴定：被告人王某血液中酒精含量为256.15mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第343号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为256.15mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人雷某证言，证实当天被告人喝酒后开车的事实；
5.被告人供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。华池县司法局社区矫正调查评估意见建议对被告人适用社区矫正的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1914号
申请执行人陈菲，女，1990年3月10日出生。
被执行人北京禧福康骏休闲健身有限公司第二分公司，住所地北京市东城区灯市口大街57号B1。
法定代表人皮卫军。
陈菲与北京禧福康骏休闲健身有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出的京东劳仲字（2014）第3130、3133、3134号裁决书已发生法律效力，权利人陈菲于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人北京禧福康骏休闲健身有限公司第二分公司给付案款人民币22214.7元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京禧福康骏休闲健身有限公司第二分公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在注册地经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1914号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 王相杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1914号
申请执行人刘奎堂，无业。
被执行人张玉国，东营黄河河务局退休职工。
本院在执行刘奎堂与张玉国民间借贷纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权82600.00元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 宁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第246号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1994年1月19日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人宋某甲承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人宋某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲于2013年8月至2013年9月期间，容留宋某乙、张某人在其位于即墨市通济街道办事处庄头新村的租房内用自制的溜冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某甲于2013年11月29日被抓获到案，到案后主动供述多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，且有报案记录，
受案登记表，发破案经过，证明材料，检查、提取笔录、现场检测报告书，行政处罚告知书笔录，电话查询记录，证明，证据保全清单及照片，被告人宋某甲的供述，证人宋某乙的证言，证人张某的证言，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对被告人依法判处。被告人宋某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲到案后主动供述其容留宋某乙多次吸食毒品的犯罪事实，属主动坦白。且其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自从2013年11月29日起至2014年8月28日止。罚金未缴纳。限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙顺
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1157-2号
原告南某。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告南某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案中，原告南某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告南某与被告宋某就诉争纠纷同意庭下达成和解协议，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告南某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南某承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 赵象魁
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2217号
原告许华林，男，生于1956年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告曾祥，男，生于1985年1月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告许华林与被告曾祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告许华林及其委托代理人勾远洪到庭参加诉讼。被告曾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许华林诉称，被告曾祥于2014年6月13日向原告借款3万元，约定于2014年9月13日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，故请求依法判决被告归还其借款3万元，并同时支付此款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告曾祥未予答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告曾祥以做烤烟生意需要资金为由，向原告许华林借款30000元，约定借款期限为2014年6月13日至2014年9月13日。借条由被告的父亲曾龙德书写，被告曾祥在借款人处签名。被告借款后，至今未返还原告分文借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明、借条，以及证人邓忠洪、陈焕均的证言在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，依法应予确认，故对原告许华林要求被告曾祥归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然主张被告向其借款时约定按5%的月利率计付利息，但未向本院提供确实充分的证据，故原、被告之间的借贷属于定期无息借贷，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院支持由被告给付原告从2015年6月5日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告曾祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许华林借款30000元，并同时支付该款自2015年6月5日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告许华林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾祥负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一五年八月七日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6881号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1989年6月10日出生，汉族，网吧网管。
上诉人刘某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘某于2016年9月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年九月二日
书 记 员 王明岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第159号
申请执行人徐敬娣。
被执行人曲风胜。
申请执行人徐敬娣与被执行人曲风胜人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民初字第270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执143号
申请执行人：雷巧莲，女，生于1978年1月15日。
被执行人：范芳娟，女，生于1991年10月3日。
雷巧莲诉范芳娟健康权纠纷一案，调解生效后，权利人雷巧莲依据（2016）陕0327民初字203号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人雷巧莲依据调解书向本院申请执行由被告范芳娟赔偿原告雷巧莲的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3000元，并申请自2015年3月1日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人范芳娟发出执行通知后，被执行人范芳娟与申请执行人雷巧莲达成和解协议，申请执行人雷巧莲自愿放弃迟延履行利息。被执行人范芳娟自动履行了3000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初143号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年三月十日
书记员 张智渊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2552号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄务。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐敏，身份证住址：广东省燕岭县。
原告广州市众成运输有限公司诉被告徐敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告为了便于营运，将车牌号粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，该合同约定被告车辆挂靠原告营运；车辆必须六个月作一次二级维护及等级评定，被告必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理相关手续，如超过二十天未回公司办理，原告有权取消被告营运资格，并可解除合同；被告必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用，对按月的须于每月的25日前回公司缴交下月该车所需的费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计缴违约金，如被告拖欠任何费用达30天，或原告代为垫付缴纳之日起30日内，被告不回车队缴纳者，原告有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到被告名下，并有权同时要求被告立即支付一切费用，并停办车辆一切业务，或将该车收缴变卖抵偿所欠费用、罚金以及原告代缴的一切费用；原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有，被告不得异议;如因挂靠合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。合同签订后，2013年11月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4122.97元和违约金1113.2元以及2013年12月至2014年5月半年度挂靠费1100元（2200元/年）。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××的货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付车牌号为粤A×××××车辆垫付的保险费用4122.97元和违约金1113.2元以及2013年12月至2014年5月的半年度挂靠费1100元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明,2013年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市众成运输有限公司管理合同》，合同其中约定：乙方将自购东风车，车牌号码粤A×××××，发动机号079168，车架号131084，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车俩必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天未回公司办理，甲方有权取消乙方营运资格，并可解除合同；乙方每年必须按甲方统一指定检测部门办理车辆的的年审、定级、季审，一切费用由乙方负责；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴交的费用，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计缴违约金，直至付清为止；如乙方拖欠任何费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，乙方除必须为车辆购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万以上的第三者责任商业保险；该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买；如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，自签订合同之日起为期四年，由2013年7月19日至2017年7月18日止等。同日双方还约定挂靠费每年2200元、保险费按保单为准代收等。
上述合同签订后，双方依约履行，在合同履行至2013年11月期间，被告开始没有将车辆开回原告处参加季审、年审，拖欠2013年11月至2014年5月期间挂靠年费1100元；原告于2013年12月4日为粤A×××××货车购买了从2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，分别支出保险费1295元和2827.97元，合计4122.97元。被告至今没有将该保险费返还给原告。
根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，粤A×××××东风牌轻型厢式货车尚登记在原告名下。
诉讼过程中，原告以合同约定的违约金计算标准过高为由调整为按每天千分之三计，并且只要求计付代垫付保险费4122.97元3个月的违约金1113.2元，之后的违约金不再主张。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案车辆虽至今仍登记于原告名下，但实际所有人为被告，被告未按合同约定向原告支付2013年11月至2014年5月期间半年的挂靠服务费1100元，亦拖欠原告代为购买保险并实际支出的保险费4122.97元，同时没有按合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求解除《广州市众成运输有限公司管理合同》，将挂靠车辆过户到被告名下，并要求被告支付2013年11月至2014年5月半年期间的挂靠服务费1100元和返还垫付的保险费用4122.97元及违约金1113.2元，合计6336.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，解除原告广州市众成运输有限公司与被告徐敏于2013年7月19日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；
二、被告徐敏在本判决生效之日起10日内协助原告广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××东风牌轻型厢式货车所有人为被告徐敏的过户手续；
三、被告徐敏在本判决生效之日起10日内将欠款6336.17元支付给原告广州市众成运输有限公司；
四、驳回原告广州市众成运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费134元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 静
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李绮璐
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00258号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人周某，男，1976年1月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，原住辽宁省盘山县，现暂住盘锦市兴隆台区，系盘锦市兴隆台区某有限公司业务员，原系盘山县古城子某电器商店业主。因本案于2014年7月4日被取保候审。
盘锦市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）盘中刑二辖字第38号指定管辖决定书指定本院管辖，盘锦市兴隆台区人民检察院于2014年9月17日以兴检公诉刑诉（2014）186号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、裴军智出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2009年至2013年，被告人周某在经营盘山县古城子某电器商店期间，接受盘山县财政局的委托，负责审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金。周某在接受委托期间，通过复制、伪造农村消费者的身份信息等材料，虚构销售家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币60302.71元。
2014年7月3日，盘锦市人民检察院反贪污贿赂局在办案过程中发现本案线索并移交至盘锦市兴隆台区人民检察院反贪污贿赂局。同日，被告人周某主动向盘锦市人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某在检察机关退缴人民币60302.71元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人周某乙、安某某、蔡某某、褚某某甲、褚某某乙、崔某某、丁某某、谷某某、冯某某、归某某、人某、柲某某、胡某某、黄某某、冀某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁、梁某某甲、刘某甲、人某某、刘某某甲、刘某、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁、毛某某、张某某、郑某某、孙某某甲、孙某某乙、孙某某丙、王某某甲、王某、王某某乙、王某某丙、梁某某乙、谢某某、张某某甲、于某某、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊、赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、冯某的证言，盘山县财政局与盘山县古城子天城电器商店的协议书，盘山县古城子天城电器商店的个体工商户营业执照，视听资料，案件来源及抓获经过，户籍证明信，家电下乡商家垫付资金拨付表、县区家电下乡补贴情况汇总表，补贴审核中心家电下乡资金拨付清算表、家电下乡补贴拨款等证据及被告人周某的供述，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人周某作为盘山县古城子某电器商店的经营者，在接受盘山县财政局的委托，审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的过程中，采取欺骗手段，套取国家家电下乡补贴资金共计人民币60302.71元的事实，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关对被告人周某的犯罪指控，罪名成立。被告人周某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。被告人周某能积极退缴全部赃款，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法收缴被告人周某赃款人民币60302.71元（未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 涛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第53号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被�人袁某。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月5日刑满释放；现因本案，于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月9日凌晨，被告人袁某伙同敖廷锋、袁志国（均已判决）至本区沈家门街道明珠花园19幢205室王某家，破坏防盗窗后进入室内，窃得苹果手机1部（价值人民币2758元）及现金人民币1800元。尔后，三人又至本区沈家门街道小蒲湾路8弄扬帆7号楼101室蒋某家，采用相同手段窃得现金人民币60元。
同年7月10日凌晨，被告人袁某伙同敖廷锋、袁志国至本区沈家门街道宏宇公寓5幢307室孙某家，破坏防盗窗后进入室内，窃得现金人民币1800元及尼康数码相机1只（未折价）。尔后，被告人袁某等人又至本区沈家门街道外河口路1号楼201室郭某家，窃得现金人民币600元。
综上，被告人袁某实施入户盗窃4次，窃得财物价值共计人民币7000余元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙敖廷锋、袁志国的供述，被害人蒋某、王某、孙某、郭某、韩某的陈述，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月五日起至二0一四年六月四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年二月二十五日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更66号
罪犯何维云，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年6月5日作出（2009）武刑初字第341号刑事判决，以被告人何维云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，追缴赃款及赃物价值人民币六千三百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第623号刑事裁定减刑一年八个月。2013年11月20日经本院以（2013）镇刑执字第5227号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何维云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何维云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何维云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何维云减去有期徒刑十个月二十七日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1492号
原告金牛区态森建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者ＸＸ，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省马尔康县。
委托代理人罗英，系公司员工。
被告厦门中联建设工程有限公司。住所地：福建厦门。
法定代表人林瑞龙。
委托代理人李帅，系四川昊通律师事务所律师。
原告金牛区态森建材经营部（以下简称态森经营部）与被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称厦门中联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中被告厦门中联公司在答辩期内提出管辖异议，本院作出了（2015）都江民管初字第37号管辖异议裁定书，驳回被告厦门中联公司的管辖异议。被告厦门中联公司不服提出上诉。2015年8月18日，成都市中级人民法院作出（2015）成民管终字第968号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本案继续审理。原告态森经营部的经营者ＸＸ以及委托代理人罗英，被告厦门中联公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告态森经营部诉称，原、被告于2011年4月8日就“都江堰自来水公司综合楼C-22-4地铁施工项目”签订了钢材购销的买卖合同。原告依约履行了自己的义务，被告收到原告提供的价值总额1274655.36元的货物。到目前为止，被告仅向原告支付了120万元货款，尚欠74655.36元货款未支付。且按合同约定，被告厦门中联公司不按照约定付款，每逾期一天应按送到现场货款的1%向原告支付违约金。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款74655.36元。2、被告每天按照1274655.36元的1%的标准支付原告违约金从2011年12月4号直至款项付清为止，现暂计违约金5000元。3、诉讼费由被告承担。
被告厦门中联公司辩称，1、ＸＸ并非本案适格原告。2、厦门中联公司并无与态森经营部签订买卖合同，没有建立买卖合同关系，因此，并非本案适格的被告。3、即便原被告双方存在买卖合同关系，但原告所供应货物数量尚不明确，且原告主张的违约金明显过高，调减。4、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，都江堰自来水公司综合楼C-22-4地铁重建项目由被告厦门中联公司承建。2011年4月8日，态森经营部与厦门中联公司自来水公司综合楼C-22-4地铁重建项目部签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供钢材并指定赵军为收货人。双方对产品名称、规格、运输方式、付款方式、违约责任等事宜作了约定。其中付款以及违约责任约定：每批次钢材15日付清。若不按约定付款，每逾期一天应按送到现场货款1%向供方支付逾期付款违约金。原告在该合同供方处加盖印章，并由罗英签字予以确认，被告厦门中联建设工程有限公司在需方处加盖被告厦门中联公司自来水公司综合楼C-22-4地块重建项目部资料印章予以确认，并有赵军签字确认。
2011年8月25日，态森经营部与赵军进行了货款结算并签署《应收账款明细表》，该明细表载明：送货总金额：1274655.36元，扣除已付72万元，尚欠554655.36元。备注：材料款必须在2011年9月25日前付清。赵军在该表付款单位方处签字予以确认。原告自认被告于2011年9月10日通过银行转账方式支付了48万元，尚欠74655.36元未付。
诉讼中证人陈利高证实2013年7月原告态森经营部向被告厦门中联公司发出律师催款函。2015年3月，原告态森经营部再次通过快递方式向被告发出律师催款函。
以上事实有原、被告身份信息、钢材购销合同、应收账款明细表、委托书、快递单、证人证言、律师催款函以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、主体问题。厦门中联公司自来水公司综合楼C-22-4地块重建项目部与原告态森经营部签订的《钢材购销合同》，其法律后果应由厦门中联公司承担，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告厦门中联公司辩称双方没有租赁合同关系，对其印章不予认可。对此，在案涉项目工程由被告承建的情况下，被告其有能力亦应提交相应证据证明涉案租赁合同上所加盖印章真假。被告仅抗辩不认可购销合同，未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由本院不予采信。二、货款问题。虽然被告否认赵军是公司职工，但赵军代表被告厦门中联公司签订《钢材购销合同》的事实，足以使原告相信赵军系代表厦门中联公司购买钢材并进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，应认定赵军的结算行为构成表见代理，其行为产生的法律后果由厦门中联公司承担。原告态森经营部依约向被告厦门中联公司提供了钢材，被告厦门中联公司应按照双方结算情况向原告支付尚欠货款74655.36元，故原告主张被告支付货款，本院予以支持。三、违约金问题。鉴于被告存在拖欠原告货款的事实，原告主张违约金符合双方的约定，本院应予支持。被告抗辩违约金过高，申请调减。原告对其损失未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据案涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，本院酌情认定被告厦门中联公司在从2011年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息范围内承担违约责任。四、被告厦门中联公司抗辩超过诉讼时效问题。根据原告提交的催款函、快递单、证人证言等证据足以证明原告在其诉讼时效期间内向被告主张权利，故本院对被告厦门中联公司该项抗辩理由不予采信。以及据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告厦门中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区态森建材经营部支付货款74655.36元。
二、被告厦门中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区态森建材经营部支付违约金（以74655.36元为基数，从2011年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算直至付清时止）。
三、驳回原告金牛区态森建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1792元，减半收取896元，由被告厦门中联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2758－1号
原告宋玉军。
被告彭显洁。
本院在审理原告宋玉军诉被告彭显洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告彭显洁银行账户存款25000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭显洁银行账户存款25000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月六日
书记员 侯静静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00140号
原告：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：夏婷，职务总经理。
委托代理人：郑宋华，公司员工。
被告：郎勤，女，1974年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理安徽泽源物业管理有限公司诉被告郎勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年三月十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1633号
原告王波，男，1991年9月5日出生，汉族，系邵阳市双清区君志达彩钢夹芯板厂经营者。
被告谢辉，男，1992年8月14日出生，汉族。
原告王波与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈代宏独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告王波系邵阳市双清区君志达彩钢夹芯板厂经营者，2014年2月13日，被告谢辉向原告进货，要其雇请人员陈某某到原告开办的厂内提货，原告开具了2张货单，共计经额16263元，被告付了580元，欠货款15683元；2014年2月17日，被告又在原处进货1180元未付。此后原告多次催收，被告未付欠款。原告王波请求法院判决被告谢辉支付原告货款16863元。
为支持其主张，原告王波向本院提供了以下证据：
1、原告个体工商户营业执照、税务登记证、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告谢辉的基本情况；
3、货单，拟证明被告欠原告货款的事实。
4、陈某某的证词和尹某某的短信，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告谢辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告王波提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告王波系邵阳市双清区君志达彩钢夹芯板厂经营者，2014年2月13日，被告谢辉向原告进货，要其雇请人员陈某某到原告开办的厂内提货，原告开具了2张货单，共计经额16263元，被告付了580元，欠货款15683元；2014年2月17日，被告又在原处进货1180元未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告王波诉称被告谢辉欠其货款16863元，原告提供了相应证据证明，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢辉于本判决生效后10日内支付给原告王波货款16863元。
本案诉讼费221元，减半收取110元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年十月九日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第737号
原告刘某某，女，1990年10月9日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告侯某某，男，1987年11月26日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人闫书英、被告侯某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历腊月举行了结婚典礼仪式，2012年4月5日补办了结婚登记。婚后于2011年7月9日生育一女侯某甲。共同生活期间，经常因生活琐事生气打架，被告嗜酒成性，酒后还殴打原告，对家庭没有责任心，打工挣的钱大都被被告挥霍。长此以往导致夫妻分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。请求：判决原、被告离婚；判决女儿侯某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有原、被告的结婚证一本。
被告侯某某在法定期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称，我不同意离婚，我与原告的分居时间只有两个多月，我与原告的夫妻感情没有破裂；如果离婚的话，我要求女儿由我抚养；房子是我爸在我婚前修建的，婚后加盖的二层也是我爸修建的。但没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历腊月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，2012年4月5日补办了结婚登记手续。共同生活期间于2011年7月9日生育一女儿，取名侯某甲，现随原告刘某某生活。2015年夏，被告给原告母女在壶关县城租赁上房子，然后去河北打工，2015年8月份，被告�工归来就找不到原告了，原告与被告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有原、被告的结婚证予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村同龄人，婚后共同养育着一个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。现原告提出离婚，被告不同意。就在今年夏天，被告去外地打工前，还在县城给原告母女租赁好住处，现原、被告分居时间不满二年，原告也没有提供其他证据来证明原、被告夫妻感情已经破裂，因此，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭玉亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1051号
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：曾国民，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：陈国芬，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：张小樟，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告吴庆龙与被告曾国民、陈国芬、张小樟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告支付原告借款50000元及利息（利息从2016年11月15日起按月息2%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月15日，被告曾国民因资金周转之需向原告吴庆龙借款50000元并出具《借款单》一张，约定：借款时间为20天，借款月息利率为2%，如未按时还款，被告曾国民承担原告吴庆龙实现债权的一切费用等。被告张小樟为上述款项提供担保并承担连带保证责任。当日，原告吴庆龙将借款人民币50000元现金交付给被告曾国民，被告曾国民向原告吴庆龙出具了一张《收条》。借款到期后，被告曾国民未履行还款付息义务，被告张小樟亦未履行担保责任。原告吴庆龙遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另，被告陈国芬与被告曾国民系夫妻关系，但被告陈国芬并未在《借款单》签字且事后并未对该笔债务进行追认，原告吴庆龙亦未提供确凿证据证明该笔借款系被告曾国民因家庭日常生活需要所借，故本院认定前述借款并非夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾国民于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金50000元及利息（利息从2016年11月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告张小樟对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾国民、张小樟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月十二日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1150号
原告（反诉被告）曹斌，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司，驻地郴州市苏仙北路7号。
本院在审理原告曹斌诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，被告于2013年9月11日向本院提起反诉。现原告曹斌于2013年10月9日以原告与被告庭外协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹斌的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
本案受理费3202.91元，减半收取1601.5元，由反诉被告曹斌承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一三年十月九日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02443号
原告姚某某。
被告于某。
原告姚某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年2月经人介绍相识，同年于3月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。自2012年9月双方分居至今。2013年2月、10月原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均未判决离婚。现第三次诉至法院：1、请求法院判决与被告离婚、2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉请离婚，自己表示同意，但要求原告返还彩礼3万元。
经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，同年于3月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年2月、10月原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均未判决离婚。2012年9月双方分居生活至今。庭审中被告亦认为两人感情已破裂，表示同意离婚，但要求原告返还彩礼3万元。原告认可收到彩礼3万元表示已全部购买陪嫁（现在被告处），不同意被告的意见。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实，有查档证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，自2012年9月原、被告因感情不合开始分居，至今已逾两年，在此情况之下，原告第三次诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以准许。被告要求原告返还彩礼之诉求，因原告不具有返还彩礼之法定情形，故本院对被告该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告于某离婚。
二、驳回被告于某要求原告姚某某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保220号
申请人李宝库，男，1948年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人应怀友，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请人李宝库于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人应怀友名下价值167.6万元的财产。担保人李东明以其名下的位于xxx房产为申请人李宝库提供担保。
本院认为：申请人李宝库提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人应怀友名下价值一百六十七万六千元的财产。
申请人李宝库应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月十日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保220号之一
申请人李宝库，男，1948年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人应怀友，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请人李宝库于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人应怀友名下价值167.6万元的财产。担保人李东明以其名下的位于xxx房产为申请人李宝库提供担保。
本院认为：申请人李宝库提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人李东明名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月十日
书记员 郭智鲲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1488号
原告付某，女，汉族，农民。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，农民。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：她与被告于2013年8月确立恋爱关系，同年8月15日办理结婚登记手续；2014年11月1日生育女孩王某某；因双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告对她漠不关心，且被告沉迷于网络，屡教不改，导致夫妻关系日益恶化，甚至引发双方家属关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并要求由她抚养婚生女孩王某某，由被告承担抚养费。
被告王某辩称：原告所述除缔结婚姻、生育小孩情况属实外，其他部分均不属实；他与原告有争吵时才常上网玩游戏，现他愿意改正，故他不同意离婚。
经审理查明：原告付某与被告王某于2013年8月确立恋爱关系，同年8月15日办理结婚登记手续；2014年11月1日生育女孩王某某；婚后双方常因被告上网玩游戏之事发生争吵，2014年12月29日双方父母因原、被告的婚姻问题发生矛盾并引发肢体冲突，之后，原、被告便分开生活；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务，双方均认可的原告在被告处的嫁妆有：42寸液晶电视机一台、消毒柜一个、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、热水器一台、液化器灶具一套、电压力锅一个、布沙发一套、三组合高柜两套、席梦思床两张、茶几一张、梳妆台一张、窗帘若干，另原告在被告处的嫁妆中关于床上用品的数量双方不能确定。
本院认为：原告付某与被告王某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；双方结婚时间不长，现又生育了一女，已建立了美满的家庭，双方均应珍惜已建立好的夫妻感情；婚后双方虽因被告上网玩游戏发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，且被告愿意改正，只要双方在�后的生活中加强交流和沟通，正确面对家庭矛盾，积极地化解矛盾，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准付某与王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02572号
原告张占国，男，汉族，1949年6月6日出生。
委托代理人冯小花。
被告程永亮，男，汉族。
被告常腾飞，男，汉族，1992年2月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区竹子林福安。
本院受理的原告张占国诉被告程永亮、常腾飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，张占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张占国撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元由原告承担。
审判长 蔡清霞
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年四月十八日
书记员 李梦思
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1157号
原告张某某，女，汉族。
被告薄某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告薄某某离婚纠纷一案中。现原告以和被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 成
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1157号原告张家口市景瑞房地产开发有限公司。法定代表人李海兵。委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告武某。原告张家口市景瑞房地产开发有限公司诉被告武某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市景瑞房地产开发有限公司委托代理人郭常富到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市景瑞房地产开发有限公司诉称，2013年9月29日被告购买我公司开发的位于张家口市万全区孔家庄镇东环路景瑞嘉苑小区1号楼3单元202室的楼房一套，交付了部分首付，2014年1月24日我公司与中国农业银行股份有限公司万全县支行及被告武某签订了购房担保借款合同，合同约定被告向农行借款24万元，由我公司承担连带担保责任。被告违反借款合同约定拒不向农行按月支付利息，经银行在三催要仍不偿还，导致银行通知解除合同提前收回贷款。由中国农业银行万全县支行根据借款担保合同约定，从该银行直接扣除我公司在该银行的存款担保准备金230844.63元。故诉至法院，要求被告偿还我公司因承担担保责任支付的230844.63元。被告武某未答辩。经审理查明，2013年9月29日被告购买原告开发的位于张家口市万全区孔家庄镇东环路景瑞嘉苑小区1号楼3单元202室的楼房一套，2014年1月24日被告向中国农业银行股份有限公司万全县支行贷款24万元用于房贷，原告承担连带保证责任。因被告未按约定向银行按月支付贷款本金及利息，2015年10月19日中国农业银行股份有限公司万全县支行扣除了原告的担保准备金230844.63元用于偿还被告的贷款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的提供个人购房担保借款合同一份、贷款提前到期通知书、银行业务凭证一份、保证金支付回单一份、中国农业银行股份有限公司万全县支行出具的证明一份予以证实，足以认定。因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年3月3日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据可证实被告未按约定向中国农业银行股份有限公司万全县支行按月支付贷款本金及利息，中国农业银行股份有限公司万全县支行扣除了原告的担保准备金230844.63元用于偿还被告的贷款。原告要求被告偿还因承担担保责任支付给银行的230844.63元的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于判决生效之日起十日内偿还原告230844.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，保全费1674元，合计6436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李筱荷代理审判员  张秀杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第247号公诉机关磐石市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人贾某某于2015年8月23日1时许，在磐石市河南街道北亚宾馆对面其女友于某某租住的公寓内，趁于某某熟睡之机，将于某某手机微信绑定的银行卡内的4，500.00元人民币以发红包的方式盗走，转到自己的微信账号内。案发后，该款被磐石市公安局依法扣押并发还给被害人于某某。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月23日1时许，被告人贾某某在磐石市河南街某公寓内，见女友于某某熟睡，将于某某手机微信所绑定银行卡内的存款4500元，以发红包的方式，存入自己的微信账户内，后提取现金。2015年8月26日公安机关将其抓获，并将查获的全部赃款发还于某某。
以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、扣押笔录及扣押发还物品清单、指认犯罪现场照片、微信截图，被害人于某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月四日
代理书记员 尹鹤绮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1875号
申请执行人天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区思成路5号。
申请执行人天津渤天化工有限责任公司与被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出（2014）滨汉民初字第3712号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津渤天化工有限责任公司于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3712号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李合权
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第155号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：傅薇佳。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告傅薇佳追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告傅薇佳经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年7月12日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款136000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金40800元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将136000元交付给被告。被告于2012年10月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年12月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年2月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月1日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了151234.83元（其中本金120888.88元，拖欠利息28288元，扣款失败手续费100元，罚息1957.95元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币151234.83元；2、被告支付违约金40800元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告傅薇佳在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告傅薇佳无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月12日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向傅薇佳发放金额为人民币136000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；傅薇佳自2012年8月起连续18个月以每月人民币9323.56元分期向渤海公司偿还本息；如傅薇佳不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，傅薇佳应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，傅薇佳应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若傅薇佳对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金40800元。
合同签订后，渤海公司在2012年7月13日依约扣除贷款手续费2720元后，将133280元交付给了傅薇佳。傅薇佳借款后仅归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年2月22日，渤海公司向傅薇佳发出《解除合同通知书》，解除了与傅薇佳签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了傅薇佳所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币151234.83元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金40800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅薇佳于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币151234.83元；
二、被告傅薇佳于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币36267元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4153元，由原告维仕担保有限公司负担49元，被告傅薇佳负担4104元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告傅薇佳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4153元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第147号
原告陈良顺。
被告潍坊鑫世纪置业有限公司。
本院在审理原告陈良顺与被告潍坊鑫世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十日
代书记员 牛晓燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初136号
原告李某，
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告栗某。
委托代理人沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
原、被告为婚姻纠纷一案，我院受理后于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据原告诉称与被告辨称及庭审调查，确认本案无争议的事实为：双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一儿一女，且女儿已经成年。双方争议的焦点为：原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：双方结婚多年，并生有两个子女，夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，原告不顾夫妻感情草率提出离婚欠妥，且无证据证明夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：崔国兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5169号
原告刘海生，男，1976年5月18日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告安杰，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告白玉文，男，1979年11月28日生，现住同上。
原告刘海生诉被告安杰、白玉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告安杰到庭参加诉讼，被告白玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，被告安杰于2015年7月8日在我处赊购BSE-T8摩托车一台欠款本金5600.00元，当时双方约定此款于2015年11月29日前偿还，逾期不还乙方给付5000.00元违约金，由白玉文担保，担保期为约定还款期后两年，由二被告签名捺印出具售车合同一份，由被告安杰、白玉文签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后我多次索要无果，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还赊购摩托车欠款本金5600.00元利息5000.00元，本息合计10600.00元。
被告安杰辩称，我认可原告起诉的本金，我认可利息按月利1.5%计算，只是我暂时无力偿还，。
被告白玉文未提出答辩。
经审理查明，被告安杰于2015年7月8日在原告处赊购BSE-T8摩托车一台欠款本金5600.00元，当时双方约定此款于2015年11月29日前偿还，逾期不还乙方按1.5%利息算，原告放弃对违约金的追索，由白玉文担保，担保期为约定还款期后两年，由二被告签名捺印出具售车合同一份，由被告安杰、白玉文签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购摩托车一台欠款本金5600.00元，利息1176.00元［5600.00元X1.5%X14个月（2015年7月8日至2016年9月8日）］，本息合计6776.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的售车合同一份、欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘海生诉被告安杰、白玉文买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告安杰未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，被告白玉文作为担保人对欠款应承担连带给付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利1.5%计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共同和担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告安杰给付原告刘海生赊购摩托车欠款本金5600.00元，利息1176.00元，本息合计6776.00元；
二、被告白玉文对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取45.00元，原告承担20.00元、二被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11295号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4162号
申请执行人虞娅萍。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告虞娅萍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0783民初4900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞娅萍于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月4日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞娅萍未实现债权170000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4162号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 葛心爱
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执66号
申请执行人:滨州市富海机电设备有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处。
被执行人:滨州海得富莱曲轴有限公司。住所地：滨州经济技术开发区。
申请执行人滨州市富海机电设备有限公司与被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初722号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款95990.30元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，冻结被执行人银行存款6193.46元，除此以外，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 宾
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特10号
申请人杜小平，公民身份号码1527251969********，1969年10月8日出生，男，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇羊场村二社**号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇羊场村二社**号。
申请人杜金保，公民身份号码1527251974********，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村二社**号，现住址内蒙古乌海市海南区西桌子山水泥厂，系死者孙占岐的养子。
申请人杜银保，公民身份号码1527251978********，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村二社**号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村二社**号，系死者孙占岐的养子。
申请人杜俊梅，公民身份号码1527251972********，女，1951年9月11日出生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村二社**号，现住址内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇西苑二期B三区*号楼*单元***室，系死者孙占岐的养女。
申请人孙占魁，公民身份号码1527251951********，男，1951年9月11日出生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村一社**号，现住址内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇刘居委，系死者孙占岐的哥哥。
本院于2016年2月24日受理了申请人杜小平与申请杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁关于确认调解协议的申请。查明，申请人杜小平与申请人杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁机动车交通事故责任纠纷于2016年2月24日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、杜小平除交强险外一次性支付杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁关于孙占岐的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、杜银保的车损共计170000元（壹拾柒万元整）
2、关于赔偿金的分割由杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁自行协商处理，与杜小平无关。
3、此事故一次性了解，因本次交通事故印发的人体，财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得再以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜小平与申请人杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月十一日
书记员 美 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民特10号申请人杜小平，男。申请人杜金保，男。申请人杜银保，男。申请人杜俊梅，女。申请人孙占魁，男。本院于2016年2月24日受理了申请人杜小平与申请杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁关于确认调解协议的申请。查明，申请人杜小�与申请人杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁机动车交通事故责任纠纷于2016年2月24日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、杜小平除交强险外一次性支付杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁关于孙占岐的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、杜银保的车损共计170000元（壹拾柒万元整）2、关于赔偿金的分割由杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁自行协商处理，与杜小平无关。3、此事故一次性了解，因本次交通事故印发的人体，财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得再以任何理由主张权利。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杜小平与申请人杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 斯琴高娃二〇一六年三十一日书记员 美  玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第18号
原告：王祥录。
委托代理人（特别授权）：王朝森。
被告：徐长兴。
原告王祥录与被告徐长兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案依法由代理审判员王康适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王祥录及其委托代理人王朝森到庭参加诉讼，被告徐长兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥录诉称：2012年6月17日17时10分许，被告的浙h×××××牌号重型货车由其驾驶员周德云驾驶，行至江山市何家山水泥厂附近时，因操作不当与原告发生交通事故并造成原告伤残（已另案处理）。之后，被告自愿其在保险公司理赔外赔偿原告4000元损失。2013年2月18日，被告看到原告与保险公司达成的（2013）衢江民初字第20号民事调解书后，向原告出具《欠条》壹张，欠条约定于2013年3月31日归还。2013年5月24日，被告仅支付了2000元，余下2000元至今未付。综上，原告认为该欠条系被告本人的真实意思表示且已在履行之中，其未履行完毕的行为侵害原告权益，为此原告起诉要求：判令被告继续支付道路交通事故损失费2000元及诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：交通事故认定书一份、保险抄单一份、（2013）衢江民初字第20号民事调解书一份、欠条一份，证明被告所有的车辆与原告发生交通事故在前一个案件中本案被告未承担相应的民事赔偿责任的事实。保险抄单证明事故车辆所有人系本案被告，保险公司不能赔偿的部分应由被告承担。欠条证明由于交通事故中被告未承担相应的赔偿责任，双方私下一致达成了调解协议，被告至今还有2000元未支付给原告的事实。
被告徐长兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
被告徐长兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2012年6月17日7时10分许，周德兴驾驶登记所有人为江山市一通物流有限公司的浙h×××××重型货车（实际车主为被告徐长兴）行驶至江山市何家山水泥厂附近时，因操作不当，与对向沿道路行驶的王祥录驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王祥录受伤的道路交通事故。浙h×××××重型货车在天安保险股份有限公司江山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年1月24日，原告与天安保险股份有限公司江山支公司经本院调解达成了（2013）衢江民初字第20号民事调解书，双方对已经发生的各项损失进行了调解并达成调解协议。2013年2月18日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠王祥录事故费用肆仟元整，定于2013年3月31日归还”，被告在具欠人处签名予以确认。2013年5月24日，被告支付了2000元，并在欠条上另行注明。其余2000元经原告多次催收，至今未付。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，周德云负事故全部责任，原告王祥录无责任。事故当事人对此均无异议，本院予以确认。原告与天安保险股份有限公司江山支公司经本院调解达成了（2013）衢江民初字第20号民事调解书，天安保险股份有限公司江山支公司对原告发生的各项损失应由其承担的赔偿责任已经履行了赔付义务。被告徐长兴系浙h×××××重型货车的实际车主，2013年2月18日，原告与被告自行协商后，被告向原告出具欠条一份，确认其因本案交通事故对原告承担4000元的赔偿责任。本院认为由徐长兴亲笔出具的欠条系其真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因被告未依约按期支付赔偿款，应承担违约责任。现原告起诉要求被告依约支付赔偿款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长兴支付原告王祥录赔偿款2000元，限于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徐长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪庆
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第366号
申请执行人：王某强，男，住所地：四川省南部县。
申请执行人：王某甲，女，住所地：四川省南部县。
申请执行人：王某乙，男，住所地：四川省南部县。
申请执行人：李某峰，男，住所地：合浦县。
申请执行人：李某丽，女，住所地：合浦县。
法定代理人：李宏军，男，住所地：合浦县，系申请执行人李某峰、李某丽的父亲。
被执行人：蔡超龙，男，住所地：合浦县。
本院在执行王某强、王某甲、王某乙、李某峰、李某丽申请执行蔡超龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2011）合刑初字第183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2011年9月5日移送强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，本院已经书面告知执行申请人本案的执行调查结果并要求其在收到通知书后五个工作日内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在本院规定的时间内提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第366号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合刑初字第183号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁海东
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢庆峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1657号
原告冯玉鸳。
被告杭州大潮实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路399号d区1号。
法定代表人郎建飞。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其劳动报酬21000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订全日制劳动合同。2015年3月11日，被告法定代表人郎建飞向原告出具欠薪证明，确认尚欠原告2014年6月1日至2014年12月31日期间工资21000元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大潮实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯玉鸳款项21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州大潮实业有限公司负担。原告冯玉鸳于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州大潮实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶 聪