山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第214号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
委托代理人：吕端伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：宋代军，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋代成，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋开乐，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告宋代军、宋代成、宋开乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕端伟到庭参加诉讼。被告宋代军、宋代成、宋开乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告宋代军于2012年11月2日签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议。被告宋代军于2013年6月25日在我行借款9万元，2014年5月20日到期，月利率10.5000‰。该笔借款由被告宋代成、宋开乐提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，借款人、担保人以无力偿还为由，拒不偿还借款本息。为保障我行资金不受损失，特诉至法院，要求判令被告宋代军偿还借款本金9万元及应付利息，被告宋代成、宋开乐承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告宋代军、宋代成、宋开乐未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年10月24日，被告宋代军、宋代成、宋开乐分别向原告递交由本人签字、按手印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请借款。原告经评定，批准被告宋代军授信额度为9万元，被告宋代成授信额度为4万元，被告宋开乐授信额度为5万元，授信有效期均自2012年11月2日至2014年5月20日。2012年11月2日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年11月2日至2014年5月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（寿张信用社）个高保借字（2012）年第30152012110006号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人宋代军、宋代成、宋开乐自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月2日起至2014年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾陆万元整，提供最高额担保。借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十一条保证责任的承担本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款，联保小组成员权利和义务，贷款人权利和义务，被担保债权的确定以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签名，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。签订合同后，被告宋代军于2013年6月25日向原告递交贷款提款申请书，申请提取人民币玖万元整，并要求原告将所提款项发放至其账号为×××1642的账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人宋代军，金额玖万元整，贷出日2013年6月25日，到期日2014年5月20日，利率10.5000‰。被告宋代军在该凭证上签名、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的宋代军银行卡历史交易明细显示：客户名称宋代军；理财卡卡号×××1642；2013年6月25日发放贷款9万元，后现金支取。借款后，被告宋代军共支付利息8483.31元，（利息已结清至2014年3月20日，期内利息未结清）。借款到期后，未偿还借款本金及应付利息。原告于2015年1月16日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息证明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告宋代军、宋代成、宋开乐均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、借款合同、贷款提款申请书和贷转存凭证等证据上均有被告宋代军的签名、手印，且宋代军银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告宋代军向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋代军应支付原告相应利息。被告宋代成、宋开乐与被告宋代军自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签名、按手印，自愿对原告自2012年11月2日至2014年5月20日期间向被告宋代军发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告宋代军未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，依法享有向被告宋代军追偿的权利。被告宋代军、宋代成、宋开乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋代军于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息、罚息、复利，自2014年3月21日起按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋代成、宋开乐对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告宋代成、宋开乐在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告宋代军追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 侯典科
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王文天