上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5038号
原告方爱萍。
委托代理人吴取彬，北京市隆安律师事务所律师。
被告黄波。
被告曹春莲。
被告安庆市云帆商贸有限公司。
法定代表人江春生。
原告方爱萍诉被告黄波、曹春莲、安庆市云帆商贸有限公司（以下简称“安庆云帆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告方爱萍的委托代理人吴取彬到庭参加诉讼。被告黄波、曹春莲、安庆云帆公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方爱萍诉称，被告黄波、曹春莲向原告方爱萍借款人民币4，000，000元（以下币种同），双方签订《借款担保合同》一份，约定借款期限从2014年5月12日至2015年10月12日，借款利率为2.5%／月，按月付息，借款到期一次性归还全部本息。同时约定被告逾期支付利息，原告可宣布借款提前到期，被告应归还全部的本金及利息。否则，被告以未归还金额为本金按日利率0.1%／日向原告支付违约金，被告安庆云帆公司为上述借款作担保并在借款担保合同上盖章签字。合同签订后，原告按约于2014年5月12日向被告指定的银行账户转账4，000，000元，但被告从2015年3月12日起再未支付利息。但到期后，被告黄波、曹春莲未按约还款。故起诉来院请求判令1、被告黄波、曹春莲归还原告借款人民币4，000，000元；2、被告黄波、曹春莲偿付原告以上述�款为本金自2015年3月12日起至2015年6月19日止按月利率2.5%标准计算的利息326，301元；3、被告黄波、曹春莲支付逾期还款以4，326，301元为基数的0.1%／日自2015年6月20日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告黄波、曹春莲支付原告因实现债权所需支付的律师费258，000元；5、被告安庆云帆公司对上述债务负连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告将要求被告支付的利息及违约金诉讼请求合并调整到要求被告支付原告以上述借款为本金自2015年3月12日起至判决生效之日止按年利率24%标准计算的利息。
原告方爱萍对其诉称提供了下列证据：
1、借款担保合同一份，旨在证明借款及担保事实；
2、转账单一份，旨在证明原告已经履行出借义务。
3、借记卡资料查询一份，旨在证明转账卡的开户情况；
4、书面通知、快递单一组，旨在证明原告通知被告借款提前到期的事实；
5、法律服务委托协议一份，旨在证明原告为实现债权需支付的律师费用。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年5月9日被告黄波、曹春莲向原告借款4，000，000元，约定借期自2014年5月12日至2015年10月12日止，借款利息按照月利率2.5%标准计算，并由被告按月支付，被告逾期支付利息，原告有权全部借款提前到期，并要求被告归还本金及利息，否则被告应当支付原告未归还金额为基数以0.1%／日标准计算的违约金。借款担保合同上由被告安庆云帆公司为上述借款盖章签字担保。但被告自2015年3月12日后不再支付原告借款利息，原告发函通知被告借款提前到期，被告亦未归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告黄波、曹春莲向原告借款4，000，000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告黄波、曹春莲归还借款400，000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告与被告之间约定借款利息及违约金，现原告要求被告支付原告上述借款为本金自2015年3月12日起至本判决生效之日止按年利率24%标准计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。对于律师费，因原告未提供相关证据证实该项费用已经发生，故本院不予支持。被告安庆云帆公司在借款抵押合同上签字为被告黄波、曹春莲的借款担保，已与被告黄波、曹�莲构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故保证人对被告黄波、曹春莲的债务承担连带清偿责任。现原告请求被告黄波、曹春莲归还借款及利息、被告安庆云帆公司对上述欠款承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告黄波、曹春莲、安庆云帆公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波、曹春莲于本判决生效之日起十日内归还原告方爱萍借款人民币4，000，000元，并偿付原告上述借款自2015年3月12日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息；
二、被告安庆市云帆商贸有限公司对上述欠款承担连带清楚责任；
三、驳回原告方爱萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，474元，保全费5，000元，公告费690元，由被告黄波、曹春莲、安庆市云帆商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。