wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第98号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，农民；因吸毒于2014年3月12日被行政拘留十五日；因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月初的一天，被告人冯某在杭州市萧山区新湾街道潇洒商务客房一房间内，容留李某、俞某（未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年3月5日左右的一天，被告人冯某在杭州市萧山区新湾街道潇洒商务客房209房间内，容留李某、俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年3月10日晚，被告人冯某在杭州市萧山区新湾街道潇洒商务客房217房间内，容留李某、俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人冯某如实供述了自己容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、俞某、王某、余某的证言，拘留证，辨认笔录，杭州萧山新湾潇洒商务客房登记表，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书，检查证、检查笔录，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年一月八日
书记员 傅 瑜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。
被告：王树良，男，1970年5月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：王丽春（与王树良系夫妻关系），女，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王立英，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：方志余（与王立英系夫妻关系），男，1967年10月15日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告王树良、王丽春、王立英、方志余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告王丽春、王立英到庭参加诉讼，被告王树良、方志余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王树良、王丽春偿还贷款本金100,000元及利息；2.判令被告王立英、方志余对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王树良、王丽春夫妻于2016年2月27日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为王立英、方志余夫妻。原告于2016年2月27日对王树良、王丽春发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。王树良、王丽春在2016年11月27日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人王立英、方志余违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
王丽春辩称，借款属实，但我是给别人贷的。
王立英辩称，担保属实，但我也是给别人担保，现在没钱还。
王树良未作答辩。
方志余未作答辩。
本院经审理查明，被告王树良和王丽春系夫妻关系，被告王立英、方志余系夫妻关系。2016年2月27日，被告王树良、王丽春与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于包地，贷款期限为12个月（从2016年2月27日至2017年2月27日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年2月27日，被告王立英、方志余与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年2月27日，原告邮储银行向被告王树良和王丽春发放了该笔贷款100,000元。后被告王树良和王丽春偿还了该笔贷款的前8个月利息。2016年11月27日，被告王树良和王丽春开始逾期还款，此笔贷款本金100,000元及相应利息至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树良、方志余经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王树良、王丽春从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告王立英、方志余作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王树良、王丽春追偿。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王树良、王丽春于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2016年11月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告王立英、方志余对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告王立英、方志余对上述债务承担保证责任后，有权向被告王树良、王丽春追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王树良、王丽春、王立英、方志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月四日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。被告：王树良，男，1970年5月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：王丽春（与王树良系夫妻关系），女，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王立英，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：方志余（与王立英系夫妻关系），男，1967年10月15日出生，满族，住辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告王树良、王丽春、王立英、方志余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告王丽春、王立英到庭参加诉讼，被告王树良、方志余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王树良、王丽春偿还贷款本金100,000元及利息；2.判令被告王立英、方志余对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王树良、王丽春夫妻于2016年2月27日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为王立英、方志余夫妻。原告于2016年2月27日对王树良、王丽春发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。王树良、王丽春在2016年11月27日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人王立英、方志余违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。王丽春辩称，借款属实，但我是给别人贷的。王立英辩称，担保属实，但我也是给别人担保，现在没钱还。王树良未作答辩。方志余未作答辩。本院经审理查明，被告王树良和王丽春系夫妻关系，被告王立英、方志余系夫妻关系。2016年2月27日，被告王树良、王丽春与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于包地，贷款期限为12个月（从2016年2月27日至2017年2月27日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年2月27日，被告王立英、方志余与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年2月27日，原告邮储银行向被告王树良和王丽春发放了该笔贷款100,000元。后被告王树良和王丽春偿还了该笔贷款的前8个月利息。2016年11月27日，被告王树良和王丽春开始逾期还款，此笔贷款本金100,000元及相应利息至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树良、方志余经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王树良、王丽春从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告王立英、方志余作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王树良、王丽春追偿。综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王树良、王丽春于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2016年11月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；二、被告王立英、方志余对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告王立英、方志余对上述债务承担保证责任后，有权向被告王树良、王丽春追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王树良、王丽春、王立英、方志余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月四日书记员 孙明健
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第15号
公诉机关民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年4月14日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月10日晚，被告人王某甲驾驶浙a×××××号小型普通客车从临安市区出发，后沿临安市太湖源镇青溪大街由东向西行驶。22时10分许，被告人王某甲驾驶车辆行驶至青溪大街郜溪桥路段时，未注意观察前方道路上的其他车辆，而与前方同向行驶的由毛某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人毛某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
案发后被告人王某甲向公安机关自动投案且已赔偿被害人家属人民币45万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人梅某、俞某、孙某、王某乙、李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录及现场图、道路交通事故照片及说明、肇事车辆勘查记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故警单、身份证、机动车驾驶证、行驶证及查询信息、保险单、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书、查获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、性质及社会危害性等，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一四年十二月三十日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1805号
原告李某某。
委托代理人杨某某，四川某律师事务所律师。
被告四川某某担保有限公司。
委托代理人陈某。
本院在审理原告李某某诉被告四川某某担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李某某负担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄湘茹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第43-1号
申请执行人广宁县兴中兴实业有限公司，住所地广东省广宁县（大塘洞）工业园。
被执行人覃良，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人广宁县兴中兴实业有限公司与被执行人覃良合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民一初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、配合广宁县兴中兴实业有限公司办理保险理赔相关手续；二、支付违约金30000元给广宁县兴中兴实业有限公司；三、向广宁县兴中兴实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；四、迳付案件受理费、财产保全费共700元给广宁县兴中兴实业有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月29日立案执行。
在执行中，本院向被执行人覃良发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费360元，但逾期仍未履行。经向广宁县银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，在本院辖区未发现有可供执行的财产。本院亦于2015年1月20日委托被执行人覃良住所地岑溪市人民法院代为执行本案，但至今未有答复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十五日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第550号
罪犯翁世光，男，55岁（1959年1月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）二中刑初字第320号刑事判决，认定被告人翁世光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。翁世光及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）高刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第148号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2007年3月20日以（2007）高刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2009年5月15日以（2009）一中刑减字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月8日以（2011）一中刑减字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯翁世光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯翁世光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据翁世光的改造及奖励情况，提出对翁世光的减刑建议。
经审理查明，罪犯翁世光在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及翁世光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯翁世光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁世光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利九年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1356号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某甲，户籍所在地：湖南省祁阳县，在本市无固定住所及职业。因本案于2014年5月22日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年8月26日对其重新取保候审。在补充侦查阶段，被告人赵某甲弃保潜逃。2015年6月8日，被告人赵某甲向深圳市公安局福田分局投案，因怀孕被取保候审，同年9月1日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人赵某甲与罪犯唐杰、高某、赵某乙、唐波武（上述四人均已判决）等人多次在本市福田、罗湖、龙岗辖区内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年4月20日13时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰来到本市龙岗区布吉大靓2区98号美宜佳便利店，由赵某甲向被害人钟某问话吸引其注意力，唐杰趁机动手盗走被害人放在收银台上的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4499元。
二、2014年4月23日12时许，被告人赵某甲与罪犯高某来到本市龙岗区布吉街道满庭芳购物广场一层中国联通营业厅，由高某向被害人詹某问话吸引其注意力，赵某甲趁机动手盗走被害人放在座位上的苹果4S手机一部、杂牌手机一部。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币2473.94元。
三、2014年4月24日19时许，被告人赵某甲来到本市龙岗区布吉新一佳超市S&T;女装店，盗走被害人王某放在收银柜台上的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4174.2元。
四、2014年4月27日12时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰、高某来到本市罗湖区贝丽南路水晶玛瑙批发店，由唐杰、高某向被害人何某某、陈某问话吸引其注意力，赵某甲趁机盗走被害人放在收银抽屉里的苹果4S手机一部、三星I9082手机一部、钱包一个（内有人民币300元）。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币2771.28元、三星I9082手机价值人民币1130.13元。
五、2014年5月1日10时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰、赵某乙来到本市福田区大中华喜来登酒店大堂，由唐杰、赵某乙向酒店前台工作人员问话吸引其注意力，罪犯唐波武在外接应，赵某甲趁机动手盗走被害人何某放在前台柜台的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币3330元。
六、2014年5月7日21时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰来到本市龙华新区塘水围三区11栋1楼妮豪美化妆品店，由唐杰引开其他店员的注意，赵某甲则趁机动手盗走被害人王某放在收银台上的三星N9008手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3561.55元。
七、2014年5月18日19时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰、高某来到本市宝安区观澜大道新安超市旁华强通讯店，由唐杰、高某引开被害人的注意力，赵某甲则趁机动手盗走被害人明某放在柜台里的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3145元。
八、2014年5月20日中午，被告人赵某甲与罪犯唐杰来到本市罗湖区湖贝路1083号工艺品店，由唐杰向被害人曹某问话吸引其注意力，赵某甲趁机动手盗走被害人放在货架上的三星9300手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1295元。
九、2014年5月20日13时许，被告人赵某甲来到本市罗湖区湖贝村85号重庆麻辣烫店，盗走被害人蔡某放在店里充电的三星GT-N7100手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1986元。
十、2014年5月20日15时许，被告人赵某甲来到本市罗湖区沿河北路1013-6号客家腌面馆，盗走被害人柴某放在桌子上的苹果4手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币989元。
2014年5月21日15时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰、高某、赵某乙在本市龙华新区油松街道悦涛苑商务酒店303房被民警抓获。当日16时许，罪犯唐波武在本市龙华新区民清路潮汕齿味馆被民警抓获。
公诉机关当庭出示了被告人赵某甲的身份材料、刑事判决书、扣押清单、发还清单、疾病诊断证明书、情况说明等书证；证人陈某、刘某、雷某以及同案犯唐杰、高某、赵某乙、唐波武的证言；被害人钟某、詹某、何某某、陈某、何某、王某、陈某某、明某、曹某等人的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；监控录像等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案被羁押的一日，依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杨华鹏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1356号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赵某甲，户籍所在地：湖南省祁阳县，在本市无固定住所及职业。因本案于2014年5月22日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年8月26日对其重新取保候审。在补充侦查阶段，被告人赵某甲弃保潜逃。2015年6月8日，被告人赵某甲向深圳市公安局福田分局投案，因怀孕被取保候审，同年9月1日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人赵某甲与罪犯唐杰、高某、赵某乙、唐波武（上述四人均已判决）等人多次在本市福田、罗湖、龙岗辖区内实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2014年4月20日13时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰来到本市龙岗区布吉大靓2区98号美宜佳便利店，由赵某甲向被害人钟某问话吸引其注意力，唐杰趁机动手盗走被害人放在收银台上的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4499元。二、2014年4月23日12时许，被告人赵某甲与罪犯高某来到本市龙岗区布吉街道满庭芳购物广场一层中国联通营业厅，由高某向被害人詹某问话吸引其注意力，赵某甲趁机动手盗走被害人放在座位上的苹果4S手机一部、杂牌手机一部。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币2473.94元。三、2014年4月24日19时许，被告人赵某甲来到本市龙岗区布吉新一佳超市S&T女装店，盗走被害人王某放在收银柜台上的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4174.2元。四、2014年4月27日12时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰、高某来到本市罗湖区贝丽南路水晶玛瑙批发店，由唐杰、高某向被害人何某某、陈某问话吸引其注意力，赵某甲趁机盗走被害人放在收银抽屉里的苹果4S手机一部、三星I9082手机一部、钱包一个（内有人民币300元）。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币2771.28元、三星I9082手机价值人民币1130.13元。五、2014年5月1日10时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰、赵某乙来到本市福田区大中华喜来登酒店大堂，由唐杰、赵某乙向酒店前台工作人员问话吸引其注意力，罪犯唐波武在外接应，赵某甲趁机动手盗走被害人何某放在前台柜台的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币3330元。六、2014年5月7日21时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰来到本市龙华新区塘水围三区11栋1楼妮豪美化妆品店，由唐杰引开其他店员的注意，赵某甲则趁机动手盗走被害人王某放在收银台上的三星N9008手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3561.55元。七、2014年5月18日19时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰、高某来到本市宝安区观澜大道新安超市旁华强通讯店，由唐杰、高某引开被害人的注意力，赵某甲则趁机动手盗走被害人明某放在柜台里的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3145元。八、2014年5月20日中午，被告人赵某甲与罪犯唐杰来到本市罗湖区湖贝路1083号工艺品店，由唐杰向被害人曹某问话吸引其注意力，赵某甲趁机动手盗走被害人放在货架上的三星9300手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1295元。九、2014年5月20日13时许，被告人赵某甲来到本市罗湖区湖贝村85号重庆麻辣烫店，盗走被害人蔡某放在店里充电的三星GT-N7100手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1986元。十、2014年5月20日15时许，被告人赵某甲来到本市罗湖区沿河北路1013-6号客家腌面馆，盗走被害人柴某放在桌子上的苹果4手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币989元。2014年5月21日15时许，被告人赵某甲与罪犯唐杰、高某、赵某乙在本市龙华新区油松街道悦涛苑商务酒店303房被民警抓获。当日16时许，罪犯唐波武在本市龙华新区民清路潮汕齿味馆被民警抓获。公诉机关当庭出示了被告人赵某甲的身份材料、刑事判决书、扣押清单、发还清单、疾病诊断证明书、情况说明等书证；证人陈某、刘某、雷某以及同案犯唐杰、高某、赵某乙、唐波武的证言；被害人钟某、詹某、何某某、陈某、何某、王某、陈某某、明某、曹某等人的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；监控录像等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）（注：其因本案被羁押的一日，依法折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 超二〇一五年十月十三日书记员 杨华鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00891号
原告宜昌科宇厨房设备有限公司。
法定代表人邓清传，该公司总经理。
委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北慈浩食品科技有限公司。
法定代表人李枫，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌科宇厨房设备有限公司与被告湖北慈浩食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖北慈浩食品科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌科宇厨房设备有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌科宇厨房设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告宜昌科宇厨房设备有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 杨德蓉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执38号
申请执行人张海庆。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人张海庆与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行本院（2014）云民初字第804号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款15800元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月二十八日
书记员 毛善亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第10号
原告：刘山，男，汉族，1966年出生，克拉玛依市独山子区个体出租车司机，住克拉玛依市独山子区。
被告：黄昌新，男，汉族，1956年出生，克拉玛依市独山子区个体货运司机，住克拉玛依市独山子区。
原告刘山诉被告黄昌新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山、被告黄昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称：2011年4月20日，我与被告黄昌新签订了一份车辆租赁合同，合同约定，被告将其所有的新JT18**号桑塔纳牌出租车租赁给我，租赁费为每年30000元，租赁期自2011年4月20日至2013年11月6日止。同时约定每年燃油补贴及高温费归我所有，之后，双方又口头约定燃油补贴给我一半。2012年的燃油补贴是我通过法院索要回来的，2013年的燃油补贴被告至今未向我支付，故诉至法院，请求判令被告向我支付燃油补贴6404.33元（16697元÷365天×280天÷2）；诉状代书费100元及案件受理费由被告承担。
被告黄昌新辩称：双方签订了车辆租赁合同，原告租赁我的出租车，由于原告的原因导致出租车停运整改，但是我将原告交给我的履约保证金10000元退还给了原告，所以不应当给付原告燃油补贴，如果给付，那也不是原告计算的数额。
经审理查明：2011年4月20日，被告黄昌新将其所有的新JT18**号桑塔纳牌出租车租赁给了原告刘山，租赁期自2011年4月20日至2013年11月6日，为此，双方签订了车辆租赁合同，合同约定该车“每年的油料补贴和高温费都由乙方（即原告刘山）所有”。同时，原告刘山向被告黄昌新交付了履约保证金10000元。之后，双方又口头约定，该车的燃油补贴双方各享受一半。2014年3月7日，原告刘山曾因燃油补贴事宜向本院提起诉讼，2014年4月1日，被告黄昌新向原告刘山当庭支付了2012年下半年的燃油补贴的一半，即2040元。2013年7月25日，经克拉玛依市独山子区客运管理办公室检查，因卫生状况差而责令上述出租车停运整改。2013年10月9日，该车报废，原、被告双方的车辆租赁合同终止。双方清算后，被告黄昌新将履约保证金10000元退还给了原告刘山。在庭审过程中，原告述称，在停运期间其仍然向被告支付了份子钱，故停运期间的燃油补贴仍应按双方的约定由其享受一半，被告不予认可。被告认为燃油补贴的给付时间应当从2013年的4月20日起扣除停运期间至车辆报废时止；已经退还给原告的履约保证金10000元，应当由原告予以返还。
另查明，按照被告黄昌新领取的2013年全年燃油补贴16697元计算，自2013年1月1日至2013年7月25日的燃油补贴的一半为4711.76元（16697元÷365天×206天÷2）。
以上事实，有原、被告陈述、车辆租赁合同、克拉玛依市独山子区客运管理办公室出具的证明、（2014）独民一初字第169号卷宗材料等证据证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，通过原告提供的车辆租赁合同、被告提供的客运管理办公室出具的证明及本院调取的（2014）独民一初字第169号卷宗材料，经原、被告质证，并结合原、被告的当庭陈述，可以证实发放给新JT18**号桑塔纳牌出租车2013年全年燃油补贴的数额为16697元，按照原、被告双方的口头约定，被告黄昌新已向原告刘山支付了2012年的燃油补贴，而没有支付2013年1月至2013年11月6日车辆承包期间的燃油补贴。按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告没有完全履行自己的义务，故对原告要求被告支付2013年燃油补贴的主张，本院予以支持。原告诉称在停运期间其仍然向被告支付了份子钱，没有证据予以证实，对原告请求停运期间的燃油补贴仍应按双方的约定由其享受一半的主张，本院不予支持。对被告辩解应从2013年4月20日起计算2013年度燃油补贴的主张，没有依据，本院不予采纳。对燃油补贴按照双方享受各半的约定，被告应向原告支付自2013年1月1日至2013年7月25日补助的燃油补贴的一半为4711.76元。对原告请求被告承担诉状代书费100元的主张，没有法律依据，本院不予支持。对被告认为已退还给原告的履约保证金10000元，应当由原告予以返还的主张，本院认为，应当另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄昌新向原告刘山支付燃油补贴4711.76元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告刘山的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），原告刘山已预交，由被告黄昌新承担，于判决生效之日给付原告刘山。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一五年一月二十日
书记员 李海亮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执414号
申请执行人安岳县鸳大镇鸳鸯村2组。
负责人陈秀英，组长。
被执行人资阳中台农业开发有限公司，住所地安岳县鸳大镇鸳鸯村1组。
法定代表人李荣儒，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县鸳大镇鸳鸯村2组与被执行人资阳中台农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3272号民事判决书，于2016年5月13日依法向被执行人资阳中台农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人资阳中台农业开发有限公司履行向申请执行人安岳县鸳大镇鸳鸯村2组给付土地租金88756.9元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费100元、申请执行费1231元。但被执行人资阳中台农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人资阳中台农业开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人安岳县鸳大镇鸳鸯村2组亦未向本院提供被执行人资阳中台农业开发有限公司有其他可供执行的财产线索,并书面向本院提交说明终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执414号执行案件的本次执行程序。待资阳中台农业开发有限公司有可供执行条件时，申请执行人安岳县鸳大镇鸳鸯村2组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张忠龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1543号
原告朱开矿。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴街西段220号。
代表人孙建，总经理。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告朱开矿与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学欣、被告委托代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日原告以河南省永城市龙祥运输公司名义，为个人所有的豫N×××××号豪泺自卸车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。2015年1月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万公路南侧料厂内卸料时，车辆向右侧翻，造成被保险车辆损失的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆损失83595元、拆解费8359元、施救费14000元，合计105954元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金105954元。
被告辩称，对保险合同成立事实及事故发生的真实性予以认可。被保险车辆损失的评估过高不予认可，拆解费和施救费价格过高不予认可。
经审理查明，2014年3月24日案外人永城市龙祥运输有限公司将豫N×××××号豪泺牌自卸汽车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为永城市龙祥运输有限公司，车辆损失险赔偿限额为320620元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。
2015年1月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万公路南侧料厂内卸料时，车辆向右侧翻，造成被保险车辆损失的交通事故。该事故经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为83595元，原告为此承担施救费14000元、拆解费8359元。
另查，原告朱开矿与被保险人永城市龙祥运输有限公司系挂靠关系，被保险车辆豫N×××××号车辆实际所有人为原告朱开矿。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、河南省永城市龙祥运输有限公司出具的证明、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱开矿系被保险车辆实际所有人，享有保险利益，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。
被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。对于被保险车辆的损失，本院认定为83595元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费14000元、拆解费8359元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计105954元，被告应按合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱开矿保险金人民币105954元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第94号
上诉人（原审被告）：曾海景，住广东省增城市。
委托代理人：曾共华。
被上诉人（原审原告）：王铁军，住湖南省祁阳县。
委托代理人：曹华东。
原审被告：黄伟宏，住广东省增城市。
上诉人曾海景因与被上诉人王铁军、原审被告黄伟宏民间借贷纠纷一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄伟宏于2013年11月3日向王铁军出具《借条》，内容为：“现借到王铁军人民币现金290000元（大写）：贰拾玖万元整，于2013年12月26日归还。”曾海景作为担保人在《借条》上签了名。
原审庭审时，王铁军主张借款系以现金交付给黄伟宏的，在出具《借条》当日上午先交付了40000元，下午又交付了250000元。证人黄某的证言证实：2013年11月3日下午在其经营的店铺内，王铁军、黄伟宏及邓某都在场，王铁军向黄伟宏交付了一笔现金，估计有20多万元，黄伟宏当场书写借条。此外，王铁军提交的其与曾海景的对话录音亦有提及25万元现金交付一事。
王铁军向原审法院提起本案诉讼的具体请求为：1、黄伟宏和曾海景连带向王铁军归还借款290000元及支付逾期利息（按月利率7‰自2013年12月27日起计至法院判决确定的归还之日止）。2、本案诉讼费用由黄伟宏和曾海景承担。黄伟宏未答辩。曾海景辩称涉案债务并非借款，而是投资款；同时，黄伟宏的上述行为涉嫌诈骗，依法应中止本案的审理。
原审法院认为：曾海景主张本案涉嫌诈骗且公安机关已立案，但没有提供证据证明，王铁军亦否认曾报警，所以曾海景请求中止审理本案缺乏依据，该院不予采纳。
王铁军持有黄伟宏和曾海景出具的《借条》，且证人证言亦证实王铁军已交付现金给黄伟宏，黄伟宏未到庭，视为放弃抗辩的权利，而曾海景关于《借条》所载款项非借款而是投资款的主张，没有证据证明，故该院对黄伟宏向王铁军借款290000元的事实予以确认。现借款已到期，王铁军请求黄伟宏返还借款并支付逾期利息，合法合理，该院予以支持。曾海景在《借条》上以担保人的身份签名，王铁军与其之间的保证合同关系成立、有效。《借条》没有约定保证方式，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，王铁军请求曾海景对涉案债务承担连带责任，于法有据，该院予以支持。
黄伟宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄伟宏向王铁军返还借款290000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2013年12月27日起计至判决确定的还款之日止）。二、曾海景对上述债务承担连带保证责任；曾海景承担保证责任后，有权向黄伟宏追偿。上述给付义务应于判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由黄伟宏负担，曾海景负连带责任。
原审法院判后，曾海景不服，向本院提起上诉称：本案并非民间借贷纠纷。事实上，原审被告黄伟宏虚构接到增城挂绿湖工程需资金投入找他人合伙为由，骗取财物。关于黄伟宏涉嫌诈骗案件，公安机关已立案处理，且已有多人报案。但原审法院对此以上诉人没有证据证明为由，不予采纳，原审法院查明事实不清。对于上诉人在借条上签名，只因当时黄伟宏称需时间与被上诉人签订合作协议，现收取投资款而未签订书面协议，要求上诉人作为见证人签名，而非法律意义上的担保性质。本案中，被上诉人王铁军没有提供任何其出借资金来源的证据，无法证明其有能力交付资金给黄伟宏，只单凭朋友黄某的证言而认定交付，依据不足。综上，请求本院判令：撤销原判，驳回被上诉人邓某的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人邓某负担。
被上诉人王铁军答辩称服从原审判决。
原审被告黄伟宏未作陈述。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点有二：其一、王铁军提供290000元款项给黄伟宏的性质是民间借贷还是合伙投资；其二、黄伟宏收取王铁军上述款项是否涉嫌犯罪。
对于第一个争议焦点，根据查明的事实，王铁军主张其于201311月3日向黄伟宏提供的290000元款项为借款，依法提供了黄伟宏于2013年11月3日向其出具的借条予以佐证，同时证人黄某的证言也证实了该事实，依法应当认定该款项已经交付且款项的性质为借款。尽管曾海景否认王铁军的主张，并主张该款项的性质是合伙投资款，但曾海景并未就其主张提供相应的证据予以证实。据此本院认定，王铁军提供290000元款项给黄伟宏的性质是民间借贷。黄伟宏作为借款人，曾海景作为在借条上签名的担保人，依法应当承担相应的还款和担保责任。
对于第二个争议焦点，根据查明的事实，尽管曾海景主张黄伟宏涉嫌诈骗，但曾海景并无提供相应的证据予以证实，据此本院认定本案无充分证据表明黄伟宏涉嫌刑事犯罪。因此，曾海景请求中止审理本案的理由不成立，依法不予采纳。
综上所述，曾海景的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5737.15元，由上诉人曾海景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈思婷
徐施阮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33865号
原告屠某某（即原告顾某甲法定代理人），女，1972年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某甲，男，2007年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名原告的共同委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告王某某，女，1936年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾某乙（系被告儿子），住上海市宝山区。
原告屠某某、顾某甲与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告屠某某、顾某甲的委托代理人陈律，被告王某某及其委托代理人顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某、顾某甲共同诉称，被继承人顾军因车祸死亡后，被告王某某以操办后事为由，取走了顾军遗留的现金人民币（以下币种相同）14.01万元。之后，为办理顾军丧葬事宜，实际仅支出11，639元。现原告屠某某认为，剩余钱款中的一半属顾军遗产，故现诉讼要求依法继承分割。
被告王某某辩称，拿到上述钱款是事实，但是为处理顾军交通事故，被告支出了4万元，为办理顾军丧事，其兄弟姐妹还垫付了9，000多元，剩余钱款还要为顾军购买墓地，故不同意继承分割。
经审理查明，被继承人顾军系被告王某某之子，与原告屠某某系夫妻关系，系原告顾某甲的父母。2013年10月17日凌晨，被继承人顾军因交通事故死亡，其随身携带的钱款和在其家中找到的现金14.01万元，均交由被告王某某保管。之后，为被继承人顾军办理丧葬事宜，被告王某某共计支出了11，639元。现原告屠某某、顾某甲与被告王某某对于剩余钱款的归属问题发生争议，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告屠某某、被告王某某的庭审陈述以及原告提供的（2015）浦民一（民）初字第7856号民事判决书及庭审笔录和被告提供的上海银行账户交易明细等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人顾军遗留的钱款，属原告屠某某与被继承人顾军的夫妻共同财产，扣除为被继承人顾军办理丧葬事宜支出的费用后剩余部分的一半属被继承人顾军的遗产。原告屠某某、顾某甲和被告王某某作为顾军的第一顺序继承人，依法享有被继承人顾军遗产的继承权。现原告屠某某、顾某甲据此要求分割被继承人顾军遗产之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王某某主张为处理被继承人顾军交通事故及办理丧事垫付的其他钱款，遭两原告否认，被告对此亦未提供足够证据，故对于该部分费用本院不予确认。至于为被继承人顾军购买墓地的费用尚未实际发生，被告要求扣除，显属不当，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内分别给付原告屠某某、顾某甲被继承人顾军遗留的钱款21，410.15元。
案件受理费1，400元，减半收取计700元，由原告屠某某、顾某甲负担467元、被告王某某负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01430号
原告凌小妹。
被告吴农叶。
被告孙彩珍。
本院在审理原告凌小妹与被告吴农叶、孙彩珍健康权纠纷一案中，因原告凌小妹未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 赟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特576号
原告：张李洪，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：张咏成，男，1983年1月10日生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
原告：洪冬枝，女，1954年11月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李承义，男，1944年9月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张李洪、张咏成、洪冬枝诉被告李承义房屋买卖合同纠纷一案过程中，张李洪、张咏成、洪冬枝向本院申请诉前调解。因李承义不同意调解，张李洪、张咏成、洪冬枝于2016年3月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张李洪、张咏成、洪冬枝撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张李洪、张咏成、洪冬枝撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人邹燕娟，女，1984年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。2017年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邹燕娟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人邹燕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日21时许，被告人邹燕娟酒后驾驶×××号灰色”江淮”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街西市场路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹燕娟驾驶机动车时血液中的酒精含量为99.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹燕娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0157号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人邹燕娟的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人邹燕娟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为99.52mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹燕娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹燕娟在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹燕娟当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹燕娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年一月十八日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初3号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人邹燕娟，女，1984年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。2017年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邹燕娟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人邹燕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日21时许，被告人邹燕娟酒后驾驶×××号灰色”江淮”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街西市场路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹燕娟驾驶机动车时血液中的酒精含量为99.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邹燕娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0157号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人邹燕娟的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人邹燕娟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为99.52mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹燕娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹燕娟在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹燕娟当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹燕娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年一月十八日书记员马晶雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3319号
原告朱小如，男，1973年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告张智斌，男，住上蔡县。
原告朱小如与被告张智斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱小如于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱小如撤诉。
案件受理费25元，由原告朱小如负担。
审判员 余新年
二〇一七年七月十七日
书记员 支莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第497号
原告任方敏，女。
被告王大力，男。
原告任方敏与被告王大力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告任方敏提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任方敏的起诉。
诉讼费3900元，退还原告任方敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李运长
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第00345号
原告黄鹤琼，女。
委托代理人郎洪奎。
被告徐启胜，男。
被告贺杰。
被告陈晨，男。
被告陈锁峰，男。
委托代理人陈晨，男。
被告沈阳嘉锐工业陶瓷有限公司。
法定代表人邹爱华。
委托代理人贺杰。
原告黄鹤琼与被告徐启胜、贺杰、陈晨、陈锁峰、沈阳嘉锐工业陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告黄鹤琼于2014年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹤琼自愿申请撤回对被告徐启胜、贺杰、陈晨、陈锁峰、沈阳嘉锐工业陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄鹤琼撤回对被告徐启胜、贺杰、陈晨、陈锁峰、沈阳嘉锐工业陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告黄鹤琼负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王东明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第655号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。2010年2月5日，因到沈阳市省政府非上访地区上访，严重影响单位秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留5日；2010年6月15日，因到北京市中纪委机关周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2010年3月9日，因到非上访地北京市天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2011年7月26日，因到北京市中南海周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2013年8月22日，因到北京市中南海周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2014年3月10日，因到北京市联合国开发署周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2013年5月9日，因到北京市中南海周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2014年5月31日，因到北京市中南海周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2014年7月24日，因到北京市中南海周边非正常上访地区多次上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2011年11月25日，因到北京天安门附近非正常上访地区上访，扰乱该地区公共秩序，被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月14日，因到北京市西城区北海大桥散发传单，被北京市西城区公安分局决定行政拘留5日。因本案于2014年9月18日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人龙某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月9日作出（2014）甘刑初字第729号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明，被告人龙某1993年被起重运输公司安排回家待岗，1994年起重运输公司被甘井子区第四水泥厂兼并，1997年2月龙某到第四水泥厂上班。2002年4月，甘井子区第四水泥厂依法破产，龙某签字领取了解除劳动关系补偿金14，000元人民币。2010年5月，龙某办理了退休，退休金每月1，621元人民币。此后，龙某就其因被两次安排待岗、自行垫付养老保险费等问题进行上访，并要求政府机关返还垫付的保险金和待岗工资且赔偿精神损失费、上访交通费、误工费等共计420万元人民币。2011年4月，甘井子区联席会议告知龙某对信访事项的处理意见：1、给予全额报销信访人自行垫付的保险费及相关利息。经核算龙某所垫费用同期银行定期存储利息1，657.07元，本息合计6，457.07元；2、椒金山街道拿出人民币10，000元设立专门帐户，供信访人随时签字领取。龙某对此处理意见不接受。2011年9月2日，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议经审核认定：此案事实清楚、适用政策适当，龙某信访事项实体问题已解决到位，应该终结。龙某不同意信访终结意见，从2013年8月起，多次到北京市天安门、中南海、联合国办公场所等非上访地区进行上访、喊口号和散发传单，多次被公安机关训诫和行政拘留，严重扰乱社会秩序，造成了恶劣的社会影响。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、相关书证、物证、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、劳动教养决定书等。
原审法院认为，被告人龙某在公共场所闹事，扰乱正常的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人龙某的上诉理由是，本案属于打击报复，请求二审法院宣告无罪。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人龙某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。上诉人龙某在二审期间未提出新证据。
本院认为，被告人龙某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。原审法院认龙某构成寻衅滋事罪，并据以科刑，均无不当之处。
关于上诉人龙某认为本案属于打击报复的上诉理由，经查，没有事实依据，故本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第227号
上诉人（原审第三人）：陈俊强，男，汉族，新疆暨诚食品有限责任公司执行董事，原住新疆暨诚食品有限责任公司院内。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：金玉辉，男，汉族，现住上海市青浦区。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄加培，男，汉族，新疆暨诚食品有限责任公司经理，住该公司。
被上诉人（原审被告）：新疆暨诚食品有限责任公司，住所地：木垒县小康东路工业园区。
法定代表人：黄加培，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：向勇，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理上诉人陈俊强、上诉人金玉辉与被上诉人黄家培、新疆暨诚食品有限责任公司、向勇公司解散纠纷一案中，原审原告黄家培于2015年6月3日申请撤回起诉，上诉人陈俊强、金玉辉于同日申请撤回上诉并同意黄家培撤回起诉，原审第三人向勇亦同意黄家培撤回起诉。
本院认为：被上诉人黄家培撤回起诉，上诉人陈俊强、金玉辉于撤回上诉均符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院（2014）木民初字第606号民事判决；
二、准许上诉人陈俊强、上诉人金玉辉撤回上诉；
三、准许原审原告黄加培撤回起诉。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，减半收取35元，合计105元，由上诉人黄加培负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 恒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4237号
原告王金转。
委托代理人王金宁，农民。
被告彭斌，工人。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人张扬，系该公司职工。
原告王金转诉被告彭斌、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金转的委托代理人王金宁、被告彭斌及其委托代理人段艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金转诉称，2012年11月4日15时40分许，彭斌驾驶冀J×××××小型客车行驶至106国道辛中驿段由西向北左拐弯时，与由南向北行驶王金转驾驶冀J×××××小型客车发生交通事故，造成冀J×××××小客车驾驶人王金转受伤、乘员周磊受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：彭斌负此事故主要责任，王金转负此事故次要责任，周磊无责任。因被告彭斌在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险，且发生事故的日期在保险期间内，车辆损失在承保限额内。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3531.5元、误工费3300元、护理费1650元、住院伙食补助费750元，案件受理费由被告承担。
被告彭斌辩称，原告王金转的损失应该先由被告保险公司赔偿，同意赔偿其他合理合法的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告彭斌在保险公司投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意按照约定在合同范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年11月4日15时40分许，彭斌驾驶冀J×××××小型客车行驶至106国道辛中驿段由西向北左拐弯时，与由南向北行驶王金转驾驶冀J×××××小型客车发生交通事故，造成冀J×××××小客车驾驶人王金转受伤、乘员周磊受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：彭斌负此事故主要责任，王金转负此事故次要责任，周磊无责任。原告支出医疗费3531.5元。
另查明，被告彭斌驾驶的冀J×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2011年12月23日至2012年12月22日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、工资表、误工证明、收费票据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王金转主张医疗费3531.5元，有医院的收费收据证实，本院予以支持。原告住院15天，伙食补助费按每天50元计算，原告的伙食补助费750元，符合法律规定，予以支持。原告住院15天，医院出院证建议出院后休息两周，共计30天，原告日工资110元，原告主张误工费3300元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其哥哥王金宁护理，王金宁日工资110元，原告住院15天，原告主张护理费1650元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计9231.5元。因原告损失未超过交强险的限额总额，故被告彭斌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金转损失共计9231.5元。
二、被告彭斌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 娜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0168号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被仪征市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日19时15分许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿本市304县道由东向西行驶至本市刘集镇西郊森林公园门前路段时，与道路北侧路边停放的被害人陈某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致两车轻微受损。经司法鉴定，被告人蒋某案发时血液中的乙醇含量为192.6mg／100ml。
案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人贾某、陈某甲等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年五月十九日
书记员 马圆园
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第72号
原告杨某，女，汉族，生于1978年9月14日，四川省青川县人。
委托代理人梁迎春，女，青川县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1974年6月6日，四川省青川县人。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
代理审判员 曹丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第825号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号****室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：柳光晖。
公民身份号码：2104031982********。
本院于2015年4月2日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告柳光晖物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司委托代理人王澜、被告柳光晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告支付2013年5月11日至2015年11月10日期间的物业费3532元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我对原告所诉拖欠物业费金额及期间无异议。我交可以，需要前提。楼道蚊子需要处理。单元门需要维修。别的没了。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“巴塞罗那”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区云峰北街X号X室，建筑面积98.11平方米。原告于2011年9月13日与巴塞罗那小区业主委员会签订《铁西区巴塞罗那物业管理服务合同》，2015年2月6日沈阳市铁西区霁虹街道云峰北社区居民委员会与原告签订《铁西区巴塞罗那物业管理服务合同》。约定原告为“巴塞罗那”小区提供物业服务，服务期限自2011年11月11日起至今。物业服务费标准为住宅1.20元／月／平方米，电梯费收费标准为每人每月12元。被告未交纳2013年5月11日至2015年11月10日期间的物业费3532元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、催收通知、铁西区巴塞罗那物业管理服务合同两份、入住文件、欠费明细、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，之后原告仍为园区继续提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所述园区违建问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，对被告所述园区长时间停车、路灯不亮、单元门损坏、楼道里365天有蚊子消杀不彻底等问题，被告所提供照片证据具有即时性特点，而原告所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，故不足以认定原告有重大违约之处及被告所受具体损失。故原告要求被告给付物业服务费诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳光晖于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司自2013年5月11日至2015年11月10日期间的物业费3532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳光晖负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4184号
罪犯王安源，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人王安源犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交800元）。宣判后，被告人王安源不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月18日作出（2008）闽刑终字第204号刑事判决，以被告人王安源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王安源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王安源在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一三年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯王安源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯王安源的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王安源予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第21号
原告王某某，女，1979年11月13日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告邱某某，男，1972年6月4日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年农历4月经他人介绍相识，并确定恋爱关系，2001年1月在衡阳县金溪镇人民政府办理结婚登记手续。2001年10月10日生一小孩邱某乙，2007年8月23日生一小孩邱某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，且被告对家庭及小孩不负责任，双方分居已有4年，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩邱某乙由原告抚养，邱某丙由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县金溪镇民政社会办公室出具的证明1份，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，旨证明原、被告婚后生育小孩的情况。
被告邱某某书面辩称，原告所诉相识恋爱、结婚及生育小孩的情况属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2000年农历4月经他人介绍相识恋爱，2001年1月双方自愿在衡阳县金溪镇人民政府登记结婚，2001年10月10日生一男孩，取名邱某乙，2007年8月23日生一男孩，取名邱某丙。2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
对于本案双方当事人有争执的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告王某某认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，双方分居已有4年，现夫妻感情彻底破裂。被告邱某某对原告的主张予以否认，认为夫妻感情尚好，没有破裂。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信，对其离婚的请求，不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对原、被告婚生小孩抚养问题，本院不予处理。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准许原告王某某与被告邱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年四月二日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00269号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于湖北省钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控被告人谢某2014年6月10日7时左右，驾驶鄂H×××××号正三轮载货摩托车由天门市多宝镇至钟祥市官庄湖农场，当车沿钟祥市郢中镇阳春大街由南向北行驶时，与同向行走的行人李运清相刮擦，造成李运清倒地受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，谢某承担此事故的全部责任，李运清无责任。
另查明，事故发生后，被害人亲属李欲晓已报警，被告人谢某仍随伤者亲属一起将被害人送到医院抢救，交警到医院后，被告人谢某随办案人员到事故中队如实供述了事故发生的经过。在刑事诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谢某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被告人谢某获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托天门市司法局对被告人谢某进行了审前社会调查，经调查评估，被告人谢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、领条、发案经过、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人李欲晓、高某、苏正超等人的证言；交通事故车辆技术检验报告、钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某明知他人报案，而随伤者亲属一起将受害人送到医院抢救，交警到医院后，被告人谢某随办案人员到事故中队如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人谢某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，获得了被害人亲属的谅解，可对被告人谢某酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，被告人谢某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人谢某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱清玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初779号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司。住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头*号*楼。
代表人：郑腾。
委托诉讼代理人：李海疆，该公司员工。
被告:刘清莲，女，汉族，1988年5月12日出生，住潮州市湘桥区。
原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告刘清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。
本案受理费632元，减半收取计316元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢奕玫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第466号
原告承德市亨德家商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期16幢109、209商业。机构代码证：06045986-8。
法定代表人杨丽梦，职务董事长。
委托代理人王德芳。
被告唐山凤唐建筑工程有限公司，住所地唐山市高新区詹官屯村南（盛华批发市场院内）。组织机构代码证：09825299-3。
法定代表人武振新，职务董事长。
原告承德市亨德家商贸有限公司与被告唐山凤唐建筑工程有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市亨德家商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费22800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 伊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0255号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2009年以来，被告人姚某某在正阳县皮店乡制作蛋糕并出售给当地群众。被告人在生产蛋糕时超量添加食品添加剂“香甜泡打粉”。经鉴定被告人姚某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为900mg／kg，均超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人姚某某的供述、证人仲某某、饶某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某某的供述、证人仲某某、饶某某、夏某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（900mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01017号
申请执行人：安学英，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李邦松，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人安学英与被执行人李邦松买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李邦松的银行存款14554元（含受理费190元、执行费114元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14195号
原告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-3、16、17层，统一社会信用代码：915000007365870943。
负责人谢渝华，总经理。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人柴华，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告官虹旭，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
原告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“泰康人寿公司”）与被告官虹旭福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告泰康人寿公司的委托代理人柴华、张荣军，被告官虹旭的委托代理人江凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰康人寿公司诉称，被告于2013年11月13日，入职原告处，职务为保险销售员，双方签订了劳动合同，期限至2016年11月12日止。被告在原告处工作，为了达到增加收入的目的，多次以保单升级为由，夸大收益，引诱欺骗客户解除原来保单，重新建立新保单，从而对客户造成损失，对原告的名誉及形象造成严重负面影响。原告发现被告上述行为后，于2015年4月23日，以被告违规操作欺骗客户为由，根据原告公司规定解除了与被告之间的劳动关系。被告于2015年6月19日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未休年休假工资1144.48元，该委于2015年10月14日作出渝中劳仲案（2015）第454号仲裁裁决书，要求原告向被告支付1119元未休年休假工资。原告已经安排被告休年休假，不应当支付未休年休假工资。故诉至法院请求原告不支付被告未休年休假工资1119元。
被告官虹旭辩称，被告于2013年11月13日入职原告处工作，职务为保险销售员，双方签订了劳动合同，期限至2016年11月12日。2015年4月23日，原告以被告违规操作欺骗客户为由，根据公司规定口头解除了与被告之间的劳动合同关系。被告在原告处工作期间，原告未安排原告休带薪年休假，也未支付未休年休假工资，请求法院判令原告支付被告2015年未休年休假工资1119元。
经审理查明，官虹旭于2013年11月13日进入泰康人寿公司从事保险销售员工作，双方签订劳动合同，期限至2016年11月12日。2015年4月23日，泰康人寿公司以官虹旭违规欺骗客户为由，单方解除了与官虹旭之间的劳动关系。2015年6月19日，官虹旭因福利待遇与泰康人寿公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰康人寿公司支付其2015年未休年休假工资1144.48元。该委于2015年10月14日作出渝中劳仲案字（2015）第454号仲裁裁决书，裁决：一、泰康人寿公司向官虹旭支付2015年未休年休假工资1119元，泰康人寿公司自裁决书生效之日起5日内向官虹旭支付；二、驳回官虹旭其他仲裁请求。泰康人寿公司对上述仲裁裁决书不服，遂诉至本院。
庭审中，泰康人寿与官虹旭一致确认官虹旭2015年月平均工资为12166元。
上述事实，有渝中劳仲案字（2015）第454号仲裁裁决书等证据材料以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”本案中，被告于2013年11月13日进入原告处工作，2015年4月23日双方解除劳动关系，被告依法从2014年11月13日起应当享有带薪年休假。根据上述法律规定，2014年被告应当享有带薪年休假的天数不足一日，2015年被告应当享有带薪年休假的天数为1天（即：113天÷365天×5天）。庭审中，原告并未举示证据证明其在工作期间已安排被告休年休假或支付未休年休假工资报酬，故原告应当依法向被告支付未休年休假工资报酬。
至于未休年休假工资报酬的计算问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”《关于工资总额组成的规定》第四条的规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”庭审中，原、被告双方均认可被告2015年月平均工资为12166元。根据上述法律规定，被告应支付原告未休年休假工资报酬为1119元（12166元／月÷21.75天×1天×200%）。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《关于工资总额组成的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司立即支付被告官虹旭未休年休假工资报酬1119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐浩然
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第52号
申请人扬州市邗江区环境保护局。
法定代表人王宝海，局长。
委托代理人周清，该局工作人员。
被申请人扬州市韦扬金属制品厂。
企业投资人万志祥。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2013年12月27日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出扬邗环罚（2013）21号行政处罚决定书，责令被申请人停止金属氧化（除锈）项目生产并罚款8万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期完全履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。2014年6月10日，申请人扬州市邗江区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在依法未报批建设项目环境影响评价的情况下建设并生产，所生废气直排环境，且逾期未按要求补办手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定。申请人扬州市邗江区环境保护局作出的扬邗环罚（2013）21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚（2013）21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 瑞