河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3190号
原告：孙贵山，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：修占魁。
被告：王蓉蓉。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司），住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
代表人：刘志国，系经理。
委托代理人：赵琨，被告公司员工，特别授权。
原告孙贵山与被告修占魁、王蓉蓉、阳光财险衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵山及委托代理人宋立娟，被告阳光财险衡水支公司委托代理人赵琨到庭参加诉讼，被告修占魁、王蓉蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贵山诉称，2015年3月10日5时许，被告修占魁驾驶被告王蓉蓉所有的冀T×××××、冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车沿遵宝公路由北向南行驶至遵宝公路代官屯路段，处理情况时驶入逆行，撞由南向北行驶的原告孙贵山驾驶的冀B×××××号普通低速货车前部，后又轧铁架子，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田交警部门认定，被告修占魁负主要责任，原告孙贵山负次要责任。原告的各项损失为：原告受伤后在玉田县医院进行救治，住院1天，开支医疗费6561.48元；后原告又到中国人民解放军第三0九医院治疗，住院37天，开支医疗费145112.7元；病历邮寄费40元、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、交通费3000元、陪护费7400元，以上共计156564.18元。原告因经济困难就先期医疗费等费用起诉，待原告评残后，就后续赔偿金额另行起诉。被告王蓉蓉所有的冀T×××××、冀T×××××挂号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告起诉，要求被告在机动车强制保险限额内予以赔偿，剩余损失由被告赔偿80%，共计135259.34元。诉讼中原告变更诉讼请求，在本次诉讼中放弃主张陪护费，将损失总额变更为127859.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故的经过和责任划分情况，原告负次要责任，被告修占魁负主要责任。
修占魁的驾驶信息查询结果复印件一份，冀T×××××、冀T×××××挂号车辆行驶证复印件各一份，证明冀T×××××、冀T×××××挂号车辆系王蓉蓉所有，车辆年检有效，修占魁具有合法的驾驶资格。
机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件两份、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件、机动车辆保险批单（正本）复印件各一份，证明冀T×××××、冀T×××××挂号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
玉田县医院门诊病历一份、住院收费票据一张、玉田县医院CT检查报告单、出院证各一份、中国人民解放军第三0九医院住院病历、病人费用清单、证明书、出院通知单各一份、挂号费票据两张、住院收费票据、门诊收费票据各一张、邮寄费收据一张，证明原告在玉田县医院、中国人民解放军第三0九医院住院治疗，开支医疗费用情况，原告在北京住院37天，主张每天50元伙食补助费。
被告修占魁、王蓉蓉均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告阳光财险衡水支公司辩称，本次事故还有伤者王献春、段天庆，故在交强险限额内应给予预留。我司在商业险范围内承担不超过70%的责任。医疗费应扣除相应的非医保用药；交通费请法院酌定；邮寄费不属于保险赔付范围；伙食补助费主张按每天20元计算。
被告阳光财险衡水支公司质证意见：
对原告的证据一至四均没有异议，对证据五的质证意见同答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日5时许，修占魁驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车沿遵宝公路由北向南行驶至代官屯路段，处理情况时驶入逆行，撞由南向北行驶原告孙贵山驾驶的冀B×××××号普通低速货车前部，后又轧铁架子，致修占魁及车上乘员崔振富、孙贵山及车上乘员段天庆、王献春受伤，铁架子、玻璃窗、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告修占魁负主要责任，原告孙贵山负次要责任，段天庆、王献春、崔振富、牛宏伟（玻璃窗、铁架子所有人）无责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗1天即转至中国人民解放军第三0九医院住院治疗37天。
另查明，冀T×××××、冀T×××××挂号车辆行驶证登记所有人为被告王蓉蓉。2014年3月16日王兰瑞作为被保险人，为冀T×××××号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保交通事故责任强制保险和商业险各一份，为冀T×××××挂号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保商业险，商业险中主车第三者责任保险的保险金额为1000000元，挂车第三者责任保险的保险金额为50000元，且均不计免赔率。交强险的保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，商业险的保险期间均自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止，上述事故发生在保险期间内。后经王兰瑞申请，被告阳光财险衡水支公司同意自2014年3月29日0时起，将投保人由王兰瑞变更为被告王蓉蓉，将号牌号码由冀T×××××变更为冀T×××××、由冀T×××××挂号变更为冀T×××××挂号。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告孙贵山因此次交通事故受伤，2015年3月10日在玉田县医院住院治疗1天，开支住院医疗费6138.03元；2015年3月10日至同年4月16日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗37天，开支住院医疗费144921.88元，门诊挂号、诊疗、检查费190.82元，合计145112.7元，以上医疗费合计151250.73元。原告应得住院伙食补助费1850元（按每天50元计算）。原告主张交通费3000元，虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元。原告另支付病历邮寄费40元。原告主张就先期医疗费等费用起诉不违反法律规定，本院予以支持。故以上原告孙贵山因此次事故所受医疗费、住院伙食补助费、交通费、病历邮寄费总计154140.73元。
本院认为，被告修占魁与原告孙贵山各自驾驶机动车过程中因各方过错发生交通事故，致原告受伤，修占魁负主要责任、原告负次要责任。对于原告的损失，结合事故各方在事故中的过错程度，由被告修占魁一方承担80%民事赔偿责任。冀T×××××号车辆分别在被告阳光财险衡水支公司投保交强险和商业三者险、冀T×××××挂号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告阳光财险衡水支公司应在交强险责任限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，另赔偿原告交通费1000元，合计11000元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、伙食补助费计143100.73元，应由被告阳光财险衡水支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告114480.58元（143100.73元×80%）。病历邮寄费40元，由被告修占魁赔偿原告32元（40×80%）。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告阳光财险衡水支公司主张原告医疗费应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。被告阳光财险衡水支公司主张应为本次事故中其他伤者预留交强险赔偿份额，但本次事故中其他伤者的损失数额无法确定，故对其主张本院不予采信。被告修占魁、王蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……、财产权益。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙贵山医疗费、住院伙食补助费、交通费计11000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙贵山医疗费、住院伙食补助费计114480.58元，合计125480.58元，于本判决生效之日起三日内付清；
被告修占魁赔偿原告孙贵山病历邮寄费32元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告负担17元，被告修占魁负担922元。上述费用原告已预交，被告修占魁在履行义务时一并给付原告922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单振强