wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内�初字第36号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杜某某，男，1994年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月5日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月29日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月1日下午，被告人杜某某驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿省道303线自动向西行驶至31公里加970米处，与骑自行车同方向�驶的被害人刘某相撞，造成被害人刘某死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杜某某驾车逃逸。案发后，双方当事人已达成民事调解协议，被告人杜某某于2015年1月5日到内黄县公安局投案。上述事实，有以下证据证实：1、被告人杜某某的供述，2014年11月1日上午12时左右，其驾驶杜某的车去二安乡买东西，当其开车沿井店去二安的公路自东向西行驶到井店元卜村立交桥西边时，因后面有一辆轿车超车，其就向右打了一把方向，正好其右前方有一个女的骑一辆自行车也是同方向行驶，其刹车不及就与这里自行车追尾相撞了，其当时由害怕，没停车就直接往西走了，后其将车放到杜社存的院里就坐车走了。2015年1月5日其在家人的陪同下来公安机关投案自首了。2、证人张某的证言，2014年11月1日下午15时许，其开车�二安乡去井店，当行驶至井店元卜村立交桥西边时发现公路北边立了几个人，同时看到路边躺一个人，地上还有一辆自行车，其意识到可能发生了交通事故，其就下车用手机拨打110报警，报警后其就开车走了。3、证人王某的证言，2014年11月1日下午，其在二安乡大槐林干活，15时12分的时候其妻子刘某打电话要随礼钱，其就让刘某骑车过来拿，到16时37分的时候，其给刘某打电话，是个男子接的电话说其妻子发生交通事故了，其骑车到现场后，井店派出所的民警也在现场，120急救车已来过了，说刘某已经不行了。4、证人杜某的证言，证实其有一辆银白色长城炫丽轿车，2014年11月1日上午11时被其街坊杜某某借走并发生交通事故的事实。5、证人杜建立的证言，其是杜某某的父亲，2014年11月1日上午8、9点的时候，其儿子杜某某说去街里，到晚上其给杜某某打电话问为啥还不回家，杜某某说在外边玩了，当晚没有回家。第二天杜某某的手机关机了，联系不上，后杜某来其家找杜某某，说杜某某将他的车开走出事了，其具体不清楚发生什么事。后在其哥杜社存的闲院里发现了牌照为豫Ｅ×××××否认长城轿车，并将车送到交警大队。6、赔偿协议书及谅解书，证实被告人杜某某与被害人刘某的近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人的近亲属各项损失205000元，被害人的近亲属对被告人杜某某表示谅解，并请求对被告人杜某某宽大处理。7、书证：（1）、被告人杜某某户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、接处警信息表；（4）、立案登记表；（5）、现场勘查笔录、现场图及照片；（6）、采取强制措施凭证；（7）、机动车、驾驶人信息查询结果单；（8）、行驶证复印件；（9）、法医学尸体检验鉴定意见书；（10）、道路交通事故认定书；（11）、告知笔录；（12）、扣押物品发还凭证。以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一五年三月十七日书记员  李旭日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第114号
原告:周新和。
原告:吴仙风。
原告:姜美。
原告:周蓝靖。
四原告共同委托代理人（特别授权）：王云龙。
原告:周蓝菲。
法定代理人：姜美，身份同前，系原告周蓝菲母亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，职务：。
委托代理人（特别授权）：李小付。
原告周新和、吴仙风、姜美、周蓝靖、周蓝菲诉被告马子辉、阜阳市虹桥汽车运输有限公司、阜阳市华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“平安利辛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜美及四原告的委托代理人王云龙，被告平安利辛公司委托代理人陈文建、被告太平洋亳州公司委托代理人李小付到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告马子辉、阜阳市虹桥汽车运输有限公司、阜阳市华泰汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月6日1时45分许，被害人周某驾驶浙H×××××号重型自卸货车从江山市驶往常山县，途经朱富线1KM+935M常山县金川街道徐村红绿灯路口时，因未发现前方同向遇红灯停车等待通行的由黄晓平驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号牵引车，与其尾部发生碰撞，造成周某经常山县人民医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：周某负事故主要责任，黄晓平负事故次要责任。
三、被害人及近亲属基本情况：死者周某，男，1971年9月25日出生，系农村户口，父亲周新和（1947年3月18日出生），母亲吴仙风（1949年10月24日出生），妻子姜美，女儿周蓝靖（1995年9月21日出生）、周蓝菲（2007年1月21日出生，系非农业户口）。事故发生前，周某在江山市远达货物运输队从事专职货车驾驶员一职，并有江山市虎山街道城南香草公寓21幢412室与其妻子姜美共有的房产一套，生前居住生活于此。周新和与吴仙风均系农业家庭户口，且长期居住生活在农村，生育了包括周某在内的2个子女。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖K×××××号牵引车在平安利辛公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。皖K×××××号挂车在太平洋亳州公司投保了限额5万元的商业三者险并不计免赔。车辆发生事故时均处于保险有效期内。
五、被告垫付情况：无
六、双方争议情况：
1、五原告诉请被告赔偿因交通事故致周某死亡造成的损失合计562285元，并承担本案诉讼费；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。庭审过程中，五原告与被告平安利辛公司就双方之间的赔偿事宜达成协议，被告平安利辛公司就本起交通事故造成周某死亡赔偿原告损失合计392769元（另行制作调解书）；原告变更诉讼请求，要求被告太平洋亳州公司赔偿五原告损失合计50000元，并承担本案诉讼费。
2、被告太平洋亳州公司认为，黄晓平负事故次要责任，按30%比例承担责任；应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金；周新和及吴仙风的被抚养人生活费因未提供无劳动能力证明，不予赔偿；丧葬费认可按标准赔偿；处理丧葬事宜误工损失应按3人3天计算，且标准应按法律规定计算；精神损害抚慰金赔偿20000元；诉讼费等间接损失不予赔偿；保险车辆发生保险事故时超载，增加10%的绝对免赔率；黄晓平驾驶的车辆制动系不符合安全要求，原告未提供该车的车辆营运证及黄晓平的驾驶员从业资格证，保险公司不予承担赔偿责任。
本院认为，周某生前在江山市远达货物运输队工作且居住生活在江山市区，女儿周蓝菲系非农业家庭户口，应按城镇标准赔偿死亡赔偿金和周蓝菲的被抚养人生活费；原告周新和及吴仙风年龄均已60周岁以上，被告太平洋亳州公司关于不予赔偿周新和及吴仙风被抚养人生活费的辩解，与法不符，不予采纳；原告主张的精神损害抚慰金过高，不予全额支持；被告不予承担诉讼费的辩解，符合法律和合同约定，予以采纳；合同约定保险车辆发生保险事故时超载，增加10%的绝对免赔率，本院尊重该约定；被告关于车辆制动系不符合安全要求不予赔偿的辩解，与法律和合同约定不符，不予采纳；本案诉讼费因原告放弃对马子辉、阜阳市虹桥汽车运输有限公司、阜阳市华泰汽车运输有限公司的起诉，由原告自行承担；被告提供的机动车辆商业保险投保保险人告知书为复印件，且告知书上投保人的印章字迹不清，无法辨认，该告知书复印件无法确认其真实性，不予采纳；被告有关原告未提供黄晓平的驾驶从业资格证及涉案车辆营运证，保险公司免责的辩解，不予支持。
七、经确定原告的损失情况：
1、丧葬费：24186元。
2、死亡赔偿金：1088173元（其中含死亡赔偿金40393元/年×20年=807860元、被抚养人生活费：280313元）。
3、处理丧葬事宜误工损失：1192.77元（3人×3天×132.53元/天）。
4、精神损害赔偿金：15000元（酌定）。
合计：1128551.77元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：30%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周新和、吴仙风、姜美、周蓝靖、周蓝菲因交通事故致周水明死亡所造成的损失合计25000.82元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一五年八月十七日
书记员 余欣雅
附1：赔偿清单：
被告太平洋亳州公司商业三者险：[24186+1088173+1192.77-(110000-15000)]×30%×5/55×90%=25000.82
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第379号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2015年1月3日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人袁某以转贷等需要资金为由，承诺支付1.5分至5分不等月息的方式，向社会不特定人员张某、沃某、景某、杨某、包某、裘某、李某、许某甲、周某、程某、徐某、许某乙、陈某、林某、朱某、季某等十六人借款共计人民币2273万元，至案发时仍有本金1832.5万元未归还。案发后，被告人袁某及其家属以房地产抵债的方式，归还了沃某、景某、杨某、裘某、李某、许某甲、周某、程某、许某乙、林某、朱某、季某等十二人的借款，并取得上述被害人的谅解；被告人袁某妻子胡艳群主动将被告人袁某用赃款购买的字画、瓷器共计55件上交至公安机关。具体如下：
1．2012年12月24日，被告人袁某以转贷等需要资金为由，承诺支付1分月息的方式，向被害人张某借款人民币30万元，至案发时仍未归还。
2．2013年2月至6月间，被告人袁某以同样理由，承诺支付2分月息的方式，分5次向被害人沃某借款人民币500万元，至案发时仍有450万元本金未归还。
3．2013年4月至8月间，被告人袁某以同样理由，承诺支付2分月息的方式，分2次向被害人景某借款人民币150万元，至案发时仍有110万元本金未归还。
4．2013年5月31日，被告人袁某以同样理由，承诺支付1.5分月息的方式，向被害人杨某借款人民币40万元，至案发时仍有20万元本金未归还。
5．2013年5月至10月间，被告人袁某以同样理由，承诺支付1.5分月息的方式，向被害人包某借款人民币15万元，至案发时仍未归还。
6．2013年6月27日，被告人袁某以同样理由，承诺支付5分月息的方式，向被害人裘某借款人民币50万元，至案发时仍未归还。
7．2013年6月至7月间，被告人袁某以同样理由，承诺支付2分月息的方式，分2次向被害人李某借款人民币300万元，至案发时仍有100万元本金未归还。
8．2013年8月间，被告人袁某以同样理由，承诺支付4.5分月息的方式，向被害人许某甲借款人民币100万元，至案发时仍未归还。
9．2013年8月至9月间，被告人袁某以同样理由，承诺支付1.5分至2分不等月息的方式，分2次向被害人周某借款人民币500万元，至案发时仍有460万元本金未归还。
10．2013年9月5日，被告人袁某以同样理由，承诺支付4.5分月息的方式，向被害人程某借款人民币100万元，至案发时仍未归还。
11．2013年9月10日，被告人袁某以同样理由，承诺支付3分月息的方式，向被害人徐某借款人民币20万元，至案发时仍未归还。
12．2013年9月17日，被告人袁某以同样理由，承诺支付5分月息的方式，向被害人许某乙借款人民币100万元，至案发仍有60万元本金未归还。
13．2013年9月30日，被告人袁某以同样理由，承诺支付2分月息的方式，向被害人陈某借款人民币8万元，至案发时仍未归还。
14．2013年9月至10月间，被告人袁某以同样理由，承诺支付4.5分月息的方式，分2次向被害人林某借款共计人民币280万元，至案发时仍有130万元本金未归还。
15．2013年10月9日，被告人袁某以同样理由，承诺支付4分月息的方式，向被害人朱某借款人民币50万元，至案发时仍有49.5万元本金未归还。
16．2013年10月16日，被告人袁某以同样理由，承诺支付2分月息的方式，向被害人季某借款人民币30万元，至案发时仍未归还。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、沃某、景某、杨某、包某、裘某、李某、许某甲、周某、程某、徐某、许某乙、陈某、林某、程某、季某的陈述，被告人袁某的供述和辩解，关于要求移送案件材料的函，袁某涉嫌非法吸收公众存款案一览表，接受证据材料清单、借条复印件、银行转账凭证、银行对账单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，协助查询财产通知书，开户申请表复印件、股东卡复印件，股票交易账户对账单，房地产抵债协议、债务已清偿的说明及谅解书、关于房地产抵债协议及债务已清偿的说明及谅解书的调查情况，查获经过、澳门治安警察局遣返人员名单复印件，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某未经相关部门许可，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且案发后被告人袁某及其家属以房地产抵债的方式，归还了沃某、景某、杨某、裘某、李某、许某甲、周某、程某、许某乙、林某、朱某、季某等十二人的借款，并取得上述被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人袁某归案后如实供述罪行，庭审中表示自愿认罪，被告人袁某及其家属已偿还了绝大多数被害人的损失，其主动上交的字画、瓷器可拍卖后弥补其他被害人损失，悔罪态度较好，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年4月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某分别退赔被害人张海英人民币30万元、包花儿人民币15万元、徐芬儿人民币20万元、陈乐群人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 陶志华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 骆芝媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1287号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年8月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年8月4日被刑事拘留。同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1897书指控被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2013年下半年起，被告人谢某某为牟取非法利益，在其经营的中山市板芙镇里溪村某某电话服务部内以每个淫秽视频1元的价格向顾客进行贩卖。
2014年8月4日下午5时许，被告人谢某某在上述店铺内复制淫秽视频给萧某某时被公安人员当场抓获，公安人员当场从店铺内缴获登记本一本、电脑主机一部、显示器一部，从萧某某处缴获手机内存卡一个。经鉴定，上述电脑主机内共有1144个视频文件、手机内存卡内共有4个视频文件，均属淫秽物品。
归案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押、处理物品清单，现场方位示意图及照片、缴获的物品照片，淫秽电影目录登记本，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人萧某某的证言，辨认笔录，谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。谢某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控谢某某已将电脑中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，应认定谢某某复制、贩卖淫秽物品牟利犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机、显示器、涉及淫秽视频的手机内存卡一张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄伟清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1636号
罪犯张海，男，1970年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十二日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张海犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终135号
上诉人（原审被告）陈某甲（曾用名陈生芹），女，1952年3月25日出生，汉族。
委托代理人王静，无固定职业。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1963年3月12日出生，汉族。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某生育有三个女儿，分别为被告陈某甲、原告陈某乙及陈某丙。张某于1990年1月14日去世，张某丈夫先于张某去世。陈某丙于1990年11月10日去世。陈某丙与朱某某系夫妻关系，二人生育一子朱某。被告陈某甲在安阳市文峰区西大街办事处南门西52号曾有一房屋，房产证显示房屋面积为15.19平方米。该房原系张某居住的公租房，后被陈某甲购买。在安阳市文峰区西大街办事处南门西52号内，张某曾自建了6.3平方米的房屋，该房未进行产权登记。该自建房在2013年11月份前属于危房，被告陈某甲予以修缮。2013年11月25日，安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局与被告陈某甲签订了补偿安置协议，协议就征收被告陈某甲在安阳市文峰区西大街办事处南门西52号的15.19平方米有房产证的房屋和诉争6.3平方米自建房补偿方案进行约定。按该补偿安置协议，被告陈某甲领取了诉争6.3平方米自建房的补偿款22060.08元（含货币补偿上浮20%的款项）。诉讼中，本院对陈某丙丈夫朱某某及陈某丙儿子朱某就是否对诉争自建房的拆迁补偿款主张权利，进行询问。二人均表示对诉争自建房的拆迁补偿款不主张权利。
原审法院认为，本案中已被征收的6.3平方米自建房系原、被告母亲张某生前自建，且被告陈某甲购买的公租房面积为15.19平方米，并不包括该自建房。综上，张某去世后诉争6.3平方米自建房虽经被告陈某甲修缮，但仍属于张某遗产，则该自建房被征收后的补偿款应由张某的继承人予以继承。张某育有三个子女，分别为被告陈某甲、原告陈某乙和陈某丙。陈某丙去世于张某之后，则陈某丙应继承的份额依法应由其丈夫朱某某及儿子朱某继承，但朱某某及朱某明确表示放弃继承诉争遗产，则诉争6.3平方米自建房被征收后的补偿款22060.08元，应由原、被告均分。现补偿款22060.08元由被告陈某甲领取，则被告陈某甲应给付原告陈某乙11030.04元。被告陈某甲辩称，诉争自建房系其有证房屋的附属房，且在被征收前已被其修缮，故不同意分割该自建房的征收补偿款。本院认为，被告陈某甲的房产证明确显示其房屋面积为15.19平方米，并不含有该6.3平方米自建房，故其主张该自建房系其有证房屋的附属房，证据不足，不予采纳。原、被告在诉讼中均认可，诉争自建房在被征收前被陈某甲修缮，其修缮费用应在继承补偿款前先予扣除，但被告陈某甲未提交证据证明其修缮费用，故被告陈某甲的修缮费用本案不予处理，被告陈某甲可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告陈某乙房屋征收补偿款人民币11030.04元；二、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某乙负担20元，被告陈某甲负担100元。
上诉人陈某甲不服原审判决上诉称，1、我母亲1990年去世，被上诉人主张继承，已超过最长20年的诉讼时效；2、我母亲搭建的房屋早已毁损灭失，争议补偿款是对我自己搭建房屋的赔偿，与被上诉人无关。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某乙答辩称，我于2013年底才知道上诉人购买了我母亲的房屋，上诉人从未告知我买房的事，我从未放弃继承，起诉也未超诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是陈某乙起诉是否超过诉讼时效和争议房屋是否灭失后重新搭建。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第177条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。依据该规定，上诉人与被上诉人双方母亲虽于1990年去世，但遗产即争议的简易房屋并未分割，被上诉人也未明确表示放弃继承，争议简易房屋应视为共同共有，2013年被拆迁，被上诉人陈某乙主张继承，未超诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。现上诉人陈某甲以其母亲1990年去世的事实，要求认定本案超过诉讼时效，但该事实不属于基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，该事实一审期间已经存在，但上诉人陈某甲一审期间未提出时效的抗辩，故对上诉人该上诉理由不予采信。上诉人主张争议的简易房屋是自己重新搭建，但未提供相应证据，故应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 桢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1147号
原告：孙向红，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：黄玉田，经理。
原告孙向红与被告密山希诺乳业制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
孙向红向本院提出诉讼请求：1、要求被告密山希诺乳业制品有限责任公司给付垫付的养老保险金35997.60元及滞纳金4555元，共计40552.60元；2、本案诉讼费由密山希诺乳业制品有限责任公司负担。事实和理由：孙向红系密山希诺乳业制品有限责任公司职工。2008年5月至2016年12月，密山希诺乳业制品有限责任公司未按时为孙向红缴纳养老保险金。孙向红向社保部门缴纳了应当由密山希诺乳业制品有限责任公司缴纳的35997.60元及滞纳金4555元。故起诉至法院，要求密山希诺乳业制品有限责任公司予以返还。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理并缴纳社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事案件的审理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即只有劳动者要求单位赔偿因社会保险无法办理而造成损失的请求，才属于劳动争议受案范围。本案中，刘晓梅要求密山希诺乳业制品有限责任公司返还其垫付的养老保险金的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘晓梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海南
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4393号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：邢福贞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢福贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX号东风牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4393号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：邢福贞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢福贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX号东风牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4393号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：邢福贞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢福贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX号东风牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4393号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4393号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
邢福贞
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4393号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉邢福贞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4393号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX号东风牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4393号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4393号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉邢福贞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4393号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX号东风牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4393号民事裁定书一份。
2015年7月31日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢176号
申请执行人李云江，男，1968年8月8日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人邵为军，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人邵为军，董事长。案由：民间借贷纠纷。执行标的：7,138,235元。申请执行人李云江以被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8268号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币7,138,235元及利息。本院在本次执行过程中查明，被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司去向不明,被执行人在本市无银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢176号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执711号
蒋亚平、谢辉海、谢天成、熊美林：
申请执行人蒋亚平与谢辉海、谢天成、熊美林房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(（2016）湘0481民初1449号民事判决，于2017年7月13日执行和解结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2437号
原告：A。
委托代理人（特别授权）：B。
被告：C。
被告：D。
法定代表人：E。
被告：F。
法定代表人：H。
委托代理人（特别授权）：I。
原告A与被告D、被告F机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中本院依法追加C为被告参加诉讼，并于2013年12月3公开开庭进行了审理。原告A、被告C、被告D的法定代表人E到庭参加诉讼，被告F经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告A诉称，2013年8月22日，G驾驶被告C所有的挂靠在被告D的豫G×××××号重型仓栅式货车行驶至G60（沪昆）高速公路往上海方向216公里诸暨路段时，其车头与浙G×××××号车车尾发生追尾碰撞，导致浙G×××××号车车头与浙D×××××号车车尾发生追尾碰撞，导致浙D×××××号车车头与浙G×××××号车车尾发生追尾碰撞，造成四车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，G负事故的全部责任，原告方不负事故责任。本次事故给原告造成各项损失628354.56元。因G驾驶的车辆在被告F投保了交强险和商业险，故起诉要求三被告共同赔偿原告各项损失628354.56元，并承担本案诉讼费。
被告C在庭审中辩称，对交通事故的发生没有异议，但对责任认定及车辆的定损有异议，认可车辆损失503500元，但不要求对受损车辆进行重新鉴定。
被告D在庭审中辩称，其与被告C系服务关系，根据协议谁经营谁收益谁承担责任，公司不承担任何损失。
被告F未到庭应诉但提交书面答辩状称，同意在医保范围内赔偿医疗费，对车辆损失及施救费愿意在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费均不在保险公司承担责任范围内。因投保车辆投保了交强险及不计免赔商业险50万元，而本次事故共有三车受损，要求为其它受损车辆保留份额。
经审理查明，2013年8月22日16时20分，G驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车行驶至G60（沪昆）高速公路往上海方向216公里诸暨路段时，其车头与浙G×××××号车车尾发生追尾碰撞，导致浙G×××××号车车头与浙D×××××号车车尾发生追尾碰撞，导致浙D×××××号车车头与浙G×××××号车车尾发生追尾碰撞，造成四车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，G负事故的全部责任，原告方不负事故责任。2013年9月29日，原告受损车辆经金华市大明价格事务所有限公司评估，认为该车修复费用已经超过交通事故前的二手车交易价格，该车已无实际修理价值，推定全损，评估价格为619160元，原告为此支出评估费7000元。因此事故原告还支出施救服务费600元。审理中到庭二被告对受损车辆的损失不要求重新鉴定。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2013年10月，原告遂诉至来院。
另查明，豫G×××××号重型仓栅式货车在被告F投保了交强险和不计免赔商业险50万元，且事故发生在保险期限内。该车的实际车主为被告C，该车挂靠在被告D，每年向其交纳服务费2000元。G系被告C雇佣的驾驶员，审理中被告C自愿承担G应承担部分的赔偿责任。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告A提供的浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队的事故认定书、门诊病历、医疗费、保险单复印件、金华市大明价格事务所有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救服务费发票、服务协议等证据，上述证据能印证庭审查明事实。
双方当事人的争议焦点：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队的道路交通事故认定书的责任认定是否适当。在庭审中被告C对事故发生过程无异议，但对责任认定有异议。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定G追尾碰撞原告所驾车辆，导致原告车辆与其前面车辆连环碰撞。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队据此认定G负事故的全部责任。在庭审中被告C又陈述其雇用的驾驶员在驾驶车辆确系开错车道。结合被告C的陈述，本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队的认定并无不当，本院予以确认。
2、金华市大明价格事务所有限公司价格评估结论书对原告受损车辆定损的价格是否合理？本院认为，被告C所驾车辆追尾撞坏原告所驾车辆事实清楚，原告提供证据证明受损车辆损失619160元，被告C虽持异议，但又不要求对受损车辆损失进行重新鉴定，又未能提供相反证据推翻原告的主张，故本院确认原告的损失为619160元。
3、被告D是否需要承担赔偿责任？根据被告C与被告D签订的服务协议，被告D向被告C每年收取服务费2000元，约定车辆发生保险事故，由被告C承担全部责任。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。且服务协议系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人要求被告D承担连带责任的请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。鉴于G所驾车辆已向被告F投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由G承担。因G系被告C雇佣的驾驶员，故其责任由雇主C承担替代赔偿责任。另因车辆挂靠在被告D处，故挂靠单位对其承担连带赔偿责任。原告A的合理损失：医疗费1594.56元，车辆损失619160元，鉴定费7000元，施救服务费600元，合计628354.56元。根据保险合同约定，由被告F在保险责任范围内承担503594.56元，由被告C承担124760元，被告D承担连带责任。因被告F经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于确定道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告F应赔偿原告A医疗费、车辆损失费计人民币503594.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告C应赔偿原告A车辆损失费、鉴定费计人民币124760元，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告D承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费10084元，依法减半收取5042元，由被告C承担，被告D承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 余鑫霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3520号
原告田法贞。
原告姜守春。
二原告委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告任风伟。
原告田法贞、姜守春为与被告任风伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曲永军到庭参加了诉讼，被告任风伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年3月5日被告任风伟向姜守春借款20000元，2014年4月7日向田法贞借款30000元，该两笔借款被告均出具借条。后二原告向被告催要借款未果起诉到本院，请求被告偿还原告借款50000元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年3月5日被告任风伟向姜守春借款20000元，2014年4月7日向田法贞借款30000元，该两笔借款被告均出具借条，后原告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告任风伟向二原告借款50000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告任风伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任风伟于本判决生效后十日内偿还原告田法贞、姜守春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年六月十九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执91号
绥宁县人口和计划生育局
杨定辉、陈柳华：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨定辉、陈柳华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X277号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02130号
原告：刘家卫，男，1963年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李朝船。
委托代理人：缪丽。
被告：金兆玉，男，1965年1月8日生，汉族，农民。
原告刘家卫与被告金兆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员崔鹏适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告刘家卫于2010年7月份在炉桥镇花园街为被告金兆玉雇佣，帮其干活，经结算，被告金兆玉向原告刘家卫出具一张欠条，载明：“今欠刘家卫工资4040元整金兆玉2012.元.19”。欠条原件在庭审中经过法庭询问、调查、核实，能够证实被告金兆玉欠原告刘家卫工资款的事实，具有证明被告金兆玉欠原告刘家卫工资款的数额、时间、事由的证据效力。被告金兆玉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，本院对原告刘家卫提供的证据依法予以采信。原告的诉讼请求合法、有据，应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金兆玉欠原告刘家卫工资款4040元，于判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金兆玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 赵建
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1060号
原告：邓景童，男，1983年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李紫君，女，1993年5月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告邓景童诉被告李紫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓景童到庭参加诉讼。被告李紫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓景童诉称，2016年7月25日，被告李紫君以资金周转需要为由，向原告借款25000元人民币，借款利息为6%，借款期限为三个月，并立有借条为证。当时被告答应到期还本还息，但原告多次向被告催促还钱，被告总是编造各种理由一拖再拖，至今已经有七个月多了仍未偿还。为此特提起诉讼，请求：1、判令被告李紫君偿还借款25000元给原告，并按借条约定的月利率6%偿还从借款之日起至起诉之日的利息9500元和从起诉之后按银行同期利率计至还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告李紫君未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2016年7月25日，被告李紫君以需要资金周转为由，向原告邓景童借款人民币25000元，被告李紫君向原告出具《借据》一张给原告收执。该借据注明被告收到原告借款25000元，借款月利率为0.6%等。事后，原告多次催促被告还款，被告均未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借据各一张以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告李紫君于2016年7月25日向原告邓景童借款人民币25000元，有被告李紫君向原告邓景童出具的借款借据为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原被告双方没有约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还借款。原告催促被告偿还借款后，被告没有及时向原告偿还借款，依法应承担违约责任，向原告偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款25000元及按中国人民银行同期利率计付从起诉之日起至还清借款日止的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告按月利率6%偿还借款期间的利息，因双方在借据中约定的借款月利率为0.6%，原告请求按月利率6%计算借款利息缺乏依据，可由被告按约定的月利率0.6%向原告计付借款期间的利息，该借款期间的利息按月利率0.6%从2016年7月25日起计至起诉前一日即2017年3月20日止为1180元。被告李紫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李紫君于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邓景童借款本金25000元并支付原告借款利息1180元以及该借款的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月21日起计至借款偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告邓景童负担91元，被告李紫君负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字01188号
原告：吴传家。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王储丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告吴传家与被告王储丰、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2016年4月8日吴传家以各方均愿意协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吴传家申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传家撤回对被告王储丰、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，经批准予以免收。
审 判 长 林储焰
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终118号
上诉人（原审被告）崔成举，男，1934年1月5日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。
委托代理人李莉，女，1952年8月28日出生，满族，退休工人，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）姚启林，男，1938年8月17日出生，汉族，退休人员，现住营口市西市区。
上诉人崔成举因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔成举及其委托代理人李莉，被上诉人姚启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2014年8月11日，被告从原告处借款人民币1,000.00元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借姚启林壹仟元1000元。借款人崔成举”。后经原告多次催要未果。庭审中原告要求被告偿还欠款，被告以此款为与原告共同购买保健品而借，现保健品已交到原告处，故不欠原告款项。
原审法院认为，被告认可其为原告出具的借条，虽其称此款为购买保健品而借，但不影响双方借贷关系的成立。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔成举偿还原告姚启林人民币1,000.00元。并于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
宣判后，上诉人崔成举不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：被上诉人卖给上诉人1000元假保健品，同时上诉人为其出具欠条，之后上诉人身体出现诸多不适，又将保健品原封不动还给被上诉人。故上诉人不欠被上诉人钱。
被上诉人姚启林答辩称：上诉人所述不属实，实际是上诉人卖给被上诉人价值1000元的保健品，同时被上诉人将钱给了上诉人。之后上诉人因为生活费不够找我借了1000元钱，并出具了欠条。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，借条是债权债务关系的凭证，上诉人为被上诉人出具借条一份，载明“今借姚启林壹仟元钱，1000元。2014年8月11日，借款人：崔成举。”双方之间形成借贷法律关系。上诉人称此款系向被上诉人买保健品所借，后又将保健品返还，但没有将借条抽回，故不再欠被上诉人钱。因上诉人没有向本院提供充分证据证明其观点，故原审法院依据现有证据判决上诉人给付被上诉人1000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔成举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1291号
罪犯李世杰，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。山西省长治市中级人民法院以（2012）长刑初字第57号刑事附带民事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元，与其他被告共同赔偿附带民事原告10762.50元。刑期自2011年12月23日至2025年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯李世杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李世杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李世杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01443号
原告：郑某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月十六日
书记员 吴孔琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02861-1号
申请执行人杨立，男，1986年1月9日，汉族。
被执行人陕西恒亚汽车销售服务有限公司。
本院在执行杨立与陕西恒亚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨立依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01415号民事判决，于2014年12月10日向本院申请执行。执行的标的为28810元，本院依法受理。执行中，本院依法划拨被执行人陕西恒亚汽车销售服务有限公司银行存款29142元整，其中向申请执行人杨立发还案款28810元，交纳执行费332元。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民二终字第01415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 瑜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00123号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某良，男，2013年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年3月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某良犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、曹翀出庭支持公诉。被告人张某良及其辩护人何雪阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2007年6月9日凌晨，被告人张某良和肖举山（已判刑）驾驶湘A＊面包车，携带斜口钳、脚踏子等工具到宁乡县青山桥乡田坪村盗窃一组通信电缆五空，共165米。后又到宁乡县回龙铺镇华田村四组的村级公路旁，盗窃宁乡县电信局通信电缆一空共两根，共144米。后经鉴定，被盗的电缆价值8235元。
案发后，全部赃物已追回，并退还给了被害人。
上述事实，被告人张某良在审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价鉴定结论书，刑事判决书，证人肖某山、李某章、邱某兵等人证言，被告人张某良于2013年3月6日被抓获的到案经过，户籍证明，被告人张某良的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某良伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张某良的指控成立，本院予以支持。被告人张某良在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人张某良归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某良的辩护人辩称被告人张某良归案后，认罪态度好，能退还赃物，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。宁乡县人民检察院建议对被告人张某良判处一年以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洞波
二〇一三年五月九日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第975号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人漆某。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人崔某。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人漆某、崔某犯盗窃罪，被告人李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人漆某、崔某、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日，被告人崔某、被告人漆某结伙到瑞安市飞云街道高旺村XXX注塑厂，用手扳开卷拉门，窃取被害人林某放在厂房内的18双鞋楦模具和28只鞋底模具，后运至温州市瓯海区仙岩街道凤池路X号，将窃得的模具以每斤4元的价格销赃给被告人李某，得款3900元。被告人王某明知被告人李某收购赃物，仍在其经营的位于仙岩街道凤池路XX号废品回收站对被告人李某收购的一半模具约400余斤予以窝藏。经估价，被盗模具价值人民币50556元。
2015年4月22日，被告人李某、王某赔偿被害人林某25000元。
上述事实，被告人漆某、崔某、李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，被害人林某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，通话记录清单，调解书，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某、崔某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某、王某明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为已触犯刑律，构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人崔某认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人李某、王某认罪态度较好，部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、责令被告人漆某、崔某共同退赔人民币25556元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 缪 苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1932号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行,住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：张映红,系该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市海得旺食品有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道新城村永青路60号。
法定代表人：梁芝丹。
被告：梁芝丹。
被告：浙江可可里农业开发有限公司,住所地：温州市瓯海梧田盛新路64号。
法定代表人：徐香莲。
被告：徐香莲。
被告：麻金崇。
被告：徐晓磊。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商银行）与被告温州市海得旺食品有限公司、梁芝丹、浙江可可里农业开发有限公司、徐香莲、麻金崇、徐晓磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市海得旺食品有限公司偿付原告借款本金150万元及利息、复利及逾期利息（暂算至2016年1月15日，尚欠利息及逾期利息257150.69元、复利36765.16元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告梁芝丹、浙江可可里农业开发有限公司、徐香莲、麻金崇、徐晓磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月23日，被告徐晓磊、麻金崇、徐香莲向原告出具《保证函》，约定：上述被告同意为被告温州市海得旺食品有限公司自2013年4月23日至2015年12月31日融资期间内最高融资限额为180万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年12月25日，被告浙江可可里农业开发有限公司、徐香莲、梁芝丹与原告鹿城农商银行签订第8511320130005371号《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江可可里农业开发有限公司、徐香莲、梁芝丹同意为原告向被告温州市海得旺食品有限公司自2013年12月25日至2015年12月24日融资期间内最高融资限额180万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年12月25日，被告温州市海得旺食品有限公司与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120130038447号《流动资金借款合同》，合同约定：被告温州市海得旺食品有限公司向原告借款150万元；借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止；借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年12月27日，原告依约向被告温州市海得旺食品有限公司发放贷款150万元，借款到期日为2014年12月24日止。在借款合同履行过程中，被告温州市海得旺食品有限公司足额支付利息至2014年1月20日，并于2014年2月20日归还期内利息6286.81元，之后再无任何还款记录。截至2016年7月15日，被告温州市海得旺食品有限公司尚欠原告借款本金150万元，期内利息120088.19元、逾期利息319500元、复利32173元，合计欠息471761.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市海得旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金150万元及利息、逾期利息、复利（截至2016年7月15日的利息、逾期利息、复利合计为471761.19元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以32173元为基数计付）。
二、被告徐香莲、麻金崇、徐晓磊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以180万元为限。
三、被告浙江可可里农业开发有限公司、徐香莲、梁芝丹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述三被告对包括本案债务在内的第8511320130005371号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以180万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20945元、公告费420元，合计21365元，由被告温州市海得旺食品有限公司、梁芝丹、浙江可可里农业开发有限公司、徐香莲、麻金崇、徐晓磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 林 颖 轩
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年七月十九日
代书 记员 潘以斯帖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第761号
罪犯刘永红，男，1973年3月17日出生于湖省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输法院于二00六年十一月二十一日作出（2006）广欣刑初字第225号刑事判决，认定罪犯刘永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判处发生法律效力后交付执行。二Ο一Ο年五月、二Ο一二年六月经本院分别裁定减去有期刑一年十个月、一年十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一、小功各一次。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第276号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人胡某某。
被执行人郭某。
被执行人胡某某、郭某于2006年8月22日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月17日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-30号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月18日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行胡某某、郭某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-30号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人胡某某、郭某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1404号
原告张小英，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告刘虎，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人董祥虎、涂恒，四川义立律师事务所律师。
原告张小英诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人周雪飞，被告刘虎的委托代理人董祥虎、涂恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，被告在2014年向原告借款100000元，未按约归还。2016年2月29日，被告重新向原告书立借条一份，并约定在2016年3月10日前还清此款，但被告却再次失信，特诉请法院：1、判令被告立即清偿原告借款100000元并从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘虎辩称，借款属实，但已经归还了50700元。借条上未约定利息，不应支付利息。
经审理查明：被告刘虎于2014年在原告张小英处借款人民币100000元后，经原告张小英催收于2016年2月29日向原告重新出具《借条》一份，内容为：“欠条今借到张小英人民币现金拾万元整。（小写：100000元）（备注：此款于2016年3月10前还清）此据借款人：刘虎2016年2月29日”。其后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘虎向原告张小英借款100000元的事实，有其向原告出具的《借条》予以证实，且被告刘虎无异议，本院予以确认。�、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘虎辩称已返还借款50700元，但其提供的证据：《收据》无收款人签名；中国工商银行及中国邮政储蓄银行的客户凭条不能看清收款人及账号；流水账系其自己记录，且均系复印件，原告予以否认，不能作为认定案件事实的依据，故其抗辩主张，本院不予支。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘虎在本判决生效后十日内向原告张小英返还借款本金人民币100000元，并自2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率为标准支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01463号
原告方梦兵。
被告姚志军。
原告方梦兵与被告姚志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告方梦兵到庭参加了诉讼，被告姚志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梦兵诉称，被告将其承接的房屋装修工程的泥工贴砖工作转包原告施工。原告完工后，双方于2013年4月20日结账，被告应付工程款4，900元，其当日支付了1，000元，下欠3，900元并出具欠条。后经原告催要，被告付款2，000元，余款1，900元至今未付。请求法院判令：1、被告给付原告人工费1，900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告方梦兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份，证明被告姚志军于2013年4月20日向原告方梦兵出具欠条，确认差欠其人工费3，900元。
为查明案件事实，本院依职权向武汉市公安局东西湖区分局柏泉派出所调取了接处警工作登记表，证明2015年10月22日，原告方梦兵至东西湖区柏泉办事处高下湾27号，因工资发放矛盾与被告姚志军发生纠纷。
被告姚志军经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告方梦兵提交的欠条系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能够与本院依法调取的接处警工作登记信息相互印证，均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2013年4月份，方梦兵至姚志军承接的武汉市东西湖区三秀路公共厕所从事瓷砖安装工作。2013年4月20日，经双方结账，姚志军应付劳务费4，900元，结算当日支付1，000元，尚欠劳务费3，900元，并于当日向方梦兵出具欠条一份。
2015年10月22日，方梦兵至姚志军位于东西湖区柏泉办事处高下湾27号家中催讨欠付的劳务费。
审理中，方梦兵自认欠条出具后姚志军向其付款2，000元，尚欠人工费1，900元。
原告方梦兵于2015年10月28日诉至本院，要求如诉称。被告姚志军经本院传票传唤未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原告方梦兵向被告姚志军提供劳务，被告姚志军根据其完成的劳务量支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。经审理查明，被告姚志军应付劳务费4，900元，原告方梦兵自认截止庭审之日被告已付劳务费3，000元，尚欠1，900元，对于该款项，被告姚志军应承担给付义务。故，原告要求被告给付人工费1，900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚志军经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚志军于本判决生效后七日内向原告方梦兵支付所欠劳务费1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告方梦兵已预交）由被告姚志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 涂娅迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2909号罪犯ＸＸＸ，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年10月8日作出（2013）灵刑初字第485号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年6月19日至2018年11月18日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分86.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第160号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩某，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。2015年5月5日在河北省肃宁县被公安机关抓获。2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年12月8日，被告人韩某使用伪造的房屋产权证，将自家房屋卖给被害人于某，骗取人民币10，000元。
2012年12月到2013年初，韩某使用伪造的房产证向被害人张某抵押借款两次共计人民币55，000元。
2012年1月，韩某通过担保人张德申，使用伪造房产证向被害人张某某借款人民币15，000元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某使用伪造的房屋产权证做抵押，向被害人骗取钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人韩某四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2012年12月8日，被告人韩某使用伪造的房屋产权证，将自家房屋卖给被害人于某，骗取人民币10，000元。案发后，韩某家属已与被害人达成还款协议。
2012年12月到2013年初，韩某使用伪造的房产证向被害人张某抵押借款两次共计人民币55，000元。案发后韩某家属已与被害人达成还款协议。
2012年1月，韩某通过担保人张德申，使用伪造房产证向被害人张某某借款人民币15，000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案登记表，证实于某于2014年7月19日8时50分到龙江县公安局报案；张某于2014年12月25日8时15分到龙江县公安局报案。
2、龙江县公安局的户籍证明，证实韩某的自然身份。
3、抓获经过，证实被告人韩某于2015年5月5日晚11时许，在河北省肃宁县网海陶情网吧被公安机关抓。
4、羁押证明，证实韩某于2015年5月6日至5月11日在河北省肃宁县看守所羁押。
5、户籍注销证明，证实张德申于2013年2月6日死亡。
6、房屋买卖合同、房产证明、收据复印件、借据、借条、欠据、房屋产权证，证实被告人韩某使用假房产证抵押骗钱的事实。
7、龙江县房产局证明，证实韩某所使用的属假证。
8、龙江县人民法院民事裁定书、判决书，证实房屋归属权。
（二）证人证言
1、证人田某证言，证实买韩某房屋的事实。
2、证人周某证言，证实韩某用房屋抵押借款的事实。
（三）被害人陈述
被害人于某、张某、张某某陈述，证实韩某持假证在其处骗款的事实。
（四）被告人供述
被告人韩某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩某使用伪造的房屋产权证做抵押，骗取他人钱财，数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，所犯诈骗罪赃款大部返还，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一五年七月九日
书记员 王 薪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第362号
原告（反诉被告）王德宏。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告（反诉原告）潍坊万锦商业经营管理有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，潍坊万锦商业经营管理有限公司法律顾问。
原告王德宏与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宏委托代理人王洪成、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托代理人邓建莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将万锦国际广场一层号商铺出租给原告，原告缴纳保证金10000元。因被告未按其广告所承诺的实现建设超大停车场、物流园、10万人流及10000车流量，并将已给付原告的仓库收回。现原告要求与被告解除合同、返还保证金10000元，并支付违约金10000元。
被告辩称，因原告未按照合同约定缴纳租金，原、被告双方的商铺租赁合同已经于2013年12月31日解除。依照合同约定，履约保证金不予退还。被告不存在违约，所以依法不应当承担违约金。
被告同时提出反诉称，双方签订的合同约定：租期为2012年10月1日至2015年9月30日；第一年免租金，第二、三年的租金均为每间商铺每年14926.8元，应提前三个月支付，逾期支付，反诉原告有权收取滞纳金，逾期超过10天，反诉原告有权解除合同收回商铺。经反诉原告通知，反诉被告未能在在2013年12月30日前缴纳租金，�被告反诉要求原告支付拖欠的租金7463.4元并赔偿损失。
针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉一系列情况是按照合同约定的，租赁的时间期限及条件，忽略了双方在签订租赁合同时，被告持其商业广告，到原告处进行宣传，并按照广告的内容反复向原告说明其商场具备的条件为超大型仓库、超大型停车场、超大型物流园、日人流量超过100000次，车流量高达10000。根据合同法规定，商业广告具备要约条件的应当视为要约，从其广告中可以看到广告中承诺的条件，其中仓库也曾为原告提供过，但被告中途撕毁双方之前的承诺，收回仓库。停车场以前也存在过，但被告中途擅自改变停车场的性质，致使现在没有停车场，商场失去了作为商业的运作价值，致合同无法履行。被告违约在先，其反诉请求不应得到支持。
经审理查明，2012年12月6日，原、被告签订《万锦国际广场商铺租赁合同》（合同编号分别为：），主要约定：甲方（被告）将万锦国际广场一层号商铺租赁给乙方（原告）；租期为2012年10月1日至2015年9月30日止，第一年即2012年10月1日至2013年9月30日免收租金，第二、三年租金每年每个商铺均为14926.8元；租金提前三个月收取，逾期乙方每日按租金的2%支付滞纳金，超过10天，甲方有权终止合同收回商铺；合同签订之日乙方就两个商铺分别缴纳保证金5000元，收取租金时两个商铺均所缴纳的5000元保证金中各有1000元变为押金，其余转为租金。
合同签订当日，原告就两个商铺分别缴纳保证金5000元。因原告未缴纳租金，被告分别于2013年12月12日、2013年12月31日、2014年1月5日发出收取租金公告、解除租赁合同通知、收回商铺公告。经质证，原告称看到过被告张贴的后两个通知、公告。另查明，本案所涉1219、1220号商铺被告已收回。
本院认为，原告没有证据足以支持其诉所依据的关于被告以广告形式承诺的商业条件，因此，原告主张被告退还全部履约保证金并支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，因原告在免租金期限结束后未按约缴纳下一年度租金，被告以此要求解除合同符合双方在合同中的约定，本案所涉租赁合同应自被告解除通知到达原告时即告解除。原告已缴纳保证金，被告要求赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告主张的租金，经计算在被告公告收回商铺后原告应向被告缴纳的租金数额为7463.4元（14926.8元／年×2÷12个月×3个月（即2013年10月1日-12月31日）］，原告已缴纳的保证金为10000元，已超出应付租金数额，因此，被告主张原告支付租金7463.4元，于法无据，本院不予支持。另，鉴于原告缴纳的履约保证金已超出其应支付的租金数额，对超出的2536.6元，被告应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王德宏与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司于2012年12月6日就万锦国际广场一层号商铺所签订的编号分别为号的万锦国际广场商铺租赁合同2013年12月31日解除。
二、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司退还原告王德宏履约保证金2536.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1793元，由原告王德宏负担1566元，由被告潍坊万�商业经营管理有限公司负担227元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 刘 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11607号
原告许凌海，男，1966年6月9日出生。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，经理。
原告许凌海诉被告北京市莲花庵第六煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告许凌海于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市莲花庵第六煤矿的起诉。
本院认为：原告许凌海提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许凌海撤回起诉。
案件受理费十元，由原告许凌海负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1080号
上诉人（原审被告）：拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：GIANFRANCO
DITADI。
被上诉人（原审原告）：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇怡顺街23号103房。
法定代表人：董伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，北京恒都律师事务所律师。
原审被告：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。
法定代表人：陶然，董事长。
原审被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
上诉人拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司（简称拉尔夫劳伦公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初56460号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。拉尔夫劳伦公司的上诉理由是：一、广州爱驰皮件有限公司（简称爱驰公司）作为一审原告并未提供有效证据证明其在被诉侵权行为发生时拥有对涉案商标的商标权，因此爱驰公司并非本案利害关系人，其不具有作为原告提起本案诉讼的资格。二、爱驰公司并未提供证据证明上诉人与北京赛特百货有限公司（简称赛特公司）或北京华联（SKP）百货有限公司（简称华联公司）之间，以及赛特公司与华联公司二者之间就被诉侵权行为有任何意思联络，三个一审被告不存在共同侵权行为，不能作为本案共同被告在同一个案件中进行审理。三、一审裁定以上述两个问题均只属于实体审理的内容为由驳回了上诉人的管辖权异议申请的做法属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第十九条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是否是利害关系人以及各被告是否构成共同被告均属于法院受理案件和确立管辖权所要首先确定的重要问题。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地辖区法院即上海市黄埔区人民法院审理。爱驰公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
经查，根据北京市工商行政管理局于2016年8月30日出具的《名称变更通知》，华联新光百货（北京）有限公司经核准，已于当日更名为北京华联（SKP）百货有限公司。此外，根据爱驰公司诉讼请求和理由，其主张赛特公司和华联公司销售了使用第3301575号注册商标的商品。
本院经审查认为：
本案是商标侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因赛特公司和华联公司的住所地均位于北京市朝阳区，故爱驰公司选择向被告住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另外，上诉人关于爱驰公司不具有提起本案诉讼的权利基础以及本案一审被告之间不存在共同侵权行为的主张，因爱驰公司已提交了其获涉案商标权利人的授权及从赛特公司与华联公司处购买其所诉称的由拉尔夫劳伦公司生产的被诉侵权商品的初步证据，故爱驰公司是否确实具有提起本案诉讼的权利基础进而与本案是否有直接利害关系，以及本案一审被告之间是否存在共同侵权行为，尚需进一步审理，并非确定属于本案管辖权异议审理范围。至于本案是否确属于共同诉讼，一审法院可以根据案情进一步审查处理。因此，上诉人拉尔夫劳伦公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01133号
原告张xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇xxx村一组11号。被告刘xx，曾用名魏xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇xxx村一组19号。原告张xx与被告刘xx健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，原、被告系同村村民，2013年4月2日下午，原告与张xx发生口角而撕扯，被告恶意脱架，打伤原告，致使原告左侧第9肋骨骨折及腹部肠管轻度扩张，在大荔县医院门诊治疗8天，花费1821.9元。2013年4月25日大荔县公安局以涉嫌殴打他人，对被告刘xx处以5日拘留。现原告起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1821.9元；误工费800元；护理费560元；住院伙食补助费240元；共计3421.9元。原告张xx为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、大荔县医院彩色超声检查报告单、DR诊断报告书，证明原告受伤的事实；2、门诊医疗费用结算收据，证明原告花费医疗费1821.9元；3、大荔县公安局行政处罚决定书，证明被告刘xx在脱架过程中将原告打伤，被行政拘留5天的事实。被告刘xx辩称，他并没有打原告，只是脱架，原告所受的伤是因为原告的媳妇拉原告回家时，一起倒在自行车上而受的伤，对于公安局的拘留决定，本要复议，但不想将事闹大，就没有再说，原告将他起诉后，已过了复议的时间，无法再提起复议。被告刘xx为证明自己的主张，由证人张xx出庭做证，证明其并未殴打原告，原告受伤与他无关。经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2的真实性及证明目的均不认可，对证据3的真实性予以认可，但认为该证据并不能证明被告殴打原�。原告张xx对证人张xx的证人证言不予认可。综上，本院认为，原告所举的证据1、2从证据的客观性、关联性上来分析，该两组证据均是在事发当天，原告因身体不适所做的检查及治疗，且治疗票据均为制式票据，故本院对该两组证据的真实性及原告的证明目的均予以认可；对原告所举的证据3，被告辩称该证据并不能证明原告受伤是他所致的。本院从大荔县公安局西郊派出所所调取的事发当天在场的所有人的谈话笔录，证明原告是与被告发生撕扯所受的伤，大荔县公安局以“涉嫌殴打他人”对被告处以5日拘留。故本院对原告所举的证据3的真实性及证明目的均予以认可。对被告所提供的证人张xx当庭所做的证言，与其在派出所所做的证言相互矛盾，因此，被告所提供的证人证言不能达到证明被告未殴打原告的证明目的。综上，本院对以下事实予以认定：2013年4月2日下午，原告喝过酒之后，与案外人张三潮发生争执，后被告刘xx脱架，在脱架过程中与原告发生撕扯，导致原告1、腹部肠管轻度扩张；2、左侧第9肋骨骨折。在大荔县医院门诊治疗8天，共花费医疗费1763.4元。现原告诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费1821.9元；误工费800元；护理费560元；住院伙食240元，共计3421.9元。本院认为，被告刘xx因脱架与原告张xx发生撕扯，导致原告张xx受伤，故双方均应对自己的行为承担相应的责任。原告主张其医疗费1821.9元，因其提交的门诊医疗票据54张，共计1763.4元，故本院对原告所主张的医疗费1763.4元予以认定，其余部分不予采信；原告主张在大荔县医院门诊治疗8天，每天误工费100元，因无证据证明其每天的收入，故应按当地每人每天平均收入70元�算误工费，即560元（70元×8天）；对原告所主张的护理费560元、住院伙食补助费240元，因原告只是门诊治疗，未住院治疗，不涉及护理及伙食补助，故本院对该主张，不予支持。对被告所辩称的，其并未殴打原告，原告受伤是自身倒在自行车上所致，因事发后，大荔县公安局以涉嫌殴打他人，对被告处以五日拘留，且被告所提供的证人张xx当庭所做的证言，与其在派出所所做的证言相互矛盾，不能达到证明被告未殴打原告的证明目的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：由被告刘xx赔偿原告张xx医疗费1410.72元、误工费448元，共计1858.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告张xx负担10元，被告刘xx负担15元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员陈洁二0一三年九月十日书记员张琳琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第554号
原告镇江威亚达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。
法定代表人周启纲，董事长。
委托代理人虞兴文。
被告耿兴华。
委托代理人黄步明。
委托代理人王杰。
本院于2014年8月18日立案受理了原告镇江威亚达合金制品有限公司与被告耿兴华劳动争议纠纷一案，原告镇江威亚达合金制品有限公司于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江威亚达合金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江威亚达合金制品有限公司承担。
审判员 丁剑锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 施 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06984号
原告：钟某，女，1987年3月25日出生，汉族，务工。
被告：沈某甲，男，1985年8月26日出生，汉族，务工。
原告钟某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员王学明组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：被告沉迷网络游戏，不管家庭以此常发生矛盾。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后家里人重男轻女，从我生女儿那一刻，家人有多冷漠被告那一刻，被告更是长年在外打工不归家，自此以后与被告过上分居生活。在分居期间被告也极少过问原告情况，被告偶尔归家，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡漠。请求法院判决原被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，沈某丙、沈某丁由被告抚养。
被告沈某甲辩称：原告诉我沉迷网络游戏不属实，上网只是偶尔在工作闲暇时；长期分居不是事实，是去年12月左右开始分居；原告说我家重男轻女不实，几个女儿与奶奶的感情很好；原告说不关心她不实，她生病我帮她拿药；去年春节我和母亲去接原告回来过年，原告兄弟和母亲数落我家不是，两家发生争执。我与原告没有大的矛盾，夫妻感情可以维持，我不同意离婚，离婚对小孩的成长也不利。
经审理查明，原告钟某与被告沈某甲于2007年3月经人介绍认识，同年10月在大足民政局登记结婚。双方婚后生育3个女儿，即2007年生育长女取名沈某乙，2010年9月生育次女取名沈某丙，2012年3月生育三女取名沈某丁。近年来原被告因家庭琐事产生矛盾，对双方夫妻关系有所影响。现原告钟某起诉来院，请求法院判决原被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，沈某丙、沈某丁由被告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻感情虽有隔阂，但并无大的家庭矛盾，考虑到原被告生育的子女年幼，正需要父母的关爱，完整的家庭更有利于其成长。因此只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明；因此、对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 王学明
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 唯