wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第603号
上诉人（原审被告）陈令海，又名陈林海，男，1958年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张秋莲，女，汉族，1954年7月15日出生。
二上诉人共同委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李中纪，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人张亚楠、张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原审被告陈关星，男，1987年1月7日出生，汉族。
原审被告霍亚楠，女，1986年12月9日出生，汉族，。
二原审被告共同委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈令海、张秋莲因与被上诉人李中纪�原审被告陈关星、霍亚楠买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈令海及其委托代理人袁守昶，上诉人张秋莲的委托代理人袁守昶，被上诉人李中纪的委托代理人张保恩，原审被告陈关星、霍亚楠的委托代理人袁守昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张秋莲系陈令海配偶。陈令海经营家具生产，自2010年起李中纪多次为陈令海供应板材，双方边供货边结算，货值金额累计近百万元。截止2012年12月7日，经双方结算，陈令海尚欠李中纪货款共计137290元。当日陈令海为李中纪出具金额129740元的欠条一份，下余7550元双方约定以陈令海持有的2012年2月1日、2012年8月7日、2012年12月6日三份家具货运单（货值金额分别为3000元、1850元、2700元，发货人名称均为张军峰）抵账。陈令海称张军峰系其客户，张军峰向其下家具订单后其将要求的家具经物流发给张军峰指定的收货人，由物流公司代收货款，陈令海可凭上述货运单向物流公司索要代收的货款；且陈令海称在与李中纪交易过程中其曾以张军峰名义办一张银行卡并交付李中纪，供李中纪收货款用。但李中纪称其未收受该卡和上述货款。至今陈令海未支付李中纪所欠款项，李中纪诉至法院。
原审法院认为：李中纪与陈令海存在合法有效的买卖合同关系。当事人应按照约定履行自己的义务，李中纪为陈令海供应了所需货物已尽合同义务，陈令海作为买受人应按约定支付价款。李中纪诉陈令海拖欠货款129740元有欠条为证，事实清楚。故李中纪要求陈令海给付该欠款并自结算之日起至判决确定之日止的利息，证据充分，予以支持。结算时双方已就所�货款7550元以陈令海所持的收款凭证即三张货运单进行抵冲达成一致意见，李中纪亦收受持有了该凭证；现李中纪称该款已由陈令海收取，陈令海不认可，李中纪亦未提供证据证明。故李中纪要求陈令海继续给付7550元的诉讼请求，理由不足，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在陈令海、张秋莲夫妻关系存续期间，陈令海所欠货款129740元应视为陈令海、张秋莲夫妻共同债务。故李中纪关于张秋莲应对该欠款承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。此外，李中纪称陈关星、霍亚楠与陈令海合伙投资经营家具生产，陈关星、霍亚楠与陈令海均不认可，李中纪亦未提供充分证据证明，故李中纪要求陈关星、霍亚楠对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈令海、张秋莲于判决生效之日起十日内给付李中纪货款十二万九千七百四十元及利息（自2012年12月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回李中纪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十六元，由陈令海、张秋莲负担。
宣判后，陈令海、张秋莲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审只按欠条认定陈令海、张秋莲欠李中纪129740元，而忽略了李中纪提供次品板给陈令�、张秋莲并由此造成损失54150元的事实及错打给李中纪卡上4500元的事实，二审应依法将该部分款项从欠款中扣除，另外因为李中纪提供的板材不合格，导致部分货款未支付，双方在欠款手续中也未约定利息，因此原审判决判令陈令海、张秋莲承担利息也是错误的，综上请求撤销原审判决，改判将54150元和4500元共计58650元从欠款129740元中扣除，并不支付利息。
被上诉人李中纪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈关星、霍亚楠陈述意见：同意原判的第二项。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李中纪要求陈令海、张秋莲偿还其129740元并提供了陈令海出具的欠条，陈令海、张秋莲上诉主张应从129740元中扣除58650元，但陈令海、张秋莲的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明，李中纪也不认可陈令海、张秋莲的陈述，因此陈令海、张秋莲应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266.25元，由上诉人陈令海、张秋莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年八月五日
书记员 温改婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民商初字第00085号
原告成中原，男。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人杨克礼，该公司经理。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告成中原与被告河南省荣祥房地产开发有限公司（以下简称荣祥公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成中原的委托代理人张国庆、被告荣祥公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成中原诉称，被告为房地产开发企业，在沁阳市成立分公司，开发了沁阳市商埠街小区，共建楼12幢244家住户。2008年8月6日，原告购买了郭某某的商埠街10号楼南单元五层南户一套。住进后即发现房屋渗水严重，经询问原房主得知房屋交付不久屋顶就出现了渗水现象，逢雨天雨水从屋顶渗入，且越来越严重，年年维修，导致墙面发霉、墙皮脱落，至今无法根除，原告家中新装修的地板、家具等被雨水浸泡腐烂。这也是原房主卖房的原因之一，我们均将这些情况向业委会反映，业委会也和被告联系，但被告一直不予解决。之前原告已支出维修费9000余元。被告开发商品房建设，应严格按照规划设计要求修建，严把质量要求，在房屋出现质量问题后，应主动给以维修，但被告对原告的房屋质量问题置之不理，使原告的合法权益受到侵害。为此诉至人民法院，要求被告赔偿原告修复房屋顶部损失9000元。
被告荣祥公司辩称，1、原告诉状中反应的不符合事实，新装修的地板家具被雨水浸泡腐烂，根本没有这一事实；2、原告房屋如果漏水也是玫瑰城在开发时，沁阳市鸿丰置业有限公司造成的，原告与鸿丰公司已达成赔偿2500元所有维修费用的协议，与被告无关，况且该房屋已经过了5年保修期，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告对原告的损害是否存在；2、原告的诉讼请求损失数额是否合理合法。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、房产证，证据3、售房证明，证据2、3证明原房主登记为郭某某，已经卖给成中原，现在原告的房屋一直漏水，系被告的房屋质量问题，要求赔偿损失。
围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：提供证据1、协议书一份，证明鸿丰公司赔偿原告房屋维修所有费用2500元，也证明该房屋如果漏水是由鸿丰公司造成的，与被告无关；证据2、沁阳市建筑工程质量监督站监制的新建商品住宅质量保证书，证明国家规定屋面防水及卫生间和外墙防水保修期五年，电线、管线、排水管道保修期两年，那么郭某某的房屋已过五年保修期，被告不再承担保修责任。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1，由于未见到原告的身份证原件，复印件法庭不应当采信；对证据2，房产证登记的所有人为郭某某，如果该房屋漏水造成损失，应由郭某某主张权利，原告成中原无权提起诉讼，该房产证登记时间为2008年6月16日，因此即使郭某某提起诉讼也超过了5年的保修期；对证据3，该证明不能证明此房屋是成中原所有，根据商品房登记管理条例，该房屋应属于郭某某所有，所以原告不具有诉讼主体资格。同时这三份证据也没有证明该房屋漏水，以及原告损失9000元的事实。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议。对证据1，原告的房屋漏水早在2008年就已经出现，鸿丰公司开发的房屋大概是在2011年，协议书代理人不清楚，因此应该是被告修建的房屋质量问题，原告与鸿丰公司的协议，经询问，主要针对鸿丰公司在施工中对原告造成的噪音等赔偿，即使说鸿丰的建房对原告的房屋造成了损害，只能说是原告房屋存在质量问题，鸿丰的建房加大了损害，应当首先对原告进行赔偿，再确定他们两家对房屋损害的多少；对证据2，原告房屋受损没有超过时效，受损时间在2008年就已经产生了。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以采信。
2014年11月3日下午，法院审判人员，以及原、被告代理人、玉溪街居委会工作人员到原告家中查看，没有看见修复的痕迹。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：沁阳市商埠大街10号楼南单元五层南户商品房系郭某某从被告处购买，并办理了房产证，即沁房权证字第08301118**号，2008年8月6日，郭某某将该房屋出售给原告成中原。2014年7月，原告以：屋顶逢雨天雨水从屋顶渗入，且越来越严重，原告已支出维修费9000余元为由诉至我院。2014年11月3日，经审判人员到原告家中现场查看，未看见修复痕迹。
诉讼中，原告申请对房屋的修复费用进行鉴定，我院技术室2015年1月9日答复：成中原提出对房屋漏水修复费用进行评估的申请，但缺乏必要的鉴定资料，根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结本案委托，该案作退案处理。此为本案事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对自己房屋存在质量问题没有提供相关证据予以证明，且房屋的修复费用缺乏必要材料无法进行鉴定，故对其要求被告赔偿损失9000元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成中原的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00085号
原告成中原，男，1965年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住沁阳市，现住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司。住所地：河南省登封市中岳大街**号。
法定代表人杨克礼，该公司经理。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司。
负责人王颖怀，该分公司经理。
原告成中原与被告河南荣祥房地产开发有限公司、河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告成中原于2014年11月4日，以被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司不具备独立的主体资格为由，向本院申请撤回对被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司的起诉。
本院认为，原告成中原申请对被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成中原对被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司撤回起诉。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张姣姣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执184号
申请执行人义县益丰农业机械有限公司，住所地义县振兴路34号。
法定代表人彭广良，该公司经理。
被执行人王某某，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住所地北票市。
本院在执行申请执行人义县益丰农业机械有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人义县益丰农业机械有限公司已向我院申请执行，我院在执行过程中采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执184号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武向东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1031号
罪犯徐英，女，1975年10月2日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）矿刑初字第61号刑事判决，以被告人徐英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月10日以（2010）阳刑终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯徐英的刑期从2010年4月7日起至2020年10月6日止。该犯于2011年8月31日获监狱表扬一次；2012年3月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年6月28日、7月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯徐英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英准予减刑一年三个月，刑期自2010年4月7日起至2019年7月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初字第51号
原告黄某甲，男，翁源县人。
委托代理人许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女，翁源县人。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人许秀映、被告黄某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1996年5月下旬互相认识，随后确立恋爱关系。1996年12月3日在翁源县民政局登记结婚。生育女孩黄某，生育男孩黄某丙。恋爱期间，双方很少见面和联系，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，夫妻感情尚可。从2003年开始，被告常借一些家庭琐事及生活小事与原告争吵不休，可谓三日一小吵，五天一大闹。因双方没有共同语言，难以沟通，导致夫妻感情破裂，被告曾多次提出离婚。为了小孩，原告不与被告计较，一再忍让，但被告总是不予理解，反而无中生有，怀疑原告与其他女人有染，夫妻矛盾日益加剧恶化。从2014年8月起，双方再也无法一起共同生活，分居至今，互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年6月11日向翁源县人民法院起诉离婚，2015年7月16日翁源县人民法院作出（2015）韶翁法民一初字第205号民事裁定书。裁决后，夫妻感情没有得到任何改善，一直分居生活，没有联系和见面，至今如此。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，被告不信任原告，造成双方难以共同生活，至今分居，夫妻感情完全破裂，依据《婚姻法》第32条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩黄某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由原告负担。
被告黄某乙未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告与原告堂哥在六里加油站上班，1996年冬经原告堂哥介绍与被告认识，随后确立恋爱关系。1996年12月3日在翁源县人民政府登记结婚。1998年7月16日生育女孩黄某，2004年12月3日生育男孩黄某丙。原、被告在租用的翁源县龙仙镇建设二路2栋201房居住生活，原告在外打工，被告在官渡打工，现两个小孩随原、被告在租用的翁源县龙仙镇建设二路2栋201房居住生活，被告节假日回租住的房屋照顾小孩，平时由黄某照顾黄某丙，黄某未读书，黄某丙读初中一年级。婚前，原、被告感情尚好。婚后，原、被告在共同生活中极少发生争吵。2014年7月20日，原告在女人官某某家过夜睡觉，被被告当场捉住，从此原告开始与被告发生矛盾。原告于2015年6月11日向本院提起离婚诉讼，2015年7月16日撤回起诉。庭审时，被告口头称，原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。原告诉称双方经常吵架，已分居生活，原告未提交证据予以证明，被告认为今年春节原告还在家过春节，否认分居生活。原告承包位于翁源县官渡镇东三村水围组发包的林地，现已种植部分桉树，面积约70-80亩，每年应交租金2400元，承包期2012年至2042年共30年，原告称与水围组签订了承包合同，但未提交法庭。原、被告没有购置夫妻共同财产，没有债权。夫妻共同债务有：向农业银行借款30000元、向被告哥哥黄银忠借款25000元至今仍欠10000元未偿还、向被告母亲借款20000元至今仍欠10000元未偿还，上述债务未出具借条给出借人，原、被告认可。原告认为夫妻感情确已破裂，以诉状之请求要求本院作出判决。在法庭主持调解时，由于被告不同意离婚，未能达成一致意见，调解不成立。
上述事实，有起诉状、居民身份证、结婚证、户口本、（2015）韶翁法民一初字第205号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告未提交符合离婚（一）至（四）项规定情形的证据。原、被告虽经亲戚介绍认识，从认识到确立恋爱关系到登记结婚时间较短，但属于自由恋爱，说明婚前有一定的感情基础。婚后至今共同生活二十多年时间，共同生育了两个小孩，说明婚后也建立了夫妻感情。因此，原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，证据不足。虽然原、被告在婚后有极少的吵架，但也属于不同意见分歧，夫妻意见有分歧属于正常现象，不会影响夫妻之间的感情。因此，原告诉称难以共同生活，证据不足。影响原、被告夫妻感情的主要原因是从2014年7月20日被告当场捉到原告在官某某家过夜睡觉，并多次带小孩黄某丙到官某某家居住，导致被告对原告缺乏信任感，影响原、被告的夫妻感情，但被告在庭审中表示原谅原告的过错，有强烈希望与原告和好，维持稳定的婚姻家庭关系的愿望。原告在官某某家过夜睡觉，并多次带小孩黄某丙到官某某家居住，违反了婚姻法“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定，原告的行为是错误的。原告以其“有配偶者与他人同居”作为符合离婚情形的理由，是对法律的曲解，以此来达到离婚的目的是错误的。原告于2015年6月11日向本院提起离婚诉讼，2015年7月16日撤回起诉，说明原告也有和好的愿望，原告以起诉后撤回起诉，现再次起诉用以证明撤诉后至本次起诉的六个月内原、被告夫妻感情没有得到改善的事实，证据欠充分。今后原告应改正错误，履行夫妻互相忠实的义务，正确处理好夫妻感情关系，积极承担家庭责任，加强思想沟通，增进夫妻之间相互信任感，夫妻婚姻关系还是可以维系的。综上所述，原告黄某甲请求本院判决与被告黄某乙离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二０一六年三月十一日
书 记 员 黄丽霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特248号
申请人（仲裁被申请人）：天津协合华兴风电装备有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道3号华科创业中心801-12室。
法定代表人：杨智峰，董事长。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人：姜利凯，董事长。
委托诉讼代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
申请人天津协合华兴风电装备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，申请人天津协合华兴风电装备有限公司主张因其与被申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司现均同意和解解决，故向本院书面申请撤回要求确认其与中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2014年6月16日签订的《山东平原40MW并网光伏电站光伏组件采购合同》第13条第13.1款仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为：天津协合华兴风电装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津协合华兴风电装备有限公司撤回其请求确认其与中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2014年6月16日签订的《山东平原40MW并网光伏电站光伏组件采购合同》第13条第13.1款仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由天津协合华兴风电装备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 波
书 记 员 郭欣欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2792号
原告：张福，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市邮政局，住所：梅河口市。
被告：曹洪波，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘德斌，男，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告张福诉被告梅河口市邮政局、曹洪波、刘德斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张福于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张博闻
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2688号
原告童培顺，公民身份号码×××，现住包头市。
被告郝利冰，公民身份号码×××，现住包头市。
被告王静，33岁，现住包头市。系被告郝利冰之妻。
本院在审理原告童培顺诉被告郝利冰、王静民间借贷纠纷一案中，原告童培顺于二〇一六年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童培顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告童培顺撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告童培顺负担。
审判员 李艳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾晓燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2352号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住封丘县陈桥镇李七占村。
被告：杨某某，男，汉族，住封丘县陈桥镇西樊庄村。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年11月份原、被告经媒人介绍相识，2009年11月27日办理结婚登记手续。由于婚前没有太多交往，也没有更多的了解。原、被告之间性格不合，婚后经常生气。并且婚后被告经常外出打工，原、被告一见面就是吵架、打骂。本以为有了孩子以后原、被告就会培养出感情，2011年正月婚生孩子杨某甲出生，但原、被告生气、吵架、打架的情况并未改变。2012年5月被告的腿在青海省共和县干活时摔伤。原告在那里待了一段时间后，被告就将原告撵走。回家后，原告给被告打电话一直没有人接，后来被告的父亲告诉原告被告已经失踪，已于2013年8月报案了。现被告已失踪两年。请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子杨某甲由原告抚养；婚前财产及各自用品归原告所有；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告朱某某与被告杨某某感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如法庭判决原被告离婚，原、被告婚生男孩杨某甲由谁抚养更有利于其成长，孩子抚养费如何承担。三、原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债务状况，以及如何承担及分割。
原告朱某某向本院提供的证据有：（1）原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。（2）西宁市共和县出具的证明一份。证明被告杨某某于2013年8月16日在西宁市共和县失踪，现被告已被列入公安系统的失踪人员名单，被告至今没有回家。(3)原、被告共同生育男孩杨某甲户口本一份。
被告杨某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据（1）、（2）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告于2008年11月份经媒人王伟介绍相识，同月原、被告确立恋爱关系。原、被告于2009年农历十月十六按照农村习俗举行结婚典礼仪式，2009年11月27日办理结婚登记手续。原、被告于2011年1月2日生育男孩杨某甲，现随原告朱某某生活。被告杨某某于2013年8月16日在青海省共和县家中出门后至今未归，青海省共和县公安局于2015年3月23日出具证明一份，该证明主要内容为：失踪人员：杨某某，男，身份证号：410727198805123819，河南省新乡市人，2013年8月16日17时许，从家中出门后至今未归，失踪人员编号：S6325210500002014030001，共和县公安局刑警大队，二O一五年三月二十三日。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告朱某某与被告杨某某婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，被告杨某某于2013年8月16日在青海省共和县出门后至今未归，青海省共和县公安局刑警大队于2015年3月23日出具证明证实上述情况属实。被告杨某某未尽到作为丈夫、父亲的义务。且原、被告分居已超过两年，原、被告分居时间较长。最终导致原告朱某某与被告杨某某夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告朱某某与被告杨某某离婚。由于被告杨某某现下落不明，无法尽到抚养义务，原、被告婚内生育男孩杨某甲由原告朱某某抚养为宜。原告朱某某自愿放弃抚养费，是对其自身权利的自愿放弃，本院不予干涉。由于被告杨某某经合法传唤未到庭，致使原被告夫妻共同财产部分无法查清，原被告有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生男孩杨某甲由原告朱某某抚养。
诉讼费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二０一六年三月十日
书 记 员 陈鹏举
封丘县人民法院核稿签发文稿纸主办单位和拟稿人：鲁岗法庭：陈鹏举2016年3月10日核稿人：年月日签发人：年月日用何文头：民事判决书打印份数：河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字�2352号原告：朱某，女，1987年10月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨某1，男，1987年5月12日生，汉族，住封丘县。原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2008年11月份原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前没有太多交往，也没有更多的了解。原、被告之间性格不合，婚后经常生气。并且婚后被告经常外出打工，原、被告一见面就是吵架、打骂。本以为有了孩子以后原、被告就会培养出感情，××××年××月婚生孩子杨某2，但原、被告生气、吵架、打架的情况并未改变。2012年5月被告的腿在青海省干活时摔伤。原告在那里待了一段时间后，被告就将原告撵走。回家后，原告给被告打电话一直没有人接，后来被告的父亲告诉原告被告已经失踪，已于2013年8月报案了。现被告已失踪两年。请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子杨某3由原告抚养；婚前财产及各自用品归原告所有；诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨某1未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告朱某与被告杨某1感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如法庭判决原被告离婚，原、被告婚生男孩杨某3由谁抚养更有利于其成长，孩子抚养费如何承担。三、原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债务状况，以及如何承担及分割。原告朱某向本院提供的证据有：（1）原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。（2）西宁�出具的证明一份。证明被告杨某1于2013年8月16日在西宁市失踪，现被告已被列入公安系统的失踪人员名单，被告至今没有回家。（3）原、被告共同生育男孩杨某3户口本一份。被告杨某1未向本院提供证据。本院认为，原告提供证据（1）、（2）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告于2008年11月份经媒人王伟介绍相识，同月原、被告确立恋爱关系。原、被告于2009年农历十月十六按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩杨某3，现随原告朱某生活。被告杨某1于2013年8月16日在青海省家中出门后至今未归，青海省共和县公安局于2015年3月23日出具证明一份，该证明主要内容为：失踪人员：杨某1，男，身份证号：，河南省新乡市人，2013年8月16日17时许，从家中出门后至今未归，失踪人员编号：S6325210500002014030001，共和县公安局刑警大队，二O一五年三月二十三日。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告朱某与被告杨某1婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，被告杨某1于2013年8月16日在青海省出门后至今未归，青海省共和县公安局刑警大队于2015年3月23日出具证明证实上述情况属实。被告杨某1未尽到作为丈夫、父亲的义务。且原、被告分居已超过两年，原、被告分居时间较长。最终导致原告朱某与被告杨某1夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告朱某与被告杨某1离婚。由于被告杨某1现下落不明，无法尽到抚养义务，原、被告婚内生育男孩杨某3由原告朱某抚养为宜。原告朱某自愿放弃抚养费，是对其自身权�的自愿放弃，本院不予干涉。由于被告杨某1经合法传唤未到庭，致使原被告夫妻共同财产部分无法查清，原被告有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告杨某1离婚。二、原、被告婚生男孩杨某3由原告朱某抚养。诉讼费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 曹永彬审 判 员 童永奎代审判员 李孝京二０一六年三月十日书 记 员 陈鹏举
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1930号
原告厦门市福菲物业管理有限公司。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司职员。
被告吕娟。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司诉被告吕娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市福菲物业管理有限公司申请撤回对被告吕娟的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4450号
原告：山东九州汽车制造有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。
法定代表人：孙玉忠。
被告：青岛港丰兴业运输有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李震，经理。
原告山东九州汽车制造有限公司与被告青岛港丰兴业运输有限公司买卖合同纠纷一案，经查，根据原告提供的被告地址未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东九州汽车制造有限公司的起诉。
本案案件受理费4630元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 左璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初8号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人柳某，男，1974年11月10日出生，河南省商丘市人，汉族，中专毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被商丘市公安局取保候审。于2016年12月6日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2016】300号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年1月10日14时许，被告人柳某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车，沿商丘市睢阳区文化路由东向西行驶至海亚春天门口时，与同方向行驶的郭某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，柳某血液中酒精含量为269.19mg/100ml。经认定，柳某负此事故的全部责任，郭某无责任。案发后，双方达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议。并有被告人柳某的供述、被害人陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柳某能如实供述自己的犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年一月十日
书记员 高超凡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第291号
罪犯丁卫勤，男，生于1971年5月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）天法刑一初字第8号刑事判决，以被告人丁卫勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功二次的奖励，2013年、2014年连续被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁卫勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁卫勤减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00363号
原告王某，农民。
被告戚某甲，农民。
原告王某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，在同居期间生育一女戚某乙。双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情破裂。2014年7月23日，王某曾起诉戚某甲离婚。2014年8月27日，沛县人民法院判决驳回王某的诉讼请求。现请求法院依法判决原、被告离婚；戚某乙由王某抚养，戚某甲每月承担抚养费1000元；诉讼费用由戚某甲承担。
被告戚某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告戚某甲经人介绍相识，同居期间生育一女戚某乙。××××年××月××日原被告登记结婚。2014年7月23日，王某曾起诉戚某甲离婚，2014年8月27日，本院判决驳回王某的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。王某要求与戚某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年七月八日
书记员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3061号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行客户经理。
被告王恩福，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘美会，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王波增，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王增锋，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王恩福、刘美会、王波增、王增锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恩福于2012年8月2日向我行借款80000元，2013年06月01日到期，借款凭证号为026273965，现结欠80000元，由被告刘美会、王波增、王增锋自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人王恩福未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
四被告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2012年08月02日原告与借款人王恩福及担保人刘美会、王波增、王增锋签订了（沂水联社高桥信用社）个借字（2012）年第0479号《个人借款合同》及（沂水联社高桥信用社）保字（2012）年第0479号《保证合同》，被告王恩福向原告借款80000元，借款月利率为11.5000‰，2013年06月01日到期，借款凭证号为026273965。合同约定到期归还本息。由刘美会、王波增、王增锋自愿为王恩福提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，本金80000元及自借款之日起至今的利息被告均未支付，原告多次向四被告催收，四被告均未履行还本付息义务。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金80000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王恩福签订的借款合同及与担保人刘美会、王波增、王增锋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告王恩福作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。四被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王恩福于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2012年08月02日起至本判决确定的履行之日止，按双方合同约定利率计算）。
二、被告刘美会、王波增、王增锋对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王恩福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告王恩福、刘美会、王波增、王增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1479号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告孙宝柱，居民。
被告李君，居民。
被告陈斐，居民。
被告刘敬法，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙宝柱、李君、陈斐、刘敬法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告孙宝柱、李君、陈斐、刘敬法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宝柱于2014年5月31日在我下属单位卞桥信用社借款281500元，期限为12个月，并由被告李君、陈斐、刘敬法提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告孙宝柱偿还借款及利息，被告李君、陈斐、刘敬法承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月31日被告孙宝柱与原告签订借款合同，原告向被告授信281500元，期限为一年。2014年5月31日被告使用原告贷款281500元，期限自2014年5月31日至2015年5月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月31日李君、陈斐、刘敬法与原告签订最高额保证合同，三被告为孙宝柱提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年6月15日诉至本院。原告申请对被告孙宝柱、刘敬法的存款予以查封，本院于2015年6月13日查封被告孙宝柱所有的在平邑县农村信用合作联社账号62×××21及91××86的存款1239.45元，查封被告刘敬法所有的在平邑县农村信用合作联社账号62×××39及91××82的存款88537.72元。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告孙宝柱向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李君、陈斐、刘敬法的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李君、陈斐、刘敬法应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙宝柱归还原告平邑县农村信用合作联社借款281500元及利息（自2014年5月31日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李君、陈斐、刘敬法承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5523元、保全费910元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1479号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：孙成宝，男，1971年5月1日生，汉族，平原县。
被告：裴卫红，女，1971年5月15日生，汉族，平原县。
被告：陈国顺，男，1955年9月8日生，汉族，平原县。
被告：曹业刚，男，1966年9月23日生，汉族，平原县。
被告：曹玉虎，男，1974年6月15日生，汉族，平原县。
被告：孙成元，男，1968年7月1日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙成宝、裴卫红、陈国顺、曹业刚、曹玉虎、孙成元、张卫东借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
�院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1074元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）月民二初字第236-1号
原告鹰潭市天力农资有限公司，住所地鹰潭市环城西路19号。
法定代表人徐根发，经理。
被告南京银穗复合肥厂，住所地南京市大厂区凤凰南站103号。
被告南京振农农资有限公司，住所地南京市江宁区东山镇方山集镇。
法定代表人甘怀仁，总经理。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭市天力农资有限公司（以下简称原告）与被告南京银穗复合肥厂（以下简称第一被告）、南京振农农资有限公司（以下简称第二被告）化肥买卖合同纠纷一案中，原告于2003年5月7日向本院申请诉前保全申请，本院已查封第一被告发给第二被告的一百二十吨银穗牌复混肥料，申请人并向本院提供其相应财产进行担保。2003年5月25日原告向本院申请已保全被告的化肥，因考虑到该化肥有季节性、易降质量，为避免造成经济损失，要求本院尽快处理，保存价款。根据原告的申请本院于2003年6月4日委托鹰潭市价格认定中心对该化肥进行了认价，认定银穗牌复混肥料≥25%8-8-960吨，每吨价格是560元，银穗牌复混肥料≥30%13-7-1060吨，每吨价格是750元，总货款计人民币78600元。
本院认为，银穗牌复混肥料属季节性商品，不宜长期保存，不及时处理，影响化肥质量，为了避免造成不必要的损失，原告申请先予执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第（一）项、第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十九第、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被查封的银穗牌复混肥料一百二十吨（其中60吨≥25%8-8-9，60吨≥30%13-7-10），所拍卖或变卖的价款存放于鹰潭市月湖区人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江秋莲
代理审判员 张树福
代理审判员 艾桂兰
二〇〇三年六月五日
代理书记员 刘志琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00148号
罪犯李宝臣，男，1950年12月9日出生，汉族，大专文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市中级人民法院2006年7月7日作出（2006）辽阳刑一重字第1号刑事判决，认定罪犯李宝臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年12月3日起至2028年12月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，表扬一次，考核积分750分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝臣减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年12月3日起至2026年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初741号
原告：石新林，男，1968年7月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：章学松，男，1981年10月22日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：章道宝，男，1952年3月28日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告石新林与被告章学松、章道宝民间借贷纠纷一案中，原告石新林于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告章学松所有的价值21万元的房产。
本院认为：原告石新林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告章学松的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一六年六月十四日
书记员 陆丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5141号
原告：吴国君，男，汉族，1948年4月6日生，现住扶余县三井子镇黄家村1社。
被告：李春波，男，汉族，30岁，现住宁江区哈达山镇永安村十里树屯。
原告吴国君与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国君到庭参加诉讼，被告李春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴国君诉称：2014年12月8日，被告李春波通过中间人吴娟向原告吴国君借款人民币20000元，约定利息1.2分，并写下书面欠条，没有约定还款时间，原告因用钱多次向被告催要，被告多次推脱。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币20000元，并按照约定给付利息。
被告李春波未出庭、未答辩。
经审理查明，原告吴国君与被告李春波系亲属关系，2014年12月8日，被告李春波通过中间人吴娟向原告吴国君借款20000元，用于经营木头生意，被告李春波出具欠条一枚，载明利息1.2分，原告在庭审中主张欠条约定的利息是月利息。被告李春波经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告吴国君的当庭陈述、欠条在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告李春波未出庭，但原告提供的欠条详细记载了被告向原告借款的事宜，应足以认定原告吴国君与被告李春波之间存在债权债务关系，被告李春波应偿还借款。原告吴国君主张欠条载明的借款利息是月利息，被告李春波未出庭答辩，原告主张利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李春波于本判决生效后立即给付原告吴国君借款人民币20000元，并自2014年12月8日起按月利率1.2分给付利息。
如被告李春波迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担，剩余210元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2511号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房。统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：郭俊峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海润通物业管理有限公司诉被告郭俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海润通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 黄晓敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1274号
原告ＸＸ松，又名王威，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。
被告纪普林，男，1982年4月27日生，汉族，住杞县。
被告陈娜，女，1984年9月17日生，汉族，住杞县。
原告ＸＸ松诉被告纪普林、陈娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ松诉称：被告纪普林自2009年10月6日至2010年9月28日十次在我门市部赊购猪饲料，合计欠款16854元，后经原告多次催要，被告纪普林于2010年3月10日还款5000元，下余11854元至今未还。特诉至法院，请求被告还款11854元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ松经营饲料生意。被告纪普林2009年至2010年期间因养猪，多次从ＸＸ松处赊购猪饲料，并分别于2009年10月6日、2009年10月17日、2009年11月15日、2009年11月17日、2009年10月26日、2009年12月27日、2010年1月13日、2010年2月10日、2010年3月13日、2010年9月28日向ＸＸ松出具欠条十张，共计16854元。2010年3月10日，纪普林偿还饲料款5000元，下余11854元经原告催要，一直未还。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具欠条予以证实。
本院认为：被告纪普林欠原告ＸＸ松货款，有纪普林为ＸＸ松出具欠条为证，ＸＸ松与纪普林的债权债务关系明确，ＸＸ松要求纪普林偿还欠款11854元的请求本院予以支持。因ＸＸ松未能提供证据证明被告陈娜与被告纪普林系夫妻关系，不能证明该饲料款系纪普林与陈娜的共同债务，故ＸＸ松要求陈娜偿还该款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告纪普林于判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ松欠款11854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ松的其他诉讼请求。
案件受理费97元，公告费600元，由被告纪普林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 谢启红
审 判 员 孙长青
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年八月二日
书 记 员 王成峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第00043号
申请人：沈阿牛，系被申请人沈旭的父亲。
被申请人：沈旭。
申请人沈阿牛申请宣告被申请人沈旭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈阿牛起诉称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人沈旭，于2011年4月从家中出走，至今未归，无法联系。申请人沈阿牛于2012年4月10日向杭州市公安局下城区分局东新派出所报案。现申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人沈旭失踪。
经查，沈旭，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，原住杭州市下城区德胜东村XX幢X单元XXX室，系申请人沈阿牛的女儿，于2011年4、5月份，从杭州市下城区德胜东村XX幢X单元XXX室出走，至今下落不明。申请人于2012年4月10日向杭州市公安局下城区分局东新派出所报案称其女儿沈旭于2011年4、5月份离家出走，至今未归，且无法联系。杭州市下城区东新街道德胜东村社区居民委员会亦出具相关证明。2014年11月6日，申请人向本院申请宣告被申请人沈旭失踪，本院于2015年5月15日在浙江法制报发出寻人公告，法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人沈旭仍下落不明。
本院认为，被申请人沈旭下落不明已满二年，经利害关系人沈阿牛申请宣告其为失踪人，现公告期已届满，其仍下落不明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈旭失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月十八日
代书 记员 傅婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02603号
上诉人（原审原告）冉京广。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安火车站旅行服务站。
法定代表人王海玉，该站站长。
委托代理人王睿明，该站职员。
委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安车站劳动服务公司食品厂。
法定代表人王海玉，该厂厂长。
委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）陕西大道商务科技有限公司（原陕西易才人力资源有限责任公司）。
法定代表人刘兆光，该公司总经理。
上诉人冉京广与上诉人西安火车站旅行服务站、上诉人西安车站劳动服务公司食品厂、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司、陕西大道上午科技有限公司劳动争议纠纷一案，三上诉人均不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00916号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重新审理。
二审案件受理费30元，退还上诉人冉京广、上诉人西安火车站旅行服务站、上诉人西安车站劳动服务公司食品厂各10元。公告费300元，由冉京广、西安火车站旅行服务站、西安车站劳动服务公司食品厂各自承担100元。
审 判 长 王 峰
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年二月十五日
书 记 员 康馥婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02887号
原告：王某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：王某乙，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住址。（系王某甲父亲）
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某乙，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住址。（系张某甲父亲）
原告王某甲、王某乙与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵荣独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲与被告张某甲经人介绍于2012年农历正月初2举行婚礼，没办结婚证。无子女，被告张某甲和原告王某甲同居前收受原告建房款160000元。小礼10001元，金项链一条、金戒指一枚。被告已退还给原告100000元建房款。被告张某乙借原告王某甲25000元款。现原告要求被告返还60000元建房款和25000元借款。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：媒人王继峰和王维明、王维臣的当庭陈述，证明被告收受原告160000元建房款。
被告辩称，被告收受原告160000元是事实，建房款是100000元，且已还给原告了，60000元中20000元是财礼款，40000元是三金折款。金项链一条、金戒指一枚在被告家来。被告没有借原告的25000元款。
被告针对其答辩提供的证据为：媒人王某丙的当庭陈述，证明建房款是100000元，三金折款40000元，财礼款20000元。
经庭审举证，质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对被告所举证据不予认定。因被告的证人王某丙是被告张某甲的姑父，其证言中陈述40000元是三金折款，40000元如果是三金折款，金项链、金戒指就不应是另外买的，对其证言不予采信。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲经人介绍于2012年农历正月初2举行婚礼，没办结婚证。无子女，被告张某甲和原告王某甲同居前收受原告建房款160000元。小礼10001元，金项链一条、金戒指一枚。被告已退还给原告100000元建房款。被告不同意退还原告建房款60000元，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽未办理结婚证，事实上已同居生活。被告收受原告的建房款应予以退还。原告要求被告退还25000元借款，原告无证据加以证明，被告不予认可，应不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张某甲、张某乙返还原告王某甲、王某乙建房款60000元，于判决生效之日起3日内付清。两被告互负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡市支行,住所地:桐乡市。
被执行人：张升。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人张升信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月04日本院申请执行，要求被执行人支付12937.23元。
本院立案后,经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执743号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 朱泽培
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6332号
原告：武威燕龙汽贸有限责任公司。住所地，武威市凉州区东关沿河路泓瑞巷*号商铺。
法定代表人：宋吉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健岗，男，1980年10月7日出生，汉族，大专文化，甘肃武威人，现住武威市凉州区云翔小区*号楼*单元*楼。系武威燕龙汽贸有限责任公司总经理。
被告：徐涛，男，1992年4月3日出生，甘肃武威人,住武威市。
本院于2017年8月14日受理的原告武威燕龙汽贸有限责任公司与被告徐涛民间借贷纠纷一案，经询问核实，原告不能提供被告确切地址，导致无法送达起诉状等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威燕龙汽贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十月十七日
书记员 把正路
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00796号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告卢银。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告卢银信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03090号
上诉人（原审被告）：孙强（曾用名孙文）。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
上诉人孙强因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新的证据，可能影响案件事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00822号民事判决。
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费24992元，退还上诉人孙强。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周如洋
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第195号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1982年8月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月10号被取保候审，2014年10月13日，经本院决定，继续被取保候审。
被告人黎某乙，男，1976年5月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年3月10号被取保候审，2014年10月13日，经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黎某乙、黎某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人黎某乙、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，被告人黎某乙、黎某甲的父亲黎某丁因邻里纠纷与被害人黎某丙打架被伤。因索要医药费未果，2014年2月8日下午四点左右，被告人黎某乙、黎某甲在被害人黎某丙的住宅旁对黎某丙进行殴打，造成被害人黎某丙受伤。经鉴定，黎某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黎某乙、黎某甲与被害人黎某丙达成刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人黎某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某丙的陈述，证人简某某、黎某丁的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案情况说明，指认现场照片，放弃追究黎某乙、黎某甲的刑事责任申请书，调解协议书、赔款领条及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黎某乙、黎某甲因为其父索要医药费未果而故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人黎某乙、黎某甲均积极预谋，实施主要殴打行为，起了主要作用，均系主犯；被告人黎某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黎某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚；同时，鉴于二被告人积极赔偿被害人黎某丙的全部经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；根据被告人黎某乙、黎某甲的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对被告人黎某乙、黎某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可对被告人黎某乙、黎某甲适用缓刑。据此，对被告人黎某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人黎某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人黎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一四年十月二十五日
书记员 周 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1760号
原告深圳市澳力氏电池电源技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路267号华乐大厦三楼，组织机构代码79924994-9。
法定代表人王万贤，经理。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告祝振华。
原告深圳市澳力氏电池电源技术有限公司（以下简称澳力氏公司）与被告祝振华保证合同纠纷一案，原告诉请：1、被告连带清偿深圳市艾瑫电子有限责任公司尚欠原告的货款人民币7，900元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年5月8日，案外人深圳市艾瑫电子有限责任公司（以下简称艾瑫公司）与祝振华、澳力氏公司签订一份《协议书》，约定艾瑫公司确认欠澳力氏公司货款7，900元，并承诺2012年6月30日前一次性付清，祝振华同意在艾瑫公司2012年6月30日未还款的情况下对欠款7，900元承担连带担保责任。
2012年5月8日，澳力氏公司与艾瑫公司向本院申请调解协议司法确认，本院依法作出（2012）深宝法民初字第1802号民事调解书，确认艾瑫公司欠澳力氏公司7，900元；艾瑫公司同意于2012年6月30日前一次性清偿欠款。
艾瑫公司未履行调解书约定的付款义务，现澳力氏公司诉至法院，请求祝振华根据《协议书》承担连带清偿责任。
判决结果：
祝振华在《协议书》中承诺对艾瑫公司所欠澳力氏公司债务7，900元承担连带保证责任，故在艾瑫公司未履行债务时，祝振华作为保证人应当按约履行债务。澳力氏公司主张祝振华连带清偿艾瑫公司所欠其债务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝振华在本判决生效之日起三日内连带清偿深圳市艾瑫电子有限责任公司尚欠深圳市澳力氏电池电源技术有限公司的货款人民币7，900元；
二、被告祝振华承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向深圳市艾瑫电子有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 梁娇 梅3
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初238号
原告：陈某。住会宁县。
委托诉讼代理人：柴某，住会宁县。
被告：宋某，住会宁县。
原告陈某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈某以被告宋某下落不明为由，于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员李少平
人民陪审员党海库
人民陪审员李德军
二〇一七年六月十三日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初238号原告：陈某。住会宁县。委托诉讼代理人：柴某，住会宁县。被告：宋某，住会宁县。原告陈某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈某以被告宋某下落不明为由，于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员李少平人民陪审员党海库人民陪审员李德军二〇一七年六月十三日书记员刘旭
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保67号
申请人吴大庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区南五马路一八五巷*号。
被申请人辽宁新创集团房地产开发有限公司，地址开原市新城街。
法定代表人：张立松
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于开原市孙台路56号，新创大厦土地上7-12层，建筑面积2574.9平方米，地下2层建筑面积766平方米予以查封。保全金额3000万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁新创集团房地产开发有限公司所有的位于开原市孙台路56号，新创大厦土地上7-12层，建筑面积2574.9平方米，地下2层建筑面积766平方米予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月三日
书记员 刘大伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第293号
原告李红菊，女，1977年2月18日出生，汉族，农民。
原告陈雪珂，女，2000年2月23日出生，汉族，农民。
原告陈嘉琎，男，2005年2月26日出生，汉族，农民。
原告陈建央，男，1941年4月4日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人毛悦乔（特别授权），河南前行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，总经理。
委托代理人张继伦（特别授权），河南首位律师事务所律师。
委托代理人张罡（特别授权），男，1984年4月20日出生，汉族，居民。
原告李红菊、陈雪珂、陈嘉琎、陈建央诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财保平顶山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红菊、陈雪珂、陈佳琎、陈建央的委托代理人毛悦乔，被告平安财保平顶山支公司的委托代理人张继伦、张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日22时，陈书营（已死亡）驾驶豫DH82**号蓝色自卸车到叶县老和悦制件厂内送沙，卸沙时自卸升起一半时停止不升，陈书营下车检查时车斗突然落下将其夹住，当场死亡。陈书营为豫DH82**号车实际所有人，该车在被告平安财保平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，事故发生后原告向被告理赔，被告于2014年4月21日作出机动车辆保险拒赔通知书，理由是驾驶员死亡，不属于保险责任且单方事故。原告认为，陈书营驾驶豫DH82**号车在卸货过程中，车辆状态属于运营过程中，且陈书营已离开车辆，身份从驾驶员转变为第三人，属被告理赔范围。故请求判令被告平安财保平顶山支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等损失共计110000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案不属于道路交通事故，事故并非发生在道路上，交警部门也没有对该事故进行交通事故认定。2、本案也不属于交强险条例第44条规定的可以比照适用该条例的在道路以外的地方的情况，因为事故发生的地点是制件厂院内，院内属于封闭的不允许社会车辆出入的场所，所以不属于交通事故案件的赔偿范围。3、事故发生时车辆当时未处于通行状态，因为涉案车辆为特种车辆，既可以作为车辆行驶，也可以作为起重机械施工作业，事故发生时，该车辆系停在原地进行起重作业时发生的意外事故，所以也不属于交强险的赔偿范围，应属于机械故障引起的安全事故。4、本案死者陈书营是车辆的驾驶员，车辆无论是行驶还是停放，都是有陈书营控制的，所以其损失是由其自身行为造成的，根据侵权责任法的基本原理，自己不可能是其本人权利的侵权人，并对自己造成的损害要求他人进行赔偿。5、最高人民法院关于审理道路损害赔偿的解释一书中第232页也阐明了明确的观点，认为因行为人自己行为造成自己损害的，对其赔偿不符合我国交强险的赔偿规定，在这种情况下的驾驶人，不属于赔偿者。
原告向本院出示的证据有：1、叶县公安局城关派出所出据的接处警登记表1份；2、陈奇生证明1份；3、卖车协议1份；4、陈金栋机动车行驶证及身份证复印件1份；5、陈书营死亡证明及身份证复印件1份；1-5号证据证明陈书营所有的豫DH82**号车在运行过程中，自已下车检查车辆时致自已意外死亡；6、机动车交通事故责任强制保险单1份；7、机动车辆保险拒赔通知书1份，6-7号证据证明豫DH82**号车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内；8、李红菊结婚证复印件1份；9、鲁山县磙子营乡洼陈村证明1份；10、户口本及身份证复印件1份，8-10号证据证明原告主体适格。
被告对原告出示的1号证据真实性无异议，我们的意见同答辩意见。对2、3号证据的真实性有异议，该车辆的登记所有人是陈金栋，投保人是陈奇生，所以说本案的原告以保险合同起诉我公司不适格，这两份证据，事故发生于2014年3月26日，而3号证据的签署日期为2014年3月23日，我们认为该证据是为了此案刻意准备的证据，该证据不真实。对4号证据，我方认为原告应当提供原件，复印件字迹模糊，事实无法查清。对4号证据中陈金栋的身份证无异议，对5-10号证据无异议。
被告没有向本院出示证据。
经庭审质证，本院确认原告出示的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，陈金栋与陈书营签订卖车协议，将自己所有的豫DH82**号蓝色自卸货车以20000元价格卖给陈书营。2014年3月26日22时，陈书营驾驶豫DH82**号蓝色自卸车到叶县老和悦制件厂内送沙，卸沙时自卸车升起一半时停止不升，陈书营下车检查时车斗突然下落将其夹住，当场死亡。
另查明，1、豫DH82**号车在平安财保平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月16日0时至2014年12月15日24时止。
2、陈建央系陈书营之父，李红菊系陈书营之妻，陈雪珂系陈书营长女，陈佳琎系陈书营长子。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，车辆在制件厂内卸车时，尚在运行状态，属于道路以外的地方通行。
其次，交通事故责任强制保险是对被保险机动车发生交通事故造成除本车人员、被保险人之外的受伤害的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性保险。本案中陈书营虽是该车驾驶员，但因该车发生故障时已离开驾驶室。事故发生时陈书营已不在机动车驾驶室，已置身于保险车辆之下，不属“本车人员”。因“第三者”和“车上人员（包括驾驶员）”，均为特定时空条件下的临时性身份，并不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告李红菊、陈雪珂、陈佳琎、陈建央款110000元。于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。
若果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑佩佩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1481号
申请执行人沈建强。
被执行人德清武康掌尚食府酒楼。
经营者周金民。
本院在执行申请执行人沈建强与被执行人德清武康掌尚食府酒楼劳动争议仲裁一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币26940元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1481号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月二十三日
代书记员 孙哲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1218号
原告高大琼，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告刘从贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告高大琼与被告刘从贵合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓丽担任审判长，与代理审判员林昊、人民陪审员周洪云组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高大琼及其委托代理�周敏到庭参加诉讼，被告刘从贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高大琼诉称，2012年7月27日，其向被告刘从贵缴纳驾驶培训费8000元，刘从贵口头承诺保证原告在3个
月内取得驾驶证，并以个人名义向原告出具了收条一份。此后，原告多次要求被告安排原告进行理论考试及驾驶培训，但被告却找各种理由推诿，甚至避而不见。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还驾驶培训费8000元；2、被告向原告支付驾驶培训费8000元的利息（从2012年7月27日起按银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘从贵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2012年7月，原告高大琼与被告刘从贵就驾驶培训的相关事宜�成口头协议，被告刘从贵承诺高大琼在3个月内取得车辆驾驶证。之后，高大琼向刘从贵交纳培训费8000元，被告刘从贵向原告出具收条一张，载明：“今收到高大琼驾驶证报名费8000元，除生活和住宿费自理外，其他费用由刘从贵承担。收款人：刘从贵”。被告刘从贵收取原告培训费用后，未履行合同约定的义务，双方遂起纠纷。2014年3月19日，双方向玉堂镇人民调解委员会申请调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、刘从贵出具的收
条、玉堂镇人民调解委员会调解笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘从贵收取原告高大琼培训费用8000元后，应依约履行合同约定的义务，被告刘从贵未履行合同约定的义务，被告刘从贵的行为构成违约，原告高大琼要求被告刘从贵返还培训费8000元之�张，本院予以支持。对于原告要求被告刘从贵支付资金利息的主张，因双方在协议中未作约定，故对原告要求支付2012年7月27日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。但自起诉之日至本金付清之日止的利息，本院应予支持。被告刘从贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告刘从贵应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从贵于本判决生效之日起十日内返还原告高大琼培训费8000元。
二、被告刘从贵于本判决生效之日起十日内支付原告高
大琼培训费8000元的利息，计算方法为：从2015年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告高大琼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 滔
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第244号
原告张某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人曹远峰，男，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者，住建瓯市吉阳镇吉阳村街头35号。
被告陈某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住建阳市。
本院在审理原告张某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 魏名忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第3938号
原告窦维苏，女，1952年11月23日出生。
被告屈磊，男，1982年1月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职员。
原告窦维苏与被告屈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦维苏、被告屈磊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维苏诉称，2012年9月12日7时40分，在房山区燕山富燕新村一区路口，原告推自行车由北向南正常行驶，被告屈磊驾驶京MG06**号小客车由北向南行驶，被告屈磊抢道将原告撞倒在地，原告腰部严重受伤，手臂、手肘当时破裂，地上留了一滩血。交通队认定被告屈磊负事故全部责任。原告多次找被告屈磊协商后续治疗问题，被告屈磊态度恶劣，不接电话。事故给原告身体和生活带来了伤害和诸多不便。请求判令二被告承担原告医疗费2374.79元、营养费1000元、精神损失费3000元、护理费3000元、交通费500元，共计9874.79元；诉讼费由被告方负担。
被告屈磊辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称，原告主张的相关费用过高且缺乏证据支持，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月12日7时40分，在北京市房山区燕山富燕新村一区路口，被告屈磊驾驶的京MG06**号小客车与推行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告屈磊负事故全部责任。事发后，原告多次在北京燕化医院就诊治疗，其伤情诊断为：“腰背部软组织挫伤；左手及左肘软组织挫伤皮擦伤。”由此给原告造成了医疗费等损失。被告屈磊为原告支付了部分医疗费用（该费用不在原告诉求范围内）。被告屈磊驾驶的京MG06**号小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人双方陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、急诊病历、门诊复诊病历、处方、医疗费票据在案为证。
本院认为，被告屈磊驾驶的机动车与原告发生交通事故，致使原告人身损害，对此，被告屈磊应承担事故的全部责任和民事赔偿责任。鉴于京MG06**号小客车已投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在责任限额内赔付原告的经济损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉求的营养费一项，缺乏必要性；精神损失费一项，无事实和法律根据，对上述两项诉求均不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦维苏医疗费二千三百七十四元七角九分、护理费一千二百元、交通费一百元，共计人民币三千六百七十四元七角九分。
二、驳回原告窦维苏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告屈磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一三年五月二十二日
书记员 丁 影
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00567号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告虽系自主婚姻，但婚后两人性格差异较大，被告脾气暴躁，性格倔强，不关心家人生活和子女成长，双方常为家庭生活琐事吵闹不休。2008年，双方分开后，原告回重庆照顾子女，被告仍然在广东做生意，此后被告曾于2010年回来过一次，期间双方都是分居生活。2013年2月，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然无往来和联系，无法和好夫妻感情，因此再次诉请离婚，请法院准许。
被告杨某甲未到庭，但提交书面意见辩称，被告对原告很好，虽然原告任性，喜欢富裕的生活，被告的压力很大，但被告对原告一直很宽容，物质上尽量满足原告的要求，双方的感情还是较好，可能是原告沉迷于上网，导致夫妻感情淡漠，但希望双方能够和好夫妻关系。如果原告坚持要求离婚，则原告净身出户，子女共同抚养，原告还应赔偿被告30万元。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，1999年6月1日双方自愿登记结婚，后生育一子取名杨某乙。双方婚后初期夫妻感情一般，但此后由于性格差异，偶尔为家庭琐事发生纠纷。双方此前一直在广东务工，2008年，原告回重庆照顾子女，被告仍然在广东，双方开始分居生活，2010年春节被告曾回家一次。2013年2月，原告曾向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不联系和沟通。2013年12月，原告再次起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面意见、（2013）合法民初字第01468号民事判决书、杨某乙的询问笔录等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚前恋爱时间不长，感情基础不够牢固，婚后共同生活期间双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。原告唐某某于2008年回重庆照顾子女，被告仍然在广东务工，期间被告于2010年春节回家一次，双方聚少离多，夫妻感情更加淡漠。2013年2月，原告曾向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方互不联系和沟通，仍然分居生活，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告此次诉请离婚，本院予以支持。婚生子杨某乙愿意随原告一起生活，本院尊重其意见。原告在审理中表示本案不处理共同财产，被告也未到庭，因此，对夫妻共同财产本案不作处理。被告称要求原告给予赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告唐某某抚养，被告杨某甲从2014
4月起每月给付子女抚养费400元至杨某乙独立生活时止，款限每月底付清。
本案案件受理费120元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李林
二〇一四年三月二十五日
书记员 董蕴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1808号
申请执行人刘典尧。
被执行人即墨市段泊岚镇姜家庄村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇姜家庄村。
法定代表人姜守法，村主任。
本院在执行申请执行人刘典尧与被执行人即墨市段泊岚镇姜家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因扣划被执行人银行账户13000元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第6101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月七日
书 记 员 张月笙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10447号
原告范维明，女，汉族，1931年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人吴某某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告丁玲琪，男，汉族，1969年4月出生，住浙江省舟山市定海区。
被告开县聚仙陵园有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道办事处木桥村，组织机构代码74287566-6。
法定代表人李绍坤，该公司董事长。
委托代理人王某某，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告范维明诉被告丁玲琪、开县聚仙陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告范维明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范维明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范维明撤回起诉。
案件受理费84560元，减半收取42280元，由原告范维明负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗艳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第16号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，湖南省新田县人。2013年10月15日因故意毁坏财物被连州市公安局处以行政拘留十五日，10月29日被刑事拘留，11月12日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2013年10月15日12时许，被告人胡某某乘坐从湖南省新田县至广东省深圳市的粤BP76**大客车途经清连高速连州市星子镇连州服务区南下方向餐厅前中途休息时，因误以为其他乘客说话中伤他，便拿起放在餐厅门口的一辆可折叠的铁制手拉车砸向其乘坐的粤BP76**的大客车前挡风玻璃，随后又砸向停在旁边的湘D939**大客车前挡风玻璃，导致该两车的前挡风玻璃损坏。随后，被告人胡某某被公安民警当场抓获。经鉴定，两车被毁坏的前挡风玻璃受损价值合计5488元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人胡某某的供述，被害人何某、唐某国的陈述，证人叶某平、陈某旺、曾某苑、欧某冰的证言及辨认笔录，连公（星）勘（2013）50号《现场勘验检查笔录》、现场方位示意图、现场照片，粤BP76**大客车和湘D939**大客车前挡风玻璃被损坏情况的照片，作案工具铁制手拉车照片，连价认鉴（2013）201号《故意毁财物价格鉴定结论书》，鉴定结论通知书，抓获经过，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人胡某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。连州市人民检察院建议对被告人胡某某判处拘役的量刑意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一四年一月十四日
书记员 荆振兴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初500号
原告：吴小斌，男，汉族，1978年10月29日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告：官泽清，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省光泽县。
原告吴小斌与被告官泽清合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴小斌的委托诉讼代理人朱纪康到庭参加诉讼，被告官泽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小斌向本院提出诉讼请求：判令官泽清向吴小斌偿还欠款424000元，并支付自2013年8月1日起至欠款还清之日止按每月7000元计算的利息（月利率1.65%）计算的利息（暂算至2017年1月31日的利息为294000元）。事实和理由：2010年间，官泽清向施工单位亚都建设有限公司秀州分公司河北清河工地销售钢材缺资金，和吴小斌一起出资合伙做钢材销售。合伙销售结束后，2013年6月27日，双方经结算，官泽清应支付吴小斌合伙结算款424000元。同日，官泽清向吴小斌出具《欠条》一张，确认尚欠吴小斌钢材销售款424000元，并约定该款到2013年7月未付清，从8月份后由官泽清承担每月利息7000元。官泽清作为借款人在该《欠条》上签字确认。由于官泽清未能在2013年7月还清所欠的424000元结算款，因此从2013年8月起，该款已转为借款，官泽清应当偿还所欠款项并支付利息。2016年初，吴小斌需要用钱要求官泽清偿还欠款并一并支付利息，但官泽清借故推诿，后面很快电话关机联系不上了。吴小斌无奈，特诉至人民法院，望判如所请。
官泽清未做答辩。
吴小斌在举证期限内向本院提交如下证据：《欠条》一份，证明2013年6月27日，官泽清因合伙做河北清河县工地钢材销售欠款吴小斌424000元，并约定到2013年7月未付清，从8月份后由官泽清每月支付利息7000元等事实。
官泽清，未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认为，吴小斌所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2010年间，吴小斌与官泽清共同合伙做河北清河县工地钢材销售。2013年6月27日，双方经结算，官泽清向吴小斌出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹欠到吴小斌因合伙做河北清河县工地钢材销售款计欠人民币肆拾贰万肆仟元整（424000.00）。到2013年7月份未付清，从8月份后由我本人承担，每月利息柒仟元整。”官泽清出具《欠条》后未按约定归还欠款，吴小斌多次向官泽清催讨无果，遂于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。吴小斌与官泽清之间的合伙关系在官泽清出具的《欠条》后，已转为民间借贷关系，双方的债权债务关系依法成立，故吴小斌要求官泽清归还欠款424000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。吴小斌主张要求官泽清支付自2013年8月1日起至欠款本金清偿之日止按每月7000元（即按月利率7000÷424000=1.65%）计算利息的诉讼请求，因官泽清向吴小斌出具的《欠条》中明确约定还款期限及利息，且吴小斌主张的利息标准未超过月利率2%，故吴小斌的该主张符合法律规定，本院予以支持。自2013年8月1日至2017年1月31日期间的利息应为19200元（自2013年8月1日至2017年1月31日期间共42个月，利息应为7000×42=294000元），吴小斌所主张的利息无误，本院予以支持。官泽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
官泽清应于本判决生效之日起十日内向吴小斌偿还欠款本金424000元、利息294000元，并向吴小斌支付自2017年2月1日起至欠款本金实际清偿完毕之日止按月7000元的标准计算的利息。
如果官泽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由官泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00128号
公诉机关渭城区人民检察院
被告人魏平，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化程度。2013年5月15日因涉嫌诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月21日被渭城公安分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人魏平犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法组成合议庭适用简易程序进行审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人魏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年，被告人魏平在工作中与渭城公安分局民警王某某结识之后，谎称自己的朋友认识市上领导，可以花钱托其帮忙提拔王某某，被害人王某某信以为真。自2011年8月至2012年初期间，被告人魏平以找人帮忙提拔王某某职务为由，分三次先后骗取王某某共七万元。2013年4月，王某某及其妻子朱光华发现被骗后，向公安机关报案。案发后，魏平已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，书证，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏平以虚构事实的方法，骗取他人七万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏平能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏平退赔了全部赃款，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 陶茂森
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。