wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10891号
原告：黄良波，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告：何海波，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告黄良波与被告何海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄良波的委托诉讼代理人李正红到庭，被告何海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息至货款清偿之日止（暂从2016年8月1日至2017年7月30日，按月利率1.5%为18000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在经营东莞市乐姿服饰有限公司（以下简称乐姿公司）期间向被告供应服装类货物；2016年4月20日，经乐姿公司股东会确认，由原告向被告收取货款用以抵扣原告给予公司的部分借款；2016年7月23日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款200000元，经原告多次催讨，被告拒绝支付;原告为维护其合法权益,向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何海波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告主张，其参与经营的乐姿公司向被告提供服装类货物，被告欠乐姿公司货款203111.01元未付。原告为证明其上述主张提供了《东莞市乐姿服饰有限公司2015年11月至2016年7月对账单》为证。原告提供的上述对账单显示“四川何海波”实欠乐姿公司货款金额为203111.01元。原告另主张，2016年4月20日，经乐姿公司股东会确认，由原告向被告收取涉案货款以抵扣原告给予公司的部分借款。原告为证明其上述主张提供了《东莞市乐姿服饰有限公司股东会决议》、核准变更通知书及身份证复印件为证。原告提供的上述证据显示变更或的乐姿公司股东为黄良波（占30%股份）、唐刚春（占30%股份）、何照光（占20%股份）、陈裘（占20%股份）；上述股东会决议显示，2016年4月20日经股东会决议，同意将客户何海波（身份证号为）所欠公司货款的债权转让给股东黄良波，作为偿还黄良波借给公司的部分借款。
原告主张,被告何海波在原告取得债权后,向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款200000元，其中与实欠货款203111.01元存在差额，是因为被告何海波的兄弟亦欠原告货款，故在结算并出具还款计划时都取整数。原告为证明其该主张，提供了《欠条》为证。原告提供的上述《欠条》中载明“今欠黄良波货款200000元（贰拾万元整）”，该《欠条》右下角处有“何海波”样式签名及指模，日期为2016年7月23日。原告陈�，原被告双方未就涉案货款约定还款期限及逾期付款利息，原被告双方口头约定按逾期付款利息按月利率1.5%计算，其主张从2016年8月1日起计算逾期利息。
以上事实，原告提供的《欠条》、《东莞市乐姿服饰有限公司2015年11月至2016年7月对账单》、《东莞市乐姿服饰有限公司股东会决议》、核准变更通知书、身份证复印件及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告何海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告向原告出具《欠条》表明被告确认欠原告的货款，故本院有理由相信乐姿公司已将债权转让给原告的事实通知了被告，故原告有权向被告主张债权。原告未提供证据证明原被告双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到标的物的同时支付。被告于2016年7月23日出具涉案《欠条》，能够证明被告在2016年7月23日前已收到标的物，原告主张从2016年8月1日起计算逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持，但原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年8月1日金融机构人民币一至三年期的贷款基准利率是年利率4.75%，上浮50%是年利率7.125%，折合为月利率约为0.594%，原告主张按月利率1.5%计算，超过上述法律规定，故原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。本院对原告�张的逾期付款利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何海波于本判决生效之日起三日内向原告黄良波支付货款200000元；
二、限被告何海波于本判决生效之日起三日内向原告黄良波支付拖欠货款的利息（以本判决第一判项确定的货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年8月1日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄良波的其它请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2285元（已由原告黄良波预交），由原告黄良波承担189元，由被告何海波承担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 意
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第126号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告岳阳凯迪运输冷气设备有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告岳阳凯迪运输冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元�由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 轶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00025号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘菲，东风商用车有限公司市场销售总部职工。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人刘菲商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人刘菲商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00353号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳�已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事�交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未�照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第701-2号
申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠东县平山街道办事处南湖路2号。
法定代表人：王阿元，董事长。
委托代理人：何新松，广东惠东农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
委托代理人：刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被执行人：黄寿群，男，1976年8月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄寿群其他合同纠纷一案中，于2014年7月16日作出（2014）惠东法执字第701-1号执行裁定书，查封了被执行人黄寿群名下位于惠东县XXXXXXE栋X-
X号的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXXX**号，登记字号：（城东）CQXXXX；国有土地使用证号：惠东国用（2XXX）第XXXX号）。现因被执行人已支付申请执行人借款本金250000元、利息60306.73元，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院提出申请，请求解除上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）惠东法执字第701-1号执行裁定书对被执行人黄寿群名下位于惠东县XXXXXXE栋X-
X号的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXXX**号，登记字号：（城东）CQXXXXXX；国有土地使用证号：惠东国用（2XXX）第XXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李艳菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00902号
申请执行人崔明裕，男，1955年7月出生，汉族。
被执行人焦埃占，男，1965年6月出生，汉族。
本院在执行崔明裕依据（2014）神民初字第07439号民事判决书申请执行焦埃占民间借贷纠纷一案中，向被执行人焦埃占发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人焦埃占可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人崔明裕亦再提不出被执行人焦埃占可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07439号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初178号
原告：孙金元，男，1946年12月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：鲍春姬，女，1974年3月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。
本院于2017年1月6日受理了原告孙金元诉被告鲍春姬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告鲍春姬下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02798号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告赵新。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 田
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第711号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王树军，男，1971年8月12日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王树军为借款合同纠纷一案，被执行人王树军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7173号
原告唐火贵，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告唐火贵与被告林亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐火贵到庭参加诉讼，被告林亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐火贵诉称，2015年10月19日，被告林亚强向原告借款现金人民币10000元，约定借款期限至2015年11月17日还清，被告林亚强出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告林亚强催讨，被告林亚强以各种理由未能履行还款。为此，请求判令被告林亚强偿还原告唐火贵借款人民币10000元。
被告林亚强未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告唐火贵身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告林亚强身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告林亚强于2015年10月19日向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告林亚强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月19日，被告林亚强向原告唐火贵无息借款人民币10000元，双方约定借款期限至2015年11月17日还清。借款当日，借款人林亚强出具一张《借条》给原告收执。借款期限届满后经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款本金人民币10000元。原告于2015年11月18日诉至本院。
本院认为，原告唐火贵与被告林亚强设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告林亚强作为借款方，至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告林亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚强应于本判决生效后10日内偿还原告唐火贵借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第00013号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（原审原告）：侯桂爱。
被申请人（原审被告）：苏州市相城区复合材料厂，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路。
法定代表人：顾云龙，该厂厂长。
侯桂爱与苏州市相城区复合材料厂（应为苏州市相城区明达复合材料厂）一般劳动争议纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2008年10月30日作出（2008）相民一初字第1426号民事裁定书，已经发生法律效力。侯桂爱不服，向检察机关申诉。2014年8月26日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民再监（2014）32050000001号民事抗诉书，以苏州市相城区人民法院（2008）相民一初字第1426号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令苏州市相城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 李 丹
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戎 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民抗字第00013号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。申请人（原审原告）：侯桂爱。被申请人（原审被告）：苏州市相城区复合材料厂，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路。法定代表人：顾云龙，该厂厂长。侯桂爱与苏州市相城区复合材料厂（应为苏州市相城区明达复合材料厂）一般劳动争议纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2008年10月30日作出（2008）相民一初字第1426号民事裁定书，已经发生法律效力。侯桂爱不服，向检察机关申诉。2014年8月26日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民再监［2014］32050000001号民事抗诉书，以苏州市相城区人民法院（2008）相民一初字第1426号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令苏州市相城区人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  李 丹代理审判员  张珍芳代理审判员  姚 耀二〇一四年十一月三日书 记 员  戎 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第55号
申请执行人宫奇，居民。
被执行人郭金江，居民。
被执行人张聿春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张聿春的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5977号
申请执行人俞正国，男，1980年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈建明，男，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱彩花，女，1972年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈建军，男，1969年6月19日出生，汉族，住温岭市。
俞正国与陈建明、朱彩花、陈建军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙1081民初7703号民事判决，已经发生法律效力。权利人俞正国于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建明、朱彩花应偿还申请执行人俞正国人民币1000000元及利息，诉讼费用8367元，律师代理费30000元，并交纳申请执行费12783元；被执行人陈建军对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人陈建军所有的温岭市城东街道晋岙村的房地产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。同时另案已查封了被执行人陈建明、朱彩花共有的坐落在温岭市城东街道晋岙村的房地产，因证照不全，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫 林 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第37号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人欧阳希祉。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙朝（2012）第1005662号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005662号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005662号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005662号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1005662号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00552号
原告：汤某甲（又名汤某），女，生于1977年11月26日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，男，生于1969年3月14日，汉族，住址、职业同原告。
原告汤某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月经人介绍认识谈婚，同年7月11日勉县民政局登记结婚。1999年1月13日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻关系尚可。但被告的父母嫌弃原告没出息，多次欺负原告，被告也对原告大发脾气，打骂原告，迫使原告回娘家居住。去年腊月的一天，被告让原告回家，原告不愿回去，被告就强行拖拉原告，并动手打原告。导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；2009年10月修建砖木结构平房两间依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，被告坚决不同意与原告离婚。被告没有打过原告，只是冲原告发过脾气，经常都是原告先伸手打被告。原告总是无缘无故回娘家，被告去接原告，原告不跟被告走，被告去拉原告，原告用手抓、用嘴咬被告，被告才动手的。被告以后跟原告好好过，被告在外挣钱，原告在家把家照看好，把孩子照看好就行了。
经审理查明：原、被告于1999年6月介绍认识谈婚，同年11月在勉县民政局登记结婚。2001年9月15日婚生一女，取名杨某乙。婚后，原、被告妻感情较好。2009年10月，原、被告修建砖木结构平房两间。之后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。从2012年起，原告回娘家居住至今。2013年12月，被告到原告娘家接原告回家，原告不愿回家，双方再次发生纠纷。现原告向本院起诉，提出前述请求。
上述事实，有原、告的陈述，原告提交的婚姻状况证明、身份证、户籍证明、金泉镇墓下村及黄沙派出所证明，证人汤某乙、刘某某、吕某某的证言，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识谈婚结婚，但系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立起较好的夫妻感情。近年因生活琐事发生纠纷，夫妻间产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强理解、沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一四年六月三日
书记员 汤 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第479号
原告李桂荣，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告亓哲，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告郭延双，男，1995年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人孔繁强，男，1976年12月26日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李桂荣与被告亓哲、被告郭延双机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂荣向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告亓哲、被告郭延双送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人张照林、被告亓哲及被告郭延双的委托代理人孔繁强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2013年7月14日7时许，被告亓哲未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与一小型越野车相撞。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告亓哲承担事故的全部责任。被告郭延双系无牌号二轮摩托车所有人，在明知被告亓哲无驾驶证的情况下，依然借其行驶，应当承担相应的赔偿责任。现原告李桂荣要求依法判令被告亓哲、被告郭延双支付医疗费1861.68元、后续治疗费8000元、鉴定费800元，共计10661.68元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告亓哲辩称，对事故发生的经过已记不清楚，不同意赔偿。
被告郭延双辩称，在交警部门出具的责任认定书中被告郭延双在此事故中无责任，不同意赔偿，原告李桂荣在明知被告亓哲醉酒的情况下仍然乘坐其驾驶的摩托车，也应承担一定责任。
经审理查明：2013年7月14日7时许，被告亓哲未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐被告郭延双、原告李桂荣）沿济南市天桥区历黄路由北向南行驶至历黄路铁路桥南头时，遇刁雷泉驾驶鲁A6Q9**号小型越野客车沿历黄路由北向南行驶，无牌号二轮摩托车前部与小型越野客车后部左侧接触，造成被告亓哲、被告郭延双、原告李桂荣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告亓哲承担事故的全部责任，被告郭延双、原告李桂荣、刁雷泉不承担事故责任。无牌号二轮摩托车所有人系被告郭延双，该车未投保交强险。
另查明，事发前原告李桂荣与被告亓哲、被告郭延双一起饮酒，当时三人均处于醉酒状态。
案件审理过程中，原告李桂荣向本院提起司法鉴定申请，申请对其右脸部伤痕的治疗及修补费用进行鉴定。经本院委托，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第202号鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人李桂荣脸部疤痕后期如需修复，约需费用6000-8000元人民币。
原告李桂荣要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费1861.68元。原告李桂荣提交门诊病历1份、费用清单1份、医疗费单据2张，证明事故发生后，原告李桂荣被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为：右脸部摔伤、眼球明显肿胀等。经质证，被告亓哲、被告郭延双对证据真实性无异议，但认为原告李桂荣还应提交机打的发票。
2、后续治疗费8000元。原告李桂荣提交鉴定报告一份，证明需脸部疤痕修复需8000元。经质证，被告亓哲认为数额过高，被告郭延双认为数额过高，且鉴定报告出具的意见不明确，不能确定该费用今后是否发生，建议原告李桂荣实际发生后另行主张。
3、鉴定费800元。原告李桂荣提交鉴定发票1张。证明花费鉴定费800元，经庭审质证，被告亓哲、被告郭延双均无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“亓哲承担事故的全部责任，郭延双、李桂荣不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告亓哲作为直接侵权人，应当对原告李桂荣的合理合法损失承担赔偿责任；被告郭延双作为二轮摩托车的车主，在明知被告亓哲无机动车驾驶证且醉酒驾驶的情况下依然将车出借给被告亓哲，应当承担连带赔偿责任；原告李桂荣在明知被告亓哲在醉酒状态且无驾驶证的前提下依然乘坐该车辆，亦存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合各方过错情况，本院酌定被告亓哲承担70%的责任为宜，被告郭延双承担连带赔偿责任。
关于原告李桂荣的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1861.68元。根据原告李桂荣所提交的证据，不足以证明其医疗费为1861.68元，本院根据其所提交的山东大学第二医院门诊费用清单计算其医疗费为1811.68元，该费用由被告亓哲按照70％的比例赔偿1268.2元，被告郭延双承担连带赔偿责任。
2、后续治疗费8000元。原告李桂荣所提交的证据可以证实后续治疗费为8000元，该费用由被告亓哲按照70％的比例赔偿5600元，被告郭延双承担连带赔偿责任。
3、鉴定费800元，原告李桂荣所提交的证据可以证明其花费鉴定费800元，该项费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告亓哲按照70%的比例赔偿560元，被告郭延双承担连带赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亓哲于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂荣医疗费1268.2元。
二、被告亓哲于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂荣后续治疗费5600元。
三、被告亓哲于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂荣鉴定费560元。
四、被告郭延双对上述款项合计7428.2元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告亓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹文文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执50号
申请执行人马维新，男，汉族，生于1967年10月3日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈林，男，汉族，生于1990年8月10日，初中文化，个体，住河南省固始县。
申请执行人马维新与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0121民初205号民事调解书，依法向被执行人陈林公告送达了执行通知书，令被执行人陈林向申请执行人马维新履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，申请执行人马维新于2017年3月16日书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执50号申请执行人马维新，男，汉族，生于1967年10月3日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈林，男，汉族，生于1990年8月10日，初中文化，个体，住河南省固始县。申请执行人马维新与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0121民初205号民事调解书，依法向被执行人陈林公告送达了执行通知书，令被执行人陈林向申请执行人马维新履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人马维新于2017年3月16日书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2123号
罪犯蓝飞，曾用名蓝胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年5月6日作出（2011）北刑初字第114号刑事判决，以被告人蓝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。被告人蓝飞不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）柳市刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第634号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2014年12月获奖励分86.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝飞减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执970号
申请人：于来英，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。
被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。
本院在执行于来英与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2374号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张�亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 白 华 鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执970号申请人：于来英，女，汉族，住平原县城区。被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。本院在执行于来英与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2374号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：  周  琨审判员 ：  刘  强审判员 ：张�亮二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 白 华 鹏
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1698号
原告陵水海韵物业服务有限公司。
法定代表人柴秀玲，财务经理。
委托代理人郑德鹏，该公司总经理。
被告林武，男。
原告陵水海韵物业服务有限公司（以下简称海韵公司）诉被告林武劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告海韵公司委托代理人郑德鹏、被告林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海韵公司诉称，原告不服陵劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁定书，认为原告未违法解除与被告之间的劳动关系，不应承担任何经济赔偿，理由如下：一、被告在工作期间严重违反用人单位的规章制度，不能胜任工作。二、被告擅自矿工，至今未到原告处上班，应视为其主动解除与原告之间的劳动关系。三、被告2014年5月份的工资，经核算为1800元整，原告已经于2014年6月11日以转账的形式支付给了被告。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2013年9月23日签订的《劳动合同书》；2、依法判决原告不向被告支付经济赔偿金3600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”即原、被告之间就是否解除劳动合同产生的争议须经仲裁后方能起诉，现原告主张解除双方《劳动合同书》的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故该诉请不属本院受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、经济赔偿金等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，作出的仲裁裁决为终局裁决。现陵水黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字（2014）第16号裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金3600元未超过当地月最低工资标准十二个月总额，故该仲裁裁决属于终局裁决，原告应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故本案不属本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陵水海韵物业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告陵水海韵物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 王 昆
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴彬彬
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（二）》
第四条用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1361号
原告：余申。
被告：朱靖。
原告余申与被告朱靖追偿权纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序审理，因被告朱靖采用公告方式送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余申到庭参加诉讼，被告朱靖经本院合法传唤未到庭。
原告余申诉称：2012年1月9日被告朱靖向王海峰借款人民币35万元，借款时间3个月，月利率为3%结算，按月支付，上述借款由原告提供担保。后原告在王海峰的催讨下，向王海峰支付了35万元，王海峰将借条原件交给了原告余申。原告在清偿了担保债务后，向借款人朱靖催讨，2012年5月25日被告朱靖向原告出具了一张借条，即向原告余申借到人民币35万元，按月利率2分计算（按月付息），借款期限三年即在2015年5月30日前归还本金并结清利息。在出具借条后，被告朱靖并未按借条约定履行，没有支付分文利息，故原告只得向法院起诉。现起诉要求：1，判决被告朱靖立即归还原告余申借款本金人民币35万元及利息252000元（按月利率2%从2012年5月25日计算至履行完毕之日止，算至2015年5月25日为252000元）；2，本案诉讼费由被告承担。
被告朱靖未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：（2012）台天商初字第849号民事裁定书1份、借条原件2张、浙江民泰商业银行分户明细帐页1份，拟证明原告已承担保证责任，代为被告朱靖归还向王海峰所借之款35万元。
被告朱靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告余申为被告朱靖向王海峰借款提供保证担保，因借款到期后，被告朱靖未能归还借款，原告余申代为被告朱靖归还王海峰借款35万元，事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告起诉要求被告朱靖偿还担保款35万元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2012年5月25日出具借条一份，约定借款月利率为20‰，未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，但因自2015年3月1日起，中国人民银行降低同期同档次贷款利率为年利率5.75%，因此，本院将2015年3月1日之后被告朱靖应付的利息损失予以调整至按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱靖在本判决生效之日起十日内归还原告余申担保款人民币35万元，并赔偿利息损失（2012年5月25日至2015年2月28日的利息损失按月利率20‰计算，之后的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的4倍计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9820元，由被告朱靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王国先
人民陪审员 曹宝康
二〇一五年十月十二日
代书 记员 褚琦斐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6115号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告:陈启伟。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文之前简称“射阳农行”）与被告陈启伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:判令陈启伟偿还贷记卡透支本金5982.77元，截止2016年8月7日的利息385.91元、滞纳金123.5元，合计6492.18元，并承担以5982.77元为基数，自2016年8月8日起到实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。事实和理由：2014年10月29日，陈启伟在射阳农行申请办理卡号为62×××56的信用卡（贷记卡）１张，2016年4月起逾期不还。截止2016年8月7日，陈启伟拖欠本金5982.77元、利息385.91元、滞纳金123.5元，合计6492.18元。
陈启伟未作答辩。
本院认为，根据射阳农行的陈述及其提供的证据，可以认定陈启伟于2014年10月29日，向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，与该行签订的领用合约约定，以日利率万分之五计息，未按期还款不享受免息待遇，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容；2015年1月8日，射阳农行依约为陈启伟办理中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××56；陈启伟持该卡透支消费，截止2016年8月7日，共欠本金5982.77元、利息385.91元、滞纳金123.5元，合计6492.18元等事实。
射阳农行与陈启伟之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。陈启伟领用金穗贷记卡进行透支消费，与射阳农行之间形成借款合同关系。陈启伟未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息和滞纳金的民事责任。
综上，原告射阳农行要求被告陈启伟返还借款本金5982.77元，支付利息385.91元、滞纳金123.5元，合计6492.18元，并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金5982.77元为基数，按日万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈启伟于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金5982.77元，支付利息385.91元、滞纳金123.5元，合计6492.18元；并以所欠借款本金5982.77元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈启伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张翠娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第662号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市。因犯盗窃罪于2013年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月28日刑满释放。因本案，2014年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月6日凌晨3时许，被告人许某在本市罗湖区东门南路“MUSE”酒吧外发现被害人曾某酒醉后躺在椅子上休息，被告人许某即起意扒窃曾某的随身财物。在靠近曾某坐下后，被告人许某先是故意触碰曾某的腿部，曾某因酒醉没有反应，被告人许某迅速将曾某握在手中的一部黑色华为Y220T型手机扒走。在得手后不久，被告人许某再次返回“MUSE”酒吧外准备扒窃曾某身边的挎包。在坐到曾某身边后，许某试着拍曾家良的手，在发现曾没有反应后许某拉出曾某身边的挎包后逃离现场。因曾某挎包内仅有130元港币，被告人许某将130元港币拿出后又返回“MUSE”酒吧外将挎包扔回到了曾某身边。2014年3月13日22时许，被告人许某到南湖派出所投案并上缴了从曾某处扒窃到的华为Y220T型手机一部（经鉴定价值人民币162元）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案华为手机的照片；2.书证：扣押决定书、扣押、发还物品清单，监控录像截图，接警经过，许某的身份资料，前科资料，情况说明；3.被害人陈述：被害人曾某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查笔录：勘验检查笔录、现场照片；7.视听资料：案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十六日
书记员 高岩岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第437号
原告史某，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈某，女，住同原告。
本院在审理原告史某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告史某提出自愿撤诉，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某承担。
审判员 李航
二０一四年五月二十六日
书记员 韩露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2246号
上诉人（原审原告、反诉被告）李文武，男。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
委托代理人叶某某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市伯仕龙实业有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人吉某某，广东××律师事务所律师。
上诉人李文武因与被上诉人深圳市伯仕龙实业有限公司（以下简称伯仕龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，基于法庭查明的事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：一、驳回原告李文武的本诉请求。二、解除原告李文武与被告伯仕龙公司于2010年12月11日签订的《采购合同》（编号：××××××）。三、驳回被告伯仕龙公司的其他反诉请求。案件受理费832.5元，由原告李文武负担。反诉受理费1700元，由被告伯仕龙公司负担。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一、二项，依法改判。判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由是：一、一审认定事实不清，在认定货物是否符合样品时存在瑕疵。一审时，上诉人当庭提供的样品证据因被上诉人否认，法院庭审未做任何记录。被上诉人承认在2011年1月某日指派过4名工作人员来上诉人工厂看过货物，其看货过程可以认定是验收货物。当时被上诉人并未对货物提出异议，根据《合同法》第一百五十八条之规定，被上诉人直至上诉人起诉时才在反诉状提出颜色和规格不符合要求，未在合理期间提出任何异议，应当认定其是怠于通知，视为货物合格。在人证和视听证据均证明被上诉人是因为自己客户死亡，提货后货物无法卖出才恶意违约。二、关于证人和视听证据的问题。上诉人提供的证人证言虽在记录时存在瑕疵，但是证人出庭证明了其真实内容，应当予以采信。上诉人提供的视听证据虽属未取得被上诉人同意的录音，但已证明的是被上诉人是在上班时间用其公司电话拨打给上诉人的，谈及的都是工作内容，应该认定为合法有效证据。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原判。被上诉人法定代表人称没有与上诉人对话的这件事情，被上诉人已对录音资料质证过，对录音证据的关联性、真实性均不予确认。
本院审理查明，2012年12月11日，李文武、伯仕龙公司签订一份《采购合同》（编号：××××××），约定伯仕龙公司委托李文武生产1000件军用毛衣，单价55元／件；颜色：咖啡；质量依照李文武产前样（12月11日寄出），尺寸依照伯仕龙公司样品，材质则由李文武提供样品；总货款55000元，签订合同后验收合格后付清发货。李文武通知伯仕龙公司提货以前，伯仕龙公司派四人验货，认为不符合双方约定的样品要求，遂未提货。
本院认为，当事人在签订合同后应当按照合同的约定履行各自的义务。本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人所签《采购合同》合法有效，双方所签《采购合同》约定产品颜色为咖啡色、规格依照伯仕龙公司样品，伯仕龙公司主张李文武所提交的产品违反约定，应提交相应证据，但被上诉人未提交相应的证据，因此其承担举证不能的不利后果。双方应当继续履行合同，上诉人向被上诉人交付货物，被上诉人支付上诉人货款人民币44000元。上诉人主张被上诉人支付违约金和逾期保管费，因《采购合同》中未约定逾期提货违约金，上诉人亦未提交保管费的证据，故其请求不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1506号民事判决；
二、上诉人李文武于本判决生效之日起十五日内向被上诉人深圳市伯仕龙实业有限公司交付双方《采购合同》约定的服装；
三、被上诉人深圳市伯仕龙实业有限公司于上诉人李文武交付服装的同时，向上诉人李文武支付货款人民币44000元；
四、驳回上诉人李文武的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费832.5元，由上诉人李文武负担232.5元，由被上诉人深圳市伯仕龙实业有限公司负担600元；反诉受理费1700元，由被上诉人深圳市伯仕龙实业有限公司负担。二审案件受理费人民币665元，由上诉人李文武负担165元，被上诉人深圳市伯仕龙实业有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 诚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第826号
原告彭开敏，女，生于1977年7月28日，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
委托代理人彭祥（彭开敏之弟），男，生于1982年12月5日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被告陈波，男，住古蔺县。
本院在审理原告彭开敏与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告彭开敏于2015年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭开敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭开敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭开敏负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第316-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人连士斌、杜冬梅、赵文超、王洁、于海洋、刘霞借款担保合同纠纷一案中查明，连士斌、杜冬梅、赵文超、王洁、于海洋、刘霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00156号
申请执行人：樊忠发，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家区。
被执行人：鲍致其，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽芜湖市新芜区。
申请执行人樊忠发与被执行人鲍致其买卖合同一案，本院在执行中查明：被执行人鲍致其无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王春林
审判员 ：王文浩
审判员 ：张安刚
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 刘 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市星牧汽车销售有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人孙同，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵五保，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津市星牧汽车销售有限公司因与被申请人赵五保股权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市星牧汽车销售有限公司申请再审称：一、原审程序违法，必要当事人没有参加诉讼。转让协议的标的中有赵慧敏的股份权益，其为本案的必要当事人。原审判决赵慧敏与赵五保为代表关系，没有法律依据。二、原审认定事实不清。1、原审错误认定转让协议的标的是江瑞公司的全部股份和资产，转让费730万元，事实上协议的标的一共四项：江瑞公司的全部股份、江淮汽车的经营权、赵五保名下2736㎡的自建房及该房产的土地使用权。2、再审申请人已经将730万元全部给付完毕，法院应组织双方对账。3、《欠款确认书》签订后，再审申请人又支付了被申请人127085元，原审判决却不予认定。三、原审判决适用法律错误。1、再审申请人有先履行抗辩权。被申请人应先履行协议第3、4、9条的义务，再要求再审申请人付清全部转让款。2、转让协议的四项内容中，三项属于赵五保无权处分部分，其无权主张，应当作价从转让款中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。
被申请人赵五保未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人主张其已经将730万元全部给付完毕且《欠款确认书》签订后再审申请人又支付了被申请人127085元，但再审申请人不能提交有力证据予以证明，原审法院对其以上主张不予支持并无不当。双方当事人于2013年4月23日签订的《欠款确认书》约定再审申请人确认尚欠被申请人转让款90万元，并承诺上述欠款于2013年12月底前偿还，逾期支付违约金，原审法院认为该《欠款确认书》的约定已经实际变更了转让协议中关于付款条件的约定，双方应按照《欠款确认书》上的付款条件履行权利义务是正确的。二审法院认为一审法院未把赵慧敏列为原告不违反法律法规的强制性规定并无不当。原审法院审理程序并无不当。
综上，天津市星牧汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市星牧汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 王建华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祁 帅
马力丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7229号
罪犯晏留军，男，汉族，小学文化，1978年6月9日出生于江苏省灌云县，在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年9月18日作出（2013）灌刑初字第0307号刑事判决，以被告人晏留军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币2万元。责令退赔受害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯晏留军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯晏留军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。财产刑未履行，未退赔经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏留军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，未退赔经济损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏留军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2836号
原告余斌。
委托代理人吴宇、徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海京海建筑工程公司。
法定代表人杨荣川。
委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所。
原告余斌诉被告上海京海建筑工程公司（以下简称京海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余斌及其委托代理人吴宇、徐惠民，被告京海公司的委托代理人张冀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，原告系滨州义乌国际商贸城工程的实际施工人。被告京海公司系滨州市金义置业有限公司（以下简称金义公司）开发的滨州义乌国际商贸城的承包人。2009年4月，被告京海公司将其承包的滨州义乌国际商贸城工程的劳务发包给原告，2011年11月工程项目施工完毕，2012年1月2日原、被告双方经结算，确定被告京海公司应支付给原告人工工资为17，406，121.8元。2012年1月11日，被告京海公司向原告出具欠条确定，尚欠原告工人工资71.6万元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，故原告诉至本院，要求被告京海公司及金义公司支付原告工人工资71.6万元及利息（按同期银行贷款利率，自2012年1月12日起计算至被告实际支付完毕工人工资之日止）。原告原诉讼请求为要求金义公司和被告共同承担责任，审理中，原告放弃了对金义公司的诉讼请求，仅要求欠款人被告京海公司承担支付义务。
被告上海京海建筑工程公司辩称，双方不存在欠款的事实，相关情况我方也在核查。工人工资是劳务关系，并非建设工程合同关系，应当经过劳动仲裁，不应由法院直接受理。我方和金义公司有承包关系，我方是承包人，金义公司是业主，也是发包方。我方和原告从目前的材料来看是劳动关系，已经支付的钱款都是我方支付的。
经审理查明，2009年1月6日，金义公司（发包方、甲方）与京海公司（承包方、乙方）就（山东）滨州义乌国际商贸城签订《（山东）滨州义乌国际商贸城建设工程施工总承包合同》，对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项作了约定，该合同落款处有金义公司和京海公司印章、京海公司委托代理人邢某签名。嗣后，被告京海公司将其承接的工程的劳务发包给原告，由原告实际进行了施工。2012年1月2日原告与京海公司签订《滨州义乌商贸城主体结构全面完工结算书﹤2009年-2011年结算报告﹥工程终结算》，双方确认工程款合计为17，406，121.8元。同年1月11日，被告京海公司向原告出具欠条一份，载明：今欠余斌工人工资柒拾壹万陆千元整。注：上述工资款为滨州义乌国际商贸城工程而所产生的工资。特打此条为据。落款有被告人员邢某签名，并盖有上海京海建筑工程公司滨州义乌国际商贸城工程项目部的章。后因京海公司未支付所欠工程款，原告经催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《滨州义乌商贸城主体结构全面完工结算书﹤2009年-2011年结算报告﹥工程终结算》、滨州义乌国际商贸城建筑面积确认单、4月-11月点工汇总、8月-11月停工待料汇总及其它、工程签证单、补充协议、《（山东）滨州义乌国际商贸城建设工程施工总承包合同》，工程质量保修书、质量、安全保证金支付协议、短信来往等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告之间存在事实上的劳务施工合同关系，现原告依据《滨州义乌商贸城主体结构全面完工结算书﹤2009年-2011年结算报告﹥工程终结算》和欠条要求被告京海公司支付原告工人工资71.6万元，合法有据，本院予以支持。因被告出具欠条的时间为2012年1月11日，故原告要求被告自2012年1月12日起支付逾期付款利息的诉请，并无不当，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京海建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余斌工人工资71.6万元；
二、被告上海京海建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余斌逾期付款利息（按同期银行贷款利率，以欠款71.6万元为基数，自2012年1月12日起计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，794.27元，由被告上海京海建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 王国华
人民陪审员 施爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00031号
原告雷国方。
被告黄天河。
被告武汉汉业兴房地产代理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道259号。
法定代表人宋长清，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周晓梅，系该公司客户经理。
本院在审理原告雷国方与被告黄天河、武汉汉业兴房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷国方于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国方的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷国方撤回起诉。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告雷国方负担。
审判员 毛 丽
二〇一五年一月十四日
书记员 金丽芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30557号
原告潘丽洪，女，1981年出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人李俊明、李新春，甘肃博龙律师事务所律师。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告潘丽洪诉被告兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽洪的委托代理人李俊明、李新春到庭参加诉讼。被告科达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽洪诉称，原告和被告科达公司于2013年12月26日签订了合同编号分别为5059和5060《商铺使用权出让合同》，合同约定，由被告将投资建设的兰州国际珠宝城项目，位于兰州市西津东路小西湖温州城东侧的市场区内五层5059号和5060商铺出让给原告。该商铺使用权出让价款总金额分别为192422元和213940元，两商铺交付期限于2014年10月31日前被告将该商铺交付给原告。之后，原告如约向被告支付了全部价款。但被告时至今日一直没有履行交付商铺的义务。2014年9月17日，原被告签订了合同编号为2108的《酒店房间使用权出让合同》，合同约定，由被告将投资建设的中国兰州西湖印象项目，位于兰州市西津东路小西湖温州城东侧21层2108号酒店房间使用权出让给原告。该酒店的房间使用权出让价款总金额为人民币501500元，酒店房间交付期限为，于2015年5月1日前被告将该酒店房间交付给原告。之后，原告如约向被告支付了全部价款。但被告时至今日一直没有履行交付商铺的义务。由此，给原告造成了很大的经济损失。鉴于以上事实，原告为维护自己合法权益，诉诸法院。请求1、依法判令解除原被告签订的《商铺使用权出让合同》和《酒店房间使用权出让合同》。2、依法判令被告返还原告支付的两商铺使用权价款合计406362元，并承担违约责任，向原告支付违约金44496.64元，共计450858.64元。3、依法判令被告返还原告支付的酒店房间使用权价款501500元，并承担违约责任，向原告支付违约金22868.4元，合计524368.4元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告科达公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告签订了合同编号为5059、5060的兰州国际珠宝城《商铺使用权出让合同书》，合同约定：甲方（科达公司）愿意有偿出让其所有的兰州国际珠宝城项目商铺的使用权、乙方（潘丽洪）愿意受让该项目商铺的使用权，并支付出让价款。乙方受让甲方该项目市场区内五层5059号、5060商铺，面积均为10.6平方米，该商铺使用权出让价款分别为192422元、213940元。甲方应当于2014年10月31日前将两商铺交付乙方，如未按约定的时间交付商铺，违约金每日按出让商铺总价款的万分之三承担违约责任。逾期超过60天，乙方有权单方面解除本合同，并有权提出返还已支付的商铺使用权出让价款。合同签订当日，原告交纳了406362元商铺使用权出让价款。
2014年9月17日，原被告签订了合同编号为2108的《酒店房间使用权出让合同》，合同约定，甲方（科达公司）将投资建设的中国兰州西湖印象项目21层2108号酒店房间（建筑面积38.8平方米）使用权出让给乙方（潘丽洪）。该房间使用权出让价款总金额为人民币501500元，酒店房间交付期限为2015年5月1日前甲方将该酒店房间交付给乙方。如未按约定的时间交付商铺，违约金每日按出让商铺总价款的万分之三承担违约责任。逾期超过60天，乙方有权单方面解除本合同，并有权提出返还已支付的商铺使用权出让价款。合同签订当日，原告如约向被告支付了全部价款501500元。但被告至今一直没有履行交付商铺及酒店房间的义务，遂酿此纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供《商铺使用权出让合同》、《酒店房间使用权出让合同》、收据，当事人的陈述以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告潘丽洪与被告兰州科达房地产开发有限公司签订的兰州国际珠宝城《商铺使用权出让合同书》、中国·兰州西湖印象《酒店房间使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告潘丽洪自签订合同后，已全额交纳商铺使用权出让价款406362元及酒店房间使用权出让款501500元，但被告却未能依约交付商铺、酒店房间，致使原告遭受巨大的经济损失，该合同第六条约定，被告应当于2014年10月31日前将商铺交付原告，2015年5月1日前将该酒店房间交付给原告，逾期超过60天，原告有权单方面解除合同，并有权提出返还已支付的商铺使用权出让价款。故原告主张依法解除原被告双方签订的《商铺使用权出让合同书》及《酒店房间使用权出让合同》，判决被告返还已付的商铺、酒店房间使用权价款975227.04元及违约金67365.04元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告潘丽洪与被告兰州科达房地产开发有限公司签订的《商铺使用权出让合同书》及《酒店房间使用权出让合同》。
二、被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，向原告潘丽洪返还商铺使用权价款406362元、酒店房间使用权价款501500元，并支付两项款项的违约金67365.04元，共计975227.04元。
案件受理费13652元，由被告兰州科达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 秦战霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李永兴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更792号
罪犯陈育勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月16日作出(2009)深南法刑初字第1066号刑事判决，以被告人陈育勋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈育勋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈育勋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第1919号、（2014）东中法刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯陈育勋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育勋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年3月至2015年12月期间，狱内月均消费约为42元，在东莞监狱个人经济账户余额约为63.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈育勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为42元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈育勋减去有期徒刑六个月十天（减刑后刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄文伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字00170号
原告胡金男。
被告胡玲。
被告朱正。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
委托代理人宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告胡金男与被告胡玲、朱正民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金男撤回起诉。
案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由原告胡金男负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱静佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第450-2号
申请执行人姚伟
被执行人苏红双
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第226号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）威经技区商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 于永鑫
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第897号
原告黄宗碧。
被告刘长辉。
本院在审理原告黄宗碧诉被告刘长辉民间借贷纠纷一案中，原告黄宗碧于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗碧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗碧撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄宗碧负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 聪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1346号
原告：平湖市海天包装有限公司。住所地：平湖市广陈镇龙兴村（平湖市第二纸箱厂内）。
法定代表人：陆岱林，执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市丰达纸箱包装厂。住所地：平湖市林埭镇群丰村王家桥**号。统一社会信用代码：330482000074715。
代表人：冯景其。
原告平湖市海天包装有限公司为与被告平湖市丰达纸箱包装厂定作合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告平湖市丰达纸箱包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现原告起诉要求判令：1、被告支付定作款78552.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市丰达纸箱包装厂未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、增值税专用发票7份、送货通知单30份，证明原告将价值83695.06元的纸箱交付被告，并开具了相应的增值税专用发票。
证据二、增值税纳税申报表1份，证明原告提供给被告的七份增值税专用发票，被告已接收并已经抵扣。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据和当庭陈述予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明：2014年1月至2014年6月，原告分30次将定作的纸箱交付被告，价款合计83695.06元，原告并开具了7份相应价款的增值税专用发票。经原告多次催讨，被告支付价款5142.41元，尚欠78552.65元至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的定作纸箱后未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市丰达纸箱包装厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市海天包装有限公司定作款78552.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，财产保全费870元，合计1752元，由被告平湖市丰达纸箱包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈丽燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第972号
上诉人（原审原告）：黄小瑜。
委托代理人：金国望。
被上诉人（原审被告）：郑万力。
被上诉人（原审被告）：项政。
上诉人黄小瑜因确认合同无效纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2208号驳回起诉的民事裁定，于2014年7月23日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认定，坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦3002-3室的房屋已由文成县人民法院强制执行进行拍卖，现处于执行款分配阶段。黄小瑜诉请确认郑万力、项政就涉案房屋于2011年7月14日签订的租赁协议无效，属于对执行标的上是否存在合同债权另行提起的确认之诉，应不予受理。已经受理，应驳回起诉。据此，裁定驳回黄小瑜的起诉。
宣判后，黄小瑜不服，向本院提出上诉，称：黄小瑜作为本案的直接利害关系人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向鹿城区人民法院提起对本案合同无效的确认之诉，完全符合法律的相关规定。本案已经过开庭审理，且也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的驳回起诉的任何情形。原审裁定以租赁物已由文成县人民法院进入拍卖执行阶段，黄小瑜的诉请属于对执行标的上是否存在合同债权另行提起的确认之诉为由，驳回黄小瑜的起诉，既违背客观事实，也无法律依据，其裁定直接剥夺了黄小瑜的起诉权，也导致黄小瑜及其债权人的合法权益得不到法律救济的严重恶果。首先，本案与执行分配方案异议之诉在法律上系不同性质的个体诉讼，不属于执行异议之诉。其次，本案租赁合同是否成立，即被执行标的物上是否存在债权的实体审理判决，除黄小瑜提起本案之诉外，至今未得到有效的实体审理与判决，故不属于另行提起的重复的确认之诉。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及执行程序若干司法解释的相关规定，案外人对执行标的主张权利的，应当由案外人作为原告向执行法院起诉。黄小瑜并不是文成县人民法院执行分配案中主张合同债权的案外人，而本案也不适用由执行法院专属管辖的情形。相反，根据不动产纠纷所在地和被告住所地管辖原则，本案由鹿城区人民法院管辖审理符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令鹿城区人民法院依法对本案进行实体审理。
本院认为，黄小瑜作为温州市鹿城区黎明西路东方大厦3002-3室房屋的共有权人，对共有人郑万力与项政就该房屋签订的租赁合同提起确认合同无效之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另，黄小瑜并非文成县人民法院执行案件的案外人，原审裁定以其诉请属于“对执行标的上是否存在合同债权另行提起的确认之诉，应不予受理，已经受理，应驳回起诉”而驳回其起诉，亦于法无据。综上，本案应对黄小瑜的诉讼请求进行实体审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2208号民事裁定。
二、指令温州市鹿城区人民法院进行审理。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年八月二十日
代书 记员 钟志亮
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00617号
原告方家忠（曾用名方忠）。
委托代理人冯少华，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告叶文平。
原告方家忠诉被告叶文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告方家忠及其委托代理人冯少华到庭参加诉讼，被告叶文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家忠诉称：2011年1月29日，被告叶文平因投资经营需要，向我借款200000元，口头承诺支付利息，并出具借条一张；2015年3月27日，叶文平又向我出具保证条一份，承诺在2015年4月20日前还清本息，如果还不清用车库抵押。到期后，经多次催要，被告叶文平至今未偿还借款，损害了原告的合法权益。故具文起诉，请求判令被告叶文平偿还借款本金200000元及利息（按月息4000元，自2014年1月起计算至借款清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告方家忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告叶文平向原告方家忠借款的时间、金额。
证据二、保证条一份。拟证明被告保证于2015年4月20日前偿还借款，逾期自愿以车库抵债的事实。
证据三、房屋所有权人杜某的房产证、土地使用权证复印件各一份。拟证明所抵押的房屋具有合法产权的事实。
被告叶文平缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。
上述证据经本院审查后认为，证据一、证据二的形式及来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明叶文平向方家忠借款的事实，故对证据一、证据二本院依法予以采信。关于证据三，原告提供的是房屋所有权人杜某的房产及土地使用权证，杜某不是本案的诉讼当事人，原告也未要求杜某承担保证责任，故本院认为该证据与本案没有关联性，对此份证据本院依法不予采信。
经审理查明：2011年1月29日，被告叶文平向原告方家忠借款200000元，并出具借条一张；2015年3月27日，被告又向原告出具保证条一份。该保证条约定：欠方忠的借款（贰拾万元）保证在2015年4月20日前还清本息，如果还不清用车库抵押（地址佳佳鑫一幢一单元59平方）。借款到期后，叶文平至今未偿还借款，故具文起诉，请求判令被告叶文平偿还借款本金200000元及利息（按月息4000元，自2014年1月起计算至借款清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按约定履行义务。被告叶文平向原告方家忠立据借款，应当承担还款责任。原、被告双方未在借条上约定利息，但被告叶文平在保证条中对借款利息予以认可，故对方家忠要求叶文平偿还借款利息的诉请，本院依法予以支持。因借贷双方就借款利率未做明确约定，原告主张按月息4000元计算缺乏事实依据，本院依法比照银行同类贷款利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文平应偿还原告方家忠借款本金200000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年1月起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决书生效后十五日内付清。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5620元，由被告叶文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王丹蕊
二〇一六年一月十九日
书记员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十条质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3653号
原告：重庆市富丰水泥集团货运有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇皂树村（刘家堡），统一社会信用代码915001177592734182。
法定代表人：刘晓林，系公司董事长。
被告：袁茂海，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年4月12日立案受理了原告重庆市富丰水泥集团货运有限公司与被告袁茂海劳动争议一案，在此之前于2018年4月4日已受理原告袁茂海与被告重庆市富丰水泥集团货运有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市富丰水泥集团货运有限公司负担。
审判员 刘东
二〇一八年四月十三日
书记员 吴爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00448号
原告薛某，女，1984年12月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，农民，住址略。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告来某某，男，1982年9月259日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告薛某诉与被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某和其委托代理人田益兵，以及被告来某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：2006年年初原告与被告在打工时相识并开始同居生活。2007年1月双方办理了结婚登记手续，在此之后双方生育了一子，取名来甲。由于在婚前的交往中，被告掩盖其缺点，导致原告对被告了解较少，因此双方在婚后没有共同语言，无法交流，争吵不断。2011年被告外出务工，甚少和在家带小孩的原告打电话联系，也不顾家。被告的这种行为已严重伤害了原本脆弱的夫妻感情，现双方感情确已破裂，没有和好的可能，因此原告起诉要求与被告离婚，并且请求法院判令由被告抚养孩子。
原告薛某为支持自己的诉讼请求特向本院提交了如下证据：
1.原告薛某的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。
2.原告薛某与被告来某某在婚姻登记机关登记结婚的档案复印件一套，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告来某某答辩称：原告与被告在打工时相识，双方在一起生活期间感情一直很好。被告在家庭生活中承担起了一个男人应有的家庭责任，从来没有什么不良嗜好。对原告和孩子也是呵护备至，双方没有什么大到可以影响到夫妻感情的矛盾和纠纷，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼前请求。
被告来某某就其答辩理由未向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，由于被告来某某对原告薛某提交的两份证据表示无异议，并且这两份证据来源合法，内容真实，所以本院对原告提交的这两份证据予以确认。
经审理查明：2006年1月原告薛某与被告来某某在广东省中山市打工时相识，交往了一个月之后两人即开始同居生活。2007年1月16日双方办理了结婚登记手续，并于同年8月12日生育一子来某某。孩子出生后，原告薛某就一直在安康照顾孩子，被告来某某则继续在外打工以维持家庭生活。在共同生活的过程中，原、被告双方并无大的矛盾和冲突，只是因为一些家务琐事发生过些许争吵。2012年8月之后，原告将孩子交由孩子的爷爷奶奶照料后，也外出打工。2013年1月15日原告薛艳向本院起诉要求与被告来某某离婚。
本院认为，原告薛某与被告来某某虽然在婚后的共同生活中因为家务琐事发生过纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，但原告却没有详实的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，因此对于原告薛某起诉要求与被告来某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告来某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告薛某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李建军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 宇
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第26号
原告周方文，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县工商行政管理局。
法定代表人：董应龙，该局局长。
第三人邹星，女，汉族，贵州省贵阳市人。
第三人黄琨，男，汉族，贵州省习水县人。
第三人张智杰，男，汉族，贵州省贵阳市人。
第三人曾红斌，男，出生年月不详，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
本院受理的原告周方文诉被告习水县工商行政管理局及第三人邹星、黄琨、张智杰、曾红斌工商行政登记一案，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周方文撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告周方文负担。
审 判 长 向炫静
人民陪审员 宋学林
人民陪审员 胡清会
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 杨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01450号
原告：蔡某，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。
被告：桂某，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈某，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
两被告共同委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101439。
原告蔡某与被告桂某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由本院审判员何文适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人谢德华，被告桂某、陈某及其共同代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：2014年农历四月八日，其与桂某经人介绍认识“定亲”，当天其支付桂某见面礼2800.50元；农历八月十二日，双方按习俗“通信过礼”，其给付桂某、陈某现金58000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉二副、手镯一只，总价值17000元；农历十月八日举行结婚仪式，桂某、陈某索要现金18000元及物品，合计索要彩礼款89800.50元。因其与桂某无法共同生活，故诉至本院，要求桂某、陈某返还彩礼款89800.50元。
桂某、陈某在庭审中辩称：蔡某陈述缺少事实与法律依据；交往中，其给付蔡某见面礼6000元；举行结婚仪式时，其陪嫁物品价值11087元；同居期间，蔡某家借其现金20000元；蔡某给付钱款中，用于购置服装、办理酒席不应返还；同居期间因其引产，给其身心造成很大伤害。故要求驳回蔡某的诉讼请求；另要求蔡某返还37087元。
经审理查明：2014年4月，蔡某与桂某经人介绍相识，2014年5月6日（农历四月初八），蔡某与桂某“定亲”，当天蔡某支付桂某见面礼2220元。9月5日（农历八月十二），双方按习俗“过礼通信”，蔡某给付桂某、陈某现金58000元，桂某、陈某按习俗返还给蔡某现金6000元。11月29日（农历十月初八）举行结婚仪式，蔡某给付桂某、陈某现金18000元，用于桂某家办理酒席。桂某“结婚”同居时陪嫁了一台液晶电视机、一台冰箱、一台洗衣机，合计价值约8000元。2015年7月13日同居期间，桂某在天长现代妇产医院南医大附院协作医院做了人工流产手术。因蔡某与桂某性格差异，无法同居生活，2015年6月，蔡某与桂某再次发生争执，双方分居生活。故蔡某诉至本院，要求桂某、陈某返还彩礼款89800.50元。
上述事实，原、被告当庭陈述及蔡某提供的来安县半塔镇白云村村委会证明、来安县农村商业银行会计凭证、证人林某证言、证人何某证言；桂某、陈某提供的陪嫁物品照片、短信聊天记录、天长现代妇产医院南医大附院协作医院手术知情同意书等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、如何认定彩礼款的数额；二、桂某、陈某是否应当承担责任，如何承担返还责任。
针对争议焦点一，“过礼、通信”时蔡某支付桂某、陈某58000元，双方均认可，数额较大，应认定为彩礼性质。蔡某支付见面礼2220元，桂某、陈某对此不认可，证人林某与证人何某证言相互印证，故本院确认给付事实，且数额较大，应认定此款为彩礼性质。举行婚礼当天，蔡某给付桂某、陈某现金18000元，虽然是给桂某家目的用于置办酒席，但给付的是现金，且数额较大，应视为彩礼款。陈某给付蔡某见面礼6000元，双方均认可，本院予以确认。桂某未能提供证据证明其陪嫁的电器的价值，蔡某认可电器价值8000元，故本院确认陪嫁电器价值8000元。蔡某要求返还给付桂某金饰品，因未能提供证据证明其已给付，本院不予支持。蔡某父亲出面借桂某家20000元，待借贷关系明确后，可另行处理。综上，本院确认彩礼数额为64220元（58000元＋2220元＋18000元-6000元（女方回礼）-8000元（陪嫁物品价值））。
针对争议焦点二，婚姻法禁止借婚姻索取财物。蔡某给付桂某、陈某彩礼64220元，应适当返还。因双方按农村习俗举行“结婚”仪式，同居已满6个月且未生育子女，同时考虑到同居期间，桂某做了人工流产手术，给桂某身体造成一定的伤害，故本院酌情确定现金返还比例为40%，即桂某、陈某返还蔡某彩礼款25688元（64220元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告桂某、陈某返还原告蔡某彩礼款计人民币25688元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告蔡某负担600元，被告桂某、陈某负担422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年九月八日
代理书记员 江波
附判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4302号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告花伟。
被告孙潇潇。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告花伟、被告孙潇潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 珊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3046号
申请执行人金恒锐，男，1966年6月30日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人翟勇，男，1967年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人金恒锐与被执行人翟勇民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民一初字第02547号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年09月01日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3046号案件中对被执行人翟勇的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王施越
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02305号
原告嵇某，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告嵇某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人王万学、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：1992年原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后生育女孩张某乙，现23岁已工作。××××年××月××日生育男孩张某丙，现在被告处生活。原、被告婚后初期感情一般，但被告在张家港打工时沾染了贪图个人享受的不良习惯，拈花惹草欢娱无度，伤害了原、被告之间的夫妻感情。双方经常性、持续性争执吵闹，被告有时还对原告大打出手，原、被告之间的矛盾虽经亲友等人从中调处但无果。原、被告婚后共同购买了房子、车子等。原告因忍受不了被告长期打骂虐待之苦，故诉至法院，要求：1、离婚，2、男孩张某丙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元，3、平分夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：对婚姻形成过程及子女情况无异议，婚后购买房子、车子情况属实。原告说被告经常打她不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后生女孩张某乙，现年23岁已工作，××××年××月××日生男孩张某丙，现在被告处生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
审理中，原告主张被告经常殴打原告并有外遇，被告予以否认，原告未提供证据证实其主张。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于1992年举行结婚仪式，并生育女孩张某乙现已23岁，可以认定原、被告系事实婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，且未提供证据证实被告有殴打原告并有外遇的行为，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告嵇某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。