wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第183号
原告：永诚财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路五十九号灭火大厦一层、八层。
诉讼代表人：梁佐光，总经理。
委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
被告：哈密广汇物流有限公司。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司诉被告哈密广汇物流有限公司保险合同纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费5445元，减半收取计2723元，由原告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
代理审判员 董 云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 秦莹莉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01162号
原告：乔某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年4月23日立案受理了原告乔某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于1997年举办结婚仪式，1999年1月2日补办了结婚登记手续。双方婚后于1998年10月3日生育大女儿汪某乙，2009年9月22日生育小女儿汪某丙。小女儿出生后，被告却重男轻女，感情恶化，原告发现被告有第三者，遂产生矛盾，感情已破裂并于2014年7月7日向无为县人民法院诉请离婚，被判决驳回离婚诉求，现历经一年未和好，特在此诉请离婚，要求判决：1、离婚；2、两个婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告汪某甲未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：乔某某与汪某甲于1997年举办结婚仪式，1999年1月2日登记领证结婚，双方于1998年10月3日生育大女儿汪某乙，2009年9月22日生育二女儿汪某丙，现大女儿汪某乙跟随被告汪某甲共同生活，在芜湖工作且能养活自己，小女儿汪某丙现跟随乔某某共同生活。2014年7月9日乔某某曾起诉王红云离婚，2014年9月2日被无为县人民法院判决驳回诉讼请求。
又汪某甲在红庙镇马泽村小岗组有宅基地96平方米。另乔某某提供结婚证上的汪洪云实为汪某甲本人。现乔某某以与汪某甲夫妻感情破裂为由，第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、民事判决书、无为县建设用地许可证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。2014年7月9日，乔某某曾起诉与汪某甲离婚，由于乔某某并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对乔某某的离婚诉求未予支持。然此后期间，双方未能达成和好，乔某某现第二次向法院提起离婚诉讼，而汪某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对乔某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生大女儿汪某乙为1998年10月3日出生，已年满十六周岁而未满十八周岁，由于其现在芜湖打工，能以自己的劳动收入为生活来源，视为完全民事行为能力人，故其不存在被抚养问题。关于婚生二女儿汪某丙现随乔某某共同生活学习，结合本案的实际情况，本院认为其由乔某某抚养更为有利于二女儿的健康成长，抚养费本院酌定为每年人民币4500元，直至汪某丙十八周岁为止。另外，关于乔某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，由于其提供的无为县建设用地许可证仅标明汪某甲宅基地面积，并未标明土地附着物具体面积，且该宅基地为集体用地，个人并不具有所有权，故对乔某某该项诉讼请求本院不予支持，如有证据可以另行起诉。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告汪某甲离婚。
二、婚生二女儿汪某丙由原告乔某某抚养，被告汪某甲自2015年起，于每年的12月31日之前一次性付给原告乔某某当年的子女抚养费4500元，直至汪某丙十八周岁为止。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告乔某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01230号
原告黄东星黄某某，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住横山县城解放西巷。
被告方喜军方某某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
被告方苗方某，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
被告方正军方某某乙，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
本院在审理原告黄东星黄某某与被告方喜军方某某甲、方苗方某、方正军方某某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东星黄某某撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 王彦战
二〇一五年七月九日
书记员 张晨希
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第216号
原告佛山市高明区更合镇良村村民委员会蛇塘经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人阮乃东，该社社长。
委托代理人梁镇忠，广东华法律师事务所律师。
被告阮汝红（又名“阮汝雄”），男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5715。
原告佛山市高明区更合镇良村村民委员会蛇塘经济合作社（以下简称“蛇塘经济合作社”）诉被告阮汝红农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛇塘经济合作社的委托代理人梁镇忠，被告蛇塘经济合作社的委托代理人梁镇忠到庭参加诉讼。被告阮汝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛇塘经济合作社诉称，原告与被告于2009年2月2日签订《村边鱼塘承包合约》，约定原告将位于蛇塘村的村口大塘和大墩塘发包给被告，期限从2009年4月1日起至2014年3月30日止，每年承包款为2760元。合同签订后，原告将上述鱼塘交付被告使用，但被告未向原告支付2013年4月1日至2014年3月30日期间的承包款。由于被告经原告催收后仍拖欠承包款，原告扣发了被告的分红款。合同期限届满后，原告多次催告被告返还上述鱼塘，但被告拒绝返还，一直非法占用至今。原告认为，被告拖欠原告承包款以及拒绝返还鱼塘的行为，严重侵犯了原告的合法权益，据此，请求法院判令：1、被告立即返还位于蛇塘村村口大塘与大墩塘；2、被告向原告支付拖欠的承包款2060元（2013年4月1日至2014年3月30日的承包款为2760元，减去原告扣发的分红款700元，被告尚欠原告承包款2060元）；3、被告向原告支付非法占用村边大塘和大墩塘期间的使用费（从2014年4月1日计至实际返还之日止，按每月230元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阮汝红未向本院提交书面答辩状及书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告组织机构代码1份、被告户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、鱼塘承包合约1份，证明被告与原告签订了鱼塘承包合约，并约定了付款方式。
3、高明区更合镇国土城建和水务局证明1份，证明本案诉争鱼塘权属为原告所有。
4、良村村民委员会情况说明1份，证明承包协议中的阮汝雄即是本案被告阮汝红。
5、良村村民委员会出具的《关于追还租金的通知》1份，证明被告拖欠原告的鱼塘租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对证据的质证权利，原告所提供的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2009年2月2日，原告蛇塘经济合作社与被告阮汝红（又名“阮汝雄”）签订一份《村边鱼塘承包合约》，约定原告向被告发包原告所有的大塘、大墩塘鱼塘；承包时间从2009年4月1日至2014年3月30日止；每年租金2760元。该合约签订后，原告依约向被告交付了上述鱼塘。被告未向原告支付2013年4月1日至2014年3月30日的承包款2760元，为此，原告扣除了被告的分红款700元，被告实际尚欠原告承包款2060元。
上述合约到期后至今，被告继续占有并使用合约项下的鱼塘且未向原告支付使用费。
本院认为，本案属于农业承包合同纠纷。原告与被告签订的鱼塘承包合约合法有效，应受法律保护。虽然被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，且不提交书面答辩意见，原告所举的证据充分证明了被告未向原告支付部分承包款及合约到期后拒不返回承包的鱼塘给原告的事实。上述承包合约在2014年3月30日期满，原、被告未续签合约，故被告应向原告返还承包的大塘、大墩塘鱼塘。原告请求被告支付2013年4月1日至2014年3月30日的承包款2060元（原告自行抵扣分红款700元）合理、合法，本院予以支持。上述合约到期后，被告继续占有并使用合约项下的鱼塘，现原告请求按照合约约定的承包款（即每年2760元）计算使用费（即每月230元）合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮汝红应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇良村村民委员会蛇塘经济合作社返还大塘、大墩塘鱼塘；
二、被告阮汝红应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇良村村民委员会蛇塘经济合作社支付承包款2060元；
三、被告阮汝红应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇良村村民委员会蛇塘经济合作社支付使用费（从2014年4月1日起计至被告实际向原告返还塘、大墩塘鱼塘之日止，按每月230元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮汝红负担。此款已由原告佛山市高明区更合镇良村村民委员会蛇塘经济合作社预交，由被告阮汝红在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区更合镇良村村民委员会蛇塘经济合作社，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年十月十三日
书记员 谭景文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00184号
原告：天长市天物机电设备有限公司。
法定代表人：刘正元，该公司经理
委托代理人：孙跃礼安徽世浩律师事务所律师
被告：武时彪，男，1939年12月21日生，汉族，工人，住天长市××号。
本院于2014年7月16日立案受理了原告天长市天物机电设备有限公司诉被告武时彪返还原物纠纷一案。原告天长市天物机电设备有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市天物机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天物机电设备有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1694号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区海凤路105号顶斌大厦1703室，统一社会信用代码913502113029331137。
负责人：尹孟杰，经理。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：厦门市宏升兴工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园315号，统一社会信用代码91350212761718316D。
法定代表人：于文华，总经理。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司与被告厦门市宏升兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理278元，减半收取139元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林春容
法官助理 冯文瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0350号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邢××，农民，群众。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人邢××被控贩卖毒品一案，蓟县人民检察院于2015年10月13日以津蓟检公诉刑诉（2015）541号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，刘二×、刘一×向公安机关举报被告人邢××贩卖毒品的线索。在公安机关的安排下，刘二×与邢××电话约定，以人民币500元的价格向邢××购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。当日14时许，刘二×、刘一×驾车到蓟县渔阳镇武定苑小区，邢××在该小区内向刘一×贩卖甲基苯丙胺0.64克，交易完毕即被公安机关抓获。公安民警当场从邢××身上查获用于贩卖的甲基苯丙胺0.18克。
涉案毒品均已收缴至天津市禁毒委员会。
另查明，邢××尿液呈吗啡类、氯胺酮、冰毒阴性。
上述事实，被告人邢××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、毒品收缴收据等书证，搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片，证人刘一×、刘二×、陈××的证言，被告人邢××的供述，尿液检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人邢××贩卖甲基苯丙胺0.82克，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人邢××贩卖毒品的行为处于公安机关的控制之下，毒品已被收缴，并未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人邢××到案能够如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2814号
申请执行人王加仁。
被执行人王锡浩。
原告王加仁与被告王锡浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）东商初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月1日向被执行人王锡浩邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王加仁未实现债权336000元及利息。现因被执行人王锡浩查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十五日
代书 记员 金飞腾
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自执字第23号
申请执行人四川广云建设工程有限公司。
法定代表人曾孝泉，总经理。
被执行人自贡市泰华实业开发有限公司。
法定代表人钟淑琴，该公司股东。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，董事长。
本院在办理四川广云建设工程有限公司申请执行自贡市泰华实业开发有限公司、四川忠心房地产投资有限公司一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于自贡市自流井区五星街国有土地使用权（使用权证书号：022438、022439、025000）.
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封书面申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年七月七日
书记员 童 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0352号
原告沈政，居民。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告蔡沈阳，居民。
原告沈政与被告蔡沈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈政及其委托代理人金云艳到庭参加诉讼，被告蔡沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告向原告借款5万元，使用期限6个月，如到期不还，每天支付滞纳金1%。借款到期后被告以各种理由拖欠至今不还，原告故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按银行同期贷款利率四倍标准自借款期满之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告蔡沈阳向原告沈政借款5万元并出具借条一份，约定2012年10月31日归还，如逾期不还，按借款总额1%收取日滞纳金。后原告向被告催还欠款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告沈政与被告蔡沈阳之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，已构成违约，原告要求被告自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，未加重被告应有负担且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告蔡沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡沈阳于本判决生效后十日内向原告沈政偿还借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍标准，自2012年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1425元，由被告蔡沈阳负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉沈政苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1425元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01800号
原告：邓群峰，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽泗县。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：钟武，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽泗县。
被告：于新艳，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽泗县。
原告邓群峰因与被告钟武、于新艳买卖合同纠纷一案，原告邓群峰于2015年4月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员赵慧�成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告邓群峰委托代理人马成忠、被告钟武到庭参加了诉讼，被告于新艳经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓群锋诉称：钟武、于新艳欠我饲料款20462元，经我多次催要均未还款，请求法院判令：二被告偿还饲料款20462元及利息1950元。
钟武辩称：欠款是事实，我也在想办法还钱。
于新艳未做答辩。
邓群峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明2014年9月28日，钟武欠邓群峰20462元，约定30日内付清，逾期按月息1.5%付息。
钟武为支持其主张，向本院提交如下证据：
离婚证、离婚协议各一份，证明钟武、于新艳于2015年2月10日办理了离婚手续，债务应当由钟武偿还。
于新艳未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
邓群峰所举的证据，钟武对证据的真实性不持异议，本院予以认定。
钟武所举的证据，邓群峰发表质证意见为：对证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性，债权债务是在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。本院认为，钟武、于新艳是2015年2月办理了离婚手续，而该笔债务系夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，因该证据不能证明被告的观点，本院不予认定。
本�经举证、质证、认证。本院查明以下事实：钟武与于新艳原系夫妻关系。2014年，钟武因生意需要从邓群峰处购买饲料，双方与2014年9月28日进行结算，钟武尚欠邓群峰饲料款20462元未付，钟武向邓群峰出具了欠条，双方约定该笔欠款三十日内付清，逾期按月息1.5%（年利率18%）付息。钟武、于新艳于2015年2月10日办理了离婚手续。该笔欠款经后邓群峰多次催要，钟武未能偿还，邓群峰诉讼来院。
本院认为：双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟武从邓群峰处购买饲料，双方构成买卖合同关系，钟武有义务向邓群峰支付价款，钟武对拖欠的20462元货款应当支付。双方约定逾期付款按年利率18%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。钟武、于新艳虽然于2015年2月10日离婚，但该笔欠款为夫妻关系存续期间产生的债务�属于夫妻共同债务，于新艳应当共同偿还。故对邓群峰请求钟武、于新艳给付20462元货款及利息1950元的主张，本院予以支持。于新艳经本院经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟武、于新艳于本判决生效后三日内支付原告邓群峰货款20462元及利息1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告钟武、于新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五十二月三日
书 记 员 朱文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、买卖协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3793号
原告丁凤友，男，汉族，农民。
委托代理人周彩霞，女，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司。
法定代表人姚清岭，系公司经理。
原告丁凤友与被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司（以下简称向阳物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤友的委托代理人周彩霞到庭参加诉讼，被告向阳物业公司法定代表人姚清岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日至2014年8月4日，被告向阳物业公司雇佣我为维修工，每月工资3000元。被告应给付我工资4500元，但被告只给付我工资1610元，尚欠我2890元。此劳务费经我多次向被告向阳物业公司索要，被告向阳物业公司推拖拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告向阳物业公司立即给付我劳务费2890元。本案诉讼费由被告向阳物业公司承担。
被告向阳物业公司的法定代表人姚清岭未到庭，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：1、证明一份，是由霍某某为我出具的，证明被告公司雇佣我在其公司干零活，每月工资3000元，截止至2014年8月4日被告公司尚欠我劳务费2890元；2、营业执照复印件一份，证明阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司是本案适格的被告，姚清岭为法定代表人，该公司负责王府家园、向阳小区的物业服务。
原告申请证人霍某某出庭作证。
证人霍某某当庭证实：2014年5月14日被告法定代表人姚清岭雇佣我到其公司干保洁员工作，原告丁凤友是2014年6月19日到被告公司干零活工作，原告丁凤友的工资每月为3000元。2014年8月4日原告丁凤友辞职不干了，被告尚欠原告劳务费2890元未给付。
原告对上述证人证言无异议。
原告申请调取本案（2015）阿鲁民初字第2192号卷宗一本，证明原告和该案中的原告图某是一起在被告公司干过活，图某是2014年12月10日辞职的，被告共欠图某1466元劳务费，经贵院审理判决为被告给付图某劳务费1466元，该判决现已经生效。
本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料与证人证言，作以下综合认证：1、对原告提举的证据1、2及证人霍某某的当庭证言所证明问题的证明效力本院均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，且上述证据能够相互印证，能够证明本案的相关事实；2、对（2015）阿鲁民初字第2192号判决书为生效判决，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：被告向阳物业公司管理王府家园、向阳小区的物业工作。2014年6月19日至2014年8月4日，被告向阳物业公司雇佣原告丁凤友在其王府家园、向阳小区做维修工作（包括零工），每月工资3000元。2014年6月19日至2014年8月4日，被告尚欠原告劳务费2890元。
另，（2015）阿鲁民初字第2192号判决书现已生效。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告向阳物业公司雇佣原告丁凤友在其管理的王府家园、向阳小区均做维修工事实清楚，有证人霍某某出具的证明材料及当庭证言予以证实，足以认定。现原告要求被告向阳物业公司给付尚欠原告劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告向阳物业公司法定代表人姚清岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司于本判决生效后三日内给付原告丁凤友劳务费2890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向阳物业公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年七月三日
书记员 高 馨
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第25号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，任该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月19日出生，汉族，系宝丰县农村信用合作联社职工。
被告李民安，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告王春玲，女，1975年8月11日出生，汉族。
被告王文卿，男，1956年6月17日出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告李民安、王春玲、王文卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告李民安、王春玲、王文卿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日，被告李民安与原告下属宝城信用社签订借款合同一份，借款20000元，期限1年，月利率1.026%，逾期日利率0.0513%。由被告王春玲、王文卿提供连带保证担保。该借款被告李民安清息至2010年10月31日。2012年3月6日，宝城信用社向三被告送达逾期贷款催收通知书催收贷款。被告李民安至今未履行还款清息义务，截止起诉时共拖欠借款本金20000元，利息9708.78元（利息暂计算到2014年3月5日）。诉讼请求：一、请求判令被告李民安偿还借款本金20000元，利息9708.78元（利息暂计算到2014年3月5日，以后的利息按逾期日利率0.0513%计算至判决书确定的履行期限届满前的实际还款之日）；二、请求判令被告王春玲、王文卿对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告李民安、王春玲、王文卿未做答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、李民安、王春玲、王文卿身份证复印件各一份，证明三被告的身份；
2、借款借据（贷款债权凭证）一份，证明李民安于2007年8月22日在宝城信用社借款20000元、约定利息月息1.026%、期限一年、王文卿清息至2010年10月31日，同日李民安归还部分本金，结算本金为15500元的事实；
3、保证担保合同复印件一份，证明王春玲、王文卿对上述借款提供连带责任保证及逾期日利率为0.0513%的事实；
4、借款借据（代借方传票）一份，证明宝城信用社向李民安发放借款20000元的事实；
5、逾期贷款催收通知书一份，证明宝城信用社于2012年3月6日向三被告催收贷款的事实；
6、计息证明一份，证明利息的计算方法；
7、宝丰县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、豫银监复（2006）276号批复复印件各一份，证明宝城信用社是宝丰县农村信用合作联社的分支机构，在宝丰县农村信用合作联社授权下进行经营活动。
三被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院经审查，认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据真实合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县农村信用合作联社宝城信用社是原告的分支机构。2007年8月22日，宝丰县农村信用合作联社宝城信用社与被告李民安签订借款合同一份，借款20000元，约定利息月息1.026%、期限一年，逾期日利率为0.0513%。被告王春玲、王文卿对上述借款承担连带责任保证。被告李民安对上述借款清息至2010年10月31日，同日归还部分本金，尚欠本金15500元及利息至今未还。2012年3月6日，宝丰县农村信用合作联社宝城信用社向三被告送达了逾期贷款催收通知书催收贷款。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证担保合同是当事人之间的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告李民安未按期归还借款，应负违约责任。所欠借款应予偿还，并应当依照约定支付逾期利息。被告王春玲、王文卿提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李民安应于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金15500元及利息（利息依照合同约定逾期日利率0.0513%计算，从2010年11月1日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告王春玲、王文卿对上述借款的本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告负担173元，三被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 吴建召
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李跃阁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第263号
原告罗某甲。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告黄某。
原告罗某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2014年3月，我与被告在高州市自由相识谈婚，双方于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。因婚前没深入了解，婚后双方性格差异较大，婚后缺少共同语言，双方常为家庭小事争吵不休，致使夫妻感情日趋冷淡。鉴于夫妻感情已彻底破裂，双方无法再共同生活，特提起离婚诉讼，请求判决：准予我与被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养；一切诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告罗某甲与被告黄某于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，被告于××××年××月生育女儿罗某乙，有原告提供的结婚证、出生证复印件以及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，应予认定。原告罗某甲于2015年8月21日向本院提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，由人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，裁定如下：
驳回原告罗某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一五年九月十七日
书记员 余敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1876号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月18日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月13日下午，被告人李某某在石狮市祥芝镇英皇酒店对面恒兴网吧旁，介绍“祥智”（另案处理）向李某某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后从中分得部分毒品。
2015年3月15日，公安人员在石狮市锦尚镇东店十区22号抓获被告人李某某。案发后，被告人李某某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的傅某某及涉嫌贩卖毒品的曾某某。
另查明，傅成法因犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。在本院审理中，被告人李某某在家属主动代为预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、曾某某、傅某某等人证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押清单、称重笔录、刑事判决书、起诉书、户籍证明等书证，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人在从事贩卖毒品活动而居间介绍购毒者，促成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中实施介绍等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人李某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，且其家属主动代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的苹果4代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第83号
罪犯罗勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）浙绍刑初字第89号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第895号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，汉族。
被告：殷星玉，居民。
被告：韩冰冰，居民，现下落不明。
被告：韩德福，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告殷星玉、韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告殷星玉、韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：殷星玉于2011年7月21日从我行借款50000元，至2012年7月20日到期，贷款用途为种植。至2014年5月21日，殷星玉共欠我行贷款本金50000元及利息12762.93元。借款到期后，经我行多次追要，借款人未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告殷星玉偿还借款本金50000元及利息12762.93元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告殷星玉、韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告殷星玉作为借款人，被告韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为种植蔬菜建大棚；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年7月21日至2012年7月20日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2011年7月21日向被告殷星玉发放借款50000元，至2012年7月20日到期，双方办理记帐凭证。借款到期后，被告殷星玉未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金50000元及利息12762.93元。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询单复印件一份、银行卡复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为：被告殷星玉、韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告殷星玉在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告殷星玉偿还借款本金50000元及相应利息，要求被告韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告殷星玉追偿。被告殷星玉、韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷星玉偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息12762.93元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项项下被告殷星玉所负还款义务承担连带清偿责任；被告韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告殷星玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，公告费600元，共计1969元，均由被告殷星玉、韩冰冰、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃非诉执字第16号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人薛德坤，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇基固庙村。
被执行人蒋光辉，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇基固庙村。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人薛德坤、蒋光辉社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2013）第025号征收决定书经本院依法审查，于2013年10月22日依法裁定准予强制执行。本院于同日立案执行。于2013年10月25日向被执行人薛德坤、蒋光辉发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费41196元，并承担执行费518元，但被执行人薛德坤、蒋光辉未自觉履行。执行中，经调查被执行人薛德坤、蒋光辉无银行存款及可供执行财产。且薛德坤有病在身。本院于2014年1月20日中止本案执行。2014年4月13日，薛德坤、蒋光辉自觉交纳社会抚养费4300元。2014年9月2日，申请执行人桃江县人口和计划生育局申请恢复执行，2014年9月12日本院依法作出对被执行人蒋光辉司法拘留十五日，但被执行人未继续履行义务。经查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请人愿意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 高新华
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初102号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人叶某丁，曾用名叶某戊，河北宽满族自治县人，铧尖金矿保安，住宽城满族自治县。2017年5月3日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人叶某丁犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人叶某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年5月2日19时40分许，被告人叶某丁驾驶冀HF72**号轻型普通货车，沿大华线由宽城满族自治县大地乡方向往铧尖乡方向行驶，当行驶到大华线铧尖乡牛心山村部前路段时与被害人卢某甲相撞，造成卢某甲当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，事故发生后被告人叶某丁未停车、驾驶肇事车辆逃离现场。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人叶某丁负此次事故的全部责任。另查明，2017年5月3日被告人叶某丁到宽城满族自治县公安局铧尖派出所投案。检察机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人叶某丁驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶某丁对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2017年5月2日19时40分许，被告人叶某丁驾驶冀HF72**号轻型普通货车，沿大华线由宽城满族自治县大地乡方向往铧尖乡方向行驶，当行驶到大华线铧尖乡牛心山村部前路段时与被害人卢某甲相撞，造成卢某甲当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，事故发生后被告人叶某丁未停车、驾驶肇事车辆逃离现场。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人叶某丁负此次事故的全部责任。
另查明，2017年5月3日被告人叶某丁到宽城满族自治县公安局铧尖派出所投案并如实供述了犯罪事实。
被告人叶某丁家属与被害人卢某甲的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失合计170000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人叶某丁的户籍证明证实，被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；
3、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事现场及车辆痕迹和损坏的情况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验记录、机动车安全技术检验报告证实，被告人叶某丁具有驾驶证，准驾车型B2。所驾车辆经检验，制动系不合格，转向系转向轮横向侧滑量不合格，灯光系不合格；
5、法医学尸体检验报告书及照片证实，卢某甲系胸腔脏器损伤死亡；
6、血液酒精含量检验报告证实，被告人叶某丁的血液酒精含量为0mg/100ml；
7、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，叶某丁负事故的全部责任；
8、辨认笔录证实，被告人对肇事逃逸后藏匿车辆号牌地点的辨认过程；
9、到案经过证实，被告人叶某丁于2017年5月3日到宽城满族自治县公安局铧尖派出所投案；
10、证人卢某乙的证言证实，案发当天其从广场往家走，听见“咣”的一声以后，就看见从关石方向过来了一辆带斗的小型双排似的货车箭似的往铧尖方向开去，没有停。到跟前，其看出来是其哥卢某甲，其用手摸摸他的胸口，没反应了，就告诉了家里人并拨打了报警电话；
11、证人李某甲的证言证实，其丈夫叶某丁当晚八九点左右给其打电话，说他开车在铧尖乡牛心山村撞人了。过了半小时，其给叶某丁打电话问他怎么回事，他说开车在铧尖乡牛心山村开车撞人了，其问他在哪，他说在开车呢，其问撞的人怎么样了，他说不知道。后来通话他说他要回来自首，其联系了叶某甲和李某乙等人去接叶某丁；
12、证人叶某乙、李某乙、叶某丙、叶某甲的证言证实，四人开车将被告人叶某丁在迁西县上营接回宽城，并陪同被告人到铧尖派出所去投案；
13、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解；
14、被告人叶某丁的供述与辩解证实，其驾驶车辆在牛心山村部前路段肇事后逃离现场及其被家人接回后到铧尖派出所自首的事实。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人叶某丁驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某丁犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人家属的全部损失，并获得了被害人家属的谅解，依法可对其酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人叶某丁符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人叶某丁判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何文芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2351号
中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈哲、夏晶晶（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被告吴章有。
被告吴春丽。
被告胡利民。
被告黄月华。
被告施金彦。
被告陈苏娥。
被告桑梨剑。
被告胡志红。
被告永康市华立砂轮磨料有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇大后村。
法定代表人胡利民。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）与被告吴章有、吴春丽、胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、永康市华立砂轮磨料有限公司（以下简称华立公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与上述九被告签订的《联保体授信合同》、与吴章有签订的《借款合同》、借款凭证、被告吴春丽的《共同还款协议》、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告吴章有、吴春丽共同偿还原告借款本金938724.23元，逾期罚息82094.75元，逾期罚息暂计至2015年10月19日（详见计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、判令被告吴章有、吴春丽共同承担原告须支付的律师代理费15000元；3、判令被告、胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、永康市华立砂轮磨料有限公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、判令九被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联合体成员：胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、吴章有、吴春丽。
联合体成员的控制企业：华立公司。
授信额度：胡利民300万元；施金彦200万元；桑梨剑200万元；吴章有150万元；共计850万元。
授信期限：2014年1月23日至2015年1月23日。
联保体保证金：各按20%的比例，其中吴章有交纳30万元。
借款人：吴章有。
共同还款人：吴春丽。
借款金额：150万元。
借款期限：2014年1月24日至2015年1月23日。
合同执行贷款利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期利随本清。
担保情况：联合体成员以及联合体成员的控制企业作为保证人，在合同约定的最高债权额内，对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高债权额为尚未清偿的债权本金余额不超过上述限额前提下，由此产生的担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。
实际还款情况：2015年1月21日前的利息已结清，借款于2015年1月23日到期。原告于2015年1月23日扣划借款人保证金30万元，用于抵充本金。借款人于2015年1月23日还款3135.37元，其中606.67元用于抵充利息，剩余2528.7元用于抵充本金；于2015年1月27日还款60000元，其中1452.93元抵充逾期罚息，剩余58547.07元抵充本金；于2015年3月21日还款0.02元，用于抵充逾期罚息；于2015年9月14日还款72200元，用于抵扣本金；于2015年10月15日还款128000元，用于抵充本金。截止2015年10月19日，被告吴章有欠原告借款本金938724.23元，逾期罚息82094.75元。
本院认为，原告与被告吴章有金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现吴章有未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。被告吴春丽作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、以及华立公司自愿提供连带保证担保，保证担保合法有效，各保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴章有、吴春丽归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币938724.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴章有、吴春丽归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付利息逾期罚息人民币82094.75元（逾期罚息暂算至2015年10月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴章有、吴春丽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费损失人民币15000元；
四、被告胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、永康市华立砂轮磨料有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7061元，由被告吴章有、吴春丽、胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、永康市华立砂轮磨料有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告吴章有、吴春丽、胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、永康市华立砂轮磨料有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年一月十九日
书记员 李晓斐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第655号
罪犯雷戈，男，生于1968年12月30日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第28号刑事判决书，以被告人雷戈犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年09月16日裁定对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年07月18日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2028年11月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分154分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷戈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷戈减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3063号
原告张磊，男，1989年3月21日生，住南京市六合区。
被告芮为龙，男，1976年6月28日生，住南京市六合区。
原告张磊与被告芮为龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告芮为龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年及2015年被告因个人生活问题共向原告借款60000元，承诺2016年底归还，后原告多次索要未果，请求判令被告归还借款60000元并承担本案的诉讼费。
被告芮为龙未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告芮为龙向原告出具借条一份，言明“今借到张磊人民币肆万元整”。此款原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告芮为龙欠原告借款40000元，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。但原告在庭审中主张被告于2016年曾向其借款20000元，因未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮为龙于本判决生效后十日内归还原告张磊人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告芮为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 媛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第517号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2015年3月11日22时50分许，被告人张某某与他人在成都市武侯区“美丽点广场”饮酒后，驾驶川AF20**小型轿车，沿双流县西航港锦华路由常乐小区方向往机场路方向行驶，当行驶至锦华路三段水电五局路段时，其驾驶车辆越过中心双实线与相对方向直行由谢某某驾驶的川AC18**小型越野车相撞，致车辆受损。经对血样检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为191.6±9.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并查明，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，是自首。
经检验鉴定：被告人张某某的血液中乙醇浓度为191.6mg／100ml，被告人张某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某某的供述，谢某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录、辨认照片，证人肖某的证言，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2015）第00146号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，被告人张某某的血样提取登记表、提取被告人张某某血液的照片、检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103206号血液乙醇浓度检验报告，检验结论告知书，被告人张某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案发后自首、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人张某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第38号
原告陈林，男，汉族，1981年12月12日出生。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市诚信典当有限责任公司。
法定代表人王桂丽，系该公司董事长。
委托代理人李卫国，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈林与被告信阳市诚信典当有限责任公司因确认权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕正刚，被告信阳市诚信典当有限责任公司的委托代理人李卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2005年7月28日，被告与XX学院及原告签订了一份借款协议，XX学院因建设新校区向被告借款150万元人民币，期限为5个月，原告将自己所有的房产作为担保抵押给被告，并且办理了抵押担保手续。后因河南省高级人民法院认定被告和信阳XX学院签订的借款合同无效，导致抵押担保合同亦无效。后我多次与被告协商解除抵押担保未果，故诉至来院，请求法院依法判令，确认我与被告之间的房屋他项权证无效，并要求被告协助办理房屋他项权证注销登记手续。
被告信阳市诚信典当有限责任公司辩称，我们认为借款合同是有效的，因此抵押担保合同也是合法有效的，根据省高院的终审判决书，原告也存在过错，对我们也有还款义务，因此我们享有原告房屋的抵押权。
经审理查明，2005年7月28日，被告信阳市诚信典当有限责任公司与信阳XX学院及原告签订了一份协议书约定：一、XX学院因建新校向被告借款150万人民币，期限为5个月，即2005年7月28日至2005年12月30日；二、XX学院保证按时归还贷款本息；三、陈林愿意将坐落在浉河区民族胡同房产借给XX学院作为贷款抵押物，产权证号为信房权证浉河区字第**号。如XX学院到期不能归还诚信典当公司贷款，陈林同意由诚信典当公司自行处理该房产。四、本协议为不可撤销协议，直到XX学院归还诚信典当公司全部款项后，此协议自行解除。2005年8月11日，原、被告双方办理了号码为“信房抵他字第XX号”的房屋他项权证，2005年8月12日被告借给XX学院341867元人民币。2010年1月4日，被告向信阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令XX学院偿还借款，由原告陈林承担抵押担保责任。一审判决后，信阳XX学院不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经审理作出了（2013）豫法民一终字第43号民事判决书认定，因XX学院与诚信典当公司签订的借款合同为无效合同，导致陈林与诚信典当公司签订的房地产抵押担保合同亦为无效。故陈林基于该无效房地产抵押担保借款合同而发生的借款不应承担抵押担保责任。该判决生效后，原告要求被告协助办理信房抵他字第XX号的房屋他项权证注销登记手续，但是被告以他项权证仍为有效为由拒不协助。故原告诉至来院，请求法院依法确认原、被告双方之间的信房抵他字第XX号的房屋他项权证无效，并要求被告协助办理房屋他项权证注销登记手续。
本院认为，根据河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民一终字第43号民事判决书认定，被告是经过批准从事动产质押、房地产抵押典当等相关业务的有限责任公司，由于该房产抵押贷款行为超出了被告的经营范围，故原、被告双方及XX学院签订的房地产抵押担保借款合同应为无效，导致陈林与诚信典当公司签订的房地产抵押担保合同亦为无效。因此，原告基于该无效地产抵押担保借款合同而发生的借款不应承担抵押担保责任。原告诉称要求被告协助其办理信房抵他字第XX号房屋他项权证的注销登记手续，因原、被告双方之间的房屋抵押担保合同已被法院生效判决认定为无效合同，被告有义务协助原告办理信房抵他字第XX号房屋他项权证的相关注销登记手续，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请本院依法确认信房抵他字第XX号房屋他项权证无效，因房屋他项权证系行政机关行政登记行为，不属于民事诉讼解决的范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告辩称，原告存在过错，对被告的损失也应承担相应的赔偿责任，故原、被告之间的抵押担保合同应为有效合同。对被告的辩解理由，本院认为，虽然原、被告之间的抵押担保合同为无效合同，但是原告在签订该抵押担保借款合同时，将其所有的房屋出借给XX学院作为向被告借款的抵押物违反了相关规定，存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，但是该责任不是基于借款合同而产生的担保责任，而是基于原告自身存在过错对被告应承担的赔偿责任，系两种不同性质的法律责任，被告可就原告应承担的民事赔偿责任，另行主张权利。因此，本院对被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、被告信阳市诚信典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈林办理信房抵他字第XX号房屋他项权证的注销登记手续。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告信阳市诚信典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建霞
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执611号
本院在执行申请执行人王子秀申请执行被执行人杨夫强返还财产纠纷一案中，查明被执行人杨夫强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人杨夫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初21号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许春荣，男，1974年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人许春荣因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人许春荣犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人许春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日20时许，被告人许春荣酒后驾驶苏Ｈ×××××小型面包车从涟水县灰墩办事处南园村南园小区出发，沿涟灰路行驶至灰墩敬老院门前路段时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。
经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许春荣血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。
上述事实，被告人许春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、孙某的证言、被告人许春荣的供述和辩解、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、视频资料、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许春荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年一月十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执642号
申请执行人：雷成玉，女，生于1947年3月3日，汉族，现住四川省宣汉县。
被执行人：赵祖春，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张映，女，生于1975年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院作出的（2015）宣汉民初字第2544号民事判决书，被执行人赵祖春、张映应返还申请执行人雷成玉借款本金80万元等。在诉讼前，本院于2015年12月4日作出的（2015）宣汉民保字第155号附1号民事裁定书对被执行人赵祖春、张映所有的位于宣汉县住房一套进行了查封。在执行中，被执行人赵祖春、张映已履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵祖春、张映所有的位于宣汉县住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年八月九日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执642号之一
申请执行人：雷成玉，女，生于1947年3月3日，汉族，现住四川省宣汉县。
被执行人：赵祖春，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省宣汉。
被执行人：张映，女，生于1975年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院作出的（2015）宣汉民初字第2544号民事判决书，被执行人赵祖春、张映应返还申请执行人雷成玉借款本金80万元等。在诉讼前，本院于2015年12月4日作出的（2015）宣汉民保字第155号附1号民事裁定书对被执行人赵祖春、张映所有的位于宣汉县住房一套进行了查封。在执行中，被执行人赵祖春、张映已履行了部分义务,且经申请执行人同意对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵祖春、张映所有的位于宣汉县住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年八月十六日
书记员 杜鹏程
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1070号
原告吴勇军，男，1969年9月20日，住枣阳市。
被告蔡从元，男，1958年11月27日，住枣阳市。
本院在审理吴勇军与蔡从元民间借贷纠纷一案中，原告吴勇军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勇军撤回起诉。
案件受理费2660元，由吴勇军负担。
审判员 刘建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 余清江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。
法定代表人：胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。
被告：高天中，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：郑建红，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：安海娥，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：胡启霞，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：郑建玲，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告高天中、郑建红、安海娥、郑建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟、王庆与被告安海娥及其委托诉讼代理人胡启霞、被告郑建玲及其委托诉讼代理人许永均到庭参加诉讼，被告高天中、郑建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金151504.6元及利息（截止到2017年8月4日利息是1681.64元，后按合同约定计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高天中与郑建红于2016年11月22日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款发放后，被告高天中、郑建红未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权收回逾期贷款。因被告高天中、郑建红、安海娥、郑建玲四人是担保关系，被告高天中、郑建红未按时还款，被告安海娥、郑建玲应承担连带还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告高天中、郑建红未作答辩。
被告安海娥辩称：我方不承认担保，因为被告父母与两被告认识，所以才帮担保，借款书上担保名字是被告所签，邮局工作人员跟被告说签了不碍事，并说工作好做，所以被告才签字的，不同意承担担保责任。
被告郑建玲辩称：借款过程是事实，但是当时原告工作人员要求还款时，对我说作为保证人，只要求我还一半，一共是152500元，以后就不要我还了，我已经还了一半，请求法院驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月24日，原告与被告高天中、郑建红签订了一份家庭农场（专业大户）额度借款合同，约定授信额度为300000元，额度有效期最长为3年，自2016年1月24日至2019年1月29日。同时，原告与被告安海娥、郑建玲签订了家庭农场（专业大户）最高额保证合同。保证债务人高天中.郑建玲借款合同。2016年11月22日，被告高天中向原告申请小额贷款额度借款支用申请单，同日，原告借款300000元给被告高天中，期限至2017年11月22日，2015年12月24日，被告高天中与妻子郑建红向原告书写共同还款承诺书，被告高天中在借款合同履行的过程中，未能及时归还借款的利息，原告遂根据合同约定，提前要求被告及其担保人归还本息，在原告催要贷款后，担保人郑建玲于2017年6月26日替被告高天中归还贷款本息152500元，余款153185.8元（利息计算至2017年8月4日）被告一直借故不予归还。2017年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金151504.16元和利息1681.64元（结算至2017年8月4日），后按合同约定顺延计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年12月24日，被告高天中、郑建红、安海娥、郑建玲均向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地址确认书，作为法院向其送达法律文书的地址。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、申请单、借据、法律文书送达地确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的家庭农场（专业大户）额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告高天中、郑建红未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2017年8月4日，被告高天中、郑建红共结欠贷款本金151504.16元、利息1681.64元，合计153185.8元。事实清楚、证据充分，原告的诉请，本院予以支持。
被告安海娥、郑建玲在家庭农场（专业大户）最高额保证合同上签名，为被告高天中与原告签订的借款主合同提供保证，保证方式为连带责任保证。在保证期间内，对债务人所负债务应承担连带清偿责任。被告高天中、郑建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天中、郑建红在本判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金151504.16元及利息1681.64元（截止到2017年8月4日的利息；2017年8月5日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算），合计153185.8元。被告安海娥、郑建玲对被告高天中、郑建红上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，由被告高天中、郑建红、安海娥、郑建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3282号
原告：魏永辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：豆展开，男，1978年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：邱明霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住址同上。系被告豆展开之妻。
原告魏永辉与被告豆展开、邱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏永辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永辉撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告魏永辉负担。
审判员 余新年
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 红
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2099号
原告王运合，男，1940年10月28日生，汉族，住成安县。
被告李成义，男，1985年7月21日生，汉族，住成安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人赵志锋，系公司总经理。
本院在审理原告王运合诉被告李成义、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出对被告李成义、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运合撤回起诉。
案件受理费3787元，减半后收取1893元，由原告王运合承担。
审判员 刘 雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯玉龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1195号
原告：黄琼芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：司保卫、赵峻博，均系广东易恒律师事务所律师。
被告：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴红上。
被告：北京国泰金投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨明。
原告黄琼芳诉被告广州大道理财顾问有限公司（下称“大道理财公司”）、北京国泰金投资产管理有限公司（下称“国泰金投公司”）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琼芳的委托诉讼代理人司保卫、赵峻博到庭参加了诉讼。被告大道理财公司、国泰金投公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告黄琼芳诉称：原告与被告大道理财公司于2015年7月23日签订《资产委托管理合同》及补充协议，约定原告在被告国泰金投公司开设资金账户并投资30000元，原告委托大道理财公司使用该账户进行白银买卖并向原告支付收益。同日，原告向被告国泰金投公司交付了投资款项。合同到期后，大道理财公司未按约定返还投资本金及收益，原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告大道理财公司返还原告投资款30000元；二、被告大道理财公司支付原告2016年1月至2016年7月的利息2100元（30000元×1％×7＝2100元）；三、被告大道理财公司�付原告2016年7月24日至2016年12月26日期间资金占用利息共1550元［30000×（1％÷30×155）＝1550元］；四、被告国泰金投公司对上述第一、第三项诉请承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告大道理财公司承担。
被告大道理财公司、国泰金投公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月23日，原告与被告大道理财公司签订《资产委托管理合同》及补充协议，约定：甲方（原告）委托乙方（被告大道理财公司）的委托管理期限自2015年7月23日至2016年7月23日；甲方在被告国泰金投公司处开设资金账户并投资30000元，甲方授权乙方代表甲方进行交易，乙方有权独自拥有甲方资金账户密码，甲方不得修改密码和擅自登陆交易操作；甲方每月可以获得1%的预期收益；委托期限届满，甲方有权取回期初委托本金等内容。
合同签订后，原告依约向�告国泰金投公司支付投资款30000元。原告称被告于2016年1月起未支付投资收益，合同期满亦未向原告返还投资款。
2016年9月9日，被告大道理财公司向原告出具《承诺书》，承诺于2016年9月30日前返还原告本金及收益款项。
本院认为：原告与被告大道理财公司签订的《资产委托管理合同》为双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。
被告大道理财公司未按合同约定支付原告收益款，且合同期限届满至今仍未退还原告投资款，已构成违约。现原告要求被告大道理财公司返还投资款30000元，并按双方约定的预期收益率（每月1%）要求被告大道理财公司支付自2016年1月至7月的利息2100元（30000元×1％×7）及2016年7月24日至2016年12月26日期间的资金占用利息1550元［30000×（1％÷30×155）＝1550元］并无不当，本院依法予以支持。
本案为民间委托理财合同纠纷，与原告签订《资产委托管理合同》的是被告大道理财公司，被告国泰金投公司并非合同主体且未与原告签订任何协议，故原告要求被告国泰金投公司对被告大道理财公司上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琼芳返还投资款30000元;
被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琼芳支付2016年1月至2016年7月的利息2100元，并向原告黄琼芳支付2016年7月24日至2016年12月26日期间的利息1550元；
驳回原告黄琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告广州大道理财顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马妮娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2733号
原告：任建华，男，汉族，1964年11月27日出生，住所地成都市成华区。
委托诉讼代理人：李丽（系原告配偶），住所地成都市成华区。
被告：白顺英，女，汉族，1953年11月7日出生，住所地成都市龙泉驿区。
原告任建华与被告白顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告任建华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任建华以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任建华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由任建华负担。
审判员 乐曦
二〇一七年六月一日
书记员 陈霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4221-1号
原告：张秀敏，女，汉族，1957年12月27日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：宿州创汇电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢三楼1-9、30-39，统一社会信用代码341300000099515。
法人代表人：李士育，执行董事。
被告：李士育，男，汉族，1961年2月12日生，住安徽省宿州�埔桥区。
本院在原告张秀敏与被告李士育、宿州创汇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀敏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀敏撤回起诉。
本案案件受理费3394元，减半收取计1697元，公告费500元，均由张秀敏负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第15418号
原告：重庆凯能建材有限公司。
委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：华鸿建设集团有限公司。
本院在审理原告重庆凯能建材有限公司诉被告华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯能建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯能建材有限公司负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督2号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：蒋德森。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2016年11月21日共拖欠申请人停车服务费500元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋德森应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费500元。
本案申请费17元，由被申请人蒋德森负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王金荣
二〇一七年一月二十二日
代书记员 韩 笑
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初第148号
原告卢战林，男，1983年11月22日出生，汉族,住南和县。
委托诉讼代理人杨静，河北张舰律师事务所律师。
被告张儒，男，1988年1月10日出生，汉族，住广宗县。
被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人杨少楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
原告卢战林与被告张儒、中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢战林的委托诉讼代理人杨静、被告平安保险邢台支公司委托诉讼代理人袁彦军到庭参加诉讼。被告张儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢战林向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20,000元（具体金额待伤残鉴定）；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告卢占林变更诉讼请求为135,276.6元。事实与理由：2016年5月24日17时，被告张儒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿广宗县和平路由南向北行驶至五里庄村西处超越前方车辆时，与对向行使的黄元焘驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（载原告卢战林）相碰撞，造成原告受伤，后被送往广宗县医院救治，后转到邢台市人民医院治疗。该事故经广宗县交警队道路交通事故认定书认定，被告张儒负事故全部责任，原告卢战林无责任。因被告张儒所驾驶的轿车在平安保险邢台支公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，现诉至法院，望判如所请。
被告张儒未向本院提交答辩状。
被告平安保险邢台支公司辩称：原告诉求的赔偿数额不完全符合事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、邢台市人民检察院出具邢检技鉴【2017】054号伤残鉴定报告书。系在各方无异议的病例基础上，由本院司法辅助办公室对外委托鉴定，该鉴定程序合法，被告要求重新鉴定没有事实和法律依据，故该证据本院予以采纳；2、南和县战林卫浴经销部营业执照、南和县怡馨家园业主委员会证明、租赁合同、孙立霞身份证、房产证、南和县第一小学证明等证据，能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证明原告卢战林在南和县城工作居住及其子女随其一起生活的事实，故上述证据本院予以采纳。
对各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、平安保险邢台支公司承保冀Ｅ×××××号轿车交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月24日17时，被告张儒驾驶冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车沿广宗县和平路由南向北行驶至五里庄村西处超越前方车辆时，与对向行使的黄元焘驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（车载原告卢战林）相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字［2016］第0107号道路交通事故认定书，认定被告张儒负事故的全部责任，原告无责任。原告受后在广宗县医院和邢台市人民医院共住院14天。
另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××号轿车，登记车主为张儒，该车辆在被告平安保险邢台支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年10月16日零时至2016年10月15日24时止。事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定张儒负事故的全部责任，卢战林无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法采纳。
根据上述证据原告卢战林损失按照河北省2017年交通事故城镇居民标准计算，具体认定如下：（一）医疗费，经核实广宗县医院、邢台市人民医院医疗费票据，共计14,580.6元；（二）住院伙食补助费1,400元，原告住院14天，每天按100元计算;（三）营养费，考虑到原告伤情，确需必要的营养，本院酌定300元；(四)误工费31,200元，计算至评残前一日为300天，每天按104元计算;（五）交通费，本院结合原告的住院治疗、家庭情况酌定交通费为600元；（六）护理费1,456元，根据原告住院为14天，每天按104元计算;（七）残疾赔偿金共计80,454元，根据鉴定原告十级伤残一处，按照10%计算；被抚养人生活费为23,956元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；（八）精神损害抚慰金，考虑原告伤情较重，这的确对其造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为3,000元；原告上述损失共计132,990.6元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，按责任比例承担。本案中张儒负事故的全部责任，原告卢战林无责任，故超出交强险的损失全部由被告张儒承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安保险邢台支公司投保了商业第三者责任保险，故被告张儒所承担的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。因此被告平安保险邢台支公司应赔偿原告卢战林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计132,990.6元。
被告张儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢战林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计132,990.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,006元，由原告卢战林承担人民币60元，被告张儒承担人民币2,946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏 杭
附：本案证据目录
1、广宗县公安局交通警察大队出具的广公交认字［2016］第0107号道路交通事故认定书；
2、广宗县医院、邢台市人民医院医疗费票据、病历、诊断证明、日清单；
3、邢台市人民检察院鉴定书一份；
4、南和县河郭乡郭牌村村民委员会证明、卢丙印、孙风斋户口本各一份；
5、原告身份证、户口本、南和县怡馨家园业主委员会证明、租赁合同、房产证、南和县第一小学证明各一份；
6、保单两份；
7、南和县战林卫浴经销部营业执照一份。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8374号
原告：何永新，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：义乌市阔图工艺品厂（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市城西东河北街**号*楼。
执行事务合伙人：艾布纳瑟尔家用器具公司，
委派代表：MAHERAZMITAWFIQABU-NASSER。
本院在审理原告何永新与被告义乌市阔图工艺品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告何永新于2017年6月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永新撤回起诉。
案件受理费19853元，减半收取9926.5元，由原告何永新负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十三日
代书 记员 金江彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执53号
申请执行人黄新，女，1957年8月12日出生，汉族，个体，住南宁市。
特别授权委托代理人张元将，广西全德律师事务所律师。
被执行人刘桂芳，女，1962年3月2日，汉族，个体，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
申请执行人黄新与被执行人刘桂芳房屋租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年5月28日依法作出（2015）防民初字第315号民事判决书，因被执行人刘桂芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄新于2016年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人刘桂芳于2016年3月8日主动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶青青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02279-3号
申请执行人陈正其，男，1947年12月8日出生，汉族
被执行人周淑意，女，1951年12月26日出生，汉族
申请执行人陈正其与被执行人周淑意离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01862号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付门面租金收益12150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息94元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第01862号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9452号
申请执行人：胡亚洲，男，1987年8月11日出生，汉族，无业，住河北省固安县。
被执行人：陈明远，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人胡亚洲与被执行人陈明远民间借贷纠纷一案，胡亚洲于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈明远发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询陈明远名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查询被执行人名下有房产，本院已分别查封被执行人位于北京市丰台区芳城园一区3号楼2层B-209号房产和北京市朝阳区建国门外大街16号1号楼6层711号房产，因轮候查封上述房屋，本院尚无法处置。查封被执行人名下机动车档案，因未实际控制车辆，本院无法处置。除此之外，本院为查找到被执行人其他可供执行财产。本院前往被执行人居住地，未查找到被执行人下落。因被执行人陈明远拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月30日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结�次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人陈明远无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 江