wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1098号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人糜某。因吸毒，2015年3月18日被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，2015年3月18日被取保候审，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1118号起诉书，指控被告人糜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人糜某在其租住的海宁市许村镇许巷某房间内，先后3次分别容留吸毒人员郁某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查笔录及照片，提取尿液过程记录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人糜某所犯罪名成立。被告人糜某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年九月十四日
书记员 戴敏燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第377号
原告付小妹。
被告贾仁根。
本院在审理原告付小妹诉被告贾仁根民间借贷纠纷一案，原告付小妹于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告付小妹的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付小妹撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告付小妹负担。
审 判 员 曹立新
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李 俊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4066号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年九月十日
书记员 王壮桂
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
法定代表人许惟炜，该行行长。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告匡雄志。
被告曹春丽（被告匡雄志之妻）。
被告杨杰。
被告彭秒（被告杨杰之妻）。
被告阳旭元。
被告杨均平（被告阳旭元之夫）。
原告中国邮政银行股份有限公司双峰县支行与被告匡雄志、曹春丽、杨杰、彭秒、阳旭元、杨均平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司双峰县支行于2014年8月15日向本院申请撤回对被告匡雄志、曹春丽、杨杰、彭秒、阳旭元、杨均平的起诉。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司双峰县支行的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司双峰县支行撤回对被告匡雄志、曹春丽、杨杰、彭秒、阳旭元、杨均平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政银行股份有限公司双峰县支行承担。
审 判 员 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈岁红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第160号
罪犯余杨忠，男，1988年10月27日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月20日作出（2012）仙刑初字第373号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金62万元，互为连带退赔被害人1851000元，其刑期自2011年9月4日起至2025年9月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯余杨忠于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，该犯同案犯提出申诉，仙游县人民法院于2013年10月13日作出（2013）仙刑监字第4号再审判决书，决定对该案再审。仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑再初字第3号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）莆刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯余杨忠罚金及赔偿款未到位金额多，鉴于第一次呈报减刑，建议从严掌握。
本院认为：罪犯余杨忠财产刑履行数额低，且莆田市人民检察院也对该犯呈报减刑建议从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余杨忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第101号
上诉人（原审原告）梁洁，女，1982年6月8日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告阳泉市失业保险管理服务中心。
法定代表人周国宏，主任。
委托代理人任维忠，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人梁洁、上诉人阳泉市失业保险管理服务中心（以下简称失业保险中心）因劳动争议一案，均不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第505号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁洁及其委托代理人吴智泉、上诉人失业保险中心的委托代理人任维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁洁于2006年9月开始到失业保险中心管理科工作，负责办理再就业优惠证、失业证，系失业保险中心编外工作人员。梁洁与失业保险中心没有签订劳动合同，失业保险中心也没有为梁洁缴纳各项社会保险。2014年1月18日，山西省开展机关事业单位“吃空饷”和“编外人员”专项整治工作，山西省委组织部、山西省人力资源和社会保障厅下发了《关于开展全省机关事业单位'吃空饷'和'编外用人'专项治理工作的通知》。2014年3月，失业保险中心依据该文件将梁洁辞退。2014年4月25日，梁洁以失业保险中心违法解除劳动关系，要求给付相关劳动待遇为由，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年5月13日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳（人）仲案字（2014）51号不予受理通知书以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，不予受理。
另查明，梁洁2006年9月工资520元，2006年10月至2007年9月的月工资为550元，2007年10月至2011年6月的月工资为610元，2011年7月至2012年9月的月工资为800元，2012年10月至2013年5月的月工资为1125元，2013年6月至2014年3月的月工资为1290元。梁洁被辞退前12个月的平均工资为1262.5元。
原判认为，梁洁2006年9月至2014年3月在失业保险中心处的工作具有长期性、稳定性的特征，双方形成的用工关系为劳动关系。山西省开展机关事业单位“吃空饷”和“编外人员”专项整治工作后，客观情况发生了重大变化，致使双方劳动关系无法维持，失业保险中心可单方解除与梁洁形成的劳动关系，但失业保险中心应当按规定支付梁洁相应的经济补偿金10100元（1262.5元／月×8月）。梁洁称其2004年10月开始到失业保险中心处工作，仅提供证明一份，证据不足，本院不予采信。失业保险中心未与梁洁签订书面劳动合同，不符合法律规定，失业保险中心应加倍支付梁洁到失业保险中心处工作时的第二个月至第十二个月的工资6050元（550元／月×11月）。梁洁要求失业保险中心依法为梁洁补缴2004年10月至2014年3月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第十四条第三款、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一、三款之规定，判决为：一、阳泉市失业保险管理服务中心于判决生效后十日内给付梁洁未签书面劳动合同的双倍工资6050元、经济补偿金10100元，两项共计16150元。二、驳回梁洁的其它诉讼请求。案件受理费10元，由阳泉市失业保险管理服务中心承担。一审判决送达后，梁洁、失业保险中心均不服，分别向本院提起上诉。
梁洁的上诉理由：1、梁洁与失业保险中心的社会保险纠纷属于劳动争议，属于民事案件处理范围，一审驳回梁洁社会保险赔偿的请求属适用法律错误。2、失业保险中心解除与梁洁的劳动合同违法，应以违法解除劳动关系计算梁洁的经济补偿金及赔偿金共计38700元。3、一审按梁洁2004年和2005年的工资计算双倍工作为5560元错误，应按现住的工资水平计算为15480元。
失业保险中心的上诉理由：1、失业保险中心作为参照《公务员法》管理的事业机构，不能成为劳动合同一方主体，与梁洁之间不存在劳动关系，是一种劳务关系。2、失业保险中心对其工作人员的失业和管理依据《公务员法》来调整，不存在与其工作人员签订聘用劳动合同的程序和事实要求。原判认定“被告未与原告签订书面劳动合同，不符合法律规定”，于法无据。3、失业保险中心是依照全省政策清退梁洁，而不是辞退，双方不存在签订劳动合同的问题，所以不存在违法解除劳动合同的问题。4、原判支持梁洁未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金错误，且梁洁主张双倍工资已超过诉讼时效。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”故失业保险中心所称的其是参照《公务员法》管理的事业机构，不能成为劳动合同一方主体，与梁洁不存在签订劳动合同的程序和事实要求的上诉理由不能成立，本院不予支持。梁洁在失业保险中心工作多年，原审认定其与失业保险中心成立劳动关系正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款的规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”据此失业保险中心上诉所提的原判认定“被告未与原告签订书面劳动合同，不符合法律规定”于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。失业保险中心依照全省政策清退梁洁，并非违法解除劳动关系，梁洁关于应按违法解除劳动关系计算经济补偿金及赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原审判决失业保险中心支付梁洁未签订劳动合同的双倍工资6050元（550元／月×11个月）及经济补偿金10100元（1262.5元／月×8个月），符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，本院予以确认，失业保险中心与梁洁关于经济补偿金与双倍工资的上诉理由不能成立。失业保险中心关于梁洁主张双倍工资已超过诉讼时效的上诉理由，因其在原审法院一审时未提出，故上诉时提出时效问题本院不予支持。根据相关法律规定，梁洁要求用人单位为其补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，故其所提的其社会保险赔偿请求应予处理的上诉请求，本院不予支持。上诉人所提的其他上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，但漏引法律条款，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁洁与阳泉市失业保险管理服务中心各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李海旭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第101号上诉人（原审原告）梁洁，女，1982年6月8日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）被告阳泉市失业保险管理服务中心。法定代表人周国宏，主任。委托代理人任维忠，山西晋泉律师事务所律师。上诉人梁洁、上诉人阳泉市失业保险管理服务中心（以下简称失业保险中心）因劳动争议一案，均不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第505号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁洁及其委托代理人吴智泉、上诉人失业保险中心的委托代理人任维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，梁洁于2006年9月开始到失业保险中心管理科工作，负责办理再就业优惠证、失业证，系失业保险中心编外工作人员。梁洁与失业保险中心没有签订劳动合同，失业保险中心也没有为梁洁缴纳各项社会保险。2014年1月18日，山西省开展机关事业单位“吃空饷”和“编外人员”专项整治工作，山西省委组织部、山西省人力资源和社会保障厅下发了《关于开展全省机关事业单位‘吃空饷’和‘编外用人’专项治理工作的通知》。2014年3月，失业保险中心依据该文件将梁洁辞退。2014年4月25日，梁洁以失业保险中心违法解除劳动关系，要求给付相关劳动待遇为由，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年5月13日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳（人）仲案字（2014）51号不予受理通知书以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，不予受理。另查明，梁洁2006年9月工资520元，2006年10月至2007年9月的月工资为550元，2007年10月至2011年6月的月工资为610元，2011年7月至2012年9月的月工资为800元，2012年10月至2013年5月的月工资为1125元，2013年6月至2014年3月的月工资为1290元。梁洁被辞退前12个月的平均工资为1262.5元。原判认为，梁洁2006年9月至2014年3月在失业保险中心处的工作具有长期性、稳定性的特征，双方形成的用工关系为劳动关系。山西省开展机关事业单位“吃空饷”和“编外人员”专项整治工作后，客观情况发生了重大变化，致使双方劳动关系无法维持，失业保险中心可单方解除与梁洁形成的劳动关系，但失业保险中心应当按规定支付梁洁相应的经济补偿金10100元（1262.5元／月×8月）。梁洁称其2004年10月开始到失业保险中心处工作，仅提供证明一份，证据不足，本院不予采信。失业保险中心未与梁洁签订书面劳动合同，不符合法律规定，失业保险中心应加倍支付梁洁到失业保险中心处工作时的第二个月至第十二个月的工资6050元（550元／月×11月）。梁洁要求失业保险中心依法为梁洁补缴2004年10月至2014年3月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第十四条第三款、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一、三款之规定，判决为：一、阳泉市失业保险管理服务中心于判决生效后十日内给付梁洁未签书面劳动合同的双倍工资6050元、经济补偿金10100元，两项共计16150元。二、驳回梁洁的其它诉讼请求。案件受理费10元，由阳泉市失业保险管理服务中心承担。一审判决送达后，梁洁、失业保险中心均不服，分别向本院提起上诉。梁洁的上诉理由：1、梁洁与失业保险中心的社会保险纠纷属于劳动争议，属于民事案件处理范围，一审驳回梁洁社会保险赔偿的请求属适用法律错误。2、失业保险中心解除与梁洁的劳动合同违法，应以违法解除劳动关系计算梁洁的经济补偿金及赔偿金共计38700元。3、一审按梁洁2004年和2005年的工资计算双倍工作为5560元错误，应按现住的工资水平计算为15480元。失业保险中心的上诉理由：1、失业保险中心作为参照《公务员法》管理的事业机构，不能成为劳动合同一方主体，与梁洁之间不存在劳动关系，是一种劳务关系。2、失业保险中心对其工作人员的失业和管理依据《公务员法》来调整，不存在与其工作人员签订聘用劳动合同的程序和事实要求。原判认定“被告未与原告签订书面劳动合同，不符合法律规定”，于法无据。3、失业保险中心是依照全省政策清退梁洁，而不是辞退，双方不存在签订劳动合同的问题，所以不存在违法解除劳动合同的问题。4、原判支持梁洁未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金错误，且梁洁主张双倍工资已超过诉讼时效。经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”故失业保险中心所称的其是参照《公务员法》管理的事业机构，不能成为劳动合同一方主体，与梁洁不存在签订劳动合同的程序和事实要求的上诉理由不能成立，本院不予支持。梁洁在失业保险中心工作多年，原审认定其与失业保险中心成立劳动关系正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款的规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”据此失业保险中心上诉所提的原判认定“被告未与原告签订书面劳动合同，不符合法律规定”于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。失业保险中心依照全省政策清退梁洁，并非违法解除劳动关系，梁洁关于应按违法解除劳动关系计算经济补偿金及赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原审判决失业保险中心支付梁洁未签订劳动合同的双倍工资6050元（550元／月×11个月）及经济补偿金10100元（1262.5元／月×8个月），符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，本院予以确认，失业保险中心与梁洁关于经济补偿金与双倍工资的上诉理由不能成立。失业保险中心关于梁洁主张双倍工资已超过诉讼时效的上诉理由，因其在原审法院一审时未提出，故上诉时提出时效问题本院不予支持。根据相关法律规定，梁洁要求用人单位为其补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，故其所提的其社会保险赔偿请求应予处理的上诉请求，本院不予支持。上诉人所提的其他上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，但漏引法律条款，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁洁与阳泉市失业保险管理服务中心各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  田志国审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一五年四月三十日书 记 员  李海旭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第314号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹智。
被执行人向燕梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹智、向燕梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第180号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹智、向燕梅于2013年6月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹智、向燕梅征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第180号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹智、向燕梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第180号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹智、向燕梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1192号
原告：黄某，住广西柳城县。
原告委托代理人：韦柳雪，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，原住广西柳城县。
原告黄某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦柳雪到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告谢某某于1998年5月19日登记结婚，均系再婚�婚后未生育子女，夫妻感情一般。2010年，双方到广东种菜，双方因均系再婚的原因，加上被告谢某某与前夫所生之子也邀请被告谢某某在北方生活，被告谢某某的心理就发生了变化，后被告谢某某于2011年4月9日离开至今未归。经多方打听也未找到被告谢某某，已多次联络后，被告谢某某均明确表示不愿意回家与原告黄某继续生活，因此，原告黄某在2011年7月28日诉至柳城法院。法院判决不准离婚后，被告谢某某仍未归家，期间也未曾与原告黄某沟通联系，夫妻分居已有2年。综上所述，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原告黄某与被告谢某某离婚。
原告黄某提供的证据有：1、柳城县民政局婚姻登记处证明原件一份，证明登记结婚的事实；2、柳城县东泉镇碑塘村民委证明一份，证明被告已经离家出走很久；3、柳城县东泉镇前屯村民委员会证明一份，证明被告谢某某身份情况；4、（2011）柳城民一初字第592号民事判决书一份，证明被告谢某某因与原告黄某感情不和于2011年离家出走至今未归，原告黄某于2011年7月向法院起诉离婚。
被告谢某某未作答辩。
经庭审举证，本院认为原告黄某提供的证据1、2、3、4来原合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某与被告谢某某于1998年5月19日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2010年，原告黄某与被告谢某某到广东种菜为生，被告谢某某于2011年4月9日外出后与原告黄某分居。2011年7月28日，原告黄某诉至本院请求判决闪许离婚。法院判决不准离婚后，夫妻仍未能和好。2013年10月30日，原告黄某再次诉至本院，请求判决准许离婚。庭审中，原告黄某表示无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案经调解和好无效。
本院认为：因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。原告黄某与被告谢某某均系再婚，婚后因感情不和分居，原告黄某曾诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，继续分居，分居至今已满2年，足以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条条三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本参份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年三月十二日
书 记 员 莫燕红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第702号
原告：王奎。
被告：董军。
原告王奎为与被告董军民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奎诉称：原、被告系朋友关系。被告因购买车辆需要用钱，于2014年11月向原告借款110000元，并于2015年4月20日出具借条1份。后原告多次向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金110000元；本案受理费由被告承担。
原告王奎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、临海市公安局杜桥派出所出具的回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告董军未答辩和举证。
本院已向被告董军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告董军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告董军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王奎与被告董军之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王奎借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑端芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第15-2号
原告：彭绍木。
被告：张博。
本院在审理原告彭绍木诉被告张博民间借贷纠纷一案中，原告彭绍木于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭绍木撤回起诉。
案件受理费675.00元、申请诉讼保全费640.00元，共计1315.00元，由原告彭绍木负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴昱彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第5号
原告：上海激动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：吕文生，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 鑫
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1053号
原告：陈国政，男，1962年12月9日出生。
委托诉讼代理人：陈国元（陈国政弟弟），男。
被告：毛光华，男，1968年1月31日出生。
原告陈国政与被告毛光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国政的委托诉讼代理人陈国元到庭参加诉讼，被告毛光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国政向本院提出诉讼请求：依法判令毛光华偿还陈国政借款本金111000元及逾期利息。事实与理由：2006年4月，毛光华以做生意缺乏资金为由通过陈国政的舅哥介绍向陈国政多次借款共计140000元，毛光华于2006年10月28日出具了借条。后经陈国政多次催讨，毛光华于2013年2月7日偿还了借款29000元，并重新出具了借条，剩余借款111000元至今未还。陈国政为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
毛光华未予答辩。
陈国政围绕诉讼请求依法提交了证据，毛光华未向本院提交证据，且因毛光华未到庭，本院无法组织质证。对陈国政提交的证据本院认定如下：1、借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；2、证人康某某、黄某某的当庭证言系其对亲身感知事实的陈述，且证人的证言之间能够相互印证，并与借条所记载的内容相吻合，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2006年，毛光华以经营药材生意为由向陈国政多次借款共计140000元，2006年10月28日毛光华出具了借条。2013年2月7日，毛光华偿还借款29000元，并于当日重新出具借条，载明借款金额111000元，其中50000元的还款期为2013年4月10日，余下借款每年偿还10000元至20000元，但未书面约定借款利息。后经陈国政多次催讨，毛光华拒不履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。毛光华向陈国政借款140000元，仅偿还了部分借款，并就剩余借款111000元重新出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，故对陈国政请求毛光华偿还借款111000元的诉讼请求予以支持。本案所涉借款50000元约定了还款期限，但至还款期被告未按约偿还借款，已构成违约，故对陈国政请求支付借款50000元的逾期利息9673元（计算至起诉之日）的诉讼请求予以支持；借款61000元未约定明确的还款期限，视为没有约定还款期限，故对陈国政请求毛光华支付借款61000元逾期利息的诉讼请求不予支持。毛光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛光华于本判决生效之日起十日内偿还陈国政借款111000元，支付逾期利息9673元及从2016年7月2日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由毛光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初394号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1290号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市久优水暖洁具厂，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇蔡西村东路**号。
投资人：肖卫军。
被告：南京市白下区振陶轩装饰材料经营部，住所地江苏省南京市秦淮区五洲家居装饰广场。
经营者：巫冬梅。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市久优水暖洁具厂、南京市白下区振陶轩装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司因与被告南安市久优水暖洁具厂、南京市白下区振陶轩装饰材料经营部达成和解，故于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年七月七日
书记员 吴乐园
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初840号
原告王X，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李X，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区。系原告之子。
被告尚XX，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告张X，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告王X诉被告尚XX、张X民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员薛佼适用简易程序进行审理，书记员肖坤担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告、被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2012年8月20日，被告尚XX从原告处借款7万元，约定利率为月息1.6分，被告张X为该笔借款承担保证责任，并签订了借款合同。后经原告催要，被告多次偿还借款，剩余4万元未偿还。现原告诉至法院，请求被告共同偿还4万元借款及利息。
本院认为，在本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王X对被告尚XX、张X的起诉。
本案受理费800.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年五月十六日
书记员 肖坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2552号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区，组织机构代码证号。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:王伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十九日
书记员 潘亚慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4056号
罪犯彭国超，男，生于1988年9月15日，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年12月5日作出（2008）玉刑初字第783号刑事判决，以被告人彭国超犯抢劫、放火、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民35000元。执行中，2012年11月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭国超在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭国超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭国超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2027年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00071号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人高某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，河北省藁城市人。2013年1月9日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局取保候审。2013年11月22日被藁城市人民检察院取保候审。2014年2月20日经藁城市人民法院决定取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年12月19日23时许，被告人高某在藁城市九门乡九门村志华烧烤店吃饭时，与邻桌张某丙因拿餐巾纸发生争执，后高某用盛有白酒的酒瓶将张某丙头部砸伤，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，张某丙的伤情鉴定为重伤。
案发后，被告人高某于2013年1月9日到藁城市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年3月20日被告人高某赔偿张某丙各项损失共计293000元，双方达成协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人张某丙陈述；证人张某丙、董某某、张某丙、赵某某、底某某、卢某某、李某某的证言；藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某丙伤情照片；藁城市公安局出具的说明；辨认笔录及照片；勘验检查笔录及现场图；民事赔偿协议书；被告人高某的投案自首证明；被告人高某的户籍证明；受理案件登记表及立案决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人高某与被害人张某丙达成民事赔偿协议，已经赔偿被害人各项经济损失共计293000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年三月六日
书记员 周云云
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第220号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人秦月芳，农民。
被申请人曹荣，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）14144号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）14144号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘笑天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1625号
罪犯叶其亭，于浙江省三门县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月7日作出了(2011)甬宁刑初字第812号刑事判决，以被告人叶其亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶其亭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶其亭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶其亭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶其亭减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第309号
原告李少阳，男，1981年7月25日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告郭继尧，男，1979年6月26日出生，汉族，住广宗县。
被告郭英灿，男，1972年3月15日出生，汉族，住广宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地广宗县。
负责人鞠朝辉，公司经理。
原告李少阳与被告郭继尧、郭英灿、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少阳撤回起诉。
案件受理费482元，由原告李少阳负担。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘志飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1119号
罪犯高小红，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年4月10日作出（2013）永刑初字第50号刑事判决，以被告人高小红犯贩卖毒品罪，并处罚金2000元。判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯高小红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高小红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小红予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初773号
原告张某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告赵某某，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告张某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系买卖关系，2015年被告在原告处购买辣椒种子，价值共8840元，原告收到1300元，下欠7540元（共三次），经原告多次催要，但被告至今未自觉偿还，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告人民币7540元及利息（利息自拿种子之日起算至实际还款之日，按月息一分五计算）2、原告四次去被告家催要种子款的损失。
被告赵某某辩称，钱肯定会还，到2016年7月25日之前还完。被告与原告之间的关系不是买卖关系，被告是给原告代销种子，钱数按原告起诉的7540元还，其他损失被告不承担。
庭审中，原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年6月28日、6月12日、6月29日的欠条三张，欲证明被告欠原告的种子款钱。
2、原告张某某的当庭陈述，原告有证人董某某、付某某，但是都没有到庭。原告与付某某一起去被告家要过钱，与董某某去被告家算账，被告共给原告打了三张欠条，欠条中所写数额是扣除被告每袋种子应得的2到5元钱利润的钱数，共9500元，被告曾给原告清偿1300元，退了11袋辣椒种子，每袋60元共660元，下欠共7540元。
被告赵某某质证意见如下：
对证据1没有异议。对证据2，被告记得算账时是7310元，有时候扣除掉利润每袋5元，有一张欠条没有扣除利润，但被告记不清楚具体是哪一张欠条，对于退回11袋辣椒种子的价格没有异议。
被告赵某某向本院提交以下证据：
被告赵某某的当庭陈述，当时被告给原告说代销种子，代销一袋种子原告给被告5元钱，去的时候是被告和其一个表弟去说的，货款由被告收回来给原告。
原告张某某质证意见如下：
被告自己到原告的门店说给原告销售种子，销售一袋给被告2-5元钱不等，打欠条时已经将这部分钱款扣除，种子拿走后被告卖多少钱、利润多少原告都不管，条子是被告自己打的。
本院认证情况：对于原告提交的证据1，因被告对此予以认可，本院予以认定；对于证据2，原告的当庭陈述应综合本案其他证据综合认定；对于被告的当庭陈述应结合本案其他证据进行认定。
经审理查明，2015年被告赵某某从原告张某某处以每袋种子2-5元不等的费用代销种子。被告赵某某分三次给原告打了共计9500元的欠条，欠条载明：“100袋欠条中华大椒20袋航8100袋欠人民币叁仟元整（3000）赵某某201528／6”、“欠条欠张某某椒钱5300元人民币伍仟叁佰元整赵某某12／6”、“欠条欠种子款1200元壹仟贰佰元29／6赵某某。”期间被告赵某某给付原告货款1300元，退回11袋辣椒种子，价值共660元，后原、被告对该三笔欠款进行结算，双方对于三张欠条、被告已给付货款数额、退回的种子价值均无异议。被告仍有7540元货款未给付原告。现原告以多次催要剩余款项未果为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告主张其与被告赵某某之间是买卖合同关系，被告辩称其与原告之间是代销关系，因被告赵某某从原告张某某处以每袋种子2-5元不等的费用代销种子，由被告给原告出具了三张欠条，随后再给付原告货款，因此原、被告之间成立委托合同关系。原告主张被告偿还其下余货款，被告辩称其未从购买种子的消费者处收回货款，因其未提交证据证明，且双方已经结算，因此，被告赵某某应按照其与原告的约定，向原告支付下余货款。原告主张应偿还种子货款为被告向其出具的三张欠条总计9500元，被告已向其偿还1300元，且退回未销售11袋种子，价值660元，实际下欠种子款为7540元，因被告对偿还欠款数额及退回种子数额、价格无异议，故原告的主张货款7540元，本院予以支持。对于原告在庭审中主张利息一节，原、被告未有约定，本院不予支持。庭审中原告主张被告承担四次去被告家催要种子款的损失，未向本院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告承担索要货款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其中一张欠条未扣除被告应得销售利润，实际应偿还金额为7310元，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条、四百零四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款7540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 ???刘一宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ? ? 张 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11746号
原告朱黎。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
被告罗成。
被告魏明。
原告朱黎与被告罗成、魏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱黎及委托代理人汤毅到庭参加诉讼。被告罗成、魏明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱黎诉称，原、被告于2013年2月1日签订《借款协议》一份，约定被告罗成向原告借款10万元、被告魏明对该借款提供连带保证责任；协议对借款期限、利息、违约责任等均有明确约定；后原告按约向被告罗成出借10万元。被告在支付了原告两个月利息后就停止支付利息，后经原告多次催要被告于2013年10月1日向原告归还了5万元借款，剩余借款到期后，被告未能履行剩余借款的还款义务，原告多次上门催缴未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款5万元并按合同约定承担应付未付利息；2、诉讼费及律师费由被告承担；3、被告魏明承担连带保证责任。
诉讼中，原告将诉请调整为要求被告罗成归还借款本金46，000元；利息更改为以96，000元为本金，从2013年2月1日至2013年9月30日止，按月息1.77%计算；以46，000元为本金，从2013年10月2日至2014年1月31日止，按月息1.77%计算；以46，000元为本金，自2014年2月1日开始计算至实际归还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算的利息。被告魏明对上述支付义务承担连带清偿责任。原告并撤回要求被告支付律师费的诉请。
被告罗成、魏明未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年2月1日，本案原被告共同签订“借条并借款合同”一份，借条注明“今借到朱黎人民币10万元整，借期12个月，截止2014年2月1日。逾期以天数计，每天按借款总额的千分之五罚息”，罗成在借款人一栏内签名，魏明在担保人一栏内签名。借款合同注明：“贷款方朱黎（甲方），借款方罗成（乙方），保证人魏明（丙方）……一、乙方向甲方借款10万元，于订立本合同之日同时，由甲方给付乙方……二、借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日止。三、逾期还款责任：……乙方除按月息1.77%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。……六、担保人责任为借款还清之日失效。”原、被告在借款合同下方中贷款人、借款人以及担保人各处签名。
另查明，原告于2013年1月25日通过其名下建设银行账户将96，000元汇入被告罗成的银行账户。对此原告表示，双方系先交付借款后补签借款合同。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年10月1日归还借款5万元，余款被告至今未能归还，遂成讼。
以上事实，由借条并借款合同、银行明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告共同签名的借条并借款合同以及原告提供的汇款凭证可以证明被告罗成向原告借款96，000元的事实，罗成借款后，理应承担相应的还款责任，但其在借期届满后未向原告归还全部借款本金，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定了利息的计算标准，但该计算标准超出了法律规定，原告现自愿将利息的计算标准调整至法律规定的范围内，本院予以支持。被告魏明作为担保人在借条及借款合同中签名，且未明确保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。另外，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉请，未违反法律规定，本院予以准许。被告罗成、魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎借款96，000元；
二、被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎以96，000元为本金，自2013年2月1日至2013年9月30日止，按月息1.77%计算的利息；以46，000元为本金，自2013年10月2日至2014年1月31日止，按月息1.77%计算的利息；以46，000元为本金，自2014年2月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算的利息；
三、被告魏明对上述第一、第二项判决确定的被告罗成之债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告罗成、魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00114号
上诉人（原审原告）：周满义。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许继祥。
被上诉人（原审被告）：朱永贵。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
上诉人周满义为与被上诉人许继祥、朱永贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月28日，郎溪腾飞铸造有限公司因建设“壹号生产车间”，与芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司签订建设工程施工合同，被告许继祥作为芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司的“委托代表人”在该合同上签字；随后，许继祥委托证人张丹平向周满义购买水泥，周满义陆续向腾飞铸造工地上供应水泥，许继祥支付部分款项后，于2012年5月4日双方对水泥款进行结算，被告许继祥出具欠条一张，载明：今欠到周满义散装水泥款61660元整，另在“欠条”下方居左的位置，写有“经办人：张丹平”，在“经办人：张丹平”字样的下方，朱永贵写有“1880563****”字样，并另起一行左起签有“朱永贵”字样。
另查明，朱永贵系郎溪腾飞铸造有限公司法定代表人朱永武的哥哥。
原审法院认为：债务应当予以清偿。周满义通过张丹平介绍向许继祥供应水泥的事实清楚，许继祥亦出具欠条予以确认，许继祥虽为“芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司”的“委托代表人”，但其并未对该债务的性质提出任何抗辩，故周满义选择向“欠条”的出具人即许继祥主张权利符合法律规定，予以支持。周满义通过张丹平向许继祥出售水泥，事实清楚，周满义与朱永贵及郎溪腾飞铸造有限公司均不存在合同关系，周满义、许继祥并未达成合意将债务转移给朱永贵，周满义也未提供其他证据证明与朱永贵存在其他任何的权利、义务关系，故周满义主张朱永贵系债务人缺乏事实基础依据，故周满义主张朱永贵承担责任不符合法律规定，不予支持。至于周满义主张的利息问题，因该欠条上并未载明付款期限，故其要求被告自起诉之日起支付利息的主张符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许继祥于判决书生效之日起十日内一次性支付周满义货款计人民币61660元及利息（自2012年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回周满义其他诉讼请求。本案受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由许继祥负担。
上诉人周满义不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人周满义与被上诉人许继祥、朱永贵已达成合意，朱永贵对许继祥欠周满义的债务构成担保，一审对此未予认定。请求撤销原判，改判由两被上诉人许继祥和朱永贵连带给付货款及相应利息，并由两被上诉人承担上诉费用。
被上诉人许继祥未向本院提交书面答辩意见。朱永贵的书面答辩意见辩称其既非欠款人，亦非保证担保人，对被上诉人许继祥的债务无偿还义务，也无连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告周满义为证明其诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、欠条一张，证明许继祥和朱永贵共同欠水泥款的事实；
3、证人张丹平当庭证言，证明朱永贵在签字的时候承诺还款的事实。
原审被告朱永贵为支持其抗辩理由，向原审法院提交建筑施工合同复印件一份，证明债务人不是朱永贵，合同显示合同的甲方（发包人）是被告朱永贵的弟弟，许继祥是芜湖公司的项目经理，乙方（承包人）是芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司，许继祥是项目负责人，朱永贵与周满义之间不存在买卖关系，朱永贵也不是担保人，因此其不应当承担债务。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为朱永贵在许继祥欠条上的签字是否构成对债务的担保。《中华人民共和国担保法》第十三条明确规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中周满义主张朱永贵在欠条上签字构成对许继祥债务的担保，但并未提供证据证明朱永贵与其签订了书面保证合同，朱永贵虽在周满义提供的欠条上左下方空白处签字，但并未明确朱永贵是保证人。保证法律关系的成立应以当事人有明确承担保证责任的意思表示为前提，且保证责任不同于一般的民事责任，其是当事人承担的一种单务的、无偿的法律责任，并不享有要求对方对待给付的请求权。本案中，虽然朱永贵在借条空白处签署自己的名字，但并没有承担保证责任这一明确的意思表示，单凭朱永贵在欠条的空白处签名就推定朱永贵为保证人并要求其承担连带还款责任于法无据。故周满义主张朱永贵承担连带担保责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1400元，由上诉人周满义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02205-1号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市。
被告：李云生，男，汉族，1989年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区，34262219891202189X。
被告：胡阳，男，汉族，1989年10月9日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告陈可元与被告李云生、胡阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封登记在李云生名下的位于合肥市包河区湖畔景苑北-
XXX室房产一套，原告以登记在自己名下位于合肥市潜山路271号X幢XXX室房产（房地权蜀字第04XX**号）作为保全担保。
本院认为：原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在李云生名下的坐落于合肥市包河区湖畔景苑北-XXX室房屋，限制其产权转让；
二、依法查封登记在陈可元名下的坐落于合肥市潜山路271号X幢XXX室房屋，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1072号
原告：刘宜华，女，土家，1977年12月26日出生，住址湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告刘宜华与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2346-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人安延六金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安延六在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安延六纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1728号
原告：李某某，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：冉某某，男，1971年1月6日生，汉族，红河卫校职工，住蒙自市。
原告李某某与被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告现金借款78000元，并支付原告相应利息，支付利息10000元，共计88000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月27日，被告向原告借款780000元，并出具借条一张，约定于2017年5月1日止前还清借款。但到期后，被告未主动还款，原告多次催要无果。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、2016年10月27日的《借条》、《附加说明》各一份，欲证实被告向原告的借款。
3、2015年10月25日的《借条》一份，欲证实原告代被告还款后拿回了被告的借条。
4、《短信回复记录照片》一份，欲证实被告已收到该笔借款。
被告冉某某在答辩期内未作答辩。
被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月25日，被告以需要钱为由向原告借款50000元，并于同日书写了《借条》一份，载明“今借到现金50000元，借款人：冉某某（注明：借款期限从2015.10.25至2015.12.25日止）按月息4分给付利息，用一个月付2000元利息。担保人：李某某。冉某某身份证号：，担保人身份证号：。转账卡号：62×××55建设银行”；原告于当日转50000元至被告的账户内。借款后，因被告未按期还款，于2016年10月27日书写《借条》一份交原告收执，载明“今借到李某某现金人民币78000元。在2017.5.1以前还清此款。借款人：冉某某，借（欠）款人身份证号，现居住蒙自市××号”。同年12月27日，被告又书写《附加说明》一份给原告，载明“冉某某欠李某某的人民币78000元正的款项，从2016年12月27日开始，到赔清所有金额止，按每月2000元补助费用结算。同意人：冉某某，身份证号”。但到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的证据及其庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《附加说明》及《短信回复记录照片》在卷证实，故原、被告之间存在借贷关系，被告应承担债务偿还责任。对于借款本金，原告在庭审中自认借款本金为50000元而非78000元，所诉78000元中有28000元属利息，且其提供的《短信回复记录照片》上也载明转款是50000元，现原告要求被告偿还本金78000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告于2016年10月出具的《借条》中，原告已自认含本金50000元、利息28000元，且利息是按月利率4%计算，故双方重新计算的借款本息之和已超过借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和。因此，原告要求被告偿还借款本金78000并支付利息10000元的主张不符合法律规定，本院确定按借款本金50000元、从2015年10月25日起按月利率2%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金50000元及利息（从2015年10月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李某某负担300元，被告冉某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一七年九月一日
书记员 夏许莲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1399号
原告姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
法定代表人张媛，南京奔腾新能源有限公司经理。
被告南京阿斯杰电子电器有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中汤山片区。
法定代表人王扣珍，南京阿斯杰电子电器有限公司董事长。
被告朱亮，男，1976年10月16日生，汉族。
原告姚德全诉被告南京阿斯杰电子电器有限公司、朱亮案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月21日立案受理。因原告姚德全预交案件受理费不足，本院书面通知其补交，而原告姚德全在规定期限内未能交纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姚德全自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王启慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第960号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告深圳市泰顺成进出口有限公司（自然人独资）。
法定代表人（投资人）陈某某，该公司总经理。
原告牛某某诉被告陈某某、深圳市泰顺成进出口有限公司（下称泰顺成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理，先适用简易程序，后因案情复杂（经公告送达），依法组成合议庭转为适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。被告陈某某、泰顺成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，被告陈某某向原告借款55万元（人民币，下同），并承诺将在7天内归还，同时被告泰顺成公司对被告陈某某的该笔借款承担连带保证责任，并承诺如逾期还款，则每日按借款总额1%计收罚息。借款到期后，被告陈某某仅向原告清偿了7.5万元，余款47.5万元本金未还。被告陈某某拒绝履行还款义务，被告泰顺成公司拒绝履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告陈某某向原告支付借款本金47.5万元及逾期利息245621.05元（逾期利息自2011年9月12日起算，暂计至2013年9月30日，之后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，要求计算至实际付款日止）；二、被告泰顺成公司对被告陈某某应偿还的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年9月4日，被告陈某某向原告借款55万元，为此被告陈某某向原告出具了关于被告陈某某借到原告55万元，承诺7天内还款，被告泰顺成公司担保还款，逾期每日计借款总额1%罚息的《借条》。被告泰顺成公司在上述借条中加盖公章和财务专用章，见证人罗某某签名。
当日，原告通过招商银行深圳布吉支行账户向被告陈某某招商银行深圳皇岗支行账户转账支付借款本金50万元，现金交付5万元，共计55万元。
2011年9月30日，被告陈某某通过上述账户向原告转账还款7.5万元。
2011年10月，被告泰顺成公司向原告指定收款单位深圳市英赤赤尔光电有限公司开具了一张编号为XXXXXXXXXX号《中国工商银行支票》，但因故未兑付成功。
后原告以被告陈某某未履行余款47.5万元的还款责任，被告泰顺成公司未履行担保责任为由，于2013年9月22日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，中国人民银行确定2011年7月7日至2012年6月7日期间六个月（含）贷款标准年利率为6.1%。
本院认为，被告陈某某向原告借款55万元，仅还款7.5万元，尚欠47.5万元未还，现原告要求被告陈某某归还，理由充分，本院予以支持。
借条中约定逾期罚息为借款总额1%／天计算标准已超过出具借条当日银行贷款标准月利率的四倍即2.03%（6.1%／年÷12月／年×4），故被告陈某某应以47.5万元为基数，向原告按月利率2.03%的标准支付从应还款之日即2011年9月12日起至本判决确定被告陈某某还款之日止的利息。
被告泰顺成公司为被告陈某某对原告的上述债务提供担保，未明确约定保证方式为一般保证，故原告要求被告泰顺成公司对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起5日内向原告牛某某归还借款本金47.5万元，并按月利率2.03%的标准支付从2011年9月12日起至本判决确定其还款之日止的利息；
二、被告深圳市泰顺成进出口有限公司对被告陈某某的上述债务向原告牛某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11006元（原告已预交），由被告陈某某、泰顺成公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 廖宇虹
第4页，共4页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第571号
罪犯张力天，男，出生于1979年8月28日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）庆刑初字第14号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力天减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月20日起至2025年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4301号
原告四川阆中农�商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某在2012年5月21日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款45，000元，借款期限至2014年5月20日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某某偿还原告借款45，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2012年5月21日，被告王某某于阆中市农村信用合作联社金子分社处借款45，000元用于养殖，借款期限至2014年5月20日，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5469‰）。后被告王某某未偿还本金。截止2015年3月21日，被告王某某尚欠利息16，233.58元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告王某某与阆中市农村信用�作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告王某某主张权利。原告主张被告王某某偿还借款本金45，000元、利息16，233.58元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45，000元、利息16，233.58元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以45，000元为�数，按照月利率14.5469‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元、公告费600元，共计1，930元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执204号
申请执行人：王长生，男，生于1983年4月13日，汉族，居民。
被执行人：孙少芬，女，生于1987年2月15日，汉族，高中文化，农民。
王长生申请执行孙少芬民间借贷纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初151号民事调解书，已发生法律效力，权利人王长生于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求孙少芬将其所有的现代瑞纳牌小轿车一辆过户给王长生，并办理过户手续。
本案在执行过程中，本院向渭南市公安局交警支队发出协助执行通知书，要求渭南市公安局交警支队协助将孙少芬所有的现代瑞纳牌小轿车一辆过户至申请人王长生名下。渭南市公安局交警支队已履行了协助义务，并已将孙少芬所有的现代瑞纳牌小轿车一辆过户到申请执行人王长生的名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十二日
书记员 高建奎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第106号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年10月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，从事废品收购。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
被告人刘某某，男，1976年9月14日出生于岳阳市云溪区，汉族，大专文化，巴陵石化供销部道仁矶储运车间锅炉班操作人员。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2012）第90号起诉书指控被告人石某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人石某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年2月至5月间，被告人石某某伙同被告人刘某某在巴陵石化供销部道仁矶储运车间内盗窃电缆线5次，销赃得款共计29800元，石某某分得赃款14800元，刘某某分得赃款15000元。经鉴定，被盗电缆线价值共计58600元。
被告人石某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人石某某、刘某某分别主动退赔29300元，取得了被害单位的谅解，被害单位出具了谅解意见书，请求政法部门对二被告人从轻处罚。
另查明，被告人石某某所在的新邵县司法局、被告人刘某某所在的云溪区司法局对被告人分别出具了调查评估意见书、湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，均认为被告人平时表现较好，邻里相处和睦，群众评价较好，均建议对被告人判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人石某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石某某、刘某某的到案经过、户籍资料各一份、电缆线损失情况统计报告、电缆线保管汇报、证明、办案说明各一份和通话详单若干、证人曾某某、黄甲、黄乙的证言、被告人石某某、刘某某的供述和辩解、被盗物品的有关价格鉴定结论书2份、辨认笔录3份、作案现场指认笔录2份和指认照片5张、现场勘查笔录1份和有关照片14张等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人石某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人石某某、刘某某主动退赔，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某某所在的新邵县司法局、被告人刘某某所在云溪区司法局均证实对被告人有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人石某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到新邵县司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人刘某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 李跃进
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 丁 咪
。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第28号
原告冯旭阳，男，1992年9月28日生，汉族，初中文化，住所地睢县城郊乡王花园村。
被告袁明超，男，1989年5月3日生，汉族，初中文化，住所地睢县城郊乡辛屯村。
原告冯旭阳诉被告袁明超追偿权纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告冯旭阳向本院提出撤诉申请，并于2015年4月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯旭阳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 杨 光
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 雨
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第91号
原告才某，男，藏族，牧民。
被告朋某，男，藏族，牧民。
被告秀某，女，藏族，牧民。
原告才某与被告朋某、秀某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于2014年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告朋某、秀某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告才某诉称，原告与被告于2013年5月22日签订车辆买卖协议，约定将原告的一辆北京现代转让给二被告，车牌号为青E262**，价款为43000元，付款日期为2013年9月15日。协议签订后，原告即将车辆交付二被告人使用。付款日期过后，二被告人以种种理由推脱付款，经原告多次索要无果。故诉请法院要求判令二被告支付原告车款43000元。
被告朋某、秀某未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见。
原告才某为支持其诉讼请求，提供书证证明一份证实：2013年5月22日，才某将北京现代车以43000元的价格卖给彭某和他妻子秀某两人，买方于2013年9月15日前付清全部车款。
原告所提交证�系原始、直接证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月22日，原告才某将北京现代牌小轿车一辆以43000元的价格卖给被告朋某、秀某二人，并签订了车辆买卖协议，同时车辆交付二被告使用，并约定由二被告于2013年9月15日付清所有车款。付款期限过后，二被告一直未给付原告车款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同法律关系成立，协议合法有效，被告应当按照协议内容及时、全面履行给付义务，故原告要求二被告给付车款43000元的诉求成立，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一�之规定，判决如下：
被告朋某、秀某于本判决生效后十日内给付原告才某车款43000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，案件公告费310元，共计1495元，由被告朋某、秀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 ??乔莉芹
人民陪审员 羊 毛 措
人民陪审员 吴 存 来
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 蓓 熙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1723号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告张振燕，男，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告张振燕买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告张振燕的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙卫东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1991号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：陈国省。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈国省物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1490号
原告:叶璠，女，汉族，1987年7月14日出生，住江西省抚州市，
诉讼委托代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢钦建，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南昌市新建县，
被告：陈国玉，女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市新建县，
本院在审理原告叶璠与被告谢钦建、陈国玉民间借贷纠纷一案中，原告叶璠向本院提交保全申请，要求对被告谢钦建、陈国玉价值41万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被告谢钦建、陈国玉价值41万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡玮欣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1490号原告：叶璠，女，汉族，1987年7月14日出生，住江西省抚州市，诉讼委托代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢钦建，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南昌市新建县，被告：陈国玉，女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市新建县，，原告叶璠与被告谢钦建、陈国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告叶璠轩到庭参加诉讼，被告谢钦建、陈国玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金400000元及资金占用利息（按年利率6%，自起诉日起计算至还清日止，息随本清）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日、2017年5月15日，被告谢钦建因资金周转需要，累计共向原告借款400000元，后未予归还。而被告陈国玉作为被告谢钦建之妻，依法应对夫妻共同债务承担共同承担偿还责任。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告谢钦建、陈国玉未到庭，均未进行答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一：2017年4月15日签订的借条一张，拟证明被告谢钦建向原告叶璠借款20万元，原告叶璠以现金方式给付。证据二：2017年5月15日签订的借条一张，拟证明被告谢钦建向原告叶璠借款20万元，原告叶璠以现金方式给付。被告谢钦建、徐国玉未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：2017年4月15日及2017年5月15日，被告谢钦建分别向原告谢钦建借款20万元，共计借款40万元。并出具借条载明“今借到谢钦建人民币贰拾万元整（￥200000元）现金。”，原告叶璠均于当日给付被告谢钦建现金20万元，两次共计给付40万元。借款期限届满，原告叶璠催讨被告谢钦建还款，被告谢钦建均未归还。至今，被告谢钦建尚欠原告叶璠借款本金40万元。本院认为，原告叶璠与被告谢钦建经平等协商形成的民间借贷合同未违反法律法规规定，内容合法，依法应认定有效。原告叶璠已按合同约定将40万元借给被告谢钦建，被告谢钦建在借款期限届满后应按合同约定归还原告叶璠借款。被告谢钦建向原告叶璠借款40万元虽然发生在被告谢钦建与被告徐国玉婚姻关系存续期间，但被告徐国玉并没有在借条上签字且原告叶璠也没有提供证据证明被告陈国玉应承担此责任的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢钦建于本判决生效之日起十日内归还原告叶璠借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按年利率6%自2017年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告叶璠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，合计诉讼费9870元，由被告谢钦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  章和国审判员  李乔木审判员  刘奇根二〇一八年三月二十六书记员  胡玮欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字148号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代某，男，1981年5月15日出生，土家族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2011年9月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月8日零时许，被告人代某发现印江土家族苗族自治县永义乡礼智街其住所对面被害人田某某经营的“长虹-
美菱”电器店内没有灯光，遂起盗窃之心，被告人代某先敲门试探并确认店内没有人后，窜至后门用携带的“螺丝刀”将后门的插销撬坏后打开门进入店内，盗得TCL牌黑色50英寸电视机一台、小霸王SU-2001型22后英寸液晶电视机一台、索信牌211影碟机一台、步步高牌EVD016影碟机一台、步步高黑色话筒一对、手机八部（经印江土家族苗族自治县物价局价格认定中心鉴定，价值人民币3，110元）后逃离现场。
被告害人田某某经营的“长虹-
美菱”电器店内被盗TCL牌黑色50英寸电视机一台、霸王SU-2001型22英寸液晶电视机一台、索信牌211影碟机一台、步步高牌EVD016影碟机一台、步步高黑色话筒一对，经印江土家族苗族自治县物价局价格认证中心鉴定，共计价值人民币6，261元。认为被告人代某具有如下量刑情节：有前科、坦白情节。认定事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，拘留证，逮捕证，证人余钱三的证言，被害人田某某的陈述，被告人代某的供述，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证平口螺丝刀一把，广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第1454号刑事判决书，珠海市第二看守所刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息表。建议以盗窃罪判处被告人代某有期徒刑1年至2年。
经审理查明，被告人代某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪，主动预交罚金，悔罪表现较好。被告人代某因犯盗窃罪，于2011年9月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2011年10月23日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代某有坦白情节，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人代某有前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年4月27日起至2016年4月26日止。）
二、作案工具平口螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年十月二十七日
书记员代 方 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1578号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
委托代理人：张子晖，男。
被告：孙玉省，男。
被告：孙明楼，男。
被告：孙玉现，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙玉省、孙明楼、孙玉现借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子晖到庭参加诉讼。被告孙玉省、孙明楼、孙玉现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月20日，被告孙玉省从原告处借款5万元，该笔借款由被告孙明楼、孙玉现提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告仅付还部分借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金49050.66元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉省、孙明楼、孙玉现未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙玉省签订个人借款合同，合同约定：被告孙玉省从该社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年9月20日至2013年9月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙明楼、孙玉现签订保证合同，合同约定由被告孙明楼、孙玉现对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月20日，被告孙玉省签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款金额为5万元，借款到期日为2013年9月10日。借款到期后，被告仅付还部分借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务，现尚欠借款本金49050.66元及利息。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙玉省签订的个人借款合同及与被告孙明楼、孙玉现签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙玉省欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金49050.66元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙玉省应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告孙明楼、孙玉现对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙玉省追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告孙玉省、孙明楼、孙玉现经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉省于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49050.66元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙明楼、孙玉现对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孙玉省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告孙玉省、孙明楼、孙玉现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 康学会
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2068号
申请执行人杨宝全。
被执行人天津市天益工贸有限公司。
法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1061号民事调解书已发生法律效力。权利人杨宝全于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1621号
原告曾李忠，男，1986年11月23日出生。
被告叶伟强，男，1983年7月11日出生。
被告叶伟坤，男，1985年2月10日出生。
本院在审理原告曾李忠与被告叶伟强、叶伟坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾李忠以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾李忠撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告曾李忠负担。
审判员 林勤富
二〇一五年七月十七日
书记员 庄曙新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2742-1号
申请执行人：韩柯沥。
被执行人：胡建杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第371号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款126500元，承担诉讼费2830元，执行费1798元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡建杰名下仍有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡建杰名下号牌为浙B×××××的小型汽车一辆，查封金额131128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年七月八日
代书记员 罗洋增
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4560号
罪犯李华忠，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年7月30日作出（2010）雁江刑初字第183号刑事判决，以被告人李华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期起于2010年7月26日止于2013年12月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李华忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华忠已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华忠予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2408号
申请执行人刘品，男，1977年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朗维纺织机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区叶港路南侧、光明路西侧。
法定代表人MUTHULINGAMSANKAR，董事长。
本院在执行刘品与朗维纺织机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人朗维纺织机械（苏州）有限公司向本院反映其已在申请执行人申请执行前将履行款全额支付到了苏州市吴江区人民法院的银行账户内，并以书面形式通知了本案的审理法官，申请执行人申请法院执行不符合法律规定，因此对申请执行人的强制执行申请法院应裁定驳回。
本院查明，�请执行人刘品依据苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2188号民事判决书于2017年3月2日向本院申请执行，该判决书明确：一、被告朗维纺织机械（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘品解除劳动合同经济赔偿金77375.8元、工资1789.4元，合计79165.2元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告刘品的其他诉讼请求。而被执行人朗维纺织机械（苏州）有限公司在申请执行人申请执行前即2017年1月5日已通过银行转账的方式将上述款项汇入法院账户，同时也以书面形式告知了审理法官，即被执行人不存在拒不履行生效法律文书的情形。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法定条件。本案中，被执行人朗维纺织机械（苏州）有限公司在申请执行人申请执行前已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再向本院申请执行已不符合执行立案的法定条件，故被申请人提出驳回申请执行人执行申请的要求符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘品依据苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2188号民事判决书提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二０一七年三月二十日
书记员 张 炜