江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1056号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军。
被告常州市泰德电力设备有限公司（曾用名常州市方正电力设备有限公司），住所地常州市武进区郑陆镇丰北村。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
被告江苏弘州金福车业有限公司，住所地常州市钟楼区宣盛路2号、12号。
法定代表人薛传方，该公司总经理。
委托代理人郝秀凤、金科，江苏东晟律师事务所律师。
被告刘洪涛。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被告常州市泰德电力设备有限公司（以下简称泰德公司）、江苏弘州金福车业有限公司（以下简称金福公司）、刘洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈洋、蒋柏军、被告金福公司委托代理人金科到庭参加诉讼，被告泰德公司、刘洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年11月20日，交通银行与泰德公司（2014年1月17日泰德公司经过工商核准由常州市方正电力设备有限公司更名为常州市泰德电力设备有限公司）签订了小企业流动资金借款合同，合同编号A22013B2004，合同金额为人民币200万元，借款用途为周转，借款期限为7个月，到期日为2014年6月20日，利率为发放日当日一年期基准利率上浮30%。该借款由金福公司承担连带责任保证，由刘某承担个人连带责任保证，并分别签订保证合同。合同签订以后，交通银行依约放款，借款期满后，泰德公司分文未还，目前泰德公司结欠交通银行借款本金200万元，欠息59559.35元（利息暂算至2014年7月21日），合计2059559.35元。交通银行多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、泰德公司立即偿还借款本金200万元，欠息59559.35元（利息暂算至2014年7月21日）合计2059559.35元，及至还清之日止的利息、罚息。2、金福公司、刘某对上述两项款项承担连带责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告泰德公司、刘某未答辩。
被告金福公司口头辩称，对金福公司签订的保证合同有异议，签订保证合同时手写部分均为空白，未写明担保的主债权金额，当时泰德公司及其代理人对金福公司陈述的担保金额与签在保证合同上的主债权金额并不一致，因此金福公司认为交通银行与泰德公司存在相互串通、欺骗保证人担保的协议，故对保证事实不认可。
经审理查明，2013年4月26日，交通银行与刘某签订编号D1611342607的《最高额保证合同》，约定由刘某对交通银行与泰德公司在2013年4月26日至2014年4月26日之间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币880万元。本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票下，为债权人垫付款项之日）分别计算。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。保证人刘某的配偶吴秋静声明：本人已认真阅读并确认了本合同所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年11月20日，交通银行与泰德公司（2014年1月17日泰德公司经过工商核准由常州市方正电力设备有限公司更名为现用名常州市泰德电力设备有限公司）签订了合同编号为A22013B2004的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：泰德公司因周转所需向交通银行借款人民币200万元，期限7个月，到期日为2014年6月20日，借款利率为贷款实际发放日当日一年期基准利率上浮30%，一次还本分次付息，每月的20日结息，贷款本金于贷款到期日归还。逾期贷款的罚息依据逾期的金额和实际天数（自逾期之日起计至本息清偿之日止）计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并承担交通银行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交通银行与金福公司签订编号D06213B2004的《保证合同》，约定由金福公司对交通银行与泰德公司签订的上述借款合同项下的债权200万元承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订以后，泰德公司在2013年11月20日依约将200万元贷款发放给泰德公司，借款期满后，泰德公司分文未还，保证人也未履行保证责任，交通银行多次催要未果，故诉至法院提起前列诉讼请求。
上述事实有交通银行提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交通银行与泰德公司签订《小企业流动资金借款合同》、与金福公司签订的《保证合同》，与刘某签订的《最高额保证合同》，均为合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。交通银行按约发放了贷款，履行了合同义务，泰德公司应当按约还款。借款到期后，泰德公司未按约及时向交通银行偿付借款本金及利息，构成违约，交通银行有权要求泰德公司立即偿还借款并支付利息，并要求金福公司、刘某对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向泰德公司追偿。金福公司辩称其在保证合上加盖公司印章及法定代表人的印章时，保证合同手写部分为空白，故认为交通银行与泰德公司相互串通、欺骗保证人进行，因而对保证事实不认可，本院认为，金福公司在保证合同上加盖公司公章及法定代表人的印章，应当知晓该行为的法律后果，并且金福公司也未提供证据证明交通银行与泰德公司之间存在串通欺骗金福公司的情形，故对金福公司的抗辩本院不予支持。泰德公司、刘某未到庭，依法可缺席判决。综上，交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市泰德电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金人民币200万元以及暂计至2014年7月21日止的利息59559.35元，并支付自2014年7月22日起至借款全部还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。
二、江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛对常州市泰德电力设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛承担保证责任后可以向常州市泰德电力设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23277元，减半收取11638.5元，由常州市泰德电力设备有限公司、江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 顾逸岚