安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01044号
原告：林永久，男，汉族，安徽明光人。
原告：张广华，女，汉族，安徽明光人。
两名原告的共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王春瑛，女，35岁，汉族，江苏省溧阳人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司。
负责人：狄志强，该公司经理。
原告林永久、张广华诉被告王春瑛、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告林永久、张广华的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告王春瑛、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林永久、张广华诉称：2014年1月18日15时，林永久驾驶电动三轮车沿京福线自北向南行驶，行至京福线1005公里处左拐弯时，与同向行驶王春龙驾驶的苏DC03**的小型轿车发生碰撞，致林永久及电动车乘车人张广华受伤、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队认定：林永久负主要责任，王春龙负次要责任。事发后，林永久、张广华被送至明光市中医院治疗，林永久为全身多处软组织挫伤，张广华也为全身多处软组织挫伤。另查：王春龙驾驶的苏DC03**的小型轿车在中国人寿保险股份有限公司溧阳市支公司（简称：人寿保险溧阳市支公司）投保了交强险和第三者责任险。现诉讼要求判决被告连带赔偿：一、林永久的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金计10865.79元，其中：医疗费6298.90元、误工费1314.39元、护理费682.50元、交通费150元、住院伙食补助费210元、营养费210元、精神抚慰金2000元；二、张广华的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计476.09元，其中：医疗费236元、误工费62.59元、护理费97.50元、交通费20元、住院伙食补助费30元、营养费30元；三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：一、两名原告的身份证。证明两名原告的身份情况。二、交通事故责任认定书。1.证明交通事故发生的事实及责任划分，林永久负事故的主要责任，王春龙负事故次要责任；2.交通事故发生在保险期内。三、林永久的住院病历、明光市中医院出院记录、入院记录、出院疾病诊断证明、医疗费发票（住院1张、门诊2张）。证明林永久住院7天，出院后建议休息2周，林永久花去的医疗费用为6298.90元。四、张广华门诊发票（2张计236元）。证明张广华受伤治疗产生的治疗费用。五、两名原告交通费票据共180元。证明两名原告主张170元交通费是有依据的。六、肇事车辆的行驶证和肇事司机的驾驶证。证明肇事司机系合法驾驶。七、第三者责任险保单和交强险保单各一份。证明肇事车辆在人寿保险溧阳市支公司处投保了交强险及商业第三者险。
王春瑛未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司辩称：
一、医疗费交强险赔付限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、营养费、住院伙食补助费，超过10000元的部分由当事人按比例分担；医疗费用应当按国家基本医疗保险标准核定，该公司认为，两名原告的医疗费中有10%的医疗保险外费用，因此，该公司承担两名原告所花医疗费的90%，即5880元（付给林永久5669元，付给张广华211元）。二、住院伙食补助费，应当按20元／天计算，因林永久住院6天，其住院伙食补助费为120元；张广华没有住院，不存在住院伙食补助费。三、营养费，林永久住院6天，该公司认可20元／天的营养费，计120元营养费；张广华没有住院，且伤情较轻，不存在营养费。四、误工费，原告没有提供实际误工损失的证据，且两名原告已经超过国家法定退休年龄，因此，对原告此项费用，该公司不予认可。五、护理费，两名原告的伤情较轻，且未提供需要护理的证据，因此，该公司对此项费用也不予认可。六、因原告没有提供交通费票据，该公司酌情认可60元交通费，其中认可林永久交通费40元、张广华20元。七、诉讼费不是交强险赔偿项目，该公司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，原告提供的证据证明：2014年1月18日15时，林永久驾驶电动车三轮车沿京福线自北向南行驶，行至京福线1005公里处时，与同向行驶王春龙驾驶的苏DC03**的小型轿车发生碰撞，致林永久及电动车乘车人张广华受伤、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队认定：林永久负事故的主要责任，王春龙负次要责任。事发后，林永久、张广华被送至明光市中医院治疗，林永久为全身多处软组织挫伤并住院治疗；张广华也为全身多处软组织挫伤，但未住院治疗。王春龙驾驶的苏DC03**的小型轿车的所有人为王春瑛，该小型轿车在中国人寿保险股份有限公司溧阳市支公司（简称：人寿保险溧阳市支公司）投保了交强险和第三者责任险。
经审理查明：2014年1月18日15时，林永久驾驶电动车三轮车沿京福线自北向南行驶，行至京福线1005公里处时，与同向行驶王春龙驾驶的苏DC03**的小型轿车发生碰撞，致林永久及电动车乘车人张广华受伤、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队认定：林永久负事故主要责任，王春龙负次要责任。事发后，林永久、张广华被送至明光市中医院治疗，林永久为全身多处软组织挫伤并住院治疗7天（2014年1月18日-2014年1月24日），出院医嘱建议休息2周，张广华也为全身多处软组织挫伤，但未住院治疗。另查：王春龙驾驶的苏DC03**的小型轿车在中国人寿保险股份有限公司溧阳市支公司投保了交强险和第三者责任险，该小型轿车的所有人为王春瑛。现两名原告诉讼要求判决被告连带赔偿：一、林永久的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金计10865.79元，其中：医疗费6298.90元、误工费1314.39元（21天×62.59元／天）、护理费682.50元（7天×97.5元／天）、交通费150元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、精神抚慰金2000元；二、张广华的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费476.09元，其中：医疗费236元、误工费62.59元（1天×62.59元／天）、护理费97.50元（1天×97.5元／天）、交通费20元、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）、营养费30元（1天×30元／天）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王春龙驾驶的轿车与林永久驾驶的电动三轮车相碰撞，造成林永久、张广华受伤的事实清楚、事故责任明确。因王春龙驾驶的车辆在人寿保险溧阳市支公司投保了交强险和第三者责任险。人寿保险溧阳市支公司应当在交强险责任范围内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。一、对林永久诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金计10865.79元的请求，1.医疗费，经核实林永久所花医疗费为6298.40元，该费用应当由人寿保险溧阳市支公司应当在交强险医疗费赔付范围内赔付；人寿保险溧阳市支公司辩称：林永久所花医疗费中有10%的基本医疗保险外费用，没有提供证据予以证明，本院不予采信。2.误工费，林永久主张误工费损失1314.39元（21天×62.59元／天），林永久因本次交通事故受伤，住院7天、医嘱建议休息14天，但其发生交通事故时，已近70周岁，其未提供仍正常参加生产劳动而产生误工损失的证据，对林永久要求误工费损失1314.39元的请求，本院不予支持。3.护理费，林永久主张护理费682.50元（7天×97.5元／天），林永久因交通事故受伤而住院，受伤时其为近70岁的老人，住院期间需要有人护理，属合理行为，且其主张的护理期限7天、护理费标准97.5元／天符合相关护理期限、护理费标准的规定，对其要求被告赔偿护理费682.50元的请求，本院予以支持。人寿保险溧阳市支公司辩称：原告的伤情较轻，且未提供需要护理的证据，对林永久的该项费用不予认可。本院审查认为：人寿保险溧阳市支公司认为伤情较轻就不需要护理没有法律依据，且伤情的轻重是相对的，人寿保险溧阳市支公司的该辩解理由并不充分，本院不予采信。4.住院伙食补助费、营养费，林永久要求被告赔偿住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天），林永久主张的是住院期间的伙食补助费、营养费，其主张的住院伙食补助费、营养费标准均未超过住院伙食补助费、营养费的相关标准，对其要求被告赔偿其住院伙食补助费210元、营养费210元的请求，本院予以支持。5.交通费，林永久主张交通费150元，林永久受伤治疗，在此过程中产生交通费是必然的，根据其提供的交通费票据数额及就医地点等情况，本院酌情支持其交通费80元。6.精神抚慰金，林永久主张精神抚慰金2000元，其虽然因交通事故受伤，但未造成伤残等严重后果，且林永久在本案交通事故中负主要责任，其要求被告赔偿精神抚慰金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，林永久要求被告赔偿损失的请求中合理的部分为：医疗费6298.40元＋护理费682.50元＋住院伙食补助费210元＋营养费210元＋交通费80元=7480.90元。二、对张广华要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计476.09元的请求，1.医疗费236元，张广华因交通事故而受伤，且保险车辆驾驶员（事故对方）对该交通事故有责任，张广华所花医疗费236元，应当由人寿保险溧阳市支公司在交强险医疗费赔付范围内赔付；人寿保险溧阳市支公司辩称：张广华医疗费中有10%的基本医疗保险外费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，张广华要求被告赔偿其误工费62.59元（1天×62.59元／天）、护理费97.50元（1天×97.50元／天）、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）、营养费30元（1天×30元／天），计220.09元，因张广华没有住院治疗，说明其没有住院治疗的必要，且其对自己的该主张没有提供相应的证据予以支持，本院对其要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求不予支持。3.交通费，张广华主张交通费20元，其因交通事故而受伤，产生一定的交通费是必然的，且其主张的交通费数额也属合理，本院对其该请求予以支持。因此，张广华要求被告赔偿损失的请求中，合理的部分为：236元医疗费＋20元交通费=256元。
两名被告承担责任的具体情况如下：一、因交强险医疗费赔偿限额为10000元，营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费赔付范围，即人寿保险溧阳市支公司应当在交强险范围内赔偿林永久、张广华医疗费6534.40元（其中林永久6298.40元，张广华236元）、林永久营养费210元、林永久住院伙食补助费210元，计6954.40元。二、因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，护理费、交通费属于交强险伤残赔付范围，即人寿保险溧阳市支公司应当在交强险范围内赔偿林永久护理费682.50元、赔偿林永久、张广华交通费100元（其中林永久交通费80元，张广华交通费20元）。因此，人寿保险溧阳市支公司应当交强险范围内赔偿林永久医疗费、护理费等计7480.90元；人寿保险溧阳市支公司应当在交强险范围内赔偿张广华医疗费、交通费计256元。三、诉讼费，林永久、张广华要求被告承担本案诉讼费，人寿保险溧阳市支公司辩称：诉讼费不属于交强险赔付范围，该公司不承担诉讼费。本院审查认为：根据《诉讼费缴纳办法》的规定，本案诉讼费应当由人民法院根据案件情况决定当事人分担，因人寿保险溧阳市支公司应当在交强险责任范围内对两名原告承担赔偿责任，人寿保险溧阳市支公司应当承担相应的诉讼费用。因本案两名要求被告赔偿损失的诉讼请求中，合理部分之和没有超过交强险赔付范围，因此，车主王春瑛无需承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于判决生效后十日内赔偿原告林永久医疗费、护理费等损失计7480.90元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于判决生效后十日内赔偿原告张广华医疗费、交通费损失计256元；
三、驳回原告林永久、张广华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担100元，原告林永久负40元，原告张广华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。