济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第531号
原告濮阳通宇石油化工有限公司，住所地濮阳市范县。
法定代表人祝玉朋，董事长。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被告山东省技术改造工程公司，住所地济南市。
法定代表人孙文浩，总经理。
原告濮阳通�石油化工有限公司与被告山东省技术改造工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳通宇石油化工有限公司的委托代理人徐剑锋，被告山东省技术改造工程公司的法定代表人孙文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳通宇石油化工有限公司诉称，2011年6月7日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供设备仪表一套，总价款为362580元，交货地点为原告所在地，付款方式为原告预付合同总额的30%，进驻工地施工前再付合同总额的60%，安装调试运行合格付清全款，交货时间为合同生效后六周。合同签订后，原告按约定向被告支付了预付款，但被告至今未按照合同约定向原告交付仪表设备，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告濮阳通宇石油化工有限公司与被告山东省技术改造�程公司签订的《工业品买卖合同》；2、被告山东省技术改造工程公司返还原告濮阳通宇石油化工有限公司仪表设备预付款10万元并支付利息（以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2011年6月7日始计算至判决生效之日止）；3、被告山东省技术改造工程公司承担本案诉讼费用。
原告濮阳通宇石油化工有限公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、《工业品买卖合同》及《合同附表》各一份；
证据2、收据一份；
证据3、电话录音光盘一张；
证据4、河南省濮阳市中意公证处公证书一份。
被告山东省技术改造工程公司辩称，该合同属于承揽合同而不是买卖合同，被告不仅需要进驻工地供货而且还需要安装调试，只有在原告支付了被告进驻工地施工前合同总额的60%后，被告才予以交货，完成现场的安装调试，在原告没有支付60%的情况下，被告不应向其供货。合�中所注明的交（提）货时间应是仪表设备准备期，实际完成交货应是在原告履行合同款60%之后，本合同实质是自控仪表单元的“交钥匙”总包合同，由被告方完成仪表设备的二次设计、选型、定货、交工制作及现场安装调试、交工等工作。在合同生效后六周内被告已经把仪表设备准备完毕，但是截止到2012年11月份之前原告单位没有任何人提出交货问题，据被告了解的情况，原告单位资金和人员出现了巨大的变化，和被告签订合同人员已经全部被解职和辞职，而被告已经为履行合同做了很大的工作，所有的仪表设备都已到位，是原告不履行继续付款的义务，造成被告无法进行仪表成套设备的现场安装、调试及交付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告继续履行合同，支付剩余合同款项。
被告山东省技术改造工程公司为证明其主张，提供以下证据：
证�1、《工业品买卖合同》一份及有彭焕昌签字的图纸复印件一张；
证据2、电子邮件打印件一份；
证据3、《产品购销合同》一份及山东省技术改造公司出具的仪表数据表十一张；
证据4、库存照片六张；
证据5、《购销合同》复印件一份；
证据6、王宝栋的电话录音一份；
证据7、彭焕昌的电话录音一份；
证据8、浙江增值税发票复印件一张。
经本院审理查明，2011年6月7日，供方山东省技术改造工程公司与需方濮阳通宇石油化工有限公司于2011年6月7日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定山东省技术改造工程公司向濮阳通宇石油化工有限公司供应仪表设备，总金额为362580元，交（提）货时间为合同生效后六周，交（提）货地点为需方所在地，运输费用负担为供方负担，结算方式及期限为预付合同总额的30%，进驻工地施工前再付合同总额的60%，安装调试运行合格付清全款。解决合同纠纷的方式为双方协商解决或向供方所在地法院起诉。在该《工业品买卖合同》上，供方委托代理人孙文浩及需方委托代理人王保栋均签字。在《合同附表》中，双方明确了仪表设备包括电动阀、液位计、流量计、温度点、压力变送器、DCS的价格，合计362580元。
2011年6月7日，濮阳通宇石油化工有限公司向山东省技术改造工程公司支付预付款10万元。
2013年1月18日，濮阳通宇石油化工有限公司委托代理人李思兵电话催告山东省技术改造工程公司履行交设备付义务，山东省技术改造工程公司法定代表人孙文浩称濮阳通宇石油化工有限公司需支付了剩余的货款，山东省技术改造工程公司才会带设备到工地安装。
本院认为，供方山东省技术改造工程公司与需方濮阳通宇石油化工有限公司于2011年6月7日签订的《工业品买卖合同》名为买卖合同，实为承揽�同，但合同的内容真实、有效，本院对此予以认定。同日，濮阳通宇石油化工有限公司向山东省技术改造工程公司支付了预付款10万元后，《工业品买卖合同》生效。按照《工业品买卖合同》约定，交（提）货时间为合同生效后六周，交（提）货地点为需方濮阳通宇石油化工有限公司所在地，运输费用为供方山东省技术改造工程公司负担，因此，山东省技术改造工程公司应在自2011年6月7日后六周内向濮阳通宇石油化工有限公司供货。而山东省技术改造工程公司辩称的“预付合同总额的30%，进驻工地施工前再付合同总额的60%，安装调试运行合格付清全款”，为结算方式及付款期限的约定，并非对山东省技术改造工程公司供货时间的约定。因此，山东省技术改造工程公司并未按照合同约定的供货时间供货。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告山东省技术改造工程公司经过濮阳通宇石油化工有限公司的催告后，仍坚持在濮阳通宇石油化工有限公司支付60%的合同款前，不履行供货义务，应视为明确表示不履行合同主要债务，而原告也只在2013年1月才电话催告要求被告供货，双方均以实际行为表明了合同履行的不必要和不可能。因此，对于原告濮阳通宇石油化工有限公司要求解除《工业品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告山东省技术改造工程公司应返还原告濮阳通宇石油化工有限公司仪表设备预付款10万元。对于原告濮阳通宇石油化工有限公司主张的利息，应视为山东省技术改造工程公司未按合同履行义务给濮阳通宇石油化工有限公司造成的损失，但原告濮阳通宇石油化工有限公司主张的山东省技术改造工程公司支付利息，应自2011年6月7日的六周后起算，即以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2011年7月20日起，计算至判决生效之日止，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告濮阳通宇石油化工有限公司与被告山东省技术改造工程公司签订的《工业品买卖合同》；
二、被告山东省技术改造工程公司自本判决生效之日起十日内返还原告濮阳通宇石油化工有限公司仪表设备预付款10万元；
三、被告山东省技术改造工程公司自本判决生效之日起十日内向原告濮阳通宇石油化工有限公司支付利息，该利息以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2011年7月20日起计算至判决生效之日止；
四、驳回原告濮阳通宇石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告山东省技术改造工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币2400元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋海东
审判员 谭树杰
审判员 刘 虎
二〇一三年九月二十二日
书记员 焦 宁