福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2982号
原告范丽姿，住浙江省苍南县。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告李晴，住福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告范丽姿诉被告李晴、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽姿及委托代理人巫利纳，被告李晴、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人陈光天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽姿诉称：2013年10月29日16时12分，被告李晴驾驶闽JS03**号小型轿车从福鼎市南大路开往福鼎大酒店方向，途经肇事路段时碰撞从路左往路右横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）对原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损失抚慰金、后续治疗费等共计293906.76元在交强险120000元限额内先行承担赔偿责任；2、对上述赔偿余款173906.76元的40%部分即69563元由被告人民财保公司在第三者责任险限额内向原告支付，不足部分由被告李晴承担；3、由被告李晴承担本案的诉讼费用。
被告人民财保公司辩称：1、对事故发生的经过及责任划分无异议，但对原告的伤残等级有异议。其伤残未达到九级，鉴定意见系原告单方申请所作，且未以鉴定时的伤情为依据，而是以住院治疗时的伤情为鉴定依据，其鉴定结果不符合实际伤情，故被告申请对原告的伤情进行重新鉴定。2、原告诉求的各赔偿项目缺乏事实和法律依据。非医保费用不应由保险公司承担；鉴定费不属于保险赔偿项目；营养费没有依据；护理费计算标准偏高；原告属于退休人员，不应当计算误工损失，即使有也只能适用农林牧渔业标准，期限为70日进行计算；住院伙食补助费偏高；残疾赔偿金应以交通事故发生地为计算标准；本次事故是由于原告闯红灯造成且负主要责任，不应当支付精神损害抚慰金；交通费没有正式交通票据；后续治疗费应待实际发生后另行主张。3、原告负本起事故的主要责任，除交强险全额赔偿外，商业三责险应以30%的比例进行赔偿。
被告李晴辩称：同被告人民财保公司的答辩意见。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证、户籍证明、企业法人登记信息，用以证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2、小车行驶证、交强险及商业险保单，用以证明被告人民财保公司系被告李晴所驾车辆交强险及商业险的投保公司；
3、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及事故责任认定；
4、福鼎市医院入院记录、出院记录、发票费用明细、住院费用汇总清单、福建省医疗收费票据、长期医嘱单、临时医嘱单，用以证明原告在福鼎市医院救治情况及住院天数为39天，医疗费用为42319.76元；
5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费评估为12000元，并支付伤残鉴定费800元、后续治疗费评估费700元；
6、2014年浙江省道路交通事故相关赔偿标准，用以证明浙江省的赔偿标准高于福建省标准。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-4的“三性”无异议，但证据4中的出院记录并未记载原告需要加强营养的意见；对证据5有异议，其中伤残鉴定为原告单方申请，且未以鉴定时的伤情为依据，该证据不足以采信，另后续治疗费的评估机构不具有鉴定资质，应待实际发生后另行主张，鉴定费用不属于保险理赔范围，对相关票据不予质证；证据6的真实性由法院审查。
被告李晴质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司提供证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，用以证明被告诉讼主体资格；2、费用审核单，用以证明原告范丽姿的医疗费用中应核减的非医保费用金额；3、投保单、交强险、商业三责者险条款，用以证明保险公司与投保人约定的有关理赔项目、不予理赔及免赔约定。
原告质证认为，对证据1、3的“三性”无异议，但证据3关于免赔、免责的约定与原告无关；证据2与原告无关，不予质证。
被告李晴质证认为，无异议。
被告李晴提供：预存单复印件4份及收据1张，用以证明已垫付原告医疗费20000元。
原告及被告人民财保公司经质证，均表示无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-4，两被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；证据5系依法取得司法鉴定许可资格的鉴定机构所作出的相关鉴定，该二份鉴定意见书程序合法、内容客观、真实，本院予以认定，可以证明原告的伤残程度为九级伤残，后续治疗费用（取内固定）为12000元，并二次鉴定的费用有正式票据为证，可证明原告花费伤残鉴定费800元、后续治疗费用评估费700元，两被告对二份鉴定意见书持异，但未提供相关反驳证据，其抗辩意见，本院不予采纳；证据6系浙江省苍南县公安局交通警察大队出具，且经本院审查确系浙江省统计局公布的2013年度各项统计数据，可以证明浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元／年，高于福建省标准。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明其诉讼主体资格；证据2，原告及被告李晴对其真实性均无异议，可以证明原告的医疗费用42319.76元中含非医保药费7387.85元；证据3，被告李晴作为投保人不持异议，本院予以确认，可以证明本案的非医保药费、鉴定费及诉讼费属保险免赔项目。
被告李晴提供的证据，原告及被告人民财保公司均无异议，本院予以确认，可以证明被告李晴已先行垫付原告的医疗费20000元。
经审理查明，2013年10月29日16时12分，被告李晴驾驶闽JS03**号小型轿车从福鼎市南大路开往福鼎大酒店方向，行经“肯德基”红绿灯南侧人行横道时碰撞从路左往路右横过道路的原告范丽姿，造成原告受伤的交通事故。福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，范丽姿应负本起事故的主要责任，被告李晴负事故的次要责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至2013年12月7日好转出院，住院天数39天，经医院诊断，伤情为左肱骨外科颈粉碎性骨折。2014年11月4日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。事故发生后，被告李晴已先行垫付原告的医疗费20000元。
另查明，被告李晴所驾驶的闽JS03**号小型轿车交强险及商业险均投保于被告人民财保公司，商业第三者责任险保额为500000元，不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
综上事实，本院认为：被告李晴驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，原告范丽姿通过有交通信号灯的人行横道时，违反交通信号灯指示通行，因此造成原告受伤的交通事故，经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李晴应负本起事故的次要责任，原告范丽姿负事故的主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费42319.76元，系原告门诊、住院治疗所必需的费用，可予采纳；2、原告主张护理费39天×140元／天=5460元，适用标准未超过2013年度福建省居民服务业年收入标准，本院予以支持；3、原告主张误工费63273元，适用标准事实依据不足，且计算天数过长，按2013年度福建省农林牧渔业年收入标准，连续误工天数按住院天数加上出院后医疗机构建议的休息三个月再扣减法定休息日计算，可支持的应为32335元／年÷12月÷21.75天×（129-36）=11521元；4、原告主张住院伙食补助费39天×50元／天=1950元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张残疾赔偿金37851元／年×20年×20%=151404元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张鉴定费1500元，有正式票据证明，予以支持；7、原告主张营养费5000元，由于原告受伤，构成九级伤残，加强营养是必要的，但标准偏高，本院酌定为2000元；8、原告主张交通费1000元，未提供证据证明，本院不予支持；9、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持；10、原告主张后续治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定结论确定必然发生的费用，为了减少诉讼成本，减轻当事人讼累，本院予以支持；综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计238154.76元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项的规定，被告人民财保公司作为闽JS03**号小型轿车交强险、商业险的保险公司，应当在交强险责任赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，不足的部分按被告李晴在事故中的过错比例分担责任，由于原告在本起事故中也存在过错且负主要责任，本院确定减轻被告李晴60%的赔偿责任，即被告李晴按40%对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告人民财保公司还应根据保险合同在商业第三者责任险限额内对本起事故承担赔偿责任。据此，被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等款项（238154.76-120000-7387.85-1500）元×40%=43707元。依保险合同约定，鉴定费及非医保药费属保险免赔项目，由被告李晴按40%承担，即应赔偿给原告（7387.85＋1500）元×40%=3555元，扣抵先行垫付款项20000元，原告应返还被告李晴16445元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告范丽姿医疗费、残疾赔偿金计120000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告范丽姿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等款项计43707元，二险赔付共计163707元。
二、原告范丽姿应返还被告李晴先行垫付款项20000元，扣抵被告李晴应承担的赔偿款3555元，剩余款项16445元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告范丽姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告范丽姿负担89元，被告李晴负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一五年一月三十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”