wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1576号
原告邱某，务工。
被告李某。
原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后性格不合经常争吵，被告于2001年4月独自外出，从此杳无音信，双方开始分居生活。原告曾于2010年11月13日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍无任何联系，继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告李某未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证及户口簿，证明原、被告主体资格及身份情况；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、福鼎市茭阳村委会证明，证实被告在原告结婚后一年就离家出走，从此杳无音讯；4、福鼎市人民法院（2010）鼎民初字第2569号民事判决书及生效证明，证实原告曾于2010年11月5日向福鼎市人民法院诉请要求离婚，法院于2011年3月18日作出驳回原告的诉讼请求，该判决已于2011年6月30日生效。
本院认为，因被告李某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均系原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年11月5日原告诉至福鼎市人民法院要求与被告离婚，福鼎市人民法院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由做出（2010）鼎民初字第2569号民事判决书驳回原告诉讼请求。此后，双方继续分居生活，原告于2013年7月29日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，原告曾于2010年11月5日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告李某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 周 筠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢英娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3132号
原告:王友伟,男,1974年1月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡林丽,女,1972年5月21日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
第三人:泗阳广厦房产经纪有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣北路东方现代城东门北50米。
负责人：汪广连，男，1974年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告王友伟与被告胡林丽、第三人泗阳广厦房产经纪有限公司（以下简称广厦房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友伟、被告胡林丽的委托诉讼代理人刘其志、第三人广厦房产公司的负责人汪广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友伟向本院提出诉讼请求：1.被告胡林丽继续履行合同，协助原告办理过户登记等手续；2.被告胡林丽支付违约金100000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经第三人广厦房产公司介绍与被告认识，双方于2016年7月6日签订房屋买卖合同。合同约定被告将其位于泗阳县众兴镇某小区某房屋以548000元的价格转让给原告。原告于合同签订当日向被告支付定金28000元，于2016年7月28日向被告支付首付款150000元，共计支付了178000元，剩余房款370000元采用按揭贷款形式支付，待产权过户给原告银行抵押后放贷支付给被告。合同另约定房屋应于2016年8月20日前完成过户登记，因政策调整，涉案房屋需要房屋产权证、土地证合一才可过户，过户登记一直搁置。至2017年3月12日，涉案房屋可以完成过户登记，但被告拒不配合原告办理过户手续。第三人广厦房产公司也多次与被告联系未果。2017年4月12日，原告发函给被告要求其继续履行合同，并配合办理过户登记手续，但被告收到信息后未有任何回复。现因被告的不配合，导致原告无法办理房屋过户登记手续，为维护原告合法权益，因而成讼。
被告胡林丽辩称，1.被告同意继续履行合同，但不同意承担违约金和诉讼费。2.被告共计收到原告178000元购房款，但原告未按合同约定于2016年7月28日前付清首付款180000元，仅支付了150000元。因原、被告签订的房屋买卖合同有履行顺序，原告的履行行为不适当，被告有理由拒绝履行义务。请求法院驳回原告的第二、三项诉讼请求。
第三人广厦房产公司述称，原、被告签订的房屋买卖合同属实。合同约定原告应于2016年7月28日交付首付款180000元，但因原告手头拮据，原、被告和第三人协商一致后，由原告交付150000元首付款，被告也出具了首付款收据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告王友伟与被告胡林丽签订房屋买卖合同，合同约定：胡林丽将其单独所有的坐落于泗阳县众兴镇北京西路某房屋（建筑面积119.04平方米）卖给王友伟，房屋价款为548000元。王友伟需于合同签订当日支付定金28000元，需于2016年7月28日前支付首付款180000元给胡林丽，2016年8月20日前双方需办理银行按揭贷款手续以及产权过户手续。合同签订后，原告王友伟依约支付定金28000元，于2016年7月28日支付首付款150000元，合计支付178000元。因政策调整，房屋过户登记需要房屋产权证、土地证合一，被告胡林丽的诉争房屋无法完成所有权变更登记。至2017年3月，诉争房屋所有权变更登记条件成就，第三人广厦房产公司和原告多次催促被告协助办理房屋所有权变更登记手续，被告均不予理睬。原告诉至本院后，2017年5月11日，被告短信通知原告因原告未在指定时间内足额支付首付款，要求解除房屋买卖合同，且有权没收定金28000元，退还150000元首付款。
本院认为，原告王友伟与被告胡林丽于2016年7月6日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。合同生效后，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡林丽辩称原告未在指定期间内足额支付首付款，但并未向原告主张催要，且第三人广厦房产公司能够证明，首付款数额的变更是经原、被告双方协商一致达成的，结合本地房屋买卖交易习惯，本院认定原告降低支付首付款数额的行为是经得被告胡林丽同意的，原告未构成违约。故对于被告胡林丽的辩解，本院不予支持。合同法的立法目的是鼓励市场交易，保障交易安全，庭审中被告也表示愿意继续履行合同，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，原告应在按揭贷款审批后向被告支付剩余房款，或自筹款支付。关于原告主张被告支付100000元违约金的问题，因原告并未对其因履约造成的损失提供相关证据证明，且买卖合同对此没有约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡林丽于判决生效后十日内协助原告王友伟办理其坐落于泗阳县众兴镇北京西路南侧泗水人家17幢306室的房屋的不动产权变更登记手续；
二、驳回原告王友伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，已减半收取5140元，由原告王友伟负担2570元，由被告胡林丽负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6441号
上诉人（原审被告）：门某甲，女，1963年4月5日出生，汉族，济南市保温瓶厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1936年6月14日出生，汉族，原济南市保温瓶厂家属工，住济南市。
委托诉讼代理人：门某乙（系张某某之子），1958年8月23日出生，住济南市。
原审被告：门某丙，女，1953年3月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
原审被告：门某乙，男，1958年8月23日出生，汉族，济南趵突泉办事处下属富丽商场退休员工，住济南市。
上诉人门某甲因与被上诉人张某某、原审被告门某丙、门某乙赡养纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
门某甲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人当初签字同意给张某某夫妻俩人每月1000元，一审法院认定给每人每月1000元，认定事实错误。一审法院认定门某乙照顾张某某相对较多是错误的，事实上是门某甲照顾张某某，一直着张某某。2、一审法院判决门某甲每月支付张某某赡养费800元，费用过高，没有依据。一审法院没有门某甲考虑的经济条件和生活现状。门某甲每月工资收入1927元，且身患疾病，生活拮据，无其他经济来源。赡养老人要以实际能力为限。张某某平常看病费用都是由门某甲承担，其生活完全可以自理，不需要24小时护理。一审判决门某甲支付赡养费800元，门某甲没有承受能力。
张某某辩称，门某甲说每月1000元是照顾两个老人，与事实不符。门某甲在2014年4月自己立的字据，可以拿出1000元照顾老人，说明她早就有支付能力。另外，她在物业公司打工，有一部分收入。另外门某甲说老人生活完全能够自理又是不顾事实，现在张某某患有帕金森综合征，严重头晕，行走困难，不能买菜、做饭、洗衣服，大小便都要在室内解决。一审判决门某乙、门某丙拿1000元赡养费，门某甲拿800元赡养费，已经考虑到门某甲的具体情况，所以比其他子女拿的少。我们要求维持一审判决。
门某乙述称，同意张某某的答辩意见，请求维持原判。
门某丙未陈述意见。
张某某向一审法院起诉请求：1、被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、被告每人每月至少探望原告一次到两次；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张某某与其丈夫门某某共生育子女四人，即门某丙、门某乙、门某甲和案外人门某�。张某某的丈夫门某某于2015年5月去世。2015年12月23日至29日张某某入院治疗时被诊断患有帕金森综合症、高血压病（3级极高危）、2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能不全、腔隙性脑梗塞、静脉炎（左下肢）、双肾囊肿等疾病，出院后需要继续服药。张某某每月收入1062.5元保险金；门某丙每月收入5000多元、门某乙每月收入3000多元、门某甲每月收入1927元。
庭审中，张某某称其与另一女儿门某丁已30多年不来往，不要求其赡养。2014年4月29日，门某丙、门某甲分别签字同意每人每月拿出1000元，雇人照顾老人的生活。2014年3月至2015年4月期间，张某某每月支付门某丙、门某乙、门某甲生活费4000元，由三子女轮流照顾原告夫妇的生活，其中门某乙照顾的相对较多；2015年5月至2016年5月期间，门某某去世后，张某某每月支付门某丙、门某乙、门某甲生活费500元，由�子女轮流照顾张某某的生活，其中被告门某丙照顾张某某生活至2015年6月，门某甲照顾张某某生活至2015年10月，2015年10月以后至今由门某乙照顾张某某生活。现张某某以门某丙和门某甲根本做不到轮流照顾其生活为由，要求雇佣保姆照顾其生活，雇佣保姆的费用由三子女承担。门某丙、门某甲不同意雇人照顾张某某的生活，均同意上门轮流照顾赡养张某某。
一审法院认为，门某丙、门某乙、门某甲均系张某某的子女。根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案张某某年老、体弱多病，需长期服药，身边需要别人照顾。因此，张某某要求三子女支付赡养费，理由正当，证据充分，应予支持，具体数额由法院酌�。鉴于此前门某丙、门某乙、门某甲赡养张某某的情况，现张某某要求雇佣保姆照顾其生活，并无不当，予以支持。对于张某某要求每人每月支付赡养费1000元（含雇佣保姆费用）的请求，一审法院认为应综合考虑各子女的实际收入情况及张某某的实际要求分别确定。案外人门某丁虽系张某某的子女，但张某某自愿不向其主张权利，予以准许。赡养老人包括经济和精神两方面的赡养，因此，张某某要求每人每月至少探望其一次到两次，理由正当，证据充分，应予支持。判决：一、门某丙、门某乙每人每月支付张某某赡养费人民币1000元，门某甲每月支付张某某赡养费800元，自2016年8月份起，于每月5日前支付；二、门某丙、门某乙、门某甲每人每月探望张某某一至两次（上半月、下半月各一次），自2016年8月份起执行；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由门某丙、门某乙、门某甲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某某现已80多岁，已过耄耋之年，身患疾病，行动不便，门某甲、门某乙、门某丙作为子女，理应对其悉心照料。按照常理，父母年迈之时，基于血脉亲情，应当希望得到女子的亲自照顾，但张某某于本案中请求子女支付赡养费，并却不要求子女亲自照料，作为子�的门某甲、门某丙、门某乙应当对此深刻反思。张某某请求三子女支付赡养费，其另行聘请保姆照料日常生活，不违反法律规定，本院应当尊重其选择的赡养方式。一审法院判决门某丙、门某乙每人每月支付张某某赡养费人民币1000元，门某甲每月支付张某某赡养费800元，已经充分考虑到门某甲的经济状况，系一审法院自由裁量的结果，不违反法律规定。门某甲以亲自上门照料张某某为由，拒付赡养费或少付赡养费的理由不成立，本院不予支持。另，被上诉人张某某的身份证载明的姓名为“张某某”而非“张某某某”，一审判决内容中的“张某某某”均书写错误，本院予以纠正。
综上所述，门某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人门某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李在利
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第411-1号原告李二鹤，男，汉族，住福安市。被告连顺发，男，汉族，住福安市。被告邱琴玉，女，汉族，住福安市。本院在审理原告李二鹤与被告连顺发、邱琴玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱琴玉在中国建设银行股份有限公司福安支行的银行账户存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告李二鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告邱琴玉在中国建设银行股份有限公司福安支行的银行账户存款50000元。二、查封担保人连寿全所有的闽J873**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员詹金华二〇一五年七月七日书记员杨坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05275号
原告周西胜，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告周西胜诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周西胜于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周西胜申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周西胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周西胜负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗56号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘志双，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邵伙娇，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人刘志双、邵伙娇与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第801号民事判决，已经发生法律效力。刘志双、邵伙娇不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回刘志双、邵伙娇等人的再审申请。刘志双、邵伙娇仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000459号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02752号
原告胡书曰，住重庆市潼南县。
委托代理人刘光保，住重庆市潼南县。
被告中国人寿保险股份有限公司潼南县支公司，住所地潼南县桂林街道办事处正南街29号第二幢第二层。
负责人李超林，该公司总经理。
本院在审理原告胡书曰与被告中国人寿保险股份有限公司潼南县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡书曰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02716号
原告潘某。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告邱某。
原告潘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与邱某婚前缺乏了解，婚后性格不和，邱某脾气暴躁，对其不尊重，经常对其发号施令，要求其屈服，不顾及其感受，导致夫妻关系不睦。2012年11月，邱某至广东省中山市工作，将其与婚生子邱钰璨送回无锡娘家，夫妻分居至今。期间邱某未尽家庭义务，对其母子二人不管不问。2014年6月25日，邱某向法院起诉要求离婚，法院于同年7月25日判决不准离婚至今，双方关系仍未有任何改善，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院，请求判决：1.准许其与邱某离婚。2.婚生子邱钰璨由其抚养，由邱某一次性支付婚生子邱钰璨的抚养费人民币（以下币种同）652500元（以每月2500元计算，至邱钰璨独立生活时止）。3.由邱某归还其台湾补贴款25412元，并将存折归还给其。4.本案诉讼费用由邱某承担。
被告邱某未到庭参加诉讼。其提交书面答辩状辩称，其与潘某分居已超过两年，同意与潘某离婚；要求婚生子邱钰璨由其抚养，由潘某每月负担邱钰璨抚养费700元；要求潘某归还以购车为借口，向其索要的128000元，以及结婚时属于其的钻戒金饰。
经审理查明：潘某与邱某于2011年8、9月间在工作中相识，同年11月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年9月18日潘某在台湾产下婚生子邱钰璨。婚初夫妻感情尚可，后双方为经济和家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年11月潘某带着儿子回无锡娘家后双方一直分居。2014年6月25日邱某向本院起诉要求与潘某离婚。本院于同年7月25日判决不准邱某与潘某离婚后，双方关系未能改善，仍旧分居至今。2014年12月1日，潘某亦诉来本院，要求与邱某离婚。审理中，经做双方工作，双方均表示同意离婚，但对子女抚养和财产分割等问题不能达成一致意见。
在本案审理过程中，对于邱某所述的128000元，潘某表明该款系结婚时邱某送给其的结婚彩礼，已经用于生活开销及抚养婚生子邱钰璨被其全部花用。关于邱某提出的要求潘某返还结婚时属于其的钻戒金饰，潘某表明，邱某所述的钻戒金饰，不在其处。
上述事实，有结婚证、户籍证明材料、本院（2014）锡滨民初字第01230号原告邱某与被告潘某离婚纠纷案的民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，潘某与邱某虽系自由恋爱结婚，但由于二人婚后未注重培养起深厚的夫妻感情，未能妥善处理生活中产生的矛盾，导致夫妻关系渐渐恶化。现潘某起诉要求离婚，邱某同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予其二人离婚。
邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
关于婚生子邱钰璨的抚养问题，因其已满两周岁未满十周岁，综合小孩的权益、双方的抚养能力、抚养条件，考虑自2012年11月开始，邱钰璨一直由潘某抚养，故潘某与邱某离婚后，邱钰璨由潘某抚养比较妥当。关于邱某应承担邱钰璨抚养费数额问题，本院确定邱某每月承担邱钰璨抚养费1200元在合理范围。潘某要求邱某按照每月2500元的标准，一次性支付邱钰璨至独立生活为止的抚养费计652500元，与有关法律规定不符，本院不予采纳。
关于潘某提出的要求邱某归还其台湾补贴款25412元，并将存折归还给其的诉求，因邱某未到庭参加诉讼，关于该补贴款25412元及存折的事实目前无法核实，故在本案中不予理涉。
关于邱某主张的128000元，潘某主张该128000元系邱某所送结婚彩礼，已经用于生活开销及抚养婚生子邱钰璨被其全部花用，因邱某未到庭参加诉讼，关于该128000元款项的性质和花用情况等事实目前无法核实，故在本案中不予理涉。
至于邱某要求潘某返还结婚时属于其的钻戒金饰，因潘某不予认可钻戒金饰在其处，故对于邱某提出的该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告邱某离婚。
二、婚生子邱钰璨由原告潘某抚养，被告邱某自2015年5月开始，每月支付给原告潘某婚生子邱钰璨的抚养费人民币1200元，至邱钰璨独立生活为止。
案件受理费240元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 郁 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第829号
原告董俪。
被告董文峰。
原告董俪与被告董文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告董俪到庭参加诉讼。被告董文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，口头约定三至四个月后归还。过了还款期限至今已将近两年，原告多次要求被告还款，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息的计算从2013年9月21日起按银行同期贷款利率计至原告起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告于2013年9月21日，因资金紧张向原告借款10000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法、与本案具关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月21日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，被告立写借条为凭，交原告收执，双方没有约定借款期间利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2013年9月21日向原告借款10000元的事实有被告所写的借条证实，本院依法予以采信。但原告要求被告从2013年9月21日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率计息至原告起诉之日止的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院支持原告从2015年9月7日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止分段计付。
综上所述，原告的诉请有理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文峰归还原告董俪借款10000元并支付利息{利息的计算以借款本金10000元为基数，从2015年9月7日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止分段计付}。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由被告董文峰负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严昱婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00829号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人黄某某，女，汉族。
本院在执行王某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）户民初字第00325号民事判决书，要求给付2013年下半年至2015年度孩子的抚养费7200元，执行费50元。
执行中，经查，被执行人长期下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00829号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱世玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3724号
罪犯胡细响，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）德刑三初字第56号刑事判决，以被告人胡细响犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡细响不服，提出上诉。本院于二O一二年五月十六日作出（2012）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡细响的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年12月17日起至2036年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1080号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王其林。
被告：袁小妹。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告王其林、袁小妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回对被告王其林、袁小妹的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6409元，减半收取3205元，保全费2170元，合计5375元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 徐春燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第953号
上诉人（原审被告）高荣荣，女，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）何尚有，男，汉族（基本情况略）。
上诉人高荣荣因与何尚有房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高荣荣、被上诉人何尚有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月30日，高荣荣从马某手中租赁何尚有位于合水县城新世纪商城二楼25号门面房1间，经营服装生意。2012年5月、2013年5月高荣荣与何尚有两次续签合同继续租用该房。2014年5月4日，何尚有与高荣荣再次签订《商业用房租赁合同书》，约定租赁期限从2014年5月4日起至2015年5月4日止，租赁费10000元。合同约定，双方因房屋租赁事项发生违约，违约方应付违约金5000元。2015年5月5日租赁期满，何尚有与高荣荣就房屋续租未达成协议遂提起诉讼。庭审中，高荣荣就转让费31500元、安装消防设施费1273元、安装玻璃费280元提出反诉，但未缴纳反诉费。
原审法院审理认为：何尚有与高荣荣签订的《商业用房租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。租赁期限于2015年5月4日届满，何尚有请求高荣荣返还房屋、支付实际占有使用费应予支持，实际占有使用费标准应以原租赁合同的标准计算；高荣荣就转让费、安装消防设施费、安装玻璃费用提出反诉，但未缴纳反诉费，本案不予合并处理。何尚有请求高荣荣支付违约金5000元，因合同对违约责任约定不明，故不予支持。何尚有同意退还高荣荣833元租赁费，予以认可。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于〈审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条一款之规定，判决：一、高荣荣返还租赁的何尚有位于合水县城新世纪商城二楼25号门面房1间；二、高荣荣按原合同约定的租金标准支付何尚有房屋实际占有使用费（从2015年5月5日起以每天27.78元标准计算至交房之日，扣减833元。）；三、驳回何尚有的其他诉讼请求。案件受理费120元，由高荣荣负担90元、何尚有负担30元。
上诉人高荣荣不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，对于涉及房屋转让的事实没有认定，未判决赔偿上诉人转让费及装修费等35000元，显失公平。请求：撤销（2015）合民初字第1122号民事判决第一项，改判上诉人继续租赁门面房，并由被上诉承担一、二审诉讼费用。上诉人高荣荣当庭增加上诉请求，如解除合同赔偿上诉人转让费及装修等费用35000元。
被上诉人何尚有答辩认为原审判决正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审庭审中高荣荣出示了其与马霞转让合同，证明其支付马霞转让费31500元。经质证，此合同相对人系高荣荣与马霞，无何尚有签名，与高荣荣租赁何尚有房屋无关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述、商业用房租赁合同书等在卷佐证，上述证据已经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、高荣荣应否返还租赁何尚有的房屋；2、何尚有应否赔偿高荣荣转让费、装修费等35000元。
关于高荣荣应否返还租赁何尚有的房屋的问题。何尚有与高荣荣签订的《商业用房租赁合同书》租赁期限于2015年5月4日已届满，何尚有不再同意继续租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，高荣荣应当返还租赁的房屋，故高荣荣要求继续租赁不返还房屋的请求无法律依据，不予支持。
关于何尚有应否赔偿高荣荣转让费、装修费等35000元的问题。高荣荣支付的转让费系其交于案外人，并非交于被上诉人何尚有，装修等费用因合同中无约定亦无证据证实，故其要求何尚有赔偿其转让费、装修等费用的理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人高荣荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00208号
原告薄秀琴
委托代理人杨东旭
被告沈阳天益巴士有限公司，
委托代理人郭岩
原告薄秀琴与被告沈阳天益巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。由本院代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告薄秀琴委托代理人杨东旭、被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，其乘坐被告沈阳天益巴士有限公司所有的辽A25**号325大客车行驶在长客总站时，因该325车司机躲避行人造成急刹车，导致车内乘员薄秀琴受伤的后果。原告受伤后入沈阳骨科医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费39637.27元（包含被告垫付的17674元）、交通费778.5元、鉴定费880元、误工费6520元、护理费12760元、住院伙食补助费2650元、营养费7650元、精神损害抚慰金10000元、住宿费200元、辅助医疗器械费711元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，辽A25**号大客车系被告沈阳天益巴士有限公司所有，司机张新利开车属职务行为，事故发生后被告为原告垫付了医疗费17674元，请求法院在判决被告支付医疗费时，予以扣除该费用。精神损失费、营养费不同意给付。对护理费发票予以认可，因护理费收据非正规票据，故不予认可。原告未能提供其误工证明等证据，故不同意赔偿误工费。
经审理查明，2014年4月12日，原告乘坐被告沈阳天益巴士有限公司所有的辽A25**号325大客车行驶在长客总站时，因该325车司机躲避行人造成急刹车，导致车内乘员薄秀琴受伤的后果。原告受伤后入沈阳骨科医院住院治疗，花费医疗费39637.27元，其中包含被告垫付的17674元。原告伤情被诊断为右胫骨骨折。原告两次住院共计52天，二级护理共计52天。
另查，肇事车辆辽A25**号大客车所有权人为被告沈阳天益巴士有限公司，事故发生时该车辆司机开车系职务行为。
再查，被告沈阳天益巴士有限公司为原告薄秀琴垫付医疗费17674元。
上述事实，有医疗费收据、住院病历、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告沈阳天益巴士有限公司作为车辆所有权人及雇主应对原告的损失应承担赔偿责任。医疗费用39637.27元（包含被告垫付的17674元），符合法律规定，予以认定，扣除被告为原告垫付的部分，被告应向原告支付医疗费21963.27元；住院伙食补助费按每天50元标准，计算为2600元（52天×50元=2600元）；关于护理费，原告提供的护理费发票可以证明原告住院期间护理费用为7950元，且被告对此予以认可，但对于原告提供的护理费发票，被告表示不予认可，因该票据非正规票据，故本院对被告的抗辩予以采信，对于护理费7950元，本院予以支持。关于误工费，因原告未能提供证据证明其主张，且被告对此有异议，故原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的该项请求，不予支持。营养费，无医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，被告不同意赔偿，且无法律依据，本院不予支持。辅助医疗器械费711元、交通费778.5元、鉴定费880元、住宿费200元，被告同意赔偿，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄秀琴医疗费21963.27元；
二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄秀琴鉴定费880元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄秀琴住院伙食补助费2600元；
四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄秀琴交通费778.5元；
五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄秀琴护理费7950元；
六、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄秀琴辅助医疗器械费711元；
七、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄秀琴住宿费200元；
上述款项，被告沈阳天益巴士有限公司自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告薄秀琴其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2610号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱云虎。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨雯怡。
被上诉人(原审被告):江海涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱云虎、江海涛、杨雯怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2016）苏1112民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：原审判决认定的护理期限、护工人数和护理费用有误，对诉讼费、鉴定费的认定也是错误的。
朱云虎辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
江海涛辩称，其不应当承担鉴定费和诉讼费。
杨雯怡辩称：其不应当承担鉴定费和诉讼费。
朱云虎向一审法院起诉请求：江海涛、杨雯怡和人民保险公司赔偿医疗费121元、误工费59150元（130元/天×455天）、护理费541440元、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年）、交通费3000元、财产损失2900元（衣物500元、车损2400元）、精神损害抚慰金5万元，残疾辅助器具费1280元（轮椅），合计1412251元，扣除朱云虎的责任后，共计632100元。
一审法院认定事实：2015年3月30日14时45分许，朱云虎醉酒后驾驶电动自行车沿谏黄线由北往南行驶，当车行驶至谏黄××于南村路段左转弯横过道路时，与相对方向江海涛驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车损坏、朱云虎受伤。朱云虎随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年8月5日出院。后曾到镇江市丹徒区第三人民医院进行过治疗。经诊断为创伤性休克；右侧开放性胫腓骨干骨折；右侧开放性股骨下端骨折；左侧额顶创伤性硬膜下血肿；双侧顶叶、右侧额叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧髂骨骨折；颅底骨折；右侧眶骨骨折；右侧颧弓骨折；双侧创伤性湿肺等。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，朱云虎负此事故主要责任，江海涛负事故次要责任。经朱云虎申请，原审法院委托，2016年5月20日常州市德安医院司法鉴定所对朱云虎精神操作程度出具司法鉴定意见书一份，会诊意见为朱云虎因道路交通事故致脑挫裂伤后综合征，极度智力缺损，日常生活完全不能自理。2016年6月28日丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为本次交通事故致被鉴定人朱云虎1、重型颅脑外伤，颅脑外伤后综合征，极度智力缺损，日常生活完全不能自理，已构成道路交通事故一级伤残；2、其误工期为自受伤之日起至定残日前一日止，营养期为150日，护理期为自受伤之日起至定残日前一日止；3、护理依赖程度为：长期完全护理依赖。护理人数建议为2人。杨雯怡是苏L×××××小型轿车的登记车主，该车在人民保险公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险限额为100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2015年4月朱云虎曾诉至原审法院，要求各责任主体赔偿医疗费250929.57元，扣除朱云虎应承担的责任部分，实际主张106371.82元，原审法院经2015年10月21日作出(2015)徒辛民初字第00202号民事判决书，判决人民保险公司共计赔偿朱云虎医疗费94325.35元（含人民保险公司已垫付的1万元及紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的50521.65元）。该判决已生效，人民保险公司已履行了义务。另查明，事发前，朱云虎从事瓦匠小工工作。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱云虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。江海涛驾驶的肇事车辆在人民保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此朱云虎的损失依法由人民保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。朱云虎因交通事故造成的损失，原审法院依法认定为：1、医疗费121元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费6400元；4、护理费，朱云虎主张住院受伤之日起至定残之日，456天，按每天每人120元，2人护理计算，护理费为109440元，定残后计算5年按每月每人3600元，2人护理计算，护理费为432000元，护理费合计为541440元，原审法院根据丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见需2人护理，根据朱云虎伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，对定残后的护理期限，原审法院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原审法院综合考虑朱云虎伤残程度、健康状况、年龄等相关因素，结合司法鉴定情况，确定定残后朱云虎护理期限为5年，故朱云虎的护理费主张符合法律规定，确认护理费541440元，5年后朱云虎仍需护理的，可另行再主张权利；5、误工费，朱云虎主张每天损失130元，已提供相关证据证实，且未超过其所从事的建筑业在岗职工平均工资标准，参照鉴定意见书确定的误工期限455天，则认定误工费为59150元；6、残疾赔偿金，朱云虎构成一级伤残，主要收入来源于非农业，主张按上一年度城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（37173元/年×20年）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为743460元；7、交通费，根据朱云虎伤情及就诊情况，酌定1500元；8、精神损害抚慰金2万元；9、物损费酌定1000元；10，残疾辅助器具费，朱云虎主张轮椅费用1280元，人民保险公司认为过高，原审法院认为，根据朱云虎伤情，该辅助器具有助于朱云虎康复和生活，朱云虎已提供正式发票且该费用基本合理，故认定残疾辅助器具费为1280元。以上损失合计1160131元。朱云虎各项损失由人民保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿朱云虎损失111000元（残疾赔偿金9万元、精神损害抚慰金2万元，物损费1000元）。超出部分1049131元，根据事故责任且考虑朱云虎所驾车辆为非机动车，应由人民保险公司在“三者险”中承担40%的赔偿责任即赔偿419652.4元，故人民保险公司合计应赔偿朱云虎损失530652.4元。
综上，一审法院判决：一、人民保险公司于本判决生效后十日内赔偿朱云虎损失530652.4元；三、驳回朱云虎的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱云虎因涉案交通事故受伤，其有权要求相关的责任主体承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是护理费的问题，原审法院依据鉴定意见书、当地护工标准，结合朱云虎的伤残程度，及其客观需要，确定朱云虎的护理人员为2人、护理期限暂定5年，并无不当。另，关于诉讼费、鉴定费，此系朱云虎为主张自己合法权利过程中产生的实际损失，原审法院依据判决的结果酌情分配该二项费用，并无不当。
综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪 颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第364-1号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王圣钊。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王圣钊银行存款10000.00元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年六月二十三日
书记员 董国杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3352号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1942年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区卡子湾村村民，住乌鲁木齐市石化四区。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：冯鑫，男，1990年7月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人王某某因与被上诉人周某某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人徐福生、被上诉人周某某委托诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原判，依法改判周某某支付我转包费10万元及利息11254元。事实和理由：2014年6月4日，周某某从我处转包了我承包的荒地，下欠10万元未支付，周某某出具了欠条。原审法院认为我与周某某签订的转包合同无效，属认定错误。我与卡子湾村委会签订的荒地承包合同有效，并办理了相关手续。农村承包地可以经营流转。行政部门的行政处罚是错误的，我已通过其他途径进行救济，即便该行政行为合法有效，也只是针对修建的房屋，对于转包行为法院不能轻易做出是否有效的认定。
周某某辩称：我不同意王某某的上诉请求，不同意向王某某支付转包费。王某某违约在先，其荒地转包自卡子湾村，后经政府告知，我方才知建房是违法行为，导致我方的房屋被政府拆除。
王某某向一审法院起诉请求：周某某立即支付王某某转包款10万元，支付逾期利息11254元（利息计算方式为自2014年6月26日至2016年3月30日，按月利率5.25‰），合计111254元。
一审法院认定事实：2009年11月15日，王某某与原东山区地磅办事处卡子湾村委会（以下简称卡子湾村委会）签订了集体土地承包书，村委会将位于卡子湾村的荒地1.93亩发包给王某某，承包期限为30年，承包期内经发包人同意，王某某可将土地上属于自己的建筑物、设施转让、转包给他人，但王某某要提前10天通知村委会。王某某建厂时间为一年，自合同签字生效一年内如不动工建厂生产，合同自动解除村委会无偿收回土地。2013年3月28日，王某某向卡子湾村委会提出申请，申请准备将荒地建设天麻基地，村委会主任签字属实并盖村委会公章，街道办事处主任书写情况属实，加盖办事处公章。2013年7月1日，王某某办理了卡子湾村临时用地填报表，项目名称为临时用地，使用面积为1.93亩，拟建筑面积为1184平方米，结构层次为楼房3-5层，用途为种植天麻培育基地。后因王某某无力建造，王某某将此块土地转让给周某某，双方于2014年6月4日签订了土地转让合同，合同甲方为王某某、王文飞、王文兵，乙方为周某某、李爱，合同约定，甲方将乌鲁木齐市米东区卡子村分配给甲方的临时用地相关使用权属有偿转让给乙方，出让的土地位于卡子湾村二队中国石油加油站后甲方耕地旁荒地，土地转让费为80万元，土地面积为1.93亩。付款方式约定为合同签定日以现金支付60万元，余款待乙方地下室修建完毕一次性支付，出让土地用途为临时用地（修建厂房）。甲方负责协商村上的关系，争取早日同意修建，由此引起的不能修建，甲方将承担全部责任，退还乙方支付的所有款项，并承担损失。甲方及其共有人处有王某某和其子女签名，乙方处有周某某签名。2014年6月5日，周某某向王某某出具欠条，载明：今欠到王某某卖地款10万元，此款自2014年6月6日起二十日付清。当天王某某将集体土地承包书、向村委会缴款的收据、卫星图、卡子湾村临时用地填报表、项目申请书等资料交给了周某某，周某某向王某某出具收条。周某某在签订合同后开始建造厂房及办公楼。2014年7月，因政府要求周某某在该土地上停建厂房等建筑物，王某某与周某某于2014年7月15日共同协商后在一份证明上签名，证明的主要内容为：周某某买王某某加油站临时用地，因政府新规定现停建，双方协商如下，如果再等一段时间政府同意修建给王某某所打的10万元欠条有效，如政府不让修建强行拆迁，原周某某给王某某打的欠条作废。2014年11月4日乌鲁木齐市米东区水务局下发了《关于自行拆除水磨河管理范围内修建建筑物的通知》，认为王某某违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款和《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，要求王某某于2014年11月7日前自行拆除在水磨河段管理范围内修建建筑物。2014年11月13日，乌鲁木齐市水务局向王某某送达了水行政处罚事先告知书，认为王某某在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物，要求王某某停止违法行为，限期拆除，并处以十万元罚款的行政处罚，同时发出了听证告知书。2015年7月14日，米东区国土资源局向周某某下发了行政处罚决定书，认为周某某占用米东区地磅办事处卡子湾村河流水面、其他草地、人工牧草地657平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，决定周某某退还非法占用土地，限期拆除657平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处以9855元的罚款。周某某所建房未完工。
一审法院认为，王某某、周某某签订的土地转让合同违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。王某某要求周某某继续履行合同的付款义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。对于王某某认为其依据欠条要求周某某支付10万元欠款的意见，因周某某出具欠条是依据王某某、周某某之间签订的土地转让合同，现该合同无效，王某某要求周某某继续履行欠条所载明的给付义务，因其依据的基础法律关系被认定无效，该欠条所载明的给付义务不应继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回王某某的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2014年6月5日周某某给王某某出具的欠条载明欠王某某卖地款10万元，此款自2014年6月6日起二十日付清。但2014年7月15日经双方共同协商约定如再等一段时间政府同意修建给王某某所打的10万元欠条有效，如政府不让强行拆迁，原周某某给王某某打的欠条作废。根据查明的事实，此后多个行政部门均认为周某某修建建筑物的行为系违法行为，因行政部门认定周某某修建建筑物的行为系违法行为，周某某无法继续修建房屋，故双方约定由周某某向王某某给付10万元欠款的条件并未成就，现王某某要求周某某支付10万元欠款及逾期利息的无相应的事实依据，对王某某的请求应予驳回。原审法院判决结果正确，但以双方签订的合同系无效合同为由进行判决欠妥，本院予以纠正。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525.08元，由上诉人王某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢晓朦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第736号
原告林龙泳，男，1989年2月10日出生，汉族。住所地：福建省闽侯县。
原告陈宝金，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地：福建省福州市台江区。
被告方家庄，男，汉族，1957年1月3日出生，住所地：福建省福州市台江区。
本院在审理原告林龙泳与被告陈宝金、方家庄案外人执行异议之诉一案中，原告林龙泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告林龙泳负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈细珠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 洲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第475号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘发进，男，1980年6月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县沙井乡元庆村第*组****号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月9日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘发进犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人刘发进到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月29日晚22时许，被告人刘发进与被害人田某甲在刘某甲家因酒后发生口角。田某甲便用随身携带的砖刀砍刘发进，刘发进被砍伤后随手在刘某甲家台球桌上拿了一根台球杆与田某甲互殴直至球杆被打断，致田某甲头部、腹部、腰部受伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田某甲伤情达重伤二级。
案发后，被告人刘发进家属积极赔偿被害人田某甲损失，共计185000元，已取得被害人田某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘发进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘发进对公诉机关指控的罪名供认属实，提出本案的发生，被害人田某甲有一定过错的辩解意见。
经审理查明：2015年5月29日晚，被告人刘发进与被害人田某甲及刘某乙、田某乙等人在黔西县沙井乡元庆村高坡煤矿刘某甲家喝酒，期间，刘发进在接听电话时高声大骂，田某甲遂认为刘发进是辱骂自己，便用随身携带的砖刀将刘发进背部、手臂等部位砍伤，后被在场的刘某乙将其砖刀抢走。在此过程中，刘发进持刘某甲家台球杆殴打田某甲，将田腹部、腰部等部位打伤后逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田某甲因他人外力致左肾挫裂伤并出血，已行左肾脏切除术治疗，其损伤程度达重伤二级；肠挫伤、腹膜血肿、腹腔积血为轻伤二级。
2015年9月19日，被告人刘发进家属赔偿被害人田某甲经济损失185000元，其行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘发进在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘发进的供述、被害人田某甲的陈述、证人黄某某、刘某丙、刘某甲、刘某乙、田某乙、刘某丁的证实、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1009号司法鉴定意见书、（2014）黔县刑初字第554号刑事判决书及释放证明、病历、户籍证明、收条、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发进因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人刘发进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人刘发进如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人刘发进家属已赔偿被害人田某甲经济损失185000元并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，被害人田某甲的行为对引发该案有一定过错，故对被告人刘发进提出被害人存在一定过错的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘发进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2015年9月8日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周飘洋
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第16号
原告辛某甲，男，成年。
委托代理人王福柱，男，黑龙江龙广律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
委托代理人辛某乙，男，成年。
被告某某县某某房地产开发有限公司，住所地某某县新区六委某某小区。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
原告辛某甲与被告某某县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：2011年3月24日，原、被告签订《售楼合同》，双方约定：原告购买被告位于某某县鑫源农贸大市场东侧南数1号楼，价格577000元。原告将房款全部交清后三个月内被告将房产权属证书办理完毕交付原告。原告分别于2011年3月21日，2012年1月2日支付房款300000元和277000元。被告于2012年1月2日交付楼房，但未按照约定在2012年4月2日之前办理完房屋权属证书。2012年6月18日原、被告签订《房屋购买补充协议书》，约定在2012年12月30日前，被告未能办理房屋权属证书，从2011年3月21日开始按月利0.01元支付原告已付购房款300000元的利息，从2012年1月2日开始按月利0.01元支付原告已付购房款277000元的利息。2014年7月25日，被告再次承诺在2014年8月前未办理房产权属证书的，按月利0.01元支付已付购房款的利息。被告在2015年1月16日已将房产权属证书办理完毕。要求被告交付房产权属证书，土地使用证书，承担违约责任，支付相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据。
证据一、2011年3月24日原、被告签订的售楼合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告购买被告位于某某县鑫源大市场东侧南数1号楼，合同总价款577200元。
经庭审质证，被告某某县某某房地产开发有限公司认为：对该证据无异议，但是属于要约合同。
本院经审查认为：被告对证据内容不持异议，对原告欲证实的内容，予以采信。
证据二、2011年3月21日、2012年1月2日被告为原告出具收据3张。证实原告支付给被告购房款577000元。
经庭审质证，被告某某县某某房地产开发有限公司认为：无异议。
本院经审查认为：被告对此无异议，对原告欲证实的事实，予以采信。
证据三、《房屋购买补充协议书》复印件一份、保证书复印件一份。证实原、被告于2012年6月18日签订的《房屋购买补充协议书》一份，被告于2014年7月25日为原告等5人出具的保证书一份。由于被告未能在约定时间内办理完诉争房屋产权证书，被告应从2011年3月21日至2014年12月21日按0.01元利率支付300000元购房款的利息及2012年1月2日至2014年12月2日按0.01元利率支付277000元购房款的利息。
经庭审质证，被告某某县某某房地产开发有限公司认为：对《房屋购买补充协议书》真实性无异议，但对证明的问题有异议，1、原告主张是延迟办理房屋所有权证产生的利息，而该补充协议所约定的内容是如果未按约定的时间交付房屋所有权证，应全额退还房款，但没有履行时限，现被告已给原告办理完房屋所有权证，该补充协议内容已经失效；2、保证书中原、被告约定是8月末办理房屋所有权证，因原告没有向被告缴纳办理房屋所有权证的相关费用导致办理期限延迟，被告无奈在2014年9月末之前到房地产管理局办理相关登记手续，于2015年自行给原告垫付税费才办理完房屋所有权证。
本院经审查认为：被告对证据的真实性无异议，只对证明的问题提出异议，对该证据的真实性所证实的内容，予以采信。
证据四、房屋所有权证书（复印件）一份。证实被告于2015年1月16日办理完诉争房屋所有权证。
经庭审质证，被告某某县某某房地产开发有限公司认为：对证据的真实性无异议。
本院经审查认为：该证据虽为复印件，但被告对此无异议，对该证据予以采信。
被告某某县某某房地产开发有限公司未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年3月24日，原、被告签订售楼合同一份，约定被告开发的位于某某县鑫源农贸大市场东侧南数1号商服以577200元价格出售给原告，付款方式为分期付款，首付时间是2011年3月21日为300000元，同年12月17日前将余款付清，被告在原告付清房款后三个月之内将房照办理完毕交付原告，房照各项费用由原告负担。在双方履行合同过程中，原告按时交付给被告首付房款300000元，余款277000元（被告同意减免200元）于2012年1月2日付清，交付余款时已逾期，两天后被告将房屋钥匙交给原告，被告在收到原告付清余款后未能在三个月内将房屋所有权证办理完毕。原、被告又于2012年6月18日签订房屋购买补充协议书一份，约定被告在2012年12月30日交付给原告鑫源大市场东侧南数1号商品房的房产证，如未按时交付房产证给予全额退还房款，并按2011年3月21日预定金300000元、2012年1月2日尾款277000元按0.01元利息给予补偿费。因被告在约定时间仍未履行，故被告于2014年7月25日为原告等5人出具保证书一份，保证同年8月末如办不出房屋所有权证，按房款返出利息，按0.01元计算。而被告于2015年1月16日将该房屋的产权证办理完毕。被告在庭审中辩称：原告与被告多次协商办理房屋所有权证的时间，在2015年1月原、被告协商后给原告办理房屋所有权证及国有土地使用证，费用应由原告负担，被告的行为不属于违约。
本院认为：原、被告签订的售楼合同有效，双方应按合同约定履行各自义务，但双方均存在违约行为，合同中未约定违约条款，故双方签订房屋购买补充协议，协议中重新约定被告交付原告房屋所有权证的时限，逾期应承担退房款并给付利息，现原告不要求被告退还房款，只要求逾期交付房照的违约利息，且被告于2014年7月25日为原告出具的保证书中已明确逾期交付房照按房款0.01元利率计算利息。对于原告的诉讼请求应以房屋购买补充协议确定的交付房屋所有权证时间起计算利息，至原告主张的截止日期止（2012年12月31日至2014年12月21日计23个月22天），被告应给付原告136941.26元，对超出部分不予支持。对原告主张要求被告交付房屋所有权证及土地使用证的请求，予以支持。对办理房屋相关证照的费用，被告有向原告追索的权利，可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告辛某甲某某县鑫源大市场东侧南数1号商服楼的房屋所有权证及土地使用证。
二、被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛某甲违约金人民币136941.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告负担1741元、被告负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院
审 判 长 王忠升
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玮静
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初21号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳自雷。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]526号起诉�指控被告人岳自雷犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邹兰出庭支持公诉，被告人岳自雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日9时30分许，被告人岳自雷在眉山市东坡区大北街巴黎春天英雄联盟网吧外，发现被害人张某某停放的川Z096**雅迪牌豪韵电瓶车无人看管，且电瓶车未锁仅开启了防盗器，岳自雷遂将电瓶车防盗器关闭后将车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗川Z096**雅迪牌豪韵电瓶车鉴定金额为人民币1969元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。
另查明，被告人岳自雷被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人岳自雷因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月30日经本院决定暂予监外执行。因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与（2014）眉东刑初字第340号刑事判决书判决岳自雷犯盗窃罪的余刑有期徒刑二个月零二十五天、并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月15日经本院决定对其暂予监外执行。截止2015年10月28日止，被告人岳自雷尚未执行的刑罚为有期徒刑六个月零十八日、并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人岳自雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，销售单，证明，到案经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]183号价格鉴定意见书，暂不予收押通知书，本院（2015）眉东刑初字第183号刑事判决书，本院（2015）眉刑终字第46号刑事裁定书，本院（2015）眉东刑初字第183号暂予监外执行决定书，被告人岳自雷的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳自雷以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳自雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人岳自雷被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人岳自雷有多次犯罪前科，酌情从重处罚。本案的被盗财物已被追退，对被告人岳自雷酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳自雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与本院（2015）眉东刑初字第183号刑事判决中尚水执行的刑罚有期徒刑六个月零十八日、并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具米子予以没收，并对被告人岳自雷的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十日
书记员 石 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2178号
申请执行人周晓伟。
被执行人肖付强。
周晓伟申请执行肖付强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第622号民事调解书已经生效。因义务人肖付强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周晓伟向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1755号
原告：金某。
委托代理人：季龙榜。
被告：刘某。
原告金某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为琐事吵架，前不久，被告经常夜不归宿。现被告外出不回家，原、被告夫妻感情已破裂，无法和好。现起诉要求：判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿一份，拟证明原告身份情况。
证据三、临海市河头镇花塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告现经常居住地在临海市河头镇花塘村。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，只要双方互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1242号
申请人王彦忠，男，汉族。
委托代理人杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被执行人巴州金犁开发有限公司，地址库尔勒市沙依东园艺场，法定代表人张国敏，公司董事长。
委托代理人崔新利，新疆滕格思律师事务所律师。
申请执行人王彦忠申请执行巴州金犁开发有限公司担保追偿权纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2010）库民初字第1905号民事判决书判决（一）、被告巴州金犁开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王彦忠399900元；（二）、驳回原告王彦忠的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第1905号民事判决书本次执行程序。
申请人王彦忠对被执行人巴州金犁开发有限公司享有408300.95元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 ： 徐 迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第89号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：周吉彭。
被告：李建平。
原告温州市大川房地产开发有限公司为与被告李建平房屋买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，遂于2013年4月2日依法转为普通程序，组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市大川房地产开发有限公司的委托代理人周吉彭到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉称：2010年2月8日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000259），合同载明被告购买原告开发的坐落于永嘉县瓯北镇104国道北侧、王家坞西侧的《国际华城》第2幢2604号商品房，建筑面积136.88平方米，单价为每平米19950元，总房价2730756元，于合同成立时支付首付款820756元，剩余1910000元待主体工程结顶时，采取银行按揭贷款清偿房款。同时约定，由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款。……。合同订立后，被告于2010年2月8日依约支付了首付款820756元。《国际华城》第2幢顺利结顶后，原告于2011年6月3日书面通知被告前来《国际华城》展示中心办理银行按揭贷款相关手续，同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定时间内补足剩余房款。尔后，原告多次电话催讨，被告置若罔闻，至今未果。故诉诸法院，请求判令：一、被告李建平立即支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款1910000元及逾期付款违约金，违约金自2011年6月15日按每日万分之三计算至支付履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，将违约金的起算时间由2011年6月15日变更为2011年6月25日。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业营业执照复印件、法人代表证明书各一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间商品房买卖及约定权利义务的事实；
4、证明一份，以证明主体工程结顶的事实；
5、发票一份，以证明被告支付了首付款820756元的事实；
6、书面通知一份，以证明主体工程结顶原告通知被告来办理按揭贷款或交付房款的事实；
7、公函及邮寄回执复印件各一份，以证明原告向被告书面催款的事实；
8、商品房预售证复印件一份，以证明该商品房已获预售许可的事实。
被告李建平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告李建平缺席，无法对原告提供的证据当庭进行质证，应视为被告放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告温州市大川房地产开发有限公司系坐落于永嘉县瓯北镇104国道北侧、王家坞西侧《国际华城》商住楼的开发企业。2010年1月26日原告取得《国际华城》第2幢商品房的预售商品房许可证。2010年2月8日，被告李建平向原告购买商品房，双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000259）。该合同载明：出卖人温州市大川房地产开发有限公司；买受人李建平，其公民身份号码为33030219631214201x，地址为浙江省温州市鹿城区五马街道人民中路金龙大楼2幢601室，电话为139××××3601；被告李建平购买原告开发的《国际华城》第2幢2604号商品房，单价为每平米19950元，建筑面积133.68平方米，总房价2730756元。合同成立时支付首付款820756元，剩余1910000元待主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款清偿购房款。同时在合同附件八约定：由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款；否则应视为买受人违约，出卖人应按本合同第八条约定追究买受人的责任。合同第八条载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第十二条特别约定：买受人在《商品买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址，出卖人按《商品买卖合同》的买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行合同规定，被告提供的联系方式和地址为邮寄地址。合同签订同日，被告依约支付了首付款820756元。2011年5月30日，《国际华城》第2幢楼顺利结顶，原告于2011年6月3日书面通知被告于2011年6月15日至2011年6月24日前到《国际华城》展示中心办理银行按揭相关手续；同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定时间内，即收到该通知10天内补足剩余房款，但被告未依约办理银行按揭贷款相关手续及支付购房款。2012年5月，原告授权其常年法律顾问单位发函，要求被告于2012年6月15日支付购房款1910000元，被告一直未付。
本院认为：原、被告于2010年2月8日签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，在《国际华城》第2幢楼主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款手续，若由于金融政策调整或被告的原因不能办理贷款手续的，被告需在收到通知后10日内支付剩余购房款。现《国际华城》第2幢楼已经结顶原告已达到放贷条件，但被告在原告向其发出书面通知后，未按约办理银行按揭贷款手续，同时亦未在约定的时间内支付剩余的购房款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告按合同约定支付剩余购房款1910000元及自2011年6月25日（该时间已过被告约定的付款期限）起每日按应交剩余购房款的万分之三支付的违约金，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款1910000元及逾期付款违约金，违约金从2011年6月25日起按每日按购房款万分之三计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21990元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年七月五日
书 记 员 阮芳芳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人许胜金，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人李淑霞，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人鞠天伟，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人马艳，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人孙福有，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人康亚杰，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
本案在执行（2015）勃法执字第311号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人许胜金等6人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃民商初字第105号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第105号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00021-2号
上诉人（一审原告）陈昌华。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区社会保险局。住所地：重庆市万盛勤俭路**号。
法定代表人江智群，局长。
委托代理人商利红，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局法规科科长。
委托代理人封仕清，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局法规科工作人员。
上诉人陈昌华因诉重庆市万盛经济技术开发区社会保险局（以下简称万盛区社保局）行政给付一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法行初字第000112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，被上诉人万盛区社保局撤销了《重庆市万盛经开区社会保险局关于陈昌华申请工伤叁级伤残津贴的复函》（万盛经开社险函（2014）9号）。基于此，上诉人陈昌华向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈昌华要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昌华撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人陈昌华负担。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘怡
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01575号
原告陶某某。
被告李某某。
本院在审理原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陶某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某某负担。
审判员 姚卫琼
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖 翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1971号之二
申请人白晓峰，男，38岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人唐志富，男,36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐万德，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于建辉，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2822号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人唐万德、唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐万德在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
二、将被执行人唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1971号之一
申请人白晓峰，男，38岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人唐志富，男,36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐万德，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于建辉，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2822号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人唐万德、唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐万德在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
二、将被执行人唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1971号
申请人白晓峰，男，38岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人唐志富，男,36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐万德，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于建辉，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2822号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人唐万德、唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐万德在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
二、将被执行人唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1971号	申请人白晓峰，男，38岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。	被执行人唐志富，男,36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人唐万德，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。	被执行人于建辉，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市喀喇沁旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2822号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人唐万德、唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、将被执行人唐万德在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	二、将被执行人唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月十九日	书记员  黄涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1971号申请执行人白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人唐志富，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐万德，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人于建辉，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市喀喇沁旗。白晓峰与唐志富、于建辉、唐万德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2822号已经发生法律效力。由于被执行人唐志富、于建辉、唐万德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：我财产。本院认为，本案被执行人唐志富、于建辉、唐万德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志富、于建辉、唐万德新的财产线索，申请执行人白晓峰、白晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执782号
申请执行人：范某，住鹤山市。
被执行人：吕某，住鹤山市。
本院在执行申请执行人�某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吕某应于2017年3月10日前支付补偿款25212.5元给申请执行人范某，但吕某未能依照上述判决履行义务，范某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吕某在收到执行通知书之日起三日内向范某支付补偿款25212.5元；向范某支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费278元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款及执行期间查封车辆一台(未能实际查控)外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月七日
书记员 张伟滨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01496号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人李强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李常录，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强、李常录偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2014年3月11日起按照1.62%月利率计算至该笔本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5900元及执行费1490元，但被执行人李强、李常录未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李强、李常录自动履行9.55万元案款后，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、李常录就剩余案款自行达成履行协议，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01482号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7707号
原告贾学岩。
被告中国建设银行股份公司临沂沂州支行，企业非法人，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇处东北侧。
负责人崔占云，行长。
被告临沂市住房公积金管理中心，事业法人，住所地：临沂市北城新区北京路39号金玉山大厦一层。
法定代表人宋春森，主任。
本院在审理原告贾学岩与被告中国建设银行股份公司临沂沂州支行、临沂市住房公积金管理中心侵权责任纠纷一案中，原告贾学岩于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾学岩向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾学岩撤回起诉。
案件受理费608.17元，减半收取304元，由原告贾学岩负担。
审判员 陈成合
二〇一五年一月二十二日
书记员 凌 照
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终661号
上诉人（原审被告）：胡立军，男，1972年9月14日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李华，男，1971年10月25日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：胡立臣，男，1971年11月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：姜生，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宪明，男，1969年11月8日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
上诉人胡立军因与被上诉人胡立臣、姜生、朱宪明买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胡立军上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人姜生鸭苗款12500元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。胡立军与姜生不存在买卖关系，2008年5月29日胡立军委托朱宪明、胡立臣从镇赉县农村经纪人协会购买鸭苗，当天与经纪协会签订购买5000只鸭苗协议，并支付定金5000元。后上诉人从经纪协会领取了5000只鸭苗，并支付了全部鸭苗款。根据买卖合同交易习惯，如果不支付货款的话，上诉人一定给被上诉人出具欠据，本案中被上诉人没有出具欠据，证明双方债务已经履行完毕。本案中经纪协会才具备诉讼主体资格，姜生不具备诉讼主体资格。从事实上看，如果没有给付鸭苗款，应该在两年内提起诉讼，而被上诉人过八年后提起诉讼看，本案存在疑点。综上，请求依法改判。
姜生辩称，胡立军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡立臣、朱宪明未向本院提交书面答辩意见。
姜生向一审法院起诉请求：1.要求胡立军、朱宪明给付鸭苗款余额12,500元；2.胡立臣承担连带责任。
一审法院认定事实：2008年姜生通过镇赉县农村经纪人协会向外出售鸭苗。同年5月29日，胡立军为购买5000只鸭苗让朱宪明作为赊购人、胡立臣作为担保人在经纪协会签订购买5000只鸭苗协议书一份，后胡立军以此协议取得了鸭苗5000只。姜生因未得到鸭苗款，起诉来院。在原一审庭审后通过经纪协会给付其鸭苗款定金5,000元。现姜生要求胡立军、朱宪明共同给付鸭苗款余额12,500元，胡立臣承担连带责任。
一审法院认为，一、姜生与胡立军之间的买卖关系。姜生与胡立军虽没有签订书面的买卖合同，但胡立军在庭审中自认取得了5000只鸭苗。姜生在向胡立军交付鸭苗之时，即转移了财产所有权，取得了向胡立军主张合同之债的权利；胡立军在取得5000只鸭苗的财产所有权之时即应按约定履行给付鸭苗款的义务。但关于给付期限现无证据证明。胡立军虽称17,500元已全部付清，亦无证据佐证，故对其这一主张不予支持。依照《民事诉讼证据规则》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条即买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。胡立军应给付姜生鸭苗款余额12,500元。二、胡立军与朱宪明之间的委托代理关系。重审庭审时，朱宪明虽否认了在协议书签字是为胡立军购买鸭苗而做出的民事法律行为，但在原一审庭审时，朱宪明陈述，是胡立军让其签字，所以二者之间是委托代理关系。姜生为委托关系的第三人。胡立军是委托人、朱宪明是受委托人。朱宪明在购买鸭苗的协议书上签字，实际上是姜生与委托人胡立军之间形成了买卖合同关系，因合同产生的义务应由委托人胡立军独自承担，朱宪明在姜生主张权利时已说出了真正购买人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，朱宪明对胡立军拖欠姜生鸭苗款不承担民事责任。三、胡立臣对胡立军给付义务应承担连带保证责任。胡立臣在原一审时陈述是为胡立军购买鸭苗担保而在协议书上签字，并明确约定担保方式为连带保证。在鸭苗款给付期限与保证期间皆没有明确约定的情况下，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，胡立臣应承担连带保证责任。
综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《民事诉讼证据规则》第二条规定，判决如下：一、被告胡立军于本判决生效后十日内给付原告姜生鸭苗款余额12,500元；二、被告胡立臣承担连带保证责任；三、被告朱宪明不承担民事责任。案件受理费237.5元由被告胡立军负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡立军上诉称其委托朱宪明、胡立臣从镇赉县农村经纪人协会购买鸭苗，当天与经纪协会签订购买5000只鸭苗协议，并支付定金5000元。但协议书中鸭苗的赊销方为长春吉达公司，而姜生挂靠长春吉达公司，镇赉县农村经纪人协会为中介方，故胡立军与姜生之间存在买卖鸭苗的合同关系。被上诉人姜生承认其收到上诉人5000元鸭苗款，现上诉人称其已经全部偿还，双方之间不存在债权债务关系了，但是上诉人并没有提供证据予以证实。由于双方在协议书中对鸭苗款的给付没有约定履行期限，故债权人姜生可随时要求债务人履行，故上诉人胡立军应承担给付被上诉人姜生余欠鸭苗款的义务。
综上所述，胡立军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人胡立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4956号
原告经庆彬，男，1963年12月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人牛建华，徐州铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人倪乐中。
原告经庆彬诉被告徐州同创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告经庆彬于2016年6月13日以被告已主动履行了房产过户的相关义务，提供了相关手续，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经庆彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告经庆彬撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告经庆彬负担。
审判员 厉玲
二〇一六年六月十四日
书记员 薛晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第706号
原告牛保标。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告罗彪。
被告江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区义乌国际商贸城A9-1006号。
法定代表人卓起永，总经理。
原告牛保标诉被告罗彪、江苏建方建设工程有限公司（以下简称建方建设）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告牛保标及其委托代理人牛跃辉到庭参加诉讼，被告罗彪、建方建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保标诉称：2013年8月28日，被告罗彪因工程施工需要，与原告签订一份购料协议，约定由原告为被告罗彪供应石灰和粉煤灰，材料价格为：石灰330元／吨，粉煤灰55元／吨，付款方式为材料送齐验收合格后十五日内付清所有款项，具体数量以出具欠条为准。违约责任约定为如一方违约，违约方每天应支付给对方总款2%违约金。协议签订后，原告按约向被告罗彪供货。2013年10月5日，经双方核算，罗彪出具欠条，截至2013年10月5日罗彪尚欠货款159500元。该货款由被告建方建设担保。上述货款经原告多次催要，被告仍未予给付，故诉至法院，请求判令被告罗彪给付原告货款159500元及违约金32750元；被告建方建设对货款和违约金承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告罗彪、建方建设均未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告罗彪（甲方）与原告（乙方）牛保标签订购料协议一份，协议约定被告罗彪向原告购买石灰和粉煤灰，石灰暂定为330元／吨，粉煤灰暂定为55元／吨。付款方式为材料送齐后验收合格之后十五日内付清所有货款，具体数量以出具欠条为准。违约责任：若乙方违约，违约方每天应支付给对方总款2%违约金。证明人为卓亮刚。
2013年10月5日，被告罗彪出具欠条给原告，欠条载明：今欠到牛保标同志送往王官集王林路（江苏兴州建设有限公司中标的工程）石灰：397.5T＊330元／T=131175元粉煤灰515T＊55元／T=28325元。以上两次材料款合计壹拾伍万玖仟伍佰元正（￥159500.00），供货收据已被我收回，以此欠条为准。
2013年10月6日，被告建方建设作为担保单位在被告罗彪出具的欠条上加盖公章。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率调整为5.60%。
以上事实有原告提供的购料协议、欠条及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告牛保标和被告罗彪签订的购料协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告牛保标已依约履行了供货义务，经双方结算，被告罗彪尚欠原告货款共计159500元。根据双方签订的购料协议第八条付款方式的约定，被告罗彪应当在出具欠条后15日内即2013年10月20日前支付货款。被告罗彪未按期支付货款，已属违约，应当从2013年10月21日起支付违约金。因原告牛保标与被告罗彪约定的违约金计算方式过高，原告牛保标主张按中国人民银行六个月贷款利率的四倍即年利率22.24%（5.56%＊4），不违反法律规定，本院予以支持。被告建方建设自愿为被告罗彪的欠原告牛保标的货款提供保证担保，且未约定保证方式，故被告建方建设应当对上述债务承担连带清偿责任。被告罗彪、建方建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案调解不成，依据《中国人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彪于本判决生效之日起十日内支付原告牛保标货款159500元并承担违约金（从2013年10月21日起，以159500元为基数，按年利率22.4%计算至实际清偿清偿之日）；
二、被告江苏建方建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告罗彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，保全费1481元，合计5626元，由被告罗彪、江苏建方建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4145元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页