浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2044号
原告：李安。
委托代理人：冯锡平。
被告：玉环玉汽出租汽车有限公司。
法定代表人：柯兴珊。
委托代理人：林法宝，
原告李案与被告玉环玉汽出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年1月9日进行了公开开庭审理。原告李安的委托代理人冯锡平，被告玉环玉汽出租汽车有限公司的法定代表人柯兴珊及其委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称：2012年10月5日凌晨，原告乘坐被告所有的浙J×××××号出租汽车从玉环往坎门，车辆行驶至泽坎线55KM＋320M处即玉环县解放塘农场灯控路口时，与浙J×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后经台州骨伤医院治疗于2012年11月26日出院。后因病情需要，又赴浙江省中医院、复旦大学附属中山医院复查诊疗，共花费医疗费44785元。2013年7月11日经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故遗留左侧股骨头无菌性坏死构成交通事故九级伤残，须行左髋关节置换术，右膝关节镜探查术，右下肢营养神经治疗等。原告认为，原告自乘坐被告公司的出租车后，双方即建立客运合同关系，被告作为承运人负有将原告安全送至目的地的义务。但被告驾驶员在运送原告途中发生交通事故，未能履行合同义务属违约。故起诉请求判令被告赔偿原告医药费44785元、住院伙食补助费2280元（住院76天×30元／天）、营养费3000元、后续治疗费180000元、误工费39600元（休息12个月×110元／／天）、护理费13200元（4个月×110元／天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、交通费3500元、住宿费11834元、鉴定费2400元、生活用品352元、其他损失9978元，以上合计人民币449129元。
被告玉环玉汽出租汽车有限公司辩称：第一，被告不存在违约行为。原告起诉要求被告承担赔偿责任的请求不能成立。且相关费用存在不合理之处。第二，被告不适格。理由是发生事故时，浙J×××××号出租车所有权人是许建军。而在2013年7月28日，许建军将车转让给了陈超连。被告与许建军、陈超林之间只存在客运出租汽车代管关系，双方不存在运行利益归属关系。即使要承担责任，这责任主体也应该是驾驶员陈东和实际车主许建军来承担。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
浙J×××××号出租汽车登记车主为被告玉环玉汽出租汽车有限公司。该车的实际车主在2013年7月28日之前为许建军，之后为陈超林。实际车主与被告之间为委托代管关系，即实际车主以被告的名义对外经营，经营收益及费用、风险由实际车主承担，被告按代管合同约定收取每月200元的代管服务费。2012年10月5日1时20分，原告乘坐由陈东架驶的浙J×××××号出租汽车从玉环往坎门，在途经泽坎线55KM＋320M处即玉环县解放塘农场灯控路口遇红灯等候时，被由陈庆平驾驶的浙J×××××号追尾碰撞，造成原告受伤。受伤后，原告被送往台州骨伤医院住院治疗，后又到浙江省中医院、复旦大学附属中山医院复查诊疗。原告出院后，委托台州华鸿司法鉴定所对伤残等级及损伤三期、后续治疗费作出评定。经评定：原告因交通事故致左髋关节后脱位伴髋臼前缘、耻骨下支骨折，右侧髋臼及耻骨下支骨折，腰5椎体横突骨折，右腓总神经损伤，下颌部开放伤，右膝交叉韧带损伤等。其损伤扣遗症左侧股骨头无菌性坏死构成交通事故九级伤残。误工时间为12个月、护理时间为4个月、营养时间为2个月，住院时间包括在内。被鉴定人李安交通事故后遗留左侧股骨头坏死、右膝交叉韧带损伤及右下肢神经损伤，须行左全髋关节置换术，右膝关节镱探查术，右下肢营养神经治疗，以咨询相关医院，其全髋关节置换术费用约需6-7万元左右，使用寿命约为15年左右，右膝关节镱探查术约需2万元左右，具体以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。
对原告所主张的住院伙食补助费2280元、误工费39600元、残疾赔偿金138200元、鉴定费2400元、生活用品352元，被告没有异议，本院予以确认。对原告主张的其他费用、损失，本院作如下认定：
1、医药费。原告主张44785元。原告提供了医药费发票29张，中药费发票一张。被告经质证后，认为其中31349.50元为合理，其他医药费用由于没有用药清单有异议。
本院认为，对原告主张的医药费用除被告认可的部分外，由于经告知原告在庭后并没有提供相应的用药清单予以补充证实。故对被告提出的有争议部分的医药费用不予支持，本案医药费用认定为31349.50元。
2、营养费。原告认为经司法鉴定，营养时间为两个月，故主张3000元。被告认为过高，请求由法院依法判决。
本院认为：原告受伤后，住院治疗时间较长，适当的营养费应予支持，本院酌情认定为2000元。
3、后续治疗费。原告认为根据司法鉴定意见书，原告全髋关节置换术每次费用需6-7万，使用寿命15年左右，按原告身体状况，更换两次需费用14万元。加上右膝关节镜探查术费用需要2万元。故主张16万元。被告认为后续治疗费用具体应以实际发生为准。
本院认为：本案原是因交通事故引发的侵权纠纷，而原告选择以合同纠纷提起诉讼。很大原因是由于考虑被告为一经营出租汽车营运的企业。实际上，被告作为出租汽车公司与出租车的实际车主是代管关系。在代管关系下，实际车主的变动性很大。这样会产生被告赔偿后，向实际车主追偿的难度增加。故本案一揽子对后续治疗费进行处理，将有助于纠纷的彻底解决。根据浙江省中医院的证明书，原告李安“1、左股骨头坏死；2、右膝关节交叉韧带损伤；3、右下肢神经损伤。患者上述疾病，须行左全髋关节置换术，右膝关节镜探查术，右下肢营养神经治疗，必要时行神经探查术”。原告进行左全髋关节置换术，及右膝关节镜探查术等后续手术有事实依据。台州华鸿司法鉴定所对相关费用作出的专业性评定，本院予以采纳。每次全髋关节置换术的费用确定为6万元，右膝关节镜探查术确定为2万元。因此，本院确定后续治疗费共为14万元。
4、护理费。原告主张13200元，护理期间4个月，每天110元。对此被告有异议，认为应当按住院的期间76天计算。
本院认为，原告因交通事故致脚部受伤，有一定的自我护理能国，故按二级护理依赖每天88元（110＊80％）确定较为妥当。关于护理期间，由于原告脚部受伤并不排除在家护理的可能，故参照司法鉴定意见书，确定为4个月共120天。故护理费用本院确定为10560元。
5、交通费、住宿费。原告主张交通费3500元，住宿费11834元。并提供了住宿费发票7张，火车票2张。被告对证据的真实性没有异议，但关联性有异议。认为住宿费及交通费应按实际人数和次数计算。
本院认为：根据本案事实，原告在温岭住院51天，杭州住院25天。温岭住院期间按常理不会发生住宿费用，故只存在从玉环到温岭交通费的问题。结合住院天数，本院酌情认定交通费为1500元（每两天一趟，一趟30元）。杭州住院期间，本院酌情认定交通费用为680元（两人来回，每趟170元）；住宿费3750元（每天150元，共25天）。复查期间，原告于2013年4月15日-4月17日在杭州复查，相应交通费及住宿费确定为640元；2013年4月22日在上海复旦大学附属中山医院复查，相应交通费确定为400元，住宿费200元。以上交通费及住宿费合计为7170元。
6、其他损失。原告主张9978元。原告并提供了团费确认单一份登船表两份，玉环天马旅行社收款收据、情况说明各一份、税务发票两份。以证明原告与其妻子南秀英原定2012年10月10日-10月14日乘坐哥斯达邮轮到韩国济州岛旅游，因交通事故而不能前往，所支出的旅游费9978元不能退还的事实。被告对原告所提供的证据没有异议，但认为按一人的费用赔偿较为合理。
本院认为：原告原定10月10日出外旅游，而于10月5日凌晨发生交通事故住院治疗。在如此短的时间内不能办理退费符合情理，故原告因交通事故所造成的旅游费用损失是必然的。现在争议的是原告妻子南秀英的旅游费损失的问题。旅游的目的在于放松生活的节奏，更在于与相伴的人一起览名胜，留下共同的记忆。原告因交通事故住院治疗，其妻子在医院陪护完全属于人之常情。原告因交通事故间接造成南秀英的旅游费的损失也是必然的。因此，原告主张的其他损失（旅游费损失）9978元，本院予以支持。
综上，本院认为：被告系经工商行政机关核准的专门从事出租客运的企业。按交易习惯，原告上得被告的出租车后，双方即成立客运合同关系，被告按约对原告在运输过程中的安全负有保障义务。原告现在运输过程中遭受人身伤害，依法有权向被告提起诉讼，要求被告承担相应的赔偿责任。被告辩解其诉讼主体不适格，本院不予采纳。被告赔偿后，就其与实际车主之间的纠纷可依双方的代管合同另行提起诉讼。因此，原告主张的各项损害赔偿费用经审查合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环玉汽出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李安医药费用31349.50元、住院伙食补助费2280元、营养费2000元、后续治疗费140000元、误工费39600元、护理费10560元、残疾赔偿金138200元、交通费及住宿费7170元、鉴定费2400元、生活用品352元、其他损失9978元，合计人民币383889.50元。
二、驳回原告李安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8037元，减半收取4018.50元，由原告负担518.50元，由被告玉环玉汽出租汽车有限公司负担3500元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8037元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 洪金玉