wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）槐民初字第2338号
原告张明，女，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人孙元，男，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告山东省济南百货批发总公司破产清算工作组，住所地济南市槐荫区。
负责人柏廷，工作组组长。
委托代理人尹燕樑，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市槐荫区。
委托代理人邢放伟，男，汉族，破产清算组副组长，住济南市槐荫区。
原告张明与被告山东省济南百货批发总公司破产清算工作组（以下简称百货破产工作组）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月23日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年5月22日进行公开开庭审理。原告张明的委托代理人孙元，被告百货破产工作组委托代理人尹燕樑、邢放伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2008年5月26日山东省济南百货批发总公司依法破产，2008年6月26日济南市槐荫区人民政府中大槐树街道办事处成立山东省济南百货批发总公司破产清算工作组负责破产清算工作，随后清算组聘用原告为被告留守人员，从事破产单位债权债务清算等事宜，自此被告开始为原告缴纳养老保险发放工资。2012年8月9日被告与原告终止劳动合同，但被告未向原告支付经济补偿。被告拖欠原告2012年7月和8月工资计2480元应支付。自2012年3月1日起济南市最低工资标准为1240元，但被告仍发给原告1100元，工资差额共计560元。原告请求法院判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4960元、工资2480元（2012年7月、8月）、工资差额560元及由被告承担诉讼费。
被告百货破产工作组辩称：本案诉讼主体不符合法律规定，清算组不是独立的企业法人，不能成为民事诉讼的民事主体。本案不属于劳动争议的案子，是破产特别程序，劳动者只能和企业产生劳动关系，破产组是临时组织，不能产生劳动关系。百货批发总公司在破产过程中，根据一事不再理原则，本案不能另行诉讼。诉状所述留守人员的身份不对，应是破产管理人员。第一项诉讼请求，补偿金是依据劳动法，但应适用破产法，我方已经把2008年到2012年的补偿金给了原告。原告陈述的事实与实际不符，被告不欠原告任何的工资、补偿金和工资差额，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，应山东省济南百货批发总公司（以下简称百货总公司）申请，本院于2008年5月26日作出（2008）槐民破字第1号民事裁定，裁定立案受理百货总公司的破产申请。2008年6月30日，本院作出（2008）槐民破字第1号决定书，指定山东省济南百货批发总公司破产清算组担任百货总公司的破产企业管理人。2008年7月14日，本院作出（2008）槐民破字第1号函，指定百货总公司破产期间留守工作人员，并注明留守工作人员报酬由破产管理人根据破产企业资产状况从破产费用中支付，破产费用预算由破产管理人报人民法院审批。2009年10月20日，本院作出（2008）槐民破字第1-3号民事裁定，裁定宣告百货总公司破产还债。
原告张明自1985年12月起在百货总公司处工作，百货总公司进入破产程序后，原告张明于2008年7月被指定为百货总公司破产期间的留守工作人员。2012年8月9日，原告张明在终止劳动合同证明书中签字确认，该证明书载明：张明于1985年12月被单位录用，于2012年8月9日因企业破产，终止合同。落款处由被告百货破产工作组加盖公章。2012年6月，留守人员办理了工作交接。2008年7月至2012年6月期间，留守人员每月发放工资1100元、午餐补助100元并交纳社会保险，2012年7月的社会保险也已交纳。2011年8月，被告百货破产工作组向留守人员发放了清偿职工的工资及在册职工终止劳动关系经济补偿款。
2012年12月，张明以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委于2012年12月7日作出（2012）槐劳仲字第357号仲裁决定，认为请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理。原告张明对该决定不服，诉至法院。
认定以上事实，有原告张明提供的（2012）槐劳仲字第357号仲裁决定书，被告百货破产工作组提供的在册职工终止劳动关系经济补偿款明细表、清偿职工工资表、出纳现金交接表、返聘人工资明细表，本院调取的（2008）槐民破字第1号民事裁定书、（2008）槐民破字第1号函、（2008）槐民破字第1-3号民事裁定书等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。该法第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。《中华人民共和国企业破产法》第二十四条规定，管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。人民法院根据债务人的实际情况，可以在征询有关社会中介机构的意见后，指定该机构具备相关专业知识并取得职业资格的人员担任管理人。从以上法律规定可知山东省济南百货批发总公司是劳动法相关法律规定所指的用人单位，而其破产清算组则是人民法院在受理破产案件时，为保障企业职工和债权人的合法权益而临时指定有关部门构成的管理人，从事对破产企业的清算，没有经营资格，并不具备劳动法上的用工主体资格。清算组与其聘用的留守人员之间所建立的是一种临时性的劳务关系，并不是形成劳动关系，不受劳动法相关法律规定调整。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条的规定，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用属于破产费用，破产费用由债务人财产随时清偿。本院于2008年7月制作的（2008）槐民破字第1号指定百货总公司破产期间留守工作人员的函中注明“留守工作人员报酬由破产管理人根据破产企业资产状况从破产费用中支付，破产费用预算由破产管理人报人民法院审批”。因此，原告张明作为破产企业的留守人员，其为企业破产清算提供劳动所得的相关报酬应由破产管理人报人民法院审批后自破产费用中支付，其应在破产还债程序中主张自己的权利。综上，原告张明以其与被告百货破产工作组存在劳动关系为由主张劳动争议，没有法律依据，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第四十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 梁艳艳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第437号
罪犯王燕萍，男，1968年2月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
�建省闽清县人民法院于2012年2月10日作出（2012）梅刑初字第23号刑事判决，以被告人王燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）榕刑终字第322号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证�证实。另查明，罪犯王燕萍已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯王燕萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王燕萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王燕萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕萍减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月24日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第262号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人丁×雷，男，汉族，1993年6月16日出生，初中文化程度，无业。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人何×，男，汉族，1991年2月20日出生，身份证号码：5002251991********，中专文化程度，无业。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人丁×雷、何×犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉，被告人丁×雷、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日2时许，被告人丁×雷和朋友杨××在克拉玛依市区红星路小山子辣子鸡店，与被告人何×及其父何×马因琐事发生争执并互殴。在此过程中，被告人丁×雷脚踢被害人何×马致其左侧髂骨骨折，系轻伤二级；被告人何×拳击被害人杨××面部，致其鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人丁×雷、何×的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人丁×雷、何×主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人丁×雷与被害人何×马、被告人何×与被害人杨××均达成谅解，互不追究民事赔偿责任。
被告人丁×雷、何×在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有报案人报案材料、接受刑事案件登记表、证人王×浩、尹×、马×、李×芳。孙×开、房×琴、李×山等七人证言、被害人何×马、杨××陈述、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、辨认笔录及照片、二被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁×雷、何×不能正确处理二人之间的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于二被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到二被告人因琐事纠纷互殴，均存在一定过错，且能够和被害人达成谅解。二被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁×雷犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人何×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1097号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭某。2013年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月28日19时15分许，被告人彭某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经路桥区蓬街镇振蓬路与新蓬路叉路口时被设卡执勤的民警拦下。经检验，被告人彭某血液中酒精含量为121mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十一月八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第519号
原告王奕霏。
委托人代理人曹婧。
被告盛江明。
原告王奕霏诉被告盛江明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年9月18日进行了公开开庭审理。原告王奕霏到庭参加诉讼，被告盛江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕霏诉称：被告盛江明因经营需要，以其所有的丰田激扬为抵押向原告抵押借款5万元，并出具了汽车抵押借贷合同一份，期限从2013年8月28日至2013年9月6日止。后被告未归还该借款。原告要求判令被告归还借款，并对被告的汽车享有优先受偿权。
原告当庭陈述，因为借款后，所抵押的车辆已经被被告借回并偷偷卖掉，因此现诉请变更为：判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（从2013年9月7日起日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日）。
被告盛江明未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订汽车抵押借款合同一份，被告盛江明向原告抵押借款5万元，约定期限从2013年8月28日至2013年9月6日止。同时，被告在合同中注明已收到5万元的款项。被告至今未归还本借款。
上述事实，有原告提供的汽车抵押借款合同及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛江明向原告王奕霏借款人民币5万元至今未归还的事实清楚，有借款合同为凭，本院予以确认。双方未约定利息，因此法院认定本案逾期利息应按银行同类贷款利率计付。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告盛江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛江明于本判决生效后十日内归还原告王奕霏借款人民币5万元并支付利息（从2013年9月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王奕霏的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告盛江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1350.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月十八日
代书 记员 鲍平跃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第519号原告王奕霏。委托人代理人曹婧，女，1987年6月17日出生，汉族。被告盛江明。原告王奕霏诉被告盛江明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年9月18日进行了公开开庭审理。原告王奕霏到庭参加诉讼，被告盛江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奕霏诉称：被告盛江明因经营需要，以其所有的丰田激扬为抵押向原告抵押借款5万元，并出具了汽车抵押借贷合同一份，期限从2013年8月28日至2013年9月6日止。后被告未归还该借款。原告要求判令被告归还借款，并对被告的汽车享有优先受偿权。原告当庭陈述，因为借款后，所抵押的车辆已经被被告借回并偷偷卖掉，因此现诉请变更为：判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（从2013年9月7日起日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日）。被告盛江明未作答辩。本院经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订汽车抵押借款合同一份，被告盛江明向原告抵押借款5万元，约定期限从2013年8月28日至2013年9月6日止。同时，被告在合同中注明已收到5万元的款项。被告至今未归还本借款。上述事实，有原告提供的汽车抵押借款合同及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告盛江明向原告王奕霏借款人民币5万元至今未归还的事实清楚，有借款合同为凭，本院予以确认。双方未约定利息，因此法院认定本案逾期利息应按银行同类贷款利率计付。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告盛江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛江明于本判决生效后十日内归还原告王奕霏借款人民币5万元并支付利息（从2013年9月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王奕霏的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告盛江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1350.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一四年九月十八日代书 记员  鲍平跃
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01604号
原告米红霞。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告刘娟。
被告霍志昌。
原告米红霞与被告刘娟、霍志昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人代理人到庭参加诉讼，被告刘娟、霍志昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘娟经人介绍相识，2014年1月15日被告刘娟以做生意急需用款为名向原告借款人民币10万元，被告刘娟通过POS机刷走原告卡内10万元后，被告刘娟为原告出具借据一张。借据上双方未约定借款期限，被告刘娟称原告如果急需要用款提前给其打个招呼就可以借款给付原告，双方口头约定月息2分，利息每月15日前给付。被告霍志昌与被告刘娟系夫妻关系，同时被告霍志昌也知道借款事实，并曾经答应原告保证偿还本案借款及利息。开始几个月被告每月15日是前均能将月利息2000元通过网银转账的方式转到原告河北银行账户上。自2014年10月13日被告转给原告月利息2000元后，被告以资金紧张为由拒不按月支付原告借款利息。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。近期原告得知二被告在邯山区人民法院起诉离婚，现在知道邯山区人民法院判决二被告不准离婚。被告刘娟向原告借款的10元系二被告在夫妻存续期间的借款，被告霍志昌知道并保证还款，因此依法应当共同偿还原告借款。被告违背口头承诺不按期支付借款利息、不归还借款的行为导致原告对出借款项的安全性产生质疑，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款10万元，截至2015年8月15日的利息2万元，并支付原告利息至借款偿还之日止；本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件一份；2、2014年1月15日出具的借款条一份；3、POS机转账明细一份；4、河北银行邯郸县支行交易明细单2张；5、2015年8月4日米红霞与刘娟微信聊天记录光盘一张。6、申请证人出庭作证。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
二被告未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年1月15日被告刘娟向原告米红霞借款10万元，并向原告米红霞出具借款条一张，借条载明：借款人刘娟向出借人米红霞借款人民币100000元。双方口头约定借款利息为月息2分。后从2014年2月起至2014年10月，被告刘娟每月向米红霞支付2000元利息，共支付18000元利息。本院依职权调取的被告刘娟和被告霍志昌结婚证复印件及（2015）邯山民初字第864号民事判决书显示，被告霍志昌与被告刘娟系夫妻关系，二人于2012年1月30日登记结婚，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、庭审笔录、结婚证、（2015）邯山民初字第864号民事判决书等证据证实，均可作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款事实及借款数额予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。原、被告之间的借款条上虽然没有约定利息，但是原告提交的其与被告刘娟之间的微信对话音频及证人证言均能证明原告米红霞与被告刘娟之间口头约定借款利息为月息2分，该利息约定未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。被告刘娟已经支付自借款之日起至2014年10月13日的利息18000元，故原告要求的利息应当自2014年10月13日起计算。被告霍志昌与被告刘娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告霍志昌对该借款本息负有连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告刘娟、霍志昌于本判决生效之日起十日内返还原告米红霞借款100000元，并按月息2%支付自2014年10月13日至本院确定的履行之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告刘娟、霍志昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
人民陪审员 李 超
人民陪审员 张文斌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姜明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3185号
原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区纬二路南与经十五西路交汇处。
法定代表人：卢功玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢功春，该公司副总经理。
被告:江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区华张路。
法定代表人：王加磊，该公司总经理。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司（以下至判决主文简称建工尼龙公司）与被告江苏天奥电梯有限公司（以下至判决主文简天奥电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工尼龙公司的委托诉讼代理人卢功春到庭参加诉讼，被告天奥电梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建工尼龙公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告归还拖欠的货款169368元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告自发生尼龙业务往来一直保持良好的合作关系。2017年12月28日，双方经核对账目，截止2017年11月30日，被告累计欠原告货款169368元，并由被告在往来询证函上加盖公章确认。但对账后，被告一直没有给付货款。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告天奥电梯公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的工商信息查询打印件、2016年3月17日供需合同打印件、往来询证函（附往来明细）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年2月28以来发生尼龙制品（电梯滑轮）买卖业务往来，原告根据被告的电话向被告公司发货。2016年3月17日双方订立《供需合同》一份，主要约定被告所需要的产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、质量标准、交提货方式地点、结算方式、时间及地点、交货地点等等内容。约定结算方式、时间及地点为“货到验收合格，发票入账，两个月内付款”。此后，双方依然通过电话联系供货事宜，原告依照被告电话通知供货给被告，原告自2016年2月28日起开始供货至2017年6月12日供货结束。根据2017年12月28日“往来询证函”及所附“往来明细”记载：原告自2016年2月28日至2017年6月12日向被告总供货金额319368元，被告分别于2016年5月19日付款5万元、2017年4月5日付款5万元、2017年8月31日付款5万元，合计付款15万元，尚欠原告货款169368元。被告在2017年12月28日“往来询证函”下方核对无误栏加盖公章确认截止到2017年11月30日欠原告货款169368元，并备注“已开票未结算”。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告建工尼龙公司与被告天奥电梯公司根据电话交易习惯及双方订立的《供需合同》发生电梯滑轮业务往来是双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖关系成立，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告天奥电梯公司欠原告货款169368元，有原告提供的往来询证函及所附“往来明细”件等证据证实，本院予以认定。
被告天奥电梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款169368元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3687元（原告已预交），减半收取1843.5元，由被告江苏天奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××71；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 子
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00045号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人成章。
委托代理人谭宇。
被执行人周华奇。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行（2014）岳征字第027号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2014）岳征字第027号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人成章，被执行人周华奇到会参加听证。
本院审查查明，2014年8月12日，长沙市岳麓区人民政府为实施长沙市潇湘大道景观道南延线工程（三期）建设项目，作出并公布了（2014）岳征决字第004号《国有土地上房屋征收决定》，被执行人所有的长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路28号1420103幢房屋（产权面积262.93平方米）位于该项目征收范围内。由于《国有土地上房屋征收决定》确定的期限内，征收部门与被执行人未达成征收补偿安置协议。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构湖南思远四达房地产评估咨询有限公司对本案被征收房屋进行评估，于2014年8月25日作出了房屋征收分户评估报告，并于同日将该报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2014年8月12日）评估总价为1084323元。2014年11月21日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）1086986元，其中房屋评估总价为1084323元、搬迁费2663元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区坪塘中片定向优惠商品房小区A17栋1201号房屋（期房，建筑面积101.95平方米）、1301号房屋（期房，建筑面积101.95平方米）用于房屋产权调换，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。两种补偿方式由被征收人选择。经湖南思远四达房地产评估咨询有限公司对用于产权调换的坪塘中片定向优惠商品房小区A17栋1201号房屋、1301号房屋价值进行评估，确定上述房屋评估总价为959961元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2014年11月21日送达被执行人。同时向被执行人送达《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2014年12月11日，申请执行人对被执行人作出了（2014）岳征字第027号《房屋征收补偿决定》：一、决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋为坪塘中片定向优惠商品房小区A17栋1201号房屋、1301号房屋。同时提供位于长沙市岳麓区诚兴园小区15栋2201号房屋（建筑面积89.9平方米）、2202号房屋（（建筑面积82.76平方米）作为周转用房。二、用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，房屋征收部门应找补被执行人差价款127025元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入）。三、限被执行人在《房屋征收补偿决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。2014年12月17日，申请执行人向被执行人送达了（2014）岳征字第027号《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾空房屋的义务。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2014）岳征字第027号《房屋征收补偿决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2014）岳征字第027号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人民政府作出的（2014）岳征字第027号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周慧琴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第146号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任冬兰，女，1949年12月11日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，文盲，原离石电缆厂退休职工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日被离石区公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经离石区人民检察院决定于2013年6月5日被取保候审。
辩护人闫元明，男，1956年10月18日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，无业。
原审被告人郭福仁，男，1948年1月7日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，原离石区电缆厂退休职工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日被离石区公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经离石区人民检察院决定于2013年6月5日被取保候审。
原审被告人张英萍，女，1966年4月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，吕梁中药厂退休职工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日被离石区公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经离石区人民检察院决定于2013年6月5日被取保候审。
原审被告人郝嫦珍，女，1953年5月31日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，原离石区电缆厂退休职工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经离石区人民检察院决定于2013年6月5日被取保候审。
原审被告人王士岐，男，1958年7月1日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，原离石区电缆厂退休职工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日被离石区公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经离石区人民检察院决定于2013年6月4日被取保候审。
原审被告人王淑芳，女，1954年5月25日出生于河北省固安县，汉族，原离石区电缆厂退休职工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经离石区人民检察院决定于2013年6月4日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人任冬兰、郭福仁、张英萍、郝嫦珍、王士岐、王淑芳犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一三年十二月九日作出（2013）离刑初字第344号刑事判决，以被告人任冬兰、郭福仁、张英萍、郝嫦珍、王士岐、王淑芳犯聚众扰乱社会秩序罪，分别判处管制六个月。原审被告人任冬兰以原判认定事实和适用法律错误，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人任冬兰、郭福仁、张英萍、郝嫦珍、王士岐、王淑芳犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第344号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年七月十六日
书记员 刘珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1961号
罪犯蔡文泉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月19日作出（2012）甘刑初字第180号刑事判决，罪犯蔡文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月17日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡文泉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1080号
原告：叶继杰。
被告：魏宏坤。
原告叶继杰为与被告魏宏坤民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶继杰、被告魏宏坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继杰起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月1日，被告向原告借款人民币40000元，并当即出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。此后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告魏宏坤立即归还原告借款40000元，并支付利息（自2013年11月1日起按月利率2%计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理中，提供了借条1份，以证明被告向原告借款40000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告魏宏坤答辩称：收到40000元属实，但该款是案外人王旺明向原告借来后归还给我的，我在借条上签名仅系为王旺明的借款提供担保，我没有向原告借过款。
被告魏宏坤未举证。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月27日，被告向原告借款40000元并出具借条一份交由原告收执，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告已收到利息1600元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告对其出具借条和收到款项的事实无异议，可认定借贷事实已实际发生，双方之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。被告在借条中的借款人处签名，其辩称系为王旺明的借款提供担保，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告以月利率2%主张借款利息，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏宏坤于本判决生效后十日内归还原告叶继杰借款40000元并支付相应利息（自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，已支付的1600元在兑现时予以扣除）；
二、驳回原告叶继杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告魏宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周飞龙
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈巧玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00484-2号
申请执行人李纲，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人张宪启，男，1960年3月23日出生，居民，住河南省周口市川汇区。
被执行人车宇，女，1960年5月13日出生，居民，住址同上。
被执行人欧阳源海，男，1986年12月9日出生，居民，住河南省沈丘县。
被执行人张静，女，1985年5月25日出生，居民，住河南省柘城县。
申请执行人李纲于2015年5月11日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年8月4日制发的（2014）商睢证民字第6343号公证书及2015年2月3日制发的（2015）商睢证执字第060号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第6343号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王春霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00322-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路82号（万豪公寓营业所）。
负责人倪盛全，行长。
委托代理人顾晓明，系该行信贷业务资产保全中心职员。
被告葛林飞。
被告沈云凤。
被告黄海啸。
被告余建美。
被告盛永标。
被告施一梅。
被告江苏慧馨电脑科技有限公司，住所地南通市通州区市民广场南侧20-21号。
法定代表人季建明，董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被告葛林飞、沈云凤、黄海啸、余建美、盛永标、施一梅、江苏慧馨电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3326元、诉讼保全费2520元，合计5846元，由原告负担。
审判员 孙进
二〇一五年四月十七日
书记员 王惠
第1页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11049号
原告法俊杰，男，1978年8月1日出生，回族，山东省青州市。
委托代理人（特别授权代理）陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴帛冠纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区一区五幢298号。
法定代表人赵亚军。
被告赵亚军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告徐景霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告法俊杰诉被告绍兴帛冠纺织品有限公司（以下简称帛冠公司）、赵亚军、徐景霞返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代表人陈泽玮到庭参加诉讼。被告帛冠公司、赵亚军、徐景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法俊杰诉称：原告于2015年6月17日以408000元的价格从山东潍坊广淮汽车销售服务有限公司购得奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车辆识别代号WAUAFB8FXFN004637）。原告于2015年6月19日缴纳了车辆购置税，并于当日在山东潍坊市公安局交警支队办理了车辆登记证书及行驶证，涉案车辆一直登记在原告名下。因原告是贷款买车，车贷在中国平安银行股份有限公司上海延东支行办理，原告都在按期归还涉案车辆的贷款。车辆购得后，原告一直自己在使用涉案车辆。2015年12月初，案外人张锋向原告借用涉案车辆，因原告与张锋系朋友关系，因此原告将车辆借用给了案外人张锋。2016年6月初，原告向案外人索还涉案车辆时却被告知涉案车辆已经抵押给了被告帛冠公司，被告帛冠公司由被告赵亚军及被告徐景霞投资控股，被告赵亚军系被告帛冠公司法定代表人，被告赵亚军与被告徐景霞系夫妻关系。2016年6月20日，原告从青州赶到绍兴，以自己是车辆所有人不同意车辆抵押为由向被告索还车辆，被告帛冠公司以案外人张锋因欠帛冠公司货款为由将车辆抵押给被告帛冠公司为由拒绝归还车辆。后，原告向绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所报警，民警出警后，询问车辆下落，被告自认车辆扣押在被告帛冠公司处，只要案外人张锋归还货款就将车辆归还给原告，民警明确告知案外人无权处分涉案车辆，被告应当归还原告车辆，但被告拒不返还，后民警协调无果，建议原告起诉。上述三被告在明知涉案车辆系案外人张锋无权处分所为，且原告系涉案车辆真正所有权人后仍然拒绝归还车辆。之后，原告曾多次致电被告帛冠公司法定代表人即被告赵亚军及被告徐景霞，都被告知涉案车辆是不会归还的，除非原告起诉到法院或张锋归还被告帛冠公司货款后才能归还原告车辆。因三被告共同非法占有原告车辆且拒不归还车辆已经严重侵害了原告的财产所有权。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：三被告立即归还原告车牌号为鲁Ｇ×××××奥迪轿车一辆（车辆识别代号WAUAFB8FXFN004637）并赔偿相应损失；本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的赔偿相应损失指交通费1036元。
被告帛冠公司、赵亚军、徐景霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：车牌号为鲁Ｇ×××××奥迪小型轿车（注册日期为2015年6月19日，车辆识别代号为WAUAFB8FXFN004637）登记在原告法俊杰名下。原告就该车向平安银行股份有限公司上海延东支行办理了抵押贷款（抵押登记日期为2015年6月30日），并按月归还贷款。后，原告将鲁Ｇ×××××奥迪车借给案外人张锋使用。案外人张锋因欠被告帛冠公司货款，未能偿还，于2015年12月将该车押给被告帛冠公司。2016年6月初，原告向案外人张锋要求归还车辆时，被告知押车实情。原告遂于2016年6月21日向被告帛冠公司要求归还车辆，并报警处理，但双方未能达成一致意见。
另查明，被告赵亚军、徐景霞系被告帛冠公司股东。
以上事实由原告提交的银行交易明细清单1份、银联商务签购单1份、收款收据2份、收款收据复印件1份、行驶证1份、车辆登记证书1份、车辆购置税缴纳凭证1份、车辆购置税发票1份、完税证明1份、个人担保贷款合同1份、还款记录1份、火车票2张、出租车票2张、光盘1份、录音整理资料3份、公安询问笔录2份及原告的庭审陈述所证实。三被告未向本院提交证据。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告法俊杰为涉案车辆所有权人的事实清楚。案外人张锋因拖欠货款，未经所有权人同意，将涉案车辆押给被告帛冠公司，属于无权处分。被告帛冠公司未审查车辆登记情况，即从案外人张锋处押扣车辆，属于无权占有。现原告要求被告帛冠公司归还涉案车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告帛冠公司对案外人张锋欠付货款的情况，可另行主张。原告要求被告赵亚军、徐景霞归还涉案车辆的诉请，本院认为根据录音资料及公安机关询问笔录等现有证据，可以认定涉案车辆系押给被告帛冠公司，并停在被告帛冠公司处，原告要求被告帛冠公司的法定代表人及股东归还车辆，依据不足，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉请，依据不足，本院不予支持。被告被告帛冠公司、赵亚军、徐景霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴帛冠纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内将车牌号为鲁Ｇ×××××奥迪小型轿车（车辆识别代号为WAUAFB8FXFN004637）归还给原告法俊杰；
二、驳回原告法俊杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告绍兴帛冠纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵益菲
附页：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更273号
罪犯刘京民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2002）保刑初字第2099号刑事判决，以被告人刘京民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘京民在服刑期间，于2013年12月15日至2015年2月25日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1994年6月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，于2001年6月5日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘京民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01722号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：吕银凤，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告吕银凤物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民三初字第01722号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：吕银凤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告吕银凤物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  阚红微人民陪审员  陈 鹤二〇一五年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第39号
原告陈运花，女，。
委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告周胡春，男。
被告雷艳（系被告周胡春之妻），女。
原告陈运花与被告周胡春、雷艳民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告陈运花的委托代理人罗志峰到庭参加了诉讼，被告周胡春、雷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运花诉称，2013年3月13日，被告周胡春以经营流动资金不足，向原告借款16万元，约定6个月内还3万元，余款一年内还清，逾期未还，则按每月8000元支付鸿利（即红利，含违约金、利息）。约定的首次还款日到后，原告多次向被告催要欠款，被告周胡春一直借故拖延至今，分文未还。特请求法院判令被告周胡春、雷艳偿还原告借款16万元及红利（违约金、利息），并承担诉讼费用。在开庭审理过程中，原告变更利息的计算方式为：其中的3万元从2013年9月13日起，另13万元从2014年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年9月29日止，8000元中的超出部分作为违约金。
原告陈运花为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原、被告的户籍证明，欲证实两被告系夫妻；
2、借条，欲证实被告周胡春于2013年3月13日向原告借款16万元，并约定了利息及违约金。
被告周胡春、雷艳未答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供陈运花出具的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据可证明案件相关事实，予以认定。
经审理查明，2013年3月13日，被告周胡春以经营需流动资金为由，向原告借款16万元，并出具借条，约定6个月内还3万元，余款一年内还清，逾期未还，每月付鸿利8000元，本金不变。约定期限到期后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供陈运花出具的借条，本院确认周胡春向原告陈运花借款的事实。该借贷行为系原告陈运花、被告周胡春的真实意思表示，借款合法、有效。被告周胡春在约定还款期满后，未履行还款义务，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告诉请被告归还借款本金16万元理由充分，应予以支持。对原告请求的借款利息、违约金问题，本案约定的逾期未还，每月付鸿利8000元，该鸿利事实上是对利息的约定，但约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，在庭审中原告要求被告按3万元从2013年9月13日起，另13万元从2014年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至2014年9月29日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理损失，已通过利息予以计算，且双方未约定违约金，故原告要求利息之外再计算违约金，不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中的借款，系两被告在婚姻关系存续期间向原告所借，应属两被告共同债务，理应由两被告共同归还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胡春、雷艳在本判决生效之日起十五内偿还原告陈运花借款16万元；同时，其中的3万元从2013年9月13日起，另13万元从2014年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至2014年9月29日止。
二、驳回原告陈运花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告周胡春、雷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第39号
原告陈运花，女。
委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告周胡春，男。
被告雷艳（系被告周胡春之妻），女。
原告陈运花与被告周胡春、雷艳民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告陈运花的委托代理人罗志峰到庭参加了诉讼，被告周胡春、雷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运花诉称，2013年3月13日，被告周胡春以经营流动资金不足，向原告借款16万元，约定6个月内还3万元，余款一年内还清，逾期未还，则按每月8000元支付鸿利（即红利，含违约金、利息）。约定的首次还款日到后，原告多次向被告催要欠款，被告周胡春一直借故拖延至今，分文未还。特请求法院判令被告周胡春、雷艳偿还原告借款16万元及红利（违约金、利息），并承担诉讼费用。在开庭审理过程中，原告变更利息的计算方式为：其中的3万元从2013年9月13日起，另13万元从2014年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年9月29日止，8000元中的超出部分作为违约金。
原告陈运花为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原、被告的户籍证明，欲证实两被告系夫妻；
2、借条，欲证实被告周胡春于2013年3月13日向原告借款16万元，并约定了利息及违约金。
被告周胡春、雷艳未答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供陈运花出具的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据可证明案件相关事实，予以认定。
经审理查明，2013年3月13日，被告周胡春以经营需流动资金为由，向原告借款16万元，并出具借条，约定6个月内还3万元，余款一年内还清，逾期未还，每月付鸿利8000元，本金不变。约定期限到期后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供陈运花出具的借条，本院确认周胡春向原告陈运花借款的事实。该借贷行为系原告陈运花、被告周胡春的真实意思表示，借款合法、有效。被告周胡春在约定还款期满后，未履行还款义务，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告诉请被告归还借款本金16万元理由充分，应予以支持。对原告请求的借款利息、违约金问题，本案约定的逾期未还，每月付鸿利8000元，该鸿利事实上是对利息的约定，但约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，在庭审中原告要求被告按3万元从2013年9月13日起，另13万元从2014年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至2014年9月29日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理损失，已通过利息予以计算，且双方未约定违约金，故原告要求利息之外再计算违约金，不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中的借款，系两被告在婚姻关系存续期间向原告所借，应属两被告共同债务，理应由两被告共同归还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胡春、雷艳在本判决生效之日起十五内偿还原告陈运花借款16万元；同时，其中的3万元从2013年9月13日起，另13万元从2014年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至2014年9月29日止；
二、驳回原告陈运花的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告周胡春、雷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第737号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，333元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04322号
罪犯吉祥文，男，1975年10月25日出生于湖北省洪湖市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）武刑初字第210号刑事判决，认定被告人吉祥文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2008年4月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2009年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2010年11月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2012年4月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2013年7月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉祥文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉祥文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉祥文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吉祥文的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第38号
申请执行人徐爱萍，女，1967年11月28日生，汉族。
被执行人秦文彬，男，1979年8月10日生，汉族。
本院在执行徐爱萍申请执行秦文彬买卖合同纠纷一案中，被执行人秦文彬按照本院（2014）上民初字第98号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 张小三
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00325号
原告：张瑞臣。
原告：赵琦。
原告：赵艳欣。
原告：赵世雄。
原告：赵艳茹。
以上五原告委托代理人张伟强、茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李树凯。
委托代理人：李晓，女，1976年11月24日生，汉族，系被告之女，代理权限为一般代理。
被告：晋州市马于镇前彭头村村民委员会。
法定代表人：王占宗，系村委会主任。
原告张瑞臣、赵琦、赵艳欣、赵世雄、赵艳茹诉被告李树凯、晋州市马于镇前彭头村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院本院受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年五原告及张对珠根据国家政策分得自留地1.2亩，北邻大田，南邻彭小印、孟集，东邻孟军波，西邻魏根福。后经调换，原告1.2亩的四至为：西邻魏振川，东邻冯盛艳，南邻道，北邻杨玉梅。1992年张对珠去世，同年秋，五原告将该1.2亩耕地交由被告李树凯代为耕种，一直未发生纠纷。2010年原告向被告提出要求收回自行耕种，被告一直拒绝不还。后经查询原告得知：在1999年土地二轮延包时，在原告毫不知情的情况下，被告晋州市马于镇前彭头村民委员会将原告的1.2亩耕地错误地登记在被告李树凯名下，原告多次找有关部门解决未果，请求法院1、确认二被告1999年签订的土地承包合同部分无效。2、诉讼费用由被告承担。
被告李树凯辩称，一、原告赵琦不具备主体资格。原告赵琦系张对珠之子，1982年第一轮土地承包时就没有参与土地承包，未分得土地承包经营权，依据《承包经营法》的规定，家庭联产承包的土地经营权不得继承，故张对珠去世后，赵琦并无继承权，故其不具备主体资格。二、原告自1989年起即不再实际耕种土地，1992年全家迁出，第二轮土地承包时前彭头村民委员规定户口不在本村的，土地承包经营权收回，并与答辩人于1999年9月30日签订土地承包经营合同，将争议土地发包给了答辩人，并取得土地承包经营权证书且一直实际耕种至今，故五原告未实际取得土地承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告晋州市马于镇前彭头村村民委员会：我只担任了2年村委会主任，对此事不了解。尊重双方意见，建议双方庭外和解。和解不了，法院依法判决。毕竟我不是当事人，我没有具体意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下：
1、晋州市马于镇前彭头村村民委员会证明一份，用以证明原告家庭成员情况和承包该1.2亩土地的事实。
2、争议土地方位示意图，用以证明1.2亩土地位置。
3、晋州市马于镇前彭头村村民委员会证明一份，用以证明在1999年土地延包时村委会没有收回张瑞臣家的自留地。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下：
1、1999年9月30日与村委会签订的土地承包合同书、土地承包经营权证书，用以证明村委会将争议土地发包给了被告。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号，用以证明该案应向有关行政部门申请解决。
经审理查明，1982年五原告及张对珠根据国家政策分得自留地1.2亩，北邻大田，南邻彭小印、孟集，东邻孟军波，西邻魏根福。后经调换，原告1.2亩的四至为：西邻魏振川，东邻冯盛艳，南邻道，北邻杨玉梅。1992年张对珠去世，同年秋，五原告将该1.2亩耕地交由被告李树凯代为耕种，不收地租，公粮、地税、提留由被告缴纳。1999年9月30日，农村土地二轮承包时，被告李树凯与被告村委会签订了土地承包合同书及土地承包经营权证书，被告晋州市马于镇前彭头村民委员会将诉争的1.2亩耕地发包给了被告李树凯。
本院认为，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，二轮承包重新订立的承包合同，是承办人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的合同。根据《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告在二轮承包时未与发包方签订农村土地承包合同，因而其并即未实际取得诉争土地承包经营权；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决”，原告之诉不属于人民法院民事案件管辖范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回张瑞臣、赵琦、赵艳欣、赵世雄、赵艳茹的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初29号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，新疆施安律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所未预交诉讼费，本院于2016年1月13日向新疆施安律师事务所送达预交案件受理费通知书，该律师事务所委托代理人景艳芳于当日签收，但至今未交诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 马龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25769号
原告吴太品，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址福建省大田县，
被告深圳市嘉捷建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路原立洋工业区厂房一楼，统一社会信用代码91440300552148054T。
法定代表人胡水凤。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴太品到庭参加了诉讼，被告深圳市嘉捷建材有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年4月13日。
二、工作岗位：司机。
三、离职时间及离职原因：原告主张2017年10月10日被被告口头辞退。
四、工资结构：原告主张2017年4月工资标准3800元/月，实际工资2280元；5月工资标准4000元/月，实际工资4133元；6月工资标准4500元/月+话费50元，实际工资4250元；7月工资标准4500元/月+话费50元，实际工资4700元；8月工资标准4500元/月+话费50元，实际工资4700元；9月工资标准4500元/月+话费50元，实际工资4100元；10月工资1643元。
五、劳动仲裁情况：
原告吴太品向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)不[2017]110号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提交有效证据证明与被申请人存在劳动关系，作出不予受理决定。
六、原告诉讼请求：
1、被告支付原告2017年4月13日至2017年10月9日未签订劳动合同的双倍工资差额25730元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4500元。
处理意见
七、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告主张2017年4月13日入职于被告处担任司机一职。根据原告吴太品提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》显示原告驾驶被告车辆因车载货长度、宽度、高度超过规定而受到公安交通管理处罚决定。另结合原告提交的离职证明显示原告从被告处离职时间为2017年10月9日，故本院认定原告主张担任的司机一职，从事的劳动属于被告公司业务范围，且被告未提交相关证据进行抗辩，原告与被告之间自2017年4月13日至2017年10月9日存在劳动关系。另由于被告方未提交相关证据证明原告的工资情况，故本院采纳原告关于工资的主张。现原告主张双方未签订书面劳动合同，且被告亦未提交劳动合同等相关证据，依据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资，故本院认定被告应向原告支付2017年5月13日至2017年10月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21926.13元（4133元÷31天×19天+4250元+4700元+4700元+4100元+1643元）。
八、关于解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的离职证明显示原告从被告处离职时间为2017年10月9日，但未说明离职原因为何，且被告亦未提交相关证据说明离职原因，现原告主张解除劳动合同的经济补偿金，本院认定双方为协商一致解除劳动合同，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2188.3元[（4133元+4250元+4700元+4700元+4100元）÷5个月×0.5个月]。
裁决结果
九、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉捷建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴太品支付2017年5月13日至2017年10月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币21926.13元；
二、被告深圳市嘉捷建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴太品支付解除劳动合同经济补偿金人民币2188.3元；
三、驳回原告吴太品的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十一月十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25769号原告吴太品，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址福建省大田县，被告深圳市嘉捷建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路原立洋工业区厂房一楼，统一社会信用代码91440300552148054T。法定代表人胡水凤。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴太品到庭参加了诉讼，被告深圳市嘉捷建材有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年4月13日。二、工作岗位：司机。三、离职时间及离职原因：原告主张2017年10月10日被被告口头辞退。四、工资结构：原告主张2017年4月工资标准3800元/月，实际工资2280元；5月工资标准4000元/月，实际工资4133元；6月工资标准4500元/月+话费50元，实际工资4250元；7月工资标准4500元/月+话费50元，实际工资4700元；8月工资标准4500元/月+话费50元，实际工资4700元；9月工资标准4500元/月+话费50元，实际工资4100元；10月工资1643元。五、劳动仲裁情况：原告吴太品向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)不[2017]110号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提交有效证据证明与被申请人存在劳动关系，作出不予受理决定。六、原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月13日至2017年10月9日未签订劳动合同的双倍工资差额25730元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4500元。处理意见七、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告主张2017年4月13日入职于被告处担任司机一职。根据原告吴太品提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》显示原告驾驶被告车辆因车载货长度、宽度、高度超过规定而受到公安交通管理处罚决定。另结合原告提交的离职证明显示原告从被告处离职时间为2017年10月9日，故本院认定原告主张担任的司机一职，从事的劳动属于被告公司业务范围，且被告未提交相关证据进行抗辩，原告与被告之间自2017年4月13日至2017年10月9日存在劳动关系。另由于被告方未提交相关证据证明原告的工资情况，故本院采纳原告关于工资的主张。现原告主张双方未签订书面劳动合同，且被告亦未提交劳动合同等相关证据，依据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资，故本院认定被告应向原告支付2017年5月13日至2017年10月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21926.13元（4133元÷31天×19天+4250元+4700元+4700元+4100元+1643元）。八、关于解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的离职证明显示原告从被告处离职时间为2017年10月9日，但未说明离职原因为何，且被告亦未提交相关证据说明离职原因，现原告主张解除劳动合同的经济补偿金，本院认定双方为协商一致解除劳动合同，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2188.3元[（4133元+4250元+4700元+4700元+4100元）÷5个月×0.5个月]。裁决结果九、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉捷建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴太品支付2017年5月13日至2017年10月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币21926.13元；二、被告深圳市嘉捷建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴太品支付解除劳动合同经济补偿金人民币2188.3元；三、驳回原告吴太品的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十一月十日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00112号
申请执行人冯某。
被执行人丁某某。
冯某申请执行丁某某离婚纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第01104号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请恢复执行。执行标的4000元。
本案在执行过程中，被执行人丁秀芹已将案件款4000元（婚生女2014年3月-2014年12月抚养费）履行完毕且申请执行人冯立已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1187号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄立伟，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2009年1月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年3月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；还因犯盗窃罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月31日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人黄立伟犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人黄立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日9时许，被告人黄立伟来到本市福田区侨香村华润万家“蓝莓美丽说”美甲店，趁被害人刘某云不注意，盗走被害人放在收银台上的一部苹果4代手机（经鉴定，价值人民币1072元）。
当日11时许，被告人黄立伟又来到本市福田区深国投广场反斗乐园亲子乐园区门口，盗走被害人陈某放在婴儿车内挎包里的一个钱包（经鉴定，价值人民币584元）。该钱包内有现金人民币136.5元、港币100元、六张不记名、不挂失的购物卡（两张“壹卡会”会员卡，卡内分别有余额人民币343.5元、2000元；两张“沃尔玛”购物卡，卡内分别有余额人民币500元、145.6元；一张“天虹”购物卡，卡内有余额人民币1087.4元；一张“面包新语”储值卡，卡内有余额人民币266元）。被告人黄立伟将钱包内的现金拿出后，将钱包和卡扔弃在商场垃圾桶。商场保安员接到被害人陈某的报案电话后，随即在商场将被告人黄立伟抓获，涉案赃物均已缴回。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄立伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄立伟判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄立伟对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其实施的第一单盗窃是被抓获后主动向公安机关交代的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月11日9时许，被告人黄立伟来到本市福田区侨香村华润万家“蓝莓美丽说”美甲店，趁被害人刘某云不注意，盗走被害人放在收银台上的一部苹果4代手机（经鉴定，价值人民币1072元）。
当日11时许，被告人黄立伟又来到本市福田区深国投广场反斗乐园亲子乐园区门口，盗走被害人陈某放在婴儿车内挎包里的一个钱包（经鉴定，价值人民币584元）。该钱包内有现金人民币136.5元、港币100元、六张不记名、不挂失的购物卡（两张“壹卡会”会员卡，卡内分别有余额人民币343.5元、2000元；两张“沃尔玛”购物卡，卡内分别有余额人民币500元、145.6元；一张“天虹”购物卡，卡内有余额人民币1087.4元；一张“面包新语”储值卡，卡内有余额人民币266元）。被告人黄立伟将钱包内的现金拿出后，将钱包和卡扔弃在商场垃圾桶。商场保安员接到被害人陈某的报案电话后，随即在商场将被告人黄立伟抓获，涉案赃物均已缴回。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄立伟的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、购物卡余额查询及证明、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人黄立伟的供述及辩解；3、被害人陈某、刘某云的陈述及辨认笔录；4、证人刘某文的证言及辨认笔录；5、涉案手机、钱包价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄立伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立伟归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已全部缴回，依法可从轻处罚。被告人黄立伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王思博（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00193号
原告：王宗义，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告王宗义诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宗义于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗义负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第33号
原告：李富军，男，1963年8月4日出生。
被告：志丹县恒溥石油钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县城北流域家属院。
法定代表人：张正三，该公司经理。
被告：陈秋玲，女，1968年6月25日出生。
被告：刘燕晓，女，1981年5月18日出生。
本院在审理原告李富军诉被告志丹县恒溥石油钻井技术服务有限责任公司、陈秋玲、刘燕晓民间借贷纠纷一案中，原告李富军于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告到期债权、银行账户150万元或相应价值的其他财产的冻结。
本院认为，原告李富军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告李富军撤回起诉；
二、解除对被告志丹县恒溥石油钻井技术服务有限责任公司、陈秋玲、刘燕晓银行存款150万元的冻结。
本案受理费9015元，由原告李富军全部承担。
审判员 王志群
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 展
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1758-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李鑫。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李鑫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6452号民事判决书已经发生法律效力，因李鑫未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人李鑫下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6452号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈远勇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第168号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人藉某，农民，住山东省莒南县。2007年8月17日因抢劫罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑九年。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人藉某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人藉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人藉某无证驾驶鲁Q×××××号（套牌）桑塔纳小型轿车，沿省道225线由南向北行驶至板泉中学路口时，与对行左转弯的王某乙驾驶的电动自行车发生事故，致王某乙重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人藉某负事故的主要责任。2015年2月17日，被告人藉某与被害人王某乙的父亲达成和解协议，赔偿各项损失24万元。
2015年5月1日，被告人藉某与被害人之妻厉美玲及厉美玲的法定代理人厉建印达成和解协议，被告人藉某一次性支付给厉美玲精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失5万元，被害人之妻厉美玲及厉美玲的法定代理人厉建印对被告人藉某的行为表示谅解。
案发后，被告人藉某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人藉某在庭审过程中并无异议。并有证人王某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人藉某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人藉某在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人藉某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人藉某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人藉某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人藉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 隽希春
二〇一五年五月六日
书 记 员 厉 媛
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初324号
原告：吴秀荣，女，1954年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：韩振，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：韩英，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。
被告：吕肖健，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道与向阳路交叉口向南100米路东。
主要负责人：华伟，公司经理。
委托诉讼代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀荣、韩振、韩英诉被告吕肖健、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀荣、韩振、韩英于2018年3月20日向本院申请撤回对被告吕肖健、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
本院认为：原告吴秀荣、韩振、韩英撤回对被告吕肖健、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴秀荣、韩振、韩英撤回对吕肖健、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
诉讼费2051元，由吴秀荣、韩振、韩英负担。
审判员 陈常军
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪星星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3177号
原告武汉德威电力测试设备有限公司。
法定代表人夏文峰。
委托代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告上海中发变压器有限公司。
法定代表人陈余江。
原告武汉德威电力测试设备有限公司诉被告上海中发变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉德威电力测试设备有限公司诉称，2012年8月7日，原、被告签订《ZFCGXXXXXXXX号设备商务合同》，约定由原告为被告提供电力试验设备及相关产品，合同总价为人民币448，000元。合同签订后，原告于2012年9月20日向被告履行供货义务，由被告方杨妙梁签收。2013年2月1日，原、被告又签订了《合同补充协议》，约定由原告承担材料费10，874元，在合同总款中扣减，即合同最终金额为437，126元，被告盖章并由杨妙梁签字。同日，原告向被告开具了金额为437，126元的湖北增值税专用发票四份。此外，2012年8月21日、2012年11月24日、2013年4月18日，被告分三次向原告付款，合计392，326元，尚欠44，800元。2014年8月18日，原告向被告发送对账函，要求被告确认截止至2013年12月30日的欠款为44，800元，被告方杨妙梁签字认可此部分款项为原告设备质保金并确认被告未支付。原告多次催讨欠款未果，故请求判令：被告支付原告欠款44，800元并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2012年8月7日《上海中发变压器有限公司（平湖）变压器实验设备商务合同》原件，证明双方之间的买卖合同关系。
2、2012年9月20日成品送货清单，证明原告向被告履行了供货义务，被告方签收人为杨妙梁。
3、2013年2月1日《合同补充协议》原件，证明双方又约定由原告承担材料费10，874元，并在合同总款中扣减，即合同最终金额为437，126元，被告方签收人为杨妙梁。
4、2013年2月1日湖北增值税专用发票原件四张，证明原告根据补充协议确认的最终金额向被告开具了全额为437，126元的增值税专用发票。
5、原告自制的被告付款明细，证明被告于2012年8月21日、2012年11月24日、2013年4月18日分三次付款，合计392，326元，被告尚欠44，800元。
6、2014年8月18日原告向被告发送的对账函传真件，证明原告要求被告确认截止至2013年12月30日的欠款为44，800元，被告方杨妙梁签字认可此部分款项为原告设备质保金并确认被告未支付。
被告上海中发变压器有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确认原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。根据合同对验收方式和付款方式的约定，被告未按约验收并已于2013年4月18日向原告支付了验收款，故涉案设备应视为验收合格，且至今质保期已到期，故本院对原告主张的欠款44，800元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中发变压器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉德威电力测试设备有限公司欠款44，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920、减半收取计460元，由被告上海中发变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3177号原告武汉德威电力测试设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人夏文峰。被告上海中发变压器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈余江。本院受理原告武汉德威电力测试设备有限公司诉被告上海中发变压器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然被告的工商注册地为上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号，但是被告自2010年至今实际经营地位于上海市普陀区真南路XXX号，因此本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，法人的住所地是法人的主要营业地或者主要办事机构。被告工商登记注册的住所地具有公示效力，应为被告的住所地。被告工商登记注册的住所地为上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号，在本院辖区内，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海中发变压器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中发变压器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一四年九月十五日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行裁定�
（2015）陈执字第132号
申请执行人色音其木格。
被执行人苏布德。
被执行人建国（花建国）。
本院在执行申请执行人色音其木格与被执行人苏布德、建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 根 小
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2505号
申请执行人王培芝。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王培芝与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第375号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王智伟（曾用名“王波”），农民，住仙居县。2005年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人王智伟犯故意伤害罪于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王智伟及被害人应光建均到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师张秀梅出庭担任被告人王智伟的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月12日下午，王楚邦和龚某甲等人在仙居县零点咖啡门口发生打架。当天傍晚，王楚邦告知应海波和被告人王智伟要去与龚某甲等人解决当天下午发生的打架一事。当晚19时30分左右，龚某甲、应光建、徐某甲和另一方的应海波、被告人王智伟等人来到仙居县人民法院门口对面凉亭，后双方发生打架。打架过程中，被告人王智伟和应海波对被害人应光建拳打脚踢，被害人应光建腹部被被告人方用匕首刺伤。经鉴定，被害人应光建的身体损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人王智伟在审理中供认不讳，并有被害人应光建陈述，证人龚某甲、徐某甲、徐某乙、陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、龚某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，门诊病历材料，配眼镜存单，监控视频，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人王智伟2011年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2011年12月24日起至2013年12月23日止。
本院认为，被告人王智伟共同参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王智伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王智伟在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，将前罪与新罪实行数罪并罚。其辩护人辩称被告人王智伟系从犯的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）台仙刑初字第560号刑事判决中对罪犯王智伟宣告缓刑的执行部分。
二、被告人王智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪故意伤害罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年九月二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。