山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2157号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：董梅青，女，1968年9月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告董梅青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天、被告董梅青委托诉讼代理人刘日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、董梅青立即偿还平安财保公司理赔款88314.78元、逾期保险费8362.8元，违约金34001.19元（违约金自2016年5月3日起按照日1‰的标准计算至2017年5月24日，自2017年5月25日起至实际履行之日止仍由董梅青承担），以上共计130678.77元；2、本案诉讼费用由董梅青承担。
事实与理由：2015年2月12日，董梅青向平安财保公司提交投保单，申请平安财保公司为董梅青与华夏银行股份有限公司烟台北马路支行（下称华夏银行北马路支行）的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。平安财保公司审查后同意承保并向董梅青签发了保险单。保单约定：董梅青为投保人，平安财保公司为保险人，华夏银行北马路支行为被保险人，董梅青如未能按照《个人保险保证借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财保公司承担保险责任。董梅青与华夏银行北马路支行签订《个人保险保证借款合同》后，被保险人向董梅青发放贷款120000元。后因董梅青未按贷款合同约定还款，平安财保公司依保险合同约定于2016年5月3日赔付给被保险人88314.78元，取得对董梅青的追偿权。此款经平安财保公司多次催收，董梅青至今履行还款义务。为维护平安财保公司的合法权益，特起诉，请依法判如所请。
董梅青辩称，平安财保公司起诉金额错误，我方在签订贷款合同、保险合同时，保险人及平安财保公司并未向我方明确告知逾期保险费、违约金等条款，请求法院依法驳回平安财保公司的相关诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2015年2月11日，董梅青在平安财保公司投保《平安个人消费信贷保证保险合同》一份，约定投保人为董梅青，被保险人为华夏银行北马路支行，平安财保公司为董梅青与华夏银行北马路支行签订的《个人保险保证借款合同》项下的贷款142680元提供保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳。保费：每月保费率1.65%；每月保险费金额2280元；付费约定：投保人应按投保时约定每月交付保险费。保险合同同时约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2012年2月12日，董梅青（甲方）与华夏银行股份有限公司烟台北马路支行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》，约定董梅青在华夏银行北马路支行借款人民币120000元用于房屋装修，借款年利率8.4%，利息自贷款发放之日起计算。借款期限为36个月，自2015年2月12日始至2018年2月12日止。保险：甲方已经在中国平安财产保险股份有限公司投保了编号为11194992600001928574平安个人消费信贷保证保险，投保人甲方，被保险人为乙方。违约条款：甲方拖欠本金、利息、费用、或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费或甲方违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等，均构成本条款所称违约事件。违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿甲方在本协议项下的贷款本息及相关费用等。董梅青在借款合同附件下方的甲方处签名捺手印，同时在合同第4页与合同附件的骑缝处签名并捺手印。借款合同签订后，华夏银行北马路支行于当日将借款120000元发放给了董梅青。借款合同履行期间，董梅青按照合同约定的还款时间及金额正常还款至2016年1月12日，自2016年2月12日之后再未还款。
2016年5月27日，平安财保公司按照《平安个人消费信贷保证保险合同》的约定向华夏银行北马路支行代偿了董梅青所欠的银行借款本息共计88314.78元。
平安财保公司代偿后，多次向董梅青催收代偿款项，但董梅青至今未履行还款义务。据此，平安财保公司依据与董梅青之间《平安个人消费信贷保证保险合同》的约定，主张损失为：代偿银行借款本息88314.78元、逾期保险费8362.8元、违约金34001.19元及自2017年5月25日起至实际履行之日止的违约金。
本院认为，董梅青对其与平安财保公司于2015年2月11日签订《平安个人消费信贷保证保险合同》真实性无异议，但辩称其在《个人保险保证借款合同》附件上签名不代表在借款合同上签名，合同上的违约金及逾期贷款利息条款对其不发生法律效力。本院认为，董梅青在《个人保险保证借款合同》附件下方的甲方处签名并捺手印，同时在合同第4页与合同附件的骑缝处签名并捺手印，可以证明董梅青作为完全民事行为能力人，在向华夏银行北马路支行申请借款时，对合同的相关内容及条款是同意并认可的；借款合同签订后，董梅青按照合同约定的时间及还款金额向华夏银行北马路支行偿还了几期借款本息，但后来由于其自身原因导致逾期还款，故依照合同约定，其应予承担逾期还款的法律后果。董梅青的上述辩解理由不当，本院不予支持。
董梅青自2016年2月12日起未按《个人保险保证借款合同》约定的时间及还款金额向华夏银行北马路支行偿还借款本息，平安财保公司按照《平安个人消费信贷保证保险合同》的约定，于2016年5月3日向华夏银行北马路支行代偿了董梅青所欠的借款本息88314.78元，故依照上述合同约定，平安财保公司要求董梅青偿还代偿理赔款88314.78元的诉讼请求，应予以支持。
关于平安财保公司诉请的逾期保险费及违约金，本院认为，《平安个人消费信贷保证保险合同》明确约定平安财保公司为董梅青在华夏银行北马路支行的142680元贷款提供保证保险，每月保费率1.65%，即每月保险费金额2280元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。按照上述合同约定，董梅青应自2015年2月12日至2016年5月3日期间（共14个月零21天）向平安财保公司交纳保费共计33516元，而董梅青实际交纳的保费为25153.20元，尚欠8362.80元。因此，平安财保公司的该诉讼请求理由正当，本院予以支持。《平安个人消费信贷保证保险合同》同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。平安财保公司为董梅青向华夏银行北马路支行代偿理赔款88314.78元，时间为2016年5月3日，因此，依照合同约定，自2016年5月3日起至2017年5月24日止，董梅青应向平安财保公司支付违约金34001.19元，并承担2017年5月25日之后的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董梅青于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88314.78元、逾期保险费8362.80元、违约金34001.19元，并自2017年5月25日起至欠款清偿之日止对理赔款88314.78元按每日1‰支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456.79元，由被告董梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 许靖雁