wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第438号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年8月6日20时30分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为198.8mg／100ml）驾驶浙E×××××号小型轿车在本市新安江街道江滨路近江花园小区路段与江海波停在路边的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人陈某在交警处理交通事故过程中被查获。被告人陈某负事故的全部责任。认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年八月十二日
书记员 盛 莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执646号
被执行人余春元。
被执行人余春元于2014年8月1日被成都铁路运输中级法院以贪污罪、私分国有资产罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元，并处罚金人民币一万元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2014）成铁中刑终字第11号刑事判决，移送执行余春元被判处没收财产人民币30000.00元，罚金人民币10000.00元一案，本院于2016年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人余春元价值人民币40000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人余春元的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹宝鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3057号
原告张中年。
原告高连美。
被告张中祥，成年。
本院在审理原告张中年、高连美与被告张中祥民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决，原告张中年、高连美于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中年、高连美自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中年、高连美撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张中年、高连美负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月六日
书记员 包 楠
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第61号
原告程龙，男，1967年6月3日生。
被告李新，男，1954年9月3日生。
被告袁春如，男，1963年3月2日生。
本院于2013年12月24日立案受理了原告程龙诉被告李新、袁春如民间借贷一案，依法由审判员徐向南适用简易程序进行了审理，原告程龙，被告李新到庭参加了诉讼。被告袁春如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，二被告为李新有担保向原告借现金30000元，并约定了利息，但借款人李新有现下落不明。二被告系借款人李新有连带共同担保人，对该借款负有直接偿还责任。故请求二被告共同偿还原告现金30000元及利息19500元（2011年10月23日至2013年12月23日，按月息2.5%），并承担本案诉讼费用。
被告李新辩称，由于自己跟原告关系好，原告在借给李新有钱时要求自己和被告袁春如作担保，二被告即在李某某给原告打的借条上签了名。另外这张借条是续的，李某某利息如何支付、是否付清，二被告均不清楚。故不同意原告的诉讼请求。
被告袁春如经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月23日，被告袁春如、李新为借款人李某某作担保在原告处借现金30000元，并约定用款时间为2年，月息3分。担保人为袁春如、李新。担保合同同时约定超期二担保人不承担责任。借款合同到期后，借款人及担保人均未偿还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人李某某向本案原告借款，双方形成民间借贷合同关系。在该民间借贷关系中，二被告充当了担保人。依照法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。二被告在该担保合同中没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。故原告要求二被告共同偿还李某某借原告款30000元并支付利息19500元（2011年10月23日至2013年12月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见因未提供证据加以证明，原告亦不予认可的本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告李新、袁春如在本判决生效后五日内支付原告程龙借款三万元并向原告支付利息一万九千五百元（自2011年10月23日至2013年12月23日按月息2.5%）整。二被告互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元由被告李新、袁春如承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 徐向南
二〇一四年一月十四日
书记员 樊 梦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第61号
原告李玉军，男，汉族，个体，现住辉南县。
被告任立明，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告张文生，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李玉军与被告任立明、张文生餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 ：李诗博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1671号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人胡红霞、刘碧清申请实现担保物权一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）丽莲商特字第14号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1671号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十二月十五日
代书记员 宋永胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第1896号
申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号内270室。
被执行人高旌敏。
被执行人包丽华。
被执行人于振基。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝商初字第547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人高旌敏、包丽华、于振基在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高旌敏、包丽华、于振基在其银行帐户内的存款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月十一日
书记员 仵 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2797号
原告：胡万显，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
被告：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区止马岭村。
法定代表人：梁善文，总经理。
委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
原告胡万显诉被告威海汤泊温泉度假有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告胡万显于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡万显撤诉。
案件受理费1650元，由原告胡万显负担。
审判员 梁永强
二〇一八年七月十一日
书记员 丛 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6145号
罪犯郑兴星，男，1991年8月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月13日作出（2015）仓刑初字第39号刑事判决，以被告人郑兴星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑兴星已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑兴星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑兴星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑兴星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴星减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01465号
原告邓某，农民。
被告连某。
原告邓某诉被告连某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告连某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告邓某诉称，2010年农历7月份，原、被告按照当地风俗习惯典礼同居，于2011年腊月16日生长子连子翰，2013年农历10月7日生次子连子铜，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原、被告草率结婚，互相不了解，婚后原告发现与被告没有共同语言，两人经常因家庭琐事争吵。2015年7月，原、被告发生争吵后分居至今。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生次子连子铜由原告抚养，由被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产，返还原告婚前财产；4、诉讼费由被告承担。
原告邓某为支持其主张，提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
被告连某辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
被告连某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告连某对原告提交的证据均无异议。
法庭经审理，查明下列事实：
2010年农历7月份，原、被告按照当地风俗习惯典礼同居，于2011年腊月16日生长子连子翰，2013年农历10月7日生次子连子铜，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。次子连子铜现在随原告生活，长子连子翰现在随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，于2015年农历6月份分居至今。
本院认为，原、被告已经在一起共同生活时间较长，且生有两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8487号
原告陈秀华，女，1959年11月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈秀华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈秀华起诉称：原告2013年6月1日在被告处办理金卡（NO：XXX），交纳1万元，被告赠送1万元。卡内余额17933元，现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额8966.5元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。陈秀华办理一张金海韵金卡。卡号为XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为17338元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17338元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额17338元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈秀华与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈秀华服务费八千六百六十九元；
三、驳回陈秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴树成，男，汉族，1954年9月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟惠昭，女，汉族，1956年3月12日出生。
委托代理人：戴树成，男，汉族，1954年9月4日出生，系钟惠昭之夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴德辉，男，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人：戴树成，男，汉族，1954年9月4日出生，系戴德辉之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳松，男，汉族，1976年10月20日出生。
再审申请人戴树成、钟惠昭、戴德辉因与被申请人王炳松房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴树成、钟惠昭、戴德辉申请再审称：讼争房屋是建立在农村宅基地上的，土地性质是集体土地。拆迁房是农村拆迁安置房，依法不能上市买卖。因此，房屋买卖协议无效，应当收回房屋。戴树成、钟惠昭、戴德辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：（一）讼争房屋系拆迁安置房，戴树成、钟惠昭、戴德辉已经取得了该房屋的所有权证，故其所称房屋所占土地系宅基地的理由不成立。《房屋买卖协议书》系双方当事人基于真实意思表示而签署的，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定来履行各自义务。（二）王炳松已经按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，并实际占有了讼争房屋。戴树成、钟惠昭、戴德辉作为合同相对方，亦应当按照合同约定履行协助王炳松办理房屋权属变更登记的义务。因此，本案一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，戴树成、钟惠昭、戴德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴树成、钟惠昭、戴德辉的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶昌会
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审7号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人陈德咏。
被执行人邓金霞。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行陈德咏、邓金霞因计划外生育，于2015年6月10日向被执行人陈德咏、邓金霞作出的新卫计征决（2014）第140825号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈德咏、邓金霞征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140825号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0959号
申请执行人郭细高。
被执行人郝庆伟。
关于郭细高与郝庆伟返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0211号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元、违约金5000元及利息，执行费425元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人承诺2014年8月底给付，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三日
书记员 刘国军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第30号
上诉人（原审原告）侯变，女，1981年2月24日出生，汉族，住泌阳县春水镇春水村委春水村菜业组。
被上诉人（原审被告）刘福，男，1980年9月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人侯变因离婚纠纷一案不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯变以与被上诉人刘福自行和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人侯变申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯变撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯变负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾 克
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1623号
原告：陈丽娟。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告陈丽娟为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈丽娟起诉称，原告与被告间存在煤炭买卖业务。双方于2013年5月30日对账后，被告确认尚欠原告货款45000元。并由被告的法定代表人吴兴勇出具欠条一份。为此，请求判令被告支付原告货款45000元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈丽娟的身份证复印件、被告永康市豪苑门业有限公司的工商登记表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年5月30日由被告永康市豪苑门业有限公司的法定代表人吴兴勇出具的欠条原件一份，用以证明截止2013年5月30日，被告尚欠原告煤款45000元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告陈丽娟提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买煤炭。双方于2013年5月30日对账后，由被告公司法定代表人吴兴勇出具的欠条一份，确认尚欠原告煤款45000元。该款被告未付。
本院认为，原告陈丽娟与被告永康市豪苑门业有限公司之间的煤炭买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款45000元的事实，有其法定代表人吴兴勇于2013年5月30日出具的欠条原件一份予以证实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告陈丽娟货款45000元并赔偿损失（损失自2013年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈珩俐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8863号
原告刘辉，无职业。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
负责人马建源，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告刘辉诉被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司保险合同纠纷一案中，原告刘辉于2016年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取997.50元，原告刘辉自愿担负997.50元。
审判员 曹雪彬
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00511-3号
申请执行人：袁会财。
被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司。
法定代表人：彭俊龙，公司总经理。
被执行人：明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司。
负责人：王东，公司经理。
被执行人：滁州民生服饰有限公司。
法定代表人：盛敏莉，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00859号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司向申请执行人袁会财支付人民币492574元及利息；并负担案件执行费人民币7413元。但被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年四月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第7号
上诉人（原审被告）黑龙江省英捷钢构彩板有限公司，组织机构代码59190524-9，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家工业园区。
法定代表人曲志强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江省牡丹江农垦前卫粮食仓储有限公司，组织机构代码30855662-X，住所地黑龙江省密山市兴凯湖农场广场综合楼109号。
法定代表人闫世刚，该公司董事长。
上诉人黑龙江省英捷钢构彩板�限公司（以下简称英捷钢构公司）因与黑龙江省牡丹江农垦前卫粮食仓储有限公司（以下简称牡丹江前卫仓储公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英捷钢构公司上诉称，双方签订的《建设安装工程承包合同》中约定由合同签订地法院哈尔滨市道外区人民法院管辖本案。双方签订合同名称虽为建设施工合同，但从合同条款约定看，双方签订的合同属于承揽合同，本案应为承揽合同纠纷。上诉人英捷钢构公司请求撤销（2015）牡民初字第156号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
被上诉人牡丹江前卫仓储公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，一、关于本案合同的性质问题。本案双方当事人为完成粮食储备库的建设安装而签订《建筑安装工程承包合同》，明确约定由承包人英捷钢构公司进行工程建设，发包人牡丹江前卫仓储公司支付价款，属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程合同。二、关于本案是否应适用专属管辖问题。英捷钢构公司与牡丹江前卫仓储公司签订的《建筑安装工程承包合同》中虽约定协商不成可以向合同签订地法院起诉，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。双方当事人的协议管辖因为违反专属管辖而无效，黑龙江省牡丹江农垦法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。英捷钢构公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年七月三日
书记员 刘 啸
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行。住所地：沧州市黄河东路**号。
法定代表人：张亮，行长
委托诉讼代理人：李玉清，支行职员
被告：贾某，住沧县
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沧县支行撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 金子琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4230号
原告朱明阳。
被告周志亮。
原告朱明阳与被告周志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明阳到庭参加了诉讼，被告周志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告朱明阳诉称，被告于2012年10月22日向原告借款24万元，双方约定年利率24%，于2013年4月22日归还。被告向原告出具了借条。后周志亮逾期未还，利息也未按期支付，仅在原告的多次催促下才支付了36000元。原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.周志亮偿还借款24万元，并支付利息（利息按年利率24%计算（同期银行贷款利率4倍），从2012年10月22日起至实际偿还止）；2.周志亮承担本案诉讼费。
原告朱明阳为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明原、被告借款关系。
被告周志亮未到庭进行答辩。
被告周志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告朱明阳所举证据放弃质证。对原告朱明阳所举证据，本院经审查予以采信。
根据庭审情况及原告朱明阳提交的证据，本院确认以下事实：
2012年10月22日，被告周志亮向原告朱明阳出具借条，该借条载明：“今借到朱明阳人民币贰拾万元正（小写200000.00元），自2012年5月23日起至2012年10月22日的利息人民币肆万元未付，共欠人民币贰拾肆万元正。从2012年10月23日起此款的利息以月息二分（年利率24%）计息，到2013年4月22日归还。利息从2012年11月起每月支付，每月利息为人民币肆仟捌佰元正。此笔借款用周志亮名下的广本雅阁川AP94**车担保。”后被告周志亮仅归还36000元，因对借款归还问题协商未果，原告朱明阳于2014年8月7日起诉来院。
审理中，（一）朱明阳称因诉讼请求中主张的24万元，其中20万元为本金，4万元为从2012年5月23日至2012年10月22日的利息，该部分利息计算过高，愿意按法律规定计算。根据庭审情况，现调减为被告归还借款本金20万元并按银行同期贷款利率的4倍支付从2012年5月23日至归还日止的利息，且扣除已付的36000元利息。（二）原告朱明阳自认被告周志亮曾归还过36000元，并主张归还的是利息。原告朱明阳称上述36000元，分别是2013年2月8日归还1万元，2013年4月15日归还5000元，2013年5月6日归还3000元，2013年5月27日归还3000元，2013年6月15日归还5000元，2013年9月3日归还3000元，2013年11月22日归还2000元，2014年1月28日归还3000元，2014年5月14日归还2000元。
本院认为，原告朱明阳提交借条证明向被告周志亮出借20万元，该借条所载内容明确，除利息约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。朱明阳向周志亮出借了款项，而周志亮并未按期归还全部借款，周志亮的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现朱明阳主张周志亮归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定从2012年5月23日至2012年10月22日的利息为4万元，该利息计算过高，现原告自愿调减为从2012年5月23日至2012年10月22日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，属于当事人对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张从2012年10月23起至实际付清之日止的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因当事人未对归还借款抵充顺序约定，故被告已归还的36000元应先抵充利息，多余部分抵充本金。双方借款本金为20万元，借款利息自2012年5月23日计算至今已超出36000元，故被告已归还的36000元应先抵充利息，在利息计算中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周志亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明阳偿还借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，从2012年5月23日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；上述利息，应扣除已支付的36000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周志亮负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田源
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00319号
原告巩某甲。
被告赵某。
原告巩某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�巩某甲诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法平均分割；3、原、被告共同承担婚生小孩的生活费、学费。
原告巩某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
原告的身份证复印件、结婚登记申请书复印件及谷城县教育局的证明。证明对象为原告的身份信息及双方系合法夫妻关系的事实。
被告赵某辩称，1、原、被告双方系自由恋爱，有感情基础。2、原、被告性格相近，爱好相同。3、原、被告在生活中一直和睦相处。现原告提出离婚，是因为原告婚外有异性交往，影响了夫妻感情。故坚决不同意离婚。
被告赵某未向本院提供证据。
庭审中，经本院主持质证，被告赵某对原告巩某甲举出的证据无异议。本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名巩某乙。婚后原、被告感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在一起共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。且婚后生育一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告巩某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1429号
原告：ＸＸ海。
被告：童威。
被告：洪翠萍。
被告：安盛天平财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
本院在审理原告ＸＸ海与被告童威、被告洪翠萍、被告安盛天平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且已履行，原告ＸＸ海于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告童威负担。
审判员 夏汉军
二〇一六年三月十八日
书记员 金 希
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3420-1号
原告杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告鄄城黄河工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人：申君荣。
委托代理人马名革、廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告杨宝成，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告杨彩萍与被告鄄城黄河工程有限公司、杨宝成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告鄄城黄河工程有限公司、杨宝成的银行账户及相关财产；
二、以上财产保全价值以106万元为限。
本案保全费5000元，由原告杨彩萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪希文
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4558号
申请执行人如皋市新潮塑化机械有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人叶荣美，董事长。
被执行人南通功成机械有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人吴志坚，董事长。
申请执行人如皋市新潮塑化机械有限公司与被执行人南通功成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋商初字第1325号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：南通功成机械有限公司给付如皋市新潮塑化机械有限公司货款358422.5元及利息。案件受理费3338元，由南通功成机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：358422.5元及利息，案件受理费3338元，执行费5326元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，本院在另案中于2015年10月16日查封了被执行人位于如皋市如城镇贺洋村22组国有土地使用权、厂房，并依法冻结了其银行账户。申请执行人如皋市新潮塑化机械有限公司与被执行人南通功成机械有限公司于2016年1月3日达成和解协议如下：一、被执行人从2016年1月至2019年12月份分4年给付完毕（2016年每月给付3600元、2017年每月给付6000元、2018年每月给付9000元、2019年每月给付11800元，差额822.5元在最后一个月结清）；二、诉讼费3338元、律师费10000元，在2016年最后一个月给付；三、如被执行人南通功成机械有限公司有一期未按还款计划履行，申请人有权要求被执行人按原调解书履行。和解协议达成后，申请执行人如皋市新潮塑化机械有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘国军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民五终字第00042号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑华，女，1961年7月9日生，汉族，个体工商户，现住农安县。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人张淑华民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、田大原，被上诉人张淑华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第1395号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00380-1号
申请执行人：陈观星，1954年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王灵源，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
第三人：江丽，1965年9月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。系王灵源的妻子。
本院在执行（2013）黄执字第00379、00380号案件中，查明被执行人王灵源有涉嫌转移、隐匿财产的嫌疑，可能转移至家庭共同生活成员的名下，且被执行人所欠债务产生于夫妻关系续存期间及家庭成员共同生活期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人江丽为该两案件被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一四年三月二十日
书记员 曹觉海
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1678号
罪犯董林诚，�在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）临刑初字第280号刑事判决，以被告人董林诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董林诚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董林诚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，�记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董林诚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董林诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董林诚减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月29日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2535号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告马文利。
被告杜本利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马文利、杜本利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告马文利、杜本利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月14日，被告马文利与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租华神自卸车1辆，被告杜本利为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告马文利未按合同约定按时还款，拖欠到期租金44632.35元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告马文利要求给付我原告到期租金及未到期租金共计199834.33元并收取违约金，由被告杜本利承担连带责任。请求法院依法判令被告马文利给付我原告租金共计199834.33元及违约金59950.3元，被告杜本利承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告马文利、杜本利未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马文利（乙方）、担保方杜本利（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从宝鸡市庞大汽车销售服务有限公司购买华神自卸车1台，出租给乙方，总租金为323934.68元，履约保证金57500元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告马文利已交租金66600.35元，拖欠到期租金44632.35元、未到期租金212701.98元，共计257334.33元，履约保证金57500元抵作租金，尚欠租金199834.33元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告马文利未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告马文利请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告杜本利为被告马文利履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告马文利给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金44632.35元、未到期租金155201.98元，合计199834.33元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告马文利给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金13389.71元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告杜本利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元被告马文利负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4498元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年四月二十五日
书记员 贾玉梅
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙湖行终字第26号
上诉人（原审原告）沈金平。
委托代理人王水泉。
委托代理人楚宁。
被上诉人（原审被告）湖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王伯安。
委托代理人沈振纠。
委托代理人张弦。
原审第三人杨明方。
上诉人沈金平因与被上诉人湖州市人力资源和社会保障局、原审第三人杨明方工伤行政确认一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴行初字第11号行政判决，于2012年10月19日向本院提起上诉，本院于同年11月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日对本案进行公开开庭审理。上诉人沈金平的委托代理人王水泉、楚宁，被上诉人湖州市人力资源和社会保障局的委托代理人沈振纠、张弦，原审第三人杨明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市人力资源和社会保障局于2011年12月19日作出湖人社工（2011）2212号《认定工伤决定书》，认定：杨明方系个体工商户沈金平的雇工，在其开办的湖州市练市麒凯鞋底厂做打底工。2011年3月27日16时左右，杨明方在打底车间工作时，不慎被机器压伤左手。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。
原审法院经审理查明，被告湖州市人力资源和社会保障局提供的证据，能够证实第三人杨明方与原告沈金平之间存在劳动关系，且在原告沈金平开办的湖州市练市麒凯鞋底厂做打底工。2011年3月27日16时左右，杨明方在打底车间工作时，不慎被机器压伤左手，被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为”左手损毁损伤：1、左手食中环小指毁损伤；2、左手第2、3、4、5掌骨毁损伤；3、左拇指掌侧皮肤挫伤”，住院治疗19天，于2011年4月15日出院的事实。同时，能证明被告依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定杨明方受伤为工伤的决定合法正确。
原审法院审理认为，被告湖州市人力资源和社会保障局是主管劳动与社会保障的行政机关，具有对辖区内的职工伤亡性质认定的行政职权。第三人杨明方作为原告沈金平的雇工，与原告开办的湖州市练市麒凯鞋底厂建立事实上的劳动关系，且该事实已被浔劳人仲案字（2011）第105号仲裁调解书所确认。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确且程序合法。原告认为杨明方因私自行为受伤，与其工作无关，要求撤销被告作出的湖人社工（2011）2212号《工伤认定决定书》的主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告湖州市人力资源和社会保障局于2011年12月19日作出湖人社工（2011）2212号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告沈金平负担。
沈金平不服一审判决，上诉称，第三人杨明方受伤时机器与其不属同一工作区域，也不在其工作事务可以接触或操作的范围内，依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，不能认定为工伤。被上诉人湖州市人力资源和社会保障局未到事故现场对”工作时间、工作场所、因工作原因”三个工伤构成要件进行调查核实，作出的《工伤认定决定书》程序明显不当，适用法律不明，请求二审法院判决撤销一审判决，由被上诉人湖州市人力资源和社会保障局承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人湖州市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：一、作出的认定决定事实清楚、证据确凿。其根据杨明方提交的工伤认定申请表、用人单位的工商登记资料以及病历资料，向杨明方及其工友朱显成、沈金平的妻子沈香英所作调查笔录，证明杨明方的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。二、作出的认定决定程序合法。被上诉人收到杨明方的申请材料后，依法审核及时受理，向用人单位发《工伤认定限期举证告知书》。根据杨明方提交的材料和被上诉人调查情况作出认定决定，及时送达双方当事人。三、作出的认定决定适用法律正确。被上诉人依据《工伤保险条例》第十七条、第十八条之规定，受理杨明方提交的工伤认定申请，依据该条例第十九条之规定，委派工作人员调查核实相关情况并依据第十四条第（一）项之规定，作出认定杨明方受伤为工伤的认定决定。四、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符。上诉人沈金平的妻子沈香英在被上诉人调查时的表述，反映被上诉人调查时认真查验杨明方受伤现场，杨明方是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨明方未在法定期限内向本院提交答辩意见，在二审庭审中陈述称，其在2009年进厂工作一直到2011年3月27日发生事故。上班时间是八个小时，从早上八点到下午四点，下午四点到晚上十二点，晚上十二点到早上八点。出事那天正好是做下午四点到晚上十二点这班。六点在老板家吃饭，吃好就干活了，七点多就出事。出事后被送到九八医院，住院十九天，其伤残鉴定是六级。受伤是工伤。请求二审法院维持一审判决。
各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可以作为定案的依据。本院根据以上证据并结合各方当事人在庭审中陈述的意见，确认本案的事实与一审判决认定的事实基本一致，惟杨明方受伤时间应当纠正为“2011年3月27日19时左右”。
本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点是被上诉人湖州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定有无事实和法律依据、程序是否合法的问题。经查，被上诉人湖州市人力资源和社会保障局提交的第三人杨明方的工伤认定申请书及其病历卡、被上诉人工作人员对杨明方、朱显成以及沈金平的妻子沈香英的调查笔录等证据，能够证明杨明方系上诉人沈金平开办工厂的雇工，2011年3月27日19时许，杨明方在工作时不慎被机器压伤左手，杨明方的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项”职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。上诉人沈金平提出，杨明方受伤与其操作机器设备不在同一工作区域，也不属接触或操作的范围，系私自行为造成的理由，因沈金平未能提交相关证据予以证明，故对其理由不予采纳。至于被上诉人湖州市人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定时程序是否合法问题，因上诉人沈金平在二审庭审中，对被上诉人就认定工伤决定程序问题的陈述未有异议，故对被上诉人有关程序方面的答辩意见予以采纳。
综上，被上诉人作出的湖人社工（2011）2212号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决予以维持正确。上诉人沈金平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈金平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤政强
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 赵 龙
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 凌烈妮
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第27-2号
申请执行人曹文彪，男，汉族，1980年3月8日出生，系河南省鄢陵县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人文武，男，苗族，1974年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
申请执行人曹文彪与被执行人文武保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）乃立民初字第65号民事调解书，该调解书确定被执行人文武于2014年12月9日之前一次性向申请执行人曹文彪支付借款140000元；案件受理费3100元，减半收取即1550元，由被执行人文武承担。现该调解书已生效，但被执行人文武一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人曹文彪于2015年4月13日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年4月13日向被执行人文武发出执行通知书，但被执行人文武一直未履行给付义务。故我院于2015年7月22日依法对被执行人文武的个人账户进行了冻结，于2015年8月25�依法从被执行人文武的个人账户上将508997.50元复员费和10000.00元工资（2015年6、7月份工资），共计518997.50元进行了扣划。并于2015年9月24日召开被执行人文武系列案件听证会，依法确定了执行款分配方案，本案申请执行人曹文彪按比例分得执行款52550元。因被执行人文武确无其他财产可供执行，且经申请执行人曹文彪明确表示同意将本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃立民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索 朗 占 堆
审判员 �加央曲珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 索 朗 拉 姆
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第646号
原告陈某某，女，1964年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，1963年6月8日生，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王向彬、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历8月经人介绍与被告认识谈婚，2006年10月23日办理结婚登记。我与被告均系再婚。婚后关系不好，常因性格差异吵架、打架。2014年正月间，因为热菜一点小事被告就打我，被告的行为使我彻底绝望，要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告辩称：与原告结婚后关系尚好，因为家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，愿意搞好家庭关系，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年农历8月经人介绍认识谈婚，2006年10月23日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚初关系尚好，后因家庭琐事、性格差异以及对待双方子女的问题产生矛盾。原、被告共同生活期间购置了冰箱、彩电、打水机等生活用品。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，对共同财产共同分割。
诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，被告则认为双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚初夫妻关系也较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。因家庭琐事及在对待双方子女的问题上发生矛盾，造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，原、被告均有一定的过错。原、被告婚后感情如何，各执一词，陈述截然不同，但被告仍愿意搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但未提供足够证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费用130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年四月十日
书记员 张唯巍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2443号
原告马某，女，1986年5月17日生，汉族。
被告王某甲，男，1980年10月17日生，汉族。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告系自由恋爱，2008年7月8日登记结婚，2009年3月21日生育女儿王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告与异性有不正当交往，致夫妻间产生矛盾。2014年11月17日，被告突然下落不明，无法联系，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，女儿由其抚养。
被告王某甲未到庭应诉。
经审理查明，原告马某与被告王某甲于2008年7月8日登记结婚，2009年3月21日生育女儿王某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年11月，被告离家外出至今未归。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 王方玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 芮 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13461号
原告赵良义，男，1940年9月23日出生。
被告赵河，男，1965年10月4日出生。
委托代理人赵丽娟（被告赵河之女），女，1990年5月1日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
原告赵良义与被告赵河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵良义，被告赵河的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵良义诉称：原告赵良义系被告赵河之父。被告赵河侵占原告赵良义位于北京市通州区漷县镇漷县村x号院的房屋，且对该房屋进行破坏，导致原告赵良义无家可归。故原告赵良义诉至法院，请求判令：被告赵河腾退位于北京市通州区漷县镇漷县村x号院的房屋并返还给原告赵良义。
被告赵河辩称：不同意原告赵良义的诉讼请求。本案诉争的房屋在分家的时候已经分给了被告赵河。现在诉争房屋的所有权属于被告赵河，故被告赵河不同意腾退房屋。
经审理查明：原告赵良义共有三子，分别为长子赵江、次子赵海、三子赵河。1989年原告赵良义与三个儿子签订《分家协议》，将北京市通州区漷县镇漷县村三区x号院（以下简称x号院）东院正房五间、厢房三间分给被告赵河，同时约定原告赵良义有上房居住权。2013年，被告赵河将上述房屋进行了翻建。原告赵良义从2000年至今一直居住在x号院内。被告赵河称其自2014年7月起将每月应给付原告赵良义的赡养费交至村妇联主任曹桂珍处，由原告赵良义到曹桂珍处领取，且2014年4月原告赵良义因脑梗塞住院治疗的费用全部由被告赵河负担。原告赵良义对此表示认可。庭审中，被告赵河表示同意原告赵良义一直在x号院居住。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《分家协议》、诊断证明、医疗门诊收费票据、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告赵良义在《分家协议》中已将北京市通州区漷县镇漷县村三区x号院东院正房五间分给被告赵河，原告赵良义享有居住权。《分家协议》的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的内容履行义务。原告赵良义已经对x号院东院房屋的所有权进行了处分，被告赵河已经取得了该房屋的所有权，且被告赵河于2013年对x号院东院房屋进行了翻建。同时被告赵河表示原告赵良义可以一直居住在x号院至百年。原告赵良义对x号院已经不再享有所有权，故原告赵良义要求被告赵河将x号院腾退返还给原告赵良义的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵良义的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵良义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1708号
原告：欧阳声友，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王永雨，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告欧阳声友与被告王永雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告欧阳声友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧阳声友撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年七月十二日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1708号原告：欧阳声友，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王永雨，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告欧阳声友与被告王永雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告欧阳声友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳声友撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年七月十二日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第929号
原告：曾月英，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告曾月英与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾月英诉称，原告于二〇〇七年五月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币399元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、判令两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币9975元（现暂计算自2014年9月30日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币7778元（自拖欠之日起计至2014年9月30日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的（2014）惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，未约定统一经营期限，统一收益为每月399元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金4788元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金9975元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告曾月英与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层#号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺交还给原告曾月英；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾月英支付截至2014年8月份的租金9975元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以399元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾月英支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金4788元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月399元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告曾月英的其他诉讼请求。
本案受理费344元（原告已预交172元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 淼
第9页共9页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第281号
原告杨航，女，1991年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区城基路273号信德大厦。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人柯双木、柯曾国（实习），福建志立律师事务所律师。
原告杨航与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨航于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨航以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告杨航撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告杨航负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1393号
原告：万某某，女，1996年7月6日出生，汉族，矿山高中在读学生。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：叶丽，女，汉族，1970年12月25日出生，天河大厦职工。住所地：鞍山市铁东区。
被告：万国文，男，1964年8月25日出生，汉族，鞍山市五环酒店变电所职工。住所地：鞍山市千山区。
原告万某某因与被告万国文抚养费纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶丽，被告万国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与叶丽婚生女，在被告与叶丽离婚后随母亲叶丽共同生活，母亲没有固定收入并租房居住，原告正读高三，生活及教育费用支出很大，母亲无力承担，父亲不及时支付抚养费及相关费用，原告恳请法院支持增加抚养费至1000元，每月月初打入银行指定账号，并判决被告支付拖欠抚养费。现在物价上涨，工资上调，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与叶丽的婚生女，2011年7月8�被告与叶丽离婚，离婚后被告未再婚，无其他子女需要抚养。原告现年17周岁，就读高中三年级，随母亲叶丽生活，被告每月支付抚养费500元。
再查：原告母亲叶丽系天河大厦职工，月工资1700元；被告系五环酒店变电所职工，月工资1800元，在新兴市场有一处档口做生意，另有一处房屋出租，每月收取租金。
另查，被告到期未给付2013年11月抚养费，2013年12月抚养费因未到给付日期尚未给付。
上述事实，原告提供的证据有离婚协议书复印件1份及部分当庭陈述；被告提供的证据有部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，虽然原、被告于2011年11月8日达成离婚协议，被告同意每月支付原告抚育费500元至经济独立时止，但在达成协议时被告月工资1350余元，现被告工资已经上涨且原告现就读于高中三年级，在此期间的学习和生活费用均有所增加，故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告每月给付1000元抚养费，因子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故根据原告现就读于高中三年级的实际情况以及被告经济收入等综合因素，原告主张被告每月支付1000元抚养费过高，适当增加至600元为宜。
关于原告要求变更抚养费支付方式为每月1日将当月抚养费支付至银行指定账户，考虑到原告实际学习、生活情况，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠的抚养费，依据原告父母签订的离婚协议书，其主张理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告万国文自本判决生效之日起10内一次性向原告支付2013年11月、12月抚养费，共计1000元；
二、被告万国文自2014年1月起每月1日向原告指定银行账户支付当月抚养费600元，至原告经济独立时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ：任小云
人民陪审员 ：郭丹竹
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 ：朴馨馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第56号
原公诉机关桂林市灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文革，男，2012年6月25日因涉嫌犯失火罪被灵川县公安局取保候审，同年11月23日经由灵川县人民法院决定，并于当日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人覃昕，桂林同盛吉成律师事务所律师。
灵川县人民检察院指控被告人唐文革犯失火罪一案，灵川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）灵刑初字第207号刑事判决。宣判后，被告人唐文革不服，提出上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，于2013年4月27日公开开庭审理，桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，上诉人唐文革及辩护人覃昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判审理查明，2012年4月3日上午，被告人唐文革与家人到灵田街上“宅皮底”山场祭祖坟。由于被告人唐文革事前未做好安全防火工作，以致在其燃放鞭炮不慎引燃一旁的杂草而引发山场火灾。经林业部门调查，该起森林火灾过火面积为13.7公顷（205.5亩）。其中过火面积为9.9公顷（148.5亩），新造未成林面积为2.6公顷（39亩），未达标新造林地（不统计受害面积）面积为1.2公顷（18亩）。
案发后，被告人唐文革到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实被告人唐文革在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实，原判予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人唐文革的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过一份，证实2012年5月4日9时，被告人唐文革自动投案，并如实供述其罪行；
3、灵川县森林公安局出具的情况说明一份，证实被告人唐文革经亲友规劝自动投案；
4、申请报告一份，证实被害人李某戌、李某戊、李某丁、李某乙、李某甲、李某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某戌、莫某寅、莫某甲、莫某一、莫某二、唐某一要求从严处理被告人唐文革，并要其赔偿损失；
5、证人唐某某的证言，证实2012年4月3日其与胞兄唐文革、兄嫂周某某、侄女等人到灵田街上“宅皮底”山场祭祖坟，烧完钱纸后，其与儿子先下山，走过了三条田基约30米远，听家人喊起火了，遂到灵田加油站旁打电话叫人过来救火，同时证明其不知道起火原因及过火面积；
6、证人莫某丙的证言，证实2012年4月3日，其在距离外甥唐文革一家人“宅皮底”山场祖坟大约10米远处，看见唐文革一家人正在扑火，问他们是怎么烧起来的，答复系燃放鞭炮不慎引燃一旁的杂草而引发山场火灾；
7、证人莫某乙的证言，证实2012年4月3日，其与父亲到“宅皮底”山场，看见唐文革一家人正在墓旁扑火，便与他们一同扑火，同时证实唐文革未告诉其火灾是怎样发生的；
8、证人张某某的证言，证实2012年4月3日13时许，唐文革的小妹从山上跑下来至其修理店门口，说山上起火了，问其要灵田乡政府廖某某的电话，报案叫人来救火。同时证实是其号码为130069632107的手机向廖某某报案的，亦证实唐文革的小妹只讲山上起火了，但未具体讲火是怎么引起的；
9、证人李某己的证言，证实2012年4月3日12时，其正准备到“宅皮底”山场祭祖坟，走到那里时已经起火烧了一亩多地，同时证实在唐文革家墓旁，唐文革一家人因山场起火着急，其问唐文革是怎么回事，唐文革回答不知道怎么办，其叫唐文革赶快打森林消防队长的电话报警，亦证实唐文革告诉其火灾是在放鞭炮的时候引起的，被烧的树有松树、少量果树、桂花树、桉树；
10、证人廖某某的证言，证实起火当天13时12分，其接到手机号码为1300693****的报警电话，是个女的打的，告知“宅皮底”山场起火了，请求政府派人救火。后来打听到是唐文革小妹报的案。同时证实其在14时许赶往火灾现场送来火器油时，在加油站遇见唐文革家人，唐文革的妻子带歉意地对其讲：“我们上坟时也是割开了茅草注意安全的，是在放鞭炮的时候引起的，我们放鞭炮时引起火灾后，我们一家人也扑过火但扑不灭”；
11、证人莫某甲、李某戌的证言，证实火灾发生后唐文革未赔偿受害人的损失；
12、李某己的辨认照片三张，证实李某己对火灾现场进行了指认；
13、唐文革的辨认笔录和指认照片，证实唐文革对起火点及火灾烧过的林木进行了指认；
14、现场勘查、检查笔录，证实2012年4月3日火灾现场的基本情况；
15、《森林火灾调查报告》及鉴定结论告知书，证实森林火灾过火总面积为13.7公顷（205.5亩）。其中过火面积为9.9公顷（148.5亩），新造未成林面积为2.6公顷（39亩），未达标新造林地（不统计受害面积）面积为1.2公顷（18亩），鉴定结论已通知被告人唐文革及廖某某、莫某甲；
16、灵川县森林防火指挥部出具的证明一份，证实新造未成林面积为2.6公顷（39亩），未达标新造林地（不统计受害面积）面积为1.2公顷（18亩），不属于有林地；
17、被告人唐文革的供述，证实引起山场火灾的时间、地点、原因等的事实及经过。
原判认为，被告人唐文革过失引起山场火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人唐文革犯罪后经亲友规劝自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人唐文革犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月。
原审被告人唐文革不服，上诉提出其有自首的从轻减轻处罚情节，一审量刑过重，请求从依法改判。
辩护人覃昕亦提出原审被告人有自首情节，失火情节较轻，且愿意赔偿损失，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
检察机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
二审审理查明，原判认定原审被告人唐文革失火的事实清楚。本案证据经庭审举证、质证，查证属实，二审予以确认。
本院认为，原审被告人唐文革在清明期间祭祖时，未注意安全用火，过于自信，引发森林火灾，过火有林面积9.9公顷，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，原审判决定罪准确。案发后，原审被告人唐文革主动投案并如实供述其失火犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人唐文革失火后积极扑救并自首，犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。原审被告人唐文革失火造成森林过火面积9.9公顷，接近过火有林地面积10公顷以上为重大失火案件的标准，且未能就造成的损失进行赔偿，取得受灾村民的谅解，原审判决根据本案的事实、情节，已依法对原审被告人从轻处罚，所处刑罚适当，检察机关要求维持原判的意见，二审予以采纳。原审被告人唐文革及辩护人提出量刑过重并要求从轻改判的意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 杨 川
审判员 蒙海滨
二〇一三年五月十五日
书记员 王虹翔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4538号
原告：任某某，女，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告：孙某甲，男，汉族，生于1972年，住址同上。
原告任某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年5月13日登记结婚，婚后于1995年9月7日生育一子，取名孙某乙，又于2005年7月6日生育一女儿，取名孙金兰，用名孙某丙。由于婚前我对被告不够了解，草率与其登记结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不务�业，并时常对我非打即骂。2010年以来被告外出与原告分居至今，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去。故诉至法院，请求判令与被告离婚、婚生女儿孙某丙由我直接抚养并由被告承担抚养费、依法分割共同财产。
被告孙某甲缺席未答辩。
原告任某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证明一份，证明原告身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告于1994年5月13日登记结婚，系合法夫妻关系；3.证人孙某某、桑某某分别出庭作证，证明原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告，被告从2010年外出至今没有回来，对原告及其子女不管不问，未尽到家庭义务，从而证明原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去。
被告孙某甲未向本院提供证据。
本院依法调查原、被告之子孙某乙笔录一份，证明原、被告在其记事时经常生气、吵架，被告还常殴打原告，被告外出三年多了，从不与家里联系，对家里不管不问，原、被告感情确已破裂，无法再共同生活下去。
经本院审查，原告证据1-3来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，本院予以确认。调查笔录形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年5月13日登记结婚，婚后于1995年9月7日生育一子，取名孙某乙，又于2005年7月6日生育一女，取名孙曾用，现用名孙某丙。婚后原、被告感情不和，常因琐事生气、吵架，被告还时常打骂原告，被告自2010年以来外出与原告分居至今，对原告及其子女不管不问，未尽到其应尽的家庭义务。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女儿孙某丙由原告直接抚养并由被告承担抚养费、依法分割共同财产。
本院认为：夫妻应相互尊重、相互信任、相互理解，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事生气、吵架，双方夫妻感情渐淡，从2010年以来二人开始分居至今已三年之久，原、被告分居时间较长，且被告孙某甲对家庭未尽到其应尽的家庭义务，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，且原、被告女儿孙某丙一直跟随原告生活，从有利于女儿健康成长的原则考虑，原、被告的女儿孙某丙宜由原告直接抚养并暂由原告承担抚养费。原、被告家庭财产因被告未到庭，无法查实，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿孙某丙由原告直接抚养并暂由原告承担抚养费；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
原、被告双方在本判决生效前，均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张朦丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1705号
罪犯丘金鹏。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年5月7日作出（2012）桂市刑一初字第21号刑事判决，以被告人丘金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）桂刑二复字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。刑期至2023年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯丘金鹏减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯丘金鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯丘金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年2月起至2015年4月止累计获奖励分91.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯丘金鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘金鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00084号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人毛爱华
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1017号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第596号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
被执行人张正富。
被执行人尚国强。
被执行人张正才。
被执行人杨长富。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人张正富、尚国强、张正才、杨长富金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3309号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3309号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05796号
原告薛某某。
法定代理人薛五平，系原告薛某某之父。
委托代理人张光平、董烜，系西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
法定代理人刘卫国，系被告刘某某之父。
委托代理人刘广杏，系被告刘某某祖父。
被告西安市长安区斗门街道办事处落水小学。
法定代表人郭淑平，系该校校长。
被告刘卫国，系被告刘某某父亲。
被告张海娟，系被告刘某某母亲。
原告薛某某诉被告刘某某、西安市长安区斗门街道办事处落水小学（以下简称落水小学）、刘卫国、张海娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之法定代理人薛五平及其委托代理人董烜，被告刘某某之委托代理人刘广杏，被告落水小学法定代表人均到庭参加诉讼，被告刘卫国、张海娟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告刘某某均系被告落水小学学生，在做游戏期间，因被告刘某某违反游戏规则，致原告受伤。后经与二被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令被告支付原告各项赔偿款共计20000元；2、请求依法委托相关机构对原告的后续治疗费用进行鉴定，并依鉴定结果赔付相关费用；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告刘某某在与原告玩游戏期间，原告受伤属实，但刘某某并无过错，不应承担赔偿责任。
被告落水小学辩称：原告在与被告刘某某玩游戏期间，原告受伤属实，原告治疗期间，被告刘某某家长已支付部分医疗费用。原告本次受伤时间并非上课期间，也不是因学校提供的设施、场地所造成。原告受伤与被告并无必然因果关系，故不同意原告诉讼请求。
被告刘卫国未到庭，无答辩。
被告张海娟未到庭，无答辩。
经审理查明：薛某某、刘某某均系落水小学学生，2014年6月6日上午7时40分许，薛某某与刘某某在校内玩“跳山羊”游戏期间，薛某某跌落受伤。薛某某受伤后被送往西安医学院附属医院进行救治，经诊断伤情为：1、左肾挫伤；2、脾包膜下出血；3、左肺挫伤；4、左肾旋转不良。薛某某住院治疗期间，刘某某家人支付医疗费用1257元。后因协商赔偿未果，2014年10月原告以诉称诉至法院。本院受理后，原告申请追加被告刘某某父母刘卫国、张海娟为本案共同被告，本院依法予以追加。本案在审理中原告申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2329号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛某某此次外伤综合评定为九级伤残。在审理中原告增加诉讼请求为要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计28812元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安医学院附属医院住院病案、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、第四军医大学西京医院门诊病历、西安市红会医院门诊病历。证明原告伤情；2、住院医疗费收费票据、门诊医疗费票据。证明医疗费用；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级及鉴定费用；被告刘某某、落水小学对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告刘某某当庭提交门诊医疗费票据两份，证明被告垫付医疗费用。原告对被告刘某某提交的证据予以认可，但认为本次诉讼中原告并未主张被告刘某某已缴纳门诊费用，原告认可被告刘某某已支付医疗费1257元。在审理中，被告落水小学承认原告受伤后，落水小学通过保险理赔5833元，原告未领取。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告薛某某在校期间与被告刘某某玩游戏过程中受伤之事实，有原告当庭提交的门诊病历、住院病案、诊断证明书等证据相佐证，本院依法予以认定。被告刘某某在与原告游戏期间，未尽到注意义务，致使原告受伤，应承担20%赔偿责任。因被告刘某某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人刘卫国、张海娟承担。原告做为游戏参与人，自身存在过错，应自行承担20%的责任。本案在审理中原告认可被告刘某某方已支付医疗费用1257元，应予扣减。按法律规定，对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中被告落水小学对在校学生未尽到安全职责，对原告伤害的发生具有一定过错，应依法承担60%赔偿责任。原告的损失医疗费经本院核算为12864.2元，住院伙食补助费应按每天30元计算，计算住院期间，共计840元。营养费应按每天20元计算，计算住院期间，共计560元。护理费原告主张过高，本院酌定为每天70元，计算60天，共计4200元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。精神抚慰金结合原告伤残等级，本院酌定为1500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处落水小学赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计27585.72元。
二、本判决生效后十日内被告刘卫国、张海娟赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计7938.24元（已扣除被告已支付原告之医疗费用1257元）。
三、驳回原告薛某某其余诉讼请求
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费810元，合计1830元，原告已预交。由原告承担430元，被告刘卫国、张海娟承担300元，被告西安市长安区斗门街道办事处落水小学承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晶瑜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00301号
申请执行人曹金锁，男，1954年9月29日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人杨坤，男，1987年3月12日出生，汉族，城镇居民。
被执行人张峰，男，1976年8月22日出生，汉族，西安市阎良区交通局干部。
曹金锁依据本院生效的（2012）阎民二初字第00116号民事调解书申请执行杨坤、张峰买卖合同纠纷一案，被执行人杨坤、张峰应向申请执行人曹金锁支付案件款107307.2元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费1548元。在原执行案件中，双方当事人自愿协商达成和解协议，后被执行人杨坤、张峰未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，在本次执行过程中，被执行人履行了该案款项107307.2元及执行费1548元，就利息部分拒不履行，本院依法划拨其银行存款3040元，剩余利息申请执行人表示愿意放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民二初字第00116号民事调解书执行终结；
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年七月三日
书记员 王振武