四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第958号
上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李本强，男，1974年2月2日生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）攀枝花市天洪建筑劳务有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人崔天洪，该公司总经理。
委托代理人李本强，男，1974年2月2日生，汉族，住四川省内江市。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）因与被上诉人李本强、攀枝花市天洪建筑劳务有限公司（以下简称天洪公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星星建司的委托代理人王赟、被上诉人李本强、天洪公司的委托代理人李本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：星星建司在承建米易县中医医院综合楼及附属楼工程项目的过程中，于2010年12月30日与缘霖公司签订了《工程劳务承包合同》，合同双方约定，星星建司将米易县中医医院综合楼的基础工程、砼、钢筋工程、模板工程、砌体工程、装修工程、水电施工承包给缘霖公司，承包的形式为：单包人工费及工程所用的各种机械设备；承包单价为：按实际工程量每平方米320元（不含税）结算；工程款的支付和结算方式为：缘霖公司负责垫至地下室顶板后付款；正负零以上按地下室建筑面积200元／平方米支付，主体工程按月实际工程量每平方米给付200元；内墙抹灰、外墙贴砖按每月实际工程量付60元／平方米；其他工程按每月实际工程量竣工后付30元／平方米，工程竣工验收合格后二个月内付清全部工程款，如果不结账按总价的10%付迟纳金。该合同双方还对保证金、施工中的管理、违约责任、纠纷解决方式等作了约定。在合同履行的过程中，李本强作为缘霖公司的现场负责人。2013年8月9日，星星建司就米易县中医医院综合楼附属楼工程与缘霖公司签订另一份《工程劳务承包合同》，该合同约定，星星建司将米易县中医医院综合楼附属楼工程的基础工程、砼工程、钢筋工程、模板工程、脚手架工程、砌体工程、装修工程、水电安装工程承包给缘霖公司，承包的形式为：单包人工费及机械模板；承包单价为：按照国家计算规则建筑面积每平方米428元（不含税）结算。双方还对工程款的支付和结算方式、施工质量和工期、违约责任等作了约定。李本强作为缘霖公司的代表人与作为星星建司的项目负责人兰力生在该合同上签字，但并未盖公司的印章（对该合同双方予以认可）。此后，双方按照合同的约定，履行了各自的义务。2014年8月和10月，米易县中医医院综合楼及其附属楼工程分别竣工验收全部合格。
同时查明，缘霖公司所承包的工程完工后，双方已于2014年12月11日进行了结算，星星建司尚欠缘霖公司劳务费334283元，同时双方在劳务费结算结账清单最后注明“因水电工厕所及水电安装所造成的损失由叁方协商扣出”。同日，星星建司项目负责人兰力生向缘霖公司的劳务负责人李本强出具了334283元的欠条。
另查明，本案星星建司所诉的工程配电房高低压柜电工接线及安装、综合楼厕所、内墙抹灰、外墙贴砖、发电机烟道等工程均属于缘霖公司的劳务承包范围。在工程施工的过程中，星星建司负责提供材料和工程设计图纸，由缘霖公司工作人员根据设计图纸进行施工，同时星星建司派遣技术人员到施工现场进行技术指导。
一审法院认为：从星星建司、缘霖公司、李本强双方签订的合同的名称、合同的内容、实际的工作内容以及双方的结算情况等材料和事实来看，本案实属劳务合同纠纷。所谓劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律的规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，星星建司将其承建的米易县中医医院综合楼及其附属楼工程中的基础工程、砼工程、钢筋工程、模板工程、脚手架工程、砌体工程、装修工程、水电安装工程等工程的劳务承包给缘霖公司，双方签订了《工程劳务承包合同》，该合同不违反法律规定，予以确认，双方应当按照合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案中，缘霖公司根据合同约定向星星建司提供了劳务，在工程完工后，包括该工程在内的整个建设工程已经有关部门验收合格，此后，双方也对该工程所涉及的劳务进行了结算，并由星星建司的项目负责人兰力生向缘霖公司的劳务负责人李本强出具剩余劳务费334283元的欠条。至此，缘霖公司的合同义务已经履行完毕。对星星建司所诉该劳务所涉及的厕所漏水、外墙渗水、墙砖脱落、发电机烟道、配电箱更换等问题，因缘霖公司是按照有关图纸和现场技术人员的监督指导进行工作，而且根据双方签订的《工程劳务承包合同》，两份合同的“其他”规定部分也均规定“缘霖劳务公司在施工中必须服从星星建司管理人员安排，如不服从星星建司的安排，星星建司将对缘霖公司进行处罚，并赔偿由此给星星建司造成的损失”，事实上星星建司也派了技术人员在场监督指导，并且双方对工程涉及的劳务已经进行了验收，验收合格后进行了结算，再者该工程也已经整体验收合格，因此该工程投入使用后发现的厕所漏水、外墙渗水、墙砖脱落、发电机烟道要补灰等问题，缘霖公司不应当对此承担责任，故对该部分的诉讼请求不予支持。对星星建司所诉的配电箱需要更换问题和灯具受损问题，因缘霖公司包工不包料，配电箱和灯具等材料均由星星建司提供，也由星星建司进行管理和安装指导，缘霖公司只是承担劳务安装，缘霖公司提供的劳务如果不符合要求，星星建司应当及时予以指导和纠正，但星星建司未及时指出并要求予以纠正，责任不在缘霖公司，故对该部分的诉讼请求不予支持。对星星建司所诉的行政办公楼独立基础变更为桩基础后，原独立基础部分工程量未作，应当在总劳务费用中予以扣除的主张，因其未提供证据证明该部分费用的总额及该部分劳务费包含在总劳务费结算总额中，因此对该部分请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回四川星星建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，星星建司对一审判决不服，提起上诉，主要理由为：星星建司曾向缘霖公司、李本强送达过整改通知书，要求进行整改；缘霖公司、李本强对自己承担的劳务部分应当按照国家建筑规范进行施工，此属法定义务。请求撤销原判，改判支持星星建司的上诉请求。
缘霖公司、李本强二审一致辩称：我们承接的劳务工程，有星星建司现场监督人员作现场指导，并且工程已经验收，实际交付使用；劳务费现还未结清，星星建司便提出这些问题赖账；厕所漏水是因为防水没做好，与我们没有关系；我们并没有收到过整改通知，结算前该整改的都已经整改了。
二审审理查明：攀枝花市缘霖劳务服务有限公司于2014年8月1日登记变更为攀枝花市天洪建筑劳务有限公司。
本院二审中，双方当事人均对一审法院审理查明事实无异议，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为米易县中医医院主张的部分返工工程所产生的费用是否应当由缘霖公司承担？
星星建司二审仅主张了外墙渗水、外墙砖脱落、厕所漏水、发电机烟道抹灰、配电箱安装五项损失。其中，对发电机烟道抹灰问题，缘霖公司述称是星星建司为了节省材料不让工人抹灰，事后又主张发电机烟道抹灰的费用，对此不予认可。本院认为，发电机烟道抹灰虽在缘霖公司劳务承包范围内，但星星建司在现场负责技术指导和和对施工工序的检查和安排，星星建司在对劳务工程进行验收、结算后，再提出返工或赔偿损失，无事实和法律依据，对该请求本院不予支持。对于外墙渗水、外墙砖脱落、厕所漏水、配电箱安装这四项损失，星星建司提交的证据既无法证实产生这些问题的原因是缘霖公司施工不力，亦不足以证实返工产生的实际损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，星星建司对此承担举证不能的后果。因此，对星星建司的上诉请求及理由本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3149元，由四川星星建设集团有限公司承担。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
代理审判员 潘雪薇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘椿莎