上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35149号
原告方继兰，女，1963年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告童辉，男，1984年5月15日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告方继兰与被告童辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告方继兰的委托代理人王彦，被告童辉到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方继兰诉称，2015年3月24日12时50分许，被告童辉驾驶沪LTXX**（临时号牌）与驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车的案外人沈某某（车上载乘原告）在本市浦东新区下盐路进沪南公路西约100米处发生碰撞，致原告、沈某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告童辉负事故主要责任，沈某某负事故的次要责任，原告负事故次要责任。另沪LTXX**（临时号牌）小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币1，474元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费8，080元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、律师费1，500元。要求由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告童辉承担70%的赔偿责任（该损失由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告童辉辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法判决。
被告人保上海分公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2015年3月24日12时50分许，被告童辉驾驶沪LTXX**（临时号牌）与驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车的案外人沈某某（车上载乘原告）沿本市浦东新区下盐路同方向由东向西行驶至进沪南公路西约100米处时发生碰撞，致原告、沈某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告童辉未确保安全，负事故主要责任；沈某某驾驶证超有效期且违法载人，负事故的次要责任；原告违法乘坐轻便二轮摩托车，负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，474元。2015年7月27日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人方继兰之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支出了鉴定费1，000元。
还查明，沪LTXX**（临时号牌）小型轿车在被告人保上海分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。商业三者险责任限额1，000，000元、有不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、临时行驶车号牌复印件、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、门诊病历、医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告童辉负事故主要责任，沈某某负事故次要责任，原告负事故次要责任。根据交警部门认定，原告乘坐沈某某轻便二轮摩托车的行为属违法行为，原告的该违法乘坐行为虽与事故发生之间无直接因果关系，但对其自身所受损害存在明显过错，故应自负部分责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告童辉承担65%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告童辉承担；由沈某某承担25%份额的赔偿责任，原告自负10%的责任。因本起事故中还造成案外人沈某某受伤，且沈某某也已提起民事赔偿诉讼，故应由原告与沈某某共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1，474元。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为1，800元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、按每日40元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为2，400元。4、误工费，原告未提供证据证明其事发时工作情况，故本院参照本市下岗、无业人员标准，按事发时本市最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论计算120日，确认为8，080元。5、交通费，虽原告未提供相关的票据，但本院考虑到原告为治疗伤情及处理交通事故等所需，酌情支持200元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。7、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，原告主张1，500元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告童辉承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为14，054元（其中医疗费用赔偿款3，274元、死亡伤残赔偿款10，680元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计1，000元，根据侵权人被告童辉的责任范围（65%），被告人保上海分公司应承担商业三者险赔偿款650元；余款律师费1，500元由被告童辉全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告方继兰14，704元；
二、被告童辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告方继兰1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告方继兰已预交），减半收取计124.50元，由原告方继兰负担26元，被告童辉负担98.50元。被告童辉所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。