wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终814号
上诉人（原审原告）：山东宇辰物业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路86号。统一社会信用代码：91370303776315093Q。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人：李馨，女，1974年5月26日出生，汉族，山东宇辰物业管理有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕志强，男，1977年7月23日出生，汉族，山东博骏律师事务所律师，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
上诉人山东宇辰物业管理有限公司因与被上诉人毕志强物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，开庭进行了审理。上诉人山东宇辰物业有限公司的委托诉讼代理人李馨、李菊，被上诉人毕志强的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宇辰物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2009年10月至2014年1月为被上诉人居住的鲁能齐林家园业主提供物业服务，在物业合同中对双方的权利义务作出了明确约定，对于违约金（即双方约定的滞纳金）的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。上诉人在一审中综合考虑了被上诉人的实际情况，已经将违约金主动降低为4088.86元，但一审法院按照银行同期贷款利率计算违约金标准的算法，上诉人存有异议，请求二审法院依法裁判。
毕志强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
山东宇辰物业管理有限公司起诉请求：1.判令被告支付自2009年10月至2014年1月的物业费3296.80元、卫生费208元、水费667.50元，共计4172.30元；2.判令被告支付滞纳金4088.86元（自2009年11月1日起计算至2016年2月28日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告山东宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的管理和维护等主要义务。被告毕志强系鲁能齐林家园4号楼1单元602号物业(建筑面积158.46㎡)的业主，自2009年10月起，被告毕志强拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2009年10月至2014年1月期间，被告毕志强拖欠原告物业费3296.80元、卫生费208元、水费667.50元，共计4172.30元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告毕志强始终拒绝支付。原告于2015年6月5日以邮政特快专递向被告寄送律师函催收，但被告至今仍未支付所欠款项。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
一审法院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2009年10月至2014年1月，被告毕志强拖欠原告物业费3296.80元、卫生费208元、水费667.50元，共计4172.30元，事实清楚，证据充分，被告毕志强应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告曾于2015年6月5日以邮政特快专递向被告寄送律师函催收上述费用，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。原告自愿放弃部分滞纳金后诉求被告支付滞纳金4088.86元，并于庭审将主张的滞纳金变更违约金，被告认为原告无权收取，但被告欠费构成违约是事实，对违约金可按同期银行贷款利率标准计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告毕志强于判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费3296.80元、卫生费208元、水费667.50元，共计4172.30元；二、被告毕志强于判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司逾期付款违约金1029.53元（自2009年11月1日至2016年2月28日，以所欠相应费用为基数，按同期银行贷款利率分段计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕志强负担。
二审中，山东宇辰物业管理有限公司提交证据：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终426号、427号民事判决书各一份，用于证明两份判决均确认物业服务合同中滞纳金的约定实质是一种违约金条款，同时证明两份判决确认在当事人未主动请求调减违约金的情况下人民法院不能直接依职权进行调减。毕志强质证意见是：对两份判决书的真实性无异议，但对其证明内容有异议，两份判决书与本案不具有关联性，对于其提交的两份判决书不予认可，对于滞纳金的约定，系上诉人单方提供并制作的格式合同，其应对其自身提供的相关协议承担相关的法律后果，滞纳金本身上诉人即无相应的收取资质。本院认为，山东宇辰物业管理有限公司提供的上述民事判决书与本案无关联性、对本案不具证明力，对其证明效力不予认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，山东宇辰物业管理有限公司在一审诉讼程序中已经将其起诉诉求的滞纳金变更为诉求违约金，而违约金在本案合同中并未有明确约定，山东宇辰物业管理有限公司主张依照合同中滞纳金的约定计算违约金没有法律依据和合同依据。一审法院对于其诉求的违约金按照银行同期贷款利率计算并无不当。
综上所述，山东宇辰物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山东宇辰物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐连宏
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 周京京
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00155号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市北碚区嘉陵风情步行街“康宁酸菜鸡”饭店出发，行驶至步行街“巴拉娜”KTV。被告人吴某某在“巴拉娜”KTV再次饮酒后，又驾驶摩托车从该KTV出发，行驶至龙凤大道加气站路段时，因操作不当撞上唐某某停靠在路边的华菱之星牌重型自卸货车，造成本人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后不久，被告人吴某某在事故现场被公安民警抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为109.8mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此次事故的主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某亦无异议，并有证人陈某、周某、唐某某的证言，受案登记表，立案决定书，行驶路线图，交通事故现场图，酒精呼气检测照片及检测结果单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋龙卫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1047号
原告：姚荣林。
委托代理人：张其恒。
被告：宁波甬源不锈钢材料有限公司。
诉讼代表人：段逸超。
委托代理人：陈金林。
原告姚荣林与被告宁波甬源不锈钢材料有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决书，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚荣林的委托代理人张其恒，被告宁波甬源不锈钢材料有限公司资产管理人委托的代理人陈金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣林起诉称：原告于2004年4月1日进入被告单位工作。2013年11月，被告因经营困难向宁波市鄞州区人民法院申请破产重整。原告与被告因经济补偿金及年休假工资未能达成一致，故原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月5日作出仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金47894元，年休假工资4404元。
被告宁波甬源不锈钢材料有限公司答辩称：原、被告的劳动关系因劳动合同到期解除，被告认可应向原告支付的经济补偿金为31131.1元。仲裁委员会对原告的年休假工资计算是有问题的，但是原告起诉的年休假金额被告予以认可。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议；
2.证明1份，用以证明原告进入被告单位的时间及合同到期的时间。被告对该证据无异议。
被告宁波甬源不锈钢材料有限公司未向本院提交书面的证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及认证意见，确认事实如下：
原告于2004年4月1日进入被告单位工作。原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期限至2014年1月4日。因经营不善，被告向法院申请破产。2013年11月7日宁波市鄞州区人民法院裁定受理被告破产重整一案。被告于2013年12月31日停止经营。2014年1月4日原、被告劳动合同期满，被告因公司停止经营，决定与原告终止劳动合同，不再续签劳动合同。原告在职期间月平均工资为4789.4元，被告尚未向原告支付2012年度和2013年度年休假工资4404元。2014年3月11日原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月5日作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金31131.1元及年休假工资4404元。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案中，原、被告的劳动合同于2014年1月4日到期，被告决定不再续签劳动合同，原告亦认可劳动合同因期满终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的终止固定期限劳动合同的情形，故被告理应按照规定向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，本院认为，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，该法施行前对劳动合同到期用人单位终止劳动合同需向劳动者支付经济补偿金并无法律规定，故原告的经济补偿金应当自劳动合同法施行之日起计算。经本院核算，被告应当向原告支付经济补偿金31131.1元。关于原告主张的年休假工资4404元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，第四十七条、第九十七条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁波甬源不锈钢材料有限公司支付原告姚荣林终止劳动合同经济补偿金31131.1元；
二、被告宁波甬源不锈钢材料有限公司支付原告姚荣林未休年休假工资4404元。
上述一、二项，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年八月十八日
代书记员 徐 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1623号
原告：李忠德，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区东。
委托代理人胡浩，长春市东风法律事务所法律工作者。
被告：张伟，男，1966年2月22日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
原告李忠德与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李忠德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李忠德撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年四月九日
书记员 丁文怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第120号
申请人（仲裁被申请人）：联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人：李倩雯。
委托代理人：薛展涛。
被申请人（仲裁申请人）：何家钦。
委托代理人：梁赤。
委托代理人：黎斯娜。
申请人联达金属表带（深圳）有限公司（以下简称联达公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第532号
二、争议仲裁条款：2014年1月13日联达公司与何家钦签订的《补充协议》第3条：在履行合同过程中发生争议，双方同意提请深圳仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决一裁终局，对各方均有约束力。
三、确认仲裁协议无效的理由：黄××无权代表联达公司签署《补充协议》，仲裁条款无效。
四、其他需要说明的事实：
1、2014年1月13日《补充协议》联达公司有黄××签字，并盖有联达公司公章。
2、2012年7月17日深圳市市场监督管理局核准联达公司的变更登记，并于次日予以备案登记，具体内容为：联达公司法定代表人由黄××变更为李倩雯，董事会成员由黄××（董事长）、黄日×（副董事长）、刘××（副董事长）变更为李倩雯（董事长）、简××（副董事长）、陈××（副董事长），总经理由黄日×变更为陈××。
黄××、李××以深圳市市场监督管理局为被告、联达公司和李倩雯为第三人，起诉至深圳市福田区人民法院，请求撤销深圳市市场监督管理局在2012年7月17日对联达公司作出的工商变更登记具体行政行为。深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法行初字第665号行政判决，判令撤销深圳市市场监督管理局于2012年7月17日对联达公司作出的工商变更登记具体行政行为。联达公司、李倩雯不服该判决，上诉至本院，本院经二审审理，作出（2013）深中法行终字第289号行政判决，驳回上诉，维持原判。
3、2013年10月10日李倩雯重新申请办理工商变更登记，2014年3月5日深圳市市场监督管理局核准联达公司的工商变更登记：法定代表人由黄××变更为李倩雯，董事会成员由黄××（董事长）、黄日×（副董事长）、刘××（副董事长）变更为李倩雯（董事长）、简××（副董事长）、陈××（副董事长），总经理由黄日×变更为陈××。
4、关于2014年1月13日《补充协议》联达公司公章，双方均确认，这是联达公司2012年7月17日未变更登记前使用的旧公章，由黄××持有，2012年7月17日工商变更登记之后，由于黄××、李××对该工商变更登记行为提起行政诉讼，黄××一直未交出公章，并在2014年1月13日《补充协议》上使用该公章。
裁定结果
本院认为：联达公司以黄××无权代表其签署《补充协议》为由主张《补充协议》无效并进而主张《补充协议》中的仲裁条款无效，对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在、合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，因此《补充协议》的效力如何并不必然影响《补充协议》中仲裁条款的效力，本院也仅对涉案仲裁条款的效力进行审查。
就涉案仲裁条款的效力，本院分析如下：首先，涉案仲裁条款的双方当事人。虽然2012年7月17日深圳市市场监督管理局曾核准联达公司将法定代表人黄××变更为李倩雯，但该核准变更登记行为已被本院（2013）深中法行终字第289号行政判决予以撤销，故黄××仍系联达公司时任法定代表人。另，联达公司虽然认为《补充协议》上联达公司印章是旧公章，但其对该公章的真实性并无异议，并确认该公章系黄××保管。因此本院认定涉案仲裁条款系联达公司和何家钦所签。其次，涉案仲裁条款的内容。涉案仲裁条款有明确的仲裁意思表示、确定的仲裁机构和仲裁事项。基于上述分析，本院认为涉案仲裁条款合法有效，联达公司和何家钦应受该仲裁条款约束。
综上，联达公司要求确认仲裁条款无效的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人联达金属表带（深圳）有限公司确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人联达金属表带（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年七月二十五日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1955-1号
申请执行人张淑贵，个体户。
被执行人杨军峰，居民。
被执行人褚清涛，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2744号民事判决书，立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨军峰有鲁Q×××××号东风悦达起亚轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨军峰所有的鲁Q×××××号东风悦达起亚轿车一辆，扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00063-3号
申请执行人：胡汉香。
被执行人：许世雄。
本院于2014年7月23日作出（2014）鄂汉阳执字第00472号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了戴宗凡在银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许世雄在邮政银行存款人民币105100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年一月十四日
书记员 吴胤言
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第128号
上诉人（一审被告）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，局长。
委托代理人：程显凯，该局工作人员。
委托代理人：李岩岩，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）：刘淑凤，女，农民。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
一审第三人：大连鸿友汽车零部件有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：郝建民，经理。
委托代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动工伤行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人程显凯、李岩岩，被上诉人刘淑凤及其委托代理人曲道春，一审第三人委托代理人徐岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月12日，瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社工伤认字第0912042号不予认定工伤决定书（以下简称被诉决定），认定的事实是：2011年7月31日10时许，刘振海等人在单位维修造型机已结束，中午跟随班长韩某及工友张某、肖智在公司外面馆吃完午饭后，大家提议到河里抓鱼玩。于是载刘振海回家拿网具，到杨树房河网鱼。12时30分许，在回张某家送网具途中刘振海发生交通事故。刘振海所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不认定为工伤。刘淑凤不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2011年7月31日，刘淑凤的丈夫刘振海乘坐摩托车发生交通事故，并于次日死亡。2012年7月19日，刘淑凤向人社局提出工伤认定申请。人社局依据对肖智、韩某的调查笔录，认定刘振海发生交通事故当日的相关情况，并依据对韩某的调查笔录，认定刘振海系张某载其回家送网具途中发生交通事故。2012年9月12日，人社局于作出瓦人社工伤认字第0912042号不予认定工伤决定书，对刘振海所受伤害不予认定为工伤。刘淑凤不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据国务院《工伤保险条例》（国务院375号令）第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第十七条规定，“工伤认定申请应向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”根据上述规定，人社局具有作出被诉决定的职权依据。根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。根据上述规定，本案认定的焦点是刘振海是否是在上下班途中发生交通事故。人社局所提供的证据不能证明刘振海不是在上下班途中发生交通事故，且有相反证据不能排除，人社局所认定的事实不清、证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，一审法院判决：一、撤销被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2012年9月12日作出的瓦人社工伤认字第0912042号不予认定工伤决定书；二、责令被告瓦房店市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内对刘振海死亡是否构成工伤重新作出认定。案件受理费100元，由瓦房店市人力资源和社会保障局承担。
人社局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判维持被诉决定。主要理由是：刘振海所受伤害不符合工伤认定情形，不应认定为工伤。刘振海系张某载其送网具途中发生交通事故，其所受伤害不属于上下班途中，也不是上班路线和上班时间发生交通事故，第三人系上午加班，下午不加班，故不应认定为工伤。张某与刘振海有利害关系，一审法院采信张某的证言错误。综上，请求撤销一审判决，维持上诉人作出的被诉决定。
刘淑凤答辩认为，不同意上诉人的上诉请求及理由，刘振海是上午工作，下午又通知工作，在去单位的途中发生了交通事故，而且刘振海是非主要责任，因此，人社局不认定为工伤是错误的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
第三人大连鸿友汽车零部件有限公司陈述认为，同意上诉人的上诉请求及理由。主要理由：张某在交通事故中负主要责任，是民事赔偿的义务主体，张某与本案有利害关系，其证言不能采信，一审法院以利害关系人的证人证言认定刘振海系工亡不当。
本案一审审理期间，人社局向一审法院提交以下证据：1、企业查询卡；2、刘振海的工资条和银行卡；3、道路交通事故认定书；4、住院病志首页、死亡记录、居民死亡证明书、刑事技术鉴定书；5、肖智、韩某的调查笔录；6、刘振海交通示意图；7、大连泓友汽车零部件有限公司答辩状；8、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、伤亡事故举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回执。
刘淑凤向一审法院提交以下证据：1、瓦房店中心法律服务所法律工作者谭永军、张为淳对张某、肖智作的调查笔录（2份）；2、韩某、张某书面证人证言；3、工伤认定申请受理书、不予认定工伤决定书；4、证人张某出庭作证。
第三人向一审法院提供证人韩某出庭作证。
一审法院经审查认为，（1）刘淑凤提供的证据1张某的调查笔录，经证人张某当庭确认，予以采信，肖智的调查笔录，因肖智未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信；对刘淑凤提供的证据2张某的书面证言，经证人张某当庭确认，予以采信；对韩某的证人证言虽经韩某当庭确认，但因与其调查笔录和庭审证言前后不一致，不予采信；对刘淑凤提供证据3，人社局没有异议，本院予以采信；对刘淑凤提供的证人张某出庭作证，符合证据的三性原则，本院予以采信。
（2）对人社局提供的证据1、2、3、4、8，本院予以采信；对证据5韩某的调查笔录与其书面证言前后不一致，不予采信；证据6、7，不能证明其诉讼主张，不予采信。
（3）第三人提供证人韩某出庭作证，因其庭审证言与其书面证言前后不一致，不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人人社局是劳动行政部门，具有对管辖区域内发生的伤害是否是工伤作出认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点是，刘振海发生交通事故时，是否属于上班途中。
关于人社局主张交通事故发生在张某载刘振海回家的途中而非上班途中，刘振海不符合工伤条件，不应认定为工伤的上诉理由。首先，刘振海发生交通事故的地点是刘振海、韩某等4人往返于钓鱼地与工作单位之间路线。其次，关于第三人下午是否加班一节，人社局上诉称第三人下午不上班，与韩某、肖智、张某的证实相矛盾，故对其上诉理由不予支持。关于张某的证言的采信问题，张某作为刘振海乘坐摩托车的驾驶人，其明确知晓摩托车的行驶方向，其证言的效力大于其他证人证言，且在其他证人证言有矛盾的情况下，一审法院采信了张某的证言，而未采信其他证人证言适当。综合本案，上诉人人社局未能提供有效证据证明交通事故发生在送渔网途中，故对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决撤销被诉决定正确，本院予以维持。上诉人人社局的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年八月二十日
书记员 周 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02940号
原告李某某，女，1987年1月26日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年1月22日生，汉族，农民
住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一四年八月六日
书记员 白富春
河北省邢台经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）冀0591民督1号
申请人经济开发区老胡叉车销售处，住所地邢台经济开发区。
负责人胡焕正，系该公司总经理。
被申请人南忠强，男，1968年1月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请人于2016年4月20日向本院申请支付令，以被申请人欠其货款20,000元至今未还为由，要求被申请人偿还申请人货款20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南忠强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人经济开发区老胡叉车销售处货款20,000元，并负担支付令申请费300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00106号
原告宿迁大阳房地产开发有限公司，住所地宿迁市世纪大道99号。
法定代表人闻继望，该公司董事长。
委托代理人叶少梅，江苏誉诚律师事务所律师。
被告仝辉，居民。
被告王丽，居民。
原告宿迁大阳房地产开发有限公司（下称大阳房地产公司）与被告仝辉、王丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大阳房地产公司的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告仝辉、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月24日与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的海天翡翠城60幢1单元10层1002号房。总房款为566671元，首付款170671元，二被告仅付50671元，原告出借120000元为二被告支付首付款。此后，二被告向中国银行宿迁分行申请贷款396000元，原告为此提供担保。2015年6月23日，中国银行宿迁分行向原告发通知函，称二被告还款屡次逾期，根据合同约定，将扣划原告保证金。2015年6月26日，银行扣划原告保证金398164.45元。现请求法院判令被告立即支付代付款398164.45元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告大阳房地产公司与被告仝辉、王丽签订商品房买卖合同一份，约定：二被告购买原告开发的海天翡翠城60幢10层1002室，商品房单价为5780元／平方米，总价款为566671元；付款方式为银行按揭，买受人首付款为170671元，于合同签订之日支付50671元，三日内补足首付款120000元，并在合同签订后十日内提供银行按揭贷款396000的按揭所需全部资料（见附件四按揭补充协议）；双方就其他事项亦作了约定。2014年7月2日被告仝辉与中国银行股份有限公司宿迁分行（下称中国银行宿迁分行）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告仝辉为其购买海天翡翠城60幢10层1002室商品房向中国银行宿迁分行按揭贷款396000元，期限为15年／180个月；还款方式为等额本息方式，借款人应当自发放贷款后第二个月开始还款；担保方式：借款人以本合同贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保和保证人（开发商）提供全程连带责任保证。当日，被告仝辉、王丽在附件二：抵押物清单上签字确认。2014年7月4日，原告大阳房地产公司在该贷款合同上以保证人身份签章。2015年6月23日，中国银行宿迁分行向原告发出《零售贷款垫款通知函》，内容：借款人仝辉购买海天翡翠城60-1-1002室住房，于2014年8月1日在我行办理39.6万元住房按揭贷款，截至2015年6月12日该笔贷款未到期本金余额385600.31元，拖欠本息为9117元，已拖欠92天。以上贷款发放后借款人还款意愿较差，屡次逾期，借款人目前已失联，无能力还款，房屋他项权证尚办妥，贷款由大阳房地产公司提供担保。为保证该笔贷款质量，根据借款合同第十八条约定，请你公司接到此通知后于3个工作日内将该笔贷款提前还清，扣划金额以账务处理日核心系统数据为准。2015年6月26日，中国银行宿迁分行两次从原告大阳房地产公司账户上分别扣划被告仝辉逾期贷款385387.44元和12777.01元，合计扣划本息计398164.45元。原告遂诉讼至本院，因而成讼。
另查明，2014年1月14日，原告大阳房地产公司与中国银行宿迁分行签订《办理个人住房贷款业务合作协议书》一份，其中第二条约定，甲方（注：原告）同意在保证期间内作为购买上述房产的所有在乙方（注：中国银行宿迁分行）取得贷款的借款人的借款担保人，承担连带保证责任：1、甲方为借款人承担偿还本息的保证责任，保证期间为每笔贷款发生之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并加抵押注记，乙方领取相应的《房屋他项权证》，并且办妥抵押登记之日止；2、当保证人根据本条第1款履行了保证责任后，自动获得贷款人相应抵押项下的权利；3、保证人履行了保证责任后，有权向借款人追偿一切经济损失，包括但不限于向贷款人实际支付的借款本息。第六条约定，当甲方在第二条保证期间内担保的借款贷款发生逾期时，乙方有权从甲方保证金账户扣划垫付，并在每月25日前通知甲方；当借款人账户有足够的资金时，乙方应及时扣划存入甲方保证金账户，并通知甲方。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告仝辉向案外人中国银行宿迁分行按揭，原告为其提供连带责任保证担保，后被告仝辉未按照约定偿还借款本息，案外人中国银行宿迁分行提前收回贷款本息，从原告保证金账户扣划逾期贷款本息398164.45元，原告按照约定承担了保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝辉、王丽于本判决生效后十日内向原告宿迁大阳房地产开发有限公司给付398164.45元。
案件受理费7272元，减半收取3636元，由被告仝辉、王丽负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7272元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一五年九月三十日
书记员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0769号
原告程某某，男，1986年5月13日出生。
被告董某某，女，1986年8月1日出生。
本院在审理原告程某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年三月三十一日
书记员 田树廷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第483号
罪犯范海平，男，1962年7月11日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）叶刑初字第44号刑事判决，认定被告人范海平犯寻衅滋事、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二○○八年十月十五日因余漏罪押回重审，因犯盗窃罪，经河南省舞阳县人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）舞刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金八千元，于二○○九年三月九日收监。曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范海平于2004年2月16日晚，伙同他人闯入徐庄村电影场内，对正在宣读文件的村支书孟某拳打脚踢，将孟打成轻伤，造成电影院内秩序严重混乱。2005年1月5日凌晨1时许，伙同他人预谋后窜至叶县连村乡沙渡口村韩某某家中，抢走韩家彩电一台，VCD一部及金戒指等物价值1758元及现金1660元，后三人将韩强奸。
罪犯范海平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范海平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范海平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月十四日起至二○二三年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第101号
原告李晓川。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告王永涛。
原告李晓川与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文刚及其委托代理人王重康到庭参加诉讼，被告王永涛经本院公告送送诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年5月27日，被告向原告借款100000元，约定月利息按3%计算，每季度结息。但借款后，被告一直未支付过本息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金100000元，利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、借条，拟证明2008年5月27日，被告向原告借款100000元的事实；
2、兴文县古宋镇久庆村村民委员会证明，拟证明兴文县古宋镇胜利村与古宋镇梯子岩村于2008年元月合并更名为古宋镇久庆村，原胜利村二组现为久庆村八组，被告系该村组村民，因长期外出务工，无法联得联系。
被告王文涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月27日，被告向原告借款并出具借条，借条约定借款现金100000元，月息3分，按季度结算。借款后，被告未按照约定向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且被告向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款本金100000元，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告该诉讼主张予以支持。原、被告双方约定借款利率为每月3%，按季度结息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”之规定，本院对原告主张利随本清的请求予以支持。但是，其主张每月利率3%的标准违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法确定被告按月利率2.5%的标准支付原告100000元借款本金的利息。被告王永涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛限于本判决生效后三日内偿还原告李晓川借款本金100000元；
二、被告王文涛限于本判决生效后三日内支付原告李晓川借款本金100000元所产生的从2008年5月27日起至借款本金还清时止按月利率2.5%的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王文涛承担。此款原告李晓川已全额预交，由被告王文涛直接支付给原告李晓川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李林霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00689号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人：贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：李劼。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司与被告李劼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼50元，减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宇文思宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2318号
罪犯贺海龙，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）汕中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人贺海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯贺海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯贺海龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月24日，共获28次嘉奖；2012年12月、2013年7月、2014年4月、2015年4月获得监狱表扬；2014年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺海龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00193号
申请执行人：陈华，男，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路东侧兴皖大厦五层，机构代码：75853082-2。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被执行人：李学用，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省肥西县。
关于申请执行人陈华与被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、李学用民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。但安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、李学用未按调解书的要求履行义务。安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00128号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李学用名下的位于安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司的股权收益。
二、续查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宋�仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第2020号
原告孙某某。
被告高某某。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张雨寒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第838号
申请执行人袁平，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人袁平与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第234号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1604号
原告冯XX。
委托代理人张毅、和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告罗X。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告冯XX诉被告罗X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚，2006年3月28日生育儿子冯XX，2008年9月19日生育儿子冯XX，因双方性格不和，经常因琐事生气，无法一起共同生活，现双方已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚。
被告罗X辩称，第一、鉴于原告已与其他女子勾搭成奸，且该女子已经怀孕，已没有十年之久的夫妻情分，被告同意离婚。第二、两个儿子要么由被告全部抚养，要么由原告抚养。因为两个儿子经常在一起，兄弟相处很好，如果分开生活，将对孩子造成致命的伤害。第三、因家庭财产系由原告一人独自掌控，几年来在外经商，购买了汽车、房屋、养了二奶，为了给被告离婚，已将财产转移。为此，请求法庭酌情判决原告给被告分割财产五十万元。四、鉴于原告包养二奶，现在已经怀孕。要求原告赔偿精神损失费十万元。
经审理查明，原告冯XX与被告罗X经人介绍于2004年5月1日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2004年6月30日办理了结婚证。原告的婚前财产有四组组合柜一套、席梦思床一张；被告的婚前财产有棉被九双、125摩托车一辆、康佳29英寸彩电一台、皮革沙发一套，被告上述财产均在被告处存放。原、被告婚后于2006年3月28日生育长子XX，2008年9月19日生育二子冯XX。
原、被告婚后夫妻感情一般，原告一直在外地做生意，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月21日以原告起诉离婚证明夫妻感情破裂的证据不足为由，作出（2013）泌民初字第088号民事判决书，判决不准原告冯XX与被告罗X离婚，判决不准离婚六个月期满后，原告冯XX再次向本院起诉，要求与被告罗X离婚，被告在答辩中同意与原告离婚。庭审中，原告要求抚养两个儿子，并放弃要求被告支付子女抚养费。
审理中，原告陈述因做生意欠外债9万元，被告予以否认，原告未提供相应的证据。被告陈述其欠外债23000元，被告只认可欠被告母亲2000元，其他予以否认，被告亦未提供相应的证据。被告又陈述，原告一直在外做生意，资金全部由原告掌控，原告购买有车、有房，但被告没有提供出相应的证据。原告在本院主持调解时向本院提出了自己的意见，若被告同意调解离婚，其自愿给付被告生活帮助费五万元，若法院判决离婚，其愿意给付被告生活帮助费三万元。
本院认为，原告冯XX提出离婚，被告罗X同意，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。在原告外出做生意期间，婚生二子随原告父母生活时间较长，且被告也同意两个儿子由一方直接抚养，为有利于子女的身心健康成长，应继续随原告生活，原告自愿放弃被告支付抚养费的陈述并不违反法律规定，本院予以准许。因原告没有证据证明其与被告婚姻关系存续期间的共同财产及其下落，其要求原告给付相应份额现金50万元的证据不足，本院无法支持，待条件成就时，可以另行主张权利。原告另主张其因做生意共欠外债9万元，但其没有提供出相应证据，对该请求本院不予支持。被告辩称其欠外债23000元，原告只认可尚欠被告母亲2000元，对被告该辩称本院部分支持。被告没有证据证明原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列举的损害赔偿的事实，其要求原告赔偿精神损失费的理由不足，不予支持。婚姻存续期间因双方当事人没有婚后共同的房产，离婚后，被告没有固定的居所，属于生活困难的情形，对原告同意给其生活帮助费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯XX与被告罗X离婚；
二、婚生儿子冯XX、冯XX由原告冯XX直接抚养，被告罗X不向原告支付子女抚养费；
三、原告的婚前财产四组组合柜一套、席梦思床一张归原告所有，被告的婚前财产棉被九双、125摩托车一辆、康佳29英寸彩电一台、皮革沙发一套归被告所有，限本判决生效后十日内相互履行完毕。
四、原告给付被告生活帮助费现金三万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
五、原、被告双方婚后共同债务二千元，原、被告各偿还债务人一千元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 张 克
人民陪审员 石 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴东收
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第191号
原告谢某某，男，1978年9月18日出生，汉族，工人。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告郭某某，女，1978年6月19日出生，汉族，待业。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人童军、被告郭某某及委托代理人李士忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2001年12月18日登记结婚，婚后多年双方生活方式和生活习惯不同，性格脾气不和，双方已分居多年，感情破裂，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿谢某甲、谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告郭某某辩称，原告所诉不是事实，原告为达到要儿子的目的，不顾亲情爱情，提出离婚，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某与被告郭某某经人介绍认识后于2001年12月18日在茌平县民政局登记结婚，婚后，2003年7月26日女儿谢某甲出生，2009年12月16日，双胞胎女儿谢某乙、谢某丙出生，谢某甲和谢某乙现随原告的父母生活，谢某丙随被告生活。双方因生活琐事经常闹矛盾，原告从2013年12月19日开始与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供出能证明感情破裂的证据，经本院调解，原告不同意和好。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本院查明和原、被告主张的情况来看，原、被告婚后感情尚可，已经共同生活了十多年，且育有三个子女，婚姻基础比较牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不致夫妻感情完全破裂，原告亦无证据证明夫妻感情彻底破裂，其要求离婚的理由不充分，从维护家庭的稳定、和睦出发，本院对原告要求离婚的诉请不予支持，双方在以后的生活中应当要相互尊重、相互理解、善待子女，化解夫妻矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李秀红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第191号
原告付某某，男，江西省高安市人。
被告姚某某，男，江西省高安市人。
原告付某某（以下简称原告）诉被告姚某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告系同学，2013年9月12日，被告姚某某以需要现金周转为由向原告借款30万元，并出具借条壹份，后原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告归还借款30万元及利息。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学，2013年9月12日，被告以需要现金周转为由向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款月利息为月利率2分，后原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付。
本院认为，被告以需要现金周转为由向原告借款，并约定借款利息，出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，且债权、权务关系清楚、事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及利息的合法主张，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某归还向原告付某某借款人民币30万元及利息。利息从2013年9月12日开始按月利率2分计算至实际付清时止，限判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
代理审判员 李强华
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱云霞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第136号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：何仕亮，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行何仕亮计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人何仕亮于2013年8月15日在莒县人民医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人何仕亮作出了莒计育费征决字（2014）02-901号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对何仕亮违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76488元（大写柒万陆仟肆佰捌拾捌元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人何仕亮未经批准，于2013年8月15日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-901号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-901号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月25日送达给被申请人何仕亮，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-901号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-901号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人何仕亮在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-901号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9259号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：江波，男。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告江波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00803号
罪犯邹立文，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯邹立文因犯故意杀人罪，本院于2006年2月5日作出（2006）石刑初字第298号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邹立文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹立文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯邹立文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年7月15日起至2027年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00122号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人刘建，无业。
被执行人商丽，无业。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘建、商丽涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003414号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人刘建、商丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003414号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初522号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨艳宾，又名杨泽宾，男，1993年5月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2013年7月10日因犯聚众斗殴、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元。2016年6月23日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年7月7日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人杨艳宾犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良、崔富华出庭支持公诉，被告人杨艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月21日，被告人杨艳宾在任丘市合意招待所以400元的价格卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2016年6月22日，被告人杨艳宾在任丘市西环乐家快捷酒店以800元的价格卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）1.27克。
另查明，2016年6月22日，被告人杨艳宾被抓获归案。2013年7月10日，被告人杨艳宾因犯聚众斗殴、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元，2015年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人杨艳宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，涉案的辨认笔录，任丘市公安局提取笔录及照片、扣押清单，任丘市公安局禁毒大队称重笔录，交易记录，任丘市公安局现场检测报告书，沧州市公安局理化检验报告，本院（2013）任刑初字第290号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局西环路派出所出具的抓获经过及被告人杨艳宾的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳宾明知甲基苯丙胺（冰毒）是国家禁止非法买卖的毒品而有偿转卖给他人约2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人杨艳宾曾因聚众斗殴、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人杨艳宾到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨艳宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3900号
原告曹端来。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区天龙御城综合楼1号楼401室。
法定代表人包志红，该公司董事长。
委托代理人陈文龙，该公司项目经理。
原告曹端来与被告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹端来及委托代理人赵海松，被告金大地公司委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹端来诉称：原告自2011年11月1日起在被告提供物业服务的南方花园小区从事保安工作，被告未为原告缴纳社会保险也未签订书面劳动合同。2014年10月31日，被告与南方花园小区的物业服务关系终止后，被告未安排原告从事其他工作且要求解除与原告的劳动关系。故原告诉至法院，请求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资15360元、加班费42054.6元、失业赔偿金5280元、经济补偿金3840元。
被告金大地公司辩称：原告是我公司南方花园小区项目的保安，但原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告2011年11月1日到被告在南方花园小区项目中从事保安工作，双方签订了书面承包协议，最后一期承包期限自2013年11月1日至2014年10月31日。协议约定了承包费用，付款方式为每个月15日前按考核情况予以发放（承包金含节假日加班费和其他补助），被告为原告提供保安服装，约定承包期内被告赠送原告意外伤害保险一份，原告如需办理其他保险费用自理，协议还约定了双方的相关权利义务。
2014年10月31日，原、被告协议到期后，因被告退出南方花园项目，双方未重新签订相关协议，原告也未继续为被告提供劳动。期间被告未为原告缴纳失业保险。后原告等人因工资、经济补偿金等与被告产生争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定受理期限作出裁决，故原告诉至本院。
另查明，原告2013年11月至2014年10月31日期间月平均工资为1500元。2014年淮安市社会保险缴费基数为2200元/月。
审理中，原告撤回了要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资15360元、加班费42054.6元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承包协议、仲裁决定书、仲裁笔录、工资表、考勤记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的虽然是承包协议，但根据承包协议的相关约定以及原告的实际工作情况，可以确认原告按照被告要求提供较为长期、固定的劳务，纳入被告的生产经营体系，接受被告的管理、监督，被告支付原告相应劳动报酬，原告在经济上依赖于被告。根据上述标准能够确认原、被告之间存在劳动关系，双方所签协议实质上为固定期限劳动合同。原、被告的合同自2014年10月31日到期，双方未续订合同，劳动合同期满终止。根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及平均工资情况，原告要求经济补偿金3840元不违反法律规定，本院予以支持。因被告未为原告缴纳失业保险，故原告有权要求被告赔偿失业保险待遇损失，原告的失业赔偿金为2200元/月40％3年2个月＝5280元。原告撤回要求被告支付不足最低工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资、加班费的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市金大地物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付原告曹端来经济补偿金3840元、失业赔偿金5280元，合计9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2764号
原告唐惠萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住上海市。被告陆艳华（第一被告），女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告唐惠萍诉被告陆艳华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨海华独任审判。审理中，本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告唐惠萍、被告陆艳华到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告唐惠萍诉称：2015年12月3日16时05分，第一被告驾驶的小型轿车与原告驾驶小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：车辆修理费人民币660元、评估费140元、营收指标费200元（修理时间9点到15点）；上述损失由第二被告在交强险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担赔偿责任。被告陆艳华辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告车辆修理费修理费过高，不同意赔偿。保险公司对原告修理费金额有异议，不肯赔偿，故我也不愿意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年12月3日16时05分，第一被告驾驶的小型轿车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。又查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的赔偿协议书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询、车辆信息查询，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称其损失包括：一、修理费660元、评估费140元，为此提供上海琴琴汽车修理服务中心出具的修理费发票、修理清单、物损评估意见书、评估图像费发票、车辆照片。第一被告对评估意见书无异议，对修理清单有异议，认为从照片可以看出车辆只有保险杠凹槽并没有漆面损伤，维修时不应进行喷漆；若原告实际更换了保险杠，应有工时单和出库单；对评估费有异议。二、营收指标费200元，为此提供承保经营合同、劳动合同、2015年9月至2015年11月的营收表、驾驶员收入证明（未附出具人签字和联系方式，内容为：原告为青浦海博出租汽车有限公司出租汽车驾驶员，该驾驶员每月上缴款为4,200元，2015年9月至2015年11月共计营收39,080元，燃料费7,976元，扣除应承担的成本，该驾驶员3个月月均收入为6,184元）、上海琴琴汽车修理服务中心出具的证明（未附出具人签字和联系方式，内容为：于2015年12月11日早上9点到上海琴琴汽车修理服务中心修理，于下午15点提车，修理费660元，地址在沪青平公路4501弄7号厂里）。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险限额内予以赔付。原告主张车辆修理费、评估费，并提供了相应发票和评估意见书，本院确认发票金额，分别计660元、140元。原告主张营收损失200元，其提供的证据能够证明其事发前的营收情况，但不足以证明事发后营收减少情况，故对营收损失本院不予支持。上述费用总计800元，应由第二被告在交强险内赔付660元，在商业三者险内赔付140元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告唐惠萍660元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告唐惠萍140元；三、原告唐惠萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初47号
原告达国亮。
原告吴素霞。
被告邢台市人民医院，住所地邢台市桥东区红星西街3号。
法定代表人陈树波，该院院长。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人王振全，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告达国亮、吴素霞与被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告达国亮、吴素霞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达国亮、吴素霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达国亮、吴素霞撤回起诉。
案件受理费3023元，减半收取为1511.5元，由原告达国亮、吴素霞负担。
审 判 长 韩占水
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏晓钰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第586号
农行偃师支行申请执行赵建利、赵民喜、贺占标借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）偃民六初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人农行偃师支行已于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵建利、赵民喜、贺占标长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第137号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：宋书林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3761号
原告：安秀梅，女，1969年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：张健华，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白红兰，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
本院在审理安秀梅诉张健华、白红兰民间借贷纠纷一案中，原告安秀梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安秀梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安秀梅负担。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员张志国
二〇一七年十月十六日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3761号原告：安秀梅，女，1969年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：张健华，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：白红兰，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。本院在审理安秀梅诉张健华、白红兰民间借贷纠纷一案中，原告安秀梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安秀梅撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安秀梅负担。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员张志国二〇一七年十月十六日书记员张景华
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初441号
原告：何某平，男，生于1956年6月22日，住南江县南江镇城北路。
原告：蒋某琼，女，生于1963年11月18日，住南江县南江镇城北路。
被告：四川省南江县某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某恩。
公司所在地：南江县南江镇春场坝。
被告：徐某富，男，生于1966年5月8日，住南江县南江镇春场坝。
被告：王某玉，女，生于1966年9月20日，住南江县南江镇春场坝。
原告何某平、蒋某琼与被告四川省南江县某房地产开发有限公司、徐某富、王某玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何某平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按何某平、蒋某琼撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林青，广东杰盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：肖耀明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志盛，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶美蓉，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人周新权因与被申请人茂名市电白建筑工程总公司（以下简称电白公司）、周志盛、叶美蓉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新权申请再审称：二审没有判决电白公司承担付款责任，认定事实不清，适用法律及证据规则有误。有大量证据证明周志盛以电白公司的名义参与了涉案工程的投标、施工、结算等过程，应认定为职务行为。二审判决认定周志盛是独立承建涉案工程的实际施工人，认定欠妥。即使周志盛作为实际施工人签收建材，其以电白公司名义对外与周新权购买专用建材用于涉案工程，也应由电白公司承担付款义务。二审在举证责任分配和证据认定方面有欠公平，应认定周志盛是电白公司委派到涉案工地的管理人员。周新权在二审期间提交了电白公司交给佛山市名胜投资有限公司的《承诺书》，显示涉案工程由电白公司委派周志盛组织项目班子施工等内容，二审法院未进行质证及调查核实，有失公允。即使周志盛不是电白公司的职员，也让周新权有充分理由认为其是电白公司工地的代表人，构成表见代理。综上，周新权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据周新权的申请再审所述理由，对于电白公司应否向周新权支付涉案钢材款的问题，周新权所提交的欠据和送货单均为周志盛个人签名，电白公司并未予以盖章或者确认。周新权主张电白公司在《承诺书》中确认委托周志盛组织承建涉案工程，与二审判决认定的事实一致，但仍未能证明周志盛欠付周新权钢材款系履行电白公司职务的行为。周新权主张周志盛的行为构成表见代理，但未有证据表明周志盛是电白公司的员工，亦无其他证据表明周志盛有代电白公司购买钢材、结算货款的代理权限。二审判决认定周志盛为独立承建涉案工程的实际施工人，其以自己名义向周新权购买建筑材料等于商品并出具欠据，不属于履行职务的行为，据此驳回周新权要求电白公司承担涉案钢材款的诉讼请求，并无不当。周新权的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周新权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新权的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢彩萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2860号
原告：丁椒斌。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
被告：徐昌军。
原告丁椒斌为与被告徐昌军追偿权纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁椒斌的委托代理人阮金炳、余艳霞，被告徐昌军到庭参加诉讼。
原告丁椒斌起诉称：2012年10月22日，被告徐昌军向陈剑国借款22500元，由原告丁椒斌为被告徐昌军借款提供担保。2012年11月25日，因被告徐昌军无力归还，原告作为担保人将借款归还给陈剑国。后经原告多次催讨，被告徐昌军均未偿还该款项。现请求判令被告徐昌军立即偿还代偿款22500元。
被告徐昌军答辩称：原先本人欲向原告借款，但原告因没钱，介绍本人向陈剑国借款。本人向陈剑国出具了借款金额为20000余元的借条，但是实际收到借款19500元，另外500元已经作为利息提前扣除。借款后，本人将10000元交给原告，至于原告有无向陈剑国还款不知情。后因需要，本人欲再次向原告借款，原告介绍本人向王峰（音）借款。本人向王峰（音）出具20000元借条，实际收到借款9100元，另外900元作为第一个月的利息，该借款金额已经包含了本案借款本人尚欠的10000元，当时原告承诺将本案借条交还，但一直没有交还。
经审查本院认定：2012年10月22日，被告徐昌军向陈剑国借款22500元，并出具借条一份，载明借款事实。原告在借条正文的担保承认书担保人处签字捺印，表示为被告徐昌军向陈剑国借款提供担保。2012年11月25日，原告代被告向陈剑国清偿借款22500元，陈剑国向原告出具收条一份。被告至今未向原告清偿代偿款。
上述事实有原告丁椒斌出示的借条、情况说明等证据及原告丁椒斌、被告徐昌军的陈述证实。
本院认为：被告徐昌军与案外人陈剑国之间的民间借贷合法有效。原告自愿为被告徐昌军向案外人陈剑国借款提供担保，在其承担担保责任后，可以向债务人即被告徐昌军追偿。被告徐昌军辩称本案实际借款金额19500元，约定了高额利息，且已经向原告偿还借款本金10000元及部分利息，但其未能提供证据推翻借条载明的内容以及证明其主张的事实，本院对其辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐昌军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁椒斌代偿款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告徐昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7635号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：卢穗生，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告卢穗生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告卢穗生拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告卢穗生立即归还拖欠原告工商银行截止到2016年2月16日信用卡之人民币透支款项本金79996.1元、利息16013.65元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金6000元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计102009.75元，及2016年2月17日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告卢穗生承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年9月27日，被告尚欠信用卡透支款项本金79989.02元、利息19938.24元、滞纳金7000元，合计106927.26元。
被告卢穗生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号:52×××09。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：卢穗生自2014年11月25日起未按时还款，截至2016年9月27日，欠工商银行信用卡79989.02元、利息19938.24元、滞纳金7000元，合计106927.26元。
本院认为，卢穗生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢穗生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，卢穗生应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张卢穗生欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且卢穗生没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。卢穗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢穗生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月27日的信用卡透支本息、滞纳金共计106927.26元，以及从2016年9月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，被告卢穗生负担2334元（该款被告卢穗生应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑爱玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第86号
原告陈方，男，1973年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈两喜，男，1984年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈方与被告陈两喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈方的委托代理人李永安到庭参加诉讼。被告陈两喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方诉称，2013年1月1日，被告陈两喜以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，双方约定：借款期限6个月，月息2.5%，还款期限为2013年7月1日前。当日，被告向原告出具借条一份，交由原告收执。事后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱，至今未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，请求判令被告陈两喜偿还原告借款人民币400000元并支付利息120000元（具体数额按约定利率计算至判决确定的时间）。
原告为主张自己的观点成立，向本院提交的证据材料如下：借条一张，证明被告向原告借款本金400000元，借款时间为2013年1月1日，借款期限6个月，借款利息为月息2.5%。
被告陈两喜未提出答辩意见并书面提交证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：
2013年1月1日，被告陈两喜以资金周转困难为由向原告陈方借款人民币400000元，双方约定：借款期限6个月，月息2.5%。当日，被告向原告出具借条一份，交由原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告陈两喜未予偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币400000元及自借款之日起的利息。
综上事实，本院认为，被告陈两喜尚欠原告借款本金人民币400000元及利息，有原告举证的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效，借款人陈两喜负有偿还欠款的义务。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，原、被告之间约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护。现原告起诉要求被告陈两喜偿还借款并支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈两喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈两喜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈方借款本金人民币400000元，并自2013年1月1日起按月利率2.5%计付利息至本判决确定之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告陈两喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎垦民一初字第143号
原告王新民，男，汉族。
被告郑新安，男，汉族。
被告克拉玛依天裕农资供销有限公司，住所地：第七师130团。
法定代表人马公为，公司经理。
原告王新民与被告郑新安、克拉玛依天裕农资供销有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向洪武独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王新民、被告郑新安、克拉玛依天裕农资供销有限公司的法定代表人马公为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2010年4月29日，原告任130团9连保管员期间，被告克拉玛依天裕农资供销有限公司工作人员郑新安从我处调走地膜（规格为2.05米）35件至130团3连保管员处，该批地膜每件38.5公斤，每公斤12.3元，共计16574.25元，后原告垫付了此款。原告请求二被告返还该地膜款16574.25元，并承担违约金3236.95元。为证实自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、被告克拉玛依天裕农资供销有限公司财务出具的证明，证明被告克拉玛依天裕农资供销有限公司财务收到了原告诉请的35件地膜款16574.25元；2、郑新安书写的证明一份，证明在2010年4月25日在原告处调地膜35件至3连张中玉处；3、被告郑新安调农资的原始记录二张；
被告郑新安对2010年4月29日调走35件地膜没有异议，其辩称当时地膜确实是我带两个搬运工拉走了，拉到130团3连张中玉处，但每件没有38.5公斤重。张中玉开收据后，我将收据交给了原告王新民。被告郑新安提交的证据有：1、证人熊有全、胡定止当庭作证证言，证明将地膜调至3连张中玉，并将收据交给原告；2、2010年九连发货清单两份。
被告克拉玛依天裕农资供销有限公司辩称，2010年连队之间的调膜业务都是由公司工作人员郑新安在办，当时会计在结帐时让原告王新民拿条子，王新民说条子找不到了，再到后来就说没有给他打条子，原告王新民拿不出条子公司就让原告把钱交了。我们也找过张中玉，张中玉说只要有条子他都认。被告克拉玛依天裕农资供销有限公司没有提交证据。
经审理查明，2010年，原告王新民在130团9连代销被告克拉玛依天裕农资供销有限公司农资。被告郑新安系克拉玛依天裕农资供销有限公司工作人员。2010年4月29日，被告克拉玛依天裕农资供销有限公司从原告王新民处调走35件地膜，规格为2.05米，每件38.5公斤，单价12.3元，由克拉玛依天裕农资供销有限公司工作人员郑新安带两名搬运工熊有全、胡定止运至130团3连。2011年12月26日，原告王新民将与被告克拉玛依天裕农资供销有限公司就代销的农资销售款结清，其中包括支付了2010年4月29日已调走的35件地膜款16574.25元。
以上事实由被告克拉玛依天裕农资供销有限公司财务出具的证明、郑新安书写的证明一份、被告郑新安调农资的原始记录二张、证人熊有全、胡定止证人证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告克拉玛依天裕农资供销有限公司从原告王新民处调走35件地膜后，收取该地膜款已没有合法的根据，取得了不当利益，并造成了原告王新民的损失，被告克拉玛依天裕农资供销有限公司应当将取得的不当利益返还原告王新民。被告郑新安系被告克拉玛依天裕农资供销有限公司工作人员，履行的是职务行为，原告王新民要求被告郑新安承担返还农资款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告王新民要求被告承担违约金的问题，由于该纠纷非合同纠纷，承担违约金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告克拉玛依天裕农资供销有限公司于本判决生效起十五日内偿还原告王新民人民币16574.25元；
驳回原告王新民的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原王新民负担50元，被告克拉玛依天裕农资供销有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
代理审判员 向洪武
二〇一三年六月十三日
书 记 员 余美娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1561号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于四川省大英县，公民身份号码×××4612，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县）。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被中山�公安局行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1497号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日18时20分许，被告人罗某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮机动车至中山市黄圃镇大兴中路69号对开路段时，碰撞黄某驾驶的粤X×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗某先驾车逃离现场，后驾车返回现场并欲弃车逃跑，黄某将罗某抓获交公安机关归案。经鉴定，被告人罗某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.1mg／100ml。经认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗某已赔偿黄某人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人罗某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书及谅解书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依�可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月二十三日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
第3页共3页
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01606号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦