新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民初22号
原告金冬梅，女，汉族，1972年2月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
被告周林华，男，汉族，1970年9月14日出生，个体建筑人员，住阿克苏市。
被告褚再旺，男，汉族，1964年9月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告阿克苏龙鼎房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路怡和丽园小区1号楼3单元601室。
法定代表人诸葛业海，该公司总经理。
委托代理人祁峰，男，回族，1971年3月13日出生，该公司办公室主任，住阿克苏市。
被告诸红梅，女，汉族，1973年8月13日出生，阿克苏龙鼎房地产开发有限公司股东，住阿克苏市。
委托代理人张春会，女，汉族，1991年10月21日出生，阿克苏龙鼎房地产开发有限公司出纳，住阿克苏市。
被告新疆金路瑰宝商业管理有限公司，住所地：阿克苏市栏杆区栏杆路品牌地下商铺256铺。
法定代表人诸葛业海，该公司总经理。
委托代理人张亮，男，汉族，1981年6月6日出生，该公司职员，住阿克苏市。
原告金冬梅诉被告周林华、褚再旺、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司、诸红梅、新疆金路瑰宝商业管理有限公司（以下称金路瑰宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告金冬梅之委托代理人陈克峰与被告周林华、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司（以下称龙鼎房产公司）之委托代理人祁峰、诸红梅之委托代理人张春会、新疆金路瑰宝商业管理有限公司（以下称金路瑰宝公司）之委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告褚再旺经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金冬梅诉称：被告周林华系建筑项目负责人，其代表建筑施工单位负责龙鼎房产公司开发的位于阿克苏市金路广场农业地产项目工程施工，被告褚再旺系龙鼎房产公司实际控制人。2015年9月18日，周林华、褚再旺为金路广场农业地产项目工程开发建设需要，与原告签订《借款合同》。根据合同约定，原告向被告周林华、褚再旺出借人民币7834万元，借款期限6个月，约定月利率为2%，自2015年9月18日至2016年3月17日；借款期间，周林华、褚再旺应当按月支付利息，否则应当视为违约，原告有权提前收回借款本息。同日，被告诸红梅在《借款合同》中承诺对出借人的该借款提供连带责任保证担保。《借款合同》订立后，原告当日即将约定借款如数汇入约定账户，履行了出借义务。被告金路瑰宝公司于2016年1月6日向原告出具担保函，承诺愿以其在龙鼎房产公司持有的70%的公司股权为原告的债权提供质押和承担连带保证担保，保证期间为二年。2016年2月2日，基于对原告的担保承诺，被告金路瑰宝公司至股权质押登记机关办理质押登记，完成质押登记手续；被告龙鼎房产公司于同日亦向原告出具担保函，承诺对原告的债权承担连带保证担保，保证期限为二年。因被告周林华、褚再旺未能按约归还利息，加之资金不足，在原告提出提前偿债要求被拒的情况下，原告诉至人民法院。请求判令：1、被告周林华、褚再旺归还借款本金7834万元，利息873.03万元（自2015年9月18日至2016年2月2日共5个月10日，按2%/月计；2016年2月28日之后的利息按2%/月计算至被告清偿全部借款时止）；2、被告周林华承担违约金783.4万元；3、判令被告龙鼎房产公司、诸红梅、金路瑰宝公司对第一、二项债务承担连带保证责任；4、确认原告对褚红梅持有的龙鼎房产公司300万元质押股权享有优先受偿权；5、确认原告对金路瑰宝公司持有的龙鼎房产公司700万元质押股权享有优先受偿权；6、由被告承担诉讼费、保全费5000元。
被告周林华答辩称：原告所诉属实，借款是事实，请求依法判决。
被告龙鼎房产公司答辩称：对7834万元借款情况不了解，合同没有盖章确认，数目没有确认，对担保函有异议，担保函的公章不是我公司加盖，根据合同约定我公司仅承担支付工程款的责任。请求判令我公司不承担担保责任。
被告诸红梅答辩称：借款合同是我受胁迫而签订，不是我真实意思的表示，请求判令我不承担担保责任。
被告金路瑰宝公司答辩称：对借款事实不清楚，担保函是在我公司不知情的情况下签订的，请求撤销对我公司股权的质押。
被告褚再旺未到庭参加诉讼请求，亦未提交书面答辩意见。
原告金冬梅当庭提交以下证据：
一、2015年9月18日，原告与被告周林华、褚再旺签订的《借款合同》一份，证明原告与被告周林华、褚再旺之间建立借贷关系，担保人诸红梅为该借款承诺连带保证担保责任，借款用途为项目工程周转，借款金额7834万元，借期6个月，自2015年9月18日至2016年3月17日，月息2%。二、1、2015年9月18日由被告周林华、褚再旺向原告出具的收款《借据》；2、同日由阿克苏市农村信用合作联社华能信用社出具的三份《客户回单》。证明原告如约履行借款交付义务。三、2016年1月6日，被告龙鼎房产公司、被告金路瑰宝公司分别向原告出具《担保函》，证明被告龙鼎房产公司、金路瑰宝公司依法对本案债务承担连带担保和清偿责任，包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用。四、2016年2月2日由阿克苏市工商行政管理局分别出具的出质人为诸红梅、金路瑰宝公司《股权出质设立登记通知书》，证明被告诸红梅、金路瑰宝公司自愿将其在龙鼎房产公司持有的股权向债权人金冬梅提供质押担保，原告金冬梅对质押股权享有优先受偿权。五、现金缴款单1份，证明原告支付保全费5000元。
被告周林华质证认为借款合同属实，认为和褚再旺对账后才能确认借款金额，对7834万元的借款数额不认可。借款是直接转给褚再旺的，具体情况其并不了解。对担保函、股权出质情况亦不了解。对保全费票据认可。
被告龙鼎房产公司质证对借款据、借据合同、担保函担保人处公章的真实性认可，但认为公章不是由其公司加盖。股权质押登记是法定代表人被迫签订。对保全费票据认可。
被告诸红梅质证认为借款合同系其被胁迫所签，对借据上的签字不清楚。对保全费票据认可。
被告金路瑰宝公司质证认为借款合同与该公司无关，担保函上的公章并非其公司加盖，因为其间公司公章遗失。股权质押登记是法定代表人被迫签订。对保全费票据认可。
被告龙鼎房产公司提交以下证据：
一、公司员工书写的情况说明书4份，病例复印件1份，照片证明材料1份，证明被告龙鼎房产公司股权出质是被胁迫而为。
原告金冬梅质证认为证人应当出庭质证否则不能证明内容的真实性，证人证言不符合证据的形式要件，不能作为有效证据，对该证据不认可，且证言证明内容与本案无关，股权的出质人是诸红梅和金路瑰宝公司不是龙鼎公司，不存在胁迫的事实。
被告周林华质证认为不存在胁迫之事实，事实是农民工与诸葛业海就工资发生争议，与本案担保和股权质押无关。
被告诸红梅质证对该证据认可。
被告金路瑰宝公司对该证据认可。
经审理查明：2015年9月18日，出借人金冬梅与借款人周林华、褚再旺签订借款合同，合同约定借款7834万元，借款用途为项目工程周转，借款期限6个月，自2015年9月18日至2016年3月17日，借款利息按月2%计，此借款由诸红梅提供连带责任保证担保，保证责任范围包括：本金、利息、违约金、债权人的损失及债权人为实现债权而支出的费用，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途，否则乙方应以借款总额10%赔付违约金。龙鼎房产公司、诸红梅在合同担保人处签名盖章。
同日，被告周林华、褚再旺向原告金冬梅出具借据，该借据载明：借款人周林华、褚再旺根据2015年9月18日与金冬梅签订《借款合同》，已向出借人借到7834万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年3月17日止，共计6个月。保证人承诺：按期如数偿还借款合同债务，自愿以其全部资产承担偿还责任。周林华、褚再旺在借据借款人处签名，龙鼎房产公司、诸红梅在借据的担保人处盖章签名。
同日，原告金冬梅通过阿克苏市农村信用合作联社华能信用社分三次向被告褚再旺转账支付7834万元。
2016年1月6日，龙鼎房产公司、金路瑰宝公司分别向金冬梅出具担保函，担保函分别载明:龙鼎房产公司对2015年9月18日二份《借款合同》，13294万元借款承担还款保证责任；金路瑰宝公司对2015年9月18日二份《借款合同》，13294万元借款承担连带保证责任。
同日，阿克苏市工商行政管理局作出（阿工商阿字）股质登记设字[2016]第30号、31号《股权出质设立登记通知书》，载明阿克苏市工商行政管局对出质人褚红梅在龙鼎房产公司300万元/元股的股权出质于质权人金冬梅进行了股权登记；阿克苏市工商行政管局对出质人金路瑰宝公司在龙鼎房产公司700万元/元股的股权出质于质权人金冬梅进行了股权登记。
因被告未能按约支付借款本金及利息，后原告金冬梅诉至人民法院，提起财产保全，支付保全费用5000元。
本院认为：原告金冬梅与被告周林华、褚再旺签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同双方均应按照约定全面履行合同义务。原告金冬梅在借款合同成立后，按照合同约定履行借款义务，将借款转账打入被告褚再旺的账号，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定支付借款本金7834万元，对原告金冬梅主张被告周林华、褚再旺给付借款到期未归还借款本金7834万元的诉讼请求本院予以支持；《借款合同》约定借期内月利息为2%，该利息约定未违反国家有关限制借款利息的规定，原告要求被告按约支付利息，本院确认原告金冬梅主张借期5个月10日的利息为851.294667万元；原告金冬梅主张2016年2月28日之后的利息按2%/月计算至被告清偿全部借款时止，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告金冬梅主张的逾期利息24%，对原告金冬梅关于支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持；原告金冬梅请求支付保全费5000元符合借款合同的约定，本院予以支持。被告诸红梅、被告龙鼎房产公司在借款合同、借据的担保人处签字，应当对被告周林华、褚再旺的借款本金、利息及保全费承担连带保证责任；被告金路瑰宝公司就借款13294万元出具担保函，载明对借款承担连带保证责任，被告金路瑰宝公司应当对本案借款本金、利息及保全费承担连带保证。据此，对原告金冬梅主张被告龙鼎房产公司、诸红梅、金路瑰宝公司对借款本金7834万元、保全费5000元、利息851.294667万元及对2016年2月28日之后的利息按2%/月计算至被告清偿全部借款时止承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持；原告的质权依法经过登记，质权自登记起设立，现被告未按约履行还款义务，出质人应在出质范围内，即对借款本金7834万元承担责任，对原告金冬梅关于确认原告对褚红梅持有的龙鼎房产公司300万元质押股权享有优先受偿权，关于确认原告对金路瑰宝公司持有的龙鼎房产公司700万元质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙鼎房产公司辩称按照合同约定其仅承担支付工程款的责任，该辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳；被告龙鼎房产公司对其公司盖章的真实性不认可，但其提交的证据不能证实其抗辩意见，关于其公司不承担担保责任的抗辩意见，本院依法不予采纳；被告诸红梅抗辩主张受胁迫在借款合同上签字，亦未能提交证据证实其抗辩主张，关于其不承担担保责任的抗辩意见本院亦不予采纳。被告金路瑰宝公司辩称对借款事实不清楚，担保函是其不知情的情况下签订的，与其在借款合同、担保函中签字之事实不符，其关于请求撤销对其股权的质押的抗辩意见无事实依据，本院亦不予采纳；被告褚再旺作为实际借款人，应当到庭陈述案件事实经过，但经本院依法传唤未到庭参加诉讼请求，亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林华、褚再旺于本判决生效后十日内给付原告金冬梅借款本金7834万元，利息851.294667万元（2016年2月28日之后的利息按2%/月计算至实际清偿之日止）；
二、被告周林华、褚再旺于本判决生效后十日内给付原告金冬梅保全费5000元；
三、被告阿克苏龙鼎房地产开发有限公司、诸红梅、新疆金路瑰宝商业管理有限公司对前述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告周林华、褚再旺届时未履行本判决第一项确定的给付借款本金7834万元付款义务，原告金冬梅可以诸红梅持有的阿克苏龙鼎房地产开发有限公司300万元质押、新疆金路瑰宝商业管理有限公司持有的阿克苏龙鼎房地产开发有限公司700万元股权折价，或者申请以拍卖、变卖该出质股权所得的价款优先受偿；该出质股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人诸红梅、新疆金路瑰宝商业管理有限公司所有；
五、驳回原告金冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费516321.5元，由原告金冬梅负担43781元，被告周林华、褚再旺、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司、诸红梅、新疆金路瑰宝商业管理有限公司负担472540.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
人民陪审员 张 博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 妮