wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4146号
原告：卞士桂，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：沈小伟，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告卞士桂诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、沈小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告卞士桂的委托诉讼代理人李佳佳律师、被告沈小伟、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年6月17日。
二、事故地点：上海市嘉定区嘉松北路、泰顺路路口。
三、事故当事人及交通方式：被告沈小伟(驾驶小型轿车，牌号皖AXXX**，登记车主为其本人)、案外人王某某(驾驶小型轿车，牌号苏DYXX**，登记车主为徐服坤)、原告卞士桂(乘坐被告沈小伟前述驾驶车辆)。
四、公安部门事故责任认定：被告沈小伟负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任，原告卞士桂无责任。
五、责任车辆(牌号苏DYXX**的小型轿车)事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额人民币100万元，不计免赔率)。
六、原告伤情的鉴定时间：2016年11月25日。
七、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期120日、营养期60日，护理期60日。
八、事发后各被告垫付费用情况：被告沈小伟垫付人民币(以下币种同)3,184.50元，被告平保上海公司无垫付。
上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级存在异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对残疾等级的异议并未提供相应依据或合理理由，本院不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。另外，原告卞士桂与被告沈小伟一致同意将被告沈小伟垫付费用全额充抵其应赔偿原告的律师代理费，原告在本案中不再诉请律师代理费。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1.医疗费：10,640.70元。
2.住院伙食补助费：140元。
3.营养费：2,400元。
4.护理费：3,000元。
5.误工费：20,668元。
6.残疾赔偿金：115,384元。
7.交通费：500元。
8.精神损害抚慰金：5,000元。
9.衣物损失费：300元。
10.鉴定费：2,600元。
以上各项，除1、2、10项外，其余被告平保上海公司均有异议。原告请求以上损失中，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，超出部分的30%由平�上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，其余70%由被告沈小伟赔偿。
本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，本院酌定按照本市最低工资标准每月2,300元计算其误工损失。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；被告平保上海公司对原告残疾等级的异议并未提供相应依据或合理理由，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于营养费、护理费、交通费与衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，超出部分的30%由平保上海公司在商业三者险责任限额内�偿，其余70%由被告沈小伟赔偿。原告卞士桂与被告沈小伟一致同意将被告沈小伟垫付费用全额充抵其应赔偿原告的律师代理费，原告在本案中亦不再诉请律师代理费，故被告沈小伟垫付费用亦无需再返还原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告卞士桂人民币120,300元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告卞士桂因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费10,640.70元、住院伙�补助费140元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元，合计148,364.70元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的120,300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告卞士桂余额28,064.70元的30%，即人民币8,419.41元；
三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞士桂人民币128,719.41元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告卞士桂银行账户(户主：卞士桂，开户行：中国农业银行方泰支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
四、被告沈小伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞士桂超�交强险限额的28,064.70元损失的70%，即人民币19,645.29元，此款由被告沈小伟直接汇付原告卞士桂前述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,512.65元，减半收取1,756.32元，由原告卞士桂负担620.79元，由被告沈小伟负担1,135.53元(被告沈小伟所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年六月九日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉行初字第295号
原告武全民，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇武街村。身份证号码：3708291961********。
被告嘉祥县马集镇人民政府，住所地：嘉祥县马集镇政府驻地。
法定代表人张德强，男，镇长。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
原告武全民因要求确认被告嘉祥县马集镇人民政府（以下简称马集镇政府）对原告作出的行政答复行为违法，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告武全民，被告马集镇政府委托代理人赵善田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武全民诉称，2009年7月，被告马集镇政府（时称马集乡政府）窦乡长与另一工作人员李星军，在武街村村民高长征家中向原告等人主动承诺，被告决定给付原告武全民、案外人武全林、高长征等5人救助款项，负责发放救助款的是被告另一工作人员刘继雪。2012年11月15日，原告找到刘继雪问及救助款的发放情况，刘继雪告知原告，被告已将应发放给原告的救助款让他人捎给了原告，但未告知是何人捎给的原告。因原告实际并未收到上述款项，后原告多次找到被告追问救助款的去向。被告却于2015年7月22日作出《关于武街村村民武全民反映问题的告知书》，在该告知书中，被告答复称原告不符合救助条件，被告也未发放给原告救助款。原告认为，被告作为基层一级人民政府，应该言而有信，坚守诚信原则。被告的上述答复行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告于2015年7月22日作出《关于武街村村民武全民反映问题的告知书》的行为违法。
原告提交的证据、依据：1、原告与被告单位信访办主任邵德玉电话录音，证明原告与邵德玉、贾广见一同找刘继雪时，刘继雪说过被告给原告发放的救助款让他人捎走了。2、原告与武街村村民武全林的电话录音，证明原告与武全林都是被告决定发放救助款的对象，被告已经给武全林发放了救助款，同样也应该将救助款发放给原告。3、原告与邵德玉拨打电话时的《查询通话详单》。4、原告与武全林拨打电话时的《查询通话详单》。以3-4号证明原告提交的1-2号证据电话录音中的受话人分别为邵德玉、武全林本人。5、被告工作人员杨天豪（副书记）于2014年4月14日给原告出具的书面证明一份，内容为：武全民同志反映的问题将按照信访条例等有关规定进行答复，15天内答复。证明被告已经承诺解决原告反映的问题。
被告镇政府辩称，被告于2015年7月22日作出《关于武街村村民武全民反映问题的告知书》，并非行政行为，而是被告根据信访条例的规定，在规定的时间内针对原告在网上提出的信访请求，作出的告知行为。原告不服，可根据信访条例的规定，请求上一级行政机关进行复查、复核。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
被告镇政府未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-5号证据中，除对3号证据原告与邵德玉拨打电话时的《查询通话详单》的真实性无异议外，其他均有异议。认为，1号证据中原告与邵德玉的通话中，邵德玉明确表示对原告反映的问题已通过书面形式给予答复。2号证据中与原告通话的人是否为武全林本人，无法确定。4号证据原告与武全林拨打电话时的《查询通话详单》，并未体现受话人姓名，同时也不能证明受话人为武全林本人。5号证据杨天豪的书面证明，明确载明了被告对原告所反映的问题将按照信访条例等有关规定进行答复，没有体现原告所反映的救助款项的问题。上述1-2号、4-5号证据均不能作为被告已经承诺给付原告救助款项的证据使用。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的1-2号、4-5号证据对待证事实缺乏证明效力，不能证明被告已经承诺给付原告救助款项、该救助款让他人捎给原告的事实。3号证据原告与邵德玉拨打电话时的《查询通话详单》，庭审质证时，被告对该证据的真实性虽无异议，但对原告与邵德玉拨打电话时的内容提出异议，该证据不符合证据合法性的要求，不能单独作为被告已经承诺给付原告救助款项并让他人给付原告的证据使用。
经审理查明，原告武全民系嘉祥县马集镇武街村村民。原告武全民以被告于2009年承诺给付其救助款项，但原告实际并未收到为由，多次要求被告发放该款项。2015年7月22日，被告作出了《关于武街村村民武全民反映问题的告知书》，在该告知书中，被告答复称：原告武全民不符合救助条件，被告也未发放给原告救助款。原告认为，被告的答复行为侵犯了其合法权益，诉来本院。
本院认为：
一、原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围的问题。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，原告认为被告已经承诺给付其救助款项并安排他人捎给自己，但本人并未收到，多次找到被告追问后，被告作出了《关于武街村村民武全民反映问题的告知书》，书面告知原告不符合救助条件，被告也未发放给原告救助款。原告就此提起行政诉讼，符合上述法律规定。被告主张称其对原告作出的告知书系根据信访条例的规定作出的，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围的观点，因未提供相关证据予以证实，应不予采信。
二、被告作出《关于武街村村民武全民反映问题的告知书》的行为是否违法的问题。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料……。本案中，原告主张被告已经承诺给付原告救助款并让他人捎给了自己，而自己并未收到。后经多次追问，被告则在告知书中答复原告不符合救助条件、被告也未发放给原告救助款，故原告认为被告作出告知书的行为违法。根据上述法律规定，原告应当承担举证责任。庭审中，原告提交的证据不能证明被告已经承诺给付原告救助款项、并让他人将该款项捎给原告的事实。原告请求确认被告作出告知书的行为违法缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。
综上，原告请求被告作出的《关于武街村村民武全民反映问题的告知书》的行为违法的理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告武全民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10422号
原告闻怡婷。
委托代理人徐清，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告李伟锋。
委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。
原告闻怡婷诉被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告闻怡婷的委托代理人徐清、被告李伟锋的委托代理人朱英丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻怡婷诉称，原、被告系朋友关系。2007年，被告以生意需要为由向原告借款。原告以现金方式分两次向被告交付43万元，但此后被告一直拖延未还。2010年3月，被告重新向原告出具借条，承诺两年后归还全部借款并支付相应利息。但之后两年间，被告仅归还原告本金6，000元。2012年11月，被告再次向原告出具42.4万元的借条。此后，在原告的催讨下，被告仅归还了本金1.6万元，其余款项一直未归还。现请求判令被告返还原告借款40.8万元并按年利率5.4%支付自2010年3月18日起至判决生效之日止的利息。
被告李伟锋辩称，借条虽是被告出具，但原告未提供相应款项。2007年原告仅20多岁，不可能提供如此巨额的钱款。借款是实践性合同，被告未收到借款，故不同意原告的诉讼请求。
原告闻怡婷针对被告辩称表示，被告借款时原告的丈夫是做生意的，有大量资金。但由于借款发生时间过早，已无法调取相应记录。坚持诉讼请求。
经审理查明，2010年3月18日，被告李伟锋出具《借条》1份，主要内容为：“本人李伟锋今借闻怡婷人民币肆拾叁万元整（430000／），特此证明，两年后如数归还（2012年3.18）。”
2012年11月20日，被告出具《借条》1份，主要内容为：“借闻怡婷人民币肆拾贰万肆仟元整。特立此据。”
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟锋向原告闻怡婷借款并先后两次出具《借条》，虽然被告否认收到借款，但与其先后出具的借条内容不符，故原、被告借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告虽未就利息作出约定，但其未按期归还借款，应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伟锋于本判决生效之日起十日内返还原告闻怡婷借款40.8万元；
二、被告李伟锋于本判决生效之日起十日内，以40.8万元为基数，按年利率5.4%，支付原告闻怡婷自2012年3月19日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，870元，减半收取计4，435元（原告闻怡婷已预缴），由被告李伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年六月二十六日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第74号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱宗鑫，男，1973年9月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）钟永林，男，1987年8月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人邱宗鑫、钟永林犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）筑观法刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人邱宗鑫、钟永林不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人邱宗鑫、钟永林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月30日，被告人邱宗鑫、钟永林进入观山湖区世纪城小区龙凯苑27栋2单元30-1室被害人邹某某家中，盗走一台价值1763元的索尼牌笔记本电脑及现金200元；
同日，二人进入龙凯苑26栋1单元30-3室被害人胡某某家中，盗走一台价值660元的苹果一代平板电脑、一台价值1688元的联想笔记本电脑及现金300元；
2014年5月7日，被告人邱宗鑫、钟永林进入观山湖区中铁逸都国际小区C7栋1单元1楼被害人杨某某家中，盗走6瓶价值5400元的茅台酒、一台价值684元的戴尔牌笔记本电脑、一台价值2664元的联想牌笔记本电脑、一部价值2959元的苹果4手机、一部价值3546元的苹果5手机、一部价值1480元的诺基亚手机及现金2000余元；
2014年5月13日，被告人邱宗鑫、钟永林进入观山湖区世纪城小区龙锦苑9栋1单元21-1室被害人黄某某家中，盗走一部价值1133元的三星牌手机、一部价值467元的酷比牌手机及现金500元；
2014年7月14日，被告人邱宗鑫、钟永林进入观山湖区世纪城小区准备再次作案时，被保安人员发现后，被告人钟永林被当成抓获，被告人邱宗鑫逃离现场。
上述事实，有被告人邱宗鑫、张永林的供述及户籍材料、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、抓获经过及相关书证等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人邱宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人钟永林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、犯罪所得继续追缴。
宣判后，原审被告人邱宗鑫、钟永林不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人邱宗鑫、钟永林经预谋后，于2014年4月至7月期间，多次窜至贵阳市观山湖区世纪城小区、中铁逸都国际小区，采取翻窗入户的方式盗窃多名被害人家中共计价值人民币25444元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邱宗鑫、钟永林未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邱宗鑫、钟永林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人邱宗鑫、钟永林经预谋后，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币25444元，其行为均已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，入户盗窃的，数额达到数额巨大50％的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人邱宗鑫、钟永林的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合二上诉人多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当。故上诉人邱宗鑫、钟永林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱宗鑫、钟永林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币25444元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人邱宗鑫、钟永林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 李丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4457号
原告张小领，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张大喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告胡连美，女，汉族，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告张小领与被告胡连美生命健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小领的委托代理人张大喜、张春峰、被告胡连美及其委托代理人吕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小领诉称，原、被告系同村邻居关系，2015年8月12日上午，原、被告因邻里琐事纠纷发生矛盾，被告不管事情的原因，即挑起事端到原告家大吵大闹，原告与其说理，被告置之不理，并将原告打伤，致使原告受伤住院，花费大量医疗费，因被告的行为给原告身体上和精神上造成李严重的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计10000元。
被告胡连美辩称，原告诉请与事实不符，双方邻居之间发生纠纷已经派出所调解，在发生争执时派出所未发现双方有外伤，派出所人员在现场调查时对双方进行了批评教育，查明了胡连美未打伤原告，双方也未发生厮打，在场邻居可以证明，原告造成医疗费系其自身年级较大后期发生造成的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张小领与张大喜系叔侄关系，张小领与胡连美系同村邻居，2015年8月12日8时许，张大喜与胡连美因琐事双方发生口角，张大喜与胡连美相互撕扯，张小领闻讯赶到后，参加双方争执中，双方在撕扯过程中张小领不慎摔倒受伤，后经报警，公安干警赶到现场进行处理，同日张小领被送往中国人民解放军第一五九医院进行检查，支出检查费280元。次日，张小领住进驻马店市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、轻度脑萎缩。于2015年8月14日出院，住院2天，支出医疗费2734.95元，后经驻马店市公安局板桥分局治安管理大队对张小领医疗费用调解未果，张小领诉至法院，请求依法判令胡连美赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
张小领于1943年8月2日生，系农村户籍，张小领住院期间由其亲属护理。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。案外人张大喜与被告胡连美因琐事发生口角，张小领闻讯赶到后，参加双方争执中，双方在撕扯过程中张小领不慎摔倒受伤这一事实本院予以采信。因原告张大领与被告胡连美在双方争执中，未冷静处理却采取了过激的行为发生肢体冲突致原告张小领受伤，双方对纠纷的发生均存在过错，根据原、被告双方过错大小，本院确定原告张小领与被告胡连美各负担本次纠纷50%的责任。原告张小领要求被告胡连美赔偿其损失的请求符合法律规定，应予支持。
原告张小领的损失计算如下：1、医疗费以其实际支出3014.95元，原告只请求2658元，以其实际请求为准。2、住院伙食补助费，按住院2天机算，每天20元，计款40元。3、营养费按住院2天机算，每天10元，计款20元。4、护理费应按我省上年度居民服务业年收入28472元／年的标准计算，护理期间为住院期间2天，护理费为156.01元（28472元／年÷365天×2天），原告请求156元，以其请求为准。5、5、交通费本院酌定为50元。以上五项合计2924元，该款应由被告胡连美负担50%，计款1462元。关于原告张小领诉请的误工费的请求，因原告张小领已满72周岁，对其误工费本院不予支持。关于原告张小领诉请的精神抚慰金的请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡连美于判决生效后十日内赔偿原告张小领各种损失共计1462元。
二、驳回原告张小领的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡连美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 何铮
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1516号￻
￹
罪犯周勇，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）辽阳刑
二初字第6号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期
徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周勇在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其
减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯周勇多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予
以证实。￻
￹
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年4月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1153号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，系该公司职工。
被告：胡晓梅，女，汉族，1967年2月27日出生，无业，身份证号：210302196702272744。现住址：鞍山市铁东区新华街45号新景峰会大厦写字楼707室。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告胡晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物信服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04715号
原告孟某某。
被告张某某。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 肖维超
二〇一五年十一月九日
书记员 周丽惠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第305号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪安平。
委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永登县中川镇倒水塘村一社，住所地：永登县中川镇倒水塘村。
负责人：狄尚俊，该社社长。
一审被告：永登县中川镇倒水塘村民委员会，住所地：永登县中川镇倒水塘村。
负责人：张国昌，该村民委员会主任。
再审申请人汪安平与被申请人永登县中川镇倒水塘村一社、一审被告永登县中川镇倒水塘村民委员会承包地征收补偿费用分配、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪安平申请再审称，1、原审法院以“征地补偿款的分配涉及集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴”为由，驳回申请人的起诉，适用法律错误；2、本案被申请人上诉已过上诉期限，一审判决已经生效，二审法院未尽到审查义务，程序违法；3、被申请人违背基本的公平、公正原则，将申请人以移民对待，严重侵害了申请人的合法权益；4、被申请人所谓“申请人在社里没有住房，也没有生产生活过，是空挂户”的诉称，是有意捏造事实。
本院认为：经调卷审查，本案再审申请人汪安平在一审的诉讼请求为“要求判令两被告支付其土地补偿款171284元；要求判令两被告支付公摊地补偿款（部分）30000元等。”该请求属于要求村民集体经济组织给其分配利益范畴问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案等有关村民利益的事项，要经村民会议讨论方可办理。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。本案不属人民法院受理民事案件范围，汪安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪安平的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李海云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2179号
申请执行人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：司志林。
申请执行人淄博冠通混凝土有限公司与被执行人司志林建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）川商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博冠通混凝土有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第63号民事调解书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张 羽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01348号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡怀金，男，汉族，1984年2月4日出生，住蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，汉族，1978年4月27日出生，住蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人蔡怀金因与被上诉人ＸＸ农村建房施工合同一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人蔡怀金及其委托代理人李朝平，被上诉人ＸＸ及其委托代理人贾建国到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查明当事人双方签订的房屋建筑协议书是否有效及被上诉人已支付建房款数额；原审法院采信鉴定结论认定赔偿额是否超上诉人订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01083号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 庄灵春
审判员 万学林
审判员 颜坤峰
二〇一六年三月十日
书记员 梁永强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7512号
罪犯黄某某，男，1983年4月19日出生于贵州省道真仡族苗族自治县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出（2014）同刑初字第521号刑事判决，以被告人黄某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 超
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1416号
原告：宜都市佳宏农牧有限公司，住所地宜都市枝城镇洋津畈村，统一社会信用代码91420581585492011M。
法定代表人：曹红梅，女，生于1976年2月25日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，该公司总经理，
被告：宜都市枝城镇洋津畈村民委员会，住所地宜都市枝城镇洋津畈村。
法定代表人：曹礼春，男，生于1966年1月6日，汉族，宜都市人，住宜都市，该村民委员会主任。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜都市佳宏农牧有限公司与被告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市佳宏农牧有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告宜都市佳宏农牧有限公司负担。
审判员 艾贻学
二〇一七年八月七日
书记员 江 頔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4036号
申请执行人：赵小明,男，1959年1月2日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行赵小明与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4036号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4021号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2611号
本院在执行申请执行人王风刚与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更751号
罪犯曾正辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑初字第526号刑事判决，以被告人曾正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年7月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年。减刑后的刑期至2019年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾正辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾正辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾正辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾正辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾正辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘洲安，广东怡法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人黄某某�故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘洲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某因曾发生交通事故受伤而心境恶劣，于是采取用钥匙将路边停放的汽车刮花的手段进行泄愤。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月31日至2月1日期间，被告人黄某某先后步行至佛山市顺德区均安镇华安路满意一族门口停车处、和安路品悦饭店门口停车处、华安路大参林药店门口停车处、百安公路三华新村6号祥安网吧停车处、建安路均安社保局门口停车处，利用随身携带的钥匙，分别将黄某鹏等被害人停放在上述地点5辆小汽车刮花。
2.2014年2月2日至2月3日期间，被告人黄某某先后步行至佛山市顺德区均安镇碧海名居小区旁大参林药店门口路段、建安路一巷6号路段、南安路70号门口路段、仓门幼儿园旁路段，利用随身携带的钥匙，分别将陈某某等被害人停放在上述地点的4辆小汽车刮花。
经鉴定，上述被毁坏车辆的维修费用总价值人民币6072元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧阳某某、黄某鹏、张某某、杜某某、陈某某、欧阳某心、何某某、欧阳某基、欧某彩的陈述；被告人黄某某的供述及指认笔录；行驶证复印件；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；均安派出所出具的证明；价格鉴定结论书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，多次故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人系初犯。综上，请求法院对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年七月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢28号
申请执行人潘欣武，男，汉族，住胶州市。
被执行人周会平，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人潘欣武与被执行人周会平买卖合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第1096号民事判决书］中，申请执行人于2013年1月7日向本院立案，执行标的额为57169元，在本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，在执行过程中本院查询了周会平名下银行的存款、土地、房屋、车辆均未发现其财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2016年1月13日本院依职权对（2013）胶执字第265号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢28号本院依法受理，现因本院将案款执行到位并发放给申请执行人，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2012）胶商初字第1096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周兆佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03433号
原告赵立春，女，1966年9月27日出生。
被告田春凤，女，1962年1月21日出生。
原告赵立春与被告田春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵立春、被告田春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立春诉称：2014年1月10日下午4时左右，被告到我家门口无原因对我进行辱骂，我问其缘由，不料被告不由分说冲进我院内殴打我。我爱人随即报警，大杜社派出所出警。我随后被送往潞河医院治疗，经诊断为头外伤神经反应，头面软组织损伤、双手多发软组织损伤。为了保护我的合法权益不受侵害，现我依法起诉，请求法院判令被告向我赔偿医疗费2000元、交通费600元、误工费1000元、营养费400元，精神抚慰金1000元（以上共计5000元），并要求诉讼费由被告承担。
被告田春凤辩称：我不同意原告的诉讼请求。2014年1月10日下午我和我丈夫出去买东西，回来的时候碰到同村的一个女人，我与她聊天，我们就聊天说没有儿子，之后原告的丈夫就骂我，我也没有理他。之后我到了家，把东西放下来，我听到在有人在外边骂，我就出去了，看到了原告和其丈夫在骂人，我就问骂谁呢，他们说在骂我，于是他们就打我，揪我头发、抽我嘴巴。我没有打原告，是原告打了我，我没有力气反抗。原告的伤情未经鉴定，我也不认可。
经审理查明：2014年1月10日下午16时-17时左右，在北京市通州区台湖镇小松垡村，赵立春与田春凤发生争执，双方在争执过程中赵立春与田春凤均有不同程度负伤。事发后，赵立春前往北京市通州区潞河医院（简称潞河医院）进行治疗，经该医院诊断，赵立春的伤情为头外伤神经反应、软组织损伤。
经核实，赵立春的合理损失为医疗费1812.92元、交通费300元，误工费300元，以上共计2412.92元。
上述事实有医疗费票据、病历手册、诊断证明书、派出所卷宗（含询问笔录、鉴定意见书等）及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生和扩大负有过错的，应当相应减轻行为人的赔偿责任。本案中赵立春、徐景民夫妇与田春凤因琐事发生争执，在争执过程中田春凤与赵立春均有负伤，田春凤与赵立春对此纠纷的发生均负有一定过错，关于双方的责任，本院认定为双方负同等责任。对于赵立春所遭受的损失，田春凤作为侵权人，应当按照其过错程度对由此给赵立春造成的合理损失承担赔偿责任。对于田春凤称赵立春的伤情未经鉴定不予认可的辩解意见，因赵立春的伤情发生于事发当日，且看病时间在双方发生争执之后，故对田春凤的辩解意见本院不予采纳。1、关于赵立春主张的医疗费，应以其提供的正式医疗费票据为准，对其过高请求本院不予支持。2、关于赵立春主张的交通费，赵立春就医需支出一定的交通费用系不争的事实，关于交通费的具体数额，由本院根据其就医的合理交通支出情况予以酌定，对其过高请求本院不予支持。3、关于赵立春主张的误工费损失，应根据其误工时间及收入情况予以确定。根据潞河医院于2014年1月10日所出具的诊断意见，赵立春需休息3天，故本院认定其误工时间为3天；关于收入情况，赵立春称没有固定工作，亦未举证证明其收入情况，故其收入情况本院酌定为每天100元。4、关于赵立春主张的营养费，因其伤情较轻，也未提交医院出具的其需要加强营养的医嘱，对此本院不予支持。5、关于赵立春主张的精神损害抚慰金，因赵立春伤情较轻，其亦未提供证据证明其精神受到损害，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田春凤赔偿原告赵立春医疗费、交通费、误工费共计人民币一千二百零六元四角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告赵立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田春凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹 萌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第158号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人丁攀，男。因涉嫌盗窃2014年12月9日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年12月23日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年3月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人丁攀犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人丁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年11月11日晚上，被告人丁攀到许昌市东城区XX小区X号楼X单元2楼东户被害人李某的宿舍内，将被害人李某的一个黄金手镯盗走（经鉴定，价值9993元）。案发后被盗黄金手镯已追回并发还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人丁攀的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人丁攀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月11日晚上，被告人丁攀到许昌市东城区XX小区X号楼X单元2楼东户被害人李某的宿舍内，将被害人李某的一个黄金手镯盗走（经鉴定，价值9993元）。案发后被盗黄金手镯已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人丁攀的供述，被害人李某的陈述，证人邓某某的证言材料，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见，被告人的户籍证明和无前科证明材料等证据证实。被告人丁攀对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁攀当庭自愿认罪，且得到被害人谅解，可酌定适当从轻考虑。根据被告人丁攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁攀犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 焦元豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01298号
原告马某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区吝店镇。
委托代理人冯某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告马某与被告焦某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月3日依法立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人冯某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告在渭南他人开办的一塑筐作坊上班，被告于2013年8月给原告作坊推销原料，按照约定作坊暂欠被告货款人民币19800元（该款已于2014年6月23日清偿）。被告于2014年3月22日以借用名义从原告处开走东风悦达“起亚”牌汽车一辆（价值76500元）扣押至今，原告多次索要及110现场处理均无果。被扣押车辆系原告个人租用他人的车辆（租金200元／天），并非原告作坊占有。现要求1、被告返还原告的东风悦达“起亚”牌汽车一辆；2、被告赔偿原告汽车租金损失人民币18000元。
被告焦某某辩称：被告是经营饲料的，原告从被告处购买饲料，经双方结算应给付被告饲料款19800元。但原告从2013年8月8日就一直拖欠不给被告饲料款，被告多次催要均没有结果，无奈2014年3月22日才以借用名义将原告的车开回被告处。3个月后原告才给被告清偿的饲料款。原告的车是原告的，专门没有过户。被告认为车可以返还，但租金不应该承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、安瑞达汽车租赁合同、证人李某某、马某某证人证言，证明该车是租来的，租金200元／天。2、证人李某某提供的渭南市临渭区公证处提供的公证书，证明陕EUxx**东风悦达“起亚”牌汽车是证人李某某在中国工商银行贷款在渭南众兴汽车服务有限公司购买的消贷车；3、证人李某某提供该车的购车发票、产权证。上述均证明该车是原告租的。
被告对证据1、提出原告与安瑞达汽车租赁公司的租赁合同无公章，且没有时间。经本院审查后认为原告提供的租赁合同既无安瑞达汽车租赁公司公章，也没有法人签字、盖章。只有证人李某某的签名，且原告提供的两份租赁合同李某某的签名不一致，内容不规范，缺乏说理性。对证据2、3被告没有异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张提供以下证据：渭南市工商行政管理局临渭分局出示的渭南临渭区某某汽车服务有限公司的基本情况，自然人投资情况，以及年检情况。证明该租赁公司已经三年未年审。原告提出被告未能在举证期限内提出该证据，应视为放弃举证权利，本院对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明：2014年3月22日被告以原、被告有经济纠纷为由，扣押原告占有使用的陕EUxx**东风悦达“起亚”牌汽车一辆，现该车仍在被告处。经原告多次索要无果后起诉至法院，要求1、被告返还原告的东风悦达“起亚”牌汽车一辆；2、被告赔偿原告汽车租金损失18000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：该车系证人李某某在中国工商银行贷款在渭南众兴汽车服务有限公司购买的消贷车；该车的所有人为渭南众兴汽车服务有限公司。
再查明：证人李某某出庭作证证明安瑞达汽车服务有限公司已于2011年口头协议转让于自己，该公司从2011年后一直由其经营，公司法人及相关手续一直未变更。但未提供相关证据证明。
本院认为：根据《民法通则》的相关规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告扣押原告的陕EUxx**东风悦达“起亚”牌汽车一辆，是对原告财产的侵占，依法应当予以返还，原告要求被告返还车辆，与法有据，应予支持。本案的争议焦点是被告是否应当赔偿在扣押期间原告的租金。经审理查明，原告提供的该车的租赁合同与证人李某某的证人证言，在证据形式、来源、内容上缺乏说服力，也不能形成完整的证据链。故对原告要求被告承担租金的请求，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告焦某某于判决生效后10日内返还原告马某陕EUxx**东风悦达“起亚”牌汽辆一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2163元，减半收取，被告负担876元，原告承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 王明欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字00168号
上诉人（原审原告）王XX
委托代理人雷XX
被上诉人（原审被告）XX学院
法定代表人赵XX
上诉人王XX因与被上诉人XX学院劳动争议纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00376号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人王XX与被上诉人XX学院因“工作调动”所产生的纠纷，经榆林市中级人民法院审理认为属人事争议而非劳动争议，已经做出民事裁定，且经陕西省高级人民法院再审，认定原裁定正确，应予维持。上诉人为此一直上访，经最高人民法院审查甄别后做出了不予再审立案的通知。2011年7月31日，上诉人与被上诉人签订了《关于处理王XX上访问题的协议》，并经榆林市公证处公证，王XX写下息诉罢访承诺书，被上诉人按协议支付了上诉人生活费及生活困难帮助费，故上诉人的纠纷已经得到解决，再行起诉缺少事实和理由，且此纠纷不属人民法院民事受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，驳回了王XX的起诉。
上诉人王XX上诉称，原审裁定认定事实错误，其与被上诉人所签订的《协议》和《公证书》均违反法律规定，不是其真实意思表示，属无效行为，其诉请纠纷是劳动争议，属人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，发回榆阳区人民法院重新审理。
被上诉人XX学院口头答辩称，被上诉人与上诉人的纠纷已经调解处理，原审驳回起诉裁定正确。
本院经审理认为，上诉人王XX因“工作调动”事宜与被上诉人XX学院发生纠纷，对此上诉人曾向本院提起过诉讼，且已审理终结，并经陕西省高级人民法院再审，亦认为该纠纷属人事安排问题，而非劳动争议，不属人民法院受案范围。2011年7月31日，上诉人与被上诉人签订了《关于处理王XX上访问题的协议》，并经榆林市公证处公证，被上诉人按照协议约定履行其义务，上诉人问题已经得到解决。现上诉人以该协议违反法律规定，非双方当事人真实意思表示为由再行起诉，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓惠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘艳红
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00448-2-9号
严广雄与阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00223号民事调解书已经发生法律效力。权利人严广雄于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的92.7697万元。
本院在执行过程中，执行人严广雄于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，�定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00448号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
山东省人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1811—1号
申请执行人：青州�特机械有限公司。
被执行人：张立敏，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人青州华特机械有限公司与被执行张立敏买卖合同纠纷一案，申请执行人青州华特机械有限公司以本院（2013）莱州商初字第164号民事判决已经发生法律效力，被执行人张立敏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张立敏有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张立敏所有的鲁YU53**号轿车一辆。
二、被执行人张立敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任�在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年四月三日
书记员 王海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第61号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：唐晓勇，男，汉族，1965年3月6日出生，该联社员工。
委托代理人：赵娜，女，汉族，1987年2月20日出生，该联社员工。
被告：淄博崇叶商贸有限公司。
法定代表人：王艳华，董事长。
委托代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博市淄川天绿商贸有限公司。
法定代表人：孟德成，董事长。
被告：谭红，女，汉族，1971年7月18日出生。
被告：李霞，女，汉族，1966年10月13日出生。
委托代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
被告：陈德崇，男，汉族，1963年6月2日出生，与被告李霞系夫妻关系。
被告：马绪通，男，汉族，1962年2月3日出生。
被告：王艳华，女，汉族，1972年3月4日出生，淄博崇叶商贸有限公司法定代表人。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）诉被告淄博崇叶商贸有限公司（以下简称崇叶公司）、淄博市淄川天绿商贸有限公司（以下简称天绿公司）、谭红、李霞、陈德崇、马绪通、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社的委托代理人唐晓勇和赵娜，被告崇叶公司、被告李霞共同的委托代理人李跃到庭参加诉讼。被告天绿公司、谭红、陈德崇、马绪通、王艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，被告崇叶公司向原告借款1060万元，期限自2012年6月29日至2013年6月28日，担保人为天绿公司、谭红、李霞、陈德崇、马绪通。借款到期后，经我单位多次协商、催要，崇叶公司没有清偿逾期债务，保证人也未按照保证合同约定履行义务，对我社的信贷资金形成较大风险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款资金1060万元；清偿截止2013年11月20日的欠息及逾期利息1128445.72元及自2013年11月21日至贷款本息还清之日的利息及逾期利息；本案所产生的诉讼费、执行费及其他一切费用均由被告承担。
被告崇叶公司答辩称，被告崇叶公司虽然与原告签订了借款合同，但是没有实际使用该款项，不应承担还款责任。
被告李霞答辩称，由于被告崇叶公司没有实际使用本案所涉款项，且被告崇叶公司与原告签订借款合同时，被告已经不能正常经营，根本无偿还能力。被告李霞没有与原告签订保证合同，不应承担保证责任。
被告天绿公司、谭红、陈德崇、马绪通、王艳华未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月6日，被告崇叶公司向原告淄川农信社提交《借款申请书》，为协助淄博润桥商贸有限公司、淄博钰树经贸有限公司、淄博风车树商贸有限公司处理不良债务，申请办理落实债务借款1060万元。
2012年6月29日，原告淄川农信社与被告崇叶公司签订（淄川农信）流借字（2012）年第C-014号《流动资金借款合同》，约定被告崇叶公司向原告淄川农信社借款1060万元，借款用途为落实债务，借款期限为自2012年6月29日至2013年6月28日，借款利息为年利率7.572%。合同还约定逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作出约定。
2012年6月29日，原告淄川农信社与被告王艳华签订（淄川农信）保字（2012）年第C-014A号《保证合同》，与被告李霞、陈德崇、马绪通签订（淄川农信）保字（2012）年第C-014B号《保证合同》，与被告天绿公司、谭红签订（淄川农信）保字（2012）年第C-014C号《保证合同》，约定被告为原告淄川农信社（淄川农信）流借字（2012）年第C-014号《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
借款合同签订当日，原告淄川农信社向被告崇叶公司发放1060万元贷款。借款合同履行期间，被告崇叶公司未按约付息；借款到期后，被告崇叶公司也未按约偿还本息，保证人也未承担保证责任。截止2013年11月23日，共欠原告借款本金1060万元及利息1128445.72元。
另查明，原告淄川农信社庭审中主张被告支付利息及逾期利息1128445.72元的截止时间实际为2013年11月23日。被告崇叶公司、李霞对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告淄川农信社向被告崇叶公司足额发放贷款1060万元，履行了合同义务，但是被告崇叶公司在借款期内未按约支付利息，在借款到期后也未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告崇叶公司因代案外人清偿债务而与原告淄川农信社签订借款合同，向原告借款1060万元，且原告已实际向其发放了合同约定的1060万元贷款，对此，被告崇叶公司并无异议。因此，被告崇叶公司以未实际使用借款款项为由主张不应承担还款责任的抗辩不成立，本院不予采信。原告淄川农信社请求被告崇叶公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
被告天绿公司、谭红、李霞、陈德崇、马绪通、王艳华自愿为原告的涉案债权提供连带责任保证，原告淄川农信社请求其对被告崇叶公司的借款本息承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告李霞关于其未签订保证合同的主张与事实不符，其不应承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告天绿公司、谭红、李霞、陈德崇、马绪通、王艳华承担保证责任后，有权向被告崇叶公司追偿。
被告天绿公司、谭红、陈德崇、马绪通、王艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博崇叶商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市淄川区农村信用合作联社偿还借款本金1060万元及利息1128445.72元（利息计算至2013年11月23日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博市淄川天绿商贸有限公司、谭红、李霞、陈德崇、马绪通、王艳华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博崇叶商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92171.00元，由被告淄博崇叶商贸有限公司、淄博市淄川天绿商贸有限公司、谭红、李霞、陈德崇、马绪通、王艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初819号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：吴巨林，该公司职工。
被告：梁俊峰，男，35岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告梁俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月十七日
书记员 武兴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2206号
原告王某某，女，1976年6月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1969年11月13日出生，汉族，泸州市人，住址同原告。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘漫红，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，并于1999年9月2日登记结婚，双方婚后于2002年8月20日生育一子名杨某乙。因被告婚后在教育子女问题上急躁、粗暴，动辄打骂子女，经常致子女伤痕累累，甚至对劝阻被告的原告父母出手，现双方在教育子女问题方面的矛盾已不可调和，已致夫妻双方感情彻底破裂。故诉请判令准予原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付生�费1，500.00元，教育费和医疗费由原、被告共同承担；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲在提交的书面答辩状和庭审中答辩称：本案没有达到法定的离婚条件，原、被告之间虽因教育子女问题产生分歧，但被告的教育方式是为了纠正子女不好的一些行为习惯，帮助其更好的成长，请法庭判令不予离婚。若原告坚持离婚，被告同意判决离婚，鉴于原告工作性质属轮休，被告抚养、教育子女更有利于其成长，请法庭将子女判归被告抚养；夫妻共同财产分割同意原告的意见即存款和公积金各自名下的归各自、房权证高新房改字第X号房和川C**号车归被告、位于石油花园小区2栋1单元402室的住房一套归原告。
原告王某某为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.结婚证复印件、出生医学证明；
2.分居协议；
3.房权证高新房改字第X号房屋所有权证复印件及�房国土使用权证复印件；
4.购房票据及单位证明；
5.机动车行驶证；
6.接处警登记表；
7.录音材料及照片资料；
8.调查笔录及证人李永军出庭证言；
9.婚生子杨某乙书面意见；
10.财产清单。
经质证，被告对原告王某某举示证据的真实性无异议，认为分居协议双方事后没有执行，石油花园的住房装修款系被告所支付，照片及录音不能证明被告虐待子女，证人证言不真实，子女的书面意见不是其真实的意思表达。
被告杨某甲为支持自己的主张，向本院举示了子女的画附卷佐证。
经质证，原告对被告举示证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告1999年9月2日登记结婚，双方婚后于2002年8月20日生育一子名杨某乙。婚后，原、被告双方对子女的教育方式上产生了较大的分歧，近年来，被告认为原告及其父母对子女松散、溺爱式的教育对子女的成长不利，从而采用较为刚性、直接的教育方式，致原、被告双方产生了较大的矛盾。原告认为被告的教育方式对子女的身心造成极大伤害，亦令被告心寒，已致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。诉讼过程中，原、被告对夫妻共同财产的分割达成一致即存款和公积金各自名下的归各自所有、房权证高新房改字第X号房和川C**号车归被告所有、位于的住房一套归原告所有，经征求子女意见，其愿意随原告生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。但因双方在子女的教育问题上未能求同存异、分歧极大，致夫妻矛盾激化，原告诉至本院后经法庭多次教育、调和双方矛盾仍未化解，故原告诉请离婚，本院予以支持。根据双方的现状、子女的意愿和年龄等情况�本院酌定婚生子杨某乙随原告生活，被告自2014年9月起每月支付杨某乙生活费1，000.00元，教育和医疗费凭据各承担50%。原、被告夫妻共同财产中存款和公积金各自名下的归各自所有、房权证高新房改字第X号房和川C**号车归被告所有、位于住房一套归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告王某某生活，被告杨某甲自2014年9月起每月25日前支付原告王某某杨某乙的生活费1，000.00元，杨某乙的教育费和医疗费凭据原、被告各承担50%，杨某乙的前述费用被告杨某甲支付至杨某乙独立生活止；
三、夫妻共同财产作如下处理，原、被告名下的银行存款及住房公积金归各自所有、房权证高新房改字第X号房和川C**号车归被告所有、位于住房一套归原�所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2，900.00元，由原告负担1，450.00元，被告负担1，450.00（此款在本判决生效之日起十内由原告向本院缴纳1，320.00元，被告向本院缴纳1，450.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋立英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执310号
申请执行人：项书舟，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李士龙，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人项书舟与被执行人李士龙欠钢材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李士龙账户存款25425元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 进
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第201号
申请执行人宋银财。
被执行人包俐。
本院在执行申请执行人宋银财与被执行人包俐民间借贷纠纷一案中，因未能向被执行人包俐取得联系，本院于2015年9月17日向被执行人包俐公告送达执行通知书，责令被执行人包俐立即向申请执行人宋银财支付借款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并于同年10月22日申请公安机关对被执行人包俐预警布控。现因未能发现被执行人包俐有可供执行财产，且申请执行人宋银财也未能向本院提供被执行人包俐有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第32号民事调解书第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈亚楠
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执145号
申请人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社
负责人李元安，组长。
被执行人罗江县金山镇第二机砖厂，住所地：罗江县金山镇新塘村
负责人吴林华，厂长。
申请人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社与被执行人罗江县金山镇第二机砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第637号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人罗江县金山镇第二机砖厂发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4119号
原告：李春梅，女，1976年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李小兵（系原告李春梅之兄），住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：王学军，男，1979年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告李春梅与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人李小兵到庭参加诉讼，被告王学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春梅向本院提出诉讼请求：1.被告王学军偿还原告借款57800元及利息20500元（自2014年11月29日至2016年5月17日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月至2014年11月29日，被告因工程需要资金周转向原告陆续借款57800元，被告直至2014年11月29日才向原告出具借条，并约定还款期限为2015年2月10日。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王学军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款57800元，并于2014年11月29日给原告出具二张借条，分别载明：“今借到李春梅现金（人民币24800元）贰万肆仟捌佰元整.借款期限2014年11月29日到2015年1月29日止，借款人：王学军…”；“今借到李春梅现金（人民币33000元整）叁万叁仟元整。借款期限2015年2月10日至。借款人：王学军…”。借款到期后，被告未偿还原告，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应按约履行向原告偿还借款的义务。由于借条中仅约定了借款期限并未约定借款利息，且原告未举证证明双方对借款约定了利息，故原告主张的利息不符合法律规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款57800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息20500元，本院支持其中24800元借款自2015年1月29日至2016年5月17日的利息1936.44元（24800元6%475÷365），33000元借款自2015年2月10日至2016年5月17日的利息2511.62元（33000元6%463÷365），利息合计4448.06元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起五日内偿还原告李春梅借款57800元并支付逾期利息4448.06元；
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费300元，合计1946元，由原告李春梅负担337元，被告王学军负担1609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 马亚林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄小丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2164号
原告：乾安县所字镇动字村村民委员会，住所地乾安县所字镇动字村，组织机构代码220723104213。
法定代表人：孙洪才，村主任。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王兆中，男，1971年8月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇动字村，身份证号码×××。
原告乾安县所字镇动字村村民委员会与被告王兆中返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告乾安县所字镇动字村村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县所字镇动字村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币3980元，减半收取计人民币1990元，由原告乾安县所字镇动字村村民委员会负担。
审判员 李宏
二〇一六年十一月七日
书记员 侯宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执512号
申请执行人许共城，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖海滨，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省安溪尚湖冶金铸造有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇美溪村。
法定代表人廖海滨，任该公司经理。
第三人林亚艺（系廖海滨之夫），男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院（2014）安民初字第6216号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人福建省安溪尚湖冶金铸造有限公司发出执行通知书，并责令被执行人福建省安溪尚湖冶金铸造有限公司履行上述法律文书确定的偿还欠款人民币340000元及利息、代垫受理费3650元的义务，但被执行人福建省安溪尚湖冶金铸造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人福建省安溪尚湖冶金铸造有限公司的厂房位于安溪县湖头镇美溪村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安溪尚湖冶金铸造有限公司拥有址在安溪县湖头镇美溪村的厂房（土地使用权证号：安国用（1999）字第009640号）。
二、限被执行人在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
代理审判员 谢坤特
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王伟昌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第622-1号
申请执行人天津机电国际贸易集团有限公司。
法定代表人孙剑荣。
被执行人亨通信达（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人高信泰。
被执行人高信泰。
申请执行人天津机电国际贸易集团有限公司与被执行人亨通信达（天津）国际贸易有限公司、高信泰买卖合同纠纷一案申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第622号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �百龄
代理审判员 张 宝 莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲁 莽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01110号
原告：王青玲，女，1982年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：何方，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院受理的原告王青玲诉被告何方健康权纠纷一案中，原告王青玲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，王青玲以其与何方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王青玲负担。
审判员 李 娟
二〇一四年七月十一日
书记员 李杨洲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初50号
原告王卫星。
被告陈前进。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪庭濠景苑。
本院在审理原告王卫星与被告陈前进、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫星于2016年1月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王卫星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告陈前进所有的鲁G×××××号牌英伦牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年1月6日起至2018年1月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月六日
书记员 于峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第28号
申请人北京德高伟业科技发展有限公司，驻北京市丰台区马家堡东路106号院自然新天地1117。
法定代表人王淑媛，总经理。
申请人北京德高伟业科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222944282，出票日期为2012年9月27日，到期日为2013年3月27日，票面金额为200000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东圣龙钢结构有限公司、收款人为寿光市鑫宝机械有限公司、持票人为北京德高伟业科技发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京德高伟业科技发展有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月十三日
代书记员 韩力宁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3643号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈士利。
被执行人赵建红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈士利、赵建红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第946号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5741号
罪犯王雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出（2013）台临刑初字第374号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减刑一年（刑期自2012年11月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初924号
原告王富印，男，1977年5月1日出生，汉族，教师。
被告郭少忠，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。
被告韩庆义，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，系被告郭少忠之妻。
被告陈章涛，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被告郝红彬，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
原告王富印与被告郭少忠、韩庆义、陈章涛、郝红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张永立适用小额诉讼程序进行审理。于2016年4月11日向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王富印、被告郭少忠到庭参加诉讼，被告韩庆义、陈章涛、郝红彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富印诉称，被告郭少忠、韩庆义、郝红彬、陈章涛于2015年8月20日向原告借款人民币现金30000元，利息约定每月1200元，未约定借款期限，借款出借后，经原告多次催要，四被告一直推脱拒不偿还。故请求：判令被四被告偿还原告借款30000元及利息。
被告郭少忠辩称，借款属实，但现在无能力偿还该笔借款，等其将房子卖掉之后就还这笔借款。
被告韩庆义未答辩。
被告陈章涛未答辩。
被告郝红彬未答辩。
根据原被告诉辩情况并结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉借款是否属实及四被告应如何负担民事责任。
原告根据上述争议焦点及调查重点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、条一份，证明四被告于2015年8月20日向原告借款30000元，约定月息为1200元。
3、收到条及银行转账凭证一份，证明原告已经将该30000元借款给付给被告郭少忠。
4、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息。
被告郭少忠未提供证据。
被告韩庆义未提供证据。
被告郝红彬未提供证据。
被告陈章涛未提供证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1、4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告郭少忠质证无异议，本院确认为有效证据，予以采信；对于原告提交证据2、3，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告郭少忠质证无异议，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告郭少忠、韩庆义、郝红彬、陈章涛于2015年8月20日向原告借款人民币现金30000元，利息约定每月1200元，未约定借款期限。借款出借后，被告按照约定借款利率偿还利息至2016年1月20日，此后不再偿还本金或利息，原告多次向四被告催要，四被告拒不偿还借款本金及利息，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭少忠、韩庆义、陈章涛、郝红彬于2015年8月20日向原告借款30000元并出具借条，原告王富印依约将该笔借款30000元以银行转账的方式给付被告郭少忠，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，四被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请四被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原告庭审中请求按月息2%计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持，被告偿还利息至2016年1月20日，故计息时间起日应为2016年1月21日；被告韩庆义、陈章涛、郝红彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告郭少忠、韩庆义、陈章涛、郝红彬于本判决生效之日起七日内偿还原告王富印借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月21日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告郭少忠、韩庆义、陈章涛、郝红彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一六年四月二十五日
书记员 申才勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第664号
原告薛某某，男，1981年3月2日出生。
被告蔡某某，女，1991年12月29日出生。
原告薛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，双方于XXXX年XX月XX日生育一女取名薛某甲，后于2012年2月8日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2012年9月，被告离家出走，三个月后回来要求与原告离婚，双方签了离婚协议书。后因缺少资料，在民政局未能办成离婚登记，被告再次离家出走，至今未归。原告认为，原、被告感情已经破裂，被告离家出走近二年，双方已不尽夫妻义务，故诉讼要求与被告离婚，双方所生一女由原告抚养。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告蔡某某于2007年经亲戚介绍认识，后确定恋爱关系并一起生活。双方于XXXX年XX月XX日生育一女取名薛某甲，后于2012年2月8日登记结婚。婚后一段时间内原、被告感情尚可。2012年9月，被告离家出走，三个月后回来要求与原告离婚，双方签了离婚协议书。后因缺少资料，在民政局未能办成离婚登记，被告再次离家出走，至今未归。原告认为，原、被告感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。
另查明，薛某甲自被告离家后一直随原告生活。
以上事实，有结婚证、出生证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。鉴于被告目前下落不明，故其夫妻若有共同财产，暂由原告保管，所生一女由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告蔡某某离婚；
双方所生一女薛某甲由原告薛某某抚养。
案件受理费240元，公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十月十五日
见习书记员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第664号
原告薛某甲，男，1981年3月2日出生，汉族，农民。
被告蔡某，女，1991年12月29日出生，汉族，农民。
原告�某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女取名薛某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2012年9月，被告离家出走，三个月后回来要求与原告离婚，双方签了离婚协议书。后因缺少资料，在民政局未能办成离婚登记，被告再次离家出走，至今未归。原告认为，原、被告感情已经破裂，被告离家出走近二年，双方已不尽夫妻义务，故诉讼要求与被告离婚，双方所生一女由原告抚养。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原告薛某甲与�告蔡某于2007年经亲戚介绍认识，后确定恋爱关系并一起生活。双方于2009年11月24日生育一女取名薛某乙，后于2012年2月8日登记结婚。婚后一段时间内原、被告感情尚可。2012年9月，被告离家出走，三个月后回来要求与原告离婚，双方签了离婚协议书。后因缺少资料，在民政局未能办成离婚登记，被告再次离家出走，至今未归。原告认为，原、被告感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。
另查明，薛某乙自被告离家后一直随原告生活。
以上事实，有结婚证、出生证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。鉴于被告目前下落不明，故其夫妻若有共同财产，暂由原告保管，所生一女由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告蔡某离婚；
双方所生一女薛某乙由原告薛某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，均由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十月十五日
见习书记员 周 平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5880号
申请执行人曹吉贤，男，1967年3月22日出生。
被执行人北京奇兴声模型有限公司，组织机构代码：746104981，住所地北京市大兴区西红门镇曙光民营企业区民营路2号。
法定代表人奇贤重，总经理。
曹吉贤与北京奇兴声模型有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出京兴劳人仲字（2013）第2046号裁决书已发生法律效力。权利人曹吉贤于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李北京奇兴声模型有限公司给付78000元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人北京奇兴声模型有限公司名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人北京奇兴声模型有限公司名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，现已查封北京奇兴声模型有限公司名下车牌号为京A364**、京A301**的车辆档案；本院现查找不到被执行人北京奇兴声模型有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人曹吉贤亦未能提供被执行人北京奇兴声模型有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人曹吉贤不能提供被执行人北京奇兴声模型有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京奇兴声模型有限公司的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额78000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字（2013）第2046号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人曹吉贤在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京奇兴声模型有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京奇兴声模型有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄河清
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第140号
原告侯学军。
委托代理人徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告陈全。
本院在审理原告侯学军与被告陈全民间借贷纠纷一案中，原告侯学军以双方自行和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯学军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告侯学军承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏翠秀
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第348号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被庄河市公安局取保候审；同年8月25日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年1月5日12时20分许，被告人孙某某驾驶辽BY4G**号轻型普通货车沿小大线由南向北行驶至20km＋100m处（庄河市大郑镇南甸村张庄屯路段），因超速行驶，操作不当，车辆发生侧滑，与相对方向张某某醉酒驾驶的畜力车相撞，造成被害人张某某及车上乘员刘某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：孙某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，刘某某无责任。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑到被告人积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘瑜瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民催1号
申请人：珠海市炫通装卸服务有限公司，住所：珠海市高栏港经济区台商化工专区浪湾路珠海中明化工有限公司综合楼202房。
法定代表人：陈炫通。
申请人珠海市炫通装卸服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010006126106205的商业承兑汇票（开票日期：贰零壹伍年捌月贰拾柒日，到期日：贰零壹陆年零贰月贰拾柒日，票面金额：壹拾万元整，付款人：珠海粤裕丰钢铁有限公司，收款人：珠海市炫通装卸服务有限公司，付款行：浦发银行珠海分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市炫通装卸服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
代理审判员 胡 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周志涛
郑佳豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第633号
原告刘永佳。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告齐东鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
本院在审理原告刘永佳诉被告齐东鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永佳于2015年3月12日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永佳撤回对被告齐东鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告刘永佳承担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张建萍