wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民申字第00004号
再审申请人（一审原告）：马某某，男。
再审申请人（一审原告）：薛某某，。
再审申请人（一审原告）：薛某甲。
再审申请人（一审原告）：陈某某。
再审申请人（一审原告）：薛某乙。
再审申请人（一审原告）：薛某丙。
再审申请人（一审原告）：薛某丁。
再审申请人（一审原告）：薛某三。
再审申请人（一审原告）：陈某甲。
再审申请人（一审原告）：陈某乙。
再审申请人（一审原告）：崔某某。
再审申请人（一审原告）：何某。
再审申请人（一审原告）：郑某某。
再审申请人（一审原告）：雷某某。
再审申请人（一审原告）：杨某某。
再审申请人（一审原告）：王某某。
再审申请人（一审原告）：陶某某。
再审申请人（一审原告）：王某甲。
再审申请人（一审原告）：董某某。
再审申请人（一审原告）：严某某。
再审申请人（一审原告）：崔某甲。
再审申请人（一审原告）：王某。
再审申请人（一审原告）：王某乙。
再审申请人（一审原告）：韩某某。
以上24名再审申请人共同委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：四川兴安建筑有限公司陕西管理公司。住所地：西安市北二环东段西检小区*号楼*单元***号。
负责人：庞某某，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：陕西省周至县集贤镇赤峪村*号副*号。
法定代表人：卫某某，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张某甲，男。
再审申请人马某某等24人因与被申请人四川兴安建筑有限公司陕西管理公司（以下简称兴安陕西公司）、陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司（以下简称秦园公司）、张某甲劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）周民初字第00218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某等24人申请再审称，（一）一审审查有误。一审中再审申请人将西安吉运建筑劳务有限责任公司（以下简称吉运劳务公司）与兴安陕西公司、秦园公司列为共同被告，但因吉运劳务公司住址不详，无奈撤回对其诉讼，而并非放弃对吉运劳务公司的请求；（二）一审认定事实有误。张某甲与吉运劳务公司是挂靠关系，其应当以公司名义与兴安陕西公司进行结算，而兴安陕西公司与吉运劳务公司未进行账务核算，应当承担法律责任。一审判决由张某甲承担再审申请人的劳务费，推脱了兴安陕西公司、秦园公司和吉运劳务公司的责任，导致再审申请人的权益无法实现。故申请人民法院依法再审，判决由三被申请人承担连带给付义务，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人申请再审，应当具有再审的法定事由。再审申请人主张其并未放弃对吉运劳务公司的诉讼请求，因撤回对吉运劳务公司的起诉系当事人自愿处分自身的民事权利，一审准予撤诉并判决由张某甲承担吉运劳务公司的责任并无不当。再审申请人与吉运劳务公司系劳务合同主体双方，其与兴安陕西公司、秦园公司未形成劳务合同关系，且再审申请人未提供证据证明兴安陕西公司与秦园公司欠付吉运劳务公司的工程价款。因此，再审申请人主张由兴安陕西公司、秦园公司与张某甲承担连带清偿责任的再审理由，缺乏法律依据。
综上，马某某等24人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某等24人的再审申请。
审判长 杨军师
审判员 唐卫刚
审判员 张仓仓
二0一四年十一月二十五日
书记员 李 露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4327号
原告：李书强，男，1992年2月11日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：赵信海，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市城阳区。
原告李书强与被告赵信海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书强的委托诉讼代理人邵伟东、被告赵信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费及补助合计100000元，利息为1800元，律师费8000元，合计109800元及逾期利息（自2017年8月31日开始至被告全部付清款项止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年6月期间，被告聘请原告在广西柳州从事修模具劳务，原告为被告垫付开支，以及被告拖欠原告工资，2017年6月15日，被告为原告出具欠条两份，约定还款方式及费用承担。还款期限届满后，被告一直未还款。为此，诉至法院，请依法裁判。
赵信海辩称，欠款属实，但已经支付给原告2万元，现在尚欠81800元。不承担律师费。
本院经审理查明如下事实：2016年9月至2017年5月，被告聘请原告从事修理模具劳务，欠付原告劳务费用。2017年6月15日，被告给原告出具欠条二份，载明被告欠原告垫付开支及工资60000元、2017年6月15日到2017年8月30日期间利息1800元，于2017年8月30日前还清本息，债权人追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用由债务人承担；被告欠原告额外补助40000元，于2017年12月31日前付清。2018年2月1日，被告通过转账支付给原告20000元。根据原告提供的发票及委托代理合同，原告为追索欠款支付律师费5000元。
本院认为，被告欠原告劳务费及利息，债务应当清偿,原告要求被告支付该款，本院予以支持。双方约定的履行期届满前利息1800元符合法律规定，本院予以支持。因欠条中约定还款期限，故原告主张逾期利息，合理合法，本院予以确认。关于被告已经支付的20000元，因双方未约定抵充顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，该20000元应优先抵充先到期的60000元主债务中的利息1800元，后抵充本金18200元。其余债务被告仍应支付。根据双方约定及原告提供的证据，双方仅在60000元欠条中约定了律师费，故本院仅对原告追索该欠款的律师费予以支持。结合案件难易程度、标的额及原告提交的增值税发票，参照《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院对原告主张的律师费5000元予以支持，其余3000元，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵信海于本判决生效后十日内付给原告李书强劳务费共计41800元（60000元-18200元）及逾期利息（利息的计算，以人民币41800元为基数，自2017年8月31日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵信海于本判决生效后十日内付给原告李书强劳务补助费40000元及逾期利息（利息的计算，以人民币40000元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告赵信海于本判决生效后十日内付给原告李书强律师费5000元。
四、驳回原告李书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告李书强负担262元，由被告赵信海负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一八年六月十九日
本件与原件核对无异
法官助理杨丽超
申请执行期限为履行期届满二年内提出
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4327号原告：李书强，男，1992年2月11日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：赵信海，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市城阳区。原告李书强与被告赵信海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书强的委托诉讼代理人邵伟东、被告赵信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费及补助合计100000元，利息为1800元，律师费8000元，合计109800元及逾期利息（自2017年8月31日开始至被告全部付清款项止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年6月期间，被告聘请原告在广西柳州从事修模具劳务，原告为被告垫付开支，以及被告拖欠原告工资，2017年6月15日，被告为原告出具欠条两份，约定还款方式及费用承担。还款期限届满后，被告一直未还款。为此，诉至法院，请依法裁判。赵信海辩称，欠款属实，但已经支付给原告2万元，现在尚欠81800元。不承担律师费。本院经审理查明如下事实：2016年9月至2017年5月，被告聘请原告从事修理模具劳务，欠付原告劳务费用。2017年6月15日，被告给原告出具欠条二份，载明被告欠原告垫付开支及工资60000元、2017年6月15日到2017年8月30日期间利息1800元，于2017年8月30日前还清本息，债权人追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用由债务人承担；被告欠原告额外补助40000元，于2017年12月31日前付清。2018年2月1日，被告通过转账支付给原告20000元。根据原告提供的发票及委托代理合同，原告为追索欠款支付律师费5000元。本院认为，被告欠原告劳务费及利息，债务应当清偿,原告要求被告支付该款，本院予以支持。双方约定的履行期届满前利息1800元符合法律规定，本院予以支持。因欠条中约定还款期限，故原告主张逾期利息，合理合法，本院予以确认。关于被告已经支付的20000元，因双方未约定抵充顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，该20000元应优先抵充先到期的60000元主债务中的利息1800元，后抵充本金18200元。其余债务被告仍应支付。根据双方约定及原告提供的证据，双方仅在60000元欠条中约定了律师费，故本院仅对原告追索该欠款的律师费予以支持。结合案件难易程度、标的额及原告提交的增值税发票，参照《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院对原告主张的律师费5000元予以支持，其余3000元，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵信海于本判决生效后十日内付给原告李书强劳务费共计41800元（60000元-18200元）及逾期利息（利息的计算，以人民币41800元为基数，自2017年8月31日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告赵信海于本判决生效后十日内付给原告李书强劳务补助费40000元及逾期利息（利息的计算，以人民币40000元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告赵信海于本判决生效后十日内付给原告李书强律师费5000元。四、驳回原告李书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告李书强负担262元，由被告赵信海负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一八年六月十九日本件与原件核对无异      法官助理杨丽超申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员刘宁
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹执字第111号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：于震，农民。
被申请执行人：杨玉梅，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行于震、杨玉梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月5日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对于震、杨玉梅作出曹费征字（2014）3570号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年5月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行于震、杨玉梅二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人于震、杨玉梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人于震、杨玉梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第787号
原告王硕，住承德市。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告王英杰，住承德市。
原告王硕诉被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文泽到庭参加诉讼，被告王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告王英杰分别于2014年8月6日、2014年9月15日共向原告借款30000.00元，并约定，于2014年9月6日还10000.00元，逾期按银行贷款利率4倍支付利息；于2014年10月15日还20000.00元，如逾期须每月加付本金5%的违约金。原告足额支付了借款，但被告拒不向原告还款。为维权，特诉到法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000.00元并按约定支付利息；2、被告向原告支付违约金3500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告当庭提供如下证据：证据1、借款合同一份；证据2、2014年9月15日收据一张，金额20000.00元；证据3、2014年8月6日借条一张，金额10000.00元；证据4、收条一张。
经当庭质证，本院认为原告提供的均系书证，均是双方真实意思表示，能够证明原告的待证事实，本院确认其具有证据效力。
经审理查明：2104年8月6日王英杰向王硕借款人民币10000.00元，并为王硕出具了借条一张及收条，载明：今借到王硕人民币壹万元，借款人王英杰借款日期：2014年8月6日，还款日期2014年9月6日还清（如若不还按银行利息四倍偿还，双方达成共识，立即生效）。
2014年9月15日，原告与被告签订了借款合同，双方约定：王英杰向王硕借款人民币20000.00元，借款期限自2014年9月15日起至2014年10月15日止。月利为3分。如不按期还款，逾期部分加收违约金利率5%。
本院认为，原告与被告之间签订有个人借款合同及借条，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现原告向被告主张偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中双方约定的利息过高，本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告已主张逾期利息，对于其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王硕借款人民币本金30000.00元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费640.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1399号
申请执行人姜松华。
被执行人徐惠锋。
本院在执行姜松华与徐惠锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐惠锋无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为206330元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1399号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤奕波
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第268号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海一佳一网络科技有限公司。
法定代表人马正方。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海一佳一网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）积县法民初字第424号
原告周某，男，东乡族，甘肃省积石山县人，系中咀岭乡大山小学教师。
被告妥某某，女，东乡族，甘肃省积石山县人。
被告妥某，男，东乡族，现年40岁，系被告妥某某父亲。
原告周某诉被告妥某某、妥某返还彩礼纠纷一案，原告于2013年9月9日起诉来院。因被告妥某某下落不明，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告妥某到庭参加了诉讼，被告妥某某未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告妥某某于2011年12月27日举办婚礼，我多次催促领取结婚证，被告妥某某及家人坚决不同意办理结婚登记。婚礼后被告妥某某不履行应尽义务，不和我说话，与别人在网上或电话聊天，还经常坐娘家不回。2012年元宵节期间，被告妥某某以坐娘家为名，瞒着我去西宁，我打电话不接，甚至将我的号码设置成黑名单，对我更加冷漠。2012年2月21日晚，我多次问话，被告妥某某不理，第二天早上被告妥某某离家出走，在娘家坐了半年。2012年8月9日经积石山县法院调解，第二天被告妥某某回到我家中。2012年10月15日乘我上班期间被告妥某某再次离家出走分居至今。无奈，我向法院起诉，要求：1、判令两被告返还原告彩礼共计73860元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告妥某某未答辩。
被告妥某口头辩称：我只能承认原告彩礼送了50000元，现原告要求退还彩礼，我最多返还5000元。
经审理查明：原告与被告妥某某于2011年12月27日举办婚礼，至今未领结婚证。同居后原告与被告妥某某经常发生矛盾。2012年2月21日晚发生矛盾后，第二天早上被告妥某某离家出走。2012年8月9日经本院调解被告妥某某回到原告家中。2012年10月15日乘原告上班期间，被告妥某某再次离家出走分居至今。2013年1月22日原告起诉至本院，本院以（2013）积县法民初字第84号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2013年9月9日原告再次起诉来院要求：1、判令两被告返还原告彩礼共计73860元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件一份，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原、被告各持己见而未能达成协议。
本院认为：原告与被告妥某某在同居前，两被告向原告索要了较大数额的彩礼，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。被告妥某某从原告家出走，给原告的生活造成一定的困难，原告要求返还彩礼的诉讼请求正当，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，根据﹤﹤最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告妥某某、妥某退还原告周某彩礼15000元；
二、被告妥某某的陪嫁（一台电脑、一张电脑桌、一组立柜、沙发一套、电热器一台及床上用品）由被告妥某某自行带走；
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年四月八日
书 记 员 时宁强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3504号
罪犯熊龙恩，男，生于1983年2月26日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）昆刑三初字第00647号刑事判决，以被告人熊龙恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月、2013年11月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年八个月。2015年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊龙恩在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊龙恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊龙恩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊龙恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1869号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：余海龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告余海龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3635号
原告徐校红，男，汉族。
被告韩遂亮，男，汉族。
被告姚伟锋，男，汉族。
被告陈国栋，男，汉族。
本院在审理原告徐校红诉被告韩遂亮、姚伟锋、陈国栋劳动合同纠纷一案中，原告徐校红向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐校红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：樊景龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01138号
原告张某某，女，2015年2月4日出生。
法定代理人张某甲，1992年3月10日出生，系原告之母。
委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某乙，男，1989年10月29日出生，系原告之父。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋刚胜、被告张某乙及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某于2015年2月4日出生。自原告出生后，被告未尽任何法定义务，并导致原告之母与被告离婚。原告之母张某甲没有经济收入，没有固定居所，生活极度困难。现原告诉至法院，请求依法判令被告承担原告成年前的抚养费每月600元，打入原告指定的账号；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告要求被告支付抚养费无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。如原告之母没有抚养能力或者无收入，可以变更由被告抚养孩子，不让原告之母支付抚养费。综上，被告不应承担抚养费。
经审理查明，原告张某某之母张某甲与被告张某乙于2015年3月31日经本院调解解除婚姻关系。调解约定：张某某由张某甲抚养，抚养费自理。该调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定。本院（2015）兰民初字第00678号民事调解书现已生效。
上述事实有原、被告陈述、户口本复印件、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00678号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某之母张某甲在与被告张某乙自愿达成调解协议时已明确表示自愿抚养孩子，抚养费自理。现原告仍在哺乳期，未出现生活、教育、医疗等应该支出必要费用的条件。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年六月十七日
书记员 曲丹丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第182号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人支甲。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年12月2
4日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海
区看守所。
辩护人钱××。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）152号起
诉书指控被告人支甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月27
日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出
庭支持公诉。被告人支甲及辩护人钱××到庭参加了诉讼。经
上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2012年3月期间，被告人支甲
未经国家有关部门批准，向社会不特定对象吸收大量资金，并
承诺在一定期限内归还本金及支付高额利息，非法吸收公众存
款共计人民币600.6万元。具体如下：1、夏某27.6万元；2
、傅某甲18万元；3、傅某乙16万元；4、赵某10万元；5、王某甲5
0万元；6、袁某40万元；7、王某乙40万元；8、胡某某10万元
；9、乐某某26万元；10、戴某某25万元；11、陈某某6万元；
12、喻某45万元；13、傅丙64万元；14、施某某53万元；15、
王丙50万元；16、殷某某70万元；17、支丁20万元；18、支和年8万元；19、支乙17万元；20、支丙5万元。案发后，尚有人
民币500余某某无法归还。
上述事实，被告人支甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人夏某、傅某甲、傅某乙、赵某、王某甲、袁某、王某乙
、胡某某、乐某某、戴某某、陈某某、喻某、傅丙、施某某、
王丙、殷某某、支丁、支乙陈述、借条、借款协议、证人支某
、吴某某、马生谷证言、扣押物品、文件清单、随案移送清单
、抓获经过、户籍证明、情况说明、中国银行业监督管理委员
会舟山监管分局函等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人支甲违反国家金融管理法规，通过口
头的方式宣传，并承诺在一定期限内归还本金及支付高额利息
，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法
吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。支甲到案后
能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的对支甲
从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对支甲适
用缓刑的辩护意见，因支甲吸收的公众存款尚有人民币500余
某某未能归还，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人支甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑
三年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后一个月内缴
纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十四日起至二0一五年十二月二十三日止。）
二、被告人支甲尚未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 袁军平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存
款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或
者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严
重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五
十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更815号
罪犯高志冬，男，1990年1月14日出生，汉族。2008年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑7个月，缓刑1年，罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年7月17日以（2009）平刑初字第207号刑事判决书，认定被告人高志冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；撤销缓刑，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑七个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、罚金23000元（已缴纳1000元）。刑期自二〇〇九年四月一日起至二〇一九年三月十六日止。宣判后，于2009年7月28日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日减刑10个月，2014年9月27日减刑1年1个月，刑期自二〇〇九年四月一日至二〇一七年四月十六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高志冬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月31日19时许，被告携带尖刀，蒙面到北京平谷区夏各庄镇夏各庄关营街222号，翻墙入室，抢走王某黄金项链1条及人民币390余元。
罪犯高志冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高志冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高志冬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第173号
原告吴建新
委托代理人濮家良
被告胡国忠
原告吴建新诉被告胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2日11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币200，000元，原告因与被告相识多年，原告通过农业银行金山支行转账借出200，000元至被告账户，被告承诺按照月息1％向原告支付利息，但被告未能支付利息和借款，原告多次催讨，2014年10月2日被告补写借条于原告，后催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款200，000元、赔偿利息损失及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份及银行转账资料，证明被告向原告借款人民币200，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币200，000元基数，时间从2014年10月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款年利率12％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求逾期还款利息损失诉讼请求，其依据2014年10月2日借条上借贷双方约定利息按1分息计算，现原告调整以中国人民银行颁布的同期贷款年利率12％计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国忠应自本判决生效之日起十日内归还原告吴建新借款人民币200，000元；
二、被告胡国忠应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建新逾期还款利息损失，以人民币200，000元为基数，时间从2014年10月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款年利率12％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元（已由原告预交），由被告胡国忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年三月六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第815号
原告刘江波，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
委托代理人赵辛科，公司职员，特别授权。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告白义军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人周荣，河南一得律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理、原告及其委托代理人、被告白义军及其委托代理人和被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日18时许，被告白义军持D证驾驶豫C-7T0**号小型普通客车在李城路附近将原告等三人撞成重伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队出具洛公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定白义军对此次事故承担全部责任，刘江波无责任。此次事故给原告造成严重伤害。事故发生后，被告刘江波构成交通事故罪，于2013年7月5日被洛阳高新技术开发区人民法院判处缓刑。在该案刑事部分，原告与被告白义军达成被告白义军向原告赔偿115000元协议，原告出具了谅解书。但关于肇事车辆保险赔偿部分，双方未作处理。原告先后住院四次，病情稳定后经鉴定，原告构成八级伤残。被告白义军赔偿未能弥补原告一半损失，故为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：医疗费在交强险限额内赔偿，伤残赔偿金要求按户籍证明材料进行赔偿；误工护理应按行业标准进行计算；高新法院的刑事判决书中刘江波、胡纪红、裴仁贵、王仁的相关赔款，需要说明是在保险之内还是保险之外，军车需要由白义军提供相关证据材料；军车车辆的损失需要白义军提供车损鉴定报告。由于白义军持D证驾驶，属于无证驾驶，我司有权后期对白义军进行追偿；我司不承担该案的鉴定费、诉讼费。
被告白义军辩称：答辩人积极履行赔偿义务，并且超过保险公司的理赔限额；关于交强险的立法原意，原告已积极履行义务，已先期承担了保险公司应当理赔的限额；因为受伤方有三人，请求法院按实际支付的比例划分。
经审理查明，2013年1月29日18时许，被告白义军持D证驾驶豫C-7T0**号小型普通客车载白占明沿李城路由西向东行至李城路东台区南干线02电杆处，遇王仁驾驶济V01300小轿车由南向北行驶时相撞后，又与行人刘江波、胡纪红、裴仁贵相撞，白义军车又与洛阳市环城供电局配电柜相撞。原告被撞成重伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队出具洛公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定白义军对此次事故承担全部责任，刘江波及其他人员无责任。此次事故给原告造成严重伤害，事故发生后，被告刘江波构成交通事故罪，于2013年7月5日被洛阳高新技术开发区人民法院判处缓刑，在该案刑事部分，2013年6月24日，原告代理人来蓓蕾与被告白义军妻子牛亚娟达成赔偿协议，内容为：经法庭调解，白义军除已付的10200元医疗费外，再一次性赔偿原告医疗费115000元，刘江波后期治疗费与白义军无关，赔偿后关于该案民事赔偿纠纷就此了结。原告出具了谅解书。但关于肇事车辆保险赔偿部分，双方未作处理。原告先后住院四次共计54天，花去医疗费203349元，病情稳定后2013年11月1日经鉴定，原告构成八级伤残。原告为证明其误工及陪护损失向法庭提交误工证明及三个月的工资表，证明原告月工资收入为3300元。
另查明：肇事车辆系被告从他人处购买，该车在被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车强制保险。责任限额为120000元。2013年6月24日，胡纪红丈夫张秋朝与被告白义军妻子牛亚娟达成赔偿协议，内容为：经法庭调解，白义军除一次性赔偿胡纪红医疗费18000元，胡纪红后期治疗费与白义军无关，赔偿后关于该案民事赔偿纠纷就此了结。被告白义军另赔偿王仁车辆损失2000元，并取得三人谅解。裴仁贵系张秋朝雇员，张秋朝书面保证承担对裴仁贵的赔偿责任。胡纪红并放弃对被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的索赔。本案由于被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不同意调解，致调解不能。原告育有一女刘梓煜，于2013年7月23日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错的比例分担责任。本案肇事车投保有交强险，其中交强险的医疗费保额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿额为110000元，财产损失赔偿额为2000元。被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告白义军承担。但原告与被告白义军达成有赔偿协议，原告也未要求被告白义军承担，故被告白义军不予承担。经核定原告医疗费为203349元，住院伙食补助费每天30元为1620元，营养费应按每天10元的标准计算为540元。原告伤情严重，并连续治疗四次，但未提交护理人工资状况，故要求的护理费酌定为9070元（29041元÷365天×57天×2人=9070元）。原告要求的误工费应从受伤之日起计算至定残前一日为21721元（29041元÷365天×273天=21721元）。原告xxxx要求的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为50852元（8475.34元／年×20年×30%），原告要求的交通费，本院酌定为3000元。原告要求的精神损害抚慰金20000元，不符合法律规定，依法不予认定。原告被扶养人生活费14350元应予认定，综上原告的损失为304502元，原告其他损失本院不予认定。因本次事故另造成胡纪红受伤，被告白义军赔偿胡纪红18000元。故在被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司责任限额内应按比例赔偿原告。被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告113302.36元（120000x304502／322502=113302.36）。原告其他诉求本院不予支持。原告不要求被告白义军承担赔偿责任，保险公司按照交强险合同约定也不承担诉讼费用，故本案诉讼费用由原告自担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘江波各项损失共计113302.36元。
二、驳回原告刘江波的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一四年六月三日
书记员 王战峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周克雄，男，1973年12月16日出生于广西北海市合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西××县××镇××××××队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人周克雄犯滥伐林木罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人周克雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年3月至4月份期间，被告人周克雄在明知其与他人共同购买的位于扶绥县柳桥镇雷大村5班7小班的巨尾桉在没有办理采伐许可证的情况下，仍雇请民工进行砍伐，经鉴定，被砍伐林地面积为55.5亩，林木蓄积量为286立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人周克雄违反《森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为被告人周克雄具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人周克雄对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月19日，被告人周克雄与滕某某经马某介绍，以滕某某的名义与莫××签订了活立林木买卖合同，约定莫××将所承包种植的位于东门镇卜葛村丁欧经联社的一千亩左右的巨尾桉林木承包给滕某某进行砍伐、销售。后交由马某负责办理林木砍伐许可证，因莫××所承包种植的林木中有部分与柳桥镇雷大村六吞屯存在土地权属纠纷，该部分未办理林木采伐许可证。2013年3月至4月期间，被告人周克雄明知其与滕某某共同购买的位于扶绥县柳桥镇雷大村5班7小班的巨尾桉林木没有办理采伐许可证，其在滕某某不知情的情况下擅自雇请民工对该片林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林地面积为55.5亩，林木蓄积量为286立方米。案发后，被告人周克雄于2013年6月18日委托滕某某到扶绥县森林公安局代为投案并如实供述滥伐林木的事实，后其于2013年7月12日投案。2013年6月21日扶绥县林业局对被告人周克雄滥伐林木20立方米罚没拍卖款10000元。
上述事实，被告人周克雄在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、滕某某、邓某某、蒋某某、陈某某、黄某某等人的证言，活立林木买卖合同，莫××出具的林木买卖经过说明，扶绥县林业局的证明，现场指认笔录及照片，林地被砍技术鉴定书，鉴定意见通知书，罚没物资专用收据，被告人周克雄的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克雄违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周克雄自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因此，对公诉机关提出被告人周克雄具有自首情节的公诉意见，本院予以采信。综合本案情节，本院决定予以被告人周克雄减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款，第六条的规定，判决如下：
被告人周克雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 何凤英
人民陪审员 黄燕春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第04983号
申请执行人北京联鹰国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号H-501室。
法定代表人仲华，财务总监。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗，董事长。
北京联鹰国际物流有限公司与圣维可福斯（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第5304号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京联鹰国际物流有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司支付欠款19805.14元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院到判决书确定的地址核查，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在此居住，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有车辆登记信息；现申请执行人北京联鹰国际物流有限公司亦未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京联鹰国际物流有限公司未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的人民币19805.14元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第5304号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京联鹰国际物流有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启龙
代理审判员 刘更超
代理审判员 焦 岗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戚泽宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第414号
申请执行人耿加荣，男，住四川省会东县。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人耿加荣依据（2014）攀东民调确字第31号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第99号
原告王文。
被告文登市天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
王文与文登市天誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。
原告王文诉称，其于2012年6月19日，购得被告开发的位于世纪大道××号××室的非住宅商品房一套，原告支付了首付款10万元。合同约定交房时间为2013年11月30日，至今被告不协助办理交房手续，构成根本违约。请求依法确认其与被告的房屋买卖合同无效。
经查明，被告文登市天誉房地产开发有限公司已将其合同权利义务于2012年10月21日全部转移给文登市长吉置业有限公司。
本院认为，法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告文登市天誉房地产开发有限公司已将其合同权利义务于2012年10月21日全部转移给文登市长吉置业有限公司。由此，原告起诉时的被告主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年七月六日
书记员 丛紫云
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第1号
申请复议人（被执行人）何某，男，1940年11月12日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人冼某，女，1957年11月2日出生，住广东省佛山市三水区。
申请复议人何某不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明，执行法院在审理冼某诉何某离婚纠纷一案中，于2013年7月31日作出（2013）佛三法西民初字第189号民事判决，判决冼某、何某共同所有的佛山市三水区西南街道园林大街五巷7座2-304号房屋归冼某所有。何某不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月18日作出（2013）佛中法民一终字第2175号民事判决，驳回何某的上诉，维持原判。判决生效后，因何某没有履行生效法律文书确定的义务，依冼某的申请，执行法院于2014年3月25日立案执行，案号为（2014）佛三法西执字第324号。执行过程中，执行法院于2014年4月21日向何某发出传票及执行通知书，并要求其履行判决所确定的义务，但何某仍拒不交出房产证及土地使用证予以协助将上述房屋过户至冼某名下，并拒绝搬出上述房屋。执行法院分别于2014年5月22日、5月23日向佛山市三水区国土城建和水务局发出（2014）佛三法西执协字324-1、324-2号协助执行通知书，要求后者协助办理土地房屋产权过户登记，并因无法提供房产证及土地使用证原件而额外产生了该两证的报废登报费1210元，该费用已由冼某垫付。2014年6月23日，执行法院又向何某发出传票和执行通知书，责令按限期内迁出上述房屋，但其拒绝履行。执行法院于2014年9月25日实施了强制搬迁措施，并将何某所有的神柜、热水器各一个、杂物一批、乳胶桶四个、花盘十一个、落地扇一台存放于何某所有的位于佛山市三水区西南街道高丰村民委员会村心村六巷12号的房屋，并因此产生了物品搬运费及车费500元、开锁费180元，合计680元，该费用亦已由冼某垫付。2014年10月21日，执行法院作出（2014）佛三法西执字第324-1号缴纳执行支出通知书，要求被执行人7日内缴纳上述费用1890元。另，何某在佛山市三水区农村信用合作联社帐户近期内每月固定收入分别为1151.1元、3142.24元。
执行法院认为，办理土地房屋产权过户登记及强制搬迁措施均系执行法院依据（2013）佛三法西民初字第189号民事判决而采取的执行行为，何某收到执行法院执行通知书后仍拒不履行。执行过程中产生的1210元报废登记费系何某拒不交出房产证及土地使用证原件导致需在报纸上刊登报废公告而产生的费用，搬运费及车费500元、开锁费180元系其拒绝腾退房屋导致执行法院强制搬迁产生的必要费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”，上述费用合计1890元，理应由何某承担。另，执行过程中产生的包括上述费用在内的执行支出由谁承担是依据过错原则而认定的，且该费用的支出是合理支出，何某拒不履行生效判决确定的义务是执行法院强制将上述房屋过户及房屋腾退的直接原因，由其承担并无不当。再，何某滞留在被腾退房屋内的物品已经执行法院执行返还，其所称冼某拿走的说法无事实依据；另，从执行法院对何某的财产调查情况来看，其并非无能力承担上述费用，其所称的理由均不能成为其免于承担上述费用的法定理由，执行法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定驳回异议人何某的异议请求。
申请复议人何某称，一、申请复议人所有的土地证在与申请执行人的离婚诉讼的二审程序开庭过程中，申请执行人有当庭出示，其拒绝归还申请复议人，执行法院认为申请执行人未拿走申请复议人土地证与事实不符；二、申请执行人所述的支付费用是其单方表述，并无法定机构鉴定、证实该开支是必要开支和具体数额，故执行法院认定的申请复议人支付费用1890元显失公平。综上，执行法院的执行行为存在错误，损害了申请复议人的合法权益，申请复议人不服执行法院作出的（2014）佛三法执异字第14号执行裁定书，特申请复议，请求支持其合法请求。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院在执行（2014）佛三法西执字第324号案件的过程中，要求申请复议人何炳坤支付执行支出的土地证报废登记费1210元、搬运费及车费500元、开锁费180元，合计1890元，上述费用产生的直接原因系何某收到了案件的执行通知书后仍拒绝履行生效法律文书的义务，不配合执行法院办理土地房屋产权过户登记及办理搬迁所致，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定要求其支付相关费用，于法有据。关于何炳坤主张土地证已被申请执行人冼艳萍拿走的问题，因其未向本院提供证据证明该主张，本院不予支持。关于何炳坤主张冼艳萍所述的支付费用，无法定机构鉴定是否为必要开支及具体数额，显失公平的问题。对于垫付的土地证报废登记费、搬运费及车费、开锁费，冼艳萍均向执行法院提供相应的发票或收据证明其支出的真实性，且从执行法院对何某的财产调查情况来看，上述应付费用并未超过何某的实际承受能力，应属于法律规定的合理支出，申请复议人何某的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请复议人何某的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回何某的复议申请，维持广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汤海珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1434号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日3时许，被告人李某某在本区广富林路XXX号二楼东方网点网吧126号机位，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的钱包1个（内有现金人民币100余元及银行卡）、酷派牌手机1部（价值人民币576元）。
2014年6月24日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，涉案赃款、赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，监控录像，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好且涉案赃款、赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初378号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒙宏奕，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2005年4月27日因犯抢夺罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2007年1月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2017年6月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人简军，广东经国律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人蒙宏奕犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人蒙宏奕及其辩护人简军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日1时40分许，被告人蒙宏奕驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车搭载被害人周某1和赖某1沿S5广明高速由新兴往佛山市禅城区方向行驶。当行驶至S5广明高速69KM+300M路段时，由于蒙宏奕驾车操作不当，桂Ｎ×××××号小型轿车碰撞道路中央隔离带防护拦后，再碰撞道路右侧防护栏，致使坐在后排的被害人周某1被抛出车外掉落路面，造成被害人周某1当场死亡、车某及道路交通设施损坏的重大交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人蒙宏奕负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒙宏奕无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒙宏奕有自首情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蒙宏奕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人蒙宏奕的辩护人提出如下辩护意见：因案发当天的路况不好，蒙宏奕并非是故意犯罪。蒙宏奕有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，在事后积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现。蒙宏奕的前科情况不影响本案的定罪量刑，希望法院考虑蒙宏奕的家庭情况，对其予以从轻处罚，并建议对其判处六个月至八个月有期徒刑或缓刑。
经审理查明，2017年6月17日1时40分许，被告人蒙宏奕驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车搭载被害人周某1和赖某1沿S5广明高速由新兴往佛山市禅城区方向行驶。当行驶至S5广明高速69KM+300M路段时，由于蒙宏奕驾车操作不当，桂Ｎ×××××号小型轿车碰撞道路中央隔离带防护拦后，再碰撞道路右侧防护栏，致使坐在后排的被害人周某1被抛出车外掉落路面，造成被害人周某1当场死亡、车某及道路交通设施损坏的重大交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人蒙宏奕负事故的全部责任。事故发生后,被告人蒙宏奕明知他人报警并留在现场等候公安人员到场处理。被告人蒙宏奕向被害人周某1的家属赔偿损失人民币10万元，被害人周某1的家属对被告人蒙宏奕给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的佛山市公安局110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故车某痕迹勘验笔录，道路交通事故工作记录，涉案当事人身份证、驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及车某转让协议书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，前科材料，赔偿协议书及谅解书，被告人蒙宏奕的供述和辩解，证人赖某1、周某2、蒙某的证言，鉴定意见（包括道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车某技术鉴定书等报告）等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒙宏奕无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙宏奕犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒙宏奕肇事后明知他人报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人蒙宏奕在事故发生后积极向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人蒙宏奕的辩护人提出其有自首、积极赔偿和取得被害人谅解的情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蒙宏奕的辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙宏奕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓豪杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第268号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某乙，因犯抢劫罪于2009年12月30日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（犯罪时系未成年人），2012年9月2日刑满释放；因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人蒋某乙犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人蒋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月3日左右的一天晚上，被告人蒋某乙在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区20号租房楼梯口，窃得被害人水某的电动自行车一辆，价值人民币1212元。
2.2013年10月4日13时许，被告人蒋某乙爬窗进入杭州市萧山区新塘街道董家埭社区永裕制衣厂被害人庄某的宿舍，窃得联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2331元。
案发后，被告人蒋某乙如实供述了上述盗窃事实，且赃物已追回。
上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人水某、庄某的陈述，证人葛某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘，扣押清单，调取证据清单，发还清单，工商服务业统一收款收据，湖南省新宁县人民法院（2009）宁刑初字第180号刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人蒋某乙�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某乙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年二月二十五日
书记员 俞维霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5976号
原告晋江市绿森纸品贸易有限公司，
法定代表人王伟，系该公司董事长。
被告晋江市微迎文化传媒有限公司，
法定代表人何燕娥，系该公司执行董事兼总经理。
被告何燕娥。
本院在审理原告晋江市绿森纸品贸易有限公司与被告晋江市微迎文化传媒有限公司、何燕娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日以双方当事人已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市绿森纸品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1209元，减�收取为604.5元，由原告泉州市联众包装材料有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第10号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局，住所地杭州市曙光路182号。
法定代表人马冬娟，局长。
被执行人李淑兰。
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的西计生征字（2012）第94号征收社会抚养费决定，要求被执行人李淑兰缴纳社会抚养费共计151280元及滞纳金605.12元，合计151885.12元。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2012）第94号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人李淑兰未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2012）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二○一四年三月六日书记员吴涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2456号
罪犯武永旺，男，1970年7月28日出生于乌兰察布市察右前旗，蒙古族，高中文化，现在呼和浩特市第一监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人武永旺犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并依法追缴其组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财务及其收益。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。刑满日期2018年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯武永旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武永旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、3月、5月、6月、7月、共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武永旺在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武永旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武永旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞晨
审判员 王玉山
审判员 窦 双
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00107号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某，男。2014年2月20日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于同年6月10日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日16时许，被告人张某驾驶渝XX**号小型普通客车（核载8人，实载11人，超载37%）搭乘陈某、冯某某等XX中学学生从丰都县XX场上往XX方向行驶，途中遇民警检查，张某为逃避民警检查，向路况极差的村道路逃跑，后又返回主干道。民警示意张某停车接受检查，但张某加速往垫江方向逃跑，当车行驶至丰都县XX砖厂弯道路段时，由于占道行驶，与相对方向行驶的渝XXX**小型轿车相撞，造成人员受伤，两车严重受损的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定：张某在此次事故中为主要过错，负事故的主要责任，邱某在此次事故中为次要过错，负事故的次要责任。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，邱某的损伤程度为重伤，詹某、冯某某、陈某、张某四人的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某于2014年2月20日投案自首，对自己的犯罪行为供认不讳，案发后赔偿了被害人詹某人民币15000元，赔偿了被害人冯某某人民币45500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的证人王某某、陈某某等人的证言，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市丰都县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及其照片，车辆技术检验报告，赔偿协议及谅解书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，被告人张某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，发生致一人重伤、四人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某对部分被害人进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某有自首情节，且赔偿了部分被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第499号
原告：赵明富，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告赵明富与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明富的委托代理人孙元富、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明富诉称：原告购买的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂车挂靠在莒县新百盛汽车运输有限公司。2014年2月7日，原告车辆在被告处投保机动车商业保险合同两份，投保车辆为鲁L×××××／鲁L×××××号货车。2014年2月8日2时30分，原告车辆在兰南高速公路K71公里100米处发生单方交通事故，造成车辆损坏、路产损失。事故发生后，原告共支出各项费用22020元。请求判令被告给付保险金计22020元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，原告对其损失应当提供相关证据予以证实。原告主张的车辆损失13020元含残值60元，应予以扣除。
经审理查明：原告赵明富系涉案保险车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂车号重型半挂牵引货车的实际车主，其将该车辆挂靠在莒县新百盛汽车运输有限公司经营。2014年2月7日，挂靠单位莒县新百盛汽车运输有限公司以其公司的名义为鲁L×××××／鲁L×××××挂车号重型半挂牵引货车在被告处投保机动车商业险两份（主车、挂车各一份），保险期限均自2014年2月8日零时至2014年2月27日24时止，主车投保范围为机动车损失保险（24.93万元）、第三者责任保险（100万元）及不计免赔率；挂车投保范围为机动车损失保险（6万元）、第三者责任保险（5万元）及不计免赔率。2014年2月8日2时30分，鲁L×××××／鲁L×××××挂车号重型半挂牵引货车沿兰高速公路自北向南行驶至K71公里100米处，因驾驶员操作不当与护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的单方交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通支队作出认定，原告车辆承担事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费3500元、第三者路产损失5500元，原告车辆经被告核损，扣除残值后损失为12960元，原告予以认可，以上共计21960元。
本案在审理过程中，莒县新百盛汽车运输有限公司向本院出具证明一份，证实原告赵明富所有的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车挂靠在其公司经营，并以其公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了商业险，公司将上述保险权利转让给赵明富，其不再就该保险合同对中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张任何权利。
上述事实，有保险单两份、交通事故认定书、施救费单据、高速公路赔偿通知书、交通事故路产损失清单及赔偿发票、车辆施救费用发票、车辆维修费用发票、莒县新百盛汽车运输有限公司出具的证明、当事人陈述、调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：鲁L×××××／鲁L×××××挂车号重型半挂牵引货车的挂靠单位莒县新百盛汽车运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告赵明富系涉案投保车辆的实际车主，并已对第三者路产损失进行赔偿，且涉案投保车辆的挂靠单位也表示涉案车辆保险权利转让给原告，故原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。原告请求被告支付施救费、第三者路产损失、车辆损失等费用符合保险合同约定，应予支持；但原告请求车辆损失13020元数额不当，应在总额中扣除残值60元，本院对原告实际车损12960元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告赵明富保险赔偿金21960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年四月二十八日
书记员 张洪福
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2678号
原告：胡建新。
被告：陈冰。
原告胡建新与被告陈冰加工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建新到庭参加诉讼；被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡建新诉称，原告为被告加工纸内盒。2011年1月9日、2012年1月13日、2013年1月18日、2014年1月22日原、被告先后四次结算，被告分别欠原告加工款98000、107000、47000、7300元，由被告出具四份欠条为凭。后被告尚有159000元未付，原告追索无着。故诉请：一、判令被告立即支付原告纸内盒加工款159000元，并以159000元为基数支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈冰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、欠条四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告为被告加工货物且已履行交付义务，被告未履行支付报酬义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告经原告催讨后仍未履行支付报酬义务，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年8月21日）起至本判决确定履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈冰于本判决生效后十日内给付原告胡建新加工款计人民币159000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2015年8月21日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3480元（原告已预交），减半收取计人民币1740元，由被告陈冰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 林晓晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第496号
原告朱岳武（又名朱跃武），男。
委托代理人（一般代理）谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告赵行鹏，男。
被告唐君，女，系被告赵行鹏之妻。
原告朱岳武与被告赵行鹏、唐君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告朱岳武及其委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告赵行鹏、唐君经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳武诉称，原、被告系朋友。2013年2月8日，被告赵行鹏要原告借款133700元给其做生意，被告当天出具了借款并约定了利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。借款发生在被告赵行鹏与被告唐君的婚姻存续期间。故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款133700元及利息20000元。
为支持其主张，庭审中，原告朱岳武举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明两被告身份情况；
3、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、证明，拟证明原告身份及曾用名情况；
5、欠条，拟证明借款关系；
6、村委会证明，拟证明两被告下落不明；
7、派出所证明，拟证明被告的身份。
被告赵行鹏、唐君未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的1、2、3号证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告赵行鹏、唐君系夫妻关系，被告赵行鹏与原告朱岳武系朋友。原告与被告赵行鹏之前一起合伙做生意，后原告退伙，经双方结算，被告赵行鹏欠原告133700元。被告赵行鹏于2013年2月8日向原告出具欠条，被告承诺于2013年3月底归还欠款，如逾期未偿还则按照月息5%计算。后经原告多次催讨，被告赵行鹏未予偿还欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告朱岳武与被告赵行鹏因合伙，因原告退伙双方清算产生债务，被告赵行鹏向原告出具了欠条，该款也转化为借款，被告赵行鹏应按照约定按期偿还欠款。原告与被告赵行鹏约定借款自2013年4月1日起开始按照月息5%计算利息，虽该标准不符合法律规定，但原告朱岳武起诉只要被告赵行鹏支付利息20000元，在法律固定的范围内，本院予以认可。因该债务系发生在被告赵行鹏、唐君婚姻存续期间，故被告唐君对该欠款和利息也应承担偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵行鹏、唐君于本判决生效后15日内偿还原告朱岳武的借款133700元及利息20000元，共计153700元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告赵行鹏、唐君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执691号
申请执行人：金莫胜，男，1981年1月出生，汉族。
被执行人：刘应龙，男，1970年11月出生，汉族。
本院在执行金莫胜与刘应龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐殿萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1534号
高金连、袁水平、袁建红、袁三元、袁四元与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 ：汤金钟
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 蒋 利
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第230号
申请执行人刘玉喜，男。
被执行人辛德峰，男。
刘玉喜与辛德峰失火罪纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰刑初字第134-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉喜于2013年2月6日向本院申请执行。本院于2013年3月8日向被执行人辛德峰送达了执行通知书，责令辛德峰限期履行生效法律文书确定的给付刘玉喜人民币15000元的义务，但辛德峰未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月14日达成执行和解协议，被执行人辛德峰之子辛×自愿将其对宁姜乡光荣村的债权转让给申请人刘玉喜10000元，抵顶辛德峰的欠款，刘玉喜自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息，现执行和解协议约定的内容已履行完毕，辛德峰交纳了申请执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2012）泰刑初字第134-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年四月十四日
书记员 张铁刚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第230号申请执行人周云，男。被执行人郭文东，男。周云与郭文东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，权利人周云于2014年2月11日向本院申请执行。本院于2014年2月26日向被执行人郭文东送达了执行通知书，责令郭文东限期履行生效法律文书确定的给付周云人民币10600元的义务，但郭文东未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郭文东在泰来县信用联社新华储蓄所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文东在泰来县信用联社新华储蓄所存款账户，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁刚二〇一四年三月五日书记员  施宝祥
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第534号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人阳某甲，男，1978年11月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1982年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年4月30日违法生育一子（二胎），取名阳某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月15日作出的富人口征决（2014）第0000189号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月三日
书记员 房春娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第682号
申请执行人张经勇，男，住沙县。
被执行人谢秋良，男，住沙县。
本院在执行申请执行人张经勇与被执行人谢秋良民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金250000元及利息（按银行同期贷款利率计算至还款之日）。在执行过程，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3235号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张成元，男，汉族，1953年10月出生，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张成元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎龙
云南省鹤庆县人民法院
执行裁�书
（2017）云2932执50号
申请人海某某，男，1983年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人施某某，女，1988年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人海某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第53号民事调解书，调解书第二项确定：婚生子由被告海某某抚养，原告施某某支付50000元抚养费，2015年2月28日前付10000元，2015年12月30日前付20000元，2016年12月30日前付20000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年12月30日前付的抚养费20000元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人施某某发出执行通知书，责令其在7日内向申请人支付抚养费20000元。之后，双方达成执行和解，申请人同意由被执行人在2018年2月15日前付清抚养�20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执50号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年四月七日
书记员 王玉萍
第页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1466—1号
原告黄春光，男，1984年1月14日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告张双新，男，1970年生，汉族，住所地睢县。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
原告黄春光诉被告张双新追偿权纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因其他原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第27号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭某某，男�1967年5月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日20时许，被告人郭某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区某村往另一村方向行驶，途径某村口时被公安机关当场查获。经检验，被告人郭某某血样中乙醇浓度为220.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月24日，被告人郭某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郭某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达220.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人�检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 肖子凡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初587号
原告顾某。
委托代理人张某。
被告赵某甲。
原告顾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2003年11月份，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名赵某乙。
原、被告婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事发生争吵，不能及时沟通和加固夫妻感情基础。被告于2014年向微山县人民法院提起离婚诉讼，经调解无效，微山县人民法院判决不准双方离婚。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，双方分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告顾某向本院提交的证据：微山县人民法院（2014）微民初字第1507号民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告曾因感情不和向法院提起离婚诉讼，现原告起诉，双方的夫妻感情确已破裂的事实。
被告赵某甲未到庭，其书面辩称：1、同意离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、无债务、无共同财产。
被告赵某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名赵某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告曾因感情不和为由向本院起诉离婚，后本院依法判决不准离婚。此后，双方感情并未改善，且分居至今。为此，原告提起离婚诉讼。在诉讼中，被告明确表示同意离婚，儿子赵某乙由自己抚养，抚养费由自己承担。对此，原告亦表示同意。
上述事实有以下证据：微山县人民法院（2014）微民初字第1507号民事判决书、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告虽婚前关系较好，但是婚后常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方并未和好，且分居至今，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养及抚养费问题。被告明确表示儿子赵某乙由自己抚养，抚养费由自己承担，原告表示同意，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵恒庆（2004年10月出生）由被告赵某甲抚养至十八周岁。
案件受理费300元，减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 萌
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在