福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第6113号
原告顺通达集团有限公司，住所地：厦门市湖里区高殿村寨上1组，组织机构代码70541452－9。
法定代表人杨达亮，该公司董事长。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告福建省南安市港威石材有限公司，住所地：南安市水头镇后房工业区，组织机构代码56926400－0。
法定代表人傅荣钦，该公司总经理。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
第三人厦门大亮贸易有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路166号2505单元，组织机构代码76929784－3。
法定代表人杨达婷，该公司总经理。
委托代理人张真真，女，汉族，该公司职员，住惠安县。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
第三人厦门爱瑞思国际货运代理有限公司，住所地：厦门市湖里区东渡路51号之一B708室，组织机构代码55624519－3。
法定代表人张健珍，该公司总经理。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
原告顺通达集团有限公司（以下简称顺通达公司）因与被告福建省南安市港威石材有限公司（以下简称南安港威公司）、第三人厦门大亮贸易有限公司（以下简称厦门大亮公司）、厦门爱瑞思国际货运代理有限公司（以下简称厦门爱瑞思公司）运输合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日、2013年4月3日、2013年5月23日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞承生，被告委托代理人万海龙、林玮，第三人厦门大亮公司委托代理人张真真、俞承生，第三人厦门爱瑞思公司委托代理人卓光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告委托原告下属集团公司厦门大亮公司代理进口大理石荒料并代为开具信用证，而货物到岸后由原告包干代理报关、报检、代垫税费，并代为运输至被告指定地点。被告以《欠款确认书》、《费用确认书》等形式确认尚欠原告拖车运费包干款、代垫款项等项合计1869065元，并承诺2012年7月22日前付清，逾期按照月息1.5%计息，并按照欠款本金和应计利息的总和的日万分之八计算承担违约金。尽管被告多次书面或口头承诺要支付相关款项，但均自食其言，没有诚信。该款项经原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付货物运费等各项包干费1869065元，和该款自2012年7月23日起至判决给付之日止的月息1.5%的利息，及上述款项总额自2012年7月23日起至判决给付之日止的日万分之八的违约金。
被告辩称：原、被告之间只有托运的业务关系。原告为被告运送货物，从港口运至被告指定地点，费用是包干的费用。原告要求被告支付包干费1869065元无从得出。其中7月、8月的包干费没有发生，7月、8月的包干费发生的主体是第三人厦门爱瑞思公司与厦门大亮公司，与被告无关。原告要求被告同时支付利息和违约金没有法律依据，其主张的违约金过高，不应得到支持。
第三人厦门大亮公司述称：原告主张的事实符合事实。
第三人厦门爱瑞思公司述称：我公司与原告没有签订任何合同，与原告不具有任何法律关系。原告对我公司没有提出任何诉讼请求。我公司仅与第三人厦门大亮公司签订有《进口代理协议》，该协议约定双方因协议发生争议协商不成的，由厦门仲裁委员会裁决。第三人厦门大亮公司没有提出具体的诉讼请求，根据“不告不理”的原则，法院不应对厦门大亮公司与我公司之间的进口代理协议进行审理。即使我公司与厦门大亮公司因履行《进口代理协议》发生争议的话，也应提交厦门仲裁委员会裁决，法院对该争议不具有管辖权。就本案进口货物代理实际履行的情况看，我公司不具备本案的诉讼主体资格。我公司从未与原告有任何联系，《欠款确认书》、《费用确认书》、《承诺书》等均不是由我公司向原告或厦门大亮公司出具，本案的进口货物代理实际是原告或厦门大亮公司直接与被告进行的，与我公司没有关联性。本案其他当事方与原告之间所有的无论是口头或书面的约定，我公司均不予认可，该口头或书面的约定对我公司没有法律约束力。本案的进口货物代理是以代理人自己的名义进行交易的，与原告发生直接法律关系的是第三人厦门大亮公司，我公司不是原、被告之间进口代理合同纠纷的当事人，与原告的诉讼请求不存在关联性。
经审理查明，2011年12月至2012年8月，被告南安港威公司因生产经营需要进口石材荒料，由第三人厦门爱瑞思公司以该公司名义与厦门大亮公司订立合同，由厦门大亮公司进口被告需要的石材。第三人厦门大亮公司代理进口被告所需的石材到达港口后，将提单交给厦门顺通达集团有限责任公司（下称厦门顺通达公司），由厦门顺通达公司包干代理报关、报检、代垫相关税费及货柜运输，将货柜运送至南安市水头镇交给实际货主即被告。2012年7月6日，被告与厦门顺通达公司进行结算，确认2011年12月至2012年6月份包干运输费用合计1299051元，并约定款项应于同年7月22日前付清，被告同时保证在上述期限之前付清欠款，如超过上述支付期限，除按月息1.5%计算支付利息外，还应按欠款本金和利息的总和的日万分之八计算支付违约金，同时承担相关违约责任。被告在厦门顺通达公司制作的《客户欠款确认书》上加盖公章后交厦门顺通达公司为凭。同年7月、8月，被告继续通过第三人厦门大亮公司进口12批大理石荒料共计166个货柜，其中合同号DL12203项下，提单号为556677132的货柜20个、提单号YMLUNG670136858的货柜20个；合同号DL12130项下，提单号COSU4508741350的货柜15个、提单号556971093的货柜10个、提单号YMLUN670137232的货柜20个；合同号DL12138项下，提单号863922160的货柜10个、863922119的货柜19个、863922171的货柜6个、COSU4500070220的货柜19个、557438897的货柜6个、557487507的10个、COSU4500071910的货柜11个。上述166个货柜到达港口后，第三人厦门大亮公司委托厦门市隆顺利报关代理有限公司代办报关报检通关手续。厦门市隆顺利报关代理有限公司完成报关报检通关手续后，将小提单等货权凭证交厦门顺通达公司。厦门顺通达公司凭小提单向码头提取并将上述166个货柜运送至南安市水头镇。在此期间，被告于2012年7月16日出具《费用确认书》一份交原告，确认其委托厦门顺通达公司代理清关拖车二票货物，其中提单号556677132、品名德国米黄的20个货柜，提单号为YMLUN670136858、品名德国米黄的20个货柜，合计40个货柜，因被告原因致使货柜无法在船东规定的免箱期内还予船东，造成集装箱超期费及码头堆存费的一切费用由被告承担。2012年7月27日，被告在进口商即第三人厦门大亮公司制作的12份《承诺书》上加盖公章后交第三人厦门大亮公司为凭，保证将所购买的合同号DL12203、DL12130、DL12138项下大理石荒料12批的货款汇入第三人厦门大亮公司的建行对公账户。嗣后，因被告拒不支付结欠的2012年6月前的包干运输费用1299051元，又拒绝与厦门顺通达公司就2012年7月、8月的包干运输费用进行结算，厦门顺通达公司遂将提单号COSU4500070220的19个货柜（石材价款69726.00欧元）、提单号557438897的6个货柜（石材价款20119.00欧元）、提单号557487507的10个货柜（石材价款35444.50欧元）、提单号COSU4500071910的11个货柜（石材价款32340.50欧元）共计46个货柜留置于其在南安水头的仓库，并于2013年2月25日致函被告，要求被告于接函后二个半月内付清欠款。但被告拒不付款和结算，厦门顺通达公司即向本院起诉。另查明，厦门顺通达公司为上述2012年7月、8月的货柜支付了码头超期费30961.5元、集装箱超期费76230元、熏蒸费1500元。又查明，2012年7月23日中国人民银行规定的金融机构中长期人民币贷款年利率为6.4%。厦门顺通达公司于2013年9月变更为顺通达集团有限公司。在本案审理过程中，被告于2014年1月17日向本院提交反诉状，请求原告交付提单号为COSU4500070220、557438897、557487507、COSU4500071910的46个货柜的石材，并赔偿延期交货产生的经济损失。
上述事实，有原厦门顺通达公司、被告南安港威公司、第三人厦门大亮公司、第三人厦门爱瑞思公司的营业执照和组织机构代码证，厦门市工商行政管理局同意厦门顺通达集团有限责任公司变更为顺通达集团有限公司的变更登记通知书，被告南安港威公司签章后交原告的《客户欠款确认书》，被告南安港威公司致原告的《费用确认书》，厦门顺通达公司行使留置权后致被告的函和特快专递凭证，被告出具给第三人厦门大亮公司的《承诺书》，2012年2月、5月、6月对账单、报关单、THC（码头操作费）费用发票、付款凭证，2012年7月、8月费用发票和付款凭证、集装箱费用和付款凭证，厦门市隆顺利报关代理有限公司关于其代办报关报检通关手续后将小提单等货权凭证交厦门顺通达公司向码头提取货物并运送被告的《证明》，厦门大亮公司委托报关协议、提单、报关单，中国厦门外轮代理有限公司运费结算单、码头超期费详单、船东集装箱超期费详单、熏蒸费发票，厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0480号裁决书，以及当事人法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：2011年12月至2012年8月间，被告因生产经营需要进口石材荒料，由第三人厦门爱瑞思公司以该公司名义与厦门大亮公司订立合同，由第三人厦门大亮公司进口被告需要的石材。第三人厦门大亮公司代理进口被告所需的石材到达港口后，将提单交给厦门顺通达公司，由厦门顺通达公司包干运输，运送至南安市水头镇交给实际买受人即被告，该事实有厦门顺通达公司与被告对账后，被告于2012年7月6日出具给厦门顺通达公司的《客户欠款确认书》、厦门市隆顺利报关代理有限公司关于其代办报关报检通关手续后将小提单等货权凭证交厦门顺通达公司向码头提取货物并运给被告的《证明》、被告收到厦门顺通达公司运送的货物后出具给进口商即第三人厦门大亮公司的内容为同意支付货款的《承诺书》为证，厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0480号裁决书亦作出确认，上述事实证据充分，可以认定。双方的合同关系主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。厦门顺通达公司变更为原告顺通达集团有限公司后，其债权依法由原告享有。被告出具给厦门顺通达公司的《客户欠款确认书》确认2011年12月至2012年6月份包干运输费用合计1299051元。2012年7月、8月，原告又将被告进口的166个货柜运送给被告，但被告拒绝与原告对该部分货柜的包干运输费用进行结算。由于对该166个货柜的包干运输费用，合同双方无法通过协商方式达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按照合同有关条款或交易习惯确定。虽然双方未签订书面合同，但双方自2011年12月开始进行包干运输业务，并于2012年7月6日对2011年12月至2012年6月间的包干运输费用进行结算，形成了《客户欠款确认书》。根据该《客户欠款确认书》确定的包干运输费用，可以认定包干运输费用结算方式为每个货柜从厦门至南安水头的包干费单价为2400元，包括拖车运输费、码头费（港务费、建港费、七天堆存费、保安费）、厦门港THC、商检费、提卸箱费、修箱费、报关费、报检费、换单费等，其中THC码头操作（附加费）超过600元的部分由被告负担。原告请求按照双方自2011年12月开始进行包干运输所形成的上述交易习惯对2012年7月、8月份的包干费用进行结算，符合有关法律规定，本院予以支持。按照上述交易习惯结合原告提供的委托报关协议、提单、报关单，中国厦门外轮代理有限公司运费结算单、码头超期费详单、船东集装箱超期费详单、熏蒸费等证据，该166个货柜的包干运输费用包括包干费2400元／柜×166柜＝398400元、THC码头操作（附加费）超过600元的部分计20625元以及不在包干费内的码头堆存费超期费计30961.5元、集装箱超期费76230元、熏蒸费1500元，合计527716.5元，被告未支付原告包干运输费用总额合计1826767.5元。现原告请求被告支付包干运输费用1869065元，其中1826767.5元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分没有事实依据，本院不予支持。被告出具的《客户欠款确认书》约定2011年12月至2012年6月份包干运输费用1299051元应于2012年7月22日前付清，如逾期未付，则按月息1.5%支付利息并按欠款本金与利息的总和的日万分之八计算支付违约金，现被告提出双方约定的利息和违约金之和明显偏高，因当事人约定的逾期付款的利息、违约金总和超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告请求适当减少符合法律规定，本院依法准许，调整逾期付款违约金的计算方法为自合同约定的付款之日即2012年7月23日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。对该2012年7月、8月货柜的包干运输费用双方未约定付款期限，其利息损失应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告拒不支付运费，原告依照有关法律规定，对其承运的46个货柜的石材行使留置权，其留置的石材总价157630欧元，不超过其享有的债权金额，符合有关法律规定。在本案审理过程中，被告在答辩和庭审中先是否认其收到2012年7月、8月的166个货柜并产生相关包干运输费用，辩称这二个月的包干费发生在第三人厦门大亮公司与厦门爱瑞思公司之间，后又于2014年1月17日提出反诉要求原告交付上述166个货柜中被留置的46个货柜的石材，并赔偿经济损失。因被告的反诉未在举证期限内提出，不符合反诉条件，如被告认为原告留置其货物造成其经济损失，可就该部分纠纷另案处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市港威石材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告顺通达集团有限公司1826767.5元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失（其中1299051元的利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年7月23日计至本判决确定的还款日止，其余527716.5元的利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月29日计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告顺通达集团有限公司的其他诉讼请求。
被告福建省南安市港威石材有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24894元，由被告福建省南安市港威石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 张春水
人民陪审员 黄高级
二〇一四年二月十三日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
《中华人民共和国担保法》
第八十五条留置的财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。