天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2444号
原告王向东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人裴××，该公司职员。
原告王向东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了公开审理。原告王向东、被告太平洋公司的委托代理人裴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，原告为冀h×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀h×××××挂华宇重型厢式半挂车的实际车主。其在被告太平洋公司处，为保险车辆主车投保了机动车车辆损失险（以下简称车损险）保险金额为153000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年3月7日2时45分，原告的雇佣司机史福月驾驶保险车辆沿宝坻区九园公路自南向北行驶至15公里加200米处时，操作不当，驶入对方车道，遇对行马勇驾驶的超载津a×××××豪瀚牌半挂牵引车、津b×××××挂半挂车（以下简称事故半挂车）行驶至此，马勇在驾车向右躲避的过程中，保险车辆左前部与事故半挂车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：史福月负事故的主要责任，马勇负事故的次要责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为48000元，原告王向东另支付保险车辆的拆解费1000元、评估费2400元、施救费7200元、吊运费3000元、停车费1560元、车辆检测费600元。加上原告为事故半挂车垫付的车辆载重量检测费500元，应由被告太平洋公司赔偿43582元，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告太平洋公司立即赔偿保险金43582元；2、本案诉讼费445元由被告负担。
被告太平洋公司辩称，同原告存在车损险合同关系，同意赔偿合理损失。拆解费、停车费、评估费、车辆检验费，均不属于保险责任范围，不同意赔偿；保险车辆的施救费、吊装费，被告仅同意赔偿4400元；保险车辆定损过高，已超过实际价值，不同意赔偿。
经审理查明，兴隆县宝平货运服务车队为保险车辆主车在被告太平洋公司处投保了车损险，保险金额为153000元，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日。原告亦投保了该险种的不计免赔险。保险车辆挂车未投保车损险。
2014年3月7日2时45分，原告的雇佣司机史福月驾驶保险车辆沿宝坻区九园公路自南向北行驶至15公里加200米处时，操作不当，驶入对方车道，遇对行马勇驾驶的超载事故半挂车行驶至此，马勇在驾车向右躲避的过程中，保险车辆左前部与事故半挂车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：史福月负事故的主要责任，马勇负事故的次要责任。
事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，推定保险车辆全损，扣除残值15000元后，认定损失为48000元。原告王向东另支付保险车辆的拆解费1000元、评估费2400元、施救费5400元、吊运费3000元、二次施救费1800元、停车费1560元、车辆检测费600元。此外，原告王向东支付了事故半挂车的载重量检测费500元。
另查明，原告王向东为保险车辆的实际车主，其将保险车辆挂靠在兴隆县保平货运服务车队名下。原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、施救费发票、拆解费发票、吊装费发票、鉴定费票据、停车费发票、车辆检测费发票、二次拖车费发票、载重量检测费发票、挂靠证明和行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，兴隆县宝平货运服务车队与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告王向东作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆主车作出的鉴定结论，合法、客观、有效，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为48000元。被告未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，被告关于车损过高已超过实际价值的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆发生事故后，确需施救、拆解和评估。对于保险车辆的施救费、吊车费，原告主张的施救费5400元、吊运费3000元，为保险车辆主、挂车共同支出的费用，其中保险车辆主车花费应为施救费2700元、吊运费1500元。结合保险车辆主车的类型、施救环境等因素，参考《天津市道路救援收费管理办法》的相关规定，本院对上述费用予以确认。原告主张超出部分，为挂车的施救费用部分，因挂车并未投保车损险，不属于被告承保的保险赔偿范围，本院对挂车的施救费用不予支持。但被告同意赔偿施救费用4400元，本院确认保险车辆主车的施救费用为4400元。二次拖车费1800元，虽为原告实际支出费用，但与保险车辆定损无关，亦不属于保险合同约定赔偿范围，本院不予支持。保险车辆主车的拆解费1000元、停车费1560元、车检费600元、评估费2400元，为查明和确定保险车辆实际损失程度和事故成因所支出的必要、合理之费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆主车的损失为：48000＋4400＋2400＋600＋1560＋1000=57960元。该损失，应由事故半挂车的交强险在责任财产赔偿限额2000元内赔偿，不足部分55960元的70%为39172元，在原告投保的保险车辆主车车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。原告支付的事故半挂车的载质检测费500元，为查明和确定保险事故成因所支付的必要合理之费用，本院予以确认。该费用的70%为350元，依法应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告王向东保险金39172元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告王向东载质量检测费350元；
三、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用445元，由被告太平洋公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。