wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1912号
原告济南顺行人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人罗建山，董事长。
委托代理人张英，女，该单位职工。
被告济宁美尚装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人高艳苹，董事长。
委托代理人尹文江，男，该单位法制办主任。
原告济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称“济南顺行公司”）与被告济宁美尚装饰工程有限公司（以下简称“济宁美尚公司”）委托合同纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告济南顺行公司的委托代理人张英，被告济宁美尚公司的委托代理人尹文江，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南顺行公司诉称，2013年12月26日原、被告双方签订了《委托招聘合同》，合同约定原告济南顺行公司为被告济宁美尚公司开展长期人才招聘服务，通过原告济南顺行公司的推荐，被告济宁美尚公司每成功录用一人则需要支付原告济南顺行公司该人员的年薪20%作为委托服务费。该笔服务费用，在录用员工入职之日起5日内支付给原告济南顺行公司服务费80%，剩余20%待员工工作满3个月后支付。合同签订后，原告济南顺行公司依约向被告济宁美尚公司推荐相关岗位人员，被告济宁美尚公司于2014年2月28日录用员工王志平，后来被告济宁美尚公司的陈永胜（被告济宁美尚公司法人代表高艳苹之夫）提出因资金紧张，请求先期支付总服务费的50%，另外的50%待王志平工作满3个月后一次性付清，但被告济宁美尚公司在支付前期服务费的50%后，不予支付剩余的50%服务费3万元。原告济南顺行公司多次要求付款，被告济宁美尚公司一直置之不理。
现原告济南顺行公司诉至法院，请求依法判令：被告济宁美尚公司支付原告济南顺行公司服务费3万元及违约金（以3万元为基数、按照日4‰标准计算、自2014年6月5日至本判决生效之日止），被告济宁美尚公司承担诉讼费。
原告济南顺行公司为证明其主张成立，提供以下证据：
1、2013年12月26日原、被告签订的《委托招聘合同》；
2、《收入证明》1份，证明王志平年薪情况；
3、被告济宁美尚公司与王志平签订的授权合同复印件；
4、电话录音材料。
被告济宁美尚公司辩称，2013年12月26日我公司与原告济南顺行公司签订了《委托招聘合同》，合同约定服务费按照年薪20%的标准收取（招录一人年薪20%收取）。我公司已按照合同约定全部支付给原告济南顺行公司委托费用。故我公司不应承担任何责任，应依法驳回原告济南顺行公司的诉讼，以维护我公司的合法权益。另外，我公司应该提起管辖异议，但是因本案事实清楚、案情简单，我公司放弃提出管辖异议。
被告济宁美尚公司为证明其主张成立，提供了6张发放工资表。
在审理过程中，被告济宁美尚公司申请对原告济南顺行公司证据2中的公章和字迹进行司法鉴定。因被告济宁美尚公司未按规定时间提供字迹鉴定需要的样本，且原告济南顺行公司不同意对笔迹进行司法鉴定，故对被告济宁美尚公司的字迹鉴定申请，本院未予准许。被告济宁美尚公司认可公章真实性，不再申请对公章进行司法鉴定。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年12月26日被告济宁美尚公司（甲方）委托原告济南顺行公司（乙方）提供人才招聘服务，双方签订了《委托招聘合同》，合同对委托服务费标准及支付方式、推选候选人的期限、甲、乙方的义务等内容进行了约定。其中，合同第三条委托服务费标准及支付方式规定“1、委托服务费标准：通过乙方的推荐，甲方每成功录用一名候选人，甲方应向乙方支付该候选人年薪的20%作为委托服务费。若按此标准计算的委托服务费低于叁万元时，则按叁万元为最低标准向乙方支付。2、委托服务费的支付方式：自乙方推荐的候选人被甲方录用并入职之日起5个工作日内，甲方应按本合同约定招聘服务费标准计算并支付至应付服务费金额的80%，余下的20%待候选人在甲方工作3个月后5个工作日内，一次性付给乙方。如甲方未在该期限内支付，则每逾期一天应按委托服务费总额的4‰向乙方支付违约金。3、特别约定：对乙方推荐的人选，甲方最初没有录用，如在乙方推荐后的一年内又录用的，必须事先通知乙方，并按本合同规定，支付给乙方委托服务费”。
在原告济南顺行公司提交的证据2《收入证明》显示：原告济南顺行公司为被告济宁美尚公司推选的王志平年收入为40万元。
2014年4月17日原告济南顺行公司收到被告济宁美尚公司服务费3万元。
在原告济南顺行公司法定代表人罗建山与被告济宁美尚公司的陈永胜协商过程中（电话录音），显示被告济宁美尚公司尚欠服务费3万元，在2014年8月15日前付清。
本院认为，2013年12月26日原、被告签订的委托招聘合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。虽然被告济宁美尚公司辩称已按合同约定将应付的3万元服务费全部付清，但根据原告济南顺行公司提交的收入证明以及电话录音，可以证实被告济宁美尚公司尚欠3万元服务费，故对被告济宁美尚公司的该辩称主张，本院不予采信。现原告济南顺行公司要求被告济宁美尚公司支付服务费3万元，理由正当，本院予以支持。
对原告济南顺行公司要求被告济宁美尚公司支付违约金问题，因被告济宁美尚公司辩称不欠原告济南顺行公司款项，包含了对违约金标准过高的抗辩，且双方在合同中约定的日4‰确实过高，本院依法予以调整。结合双方后来的协商情况，本院予以支持被告济宁美尚公司支付的违约金为：以3万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍为计算标准、自2014年8月16日至本判决生效之日止。对原告济南顺行公司主张的超出部分，本院不予支持。
在审理过程中，本院虽希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告济宁美尚装饰工程有限公司支付原告济南顺行人力资源管理有限公司服务费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济宁美尚装饰工程有限公司支付原告济南顺行人力资源管理有限公司违约金（以3万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍为计算标准、自2014年8月16日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告济南顺行人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，保全费320元，均由被告济宁美尚装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费1100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶 青
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02886号
原告邵某义
被告邵某礼
本院在审理原告邵某义诉被告邵某礼赡养纠纷一案中，原告邵某义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年八月十三日
书记员 张黎明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第125号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人乌某某某（曾用名刘某某），女，1985年4月3日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，大学文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年9月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年9月10日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人乌某某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人乌某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月25日22时10分许，被告人乌某某某酒后无证驾驶蒙MD07**号白色“比亚迪”牌小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路由南向北行驶至心连心超市附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人乌某某某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱进睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第481号
上诉人（原审被告）师金旺。
被上诉人（原审原告）高巧莲。
上诉人师金旺与被上诉人高巧莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2931号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人师金旺在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 李相钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24204号
原告顾海汀，男，1955年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告顾海汀诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海汀撤回起诉。案件受理费人民币1932元，减半收取966元，由原告顾海汀负担。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第42号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县松柏镇娄家洼子村村民委员会。
法定代表人娄善长，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县松柏镇娄家洼子村村民委员会土地违法行政处罚一案于2014年11月3日作出的莲国土罚字（2014）第6-4号行政处罚决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第6-4号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县松柏镇娄家洼子村村民委员会未经依法批准，自2014年8月19日擅自在五莲县松柏镇娄家洼子村村北占地205平方米，地类为耕地（建筑面积144平方米）建村委会办公室。2014年11月3日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款5125元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县松柏镇娄家洼子村村民委员会在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县松柏镇娄家洼子村村民委员会未经依法批准非法占用土地建村委会办公室，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第6-4号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县松柏镇娄家洼子村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第6-4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3213号
原告申桂冬，女，汉族。
委托代理人郭建忠、王素南，河南卫东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告申桂冬诉被告姚胜发、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申桂冬的委托代理人郭建忠，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼，庭审中原告申桂冬向本院提出对被告姚胜发撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告申桂冬诉称，2015年4月16日6时35分许，在濮阳市黄河路与滨河路交叉口处，姚胜发驾驶其自有的豫JV92**号小型普通客车与李建刚驾驶的豫JT53**号出租轿车和李凤顺驾驶的、申桂冬自有的豫JT51**号出租轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，姚胜发负事故的全部责任，李建刚、李凤顺无事故责任。经查得知，事故车辆豫JV92**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6755元（包括：车辆损失3675元、停运损失2430元、评估费500元、施救费150元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故是三车相撞，在交强险中应给另一车留一定的份额。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、施救费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年4月16日6时35分许，在濮阳市黄河路与滨河路交叉口处，姚胜发驾驶其自有的豫JV92**号小型普通客车与李建刚驾驶的豫JT53**号出租轿车和李凤顺驾驶的、申桂冬自有的豫JT51**号出租轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2015年4月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0856862号道路交通事故认定书，认定：1、当事人姚胜发负事故的全部责任；2、当事人李建刚、李凤顺无事故责任。2015年4月17日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT51**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币3675元；2015年4月24日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT51**号出租轿车在本次事故中的每日停运利润进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为270元。原告支付评估费500元。因本次事故，原告支付车辆施救费150元。
另查明，事故车辆豫JV92**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，姚胜发在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JV92**号小型普通客车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失3675元、评估费500元、车辆施救费150元等共计4325元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失810元。参照每日停运利润270元的标准，按3天（合理维修期间）计算。
本次事故给原告造成的财产损失共计5135元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计5135元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告申桂冬财产损失共计5135元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告申桂冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王耀存
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第490号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年1月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第462号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日5时许，在林州市鲁班大道与龙安路交叉口附近路段，被告人蒋某某驾驶豫AL23**／豫AH3**挂重型半挂牵引车与被害人魏某某发生交通事故，致使魏某某受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定：魏某某系创伤性休克死亡；经林州市公安局交警大队交通事故认定书认定：蒋某某负事故的主要责任；魏某某负事故的次要责任。蒋某某到案后如实供述自己的罪行。蒋某某补偿被害人家属经济损失，蒋某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的蒋某某的供述；证人冯某某、魏一某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、补偿协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。蒋某某到案后如实供述自己的罪行。可依法从轻处罚。鉴于蒋某某庭审悔罪，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张晶莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2664号
申请执行人：韩宗坤，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1350。
被执行人：珠海市展邦装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏子源。
被执行人：广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：郑伟，经理。
被执行人：珠海中珠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟霞。
关于韩宗坤与珠海市展邦装饰设计工程有限公司、广东电白二建集团有限公司珠海分公司、珠海中珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海中珠房地产开发有限公司名下账户的银行存款，以人民币15万元为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00247号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2013年6月20日被永年县公安局取保候审，2014年12月1日被永年县公安局批准刑事拘留，2015年2月3日被永年县公安局取保候审，2015年6月25日被永年县人民检察院取保候审。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，被告人吴某于2010年注册成立永年县某某印刷有限公司，在经营该公司期间，吴某利用电脑技术伪造了“国家建筑材料测试中心”和“国家建筑工程质量监督检验中心”两枚印章。其利用伪造的印章为邯郸市猴年膨胀螺丝有限公司、邯郸市昌兴紧固件制造有限公司、邯郸市精恒锚固有限公司、河北六标紧固件有限公司出具虚假质量检验报告，2013年6月9日被永年县公安局现场查获伪造检验报告3000余份。公诉机关认为，被告人吴某伪造“国家建筑材料测试中心”和“国家建筑工程质量监督检验中心”印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司、企业印章罪，提请依法判处。被告人吴某对上述指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人吴某于2010年注册成立永年县某某印刷有限公司。在经营该公司期间，吴某利用电脑技术伪造了“国家建筑材料测试中心”和“国家建筑工程质量监督检验中心”（组织机构代码证记载该单位系企业法人）两枚印章。其利用伪造的印章为邯郸市猴年膨胀螺丝有限公司、邯郸市昌兴紧固件制造有限公司、邯郸市精恒锚固有限公司、河北六标紧固件有限公司出具虚假质量检验报告，2013年6月9日被永年县公安局现场查获伪造检验报告3000余份。本案审理过程中，本院委托永年县司法局对被告人吴某进行了社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人吴某符合适用非监禁刑条件，同意对被告人吴某适用社区矫正。上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局查获的检验报告；被告人的户籍证明、组织机构代码证、营业执照、企业情况说明；鉴定机构的鉴定文书；永年县司法局调查评估意见书；被告人吴某的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告人吴某为获取利益，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人吴某应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某无前科，当庭认罪、悔罪，其居住地永年县司法局认为被告人吴某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人吴某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨现平代理审判员武志崇人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月六日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初151号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，总经理。
委托诉讼代理人：叶那辅，男，1973年9月18日出生，汉族，广东省湛江市人，系该公司员工，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：王志胜，男，1984年11月4日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，系该公司员工，住湛江市麻章区。
被告：吴某某，男，1962年1月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司诉被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告湛江市丹谷生物科技有限公司的委托诉讼代理人叶那辅到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月至2007年11月间，原告与被告经过平等协商，原告根据被告的要求向被告供货，原、被告双方约定于2007年12月31日前结清全部货款，买卖交易产生后，原告按照被告的要求陆续向被告供应各类虾药物及虾料，交易期间被告也陆续向原告支付了部分货款。原告也曾多次要求被告支付拖欠的货款，但被告均以无钱为由恶意回避拒不付款。2015年7月15日，经双方对账由被告签字确认尚欠原告货款97181元（其中虾药款27017元、虾料款70164元）。原告已履行了供货义务，被告作为购货方，其在已收货并已对拖欠的货款签字确认后，仍拖欠原告的货款不付，其行为已严重违约。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款97181�及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清货款之日止）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告吴某某的身份信息；2、《2015年6月份湛江市丹谷生产科技有限公司对账单》。
被告吴某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告湛江市丹谷生物科技有限公司与被告吴某某从2006年2月起至2007年11月间存在购销关系，原告此期间多次向被告提供虾药物及虾饲料，经双方于2015年7月15日对账，被告尚欠原告虾药物款27017元、虾料款70164元，共97181元。后经原告追索，被告至今未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款97181元及从起诉时起至付清货款时止的利息。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其货款97181元，并提供了原、被告购销货物的对账单予以佐证，该对账单有被告签名确认尚欠货款的数额，该数额与原告主张的数额相符，故本院对原告主张被告拖欠其货款97181元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原、被告虽在对账时未约定付款时间，但经原告追索后即应在合理期限内付款。原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告从起诉时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，依法应予支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告湛江市丹谷生物科技有限公司货款97181元及利息(利息从2018年1月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本院判决确定的付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229.52元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 �卜晓明
人民陪审员 刘 小 兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 晓 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00135号
原告周某，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告俞某，居民。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘兴红，被告俞某及其委托代理人陈海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告于2011年下半年经人介绍相识，双方没有能够相处了解便仓促于2012年正月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名俞某乙，现随我生活。婚后，我和被告双方性格差异较大，两人常为家庭琐事争吵，被告曾在我生小孩的月子里动手殴打我，双方父母也因此发生矛盾。据此，我认为我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活，我于2014年5月5日向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚，但双方已无和好可能。请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子俞某乙随我生活，被告每月给付生活费1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞某辩称，我和原告是在充分认识、了解后才结婚的，双方婚前感情基础牢固；婚后，我和原告之间虽有小吵小闹，但感情较好。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识、恋爱。2012年正月11日，双方按当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名俞某乙。婚后，双方因琐事发生争执。自2014年4月起，原告周某回娘家居住，双方分居。分居期间，被告俞某多次汇款给原告周某。2014年5月5日，原告周某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）大南民初字第0209号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，应受法律保护。原、被告历经相识、恋爱、举行婚礼仪式、同居生活、补办结婚登记，表明双方婚前有一定感情基础；婚后，原、被告双方生育一子，表明双方夫妻感情亦较好。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生争执，但未有证据表明夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第346号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人高凡，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告许盛孝，男，汉族，生于1955年2月6日。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告许盛孝物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵芯雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第128号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月8日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区，2015年7月14日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年3月底，被告人刘某某在向南溪区大观镇云丰村村集体和大观镇云丰村3社村民王某某购买山上林木后，在明知采伐林木需要办理林木采伐手续而未办理的情况下，于2015年4月组织砍工刘某乙、陈某甲等人滥伐林木。经南溪区林业局对其滥伐林木现场遗留伐桩进行立木蓄积鉴定，村集体林立木蓄积为12.1536立方米，王某某自留山立木蓄积为10.3537立方米，合计滥伐林木蓄积为22.5073立方米。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年3月底，被告人刘某某在向南溪区大观镇云丰村村集体和大观镇云丰村3社村民王某某购买山上林木后，在明知采伐林木需要办理林木采伐手续而未办理的情况下，于2015年4月组织砍工刘某乙、陈某甲等人滥伐林木。经南溪区林业局对其滥伐林木现场遗留伐桩进行立木蓄积鉴定，村集体林立木蓄积为12.1536立方米，王某某自留山立木蓄积为10.3537立方米，合计滥伐林木蓄积为22.5073立方米。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
一、受案登记表，证实被告人刘某某滥发林木受案、立案情况；
二、现场勘查笔录、照片，证实案发现场大观镇云丰村鹞子岩、王家坡情况；
三、证人证言
1、证人陈某乙的证言，证实2015年4月中旬的一天下午，刘某某给自己打电话叫到云丰村王某某家山上去装树子到大观，下午自己便开车到了王某某家，就有几个工人将树子抬上车，其中一个叫刘某乙，装好后自己将车开到大观邮电局坝坝里下了；
2、证人陈某甲的证言，证实2015年4月份的时候，刘某某叫自己帮忙砍两天树子，4月中旬，刘某某给自己打电话后，自己便拿了手锯到云丰村3社的板房处和刘某乙、刘某丁等人在板房对门砍伐树木，砍了两天后，刘某乙又叫到王某某家老屋基处去砍，到下午装车上来，就把树子抬上了车。主要是松树和杂树。后来刘某某把钱拿给刘某乙，刘某乙给了自己300元。装车是田坝村陈五的；
3、证人刘某乙的证言，证实2015年4月中旬，刘某某打电话给自己叫帮忙砍树子，第二天到云丰村3社板房处等。第二天自己到了板房处，刘某某与陈某甲先到了，一会儿刘某丙、刘某丁也到了，四人便砍板房对门的树子，砍了两天后，刘某某又叫砍王某某老屋基的树子，然后几人又过去砍，砍了一天后一起装了一车。大部分都是松树，砍完后的第二天刘某某给了自己1200元，自己四人平分的，每人300元；
4、证人刘某丁的证言，证实2015年4月份刘某乙叫自己到云丰村鹞子岩帮刘某某砍树子，第二天自己便过去了，一会儿刘某乙、刘某某、陈某甲、刘某丙就到了，一起砍板房对面的树子，砍了两天后，刘某某又叫到王某某家老屋基处砍了一天，砍好后下午装的车，工钱每天100元共300元，刘某某把钱给刘某乙，刘某乙给的自己。没看到刘某某有采伐许可证；
5、证人邹某某的证言，证实2015年3月刘某某说他在云丰村3社买了树子，要660元，问自己要不要，自己去看了觉得还可以，便答应了。后来刘某某便找了4个工人在板房对面砍，又在王家坡那里砍了些装好一车，好像一共13吨多；
6、证人彭某某的证言，证实2015年3月信诚公司杨仁义说板房门口集体林那里树子砍了种福香椿好些，自己便同何正联系了刘某某，叫他把树子处理了，结果刘某某没办手续就砍了，给了村上1800元；
7、证人王某某的证言，证实2014年4、5月份社上开了社员大会，社员们把山林拿出来打造福香椿，自己也把林权证拿给了刘某某，由刘某某处理，2015年4月份，刘某某就把自己家的树子砍去了，后来拿了660元给自己。集体林也是为了把山交给信诚公司种植福香椿，因全是小根杂树，没办采伐手续；
8、证人何某某的证言，证实自己系云丰村主任，板房对面树子砍伐后自己才听说的；
9、证人龙某某的证言，证实云丰村3社的树子是卖给刘某某的，不知道他办理砍伐手续没有；
四、被告人刘某某的供述及辨认笔录，证实2015年3月云丰村书记彭某某找到自己说因云丰村搞的福香椿基地要种苗子，基地板房对面（鹞子岩）和王某某家里有树子没处理，叫自己过去看，自己过去看后就出200元每吨，一共大概9吨，就说树子卖了给他们1800元。过后自己又去找王某某，说好660元。到了4月中旬，自己在没有办理采伐许可证的情况下，联系了砍工刘某乙、刘某丁、刘某丙、陈某甲板房对面的树子和王某某家老屋基树子进行砍伐，找了陈某乙的车子运到大观邮电局坝子里。王某某的树子卖给邹某某，价格660元，村里树子联系了一个重庆买主，以320元的价格卖给了他，自己得了4200元，砍工费共1200元。经辨认，辨认出云丰村3社鹞子岩处（板房对面），云丰村3社王家坡（王某某家老屋基背后）系被告人刘某某购买后采伐地点；
五、树木伐桩检尺汇总表、检尺记录、鉴定意见，证实被告人刘某某未办理采伐许可证采伐村集体林立木蓄积为12.1536立方米，王某某自留山立木蓄积为10.3537立方米；
六、林权证，证实云丰村集体、王某某家林权权属合法；
七、违规采伐范围及明细、情况说明、收款收据，证实云丰村集体林违规采伐情况及收款情况；
八、调取证据通知书、清单、照片，证实从刘某乙、刘某丁、陈某甲处调取砍伐工具情况；
九、被告人基本情况，户籍信息，证实被告人刘某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人刘某某违法森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为已构成滥伐林木罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何国娟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00294号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，1983年2月12日出生于安徽省太和县，驾驶员，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人史磊，被告人宫某及其辩护人李超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月13日13时10分许，被告人宫某驾驶新B×××××重型货车沿太和县城关镇民安路由北向南行驶至太和三桥中段时，与侯某驾驶的二轮电动车相撞，造成侯某当场死亡。事故发生后，宫某驾车驶离现场。经责任认定，宫某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人宫某系自首，且愿尽力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2015年4月13日13时10分许，被告人宫某驾驶新B×××××重型特殊结构货车沿太和县城关镇民安路由北向南行驶至太和三桥桥面中段时，与侯某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成侯某遭碾压当场死亡及车辆损坏。事故发生后，宫某驾车驶离现场，后主动拨打110报警电话并至现场交通岗亭等候交警处理。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人宫某承担此起事故的全部责任。
案发后，被害人侯某的家人关于民事赔偿另行提起民事诉讼。本案在审理期间，被告人宫某补偿对方经济损失人民币20000元并取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人宫某社区影响评估，被告人宫某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、110接警记录单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于宫某到案情况说明、宫某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于《安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》未认定宫某交通肇事后逃逸等情况说明、宫某的户籍证明，证人张某（死者侯某之夫）的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附交通事故现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宫某积极补偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人宫某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人宫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人宫某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 崔士才
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第36-6号
原告广西沿海铁路经贸有限公司，住所地南宁明秀西路100-3号。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
委托代理人吴卉春，该公司工作人员。
被告谢周聪。
被告谢华国。
委托代理人陈献民，广西冯斌律师事务所律师。
本院受理原告广西沿海铁路经贸有限公司与被告谢周聪、谢华国租赁合同纠纷一案后，被告谢周聪、谢华国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因石场问题发生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由平吉石场所在地的钦州市钦北区人民法院管辖，本院无权管辖，请求将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。另外，根据《石场租赁合同》第六条当事人选择解决争议的管辖法院的约定，原告也只能向柳州铁路运输法院提起诉讼，而无权向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案为采石场租赁合同纠纷，法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用不动产所在地的专属管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人所选的柳州铁路运输法院并不在五个地点之内，该约定管辖无效。根据《广西高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》（桂高法发（2002）72号）第一条第（一）项的规定，即以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的各类合同纠纷案件由铁路运输法院管辖，故本院对本案具有管辖权。综上，被告谢周聪、谢华国所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《广西高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》（桂高法发（2002）72号）第一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告谢周聪、谢华国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 邓立新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖俊芳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第564号
原告：关永星。
被告：梁进生。
被告：王改兰。
原告关永星与被告梁进生、王改兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关永星到庭参加了诉讼，被告梁进生、王改兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告关永星向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金40000.00元，支付66个月利息39600.00元，违约金10000.00元，本息合计89600.00元。事实和理由：被告梁进生向闫胜利借款40000.00元，原告从中担保，借款到期后梁进生无力还款，原告作为保证人，于2010年5月12日向闫胜利归还了借款40000.00元及利息、违约金10000.00元，闫胜利出具了收条。还款时被告夫妻曾以其梁坡村的住宅作保，归还借款的50000.00元是原告从他人处借得，现利息已近40000.00元，原告多年来数次催要，被告夫妻分文未付。
被告梁进生、王改兰未出庭，亦未答辩。
原告关永星围绕诉讼请求依法提交了证据协议1份（附梁进生身份证复印件），以证明原告给被告梁进生提供了担保的事实，被告梁进生、王改兰未出庭，未发表质证意见，也未提交证据，本院经审查认为原告提交的协议形式合法，且与本案存在关联，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其作为借款保证人已代替被告梁进生向出借人闫胜利还款50000.00元，要求依法追偿，但原告并未提交其已代替被告梁进生向出借人还款、还款金额得到被告梁进生确认的证据，且在起诉状中原告陈述其替代向出借人还款的日期为2010年5月12日，但在庭审中其陈述替代向出借人还款的日期为2010年2月12日，而证据协议中借款期限为2010年2月12日至4月12日、借款金额为40000、00元，关于借款、借款金额、还款的事实前后互相矛盾，故对于原告已经替代被告梁进生向出借人还款50000.00元的事实因证据不足和当事人陈述前后矛盾本院不予确认，其追偿权的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关永星的诉讼请求。
案件受理费2040.00元，由原告关永星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
审 判 员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第564号
原告：李亮，女。
法定代理人：吕秀芳，系原告母亲。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：武永峰，男。
被告：张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县西湾子镇长青路汽车站院内。
负责人：王建伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
住所地：张家口市桥东区中保大厦。
法定代表人：张小军，该公司经理。
本院在审理原告李亮与被告武永峰、张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月五日
书记员 王凤燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2755号
原告：王某，军人。
委托代理人：王光才。
委托代理人：王某某，男，农民。系原告之父。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：季某，农民。
委托代理人：李志增，男，农民。系村委推荐人员。
原告王某与被告李某甲、李某乙、季某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王光才、王某某、被告李某甲及被告李某甲、李某乙、季某的委托代理人李志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲于2012年阴历7月份经人介绍认识，并于××××年××月份按照农村风俗举行了大、小订仪式，我因此按照习俗给付被告彩礼款等共计45505元及其他物品一宗，现双方感情出现变故，无法正常结婚。因此，我诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告李某甲双方解除婚约，并返还我彩礼款共计45505元，被告返还四身衣服、四双鞋、两床被面、两件袄面、两件被套、一块玉，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、季某辩称，第一，原告所诉彩礼45505元纯属编造，其他物品亦不属实，请求法院驳回原告无理要求。第二，原告诉称的按照农村风俗举行小订与事实不符，事实上双方于2013年已经按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚后共同生活至今。第三，原告现提出解除婚约，属违约行为。原告的目的是骗取被告人的感情和钱财，达到玩弄女性的目的，使被告由农村少女变成了少妇，其行为给被告精神上造成打击，名誉上造成损害，对以后找对象势必造成影响。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2012阴历2月份举行大、小订仪式，小订时，原告方给付被告方彩礼款2300元及小件物品一宗，大订时原告方给付被告方彩礼款21800元及价值6130元的“三金”等物品一宗（凤千足金颈饰1件、凤千足金戒指1件、缘千足金合成宝石耳饰1件、缘千足金水晶链坠1件）。且原告王某与被告李某甲于2013年（阴历）2月13日按照农村风俗就行了结婚仪式，之后，双方因琐事至今未办理结婚登记。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告李某甲双方解除婚约，被告返还原告彩礼款共计45505元，被告返还原告四身衣服、四双鞋、两床被面、两件袄面、两件被套、一块玉，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及原告提交的相关证据等材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。因此，解除婚约无需经过诉讼程序，原告提出解除婚约，本院予以驳回。婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，当条件不实现时，一方接受另一方的彩礼应予返还。本案中，原、被告已经按照农村风俗举行了大、小订仪式，原告方在订婚仪式时给付被告方彩礼现金24100元及价值6130元的“三金”等物品，事实清楚，证据充分，故被告方理应适当返还。本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记，但已经按照农村风俗举行了结婚仪式，被告方为此也付出了一定的费用，且在社会上也造成了一定的影响，因此，原告方也应当对此承担相应的责任，被告方在返还上述彩礼款方面可按照适当比例返还，故本院认为，被告方应当返还原告方彩礼款的50%，其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、季某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼凤千足金颈饰、凤千足金戒指、缘千足金合成宝石耳饰、缘千足金水晶链坠各1件（价值6130元）。
二、被告李某甲、李某乙、季某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款8885元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，保全费475元，由原告王某负担350元，被告李某甲、李某乙、季某负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2755号原告：王某，男，1987年6月21日出生，汉族，军人，住蒙阴县，现住武警十堰市支队丹江口市。委托代理人：王光才，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。委托代理人：王明青，男，农民，住蒙阴县。系原告之父。被告：李某1，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李某2，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：季某，女，1946年10月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：李志增，男，农民，住蒙阴县。系村委推荐人员。原告王某与被告李某1、李某2、季某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王光才、王明青、被告李某1及被告李某1、李某2、季某的委托代理人李志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告李某1于2012年阴历7月份经人介绍认识，并于××××年××月份按照农村风俗举行了大、小订仪式，我因此按照习俗给付被告彩礼款等共计45505元及其他物品一宗，现双方感情出现变故，无法正常结婚。因此，我诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告李某1双方解除婚约，并返还我彩礼款共计45505元，被告返还四身衣服、四双鞋、两床被面、两件袄面、两件被套、一块玉，诉讼费、保全费由被告承担。被告李某1、李某2、季某辩称，第一，原告所诉彩礼45505元纯属编造，其他物品亦不属实，请求法院驳回原告无理要求。第二，原告诉称的按照农村风俗举行小订与事实不符，事实上双方于2013年已经按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚后共同生活至今。第三，原告现提出解除婚约，属违约行为。原告的目的是骗取被告人的感情和钱财，达到玩弄女性的目的，使被告由农村少女变成了少妇，其行为给被告精神上造成打击，名誉上造成损害，对以后找对象势必造成影响。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2012阴历2月份举行大、小订仪式，小订时，原告方给付被告方彩礼款2300元及小件物品一宗，大订时原告方给付被告方彩礼款21800元及价值6130元的“三金”等物品一宗（凤千足金颈饰1件、凤千足金戒指1件、缘千足金合成宝石耳饰1件、缘千足金水晶链坠1件）。且原告王某与被告李某1于2013年（阴历）2月13日按照农村风俗就行了结婚仪式，之后，双方因琐事至今未办理结婚登记。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告李某1双方解除婚约，被告返还原告彩礼款共计45505元，被告返还原告四身衣服、四双鞋、两床被面、两件袄面、两件被套、一块玉，诉讼费、保全费由被告承担。上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及原告提交的相关证据等材料予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。因此，解除婚约无需经过诉讼程序，原告提出解除婚约，本院予以驳回。婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，当条件不实现时，一方接受另一方的彩礼应予返还。本案中，原、被告已经按照农村风俗举行了大、小订仪式，原告方在订婚仪式时给付被告方彩礼现金24100元及价值6130元的“三金”等物品，事实清楚，证据充分，故被告方理应适当返还。本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记，但已经按照农村风俗举行了结婚仪式，被告方为此也付出了一定的费用，且在社会上也造成了一定的影响，因此，原告方也应当对此承担相应的责任，被告方在返还上述彩礼款方面可按照适当比例返还，故本院认为，被告方应当返还原告方彩礼款的50%，其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、季某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼凤千足金颈饰、凤千足金戒指、缘千足金合成宝石耳饰、缘千足金水晶链坠各1件（价值6130元）。二、被告李某1、李某2、季某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款8885元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，保全费475元，由原告王某负担350元，被告李某1、李某2、季某负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00166号
申请人朱其军，居民。
被申请人孙学军，居民。
本院在受理申请人朱其军诉被申请人孙学军诉前财产保全一案中，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙学军驾驶的鲁H×××××自卸低速货车（保全金额30000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙学军驾驶的鲁H×××××自卸低速货车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬永昊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1469号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张淑君，女，1991年6月9日生，汉族，徐州房禄物资�易有限公司业务经理。
被告徐州房禄物资贸易有限公司。
法定代表人周华调，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张淑君、徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告张淑君、徐州房禄物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告张淑君、徐州房禄物资贸易有限公司经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月13日，被告张淑君因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告张淑君的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金331384元，利息15320.01元，本息合计346704.01元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告张淑君、徐州房禄物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、张淑君申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告�了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告张淑君所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告张淑君信用卡交易明细，证明原告已向被告张淑君发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月17日，被告张淑君持其所在单位被告徐州房禄物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告张淑君使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告张淑君尚欠原告本金331384元，利息15320.01元，原告�次向被告张淑君催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告张淑君到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告张淑君使用后，被告张淑君依法应按期偿还原告本息。被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告张淑君办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告张淑君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑君于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金331384元，利息15320.01元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6500元、公告费600元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3531号
原告吴松涛，男，1984年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1982年1月17日生，汉族，农民。
原告吴松涛与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告吴松涛及其委托代理人冉纲瑞到庭参加诉讼，被告蔡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴松涛诉称，2014年8月10日，被告为偿还信用卡欠款，向原告借款3.2万元，随后原告通过网上银行转账向被告支付了3.2万元借款，为被告偿还了信用卡。2014年8月20日原告找到被告要求偿还借款，被告向原告表明借款暂时无法偿还，愿意向原告支付借款利息，约定2014年9月20日前向原告支付本息共计4.2万元，并向原告出具了欠条。因双方约定利率较高，不符合法律的相关规定，故原告主张按年利率36%计算利息。如今借款期限已经届满，经原告多次催款，均没有结果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告借款本金3.2万元，利息自2014年8月20日至2015年10月8日计1.2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月20日被告向原告出具的欠条1份，用来证明被告欠原告本息共计4.2万元，被告承诺2014年9月20日还清的事实；
2、2014年8月10日手机银行转账历史明细详情复印件1份，用来证明原告通过银行转账转给被告3.2万元的事实。
被告蔡伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经熟人介绍认识，2014年8月10日，被告为偿还信用卡欠款，向原告借款3.2万元，原告于当日通过中国工商银行向被告转账3.2万元，2014年8月20日被告向原告出具的欠条1份，主要内容为：“今欠吴松涛人民币42000元，大写肆万贰仟元，到2014年9月20日还清”。借款到期后，被告蔡伟不履行还款义务，原告诉至本院，在诉讼过程中原告自愿变更利率，改为要求被告承担自2014年8月20日至2015年10月8日之日按年利率36%计算利息利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告蔡伟借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担超过24%年利率的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效之日起五日内偿还原告吴松涛借款三万二千元，并支付自2014年8月20日至2015年10月8日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴松涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第349号
申请执行人：王秀兰，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈忠华，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜维全，住吉林省舒兰市。
申请执行人王秀兰与被执行人陈忠华、姜维全买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月10日作出了（2015）舒民二初字第28号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第28号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第216号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邓涛，男，1988年6月15日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人邓涛犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日23时，在林州市临淇镇孔峪村转盘北一中石化加油站，被告人邓涛和被害人张XX因停车发生纠纷，后双方发生争吵，继而发生殴打，致使双方受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张XX头皮创口累计长度16.6cm，损伤程度构成轻伤二级；邓涛右食指近节中段以远缺失，右中指近指间关节轻度屈曲畸形，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有张XX陈述、证人刘XX、王XX等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人邓涛与张XX就民事赔偿已达成调解协议并履行，张XX对邓涛予以谅解。
上述事实，有协议书、交领款条、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓涛故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于邓涛庭审中认罪、悔罪，且已赔偿张XX经济损失，取得张XX谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
代理审判员 徐少华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李军鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00838号
原告赵某某，女，1985年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人刘新华，系项城市水寨镇法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，1982年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人种克付，系项城市148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案，依法由审判员吴玉东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘新华、被告师某某及其委托代理人种克付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年经人介绍我与被告于相识，在很少了解的情况下，于2007年农历2月19日举行结婚仪式，后于2011补办结婚登记手续，双方在共同生活期间生育女儿。在去年2月份原告的母亲患病，父亲眼又看不到，原告就回家照顾母亲，被告就不同意，将原告及女儿的衣物全部扔掉，致使双方无法共同生活，且夫妻感情已完全破裂，和好无望。原告于2012年8月份向法院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，原告无奈撤诉，现双方仍未和好，故再次起诉，要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿有我抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
被告师某某辩称，原告诉状上全是悖理，我与原告是经李得分介绍认识，婚后感情很好，一家人相处相爱，在2010年4月4日生育女儿后家庭更加幸福。平时在家里我处处让着原告，根本没有给原告任何气受，但我对原告的爱，原告一点也不理解。我们感情并没有破裂，再者说原告在第一次起诉时已放弃女儿的抚养权，所以婚生女儿应由我抚养，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，2007年农历2月19日按农村风俗举行结婚仪式，后于2011年3月14日补办了结婚登记手续。婚后于2009年农历2月20日生育女儿师甜雨。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，于2008年8月份原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后来因被告不同意离婚原告撤诉，在其期间原被告夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至本院。要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事引起纠纷，于2012年8月份诉至本院，后因被告不同意离婚原告撤诉。在其期间夫妻关系并未改善，仍然过着分居生活，原、被告已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。因原、被告婚生子师甜雨一直跟随原告赵丹丹生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原、被告婚生女师甜雨由原告赵某某抚养为宜。被告有探视女儿的权利，应支付给原告抚养费（原告赵丹丹本次起诉离婚时，师甜雨4岁零3个月，至师甜雨18周岁，原告还应支付给被告13年零9个月的抚养费即7524.94元÷12×20%×165月=20694元）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某、被告师某某离婚。
二、原、被告婚生女儿师甜雨由原告赵某某抚养，被告师某某享有探望女儿的权利，被告师某某支付给原告赵某某女儿抚养费20694元于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费100元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴玉东
二〇一三年七月一日
书记员 苏红雨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第382号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某。1993年9月28日因实施流氓活动被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。2014年3月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年3月18日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2010年2月11日，被告人洪某从浙江泰隆商业银行青田支行申领到一张授信额度为人民币8万元的融易通卡（信用卡），后使用上述信用卡透支并及时归还透支额度至2012年5月28日。2012年5月28日，被告人洪某从卡中透支8万元后不再归还透支款，并通过拒绝接听银行工作人员电话、更改电话号码等方式逃避银行工作人员的多次催收。其中，浙江泰隆商业银行青田支行工作人员于2012年8月29日以书面公报的形式以及2012年10月30日以书面催款通知书的形式先后两次向被告人洪某本人催收欠款均无果，直至2013年1月30日，被告人洪某尚未归还的本金数为78922.21元人民币。
2014年1月26日案发，同日公安机关对其立案侦查，2014年3月15日，被告人洪某归还了所欠浙江泰隆商业银行青田支行的所有钱款。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的身份信息、信用卡申领材料及交易记录、民事判决书及房产、车辆查询情况、浙江泰隆商业银行信用卡催收公告名单及信用卡恶意透支催款通知书、关于修订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡业务操作规程》的通知、到案情况说明、浙劳教委（1993）丽字第193号劳动教养决定书，证人吴某甲、吴某乙、季某、陈某的证言，被告人洪某的供述和辩解，通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人洪某归案后偿还了全部透支款息，依法予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 叶圣洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00730号
原告：王玉林，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阮国峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王玉林诉被告阮国峰民间借贷纠纷一案中，原告王玉林于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告阮国峰的起诉。
本院认为：原告王玉林申请撤回对被告阮国峰的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉林负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1365-2号
原告：韩军。
被告：山东雷奥新能源有限公司。住所地：临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人：刘明智，董事长。
第三人：青州市融丰投资担保有限公司。住所地：青州市青州南路海岱小区步行街二号楼。
法定代表人：徐成光，董事长。
本院在审理原告韩军诉被告山东雷奥新能源有限公司、第三人青州市融丰投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费21817元，减半收取10909元，保全费5000元，总计15909元，由原告韩军负担。
审判员 袁华新
二〇一五年九月十四日
书记员 王 伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4331号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人王文洁，住广西博白县。
深圳市交通运输委员会申请执行王文洁行政处罚一案，由于被执行人王文洁没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0000989号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文洁的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了王文洁名下车牌号码为粤B×××××的力帆牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人王文洁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0130号
申请执行人宋爱军，农民。
申请执行人刘淑芹，农民。
被执行人蓟县杨津庄镇杨公庄村民委员会。
法定代表人赵成来，村主任。
本院在执行申请执行人孙爱军、刘淑芹与被执行人蓟县杨津庄镇杨公庄村民委员会（2014）蓟民初字第2435号生命权纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈卫东
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5752号
原告吕某（又名吕玉苹），女，无固定职业。
被告单某甲，男，无固定职业。公民身份号码不详。
原告吕某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加了诉讼，被告单某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍相识恋爱，在没有彻底了解对方的情况下结婚，××××年××月生育女儿单某乙。婚后发现被告恶习很多，连父母规劝也无济于事。我二十多年为了女儿一直忍让被告，但被告变本加厉，每天回家酗酒闹事，对我使用家庭暴力，使我身心受到严重伤害。现我们夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
原告吕某对其诉讼请求提供了如下证据：
一、结婚证（复印件一份）。原告意在证明原、被告系合法夫妻关系以及双方的结婚时间。
二、户口簿（复印件二份）。原告意在证明其身份证名字为吕玉苹，曾用名为吕某；婚生女孩单某乙（××××年××月××日出生），现已成年。
被告单某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩单某乙（××××年××月××日出生），现已成年。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方多一些沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。原告虽称感情破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告单某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民事�决书
（2014）滑城民初字第322号
原告李俊怀，男，1953年3月1日出生。
原告焦秀品，男，1972年1月2日出生。
原告李伟，男，1978年2月18日出生。
三原告共同委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告李振雨，男，1968年12月21日出生。
被告李巧霞，女，1969年8月7日出生。
被告李省乾（又名李守乾），男，1981年1月22日出生。
被告李自雨，男，1971年12月13日出生。
被告焦增明，男，1991年1月23日出生。
被告李伟超，男，1985年2月3日出生。
原告李俊怀、焦秀品、李伟与被告李振雨、李巧霞、李省乾、李自雨、焦增明、李伟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，于2014年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊怀、焦秀品、李伟及三原告的委托代理人张颜彪，被告李振雨、李巧霞、李省乾、李自雨、焦增明、到庭参加诉讼，被告李伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊怀、焦秀品、李伟诉称，被告李振雨与被告李巧霞为夫妻。2013年初，被告李振雨因做生意分三次向原告借款人民币100000元，其中2013年2月15日（农历正月初六）被告借款50000元由李省乾、李自雨提供担保，2013年3月17日（农历二月初六）借款30000元由李伟超担保，2013年4月8日（农历二月二十八日）借款20000元由焦增明担保，以上三笔借款均约定于2014年1月24日（农历2013年腊月二十四日）前归还，约定利息为2.5分。借款到期后，经原告多次向借款人李振雨及担保人催要，被告均以各种理由推托，至今未还。特具状起诉，请求：1、判令被告李振雨、李巧霞共同偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告李省乾、李自雨对2013年2月15日借款50000元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告焦增明对2013年2月28日借款20000元及利息承担连带清偿责任；4、判令被告李伟超对2013年3月17日借款30000元及利息承担连带清偿责任；5、涉诉费用由被告承担。
被告李振雨辩称，欠原告100000元属实，利息约定每月是250元，现在在外做生意，钱没过来，钱过来后还原告钱。
被告李巧霞辩称，2013年4月15日被告李巧霞与李振雨已经离婚，离婚协议第四条已注明，无债权。李振雨的借款是个人行为，不是家庭所用，与被告李巧霞无关，李巧霞不应成为本案被告。
被告李省乾辩称，李振雨说用钱让被告李省乾担保，钱过来后让李振雨还原告就行了，该款不该李省乾还。当时约定的还款日期是2013年腊月二十二日之前，原告仅在2014年6月份找过被告李省乾一次，就起诉被告不合理。
被告李自雨辩称，原告李俊怀还欠李自雨钱没有还，李自雨不还原告钱。
被告焦增明辩称，原告是非法集资，该款焦增明不该还，焦增明不可能担保一辈子。
被告李伟超缺席未作答辩。
经审理查明，2013年被告李振雨以做生意资金紧张为由分别于2013年2月15日、3月17日、4月8日向原告借款共计100000元，被告李振雨向原告出具借款合同三份，借款合同分别载明：“兹有李堤李振雨借到李堤头李俊怀、焦秀品、李伟现金人民币五万元正。还款日期定于二零壹叁年腊月二十二日，如借款人未按照本合同规定的日期归还，由自愿担保人负责归还。月息每万按250元计算。自愿担保人签字：李守乾李自雨借款人：李振雨借款日期（农历）：2013年正月初六日”；“兹有李堤李振雨借到李堤头李俊怀、李伟、焦秀品现金人民币叁万元正。还款日期定于二零壹叁年腊月二十二日（阳历为2014年1月22日），如借款人未按照本合同规定的日期归还，由自愿担保人负责归还。月息每万按250元计算。自愿担保人签字：李伟超借款人：李振雨借款日期（农历）：2013年二月初六日”；“兹有李堤李振雨借到李堤头李俊怀、李伟、焦秀品现金人民币贰万元正。还款日期定于二零壹叁年腊月二十二日，如借款人未按照本合同规定的日期归还，由自愿担保人负责归还。月息每万按250元计算。自愿担保人签字：焦增明借款人：李振雨借款日期（农历）：2013年2月28日”。被告李振雨及担保人均未按约定期限偿还原告借款，经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告李振雨与被告李巧霞原系夫妻关系，2013年4月15日二人离婚。
以上事实，有原告提供的借款合同三份及原告、被告李振雨、李巧霞、李省乾、李自雨、焦增明当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告李振雨向原告借款100000元，�定利息2.5分，有被告李振雨出具的借款合同及其当庭陈述足以证实，本案事实清楚，证据确凿，现原告要求被告李振雨偿还原告借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李振雨在向原告借款时发生在被告李振雨与被告李巧霞夫妻关系存续期间，被告李巧霞在无证据证明本案所涉欠款为李振雨的个人债务，也无证据证明李振雨与李巧霞夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，该借款为被告李振雨和李巧霞的夫妻共同债务，原告要求被告李巧霞偿还借款，合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李省乾、李自雨、焦增明、�伟超在被告李振雨向原告借款时作为担保人在借款合同上签字，并保证如果借款人李振雨未按照合同规定的日期归还，担保人负责归还。保证人对保证期间约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告要求被告李省乾、李自雨对2013年2月15日借款50000元及利息承担连带清偿责任，要求被告焦增明对农历2013年2月28日借款人民币20000元及利息承担连带清偿责任，要求被告李伟超对2013年3月17日借款30000元及利息承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定为2分5，不违反法律规定，双方应按约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《�华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李振雨、李巧霞于本判决生效后十日内偿还原告李俊怀、焦秀品、李伟人民币100000元及利息（利息从2012年6月16日起按2分5计算至本判决限定履行期满之日止）。
本案受理费1325元，由被告吕志、郜志华、吕海明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年十二月三十日
书记�邵焕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1024号
原告舒成勇，男，1973年x月x日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人祝会兰，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所实习律师。
被告颜加茂，男，1989年x月x日生，汉族，住贵州省水城县。
原告舒成勇诉被告颜加茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒成勇的委托代理人祝会兰，被告颜加茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒成勇诉称，被告以无钱发放员工工资为由于2013年8月1日向原告借款伍万元整，并承诺于2014年8月1日前向原告还清所有款项。现期限届满，被告一直没有还款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币本金5万元及逾期利息303.33元（从2014年8月2日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年9月10日）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告颜加茂辩称，对于原告的诉状没有异议。钱是去年借的，借条是今年补的。我愿意还钱，但是没有还款能力，希望能够分期还款，每月还1500到2000元。
经审理查明：被告向原告出具借条一张，载明：“今借到舒成勇现金（人民币50000.00大写伍万元整）借于2013年8月1日，定于2014年8月1日前还清所有款项……借款人：颜加茂2013年8月1日”。审理中，原告未提交有关保全费的相关证据也未向我院申请财产保全。庭审中，被告对于原告诉称事实均表示无异议并愿意还款，但要求分期支付。
上述事实，有原、被告陈述及借条等书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在庭审中确认向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定还款日期为2014年8月1日，故原告要求从2014年8月2日起支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，利息计算依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日。案件受理费将按照胜、败诉的比例分担，并不属于原告主张的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告颜加茂于本判决生效之日起十五日内归还原告舒成勇借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年8月2日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1058元，减半收取529元由被告颜加茂承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告529元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王永丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00175号
原告郑应林，男，生于1968年12月24日，汉族，四川省重庆市奉节县人。
委托代理人秦金汉，男，生于1948年6月10日，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告荆门市吉洪置业有限公司。
法定代表人高吉洪，经理。
委托代理人刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
第三人文素中，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省广安市人。
本院在审理原告郑应林与被告荆门市吉洪置业有限公司、第三人文素中健康权纠纷一案中，原告郑应林于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑应林撤回起诉。
案件受理费1248元减半收取624元，由原告郑应林负担。
审判员 胡昌银
二０一四年九月二十九日
书记员 黄天智
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1219号
原告：郑王彬，经商。
被告：陈晓园。
被告：涂文琴。
被告：厉伟雄。
原告郑王彬与被告陈晓园、涂文琴、厉伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。2015年11月13日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓园、涂文琴、厉伟雄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑王彬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑王彬负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 傅依依
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第328号
申请执行人路遥。
被执行人靳鹏。
申请执行人路遥与被执行人靳鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1556号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人靳鹏给付申请执行人路遥人民币6630元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案执行标的为6630元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十一日
书记员 焦文超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1051号
原告：余姚市万事达五金厂。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。
代表人：邵文革，该厂厂长。
被告：东阳市途锐工贸有限公司。住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海，该公司执行董事。
原告余姚市万事达五金厂为与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年10月15日，本院作出（2015）甬余泗商初字第1051-1号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服上诉，2015年11月11日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬辖终字第571号民事裁定书，驳回了被告的上诉。对本案本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余姚市万事达五金厂的代表人邵文革到庭参加诉讼。被告东阳市途锐工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市万事达五金厂起诉称：2013年至2015年4月，原告应被告要求供应母钉数批。至2015年5月14日双方对帐确认，被告结欠原告价款869490元。后被告支付32000元，尚欠837490元。故请求判令被告支付原告价款837490元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交对帐单1份。
被告东阳市途锐工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市途锐工贸有限公司支付原告余姚市万事达五金厂价款837490元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12175元，减半收取6087.50元，由被告东阳市途锐工贸有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十二月三日
代书记员 段青波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8342号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，1984年11月8日出生，汉族，系原告公司西鑫支行客户经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，系原告公司资产保全部科员。
被告：吴振利，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：吴文根，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陈忠明，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴振利、被告吴文根、被告陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费925.98元，减半收取计462.99元，由原告负担。
审判员 陈永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄玥婷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第329号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：黄荣秀，女，出生于1955年1月24日，汉族，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告黄荣秀物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄春梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第150号
申请执行人张顺珍。
被执行人中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地昆明市环城东路192号，组织机构代码21657907－4。
法定代表人：洪坤，总经理。
被执行人云南通业建设工程有限公司，住所地昆明市世纪城金源国际商务中心1幢9B，组织机构代码79515360－8。
法定代表人：吴翊良，总经理。
张顺珍与中国水利水电第十四工程局有限公司、云南通业建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。权利人张顺珍2014年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为135667元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年一月六日
书记员 阳 崎