四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第152号
原告周永惠，女，住双流县。
委托代理人，谢祖彬，男，住双流县。
委托代理人刘宁，四川武阳律师事务所律师。
被告四川省汇祥工业有限公司，住所地：丹棱县。
法定代表人叶建章，董事长。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
原告周永惠与被告四川省汇祥工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永惠的委托代理人谢祖彬、刘宁和被告四川省汇祥工业有限公司的委托代理人周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永惠诉称，原告于2007年5月受聘于被告，成为其员工，在其公司矿山车间工作至今。但是被告未按劳动法和劳动合同之约定，足额发放劳动保护用品、未依法购买养老保险、医疗保险、失业险。原告从2007年5月上岗起至2013年12月离职止，每月加班184小时，被告未支付过原告加班工资，并从2013年12月起停发工资。故请求：1.请求解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付加班工资165419元及加倍赔偿金165419元，共330838元；3.被告向原告补发拖欠工资6400元及加倍经济赔偿金6400元，共12800元；4.被告向原告支付依法解除劳动关系经济补偿金11200元及加倍赔偿金11200元，共22400元；5.被告为原告补缴2007年5月至2010年12月期间及2012年1-12月依法未缴纳的养老保险18840.55元和为原告补缴2007年至2013年12月期间医疗保险11060.90元，共计29901.45元，若不能为原告补办养老保险及医疗保险手续则应赔偿损失29901.45元。
被告四川省汇祥工业有限公司辩称，同意原告解除劳动关的请求；同意支付原告的经济补偿金10400元。原告周永惠在工作期间没有加班的情况，不同意给付其加班工资；被告四川省汇祥工业有限公司没有拖欠工资，原告的该项请求不能成立；原告要求被告支付29901.45元养老保险和医疗保险不符合法律规定，应当驳回。
经审理查明，原告周永惠于2007年5月到被告四川省汇祥工业有限公司矿山车间上班，从事矿山风井值班的工作。被告四川省汇祥工业有限公司在矿山风井值班岗位配置了生活、休息设施。2008年5月1日，双方签订了三年期劳动合同。合同约定：原告周永惠在被告四川省汇祥工业有限公司的矿山从事风井值班的工作，实行计件工时制；实行不定时工作制，工作时间和休息时间自行安排。2011年5月1日，原、被告双方又签订了三年期劳动合同，双方共同认可此次签订的合同与第一次合同的内容基本一致，只是第二次合同约定原告的工资每月为1600元。原、被告签订的《劳动合同书》由丹棱县劳动和社会保障局制并盖有“丹棱县劳动合同鉴证专用章”。2011年7月，矿山车间停产。诉讼中，原告陈述，被告在井口配置有房间、厕所和厨房，里面的家具和米等消费品是原告自己买，工作职责是风机的开启、监控运行、上班人员的清点、对井口进行监测，可以利用工作时间轮着休息，吃住都在那里，3个人在井口值班，双人双岗，每天上班都是双岗，上48小时休息24小时，自己折合每天工作12小时，2011年7月停产后，有人下去还是要开风机送风，一直上班到2013年12月24日。被告对此辩称，原告的职责只是开关风机，没有清点上班人员的职责，是不是同时两个人值班，被告不清楚。2013年12月24日，原告周永惠向被告四川省汇祥工业有限公司矿山负责人提出自己不上班后，离开了被告四川省汇祥工业有限公司。原告周永惠的工资领取到2013年11月。2014年1月14日，原告周永惠向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月16日，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字（2014）第5号《不予受理通知书》。
诉讼过程中，原告拟证明加班的事实，提供了2012年4月1日至2013年12月24日《四川省汇祥工业有限公司副井主扇运行记录》和被告办公室人员梁某某、李某某出具的《关于周永惠加班时间的证明》及谢祖彬与梁某某、被告矿山车间副矿长陈某某、被告矿山车间机修车间负责人李某的电话通话录音光盘，但原告未申请梁某某、李某某、陈某某、李某出庭作证；还提供了被告关于矿山车间停产整顿及安全隐患的整改人员安排回复。被告认为，电话通话录音光盘和两证人的书面证词，证人必须出庭作证，录音无从考证，证人作证必须单独作证，共同作证是违法的，不能作为证据被采用；《四川省汇祥工业有限公司副井主扇运行记录》，对其真实性有异议，是否是原始记录不能确认，没有盖章和公司负责人签字，同样不合法，无关联性，予以全部否认；被告关于矿山车间停产整顿及安全隐患的整改人员安排回复，只是公司对于公司下面具体矿山的回复，但是否去上班，并不能证明是双岗，不具备证明力。
上述事实，有原告向法庭提交的劳动合同书、《不予受理通知书》、《四川省汇祥工业有限公司副井主扇运行记录》、梁某某、李某某出具的《关于周永惠加班时间的证明》及谢祖彬与梁某某、被告矿山车间副矿长陈某某、被告矿山车间机修车间负责人李某的电话通话录音光盘和原、被告的陈述等证据证实
本院认为，原、被告双方对原告周永惠在被告四川省汇祥工业有限公司参加工作的时间、工作岗位、工作状况、每月报酬、原告周永惠离开工作岗位的时间，均无异议，并且原告提供了劳动合同书，本院予以确认。原告周永惠请求与被告解除劳动合同，符合法律规定，且被告同意，本院予以确认。
原告周永惠要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，予以支持；按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应给付原告周永惠的解除劳动关系经济补偿金为11200元（7年×12个月平均工资1600元）。
原告周永惠2013年12月24日前在岗工作，被告四川省汇祥工业有限公司应当支付其2013年12月工资1600元。原告周永惠要求被告给付自己离职后三个月的工资，因没有法律依据，不予支持。
原告周永惠在被告处从事的工作有其特殊性，合同约定的岗位和实际从事的岗位一致，约定为实行计件工时制，没有约定为标准工时工作制，而实际履行中是与其他人员轮流上班，上岗时间上班、吃、住、休息在同一地点，轮休调休，实为不定时工作制，符合《劳动合同书》中关于“实行不定时工作制”条款的约定。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告周永惠主张自己在2007年5月至2013年12月每月加班184小时，负有举证责任。但是，原告所举《四川省汇祥工业有限公司副井主扇运行记录》，不能否认其从事的工作岗位实际为不定时工作制，不能证明其加班的事实；梁某某、李某某出具的《关于周永惠加班时间的证明》及谢祖彬与梁某某、被告矿山车间副矿长陈某某、被告矿山车间机修车间负责人李某的电话通话录音光盘，因原告未申请证据所涉相关人员出庭作证，且证据所涉相关人员对被告与原告有相似的利益，其证明力不足，不足以证明原告主张的事实。因此，对原告要求被告支付加班工资的请求，依法不予支持。
原告周永惠要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条支付加倍解除劳动关系经济补偿金和拖欠工资加倍经济赔偿金，因该条文规定适用的前提条件是由劳动行政部门先行责令用人单位限期支付，本案中的被告并未被劳动行政部门先行责令限期支付，故原告周永惠的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号）：“……征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围……”的答复，原告周永惠要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，属于社会保险费征缴部门的法定行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不属本案审理的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告周永惠与被告四川省汇祥工业有限公司自2014年1月14日起解除劳动关系。
二、被告四川省汇祥工业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周永惠解除劳动关系的经济补偿金11200元。
三、被告四川省汇祥工业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周永惠工资报酬1600元
四、驳回原告周永惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省汇祥工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 宋永富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑静瑶