湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1102号
原告钟先海，男，1975年10月12日出生，土家族。
委托代理人陈道顺，永顺县鑫源法律服务所法律工作者。
被告向道祥，男，1950年3月28日出生，土家族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
原告钟先海诉被告向道祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向仍超担任审判长，与人民陪审员郁才华、刘传华组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员张魏担任法庭记录。原告钟先海及其委托代理人陈道顺、被告向道祥及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先海诉称，2013年4月30日中午，原告在本村给被告修建厨房时从楼上掉下来致伤头部，伤后当日被送至永顺县中医院救治，后又两次到州人民医院治疗，共花费用10万元。原告的伤经法医评定为9级伤残。现就赔偿问题与被告无法协商，为保护好原告权益，特提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金29760元、被扶养人生活费25828元、误工费19100元，护理人员工资14400元、住院期间伙食补助费2160元、营养费2160元、交通费1000元、鉴定费750元、医药费95629.82元，共计199361.82元。
被告向道祥辩称，原告给被告修建厨房时从二层楼顶砖墙上
摔下来是因为被告未注意自身安全，坐在砖墙上接听其岳父打来
的电话后挂不机、慌乱之下从二楼砖墙上摔下致伤，其损害结果
与被告没有直接因果关系，被告不应承担任何赔偿责任；且原告
与向昌前、张正启在修建厨房总装模做挑头时没采佩戴安全帽、
搭建安全防护网和代施工人员行走的跳架木，亦未叫钟先海、向
昌前帮忙负责其安全。被告向道祥还辩称事故发生后，及时送原
告到医院进行抢救，并垫付了2万多元的医疗费，已尽到了房主
应尽的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）张正
启、向昌前的证言，主要用以证明原告受伤的情况和原告与证人
及向昌前在被告家做工的情况；（2）司法鉴定意见书，主要用以
证明原告的伤已构成九级伤残及原告受伤住院治疗的情况；（3）
住院医药费收据三张，用以证明原告为治伤花去医药费共计95629.28元及住院天数为72天的情况；（4）门诊医药费收据两
张及鉴定发票，主要用以证明原告为治伤花去挂号费和检查费共
274元及花去鉴定费750元的情况；（5）诊断证明及用用药清单，
主要用以证明原告的诊疗情况及用药明细。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：（1）向昌前、
张正启的证言，主要证明了原告在被告家厨房上做挑头时摔下的
情况，其证明内容与原告提交的二人证言内容基本一致。（2）照
片一组，主要用以证明向道家的样貌和厨房的基本结构及钟先海
摔伤的地域的情况。
本院依法对张正启的询问笔录，其内容与原、被告所提供的
张正启的证言内容基本一致。
被告对原告提交的（1）号证据提出了证人没有如实陈述的
质证意见；对（2）号证据提出了鉴定结果与原告的伤没有直接
因果关系及原告本身有疾病的质证意见；对（3）（4）（5）号证
据提出了原告本身有胃病，用药清单中有治胃病的药及不需做其
他检查的质证意见。
原告对被告提交的（1）号证据提出了原告是在电话打完后
从楼上摔下受伤的质证意见；对（2）号证据无异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院对双方的证据综合判定
如下：原告所举（1）号证据的内容与被告所举的（1）号证据的
内容基本一致，虽双方均提出了质证意见，但二证人前后证明的
内容基本一致，故对张正启、向昌前的证言本院予采信；原告所
举的（2）号证据，来源合法、内容真实，该证据的证明效力本
院予采信；原告所举（3）（4）（5）号证据，被告在庭审中未提
出伤病关系的重新鉴定，故对该部分证据的证明效力本院予以采
信；对被告提交的（2）号证据，原告无异议，其证证明效力本
院予采信。
综合本案有效证据及原、被告的当庭审陈述，本院确认如下
法律事实：
2013年，向道祥家修建厨房，遂请钟先海及其二个徒弟张
正启、向昌前三人修建，包吃每人140元／天，另每天每人一包
香烟，由被告向道祥承担材料。4月30日，厨房修建工程进行
至二楼挑头装模时，原告在挑头装模时，其岳父打来电话，钟先
海遂接电话与其岳父说事，电话打完后，因钟海不会用智能手机，
故挂不了机，遂叫向昌前帮助挂电话，向说你把电话扔下来我给
你挂，但后来又挂上了。原告继续做挑头，稍后，因工程的需要，
原告喊来个帮忙（即帮忙扯撑子），张正启听到后便往钟先海处
走，此时，原告从做挑头的地方摔下来，头部受伤。原告受伤，
被告向道祥及时把原告送往永顺县中医院进行救治，后原告又两
次到州人民医院治疗，住院72天，花去医药费95629.28。原告
伤愈出院，其伤经鉴定为九级伤残。
另查明，原告受伤后，被告向道祥给原告支付了医药费
本院认为，原告钟先海在给被告向道祥家修建厨房时摔伤，
事实清楚。原告在给被告修建厨房时按140元／天计算报酬，在
被告的授权或指示范围内从事劳务活动，符合雇佣关系的法律特
征，被告向道祥作为雇主应承担相应的赔偿责任。但本案中，原
告钟先海作为雇员在从事雇主授权的劳务时，接打私人电话，通
话完毕后在挂机不能的情况下，致使分心，其后不久从二楼挑头
摔下致伤，自身存在一定的过错，也应对自身的损害结果承担相
应的责任；且原告钟先海作为农村专业的泥瓦匠人，虽不具备相
应的建筑资质，但作为农村专技人员，应当对其经常从事的高空
建筑作业的风险具有一定的安全防范意识，故亦应对其不防范安
全的摔伤行为也应承担相应的过错责任。本案中，原告的损失为：
1、残疾赔偿金29760元（7440元×20年×20%＝29760元），予
以支持；2、医药费95629.82元，系实际支出，予以支持；3、误工费19100元（191天×100元／天＝19100元），予支持；4、
住院期间伙食补助2160元（72天×30元／天＝2160元），予以
支持；5、护理费72000元（72天×100元／天＝7200元），予支
持，超出部分不予支持；6、鉴定费750元，系实际支出，予以支持；7、被扶养人生活费22893元（原告夫妇生育五小孩，应抚养的时段为39年，39年×5870元×20%÷2人＝22893元）予以支持，因原告起诉的小孩实际需抚养天数有误，超出部分不予支持，另老人扶养费部分因原告父母有几个子女没有相关依据，故不予支持；8、交通费，本院酌情支持1000元；9、营养费因没有相关医嘱及营养种类和营养天数，故不予支持。原告的总损失为178492.82元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定判决如下：
一、被告向道祥在本判决生效后十日内赔偿原告钟先海医疗
费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失178492.82元的50%即89246.41元（在支付以上款项时应以抵减已支付的20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。
被告如未按判决指定的期间履行义务的，应当按照《民事诉
讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土
家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 魏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当
承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔
偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔
偿责任。馆主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，
依照民法通则第-百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义
务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害
人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的
赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿
责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻
侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有
举证责任的当事人承担不利后果。