南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第155号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号-1。
负责人：施玉明，该支行行长。
委托代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人：杨晓城，男，1982年11月2日生，汉族。
被告：南京豪森木业有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西寇村。
法定代表人：徐鑫强，该公司总经理。
被告：南京盈科制木木业有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街17号。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告：南京苏里南木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路121号4幢2508室。
法定代表人：罗真付，该公司总经理。
被告：徐鑫强，男，1964年1月19日生，汉族。
被告：周筱亚，女，1971年2月3日生，汉族。
被告：吴斌，男，1969年11月21日生，汉族。
被告：吴雪，女，1972年3月1日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行（以下简称紫金农商雨花支行）与被告南京豪森木业有限公司（以下简称豪森公司）、被告南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司）、被告南京苏里南木业有限公司（以下简称苏里南公司）、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员王存宽、李静组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告紫金农商雨花支行的委托代理人杨晓城到庭参加诉讼，被告豪森公司、被告盈科公司、被告苏里南公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商雨花支行诉称：2012年3月22日，原告紫金农商雨花支行与被告盈科公司、被告豪森公司、被告苏里南公司签订了《中小企业联保借款合同》，合同编号为紫银联保借字（雨2012）第003号，约定：原告紫金农商雨花支行向被告豪森公司提供贷款300万元，借款期限为2012年3月22日至2013年3月15日，年利率为8.532%，按季结息，逾期罚息计算方式为《中小企业联保借款合同》约定利率水平上加收50%，若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（复利）。同时约定，被告盈科公司、被告苏里南公司对被告豪森公司的上述贷款承担连带保证责任。同日，原告紫金农商雨花支行与被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪签订了《保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告紫金农商雨花支行依约向被告豪森公司发放贷款300万元，被告豪森公司贷款期限届满后一直未履行还款义务，且拖欠原告紫金农商雨花支行利息65110.61元（截止2013年3月21日），已构成重大违约，故诉至法院，请求判令：一、被告豪森公司偿还原告紫金农商雨花支行贷款本金300万元并偿付至贷款全部结清之日的利息，其中2012年12月21日至2013年3月15日利息按照合同约定年利率8.532%计算，2013年3月16日至贷款结清之日年利率为12.798%计算（利率计算方式为8.532%×150%=12.798%），并对上述两项利息应付未付部分按照借款合同约定的逾期贷款罚息年利率12.798%计收复利（截止至判决确定的付款之日止）；二、被告盈科公司、被告苏里南公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪对被告盈科公司的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告豪森公司、被告盈科公司、被告苏里南公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪承担。
被告豪森公司未作答辩。
被告盈科公司未作答辩。
被告苏里南公司未作答辩。
被告徐鑫强未作答辩。
被告周筱亚未作答辩。
被告吴斌未作答辩。
被告吴雪未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告紫金农商雨花支行与被告盈科公司、被告豪森公司、被告苏里南公司签订《江苏紫金农村商业银行股份有限公司中小企业联保借款合同》一份，合同编号为：紫银联保借字（雨2012）第003号，约定：联保小组成员（借款人、保证人）为被告盈科公司、被告豪森公司、被告苏里南公司，贷款人为原告紫金农商雨花支行；从2012年3月22日起至2013年3月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款本金余额1100万元内（其中被告盈科公司最高贷款本金余额限额为500万元，被告豪森公司最高贷款本金余额限额为300万元，被告苏里南公司最高贷款本金余额限额为300万元）分次发放贷款。在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2013年3月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；违约责任：借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同由原告紫金农商雨花支行、被告盈科公司、被告豪森公司、被告苏里南公司加盖印章确认。
同日，原告紫金农商雨花支行与被告徐鑫强、被告周筱亚签订保证合同一份，合同编号为：紫银（雨花）保字（2012）第004号，约定：债权人为原告紫金农商雨花支行，保证人为被告徐鑫强、被告周筱亚被告吴斌、被告吴雪；主合同为原告紫金农商雨花支行与被告盈科公司、被告豪森公司、被告苏里南公司签订的《江苏紫金农村商业银行股份有限公司中小企业联保借款合同》，合同编号为：紫银联保借字（雨2012）第003号；被担保的主债权本金数额为1100万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。合同由原告紫金农商雨花支行加盖印章确认，被告徐鑫强、被告周筱亚在保证人处签字确认。
同日，原告紫金农商雨花支行与被告吴斌、被告吴雪签订保证合同一份，合同编号为：紫银（雨花）保字（2012）第003号，约定的保证方式、保证内容等均与上述编号为紫银（雨花）保字（2012）第004号的保证合同相同。合同由原告紫金农商雨花支行加盖印章确认，被告吴斌、被告吴雪在保证人处签字确认。
同日，原告紫金农商银行雨花支行出具借款借据一份，言明被告豪森公司借款300万元，借款日期为2012年3月22日，到期日期为2013年3月15日，合同编号为紫银联保借字（雨2012）第003号，贷款利率为年利率8.532%等，借款借据有被告豪森公司加盖印章确认。
被告豪森公司自2013年第一季度起未能按期支付利息，至今未能归还本金，且被告盈科公司、被告苏里南公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪亦未履行保证责任。
另查明：原告紫金农商雨花支行在庭审中放弃要求被告苏里南公司、被告盈科公司、被告豪森公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪承担律师代理费7.46万元的诉讼请求。
再查明：2012年3月22日，被告苏里南公司、被告盈科公司分别依据编号为紫银联保借字（雨2012）第003号合同向原告紫金农商雨花支行贷款300万元和500万元，该两笔贷款于2013年3月15日到期后，被告苏里南公司、被告盈科公司均未能按约归还本息，现原告紫金农商雨花支行已就该两笔贷款另案诉至本院。
以上事实有原告紫金农商雨花支行的当庭陈述及其提交的联保借款合同、保证合同、借款借据等书证为证。
本院认为：原告紫金农商雨花支行与被告盈科公司、被告豪森公司、被告苏里南公司签订的联保借款合同以及原告紫金农商雨花支行与被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪签订的保证合同均合法有效，对各方当事人均有法律拘束力，原告紫金农商雨花支行依约履行了发放借款的义务，被告豪森公司未能按约履行还款的义务，应当承担本案的违约责任。被告苏里南公司、被告盈科公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪作为连带责任保证人，应当对被告豪森公司的上述债务承担连带还款责任。2013年3月15日借款到期后，被告豪森公司未能还本付息，现原告紫金农商雨花支行要求被告豪森公司偿还贷款本金300万元并偿付至贷款全部结清之日的利息，其中2012年12月21日至2013年3月15日利息按照合同约定年利率8.532%计算，2013年3月16日至贷款结清之日利息为按年利率12.798%计算（利率计算方式为8.532%×150%=12.798%），并对上述两项利息应付未付部分按照借款合同约定的逾期贷款罚息年利率12.798%计收复利（截止至判决确定的付款之日止）。对此，本院认为，原告紫金农商雨花支行的上述主张，符合紫银联保借字（雨2012）第003号《中小企业联保借款合同》中关于利息、罚息、复利的计收约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告紫金农商雨花支行主张被告盈科公司、被告苏里南公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪对被告豪森公司的上述债务承担连带还款责任，对此，本院认为，根据紫银联保借字（雨2012）第003号《中小企业联保借款合同》约定，被告盈科公司、被告苏里南公司应当对被告豪森公司的债务在最高额1100万元限度内承担连带保证责任；被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪作为连带责任保证人，在被告豪森公司未能按期偿还债务时，且在保证期间内，应当对被告豪森公司的上述债务承担连带还款责任。
被告盈科公司、被告豪森公司、被告苏里南公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京豪森木业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行贷款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2012年12月21日至2013年3月15日止，按年利率8.532%计算；以300万元为基数，自2013年3月16日至本判决确定的付款之日止，按年利率12.798%计算），并对上述利息应付未付部分支付复利（以上述应付未付利息为基数，自2012年12月21日起至本判决确定的付款之日止，按年利率12.798%计算）；
二、被告南京盈科制木木业有限公司、被告南京苏里南木业有限公司对南京豪森木业有限公司的上述债务在最高额1100万元限度内承担连带还款责任；
三、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪对被告南京豪森木业有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31396.8元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计36956.8元，由被告南京豪森木业有限公司、被告南京盈科制木木业有限公司、被告南京苏里南木业有限公司、被告徐鑫强、被告周筱亚、被告吴斌、被告吴雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31396.8元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月十四日
见习书记员 刘颖异