wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第257号
上诉人（原审被告）权永军，男，汉族，1979年4月21日出生。
委托代理人李殿庭，男，1958年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）叶金水，男，1957年3月2日出生。
上诉人权永军与被上诉人叶金水买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）新民初字第1343号民事判决。宣判后，权永军提起上诉。该院于2014年3月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日对本案进行了公开开庭审理。权永军的委托代理人李殿庭，叶金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年权永军从叶金水处购买建筑方木、模板共73000元，权永军于2010年4月9日向叶金水出具《欠条》一份，内容“今欠叶金水方木模板货款，人民币73000元（柒万叁仟元），在2010年5月9日以前付清所欠货款。如不按期付款，欠款人承担自提货之日起全部货款的日仟分之三作为利息及损失。所欠货款若不按期付款，由平顶山市新华区人民法院起诉执行。欠款人权永军2010年4月9日”。到期后经叶金水催要，权永军两次归还30000元，下余43000元货款权永军至今未偿付，引起诉讼。上述事实，有叶金水提供的权永军签字的欠条、证人王献方的出庭证言及庭审笔录等证据予以证实。以上证据已经当庭质证和法院审查，予以采信。
原审认为，权永军从叶金水处购买方木模板，双方之间形成了买卖合同关系。双方于2010年4月9日进行了结算，权永军向叶金水出具数额为73000元欠条一份，权永军应按该欠条承诺还款的日期内偿还该笔欠款。现权永军支付了部分货款30000元，对下余43000元货款，权永军应负清偿责任，故对叶金水要求权永军支付43000元货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于叶金水要求按照欠条约定“全部货款的日仟分之三”支付该利息的诉求，因叶金水未举证权永军违约所造成的实际损失，故该约定的违约金过高，支持利息为该欠款自2010年5月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百三十条之规定，原审判决：权永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶金水货款人民币43000元及利息，利息从2010年5月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由权永军负担，此款暂由叶金水垫付，待执行时由权永军一并支付给叶金水。
宣判后，权永军不服，提起上诉，请求：撤销原判。事实与理由：一、程序违法；二、判决不公。案件疑点较多，法庭调查草率。权永军与叶金水本身就不认识，而从案件开始直至法院开庭至今，双方仍不知各自真面目。原审法院没有按照客观事实判决，本案本就是一场人为设计好的骗局，最终导致该骗局得以实现。人情大于法，法院是要账工具，有理可讲但就不采纳。
叶金水答辩称，原审判决应予维持。这个买卖，我是卖方，权永军是买方。2010年4月9日权永军本人给我出的欠条，他向我保证说5月9日前把货款给我完。权永军亲自到店里验的货，我分两次送货完毕。经多次讨要，权永军分2次才给我共30000元，剩余货款一直催要至今未还，我才起诉。原审开庭时，权永军本人，包括今天的委托代理人李殿庭（权永军的亲舅）都承认欠我钱。原审出庭证人王献方还是李殿庭的姑父。欠债还钱，天经地义。原审程序非常合法，权永军欠我钱属实，应予返还。
本院经审理查明：一、原审庭审时，（一）权永军本人答辩有：我们欠你钱我承认，我们二人事前并不认识，叶金水应尊重事实，剩余43000元我们认可；（二）审判员：叶金水说把方木送到舞阳工地是否属实？权永军：属实；（三）权永军对叶金水提供欠条经质证后认为：欠条属实，但我们不认识，这个欠条是我签的字；（四）审判员：双方是否有新证据提交？叶金水：没有了。权永军：没有；二、二审庭审时，（一）权永军的特别授权委托代理人李殿庭当庭认可：争诉欠条是权永军打的，也是欠这么多钱，但该欠条不是给叶金水打的；（二）李殿庭当庭认可平顶山市湛河区公安分局于2008年11月26日给权永军颁发的身份证，与该局于2006年2月16日给权永军颁发的身份证，除照片不一样外其他信息是相同的。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据加以证明。上诉人权永军对其上诉主张原审程序违法的事实，没有提供证据证明其主张程序违法的事实存在，被上诉人叶金水也不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，权永军应当承担该举证不能的不利后果。
原审时，叶金水对其起诉请求所依据的事实已提供了权永军签字的73000元欠条加以证明，权永军经质证后对该欠条的真实性没有异议，查证属实，依照上述法律第六十三条第二款之规定，可以作为认定本案事实的根据。权永军原审时当庭明确承认收到叶金水依约交付价值73000元方木的事实。二审庭审时，权永军的代理人也认可上述欠条是权永军打的，是欠43000元。依照上述司法解释第八条第一款之规定，本院对上述事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，权永军在收到叶金水交付的约定方木后，就应当履行支付该方木买卖协议约定价款的义务，故其上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由权永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年五月十二日
书记员 张议玚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00942-2号
申请执行人：黄丽萍，女，1962年6月10日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01669号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十六日
书记员 强 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执42号
申请执行人杨介满，男。
申请执行人张小琴，女。
申请执行人杨洪坤，男。
法定代理人杨介满。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）郴北民二初字第868号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款821元（其中判决书确定的款项746元，案件受理费25元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年二月一日
书记员 廖 毅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第316号
原告韩某，女，1963年2月28日生，汉族。
被告苏某，男，1959年2月8日生，汉族。
原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年经双方女儿介绍相识，2008年10月份办理结婚登记。婚后发现被告对家庭没有责任感，不思进取，经多次劝说无果。现双方已无共同语言，无法共同生活。故起诉至法院，要求离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告苏某未答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经双方女儿介绍相识，2008年11月10日登记结婚。婚后未生育子女。近些年因为家庭琐事，原、被告经常吵闹。原告认为双方已无共同语言，致使无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 戚新征
二〇一五年六月十五日
书记员 周 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1913号
原告潘某某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告赵某某，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1987年3月，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告潘某某未向本院提交证据材料。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告潘某某与被告赵某某于1987年3月经人介绍开始共同生活，系事实婚姻关系，婚后夫妻感情一般，婚生两个子女均已成年。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告潘某某与被告赵某某结婚多年，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马宇飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川正大天然气有限公司。
法定代表人：蒲茂阳，董事长。
委托代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。
委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
再审申请人四川正大天然气有限公司（以下简称正大天然气公司）因与被申请人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）普通合伙纠纷一案，不服巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第232号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大天然气公司申请再审称：（一）一审违反级别管辖的规定受理案件，一、二审判决超出原告诉讼请求的范围，法院不准许鉴定剥夺了其合法权利。（二）二审事实认定错误，适用法律不当，判决其向广厦建筑公司支付初装费、共同经营期间财产损失、违约金错误。综上，正大天然气公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
广厦建筑公司提交意见称：二审判决审判程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，正大天然气公司的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，（一）1、广厦建筑公司向一审法院即巴州区人民法院起诉，要求解除与正大天然气公司签订的《项目联合投资经营合同书》，对合伙事项进行清算，并要求承担违约金、赔偿经济损失。诉讼请求中除了�约金500000元是确定的金额外，其余诉讼请求金额都不确定，案件只有经过实体审理才能确定具体金额，本案属于一审法院受理范围。一审法院受理本案后，经过实体审理，作出（2009）巴州民二初字第04号民事判决，判决内容：一、解除广厦建筑公司与正大天然气公司于2008年1月9日签订的《项目联合投资经营合同书》；二、正大天然气公司支付广厦建筑公司在合伙经营期间的收入（初装费）548630.50元、合伙经营期间亏损587184.62元，共计人民币1135815.12元；三、正大天然气公司返还广厦建筑公司人民币3147937.50元；四、正大天然气公司支付广厦建筑公司违约金50万元。而该民事判决第二项和第三项的内容属于广厦建筑公司诉讼请求中要求赔偿经济损失的范畴，不存在超出广厦建筑公司诉讼请求的情形。2、一审法院根据正大天然气公司的申请，依法委托了双方选定的鉴定机构对共同经营期间的相关账务进行鉴定，经多次通知，正大天然气公司逾期未足额缴纳鉴定费用，鉴定机构终结鉴定。二审中，正大天然气公司又申请对合伙期间涉及的经济事项进行鉴定，广厦建筑公司对此提出异议，认为正大天然气公司恶意拖延诉讼，广厦建筑公司书面表示愿意对共同期间的亏损另案处理。二审法院不同意正大天然气公司的鉴定申请符合相关法律规定，因此，正大天然气公司关于一审违反级别管辖的规定受理案件，一、二审判决超出原告诉讼请求的范围，法院不准许鉴定申请剥夺了其合法权利的理由不能成立。（二）正大天然气公司收取用户缴纳的初装费后，未履行向用户供气和安装入户管道设施等义务，在与广厦建筑公司签订《项目联合投资经营合同书》后，于同年10月又撤走了全部人员，系广厦建筑公司在履行安装入户管道等相关义务，二�参照《项目联合投资经营合同书》中“各自享有50%股份及利润”的相关约定，判决由正大天然气公司将所收取初装费1097261元的50%即548630.50元支付给广厦建筑公司并无不当。在一审诉讼中，正大天然气公司将共同财产折价6295875.05元全部抵偿给了案外人江北市政公司，广厦建筑公司对该共同财产的折价数额未提出异议，二审将该折价数额确认为双方共同财产的价值，并依照《项目联合投资经营合同书》的相关约定，判决由正大天然气公司向广厦建筑公司返还共同财产价值6295875.05元的50%即3147937.53元并无不当。正大天然气公司在合同签订后，未按约定保证气源，未协助办理营业执照等相关手续，后又撤走相关人员，存在违约行为。一审依照《项目联合投资经营合同书》的相关约定判决由正大天然气公司支付广厦建筑公司违约金500000元并无不当。因此，正大天然气公司关�二审事实认定错误，适用法律不当，判决其向广厦建筑公司支付初装费、共同经营期间财产损失、违约金错误的理由不能成立。
综上，四川正大天然气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川正大天然气有限公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 严 曦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 骆廷伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12698号
原告杜彦，男，1973年7月19日出生。
被告刘超，男，1978年7月3日出生。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告杜彦与被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜彦与被告刘超之委托代理人薛康波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，我和被告发生肢体冲突，被告致我右上唇、后颈部及右小手指受伤。此后我到军区总医院、积水潭医院进行治疗，也就医疗费、误工费等起诉到东城法院、上诉第二中级法院、申诉高级法院，法院分别做出（2011）东民初字第06487号、（2012）东民初字第10547号、（2012）二中民终字第06153号判决。现我再次诉至法院，要求赔偿2010年3月5日至2010年5月26日期间的误工费16000元及公积金、社保收入损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告误工不能证明是双方厮打造成的，并且就此期间的误工损失，原告在以往诉讼中曾经提出且已被法官驳回，故原告不能再次请求。原告要求赔偿公积金及社保收入，只提交了网上下载打印的材料，故其真实性不认可。
经审理查明，并经（2011）东民初字第06487号民事判决书、（2012）二中民终字第06153号民事判决书、（2012）东民初字第10547号民事判决书查明确认，2009年3月9日15时许，原告找到被告，因口角纠纷原告先行动手后导致互殴，原告受伤后经北京军区总医院诊断为：“左上唇口腔粘膜贯通伤、颈部皮肤裂伤、右手小拇指伸指肌腱断裂”，此后原告就诊于北京积水潭医院，行指托固定及手术治疗。互殴事件发生后，北京市东城区东直门派出所对事件进行了询问调查，并出具处罚决定书给予原告罚款二百元、被告罚款五百元的处罚。2011年原告曾诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等，本院判决被告赔偿后原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院2012年审理后做出驳回上诉判决，其中对原告关于2010年3月5日至5月26日期间的误工费的请求，因不在一审诉讼请求范围内，二审法院未予支持。2012年原告在本院再次起诉，本院判决被告赔偿了医疗费、误工费等，其中对于原告2010年3月5日至5月26日期间的误工费损失，因未提交相关证据，本院亦未支持。
本案庭审中原告除提交了诊断证明书、休假证明书外，还提交了其在2010年3月前曾与北京世纪优博国际广告有限公司签订的《聘用试用协议》，其中载明合同期限自2006年1月8日起至2009年12月31日止，原告试用期工资为6400元／月，转正工资为8000元／月。原告另提交了其与北京航美传媒广告有限公司签订的《劳动合同》，其中载明合同期限自2008年3月5日起至2011年3月4日止，原告工资为10000元／月（税前）。原告另提交了银行工资明细清单，其显示原告自2007年至2009年每月工资收入约为4000元至7000元。原告另提交了近年的完税证明。原告持以上证据主张自己误工损失的计算依据，被告对此予以否认。庭审中原告另提交了其在2009年与九台基业（北京）文化传媒有限公司签订的《终止劳动关系协议》、《自办公积金缴存证明》以及上网查询的公积金、社保缴纳记录，以证明自己的公积金及社保收入损失，被告亦予否认。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、民事判决书、休假证明书、纳税证明、用工合同、工资明细表、上网查询记录等及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告要求被告赔偿2010年3月5日至5月26日期间的误工费，被告则主张法院审理后已经处理，根据（2011）东民初字第06487号民事判决书、（2012）二中民终字第06153号民事判决书、（2012）东民初字第10547号民事判决书显示，对此期间的误工损失，因原告证据不足等原因，法院均未进行实质性判定，故原告就此再诉法院要求赔偿，应予支持。
法律规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案中，原被告双方产生矛盾，本应采取正确方式处理纠纷，然而被告上门找到原告，进而引发了双方肢体冲突，对此被告应承担主要责任即70%责任。原告在双方口角冲突中未保持冷静，冲动之下先动手殴打被告，对此原告亦应承担次要责任即30%责任。
原告要求被告赔偿误工费，提交了《休假证明书》、《聘用试用协议》、《劳动合同》、《银行工资明细单》以及《完税证明》，结合原告病情考虑，原告受伤治疗休息，势必导致其工作不能及丧失工作收入的机会，故被告应对原告的误工损失依责任划分予以赔偿。虽然合同载明原告每月工资应为8000元至10000元，但依银行工资记录可见，原告近年每月工资实际收入约为4000-7000元，因此本院根据医院休假证明、近年收入状况等，对原告2010年3月5日至2010年5月26日期间的误工损失酌情予以判定。本案中，原告另主张被告赔偿住房公积金及社保收入损失，根据原告签订的协议中关于劳动保险及福利待遇条款，住房公积金及社保项目已包含于原告工资薪酬之内，故本院在确认其误工损失时一并考虑酌定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘超赔偿原告杜彦误工费一万五千二百二十五元；
二、驳回原告杜彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（杜彦已交纳），由原告杜彦负担四十五元，被告刘超负担一百零五元，自本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 杨 蕾
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑思静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第492号
罪犯曾振林（曾用名：曾亚平、曾兵），男，1985年5月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年4月6日以（2007）宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人犯曾振林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯上诉，2007年7月2日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第451号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月8日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第81号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第256号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年5月7日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾振林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年九个月。检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾振林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯曾振林在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。检察机关以该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第716号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，女，1986年4月5日出生于沈阳市，回族，初中文化，无职业。曾于2003年因吸食毒品被行政拘留五日；于2007年因吸食毒品被行政拘留十五日；于2008年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2014年3月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日15时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区嫩江街102号楼下，以人民币600元的价格向周某贩卖冰毒1袋（约重1克）。
2014年2月25日20时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区嫩江街102号楼下，以人民币600元的价格向马某贩卖冰毒1袋（约重1克）。
被告人赵某于2014年2月28日因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其向周某、马某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某等人的证言，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，被告人赵某亲笔陈述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关不掌握的其两次向他人贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年5月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 赵 宇
二０一四年九月二十五日
书 记 员 肇 靓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00638号
申请执行人郭天祥，男，1964年8月8日生，汉族，农民。
被执行人户县秦渡镇秦四村村民委员会。
法定代表人孙金牛，系该村村委会主任。
申请执行人孙伟依据（2013）户民初字第02931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21120元及逾期利息，并承担诉讼费350元、执行费220元。
执行中，被执行人已给付4000元（已发还给申请人）尚欠之款暂无给付能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00638号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年四月十三日
书记员 李建民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0862号
原告陆阿国。
委托代理人缪振兴。
被告仇金飞。
被告朱艳楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威。
本院在审理原告陆阿国诉被告仇金飞、朱艳楠、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆阿国于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆阿国申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆阿国撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（陆阿国已预交），由陆阿国负担。
审判员 计珉
二〇一五年八月四日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00297号
原告姚建良。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告张凯。
原告姚建良与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告姚建良的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良诉称：他儿子与张凯系同学关系。2013年4月25日，张凯因生产经营需要向他借款37000元，并出具借条一份，言明每月归还10000元，但至今分文未还。请求判令：1、张凯立即归还借款37000元及该款自法院立案受理之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由张凯负担。
被告张凯未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月25日，张凯向姚建良借款37000元，并出具借条一份，载明：“今借姚建良人民币叁万柒千元（37000）。每个月还一万左右”，但嗣后张凯分文未还。2015年5月19日，姚建良具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张凯向姚建良借款37000元，有借条为凭，张凯未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认，张凯对借款37000元应负归还之责。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，张凯未及时归还借款，姚建良主张自立案受理之日即2015年5月19日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张凯应归还姚建良借款37000元，并承担该款自2015年5月19日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚建良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元（姚建良已预交），由张凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4851号
罪犯赵锌，男，1984年3月27日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月25日作出（2013）中二法刑二初字第549号刑事判决，以被告人赵锌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵锌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵锌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第603号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号2楼。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告潘萍。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告潘萍物业服务合同纠纷一案中，原告旺都公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告旺都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告旺都公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03287号
原告郭旺拴，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
被告李扶吉，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。
本院受理原告郭旺拴诉被告李扶吉提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭旺拴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年二月二十四日
书记员 路文军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2328号
罪犯李让波，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2010年5月7日，贵州省罗甸县人民法院作出（2010）罗刑重字第1号刑事判决，认定李让波犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得赃物贵AW47**型吉利JL7100X2U车辆一辆、一部蓝调NV3照相机和一部GIONEE金立牌手机上缴财政处理，余款继续追缴（已退）。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行（刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止）。2012年12月12日，本院作出（2013）黔南刑执字第629号刑事裁定，对罪犯李让波减去有期徒刑二年（刑期至2017年5月6日止）
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李让波在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李让波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月的考评周期均被评为改造积极分子。另查明其涉案赃款已退清。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李让波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李让波假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李让波予以假释（假释考验期至2017年5月6日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 肖 宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市。
负责人：王娟，该行行长。
被申请人：马德龙，男，生于1968年9月18日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：荆门市澳龙商贸有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被申请人马德龙、荆门市澳龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2017年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人马德龙位于荆门市XX号的房屋及土地（房产证号**，土地使用权证号XX），查封被申请人荆门市澳龙商贸有限公司位于荆门市XX的房屋1幢及土地（房产证号**，土地使用权证号XX），位于荆门市XX村X组的房屋房屋2幢及土地（房产证号**，土地使用权证号XX）。中国农业银行股份有限公司荆门分行为其提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马德龙位于荆门市XX号的房屋及土地（房产证号**，土地使用权证号XX）予以查封；
二、对被申请人荆门市澳龙商贸有限公司位于荆门市XX组的房屋1幢及土地（房产证号**，土地使用权证号XX），位于荆门市XX组的房屋房屋2幢及土地（房产证号**，土地使用权证号XX）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘荆霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1030号
原告米长青，男汉族，农民。
被告纪恩军，男，汉族，农民。
本院在审理原告米长青诉被告纪恩军保证纠纷一案中，原告米长青于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米长青撤回起诉。
案件受理费280.00元，全部退回原告。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 ??许威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07396号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人邱礼华，该公司员工，系特别授权。
被告吕学军
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告吕学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵粹李独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的委托代理人邱礼华到庭参加了诉讼，被告吕学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，2013年8月15日，被告吕学军将其自有的渝F＊＊＊**号重型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，并签订《车辆管理服务合同》。该车辆年审时间为2014年6月，保险于2014年6月10日24时到期，在合同履行过程中，被告不按合同约定履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下安全隐患，且被告从2014年6月起不按合同约定交纳管理费及营业税。为防止原告因欠税而影响正常经营，原告为被告垫付了税费。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理。根据双方合同约定，被告的违约行为已导致合同目的无法实现。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间签订的车辆管理服务合同，并责令被告立即办理车辆的产权变更登记；2、判令被告吕学军立即支付原告违约金8000元。
被告吕学军未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，经被告吕学军申请将其自有的渝F＊＊＊**号重型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下。原、被告双方于当日签订了《营运车辆服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《营运车辆服务合同》约定的主要内容为，吕学军（乙方）将其全资购买的车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2013年8月15日起至2018年8月14日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费和服务费组成，应在该车入户时或车辆年审时完清当年管理费。甲方义务：维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。双方约定违约金为三万元。合同签订后，被告未按合同约定将车辆年审，亦未购买车辆保险（保险、年审均已到期），被告从2014年6月开始亦未向原告交付管理费和税费。原告公司已按照国家税费标准代为该车缴纳相关税费。经原告通知，被告至今仍然未履行相关义务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、车辆管理服务合同、万州区地税局文件、完税发票、通知书和送达邮寄材料以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告吕学军基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险行业，被告吕学军不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，未按合同约定全面履行合同义务，使管理及经营风险加大，且不按约定交纳管理费和税费，已构成根本违约，故对于原告天鸿物流公司要求解除合同、进行车辆产权变更登记的请求予以支持。被告违约的事实清楚，故原告违约金请求亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告吕学军之间关于渝F＊＊＊**号重型自卸货车挂靠经营所签订的《车辆管理服务合同》，限被告吕学军于本判决生效后三日内向车辆登记管理机关申请办理渝F＊＊＊**号车辆的所有权变更登记，原告重庆市天鸿物流集团有限公司应予配合；
二、被告吕学军于本判决生效后三日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕学军负担（原告已支付，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨程程
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更75号
罪犯梁建，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁建因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二○一二年五月二十一日以(2012)郊少刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月8日起至2022年1月7日止）。并处罚金70000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第764号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁建服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余4分，确有悔改表现。因该犯数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月8日起至2020年4月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第44号
原告曾凡汉，男，1959年5月9日出生。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人郝翊，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告曾凡汉与被告北京市国土资源局土地行政处罚一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以被告自行撤销了京国土（顺）分局罚字〔2014〕第406号《国土资源行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾凡汉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京市国土资源局负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。
审 判 长 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕 岩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1297号
原告：林武思，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈祖强，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林武思诉被告陈祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告林武思及其委托代理人郑玉珍到庭参加诉讼，被告陈祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林武思诉称：原告经营福清君驰汽车租赁服务店，被告经常在原告车行租车使用。2013年7月份，被告驾驶从原告车行租赁的闽AQV2**小轿车发生交通事故，造成他人受伤。经交警协调，被告须向受害人支付赔偿款。当时，被告声称自己没带钱，遂向原告借款18000元，并于2013年9月6日向原告出具一张借条，约定月利息为1.5�。此后，原告多次向被告催讨该借款，但被告均不予理会。原告无奈具状起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款18000元及利息，利息按照每月1.5分计算，从2013年9月6日计算至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祖强未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告在原告车行租车使用，在驾驶过程中发生交通事故，造成他人受伤，需向受害人支付赔偿款。因被告身上未带钱，遂向原告借款18000元，并于2013年9月6日出具一张借条交给原告。借条载明借款金额为18000元、利息1.5分，未载明还款期限。后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、被告出具的借条、高山派出所出具的回执等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
�院认为：被告向原告借款18000元，有被告于2013年9月6日出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合民间借贷对利息的约定习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林武思借款18000元及利息，利息按月利率1.5%从2013年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告林武思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告陈祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 枫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0027号
原告原告齐某，农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告齐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告和被告于2008年秋天经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解且均系再婚，婚后经常生气。2013年农历2月3日被告又因琐事生气，之后到其娘家生活，至今不回。请求依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，现无子女，原被告婚后感情尚可。2013年农历2月份，原被告因生活琐事产生矛盾，被告离家外出，至今未归。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证，本院对赵厚岭的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后经恋爱登记结婚，婚前感情基础较好，双方已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未提供足够证据证明双方感情彻底破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告赵某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李苏娴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第953号
申请执行人：鲍晶晶。
被执行人：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：朱建国，该××总经理。
鲍晶晶与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议委员会作出的象劳仲案字（2014）第786号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人鲍晶晶于2015年2月13日本院申请执行，要求被执行人支付工资27000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资27000元、执行费305元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0070号
原公诉机关芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓雨，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2009年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2009年12月31日被芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕。
原审被告人黄浩，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2009年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
原审被告人魏本虎，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2009年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
原审被告人朱波，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。2009年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。于2010年1月24日被芜湖市镜湖区人民法院取保候审。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人黄浩、魏本虎、朱波、周晓雨犯聚众斗殴罪一案，于2009年12月30日（2009）镜刑初字第171号刑事判决。原审被告人周晓雨不服，提出上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月10日凌晨，何某（已起诉）因琐事与孙某（已起诉）在电话中发生口角，后二人在电话中相互约定在本市康复路铁道口进行聚众斗殴。何某随即邀集付某（已起诉）、被告人魏本虎、周晓雨在本市地区医院门口集合，并一起打的到何某家拿了三把砍刀，同时何某又打电话给被告人朱波、黄浩请求帮忙邀集帮手，被告人黄浩在电话中告知何某“现在人都比较现实，没有钱、没有香烟，没有人会来”，何某答应给被告人黄浩钱作为邀集帮手的费用。后被告人黄浩又通过一个绰号叫“强子”（在逃）的人邀集了十几人到了本市“万福隆”KTV门口集合，被告人黄浩要被告人朱波先带这些邀集来的人乘三辆出租车赶到康复路地区医院门口，自己随后就来。被告人朱波带着邀集来的十几人与何某等人汇合后伺机聚众斗殴。与此同时，孙某邀集了张小猛、高建、高进（均已起诉）等十余人，携带凶器赶到康复路铁道口附近。在得知何某等人已经到达铁道口附近时，张小猛手持砍刀、高建手持长茅、孙某手持军刺首先冲向站在铁道口附近的何某、付某、被告人魏本虎、朱波、周晓雨等人，何某、付某、被告人魏本虎、朱波、周晓雨等人看到对方手持凶器来势凶猛，就向铁道口附近的巷子里逃窜。付某在巷口内100米处遭到张小猛、孙某、高建等十几人的殴打（付某的损伤程度经法医鉴定为重伤）。后被告人黄浩和被告人朱波在万福隆附近碰面，并凑现金1000元给了被邀集来的人。案发后，本案四被告人被公安机关抓获，其中被告人周晓雨系公安机关根据被告人朱波提供的线索被抓获的。
原判认定上述事实，有被告人的供述；证人何某、孙某、付某、陈某证言；被害人的陈述；书证鉴定结论、辩认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事照片等证据予以证明。
原判认为，被告人黄浩、魏本虎、朱波、周晓雨无视国家法律，积极参加聚众斗殴，并持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人朱波协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。四被告人均系初犯，案发后认罪态度较好，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人黄浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人魏本虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人朱波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人周晓雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
周晓雨的上诉理由：上诉人系被邀集参加斗殴行为且属初犯、归案后认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人周晓雨、原审被告人黄浩、魏本虎、朱波伙同他人于2008年11月10日在本市康复路铁道口附近参与聚众斗殴的犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人周晓雨及原审被告人黄浩、魏本虎、朱波持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人犯罪的性质及后果、在共同犯罪中的作用、立功、初犯等量刑情节分别对其科以刑罚，量刑适当。同理对上诉人再次提出自己系被邀集参加斗殴行为且属初犯、归案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇一〇年三月二日
书 记 员 强 晨
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第614号
原告黎某，女，1987年11月13日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告蒙某甲，男，1982年7月29日出生，汉族，住钟山县。
原告黎某与被告蒙�甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员严昱婷担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人杨俊意、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月相识，2011年11月确认恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育小孩蒙某乙。婚后原告发现被告不愿出去工作，爱打牌赌博，性格暴躁，双方常因家庭琐事争吵。2015年5月20日，原、被告因照顾小孩的事发生争吵，原告回到娘家居住；原告在返回被告家拿小孩衣服及奶粉等生活用品时与被告及被告母亲发生争执，被告后到原告娘家抢小孩及对原告及原告家人恶语谩骂及殴打，严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。为此，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、�告离婚；2、婚生男孩蒙某乙由原告抚养，被告每月支付扶养费800元；3、依法分割夫妻共同财产（购买的幼儿园用品：三台空调、一台电视、一台冰箱、一台消毒柜、四十张小床，价值约四万元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告对原告主张的离婚请求，没有异议，同意离婚。但不同意婚生男孩蒙某乙由原告抚养。因为：1、原告没有固定的住所；2、原告上班也没有时间照顾小孩，影响小孩的健康成长；3、如果法院判决小孩由原告抚养的话，被告同意支付800元／月的抚育费，但要求享有对蒙某乙的探望权；4、夫妻共同财产，购买的幼儿园用品：三台空调、一台电视、一台冰箱、一台消毒柜、四十张小床，价值约四万元，上述东西归原告，原告另补偿现金2万元给被告。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识，2011年11月确认恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育小孩蒙某乙，2015年3月蒙某乙断乳。婚后原告因被告不愿出去工作，爱打牌赌博，性格暴躁等原因经常发生争吵。2015年5月20日，原、被告因照顾小孩的事再次发生争吵，原告回到娘家居住；原告在返回被告家拿小孩衣服及奶粉等生活用品时与被告及被告母亲发生争执，被告后到原告娘家抢小孩及对原告及原告家人恶语谩骂及殴打，严重影响夫妻感情。原、被告于2015年5月分居至今，期间双方只是电话联系，互不看望、互不交流，夫妻感情确已破裂。原、被告共同财产有：共同购买的幼儿园用品（三台空调、一台电视、一台冰箱、一台消毒柜、四十张小床，价值约四万元），除此外原、被告无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、结婚证、出生医学证明予以证实。
原、被告双方均明确表示双方感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许�
原、被告在庭审中就夫妻共同财产达成分配意见：电视、冰箱、消毒柜各一台归原告所有；空调三台、四十张小床归被告所有。上述分配处置没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生小孩蒙某乙抚养问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案原、被告的婚生子蒙某乙出生于××××年××月××日，虽已断乳，但至今尚未年满两周岁，故由原告抚养比较适宜，本院对原告要求将男孩蒙某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，蒙某乙抚养费应由原、被告共同承担，被告同意每月给付蒙某乙抚育费800元，没有违反法律依据，本院予以支持。
关于被告要求享有蒙某乙探望权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告的儿子蒙某乙尚未成年，被告通过探望，可更好地了解蒙某乙的成长、生活情况，满足蒙某乙的精神需求，有利于弥合因家庭解体带给父子间的感情伤害，有利于蒙某乙身心健康成长。故对于被告要求探望蒙某乙的意见，本院予以支持。但探望的时间、地点、方式应从有利于子女生活、成长等因素合理确定，因此，本院准许被告每月可享有四天探视期（仅能在周六、周日实现）；被告可享有每年的正月（农历）、七月各三十天探�期，以上探视期被告均可接蒙某乙在家居住。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告蒙某甲离婚；
二、夫妻共同财产：电视、冰箱、消毒柜各一台归原告所有；空调三台、四十张小床归被告所有。
三、原告黎某与被告蒙某甲之子蒙某乙随原告黎某生活，被告蒙某甲自2015年10月起至蒙某乙年满18周岁之日止，每月20日前向原告黎某支付蒙某乙抚育费800元；
四、被告蒙某甲每月可享有四天探视蒙某乙权利（仅能在周六、周日实现）；每年正月（农历）、七月，被告蒙某甲各享有三十天探视蒙某乙权利，以上探视期被告蒙某甲均可接蒙某乙在家居住。
案件受�费100元（已减半收取，原告已预交），原告黎某负担50元，被告蒙某甲负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起按判决内容履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严昱婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00100-2号
申请执行人：韩俊
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人韩俊申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）525号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人韩俊可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0706执918号之一
申请执行人：铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部，经营场所铜陵县钟鸣镇。
经营者：陈桃花。
被执行人：高风，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部与高风买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高风银行存款366150元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706�918号申请执行人：铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部，经营场所铜陵县钟鸣镇。经营者：陈桃花。被执行人：佘本明，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。本院在执行铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部与佘本明买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人佘本明银行存款416650元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执422号
申请执行人徐勇。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人益阳银建房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐勇与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雄
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00496号
申请执行人：鞠永伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李玉龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鞍岫民镇初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00496号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5713号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄权权，男，汉族，1990年1月1日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄权权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终959号
上诉人（原审第三人）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）陈超，男，1975年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘向伟，男，1982年9月11日出生。
被上诉人（原审第三人）于立海，男，1981年1月14日出生。
被上诉人（原审第三人）任晓琦，女，1980年6月4日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人陈超、刘向伟、于立海、任晓琦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元公司上诉称，乾元公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
陈超、刘向伟、于立海、任晓琦对乾元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复（法（经）复[1990]9号》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”根据以上规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。本案中，因乾元公司系原审第三人，一审法院不应对乾元公司提出的管辖权异议予以受理并作出裁定，故北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3487号民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3487号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹思雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王绍宾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王绍宾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王绍宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，613.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，613.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初156号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人亢某甲，男，1975年5月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被泸州市公安局纳溪分局取保候审；2016年6月14日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人亢某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人亢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年2月17日18时20分许，被告人亢某甲驾驶普通二轮摩托车搭乘亢某乙和亢某丙从泸州市纳溪区利合场往龙车镇方向行驶，当行驶至龙利路2km处时，与相对方向由郑某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、亢某丙受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人亢某甲血液中乙醇含量为126.2毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。经认定，被告人亢某甲承担本次事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、受害人亢某丙的陈述、证人亢某乙的证言、被告人亢某甲的供述和辩解、川菲司鉴所[2016]理鉴字第188号鉴定检验报告、被告人亢某甲血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、关于亢某甲危险驾驶案的情况说明、泸州医院附属医院出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人亢某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人亢某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人亢某甲醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人亢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘云川
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1964号
原告妥小军，男，回族，生于1982年1月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨正贵，男，回族，生于1971年8月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宁娟，女，回族，生于1971年12月6日，大专文化，职工，住宁夏回族自治区同心县。
原告妥小军诉被告杨正贵、李宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告妥小军到庭参加诉讼，被告杨正贵、李宁娟经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告妥小军诉称，2015年3月16日，二被告向原告借款1万元，约定于2015年4月16日偿还，并出具了借条1张，到期后原告多次催要，二被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款1万元。
被告杨正贵、李宁娟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告妥小军为支持其主张出示借条1张，证明被告向原告1万元的事实。
本院依法认为，原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，且与本案密切相关，能够证明原、被告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2015年3月16日，二被告向原告借款1万元，约定于2015年4月16日偿还，并出具了借条1张，到期后原告多次催要，二被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李宁娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正贵、李宁娟于本判决生效后10日内偿还原告妥小军借款1万元。
案件受理费50元，由被告杨正贵、李宁娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
代理审判员 马 朝
代理审判员 海 燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1964号原告童某，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。被告于某，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告童某诉被告于某离婚纠纷一案，原告童某于2015年6月1日向本院申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告童某自愿撤回对被告于某的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤回对被告于某的起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告童某负担，款于本裁定书送达之日交纳。审判员 金 玲二〇一五年六月一日书记员 张彬峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1322-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周秀娟。
被执行人：杨青。
被执行人：辛林娜。
被执行人：高宁。
被执行人：刘江涛。
被执行人：刘绍明。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年12月24日作出的（2011）莱阳商初字第1497号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛林娜6210984560000900623银行账号存款人民币430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尉世平
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00080号
原告天门市某某管理站。
负责人毕某某，该站站长。
被告尹某某。
本院在审理原告天门市某某管理站诉被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天门市某某管理站于2014年4月2日向本院提出撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告天门市某某管理站的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理站撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理站负担。
审 判 长 高石头
审 判 员 夏利红
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第317号
原告：邹红强，仡佬族，1982年6月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：光宝电源科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：宋恭源，系该公司董事长。
被告：光宝电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：宋恭源，系该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：何芸，该公司员工。
原告邹红强诉被告光宝电源科技（东莞）有限公司（以下简称“光宝电源公司”）劳动争议一案，本院于2015年1月26日受理后，依职权追加光宝电子（东莞）有限公司（以下简称“光宝电子公司”）作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邹红强，被告光宝电源公司及光宝电子公司的共同委托代理人何芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红强诉称：原告在工作中被同事谩骂，原告向车间组长反映情况，但被告于2014年4月18日在没有提前通知的情况下将原告辞退。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。
被告光宝电源公司辩称：被告与原告不存在实质上的劳动合同关系，被告与光宝电子公司均为光宝集团下属的子公司，是关联企业。
被告光宝电子公司辩称：原告于2014年4月8日入职，因个人原因于2014年4月18日主动向被告申请离职，被告批准了原告的离职请求，并于2014年4月18日为原告办理了离职手续，原告的工资已经结清。原告是主动离职，因此被告无需向原告支付任何解除劳动关系的赔偿金或补偿金。
经审理查明：
一、入职时间及职务：原告于2014年4月8日入职，职务为员工。
二、劳动合同签订情况：原告于2014年4月8日签订一份无固定期限劳动合同，该合同甲方处勾选合同主体是被告光宝电子公司，但合同签署处没有勾选签署主体。被告光宝电子公司和光宝电源公司均盖章确认。
三、离职前的工资领取情况：原告在2014年4月25日结清工资，领取了2014年4月8日至4月18日期间的工资758.52元。
四、劳动关系解除的情况：被告提交的“光宝电子（东莞）有限公司DL离职申请单”载明原告于2014年4月18日因个人原因申请离职，被告当天同意原告离职。该申请单上离职原因一栏填写“个人因素”，申请人处有原告的签名。原告不确认“个人因素”和签名由其所写，但拒绝申请进行笔迹鉴定，并称即便是原告所签，也是被胁迫的行为。原告主张，因原告与同事发生争吵，被告通知保安将原告押出车间，并不让原告上班。但原告未对上述主张提供任何证据。
五、其他需要说明的情况：被告光宝电源公司和光宝电子公司在同一场所经营，法定代表人相同，部门设置没有严格区分，属于关联企业。
六、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2014年11月24日受理原告的申诉，原告请求：1.被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金半个月1500元。该仲裁庭于2015年1月9日作出东劳人仲院长安庭案字（2015）27号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、工资结清单、离职申请单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：因被告光宝电源公司和光宝电子公司属于关联企业，在用工方式上没有严格区分，故二被告需要共同承担用人单位的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告违法将其解雇，但原告对此主张未能提供任何证据。相反，根据被告提供的证据，显示原告的离职原因是原告主动离职。原告不确认离职申请单上签名的真实性，但原告无正当理由不提出鉴定申请，致使对签名的争议无法通过鉴定结论予以认定，原告应对此承担举证不能的法律后果。故本院认定原告主动申请解除与被告的劳动关系，被告无需支付任何经济补偿或赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹红强的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告邹红强负担。原告起诉时申请免交，已获本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一五年三月十日
书记员 黄雪兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7097号
原告黄建生，居民。
被告黄樟生，居民。
本院在审理原告黄建生与被告黄樟生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
本案案件受理费2，300元、减半收取为1，150元，诉讼保全申请费1，020元，由原告黄建生负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十二月一日
书记员 柯琳霖（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1719号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1978年9月2日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人白硕，北京市国度律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人郭×犯销售假药罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人白硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭×于2014年3月，向居住在北京市朝阳区甘露园南里一区的魏×（男，25岁，北京市人）销售“FinaxFinasterideTabletsIP1mg”3盒。被告人郭×于2014年3月10日在北京市朝阳区光华路50号中国邮政北京国际邮电局被抓获，当场起获“FinaxFinasterideTabletsIP1mg”300盒（30片／每盒），后在其位于北京市大兴区黄村长丰园二区15楼7单元401号的家中起获“FinaxFinasterideTabletsIP1mg”4盒（30片／每盒）。经北京市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
被告人郭×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人郭×销售假药数量不大，未造成危害后果，归案后认罪悔罪，主观恶性不深，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭×于2014年3月，向居住在北京市朝阳区甘露园南里一区的魏×（男，25岁，北京市人）销售“FinaxFinasterideTabletsIP1mg”3盒。被告人郭×于2014年3月10日在北京市朝阳区光华路50号中国邮政北京国际邮电局被抓获，当场起获“FinaxFinasterideTabletsIP1mg”300盒（30片／每盒），后在其位于北京市大兴区黄村长丰园二区15楼7单元401号的家中起获“FinaxFinasterideTabletsIP1mg”4盒（30片／每盒）。经北京市食品药品监督管理局认定，以上药品均按假药论处。公安机关扣押涉案药品304盒、电脑主机1台、中国工商银行卡1张及网银U盾1个（均暂存朝阳公安分局）。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏×的证言、现场勘查工作记录、北京市食品药品监督管理局认定说明、书证和物证（照片）、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×此次犯罪部分系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之药品三百零四盒、电脑主机一台，予以没收；中国工商银行卡一张及网银U盾一个，发还被告人郭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年六月十八日
书记员 解 帅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（李）字第00047号
申请执行人：南通特锐机床有限公司。
法定代表人储祥根，公司董事长。
被执行人：许昌天鹰科技有限公司。
法定代表人张国选，公司董事长。
南通特锐机床有限公司（以下简称特锐公司）与许昌天鹰科技有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安李商初字第00062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人特锐公司申请执行天鹰公司人民币138000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人天鹰公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人天鹰公司未履行。执行中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人天鹰公司暂无履行能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第493号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被告陈才运，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告陈才运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社新民分社撤回对被告陈才运的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社新民分社负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龚 军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申18号
再审申请人(原审原告)：张殿忠，男，1963年5月28日出生，住址庆安县。
委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人(原审被告)：庆安县地下排水管理处，地址庆安县。
法定代表人：吴志高，职务主任。
委托代理人：高凌祥，男，1970年7月12日出生，住址庆安县。
再审申请人张殿忠因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民申18号再审申请人(原审原告)：张殿忠，男，1963年5月28日出生，住址庆安县。委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人(原审被告)：庆安县地下排水管理处，地址庆安县。法定代表人：吴志高，职务主任。委托代理人：高凌祥，男，1970年7月12日出生，住址庆安县。再审申请人张殿忠因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱学友代理审判员  周海昌代理审判员  计 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00723号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：崔秀琴。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告崔秀琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告信息不明确，原告辽宁保利物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一五年一月十四日
书记员 王琳琳
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第37号
申请执行人刘育皆，男，1977年3月20日生。
被执行人河源市鸿伟矿业有限公司。
被执行人刘菽余，男，1968年1月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第171号民事判决书，对该案于2015年1月8日立案执行。经本院发送执行令及多次做被执行人工作，被执行人主动履行生效判决的义务，向本院账户汇入47512.46元（包含执行款45925.46元；执行费688元；诉讼费899元）现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第171号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年三月九日
书记员 张 明
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第16-3号
申请执行人李广海，男，1963年3月11日出生，汉族，住山西省翼城县。
被执行人宁正良，男，1957年7月3日出生，汉族，垣曲县文联干部，住山西省垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）垣民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李广海于2014年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人宁正良所有的吉利美日牌晋MN85**黄色小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年四月十七日
书记员 王 越
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第11号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区西乌旗。
法定代表人周振军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人薛玉强，该公司董事长。
上诉人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司因与被上诉人内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司侵权纠纷管辖权异议一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）锡中法立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司与内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，因探矿权纠纷发生在西乌珠穆沁旗，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项关于合同纠纷管辖的规定不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司上诉称：上诉人系沈阳铁路局所属企业，是专门从事铁路运输的企业，是与铁路建设、铁路运输相关的企业。该探矿权纠纷依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，该纠纷是在铁路建设中引发的探矿权纠纷，符合铁路运输法院管辖范围的规定，故本案应由通辽铁路运输法院管辖。
内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司答辩称，该诉讼系侵权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权纠纷发生在西乌珠穆沁旗，起诉标的3000万元，锡林郭勒盟中级人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》级别和地域管辖的规定。
本院审查查明，本案系侵权纠纷，该侵权纠纷发生在西乌珠穆沁旗，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项关于合同纠纷管辖的规定及（十）项关于环境污染侵权纠纷管辖的规定，该侵权纠纷不适用本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权纠纷发生在西乌珠穆沁旗，可以认定锡林郭勒盟为该侵权行为地，上诉人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限责任公司对本案管辖权异议的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱凤英
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 琰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第697号
�告：王庆女。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王庆女诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王庆女与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1986年8月至1998年1月之间存在劳动关系，原告王庆女在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年六月十日
书记员 邹洁文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1573号
原告：柴叶林，农民。
被告：戎君道，农民。
被告：戎建盛，农民。
本院在审理原告柴叶林诉被告戎君道、戎建盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴叶林撤回对被告戎建盛的起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月十七日
代书记员 虞芳玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第142号
申请人王传松，居民。
申请人刘红英，居民。
被申请人赵其国，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人王传松、刘红英以被申请人赵其国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年2月22日19时许将其致伤为由，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵其国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月十日
书记员 刘志茹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第124-1号
申请执行人陈某某，女，1986年5月26日出生，汉族，住荣成市。
被�行人慕某某，男，1983年3月13日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人陈某某与被执行人慕某某离婚纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年5月8日作出的（2011）荣石民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，经执行人员做思想工作，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 静
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执19号
申请执行人年喜成，男，汉族，住河北省保定市。
被执行人刘明业，男，汉族，住保定市。
年喜成诉刘明业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明业名下的银行存款人民币82362元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年三月二日
书记员 郭 强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01872号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴长庚，男。
被执行人黎秀华，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长庚、黎秀华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴长庚、黎秀华暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第856号
原告：杨梓祎，女，1995年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：张元同，男，1940年9月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张春艳，女，汉族，居民，住山东省龙口市。系被告张元同之女。
委托代理人：李宗乾，男，汉族，居民，住山东省龙口市。系被告张元同之女婿。
原告杨梓祎与被告张元同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梓祎及其委托代理人田金华，被告张元同的委托代理人张春艳、李宗乾到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告杨梓祎诉称，2015年8月12日16时许，原告杨梓祎骑电动自行车由南向北正常行驶，行至府西二路龙泽华府西门处，与突然左转弯骑自行车的被告张元同相撞，致原告杨梓祎受伤。原告受伤后，被送到龙口人民医院治疗，经诊断为：1、软组织挫伤，2、牙齿部分缺失。后又到龙口市中医院治疗牙齿，共花医药费4916.50元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失暂定10000元。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费4916.5元、误工费840元（14天×60元）、交通费200元合计5956.5元。
被告张元同辩称，事发时我没有左转弯，对方想超车，应该鸣笛，没有鸣笛直接超车，然后撞到被告所骑的自行车上，我方不承担事故责任。
经审理查明，2015年8月12日16时许，原告杨梓祎骑电动自行车由南向北行驶，行至府西二路龙泽华府西门处，与骑自行车的被告张元同相撞，致原告杨梓祎受伤。案经龙口市公安局交通警察大队证明，因此事故未在现场报警，造成证据灭失，道路交通事故成因无法查清。原告杨梓祎受伤后，被送到龙口人民医院治疗，诊断为：1、软组织挫伤，2、牙齿部分缺失，建议休息两个周。后又到龙口市中医院治疗牙齿，共花医疗费4916.50元（其中包括上頜前牙3颗烤瓷修复费3300元）。原告杨梓祎因本次事故花费交通费200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局道路交通通知书；龙泽华府的监控录像；伤情调查报告；龙口市人民医院门诊病历、诊断书、医疗费单据、病人费用清单；龙口市中医院门诊病历、诊断书、医疗费单据、病人费用清单、受伤后被告带原告在诸高炉诊所现场照片等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告张元同骑自行车与原告杨梓祎骑的电动自行车相撞，致原告杨梓祎受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队证明，因此事故未在现场报警，造成证据灭失，道路交通事故成因无法查清。本案经开庭审理也无法查清肇事责任。根据相关规定，本院推定原告杨梓祎与被告张元同均负事故同等责任为宜。被告张元同的肇事行为构成了对原告杨梓祎人身及财产权益的损害，应按事故责任承担赔偿责任。
被告张元同抗辩，对原告杨梓祎牙齿修复费3颗牙计3300元有异议，认为牙齿修复费用过高。对此本院认为：原告因肇事致上前牙受伤，应进行治疗修复，但其每颗烤瓷牙应以800元，三颗应为2400元为宜，超出部分，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费4016.5元（4916.5元-900元）、误工费840元(14天×60元)、交通费200元合计5056.5元。由被告张元同赔偿原告杨梓祎5056.5元的50%即2528.25元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告张元同赔偿原告杨梓祎医疗费、误工费、交通费等共计2528.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨梓祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张元同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 唐ＸＸ
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘德恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第856号
原告邱永红，女，1967年1月23日出生，汉族，居民。
被告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层，组织机构代码55324994-9。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
本院在审理原告邱永红诉被告南中旭日（龙岩）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱永红于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱永红以等待另一案件审理结果为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永红撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邱永红负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 黄舒洁（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2799号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人舒华辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00242号，依法向被执行人舒华辉发出执行通知书，责令被执行人舒华辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒华辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒华辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡漫宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初333号
原告郑，农民。
被告陈，农民。
本院在审理原告郑诉被告陈离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈恒