wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00080号
上诉人（原审起诉人）：陈珠芬，女，汉族，1946年10月29日生。
上诉人陈珠芬不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月21日，陈珠芬向原审法院提起行政诉讼，请求判令其与无锡市北塘区黄巷街道办事处所签订的协议无效；确认无锡市北塘区黄巷街道办事处违法违规征地拆迁和无证拆迁；要求按国务院《国有土地城市房屋拆迁管理条例》赔偿其所有利益损失。
原审法院审查查明，陈珠芬于2006年6月14日就无锡市黄巷街道民丰村苏巷＊号、苏巷＊号房屋分别与无锡市江房拆迁有限责任公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该两份协议由无锡市北塘区黄巷街道办事处予以鉴证。2006年7月8日陈珠芬分别就苏巷＊号、苏巷＊号房屋的拆迁安置与无锡市北塘区黄巷街道拆迁安置办公室签署两份安置协议书，说明总计得到了总建筑面积492.49平方米左右的五套住宅安置。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，起诉人陈珠芬的请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对陈珠芬的行政起诉，不予受理。
陈珠芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系受胁迫签订的协议，该协议应属无效。拆迁本身缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故陈珠芬的起诉不符合人民法院受理的行政诉讼案件范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00080号 上诉人（原审起诉人）：陈珠芬，女，汉族，1946年10月29日生。 上诉人陈珠芬不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2014年8月21日，陈珠芬向原审法院提起行政诉讼，请求判令其与无锡市北塘区黄巷街道办事处所签订的协议无效；确认无锡市北塘区黄巷街道办事处违法违规征地拆迁和无证拆迁；要求按国务院《国有土地城市房屋拆迁管理条例》赔偿其所有利益损失。 原审法院审查查明，陈珠芬于2006年6月14日就无锡市黄巷街道民丰村苏巷*号、苏巷*号房屋分别与无锡市江房拆迁有限责任公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该两份协议由无锡市北塘区黄巷街道办事处予以鉴证。2006年7月8日陈珠芬分别就苏巷*号、苏巷*号房屋的拆迁安置与无锡市北塘区黄巷街道拆迁安置办公室签署两份安置协议书，说明总计得到了总建筑面积492.49平方米左右的五套住宅安置。 原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，起诉人陈珠芬的请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对陈珠芬的行政起诉，不予受理。 陈珠芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系受胁迫签订的协议，该协议应属无效。拆迁本身缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故陈珠芬的起诉不符合人民法院受理的行政诉讼案件范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年十月十四日 书 记 员  郭 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1356号
罪犯周生海，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月27日作出了(2008)甬鄞刑初字第867号刑事判决，以被告人周生海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周生海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周生海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度和2010年度分别受到行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周生海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生海减去有期徒刑十个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第632号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李振文。
被执行人李铁军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李振文、李铁军借款合同纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第479号民事调解书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪军
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2239号
原告同心县河西镇人民政府。地址：同心县河西镇石坝村。
法定代表人杨治中，系该镇镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贺永文，男，生于1958年4月1日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县河西镇人民政府诉被告贺永文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县河西镇人民政府的委托代理人赵治武、被告贺永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县河西镇人民政府诉称，2010年8月10日，被告贺永文所在村子因洪水受灾，经政府研究决定，在同心县河西镇建新村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住问题，房款为7.5万元，房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元就可以入住安置房，其余房款分两次付清，其中2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元。房屋建成后，被告分得了13号安置房一处后，向原告交付了3万元房款，下剩2万元经原告多次催要，被告均推诿不给，致使国有财产受到损害。故诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告购房款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告的诉讼主张,向法庭提供2011年1月11日原告与被告贺永文签订的《房屋安置协议书》、2014年5月15日同心县河西镇建新村民委员会《证明》各1份，以证实原告诉讼请求。
被告贺永文对原告方提供的河西镇建新村民委员会《证明》无异议，《房屋安置协议书》不是其本人签字。辩称原告给被告分得13号房子属实，分房时原告说交3万元钱就住房，没有说5万元的话。
经庭审举证质证,并结合原、被告双方的诉辩,本院认为,原告方提供的《房屋安置协议书》、同心县河西镇建新村村民委员会《证明》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。《房屋安置协议书》证实被告贺永文分得的同心县河西镇建新村救灾安置房房款为7.5万元，由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元；同心县河西镇建新村村民委员会《证明》证实被告贺永文分得1套救灾安置房房号为13号，预付房款3万元，下欠2万元，对此事实予以认定；被告贺永文自认原告给被告分得河西镇建新村13号救灾安置房1套及原告委托代理人自认被告贺永文已支付原告购房款3万元，本院亦予认定。
经审理查明，2010年8月10日，被告贺永文所居住的同心县河西镇建新村因洪水受灾，经政府研究决定，在该村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住，建房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。按照约定，住户首付3万元可入住安置房，其余房款2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元分两次付清。房屋建成后，被告贺永文分得了13号安置房一处并给原告交付了3万元建房款，下剩2万元建房款原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告贺永文分得原告安置房，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了买卖合同的标的物，被告即应当按约定支付价款。故原告要求被告支付拖欠建房款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告贺永文辩称分房时原告说交3万元钱就住房，没有说5万元的话的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贺永文于本判决生效后十日内一次性支付原告同心县河西镇人民政府购房欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年八月十九日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3278号
原告：山东皇城昊东物流有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人徐依厂，总经理。
委托代理人：赵承旭，山东皇城昊东物流有限公司运营部经理。
委托代理人：徐守强，山东皇城昊东物流有限公司车队队长。
被告：曹强。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告山东皇城昊东物流有限公司诉被告曹强劳动争议纠纷一案中，原告山东皇城昊东物流有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东皇城昊东物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东皇城昊东物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告山东皇城昊东物流有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周美静
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3278号原告张庆义，男，个体户。被告孙再德，男，个体户。委托代理人吴东，内蒙古大法扬事务所磴口分所律师。原告张庆义与被告孙再德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张庆义，被告孙再德及其委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆义因被告孙再德未返还借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙再德偿还借款500000元，及利息143750元（按月利率2.5分从2013年5月29日起至2015年5月16日，核减已付利息150000元）。本院基于查明的事实，被告孙再德于2013年5月29日向原告张庆义借款500000元，并出具借条，原告张庆义实际于同年5月30日提供借款，借条中约定月息2.5分。借款后，被告孙再德于2015年1月18日偿还100000元，同年2月15日偿还50000元，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至2015年1月已超出150000元，已付款应核减利息，不予充抵本金，故被告孙再德应予偿还借款本金500000元。原告张庆义主张按月利率2.5分计付利息，超出法律规定的上限，不予保护，故借款500000元从2013年5月30日（原告张庆义提供借款时间）起至2015年5月16日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，在执行中核减已付利息150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。判决如下：被告孙再德于本判决生效后三日内返还原告张庆义借款500000元，并从2013年5月30日起至2015年5月16日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（在执行中核减已付利息150000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10237元，由被告孙再德负担5118.5元，退还原告张庆义5118.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一五年十二月二十五日书记员  马 洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1856号
原告云南联合旅业国际旅游有限公司，住所地云南省昆明省市春城时代广场-上海沙龙A座1008室。
法定代表人曹书林，该公司董事长。
委托代理人张文林、朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告郑纯。
被告江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
原告云南联合旅业国际旅游有限公司（以下简称联合旅业公司）与被告郑纯、被告江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告联合旅业公司的委托代理人朱东海到庭参加诉讼、被告郑纯到庭参加诉讼、被告永禄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合旅业公司诉称：2012年至2013年期间，其承接了永禄公司、郑纯订购机票业务，至2014年1月28日，永禄公司、郑纯共结欠其机票款为130972元。经多次催讨无果，现向法院起诉，请求判令永禄公司、郑纯支付机票款130972元及该款自2014年1月29日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告郑纯辨称：其于2012年7月进入永禄公司成为一名正式员工，接手前员工从事办公室文员工作，负责在原机票代理点为公司预订机票，其个人既没有和联合旅业公司签订订票合同，也没有订机票。联合旅业公司起诉其个人缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被告永禄公司未作答辩。
经审理查明：联合旅业公司于2012年开始承接永禄公司的订购机票业务。2014年1月28日，郑纯向联合旅业公司出具欠款说明，该说明上载明：江苏永禄集团原与云南联合旅业国际旅游有限公司订购机票业务，自2012年至2013年两年之内共欠机票款130972元整。确认经办人郑纯（签名）、江苏永禄集团。
审理中，永禄公司于2014年11月18日向本院出具声明书一份，该声明书载明：郑纯为我公司正式员工，从事办公室文员工作，主要负责公司员工出差的机票预订、接待等等。现就我公司与云南联合旅业国际旅游有限公司发生机票款债务纠纷事宜在此声明，所欠机票款由公司负责偿还与经办人郑纯无关。该声明由永禄公司法定代表人单晓昌具名并加盖永禄公司公章。联合旅业公司对该声明的真实性予以认可，但对证明与郑纯无关的内容不予认可。
上述事实，由欠款说明、声明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，联合旅业公司与永禄公司之间买卖合同关系合法有效，永禄公司向联合旅业公司购买机票后应按约定支付价款并承担该款自2014年1月29日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。永禄公司向本院出具的声明书能够证明郑纯作为永禄公司的员工，出具欠款说明的行为是代表公司的职务行为，故联合旅业公司要求郑纯个人偿还机票款的主张本院不予支持。永禄公司放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏永禄肥料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向云南联合旅业国际旅游有限公司支付机票款130972元并承担该款自2014年1月29日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回云南联合旅业国际旅游有限公司对郑纯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，减半收取1605元由永禄公司负担，永禄公司应负担部分已由联合旅业公司垫付，永禄公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给联合旅业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 翟燕芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2302号
原告：倪春生。
委托代理人：管志勇。
被告：黄忠楠。
被告：黄卓华。
原告倪春生诉被告黄忠楠、黄卓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人管志勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告黄忠楠向原告借款300万元，约定借款月利率为1.5%，借期三年。借款期满后，被告并未按时偿付借款本息，2013年3月23日，被告黄忠楠再次向原告承诺于2014年3月23日归还借款本息，并由被告黄卓华提供保证担保，还款期限届满后，二被告仍未还款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄忠楠偿还借款本金300万元以及利息（自2009年3月23日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止，扣除被告黄忠楠已支付的利息50万元）；2、被告黄卓华对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、银行本票及交付凭证，证明2009年9月23日原告通过银行本票的方式将300万元的借款交付给被告黄忠楠的事实；
3、借款合同、收据和还款承诺书，证明：（1）、被告黄忠楠向原告借款300万元及利息未偿还的事实；（2）、被告黄卓华为被告黄忠楠该借款提供保证，应承担连带还款责任的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告系父子关系。2009年3月23日，被告黄忠楠向原告借款300万元，双方签订了一份借款合同，约定借款月利率为1.5%，借期三年。借款期间，被告黄忠楠陆续向原告偿付借款利息50万元，借款期满后，被告黄忠楠要求将借款再延期一年偿付。2013年3月23日，被告黄忠楠再次向原告承诺于2014年3月23日归还借款本息，并由被告黄卓华提供保证担保，未约定保证期间和保证方式，借款期满后，二被告未偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄忠楠欠原告借款本金300万元及约定利息的事实，由其出具的借据、承诺书及原告提供的本票收据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告黄卓华为黄忠楠的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄忠楠追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠楠应偿付原告倪春生借款本金300万元及利息（利息按月利率1.5%从2009年3月23日计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息50万元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告黄卓华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄忠楠追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52358元，减半收取26179元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十二月十七日
代书记员 管露丝
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第40号
申请执行人李某某。
被执行人李某峰。
被执行人王某某。
关于李某某与李某峰、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）牡商初字第220号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行后。经查证被执行人确无财产可供执行，经申请执行人的同意，合议庭评议后，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第220号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任英武
审 判 员 朱邦晨
代理审判员 张志光
二〇一五年七月十日
书 记 员 张兴文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初41号
原告许书亭，男，1962年12月3日出生，汉族，住南新野县歪子镇歪子村歪子*组。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告曹利豪，男，1980年9月17日出生，汉族，住南阳市宛城区白河大道万正广场*号楼***室。
被告皇甫全理，男，1982年11月3日出生，汉族，住南阳市宛城区胡寨村。
原告许书亭与被告曹利豪、皇甫全理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许书亭及其委托代理人李振东、被告曹利豪、皇甫全理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹利豪于2015年10月13日向原告借款人民币385000元，双方约定利息为月息2分，被告曹利豪收到借款后为原告出具了借据,被告皇甫全理作为担保人在借据上签字。被告借款后未按约定支付利息，也不归还本金。此笔借款经原告多次催要，但二被告拒不还款。故诉诸法院请求二被告连带偿还原告38.5万元及自2015年10月13日起至付清全款日止的利息（月息2%）。
原告向法庭举证如下：
一、身份证，证明原告的身份情况。
二、借据一份，证明原告于2015年10月13日借款给被告曹利豪38.5万元，被告皇甫全理担保的事实，及约定利息的事实。
三、银行卡客户交易查询一份，证明原告交付出借资金给被告曹利豪的事实。
被告曹利豪辩称，债务开始于2013年9月22日，因为与原告及女儿女婿均为朋友关系，因资金周转产生债务。中间有几十笔的账目都走原告爱人名下。许书亭及李秀英欠被告的钱，明细随后提交。因为朋友关系，当时账目没有算清楚。后期是在原告的要求下写下借据，借据是两种笔迹，利息约定不是我写的。
被告曹利豪向法庭举证自2014年3月2015年5月期间的支付业务回单（付款）一组，证明被告与许书亭、李秀英及其女婿是十多年朋友关系，在生意上互相帮助，长期存在资金往来。到2015年10月，因他们提出时间比较长了，要算一下总帐，结果还欠被告38万余元，因急需用钱，让他们归还了。自2013年9月份起，被告陆续转账给李秀英1429052.9元，他们陆续给被告转账1040000元。其中2014年3月前因转账超过两年，银行不能提供转账凭证，有5400元无转账凭证，提供的自2014年3月开始共计为1375052.9元。
被告皇甫全理辩称，我没什么说的。
被告皇甫全理无证据向法庭提交。
被告曹利豪对原告举证证据质证意见为身份证无异议。对证据二因没有算清账，随手写的条子，想着随后算账时多退少补。对证据三是刷卡还款的凭证。还我的款的。
被告皇甫全理对原告举证证据质证意见为无异议。
原告对被告曹利豪举证证据质证意见为：1、曹利豪所出示的银行回单凭证与本案没有关联性，不应当采信。被告曹利豪之前向原告夫妇借过钱，但曹利豪都已经归还，双方之前的手续已经结清。本案原告所诉的借贷关系发生在2015年10月，是一笔单独的借款，曹利豪出示的凭证都是此次借款之前的凭证，不能证明与本次借贷存在任何关系，曹利豪企图将之前的资金往来凭证作为本次借贷的抗辩，显然不能成立。2、曹利豪出具的情况说明完全与事实不符，纯属歪曲和捏造事实，不应采信。原告之前从来没有向被告借过钱，被告也没有任何证据能够证明原告欠款，根本不存在原告之间欠被告38万多元的事实，所以被告辩称38万多元是原告换被告的款没有任何事实依据。
经审理查明，原被告原系朋友关系。被告曹利豪于2015年10月13日向原告借款38.5万元，用于资金周转，利息约定为月息15‰。原告于同日将借款支付。后因被告不能还款，经原告催要后被告曹利豪于2015年12月23日向原告出具借据，被告皇甫全理作为担保人签字。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，并写下借据，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。原告称借款口头约定利息为月息2%，但借据上约定为利息15‰，本院认为利息应按书面约定为准，该约定不违反法律规定，依法应予以支持。被告以双方以往存在借贷往来，借款不存在，借据是双方账目没算清楚的权宜之计为抗辩理由，本院审查被告举证证据，本院认为，原告举证的银行付款回单，在时间及数额上，无法显示其与原告诉请借款之间存在关联性，另借款担保人认可借据及利息书面背景，并未对借款事实提出异议，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于担保人的担保责任，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曹利豪、皇甫全理于本判决生效后三日内连带清偿原告许书亭借款385000元及利息（利息自2015年10月13日起按月息15‰支付利息至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，保全费2520元由被告曹利豪、皇甫全理承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢海峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1455号
原告肖淑强。
被告徐文平（曾用名徐萍萍）。
被告张忠超（曾用名张超）。
原告肖淑强诉被告徐文平、张超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年9月26日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告肖淑强，被告徐文平、张忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑强诉称：2013年3月31日，被告徐文平向原告借款36000元，约定2013年5月1日还款，被告张忠超是担保人，借款逾期后，二被告以各种理由拒不还款，要求二被告偿还借款36000元，并承担诉讼费用。
被告徐文平辩称：被告没有借原告的钱，不同意偿还。
被告张忠超辩称：担保是事实，不愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年7月，被告徐文平的丈夫裴森分两次向原告肖淑强借款30000元，后裴森未能按约定偿还借款。2013年3月31日，原告向裴森催要借款，裴森与原告、被告张忠超及金启勇四人一起找到被告徐文平，由被告徐文平向原告出具了借条一张，载明：“今借肖淑强现金叁万陆仟元正（36000元），还款日期2013年5月1日”，借条上有被告徐文平在借款人处的署名及捺印，被告张忠超在担保人处的署名及捺印。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款。审理过程中，原告认可借条中有6000元是利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的2013年3月31日由二被告出具的借条一张及证人证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系；2、如存在借贷关系，借款利息应如何计算；3、二被告应如何担责。
本院认为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系。被告徐文平的丈夫裴森向原告肖淑强借款30000元，意思表示真实，有证人证言予以证实，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应予保护。原告同意裴森将其债务转移给被告徐文平，符合相关法律规定，被告徐文平认可该债务，并向原告出具了借条，被告徐文平应当偿还借款及利息。
2、如存在借贷关系，借款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告徐文平向原告出具的借条中6000元是利息，根据被告徐文平的丈夫裴森向原告借款的时间可以看出，该利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分无法支持；从原被告双方的陈述中只能认定借款时间为2012年7月份，无法确定借款的具体日期，利息应从2012年8月1日起计算。
3、二被告应如何担责。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张忠超作为保证人，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张忠超承担还款责任后有权向借款人徐文平追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐文平于本判决生效后十日内偿还给原告肖淑强借款30000元及利息（以30000元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2013年3月31日）。
二、被告张忠超对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告徐文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告徐文平负担（随案款一并支付给原告肖淑强），被告张忠超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1455号
原告肖淑强，农民。
被告徐文平（曾用名徐萍萍），农民。
被告张忠超（曾用名张超），农民。
原告肖淑强诉被告徐文平、张超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年9月26日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告肖淑强，被告徐文平、张忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑强诉称：2013年3月31日，被告徐文平向原告借款36000元，约定2013年5月1日还款，被告张忠超是担保人，借款逾期后，二被告以各种理由拒不还款，要求二被告偿还借款36000元，并承担诉讼费用。
被告徐文平辩称：被告没有借原告的钱，不同意偿还。
被告张忠超辩称：担保是事实，不愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年7月，被告徐文平的丈夫裴森分两次向原告肖淑强借款30000元，后裴森未能按约定偿还借款。2013年3月31日，原告向裴森催要借款，裴森与原告、被告张忠超及金启勇四人一起找到被告徐文平，由被告徐文平向原告出具了借条一张，载明：“今借肖淑强现金叁万陆仟元正（36000元），还款日期2013年5月1日”，借条上有被告徐文平在借款人处的署名及捺印，被告张忠超在担保人处的署名及捺印。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款。审理过程中，原告认可借条中有6000元是利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的2013年3月31日由二被告出具的借条一张及证人证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系；2、如存在借贷关系，借款利息应如何计算；3、二被告应如何担责。
本院认为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系。被告徐文平的丈夫裴森向原告肖淑强借款30000元，意思表示真实，有证人证言予以证实，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应予保护。原告同意裴森将其债务转移给被告徐文平，符合相关法律规定，被告徐文平认可该债务，并向原告出具了借条，被告徐文平应当偿还借款及利息。
2、如存在借贷关系，借款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告徐文平向原告出具的借条中6000元是利息，根据被告徐文平的丈夫裴森向原告借款的时间可以看出，该利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分无法支持；从原被告双方的陈述中只能认定借款时间为2012年7月份，无法确定借款的具体日期，利息应从2012年8月1日起计算。
3、二被告应如何担责。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张忠超作为保证人，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张忠超承担还款责任后有权向借款人徐文平追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐文平于本判决生效后十日内偿还给原告肖淑强借款30000元及利息（以30000元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2013年3月31日）。
二、被告张忠超对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告徐文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告徐文平负担（随案款一并支付给原告肖淑强），被告张忠超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00401号
原告：王金豹，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王永见，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王金豹诉被告王永见民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费300元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4290号
原告袁玉粉，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告蓝月亮(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人陈明亮，公司总经理。委托代理人朱常春。本院在审理原告袁玉粉诉被告蓝月亮(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告袁玉粉于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告袁玉粉向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁玉粉撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告袁玉粉负担。
审 判 长 王 芩 菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丝丹蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初684号
原告李秋柏，男，1978年4月20日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
本院在审理原告李秋柏诉南充市五星广场商业投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秋柏于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋柏申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋柏撤回对南充市五星广场商业投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告李秋柏负担。
审判员 王伟林
二〇一六年一月二十八日
书记员 任思颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1179号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2009年4月5日被行政拘留十三日（不执行）；因犯盗窃罪于2012年5月12日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年11月1日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月8日被监视居住，2013年8月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日9时30分许，被告人杨某在瑞安市马屿镇三马中路中国建设银行前的一个摊位边，窃取朱某放在上衣口袋里的一部iphone4手机，后在逃跑过程中被巡逻人员抓获，被盗手机被追回，并已返还给被害人。经估价，被盗手机价值计人民币2384元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某、林某、苏某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、前罪的刑事判决书、情况说明、送达回证、出生医学证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年八月五日
（代）书记员 戴 炜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1859号
原告信阳市农业机械管理局。
法定代表人张进，该局局长。
委托代理人郭宇。
被告信阳市润州房地产开发有限公司。
委托代理人田朝霞、王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
本院在审理原告信阳市农业机械管理局诉被告信阳市润州房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告信阳市农业机械管理局于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市农业机械管理局以无法联系到被告信阳市润州房地产开发有限公司所追加的其他诉讼参与人为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市农业机械管理局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市润州房地产开发有限公司承担。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年十二月十七日
书记员 王卫华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00283号
原告邢某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告吕某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某某，汉族。
本院受理原告邢某某诉被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，被告吕某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为咸阳市渭城区联盟一路3号内9号楼303号，而位于咸阳市秦都区玉泉路“丽彩怡和花园”1号楼1单元1003室是其2007年购买的一套商品房，该房屋一直对外出租，其并未居住，不构成常住地，故本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吕某某是以房屋租赁合同证明其将位于咸阳市秦都区玉泉路的住房一直对外出租，自己并不在该处住房居住。但该小区的物业公司以及公安110出警记录均证明被告居住在秦都区玉泉路两彩怡和人家小区1号楼1单元1003室。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吕某某对管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执恢字第00003号
申请执行人夏万友。
被执行人王城。
申请执行人夏万友与被执行人王城民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人王城应于2013年10月30日前支付申请执行人借款本金6078500元、借款利息1286300元及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍自2012年8月9日起计算至2013年10月30日止）、借款利息1286300元、、案件受理费、财产保全费30258.75元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院将本案指定本院执行。因被执行人王城暂无可供执行的财产，本院于2014年12月2日作出（2014）泰开执字第0289-2号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2015年4月7日，申请执行人要求对被执行人王城名下位于泰州市XX小区XX苑X幢XXX室的房产进行拍卖处置，申请恢复执行，本院于2015年4月13日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年4月15日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；于2015年4月15日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息。
2014年1月20日，泰州市中级人民法院委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对泰州市XX小区XX苑X幢XXX室的房产进行价值评估，2014年3月13日江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司以2014年1月20日为估价时点，作出苏佳房估TZ2014031301号房地产评估报告书，确定该房屋在估价时点的市场价值为880206元，该报告有限期限为一年（自2014年3月13日至2015年3月12日）。本院征求申请执行人意见，申请执行人坚持以评估价880206元作为第一次拍卖的保留价。2015年8月11日作出（2015）泰开执恢字第00003-1号执行裁定书，裁定对泰州市XX小区XX苑X幢XXX室进行拍卖。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖，因无人竞买而流拍。本院在拍卖过程中查明，上述房产已于2015年1月6日被南京市公安局鼓楼分局以王城涉嫌非法吸收公众存款罪为由查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因泰州市XX小区XX苑X幢XXX室的房产已被公安机关查封，该房产已无法过户，申请执行人申请撤销拍卖申请；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及谈话笔录、（2015）泰开执恢字第00003-1号、（2015）泰开执恢字第00003-2号执行裁定书、房地产评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆等进行了调查，除已被公安机关查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院依法启动房产拍卖程序，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖，因无人竞拍而流拍；申请执行人以该房产涉刑事案件被公安机关查封为由，申请撤销拍卖；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李德剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03036号
原告：陈伟，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：谢秀梅，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王社会，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系谢秀梅丈夫。
原告陈伟与被告谢秀梅、王社会追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员丁淑敏适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。陈伟及其委托代理人肖乾龙，谢秀梅到庭参加诉讼，王社会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：谢秀梅、王社会系夫妻，2014年7月4日，两被告在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行），以扩大经营规模为由贷款60000元，同时约定年利率14.52%，借期一年，2015年7月4日到期，陈伟为两被告提供连带担保责任，到期后，谢秀梅、王社会未履行还款义务，陈伟作为担保人将上述款项代为偿还，但多次向谢秀梅、王社会追讨，谢秀梅、王社会却以种种理由拒付。故诉请法院判令：一、谢秀梅、王社会偿还陈伟为其垫付款62668.48元及相应利息（利息计算至还款之日）；二、诉讼费由谢秀梅、王社会承担。
陈伟为证明其诉讼主张，举证：
1、陈伟的身份证复印件。证明当事人的身份情况。
2、谢秀梅、王社会的身份证复印件。证明当事人的身份情况。
3、借款担保合同书及借款支用申请书。证明陈伟曾为谢秀梅、王社会借款进行担保。
4、谢秀梅、王社会借款借据。证明谢秀梅、王社会贷款60000元。
5、马鞍山农商行证明。证明陈伟以担保人的身份为谢秀梅、王社会偿还贷款及利息。
6、收回贷款凭证。证明陈伟以担保人的身份为谢秀梅、王社会偿还贷款及利息。
谢秀梅辩称：陈伟诉状所称均为事实，但钱都让王社会拿走，自己虽与王社会是夫妻，但王社会现在已经离家，无法联系。
谢秀梅未就其抗辩进行举证。
王社会既未答辩也未举证、质证。
经庭审举证、质证，谢秀梅对陈伟所举证据1-6均无异议。
本院对陈伟所举证据审核认定如下：证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且谢秀梅亦认可，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：谢秀梅、王社会系夫妻，2014年7月4日，两人在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行），以扩大经营规模为由贷款60000元，同时约定年利率14.52%，借期一年，2015年7月4日到期。到期后，谢秀梅、王社会未履行还款义务。陈伟为谢秀梅、王社会提供连带担保责任。陈伟作为担保人于2015年7月7日将上述款项代为向马鞍山农商行偿还，之后多次向谢秀梅、王社会追讨，谢秀梅、王社会却以种种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈伟作为谢秀梅、王社会借款的担保人，在谢秀梅、王社会于期限届满后没有履行还款义务的情况下，替谢秀梅、王社会偿还62668.48元的借款。陈伟在承担保证责任后，有权向债务人谢秀梅、王社会追偿。故对陈伟要求谢秀梅、王社会偿还垫付款60000元及利息2668.48元的诉讼请求，本院予以支持；谢秀梅的辩称，于法无据，本院不予采纳。双方对利息、罚息、违约金约定不明，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀梅、王社会于本判决生效后15日内偿还原告陈伟为其垫付款62268.48元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年7月7日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取684元，由被告谢秀梅、王社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一五年十月八日
书记员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4333号
罪犯罗昭和，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）安岳刑初字第288号刑事判决，以被告人罗昭和犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产10万元，追缴违法所得55.6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日起至2023年1月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗昭和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯罗昭和被判处没收财产人民币10万元及追缴违法所得55.6万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗昭和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昭和减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第142号
上诉人（原审原告）王春喜。
委托代理人王小慧。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保明。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）原阳县原武镇东街村第八村民小组。
负责人李随群、陈中兰，组长。
被上诉人（原审第三人）牛书田。
上诉人王春喜因与被上诉人王保明、原阳县原武镇东街村第八村民小组（以下简称东街村八组）、牛书田土地承包经营权侵权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1208号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，王春喜于2014年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王春喜申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王春喜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年六月五日
代书记员 刘 冬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01308号
原告王某甲，工人。
被告许某，无业。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员戴志成独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方在结婚后，经常因为家庭琐事发生争吵，已无和好的可能，故要求离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月6日生一男孩王某乙，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚好，近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告许某系夫妻关系，受法律保护。双方婚后育有小孩，有较好的感情基础，在生活中理应互敬互爱，共建和睦家庭。对夫妻之间的矛盾应正确对待、冷静处理。对夫妻感情不睦，双方均负有一定的责任。如能加强沟通，增进理解，互谅互让，双方应有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3181号
罪犯张晓伟，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑初字第220号刑事判决，以被告人张晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交1000元），继续追缴赃款23288元。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯张晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01907号
原告：王兴武。
委托代理人：姜洋。
被告：王玉磊。
被告：王天凤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：袁健贺，系该公司职员。
原告王兴武诉被告王玉磊、王天凤、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洋、被告王玉磊、保险公司的委托代理人袁健贺到庭参加诉讼。被告王天凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴武诉称，2014年10月6日14时30分许，王玉磊驾驶辽CXXX**号“北京现代”牌小型轿车（载宋成春），沿101线由东向西行驶至671公里450米处，追尾撞同方向前方刘青艳驾驶的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车时，驶入逆向车道，与对行姜玉廷驾驶的辽JXXX**号“丰田”牌小型轿车（载王兴武、姜秀荣）相撞，造成姜玉廷、王兴武、姜秀荣、宋成春受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王玉磊弃车逃逸。经阜蒙县交警大队责任认定：王玉磊负此事故的全部责任。姜玉廷、刘青艳、王兴武、姜秀荣、宋成春无责任。王兴武先后在彰武县人民医院、阜新市公安医院治疗，支付医疗费6997.85元。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失22257.85元。
被告王玉磊辩称，肇事车辆是我姐王天凤给我的，没有办理过户手续，我是该车实际车主。我对交警部门认定我逃逸有意见，出事后我去医院了。对原告请求的误工费、护理费、后续治疗费不同意赔偿，交通费要求过高。
被告王天凤未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元。由于该车辆肇事逃逸，对商业险部分不承担赔偿责任。对原告请求的医疗费自费药部分不同意承担。误工费不同意给付。护理费应按户籍性质给付。伙食补助费没意见。后续治疗费不同意给付。交通费要求过高。
经审理查明：2014年10月6日14时30分许，王玉磊驾驶辽CXXX**号“北京现代”牌小型轿车（载宋成春），沿101线由东向西行驶至671公里450米处，超越同方向前方刘青艳驾驶的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车时，驶入逆向车道，与对行姜玉廷驾驶的辽JXXX**号“丰田”牌小型轿车（载王兴武、姜秀荣）相撞，后又与辽JAXX**号小型轿车相撞，造成王玉磊、姜玉廷、王兴武、姜秀荣、宋成春受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王玉磊弃车逃逸。经阜蒙县交警大队责任认定：王玉磊的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。姜玉廷、刘青艳、王兴武、姜秀荣、宋成春无责任。
事故发生后，王兴武到彰武县人民医院进行了检查，于10月11日至10月22日到阜新市公安医院住院治疗11天，共计花医药费6997.85元。原告住院期间为二级护理，由其女儿王鑫护理，王兴武与王鑫均系城镇居民户口。
王玉磊驾驶的辽CXXX**号“北京现代”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王玉磊的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告姜玉廷等人无责任。庭审中王玉磊虽对交警部门认定其逃逸行为有意见，但未能提供相关证据证明，故对其质证意见本院不予采信。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
本起事故中，被告王玉磊在事故发生后弃车逃逸，根据双方保险合同约定，保险公司在商业三者险项下免除赔偿责任，对超出交强险范围外的部分应由侵权人承担。被告王天凤作为肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。诉讼中，被告王玉磊提出其系该肇事车辆的实际车主，因其未提供相关证据，且其他当事人对此未予认可，故本院对此不予采信。
原告王兴武诉请的医疗费，提供了相关证据证明，本院予以支持；诉请的误工费、护理费，均未能提供相关证据，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准即每天70.08元计算；诉请的伙食补助费，被告均表示没意见，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持；诉请的交通费，结合原告住院天数及居住地址，本院酌定为300元；诉请的后续治疗费用，未实际发生，可待实际发生后另行诉讼。综上，原告王兴武的合理损失为：医疗费6997.85元、误工费770.88元（70.08元×11天）、护理费770.88元（70.08元×11天）、伙食补助费550元（50元×11天）、交通费300元，合计9389.61元。
因本起交通事故造成多人受伤，故原告王兴武的损失应与另外两人姜玉廷、姜秀荣在交强险项下按比例获得赔付，其中王兴武占24.08%，姜玉廷占45.44%，姜秀容占30.48%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险项下赔偿原告王兴武医疗费2408元、误工费770.88元、护理费770.88元、交通费300元，合计4249.76。
二、被告王天凤、王玉磊共同赔偿原告王兴武剩余医疗费及伙食补助费5139.85元。
三、驳回原告姜玉廷的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告王天凤、王玉磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵文君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第412号
原告：杨平。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：李绪宾。
被告：牟兴屏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住宜宾市沿江路富邻金沙3幢。
代表人：浦强。
本院于2014年12月19日立案受理原告杨平诉被告李绪宾、牟兴屏、中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告杨平于2015年1月4日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取593元，由原告杨平负担。
审判员 张仕新
二〇一五年一月八日
书记员 王根琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0404号
原告韩立根，市民。
法定代理人杜兰（系原告韩立根之妻），女，汉族，市民。
委托代理人许正文。
被告王德平，市民。
被告胡卫东，市民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人王昌辉。
本院在审理原告韩立根与被告王德平、胡卫东、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩立根法定代理人杜兰以韩立根仍处于昏迷状态，待伤情稳定后另行主张权利为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立根法定代理人杜兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩立根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩立根负担。（原告已预交）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹金婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第230号
原告：魏庭忠，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县金湖房地产开发有限公司，住址：宁夏隆德县。
法定代表人：刘加勤，该公司经理。
本院在审理魏庭忠诉隆德县金湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，因原告魏庭忠在规定的期限内未预交案件受理费，经本院两次书面通知（第一次2014年3月10日，第二次2014年3月20日），期满后其仍未预交案件受理费，也未向本院提出受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时虎成
代理审判员 张 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋艳红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼法费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当用纸其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，人民法院按照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定不交纳诉讼费用或者免于交纳诉讼费用的除外。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0827号
原告秦××，无职业。
被告霍××。
原告秦××与被告霍××离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告秦××、被告霍××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，原、被告于2013年9月26日结婚，2013年11月2日共同生活，双方自婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月14日，双方开始分居，2014年6月17日原告曾起诉要求离婚，被贵院驳回了离婚的诉讼请求，现原告再次诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告霍××辩称，不同意离婚，我认为夫妻双方还有感情，双方发生矛盾只是因为对家庭琐事意见不统一，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系大学同学，2013年9月26日登记结婚，同年11月2日共同生活，双方婚后无子女。原、被告婚后租住于本市XX号房屋。原、被告婚后初期感情尚可，近期因生活琐事产生矛盾，2014年4月14日，原告离家回娘家居住，双方分居至今。原告曾因离婚问题诉至本院，经审理，被驳回了诉讼请求。现原告再次起诉来院要求离婚，被告表示双方之间并不存在原则性问题，承诺以后生活中改正自身缺点，期望得到原告谅解，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告秦××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1570号
原告：丁学忠，男，1970年12月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市。
被告：刘成军，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告丁学忠诉被告刘成军欠款纠纷一案，于2013年10月29日起诉，本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁学忠到庭参加诉讼，被告刘成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学忠诉称：被告购买原告的齿轮，拖欠原告齿轮款42000元，2012年6月27日，被告给原告书写了欠条为证。请求法院判决被告支付欠款，负担本案诉讼费。
被告刘成军未作答辩。
经审理查明：原告从事轴承齿轮加工销售，自2009年起，被告多次购买原告的齿轮用于生产制砖机。2011年春，经双方结算，被告拖欠原告齿轮款42000元。此款经原告多次催要，被告未付。2012年6月27日，原告再次催要欠款，被告给原告书写欠条为据。后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告书写的欠条等所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告起诉要求被告还款，有被告书写的欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘成军在本判决生效后三日内支付原告丁学忠齿轮款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 孙庆礼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1570号
原告：丁学忠，男，汉族，个体工商户，住临沂市。
被告：刘成军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告丁学忠诉被告刘成军欠款纠纷一案，于2013年10月29日起诉，本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁学忠到庭参加诉讼，被告刘成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学忠诉称：被告购买原告的齿轮，拖欠原告齿轮款42000元，2012年6月27日，被告给原告书写了欠条为证。请求法院判决被告支付欠款，负担本案诉讼费。
被告刘成军未作答辩。
经审理查明：原告从事轴承齿轮加工销售，自2009年起，被告多次购买原告的齿轮用于生产制砖机。2011年春，经双方结算，被告拖欠原告齿轮款42000元。此款经原告多次催要，被告未付。2012年6月27日，原告再次催要欠款，被告给原告书写欠条为据。后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告书写的欠条等所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告起诉要求被告还款，有被告书写的欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘成军在本判决生效后三日内支付原告丁学忠齿轮款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 孙庆礼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第440-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘照元，男，住齐河县。
被申请人：侯利华，男，住齐河县。
被申请人：候兆栋，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘照元、侯利华、候兆栋金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，请求查封被申请人刘照元名下的房产一处，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘照元房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月四日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第440-1号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：刘照元，男，汉族，住齐河县。被申请人：侯利华，男，汉族，住齐河县。被申请人：候兆栋，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘照元、侯利华、候兆栋金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，请求查封被申请人刘照元名下的房产一处，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘照元名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年六月四日书记员 赵国利
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执182号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王学文，男，1971年10月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人于婉婷，女，1978年10月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人刘思禹，男，1954年1月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王学文、于婉婷、刘思禹债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3729号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐梅娟。
委托代理人陈惠明。
被告王前国，油漆工。
委托代理人戈素花，女，系被告王前国妻子，汉族，1971年5月24日出生，无业。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告王前国物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付1、2012年10月18日至2014年6月18日物业服务费1234元；2、2012年10月18日至2014年6月18日违约金370元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务二级资质等级，原告（甲方）于2010年3月16日与淮安市豪威房地产开发有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》1份，约定委托管理期限自合同签订之日起至2015年5月15日；乙方遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、严格按合同的收费标准收取。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理。
2011年3月3日，原告在淮安市物价局对“豪威.京河湾”小区前期物业管理收费标准进行备案，该备案合同显示政府价格主管部门意见为：同意备案申报的普通商品房前期物业管理费收取标准，即高层住宅1.5元／月.平方米（含电梯水泵运行费）；多层住宅0.85元／月.平方米。
2011年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务费收缴协议》1份，约定：乙方每月向甲方缴纳物业管理公共服务费75.3元；乙方在入住时，须向甲方一次性缴纳第一年的物业管理费人民币900.7元；乙方须于次年第一个月缴清物业管理公共服务费，如延期缴付，甲方按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于淮安市清浦区北京南路78号京河湾小区13号楼204室，为多层住宅，建筑面积为88.3平方米。被告应缴2012年10月18日至2014年6月18日物业服务费1501元，现原告只要求被告缴纳1234元。
三、其他需要说明的问题：被告认为其没有缴纳物业费原因是原告物业服务不到位、垃圾乱堆放、车子乱停放、小区监控少、房屋面积与购买时合同约定不一致、房屋裂纹未修理等问题未得到解决。经本院实地勘察，淮安市清浦区北京南路78号京河湾小区内存在部分垃圾未及时清理、景观池污水堆积、窨井盖损坏未修复等现象。
判决结果
本院认为：原告与淮安市豪威房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，以及原、被告之间签订的《物业服务费收缴协议》，形式及内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因原告提供的物业服务存在瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照淮安市物价局核准的原告在京河湾小区物业服务费收费标准的80%，即1200元交纳物业费。原告要求被告支付违约金，鉴于原告服务存在一定瑕疵，故本院不予支持。
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王前国于本判决生效后立即给付原告江苏爱家物业服务有限公司物业服务费1200元（自2012年10月18日起至2014年6月18日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前国负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理 审 判员 卢开旭
二〇一四年十月十七日
书记员（兼） 严晓岚
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3729号原告余某，男，1978年5月10日生，汉族。委托代理人张新、殷丹。被告郭某，女，1980年6月20日生，汉族。原告余某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人殷丹，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告与被告因家庭琐事经常争吵，且夫妻双方已分居两年以上，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女余心由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告郭某辩称，自己与原告感情并未破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年10月1日生一女余某乙（曾用名余某某）。现原告以双方经常争吵且分居两年以上、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书、户籍资料等证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔慧萍二〇一五年二月四日书记员  陈梦梦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3212号
罪犯许强明，男，51岁，汉族，浙江省杭州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年4月16日作出（2012）江宁刑二初字第76号刑事判决，以被告人许强明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许强明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许强明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许强明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许强明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0083号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告郑启明。
被告谢旭军。
被告骆培军。
被告叶小连。
本院于2015年1月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郑启明、谢旭军、骆培军、叶小连金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑启明、谢旭军到庭参加了诉讼。被告骆培军、叶小连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告郑启明向原告（韩桥支行）借款5万元，约定于2013年1月10日到期，此笔贷款由被告谢旭军、骆培军、叶小连提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告仅归还利息7051.95元，其余本息几被告均未履行还款义务。现原告要求：1、被告郑启明归还借款本金5万元及利息（从2012年1月11日起至2013年1月10日按年利率14.432%计算，从2013年1月11日起至实际给付之日按约定利率上浮50%计算，并扣除已支付的利息7051.95元）；2、被告谢旭军、骆培军、叶小连承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告郑启明辩称，郑启明向原告借款5万元是事实，郑启明同意分期归还本金5万元及按约定利率计算的利息，不同意给付罚息。
被告谢旭军辩称，谢旭军担保是事实，应和其他两名担保人一起承担保证责任，同意郑启明所说的分期归还本息。
被告骆培军、叶小连未答辩。
经审理查明：2011年1月20日淮安市区农村信用合作联社下属的韩桥信用社（贷款人）与郑启明、谢旭军、骆培军、叶小连（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年1月20日起至2014年1月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，郑启明的最高贷款余额为5万元；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。四被告在联保小组成员处签名按手印。2012年1月11日，原告向被告郑启明发放贷款5万元。借款借据上约定年利率14.32%，每月21日结息，到期日为2013年1月10日。被告仅归还利息7051.95元，其余本息四被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保借款合同、借款借据、贷款发放、归还明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告签订的农户联保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向郑启明发放了贷款，借款人郑启明未按合同约定还款，原告要求郑启明归还欠付本金、利罚息，保证人即被告谢旭军、骆培军、叶小连承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑启明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利罚息（从2012年1月11日起至2013年1月10日按约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的利息7051.95元）；
二、被告谢旭军、骆培军、叶小连对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，原告负担44元，四被告共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04777号
罪犯余金球，男，汉族，1962年1月22日生，初中文化，湖北省英山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2006年2月16日作出（06）霍刑初字第04号刑事判决，以被告人余金球犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余金球确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金球在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余金球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金球减去自本裁定送达之日起至2017年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8475号
罪犯尹富强，男，朝鲜族，小学文化，1968年6月24日出生于吉林省蚊河市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出（2010）宿豫刑初字第24号刑事判决，以被告人尹富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第5038号刑事裁定，对罪犯尹富强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯尹富强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹富强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害致人死亡，后果严重，又因二次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹富强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第715号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭斯某，男，1990年3月14日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，农民，住天门市多祥镇郭台村*组**号，因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人彭斯某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日凌晨零时许，被告人彭斯某酒后驾驶鄂ASH＊**号小汽车由开平市往广州市方向行驶，当行至S15沈海高速广州支线50KM＋300M路段处时，鄂ASH＊**号小汽车碰撞道路左侧混凝土护栏后向右侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，彭斯某留在现场等候民警到场处理，并如实供述自己的罪行。
经检测，彭斯某血液中的酒精含量为159.3mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭斯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月6日起至2015年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年二月十二日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第69号
申请人：余姚市碧水阀业有限公司。
法定代表人：章兴友。
申请人余姚市碧水阀业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市碧水阀业有限公司遗失的出票日期为2013年10月30日、票据号码3030005120933566、票据出票人沁园集团股份有限公司、收款人浙江沁园水处理科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人余姚市碧水阀业有限公司、出票金额220000元、付款行中国光大银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市碧水阀业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年二月十一日
代书记员 许卓鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17603号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ均，男，1964年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告ＸＸ均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第336号
原告：闫世昌，男，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：李晓旭，男，1981年5月24日出生，汉族。
原告闫世昌与被告李晓旭租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫世昌委托代理人何香玲到庭参加诉讼，被告李晓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫世昌诉称，原、被告经朋友介绍认识，原、被告口头约定，被告于2011年6月向原告租赁挖掘机设备进行道路施工，截止到2011年底被告欠原告租赁费人民币11.7万元，原告多次催要，被告答应支付，但就是不履行实际给付义务，并于2013年11月25日出具欠条一份，说年前支付，现原告起诉来院，请求判令：1、被告立即给付租赁费欠款人民币11.7万；2、被告支付利息（从2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李晓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2011年6月，原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用。原告在庭审过程中出具署名为被告李晓旭的《欠条》一份，内容为：李晓旭欠闫世昌人民币壹拾壹万柒仟元整。（挖掘机租赁费）欠款人：李晓旭2013.11.25。现原告以要求被告给付租赁费及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁挖掘机，理应按双方约定履行支付租赁费的义务。现被告拖欠原告租赁费的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的给付义务。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以认可。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李晓旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫世昌租赁费人民币117，000元及利息（自2013年11月26日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告闫世昌的其他诉讼请求。
如果被告李晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，840元，由被告李晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执125号
申请执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。
被执行人湖南新祥房地产开发有限公司。
本院在执行申请人乐小辉与被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林户籍地、湖南新祥房地产开发有限公司登记地，并对被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1467号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16822号
罪犯杨国梁，男，1973年出生，哈尼族，云南省金平县人，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十七日作出（2000）红中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨国梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月三十日以（2000）云高刑终字第1049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2436号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3851号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国梁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国梁减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2015年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文