河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1360号
原告张辉芳，农民。
委托代理人史全生，男，1963年11月22日生，汉族。
被告崔海平，职工。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路260号。
负责人邴海建，任公司经理。
委托代理人王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
原告张辉芳与被告崔海平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉芳及其委托代理人史全生、被告崔海平委托代理人李波、被告太平洋保险公司委托代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告崔海平、太平洋保险公司负责人邴海建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉芳诉称，2014年3月30日19时许，被告崔海平驾驶冀D×××××轿车，沿涉县迎宾街由北向南行驶至迎宾街火车站坡路段时，将路边活动的行人张辉芳撞到，造成原告张辉芳受伤住院的道路交通事故，经涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第50392号道路交通事故认定书，认定被告崔海平负此事故的全部责任，原告张辉芳无责任。原告张辉芳遭受侵害，住院医疗开支及其他经济损失巨大，给生活造成诸多不便，致思想格外沉重，心理倍受煎熬，精神倍感折磨。经查被告崔海平车辆投保于被告保险公司，根据道路交通安全法第76条、侵权责任法、保险法及关于审理交通事故司法解释等相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内优先赔付原告张辉芳，不足部分由被告崔海平依法赔付。经多次调解无果，原告提起诉讼，请求：依法判决被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告张辉芳医疗费42396.88元、护理费10465元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费9100元、营养费4820元、残疾赔偿金45160元、误工费31120.25元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、交通费1100元、打印复印费96元、衣服鞋1000元等相关损失（扣除崔海平已付33600元赔偿款），共计123558.13元，不足部分由被告崔海平依法赔付；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故的责任划分；
2、冀D×××××车辆行驶证、被告崔海平机动车驾驶证、保单复印件，用以证明事故车辆及投保情况；
3、诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单，用以证明原告因事故住院及医疗费用情况；
4、原告张辉芳劳动合同、误工证明、工资明细表、职业资格证书，用以证明原告误工费情况；
5、王利平误工证明、考勤表、工资表，用以证明原告护理费情况；
6、收据4份，用以证明原告营养费情况；
7、交通费票据，用以证明原告交通费情况；
8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级为拾级和鉴定费情况；
9、收据1份，用以证明原告打印复印费情况；
10、照片2张，用以证明原告衣物损失；
11、涉县人民政府（2010）19号通知复印件1份，用以证明原告残疾赔偿金应按城镇计算。
被告崔海平辩称，原告请求费用过高，不应全部支持，医疗费扩大损失部分、打印费、衣服鞋费用不应支持；被告崔海平已垫付33600元，在保险公司理赔后，不足部分从其中扣除，剩余部分应返还。
被告崔海平未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，该车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额分项承担原告合理合法责任；起诉状显示原告户籍地是农村，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏证据；原告主张误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高；打印费、衣服鞋不属于法定赔偿项目，不应赔偿；我公司不是直接侵权人，在本案中不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告证据3中诊断证明有异议，认为其中的主治医师不一样，出院后应建门诊检查病历，对住院发票和清单无异议，对住院病案中住院91天有异议，2014年4月14日以后原告就没有用药，到6月29日出院，存在挂床情况；对原告证据4有异议，认为未提交工资表，劳动合同不是劳动部门备案的合同，且签订的时间、主体都不一样，也未提交原告实际减少收入的证明，对原告工资3000元证明有异议，不能证明实际发放情况，原告的职业资格证书只能证明其具备资质，不能证明原告收入减少情况，原告误工费不能按177.83元计算，如确实在宾馆工作，应按服务业计算，原告请求的误工时间过长；对原告证据5有异议，认为未提交劳动合同和扣发工资期间的工资表，核实无误的话，应按行业标准计算工资；对原告证据6有异议，认为是收据，且营养费过高，不符合实际；对原告证据7有异议，认为都是一样的连号发票，公司只认可200元交通费；对证据8有异议，认为鉴定不合理，并申请重新鉴定，在十日内提交重新鉴定书面申请和预交鉴定费，鉴定费不应承担；对证据9有异议，认为打印费不属于赔偿范围；对证据10有异议，认为该损失应进行鉴定，无法证明实际损失价值；对证据11有异议，认为不是法律文件，不能证明原告是城镇居民。被告崔海平质证意见同被告太平洋保险公司，另外认为原告后续治疗费6000元没有实际发生，且未经鉴定，不能确定实际数额；住院病案中显示5月21日牛黄解毒丸和感冒药品不应支持，床位费4550元不应支持，只能支持15天的床位费，应减去3880元床位费。
经审理查明，2014年3月30日19时许，被告崔海平驾驶其本人所有的冀D×××××轿车，沿迎宾街由北向南行驶至迎宾街火车站坡路段时，将路边活动的行人原告张辉芳撞到，造成原告张辉芳受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2014年4月24日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第50392号道路交通事故认定书，认定被告崔海平负此事故的全部责任，原告张辉芳无责任。事故发生后，原告张辉芳至涉县医院住院治疗91天，诊断为：左踝关节骨折（双踝关节）；左膝部软组织挫擦伤（面部擦伤）；面部软组织挫擦伤（面部擦伤）；额部头皮血肿（头皮擦伤）。
2014年7月14日，原告张辉芳以崔海平、太平洋保险公司为被告向本院提起诉讼。2014年8月8日，经本院委托，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第1408728号鉴定意见书，鉴定意见为：张辉芳的伤残等级为拾级。因原告张辉芳自愿向本院申请撤诉，2014年9月5日本院作出（2014）涉民初字第1041号民事裁定书，裁定准许原告张辉芳撤回起诉。2014年9月12日，原告张辉芳重新诉至本院。
另查明，被告崔海平驾驶的冀D×××××轿车系其本人所有，在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年12月25日起至2014年12月24日止。原告张辉芳住院期间，被告崔海平垫付各项费用共计33600元。
本院认为：原、被告对本案交通事故的真实性、事故责任划分及冀D×××××车辆的投保情况均无异议，上述事实应予认定。本案的争议焦点是：原告张辉芳起诉的赔偿是否符合法律规定和如何赔偿。
关于原告张辉芳请求的赔偿数额问题，原告张辉芳医疗费42396.88元，有医疗机构出具的正规票据予以佐证，应予认定，被告虽主张原告住院期间过长，存在挂床和故意扩大损失行为，但均未提供证据予以证明，且是否出院系医疗机构根据原告的伤情作出具体的诊疗行为，故被告的主张本院不予采信。原告请求后续治疗费6000元未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告张辉芳住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为4550元（50元×91天）。原告请求赔偿营养费4820元虽有涉县医院出具的诊断建议，但未提供关于该费用的正规票据，不能证实该费用实际发生，其赔偿营养费的请求，不予支持。原告提供了其劳动合同、误工证明等相关证据，其日工资标准100元（3000元÷30天）可以确定，原告因伤残持续误工有医疗机构出具的诊断证明佐证，误工时间计算至定残日前一天即2014年8月7日，共计131天，故原告误工费计算为13100元（100元×131天）。原告虽提供了其职业资格证书，但未提供证据证明其因不能从事相关职业而造成的损失，故其请求另行计算误工损失的主张，本院不予支持。原告提交了其护理人员王利平的误工证明、2013年5月至2014年3月的考勤表、工资表等相关证据，护理人王利平日工资标准111元（3350元÷30天）可以确定，原告护理费计算为10101元（111元×91天）。原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告太平洋保险公司虽当庭申请重新鉴定，但本案鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本案不符合重新鉴定之情形，故该鉴定意见书本院予以采信，原告张辉芳经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，其请求残疾赔偿金45160元（22580元×2年），应予认定。原告伤残鉴定费900元，有票据作证，系原告的实际支出费用，本院予以认定。原告因交通事故造成十级伤残，对其造成一定精神损害，其请求精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告交通费1100元过高，本院酌定500元。原告请求的打印复印费96元，未提供正规票，真实性不能认定，不予支持。衣服、鞋1000元，该损失未经相关机构进行评估，本院不予支持。
关于责任承担问题，原告张辉芳医疗费42396.88元、住院伙食补助费4550元，共计46946.88元，超过了被告太平洋保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；剩余医疗费、住院伙食补助费36946.88元（46946.88元-10000元），按本次交通事故的责任划分，应由被告崔海平进行赔偿，但被告崔海平已在事故发生后向原告垫付33600元，故被告崔海平应赔偿原告3346.88元（36946.88元-33600元）。原告误工费13100元、护理费10101元、残疾赔偿金45160元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计74761元，未超过被告太平洋保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张辉芳10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张辉芳74761元；
三、被告崔海平赔偿原告张辉芳3346.88元；
四、驳回原告张辉芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心公司负担1900元，被告崔海平负担75元，原告张辉芳负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦波
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨书亮