广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第84号
原告罗华都，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市马路镇。
委托代理人巢松杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。
原告罗华都诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗华都的委托代理人巢松杰、被告保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华都诉称：2013年7月15日，吕敏建驾驶粤JLV9**号小型轿车，沿树梓里向ＸＸ路方向行驶，当日23时20分，行驶至梧岗里梧岗门诊部前，因未让右边道路来车先行，与原告罗华都驾驶的无号牌助力车（从梧岗里向东华路方向行驶）发生碰撞，造成原告罗华都受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013003439《交通事故认定书》认定，吕敏建承担此事故的全部责任，罗华都不承担此事故的责任。此事故造成原告医疗费11493.45元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、住院护理费1200元（80元／天×15天）、误工费13094.26元（107.33元／天×122天）、营养费2000元、拆除内固定物手术费10000元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、精神损失费5000元、交通费500元、助力车拖车费40元、清场费50元、车辆损失价格鉴定费250元、保管费40元、修理费2160元。因被告是肇事车辆粤JLV9**的交通强制保险承保公司和第三者责任商业保险承保公司，依照法律规定，应当对原告的损失首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交通事故责任强制保险的损失应由第三者责任商业保险承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故人身财产损失109031.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、原告身份证；3、病历；4、出院记录、疾病诊断证明；5、医药发票；6、单据、发票；7、司法鉴定意见书；8、户口簿；9、居委会证明；10、单位证明、工资表；11、委托证明；12、车物损失价格鉴定表及鉴定报告；13、驾驶证、行驶证、保险单及购车发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、根据《交强险条例》和《交强险条款》规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。同时本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而商业险与交强险不属同一险种，商业险属财产保险合同纠纷，我方与原告不存在保险合同关系。因此，商业险部分不应在本案一并处理。二、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、根据原告提供的住院证明，原告体内存有内固定未拆除。一年后拆除，费用约1万元，由此可见，原告的伤情未治疗终结。其单方委托鉴定机构广东南天司法鉴定所进行鉴定的评残时机不合规，广东南天司法鉴定意见书所作出的伤残等级结论不准确，不能作为定案依据。我方建议待原告拆除内固定后再行评定。2、原告主张的误工费没有依据，依法不应得到支持。首先，根据我司委托广东衡量行保险公估有限公司的核查（详见调查报告）。原告受伤后工作单位继续发放工资，并没有存在误工损失。其次，原告主张的误工天数不正确。3、结合原告的农业家庭户籍，我方认为其相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。4、精神损失费过高。5、原告的车辆损失鉴定没有通知我方保险公司人员到场，违反了《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》中车辆进行价格鉴定时，应通知保险公司人员到场的相关规定。我方认为其鉴定结论不准确。也无法确定其受损项目与本案的关联性。6、鉴定费、拖车费、清场费、交通费、保管费不是交通事故的直接损失，不属于交强险和商业保险的赔偿范围。三、我司非本次事故的侵权人，不应承担诉讼费用。四、请法院核实交通事故侵权方的垫支和赔偿情况。
被告保险公司提供的证据有：1、车险案件调查报告、广东衡量行保险公估有限公司营业执照、业务许可证、公估人员从业资格证；2、保险公司车险人伤调查报告；3、PICC（江门）车险人伤探视记录。
经审理查明：2013年7月15日，吕敏建驾驶粤JLV9**号小型轿车，沿树梓里向ＸＸ路方向行驶，当日23时20分，行驶至梧岗里梧岗门诊部前，因未让右边道路来车先行，与原告罗华都驾驶的无号牌助力车（从梧岗里向东华路方向行驶）发生碰撞，造成原告罗华都受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2013003439《交通事故认定书》认定，吕敏建承担此事故的全部责任，罗华都不承担此事故的责任。事故发生后，原告因受伤到江门市蓬江区白石正骨医院进行住院治疗15天，住院期间需陪人一名。医院诊断为左锁骨骨折、头皮挫裂伤。原告出院后医嘱休息、门诊治疗30天；一年后住院拆除内固定约需10000元。原告的住院医疗费及门诊费共11493.45元（5张医疗费收据），事故发生后，被告保险公司于2013年7月19日向江门市蓬江区白石正骨医院电汇7000元，作为垫付原告的医疗费。原告出院后在广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年11月13日作出的粤南江（2013）临鉴字第465号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级。
事故发生前，原告是江门市蓬江区奥门佳食店员工，该食店由黄国新个体经营。原告事故发生前一年的月平均工资为3177.50元。原告在事故发生时满22周岁，是农村居民，从2011年8月至事故发生前，一直在上述食店工作及居住在江门市蓬江区侧贤里37号之二602房。被告保险公司提供的广东衡量行保险公估有限公司出具的《车险案件调查被告》，其调查结果为：原告工作情况属实，居住地与探视结果不符。用于证实原告工作情况属实，原告休息期间工资没有停发、居住地与探视记录不符的情况。本院经核实、查明，原告从2011年8月起至事故发生前一直居住在属于雇主黄国新所有的江门市蓬江区侧贤里37号之二602房。原告在休息期间没有工资收入，其因治疗及生活费用等原因于2013年8月2日向雇主黄国新借用现金5000元。因此，对被告保险公司提供的调查报告所出示的调查结果，本院不予采纳。另该调查报告也没有加盖相关印章，本院也不予采信。
另查，原告驾驶的助力车是属于陈凤琼所有，事故发生后，该车的鉴定费250元、拖车费40元、清场费50元、保管费40元、维修费2160元，共2540元，均由原告罗华都支付。
由吕敏建驾驶属其所有的粤JLV9**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止。事故发生在保险期限内。该保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险期限与交强险相同，事故发生在保险期限内。其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故经交管局《交通事故认定书》认定，吕敏建承担此事故的全部责任，原告罗华都不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实其经济损失如下：
1、对医疗费11493.45元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、出院记录、5张医疗收费收据、住院证明，证实原告因本案事故产生医疗费共11493.45元，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但应当扣除保险公司垫付的医疗费7000元，因此，原告的医疗费损失实际为4493.45元（11493.45元-7000元）。
2、对住院伙食补助费750元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗15天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、对护理费1200元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告共住院治疗15天，住院治疗期间需陪人一名。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，本院确认原告的护理费为1200元（80元／天×15天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、对误工费13094.26元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2013年7月16日至7月31日住院治疗15天，医嘱休息30天，原告的误工天数为45天，原告提供了江门市蓬江区奥门佳食店出具的工作、工资证明及营业执照，证实原告于2011年8月起至事故发生时，在江门市蓬江区奥门佳食店工作，并有相对固定收入，月平均工资为3177.50元。因此，原告的误工费应为4766.25元（3177.50元／月÷30天×45天）。对原告将误工时间计算至评残前一天共119天的请求，因其未能够提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实，本院不予确认。对被告保险公司提出原告没有误工损失的异议，如前所述，本院不予采纳。
5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金60453.42元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告评残时满22周岁，其虽然是农村居民，但事故发生前，原告在江门市居住生活、工作超过两年以上且有固定收入。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。原告的该项请求没有超出相关法律规定，本院予以确认。对被告方提出应以2013年农村居民纯收入的标准计算的异议，理据不充分，本院不予采纳。
7、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司提出异议，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
8、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，且被告保险公司提出异议。对原告的该项请求，本院不予支持。
9、对后续治疗费10000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一份疾病证明书，医嘱“一年后行内固定拆除术，费用约10000元”。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。对被告保险公司提出后续治疗费过高的异议，本院不予采纳。
10、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，且被告保险公司也提出异议。本院根据原告住院治疗的次数和需到医院进行门诊治疗及伤残评定的事实等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为200元。
11、对车辆损失费2540元（包括拖车费40元、清场费50元、鉴定费250元、保管费40元、维修费2160元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，以及车辆损坏需维修和其他实际支付的费用，原告提供有一份由江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定报告、三张维修费发票、一张拖车及清场费发票、一张鉴定费发票、四张保管费发票予以证实。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费4493.45元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费4766.25元、后续治疗费费10000元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失费2540元，合计89403.12元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，吕敏建承担此事故的全部责任，原告罗华都不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由吕敏建驾驶属其所有的粤JLV9**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费4493.45元、住院伙食补助费750元、后续治疗费10000元，合共15243.45元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿余下的限额3000元（10000元-7000元）范围内直接予以赔偿3000元。对原告余下的损失12243.45元（15243.45元-3000元）的赔偿问题，由于吕敏建驾驶属其所有的粤JLV9**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，吕敏建承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应向原告罗华都赔偿经济损失12243.45元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、误工费4766.25元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合共71619.67元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告的经济损失71619.67元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费2540元。由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。对原告余下的损失540元（2540元-2000元）的赔偿问题，同上，应由被告保险公司在机动车第三者赔偿责任限额500000元范围内承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告罗华都的数额为89403.12元（3000元＋12243.45元＋71619.67元＋2000元＋540元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗华都赔偿经济损失89403.12元；
二、驳回原告罗华都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2481元，由原告罗华都承担248元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2233元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一四年二月十八日
书记员 刘绮薇