wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第330号
原告苏广业，农村居民。
被告张治德，农村居民。
被告张治成，农村居民。
二被告共同委托代理人魏同奎，平度市知音法律服务所法律工作者。
原告苏广业诉称，2012年12月31日张忠山、张亚丽夫妻借款6万元，约定2013年1月30日归还，由两被告担保，约定担保期限两年。张忠山夫妻借款后逃避还款去向不明，我多次向担保人追讨借款，担保人以种种理由拒付。请求判令：1、被告立即偿还借款60000元，违约金5000元及利息13800元，共计76380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，两被告从不认识叫苏广业的人，债务人张忠山借王海波6万元钱，也是由第一被告张治德（借款人张忠山原岳父）2013年已经分2次还清，原借条也已收回，借条收回后，为证明这6万元钱是第一被告替张忠山还的，借条当时就没销毁。由第一被告女儿张亚丽保管。2013年12月张忠山与张亚丽离婚后，这张借条就找不到了，当时都没有在意，现在才知道可能被张忠山拿走了。我们收到诉状后，两被告去了张忠山的家，据其母亲说，前几天，刚有两个人从她手中要走了这张借条，因此，我方请求法院对张忠山的母亲进行调查。综上所述，原告所诉的债务已不存在，因此请驳回原告起诉。
经审理查明，庭审中，原告苏广业向本院出具借条一份，载明：“今借给张忠山、张亚丽人民币大写陆万元整，60000.00元整，借款日期自2012年12月31日起至2013年1月30日止，共1个月。本借款必须准时于2013年1月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金，人民币（大写）5000.00元即伍仟元。逾期利息按日息1%支付”。在担保人项下有张治德、张治成签名并捺印。另原告提交收条一份，载明“今收到苏广业现金陆万元整，张忠山，2012年12月31号”。
上述事实，由原告提交的借条1份、收条1份，被告提交的张忠山和张亚丽的离婚判决书、借条21份、收条1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案实际形成两个合同关系，一是原告苏广业与张忠山与张亚丽借款合同关系，二是原告苏广业与张治德、张治成担保合同关系，在这两个合同关系中，借款合同是主合同，担保合同是从合同，依附于借款合同，不能脱离借款合同独立存在。
本案中，原告苏广业仅对担保人张治德、张治成提起诉讼，本院对主合同关系中张忠山与张亚丽的借款事实、借款金额、偿还情况无法确认，不宜直接对担保人的还款责任作出认定。此外，虽然根据民事诉讼法相关解释精神，债权人可只起诉保证人，但目前民间借贷纠纷层出不穷，由于法律法规的滞后性，该领域管理相对混乱，也引发了不少社会问题，在此大环境下，法院审理此类案件应在尊重事实的基础上，适度超前，谨慎作出判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏广业对被告张治德、张治成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第258号
原告谢东平，男，汉族。
被告杨磊，男，汉族。
被告付青华，女，汉族。
原告谢东平与被告杨磊、付青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告谢东平到庭参加了诉讼，被告杨磊、付青华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告杨磊、付青华从原告谢东平处借款20000元，约定借款期限1个月，并按月息1.5%付息，到期不还，两被告自愿承担每月500元的违约金。后该笔借款到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元、利息9000元、违约金15000元，共计44000元，诉讼费由被告承担。
被告杨磊未到庭应诉，亦未答辩。
被告付青华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，两被告共同从原告处借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，借条记载：“今借现金人民币大写：贰万元整，小写：20000元（按月息1.5％付息），此笔借款于2011年9月11日之前连本加息一次还清，到期还不清借款，借款人自愿承担违约金500元整，所造成的一切后果和费用全部由借款人承担。借款人：杨磊付青华2011.8.12”。借条中“杨磊”、“付青华”处捺有手印。后该笔借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未付，为此，原告于2014年1月28日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊、付青华从原告谢东平处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，因此，对原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告支付自借款之日即2011年8月12日至2014年1月8日期间的利息9000元，因借条中明确约定按月息1.5%支付利息，故本院确定的利息数额为8670元（20000元×1.5%÷30日×867日=8670元），超出部分本院不予支持。原告主张两被告支付自借款之日即2011年8月份至起诉时2014年1月份期间共15个月的违约金，按每月500元计算共15000元，但两被告给原告出具的借条中记载：“到期还不清借款，借款人自愿承担违约金500元整”，并没有约定到期不还，每月按500元承担违约金，故对于原告主张的违约金，本院仅支持500元，超出部分本院不予支持。综上，两被告共应支付原告借款20000元、利息8670元、违约金500元，共29170元。本案在审理过程中，被告杨磊、付青华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨磊、付青华偿还原告谢东平借款本金20000元、利息8670元、违约金500元，共计款29170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告谢东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担185元，被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2261-1号
原告蒋孝亮，男，汉族，1967年12月27日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告蒋孝亮诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告蒋孝亮已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月二日
书记员 王亚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292XXXX。
负责人王颖哲，行长。
被执行人郭东海，男，1973年5月27日出生。
被执行人王艳辉，女，1974年6月28日出生。
中国建设银行股份有限公司北京平谷支行申请执行郭东海、王艳辉借款合同纠纷一案，我院已于2014年9月16日依法作出（2014）平民（商）初字第5135号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但郭东海、王艳辉一直未履行判决书中所确定的义务。故中国建设银行股份有限公司北京平谷支行于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人郭东海、王艳辉连带给付借款本金共计105953.35元及其利息，财产保全费1050元，。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人郭东海、王艳辉可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人郭东海、王艳辉尚未交纳欠款107003.35元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对郭东海、王艳辉尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第5135号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭卫东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0788号
上诉人（原审被告）于延武，居民。
委托代理人于广龙（系于延武之子），男，1988年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于正元，居民。
委托代理人于延寿（系于正元之弟），男，1949年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人张玉春。
上诉人于延武因与被上诉人于正元土地承包经营权纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0019号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还给上诉人于延武。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 甫 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9322号
原告姚宏祥，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。
委托代理人陆佳颖，上海山田律师事务所律师。
被告侯海臣，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告姚宏祥与被告侯海臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚宏祥的委托代理人陆佳颖到庭参加诉讼，被告侯海臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宏祥诉称，2015年1月9日，被告向原告借款人民币15万元，并向原告出具借据、收据和违约承诺书。同日，原告将上述借款通过转帐方式交付被告。同年1月12日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2015年1月9日至2015年2月8日，借款利息为每月1.86%。双方对该合同进行了公证。借款期限届满，被告未向原告归还借款，故起诉要求法院判令被告偿还原告借款150，000元及以该款为基数自2015年1月9日起至实际还清欠款之日止按照每月1.86%计算的利息。
被告侯海臣未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告侯海臣向原告姚宏祥借款15万元并出具借据、收据。借据载明“现本人侯海臣向姚宏祥借款人民币150000元整，借款期限自2015年1月9日至2015年2月8日……”收据载明“今收到姚宏祥人民币150000元整，其中转帐150000元。”当日，原告以银行转帐方式向被告交付借款150，000元。2015年1月12日，原、被告又就上述借款事宜签订《借款合同》，双方约定借款金额150，000元，借款用途经商，借款期限自2015年1月9日起至2015年2月8日止，利息按月计算，月利率为1.86%。合同还对其他事项作了约定。该合同经上海市杨浦公证处进行了公证。
以上事实，由原告提供的借据、收据、违约承诺书、银行转账单、关于借款合同的公证书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明原告向被告出借钱款150，000元的事实。借款期限届满，被告未能向原告归还上述借款，其行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款并偿付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯海臣于本判决生效之日起十日内返还原告姚宏祥借款150，000元；
二、被告侯海臣于本判决生效之日起十日内偿付原告姚宏祥以借款150，000元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止按月利率1.86%的标准计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，411.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：朱见，男，1965年9月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：青智慧，女，1971年3月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周久高，男，1962年5月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗兰珍，女，1963年3月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：冷永胜，男，1969年6月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘德利，男，1957年2月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘武松，男，1956年9月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告朱见、青智慧、周久高、罗兰珍、冷永胜、刘德利、刘武松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告朱见、青智慧、周久高、罗兰珍、冷永胜、刘德利、刘武松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱见偿还贷款本息合计30475.39元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令青智慧、周久高、罗兰珍、冷永胜、刘德利、刘武松对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱见系湖南省汉寿县酉港镇居委会村民，于2014年6月15日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2014年6月17日，签订了合同编号为43020120140058146的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告青智慧、周久高、罗兰珍、冷永胜、刘德利、刘武松提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月19日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月19日形成逾期。截止2018年3月20日，该笔贷款尚欠本金29932.20元，利息543.19元，本息合计30475.39元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人朱见和保证人青智慧、周久高、罗兰珍、冷永胜、刘德利、刘武松催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
朱见、青智慧、周久高、罗兰珍、冷永胜、刘德利、刘武松未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向朱见、青智慧追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱见、青智慧于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计30475.39元及按合同约定标准从2018年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、周久高、罗兰珍、冷永胜、刘德利、刘武松对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向朱见、青智慧追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由朱见、青智慧、周久高、罗兰珍、冷永胜、刘德利、刘武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省常州市武进区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第769号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县范桥乡代店村南王组。因本案于2014年3月21日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日20时许，被告人李某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武宜路由南向北行驶至武进区湖塘镇长虹路路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇�量为174.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人欧某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4194号
起诉人徐米，女，汉族，1988年3月7日生。
本院收到起诉人徐米以张海为被告的起诉状。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人与被起诉人于2008年12月1日办理结婚登记，2007年6月生育儿子张实运，2011年8月生育女儿张依涵。2015年5月22日被起诉人因为抢劫罪被送至南京市××区监狱服刑。被起诉人婚后一直对家庭不闻不问，起诉人认为夫妻间的感情已经完全破裂，所以要求法院判令起诉人与被起诉人离婚，婚生子女张实运、张依涵由起诉人抚养。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被起诉人张海现被羁押于江苏省浦口监狱，起诉人徐米的住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百二十三之规定，裁定如下：
对徐米的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈兰兰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1357号
原告王某。
委托代理人袁建海、邹鑫利，山东荣威律师事务所律师。
被告卢某，现下落不明。
被告王某（系被告卢某丈夫），现下落不明。
原告王某与被告卢某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邹鑫利到庭参加诉讼。被告卢某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月30日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告位于威海经济技术开发区宋家洼小区某室房屋，价款为160000元，被告于同年4月30日前交付房屋。协议签订后，原告依约将购房款交付给了被告，但被告一直未交付房屋，故起诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款160000元并支付违约金16000元。
被告卢某、王某未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月30日，威海经济技术开发区宋家洼社区居委会出具了一份证明，证实位于威海经济技术开发区家洼小区某室房屋为被告卢某所有。同日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于威海经济技术开发区宋家洼华新家园某室房屋，价款为160000元，被告承诺于同年4月30日前协助办理过户手续并交付房屋，逾期一个月以上，原告有权解除合同，并由被告支付购房款10%的违约金。合同签订当日，二被告向原告出具收条，载明共计收取原告现金160000元。但被告至今未将房屋交付给原告。2013年12月23日，原告诉至本院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款160000元并支付违约金16000元。
上述事实，有房屋合同书、证明、收条等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为二被告放弃了举证权利。对原告提供的证明及由被告签名确认的房屋买卖合同、收条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对原、被告间存在房屋买卖合同及原告支付购房款160000元的事实依法予以认定，现约定的交付房屋期限已届满，二被告理应将房屋交付给原告，但其一直未交付，构成违约，原告要求解除合同理由正当，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告购房款退还给原告，同时因被告违约还应按合同约定支付原告违约金。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月30日签订的房屋买卖合同；
二、二被告于本判决生效后十日内返还原告购房160000元并支付违约金16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1320元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
审 判 员 朱 晓 文
人民陪审员 宋 惠 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张锋（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15286号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：扬州诗睿达玩具有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：糜翠翠。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州诗睿达玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现宏联国际贸易有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年九月一日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2428号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某甲，农民；因犯寻衅滋事罪于2000年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因赌博于2008年9月被行政拘留十五日并处罚款500元；因犯非法拘禁罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放；因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谢某乙，农民；因犯盗窃罪于1992年9月被本院判处有期徒刑五年六个月；因赌博于2003年4月25日被行政拘留七日，并处罚款200元；因犯敲诈勒索罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑三年，2009年10月30日刑满释放；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某，农民；因非法携带管制刀具于2006年5月29日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒于2013年8月20日被行政拘留三日；因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十二日；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、朱某犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月的一天，被告人谢某甲、谢某乙、朱某伙同谢祝勇、胡建萍、韩祖洪、戴征华（均已判刑）等人，在杭州市萧山区进化镇傅某某的养殖场内，纠集葛某、何某、俞某等人赌博，其中谢某甲、谢某乙、朱某望风或为赌博场子提供服务（下同），该场赌博抽头获利约6000元。
2、2014年9月的一天，被告人谢某甲、谢某乙、朱某伙同谢祝勇、胡建萍、韩祖洪、戴征华等人，在杭州市萧山区浦阳镇洪水湾农庄内，纠集参赌人员何某、俞某、金某等人赌博，该场赌博抽头获利约6000元。
被告人谢某甲、谢某乙个人分得赃款各600元；被告人朱某个人分得赃款1000元。
被告人谢某甲、谢某乙、朱某归案后，如实供述了自己的上述聚众赌博事实，被告人朱某退出赃款1000元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢祝勇、胡建萍、韩祖洪、戴征华的供述和辩解，证人葛某、何某、俞某、金某、胡某、周某甲、周某乙、鲁某的证言，辨认笔录，本院（2000）萧刑初字第413号、（2006）萧刑初字第150号、（2009）杭萧刑初字第551号、（2010）杭萧刑初字第976号、（2015）杭萧刑初字第1835号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，被告人谢某甲、谢某乙、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲、谢某乙、朱某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙、朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起，扣除先行羁押的23日，至2016年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的告人谢某甲、谢某乙违法所得各600元，继续予以追缴；随案移送的被告人朱某退出的的违法所得1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十二月四日
书记员 陈玉洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2428号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某甲，农民，；因犯寻衅滋事罪于2000年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因赌博于2008年9月被行政拘留十五日并处罚款500元；因犯非法拘禁罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放；因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谢某乙，农民，；因犯盗窃罪于1992年9月被本院判处有期徒刑五年六个月；因赌博于2003年4月25日被行政拘留七日，并处罚款200元；因犯敲诈勒索罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑三年，2009年10月30日刑满释放；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某，农民，；因非法携带管制刀具于2006年5月29日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒于2013年8月20日被行政拘留三日；因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十二日；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、朱某犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月的一天，被告人谢某甲、谢某乙、朱某伙同谢祝勇、胡建萍、韩祖洪、戴征华（均已判刑）等人，在杭州市萧山区进化镇傅佰成的养殖场内，纠集葛某、何某、俞某等人赌博，其中谢某甲、谢某乙、朱某望风或为赌博场子提供服务（下同），该场赌博抽头获利约6000元。
2、2014年9月的一天，被告人谢某甲、谢某乙、朱某伙同谢祝勇、胡建萍、韩祖洪、戴征华等人，在杭州市萧山区浦阳镇洪水湾农庄内，纠集参赌人员何某、俞某、金某等人赌博，该场赌博抽头获利约6000元。
被告人谢某甲、谢某乙个人分得赃款各600元；被告人朱某个人分得赃款1000元。
被告人谢某甲、谢某乙、朱某归案后，如实供述了自己的上述聚众赌博事实，被告人朱某退出赃款1000元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢祝勇、胡建萍、韩祖洪、戴征华的供述和辩解，证人葛某、何某、俞某、金某、胡某、周某甲、周某乙、鲁某的证言，辨认笔录，本院（2000）萧刑初字第413号、（2006）萧刑初字第150号、（2009）杭萧刑初字第551号、（2010）杭萧刑初字第976号、（2015）杭萧刑初字第1835号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，被告人谢某甲、谢某乙、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲、谢某乙、朱某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙、朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起，扣除先行羁押的23日，至2016年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的告人谢某甲、谢某乙违法所得各600元，继续予以追缴；随案移送的被告人朱某退出的的违法所得1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十二月四日
书记员 陈玉洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00073号
申请人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队。住所地：西安市莲湖区西梆子市街9号。
法定代表人叶志纯。
被申请人孙锋，男，汉族，渭南市大荔县人。
被申请人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司。住所地：渭南市韩城市龙门镇大唐二电厂区。
申请人于2013年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙锋驾驶、韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司所有的陕E989**牵引陕EF3**挂号重型罐式半挂车予以扣押。申请人称，2013年11月20日23时许，被申请人孙锋陕E989**牵引陕EF3**挂号重型罐式半挂车沿西三环由南向北行驶至石化大道南侧时将马宏儒驾驶、西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队所有的陕AU76**号小型轿车追尾，致车辆受损，乘坐人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第868自号道路交通事故认定书认定，孙锋负该事故全部责任。马宏儒无事故责任。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙锋驾驶、韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司所有的陕E989**牵引陕EF3**挂号重型罐式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第389号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：任德贵，住乌鲁木齐市高新区天津南路41号大成小区*号楼*单元***室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告任德贵供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第389号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：任德贵。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告任德贵供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓朋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1841号
原告灵山县X医院
法定代表人蒙X辉，院长。
委托代理人周X彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万X文，该院财务收费室干事。
被告宁X富
被告何X华（系被告宁X富的妻子）
原告灵山县X医院诉被告宁X富、何X华医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长，代理审判员潘成军和人民陪审员甘艳波参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县X医院的委托代理人周X彬、万X文到庭参加诉讼，被告宁X富、何X华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县X医院诉称，2012年1月11日，被告宁X富因“脑出血”到原告处住院治疗，2012年3月10日出院。被告宁X富住院期间共用去医药费195891.76元，除已交押金40000元外，尚欠原告医药费155891.76元。被告宁X富出院后，一直没有付清所欠的医药费给原告。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告宁X富、何X华共同付清被告宁X富住院期间所欠的医药费用155891.76元，并由两被告承担案件受理费用。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《灵山县X医院住院病历》一份，证明被告宁X富在原告处住院治疗的过程；
2、《病人费用清单》一份，证明被告宁X富在原告处住院治疗的费用情况；
3、《常住人口登记卡》（户主宁X富，户成员何X华）各二份，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系；
4、《欠条》一份，证明被告宁X富确认欠款及还款计划，被告何X华签名承诺对被告宁X富所欠的医药费承担连带保证清偿责任；
被告宁X富、何X华未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁X富、何X华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告宁X富、何X华是夫妻关系。2012年1月11日，被告宁X富因“脑出血”到原告处住院治疗，至2012年1月21日出院。被告宁X富住院期间共用去医药费195891.76元，除已交押金40000元外，尚欠原告医药费155891.76元。被告宁X富出院当天，被告宁X富、何X华立写了《欠条》一份，确认了被告宁X富住院期间所欠原告的医药费，并承诺于2013年6月30日前结清。但两被告在约定的还款期限届满后一直没有付清所欠的医药费给原告。原告经催收未果，于2013年10月30日诉至本院，请求判令被告宁X富、何X华共同付清被告宁X富所欠的医药费用155891.76元。
本院认为，被告宁X富因“脑出血”到原告处住院治疗，双方之间形成医患服务法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告宁X富应承担支付全部医疗费用给原告的义务。被告何X华是宁X富的妻子，有义务支付治疗被告宁X富所用去的医疗费用，且被告何X华在《欠条》上签名承诺对被告宁X富所欠的医药费承担连带保证清偿责任，并约定了支付期限；但逾期后仍未支付，其行为已构成违约。因此，原告请求判令被告宁X富、何X华付清被告宁X富住院治疗期间所欠的医药费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁X富、何X华共同支付给原告灵山县X医院医药费用155891.76元。
案件受理费3418元，由被告宁X富、何X华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李可新
代理审判员 潘成军
人民陪审员 甘艳波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00126号
原告曹某，女，住绥中县万家镇。
被告陈某，男，住绥中县万家镇。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某以自行和好为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由曹某负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年三月二十四日
书记员 董连富
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2485-1号
申请执行人赵常文。
申请执行人林婧懿。
被执行人邢琳。
申请执行人赵常文、林婧懿依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2925号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二日
书记员 王顺冬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1605号
原告李萍，女，1948年11月25日生，回族。
被告曹戈，男，1977年12月3日，汉族。
原告李萍诉称，原告于2014年5月18日与被告曹戈签订了一份壹拾万元的借款合同，合同编号为：2014-5-18-2，月利率为1.5%，利息支付方式为分期支付，每月1500元，一年到期后一次性归还本金壹拾万元，但从2014年6月到9月，仅支付了4个月的利息，之后就不在支付了，经其他几位借款人与被告联系，他回信息称公司经营遇到点困难，会尽快还钱给大家。然而时至今日，已无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向郑州市上街区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益，请求判令：1、依法责令被告偿还借款壹拾万元（100000元）；2、诉讼费由被告承担。
经审查，原告李萍未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告李萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 时 磊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1184号
原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店，住所地济阳县。
代表人艾桂香，该公司经理。
委托代理人刘守梅，女，1979年9月8日生，汉族，该公司人力资源部部长，住济南市。
委托代理人杨肖云，女，1972年2月9日生，汉族，该公司人力资源部副部长，住济南市。
被告孙俊山，男，1988年7月16日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店（以下简称金德利公司）诉被告孙俊山劳动争议一案，本院受理后于2013年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年1月15日再次开庭进行了审理。原告金德利公司的委托代理人，被告孙俊山的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金德利公司诉称，原、被告于2012年3月31日签订劳动合同，合同期限为2012年3月31日至2015年3月31日。2013年5月27日，被告因“身体原因无法正常工作”单方主动向原告提出辞职，于2013年6月2日突然提出劳动仲裁要求。济阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日作出济阳劳人仲案[2013]第10号仲裁决定，驳回了被告的其他请求事项，却支持了被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金6300元的主张。原告认为，被告辞职的理由是因自身身体原因，从未以原告未缴纳养老保险为由要求解除合同，仲裁庭的认定没有事实依据，适用法律错误。现诉至法院，请求判令原告不向被告支付经济补偿金，并由被告承担诉讼费用。
被告孙俊山辩称，原告所诉不属实。虽然被告辞职信上是写因为自身原因辞职，但被告并不知道原告没有为其缴纳养老保险费，后来知道了这个情况，才用法律手段维护自己的权益，提出了仲裁申请。辞职信并不能抵消原告存在违法的事实，依据劳动合同法的相关条例，仲裁裁决原告给予被告经济补偿是合理的。被告有异议的是劳动仲裁委只计算了被告的基本工资，除此外被告还有单位发的奖金，根据劳动合同法实施条例第四十七条的规定，奖金也应计算在内。
本院经审理查明，被告孙俊山于2009年3月份到原告金德利公司工作，双方于2012年4月1日签订劳动合同，期限至2015年3月31日。被告孙俊山于2013年5月27日以书面形式向原告提出辞职，理由为“身体原因无法正常工作”；5月31日即离开原告处。另查明，原告金德利公司于2012年4月份至2013年5月份为被告孙俊山缴纳了社会保险费。2013年6月2日，被告孙俊山向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与原告金德利公司的劳动关系；并且要求原告金德利公司为其补缴2009年3月份至2013年6月份期间的各项社会保险费；要求原告金德利公司支付双倍工资120000元、经济补偿金10800元。
2013年7月10日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲字〔2013〕第10号决定书，对申请人解除劳动关系的请求予以支持，对补缴社会保险费的请求不予受理，对支付双倍工资的请求不予支持；支持金德利公司支付孙俊山经济补偿金6300元。2013年7月23日，金德利公司向本院提起民事诉讼，要求判令原告不向被告孙俊山支付经济补偿金、被告孙俊山承担诉讼费用。诉讼中，原告金德利同意为被告孙俊山补缴劳动期间的社会保险费；被告孙俊山对仲裁裁决的第一项解除劳动关系与第三项不支持双倍工资无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳劳人仲字〔2013〕第10号裁决书，原、被告的劳动合同，被告的辞职信、工资表；以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付劳动者经济上的补助。其支付情形由法律规定，当出现规定情形时，用人单位需要支付该补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同；以上情形根据该法第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该案中，被告孙俊山申请解除劳动合同的原因是“身体原因无法正常工作”，并非是因为原告金德利公司没有为其缴纳社会保险费。据其陈述，在辞职时其并不知道原告金德利公司没有为其缴纳社会保险费，所以也不存在原告金德利公司迫使被告孙俊山提出解除合同的情形。故本案的情形不符合三十八条的规定，也就不适用四十六条关于经济补偿金的规定。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。
关于社会保险费，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险金机构。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于双倍工资要求，因已超过仲裁申请时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店与被告孙俊山之间的劳动关系；
二、原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店不负有支付被告孙俊山双倍工资的义务；
三、原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店不负有支付被告孙俊山经济补偿金的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年二月八日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第32号
原告张风娥。
委托代理人陈德法、栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告贾燕芬。
被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司。
负责人贾燕芬，该公司总经理。
委托代理人李俊旺，该公司员工。
原告张风娥诉被告贾燕芬、中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司（以下简称中海浩天邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风娥及其委托代理人栗江利、被告中海浩天邯郸分公司的委托代理人李俊旺到庭参加诉讼，被告贾燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告贾燕芬签订《借款合同》，约定原告借给被告贾燕芬22万元，期限6个月，月息2分。合同签订后，原告将现金交与被告贾燕芬，被告贾燕芬让被告中海浩天邯郸分公司工作人员将借款收下并由被告中海浩天邯郸分公司向原告出具了借款收据。借款后，被告贾燕芬依约支付原告利息。自2014年9月起，被告贾燕芬拒绝支付利息。后经原告多次催要，两被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉讼请求：一、责令被告贾燕芬偿还借款22万元、利息13200元（利息暂计算至2014年11月26日，利息应计算至被告给付之日），被告中海浩天邯郸分公司承担连带给付责任；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件；2、借款合同及收据，证明借款事实；3、建设银行转账单，证明合同签订后被告支付利息的情况；4、被告中海浩天邯郸分公司的内资企业登记基本情况表。
被告贾燕芬未答辩，亦未举证。
被告中海浩天邯郸分公司辩称，借款属实，公司承担连带还款责任。利息按照月息2分支付了4个月，每月4400元。自2014年9月26日，改为一年期利率3厘支付。因公司资金紧张，无法按合同还款。
被告中海浩天邯郸分公司为其辩解举证如下：被告中海浩天邯郸分公司组织机构代码证及营业执照；2、负责人身份证明及身份证复印件。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2014年5月26日，原告（乙方）与被告贾燕芬（甲方）签订《借款合同》，约定被告贾燕芬向原告借款22万元，期限6个月（自2014年5月26日起至2014年11月25日止），月息2%，原告及被告贾燕芬在借款合同上签名并捺印，被告中海浩天邯郸分公司在担保方处签章。自2014年5月至8月，原告共计收到利息17600元。2014年9月份以后，被告未支付利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告贾燕芬偿还借款22万元、利息13200元（利息暂计算至2014年11月26日，利息应计算至被告给付之日），被告中海浩天邯郸分公司承担连带给付责任；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告张风娥与被告贾燕芬之间借贷关系明确，因被告贾燕芬未按约定期限还款，导致纠纷发生，责任在被告贾燕芬，其应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供担保。”本案中，被告中海浩天邯郸分公司未提交法人书面授权，故其作为企业法人的分支机构，不得为保证人。故对原告要求被告中海浩天邯郸分公司作为担保人承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的月息2%，自2014年11月22日起，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告贾燕芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张风娥借款本金22万元并支付利息（利息自2014年9月26日起至2014年11月21日，按月利率2%计算；自2014年11月22日起，按银行同类贷款利率的四倍计算，至上述借款全部还清时止）。
二、驳回原告张风娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、诉前保全费1620元，由被告贾燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年四月十日
书记员 窦娜娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第133号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号疤子，男，1974年12月18日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，无业。2013年5月8日因吸毒经芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同日经芷江侗族自治县公安局决定监视居住，2014年10月27日经芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年11月25日经本院决定继续对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员禹辉、被告人蒋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月5日14时许，被告人蒋某某伙同黄某某窜至本县湘运汽车站门口，由被告人蒋某某放哨，黄某某采用套锁的方式将被害人彭某某停放在该站门口的一辆蓝色绿源电动车盗走，并将该车以200元的价格抵押给杨某某。第二天，该车被公安机关追回。经鉴定，被盗车辆价值人民币2384元。
2、2014年8月17日11时许，被告人蒋某某窜至本县芷江镇海秋电器店，将被害人杨某某停放在该店门口的一辆黑色喜德盛牌女式自行车盗走，以40元的价格卖给芷江镇和平路一位老人。后该车由蒋某某追回。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。
3、2014年8月19日24时许，被告人蒋某某伙同黄某某窜至本县中医院，由被告人蒋某某放哨，黄某某到本县中医院停车场，将被害人舒某某停放在该停车场的一辆红色立马电动车的4个天能牌电瓶盗走，以130元的价格卖给黄某某。案发后，电瓶已追回。经鉴定，被盗电瓶价值人民币576元。
4、2014年10月16日中午，被告人蒋某某窜至本县芷江镇飞虎路名城佳园小区工地，盗窃工地上的钢管扣件离开时，被工地的工人当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗蓝色绿源电动车、黑色喜德盛牌女式自行车照片、书证蒋某某的户籍证明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第111号刑事判决书、芷江侗族自治县看守所（2013）芷刑初字第111号刑满释放证明书、证人杨某某、黄某某、崔某某、冯某的证言，被害人彭某某、舒某某、杨某某、曾某某的陈述、同案人黄某某的供述和辩解、被告人蒋某某的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2014）102号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局K4312280000002014100012号现场勘验笔录及照片、芷江侗族自治县公安局勘验笔录及照片、芷江侗族自治县中医院的监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人或者单独窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人蒋某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十二月九日
代理书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2984号
原告周某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01186号
上诉人（原审原告）：武汉市蘅威机电工程有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道**号锦江国际*栋*层*号。
法定代理人：朱细连，该公司总经理。
委托代理人：冯兵，该公司业务员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：魏强，男，1976年2月15日出生。
委托代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市蘅威机电工程有限公司因与被上诉人魏强劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市蘅威机电工程有限公司于2014年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市蘅威机电工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市蘅威机电工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉市蘅威机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 皞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初743号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨强，男，1986年2月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。2010年8月11日因盗窃被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月11日13时许，被告人杨强在红花岗区白沙路豆芽湾“湘凤缘餐厅”吧台内，趁受害人杨某不注意，将杨某放于该店内收银台椅子上的手提包内的3500元现金盗走后逃逸，赃款被挥霍。同年11月1日被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人杨强具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节及曾因盗窃被劳动教养的酌情从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人杨强判处刑罚。
经审理查明，被告人杨强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人杨强退赔被害人杨某经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4184号
原告李爱霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市建邦贸易有限公司。
法定代表人石勇，公司经理。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司
法定代表人孔爱霞，公司经理。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。
法定代表人石新春，公司经理。
原告李爱霞与被告驻马店市建邦贸易有限公司（以下简称建邦公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司（以下简称吉安地开发区分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德明，被告驻马店市建邦公司的委托代理人崔长青到庭参加了诉讼。被告驻马店市吉安地开发区分公司、吉安地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱霞诉称，2015年期间，建邦公司共向其借款140万元，约定有借款期限和利息。借款期满后，建邦公司不支付到期利息和借款本金，保证人吉安地开发区分公司也没有履行担保保证责任，原告要求：1、建邦公司返还原告借款140万元本金及所欠至起诉之日的利息31.038万元；2、吉安地开发区分公司、吉安地公司对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：建邦公司返还原告借款140万元本金及利息，利息计算至借款履行完毕之日。
被告建邦公司辩称，本公司向原告借款140万元及利息支付情况属实，由于本公司出现巨大变故，暂无还款能力。
被告吉安地开发区分公司辩称，1、对借款合同的真实性没有异议，但原告应举证证明已实际向建邦公司给付借款的事实；2、原告自借款期限届满后6个月内未向吉安地开发区分公司主张权利，已超出担保期限3、借款人是建邦公司，应先由建邦公司承担清偿责任4、吉安地开发区分公司内部发生重大变故，暂时无力承担担保责任。
被告吉安地公司辩称，1、本公司未授权和追认吉安地开发区分公司为建邦公司提供担保2、吉安地公司对吉安地开发区分公司的担保行为不予追认。
经审理查明，2015年1月12日、2015年2月8日、2015年2月17日、2015年2月28日、2015年4月15日、2015年5月19日、2015年7月24日、2015年9月1日，被告建邦公司分别向原告李爱霞借款20万元、10万元、20万元、10万元、20万元、20万元、30万元、10万元，共计140万元，双方签订借款合同8份，8份合同除借款数额和合同签订日期不同外，8份借款合同约定的利率、还款方式，保证人及保证责任等其它内容相同，合同约定：出借方为李爱霞、借款方为建邦公司，担保人吉安地开发区分公司，借款期限均为1年，月利率20‰，每3个月结一次利息。上述借款利息均付至2015年10月16日。建邦公司未返还借款本金，吉安地开发区分公司也未履行保证义务。
上述事实，有借款合同，收据，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，建邦公司向原告借款140万元，有原告提供的借款合同、收据，银行交易明细为证，建邦公司予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。建邦公司未按约定履行返还借款义务，原告要求建邦公司返还借款140万元的请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院应予支持，被告应自停息之日即2015年10月17日向原告计付欠息。吉安地开发区分公司系吉安地公司分支机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条的规定，吉安地开发区分公司未经其开办单位吉安地公司书面授权提供保证，保证合同无效，由此而给债权人造成损失的，应当根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定处理。本案借款合同作为主合同为有效合同，而担保合同无效，债权人无过错，吉安地开发区分公司作为担保人和债务人建邦公司对债权人即原告的经济损失，承担连带赔偿责任。如吉安地开发区分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由其开办单位吉安地公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建邦贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告李爱霞借款140万元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月17日起，计算至借款履行完毕之日止）。
二、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。
三、如被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司经营管理的财产不足以承担上述债务赔偿责任，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司承担清偿责任。
四、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司在承担上述还款责任后有权向被告驻马店市建邦贸易有限公司追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18080元，由被告驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4184号原告李爱霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住汝南县。委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市建邦贸易有限公司。法定代表人石勇，公司经理。委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司法定代表人孔爱霞，公司经理。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。法定代表人石新春，公司经理。原告李爱霞与被告驻马店市建邦贸易有限公司（以下简称建邦公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司（以下简称吉安地开发区分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德明，被告驻马店市建邦公司的委托代理人崔长青到庭参加了诉讼。被告驻马店市吉安地开发区分公司、吉安地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱霞诉称，2015年期间，建邦公司共向其借款140万元，约定有借款期限和利息。借款期满后，建邦公司不支付到期利息和借款本金，保证人吉安地开发区分公司也没有履行担保保证责任，原告要求：1、建邦公司返还原告借款140万元本金及所欠至起诉之日的利息31.038万元；2、吉安地开发区分公司、吉安地公司对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：建邦公司返还原告借款140万元本金及利息，利息计算至借款履行完毕之日。被告建邦公司辩称，本公司向原告借款140万元及利息支付情况属实，由于本公司出现巨大变故，暂无还款能力。被告吉安地开发区分公司辩称，1、对借款合同的真实性没有异议，但原告应举证证明已实际向建邦公司给付借款的事实；2、原告自借款期限届满后6个月内未向吉安地开发区分公司主张权利，已超出担保期限3、借款人是建邦公司，应先由建邦公司承担清偿责任4、吉安地开发区分公司内部发生重大变故，暂时无力承担担保责任。被告吉安地公司辩称，1、本公司未授权和追认吉安地开发区分公司为建邦公司提供担保2、吉安地公司对吉安地开发区分公司的担保行为不予追认。经审理查明，2015年1月12日、2015年2月8日、2015年2月17日、2015年2月28日、2015年4月15日、2015年5月19日、2015年7月24日、2015年9月1日，被告建邦公司分别向原告李爱霞借款20万元、10万元、20万元、10万元、20万元、20万元、30万元、10万元，共计140万元，双方签订借款合同8份，8份合同除借款数额和合同签订日期不同外，8份借款合同约定的利率、还款方式，保证人及保证责任等其它内容相同，合同约定：出借方为李爱霞、借款方为建邦公司，担保人吉安地开发区分公司，借款期限均为1年，月利率20‰，每3个月结一次利息。上述借款利息均付至2015年10月16日。建邦公司未返还借款本金，吉安地开发区分公司也未履行保证义务。上述事实，有借款合同，收据，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，建邦公司向原告借款140万元，有原告提供的借款合同、收据，银行交易明细为证，建邦公司予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。建邦公司未按约定履行返还借款义务，原告要求建邦公司返还借款140万元的请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院应予支持，被告应自停息之日即2015年10月17日向原告计付欠息。吉安地开发区分公司系吉安地公司分支机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，吉安地开发区分公司未经其开办单位吉安地公司书面授权提供保证，保证合同无效，由此而给债权人造成损失的，应当根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定处理。本案借款合同作为主合同为有效合同，而担保合同无效，债权人无过错，吉安地开发区分公司作为担保人和债务人建邦公司对债权人即原告的经济损失，承担连带赔偿责任。如吉安地开发区分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由其开办单位吉安地公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建邦贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告李爱霞借款140万元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月17日起，计算至借款履行完毕之日止）。二、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。三、如被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司经营管理的财产不足以承担上述债务赔偿责任，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司承担清偿责任。四、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司在承担上述还款责任后有权向被告驻马店市建邦贸易有限公司追偿。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18080元，由被告驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一七年一月四日书 记 员  郑智灏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第80号
原告王某甲，东营市胜利第四中学学生。
法定代理人王某丙，东营市联通公司胜利分公司职工。
被告王某乙（系原告之父），胜利油田东辛采油厂辛二采油管理区职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年3月7日，原告父母经东营市东营区人民法院调解离婚，原告由母亲王某丙直接抚养，被告每月支付抚养费600元，后增加到680元。随着原告的成长，消费越来越高，原来的抚养费已经远远不能满足需要。现向法院起诉，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，2007年3月7日，被告与原告母亲因感情不和经东营市东营区人民法院调解离婚，原告由其母直接抚养，被告每月支付抚养费600元。2009年1月14日，原告起诉，法院判决被告每月支付抚养费680元；自2013年7月被告主动增加至700元。2012年7月9日，原告父母因原告升初中择校方便在东营市渤海公证处进行了公正，将原告抚养权变更为由被告直接抚养，户口迁至被告户口簿上，原告之母每月支付抚养费600元。但公正后，原告一直没有跟随被告生活，被告亦尊重原告的个人意愿及生活习惯没有强制落实，仍对原告积极照顾并主动将抚养费增至每月700元。现原告学习成绩下降，原告代理人已经没有能力管理和教育好原告，要求按公正协议履行，直接抚养原告，原告之母每月支付抚养费800元。
原告要求被告每月支付抚养费1500元，没有法律依据，被告每月工资4200元左右，且父亲年老多病，没有经济来源，需要照顾，本人还有房贷需要偿还。原告母亲有经济收入，还有一套住房出租，被告每月支付原告700元的抚养费，按照法律规定，原告母亲亦应每月支付700元，原告每月1400元的抚养费完全能够满足原告的需要。
综上，请求法院在查清事实的基础上，在被告能够承受的范围内予以判决。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、东营市东营区人民法院（2007）东民初字第163号民事调解书1份（复印件），拟证明2007年3月7日原告父母经东营市东营区人民法院调解离婚，约定原告王某甲由其母王某丙直接抚养，被告王某乙每月支付抚养费600元。
被告质证认为，证据虽系复印件，但予以认可。
2、东营市东营区人民法院（2009）东少民初字第6号民事判决书1份，拟证明2009年1月14日，经东营市东营区人民法院判决被告王某乙每月支付王某甲抚养费680元。
被告不持异议。
3、出生医学证明1份（复印件），拟证明原告王某甲的出生情况。
被告不持异议。
被告王某乙为证明自己的主张提供如下证据：
1、山东省东营市渤海公证处公证书1份，拟证明原告王某甲现在应和被告一起生活，原告母亲王某丙支付孩子抚养费。
原告质证认为，真实性没有异议，但公证书签署后原告王某甲一直跟随母亲生活。
2、中国银行无折现金存款小票1组，拟证明自2013年7月份始每月实际支付抚养费700元。
原告不持异议。
3、住房合同1份（复印件），拟证明被告生活压力比较大。
原告不持异议。
对经原告申请，本院依法调取的被告收入证明，原告认为其真实性没有异议，但被告收入不真实，其实际收入远远高于该证明。被告认为该证明即为被告的实际收入。
经庭审举证质证，本院确定以下事实：
原告父母因感情不和，于2007年3月7日经东营市东营区人民法院调解离婚，原告由其母王某丙直接抚养，被告王某乙每月支付抚养费600元；2009年1月14日，法院判决被告每月支付抚养费680元；2012年7月9日，原告父母因原告升初中择校方便在山东省东营市渤海公证处进行了公正，将原告王某甲抚养权变更为由被告王某乙直接抚养，户口迁至被告王某乙户口簿上，原告之母每月支付抚养费600元。自公证书签署后，原告一直跟随其母王某丙共同生活。自2013年7月被告将原告抚养费增加至每月700元。
另查，被告王某乙自2014年9月至2015年8月，月平均收入为4170元。其再婚后未生育子女。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告父母虽经公证处公证原告自2012年7月9日由被告直接抚养，但原告一直没有跟随被告生活，因此，被告主张原告增加抚养费符合法律规定，本院依法予以支持；根据原、被告的实际情况，本院综合确定被告每月支付原告抚养费1100元较为适宜，超出部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年8月份始，被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费1100元，至原告独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十月九日
书记员 刘绍琰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1394号
原告：张兰芳。
委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告：张笃勤，男，1965年5月15日生，汉族，住淄博市淄川区罗村镇鲁家村*组****号。
原告张兰芳诉被告张笃勤返还原物纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张兰芳及委托代理人李仁君，被告张笃勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日16时，原告将鲁C×××××号奥迪牌轿车在张店区鲁信花园停车场停放时，被告张笃勤领着几个人将该车辆强行开走，车辆行驶证等证件材料在车上。原告向张店区科苑派出所报案，被告说因与刘元利的借款纠纷而开走该车辆。被告至今未将车辆及相关证件材料返还原告。此前，被告已经因借款纠纷采取用车辆堵门等手段使原告在南定镇经营的驴肉店无法正常经营，并在借款纠纷起诉后超额保全，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还强行开走并扣留的原告鲁C×××××号奥迪牌小型轿车一辆及车辆行驶证等车内证件材料；2、被告赔偿原告代步车辆交通费、车辆损失费、车辆折旧费、停业损失费、超额保全损失等各项费用共计30000元。
被告辩称，原告欠被告20万元，原告将车钥匙给被告让开走的，原告什么时候还钱被告就把车还给她。
经审理查明，原告张兰芳系鲁C×××××号奥迪牌小型轿车的登记车主，该车辆初次登记日期为2014年11月12日，后因民间借贷纠纷被本院于2015年1月12日在车辆登记部门予以查封，查封期限12个月，但车辆仍由原告正常使用。2015年1月21日下午16时左右，原告张兰芳在张店区鲁信花园2号楼地下车库停车时，被告张笃勤趁机将鲁C×××××号奥迪牌小型轿车强行开走。原告随后于2015年1月23日向淄博市公安局张店分局科苑派出所报案，该所以原、被告双方之间存在经济纠纷为由未予立案。此后，原告多次要求被告返还车辆，但被告以原告的丈夫刘元利借其20万元仍未偿还为由拒绝返还车辆。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有车辆登记信息、淄博市公安局张店分局科苑派出所证明、（2015）张民初字第320号案件庭审笔录、民事裁定书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张笃勤以原告张兰芳的丈夫刘元利欠其钱为由，强行将原告的轿车开走并占有不还，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，原告作为鲁C×××××号奥迪牌小型轿车的所有权人要求返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。即便原告的丈夫欠债不还，被告完全可以通过诉讼来保障自已的合法权益，而不应以扣留原告的车辆来解决问题，因此，被告的辩称不能成立，本院不予采纳。关于原告第二项诉讼请求中所列各项损失费用，本院认为，除代步车辆交通费外，车辆损失费、车辆折旧费目前尚无法确定，停业损失费、超额保全损失等费用与本案不具有事实上的关联性，且原告亦未能举证证明上述损失的具体数额，故本院对上述损失费用暂不予支持，仅对原告主张的代步车辆交通费予以支持，结合当地车辆租赁价格行情，酌定按每天150元计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张笃勤于本判决生效后十日内将鲁C×××××号奥迪牌小型轿车（包括车辆行驶证等车内证件资料）返还原告张兰芳；
二、被告张笃勤于本判决生效后十日内赔偿原告张兰芳代步车辆交通费损失25050元（自2015年1月22日至2015年7月9日，按每天150元计算）及至本判决生效之日的代步车辆交通费损失（按每天150元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张笃勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一五年七月九日
书记员 吕桐芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00055号
申请执行人张某某，女，1968年11月21日出生，住沈阳市。
被执行人某公司。
法定代表人李某某。
本院在执行张某某申请执行被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某公司已将执行标的45000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0085号
申请执行人王桂秀，居民。
申请执行人陈良静，居民。
申请执行人李友娣，居民。
上述三申请执行人的共同委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被执行人盐城市秦南东方高空修建防腐工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南宝奎新村24号。
法定代表人姚少春，董事长。
委托代理人季中华，男。
申请执行人王桂秀、陈良静、李友娣与被执行人盐城市秦南东方高空修建防腐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年7月24日作出的（2012）绍民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂秀、陈良静、李友娣于2014年1月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、浙江省绍兴县人民法院于2013年7月24日作出的（2012）绍民初字第3120号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月一日
书记员 龚福非
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0139号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人张帅帅，农民。
被申请人李岩，农民。
被申请人张帅帅、李岩2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年3月21日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2015年3月26日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）102050号社会抚养费征收决定书，决定对张帅帅、李岩分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人张帅帅、李岩在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未全部履行征收决定书，申请人于2015年7月1日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不全部履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2015年3月26日作出的丰计征决字（2014）102050号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102050号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执22-1号
申请执行人王者乐，1952年8月8日生。
被执行人田月春，男，汉族，1964年12月3日出生。
本院在执行王者乐申请执行田月春保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第434号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人田月春发出执行通知书，责令被执行人田月春按申请执行法律文书的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田月春在银行的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执22-1号申请执行人王者乐，1952年8月8日生。被执行人田月春，男，汉族，1964年12月3日出生。本院在执行王者乐申请执行田月春保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第434号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人田月春发出执行通知书，责令被执行人田月春按申请执行法律文书的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田月春在银行的存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一六年一月二十五日书记员  赵宏伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7416号
上诉人（原审被告）：广州市益可涂料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：青科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾圣洪，住四川省武胜县。
委托代理人：谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市益可涂料有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市益可涂料有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向曾圣洪支付解除劳动合同的经济补偿金64575元；二、广州市益可涂料有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向曾圣洪支付年休假工资1140.24元；三、驳回曾圣洪其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市益可涂料有限公司负担。
判后，上诉人广州市益可涂料有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金30750元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人是2004年9月27日由陈某甲、陈某乙两位股东成立的有限责任公司，与广州市番禺区沙湾锐达涂料厂不存在更名和隶属的关系，更不存在劳资关系。被上诉人是2004年9月以自由人身份入职上诉人处。至于考勤卡上所写进厂日期1994年1月25日，那是被上诉人在填《职工登记表》时自己写上去的，文某在做考勤卡时未给予纠正，也按照被上诉人所填写的内容进行打印，考勤卡的登记是在2009年9月3日才实行，文某根本就不可能知道被上诉人为什么要填1994年1月25日。且被上诉人考取驾照是在2009年，不存在1994年就可以做司机。故被上诉人主张其工作年限从1994年1月25日至2014年9月不成立，上诉人不予认可。2、上诉人与广州市番禺区钟村恒丰制品厂没有任何关系，陈建明当年也只是在广州市番禺区钟村恒丰制品厂打工，而不是经营者。被上诉人当年是由陈某甲从老家带其出来打工，而非是给陈某甲打工。3、《劳动合同法》有提到补偿年限最多不超过12年。
被上诉人曾圣洪答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是解除劳动关系经济补偿金的计算年限问题，从被上诉人提交的电脑考勤卡显示，其中载明被上诉人的进厂日期为1994年1月25日，上诉人亦确认该考勤卡系其向被上诉人发放，由此可见，上诉人对于被上诉人的工作年限从1994年1月25日开始计算是认可的。虽然上诉人提交的《职工登记表》下方有写明“2004年9月入职”，但该登记表的报到日一栏却载明“1996年1月15日”，与被上诉人所称之前入职上诉人的前身或关联企业的说法基本相符；而从广州市番禺区沙湾锐达涂料厂的商事登记信息及上诉人的工商档案资料等证据显示，上诉人与广州市番禺区沙湾锐达涂料厂确存在明显的关联关系。被上诉人亦有提供广州市番禺区钟村恒丰制品厂的厂牌，并主张该厂是广州市番禺区沙湾锐达涂料厂的前身，虽然上诉人上诉主张其股东陈某甲当年也只是在该厂打工，并非经营者，但对此也未提供证据证明。故综合比较双方的证据，本院认为被上诉人所述广州市番禺区钟村恒丰制品厂、广州市番禺区沙湾锐达涂料厂与上诉人的关系以及其工作年限的说法较为可信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”。现并无证据证明被上诉人已在原用人单位领取经济补偿，故原审判决认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的年限从1994年1月25日起连续计算至2014年9月，合法合理，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市益可涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曾凡峰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1739号
原告曾x，女，1981年1月7日生，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告刘x，男，1984年6月16日生，汉族。
本院在审理原告曾x与被告刘x离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曾x负担。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 钱曹百慧
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字148号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李新伦，农民。
被申请执行人高秀娥，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年3月23日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年7月23日向二被申请执行人送达了（2014）第1565号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费32850元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月27日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1565号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 邢彦达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乃忠，男，1971年7月23日出生，住双鸭山市尖山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张威明，男，1970年4月13日出生，住双鸭山市尖山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慕绍平，男，1969年6月21日出生，住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董喜广，男，1960年4月5日出生，住双鸭山市宝山区。
再审申请人吴乃忠、张威明、慕绍平因与被申请人董喜广买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴乃忠、张威明、慕绍平申请再审称，一、本案案由并非买卖合同纠纷，而是转包、转租经营合同纠纷。二、由于案由的错误导致了原审法院适用法律错误，不能适用买卖合同的相关法律规定。故请求依法再审本案；请求撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第897号民事判决和双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终637号民事判决；请求判令董喜广返还承包费104394.00元。
本院经审查认为，被申请人是通过受偿的方式，取得了在双鸭山矿业集团有限公司双阳煤矿二井一副大山和二副小山捡五年（2007年5月1日至2012年5月1日）煤矸石的权利，并于2010年8月4日将二副小山上筛矸石粉的权利及所筛矸石粉的所有权，有偿转让给本案申请人。虽然本案双方当事人之间签订的协议书中，有关于“承包”字样的表述，但是原审判决根据本案的法律关系性质，认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。再审申请人主张本案的基本定性即案由错误并导致适用法律错误，无事实和法律依据。综上，吴乃忠、张威明、慕绍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴乃忠、张威明、慕绍平的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 张金环
二〇一七年三月十日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乃忠，男，1971年7月23日出生，住双鸭山市尖山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张威明，男，1970年4月13日出生，住双鸭山市尖山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慕绍平，男，1969年6月21日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董喜广，男，1960年4月5日出生，住双鸭山市宝山区。再审申请人吴乃忠、张威明、慕绍平因与被申请人董喜广买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴乃忠、张威明、慕绍平申请再审称，一、本案案由并非买卖合同纠纷，而是转包、转租经营合同纠纷。二、由于案由的错误导致了原审法院适用法律错误，不能适用买卖合同的相关法律规定。故请求依法再审本案；请求撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第897号民事判决和双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终637号民事判决；请求判令董喜广返还承包费104394.00元。本院经审查认为，被申请人是通过受偿的方式，取得了在双鸭山矿业集团有限公司双阳煤矿二井一副大山和二副小山捡五年（2007年5月1日至2012年5月1日）煤矸石的权利，并于2010年8月4日将二副小山上筛矸石粉的权利及所筛矸石粉的所有权，有偿转让给本案申请人。虽然本案双方当事人之间签订的协议书中，有关于“承包”字样的表述，但是原审判决根据本案的法律关系性质，认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。再审申请人主张本案的基本定性即案由错误并导致适用法律错误，无事实和法律依据。综上，吴乃忠、张威明、慕绍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴乃忠、张威明、慕绍平的再审申请。（本页无正文）审判长  张玉波审判员  武春花审判员  张金环二〇一七年三月十日书记员  李 荔
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初814号
原告曾凡贤，男，汉族，1969年4月18日出生，湖北武穴市人，个体。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告孙青，女，汉族，1964年11月24日出生，安徽砀山人，个体。
原告曾凡贤诉被告孙青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡贤及委托代理人李旺平、被告孙青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初至2015年6月12日被告从原告处赊购139696元的农药，经验收确认后被告在送货单上签字认可。原告多次追要，被告先后支付9400元。2016年2月25日经结算被告孙青给原告出具欠条，欠原告农药款128000元，起诉后，被告又支付10000元。原告诉至法院，当庭变更诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付原告货款118000元，2、支付逾期利息14750元（118000元×6%年利率÷12个月×25个月=14750元），3、诉讼费由被告承担。
被告孙青辩称：欠原告货款118000元是事实我认可，逾期利息14000元认可。
原告曾凡贤为证明自己的主张提供证据如下：
证据、送货单（欠据）24张，欠条一张。证明：2014年4月8日至2015年6月12日期间，被告从原告处赊购农资137400元。2016年2月25日经结算，被告给原告出具欠128000元农药款的欠条一张。起诉后被告又支付10000元，现被告还欠原告118000元。被告质证意见：认可无异议。
经审理查明：被告在2014年4月8日至2015年6月12日期间，陆续从原告处赊购农药139696元，后经结算，2016年2月25日被告孙青给原告曾凡贤出具欠条一张，欠曾凡贤农药款128000元，起诉后被告又支付原告货款10000元，现被告还欠原告货款118000元。
查明：原、被告双方当庭对利息达成一致，原告要求被告支付逾期利息14000元，被告刘青同意支付利息14000元。
上述事实，有原告提供的送货单（欠据）24张，欠条一张及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告胡方勤欠原告马良赞红枣款81900元，有被告给原告出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故原告要求被告偿还欠红枣款81900元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计息即4565元（从2014年8月1日起计至2016年2月20日止，共548天，逾期利息：40730元×0.005元/月÷30天/月×548天=3851元）；（从2015年8月20日计至2016年2月20日止，计190天，逾期利息：22560元×0.005元/月÷30天/月×190天=714元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告农资款118000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息14000元，被告孙青同意支付逾期利息14000元。对形成本案纠纷被告承担全部责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙青于本判决生效后十日内支付原告曾凡贤货款本金118000元、逾期利息14000元。
诉讼费减半收取1632.56元，由被告孙青承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 侯芳
二〇一六年五月十日
书记员 胥玥