湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2324号
原告宁刚，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族。
被告刘丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告刘剑锋之妻。
两被告的共同委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告宁刚与被告刘剑锋、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁刚及其委托代理人佘福明，被告刘剑锋、刘丹的特别授权代理人颜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁刚诉称：两被告系夫妻。2014年7月10日、2014年8月22日被告刘剑锋分别向原告借款100万元、50万元，并当即向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托。原告请求判令两被告立即偿还原告借款人民币115万元并支付利息21万元（利息从借款之日起计算至2015年8月31日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告宁刚向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍资料各1份，用以证明两被告的主体资格；
3、婚姻登记证明1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件2份，用以证明被告刘剑锋于2014年7月10日、2014年8月22日分别向原告借款100万元、50万元的事实；
5、宁刚的建行卡号交易详单1份，用以证明2014年7月10日转帐990020.5元给被告的事实；
6、宁波的银行卡清单1份，用以证明原告之子宁波于2014年8月22日、23日分别向被告刘剑锋转帐5万元与31万元的事实；
7、宁丽兵的银行卡清单1份，用以证明原告之妻宁丽兵于2014年8月24日向被告刘剑锋转帐14万元的事实；
8、原告的户籍资料，用以证明宁丽兵系原告之妻，宁波系原告之子的事实；
9、证人佘有根、邬海峰当庭作证的证词各1份，用以证明原、被告之间的借款约定利息为月息4分的事实。
两被告辩称，被告刘剑锋借原告宁刚150万元属实，但双方没有约定利息；被告刘剑锋已按每个月6万元还了7个月共计42万元，并一次性通过银行转帐20万元及原告向被告出具的收条载明已还款35万元，共计向原告还款97万元。
为支持其答辩主张，两被告向本院提交了如下证据：
1、原告于2015年9月25日向被告出具的收条1份及2015年6月19日的银行转帐凭证1份，用以证明被告刘剑锋已向原告偿还55万元的事实；
2、网上银行的交易明细打印件2份，用以证明被告已向原告还款7个月，每个月份还款6万元，共计42万元的事实；
被告刘剑锋对原告宁刚提交的证据，经质证认为：1、2、3号证据无异议；4号证据属实，但认为两份借条都没有约定借款利息；5号证据为宁刚的消费，钱的去向不明；6、7、8号证据与本案不具有关联性；9号证据两证人的证言不真实，且两证人系原告的多年的友人，系有利害关系证人。
原告宁刚对被告刘剑锋提交的证据，经质证认为：1号证据收条没有异议，2015年6月19日的转帐20万元属实，但系付100万元的借款利息；2号证据中2014年10月10日、2014年11月10日、2015年1月12日被告向原告转账4万元属实，但均是按月息4分计算支付100万元借款的利息而不是偿还本金；另外一张网上银行转帐交易打印件看不清楚，故与本案没有关联性。
本院审查原告提交的证据，结合被告的质证意见，经认证分析认为：被告对1、2、3号证据无异议，本院采信1、2、3号证据的证明力；被告对4号证据的真实性无异议，但认为两份借条都没有约定借款利息；被告对5号证据质证认为系原告宁刚的消费，但从原告宁刚银行卡的刷卡时间、方式及金额都与被告借款相吻合，被告也承认向原告借款100万元是刷的POS机，且5号证据系原告申请法院从银行调取的原、被告之间资金往来的原始凭证，故对原告提交的5号证据本院予以采信；被告对6、7、8号证据质证认为与本案不具有关联性，庭审中，其承认向原告借款150万元的事实，6、7号证据系银行详单，8号证据系原告及其家属的户籍证明，三份证据均为有关部门提交的书面证明材料原件，故对原告提交的6、7、8份证据的真实性本院予以采信；被告虽对原告提交的9号证据有异议，根据本地民间借贷的交易习惯以及结合被告的借款日期（2014年7月10日、2014年8月22日）、原告宁刚提交的建行卡的交易详单（即5号证据，被告刘剑锋于2014年8月7日、9月9日、10月10日、11月10日、2015年1月12日、2015年3月13日分六次分别向原告的帐户内转入4万元，于2015年12月15日、12月17日分别向原告的帐户内转入3万元、1万元共计4万元；于2014年9月22日、10月29日、12月2日、12月25日分别向原告的帐户内转入2.3万元、2万元、2万元、1.6万元），可以认定原、被告双方约定借款月息为4%，按月支付的事实，故对原告提交的两份证人证言本院予以采信。
本院审查被告提交的证据，结合原告的质证意见，经认证分析认为：原告对1号证据中的收条及转帐凭证无异议，只是认为20万元是支付100万元的借款利息，故本院采信1号证据的证明力，是否属支付利息，在本院认为中予以综合认定；2号证据中2014年10月10日、2014年11月10日、2015年1月12日被告分别向原告转账4万元的转帐凭证，原告提交的5号证据中的也有这三笔转帐；另一张网上银行转帐交易打印件上仅一笔交易与原告有关，即2014年10月29日被告向原告转帐2万元，原告提交的证据5有这笔转帐。故对被告提交的该份证据的真实性本院予以采信；把被告2015年12月15日、12月17日向原告转帐的3万元、1万元相加成4万元的话，则被告陈述的共向原告还款7个月与实际情况相吻合，但被告每个月只还款4万元，2万元的还款月份只有四个月，被告没有提供其他证据予以证明向原告还了款，故对被告欲证明还款7个月，每个月还款6万元，共计42万元的证明目的本院只部分采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告刘剑锋与被告刘丹系夫妻关系。被告刘剑锋于2014年7月10日、2014年8月22日分别向原告借款100万元、50万元并出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到宁刚人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：刘剑锋2014年7月10日”，“今借到宁刚人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款用于建筑材料。借款人：刘剑锋2014年8月22日”。被告刘剑锋于2014年8月7日、9月9日、10月10日、11月10日、2015年1月12日、2015年3月13日分别向原告的帐户内转入4万元；于2015年12月15日、12月17日分别转帐3万元、1万元共计4万元，上述还款共计7个月＊4万元=28万元。于2014年9月22日、10月29日、12月2日、12月25日分别向原告的帐户内转入2.3万元、2万元、2万元、1.6万元。2015年6月19日被告向原告转帐20万元；2015年9月25日原告向被告出具的收条1份载明收到刘剑锋还款人民币35万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘剑锋向原告宁刚借款并出具借条的行为，是对双方债权、债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，原、被告对2015年9月25日归还的35万元系本金的事实无异议，但对是否约定借款利息及2015年6月19日已归还的20万元借款的性质存在争议。庭审中，原告提供的证人证言以及原告宁刚提交的建行卡交易详单显示，被告从借款日期（2014年7月10日、2014年8月22日）的下个月每月准时向原告转帐4万元、2万元的行为，可以认定原、被告双方约定借款月息4%，按月支付的事实；原、被告对已归还的借款性质未进行约定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故对被告已归还的借款应按上述顺序予以抵充，即先支付利息，余下的再还本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故对被告超出年利率36%归还的利息应视为归还本金；因被告分多次归还借款，故要分期分段计算（具体计算方式附判决书后）。对被告未支付的利息，原告自愿要求按月利率2%计算利息，低于原约定利率，也符合法律规定，应予准许。截至2015年9月25日，被告余欠原告借款本金975383.3元（844966.5＋480416.8-350000=975383.3），按月利率2%计算被告共欠原告利息140553元［（844966.5＊2%＊（3＋6／30））＋（480416.8＊2%＊9）］未归还。被告刘剑锋与被告刘丹系夫妻关系，对被告刘剑锋在婚姻关系存续期间所欠原告的借款本息，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘剑锋、刘丹在本判决生效后5日内返还原告宁刚借款本金975383.3元及支付截至2015年9月25日止的利息140553元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
本案诉讼费18300元，由原告宁刚承担1300元，由被告刘剑锋、刘丹承担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
还款日期
还款金额
本金
还息金额
还本金额
欠息金额
欠本金额
2014.7.10-2014.8.9
1000000
990000
2014.8.10-2010.9.9
990000
979700
2014.9.10-2010.10.9
979700
969091
2014.11.10-2014.11.9
969091
958163.7
2014.11.10-2014.12.9
958163.7
946908.6
2015.12.10-2015.01.9
946908.6
935315.9
2015.1.10-2015.03.9
935315.9
935315.9
2015.03.10-2011.6.19
200000
935315.9
109650.6
90349.4
844966.5
还款日期
还款金额
本金
还息金额
还本金额
欠息金额
欠本金额
2014.8.22-2014.9.21
500000
492000
2014.9.22-2014.10.29
492000
490204
2014.10.29-2010.12.2
490204
16176.7
3823.3
486380.7
2014.12.2-2014.12.25
486380.7
10036.8
5963.2
480416.8
注：以上均按年利率36%计算利息