辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第245号
原告张冬英，女。
委托代理人姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
原告高洋，男。
委托代理人姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被告宋祥志，男。
被告史传喜，男。
原告张冬英、高洋与被告史传喜、宋祥志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员崔巍独任审判。本案在审理过程中，受害人高某某申请伤残等级评定，辽宁大学司法鉴定中心于2014年9月29日出具司法鉴定意见书。高某某于2014年9月25日因病死亡，高某某的妻子张冬英、儿子高洋表明继续参加诉讼。本院于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张冬英、高洋与被告史传喜、宋祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英、高洋诉称，2013年10月，林某某对法库县某某陶瓷城29、30号门市进行装修，林某某将其中的木工活包给范某某，同时林某某让范某某介绍钢结构制作的人，范某某将被告史传喜介绍给林某某，林某某与史传喜约定好钢结构部分的价格后，因宋祥志系某3D广告公司业主，史传喜是宋祥志的员工，宋祥志找高某某去干活。10月8日高某某在吊棚的架子上工作时从架子上掉落。事故发生后，高某某被送到法库县医院拍片，后转入沈阳市骨科医院，诊断为右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位、左桡骨远端骨折、头外伤、脑挫伤、头皮裂伤、头皮下血肿。2013年12月2日到沈阳军区总医院继续住院治疗。高某某的损失应由二被告赔偿，并承担连带责任。经鉴定高某某的伤残等级为一个八级，二个十级。损失共计282，273.00元，包括：1、医疗费5，962.88元；2、误工费108.55元／天×356天（从2013年10月8日至2014年9月28日）＝38，643.80元；3、住院伙食补助费50元／天×14天＝700.00元；4、护理费95.88元／天×4天＝383.52元；5、交通费1，000.00元；6、残疾赔偿金25，578.00元／年×20年×40%＝204，624.00元；7、精神损害抚慰金30，000.00元。
被告史传喜辩称，我同意赔偿，是我雇高某某在某某陶瓷城一楼门市房给我干焊接装修用的钢筋吊挂，高某某是电焊工，焊接装修用的钢筋吊挂的活是我从范某某处包来的，一共2，000.00元，是一个门市的活，3个人一天能干完，我找了3个人干，每天每人100.00元。2013年10月8日高某某是在给我干活时掉下摔伤的。我同意赔偿医疗费5，962.88元、误工费38，643.80元、住院伙食补助费700.00元、4天护理费383.52元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金30，000.00元，残疾赔偿金不同意赔偿20年，应从高某某受伤之日起赔偿到高某某死亡之日。
被告宋祥志辩称，我不是某3D广告公司业主，史传喜也不是我的员工，不是我找高某某干活，是史传喜找高某某干活。高某某是给史传喜干活过程中受伤，我只是给他俩牵线，我不应承担责任。
经审理查明，高某某通过被告宋祥志的介绍为被告史传喜作焊接工作，2013年10月8日高某某在焊接时从高处摔落地面受伤，伤后送至沈阳市骨科医院，诊断为右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位、左桡骨远端骨折、头外伤、脑挫伤、头皮裂伤、头皮下血肿，住院4天，医疗费均为被告史传喜支付，住院期间为级护理，被告史传喜护理4天。2013年12月2日高某某转院至沈阳军区总医院骨科病区继续治疗，住院10天，住院期间为级护理，被告史传喜护理6天，原告支出医疗费5，962.88元，出院医嘱为：1、患肢近期避免过度负、持重及外伤；2、全休2个月，适度功能锻炼；3、继续行急性髓细胞白血病治疗；4、定期复查，病情变化随诊。
另查明，辽宁大学司法鉴定中心于2014年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“高某某左髋臼粉碎骨折，未手术，畸形愈合，致右髋关节功能完全丧失，评定为八级伤残；左桡骨远端骨折，未手术，畸形愈合，致左腕关节功能完全丧失，评定为十级伤残；右足跟骨折，未手术治疗，致足弓结构破坏1／3，评定为十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈阳市骨科医院住院病案一份、沈阳军区总医院住院病案一份；医疗费收据、死亡注销证明、某社区委员会证明、辽大司鉴（2014）法医临鉴字第xxx号鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案是一起提供劳务者受害责任纠纷的案件，高某某为被告史传喜提供劳务，即提供劳务者；被告史传喜接受高某某提供的劳务并向其支付劳动报酬，是接受劳务者。对于此类案件责任的划分和处理，侵权责任法有明确规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案高某某作为完全民事行为能力人，其登高进行作业时，应注意到存在的危险并加以防范，以避免事故的发生，有其过失的一面，也应承担一定民事责任，故应减轻被告史传喜的赔偿责任。原告作为高某某的法定继承人要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综合考虑，由被告史传喜赔偿原告实际损失的80%为宜。
关于原告主张高某某是为宋祥志干活，被告史传喜为宋祥志的员工，并要求由二被告对损失承担连带赔偿责任的问题。从分配劳务的主体及劳动报酬的支付情况来看，本案被告史传喜是实际接受劳务者，故可以认定高某某系直接向被告史传喜提供劳务。原告虽提供了视听资料，但只是高某某按照事先书写好的书稿口诉，不能客观的证明被告宋祥志与史传喜的雇佣关系，也不能证明宋祥志是接受劳务者，故原告要求二被告损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，本院应予支持。由被告史传喜赔偿4770.30元（5，962.88元×80%）。
原告要求赔偿误工费，每天按108.55元／天计算，符合2014年辽宁省建筑业在岗平均工资标准，本院予以支持；原告未举证证明高某某持续误工至定残前一日，误工时间应为住院时间加出院医嘱休息时间，共74天（14天＋60天），故误工费应为108.55元／天×74天=8，032.70元。由被告史传喜赔偿6426.16元（8，032.70元×80%）。
原告要求赔偿护理费，符合法律规定，本院予以支持。由被告史传喜赔偿306.82元（95.88元／天×4天×80%）。
原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。由被告史传喜赔偿560.00元（50元×14天×80%）。
原告要求赔偿交通费1，000.00元，庭审时被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。由被告史传喜赔偿800.00元（1，000.00元×80%）。
原告要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。应由被告史传喜赔偿残疾赔偿金147，329.28元（25，578.00元／年×20年×36%×80%）。
原告要求赔偿精神损害抚慰金30，000.00元，庭审时被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。由被告史传喜赔偿27，000.00元（30，000.00元×80%）。
关于被告主张残疾赔偿金的赔偿时间不应按20年计算，应从高某某摔伤之日计算到死亡之日的问题，残疾赔偿金之所以按20年计算主要是根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时规定应考虑职业因素对受害人未来收入的影响，将赔偿期限按照最长20年的固定期限，实行定型化赔偿，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金最长只按照20年计算。作为提供劳务者在劳务中受伤所主张的一项损失，残疾赔偿金属于财产损害赔偿，该损失应当是固定和明确的，计算的时间不因为受害人受伤以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化。故被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史传喜赔偿原告张冬英、高洋医疗费4770.30元（5，962.88元×80%）；
二、被告史传喜赔偿原告张冬英、高洋误工费6，426.16元（108.55元／天×74天×80%）；
三、被告史传喜赔偿原告张冬英、高洋护理费306.82元（95.88元／天×4天×80%）；
四、被告史传喜赔偿原告张冬英、高洋住院伙食补助费560.00元（50元×14天×80%）；
五、被告史传喜赔偿原告张冬英、高洋交通费800.00元（1，000.00元×80%）；
六、被告史传喜赔偿原告张冬英、高洋残疾赔偿金147，329.28元（25，578.00元／年×20年×36%×80%）；
七、被告史传喜赔偿原告张冬英、高洋残疾精神损害抚慰金30，000.00元；
八、驳回原告张冬英、高洋其他诉讼请求。
被告史传喜于本判决发生法律效力之日后三十日内给付原告张冬英、高洋赔偿款合计190，192.56元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告史传喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月十日
书记员 丁一