wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00128号
申请人林凤龙。
被申请人连云港市鑫禧粮油贸易有限公司，住所地灌云县穆圩乡霍江路168-8号。
法定代表人：孙井洋。
申请人林凤龙与被申请人连云港市鑫禧粮油贸易有限公司因建设工程款纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人连云港市鑫禧粮油贸易有限公司名下的位于灌云县穆圩乡霍江公路北侧{灌国用（2015）第1969号）}土地使用权予以保全，保全金额200万元。申请人已向本院提供担保人封士巧所有的苏G×××××号别克牌小型普通客车一辆及灌云吕源贸易有限公�所有的苏G×××××号别克牌小型轿车、申请人本人所有的苏G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港市鑫禧粮油贸易有限公司名下的位于灌云县穆圩乡霍江公路北侧{灌国用（2015）第1969号）}土地使用权，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封担保人封士巧所有的苏G×××××号别克牌小型普通客�一辆及灌云吕源贸易有限公司所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆、林凤龙所有的苏G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十二月八日
书记员 张萍萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2217号
上诉人:刘埃孝,男,汉族,1956年1月19日出生。
被上诉人:乔小红,男,汉族,1967年12月20日出生。
上诉人刘埃孝因与上诉人乔小红保证合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘埃孝，被上诉人乔小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘埃孝上诉请求：依法判决撤销一审判决。驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：该笔借款系赌博款项，上诉人不应承担责任。
乔小红向一审法院起诉请求：判决刘埃孝偿还乔小红借款本金15000元及利息，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月18日，郭黑狗向乔小红借款1.5万元，约定利息2分，刘埃孝承担连带担保责任。给付借款时，乔小红扣了2000元作为利息，实际给付1.3万元。刘埃孝主张该笔借款系赌博帐，但是没有证据证明。一审法院认为，刘埃孝在郭黑狗与乔小红的借款条据上保人一栏签名，应视为保证合同成立，因双方未约定保证期间和保证方式，故为连带保证责任，对于乔小红要求刘埃孝偿还借款时扣除2000元本金及利息的诉讼请求，不予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。根据《合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决：刘埃孝于本判决生效之日起十日内偿还乔小红借款本金13000元及利息（从2009年9月18日起至实际履行完毕之日，月利率按照2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘埃孝承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘埃孝是否应承担保证责任。二审中，刘埃孝对于郭黑狗向乔小红借款并且约定利息的事实予以认可，其在借据上签字也是其真实意思表示。刘埃孝认可借款关系成立后，郭黑狗及其本人未向乔小红偿还借款及利息，故乔小红有权要求刘埃孝承担还款责任，刘埃孝承担保证责任后，有权向郭黑狗追偿。刘埃孝主张该笔借款系赌债，但是没有提交相关证据，依法不予认定。
综上所述，刘埃孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由刘埃孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卜 宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第73号
罪犯谢新，男，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）大中刑（一）初字第97号刑事附带民事判决，以被告人谢新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年8月18日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19532号
原告刘亚文。
委托代理人李晓茂，上海市中夏旭波律师事务所律师。
被告吴芸岚。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
原告刘亚文与被告吴芸岚其他所有权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚文及其委托代理人李晓茂，被告吴芸岚之委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚文诉称，被告与原告之子徐某原系夫妻。2009年9月30日，被告和徐某共同购买位于上海市某处房屋。被告将其公积金归还贷款，不足部分由原告还贷，自2009年12月19日至2013年8月30日，原告共计为被告归还人民币138，700元。2013年8月19日，上海市闵行区人民法院判决被告和徐某离婚，系争房屋归被告所有。自2010年8月，被告离婚出走。故原告诉至法院，要求被告归还138，700元。
被告吴芸岚辩称，1、原告为明中路房屋所还贷款为88，500元，而不是138，700元；2、原告所还贷款应视为对夫妻双方的赠与；3、根据法律规定，民间借贷双方需形成合议，原被告双方并没有形成合议，故借贷关系不成立。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
被告与原告之子徐某原系夫妻。2009年9月30日，被告和徐某共同购买了位于上海市某处房屋。自2009年12月19日至2013年8月30日，原告共为被告及徐某归还贷款人民币138，700元。2013年8月19日，本院判决被告和徐某离婚，系争房屋归被告所有。
庭审中，原告坚持不同意追加徐某作为被告参加诉讼。
以上事实，由原告提供的民事判决书、上海银行存折（户名为吴芸岚）、个人业务回单、上海银行存折（户名为刘亚文）、银行催款单等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同归还。因原告坚持不要求徐某归还，故应属徐某归还的债务，视为原告放弃权利主张，被告吴芸岚仅需负担一半债务。被告虽表示原告归还贷款的行为系赠与行为，但从原告归还贷款的大部分时间来看，被告已与原告之子分居，且已准备诉讼离婚，原告在此期间再赠与钱款，显与常理有悖。故原告代为归还贷款的行为，应理解为保护他人财产完整性的积极行为，被告及徐某理应予以归还。对于被告所述，原告提供的部分银行个人业务回单是从被告帐上支付钱款，考虑至该回单由原告占有，故应推定为系由原告以被告名义出资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告吴芸岚于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚文人民币69，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，537元，由原告负担768.50元，被告吴芸岚负担768.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4717号
原告：黄河，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
原告黄河与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告黄河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄河撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄河负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡君奇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督542号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：高伦葆。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督542号支付令，限令被申请人高伦葆在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高伦葆已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督542号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终8号
上诉人（一审原告）涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水县经济开发区西区旺一路。
法定代表人何杨，该公司董事长。
委托代理人梁昌杰，该公司人事主管。
被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区管委会大楼四楼。
法定代表人左健，该局局长。
委托代理人刘石飞，该局副局长。
委托代理人沈正义，该局工作人员。
一审第三人邱士虎，农民。
上诉人涟水新融美纺织有限公司因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00076号行政判决，于2016年1月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与第三人于2014年4月16日签订为期一年的劳动合同。2014年5月20日16时50分左右，第三人骑二轮摩托车下班，途中发生交通事故，当日19时左右到涟水县人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。2015年1月10日第三人向被告涟水县人力资源和社会保障局申请工伤认定，涟水县人力资源和社会保障局受理后经调查，于2015年7月7日作出涟人社工认字（2015）第133号《工伤认定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点：第三人邱士虎下班途中经过的路线是否为合理路线。
一审法院认为，第三人邱士虎在员工登记表和与原告签订的劳动合同中填写的住址为涟水县黄营乡曹墩村四组（其户籍所在地），但该住所地与原告公司所在地约有50公里，从实际状况看不便于其每日上下班。第三人陈述在原告公司上班期间有时居住在其哥哥处（涟水县城阳光嘉园小区）、有时居住在其姐姐处（涟水县城城市花园小区），当日下班是往其姐姐家去。事故发生地距离原告公司约为2.5公里，结合第三人姐姐小区所在方位，第三人下班路线认定为合理路线较为符合客观实际。原告在工伤认定举证期限内和诉讼过程中均未能提供第三人不能认定为工伤的相关证据，第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故造成的伤害，被告依据相关法律、法规规定认定为工伤，并无不当。原告请求撤销涟人社工认字（2015）第133号《工伤认定书》无事实和法律依据，理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告涟水新融美纺织有限公司的诉讼请求。
上诉人涟水新融美纺织有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审第三人在员工登记表和劳动合同中的住址为涟水县黄营乡曹墩村四组，与交通事故认定书中的实际居住地址一致，故应当认定一审第三人发生事故时的实际居住地址为涟水县黄营乡曹墩村四组。一审法院认定一审第三人住其姐姐家符合客观实际无事实依据；二、一审第三人故意违反法律禁止性规定，自甘风险导致自身伤害，其责任由上诉人承担，违反了公平正义原则。综上，请求：1、撤销一审判决书；2、撤销被上诉人作出的涟人社工认字（2015）第133号《工伤认定书》。
被上诉人涟水县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人邱士虎未发表书面陈述意见。
本案当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，涟水县人力资源和社会保障局依法具有该行政区域内工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案已有的证据可以认定，2014年5月20日16时50分左右，一审第三人下班去其姐姐家居住时，在兴旺大道与红日大道交叉路口处发生交通事故，属于下班的合理路线，其因交通事故受到的非本人主要责任的伤害应当认定为工伤。被上诉人在接到工伤认定申请后向上诉人发出了举证通知书，并在调查的基础上所作工伤认定决定，程序合法。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人涟水新融美纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 王伏刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 路
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初42号
原告：孙德军，现住榆树市。
原告:石守锋，现住榆树市。
被告：董有强（曾用名董永强），现住榆树市。
原告孙德军、石守锋诉被告董有强加工承揽合同纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙德军、石守锋均到庭参加诉讼，被告董有强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告家建房，原告为其建筑，双方签订了一份建筑承包合同，合同中对建筑方式及工资给付方式等都有明确约定，房屋建设中期，被告支付了5000.00元工程款，剩余工程款被告承诺建房之后便给付，但到了还款期限，被告一直以没钱为由推拖不给，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告工程款9230.00元。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，被告家建房，被告与二原告签订《建房合同》，被告将建房工程发包给二原告，约定：工资总额为14230.00元，打完圆梁支一半工资，剩余工满钱齐。被告在房屋建设中期支付5000.00元工资。二原告建完房后，被告未支付剩余工资9230.00元，原告为索要工资款诉至法院。
本院认为，二原告与被告签订的《建房合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应实际履行。二原告已经全部履行建房义务，被告应按照约定履行支付报酬的义务，故二原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告董有强于本判决生效后立即给付原告孙德军、石守锋报酬款9230.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年二月十六日
书记员 许继纯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第942号
原告李年福，男，32岁。
被告王德金，男，34岁。
被告李明顺，男，30岁。
原告李年福与被告王德金、李明顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张茂礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李年福到庭参加诉讼，被告王德金、李明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年福诉称：2014年4月8日第一被告因装潢店进货向原告借人民币110，000元，约定同年10月8日还清本金，给原告写下借条一份，并由第二被告担保。到期后，原告找二被告索要，二被告故意推托。现原告无奈提起诉讼，要求被告给付欠款110，000元，第二被告承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告王德金借条一份，主要内容为“今借李年福人民币110，000元整，还款日期2014年10月8日”。被告李明顺在担保人处签名。
被告未作答辩，也未出庭发表质证意见
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月8日，被告王德金向原告借款人民币110，000元，由被告王德金为原告出具借条，借据中载明今借人民币110，000元，还款日期为2014年10月8日。被告李明顺在担保人处签名。到期后，被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交给被告王德金后，被告王德金应当按照约定的期限还款。现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告王德金给付应予支持。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。被告李明顺提供保证时，未约定保证方式和保证期限，应当视为连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月。即至2015年4月8日，故原告要求被告李明顺承担保证责任，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王德金于本判决生效后十日内偿还原告李年福借款110，000元。
二、被告李明顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550元减半收取1，275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王艳丽
-2-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00029号
原告刘世强，男，1988年7月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县医疗保险管理局。
法定代表人冉乐康，副局长（主持工作）。
原告刘世强诉被告酉阳土家族苗族自治县医疗保险管理局依法履行法定职责一案，原告于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告于2014年9月17日对原告的申请作出回复意见，原告于2014年9月19日以被告已作出回复意见为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘世强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘世强撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘世强负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王玮琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2383号
原告卿某某，女，1972年12月5日出生，汉族，内江市资中县人，城镇居民。
委托代理人张昆文，资中县法律援助中心工作者。
被告叶某某，男，1972年3月4日出生，汉族，达州市大竹县人，城镇居民。
委托代理人李建新，四川佳奥律师事务所律师。
原告卿某某与被告叶某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告卿某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卿某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告卿某某负担。
审判员 刘谦
二〇一四年六月九日
书记员 李腾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3057号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王建明，男，汉族，1971年12月2日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王建明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1202号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：林正勇、金越悦，系原告公司职工。
被告：林伟豹，经商。
被告：曹丽丹，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林伟豹、曹丽丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4682元，减半收取2341元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年四月八日
代书记员 陈伟丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初192号
原告康红涛（身份证号：130481198401170314），男，汉族，1984年1月17日出生，住西宁市城东区民和路隆豪万利园15号1112室。
委托代理人郭富锁（身份证号：632521197005185535），男，汉族，1970年5月18日出生，住西宁市八一中路青海民族大学职工住宅小区6号楼402室。
被告中国石油青海油田分公司西宁办事处，地址西宁市七一路石油家园332号。
法定代表人付锁堂，该公司负责人。
本院在审理原告康红涛与被告中国石油青海油田分公司西宁办事处买卖合同纠纷一案中，原告康红涛于2016年2月2日向本院提出对被告中国石油青海油田分公司西宁办事处的撤诉申请。
本院认为，原告康红涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康红涛撤回对被告中国石油青海油田分公司西宁办事处的起诉。
案件受理费1150元免交。
审判员 杨桂生
二〇一六年二月二日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第718号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月10日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月14日19时30分许，被告人林某经联系后，在柳州市鱼峰区某路某巷口，以人民币300元的价格，将一小包净重3.31克的毒品“冰毒”贩卖给周某，双方交易完成后被当场查获。公安人员当场从周某身上缴获疑似毒品“冰毒”一小包。经鉴定，被告人林某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人林某的供述，证人周某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，称重笔录，毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人林某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售给他人，数量达3.31克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。林某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初759号
原告肖国碧，女，1963年5月1日出生，住政和县。
被告吴瑞，男，1984年1月14日出生，住政和县。
被告黄小红，女，1985年9月9日出生，住政和县。
原告肖国碧诉被告吴瑞、黄小红、吴盛焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告肖国碧申请撤回对被告吴盛焕的起诉，本院口头裁定予以准许。原告肖国碧，被告吴盛焕到庭参加诉讼，被告吴瑞、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国碧诉称，2014年10月28日，被告吴瑞因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，又有亲戚吴盛焕提供担保，故拿出自己的全部积蓄50000元借给被告吴瑞，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限至2015年10月28日止，借款利息每月1000元。借款到期后，被告未按时还本付息，原告多次要求被告偿还借款均未果。被告黄小红与吴瑞系夫妻关系，应共同偿还借款。被告以种种借口，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，同时构成了违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请：1.判令被告吴瑞、黄小红共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2014年10月28日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑞、黄小红未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴瑞因做饲料需资金周转于2014年10月28日向原告肖国碧借款人民币50000元并向原告出具《借款条》。双方约定借款期限至2015年10月28日止，借款利息每月1000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
另查明，被告吴瑞与被告黄小红系夫妻关系，被告吴瑞向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《借款条》、本院依法向政和县民政局婚姻登记处调取的二被告婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴瑞向原告肖国碧借款，并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告吴瑞应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴瑞向原告肖国碧借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告吴瑞、黄小红夫妻共同债务处理，故对原告要求被告黄小红对被告吴瑞的借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告吴瑞、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞、黄小红在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖国碧借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2014年10月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.50元，由被告吴瑞、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更441号
罪犯刘宏君，男，1963年4月26日出生，满族，文盲，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2004年9月10日作出（2004）敦刑初字第296号刑事判决，以被告人刘宏君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘宏君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘宏君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏君减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年2月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00134号
原告巩某，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告巩某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告巩某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告巩某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年四月十五日
书记员 任娟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第625号
原告杨怡。
被告韩席。
被告赵宇燕。
本院于2014年6月16日立案受理原告杨怡与被告韩席、赵宇燕民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怡、被告韩席、赵宇燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，2013年8月至2014年1月，被告韩席分四次从原告处借现金共计55000元，分别许诺在2013年10月4日、2014年3月前归还。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院请求判令二被告归还借款55000元及违约金5000元，并支付从判决之日到清偿之日止银行同期贷款利息的4倍利息。
被告韩席辩称，对借款事实无异议，但上述借款被告只差原告50000元，且该借款实属高利贷。被告还有其他债务，现无力偿还原告借款。
被告赵宇燕辩称，被告韩席于2013年借款时自己不在场，后在原告的要求下自己才在借条上签名、捺印；2014年1月5日的借款，自己不清楚。二被告现无力偿还原告借款。
经审理查明，被告韩席因需资金周转，四次共向原告杨怡借款55000元，每次借款均出具了借条。其中，2013年8月28日向原告借款10000元，约定借款期限为2013年8月28日至2013年10月4日，违约金以借款本金的5%计算；同年9月9日向原告借款10000元，约定还款时间为2013年10月4日前，违约金1000元；9月14日向原告借款20000元，约定还款时间为2013年12月14日前，违约金2000元；2014年1月5日向原告借款15000元，约定还款时间为2014年2月30日前，违约金1500元。借款后，应原告的要求，被告赵宇燕在2013年的三份借条上签名、捺印。现二被告未归还借款。
另查明，被告韩席与原告杨怡之夫系师徒关系。被告韩席与被告赵宇燕系夫妻关系。
审理中，原告自愿放弃要求二被告支付从判决之日到清偿之日止银行同期贷款利息的4倍利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，询问笔录等证据材料予以证明，因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩席向原告共计借款55000元，有其向原告出具的借条为据，被告韩席称只欠原告借款50000元，但未提供相应的证据予以证明，故原告主张借款55000元，合法，应予保护。债务应当清偿。被告韩席未按约归还借款，应当承担违约责任。原、被告之间约定的违约金共计5000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告韩席于2013年出具的三份借条，被告赵宇燕均签字、捺印，应视为其对该借款事实的认可。被告赵宇燕称对2014年的借款不知情，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。二被告称向原告借款属高利贷，缺乏证据，本院不予采纳。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付从判决之日到清偿之日止银行同期贷款利息的4倍利息的请求，是原告对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告韩席、赵宇燕归还原告杨怡借款55000元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告韩席、赵宇燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 喻丽正
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1276号
原告谢某，女，汉族，住广东省梅县。
被告彭某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告谢某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，××标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，双方于2015年12月3日经人介绍认识，当时被告说其在湛江从事安防监控工作。自己未经了解，相信其说，匆忙与被告于××××年××月××日到民政局办理结婚登记。××××年××月15日便随被告到广西北海遂发现被告从事传销活动，经原告反复劝说被告退出传销组织无效，被告一直执迷不悟，坚持其在此非法之道路上走下去。为此，特向法院起诉，请求判令双方离婚。
被告彭某辩称，双方于××××年××月份经人介绍认识，见二次面后原告就急着要结婚，原因是她年纪较大了，被告则要求双方多了解一下，但原告坚持，也无办法，只好仓促结婚。××××年××月11日父母把用红包包的10000元身价银给她父母，同时，她父母提出要办酒席，结果又交给她父母3990元及她的父母亲戚、小孩等红包，合计约20000元。办完婚礼后双方一起出门，她住了一星期后，就找借口男方搞传销回娘家生活至今。原告的行为是借婚姻骗取钱财，请求原告赔偿被告经济损失20000元。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月3日经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记。结婚时，按原告那里的风俗举办了婚礼（办酒席），被告支付了人民币3990元给原告。办完婚礼后，双方一起外出打工，居住了一星期后，原告怀疑被告参加当地的传销活动，经劝说无效后，即回娘家生活至今。2016年6月10日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，提出办酒席钱3990元，是被告自愿且实际花在婚礼上，不可能返还。被告提出支付了身价银10000元，根本是不事实的。被告庭审时同意离婚，但要求原告返还借婚姻索取的身价银10000元及酒席钱等合计20000元给被告。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后又未能真正建立起夫妻感情，特别是结婚才几天后，因原告怀疑被告有参与传销行为，造成矛盾后，双方即分居生活。现原告请求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。对被告提出原告是骗婚、骗财，要求退还彩礼等人民币20000元的问题。其提出骗婚、骗财是没有事实依据，本院不予认定。但考虑到当前客家地区的农村风俗习惯，被告提出其支付了身价银10000元，亦有可能，考虑各种因素，原告应适当返还身价银即5000元给被告为宜，对于酒席钱及其交红包利是款，是被告的自愿赠予行为，且确已用于婚礼，因此，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告彭某离婚。
二、本判决生效后10日内，原告返还被告人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炎标
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁佳欢
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00157号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江明伟，男，1982年7月5日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。1998年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年2月因盗窃行为被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月因犯盗窃罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元，与其原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3500元。2014年4月23日刑满释放。2015年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人江明伟犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人江明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日凌晨2时许，被告人江明伟到丰都县三合街道世坪路“××主题宾馆”后面的巷道，通过攀爬扶梯翻窗入室的方式进入上述宾馆××房间，将在该房间内住宿的旅客杨某某（男，1999年1月11日出生）放在床头柜上充电的一部苹果4手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1426元。
被告人江明伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江明伟在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；证人杨某某、何某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人江明伟的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2015）52号关于被盗手机的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人江明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江明伟原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江明伟到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人江明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江明伟赔偿被害人杨某某被盗手机价值人民币1426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭文飞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第254号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨超，男，生于1985年10月15日，汉族，大学文化，无业。2014年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人赵军委到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2013年5月，被告人杨超办理了以许昌县文峰南路种子公司家属院1号楼1单元2楼202室为名的假房产证。5月26日，杨超利用该假房产证取得许昌市东城区八里营村村民徐某亮的信任，骗取徐某亮人民币5万元。
2、2013年7月，被告人杨超办理了以许由路东段瑞贝卡花园小区1号楼9单元1002室为名的假房产证。9月4日、10月6日，杨超利用该假房产证取得襄城县茨沟乡三里沟村村民张某克的信任，并以该假房产证为抵押，先后两次骗取张某克人民币20万元。
3、2013年10月28日，被告人杨超利用以许昌县文峰南路种子公司家属院1号楼1单元2楼202室为名的假房产证取得许昌市许昌县榆林乡居民王某军的信任，骗取王某军人民币2万元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实。杨超之行为已构成诈骗罪，且数额巨大，请依法判处。
被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称起诉书指控的诈骗数额应扣除杨超支付的利息；借张某克的10万元借款有担保人担保，不应认定为诈骗款。杨超当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月，被告人杨超办理了以许昌县文峰南路种子公司家属院1号楼1单元2楼202室为名的假房产证。5月26日，杨超利用该假房产证取得许昌市东城区八里营村村民徐某亮的信任，骗取徐某亮人民币5万元。诉讼中，杨超家属与被害人徐某亮达成协议，偿还徐某亮借款50000元，徐某亮对杨超表示谅解。
上述事实，被告人杨超当庭供认不讳。并有被害人徐某亮的陈述、证人徐武臣的证言、杨超办理的假房产证及书写的借条、许昌县房地产产权登记发证办公室证明、还款协议书、收款条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年7月，被告人杨超办理了以许由路东段瑞贝卡花园小区1号楼9单元1002室为名的假房产证。9月4日、10月6日，杨超利用该假房产证取得襄城县茨沟乡三里沟村村民张某克的信任，并以该假房产证为抵押，先后两次骗取张某克人民币184200元。后以“利息”方式归还被害人20000元。诉讼中，杨超家属与被害人张某克达成协议，偿还张某克借款180000元，张某克对杨超表示谅解。
上述事实，被告人杨超当庭供认不讳。并有被害人张某克的陈述、证人刘某福、陈某生、马某珊、马某强、安某盈、田某栋、徐某臣的证言、杨超办理的假房产证、许昌县房地产产权登记发证办公室证明、河南瑞贝卡发制品股份有限公司提供的员工集资建房使用协议、收款收据、房屋分配清单、房款缴纳审查表，田国栋与徐武臣所签的租房协议、借款合同、担保书、汇款及转账凭证、还款协议书、收款条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2013年10月28日，被告人杨超利用以许昌县文峰南路种子公司家属院1号楼1单元2楼202室为名的假房产证取得许昌市许昌县榆林乡居民王某军的信任，骗取王某军人民币19500元。诉讼中，杨超家属与被害人王某军达成协议，偿还王某军借款20000元，王某军对杨超表示谅解。
上述事实，被告人杨超当庭供认不讳。并有被害人王某军的陈述、许昌县房地产产权登记发证办公室证明、还款协议书、收款条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨超犯诈骗罪成立，予以支持。杨超的辩护人辩称起诉书指控的诈骗数额应扣除杨超支付的利息，经查，杨超实际从三被害人处骗取借款253700元，其中从被害人张某克处骗取借款184200元，从王某军处骗取借款19500元，后以“利息”方式归还张某克20000元，杨超应对其实际骗取的诈骗数额承担刑事责任，以“利息”方式返还被害人的钱款，应从诈骗数额中扣除。故辩护人的上述辩护理由正当，予以采纳。另辩护人辩称起诉书指控借张某克的借款中有100000元有担保人担保，不应认定为诈骗款。经查，杨超在张某克手中的两次借款均是利用假房产证骗取被害人张某克信任的情况下骗取的钱款，该数额应认定为诈骗款。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。杨超当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人依据上述理由建议对杨超从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛宝龙
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1245号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，户籍地住湖南省桃源县。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人罗少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月22日2时许，被告人胡某甲等人在增城市新塘镇群贤路信顺便利店门口，见被害人杨某、周某等人踢倒了惠某乙放在门口的一煤炉，而发生争吵，遂参与其中，期间言语不合，继而发生打斗，在打斗的过程中被告人胡某甲顺手拿起一根金属管将被害人杨某、周某等人打伤。经法医鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级，周某的伤情属于轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人是自首，可从轻或减轻处罚。被害人有过错，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：被害人有过错，被告人犯罪情节显著轻微，自首，请求对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明：2014年8月22日2时许，被告人胡某甲等人在增城市新塘镇群贤路信顺便利店门口，见被害人杨某、周某等人踢倒了惠某乙放在门口的一煤炉，而发生争吵，遂参与其中，期间言语不合，继而发生打斗，在打斗的过程中被告人胡某甲顺手拿起一根金属管将被害人杨某、周某等人打伤。经法医鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级，周某的伤情属于轻微伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、受案登记表；3、被告人胡某甲的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、现场录像视频；6、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；7、行政处罚决定书；8、被害人杨某、周某的陈述及被害人周某对被告人胡某甲的辨认笔录、照片；9、证人周某、秦某乙、秦某丙、袁某乙、惠某乙、李某、何某乙的证言及证人周某、秦某丙、袁某乙对被告人胡某甲的辨认笔录、照片；10、被告人胡某甲的供述。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，伙同他人，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对案发有过错，可减轻被告人的责任。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十二月十七日
书 记 员 胡长柏
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第523号
申请执行人遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人谢素容，该公司董事长。
被执行人重庆福佳机械有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人杜川钊，该公司总经理。
遂宁市中级人民法院作出的（2013）遂中民终字第423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，遂宁市新华西铝业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆福佳机械有限公司在交通银行的帐户存款15万元，扣划至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭耀星
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第695号
原告：刘志愿，男，汉族。
委托代理人：刘静，女，汉族，系原告刘志愿的女儿。
被告：赫德才，男，汉族。
原告刘志愿诉被告赫德才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志愿的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告赫德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志愿诉称：2012年6月13日被告向原告出具借条，内容如下：借款金额为500000元，原、被告双方约定的借款时间为7个月13天，即2013年1月13日前还款，被告承诺用其位于铁热克巴扎乡南3公里处200亩土地作抵押担保，若到期无法偿还，自愿将200亩土地转为原告名下，由原告享有法律权益。2013年4月15日被告向原告借现金180000元，至今未还款。2014年4月2日被告向原告出具一份欠条，内容为：被告欠原告175000元整，其中扣除原告承包被告土地租金60000元，尚欠原告115000元未付。以上所有借款合计795000元被告均未予以偿还，经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为了维护自身的合法权益，请求：1、依法判令被告赫德才向原告归还借款795000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赫德才未到庭答辩。
原告为证明其请求，向本院提供以下证据：
1、2012年6月13日借条一份，证明被告向原告借款500000元用于投资种地、开地，借款期限7个月13天，即于2013年1月13日前还清，因土地不是被告本人的，也没有办理土地抵押登记，抵押对双方没有效力。
2、2013年4月15日被告出具的借条一份，证明被告向原告借现金180000元，并且在借条上签字，应当履行还款义务。
3、2014年4月2日被告出具欠条一份，证明被告欠原告175000元，扣除原告承包被告土地的承包费60000元，被告还欠原告115000元。
本院对上述证据1、2、3均予以确认。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月13日、2013年4月15日、2014年4月2日，被告分三次共计向原告借款795000元，并分别给原告出具借据三份。此款经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告赫德才向原告刘志愿借款795000元，有被告出具的三份借据在卷予以证实，被告理应偿还此借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赫德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赫德才于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘志愿借款795000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告赫德才负担；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费11750元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一四年七月十五日
书记员 郭 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4641号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：周盈，湖南君卓律师事务所律师。
被告：深圳市彬讯科技有限公司。
法定代表人：王国彬。
原告李向晖与被告深圳市彬讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第463号
原告：舟山市炳华航运服务有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：沈建斌。
委托代理人：黄少鹏。
被告：东营昱东国际货运代理有限公司。
法定代表人：高莉。
原告舟山市炳华航运服务有限公司（以下简称炳华公司）为与被告东营昱东国际货运代理有限公司（以下简称昱东公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告炳华公司委托代理人黄少鹏到庭参加诉讼。被告昱东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告炳华公司起诉称：2013年5月6日，原告与被告（原名东营市宝丽国际货运代理有限公司）通过传真的方式签订了编号为BL20130506C2的航次租船合同。根据该航次租船合同约定，原告负责使用“浙甬油9”轮将被告原料油货物从黄岛港运到东营港，运费为47元/吨、争议管辖法院为起诉方海事法院。依照上述合同约定，原告及时派遣了“浙甬油9”轮前往装货港执行本次运输业务，并于2013年5月16日将涉案燃料油货物运抵目的港并进行卸货。经原、被告双方确认，最终卸货数量为3129.24吨。原告已经妥善履行了运输义务，根据涉案航次租船合同约定，被告应在卸货后一个月内将运费147074.28元支付原告。然后，经被告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告运费147074.28元及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年6月16日起计算的利息。
被告昱东公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
原告炳华公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证1、航次租船代理合同，证明就涉案货物运输事宜，原、被告签订航次租船合同，约定运输船舶为“浙甬油9”轮、运费为47元/吨及管辖法院为起诉方法院；
证2、港口交接单，证明原告已经依约妥善完成了涉案货物运输事宜，卸货数量为3129.24吨，被告应付运费为147074.28元；
证3、企业变更情况，证明被告原名为东营市宝丽国际货运代理有限公司；
证4、船舶所有权登记证书，证明原告和宁波市鄞州昌顺海运有限公司为“浙甬油9”轮共同所有人；
证5、情况说明，证明涉案“浙甬油9”轮由原告单独负责经营管理并收取运费等费用；
证6、船舶装油时刻表、船舶油舱空距报告，证明2013年5月11日原告在装货港妥善装载了涉案货物；
证7、“浙甬油9”轮2013年5月9日至5月14日航海日志，证明原告妥善完成被告所委托货物的运输事宜。
本院经审理认为，原告提供的证1、证2、证3、证5、证7系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。另，关于涉案货物运输过程，根据“浙甬油9”轮航海日志及港口交接单，“浙甬油9”轮于2013年5月9日到达合同约定的装货港，5月11日开始并于当天完成装货、离泊，于5月16日完成卸货及交接确认。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。涉案航次租船代理合同载明承租人为被告，出租人为“浙甬油9”轮，原告亦提供证据证明其系该船的所有权人及经营人，故本院确认涉案航次租船合同关系成立于原、被告间，原、被告均应按约履行。原告派遣船舶完成了合同约定的运输义务，被告应依约支付运费，根据港口交接单，涉案航次卸货数量为3129.24吨，原告据此主张被告应支付运费147074.28元，于法有据，本院予以支持。另，涉案合同约定被告应当在全部货物卸完、航次结算全部确认后一个月内将运费支付给原告，现被告逾期未付显属违约，故原告主张自2013年6月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，合法有理，本院亦予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东营昱东国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市炳华航运服务有限公司运费147074.28元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告东营昱东国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3240元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 郑 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2482号
原告董某。
被告陈某甲。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年××月初五，原、被告经人介绍认识结婚，1996年生育一女，名叫陈某乙。结婚以来，家庭事务被告从来不和原告商量，家庭矛盾不断，争吵不断，而被告姐姐经常插手原、被告家务事，粮食及原告嫁妆都被拿到被告姐姐家，原告要求拿回来，被告不肯，甚至多次动手殴打原告，之后又向原告认错保证，但被告的保证次次都被打破，已经无法再让原告相信。原告因为自己的软弱已经忍受了近20年，于2013年5月9日向法院起诉，后因被告再三表示会改，原告撤诉。但之后双方吵闹不断，夫妻感情已经完全破裂，现原告再次向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：被告以前确实是打过原告几次；小孩自从出生以后都是由被告带的；原告父亲生病的时候，是被告去陪他、照顾他；所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因故发生矛盾，原告曾于2014年7月24日向本院起诉要求离婚，但被本院驳回。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、（2014）绍越民初字第3077号民事判决1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，原告曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于夫妻财产的问题，原、被告虽认为存在夫妻共同财产，但均未向本院提交证据予以证明，故对于夫妻共同财产，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某与被告陈某甲离婚；
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，其中由被告陈某甲负担部分，于本判决生效之日起三十日向本院交纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年七月二日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第634号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被申请人卢富成，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人卢富成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人卢富成的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9364号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付卢富成2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而卢富成系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付卢富成经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人卢富成答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，卢富成并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。卢富成系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。卢富成并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起卢富成与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张卢富成自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9364号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执266号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限公司。
法定代表人张桂玉。
被执行人福建省丰鑫粮油食品有限公司。
法定代表人郑进金。
被执行人郑进金。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限公司与被执行人福建省丰鑫粮油食品有限公司、郑进金借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建省丰鑫粮油食品有限公司有可供执行的财产，而被执行人郑进金所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1051号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01861号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：闫绍仲，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告闫绍仲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告闫绍仲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）刘台子信用社于2010年10月22日与被告闫绍仲签订了借款合同，合同约定被告闫绍仲从原告处借款本金7万元起息日为2010年10月22日，到期日为2013年10月20日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告闫绍仲未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告闫绍仲偿还借款本金7万元及相应利息。
被告闫绍仲未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告闫绍仲于2010年10月22日从原告下属单位刘台子信用社（现更名为兴城农村商业银行刘台子支行）借款本金7万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年10月22日，到期日为2013年10月20日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告闫绍仲未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告闫绍仲偿还借款本金7万元及相应利息。
上述事实有原告的陈述及贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告闫绍仲应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫绍仲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2010年10月22日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（缓交），由被告闫绍仲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张华，系该支行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司职工。
被告李洋，男，1986年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李伏花，女，1969年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告赵新军，男，1965年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行诉被告李洋、李伏花、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王致毅到庭参加了诉讼。被告赵新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告李洋、李伏花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日原告与被告李洋签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同约定保证方式为多户联保担保，由被告李洋、李伏花、赵新军三人组成联保小组提供保证担保，各保证人承担连带责任。被告李洋向原告借款人民币30000元，借款期限自2010年8月4日至2013年8月3日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款3万元，但被告李洋未按合同约定还本付息，故提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金30000元以及截至到2014年3月25日所欠的贷款利息4087.92元，合计34087.92元。此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、《中国农业银行农业贷款借款合同》一份。证明：原告与李洋之间借款合同关系成立，原告与被告合同约定的内容合法有效。
证据二、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》一份。证明：该贷款为农户联保贷款，由李洋、李伏花、赵新军三人组成联保小组相互提供保证担保。
证据三、中国农业银行记账凭证一份。证明：原告已向被告李洋实际发放了贷款，履行了合同义务。
证据四、利息清单一份。证明：截至2014年3月25日，被告李洋累计拖欠利息4087.92元。
被告李洋、李伏花、赵新军未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月4日原告与被告李洋签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同约定保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任。被告李洋向原告借款人民币30000元，借款期限自2010年8月4日至2013年8月3日，借款利率和计息办法为：借款利率按年息7.965%执行，采用到期一次性利随本清还本付息。合同规定：借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按预期期间以借款执行利率基础上上浮50%计收利息。该贷款为农户联保贷款，由被告李洋、李伏花、赵新军三人组成联保小组提供保证担保，有《联保小组成员签名表》。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款30000元。被告李洋在贷款到期后没有归还，截至2014年3月25日累计拖欠利息4087.92元。原告为此向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李洋经保证人李伏花、赵新军提供连带责任保证担保，借贷双方以及保证人之间签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告李洋发放贷款30000元，但被告未按约定还本付息，截至2014年3月25日共欠本息34087.92元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伏花、赵新军作为李洋的连带责任保证人，应依照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行欠款34087.92元（含借款本金30000元，2014年3月25日之前的利息4087.92元），此后利息继续按双方合同约定进行计算至借款还清为止；
二、被告李伏花、赵新军对被告李洋的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费652元，公告费600元，合计1252元，由被告李洋、李伏花、赵新军共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 邓伟忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李雅菲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第941号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某，户籍地北京市海淀区。因本案于2015年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人曹某于2015年4月25日18时许，在本市海珠区琶洲会展中心10.2展馆J08展位，趁无人注意之机，盗得参展的牛骨骨雕工艺品3件（共价值人民币3500元）。后被告人曹某在逃离现场的过程中被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2015年7月9日以被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的手拉轮式箱包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 何兴发
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第405－1号
申请执行人林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘金清，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第1032号、（2014）莆民终字第227号民事判决，于2014年3月27日向被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年4月4日作出（2014）涵执行字第405号执行裁定，冻结了被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会在银行的存款人民币70111元，现因双方当事人协商解决清楚，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会在银行存款人民币70111元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月一日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更485号
罪犯罗福源，男，1989年7月15日出生，仫佬族，广西罗城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2010年10月27日作出(2010)罗刑初字第111号刑事判决，以被告人罗福源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月26日起至2022年9月25日止。被告人罗福源不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)河市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年1月28日交付执行。在执行过程中，罪犯罗福源于2013年3月26日获减刑一年二个月；2015年6月25日获减刑一年八个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2019年11月25日止。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月20日被广西罗城县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月16日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第485号报请减刑建议书提出，罪犯罗福源在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗福源减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗福源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分109.10分。
另查明，罪犯罗福源系毒品再犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗福源在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福源减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月26日至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00642号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人ＸＸ良，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧城街道双龙村4组集体土地1040平方米修建彩钢棚为由，于2015年6月10日作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第28号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的1040平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款31200元。被执行人收到处罚决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该行政处罚决定。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第108号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起10日内履行该处罚决定书。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第28号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗春兰
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第108号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人周春生，男，1968年2月9日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业。2003年4月25日因犯敲诈勒索罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月19日因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年5月21日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月12日因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年7月1日因本案被新干县公安局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周春生犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人周春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日上午8时许，被告人周春生从吉水县坐车来到新干县准备进行盗窃作案，上午10时许，周春生窜至新干县人民医院寻找作案目标，在新干县人民医院住院部三楼一电梯门口，见前来医院就诊的老人王某某（男，65岁）站在门口，周发现王某某上衣左口袋装了钱在里面，于是周靠近王某某，用右手靠在王某某左肩膀上挡住王某某的视线，左手二个手指头伸进王某某上衣口袋去偷钱，手指刚伸进王某某装钱的上衣口袋，就被王某某发现，王某某大喊抓贼并用手抓了一下周春生，但没有抓住，之后被告人周春生赶紧逃跑，在逃跑到县医院一楼楼梯口时，被县人民医院保安及时抓获，尔后报警移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有书证1、新干县公安局公安行政处罚决定书、江西省吉水县人民法院刑事判决书、吉安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；2、被害人王某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、公安机关有关辨认犯罪嫌疑人笔录；5、被告人归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春生不思悔改，曾因多次违法犯罪被处罚，仍继续以非法占有为目的，在人民医院公共场合秘密扒窃就诊病人随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周春生虽认罪态度较好，能当庭自愿认罪，但被告人系流窜扒窃作案，社会危害性较大，且有犯罪前科，对其依法可酌情从重处罚。公诉机关对于庭审中提出对被告人在一年有期徒刑之内判处刑罚的量刑建议，本院予以采信。根据被告人周春生犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00347号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人谢虹。
委托代理人陈劲。
被告陈斌。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，根据原告的申请，依法进行了保全，并组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人谢虹、陈劲到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款77000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定了违约条款。合同签订后，原告依约定向被告发放了77000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额70553.71元及其对应利息（包括复利和罚息）。
被告陈斌未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款77000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按预期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时，被告在原告出具的《个人信用贷款还款说明书》上签名，该说明书载明每月还本付息额为2873元。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月19日向被告发放贷款77000元，但被告于2013年9月起，即未依约按期还本付息，至今尚有本金70553.71元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金70553.71元。
二、被告陈斌应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金70553.71元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
本案案件受理费1800元、保全费820元、公告费385元，共计3005元，由被告陈斌负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 项久清
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6530号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：时栋，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：温俊彪，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：苏丽丽（被告温俊彪之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马建洋，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：纪勇军，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘大伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘长生，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告温俊彪、苏丽丽、马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告温俊彪、苏丽丽、马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生、赵春玲、郭永清、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告温俊彪、苏丽丽偿还借款100000元及利息18970.04元，合计118970.04元，2017年6月19日后的利息计算到贷款本息还清为止。被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月31日，被告温俊彪、苏丽丽与原告签订农户循环贷借款合同，合同约定：原告向被告温俊彪、苏丽丽授信金额为100000元，授信有效期限为2015年8月31日至2017年8月20日。2015年9月1日被告温俊彪、苏丽丽向原告借款97000元，到期日为2017年8月20日，2015年9月4日向原告借款3000元，期限为2015年9月4日至2017年8月17日是，月息为9.708334‰。另外被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生与原告签订农户最高额保证合同，自愿为被告温俊彪、苏丽丽的借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告温俊彪、苏丽丽没有偿还借款本息，被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生亦未履行连带清偿责任，截至2017年6月19日尚欠本金100000元及利息18970.04元。
被告温俊彪、苏丽丽、马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告温俊彪、苏丽丽与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：原告向被告温俊彪、苏丽丽授信金额为100000元，授信有效期限为2015年8月31日至2017年8月20日，2015年9月1日被告温俊彪、苏丽丽向原告借款97000元，到期日为2017年8月20日，2015年9月4日又向原告借款3000元，期限为2015年9月4日至2017年8月17日，月息为9.708334‰。另外被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生与原告签订《农户最高额保证合同》，自愿为被告温俊彪、苏丽丽的借款本息承担连带保证责任。同时约定了贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式及逾期贷款利率、计收复利、保证范围、保证期间等。贷款到期后，被告温俊彪、苏丽丽没有偿还借款本息，被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月19日，尚欠本金100000元及利息18970.04元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告温俊彪、苏丽丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温俊彪、苏丽丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息18970.04元，合计118970.04元。2017年6月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告温俊彪、苏丽丽、马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年十二月六日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6530号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：温俊彪，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：苏丽丽（被告温俊彪之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马建洋，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：纪勇军，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘大伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘长生，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告温俊彪、苏丽丽、马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告温俊彪、苏丽丽、马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生、赵春玲、郭永清、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告温俊彪、苏丽丽偿还借款100000元及利息18970.04元，合计118970.04元，2017年6月19日后的利息计算到贷款本息还清为止。被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月31日，被告温俊彪、苏丽丽与原告签订农户循环贷借款合同，合同约定：原告向被告温俊彪、苏丽丽授信金额为100000元，授信有效期限为2015年8月31日至2017年8月20日。2015年9月1日被告温俊彪、苏丽丽向原告借款97000元，到期日为2017年8月20日，2015年9月4日向原告借款3000元，期限为2015年9月4日至2017年8月17日是，月息为9.708334‰。另外被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生与原告签订农户最高额保证合同，自愿为被告温俊彪、苏丽丽的借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告温俊彪、苏丽丽没有偿还借款本息，被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生亦未履行连带清偿责任，截至2017年6月19日尚欠本金100000元及利息18970.04元。被告温俊彪、苏丽丽、马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告温俊彪、苏丽丽与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：原告向被告温俊彪、苏丽丽授信金额为100000元，授信有效期限为2015年8月31日至2017年8月20日，2015年9月1日被告温俊彪、苏丽丽向原告借款97000元，到期日为2017年8月20日，2015年9月4日又向原告借款3000元，期限为2015年9月4日至2017年8月17日，月息为9.708334‰。另外被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生与原告签订《农户最高额保证合同》，自愿为被告温俊彪、苏丽丽的借款本息承担连带保证责任。同时约定了贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式及逾期贷款利率、计收复利、保证范围、保证期间等。贷款到期后，被告温俊彪、苏丽丽没有偿还借款本息，被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月19日，尚欠本金100000元及利息18970.04元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告温俊彪、苏丽丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温俊彪、苏丽丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息18970.04元，合计118970.04元。2017年6月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告温俊彪、苏丽丽、马建洋、纪勇军、刘大伟、刘长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年十二月六日书记员于晓泽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1273号
原告许某某，女，1985年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住江西省泰和县。
被告尹某某，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月12日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年一月十九日
书记员 黄贤平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2620号
罪犯卢安，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月8日作出（2012）西刑初字第484号刑事判决，以被告人卢安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1131号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分31.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢安减去有期徒刑三个月十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞