wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第389号
原告杨某某，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1979年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年相识。2005年1月14日在济阳县民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人没有共同语言，经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。2010年9月20日被告冯某某离家出走，至今杳无音信，现夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意负担诉讼费及公告费。
被告冯某某未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2003年相识，2005年1月14日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。2010年9月20日，被告冯某某离家出走，至今杳无音信。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证复印件一份、垛石镇大杨家村民委员会证明一份、本院调查笔录三份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后共同生活中，双方性格不合，经常因琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。2010年9月20日被告冯某某离家出走，至今杳无音信。被告冯某某不尽为人妻之义务，是对家庭的极度不负责任，严重影响了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 朱宝芝
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第296号
原告台州市××诚礼品有限公司，住所地台州市×××
×桥。
负责人李某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）罗某某。
原告台州市××诚礼品有限公司为与被告黄某某工伤事
故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日受理后，依法由审
判员张秀敏独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告台州市××诚礼品有限公司的委托代理
人金某某、被告黄某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告台州市××诚礼品有限公司诉称，被告于2008年4月
进入原告处从事后勤工作，后转到注塑工工种，双方签订劳动
合同，约定实行计时工资。2009年12月18日下午，被告在原告
处操作注塑机时，右手拇、食、中、环指及小指不慎被机器压
伤。因本案事故构成工伤事故，后被告向台州市路桥区劳动争
议仲裁委员会提出仲裁。2010年12月10日，台州市路桥区劳动
争议仲裁委员会作出台路某某案字（2010）499号仲裁裁决书
：解除双方劳动关系；由原告支付被告各项工伤待遇165131元。原告对该裁决不服，请求重新确认原告应支付给被告的工伤
赔偿金额。
被告黄某某辩称，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作
出台路某某案字（2010）499号仲裁裁决书，符合事实和法律
规定。被告重新鉴定支出的费用应由原告承担。
经审理本院查明，被告黄某某于2008年4月进入原告处从
事后勤工作，后转到注塑工工种。双方签订劳动合同约定计时
工资。2009年12月18日下午被告在工作过程某某作注塑机时，
右手拇、食、中、环指及小指不慎被机器压伤。被告受伤后先
后三次在台州市博爱医院住院治疗70天，诊断为右手1~4指毁
损伤，右小指血管、神经、肌腱损伤。期间医疗费被告自行支
付了25元，其余均由原告支付。2010年3月5日，台州市路桥区
人事劳动社会保障局作出台路工伤认定（2010）0037号工伤认
定书，认定本案事故为工伤事故。2010年8月26日，被告伤情
经台州市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。2010年12月10
日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路某某案字（20
10）499号仲裁裁决书：解除双方劳动关系；由原告支付被告
一次性伤残补助金24000元、工伤医疗补助金64893元、伤残就
业补助金64893元、停工留薪期工资8250元、伤残鉴定费300元
、住院伙食补助费1470元、医疗费25元、交通费1300元，共计
165131元，扣除暂借的6000元尚应支付159131元。审理中，原
告对被告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托
台州市博爱医院司法鉴定所重新作出鉴定，结论为被告构成五
级伤残。被告因重新鉴定支出医疗费120元、住宿某200元、交通费676元。
上述事实有台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路
某某案字（2010）499号仲裁裁决书、鉴定结论以及双方当事
人陈述所证实。
本院认为，原告台州市××诚礼品有限公司与被告黄某
某已签订劳动合同，双方之间劳动关系明确。被告于工作时间
在工作场所内因工作原因受伤，经劳动行政部门认定为工伤，
现被告要求解除劳动关系，本院予以准许。因被告伤残等级进
行重新鉴定构成五级伤残，原、被告双方对仲裁确定的赔偿数
额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第
七十三条第一款第三款、《工伤保险条例》第二十九条、第三
十一条、第三十四条、第三十五条、第六十一条之规定，判决
如下：
一、解除原告台州市××诚礼品有限公司与被告黄某某
之间的劳动关系。
二、原告台州市××诚礼品有限公司于判决发生法律效
力之日起十日内支付被告黄某某一次性伤残补助金24000元、
工伤医疗补助金64893元、伤残就业补助金64893元、停工留薪
期工资8250元、伤残鉴定费300元、住院伙食补助费1470元、
医疗费25元、交通费1300元，共计165131元，扣除被告借支的
6000元，尚应支付159131元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费2196元
（含鉴定支出的医疗费120元、住宿某200元、交通费676元）
，共计2796元，由原告台州市××诚礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 张秀敏
二〇一一年二月十八日
代书记员 朱 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3102号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所地：昆明市普坪村168号
组织机构代码证：79287709-6
法定代表人：夏静华
委托代理人：李云杰，女，1981年11月13日出生，汉族，系云南南方机电设备有限公司员工。特别授权代理。
被告：车凤仙，女，1954年8月24日出生，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告车凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告车凤仙经本院依法送达起诉状、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告于2011年9月23日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500F的徐工装载机，机号为1500F0108069。该机总货款为323000元。根据被告与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告在提机时一次性支付首付款125200元，剩余货款197800元是以分期方式支付。被告在支付完首付款后，按还款协议约定只支付了其中一部分欠款，至今仍欠原告本金58900元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款本金58900元；二、被告承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的欠款利息（暂算至起诉之日：16610元）；三、被告承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；四、被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费。
被告车凤仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告身份证复印件，欲证明：被告主体适格。
二、工程机械买卖合同、还款协议、收条、欠条，欲证明：原告与被告签订的买卖合同合法有效，管辖权已约定，原被告之间的欠款事实清楚
被告车凤仙未到庭发表质证意见。
庭审中，被告车凤仙未提交任何证据材料。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，形式完备，能够形成完整的证据锁链，且被告放弃质证的权利，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：原告云南南方机电设备有限公司与被告车凤仙于2011年9月23日签订了工程机械买卖合同和还款协议，约定被告向原告购买型号为徐工LW500F、机号为1500F0108069的装载机一台，总金额为323000元，被告采用分期付款的形式进行支付，合同生效后一日内向原告支付首付款125200元，余款分10次付清，自2011年10月起于每月28日之前向原告支付19780元，直至2012年7月28日止。合同中还约定分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按每天万分之四（折合为年利率为14.6%）对逾期款加收利息，并赔偿原告方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用）。被告向原告支付了125200元首付款，并在收条上签字，以表明收到型号为徐工LW500F、机号为1500F0108069的装载机。2011年9月23日，被告在欠条上签字，欠条记载被告欠原告197800元，拟于2012年7月28日前支付给原告。庭审中，原告陈述被告在支付了首付款之后，共向原告支付了7期分期款，现还剩58900元未支付，被告自2012年5月28日之后就未再向原告支付过款项。原告表示自愿放弃第三项诉讼请求，第四项诉讼请求中的公告费、保全费没有实际产生。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订了工程机械买卖合同及还款协议，被告向原告购买型号为LW500F的徐工装载机，机号为1500F0108069，总价款为323000元。原、被告签订的工程机械买卖合同及还款协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了装载机，被告亦应按合同约定按期向原告支付分期货款。原告现陈述被告仍欠58900元未付，被告亦未到庭抗辩或提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任，原告认可对被告有利的事实，本院予以认可，因此，对于原告要求被告支付欠款58900元的主张，本院予以支持。针对原告要求被告承担利息的主张，原被告双方在机械工程买卖合同中明确约定被告逾期付款应按每天万分之四（折合为年利率为14.6%）的利率计算逾期利息，该约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告承担自违约之日起，即2012年5月29日之日起按照年利率14.6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告车凤仙于本判决生效之日起十日内向原告云南南方机电设备有限公司支付货款58900元以及自2012年5月29日起至本院确定的还款期限届满之日止按日利率万分之四计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1688元（原告已预交），减半收取844元，由被告车凤仙承担（被告车凤仙承担部分连同前款一并支付给原告云南南方机电设备有限公司），退还原告云南南方机电设备有限公司844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 邵 敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第387号
原告余信良。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告雷小平。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余信良及其委托代理人冷天鹏、被告雷小平已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余信良诉称，2014年10月2日14时，被告雷小平驾驶粤BZ＊**号中型客车从修水殡仪馆往湘竹方向行驶，从创业大道左拐通过高速连接线何家店工业园路口时，与原告驾驶的赣G＊**号重型平板货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警认定：原、被告负事故的同等责任。经查，粤BZ＊**号中型客车系被告所有，且未投保。原告车辆的修理费为11030元，车辆停运损失只要求被告赔偿3000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计9515元（其中车损总数为11030元，由被告在交强险范围内赔偿2000元，余下的9030元各半承担；车辆停运损失为3000元），并承担本案的诉讼费。
被告雷小平辩称，原告因此次交通事故造成的车辆损失未经定损、鉴定，无法确定车辆的损失范围；很多损失不属于本案造成的损失，且有些损失不合理；原告要求的3000元车辆停运损失于法无据。即便是法院依法确认的车辆损失及停运损失，原、被告也应按比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月2日下午，雷小平驾驶粤BZ＊**号中型客车从修水殡仪馆往湘竹方向行驶，14时许从创业大道左转弯通过高速连接线何家店工业园路口时，与由原告驾驶的赣G＊**号重型平板货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。修水县交通警察大队于2014年10月15日就此次事故作出了事故认定书，认定雷小平、余信良负该事故的同等责任。
被告称其车辆购买了交强险，未向法庭提供保险单证。
原告向本院提供其车辆的修理费发票两张，合计11030元（附货单）；又提供本次交通事故发生后车辆的照片9张，证明车辆受损的基本情况。
另查，原告驾驶的赣G＊**号重型平板货车系从事道路普通货物运输的营运车辆。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，某某厂的修理费发票及货单、中华人民共和国道路运输证，照片及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年10月2日14时，被告驾驶粤BZ＊**号中型客车从创业大道左转弯通过高速连接线何家店工业园路口时，与由余信良驾驶的赣G＊**号重型平板货车发生碰撞，造成原告车辆受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由雷小平、余信良负该事故的同等责任。被告称其车辆投保了交强险，但未提供保险单证，故原告的损失应由被告先在交强险财产限额内予以赔偿，余下部分由原、被告各半承担。
原告的损失本院确认为：1.车辆修理费11030元。原告向本院提供了由某某厂开具的修理费发票及相应的货单，足以证明其车辆因修理发生的相关费用。被告认为货单上的很多损失并非本次交通事故造成且一些损失不合理，但未提供相反的证据予以反驳，故本院不予支持。2.关于停运损失。经查明，原告驾驶的车辆系营运车辆，但原告未提供证据证明该车因此次交通事故停运所造成的损失，故其主张的停运损失本院不予支持。原告在本次交通事故中的损失为11030元，先由被告在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险的9030（11030－2000）元，由被告承担4515（9030÷2）元。被告总共应向原告赔偿6515（2000＋4515）元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告雷小平于本判决生效后十日内赔偿原告余信良损失6515元。
二、驳回原告余信良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告雷小平负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓婉婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第113号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人裴振平，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴兰，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月26日作出的瓯计生征决字（2014）第08110号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查�被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月26日作出了瓯计生征决字（2014）第08110号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第08110号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00856号
原告赵巧英，1975年11月16日生，汉族，农民，住永年县刘营乡龙泉村。
被告韩宪英，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住永年县刘营乡龙泉村。
本院在审理原告赵巧英与被告韩宪英离婚纠纷一案中，原告赵巧英于2012年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵巧英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一二年三月十六日
书记员 赵 璐
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2011）永民初字第00856号原告赵某某，1975年11月16日生，汉族，农民，住永年县。被告韩某某，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郝俊杰二〇一二年三月十六日书记员  赵 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第298号
原告：庞晓华，居民。
被告：合浦顺大汽车销售有限公司，住所地：北海市合浦县.
法定代表人：陈朝云，职务：执行董事。
本院在审理原告庞晓华与被告合浦顺大汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告庞晓华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞晓华在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞晓华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告庞晓华负担（已交）。
审判员 黎保删
二〇一五年八月五日
书记员 华 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5385号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，该公司员工。
被告：赵建明，男，1979年1月14日出生，住浙江省兰溪市。
被告：苏美琼，女，1977年2月20日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告赵建明、苏美琼追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵建明、苏美琼共同偿还原告代偿款15422.46元及违约金4627元（按代偿金额15422.46元的30%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告赵建明、苏美琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告赵建明、苏美琼未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年2月15日签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
三、贷款金额：10万元。
四、还款期数及是否届满：36期，未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、保证期间：主债务履行期限届满之次日起两年。
七、家装服务合同名称及签订时间：2015年2月15日签订《家装服务合同》。
八、共同债务人：被告苏美琼。
九、代偿日期及金额：2016年3月30日、5月31日分别代偿4088元、11334.46元，合计15422.46元。
十、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。
十一、违约金主张的计算方式：按代偿金额的30%计算。
本院认为，原告与二被告签订的《家装服务合同》及被告赵建明与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告赵建明未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告赵建明追偿。《家装服务合同》约定若因被告赵建明未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告赵建明按贷款金额30%支付违约金，现原告要求被告赵建明支付按代偿金额30%计算的违约金4627元，本院通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，认为该违约金的主张金额尚在合理的范围之内，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告赵建明、苏美琼婚姻关系存续期间，同时被告苏美琼作为需要承担还款责任的甲方在《家装服务合同》上签字确认，故被告苏美琼应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建明、苏美琼于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款15422.46元及违约金4627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，财产保全申请费221元，合计523元，由被告赵建明、苏美琼负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建明、苏美琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5385号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王婧，该公司员工。被告：赵建明，男，1979年1月14日出生，住浙江省兰溪市。被告：苏美琼，女，1977年2月20日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告赵建明、苏美琼追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵建明、苏美琼共同偿还原告代偿款15422.46元及违约金4627元（按代偿金额15422.46元的30%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告赵建明、苏美琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告赵建明、苏美琼未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2015年2月15日签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。三、贷款金额：10万元。四、还款期数及是否届满：36期，未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、保证期间：主债务履行期限届满之次日起两年。七、家装服务合同名称及签订时间：2015年2月15日签订《家装服务合同》。八、共同债务人：被告苏美琼。九、代偿日期及金额：2016年3月30日、5月31日分别代偿4088元、11334.46元，合计15422.46元。十、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。十一、违约金主张的计算方式：按代偿金额的30%计算。本院认为，原告与二被告签订的《家装服务合同》及被告赵建明与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告赵建明未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告赵建明追偿。《家装服务合同》约定若因被告赵建明未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告赵建明按贷款金额30%支付违约金，现原告要求被告赵建明支付按代偿金额30%计算的违约金4627元，本院通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，认为该违约金的主张金额尚在合理的范围之内，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告赵建明、苏美琼婚姻关系存续期间，同时被告苏美琼作为需要承担还款责任的甲方在《家装服务合同》上签字确认，故被告苏美琼应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建明、苏美琼于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款15422.46元及违约金4627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，财产保全申请费221元，合计523元，由被告赵建明、苏美琼负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建明、苏美琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  王春英二〇一七年一月二十四日书 记 员  贾昱泓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初251号
原告郭某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县盛发建材有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭某某诉被告泾阳县盛发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1720元，减�收取人民币860元，由原告郭某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9065号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司平原支行行长。
委托代理人：李维新，该公司平原支行客户经理。
被告：雷鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告雷鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宗昌、李维新到庭参加诉讼，被告雷鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷鹏偿还原告借款本金80000元，承担利息10942元，合计90942元（利息计算至2016年7月20日），并利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：借款人雷鹏于2014年11月3日向原告贷款80000元，用途为羊的饲养，贷款于2015年11月2日到期，利率9.84%。贷款到期后，原告多次对被告雷鹏进行催收，但被告雷鹏拒不偿还贷款本息。
被告雷鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、《甘肃省农村信用社借款借据》一份，欲证明被告雷鹏于2014年11月3日向原告贷款80000元，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日。
经审理查明：被告雷鹏于2014年11月3日向原告贷款80000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，年利率为9.84%，逾期利率应在原利率上加收50%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告雷鹏向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款，原告给被告雷鹏提供了金额为80000元的贷款，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、《甘肃省农村信用社借款借据》一份，原、被告之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告雷鹏提供贷款，被告雷鹏应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告雷鹏偿还贷款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告雷鹏在合同中约定“年利率9.84%再上浮50%”，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。原告计算利息截止2016年7月20日，故被告雷鹏应自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日，以本金80000元，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息。
被告雷鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷鹏偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款80000元，承担利息10942元，合计90942元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告雷鹏自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日，以本金80000元，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息；
三、驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1037元，已减半收取，由被告雷鹏承担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十一月二十日
书记员 张志强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初407号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，
被告：熊晓鹏，男，汉族，
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2010年1月1日至2014年12月30日物业费为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费45元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年五月五日
书记员 陶媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字274号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，系聋哑人，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住址同前，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
指定辩护人，内蒙古东胜区法律援助中心律师。
翻译人员，鄂尔多斯市特殊教育学校手语老师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人刘某、指定辩护人、翻译人员到庭参与了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年11月22日19时许，被告人刘某在东胜区鄂尔多斯市中医院（旧址）附近，盗走被害人李某某停放的银灰色领航者牌踏板式电动车一辆，价值2200元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人系聋哑人，可以依法适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对被告人的量刑情节提出如下辩护意见：第一，被告人系又聋又哑人，应依法从轻或者减轻处罚；第二，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚；第三，被告人全部退赔，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人刘某在东胜区鄂尔多斯市中医院（旧址）附近，盗走被害人李某某停放的银灰色领航者牌踏板式电动车一辆，价值2200元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人及辩护人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证明被害人李某某于2013年11月22日早晨6点30分将电动车停放于鄂尔多斯市东胜区旧中医院十字路口南200米，于2013年11月22日12点发现被盗，电动车的购买价格为3000元的事实。
2、归案经过说明，证明被告人于2013年11月22日15时在鄂尔多斯市东胜区纺织街附近因形迹可疑且不配合民警例行检查，经过民警进一步审查，被告人交代了盗窃电动车后被抓获的事实。
3、自行车销售（保修）登记单，证明被盗电动车购买于2013年3月1日的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明被盗的电动车已经被侦查机关扣押并发还被害人的事实。
5、被盗物品照片，证明被盗电动车的基本特征。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第505号鉴定意见书，证明被盗电动车的鉴定价格合计2200元。
7、视听资料，证明被告人刘某实施盗窃行为的事实。
8、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
9、残疾人证，证明被告人刘某系又聋又哑人的事实。
10、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人刘某于2013年11月22日早晨在鄂尔多斯市东胜区大广场附近利用拉断电动车电门线的方式盗窃了一辆白色电动车的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。对被告人刘某辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人系聋哑人，应依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 齐 美 玲
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0818号
原告李某某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告顾某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告李某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王智慧、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月27日原、被告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常发生争吵，被告心胸狭窄，疑心太重，对原告婚前所处的对象耿耿于怀，对原告的精神造成很大伤害。现原告在怀孕期间，没有收入，生活困难，被告对此漠不关心，严重伤害了夫妻感情，经多方劝说无效。诉请法院判决原、被告离婚；诉讼费依法负担。
被告顾某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告不负担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日登记结婚。以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称，被告与原告的亲属说原告和别人有过孩子，但被告拿不出证据，两个月前被告让原告从其家中搬出，并把家中门锁换掉。原告找村干部调解过双方矛盾。被告称，双方夫妻感情没有破裂，村干部没有与其说过调解的事，对于原告怀孕一事其不清楚。以上事实，有原告方证人李某甲、许某某当庭证言、原告方证人张某某、李某乙书面证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告顾某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘怡龙
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第106号
原告王洪，男，汉族，1983年8月13日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告王洪诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月20日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第269号
原告陈某，女。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男。
原告陈某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员李春，与代理审判员曹娉、人民陪审员胡立萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年下半年在广东省增城市打工相识后自由恋爱，2008年8月13日办理结婚登记。2003年9月18日生育大女儿欧阳某甲，2006年2月22日生小女儿欧阳某乙，两小孩现在在欧阳海中心校读书。婚前，原、被告感情一般，但由于被告经常赌博，对家庭不负责任，双方常发生吵架、打架，婚后被告依然如此。2011年7月，原、被告因感情不合分居生活至今。2013年10月，被告在广东佛山打工处的老板称被告拿了四万元公款逃跑了，原告至今不知被告的下落，由于不知被告下落，原告愿意承担两个小孩的生活费和教育费。双方感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩欧阳某甲由被告抚养，欧阳某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
常住人口登记卡，拟证明被告及婚生小孩情况；
欧阳礼清的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，另证明被告自2013年起下落不明；
宋幼环的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，另证明被告自2013年起下落不明；
欧阳某甲的证言，拟证明婚生小孩欧阳某甲愿意随被告一起生活。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
经本院庭审认证，对原告提交的证据1、2、3，都是法定机关出具的证明，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；对于证据4、5、6都是证人证言，能相互佐证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年下半年在广东省增城市打工相识后自由恋爱，2008年8月13日办理结婚登记。2003年9月18日生育大女儿欧阳某甲，2006年2月22日生小女儿欧阳某乙。婚前，原、被告感情一般，婚后由于家庭经济困难，加上被告好赌博，对家庭不负责任，双方常发生争吵、打架。原、被告因感情不合已分居生活一年多。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，相恋七年后才结婚，感情基础好，婚后双方共同生育了两个小孩，家庭幸福美满，虽原、被告因争吵分居一年多，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 曹 娉
人民陪审员 胡立萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执指字第00389号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2015）许金初字第76号民事判决书，该判决书已生效，申请人中国农业发展银行长葛市支行申请执行李爱雪、长葛市康益牧业有限公司、张俊超、河南省富国投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人中国农业发展银行长葛市支行申请执行李爱雪、长葛市康益牧业有限公司、张俊超、河南省富国投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年十二月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1144号
原告沈珊珊。
委托代理人马井军、夏晨超，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告刘卫星。
委托代理人马井军、夏晨超，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告王禹文。
被告刘卉卉。
原告沈珊珊、刘卫星与被告王禹文、刘卉卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈珊珊、刘卫星共同委托代理人马井军到庭参加诉讼。被告王禹文、刘卉卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈珊珊、刘卫星共同诉称：2014年7月29日，刘卉卉、王禹文因家庭生活需要向沈珊珊、刘卫星借款20000元。该款经多次催讨未果，沈珊珊、刘卫星遂诉至法院，请求判令刘卉卉、王禹文立即归还借款20000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘卉卉、王禹文未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，刘卉卉因需向沈珊珊、刘卫星借款20000元，并写下欠条1张。该款经沈珊珊、刘卫星多次催讨，至今未还。
又查明：刘卫星与沈珊珊于2009年12月22日登记结婚，刘卉卉、王禹文于2013年3月26日登记结婚。上述债务发生在刘卉卉与王禹文夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘卉卉向沈珊珊、刘卫星借款20000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。刘卉卉经催讨不还，理应承担相应利息损失，现沈珊珊、刘卫星主张利息自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在刘卉卉、王禹文夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王禹文应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院对沈珊珊、刘卫星的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卉卉、王禹文应于本判决生效后10日内向沈珊珊、刘卫星归还借款20000元及该款自2015年11月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由刘卉卉、王禹文共同负担。（沈珊珊、刘卫星同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。刘卉卉、王禹文于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付沈珊珊、刘卫星。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年一月六日
书 记 员 严露玮
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第34号
原告甘肃汇能汽车贸易有限责任公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人郭兰双，该公司经理。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市中心支公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人杨宇，男，该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李兴玉，男，该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
第三人马玉成，男，汉族，1970年9月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃汇能汽车贸易有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市中心支公司、第三人马玉成财产保险合同纠纷一案中，原告甘肃汇能汽车贸易有限责任公司以与被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市中心支公司、第三人马玉成达成和解为由，于2014年10月22日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市中心支公司、第三人马玉成的诉讼申请。
本院认为，原告甘肃汇能汽车贸易有限责任公司以与被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市中心支公司、第三人马玉成达成和解为由，自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市中心支公司、第三人马玉成的全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇能汽车贸易有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市中心支公司、第三人马玉成的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告甘肃汇能汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 坤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00241-1号
原告：滁州中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司。
负责人：张振兴，该公司总经理。
被告：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人：芮秋平，该公司经理。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司银行存款750万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人滁州市立文路用材料有限公司所有的车牌号为皖M092**、皖M128**、皖M120**的三一牌重型专项作业车；
二、冻结被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司银行存款750万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 万 杰
人民陪审员 宋传海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03655号
上诉人（原审被告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇双坪村，组织机构代码58890672-6。
法定代表人陈正康，董事长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶廷躲。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人皮生群，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码20379188-5。
负责人陈正康，经理。
上诉人重庆市永川区三九煤业有限责任公司（以下简称“三九煤业公司”）因与被上诉人叶廷躲、重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿（以下简称“河坝湾煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：叶廷躲于2012年9月25日起到河坝湾煤矿从事采煤工作，于2013年3月21日在工作中受伤，被送往医院住院治疗20天。叶廷躲的受伤性质于2013年3月26日经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月20日，叶廷躲向重庆市永川区劳动鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，该委于2013年7月29日作出叶廷躲伤残等级为十级，无护理依赖的结论。叶廷躲于2013年9月9日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了工伤保险待遇的仲裁请求，该委作出裁决后，叶廷躲不服，遂诉至法院。
一审另查明，河坝湾煤矿从2012年9月起叶廷躲参加了工伤保险。双方在庭审中均认可叶廷躲受伤前月平均工资为2800元／月。三九煤业公司、河坝湾煤矿同意叶廷躲主张3个月的停工留薪期、1个月的生活津贴和交通费150元。
叶廷躲一审诉称：其系河坝湾煤矿的采煤工，于2013年3月21日在工作中受伤，后其受伤性质被依法认定为工伤，伤残等级被鉴定为十级。叶廷躲于2013年9月9日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了工伤保险待遇的仲裁申请，因叶廷躲不服仲裁裁决，故起诉要求解除与河坝湾煤矿的劳动关系，并由三九煤业公司支付停工留薪期工资13500元（4500元／月×3个月）、一次性伤残补助金31500元（4500元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7566元（3783元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金22698（3783元／月×6个月）、住院期间护理费960元（48元／天×20天）和伙食补助费160元（8元／天×20天）、生活津贴3150元（4500元／月×1个月×70%）、交通费150元。
三九煤业公司、河坝湾煤矿一审辩称：叶廷躲系采煤工，接触粉尘，因未作离岗体检，不同意解除叶廷躲与河坝湾煤矿的劳动关系，因叶廷躲系参保职工，相应的费用应由工伤保险基金支付，且叶廷躲主张的月平均工资过高，交通费凭票据，要求法院依法判决。
一审法院认为：叶廷躲系河坝湾煤矿的工伤参保职工，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，该规定赋予了工伤职工提出解除劳动关系的权利，故该院对被告辩称叶廷躲系采煤工，因接触粉尘，未作离岗检查而不同意解除劳动关系的意见不予采纳，三九煤业公司应支付叶廷躲一次性伤残就业补助金22698元（3783／月×6个月）元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费由工伤保险基金支付，故该院对叶廷躲要求三九煤业公司、河坝湾煤矿支付住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费的请求不予支持。因三九煤业公司、河坝湾煤矿对叶廷躲主张停工留薪期工资8400元（2800元／月×3个月）、生活津贴1960元（2800元／月×1个月×70%）、交通费150元无异议，该院予以确认。
综上，三九煤业公司、河坝湾煤矿应支付叶廷躲一次性伤残就业补助金22698元（3783元／月×6个月）、停工留薪期工资8400元（2800元／月×3个月）、住院期间护理费960元（48／天×20天）、生活津贴1960元（2800元／月×1个月×70%）、交通费150元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案河坝湾煤矿的民事责任依法应由三九煤业公司承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，判决：一、解除叶廷躲与重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿的劳动关系；二、由重庆市永川区三九煤业有限责任公司支付叶廷躲一次性伤残就业补助金22698元；三、由重庆市永川区三九煤业有限责任公司支付叶廷躲停工留薪期工资8400元；四、由重庆市永川区三九煤业有限责任公司支付叶廷躲住院期间护理费960元；五、由重庆市永川区三九煤业有限责任公司支付叶廷躲生活津贴1960元；六、由重庆市永川区三九煤业有限责任公司支付叶廷躲交通费150元；七、驳回叶廷躲的其他诉讼请求。以上二至六项共计34168元，限重庆市永川区三九煤业有限责任公司于本判决生效后5日内支付叶廷躲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区三九煤业有限责任公司负担，限本判决生效后5日内交付该院。
宣判后，三九煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。主要事实和理由：1.叶廷躲在劳动争议仲裁程序中只将河坝湾煤矿列为被申请人，并未将三九煤业公司列为被申请人。本案对三九煤业公司而言未经过仲裁前置程序。2.虽然河坝湾煤矿是分支机构，不具备独立法人资格，但其有资产、经济独立核算且有履行能力，理应由河坝湾煤矿先行承担赔偿责任。3.叶廷躲至今未进行离职体检。
叶廷躲辩称：叶廷躲已进行体检，报告已被单位拿走。三九煤业公司上诉理由不成立。一审判决正确，请求予以维持。
河坝湾煤矿未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”。根据该条规定，三九煤业公司作为本案被告，并无不当。河坝湾煤矿系三九煤业公司分公司，其民事责任应由三九煤业公司承担。本案提出解除劳动关系是劳动者的法定权利，是否进行离职体检，不影响劳动者行使该权利。综上，三九煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区三九煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 向 奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第254号
申请执行人于霞。
被执行人淄博国通通讯器材有限公司。
本院在执行于霞诉淄博国通通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有30855元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第955号
原告：雷某某，农民。
原告：孙某某（系原告雷某某之夫），农民。
上述原告共同委托代理人：郭某（特别授权代理）。
被告：殷某某，农民。
被告：朱某。
被告：某某某某财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡某，总经理。
原告雷某某、孙某某诉被告殷某某、朱某、某某某某财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告雷某某、孙某某及其的共同委托代理人郭某，被告殷某某、朱某到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日18时30分许，被告殷某某驾驶其与被告朱某共同所有的鲁D×××××号重型货车沿245省道由南向北行驶至事故地点处时，与由前方同方向案外人宋某甲驾驶案外人宋某乙所有的鲁D×××××号小型轿车及原告孙某某驾驶原告雷某某所有的鲁D×××××号小型轿车发生道路交通事故，致案外人宋某甲受伤，车辆均损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告殷某某负事故的全部责任，原告孙某某、案外人宋某甲不负事故责任。被告殷某某驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险。现要求三被告赔偿原告孙某某、雷某某车辆损失费20040元、评估费1252元、看车费460元、交通费500元、租车费6000元，共计28252元。现要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告殷某某、朱某共同承担赔偿责任；诉讼费由被告殷某某、朱某承担。
被告殷某某、朱某辩称，鲁D×××××号事故车辆系被告殷某某、朱某共同所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告殷某某愿与被告朱某平均承担赔偿责任。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
原告雷某某、孙某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告殷某某负事故全部责任。
2、车辆损失公估报告、公估费票据各1份，维修费清单1宗，证明原告维修车辆实际支出的费用证明原告的车辆损失及支出的公估费。
3、施救费票据1张，证明事故发生后，原告支出的施救费。
4、营业执照副本复印件、租车协议各1份，证明原告孙某某从事个体工商户，因发生交通事故后致原告车辆损坏，无法进行使用，造成的相关损失。
5、交通费票据5张，证明原告支出的交通费。
上述证据，经被告殷某某质证：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为原告雷某某的租车费用过高，且未提交租车费用发票，故对此费用不予认可。对交通费票据有异议，认为该费用过高，且二原告未因受伤治疗期间所支出的费用。
经被告朱某质证，同被告殷某某的质证意见一致。
被告殷某某、朱某向法庭提交交强险保单复印件1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。
经原告孙某某、雷某某质证，对被告殷某某、朱某提交的证据均无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院审查，确认以下案件事实：
2013年11月12日18时30分许，被告殷某某驾驶其与被告朱某共同所有的鲁D×××××号重型货车沿245省道由南向北行驶至与山亭银光路交叉口处时，与由前方同方向等候通行信号案外人宋某甲驾驶案外人宋某乙所有的鲁D×××××号小型轿车及原告孙某某驾驶原告雷某某所有的鲁D×××××号小型轿车的发生道路交通事故，致案外人宋某乙所有的鲁D×××××号小型轿车、原告雷某某所有的鲁D×××××号小型轿车均损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告殷某某负事故的全部责任，原告孙某某、案外人宋某甲不负事故责任。原告雷某某所有的鲁D×××××号小型轿车，经山东光政保险公估有限公司枣庄分公司评定，其损失为20040元。被告殷某某驾驶其与被告朱某共同所有的鲁D×××××号重型货车，在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
本院认为，事故发生后，枣庄市山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告殷某某系酒后驾驶，负事故的全部责任，原告孙某某、案外人宋某甲不负事故责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且事故双方当事人均无异议，故本院对此责任认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由有过错的一方承担民事责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中鲁D×××××号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，因被告殷某某系酒后驾驶车辆，导致原告雷某某、案外人宋某乙各自所有车辆的损坏，未对其的人身造成损害，原告要求被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告殷某某驾驶其与被告朱某共同所有的车辆导致原告雷某某的车辆损失，由被告朱某、被告殷某某共同承担赔偿责任。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，被告殷某某驾驶其与被告朱某共同所有的鲁D×××××号重型货车导致原告雷某某车辆损坏，二被告对原告主张的交通费用均不予认可，故本院不予支持。关于原告雷某某所有的车辆损坏期间的因租用车辆所导致的损失，原告未提供相关价格评估机构的价格评估意见，亦未提供正式票据予以证明其据实支出，不能证明原告的车辆在本次事故中的损坏期间因租用车辆所实际支出，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告的赔偿范围及计算标准如下：
1、车辆损失费、评估费。原告提交鉴定机构的价格认证结论书等相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，故本院对原告主张的车辆损失费认定为20040元。其提交的评估费收据，系其进行车辆评估所支出，并由评估机构出具，该费用1252元较为合理，本院予以认定。
2、施救费。原告提交施救费用系交通事故发生后，因清理路障时原告所实际支出的必要费用，属合理费用，本院认定原告的施救费为460元。被告虽有异议，但未提交相关证据反驳，对其辩解本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告殷某某、朱某共同赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告的损失：车辆损失费20040元、评估费1252元、施救费460元，共计21752元，由被告殷某某、朱某共同赔偿。
三、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告孙某某的诉讼请求及原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费507元，由原告雷某某负担50元，被告殷某某、朱某共同负担457元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李美玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第046号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告刘兆林，农民。
被告杨夫芹，农民。
被告于学菊，农民。
被告于学水，农民。
被告刘不理，农民。
被告刘夫建，农民。
被告张猛，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆林、杨夫芹、于学菊、于学永、刘不理、刘夫建、张猛借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初247号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人席某，男，1987年1月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月23日因涉嫌骗取贷款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人仁兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）64号起诉书指控被告人席某犯骗取贷款罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人席某与郭某、杜某某（均已判刑）采用编造虚假贷款用途、伪造贷款资料的手段，骗取枣庄市市中区农村信用合作联社惠通信用社贷款80万元。骗取贷款后，被告人席某接受郭某给予的好处费3万元。上述贷款逾期后未予偿还。
另查明，案件侦查过程中，被告人席某将非法所得3万元退缴至公安机关。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人郭某、杜某某供述和辩解，证人朱某某等人证言，个人借款保证合同，个人保证贷款业务档案，枣庄市市中区农村信用合作联社惠通信用社未归还贷款证明，扣押清单，山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑二初字第4号刑事判决书，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人席某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人席某起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人席某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人席某如实供述自己的罪行、系从犯的辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人席某违法所得三万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
三、责令被告人席某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 王玉立
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第113-2号
申请执行人颜曼。
被执行人深圳市拓富康科技有限公司，住所地深圳市宝安区43区安乐村一队厂房B栋一楼16号铺，组织机构代码786553941。
法定代表人楼小玲。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市拓富康科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市拓富康科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币78428元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00132-1号
申请执行人张远洪。
申请执行人张学军。
申请执行人吴金鹏。
申请执行人吴汉文。
被执行人钟长清。
第三人陈翠娥。
本院在执行申请执行人张远洪、张学军、吴金鹏、吴汉文与被执行人钟长清追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人钟长清与第三人陈翠娥系夫妻关系，且该债务系二人夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人陈翠娥为本案的被执行人。陈翠娥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务33567元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏海南
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1563号
罪犯赵孔龙，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）淄刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵孔龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月十三日作出（2011）鲁刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第18号刑事裁定，将罪犯赵孔龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯赵孔龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵孔龙的悔改表现，有罪犯赵孔龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵孔龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵孔龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1591号
原告张立新，寿光市圣城街道南魏社区居民。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘明涛。
委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司。
被告夏文娟。
被告崔洪来。
被告张志国，寿光市圣城街道西关社区居民。
原告张立新诉被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新及委托代理人唐永平、被告刘明涛的委托代理人宋义凯到庭参加诉讼，被告寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2012年8月6日，原告与被告签订个人借款合同一份，被告刘明涛向原告借款2000000元，约定借款期限为三个月，由寿光之星汽车销售服务有限公司作抵押担保，由夏文娟、崔洪来、张志国作担保人，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。请求依法判令被告刘明涛返还借款2000000元，支付利息460000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月7日计算至起诉之日，以后另计至借款还清为止），被告寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国承担连带清偿责任。
被告刘明涛辩称，原告所述不实。一、实际借款额为1940000元，且被告已返还180000元，现尚欠借款1760000元；二、双方并未约定利息，原告主张利息无事实依据；三、寿光之星汽车销售服务有限公司并非保证人，而是约定以公司财产作为抵押担保。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告刘明涛经被告夏文娟、崔洪来、张志国担保向原告借款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借条一份。载明：借款2000000元，还款期限为同年11月5日，若逾期不还款，则按银行贷款利率的四倍支付利息，并每日按借款额的5%支付违约金。同日，被告刘明涛出具证明一份，载明：今借2000000元，用寿光之星汽车销售服务有限公司作担保抵押。被告寿光之星汽车销售服务有限公司在该证明上加盖公章。次日，原告向被告刘明涛交付借款1940000元。同年9月7日、同年10月12日、同年11月13日，被告各返还原告借款60000元，共计180000元。剩余借款，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、证明、银行转账凭证、被告提交的银行转账凭证、电汇凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告刘明涛出具的借条及双方签订的借款合同，向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以原告实际交付的为准，并扣除被告已返还款项。原告主张双方口头约定月息3分，支付借款时预扣了60000元利息，其后被告偿还的180000元为利息，被告否认，原告未提供证据证实对支付利息有约定，本院对其主张不予采信，依法确认实际借款数额为1940000元，被告已返还的180000元系本金。被告刘明涛应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月7日计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按本金1760000元计算。被告刘明涛辩称寿光之星汽车销售服务有限公司并非保证人，而是以公司资产作抵押物担保，但被告出具的证明中内容未体现以公司的资产作抵押的意思表示，且并未对公司资产作特定化说明，该证明的内容形式符合担保法对保证人的规定，因此，本院对被告抗辩不予采信，确定被告寿光之星汽车销售服务有限公司身份为保证人，担保方式为连带责任保证。被告寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘明涛追偿。被告寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛返还原告张立新借款1760000元，支付逾期利息（本金1760000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月7日计算至本判决生效之日）；
二、被告寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张桂芝
徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01110-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行。
被执行人：张成宝，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈之发，（曾用名陈之法），男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人张成宝、陈之发金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张成宝、陈之发的银行存款18805.98元（含案件受理费290元、执行费163元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方成岭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第804号
上诉人（原审原告）马建中，女，1963年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）彭志伟，男，1979年11月7日生，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐运芝，女，1979年10月9日生，汉族。
上诉人马建中与被上诉人彭志伟、徐运芝民间借贷纠纷一案，马建中于2015年1月6日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告本金15万元及利息4.5万元和到欠款结清之日利息，赔偿原告有本案引起的损失及违约金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。河南省郑州市上街区人民法院于2015年3月31日作出（2015）上民初字第88号民事判决。宣判后，马建中不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人马建中，被上诉人彭志伟的委托代理人庞华东到庭参加诉讼。被上诉人徐运芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，1、被告在汝州承包工程需用款，其朋友将其介绍给原告朋友“王人为”（曾与原告在担保公司放过款认识）筹集。王人为于2013年12月11日带被告一同到原告处，让被告在自己提供的格式空白合同及借据上写好借款数额“拾伍”万，并在借款人处签名“彭志伟”，捺上指印后交予原告，原告于2013年12月12日通过网上银行向被告账户实际汇款141000元。对此双方�无异议，该院对此事实予以认定。2、关于合同及借据上的出借人“马建中”的名字及利息“2.5%”的约定、借款期限等，被告提出异议，否认系被告本人所写，原告对此部分认可、部分记不清，不同意鉴定。故此，该院认定原告的异议成立。3、关于原告是否交付过被告9000元现金的问题。被告否认有此付款事实，原告未有其他相关凭据进行印证证明交付过，也未能作出合理的解释。综合双方借据的形成、付款交易的方式、间接协议、双方关系陌生、汇款的时间等因素分析判断，该院认为该9000元现金事实不能成立。4、关于被告徐运芝是否知道该借款的事实问题。原告诉称是被告夫妻商量后借款并出具了夫妻身份证复印件，不符合常理。被告彭志伟否认其妻知道此事，并说明是自己借款用于汝州工地，原告庭审对此也无异议。该院对此予以认定。
原审法院认为，双方�行民事活动，应当遵循诚实信用。本案借据存有瑕疵，经纪中人得利隐踪。双方借贷真实本意，欲求目的各自心明。汇款有凭双方认同，被告偿还合法合情。利率期限存疑有争，被告否认原告不清。使用资金利率公平，银行贷款比照计从。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告彭志伟于本判决生效之日起十日内向原告马建中支付借款本金141000元；利息从2013年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率的二倍计付至判决确定的还款之日止；二、驳回原告马建中的其它诉讼请求。诉讼费4525元，原告负担525元，被告负担4000元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马建中上诉称，一、一审法院在关于上诉人是否交付过被上诉人9000元的问题上，上诉人未有其他相关凭证进行印证交付过，也未能作出合理的解释，法院就认为9000元现金事实不能成立，对上诉人持有的借据的法律效力予以排除是不合法的，是完全错误的。二、关于利息百分之二点五的约定，是双方事先商量好，各自填到合同里去的。本案中贷款人按照国家规定要求借款人支付的利息，没有超过银行同期贷款利率的四倍，并不违反法律之规定，依法应得到人民法院的支持。三、关于被上诉人徐运芝是否知道该借款的事实问题，上诉人与被上诉人之前根本不认识，借款当天被上诉人拿着他老婆的身份证复印件交给上�人，说是夫妻商量好借款的，被上诉人说是借款用于汝州工地，上诉人对此无异议。综上一审法院判决认定的事实不符合法律规定，有违公正性，请求二审法院撤销原判，给予公正判决。
被上诉人彭志伟答辩称，上诉人马建中起诉及上诉所述不属实，事实是我向王人为借钱，我因项目施工急需用钱，找到王人为借钱，王人为让我在空白的借款合同、借据上签字，第二天，王人为说把14.1万元转到我账上，王人为让我把4.1万元取出来给他，说只能借给我10万元，我取了1000元现金给王人为，又转账给王人为4万元。王人为催我还钱，在催款的过程中，我才知道马建中这个名字，我给马建中说当初就借了10万元，已经还了1.8万元，马建中不认可，因此产生纠纷。现在我再次申请，请求对借款合同、借据上彭志伟签字外的笔迹形成时间及书写人进行鉴定，并调取工行监控录像和彭志伟转账记录。
被上诉人徐运芝未答辩。
二审审理期间，上诉人马建中提交收据一份，拟证明被上诉人彭志伟收到其借给的现金十五万元。被上诉人彭志伟的质证认为该证据不是新的证据，时间显示该证据产生于一审之前，而马建中在一审中没有出示，不符合二审新证据的规定。对该证据的真实性、合法性都有异议，是假的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马建中二审提交的收据是证明案件所涉法律关系的主要事实和依据，且不审理该证据可能导致裁判明显不公，故其提供的证据可视为新的证据，结合被上诉人彭志伟签名的借款合同和借据，对该证据的真实性，本院应予确认。据此，应认定上诉人马建中给付被上诉人彭志伟借款十五万元的事实，故上诉人马建中请求被上诉人彭志伟偿还其借款十五万元，本院予以支持。�于上诉人马建中主张的利息，双方虽在借据中约定百分之二点五的月利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。上述约定明显过高，本院应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。关于被告徐运芝是否知道该借款的事实问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被上诉人徐运芝对此债务，应承担共同偿还责任。故原审法院判决不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第88号民事判决；
二、被上诉人彭志伟、徐运芝于本判决生效之日起十日内向上诉人马建中支付借款本金150000元；利息从2013年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止；
三、驳回上诉人马建中的其它诉讼请求。
二审案件受理费4525元，由被上诉人彭志伟、徐运芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈秀娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1919-4号
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市分公司。
被执行人李国庆。
本院在执行中国网通（集团）有限公司淄博市分公司诉李国庆买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1919号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06684号
原告：彭国利，男，1958年1月22日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：毕磊，男，1967年7月17日出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系该公司总经理。
委托代理人：吴雨辰，系该公司员工。
原告彭国利诉被告毕磊、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢迪，被告华泰财险的委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼，被告毕磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日6时10分，被告驾驶辽A636**小型越野客车将我撞伤。后入住新民市人民法院治疗。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告负此事故的全部责任，我无责任。故请求判令被告赔偿医疗费50872.17元、伙食补助费12200元（100元×122天）、误工费18007.68元（79.68元×226天）、护理费11741.28元（96.24元×122天）、残具保健品247元、财产损失3200元、拖车费135元、交通费2000元、伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神抚慰金20000元、鉴定费730元。由被告承担本案诉讼费用。
被告毕磊未出庭，未答辩。
被告华泰财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。属于保险责任，我公司没有垫付，关于医疗费等我公司在2015年4月2日查勘过程中发现原告在下地活动过程中摔倒导致锁骨骨折，与交通事故无关联性的伤情不予赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年12月9日6时10分，被告毕磊驾驶辽A636**小型越野客车由北向南行驶至G102线695KM＋200M（新民市大民屯镇毓宝台村路口处）时，未确保安全车速，遇情况措施不当，驶入左侧车道与原告彭国利驾驶两轮电动车由西向东横过公路发生碰撞，造成两车损坏，原告彭国利受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告毕磊负此事故的全部责任，原告彭国利无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗112天，支出医疗费49204.93元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定彭国利左下肢伤残程度为九级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的由新民市西城街道西郊社区证明及租房协议，可以充分证明原告于2012年9月10日起至2015年4月10日一直居住在新民市西城街道西郊社区，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算。
另查，被告毕磊驾驶的肇事车辆辽A636**小型越野客车在华泰财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、新民市西城街道西郊社区证明及租房协议、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告毕磊负此事故的全部责任，原告彭国利无责任。被告毕磊驾驶的肇事车辆辽A636**小型越野客车在华泰财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告华泰财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告毕磊负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金、财产损失费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强
险限额内赔偿原告彭国利医疗费10000元。
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告彭国利医疗费39204.93元（49204.93元-10000元）。
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告彭国利伙食补助费12200元（100元×122天）。
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭国利误工费18007.68元（79.68元×226天）。
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭国利护理费11741.28元（96.24元×122天）。
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭国利交通费800元。
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭国利伤残鉴定费730元。
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭国利精神抚慰金5000元。
九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭国利伤残赔偿金73721.04元（11万元-18007.68元-11741.28元-800元-730元-5000元）。
十、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告彭国利伤残赔偿金43606.96元【（29082元×20年×20%）-72721.04元】。
十一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭国利车损费1500元。
十二、被告毕磊赔偿原告彭国利残具保健品247元。
十三、被告毕磊赔偿原告彭国利拖车费135元。
十四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告毕磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 祁 樊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初428号
原告江苏维德锅炉有限公司。
法定代表人孙维德。
委托代理人钱丽。
被告宿迁市洋河新区万通水泥制管厂。
法定代表人张宇。
本院在审理原告江苏维德锅炉有限公司诉宿迁市洋河新区万通水泥制管厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏维德锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏维德锅炉有限公司负担。
审 判 员 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年五月十二日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢40号
申请执行人:吴秀英，女，1975年7月13日出生，汉族，住巴马县。
被执行人:黄金丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住所地巴马县。
被执行人：梁继光，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地巴马县。
申请执行人吴秀英与被执行人黄金丹、梁继光民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2014）巴民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金丹、梁继光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀英于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）巴法执字第4号。并于2015年1月7日作出执行通知书，限被执行人黄金丹、梁继光自本通知书送达之日起即日内自觉履行法律文书所确定义务即给付人民币32822.7元、执行费385元，两项共计人民币33207.7元。
在执行过程中，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19元逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。但由于案外人黄剑波对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。
现被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产位于巴马××自治县巴马镇××大道××一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下），拍卖所得款110万元，及黄金丹至2017年8月止扣划工资款37772.36元，两项共计1137772.36元。拟黄金丹系列案件分配方案，本案所得款32822.7元，执行费385元被执行人黄金丹、梁继光已交纳。故申请执行人吴秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第372号民事判决书确定黄金丹、梁继光所赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十月十二日
书记员 饶金意
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初110号
原告：黄春龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人：武戈，县长。
被告：萧县房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段。
法定代表人：许彦，副主任。
原告黄春龙诉被告萧县人民政府、萧县房屋征收办公室房屋及附属物征收补偿方案一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告黄春龙起诉称：一、2017年4月13日，萧县房屋征收办公室向黄春龙送达了《关于征收高架桥绿化项目范围内房屋及附属物的公告》，其中载明了征收目的、范围、机关、部门、实施单位和补偿方式、征收期限。黄春龙作为一个私营企业业主，支持市政建设，但征收补偿的原则和方案应当合理、合法。二、萧县房屋征收办公室送达的补偿方案中的补偿办法不合理、不合法。虽然该征收方案中称征收房屋的补偿价格由依法选定的房地产价格评估机构进行评估，但被告2017年3月份在尚未送达公告时就已送达了《房地产估价报告》，且该估价单位是萧县房屋征收办公室单方委托的，这种单方委托不是依法选定。补偿方案中虽然载明停产停业损失按现行文件执行，但并没有将相关文件向黄春龙送达，也没有进行公告，因此具体执行文件不明确，不具有操作性和可执行性。方案中规定的搬迁补偿每平方米4元的标准显然不公平，也无合理合法的依据。综上，请求确认被告征收公告所附的房屋及附属物征收补偿方案违法，责令被告依法作出合理补偿方案。诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，征收补偿方案作为征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，征收补偿方案本身并不设定被征收人的权利义务，故黄春龙所诉的房屋及附属物征收补偿方案对其合法权益不产生实际影响。黄春龙的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄春龙的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄春龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 肖倩倩
二〇一七年九月十二日
法官 助理 武晓程
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1036-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人王平华。
被执行人王国娟。
被执行人胡小中。
被执行人蒋金龙。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人王平华、王国娟、胡小中、蒋金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）杭桐横商初字第397号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王平华、王国娟、胡小中、蒋金龙未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为104674.03元及后续利息、案件受理费2393元、保全费215元、执行费1470元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王平华、王国娟、胡小中、蒋金龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人蒋金龙在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人王平华名下的浙A车辆（未扣押到案）和扣划被执行人蒋金龙银行存款1296.16元及被执行人胡小中银行存款16824.51元（用于支付案款18120.67元），未发现被执行人王平华、王国娟、胡小中、蒋金龙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王平华、王国娟、胡小中、蒋金龙下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人王平华、王国娟、胡小中、蒋金龙有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1036号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人王平华、王国娟、胡小中、蒋金龙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9073号
罪犯邵某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年7月21日作出了（2014）二中刑终字第847号刑事判决，以被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1883号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：邵林，系原告员工。
被告：周达忠。
被告：周卫兰。
被告：ＸＸ松。
原告中天建设集团有限公司为与被告周达忠、周卫兰、ＸＸ松民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告周达忠、周卫兰、ＸＸ松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，被告周达忠、周卫兰系夫妻，被告周达忠分别于2012年5月18日、2013年2月6日、2013年5月16日向原告借款40万元、130万元、100万元，并分别向原告出具借据三份，分别约定还款日期为2012年11月18日、2013年11月5日、2013年11月16日，并约定利息按月利率13‰计算，同时约定如逾期未还，则被告额外承担按总借款每日万分之六的违约金，被告ＸＸ松对借款本息提供连带保证，并约定了保证期间。因该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告只支付了2013年6月30日止的利息，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款及后续利息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周达忠、周卫兰立即归还本金270万元，并按月利率13‰支付自2013年7月1日至起诉之日止的利息为157950元，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；2、被告ＸＸ松对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担一切的诉讼费用。
原告在庭审中当庭变更诉讼请求第一项要求被告自2013年11月16日起的利息按每日万分之六计算。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条三份，证明被告周达忠于2012年5月18日、2013年2月6日、2013年5月16日分别向原告借款40万元、130万元、100万元共计270万元的事实。
二、保证担保借款合同三份，证明ＸＸ松为周达忠向原告的270万元借款提供连带保证责任的事实。
三、借款确认单三份，证明被告周达忠确认收到270万元款项的事实。
被告周达忠、周卫兰、ＸＸ松未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告周达忠、周卫兰、ＸＸ松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年5月18日、2013年2月6日、2013年5月16日，被告周达忠向原告中天建设集团有限公司借款40万元、130万元、100万元，并分别向原告出具借条三份，约定利息为月利率13‰，并约定了还款日期分别为2012年11月18日、2013年11月5日、2013年11月16日，且同时约定如逾期不还，支付原告每日万分之六的违约金。被告ＸＸ松为该三笔借款提供担保，担保期限为借款到期后二年内。原告根据被告的委托将借款汇入被告指定的账户。款项出借后，被告支付利息到2013年6月30日，借款到期后，被告未按约归还借款本金。原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
另查明，被告周达忠、周卫兰于2013年10月11日离婚。
本院认为，被告周达忠向原告中天建设集团有限公司借款本金人民币270万元未归还的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的民事责任。被告ＸＸ松作为保证人亦未承担相应的保证义务，也应承担相应的民事责任。该三笔借款发生在周达忠、周卫兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担且不违反法律的强制性规定，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周达忠、周卫兰、ＸＸ松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周达忠、周卫兰于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币270万元并支付利息（其中利息从2013年7月1日起按月利率1.3%计算至2013年11月16日止，此后的利息按照每日万分之六计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ松对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周达忠、周卫兰追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29664元，减半收取14832元，由被告周达忠、周卫兰负担，被告ＸＸ松负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1002号
申请人唐连洞，男，36岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人董婵娟，女，33岁，汉族，住山东省庆云县。
申请人唐连洞以2015年8月17日同董婵娟发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全董婵娟驾驶的鲁NPH2**号轿车。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人董婵娟驾驶的鲁NPH2**号轿车予以查封，查封于庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 霍旭洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第265-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人韩成海，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人潘吉伟，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与韩成海、潘吉伟金融借款纠纷一案中，依法对被执行人韩成海、潘吉伟财产状况进行查询，未发现被执行人韩成海、潘吉伟可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人韩成海、潘吉伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山