wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人闫井鹏，男，1972年7月16日出生，住辽宁省大洼县新开镇曲家村西杨组317。
被执行人韩永华，女，1972年9月22日出生，住辽宁省大洼县新开镇曲家村西杨组317。
被执行人刘国权，男，1978年11月2日出生，住辽宁省大洼县大洼镇永安街1-521。
被执行人王娟，女，1979年10月15日出生，住辽宁省大洼县新立镇云家村青堆子屯02167-1。
被执行人闫井双，男，1967年1月3日出生，住辽宁省大洼县新开镇曲家村西杨组316。
被执行人杨臣茹，女，1969年9月20日出生住辽宁省大洼县新开镇曲家村西杨组316。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第1523号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与闫井鹏、韩永华、刘国权、王娟、闫井双、杨臣茹公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1523号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00827号
申请执行人孙艳妮，职员。
被执行人夏平妹，工人。
申请执行人孙艳妮与被执行人夏平妹民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）射民初字第01538号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告夏平妹偿还原告借款本金19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施玉芹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第29号
原告：海盐合盛贸易有限公司。
法定代表人：杨志华。
被告：嘉善鼎弘家具有限公司。
法定代表人：汪新红。
原告海盐合盛贸易有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告海盐合盛贸易有限公司法定代表人杨志华到庭参加诉讼，被告嘉善鼎弘家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海盐合盛贸易有限公司诉称：原、被告存在里布买卖业务关系。2013年9月25日、10月4日、10月19日原告分别交付被告里布4352米、2188米、4774米，价税合计为33942元。该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款33942元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告海盐合盛贸易有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件二份（与原件核对无异），证明：被告欠款33942元的事实；
3、送货单原件三份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告送货的事实，货值为33942元。
被告嘉善鼎弘家具有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款33942元之诉讼请求，有原告提供的送货单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎弘家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海盐合盛贸易有限公司支付里布货款33942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，公告费650元，合计1299元，由被告嘉善鼎弘家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾宪未
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2204号
罪犯童学斌，男，1988年12月20日生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月9日作出（2012）玉红刑初字第104号刑事判决，以被告人童学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯童学斌减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童学斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯童学斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯童学斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童学斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2620号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人田苏，系信用社职员。
被告马红丽，女，1975年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告营口口岸物流有限公司。
法定代表人殷锴，系经理。
被告营口口岸富晨汽车销售有限公司。
法定代表人殷珩，系经理。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告马红丽、营口口岸物流有限公司公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市农村信用合作联社的委托代理人田苏到庭参加诉讼，被告马红丽、营口口岸物流有限公司公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2010年5月18日签订借款、保证合同。借款合同到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金79，817.22元及利息没有偿还，故诉请法院，请求依法保护原告合法权益依法认定借款合同、保证合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金、利息及滞纳金。被告营口口岸物流有限公司公司承担抵押责任，被告营口口岸富晨汽车销售有限公司承担保证责任。
被告马红丽未答辩。
被告营口口岸物流有限公司公司未答辩。
被告营口口岸富晨汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告盖州市农村信用合作联社与被告马红丽、营口口岸物流有限公司公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司共同签订一份汽车消费贷款《抵押、担保、借款合同》。借款人为马红丽，借款金额为25万元，约定利息8.28%，借款期限至2012年6月7日止，借款用途购车。被告营口口岸物流有限公司公司以其所有的辽H432**号牵引车，辽HB2**挂车为借款人马红丽抵押担保。被告营口口岸富晨汽车销售有限公司为该笔借款提供的信誉担保。合同履行后，被告马红丽用该笔借款购买了车辆，被告马红丽按借款合同约定逐月偿还本息。截止2012年5月7日，被告马红丽已偿还部分本息，尚欠本金79，817.22元及利息没有偿还。现原告诉至本院要求判令被告马红丽立即偿还借款本金79，817.22元及利息，被告营口口岸物流有限公司公司承担抵押保证责任，被告营口口岸富晨汽车销售有限公司承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《抵押、保证、借款合同》、借款凭证、机动车注册登记摘要信息、贷款还款计划表等证据载卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的《抵押、保证、借款合同》合法有效，依法应予保护。被告马红丽应当按合同约定偿还借款，虽已偿还部分本息，但再未继续清偿显系不妥。被告营口口岸物流有限公司公司作为该笔借款的抵押人，在借款人未能清偿所担保的债务时，抵押人应对该债务承担抵押担保责任。被告营口口岸富晨汽车销售有限公司作为该笔债务的保证人，应当对该笔债务承担保证责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告马红丽于判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金79，817.22元，并从2012年5月7日起按8.28%利率向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
二、被告营口口岸物流有限公司公司对该债务承担抵押担保责任，原告有权对抵押物辽H432**号牵引车和辽HB2**号挂车进行折价或评估、拍卖后的价款优先偿还。
三、被告营口口岸富晨汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告马红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 崔丕群
人民陪审员 宣辰辰
人民陪审员 李 义
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张雪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02066号
原告：朱某，男，1988年11月2日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：夏浩。
被告：孙某，男，1993年8月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
原告朱某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人夏浩，被告孙某的委托代理人翟如飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月初六，原、被告经媒人杨成伟介绍后，按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，原、被告见面时被告索要彩礼11000元、四首礼折价给付现金3000元、戒指1400元、下大礼被告索要现金36000元、三金18000元、上下轿礼4000元、四首礼折价6000元，被告向原告索要现金60000元，依据亳州中级人民法院相关指导意见，原、被告同居时间未满一年，被告索要彩礼应依法返还24000及三金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：1、原告起诉彩礼数额与实际支付不实，原告实际支付女方彩礼47000元。2、该彩礼款应不予以返还，原被告在设立婚约关系过程中，原被告协商，给付的彩礼款全部购买嫁妆，女方按照男方的按排和要求，先后购买了冰箱、空调、电视机、洗衣机、电脑以及家庭日用品，包括被面、被里、两台电动助力车、餐桌、沙发等物品，花费47626元。3、女方仍然在住院治疗，在原被告同居期间，女方怀孕，在发生争执过程中摔倒，引发流产，由于引产不完全，在利辛县人民医院和中医院治疗，花费医药费2万余元，这个费用望法院给与支持。
审理查明：原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。双方举行仪式前，原告朱某经媒人手给孙某彩礼款合计47000元（定亲时给现金11000元，过大礼时给现金36000元）。孙某的个人财产有：海尔三门冰箱一台、TCL王牌50寸及32寸电视机各一台、海尔全自动洗衣机、格力50及3.5空调各一台、联想电脑一台、饮水机一台、餐桌及转盘一个、沙发一套、茶几一个、助力车两辆、羽绒被及蚕丝被各一床、被面及被里12床、水星毛毯一床、床上用品两套。后双方因性格不合，同居关系难以维持。为此，原告诉至法院，请求判令孙某返还彩礼款。
另查明，被告孙某因怀孕流产仍在治疗中。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。在婚约期间朱某按习俗给付孙某彩礼款47000元。原告要求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求，应予支持。结合双方同居时间及被告孙某的身体情况，本案返还彩礼款以按30%计算为宜即14100元。原告朱某主张三金20000元无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效之日起五日内返还原告朱某彩礼款14100元；
二、孙某的嫁妆：海尔三门冰箱一台、TCL王牌50寸及32寸电视机各一台、海尔全自动洗衣机、格力50及3.5空调各一台、联想电脑一台、饮水机一台、餐桌及转盘一个、沙发一套、茶几一个、助力车两辆、羽绒被及蚕丝被各一床、被面及被里12床、水星毛毯一床、床上用品两套归孙某所有，朱某于判决生效之日起五日内予以返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年七月三十日
书记员 张盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09358号
罪犯李永，男，汉族，1964年3月3日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）滁刑初字第05号刑事判决，以被告人李永犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第159号刑事判决，以被告人李永犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00767号
罪犯羡垒，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）石少刑初字第00021号刑事判决书，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功6次，考核表扬3次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯羡垒在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯羡垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯羡垒系累犯，且多次犯罪、有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人�共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯羡垒减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2029年7月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承立刑终字第00001号
上诉人（原审自诉人）卢某某，现住承德市。
原审被告人梁某某，住承德市。
承德市双桥区人民法院审理自诉人卢某某指控被告人梁某某犯诽谤罪一案，于2014年12月2日作出（2014）双桥刑初字第339号刑事裁定。以本案缺乏证据为由，裁定驳回自诉人卢某某对被告人梁某某的起诉。卢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审自诉人卢某某指控梁某某犯诽谤罪证据不足，且在原审法院受理本案后不能提供补充证据。原裁定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，驳回自诉人卢某某对被告人�某某的起诉，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一五年三月三日
书记员 董丽娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4338号
原告张炳信，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社。住所地广东省江门市新会区双水镇豪山村塘美小组。
负责人张社全。
原告张炳信诉被告江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社（以下简称豪山塘美合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张炳信及其委托代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告豪山塘美合作社经本院传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张炳信诉称：2013年期间，原告经营被告豪山塘美合作社的大蓢5号鱼塘，在2013年中旬因暴雨致使豪山村塘美经济合作社的大蓢4、5号鱼塘之间的塘基缺堤。原告管理的大蓢5号鱼塘塘水高于大蓢4号鱼塘，5号鱼塘中养殖的大量家鱼冲到4号鱼塘内。原告为此事找到被告协商处理，被告称大蓢4号鱼塘原来由张开大承包，张开大已经提出退塘并清塘离场，现大蓢4号鱼塘并未发包给他人，可以将该鱼塘发包给原告，并且被告承诺大蓢4号鱼塘不会有其他人争议，若发生争议全部由被告负责，叫原告放心使用。原告当时考虑到当时鱼苗仍在成长期，需要养殖一段时间才能收获。于是在2013年7月1日原告和被告签订了《新会区双水镇塘美鱼塘承包合同》，承包期限从2013年7月1日起至2013年12月31日止，承包期共半年。承包款12900元，原告已经按时缴交。原告经营的大蓢4号鱼塘达到收获期时，原告准备清塘期间，张某仔提出4号鱼塘是空塘，在原告承包前其已经投下鱼苗，并且向原告提出鱼苗款的经济补偿。原告找被告要求处理，但被告拒绝见原告，原告只好求助村委会处理，最后经双水派出所和村委会到场多次协商，原告为了能收获大蓢4号鱼塘的家鱼，无奈支付7000元给张某仔，根据原、被告双方签订承包合同的约定，被告应赔偿原告7000元的损失。据此，请求法院依法判决：被告支付7000元损失及利息（利息以7000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计至款项付清之日止）给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《新会区双水镇塘美鱼塘承包合同》、收据（复印件）各一份，证明被告将大蓢4号鱼塘发包给原告，原告按时支付了12900元的承包款的事实。
3、证明（复印件）一份，证明原告准备收获大蓢4号鱼塘的家鱼时，张某仔提出其在该鱼塘投下了鱼苗，需要补偿7000元才让清塘，原告经过村委和派出所的多次调解，无奈支付了7000元。
被告豪山塘美合作社没有在法定的期限内提供书面的答辩意见及出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，江门市新会区双水镇豪山经济联合社与张某宏签订一份《新会区双水镇农村鱼塘承包合同》，约定豪山经济联合社将面积18亩的大蓢5号鱼塘（土名大蓢中）发包给张某宏经营养殖，承包期限为2011年1月1日至2016年12月31日，承包款每年15000元，押金10000元。合同签订后，承包者张某宏将上述鱼塘交由原告张炳信经营养殖。2015年12月25日，江门市新会区双水镇豪山经济联合社将上述鱼塘交由被告豪山塘美合作社管理。于2013年中旬，因暴雨致使豪山塘美合作社的大蓢4、5号鱼塘之间的塘基缺堤，致使原告张炳信经营的5号鱼塘中养殖的大量家鱼冲到4号鱼塘内。为解决缺堤问题，保障原告能收回4号鱼塘的家鱼，原、被告于2013年7月1日签订《新会区双水镇塘美鱼塘承包合同》一份，约定被告将大蓢4号（土名）鱼塘发包给原告养殖，期限从2013年7月1日至2013年12月31日止，承包费共计12900元。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告支付了承包费12900元。至2013年12月中旬，原告计划收获4号鱼塘的家鱼时，张某仔提出其在4号鱼塘投入大量鱼苗，向张炳信提出经济补偿要求。在双水派出所及豪山村委会的协调下，由张炳信一次性补偿7000元给张某仔，张某仔收到款项后，不再干涉张炳信收获4号鱼塘的家鱼。张炳信支付7000元给张某仔后，要求被告在承包款中予以退回，但双方无法协商处理而导致本次诉讼。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。原告张炳信与被告豪山塘美经济合作社签订的《新会区双水镇塘美鱼塘承包合同》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。原告已依约支付了承包费，有权在涉案的鱼塘上进行养殖及收益。原告在经营4号鱼塘的过程中，张某仔提出经济补偿要求时，本应由被告负责协调解决，保障张炳信在合同期内能合法处分涉案鱼塘，但原告张炳信在未征得被告豪山塘美合作社同意的情况下，自愿支付了7000元的补偿款给张某仔，这是原告自由处分自己的权利，被告并无参与，协议结果与被告无关，故补偿款亦不应由被告承担。张炳信要求被告在承包款中退回7000元，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求证据不足，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告张炳信的全部诉讼请求。
本案受理费25元（已减半计算），由原告张炳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林娇娣
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第209号
原告杨秀清。
委托代理人傅孝松。
委托代理人李琴。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李君。
委托代理人彭建明。
原告杨秀清诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨秀清诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2831976元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨秀清反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同因违法而自始无效；2.拆迁补偿安置合同尚未履行完毕；3.原告曾于2008年向双流县人民法院起诉，且自2008年起一直向相关部门主张权利。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告杨秀清于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人杨秀清将其所有的位于南巷子14号建筑面积为153.94平方米的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对杨秀清进行安置补偿。杨秀清于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告杨秀清与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知杨秀清诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告杨秀清提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月。故杨秀清无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1224号
原告杨永�。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告郭兆亮。
原告杨永哲诉被告郭兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘振亚
二〇一四年七月三日
书记员 朱筱艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2590号
申请执行人杜亮。
被执行人黄球。
申请执行人杜亮与被执行人黄球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2016400元，执行到位0元，未执行到位2016400元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第313号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1653号
罪犯王建红，男，1967年12月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）邢刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王建红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）冀刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日将罪犯王建红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2015年6月16日将罪犯王建红的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王建红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初337号
原告：乔新意，男，1967年9月28日出生，汉族，第三师四十五团职工，住四十五团。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：漆光君，男，1983年10月1日出生，汉族，住第三师四十五团。
被告：刘家初，男，55岁，汉族，住第三师四十五团。
被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地喀什市慕士塔格东路。
法定代表人：昝启昌，该公司经理。
原告乔新意与被告漆光君、刘家初、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告乔新意于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新意的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔新意撤回起诉。
案件受理费13886元，予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江·肉孜
审判员 陈 录 园
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 和 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0310号
申请执行人邵建清。
被执行人范忠明。
被执行人丁玉琴。
邵建清与范忠明、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，范忠明、丁玉琴于判决生效后十日内归还邵建清借款本金人民币100000元，并支付约定利息36666元，合计136666元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由范忠明、丁玉琴负担。因范忠明、丁玉琴未履行生效法律文书确定的义务，邵建清向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。后申请执行人邵建清与被执行人范忠明及案外人周建洪达成和解协议，范忠明同意在自己尚湖镇新和村村道工程款内，由自己挂靠的周建洪直接向邵建清支付本息136666元和诉讼费1525元，范忠明对此认可。周建洪同意在自己和新和村村委会结算到的村道工程款内，向邵建清支付上述范忠明的欠款，然后凭邵建清出具的收条，再与范忠明结算、抵扣。案件执行费1973元，由范忠明承担，于2015年1月20日付至常熟法院。因和解协议约定的付款义务取决于案外人周建洪与范忠明之间的工程款结算情况，致本案暂不能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的付款义务取决于接下来案外人周建洪与被执行人的工程款结算事宜，同意本案程序终结。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务取决于案外人与本案被执行人的工程款结算事宜，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0288号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵秋亚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第00023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县宁阳路88号。机构代码：67166908-X。
负责人郭峰，行长。
被告翟建国，男，汉族，住宁陵县。
被告李艳华，女，汉族，住宁陵县。
被告翟标，男，汉族，住宁陵县。
被告李秀勤，女，汉族，住宁陵县。
被告翟士杰，男，汉族，住宁陵县。
被告郭翠霞，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告翟建国、李艳华、翟标、李秀勤、翟士杰、郭翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一五年四月十五日
书记员 张书海
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第45号
申请人王荣，男，汉族，住平罗县。
被申请人何中华，男，汉族，住平罗县。
申请人王荣与被申请人何中华因买卖合同纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何中华所有的宁AS9x**号“丰田”牌小型普通客车一辆（价值9万元）采取诉前财产保全措施进行查封。对申�人的申请，申请人以自己所有的宁BS8x**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车一辆（价值11万元），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人何中华所有的宁AS9x**号“丰田”牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间内不得将保全财产隐藏、转移、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对申请人王荣提供担保的宁BS8x**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为�年，查封期间内不得将担保财产隐藏、转移、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年九月十五日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法�接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04195号
原告郭×1，女，1952年6月6日出生。
原告郭×2，女，1955年7月5日出生。
原告郭×3，女，1958年1月12日出生。
三原告委托代理人吴×，男，1950年2月13日出生。
被告郭×4，男，1978年8月19日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人魏文慧，北京市华品律师事务所实习律师。
本院受理原告郭×1、郭×2、郭×3诉被告郭×4遗嘱继承纠纷一案后，被告郭×4在答辩期内对管辖权提出异议，认为被继承人的死亡时住所地和主要遗产所在地均在北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被继承人关玉花户籍地在北京市朝阳区，关玉花名下的房产位于北京市朝阳区八里庄北里314号楼2层4单元201号，为本案的主要遗产。关玉花死亡之前在郭×1、郭×2、郭×3的住处均曾居住过。现郭×4提出管辖权异议，要求移送到北京市朝阳区人民法院管辖，郭×1、郭×2、郭×3均同意移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产所在地位于北京市朝阳区，且无证据证明被继承人死亡前住所地位于丰台区，故本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定，裁定如下：
被告郭×4对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈曦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈丽梅，女，汉族，1971年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王元奎，男，汉族，1963年12月21日出生。
再审申请人陈丽梅因与被申请人王元奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽梅申请再审称，本案发生时，陈丽梅没有拿木棒追打及挠王元奎，原审认定其承担20%责任错误。陈丽梅并无心脏病，两次申请重新鉴定，原审未准许错误。综上，陈丽梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在原审经质证的公安机关询问笔录中，王丽梅本人陈述，捡了一个木柈冲着王元奎扔过去。该行为激化了双方矛盾,引发王元奎打陈丽梅一耳光。因此，原审认定陈丽梅存在一定过错，对本案的损害后果酌情承担20%的责任有事实根据。原审法院委托伊春林业管理局中心医院司法鉴定所作出【2015】临鉴字第88、89号鉴定意见书，陈丽梅提出的异议，鉴定部门回复称“左后分支阻滞与右心室传导阻滞都是心脏传导系统出现的疾病，不影响【2015】临鉴字第88、89号鉴定意见；陈丽梅所受外伤轻微仅为诱发因素，外伤与后果之间系间接因果关系，其外伤参与度为30%”。因原鉴定机构对陈丽梅的异议已作出合理解释说明，原审认定陈丽梅重新鉴定申请不符合法律规定并无不当。再审审查期间，陈丽梅并未举示证据证明原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上，陈丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丽梅的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 李婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00124号
原告：秦某，男。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女。
原告秦某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序独任审理，本院于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人汤志娟、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：2009年下半年，原、被告经朋友介绍相互认识并自由恋爱。2010年4月8日办理结婚登记手续。2010年11月23日生育女儿秦某某，由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后原告发现双方性格不合，经常吵架。双方父母就两人经常争吵一事曾进行过协调。现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、秦某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；三、夫妻共同财产依法分割，债务依法承担。
赵某某辩称：不同意离婚。原、被告为了女儿应当尽量和好。原、被告2008年相识，并非草率结婚，生育小孩之后，双方感情较好。原告陈述的结婚及生育子女情况属实。
经审理查明：原告经朋友介绍与正在上大学的被告相识并自由恋爱。2010年4月8日双方登记结婚，同年11月23日生育女儿秦某某。婚初夫妻感情较好，自2012年开始，原告在外承包工程经常很晚回家或者不回家，双方开始产生矛盾，有时为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原、被身份证明、结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并已生育子女，应当具有一定的夫妻感情。日常生活中，双方有时发生争吵，虽大多为家庭琐事引发，但对夫妻感情不可避免地造成了一定的影响，因此双方要加强交流，避免进一步恶化。庭审中，被告坚决不愿离婚，并有积极要求和好，夫妻关系仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年八月十八日
书记员 程玉峰
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0045号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人樊纪顺，男，1983年10月出生，汉族。
被执行人王瑜，系樊纪顺之妻，女，1982年01月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月19日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080011号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人樊纪顺、王瑜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第487号
原告李XX，女，1987年8月12日生，汉族，农民，山西省繁峙县金山铺乡人。
被告张XX，男，1984年8月1日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李XX，被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告于2005年8月1日举行婚礼。2006年生育一女张X，在砂河一小读书。婚后由于被告游手好闲，不务正业，致使家庭经济困难，无法生活。无奈原告于2014年6月离家分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于2004年订婚，2005年8月1日未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2013年4月25日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2006年11月4日生育一女，名叫张X，在砂河一小读二年级。2013年双方因家庭琐事产生矛盾，2014年5月，原告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。结婚时间较长且生育一女，尚未成年。双方虽因家庭琐事产生矛盾甚至分居，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告张XX离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范世荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第73号
原告：姜陈东。
委托代理人：黄道进。
被告：黄元兴。
本院在审理原告姜陈东被告黄元兴民间借贷纠纷一案中，原告姜陈东于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜陈东撤回起诉。
本案受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告姜陈东负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月三日
代书记员 张蓓蕾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复22号
复议申请人（异议人、利害关系人）：长安国际信托股份有限公司。
法定代表人：高成程，董事长。
委托诉讼代理人：秦昀、孙志辉。山东鲁宁律师事务所律师。特别授权。
移送执行机关：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人（刑事被告单位）：河南新通商控股集团有限公司。
法定代表人：刘昕（截至2011年10月），河南新通商控股集团有限公司副总裁。
被执行人：刘卫兰，女，汉族，1979年8月24日出生。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：常小萍，女，汉族，1958年1月17日出生。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：马春华，男，回族，1966年9月18日出生。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：闫新华，女，汉族，1963年8月7日出生。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：苏俊岭，男，汉族，1975年11月4日出生。
以上四利害关系人委托诉讼代理人：李杰、柴春婷（实习），河南麟格律师事务所律师，一般授权。
长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异2号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，本院执行的河南新通商控股集团有限公司（以下简称新通商公司）、刘卫兰追缴赃款一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开刑初字第316号刑事判决书（以下简称：316号判决）。本院刑事审判庭于2016年9月1日将相关材料移送立案部门，移送执行事项为：追缴新通商公司、刘卫兰购买长安信托公司发行的76、77号信托计划共计7150万元的投资收益。本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5705号。本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191执5705号执行裁定书，裁定续行冻结中原证券股份有限公司内设的西安国际信托有限公司管理的合作伙伴西安长贝投资管理有限合伙企业（资金账号8006996）三千五百万元、西安长梅投资管理有限合伙企业（资金账号8006999）三千五百万元。
另查明，316号判决第十四页第二段显示“社会公众的资金……由被告魏辰阳、刘昕及新通商集团支配、使用。吸收的资金用于……购买信托基金……”；第十五页第三段显示“至案发时，公安机关……冻结西安国际信托发行的信托基金7150万元……”；第十八页第二段显示“公司吸储大额资金的去向有：……7千万元购买西安信托的证券化结构化资金”；第二十二页第四段、第二十三页第一段显示“10、关于新通商集团吸收资金的流向，有……长安投资【76】、【77】号分层式集合资金信托计划等证据，证明：新通商集团及魏辰阳等将吸收的资金用于……公司购买在西安长梅、长贝投资管理有限公司合伙企业的信托资金7150万元已冻结……”；第二十九页第一段显示“……十九、赃款赃物依法予以追缴”。
执行法院异议审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第三款规定，人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。根据该规定，法院执行机构应当执行经法定程序立案，并移送执行机构的案件。该案件中的执行事项是新通商公司、刘卫兰购买长安信托发行的76、77号信托计划共计7150万元的投资收益，执行事项明确，异议人该项主张的实质系刑事审判庭未确定该7150万元财产是否系赃款就予移送，移送执行错误，该主张与本院的执行事项无关，对此异议理由，不属于执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
公安机关在发现新通商公司就吸收储户资金的流向后，采取的冻结措施系对涉案财产进行的保全措施，用于避免涉案财产进一步流失，是公安机关侦办案件的通用做法，并无不当。同时，本院作出的（2016）豫0191执5705号执行裁定书仅为续行冻结的措施，作用同公安机关的冻结措施一致，该执行裁定书并未对该笔资金的性质进行认定。故，本院作出（2016）豫0191执5705号执行裁定书对该7150万元财产进行续行冻结的措施，并无不当。
本院执行机构执行的事项是该7150万元的投资收益，在未对该信托计划的收益情况进行审计核算前，为避免涉案财产的流失，不应解除对该7150万元信托资金的冻结，异议人长安信托亦未提交关于76、77号信托计划相应收益情况审计报告的证据材料，异议人长安信托的该项理由，本院不予认可。基于上述认定，执行法院裁定驳回长安信托公司的异议。
复议申请人长安信托公司向本院提出复议请求称。我公司请求贵院：1、撤销执行法院（2017）豫0191执异2号执行裁定书；2、解除对申请人管理的“西安长梅投资管理有限合伙企业”、“西安长贝投资管理有限合伙企业”在中原证券股份有限公司证券账户的7150万元信托资金的续行冻结措施。其理由如下：一、执行法院在冻结的7150万元信托资金未进行实体认定的情况下，移送执行机构进入执行程序违背了法律规定。执行依据开发区法院（2013）开刑初字第316号刑事判决书中并未对冻结的7150万元信托资金是否属于赃款作出认定，更没有明确判决对此款项予以追缴。二、执行法院直接冻结申请人信托财产的行为是错误的，应立即予以纠正。1、信托财产具有独立性，不受强制执行。《信托法》第十四条、第十七条规定，信托财产具有独立性，不受强制执行。2、人民法院追缴赃款时，对于犯罪分子将赃款与其他合法财产共同投资或置业的情形，应冻结因此形成的财产中与赃款对应的份额及其收益。三、申请人设立的76号、77号信托计划的收益情况清晰、明确，无需审计核算。执行法院以“未对信托计划的收益情况进行审计核算”为由拒绝解除对7150万元信托资金的冻结并不成立。
四河南新通商控股集团有限公司客户代表辩称，涉案的7150万元资金系在刑事诉讼程序中由侦查机关所控制并由刑事裁判部门移送立案执行的涉案财物，是应当追缴的涉案赃款，执行局的续行冻结措施合法。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，执行异议、执行复议程序是执行程序的子程序，是我国民事诉讼法为规范人民法院的执行行为而设立的一种程序性救济制度，其审查对象是人民法院在执行过程中所作出的执行行为，即对当事人、利害关系人持有异议的执行行为进行合法性审查。本案中，复议申请人长安信托公司的异议请求及复议请求均是针对执行法院的续行冻结行为而提出，结合本案的实际情况，在进入执行程序后，在与本案相关的实体处理没有结果之前，且冻结期限已经临近法定期限的前提下，执行法院对刑事裁判部门移送立案执行的涉案资金实施保全性续行冻结措施符合法律规定，并无不当。
此外，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案异议审查应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理，执行法院适用民事诉讼法第二百二十七条审查显属错误，应予纠正，但执行法院异议审查的处理结果正确。
综上，复议申请人长安信托公司的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回长安国际信托股份有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 展
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1705号
原告：沙喜成，男，生于1951年9月6日，汉族，住河南省镇平县杨营镇沙家村沙家10组。居民身份证号码：412925195109064516。
委托代理人：张元卓、徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：河南省新潮置业有限公司，组织机构代码：55832341-5。
住所地：河南省郑州市金水区金水路北、南阳路西DE幢1单元23层2308号。
法定代表人：姜一超，任该公司经理。
委托代理人：宋汉生，男，生于1982年9月3日，汉族，住河南省邓州市小杨营乡文昌村小店20号。该公司职工。身份证号：411381198209037452。特别受权。
本院在审理原告沙喜成与被告河南省新潮置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵德敏于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙喜成撤回对被告河南省新潮置业有限公司的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆若宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00607号
申请执行人黄承瑭。
被执行人刘又清。
被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇校场路13号。
法定代表人刘又清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘又清、湖北鑫天翔房地产开发有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，200，000元及利息，案件受理费29，200元，保全费5，000元，公告费260元，邮寄费120元，执行费24，749元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘又清、湖北鑫天翔房地产开发有限公司的银行存款人民币2，259，5329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月十九日
书记员 余敏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初93号
原告刘某。
被告颜某。
本院在审理原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘小保
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7282号
原告朱宏坤，男，1957年9月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。
被告吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住址。
原告朱宏坤诉被告蒋明书、吴粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏坤及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告蒋明书、吴粉英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋明书于2014年8月19日向原告借款10万元，约定同年9月10日前归还，被告吴粉英于2014年8月23日向原告借款10万元，约定同年9月23日归还。两被告至今分文未还，故原告起诉要求两被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元本金自2014年9月10日起、另外10万元本金自2014年9月24日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告蒋明书、吴粉英均未答辩。
经审理查明，被告蒋明书、吴粉英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋明书于2014年8月19日向原告借出票金额10万元的承兑汇票，约定同年9月10日前归还。被告吴粉英于2014年8月23日向原告借出票金额10万元的承兑汇票，约定同年9月23日归还。两被告至今未履行归还义务。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份、（2015）泰兴开民初字第885号民事判决书、婚姻状况查询信息在卷佐证。
本院认为，在被告蒋明书、吴粉英夫妻关系存续期间，两被告分别向原告借得出票金额10万元的承兑汇票，约定的归还时间均早已届至，两被告至今未归还，原告按出票金额主张权利，并自约定归还期届满次日起按年利率6%主张利息，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋明书、吴粉英于本判决生效后七日内共同偿还原告朱宏坤20万元及利息（其中10万元自2014年9月10日起、另外10万元自2014年9月24日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7282号原告朱宏坤，男，1957年9月17日生，汉族，住兴化市。委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。被告吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住址。原告朱宏坤诉被告蒋明书、吴粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏坤及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告蒋明书、吴粉英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋明书于2014年8月19日向原告借款10万元，约定同年9月10日前归还，被告吴粉英于2014年8月23日向原告借款10万元，约定同年9月23日归还。两被告至今分文未还，故原告起诉要求两被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元本金自2014年9月10日起、另外10万元本金自2014年9月24日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告蒋明书、吴粉英均未答辩。经审理查明，被告蒋明书、吴粉英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋明书于2014年8月19日向原告借出票金额10万元的承兑汇票，约定同年9月10日前归还。被告吴粉英于2014年8月23日向原告借出票金额10万元的承兑汇票，约定同年9月23日归还。两被告至今未履行归还义务。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份、（2015）泰兴开民初字第885号民事判决书、婚姻状况查询信息在卷佐证。本院认为，在被告蒋明书、吴粉英夫妻关系存续期间，两被告分别向原告借得出票金额10万元的承兑汇票，约定的归还时间均早已届至，两被告至今未归还，原告按出票金额主张权利，并自约定归还期届满次日起按年利率6%主张利息，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋明书、吴粉英于本判决生效后七日内共同偿还原告朱宏坤20万元及利息（其中10万元自2014年9月10日起、另外10万元自2014年9月24日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年十月二十日书记员 刘亚静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03526号
原告向云兰。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告马法通。
原告向云兰诉被告马法通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告向云兰及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告马法通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云兰诉称，被告马法通因经济困难向原告借款10000元，2013年12月6日马法通给原告出具欠条一张。原告向被告多次催要，被告一直拖欠不还。诉状上说的是农历2013年12月6日，公历为2014年1月6日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院判令被告偿还欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告马法通未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告马法通向原告向云兰借款10000元，同日原告借给被告10000元，由被告马法通的儿子马振为原告向云兰书写了欠条，被告马法通在欠条上捺手印，欠条内容为：“欠条，任丘市鄚州镇李广村马法通借向云兰壹万元整，10000元，证人：李木，证人：马振，借款人向云兰，2013年12月6日”。此款至今被告仍未予偿还。
上述事实有原告身份证、录音整理材料、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告马法通向原告向云兰借款，并出具了欠条，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款10000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马法通偿还原告向云兰借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马法通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月二日
书记员 吕云飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2271号
原告：覃玉阳，男，1977年11月8出生，住库车县。
委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙建平，男，1984年9月25日出生，住库车县。
原告覃玉阳诉被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告覃玉阳以已与被告孙建平和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉阳撤诉。
案件受理费4799元，减半收取计2400元，由原告覃玉阳负担。
审判员 米晓玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 舜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终字第118号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文斌，曾用名胡三文，男，1984年3月16日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被秦安县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人胡文斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月4日作出（2016）甘0522刑初107号刑事判决。宣判后，被告人胡文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡文斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人胡文斌为秦安县刘坪乡陈寨村农民，系吸毒人员。2015年9月以来，胡文斌先后容留吸毒人员胡某某在其家中的主房内吸食、注射毒品海洛因二次；容留吸毒人员常某某在其家中的主房内吸食毒品海洛因一次。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人证言
1.胡某某的证言证明：2016年1月10日左前后某日下午，我在我们村的胡文斌家里注射过毒品海洛因，2016年2月29日前后下午17时许，我在胡文斌家房里注射了一次毒品海洛因，我每次在他家里注射后就回家了。胡文斌的外号叫三文、老三。2015年，我见过常某某在胡文斌家里吸食过毒品海洛因。
2.常某某的证言，证明：2015年9月后，我在胡文斌家里吸食过毒品海洛因。
（二）被告人供述
被告人胡文斌的供述称：我的外号叫老三，2015年9月以后，我和本村的吸毒人员胡某某（外号“眼镜”）在自己家里用烫吸的方法吸食了毒品海洛因，我们大概在我家里吸食毒品海洛因二到三次。吸食方式有时候是吸食、有时候是注射，具体哪次是吸食，哪次是注射，我记不清楚了。
大概还是2015年9月以后，陈寨村吸毒人员常某某来我家，我们一起吸食了一次毒品海洛因。
当庭供述，其容留胡某某、常某某吸毒的地点是自己家里的主房，其没有用手机联系胡某某、常某某来自己家中吸毒，是碰见的。
（三）书证
1.受案登记表及侦破报告载明本案的来源。
2.秦安县公安局现场检测报告书载明：常某某、胡某某二人经过吗啡类尿液检测呈阳性；胡文斌经过甲基苯丙胺尿样检测呈阳性。
3.秦安县公安局扣押清单载明：2016年6月27日，从被告人胡文斌处扣押白色VIVO手机一部。
4.兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的抓获经过载明：2016年6月24日23时许，兰州市公安局西固分局陈官营派出所查证时，发现胡文斌系网上追逃人员，后被依法传唤审查。
5.兰州市公安局西固分局行政处罚决定书载明：2016年6月23日22时许，胡文斌在兰州市西固区西固中路兰炼什字北侧马路人行道上一辆汽车内吸食毒品冰毒，被兰州市公安局西固分局给予行政拘留五日的处罚，拘留期限自2016年6月25日至2016年6月30日。
6.甘肃省兰州市西固区拘留所解除拘留证明书载明：对胡文斌依法移交办案单位处理，并于2016年6月27日解除拘留。
7.户籍证明载明被告人胡文斌的身份情况。
（四）现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场概貌，经被告人胡文斌当庭辨认，确系容留胡某某、常某某吸食毒品的现场。
2.辨认笔录
①2016年6月27日19时40分许，在见证人张某的见证下，胡文斌从10张不同男性正面免冠照片中辨认出常某某；2016年6月24日20时15分许，在见证人张某的见证下，胡文斌从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某某。
(2016年3月7日11时22分许，在见证人张某的见证下，常某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡文斌；2016年3月7日11时52分许，在见证人张某的见证下，常某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某某。
(2016年3月3日13时22分许，在见证人张某的见证下，胡某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出常某某；2016年3月3日12时32分许，在见证人张某的见证下，胡某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡文斌。
（五）视听资料
讯问被告人同步录音录像光盘，可视公安机关对被告人胡文斌的讯问过程合法。被告人胡文斌无异议。
以上证据均经一审庭审举证、质证，并对其证明效力予以确认。
一审判决认为，被告人胡文斌明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡文斌自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人胡文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；白色VIVO手机一部，退还被告人胡文斌。
上诉人胡文斌的上诉称：其认罪态度好，原判量刑过重，应改判为拘役或管制。
经审理查明，二审认定上诉人胡文斌容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定上诉人犯罪事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证、认证。并经本院二审审理，查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。上诉人在二审中再未提出新的证据。故本院对一审认定上诉人犯罪的事实与证据予以确认。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，上诉人对犯罪事实供认不讳，在一、二审期间对指控的犯罪事实均无异议，唯在上诉中提出原判量刑过重。经查，一审量刑时已严格按照毒品犯罪量刑规范化的相关规定和办法，进行了细化量刑，并充分考虑其自愿认罪的情形，已从轻判处，故原判对被告人的量刑准确，上诉人所提量刑过重的理由不能成立。综上，原判认定上诉人胡文斌容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人胡文斌的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第700号
原告：张柱先。
委托代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：伏正球。
被告：无锡利安运输有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区312国道红星段。机构代码证号××。
法定代表人：朱蕾，该公司总经理。
委托代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告张柱先诉被告伏正球、无锡利安运输有限公司（以下简称利安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月6日19时50分许，伏正球驾驶苏B×××××号重型普通货车沿湖盐线由东往西行驶至湖盐线49K＋200M地方时，措施不当车辆冲上花坛，随即驶入对向车道，又与沿湖盐线由西往东行驶的由韩术安驾驶的豫15／450**号变型拖拉机在湖盐线南侧机动车道内发生碰撞，造成韩术安及车上乘员张柱先受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定：伏正球承担事故的全部责任，张柱先无责任。原告之伤经2012年9月鉴定已构成2个十级伤残，误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。2012年12月5日，经法院主持调解，原、被告就当时已经发生的损失达成协议即桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字第2006号民事调解书，但时至今日，被告未履行该协议且没有支付原告第二次手术发生的医疗费用，且无法联系被告伏正球，故诉请判令：一、被告伏正球支付赔偿款12489.55元和面部后续治疗费50000元；二、利安运输公司对上述赔偿款承担连带责任；三、被告承担诉讼费。原告于2014年4月10日申请增加诉讼请求：要求被告支付差旅费300元。
本院认为，（2012）嘉桐民初字第2006号民事调解书已经对本案双方当事人的权利义务进行了确认，该调解书中载明“一、原告张柱先因本次交通事故诉请的损失合计253202.20元（原告增加医疗费19901.73元），经原被告确认损失共计121843.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿24000元，于2013年1月15日前履行；二、由被告伏正球赔偿97843.76元，因被告伏正球已经支付19901.73元，尚应支付原告77942.03元，于2013年1月15日前支付47942.03元，2013年12月30日前支付30000元；被告无锡利安运输有限公司对被告伏正球的赔偿承担连带责任；三、原告张柱先自愿放弃其他诉讼请求。”而原告在（2012）嘉桐民初字第2006号起诉状赔偿清单第11项、第12项已经包含手术取内固定器医疗费（即原告诉状中所称第二次手术的医疗费用）、面部整容费用，在原案调解协议中合计金额253202.20元业已包含该金额，原告在协议第三项已明确放弃了其余诉讼请求，在原案卷宗中又无当事人对后续医疗、面部整容费用的特别约定，原告本案的诉求已经（2012）嘉桐民初字第2006号民事调解书处理，该民事调解书已发生法律效力，当事人不得就同一诉讼标的、同一理由再行提起诉讼，原告本案的起诉违反了“一事不再理”原则，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款，裁定如下：
驳回张柱先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱玲芳
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第42号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月13日被肥乡县公安局取保候审。现住成安县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年9月6日，被告人王某某驾驶一辆摩托车，沿曹前线行驶至曹前线800M处（肥乡县铁道桥南侧）时，与李某甲驾驶的一辆摩托车（载常某甲和常某某）发生碰撞，造成李某甲死亡，王某某、常某甲、常某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定王某某承担事故主要责任。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并且取得被害人方谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人王某某依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月6日晚上9时许，被告人王某某饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，沿曹前线由北向南行驶至曹前线800M处（肥乡县铁道桥南侧）时，未靠道路右侧通行，与相向行驶的李某甲（肥乡县人）饮酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶的一辆无牌照二轮摩托车（载肥乡县常某甲、常某某）发生碰撞，造成李某甲死亡，王某某、常某甲、常某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴某某中心鉴某某人鉴某某，案发当时王某某血液中的酒精定量检测结果为238.2mg／100ml，李某甲血液中的酒精定量检测结果为112.5mg／100ml。经肥乡县交警大队事故认定书认定，王某某承担事故主要责任，李某甲承担事故次要责任；常某甲和常某某各自承担自身损害后果的次要责任。本案民事赔偿部分，经肥乡县交警大队调解，被告人王某某与被害人李某甲近亲属达成调解协议并且履行完毕，被告人王某某的行为取得被害人方谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受理交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场有肇事车两辆，一辆是黑色无牌照雅奇牌二轮摩托车，一辆是白、红相间无牌照雅奇牌二轮摩托车。3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。4、法医学损伤尸表检验笔录记载，根据尸表检验，分析李某甲系颅脑损伤死亡。5、死亡证明信记载，李某甲于2011年9月6日死亡。6、被害人常某甲、常某某和王某某的医院诊断证明书。7、酒精检测报告记载，案发当时王某某血液中的酒精定量检测结果为238.2mg／100ml；李某甲血液中的酒精定量检测结果为112.5mg／100ml。8、刑事科学技术检验意见书记载，此起事故应为受检摩托车1的右前部和摩托车2的右前部相碰撞所形成。并有被检摩托车照片在卷。9、被害人常某某陈述，李某甲驾驶一辆二轮摩托车载其和常某甲，沿肥成线由南向北行驶至铁道桥南侧的时候，与一辆摩托车发生相撞。当时是李某甲驾驶来，常某甲在中间坐着，其在最后面坐着。10、被害人常某甲陈述内容与被害人常某某陈述一致。11、证人尹某、王某、吕某关于事故现场情况的证言。12、证人李某乙证言，那天晚上，王某某喝了白酒。13、证人徐某某、李某丙证言与证人李某乙证言内容一致。14、道路交通事故认定书记载，王某某承担事故主要责任，李某甲承担事故次要责任，常某甲和常某某各自承担自身损害后果的次要责任。15、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证。16、被害人一方出具的谅解意见。17、被告人王某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人方谅解，故对被告人王某某依法从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王少楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00582号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X
法定代表人：熊传海，该行董事长
委托代理人：袁帅，该行员工
被告：陆宗书，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰�村商业银行股份有限公司与被告陆宗书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人袁帅到庭参加了诉讼，被告陆宗书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月28日，被告陆宗书与原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行签订沛河支行个人借款合同，合同约定借款本金为34000元，年利率为11.808%，贷款期限为1年，从2012年12月25日至2013年12月25日，利随本清。同日，沛河支行按合同约定按期发放贷款本金34000元。
被告陆宗书借款后一直没有按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告贷款本金和利息。为维护�告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陆宗书偿还原告借款本金34000元及利息7009.03元（利息自最后一次结息至2014年7月18日），后期按规定年利率计算至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
为证明自己的主张，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：借款合同、借款借据一份，证明2012年12月28日，原告所属沛河支行与被告陆宗书签订个人借款合同，并按约发放贷款本金34000元，证明债权债务关系真实。
被告陆宗书缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据系原件且能够相互印证，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2012年12月25日陆宗书与安徽长丰农村商业银行沛河支行签订合同编号为沛河支行个人借字（2012）年第120579号合同，合同约定：安徽长丰农村商业银行沛河支行向陆宗书提供短期借款，借款金额为34000元，借款期限为12个月自2012年12月25日至2013年12月25日，借款年利率为11.808%，逾期还款年利率为在此基础上上浮30%即15.3504%，实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等费用由陆宗书承担。2012年12月28日，安徽长丰农村商业银行沛河支行向陆宗书发放贷款34000元，并经陆宗书签字确认。
本院认为：被告陆宗书向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属沛河支行借款34000元，为此双方签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在安徽长丰农村商业银行沛河支行依约发放了贷款后，现原告向借款人陆宗书主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告签订借款合同的期限是2012年12月25日，约定的借款期限为2012年12月25日至2013年12月25日，但原告实际向被告陆宗书发放贷款的日期是2012年12月28日，陆宗书实际应从2012年12月28日始向原告支付利息。被告陆宗书向原告借款34000元，在借款后并未偿还原告任何本金和利息，故，借款期限内的利息即2012年12月28日至2013年12月25日的利息按照合同约定以34000元为基数按照年利率11.808%计算；逾期利息（含罚息）以34000元为基数按照年利率15.3504%自2013年12月26日计算至款清之日止。原被告双方就原告实现债权的费用做了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宗书于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息：1、2012年12月28日至2013年12月25日的利息以34000元为基数按年利率11.808%计算，2、逾期利息（含罚息）以34000元为基数按年利率15.3504%自2013年12月26计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半按413元收取，由被告陆宗书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决�效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年十一月十日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第1051号
原告：詹某甲。
法定代理人：陈某。
被告：詹某乙。
原告詹某甲诉被告詹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告詹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告詹某甲起诉称：被告系原告父亲，原告在父母婚后于2000年11月29日出生，父母于2008年10月10日经安徽省铜陵县人民法院调解离婚。调解书约定：原告随母亲生活，被告支付抚养费50000元。被告支付20000元后就销声匿迹，再也没有支付抚养费，更没有探视原告。现原告在城市读书，生活费和教育费大幅度增加，仅仅靠原告母亲一人无力承担。现提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年10月起每月抚养费1500元，直至成年，医疗费凭票据各半承担并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、户口本，证明詹某甲的身份情况。
2、调解书，证明陈某与被告离婚的事实。
3、安徽省铜陵县董店中学的证明，证明詹某甲的住宿费、医疗费、补习费情况。
被告詹某乙未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期限内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合证据的相应形式要件，本院确认可以作为本案证据使用。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
原告母亲陈某与被告詹某乙原系夫妻，原告出生于2000年11月29日。2008年10月10日，原告父母离婚，据调解协议约定，原告由母亲抚养教育，被告一次性支付抚育费50000元。2014年12月4日，原告以被告事后未全额支付50000元，仅支付20000元抚育费为由，诉来本院，要求判令被告自2014年10月起至原告成年时止，每月支付原告抚养费1500元，并承担原告医疗费用的一半。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，考虑到目前原告随着年龄的长大和入学，其生活和学习费用支出也随之增加，加上物价上涨、生活水平提高等因素，原调解协议确定被告应承担的抚养费已难于维持其生活和教育的正常需求，现原告起诉要求被告支付抚养费的主张具有一定的合理性，本院对此予以酌情支持。但审理中，原告并未提供确切证据证明其在抚养方面存在必要的大额支出情况，故原告诉请主张的金额过高，本院将综合考虑原告必要的生活、教育需要及被告的经济负担能力等情况，酌情确定被告应承担的抚养费数额，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹某乙自2014年10月起至原告詹某甲成年时止，每月支付原告詹某甲抚养费（生活费、教育费）1000元；原告詹某甲的医疗费凭有效票据由被告詹某乙负担50%。（支付办法：2015年8月底前支付2014年10月至2015年12月的抚养费；此后每年8月底付清当年的抚养费，并同时对相应的医疗费进行结算）。
二、驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱 玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第269号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某某，男，1995年9月3日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍在汕头市龙湖区。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月6日5时40分左右，被告人方某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车与朋友外出，途经汕头市区海滨路石炮台路口时，碰撞到步行通过该处人行横道的被害人蔡某某，致其本人和被害人蔡某某受伤入院，被害人蔡某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某某死因符合交通事故致胸部、腹部、盆部重要脏器严重损伤死亡；被告人方某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告方某某应承担本事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供证人证言以及其他相关证据材料，认为被告人方某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年10月6日5时40分左右，被告人方某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车与朋友外出，途经汕头市区海滨路石炮台路口时，碰撞到未按交通信号灯指示步行通过人行横道的被害人蔡某某，致其本人和被害人蔡某某倒地受伤，被害人蔡某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某某死因符合交通事故致胸部、腹部、盆部重要脏器严重损伤死亡；被告人方某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告方某某应承担本事故的主要责任。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人家属）陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人方某某赔偿丧葬费等经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人方某某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失共人民币70000元（不包含原先已垫付的5486.98元）。款项当场交清并取得被害人家属的谅解，附带民事诉讼至此终结。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局交警支队金平大队交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人陈某某、张某某的证言，被告人方某某及死者蔡某某的户籍材料、涉案车辆等相关书证材料，被告人方某某的供述，肇事地点、肇事车辆照片经被告人方某某辨认无误，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人方某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路，造成交通事故，致一人死亡，承担本事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人方某某酒后无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人方某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；又鉴于被告人方某某已赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 赵芝宏
二〇一五年八月五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第269号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某某，男，1995年9月3日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍在汕头市龙湖区。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月6日5时40分左右，被告人方某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车与朋友外出，途经汕头市区海滨路石炮台路口时，碰撞到步行通过该处人行横道的被害人蔡某某，致其本人和被害人蔡某某受伤入院，被害人蔡某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某某死因符合交通事故致胸部、腹部、盆部重要脏器严重损伤死亡；被告人方某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告方某某应承担本事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供证人证言以及其他相关证据材料，认为被告人方某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年10月6日5时40分左右，被告人方某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车与朋友外出，途经汕头市区海滨路石炮台路口时，碰撞到未按交通信号灯指示步行通过人行横道的被害人蔡某某，致其本人和被害人蔡某某倒地受伤，被害人蔡某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某某死因符合交通事故致胸部、腹部、盆部重要脏器严重损伤死亡；被告人方某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告方某某应承担本事故的主要责任。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人家属）陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人方某某赔偿丧葬费等经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人方某某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失共人民币70000元（不包含原先已垫付的5486.98元）。款项当场交清并取得被害人的谅解，附带民事诉讼至此终结。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局交警支队金平大队交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人陈某甲、张某某的证言，被告人方某某及死者蔡某某的户籍材料、涉案车辆等相关书证材料，被告人方某某的供述，肇事地点、肇事车辆照片经被告人方某某辨认无误，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人方某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路，造成交通事故，致一人死亡，承担本事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人方某某酒后无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人方某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；又鉴于被告人方某某已赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 赵芝宏
二〇一五年八月五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第305号
原告赵小营，男，汉族，1954年6月15日出生，住焦作市解放区。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作兴民置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人曹文海，该公司总经理。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告赵小营诉被告焦作兴民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小营于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小营撤回起诉。
本案受理费203元，由原告赵小营负担。
审判员 苗晓霞
二〇一四年八月十九日
书记员 毋静宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04471号
申请人李华，女，1983年2月2日出生。
被执行人鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区右外中顶村叉车厂北侧8号。
法定代表人刘明辉，总经理。
李华与鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第12655号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司于本判决生效后十日内支付李华二○一○年九月一日至九月十二日工资六百六十二元零七分。二、鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司于本判决生效后十日内支付李华二○一○年五月、六月、八月的工资差额五百零四元五角五分。三、鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司于本判决生效后十日内支付李华二○○九年八月二十八日至二○一○年一月以及二○一○年二月十五日至二○一○年七月二十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万六千零二十元六角九分。四、驳回李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。权利人李华于2015年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人李华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04471号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1237号
原告：朱某某，女，住三台县芦溪镇广华寺村。
委托代理人：石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，住三台县芦溪镇广华寺村，现下落不明。
原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人石涛到庭参加诉讼，被告贺某某经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1994年11月28日，原告未到法定婚龄时，被告通过关系虚报年龄办理结婚登记，1996年2月10日生育一子名贺某，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，2004年，被告在福建省福州市打工期间犯盗窃罪，被判处有期徒刑两年三个月，出狱后原告要求与被告离婚，被告表示同意后又反悔，2010年后双方分居生活，2010年12月，原告起诉要求与被告离婚，三台县人民法院2011年1月18日判决驳回原告离婚诉讼请求，至今已满两年，被告下落不明，夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养子女。
原告朱某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡。用以证明原、被告身份。
2、结婚证。用以证明原、被告1994年11月28日办理结婚登记事实。
3、村委会证明。用以证明被告2010年后至今下落不明达两年以上的事实。
4、证人刘某某、朱某某、贺某甲证言。用以证明被告2010年12月离家外出至今无下落的事实。
被告贺某某未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后认定本案如下事实：
原告朱某某与被告贺某某于1994年11月28日在三台县刘营镇人民政府办理结婚登记，婚后贺某某到朱某某娘家居住生活，1996年2月10日生育一子名贺某（现已成年），2011年1月，朱某某向本院提出离婚诉讼，本院于2011年1月18日判决驳回其离婚诉讼请求后，被告离家外出至今下落不明。2013年2月，朱某某再次起诉，要求与贺某某离婚。
本院认为：原告朱某某与被告贺某某之婚姻经本院2011年1月28日判决驳回朱某某离婚诉讼请求后，贺某某离家外出达二年以上，不与家庭通信联系，不尽家庭及夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，朱某某再次要求与贺某某离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某某与贺某某离婚。
本案受理费260元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年六月五日
书 记 员 林光奎