连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第568号
原告李海兵。
委托代理人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被告刘顺兴。
被告ＸＸ华。
被告刘庆国。
委托代理人吕庆根。
原告李海兵诉被告刘顺兴、ＸＸ华、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王守富独任审判，于2013年11月21日、11月27日公开开庭进行了审理，原告李海兵的委托代理人陈荣连、被告刘庆国的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告刘顺兴、ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告刘顺兴、ＸＸ华向原告借款20万元用于做生意周转，约定于2013年6月6日归还，被告刘庆国提供连带担保，借款到期后，三被告一直未予归还，请依法判令三被告立即归还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘顺兴、ＸＸ华未到庭也未作答辩。
被告刘庆国辩称：一、2012年6月6日的借条，名义上借款人是本人的父母刘顺兴、ＸＸ华，但真正的借款人是我本人，之所以要以我父母名义借贷，是原告考虑我父母名下有房产可以抵押，具有偿还能力。二、我当初向原告借款的用途是与他人合伙开发房地产。借条写好后因原告一直未能向我提供借款，便一直保存在我处。后来，因我欠银行贷款到期，又向原告借款还贷，原告于2012年11月26日通过银行转账20万元给我，我于当日才将本案的借条交给原告，之后认为借条约定的利息过高，便于次日将20万元返还给原告，但原告仍主张按借条约定要利息，故借条未能收回。因此我本人及父母都不欠原告借款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，被告刘顺兴、ＸＸ华作为借款人，被告刘庆国作为担保人，分别署名出具借条一份，内容载明：“今借到李海兵人民币现金贰拾伍万元整（小写250000元），期限一年，定于2013年6月6日还清，逾期不还本人自愿承担按月息2%的借款期间及逾期利息，并以市场路门面房抵押给李海兵，归李海兵所有。在借款期限内，不得将抵押物转让或者变卖他人，否则承担一切经济责任和法律后果”，当事人未办理抵押登记手续。
另查：原告李海兵与被告刘庆国在江苏灌云农村商业银行股份有限公司板浦支行（下简称板浦支行）银行理财卡明细账：2012年11月26日，李海兵转账存入刘庆国账内20万元，同日刘庆国帐内现金存入2万元，被告刘庆国当日账面余额为262463.37元，同日刘庆国贷款还款260307.96元。2012年11月27日，板浦支行发放贷款26万元入被告刘庆国账户，刘庆国当日转账支取20万元到原告李海兵账户。
原告在诉讼中自认，本案的实际借款数额为20万元，系分两次以现金形式在被告刘顺兴家里交付的，为证明其所借款项的资金来源，其提供了自己的银行卡交易记录，证明其于2012年6月6日前多次从银行提现的事实。
被告主张本案的借款20万元系银行转账方式交付，并已经归还，其提供了银行理财卡交易记录。但原告对此解释为，2012年11月26日-11月27日，原告李海兵与被告刘庆国之间的20万元的资金往来，与本案的借条无关，该转款用途是借给被告刘庆国办理转贷的，贷款办出后，又立即将款返还。两者不可混绕。
上述事实有：2012年6月6日的借条、银行卡交易记录、转账凭证、以及当事人的陈述为据，本院予以认定。
本案的争议焦点为：2012年6月6日的借条中的款项是否实际交付？
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再据《中华人民共和国合同法》第二百一十规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，为此，原告提供了所借款项的来源，并详细说明了款项交付的时间地点等，被告刘顺兴、ＸＸ华作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告刘庆国作为担保人的抗辩理由是：当时书写借条时未实际交付借款，而是在2012年11月26日借款转贷时将借条交给原告，并且在次日即将借款返还后，借条未收回。本院认为，首先该陈述不符合正常的借贷交易习惯，其次被告刘庆国所述20万元转款，其用途是办理转贷，只是资金数额与原告主张的借款相一致，但没有其他证据证实两者系同一笔借款。再者原告在本案中并未按照借条金额25万元主张权利，而是自认实际借款数额为20万元，进一步说明两者只是资金数额上的巧合。综合本案查明的事实，本院对被告刘庆国的抗辩理由，不予支持，认定原告李海兵与被告刘顺兴、ＸＸ华之间的借贷关系依法成立并生效，被告刘顺兴、ＸＸ华应返还原告借款本金20万元及利息（从2012年6月7日起至实际付款之日止，按照月息2%计算）。被告刘庆国作为担保人，其未约定保证方式，按照担保法规定应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘顺兴、ＸＸ华于本判决生效之日起十日内共同返还原告李海兵借款20万元及利息（从2012年6月7日起至实际付款之日止，按照月息2%计算）。
二、被告刘庆国对上述第一项判决内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请保全费1520元，共计5820元由三被告共同承担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王守富
二〇一三年十二月二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。