wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00892号
原告王鹏，男，1968年8月13日出生，汉族，无业。
委托代理人李强，陕西英培律师事务所律师。
被告刘军，男，1977年7月28日出生，汉族，神木县人。
第三人张竹芳，女，1970年9月28日出生，汉族，无业，神木县人。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告王鹏与被告刘军、第三人张竹芳债权人代位权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏未到庭，其委托代理人李强到庭，被告刘军经传票传唤无故未到庭，被告张竹芳未到庭，其委托代理人张一千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年10月18日，第三人张竹芳向原告借款20万元，口头约定10天内偿还，第三人向原告出具借条一支。借款后原告多次向第三人催要未果。后原告调查得知，2011年5月18日，被告向第三人借款20万元，该笔债权期限已经届满，但第三人怠于行使债权，故原告诉至法院请求判令被告刘军偿还原告借款20万元，并由被告承担案件受理费。
原告王鹏向法院提交2013年10月18日，第三人张竹芳向原告王鹏借款20万元的借条一支，2011年5月18日，被告刘军向第三人张竹芳借款20万元的借款单复印件一张，共同证明被告刘军应当向原告王鹏偿还借款20万元的事实。
被告刘军未答辩亦未向本院提交证据。
第三人张竹芳辩称，原告王鹏所述借款情况属实。
第三人张竹芳向本院提交借款单一张，证明2011年5月18日，被告刘军向第三人张竹芳借款20万元的事实。
经庭审质证，第三人张竹芳对原告王鹏提交的两组证据的真实性和证明目的均无异议。原告王鹏对第三人张竹芳提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告王鹏提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且第三人张竹芳对证据无异议，故本院予以采信。第三人张竹芳提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且原告王鹏对证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
2013年10月18日，第三人张竹芳向原告王鹏借款20万元，未约定借款期限，第三人向原告出具借条一支。借款后原告向第三人催要未果，后原告得知，2011年5月18日，由张孝峰担保，被告刘军向第三人张竹芳借款20万元，未约定借款期限，第三人张竹芳可以随时向被告刘军主张权利，但第三人未积极行使债权，故原告诉至法院。
本院认为，原告王鹏与第三人张竹芳于2013年10月18日，签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时催要，第三人应履行还款义务。
2011年5月18日，第三人张竹芳与被告刘军之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。第三人提供的证据能够证明被告刘军向第三人张竹芳借款20万元的事实。双方未约定还款期限，第三人可以随时催要，被告应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于自身的除外。本案中，债务人张竹芳不履行对债权人王鹏的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人刘军主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人王鹏债权未能实现，故原告王鹏的诉讼请求依法予以支持。同时原告与第三人张竹芳、第三人张竹芳与被告刘军之间相应的债权债务关系即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军于本判决生效后十五日内偿还原告王鹏借款20万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初817号
原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：林兵奎，男，1981年6月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵娇凤，女，1982年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告李华君与被告林兵奎、邵娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告林兵奎、邵娇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金2万元，并支付自2017年1月18日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2005年4月19日登记结婚。原告与被告林兵奎均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告林兵奎因资金周转需要于2016年12月20日通过借贷宝向原告借款2万元，双方达成《借款协议》一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2016年12月20日至2017年1月17日。当日，原告依约转账2万元至被告林兵奎的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。
被告林兵奎、邵娇凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息查询单和协助查询婚姻状况函（回执）、借款协议、原告与被告林兵奎的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林兵奎向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年12月20日至2017年1月17日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率24%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。被告邵娇凤系被告林兵奎的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告邵娇凤亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告邵娇凤对上述被告林兵奎的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林兵奎、邵娇凤于本判决生效之日起二十日内共同向原告李华君偿还借款本金2万元，此款的逾期利息自2017年1月18日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告林兵奎、邵娇凤共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初817号原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：林兵奎，男，1981年6月11日出生，汉族，住玉环市。被告：邵娇凤，女，1982年1月10日出生，汉族，住玉环市。原告李华君与被告林兵奎、邵娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告林兵奎、邵娇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金2万元，并支付自2017年1月18日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2005年4月19日登记结婚。原告与被告林兵奎均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告林兵奎因资金周转需要于2016年12月20日通过借贷宝向原告借款2万元，双方达成《借款协议》一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2016年12月20日至2017年1月17日。当日，原告依约转账2万元至被告林兵奎的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。被告林兵奎、邵娇凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息查询单和协助查询婚姻状况函（回执）、借款协议、原告与被告林兵奎的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林兵奎向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年12月20日至2017年1月17日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率24%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。被告邵娇凤系被告林兵奎的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告邵娇凤亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告邵娇凤对上述被告林兵奎的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林兵奎、邵娇凤于本判决生效之日起二十日内共同向原告李华君偿还借款本金2万元，此款的逾期利息自2017年1月18日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告林兵奎、邵娇凤共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第173号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。
法定代表人：林奕璋，经理。
委托代理人：李练明，男，汉族，1978年8月18日出生，该公司法律顾问。
被告：淄博晶都玻璃制品有限公司。
法定代表人：张国华，经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告淄博晶都玻璃制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2015年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李慧姣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第13-3号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
法定代表人王晓霞，总经理。
委托代理人胡建波，男，1978年4月10日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
委托代理人李汝亮，男，1989年1月11日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
被执行人山东国信实业集团有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人张居民，董事长。
被执行人山东隆越担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈雨新，董事长。
被执行人张居民，男，汉族，1958年11月10日出生，住济南市。
被执行人王建青，女，汉族，1957年4月20日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与被执行人山东国信实业集团有限公司、山东隆越担保有限公司、张居民、王建青借款合同纠纷一案中，2015年7月29日，申请执行人临沂飞达投资有限公司以查封的被执行人财产暂时无法变现偿还债务为由，申请终结本院（2012）济商初字第75号民事判决书本次执行程序，待具备条件时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济商初字第75号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第86号
原告：广东宝山堂制药有限公司。住所地：广东省揭东。
法定代表人：吴少辉，董事长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被告：广西亿康药业股份有限公司。住所地：广西省柳州市。
法定代表人：罗文源，董事长。
委托代理人：周毅、李瑜，均系北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告广东宝山堂制药有限公司诉被告广西亿康药业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东宝山堂制药有限公司撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告广东宝山堂制药有限公司负担。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第940号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告周文伟。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告周文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币31，733.47元（计算至2013年5月9日），其中包括透支本金人民币22，816.83元，利息人民币1，781元、滞纳金等费用人民币7，135.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月9日止的透支款人民币31，733.47元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，597.83元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月9日止的透支款共计人民币31，703.89元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，597.83元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告周文伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文伟归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币31，703.89元；
二、被告周文伟应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，597.83元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告周文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593.34元，由被告周文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第725号
罪犯温战林，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省南江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年7月9日作出（2007）松刑初字第480号刑事判决书，以被告人温战林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2007年1月28日至2012年7月27日），并处罚金二千元。
上海市第一中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）沪一中刑执字第3122号刑事裁定书，对罪犯温占林予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2010年12月24日起至2012年7月27日止）。
上海市松江区人民法院于2011年10月8日作出（2011）松刑初字第822号刑事判决书，撤销对被告人温战林予以假释部分，以被告人温战林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年5月12日至2025年11月11日），剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分246.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温战林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1135号
原告陈某甲，女，1969年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市。现在阿根廷。
委托代理人陈春莲，系原告的嫂子，1965年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。现在阿根廷。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈春莲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公�送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1987年认识并同居，1988年11月30日生育长女李某乙，2003年4月15日生育次女李某丙；2005年3月4日生育三女李某丁。双方于2006年4月14日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记，2009年10月10日生育长子陈某乙。后原、被告一起到阿根廷谋生，经营超市生意。但被告游手好闲、不务正业，原告多次规劝，被告仍劣性不改，脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告无法正常生活。因此，不久双方就分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。双方曾于2013年1月签订离婚协议。鉴于被告的性格不好，原告不放心未成年子女交由被告抚养，子女应由原告抚养。请求判令准予原、被告离婚；婚生子女李某丙、李某丁、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养�各人民币1000元，至子女满十八周岁为止。
被告李某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年同居生活，1988年11月30日生育长女李某丁，2003年4月15日生育次女李某丙；2005年3月4日生育三女李某丁。原、被告于2006年4月14日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记。现原、被告均在阿根廷。原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原告主张，原、被告于2009年10月10日生育长子陈某乙，但未向本院提供有效的证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告李某甲结婚多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情�原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审�判员陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈丽群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9183号
罪犯陈治光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）温瑞刑初字第720号刑事判决，以罪犯陈治光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得35000元和银行卡三张，予以没收。陈治光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月六日作出（2013）浙温刑终字第832号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈治光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈治光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈治光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9183号罪犯陈治光，男，1970年7月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)温瑞刑初字第720号刑事判决，以罪犯陈治光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得35000元和银行卡三张，予以没收。陈治光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月六日作出(2013)浙温刑终字第832号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈治光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈治光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈治光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈治光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十九日书 记 员  戴皖涢
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第594号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人邱朝娒。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）40号行政处罚决定确定的被执行人邱朝娒缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）40号行政处罚决定，并于2015年3月25日送达被执行人，要求被执行人邱朝娒于2015年4月10日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）40号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00259号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟祥喜，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：徐辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省××城镇××南路××单元××室。
凤阳县农村信用合作联社与孟祥喜、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人孟祥喜与李春勤（342326196304104341）系夫妻关系，被执行人孟祥喜所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人孟祥喜及其配偶李春勤、被执行人徐辉在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥喜及其配偶李春勤、被执行人徐辉银行存款127500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨新光
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执85号
申请执行人：苟连红，男，汉族，1974年1月26日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
苟连红执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执85号
申请执行人：苟连红，男，汉族，1974年1月26日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15895元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5973号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖志清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖志清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖志清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,010.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,010.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0588号
原告刘利民，蓟县人民医院护士。
被告刘颖，蓟县人民医院职工。
原告刘利民与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年10月15日，被告以急用资金为由向原告借款，原、被告共同到银行以转账的方式原告分两次转给被告50000元，被告为原告出具欠据2份。现被告迟迟不予归还借款，原告无奈具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年10月15日被告为原告出具的借条2份；2、中国建设银行自动柜员机客户通知单1份。
被告刘颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告以急需资金为由向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告刘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖偿还原告刘利民借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7370号
原告：张勤华，女，1971年3月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：王晓彦，女，1970年7月21日生，汉族，住山东省东营市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张勤华与被告王晓彦(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)152,946.70元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年10月31日6时40分，第一被告驾驶牌号为沪CAXX**轿车在本区山阳镇海丰路XXX弄XXX号，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年4月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告左足第2-4跖骨基底骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，事发时原告驾驶电动自行车从小区小道上出来撞到了其车上，由于交警说定全责理赔容易，所以在事故认定书上签字，对事故责任有异议。请求法院依法判决。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定同意第一被告的意见。对原告的伤残鉴定有异议，需要阅片后发表意见。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。误工费认可最低工资标准。衣物损不认可。交通费认可200元。修理费定损金额为150元，酌情认可100元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为200,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认2,792.70元。
2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供其个体工商户营业制造，证实其经营家具、办公用品零售，原告主张按照每月3,800元计算误工费，本院认为该标准未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，故予以支持，根据鉴定意见计算4个月为15,200元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第二被告一直确定72,230.40元，本院予以确认。
7、衣物损失，原告未提供证据，本院不予支持。
8、车辆损失，本院根据定损金额支持150元。
9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。
以上1-9项合计99,943.10元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓彦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告99,943.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,679元，由原告负担500元，第一被告负担1,179元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00147号
原告朱美娟。
被告胡赟。
原告朱美娟与被告胡赟所有权确认纠纷一案中，原告朱美娟于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱美娟撤回起诉。
案件受理费19412元，减半收取9706元，由原告朱美娟负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年三月十九日
书记员 李艳婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第2号
申请人：鹤山市沙坪镇东升鞋材厂。
代表人：任丽幼。
申请人鹤山市沙坪镇东升鞋材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005121013656的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为广西凯鼎有色金属有限公司，帐号为20×××19）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鹤山市沙坪镇东升鞋材厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人鹤山市沙坪镇东升鞋材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2013年12月24日受理了申请人鹤山市沙坪镇东升鞋材厂的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005121013656，金额为100000元，收款人为广西凯鼎有色金属有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年3月27日作出了（2014）台温催字第2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人鹤山市沙坪镇东升鞋材厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年三月二十七日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初927号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100399号关于第14428350号“排球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428350号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“排球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且使用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428350。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
排球国际歌
附图
5.指定使用商品/服务：仲裁；知识产权咨询；版权管理；诉讼服务（国际分类第45类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“排球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 栋
审判员 许 波
二〇一六年五月十八日
书记员 董 萌
书记员 王美晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1336号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：陈荣，住广东省惠来县。
委托代理人：付洪文，广东深万鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄焕生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡金顺，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文荣，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：伍汉文，董事长。
再审申请人陈荣因与被申请人黄焕生、蔡金顺、史文荣、深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司（下称海吉星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣申请再审称：一、二审判决认定本案是租赁合同纠纷案由定性错误。一、二审法院未对相关承包事实进行调查，并忽略对方负责办理营业执照及安排负责人的关键事实错误。二审判决认定《承包经营合同》为无效合同错误。一、二审法院以所谓的合同相对性认定史文荣、海吉星公司不承担责任，认定陈荣与蔡金顺承担同等过错责任是错误的。陈荣并无过错，一、二审认定双方承担同等责任显然不公正。一、二审法院超出蔡金顺反诉请求判决陈荣支付无水、无电的房屋租金错误。
本院认为：涉案合同以房屋为主要标的物，且双方也多次表述相关费用为租金，据此，一、二审法院认定该案为租赁合同纠纷，并无不当。由于涉案租赁物未取得建设工程规划许可证等合法报建手续，故涉案合同应认定为无效。陈荣、蔡金顺对涉案合同无效均有过错，一、二审法院认定蔡金顺应对陈荣的装修损失承担50%的责任，亦无不当。史文荣、海吉星公司不是涉案合同相对人，依法不承担合同责任。考虑涉案房屋自2012年10月开始无水电的情况，二审法院酌定自2012年10月起陈荣按约定租金标准的60%承担房屋使用费，亦无不当。再审申请人陈荣所提理由及请求，依据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人陈荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭欣薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商辖初字第14号
原告：江苏港运机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏润扬重工有限公司，住所地在扬州市宝应县安宜工业集中区（苏中北路北首）。
法定代表人：杨华东，该公司董事长。
委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
委托代理人：陈志龙。
本院于2014年7月10日立案受理原告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）诉被告江苏润扬重工有限公司（以下简称润扬公司）承揽合同纠纷一案，被告润扬公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员常芸独任审查，并于2014年8月21日进行听证，现已审查终结。
原告港运公司诉称：江都市港运机械有限公司（现变更为江苏港运机械有限公司即原告）从2010年开始与被告发生业务往来，由原告替被告加工制作多台起重机，定作物均交付给被告，被告先后支付给原告部分价款，截止至2012年5月，被告尚欠原告价款438428元。原告曾多次催要价款，被告至今未付，故诉至法院要求被告给付价款438428元并支付银行利息53000元。
被告润扬公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告所举合同均约定“本合同为交钥匙工程”，本案中交货地点及安装调试地均在被告方，即合同履行地在被告方，被告所在地在宝应县，故本案应移送至宝应县人民法院管辖。
原告港运公司辩称：一、原被告之间系承揽合同关系，加工行为地在江都即原告方所在地；二、按照省高院的相关解释，合同的履行地应该在原告所在地，因此江都法院有管辖权，请求依法驳回被告的管辖权异议申请。
本院审查查明，原告港运公司与被告润扬公司分别于2010年4月13日、2010年8月10日、2010年11月8日、2011年4月6日、2011年11月18日各签订一份《承揽合同》，承揽方系江都市港运机械有限公司（现变更为江苏港运机械有限公司即原告），定作方系江苏润扬重工有限公司，其中2010年4月13日、2010年8月10日、2010年11月8日、2011年11月18日签的4份合同中约定“本合同为交钥匙工程”，另上述5份合同均约定交（提）货地点、方式为“承揽方送货到定作方现场，并安装，调试”，合同对争议解决方式未作明确约定。
本院认为，首先，原、被告之间为合同关系，且合同均未对纠纷解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案既可以由被告住所地也可以由合同履行地人民法院管辖；其次，原、被告签订的合同系加工承揽合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，加工承揽合同的合同履行地应当为加工行为地，被告所述承揽合同履行地的确定应当由加工行为地和加工结果地来确定，并提出安装调试应当为加工行为的重要组成部分，没有相应法律依据，且安装调试应属于承揽合同的附随义务，不能作为确定合同履行地的依据，本案涉诉5份合同中均未对履行地作出约定，故本案中的加工行为地应当为合同实际履行地；最后，合同中关于“交钥匙工程”的约定对加工行为的发生并没有实质影响，本案涉诉产品的加工均在原告厂区内完成，完成后由原告方负责送货到被告方现场，并进行安装、调试，故本案的加工行为地即合同履行地应当在原告方所在地即江都区。综上，原告港运公司向江都区人民法院即本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏润扬重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告江苏润扬重工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 芸
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡买梅
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第449号
原告陈月丽。
委托代理人周家騄。
被告上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人宋黎佳。
原告陈月丽不服被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈月丽及其委托代理人周家騄，被告市人保局的委托代理人宋黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人保局认定原告陈月丽的行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年10月24日作出沪人社复不受字（2014）第172号不予受理决定。
原告陈月丽诉称：上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）下属杨浦区社保中心于2007年12月4日对原告享受建国前参加革命工作老工人待遇，决定不予批准。原告原单位将上述业务告知单内容通知了原告丈夫周家騄，周家騄对告知单进行了摘抄，但上面没有告知可申请行政复议。当时，原告家属因原告健康原因未将该情况告知原告本人，原告在时隔一年后才知晓。原告及丈夫对此不服，因不知可申请行政复议，故多次信访。原告后经咨询才得知可申请行政复议，即向被告申请行政复议，被告却决定不予受理。原告认为自己有正当理由耽误了法定申请期限，应当适用《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定，被告适用法律有误，起诉请求法院判决撤销被告于2014年10月24日作出的沪人社复不受字（2014）第172号不予受理决定。
被告市人保局辩称：被告经查，原告自2007年12月已知晓市社保中心作出的业务告知内容，未审核批准原告享受建国前参加革命工作老工人待遇，原告时至2014年向被告申请行政复议，已超过法定期限，原告耽误法定申请期限的理由并非正当理由。被告所作不予受理决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，内容适当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月，原告陈月丽原单位上海长望气象科技有限公司向市社保中心提出社会保险业务申请，要求为原告办理享受建国前参加革命工作老工人待遇的手续。市社保中心收到后，于同月4日出具业务告知单，告知原告不属于享受建国前参加革命工作的老工人退休待遇范围。原告丈夫周家騄作为原告的代理人于2008年向原上海市劳动和社会保障局邮寄信函，后向上海市人民政府申请信访复查，反映市社保中心不批准其妻陈月丽享受建国前参加革命工作的老工人待遇的情况。
原告于2014年10月22日向被告市人保局提出行政复议申请，要求撤销市社保中心于2007年12月4日所作的上述不批准原告享受建国前参加革命工作老工人待遇的决定。因业务告知单原件遗失，市社保中心下属杨浦区社保中心补印了一份业务告知单。被告经查认为，市社保中心认定原告不属于享受建国前参加革命工作的老工人退休待遇范围，于2007年12月4日以业务告知单的形式送达了原告原单位。原告知晓后不服，直至2014年10月22日向被告提起行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日申请期限。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年10月24日作出沪人社复不受字（2014）第172号不予受理决定。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉不予受理决定书，被告提交的行政复议申请书、所附的业务告知单及信访等材料、被诉不予受理决定书及其邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市社保中心于2007年12月4日以业务告知单的形式告知原告不属于享受建国前参加革命工作的老工人退休待遇范围，原告知晓后不服，直至2014年10月向被告申请行政复议，已超过上述法定期限。原告关于自己有正当理由耽误了法定申请期限的主张不能成立。被告所作被诉行政复议不予受理决定并无不当。原告要求撤销该决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈月丽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告陈月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1663号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张汝汝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张汝汝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第869号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某（绰号博博），男，1961年6月25日出生于福清市，汉族，小学文化，住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月底至2014年3月18日，被告人薛某某在福清市的家中，提供赌具以“拔九点”方式召集人员进行赌博活动，并以每次100元至200元工资雇佣薛某甲（在逃）为其望风。其间，被告人薛某某每轮从中抽头人民币50元至600元不等，共牟利人民币10000多元。2014年3月18日22时许，福清市公安局民警查获该赌场，当场抓获九名参赌人员，缴获赌资人民币58115元、对讲机二台以及记录账单和赌具等物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人薛某某以营利为目的，开设赌场聚集多人进行赌博，赌资数额累计人民币58115元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人薛某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月底至2014年3月18日，被告人薛某某在福清市的家中，提供赌具以“拔九点”方式召集人员进行赌博活动，并以每次100元至200元工资雇佣薛某甲（另案处理）为其望风。其间，被告人薛某某每轮从中抽头人民币50元至600元不等，共牟利人民币10000多元。2014年3月18日22时许，福清市公安局民警查获该赌场，当场抓获九名参赌人员，缴获赌资人民币58115元、对讲机二台以及记录账单和赌具等物。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某乙、薛某丙、刘某某、薛某丁、薛某戊、薛某己、何某某、何某甲、薛某庚的证言及辨认笔录，收缴物品清单、证据保存清单，行政处罚决定书、行政没收款收据，记帐单辨认照片，户籍证明，到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人薛某某家属主动为其退出赃款人民币10000元，并自愿为其预缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，开设赌场聚集多人进行赌博，赌资数额累计人民币58115元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某在本院审理期间，如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，并自愿缴纳罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某退出的赃款人民币一万元，予以没收，上缴纳国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 倪 凤
人民陪审员 倪秉泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威文执补字第00251号
申请执行人：文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人：荣辉声，该社负责人。
被执行人：邢时嘉。
被执行人：于淑荣。
被执行人：刘刚。
被执行人：李宁。
被执行人：李宏森。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人邢时嘉、于淑荣、刘刚、李宁云、李宏森借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文商初字第611号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2008）文商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02213号
原告周伯军，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王世迹，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李行江，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周伟，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李行登，男，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告周伯军、王世迹诉被告李行江、李行登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伯军、王世迹，被告李行江的诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告李行登经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯军，王世迹诉称，2012年11月6日，二被告因承包工程需要，向我们借款30万元，借款期限三个月。借款到期后，经我们催收未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我们借款30万元及利息（利息从2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至还清时止）。
被告李行江辩称，二原告所述属实，我与被告李行登实际向原告借款33.6万元，我于2013年7月12日偿还了二原告借款3.6万元，尚欠二原告借款30万元，因我目前经济困难，请求延期偿还。
被告李行登未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，二被告因承包工程需要，向二原告借款33.6万元，并向二原告出具了借条一张。双方约定，该借款期限为三个月，但未约定借款利息。二被告向二原告出具了借条后，当天，原告周伯军通过银行转款方式将借款15万元转入被告李行登账户，原告王世迹存款方式将借款15万元存入被告李行登账户，之后，原告王世迹支付了现金3.6万元给被告李行登。借款到期后，2012年7月12日，被告李行江偿还了原告王世迹借款3.6万元。之后，经二原告催收未果，二原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还二原告借款30万元及利息（利息从2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至还清时止）。
诉讼中，二原告主张利息从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有二原告及被告李行江的陈述，二被告出具的借条转款凭条、存款凭条等证据在卷佐证，并经庭审佐证和庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告向二原告借款后，理应按合同约定履行偿还二原告借款的义务，其至今未全面履行偿还二原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对二原告主张二被告立即偿还二原告尚欠借款30万元，本院予以支持；由于双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但二原告主张由二被告从借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，支付二原告逾期还款的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李行江、李行登在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周伯军、王世迹借款30万元及利息（利息从2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告李行江、李行登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李行江、李行登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第94号
原告:董某。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：丁某。
委托代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由董某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 应丽梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00077号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛保卫，男，1970年4月21日生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，农民。2014年9月3日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人刘宝玲，女，60岁，陕西省渭南市临渭区人民法院退休干部，系被告人薛保卫表姐。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人薛保卫犯非法经营罪一案，于二〇一五年四月九日作出（2015）宝刑初字第00108号刑事判决。被告人薛保卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员杨志芳出庭履行职务。被告人薛保卫与其辩护人刘宝玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月至2013年1月，被告人薛保卫在杨某某（取保候审在逃）处先后共购买了336箱无标识卷烟，其中280箱是40条（每条5元）装，56箱是100条（每条3元）装。后薛保卫在无烟草专卖经营许可证的情况下，将其中262箱（40条装）无标识卷烟，以每条8元的价格，非法向杨宝珍（已判刑）销售，销售金额共计83840元。剩余无标识卷烟全部零售，销售金额共计28160元。综上，被告人薛保卫在无烟草专卖经营许可证情况下，非法销售无标识卷烟336箱，销售金额共计112000元，非法获利39200元。另查明，2013年5月22日，经公安机关民警向被告人薛保卫家属说服劝告，薛保卫遂至公安机关投案。
据此，原审法院认为，被告人薛保卫违法国家规定，在未获得烟草经营许可证的情况下经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。被告人薛保卫主动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条、第九条之规定，以被告人薛保卫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金39200元。
上诉人被告人薛保卫与其辩护人辩称，薛保卫有自首情节，系初犯，建议对薛保卫适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人薛保卫犯非法经营罪的事实清楚、正确，有下列证据证明：
1、延安市宝塔区烟草专卖局立案报告和检查笔录证明，宝塔区烟草专卖局接群众举报，有人从渭南向延安运输假冒卷烟。该局稽查人员于2013年1月22日13时许在延安汽车南站将正在收货的杨宝珍抓获，现场查扣假冒春兰卷烟200条，无标识卷烟259条。随后将案件移送延安市公安局经侦支队。
2、收案登记表证明，延安市公安局经侦支队于2013年1月22日接宝塔区烟草专卖局移交杨宝珍销售假烟案。
3、归案经过证明，2013年5月22日经延安市公安局经侦支队向薛保卫家属劝说，薛保卫到该支队投案自首。
4、延安市公安局经侦支队补查材料证明，该支队于2013年5月22日对薛保卫取保候审，2014年5月21日解除取保候审。2014年9月3日传唤薛保卫到案，对薛保卫刑事拘留。
5、辨认笔录证明，2013年4月8日经杨宝珍对九张不同男性照片确认，薛保卫是给其销售假烟的人。
6、扣押物品清单证明，2013年1月23日扣押杨宝珍春兰烟200条，无标识卷烟250条。
7、核价单证明，2013年宝塔区烟草专卖局（在杨宝珍处扣押的）先行登记保存物品核价单，无标识卷烟每条83.10元。
2011年宝塔区烟草专卖局（在刘某某处扣押的）先行登记保存物品核价单，无标识卷烟每条50元。
8、罪犯杨宝珍供述，他住陕西省华县太明乡唐安行政村，他从2012年1月开始贩卖假烟。他的假烟是从渭南市二马路市场谢卫卫那里买的。他贩卖的卷烟有两种，一种是春兰卷烟，一种是无标识卷烟。从谢卫卫处买无标识烟每条8元。他给延安的老刘平均给月送一次货，他给老刘卖春兰烟每条3.5元，无标识烟每条10元。他共给老刘卖无标识烟104箱，春兰烟65箱。他在谢卫卫手中没有购买过春兰烟。
9、证人刘某某证言证明，他共从杨宝珍那里买几十次假烟，每次都是十三、四箱，都是春兰和手工卷烟，手工卷烟每箱40条，春兰每箱50条。2011年杨宝珍给他送六、七次。2012年杨宝珍给他送四、五次。春兰烟进价每条4元，手工卷烟每条进价10元，又涨成每条12元。他总共给杨宝珍支付十二、三万元。
10、证人杨某某证言证明，他住四川什邡市湔氐镇太乐村。他从2011年开始贩卖假烟，他在渭南北塘巷卖假烟时认识的薛保卫，当时薛保卫在北塘巷卖烟。从2011年6月至2013年1月他给薛保卫共卖28次烟。卖二种烟，一种是每箱40条的，另一种是每箱100条，都是无标识卷烟，每次卖12箱，其中每箱40条的10箱，每箱100条的2箱。共给薛保卫卖336箱，其中每箱40条的280箱，每箱100条的56箱。他共给薛保卫卖的72800元。都是他在家里手工造的卷烟。
11、上诉人（原审被告人）薛保卫供述，他因贩卖假烟来投案自首。他从2011年开始卖假烟，他卖的烟是一种无标识烟。从四川的杨某某手中购买。一种是每箱40条的，每条5元的卖8元，另一种是每箱100条的，每条3元的卖4元。共从杨某某手中买28次，336箱，每箱40条的280箱，每箱100条的56箱。共给杨某某付72800元。他除了给杨宝珍卖，剩余的都零卖了。他共给杨宝珍卖262箱40条装的，每条8元，共卖112000元，盈利39200元。他没有曾用名，他们那里的人都叫他卫卫，薛卫卫。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，且能够相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛保卫违反国家规定非法买卖烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法判处。薛保卫与其辩护人辩称，薛保卫有自首情节，建议对薛保卫适用缓刑的意见，经查，原审法院已认定薛保卫的自首情节，并依据薛保卫的犯罪情节，社会危害性，予以了从轻处罚，故对其上诉理由不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 刘生才
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第544号
原告：邵干，男，1960年6月20日出生，汉族，大专文化，滕州市城区中心卫生院退休人员，住滕州市。
委托代理人：徐家田（一般代理），1960年7月2日出生，汉族�高中文化，滕州长途汽车站退休职工，住滕州市。
被告：枣庄假日国际旅行社有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：李运明，经理。
原告邵干诉被告枣庄假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵干及委托代理人徐家田和被告法定代表人李运明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵干诉称：被告在承包协议期限内不履行协议内容，不提供经营发票，使原告不能开展业务经营，并造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼：1、依法判令解除原、被告于2011年5月8日的承包协议，判令被告返还原告所缴纳的有关费用15000元；2、依法判令被告承担违约责任，赔偿损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄假日国际旅行社有限公司辩称：1、起诉人邵干在起诉状所提到事项纯属无中生有，因邵干不履行协议，不按时间缴纳所欠费用，答辩人强行依据协议向邵干提出终止合同的；2、答辩人在5月电话通知邵干把剩余款交上来，到5月7日邵干没交，因此答辩人在5月8日向邵干下达终止合同协议书一份，在合同规定终止后邵干把答辩人所向邵干提供的：业务章等有关手续交到答辩人公司，公司收到材料后退还邵干所缴纳的质量保证金。
经审理查明：2011年5月8日，原告邵干（乙方）与被告枣庄假日国际旅行社有限公司（甲方）签订《枣庄假日国际旅行社有限公司内部承包协议书》，协议约定：二、承包期为三年，自2011年5月8日至2014年5月8日止；承包期间有关费用：根据国家有关规定，乙方应向甲方交纳质量保证金伍仟元整，作为在承包期间出现游客投诉经济损失，经旅游主管部门核实，认为应该补偿的甲方有权在质量保证金中扣除�不足部分三日内补齐，如无上述情况发生，承包到期，工作交接完毕6个月后一次性退还质量保证金（无利息）；三、管理费：为每年肆仟元；旅行社责任险每年壹仟元；全年税金每年贰仟元。以上共计21000元，签字后交壹万元，余款在2012年5月8日前付清；四、双方均应按照国家法律法规，技术规范，保质优质地完成各自职责；乙方在业务中应维护公司利益，服从公司安排，严格把握本部门质量，甲方应提供业务工作中需要的有关材料，提供合同、收据、发票、旅行社责任险，公司有关复印件等内容。合同签订后，原告于2011年5月8日前交质保金5000元，管理费等10000元。
原告邵干在承包经营期间，被告认可未按合同约定提供给原告“合同、发票”，而是向原告提供枣庄旅行社的“发票、合同”。
2012年5月8日，被告枣庄假日国际旅行社有限公司向原告出具“内部承包终止合同协议书”，因原告邵干未按承包协议规定，在约定时间履行上交承包费余款11000元，终止2012年5月8日至2014年5月8日期间合同。
上述事实，有原告提交的收据、承包协议书，被告提交的终止合同协议书等证据附卷佐证。
本院认为，原告邵干与被告枣庄假日国际旅行社有限公司签订的《枣庄假日国际旅行社有限公司内部承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告邵干在协议书约定的时间内未缴纳剩余承包金11000元，被告在承包期间内未向原告提供合同约定的票据，双方均构成违约，因此原、被告对2011年的管理费、责任险、税金7000元应各自承担3500元，余款3000元及质保金5000元，被告应返还原告。
原告诉讼请求被告赔偿损失5000元，因原告当庭未提交证据证实，因此该诉讼请求不予支持。原告诉讼请求被告解除签订的《枣庄假日国际旅行社有限公司内部承包协议书》，被告在2012年5月8日已向原告出具“内部承包终止合同协议书”，视为对解除协议书的认可，因此，该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告邵干与被告枣庄假日国际旅行社有限公司签订《枣庄假日国际旅行社有限公司内部承包协议书》。
二、被告枣庄假日国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内，退还原告承包金、质保金11500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告枣庄假日国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 翟访评
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执903号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区。
代表人：钟文武，该支行行长。
被执行人陈华佳。
被执行人林慧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××的雅科仕牌轿车系被执行人陈华佳名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华佳名下所有车牌号为桂Ａ×××××的雅科仕牌轿车壹辆；
二、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月七日
书记员 唐蓉媚
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肃民初字第807号
原告陆某。
被告王某。
案由：离婚
案件事实：原、被告是××××年结婚，未领取结婚证。婚后有两个孩子，一子一女，现在均已成人并结婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、离婚；
二、属于原告的财产原告放弃，归原、被告儿子所有；
三、其他各节互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李景汉
二〇一五年七月九日
书记员 黄 玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2181号
罪犯曹忠明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）金婺刑初字第1307号刑事判决，以被告人曹忠明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曹忠明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月六日
代书记员 徐艳锦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1316号
原告张某，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭临生、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日原告生一女赵某乙现已成年。2001年12月2日原告生次女赵某丙，现随原告生活。因原被告年龄相差较大，未能建立真正的夫妻感情，双方争执不断。原告于2013年向临清市人民法院提起离婚诉讼，临清市人民法院作出（2013）临民一初字第922号民事判决书，判决不准离婚。判决书下达后，双方无和好可能，为此原告再次向临清市人民法院提起离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（每月300元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：1、原被告感情尚未破裂，且有和好的可能，不符合离婚的法定条件。2、原告在诉状中编造双方认识的形式和时间，说明双方缺乏感情基础是昧着良心编造杜撰的谎言，于事实完全不符。3、被答辩人诉状中说次女赵某丙随原告生活，是他故意编造的谎言，违背了《民事诉讼法》诚信守实的原则，临清市人民法院应予以驳回原告的诉讼请求。4、被告不同意离婚，所以对原告的其他诉讼请求不予答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告在临清市康庄镇政府登记结婚，1997农历4月13日婚生长女赵某乙，现已成年。2001年12月2日婚生次女赵某丙，现随原告生活。2013年5月开始原被告分居。2013年3月20日原告曾起诉到临清市人民法院，要求与被告离婚，2013年5月14日临清市人民法院作出（2013）临民一初字第922号民事判决书，判决不准离婚后，原被告并未和好。
以上事实，有临清市档案馆出具的证明一份、（2013）临民一初字第922号民事判决书及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告的夫妻感情是否破裂
原告主张，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日原告生一女赵某乙现已成年。2001年12月2日原告生次女赵某丙，现随原告生活。因原被告年龄相差较大，未能建立真正的夫妻感情，双方争执不断，2013年3月20日原告曾起诉到临清市人民法院，要求与被告离婚。在夫妻感情方面，原告提交临清市档案馆证明一份、（2013）临民一初字第922号民事判决书一份证明自己主张。
被告则辩称婚后感情一直很好。被告称原告在16岁时被原籍（云南省祥云县云南驿镇前所大队左所村）家中族人骗至山东省临清市赵庄乡五股道村与他人生活，到法定结婚年龄也未登记结婚，后经人介绍认识被告，双方经过一年多的交往，逐渐建立起深厚真挚的感情，于××××年××月份登记结婚，感情基础牢固。在夫妻感情方面，被告方没有提交证据。
2、孩子抚养问题
原告主张，原被告于1997农历4月13日婚生长女赵某乙，现已成年。2001年12月2日婚生次女赵某丙，现随原告生活。原告主张如果判决离婚，要求抚养孩子，由被告每月支付300元抚养费。被告辩称孩子基本情况属实，但是原被告次女是随原告回娘家走亲戚，并和被告保持通话联系，并不是原告所称的随原告生活。2013年被告到云南省看望原告及赵某丙时，原告及赵某丙都非常愿意回山东省，只不过是原告父母不让原告及赵某丙回来。被告不同意离婚，所以不考虑孩子的抚养问题。
婚生次女赵某丙已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。次女赵某丙出具材料说明愿随原告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有二女，双方应该珍惜经历挫折后建立的夫妻感情。原告认为感情不和，于2013年3月20日起诉到临清市人民法院，要求与被告离婚，2013年5月14日临清市人民法院作出（2013）临民一初字第922号民事判决书，判决不准离婚后，原被告并未和好。原告又于2015年8月7日起诉至人民法院要求离婚，在开庭中原告称2013年5月份开始与被告分居，被告对分居时间予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。婚生次女赵某丙已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，次女赵某丙出具材料表明愿随原告生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、婚生次女赵某丙由原告抚养，被告支付每月300元抚养费（自2013年5月份开始至2019年12月2日赵某丙满十八周岁止）
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决生效之前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张金勇
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第32号
申请执行人李志军，男，汉族，职工，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市兴家木业有限公司，，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人王兴国，该公司经理。
申请执行人李志军申请执行被执行人海林市兴家木业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会2013年8月22日作出的海劳仲字（2013）第30号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李志军于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人李志军于2014年3月15日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市兴家木业有限公司尚欠申请执行人李志军人民币11，729.00元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人李志军的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年三月十五日
书记员 高文静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月27日10时40分许，被告人李某某驾驶牌号为沪AQXX**重型半挂牵引车拖挂沪B3X**挂重型平板半挂车，沿南芦公路由北向南行驶至东大公路路口右转弯，因转弯时未让直行的车辆先行，与骑自行车至此的被害人康乙发生碰撞后碾压康乙，致其当场死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候民警处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人唐某某、康甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像，验伤通知单，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心相关鉴定意见，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，有关户籍资料、车辆信息等书证，公安机关出具的案发经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初60号
原告姜孟时，男，汉族，出生于1974年12月14日。
被告姜新，男，汉族，出生于1962年4月18日。
委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。一般代理。
委托代理人马三女，女，汉族，出生于1968年12月19日。
本院在审理姜孟时诉姜新排除妨害纠纷一案中，原告姜孟时于2016年3月2日以该纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孟时的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜孟时撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告姜孟时承担50.00元。
审 判 长 李 元 合
代理审判员 王 昱
人民陪审员 �永红
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢 雪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1142号
上诉人（原审被告）邵德成，男，1963年4月3日出生，汉族，江苏省南京市人。
上诉人（原审被告）河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）。
法定代表人郑青昌，任该公司董事长。
委托代理人李志杰，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省滁州市人。
二上诉人共同委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋彩虹，男，1975年10月5日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇岭头村人，农民。
原审被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称晋城无烟煤集团）。
法定代表人贺天才，任该公司董事长。
委托代理人靳淑军，男，汉，1975年2月10日出生，该公司法律顾问。
委托代理人陈晓鹏，男，汉族，1987年8月13日出生，该公司法律顾问。
原审被告山西铭基房地产开发有限公司（以下简称铭基房地产）。
法定代表人张建民，任该公司董事长。
委托代理人阎政伟，男，汉族，1977年5月11日出生。
上诉人邵德成、河北二建因建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵德成及其委托代理人张晋洋，上诉人河北二建的委托代理人李志杰、张晋洋，被上诉人宋彩虹，被上诉人晋城无烟煤集团的委托代理人靳淑军、陈晓鹏，原审被告铭基房地产的委托代理人阎政伟到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，发现原判存在如下问题：
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条第三款的规定，”未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”。本案在原审阶段，上诉人曾向法院提交证人出庭申请书，原审法院未依据以上规定通知证人出庭作证，属于可能影响案件的公正审理的程序性错误。
综上，本院认为，原判存在可能影响案件公正审理的程序性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第35号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1777元，依法退还上诉人邵德成与河北省第二建筑工程有限公司。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认33号
申请人：南某某，女，1956年4月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：南今玉，女，1963年3月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年1月25日，申请人南某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者吴某某与南某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月14日作出的2015第1951号确认书。该确认书确认吴某某与南某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第1951号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第1951号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第89号
原告温某某，男，1969年9月24日出生，汉族。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某某，男，1956年12月11日出生，汉族。
被告彭某，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告温某某诉被告彭某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人童安萍到庭参加诉讼，被告彭某某、彭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，被告彭某某、彭某因业务需要，向原告借款1000000元。原告向其提供借款后，被告偿还了500000元，余款500000元二被告于2015年2月16日向原告出具借条，承诺在2015年3月20日前偿还。借款到期后，二被告未予偿还。2015年4月28日再次承诺在2015年5月15日归还，并按月息5分计算利息。至今二被告尚欠原告借款500000元。现诉至法院，请求判令被告彭某某、彭某偿还原告借款500000元，按中国人民银行同期贷款四倍利率承担从2015年2月16日起至还清之日止的利息。
被告彭某某、彭某未答辩。
原告温某某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。该借条有二被告的签名，对该组证据，本院予以采信。
2、承诺一份，证明被告承诺在2015年5月15日前偿还借款500000元的事实。该承诺有被告彭某某的签名，对该证据予以采信。
被告彭某某、彭某未向法庭提交证据。
经庭审听取原告的诉辩意见以及原告提交的证据、陈述，本院综合对证据的认定，查明如下法律事实：2015年2月16日，被告彭某某、彭某向原告温某某借款500000元，并向原告出具了借条，承诺2015年3月20日前偿还。借款到期后，二被告未予偿还。2015年4月28日，被告彭某某出具一份承诺，承诺在2015年5月15日归还，月息5%计息。借款到期后，二被告仍未按期归还原告借款，至今尚欠原告500000元及利息。
本院认为，被告彭某某、彭某与原告温某某借款系民间借贷关系，债务应当清偿。二被告向原告借款500000元属实，二被告得到借款后，未按期归还原告借款，应承担违约责任，支付其利息损失，双方约定的月利息按照5%计算，超出法律禁止性规定，超出部分不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对原告请求二被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、彭某偿还原告温某某借款500000元，限判决生效后一个月内支付完毕；
二、被告彭某某、彭某按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年4月28日起至还清之日止的利息。
本案诉讼费8800元，由被告彭某某、彭某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 邓克明
审判员 刘萍霞
审判员 蔡 文
二〇一六年一月二十日
书记员 刘玉婷