湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00247号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：聂晓明（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛某，男，1953年10月20日出生，汉族，农民。
原审被告：王某乙，男，1984年10月25日出生，汉族，务工。
原审被告：王某丙，女，1987年12月3日出生，汉族，务工。
原审第三人：何某，女，1959年11月19日出生，汉族，农民。
王某乙、王某丙及何某的委托代理人：费琴芬（代理权限：一般代理），女，1981年3月7日出生，汉族，系何某外甥女。
上诉人王某甲为与被上诉人辛某、原审被告王某乙、王某丙、原审第三人何某赡养纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员朱玉玲担任审判长，与代理审判员李超、张欢组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托代理人聂晓明，被上诉人辛某，原审被告王某乙、王某丙及原审第三人何某的委托代理人费琴芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告辛某诉称：第三人何某丧偶，三被告系其与前夫所生的子女。1997年8月5日，原告经人介绍与第三人依法登记结婚。为了照顾尚未成年的被告，原告入赘到被告方生活居住。十三年来，为了三被告的健康成长和家庭生活需要，原告与第三人一道勤扒苦做，没有舍得打过一斤酒，买过一盒烟，割过一斤肉等用于自己的消费，终将三被告抚养成人，还清偿家中七千多元旧债，对原有的二间老房子进行返修，又另起四间房。被告长大了，原告也近暮年，被告及第三人开始对原告产生厌恶，并通过种种事由责难，还时不时对我打骂，经常撵我滚蛋。2010年8月22日，因生活琐事双方发生冲突后，被告王某甲对我大打出手，并致使我的左手和头部受伤严重。报警后，被告扬言我不滚蛋就搞死我，我为了保全性命，无奈于同年8月27日被迫离婚。离婚后，我衣食无着，为了治伤和治病，四处举债度日，而我含辛茹苦养大的被告却不闻不问。现在我丧失劳动能力，没有生活来源，被告应当对我予以赡养，特诉至法院，请求判令被告因致伤我左手和头部要求支付原告医药费15000元；判令被告支付原告每月赡养费1000元至原告身故；本案诉讼费由被告承担。
原审被告王某甲辩称：一、原告在诉状中称“不分白天黑夜地勤扒苦做，清偿陈年债，没打过一斤酒、一盒烟、一斤肉等等”不符合事实。原告向来好吃懒做，又爱赌博，我初中毕业就被迫辍学，被原告赶出去打工，挣钱抚助弟弟妹妹上学、生活。原告所诉非事实，原告没有对我们兄妹三人尽到抚养义务，我们也不应对原告尽赡养义务；二、赡养老人是子女的法定义务，但赡养关系的成立必须具备几个条件：1、法律上要有义务，原告与答辩人在法律上没有义务，如果是继父的关系，有义务赡养，但原告与第三人离婚多年，不存在法律上任何关系，也不是继子女的关系；2、赡养人必须要有相应的赡养能力。答辩人因为从小没有父亲，加上之后原告不支持被告上学深造，使之答辩人学历低，没有知识及文化，没有一技之长，靠卖苦力挣些钱。在弟弟妹妹未成年之前还要照顾养活弟弟妹妹，自己还要赡养母亲，没有能力赡养跟自己毫不相关的人。综上所述，原告与答辩人没有关系，法律上没有赡养义务，另外答辩人生活困难，无力赡养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告王某乙、王某丙未答辩。
原审第三人何某同意王某甲的答辩意见。
原判认定，第三人何某丧偶后于1997年8月5日与原告辛某登记结婚，与三被告王某甲、王某乙、王某丙形成继子女关系。婚后为照顾第三人何某的三个未成年子女，即三被告，原告辛某入赘到被告家中共同生活，十三年来，原告辛某与第三人何某共同劳作，抚养三被告长大成人。原告辛某与第三人何某于2010年8月27日在随州市曾都区民政局登记离婚。
原审另查明，被告王某乙实际出生年龄为1984年10月25日。原告辛某与第三人何某登记结婚时，被告王某甲为14岁，被告王某乙为13岁，被告王某丙为10岁。
原审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定；第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消失。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中原告辛某与三被告王某甲、王某乙、王某丙的继子女的关系不因原告辛某与第三人何某的离婚而终止，三被告王某甲、王某乙、王某丙对原告辛某有法定的赡养义务。因三被告长年在外务工执行较困难，原告辛某请求一次性支付经济补偿作为赡养费，符合客观实际，法院予以支持。根据第六次全国人口普查详细汇总资料计算，2010年我国人口平均预期寿命达到74.83岁，男性人口平均预期寿命为72.38岁，女性为77.37岁。2014年湖北省农村居民年生活消费支出是6280元／年。因考虑医疗费用支出及结合当地生活水平，法院认为，被告王某甲应一次性给付原告辛某12560元（6280×4÷2≡12560元），被告王某乙应一次性给付原告辛某15700元（6280×5÷2≡15700元），被告王某丙应一次性给付原告辛某25120元（6280×8÷2≡25120元）。关于原告辛某诉请被告因致伤其左手和头部要求支付医疗费15000元，因未向法院提供充足证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某甲向原告辛某一次性给付12560元，被告王某乙向原告辛某一次性给付15700元，被告王某丙向原告辛某一次性给付25120元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。案件受理费1524元，被告王某甲、王某乙、王某丙分别负担508元。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。辛某与何某于1997年8月5日登记结婚，此时上诉人正在就读初中。1999年6月毕业之后，上诉人直接在广东水牛园艺公司打工，已经开始独立生活。二、一审赡养费计算错误。因上诉人自1999年6月已开始独立生活，故上诉人应支付被上诉人两年的赡养费共计6280元。综上所述，一审认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人辛某辩称：一、上诉人称其务工期间寄钱抚养弟弟妹妹不是事实，其兄妹三人均系被上诉人与何某抚养成人，现三人均应对被上诉人尽赡养义务。二、上诉人称被上诉人嗜赌如命及欠赌债不是事实，被上诉人和何某省吃俭用抚养上诉人兄妹三人，还帮忙偿还其家庭债务，为家庭付出了一切。三、一审判决仅系最低限度保护了被上诉人的权益，它与被上诉人的付出并不对等，但被上诉人愿意接受。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王某乙、王某丙同意上诉人王某甲的上诉意见。
原审第三人何某同意上诉人王某甲的上诉意见。
上诉人王某甲为支持其上诉请求，向本院提交下列证据：
证据一、佛山市顺德区陈村镇水牛园艺材料店出具的证明一份。证据主要内容为：王某甲于1999年7月随同村赵某到该店上班，从事园艺资材销售，月工资500元，工作期间经常寄钱回家扶助弟妹，2003年6月离职。证明目的：王某甲于1999年7月开始上班挣钱，并寄钱扶助弟弟妹妹。
证据二、证人赵某证言。证据主要内容为：王某甲于1999年7月跟随赵某到佛山市顺德区陈村镇水牛园艺材料店打工，月工资500元，经常寄钱回家扶助弟弟妹妹。证明目的同证据一。
证据三、随州市曾都区曾都法律服务所对赵玉清、王世仙所作的调查笔录二份。证据主要内容为：王某甲1997年7月随村民赵某到佛山市顺德区陈村镇水牛园艺材料店打工，工作期间经常寄钱回家扶助弟弟妹妹，辛某对王某甲兄妹三人未尽到抚养义务。证明目的同证据一。
证据四、王某甲的初中毕业证。证明目的：王某甲于1999年6月初中毕业后外出打工，独立生活。
被上诉人辛某质证认为，对上诉人提交的证据一、王某甲1999年7月初中毕业后外出务工是事实，但未寄钱回家。对证据二、外出务工是事实，但未寄钱回家。对证据三、证人说的不是事实。对证据四、毕业证是事实，外出务工也是事实。
原审被告王某乙、王某丙质证认为，上诉人提交的四份证据均属实，对此没有异议。
原审第三人何某质证认为，上诉人提交的四份证据均属实，对此没有异议。
被上诉人辛某、原审被告王某乙、王某丙、原审第三人何某二审均未提交新证据。
本院认为，对上诉人提交的证据一、该证据由佛山市顺德区陈村镇水牛园艺材料店出具，加盖有公章，对其真实性予以认可，被上诉人辛某对王某甲1999年7月外出务工并无异议，对其证实王某甲外出务工时间的证明目的予以采纳，对其他证明目的不予采纳。对证据二、辛某对赵某证实王某甲外出务工时间并无异议，对此证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。对证据三、因证人无法定理由未出庭作证，证据形式不合法，对该组证据不予采信。对证据四、辛某对王某甲初中毕业证的真实性予以认可，结合其他证据，能够印证王某甲初中毕业后外出务工的事实，对该证据予以采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：辛某对王某甲是否尽到了抚养义务，王某甲应否对辛某履行赡养义务？现围绕上诉人的上诉请求和本案的争议焦点评判如下：上诉人王某甲称其自1999年7月初中毕业后已外出务工，独立生活，此后辛某对其并未尽到抚养义务，故其只应对辛某履行两年的赡养义务。经查，王某甲于1999年7月初中毕业后外出务工，此后开始独立生活。虽然王某甲称其工作期间省钱寄钱回家扶助弟弟妹妹学习，被上诉人辛某嗜赌如命、外欠赌债，但均未能提供相应证据证实。在王某甲外出务工期间，其家庭仍然由被上诉人辛某及原审第三人何某共同劳动来支撑，且作为以种田收入为主要生活来源的农村家庭，辛某作为男性劳动力对该家庭的付出应当被认可。现辛某年岁已高，缺乏生活来源，其请求子女支付赡养费符合法律规定。根据第六次全国人口普查详细汇总资料，2010年我国人口平均预期寿命达到74.83岁，男性人口平均预期寿命为72.38岁，女性为77.37岁。2014年湖北省农村居民年生活消费支出是6280元／年，据此，辛某的赡养费应为（72.38-60）年×6280元／年=77746.4元，如平摊到王某甲兄妹三人，每人应承担的费用为25915.47元，高于一审所确定的数额，因辛某未提出上诉，故本院依法不予审查。一审结合赡养人的经济能力、被赡养人的实际需求以及辛某对各子女的抚养情况，综合考虑本地经济水平，参照湖北省农村居民年生活消费支出酌定辛某的赡养费及王某甲兄妹三人应付额，在辛某未上诉的情况下，并无不当，对王某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱玉玲
代理审判员 张 欢
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵曼曼