wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第636号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王品月，男，1968年4月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市金峰镇人民路**号。曾因犯盗窃罪于1999年12月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑二年，2006年12月12日刑满释放；再因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月11日刑满释放；因本案于2014年8月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人王品月犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人王品月到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2010年1月初的一天晚上，被告人王品月窜到长乐市金峰市场批发店，进入被害人林某某的店内，盗窃价值人民币5160元的黄硬盒芙蓉王香烟4条、红软盒七匹狼香烟4条、红软盒玉溪香烟4条、红软盒中华香烟40包及现金6000元人民币。
2、2014年1月3日晚12时许，被告人王品月窜到长乐市金峰镇南华花园门口，见有一部小货车停靠在路边，采用敲碎驾驶室车门玻璃手段，盗走张某某现金2100元人民币。
上述事实，被告人王品月在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某某、张某某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片，生物物证检验报告，价格鉴定结论意见书，情况说明，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人王品月在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王品月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额共计人民币13260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王品月的刑事责任。被告人王品月曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王品月采用破坏性手段盗窃财物，应从重处罚。被告人王品月归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王品月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十三日起至二○一五年十一月十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王品月退出犯罪所得人民币13260元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00704号
原告李安直，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告李安直诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安直的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安直诉称，原告于1994年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2000年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1994年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2000年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1994年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2000年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李安直的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李安直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05789号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路2456号中冀汽贸广场二楼。
负责人杨志权，经理。
被上诉人（原审原告）雍玉琴，女，1984年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）李栋，男，1987年3月7日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部因与被上诉人雍玉琴、李栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39916号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 菲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01688号
原告李某，男，汉族，陕西省志丹县人，学生，住志丹县旦八镇旦八街。
法定代理人李某某（系李某父亲），男，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民，住志丹县旦八镇旦八街。
被告崔某某，女，汉族，陕西省志丹县人，学生，住志丹县旦八镇旦八街。
法定代理人崔某富（系崔某某父亲），男，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民，住志丹县旦八镇旦八街。
被告志丹县旦八镇中心小学，法定代表人刘某某，男，汉族，陕西省志丹县人，本科文化，系该校校长，住志丹县旦八镇中心小学。
委托代理人王某某，男，汉族，陕西省志丹县人，本科文化，教师，住志丹县旦八镇旦八街。
代理权限：代为应诉、答辩、签收法律文书。
原告李某诉被告崔某某、被告志丹县旦八镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人、被告崔某某的法定代理人、被告志丹县旦八镇中心小学的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告崔某某在志丹县旦八镇中心小学就读，2015年4月28日，在活动课期间，被告崔某某将原告李某推倒在地，致使原告李某左肱骨外踝骨折。原告在志丹县人民医院、延安大学附属医院先后治疗17天，产生医疗费16607.7元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通、住宿费3000元应由二被告负担，原、被告就赔偿事宜未达成一致。故原告诉至人民法院请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费16607.7元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通、住宿费3000元及伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定等费用（具体数额待鉴定后确定）；2.依法判令二被告赔偿原告学费、补课费750元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告李某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、志丹县人民医院门诊病历、延安大学附属医院门诊病历，用于证明原告李某因被告崔某某推倒，致使其左肱骨外踝骨折；
2、医疗费用结算票据两张，用于证明原告李某受伤后，在志丹县人民医院住院、延安大学附属医院住院共花去医疗费16607.7元的事实；
3、陕西公某司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告李某经法医鉴定伤残等级为九级，鉴定费用800元。
被告崔某某的法定代理人崔某富辩称：依据事实依法判决，我已经给了原告李某的法定代理人李某某3000元。
被告志丹县旦八镇中心小学辩称：学校该承担多少责任依据事实依法判决。
被告崔某某的法定代理人崔某富、被告志丹县旦八镇中心小学未向法庭提交证据。
本案在庭审举证、质证及认证中，对原告所举证据1、2、3二被告均无异议，本庭认为该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告李某与被告崔某某在志丹县旦八镇中心小学一个班就读，2015年4月28日，在活动课期间，被告崔某某将原告李某推倒在地，致使原告李某左肱骨外踝骨折。原告在志丹县人民医院、延安大学附属医院先后治疗17天。被告崔某某的法定代理人崔某富已给原告李某支付了3000元医疗费。故原告诉至法院提出了前列诉讼请求。
本院认为：被告崔某某为无财产无民事行为能力人，被告崔某某将原告李某推倒致其受伤，其法定代理人崔某富未尽到监护责任，故应承担民事赔偿责任。原告李某的法定代理人李某某亦未尽到监护责任，故应承担相应责任。被告志丹县旦八镇中心小学因管理疏忽致原告李某在活动课期间受伤，应承担相应补充赔偿责任。原告李某的其他诉求因无证据，故不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某住院期间的医疗费16607.7元、护理费1700元（17天100元／天）、住院伙食补助费510元（17天30元／天）、营养费340元（17天20元／天）、九级残疾赔偿金26012元（6503元／年20年20％）、鉴定费800元，合计45969.7元，被告崔某某的法定代理人崔某富赔偿原告李某因伤所产生的合理损失其中的50％，计22984.85元（除已付3000元，下欠19984.85元），限于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；被告志丹县旦八镇中心小学赔偿原告李某因伤所产生的合理损失其中的20％，计9193.94元，限于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；原告李某的法定代理人李某某负担原告李某因伤所产生的合理损失其中的30％，计13790.91元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，被告崔某某的法定代理人崔某富负担475元、被告志丹县旦八镇中心小学负担190元、原告李某的法定代理人李某某负担285元，并于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 曹鹏德
人民陪审员 常宗发
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘兆钦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第205号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年12月17日重新取保候审。
辩护人苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2015年5月12日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。新昌县人民检察院于2015年8月7日以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院于同日予以延期审理。同年9月6日新昌县人民检察院以本案已经补充侦查完毕为由，建议对本案恢复审理，本院对本案恢复审理。新昌县人民检察院于2015年11月15日以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院于同日予以延期审理。同年12月7日新昌县人民检察院以本案已经补充侦查完毕为由，建议对本案恢复审理，本院对本案恢复审理。本院于2015年12月21日公开开庭审理了本案，新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人苏登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日晚，被告人梁某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从新昌县南明街道鼓山中路121号驶往卧龙二村方向。23时06分许，途经鼓山西路西环岛－磕下路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为109.1mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为181mg／100ml。
2014年12月29日，被告人梁某因未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证。
经被告人梁某劝说，涉嫌犯介绍卖淫罪的王某、卢某在被告人梁某的陪同下，于2015年5月11日向新昌县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并已查证属实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、尉锡麟、卢某、王某的证言，查获、归案经过，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施记录查询，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查视频，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1785号物证检验报告，本院（2015）绍新刑初字第417号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；归案后成功劝说、陪同犯罪涉嫌人投案，并经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某系初犯、认罪态度较好，有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出的被告人梁某犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第205号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年12月17日重新取保候审。
辩护人苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2015年5月12日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。新昌县人民检察院于2015年8月7日以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院于同日予以延期审理。同年9月6日新昌县人民检察院以本案已经补充侦查完毕为由，建议对本案恢复审理，本院对本案恢复审理。新昌县人民检察院于2015年11月15日以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院于同日予以延期审理。同年12月7日新昌县人民检察院以本案已经补充侦查完毕为由，建议对本案恢复审理，本院对本案恢复审理。本院于2015年12月21日公开开庭审理了本案，新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人苏登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日晚，被告人梁某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道鼓山中路121号驶往卧龙二村方向。23时06分许，途经鼓山西路西环岛－磕下路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为109.1mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为181mg／100ml。
2014年12月29日，被告人梁某因未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证。
经被告人梁某劝说，涉嫌犯介绍卖淫罪的王某、卢某在被告人梁某的陪同下，于2015年5月11日向新昌县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并已查证属实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、尉锡麟、卢某、王某的证言，查获、归案经过，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施记录查询，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查视频，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1785号物证检验报告，本院（2015）绍新刑初字第417号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；归案后成功劝说、陪同犯罪涉嫌人投案，并经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某系初犯、认罪态度较好，有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出的被告人梁某犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海城市人民法院
民事裁定�
（2015）海民南初字第00478号
原告：张琳琳。
被告：郭野。
本院在审理原告张琳琳诉被告郭野生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一五年八月十八日
书记员 丁玲玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00099号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司富平支公司（下称人寿公司）。
负责人杜兵利，该公司副经理。
委托代理人伍新民，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱玲，女，汉族，居民，生于1969年2月21日。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司富平支公司因确认劳动关系纠纷一案，不服（2014）富平民初字第00689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司的委托代理人伍新民，被上诉人王爱玲的委托代理人王树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2007年4月1日，被告进入原告公司工作，岗位为理赔处理，负责日常理赔接案、上机工作，并受原告单位规章制度的约束管理，双方之间未签订劳动合同。2010年11月15日，被告与中国人寿保险股份有限公司渭南分公司签订《保险营销员保险代理合同（A类）》。另查明，原告中国人寿保险股份有限公司富平支公司领取有营业执照，被告王爱玲年满16周岁且具有劳动能力。现原告人寿公司诉请法院请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院判决认为，本案原告系取得营业执照的保险分支机构，具有缔结劳动合同的权利，为合法用人单位。被告年满十六周岁以上，且具有劳动能力。原被告均为符合法律法规规定的劳动关系主体。原告依法制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告单位的约束和管理，且被告所从事的保险理赔工作为原告公司业务的组成部分，故原告自用工之日起，虽未与被告签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。中国人寿保险股份有限公司渭南分公司与原告为相互独立的民事主体，其与被告所签保险代理合同，属民事法律关系，保险代理关系的存在并不能否认劳动关系存在的事实。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十五条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动合同法实施条例》第四条，及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司富平支公司与爱玲之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告中国人寿保险股份有限公司富平支公司负担。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司富平支公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销富平县人民法院（2014）富民初字第00689号民事判决；2、判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：原审判决认定事实错误，导致判决错误。原审法院判决确认上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，严重与本案事实不符，导致判决错误。事实是上诉人的上级公司渭南分公司与被上诉人签订了保险营销员保险代理合同（A类），并非上诉人与被上诉人之间签订了保险代理合同，即就是上诉人与被上诉人签订保险代理合同，双方之间也不存在劳动关系。根据中华人民共和国《保险法》第117条之规定：保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或个人。所以，双方之间是保险代理关系。其次被上诉人在富平县乳品二厂已经领取养老统筹，被上诉人即使与渭南分公司签订了合同，也应属于劳务关系。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误；被上诉人在原审无正当理由不到庭，严重违反法律规定，导致该案关键部分事实无法查清，特别是被上诉人在一审期间提供的证据均不能说明证据来源。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2007年4月1日，被上诉人进入上诉人公司从事理赔处理工作，主要负责日常理赔接案、上机工作，并接受上诉人单位规章制度的管理和约束，双方之间虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原审判决双方之间存在劳动关系正确，依法应予维持。上诉人关于被上诉人与渭南分公司2010年11月15日签订《保险营销员保险代理合同（A）》，其与被上诉人之间也是保险代理关系，不是劳动关系的理由，因上诉人与被上诉人形成事实劳动关系后，被上诉人一直在上诉人公司从事理赔处理工作，被上诉人与渭南分公司保险代理关系的存在并不能否认劳动关系存在的事实，对其理由不予采信；上诉人关于被上诉人已在富平县乳品二厂领取养老统筹，双方之间不存在劳动关系的理由，因上诉人未提供充分证据予以证明，且被上诉人至今还未达到法定退休年龄，对其理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司富平支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第60号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李大平，男，1974年1月7日生，汉族，汉优汽车销售服务公司职员。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李大平信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告李大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2011年9月2日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××30。截至2013年11月22日，被告累计欠原告透支本息共计74538.91元。原告自2013年4月22日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告信用卡欠款本息共计74538.91元（截至2013年11月22日，本金58056.73元、利息3677.02元、滞纳金12805.16元），以及自2013年11月23日起至判决确定给付之日止按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告李大平未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月，被告向原告申请办理信用卡一张。在招商银行信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第4款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为43×××30的信用卡。被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2013年11月22日，未偿还的透支款本金58056.73元、利息3677.02元、滞纳金12805.16元，利息和滞纳金合计16482.18元。
以上事实有信用卡申请表、招商银行经典版白金信用卡领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金58056.73元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2013年11月22日为16482.18元，自2013年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.47元，公告费600元，合计2263.47元，由被告李大平负担（被告李大平应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告李大平应于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 戚玉玲
二〇一四年六月十三日
见习书记员 桑 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2259号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈开永，农民。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被拘传到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月8日被拘传到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人陈开永犯盗窃罪、被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人陈开永、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月7日凌晨2时许，被告人陈开永驾驶面包车至慈溪市新浦镇荣誉村罗家丁某公司，采用断线钳剪断窗栏的方式，进入厂房内，窃得聚丙烯PP塑料840公斤（价值人民币7056元）、聚丙烯树脂塑料227公斤（价值人民币2497元）。后被告人陈开永电话联系被告人余某甲，将上述塑料运至慈溪市观海卫镇五里加油站附近卖给被告人余某甲，被告人余某甲在明知是赃物的情况下仍以人民币3000元的价格收购该批塑料。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
被告人陈开永、余某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈开永、余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人喻某、范某、陈某甲、岑某、余某乙的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、称重经过及照片、通话记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人陈开永、余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开永以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开永系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈开永、余某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具面包车一辆（扣押于慈溪市公安局）、手机一部、断线钳一把、手套一副等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2807号
罪犯李守明，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出（2005）渝一中刑初字第294号刑事判决,以被告人李守明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第226号刑事裁定书，对罪犯李守明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第596号刑事裁定书，对其减刑二年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01762号刑事裁定书，对其减刑一年十一个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02897号刑事裁定书，对其减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李守明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李守明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李守明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李守明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1956号
罪犯高远鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）惠城法刑一初字第338号刑事判决，以被告人高远鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高远鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖15次；2013年7月，2014年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）超额完成劳动任务34.4%获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高远鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高远鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1109号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：鞠佃臣，男，汉族。
被告：田立元，男，汉族。
被告：田德渠，男，汉族。
被告：田立春，男，汉族。
被告：田立朋，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉被告鞠佃臣、田立元、田德渠、田立春、田立朋金融借款合同纠纷一案，经查，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社提供的被告送达地址不准确，导致诉讼文书无法送达，原告亦未能再向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王欣怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4869号
原告周德宽，男，1934年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告王辰麟，男，1988年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人任珍，女，1986年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告周德宽诉被告王辰麟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告周德宽于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德宽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周德宽负担。
审判员 周 萍
二〇一五年八月五日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00189号
原告江苏金盘电气有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村12组。
法定代表人叶定国，总经理。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告启东市电力安装有限公司，登记住所地启东市汇龙镇南苑西路1007号，实际住所地上海市虹口区广灵四路341弄2号海枫大楼六楼。
法定代表人龚一忠，公司董事长。
被告陈本平。
本院在审理原告江苏金盘电气有限公司与被告启东市电力安装有限公司、陈本平买卖合同纠纷一案中，原告江苏金盘电气有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏金盘电气有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金盘电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告江苏金盘电气有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年一月十八日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2833号
罪犯孟军，男，1973年8月16日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，住湖南省永顺县灵溪镇府正街**号。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）永刑初字第57号刑事判决，以被告人孟军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。该犯不服提出上诉。湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）州刑一终字第71号刑事判决，以被告人孟军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分163.9分。原判财产刑已执行完毕。确有悔改表现。湖南省永顺县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯孟军予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁银刑初字第00298号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人周景华，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省昌图县昌盛路水源地第一小区*号楼**单元***室。2008年4月2日因犯故意伤害罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（被告人周景华于2007年11月23日被刑事拘留，2008年4月2日被取保候审，期间共羁押131天）；2013年8月16日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、赌博罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年3月1日起至2016年9月6日止）。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人周景华犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于2013年10月11日中止对本案的审理，于2014年3月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员戴明、邓贵宇出庭支持公诉，被告人周景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日上午，被告人周景华在其羁押场所铁岭市看守所一监区三号监室与同监室在押人员关树阁（被害人）、徐纯河打扑克，期间被告人周景华与被害人关树阁发生口角并厮打，周景华用拳头将关树阁面部打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，关树阁眼眶壁骨骨折损伤程度为轻伤，鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人关树阁与被告人周景华自愿达成和解协议，由被告人周景华赔偿被害人关树阁物质损失人民币21400元，被害人关树阁表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周景华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关树阁的陈述、在押人员刘鹏飞、徐纯河的证言、被告人周景华的供述、CT检查报告单、司法鉴定意见书、谅解书、被告人的前科材料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景华故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周景华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人周景华当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周景华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的刑罚“有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元”并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关 键
。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00554号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年6月3日出生。2010年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，同月17日被取保候审，经本院决定于同年5月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何庆，重庆昆德律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日8时许，被告人曾某在重庆市沙坪坝区某店附近，趁途经该处的被害人陈某某不备之机，将其外衣口袋内的白色iphone4s手机一部及耳机线盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。破案后，公安机关追回被盗手机及耳机线，已发还给被害人陈某某。
另查明，2015年2月1日，被告人曾某协助民警抓获了扒窃他人手机的某﹒吐逊，该人已被本院判刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人胡某某、黄某某、贺某某、李某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，本院（2014）沙法刑初字第00854号、（2015）沙法刑初字第00440号刑事判决书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曾某的辩护人认为，被告人曾某犯罪情节较轻，到案后认罪态度好，且有立功行为，请求对其从轻处罚，单处罚金或适用缓刑。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值880元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。曾某有多次犯罪前科，酌情从重处罚；曾某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于曾某辩护人提出的对曾某单处罚金或适用缓刑的辩护意见，本院认为，曾某有多次盗窃犯罪前科，具有较大社会危害性，对其不适宜单处罚金或适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2015年5月14日起至2015年8月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 涂诵菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第74号
原告：ＸＸ芳。
委托代理人：郑国明。
被告：翁演山。
原告ＸＸ芳与被告翁演山民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国明，被告翁演山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳起诉称：被告翁演山因资金周转困难，要求原告借款，并承诺按年息1.5%支付利息。之后，原告分别于2012年2月13日、3月10日借给被告50000元和23000元，两笔共计73000元。之后，原告因需用钱，多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金73000元，并按年息1.5%支付利息至借款实际还清之日止（其中50000元从2012年2月13日起开始计算；23000元从2012年3月10日起开始计算），约11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条两份，证明被告分别于2012年2月13日、3月10日到原告ＸＸ芳处借款50000元和23000元，共计73000元，年息均为0.15，一年的利息分别为7500元和3450元的事实。
被告翁演山答辩称，对借款事实无异议，并且同意归还借款，但是希望原告能够宽限一段时间。
被告翁演山未向法院提供证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告无异议，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁演山分别于2012年2月13日、3月10日到原告ＸＸ芳处借款50000元和23000元，两笔共计73000元，并出具借条各一份，约定借款利息按年利率0.15（分别为7500元／年和3450元／年）计算。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告ＸＸ芳与被告翁演山因借贷形成的债权债务关系明确。被告翁演山到原告处借款，有其出具的借条为据。原告诉请被告归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁演山于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芳借款本金73000元及利息（50000元本金的利息自2012年2月13日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止；23000元的本金的利息自2012年3月10日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告翁演山负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年三月十九日
书记员 徐星瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第775号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人潘方，男，苗族。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第775号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人潘方，男，苗族。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第130号
原告王平川，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清，该公司董事长。
原告王平川诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王平川到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平川诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，公司向员工做工作为缓解困难，公司管理人员何国富于2013年11月1日找原告借款471100元，用于支付民工工资和果农原料及煤炭和钢桶款，并承诺以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十的违约金。如双方发生争议，双方诉至金川县人民法院判决。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款471100元，诉讼费用由被告承担。
原告王平川为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告王平川的身份证复印件一份，拟证明原告王平川的诉讼主体资格；
2.被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年11月1日出具的借条原件、现金收据原件各一份，拟证明被告向原告借款471100元，用于支付民工工资及农户雪梨款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年11月1日，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，向原告王平川借款人民币471100元，用于支付民工工资及农户雪梨款，并向原告王平川出具借条和现金收据各一张，被告四川宝清果业集团有限公司在该借条上加盖了该公司印章。双方约定此款于2014年12月31日前归还，借款人以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。后因被告金川雪梨开发有限责任公司经营恶化，原告多次要求被告归还借款无果，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币471100元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年11月1日出具的借条原件、现金收据原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司向原告王平川借款471100元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的借条原件、现金收据原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定偿还借款。原告王平川要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款471100元的诉讼主张成立，依法予以支持。被告四川宝清果业集团有限公司在被告金川雪梨开发有限责任公司出具给原告王平川的借条上加盖了该公司印章，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告王平川借款人民币471100元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183.25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘小琴
二〇一五年五月十八日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保273号
申请人：郭春颜，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：于佩龙，住黑龙江省望奎县。
申请人郭春颜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于佩龙将申请人郭春颜所有的存放在xx县张洪海个体瓦厂的51.94吨原煤予以异地扣押。申请人郭春颜以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人郭春颜为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于佩龙将申请人郭春颜所有的存放在xx县张洪海个体瓦厂的51.94吨原煤，期限二年。扣押期间，由申请人保管，未经本院允许不得变卖、转移或设定他项权利。
案件申请费420元，由申请人郭春颜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘彦野
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02367号
罪犯侯广晴，男，1990年5月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月11日作出了（2007）苏中少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人侯广晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月5日作出了（2008）苏刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月9日至2018年1月8日止。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。因罪犯侯广晴在服刑期间有悔改表现，本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3056号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年1月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯侯广晴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2014年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯侯广晴减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯广晴悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯广晴自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯广晴减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第431号
原告易某某
委托代理人杜家富，大山乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人张某某，系原告嫂子。
被告曹某某
原告易某某诉被告曹某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人杜家富、张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某下落不明，本院于2015年4月8日在《法制日报》上依法公告传唤，公告期届满后，其未到庭进行应诉和答辩。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告与被告于2002年3月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未进行结婚登记。2003年2月17日生育长子曹某甲，2004年2月23日生育长女曹某乙，2006年7月17日生育次女曹某丙。原、被告同居的四年内，感情一般，共同生活中，被告的整个家庭成员排斥原告，被告对原告也十分冷漠，且经常实施家庭暴力，故原告与被告近两年来一直分居，互不往来。请求人民法院依法判决解除原告与被告的同居关系；双方所生女孩曹某乙、曹某丙由原告抚养，男孩曹某甲由被告抚养，由被告曹某某支付原告一个孩子抚养费的一半；共同财产有房屋一栋三层，价值约30万元，平均分割，由被告补偿原告15万元。
被告曹某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
一、原告易某某提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
户口册复印件，证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
二、本院于2015年3月30日依法对任永会所作的询问笔录，任永会陈述：我儿子曹某某在广东打工，我联系不到。易某某和曹某某有三个小孩，大的个是男孩，小的两个是女孩。易某某有三年没有回来了，只是在2014年农历冬月初二左右到我家门口一趟就走了，屋都没有进。2013年3月27日就和曹某某离开了。三年的时间没有寄过一分钱给我的几个孙子。易某某作绝育手术了的。他们没有共同财产，新房子是我和我老伴修建的，用的电都是我老伴的户头。
上述证据，经庭审质证，原告易某某的质证意见是：三年没有回来是不符合客观事实的，房子是我和被告挣的钱修的，对其他的陈述无异议。
经审查，对原告提交的原告的身份证和户口薄复印件，真实、关联、合法，应予采信；对任永会关于原、被告所生子女的陈述，能够与户口薄以及原告的陈述相互补充和相互印证，予以采信；对任永会的其他陈述，无相关证据佐证，不能查证其真实性，不予采信。
经审理查明：原告易某某与被告曹某某于2002年4月15日按农村风俗举办婚礼后同居生活，双方至今未进行结婚登记。2003年2月17日生育长子曹某甲，2004年2月23日生育长女曹某乙，2006年7月17日生育次女曹某丙。原告易某某已于2006年11月27日在兴仁县田湾乡计生站作绝育手续。
本院认为，原告易某某与被告曹某某按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。原告易某某主张长女曹某乙、次女曹某丙由其抚养，长子曹某甲由被告抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。”之规定，长子曹某甲、长女曹某乙为限制民事行为能力人，由谁抚养应当征求其本人的意见，审理中，在本院征求其意见时，其明确表示愿意跟随被告曹某某生活，故长子曹某甲、长女曹某乙应由被告曹某某抚养，对原告关于抚养女孩曹某乙的诉讼请求，不予支持。抚养子女是父母的义务，亦是父母的权利，次女曹某丙由原告抚养，可减轻彼此的抚养负担，也有利于保障原告抚养子女的权利，更有利于子女的健康成长，故次女曹某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告抚养曹某甲、曹某乙两个子女，原告抚养曹某丙一个子女，原告应负担一个子女即曹某乙必要的生活费和抚养费，因原告易某某无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告易某某每年应当承担的抚育费为6671.22元×20%=1334.24元。原告易某某主张共同财产有平房一栋三层，除其个人陈述外，其未提供任何证据加以证实，本案中不能查证属实，故对其主张不予支持，其可另案主张权利。被告曹某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易某某与被告曹某某共同生育的长女曹某乙、长子曹某甲由被告曹某某抚养，次女曹某丙由原告易某某抚养。原告易某某从2016年1月1日起每年支付子女曹某乙抚养费1334.24元给被告曹某某，直至子女曹某乙年满十八周岁止。给付方式：每年的抚养费于当年12月31日前一次性支付。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费360元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任ＸＸ
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 骆运仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔宪融
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02534号
原告：翟某，男，汉族，2000年9月3日生，初中，学生。
法定代理人：翟某某（系原告父亲）。
法定代理人：郑某某（系原告母亲）。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1969年4月生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陶某，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告翟某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某委托代理人叶春生、被告黄某某、被告人保某某分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2013年3月25日16时40分，被告黄某某驾驶皖QAC6**号轻型厢式货车由巢湖市驶往高林方向，行至巢湖市境内巢庐路S316线21.6KM弯道处会车时，因采取措施不当，碰到前方骑自行车的原告，导致原告受伤以及自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告黄某某承担事故全部责任。后原告被送往巢湖市第一人民医院住院治疗20天，出院医嘱休息3个月，被告黄某某支付了全部的医疗费用。2013年8月26日，安徽三康司法鉴定所评估原告为九级伤残。2013年9月28日，原告遵医嘱进行二次手术，用去医疗费约3000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失65073.5元。
被告黄某某辩称：已向人保某某分公司投保了交强险和三责险，并购买了不计免赔，交通事故发生在保险期限内。同时垫付了21938.9元医疗费，请求法院一并处理。
被告人保某某分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任划分无异议，被告黄某某投保交强险及10万元不计免赔的商业三者险，原告诉请的标准过高部分予以核减，扣除医药费中10%非医保用药部分。
经审理查明：2013年3月25日16时40分许，被告黄某某驾驶皖QAC6**号东风牌轻型厢式货车由巢湖市驶往高林方向，行至巢湖市境内巢庐路S316线21.6KM弯道处会车时，因采取措施不当，碰到前方骑自行车的原告，导致原告受伤以及自行车受损的交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队认定被告黄某某承担事故全部责任，原告翟某无责任。事故发生后原告即被送往巢湖市第二人民医院治疗，入院诊断为：一、颅脑损伤：1、右顶骨骨折；2、右颞顶部软组织挫伤；3、脑震荡；二、右肱骨髁上及骺板粉碎性骨折。住院治疗20天后，于2013年4月16日出院，出院医嘱休息3个月，共花去医疗费21938.9元，全部由被告黄某某垫付。期间原告因复查共用去医疗费200.8元。2013年9月28日，原告遵医嘱入巢湖市第二人民医院行二次手术，用去医疗费2938.7元，于2013年10月4日出院，医嘱休息两周。2013年8月26日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告翟某右肱骨远端骺板粉碎性骨折，评定为九级伤残，原告为此支付鉴定700元。
另查明，肇事车辆在被告人保某某分公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险（保险期限均为2012年11月13日至2013年11月12日），本起交通事故发生在保险期限内。原告因本起事故导致自行车损失100元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告黄某某驾车肇事，造成原告人身与财产受到损害，在事故中负全部责任，应对原告损害承担赔偿责任。事故发生后，市公安局交通警察大队槐林中队委托安徽三康司法鉴定所原告的伤情，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，故鉴定书应作为本案依据。原告先后住院两次，共用去医疗费25078.4元（21938.9元＋200.8元＋2938.7元），其诉请的住院伙食补助费780元、伤残赔偿金28644元、自行车修理费100元，符合相关法律的规定及本案实际，本院予以支持。原告系未成年人，其生理上尚未成熟，在发生交通事故致身体残疾的情况下，对其必然给予额外的营养和护理，故其营养期和护理期在住院26天的基础上，本院酌定增加60天，即营养费2580元（30元／天×86天）、护理费6536元（76元／天×86天）。交通事故给一个生理、心理都尚未成熟的未成年人所带来的打击是巨大的，故其诉请精神损害抚慰金16000元，本院予以支持。保险公司怠于履行其保险责任，只有通过医疗鉴定的方法来确定伤者伤情，故原告诉请鉴定费700元，本院予以支持。原告诉请交通费500元过高，本院核减为400元。故本起事故中原告翟某各项损失合计80818.4元，被告黄某某垫付医疗费21938.9元，故被告人保某某分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告翟某58879.5元，被告人保某某分公司返还被告黄某某已垫付的21938.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告翟某58879.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某21938.9元。
三、驳回原告翟某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙东海
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食被助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10664-1号
申请执行人：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：刘铁童，身份证地址：湖南省隆回县。
申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人刘铁童挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘铁童应协助申请执行人广州市越秀区广成车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LEFAEAG283N003143，发动机号：JX493Q130207923）所有人为被执行人刘铁童的过户手续。被执行人刘铁童应向申请执行人广州市越秀区广成车队清偿保险费用4677.96元及其违约金842元、2013年挂靠费2000元。本案受理费50元，由被执行人刘铁童负担。根据申请执行人广州市越秀区广成车队的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。另由于申请执行人暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的车辆【粤A×××××车（车架号：LEFAEAG283N003143，发动机号：JX493Q130207923）】，故申请执行人要求变更粤A×××××车（车架号：LEFAEAG283N003143，发动机号：JX493Q130207923）所有人为被执行人的请求无法执行。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的涉案车辆，故其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10664号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李耀斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1481号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李克伟，曾用名李泽伟，男，1971年4月3日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，系东莞创励电子有限公司经营者，住新化县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被东莞市公安局取保候审，4月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审,8月9日被本院取保候审。
辩护人郭建华、罗金，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1419号起诉书指控被告人李克伟犯污染环境罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李克伟及其辩护人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李克伟系东莞市大岭山镇太公岭村东莞创励电子有限公司（以下简称创励公司）的经营者。该公司分别于2013年7月15日、2014年9月18日、2015年5月4日三次因超标排放废水的环境违法行为被东莞市环境保护局作出行政处罚。2015年1月20日，东莞市环境保护局再次到创励公司对其排放废水进行采样监测，监测结论为总铜超22.6倍、氨氮超0.98倍。2015年8月18日，东莞市环境保护局再次到创励公司开展常规性监测工作时，发现该公司标准化排污口无废水排放，在标准化排污口旁的雨水渠有酸性废水排放，后对该公司雨水渠排放口的废水进行采样监测，监测结论为总铜超31倍、ph值超标、氨氮超8.14倍。2016年1月11日，李克伟到公安机关投案。
以上事实，被告人李克伟及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关经过当庭举证质证的证人潘某、王某、朱某、陈某的证言，勘验、检查记录，取证录像，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，环境监测报告，整改维修蚀刻机报告，东莞市创勉电子有限公司股权转让协议，东莞市环境保护局责令停产整治告知书、行政处罚告知书，生产经营单位安全生产自查表，移送材料，监测报告认可意见，污染源废水采样原始记录表、现场检测照片，被告人李克伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克伟违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李克伟犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下量刑建议：1.被告人主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人的犯罪行为系因工厂设备老化而导致的废水污染超标，并非恶意排放污水，其主观恶性较小；3.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李克伟能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人的犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以依法对其适用缓刑。辩护人的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李克伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 政
陈意祥
第3页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00668号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宿州市公安局取保候审，同年7月29日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2014年9月1日被本院决定取保候审。2014年9月5日被本院决定逮捕，同年9月9日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月30日6时许，被告人武某酒后驾驶载有乘客的皖F×××××号牌的捷达牌出租车，行驶到泗许高速公路宿州北收费站出口时，被宿州市公安局交警支队高速二大队的执勤民警发现。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人武某静脉血液中乙醇含量为158.1MG∕100ML，系醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人武某醉酒在高速公路上驾驶载有乘客的营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某在高速公路上醉酒驾驶营运机动车，具有法定从重处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。
经审理查明：2014年6月30日6时许，被告人武某酒后驾驶载有乘客的皖F×××××号牌的捷达牌出租车，行驶到泗许高速公路宿州北收费站出口时，被宿州市公安局交通警察支队高速二大队的执勤民警发现。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人武某静脉血液中乙醇含量为158.1MG∕100ML，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某在高速公路上醉酒驾驶营运机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一四年九月九日
书记员 朱培娜
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初956号
原告：金苏茂（上海）汽车租赁有限公司湖北通山分公司，住所地湖北通山县通羊镇凤梓皇城9号楼5-9号。
代表人：成铭，该分公司负责人。
被告：陈程（曾用名陈陈），女，1995年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：王立，男，1984年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖�省咸宁市咸安区。
被告：陆承彩（曾用名陆承晚），男，1962年6月20日出生，湖北省咸宁市人，汉族，湖北省咸宁市咸安区。
原告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司湖北通山分公司与被告陈程、王立、陆承彩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司湖北通山分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2005元，由原告负担。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一七�十一月二十七日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第781号
原告中国建设银行嘉善县支行，住所地嘉善县嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人姜书昌，行长。
委托代理人（特别授权代理）季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告曹永观，工人。
原告中国建设银行嘉善县支行为与被告曹永观借款合同纠纷一案，于2001年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彪、被告曹永观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行嘉善县支行诉称，1996年12月18日，嘉善县住房资金管理中心委托原告下属房地产信贷部向被告发放贷款，房地产信贷部遂与之订立抵押贷款合同一份，约定贷款金额为40000元，借款期限自1996年12月18日至2001年12月18日，借款利率为月息7.5‰，被告按季偿还本息。该合同订立后，实际未设定抵押担保，但由嘉善县财会印刷厂为被告的本息偿还作担保。房地产信贷部在签约当日依约贷给被告人民币40000元，但被告人仅在1997年3月25日、1997年6月26日、1997年9月30日三次归还本息计7294.64元，其余本息未能依约偿付。现房地产信贷部已撤销，债权债务均由原告承担。嘉善县财会印刷厂亦已于2000年6月9日注销。请求法院判令被告立即归还借款本金34000元，偿付至2001年6月25日止的借款利息8835.77元，并继续向被告偿付至本金付清日止的全部利息。本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告以下列证据证明其主张：
1、原告营业执照一份、中国人民银行嘉善县支行善银发字第（97）49号文件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、抵押贷款合同一份、个人购房贷款申请书等合同附件4份，证明原告下属房地产信贷部接受嘉善县住房资金管理中心委托及指定，与被告订立借款合同，双方约定了权利、义务；4、贷款转存凭证一份，证明房地产信贷部已于签约当日依约履行了义务；5、还贷缴款单三份证明被告已依约归还三期借款本息，其中本金6000元、利息1294.64元，共计7294.64元；6、利息计算清单3份，证明被告至2001年6月25日止共结欠利息8835.77元。
被告曹永观在庭审中辩称，原告之诉称属实，所举证据也是事实。但此笔借款我并非购房，因我当时任嘉善县财会印刷厂厂长，借款全部用于经营该企业。现经济困难，无力偿还借款本息，请求允准以企业设备抵债。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以认定原告下属房地产信贷部与被告订立的借款合同合法有效，双方均应履行约定的义务。本案被告在依约取得贷款后，自应如期履行偿付本息的义务，然其连续三年分文未还，且擅自改变贷款用途，显属违约。因房地产信贷部已撤销，债权债务均由原告承担，故原告有权向被告主张权利。由于被告未按照约定的借款用途使用借款，且对合同项下的主要债务不作履行，故尽管被告的借款期限尚未全部到期，依法原告即可向其追偿全部借款本息。因此原告的诉讼请求合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹永观归还原告中国建设银行嘉善县支行借款本金34000元；
二、被告偿付原告至2001年6月25日止的借款利息8835.77元，并按银行同类贷款利率继续向原告偿付自2001年6月26日起至本金付清日止的利息；
上述借款本息被告应在本判决生效后的三十日内付清。
本案受理费1723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1723元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇一年八月七日
书记员 沈琼华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1260号
原告：林育华，男，汉族，农民。
被告：陈生洲，男，汉族，农民。
原告林育华与被告陈生洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育华到庭参加诉讼，被告陈生洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育华诉称，2012年10月26日，被告向原告借款50，000元人民币，约定借款期限至2013年10月26日止。借款逾期，经原告多次催收，被告未归还借款。据此，原告请求法院判令被告归还借款本金50，000元人民币，并支付自2013年10月26日起至借款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的利息。
被告陈生洲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供书面《借据》一份，以此证明：2012年10月26日，被告由向原告借款50，000元人民币，约定借款期限至2013年10月26日止，逾期按月利率6℅计算利息。
本院认为，因被告陈生洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告归还借款50，000元人民币并支付自2013年10月26日起至借款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈生洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林育华借款本金50，000元人民币并支付自2013年10月26日起至借款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元人民币，减半收取525元人民币，由被告陈生洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年五月五日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6255号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，职务：总经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司法务行政部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日，住所地：广州市天河区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家”）因与被上诉人徐大江买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日，徐大江在华润万家购得辉柏嘉（广州）文具有限公司生产的“辉柏嘉签字笔2493（6支吸塑装）”2包，单价16.90元，合计33.80元；上述产品包装显示执行标准QB／T1655-2006、生产日期2013年8月10日。
另查明，QB／T1655-2006《水性圆珠笔与笔芯》第九项内容：“9.1.2每支水性圆珠笔芯应有如下标志：a制造厂名称或其简称或注册商标；b生产日期或批号。9.4.2水性圆珠笔和笔芯保质期：自生产日期起一年。”
徐大江在原审中诉称，2014年4月10日其在华润万家处购得签字笔两包，但该产品并未标注保质期，即华润万家有欺诈行为，故请求法院判令华润万家退还货款33.80元并赔偿500元。
华润万家在原审辩称，涉案产品涉嫌存在的包装标签标识问题属于行政机关管理追究的范畴，徐大江无权因此主张权利；根据合同法规定，涉案产品涉嫌存在的包装标签标识问题不构成解除合同的条件，徐大江要求退货款没有事实法律依据；我方并未对涉案产品的包装标签标识问题进行任何隐瞒或虚假宣传的行为，不构成欺诈，徐大江就涉案问题重复、多次在我方各门店购买同类产品，其行为并非受我方诱使而作出的，不构成欺诈。
原审法院认为：据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条可知“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”，现涉案产品仅标注了生产日期并未标明使用期或失效日期，属欺诈行为，徐大江的请求合法合理，原审法院予以支持，但徐大江应返还相应的产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“辉柏嘉签字笔2493（6支吸塑装）”2包的货款33.8元给徐大江；徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司。二、华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿徐大江500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
判后，华润万家不服，向本院提起上诉称：一、徐大江不属于真正意义上的“消费者”，其多次购买同一类型商品并起诉至法院的行为，属于以恐吓商家调解获取自身利益为目的的恶意诉讼、纯属浪费司法资源；二、原审法院认定事实不清，华润万家提供商品或服务并没有欺诈行为；三、原审判决适用法律错误。综上请求：一、依法撤销原审判决，驳回徐大江的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用有徐大江承担。
徐大江二审答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于本案中徐大江购买涉案商品是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者的问题，本院认为，徐大江通过正当途径到华润万家处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案商品，依法应属于法律所规定的消费者。根据QB／T1655-2006《水性圆珠笔与笔芯》标准的第九项内容：“9.1.2每支水性圆珠笔芯应有如下标志：a制造厂名称或其简称或注册商标；b生产日期或批号。9.4.2水性圆珠笔和笔芯保质期：自生产日期起一年”。原审认定涉案产品仅标注了生产日期并未标明使用期或失效日期属欺诈行为并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑晓仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05007号
原告：张鹏，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：蔡新虎，男，汉族。
原告张鹏诉被告蔡新虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李培适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告蔡新虎经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月5日，雷克明向原告张鹏借款10000元，并出具了借条，被告蔡新虎是连带责任保证人，担保范围是10000元本金、利息及实现债权产生的律师费等必要费用，担保期限为自2014年6月6日至债务人还清债务止。2014年6月5日，雷克明在借款到期后并未履行还款义务，故，原告具状起诉，请求法院判决被告偿还借款本金10000元及相应利息（利率按月息2%计算，日期自2014年6月6日始至2015年5月5日止）和本案律师费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，债务人雷克明偿还了原告2013年12月5日至2014年6月5日六个月的利息共计1200元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人雷克明在2014年6月5日未偿还借款，原告张鹏有权向被告蔡新虎即连带责任保证人在本金、利息及实现债权产生的必要费用内承担保证责任。原、被告约定的担保期限为自2014年6月6日至债务人还清债务止，约定不明，依法认定为自借款之日起两年即2013年12月5日至2015年12月4日。原告在担保期限内要求被告偿还借款本金10000元及相应利息（利率按月息2%计算，日期自2014年6月6日始至2015年5月5日止）和本案律师费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
限被告蔡新虎于本判决生效后十日内支付原告张鹏本金人民币10000元及相应利息（利率按月息2%计算，日期自2014年6月6日始至2015年5月5日止）并支付本案律师费3000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡新虎承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李 培
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。