浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1137号
原告：林加相。
委托代理人：谢作陈。
被告：林庆枢。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：缪松玲。
被告：浙江挺吉服饰有限公司。
法定代表人：林庆枢。
原告林加相与被告林庆枢、缪松玲及浙江挺吉服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案，原告林加相的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林庆枢、缪松玲及浙江挺吉服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林加相起诉称：2011年8月11日，被告林庆枢以经营需要为由向原告借款3500000元，并出具借款借据一份，由被告浙江挺吉服饰有限公司作担保人。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。被告缪松玲系林庆枢之妻。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告林庆枢、缪松玲立即偿还原告林加相欠款3500000元及利息（自2011年8月12日起按同期同类银行贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2.被告浙江挺吉服饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任。后原告向本院提交变更诉讼请求申请书，以被告已偿还原告3000000元为由，将其第1项诉讼请求变更为：被告林庆枢、缪松玲立即偿还原告林加相欠款500000元及利息（以3500000元为基数自2011年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）
原告林加相在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
林庆枢、缪松玲的人口信息及结婚登记表各一份，浙江挺吉服饰有限公司的公司基本情况一份，证明三被告的诉讼主体资格，林庆枢、缪松玲系夫妻关系，林锋与林庆枢系同一人；
借据及借款借据各一份，农行转账凭证二份，证明被告欠款的事实。
被告林庆枢庭后提交书面答辩状称：1.被告已分别于2011年9月14日、9月15日、12月8日、12月22日各偿还原告1126000元、4800元、1000000元、360000元，另还通过原浙江挺吉服饰有限公司出纳陈某偿还1000000元，共计偿还原告3490800元。2.被告对原告提供的由其于2009年11月12日出具的借款200000元的借据的真实性无异议，为减少累诉，被告同意该笔借款在上述偿还款中扣减。
被告林庆枢向本院提供了浙江农村合作金融机构存款分户明细五份及卡号账号客户号查询二份，证明被告还款的事实。
被告缪松玲、浙江挺吉服饰有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
本院依法于2013年11年12日对被告林庆枢申请出庭作证的证人陈某进行调查询问并制作谈话笔录一份。
上列证据经庭审出示质证，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1及证据2中的人口信息均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，结婚登记表系来源于婚姻登记部门的用于证明林庆枢与缪松玲办理结婚登记情况的有效证明材料，公司基本情况系来源于工商登记管理机关的用于证明公司经营主体资格基本情况的证明材料，原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，落款时间为2009年11月12日的借据系林锋出具的，落款时间为2011年8月11日的借款借据上借款人处有林庆枢签名并捺印，担保人处有浙江挺吉服饰有限公司盖章，转账凭证系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的存款分户明细查询，原告提出其对款项支付的事实无异议，其对2011年12月8日及2012年1月17日这二笔转账款计2000000元系用于偿还本案借款3500000元无异议，对2011年9月14日这笔转账款1126000元，原告提出其中1000000元系用于偿还借款3500000元的本金，另外126000元及2011年9月15日这笔转账款4800元均系用于偿还3500000元借款的利息，利息按月利率3.6%计，另2011年12月22日这笔转账款360000元系用于偿还2009年林庆枢向其借款200000元的借款本息，利息按月利率3%。本院认为，存款分户明细查询及账号信息均系来源于银行的用于证明转账情况及账户信息的有效证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。原告对本院制作的谈话笔录无异议，承认其有收到该笔转账款1000000元，该份谈话笔录能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林庆枢于2009年11月12日向原告林加相借款200000元，并由林庆枢向原告出具借据一份，约定月息1分。后林庆枢又向原告借款3500000元，并于2011年8月11日出具借款借据一份交原告，载明“林庆枢今向林加相暂借现金叁佰伍拾万元整，借期自2011年8月11日至2011年9月10日止，利息按月利率3.6%计算”，由被告浙江挺吉服饰有限公司作为担保人在该借款借据上盖章，承诺为该笔借款承担连带保证责任。后林庆枢分别于2011年9月14日、9月15日、12月8日、12月22日通过其账户（62×××45）各转账给原告账户（62×××76）1126000元、4800元、1000000元、360000元，林庆枢于2012年1月17日通过陈某账户（62×××82）转账给原告账户（62×××76）1000000元，林庆枢共计偿还原告3490800元。
另查明，被告林庆枢与缪松玲于1992年8月18日办理结婚登记。
又查明，根据中国人民银行于2011年7月6日发布的银发（2011）169号通知，2011年8月12日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原告与林庆枢间成立的借款关系，除约定月利率为3.6%外，其余均为合法有效，受法律保护。林庆枢曾分别于2009年11月12日、2011年8月11日各向原告借款200000元、3500000元，原告选择林庆枢于2011年12月22日支付给原告的360000元作为偿还借款200000元及其利息，选择林庆枢于2011年9月14日支付给原告的1126000元中的1000000元、林庆枢分别于2011年12月8日、2012年1月17日各支付原告的1000000元，该3000000元用于偿还借款3500000元中的本金，原告的上述选择，与法不悖，应予支持。经核算，截止2012年1月17日，林庆枢尚欠原告借款本金447386元及利息66516元未还，事实清楚。本案借款发生于林庆枢、缪松玲婚姻关系存续期间，林庆枢、缪松玲未提供证据证明原告与林庆枢明确约定该借款系林庆枢个人债务或原告知道林庆枢、缪松玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，林庆枢、缪松玲应对上述借款及利息承担共同偿还责任。原告起诉要求林庆枢、缪松玲归还借款及利息，符合规定，但本案欠款本金应认定为447386元，利息截止2012年1月17日尚欠66516元以及自2012年1月18日起算的利息至今未付。在本案借款期限届满后六个月内，林庆枢分几次偿还原告借款，按常理原告应有向林庆枢催讨，向其主张权利，林庆枢又系浙江挺吉服饰有限公司的法定代表人，应同时视为原告已在法定保证期间内对作为本案借款的保证人的浙江挺吉服饰有限公司主张权利，因双方未对保证范围进行约定，浙江挺吉服饰有限公司依法应对本案全部欠款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一条、第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限林庆枢、缪松玲于本判决生效后十日内向林加相偿还借款447386元整并支付利息（截止2012年1月17日尚欠利息66516元，自2012年1月18日起以447386元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、浙江挺吉服饰有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回林加相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由林庆枢、缪松玲、浙江挺吉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年三月十三日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条……。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务人承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。