wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更808号
罪犯黄义伦，男，1981年9月17日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）西刑初字第48号刑事判决，以被告人黄义伦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年8月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯黄义伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯黄义伦共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄义伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄义伦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄义伦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义伦减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3445号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2，男，1958年7月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某1申请执行5000元，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5900号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年二月十二日
书记员 陈倩玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）费民初字第256号
原告闫东丽，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告孙宗峰，居民。
被告张海涛，居民。
二被告委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人江山，经理。
委托代理人王广周，该公司职员。
原告闫东丽与被告孙宗峰、张海涛、中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫东丽及其委托代理人周云霞，被告孙宗峰及被告孙宗峰、张海涛委托代理人王法亮，被告保险公司代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21506.22元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告的合法损失，在分清事故责任的前提下，应由事故车辆所投保的保险公司予以赔偿；我公司不应承担任何的民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，庭前我公司未查到肇事车辆在我公司投保的情况，请求法庭依法查明，在原告提交充分有效且与本案有关联的合法证据后，我公司同意在保险责任限额内依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；原告诉讼请求金额过高，其医疗费应当有住院及门诊病历或处方予以作证、误工费应按照相应评定准则确定、住院伙食补助及护理费均无相关依据；本案原告并无诉讼时效中止合法理由，诉讼请求按照上一年度赔偿标准，对于被告显示公平，请求法院按照事发年度赔偿标准核定原告损失。
经审理查明，事故发生地点位于费县建设银行门口路段。2009年12月25日11时许，被告孙宗峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，向后倒车时，与步行的的原告闫东丽相撞，造成闫东丽受伤。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此次事故认定如下：被告孙宗峰负事故全部责任，原告闫东丽不负事故责任。
原告闫东丽在本次事故受伤后在费县中医院治疗，未住院；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定其伤情系右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费6007.02元；2、误工费9292.8元；3、护理费4646.4元；4、住院伙食补助费900元；5、鉴定费400元；6、交通费200元，以上共计21506.22元。
肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车，事故发生时驾驶员为被告孙宗峰，实际车主、行驶证登记所有人均为被告张海涛，系被告孙宗峰借用被告张海涛的车辆期间发生交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，事发在保险期间
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的孙宗峰负事故全部责任，原告闫东丽不负负事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告孙宗峰按照事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的部分，本院予以认可。误工费部分，根据原告的伤情，结合公安部制定的《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工时限为90日，其误工费为6969.6元（90天X77.44元／天）；护理费和伙食补助费部分，因原告未住院治疗，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费6007.02元、误工费6969.6元、鉴定费400元、交通费200元，共计13576.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告闫东丽：医疗费6007.02元、误工费6969.6元、交通费200元，合计13176.62元。
二、被告孙宗峰赔偿原告闫东丽剩余损失：鉴定费400元。
三、驳回原告闫东丽的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 徐建军
人民审判员 曹广峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李秀萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有为，男，汉族，1975年6月28日出生，北京铁路局机车乘务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
再审申请人张有为因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有为申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，且申请人书面申请法院调查证据，法院未予调查收集。原审法院认为双方已经口头协商一致变更劳动合同约定，是错误的。因此，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
北京铁路局提交意见称：张有为的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合《张有为列非试工后下岗的通知》、张有为陈述等证据，确认张有为至迟自2000年1月10日知道或应当知道其被列非编一事，并无不妥。鉴于现有证据不能证明张有为曾在2000年1月10日至2012年长达十二年间，就其被列为非编及下岗决定事宜向北京铁路局提出过异议，故两审法院认为双方已经口头协商一致变更原劳动合同约定，亦无不妥。张有为要求北京铁路局按其2012年11月复岗后的月工资标准向其支付1999年1月至2012年10月期间的工资差额及25%经济补偿金的请求，缺乏依据。张有为的再审理由不能成立。
综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有为的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05534号
原告：陈某某，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年七月二日
书 记 员 周萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00148号
上诉人（原审原告、并案被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人田岩，该公司职工。
被上诉人（原审被告、并案原告）：马广繁，男，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市公共汽车总公司与被上诉人马广繁工伤待遇纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺市公共汽车总公司及委托代理人刘明、田岩，被上诉人马广繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：上诉人抚顺市公共汽车总公司与被上诉人马广繁系劳动合同关系，被上诉人马广繁在上诉人抚顺市公共汽车总公司37路公交线路从事驾驶员工作。2012年5月28日10时许，被上诉人马广繁驾车回到公司南沟停车场后，下车去调度室签到时，左脚崴伤，经抚顺市中医院确诊为左足第5跖骨骨折。被上诉人马广繁因此伤情病休了3个月后，继续上班工作。2012年11月份，被上诉人马广繁左足病情复发，无法继续坚持工作，又病休了3个月。被上诉人马广繁于2013年1月4日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2013年1月14日经抚顺市劳动能力鉴定委员会评定伤残程度为十级。在被上诉人马广繁病休共计6个月的时间内，上诉人抚顺市公共汽车总公司为被上诉人马广繁按照1200元／月发放了4.5个月的工资，另1.5个月工资按照459元／月发放，共计支付了被上诉人马广繁5390元。按照被上诉人马广繁的工资条计算，被上诉人马广繁在2011年7月至2012年6月间的月平均应领工资津贴总额为2328.58元。上诉人抚顺市公共汽车总公司开展的“三无两保”竞赛内容为“无安全（交通、工业生产、火灾）事故、无责任投诉、无违章违纪，保营业里程计划完成、保职工出勤率”。被上诉人马广繁因工伤待遇问题提起仲裁申请，抚顺市劳动人事争议仲裁委员作出抚劳人仲裁字（2013）204号裁决书，裁决上诉人抚顺市公共汽车总公司支付被上诉人马广繁停工留薪期工资8490.52元；其他仲裁请求不予支持。上诉人抚顺市公共汽车总公司、被上诉人马广繁均对裁决书不服，向本院提起诉讼。经调解，双方未能达成调解协议。
一审法院经审理认为：上诉人抚顺市公共汽车总公司、被上诉人马广繁间的劳动合同关系成立以后，上诉人抚顺市公共汽车总公司应当按照相关法律的规定，足额支付被上诉人马广繁的工资。被上诉人马广繁经抚顺市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤。法律规定工伤职工在暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被上诉人马广繁在休工3个月以后已经重新上岗达3个月之久，被上诉人马广繁两次休工不应累计计算，上诉人抚顺市公共汽车总公司均应按照原工资福利待遇足额支付被上诉人马广繁劳动报酬。被上诉人马广繁已得的工资额中，除基本工资以外的其他项目，虽每月有所不同，但均属于被上诉人马广繁因付出劳动而必然得到的劳动报酬，应当视为工资以及福利待遇的一部分。按照被上诉人马广繁的工资表载明的收入情况，被上诉人马广繁在工伤事故前12个月的平均收入为2328.58元。故在被上诉人马广繁因伤休工的6个月内，上诉人抚顺市公共汽车总公司应当给付被上诉人马广繁13971.50元。扣除上诉人抚顺市公共汽车总公司已经支付被上诉人的5390元，尚需支付8581.50元。且上诉人抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求属于一裁终局的劳动争议仲裁，故上诉人抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求，本院不予支持。关于被上诉人马广繁主张的每月400元奖金的问题，因与被上诉人马广繁提起仲裁的补发工资属于同一劳动争议关系，故在本次诉讼中，应当一并审理。上诉人抚顺市公共汽车总公司单位举办的竞赛活动，并不违反法律强制性规定，由于被上诉人马广繁在休工期间没有参加竞赛，故上诉人抚顺市公共汽车总公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、抚顺市公共汽车总公司支付马广繁停工留薪期的工资8，581.50元；二、驳回上诉人抚顺市公共汽车总公司、被上诉人马广繁其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三十天内给付。案件受理费10元，由公汽公司负担。
宣判后，抚顺市公共汽车总公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，确认上诉人给予被上诉人的工伤停工期间工资待遇合法。事实与理由：《工伤保险条例》《抚顺市工伤职工停工留薪期管理办法》、《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》、《总公司改革调整线路运行方式和班次，改革调整梯形大单班和连班驾驶员顶岗运行强度补贴标准增设部分艰苦线路补贴的实施方案》是处理工伤保险待遇的法规规范性文件，【抚政发（2010）20号】文件是上诉人根据法律授予的权利、通过合法程序制定的企业规章制度，应当得到支持；被上诉人工伤评定后，上诉人已经按照规定向其发放了停工留薪期4.5个月的工资，原审判决以“被告在休工三个月后已经重新上岗达三个月之久”为理由认定“两次休工不应累计计算，原告均应按照原工资福利待遇足额支付原告劳动报酬”，违反法律政策规定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
另查明，被上诉人提交的其本人工资卡银行对账单显示，被上诉人从2011年6月至2012年5月的平均工资为2114.97元／月。
本院认为：劳动者因工作遭受事故伤害，治疗恢复期的合法权益应得到法律的保护。被上诉人经抚顺市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，法律规定工伤职工在暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期不超过12个月；《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》中，根据被上诉人受伤部位，确定不稳定期为1.5个月，恢复期为3个月；被上诉人因伤休息3个月后上班，又因同一伤病再次休息3个月，累计6个月，没有超过《工伤保险条例》规定的期限，上诉人应当支付该期间的劳动报酬；经本院审查，被上诉人在工伤事故前12个月的平均收入为2114.97元，故应按照此标准计算被上诉人的停工留薪期工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00140号民事判决第二项和案件受理费部分；
二、变更新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00140号民事判决第一项为：上诉人抚顺市公共汽车总公司支付被上诉人马广繁停工留薪期的工资7299.82元（（2114.97元／月×6个月）－5390元）。
二审受理费为10元，由抚顺市公共汽车总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 宁 伯
审判员 韩广春
二〇一四年七月十六日
书记员 高 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民抵字第0035号
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，该行职工。
被申请人王杰。
被申请人高修娟。
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行申请拍卖和变卖被申请人王杰、高修娟抵押物一案，本院于2013年8月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩于2013年8月28日对本案进行公开听证。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行的委托代理人臧梅、赵海燕到庭参加听证。被申请人王杰、高修娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出申请称，二被申请人系夫妻关系，2010年4月10日因购买宿迁市宿城区新城家园三期12幢203室房屋需要资金，和申请人签订了《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》并进行了公证。合同约定：被申请人向申请人贷款145000元，并用其购买的新城家园三期12幢203室作为借款抵押，后办理了他项权证。2010年7月22日被申请人获得了上述借款，借款期限为120个月，被申请人按月还本付息，逾期承担相应的罚息，且申请人可以按照合同约定宣布被申请人的贷款全部提前到期，并有权要求被申请人一次性付清借款本息及罚息。至目前为止，被申请人已有6期本息逾期未还。为此，申请人特依据合同约定要求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的新城家园三期12幢203室房屋和土地使用权，以清偿其不能归还申请人借款本金及其清偿之日的利息和罚息（利息和罚息截止到2013年8月5日为118974.85元）；2、被申请人承担本案律师代理费4500元以及因实现债权所发生的其他费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、中国银行个人贷款申请表、共有人承诺函、二被申请人的婚姻证明：证明被申请人王杰因购买新城家园三期12幢203室房屋向申请人中国银行股份有限公司宿迁分行申请借款145000元，被申请人高修娟承诺共同偿还该借款。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、公证书各一份：时间分别为2010年4月10日、2010年3月31日，证明被申请人王杰向申请人中国银行股份有限公司宿迁分行借款145000元，借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；合同第三条第一款约定借款利率采用浮动利率方式且为周期浮动方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日一年内按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；合同第三条第四款约定贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；合同附件一第七条约定因本合同定力、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；同时，合同约定了贷款担保方式、违约责任、贷款提前到期的条件等。被申请人以宿迁市新城家园三期12幢203室作为抵押，并办理了公证。
3、零售贷款借款借据一份：时间为2007年7月22日，证明被申请人王杰向申请人借款145000元。
4、他项权证一份：证明被申请人王杰以宿迁市宿城区新城家园三期12幢203室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号为：湖滨新110000**，他项权证号为：宿房他证湖滨新字第110032**号），权利价值145000元。
5、委托律师代理合同一份：证明申请人因实现债权支出律师服务费4500元。
6、明细单一份：证明截至到2013年8月5日，被申请人尚欠申请人借款本息118974.85元。
被申请人王杰、高修娟均未作答辩。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人王杰之间的住房贷款合同合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、截至2013年8月5日，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行对被申请人王杰、高修娟享有的债权数额为：借款本金、利息和罚息合计为118974.85元，2013年8月6日至债权全部清偿之日的利息和罚息按照合同约定继续计算；抵押权人实现债权的全部费用据实计算（应包含实现债权的律师费4500元）；
二、准予拍卖、变卖被申请人所有的位于宿迁市新城家园三期12幢203室房屋一套（房屋所有权证号为：湖滨新110000**，他项权证号为：宿房他证湖滨新字第110032**号，抵押金额145000元），以清偿上述债务；
三、驳回申请人其他请求。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马春晖
第4页／共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00326号
原告：李红九。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：顾祥圣。
本院在审理原告李红九与被告顾祥圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红九撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5255号
原告:张伟。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告张伟诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：原告系黄公望村村民，户籍所在地为黄公望，在该村享有集体土地承包经营权。原告于2014年11月11日登记结婚。2014年3月，两被告经村民代表会议表决通过黄公望村土地征用款分配方案，并按照该方案进行了多次款项分配。2015年7月2日，分配土地补偿费9000元；2016年2月1日，分配土地补偿费30000元；2016年6月1日,分配土地补偿费93000元。上述款项，两被告以原告系出嫁女为由不予分配。要求：一、判令两被告立即支付原告土地补偿费132000元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告向本院申请撤回对2016年6月1日所发放的93000元的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即支付原告土地补偿费39000元，本院予以准许。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告系黄公望村村民的事实。
2、农村土地承包权证1份，证明原告在黄公望享有土地承包经营权的事实。
3、结婚证1份、户口簿1份，证明原告系出嫁女的事实。
4、（2016）浙0111民初1843号民事判决书网上打印件1份，证明与原告相同情况的其他村民经法院判决拿到案涉土地补偿费39000元的事实。
5、证明1份，证明原告在丈夫所在村未享受村民待遇的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后认为,原告提供的证据符合证据要件，具有证明效力，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告张伟于1987年8月29日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村株林坞自然村村心路77号，与家庭成员共同承包该村集体土地。2014年11月11日，原告与春江街道太平村村民王利春登记结婚，户籍关系未迁移。2014年3月6日，因黄公望集体土地被征用，该村经村民代表大会表决通过了“黄公望村土地征用款分配方案”，该方案第（5）条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。2015年7月、2016年2月，因村集体土地被征收，两被告根据上述分配方案向符合条件的村民人均发放征地补偿款9000元、30000元。上述款项共计39000元，两被告未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现两被告向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用共计39000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用39000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张伟征地补偿费用39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告预交2940元），减半收取387.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐 琪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第827号
原告高军军，男，1979年10月16日生，汉族。
被告李海亮，男，1974年8月15日生，汉族�
原、被告追偿劳动报酬一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李海亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2011年9月给被告开大车，被告累计欠原告工资20000元，经多次催要被告拒不支付。请求被告支付所欠原告工资款20000元及利息11466元。
被告李海亮未答辩。
原告提供的证据有：欠条一支。证明2012年2月9日李海亮书写欠条一支，“今欠到高军军20000元，到正月十五（2013年2月24日）给高军军还10000元，剩下的10000月二月底还清”。
经审理查明，被告李海亮于2010年4月开始到2011年9月雇佣原告高军军为其冀A×××××号货车当司机。2012年2月9日，双方通过结算，被告欠原告工资款20000元，并书写欠条一支，一直未支付。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告是被告雇佣司机，欠条一支可以证明被告欠原告工资的事实，原告诉请依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李海亮在本判决生效后十五日内一次性支付原告工资款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇�四年十月二十日
书记员 刘 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初567号
原告：廖佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4716。
委托代理人：廖明发。
被告：周永雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××475X。
委托代理人：郑勇、张志健，均系广东都汇律师事务所律师。
上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，由代理审判员谢晓东适用简易程序，分别于同年3月15日、5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖明发、被告的委托代理人张志健均到庭参加庭审。诉讼过程中，当事人向本院申请庭外和解两个月，后原告于同年5月6日以本案涉及案外人，将另案主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖佳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶芳晖
书 记 员 邓莹莹
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第162号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定继续取保候审，2015年10月13日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月24日13时20分许，被告人李某甲驾驶冀HR8U**号普通二轮摩托车由西向东行驶至112线778KM＋300M处，与前方同方向李某乙驾驶的冀HRT9**小型轿车相撞，造成李某甲及冀HR8U**号普通二轮摩托车乘车人张某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0097号道路交通事故酒精技术检验报告结论证实，李某甲血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日13时20分许，被告人李某甲驾驶冀HR8U**号普通二轮摩托车由西向东行驶至112线778KM＋300M处，与前方同方向李某乙驾驶的冀HRT9**小型轿车相撞，造成李某甲及冀HR8U**号普通二轮摩托车乘车人张某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0097号道路交通事故酒精技术检验报告结论证实，李某甲血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后，被告人李某甲已与被害人张某某达成调解协议，被告人已赔付了被害人经济损失。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料：
（一）被告人的供述和辩解
被告人李某甲的供述与辩解，2015年4月24日下午13时左右我驾驶冀HR8U**号普通二轮摩托车从登喜路吃完饭回张百湾镇岑沟家里，拉着我邻居张某某和其外孙薛某某，我由西向东行驶到窑沟门加油站路段时，我身体就与同向行驶的一辆出租车相刮，人和车都摔倒在右侧路边的沟里了，等我站起来看见孩子哭了，张某某也在沟里坐着，出租车司机停车报的警和120救护车。
（二）被害人陈述
被害人张某某的陈述，2015年4月24日中午在登喜路吃完饭后我和我孙子薛某某就乘坐李某甲驾驶的摩托车回张百湾村家里，沿着右侧路边由西向东行驶，刚过窑沟门加油站，向前走了一段距离后，这时我就看见一辆出租车在我们车前面，出租车在机动车道上行驶，我们车在出租车的右后侧的路边行驶，突然就看见出租车就往我们这面拐，我们车就踩刹车，然后我们车的前面就跟出租车的右后侧刮上了，我们车和人就都摔倒在右侧路边的边沟里了。
（三）证人证言
证人李某乙的证言证实，2015年4月24日下午13时18分左右我驾驶冀HRT9**小型轿车由西向东快要行驶到大屯乡窑沟门村村口时，我车上的乘客说前边的路口下车，我就打开右转向灯减速了，就听见我车后面有碰撞的声音，我就赶紧停车，下车后看见我车后方有一辆摩托车和三个人都在路边的沟里，我就报警了。
（四）书证
1、受案登记表，证实系李某乙于2015年4月24日13时23分拨打110报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片8张，证实事故现场情况。
3、公安综合查询系统中查询李某甲信息，证明其无犯罪前科；李某甲户籍证明信，证实其系完全刑事责任能力人。
4、李某甲机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实其驾驶证类型是D本，其驾驶的冀HR8U**号普通二轮摩托车所有人为其本人。
5、驾驶人李某甲信息查询结果单，证实当前状态正常。冀HR8U**号普通二轮摩托车信息查询结果单，证实机动车状态正常。
6、李某乙机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实其驾驶证类型是A2本，其驾驶的冀HRT9**小型轿车所有人为其本人。
7、驾驶人李某乙信息查询结果单，证实当前状态正常。冀HRT9**小型轿车信息查询结果单，证实机动车状态正常。
8、疾病诊断书，证实张某某、李某甲受伤情况。张某某身份证复印件，证实张某某身份情况。
9、滦公交认字（2015）第0068号道路交通事故认定书，证实李某甲负此次事故的主要责任，李某乙负此次事故的次要责任，张某某无责任。
10、交通道路痕迹记录书及照片，证实冀HR8U**号普通二轮摩托车及冀HRT9**小型轿车撞击的部位及损伤程度。
11、滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0097号道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人李某甲血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属于醉酒；李某乙血液中乙醇含量为0mg／100ml，属未饮酒。
上述证据均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某甲犯危险驾驶罪应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人李某甲犯罪后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 杨 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张雯雯
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审8号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄金环道路养护有限公司，住所地齐村镇后村。
法定代表人吴井岗，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行枣庄金环道路养护有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02111号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄金环道路养护有限公司：按每平方米非法占地25元的标准处以罚款，计22525元整。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄金环道路养护有限公司未经依法批准擅自占用齐村镇后村集体土地901平方米建设房屋及硬化地面为由，认为被执行人枣庄金环道路养护有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄金环道路养护有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02111号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄金环道路养护有限公司退还在齐村镇后村非法占用的901平方米土地；2、限枣庄金环道路养护有限公司15日内自行拆除在齐村镇后村违法占用的901平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地25元的标准处以罚款，计22525元整。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人枣庄金环道路养护有限公司，被执行人枣庄金环道路养护有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄金环道路养护有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄金环道路养护有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02111号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02111号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第967号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于洪文，农民。因犯盗窃罪于2012年5月24日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，8月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）937号起诉书指控被告人于洪文犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人于洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于洪文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
被告人于洪文对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月29日10时许，被告人于洪文伙同陶某某（已判刑）在即墨市经济开发区泰山一路某超市内，由陶某某吸引被害人刘某的注意力，于洪文盗窃刘某苹果牌5S手机一部、黑色手提包一个，包内有人民币2000元、金项链一条、车钥匙一把等物品。经物价鉴定，被盗物品价值人民币10209元。赃物分肥。
被告人于洪文于2015年8月25日被抓获到案。
案发后赃物苹果手机从同案犯陶某某处被提取发还被害人。
上述事实被告人于洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、报案记录、被害人刘某的陈述、证人刘某甲等人的证言、归案情况说明、抓获证明、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、同案犯陶某某的供述、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、涉案物品价格鉴定结论书、天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第281号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定被告人于洪文犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出，被告人系累犯，依法应予以从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，部分赃物被提取发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人于洪文盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于洪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人于洪文到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 周文格
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢639号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人王红军，男，1974年6月17日出生，汉族。
被执行人薛晓艳，女，汉族，1975年3月24日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王红军、薛晓艳借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书限期履行义务，后被执行人自觉履行法律义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初2814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祭琨。
委托代理人：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人：祭彦俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟华久。
委托代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
苟华久与祭琨保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月20日作出（2013）泰兴民初字第2343号民事判决。苟华久不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）泰中民终字第00034号民事判决，已经发生法律效力。祭琨不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原一审查明：借款人王益尧于2012年9月7日出具20万元借条一份给苟华久，祭琨作为担保人在借条上签名。另查，借款人王益尧因于2007年2月至2012年10月间非法吸收公众存款，已被定罪，并被判处刑罚。
原一审认为：王益尧及祭琨丈夫报案笔录均陈述借款的实际数额为18万元，与苟华久陈述的通过银行转帐18万元相互印证。苟华久陈述另行给付现金2万元，未能举证证实，故依法认定出借款数额为18万元。作为王益尧与苟华久间的借款合同是主合同，王益尧因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，刑事判决虽未涉及讼争款项，但讼争款项发生在王益尧非法集资期间，祭琨亦于公安机关侦查期间亦报案。虽本案借款事实未纳入王益尧犯罪事实，但并不影响本案在民事上对其违法性的认定。按照合同法及国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等相关规定，该主合同无效，祭琨提供的担保作为从合同亦无效。另祭琨在提供担保时，并不知主合同无效，亦未促使主合同的成立或作为订立主合同的中介，且未有其他过错的情形，祭琨依法不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决如下：驳回苟华久对祭琨的诉讼请求。案件受理费4300元由苟华久负担。
苟华久不服上述判决，向本院上诉称：王益尧因非法吸收公众存款罪被判刑，但刑事判决书未涉及本案中的借款，本案借款为普通民间借贷担保纠纷案件，祭琨又不能证明本人与王益尧恶意串通致使其违背真实意思和本人明知王益尧采取欺骗手段骗取其提供担保，根据最高人民法院的意见，应当认定合同有效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
祭琨答辩称：债务人王益尧已经被追究刑事责任，因公安机关通知苟华久去公安机关谈话而未去，致刑事判决书中并没有涉及此债务。因此，苟华久与王益尧之间的借款合同是无效的，涉及本案的借贷债务是非法吸收公众存款，本人不应当承担保证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院二审认为：王益尧向苟华久借款，祭琨为该借款提供保证担保，该事实有王益尧出具的借条及其在公安机关的供述证实，原审认定苟华久实际出借金额为18万元，并无不当。王益尧因犯非法吸收公众存款罪而被追究刑事责任，并不能以此一概认定王益尧犯罪事实以外的其他借贷均属无效。刑事判决书认定王益尧刑事犯罪事实中并未涉及本案借款，故双方之间的借贷关系应属合法有效。祭琨作为完全民事行为能力人，自愿为王益尧的借款提供保证，其保证行为依法成立有效，应当承担保证责任。原审认定不应承担保证责任确系适用法律不当，依法应予纠正。遂依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2343号民事判决；二、祭琨对王益尧向苟华久借款18万元的债务承担连带清偿责任。祭琨承担保证责任后，有权向王益尧追偿；三、驳回苟华久的其他诉讼请求。一审诉讼费4300元，由苟华久负担430元、祭琨负担3870元，二审案件受理费4300元由祭琨负担。
祭琨申请再审称：本案所涉借款涉及王益尧非法吸收公众存款犯罪事实清楚，原二审判决有误。请求再审，维持原一审判决。
被申请人苟华久答辩称：本案借款合同是有效的，原二审判决正确，请求驳回祭琨的再审申请。
本院复查查明：原审认定的事实有相关的证据证明，本院予以确认。
本院经复查认为：基于本案的借款人王益尧因犯非法吸收公众存款罪而被追究刑事责任，案涉借款又发生在王益尧犯非法吸收公众存款期间，且刑事判决书认定王益尧刑事犯罪事实中并未涉及。对于王益尧犯罪事实以外的其他借贷是否均属无效问题，尽管本案借款发生在王益尧犯非法吸收公众存款期间，但是刑事判决书认定王益尧刑事犯罪事实中并无此借款，作为债权人的苟华久通过民事诉讼主张权利于法不背。原二审认为不能以本案借款发生在王益尧犯非法吸收公众存款期间而一概认定王益尧犯罪事实以外的其他借贷均属无效，从而确认苟华久与王益尧双方之间的借贷关系合法有效并无不妥。苟华久起诉本案借款的担保人祭琨承担清偿责任，原二审鉴于祭琨为完全民事行为能力人，又自愿为本案借款提供保证，认定其保证行为依法成立有效，判令其对王益尧向苟华久借款18万元的债务承担连带清偿责任是正确的。
综上，再审申请人祭琨的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人祭琨的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 高 静
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第576号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。同年5月26日，被富阳市公安局变更为取保候审。
辩护人周琼舫。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）254-1号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初，被告人韩某被骗加入本市富春街道秋丰村湖南山530号3楼窝点“天津天狮”传销组织，后该窝点传销人员麻志辉、李厚军（均另案处理）等人以介绍工作为由，将被害人陈某、陆某、麻某、乔某、李某骗至该窝点。为迫使被害人陈某、陆某、麻某、乔某、李某参加该非法传销组织，窝点传销组织人员陈华亮、杨菊花、罗贤高、郑潜疆、张武辉、李厚军、麻志辉、米瑞（均另案处理）及被告人韩某采用反锁大门、贴身跟随、言语威胁、轮流值班、收缴手机等方式非法限制被害人陈某、陆某、麻某、乔某、李某等人的人身自由，并对被害人进行了殴打。被告人韩某受指使担任被害人麻某的“师傅”。2014年2月21日，富阳市公安局接群众报警，将被害人陈某、陆某、麻某、乔某、李某解救。被害人陆某、麻某、乔某被限制人身自由持续时间长达4天，被害人李某被限制人身自由持续时间长�8天，被害人陈某被限制人身自由持续时间长达23天。
2014年3月26日，被告人韩某经富阳市精神病防治院司法鉴定所诊断：在案发期间及目前患有精神发育迟滞（轻度），拘禁性精神障碍，癫痫，评定为限定刑事责任能力，5月19日，评定为有受审能力。2014年7月17日，经浙江省同德医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某患有癫痫，拘禁性情绪反应，涉案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、陆某、麻某、李某、陈某的陈述，证人赵某、周某、冯某的证言，被告人韩某的供述和辩解，同案犯陈华亮、杨菊花、罗贤高、郑潜疆、张武辉、李厚军、麻志辉、米瑞的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证明，抓获经过，门诊病历、情况汇报等，户籍证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人韩某加入传销组织后，结伙为发展传销组织成员而非法限制他人人身自由，拘禁多人并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人周琼舫提出被告人韩某系从犯的辩护意见，本院认为，本案可以根据参与人员的作用酌情量刑，无区分主从犯之必要，故不予采纳；另提出应认定被告人韩某系限定刑事责任能力人的辩护意见，本院经审查两份司法鉴定书及其他到案证据，被告人韩某在涉案期间无明显异常反应，浙江省同德医院司法鉴定所评定涉案时被告人韩某有完全刑事责任能力的鉴定意见较有采信力，故不予采纳；另提出被告人韩某也系被骗加入传销组织，认罪态度较好，且患病不宜羁押，请酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 何 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 骆芝媛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执439号
申请执行人：李佐民，男，汉族，农民。
被执行人：向勇，男，汉族，农民。
李佐民申请执行向勇机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初650号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 林
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00049号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，建昌县人民法院作出（2011）建喇民初字第00417号民事判决书。2014年8月15日，申请人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人给付2012年11月20日至2014年5月20日计18个月的子女抚养费3420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2011）建喇民初字第00417号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一四年八月二十八日
书记员 华正宾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00599号
原告：倪某。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：花某。
本院在审理原告倪某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年4月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告倪某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回诉前调解。
审判员 李锦章
二〇一五年四月九日
书记员 吕明军
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00057号
上诉人（一审起诉人）：王德志。
委托代理人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人王德志因诉长丰县公安局未制作交通事故认定书一案，不服长丰县人民法院（2015）长行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”因此，交通事故责任认定是一个证据，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。长丰县公安局交通管理大队对本起交通事故事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，于2015年5月8日出具了长公交证字（2015）第003号《道路交通事故证明》。现王德志向本院提起的行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一、二款之规定，裁定：对王德志的起诉，不予立案。
王德志上诉称：履行交通事故责任认定义务是公安机关交通管理部门的法定职责。对涉案事实非常清楚的交通事故，长丰县公安局交通管理大队不予责任认定，拒绝履行（保护人身权、财产权等合法权益）法定职责，明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应予受理。其提起的涉案行政诉讼，原审法院应予立案受理。请求二审法院依法改判。
本院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《道路交通事故处理程序规定》（中华人民共和国公安部第104号令）第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”根据上述规定，本案长丰县公安局对无法查清的交通事故作出《道路交通事故证明》，即已履行了法定职责。本案上诉人王德志上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第575号
罪犯裴龙伦，男，1988年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。2008年12月9日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月4日减刑释放。2012年4月24日因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月6日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年二月四日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2013）薛刑初字第25号刑事判决，以被告人裴龙伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千八百元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯裴龙伦在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴龙伦在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯裴龙伦在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯裴龙伦在服刑期间主动履行罚金2800元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴龙伦在服刑期间确有悔改表现，且积极履行罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯裴龙伦减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初137号
原告：宁夏盛泰龙建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：盛建军，任董事长。
委托代理人：高学峰，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告：马文良，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告宁夏盛泰龙建筑有限公司诉被告马文良挂靠经营合同纠纷一案中，发现本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖。
案件受理费940元，退还原告宁夏盛泰龙建筑有限公司。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 瑾
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行初字第9号
原告婺源县开源石料有限公司，住所地婺源县赋春镇胡家村委会汪家。
法定代表人项宝发，该公司董事长。
委托代理人马建，江西茶乡律师事务所律师。
被告婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人程达科，该局副局长。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
本院在审理原告婺源县开源石料有限公司诉被告婺源县国土资源局能源行政管理行政许可一案中，原告婺源县开源石料有限公司以已经请求政府协调处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告婺源县开源石料有限公司在本案审理过程中，请求政府协调处理，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告婺源县开源石料有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取后二十五元由原告负担。
审 判 长 王健永
审 判 员 李桂英
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汪端福
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2263号
原告：陈艳丽，女，1971年5月30日生，汉族，住如东县。
被告：闫自峰，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈艳丽与被告闫自峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加了诉讼。被告闫自峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15750元及利息（自2018年4月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因购买饲料缺少资金向原告借款100000元，后被告归还了部分借款，2016年5月23日被告向原告出具欠条，载明，闫自峰今欠陈艳丽贰万伍仟柒佰伍拾元整（25750.00），被告口头允诺在3个月内还清，原告不同意，于是被告当日还款10000元，尚欠借款15750元至今未还，为此诉至法院请求依法判决。
被告闫自峰未作答辩。
原告陈艳丽围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，经庭审审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因购买饲料拖欠正大公司货款，原告于2016年3月10日左右为被告垫付135750元，后被告分期给付了原告部分款项，至2016年5月23日结欠原告25750元，被告于当日上午向原告出具欠条一份，当日下午被告又给付原告10000元，尚欠15750元，后原告多次催要未果。原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告归还原告借款15750元及利息（自2018年4月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告欠其15750元借款未归还，对此原告提供了被告闫自峰出具的欠条一份，该事实清楚，足以认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中原告的诉讼请求符合法律规定，原告于2018年4月26日起诉，故本院支持自2018年4月26日起至实际给付之日止，以本金15750元，按年利率6%计算的利息。被告闫自峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫自峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈艳丽借款15750元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，以本金15750元，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告闫自峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张玉军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林 涓
书 记 员 朱啸轩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第29号
原告杨宗昌，男，汉族。
委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。
被告彭潮，男，汉族，居民。
原告杨宗昌与被告彭潮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告杨宗昌的委托代理人肖民楚到庭参加诉讼,被告彭潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨宗昌诉称，2011年1月30日杨宗昌与彭潮签订《借款合同》，约定：彭潮向杨宗昌借款35000000元，借款期限二年，自2011年1月30日起至2013年1月29日止，月利率3分；若彭潮未能按月返还借款本息，彭潮应当自借款之日起至全部还清本息之日止，按借款合同总额3%向杨宗昌支付违约利息。双方约定如该合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为湖南省邵东县。杨宗昌以及其委托人赵勇于2011年1月30日分别向合同指定账户支付了34900000元借款和100000元现金。合同到期后，杨宗昌多次向彭潮催要，均未果。至今，彭潮仍未向杨宗昌支付任何本息。杨宗昌与彭潮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，杨宗昌已经履行其支付义务，双方约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由合同签订地法院管辖。请求：一、判令彭潮返还杨宗昌借款本金35000000元，支付利息14000000元（以银行同期贷款利率的四倍，自2011年1月30日计算至2012年9月30日，主张至彭潮支付全部本金之日止）；二、由彭潮承担本案全部诉讼费。
原告杨宗昌为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人的身份情况；
2、《借款合同》复印件，拟证明双方签订该合同，约定借款金额为35000000元，期限自2011年1月30日至2013年1月29日，月利率为3分，管辖法院为合同签订地人民法院。
3、银行电汇凭证复印件，拟证明杨宗昌通过赵勇向彭潮支付现金100000元，以及通过杨宗昌、赵勇银行账户转账34900000给彭潮。
被告彭潮未答辩，对原告提交的证据亦未到庭质证，视为放弃质证权利，在举证期限内彭潮未提交证据。
本院对原告杨宗昌提交的证据，认证如下：第1份证据证明了双方当事人的身份情况，内容真实，予以采信；第2份证据，证明了双方对借款金额、时间、利息和争议管辖法院进行了约定，可以作为认定事实的证据予以采信；第3组证据，证明杨宗昌向彭潮支付借款，予以采信。
本院经审理查明，2011年1月30日杨宗昌与彭潮签订《借款合同》，约定：彭潮向杨宗昌借款35000000元，借款期限二年，自2011年1月30日起至2013年1月29日止，月利率3分；若彭潮未能按月返还借款本息，彭潮应当自借款之日起至全部还清本息之日止，按借款合同总额3%向杨宗昌支付违约利息。双方约定如该合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签署地为湖南邵东。2011年1月30日杨宗昌委托赵勇向彭潮支付100000元现金，杨宗昌委托赵勇通过银行转账向合同指定账户支付了24410000元借款，2011年1月30日杨宗昌通过银行转账向合同指定账户支付了10490000元借款。另查明，杨宗昌是湖南三羊中小企业融资担保有限公司的法定代表人，赵勇系该公司的财务人员。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭潮向杨宗昌借款35000000元，约定借款期限至2013年1月29日止，彭潮未按期偿还借款，违反了合同约定和法律规定，彭潮应承担借款本金及利息的偿还责任。双方在《借款合同》中约定月息3%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，现杨宗昌只要求以月息2%计算自2011年1月30日起至2013年9月30日止期间的利息，经核算为14000000元，未超出同类银行贷款利率四倍标准，故本院对杨宗昌要求彭潮返还借款本金并按月息2%支付利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭潮偿还原告杨宗昌借款本金35000000元，利息14000000元（利息按月利率2%从2011年1月30日起至2013年9月30日止，顺延照计），限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286800元，由被告彭潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年七月十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申43号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人：刘正运，该支行行长。
委托代理人：何正利，男，该支行员工。
被申请人（一审被告）：周孟。
被申请人（一审被告）：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
法定代表人：叶义环，该公司执行董事。
再审申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被申请人周孟、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2922号
原告：张军朝，男，1967年9月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告：赵帼娟，女，1981年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：王广亚，男，1978年12月1日出生，汉族族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告张军朝与被告赵帼娟、王广亚民间借贷纠纷一案中，原告张军朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张军朝负担。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第379号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，绰号“老窍”，男，1972年10月5日出生于湖南省道县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人唐玉娟，北京盈科律师事务所律师。
被告人唐某某，绰号“老三”，男，1981年3月8日出生于湖南省道县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员赵海平出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月-2015年8月期间，被告人刘某某、唐某某、何某某（另案处理）窜至株洲市荷塘区各小型商店，利用假钞换真钞的手段，骗取被害人祝某某、文某某、陈某某、黄某某、朱某某共计12，201元，共使用面值100元的假钞92张。具体事实如下：
1、2014年1月14日14时许，被告人刘某某、唐某某窜至株洲市荷塘区新四路兴兴商店，利用假钞换真钞的手段，骗取4条软级芙蓉王香烟、1条盖级芙蓉王香烟，共计2，336元，当时使用面值100元的假钞20张。
2、2014年5月10日9时许，被告人刘某某、唐某某窜至株洲市荷塘区新华东路岭秀天下2栋芙蓉兴盛超市，利用假钞换真钞的手段，骗取1条蓝软芙蓉王香烟、5条蓝硬芙蓉王香烟，共计2，560元，当时使用面值100元的假钞21张。
3、2014年6月16日11时许，被告人刘某某、唐某某窜至株洲市荷塘区世贸广场千百惠超市，利用假钞换真钞的手段，骗取8条黄芙蓉王香烟、5包钻石芙蓉王香烟，共计2，035元，当时使用面值100元的假钞17张。
4、2015年7月23日11时许，被告人刘某某、何某某窜至株洲市荷塘区育才路湘桂商店，利用假钞换真钞的手段，骗取6条硬盒蓝芙蓉王香烟、1条和气生财香烟，共计2，380元，当时使用面值100元的假钞16张。
5、2015年8月7日10时许，被告人刘某某、何某某窜至株洲市荷塘区合泰路湘村柴房小卖部，利用假钞换真钞的手段，骗取2条黄芙蓉王香烟、1条蓝芙蓉王香烟、1条和天下香烟、8包和气生财香烟、6包软芙蓉王香烟，共计2，890元，当时使用面值100元的假钞18张。
案发后，被告人刘某某、唐某某能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人刘某某、唐某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、唐某某所起作用相当，均是主犯。请依法判处。
另查明，被告人刘某某、唐某某分别退赃5，270元和6，931元，共同退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人刘某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某、唐某某的供述及辩解、被害人黄某某等人的陈述、抓获经过等书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
被告人刘某某的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人刘某某能积极赔偿被害人损失；二、被告人刘某某属初犯、偶犯，主观恶性不大，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。请求本院从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人唐某某积极赔偿被害人损失，将本案的犯罪后果降低到最低；二、被告人唐某某属初犯、偶犯，并能如实供述自己的犯罪事实，且已羁押数月，已受到了应有的惩罚。请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、唐某某犯诈骗罪的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某某、唐某某所起作用相当，均是主犯，依法应当按其所参与、策划的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某、唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、唐某某积极退赃，赔偿了被害人的全部损失，可作量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人刘某某、唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某、唐某某所退赔人民币12，201元，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初368号
原告姜才，男。
被告张立国，男。
被告戴秀清，女。
原告姜才与被告张立国、戴秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜才到庭参加诉讼，被告张立国、戴秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜才诉称，被告张立国、戴秀清因做生意急需用钱于2013年11月23日向我借款60000.00元。后被告未能偿还借款，于2015年5月被告用自己种植的树苗折合价款抵顶了一部分借款，经结算被告尚欠我借款50000.00元，并为我出具了借条一张，在借条中未约定利息，此借款经我催要，被告张立国、戴秀清未能向我偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告张立国、戴秀清偿还借款50000.00元，并按国家法律规定给付逾期利息。
原告姜才为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张，记载“今借到人民币伍万元整￥50000.00元系欠围场县道坝子乡顺下村十五组姜才人民币伍万元正欠款人张立国、戴秀清”，意在证明被告张立国、戴秀清欠原告姜才借款50000.00元的事实。
被告张立国、戴秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张立国、戴秀清因做生意急需用钱于2013年11月23日向原告借款60000.00元。2015年5月被告用自己种植的树苗折合价款抵顶了一部分借款，经结算被告尚欠原告借款50000.00元。2015年12月9日被告为原告出具了借条一张，在借条中未约定利息。此借款经原告催要，被告张立国、戴秀清未能向原告偿还，原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告张立国、戴秀清偿还借款50000.00元，并按国家法律规定的年利率6%给付预期利息。
以上事实有原告的起诉陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张立国、戴秀清欠原告姜才借款50000.00元未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告姜才请求法院依法判令被告张立国、戴秀清偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。原告姜才主张预期利息的诉讼请求符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定判决如下：
被告张立国、戴秀清偿还原告姜才借款人民币50000.00元，并按照年利率6%计算，支付自2016年1月18日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费570.00元由被告张立国、戴秀清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 丹
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第106号
上诉人（原审被告）陆长胜，男，汉族，生于1969年9月4日。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆长财，男，汉族，生于1954年10月23日。
上诉人陆长胜因与被上诉人陆长财健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永清民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陆长胜及其委托代理人祝兆权、被上诉人陆长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同社村民，且两家位于老北井的耕地相邻。2013年11月16日18时许，原告到承包地上接水时发现被告将相邻地埂移至原告地中。为此，原、被告双方发生争执。被告陆长胜将原告陆长财殴打致伤。原告受伤后，前往永昌县第二人民医院住院检查治疗。原告的伤势被诊断为：1、左小腿皮肤挫伤；2、胸部、腹部及左小腿软组织挫伤。原告住院治疗10天，花医疗费3385.15元。经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定，原告左小腿软组织挫伤为轻微伤。同时支出鉴定费用170元。
认定上述事实的证据有诊断证明、出院证明、住院费用结算单、门诊收费票据、鉴定费用票据、永昌县公安局治安卷所载原、被告询问笔录、（永）公（刑）鉴（伤）字（2013）231号法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的陈述。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。原、被告系亲兄弟，双方因相邻地埂子发生矛盾后，不能正确对待，采取争吵、厮打的方式解决，最终造成原告受伤。被告陆长胜虽不承认致伤原告的事实，但原告陆长财提供的证据足以证明被告陆长胜在争执中打伤原告的事实。被告陆长胜应当按照其过错程度承担主要赔偿责任。原告陆长财对损害后果的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告陆长胜以永昌县公安局永公（朱）自行结字（2014）第10号结案报告和永公（行）不罚决字（2014）4号不予行政处罚决定书，欲证明其殴打原告的事实不成立。但该结案报告及不予处罚决定书只证明公安机关对被告不予行政处罚，并不能证明原告的伤非被告所致。在这两份证据中明确记载原告的伤是在和被告争执中所致。审理中，被告亦无证据证实原告的伤系他人或原告本人原因所致，因此，被告陆长胜所提其没有殴打致伤原告陆长财的抗辩，不能成立。
原告主张的各项经济损失5384.75元，根据原告提供的住院费用结算单和门诊收费票据上所记载的金额，认定医疗费为3385.15元；结合原告实际住院10天及损伤恢复状况，误工费按每天70.50元，计705元；护理费按每天70.50元，计705元；住院期间伙食补助费按每天40元，计400元；鉴定费170元，有相应的票据和鉴定事实证实，予以认定。综上，认定原告的各项经济损失为5365.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：原告陆长财的医疗费3385.15元、护理费705元、误工费705元、住院伙食补助费400元，鉴定费170元，由被告陆长胜赔偿3220元。限于判决生效后十日内履行。
上诉人陆长胜不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陆长财的诉讼请求。理由：原判认定上诉人陆长胜殴打致伤被上诉人陆长财依据不足，陆长财是自己提水口子上的沙袋时，因沙袋子破裂，其用力过猛摔到水渠中受伤。公安机关经调查，以上诉人陆长胜殴打被上诉人陆长财的事实不成立为由决定对上诉人不予处罚，因此，原判认定上诉人致伤陆长财错误。
被上诉人陆长财辩称，原判正确，应予维持。
二审查明，永昌县公安局在其作出的永公（行）不罚决字（2014）4号不予行政处罚决定书和结案报告中认定：2013年11月16日18时许，在永昌县朱王堡镇流泉村五社的老北井地上，陆长财与陆长胜在浇水时因地埂子问题发生争执，双方在争执中致使陆长财腿部受伤。该局于2014年1月15日，以陆长胜殴打陆长财的事实不成立为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项的规定，对陆长胜不予行政处罚。
认定上述事实的证据有永昌县公安局永公（行）不罚决字（2014）4号不予行政处罚决定书、结案报告及双方当事人的陈述。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陆长胜殴打致伤被上诉人陆长财的事实虽无直接证据证明，但陆长胜与陆长财因地埂子问题发生争执，并在争执中致陆长财受伤后，陆长财即到医院进行了检查治疗，诊断结果是：陆长财左小腿皮肤挫伤；胸部、腹部及左小腿软组织挫伤。公安机关虽未对陆长胜进行处罚，但公安机关已认定了陆长财是因与陆长胜争执中受伤的事实。结合公安机关对陆长财人体损伤鉴定意见，上述证据能够证明陆长财受伤的损害结果与双方发生争执的行为之间存在因果关系，故认为陆长胜在双方争执中致伤陆长财的基本事实成立。陆长胜应当对陆长财受伤的后果承担相应的责任，原审判决陆长胜赔偿陆长财各项损失的60%适当。陆长胜所提陆长财是因提沙袋时，沙袋破裂，其用力过猛摔到水渠中受伤的理由，无据证实，且与上述证据证明的事实不符。因此，上诉人陆长胜的上诉理由不能成立，对其请求不予支持，原审认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陆长胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 琴
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2632行审1号
申请执行人榕江县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠，男，该局局长。
被执行人孙道成，男，1979年6月24日生，汉族。
被执行人石九俄，女，1979年9月20日生，侗族。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第100035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局称：被执行人孙道成、石九俄违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年10月30日违法生育第三孩，男孩，尚未取名。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对孙道成、石九俄征收社会抚养费40280.00元。
在法定履行期限内，被执行人孙道成、石九俄未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费40280.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第100035号征收社会抚养费决定书。申请执行人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请执行人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被执行人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被执行人违法生育的事实存在；4、户籍证明、档案管理卡。证实被执行人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被执行人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被执行人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被执行人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被执行人孙道成、石九俄在共同生活期间，于2014年10月30日违法生育第三孩，男孩，尚未取名。申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2014年12月12日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年12月14日向孙道成、石九俄送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请执行人于2014年12月19日作出榕人口计生征决字（2014）第100035号征收决定书，并于2014年12月19日送达被申请执行人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请执行人对二被执行人按照5035.00元的4倍各自征收社会抚养费，共计40280.00元。
本院认为，被执行人孙道成、石九俄违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请执行人征收事项及听证权利。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第100035号征收决定书，向被执行人征收社会抚养费40280.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第100035号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一六年四月六日
书记员 宋真妮（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第584号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人王某，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
本院受理原告李某某与被告李某、李某某财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员才振军、审判员姜兴、人民陪审员崔涤非组成合议庭，对该案适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人季某某在2013年5月1日签订了租赁合同，季某某将位于胡屯村15亩鱼池出租给原告李某某经营，租期至2014年5月1日，租金为5000元。此后原告购买鱼苗开始经营。2013年10月17日原告发现鱼塘的鱼开始丢失，至2014年2月17日，鱼塘发生7次被盗事件。2014年2月17日晚原告与季某某将正在偷鱼的二被告抓获，并将二人扭送至公安机关。二被告经常偷盗原告鱼池的鱼的行为，将原告渔网损坏，并造成原告池塘里的鱼大量死亡，已给原告造成了严重的损失，故原告为维护自己合法权益将二被告诉讼至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失61500元。
二被告辩称，第一，二被告只到原告的鱼塘偷盗过一次，原告在诉状中所称二被告经常到原告鱼塘偷鱼与事实不符。第二原告所受的经济损失与被告偷盗行为无关。2013年2月17日晚，二被告只是在原告鱼塘内打了两个冰窟窿，从中捞到一条小鱼就被原告抓获。二被告没有破坏原告渔网。第三，公安机关只对二被告进行了治安处罚可以证实二被告经常偷盗原告鱼池里面的鱼和破坏渔网并不属实。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、租赁合同一份，欲证实鱼塘归原告经营管理。二被告对上述证据不持有无异议
证据二、收据一份，欲证实原告购买鱼苗花费20670元。二被告对上述真实性不持有异议但提出与本案无关。
证据三、原告购买鱼料的票据一份，欲证实原告购买鱼料花费12000元。二被告对上述真实性不持有异议但提出与本案无关。
证据四、购买渔网有关设备收据及明细，欲证实原告购买渔网及设备花费28830元。二被告对上述真实性不持有异议但提出与本案无关。
证据五、照片20张，欲证实渔网被弄破，鱼死亡的事实。二被告对上述证据持有异议，提出无法确定照片是当天拍摄的，二被告的盗窃行为并没有造成渔网的损失。
证据六证人季某某证言，欲证实二被告的脚印与此前被盗的时候盗窃者留下的脚印一致。原告对证人证言不持有异议，被告认为证人所述没有相关科学依据。
二被告未向本院提交证据。
本院调取有关对二被告行政处罚的公安机关治安卷宗一册。原告对公安机关所作出的对二被告拘留5日的行政处罚决定书没有异议，但对二被告所述第一次偷鱼、只打了两个冰窟窿没有破坏渔网的供述持有异议。二被告对与原告一同抓获二被告的案外人马某某证实的此次二人没有破坏渔网以及只打了两个冰窟窿、只偷到两条鱼的陈述不持有异议。
经庭审调查、质证，本院对证据认证如下，虽二被告对原告所提供的证据的真实性不持有异议，但因上述证据与本案不具有关联性，故本院对原告提供的证据1-5不予采信，又因原告所提供的证人季某某所证实的二被告脚印与从前偷盗者一致的证言，不具有客观性和科学性，故本院对该证人证言不予采信。因案外人马某某能在公安机关较客观的反映了案件事实，故本院对马某某在公安机关的陈述予以采信。
经审理查明，2014年2月17日，二被告经谋划后到原告李某某承包的鱼塘偷鱼，在其二人打开两个冰窟窿后，被李某某及案外人马某某抓获，并将二人送至公安机关。公安机关经调查后对二人处以五日行政拘留的行政处罚。此外李某某所承包的鱼池此前多次被盗，偷盗者破坏其渔网并造成其养殖的商品鱼大量死亡给其造成严重经济损失。在公安机关案外人马某某证实，此次二被告偷盗过程中只打了两个冰窟窿并没有破坏原告渔网。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护，财产遭受损害侵权人应予赔偿，但权利人在主张权利时，有责任提供证据证实其损失与侵权行为之间具有因果关系。虽原告提供证据欲证实二被告造成其损失，但案外人马某某所陈述事实可以证实，二被告此次偷盗行为没有破坏渔网，故对二被告此次行为与原告损失没有因果关系应予认定。虽原告证人证言证实二被告脚印与前几次偷盗者一致，原告欲通过此证言证实二被告即此前破坏渔网的侵权人，但因该证言只是证人主观判断，没有相关科学依据相印证，故本院对该证言不予采纳。加之公安机关仅对二被告就本次偷窃行为处以行政拘留五日的处罚，说明公安机关也未查明和认定二被告即是实施多次盗窃和破坏渔网的实施者。综上，原告所提供的证据未能形成完整的证据链条，无法证实二被告系造成其损失的侵权人，故本院对其主张的事实无法认定，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1338元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 崔涤非
二〇一四年六月十七日
书记员 王丽环
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2391号
原告：陈得武，男，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：王成斌，男，1970年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告陈得武与被告王成斌、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告陈得武于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈得武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈得武负担。
审判员 李国文
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审92号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周福民，男，1977年2月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈明英，女，1978年7月11日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行周福民、陈明英行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周福民、陈明英多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第603号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第603号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104023号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周福民、陈明英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳1000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第603号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周福民、陈明英缴纳社会抚养费54308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第603号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周福民、陈明英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币54308元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周福民、陈明英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e3947e-4168-4279-839d-506b91a2da08&imgId=ZjVlMzk0N2UtNDE2OC00Mjc5LTgzOWQtNTA2YjkxYTJkYTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执549号
申请执行人马根小，女，地址扎旗巴彦扎拉嘎后七家子。
被执行人高铁命，男，地址扎旗图牧吉镇乌鸦嘎查本屯。
本院在执行马根小2012扎民初字第1804号民事调解书抚养费纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂时无法查找，2016年8月26日申请人马根小书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）扎民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执549号申请执行人马根小，女，地址扎旗巴彦扎拉嘎后七家子。被执行人高铁命，男，地址扎旗图牧吉镇乌鸦嘎查本屯。本院在执行马根小2012扎民初字第1804号民事调解书抚养费纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂时无法查找，2016年8月26日申请人马根小书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2012）扎民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年八月二十六日书记员  胡双虎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01388号
原告：司大进。
被告：谢树龙。
本院于2015年4月20日受理了原告司大进某诉被告谢树龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员闻庆平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢树龙某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 周立群
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第348号
原告邵建芳。
委托代理人楼晓平。
被告陈庆丰。
委托代理人吴承善。
原告邵建芳为与被告陈庆丰民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵建芳的委托代理人楼晓平、被告陈庆丰及其委托代理人吴承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建芳诉称，2014年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定借期内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，被告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还本息，为此，请求判令：被告归还借款6万元及利息（从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
庭审过程中及庭后调查中，原告明确借款经过为：我经案外人楼某的介绍借钱给被告，借款预先扣除了3600元利息，实际交付是56400元，我将借款现金交付给楼某，并从楼某那里拿到了被告亲笔出具的借条，借条上借款人的姓名是我自己添加的。事后我向被告屡次打电话催讨未果，诉至法院。
被告陈庆丰辩称，原、被告双方互不认识，被告也没有向原告借钱，本案涉及的借条是被告向义乌市隆通寄售行的楼某借钱时出具的，被告与楼某之间的债务已经两清，楼某也给被告出具了收条。原告在借条上自行添加自己的名字，未经被告和楼某同意，未发生债权转让的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明2014年1月6日，被告向原告借款及双方约定利息的事实。
被告质证认为对该借条的真实性无异议，但对其关联性有异议，该借条是被告向义乌市隆通寄售行借钱时出具的，被告只写了其中的签名和日期，被告与隆通寄售行之间的债务都已两清，寄售行也出具了收条。被告从未向原告借过钱。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1，收条一份，证明其与案外人义乌市隆通寄售行之间的债务已经结清。
证据2，证人楼某出庭作证，其证言的主要内容为：被告没有向原告借过钱，本案借条是被告写给证人的，被告和我之间的债务已经两清，我也出具了收条给被告。原、被告之间互不相识，本案借条是原告有次在我车上和我见面后拿走的，借条上出借人的名字是原告自己添加的，并未经过我的同意。
原告对被告提供的证据质证意见为：
对证据1，对收条的真实性没有异议，对关联性有异议，这张收条是被告与义乌市隆通寄售行的事情，与本案无关。
对证据2，证人与被告之间有经济往来，关系密切，说明证人与被告之间有利害关系，其证言缺乏客观性。证人在回答原告询问时谈及其与被告间债务在2014年6月份结清，收条也是在2014年6月26日出具，但借条却是2014年7月份证人与原某后不见的，期间证人未将借条还给被告或者将借条处理掉，发现借条不见后未找原告索要也未告知被告，不符合常理。证言前后矛盾，与被告陈述也不相符，不足以采信。
被告对证人证言的质证意见为：证人和某、被告之间都是朋友关系，也都有经济往来，并不存在原告说的利害关系。被告向证人还款时由于证人说借条一时找不到，且已出具了收条，故被告未将借条要回。被告并不认识原告，也不清楚原告是怎么拿到借条的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，该借条系被告本人出具，持有借条的当事人推定为债权人，借条持有人为原告，故本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
对被告提供的证据1，因证人承认系其出具给被告的收条，故本院确认该收条的真实性，但该收条未写明确切的数额，且系证人与被告之间的经济往来，与本案事实无关，不予采信。对证据2，证人楼某的证言中，对借条是如何丢失、何时丢失、丢失后为何没有及时采取有效措施这些问题的陈述，不合常理，故本院认为证人证言缺乏客观性，不予采信。
根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告本互不相识，后原告经证人楼某的介绍借钱给被告，2014年1月6日，原告将56400元现金交付给楼某，并从楼某处取得被告亲笔出具的借条，借条上载明：借到人民币6万元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止。双方未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未归还本息。原告起诉前，将自己的名字写入借条债权人处。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。本案借款人处的签名虽系事后添加，但原告是该借条的合法持有者。被告辩称该笔借款系其向第三人所借，且已经归还给第三人，但未能提供充分合理的证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款56400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款6万元并从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈庆丰于本判决生效后十五日内归还原告邵建芳借款人民币56400元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告邵建芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告邵建芳负担62元，被告陈庆丰负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1862元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王庆玲