wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第148号
原告：胡宝明。
委托代理人：高光辉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：宋慧冬，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：山东美驰车桥有限公司。
法定代表人：刘传华，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：刘传华。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
原告胡宝明诉被告山东美驰车桥有限公司（以下简称美桥公司）、刘传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告胡宝明的委托代理人高光辉，被告美桥公司、刘传华的委托代理人范士友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，第一被告向原告出具加盖公司财务专用章的借款收据一份，编号为0002928，金额为人民币1695万元，收款事由为借款，月息4%。借款协议到期后，第一被告仅偿还利息200万元，余款未还。在原告多次向第一被告追偿欠款过程中，作为第一被告法定代表人的第二被告，自愿作为第一被告的担保人，承担保证责任。两被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，在多次追偿未果的情况下诉至法院，请求判令第一被告支付借款本金1695万元；利息3140726元（以1695万元为基数，自2013年2月8日至起诉日止按4倍银行贷款利率为5140726元，扣除原告已付利息200万元）及起诉日至判决生效日止的利息；第二被告承担连带责任。
被告辩称：2013年2月7日的协议是无效协议，该协议违反了单位之间不允许拆借资金的规定；考格尔公司将债权转给原告是一种违法行为，应认定无效；借款数额为1300万元，已归还200万元，尚欠1100万元本金。
经审理查明：因经营需要，被告美桥公司向重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司（以下简称考格尔公司）提出借款要求，2012年3月27日，考格尔公司向被告美桥公司汇款500万元，2012年4月6日，分别汇款50万元、400万元、550万元，共计1500万元，2012年4月28日，美桥公司偿还考格尔公司200万元。2013年2月7日，考格尔公司（甲方）、被告美桥公司（乙方）与原告胡宝明（丙方）三方签订《借款协议》，协议约定：1、截止2013年2月7日乙方欠甲方借款本金1300万元，欠款利息395万元，共计乙方欠甲方本息1695万元。2、2013年2月8日起，乙方不再欠甲方借款本息，改欠丙方胡宝明同志个人1695万元人民币，2013年2月8日起计息，利率按月息4%计算。3、乙方保证于2013年6月底前还清丙方胡宝明同志借款本金1695万元及其利息，否则丙方将诉诸当地法院申请强制执行。4、由甲方给乙方开具还清本金及利息收据，乙方给丙方开具借款收据。5、本协议一式三份，甲、乙双方盖章、丙方签字生效。2013年2月8日，被告美桥公司向原告出具加盖公司财务专用章的借款收据一份，编号为0002928，金额为人民币1695万元，收款事由为借款，月息4%。
借款协议到期后，被告美桥公司于2013年5月22日偿还200万元。在原告多次向其追偿欠款过程中，被告刘传华于2014年4月7日在《借款协议》�方书写了“我本人自愿为乙方承担保证责任刘传华2014、4、7”字样。
上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、银行汇款凭证，被告提交的还款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方的争议焦点为，一、2013年2月7日的借款协议是否有效。二、借款本金是多少。
关于第一个争议焦点问题。本案中借贷双方均是企业，对于企业之间的借贷是否有效，从近年来的审判实践看，对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。考格尔公司并非以资金融通为常业，因此，本案所涉借款协议为有效协议，被告美桥公司应当按照协议约定偿还借款本金及利息。借款协议涉及到考格尔公司将债权转让给原告胡宝明，该转让不违反法律规定，系合法转让，应当予以支持。
关于第二个争议焦点问题。该协议对前期借款的本金及利息进行了确认，本金为1300万元，利息为395万元，被告美桥公司自协议签订日改欠原告胡宝明本金1695万元。三方约定以1695万元为基数计算利息，包含了前期利息395万元，以此为基数计算利息则产生复利，违反了法律的强制性规定。根据借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的，按照先息后本的顺序计算的原则，本案双方当事人没有约定偿还顺序，则被告偿还的200万元应当冲抵尚欠的利息。对被告主张的其已于2013年5月22日偿还了200万元，应冲抵本金，现尚欠1100万元，本院不予支持。
《借款协议》涉及到的本金是1300万元，利息395万元。根据被告美桥公司借款的期限及偿还的情况，利息按395万元计算高于银行贷款利率的4倍。结合当�的银行贷款利率，按照4倍计算应为2792232.32元。
综上所述，考格尔公司、美桥公司、胡宝明于2013年2月7日签订的借款协议中关于债权转让的内容有效，被告美桥公司应当向原告胡宝明清偿债务，但该协议将前期的利息计入本金，以利滚利的形式计算利息，违反了中国人民银行不得计收复利的规定，不应予以保护。本案应当按照被告所欠的本金1300万元计算利息，原告请求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，应当予以保护。被告偿还的200万元应当从其尚欠的2792232.32元利息中冲抵。被告刘传华自愿为被告美桥公司承担保证责任，符合法律规定，由于没有约定保证责任的方式，根据担保法的规定，应认定为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山东美驰车桥有限公司偿还原告胡宝明借款本金1300万元及利息（自2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决生效时止），限在本判决生效后十日内一次付清。
二、被告山东美驰车桥有限公司偿还原告胡宝明利息792232.32元，限在本判决生效后十日内一次付清。
三、被告刘传华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142253元，财产保全费5000元，由被告山东美驰车桥有限公司、被告刘传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 杰
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初62号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某甲），居民身份证号码xxx，户籍所在地河北省承德市平泉县。住所地平泉县。2015年12月22日，因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留，同年12月29日，经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
辩护人孟庆瑧，河北承天律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人孟庆臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年12月22日0时许，被告人徐某某不满其妻子张某某在外打麻将太晚，在张某某回家时不给其开门，张某某遂持水泥砖块敲击家门及家中卧室门进入卧室后，与徐某某发生厮打，厮打过程中徐某某从张某某手中抢过水泥砖块，并用砖块将张某某头部打伤。经鉴定张某某损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月22日0时许，被告人徐某某不满其妻子张某某在外打麻将回家太晚，在张某某回家时不给其开门，张某某遂持水泥砖块敲击家门及家中卧室门，在进入卧室后与徐某某发生厮打，厮打过程中徐某某从张某某手中抢过水泥砖块，并用砖块将张某某头部打伤。经鉴定张某某损伤程度评定为重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人徐某某及其家属与被害人张某某经自愿达成和解协议，双方签订了协议书，被告人对被害人进行了民事赔偿，被害人张某某出具了谅解书，对徐某某的伤害行为表示谅解，要求对徐某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）关于犯罪事实部分的证据
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年12月22日由张某甲报案至平泉县公安局，该局于当日按行政案件受理，后于当日以徐某某涉嫌故意伤害罪立案调查。
（2）户籍证明信，证实徐某某的基本身份信息情况，其具有完全刑事责任年龄。
（3）到案经过，证实被告人徐某某的到案经过，其系在案发后被公安机关在平泉县医院抓获归案。
2.被告人徐某某的供述与辩解，证实2015年12月22日凌晨，徐某某妻子张某某打麻将回家徐某某未给其开门而引发张某某不满，张某某用石头砸家中的防盗门及卧室门后进入卧室，并持石块击打徐某某，徐某某抢过石块后打在张某某头后部，致张某某头部出血后，徐某某离开。
3.被害人张某某陈述，证实2015年12月22日因为张某某打麻将回家徐某某未给开门，张某某用砖砸门进入房间后，拽着徐某某进卧室时，徐某某将砖抢过去，用砖先后打了张某某头部前面和后面，将自己打晕在地。
4.证人证言
（1）徐某乙（系被告人和被害人的女儿）证言，证实2015年12月22日晚其母亲张某某给其打电话，让其开门，但被其父徐某某阻止，后张某某砸门，进家时张某某手持一块石头进入卧室，并听到卧室内有撕巴的声音，紧接着有摔杯子、桌子的声音，后听到砸东西的声音，感觉是徐某某砸的，砸的动静挺大，之后徐某某带其离开时发现张某某脸上全是血，正走到卧室门口。
（2）毕某某（系在徐某某家小餐桌住宿的学生）证言，证实2015年12月22日十二点多，其听到敲门声，自己打开门后，张某某一边骂一边进了家，后又骂着进了徐某某屋内并给了徐某某后背一下，他俩就去墙那边了，自己看不见了。后从玻璃墙处看到徐某某一脚把张某某踹倒了，又用脚踹张某某肚子和腿了，自己和徐某某走时，张某某在地上躺着呢。
（3）杨某某（系被害人张某某的姐夫）证言，证实2015年12月22日凌晨12点多，张某某给杨某某打电话让他去把她送到医院，杨某某开车大约5分钟到了张某某家，发现张某某头向着床的方向躺着呢，头部下方还有别的地面上都有血迹，张某某头上、身上都有伤，后将其送到县医院。
（4）张某甲（系被害人张某某的姐姐，杨某某的妻子）证言，证实其2015年12月22日凌晨与其丈夫杨某某一起将张某某送到医院治疗并报警的经过，同时证实在张某某住院的床旁边柜子上有徐某某的上衣。
（5）王某某（系被告人徐某某朋友）证言，证实2015年12月22日零点以后，徐某某带着徐某乙和毕某某到其家中，并告知王某某自己打了张某某的头部，有一只胳膊估计打折了，当时徐某某右手受伤了，徐某某称是拿石头卡的。
（6）刘某某（系王某某妻子），证言，证实内容与王某某证实的内容基本一致。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况，并于现场提取水泥砖、足迹、血迹等。
6.鉴定意见
（1）承德市公安局法医物证鉴定意见书（承公物鉴法物字（2016）014号），证实现场提取水泥砖块上的血迹为徐某某所留，在卧室门外、卫生间水龙头及徐某某所穿上衣等处提取的血迹为张某某所留。
（2）平泉县公安局物证鉴定室检验意见书（（平）公（刑）检字（2016）001号）及照片，证实2015年12月22日平泉县平泉镇城北嘉园小区2号楼2单元202室徐某某涉嫌故意伤害案，现场勘查拍照提取血足迹花纹种类与嫌疑人徐某某所穿的皮鞋底花纹种类相同。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某的损伤程度评定为重伤二级。
7.物证，水泥砖块一块，证实徐某某用该砖块将张某某头部打伤。
（二）关于量刑部分的证据
和解协议及谅解书各一份，证实被告人徐某某及其家属与被害人张某某达成民事和解协议，赔偿了被害人张某某的损失，并获得了张某某的谅解。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，能够客观、真实的证实本案事实，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人徐某某故意殴打被害人张某某致其重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，……。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，被告人徐某某及其家属与被害人张某某达成和解协议，被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，并且本案系婚姻家庭矛盾引发，对被告人徐某某酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 刘建荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘立峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00044号
罪犯李小利，男，1968年4月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00056号刑事判决，以被告人李小利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李小利等人不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第00124号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对李小利的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李小利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李小利因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年6月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李小利没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李小利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第527-1号
申请执行人丁超毅。
被执行人：汪海波。
被执行人：丁缨。
丁超毅与汪海波、丁缨民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01393号判决书已经发生法律效力。权利人丁超毅向本院申请执行，本院于2015年03月16日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第527号案件终结执行，申请执行人丁超毅发现被执行人汪海波、丁缨有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年九月三日
书记员 杨塑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初131号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人丛某，男，1944年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月23日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人丛某犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月末5月初的一天，被告人丛某为了在其承包的位于开鲁县建华镇清河林场场部南侧的林地内种植农作物，在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，指使王某某用铲车将其林地内的树木推毁242株。经开鲁县林业局测算，采伐树木共计242株，立木蓄积为15.0685立方米。
被告人丛某经传唤到案后能够做到如实供述。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、清河林场的证明、退耕还林合同书、退耕还林证、证人王某某的证言、勘验笔录、检尺记录单、GPS示意图、测算表、材积表、立木蓄积测算报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，而任意采伐本人林地内的树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。念其犯罪后，能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年七月十五日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3408号
罪犯林正全，男，1972年2月15日生，回族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）建刑初字第318号刑事判决，认定被告人林正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年12月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林正全准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月22日起至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00528-1号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：李飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽成诚物业管理有限责任公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽成诚物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第616号
原告温州宇华布业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区上江路198号经开区商务广场2幢702-1室，机构代码：06202322-4。
法定代表人黄成云，董事长。
委托代理人姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），机构代码：69900767-8。
法定代表人林荣香，总经理。
原告温州宇华布业有限公司与被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州宇华布业有限公司委托代理人姜杨凯到庭参加诉讼。被告福建豪派实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州宇华布业有限公司诉称，原告温州宇华布业有限公司与被告福建豪派实业有限公司一直有业务往来。2013年11月14日经原被告双方对帐确认，被告截止2013年10月31日共结欠原告1192260.1元货款。2013年11月20日被告又向原告购买货物21229.8元，11月22日向原告退货34748元，11月27日向原告支付货款200000元，11月30日又向原告购买41217.3元货物，12月17日向原告购买41967.6元货物。此后由于被告一直没有支付货款，原被告双方停止业务往来，至起诉之日被告仍结欠原告1061926.8元货款未偿还。原告多次要求被告支付货款未果，原告请求判令被告福建豪派实业有限公司支付货款1061926.8元及利息（从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告福建豪派实业有限公司因生产需要向原告温州宇华布业有限公司购买布料。2013年11月14日原、被告双方进行货款对帐，被告确认截止2013年10月31日共结欠原告货款1192260.1元。对账之后，被告又分别于2013年11月20日、2013年11月30日、2013年12月17日向原告温州宇华布业有限公司购买布料21229.8元、41217.3元、41967.6元，共计货款104414.7元；2013年11月22日被告向原告退货34748元；2013年11月27日被告福建豪派实业有限公司向原告温州宇华布业有限公司支付货款200000元；现被告欠原告货款共计1061926.8元未偿还。原告曾多次要求被告支付货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告温州宇华布业有限公司提供的货款对帐单、入库单、出库单、码单、货运单、收款收据及原告温州宇华布业有限公司在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，被告福建豪派实业有限公司拖欠原告温州宇华布业有限公司货款事实清楚，证据充分。原告温州宇华布业有限公司要求被告福建豪派实业有限公司偿还货款1061926.8元及利息（从起诉之日起至本判决指定的付款之日止），本院予以支持。被告福建豪派实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告温州宇华布业有限公司货款1061926.8元及利息（从2014年4月3日起至本判决指定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14357元，减半收取7179元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1351号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王兴春，曾用名史光俊，男，1980年1月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2009年2月因犯非法拘禁罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月14日刑满释放；2012年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月2日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人王兴春犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日9时许，被告人王兴春在本市云岩区后坝路附近菜场，趁被害人金某某不备，盗走其苹果牌4S手机一部，经贵阳市价格认证中心鉴定该手机价值人民币1292元。
庭审中，公诉机关提出被告人王兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王兴春对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王兴春的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第0113号、（2012）南刑初字第514号刑事判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑刑一终字第123号、（2012）筑刑二终字第279号刑事裁定书，物价鉴定，释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴春以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1292元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王兴春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗白色苹果4S手机依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李发开
第1页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1011号
原告章熙林，男，1973年12月17日生，汉族，自由职业。
被告刘苏地，男，1961年4月16日生，汉族。
原告章熙林与被告刘苏地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章熙林到庭参加诉讼。被告刘苏地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章熙林诉称，2008年10月8日，被告向原告借款人民币2万元用于生意周转，但至今未还。故原告诉至法院要求判令被告支付借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2008年10月8日，被告刘苏地以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘苏地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏地于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告章熙林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘苏地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 单艳艳
二〇一四年九月十六日
见习书记员 黄晓榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00946号
原告闫建康，居民。
被告王磊，居民。
原告闫建康与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，本院在向被告送达诉状副本等法律文书时，了解到被告王磊并不在此居住，后送达人员将此情况反馈给原告并要求其另行提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告闫建康的起诉。
已缴纳案件受理费1738元，依法退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许小雨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1766号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李佳，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪、田彬到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有�公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠801元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息87元；案件受理费由被告承担。
被告李佳未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园XXX业主委员会代表全体业主将XXX小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为133.56平方米，每月应交纳物业管理费为66.8元。原告�照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠801元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XXX小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XXX小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李佳一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费801元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年五月九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第1766号原告：包洪明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：吴洪民，男，其他自然情况不详。被告：王亚珍，女，其他自然情况不详。本院在审理原告包洪明与被告吴洪民、王亚珍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元，邮寄送达费60元，计570元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年六月十六日书记员  刘新蒙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第37号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第1995号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行王国文、张保龙、刘孔生等人为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人王国文、张保龙、刘孔生等人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1995号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3414号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告王坤，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王伊旺，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张长胜，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张丹丹，女，1985年10月21日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告王纪玉，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告王坤、王伊旺、张长胜、王纪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎、被告王伊旺、被告张长胜的委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告王坤、王纪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2012年1月21日，被告王坤在我行办理助业贷款100000元，被告王伊旺、张长胜、王纪玉提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实，借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告王坤偿还借款本金100000元及利息，被告王伊旺、张长胜、王纪玉承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王坤、王纪玉未予答辩。
被告王伊旺辩称，我没有给王坤贷款作担保，我也不认识主贷人王坤，当时是王坤的哥哥王军峰找我给他贷款作担保，因此不同意承担连带偿还责任。
被告张长胜辩称，张长胜不认识贷款人王坤，原告应当先找贷款人偿还，他有资产和偿还能力，如果贷款人还不上了才能来找担保人偿还，现在不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年1月21日，滕州农行与被告王坤、王伊旺、张长胜、王纪玉签订合同编号为37020120120019003的农户贷款借款合同。合同约定：原告一次性向被告王坤发放借款本金100000元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日，借款用途购鸡苗、饲料等，借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王伊旺、张长胜、王纪玉为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为贷款到期后两年。借款合同签订之日，原告即将100000元借款划入被告王坤在原告处开立的账户（账号为6228411310325514112），被告王坤在个人借款凭证上签名捺印。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6.56%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。被告王坤、王纪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，截至2014年5月9日被告王坤拖欠原告借款利息余额为5871.11元。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款欠息查询明细、身份证和原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告王坤、王伊旺、张长胜、王纪玉签订的农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已将借款100000元转入被告王坤的农行卡中，履行了支付借款的义务。被告王坤尚欠原告借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王坤未按约定时间偿还原告借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告王伊旺、张长胜、王纪玉为该笔借款提供连带责任保证，约定的保证期间为贷款到期后两年，保证期间即从2013年1月21日起至2015年1月20日止，故原告系在保证期间内向被告王伊旺、张长胜、王纪玉主张权利，被告王伊旺、张长胜、王纪玉作为连带责任保证人应当按照约定在担保债务范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。原告要求四被告偿还借款本金100000元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告王伊旺、张长胜、不同意承担连带清偿责任的辩解意见于法无据，本院依法不予采信。被告王坤、王纪玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金100000元，并支付截止到2014年5月9日的借款利息5871.11元。
二、被告王坤偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金100000元为基数，自2014年5月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率12.792%计算）；
三、被告王伊旺、张长胜、王纪玉对上列第一项、第二项互负连带清偿责任；
四、被告王伊旺、张长胜、王纪玉承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王坤、王伊旺、张长胜、王纪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 闵 凯
安徽省合肥市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）合执复字第00017号
申请复议人；合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路346号，组织机构代码14923321-6。
法定代表人：王则奉，董事长。
申请复议人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥义兴公司）不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01390号罚款决定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥义兴公司向本院申请复议称：1、申请复议人在本案中不存在拒不履行协助调查取证义务的情形。申请复议人不是执行案件的当事人，不了解该案的执行情况，也不欠被执行人的任何款项（公司工作人员多次阐明），直到公司收到罚款决定书时，公司法人才知道相关情况，不存在拒不履行调查取证义务的情形。2、蜀山区人民法院罚款决定书的处罚决定过于随意，应予撤销。即使法院需要调查取证而调查对象拒绝配合，也应当综合考虑拒绝配合调查取证的行为是否给法院审理执行案件带来的负面影响和阻碍。3、蜀山区人民法院的罚款决定在程序上存在严重问题，应予以撤销。相关法律虽然规定人民法院的处罚权利，但在行使该项权利的过程中，应当遵照一定的程序。在向当事人提出调查取证要求时，应当让调查对象清楚知晓，在调查未获配合时，应当进行书面催告，告知法律后果。申请复议人在事前不知道存在调查，事后没有接到法院的书面催告和提醒，便直接处以巨额罚款，因此，蜀山区人民法院的罚款决定在程序上存在严重问题。综上，请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01390号罚款决定书，停止对申请复议人的处罚。
合肥市蜀山区人民法院认为：该院在执行申请执行人张骏与被执行人齐莉、李刚民间借贷纠纷一案中，因合肥义兴公司拒不向该院履行协助调查取证的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定对合肥义兴公司罚款80万元。
本院查明：2014年12月24日，蜀山区人民法院向合肥义兴公司发出调查取证函，调取被执行人齐莉在该单位工程款支付情况、相关材料及尚未支取的工程款、保证金等收入情况、相关材料，并要求该单位将调查结果于10日内送回法院。由于合肥义兴公司没有履行协助调查取证的义务，蜀山区人民法院于2015年3月29日作出（2014）蜀执字第01390号罚款决定书，对合肥义兴公司罚款80万元。
本院认为：法律文书自送达时对当事人发生法律效力。执行法院蜀山区人民法院于2014年12月24日，向合肥义兴公司发出调查取证函，由于该公司拒不签收，执行法院将法律文书留置送达在该公司办公室，即视为送达。合肥义兴公司复议称法定代表人没有收到调查取证函，缺乏事实依据。依法调查取证是人民法院行使执行权的一项重要内容，有关单位有义务予以协助。合肥义兴公司在收到执行法院调查取证函之后，无故推托，客观上造成妨害执行正常进行，构成妨害民事诉讼的行为，应当给予处罚。但是，鉴于合肥义兴公司在执行法院作出处罚决定书之后，积极履行了协助调查取证的义务，且没有造成严重后果，故应当酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
一、维持合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01390号对合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司予以罚款的决定；
二、罚款数额变更为十万元。
本决定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年五月四日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项之规定：有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02645号
原告张某某，女，1932年6月25日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人陈某甲，系张某某长子，1956年6月23日生，汉族，农民，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈某乙，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某甲、刘光才，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：在丈夫陈某丙去世后，自己虽然参加了农村居民医疗保险，国家对老年人给予少数的现金补贴，但由于自己无劳动能力，生活存在困难，为保证其能单独到养老单位安度晚年，费用由三子女平均负担，故起诉要求由被告负担400元，并承担三分之一的医疗费（报销部分除外），由被告负担本案的诉讼费。
被告陈某乙辩称：从自己开始，依次序由原告的三个子女轮流负责老人的饮食起居及医疗费，不同意每月给付老人赡养费。
经审理查明，原告与陈某丙夫妇共养育陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某戊四兄妹。陈某丙与陈某戊已经过世。原告张某某住房已坍塌。原告张某某现已无劳动能力，生活存在困难，随陈某甲生活。原告张某某参加了农村居民医疗保险，每月享有人民政府给予的100元现金补贴。陈某丁定居云南，定期汇款与原告，补贴原告生活所需。
上述事实，有原告的陈述、民事调解书、原、被告所在村委会证明、原告的医疗费收据、农村居民医疗保险参保收据、照片、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老以居家为基础。老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。鉴于原告子女的经济条件并不宽裕，不能保证原告到社会力量所办的养老单位安度晚年，原告要求单独到养老单位安度晚年，费用由子女平均负担的要求，本院不予支持。原告长子陈某甲愿意承担原告饮食起居的赡养义务，本院遵从其意愿。被告陈某乙有义务担负起给予原告适当赡养费的义务，其要求依次序由三个子女轮流赡养原告，不同意每月给付老人赡养费的意见，本院不予采纳。鉴于原告既参加了农村居民养老保险，且每月尚有人民政府给予100元的老年补贴，同时也考虑到被告经济条件并不宽裕和原、被告所在地经济生活水平，酌定由被告给予原告赡养费150元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2015年5月起，由被告陈某乙每月给付原告张某某赡养费150元，在每年12月30日前付清；
二、从2015年5月起，由被告陈某乙负担原告张某某三分之一医疗费（报销部分除外），在每年12月30日前付清；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某乙负担（此费原告张某某已预交，由被告陈某乙在履行上述义务时直付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用80元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年五月十三日
书记员 赵小明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00886号
上诉人（原审原告）董书才。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱兰明。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
上诉人董书才因与被上诉人朱兰明合伙协议纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东商民初字第0858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2013）东商民初字第0858号民事判决民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费4280元（董书才已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祝蔷薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1681号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴吉，男，1982年3月24日出生于上海市奉贤区，汉族，大专文化，系公司经理，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴吉犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）沪0120刑初829号刑事判决，对被告人吴吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的仿六四式手枪1支、银色左轮手枪1支、G18黑色手枪1支、“猛将ET-1000”气体1瓶，子弹33发、铅弹387发、钢珠364颗均予以没收。判决后，原审被告人吴吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴吉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴吉犯非法持有枪支罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴吉撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第945号原告黄飞，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈孔珠，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告黄孝龙，男，1970年12月1日出生，汉族，，住福建省闽清县。被告陈月珠，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告黄飞、陈孔珠与被告黄孝龙、陈月珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄飞、陈孔珠撤回起诉。本案受理费人民币2354元，减半收取1177元，由原告黄飞、陈孔珠负担。审判员毛行锦二〇一五年七月二十一日书记员陈莉莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0539号
原告许雪明。
委托代理人赵良才。
被告倪银林。
原告许雪明诉被告倪银林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告许雪明及其委托代理人赵良才到庭参加诉讼，被告倪银林经本院公告送达应诉材料及传票期满后仍未到庭，现已审理终结。
原告许雪明诉称：被告与原告为同村的弟兄，平时原告与被告关系较好。2014年1月被告因做生意需要资金向原告借款，分别于2014年1月22日向原告借款12万元，于2014年2月4日向原告借款12万元，承诺一个月内归还，并且保证按银行利息支付。现被告一直不归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款24万元，并支付利息（按照银行同期贷款利率，从借款时计算至借款归还之日），本案诉讼费由被告承担。
被告倪银林未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人倪银林因生意急需向许雪明借人民币壹拾贰万元正（120000元正）”。借条附农行卡，转账XXXXX，身份证××。2014年2月4日，被告向原告出具一份借条载明：“由本人倪银林因生意急需向许雪明借人民壹拾贰万元正（120000元正）”。借条附号码138××××4205。
另查明：原告通过银行转账方式分别于2014年1月22日、2014年2月4日向被告各交付了117000元，合计交付了借款234000元。剩余的6000元原告陈述其通过现金方式交付被告。
上述事实由借条、转账凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了提供借款的义务，但是被告没有归还原告借款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款240000元的请求予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率，自借款时起至被告实际还款之日止计算利息，本院认为，原告没有直接证据证明其向被告催讨过借款，应当从本院立案之日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪银林于本判决生效之日起十日内归还原告许雪明借款本金240000元，并支付逾期利息（以240000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月25日起计算至被告倪银林实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费4900元，公告费690元，由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 石程程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2183号
上诉人（原审被告）私立盐城成华学校，住所地盐城市开发大道西路6号。
法定代表人：孙成华，该校董事长。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏悦达技工学校，住所地盐城市声远路6号。
法定代表人：孙耀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
上诉人私立盐城成华学校（以下简称成华学校）因与被上诉人江苏悦达技工学校（以下简称悦达学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
成华学校的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回悦达学校的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由悦达学校负担。事实和理由：双方合同约定了20万元保证金返还的前提系双方进行结算，现悦达学校在没有与成华学校进行结算的情形下，而成华学校已经提交了充分的证据证明悦达学校违反联合办学协议书擅自转租及财产损害的事实，不论依据协议第四条按价赔偿损坏资产还是依照协议第一、八条擅自转租所应承担的违约责任及损失费，均已经超过了悦达学校主张的保证金数额。
悦达学校辩称，悦达学校是在收到成华学校出具的要求限期办理的出面通知后才搬离案涉房屋，成华学校主张的擅自转租事宜也与悦达学校无关，故请求驳回成华学校的上诉请求。
悦达学校一审诉讼请求：判令成华学校返还保证金20万元并承担从2015年7月1日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实，2010年5月10日成华学校与悦达学校签订了一份联合办学协议书，合同期限为3年，截至2013年6月29日止。合同到期后，2013年7月1日成华学校作为甲方、悦达学校作为乙方又签订了一份联合办学协议书，约定：甲方校园东边教学楼两栋、1号学生公寓一栋、2号学生公寓一栋、餐厅楼一楼（其中餐厅楼一层西大门和门内30平方米由甲方使用并与乙方隔断，甲方由此上二楼独立开办食堂就餐），大门楼东边三间房给乙方使用，并为甲、乙双方负责保卫工作。为方便食堂、水电工作的管理，保证食堂、水电工作正常运行，甲方司务长、水电工负责甲乙双方的食堂、水电管理工作，乙方支付每人每月工资2000元。联合办学期限暂定二年，从2013年7月1日至2015年6月30日止。协议书还约定了其他事项。双方签订协议后，悦达学校按照约定支付了相应的租金，并于2013年7月25日缴纳20万元保证金。2015年6月24日成华学校向悦达学校发出通知，通知内容为要求悦达学校在2015年6月30日前腾空在其校舍内各种设备设施并办理移交手续。嗣后，悦达学校于2015年6月30日搬离成华学校。2015年7月22日悦达学校向成华学校的水电工陈文松支付2015年6月份水电费合计11069元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的联合办学协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的事项对双方当事人均具有法律约束力。在本案中，从成华学校向悦达学校发出限期搬离的通知，以及悦达学校事后向陈文松支付水、电费，可以认定成华学校知悉悦达学校搬离的情况，故双方合同已终止，成华学校应退还悦达学校交纳的保证金20万元。至于成华学校辩称悦达学校突然搬离，拒不履行资产交接手续造成其重大损失以及悦达学校存在违约行为应承担违约责任，如成华学校认为悦达学校在合同的履行过程中存在违约行为，造成其损失，成华学校可以另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：成华学校于判决发生法律效力之日起十日内向悦达学校退还保证金20万元及利息（自2015年7月1日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由成华学校负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：双方于2013年7月1日签订的联合办校协议书系双方真实意思表述，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，悦达学校依约向成华学校交纳了20万元保证金。现双方签订的上述合同已经到期，且悦达学校已经按期搬离相关校舍，故成华学校应当向悦达学校返还保证金，并承担延迟返还期间的利息。
成华学校认为，合同履行期间内，悦达学校存在违约转租及财产损害事实，应当赔偿相应违约金和损失，与保证金予以抵销。对此，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”本案中，成华学校主张的抵销债务并未经悦达学校认可或其他有效方式予以确认，即抵销债务是否存在、是否到期均无法明确，且其以此债务主张抵销权并不属于民事诉讼中的抗辩，因成华学校在审理过程中并未提起反诉，故本案对成华学校的上述主张不予理涉。如成华学校认为悦达学校在合同的履行过程中存在违约行为，并造成其财产损失，可以另案诉讼。
综上，成华学校的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人私立盐城成华学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 洋
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1402号
原告：谢成，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：王孝，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告谢成与被告王孝合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、2017年6月9日分别公开开庭进行了审理。原告谢成及其委托诉讼代理人孟庆泉、被告王孝及其委托诉讼代理人崔玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付坑口承包期补偿费10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年5月29日，我和被告以及王浩三人共同承包平泉县前山莹石有限责任公司（下称前山公司）坑口一处，显名的承包人是被告，承包期10年，承包费3万元。我付承包费1.7万元，被告和王浩付承包费1.3万元。2005年4月19日。王浩退出合伙，由我和王孝继续承包经营。2008年5月1日，由被告出面与前山公司签订《关于王孝整合后年限及管理协议》，承包期延长至2032至6月30日。经营期间交纳的管理费、爆破费用、建炸药库以及员工受伤的赔偿费用大部分由我交纳。2011年10月29日，前山公司法定代表人何振廷将矿山股权转让给赵金来，因租期未满，前山公司同意给付我和被告补偿费20万元，由前山公司及何振廷出具欠条一份，此款未按时给付，我和被告以被告个人名义在平泉县人民法院起诉，该院支持我们的诉讼请求，判决何振廷给付坑口承包期未满补偿费20万元，前山公司负连带责任。此案正在执行。被告的妻子防风说给我的钱很少，我给被告打电话，被告不接。我的合法权益将受到损失。为保护自身合法权益，今依法起诉，具体请求如前。
被告王孝辩称，原告要求给付坑口补偿费10万元没有事实和法律依据，应予以驳回。原告所诉的补偿费是平泉县前山莹石有限公司在转卖过程之中对未到期承包坑口补偿方案的补偿。未到期坑口是答辩人承包原平泉镇前山莹石矿（整合时我的投入未给补偿）后整合到平泉县前山莹石有限责任公司，承包期是32年，有合同为证。这个坑口与被答辩人谢成没有任何关系。因此原告要求给付坑口补偿费10万元没有事实和法律依据，应予以驳回。答辩人与被答辩人谢成合伙承包经营的是二龙头坑口，有协议为证，该协议没有承包年限，平泉县前山莹石有限公司在转卖过程中对没有承包年限的没有不到期补偿，对投入的相应费用补偿款已经支付清楚，有被答辩人的支付表为凭。答辩人起诉要求给付20万元补偿款时经历4年被答辩人知情从未主张过这项权利未支付过一分。综上所诉，答辩人认为被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。诉讼费由被答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2003年5月29日，李文清将其承包的二龙头坑口转卖给原告谢成、被告王孝及案外人王浩，由被告王孝出名与平泉县前山萤石有限责任公司签订《平泉镇双洞子萤石矿关于承包二龙头协议》一份。同日，由被告王孝出名与李文清签订《还款协议》一份。2005年4月19日，原告谢成、被告王孝与案外人王浩协商一致签订《合同书》一份，案外人王浩退出合伙，由原被告二人继续经营管理二龙头坑口。2006年7月13日案外人李中国在原、被告合伙承包经营的二龙头坑口加工萤石时致右眼碰伤，后李中国与原、被告签订《协议书》一份，原、被告实际承担了李中国的住院费用。因存放萤石需要，原、被告于2006年2月25日与案外人张彦春、赵宝军签订《临时占地协议书》一份。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认并记录在卷。
原告谢成称因平泉市政府实行矿山整合政策，原、被告合伙承包的二龙头坑口未到期，根据补偿方案计算未到期年限部分应得补偿费200000.00元，后由被告王孝一人出名作为原告将平泉县前山萤石有限责任公司及何振廷诉至平泉市人民法院，平泉市人民法院于2016年4月19日作出（2015）平民初字第1568号民事判决书，判决被告何振廷给付原告王孝所承包坑口未到期年限部分补偿费200000.00元，被告平泉县前山萤石有限责任公司承担连带责任。后平泉县前山萤石有限责任公司不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀08民终2151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现平泉县前山萤石有限责任公司及何振廷至今未履行给付义务。同时，因在合伙承包过程中，原告投资比被告多，故要求被告给付其坑口未到期补偿费100000.00元。但被告对原告上述主张不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，故对原、被告双方有争议的证据和事实，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢成诉称因平泉县政府实行矿山整合政策，原、被告承包的二龙头坑口被整合到平泉县前山萤石有限责任公司，因坑口未到期，根据补偿方案计算未到期年限部分应得补偿费200000.00元，故要求被告王孝给付原告坑口承包补偿费100000.00元，但被告对原告的主张不予认可，且原告提供的证据不足以证明该笔补偿费即为原、被告二人合伙承包的二龙头坑口的未到期补偿费，同时原告未提供证据证明其在合伙过程中的出资比例，且原、被告双方亦未进行合伙清算，故原告要求被告给付其坑口承包期补偿费的诉讼请求，证据不足，本院不予确认。
综上所述，原告谢成要求判决被告王孝给付其坑口承包期补偿费100000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢成的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告谢成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 王志文
附页：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00046号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈勇，男，1969年2月27日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月8日23时许，被告人陈勇在其位于重庆市北碚区的家中，以200元的价格向罗某贩卖了1小包“冰毒”和2颗“麻古”；2013年7月9日凌晨1时许，被告人陈勇以100元的价格向李某贩卖了2颗“麻古”，后被民警当场抓获，并从陈勇住处查获1小包“冰毒”（净重0.58克）和10颗“麻古”（净重0.91克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的“麻古”中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈勇贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人陈勇还具有累犯和毒品再犯应从重处罚情节。
被告人陈勇辩解称，对于公诉机关指控其贩卖1小包“冰毒”和2颗“麻古”给罗某的事实无异议，表示认罪，但对指控其贩卖2颗“麻古”给李某的事实予以否认，表示自己是提供了2颗“麻古”给李某吸食，但并未贩卖给李某，而是免费供其吸食。
经审理查明，2013年7月8日23时许，被告人陈勇在其位于重庆市北碚区的家中，以200元的价格向罗某贩卖了1小包“冰毒”和2颗“麻古”；2013年7月9日凌晨1时许，被告人陈勇又以100元的价格向李某贩卖了2颗“麻古”，后被民警当场抓获，并从陈勇住处查获1小包“冰毒”（净重0.58克）和10颗“麻古”（净重0.91克）及作案用诺基亚牌手机1部予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的“麻古”中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人陈勇的供述和辩解，证人罗某、唐某某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，刑事判决书，刑满释放证，辨认笔录，搜查笔录，称重记录，扣押笔录，照片，通话记录，情况说明，鉴定委托书，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明知是毒品“冰毒”和“麻古”而两次贩卖给他人，另从被告人陈勇贩毒场所查获毒品“冰毒”0.58克，“麻古”0.91克。其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人陈勇判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯该罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人陈勇辩解称系免费提供毒品给李某吸食，与证人李某、唐某某、罗某的证言相悖，而证人李某、唐某某、罗某均证实在案发当日，被告人陈勇系以100元的价格将麻古2颗贩卖给李某，证人证言之间能够相互印证，且从被告人陈勇处亦查获相应毒资，足以证实被告人陈勇向李某贩卖毒品“麻古”2颗的事实。因此，被告人陈勇的辩解意见不成立，对其意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年7月8日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品“冰毒”0.58克、“麻古”0.91克及被告人陈勇作案用诺基亚牌手机一部予以没收，对被告人陈勇违法所得人民币三百元予以追缴（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓 敏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第47号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人郭伏建，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）467号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人郭伏建未依法履行用地审批手续于2014年2月以362800元向福鼎市桐山街道镇西村陈正耕购买位于福鼎市桐山街道镇西村西园路四巷（西门坎头面）5层砖混结构的房屋一榴，房屋占地面积45.88平方米，土地类别为有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月8日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）467号《行政处罚决定书》：责令郭伏建自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道镇西村西园路四巷131号非法转让的45.88平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）467号《行政处罚决定书》，认定被申请人“郭伏建在未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年2月6日以36.28万元的价格向福鼎市桐山街道镇西村陈正耕购买位于福鼎市桐山街道镇西村西园路四巷（西门坎头面）5层砖混结构房屋一溜”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3148号
原告尹中国，男，1976年4月25日生，汉族，住九台市。
被告郭美玲，女，1985年11月12日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
原告尹中国诉被告郭美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹中国诉称，被告郭美玲于2008年8月27日按揭贷款购买了九台市新洲国际新城小区8号楼1单元501室，面积69.86平方米房屋一处。2013年5月23日，原、被告签订合同，被告将该房屋以人民币17万元卖给原告，原告交付了楼房价款。2014年1月被告向原告交付房屋后，原告按揭将全部本息交付完毕。虽然被告的前夫也在合同上签字，但该房屋是以被告个人名义独资购买，被告应协助办理过户手续。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告到产权登记部门办理房屋变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告尹中国不能提供被告郭美玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郭美玲的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹中国的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月十日
书记员 杨春艳
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第72号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：李兴华。
被申请执行人：刘学芳。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行李兴华、刘学芳行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年6月8日以被申请执行人李兴华、刘学芳于2012年12月11日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2013）第217、218号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人李兴华、刘学芳分别征收社会抚养费各100430元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月9日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友，被申请执行人刘学芳到会充分发表了意见，被申请执行人李兴华经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第217、218号社会抚养费征收决定书，分别于2013年9月30日依法送达给被申请执行人李兴华、刘学芳。李兴华、刘学芳在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第217、218号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李兴华、刘学芳在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李兴华、刘学芳必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第217、218号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李兴华、刘学芳在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 莉
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00203号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人方某某。因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案，于2015年1月30日被六盘水市公安局刑事拘留，2015年3月7日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省人民检察院指控：2012年8月底，浙江省杭州市金星铜公司工人徐某某被安排到水城县都格乡新盘村岩脚组村民吴正家负责在屋顶铺设铜瓦，从2012年9月开始，徐某某利用完工下班时间，盗窃铜瓦14块，将盗窃得来的铜瓦交给被告人方某某分两次带到六盘水市区进行销售，经鉴定，被盗铜瓦价值13650元。
对以上指控的犯罪事实，被告人方某某无异议。
经审理查明：2012年8月底，浙江省杭州市金星铜公司工人徐某某被安排到水城县都格乡新盘村岩脚组村民吴正家负责在屋顶铺设铜瓦，从2012年9月开始，徐某某利用完工下班时间，盗窃铜瓦14块，将盗窃得来的铜瓦交给被告人方某某分两次带到六盘水市区进行销售，经鉴定，被盗铜瓦价值13650元。
上述事实，有证人徐某某、徐国某、彭某某、申某某、朱某某、马某某、马显某的证言，受害人吴某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知所销售的铜瓦是犯罪所得而进行销售的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人方某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人方某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年8月29日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物继续追缴发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王林鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严 帅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更111号
罪犯邓礼勇，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）揭中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人邓礼勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没有个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓礼勇的刑罚经广东省高级人民法院于2007年5月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；经广东省梅州市中级人民法院于2009年4月、2011年7月两次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变；湖北省宜昌市中级人民法院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓礼勇减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓礼勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯邓礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行财产刑3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓礼勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓礼勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止），原判剥夺政治权利七年、没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1393号
原告：吴永威，男，1979年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区辽河街30—*号2—5—。
被告：曹鸿宇，男，1976年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告吴永威与被告曹鸿宇物权保护纠纷一案中，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员刘兰、人民陪审员蔡军组成合议庭。本案在审理过程中，原告吴永威于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴永威撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴永威承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 刘 兰
人民陪审员 蔡 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 旭
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初567号
原告苏某某。
委托代理人林治忱。
原告庞某。
法定代理人苏某某（母子关系）。
委托代理人林治忱。
被告庞某某。
本院在审理原告苏某某、庞某诉被告庞某某所有权确认纠纷一案中，原告苏某某、庞某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某、庞某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、庞某撤回起诉。
诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏某某、庞某承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第82号
原告王贞军,男，汉族，1971年出生，住肥城市。
委托代理人翟永华，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告于仁强，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告石相华，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告王贞军与被告于仁强、石相华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贞军的委托代理人翟永华到庭参加了诉讼，被告于仁强、石相华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贞军诉称，2014年8月10日在新疆昌吉市做生意向原告借款65000元，当时口头约定，10天左右归还，多次催要，被告拒还，直至2014年12月12日才补打了借条，并口头承诺3天内归还，但被告以种种理由拒不归还，该借款借于夫妻关系存续期间，无奈，根据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款65000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告于仁强未答辩。
被告石相华未答辩。
经审理查明，2014年12月12日被告于仁强向原告王贞军出具借条一份，内容为：“今借王贞军现金陆万伍仟元整（65000元）。”庭审中，原告主张被告于仁强与被告石相华系夫妻关系，并要求被告石相华对上述借款承担共同还款责任，但未提交相应证据予以证实。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告于仁强为原告王贞军出具的借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告于仁强向原告王贞军借款65000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条未约定偿还时间，原告王贞军可以随时主张被告于仁强偿还，被告于仁强应及时偿还原告王贞军借款，对原告王贞军要求被告于仁强偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告王贞军要求被告石相华对上述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实两被告系夫妻关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于仁强于本判决生效之日起五日内偿还原告王贞军借款65000元；
二、驳回原告王贞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告于仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一五年二月六日
书记员 陈瑾
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第193号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈园婆。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人陈园婆申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）478号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
陈园婆未提交书面答辩意见。
本院查明，2013年3月5日，陈园婆作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：陈园婆购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款451333元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给陈园婆；并且约定了逾期交房的违约责任。陈园婆以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，2015年4月8日，双方办理了交、收房手续，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，亦未办理产权登记。此后，陈园婆与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，陈园婆选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及陈园婆的申请将陈园婆等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）478号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向陈园婆支付逾期交房违约金27188.30元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给陈园婆办理房地产权属证；3、驳回陈园婆的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及陈园婆等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理陈园婆等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）478号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）478号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第368号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：李威，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省汝南县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年5月4日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03051号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03051号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03051号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李威承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈华东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1637号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨素素。
被告：ＸＸ美。
被告：黄金钗。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告ＸＸ美、黄金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员高海忠适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人杨素素到庭参加诉讼，被告ＸＸ美、黄金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年4月22日，被告ＸＸ美与原告签订保证借款合同，约定借款金额4万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月15日止，月利率为8.85‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄金钗为被告ＸＸ美的借款承担连带保证责任。原告于2013年4月22日向被告ＸＸ美发放4万元。借款到期后，被告ＸＸ美未按约归还借款本息。保证人黄金钗也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告ＸＸ美偿还原告借款本金4万元及利息4963.54元（暂算至2014年11月30日，自2013年4月22日起至2014年4月15日按月利率8.85‰计算；之后的逾期利息及复息均按月利率13.275‰计算至判决确定的履行日止）；二、被告黄金钗对被告ＸＸ美的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由两被告承担。庭审过程中，原告明确逾期利息及复息从2014年4月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算。
被告ＸＸ美、黄金钗未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况证明、法定代表人身份证明及身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告ＸＸ美、黄金钗的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告ＸＸ美向原告借款3万元、被告黄金钗作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
4.无婚姻登记记录证明一份，用以证明被告人ＸＸ美在2013年1月22日至2013年2月20日期间没有婚姻登记记录。
5.利息清单一份，用于证明欠息情况。
被告ＸＸ美、黄金钗在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告ＸＸ美、黄金钗拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月22日，被告ＸＸ美与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为4万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄金钗对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告ＸＸ美发放了借款。借款后，被告ＸＸ美仅支付利息至2014年3月23日，至今尚未偿还借款本金4万元、期内利息1930.01元及逾期利息、复息。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告ＸＸ美与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告ＸＸ美未全面履行还款的义务。现原告要求被告ＸＸ美偿还借款本金4万元并支付利息、逾期利息及复息，理由正当，应予支持。被告黄金钗作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告ＸＸ美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ美应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款4万元及期内利息1930.01元、逾期利息（自2014年4月16日起算至法院判决确定的履行之日止，以本金4万元为计算基数，按月利率13.275‰计算）、复息（自2014年4月16日起算至法院判决确定的履行之日止，以期内利息1930.01元为计算基数，按月利率13.275‰计算）；
二、黄金钗对上述款项承担连带保证责任，黄金钗在承担连带保证责任后，有权向ＸＸ美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由ＸＸ美、黄金钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费924元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高海忠
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第850号
原告马翠艳。
被告佟建梦。
本院在审理原告马翠艳与被告佟建梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月12日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 苏静二0一三年六月十二日
书记员 樊 春 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01425号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XXXX环保装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XXXX环保装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX环保装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX环保装饰材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00268号
原告高数学，居民。
被告江苏茂兴食用菌有限公司，住所地灌南县三口镇林南村。
法定代表人阮则兴，董事长。
原告高数学诉被告江苏茂兴食用菌有限公司（以下简称茂兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高数学到庭参加诉讼，被告茂兴公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高数学诉称，原、被告之间一直有业务往来，由原告根据被告的需要提供木板条。经双方结算，被告尚欠原告货款16271元。现要求被告给付货款16271元。
被告茂兴公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间一直有业务往来。被告因生产经营需要陆续从原告处赊购木板条。双方于2014年5月31日进行结算，被告尚欠原告货款16271元，并由被告于同日向原告出具一欠条收执为凭，欠条载明：“江苏茂兴食用菌有限公司结欠木条款高数学壹万陆仟贰佰柒拾壹元整，￥16271元“。嗣后，虽经原告多次催要，被告均未能给付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款16271元，应承担给付货款的责任。故对原告要求被告给付货款16271元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏茂兴食用菌有限公司给付原告高数学货款16271元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告江苏茂兴食用菌有限公司负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费207元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十月九日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。