山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第87号
原告：孟某某，居民。
委托代理人：陈利美，农民，系原告女儿。
委托代理人：马志毅。
被告：于某A，农民。
委托代理人：马国盛。
被告：于某B，农民。
委托代理人：孟凡政，工人。
被告：于某C，农民。
委托代理人：马国盛。
被告：于某D，农民。
委托代理人：马国盛。
被告：于某E，农民。
委托代理人：马国盛。
被告：于某F，农民。
委托代理人：马国盛。
被告：于某G，农民。
委托代理人：马国盛。
被告：于某H，农民。
委托代理人：孙玉华，农民。
原告孟某某与被告于某A、于某B、于某C、于某D、于某E、于某F、于某G、于某H遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人陈利美、马志毅，被告于某A、于某C、于某D、于某E、于某F、被告于某A、于某C、于某D、于某E、于某F、于某G的委托代理人马国盛、被告于某B及其委托代理人孟凡政、被告于某H的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2002年4月2日，原告与第一至七被告的生父、第八被告的祖父于某再婚，原告婚后和丈夫于某的夫妻感情甚好，于某患重病后，是由原告一直伺侯照料。2012年8月24日，原告丈夫在北海医院病重住院期间，在病房为原告立下遗嘱，遗嘱载明：其去世后，属于他的全部遗产由原告继承。另于某长子即第八被告于某H的父亲于某J因病于农历2012年正月初六去世，于某于农历2013年正月初十去世。原告丈夫的丧事办理完毕后，第一被告即将原告驱逐出家门，并将原告丈夫留下的遗产房屋一幢及部分存款据为己有。无奈，原告只好具文贵院，要求由原告继承原告之夫于某去世后留下的全部遗产价值30000元。庭审中原告明确诉讼请求：一、依法对于某所遗留的位于龙口市高新区大于家村的房产进行继承，确认原告应得份额；二、依法对于某所遗留的银行定期存款20000元及利息进行分割继承；三、依法对于某所遗留的银行活期存款人民币3613.92元进行分割继承。
被告于某A、于某C、于某D、于某E、于某F、于某G辩称，原告所诉不是事实，于某A并没有驱逐原告出门，而是原告自行离开，并对于某烧七等后事不闻不问；于某A也没有将于某的房产据为己有，而只是依照于某2012年3月22日所作遗嘱代为管理。2012年8月24日，于某所作遗嘱非本人意思表示，并且在形式和内容上存在瑕疵，属无效遗嘱，原告请求继承遗产没有事实与法律依据，应予驳回。于某生前遗留的存款在原告处，被告保留依法分割的权利。
被告于某B辩称，原告提交的代书遗嘱生效要件未成立，该遗嘱第四条规定，此遗嘱经我签字盖手印后生效，但在遗嘱上并没有看到立遗嘱人的签字和盖手印；二、该遗嘱的见证人是杨某、于某H，因于某H为法定继承人，我方持有的另一份遗嘱中其为遗嘱继承人，具有双得的利害关系，其所作的见证应为无效。
被告于某H辩称，希望法院根据法律规定，判决于某H应得的遗产份额。
经审理查明，于某系被告于某A、于某B、于某C、于某D、于某E、于某F、于某G之父，被告于某H之祖父。2002年4月2日，原告与于某再婚，婚后双方夫妻感情甚好，于某患病后，是由原告一直伺候照料。于某长子即被告于某H的父亲于某J因病于农历2012年正月初六去世，于某于2013年2月19日去世。2012年3月22日，于某立有家产遗嘱一份，载明：“于某家里现存玖万陆仟叁佰元整，为日常生活和生病住院所用，如果钱不够，有儿子于某A和孙子于某H共同承担。百年之后如剩余钱平均分配给于某A和于某H所有。百年之后抚恤金有于某A负责保管，为殡葬、烧七、周年之用。于某所住的四间瓦房百年之后归于某B、于某C、于某D、于某E、于某F、于某G6个女儿共同所有。于某A和于某J现居住房为各自所有。于某J所住的房以后如出现纠纷，于某在有于某处理，如于某不在有于某A和于某H处理。自2012年阳历3月22日起于某如有病住院期间不用6个女儿到院照顾。百年之后于某家里的一切家具除邹某某的一部分，其余都归于某A所有。……”。落款处有于某、原告和八个被告，见证人高某某和于A，村委干部于某K签名字并加盖手印。2012年8月24日下午，于某在烟台市北海医院住院治病期间，另立有遗嘱一份，主要内容如下：“一、我现在与立遗嘱人居住的位于龙口市兰高镇的建筑面积为57平方米的三间半房屋，系我与原配妻子的共同财产，我去世后，该房屋依法属于我的份额及我留下的其他一切财产，全部归遗嘱继承人孟某某一人继承，我的任何子女都不得继承属于我的遗产，也不得干涉遗嘱继承人孟某某继承我的遗产。二、此遗嘱系我唯一的遗嘱，我从未给我的任何一个子女留过任何遗嘱。如我的任何一个女儿称有所谓我的遗嘱，纯属伪造。三、万望我的六个女儿尊重我的意愿，不要为我的遗产与遗嘱继承人发生纠纷闹到法庭，否则我难以安眠地下。四、此遗嘱经我签字按手印后生效。五、遗嘱一式两份，交由继承人孟某某收执一份，山东渤海平正律师事务所律师刁永乐存执一份，两份遗嘱内容相同，具同等的法律效力。立遗嘱人：于某（于某H代），代书人：山东渤海平正律师事务所律师刁永乐，见证人：杨某、于某H。”
另查明，1990年前后，于某与前妻周秀珍在龙口市高新区（建有房屋一栋，原告与于某再婚后在该房屋内居住。在该房屋内有太阳能一个、轮椅一辆、电饭锅一个、煤一宗（约三、四百斤），其中太阳能系于某与周秀珍的共同财产，其他财产为原告与于某的共同财产。庭审中原、被告均同意轮椅、电饭锅和煤全部由原告所有，太阳能由八被告所有。于某去世后遗有定期存款20000元的存单及于某的工资卡在被告于某A处保存。于某的退休工资折，2013年3月工资已停发，后通过该工资折发放了于某的一次性抚恤费及丧葬费共计16964元，被告于某A分别于2013年2月20日、3月22日、6月28日在该帐户取走3040元、2900元、14636.90元，至同年9月21日，该帐户余额为1.02元。因抚恤费及丧葬费16964元不属于本案遗产范围，工资折中于某A取出的存款3612.90元及余额1.02元共计3613.92元应属遗产范围。
以上事实有原、被告的陈述、于某家产遗嘱（2012年3月22日）、遗嘱（2012年8月24日）、结婚证、证人证言、律师与当事人谈话笔录、清点笔录、调查笔录、录像资料、村委证明、于某死亡证明、协助查询存款通知书、工资卡活期明细、支付抚恤费通知单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相低触的，以最后的遗嘱为准。本案中，死者于某前后立有两份遗嘱，并且内容相抵触，按法律规定，应以后一份遗嘱为准，即2012年8月24在北海医院所立遗嘱。根据该遗嘱内容，位于龙口市高新区的建筑面积为57平方米的三间半房屋，属于于某的份额及于某留下的其他一切财产，全部由原告一人继承。关于该房屋，系于某与其前妻共有财产，于某前妻占有1／2，该1／2中，于某及其八个子女按照法定继承，每人可继承整个房屋的1／2×1／9=1／18，原告可继承的份额即为于某应享有的份额，为1／18＋1／2=5／9。被告于某A、于某C、于某D、于某E、于某F、于某G辩称后一份遗嘱非于某本人意思表示，并且在形式和内容上存在瑕疵，属无效遗嘱。被告于某B辩称，原告提交的代书遗嘱第四条规定，此遗嘱应由于某签字盖手印后生效，但在遗嘱上并没有于某的签字和盖手印；并且因于某H系法定继承人，其所作的见证应为无效。本院认为，该份遗嘱虽然在形式和内容上存在微小瑕疵，但不能认定为无效。《中华人民共和国继承法》第二十二条规定了遗嘱无效的四种情形：一、无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效；二、遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；三、伪造的遗嘱无效；四、遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，于某在立后一份遗嘱时，并不存在上述无效情形。关于该遗嘱，加上于某H，实际上已经有三个见证人在场，即便于某H有利害关系，而刁永乐与杨某所作见证亦符合遗嘱的形式要件。于某虽然没有亲自签署姓名，但其在于某H代写的姓名“于某”上按了手印，应视为其本人签名。综上，本院认为于某所作的后一份遗嘱是有效的，本院依法予以认定。关于其他财产，庭审中原、被告双方均同意将原告与于某的共同财产轮椅一辆、电饭锅一个、煤一宗全部由原告继承，本院予以准许。关于存款，于某名下有定期存款20000元（含利息）及工资折上遗留的存款3613.92元，上述存款应为原告与于某的夫妻共有财产，其中由原告和于某各占一半。于某所占的1／2为遗产，应由原告全部继承。关于抚恤金，因不属于遗产范围，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、于某所遗留的位于龙口市高新区房屋3.5间，由原告孟某某继承该房屋份额的5／9，被告于某A、于某B、于某C、于某D、于某E、于某F、于某G、于某H每人继承该房屋份额的1／18。
二、于某与原告的共有财产轮椅一辆、电饭锅一个、煤一宗全部由原告继承；于某与前妻的共同财产太阳能一个由八被告继承。
三、于某名下的定期存款20000元及利息由原告所有，工资折上遗留的存款3613.92元由原告所有，被告于某A于本判决生效后十日内将上述存款及利息返还给原告。
四、驳回原告孟某某其他的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孟某某承担30元，八被告每人承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李名江
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刁训志