广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初800号
原告：苏少婉，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。
被告：杨元祥，男，1984年11月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：宋华军，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地湖北省襄阳市襄城区。
负责人：陈向东，经理。
委托诉讼代理人：黄克成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告苏少婉诉被告杨元祥、宋华军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏少婉的委托诉讼代理人阮少鹏、秦贵阳，被告杨元祥、宋华军，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（下称“保险公司”）的委托诉讼代理人黄克成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年12月28日9时32分左右，被告杨元祥驾鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿振潮南路由古二往农校路方向行驶，至枫洋路口车辆超越前方原告苏少婉驾驶的无号牌普通二轮摩托车后突然右转弯，致双方车辆发生碰撞，造成苏少婉受伤及摩托车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第T00011号《交通事故认定书》，认定被告杨元祥驾驶机动车上路行驶，在超越前方车辆后突然转弯，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第三款之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告苏少婉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
三、受害人及其抚养人概况：受害人原告苏少婉，身份情况同上。因本次交通事故受伤后于2016年12月28日至2017年5月11日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院134日，出院诊断为：双下肢严重碾压伤：1.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.左足软组织脱套伤；3.右股骨下段开放性粉碎性骨折；4.右足部皮肤撕脱伤；5.左足第2、3、4跖骨基底部骨折；6.左足第2、3楔骨骨折；7.左足骰骨骨折。出院医嘱：1.全休3个月，加强营养治疗；2.下地拄双拐部分负重行走，出院后2、5、8、12个月来院复诊，根据复诊情况定取出内固定物时间；3.骨性愈合后需来院取出内固定物；4.不适随诊。
在审理过程中，经原告苏少婉申请，本院委托广东华民司法鉴定所对苏少婉的伤残等级、后续治疗费用及时限、护理期限及护理人数、护理依赖程度、营养费等进行鉴定，该所于2017年10月26日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第630号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.苏少婉构成九级伤残1处、十级伤残1处，无需护理依赖；2.后续治疗费58000元；3.护理期315天，营养期90天，（建议：护理期内伤后前60天配护理人员2名/天，余255天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。
四、医疗费：193282.72元。
原告主张：193282.72元。
被告杨元祥、宋华军均无异议。
被告保险公司意见：应扣除乙类非医保用药。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告的医疗费用5单共计193282.72元，有病历资料、费用清单和收费票据相印证，可予确认。被告保险公司抗辩应扣除乙类非医保费用，但未明确指出其认为不应承担的费用项目，也未提供相应证据，故对其抗辩本院不予采纳。
五、后续治疗费：58000元。
原告主张：58000元。
被告杨元祥、宋华军均无异议。
被告保险公司意见：应待实际发生后另行主张。
本院认定及理由：后续治疗费是根据原告的伤情确定必然发生的必要治疗费用，虽未实际发生，但鉴定机构已出具明确具体意见为58000元，为节约诉讼资源，可予认定，一并处理。
六、护理费：68942.47元。
原告主张：85136.28元。
被告杨元祥、宋华军均无异议。
被告保险公司意见：应按医嘱期限每天1人护理，护理费标准按居民服务业计算。
本院认定及理由：原告的护理期限和护理依赖程度可参照法医鉴定意见，即原告的护理期限为315天，伤后前60天配护理人员2名/天，余255天配护理人员1名/天，护理费标准原告主张按广东省一般地区在岗职工年平均工资82866元计，被告保险公司主张应按居民服务业年平均工资计算，故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业在岗职工年平均工资67104元计，护理费为68942.47元。
七、误工费：52500元。
原告主张：52500元。
被告杨元祥、宋华军均无异议。
被告保险公司意见：对原告每月工资5000元，超过个人所得税起征点，应提供纳税证明才能认定。
本院认定及理由：原告的误工期计算至定残前一天(2017年9月9日)为255日，其系非农业家庭户口劳动者，误工费标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年计，可主张误工费为57892.68元，原告仅主张52500元，可予照准。
八、交通费：2000元。
原告主张：2000元。
被告杨元祥、宋华军均无异议。
被告保险公司意见：未提供交通费票据，由法院认定。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，现原告未能提供交通费票据，但原告住院时间长达134天，家属前往医院探视、处理交通事故确实产生了交通费用支出，原告主张交通费2000元，平均每天不足15元，在合理范围内，可予支持。
九、住院伙食补助费：19400元。
原告主张：19400元。
被告杨元祥、宋华军、保险公司无异议。
本院认定及理由：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费按100元/日计算，原告住院134日，后续治疗住院60日，住院伙食补助共计19400元。
十、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
被告杨元祥、宋华军、保险公司均无异议。
本院认定及理由：参照法医鉴定意见中建议营养期为90天，营养期内在必须伙食补助下增加营养费20元/天，共1800元。
十一、残疾赔偿金：173347.78元。
原告主张：按城镇居民标准37684.30元/年计算20年，九级伤残一处、十级伤残一处，伤残等级系数按23%计，残疾赔偿金为173347.78元。
被告杨元祥、宋华军均无异议。
被告保险公司意见：伤残等级系数应按22%计。
本院认定及理由：关于伤残等级系数问题，原告主张按23%，被告保险公司主张按22%，经查，原告的伤情为九级伤残一处、十级伤残一处，鉴于其伤情对生活能力影响相对较为严重，主张伤残等级系数按23%计并无不当，可予采纳。原告系非农业家庭户口，其主张按城镇居民标准计算赔偿，被告方也没有异议，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准计算20年，残疾赔偿金为173347.78元。
十二、精神损害抚慰金：9000元。
原告主张：9000元。
被告杨元祥、宋华军均无异议。
被告保险公司意见：请求数额过高。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及过错程度，酌定为9000元。
十三、鉴定费：4150元。
原告主张：4150元。
被告杨元祥、宋华军均无异议。
被告保险公司意见：不属于保险责任，由车主承担。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，原告也提供了鉴定费发票为据，可予认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，被告宋华军预交医疗费61000元，原告方当庭对此予以承认。
十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车事故时的驾驶人为被告杨元祥，车辆所有人为被告宋华军，杨元祥系宋华军雇员。
十六、保险主体及内容鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任保险（包括不计免赔），交强险保险期限自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止，商业三者险保险期限自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告杨元祥承担事故的主要责任，原告苏少婉承担事故的次要责任。
十八、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告截至起诉之日止各项损失合计207954.15元；2.判决被告杨元祥、宋华军对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭申请变更诉讼请求第一项为判决被告保险公司赔偿原告各项损失合计385276.54元。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2017第T00011号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。被告杨元祥负事故主要责任，应承担原告各项损失70%的赔偿责任。原告在本案事故中负次要责任，应自行承担30%损失。被告宋华军作为鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车的所有人，又系被告杨元祥的雇主，依法应对被告杨元祥的行为承担相应的法律责任。被告保险公司系鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内，应依法在保险责任限额内对原告因本事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告因本次事故造成的经济损失573422.97元（其中医疗费193282.72元、后续治疗费58000元、住院伙食补助费19400元、营养费1800元，四项合计272482.72元；护理费68942.47元、误工费52500元、残疾赔偿金173347.78元、交通费2000元、鉴定费4150元，五项合计300940.25元），以及精神损害抚慰金9000元，共计582422.97元。其中医疗费用部分四项合计272482.72元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元（已预付），超过部分262482.72元，按70%计183737.90元，由被告保险公司在商业三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。原告的伤残部分五项损失合计300940.25元和精神损害抚慰金9000元，合计309940.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超过部分199940.25元，按70%计139958.18元，由被告保险公司在商业三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。商业三者险应赔偿数额总计323696.08元。
被告宋华军垫付的医疗费用61000元，可从被告保险公司赔付给原告的款项总额中直接返还垫付人被告宋华军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告苏少婉因本案事故造成的各项损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔付给原告苏少婉因本案事故造成的各项损失323696.08元，二项合计433696.08元（其中372696.08元支付给原告苏少婉，61000元支付给垫付人被告宋华军）；
二、驳回原告苏少婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部负担。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部负担的受理费已由原告苏少婉预交垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏少婉。原告苏少婉多预交受理费359元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏映君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐绪楠