上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25300号
原告杨传河。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告沈晓晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨传河诉被告沈晓晓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨传河的委托代理人陈昱、被告沈晓晓、被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传河诉称，2015年1月28日19时50分左右，被告沈晓晓将苏F2XX**小轿车停放在上海市浦东新区合庆镇庆利路425弄门口处，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告沈晓晓应负事故的同等责任。经查，被告沈晓晓就苏F2XX**车在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币8，583.50元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费2，100元（70元／天×30天）、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、车辆修理费700元、律师代理费3，000元，要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的60%由被告沈晓晓承担；2、案件受理费由被告负担。
被告沈晓晓辩称，2015年1月28日19时50分左右，被告将苏F2XX**小轿车停放在上海市浦东新区合庆镇庆利路425弄门口处，原告驾驶电动自行车撞上苏F2XX**车，致使原告受伤。原告饮酒后驾驶电动自行车，具有较大过错；被告停车处无停车线，不许停车；原告的过错大于被告；事后，经双方协商，被告同意由双方承担同等责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，非医保费用不应由被告沈晓晓承担；其余经济损失，同意被告平安保险公司的辩述意见。
被告平安保险公司辩称，对被告沈晓晓陈述的事故发生的过程无异议。被告同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费，应扣除非医保费用。对住院伙食补助费无异议。营养费，认可按30元／天计赔。护理费，认可按40元／天计赔。误工费，无依据证实，不予认可。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，应按事故责任比例分担。交通费，酌情认可300元。衣物损失费，因无依据证实，故不予认可。鉴定费，认可1，900元，该费用应在商业三者险赔偿限额内按责赔付。车辆修理费，认可700元。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月28日19时50分左右，被告沈晓晓将苏F2XX**小轿车停放在上海市浦东新区合庆镇庆利路425弄门口处，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，原告所驾驶的电动自行车撞上苏F2XX**车，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告沈晓晓应负事故的同等责任。事故发生后，原告在浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、上颌骨骨折，期间共支出医疗费8，583.50元。2015年5月13日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论如下：杨传河因交通事故所受损伤后遗症构成XXX伤残；伤后的休息期为120日、营养期为30日、护理期为30日。为鉴定，原告支出鉴定费1，900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3，000元。
另查明，被告沈晓晓系苏F2XX**小轿车的所有人。被告沈晓晓就该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1，000，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，因原告驾驶的电动自行车在事故中受损，原告修理车辆支出修理费700元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、医疗费收据、车辆修理费发票、定损单、律师代理费发票及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，被告沈晓晓违章停放车辆，其对事故的发生具有过错；原告驾驶电动自行车未确保安全，其对事故的发生亦有过错，两者的过程程度相当，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的苏F2XX**车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为8，583.50元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。关于残疾赔偿金42，384元、住院伙食补助费100元、车辆修理费700元，原告与两被告均无异议，自可确认。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限30天计赔，数额为1，200元，尚属合理，可予确认。关于护理费，视原告的伤情，本院酌情按每天60元并按司法鉴定的护理期限30天计赔，数额为1，800元。关于误工费，原告系有劳动能力的成年人，原告主张按目前本市职工最低工资标准即每月2，020元计赔，应属合理，可予采纳；按司法鉴定的护理期限4个月计赔，误工费为8，080元。关于鉴定费1，900元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定3，000元。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，原告未举证证实衣物损失的价格，本院酌定200元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。上述经济损失，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费8，583.50元、营养费1，200元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元、误工费8，080元、护理费1，800元、交通费300元、衣物损失费200元、电动自行车修理费700元，合计66，347.50元；其余经济损失中鉴定费1，900元，其中的60%即1，140元应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；剩余经济损失律师代理费3，000元，原告主张其中的60%应列入赔偿范围，合法合理，应予确认，此款应由被告沈晓晓承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨传河医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、电动自行车修理费、衣物损失费共计66，347.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨传河鉴定费1，140元；
三、被告沈晓晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传河律师代理费1，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，646元，减半收取计823元，由原告杨传河负担51元，被告沈晓晓负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年八月六日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。