云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初1451号原告：周某某。法定代理人：周本林（系周某某父亲），男，1978年12月28日出生。法定代理人：何永秀（系周某某母亲），女，1981年11月29日出生。被告：李家顺，男，1967年1月14日出生。原告周某某与被告李家顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代表人周本林、何永秀，被告李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：判令被告李家顺赔偿原告医疗费39262.75元、住院伙食补助费7000元（70天×100元/天）、护理费7840元（70天×110元/天）、伤残赔偿金99220元（9020元×20年×60%）、后续治疗费8030元，部分依赖护理费39451.8元（78904元12月×30%×20年），交通费424元，共计201904.55元。其主张的事实和理由如下：2016年11月17日，被告李家顺驾驶小型面包车由平远镇方向驶往丘北县腻脚乡方向，当日17时57分许，行至砚山县平腻线K9+700M路段时，所驾车辆前侧与前方同向行驶由周本林驾驶的普通二轮摩托车（载原告及原告母亲何永秀）后侧相撞，造成原告及周本林、何永秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告向交警部门报案，原告及何永秀被送往开远市人民医院住院治疗70天后伤情好转出院。2016年11月28日，砚山县公安局交通警察二大队作出第53262900S201000870号道路交通事故认定书认定李家顺承担此事故的全部责任。原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定所于2017年10月9日作出文医司法[2017]临鉴字第2018号、2019号、2020号司法鉴定意见书，认定原告身体所受损伤伤残等级为5级，需后续治疗费8030元，护理依赖程度为部分护理依赖。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。李家顺辩称，对事故发生的时间地点和原告受伤的情况没有意见，但发生事故时周本林属于无证驾驶，所骑的摩托车没有牌照，他骑车在路上行驶的时候也是歪歪倒倒的，我才不小心撞到他的，由我承担事故的全部责任不合理。原告方受伤后我积极筹款支付医疗费，现在我因为赔偿造成生活困难，无经济来源，已经没有能力再进行赔偿了。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，李家顺驾驶小型面包车由平远镇方向驶往丘北县腻脚乡方向，当日17时57分许，行至砚山县平腻线K9+700M路段时，所驾车辆前侧与前方同向行驶由周本林驾驶的普通二轮摩托车（载周某某及周某某的母亲何永秀）后侧相撞，造成周某某及周本林、何永秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，周某某、何永秀被送往开远市人民医院住院治疗，周某某住院治疗70天后于2017年1月26日出院。2016年11月28日，砚山县公安局交通警察二大队作出第53262900S201000870号道路交通事故认定书认定李家顺承担此事故的全部责任。周某某的伤情经文山州人民医院司法鉴定所于2017年10月9日作出文医司法[2017]临鉴字第2018号、2019号、2020号司法鉴定意见书，认定周某某身体所受损伤伤残等级为5级，需后续治疗费8030元，护理依赖程度为部分护理依赖。周某某住院治疗过程中，李家顺支付部分医疗费。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和争议焦点为：1.李家顺在此事故中是否应该承担全部责任；2.李家顺为周某某支付了多少医疗费；3.陈永恒主张的各项经济损失是否合理；4.李家顺主张自己生活困难无能力赔偿，是否应得到法律支持。针对以上争议焦点，周某某的法定代理人周本林、何永秀和李家顺都向法庭提交了相关证据，周某某的法定代理人提交的证据是：1.周某某的家庭户口簿复印件、砚山县公安局交通警察二大队出具的驾驶人（李家顺）信息查询单，证明原、被告的身份情况；2.砚山县公安局交通警察二大队作出的第53262900S201000870号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告承担全部责任；3.周某某在开远市人民医院住院治疗的病历资料、诊断报告单、检验报告单、病情证明、用药清单，出院证明，证明原告受伤后在医院住院治疗的情况；4.开远市人民医院门诊费、住院费预交凭证、门诊收费票据，文山州人民医院门诊收费票据，云南天合医药有限公司收费收据（购买人血白蛋白），一心堂砚山县平远镇连锁店销售单，证明周某某受伤后所支付的医疗费为39262.75元；5.文山州人民医院司法鉴定所作出的文医司法[2017]临鉴字第2018号、2019号、2020号司法鉴定意见书，证明周某某因此次交通事故造成身体伤残等级为5级，需后续治疗费8030元，护理依赖程度为部分护理依赖；6.交通费票据，证明周某某受伤后支出了交通费424元。经质证，李家顺对周某某提交的第2组证据道路交通事故认定书有异议，认为因周本林无证驾驶没有牌照的摩托车，并且在路上行驶时歪歪倒倒的，才造成交通事故发生，由其承担全部责任不合理。对第4组证据医疗费的真实性无异议，但需要说明的是有部分医疗费是其支付的，自己手上还有交费单据。对其他证据没有异议。李家顺提交的证据是：1.开远市人民医院门诊预交款凭证、住院预交款凭证，证明事故后被告垫付过相关医疗费用，因自己不识字，支付了多少医疗费记不得了，由法院根据其双方所提交的票据认定；2.周某某亲属出具的收条，证明其给过周某某亲属2000元钱。经质证，周某某的法定代理人对李家顺所提交的证据无异议，但需要说明的是我方确实收到李家顺的2000元钱，我们用这2000元预交了医疗费，并且当时就拿了2000元的住院预收医疗费凭证给被告了。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，周某某的法定代理人提交的第1.3.6组证据来源合法，具有真实性，双方均无异议，能够证实原告欲证实的观点，本院予以采信。第2组证据交警部门作出的此次交通事故责任认定书系交通民警到现场进行勘查后客观、公正作出的责任认定，符合事故的实际情况，本院予以采信。第4组证据中的开远市人民医院出具的门诊费、住院治疗费票据和文山州人民医院出具的诊查费票据来源合法，确实能够证实周某某实际支出的医疗费，本院予以采信，但该组证据中的云南天合医药有限公司收费收据（购买人血白蛋白），一心堂砚山县平远镇连锁店销售单不是正规票据，不具有合法性，本院不予采信，本院将结合李家顺提交所预交的医疗费凭证，实际扣减后认定周某某的医疗费。第5组证据对后续治疗费的评估，因尚未实际产生，具有不确定性，本院不予采信，其他鉴定意见，本院予以采信。对李家顺提交的第1和第2组证据，原告认可，能够证实李家顺实际支出的医疗费和赔偿给周某某的其他费用，本院将结合庭审中查明的事实，予以扣减。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”李家顺涉酒后驾驶机动车辆在公共道路和周本林驾驶的摩托车相撞，造成乘坐摩托车上的人员受伤的交通事故，应承担事故的全部责任，交警部门作出的事故责任认定书认定程序合法、真实。对李家顺认为在此次事故中不应承担全部责任的辩解，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。李家顺应对周某某因交通事故受伤后产生的合理经济损失承担赔偿责任。周某某主张的医疗费39262.75元，本院经对证据的审查，符合本案实际和法律规定的医疗费应为34853.25元，结合李家顺提交的预交27995元的医疗费票据，经计算相互扣减后，本院确认医疗费为6858.25元。住院伙食补助费7000元符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算……”，即应参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，周某某主张7840元和部分护理依赖费39451.8元是在该计算标准范围以内计算得出，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。周某某主张的残疾赔偿金99220元（9020元×20年×60%），其计算标准和方式符合法律规定，但属于计算错误，不是当事人的真实意思表示，本院予以更正为108240元，并予以支持。后续治疗费因尚未实际产生，具有不确定性，可待实际产生后，根据实际支出费用另行解决。交通费424元，本院予以支持。综上，本院确认周某某的的合理损失费用为：医疗费6858.25元、住院伙食补助费7000元、护理费7840元、部分护理依赖费39451.8元、伤残赔偿金108240元、交通费424元，共计169814.05元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由李家顺赔偿周某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、部分护理依赖费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计169814.05元。限本判决生效后30内履行完毕。二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2164元，由李家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩红超二〇一七年十一月二十九日书记员  马茂茜