wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1094号
罪犯余龙水，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1997年10月20日作出（1997）汕中法刑初字第122号刑事判决，以被告人余龙水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2000年12月23日以（2000）粤高法刑执字第3018号刑事裁定对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。广东省梅州市中级人民法院于2003年3月5日以（2003）梅中法刑执字第375号刑事裁定对其减刑2年6个月，于2005年6月14日以（2005）梅中法刑执字第1815号刑事裁定对其减刑1年，剥夺政治权利7年不变。本院于2009年1月16日以（2009）承刑执字第91号刑事裁定对其减刑1年4个月，于2011年12月30日以（2012）承刑执字第292号刑事裁定对其减刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯余龙水在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余龙水在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余龙水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯余龙水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初595号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郑某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌非法狩猎，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人郑某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郑某某于2016年5月8日8时许，伙同阮三（在逃），在波罗湖国家级自然保护区内，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、采取禁用方法，以撒药方式毒死野生鸟70只。猎捕的野生鸟类有栗鹀3只、树鹦3只、灰头鹀24只，红尾伯劳2只、黄胸鹀1只，小鹀37只，以上鸟类均属于吉林省重点保护野生动物。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘查、辨认笔录；5、鉴定意见。并认为，被告人郑某某在禁猎期、禁猎区采用禁用方法大量猎捕吉林省重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人郑某某无辩解。
经审理查明：被告人郑某某于2016年5月8日8时许，伙同阮三（在逃），在波罗湖国家级自然保护区内，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、采取禁用方法，以撒药方式毒死野生鸟70只。猎捕的野生鸟类有栗鹀3只、树鹦3只、灰头鹀24只，红尾伯劳2只、黄胸鹀1只，小鹀37只，以上鸟类均属于吉林省重点保护野生动物。
上述事实，被告人郑某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及公民无前科劣迹证明。
2．到案经过破案报告。
3、扣押清单。
4、国务院办公厅关于发布河北坨梁等16处新建国家级自然保护区名单的通知。
5、郑某某指认现场照片、指认捕获鸟类死体照片、指认下药地点照片及指认拌药面包虫照片。
6、农安县森林公安大队情况说明。
7、吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法及吉林省重点保护野生动物名录。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人于某某、段某某、高某某证言与上述内容基本一致。
（三）被告人供述
被告人郑某某供述。
（四）鉴定意见
1、吉林省林业科学研究院资产评估报告书。
2、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。
（五）现场指认笔录、现场勘验笔录、示意图。
上列证据，经当庭与被告人郑某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人郑某某在禁猎期、禁猎区采用禁用方法大量猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条（非法狩猎）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3570号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清与被告邵有成、王云鸥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日提起诉讼，本院同日采取预立案手续，诉请：1、责令两被告共同偿还原告借款100000元，自2017年7月1日开始按2%的月利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年12月21日，被告邵有成、王云鸥向原告借款100000元，借期四个月，嗣后，被告未按约归还原告相应款项。2017年9月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵有成、王云鸥于本判决生效之日起十日内支付原告洪建清100000元并支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵有成、王云鸥负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 舒华松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第429-1号
申请人赵玉梅。
被申请人刘宏亮。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁LDVx**号轿车一辆予以查封。保全标的额为9.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人所有的鲁LDVx**号轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第429-1号
申请人赵玉梅。
被申请人刘宏亮。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号轿车一辆予以查封。保全标的额为9.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人所有的鲁L×××××号轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月九日
书记员 张臻臻
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：李某甲、曲阜市东源木业有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第806号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第806号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00249号
原告杨智军，男，1978年12月20日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇惠家砭村村民，住甘泉县城关镇金庄村。
被告郭树林，男，1972年7月19日出生，汉族，陕西省子长县涧峪岔镇李家坪村村民，住甘泉县城关镇关家沟村。
被告贺小梅（系被告郭树林之妻），女，1976年6月21日出生，汉族，陕西省子长县涧峪岔镇李家坪村村民，住甘泉县城关镇关家沟村。
原告杨智军与被告郭树林、贺小梅合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨智军到庭参加诉讼，被告郭树林、贺小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨智军诉称，2008年，原告与被告郭树林等人合伙在铜川开办了一个石子加工厂，其中原告投资了200000元。后原告因故提出退伙，被告郭树林要求原告将其的份额转让给他。经协商，原告将其的份额折价126700元转让给被告郭树林，由于被告郭树林当时经济困难，请求分期支付，原告表示同意，被告郭树林便向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告共同清偿欠款126700元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告郭树林向原告出具的欠条一张，证明原告与被告郭树林等人开办石料厂，原告因故退伙，经协商原告将自己的份额126700元转让给被告郭树林的事实；
快递票据一张、被告郭树林亲笔信一封，证明事实同上；
转让合同一份，证明原、被告及其他合伙人经共同协商，一致同意原告退伙，并对合伙事务进行清算，原告将自己的份额转让给被告郭树林的事实；
证人左生龙出庭作证，证明事实同上。
被告郭树林与被告贺小梅未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院为查明事实依法调取了被告郭树林一家的户籍证明，证明被告郭树林与被告贺小梅系夫妻关系，被告郭树林向原告出具欠条发生在其夫妻关系存续期间的事实。原告杨智军对该证据无异议，本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认。
经本院对原告提供的第1至4组证据进行综合分析认为，原告提交的第1、2、3组证据可以相互印证，证明原告与被告郭树林等开办石料厂，经全体合伙人协商一致同意原告退伙，原告将自己的份额126760元转让给被告郭树林及被告郭树林向原告出具欠条，该欠条上载明被告郭树林欠原告款项126700元的事实。该证据具有证明力，应予确认；原告提交的第4组证据，证人左生龙虽与原告系朋友关系，但该证人证言与原告提交的第3组证据可相互印证，具有证明力，予以确认。
本院根据上述认证及原告杨智军的陈述查明以下事实，2008年3月，原告杨智军与被告郭树林及柴旺林、王小军合伙在铜川市耀州区演池乡孝慈村开办了新兴石料厂，其中原告投资了200000元。2010年2月，因石料厂经营不善，严重亏损，原告提出退伙，经全体合伙人协商一致表示同意。经清算，原告应得款项126760元。同年2月24日，原告与被告郭树林签订了一份转让合同，该合同约定，原告将自己的份额126760元转让给被告郭树林，被告郭树林于2010年6月1日前支付全部款项的10%，于2010年9月20日前支付全部款项的30%，剩余款项于2010年12月31日前付清。同日，被告郭树林向原告出具欠条一张，该欠条上载明被告郭树林欠原告款项126700元。被告郭树林未按照合同约定向原告支付款项。
另查明，被告郭树林与被告贺小梅系夫妻关系，被告郭树林向原告王小军出具欠条发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告杨智军提交的上述证据和原告的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告杨智军与被告郭树林就原告退伙后将其所有的份额126760元转让给被告郭树林而签订合同，该合同系原、被告双方真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭树林理应按照合同约定如期向原告支付款项，被告郭树林未按照合同约定支付款项的行为构成违约，其应当承担支付款项的违约责任。上述合同债务系被告郭树林与被告贺小梅夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告贺小梅应与被告郭树林共同清偿该债务。故对原告要求两被告共同支付款项126700的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告承担利息，但原告与被告郭树林未在合同中明确约定利息，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭树林与被告贺小梅于本判决生效后十五日内共同向原告杨智军支付款项126700元；
二、驳回原告要求两被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2834元，由被告郭树林与被告贺小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院
审 判 长 李长峰
审 判 员 曹江平
人民陪审员 余永岚
二〇一三年七月五日
书 记 员 王东盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00400号
原告：傅德霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂组****号，身份证号码3411031981********。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：石守领，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区章广镇孟洼村北石组*号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区扬子路***号**室，身份证号码3423011971********。
被告：刘胜琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子路***号，身份证号码3423011971********。
原告傅德霞与被告石守领、刘胜琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅德霞的委托代理人宁传德，被告石守领、刘胜琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅德霞诉称：傅德霞为石守领、刘胜琴供应各种玩具。2014年5月20日，石守领、刘胜琴确认尚欠傅德霞货款13300元。经多次催要未果。现要求判令石守领、刘胜琴共同偿还货款13300元，并承担本案诉讼费用。
石守领在庭审中辩称：傅德霞没有权利起诉，其不是法人；傅德霞提供的产品是残次品，有质量问题；未付款是因为傅德霞侮辱，且去店里闹事。
刘胜琴在庭审中辩称：欠款是属实；石守领、刘胜琴通知过傅德霞去领款，傅德霞因迟到未领到款；傅德霞提供的产品有质量问题。
傅德霞为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、傅德霞的身份证复印件一份。证明傅德霞的基本情况；
证据二、送货单及结算单共五份。证明石守领、刘胜琴所欠货款的数额，石守领、刘胜琴主体适格。
上述证据经石守领质证，石守领对证据的真实性无异议，但对证据一认为傅德霞不是提供玩具厂家的法人或老板，无权要货款，且玩具有质量问题，要求退货；对证据二认为货款数额有误，需要重新对账。
上述证据经刘胜琴质证，刘胜琴对证据的真实性无异议，对证据一的质证意见同石守领质证意见，对证据二认为产品存在质量问题，要求退货。
石守领、刘胜琴为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、石守领、刘胜琴的身份证复印件各一份。证明石守领、刘胜琴的基本情况。
上述证据经傅德霞质证，傅德霞对证据的真实性无异议。
本院认为：傅德霞、石守领、刘胜琴举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
石守领经营王子玩具店，刘胜琴为其员工。傅德霞为王子玩具店供应玩具。2014年5月19日，石守领在编号为0002811的送货单中签字确认玩具货款为17004元，并注明“货已收，款未付。”2014年5月21日，刘胜琴该在送货单中记载“合计应付总金额16709.8元，已付金额3400元整，尚欠13300元整”。同时该送货单载明供货单位为傅德霞。石守领至今未将该款付给傅德霞。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：1、傅德霞是否为本案的适格原告。2、石守领、刘胜琴是否应支付13300元货款给傅德霞。
关于傅德霞是否为本案的适格原告的问题。傅德霞向石守领经营的王子玩具店供应玩具，送货单上明确载明供货人为傅德霞，且傅德霞持有送货单原件，故本院对石守领辩称傅德霞没有权利起诉不予支持。傅德霞为本案的适格原告。
关于石守领、刘胜琴是否应共同支付13300元货款给傅德霞的问题。石守领、刘胜琴辩称傅德霞供应的玩具存在质量问题，但并未提出证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。傅德霞向王子玩具店供应玩具，石守领、刘胜琴确认截止2014年5月21日尚欠傅德霞货款13300元。王子玩具店经营者为石守领，刘胜琴为其员工，刘胜琴签字的行为系履行职务的行为，该款应由王子玩具店的经营者石守领支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石守领于本判决生效后十日内给付原告傅德霞货款13300元；
二、驳回原告傅德霞的其他诉讼请求。
如果被告石守领未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告石守领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年九月十九日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06764号
罪犯徐成良，男，汉族，1986年1月30日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年1月17日作出（2008）当刑初字第9号刑事判决，以被告人徐成良犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐成良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成良减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13279号
申请执行人刘建国。
被执行人宾剑。
被执行人舒晓芳。
申请执行人刘建国与被执行人宾剑、舒晓芳民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）粤0307民初7227号民事判决生效后，被执行人宾剑、舒晓芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建国于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、共同向申请人偿还借款本金人民币172000元及利息（利息以人民币172000元为本金，按月利率2%自2017年2月20日起计算至还清之日止）；二、共同承担案件受理费、保全费共计人民币3156元，本案执行费人民币2480元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宾剑、舒晓芳共人民币177636元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑文雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第349号
罪犯贾乾常，男，1961年10月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，原住山东省聊城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌少刑初字第23号刑事判决，以被告人贾乾常犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾乾常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贾乾常在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾乾常自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾乾常在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾乾常予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2280号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告梁杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告梁杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告梁杰的起诉。
本案案件受理费2937元，减半收取1468.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十日
代书记员 黄黎恒
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第114号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王进相，男，汉族，1975年4月19日出生。
被执行人林宝惜，女，汉族，1979年11月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月20日作出的集计征决（2013）第343（后溪43）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制王进相、林宝惜缴纳社会抚养费88527.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王进相、林宝惜价值人民币89755.6元（包括应支付给申请执行人的款项88527.6元、执行费1228元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一四年九月十日
书记员 黄永钦
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初203号
原告徐春立，男，汉族，住北京市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告武玉振，男，汉族，住涿州市。
委托代理人苗胜，男，汉族，住涿州市。
被告高建文，男，满族，住浙江省乐清市。
委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
本院在审理原告徐春立诉被告武玉振、高建文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春立的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春立撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年五月十日
书记员 闫俊敏
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初733号
原告：石家兰，女，1963年8月11日生，布依族，无业，住长顺县。
被告：孙艳，女，1971年7月9日生，布依族，公务员，住长顺县。
原告石家兰与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告石家兰，被告孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金困难为由分别于2015年4月10日、2016年5月10日、2016年5月18日向原告借款共计50000元。后经原告催收，被告仍未履行还款义务，故为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出上述诉请�
被告辩称,认可借款事实及借款金额，但因现在被告欠债较多，且两个子女均在读大学，负担也比较重，因此，被告愿意每月清偿原告借款500元，直至该款清偿完毕止。
本案当事人围绕其主张依法提交了原告的身份证复印件及借条三份作为证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日、2016年5月10日、2016年5月18日被告因经济困难向原告出具借条协商借款，借款金额总计为50000元，未约定有借款期限及借款利息。另原告在发放2016年5月18日这笔借款时实际金额只为9000元，预扣了1000元作为当月利息。
本院认为，债务应当进行清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，借款时虽双方当事人对借款期限没有明确约定，但根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，而被告对其所借债务依法应当进行清偿，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。但因原告在出借的款项中预扣利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院将依照该条规定计算本息，实际清偿借款本金应以49000元计。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，当庭判决如下：
被告孙艳于本判决生效之日起十日内清偿原告石�兰借款肆万玖仟圆整（￥49000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 卢林林
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第133号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年6月12日生，汉族，初中文化，无业。2011年6月4日因吸毒被南京市公安局雨花台分局责令社区戒毒三年；2011年12月12日因吸毒被安徽省芜湖市弋江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元；2011年11月17日因吸毒被安徽省芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日，后于同年12月13日被该分局责令社区戒毒三年；2013年5月3日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日，后于2013年5月18日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2013年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年6月21日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）184号起诉书，指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月间，被告人朱某某在位于本市雨花台区新亭大街68号的古雄新居＊＊幢＊＊＊室的住处内，多次容留贾某某、王某、陈某、汪某某、徐某某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
2013年3月的一天，被告人朱某某在上述住处容留王某、贾某某吸食毒品冰毒。
2013年4月左右的一天，被告人朱某某在上述住处容留贾某某、王某、徐某某吸食毒品冰毒。
2013年4月的一天，被告人朱某某在上述住处容留贾某某、王某、陈某、汪某某吸食毒品冰毒。
2013年5月1日下午，被告人朱某某在上述住处容留陈某吸食毒品冰毒。
2013年5月2日下午，被告人朱某某在上述住处容留汪某某吸食毒品冰毒。
2013年5月3日，被告人朱某某被公安机关抓获，后于同年5月17日交代了公安机关已掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贾某某、王某、汪某某证言，被告人朱某某照片、户籍材料、电话查询记录、责令社区戒毒决定书2份、行政处罚决定书3份、强制隔离戒毒决定书1份、安徽省芜湖市赭麓派出所出具的吸毒成瘾认定意见、南京市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，查获经过、到案经过，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的物证检验报告书三份，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某多次因涉毒被行政处罚，且吸毒成瘾，酌情予以从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年九月十八日
见习书记员 张玲莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民抗4号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
申诉人（一审原告）：陈才玉，男，汉族，1968年6月21日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申诉人（一审被告）：杨涛，男，�族，1971年9月23日出生，湖北省十堰市茅箭区人，住湖北省十堰市茅箭区。
申诉人陈才玉因与被申诉人杨涛合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口市民初字第01452号民事裁定，向检察机关申诉。湖北省十堰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，以十检民监（2016）42030000046号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令湖北省丹江口市人民法院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陈智勇
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 澜
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05627号
原告：夏某。
被告：李某。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告夏某曾将被告李某诉至本院要求离婚，案件审理过程中原告撤诉。原告在撤诉后，在没有新情况及新理由的情况下，在六个月内再次起诉，违反法定程序，依据相关规定，其起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某之起诉。
本案受理费300元，在本裁定生效后由本院退还原告夏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 张焕焕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第229号
原告：吴某，务工。
委托代理人：杨国康，系玉山县必姆法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，务工。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨国康、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1995年在福建务工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿董某乙，现在玉山读高中二年级。××××年××月××日，原、被告在原玉山县岩瑞乡民政所办理了结婚登记手续，2010年农历正月购买了坐落于玉山县冰溪镇锦绣家园33栋2单元402室商品房一套。由于婚前原、被告缺乏了解，被告性格比较内向，与原告缺乏交流致夫妻经常因家庭生活琐事发生矛盾，在矛盾发生后被告对原告不理不睬，以冷暴力的方式对待原告，且偶尔还有家庭暴力行为。2014年10月，被告因家庭生活琐事对原告大打出手，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、董某乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告生育一女儿；
4、原告的照片四张，以证明被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤；
5、2015年3月20日证人陆某、罗某的调查笔录各一份，以证明原、被告因性格不合，夫妻感情已破裂，无和好可能；
被告董某甲辩称：其因性格内向与原告交流较少，但双方并没有分居生活三年，被告也没有对原告实施家庭暴力。原、被告因2010年购置了一套商品房，而一同到上海务工，2014年9月份，被告因工作较忙，晚上需要加班，回家交通不便，所以对原告关心不够，并不是对被告有冷暴力行为，所以不同意与原告离婚。
被告未提供证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明，原、被告于1995年下半年在福建省福清市务工时互相认识并自由恋爱，十个月后同居生活，××××年××月××日，原告生育一女孩，取名董某乙，现就读于玉山一中高中二年级。××××年××月××日，原、被告自愿到原玉山县岩瑞乡民政所办理了结婚登记手续。婚后，原、被告虽夫妻感情一度尚可，但因被告性格比较内向，双方为家庭生活琐事时有争吵，2014年10月，原、被告再次争吵后，双方分居生活，故此，原告诉至法院要求处理。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2、3证明了原、被告的身份、双方系合法夫妻且生育一女孩的事实，上述证据证明的事实经庭审质证，被告无异议，且具有客观性，故本院予以采信。原告提供的证据4、5，欲证明原、被告夫妻感情破裂，因原告未提供证人的身份信息，且证人未出庭作证，原告又无其他证据佐证，被告对证明的事实有异议，故本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后经过近三年的了解，自愿办理了结婚登记手续，婚前基础尚好；婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，但被告因性格比较内向，为家庭生活在外务工，对原告关心、爱护不够，双方沟通较少，而发生矛盾，致夫妻关系不和。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年三月三十日
书记员 周芳玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第454号
原告：陈杏和，女，1950年3月26日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道单桥村曹家村23号，公民身份号码3304251950********。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市龙威鞋业有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业园区（桐乡市龙翔合金铸件厂内5幢）。
法定代表人：顾连惠，系公司负责人。
原告陈杏和诉被告桐乡市龙威鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告桐乡市龙威鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系劳动关系，2014年8月至2014年10月，被告拖欠原告工资共计4761元，时至今日，被告分文未付。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即支付原告工资共计4761元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，不予受理案件通知书1份，证明原告超过法定退休年龄，仲裁机构不予受理，由法院受理。
证据二，拖欠工资表1份，证明被告拖欠原告三个月的工资4761元。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告陈杏和系被告桐乡市龙威鞋业有限公司职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计4761元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资4761元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市龙威鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杏和工资4761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市龙威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十二月八日
书记员 罗天伦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第583-2号
上诉人（原审被告）浙江特源电池有限公司。
法定代表人：马畅。
被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：黄刚。
委托代理人：俞卓松。
被上诉人（原审被告）吕勤耕。
被上诉人（原审被告）卢康君。
被上诉人（原审被告）马畅。
被上诉人（原审被告）虞生财。
被上诉人（原审被告）金桓。
被上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕。
被上诉人（原审被告）浙江鸿鹄箱包有限公司。
法定代表人：虞生财。
被上诉人（原审被告）蒋世良。
上诉人浙江特源电池有限公司因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义商外初字第156-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江特源电池有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人浙江特源电池有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江特源电池有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 管 盼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初132号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人王某乙在负责经营心如厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为心如厂虚开进销货单位为上海宝济实业有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币45.8万余元，税额人民币6.6万余元。上述增值税专用发票均已由心如厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年12月16日，被告人王某乙经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，心如厂已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《集群战役的通知》、《基本案情》、《案发经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、王某乙的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。王某乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合本案税款退缴情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对王某乙予以减轻处罚，并采纳公诉人关于对王某乙可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4249号
原告陈炎中，男，汉族。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告农艳芬，女，汉族。
被告农小文，男，汉族。
被告叶秀英，女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤嘉祺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告农艳芬签订《借款合同》，约定借款60万，借款期限3个月，月利率4%，原告追索借款本息产生的全部费用由被告农艳芬承担。合同签订当天，原告依约将借款转给被告指定账户。2014年5月，被告农艳芬没有再向原告支付利息和归还本金。2014年9月13日，原告与三被告签订了两份《债务担保书》，被告农小文、叶秀英同意为被告农艳芬的借款承担担保责任，还款期限为2014年9月20日，担保的借款利息按银行贷款利息四倍计算。至今被告未还款付息。原告请求判令：1被告农艳芬归还借款本金60万元及利息48000元（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年5月25日暂计至2014年9月24日）；2、被告农小文、叶秀英在被告农艳芬不能偿还上述债务时，承担还款责任；3、三被告承担律师费34920元；4、三被告承担全部诉讼费用。原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告农艳芬、农小文、叶秀英未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告农艳芬签订《借款合同》，约定借款60万，借款期限3个月，指定收款账户农艳芬建设银行尾号为9545的账户，月利率4%，逾期违约金为日千分之三，原告追索借款本息产生的全部费用由被告农艳芬承担。同日，林某向被告农艳芬指定账户转账576000元。林某于2015年3月1日出具证明，证明与原告系母子关系，其2014年3月25日给农艳芬转账576000元系代原告支付的借款。2014年9月13日，原告与三被告签订了两份《债务担保书》，被告农小文、叶秀英同意为被告农艳芬的借款承担担保责任，还款期限为2014年9月20日，农艳芬承诺给予酬金4万元，担保的借款利息按银行贷款利息四倍计算。原告庭审时确认原告偿还了2014年3、4月份的利息共计48000元，之后未偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告农艳芬之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告农艳芬拖欠原告的借款理应偿还。被告向原告转账金额为576000元，本院确认借款本金为576000元。借款合同约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，原告请求利息按照银行同期贷款利率的四倍自2014年5月25日开始计算，本院予以支持。利息应以576000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月25日开始计算至实际还清款项之日止。被告农小文、叶秀英为被告农艳芬的上述债务提供担保，担保书未明确约定保证方式，故被告农小文、叶秀英作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炎中借款576000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月25日计至实际还清款项之日止）；
二、被告农小文、叶秀英对被告农艳芬的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈炎中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10629元，保全费3470元，共计14099元（原告已预交），由原告承担564元，由三被告承担13535元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈怡婕（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1893号
原告：吴靖，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：代李红，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：娄现桃，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吴靖与被告代李红、娄现桃机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴靖、被告代李红及其委托诉讼代理人黄明婉、被告娄现桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴靖向本院提出诉讼请求：判令被告代李红、娄现桃给付原告车辆维修费用25220元、车旅费1000元。事实与理由：2016年3月27日15时许，被告代李红驾驶被告娄现桃所有的皖L×××××小型轿车，在灵城境内与同向行驶的由原告驾驶的沪M×××××小型轿车发生追尾，事故发生后，被告代李红逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队作出事故认定，被告代李红承担本次事故的全部责任。因两被告拒不赔偿原告的修车费用，原告起诉请求判令两被告履行赔偿义务。
代李红辩称，事故发生后，原告拒不接受交警部门的安排，擅自将车辆开走，导致原告的车损无法认定；原告的维修车辆时间在案发之后1个月左右，不排除原告的车辆在本次事故发生后再次发生追尾的可能。综上原告的经济损失不确定，应承担举证不能的不利后果，即应驳回原告的诉讼请求。
娄现桃辩称，案发车辆已经缴纳强制险，且被告代李红有驾驶证件，车辆没有安全隐患。自己没有过错，依法不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月27日15时许，被告代李红驾驶被告娄现桃所有的车牌号为皖L×××××小型轿车，在灵城境内从南关桥头由北向南行使，当行驶至南关桥头红绿灯路段时，与同向行驶的由原告驾驶的由其所有的车牌号为沪M×××××小型轿车发生追尾，造成原告的车辆受损，事故发生后，被告代李红逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队作出事故认定，被告代李红承担本次事故的全部责任，原告吴靖无责任。被告案发时驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称保险公司）投保强制险，原告与保险公司达成调解协议，由保险公司在强制险范围内理赔原告的财产损失2000元。被告代李红案发时具备相应的驾驶资质。原告于2016年4月29日在上海友亮汽车修理有限公司维修车辆并支付维修费用25220元。上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。
被告代李红向本院提交案发时灵璧县交警部门拍摄原告的车辆照片、灵璧县军祥汽车施救服务有限公司（以下简称施救公司）出具的证明及证人王某的证言，证明原告的车辆受损很轻微、原告案发后未按照施救公司的要求将车辆停放在施救公司指定的场所，故原告的经济损失不能确定即应驳回原告的诉讼请求。
原告对被告代李红提交上述证据的质证意见为：车辆照片不能证明原告车辆的受损情况；证人王某案发时不在现场，其证言不应采信；施救公司案发时要求扣车，原告因回家有事未同意扣车，施救公司对原告车辆的受损情况并不知情，其出具的证明不应采信。
本院对被告代李红提交的证据作如下认定：
案发时车辆照片不足以证明原告车辆受损情况、证人王某案发时不在案发现场、施救公司的证明与本案没有关联性，对上述证据本院不予采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告代李红因驾驶车辆时未注意行车安全导致发生交通事故，造成原告的车辆后保险杠损坏，应依法予以赔偿，被告代李红虽辩称追尾造成的损失轻微，但未举证予以证明且未申请对被告的车辆损失进行鉴定，对其此项答辩意见，本院不予支持；被告代李红辩称原告车辆的维修时间在案发后1个多月，不能排除再次追尾的可能，本院认为，再次发生追尾事故的可能性虽不能完全排除，但1个月的时间发生两次追尾事故的概率较小且被告代李红未举证证明原告的车辆再次发生追尾事故，故对其此项答辩意见，本院不予支持；被告娄现桃辩称其车辆无安全隐患、已经缴纳交强险、案发时代李红具备相应的驾驶资质，其不应承担责任的答辩意见符合法律规定，本院予以支持；原告起诉请求被告赔偿车旅费1000元因其未向本院提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告代李红应赔偿原告的车辆维修费用23220元（扣除保险公司赔偿的2000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告代李红应于本判决生效之日起十日内给付原告吴靖车辆维修费23220元；
二、驳回原告吴靖的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取275元，由原告吴靖负担15元、由被告代李红负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年八月二十六日
书记员 奚加丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1824号￻
￹
罪犯卢景泉，男，1971年7月26日出生，满族，出生地辽宁省本
溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）本刑二
初字第3号刑事判决，以被告人卢景泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑
十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢景泉在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月20日对其
减去有期徒刑一年二个月；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二
个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯卢景泉在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯卢景泉多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢景泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢景泉减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年7月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第457号原告卢祥明。委托代理人卢欣欣、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街**。（未到庭）法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。原告卢祥明诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢祥明的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祥明诉称，本人于2013年9月1日到被告处从事传菜生工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资4600元。被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月16日，原告到被告处从事传菜生工作，双方约定底薪2300元／月。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资2250元、10月工资2250元，合计4500元。该协议书将原告的姓名错写为卢详明。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资4600元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将工资数额调整为4500元。上述事实，有卢祥明提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付卢祥明2013年9月1日至2013年10月24日工资4500元。南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 卉人民陪审员 徐 堃人民陪审员 傅庭笙二〇一四年六月十九日书 记 员 张璐璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3026号
罪犯岩班，男，傣族，1981年6月14日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）大中刑初字第4号刑事判决，以被告人岩班犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年八月十三日作出（2012）云高刑复字第162号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩班的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 嘉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第876号
原告：华勇，男，住山东省齐河县。
委托代理人张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：徐金莲，女，住山东省齐河县。
被告：秦加来，男，住山东省齐河县。
被告：秦可辉，男，住山东省齐河县。
被告：田寿山，男，住山东省齐河县。
原告华勇诉被告徐金莲、秦加来、秦可辉、田寿山担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告华勇之委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐金莲、秦加来、秦可辉、田寿山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称：2011年5月7日，被告徐金莲、秦加来以资金周转为由向原告华勇借款50000元，借款期限自2011年5月7日起至2011年6月5日，约定利息按年利率14.4％计算，被告不按期还本付息，按其借款金额的20％支付违约金，然后每逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金，由被告秦可辉、田寿山提供连担保，并签订的借款担保合同。借款到期后，原告不断向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令：一、四被告偿还原告借款50000元及利息和违约金；二、诉讼费用及由于诉讼产生的合理支出由被告承担。
庭审中，原告华勇将第一项诉讼请求变更为：依法判令四被告偿还原告借款50000元及相应利息，利息按照本金50000元，并按年利率14.4％，自借款之日起计算至本判决确定的给付之日。
被告徐金莲、秦加来、秦可辉、田寿山均未答辩。
原告华勇针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借款担保合同一份，用以证明：被告徐金莲、秦可辉、田寿山于2011年5月7日与原告华勇签订借款担保合同，被告徐金莲于2011年5月7日向原告华勇借款50000元，约定借款期限为2011年5月7日至2011年6月5日，约定借款年利率为14.4％，该借款由被告秦可辉、田寿山提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
二、印有被告徐金莲、秦可辉、田寿山的居民身份证复印件一张，其上于被告徐金莲的居民身份证复印件下写有“今借现金五万元正徐金莲”、于被告秦可辉的居民身份证复印件下写有“本人同意为徐金莲提供连带责任还款保证秦可辉”、于被告田寿山的居民身份证复印件下写有“本人同意为徐金莲提供连带责任还款保证田寿山”，用以证明：被告徐金莲借到原告华勇现金50000元，被告秦可辉、田寿山为被告徐金莲的该笔借款提供连带责任保证。
被告徐金莲、秦加来、秦可辉、田寿山均未予质证，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐金莲、秦可辉、田寿山于2011年5月7日与原告华勇签订借款担保合同，被告徐金莲于2011年5月7日向原告华勇借款50000元，约定借款期限为2011年5月7日至2011年6月5日，约定借款年利率为14.4％，该借款由被告秦可辉、田寿山提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
上述事实，由原告华勇提交的借款担保合同一份，被告徐金莲、秦可辉、田寿山居民身份证复印件一张及原告华勇的庭审陈述予以证实。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
因被告徐金莲、秦加来、秦可辉、田寿山下落不明，本院于2013年12月31日通过《山东法制报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后，上述被告均未答辩，亦均无正当理由未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点为：原告华勇的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：被告徐金莲、秦加来、秦可辉、田寿山在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的抗辩权利，由此引起的不利后果由其自负。对于原告华勇提交的证据，原告华勇主张签名为被告徐金莲、秦可辉、田寿山本人所写，在被告徐金莲、秦可辉、田寿山未到庭予以抗辩又无相反证据推翻此事实的情况下，对以上证据，本院予以采信，认定被告徐金莲向原告华勇借款，该借款由被告秦可辉、田寿山提供连带责任保证属实；原告华勇虽主张被告徐金莲与被告秦加来为夫妻关系，但原告华勇未提交相应证据予以证实，故原告华勇对被告秦加来的诉讼请求，本院不予支持；原告华勇庭审中主张利息按照本金50000元，并按年利率14.4％，自借款之日起计算至判决确定的给付之日，于法不悖，故原告华勇对被告徐金莲、秦可辉、田寿山的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、华勇借款本金50000元及利息（利息自2011年5月7日起按本金50000元、并按年利率14.4％计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告秦可辉、田寿山对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告华勇对被告秦加来的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费560元（共计1610元），由被告徐金莲、秦可辉、田寿山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 张玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终335号
上诉人（原审被告：）辽宁圣鸿声物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区北四东路20号c4网点10。
法定代表人：张庆学，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街72号。
法定代表人：安金生，职务：董事长。
委托代理人：车朝强，男，1956年10月5日出生，汉族。
上诉人辽宁圣鸿声物业有限责任公司（下称圣鸿声公司）与被上诉人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司（下称科大公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告诉称：原、被告于2013年9月7日签订施工合同，合同约定原告作为承包方承包大东区吉祥花园外排水工程，包工包料（固定总价）55万元，工期从2013年9月10日至2013年10月5日，工程款经被告验收合格后一次性支付给原告，原告如期完工，被告于2013年10月5日为原告出具竣工报告，并确认验收合格，但被告至今也没有向原告支付任何工程款，为了维护自身合法权益，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款55万元及利息损失（自2013年10月15日起至判决给付之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审被告辩称：我公司于2013年7月进驻吉祥花园小区，负责该小区的物业管理，与小区没有签订物业服务合同。本公司与原告没有签订过建设工程施工合同，王玉山是我的物业经理，他没权利签该建设施工合同，且该合同是后补的也是伪造的，上面没有我单位的公章，原告主张施工内容系下水改造和屋面应该由小区启用维修基金，而不是物业来负责。物业办公室及门卫的内外墙粉刷、路面个别小部位的修整、进小区大门的粉刷。2013年10月22日我公司将6万余元工程款给付该园区物业经理王玉山，让其转交原告单位。与原告之间没有债权债务关系。
原审法院经审理查明：原告与被告下属沈阳市大东区吉祥花园小区物业公司原经理王玉山于2013年9月7日签订一份建设工程合同，合同约定：工程名称：外排水工程，工程地点：沈阳市大东区吉祥花园园区，工程分类：清理化粪池及排水工程，承包方式：包工包料，工程总价款为55万元，工期为2013年9月10日至2013年10月5日，工程竣工后原告应及时向被告提供验收报告并通知被告组织人员进行验收，验收合格后应办理验收手续，工程经被告验收后支付工程款。附加条件：原告对园区东门顶部水泥老化脱落进行维修；东门、南门警卫室、物业办公室进行粉刷、刮大白、防水处理；园区路面下陷水井进行简单处理修复；对园区顶楼进行简单防水处理要求大漏变小漏，小漏不漏，保障业主安全过冬。合同签订后，原告按合同约定施工，于2013年10月8日竣工，2013年10月15日出具工程竣工验收报审表，王玉山、吉祥花园园区业主委员会主任康兴、业主代表任斌同意工程验收，并签字。
另查明，王玉山系被告在沈阳市大东区吉祥花园的物业经理，负责管理小区物业事宜。被告法人张庆学对原告在吉祥花园园区内所施工的化粪池及排水工程、路面维护、业主楼顶渗漏进行补修处理、东大门两侧保安室、物业办公室的屋面防水、内外墙涂料等施工内容知情。
原审法院认为：本案争议焦点为被告下属物业公司经理王玉山与原告于2013年9月7日签订的《建设工程施工合同》是职务行为还是个人行为，亦即被告抗辩主张的王玉山无权签署合同的问题。从订立合同内容上看，是被告所管理的物业服务小区，从合同履行情况看，原告已按合同约定完成了施工内容，而且被告对原告的施工内容知情，并未表示反对，作为合同履行受益主体，应主动、积极了解下属如何订立合同等相关内容，但被告采取的是放任的态度。故综合来看，王玉山的行为是代表被告的职务行为，应视为原、被告间形成的民事法律关系，该施工合同合法有效。各方均应按约定履行义务，合同中对工程价款、工程地点、工程分类及工程验收均有明确约定，原告按合同约定施工，于2013年10月8日完工，2013年10月15日验收并投入使用，合同约定采用固定总价的计价方式，被告应按合同约定履行付款义务。被告应继续立即支付工程款55万元并从工程验收之日支付逾期利息。被告主张已支付原告工程款6万余元，因未向本院提供相关证据，故对被告该项抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定判决如下：一、被告辽宁圣鸿声物业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司工程款55万元；二、被告辽宁圣鸿声物业有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司工程款55万元的逾期付款利息损失（从2013年10月16日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告辽宁圣鸿声物业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人圣鸿声公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：合同没有上诉人法定代表人签字，也没有公章，上诉人法定代表人根本不知道此事，王玉山只是园区的物业经理，他越权代表公司私下签约显然不具法律效力。
被上诉人科大公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，施工合同、竣工报告、业主委员会公告、询问笔录、工程预算书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，王玉山作为上诉人公司的物业经理，其与被上诉人签订合同的施工内容系上诉人当时负责物业管理的小区外排水工程及其他附加工程，现被上诉人已经按照合同约定进行施工，上诉人作为当时的负责管理园区的物业公司已经实际收益，应当给付相应的工程款。关于上诉人主张王玉山无权签署合同的问题，因王玉山是当时的物业经理，其签署合同的内容系为上诉人进行物业管理区域内的工程施工，上诉人虽主张不知情，但被上诉人施工的过程中上诉并未阻止，说明上诉人对被上诉人为其施工是认可的，王玉山签订合同是其作为上诉人物业经理所履行的职务行为，被上诉人有理由相信王玉山有权签订合同，故上诉人的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人辽宁圣鸿声物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2986号
罪犯石中尚，男，汉族，1971年6月17日出生，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）乌中刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定石中尚犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失268018元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2030年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯石中尚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石中尚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯石中尚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年11月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石中尚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石中尚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0014号
原告蒋存英。
委托代理人魏伟、周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路189号。
法定代表人葛罗扣，该公司董事长。
被告葛罗扣。
原告蒋存英诉被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告蒋存英及委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存英诉称，2014年8月22日被告泰州罗兰金都购物公园有限公司因公司发展需要资金向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定借款时间为2014年8月22日至2014年11月22日，被告葛罗扣对上述借款进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不清偿，故诉请人民法院判令被告泰州罗兰金都购物公园有限公司立即返还原告借款20万元，并支付从借款到期之日至判决确定给付之日的违约金及利息损失，被告葛罗扣对上述债务承担连带责任。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣未答辩、未举证。
经审理查明，2014年8月22日被告泰州罗兰金都购物公园有限公司向原告出具借款凭据一份，载明：今借到蒋存英人民币贰拾万元整，借期3个月，从2014年8月22日至2014年11月22日止，借款期满，借款人如不能按期还款承担日千分之一的违约金。被告葛罗扣以担保人名义在借条上签名。2014年10月21日被告泰州罗兰金都购物公园有限公司向原告出具承诺函一份，载明：经双方协商，本公司承诺蒋存英本金贰拾万元于2014年12月14日归还，如到期不还，本公司将承担日千分之二的违约金及相应法律责任。被告葛罗扣以担保人名义在该承诺书上加注：经协商于2014年12月底连本带息一起付清。上述约定到期后，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司未清偿，葛罗扣亦未承担担保责任，2014年12月22日原告涉讼。
审理过程中，原告要求按同期人民银行贷款利率四倍计算借款到期后利息或违约金。
上述事实有原告提供借款凭证、承诺书、银行明细单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款凭证、承诺函证实原告与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司存在借贷关系及被告葛罗扣担保的事实，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司未按约清偿借款本金构成违约，原告要求其清偿本金的诉讼请求应予支持；关于原告要求泰州罗兰金都购物公园有限公司承担给付违约金及利息的诉讼请求，根据双方约定借款逾期，债务人应承担日千分之一的违约金，该约定高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持，审理中，原告要求按同期中国人民银行贷款利率四倍主张违约金及利息应予准许。关于原告要求被告葛罗扣承担担保责任一节，葛罗扣作为担保人提供担保实质为保证担保，因未约定保证方式及保证范围，应依连带保证方式对借款人泰州罗兰金都购物公园有限公司的债务承担连带清偿责任，原告该诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋存英借款本金人民币20万元及逾期利息（该利息以20万元为本金从2014年11月23日起至本判决确定给付之日止参照同期中国人民银行贷款利率四倍计算），被告葛罗扣对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒋存英的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣共同负担（原告蒋存英已预交，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣于本判决生效之日起十日内迳交原告蒋存英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年一月二十八日
书记员 窦秀梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1816号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁兆围，男。2007年12月3日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月8日刑满释放；2013年10月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年2月5日被羁押，2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人梁兆围犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁兆围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月4日凌晨，被告人梁兆围驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区北滘镇西滘某某村某某街＊号被害人梁某波的住宅，爬围墙入内，盗窃了停放在天街处的一辆红色本治牌女装电动车（无法核价）。盗后，被告人梁兆围以人民币400元的价钱把赃车卖给了他人，赃款自用。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁兆围的供述及指认笔录；被害人梁某波的陈述；现场勘验笔录；价格鉴定材料、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单；户籍材料、前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁兆围无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁兆围在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁兆围对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁兆围犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁兆围无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁兆围犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人梁兆围犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0983号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，江苏某建筑工程有限公司执行董事兼总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月3日被临时羁押于江苏省某市看守所，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年1月至6月，被告人张某以承建工程资金周转短缺为由，以支付高息的方式，非法向仲某、邵某、谈某、顾某等社会不特定对象吸收公众存款共计人民币126.9万元。
公诉机关根据被告人张某的供述与辩解、证人谢某、陆某等人证言、借条等相关证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款之规定，构成非法吸收公众存款罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2010年9月26日，被告人张某及胡某某分别出资500万元成立位于江苏省某县某镇某村的某有限公司，法定代表人为张某。2012年9月至2013年6月，被告人张某因某有限公司承建工程资金周转短缺，以支付高息为诱，先后向仲某、邵某、谈某、顾某吸收公众存款共计人民币126.9万元。现分述如下：
1、2012年9月29日，被告人张某经徐某、鲍某介绍，以给付高息为诱，向仲某借款人民币38万元。后归还人民币16万元。
2、2013年2月7日，被告人张某经周某某介绍，以给付高息为诱，向邵某借款人民币22.6万元。后归还人民币18.8万元。
3、2013年3月8日，被告人张某经徐某、鲍某介绍，以给付高息为诱，向谈某借款人民币47.5万元。后归还人民币7.5万元。
4、2013年6月20日，被告人张某经陆某介绍，以给付高息为诱，向顾某借款人民币18.8万元。后归还人民币1.2万元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述其作为某有限公司法定代表人期间，因公司承建工程资金周转短缺，以支付高额利息为诱，向不特定多人非法吸收公众存款的时间、地点、经过、数额等事实，该供述得到了被害人仲某、邵某、顾某陈述、证人陆某、谢某、鲍某、徐某等人证言、借款借据、某有限公司工商登记信息表等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹。
本院认为，某有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人张某作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已归还被害人部分借款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三日起至二○一五年二月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第134号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人翟某某，男，1985年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因交通肇事于2013年4月7日投案后被内黄县公安局行政拘留7日，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月22经内黄县人民检察院批准逮捕。当日被内黄县公安局依法逮捕，现羁押于内黄县看守所。
辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人殷江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日21时许，被告人翟某某酒后驾驶豫JZXX**轻型厢式货车将骑电动自行车的葛某某撞伤后驾车逃逸。经内黄县公安局法医鉴定，被害人葛某某的损伤已构成重伤。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人翟某某负事故的全部责任。
另查，被告人翟某某于2013年4月7日到内黄县公安局投案自首。民事赔偿部分双方已调解解决，被告人翟某某赔偿被害人葛某某一切经济损失人民币70300元。并已履行完毕。被害人葛某某表示不提起附带民事诉讼，对被告人翟某某表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书,驾驶人员信息查询，机动车信息查询，内黄县公安局指挥中心证明，内黄县公安局交警大队证明，内黄县公安局扣押物品、发还凭证、行政处罚决定书，武某甲、武某乙放弃对豫JZXX**轻型厢式货车保全证明，赔偿协议、葛某某收款条、谅解书，被告人翟某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人翟某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且民事赔偿部分已调解，取得被害人的谅解。故辩护人要求对被告人翟某某从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月二十六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内刑初字第134号公诉机关内黄县人民检察院。被告人翟某某，男，1985年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因交通肇事于2013年4月7日投案后被内黄县公安局行政拘留7日，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月22经内黄县人民检察院批准逮捕。当日被内黄县公安局依法逮捕。辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人殷江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月6日21时许，被告人翟某某酒后驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车，由南向北行驶至省道215线15公里加340米处时，将骑电动自行车的内黄县马上乡葛庄村村民葛某撞伤后驾车逃逸。经内黄县公安局法医鉴定，被害人葛某的损伤已构成重伤。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人翟某某负事故的全部责任。另查，被告人翟某某于2013年4月7日到内黄县公安局投案自首。民事赔偿部分双方已调解解决，被告人翟某某赔偿被害人葛某一切经济损失人民币70300元。并已履行完毕。被害人葛某表示不提起附带民事诉讼，对被告人翟某某表示谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、翟某、李某、邵某、马某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书,驾驶人员信息查询，机动车信息查询，内黄县公安局指挥中心证明，内黄县公安局交警大队证明，内黄县公安局扣押物品、发还凭证、行政处罚决定书，武凤英、武群生放弃对豫Ｊ×××××轻型厢式货车保全证明，赔偿协议、葛某收款条、谅解书，被告人翟某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人翟某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且民事赔偿部分已调解，取得被害人的谅解。故辩护人要求对被告人翟某某从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李林生审判员  杨武群审判员  张鹏宇二〇一三年八月二十六日书记员  李旭日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1494号
原告王群英，女，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告王群英诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王群英的委托代理人何派雷、被告兆凯公司的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英诉称，2012年3月23日，被告向原告借款100000元，约定借款期限12个月，借款利息按15‰计算，原告足额将该款借给了被告，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款期满后，被告并未按照约定还本付息，虽经原告多次催要至今拒不偿还，被告的行为已严重违约，给原告造成了极大的损失，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止），并支付违约金30000元，案件受理费由被告负担。
被告兆凯公司辩称，1、原告应提供合法真实的借据证实借款的发生；2、被告曾从商丘金盛元担保公司处借过款项，并未从原告处实际收到借款；3、被告已经将有关款项偿还给商丘金盛元担保公司。
原告王群英向本院提供的证据材料有：1、借款借据1张，证明2012年3月23日被告兆凯公司向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率15‰，还款方式为按月付息到期还本。被告在借款人处加盖有公章及法定代表人的印章，被告代理人刘某某在上述借据上有签字按印，现被告未按约定还本付息；2、收到条1张，证明被告代理人刘某某为原告出具收到条，进一步印证被告向原告借款100000元的事实。
被告兆凯公司向本院提供的证据材料有：收条复印件1份，证明被告与商丘金盛元公司存在借款往来关系，2012年8月28日，被告公司员工刘某某通过网银转账的方式，将借款本息转到商丘金盛元公司员工王晓光账户上，数额是4500000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为借据上没有显示原告的姓名，不能证明涉案借款是被告从原告处所借。对证据2有异议，认为该份收条与本案无关。原告对被告提供证据的质证意见为，该收条与本案无关，不能证明被告所称的借款本息是偿还给原告的。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下，被告虽对原告提供的证据1、2有异议，认为借据上没有显示原告的名字，但该份借据现由原告持有，且原告提供的证据2可与该份借据相互印证，能够证明被告向原告借款的真实性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告提交的证据不能证明涉案借款已经偿还给了原告，故本院对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：2012年3月23日，被告兆凯公司向原告王群英借款100000元，约定借款期限12个月，借款利息按月利率15‰计算，后原告向被告足额支付了借款，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兆凯公司向原告王群英借款100000元，借款期限12个月，月利率15‰，有被告为原告出具的借款借据及收到条予以印证，原告王群英与被告兆凯公司之间的债权债务关系，事实清楚，被告现违反诚实信用原则，迟延履行还款义务不妥，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告承担借款利息按原、被告双方约定的月利率15‰计算的诉请，因原告起诉时对该部分诉请标的未缴纳诉讼费，经本院释明并向其送达诉讼费催缴通知书后，原告亦未能在通知书限定的期限内向本院补交诉讼费，故对原告的该项诉请本院不予审理，但不影响原告另行主张权利。对原告要求被告支付违约金30000元的诉请，因原告庭审时并未提供证据证明双方对违约金有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王群英借款100000元；
二、驳回原告王群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一五年四月八日
书记员 陈 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6930号
原告：孙裕辉，男，1973年1月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：陈翠兰，女，1957年8月9日生，汉族，住启东市。
原告孙裕辉与被告陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙裕辉的委托诉讼代理人王根宝到庭参加诉讼。被告陈翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙裕辉诉称，要求被告归还借款本金80000元及利息11000元并承担本案诉讼费。
被告陈翠兰未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月17日，被告向原告借款50000元并就此向原告出具借据一份，该借据载明“借据。今借到孙裕辉现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，用于生意周转于2016年3月17日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算……借款人：陈翠兰……2016年1月17日”。2016年4月28日，被告向原告借款30000元并向原告出具借据一份，该借据载明“借据。今借到孙裕辉现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元……如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算……借款人：陈翠兰……2016年4月28日”。因被告至今未归还上述借款，原告遂于2016年10月11日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计80000元的事实，由原告提供的借据及原告庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，根据相关规定，结合涉案借据约定，原告主张利息11000元并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙裕辉借款本金80000元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元（原告已预交），由被告陈翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
代理审判员 毛才华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。