湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终486号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖祥礼。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴龙权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）与被上诉人肖祥礼、戴龙权健康权纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）隆民一初字第1565号民事判决，平安财保邵阳中心支公司不服提起上诉。本院于二○一五年六月十八日作出（2015）邵中民一终字第286号民事裁定，撤销（2014）隆民一初字第1565号民事判决，发回湖南省隆回县人民法院重审。该院重审后于二○一六一月二十五日作出（2015）隆民一初字第1773号民事判决，平安财保邵阳中心支公司仍不服，再次提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月29日，肖祥礼到邵阳市大祥区人民医院住院，自述“锯伤致右食环指疼痛出血、活动受限9小时”，治疗至2014年4月11日出院。住院期间的医疗费12005.80元，戴龙权已全部支付。2014年7月21日，肖祥礼经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。2014年9月3日，肖祥礼向湖南省隆回县人民法院起诉，要求戴龙权赔偿损失。2014年9月23日，戴龙权在开庭过程中承认开车撞倒肖祥礼，当天，肖祥礼申请撤诉。2014年11月23日，肖祥礼以戴龙权驾车将其撞伤为由再次向湖南省隆回县人民法院提起诉讼，要求戴龙权与平安财保邵阳中心支公司赔偿其损失。肖祥礼的损失有：1、医药费13005.80元（住院医疗费12005.80元，后续治疗费1000元）；2、鉴定费740元；3、残疾赔偿金16744元；4、误工费9507元。共计39996.80元。
上述事实有当事人身份证明、病历、医疗费发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、肖祥礼的伤是否是交通事故造成的？二、戴龙权是否应当负本次交通事故的全部责任？三、肖祥礼的伤应当怎样赔偿？戴龙权拿着肖祥礼医药费发票以肖祥礼被锯伤为由向隆回县医疗管理办公室报农保时，该办工作人员与肖祥礼的妻子何兰花核对时，何兰花主动陈述肖祥礼是戴龙权驾车撞伤的，导致肖祥礼没有报成农保。肖祥礼在邵阳市大祥区人民医院入院记录（2014年3月31日记录）陈述：锯伤致右食环指疼痛出血，活动受限9小时。是因为戴龙权当时就想报农保对医生做的虚假陈述（将肖祥礼是交通事故造成的伤说成是锯伤）与2014年4月21日戴龙权拿着肖祥礼的医药费发票以肖祥礼被锯伤为由报农保行为相对应。2014年9月3日，肖祥礼向法院起诉，以被戴龙权驾车撞伤为由，要求戴龙权赔偿相关损失，2014年9月23日，在庭审中肖祥礼发现遗漏当事人平安财保邵阳中心支公司，向法院申请撤诉。法院准许肖祥礼撤诉后，肖祥礼于2014年11月23日再次向法院提起诉讼，以被戴龙权驾车撞伤为由，请求判令戴龙权赔偿相关损失，由平安财保邵阳中心支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，肖祥礼两次起诉也可以印证其是被戴龙权驾车撞伤。戴龙权在2014年9月23日庭审中及2014年12月26日庭审中均认可是自己驾车将肖祥礼撞伤的事实。平安财保邵阳中心支公司仅以肖祥礼受伤既没有报交警部门，也没有报保险公司，且提供的入院记录证明其右手的伤是锯伤为由否认肖祥礼的伤是交通事故造成的，平安财保邵阳中心支公司没有提供其他证据佐证肖祥礼的伤不是戴龙权驾车撞伤的，故不予支持平安财保邵阳中心支公司该主张。事发时，有证人李祖胜、肖祥黄亲自看到戴龙权开车将肖祥礼撞伤。故肖祥礼的伤是戴龙权驾车撞伤，确属交通事故造成，本案系机动车交通事故责任纠纷。戴龙权驾驶机动车在转弯路段行驶时因操作不当将行走在公路旁边的肖祥礼撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，且戴龙权没有证据证明肖祥礼具有过错。戴龙权主动将肖祥礼的住院期间医药费12005.80元全部支付到位，该行为表明其自愿负本次交通事故的全部责任。发生本次交通事故后，戴龙权存在没有报警的过错，故戴龙权应当负本次交通事故的全部责任。本次交通事故发生后，肖祥礼损失共39996.80元，戴龙权已支付肖祥礼住院医药费12005.80元，肖祥礼尚有27991元（39996.80元-12005.80元）损失没有得到赔偿。戴龙权的涉案肇事湘E3N7**轻型仓栅式货车已在平安财保邵阳中心支公司投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由平安财保邵阳中心支公司在所投保机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的损失部分由肇事当事人予以赔偿。故对上述损失由平安财保邵阳中心支公司在投保机动车交强险责任限额内赔偿27991元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：（一）肖祥礼本次事故造成的损失合计39996.80元，减去戴龙权已支付住院医药费12005.80元，尚有27991元损失没有支付，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在投保机动车交强险责任限额内赔偿肖祥礼27991元，此款限判决生效后十日内一次性付清；二、驳回肖祥礼的其他诉讼请求。
平安财保邵阳中心支公司上诉称，本案无报警记录、无向保险公司理赔记录，当事人提供的证据矛盾，原判采信与当事人有利害关系的人的证言，认定本案系交通事故，证据不足。故请求撤销原判，改判驳回肖祥礼要求平安财保邵阳中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
肖祥礼答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴龙权未作答辩。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点为肖祥礼的伤是否系戴龙权驾车肇事形成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖祥礼要求平安财保邵阳中心支公司在交强险范围内替代戴龙权赔偿其损失，肖祥礼负有举证证明其伤系戴龙权驾驶车辆发生交通事故所致的责任。肖祥礼自述于2014年3月29日受伤，但其直至2014年9月3日才主张该伤系交通事故造成，在此期间肖祥礼、戴龙权均既未向公安交警部门报警也未向平安财保邵阳中心支公司报案理赔，且肖祥礼受伤入院时自述“锯伤致右食环指疼痛出血，活动受限9小时”，与其现主张被戴龙权驾车撞伤相矛盾，其提供的证据并不足以证明其事实主张，肖祥礼应承担举证不能的不利后果，本案认定为机动车交通事故责任纠纷的证据不足，肖祥礼据此要求平安财保邵阳中心支公司承担保险责任缺乏必要的事实依据，本院对其该诉讼请求不予支持。戴龙权自认对肖祥礼造成损害，未提交证据证明肖祥礼存在过错，其应当对肖祥礼的伤承担全部赔偿责任。肖祥礼的损失共计39996.80元，减去已支付的12005.80元，戴龙权还需赔偿肖祥礼27991元。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1773号民事判决；
二、由戴龙权在收到本判决之日起十日内赔偿肖祥礼27991元；
三、驳回肖祥礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费各300元，共计600元，由被上诉人戴龙权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。