河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第713号
原告李金尧。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告杨新国。
被告李登江。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司员工。
原告李金尧与被告杨新国、李登江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金尧及其委托代理人闫彩红、被告杨新国、李登江、被告人民保险公司委托代理人赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金尧诉称，2013年10月5日5时30分许，杨新国驾驶冀D×××××大型普通客车沿人民路由西向东行驶至人民路与铁西大街交叉口，撞上同方向李金尧骑行的电动三轮车，造成李金尧受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出邯公交认字（2013）第1304041310003号道路交通事故认定书，杨新国负此事故全部责任，李金尧不负此事故责任。事故发生后李金尧被送到河北工程大学附属医院抢救治疗，后转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，住院费被告李登江已给付。2014年1月11日原告在河南省内黄县楚旺镇卫生院住院，取出胫腓骨处螺丝钉，支付住院费2500.53元。李登江是实际车主，其与杨新国系雇佣关系，事故车辆在人民保险公司投有交强险，商业三者险。双方就赔偿数额协商未果，现诉请判令：1、被告杨新国、李登江赔偿原告医疗费2669元、护理费10653元、误工费32544元、住院伙食补助费3450元、营养费2040元、交通费1000元、残疾赔偿金38386元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，共计110442元。2、被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告李金尧为证实其主张举证如下：
证据一、李金尧身份证复印件、道路交通事故认定书、户口页、保险单。证明原告身份、事故发生的经过及责任划分以及被告车辆投保情况。
证据二、河北工程大学附属医院复兴院区医院的病历、诊断证明、费用清单、医疗费凭证。
冀中能源峰峰集团邯郸医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费凭证。
河南省内黄县楚旺镇卫生院的病历、诊断证明、用药明细、医疗费凭证2500.52元。
邯郸市中心医院检查费一张150元、冀中能源峰峰集团邯郸医院病历复印费一张27元。证明原告的伤情及治疗情况。
证据三、原告二子的户口页、身份证。原告四子的户口页、身份证。证明原告住院期间由其两个儿子护理，应按河南省农林牧副渔业标准计算护理费。
证据四、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票。证明原告伤情为十级伤残一处。护理期限为90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）。二次手术费12000元。鉴定费2600元。
证据五、原告李金尧与房主贾某租房合同一份。
邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会证明一份。
调查笔录三份。证明原告从2012年2月份始至事故发生时2013年10月5日一直租住在邯郸市复兴区王郎村，从事零售水果行业。
证据六、交通费发票若干。
证据七、电动三轮车车损鉴定1份，鉴定费票据1份。
证据八、证人贾某的证言。
被告杨新国、李登江辩称，对原告陈述的事实认可。杨新国系李登江的雇员。被告李登江已经垫付医疗费72825.64元，车损及鉴定费1000元。请求保险公司予以返还。
被告杨新国、李登江未举证。
被告人民保险公司辩称，原告经质证确认的合法损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分依据事故责任比例与商业险合同条款约定给予赔付。保险公司仅对被保险人承担保险责任，不对原告承担侵权责任。事故发生时被保险人应当持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担保险赔偿责任。根据交强险条例第三十二条、交强险条款第七条、商业三者险条款第二十七条第二款保险公司有权进行医疗审核，并剔除不属于保险责任的相关费用。根据交强险条款第十条、商业三者险条款第七条相关诉讼费用不属于保险责任，保险公司不予承担。未经质证的证据不予认可，没有合法证据支持的诉求不予认可，超出举证期的证据不予认可。
被告人民保险公司未举证。
经审理查明，2013年10月5日5时30分许，杨新国驾驶冀D×××××大型普通客车沿人民路由西向东行驶至人民路与铁西大街交叉口，撞上同方向李金尧骑行的电动三轮车，造成李金尧受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定杨新国负此事故全部责任，李金尧不负此事故责任。事故车辆在人民保险公司投有交强险，商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔率险。
事故发生后李金尧被送至河北工程大学附属医院治疗3天，门诊费378元，住院费计3361.24元。后转入冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗51天，住院费计69086.64元。李金尧的伤情为：1、双踝关节骨折。2、双侧胫距关节轻度脱位伴下胫腓联合分立。出院医嘱：家中休养、患肢无负重。加强营养，加强患肢功能训练，1个月后复查。2014年1月11日原告在河南省内黄县楚旺镇卫生院住院治疗14天，取出胫腓骨处螺丝钉，住院费2500.53元。住院及康复期间原告由其儿子李大勇、李海军护理。被告李登江已垫付医疗费72825.64元。
在本案诉讼过程中，原告申请对伤残等级、护理期限和人数、二次手术费予以鉴定。2014年11月14日邯郸市律正司法鉴定中心出具鉴定意见：李金尧的伤残等级为拾级一处。护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。二次手术费约需12000元。原告支付鉴定费2600元、检查费150元。
另查明，原告李金尧系河南省内黄县楚旺镇西街村人。自2012年2月始在邯郸市复兴区王郎前大街117号租住房屋，从事水果零售行业。事发后于2013年12月搬回老家。原告的车损经鉴定为870元，原告支付鉴定费130元。该项费用被告李登江已给付。李登江是事故车辆的实际车主，其与杨新国系雇佣关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告李金尧因此次事故造成的损失包括：1、医疗费总计75476.41元。2、误工费，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17踝部骨折120日标准，确定为120天。原告从事批发零售业，误工费参照河北省2013年度零售业平均工资计算为32544元÷12月×4个月=10848元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数参照鉴定意见确定为住院期间两人，出院后一人。原告主张护理人员按照河南省农林牧副渔业标准计算符合法律规定，本院予以支持。护理费计算为24457元÷365天×（68天＋90天）=10586.8元。4、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元×68天=3400元。5、营养费根据原告伤情，参照鉴定机构的意见，本院酌定住院期间每天30元，计算为30元×68天=2040元。6、车损870元，鉴定费130元。7、残疾赔偿金，原告系农村户口，自2012年2月始在邯郸市复兴区王郎前大街117号租住房屋，从事批发零售，收入来源于城市，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金计算为22580元×（20年-4年）×10%=36128元。8、交通费1000元。9、精神损害抚慰金，因本次事故致使原告身体多处受伤，损伤后果严重，原告的该项请求，本院予以支持，精神损害抚慰金计5000元。10、二次手术费12000元。11、病历复印费27元。12、鉴定费2600元。以上各项数额总计160106.21元。被告人民保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告160106.21元。被告李登江先期垫付的医疗费72825.64元，车损及鉴定费1000元在赔偿款中予以扣除，由人民保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告李金尧86280.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告李登江73825.64元。
三、驳回原告李金尧的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李金尧负担200元，被告李登江负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 张岩峰
审判员 韦安兵
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 迪