湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01200号
原告冯振平，农民。
委托代理人汪伟（代为提起诉讼、参加开庭、辩论、调解，代收法律文书，代领执行款等），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告李志军。
中国人民财产保险有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，总经理。
委托代理人杨帆（代理权限：参加开庭、调解，代领法律文书等）湖北神农律师事务所律师。
原告冯振平诉被告李志军、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保吉安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振平的委托代理人汪伟，被告李志军、被告人保吉安公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振平诉称：2014年7月12日，被告李志军驾驶机动车号牌为赣D×××××小型轿车在随县万和镇闽丰石材厂院内与院内行人原告冯振平相撞，造成原告受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：李志军负事故的全部责任。赣D×××××小型轿车在被告人保吉安公司处投有交强险及第三者责任保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计223029.97元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：被告李志军车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，以证明被告准驾资质相符且系赣D×××××小轿车所有人。
证据三：车辆强制险和商业险保单各1份，以证明车辆投保情况，投保了300000元的第三者责任险，并购买不计免赔。
证据四：交通事故责任认定书1份，以证明被告李志军负事故的全部责任、原告冯振平无事故责任。
证据五：原告的医疗费票据、诊断证明、出院小结、用药清单各1张，以证明原告因交通事故发医疗费84042.83元及治疗用药等情况。
证据六：司法鉴定意见书各1份，以证明原告因事故造成九级伤残及伤后误工、护理、后期治疗费等情况。
证据七：法医鉴定费发票各1份，以证明原告花去鉴定1650元的事实。
证据八：××人辅助器具发票1张，以证明事故造成原告九级伤残需伤残辅助器具。
证据九：原告母亲王贵英身份证复印件及府河派出所证明各1份，以证明原告母亲需扶养。
证据十：交通费发票，以证明原告花去交通费1600元。
证据十一：东城旭光米厂营业执照、劳务合同、六个月工资表及停发工资证明各1份，以证明事故发生前原告在随州市城旭光米厂工作，其误工赔偿标准应按实际工资计算。
被告李志军辩称：交通事故属实。原告的经济损失应由在被告人保吉安公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由答辩人承担。事故中答辩人垫付了71700元费用，应合并计算。
被告李志军为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告李志军的身份证复印件1份，以证明被告的主体资格。
证据二：收条2张，以证明被告李志军在原告受伤治疗期间向原告垫付费用71700元。
被告人保吉安公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元和不计免赔，对于原告有真实合法关联证据证明的损失，保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分按责任划分在商业险理赔。诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。
经庭审质证，被告李志军、人保吉安公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，原告对被告李志军提交的证据一、二无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据五真实性无异议，但认为第一次住院80623.××的费用与本案缺乏关联性，用药清单中非医保用药按保险合同约定应不予赔偿，门诊用药不予认可。第二次住院与本案缺乏关联性，保险公司不予认可。第二次住院中有治疗肾结石的费用，可能与本案无关。2015年10月26日，被告人保吉安公司向本院提出司法鉴定申请，请求对原告的超医保范围用药、与事故所致损伤无关联的治疗和检测项目及费用、后续治疗费进行司法鉴定。2015年12月18日，随州中意法医司法鉴定所受本院委托作出随中司鉴所（2015）法鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯振平因交通事故至全身多处损伤后未见医源性超医保范围用药及与此次事故无关联用药。该鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，本院予以认可。故对原告提交的证据五本院予以采信。
对原告提交的证据六有异议，认为该鉴定系单方委托，请求保留申请重新鉴定的权利。2015年10月26日，被告人保吉安公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告伤后误工、护理时间进行重新鉴定。2016年1月4日，随县人民法院司法技术科出具函告：冯振平从受伤之日误工时间为240天、一人护理时间为120天。故对原告提交的鉴定意见中“冯振平因交通事故至腰椎爆裂性骨折构成玖级伤残，致右下肢损伤及后遗症构成玖级伤残；后期促进骨质生长、复查及取内外固定物费用拟定为壹万捌仟元”的鉴定意见内容，依法予以采信。
对原告提交的证据七有异议，认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
对原告提交的证据八真实性无异议，但认为无法证明与本案的关联性。本院认为，原告因本次事故造成右胫腓骨骨折、腰1椎体爆裂性骨折、胸椎压缩性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧骶板骨折等多处伤情，其受伤一年有余，仍只能拄拐跛行。其购买××人器具，属合理必要支出，故对原告提交的证据八本院予以采信。
对原告提交的证据九有异议，认为该证据只能证明王桂英系原告母亲，育有三个子女，但缺乏证据证明其无收入来源。本院认为，王桂英，女，1929年12月13日出生，现已87岁高龄，早已丧失劳动能力，故对原告提交的证据九本院予以采信。
对原告提交的证据十有异议，认为交通费用系必然发生费用，但原告请求过高，请求法院依法予以酌定。本院根据原告伤情及到随州治疗往返次数、合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告冯振平交通费为1200元。
对原告提交的证据十一有异议，认为该米厂于2014年10月31日才注册成立，但合同签订日期为2013年，且还加盖了单位公章，对其真实性有异议。本院认为，原告提供证据真实性无法确定，且未提供其他证据相佐证，故对该证据本院不予认可。
此外，被告对原告主张的18000元后期治疗费有异议，认为应当待实际发生后再行主张，本院认为，本次事故造成原告多处骨折，后期需促进骨质增长、复查及取内固定物，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。被告对原告请求10000元精神损害抚慰金有异议，认为该费用过高。本院认为，此事故造成原告冯振平造成两处玖级伤残，给其身心带来一定的痛苦，但请求数额偏高，本院结合当地实际生活水平酌定为8000元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年7月12日，被告李志军驾驶机动车号牌为赣D×××××小型轿车在随县万和镇闽丰石材厂院内与院内行人原告冯振平相撞，造成原告受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：李志军负事故的全部责任。原告冯振平受伤后，先后在随州市中心医院住院治疗31天、15天，共花医疗费90489.08元，其中新型农村合作医疗补偿3439元。2015年7月20日，随州中意法医司法鉴定所对原告冯振平的伤情进行了鉴定，意见为：（一）冯振平因交通事故至腰椎爆裂性骨折构成玖级伤残，致右下肢损伤及后遗症构成玖级伤残；（二）后期促进骨质生长、复查及取内外固定物费用拟定为壹万捌仟元。2016年1月4日，随县人民法院司法技术科出具函告：冯振平从受伤之日误工时间为240天、一人护理时间为120天。原告为此花去鉴定费1650元。
另查明，原告冯振平系随州市曾都区农业户口。王桂英，女，1929年12月13日出生，共生育冯振平、冯振英、冯振明三子女。
还查明，机动车号牌为赣D×××××小型轿车的登记所有人为被告李志军，其已取得合法的驾驶资质，准驾车型为C1E。2014年1月15日，被告李志军在被告人保吉安公司为赣D×××××小型轿车购买了一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任保险。保险期间均自2014年1月16日零时起至2015年1月15日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额300000元，并购买不计免赔。事故发生后，被告李志军向原告支付赔偿款71700元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告冯振平请求的各项经济损失核定为：1、医疗费87050.08元（已扣除农村合作医疗补偿）；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费2300元［（31天＋15天）×50元／天）］；4、伤残赔偿金47735.6元（10849元／年×20年×22%）；5、误工费26783.44元（26209元／年÷365天×373天（误工天数自受伤之日起计算至定残前一日）］；6、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）；7、被扶养人生活费3183.03元（8681元／年×5年÷3人×22%）；8、精神抚慰金8000元；9、交通费1200元；10、××人器具费400元；11、鉴定费1650元，计205747.3元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告李志军驾驶赣D×××××小型轿车与原告冯振平相撞并致原告受伤的事实清楚，交警部门作出的：李志军负事故全部责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案事故发生在保险期间内，被告人保吉安公司应当依照相关法律规定及保险合同的约定分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故原告冯振平的经济损失应由被告人保吉安公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、××器具费96747.22元。原告冯振平的下余经济损失99000.08元，由被告人保吉安公司根据本案事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告李志军负此次交通事故的全部责任，故原告冯振平超出交强险部分的损失由被告人保吉安公司在商业三者险300000元限额内赔偿99000.08元。因两项保险已可足额赔付原告冯振平的损失，故被告李志军在本案中不承担赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险有限公司吉安市分公司应支付原告冯振平赔偿款205747.3元。被告李志军已支付的71700元赔偿款待执行时合并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告冯振平赔偿款205747.3元。（被告李志军已支付的71700元赔偿款待执行时合并结算）
二、驳回原告冯振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 徐传成