广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第101号
原告：邱琳琳，女，2004年12月7日出生，汉族，广东省高州市人，茂名市十七小学二年级学生，住广东省茂名市新福四路南一巷***号大院**梯***房，公民身份号码4409022004********。
法定代理人：邱德庆（系原告邱琳琳的父亲），男，1978年8月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学文化，广东粤电湛江生物质发电有限公司员工，住广东省茂名市新福四路南一巷888号大院10梯401房，公民身份号码4409021978********。
法定代理人：丁嫚（系原告邱琳琳的母亲），女，1981年3月12日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，茂名市职业病防治院员工，住广东省茂名市新福四路南一巷***号大院**梯***房，公民身份号码4401021981********。
被告：钟华，女，1962年5月27日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市油城七路**号大院*号***房，公民身份号码4409021962********。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城八路**号大院*号第*层。
负责人：黄勤，该公司总经理。
委托代理人：黄一勇，该公司员工。
原告邱琳琳诉被告钟华、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琳琳的法定代理人丁嫚、被告永安保险茂名公司的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱琳琳诉称：2012年7月22日15时50分许，被告钟华驾驶粤K229**号小轿车在茂名市茂南区文明中路由南往北从非机动车车道驶入机动车道时，遇丁嫚驾驶粤KGG4**两轮摩托车搭乘原告邱琳琳及邱建森由南往北在机动车道行驶至肇事地点，两车发生碰撞肇事，造成原告邱琳琳受伤、两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2012]第2687号《道路交通事故认定书》认定：被告钟华驾车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆通行，应对事故承担主要责任；丁嫚驾车没确保安全通行且载人超过核定人数，应对事故承担次要责任；原告邱琳琳及邱建森没有过错，不负事故的责任。
原告邱琳琳受伤后，送茂名市人民医院治疗，从2012年7月22日至2012年12月29日共住院治疗160天，产生医疗费19998.40元已由被告钟华支付。原告邱琳琳经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故造成原告邱琳琳如下损失：护理费11680元(73元/天×160天)、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金53795.60元、鉴定费用2047.10元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元，合计101022.70元。本案肇事车粤K229**号轿车向被告永安保险茂名公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告钟华支付原告人身损害赔偿金101022.70元；2.被告永安保险茂名公司在交强险及第三者责任保险限额内对被告钟华应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟华既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告永安保险茂名公司辩称：被告钟华在我公司投有交强险和第三者责任险20万元（不计免赔率），但根据交强险条例，交强险是分额赔偿，超过部分按责承担，按责任分担。原告邱琳琳主张护理费计算错误，营养费没有事实依据，交通费没有依据，精神损害抚慰金属重复计算，伤残鉴定费用不属于交强险赔偿范围内。原告邱琳琳诉请的住院伙食补助费及残疾赔偿金由法院依法核定。后续治疗费待发生后再计算。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年7月22日15时50分许，被告钟华驾驶其所有的粤K229**号小轿车在茂名市茂南区文明中路由南往北从非机动车车道驶入机动车道时，遇丁嫚驾驶粤KGG4**两轮摩托车搭乘原告邱琳琳及邱建森由南往北在机动车道行驶至肇事地点，两车发生碰撞肇事，造成原告邱琳琳受伤、两车损坏的交通事故。2012年7月26日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2012]第2687号《道路交通事故认定书》认定：被告钟华驾车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，其过错是造成事故的主要原因，应对事故承担主要责任；丁嫚驾车没确保安全通行且载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条的规定，其过错是造成事故的次要原因，应对事故承担次要责任；原告邱琳琳及邱建森没有过错，不负事故的责任。
原告邱琳琳受伤后，送茂名市人民医院治疗，从2012年7月22日至2012年12月29日共住院治疗160天，用去住院医疗费19998.40元，该费用已由被告钟华支付。原告邱琳琳出院时，经该医院诊断为：右胫骨中下段骨折。出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.患肢暂禁负重，建议每2个月复查一次DR；3.取内固定物费用约12000元（具体以出院结算为准）；4.住院期间留陪人1人。
2013年1月3日，原告邱琳琳的母亲委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定。同月4日，该所以粤国司鉴所［2013］临鉴字第04号《司法鉴定意见书》，鉴定原告邱琳琳之伤应系车祸所致，构成交通标准十级伤残。用去鉴定费1920元、鉴定检查费127.10元。
原告邱琳琳主张交通费500元，未能提供证据证实。
原告邱琳琳的户籍为城镇居民，其请求参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。其中：伙食补助费为50元∕天，城镇居民人均可支配收入为26897.48元∕年。
粤K229**轿车在被告永安保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（保险限额200000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原告、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、收费收据及费用明细清单、司法鉴定意见书、发票联及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《道路交通事故认定书》认定被告钟华承担事故的主要责任、丁嫚承担事故的次要责任、原告邱琳琳及邱建森不承担事故责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认采信。
本案肇事车粤K229**轿车向被告永安保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安保险茂名公司对原告损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对原告邱琳琳超出交强险责任限额的损失，被告钟华应负70%的责任，由于本案肇事车粤K229**轿车已在被告永安保险茂名公司投保了第三者责任保险（保险限额200000元），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案对涉及商业险合同部分赔偿一并审理，并不违反法律规定，而且有利于当事人诉讼，减少诉累。因此，被告钟华承担的赔偿责任应由被告永安茂名保险公司在第三者责任保险限额200000元范围内赔偿给原告邱琳琳。
广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，被告也没有充足的反驳证据推翻上述鉴定结论，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告邱琳琳因交通事故治疗产生住院医疗费19998.40元，本院予以确认。
原告邱琳琳主张拆除内固定物费用12000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持。原告邱琳琳可以待实际发生后另行起诉。
原告邱琳琳住院治疗天数为160天，医嘱确定原告邱琳琳住院医疗期间留陪人1人。原告邱琳琳主张护理费按73元/天计算，没有超出茂名地区护工从事同等级护理劳动报酬标准，予以支持，原告邱琳琳的护理费为11680元(73元/天×160天)。
原告邱琳琳住院伙食补助费为8000元（50元/天×160天）。
原告邱琳琳主张营养费3000元，提供医疗机构的意见证实，本院予以支持。
原告邱琳琳主张的交通费500元，未能提供证据证实，本院不予支持。
原告邱琳琳的的残疾赔偿金计算年限按20年计算，残疾赔偿金应按计算标准总数10%计算。原告邱琳琳的伤残赔偿金为53794.96元(26897.48元/年×20年×10%)。评残鉴定费1920元、检查费127.10元，系原告邱琳琳为评定伤残等级支出的实际费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告邱琳琳伤残，遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，原告邱琳琳请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情以3000元为宜。
综上所述，原告邱琳琳在本案的交通事故中造成的损失为：医疗费19998.40元、护理费11680元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费用2047.10元、精神抚慰金3000元，共101520.46元。被告永安保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费共10000元；被告永安保险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金共70522.06元给原告邱琳琳；对超出交强险的20998.40元的70%即14698.88元，由被告永安保险茂名公司在第三者责任险限额200000元的范围内赔偿给原告邱琳琳，按事故责任分担，原告应获得的款合计95220.94元，扣减原告邱琳琳已获得的赔款19998.40元，被告永安保险茂名公司还应赔偿75222.54元给原告邱琳琳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失75222.54元给原告邱琳琳。
二、驳回原告邱琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1160元（原告已预付），由原告邱琳琳负担296元，由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年四月九日
书记员 车燕茹