福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2676号原告许双林，男，1958年10月10日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告吴勇进，男，1973年10月12日出生，汉族，住漳浦县。被告黄小黎，女，1987年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告华泰财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号1108-1109室。组织机构代码05117463-3。代表人詹宁，副总经理。委托代理人黄梅清，男，1985年12月17日出生，住福建省闽清县。系公司职员。原告许双林诉被告吴勇进、黄小黎、华泰财产保险有限公司厦门分公司（以下简称“华泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双林及其委托代理人陈万和到庭参加诉讼；被告吴勇进、黄小黎、华泰财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双林诉称，2015年2月25日22时00分，被告吴勇进驾驶的闽Ｄ×××××号车在漳浦县山××线石榴镇××路段，未注意前方路面情况，致车辆前部碰撞到前方同向行驶的由原告许双林驾驶的二轮摩托车，造成原告许双林及摩托车上乘员许家涵（即原告孙子）受伤住院，摩托车受损。交管部门认定，被告吴勇进负事故的全部责任，原告许双林及许家涵无责任。原告因伤住院21天，医生诊断为右小腿挫裂伤、全身多处挫擦伤、右侧颞叶轻度挫裂伤，建议加强营养、门诊随访、继续休息2个月等。根据相关法律规定，原告因本事故造成损失如下：1、医疗费11167元；2、误工费（21+60）天×135元=10935元；3、护理费21天×135元=2835元；4、住院伙食补助费21天×30元=630元；5、营养费2000元；6、交通费250元；7、摩托车车损1000元，合计人民币28817.27元。被告华泰财险公司系闽Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险人，根据相关法律规定，应在保险赔偿限额内按事故责任比例赔付原告损失，被告吴勇进、黄小黎连带承担除保险公司赔偿责任外损失。原告请求判令以上三被告共同赔偿原告损失人民币28817.27元。被告华泰财险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药部分2300元，答辩人只应承担医保用药部分8867元；误工费应为88元/天×21天＝1848元；护理费应为88元/天×21天＝1848元；住院伙食补助费15元/天×21天＝315元；营养费因无医嘱，不予认可；交通费以100元为宜；摩托车维修费没发票，无法证明实际损失；诉讼费属答辩人依保险条款不承担项目。被告吴勇进、黄小黎没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月25日22时00分许，被告吴勇进驾驶闽Ｄ×××××号小型客车行驶至漳浦县山××线石榴镇××路段时，未能注意前方路面情况，致车辆前部碰撞到前方同向行驶的由许双林驾驶的无车牌号二轮摩托车，造成许双林及摩托车上乘员许家涵受伤，两车局部受损。漳浦县公安局交通管理大队认定，原告吴勇进负事故全部责任，被告许双林无责任。原告受伤后被送往漳浦县医院住院治疗21天，共花去医疗费人民币11167元，医嘱建议加强营养、门诊随访、继续休息2个月。原告与被告华泰财险公司确认非医保用药数额为2300元。另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号的车主为被告黄小黎，该车在肇事前向被告华泰财险公司投有强制险（限额122000元）和商业三者险（限额300000元），并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。又查明，肇事车辆系被告吴勇进向被告黄小黎借用，被告吴勇进垫付原告款项人民币2300元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、交通费票据，被告华泰财险公司、吴勇进、黄小黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告吴勇进驾驶机动车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本案事故的原因。交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告吴勇进负事故全部责任、原告许双林负无责任符合客观事实和法律规定，应作为本案定案的依据。被告黄小黎在肇事前已就肇事车辆闽Ｄ×××××号车向被告华泰财险公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，被告华泰财险公司应在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告许双林请求被告吴勇进、华泰财险公司赔偿其损失有事实和法律依据，应予以支持。被告华泰财险公司辩称原告许双林应适用农民标准计算赔偿数额，应予以采纳。根据本案事实和相关规定标准计算，原告因本次交通事故所造成的人身损害合理损失为：1、医疗费11167元（其中非医保2300元，医保8867元）；2、住院伙食补助费315元；3、营养费：医疗费11167元×10%＝1116.7元；4、误工费（21天+60天）×96.2元/天＝7792元；5、护理费21天×96.2元/天＝2020元；6、交通费250元。以上合计人民币22660.7元，其中人民币20360.7元应由被告华泰财产保险有限公司厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额外金额人民币2300元由被告吴勇进承担，被告已垫付的款项从中扣抵。原告其它请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告吴勇进、黄小黎、华泰财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告许双林因本交通事故致原告许双林受伤所造成的损失人民币20360.7元。二、被告吴勇进赔偿原告许双林损失2300元，款已付清。三、驳回原告许双林的其他诉讼请求。本案受理费人民币520元，减半收取260元由被告吴勇进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一六年一月二十九日书记员  赵冰云书记员  蔡少鹏附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。