上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人陈乙。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某某、陈乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘怡雯、被告人陈乙及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨2时许，被告人王某某、陈乙在本市闵行区×路XXX号×海鲜烧烤店饮酒时，无端谩骂并砸损烧烤店及隔壁羊肉店内的桌椅、钢化玻璃门，后又与在旁吃饭的被害人张某某、詹某某等人发生争执。期间，被告人王某某、陈乙持菜刀、啤酒瓶对被害人张某某、詹某某实施殴打、砍击，致二人受伤后逃逸。经鉴定，被害人张某某开放性颅脑外伤，左额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额顶骨骨折，头皮裂伤，右手开放性外伤，右手小指近节指骨骨折，右环小指伸肌腱损伤，构成轻伤一级；被害人詹某某头部及左上肢软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年8月31日21时许，被告人王某某、陈乙在本市宜山路、万源路路口被公安人员抓获归案。到案后，被告人陈乙如实供述主要犯罪事实，被告人王某某未作如实供述。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某、詹某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、谢某、于某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、验伤通知书、现场勘查笔录，被告人王某某、陈乙的供述等证据。据此，确认被告人王某某、陈乙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某辩解称其未持刀砍人。
被告人陈乙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
两名辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月30日2时许，被告人王某某、陈乙在本市闵行区×路XXX号×海鲜烧烤店饮酒时，无端谩骂并砸损烧烤店及隔壁羊肉店内的桌椅、钢化玻璃门，后又与在旁吃饭的被害人张某某、詹某某等人发生争执。期间，被告人王某某、陈乙持菜刀、啤酒瓶对被害人张某某、詹某某实施殴打、砍击致被害人张某某、詹某某受伤，后逃逸。经鉴定，被害人张某某开放性颅脑外伤，左额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额顶骨骨折，头皮裂伤，右手开放性外伤，右手小指近节指骨骨折，右环小指伸肌腱损伤，构成轻伤一级；被害人詹某某头部及左上肢软组织挫伤，构成轻微伤；被告人王某某、陈乙的行为造成物损人民币400元。
2015年8月31日21时许，被告人王某某、陈乙在本市宜山路、万源路路口被公安人员抓获归案。到案后，被告人陈乙如实供述主要事实，被告人王某某未作如实供述。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的供述及辨认笔录证实，其在×路烧烤店吃夜宵时，王某某、陈乙无端向其扔啤酒瓶、继而对包括其在内的多人进行殴打，后持刀将其砍伤。经辨认，王某某、陈乙参与打架，其中一人持刀将其砍伤。
2、被害人詹某某的陈述及辨认笔录证实，其与张某某等人在×路烧烤店吃夜宵时，无端被王某某、陈乙持刀、啤酒瓶殴打致伤。经辨认王某某就是持刀砍伤张某某的男子；陈乙就是用刀背拍打其后脑勺的男子。
3、证人陈甲的证言及辨认笔录证实，其与张某某、詹某某等人在×路烧烤店吃夜宵时，王某某、陈乙无端向其等人扔啤酒瓶、并殴打。经辨认，王某某，陈乙就是参与打架的男子。
4、证人谢某的证言及辨认笔录证实，王某某、陈乙就是在×路XXX号门口与另一方发生冲突并砸酒瓶的男子。
5、证人于某某的证言及辨认笔录证实，王某某、陈乙就是在×路XXX号烧烤店参与砸酒瓶、打架的男子。
6、被害人张某某、詹某某的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人伤势情况。
7、上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书证实，被损毁的钢化玻璃门的价格。
8、公安机关出具的现场勘查笔录证实，案发现场的位置及特征。
9、公安机关出具的工作情况证实，被告人王某某、陈乙的到案经过。
10、公安机关制作的扣押清单及涉案人员的指认照片证实，被告人使用的凶器的特征。
11、被告人王某某供述，案发当晚因消费价格问题与邻桌张某某、詹某某等人产生矛盾，双方先用啤酒瓶互砸，后其又打了对方，但其未持刀砍对方。
12、被告人陈乙供述，案发当晚王某某因结账价格与邻桌起了冲突，王某某用凳子砸对方，后双方互砸啤酒瓶，其用在邻铺找到的一把菜刀的刀背往对方一男子头部拍了一下。王某某后来捡起其丢掉的菜刀冲进店铺砍击对方，具体砍到没砍到其没有看到，只听到有哇哇惨叫声。
本院审理期间，被告人王某某、陈乙的亲属分别向被害人张某某赔偿了经济损失人民币25，000元，并取得了张某某的谅解；两名被告人的亲属又代为赔偿了物损费人民币400元，交法院代为退赔。
本院认为，被告人王某某、陈乙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于两名被告人的亲属代为向被害人张某某赔偿经济损失并取得谅解，也赔偿了相应的物损，依法可以从轻处罚。
关于被告人王某某提出其未拿刀砍击被害人的辩解意见，经查，被告人陈乙的供述及被害人詹某某的证言能够相互印证，证实被告人王某某持刀砍伤被害人，故被告人王某某的上述辩解，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人以王某某系初犯、愿意赔偿被害人经济损失等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈乙的辩护人以陈乙系初犯、认罪态度较好等为由，请求对陈乙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年1月30日止。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 董孟范
二〇一六年二月五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。