wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初193号
原告泾阳县兴运商贸有限责任公司。
法定代表人杨林，系该公司执行董事兼经理。
地址：泾阳县口镇褚家村。
委托代理人系法律工作者。
被告申某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县兴运商贸有限公司诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营车辆运输经常在原告处给车辆加油，累计拖欠原告油款58427元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告油款58427元及其迟延给付期间产生的利息，利息按照中国人民银行同期利率计算。2、诉讼费由被告承担。
被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：证据1欠条一张，证明被告于2012月1月22日向原告出具欠条及其算息起始时间；证据2欠条一张，证明被告于2015年11月14日与原告进行清算，共拖欠原告油款58427元；证据3营业执照、组织机构代码证、法人资格证明、身份证复印件证明原告诉讼主体资格及其法定代表人的身份。
被告申某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告申某某从事车辆运输经营，先后多次在原告泾阳县兴运商贸有限公司处加油，但油款未清结。被告申某某于2012年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠油款共计：陆万叁仟柒佰伍拾柒元整（63757.00元）、申某某、12年元月22号”。2014年8月15号被告向原告清结油款10000元，在原欠条上作了备注。2015年11月14日再次进行清算，被告申某某尚欠原告油款58427.00元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠油款共计：伍万捌仟肆佰贰拾柒元整（58427.00元）、申某某、2015年11月14日”。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延不付，故诉至本院。
另查明，本案在审理中，被告申某某于2015年12月8日向原告清偿了油款7000元。
本院认为：被告申某某下欠原告泾阳县兴运商贸有限公司油款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿欠款符合法律规定，依法予以支持；因被告长期拖欠原告油款，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付迟延给付期间产生利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告长期拖欠原告油款未付，确实对原告造成一定的损失，现原告请求被告承担迟延支付期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但迟延支付的起始日期应当确定在双方最后一次结算后，即以人民币58427元为本金自2015年11月14日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率承担利息至被告再次归还欠款7000元之日，即2015年12月8日，后以51427元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率承担利息至该笔款项清结为止。依照《民法通则》第一百一十一条、《合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告申某某于本判决生效后十日内向原告泾阳县兴运商贸有限公司清偿欠款人民币51427元，并自2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担欠款51427元的利息，至清偿为止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1260元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李秦蕾
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债权人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初187号
原告庞元友，男。
被告白先明，男。
委托代理人唐飞娥，女，系被告妻子。
原告庞元友与被告白先明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告代理人唐飞娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料5包，欠款325元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款325元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告白先明辩称：我确实向原告购买5包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白先明在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料5包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款325元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告白先明在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白先明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 卢春艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第40号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人马宝庆，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2223号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2223号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0369号
原告韩桂文。
被告吴昌祥，成人。
本院在审理原告韩桂文与被告吴昌祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 印 文
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00463号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1980年8月14日出生于安徽省临泉县，初中文化、无业，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被临泉县公安局取保候审，8月23日被临泉县人民检察院取保候审，同年9月17日由本院决定逮捕，10月29日被执行逮捕。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。依法由审判员杨立叶独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。期间，本案于2014年9月10中止审理。同年10月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日20时许，被告人吕某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至水榭花都小区东门时，与其同方向行驶的李某某所驾驶的电瓶车相撞，致李某某受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕某某负事故的全部责任，李某某无责任。经阜阳市疾病预防控制中心检测，吕某某血液中检出乙醇含量为274.6mg／100ml。被告人吕某某属于醉酒驾驶。案发后，吕某某和李某某达成调解协议，赔偿李某某1000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证提取血样登记表、阜阳市疾病预防控制中心检测司法鉴定书、常住人口信息表、到案经过、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书及证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某某主动到案，如实陈述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人李某某的经济损失，且积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一四年十一月四日
书记员 肖彦金
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0921号
上诉人（原审被告）王建兵。
委托代理人许聪（系王建兵之儿媳）。
被上诉人（原审原告）天津市河西区房屋经营管理中心。
法定代表人韩惠春，主任。
委托代理人黄永昌，天津市河西区谦德庄房管站干部。
上诉人王建兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王建兵所居房屋天津市河西区××大街××号系由天津市河西区房屋经营管理中心（以下简称河西房管中心）经营管理的公产房屋，每月租金为78.1元。王建兵所租房屋曾经发生过漏水问题，王建兵报修后，河西房管中心对漏水部位进行了部分修缮，但双方就最终修缮问题未能达成一致，王建兵遂拒绝交纳房屋租金。河西房管中心为此起诉，请求法院判令王建兵给付2013年1月至12月期间的房屋租金937.2元、支付违约金369.4元，合计1306.6元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，订立合同的双方当事人均应遵照执行。王建兵依据《天津市公有住房租赁合同》的约定承租河西房管中心经营管理的天津市河西区××大街××号公产房屋，理应依约交纳房屋租金，不应予以拖欠。河西房管中心要求王建兵给付所欠房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。河西房管中心要求王建兵支付违约金的诉讼请求，因王建兵所租房屋曾经发生过漏水问题，故河西房管中心所提该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。王建兵所提因房屋漏水造成财产损失的抗辩主张，因系另一法律关系，应另案解决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：“一、被告王建兵于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市河西区房屋经营管理中心2013年1月至12月期间的房屋租金937.2元。二、驳回原告天津市河西区房屋经营管理中心要求被告王建兵支付违约金369.4元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区房屋经营管理中心负担7.1元，被告王建兵负担17.9元。”
原审判决宣判后，王建兵不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判王建兵暂不支付河西房管中心2013年1月至12月的房屋租金937.2元，并要求赔偿室内装修费3000元、室内财产及精神损失费3000元。一、二审诉讼费由河西房管中心承担。主要理由：因房屋由河西房管中心租赁给王建兵居住，有义务对房屋进行修缮，并提供安全的生活环境，王建兵因为房屋漏雨一事报修，但河西房管中心维修不及时，直到现在仍未完成维修事项，房租暂时不支付并应当进行赔偿。
被上诉人河西房管中心辩称，不同意王建兵的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，王建兵依据《天津市公有住房租赁合同》的约定承租公产房屋，现该房屋实际由王建兵的家人居住使用，王建兵应当依照合同约定缴纳房租。王建兵提出河西房管中心未对漏雨房屋尽维修义务所以暂不缴纳租金的抗辩理由，对此，房屋漏雨经王建兵报修后，河西房管中心进行了维修工作，王建兵也认可该房屋已经不再漏雨。同时，漏雨问题尚未影响王建兵家人对该房屋的使用居住，本院对王建兵的抗辩理由不予采信。关于王建兵主张因漏雨造成的室内经济损失等赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上，王建兵上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执37号
申请执行人绵阳新时代物业有限公司
被执行人贾娟
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1218号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人贾娟未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人等贾娟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月十六日
书记员 叶俊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00114号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，同年1月15日被被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年1月2日20时30分许，被告人陈某某驾驶皖E014**号重型专项作业车行至高新大道与白玉池大道交叉口处右转弯时，碰撞到同向直行的李某某驾驶的皖Q3L1**号普通二轮摩托车，造成李某某当场死亡，事故经鉴定，陈某某负本起事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了书证：人口信息查询单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件机、动车信息查询结果单、死亡证明等；证人沈某某的证言；被告人陈某某的供述；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定书、无为县公安局道路交通事故认定书；现场勘验笔录及道路交通事故现场图、刑事摄影照片等证据，指控被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月2日20时30分许，被告人陈某某驾驶皖E014**号重型专项作业车沿无为县高新大道由南往北行驶，行至高新大道与白玉池大道交叉口处右转弯时，碰撞到同向直行的李某某驾驶的皖Q3L1**号普通二轮摩托车，造成李某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故经鉴定，陈某某负本起事故的全部责任。
另查明：本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属已达成赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
1.人口信息查询单，证实被告人陈某某的年龄、家庭住址等基本情况的事实。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某某有驾驶资格的事实。
3.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负本起事故全部责任的事实。
4.安徽三康司法鉴定所鉴定书，证实被害人李某某系因交通事故导致颅脑损伤当场死亡的事实。
5.证人沈某某的证言，证实其为被害人李某某的妻子，其丈夫在2015年1月2日20时许无为县高新大道与白玉池大道交叉口处发生的一起交通事故中当场时亡的事实。
6.被告人陈某某的供述，证实其是皖E014**号重型车驾驶员，事故发生当晚，其驾车准备到白玉池大道旁边的工地上去，当行至白玉池大道交叉路口转弯处时，突然听到响声并且感觉车辆碾压到东西，其不放心就下车看看，发现车辆右侧中部护栏位置卡着一辆摩托车，边上躺着一个人，随立即拨打了“120”、“110”的事实。
7.赔偿协议书，证实被告人陈某某近亲属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议的事实。
8．谅解书，证实被害人李某某的近亲属对被告人陈某某的行为予以谅解的事实。
9.安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证实本起事故系因被告人驾驶的皖E014**号重型车采取制动措施向右转弯滑行时，卡压、拖带触地的被害人摩托车导致事故发生的事实。
10.现场勘验、检查笔录及交通事故现场图，证实案发现场方位及碰撞部位痕迹等事实。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因操作不当致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动报警并在原地等候处理，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二、三款，第七十三、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓玲
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执389号
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江区。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
被执行人李福星，男，1963年8月29日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现住柳江区。
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司与被执行人李福星的买卖合同纠纷执行一案，柳州市柳江区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0221民初2304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李福星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2017年3月13日向本院申请强执行，执行标的为252671.5元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李福星开户于中国农业银行柳州广雅支行营业室，账号为62×××79内的存款260000元，（冻结期限为十二个月）。
二、冻结被执行人李福星开户于中国工商银行柳江县支行，账号为21×××24内的存款260000元，（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韦作鼎
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执389号之三
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江区。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
被执行人李福星，男，1963年8月29日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现住柳江区，
本院于2017年3月24日作出（2017）桂0221执389号执行裁定，冻结了被执行人李福星开户于中国农业银行柳州广雅支行营业室，账号为62×××79内的存款260000元。现因被执行人李福星已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李福星开户于中国农业银行柳州广雅支行营业室，账号为62×××79的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执389号之一
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江区。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
被执行人李福星，男，1963年8月29日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现住柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月8日作出的（2016）桂0221民初2304号民事调解书，已向被执行人李福星发出执行通知书，责令被执行人李福星履行给付申请执行人货款252671.5元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李福星至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李福星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李福星开户于中国农业银行柳州广雅支行营业室，账号为62×××79内的存款3990元。
二、划拨被执行人李福星开户于中国工商银行柳江县支行，账号为21×××24内的存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年四月十八日
书记员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执389号申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江区。法定代表人杨小志，该公司董事长。被执行人李福星，男，1963年8月29日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现住柳江区。申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司与被执行人李福星的买卖合同纠纷执行一案，柳州市柳江区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0221民初2304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李福星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2017年3月13日向本院申请强执行，执行标的为252671.5元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李福星开户于中国农业银行柳州广雅支行营业室，账号为62×××79内的存款260000元，（冻结期限为十二个月）。二、冻结被执行人李福星开户于中国工商银行柳江县支行，账号为21×××24内的存款260000元，（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韦作鼎二〇一七年三月二十一日书记员  覃晓霜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01893号
申请执行人王火根。
被执行人连云港市锦云酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路68号锦云大厦8楼801室。
法定代表人谢艳，董事长。
申请执行人王火根与被执行人连云港市锦云酒店管理有限公司转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第715号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人借款50万元及利息、转让费23090.92元及利息，并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定分期履行债务。先因双方约定履行期限尚未届满，申请执行人王火根同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第715号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按约定期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复原生效判决的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字1497号
原告刘彭义。
被告王瑞香。
原告刘彭义为与被告王瑞香民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彭义委托代理人李吉垠、被告王瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彭义诉称，2012年2月19日，借款人韩保卫向原告借款10000元用于经营，并由被告王瑞香作为连带责任保证人，借款期限为18个月，逾期不还承担20%违约金并承担包括律师费在内的追索费用。借款到期后，借款一直未还款，被告作为担保人应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿付借款本金10000元、违约金2000元、律师费2000元，共计14000元并负担诉讼费用。
被告王瑞香辩称，我只是个担保人，我没有义务全部偿还借款，我只能付5000元。
经审理查明，韩保卫、被告王瑞香于2012年2月19日与原告签订借款合同，约定韩保卫向原告借款10000元，双方未约定还款时间及利息，约定若借款人逾期还款则应支付本金百分之二十的违约金并负担诉讼费、律师费等费用。被告王瑞香对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。原告于当日将借款10000元支付给韩保卫，韩保卫与被告王瑞香在原告的借款借据上签字确认。借款后，韩保卫与被告王瑞香一直未支付借款。原告因本次诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借款合同一份、借款借据一份、律师代理费发票一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，韩保卫向原告刘彭义借款10000元，双方形成借贷关系，被告王瑞香为该笔借款提供连带责任保证，应当对原告承担连带还款责任。原告主张双方约定借款期限18个月，但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原被告双方未约定利息及还款时间，约定逾期支付20%违约金，原告主张违约金2000元，数额超出自起诉之日至庭审之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，对其超出部分本院不予支持。原被告双方约定若借款人逾期还款则应支付本金百分之二十的违约金并负担律师费等费用，原告主张律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞香于本判决生效后十日内支付原告借款10000元、律师代理费2000元，共计12000元。
二、被告王瑞香于本判决生效后十日内支付原告以本金10000元自2014年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（以2000元为最限）。
三、被告王瑞香承担保证责任后，有权向韩保卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢33号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：金昌德，男，朝鲜族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘春珍，女，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金昌德、刘春珍金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2010年7月21日作出的（2010）长民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本院责令被执行人给付申请执行人1万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费929.5元、执行申请费63元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）长民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊化靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第71号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年3月31日生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。因本案于2014年12月24日被驻马店市公安局老街分局取保候审，2015年1月14日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶豫A733**号轿车在驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口东100米处，被驻马店市公安局老街分局巡逻民警当场查获。经检测，杨某某血样中乙醇含量为：259.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�人证言、乙醇鉴定报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张金灿
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00411号
原告：王某，男，生于1982年10月09日，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业。
被告：陈某，女，生于1981年10月16日，汉族，湖北丹江口市人，无固定职业。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，审判员程培涛、人民陪审员刘荣俊参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年8月经人介绍相识，2007年12月26日在十堰市茅箭区登记结婚，2008年1月23日举行婚礼。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后，被告经常因琐事与我家人发生争吵，给家人及邻居造成极其恶劣影响。2009年3月我与被告再次外出到东莞打工，期间我与被告经常为琐事发生争吵，与被告协商离婚事宜，被告已经答应并约定2013年7月21日回家办理相关手续，被告中途变卦，此后我与被告联系，被告拒不回复。为此请求法院判令我与被告离婚，原、被告持有财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告王某就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。该证据客观真实，本院依法予以确认。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。该证据客观真实，本院依法予以确认。
证据三、证人刘某的身份证复印件一份及其书面证言一份，拟证明被告在家中大吵大闹对原告父母进行殴打。本院认为，证人应当出庭作证，确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。因原告未向本院申请，证人刘某亦未能出庭证明其证言，对该证据，本院不予采信。
证据四、深圳市微步电子有限责任公司及深圳市高登布尔仪表有限公司出具的证明两份及陈某乙出具的书面证明一份，拟证明原告一直居住在员工宿舍，被告未到过公司探访，双方分居至今。本院认为，该证据系原告供职所在公司出具且加盖有企业公章，对该证据的真实性本院予以确认，对原告的证明目的，本院将结合本案其他证据予以分析认定。
证据五、QQ聊天记录，拟证明原、被告曾协商过离婚事宜，被告对分居三年也没有异议。本院对该证据将结合本案其他证据予以分析认定。
被告陈某甲经本院送达起诉状副本未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月，原告王某与被告陈某甲经他人介绍认识，于2007年12月26日在湖北省十堰市茅箭区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，有一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠。原告王某遂于2014年2月24日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，原、被告各自持有的财产归各自所有。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。虽因两人长期在外打工，缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告王某虽主张感情完全破裂，但未提交充分证据证实，故对原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
审 判 员 程培涛
人民陪审员 刘荣俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第302号
原告田丰和，男，1954年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区。
本院在审理原告田丰和与被告威海凌毓服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丰和撤回对被告威海凌毓服装有限公司的起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年四月三日
书记员 刘佳佳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4894号
原告：张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县。
被告：张梅春，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省虞城县。
原告张培与被告张梅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告张培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张培撤诉处理。
审 判 员 洪献升
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 梦 珂
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初969号
原告：谭良友，男，1956年4月28日出生，汉族。
被告：谭厚贵，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告谭良友诉被告谭厚贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谭良友于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭良友向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭良友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭良友负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨学清
人民陪审员 王 英
二〇一七年四月六日
代理书记员 蒋思杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4213号
申请执行人戚君林，男，汉族，1964年8月7日生，住上海市金山区。
被执行人张水清，男，汉族，1960年9月14日生，住上海市金山区。
被执行人朱仙华，女，汉族，1967年11月04日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)沪0116民初9170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张水清、朱仙华未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人戚君林向本院申请执行，要求被执行人支付借款XXXXXXX元、经济损失32000元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产，被执行人名下房产已在审判阶段采取了财产保全措施。2017年1月16日双方当事人自愿达成和解协议，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9170号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民催字第2号
申请人淮安振大广机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路2号。
法定代表人禹济康，该公司董事长。
委托代理人杨青华，该公司员工。
申请人淮安振大广机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告中国银行金华市经济开发区支行营业部签发的票号为1040005225861478（二0一四年十月十四日票面金额壹拾万元整，收款人浙江万协工贸有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮安振大广机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 冯兆兵
二０一五年八月二十五日
书 记 员 朱 瑾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3450号
原告张某某，男，1968年2月3日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告孟某甲，男，1967年7月7日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告孟某乙，男，1965年1月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告张某某诉被告孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由原告张某某负担。
审判员 吴超
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第339号
上诉人（原审被告）：王立娥，无业。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县清河路*号。
负责人：岳峰，行长。
委托代理人：傅伟，该行职工。
委托代理人：滕晓婷，该行职工。
原审被告：冯珊，职业不详。
原审被告：孟波，职业不详。
上诉人王立娥因与被上诉人齐商银行股份有限公司高青支行、原审被告冯珊、孟波金融借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立娥的委托代理人满令伟，被上诉人齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称高青商行）的委托代理人傅伟、滕晓婷到庭参加诉讼。原审被告冯珊、孟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月13日，原告高青商行与借款人冯俊昌签订个人经营借款合同，约定冯俊昌从原告处借款40万元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月9日，借款用途为购买土豆，借款期限内年利率为9.0%，逾期年利率为11.7%。被告王立娥（系借款人冯俊昌之妻）在个人经营借款合同共同债务人处签名并摁印，并为原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告给付借款人冯俊昌借款40万元。同日，原告与被告冯珊、孟波签订个人借款保证合同，约定被告冯珊、孟波为上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息（复利、罚息）、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，借款人冯俊昌、被告王立娥未偿还借款本息，被告冯珊、孟波未履行担保义务。2014年5月18日，借款人冯俊昌因交通事故意外死亡。截止2015年3月21日共欠利息44193.32元。
原审法院认为，原告高青商行与借款人冯俊昌、被告王立娥签订的个人经营借款合同、与被告冯珊、孟波签订的个人借款保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，该院予以确认，各当事人均应依约享有权利、履行义务，逾期履行应承担违约责任。因原告已按照合同约定将借款40万元支付给借款人冯俊昌，在借款人死亡后，作为共同债务人的被告王立娥和保证人冯珊、孟波均应依照合同约定履行还款义务，因三被告未按时偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告王立娥偿还借款本息444193.32元及主张被告冯珊、孟波承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。被告王立娥辩称不承担借款理由不当，该院不予采信。被告冯珊、孟波经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王立娥于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金40万元及利息44193.32元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按照合同约定继续计算至本金付清之日）；二、被告冯珊、孟波对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告冯珊、孟波在履行担保责任后，有权向被告王立娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7963.00元，保全费2741.00元，由被告王立娥、冯珊、孟波负担。
宣判后，上诉人王立娥不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在案件诉求及事实及理由部分，明确要求利息计算至2015年4月21日。但一审判决在判决书中将该日期错误的认定为2015年3月21日。二、借款合同的主体为死者冯俊昌和被上诉人。借款人冯俊昌已于2014年5月18日因意外死亡，合同的相对方已经不存在，在该合同上不应当再有新的权利义务产生。被上诉人在该日期后再予计算借款利息，没有明确的法律依据。请求撤销一审判决第一项中由上诉人承担44193.32元的判项，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高青商行二审书面答辩称：一、被上诉人在书写起诉状时，误把“利息计算至2015年3月21日”写为“利息计算至2015年4月21日”，属于被上诉人书写错误。二、上诉人作为借款合同的共同债务人，同样是借款合同的主体，应当对共同债务承担连带还款责任。即便根据合同的相对性原则，作为合同一方当事人，也应该按照合同约定对借款本金和利息承担偿还责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原审判决。
原审被告冯珊、孟波未提交书面答辩状。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的利息数额是否正确。关于利息的截止时间问题，被上诉人承认起诉状书写错误，并在一、二审期间提供了案涉欠息明细查询表。上诉人对该查询表载明的利息计算公式没有异议，且未在本院指定的期限内提供书面核实意见，其主张一审判决认定截止日期错误的上诉理由，与事实不符，不能成立。上诉人还主张借款人冯俊昌死亡后不应继续计算利息，但未提供法律依据，且案涉借款合同尚有共同债务人和担保人，其该项上诉理由，于法无据，亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905.00元，由上诉人王立娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年八月十四日
代理书记员 皮 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第44号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该居居长。
被执行人王某某，男，1979年3月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人梁某某，女，1985年8月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人王某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行王某某、梁某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某某、梁某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居自沿人口征决字（2015）第01号决定书认定被申请执行人王某某、梁某某于2014年10月11日违法生育一女孩，取名王某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某某、梁某某征收8534元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某某、梁某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2015）第01号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某某、梁某某社会抚养费8534元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第947-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人卢信（胜）生，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人卢信生金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人卢信生有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人卢信生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初792号
原告：沂源县农村信用合作联社。住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：鞠建宾，该社职工。
被告：李敦生。
被告：张照玲。
被告：赵少财。
被告：王成合。
被告：李敦祥，沂源县第二中学教师。
被告：张计学。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告李敦生、张照玲、赵少财、王成合、李敦祥、张计学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、被告李敦祥到庭参加诉讼，被告李敦生、张照玲、赵少财、王成合、张计学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年10月24日，原告与被告李敦生签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2015年10月23日止，借款借据期限为2014年10月29日至2015年10月23日。约定执行贷款月利率9.75‰，并约定了其他权利义务。与被告张照玲签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与其他四被告签订了保证合同一份，第三、四、五、六被告自愿为第一、二被告的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求：一、被告李敦生、张照玲归还贷款本金200000元，截止2016年2月21日利息24885.43元以及以后发生的利息，直至本息清偿为止。二、要求其他被告担保人赵少财、王成合、李敦祥、张计学承担连带责任。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李敦祥辩称：担保属实，李敦生经营地板砖生意，这几年没有购买车和房子，手中应该有一定资金，原告应当找借款人李敦生催收借款本金及利息，另外其他三个担保人有能力、有责任督促贷款人李敦生还款。
被告李敦生、张照玲、赵少财、王成合、张计学未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月24日，原告沂源农信与被告李敦生签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供中期借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2015年10月23日，借款用途为建筑材料购销。借款采用可循环方式，借款人在规定的上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月29日，原告将200000元贷款发放到被告李敦生在原告处开立的账户中，约定执行月利率9.75000‰，借款到期日2015年10月23日。被告张照玲与李敦生系夫妻，承诺当李敦生不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年10月24日，原告沂源农信与被告赵少财、王成合、李敦祥签订最高额保证合同一份，原告与被告张计学签订最高额保证合同一份，合同均约定王成合、赵少财、李敦祥、张计学自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权最高余额300000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（2013年10月24日至2015年10月23日）届至之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告李敦生未能偿还于2015年10月23日到期的单笔借款200000元及其利息。
上述事实由个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份、最高额保证合同二份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告李敦生应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告李敦生未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告张照玲作为李敦生的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告李敦生、张照玲共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵少财、王成合、李敦祥、张计学应当按照约定为被告李敦生在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李敦生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦生、张照玲于本判决生效后十日内偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告李敦生、张照玲于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告赵少财、王成合、李敦祥、张计学对上述支付义务在300000元内承担连带清偿责任。被告赵少财、王成合、李敦祥、张计学承担保证责任后有权向被告李敦生、张照玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元、保全费1645元，由被告李敦生、张照玲、赵少财、王成合、李敦祥、张计学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋志鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：李国基，男，1962年7月出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李国基信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李国基应偿还透支款本金1450.38元、利息439.07元、滞纳金85.68元、其他费用97元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第555号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第261号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日9时许，被告人李某某无证驾驶鲁Q16R**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至郯华线泉源乡泉东村村南路段，与前方顺行李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，至李某某车上乘员纪某某死亡。被告人李某某负事故全部责任。本案民事部分双方已调解。
指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的原供述、证人李某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议书、死亡证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人李某某主动报案并在事故现场等待交警部门的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人李某某从轻处罚适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨岩峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02115号
申请执行人周立洋。
被执行人陆建华。
周立洋与陆建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）淮徐民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陆建华欠申请执行人周立洋劳务工资10000元，于2015年2月18日前给付4000元，于2015年5月1日前给付3000元，于2015年8月1日前给付资3000元，被执行人在支付2000元后，剩余工资一直未支付。申请执行人周立洋向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人陆建华有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周立洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆建华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆建华其他可供执行财产后，申请执行人周立洋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董理雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第212号
原告：李叶云，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖水明，男，1970年2月12日出生，住广西壮族自治区兴业县。
原告李叶云诉被告廖水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李叶云到庭参加诉讼。被告廖水明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶云诉称：2014年9月29日7时45分，原告李叶云驾驶电动自行车行驶至中山市兴港路港口市场对开路段时，与被告廖水明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李叶云受伤。交警部门认定廖水明承担事故全部责任。因被告廖水明拒绝赔偿，原告李叶云特提起诉讼，请求法院判决：1.被告廖水明赔偿原告李叶云交通事故损失11402.53元（包括医疗费4689.85元、误工费5912.68元、交通费500元、住院伙食补助费300元）；2.被告廖水明负担案件诉讼费用。
被告廖水明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，廖水明未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月29日7时45分，李叶云驾驶电动自行车行驶至中山市兴港路港口市场对开路段时，与廖水明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李叶云受伤。肇事后廖水明驾车驶离现场。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年10月28日作出山公交认字（2014）C00184号道路交通事故认定书，认定廖水明承担事故全部责任，李叶云不承担事故责任。
李叶云受伤后于2014年9月29日至2014年10月2日在中山市人民医院住院3天，诊断为“左尾指指端挤压伤：左手指第5指远节指骨开放性骨折并甲床损伤”等。出院医嘱建议“出院后全休2个月，4-6周后取出内固定物”等。前述治疗，李叶云共花费医疗费4689.85元。因就交通事故损失索赔未果，李叶云遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系发生于非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据责任认定，廖水明在事故中承担全部责任，据此，廖水明应对李叶云的损失承担全部的民事赔偿责任。
根据李叶云的陈述、举证，本院对李叶云的损失确认如下：1.医疗费4689.85元（按有效医疗费票据计算）；2.误工费5807.78元。误工工资标准按事故前三个月平均工资2765.61元／月计算；误工时间为住院3天及医嘱建议出院后休息60天，合计63天。则误工费为2765.61元／月÷30天×63天=5807.78元。3.住院伙食补助费300元（按100元／天计算住院3天）。4.交通费300元（根据治疗情况及交通需要，酌情确定）。前述四项合计11097.63元，均由廖水明赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖水明于本判决生效之日起三日内赔偿原告李叶云交通事故损失11097.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告李叶云负担1元（原告李叶云已预交43元），由被告廖水明负担42元（于本判决生效之日起三日内迳付原告李叶云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 周宝华
谢俊花
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第379号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，23岁。因本案，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日凌晨，被告人杨某回到遂宁市船山区天宫北路14栋2楼的一火锅店员工宿舍内，发现宿舍同事张某某的裤子放在沙发上，遂临时起意盗走张某某裤包内人民币5100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、照片、短信记录、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币5100元予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第470号
原告于保全，男，汉族，61岁。
被告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。住所地，漯河市源汇区滨河路新城湘江西路。
法定代表人万智勇，该公司董事长。
委托代理人王景升，工会主席。
委托代理人刘亚南，法务专员。
被告河南世纪建设工程有限公司。住所地，漯河市召陵区姬石镇黄集村村民委员会。
法定代表人杨敏，总经理。
委托代理人聂志鸿，该公司法律顾问。
被告李华福，男，汉族。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
原告于保全诉被告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光公司）、被告河南世纪建设工程有限公司（以下简称世纪公司）、被告李华福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于保全、被告曙光公司的委托代理人刘亚南、被告李华福的委托代理人马良伟到庭参加了诉讼。被告世纪公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于保全诉称，2012年7月份，原告给被告送沙子石料，被告顺利支付了前三车的货款，后来原告又多次给被告送沙子二十余车，都是由张宏旭接收，后经双方结算，还欠原告沙子款28000元。当时原告催要料款时，被告说等完工以后再给付。但工程完工后，被告一拖再拖。后经原告查实得知，被告曙光公司的工程是世纪公司承包的，由被告李华福负责，根据法律规定被告应承担连带责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告给付下欠的沙子料款共计28000元并承担诉讼费用。
被告曙光公司辩称，原告诉称的沙子料款与我公司没有关系，我公司不应承担还款责任。
被告李华福辩称，李华福不是本案适格的被告，世纪公司承包了曙光公司的工程，李华福只是项目管理人员。原告在诉称中表明李华福只是给世纪公司干活的。请求驳回对李华福的起诉。
被告世纪公司未到庭。
经审理查明，2011年7月20日、2011年11月10日被告曙光公司与被告世纪公司共签订了三份工程协议书，曙光公司系发包单位，世纪公司系承包单位，合同约定由世纪公司承包建设河南曙光健士集团第三期工业园2#、3#、4#、8#、9#楼，工程承包形式为包工包料，工程款以承兑汇票结算。2011年7月1日被告李华福作为项目负责人与被告世纪公司签订了项目施工任务书，任务书中的工程名称为河南曙光健士集团第三期工业园2#、3#楼。2012年8月16日张宏旭向李华福出具了一份证明，载明“拉大沙陆车，合计124.8方，拉中沙拾肆车，合计288.5方”。2012年9月13日李华福、胡文常向于保全出具了一份证明，载明“大沙中沙合计贰万捌仟元”。2013年12月16日世纪建设公司在曙光公司出具的确认函上盖章，认可世纪建设公司承建的第三期工业园2#、3#、4#、8#、9#楼工程款项均已结清。
另查明，于保全和李华福均称虽然胡文常在欠条上签字，但其与本次纠纷没有关系。
还查明，被告世纪公司庭后发表了质证及辩论意见，称张宏旭、胡文常、李华福均不是世纪公司的工作人员，李华福与世纪公司是建设工程承包关系，李华福与原告之间的买卖关系应由李华福自己处理，与世纪公司没有关系，李华福不是世纪公司的项目部经理，干河陈公安分局委托的审计部门已经对世纪公司与李华福之间的账目进行了审计，世纪公司已经按照项目施工任务书将所有的工程款支付给了李华福。并且，世纪公司与李华福签订的任务书中明确规定，未经公司签章发生的业务关系世纪公司不承担任何责任。原告于保全和被告李华福均不认可世纪公司的意见，于保全认为李华福是世纪公司的项目部经理，李华福称自己是代表世纪公司购买沙料，应当由世纪公司承担该笔债务。
上述事实有当事人提供的证明、工程协议书、项目施工任务书等证据在卷佐证。
本院认为，李华福欠原告于保全沙料款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现于保全要求李华福支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。于保全要求被告世纪公司承担连带还款责任，因其未能提供证据证明其与被告世纪公司存在书面或口头买卖合同，且原告提供的欠条上也没有足以代表世纪公司的签章，不能证明李华福出具欠条时是以世纪公司的名义，另，原告也未能提供证据证明李华福在买卖沙料时有世纪公司的授权，故本院对原告要求世纪公司承担连带责任的诉请本院不予支持。被告曙光公司作为发包方已经将工程款与承包方世纪公司结算完毕，原告要求被告曙光公司承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李华福于本判决生效后十日内向原告于保全支付沙料款28000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李华福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐俊峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第113号
原告：毛某。
委托代理人：季昌健。
被告：曾某甲。
原告毛某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩曾某乙。因双方性格脾气不和，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿曾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担20000元。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、曾某乙人口信息一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚登记审查处理表一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告曾某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩曾某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在长期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹芝荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14308号
原告赵某，女，1950年11月8日出生，汉族，住九龙坡区。
被告彭某，男，1950年11月1日出生，汉族，住九龙坡区。
本院在审理赵某、彭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告赵某承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 包程程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第532-2号
申请执行人许翠香。
委托代理人杨发龙。
被执行人吕赢。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第557号民事判决书，于2015年4月13日申请执行，要求被执行人吕赢向申请人许翠香支付借款113600元，案件受理费1420元，负担执行费1625.30元，共计116645.30元。在执行过程中，本院已扣留另案杨发龙应支付给吕赢的赔偿款9231.69元。经本院“四查”，被执行人吕赢名下无存款、房产及车辆，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。我院于2015年9月3日将被执行人吕赢录入最高人民法院失信被执行人黑名单，并移送公安机关协助查找其下落，协助执行拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效民事判决书的本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏建海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志岚，女，1957年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志平，江苏省政府驻上海办事处退休职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志勇，男，1963年1月26日出生，汉族。
再审申请人刘志岚因与被申请人刘志勇所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1240号民事判决和本院（2016）苏01民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志岚申请再审称，一、二审事实认定不清，适用法律不当。涉案房系我出资所建，刘志勇用非法手段，擅自申报并获取了产权证，霸占了属于我的两间房屋，一、二审却以其已取得房产证为由，认定涉案房归其所有明显违法。因张晓敏（刘志勇之妻）盗用他人房产资料进行申报，应追加为本案第二被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，刘义盛、高桂英夫妇生有五子女，即刘志玉、刘志琴、刘志平、刘志岚、刘志勇。1988年，刘义盛、高桂英将自有房屋分给其三个儿子，即刘志玉、刘志平、刘志勇。1998年5月，刘志勇在南京市浦口区人民政府进行《村镇房屋所有权证》初始登记时，进行申报，其产权登记申请书记载：建造于1968年的房屋有主楼1间（面积30.16平方米）、附房3间（面积48.80平方米），建造于1985年的平房2间（面积45.60平方米）。1998年6月8日，刘志勇领取了编号为浦顶保字第225号《村镇房屋所有权证》。刘志岚主张刘志勇申报产权证中的45.60平方米的二间平房系自己所盖，要求确认归其所有，但未提供证据证明。一、二审认定刘志勇领取涉案房的产权证，是其享有该产权的证明，对刘志岚的诉讼请求未予支持，并无不当。刘志岚在本次申请再审中要求追加当事人的请求，于法无据，本院不予支持。因此，刘志岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志岚的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 衡 平
二〇一六年十二月九日
书记员 周 婕
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第116-2号
申请执行人大厂回族自治县大厂镇金庄村委会，住所地大厂回族自治县大厂镇金庄村。
法定代表人王金仲，村主任。
被执行人金瑞民，农民。
申请执行人大厂回族自治县大厂镇金庄村委会与被执行人金瑞民土地承包合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）大民初字第739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金瑞民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县大厂镇金庄村委会于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的土地返还和赔偿款已经执行到位，其房屋占地现不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待终结本案执行程序情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨泉毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1208号
上诉人（原审被告）佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人龚新林，董事长。
委托代理人梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州慧程化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人武慧玲，总经理。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
上诉人佛山市三塔机械有限公司（以下简称三塔公司）因与被上诉人广州慧程化工有限公司（以下简称慧程公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、三塔公司应于判决发生法律效力之日起十日内向支付货款107180元及以实际欠款为本金自2014年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予慧程公司；二、驳回慧程公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.8元，财产保全费1055.9元，合计2277.7元，由三塔公司承担。
上诉人三塔公司上诉提出：一、原审法院漠视慧程公司提供的涉案货物存在质量问题的事实，认定事实错误，作出错误判决。慧程公司提供的涉案货物存在质量问题的事实是清楚的，从慧程公司提交的对账单可以清晰看出其提供的货物有部分是退货的，若涉案货物没有质量问题，慧程公司是不会就货物退回事宜进行处理，并在对账单上进行注明和确认，故慧程公司提供的涉案货物确实存在质量问题。然而原审法院漠视该事实的存在，以三塔公司未提供任何证据证明慧程公司提供的货物存在质量问题为由，对三塔公司的抗辩主张不予支持，这显然是在事实认定方面的错误。二、由于慧程公司在合同履行方面存在违约，其应承担一定的违约责任，故三塔公司应在向慧程公司支付的货款l07180元中扣减违约金8478元。综上所述，慧程公司提供的涉案货物存在质量问题，其在合同履行方面存在过错，故应向三塔公司支付违约金8478元，并在三塔公司向慧程公司应付的货款中予以扣减。据此，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，改判三塔公司在向慧程公司支付的货款107180元中扣减8478元；二、本案的一审、二审诉讼费用由慧程公司承担。
上诉人三塔公司在二审期间补充如下上诉意见：原审判决第一项判令三塔公司应支付自2014年5月7日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息是不恰当的，由于慧程公司提供的货物存在质量问题而导致大量退货，其在双方协商对数时一直不同意退货扣款及赔偿违约金，导致三塔公司没有支付剩余货款，该责任应由慧程公司承担。因此，原审法院从2014年5月7日开始计算利息是不正确的，应从判决生效后之日起才开始计算。
被上诉人慧程公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，慧程公司提供的货物不存在任何的质量问题，慧程公司于一审提出的诉请金额是双方经核对后由三塔公司所确认实际拖欠的货款数额。二、三塔公司存在恶意拖延诉讼的情形，既严重浪费国家资源，也损害了慧程公司的合法利益，请求二审法院及时作出判决以维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，三塔公司以涉案对账单中存在退货的记载为由，主张慧程公司提供的货物存在质量问题。首先，涉案对账单仅写明退货的价值，并未明确退货的原因是由于货物存在质量问题，且对账单也未对因质量问题而导致退货的违约损失作出约定；其次，本案中无证据证明三塔公司在涉案对账单签署前曾向慧程公司提出质量异议，且三塔公司未能举证证明慧程公司提供的货物存在质量问题，也没有就质量问题向法院申请司法鉴定。综上两点理由，三塔公司仅凭涉案对账单中存在退货的记载为由，主张慧程公司提供的货物存在质量问题缺乏事实依据，本院不予支持。据此，三塔公司主张慧程公司应支付违约金以及从判决生效后之日起才开始计算所拖欠货款的利息缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人三塔公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三塔机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十二月十日
书记员 梁碧姬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1874号
原告王X。
委托代理人张XX，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人罗XX，吉林石力律师事务所律师。
被告邱XX。
被告邱XX。
被告邱XX。
被告邱XX。
被告邱XX。
被告刘XX。
被告李XX。
被告赵XX。
原告诉称，原告是松原采气厂工人。松原采气厂与被告邱XX等八被告因井场占地补偿款发生纠纷。2014年6月4日晚，松江分局前大派出所民警及原告等人前去执勤时，被被告邱XX等八被告殴打致伤。原告于次日被送到吉林油田总医院住院治疗，诊断为头部、肩部受伤，胳膊被咬伤、眼镜被打碎。于2014年6月11日出院。现原告起诉要求八被告赔偿医疗费2879.40元、误工费1124元、交通费150元、财产（眼镜）损失800元、住院伙食补助费300元，总计5345.40元。
本院认为，案件发生后，被告邱XX等人因涉嫌妨害公务，被告邱XX已于2014年6月14日被松原市公安局松江分局取保候审，该案正在侦查中，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王X的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1874号原告王X。委托代理人张XX。委托代理人罗XX。被告邱XX。被告邱XX甲。被告邱XX乙。被告邱XX丙。被告邱XX丁。被告刘XX。被告李XX。被告赵XX。原告王X诉被告邱XX、邱XX甲、邱XX乙、邱XX丙、邱XX丁、刘XX、李XX、赵XX身体权纠纷一案。原告诉称，原告是松原采气厂工人。松原采气厂与被告邱XX等八被告因井场占地补偿款发生纠纷。2014年6月4日晚，松江分局前大派出所民警及原告等人前去执勤时，被被告邱XX等八被告殴打致伤。原告于次日被送到吉林油田总医院住院治疗，诊断为头部、肩部受伤，胳膊被咬伤、眼镜被打碎。于2014年6月11日出院。现原告起诉要求八被告赔偿医疗费2879.40元、误工费1124元、交通费150元、财产（眼镜）损失800元、住院伙食补助费300元，总计5345.40元。本院认为，案件发生后，被告邱XX等人因涉嫌妨害公务，被告邱XX已于2014年6月14日被松原市公安局松江分局取保候审，该案正在侦查中，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告王X的起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  马丽敏二〇一四年八月二十七日书记员  王甘菊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1465号
申请执行人范某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人范某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）隆民一初字第110号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决书生效后五日内偿还原告范某某借款本金6898元、利息14271元，本息合计21169元。2014年12月1日以后利息按年利率20%计算，息随本付清；并承担受理费328元。该判决书发生法律效力后，被告湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，范某某向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人范某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1465号
申请执行人隆达小区物业服务小组，住所地隆化县。
负责人刘月红，组长。
被执行人刘强，住隆化县。
申请执行人隆达小区物业服务小组与被执行人刘强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆达小区物业服务小组于2015年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人刘强履行给付0.0805万元的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘强于2015年10月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 高鹏飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初849号
原告：柳丽芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：许建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈秋芬，女，1987年8月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：许杰彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住惠安县，
原告柳丽芬与被告许建平、陈秋芬、许杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告许建平、陈秋芬共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2013年4月26日起至还款之日止的利息。2、被告许杰彬对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告许建平因需要资金于2013年4月26日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告许杰彬为该借款提供担保。此后，被告仅支付利息2000元。经原告多次催讨，被告均未能还款。被告许建平、陈秋芬系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告许建平、陈秋芬、许杰彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许建平于2013年4月26日经被告许杰彬提供保证向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告许建平、陈秋芬于2008年10月6日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许建平、陈秋芬为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许建平因经商需要资金于2013年4月26日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告许杰彬为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告许建平、许杰彬共同出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息2000元。其余借款本息，三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告许建平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许建平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许建平偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告已按约定利率支付利息2000元即10个月利息，故原告请求的利息应调整为自2014年2月26日起按月利率2%支付利息。被告许建平、陈秋芬系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许建平明确约定本案借款为被告许建平的个人债务，或者证明被告许建平、陈秋芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈秋芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告许杰彬为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许建平、陈秋芬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许建平、陈秋芬应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳丽芬借款10000元，并按年利率24%支付自2014年2月26日起至还款之日止的利息。
二、被告许杰彬对被告许建平、陈秋芬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许建平、陈秋芬追偿。
三、驳回原告柳丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告许建平、陈秋芬、许杰彬负担100元，由原告柳丽芬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初849号原告：柳丽芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县，被告：许建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住惠安县，被告：陈秋芬，女，1987年8月4日出生，汉族，住惠安县，被告：许杰彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住惠安县，原告柳丽芬与被告许建平、陈秋芬、许杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告许建平、陈秋芬共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2013年4月26日起至还款之日止的利息。2、被告许杰彬对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告许建平因需要资金于2013年4月26日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告许杰彬为该借款提供担保。此后，被告仅支付利息2000元。经原告多次催讨，被告均未能还款。被告许建平、陈秋芬系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告许建平、陈秋芬、许杰彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许建平于2013年4月26日经被告许杰彬提供保证向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告许建平、陈秋芬于2008年10月6日办理结婚登记。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告许建平、陈秋芬为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许建平因经商需要资金于2013年4月26日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告许杰彬为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告许建平、许杰彬共同出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息2000元。其余借款本息，三被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告许建平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许建平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许建平偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告已按约定利率支付利息2000元即10个月利息，故原告请求的利息应调整为自2014年2月26日起按月利率2%支付利息。被告许建平、陈秋芬系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许建平明确约定本案借款为被告许建平的个人债务，或者证明被告许建平、陈秋芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈秋芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告许杰彬为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许建平、陈秋芬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告许建平、陈秋芬应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳丽芬借款10000元，并按年利率24%支付自2014年2月26日起至还款之日止的利息。二、被告许杰彬对被告许建平、陈秋芬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许建平、陈秋芬追偿。三、驳回原告柳丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告许建平、陈秋芬、许杰彬负担100元，由原告柳丽芬负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年三月三十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。