黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第321号
原告：杨俊杰，男，1951年7月29日出生，回族，工人。
委托代理人：夏廷祥，男，1955年2月16日出生，回族。
被告：双城市工业总公司。
法定代表人：何长青，书记。
委托代理人：闫志江，男，1944年1月16日出生，汉族，。
委托代理人：卿杨，男，1979年7月26日出生，汉族，。
原告杨俊杰与被告双城市工业总公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托代理人夏廷祥、被告双城市工业总公司委托代理人闫志江、卿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为双城市亚麻纺织厂职工，1979年在工作过程中造成肢体损害，工厂虽在企业内部予以工伤确认，却一直未依法向劳动工伤主管机关予以申报认定，并于后期将本人工伤档案材料等人为遗失。对此损害权益，虽经原告长年向企业及主管机关主张申诉，但此案一直延碍至今，致使本人一直未能依法得到应有的待遇或补偿。因原告个人无力承付伤病的医疗康复费用，致使伤情误移恶化，造成双下肢截肢的严重后果，遗害至今。现原企业业已破产，被告作为其主管机关，依法应予承担该损害的赔偿责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费12755.75元、误工及伤残补偿金218400.00元、护理费260506.40元、交通费25525.00元，以上共计人民币517185.39元，另要求赔偿原告精神抚慰金人民币500000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。
证据二、电脑咨询单一份。旨在证明被告的主体资格。
证据三、出院证、诊断证明书各一份。旨在证明原告的伤情及住院治疗的经过。
证据四、病历一份。旨在证明原告因糖尿病足一、二趾坏死就医和用药的过程。
证据五、医疗费票据一份（62张计12755.75元）。旨在证明原告因伤病所支付的医疗费用，但该费用不是全部费用。
证据六、交通费票据一份。旨在证明原告多年就医及诉访支付的交通费用。
证据七、双城市工业总公司下发的双工呈（2007）7号文件，即关于原亚麻厂职工杨俊杰要求退休的情况汇报。旨在证明原告因工负伤，造成肢体伤残和植物性神经休克的事实。
证据八、2010年10月26日鉴定书一份。旨在证明原告因工受伤后一直主张权利。
被告双城市工业总公司辩称，1、原告起诉被告劳动合同纠纷一案已超过诉讼时效期限，已失去了诉讼权利。1979年6月，原告在双城市原亚麻纺织厂工作期间，在用牛车装亚麻屑时，被车将其左脚碾压致伤，经住院医疗康复后，厂方按当时的法规及相关政策认定为因工负伤，并同时享受因工负伤的医疗费、误工工资等各项待遇，厂方按原告的身体状况安排了适当的工种上岗。后原告因病残疾，造成家庭生活困难，原告一直通过市政府、劳动局、信访局、工业总公司等行政途径寻求救济，但始终未得到解决，现该案已超过三十余年，通过法院诉讼程序为时已晚，已超过诉讼时效。2、原告与被告下属原双城市亚麻厂留守处，于2006年10月13日自愿签订一次性处理工伤事故协议书合法有效。原双城市亚麻纺织厂于1995年5月1日经双城市人民法院裁定破产，原告以因工负伤为由多次找到被告要求经济上的赔偿，后经原亚麻纺织厂留守处负责人与原告协商，2006年10月13日双方自愿签订了一次性处理工伤事故协议书，协议约定双城市亚麻纺织厂一次性支付给杨俊杰叁万元人民币，今后杨俊杰就工伤事宜的一切问题，亚麻厂留守处不负任何责任。该协议书双方已履行七年之久，权利、义务早已履行完毕，现原告又诉求被告赔偿，未有法律依据。原告于2008年12月30日经双城市劳动局批准被录用为合同制工人，2009年6月22日，原告以办理退休无钱交养老保险为由从被告处借款24967.67元至今未还。3、原告双下肢截肢是因工负伤康复多年后患糖尿病足所致，与因工负伤未有必然的因果关系，被告不予赔偿。4、2014年2月21日双城市劳动人事争议仲裁委员会以双劳人仲不字（2014）第3号，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条，证据材料不具备，不予受理。原告诉后仍未向法庭提供1979年6月在工作中人身损害住院医疗的诊断书、医疗费票据、住院出院证明、病历及劳动部门认定工伤致残等相关证据，原告负有举证不能的责任。综上，原告所诉事实不清，证据不足，请求驳回原告的起诉。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、劳动合同制工人录用证一份。旨在证明原告于1988年12月30日被双城市劳动局录用为劳动合同制工人，原告于1979年6月在厂方工作期间受伤。
证据二、双城市人民法院民事裁定书一份。旨在证明双城市亚麻厂于1995年5月1日宣布破产。
证据三、2006年10月13日双城市亚麻厂留守处与杨俊杰签订的一次性处理杨俊杰工伤事故协议书一份（2页）、收据2份。旨在证明双城市亚麻纺织厂留守处分两次支付给杨俊杰人民币叁万元，杨俊杰出具了2张收据。根据协议书第4条约定，今后杨俊杰再就工伤事宜的一切问题亚麻厂留守处不负任何责任，杨俊杰在该协议书上签了字。至此，双方的权利义务已全部履行完毕。
证据四、协议书、记账凭证各一份。旨在证明原告办理退休时，因交不上养老保险金，从工业总公司第三留守处借款26976.67元，该款至今未还。
证据五、职工退休审批表一份。旨在证明原告于2008年12月26日经双城市劳动和社会保障监察局、财政局联合审批同意退休。
证据六、原告开支表三张。旨在证明原告因工负伤康复后，正常工作上班及领取工资。
证据七、2014年2月18日仲裁申请书一份。旨在证明原告向双城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定工伤并报销医疗费用的事实。
证据八、2014年2月21日不予受理通知书一份。旨在证明原告的申请经仲裁委员会认定证据材料不齐备，不予受理。
本案争议的焦点为：1、原告杨俊杰的起诉是否超过诉讼时效；2、被告双城市工业总公司是否应对原告进行赔偿。针对被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，根据原、被告双方举证及质证，可以确认原告为双城市原亚麻纺织厂职工。1979年6月，原告在双城市原亚麻纺织厂工作期间，在用牛车装亚麻屑时，被车将其左脚碾压致伤。双城市亚麻纺织厂于1995年5月1日宣布破产。因工伤赔偿问题，原、被告双方协商未果，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院认为，根据法律关于最长诉讼时效的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”同时，最长诉讼时效不适用中止、中断。本案中，原告身体受到伤害的时间为1979年，而提起诉讼的时间为2014年，已超过二十年最长诉讼时效期间。且原告亦未举证证明其具有可以延长诉讼时效的情形。据此，原告提起的诉讼已超过诉讼时期，其诉讼请求不应得到支持。针对被告是否应向原告进行赔偿的问题，因原告起诉已超过最长诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，故对赔偿问题，本院不进行实体审理。
综上，原告的起诉已超过二十年最长诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊杰的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于纯新
审判员 于 红
审判员 张云勇
二〇一四年七月二日
书记员 张彦鹏