wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01771号
申请人涂文武。
申请人王连峰。
本院在审理涂文武、王连峰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人涂文武、王连峰向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人涂文武、王连峰撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人涂文武、王连峰撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初674号
原告：舒俊杨。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告舒俊杨与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月3日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒俊杨的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告舒俊杨诉称，原告于2015年5月至2015年11月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币20000元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告8419元，余欠工资11581元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币11581元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单、原告领款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告舒俊杨工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告舒俊杨工资款计人民币11581元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07939号
原告李朝碧，女，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地重庆市大足县国梁镇三凤村3组，公民身份号码510230198105146520。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼，组织机构代码76140199-2。
法定代表人袁冰，职务不详。
本院在审理原告李朝碧与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李朝碧于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝碧撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李朝碧负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁芯愿
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00237号
原告楚某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告楚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2015年3月3日向本院申请自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年三月三日
书记员 赵 周
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1345号
原告杨秀花，女，1970年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告杨秀花诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨秀花于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀花向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀花负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00203号
原告汉中家家乐商贸有限责任公司，住所地城固县西环二路中段。
法定代表人杨德生，公司董事长兼总经理。
被告李建伟，男，生于1979年5月19日，汉族，汉中家家乐商贸有限责任公司城固店二楼46号商铺承租人。
本院在审理原告汉中家家乐商贸有限责任公司与被告李建伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中家家乐商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 ：王洪安
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ： 李 茹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1号
罪犯蒋建云。现在湖南省华容县看守所服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年9月22日作出（2014）华刑初字第00238号刑事判决，以被告人蒋建云犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。刑期自2014年6月17日起至2015年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋建云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋建云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋建云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 綦 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1075号
原告秦念国，农民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告苏好启，农民。
被告王防震（又名王振），农民。
被告卜庆金（又名卜金盼），农民。
原告秦念国诉被告苏好启、王防震、卜庆金健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦念国及委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告苏好启、王防震、卜庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦念国诉称：原被告因健康权纠纷一案，经丰县人民法院审理，于2015年1月9日作出（2014）丰民初字第0052号民事判决书，判令被告苏好启对原告的损失承担15%的赔偿责任，卜庆金承担15%，王防震承担50%，原告自行承担20%。目前该民事判决书已发生法律效力，正在执行阶段。原告因伤情需要，于2014年12月26日住院进行内固定取出手术，共住院13天，期间花费医疗费11972.8元，并产生了其他相关费用。现要求被告赔偿原告医疗费11972.8元、护理费1763元【（13+30）×41】、误工费1763元【（13+30）×41】、住院伙食补助费234元（13×18）、营养费195元（13×15），合计15927.8元。扣除原告需自行承担的20%后数额为12742.24元，分别由被告卜庆金承担2389.17元、被告苏好启承担2389.17元、被告王防震承担7963.9元，本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告苏好启未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王防震未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告卜庆金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月，被告卜庆金将自己的二层楼房以110元∕㎡的价格，发包给被告苏好启，由苏好启带人施工。该工程由卜庆金提供原材料，苏好启提供架材及施工人员。同年8月8日，苏好启的施工人员王防震在劳务市场找到原告秦念国，后秦念国跟随王防震一起到工地进行房屋内粉。在施工过程中，原告秦念国从架材上摔下而受伤。原告受伤后，被送至丰县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折，进行了骨折切开复位内固定手术，住院治疗15天，共花费医疗费26872.92元，且产生住院伙食补助费损失270元、营养费165元、误工费3510.15元，护理费558.82元，合计31376.89元。2015年1月9日，丰县人民法院对上述损失作出（2014）丰民初字第0052号民事判决书，判令被告苏好启对原告的损失承担15%的赔偿责任，卜庆金承担15%，王防震承担50%，原告自行承担20%。判决作出后，原被告均未上诉，目前该判决已发生法律效力。
另查明：2014年12月26日，原告因进行内固定取出手术再行入院治疗，共住院13天，期间由其妻子李凡护理，花费医疗费11972.8元。2015年1月8日，丰县新型农村合作医疗为原告报销6585.04元。原告及其妻子李凡均系农村户口，且无固定收入。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的（2014）丰民初字第0052号民事判决书复印件、住院病历、丰县人民医院诊断证明书、医疗费收据、丰县合作医疗住院补偿单据各一份及住院病案一套、住院用药明细一套予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、三被告应如何承担责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、原告的损失范围：1、医疗费：原告在丰县人民医院进行内固定取出手术花费医疗费11972.8元，有相应票据予以证实，本院予以确认。2、误工费：原告秦念国系农业户口，且无固定收入，其主张误工费以2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元为标准，与法并无不合，本院予以确认。原告于2014年12月26日入院，次日进行内固定取出手术，共住院13天，丰县人民医院出院记录上并未说明原告出院后仍需误工休息30天，故原告误工天数为13天，误工费损失为532.75元（14958÷365×13）；3、住院期间护理费：护理人员李凡系农业户口，且无固定收入，庭审中原告主张护理费以2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元为标准，计算1人，有事实及法律依据，应予支持。但其主张护理期限为43天，并未提供证据证明，本院仅支持原告住院期间的护理期限，即13天，故护理费为532.75元（14958÷365×13）；4、住院伙食补助费：每天18元，计算13天，计234元（13×18）；5、营养费：每天15元，计算13天，计195元（15×13），以上合计13467.3元。
二、被告应承担的赔偿数额：鉴于原告的上述损失系由（2014）丰民初字第0052号民事判决书所确认的摔伤事故所引发，且原被告对（2014）丰民初字第0052号民事判决书判令被告苏好启对原告的损失承担15%的赔偿责任，卜庆金承担15%，王防震承担50%，原告自行承担20%，均未提出异议，故三被告对原告因同一事故进行的二次治疗所产生的医疗费等损失仍应按照（2014）丰民初字第0052号民事判决书所确认的责任比例进行赔偿。故被告卜庆金应赔偿原告2020.095元，被告苏好启应赔偿原告2020.095元，被告王防震应赔偿原告6733.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦念国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计2020.10元；
二、被告苏好启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦念国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计2020.10元；
三、被告王防震于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦念国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计6733.65元。
四、驳回原告秦念国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费200元（原告已预交），由被告卜庆金负担30元、被告苏好启负担30元、被告王防震负担100元（于本判决生效后十日内直接支付给原告），原告秦念国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡梦仙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1050号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡俊伟，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。曾因犯非法拘禁罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人蔡俊伟犯运输毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，因本案具有不适宜适用简易程序的情形，本院于2013年10月11日依法变更适用普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人蔡俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年5月11日10时许，被告人蔡俊伟与李光明（另案处理）经事先联系向其邮购毒品“麻古”后，驾驶车号为闽D×××××“路虎”牌越野车窜至厦门市思明区湖滨南路外图公交车站附近，向中通速递快递员接收李光明从云南省昆明市邮寄给其的一个装有400粒净重共计36.6克的毒品“麻古”（甲基苯丙胺）的咖啡包裹时，被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具“华为”、“苹果”手机各一部。案发后，公安人员还从被告人蔡俊伟住处厦门市思明区莲前西路“阳光百合”2栋801室查获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）0.2克。被告人蔡俊伟到案后，尚能如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人蔡俊伟，并宣读和出示了被告人的庭前供述与辩解、证人谢某、马某、孙某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品、作案工具等物证照片、毒品实物上缴收据、邮件详情单、银行交易明细、手机通话详单、手机短信截图、《毒品检验报告》、被告人的户籍资料及前科材料，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人蔡俊伟违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺36.6克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡俊伟归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定对被告人依法惩处。
被告人蔡俊伟对指控的罪名提出异议，辩称其邮购毒品系为自己吸食。
经审理查明，被告人蔡俊伟经与“李光明”（另案处理）事先联系邮购毒品“麻古”（甲基苯丙胺）后，于2013年5月11日10时许，驾驶闽D×××××号“路虎”牌越野车在厦门市思明区湖滨南路外图公交车站附近，向中通速递快递员接收“李光明”从云南省昆明市邮寄给其的一个咖啡包裹，内装有400粒净重共计36.6克的毒品“麻古”甲基苯丙胺，后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“华为”牌白色手机一部、“苹果”牌黑色手机一部。公安民警随即又在被告人蔡俊伟的暂住处厦门市思明区莲前西路“阳光百合”2栋801室查获毒品甲基苯丙胺0.2克。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，有被告人蔡俊伟的供述与辩解、证人谢某、马某、孙某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品、作案工具等物证照片、毒品实物上缴收据、中通速递详情单、银行交易明细、手机通话详单、手机短信截图、《毒品检验报告》、被告人的户籍资料及前科材料，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
关于被告人蔡俊伟的行为定性问题，本院认为，被告人蔡俊伟与“李光明”联系汇款及提供收件地址，其目的在于购买并接收通过快递寄来的毒品，而非将毒品由甲地运到乙地的某个过程。本案所查获的毒品虽系从昆明邮寄而来，但该毒品的运输过程并非被告人所关心的，其追求的是对包裹的接收，在主观上不具有运输的目的，故被告人的行为不构成运输毒品罪。被告人在侦查阶段虽曾供认其购买毒品系为了加价出售获利，但在庭审中被告人对此予以否认，辩称购买毒品系用于自己吸食，因在案并无其他证据证实被告人具有贩卖毒品的主观故意或贩卖毒品的经历，其所持有的毒品甲基苯丙胺数量超过非法持有毒品罪的定罪标准，故应认定为非法持有毒品罪。
本院认为，被告人蔡俊伟违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺36.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡俊伟酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡俊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2016年1月10日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、作案工具“华为”牌白色手机一部、“苹果”牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 陈 苹
人民陪审员 廖静巧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9840号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市正宝工艺品商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城C3-7709号商位。
经营者：吴正娣，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市正宝工艺品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈佳慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7441号
原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾翰统，男，1978年12月21日出生，汉族，住平阳县。
原告方友好与被告曾翰统民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，原告方友好起诉要求：一、判令被告曾翰统偿还借款36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告方友好到庭参加诉讼，被告曾翰统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告曾翰统于2017年4月19日向原告借款30000元，2017年7月7日向原告借款6000元，共计借款金额36000元。两笔借款被告曾翰统分别于借款当日向原告出具借款借据。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾翰统于本判决生效之日起十日内支付原告方友好借款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由曾翰统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二○一七年十一月十六无
书记员 彭高静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1909号
原告江苏安居物业管理公司，住所地在南京市新模范马路30号。
法定代表人茅建国，该公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
委托代理人毛小珍，女，1963年2月14日生，汉族。
被告翟厚龙，男，1988年8月22日生，汉族。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
原告江苏安居物业管理公司（以下简称安居物业）诉被告翟厚龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人董尔平、毛小珍，被告翟厚龙委托代理人陆元玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业诉称，2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理。原告认真履行自己的职责，做好工作，而被告一直拒绝缴纳物业管理费。截止至2013年10月30日，被告共欠缴物业管理费2062元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2062元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告翟厚龙辩称，1、原被告之间不存在物业法律关系；2、原告提供的物业服务也没有合法的事实基础；3、整个服务过程中也没有提供物价批文，物业费收取于法无据；4、2011年至2013年期间物业费已超过诉讼时效；5、在2011年至2013年期间，原告并未提供正常的物业服务。
经审理查明，安居高校系西善桥北路87号七彩星城小区开发商，2011年11月1日，原告安居物业与安居高校签订《前期物业服务协议》1份，约定原告安居物业对七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，具体标准如下：小高层住宅：1元／月／平方米，高层住宅：1元／月／平方米，酒店式公寓：1.50元／月／平方米，商业用房：2元／月／平方米。原告可在房主办理交付使用手续时一次性交6个月物业服务费和200元／户代收代交业主生活用电费，以后每次交费按每月缴纳。被告翟厚龙所住房屋七彩星城＊幢＊单元＊＊＊室房屋面积85.92平方米，为小高层住宅，应当按照1元／月／平方米计算，自2011年11月1日至2013年10月31日止，被告共欠原告物业管理费用共计2062元。
上述事实有《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告安居物业与安居高校签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。被告翟厚龙认为物业的管理服务上存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。被告认为原告诉请超过诉讼时效，本院认为，原告自2013年10月离场，之前一直为被告提供物业服务，故不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翟厚龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理公司支付物业管理费2062元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告翟厚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一四年十二月九日
见习书记员 毛娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍平民初字373号
原告：何某。
被告：王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一三年七月五日
书记员 邹 婷
﹤TABLEborder=1cellSpacing=0cellPadding=0xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥
﹤TBODY﹥
﹤TRheight=23﹥
﹤TDwidth=303﹥
庭长 批示
﹤／TD﹥
﹤TDcolSpan=2﹥
院长批示
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=108﹥
﹤TDwidth=303﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=303﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤／TBODY﹥﹤／TABLE﹥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01434号
原告：刘国臣。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被告秦琦。
原告刘国臣与被告秦琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘国臣的委托代理人王魁到庭参加诉讼，被告秦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国臣诉称：刘国臣与秦琦经人介绍相识。2012年11月25日，秦琦向刘国臣借款15000元。同年12月9日，秦琦向刘国臣借款5000元，承诺于同年12月19日归还。时至今日，秦琦没有向刘国臣还款。故诉请法院判令：1、秦琦向刘国臣偿还借款本金20000元。2、判令秦琦向刘国臣支付利息（以5000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2012年12月20日起至本案结案之日止；以15000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自刘国臣向法院递交诉状之日，即2014年6月4日起至本案结案之日止）。
被告秦琦在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告刘国臣为支持其主张，举证如下：
证据一、秦琦于2012年11月25日向刘国臣出具的《借条》。拟证明秦琦向刘国臣借款15000元，用于家庭支出。
证据二、秦琦于2012年12月9日向刘国臣出具的《借条》。拟证明秦琦向刘国臣借款5000元，还款日期为2012年12月19日。
被告秦琦未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
秦琦未到庭对刘国臣提交的证据进行质证；本院对刘国臣提交的证据均予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2012年11月25日，秦琦向刘国臣出具《借条》一份，主要载明：“今借到刘国臣15000元整，用于家庭支出。”。2012年12月9日，秦琦又向刘国臣出具《借条》一份，主要载明：“今秦琦需向刘国臣借款5000元，用于家庭开支。秦琦已收到刘国臣的现金5000元整，借款期限十天，还款日期为2012年12月19日前。”。因秦琦未向刘国臣偿还上述借款，刘国臣持上述借条诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告刘国臣与被告秦琦之间的借贷关系有被告秦琦于2012年11月25日、2012年12月9日向原告刘国臣出具的借条佐证，其间借贷关系成立。庭审查明，被告秦琦向原告刘国臣借款共计20000元未清偿，故原告刘国臣主张被告秦琦向其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦琦于2012年11月25日向刘国臣借款15000元时，未约定还款期限和利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘国臣主张被告秦琦以15000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付自2014年6月4日起至本案结案之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦琦于2012年12月9日向刘国臣借款5000元时，约定于12月19日前还款；故原告刘国臣主张被告秦琦以5000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付2012年12月20日起至本案结案之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告秦琦于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘国臣偿还借款本金20000元。
二、被告秦琦于本判决生效之日起五日内一次性以本金15000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告刘国臣支付自2014年6月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告秦琦于本判决生效之日起五日内一次性以本金5000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告刘国臣支付自2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告秦琦负担（此款原告刘国臣已垫付，由被告秦琦于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘国臣）。
被告秦琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长周琪
人民陪审员罗金菊
人民陪审员汪汉华
二〇一六年三月一日
书记员杜晓婉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1302号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：杨晓雷、陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：蒋英英。
被告：胡健伟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告蒋英英、胡健伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年五月五日
书记员 冯春妹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1205号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某某于2015年5月22日20时20分许，酒后驾驶牌号为鲁Q6XX**小轿车，沿上海市宝山区水产西路东向西行驶至近富联路路口北侧时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，蒋某某血样中乙醇含量为1.24mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年6月4日，被告人蒋某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，被�人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1586-1号
原告王浩伟。
被告王振军，工作单位：山东军豪铝业有限公司，该公司法定代表人。
被告山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办东镇路北段西侧。
法定代表人：王振军。
原告王浩伟与被告王振军、山东军豪铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已经受理。原告曾坤提出财产保全的申请，申请冻结被告王振军、山东军豪铝业有限公司银行存款310000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告王浩伟的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王振军、山东军豪铝业有限公司银行账户存款3100000元或查封相应价值娥财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张永明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）闽0302民初4402号
原告：林智育，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。
被告：沈红海，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张爱枝，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林智育与被告沈红海、张爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智育的诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼,被告沈红海、张爱枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林智育向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈红海、张爱枝共同偿还给原告借款25万元整（利息的计算方式为以25万元为本金，按照月利息2%计算利息，自2015年11月30日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告沈红海因资金周转需要向原告林智育借款25万元整，该借款有被告沈红海向原告林智育出具的借条为凭。该笔借款是在被告沈红海与张爱枝夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告自己需要资金，多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。
沈红海、张爱枝未作答辩。
林智育在本院指定的举证期限内提供如下�据：
1、林智育的身份证复印件一份，欲证明林智育的诉讼主体适格；
2、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，欲证明沈红海向林智育借款25万元并约定月息2分，林智育有经济能力借款给沈红海的事实；
3、结婚登记申请书一份，欲证明沈红海与张爱枝于1997年2月25日办理结婚登记的事实。
本院审查认为：林智育提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈红海与张爱枝于1997年2月25日办理结婚登记手续。2015年11月30日，沈红海向林智育借款25�元并出具《借条》一份，内容为“今借林智育现金人民币贰拾伍万元【250000元整】月息二分。借款人：沈红海2015年11月30日”，双方未书面约定借款期限。2016年10月31日，林智育以沈红海、张爱枝没有还款为由诉至本院。
本院认为，沈红海向林智育借款25万元，有林智育现仍持有的由沈红海出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林智育要求沈红海偿还该款并按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。沈红海以个人名义向林智育借款发生在其与张爱枝婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，张爱枝�负共同偿还责任。沈红海、张爱枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈红海、张爱枝应在本判决生效之日起十日内共同偿还林智育借款250000元及该款自2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5875元，减半收取为2937.50元，由沈红海、张爱枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1228号
罪犯杨鑫淼，男，1965年3月12日出生，汉族，河南省荥阳市人，文盲文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2008年4月1日作出（2008）淇滨刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨鑫淼犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月28日起至2018年8月27日止。宣判后，2008年4月18日入监服刑。于2011年1月27日减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期自2007年8月28日起至2016年12月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨鑫淼减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨鑫淼于2007年7月9日、11日，伙同他人在鹤壁市、新乡市盗窃轿车后备箱2起，盗窃现金、购物卡、手机等物品，鉴定总价值为70779.45元。经审核，该犯犯罪时是累犯。
罪犯杨鑫淼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨鑫淼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鑫淼自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫淼准予减去有期徒刑1年1个月。
减刑后刑期自2007年8月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初198号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某某，男，1983年6月10日出生(户籍地：河北省石家庄市无极县，汉族，小学文化，现租住石家庄市长安区，系个体经营者。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月11日22时许，被告人马某甲同朋友马某、郭某2、郭某3、郭某1及被害人董某在石家庄市长安区某大街与某路交叉口某饭店吃饭，过程中马某甲与郭某1发生口角双方扭打在一起，董某在拉架中用拳头打了马某甲头部一拳，马某甲便转头与董某打在一起，马某、郭某2、郭某3将双方拉开后，郭某1向饭店门口走，马某甲拿起一个破碎的啤酒瓶去追郭某1，董某跟在后面出去。在饭店门口马某甲见追不上郭某1，便用啤酒瓶扎向随后出来的董某头部几下，致使董某头部流血倒地。扎完董某，马某甲拿着啤酒瓶接着追郭某1，趁郭�1倒地用啤酒瓶扎郭某1腿部，后被朋友拉来。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并出具石长检诉量建[2017]40号量刑建议书，提出被告人马某甲系初犯，案发后主动认罪，赔偿被害人损失取得谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可以考虑适用缓刑。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年11月11日22时许，被告人马某甲同朋友马某、郭某2、郭某3、郭某1及被害人董某（郭某1的朋友）在石家庄市长安区某大街与某路交叉口某饭店吃饭。期间，被告人马某甲与郭某1发生口角，进而双方撕扯在一起，被害人董某在拉架过程中殴打被告人马某甲一拳，被告人马某甲便殴打被害人董某，随后被马某、郭某2、郭某3拉开。郭某1与被害人董某便离开饭店，被告人马某甲手持破碎的啤酒瓶追到饭店门口，将被害人董某头部扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董某之损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人马某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、被告人马某甲与被害人董某就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计4万元，被害人对被告人的行为亦表示了谅解。
上述事实被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人郭某1、王某、白某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局长安分局检查笔录，石家庄市公安局长安分局辨认笔录，石家庄市公安局长安分局调取证据清单，视频录像，视频截图照片，谅解书，和解协议，郭某1出具的说明，石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的犯罪嫌疑人马某甲的到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人马某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人马某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯一丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01699号
原告：凌某，女，1977年4月30日出生，汉族，无业。
被告：查某甲，男，1974年2月19日出生，汉族，自由职业。
原告凌某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加了诉讼。被告查某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子查某乙，一女凌某乙。婚后两年，被告开始对原告是冷言冷语，原告体会不到被告做一个丈夫应有的照应。为了孩子，原告一直忍耐。双方女儿出生后，被告更是变本加厉，甚至发展到了有第三者上门。现原告已无法忍受，且两个孩子的照料完全依靠原告。被告的行为致其身心俱疲，故原告起诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子查某乙、女儿凌某乙由原告监护，抚养费由对方负担，被告每月5日前应给付抚养费15000元；3、被告应给付原告30000元精神损害赔偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告查某甲未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明：原、被告系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子查某乙，××××年××月××日生育一女凌某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。双方自女儿出生后，因被告长期在外地工作无法照顾家庭而产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举身份证、户口本、结婚证、出生医学证明在卷证实，本院予以确认。原告所举QQ聊天记录打印件无法核定其真实性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，且育有一子一女。近年来，双方虽因被告在外地的工作原因而产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告查某甲离婚。
本案案件受理费750元，减半收取计375元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第183号
申请执行人偃师市卫生局。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李延波，该局卫生监督中心主任。
委托代理人刘向辉，该局卫生监督中心副主任。
被申请执行人王晓玲，女，汉族，1980年5月2日出生，在偃师市新新南路经营葫芦岛发型创意店。
偃师市卫生局向本院申请强制执行其2014年5月16日作出的偃卫公罚（2014）2015号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：常景阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9422号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵君英，女，系该公司员工。
被告：邬建伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱英，女，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告邬建伟、朱英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告邬建伟、朱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告邬建伟、朱英偿还原告安信公司代偿款226007.42元及利息损失43222.03元（该利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算止2016年10月14日，2016年10月15日以后的利息损失继续按上述计算方式算至两被告还清之日止）。事实和理由：2011年4月，被告邬建伟（借款人、抵押人）、被告朱英（××）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了FQ-
QC-12020212-201103079号《牡丹卡购车透支还款合同》及抵押合同，用于购买浙Ｊ×××××英菲尼迪汽车。该合同中约定信用卡透支金额为250000元、透支期限为36个月、手续费为25500元等相关内容，原告也于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款20次计人民币226007.42元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取日0.0167%的利息损失计43222.03元。被告朱英与被告邬建伟系夫妻关系。根据《婚姻法司法解释二》第二十四规定，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故第二被告承担共同还款责任。综上，两被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告邬建伟、朱英未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告营业执照复印件（经核对与原件无异）、两被告身份证复印件、牡丹卡购车透支还款合同复印件、工商银行抵押合同复印件、承诺书复印件、保证人偿债证明、滞纳金计算清单、担保承诺函、结婚证复印件各一份。
经审理，被告邬建伟、朱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2011年4月15日，被告邬建伟与工行武林支行签订牡丹卡购车透支还款合同，双方约定被告邬建伟以透支牡丹购车专用卡的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为250000元，被告邬建伟使用牡丹购车专用卡透支购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为6945元，且被告邬建伟还应支付手续费25500元，按月分期等额支付。同日，被告邬建伟与工行武林支行签订抵押合同，××被告朱英在抵押合同中签字确认。同时，二被告向工行武林支行出具承诺书，载明“借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，借款人及抵押人自愿接受强制执行”等内容。原告安信公司作为保证人为被告邬建伟向工行武林支行的上述借款提供连带责任担保，并向工行武林支行出具了担保承诺函。因被告邬建伟未按合同约定及时履行债务，原告分别于2012年5月29日、2012年6月25日、2012年10月25日、2012年12月25日、2013年1月25日、2013年2月25日、2013年3月25日、2013年4月27日、2013年5月25日、2013年6月25日、2013年7月26日、2013年8月23日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日、2013年12月25日、2014年1月24日、2014年2月25日、2014年3月25日、2014年7月25日分二十次代为偿还借款债务23773.32元、8327.04元、31989.49元、2380.08元、2146.44元、27406.07元、788.38元、1494.67元、2151.10元、2744.49元、3386.68元、3790.34元、4244.65元、4658.87元、5039.48元、5385.91元、5704.83元、5996.78元、6256.15元、78342.65元，共计226007.42元。
本院认为，原告安信公司为被告邬建伟向工行武林支行贷款提供担保，被告邬建伟未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告邬建伟及共同还款人朱英追偿代偿款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建伟、朱英于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款226007.42元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率及每次代偿数额计算，从每次代偿日期开始算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告邬建伟、朱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 胡娅丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第404号
原告：戚某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1722。
委托代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4733。
原告戚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人陈远华，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年因工作关系相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，因被告前妻仍在被告家居住，双方只能在外面租房居住。2012年2月，被告前妻搬离被告住所，双方才搬回去居住。在共同生活期间，被告不安分于家庭生活，长期与其他女性保持不正当的交往，经常出入酒吧、KTV等高消费场所，造成家庭经济紧张，还经常夜不归宿，双方因此时有争吵。原告对被告的行为多次进行了劝阻，但被告没有任何的回心转意，原告多次提出协议离婚，被告均不理不睬。2014年10月29日，原告诉至南海法院要求离婚，南海法院作出（2014）佛南法罗民一初字第421号民事判决：不准许原、被告离婚。之后，原、被告双方关系未能改善。双方夫妻关系存续期间的共同财产包括：1、丰田花冠小轿车1辆（价值约6万元）；2、江淮大货车1辆（价值约13万元）；3、被告村集体分红分红（约30万元）。请求判令：1、原告与被告离婚。2、分割付清双方价值49万元的共有财产。3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、涉讼丰田花冠小轿车是夫妻共同财产，该汽车登记在原告名下；3、涉讼江淮大货车已于2014年10月以9万元的价格出售给他人，该汽车现登记在他人名下；4、被告确认佛山市南海区狮山镇罗村芦塘吴村村委会于2014年12月给被告的分红为30万元，但因被告赌博已经输清。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《结婚证》原件1份，用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
4、佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第421号《民事判决书》原件1份，用以证明原告于2014年10月29日向法院提起离婚诉讼，法院作出不同意双方离婚的判决，该判决于2015年2月3日生效，原告符合再次起诉的时间要求。
5、照片打印件11份，用以证明被告在夫妻关系存续期间，长期与他人保持不正当关系，被告在婚姻关系期间存在过错，应承担过错责任。
6、车辆照片打印件2份；
7、《机动车登记证书》原件1本；
8、《换（补）车辆购置税完税证明申请表》原件1份；
9、《车辆购置税完税证明》原件1本；
证据6-9，用以证明原告与被告在夫妻关系存续期间部分财产情况，该财产的事实在第一次起诉时已经得到证实。
经质证，被告对原告出示的证据1-4无异议；证据5真实性无异议，但不能证明被告与他人保持有不正当关系，被告在婚姻关系期间不存在过错，不应承担过错责任；证据6-9真实性无异议，原、被告在婚后购置了车牌号为粤Y×××××的丰田花冠小轿车和车牌号为粤R×××××的江淮牌货车，但车牌号为粤R×××××的江淮牌货车已于2014年10月出售给他人，该汽车现登记在他人名下。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1-4，被告无异议，本院予以采信。证据5-9，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2014年10月29日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2014）佛南法罗民一初字第421号民事判决：不准许原、被告离婚。
2015年12月16日，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括：1、车牌号为粤Y×××××的丰田花冠小轿车（登记所有人：原告）一辆；2、车牌号为粤R×××××的江淮牌货车一辆；3、佛山市南海区狮山镇罗村芦塘吴村村委会于2014年12月给被告的分红款30万元。
诉讼中，原、被告同意车牌号为粤Y×××××的丰田花冠小轿车归被告所有，被告支付3万元予原告；原、被告确认被告已于2014年10月将车牌号为粤R×××××的江淮牌货车以9万元的价格出售他人；被告确认佛山市南海区狮山镇罗村芦塘吴村村委会于2014年12月给被告的分红为30万元，但因被告赌博已经输清。原、被告确认没有其他夫妻共同财产、债权、债务需要本院处理。
本院认为，1、关于离婚问题。鉴于原告已第二次向本院提起离婚诉讼，且被告亦同意与原告离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚的主张，依法有据，本院予以支持。
2、关于夫妻共同财产分割问题。（1）车牌号为粤Y×××××的丰田花冠小轿车。原、被告同意“车牌号为粤Y×××××的丰田花冠小轿车归被告所有，被告支付3万元予原告”的财产分割方案，故本院判令车牌号为粤Y×××××的丰田花冠小轿车（登记所有人：原告）归被告所有，原告应协助被告办理过户手续，由被告支付补偿款3万元予原告。（2）车牌号为粤R×××××的江淮牌货车。因该货车在原、被告婚后购买，属夫妻共同财产，且被告出售该货车在原告第一次起诉离婚之时，被告认为该货车已经出售他人并将所得款项9万元使用完而不用分割该财产的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。原、被告确认被告以9万元的价格将该货车出售他人，本院判令被告支付该款的50%即4.5万元予原告。（3）被告分红30万元。该分红的发放时间为2014年12月，属夫妻共同财产。本院判令被告支付该款的50%即15万元予原告。被告认为该分红因其赌博输清而无需作为共同财产分割的辩解，缺乏理据，本院不予财产。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告戚某与被告吴某离婚。
二、车牌号为粤Y×××××的丰田花冠小轿车（登记所有人：原告戚某）归被告吴某所有，原告戚某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告吴某办理过户手续，被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款3万元予原告戚某。
三、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付45000元予原告戚某。
四、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分红款15万元予原告戚某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元、财产分割费1450（原告已预交），由原告负担800元，被告负担800元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年一月十八日
书记员曾敏仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04883号
原告钟某某，女，1995年9月30日出生，汉族。
被告钟某甲，男，汉族。
本院在审理钟某某诉钟某甲抚养费纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告钟某某负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月四日
书记员 吴继超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭少民初字第0072号
原告陈某某，女。
法定代理人唐凤（系陈某某之母），女。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告周才康，男。
委托代理人周彩华，男。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人卜军，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告陈某某与被告周才康、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈某某负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 蔡 锦
人民陪审员 戴学林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑春水
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第296-1号
原告：余姚市威尼电器有限公司。
法定代表人：朱国林。
委托代理人：应文镭。
委托代理人：何柯倩。
被告：苏州托尔福国际贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院受理原告余姚市威尼电器有限公司与被告苏州托尔福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告苏州托尔福国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的国内采购合同第二条中明确约定“凡涉及本合同或因执行本合同而发生的一切争议，应通过双方友好协商解决。如果协商不能解决，则可提交中国经济仲裁委员会上海分会，根据该会所定的仲裁法则和程序进行仲裁，仲裁裁决是终局，对双方都有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”故被告认为本案由本院管辖不当，请求本院依法将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。
经审查：2014年2月26日，原、被告签订《国内采购合同》一份，约定原告向被告供应汽车风扇若干，并在第二条《双方经济责任》第6项约定：“凡涉及本合同或因执行本合同发生的一切争执，应通过双方友好协商解决。如果协商不成解决，则可提交中国经济仲裁委员会上海分会根据该会所定的仲裁法则和程序进行仲裁。仲裁裁决是终局，对双方都有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”2015年8月12日，原告以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款12030元，并提供了增值税专用发票二份以证明其主张。
另查明，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：本案双方当事人签订的《国内采购合同》第二条第6项约定提交中国经济仲裁委员会上海分会仲裁，其中约定的仲裁机构“中国经济仲裁委员会上海分会”名称虽不准确，但双方均认可选定的仲裁机构即中国国际经济仲裁委员会上海分会，故合同约定的“中国经济仲裁委员会上海分会”可以通常理解为“中国国际经济仲裁委员会上海分会”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故《国内采购合同》约定的仲裁条款效力可予确认。因仲裁条款有效，原告向人民法院的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市威尼电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 航
二〇一五年九月十日
代书记员 谢芸芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21885号
原告刘永杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省。
被告刘德光，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省毫州市。
被告上海沪光汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李家选。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告刘永杰与被告刘德光、上海沪光汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提起撤诉，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字50-1号
申请人：黄昌燕，男，生于1970年7月31日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人：黄祥，男，生于1969年2月6日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理黄昌燕诉犍为县岷江陶瓷有限公司、黄祥提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人黄昌燕于2014年11月24日向本院提交财产保全申请，请求：保全黄祥在犍为县岷江陶瓷有限公司的铲车承包费75000元。
经本院审查，申请人黄昌燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结黄祥在犍为县岷江陶瓷有限公司的应收款项75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘丽
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第329号
申请执行人曾繁文。
被执行人陈景。
被执行人陈开天。被执行人广西防城港天景房地产开发有限公司。
法定代表人陈开天。
申请执行人曾繁文与被执行人陈景、陈开天、广西防城港天景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）港民初字第970号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曾繁文于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
现查明，位于防城港市港口区企沙镇德城新区新港路的房屋（产权证号：防港房权证港口区字第××号；面积：1049.5平方米）为被执行人陈景所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈景所有位于防城港市港口区企沙镇德城新区新港路的房屋（产权证号：防港房权证港口区字第××号；面积：1049.5平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦昀江
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第348号
申请执行人李翠平，女。
被执行人申振生，男。
被执行人申冬兰，女。
被执行人申林生，男。
被执行人姚秀娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涉执证字第10号、（2013）涉执证字第11号、（2013）涉执证字第12号公证书，责令被执行人申振生、申冬兰、申林生、姚秀娟履行生效执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效执行证书所确定的义务。现查明被执行人申振生、申冬兰出资设立的涉县东方煤炭经销有限公司在涉县神头乡神华煤炭园区内有洗煤厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封涉县东方煤炭经销有限公司洗煤厂内的办公楼房一栋、厂房、厂房内洗煤设备及地磅一台，查封期间不得转让、买卖并由被执行人负责看管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年八月二十一日
书记员 武晓龙
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第146号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月28日出生，四川省威远县，汉族，中专文化，住威远县。2014年8月19日因涉嫌强制猥亵妇女罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人徐生林，四川知行律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年8月17日1时许，被告人李某某来到威远县两河镇双河口社区“三五站”谭某某租住的屋外，以换电视机机顶盒卡为由进入谭某某的租住房内，进屋后李某某用双手将谭某某推倒在床上，欲与谭发生性关系，谭某某极力反抗呼救，致李某某上身多处被抓、掐伤。但李某某仍不顾谭某某的反抗，强行脱下谭的内裤，用右手食指伸进谭某某阴道内乱抠，并用拳头击打谭的外阴，谭某某持续反抗并大吵打闹，李某某才离开了出租屋。事后谭某某到威远县连界镇卫生院检查，谭某某阴道内及阴道前多处划伤，外阴、宫颈等位置充血、瘀伤。
另查明，诉讼过程中被告人李某某与被害人谭某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人谭某某报案，由威远县公安局立案，并破案的情况。
2、到案说明，证实被告人到案情况。
3、户籍证明，证实被告人李某某具备完全刑事责任能力。
4、威远县连界镇卫生院出具病情证明、检查笔录及伤情照片，证实被害人谭某某的伤情情况，被告人李某某的伤痕情况。
5、收条、谅解书，证实被告人已赔偿，并取得谅解。
6、证人孙某某的证言（被害人的丈夫），证实被害人谭某某向其诉说被被告人李某某强制猥亵的事实过程。
7、证人鄢某某的证言（被害人的邻居），证实被害人谭某某向其讲述被被告人李某某强制猥亵的事实经过，以及听见被害人吼叫的声音，并向其借电话。
8、证人唐某某的证言，证实被害人向其母亲借电话的事实经过。
9、证人易某某的证言（被告人的妻子），证实被害人与丈夫找其解决被害人同李某某之间的事情。
10、被害人谭某某陈述，证实2014年8月17下午1时许，李某某在其房内，对其进行强制猥亵的事实经过，后去医院对身体检查的情况。
11、被告人李某某供述，证实其在2014年8月17下午1时许，找理由进入谭某某房间内，对谭某某进行强制猥亵的犯罪事实。
12、被害人和证人的辨认笔录及照片，证实李某某系本案的被告人。
13、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场的地点、方位等情况。
14、提取笔录及照片，证实提取被害人内裤一条。
15、通话记录，证实案发当时的通话情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人李某某以满足性欲为目的，采用手摸、抠妇女生殖器的方式强制猥亵妇女的行为，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 叶洪
人民陪审员 张桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏凤
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第77号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王小勤，女，29岁。
被告人甘某某，女，26岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人王小勤、甘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王小勤、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，被告人王小勤在遂宁市城区内向舒某贩卖毒品7次，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.6克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.8克；向唐某贩卖毒品3次，甲基苯丙胺2.6克；向夏某某贩卖毒品1次；向甘某某贩卖毒品2次，甲基苯丙胺0.3克。
2014年3月至4月，被告人王小勤因身体不便，甘某某在其家照顾期间，被告人王小勤通过与购买毒品人员联系好后，安排甘某某送毒品，向舒某贩卖毒品4次，甲基苯丙胺3.9克，甲基苯丙胺片剂0.3克。
另查明，2014年5月4日王小勤被挡获时，从其家中及身上查处甲基苯丙胺净重1.07克，甲基苯丙胺片剂净重0.33克。
综上，被告人王小勤向4人贩卖毒品17次，共计甲基苯丙胺9.4克，甲基苯丙胺片剂1.1克；被告人甘某某向1人贩卖毒品4次，共计甲基苯丙胺3.9克，甲基苯丙胺片剂0.3克。
上述事实，被告人王小勤、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称量、检验报告、通话清单、扣押清单、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小勤、甘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王小勤向多人多次贩卖毒品且数量较大，被告人甘某某多次贩卖毒品，均属情节严重。被告人王小勤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人甘某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王小勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王小勤的刑期从2014年10月14日起至2022年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘某某的刑期从2014年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第815-1号
原告朱俞霏。
委托代理人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告王庆梅。
被告孙亚军。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告王庆梅名下的鲁L666**号车辆及被告孙亚军名下的鲁LFK0**号车辆予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王庆梅名下的鲁L666**号车辆及被告孙亚军名下的鲁LFK0**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年四月一四日
书记员 张臻臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00276号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某甲，汉族，无业。2014年11月24日主动到公安机关投案，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横分局依法取保候审，2015年2年28日被榆阳区人民检察院取保候审。同年3月16日被本院重新取保候审
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年2月份，被告人刘某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行申请办理了两张邮政银行信用卡，并进行个人消费和非法套现，其中被告人刘某甲持卡号为6228110006155915的信用卡（信用额度为15000元）进行恶意透支，截止2014年8月27日共透支本金计14934元；被告人刘某甲持卡号为6228110040225583（信用额度为15000元，丢失后经补卡卡号是6228110040407579）的信用卡进行恶意透支，截止2014年8月27日共透支本金计22706.60元。以上被告人刘某甲共计恶意透支金额37640.6元，且超过规定期限，并经该行催收人员多次电话催收超过三个月拒不归还。案发后，被告人刘某甲将所欠本金及利息共计50926.03元全部偿还邮政储蓄银行。
以上指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年2月份，被告人刘某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行申请办理了两张邮政银行信用卡，并进行个人消费和非法套现，其中被告人刘某甲持卡号为6228110006155915的信用卡（信用额度为15000元）进行恶意透支，截止2014年8月27日共透支本金计14934元；被告人刘某甲持卡号为6228110040225583（信用额度为15000元，丢失后经补卡卡号是6228110040407579）的信用卡进行恶意透支，截止2014年8月27日共透支本金计22706.60元。以上被告人刘某甲共计恶意透支金额37640.6元，且超过规定期限，并经该行催收人员多次电话催收超过三个月拒不归还。案发后，被告人刘某甲将所欠本金及利息共计50926.03元全部偿还邮政储蓄银行。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
报案材料，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行于2014年10月9日向榆林市公安局榆横工业园区分局报案，称被告人刘某甲在该行办理了两张信用卡，用信用卡透支，逾期期数11次。经催收人员多次电话催收仍未归还，有诈骗嫌疑，请立案侦查。
信用卡逾期催收记录，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行向被告人刘某甲催收逾期透支本金、利息的情况。
中国邮政储蓄银行信用卡电子账单，证明被告人刘某甲两张信用卡欠该行本金、利息的情况。
催收信函收据复印件，证明向被告人刘某甲邮寄挂号信，催收信用卡透支本金、利息。
5、被告人刘某甲在侦查阶段的供述，证明2012年2月份，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行申请办理了两张邮政银行信用卡，并进行个人消费和非法套现，其中持卡号为6228110006155915的信用卡进行恶意透支，截止2014年8月27日共透支本金计14934元；其持卡号为6228110040225583（丢失后经补卡卡号是6228110040407579）的信用卡进行恶意透支，截止2014年8月27日共透支本金计22706.60元。共计恶意透支金额37640.6元，且超过规定期限，并经该行催收人员多次电话催收超过三个月拒不归还。
6、被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行工作人员冯舒馨的陈述，证明2012年2月份，刘某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行申请办理了两张邮政银行信用卡，并进行个人消费和非法套现，其中刘某甲持卡号为6228110006155915的信用卡进行恶意透支，截止2014年8月27日共透支本金计14934元；刘某甲持卡号为6228110040225583（丢失后经补卡卡号是6228110040407579）的信用卡进行恶意透支，截止2014年8月27日共透支本金计22706.60元。以上刘某甲共计恶意透支金额37640.6元，且超过规定期限，并经其多次电话催收超过三个月拒不归还。
7、证人刘某乙的证言，证明2013年12月左右，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行工作人员来到其在榆林市榆阳区鱼河峁镇开办的烟酒门市，说其儿子刘某甲在该行办理的信用卡透支逾期了。其说见不到儿子不还钱。也未签收催收信。银行工作人员后又来过三次。后来，公安局打来电话，称银行已经报案。其带着儿子刘某甲去公安局投案自首。
8、证明，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行出具证明，该行信用卡客户刘某甲两张信用卡所欠本金22706.6元、14934.00元，利息8017.42元、5268.01元，本金合计共计50926.03元已全部还清。
另查明：2014年11月24日，被告人刘某甲在其父亲刘某乙的劝导下到榆林市公安局榆横工业园区分局投案自首。该事实有榆林市公安局榆横工业园区分局经侦大队出具的关于信用卡诈骗一案的嫌疑人刘某甲的到案情况证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且主动归还了银行的本金和利息，依法又可从轻处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 施 政
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张朝晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢合意，男，1959年3月24日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢合意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,629.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启新，济南轻骑摩托车股份有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放路22号。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人陈磊，山东省劳动保障监察总队工作人员。
再审申请人王启新因诉山东省人力资源和社会保障厅劳动保障监察一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王启新申请再审称：一、一二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人的具体行政行为明显是逃避法律职责、违反法律程序，且系在没有查清案件事实的情况下做出的。一二审法院却认可被申请人的违法行为，明显不当。被申请人所依据的《马连才劳动保障监察询问笔录》、《王启新劳动保障监察询问笔录》，证据搜集和制作过程违反法定程序，依据相关规定，调查或询问笔录应该有两名执法人员进行，并由行政执法人员、当事人或者其代理人、见证人签字，但被申请人在做询问笔录时执法人员未在笔录上签字，明显违法。被申请人违反法定程序收集的不合法证据，不能作为行政执法决定的依据，因此被申请人的具体行政行为是在没有调查笔录作为证据支持的情况下做出的，属于认定事实不清、证据不足、程序违法。二、再审申请人投诉的第二项内容，被申请人以不属于工资范畴为由不予处理是没有法律依据的。被申请人作为劳动保障监察的执法机关，其监察内容不仅仅局限于拖欠工资的范畴，同时还应包括用人单位违反劳动保障法律、法规或规章规定的义务，侵犯劳动者利益的情况。根据相关法律规定，再审申请人投诉的第二项内容属于法律、法规确定的职工社会保险福利费用，用人单位违反法律规定不支付上述费用，侵犯了劳动者的合法权益，被申请人对单位侵犯劳动者权益的行为依法应予以查处。综上，被申请人不依法履行法定职责，做出的《劳动保障监察告知书》这一具体行政行为，认定事实不清、证据不足，法律依据错误，程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。
综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第29号行政判决。2、撤销被申请人做出的鲁人社监制告字（2014）第28号《劳动保障监察告知书》。3、判令被申请人履行法定职责对再审申请人的投诉事项作出处理决定。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：被申请人山东省人力资源和社会保障厅作为劳动保障行政部门负有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉和依法纠正、查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职责。本案中，再审申请人就用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司涉嫌未足额发放工资及相应经济补偿金、赔偿金及欠发独生子女费、住房补贴等待遇向被申请人提出投诉。被申请人收到再审申请人投诉材料后，依法进行了受理并对用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司实施了劳动监察，依法分别对济南轻骑摩托车股份有限公司相关人员和再审申请人进行调查询问。被申请人根据调查核实的事实，对于再审申请人所反映的多项内容作出区分，并根据区分的情况作出不同的处理，作出《劳动保障监察告知书》送达再审申请人。该事实有被申请人在履行监察职责过程中收集的投诉书、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察执法文书报批表、《养老保险个人对账单》《劳动保障监察调查询问通知书》、劳动保障监察执法文书报批表、《劳动保障监察告知书》、劳动保障监察送达回执、劳动合同、下岗职工报名表、劳动保障监察询问笔录等证据予以证实。因此，被申请人山东省人力资源和社会保障厅对用人单位违法事实不成立及不属于劳动保障监察职责范围的投诉，作出鲁人社监告字（2014）第28号《劳动保障监察告知书》的行政行为主要证据确凿。
关于再审申请人王启新主张其第二项投诉请求（独生子女补贴）应否属于劳动监察内容的问题。首先该项投诉请求并不属于工资范畴，《关于工资总额组成的规定》第十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条第二款都明确规定，计划生育独生子女补贴不属于工资范围；其次，《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”再审申请人的独生子女补贴请求不属于上述前八项的监察事项；再次，现行劳动保障法律、法规中，没有相关法律、法规明确规定独生子女补贴的处理属于劳动保障监察的事项，根据“法无明文规定不可为”的基本行政原则，也不属于《劳动保障监察条例》第十一条（九）项规定的劳动保障监察事项。
关于被申请人山东省人力资源和社会保障厅做出的具体行政行为程序是否合法的问题。被申请人提交的调查笔录均载明，在调查询问现场，被申请人向被调查人表明了两名监察员的身份、说明来意，并告知其权利义务后，开始执法。整个调查询问过程有《调查笔录》为证，并由王启新及其他被调查人核对无误后签字确认。被申请人在做调查笔录时执法人员未在笔录上签字属执法程序不当，但该行为并未对再审申请人的实体权利义务造成影响，并不影响行政程序的整体效力，不能作为撤销具体行政行为的依据。再审申请人王启新认为被申请人调查取证程序违法的主张本院不予支持。
综上，王启新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王启新的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 王 鲲
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2318号
申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司。
被执行人西安禾冉广告文化传播有限公司。
申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司与被执行人西安禾冉广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0104民初441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安禾冉广告文化传播有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为55143元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理部门查询未发现被执行人西安禾冉广告文化传播有限公司名下可供执行之财产，申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司亦未提供被执行人西安禾冉广告文化传播有限公司的财产线索。2016年11月10日，本院依法将被执行人西安禾冉广告文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行55143元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十日
书记员 贺文静
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执374号
申请执行人：田仁宣，男，1973年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办事处人民北路176号附28号。
被执行人：周明，男，1977年5月29日出生，土家族，居民，住德江县泉口镇银甲村上房组。
本院在执行申请人田仁宣与被执行人周明共有物分割纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1269号民事调解书，被执行人应支付申请人共计人民币11600.00元，在执行中，执行通知书发出后，被执行人已主动兑现完毕。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀海
二〇一六年九月四日
书记员 范 能
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第185号
原告（反诉被告）齐贵娟，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人刘凤兰，山东梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人王宜稳，山东梁山英才法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司，住所地为汶上县西外环路西，组织机构代码77740234-0。
法定代表人马金海，经理。
委托代理人李吉军，山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司法律顾问。
委托代理人李广富，山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司综合部主任。
原告（反诉被告）齐贵娟与被告（反诉原告）山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）齐贵娟及其委托代理人刘凤兰、王宜稳，被告（反诉原告）山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司委托代理人李吉军、李广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贵娟诉称，原被告于2008年起多次发生车桥、车支腿、刹车片购销业务，其间被告分别于2009年8月13日欠原告车桥款31850元，2010年6月23日下欠车桥、刹车片等款51720元，累计共欠原告货款83570元。此后原告多次向被告催要，而被告总以资金紧张为由，拒绝付款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特对被告提起诉讼，请求依法判令被告给付货款83570元，诉讼费用由被告承担。
被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系是事实，但在合同履行过程中，原告存在违约行为，致使被告不能实现合同目的，不能如期的履行义务。1、原告未向被告提供交付的标的物的质量说明；2、原告没按约定向被告出具增值税发票；3、原告诉状中所称的刹车片，系售后服务配件，按照约定原告不应再收取费用；4、原告交付产品后，被告已支付了3000元货款，应从总货款中扣除3000元；5、原告交付车桥后，因7根车桥存在严重质量问题，原告拉回返修，但是至今未将7根车桥交付给被告，应按照原价款扣除29610元货款。再有原告的起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院依法处理。
反诉原告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司诉称，因原告交付的标的物存在严重的质量问题，导致被告赔偿客户经济损失10万余元，现被告依法提起反诉，请求判令原告赔偿经济损失42300元。
反诉被告齐贵娟辩称，被告反诉请求判令原告赔偿因车桥、车支腿存在质量缺陷造成的经济损失42300元，没有事实根据。原告向被告出卖的产品是山东省梁山县梁山润华挂车配件制造有限公司制造，是正规厂家供货，产品质量合格，有产品质量合格证书；再有被告的反诉已超过一年的诉讼时效。综上，被告的反诉请求缺乏合法有效的证据证实，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司于2008年起多次向原告齐贵娟购买车桥、车支腿、刹车片、车轴等汽车配件，被告于2009年8月13日向原告出具了欠车轴31850元的货款欠条；2010年6月23日向原告出具了欠车桥、刹车片51720元的货款欠条，两笔货款累计83570元。原告多次向被告追要货款未果，起诉至本院，请求依法判令被告给付货款83500元，诉讼费用由被告承担。本案审理中，被告提出反诉，主张因原告交付的汽车配件存在严重的质量问题，导致被告赔偿客户经济损失10万余元，请求判令原告赔偿经济损失50570元，后变更反诉请求为42300元，但被告未提供充分的证据证明其反诉主张。
另查明，被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公向法庭提交一张原告齐贵娟出具的欠到条：“兹今欠到叁仟元正，〈承兑〉￥3000.齐贵娟08.6.19.”。另有，被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司有7根车桥送到原告处进行修理，被告一直未拉走，被告请求用7根修理的车桥折抵29610元货款。原告质证认为这7根车桥不是原告卖给被告的，7根车桥已经修理好，被告可随时拉走，不同意被告折抵货款。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、货款欠条、欠到条、梁山润华挂车配件制造有限公司企业法人营业执照等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司购买原告齐贵娟的车桥、车支腿、刹车片等汽车配件，被告出具了83570元的欠条，证明双方买卖合同关系已经成立，原被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故原告在本案中主张的债权应受法律保护。被告提交的2008年6月19日的3000元欠条，如果该欠条的款项已经结清，按照常理欠条原告应收回或者欠条应在原告手中，而欠条现在被告手中，由被告当庭提交法庭，原告辩解3000元已结算，不符合常理，亦不符合日常交易习惯，其辩解本院不予采信，货款应减去3000元。原告齐贵娟请求被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司支付货款83570元，本院依法认定被告欠原告的货款为80570元。被告反诉因原告交付的汽车配件存在严重的质量问题，导致被告赔偿客户经济损失10万余元，请求判令原告赔偿经济损失42300元，未向法庭提供充分有效的证据证明其反诉主张，其反诉请求，本院依法不予支持；被告交由原告修理的7根车桥现在原告处，原告不同意用7根已经修理的车桥折抵货款，因该问题与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，本案对此不作处理，当事人可采取适当的方式解决。被告的其他辩解亦缺乏合法有效的证据证实，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）齐贵娟货款80570元；
二、驳回原告（反诉被告）齐贵娟的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司的反诉请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，原告齐贵娟承担75元、被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司承担1814元，反诉费532元由被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司负担（案件受理费1889元原告已预缴，待执行后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十月九日
书记员 张 骏
第页共页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第636号
原告潘丰才，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
被告邓瑞槐（又名邓齐），男，汉族，广东省茂名市电白区人，现住广东省茂名市电白区，又住海南省三亚市。
原告潘丰才诉被告邓瑞槐民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丰才的委托代理人李玉贤、许侨光到庭参加诉讼，被告邓瑞槐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丰才诉称，被告邓瑞槐因经济周转困难，到2013年6月29日止多次向原告潘丰才借款共2800000元正，并于2013年7月1日出具《借据》由原告收执为凭。经原告多次向被告催讨，然而被告却故意一直拖延借款，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告邓瑞槐偿还借款本金人民币2800000元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行贷款同期同类利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓瑞槐既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告邓瑞槐因经济周转困难多次向原告借款。至2013年7月1日止，经原、被告双方结算，被告邓瑞槐尚欠原告潘丰才人民币2800000元。被告于2013年7月1日立下《借据》交给原告收执为凭。《借据》的内容为：“我（邓瑞槐，又名邓齐）多年来多次向潘丰才借款人民币，到2013年7月1日止，尚欠潘丰才借款本金人民币（贰佰捌拾万元）正（2800000.00元）正，我以我所有财产对这笔借款进行担保保证。如果发生纠纷则由电白法院处理。自2013年6月29日以前与潘丰才的一切来往的借据或收据或汇款单都作废，以此借据为准。借款人：邓瑞槐，2013年7月1日”事后，经原告多次向被告追收借款，但被告均拒不还款。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。
另查明，在审理过程中，原告潘丰才以被告邓福娣已死亡为由，于2014年12月10日向本院提出申请撤回对被告邓福娣的起诉。本院于2014年12月30日作出（2014）茂电法民一初字第636-1号民事裁定书，准许原告潘丰才撤回对被告邓福娣的起诉。
本院认为，被告邓瑞槐尚欠原告潘丰才借款人民币2800000元，有被告亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，利息从起诉之日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告邓瑞槐经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓瑞槐在本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币2800000元及利息给原告潘丰才（利息从起诉之日即2014年12月2日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告邓瑞槐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告邓瑞槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑永轩