广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17203号
原告：王某，女，汉族，1968年1月28日，住重庆市合川市，
原告：黄琴，女，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市合川区，
原告：黄某，女，汉族，2003年2月7日出生，住重庆市合川区，
法定代理人：王某，
三原告共同委托代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：孔宪根，男，汉族，1952年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所实习律师。
被告：周德强，男，汉族，1966年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告王某、黄琴、黄某诉被告孔宪根、周德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某、黄琴及其委托代理人张叶丰、被告孔宪根及其委托代理人杨丽娟、张泽湖，被告周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄毅（已身亡）由被告周德强组织向被告孔宪根提供建筑砂灰工作，2016年7月16日下午3时许，黄毅在孔宪根处施工过程中，因现场无任何安全保障措施导致黄毅从室内三楼跌至一楼，后经医院抢救无效于2016年7月20日身亡的重大事故。经查，涉案被告孔宪根的建筑房子属于违章建筑，当地部门多次对其进行查处其仍将房屋的承建工作违法发包给无施工资质的被告周德强组织施工，同时在施工过程中，被告孔宪根及周德强未采取任何施工保障措施也未向被告孔宪根及黄毅提供安全施工保障器具，导致事故发生。事故发生后，当地公安、建委、安监、维稳等部门依法对事件进行了调查取证并组织协调调解工作，然而两被告相互推诿责任，迫于压力仅支付了部分的医疗费及家属维权费后拒绝承担相应的赔偿责任。原告王某系死者黄毅的妻子，原告黄琴和黄某是两人的婚生子女，其中黄某为未成年人，黄毅是家庭的主要经济支柱，其死亡对三原告的家庭带来沉痛打击。故原告起诉，请求判令两被告立即向原告支付赔偿款905656.04元。
原告提供死亡证明书、收据、居民死亡医学证明、南海区第三人民医院住院病历、出院小结、住院病案、医疗收费票据、住院费用明细清单、广州医科大学附属第二人民医院病人医嘱费用信息、结婚证、误工损失证明、组织机构代码证、营业执照、餐费收据、住宿费收据、公交车发票联、火车票、机票等证据。
被告孔宪根辩称：孔宪根将房屋建设工作交付给被告周德强建造，双方之间实际上形成了承揽合同的关系，而受害者黄毅与孔宪根素不相识，没有任何直接关联。2015年11月孔宪根与周德强协商，将房屋建设工作交付给周德强建造，约定整个房屋建造期间由周德强全权负责，以420/平方米计价，包含房屋主体、内外装修、排栅、机械使用、人工支付、安全保障措施等。同月26日开始建造，2016年6月下旬建造好房屋主体，接下来就是内墙批荡、扇灰的装修工作。在建房的过程中，孔宪根多次支付建房款给周德强。2016年7月16日上午孔宪根去查看工地，发现有一男一女两陌生人携带有行李、工具等物品才知道周德强安排他们进驻工场做内墙装修工作。由于被告周德强的工人刚进场，装修的材料尚未运送过来，没法施工。当天下午孔宪根再次到工地查看时发现黄毅跌倒在楼梯下呻吟，然后报警并送医院救治。受害者于2016年7月20日身故。孔宪根与周德强是承揽合同关系，至于周德强如何完成工作或者是否雇佣他人完成，是其个人责任，孔宪根均不知晓也无法控制，故孔宪根不应对受害者承担责任。
根据合同相对性的法理，孔宪根和周德强之间的承揽合同可得知，受害者黄毅与孔宪根根本不存在合同的权利义务关系，原告没能举出有效证据证实黄毅与孔宪根存在劳务关系或者经济合同关系、侵权关系等法律关系。受害者应属于其与周德强的内部工伤范畴，应先进行劳动仲裁之后再进入人民法院的诉讼程序，而不应该按照交通事故的人身损害赔偿标准和项目要求赔偿。
孔宪根于2016年7月16日上午发现黄毅来到工地，尚未着手工作，而黄毅当天下午就摔到受害，匪夷所思，没有任何证据显示是因为何种原因导致的，黄毅作为一个具备完全行为能力的成年人理应对自己的行为有清楚的认识，应遵守安全注意义务和风险管理意识，应有必要的行动技能。故黄毅自身也应承担相应的责任。受害者受雇于周德强，应由周德强承担黄毅过错外的赔偿责任，孔宪根并无责任，而是在政府部门的多方协调下出于人道主义补偿了7万元给受害者的近亲属。
原告在起诉状上提出的赔偿项目计算不当：法律规定的每天100元伙食费、340元住宿费仅是上限标准，低于该额的实际支出，应以实际支出为准，以上两项应按黄琴、黄某、阙强三人从2016年7月16日开始计算。交通费和医疗费应按法律规定的实际支出票据计算。丧葬费应按受诉法院所在地的标准为29672.5元。参照黄琴、阙强、王旭梅在重庆当地所在行业工资收入标准计算务工损失应分别为28005.00元/250天（年工作日）×13天=1456.26元；阙强为37519.00元/250天（年工作日）×13天=1950.99元；王某为35289/250天（年工作日）×13天=1835.03元。应以受害者和被扶养人的农村户籍性质计算死亡赔偿金为11669.31元/年×20年=233386.2元，被扶养人生活费为7458.56元/年×5年/2=18646.40元。由于黄毅并非是在工作期间造成，亦非孔宪根所致，故请求精神损害抚慰金缺乏法律依据。
被告孔宪根提供支付凭证和借据等证据。
被告周德强辩称：周德强与黄毅也是承包关系，周德强将工作承包给黄毅，盈亏自负，具体工作时间也无规定。周德强是承包被告孔宪根的房子，但是找了黄毅去做，当时什么材料也没有，黄毅就自己进场，周德强叫其休息，当天中午就发生事故。
被告周德强提供借据等证据。
本院根据原告方的申请，向佛山市南海区安全监督管理局调取了事故处理材料（询问笔录）。
经审理，本院确认双方当事人所举证据的真实性和证明力，据此认定如下事实：
被告周德强长期在佛山市南海区里水镇周边承接农村房屋建设工程，接到工程后组织各类施工人员进场施工。原告王某和丈夫黄毅则长期承接房屋墙体批荡灰砂的施工业务，与周德强合作多年，做过多个工地。被告孔宪根在村中建房，找到周德强以包工不包料的方式承建。房屋主体建好后清空屋内以便批荡施工。周德强安排黄毅夫妻进场准备灰砂批荡。2016年7月16日上午黄毅夫妻来到孔庆宪根的新房工地，因为材料尚未齐备，要第二天才能开始施工。黄毅夫妻便在二楼临时住下。中午王某在二楼休息。下午3时许，孔宪根发现黄毅摔倒在没有扶手或排栅的一楼梯间下受伤，遂拨急救电话求救。后黄毅因极重度颅脑外伤，经医院抢救无效同月20日身亡。事故发生后，周德强向黄毅家属支付了50000元，孔宪根则支付了20000元。因赔偿问题无法达成一致，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告孔宪根将建房工程以包工不包料的方式发包给被告周德强承揽，周德强安排原告王某和黄毅夫妻负责灰砂批荡。灰砂批荡是一项劳务作业，原告王某和丈夫黄毅是劳务的提供方式，周德强是劳务的间接接受方，孔宪根则是劳务的直接接受方。王某、黄毅在进场后尚未着手开始批荡施工，黄毅就从没有护栏的光板楼梯上摔落受伤。王某称黄毅是为第二天施工做准备，从天台取做筛网边筐的木方时不慎踏空摔落，但没有现场证据证明，本院无法认定黄毅是为筹备施工而摔伤。因此，原告以黄毅是在施工即提供劳务的过程中受伤，据此要求被告承担劳务接受方的责任，本院无法支持。被告孔宪根、周德强不能认定为黄毅提供劳务过程中摔伤致死的侵权责任人，对黄毅的死亡不承担劳务接受人的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王某、黄琴、黄某的诉讼请求。
本案受理费2514.14元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁炳辉