河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第296号
原告闫聪慧。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
负责人刘金春，该支公司总经理。
委托代理人牛坤，该公司职员。
被告郭凤森。（缺席）
原告闫聪慧与被告郭凤森、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了�理。原告闫聪慧的委托代理人吴志彪，被告人寿财险沧州公司委托代理人牛坤均到庭参加了诉讼，被告郭凤森经本院合法传唤，未到庭应诉。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告许腾友的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告闫聪慧诉称，2013年11月23日13时50分许，原告乘坐被告郭凤森驾驶的冀J×××××号出租车前往高铁火车站，当行驶至北京路天成大厦项目部门前时，郭凤森的车辆与许腾友驾驶的冀J×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏和原告及其他乘车人顾建顺、廖王轻伤的交通事故。本次事故经交警队认定，许腾友负事故主要责任，郭凤森负事故次要责任。原告因此次事故造成身体及财产受损，各被告有义务赔偿。故诉至法院，请求依法判决被告先赔偿医疗费等2万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求的数额变更为27973.37元。
被告人寿财险沧州公司辩称，冀J×××××在我公司承保了道路客运人责任险，在此次交通事故中郭凤森负次要责任，许腾友驾驶的车辆在太平财险有一份交强险，请法院在保险限额之内判决。
被告郭凤森未到庭应诉，提交书面答辩意见，原告所述事故发生情况属实。事故发生后我在第一时间拨打“120”对伤者进行救治，然后通知交警及我的车辆投保的人寿财险沧州公司。原告在住院期间我为其垫付了医药费4245.57元，作为负该事故主要责任的许腾友及我的保险公司应当承担原告的损失，请求法律作出公正判决。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、事故认定书一份；2、中西医结合医院住院收费票据一张；3、住院费用明细单一份；2-3证实花费医药费9369.37元；4、误工费，劳动合同一份、营业执照复印件、事发前三个月的工资表一份、原告住院12天，出院后休息30天，误工总天数是42天，月工资是3500元，证明误工费是6578元；5、护理费，住院期间是二人护理，是段伟光和坑伟，段伟光的护理费是1166元，坑伟护理费是1200元，出院以后护理费我们按照30天计算，是3000元，提交劳动合同和事发前三个月的工资表，两个护理人员和原告是同一单位的；6、营养费按照40天营养期计算的，每天50元，共计2000元；7、住院伙食补助费12天×50元=600元；7、交通费968元，提交票据23张；8、鉴定结论一份，原告的电脑鉴定损失价格为1480元；9、鉴定费200元，提交鉴定费票一张；10、运河区德森电子产品经营部的一张笔记本鉴定费300元的票据。以上共计27973.37元。
被告人寿财险沧州公司对原告提交证据的质证意见为：对事故认定书无异议。对住院费票据和用药明细无异议。对劳动合同、营业执照、事发前三个月的工资，证明误工和护理的，我�对三份劳动合同无异议，对工资表无异议。对误工期限和护理期限，需要根据医院的诊断证明和具体的病例、伤情来予以认定，护理天数应主张住院期间的，出院后应有相关部门的手续证明。住院期间应一人护理，若为两人应有医院的相关护理证明。出院后的误工期限和护理人数我们不认可，因为没有诊断证明。交通费过高，请法院酌定。对营养费不认可。对涉案物品价格鉴定中心的鉴定结论，因为现场没有提到笔记本损失这一项，且承保的限额中没有财产损失这一项，故我方不认可。对鉴定费票据的质证意见同鉴定结论的质证意见。对伙食补助费无异议。关于原告的财产损失，我们的保单中明确的写明医药费和死亡伤残两项，没有财产损失。主责方的车辆交强险限额我方主张其优先赔付，之后按照责任比例进行赔付。
被告人寿财险沧州公司为证实其主张，提交�凤森的保单信息两张，包括医疗费1.5万元和死亡伤残8.5万元。
原告对人寿财险沧州公司提交的证据无异议
被告郭凤森在提交答辩意见时提交了事故车辆的保险单、原告所写收到郭凤森垫付费用3000元的收条、原告医疗费票据10张，计1245.57元。
原告及被告人寿财险沧州公司对郭凤森提交的上述证据无异议。
经审理查明，2013年11月23日13时50分许，许腾友驾驶冀J×××××号轿车沿北京路由西向东行驶至北京路天成大厦项目部门前左转弯驶入逆行道时，与沿迎宾大道由东向西郭凤森驾驶的冀J×××××号轿车（该车为出租车，载着顾建顺、闫聪慧、廖王）发生交通事故，此事故致两车损坏，许腾友、郭凤森、顾建顺、闫聪慧、廖王轻伤，闫聪慧戴尔笔记本电脑损坏，顾建顺眼镜损坏。本次事故经交警队冀公交认字（2013）第500061号事故认定书认定，许腾友负事故主要责任，郭凤森负事故次要责任，顾建顺、闫聪慧、廖王无责任。
郭凤森驾驶的车辆在被告人寿财险沧州公司投保了每人责任限额10万元的道路客运承运人责任保险，保险期限2013年5月17日至2014年5月16日，同时在保险单正本中特别约定：1、本保险合同每人责任限额10万元中，死亡伤残8.5万元，医疗费用1.5万元。2、每人每次事故医疗费用免赔200元。
事故发生后被告郭凤森垫付原告医疗费3000元，支付各项医疗检查费1245.57元，共计4245.57元。原告因此次事故造成损失为1、医疗费10614.94元（其中被告郭凤森已支付4245.57元）；2、住院伙食补助费50元／天×12天=600元；3、误工费3500元／月÷30天×12天=1400元；4、护理费（段伟光）3500元／月÷30天×12天=1400元；5、交通费300元；6、鉴定费500元；7、原告电脑损失根据沧州市涉案物品价格鉴定中心的鉴定结论为1480元。共计16294.94元。
本院认为�原告乘坐被告郭凤森驾驶的出租汽车，应当认定双方形成了出租汽车运输合同关系，被告郭凤森作为承运人，应当负有将乘客安全的送到目的地的义务，现被告的汽车在运输过程中发生交通事故，导致乘客即原告人身伤害，依法应承担违约责任。因郭凤森驾驶的车辆在被告人寿财险沧州公司投保了道路客运承运人责任保险，故对郭凤森应承担的赔偿责任，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由郭凤森承担。同时因郭凤森在此次事故中负次要责任，人寿财险沧州公司赔付后，享有向事故主要责任人许腾友追偿的权利。被告人寿财险沧州公司对原告主张的医疗费及住院伙食补助费无异议，本院予以确认。根据原告伤情及医院医嘱，原告之伤无需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告的误工期限及护理期限，因原告既未进行鉴定也没有医院出具的诊断证明，故本院只支持其住院期间的误工费及一人的护理费用。交通费原告主张过高，本院酌情支持300元。因事故车辆投保的责任限额10万元中约定为死亡伤残8.5万元，医疗费用1.5万元，并不包括财产损失，故对原告主张的鉴定费500元及电脑损失1480元应由郭凤森承担赔偿责任。被告郭凤森垫付的相关费用，在保险公司扣除应赔付原告的数额及医疗费免赔额200元后，支付给被告郭凤森。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告闫聪慧损失10069.37元（医疗费6369.37元、住院伙食补助费600元、误工费1400元、护理费1400元、交通费300元）；赔偿被告郭凤森垫付费用4045.57元（4245.57元-200元）。
二、被告郭凤森赔偿原告闫聪慧损失1980元（鉴定费500元、电脑损失1480元）。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛红伟