wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2668号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，该行职工。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。
被告：陈明，男，1981年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮丽丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮冬生，男，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈明、阮丽丽、阮冬生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈明、阮丽丽立即偿还原告借款本金人民币116866.52元及截至2018年3月26日的利息、罚息4531.42元，并支付自2018年3月27日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告阮冬生对被告陈明、阮丽丽的上述债务负连带责任；3本案案件受理费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告陈明、阮丽丽、阮冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告陈明、阮丽丽与原告签订了编号为台银（借）字（0117155670）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2017年3月1日至2018年3月3日，月利率12.21‰，采用按月灵活分期方式分12期偿还，还款日为每月3日，每期还款额人民币5000元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告阮冬生与原告签订了编号为台银（保）字（0117155670）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告陈明、阮丽丽依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告陈明、阮丽丽发放了贷款。借款期限届满后，被告陈明、阮丽丽未按约还款，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金116866.52元、利息2766.13元、罚息1765.29元。上述款项被告陈明、阮丽丽至今未予偿还，被告阮冬生亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1120元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、阮丽丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币116866.52元及截至2018年3月26日的利息2766.13元、罚息1765.29元，并支付按本金116866.52元按合约约定（以月2%为限）自2018年3月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告阮冬生对上述款项承担连带偿还责任，被告阮冬生承担保证责任后，有权向被告陈明、阮丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，保全费1120元，合计2485元，由被告陈明、阮丽丽、阮冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2668号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：陈明，男，1981年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮丽丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮冬生，男，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈明、阮丽丽、阮冬生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈明、阮丽丽立即偿还原告借款本金人民币116866.52元及截至2018年3月26日的利息、罚息4531.42元，并支付自2018年3月27日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告阮冬生对被告陈明、阮丽丽的上述债务负连带责任；3本案案件受理费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告陈明、阮丽丽、阮冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告陈明、阮丽丽与原告签订了编号为台银（借）字（0117155670）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2017年3月1日至2018年3月3日，月利率12.21‰，采用按月灵活分期方式分12期偿还，还款日为每月3日，每期还款额人民币5000元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告阮冬生与原告签订了编号为台银（保）字（0117155670）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告陈明、阮丽丽依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告陈明、阮丽丽发放了贷款。借款期限届满后，被告陈明、阮丽丽未按约还款，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金116866.52元、利息2766.13元、罚息1765.29元。上述款项被告陈明、阮丽丽至今未予偿还，被告阮冬生亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明、阮丽丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币116866.52元及截至2018年3月26日的利息2766.13元、罚息1765.29元，并支付按本金116866.52元按合约约定（以月2%为限）自2018年3月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告阮冬生对上述款项承担连带偿还责任，被告阮冬生承担保证责任后，有权向被告陈明、阮丽丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，保全费1120元，合计2485元，由被告陈明、阮丽丽、阮冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0568号
申请执行人葛桂武。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人葛桂武与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大民初字第00471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00471号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第108号
原告：袁昌彬。
委托代理人：湖南延群律师事务所律师。
被告：温州市巨简鞋业有限公司。
法定代表人：瞿丽珍。
原告袁昌彬（以下简称原告）与被告温州市巨简鞋业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告温州市巨简鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。原告认为仲裁裁决认定事实不清、证据不足，裁决错误。仲裁裁决认定原告工资包含了加班工资证据不足。被告在聘用原告为鞋样设计师兼开发部经理时承诺月薪12000元，在仲裁庭审时已经承认和其他相关证据予以证明，每天上班时间为8：00—21：00，每月休息一天，这一事实也已经得以证实。在温州鞋业同规模同岗位的工资均是月薪加提成，即保底工资加产量提成，多劳多得，也就是保底工资加上加班工资。但本案原告工资只是保底工资并未包含加班费。而被告也没有提供工资表和劳动合同证明该工资包含了加班费。因此，仲裁裁决认定原告工资包含了加班工资，属证据不足。原告自进厂之日起与被告就建立了事实上的劳动关系所产生的劳动权益应受法律保护。原告于2014年6月27日进入温州时尚宠儿鞋业工作，温州时尚宠儿鞋业虽未注册，但该公司的老板与2014年8月4日注册的温州市巨简鞋业有限公司的老板系同一人，即被告的前身。被告公司注册后，前后两个公司的办公场所、办公人员、机器设备、生产规模、企业经营范围等均未发生任何变化，因此，温州时尚宠儿鞋业的用工在形式和程序上存在瑕疵，但温州时尚宠儿鞋业的用工行为应为被告用工行为所承继，原被告的劳动关系应自2014年6月27日开始建立。原告就此发生的劳动关系和产生的劳动权益因受法律保护。故被告应支付未签劳动合同的双倍工资差额、拖欠的工资、加班费、经济补偿金和补缴社保。原告现请求判令：1、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资的差额24000元；2、被告支付原告解除劳动合同的一个月通知金12000元；3、被告支付原告拖欠的2014年6、7、8、9月工资11414元（扣除借支了17000元）；4、被告支付原告2014年6月至9月的加班费61007元；5、被告支付原告拖欠工资及加班费金额25%经济补偿金18105元；6、被告为原告补缴从2014年6月27日至2014年9月4日期间企业应缴部分养老保险金；7、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市巨简鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；
3、仲裁裁决书，拟证明原、被告劳动争议经过劳动仲裁的事实；
4、证人证言，拟证明原告工资、加班和被辞退的事实；
5、申请人与工作介绍人于伟民的通话录音，拟证明原告上班时间、工资待遇的事实；
6、申请人与双屿劳动局工作人员的通话录音、光盘，拟证明原告工资待遇的事实情况。
经过举证，原告提供的证据，被告温州市巨简鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-6，均来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月4日被告经工商部门注册成立，注册之前被告对外名称为温州时尚宠儿鞋业。原告于2014年6月27日到温州时尚宠儿鞋业工作，双方约定原告月工资为12000元，每月休息一天，每天工作时间为8：00—21：00，其中包括中餐、晚餐就餐和休息时间，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2014年9月4日，被告以原告工作中出现重大失误给其造成重大损失为由解除双方劳动关系。另查，原告于2014年8月31日、9月30日分别从被告处借支生活费10000元、4000元，合计14000元。2014年11月13日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后不服遂诉至本院。
本院认为：被告于2014年8月4日注册成立，2014年6月27日-8月4日期间原告所在的温州时尚宠儿鞋业未依法注册，则原告和温州时尚宠儿鞋业之间的争议因温州时尚宠儿鞋业不具有用人单位主体资格不属于劳动关系，本院对原告提起的该期间内的诉请不予支持。原告和被告于2014年8月4日建立劳动关系，并于2014年9月4日解除劳动关系。法律规定用人单位自用功之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同。超过一个月布满一年未订立的，用人单位应当支付二倍工资。本案双方劳动关系存续期间刚好为一个月，故原告请求支付未订立书面劳动合同二倍工资缺少依据，本院不予支持。原告和被告未订立书面劳动合同，双方属于事实劳动关系，且双方劳动关系存续时间仅一个月，故原告请求未提前30天通知解除劳动合同支付一个月工资的请求，缺少依据，本院不予支持。原告已经为被告付出劳动，被告应按约定的月工资12000元支付原告2014年8月4日至9月4日期间的工资，而原告已从被告处借支的14000元应予以扣减。因借支款已超过原告上述工资，故原告诉请被告支付剩余工资及25%的经济补偿，缺少依据，本院不予支持。原告到被告处工作时双方约定原告每天工作时间为8：00—21：00，每月休息一天，月工资为12000元，即原告月工资12000元中已包含各项加班工资，该约定系双方真实意思表示。因此，原告诉请被告支付各项加班工资及25%的经济补偿，缺少依据，本院不予支持。用人单位和劳动者应依法参加社会保险，原告诉请的要求被告为其缴纳2014年8月4日至2014年9月4日期间社会保险费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告温州市巨简鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内按照有关规定为原告袁昌彬办理2014年8月4日至2014年9月4日期间社会保险并补缴社会保险费。
二、驳回原告袁昌彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈 宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06122号
原告张某某。
被告蒲某某。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方长期性格不和，被告从不关心原告，导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告蒲某某辩称，双方婚姻基础较为牢固，结婚时间较长，建立了较为深厚的夫妻感情。原告因疾病住院治疗期间，被告经常去照顾原告，给原告送饭、洗衣服，被告尽到了作为妻子的责任。如果离婚，就无人照顾原告，被告不想看到原告一个人生活。双方夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于1991年5月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾导致感情不和。
本案在审理过程中，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，在原告住院期间被告经常去医院照顾原告，并给原告送饭，被告尽到了作为妻子的责任。原告认可其在住院期间被告偶尔去医院送饭，然后原、被告一起进食，但双方性格不和，常常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在本案审理过程中，原告并未就双方夫妻感情完全破裂提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅。原、被告虽系再婚，但双方已结婚20余年，应倍加珍惜来之不易的感情，应尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。双方只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 文韬渐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2938号
原告陈某某，敦化市公安局民主派出所科员，住敦化市。
被告梁某某，住敦化市。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾媛媛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2446号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1-901。
法定代表人董艳坤，总经理。
委托代理人周作芸，职员。
被告魏宗勇。
原告天津市德昊物业服务有限公司诉被告魏宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告天津市德昊物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德昊物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫 军
二〇一五年五月二十日
书记员 周丕岳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1096号
原告：马进朋，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李永强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告马进朋与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局佘家派出所辖区无李永强的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县公安局佘家派出所辖区无李永强的户籍信息，马进朋所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回马进朋的起诉。
案件受理费55元，退回马进朋。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十四日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1096号原告：马进朋，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李永强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告马进朋与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局佘家派出所辖区无李永强的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县公安局佘家派出所辖区无李永强的户籍信息，马进朋所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马进朋的起诉。案件受理费55元，退回马进朋。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十四日书记员 于欣冉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初3号
原告：易家科，男，壮族，1972年9月10日出生，广西田阳县人，个体户，现住广西田阳县。
诉讼委托代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：周俊民，男，壮族，1971年1月8日出生，现住广西隆安县。
原告易家科与被告周俊民承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告易家科及其委托代理人覃晓军到庭参加了诉讼;被告周俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告易家科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款76591元；2、本案受理费用由被告承担。主要事实和理由：2015年3月1日，原、被告双方口头约定，由原告组织机械及民工对被告在田阳县头塘镇百煤物流园的场地清理、路面硬化、水电安装等工程进行施工。施工完成后，经双方结算，工程款为76591元，但是，被告以各种理由拒绝支付工程款至今，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2015年3月8日《百煤地块场地平整》结算单1份，证明2015年3月1日至7日工程款为24827元；2、2015年3月14日《百煤场地平整及硬化》结算单1份，证明工程款为51764元。
被告周俊民未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利,原告举出的证据客观真实，提出的诉讼事实和理由充分，本院予以认定。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2015年3月间，原告易家科和被告周俊民口头约定，由原告组织机械及民工对被告在田阳县头塘镇百煤物流园的场地清理、路面硬化、水电安装等工程进行施工。施工完成后，经双方结算，工程款为76591元，因被告未履行支付工程款，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款76591元；2、本案受理费用由被告承担。
本院认为，原告易家科和被告周俊民承揽关系，原告提供了2015年3月8日《百煤地块场地平整》结算单和2015年3月14日《百煤场地平整及硬化》结算单证实，被告在结算单上签字认可，两张结算单共计工程款76591元，本院予以认定。被告没有履行支付工程款义务，应承担违约责任，被告应当向原告支付工程款76591元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊民于本案判决生效之日起十日内向原告易家科支付工程款76591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元（原告已预交），由被告周俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 罗少东
人民陪审员 梁 成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周楚楚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3507号
原告黎俊贤。
被告广州百茶汇贸易有限公司。
法定代表人曾涛。
本院在审理原告黎俊贤诉被告广州百茶汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黎俊贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告广州百茶汇贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎俊贤撤回对被告广州百茶汇贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎俊贤负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第204号
申请执行人姚某，女，1954年9月29日出生，汉族，系鹤岗市南山区三煤矿退休职工。
被执行人王某，女，1978年8月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第347号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第347号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 杜 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第944号
原告青岛银坤物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郭春茂，职务总经理。
委托代理人庄泳红，男，住胶州市，系青青岛银坤物业管理服务有限公司职工。
被告邱立明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛银坤物业管理服务有限公司与被告邱立明物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告青岛银坤物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱立明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银坤物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银坤物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第162号
原告：陈泳辉，男，55岁。
被告：陈志宁，男，53岁。
被告：邓燕芹，女，45岁。
两被告的委托代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
两被告的委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈泳辉诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案中，原告陈泳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即7669.50元，由原告陈泳辉负担。
审 判 长 蒋红梅
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 麦小英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01108号
罪犯王生，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月10日以（2011）内刑三终字第51号刑事附带民事判决，以王生犯故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2013年9月减刑1年8个月，刑期自2009年9月25日至2023年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2015年3月连续记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王生在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34057号
原告倪某某，男，1979年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告宋某某，女，1980年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告倪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2017年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告倪某某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2324号
上诉人（原审原告）：浙江正顺彩印包装有限公司。
法定代表人：南胜攀。
委托代理人：丁春木。
被上诉人（原审被告）：姜治强。
上诉人浙江正顺彩印包装有限公司（以下简称浙江正顺公司）因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日，被告姜治强进入原告浙江正顺公司工作，职务为常务副总经理，双方未签订书面劳动合同，2014年7月30日，姜治强离开浙江正顺公司。
原判认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据李丹的谈话笔录及乐清市人事劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，可以确认姜治强的履历表等入职材料、辞职报告等证据由浙江正顺公司掌握管理，但浙江正顺公司在仲裁诉讼过程中均未提供，故应按姜治强的陈述确定姜治强的入职时间为2014年7月17日，离职时间为2014年7月30日，试用期月工资为10000元。虽然浙江正顺公司提供的考勤记录显示姜治强上下班未按公司规定时间上下班，但该证据系浙江正顺公司自行制作，且是由浙江正顺公司进行保管，故对该份考勤记录不予采纳，结合浙江正顺公司员工李丹的谈话笔录，原判确定姜治强7月份的上班时间为12.5天，扣除周六、日休息时间后，7月份应上班的时间为23天，浙江正顺公司应付的工资为5435元（10000元／月÷23天×12.5天），乐清市劳动人事争议仲裁委员会裁决浙江正顺公司应付的工资为4808元，而姜治强对该仲裁裁决数额未提出异议，故浙江正顺公司应支付的工资为4808元。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，现姜治强直接要求浙江正顺公司支付，于法无据。据此，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告浙江正顺公司与被告姜治强于2014年7月17�至2014年7月30日间存在事实劳动关系。二、原告浙江正顺公司于本判决生效后五日内向被告姜治强支付2014年7月份工资4808元，款交该院民一庭转付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江正顺公司负担。
一审宣判后浙江正顺公司不服，向本院提起上诉称：原审判决浙江正顺公司不提供与争议事项相关的证据错误，浙江正顺公司已经提供了所有的资料和证据。浙江正顺公司提供的考勤记录真实，并无作假。姜治强存在上班不打卡或者没打卡期间没有上班，但姜治强打卡上班时间仅为4.5天，原审判决支付工资4808元，违反法律公平原则和诚实信用原则，损害当事人合法利益。综上，请求二审撤销原审判决并依法改判。
被上诉人姜治强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，浙江正顺公司作为用人单位有义务提供姜治强的入职材料、辞职报告等有关凭证用以证明双方劳动关系的存续期间，浙江正顺公司持有证据拒不提交，故原判按照姜治强的陈述认定入职时间和离职时间并无不当。虽然浙江正顺公司提供了考勤记录，但考勤记录与浙江正顺公司员工李丹的谈话笔录存在矛盾，浙江正顺公司亦认可李丹谈话笔录的内容，故原判以此为据认定姜治强实际工作时间为12.5天正确。浙江正顺公司依据考勤表主张姜治强实际工作时间为4.5天，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江正顺彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赵 斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00632号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告冉凤，女，1991年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈小玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00160号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村七组。
法定代表人谭文江。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）132号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年8月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）132号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 果
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05024号
原告熊某，女，1986年2月5日出生。
被告王某，男，1982年12月21日出生。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进�了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2010年9月在外打工时相识恋爱，2011年1月4日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2011年8月9日生育女儿王某某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一直不好。双方于2012年11月因琐事发生争吵后，被告外出，一直分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告熊某与被告王某于2010年9月在外打工时相识恋爱，于2011年1月4日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年8月9日生育女儿王某某。婚后双方共同生活时间少。2012年11月，双方因家庭琐事发生争吵，被告因此离家外出。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、出生医学证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一�年十二月三十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第549号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人董迎征、李善强、张宝林债权纠纷一案中，查明被执行人董迎征、李善强、张宝林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人董迎征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2940号
原告石嘴山市规划建筑设计院有限公司，住所地：大武口区裕民北路88号。
法定代表人张吉宁，该公司董事长。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告宁夏大林科技有限公司，住所地：平罗县生态经济区B区8－1号。
法定代表人王大林，该公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市规划建筑设计院有限公司与被告宁夏大林科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日登记立案，并于同日向石嘴山市规划建筑设计院有限公司送达案件受理费缴纳通知书，告知其于2015年10月8日前缴纳案件受理费5675元，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但石嘴山市规划建筑设计院有限公司未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石嘴山市规划建筑设计院有限公司撤诉处理。
审判员 刘 力
二〇一五年十月九日
书记员 范抒意
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第295号
申请执行人张丽君。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地为防城港市港口区。
被执行人北海忠正房地产代理有限公司，住所地为北海市。
张丽君申请执行广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海忠正房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司在收到本院执行通知书后自动履行完了全部义务。至此，被执行人已履行完本案标的。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
张丽君申请执行的（2012）（2013）港民初字第1010号民事判决书执结完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2173号
原告：广州淇隆实业有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路18号第七栋28号地下商铺。
法定代表人：梅艳萍，该司总经理。
委托代理人：赖清松、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
被告：广州市进步餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号703、704号房。
法定代表人：周贤敏。
第三人：广州隆淇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街323号A-1办公楼二层西边。
法定代表人：曹文赞。
本院在审理原告广州淇隆实业有限公司诉被告广州市进步餐饮有限公司，第三人广州隆淇物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州淇隆实业有限公司以原被告双方已就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州淇隆实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州淇隆实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11180元减半收取5590元，由原告广州淇隆实业有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 龙 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周玺舜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3166号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代代表人：栾同意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：杨旭兰，女，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费6025.8元，违约金2000元，共计8025.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园109-117号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区110号楼2单元301户自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年七月九日
书记员 高芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00326号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，农民。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被告人田某某醉酒后驾驶宁AXXX**号小轿车由南向北行驶至定边县鼓楼南大街与南市场十字处，与前方等待交通信号灯的被害人呼某某驾驶的陕KXXX**号出租车和被害人魏某某驾驶的宁AXXX**号小轿车相撞，造成三车不同程度损坏之交通事故。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇浓度为307.72mg／100ml。案发后，被告人田某某与被害人呼某某、魏某某均达成赔偿协议，由被告人田某某一次性赔偿被害人魏某某车辆维修费14000元；赔偿被害人呼某某的车辆维修费及维修期间的误工费（200元／天）至修好为止。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供�、证人呼某某、魏某某的证言、道路交通肇事现场勘查表、血样提取登记表、委托单、血醇检验报告及送达回证、事故认定书及送达回证、交通事故处理协议书、扣押物品、文件清单、照片说明、情况说明、车辆信息、驾驶证信息、电话通话记录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生肇事，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人田某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各类损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘�三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第68号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住本市。
被上诉人（原审原告）：辛某某，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住本市。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及被上诉人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1997年自由恋爱，2000年1月3日登记结婚，2002年9月26日婚生一女李甲，2007年8月13日婚生一子李乙。由于双方的地域、家庭环境等差异较大，缺乏沟通和理解，影响到了夫妻感情。2013年6月，原告辛某某到天山区人民法院起诉离婚，天山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）天少民初字第545号判决，判决不准予原告辛某某与被告李某某离婚。自判决不准予离婚至今，双方的夫妻关系未见改善。2014年3月31日，原告持诉称中理由、请求再次起诉。审理过程中，原告辛某某要求离婚，婚生女李甲、婚生子李乙由其自行抚养。被告李某某经法院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
原判认为，原、被告自天山区人民法院作出（2013）天少民初字第545号民事判决书生效至今的七个多月，没有以自己的实际行动来挽回这段感情，至今双方的关系未见改善，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对婚生女李甲、婚生子李乙的抚养权，因婚生女李甲已经年满十一周岁，婚生子李乙尚不满七周岁，考虑本案被告李某某经常在外地工作，婚生女李甲随被告李某某一起生活较为妥当，原告辛某某在乌鲁木齐市工作，婚生子李乙随原告辛某某生活能够保证孩子的健康成长。原、被告双方居住的位于本市的房产一套，因原告辛某某不申请在本案中对该房产进行评估作价，鉴于对涉案房产价值无法确定，故对该房产不予处理。遂判决：一、准予原告辛某某与被告李某某离婚；二、婚生女李甲（2002年9月26日出生）由被告李某某自行抚养，婚生子李乙（2007年8月13日出生）由原告辛某某自行抚养。
宣判后，上诉人李某某不服原审判决上诉称，我不同意离婚。如离婚，我要求抚养两个孩子；要求分割被上诉人辛某某在陕西的房产及夫妻共同财产。原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人辛某某答辩称，我与上诉人李某某的夫妻感情已经破裂，原审法院判决准予离婚正确。我在新疆这么多年了，陕西没有房产。因在一审中，上诉人李某某经天山区人民法院传票传唤未到庭，故一审法院对夫妻共同财产房产一套未作处理，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上认定事实有结婚证、（2013）天少民初字第545号民事判决书、房产证、常住人口登记卡、出生医学证明及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人辛某某在婚后共同生活期间，缺乏夫妻间必要的沟通与交流，常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，被上诉人辛某某曾提出过离婚诉讼，法院为了缓和双方矛盾，判决不准予辛某某与李某某离婚。但此后，双方夫妻关系未得以改善，被上诉人辛某某再次提出离婚诉讼，且要求离婚的态度坚决，故综合考虑双方离婚原因、夫妻关系的现状，上诉人李某某与被上诉人辛某某的夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚的事实认定正确，本院予以维持，上诉人李某某提出不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。因婚生女李甲、婚生子李乙均未成年，需要父母抚养，考虑到双方的经济条件，双方各抚养一个子女符合现实状况，故对上诉人李某某提出抚养两个孩子的上诉请求，本院不予支持。上诉人李某某提出财产分割的上诉意见，因上诉人李某某经法院合法传唤在一审未到庭，一审法院为保护双方的财产权，在夫妻共同财产未查清的情况下，未对财产进行分割，故二审法院不宜直接对上诉人李某某提出的财产予以分割。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人李某某已预交），由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 睿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00093号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：王阳辉，总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥海明加气块有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：姜之新，该公司法律顾问。
委托代理人：周俊军，该公司员工。
原审被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人歌山建设集团有限公司安徽分公司因与被上诉人合肥海明加气块有限公司、原审被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民二初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人歌山建设集团有限公司安徽分公司于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人歌山建设集团有限公司安徽分公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许歌山建设集团有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费5912元，减半收取2956元，由歌山建设集团有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邓金晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第474号
原告傅德锡，男，1978年11月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈仕回，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李九妹，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告傅德锡与被告陈仕回、李九妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10立案后，由审判员林荣义适用简易程序进行了审理。因被告陈仕回、李九妹下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告傅德锡到庭参加诉讼，被告陈仕回、李九妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告提出的财产保全申请，依法查封了被告陈仕回、李九妹所有的坐落于尤溪县洋中镇洋中村中心街20号1-5层的房产。本案现已审理终结。
原告傅德锡诉称，2014年6月18日，被告陈仕回要求以自己的位于尤溪县洋中镇洋中村中心街20号1-5层的房产作抵押向原告借款500000元（人民币，下同）。双方约定月利率按20‰计算。于是原告与被告签订了一份《借款合同》、《借条》、《承诺书》。后原告将借款500000元交付给被告。借款后原告仅收到2014年12月17日之前的利息。之后的利息及借款本金经原告多次催讨被告均以没钱为由拖欠至今。为此，请求法院依法判令：1、二被告向原告返还借款500000元并支付该款自2014年12月18日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仕回未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告陈仕回、李九妹因投资经营需要与原告傅德锡订立一份《借款合同》，合同主要约定：一、借款金额以借条为准；借款利率按20‰计算，利息按月支付；该贷款以借款人所有的位于尤溪县洋中镇洋中村中心街20号1-5层的全部房产作为抵押等。当日，原告向二被告出借500000元，二被告向原告出具了借款金额为500000元的一份《借条》。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月17日止。此后，经原告多次向被告催讨尚欠的借款本息未果。为此，原告于2015年2月10日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借款合同》、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告傅德锡与被告陈仕回、李九妹的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告陈仕回、李九妹尚欠原告借款500000元及利息有原告已提供《借款合同》、《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告陈仕回、李九妹返还借款500000元及该款自2014年12月18日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈仕回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈仕回、李九妹应于本判决生效之日起十五日内向原告傅德锡返还借款500000元；
二、被告陈仕回、李九妹应于本判决生效之日起十五日内向原告傅德锡支付借款500000元自2014年12月18日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告陈仕回未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，计11820元，由被告陈仕回、李九妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系，依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2607号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：王梅娟，女，汉族，1990年1月2日出生，住广东省罗定市，现居住地：从化区，
关于广州市从化区人民法院与王梅娟诉讼费纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤0184民初3257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还诉讼费414元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有房产一套，该房产已被本院查封，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封了被执行人房产一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2607号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十六日
书记员 邓 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第363号
原告：浦江县农村信用联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：陈晓晓。
被告：金明展。
被告：何飞燕。
被告：张小苹。
被告：刘克柱。
原告浦江县农村信用联社诉被告金明展、何飞燕、张小苹、刘克柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、合议庭组成人员通知、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用联社起诉称：被告金明展于2012年8月31日向原告借款1000元，于2012年9月1日向原告借款99000元，共计100000元，用于进料，由被告张小苹、刘克柱作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120120007171号，约定借款到期日为2014年8月28日，月利率为10.506250‰，逾期月利率15.759375‰.具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金99967.37元及利息6894.43元至今未还。请求判令：1、被告金明展、何飞燕归还借款本金99967.37元及利息6894.43元，合计106861.8元（利息算止2014年11月20日，以后按合同约定另行计算）；2、由被告张小苹、刘克柱对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借款人及保证人身份证明；2、借款人及保证人婚姻登记证明；3、借款申请书；4、借款合同；5、承担共同还款责任承诺书；6、借款借据；7、已归还借款本金清单；8、尚未归还本金、利息清单。
四被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因四被告经本院公告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理查明：被告金明展和何飞燕及被告张小苹和刘克柱均系夫妻。2012年8月31日，原、被告签订编号为9091120120007171号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告金明展向原告借款100000元，用于进料，由被告张小苹、刘克柱作保证，借款期限自2012年8月31日起至2014年8月28日，借款利率为月利率为10.506250‰，逾期月利率15.759375‰。同日，被告何飞燕出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述合同的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2012年8月31日和同年9月1日各向原告发放借款1000元和99000元，共计100000元。借款到期后，被告未归还借款本息。原告依约从被告金明展帐户内自动扣除本金32.63元，尚欠本金金额为99967.37元，上述借款自2014年6月21日始欠息，截止2014年11月20日尚欠利息6894.43元，合计106861.8元。经原告多次催讨，至今未还。
本院认为：原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款到期后，被告金明展未按约定归还借款构成违约，应承担合同约定的违约责任；被告何飞燕系共同还款人应承担共同还款责任；本案借款并由被告张小苹、刘克柱提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金明展、何飞燕于本判决生效后十日内支付原告浦江县农村信用联社借款本金99967.37元及利息6894.43元，合计106861.8元（利息已计算至2014年11月20日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张小苹、刘克柱对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2437元，由被告金明展、何飞燕承担，被告张小苹、刘克柱连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2437元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十四日
代书 记员 应 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06978号
原告秦中明，男，1967年9月29日生。
被告余洋，男，1979年2月4日生。
被告项贤超，男，1971年5月2日生。
本院受理原告秦中明诉被告余洋、项贤超民间借贷纠纷一案后，审理中，原告秦中明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦中明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦中明撤回对被告余洋、项贤超的起诉。
本案案件受理费100元，由原告秦中明负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 波
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第123号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人蓝某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2014年5月21日由本院依法决定取保候审。
辩护人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蓝某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人田文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2010年被告人蓝某某在什邡市南泉镇南阳寺，明知两名男子欲销售的一辆红色豪爵牌两轮摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币1600元的低价予以购买。
2014年3月15日17时30分许，什邡市公安局巡逻警察大队民警巡逻至什邡市火车站附近时，发现被告人蓝某某驾驶一辆无牌照红色豪爵牌两轮摩托车，便将其挡获并移送什邡市公安局双盛派出所。经查实，红色豪爵牌两轮摩托车是被盗车辆，其所有人是彭州市致和镇京果村村民杨某某。被告人蓝某某在什邡市公安局双盛派出所接受调查时，如实供述其罪行。
经什邡市价格认证中心鉴定，红色豪爵牌两轮摩托车价值人民币2660元。
被告人蓝某某明知红色豪爵牌两轮摩托车是盗窃所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蓝某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人蓝某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人蓝某某的辩护人提出：1、被告人蓝某某系初犯。2、本案涉案车辆已发还失主，减小了社会危害性。4、被告人蓝某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人蓝某某从轻处罚，建议对其单处罚金。
经审理查明：
2010年的一天，在什邡市南泉镇南阳寺，被告人蓝某某明知两名男子欲销售的红色豪爵牌两轮摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币1600元的低价予以购买。
2014年3月15日17时30分许，什邡市公安局巡逻警察大队民警在什邡市火车站附近，发现被告人蓝某某驾驶的红色豪爵牌两轮摩托车无牌照，便将其挡获并移送什邡市公安局双盛派出所。经查，红色豪爵牌两轮摩托车系被盗车辆，其所有人是彭州市致和镇京果村村民杨某某。被告人蓝某某在什邡市公安局双盛派出所接受调查时，如实供述其罪行。
经什邡市价格认证中心鉴定，红色豪爵牌两轮摩托车价值人民币2660元。
另查明：2014年4月9日，被盗的红色豪爵牌两轮摩托车已发还失主。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、涉案物品价格鉴定、扣押及发还清单、证人证言及被告人历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人蓝某某明知所购两轮摩托车无合法有效来历凭证，仍以明显低于市场价格予以收购。依照最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项之规定，可以认定被告人蓝某某明知豪爵牌红色两轮摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蓝某某的辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蓝某某归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蓝某某系初犯，主观恶性小，且本案涉案车辆经追缴已发还失主，减小了社会危害，对被告人蓝某某可酌定从轻处罚；综合被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县水利局王沟水利管理服务站，住所地江苏省丰县王沟镇政府对面。
负责人：王佩，该站站长。
再审申请人王广卿因与被申请人丰县水利局王沟水利管理服务站（以下简称丰县王沟水利站）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王广卿申请再审称，王广卿从1999年6月至2014年1月一直在丰县王沟水利站工作，丰县王沟水利站按月向王广卿发放工资，丰县王沟水利站对上述事实没有异议，双方显然存在劳动关系。二审判决以“无论王广卿担任村支书还是后来到丰县王沟水利站处工作，要么是基于党支部的选举，要么是基于政府的行政安排”为由认定双方之间不是劳动关系，明显错误。王广卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王广卿作为村党支部书记，系根据各级党委、政府照顾解决农村“三大员”即村党支部书记、村委会主任、村会计的生活困难、生活补助及退休问题，在当时计划经济的形势下，将表现优秀的村干部安排到机关、企事业单位工作的政策，在政府的统一安排下断续到丰县王沟水利站等单位从事党务工作。随着国家历次人事制度改革和人事政策的调整及国家相关清理“吃空饷”的政策规定，丰县王沟水利站停发了王广卿的工资。然而根据江苏省委组织部、人事厅、财政厅、民政厅的相关政策规定，王广卿作为村党支部书记的待遇并未停发，丰县王沟镇财政所一直向其发放离任村干部生活补贴。因此，上述事实均系因当时相关政策而形成，因涉及到国家相关政策的规定，一、二审判决认定由此形成的关系不受劳动法律规范调整，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当。
综上，王广卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王广卿的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4418号
原告赵秀莲，女，1954年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬，董事长。
本院在审理原告赵秀莲与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告赵秀莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵秀莲负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第507号
被执行人施某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人施某某犯盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）荔刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，判决被告施某某偿还被害人王某人民币五百五十一元。2015年2月27日移送申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第104号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1312号
原告宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市万石镇港北路67号.
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所工作者。
被告广西壮族自治区桂林化工机械厂，住所地：桂林市遇龙路108号，组织机构代码：19887147-6.
法定代表人张俊山。
原告宜兴市联丰化工机械有限公司与被告广西壮族自治区桂林化工机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜兴市联丰化工机械有限公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。被告广西壮族自治区桂林化工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市联丰化工机械有限公司诉称，原告多年为被告提供封头，被告支付了部分货款，截止2015年4月30日，被告尚欠货款377559元未付。原告多次催收未果，为维护自身的合法利益，原告诉至法院，要求被告支货款377559元并从起诉之日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费。
被告广西壮族自治区桂林化工机械厂未到庭答辩。
经审理查明，被告广西壮族自治区桂林化工机械厂系1989年9月28日成立，属全民所有制企业，至今未注销。原告长期为被告供应封头，双方以传真方式订立《产品买卖合同》，原告视产品数量以货运或者快递的方式将货物送至被告单位，被告则不定期支付货款，双方以对账函的形式结算货款。2015年1月30日，原告对双方的往来账目进行核对得出，被告尚欠376959元货款未付。同年2月9日，被告单位财务人员毛莉签名确认对账函，并加盖单位财务专用章。双方结算后，被告一直未付所欠货款。故原告于2015年6月18日诉至本院，提出前之诉请。庭审中，被告最后拖欠的600元货款，原告因未掌握证据，当庭表示放弃。
以上事实，有原告提供的对账函、工商电脑咨询单、产品买卖合同及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告广西壮族自治区桂林化工机械厂拖欠原告宜兴市联丰化工机械有限公司装修材料款的事实有双方盖章确认的产品买卖合同及对账函为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。被告拒不还款，违反了双方的约定，对此其应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还欠款376959元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方对账确认的欠款数额后，被告应及时付清货款，但其一直以各种理由推脱还款。现原告要求被告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息并未超过上述法律限定，对此本院予以确认。原告放弃部分诉讼请求，系其对自身诉权的合法处置，本院予以确认；被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区桂林化工机械厂应给付原告宜兴市联丰化工机械有限公司材料款人民币376959元及支付逾期付款利息（利息计算，从2015年6月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费6964元，适用简易程序减半收取3482元，原告已预交，此款由被告广西壮族自治区桂林化工机械厂负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费6964元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年八月二十日
代书 记员 文若诗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4645号
原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴建农，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张海敏，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蔡杰为与被告吴建农、张海敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告吴建农、张海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡杰基于被告吴建农向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告吴建农偿还原告借款本金100000元；二、被告吴建农支付原告借款期内利息1972.60元（按本金100000元、年利率24％，自2016年11月20日计算至2016年12月19日）；三、被告吴建农支付原告借款逾期利息5589元（按本金100000元、年利率24%，从2016年12月20日暂计算至2017年3月15日，从2017年3月16日至判决确定的实际履行之日的逾期利息按相同方式计算）；四、被告吴建农支付原告律师费3000元；五、被告张海敏对上述债务承担共同还款责任；六、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：吴建农；
借款本金：人民币100000元；
借款期限：2016年11月20日至2016年12月19日；
借款期内利率与逾期利率：均为年利率24％；
违约情况：若逾期未能归还，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；
律师代理费：3000元；
婚姻关系：被告吴建农、张海敏于1997年5月12日登记结婚；于2017年2月3日离婚。
本院认为：原告蔡杰与被告吴建农之间的借贷关系合法有效，被告吴建农未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴建农在与被告张海敏婚姻关系存续期间以其个人名义向原告蔡杰的借款属夫妻共同债务，被告张海敏对该债务应负共同清偿的义务。原告蔡杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建农、张海敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内返还原告蔡杰借款100000元；
二、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款期内利息1972.60元（按本金100000元、年利率24％，自2016年11月20日计算至2016年12月19日）；
三、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款逾期利息5589元（按本金100000元、年利率24%，自2016年12月20日暂计算至2017年3月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
四、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2511元，由吴建农、张海敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4645号原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：吴建农，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张海敏，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告蔡杰为与被告吴建农、张海敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告吴建农、张海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡杰基于被告吴建农向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告吴建农偿还原告借款本金100000元；二、被告吴建农支付原告借款期内利息1972.60元（按本金100000元、年利率24％，自2016年11月20日计算至2016年12月19日）；三、被告吴建农支付原告借款逾期利息5589元（按本金100000元、年利率24%，从2016年12月20日暂计算至2017年3月15日，从2017年3月16日至判决确定的实际履行之日的逾期利息按相同方式计算）；四、被告吴建农支付原告律师费3000元；五、被告张海敏对上述债务承担共同还款责任；六、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：吴建农；借款本金：人民币100000元；借款期限：2016年11月20日至2016年12月19日；借款期内利率与逾期利率：均为年利率24％；违约情况：若逾期未能归还，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；律师代理费：3000元；婚姻关系：被告吴建农、张海敏于1997年5月12日登记结婚；于2017年2月3日离婚。本院认为：原告蔡杰与被告吴建农之间的借贷关系合法有效，被告吴建农未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴建农在与被告张海敏婚姻关系存续期间以其个人名义向原告蔡杰的借款属夫妻共同债务，被告张海敏对该债务应负共同清偿的义务。原告蔡杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建农、张海敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内返还原告蔡杰借款100000元；二、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款期内利息1972.60元（按本金100000元、年利率24％，自2016年11月20日计算至2016年12月19日）；三、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款逾期利息5589元（按本金100000元、年利率24%，自2016年12月20日暂计算至2017年3月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；四、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2511元，由吴建农、张海敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年八月二十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第389号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈丹。
被执行人浙江正耀鞋材有限公司。
法定代表人：叶正平。
被执行人温州市振鑫纸制品有限公司。
法定代表人：黄康胜。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江正耀鞋材有限公司、温州市振鑫纸制品有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。经本院执行，对被执行人温州市振鑫纸制品有限公司基本存款账户内的存款予以扣划，扣划金额648372.55元。上述款项扣除本案执行费81245.97元（判决诉讼费由申请人负担），尚有余款567126.58元，并由申请执行人予以领取。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月14日，被执行人尚欠申请执行人借款13278846.15元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月十四日
书记员 周猛
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第650号
原告广西金鼎物业有限公司。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘慰廷，广西金鼎物业有限公司南丹分公司经理
被告李庆华。
原告广西金鼎物业有限公司诉被告李庆华物业服务合同纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，原告广西金鼎物业有限公司以当事人庭外和解为由于2015年2月2日向本院
递交撤诉申请。
本院认为，原告广西金鼎物业有限公司以双方自愿自行庭外和解为由向本院递交撤诉申请，其申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金鼎物业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。
审判员 陈龙祯
二〇一五年二月二日
书记员 谭道航
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丹民初字第650号原告古宗明，男，汉族。委托代理人古文浩（系原告之子），男。被告卢小利，女，汉族。委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告古宗明与被告卢小利物权保护纠纷一案中，因原告古宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告古宗明负担。审判员  华拥军二〇一五年九月十六日书记员  伍利飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1816号
原告李方远，男，汉族。
被告覃贵深，男，壮族。
原告李方远与被告覃贵深民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李方远到庭参加诉讼，被告覃贵深经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方远诉称，2014年8月29日，被告以需资金周转为由向原告借款39000元，借期3个月，到期后被告不按期归还，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款39000元及利息（利息计算：从2014年8月29日起按照银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告承担全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告与被告的身份情况；二、《借条》，证明被告向原告借款39000元。
被告覃贵深未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2014年8月29日，被告以需资金周转为由向原告借款39000元，并约定借款期限三个月，被告向原告出具《借条》。借款到期后，被告至今未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款39000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款39000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃贵深归还原告李方远借款39000元并支付逾期利息（利息计算：以39000元为基数，从2014年11月30日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费775元，由被告覃贵深负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第53号
原告赵某某，女，1978年3月3日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
被告杨某甲，男，1975年5月3日生，汉族，农民，现住同原告。身份证号
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经经人介绍登记结婚。婚后生育一名女孩杨某乙（现年14周岁）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情完全破裂要求与被告离婚。婚生女孩原告抚养，被告每年给付子女抚养费3000.00元，家庭财产：三间土平房、一台四轮车、一台摩托车、一台电冰箱、二十二只羊；共同存款20000.00元；共同外债24000.00元；共同债权10000.00元。要求财产及债务平均分配。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打骂原告，我们感情挺好没有破裂。如果离婚我要求抚养孩子。原告说的其他财产都对，但是我家没有存款20000.00元，共同债权不是24000.00元，应该是83000.00元。
根据原告诉求，被告答辩本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如离婚，婚生子女应由谁抚养？3、原、被告双方是否有共同存款20000.00元？共同外债是24000.00元还是83000.00元？
原告为证实自己的主张提供如下证据：
大安市舍力镇民政办公室证明一份。用以证明原、被告系夫妻。被告没有异议，本院对原告提供的此份证据予以采信。
原、被告针对争议焦点均未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对夫妻感情破裂未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对原告要求分割共同财产及子女抚养问题本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一四年三月二十一日
书记员 华卫贺
�川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初76号
原告廖星安，男，生于1975年4月21日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告廖星安与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照�家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的李启才签订了《协议书》，原告与李启才系翁婿关系。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建�屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人�法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告�星安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00846-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：谢长城，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人谢长城金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十月二十二日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）泰靖执字第1891号
中国银行股份有限公司靖江支行：
你申请执行与刘卫、靖江二工机械制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1015992元。经本院立案受理，现已执行到位91元，余款你自愿放弃。至此，你向本院申请执行的（2012）泰靖商初字第0486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢105号
申请执行人王永年。
被执行人黄文胜。
被执行人季秋竹。
被执行人任彤。
申请执行人王永年与被执行人黄文胜、季秋竹、任彤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）泰兴民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄文胜、季秋竹应当偿还申请执行人王永年借款100000元，垫付的案件诉讼费2860元；被被执行人任彤对上述义务承担连带偿还责任，被执行人任彤承担保证责任后，有权向黄文胜、季秋竹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。和解协议达成后被执行人任彤履行了16500元，余款未履行。本院于2016年3月21日冻结了被执行人任彤的工资银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新聚民初字第71号
原告：胡某。
委托代理人：张某某。
被告：俞某甲。
原告胡某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3
月30日立案，并于同日受理。2012年4月19日依法由代理审判
员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年3
月13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后，双方因
性格不合，一直未建立起应有的夫妻感情，经常争吵，被告又
常参赌，双方感情破裂。2006年9月24日起诉要求离婚，被驳
回。后原、被告互不往来，一直分居，夫妻感情已经完全破裂
。现原告起诉至本院，请求判令：1、要求判令准予原、被告
离婚；2、婚生子俞某乙由被告抚养教育成人，原告每月给付抚
养教育费300元。
被告俞某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告胡某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚证书一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实
；2、（2006）甬鄞民一初字第2686号民事判决书一份，证
明原告胡某曾向宁波市鄞州区人民法院提出离婚，后被判决
驳回诉讼请求的事实。
被告俞某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机
关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实
；证据2，系审判机关依法作出的生效裁判文书，能够证明原
告曾于2006年起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。鉴于
上述证据在送达起诉状副本、应诉通某某、举证责任某某书、
诉讼须知等材料时一并送达给了被告俞某甲，被告俞某甲未提
出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃
质证权利。原告胡某所举证据来源和形式合法，内容客观可
信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据
予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告胡某与被告俞某甲××××年××月××日登记结婚，同年
7月21日生育儿子俞某乙。原告胡某曾于2006年7月12向宁波市
鄞州区人民法院起诉要求离婚，2006年9月24日，宁波市鄞州
区人民法院判决驳回胡某的诉讼请求。2012年3月30日，原
告起诉至本院，请求判令：1、要求准予原、被告离婚；2、婚
生子俞某乙由被告抚养教育成人，原告给付抚养费300元／月。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告婚后共同生活多年，且已经生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能
够相互谅解、相互尊重，顾及家庭子女利益，共同生活，加强
沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂、分居为由，
要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉
请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 张 珍
二〇一二年四月一十九日
书 记 员 吴三萍