上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1212号
原告符寿枝。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告王志成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人张博，该公司员工。
原告符寿枝诉被告王志成、某某公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告符寿枝撤回了对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告符寿枝的委托代理人王明辉、被告王志成到庭参加诉讼。被告人保武汉支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告符寿枝诉称，2014年4月17日许，在安亭镇墨玉北路前炬路北约100米处，被告王志成驾驶牌号为沪BTXX**的重型半挂牵引车和沪EXX**挂的重型半挂车由东向西通行时，碰撞铁管造成原告符寿枝受伤。经交警部门认定被告王志成负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告人保武汉支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交�事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）8，423.80元、住院伙食补助费100元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元、误工费16，060元、护理费3，500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元。律师费不再主张。其中，由被告人保武汉支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告人保武汉支公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告王志成承担赔偿责任。
被告王志成辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在被告人保武汉支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，愿意依法承担保险外的赔偿责任。事发后，其为原告符寿枝垫付了医疗费8，048.30元，要求在本案中一并处理。
被告人保武汉支公司书面辩称，肇事车辆�在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任。医疗费根据法律规定和合同约定赔付；住院伙食补助费认可按照住院期间每天20元计算；营养费认可按照30元／天计算30天，护理费认可按照60元／天计算30天；原告未提供劳动合同、工资单、营业执照等证件，故误工费认可64元／天的标准，期限自事故发生时计算至定残日前一天；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金不予答辩；如重新鉴定构成十级伤残，精神损害抚慰金认可1，000元；交通费过高，认可按照住院期间每天10元予以赔付；未经定损，故衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月17日14时30分许，被告王志成驾驶牌号为沪BTXX**的重型半挂牵引车和牌号为沪EXX**挂的重型普通半挂车由东向西行驶至上海市嘉定区安亭镇墨玉北路前炬路北约100米处，适逢原告符寿枝步行至此，由于被告王志成碰撞铁管造成原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序），认定被告王志成承担事故的全部责任，原告符寿枝无责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，住院5.5天，花费医疗费8，273.80元。华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年11月17日出具华政（2014）法医残鉴字第QT-854号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人符寿枝因交通事故致左足拇趾粉碎性骨折，现左足背至拇趾肿胀，压痛明显，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息（含二次手术）120日、护理期30日、营养期30日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BTXX**的重型半挂牵引车在被告人保武汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；3、原告符寿枝系外省市农业户籍人员，自2008年10月5日至事发时居住于上海市宝山区庙行镇康家村XX号XX室，该村非农业户籍人口数占总户籍人口的98.8%；4、原告符寿枝事发前从事交通运输业，2012年上海市交通运输业职工平均工资为55，477元／年；5、事发后，被告王志成为原告垫付了医疗费及伙食费8，048.30元，原告符寿枝确认并同意在本案中一并处理。
审理中，被告人保武汉支公司对华东政法大学司法鉴定中心2014年11月7日的鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定的书面申请。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月22日受理了上述申请，并于2015年10月8日出具了司法鉴定意见书：被鉴定人符寿枝左足交通伤，遗留左足足趾功能障碍构成十级伤残；伤后休息120日、营养30日、护理30日。对此，原、被告均无异议。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明及非农比例、原告驾驶证及道路运输从业人员从业资格证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告王志成承担事故全部责任、原告符寿枝无责任的认定并无不当，本院予以确认。被告王志成驾驶车辆已向被告人保武汉支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保武汉支公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分，由被告人保武汉支公司应根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任；超出保险部分应由被告王志成承担赔偿责任。对于被告王志成要求在本案中处理垫付款的意见，因原告没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费8，273.80元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，经审查并无不当且在本院核�范围内，故本院予以照准；3、原告主张的营养费、护理费过高，考虑原告受伤实际情况及两被告意见，故本院酌定营养费900元、护理费1，800元；4、原告事发前在城镇地区工作、生活一年以上，残疾赔偿金可以适用城镇标准，故原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；5、原告事发前从事交通运输业，其主张的误工费在本院核算范围之内，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持400元；7、衣物损失费，原告因事故受伤其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持300元。审理中，被告人保武汉支公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、�二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告符寿枝医疗费8，273.80元、住院伙食补助费100元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、误工费16，060元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，800元、交通费400元、衣物损失费300元，合计128，253.80元；
二、被告王志成应赔偿原告符寿枝鉴定费2，300元，与被告王志成先行垫付给原告符寿枝的8，048.30元相折抵，原告符寿�应于本判决生效之日起十日内返还被告王志成5，748.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，865元，减半收取1，432.50元，鉴定费3，500元，合计4，932.50元，由原告符寿枝负担57.50元，被告王志成负担1，375元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担3，500元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毕健菲
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。