wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1171号
原告庄岩，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师
被告曲秀娟，身份证号×××，女，1983年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告庄岩与被告曲秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告曲秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告向原告借款3万元，并于当天与原告签订了《借款合同书》并约定：一个月内归还，月利息2分。现借款期限届满，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次索要无果，无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求1、判令被告给付原告借款本金3万元及利息（自2014年11月6日至本判决确定的履行届满之日止按月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲秀娟未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、借款合同书及收条各一份，拟证明：2014年11月6日被告曲秀娟向原告庄岩借款3万元，并在合同中约定借款利息为月利息2分。
被告曲秀娟未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年11月6日，原告庄岩与被告曲秀娟签订了《借款合同书》（个人），约定被告曲秀娟从原告庄岩处借款人民币3万，借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日，借款利息按月利息2分计算；同日，被告曲秀娟收到借款3万元并出具收条一份。
基于上述事实，本院认为：被告曲秀娟从原告庄岩处借款3万元，事实清楚，证据充分，原告庄岩要求被告曲秀娟偿还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲秀娟于本判决生效后10日内偿还原告庄岩借款3万元；
二、被告曲秀娟于本判决生效后10日内支付原告庄岩自2014年11月6日至本判决确定的履行期限届满日止利息按月利率2%计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曲秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘秋宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1353号
原告：温岭市宝利特典当有限责任公司。
法定代表人：陈华根。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛文咸。
被告：台州达亿美鞋业有限公司。
法定代表人：陈文娟。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司与被告台州达亿美鞋业有限公司典当纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州达亿美鞋业有限公司偿还给原告借款（当金）本金1000000元并支付利息、逾期罚息（自2013年6月23日起至实际履行之日止按月利率0.5%支付利息，按月利率1.3%支付逾期罚息），并承担律师代理费46000元；二、依法确认原告对被告所有的位于温岭市横峰街道上洋林村的厂房房地产【国有土地使用证号为：温岭国用（2006）第G4503号】享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理认定：2012年11月19日，被告台州达亿美鞋业有限公司因企业周转为由，以房地产抵押典当形式向原告申请当金1000000元。双方于当日签订了房地产抵押典当合同，并办理了抵押物登记。合同约定了当金月利率为0.5%，典当综合费率为月利率2.7%，当期自2012年11月19日至2013年5月19日。如逾期未续当，则按日0.5%的标准收取逾期罚息，并由被告承担原告主张权利所产生的律师代理费、诉讼费等其他一切费用。后经原告审查同意，2012年11月20日向被告发放当金1000000元，扣除综合费用13500元，实付金额986500元。合同约定的期限届满后，被告仅支付利息、综合费用至2013年6月22日。当金本金1000000元及自2013年6月23日至今的利息、逾期罚息经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州达亿美鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市宝利特典当有限责任公司当金986500元并支付自2013年6月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费46000元。
二、原告温岭市宝利特典当有限责任公司对被告台州达亿美鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道上洋林村的厂房房地产【国有土地使用证号为：温岭国用（2006）第G4503号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理17746元，由被告台州达亿美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17746元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金雨龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第9号
申请人：俞鹏琨。
被申请人：蔡介铭。
本院在审理申请人俞鹏琨诉被申请人蔡介铭申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人俞鹏琨未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人俞鹏琨自动撤回申请处理。
审判员 俞瑛
二〇一五年四月十五日
书记员 谢硕
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第299号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谭某，娄底卫校在校学生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于娄底市看守所
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谭某和未成年的被害人王某均系娄底卫校护理1206班学生，同住在娄底卫校学生宿舍2栋526室。2014年2月20日晚10时许，谭某、王某等人晚自习下课后回到宿舍。王某在寝室走动时，谭某挂在宿舍上方裤子的水滴在王某身上，王某就问：“上面的裤子是谁的，哪个贱人的！”谭某不悦，为此与王某发生了争吵。谭某恼怒之下走到王某的床边，用手抓住王某的头发往墙上撞，双方发生了扭打，其他同学赶紧上前将两人劝开。稍后，谭某走到523宿舍拿了一把水果刀，再返回526宿舍，当其发现王某在和老师打电话，上前用刀将王某鼻梁划成轻伤，其他同学见状立即把王某送往校医务室。
2014年3月26日，被告人谭某接到民警电话传唤后，自动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人谭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谭某具有自首情节，建议判处被告人谭某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人谭某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人谭某和未成年的被害人王某均系娄底卫校护理1206班学生，同住在娄底卫校学生宿舍2栋526室。2014年2月20日晚10时许，谭某、王某等人晚自习下课后回到宿舍。王某在寝室走动时，谭某挂在宿舍上方裤子的水滴在王某身上，王某就问：“上面的裤子是谁的，哪个贱人的！”谭某不悦，为此与王某发生了争吵。谭某恼怒之下走到王某的床边，用手抓住王某的头发往墙上撞，双方发生了扭打，其他同学赶紧上前将两人劝开。稍后，谭某走到523宿舍拿了一把水果刀，再返回526宿舍，当其发现王某在和老师打电话，上前用刀将王某鼻梁划成轻伤，其他同学见状立即把王某送往校医务室。
经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
2014年3月26日，被告人谭某接到民警电话传唤后，自动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、情况说明，证明被告人谭某系自动到案的事实；
2、户籍证明，证明被告人谭某的身份及其在犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的事实；
3、被害人王某的陈述，证明：2014年2月20日10时许她下晚自习回到（娄底卫校）2栋526寝室，在寝室与同学李某、刘某聊天，她到自饮水机前去接水喝，挂在头顶上的衣裤就滴水下来，滴在她身上，她就问“上面的裤子是谁的，是哪个贱人的？”谭某就回答说：“裤子是老子的，我忍了你们好久了。”谭某边说边朝她冲过来，将她摁在床上，抓住她的头发将她的头往墙上撞了好几下，同学们在旁边劝架，扯不动她，撞完她的头，谭某又拿了一把拖把想用拖把打她，她就说“别拿拖把，好脏，我求你了”。她就将拖把丢在地上，并说“老子今天要砍死你”，说完就出了寝室。她不知道谭某要干什么，很害怕，就拿手机给班主任打电话，在跟班主任通电话时，谭某又什么时候回来了，她没注意，谭某进来后又将她摁在床上，拿一把刀在她额头上划了一下，她被吓得尖叫，赶紧抓住谭某的两只手，但谭某仍然压着她，拿刀在她眼前划来划去，同学们将谭某扯开，她就坐起来，感到鼻子上有点痛，摸一下鼻子就一下喷出了血，她吓得尖叫哭了起来，谭某还拿着刀看着她，同学们劝了很久才将刀抢了去，她就被同学送到了医院；
4、鉴定意见，证明被害人王某的损伤构成轻伤二级的事实；
5、证人李某、刘某的证言，证明被害人王某与被告人发生口角及被告人谭某划伤王某的经过，与被害人王某的陈述相互印证吻合；
6、证人贺某的证言，证明：2014年2月20日10时许，谭某来到她住的（2栋）523寝室找水果刀，找到一把水果尖刀就走了，同学们看到谭某脸上被抓伤了，很生气的样子，到寝室找刀子，感到很奇怪，就跟着谭某出去了，就看到了谭某用刀划伤王某的经过；
7、被告人谭某的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在开庭审理本案前，经本院组织调解，被告人谭某的姑父卞某代为与被害人王某的监护人王某甲（系王某的父亲）就民事赔偿问题达成了调解协议，卞某代为赔偿了被害人王某经济损失32000元，取得了被害人王某的监护人王某甲对被告人谭某的谅解。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后经公安机关电话传唤后，自动到公安机关接受调查处理，系自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节。被告人谭某的亲属代为赔偿了被害人王某的经济损失并取得了被害人王某的监护人对被告人谭某的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 莎
附相关刑法条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第343号
原告：张某甲。
被告：张某乙，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告因帮被告成衣时于1984年上半年草率地以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某丙；××××年××月××日生育一女，取名张某丁。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。尤其是被告家庭观念淡薄，根本不顾家庭和子女且被脾气暴躁，若遇事稍不如意，则非打即骂。更令人痛心的是竞染上吸毒恶习，于2008年4月26日，被告因吸毒被乐清市公安局抓获，并处以强制戒毒六个月。此后，原告一再规劝被告迷途知返，可被告却不理不睬，依然我行我素，致使夫妻间隔阂加深，矛盾日趋恶化。2014年2月17日，被告又因复吸被公安局抓获，后被处以强制隔离戒毒二年。因此，故导致夫妻感情已彻底破裂。现要求依法判决准予原、被告�婚。
被告张某乙口头答辩称：原告诉称的结婚状况、生育两个子女情况属实。虽然答辩人自1991年开始吸毒，但到1999年以后就不再吸毒了，并于2002年已脱戒了。这次说答辩人“溜冰”被抓强制戒毒是没有根据的，其实答辩人并没有“溜冰”。现考虑到夫妻那么大年龄了，希望珍惜以往的夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告因帮被告成衣时，于1984年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某丙；××××年××月××日生育一女，取名张某丁。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾有发生纠纷。2008年4月26日，被告因吸食毒品被强制戒毒六个月；2014年2月17日，被告独自在家里，以“溜冰”的方式吸食了毒品冰毒，于当日被乐清市公安局查获，后被处以强制隔离戒毒二年。因此，导�夫妻感情疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、原、被告的婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚登记状况证明复印件、乐清市公安局强制隔离戒毒决定书及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻合法。婚后夫妻感情一般。被告张某乙曾有过吸毒史，在2008年4月26日因吸食毒品被强制戒毒六个月后，仍屡教不改，并于2014年2月17日，又以“溜冰”的方式吸食了毒品冰毒，被处以强制隔离戒毒二年，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年十月三十日
代书记员 刘严辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9834号
原告昆明汇仁堂药业有限公司。
法定代表表人赵炳坤，系公司董事长。
委托代理人金千，男，系昆明汇仁堂药业有限公司员工，特别授权代理。
被告昆明圣保绿医院。
法定代表人凌万霖。
原告昆明汇仁堂药业有限公司诉被告昆明圣堡绿医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金千到庭参加诉讼。被告昆明圣堡绿医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明汇仁堂药业有限公司诉称，2014年10月15日，原告与被告签订了一份《昆明汇仁堂药业有限公司药品购销合同》。合同约定：被告所购买的药品以原告实际出库单依据为准，付款方式为货到后六十日内付清。合同签订后，原告多次向被告供货，但被告从未向原告支付过货款，原告多次找被告催款，被告总以各种理由拒绝支付，现请求判令被告支付货款68827元。
被告昆明圣堡绿医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、药品购销合同一份，欲证实原被告之间具有合同关系；二、发货通知单十七份、库房退库单二份，欲证实原告履行合同的事实；三、授权采购委托书、对账函，欲证实双方对买卖关系的账目结算，被告尚欠货款未结；四、微信聊天记录一份，欲证实被告承认存在欠款的事实，原告追款的事实。
被告昆明圣堡绿医院未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方买卖的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订了一份《昆明汇仁堂药业有限公司药品购销合同》。合同约定：被告所购买的药品以原告实际出库单依据为准，付款方式为货到后六十日内付清。合同签订后，原告多次向被告供货，但被告一直未按合同约定的付款时间支付货款，经双方于2015年3月31日、4月30日两次对账确认被告尚欠原告货款68827元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系买卖合同民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的买卖合同为有效合同，应受法律保护。本案的焦点是原告的诉请是否具有事实及法律依据，就原告要求被告昆明圣堡绿医院支付所欠货款68827元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，双方约定了货款的支付时间，但被告自向原告购货以来未按约定时间及约定数额支付原告货款，已构成违约，应承担民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告昆明圣堡绿医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明圣堡绿医院于本判决生效后五日内支付原告昆明汇仁堂药业有限公司货款68827元；
案件受理费1521元，由被告昆明圣堡绿医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 邹 雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00701号
原告武伟，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
被告赵君海，男，汉族。
被告西安荣辉通信有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦A楼601室。
法定代表人赵君海，该公司总经理。
本院在审理原告武伟诉被告赵君海、西安荣辉通信有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告武伟于2014年2月26日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武伟自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武伟撤回起诉。
案件受理费3450元，法院减半收取后，由原告承担1725元。
审判员 周 荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 王红菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第391号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路****号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：任德峰。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告任德峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，原告向被告发放贷款人民币300000元用于采购，贷款期限为1年，合同到期日为2014年10月14日；利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，月利率6.5‰，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月14日为还款日；被告未按期偿还贷款本息的即构成违约，应当赔偿原告因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。合同签订后，原告依约将300000元贷款划入被告指定的账户，被告按月付息至2014年8月14日，之后再未向原告支付任何本息。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，故请求判令被告偿还贷款本金人民币300000元、利息3877.36元（2014年9月、10月）、罚息18190.74元（包括本金罚息17940元及利息罚息250.74元，按照贷款合同的约定自2014年9月15日起计算至2015年4月16日）以及自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止继续按照合同计算的罚息。
被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）被告于2013年9月24日向原告提交个人贷款申请表，申请商户贷款300000元。2013年10月8日，原、被告在签订的个人贷款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币300000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款用途为采购；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告同意并授权原告将贷款划入其指定的交易对手账户（户名为徐静军，账号为90×××72）；按月还息，到期一次性还本，还款期共计12期，每月的放款对应日为还款日；为及时偿还贷款本息，被告应在原告处开立账户，户名迟洋，账号为21×××40，作为本合同项下贷款的指定还款账户；被告未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年10月14日，原告依约发放给被告贷款人民币300000元，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为6.5‰。原告发放贷款后，被告按月正常付息至2014年8月14日。至贷款合同到期日2014年10月14日，被告没有支付最后两期利息3877.36元，也没有一次性偿还本金300000元。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询清单、原告的工商登记材料和被告的身份证、户口本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告在2013年10月8日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告人民币300000元的义务，被告取得借款后未依约偿还本金、利息、罚息之事实清楚。因合同期限已经届满，现原告请求被告偿还贷款本金300000元、利息3877.36元、计算至2015年4月16日的罚息18190.74元及之后按照合同约定计算的罚息之主张，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任德峰于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款本金人民币300000元、利息3877.36元、罚息18190.74元（包括本金罚息17940元、利息罚息250.74元，按照贷款合同的约定在月利率6.5‰的基础上加收50%，自2014年9月15日起计算至2015年4月16日），同时自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定计付罚息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
如被告任德峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费为6131元，由被告任德峰负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告任德峰于本判决生效之日起10日内迳付给原告6131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙佳佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4164号
原告张仁南，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。
被告汪家成，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张仁南与被告汪家成因民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阮婷婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 琳
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03411号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卞士艳，女，1983年09月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卞士艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7699号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卞士艳支付本金313814.31元及息费、一审案件受理费3004.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7699号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1193号
申请执行人：王安会
被执行人：孙国军
王安会申请孙国军借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安会于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王安会在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人王安会向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人孙国军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第329号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
福建省尤溪县人民法院
支 付 令
（2014）尤民督字第1号
申请人福建德隆硬质合金有限公司，住所地福建省尤溪县，组织机构代码67404874-8。
法定代表人陈从潘，该公司总经理
被申请人福建省长欣板业有限公司，住所地福建省尤溪县，组织机构代码78903711-7。
法定代表人林长春，该公司董事长。
申请人福建德隆硬质合金有限公司于2014年4月23日向本院申请支付令，说明申请人于2012年11月6日代为被申请人福建省长欣板业有限公司偿还欠浙江稠州商业银行福州分行贷款人民币393200元。现要求被申请人福建省长欣板业有限公司偿还申请人人民币393200元。
本院经审查认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省长欣板业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建德隆硬质合金有限公司代为偿还浙江稠州商业银行福州分行借款人民币393200元，还应承担诉讼费2399元，共计395599元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余有文
二〇一四年七月二十一日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条?债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
2、第二百一十五条?债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。
3、第二百一十六条?人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
4、第二百一十七条?人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1024号
原告代长松。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告袁良华。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告代长松与被告袁良华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代长松及委托代理人刘蓉、被告袁良华的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系买卖煤炭业务关系，从2012年11月起经朋友介绍有业务往来。2013年6月7日双方经结算，被告袁良华尚欠原告货款72000元，双方约定了还款时间即在2013年7月2日前付1万元，同年8月2日前付1万元，2013年9月2日前付26000元，余款26000元在2013年10月2日前付款，并由被告的合伙人欧富成在代付款人处签字。双方约定的还款期满后，被告袁良华及代付款人欧富成均未履行协议约定的还款义务。为此，诉求法院判令被告袁良华立即支付原告欠款2万元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告立即支付欠款72000元。
被告袁良华答辩称，原告所诉欠款中只有2万元是被告袁良华在帮元门砖厂（彭山县牧马建材有限公司的下属企业）的承包人余九亮管理时所欠的，其余52000元是袁良华与欧富成合伙承包元门砖厂时共同欠的。且原、被告与欧富成已就被告欠原告的货款达成了债权债务转让协议，故原告所诉诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原并不相识，双方均在经营煤炭生意，2012年11月双方经过原告聘用的驾驶员王进介绍相识后经协商达成口头协议，约定由原告负责卖煤给被告袁良华，煤款达到5万元时结算一次。从2012年11月开始原告便陆续开始供货，期间被告已支付部份货款，截止2013年6月7日经双方结算，被告袁良华共欠原告货款72000元。当日原、被告达成一份协议书，该协议书载明：“经共同协商，袁良华欠代长松煤款72000元由欧富成代付煤款给代长松，达成如下协议：1、付款方式①、付款期限四个月，即2013年10月1日前付清所欠煤款。如遇特殊情况，付款时间顺延，不得超过15天即2013年10月15日止。②即日起前两月2013年7月2日、8月2日付1万元，共计2万元，2013年9月2日前付煤款26000元，2013年10月2日前付清余款26000元”，被告袁良华在“欠款人”处签名，原告代长松在“收款人”处签了名，欧富成在“代付款人”处签了名。双方约定的时间期满后，被告袁良华及欧富成均未支付原告货款。为此原告起诉来院，诉求法院判令被告袁良华立即支付到期欠款2万元，诉讼过程中又变更诉讼请求为72000元。
另庭审还查明，欧富成也在经营煤炭生意。原告与被告发生煤炭买卖业务时，被告袁良华在彭山县牧马建材有限责任公司的下属企业元门砖厂负责管理工作，袁良华已给付原告代长松的煤款均以袁良华个人名义支付（其中既有通过现金方式支付，也有通过转帐方式支付的）。被告袁良华在庭审中承认元门砖厂有营业执照及公章，但辩称营业执照及公章因砖厂欠债已抵押他人，未提交证据予以证实。
对庭审中被告袁文良辩称的因彭山县牧马建材有限责任公司的下属企业元门砖厂原承包人余九亮欠其煤炭款40余万元无钱归还，余九亮才请被告袁良华到元门砖厂去负责管理砖厂的，在管理砖厂期间经王进介绍后认识了原告，双方才开始有业务往来；因余九亮也欠欧富成的煤款，且实力比被告强，所以2013年欧富成也成了砖厂的合伙管理人，故在2013年6月7日原、被告双方的结算协议书上才会有由欧富成代付的约定。对于被告的该陈述，被告未提供证据予以证明，原告对此也不认可。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、2013年6月7日的协议书及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月7日经结算后达成的“协议书”是原、被告双方约定的由第三人欧富成向原告即债权人履行债务的协议，而非债权债务转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。由于第三人欧富成未履行债务，故被告袁良华应向原告代长松履行还款义务。被告辩称所欠原告代长松的货款不是个人债务，应是其所就职的元门砖厂所欠，但被告并没提交相应证据予以证实，且原告也不认可，故被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告袁良华在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告代长松货款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，保全费760元，共计1460元，由被告袁良华负担。该款原告已预交，由被告袁良华在给付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一三年十月十八日
书记员 张宇利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1447号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭棋，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省蓬溪县，2014年9月11日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年8月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人郭棋犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人郭棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年2月21日凌晨，被告人郭棋来到东莞市桥头镇李屋村麻园塘21号，将被害人柘应红某在车上的一个钱包（价值90元，内有现金约12000元）盗走。破案后，公安人员在郭棋处起回被盗的钱包并发还被害人，被盗现金未能起回。
（二）2017年5月12日凌晨，被告人郭棋来到东莞市桥头镇石水口村中和圩旧街88号，将被害人莫某放在车上的现金40000元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书等，柘应红等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，物证钱包，被告人郭棋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭棋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人郭棋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭棋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭棋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭棋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郭棋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年3月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郭棋于本判决生效之日起十日内退赔被害人柘应红人民币12000元；退赔被害人莫锦旺人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00621号
罪犯王海，男，1986年6月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城矿务局建安公司单身楼。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月22日以（2008）渭中刑二初字第36号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元，刑期自2008年3月2日至2018年3月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯王海减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2016年3月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00194号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告徐顺荣。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告徐顺荣、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告徐顺荣、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2005年5月26日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向徐顺荣提供人民币贷款103000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但徐顺荣、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告徐顺荣偿还借款本金72214.3元、利息7029.07元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告徐顺荣的个人基本信息与实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑晓丽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第398号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人丁三刚。
被执行人孙文敏。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月25日作出的崇卫计征字（2014）06034号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的崇卫计征字（2014）06034号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第389号
原告俄志立。
被告张明海。
原告俄志立诉被告张明海承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄志立、被告张明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俄志立诉称，2012年4月其与被告达成口头协议，由其为被告搭建237.60平方米的彩钢瓦顶，约定每平方米160元，共计38000元。搭建期间，被告先后三次支付其工程款25000元，竣工后下欠13000元，被告向其出具了欠条。经其多次催要被告拒不给付，故诉请被告给付拖欠的工程款13000元。
被告张明海辩称，其与原告约定搭建彩钢瓦顶用80元的方管，但原告在搭建过程中所用的是35元的方管，故不同意给付下剩的工程款，并要求原告赔偿其损失50000元。
经审理查明：2012年4月初，原、被告经尚君宏介绍，双方口头达成协议，由原告俄志立为被告张明海搭建237.60平方米的彩钢瓦顶，约定每平方米160元，共计38000元，且使用80元的方管。开工时，被告张明海给付原告俄志立工程款5000元；搭建中，原告俄志立购买方管时被告张明海给付工程款10000元；2012年4月16日工程竣工时，被告张明海验收并接受工程后，给付原告俄志立工程款10000元，并向原告俄志立出具了“今欠俄志立人民币壹万叁仟元整”的欠条一份。同年6月原告俄志立向被告催要欠款时，被告张明海以彩钢瓦尺寸不够、工程所用方管不符合要求等为由拒绝给付。为此，原告诉至本院。
审理中，被告提出搭建时所用方管不符合要求，并要求原告赔偿损失50000元，但未提供相应的证据，未交纳反诉费用。
上述事实有原、被告的陈述及当庭质证的下列证据在案证实，本案予以确认。
1、证人尚君宏的证言证明，原、被告约定搭建彩钢瓦顶使用80元的方管。
2、欠条一份证明，被告张明海拖欠原告俄志立工程款13000元。
据上事实，本院认为，原、被告之间虽无书面承揽合同，但双方口头达成的协议，是当事人在平等协商的基础上达成的，且意思表示真实，内容符合法律规定，并已实际履行，应认定原、被告达成的承揽合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同履行中，原告已履行了自己的承揽义务，但被告在验收并使用工程至今的情况下，未按约定给付承揽费，是对原告权益的侵犯，原告诉请给付下欠的承揽费，理由正当，应予支持。审理中，被告以工程质量缺陷为由拒付下欠费用，且在本院告知其享有反诉等诉讼权利后，既不提供相应的证据，也不交纳反诉费用，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告张明海于判决生效后10日给付原告俄志立工程承揽费13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审判员 寇文晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 张雄义
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1729号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人吴丽霞，女，1973年1月25日出生于山西省临汾市，汉族，本科文化，系山西煤运省外煤焦经销有限公司晋阳分公司职工，住太原市迎泽区。
本院在执行吴丽霞追缴违法所得一案中，因未找到被执行人吴丽霞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋01刑终504号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 李亚南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字110号
原告张皓，男，汉族，生于1974年9月20日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张皓诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张皓及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓诉称：原、被告于2010年3月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年3月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告张皓取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月12日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月13日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张皓的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张皓承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第293号
申请执行人：张静。
申请执行人：李林立。
被执行人：佘远珍。
被执行人李一林。
申请执行人张静、李林立与被执行人佘远珍、李一林房屋买卖合同纠纷一案的（2014）鄂荆州区民初字第00992号民事调解书已发生法律效力。权利人张静、李林立于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行，并于2014年10月31日向两被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起三日内自觉履行民事调解书所确定的义务。但其至今仍未履行。另，申请执行人李林立在2014年10月28日申请执行的同时向本院递交申请，要求将本案所涉房屋的所有权及分摊土地使用权过户给其妻张静一人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，第二百五十七条第六项的规定，裁决如下：
一、登记在被执行人佘远珍之夫，李一林之父李利贫（已去世）名下，位于荆州区荆东路62号2栋703室面积100.56平方米住宅的房屋所有权（产权证号荆州房权证荆字第××号）及分摊的土地使用权13.61平方米（土地使用权证号荆州国用（2001）字第0720019号）过户给申请执行人张静。
二、终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00992号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年十一月三日
书记员 周海燕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00012号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1990年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民。因犯非法侵入住宅罪于2010年11月10日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被太和县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月21日14时许，被告人鲍某某窜至太和县郭庙乡宋西村大管庄管某家中，盗取被害人管某家中扬子牌台式电风扇一台及AW高效节能自吸水泵一台。经太和县价格认证局鉴定，被盗物品价值共计人民币164元。案发后，被盗物品已追回。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押物品清单、被害人管某及被告人鲍某某的户籍证明、浙江省海盐县人民法院刑事判决书、海盐县公安局刑满释放证明书，证人阮某的证言，被害人管某的陈述，太和县价格认证局出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鲍某某因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 耿鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满是八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00012号公诉机关太和县人民检察院。被告人鲍冰冰，男，1990年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，住太和县。因犯非法侵入住宅罪于2010年11月10日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被太和县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人鲍冰冰犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人鲍冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年8月21日14时许，被告人鲍冰冰窜至太和县郭庙乡宋西村大管庄管某家中，盗取被害人管某家中扬子牌台式电风扇一台及AW高效节能自吸水泵一台。经太和县价格认证局鉴定，被盗物品价值共计人民币164元。案发后，被盗物品已追回。上述事实，被告人鲍冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押物品清单及被害人管某及被告人鲍冰冰的户籍证明、浙江省海盐县人民法院刑事判决书、海盐县公安局刑满释放证明书，证人阮某的证言，被害人管某的陈述，太和县价格认证局出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍冰冰采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍冰冰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鲍冰冰因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人鲍冰冰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙二〇一三年十二月二十七日书 记 员  耿鹏附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满是八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：王秀梅，该行职工。
委托代理人：鞠治文，该行职工。
被告：孙希展，居民。
被告：孙希林，居民。
被告：范金相，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告孙希展、孙希林、范金相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告孙希展、孙希林、范金相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告孙希展于2013年1月17日从原告处贷款50000元，并由被告孙希林、范金相担保并承担连带清偿责任，于2014年1月16日到期。截止至2015年10月10日，尚欠原告借款本金46066.48元及利息5907.58元（2015年10月10日以后利息另计），合计51974.06元。上述借款到期后，原告多次催要，借款人孙希展以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告孙希展偿还原告借款本金46066.48元及利息5907.58元（2015年10月10日以后利息另行计算），被告孙希林、范金相对被告孙希展的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孙希展、孙希林、范金相均未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告孙希展作为借款人，被告孙希林、范金相作为保证人，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××10）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2013年1月17日至2014年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告孙希展与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告孙希展的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金46066.48元及利息5907.58元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、贷款业务申请表、贷款额度签约通知单，借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙希展经被告孙希林、范金相担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的证据，原告依约将涉案借款数额存入被告孙希展在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年1月16日。合同约定还款日期到期后，被告孙希展未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告孙希展偿还借款本息，并要求被告孙希林、范金相承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告孙希展、孙希林、范金相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希展偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金46066.48元及利息5907.58元（计算至2015年10月10日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年10月11日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告孙希林、范金相对上述第一项被告孙希展所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙希展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 石泉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11274号
罪犯胡立新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）越刑初字第16号刑事判决，以罪犯胡立新犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收财产人民币十万元；未退缴赃款继续予以追缴。罪犯胡立新不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月十三日作出（2008）绍中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院先后2次裁定，共计减刑3年6个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍到庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨海鸥、施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯胡立新对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡立新提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯胡立新符合假释条件。
经审理查明，罪犯胡立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获得监狱表扬奖励，财产刑已履行完毕，赃款已缴清。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡立新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡立新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11274号罪犯胡立新，男，1968年1月14日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出(2008)越刑初字第16号刑事判决，以罪犯胡立新犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收财产人民币十万元；未退缴赃款继续予以追缴。罪犯胡立新不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月十三日作出(2008)绍中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院先后2次裁定，共计减刑3年6个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍到庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨海鸥、施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为罪犯胡立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯胡立新对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡立新提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯胡立新符合假释条件。经审理查明，罪犯胡立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获得监狱表扬奖励，财产刑已履行完毕，赃款已缴清。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡立新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡立新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡立新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2617号
原告山东柳杭减速机有限公司。
法定代表人朱训岩。
委托代理人丁昌勇，山东科力律师事务所律师。
委托代理人钱�卫，山东科力律师事务所律师。
被告杭州萧山协和砖瓦机械有限公司。
法定代表人谢和根。
委托代理人汪飞。
原告山东柳杭减速机有限公司诉被告杭州萧山协和砖瓦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告山东柳杭减速机有限公司的委托代理人钱京卫、被告杭州萧山协和砖瓦机械有限公司的委托代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东柳杭减速机有限公司诉称：原、被告本是业务合作单位，2010年12月签订合同，被告购买原告减速机4台，用于制造砖瓦机械，价款80000元，已支付44000元，尚欠36000元。原告经多次催讨无着，故起诉要求被告支付货款36000元。在庭审中，原告补充陈述：原告根据上述合同向被告交付减速机2台后，但因被告仅支付货款4000元，为此，其余2台减速机未向被告交付。
被告杭州萧山协和砖瓦机械有限公司辩称：原、被告之间签订了好几份买卖合同，根据被告的对账结算，货款已经全部付清了，被告并未结欠原告货款36000元未付。另被告并未收到2010年12月11日签订的合同项下的2台减速机。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年12月11日签订的工业品买卖合同（传真件）1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对供货数量、金额进行约定的事实；2.增值税发票（编号为02683109）及附件各1份，欲证明原告于2011年1月21日向被告开具2台减速机，价款4万元的增值税发票的事实；3.客户明细账1份，欲证明截至2015年7月2日，被告尚欠原告货款36000元未付的事实；4.催款函1份、交通费发票1组，欲证明2013年4月、10月，原告多次向被告主张权利的事实；5.增值税发票3份（编号为：02244144、01471156、02682996），连同上一次开庭时提交的增值税发票（02683109）欲证明原告向被告履行了226000元的供货义务，根据被告提交的六份付款凭证总价值为190000元，实际欠付原告货款36000元未付的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但买卖合同没有实际履行，根据买卖合同第十二条的约定，被告需预付30%的货款，被告未预付该货款，所以原告也没有发货；对证据2、5的真实性无异议，但这只是账面上体现的，但证据1买卖合同所对应的四台减速机被告没有实际收到，需要原告提供发货清单予以核对；证据3为原告单方面制作，对真实性有异议，对证明目的有异议，不能证明被告尚欠原告36000元货款未付的事实；对证据4的真实性有异议，被告没有收到催款函，交通费发票1组也不能证明原告向被告催讨价款事宜的事实。上述证据1、2、3、4、5，经本院审查，认为证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据2、5虽可以证实原告已向被告开具价税金额合计226000元的增值税发票，但在无其他证据印证的情况下，尚不足以充分证实原告已按约向被告交付了证据1买卖合同项下的合计价款40000元的2台减速机，故本院确认证据2、5对该部分事实不具有证明力；证据3系原告单方制作的，不符合证据的形式要件，故本院确认不具有证明力；又在无其他证据印证的情况下，仅凭证据4尚不足以证实原告已向被告催讨价款的事实，故本院确认证据4不具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：电汇凭证（复印件）6份，欲证明被告已经支付给原告货款合计190000元的事实。经质证，原告对上述证据的真实�无异议，对证明目的有异议。因之前的货款只有186000元，被告多支付了4000元，这4000元作为最后一批合同的预付款，也就是案涉买卖合同的预付款。又这些电汇凭证结合原告提供的增值税发票可以证明被告尚欠原告货款36000元的事实。上述证据，经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为可以证实原、被告之间曾存在买卖合同关系，且被告已向原告合计支付价款190000元的事实，故本院确认上述证据具有证明力；但上述6份电汇凭证结合原告开具的4份增值税发票（即原告提交的证据2、5）尚不足以充分证实被告结欠原告价款36000元的事实，故本院确认上述6份电汇凭证及4份增值税发票对该部分事实不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，原告陆续向被告供应减速机合计价款186000元，被告于2010年1月25日起至同年12月30日期间陆续向原告合计支付价款190000元。期间，原、被告于2010年12月11日签订的工业品买卖合同1份，该合同约定：被告向原告购买减速机4台，每台200**元，合计价款80000元；原告在5天内供应2台、在25天内再供应2台；结算方式为预付30%货款，货到付款，按时发货迟到一天扣500元等内容。2011年1月21日，原告开具给被告价税金额为40000元的增值税专用发票1份。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据尚不足以充分证实其已按约向被告交付了双方于2010年12月11日签订的工业品买卖合同项下的2台减速机，而被告也否认已�到该2台减速机，故原告主张已向被告交付2台减速机，并要求被告支付价款40000元的诉讼请求，本院不予支持。退一步来说，即便如原告所说，其已在2011年1月21日前开具增值税发票前已交付上述2台减速机，但原告也未能提供充分的证据证实其在2年的诉讼时效内向原告主张权利，即原告于2015年5月25日向本院提起诉讼时，已丧失胜诉权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回山东柳杭减速机有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由山东柳杭减速机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月二十日
书记员 童栎丞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第709号
原告孙新江。系广饶亿丰国际时代广场王者陶瓷销售中心负责人。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
法定代表人宋德泉，该公司总经理。
被告宋德泉，系东营宏泽装饰工程有限公司经理。
原告孙新江诉被告东营宏泽装饰工程有限公司（以下简称宏泽公司）、宋德泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新江到庭参加了诉讼，被告宏泽公司、宋德泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新江诉称，原告从事王者陶瓷经营，被告从事工程装饰，双方属于商业伙伴。被告因工程装饰需要，从原告处购买瓷砖若干，累计欠款340000元，并为原告出具“还款计划”一份，确定原、被告双方的债权债务关系。届时被告没有按照还款协议发行其义务，属严重违约。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告瓷砖款340000元及利息。
被告宏泽公司未答辩。
经审理查明，被告宏泽公司承包了大王金凯汽配有限公司和东营中康新型材料有限公司装饰工程，在施工期间，购买了原告瓷砖若干，共计货款340000元。2014年9月27日，被告宋德泉给原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划东营宏泽装饰工程有限公司与王者陶瓷合作（供应瓷砖）工程款为340000.00（叁拾肆万元）。宏泽装饰于2014年10月15日支付王者陶瓷100000.00（壹拾万元），其余款于2014年10月30日结清。同意此计划宋德泉2014年9月27号。”
另查明，广饶亿丰国际时代广场王者陶瓷销售中心于2013年6月25日注册成立，是个体工商户，原告系登记业主；被告宋德泉系被告宏泽公司法定代表人。
以上事实有原告提交的税务登记证、还款计划及原告陈述在案凭，足以认定。
本院认为，法定代表人是企业的法定代理人，代表企业签署协议，是法定代表人的法定职权，法定代表人的行为代表人企业法人的行为。被告宋德泉系被告宏泽公司的法定代表人，其签字认可的还款协议对被告宏泽公司具有约束力，该协议能够证明原告与被告宏泽公司之间的买卖关系成立，被告宏泽公司应按照还款计划的时间支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告宏泽公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宋德泉承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃利息损失，对被告并无不利，应予准许。被告宏泽公司、宋德泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营宏泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙新江瓷砖款340000元；
二、驳回原告孙新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告东营宏泽装饰工程有限公司负担。原告孙新江已预交上述费用，被告东营宏泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告孙新江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一四年十二月二日
书记员 郑文婷
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0817号
原告王某，女，汉族。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告史某，男，汉族。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1991年经人介绍相识，于1992年1月8日举行婚礼，至今未办理结婚登记。1992年11月15日生育长女史某甲，1996年10月23日生育次女史某乙。婚初，夫妻关系虽然比较融洽，但被告对家中的一切大小事情却不管不顾；2007年以来，被告更是不顾家庭，甚至连更换灯泡的事情也不管，原告只好含辛茹苦地操持家务，一边工作一边照顾家庭及女儿；现在家中连一件像样的家具都没有，至今原被告依然是租赁他人的房屋居住。原被告从2006年开始分居至今。原被告曾于2014年6月12日签订了离婚协议书，并对财产的分割进行了确认。原告认为双方已无夫妻感情可言，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告的婚姻关系。二、依法分割共同财产。三、诉讼费由被告承担。原告无婚前个人财产。共同财产有：1、2011年7月花费28000元左右购买的晋D＊＊＊**航天牌农用车1辆，该车辆登记在被告名下，现由被告使用。2、被告父母在长治市＊区＊＊镇＊＊村有五间房屋，宅基地使用证登记在被告父亲史某某名下，被告父母去世之后，由于被告有兄弟二人，所以被告分得了东边的两间半房屋。3、2005年10月20日原被告在长治市＊区＊＊镇＊＊村取得了宅基地一处，2007年原被告在该宅基地上扎起根基并存放了100000块砖，但至今未建起房屋。4、2013年夏天左右，原被告购买了长治市＊区＊＊镇＊＊村小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一套，首付了60000元，剩余100000元未交纳。其中首付的60000元中，有56800元是＊＊村委按人头发放的土地补偿款（原被告一家四口每人14200元），另外3200元是原告出资。后因无钱交纳剩余房款，原告于2014年7、8月份期间已将该房屋退掉，所退房款由两个女儿各自领取了14200元，剩余31600元归还了债务28000元，3600元用于原告租房。原告无存款，无债权，有债务28000元用于购车和处理车辆发生的交通事故（该债务已经用退还的房款归还）。被告曾在＊＊集团工作，每月工资5000元左右，但从2014年3、4月份开始不在＊＊集团上班了，原告对被告现在的生活和工作情况并不了解。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告针对其主张提供了以下证据。
1、长治市＊区＊＊镇＊＊村村委证明1份。证明原被告于1992年1月份举行婚礼，未办理结婚登记。
2、离婚协议书1份。证明原被告于2014年6月12日签署了离婚协议书。
3、当庭提交被告于2015年2月27日向原告发送的手机短信1条。证明被告认可夫妻感情破裂，同意离婚。
被告未到庭，也未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据1，具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。证据2是离婚协议书，被告未到庭，本院无法确认其真实性，不予采信。证据3，从被告在本院留存的手机号码，可以认定该手机短信具备真实性，该证据来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，原被告于1991年经人介绍相识，于1992年1月8日举行婚礼，未办理结婚登记。1992年11月15日生育长女史某甲，1996年10月23日生育次女史某乙。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案的原被告于1992年1月举行了婚礼，但未办理结婚登记，故应按事实婚姻处理，本案的案由应为离婚纠纷。
原被告虽未办理结婚登记，但举行了婚礼，并且生育了两个女儿，双方之间虽有矛盾，但能够相互体谅，共同生活了十余年，后夫妻关系出现裂痕，夫妻感情开始破裂，原告现诉至人民法院要求离婚，而被告经传票合法传唤未到庭，本院无法进行调解，故应准予双方离婚。
原告主张应分割共同财产，但其当庭提供的证据，本院无法确定其真实性，不予采信，其庭后提供的证据，也不能证明其主张，且被告未到庭，故本案对原告主张的共同财产不予处理，原被告可以协商处理或另案主张。
因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张莎莎
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终503号
上诉人（原审原告）：明光市桥头镇新建村涧中村民组，住所地安徽省明光市。
负责人：丁长军，该组组长。
被上诉人（原审被告）：刘加（家）林。
上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组因农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 远
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终503号上诉人(原审原告)：明光市桥头镇新建村涧中村民组，住所地安徽省明光市。负责人：丁长军，该组组长。被上诉人(原审被告)：刘加（家）林。上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组因农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年三月十五日书 记 员  姚 远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1411号
原告周官。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州嵩山路分公司，住所地郑州市。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人惠娟、刘荣先，均系河南华润万家生活超市有限公司员工。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人惠娟、刘荣先，均系河南华润万家生活超市有限公司员工。
被告周口华发清真食品有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人杜长征，总经理。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告周官诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州嵩山路分公司、河南华润万家生活超市有限公司、周口华发清真食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周官负担。
审判员 李卫敏
二〇一四年六月十六日
书记员 刘政伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第227号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人赵孔明，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人杨日羲，男，汉族，现羁押于长春北郊监狱。
被执行人孙晓花，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人赵强，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第562号民事判决，于2013年2月26日向本院申请执行，要求被执行人赵孔明、杨日羲、孙晓花、赵强给付欠款本金人民币820，000.00元及利息352，460.40元（算至判决生效日2012年11月20日止）、案件受理费6，000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵孔明、杨日羲、孙晓花、赵强有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金820，000.00元及利息352，460.40元、案件受理费6，000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第562号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金820，000.00元及利息352，460.40元、案件受理费6，000.00元，申请执行人如发现被执行人赵孔明、杨日羲、孙晓花、赵强有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费14，185.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年五月二十二日
书记员 马云光
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0306号
原告：花X。
委托代理人：齐海新.
被告：田X。
委托代理人：俞根章、王峰。
原告花X与被告田X离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月11日登记结婚，由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情破裂。原告于2011年8月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。近来双方常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告于2011年8月15日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告于2014年6月9日再次起诉要求离婚，案经调解未果。
上列事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录及当事人庭审陈述予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告花X与被告田X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年六月三十日
书记员 顾 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第404号
申请执行人闫玲，居民。
被执行人董淑敏，居民。
闫玲与被执行人董淑敏民间借贷纠纷一案，法院于2015年11月13日作出（2015）赣民初字第4537号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人闫玲支付借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月22日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月25日到青口镇下口村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月27日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 王 硕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第192号
罪犯刘永洪，生于1972年02月10日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2007）广利州刑初字第231号刑事判决，以被告人刘永洪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年11月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年01月08日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核标准分100分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永洪减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字1567号
原告山东豪迈机械科技股份有限公司。
法定代表人张恭运。
被告山东创华轮胎有限公司。
法定代表人于光新。
被告日照中骏贸易集团有限公司。
法定代表人于光新。
被告杨金秀。
本院在审理原告山东豪迈机械科技股份有限公司与被告山东创华轮胎有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东豪迈机械科技股份有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款400万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨金秀的存款400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一五年十一月九日
书记员 王继军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1831号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定负责人吴翔，行长，住全州县农业银行。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐忠正，男，汉族。
被告蒋平忠，男，汉族。
被告蒋甲万，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐忠正、蒋平忠、蒋甲万借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员唐咸部适用简易程序进行审理，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐忠正、蒋平忠、蒋甲万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，三被告组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告于2012年11月8日签订《借款合同》，被告唐忠正向原告借款30000元，由蒋平忠、蒋甲万做连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同还约定了利率计算方式及违约责任等事项。原告已按合同约定向唐忠正授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。唐忠正于2012年11月8日自助贷款30000元。该笔贷款于2013年11月7日到期，尚欠贷款30000元。经原告多方催收，唐忠正拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。现起诉请求判令被告唐忠正归还原告贷款30000元及利息，由被告蒋平忠、蒋甲万承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证实原告与被告形成借贷合同关系，同时也证明联保人与借款人形成了保证担保贷款连带关系；2、身份证，拟证实借款人、担保人身份；3、记账凭证（自助循环贷款），拟证实被告可在原告自助机具上办理30000元贷款；4、借款凭证，拟证实被告唐忠正于2012年11月8日贷款30000元；5、综合应用系统凭证，拟证实被告唐忠正尚欠本金30000元。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，但经本院核实，对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的本案事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是平等民事主体之间的经济行为，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定并受法律保护。双方应当遵守执行。原告依约向被告唐忠正发放了贷款，但被告唐忠正没有按时归还，被告蒋平忠、蒋甲万也没有履行保证还款义务。各被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐忠正归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告蒋平忠、蒋甲万对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告唐忠正、蒋平忠、蒋甲万负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第326号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：王立武，男，1969年6月30日生，汉族。
被告：杨萍，女，1971年7月10日生，汉族。
被告：刘铁，男，1978年11月16日生，汉族。
被告：焦颖，女，1978年12月1日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王立武、杨萍、刘铁、焦颖借款合同纠纷一案中，原告于二○一四年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 员 张 恒
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 王韦达
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第326号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。被告冯波，城镇居民。被告魏玲，城镇居民。被告王光友，城镇居民。被告孙晓燕，城镇居民。被告王波，农村居民。被告曹成娟，农村居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告冯波、魏玲、王光友、孙晓燕、王波、曹成娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、被告孙晓燕到庭参加诉讼。被告冯波、魏玲王光友、王波、曹成娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年7月11日，被告冯波由被告王光友、孙晓燕、王波、曹成娟担保从原告处借款199000元，于2012年7月10日到期，月利率12.0266‰。借款到期后经原告催要，被告未还款。被告魏玲系被告冯波之妻，应当共同承担偿还责任。请求被告偿还借款199000元，支付利息及罚息，赔偿原告律师代理费并承担诉讼费用。被告孙晓燕辩称，我曾于2010年为冯波提供过担保，2011年到期后未再提供过担保，该借款与我无关。被告冯波、魏玲、王光友、王波、曹成娟未答辩。经审理查明，2011年7月11日，被告冯波与原告下属营业部签订借款合同一份，约定冯波从该营业部借款199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年7月11日至2012年7月10日；借款人在营业部开立账户（账号62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清。合同第八条违约责任第2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿止；第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王波、孙晓燕与营业部签订保证合同一份，约定王波、孙晓燕为冯波的前述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项由孙晓燕以手写方式填写“此笔贷款借新还旧保证人同意担保”，并由孙晓燕、王波签字、盖章。以上合同还约定了其他事项。在合同签订之前，被告魏玲于2011年7月6日向原告出具申请人家属承诺，载明魏玲同意冯波向原告借款，并同意以夫妻共同财产及个人所有财产承担清偿责任，直至借款本息还清。被告王光友、孙晓燕，被告王波、曹成娟于2011年7月6日分别向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺内容为王光友、曹成娟同意孙晓燕、王波为冯波在原告处的借款提供担保，借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同财产及承诺人个人财产为该借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上合同签订后，原告将借款199000元转入冯波账户，冯波在借款借据上签字并盖章。借据载明的贷出日为2011年7月11日，到期日为2012年7月10日，借款月利率为12.0266‰。借款到期后被告未还款，原告与山东瀛创律师事务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费12000元。另查明，被告冯波与被告魏玲于2007年11月2日登记结婚，借款发生时系夫妻关系。以上事实，有原告提交的申请人家属承诺书、冯波、魏玲结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票及原告、被告孙晓燕在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告冯波逾期未还款，应当承担偿还责任，按照约定向原告支付利息、罚息并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费。借款发生时被告魏玲与被告冯波系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，被告魏玲应当与被告冯波共同承担偿还责任。被告王波、曹成娟、王光友自愿为被告冯波的前述债务提供连带责任保证担保，应当按照保证合同的约定及承诺书的承诺承担连带保证责任。被告孙晓燕辩称未为冯波的该笔借款提供担保，但认可保证合同及承诺书系其本人所签，保证合同第十条其他事项内容亦系其本人书写，其辩称与以上证据证明的事实相矛盾，本院不予支持。被告孙晓燕应当按照保证合同的约定，对冯波的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯波、魏玲于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币199000元，并支付利息及罚息（本金人民币199000元，自2011年7月11日起按月利率12.0266‰计算至2012年7月10日，自2012年7月11日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告冯波、魏玲于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社律师代理费12000元。三、被告王波、曹成娟、孙晓燕、王光友对被告冯波的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可在清偿范围内依法向被告冯波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4280元、财产保全费人民币2220元，由被告冯波、魏玲、王波、曹成娟、孙晓燕、王光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  郇 涛人民陪审员  冯加栋二〇一四年四月十八日书 记 员  刘 梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00352号
上诉人（原审被告）杨元，司机。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨德新，农民。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平，该公司经理。
委托代理人张诚，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨元及其委托代理人李沫，被上诉人杨德新及其委托代理人王肖一，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司的委托代理人张诚、魏东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00415号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年十月八日
书记员 胡宝宏