wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第155号
原告卜向东，男，汉族。
被告张洪滨，男，成年人，个体户。
被告吕鹏，男，成年人，个体户。
原告卜向东诉被告张洪滨、吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜向东到庭参加了诉讼，被告张洪滨、吕鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告代被告张洪滨向吕鹏支付木材款30000元,吕鹏为原告出具收据一枚。2011年7月27日，被告张洪滨向原告借款2000元，2011年8月10日，被告张洪滨向原告借款3000元，被告张洪滨为原告出具借据2枚。被告张洪滨共向原告借款35000元，原告向被告索要欠款，被告拒付，故要求被告立即给付欠款35000元及利息。
被告张洪滨未出庭未予答辩。
被告吕鹏未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、借据原件二份，借款日期分别为2011年7月27日，2011年8月10日，借款金额分别为2000元、3000元。证明被告张洪滨向原告借款合计5000元。
2、收据一份，日期为2011年7月25日，金额为30000元，收款人为吕鹏。证明此款为原告替张洪滨给付吕鹏木材款。
因被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年7月25日，原告代被告张洪滨向吕鹏支付木材款30000元,吕鹏为原告出具收据一枚。2011年7月27日，被告张洪滨向原告借款2000元，2011年8月10日，被告张洪滨向原告借款3000元，被告张洪滨为原告出具借据2枚。现被告张洪滨共向原告借款35000元，原告要求被告立即给付欠款。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张洪滨应于本判决生效后立即给付原告欠款35000元及利息。被告吕鹏不承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中原告替被告张洪滨为吕鹏付木材款30000元后，原告与被告张洪滨之间便形成了合法的债权债务关系。另两笔借款为被告张洪滨自己借款。现原告与被告张洪滨之间债权债务关系明确，原告要求被告张洪滨给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告吕鹏与原告之间没有债权债务关系，原告要求被告吕鹏给付欠款的请求于法无据，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，原告要求被告给付利息的请求，本院应予支持。利息自2015年3月2日起至还清欠款时至，按人民银行发布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洪滨应于本判决生效后立即给付原告欠款35000元及利息（利息自2015年3月2日起至还清欠款时至，按人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、被告吕鹏不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 爽
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0117行赔初27号
原告刘小静。
委托代理人隋利华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。
法定代表人钱锋，镇长。
委托代理人朱晓曦，该镇政府工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
原告刘小静诉被告上海市松江区新桥镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘小静及其委托代理人隋利华，被告委托代理人朱晓曦、马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原告收到被告《责令改正通知书》，称原告擅自占用公共绿地。原告认为其入住时小区没有自建花园和公共绿地的界限，被告亦未向原告出示相应的执法依据，未听取原告陈述和申辩。当月24日，被告对原告搭建的花园实施了野蛮强拆，对原告造成了极大的精神损害和经济损失。故诉请法院请求判决：一、确认被告2016年8月24日强拆上海市松江区新桥镇某路某弄某花园某号的花园的行为违法；二、判令被告向原告赔礼道歉，并出具书面道歉声明；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：上述拆除行为并非被告作出的行政行为，而是由案外人上海市松江区某花园业主委员会（以下简称“某小区业委会”）作出的民事行为。因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，请求法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明：2016年8月15日，案外人某小区业委会向案外人上海某建筑物拆除工程合作公司出具《委托书》一份，内容为：“我某小区内存在小区道路旁公共位置擅自搭建栅栏、种植冬青树等情况，严重影响小区整体环境和交通安全。我业委会应小区广大居民的要求，拟拆除小区圈占公共区域的栅栏和绿篱，拆除时间为8月17日起至2016年年底。特委托你公司期间对圈占公共绿地栅栏和绿篱等予以拆除。”同年8月24日，上海某建筑物拆除工程合作公司按照委托书的委托组织实施了拆除。
本院认为：原告要求确认2016年8月24日的拆除行为违法并要求被告赔偿，但未提供足够证据证明该行为系被告作出的行政行为，原告对拆违现场是否有被告工作人员亦表示无法确定，而被告否认该行为由被告作出，并提供证据证明该行为系案外人某小区业委会作出的民事行为，而业委会并非行政机关。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。对原告的起诉，本院应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。此外，原告诉请法院判令被告向原告赔礼道歉，而赔礼道歉并非行政诉讼法律法规规定的行政机关承担行政法律责任的法定方式。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 刘 弢
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪0117行赔初27号原告刘小静。委托代理人隋利华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。法定代表人钱锋，镇长。委托代理人朱晓曦，该镇政府工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告刘小静诉被告上海市松江区新桥镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘小静及其委托代理人隋利华，被告委托代理人朱晓曦、马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，原告收到被告《责令改正通知书》，称原告擅自占用公共绿地。原告认为其入住时小区没有自建花园和公共绿地的界限，被告亦未向原告出示相应的执法依据，未听取原告陈述和申辩。当月24日，被告对原告搭建的花园实施了野蛮强拆，对原告造成了极大的精神损害和经济损失。故诉请法院请求判决：一、确认被告2016年8月24日强拆上海市松江区新桥镇某路某弄某花园某号的花园的行为违法；二、判令被告向原告赔礼道歉，并出具书面道歉声明；三、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：上述拆除行为并非被告作出的行政行为，而是由案外人上海市松江区某花园业主委员会（以下简称“某小区业委会”）作出的民事行为。因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，请求法院依法驳回原告起诉。经本院审理查明：2016年8月15日，案外人某小区业委会向案外人上海某建筑物拆除工程合作公司出具《委托书》一份，内容为：“我某小区内存在小区道路旁公共位置擅自搭建栅栏、种植冬青树等情况，严重影响小区整体环境和交通安全。我业委会应小区广大居民的要求，拟拆除小区圈占公共区域的栅栏和绿篱，拆除时间为8月17日起至2016年年底。特委托你公司期间对圈占公共绿地栅栏和绿篱等予以拆除。”同年8月24日，上海某建筑物拆除工程合作公司按照委托书的委托组织实施了拆除。本院认为：原告要求确认2016年8月24日的拆除行为违法并要求被告赔偿，但未提供足够证据证明该行为系被告作出的行政行为，原告对拆违现场是否有被告工作人员亦表示无法确定，而被告否认该行为由被告作出，并提供证据证明该行为系案外人某小区业委会作出的民事行为，而业委会并非行政机关。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。对原告的起诉，本院应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。此外，原告诉请法院判令被告向原告赔礼道歉，而赔礼道歉并非行政诉讼法律法规规定的行政机关承担行政法律责任的法定方式。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 云人民陪审员 刘 弢人民陪审员 倪顺法二〇一七年三月二十七日书 记 员 徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第268-1号
上诉人（原审被告）：恒大地产集团洛阳有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人：梁谦，该公司董事长。
委托代理人：杨彬，该公司员工。
委托代理人：孟靖韬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）与被上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，广厦公司于2014年3月17日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：恒大洛阳公司支付广厦公司质保金8064188.39元、补偿款7980000元，及从应付款之日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由恒大洛阳公司负担。原审法院于2014年7月16日作出（2014）洛民二初字第21号民事判决。恒大洛阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。恒大洛阳公司的委托代理人杨彬、孟靖韬，广厦公司的委托代理人宋艳娟、酒信阳到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本院就补偿费及已查清部分的质保金已另行作出（2014）豫法民一终字第268号民事判决。鉴于原审法院关于维修费用是否合理、应否由广厦公司负担的事实认定不清，故本院将该部分发回原审法院重审，同时，从恒大洛阳公司应支付的质保金中扣留了507355.04元，留待原审法院就维修费用问题查清后一并处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
将本案中的维修费用问题发回洛阳市中级人民法院重审。
恒大地产集团洛阳有限公司预交的二审案件受理费3362元予以退回。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王作鹏
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第92号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月10日湖南省东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局取保候审，2014年10月22日由湖南省东安县人民检察院对其取保候审，2014年10月30日由湖南省东安县人民法院决定对其继续取保候审。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，审判员王承善、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。公诉机关指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人蒋某某�请司机陈某等人去到东安县大江口乡石溪河村矿山，将蒋某甲、蔡某、蒋某乙所有的锰矿运至陈某甲洗矿场。后以6700元卖给蒋某丙，蒋某丙以9400元卖给安泰冶炼厂。经物价鉴定，被盗锰矿价值9450元。
另查明，案发后被告人父亲蒋某丁与三被害人就退赔问题于2014年9月2日达成协议，并退赔三被害人一万五千元。三被害人因此出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据，即书证：被告人蒋某某户籍证明，东安县安泰锰业有限公司出具的《化验室原料分析报告单》及《过磅单》，三被害人与被告人父亲达成的退赔协议书及其出具的谅解书、收条，东安县公安局行政处罚决定书；证人证言：证人蒋某丙、杨某某、陈某乙、陈某甲、唐某某的证言；被害人陈述：蒋某甲、蔡某、蒋某乙的陈述；勘验、辨认笔录：�场勘验笔录，证人蒋某丙、陈某甲对被告人的辨认笔录；鉴定意见：东价认鉴（2014）158号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人蒋某某能当庭认罪，其家属能积极代为被告人退赔损失，并得到了被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，按照量刑基本方法，综合平衡以上从轻量刑情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
审 判 员 王承善
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐国红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第193号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人高小利，浙江省长兴县人，住长兴县。2004年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2008年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人姚慧，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年3月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，于2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高小利、姚慧犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人高小利、姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人高小利、姚慧自2014年8月至同年10月5日多次结伙或单独窜至长兴县和安吉县相关地点，窃取他人电瓶车或车中的电瓶和挖掘机中的柴油。另被告人高小利还伙同梁峰（另案处理）窃得被害人余某的老爷牌助力车一辆。被告人高小利盗窃作案九起，涉案财物价值人民币共计6240元；被告人姚慧盗窃作案七起，涉案财物价值人民币共计3688元。
公诉机关还查明，被告人高小利归案后有立功情节。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，并认为，被告人高小利、姚慧的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。同时指出，本案两被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高小利具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人高小利、姚慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
1.2014年8月26日，被告人高小利、姚慧驾车窜至长兴县泗安镇管埭街扬子鳄农家乐对面棋牌室门口，采用推车盗车的手段窃得被害人钱某甲的莱利达牌电瓶车一辆，价值人民币640元。
2.2014年9月上旬的一天晚上，被告高小利、姚慧驾车窜至长兴县泗安镇开发区路边防洪渠工地上，采用吸管吸油的手段窃得被害人孙某的一台挖掘机油箱内的0号柴油87.5升，价值人民币610元。
3.2014年9月12日晚上，被告人高小利窜至长兴县虹星桥镇刘井村斗里自然村5号门口，采用搭线启动车辆的手段窃得被害人晏某五星钻豹牌电瓶车一辆，价值人民币2052元。
4.2014年9月的一天晚上，被告人高小利、姚慧驾车窜至安吉县梅溪镇梅溪村陈桥自然村中心渠道，采用吸管吸油的手段窃得被害人张某的一台挖掘机油箱内的0号柴油100升，价值人民币686元。
5．2014年9月27日晚上，被告人伙同梁峰（另案处理）驾车窜至长兴县小浦镇五庄村籴康桥自然村20号门口，采用搭线启动车辆的手段窃得被害人余某的老爷牌助力车一辆，后以500元的价格销赃至小金车行金某处。
6．2014年10月14日晚上，被告人高小利、姚慧驾车窜至长兴县林城镇太傅村贺家岗加油站对面一早餐店门口，采用手拎电瓶的手段窃得被害人卓某的一辆电瓶车内48v20a天能牌电瓶一组，价值人民币385元。
7.2014年10月14日晚上，被告人高小利、姚慧驾车窜至长兴县泗安镇五里渡村塘湾新村西南自建楼房北侧中单元楼梯口处，采用手拎电瓶的手段窃得被害人陈某的一辆电瓶车内的48v20a天能牌电瓶一组，价值人民币220元。
8.2014年10月14日晚上，被告人高小利、姚慧驾车窜至长兴县泗安镇五里渡村塘湾新村西南自建楼房北侧西单元楼梯口处，采用手拎电瓶的手段窃得被害人宁某的一辆电瓶车内的48v12a超威牌电瓶一组，价值人民币130元。
9.2014年10月5日晚上，被告人高小利、姚慧驾车窜至安吉县梅溪镇梅溪村中策橡胶工地上，采用吸管吸油的手段窃得被害人杨向东有一台挖掘机油箱内的0号柴油150升，价值人民币1017元。
综上，被告人高小利盗窃作案九起，涉案财物价值人民币6240元；被告人姚慧盗窃作案七起，涉案财物价值人民币3688元。
另查，被告人高小利归案后协助公安机关抓获了另一犯罪嫌疑人。
上述事实有以下证据证实：
1、两被告人被公安机关抓获的经过及公安机关的情况说明、人口信息、前科材料、旧货经营凭证等书证；
2、证人江某、金某的证言；
3、被告人高小利盗窃同伙梁峰的供述；
4、被害人钱某乙、孙某、晏某等人的陈述；
5、被告人高小利、姚慧的供述；
6、价格鉴定结论书；
7、现场勘验笔录及辨认笔录；
8、作案现场照片、辨认现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高小利、姚慧以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高小利、姚慧前次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高小利具有立功表现，可从轻处罚。被告人高小利、姚慧认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人高小利、姚慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高小利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 娟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，统一社会信用代码91360429672409781K。
负责人李勇，该行行长。
被执行人葛政欣，男，汉族，1990年5月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人葛政欣金融借款合同纠纷一案，执行标的款额1800000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1800000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人葛政欣的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人葛政欣暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐红秀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第143号上诉人（原审被告）：上海环保工程成套有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰路600号18楼。法定代表人：胡天佩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路57号。法定代表人：洪波，该公司总经理。上诉人上海环保工程成套有限公司不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00034号民事裁定，向本院提出上诉。上海环保工程成套有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同中有协议管辖，应按协议管辖约定处理；本案违反级别管辖的规定，即使项目所在地法院有管辖权，也应由基层法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院审查认为，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司起诉时，提交了其与上海环保工程成套有限公司签订的《建设工程施工合同》，主张支付工程欠款，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程不动产所在地石家庄的人民法院管辖。本案的立案时间为2015年4月17日，根据当时执行的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，符合河北省石家庄市中级人民法院的受案条件，该院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上海环保工程成套有限公司的管辖异议并无不当。综上，上诉人上海环保工程成套有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月七日书记员崔莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1296号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）吴跃飞。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案工程施工法律关系并不存在，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地在＊＊＊，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1149号
原告：罗扬，男，汉族，1987年6月15日出生，四川省自贡市人，现住巩留县静和路豆花饭店。
被告：尚金录，男，汉族，1966年4月11日出生，陕西省宝鸡县人，现住伊宁市二毛家属院旁伊宝农家乐大院。
被告：樊义，男，汉族，现年40岁，现住伊宁市邮电宾馆院内小*楼.
本院于2014年8月7日受理了原告罗扬诉被告尚金录、樊义劳务合同纠纷一案，于2014年9月1日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗扬、被告尚金录均到庭参加诉讼。被告樊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗扬起诉称，2013年4月，原告在被告樊义位于巩留县东买里乡前进村办公阵地的工地上向被告尚金录提供劳务四个月，现被告共计欠原告劳务款16300元，被告尚金录出具欠条予以证明。但至今被告未付原告的劳务款，现诉至法院要求判令被告支付劳务款16300元，被告承担诉讼费用。
被告尚金录辩称，原告所说与事实相符，确实还欠原告16300元，被告樊义也与我将工程款结算清楚，愿意向原告支付该笔工程款。
原告罗扬根据其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据：2013年7月23日被告尚金录给原告出具的欠条一份，用以证明被告尚有16300元未向原告支付的事实；
经质证，被告尚金录对该证据予以认可。
被告尚金录根据其辩称的事实向本院提供以下证据：
证据：劳务合同书一份，用以证明确实欠原告16300元的事实。
经审理查明，2013年被告樊义承包了巩留县东买里乡乌图布拉克村办公阵地建设工程，并将工程分包给被告尚金录。同年4月，原告罗扬与被告尚金录签订钢筋劳务合同，为其提供劳务，2013年7月23日，经结算被告尚金录尚欠原告16300元未付。另查明被告樊义已经将工程款全额支付给被告尚金录。
本案的争议焦点为：16300元工程款应当由谁向原告支付？
本院认为，本案原告罗扬、被告尚金录签订的钢筋劳务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原被告双方应按约定全面履行合同义务。原告罗扬依约向被告尚金录承包的工程提供劳务，被告尚金录应当支付相应费用，庭审中被告尚金录出具的欠条和其的答辩意见相互印证，证明其确实尚欠原告16300元劳务费未付，且被告樊义已将工程价款全额支付给被告尚金录，因此欠付原告的16300元应由被告尚金录给付。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚金录于本判决生效之日起三日内给付原告罗扬劳务费用16300元。
二、驳回原告罗杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告尚金录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 孔祥文
二〇一四年九月十一日
书记员 江兆婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第85号
申请执行人石狮市科学技术局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林晓辉，该局局长。
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市西岑本利电光源厂，住所地福建省石狮市。
法定代表人王金奖。
申请执行人石狮市科学技术局、石狮市财政局与被执行人福建省石狮市西岑本利电光源厂借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2285号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建省石狮市西岑本利电光源厂应偿还申请执行人石狮市科学技术局、石狮市财政局款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市科学技术局、石狮市财政局亦无法提供被执行人福建省石狮市西岑本利电光源厂有可供执行的财产。申请执行人石狮市科学技术局、石狮市财政局尚未受偿的债权为100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第85号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2790号
申请执行人郑卜发。
被执行人李孝进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00585号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人郑卜发与被执行人李孝进买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人李孝进发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款23200元；二、负担本案诉讼费190元，申请执行费248元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李孝进外出去向不明。本院依法查询了被执行人李孝进的财产情况，发现被执行人李孝进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李孝进外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李孝进有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝进有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢智慧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民诉前保字第00002号
申请人腾九雨，务农，联系电话。
被申请人汪玉林，联系电话。
申请人腾九雨因与被申请人汪玉林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人腾九雨于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人汪玉林在中国邮政储蓄银行宣恩县支行的存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供现金10000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对汪玉林在中国邮政储蓄银行宣恩县支行的存款80000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一五年四月十三日
书记员 颜莎莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第25号
申请人何明虎。
申请人谢道发。
本院于2014年6月11日受理了申请人何明虎、谢道发因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人何明虎、谢道发因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月3日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、何明虎一次性赔偿给谢道发的住院费、护理费、营养费等共计1800元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第373号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余严胜。因本案于2012年4月24日被行政拘留（已撤销），同年5月3日转为刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人徐永生。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人余严胜、徐永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人余严胜、徐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月左右，被告人余严胜为贪图便宜，让被告人徐永生联系为其通过非正常渠道购买摩托车1辆。后被告人徐永生明知他人出售赃物，经与被告人余严胜电话确认，在余杭区乔司街道朝阳村朝阳路18号顶立广告公司门口以人民币1600元的价格购得轻骑牌摩托车1辆，后将该车交给被告人余严胜并收取垫付的购车款。经查，该摩托车系被害人李某乙的被盗车辆。经鉴定，赃物价值人民币4760元。案发后，车辆已被公安机关追回并发还车主。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、车辆某、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人余严胜、徐永生的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。
被告人余严胜、徐永生对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2011年11月份，被告人余严胜为贪图便宜，托被告人徐永生通过非正常渠道为其购买摩托车1辆。被告人徐永生明知他人出售的一辆轻骑牌摩托车系赃车，仍电话告知被告人余严胜该摩托车的基本情况及购买价格，经被告人余严胜同意，被告人徐永生先行垫付人民币1600元购得上述摩托车，后将该车交给被告人余严胜并收取垫付的购车款。经查，该摩托车系被害人李某乙的被盗车辆。经鉴定，赃物价值人民币4760元。案发后，车辆已追回并发还被害人李某乙。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人李某乙的陈述，证实2011年9月16日上午9时35分许，其停放在富阳市凯越建筑设备有限公司新建办公楼楼下的一辆蓝色二轮摩托车被盗的事实；
2、证人刚栩栩的证言、临时工作证，证实其系杭州市公安局余杭区分局见习民警，2012年4月23日凌晨2时许，其和同事巡逻至余杭区乔司街道五星村16组村道上时，发现一男子推着摩托车行走，其与同事上前询问，发现该摩托车没有牌照，经查看发动机架号发现该摩托车系被盗车辆，经继续询问，该男子称该摩托车系从小偷处收赃而来的事实；
3、证人万某的证言，证实其系杭州顶立装饰有限公司经营者，被告人余严胜系其公司员工，被告人余严胜称自己曾于2011年9月份在路边以1600元的价格买来一辆蓝色二轮摩托车，当时其觉得该摩托车价格过于便宜，肯定来路不正的事实；
4、证人余某的证言、辨认笔录及照片，证实其系被告人余严胜的兄弟，2011年下半年，其和余严胜一起上班时，曾听到余严胜托一姓徐的工友（经辨认系被告人徐永生）帮忙购买一辆便宜的摩托车，过了几天，其见余严胜驾驶一辆蓝色二轮摩托车，并称该车系姓徐的工友帮忙花1600元买来的事实；
5、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人余严胜处扣押二轮摩托车一辆，后将扣押的摩托车发还给被害人李某乙的事实；
6、车辆某查询，证实经查询，涉案二轮摩托车系被害人李某乙所有的事实；
7、查获经过，证实被告人余严胜、徐永生系被动归案的事实；
8、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、浙江省政府非税收入一般缴款书、提前解除拘留决定书、撤销行政处罚决定书，证实2012年4月24日被告人余严胜因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（执行期限自2012年4月24日至2012年5月4日）并处罚人民币五百元，同日被告人余严胜交纳罚款人民币五百元，同年5月3日杭州市公安局余杭区分局对被告人余严胜提前除解上述行政拘留并转为刑事拘留，2013年1月25日杭州市公安局余杭区分局撤销上述行政处罚决定；
9、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
10、户籍证明，证实被告人余严胜、徐永生的身份情况；
11、被告人余严胜的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其知晓同事徐永生认识一些小偷，可以买来赃车，2011年11月初其因贪图便宜，托被告人徐永生帮其购买赃车，过了几天，徐永生电话告知其有人出售一辆八成新的摩托车，该车系赃车，对方要价1600元，问其是否同意购买，其表示同意，因其当天不在公司里，便约定先由徐永生垫付购车款，第二天其上班时，徐永生称车子已推至公司里并带其去看了一下，该车是一辆较新的蓝色二轮摩托车，其对该车比较满意，后将1600元购车款支付给了被告人徐永生的事实；
12、被告人徐永生的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2011年下半年的一天，同事余严胜问其能否帮忙买辆黑车，其称可以留意一下，过了几天，其见一男子在路边出售一辆较新的蓝色二轮摩托车，因该男子要价便宜，其认为该车系赃车，故未向该男子索要车辆证件，其和该男子谈好价钱为1600元，其电话告知被告人余严胜有人出售一辆较新的牌证不齐的二轮摩托车以及购买价格为1600元，被告人余严胜表示同意购买，并让其将该车带到杭州顶立装饰有限公司内，其和该男子将车开到上述公司后，其电话联系余严胜，被告人余严胜称此时自己不在公司，让其先垫付购车款，故其先行垫付了1600元，第二天其将摩托车交给被告人余严胜，被告人余严胜将1600元给其的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余严胜、徐永生明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余严胜、徐永生归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余严胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 洪 英
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 沈国娣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00056-1号
申请执行人：周详。
被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园。
被执行人：张云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02017号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金人民币61万元及利息，并承担执行费8555元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云的银行存款人民币618555元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第352号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：吴静，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告马某甲于2013年2月25向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴静、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于1991年2月经人介绍订婚，××××年××月经政府登记结婚，1992年农历12月26日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生男孩马某乙。由于原被告婚前见面甚少，相互不了解，造成无婚姻基础，婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。�后不久原告就外出打工，一直未曾回家，互不尽夫妻义务，没有夫妻感情可言，原告与被告分居生活近20年，原被告的夫妻关系名存实亡，根据有关法律规定，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告与原告于1990年10月经人介绍相识，在相互了解较深的情况下于××××年××月办理了结婚登记并开始同居生活，原被告的婚姻系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，儿子的出生使幸福家庭更加美满。由于原告在外打工期间结识了婚外异性，思想上有所变化，对被告和孩子不管不问，为了孩子被告一人肩负重担，既要不辞劳苦的挣钱维持生活，又要含辛茹苦地将孩子抚养成人，孩子长大后被告又东借西凑地为孩子盖了房屋。为了孩子有个完整的家，被告一直等原告回心转意，为此被告也付出了自己的青春，现在孩子正值谈婚论嫁的年龄，但万万没有想到的是原告却在这个时候提出与被告离婚，为了不影响孩子的今后生活，不耽误孩子的婚姻大事，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告王某于1990年10月份经人介绍订婚，××××年××月份在郓城县民政局办理结婚登记手续，1992年农历12月26日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生一男孩取名马某乙。原告马某甲长期在外打工。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气吵架。
上述事实，由当事人陈述、原被告的户籍证明记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告王某婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院�法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年四月十五日
书记员 张雯雯
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初922号
原告：喻春东，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王仕国，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：邵华。
本院在审理原告喻春东与被告王仕国、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻春东向本院申请诉前调解，并于2016年6月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告喻春东撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告喻春东撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第216号
原告王汉东。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告鞠志亮。与魏翠珍系夫妻关系。
被告魏翠珍，系鞠志亮之妻。
原告王汉东诉被告鞠志亮、魏翠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉东的委托代理人周朱振勇到庭参加诉讼，被告鞠志亮、魏翠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉东诉称，2015年2月9日，被告鞠志亮、魏翠珍从原告处借款20万元，借款期限为1个月，借款到期后，被告一直未予偿还，后原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，要求判令二被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日2015年10月29日至借款还清日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠志亮、魏翠珍均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月6日，原告通过其潍坊农村商业银行账户向被告鞠志亮的潍坊农村商业银行账户转款20万元。2015年2月9日，被告鞠志亮、魏翠珍给原告出具借条一份，内容为“今借王汉东人民币贰拾万元整（￥200000），一个月”借款到期后，二被告均未还款。双方形成纠纷，原告于2015年10月29日诉至本院。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率均为4.35%。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，2015年2月6日，被告鞠志亮、魏翠珍从原告处借款20万元，借款期限1个月，上述事实有原告提供的证据为证，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后被告鞠志亮、魏翠珍应履行还款责任。原告要求被告自2015年10月29日至借款还清日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，未超过法律规定的年利率6%，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠志亮、魏翠珍共同返还原告王汉东借款本金20万元，并支付利息（自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告鞠志亮、魏翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 张文松
人民陪审员 王学军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张婧雯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第590号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人颜丽琴，女，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，2011年10月12日被取保候审。2013年7月3日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。现又因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人颜丽琴犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人颜丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，
1、被告人颜丽琴于2015年3月的一天，到安溪县官桥镇李某某厝内，窃走李某某卧室衣柜抽屉内的男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指1枚、千足金项链1条、千足金手镯1只、千足金耳钉1对，银锁1个、银项链1条、铜质链1条，经鉴定价值22，646.9元（人民币，下同）。
2、被告人颜丽琴于2015年3月30日16时许，到安溪县官桥镇林某甲厝内，窃走林某甲卧室衣柜抽屉内的现金8，656.1元、千足金戒指1枚，价值合计9，549.1元。
上述物品均被扣押并已发还被害人；被告人颜丽琴归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人颜丽琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人林某甲、李某某的陈述及报案材料，证人许某某、王某某、黄某某、林某乙证言，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，被辨认人照片，价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，本院（2012）安刑初字第508号刑事判决书及刑事执行通知书，被告人颜丽琴的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丽琴以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜丽琴犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人颜丽琴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判决的缓刑部分，实行数罪并罚。被告人颜丽琴归案后如述自己的罪行、且涉案物品均被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人颜丽琴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜丽琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2012）安刑初字第508号刑事判决中对被告人颜丽琴犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期12日。刑期自2015年3月30日起至2019年3月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 余连水
人民陪审员 谢晓玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第464号
原告李红，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××0062。
委托代理人李智田，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××5111。
被告李昕，男，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市南岔区。身份证号码：×××0218。
被告叶土兴，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。身份证号码：×××1951。
原告李红诉被告李昕、叶土兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人李智田到庭参加诉讼，被告李昕、叶土兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告李昕商议购买其转让出售的私产金湾区三灶镇易发商业城C栋A2-502房，被告李昕只持有该房屋的购房合同书和收款收据，再无其它产权证明。该房屋楼盘系珠海市西区裕华实业开发公司（以下简称裕华公司）开发建设，当时裕华公司已破产，由当地政府、法院、会计事务所等单位成立的裕华公司清算组对裕华公司进行破产清算。在原告与被告李昕就该房屋的买卖进行商谈时，被告李昕急于返回内地工作，便告知原告如他本人不在三灶镇当地，可由其亲属被告叶土兴权全权代理他本人处理该房屋的转让和善后事项并代收转让款，在原告的要求下，原告与两被告同往位于金湾区三灶镇的裕华公司清算组，裕华公司清算组的赖建平律师的见证下，被告李昕书写了对被告叶土兴代理他本人转让房屋的委托书，裕华公司清算组的赖建平也同意认可被告叶土兴可以参与该房屋转让协议的商谈和签订。随后原告与两被告共同在金湾区三灶镇的裕华公司清算组办公室，签订了三灶镇易发商业城C栋A2-502房的转让协议书，同时支付了房屋转让款，并由裕华公司清算组在该房屋原始购房合同书上和转让协议书上同时签字盖章备案确认转让有效。在原告购买该房屋时该楼盘开发商裕华公司已破产，且该楼盘办理产权证明的手续严重不全，故原告在签订该房屋转让协议书时，同意政府不予办理产权证明一事与被告无关。随后几年，原告得知政府同意该楼盘所有购房者在自愿支付完各种办证费税（收据更换发票等其它费税）后，即可办理产权证明。由于当时政府对该楼盘的裕华公司清算组已经撤消，原告即要求两被告同往产权登记部门协助原告办理产权证明，但被告李昕以裕华公司清算组已同意他全权委托被告叶土兴处理该房屋事宜为由拒绝了原告的要求，被告叶土兴也以该房屋办理产权证后会有升值为由，要求原告对该房屋再多支付不低于5万元的转让款后才肯协助原告办理产权证明，由于原告尚须自己支付该房屋各种办证费税，因而拒绝了被告叶土兴的要求，被告叶土兴也以此为由一直拒绝协助原告办理产权证明，直至最后两被告终断了与原告的所有联系，至使原告多年来一直不能办理该房屋的产权证明。原告认为，原告是在裕华公司清算组的见证下与两被告签订了房屋的转让协议，并经裕华公司清算组在该房屋原始购房合同和转让协议上签字盖章同意和确认转让合法有效。此外，当时在该楼盘开发商破产，政府不予购房者办理产权证明的前提下，两被告有转让该房屋和收取转让费的权利，也还无从谈及协助原告办理产权证明的义务，但在政府许可购房者办理产权证明的情况下，两被告理应承担协助原告办理产权证明的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告与两被告所签订房屋转让协议有效，确认双方8万元合同协议；二、两被告协助原告办理房屋产权证明登记手续。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.《购房合同书》；2.裕华公司出具的《收据》；3.《转让协议》；4.叶土兴出具的《收据》。
被告李昕和被告叶土兴未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，1998年3月25日，被告李昕与裕华公司签订《购房合同书》，约定由被告李昕购买裕华公司开发建设的位于珠海市三灶易发商业城C栋A2-502房的房屋，房屋价款为110，721.6元。被告李昕分别于1998年3月25日和1998年3月28日向裕华公司支付了购房共计110，720元。2006年11月20日，被告李昕出具《委托书》载明：“现本人全权委托叶土兴代理本人销售三灶镇三灶易发商业城A2-502房，其所签销售合同合法有效。”2006年6月23日，被告李昕的委托代理人被告叶土兴与原告签订《转让协议》，约定：被告李昕将其自有的位于珠海市三灶易发商业城A2-502房转让给原告，房屋转让价款为80，000元，合同签订后一次性付清，原告付清房款后，房屋归原告所有，协议经裕华公司确认后生效。裕华公司清算组在该协议上加盖了“珠海市西区裕华实业开发公司”印章，并注明了“同意转让”字样，同时裕华公司清算组也在裕华公司与被告李昕签订的《购房合同书》上注明“已转让给李红”并盖章。2006年11月24日，被告叶土兴向原告出具《收据》，该收据载明：“现已收到李红交来转让易发商业城A2-502房房款￥85，000元。”庭审中，原告还陈述，涉案房屋现由原告占有使用。
另查明，珠海市三灶易发商业城C栋A2-502房在珠海市房地产登记中心登记备案的开发建设单位为裕华公司，建设面积为101.38平方米。
本院认为，被告李昕与裕华公司签订《购房合同书》，购买珠海市三灶易发商业城C栋A2-502房，并向裕华公司购支付了购房款，被告李昕已经基于《购房合同书》享有涉案房屋的相关权益。被告李昕的委托代理人被告叶土兴与原告签订的《转让协议》，将被告李昕其享有的涉案房屋的相关权益转让给原告，该协议是被告李昕与原告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，裕华公司清算组也在《转让协议》盖章确认，因此，该协议已经发生法律效力。由于被告叶土兴只是被告李昕的委托代理人，不是《转让协议》的当事人，被告叶土兴不享有《转让协议》的权利，也不承担《转让协议》的义务，被告叶土兴代理行为的法律后果应由被告李昕承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，协议双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向被告李昕的委托代理人支付了购房款，已经履行了作为买受人应承担的义务。由于被告李昕是向原告转让不动产，被告李昕作为出卖人，应承担交付房屋并协助办理房屋产权登记手续的义务。
综上所述，依照《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告李昕的委托代理人被告叶土兴与原告李红签订的《转让协议》有效；
二、被告李昕自本判决生效之日起十五日内协助原告李红办理房屋产权登记手续；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，由原告李红承担950元，被告李昕承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 莫营和
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟得科
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3015号
罪犯周雷。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年7月5日作出（2008）楼刑一初字第128号刑事判决，以被告人周雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2017年11月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周雷在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中10次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余2.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周雷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雷在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年八月十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1609号
罪犯李小华，女，1964年7月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）渝一中法刑初字第10号刑事判决，以被告人李小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2920号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年3月15日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1622号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年10月24日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4941号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李小华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯在2014年3月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00113号
原告戴（代）学芹。
委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告陈逢张。
被告新沂市远发置业有限公司。
法定代表人薛学，该公司总经理。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
本院在审理原告戴学芹与被告陈逢张、新沂市远发置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方达成调解协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴学芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由本院原告负担。
审判员 池恒阳
二〇一五年三月十二日
书记员 张 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6549号
原告：吴生，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：宁波甬绵时装有限公司（统一社会信用代码：91330206744979872Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区大港五路**号。
法定代表人：马建荣，该公司董事长。
委托代理人：郑成杰，该公司职员。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
原告吴生与被告宁波甬绵时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴生撤回对被告宁波甬绵时装有限公司的起诉。
审判员 丁澍淼
二〇一七年一月十日
书记员 冯子骅
湖南省长沙�开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1111号
申请执行人湖南拓宇混凝土有限公司
法定代表人何伟奇,董事长。
被执行人福建省来宝建设工程有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
申请执行人湖南拓宇混凝土有限公司与被执行人福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02395民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省来宝建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省来宝建设工程有限公司银行存款人民币1791500元，或扣留、提取其收入人民币1791500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初17号
原告胡伟禛，男，汉族，1960年06月13日出生，住磴口县。
被告：李力，男，汉族，出生年月不详，住磴口县。
本院在审理原告胡伟禛诉被告李力合同纠纷一案中，原告胡伟禛于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟禛自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟禛撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告胡伟禛承担。
审判员 石磊
二〇一七年二月十四日
书记员 孙慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2241号
原告：潘淑兰。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师
被告：王良全。
第三人：东港市前阳镇前阳村前堡村民组。
负责人：陈东禄，村民组长。
本院在审理原告潘淑兰与被告王良全、第三人东港市前阳镇前阳村前堡村民组返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘淑兰撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，本院减半收取50元由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵巧悦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5373号
原告谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告殷承发，男，1989年11月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢根叔与被告殷承发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告殷承发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根叔诉称，2014年1月29日，被告殷承发向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%，同时由被告出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为此，请求判决被告殷承发偿还原告谢根叔借款人民币10000元并支付利息（自2014年1月29日起至还款之日止按月利率2.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷承发未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，以此证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告殷承发于2014年1月29日向原告谢根叔借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告殷承发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月29日，被告殷承发向原告谢根叔借款人民币10000元，并由被告出具一张借条交由原告收执。借条内容为：“借条今因生意资金周转需要向谢根叔借取现金人民币壹万元整（10000）。月利率2.5%，以此为证。（到期借款人未还清，包括借款本金，及利息以及追讨借款的一切费用）。借款人：殷承发借款日期：2014年1月29日”。后经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告对月利率2.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷承发应在本判决生效之日起10日内返还原告谢根叔借款人民币10000元及利息（自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢根叔的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币94元，由被告殷承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2014)安民初字第5373号   原告：迁安市五重安贺庄八达加油站，地址：迁安市五重安乡贺庄村。组织机构代码证号75750160-8。   负责人：贺晓民，职务：站长。   被告：付华，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：何海齐，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号×××   被告：任贵（追加），男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：史银贵（追加），男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告迁安市五重安贺庄八达加油站与被告付华、何海齐、任贵、史银贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迁安市五重安贺庄八达加油站的负责人贺晓民，被告付华、何海齐、史银贵到庭参加诉讼，被告任贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告迁安市五重安贺庄八达加油站诉称：上列被告在合伙经营迁安市五重安乡万泰铁选厂时，陆续在我处赊购柴油，累计价款为160650元，后陆续付款125500元，剩余35150元柴油款至今未付，有2007年11月18日的欠条证实，故起诉要求被告给付我柴油款35150元。   被告付华辩称：一、原告提供的证据所欠油款是迁安市五重安乡万泰铁选厂，我在上面签字只是经手人，我既不是万泰铁选厂的法定代表人，也不是负责人，原告起诉我没有事实依据和法律依据；二、2007年12月30日万泰铁选厂股东何海齐、史银贵、任贵、付华达成新的协议，其中协议第五条约定"各股东扣减利润亏损额后不足原合伙股金时，由本股东限期补足，否则视同退股行为"，即该协议签订后我既没有注入股金，也未参与经营，根据该条的规定我已经视为退股，更不能起诉我；三、按照2007年12月30日的协议，我入股77万元，亏损42.9万元，现在尚有股金34.1万元，同时万泰铁选厂还有设备、矿石等财产，这些财产足以偿还原告的债务；另外，根据2007年12月30日的协议书，记载合伙股东为五人，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应该由五人按照比例承担债务。   被告何海齐辩称：原告不应该起诉我，我也不知道这笔油款，我不同意给付油款，不应该由我承担这笔债务，别人我不管。   被告史银贵辩称：在原告那里用油的情况我不清楚，我不同意承担该笔债务。   被告任贵辩称：2007年的时候我确实有股份，但是我都不去，平时都是何海齐在厂子里负责，我认为这笔钱应该找何海齐要。   经审理查明：2004年至2007年间，原告迁安市五重安乡贺庄八达加油站陆续为迁安市五重安乡万泰铁选厂供应柴油，累计油款为160650元，经迁安市五重安乡万泰铁选厂给付，至今尚欠35150元，有迁安市五重安乡万泰铁选厂于2007年11月18日为原告出具的欠条证实。   另查明：2007年12月30日，何海齐、史银贵、任贵、付华四人达成一份协议书，内容为"经万泰股东研究协商，根据本选厂的经营状况，截止2007年12月20日止，账面亏损326万元；扣减现有矿山作价87万元；其中：五重安采矿20万元，三岭采矿7万元；更新庄矿山60万元；净利润亏损额239万元；为明确股东的经济责任和义务，为此特议定如下协议：一、原合伙股东5人，付忠（付华）77万元，何海齐78万元（含李秘19万元），刘小静（史银贵）47万元，任贵60万元，徐双力60万元，根据本股东徐双力同意，自愿退出股份60万元（已退7万元，未退53万元），待后分期退还。同时，股东任贵决定，自愿退出股份；并按比例承担选厂的利润亏损。二、股东承担的利润亏损，首先将付华的不合理进账无票开支款项93万元（含合理进账列支53万元扣除），从本人存款账户（其他应付款）作帐扣除。三、股东承担的利润亏损分配情况，账面利润亏损326万元，减87万元（现有矿山作价）减付华进账不合理无票开支93万元，净利润亏损146万元；按原合伙股金比例55.72%分担，作账务处理。付华亏42.9万元，何海齐亏43.48万元，史银贵亏26.19万元，任贵亏33.43万元；徐双力不承担利润亏损。四、股东承担的利润亏损，由本股东存款账户（其他应付款）扣减。不足者，用本股东的资本金弥补。五、各股东扣减利润亏损额后不足原合伙股金时，由本股东限期补足，否则视同退股行为。六、本协议一式五份，股东各一份，存档一份。七、本协议从签订之日起生效。"   上述事实有原、被告陈述、欠条、协议书复印件等证据予以证实。   本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，迁安市五重安乡万泰铁选厂自原告处购买柴油，尚欠款35150元的事实，有迁安市五重安乡万泰铁选厂于2007年11月18日为原告出具的欠条予以证实，又因迁安市五重安乡万泰铁选厂在相关部门未依法登记，故原告向该铁选厂合伙人主张权利的请求本院予以支持；依据2007年12月30日的协议书，股东徐双力不承担利润亏损且未在协议书中签字，又因何海齐、史银贵、付华以及原告在本案审理过程中表示放弃追加徐双力为共同被告且徐双力不承担债权债务，故应由合伙人何海齐、付华、任贵、史银贵对迁安市五重安乡万泰铁选厂所欠原告柴油款35150元的事实承担给付义务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条之规定，判决如下：   一、被告何海齐、付华、史银贵、任贵于本判决生效后十日内给付原告迁安市五重安贺庄八达加油站柴油款35150元。   二、被告何海齐、付华、史银贵、任贵对上述柴油款承担连带清偿责任。   案件受理费678元，由被告何海齐、付华、史银贵、任贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 伟   代理审判员 杨小丽   代理审判员 张钰莹     二〇一七年二月二十七日   书 记 员 李长永
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5939号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人：斯志峰。
被执行人：蔡爱君。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告斯志峰、蔡爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东巍商初字第883号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月10日向被执行人斯志峰、蔡爱君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权28800元，未实现债权961200元、利息及律师代理费47065元。现因被执行人斯志峰、蔡爱君财产已查封，暂时无法处理，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5939号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第429号
申请人覃昭和，男，1957年生，壮族，农民，，住柳城县大埔镇。
被执行人覃昭等，男，1944年，壮族，农民，，住柳城县大埔镇。
被执行人覃建国，男，1981年生，壮族，农民，住址，柳城县。
申请执行人覃昭和与被执行人覃昭等、覃建国相邻纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）柳市民一终字第379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃昭和于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请执行要求被执行人覃昭等、覃建国拆除围墙。
本案在执行过程中，申请执行人覃昭和与被执行人覃昭等、覃建国达成和解协议，被执行人覃昭等自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一五年三月六日
书记员 覃明朗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01059号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告庄建国。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告庄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人袁维、被告庄建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：被告系常熟市明日星城星海园x幢x室的业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与明日星城星海园业主委员会就物业管理一事达成的协议，截至2013年12月31日，被告应支付物业费800.63元（含滞纳金），但时至今日，被告仍未交纳，故起诉要求被告立即支付物业管理费800.63元（含滞纳金）并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费776.4元并承担本案的诉讼费。
被告庄建国未作答辩。
经审理查明，被告庄建国系常熟市明日星城星海园x幢x室的业主，其为该房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为129.40平方米。常熟市明日星城星海园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订了星海园物业服务合同1份，约定由甲方通过（协议选聘）方式将明日星城星海园委托乙方实行物业服务，合同约定委托服务管理期限为2年，即自2012年1月1日至2013年12月31日止。物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.50元／月／平方米，小高层住宅0.80元／月／平方米，连体别墅住宅：1.20元／月／平方米，别墅住宅：1.20元／月／平方米，商业物业：1.00元／月／平方米；物业服务费按年计算，以半年为周期，业主或物业使用人应在每年的3月30日前交纳本年上半年的物业管理服务费及各项费用，在每年的9月30日前交纳本年下半年的物业管理服务费及各项费用。后因被告庄建国未能交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费，致使原告诉讼到法院。
另查明，2011年6月14日，苏州人居资产物业管理有限公司的法定代表人由陈起宏变更为陈振兴。
上述事实，有营业执照、资质证书、公司准予变更登记通知书、入住手续书、业主／租户情况登记表、明日星城星海园物业服务合同、常熟市前期物业管理服务协议及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州人居资产物业管理有限公司与被告庄建国签订物业服务合同，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。本案中，原告依约提供了物业服务，被告应支付物业服务费，现被告拖欠物业费的行为妨碍了小区的正常管理与服务，亦损害了小区其他业主的合法权利，故对原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日欠交的物业服务费776.40元（12个月×0.5／月／平方米×129.4平方米）的诉讼请求，本院予以支持。被告庄建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建国支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费776.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庄建国负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一四年十月十四日
书记员 丁昱晨
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第567号
原告黄小华，男，1972年12月5日出生，汉族，泥水工，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告福建省光泽县金福圣房地产开发有限公司。
法定代表人姜星龙，该公司董事长。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
本院在审理原告黄小华与被告福建省光泽县金福圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小华负担。
审判员 邱枫红
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 慧
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1911号
原告张祥银，女，1975年12月11日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
刘中保，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告张建平，1975年1月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。机构代码：66722989-0
法定代表人吴一军，该公司总经理。
地址：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼
委托代理人张凯，河南冠南律师事务所律师
原告张祥银与被告张建平、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告张祥银及其委托代理人郑传英、刘中保，被告张建平、被告中国人寿保险公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥银诉称，2014年9月16日8时许，被告张建平驾驶豫SC86**轿车停靠在固始县城关ＸＸ光广场右路边，开门时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车受损、原告张祥银受伤。原告张祥银受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20150781号事故认定书认定，被告张建平承担事故全部责任，原告张祥银不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失58314.32元。
被告张建平辩称，我车辆投有保险，由保险公司赔偿。我垫付了20000元医疗费。
被告中国人寿保险公司辩称，1、对原告的身份证、户口本无异议；2、被告张建平的驾驶证、行车证及保单无异议；3、事故认定书无异议；4、挂号费不属医疗费范畴，院外购药285元，需提供医院的处方或有出院医嘱；5、二次治疗费应当以司法鉴定机构的为准或者待实际发生以后予以确定；6.结婚证没有异议；7.房屋租赁合同无双方当事人按手印，无出租方的身份证、房产证且租赁期限在事故发生之后。除提供营业执照外还需提供经营许可证；8.车损400元，我公司认可；9.交通费由法院酌定。
经审理查明：2014年9月16日8时许，被告张建平驾驶豫SC86**轿车停靠在固始县城关ＸＸ光广场右路边，开门时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车受损、原告张祥银受伤。原告张祥银受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20150781号事故认定书认定，被告张建平承担事故全部责任，原告张祥银不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿以下损失：1、医疗费17465.15元；2、护理费8658元；3、住院伙食补助1530元；4、营养费2820元；5、交通费200元；6、误工费15949.17元；7、鉴定费1200元；8、二次手术费5092元；9、电动车维修费400元，10、精神抚慰金5000元。以上共计58314.32元，要求二被告赔偿。
另查明，被告张建平驾驶的豫SC86**轿车在被告中国人寿保险公司处投有机动车强制险122000元和商业第三者责任险20万元，不计免赔。
另查明，2015年8月26日经信阳天正法医临床司法鉴定所三期司法鉴定意见书（2015）临鉴字第225A号鉴定，原告张祥银的误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。2015年7月14日经固始县人民医院医务科评估原告张祥银需二次手术，住院15天及需医疗费5092元。
另查明，原告张祥银与丈夫张志刚从2014年6月转租梅长风位于固始县城关红苏路监理公司楼下一间两层门面房从事麻将机销售及维修经营，并有门面转租协议、社区证明及工商营业执照佐证。
另查明，被告张建平垫付医疗费19000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告张建平驾驶证、行驶证，固始县公安交通警察大队第20150781号交通事故认定书，信阳天正法医临床司法鉴定所三期鉴定意见书、固始县人民医院的医疗费票据和用药清单、病历、出院证、诊断证明、鉴定费票据、豫SC86**轿车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告中国人寿保险公司的法人代表身份证明、营业执照备一份，原告的营业执照、结婚证、社区证明、门面转租协议，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张建平驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告张建平承担事故的全部责任，原告张祥银不承担事故责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费8055.98元，有固始县河南信合医院出具的正规票据，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告住院20天，其金额为20天×30元／天=600元，本院予以确认。
3、营养费，原告住院20天，其出院后有医嘱需加强营养并经鉴定需加强营养60天，共计80天，故其营养费为80天×20元／天=1600元，本院予以确认。
4、护理费，原告住院20天，其出院后经鉴定需护理60天，共计80天，护理费金额为28472元／年÷365天×80天=6240元，本院予以确认。
5、交通费300元，原告未提供票据，本院结合本案事实及事实情况，予以确认。
6、误工费，原告住院20天，其出院后医嘱需休息经鉴定误工期为120天，则原告的误工期共计为140天。根据查明的事实，原告的误工标准可以参照2015年河南省批发零售业职工平均工资，其误工费为34045元／年÷365天×140天=13058元，本院予以确认。
7、鉴定费600元，有正规票据，衣院予以支持。
以上共计29853.98元（不含鉴定费600元）。其中原告的医疗费10255.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险10万元内赔偿原告张祥银10255.98元，剩余19598元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险110000元限额内赔偿原告张祥银19598元。依据《中华人寿共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人寿共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人寿法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张祥银各项损失29853.98元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人寿法院帐户，户名：固始县人寿法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费280元，鉴定费600元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年十一月四日
书记员 刘士管
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1801号
原告南阳市民祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人张青，任董事长。
住所地：南阳市工农北路***号。
委托代理人周会平。河南南都律师事务所律师。
被告李太旺。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
原告南阳市民祥房地产开发有限责任公司诉被告李太旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告南阳市民祥房地产开发有限责任公司的委托代理人周会平、被告李太旺的委托代理人董运田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日被告在原告处借款10000元。2010年6月3日被告在原告借款300000元。2010年6月6日被告又在原告处借款200000元，上述三笔借款均有被告向原告出具的借据为证。原告认为原被告之间的借款关系事实清楚，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担民事责任。请求判令：被告偿还原告借款510000元；诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、1、2010年1月11日借条10000元。
2、2010年6月3日借条300000元。
3、2010年6月6日借条200000元。
4、刑事控告书。证明原告通过多种渠道主张过权利。
被告辨称，该51万属于外部帐，并于14年3月30日经王士聚、李太双方确认，现民祥公司请求被告偿还借款，无法律、事实依据，请求法院依法驳回。法定期限内被告提供的证据有：
1、关于李太旺退出南阳市民祥房地产开发有限责任公司股权转让及法人变更的事宜综合协议书。
2、2010年1月1日--2013年10月31日收支明细表。
对原告提供的4份证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4被告认为不能作为证据使用。与本案没有关联性。对被告提供的2份证据，原告的质证意见为：证据1与本案无关联性，另外第一条中的收支不包括51万。这是两个股东之间的转让。证据2与本案不具有关联性；这个表没有经张青确认。
上述证据经庭审质证，部分证据对方有异议，本院将结合判决综合予以评定；对无异议部分的证据本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
被告李太旺曾是原告南阳市民祥房地产开发有限责任公司股东，2009年至2014年3月期间任公司法人，2010年1月11日、2010年6月3日、2010年6月6日李太旺分三次向原告借支人民币10000元、200000元、300000元。2014年3月22日，李太旺与王士聚、张青签订关于李太旺退出南阳市民祥房地产开发有限责任公司股权转让及法人变更的事宜综合协议书。其中第一条规定：截止2013年10月31日前由李太旺经营南阳市民祥房地产开发有限责任公司期间的收支经双方签字确认后互不追究责任。自此李太旺经营期间发生的公司债权债务均由王士聚、张青享有及承担。后双方为借款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李太旺曾是原告南阳市民祥房地产开发有限责任公司的股东及法人代表，在任法人期间，李太旺曾借支公司款510000元。后在股权转让时签订协议，协议已明确约定：自协议签订时李太旺经营期间发生的公司债权债务均由王士聚、张青享有及承担。双方已无债权债务关系，原告主张债权的理由，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市民祥房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第5037号
原告：常某某。
被告：胡某。
原告常某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭无财产。事实与理由：原告与被告于2000年1月15日登记结婚，婚后一直在洼镇街内居住。婚后感情尚可，后经常为家庭琐事口角打仗，被告常常动用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告于2014年曾提起离婚诉讼，后因亲友劝和又撤诉，现双方无法共同生活，特再次提起离婚诉讼。家庭无财产。
被告常某某辩称，不同意离婚，孩子正在上高中，会给孩子造成压力，被告承认有错误，以后会对原告好。
原、被告双方均为向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年1月15日登记结婚，婚后一直在洼镇街内居住，2000年10月17日生育一女胡迪晨。婚后感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，原告与被告于2017年10月11日分居。
本院认为，原、被告在婚姻道路上经历风雨十余年，且育有一女在高中求学，正是人生中的关键时刻，亟需父母的关爱、照拂。原、被告仅因家庭琐事进而互相口角进而分居。原告既未提供足以证明其符合法定离婚事由的证据，又未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告常某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李冰冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执404号
被执行人：李俊锋，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地武汉东湖新技术开发区，
李俊锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00248号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊锋未缴纳罚金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊峰的银行存款人民币3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3308号
原告李某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。2007年8月22日双方因感情不和离婚。2007年9月22日，我与被告在蒙阴县民政局登记复婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某丙。复婚后，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂，现我与被告已分居生活。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩孙某乙由被告抚养，婚生女孩孙某丙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。2007年8月22日，原、被告因感情不和离婚。2007年9月22日，原告李某与被告孙某甲在蒙阴县民政局登记复婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某丙，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。被告孙某甲自2012年秋离家出走，至今未归。为此，原告于2014年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩孙某乙由被告抚养，婚生女孩孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告孙某甲经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，且被告自2012年秋离家出走，至今未归，长期不尽夫妻和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩孙某乙、女孩孙某丙一直随原告生活，改变其生活环境，对其健康成长不利，且被告下落不明，无法尽到抚养教育子女的义务，故婚生子女孙某乙、孙某丙均宜随原告生活，被告应支付抚养费，对原告要求被告抚养婚生男孩孙某乙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子女孙超、孙敏嘉由原告李某抚养，被告孙某甲每年分别支付孙超、孙敏嘉抚养费3000元至婚生子女孙超、孙敏嘉分别年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 吕宜香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 石庆华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第1号
上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族。
上诉人朱某某因与被上诉人刘某某抚养纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管少民初字第120号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人郭阔，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月9日，朱某某、刘某某登记结婚。2012年5月2日，刘某某怀孕期间，朱某某、刘某某办理离婚登记。离婚后双方仍共同生活至2014年9月份。期间，2012年9月24日，双方的儿子朱某出生，后因家庭矛盾，刘某某搬离与朱某某共同生活的住所回娘家居住。为明确子女的抚养权及抚养费问题双方引起争诉。
另查明，朱某某系郑州某市场某公司部门经理，月工资收入为3000元。其名下没有房产，因其村庄拆迁，现独自居住于父母名下的商品房，其父母在物流公司工作，家中有两个妹妹，一位出嫁，一位系中专在读生。
刘某某搬离与朱某某共同居住的住所后与孩子一直在娘家居住，其因一直照看小孩而未有工作，其娘家居住环境系每层200平米的6层独立楼房，与父母同住的还有其兄弟一家。
原审法院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件及环境发生了重大变化，父母双方可根据有关法律的规定协议变更或向人民法院起诉要求变更抚养关系。结合本案，朱某某、刘某某在刘某某怀孕期间已经离婚，虽离婚后共同居住生活，但孩子出生后一直由刘某某负责看护至今，婴儿的生存需要各种物质条件和安全环境，成人供给婴儿的需求要协调一致，母婴之间的良好互动，是婴儿身心健康成长的保障，且刘某某有固定的住所，其父母均表示愿意协助抚养，该院认为，三岁以内的婴儿更需要来自父母的关爱，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件、环境等具体情况，朱某某、刘某某的儿子朱某由其母亲抚养更有利于其健康成长及情感满足。同时，该院认为父母对子女有相同的抚养责任，负担子女抚养费的同等义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。具体到本案，朱某某、刘某某离婚后，刘某某于2014年9月份搬离与朱某某的共同住所回娘家居住至今，随着双方的孩子朱某的长大，考虑实际情况，刘某某要求朱某某支付抚养费理由成立。参照庭审查明的朱某某月收入3000元，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，据此，该院酌定朱某某每月支付儿子朱某抚养费800元为宜。刘某某要求过高部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其他相关法律之规定，该院判决如下：一、朱某某、刘某某共同孕育子女朱某的抚养权归刘某某；二、朱某某于本判决生效之日起十日内，每月向朱某给付抚养费800元，给付期限为：自2015年1月1日起至朱某独立生活时止；三、驳回刘某某的其他诉讼请求；四、诉讼费100元，由朱某某承担。
朱某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决部分事实认定不清。在朱某某不知情的情况下，刘某某于2014年10月15日带着孩子离家出走；刘某某没有证据证明其和孩子在娘家居住以及其娘家的住房情况。二、原审判决的依据有误。刘某某既没有住房也没有工作，不利于孩子的教育和成长。而朱某某有拆迁保障房，其父母名下有房产、轿车、存款，由其抚养孩子更有利于孩子健康成长。请求撤销原判，依法改判。
刘某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚。朱某某几次到刘某某娘家抢夺儿子，2014年12月22日（一审判决后），朱某某及其母亲在刘某某娘家村里的小广场将儿子抢走，可见，刘某某和孩子在娘家居住；刘某某娘家住房是每层200平米的六层独立楼房，一审庭审中，朱某某对此并无异议。二、原审判决的依据正确。朱某某的父母有房有车有存款，与儿子的抚养没有关系，儿子的抚养是朱某某、刘某某责无旁贷的义务。朱某某没有任何物质条件可以超越刘某某，且儿子从小由刘某某抚养，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，一审庭审中，朱某某称孩子出生后，周一至周五其上班，刘某某在家带孩子；朱某某对刘某某离开后在娘家居住不持异议。一审中，郑州市某村民委员会、某村民委员会人民调解委员会共同出具证明材料，证明朱某某和刘某某生育一男孩，朱某某在外打工挣钱，刘某某在家看孩子。二审庭审中，朱某某提交郑州某市场某公司于2014年12月15日出具的《员工辞退通知书》一份，用以证明一审判决后其被单位辞退。
本院认为，子女的抚养问题应从有利于子女身心健康的角度，结合案件实际作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，2周岁以下的子女，一般随母亲生活。2周岁以上的未成年子女，父亲或母亲均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。本案中，朱某是朱某某、刘某某的婚生子，出生后主要由刘某某喂养和看护，已经形成了比较稳定的生活习惯，且现孩子不足两岁半，还属幼儿，需要生活上的悉心照料和感情上的用心呵护，由母亲刘某某直接抚养更有利于幼儿的健康成长。综上，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决朱某由被上诉人刘某某抚养，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 董小斐
代理审判员 王东黎
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 梅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初69号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人巫桓荣，男，1958年10月8日出生于广东省梅县区，汉族，文盲，户籍地：广东省梅县，住广东省广州市增城区。因本案于2016年5月11日被五华县公安局刑事拘留，同月14日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人巫桓荣犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人巫桓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巫桓荣因认为巫某建造的鸡舍占用了其地方,于2016年2月13日携带铁撬、凿子等工具分两次对巫某的鸡舍及与鸡舍相邻的厨房进行毁坏。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定,巫某被毁坏的财物总价值人民币7515元。案发后,被告人巫桓荣已赔偿巫某的经济损失并取得谅解。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人巫桓荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，谅解书、收条、调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫桓荣无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人巫桓荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具耳口凿一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年三月二日
书记员 张拥锋