wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风民初字第30号
原告：唐某，男，1978年3月17日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：杨某，男，1982年4月21日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
本院在审理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日以已与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2427号
原告：合肥金锦物业服务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城*幢***室。统一社会信用代码：913401230597390105（1-1）。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：汪瑞，男，汉族，1985年11月19日生，住安徽省肥西县。
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告汪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告合肥金锦物业服务有限公司委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告汪瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥金锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费3131元（2015年12月1日至2017年12月31日），并支付逾期付款滞纳金62元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪瑞未予辩解亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告汪瑞是锦绣大地城小区3幢605室的业主，房屋建筑面积97.84平方米。2013年5月30日，原告与被告汪瑞签订《锦绣大地城前期物业服务协议》。合同约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交款的2%交纳滞纳金。被告陈飞交纳物业管理费至2015年11月30日，自2015年12月1日后，未再向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告合肥金锦物业服务有限公司根据与花园置业（合肥）有限公司签订的《物业管理委托合同》及与被告汪瑞签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2015年12月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费3131元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的2%支付迟延交费滞纳金62元，低于合同约定标准，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪瑞于本判决生效后三日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付物业管理费3131元及滞纳金62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告汪瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年七月九日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2286-0号
原告：李某某，男，1943年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人：李明新，男，1968年10月6日出生，汉族，住商丘市梁园区，系原告李某某之子。
被告：高某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，职务：经理。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
原告李某某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2014）商睢民初字第2286号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二〇一四年十二月二十日
书记员 常东亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01869号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：周书平，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周书平信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00361号
原告钱旭东。
被告程阔。
被告程庆永。
原告钱旭东诉被告程阔、程庆永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱旭东、被告程庆永到庭参加诉讼，被告程阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱旭东诉称，被告于2013年3月22日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，借款利息为月息4分。被告给原告出具了借条，并用被告程阔所有的位于铜山区大彭镇政府西侧安置房怡和人家小区8幢2单元201室房产作抵押。被告已于2013年6月偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元。2014年10月被告偿还原告借款利息4500元。上述借款经原告催要，被告拖欠未还。为此诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款本金30000元、借款利息11340元，共计41340元。本案诉讼费由被告承担。
被告程阔未应诉答辩。
被告程庆永辩称，借款属实，被告借了原告7万元，被告已经给过4万元了，被告程庆永只同意给原告25500元，利息以后再说。
经审理查明，二被告是父子关系。2013年3月6日，被告程庆永为原告出具借条一份，内容为：今借程旭东现金20000元，于2013年4月6日还清。如到期不还，大刘八栋楼房产权归钱旭东。2013年3月22日，二被告为原告出具借条一份，内容为：今借钱旭东现金五万元，于3月22日还清。现有位于大刘八栋楼8号楼2单元201房产作抵押。如不返还，房产归钱旭东本人所有。原被告当庭认可口头约定利息5分，原告向被告交付50000元现金时扣除500元利息。原告自认被告已经偿还本金40000元，给付利息4000元和1200元。
原告当庭放弃部分诉讼请求，仅要求二被告给付30000元。
以上事实，有原告提供的借条二张及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，二被告收到原告45000元和被告程庆永收到原告20000元的事实清楚，虽然原被告口头约定的利息超过国家对利息限制性的规定，但是原告自认被告已经偿还本金40000元，给付利息5200元，仅要求二被告给付30000元，其主张未超过国家对贷款利息限制性的规定，未损害二被告的权益。对原告要求二被告偿付30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程阔、程庆永于本判决生效后十日内偿还原告钱旭东30000元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告程阔、程庆永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年三月二十五日
书记员 解 琰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1168号
上诉人（原审被告）：付才宏。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人：方茂才。
上诉人付才宏因合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1958号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人签订的《承包合同》无效，且《承包合同》只是签订，并没有实际履行，双方通过其他方式确认此份承包合同效力终止。被上诉人陈述涉及项目位于全椒县，且涉及到建筑工程之间的争议，按照专属管辖的原则，管辖法院应当是建筑工程所在地法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理或安徽省全椒县人民法院审理。由被上诉人承担管辖案件受理费。
本院经审查认为，本案杭州鼎业建筑工程有限公司以其与付才宏签订的《分公司承包协议书》发生纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此立案受理，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不属法律规定的专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《分公司承包协议书》第8条约定：产生争议由甲方住所地即杭州市西湖区人民法院管辖。该管辖条款独立存在，符合前述法律规定，是人民法院行使管辖权的依据。上诉人付才宏提出的“合同无效，且并未实际履行”等主张均属实体审理范畴，在管辖权异议程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年九月六日
书记员 周治平
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1795号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果，该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人贾康宁，该单位员工。
被告张万鹏，男，汉族，1987年5月8日出生，住封丘县陈桥镇西凡庄村。
被告翟永波，男，汉族，1980年10月11日出生，住封丘县陈桥镇东凡庄村。
被告杨金记，男，汉族，1966年8月2日，住封丘县陈桥镇东凡庄元村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张万鹏、翟永波、杨金记金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨金记下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘玉敏、丁天祥、陪审员王聪聪组成合议庭进行审理，并依法向被告杨金记公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书。本案于2015年12月10日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼，被告张万鹏、翟永波、杨金记经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2010年7月12日，借款人张万鹏向我行申请借款50000元，年利率7.6995%，期限一年，用于运输。被告翟永波、杨金记提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告张万鹏还清了该笔借款本息。2011年7月7日，被告张万鹏自助循环款50000元，年利率9.512%，2012年1月10日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告张万鹏以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人翟永波、杨金记拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告张万鹏偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告翟永波、杨金记承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告张万鹏、翟永波、杨金记未答辩。
本院根据原告的诉请，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、保证担保承诺书2份；3、被告农户贷款借款合同一份；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；5、2010年7月12日的个人借款凭证一份；6、2011年7月7日个人借款凭证；7、债务逾期催收通知书一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以作为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2010年6月28日，被告张万鹏向原告申请小额农业贷款，被告翟永波、杨金记向原告出具了保证担保承诺书。2010年7月12日，原告和被告张万鹏签署农户贷款借款合同，被告翟永波、杨金记在合同后的担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2010年7月12日至2011年7月11日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；本合同项下1年内的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保方式为连带保证责任；担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2010年7月12日，原告将5万元借款转至被告张万鹏的账户上，完成借款交付义务。该笔借款期限至2011年7月11日，年利率7.6995%。被告张万鹏及时偿还该笔借款本息。2011年7月7日，原告又向被告张万鹏发放自助循环贷款50000元，年利率9.512%，2012年1月10到期，逾期利率14.268%。该笔借款到期后，被告未按约定偿还本息。
本院认为：原被告签订的合同为最高额连带保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张万鹏有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告翟永波、杨金记应对被告张万鹏符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告张万鹏还清首次借款本息后，于2011年7月7日贷款50000元，系在2010年7月12日至2011年7月11日额度有效期内的借款，被告翟永波、杨金记应在借款到期后二年内的担保期限内对被告张万鹏的该笔借款承担担保责任。该笔借款还款期间届满后，被告张万鹏未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。
原告要求被告翟永波、杨金记承担担保责任，应在约定的二年担保期限提向其二人提出。根据相关法律规定，在约定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。就本案原告向本院提交的证据来看，该证据不能证明原告在约定的保证期限内向被告翟永波、杨金记要求承担担保责任。因而被告翟永波、杨金记对被告张万鹏2011年7月7日的5万借款，不再承担保证责任。
综上，原告要求被告张万鹏偿还2011年7月7日的借款本金50000元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告翟永波、杨金记承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万鹏于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（从2011年7月7日至2012年1月10日按年利率9.512%计息；自2012年1月11日起按年利率14.268%计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告翟永波、杨金记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王聪聪
二〇一五年十二月二十日
书记员 鲍玉杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6725号
原告：钱志杰，现住长春市九台区。
被告：郝爽，现住长春市九台区。
被告：刘立敏，现住长春市九台区。
原告钱志杰与被告郝爽、刘立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志杰、被告郝爽、被告刘立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还本金人民币12.7万元及支付逾期还款利息。事实与理由：二被告系夫妻。于2014年9月1日二被告向原告钱志杰借款人民币10万元，月利2分，并出具借条一张。从2015年10月至2016年3月共计6个月，被告没有给付利息共计人民币1.2万。从2016年4月至2016年11月被告每月给付利息1600元，每月少给400元利息，8个月共计少给利息3200元。2016年12月没有给利息。2017年1月至4月共计给付人民币1.2万元，截至2017年11月，共计拖欠利息人民币2.7万元。原告向被告多次催要借款，被告至今没有给付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
郝爽辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。
刘立敏辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2014年9月1日二被告向原告钱志杰借款人民币10万元，月利2分。2015年10月之前利息已经支付。后二被告支付利息两笔2.48万元。于2017年3月30日为原告出具欠款本息合计11.4万元的借据一枚。现原告来院告诉主张权利。按原、被告约定，二被告给付利息按月利2分计算利息支付至2016年10月12日止。
本院认为，二被告自原告处借款并对原告主张予以认可，原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款付息义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郝爽、刘立敏于本判决生效后一次给付原告钱志杰欠款本金10万元及此款自2016年10月13日始至给付日止按月利2分计算的利息。
二、被告郝爽、刘立敏互负连带给付责任。
案件受理费2840元减半收取计1420元、诉讼保全费2840元由被告郝爽、刘立敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年十二月九日
书记员 郑 磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6725号
申请人：钱志杰，现住长春市九台区。
被申请人：郝爽，现住长春市九台区。
被申请人：刘立敏，现住长春市九台区。
原告钱志杰与被告郝爽等民间借贷纠纷一案，申请人钱志杰于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝爽名下的位于长春市九台区民乐路261幢2号房（产权证号：2XXXX、土XXXX、丘XXXX号：2-9、幢号：261）予以查封。申请人钱志杰自有�于长春市九台区团结街佳隆花园5号一单元5楼西侧的楼房（产权证号：九房权证字第XX**号、丘XX**号：2-8、幢号：61）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对郝爽名下的位于长春市九台区民乐路261幢2号房房屋产籍（产权证号：2XXXX、土XXXX、丘XXXX号：2-9、幢号：261）予以查封。
二、对钱志杰自有位于长春市九台区团结街佳隆花园5号一单元5楼西侧的楼房（产权证号：九房权证字第XX**号、丘XX**号：2-8、幢号：61）产籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩璐萌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该支公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司法定代表人：胡为民，该公司总经理。
委托代理人：董超，该公司员工。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭正迈。
被上诉人（原审被告）：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。
法定代表人：陆希荣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司因与被上诉人安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司、郭正迈、洪武集团凤阳县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）皖1503民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司委托代理人朱丙元，被上诉人安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司委托代理人赵会、董超到庭参加诉讼。被上诉人郭正迈、洪武集团凤阳县安达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司在原审中诉称：2014年7月26日13时20分，郭正迈驾驶皖M重型半挂牵引车（挂车皖M挂），沿沪陕高速公路由东向西行驶至上行线711公里300米处时，由于避险操作不当导致车辆侧滑及车上货物倾倒、倒落，导致车辆受损、车上所载货物受损及高速公路附属设施受损的交通事故。故安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司起诉要求被告赔偿损失30881元，并承担本案诉讼费。
郭正迈在原审中辩称：我的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。
洪武集团凤阳县安达运输有限公司在原审中未予答辩。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在原审中辩称：1、现有证据不能证明安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司具有诉讼主体资格；2、事故认定书只是载明高速公路附属设施受损，而没有明细，安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司提供的评估报告所载明的受损明细是否为本次交通事故造成无法确定，同时安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司也没有提供相关票据证明实际损失。因此要求驳回安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司的诉讼请求。
原审审理查明：2014年7月26日13时20分，郭正迈驾驶皖M重型半挂牵引车（挂车皖M挂），沿沪陕高速公路由东向西行驶至上行线711公里300米处时，由于避险操作不当导致车辆侧滑及车上货物倾倒、倒落，导致车辆受损、车上所载货物受损及高速公路附属设施受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，郭正迈负事故的全部责任。事故发生后，安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司申请安徽省天佛保险公估有限公司对该起事故高速公路受损情况进行评估，损失为30881元。另查明：郭正迈驾驶的皖M重型半挂牵引车（挂车皖M挂）登记车主为洪武集团凤阳县安达运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
原审审理认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司的路产损失经评估为30881元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司赔偿原告损失30881元。款于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，减半收取285元，由被告郭正迈负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司不服，提起上诉称：现有证据不能证明安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司系涉案损失的管理人或所有人，其主体不适格，同时，评估报告中载明的受损项目是否为本起交通事故所致难以确定，因此，原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，安徽省交通控股集团有限公司提供证明一份，证明目的：我公司是涉案路段的经营管理人。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司质证意见：该证据系被上诉人单方出具，对其“三性”均持异议，不能作为定案依据。
本院认证意见：该证据明确了安徽省交通控股集团有限公司经营管理范围，其中涉案路段属于该公司辖区范围，该证据的证明目的予以认定。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司作为主张财产损失的主体及原判对财产损失的认定是否适当。
本起事故发生后，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事故发生路段位于沪陕高速公路由东向西行驶至上行线711公里300米处，并且处理事故的交警部门出具证明事故发生路段六安市区新安镇管辖范围，因此，安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司系该路段的管理人，同时该公司根据高速公路附属设施损毁情形于事故发生次日委托评估机构进行评估，评估公司依法作出的财产损失具有一定合理性，可作为定案依据，综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 魏 晋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3273号
原告梁云珠，女，汉族，34岁，住厦门市海沧区。
原告陈震，男，汉族，37岁，住厦门市湖里区。
两原告共同的委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告梁云珠、陈震与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第477号
申请人叶跃南，男，1956年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人叶跃南与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第477号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第583号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人王雅丹，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地址：江西省九江市开发区坝围里路***号，身份证号码：3604031981********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人王雅丹小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王雅丹的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审70号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人曾早生，男，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾早生作出的新邵路处罚决定（2015）G041号行政处罚决定书中的罚款31000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对曾早生作出的新邵路处罚决定（2015）G041号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人曾早生作出的新邵路处罚决定（2015）G041号行政处罚决定书中的罚款31000元。
二、限被执行人曾早生在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G041号行政处罚决定书中的罚款31000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月一日
书记员 王 奇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01294号
申请执行人：滕进良，男，1978年5月8日生，汉族。
被执行人：沈成亮，男，1983年5月8日生，汉族。
滕进良与沈成亮买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1921号
原告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街1555号。
法定代表人：郭英文，董事长。
委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。
被告：米晶，女，住长春市绿园区。
原告长春乾源房地产开发建设有限公司诉被告米晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春乾源房地产开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1921号原告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街1555号。法定代表人：郭英文，董事长。委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。被告：米晶，女，住长春市绿园区。原告长春乾源房地产开发建设有限公司诉被告米晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春乾源房地产开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一八年四月二十四日书记员  阚 然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终5号
上诉人（原审被告）上海预瞻数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XXXX号XX栋XX楼X座。
法定代表人李志鹏。
被上诉人（原审原告）金锐同创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区XXXXXXX法定代表人金宏伟，总经理。
被上诉人（原审被告）李志鹏，男，1977年11月29日出生。
上诉人上海预瞻数码科技有限公司（以下简称预瞻公司）因与被上诉人金锐同创（北京）科技有限公司（以下简称金锐同创公司）、李志鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第07725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
金锐同创公司在一审起诉称：2014年6月被告李志鹏以借用设备之名，从原告处借走一批板卡设备，后李志鹏以预瞻公司的名义出售该批板卡给第三方。被告李志鹏承认未经原告同意将板卡卖给第三方，给原告造成损失，2014年11月14日，原告与被告李志鹏、被告金锐同创公司签署《备忘录》，并补签了《销售合同》，按照约定原告同意将上述板卡出售给被告预瞻公司，合同总价款75万元，但被告预瞻公司未按约定支付货款，至今尚欠633110元未付，被告李志鹏作为保证人，应承担连带责任。故诉至法院，要求判令二被告向原告支付合同价款633110元及违约金，二被告承担本案诉讼费。
被告预瞻公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两份《销售合同》是金锐同创公司逼迫预瞻公司法定代表人李志鹏所签订的，并非预瞻公司、李志鹏的真实意思表示，故两份合同应撤销。另外，两份合同约定管辖矛盾，故属于约定管辖不明确。预瞻公司认为，本案应由被告住所地法院管辖，而二被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。预瞻公司申请本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。金锐同创公司不同意预瞻公司的上述意见，认为双方签订的《备忘录》已明确欠款的合同为总金额为75万元的合同，该合同明确约定管辖法院为卖方所在地法院，故一审法院对本案具有管辖权。
一审法院经审查，2014年11月14日，金锐同创公司与预瞻公司、李志鹏签订了《备忘录》，《备忘录》记载：鉴于李志鹏于2014年6月以试用之名从金锐同创公司借走一批设备，但金锐同创公司发现该批设备已由李志鹏交付客户使用，故金锐公司与预瞻公司补签关于上述设备的销售合同，销售价款为75万元，该款项由预瞻公司于2014年11月25日前支付给金锐同创公司，李志鹏作为上述付款义务的连带保证人。同日，金锐同创公司（卖方）与预瞻公司（买方）签订了《销售合同》，其中第九条约定：出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方可协议约定管辖。本案合同约定金锐同创公司所在地管辖，属于法律规定的地点范围，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。预瞻公司虽称签订合同是受胁迫，但未提交相应证据予以证明，故对预瞻公司的意见不予采信。因金锐同创公司所在地在北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，预瞻公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告上海预瞻数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
预瞻公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，理由为本案涉及两份独立的合同，分别约定“出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉”；“出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向买卖方住所地有管辖权的人民法院起诉”。故该两份合同属管辖约定不明。而海淀法院仅就一份合同认定管辖权。因此本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将案件移送上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人金锐同创公司向本院提交书面答辩意见称，提起本案诉讼的依据是总价款为75万元的合同，该合同明确约定由被上诉人住所地法院管辖，一审裁定正确，应予维持。
本院经审查：2014年11月14日，金锐同创公司与预瞻公司、李志鹏签订《备忘录》：鉴于李志鹏于2014年6月以试用之名从金锐同创公司借走一批设备，后金锐同创公司发现该批设备已由李志鹏交付客户使用，故金锐公司与预瞻公司补签关于上述设备的销售合同，销售价款为75万元，该款项由预瞻公司于2014年11月25日前支付给金锐同创公司，李志鹏作为上述付款义务的连带保证人。同日，金锐同创公司（卖方）与预瞻公司（买方）签订了两份《销售合同》，落款日期均为2014年9月12日，其中一份总价款为75万元的合同中第九条约定：出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉。另一份总价款为383110元的合同第九条约定：出现争议双方协商不成时，任何一方均可向买卖双方住所地有管辖权的人民法院起诉。2014年12月29日金锐同创公司依据总价款为75万元的合同提起本案诉讼，要求法院判令预瞻公司给付剩余货款633110元及违约金。
本院认为：在不违反法律规定的情况下，当事人可以协议约定管辖。本案双方当事人在2014年11月14日的备忘录中载明补签关于上述设备的销售合同，销售价款为75万元。同日在补签的总价款为75万元的合同中约定出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉，该约定未违反级别管辖及专属管辖规定，应为有效。因被上诉人金锐同创公司系本合同卖方，其住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人预瞻公司所提合同约定不明，本案应由上诉人住所地法院管辖的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海预瞻数码科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广会
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一六年一月十五日
书记员 张彤彤
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执219号
申请执行人湖南联邦兴业担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
被执行人罗瑛，男，汉族，1978年4月29日出生，住双峰县。
被执行人朱文辉，男，汉族，1968年9月18日出生，住双峰县。
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人罗瑛、朱文辉民间借贷、担保合同纠纷一案，娄底仲裁委员会作出的娄仲裁双字（2015）2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2018年5月23日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，请求本院撤销娄仲裁双字（2015）2号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结娄仲裁双字（2015）2号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖玉姣
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郝某，农民。
诉讼代理人张俊海、杨广升，山东滕国律师事务所律师。
被告人吴某某，农民。
自诉人郝某以被告人吴某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝某在判决宣告前同被告人吴某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郝某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张芙蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3010号
罪犯李军宝，男，1985年11月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年1月5日作出（2009）永刑初字第203号刑事判决，认定罪犯李军宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；撤销其犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军宝在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00255号
原告：谢某，男，1949年4月2日出生，汉族。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：崔学印，陕西惠智律师事务所律师。
被告：成某，女，1950年2月24日出生，汉族。
委托代理人：成志俊，男，陕西省人大新闻发展中心退休干部。
本院在审理原告谢某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告谢璞于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一一年五月四日
书 记 员 庄春娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1787号
原告万某某，男。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员胡琼群担任记录。原告万某某及其委托代理人何鼎斌，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2012年上半年，原、被告经原告哥哥介绍相识，2013年2月确立恋爱关系。2013年3月1日，原、被告登记结婚。原、被告婚后即外出务工，公休日偶尔在宾馆同居，交往很少。由于原、被告性格不和，导致后来交往越来越少，2014年5月分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告经原告哥哥介绍认识是事实。原、被告结婚后的第二天，原告就外出打工了。原、被告婚后在一起的时间很少，被告生病了，原告也不管被告，原告没有尽到做丈夫的责任，夫妻感情不好。原告要求离婚，被告同意，但要求原告赔偿被告15万元。
经审理查明：2012年2月，原告万某某经其哥哥介绍与被告王某某相识。婚前，原告万某某在江苏务工，被告王某某在东莞务工，相处时间很少，相互间只是偶尔打打电话。2013年3月1日，原、被告在道县民政局登记结婚。原、被告婚后即到上海务工。原、被告在上海务工期间，分别住在单位宿舍，仅公休日才偶尔到宾馆开房同居。由于原、被告性格不和，交往日渐减少。2015年春节前夕，原告的父亲、哥哥接被告回家过年，原告感觉与被告性格不和，提出离婚，但遭到长辈的训斥，原、被告分居至今。2015年10月31日，原告到被告家欲与被告协商离婚，但因被告方要求原告赔偿7万元而协商未果。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。庭审中，原、被告均表示无和好可能。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《结婚登记审查处理表》在卷证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前相处时间很少，相互了解不够，婚姻基础较差。原、被告婚后即外出打工，无自己的独立住所，仅靠节假日才能到宾馆开房同居，夫妻共同生活的时间不多，加上原、被告性格不和，无共同语言，原、被告婚后亦未建立真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意，且庭审中原、被告均承认再无和好的可能，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。结婚是自愿的、感情是相互的、离婚是自由的，夫妻地位是平等的，夫妻有互相扶助的义务，权利与义务是对等的（丈夫的权利就是妻子的义务，妻子的权利就是丈夫的义务）。法律既不允许只享受权利而不尽义务，也不允许只尽义务而不享受权利。本案原、被告均同意离婚的理由是性格不和、无共同语言，因此，在这原本就是错误的婚姻中根本不存在谁伤害谁的问题。故被告王某某以这次结婚对其造成了伤害、耽误了三年的青春为由，要求被告万某某赔偿15万元，理由不当，于法无据，本院不予采纳。但是，基于被告王某某离婚后一时的实际困难情况，可以责成原告万某某给予适当的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告王某某离婚；
二、原告万某某给付被告王某某一次性生活帮助费2万元，此款限本判决生效之次日一次付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 胡琼群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第136号
原告：周可兵，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告周可兵诉被告龙玉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨军、被告龙玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周可兵诉称：被告龙玉军承建芦山县思延乡居民房屋。2014年5月至2014年10月，原告一直在被告处务工。2014年10月26日，经结算被告共差欠原告劳务费6190元，后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告给付原告劳务费6190元；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙玉军辩称：承建房屋是被告和案外人黎某某共同与农户商谈，虽最终由被告签订承建合同，但所有工人都是黎某某介绍，由其安排用工以及负责整个工程进度和工程质量。被告只是负责出资、购买材料和收取工程进度款，且被告收到款项后就交给黎某某让他发放工人工资。2014年2月20日至2015年1月13日，被告已经给付黎某某371480元用于支付工人工资。因此，原告应要求黎某某给付工资，被告并非本案适格主体。
原告周可兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.《考勤表》、结算单，用以证明原告做工情况及工资计算依据。
被告龙玉军对原告周可兵提交的证据材料质证后认为，对第1组证据材料请法院核实。第2组证据材料，因工人都是由黎某某介绍、安排并考勤，被告不清楚。结算单上载明“下欠6190元，陆仟壹佰玖拾元”的内容确为被告签字。
被告龙玉军为支持其答辩理由向本院提交了由黎某某出具的《收条》原件，用以证明被告从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元用于支付工人工资的事实。
原告周可兵对被告龙玉军提交的证据材料质证后认为，此为被告龙玉军与黎某某之间的事情，与原告无关。
原、被告提交本院的证据材料，本院综合认证如下：
原告周可兵提交的证据材料真实、合法，能够反映本案客观事实，本院予以采信，并作为定案的根据。
被告龙玉军提交的证据材料，能够证明被告让黎某某代发工人工资的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告龙玉军与案外人黎某某均是资阳市雁江区人。2013年底，二人到芦山县思延乡承建农房，并由被告龙玉军与农户签订承建合同，垫资购买材料、收取建房工程款。合同签订后，黎某某作为代班工头即组织、安排包括原告周可兵在内的数名工人进行施工，同时由其负责工人的生活、监督工程进度、质量以及代发工人工资。施工期间，黎某某以“画勾”（到场且做满一天）、“画叉”（未到）、“标写数字”（到场但未做满一天）的形式对工人每天的做工情况进行考勤。且《考勤表》中黎某某以“周兵（彬）”的名字表示原告周可兵，以“李大姐”的名字表示李良琼（原告周可兵的妻子）。经核查《考勤表》原告周可兵及其妻李良琼自2014年5月到2014年10月一直以计时工的形式在被告龙玉军承建的工地处务工，原告周可兵做工69.3天，工资标准220元／天，工资15246元（220元／天×69.3天），李良琼做工29.1天，工资标准130元／天，工资3783元（130元／天×29.1天）。同时，李良琼的工资一并计算至原告周可兵的名下，二人工资共计19029元。在此期间，原告周可兵及其妻李良琼以借支生活费的形式，已从黎某某处陆续领取工资12639元。2014年10月26日，黎某某向原告周可兵出具《结算单》，被告龙玉军在《结算单》上写明“下欠6190元，陆仟壹佰玖拾元”并签字确认。后原告周可兵多次要求被告龙玉军给付无果后，遂起诉来院，提出前述请求。
另，被告龙玉军从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元代发工人工资。2015年1月28日，本院依法将被告龙玉军在农户杨某某处尚未领取的建房尾款31550元，按比例分配给了在被告龙玉军处务工但未领取完工资的二十余名工人，原告周可兵依法分得1258元。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告周可兵从2014年5月到2014年10月一直在被告龙玉军承建的工地处务工。其间，原告周可兵虽接受代班工头黎某某的安排、考勤并领取工资，但其提供劳务的最终受益人、工资实际发放人均为被告龙玉军。因此，原告周可兵与被告龙玉军事实上已建立了劳务合同关系。庭审中，被告龙玉军以已给付黎某某371480元用于发放工人工资为由，辩称其并非本案适格被告。本院认为，此为被告龙玉军和黎某某二人之间的内部问题，不能对抗原告周可兵要求给付劳务费的诉请。被告龙玉军作为劳务合同的相对方，以此抗辩，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，代班工头黎某某以“画勾”、“画叉”、“标写数字”等代表工人做工情况的特定符号，对原告周可兵在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。且被告龙玉军在《结算单》中明确了尚差欠原告周可兵6190元的事实，被告龙玉军应依约给付上述劳务报酬。另，2015年1月28日原告周可兵从被告龙玉军处共领取工资1258元，应予扣减。故，被告龙玉军最终应给付原告周可兵劳务报酬4932元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龙玉军于本判决生效之日起十日内给付原告周可兵劳务报酬4932元。
二、驳回原告周可兵的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙玉军承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初32号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡鑫。2013年12月30日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月4日刑满释放。2015年3月18日因盗窃被行政拘留15日，2015年10月14日因本案被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日，同年10月28日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人杜某。2009年2月26日因犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2015年3月24日因在本市三峡大学盗窃自行车被行政拘留10日，2015年10月14日因本案被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日，同年10月28日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，20l5年11月5日被取保候审，20l5年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）252号《起诉书》指控被告人胡鑫、杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人胡鑫、被告人杜某及其辩护人赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日下午，被告人胡鑫、杜某相约到本市三峡大学盗窃自行车，被告人杜某准备了断线钳等作案工具。2015年10月13日晚饭后至次日凌晨，被告人胡鑫、杜某在三峡大学经多方探寻，在该校沁苑学生公寓5栋楼下，由胡鑫望风，杜某持断线钳剪断自行车钢缆锁，二被告人盗得永久牌QJ007山地自行车和喜德盛牌逐日300山地自行车各一辆，在推车离开作案现场的过程中被三峡大学巡逻人员当场抓获。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的永久牌QJ007山地自行车价值人民币1200元，被盗的喜德盛牌逐日300山地自行车价值人民币1518.10元。
上述事实，被告人胡鑫、杜某均作了供认，且有到案经过、身份材料、《刑事判决书》、扣押物品清单等书证，证人侯某、岳某的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人胡鑫、杜某的供述与辩解，物价鉴定意见书，被告人杜某的《法医精神鉴定意见书》，被告人胡鑫、杜某辨认现场的笔录照片，现场勘查笔录及照片，指认现场的视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡鑫、杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人胡鑫、杜某相约实施盗窃，其望风与剪断自行车钢丝锁系分工不同，不宜划分主从犯。被告人胡鑫系累犯，依法应予从重处罚。被告人杜某有前科，依法可以从重处罚。被告人胡鑫、杜某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡鑫的刑期自2015年10月28日起至2016年4月13日止，其因本案先行行政拘留的14日已予扣减）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年12月21日起至2016年4月27日止，其因本案先行行政拘留的14日以及刑事拘留的9日均已予扣减）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 孙元梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张曼莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更283号
罪犯李克春，男，1980年6月12日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月23日作出（（2000）渝一中刑初字第199号刑事判决，以被告人李克春犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，计6年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年6月6日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李克春在服刑期间，认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李克春在2013年下半年，2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李克春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如�：
准予罪犯李克春减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初628号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码：91330105577349522G。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波好又多百货有限公司，统一社会信用代码91330200720400723F。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段256号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE,执行董事。
被告：重庆周义食品有限公司，统一社会信用代码915001187365876927。住所地：重庆市永川区胜利路办事处探花村三社。
法定代表人：周书高，该公司经理。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告宁波好又多百货有限公司、被告重庆周义食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月14日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的合法权利，现申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 员 袁满君
二〇一七年二月十四日
代书记员 胡思思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03241号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该分公司总经理。
委托代理人：李爽、李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：张某某，基本情况不详。
被告：高某某，基本情况不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告张某某、被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告减半负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11957号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈玉娟，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何育龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1730号
罪犯李学俊，男，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）兰法刑一初字第058号刑事判决，对被告人李学俊犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯李学俊的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李学俊确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李学俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学俊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初20号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨市呼兰区农村合作经济管理站出纳员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年7月21日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]2号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑�江省巴彦县人民检察院指控，2013年5月16日，被告人王某某在任哈尔滨市呼兰区农村经济管理站出纳员时，利用职务之便，擅自挪用其单位代收的农业种植保险费人民币50000元用于个人在哈尔滨银行新华支行购买丁香花惠金理财产品进行营利活动，获得利息人民币280.82元用于个人生活花掉。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，第一，被告人系自首；第二，被告人王某某挪用的公款在案发前全部归还，并返还了利息，没有给国家造成损失；第三，被告人有认罪悔罪的表现；第四，被告人王某某没有前科劣迹；第五，被告人存在公私混用情况。综上，恳请法庭对被告人从轻�轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日，被告人王某某在任哈尔滨市呼兰区农村经济管理站出纳员时，利用职务之便，擅自挪用其单位代收的农业种植保险费人民币50000元用于个人在哈尔滨银行新华支行购买丁香花惠金理财产品进行营利活动，获得利息人民币280.82元用于个人生活花掉。案发前，王某某于同年7月12日将所挪用的公款全部归还。案发后，被告人王某某于2017年11月20日将获得利息人民币280.82元全部上缴。被告人王某某于2017年7月21日被巴彦县人民检察院在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的户籍证明及现实表现、到案经过、王某某任职证明、农村信用社存款取凭条、哈尔滨银行个人业务凭证、哈尔滨银行丁香花理财收款凭证、哈尔滨银行“丁香花惠金”理财产品销售协议书、风�揭示书、哈尔滨银行对私对手信息查询表、呼兰区农村合作经济管理站证明、哈尔滨市呼兰区机构编制委员会文件、哈尔滨市呼兰区农林畜牧局证明、悔过书、收据；证人孙某、王某、张某1、魏某、张某2、霍某、姚某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利擅自挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发前，被告人王某某主动将所挪用公款全部归还，酌情可对其从轻处罚。案发后，被告人王某某将获得利息全部上缴，酌情可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人返还所挪用公款的全部本息、被告人认罪悔罪的辩护意见予以采信，其他辩护意见因不符合法律规定及无证据支持，不予采信。本院为维持国家廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 吴海峡
审判员 文彦强
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩会龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第215号
原告庄振平，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会，住福建省漳浦县。
法定代表人庄惠德，该村民委员会主任。
第三人庄森辉，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告庄振平与被告漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会、第三人庄森辉确认合同效力纠纷一案中，原告庄振平于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄振平以本案情况发生变化由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄振平撤回起诉。
本案受理费100.00元，撤诉结案减半收取为50.00元，由原告负担。
审判员 陈炎锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈圣光
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5603号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：杨从恺。
被告：郭竹梅。
被告：郑培敏。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告杨从恺、郭竹梅、郑培敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告杨从恺、郭竹梅、郑培敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨从恺立即偿还到期贷款本金14777.19元及利息（该利息自2016年3月21日起按年利率12.6%的150%计算至实际还款日）；2.被告郭竹梅、郑培敏对上述债务承担连带还款责任；3.本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告杨从恺向原告借款，签订了个人担保借款合同。借款合同约定借款期限自2015年3月13日至2016年3月10日，借款金额为150000元，按月结息，到期利随本清，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2015年3月13日向其发放贷款150000元，到期日为2016年3月10日，年利率12.6%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告杨从恺仅将利息结至2016年3月20日，于2016年4月13日归还本金2221.81元，剩余本息至今未给付。被告郭竹梅、郑培敏亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告杨从恺未作答辩。
被告郭竹梅未作答辩。
被告郑培敏未作答辩。
原告宝应农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据副本发送被告。被告未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1.个人担保借款合同一份，证明被告杨从恺向原告借款及被告郭竹梅、郑培敏为杨从恺的借款提供连带责任保证等事实；2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月13日，被告杨从恺向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告郭竹梅、郑培敏在上述担保借款合同中签字为被告杨从恺还款提供连带责任担保。合同约定借款期限为2015年3月13日至2016年3月10日，借款金额为人民币
150000元，合同还约定实际借款期限、借款利率以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。逾期利率按原利率上浮50%。应被告杨从恺申请，原告于2015年3月13日向其发放贷款150000元，到期日为2016年3月10日，年利率12.6%，按月计息，到期还本。现借款期限已届满，被告杨从恺仅于2016年4月13日归还本金2221.81元，利息结至2016年3月20日，剩余本息至今未给付。被告郭竹梅、郑培敏亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告杨从恺向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告杨从恺偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭竹梅、郑培敏自愿为被告杨从恺借款提供连带责任保证，应对被告杨从恺上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告郭竹梅、郑培敏承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从恺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金147778.19元及利息（该利息自2016年3月21日起按年利率12.6%的150%计算至实际还款日）；
二、被告郭竹梅、郑培敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭竹梅、郑培敏在承担保证责任后，有权向被告杨从恺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告杨从恺、郭竹梅、郑培敏负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年一月四日
书记员 顾久香
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第302号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彤宏。2010年4月28日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年5月13日被公安机关强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王彤宏犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2015）美刑初字第248号刑事判决，认定被告人王彤宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；扣押在案的山地自行车一辆，予以没收上缴国库；作案工具剪子一把，没收销毁。宣判后，原审被告人王彤宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王彤宏申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人王彤宏犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王彤宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彤宏撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年七月十日
书记员 王 尧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03976号
罪犯陈洪光。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）常刑一初字第002号刑事判决，认定被告人陈洪光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年7月23日作出了（2002）苏刑复字第037号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后于2002年8月20日交付执行。因罪犯陈洪光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第815号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治�利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2991号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年7月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈洪光，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈洪光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈洪光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。陈洪光悔改表现突出，于2013年9月获省级改造积极分子一次，2014年2月获监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈洪光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪光减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执541号
申请人宋秋生，男，汉族。
被执行人郭伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03232号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟在银行的存款320000元或查封被执行人郭伟相当于320000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1542号
罪犯王超。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月9日作出（2010）丽刑初字第262号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币6.5万元不变。
（刑期自2010年1月27日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3396号
上诉人（原审原告）：陶晨怡，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市星辰餐饮有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：金良勇。
上诉人陶晨怡因与被上诉人中山市星辰餐饮有限公司（以下简称星辰公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，星辰公司的股东有二人，分别为陶晨怡（占股49%）、咖啡陪你（上海）投资管理有限公司（占股51%），陶晨怡诉请确认星辰公司于2014年6月25日订立并备案于广东省中山市工商行政管理局的星辰公司章程无效，而该章程是否有效与咖啡陪你（上海）投资管理有限公司有法律上的利害关系，故一审法院应通知咖啡陪你（上海）投资管理有限公司参加诉讼而未通知，违反法定程序，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5351号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人陶晨怡预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年九月七日
书 记 员 何冠涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第316号
原告邓某某，女，(个人信息·····略)。
被告曾某某，男，(个人信息·····略)。
本院在审理原告邓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邓某某负担。
审判员 雷健君
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜传程
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执26号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司。
被执行人黄雪艳。
被执行人黄子权。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第158号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，本院裁定从被执行人黄子权在中国建设银行上思支行的工资账户，自2016年4月份起每月提取1500元，直至提取满12218元，以抵偿被执行人黄雪艳所欠上思县创世纪小额贷款有限责任公司的债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院认为，本院裁定每月提取被执行人黄子权的部分工资存款抵偿被执行人黄雪艳所欠上思县创世纪小额贷款有限责任公司的债务，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如提取被执行人黄子权的工资存款未实现，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第158号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年五月九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执26号申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司。被执行人黄雪艳，女，1976年4月18日出生，壮族，住上思县。被执行人黄子权，男，1989年3月26日出生，壮族，住上思县。申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第158号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，查明，被执行人黄子权系上思县水利电业有限公司员工，工资收入存入中国建设银行上思支行62×××43帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2016年4月份起每月提取被执行人黄子权在中国建设银行上思支行62×××43账户的存款1500元至本院帐户，直至提取满12218元，抵偿被执行人黄雪艳所欠上思县创世纪小额贷款有限责任公司的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  林加殷二〇一六年三月二十一日书记员  宁向盈
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1185号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，江永农商行合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人汤江波，男，江永农商行城关支行行长。特别授权代理。
被告杜元和，男，1942年2月4日出生，公民身份号码4329251942********，已死亡。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告杜元和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫海华
二〇一五年十二月七日
书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00374号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪小庆，无职业。2001年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5，000元；2014年11月，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2015年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人汪小庆犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人汪小庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年4月2日凌晨5时许，被告人汪小庆在武汉市青山区厂前街铁路山武钢单身宿舍1栋楼下的车棚内，采取用折叠剪刀破坏锁眼的手段，将被害人沈某停放在该处的1辆黑色新日牌TDT97Z型电动车盗走。
公安机关经对该电动车进行GPS定位，于当日将被告人汪小庆抓获，并追回被盗电动车。目前，该被盗电动车已发还给被害人沈某。经鉴证，该车价值人民币1，850元。
上述事实，被告人汪小庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人沈某的报案材料及陈述，相关书证及实物照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被告人汪小庆的前科材料及（2014）鄂青山刑初字第00510号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小庆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪小庆曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人汪小庆能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年八月四日
书记员 李玥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第15号
异议人胡洪金，男，1948年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县中奕华府。
申请执行人徐启臣，男，1964年4月5日生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路。
被执行人胡洪金，男，1948年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县中奕华府。
本院在执行申请执行人徐启臣与被执行人胡洪金股权转让合同纠纷一案中，被执行人胡洪金对本院拍卖高唐县梁村镇梁村南路西侧（原高唐县第四棉花加工厂）的10000平方米土地使用权提出书面异议，请求予以撤销。在本院审查过程中,异议人胡洪金向本院提交聊城市中级人民法院（2016）鲁15民申字第26号《受理案件通知书》一份（复印件），自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡洪金撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 王和旺
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 嵩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初864号
原告张某，男，2002年5月6日出生，汉族，住西平县。
法定代理人朱玉枝，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上，系张某母亲。
原告罗鑫威，男，1999年11月23日出生，汉族，住西平县。
法定代理人焦九妮，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上，系罗鑫威母亲。
被告刘金瑞，男，1996年5月14日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
代表人陈文，该公司总经理。
委托代理人周浩，该公司员工。
原告张某、罗鑫威与被告刘金瑞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人、被告刘金瑞均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、罗鑫威诉称，2016年7月11日，被告刘金瑞驾驶的豫Ａ×××××号车由北向南行驶至西平建设路与棠溪路交叉口时，与原告张某驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，二原告在xxx红山医院接受治疗。经西平交警大队认定，刘金瑞负事故主要责任，张某负事故次要责任。另豫Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，故要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用共计19584元。
被告刘金瑞辩称，我交的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年7月11日11时20分左右，被告刘金瑞驾驶豫Ａ×××××号车由北向南行驶至西平建设路与棠溪路交叉口时与原告张某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张某及电动车乘车人原告罗鑫威受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队作出（2016）第17号道路交通事故认定书认定，被告刘金瑞负事故主要责任，原告张某负此次事故次要责任，原告罗鑫威不负责任。二原告受伤后，被送往西平红山医院住院治疗，分别住院45天和46天，分别花费医疗费7653.55元和5564.32元。本院（2017）豫1721民初50号民事判决书确认被告刘金瑞为原告张某垫付医疗费5153.55元，为原告罗鑫威垫付医疗费3810.32元。该垫付款项已全部由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿给被告刘金瑞。
另查明：被告刘金瑞系豫Ａ×××××号车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，保险期限为2016年7月1日至2017年6月30日，且该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份信息、交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、保险单、医疗费票据、交通费票据、电动车维修费发票、本院（2017）豫1721民初50号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告刘金瑞驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，应负此事故的主要责任。该交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告刘金瑞承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告刘金瑞驾驶的豫Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、和辩论的权利，不影响本院依据现有证据进行裁判。原告的损失有：张某：1、医疗费7653.55元，减去被告刘金瑞垫付的5153.55元，余款2500元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元×45天=1350元；3、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元/年÷365天×45天＝3153.2元；4、交通费：本院根据实际情况酌定为300元；5、电动车维修费1200元，有修理机构出具的维修票据为证，应予支持；以上损失共计8503.2元。罗鑫威：1、医疗费：5564.32元，减去被告刘金瑞垫付的3810.32元，余款1754元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元×46天=1380元；3、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元/年÷365天×46天＝3223.27元；4、交通费：本院根据实际情况酌定为300元；以上损失共计6657.27元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张家成医疗费：2500元+1350=3850元，罗鑫威医疗费：1754元+1380元=3134元；在伤残赔偿限额内赔偿张某3453.2元，赔偿罗鑫威3523.27元；在财产损失赔偿限额内赔偿张某1200元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计赔偿原告张某各项损失3850元+3453.2元+1200元=8053.2元，赔偿原告罗鑫威各项损失3134元+3523.27元=6657.27元。二原告要求被告赔偿误工费，因二被告均未成年，且均没有提供证据证明自己在从事什么工作，有误工收入的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失8053.2元、赔偿原告罗鑫威各项损失6657.27元。
二、驳回原告张某、罗鑫威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘金瑞负担115元，由被告张家成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年四月七日
书记员 汪文杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第735号
罪犯彭晋广。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）汉刑初字第36号刑事判决，以被告人彭晋广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年十一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭晋广自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7分。考核截止2013年11月共获奖励分137.3分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档；年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭晋广悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭晋广在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晋广减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年三月二十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）：孔凡珠。
被告：王嗣现，农民。
被告：王万国，农民。
被告：王福杰，农民。
被告：李燕，农民。
被告：王常印，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王嗣现、王万国、王福杰、李燕、王常印金融借款纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、孔凡珠及被告王嗣现、王福杰、王万国、王常印到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称：2009年5月20日，我行与被告王嗣现签订最高额担保个人借款合同，约定借款人是王嗣现，借款金额是3万元，借款期限2009年5月20日到2012年5月19日，被告李燕、王福杰、王万国、王常印提供五户联保。借款到期后，被告王嗣现未按合同偿还我行本息。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王嗣现偿还给我行欠款本息34914.84元（计算截止到2014年2月24日）；被告李燕、王福杰、王万国、王常印承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王嗣现辩称，贷款属实，所有手续上都是我本人签字摁手印，但是该贷款是王士淼实际使用的，我没有使用该笔贷款，我无偿还能力，请求法庭判决谁使用该笔贷款由谁偿还。
被告王福杰辩称：签字担保属实，我不同意承担保证责任，不同意偿还该贷款。
被告王万国辩称：答辩意见如上。
被告王常印辩称：答辩意见如上。
被告李燕未作答辩。
经审理本院认定，2009年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告王嗣现签订最高额担保个人借款合同，合同编号：37119200900125524。合同约定借款人为王嗣现，担保人为李燕、王福杰、王万国、王常印，保证人在合同上签字并摁手印。该合同约定借款金额为3万元，借款期限为2009年5月20日至2012年5月19日。借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。执行利率为年利率6.903%，违约责任按照执行利率上浮100%计收罚息。在借款期限内，借款人可以循环使用借款。担保人李燕、王福杰、王万国、王常印保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定，向借款人王嗣现支付了借款3万元，借款人王嗣现在《中国农业银行山东省分行记账凭证》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为3万元，贷出日为2009年5月20日，到期日为2012年5月19日，正常利率上浮比：30.0000%，逾期利率上浮比：50.0000%。
以上事实，本院主要依据原告陈诉及被告王嗣现、王福杰、王万国、王常印的答辩及原告提交的《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行山东省分行记账凭证》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，被告王嗣现与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方达成借款合意，借款合同成立并生效。原告依照合同约定将3万元存入被告王嗣现指定的账户中，原告履行了双方约定的放款义务。借款到期后，被告王嗣现作为借款人理应履行偿还借款本息的义务。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告李燕、王福杰、王万国、王常印与原告签订的最高额担保个人借款保证合同，在庭审中被告均认可其签字担保的事，系当事人真实意思的表示，属有效合同实。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，四被告自愿为借款人自2009年5月20日至2012年5月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁万元提供担保。四被告担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款期限届满后，借款人王嗣现对借款本金及利息34914.84元至今没有偿还，依据我国担保法的规定及原、被告的约定作为保证人的被告李燕、王福杰、王万国、王常印应对借款本金及利息34914.84元承担连带清偿责任。保证人李燕、王福杰、王万国、王常印在偿还借款本息后有权向借款人王嗣现追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嗣现于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息共计34914.84元；
二、被告李燕、王福杰、王万国、王常印承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告王嗣现、王万国、李燕、王福杰、王常印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 席福丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第103号
原告高志强。
原告邓延美。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
委托代理人马强，该公司法律顾问，特别授权。
原告高志强、邓延美诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志强、邓延美，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强、邓延美诉称，2014年1月18日18时40分许，张世芳驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时，与在事故地点停车的原告高志强驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，原告高志强及鲁M×××××号轿车乘车人（原告）邓延美受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张世芳驾驶机动车追尾，承担事故的全部责任，原告高志强、邓延美无责任。经查鲁M×××××号轿车在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实。对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月18日18时40分许，张世芳驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时，与在事故地点停车的原告高志强驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，原告高志强及鲁M×××××号轿车乘车人（原告）邓延美受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张世芳驾驶机动车追尾，承担事故的全部责任，原告高志强、邓延美无责任。
原告高志强受伤后在滨州市人民医院门诊治疗，诊断为腰部外伤，休息5天后复查；原告邓延美受伤后在滨州市人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、腹部外伤，休息5天后复查。结合原告高志强、邓延美的伤情及治疗情况，本院确认其休养时间均为10天。
鲁M×××××号轿车的所有人系原告高志强，该车经滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估其车辆损失为23607元。经本院审查确认原告高志强、邓延美如下损失：医疗费1074.81元、误工费50×10×2＝1000元、车损23606元、清障费200元、拆检费3000元、交通费200元，共计29080.81元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系张世芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定评估报告、清障费收据、拆检费收据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定张世芳承担事故的全部责任，原告高志强、邓延美无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系张世芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。原告高志强主张的车损，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告高志强、邓延美医疗费1074.81元、误工费1000元、车损23606元、清障费200元、拆检费3000元、交通费200元，共计29080.81元；
二、驳回原告高志强、邓延美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告高志强、邓延美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘劲松