辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00533号
原告：王成忠。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：周云，女，身份证号：2103811967********，汉族，个体，住海城市西关街。
被告：岫岩满族自治县客运总公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街5-2号。
负责人：王兴波，职务经理。
委托代理人：王冬，该公司职员。
委托代理人：鲁强，该公司职员。
原告王成忠诉被告周云、岫岩满族自治县客运总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、2015年1月7日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告王成忠的委托代理人高荣会、被告周云、被告太平洋保险公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告岫岩满族自治县客运总公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告王成忠的委托代理人高荣会、被告太平洋保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告周云、岫岩满族自治县客运总公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成忠诉称：被告周云系辽C366**号车辆的车主，被告岫岩满族自治县客运总公司系该车的挂靠单位，被告太平洋保险公司系该车的交强险和商业三者险的承保单位。2013年9月27日12时5分许，被告周云雇佣司机李天伟驾驶辽C366**号大型客车沿202国道由北向南行驶，当行驶至冉家道口时，因未保证安全行驶，将由西向东骑行三轮的原告撞倒，造成两车损坏，王成忠受伤的交通事故。事故发生后，原告被急送入海城市正骨医院进行救治，经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、颅骨骨折、头皮血肿、颅底骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔少量积液、右侧胸部挫伤等症状，入住该院治疗174天，伤未愈出院。本起事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00786号道路交通事故认定书认定：李天伟负事故全部责任，王成忠无责任。事故发生后，被告未支付任何费用。原告诉讼请求包括医疗费37036.63元、伙食补助费50元／天×174天=8700元、护理费140.91元／天×166天＋（90.47元／天＋140.91元／天）×8天=23391.06元、交通费2000元、伤残赔偿金25578元／年×13年×20%=66502.8元，精神抚慰金15000元、后续护理依赖费用34995元／年×5年×50%=87487.5元，鉴定费4669元，以上合计246365.62元，扣除被告周云垫付1万元，还剩236365.62元。
被告周云辩称：没有意见。
被告岫岩满族自治县客运总公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：护理费有重症监护，因为是医院全程护理，我司不同意给付，其他没有意见。护理费同意按照户口所在地标准给付，护理费需要提供工资减少证明，伙食补助费没有意见，交通费过高。精神抚慰金过高，交通费过高，后续护理费不同意给付。鉴定费应该由侵权方承担，不应该由保险公司承担。对仁和出具的部分依赖护理鉴定结论有异议，原告伤残九级，根据伤残等级划分依据九级不符合部分护理依赖条件。残疾赔偿金没有意见。护理依赖按照城镇可支配收入计算，应该按照20%给付，给付时间应按照一年一给付。
经审理查明：2013年9月27日12时5分许，周云雇佣司机李天伟驾驶辽C366**号大型客车沿202国道由北向南行驶，当行驶至冉家道口时，因未保证安全行驶，与由西向东骑行电动三轮的原告相撞，造成两车损坏，王成忠受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入海城市正骨医院住院治疗174天（2013年9月27日-2014年3月19日），经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、颅骨骨折、头皮血肿、颅底骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔少量积液、右侧胸部挫伤等症状。本起事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00786号道路交通事故认定书认定：李天伟负事故全部责任，王成忠无责任。原告伤情经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力）；2、被鉴定人所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年10月20日作出的司法鉴定意见为：王成忠头部损伤的伤残程度为九级。原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心于2014年12月8日作出的鉴定意见为：被鉴定人王成忠的护理依赖程度评为部分护理依赖。
另查，原告王成忠持非农业家庭户口，被告周云系辽C366**号车辆的实际车主，被告岫岩满族自治县客运总公司系辽C366**号车辆的登记车主和挂靠单位。被告太平洋保险公司系辽C366**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、海城市正骨医院住院病志、体温单、用药明细等医疗材料一组；3、医疗费收据两张（金额分别为36143.36元、892.27元，合计37035.63元）；4、护理人儿子从业资格证、驾驶证、身份证、女儿的身份证各一份；5、原告户口本一份；6、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定意见书、沈阳医学院司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书各一份；7、鉴定费票据八张（金额分别为517元、2000元、88元、264元、880元、920元，合计4669元）。被告周云提供的证据：李天伟驾驶证、辽C366**号车辆行车证、交强险和商业三者险保单各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00786号道路交通事故认定书认定：李天伟负事故全部责任，王成忠无责任。被告周云系辽C366**号车辆的实际车主，被告岫岩满族自治县客运总公司系辽C366**号车辆的登记车主和挂靠单位。被告太平洋保险公司系辽C366**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认原告的各项经济损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告周云进行赔偿，被告岫岩满族自治县客运总公司对被告周云承担的赔偿责任负连带责任。
关于原告提出的医疗费37036.63元、伙食补助费50元／天×174天=8700元、鉴定费4669元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告的住院治疗174天等情况，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于被告太平洋保险公司辩称鉴定费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对被告太平洋保险公司的该项辩解意见不予采信。关于原告提出的护理费140.91元／天×166天＋（90.47元／天＋140.91元／天）×8天=23391.06元的诉讼请求，原告在住院期间一级护理5天，重症监护3天，二级护理166天，原告提供的证据不能证明原告住院期间确为其儿子护理，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院依法确认原告的护理费为95.88元／天×（5×2＋166天）=16874.88元，关于原告提出的交通费2000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残鉴定等情况，本院依法酌定原告的交通费为1000元。关于原告提出的伤残赔偿金25578元／年×13年×20%=66502.8元的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，原告被鉴定为九级伤残之时为68周岁，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院依法确认原告的伤残赔偿金为25578元／年×12年×20%=61387.2元，关于原告提出的精神抚慰金15000元诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为九级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，本院依法确定原告的精神抚慰金为8000元。关于原告提出的后续护理依赖费用34995元／年×5年×50%=87487.5元的诉讼请求，因原告的护理依赖程度评为部分护理依赖，因此根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》附录B、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为225155.21元，医疗费37036.63元、伙食补助费50元／天×174天=8700元、鉴定费4669元、护理费95.88元／天×（5×2＋166天）=16874.88元、交通费1000元、伤残赔偿金25578元／年×12年×20%=61387.2元、精神抚慰金8000元、后续护理依赖费用34995元／年×5年×50%=87487.5元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，护理费16874.88元、交通费1000元、伤残赔偿金61387.2元、精神抚慰金8000元、后续护理依赖费用22737.92元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告105155.21元（其中医疗费27036.63元、伙食补助费8700元、鉴定费4669元，后续护理依赖费用64749.58元），另因被告周云给原告垫付10000元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告95155.21元，返还被告周云垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王成忠120000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王成忠95155.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决生效后十日内返还被告周云垫付款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4845元，由原告承担435元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司承担4410元。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4410元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 付 玉
人民陪审员 曾 达
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟俣彤