湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三初字第52号
原告龙爱林。
委托代理人黄红萍。
被告谢利芽。
被告廖冬英。
被告谢军。
被告李玲。
原告龙爱林与被告谢利芽、廖冬英、谢军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙爱林及其委托代理人黄红萍到庭参加诉讼，被告谢利芽、廖冬英、谢军、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙爱林诉称，被告谢利芽、廖冬英、谢军于2011年9月17日从原告处借款600万元，2011年9月19日借款400万元，合计1000万元（另有2011年1月2日借款200万元、2011年12月19日借款50万元和60万元，三笔借款合计310万元，耒阳市人民法院已立案审理），被告出具了借据并签署了《借款人承诺书》，约定借款期限24个月，按月付息，月利率为31.5‰。被告付息至2012年4月份后，就开始违约拖欠利息。后在原告催讨之下，双方对利息进行了结算，被告于2013年1月19日向原告出具一张40万元的借据、2013年2月19日向原告出具一张290万元的借据、2013年8月24日向龙爱鑫出具一张360万元借据，三张借据合计690万元，以上利息结算至2013年8月25日。2013年8月25日被告对所有债务进行复核和确认，签署了《债务确认书》。2013年8月24日被告从龙爱鑫处借款360万元用来支付原告利息，因借款到期被告不予偿还，现龙爱鑫将此笔借款债权转让给了原告。2013年8月25日后，被告仅还利息80万元。现五笔借款共计1690万元均已到期，被告毫无还款诚意，李玲作为被告谢军的妻子，理应作为共同债务人承担还款义务。请求判令被告谢利芽、廖冬英、谢军、李玲归还原告借款1690万元，并按月利率31.5‰，支付1690万元借款利息、逾期利息（31.5‰＋31.5‰÷2），自2013年8月25日起至债务清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并申请了证人谢晓红、陈悦华、龙爱鑫、阳晓云出庭作证：
1、借据5份，证明被告借款事实存在；
2、借款人承诺书，证明被告有借款意愿和还款承诺；
3、收款确认书，证明被告认可从债务转让人龙爱鑫处借款支付原告利息；
4、债务确认书，证明被告对该债务无异议，之前的债务已结算清楚；
5、被告身份证复印件，证明三被告谢利芽、廖冬英、刘军的身份；
6、借新还旧旧借条复印件，证明2011年9月17日借的600万借款有部份是由旧借款转来的；
7、原告银行流水8份，证明上述旧借款及旧借款以外的新借款已支付；
8、原告账页5份，证明原告有能力支付被告借款；
9、购矿合同1份，证明被告从原告处借款用于支付其购矿款项，借款由原告直接支付给了售矿人；
10、银行汇款单复印件4份，证明被告2011年9月19日400万借款原告通过银行汇款方式部分支付；
11、案外人借款证明1份，证明被告委托原告向案外人的借款转为向原告借款；
12、案外人借据1份，证明被告代案外人偿还被告担保的借款，而转为被告借款；
13、原告账务记录1份，证明被告通过原告向案外人借款和另一案外人向原告借款。
证人谢晓红证实：龙爱林是耒阳市万金典当有限公司的董事长，证人为该公司会计，谢利芽的借款系龙爱林个人出借的，借款以银行转账、现金、借新还旧、代其偿还债务等方式支付和结算清楚了，2012年4月以前的利息是按月利率31.5‰算的，谢利芽对借款金额及债务总数没有提出异议。
证人陈悦华证实：谢利芽购买证人的煤矿欠钱一直没有还，2011年9月17日谢利芽从龙爱林处借200万元还给证人，款项是龙爱林直接付给证人的。
证人龙爱鑫证实：2013年8月24日谢利芽借证人360万元是为了支付龙爱林的利息，因谢利芽未偿还，那张借据的债权转让给龙爱林。
证人阳晓云证实：龙爱林与谢利芽是同学关系，证人作为龙爱林的代理人，2013年8月25日谢利芽和龙爱林对账后，签署《债务确认书》时证人在场，几年来无数次催讨借款，谢利芽对债务数额从未提出过异议。
上述证据经庭审质证，因四被告未到庭参加诉讼，被告放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据及证人证言，客观真实，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告龙爱林系耒阳市万金典当有限公司的董事长，与被告谢利芽系同学关系。被告谢利芽、廖冬英系夫妻关系，被告谢军系谢利芽之子，与被告李玲系夫妻关系。从2009年开始，被告谢利芽因经营需要开始向原告借款。2011年9月16日，被告谢利芽、谢军、廖冬英出具《借款人承诺书》，承诺借款人向龙爱林借款1500万元，具体金额和时间以借据为准，借款最长期限二年，月息为31.5‰，按月支付利息。2011年9月17日，被告谢利芽、谢军、廖冬英出具借条，向原告借款600万元，其中包括被告以新还旧借款300万元、代被告谢利芽支付购煤矿款200万元、现金支付100万元。2011年9月19日，被告谢利芽、谢军、廖冬英出具借条，向原告借款400万元，其中原告通过银行转账付款320万元、现金支付80万代为偿还被告谢利芽的债务。借款后，因被告未按期支付利息，下欠的利息，被告谢利芽于2013年1月19日出具40万元借条，于2013年2月19日出具290万元借条，于2013年8月24日向龙爱鑫（原告龙爱林之弟）借款360万元支付龙爱林利息，三张借条金额合计690万元，均约定按月利率31.5‰支付利息。2013年8月25日，被告谢利芽签署《债务确认书》，确认截止2013年8月25日，谢利芽、廖冬英、谢军从龙爱林和龙爱鑫处借款人民币2000万元（本案涉及金额1690万元，另有310万元未在本案中起诉涉及）。结算之后，被告只向原告支付利息80万元，因未按期偿还借款本息，案外人龙爱鑫将被告谢利芽2013年8月24日的借款360万元转让给原告龙爱林，原告龙爱林遂一并提起诉讼，提出如诉之请。
本院认为，2011年9月17日、9月19日，被告谢利芽、谢军、廖冬英分别出具借条，向原告借款600万元、400万元，合计1000万元，原告已向被告支付借款，双方之间1000万元的借贷关系成立。被告谢利芽向案外人龙爱鑫借款360万元，虽然只有被告谢利芽出具借条，但是是为了支付向原告龙爱林借款的利息，系被告谢利芽、廖冬英、谢军共同借款产生的孳息债务，该笔借款对债权人龙爱鑫来说是借款本金，之后其又将债权转让给原告龙爱林，原告龙爱林要求被告谢利芽、廖冬英、谢军共同偿还，有事实和法律依据，应当予以支持。故确认原告与被告谢利芽、谢军、廖冬英之间借款本金为1360万元。原告承认最初借款1000万元按照月利率31.5‰（年利率37.8%），已将2013年8月24日之前的利息与被告结清，被告除现金支付利息之外，下欠利息出具了借条，计金额330万元，虽然被告出具利息借条中又承诺按月支付利息，即承诺将利息结欠为本金，但利率标准月息31.5‰、利息重复计息的约定违背法律规定，对原告主张将利息330万元计入后期借款本金的诉讼请求不予支持，对于被告下欠利息330万元，未超过年利率24%部分的利息即2095238元本院予以支持，超过部分不予支持。被告李玲与被告谢军系夫妻关系，对谢军在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，原告要求李玲承担偿还责任有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢利芽、廖冬英、谢军、李玲在本判决生效后十日内偿还原告龙爱林借款本金1360万元及2013年8月24日之前的利息2095238元；
被告谢利芽、廖冬英、谢军、李玲在本判决生效后十日
内支付原告龙爱林2013年8月25日起的借款利息（以本金1360万元为基数，按照年利率24%的标准，截止债务清偿完毕之日计息后，再核减已付利息80万元）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙爱林的其他诉讼请求。
本案案件受理费123200元，由被告谢利芽、廖冬英、谢军、李玲负担110880元，原告负担12320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让的；
按照当事人约定不得转让的；
依照法律规定不得转让的。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，
该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。