wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1368号
原告：钟荣华，男，1973年6月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟荣华与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣华到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告以购买山场为由向原告借款20万元，月息2%。借款后，被告支付了一个月的利息。此后，经原告催要，但被告至今仍未还本付息。为此诉至法院，请求：一、判令被告归还借款20万元，并支付该款自2012年4月24日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2012年3月24日，“借款人”为钟何华的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向钟荣华借来人民币贰拾万元整。（￥200000元），此据。借款期一年2012年3月24日至2013年3月24日止”。该借条中另有钟德权的签名。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。因原告无证据证明约定了借款利息，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告钟荣华借款20万元，并支付该款自2013年4月24日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取为2510元，由原告钟荣华负担364元，被告钟何华负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年六月十日
代理书记员 赖 楠
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09667号
原告：汪井荣，男。
原告：蔡士翠，女。系原告汪井荣之妻。
上述两位原告共同的委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：雷文英，女。
原告汪井荣、蔡士翠与被告雷文英共有纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪井荣及其两位原告共同委托代理人王琛，被告雷文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪井荣、蔡士翠诉称：二原告系夫妻关系，被告与两原告儿子汪文奇（已去世）系夫妻关系。被告与汪文奇共生育三个子女。2009年7月25日6时许，汪文奇因交通事故去世，交警队认定对方驾驶员王二涛负事故全部责任。后经双方调解，肇事方赔偿汪文奇死亡赔偿金等全部损失27万元。该赔偿款全部被被告领取，一直存放在被告处。现由于被告改嫁，拒不分配该赔偿金。请求法院依法判决被告支付给两原告死亡赔偿金9万元。
被告雷文英辩称：我丈夫汪文奇在2009年7月25日因车祸去世，经事故组处理，赔偿总额为27万元整。支付抢救费及丧葬费5万元。在汪文奇生前我们正在建房，他去世后，用于建房支付水泥款13000元，门窗及护栏16800元，建房工钱1万元，黄沙，石沫，石子6000元，模板款4300元，室内木门及楼梯扶手5000元，水电及水磨地板7000元，批腻子及涂料2000元，太阳能及水泵3300元，购买家电2000元，由于4万元不够偿还以上债务，我借娘家哥3万元。在去年我婆婆有。2015年7月，他们再次要钱看病，因我在杭州出车祸，拒绝再次为他们借钱看病，故他们把我告上法庭。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汪文奇系原告汪井荣，蔡士翠之子，被告雷文英之丈夫。2009年7月25日6时许，汪文奇因交通事故去世。2009年9月10日，原告汪井荣，被告雷文英与肇事方达成赔偿协议，一次支付汪文奇的各项赔偿27万元。赔偿款由雷文英领取保管。事发后，被告支付抢救费19000元，支付丧葬费13000元，被告分两次给原告9000元用于看病。
另查明，被告雷文英与汪文奇生育三个子女。
本院认为，汪文奇因交通事故死亡所赔偿的27万元，原告汪井荣，蔡士翠，被告雷文英及所生育三个子女，均对该财产享有共同分配的权利。现两原告年龄较大，身体有病，要求被告返还应得的赔偿款并无不妥。赔偿款总额27万元，扣除抢救费19000元，丧葬费13000元，实际分配款为238000元，每人应得39666.66元。即两原告分配款为79333.32元，两原告已取得9000元应予以扣除，本案被告应返还原告赔偿款为70333.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，第二款之规定，判决如下：
被告雷文英在本判决书生效后10日内返还原告汪井荣，蔡士翠应得赔偿款70333.32元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告雷文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2050元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年二月十七日
书记员 张淑梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1449号
原告霍树栋。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师
被告刘立。
霍树栋与刘立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已受理终结。
原告霍树栋诉称，被告因还银行贷款于2012年4月23日向原告借款30000元，期限一年，年息3000元，并约定如一方违约赔偿对方10000元人民币，被告于2014年3月22日偿还本金10000元，后经原告多次催要，剩余本息至今未付，诉求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年3月23日起至实际给付之日止按双方约定年息10%计算），并要求被告给付违约金10000元。
被告刘立未做答辩。
经审理查明，2012年4月23日被告向原告借款30000元，并签订贷款协议，协议约定：“借款期限一年，自2012年4月23日起至2013年4月22日止，年息3000元，利息现结清，到期还本金。如一方违约赔偿对方10000元人民币”。被告于2013年4月22日又重新给原告出具借条一份，借条载明：“借霍树栋人民币3000元，利息已清，十月二十二日还本”。后被告于2014年3月22日还本金10000元，剩余本金20000元至今未予偿还。上述事实有原告陈述及原告提交的贷款协议书、被告刘立2013年4月22日给原告出具的借条、原告向被告支付借款银行卡存款业务回单为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。但原告同时主张按年利率10%给付逾期付款利息和违约金10000元，其二者之和折算出的实际利率超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，应以不超过银行同类贷款利率的四倍为标准给付原告利息和违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立于判决生效之日起十日内给付原告霍树栋借款本金20000元及逾期利息和违约金（自2014年3月23日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭娜娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第280号
申请执行人：木红美，禄丰县人。
被执行人：李强，禄丰县人。
本院在执行木红美申请执行李强抚养纠纷一案中，依照云南省楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第127号民事判决书，李强每月应付给木红美抚养费500元。木红美申请执行2015年1月至2015年6月的抚养费3000元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禄执字第280号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月二十日
书记员 李向东
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第92号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人尚某某，男，1990年11月出生。因犯盗窃罪，2008年4月25日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月10日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年11月12日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月6日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年10月约12日19时许，被告人尚某某伙同尚某甲、孔某某、韩某某（其三人已行政处罚）将某工程有限公司放在新乡市牧野区某社区工地的30余根钢筋盗走，后以825元的价格卖给一收破烂的，所得赃款四人均分。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值为1232元。
案发后，被告人尚某某等四人家属于2014年11月4日赔偿被害单位13000元，并取得谅解。
被告人尚某某于2014年11月10日到新乡市公安局卫东分局投案。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年10月约12日19时许，被告人尚某某伙同尚某甲、孔某某、韩某某（其三人已行政处罚）将某工程有限公司放在新乡市牧野区某社区工地的30余根钢筋盗走，后以825元的价格卖给一收破烂的，所得赃款四人均分。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值为1232元。
案发后，被告人尚某某等四人家属于2014年11月4日赔偿被害单位13000元，并取得谅解。
被告人尚某某于2014年11月10日到新乡市公安局卫东分局投案。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人尚某某的照片、户籍证明证实被告人尚某某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
（2）违法犯罪查询记录、河南省新乡市牧野区人民法院刑事附带民事判决书、河南省新乡市中级人民法院刑事附带民事裁定书、郑州未管所罪犯档案资料证实被告人尚某某因犯盗窃罪，2008年4月25日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年6月1日刑满释放。
（3）到案经过证实被告人尚某某于2014年11月10日主动到新乡市公安局卫东分局投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
（4）现场图及现场照片、指认现场照片证实案发现场方位及被告人指认犯罪现场的情况。
（5）购货清单证实被害单位购买钢筋的情况。
（6）报案材料证实被害单位向公安机关报案的情况。
（7）新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗钢筋价值为1232元。
（8）赔偿协议及谅解书证实案发后被告人尚某某等四人家属赔偿被害单位13000元，并取得被害单位的谅解。
（9）证人尚某甲的证言证实2014年10月份的一天晚上7点多，其和尚某某、孔某某、韩某某在某社区北边两个小高层楼房中间小路上发现一堆钢筋，其提出来把钢筋卖了买烟抽，后四人就将钢筋抬到其家的院子里，第二天上午将钢筋卖给一个收破烂的，收破烂的给了其四人825元。
（10）证人韩某某的证言证实2014年10月中旬晚上20点多，其和尚某甲、尚某某、孔某某四人去某处玩，经过某社区工地，到从西数第二栋高层楼下发现西边地上有一堆钢筋，后四人将钢筋抬到尚某甲二哥的院子里，第二天上午卖了825元。
（11）证人孔某某的证言证实2014年10月份的一天晚上7点多，其和尚某某、尚某甲、韩某某在某社区溜达，发现在社区北边两个小高层中间小路上放着一堆钢筋，尚某甲提出来把钢筋卖了，后四人将钢筋抬到尚某甲的院子里，第二天上午将钢筋卖了825元。
（12）证人宋某某的证言证实其是某社区负责看工地的，2014年10月份一天早上其发现工地上三十多根螺纹钢被盗了，后来发现是其村亲戚将螺纹钢偷走了。
（13）被害单位工地经理贺某某的陈述证实2014年10月12日左右，其工作的某社区工地的钢筋被盗了，工地看场的宋师傅巡查时发现丢了30多根钢筋，就通知其。
（14）被告人尚某某的供述与辩解证实2014年10月份的一天晚上7点多，其和尚某甲、孔某某、韩某某在某社区北边一建筑工地门口发现一堆钢筋，其四人就将钢筋抬到尚某甲家的院子里，第二天上午将钢筋卖给一个收破烂的，收破烂的给了其四人825元。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年2月6日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 邵帅淇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1064号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐泽彬，曾用名徐春水，男，1985年6月23日出生，汉族，德化县人，住本县盖德镇三福村9组住德化县。
被执行人谢淑英，女，1984年11月18日出生，汉族，江西省于都县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月27向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1786号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐泽彬、谢淑英多生育一个子女的违法行为，于2013年9月3日立案、调查，2013年12月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1786号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐泽彬、谢淑英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐泽彬、谢淑英作出的德人口和计生征决字（2013）第1786号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1786号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐泽彬、谢淑英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文锋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第693号
申请执行人陈文先，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王金茂，男，1984年1月20日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
申请执行人陈文先和被执行人王金茂买卖合同纠纷一案，被执行人王金茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金茂所有的银行存款19987元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第693号申请执行人石玉虎，男，1960年7月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。被执行人周双智，男，1964年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人尹忠娥，女，1970年5月23日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告周双智妻子。本院在执行石玉虎申请执行周双智、尹忠娥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人石玉虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一六年四月九日书记员  索梦礼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0433号
原告张武，男，1972年8月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告张武诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张武于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张武负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓艳
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5934号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告王希军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王希军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚惊涛，男，1968年2月28日出生，汉族，职工，住河南省沁阳市。
委托代理人：尚文正，男，汉族，1938年10月15日出生，住沁阳市，系尚惊涛之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王行军，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
再审申请人尚惊涛因与被申请人王行军确认合同效力、返还财产纠纷一案，不服本院作出的（2014）焦民三终字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚惊涛申请再审称，1、原审认定基本事实不清，更缺乏证据支持，且未经双方质证。2、协议违法，原审不组织质证，任意理解，错误审判。3、协议是在派出所滥用职权主持下制作的，原审未追加派出所为当事人错误。依据民诉法第二百条第（二）、（四）项的规定，要求再审。
本院经审查认为，原审认定案件事实的证据有尚惊涛提供的协议书、河南省精神病院诊断证明书、拘留通知书、逮捕通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等及一审法院依王行军申请到沁阳市公安局西向派出所调取的接警登记表及王行军、王瑞平的诊断证明书。上述证据在审庭中均经双方当事人质证。协议约定：一、尚惊涛一次性赔偿王行军、王瑞平姐弟二人医疗费、误工费、护理费等一切费用共计伍万伍仟（55000）元整；二、该协议达成后王行军、王瑞平二人不再追究乙方尚惊涛的刑事责任和民事责任，双方永不反悔。三、该协议达成后，王行军、王瑞平写出谅解书，撤销对尚惊涛故意伤害案的追究。原审理解协议第二、三条为“王行军、王瑞平不再积极要求司法机关追究尚惊涛的刑事责任，并放弃对尚惊涛民事责任的追究”客观正确，不支持尚惊涛的协议无效、返还赔偿款55000元的请求并无不当。沁阳市公安局西向派出所非此协议相对人，原审未追加其为本案当事人也无不妥。
综上，尚惊涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚惊涛的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年九月九日
书记员 李 森
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第035号
申请人晁文玲，女，1969年4月10日出生，汉族。
被申请人沈建颖，女，1970年2月6日生，汉族。
被申请人江苏春晖国际贸易有限公司，住所地徐州市新沂市经济开发区西区。
申请人晁文玲与被申请人沈建颖、江苏春晖国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人晁文玲于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈建颖、江苏春晖国际贸易有限公司银行存款8万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人晁文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈建颖、江苏春晖国际贸易有限公司银行存款8万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王麟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0518号
原告吴红军，男，1974年4月25日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告黄旭锋，男，1984年6月15日生，汉族。
原告吴红军与被告黄旭锋担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军的委托代理人周新国到庭参加诉讼，被告黄旭锋因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴红军诉称，2012年4月29日，被告黄旭锋向丁开瑞借款22000元，原告为其提供担保，此款因被告未能偿还，丁开瑞向原告主张担保权，要求原告偿还，原告于2013年2月8日还清该借款，丁开瑞出具了说明，并将借条原件退还给了原告，此款原告多次向被告追偿，被告未能偿还，请求判令被告立即偿还代垫款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄旭锋未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年4月29日，被告黄旭锋向丁开瑞借款22000元，并出具借条1份，原告作为担保人在借条上签字；2013年2月8日，丁开瑞出具说明1份，载明，黄旭锋向其所借的22000元，已由原告吴红军偿还，丁开瑞也将借条原件退还给了原告。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提交的黄旭锋出具的借条1份、丁开瑞出具的说明1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承证责任后，有权向债务人。被告黄旭锋向丁开瑞借款，原告吴红军为其提供，因被告黄旭锋未按约还款，原告作为担保人向债权人丁开瑞偿还了22000元，履行了人的义务，有权就已偿还的款项向被告黄旭锋主张权利。被告黄旭锋经本院合法传唤未到庭，本院视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄旭锋于本判决生效之日起30日内偿还原告吴红军代垫款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费520元，合计870元，由被告黄旭锋负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费350元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 史 晴
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第162号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年8月10日出生，身份证号码4452211996********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2014年9月1日被行政拘留，2014年9月15日被强制隔离戒毒，因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月下旬的一天14时许、9月1日下午，被告人刘某某在揭阳空港经济区砲台镇丰溪村刘厝新兴围三巷11-2号其住家内，分二次容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月1日，刘某某因吸食毒品被民警抓获归案。
另查明，被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，于2014年12月18日主动交代其上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关的情况说明、公安机关证明材料、被告人刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关还未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年四月一日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00952号
原告唐鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆智能消防工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街2-1-31-1，组织机构代码62197357-7。
法定代表人罗希大，重庆智能消防工程有限公司负责人。
原告唐鹏与被告重庆智能消防工程有限公司（以下简称“智能消防公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员张晓刚、人民陪审员唐先宇组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加了诉讼。被告智能消防公司经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐鹏诉称，原告原系被告智能消防公司员工，担任施工工作，2010年12月正式上班，于2011年8月1日申请辞职，经被告公司同意已经将自己的社会保险关系从被告公司转出。但被告拒不出具劳动关系解聘手续，也以种种理由拒绝注销原告二级建造师注册证书，仍继续使用，对原告的工作及工资待遇造成了严重影响。根据相关规定，需要聘用企业与注册建造师之间解除劳动关系的手续，原告才能向建设主管部门申请办理二级建造师注销证书和执业印章。为维护自身权益，现起诉至法院，请求法院判决：一、要求被告出具劳动解聘相关手续；二、要求被告立即归还原告二级建造师注册证书，并办理注销手续；三、确认原告唐鹏与被告之间的劳动关系于2011年8月1日解除。
被告智能消防公司未作答辩。
经审理查明，原告唐鹏原系被告公司员工。2011年3月至6月，被告公司为原告办理参加了社会保险。原告称其于2011年8月1日向被告申请辞职，但被告拒绝出具解聘手续，并拒绝配合注销原告注册在被告公司的二级建造师注册证书。2013年8月28日，原告唐鹏向重庆市沙坪坝区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告唐鹏与被告之间的劳动关系已经解除、被告出具劳动解聘相关手续等。2013年12月9日，该委向原告出具超时未审结证明书。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自愿申请撤回本案第一、二项诉讼请求，本院予以准许，对于其他诉讼请求，原告坚持要求判如所请；被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告唐鹏提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会出具的超时未审结案件证明书、由重庆市沙坪坝区社会保险局出具的证明以及原告的陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，关于双方劳动关系是否解除以及解除的具体时间问题，依法属于用人单位承担举证责任的范围，但本案被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未举示相应的证据予以证明，被告应当承担相应的举证不能的不利后果。现原告主张其于2011年8月1日已经向被告公司提出辞职，并且实际离开被告单位，未再向被告提供劳动，被告也未支付原告劳动报酬。由此可见，从2011年8月1日开始，双方已经不存在劳动法上的权利义务关系，原、被告之间的劳动关系事实上已经解除。现原告要求确认原、被告双方的劳动关系于2011年8月1日解除，本院予以支持。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告唐鹏与被告重庆智能消防工程有限公司于2011年8月1日解除劳动关系。
案件公告费300元（原告已预交），由被告重庆智能消防工程有限公司负担。此款限被告重庆智能消防工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告唐鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第982号
原告：周付成。
委托代理人：郭向红。
委托代理人：王青梅。
被告：兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：寇雷。
原告周付成与被告兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称百事乌鲁木齐分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周付成及其委托代理人郭向红、王青梅到庭参加诉讼。被告百事乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付成诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了经销商合同，期限至2014年12月31日止，同时，被告将原告租用的仓库经检查确认合格后，才与原告签署了合同，而且合同中也已明确了被告认可原告租用的仓库，原告提供给乙方银行卡放在被告处，并且每月分几次向卡中打款近100多万元，被告公司将每件的定价在52元／件，原告以55元／件为其原告负责的片区送货，月销售收入在五万元以上，但2014年7月份原告将几十万元打入卡中后，被告不发货，也不解决，2014年8月强行中止合同，原告多次与被告解决，但被告不予履行，也不予配合赔偿原告，因此造成的仓库租赁费及销售收入损失，原告因经销被告的产品，仓库租用一年，而且专门买了一辆130送货车，因被告擅自中止合同，造成其8月、9月两月的销售收入近10万元以上损失，依照双方销售合同第十款第2条之规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告库房租金21000元，赔偿原告2014年8月、9月销售收入100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告百事乌鲁木齐分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订《经销商合同》一份，约定原告在其经营地经销被告产品，主营各种饮料。合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，双方按约履行合同义务。为经营需要，原告周付成于2013年12月20日，在乌鲁木齐市米东区西工三队租赁库房一间，并与房主签订《租房协议》，所租库房面积500平方米，租期为2013年12月至2014年12月，年租金50000元，租金给付方式为一次性给付。2014年8月，原告周付成从租赁房屋搬出，余期租金21000元按照《租房协议》视为原告周付成违约，不予退还。
2014年8月，被告百事乌鲁木齐分公司向原告周付成经营的乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店发出通知，就库房面积双方存在分歧，现书面通知核对此前往来账目，意为后期无意再继续履行双方签订之合同。2014年原告周付成回函被告百事乌鲁木齐分公司，要求赔偿其2014年8月至12月房租损失21000元，车辆损失15000元，销售收入175000元，被告未予回复。2014年9月25日，被告百事乌鲁木齐分公司退还原告周付成因履行合同所需交付的中国银行卡一张，卡内金额599411.09元。自此，双方合同终止履行，即实际解除。
以上事实有《经销商合同》、《租房协议》、收据、银行卡交易明细、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，本案原、被告签订的合同依法成立，双方应当全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。按照原、被告双方签订的《经销商合同》的内容约定，原告必须有独立并经乙方认可的条件良好的仓库。双方自2014年1月1日起开始履行一年期的《经销商合同》，在履行8个月后，被告以库房不达标为由提出解除合同。原告的库房是否达到合同要求，被告应当在合理期限提出，即合同履行初期提出，而不是在合同履行期限即将届满之时提出，以此作为成就解除合同的借口和条件，被告行为明显违背合同规定的诚实信用原则。故因被告擅自解除合同的行为导致原告承租库房产生的租金损失，被告理应赔偿。
我国《合同法》第一百一十三条规定，可得利益损失不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。本院认为，预见或应当预见的损失即为房屋租金损失。至于销售收入，因市场及人为多种复杂因素的存在，对预期收入的计算亦会产生多方面的影响及存在多种变化可能，故经营收入存在盈利、亏损与持平的情况，因而原告要求2014年8月、9月两月的预期销售收入100000元是不可预期的，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司赔付原
告周付成库房租金损失21000元；
二、驳回原告周付成其他诉讼请求。
本案争议标的121000元，判定给付标的21000元，占争议标的额的17.36%，案件受理费2720元（原告已预交），减半收取1360元，由原告负担1123.90元，被告负担236.10元；邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月十日
书记员 白 杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第134号
原告：郑某。
被告：张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第253号
原告：陈智。
委托代理人：包立恒。
被告：浙江弘发建设实业有限公司。
法定代表人：李攀证。
委托代理人：赵幼萍。
原告陈智为与被告浙江弘发建设实业有限公司（以下至判决主文简称弘发公司）返还财物纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈智的委托代理人包立恒、被告弘发公司的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈智诉称：原告与被告弘发公司于2006年下半年签订了一份《聘用协议书》，约定原告将一级建造师执业资格证注册到被告单位，被告每年支付12000元作为报酬，合同期自资格证注册后十天起三年。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，将建造师资格证书注册至被告单位。但被告自2009年下半年开始一直未支付相应报酬，且自2009年3月13日开始，被告未经原告同意擅自将原告的一级建造师注册单位从被告企业变更到了诸暨市绿都园林工程有限公司，2010年6月17日又变更为浙江双林古建园林工程有限公司。自2010年11月18日注册年限到期后，被告拒绝将一级建造师资格证书返还给原告，致使原告至今无法到其他建筑单位就业，给原告造成了极大的损失。现起诉要求解除原、被告双方的挂靠合同关系，返还一级建造师资格证书。
被告弘发公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告没有原告的一级建造师证书，只有一级建造师注册证书，同时被告未与原告签订《聘用协议书》，也未支付原告相关的工资，因此被告没有给原告造成损失；被告从未使用过原告的一级建造师资格证书；根据相关规定，一级建造师的证书应由其本人保管使用，不能挂靠和出借，即使被告与原告签订《聘用协议书》，该份协议也是无效协议。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告陈智提供了以下证据：
1、《聘用协议书》一份，以证明原、被告之间存在聘用关系，原告将其一级建造师资格证书存放在被告弘发公司，并约定了相关的费用等内容的事实。经质证，被告弘发公司对该证据的真实性有异议，认为被告从未与原告签订过协议书，同时陈璇亦不是被告公司的员工。
2、注册信息网上查询单一份，以证明原告的建造师证书注册在被告弘发公司的事实。经质证，被告弘发公司对注册信息的真实性无异议，但认为被告未领取原告的一级建造师注册证书，该证书不在被告公司。
3、工资支付情况表一份，以证明自原、被告签订协议后，被告弘发公司已向原告支付工资20500元，自2009年下半年后被告未再支付原告工资的事实。经质证，被告弘发公司对该证据的真实性有异议，认为因原、被告双方不存在劳动关系，故不存在被告支付给原告工资的情况。
4、2012年8月3日的诸暨市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，以证明诸暨市劳动争议仲裁委员会认为原、被告之间的关系不属于劳动关系，系挂靠关系的事实。经质证，被告弘发公司对该证据真实性无异议。
本院对原告陈智提供的证据分析、认证如下：
证据1加盖有被告弘发公司的公章，虽被告提出异议，但未提供反证予以证明，故证据1真实性和关联性应作为有效证据予以认定。证据2的真实性被告无异议，本院作为有效证据予以认定。证据3，系原告自认的事实，结合证据1、2以及被告的陈述，可以作为有效证据认定。证据4的真实性被告无异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告陈智系通过国家一级建造师执业资格考试并取得一级建造师执业资格证（证书编号：0090326）。2006年，原告陈智与被告弘发公司签订协议书一份，约定：原告陈智同意将一级建造师注册在被告弘发公司，有效期为三年，从2007年11月19日至2010年11月18日；被告弘发公司每年支付工资12000元给原告陈智；被告弘发公司在有效期内妥善保管原告陈智的一级建造师执业资格证。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告弘发公司在有效期内未支付全部工资，经双方协商未果，原告陈智向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月3日，诸暨市劳动争议仲裁委员会经审查认为原告陈智的申请不属于诸暨市劳动争议仲裁委员会仲裁范围。
本院认为，原告陈智将其所持有的一级建造师执业资格证书存放在被告弘发公司的事实由双方签订的协议书可以证实，根据协议书约定，原告陈智在被告弘发公司的一级建造师注册证书已经到期，而且被告弘发公司也未在协议有效期内全额支付原告陈智工资。现原告陈智以双方之间的协议应予解除为由要求被告弘发公司返还一级建造师资格证书，于法有据，应予支持。被告弘发公司认为并未与原告签订协议，证书也不在被告处的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告浙江弘发建设实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈智返还一级建造师执业资格证书（证书编号：0090326）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江弘发建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年四月十一日
书记员 郑小玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00350号
申请执行人刘青林，农民。
被执行人袁仕先。
刘青林与袁仕先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）蕲民一初字第1121号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蕲民一初字第1211号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4288号
原告：李士进，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李纪良，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：朱秀丽，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李士进诉被告李纪良、朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李士进于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李士进撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李士进承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月六日
书记员 党文凯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第358号
原告吴某某，女。
委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人王春雪，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告辍某某，男。
原告吴某某与被告辍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告辍某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求：离婚，并由被告承担诉讼费。所依据的事由：我与被告于1989年12月29日登记结婚，1986年2月18日婚生一女辍某甲，1988年7月14日婚生一子辍某乙，子女均已成年。婚后被告经常对我实施暴力，双方没有建立稳固的夫妻感情。被告曾因犯盗窃罪于2008年被判处拘役五个月，因犯故意伤害罪于2014年被判处有期徒刑一年零八个月。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求离婚。我俩没有夫妻共同财产。
被告辍某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1989年12月29日，原、被告登记结婚。婚生长女辍某甲于1986年2月18日出生，婚生长子辍某乙于1988年7月14日，均已成年。
被告因犯盗窃罪于2008年被判处拘役五个月，因犯故意伤害罪于2014年被判处有期徒刑一年八个月，现在某监狱服刑。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的查阅婚姻登记档案报告单、（2014）皇刑初字第740号刑事判决书、常住人口登记卡证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
因被告两次犯罪被判刑，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告辍某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年九月六日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1507号
原告：朱燕。
被告：胡立强。
被告：胡华苗。
本院在审理原告朱燕诉被告胡立强、胡华苗民间借贷纠纷一案过程中，原告朱燕未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告朱燕自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 施邹芸
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初125号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年11月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，德安县蒲亭镇附城村7组原组长，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月31日被德安县人民检察院取保候审，2017年10月23日由本院决定取保候审。
被告人马某某，男，1971年2月2日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月31日被德安县人民检察院取保候审，2017年10月25日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人黄某某、马某某犯挪用公款罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人黄某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日，德安县蒲亭镇附城村村民委员会将人民币10135063元的征地款下拨到德安县蒲亭镇附城村7组，以该组保管黄某1的名义存到共青农村商业银行股份有限公司蒲亭分理处，存折和密码由附城村村民委员会党支部书记陈某保管。由于附城村7组村民对征地补偿方案意见不统一，征地款一直没有下发。
2015年6月份，德安县蒲亭镇附城村7组村民被告人马某某以治病为由找到时任组长的被告人黄某某，提出想在未发放的征地款中借人民币100000元。被告人黄某某表示同意并在被告人马某某出具的借条上签字。随后，被告人马某某又找了同组的5位村民在借条上签字证明。2015年6月15日，被告人黄某某、马某某同保管黄某1、村党支部书记陈某、村民黄某2、戴某等人到共青农村商业银行股份有限公司蒲亭分理处办理了转账业务，从黄某1保管的征地款中转账人民币100000元给被告人马某某，同时将剩下的征地款转账到被告人黄某某账户后陆续发放给本组村民。被告人黄某某在发放被告人马某某的征地款时，没有扣除被告人马某某之前的人民币100000元借款。之后，被告人黄某某向被告人马某某讨要借款无果。2016年11月24日，经蒲亭镇人民政府、附城村村民委员会相关人员协调，被告人马某某才将人民币100000元归还附城村7组。
2017年4月6、4月20日，黄某某、马某某分别接到德安县人民检察院反贪污贿赂局电话通知后到该局接受询问，其二人如实供述了自己挪用征地款的事实。2017年5月31日，德安县人民检察院对黄某某、马某某涉嫌挪用公款一案立案侦查。
上述事实，被告人黄某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、黄某1、吴某、黄某2、黄某3、戴某、汤某、黄某4、胡某、吕某、舒某、徐某的证言，德安县蒲某镇附城村7组财务账单、收征地款记账凭证、收款收据，江西省农商银行综合凭证、个人业务凭证，黄某1、黄某某银行账户交易明细，被告人马某某出具的借款借条，德安县蒲亭镇附城村村民委员会出具的附城村七组组委会成员名单、征地款分配方案、被告人黄某某任职证明，被告人黄某某、马某某归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，黄某某身为德安县蒲某镇附城村7组组长，在协助政府管理征地款过程中，利用职务便利，挪用公款给他人使用，数额较大，超过三个月未还，被告人马某某明知是公款仍提出借款并使用，二被告人行为均构成挪用公款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某对将公款借给他人使用起决定性作用，在挪用公款过程中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人马某某起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯的意见本院不予采纳。被告人黄某某、马某某在接到德安县人民检察院反贪污贿赂局电话通知后到该局接受询问，并如实供述挪用公款的犯罪事实，系自首，且其在案发前已将挪用的公款退还，依法对二被告人可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、量刑情节及其社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，公诉机关建议对被告人黄某某、马某某适用非监禁刑的意见本院予以采纳。为维护公职人员的职务廉洁性，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第340号
申请人：权玉姬，女，1962年6月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年3月27日，申请人权玉姬向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年10月14日申请人金仁浩与被申请人权玉姬离婚一案作出的2014第19284号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调停费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第19284号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第19284号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月十七日
书记员 全裕贞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1102号
上诉人（原审被告）游某甲，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）游某乙，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）游某丙，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）吴某甲，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人游某甲、游某乙、游某丙与被上诉人林某甲、吴某甲、林某甲婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第331号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在苏州市沧浪区南门社区卫生服务中心，本案应由其经常居住地苏州市沧浪区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市沧浪区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从上诉人游某甲、游某乙、游某丙提供的苏州市沧浪区南门社服中心工资表、全日制劳动合同书、收据、民办非企业单位登记证书看，其虽证明上诉人游某甲，游某乙、游某丙自2014年2月起有在苏州市沧浪区南门社区卫生服务中心上班过，但未能提供在上述地址的暂住证明。从被上诉人提供的上诉人户籍登记证明看，上诉人住所地均为莆田市秀屿区东庄镇前云村。故莆田市秀屿区人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人游某甲、游某乙、游某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 赵雪花
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2353号
原告路某。
被告吕某某。
本院在审理原告路某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告路某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某负担。
审 判 长 铁永清
人民陪审员 马宝学
人民陪审员 马贵德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更462号
罪犯陈易征，男，1977年12月11日生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年4月19日作出(2011)海刑初字第45号刑事判决，以被告人陈易征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第733号刑事裁定，对罪犯陈易征减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第212号刑事裁定，对罪犯陈易征减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2019年9月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈易征在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈易征自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈易征确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈易征减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初835号
自诉人杨林林，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告人王小菊，女，1962年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人杨林林以被告人王小菊拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人杨林林以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人王小菊撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人杨林林申请撤回对被告人王小菊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人杨林林撤回对被告人王小菊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初835号自诉人杨林林，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告人王小菊，女，1962年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人杨林林以被告人王小菊拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人杨林林以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人王小菊撤回起诉的申请。本院认为，自诉人杨林林申请撤回对被告人王小菊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人杨林林撤回对被告人王小菊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十日书记员 张正岷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00181号
申请执行人杜玉祥，男，1968年6月13日生，汉族，神木县瑶镇乡青草界村人，现住神木县锦界镇小区一区，农民。
被执行人麻小龙，男，1990年10月5日生，汉族，神木县麻家塔乡水磨河村人，现住神木县麻家塔乡水磨河村*组**号，农民。
杜玉祥与麻小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）绥民初字第00589号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告麻小龙于2013年12月5日前给原告杜玉祥偿还借款本金及利息共计12万元（被告麻小龙于2013年10月30日前给原告杜玉祥偿还6万元，于2013年12月5日前给原告杜玉祥偿还6万元）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2700元，被告麻小龙自愿负担。麻小龙未按调解书确定的义务履行，杜玉祥于2013年12月12日向本院申请执行借款本金及利息10万元、案件受理费2700元，本院于2013年12月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：麻小龙已经履行了6.9万元，下欠杜玉祥5.1万元及案件受理费2700元，麻小龙从2014年8月14日起每月的14日前履行4000元（2014年8月14日履行4000元），至履行完毕，并由麻玉龙担保。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00181号案件本次执行程序的执行。
如麻小龙不能按期履行，杜玉祥有权反悔和解协议，向本院申请恢复原调解书的执行，并由麻玉龙承担执行担保责任。
执行费500元由麻小龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判�徐春霞
二〇一四年八月十四日
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第14号
申请执行人林细容，女，1948年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林细容与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人林细容于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执行人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第87-1号
申请执行人卢贤毅，农民。
被执行人梁赛武，农民。
申请执行人卢贤毅与被执行人梁赛武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第910号民事判决，向被执行人梁赛武发出执行通知书，责令被执行人梁赛武立即履行支付申请执行人卢贤毅赔偿款本金18609.78元及其利息（利息的计算，以本金18609.78元为基数，自2014年1月18日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算，至付清之日止），并负担案件受理费30元、申请执行费180元的的义务。
本案在执行过程中，被执行人梁赛武于2014年7月10日自愿支付赔偿款人民币500元。本院经工作，依法划拨被执行人梁赛武名下在隆安县农村信用合作联社古潭信用社1290011010126440银行帐户存款人民币4400元。后本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房管所、车管所等有关机构查询和调查，未再发现被执行人有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院应依法终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第910号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第910号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第910号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年九月十三日
书记员 杨 振
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第42号
原告李秀兰，女，1965年1月6日出生，汉族，大庆油田总医院职工，住大庆市萨尔图区友谊大街28巷***号1门***室。公民身份号码2306021965********。
被告李翠翠，女，1983年6月25日出生，汉族，大庆油田物资装备公司实业分公司木材厂职工，住大庆市让胡路区庆新南街庆新小区9-17-2-301室。公民身份号码2301051983********。
本院于2015年10月30日立案受理了原告李秀兰诉被告李翠翠民间借贷纠纷一案。依法由审判员乔莉适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告李翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2014年11月23日，被告李翠翠因家中有事，向原告李秀兰借款284000元，至今未还，也未付相应的利息。原、被告双方多次协商未果后，原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金284000元及逾期利息（按年利率6%自2015年10月30日起计算至本判决生效之日止）。
被告李翠翠因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李秀兰向本院提交证据如下：
1、借据原件一份，欲证明被告于2014年11月23日给原告出具了借据，认可欠原告248000元，双方未约定借款期间及借款利息。被告未到庭，亦未发表质证意见。本院对该份证据予以采信。
2、收条原件两份、收据原件一份、情况说明原件两份、证明原件一份，欲证明原告曾替案外人徐莹及被告偿还欠款共计416500元。被告未到庭，亦未发表质证意见。本院对该份证据予以采信。
被告李翠翠未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年，案外人徐莹及被告李翠翠多次向案外人王江、王志杰等人借款40余万元，原告为案外人徐莹的母亲，替徐莹及李翠翠向债权人偿还借款共计416500元。2014年11月23日，原告向被告追偿，双方协商并核算后确认被告尚欠原告284000元，并给原告出具了借据，双方未约定借款期限及利息。现因被告始终未还款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金284000元及逾期利息（按年利率6%自2015年10月30日起计算至本判决生效之日止）。
本院认为：原告李秀兰替被告李翠翠及案外人徐莹偿还借款后，与被告核算后被告出具了借据，足以证明被告对该事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金284000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李翠翠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李秀兰借款本金284000元及逾期利息（按年利率6%自2015年10月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5785元减半收取2893元由被告李翠翠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 乔 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓春，女，1985年4月13日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人梁晓春因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁晓春申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，梁晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁晓春的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2547号
罪犯陆立峰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月3日作出（2013）甬奉刑初字第905号刑事判决，以被告人陆立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被害人家属单独提起民事诉讼。浙江省奉化市人民法院于2012年5月14日作出（2011）甬奉民三初字第824号民事判决：一、被告王功欢在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张冬花、方仪豪、方水姩经济损失110000元；二、被告江山赔偿给原告张冬花、方仪豪、方水姩经济损失1257147.30元，扣除被告陆立峰已经支付的20000元，尚应支付1237147.30元；三、被告陆立峰对前述第二项的赔偿款在1005644.80元的范围内承担连带赔偿责任，扣除已经支付的20000元，尚应在985644.80元的范围内承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆立峰曾因犯盗窃罪，于2003年1月3日被判处罚金人民币5000元；违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任；尚有部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆立峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，又因违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且尚有部分民事赔偿义务未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆立峰减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张文雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第664号
原告白伟强，男，汉族，1981年12月5日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告白伟强诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伟强及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟强诉称：原告白伟强于2005年到被告公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计289224元（2001年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计91773元（2001年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬43260元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告白伟强与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白伟强于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方白伟强，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金58540.73元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计58540.73元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告白伟强不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，白伟强虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，白伟强的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。白伟强另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告白伟强的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告白伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初327号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某飞，男，1985年3月10日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍所在地：广东省清远市清新区，住所地：广东省清远市清城区。2016年6月27日因犯容留他人吸毒罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月7日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕第321号起诉书指控被告人廖某飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人廖某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日晚上，被告人廖某飞在广东省清远市清城区东城街办东城办公服务牌商店门口路边空地，贩卖了重约0.7克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某全，收取毒资人民币150元。公安机关于当晚在广东省清远市清城区东城街办莲塘村委会沙寮街11号205房将被告人廖某飞及吸毒人员黄某全、王某1等人抓获，并在被告人廖某飞身上起获毒品甲基苯丙胺2.21克，在吸毒人员黄某全身上起获毒品甲基苯丙胺0.71克。
上述事实，被告人廖某飞在开庭审理过程中无异议，有起获物证：手机一台、毒品3包等；现场尿液检测报告书、通话记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某全、王某1等人的证言；被告人廖某飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍材料、入所体检表等其他证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某飞贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人廖某飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某飞的刑期自2017年2月8日起，执行至2018年6月7日止。）
二、随案移送手机一台、胶袋十三个，依法没收销毁；随案移送人民币150元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执他字第1号
申请人彭超兵，男。
被申请人湘西土家族苗族自治州民族中学
法定代表人王斌，任校长。
委托代理人向前东，男。
申请人彭超兵与被申请人湘西土家族苗族自治州民族中学劳动争议纠纷一案，2014年12月2日经湘西自治州仲裁委员会作出州劳人仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书，由于被申请人没有履行，申请人于2015年1月29日向本院申请强制执行。现被申请人认为劳动用人单位没有交纳社会保险法属于劳动行政管理事项，而并不属于劳动争议仲裁范围，本案有不予执行的情形，并提供了湘政发（2009）4号文件和湖南省人力资源和社会保障厅《关于2015年度企业职工基本养老保险缴费和待遇计发等有关问题的通告》等劳动法规文件证�予以证明。
本院审查认为，本案中，被申请人湘西土家族苗族自治州民族中学在申请执行人彭超兵劳动工作期间内，没有为彭超兵交纳社会保险费，按湘政发（2009）4号文件和湖南省人力资源和社会保障厅《关于2015年度企业职工基本养老保险缴费和待遇计发等有关问题的通告》等现行劳动政策法规解释，彭超兵该笔社会保险费可以补缴。按照《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“社会保险争议”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”等规定，应理解为用人单位未为劳动者申报缴纳社会保险费，经办机构又不能补缴，致使劳动者不能享�社保待遇而向单位主张社保权利方面的争议。因此，申请人彭超兵所欠社会保险费的事项并不属于以上劳动争议纠纷受理情形，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款第（一）项的规定，劳动争议仲裁裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，人民法院可以根据《民事诉讼法》的相关规定，裁定不予执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请人彭超兵申请强制执行的湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲裁字（2014）第30号仲裁裁决本院不予执行。
本案不需交纳申请执行费。
双方当事人在收到本裁定书之次日起三十日内，可以就该争议事项另行向人民法院起诉。
审判长 颜 晖
审判员 徐 君
审判员 蒋卫清
二〇一五年二月九日
书记员 李 芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的
人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；
（二）适用法律确有错误的；
（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第43号
原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西××××大道国际金融大厦。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行职员。
被告：朱清（身份证号码：×××363X），男，1985年4月7日出生，汉族，现住北海××单××号。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告朱清借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告朱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉称：2010年3月2日，原、被告签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》一份，约定被告向原告贷款266000元，期限为30年，还款方式为等额本息还款，被告以其购买的北海市贵州路53号南洋国际金融公寓三单元0701号房地产作贷款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了放款义务，但被告未能按期还款，截止2012年11月8日，已有14期未归还。被告的行为已构成违约，为此原告向法院起诉，请求判决：1、解除原告与被告签订的编号为（2010）北中银房零贷字第077号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；2、被告归还借款本金259021.49元（其中逾期本金4911.67元，未到期本金254109.82元），利息14102.07元（其中应收利息13349.69元，拖欠本金的罚息208.87元，应收利息的罚息543.51元），合计273123.56元（暂计至2012年11月8日，以后按同期银行利率另计）；3、原告对被告的贷款抵押物北海市贵州路53号南洋国际金融公寓三单元0701号房地产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限提交的证据有：1、个人住房贷款、抵押、保证合同，证明原、被告约定的借款权利义务；2、抵押权登记证明书，证明已办理贷款抵押登记；3、借款借据，证明原告已向被告发放贷款；4、被告身份证、户口簿、结婚证、单位证明，证明被告的身份、婚姻状况；5、借款人基本信息表，证明借款人的详细情况；6、逾期未还款查询单，证明被告的还款情况。
被告朱清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告中国银行股份有限公司北海分行提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2010年3月2日，原、被告签订编号为（2010）北中银房零贷字第077号《个人住房贷款、抵押、保证合同》一份，约定：被告向原告贷款266000元，期限为30年，还款方式为等额本息还款；被告以其购买的位于北海市贵州路53号南洋国际金融公寓三单元0701号房屋作贷款抵押；如被告未能按期归还贷款本息，原告有权解除合同。合同还约定了其他相关的条款。合同签订后，原告与被告于2010年3月10日办理了房地产抵押登记手续，原告于2010年3月23日依约向被告发放了贷款。其后，被告未能按约定履行还款义务，截止2012年11月8日，被告已有14期到期贷款未归还，其拖欠原告借款本金259021.49元（其中逾期本金4911.67元，未到期本金254109.82元），利息14102.07元（其中应收利息13349.69元，拖欠本金的罚息208.87元，应收利息的罚息543.51元），合计273123.56元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的编号为（2010）北中银房零贷字第077号《个人住房贷款、抵押、保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未按期向原告归还贷款本息，按约定原告有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，依法有据，本院亦予以支持。被告以其购买的位于北海市贵州路53号南洋国际金融公寓三单元0701号房屋作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务的情况下，原告享有对该房屋的优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告朱清签订的编号为（2010）北中银房零贷字第077号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；
二、被告朱清归还借款本金259021.49元及支付利息14102.07元（利息暂计至2012年11月8日，其后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率及借款合同的约定，计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国银行股份有限公司北海分行对被告朱清位于北海市贵州路53号南洋国际金融公寓三单元0701号抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费5396元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
代理审判员 韦圆圆
人民陪审员 符发钦
二〇一三年五月七日
书 记 员 曾 荣
附文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初798号
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，
法定代表人刘世成，该公司董事长，。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告刘锡虎，男，汉族，1970年11月20日生。
被告张月平，女，汉族，1988年6月20日生。
被告田伟娜，女，汉族，1975年3月3日生。
被告闫建文，男，汉族，1965年12月26日生。
被告韩清荣，女，汉族，1961年10月10日生。
以上二被告委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告刘锡虎、张月平、田伟娜、闫建文、韩清荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司委托代理人刘辉，被告闫建文及其委托代理人于春峰，被告韩清荣委托代理人于春峰到庭参加诉讼，被告刘锡虎、张月平、田伟娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告刘锡虎、张月平于2015年2月9日在沧县吉银村镇银行股份有限公司申请了500000元的贷款并签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，利息按借款金额年利率10.57%的标准计算，逾期贷款罚息利率按借款金额执行利率上浮50%的标准计算至实际清偿本息之日。同时，为保证《借款合同》的履行，被告田伟娜、闫建文和韩清荣分别与原告签订了《自然人保证合同》，担保责任为连带责任保证。2016年2月8日，原告与被告刘锡虎、张月平的借款合同到期后，二被告拒绝履行偿还本金及利息的义务，经多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，且被告田伟娜、闫建文和韩清荣也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令各被告连带偿还原告借款本金500000元、利息及逾期利息，并承担原告支付的律师费，并由各被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张向法院提供了《个人借款合同》、《自然人保证合同》两份、借款凭证、卡折对账单、委托代理合同、结婚证复印件两份。
被告闫建文、韩清荣辩称，1、被告田伟娜、刘锡虎、张月平应首先承担还款责任，被告闫建文、韩清荣是一般连带责任，只有在前三被告未能偿还的条件下，二被告才有还款义务。2、原、被告之间约定的借款利息过高。3、原告应继续履行向被告田伟娜、刘锡虎、张月平追回借款的义务，才能再向二被告主张权利。我方对担保责任是认可的。
被告刘锡虎、张月平、田伟娜在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告刘锡虎、张月平签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人为被告刘锡虎、张月平，贷款人为原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，借款金额为500000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日止，借款用途为购买灰枣，年利率为10.57%，逾期利率为借款利率上浮50%，即年利率15.855%，按月结息，结息日为每月20日，该合同有原告及被告刘锡虎、张月平的签字和盖章。同日原告针对上述借款分别于被告闫建文、韩清荣、田伟娜签订了《自然人保证合同》，合同约定三被告闫建文、韩清荣、田伟娜为被告刘锡虎、张月平对原告借款提供连带责任保证，保证合同中有被告闫建文、韩清荣、田伟娜与原告的签字及盖章。上述合同签订后，原告依据被告刘锡虎、张月平的申请发放了贷款500000元。至借款到期日被告仅支付了借期内部分利息28532.98元，现尚欠借款本金50万元及相应借款期限内利息未还。
另经审理查明，韩清荣、闫建文为夫妻关系，刘锡虎、张月平为夫妻关系。
以上事实有个人借款合同、自然人保证合同、借款凭证、结婚证复印件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、自然人保证合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应按合同约定履行相应义务。原告已按约定向被告刘锡虎、张月平发放了贷款50万元，被告也应按合同约定向原告支付利息，并在借款到期日归还借款本金。同时被告闫建文、韩清荣、田伟娜作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后向被告刘锡虎、张月平进行追偿。被告张月平在《个人借款合同》中借款人处签字，且张月平为被告刘锡虎妻子，故被告张月平应认定为共同借款人，应履行还款责任。
原告主张被告刘锡虎、张月平尚欠借款本金500000元，并提交了借款合同、借款凭证等证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款期限内相应利息，因双方在借款合同中约定借款期限内利息年利率为10.57%，故被告应自2015年8月21日起至2016年2月8日止按年利率10.57%向原告支付借款期限内利息，因原告称被告已支付此期限内利息199.5元，故此款项应在借款期限内利息中扣除。原告主张逾期利息，根据当事人在借款合同中的约定，逾期利息年利率为15.855%，故被告应自2016年2月9日起按年利率15.855%向原告支付逾期利息，计算至被告实际清偿之日止。对原告主张的复利，因未有相关法律规定银行应收取复利，故本院不予支持。原告主张代理费，但原告并未提供实际收取代理费的相应证据，故本院对原告此项主张不予支持。
被告刘锡虎、张月平、田伟娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘锡虎、张月平自本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及相应利息（借款期限内利息应自2015年8月21日起按年利率10.57%计算至2016年2月8日，并扣除被告已支付利息199.5元；逾期利息应自2016年2月9日起按年利率15.855%计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告闫建文、韩清荣、田伟娜对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后向二被告刘锡虎、张月平进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4636.25元、保全费3420元由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
、二0一六年七月二十九日
书 记 员 刘旭莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2974号
原告吴××。
被告刘××。
原告吴××与被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2011年2月22日在婚姻登记机关办理协议离婚手续。2014年11月原告偶然发现被告曾于2010年8月14日在兴业银行塘沽支行存款30000元，用于办理成为贻成融科（天津）置业有限公司的购房VIP会员手续，该款项用于购买房屋时使用。原、被告双方离婚时，被告隐匿该部分财产，导致离婚时未能予以分割，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间被告隐匿的财产30000元；受理费由被告负担。
原告吴××为证实自己的主张向本院提供离婚证及融科贻锦台V**会员申请表书。
被告刘××辩称，被告没有在兴业银行存款30000元，在购房中心被告只是填写表格。离婚时，被告没有隐匿共同财产的行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘××申请法院到兴业银行对其个人在该行是否开立过银行账户进行查询。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年2月22日双方协议离婚。2010年8月14日被告刘××在贻成融科（天津）置业有限公司填写了VIP会员申请书。该申请载明“第1款申请人填写本申请书后，须自愿以申请人本人的名义在兴业银行塘沽支行（河北路与杭州道交口）开立银行账户并存入30000元资金（申请人同意此款项只可在兴业银行塘沽支行支取）后，方可成为融科贻锦台V**会员”。
另查，被告刘××在兴业银行股份有限公司塘沽支行（该行位于河北路与杭州道交口）未开立过账户。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提供的融科贻锦台V**会员申请书中第一款的约定，申请购房者自愿在兴业银行开立30000元资金账户，而并非已经存入该款项，且经过法院调查在兴业银行，被告刘××从未拥有过存款账户，故对原告之主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴××的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙琭雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1831号
原告张兵兵，男
委托代理人张爱华，男
被告杨雁云，女，1971年2月23日出生，汉族，住南阳市永安北路永安小区*单元*楼*户。
原告张兵兵与被告杨雁云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张兵兵及其委托代理人张爱华到庭参加了诉讼。被告杨雁云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称，2014年5月29日被告向我借款10万元，并出具了借条一张，约定利率为三分，借款到期后，经我多次催要，被告一直未予偿还，现起诉要求被告向我偿还借款本金及利息。
被告杨雁云未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告杨雁云向原告借款100000元，约定利息为三分，并出具了借据一张，上载明“今借到张兵兵人民币（大写）壹拾万元整（100000元）本金，月利息叁分，借款期限暂定叁个月，每月以实际借款支付利息到期归还本金。收款人：杨雁云。2014.5.29”。借款后被告累计向原告支付18000元利息，至2014年12月后被告未向原告支付本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条、转款凭证等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告经协商一致，由原告向被告出借款项，并由被告出具了借条，双方已形成了民间借贷的法律关系。合同双方应当按照约定履行义务、承担责任，被告作为债务人应当及时偿还借款，但经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故现原告起诉被告偿付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方书面约定月息为叁分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，约定利率超过年利率24%的部分本院依法不予支持。
综上，原告张兵兵与被告杨雁云之间形成了民间借贷的法律关系，借贷双方应按照法律规定及合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨雁云向原告张兵兵偿还借款100000元；并自2014年12月1日起按本金100000元、按月利率2%计付利息至本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 崔炯
二〇一六年六月十二日
书记员 韩冬