安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01266号
原告：李永庆，女，1969年2月21日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：欧阳国祥，男，1981年10月11日出生，汉族，工人，住所地江西省九江市彭泽县，现住申洲公司宿舍。
被告：申洲针织（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区,组织机构代码67894778-3。
法定代表人：马建荣，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告李永庆诉被告欧阳国祥、被告申洲针织（安徽）有限公司（以下简称申洲公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永庆的委托诉讼代理人王江峰、被告欧阳国祥、被告申洲公司的共同委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永庆诉称：原告与第二被告申洲公司于2010年9月7日签订一份劳动合同，约定原告在被告处从事后道质检工。2010年11月19日晚8时许，原告在正常工作时，第一被告突然找到原告，严厉批评其工作不认真，原告随口申辩几句，但第一被告见原告竟敢顶撞自己，随即对原告破口大骂，于是双方发生激烈争吵，在此过程中原告突然晕倒，后经望江、南京等多家医院诊断，原告系突发胼胝体脑出血。原告为此花费巨额治疗费用，现原告为此丧失劳动能力。后原告就赔偿事宜多次找两被告协商，但被告却置之不理。特具状起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费26848.77元、误工费18000元（150天×120元/天）、护理费6094.2元（60天×101.57元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费9976.25元（7981元/年×5年÷4），合计134537.22元。
欧阳国祥、申洲公司辩称：本案原告病情为胼胝体脑出血，属于自发性疾病，相应的外力作用不能必然导致患者有该类病情，原告自身有基础的病原，故其相应损失，应当由原告自己承担；第一被告欧阳国祥与原告李永庆系同一车间，第一被告是该车间主任，原告负责质检，原告工作疏忽导致车间出厂衣服不合格，第一被告对原告进行相应的批评，符合法律规定，故被告的行为不是侵权行为；第一被告提供的陈述中表明在事发时原告并没有晕倒，而是他走了很长时间后才晕倒，原告受伤与其自己的身体素质密切相关，与第一被告的行为之间没有必然的因果关系；假如第一被告有出格的行为或语言，若超过其职权导致原告受伤，则应当由第一被告承担责任，但原告没有证据证明，故不应支持；本案原告就相应的人身损害提出赔偿已经超出诉讼时效；原告诉请的治疗费请求法庭核实；误工期无异议，但误工标准庭后被告提交；护理费无异议；住院伙食补助费、营养费应当按照20元/天计算；交通费由法庭酌情认定；残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金不能超过6000元；被抚养人生活费计算方式应当按照原告伤残系数计算。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明:原告李永庆系被告申洲公司八车间10组的质检工。2010年11月19日晚8时许，原告在进行质检工作时，因检查衣服不仔细导致存在瑕疵的衣服流入后道，为此遭到车间主任即被告欧阳国祥的批评，双方发生了口角，原告情绪较为激动，后突然晕倒。当晚经望江县医院诊断为：脑出血，住院治疗4天至11月22日，经医嘱11月24日转院至南京市鼓楼医院，经诊断为：胼胝体区脑出血，住院治疗7天至11月30日出院，经医嘱回望江县医院继续住院治疗至12月15日出院；2011年1月12日，原告再次入住南京市鼓楼医院，住院治疗6天至1月17日出院，出院医嘱：注意休息、3月后复查脑血管影像。2013年11月25日，原告因术后恢复不佳入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，住院治疗5天至11月29日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；避免体力劳动，适当活动；3月后复查脑血管影像。原告几次住院治疗共用去医疗费26828.77元。原告的伤残等级、”三期”及劳动能力丧失程度经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告李永庆因脑出血后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；原告李永庆的伤后误工期以150日、营养期以60日、护理期以60日为宜；原告李永庆属部分丧失劳动能力。事故发生后，原告就赔偿事宜多次找两被告协商未果，故诉至本院。
2011年5月12日，原告李永庆向安庆市人社局申请工伤认定，2011年8月22日，该局作出宜认字（7）[2011]118号《工伤不予认定决定书》。2011年11月11日，该局又作出宜人撤字（2011）2号决定书，撤销了宜认字（7）[2011]118号《工伤不予认定决定书》。2011年11月28日，安庆市人社局作出宜认字(7)[2011]193号《工伤不予认定决定书》，认为”当事人受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条相关条款的规定，不符合工伤认定范围，不予认定为工伤”。原告不服，向安庆市人民政府申请行政复议，安庆市人民政府作出了维持该局宜认字(7)[2011]193号《工伤不予认定决定书》。2012年7月2日，原告向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院指令本院管辖。2012年10月11日，本院作出（2012）望行初字第00018号行政判决书，判决维持安庆市人力资源和社会保障局2011年11月28日作出的宜认字(7)[2011]193号《工伤不予认定决定书》。原告不服，上诉至安庆市中级人民法院。2012年12月11日，安庆市中级人民法院作出（2012）宜行终字第00057号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告李永庆之母黄爱英（农民，1940年1月3日出生）尚健在，其共生育含原告李永庆在内4个子女。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、劳动合同、（2012）望行初字第00018号行政判决书、（2012）宜行终字第00057号行政判决书、被告欧阳国祥出具的事情经过、证人谭彬彬的证言、望江县医院诊断证明书、出院记录、南京市鼓楼医院出院记录2份、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病历首页、医药费收据5张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、望江县杨湾镇丰乐村委会出具的证明及被告欧阳国祥递交的身份证复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告提交的就诊时间为2010年9月7日、金额为20元的门诊医药费收据与本案无关联性，故本院不予认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在工作时间、工作场所内，因工作原因与车间主任即被告欧阳国祥发生争吵后，突发胼胝体区脑出血，原告虽不是受到暴力等意外伤害，不应认定为工伤，但原告胼胝体区脑出血系突发性疾病，言语的刺激和伤害亦是导致其情绪激动突发疾病的因素之一，被告欧阳国祥虽因工作原因批评、教育员工，但未注意场合、分寸和方式，负有一定的过失，且原告突发疾病受伤与被告欧阳国祥与之发生争吵之间存在法律上的因果关系，故对原告的损害后果被告欧阳国祥的用人单位即被告申洲公司应承担40%的赔偿责任；根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费26828.77元；2、误工费15235.5元（150天×101.57元/天）；3、护理费6094.2元（60天×101.57元/天）；4、住院伙食补助费1140元（住院共计38天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通费根据原告及必要的陪护人员因就医治疗的地点、时间、人数酌情支持2000元；7、残疾赔偿金50675.63元（残疾赔偿金24839元/年×20年×10%计49678元、被扶养人生活费7981元/年×5年÷4人×10%计997.63元）；8、精神损害抚慰金酌情支持7000元；9、鉴定费3000元，以上合计113774.1元。另原告因伤陆续治疗至2013年11月29日才终结，且原告一直主张了权利，本案未过诉讼时效，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告申洲针织（安徽）有限公司赔偿原告李永庆医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计113774.1元的40%计45509.64元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告申洲针织（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。