浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1087号
原告：江阴市恒业锻造有限公司。
法定代表人：卞良法。
委托代理人：夏海芳、吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：宣骥翃。
委托代理人：项冰，凌玲。
原告江阴市恒业锻造有限公司因与被告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员王海燕独任审理，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴良卫、被告的委托代理人凌玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月28日，出票人嘉兴华天翔车业有限公司向收款人嘉兴进兴包装工业有限公司开具银行承兑汇票一张，出票金额为200000元，汇票到期日为2011年12月28日，被告为涉案票据的付款人（承兑人）。2011年12月27日，涉案票据的最后持票人上海欧区爱国际贸易有限公司委托工行上海市马陆支行向被告托收，被告以涉案票据已经被挂失并被公安机关冻结为由，拒绝兑付。上海欧区爱国际贸易有限公司遭拒付后，向其前手上海宝钢铸造有限公司追索，上海宝钢铸造有限公司取得涉案票据后，向其前手浙江大隆合金钢有限公司追索，浙江大隆合金钢有限公司取得涉案票据后，向其前手即原告追索，原告向浙江大隆合金钢有限公司支付了票据金额后，取得了涉案票据，成为涉案票据的权利人。2013年10月24日，徐州市中级人民法院对涉案票据进行冻结，冻结期限从2013年10月24日至2014年4月23日，现涉案票据的冻结期限已经届满，涉案票据已经超过票据权利时效，被告应当将与涉案票据票据金额相当的利益返还给原告。故原告诉请判令：一、被告返还200000元及该款自2011年12月29日起至实际给付之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为35133元）；二、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，拒付票据是事实，拒付原因是票据被司法机关依法冻结，被告拒付的整个过程合法合规。票据被司法机关多次冻结，被告无法确定原告是否是合法持票人。票据权利丧失后可以主张民事权利，故原告主张民事权利应在2年内提出，现已经超过了诉讼时效。即使原告是合法持票人且本案也未超过诉讼时效，则原告除应返还200000元票面金额外不承担任何责任。
针对其主张，原告提供了下列证据：
1.银行承兑汇票一份，证明原告是票据中的背书人，被告是涉案票据的承兑人（付款人），涉案票据的付款日为2011年12月28日；
2.证明三份、拒付理由书、冻结通知书各一份，证明被告在涉案票据托收时以涉案票据被挂失冻结为由拒绝兑付，票据最后持票人逐级向前手追索，原告成为票据的权利人和合法持有人；
3.协助执行通知书一份，证明涉案票据冻结至2014年4月24日，现冻结期限已届满；
4.函一份，证明原告通过邮寄方式要求被告支付票据金额的事实。
被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，因票据涉及刑事案件，由法院核实票据是否连续；从票据本身来看原告不是最后一手的持票人，故也由法院核实原告是否为合法持票据人。对证据2，对三份证明的真实性无法确认，原告应提供支付后手的付款凭证，具体由法院进行核实；对拒绝付款通知书的真实性没有异议，原告是基于票据被冻结、出票人提出挂失而拒付，被告没有过错；对冻结通知书的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议。对证据4，被告确实收到过该函件，但被告仅收到请求支付的函件而未收到票据，且当时票据已被司法机关冻结，故即使原告收到该份函也无法兑现，相关情况被告也已电话告知了原告。
被告未提供证据。
本院认证意见：对于原告提供的证据，对证据1、证据3，被告对其真实性没有异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对证据2，对拒绝付款通知书、冻结通知书被告没有异议，本院予以认定。对三份证明，被告对其真实性未提出明确异议，该证据本身能够体现票据上所载明的被背书人上海欧区爱国际贸易有限公司、上海宝钢铸造有限公司、浙江大隆合金钢有限公司依次向其前手追索直至原告的事实，且江阴市恒业锻造有限公司出具的证明中明确原告已向其支付了票据金额200000元，现票据由原告持有，故该组证据能够证明其待证事实，本院予以认定。对证据4，被告确认收到过该函，本院予以认定，但需说明的是，因原告发函时并未向被告出示票据，其发函行为不符合行使票据权利的形式要求。
本院经审理，认定案件事实如下：原告持有票号为31000051/20629179的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票记载：出票人为嘉兴华天翔车业有限公司，收款人为嘉兴进兴包装工业有限公司，出票金额为200000元，付款行为浦发银行嘉兴支行（即被告），出票日期为2011年6月28日，到期日为2011年12月28日，到期无条件付款。另，根据该汇票的记载，该票据被背书人依次为徐州中建纸业有限公司、徐州亿宏化工有限公司、河南开祥天源化工有限公司、河南开祥化工有限公司、长沙威重化工机械有限公司、江阴市恒业锻造有限公司（即原告）、浙江大隆合金钢有限公司、上海宝钢铸造有限公司、上海欧区爱国际贸易有限公司。2011年12月27日，上海欧区爱国际贸易有限公司委托工行上海马陆支行向被告托收，被告出具了拒绝付款理由书，拒付理由为“该票据已挂失”。
票据被拒付后，上海市欧区爱国际贸易有限公司向其前手上海宝钢铸造有限公司追索，上海宝钢铸造有限公司支付了票据金额并取得票据后向其前手浙江大隆合金钢有限公司追索，浙江大隆合金钢有限公司支付了票据金额并取得票据后向其前手即原告追索，原告向浙江大隆合金钢有限公司支付了票据金额200000元后取得了票据。2012年4月24日，原告通过邮寄方式向被告发函，函件载明要求被告支付票据金额。
另经查，2011年11月15日，徐州市公安局贾汪区分局向被告送达《冻结存款/汇款通知书》，冻结了本案所涉票据，冻结时间为2011年11月15日至2012年5月14日；期间徐州市公安局贾汪区分局又续冻，续冻截至2012年10月24日。2013年10月24日，徐州市中级人民法院向被告送达《协助执行通知书》对涉案票据进行冻结，冻结期限从2013年10月24日至2014年4月23日。
本院认为，本案是一起票据利益返还请求权纠纷。从票据本身来看，汇票形式完备，记载事项符合票据法的规定，为有效票据。现原告持有汇票原件，且是汇票上记载的被背书人，虽其并非最后被背书人，但有关证据能够证明原告系通过向其后手支付票据金额而取得汇票，故应认定原告是汇票的合法持有人和权利人。被告认为原告的主张已超过诉讼时效，对此，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案汇票的到期日为2011年12月28日，票据权利虽因原告未在二年内（即2013年12月28日前）行使而丧失，但此后原告仍享有民事权利，现该民事权利并未超过二年的诉讼时效，故原告依法可主张被告返还与未支付票据金额相当的利益，对于原告要求被告支付200000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。关于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故被告要求诉讼费用全部由原告承担的抗辩主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行于本判决生效之日起七日内给付原告江阴市恒业锻造有限公司200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2414元，由原告负担264元，由被告负担2150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年二月二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。