wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2328号
原告：刘萍，女，1959年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷平，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为调查、提出证据，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，自行和解，接受调解、提起反诉和上诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：彭珊，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为调查、提出证据，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，自行和解，接受调解、提起反诉和上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：王涛，男，1959年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：叶继革，男，1957年9月18日出生。
委托诉讼代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘萍与被告王涛、第三人叶继革合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。
原告刘萍诉称：1983年，原告与第三人叶继革登记结婚。2004年叶继革、王涛、刘德山整体收购了湖北丹江口武当药业有限责任公司，并办理了股权变更工商登记手续，被告王涛出资30万元、第三人叶继革出资440万元、刘德山出资30万元。婚续期间，原告与第三人感情不和，现已向法院提出离婚诉讼，叶继革为了隐匿、避免分割夫妻关系存续期间的共同财产，未经原告同意，与其妹夫王涛恶意串通，于2012年5月2日签署了股权转让协议，将登记在叶继革名下的440万元出资转让给被告王涛，同时办理了股权变更登记手续，严重侵害了原告的利益，故诉至法院要求：1.确认第三人与被告2012年5月2日签署的《股权转让协议》无效；2.请求第三人与被告办理股权返还的工商登记，将已登记至被告名下的440万元出资返还至第三人名下；3.诉讼费由被告负担。
被告王涛、第三人叶继革在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告和第三人的住所地在湖北省潜江市。再则，原、被告无合同关系，实属于股权转让纠纷，根据《民事案件案由规定》隶属于“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”，而不是“合同、无因管理、不当得利纠纷”，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而应适用第二十一条的规定“由被告住所地人民法院管辖”。为此，请求该案移至异议人住所地潜江市人民法院审理。
经本院审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人被告王涛、第三人叶继革虽为自然人，但两人所持有股权的湖北丹江口武当药业有限责任公司的注册地和工商登记在丹江口市，股权转让行为需向公司注册地的登记机关履行相应手续，本案由异议人持有股权的公司所在地法院管辖并未不妥。异议人被告王涛、第三人叶继革提出管辖权异议经本院审查该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王涛、第三人叶继革对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初331号
原告杨林娥，女，生于1970年4月21日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区社棠火车站鱼塘出租房。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告杨有田，男，生于1968年9月16日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区社棠镇刘尧村二组24号。
本院在审理原告杨林娥与被告杨有田占有物返还纠纷一案中，原告杨林娥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告杨林娥的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林娥撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告杨林娥负担，退还原告106.5元。
审判员 温朝晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳 禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初331号
原告杨林娥，女。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告杨有田，男。
本院在审理原告杨林娥与被告杨有田占有物返还纠纷一案中，原告杨林娥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告杨林娥的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林娥撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告杨林娥负担，退还原告106.5元。
审判员 温朝晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳 禄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2736号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告顾金根。
委托代理人顾敏娟（系顾金根女儿）。
被告顾敏娟。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告顾金根、顾敏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠、被告顾敏娟并作为被告顾金根的委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1001元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告顾金根、顾敏娟辩称：我们对原告的物业服务不满意，所以不愿意交纳物业费。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会签订《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：昆山市衡山国际花园XX号楼XXX室房屋所有权人登记为顾金根、顾敏娟，产权登记时间为2012年5月17日，房屋建筑面积为142.97平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元每月每平方米。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为200.16元（1.4元／月／平方米×142.97平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计1001元（200.16元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。被告顾金根、顾敏娟辩称对原告提供的物业服务不满意未提供证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾金根、顾敏娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1001元及滞纳金（以1001元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾金根、顾敏娟负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告顾金根、顾敏娟于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年九月九日
书记员 王筱倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审75号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
被申请人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇卫星村。
法定代表人周凤琴。
被申请人于2015年3月，违法占用某村3组、运粮村集体土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。故申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行拆除在3218平方米上土地新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之事项。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日作出的泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日作出的泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定拆除在3218平方米上土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年五月十六日
书记员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5259号
罪犯刘万炎，男，汉族，小学文化，1968年3月8日出生于湖北省监利县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出（2010）扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人刘万炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5263号、第10386号刑事裁定，对罪犯刘万炎减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘万炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘万炎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万炎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00754号
原告陈尘，男，1980年4月7日出生。
被告陕西申通快递有限公司。住所地：西安市三桥天台五路88号。注册号610000100089413。
法定代表人张同良，总经理。
委托代理人谷金勇，男，公司员工。
本院在审理原告陈尘与被告陕西申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日已与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈尘申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尘撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王允之
二〇一三年七月三日
书记员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00754号
原告陈尘。
被告陕西申通快递有限公司。
法定代表人张同良。
委托代理人谷金勇。
本院在审理原告陈尘与被告陕西申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日已与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈尘申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尘撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王允之
二〇一三年七月三日
书记员 宋晓娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00754号原告陈尘，男。被告陕西申通快递有限公司。住所地：西安市三桥天台五路88号。注册号610000100089413。法定代表人张同良，总经理。委托代理人谷金勇，男，公司员工。本院在审理原告陈尘与被告陕西申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日已与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈尘申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尘撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王允之二〇一三年七月三日书记员  宋晓娟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00191号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人吕金生（绰号瘦子），男，1956年9月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。1974年被劳动教养三年。1978年被劳动教养三年。1983年因打架被治安拘留七日。1986年2月因盗窃被治安拘留十五日。1987年11月因外流扒窃被治安警告并罚款50元。1987年被劳动教养三年。1995年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年；于2009年1月释放。2009年9月因盗窃被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年2月期满。2010年11月因盗窃被芜湖市公安局弋江分局行政拘留。因本案于2012年2月26日被芜湖县公安局刑事拘留，2012年2月27日被芜湖县公安局监视居住。2012年4月18日经芜湖县人民检察院批准逮捕，2013年7月20日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人吕金生犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人吕金生到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月21日14时许，被告人吕金生伙同孙某（已科刑）、许某（已科刑）在芜湖县湾沚镇上了由湾沚至芜湖的皖B×××××号公交车，三人在车上伺机扒窃。当公交车行驶至湾石路陶辛镇境内路段处，孙某在车厢后排从被害人张某上衣口袋内扒窃现金人民币2040元，随后三人在芜湖市弋江区火龙岗街道附近下车。后三人将扒窃所得的现金分掉。被告人吕金生分得赃款400元。
2012年2月26日，当被告人吕金生伙同孙某等人准备再次作案时，被警方抓获。孙某赔偿了被害人损失2000元。到案后，被告人吕金生如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发还清单、扣押物品清单、前科劣迹情况查询等；证人许某、孙某、周某、胡某的证言；被害人张某的陈述；周某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕金生伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕金生的行为构成共同犯罪。被告人吕金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人吕金生如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年1月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年八月十二日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终175号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：申亚玲，女，1975年5月1日生，汉族，住黑龙江省黑龙江省阿城市。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人申亚玲、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5291号
原告：陈丽峰，女，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：黄德通，系广东红棉律师事务所律师。
被告：张红九，女，1972年7月27日出生，汉族，身份证住址：江苏省沐阳县，
被告：杨力，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址：江苏省沐阳县，
原告陈丽峰与被告张红九、杨力追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽峰的委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。被告张红九、杨力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本金45115.98元及逾期偿还的利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月30日是1353元）；2、本案的全部诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告因购买原材料急需资金，同中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮政银行番禺支行”）签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，借款期限至2014年1月，并约定了利息，原告在被告的借款额度及借款限内向邮政银行番禺支行承担连带保证责任。被告取得借款后，没有在约定的还款期限届满时向邮政银行番禺支行偿清全部借款及利息。因此，邮政银行番禺支行向番禺区法院提起诉讼，请求法院判决两被告共同清偿贷款及利息，并请求原告承担连带清偿责任。法院经审理，判决两被告共同清偿贷款及利息，原告承担连带清偿责任。在强制执行程序中，原告已为两被告向邮政银行番禺支行代偿了贷款本息计45115.98元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告张红九、杨力没有应诉或答辩。
原告陈丽峰围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.本院（2013）穗番法民二初字第977号案诉讼文书[包括：民事起诉状复印件、小额借款及担保合同复印件、（2013）穗番法民二初字第977号案民事判决书复印件、生效证明书复印件等，上述材料骑缝处盖有本院“调查材料证明专用章”]；2.本院（2015）穗番法执字第704号案诉讼文书[包括：申请执行书、报告财产令、执行通知书、邮政银行番禺支行出具的保证人代偿欠款证明复印件、结案并解除强制执行措施申请书、结案证明等，上述材料骑缝处盖有本院“调查材料证明专用章”]。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院确认原告陈丽峰提供的上述证据具有充分的证明力。本院认定如下：
2013年1月22日，邮政银行番禺支行与张红九、陈丽峰、刘善军三人签订一份《小额借款及担保合同》，约定由该银行向张红九提供贷款60000元，期限至2014年1月，由陈丽峰、刘善军提供连带保证。因张红九逾期未还款，邮政银行番禺支行于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院（2013）穗番法民二初字第977号《民事判决书》判令：一、被告张红九、杨力在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金26961.6元及相应利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；二、张红九与杨力在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；三、陈丽峰、刘善军对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其余诉讼请求。本案诉讼费1086元，由张红九、杨力、陈丽峰、刘善军负担。该判决于2014年10月25日发生法律效力。因债务人没有履行该判决，邮政银行番禺支行于2015年1月21日向本院申请强制执行，陈丽峰作为被执行人之一，于2016年12月20日向申请执行人邮政银行番禺支行偿还了45115.98元（包括逾期金额44029.98元、受理费486元、公告费600元），邮政银行番禺支行出具了《保证人代偿欠款证明》，该案也因此执行完毕。陈丽峰要求张红九、杨力还款未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：原告陈丽峰与被告张红九之间就张红九向案外人邮政银行番禺支行借款60000元这一行为成立了担保人与被担保人的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，因张红九及其配偶杨力没按期还款，陈丽峰作为担保人被诉，并被申请强制执行。陈丽峰向债权人邮政银行番禺支行还款45115.98元的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈丽峰在履行完担保义务后，有权向债务人张红九及其配偶杨力追偿。原告另主张被告支付利息，本院认为，因被告张红九、杨力未向原告返还上述强制执行款，确系对陈丽峰代偿的资金造成一定的利息损失，陈丽峰要求从代偿之日起（2016年12月21日开始）按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红九、杨力应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈丽峰偿还代偿款45115.98元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年12月21日起计至欠款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告张红九、杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张笑兰
人民陪审员 梁桂泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄佩裕
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00169号
原告：马志勤，男，1969年11月8日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶小明，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：叶俊。
原告马志勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称太平洋财保太湖支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月21日、2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告马志勤的委托代理人吴国珍、被告太平洋财保安庆中心支公司委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告太平洋财保太湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志勤诉称：2013年4月11日，本人到太平洋财保太湖支公司为自己所驾驶的汽车购买车辆保险时，分别以100元、400元的保费为自己购买了两份人寿保险，保险合同对意外伤害医疗等进行了约定。2013年7月10日，本人在燃放烟花爆竹时右耳被炸伤，经住院治疗，共花去医疗费6000余元。事后，本人向保险公司理赔时遭到拒绝。特诉讼至法院，要求太平洋财保太湖支公司、太平洋财保安庆中心支公司给付医疗保险费8013.59元。
为支持其诉讼请求，马志勤提供下列证据：
证据一、马志勤的身份证复印件，证明马志勤的主体适格；
证据二、出警证明、住院病历资料及住院发票等，证明马志勤于2013年7月10日被爆竹炸伤并住院治疗，花去医疗费6013.59元的事实；
证据三、驾驶员人身意外伤害综合保障保险单两份，证明马志勤与保险公司之间存在意外伤害保险合同关系。
太平洋财保太湖支公司既未提出答辩，也未提供证据。
太平洋财保安庆中心支公司辩称：驾驶人意外伤害保险，保险责任是被保险人遭受道路交通事故意外伤害，保险人才能赔偿，保险公司已经将条款附于保险单背面，明确因道路交通事故意外伤害才承担保险责任，故请求驳回马志勤的诉讼请求。
为证明其辩解，太平洋财保安庆中心支公司提供保险条款证明马志勤的受伤非保险责任范围内。
庭审中的质证：
太平洋财保安庆中心支公司对马志勤提供证据的真实性均没有异议，太平洋财保安庆中心支公司的异议为：证据二中医疗费发票应提供第一联，第一联可以用于其它报销，保险赔付不可重复，对证据三的证明目的有异议，保险合同约定的保险责任是被保险人遭受道路交通事故意外伤害，保险人才可赔偿，马志勤的情况不属于保险责任范围。马志勤对太平洋财保安庆中心支公司提供证据与本案的关联性有异议，认为该条款与马志勤收到的版本不是一个版本且不一致。
本院认证：
马志勤提供的证据系书证，客观真实，且马志勤提供的证据三系双方签订的保险单，该保险单保险金额栏内载明意外伤害医疗保险金额，说明马志勤向保险公司投保了意外伤害医疗保险，所以，马志勤提供的证据本院依法予以认定；太平洋财保安庆中心支公司提供的证据与马志勤提供的保险单背面的保险条款内容不一致，且太平洋财保安庆中心支公司未提供证据证明保险条款已经交付给马志勤，所以，对太平洋财保安庆中心支公司提供的证据与本案的关联性本院不予认定。
经审理查明：2013年4月11日，马志勤向太平洋财保安庆中心支公司分别交纳保险费400元、100元，购买两份驾驶员人身意外伤害综合保障保险。两份保险单约定，投保人、被保险人为马志勤，意外伤害医疗保险金额分别为8000元、2000元，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日。两份保险单背面保险条款中保险责任约定，在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受道路交通意外事故，导致意外伤害，保险人按以下约定给付保险金：一、身故保险金…。二、残疾保险金…。三、伤残保险金…。2013年7月10日，马志勤在太湖县小池镇信用社后面燃放爆竹时被爆竹炸伤，之后在太湖县人民医院住院治疗，并到安徽省立医院及扬州市江都人民医院检查治疗，共花去医疗费6013.59元。因保险公司一直不予理赔，故马志勤诉讼至法院，其诉讼请求前述。
本院认为：马志勤向太平洋财保安庆中心支公司交纳保险费，太平洋财保安庆中心支公司接受马志勤的投保并出具了保险单，双方之间形成保险合同关系，案涉保险单、保险条款构成双方之间的保险合同，双方均应按合同的约定行使权利，履行义务。双方签订的保险条款约定，在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受道路交通意外事故，导致意外伤害，保险人按约定给付保险金，虽然在约定的条款中没有列举意外伤害医疗给付保险金的情形，但该条款约定的保险责任是被保险人遭受道路交通事故导致意外伤害，保险公司才承担保险责任，所以，保险合同约定的意外伤害医疗也应适用该条款，由于本案中的意外伤害医疗是由于被保险人燃放爆竹引起的，不是因道路交通事故导致的意外伤害，所以，被保险人因燃放爆竹导致意外伤害造成的医疗不符合案涉保险合同的约定。因此，马志勤的诉讼请求本院依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告马志勤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告马志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 徐晓东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字05690号
原告：张臣，男，1979年11月4日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：李旭，男，1983年3月8日出生，汉族，现住址新民市大喇嘛乡长山子村。
被告：新民市殿成建材商店（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张臣诉被告李旭、新民市殿成建材商店、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燕，被告李旭，被告中保财险的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告新民市殿成建材商店经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日8时40分，在G304线新民市郭屯村北丽萍综合商店东路口处，被告李旭驾驶被告新民市殿成建材商店所有的辽AW48**重型普通货车由西向北左转弯时，与我驾驶的由东向西行驶的普通二轮摩托车相撞，造成我受伤。后我被送往新民市中心医院进行治疗。本次事故经新民市交警大队责任认定：被告李旭负此事故的主要责任，我负事故的次要责任。后经我了解得知，被告李旭驾驶的辽AW48**重型普通货车系登记在被告新民市殿成建材商店名下，并在被告中保财险处投保了交强险及商业险。故请求被告赔偿医疗费91865.67元（其中被告李旭垫付1000元，被告新民市殿成建材商店垫付3000元）、误工费14826元（3200元÷30天×139天）、护理费7000元（100元×70天）、伙食补助费2850元（57天×50元）、营养费2850元、交通费500元、复印费175元。保留后续治疗及伤残、精神抚慰金的诉权。诉讼费用由被告承担。
被告李旭辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我是司机，我和新民市殿成建材商店是雇佣关系。我与商店给原告垫付医疗费应直接返还。
被告新民市殿成建材商店未出庭，未答辩。
被告中保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。超出交强险部分我公司按照70%赔偿。医疗费保险公司只承担在医保范围的数额，误工费应提供劳动部门的劳动合同，并经劳动部门鉴证，营业执照应盖公司公章，事故前三个月的工资表，护理费按照护理人员的护理性质确定，城镇居民按照居民服务业计算，营养费没有事实法律依据，交通费过高，复印费、诉讼费不属于保险责任。对于原告居住沈阳市内证据不予认可，没有公安部门出具的证明。
经审理查明，2014年6月24日08时40分，在G304线新民市郭屯村北丽萍综合商店东路口处，被告李旭驾驶辽AW48**重型普通货车由西向北左转弯时，与原告张臣驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张臣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告李旭负此事故的主要责任，原告张臣负此事故的次要责任。事故发生后原告被立即送往新民市人民医院住院治疗57天，主要诊断为：“创伤性脑损伤等”，支出医疗费91865.67元。原告住院期间一级护理12天，二级护理45天，出院后休息一个月。原告住院期间被告李旭垫付1000元，被告新民市殿成建材商店垫付3000元。
另查被告李旭受雇于被告新民市殿成建材商店，辽AW48**重型普通货车系被告新民市殿成建材商店所有且在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告李旭负此事故的主要责任，原告张臣负此事故的次要责任。被告李旭驾驶的辽AW48**重型普通货车在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告新民市殿成建材商店负责赔偿。对于原告请求的误工费过高，不予全部支持，具体赔偿数额应按行业标准赔偿。对于原告请求的营养费，因未提供医嘱证明，故不予支持。对于原告请求的保留后续治疗及伤残、精神抚慰金的诉权，本院予以支持，对于原告居住沈阳市内的证据因没有当地公安部门的证明，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告张臣医疗费6000元。直接给付李旭垫付医疗费1000元，被告新民市殿成建材商店3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张臣医疗费57305.97元（91865.67元-10000元）×70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张臣伙食补助费1995元（57天×50元）×70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告张臣误工费3145.05元（36.15元×87天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告张臣护理费6615.72元（95.88元×69天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告张臣交通费500元。
被告新民市殿成建材商店赔偿原告张臣复印费122.5元（175元×70%）。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告新民市殿成建材商店承担760元，原告张臣承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 祁 樊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2611号
原告:吴某甲，男，。
委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告：随某。
原告吴某甲与被告随某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托诉讼代理人薛宠、被告随某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生子吴某乙随原告一起生活，被告承担孩子抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原被告因性格不和而经常打闹，导致夫妻感情彻底破裂，特具状起诉。
被告随某辩称，被告随某同意离婚，也同意婚生子吴某乙由原告抚养，被告随某应分得的共同财产折抵孩子抚养费，原告对被告造成的精神损失费、名誉损失费作为孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告吴某甲的父母生活，原被告夫妻共同财产有雪佛兰轿车一辆（现价值7000元）、电脑一台（现价值200元），原告吴某甲认可有存款1000元。双方于2015年11月分居生活，以上事实双方无争议，本院予以确认。原被告争议的事实有：1、被告主张原告与她人有不正当男女关系、威胁被告离婚、谩骂被告；2、被告主张原告在青岛经营的维修部系夫妻共同财产，原告不予认可，称该财产登记在其父亲名下。针对上述争议，被告随某提交了其与刘某的QQ聊天记录及刘某回复的电子邮件截图数页。经质证，原告只承认双方曾相互谩骂，本院审查认为，被告所举上述证据，能够印证被告的主张，本院予以确认。关于在青岛经营的维修部是否属于夫妻共同财产的问题？根据双方陈述，该维修部已经营多年，原告提供营业执照、税务登记以证实该维修部在其父亲名下，但该登记时间是在原被告分居期间。本院审查认为，以上证据不足以证实原告的主张，但双方均没有进一步举证，故本院对该财产的归属不予认定。案经调解无效。
本院认为，原被告双方均同意离婚，根据婚姻自由的规定，其离婚请求应予支持。原被告婚生子吴某乙现随原告的父母生活，且双方均同意由原告吴某甲抚养，被告应分得的夫妻共同财产折抵孩子抚养费归原告吴某甲所有，本院予以支持。原告吴某甲有与她人不正当男女关系等过错，但其行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿条件，被告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。被告随某要求原告吴某甲为其恢复名誉，但被告未举证证实原告有在公共场所对被告进行侮辱、诽谤等侵害被告名誉权的行为，故本院不予支持。关于青岛维修部是否属于夫妻共同财产，证据不充分，本院不予审理，当事人可待证据充分后依法另行处理。
综上所述，原告吴某甲的离婚诉讼请求应予支持，财产依法酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告随某离婚；
原被告婚生子吴某乙随原告吴某甲生活；
原被告夫妻共同财产雪费兰轿车一辆、电脑一台、存款1000元，归原告吴某甲所有；被告随某应分得的份额折抵孩子抚养费归原告吴某甲所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘承芳
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行初字第1号
原告盐津县牛寨乡牛塘村民委员会中坝村民小组。
法定代表人陈良虎。
委托代理人帅君。
被告盐津县人民政府。
法定代表人李晓。
第三人徐时明。
委托代理人卢光胜。
委托代理人方明民。
原告盐津县牛寨乡牛塘村民委员会中坝村民小组诉被告盐津县人民政府林业行政管理一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，原告认为被告盐津县人民政府颁发给第三人徐时明的盐林证字（2007）第070610014号《林权证》，将原告的“岩湾”地块错误登记给第三人，请求人民法院判决撤销该证。在审理中，本院查明该林权证并未颁发给第三人，被告盐津县人民政府尚在处理中。
本院认为，原告请求撤销的盐林证字（2007）第070610014号《林权证》，因被告并未将该证颁发给第三人，且尚在处理中，该林地的确权处理，应属人民政府的职权，不属人民法院的行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐津县牛寨乡牛塘村民委员会中坝村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 刘寿银
审判员 杨桂益
审判员 胡仕波
二〇一四年三月十日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第60号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人裴某，群众，农民。因本案于2014年11月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月24日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日15时许，迁西县城关凤凰西街飞腾洗车装具店员工裴某与前来洗车的王某乙因琐事发生口角，导致互殴，被告人裴某用随身携带的弹簧刀向王某乙胸口猛刺一刀，致王某乙胸部多部位损伤，被害人王某乙的伤情，经鉴定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人裴某的供述与辩解等证据，认为被告人裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人裴某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人裴某原系迁西县城关凤凰西街飞腾洗车装具店员工，2014年11月2日15时许，裴某与前来洗车的王某乙因琐事发生口角，导致互殴，过程中，裴某用随身携带的弹簧刀向王某乙胸部猛刺一刀，致王某乙胸部多部位损伤，被害人王某乙的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人裴某父亲与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某乙的陈述；3、证人韩某、王某甲、李某、刘某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查记录；6、诊断证明；7、协议书、谅解书、收条；8、被告人户籍证明；9、被告人裴某的供述。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年四月二日
书 记 员 闻冬晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1612号
申请执行人韩红霞，农民。
被执行人孙益锋，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第98号韩红霞与孙益锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1612号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年九月十五日
书记员 杜 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00175号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：邹立新，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告邹立新物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中港物业服务有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹立新的起诉。
本院认为：原告合肥中港物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥中港物业服务有限公司。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 程艳艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2282号
申请执行人项某，女，汉族。
被执行人斯某
被执行人乌某。
被执行人苏某。
被执行人呼某。
项某与斯某、乌某、苏某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11683号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、乌某、苏某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某、乌某、苏某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的�件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、乌某、苏某、呼某新的财产线索，申请执行人项某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2282号申请执行人项某，女，汉族。被执行人斯某被执行人乌某。被执行人苏某。被执行人呼某。项某与斯某、乌某、苏某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11683号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、乌某、苏某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯某、乌某、苏某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的�件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、乌某、苏某、呼某新的财产线索，申请执行人项某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1415号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈雄，男，1996年6月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第562号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行陈雄罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人陈雄有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行陈雄罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1006号
上诉人（原审被告）张孟阳，男，1992年8月9日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人（原审被告）金素华，女，1952年7月19日出生，汉族，无业，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）张国福，男，1968年10月1日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
上诉人张孟阳、金素华因与被上诉人张国福民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张孟阳、金素华，被上诉人张国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：张凯（曾用名张广东）与张孟阳系父子关系，与金素华系母子关系。2014年9月29日，张凯因病去世。2012年2月17日，张凯向张国福借款100000元，并为张国福出具署名为张广东的借据一枚。同日，张国福以银行卡转账的方式将100000元转账给张凯，此款张凯生前未予偿还。2014年12月9日，张国福以张孟阳、金素华为被告，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，认为张孟阳、金素华作为张凯的法定继承人应承担偿还义务，要求张孟阳、金素华偿还借款本金及利息。
原审法院认为，张凯生前向张国福借款的事实存在，有张凯为张国福出具的借据及张国福为张凯银行卡转账回单在卷佐证，足以认定。诉讼中张孟阳已明确表示继承张凯的遗产。而金素华虽称其尚未继承张凯的遗产，但未向法庭明确表示放弃继承或提交其他有效证据证明其不继承或放弃继承张凯的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，张孟阳、金素华理应在继承遗产范围内对该债务进行偿还。现张国福要求张孟阳、金素华以月利率1%支付利息的请求，因张凯向张国福借款时，双方未约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对张国福的该诉讼请求，该院不予支持。判决：一、限本判决生效后十五日内，被告张孟阳、金素华在遗产继承范围内偿还原告借款100000元；二、驳回原告张国福的其他诉讼请求。
宣判后，张孟阳、金素华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。其理由：事实未查清，署名为张广东的欠条无法证明为张凯书写。被上诉人张国福答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我与张广东系同学，同学们都叫他张广东，打款时打了张凯的账户名字，这也说明张广东与张凯系是同一人。
二审经审理查明，庭审时法庭询问金素华，你儿子张凯什么时间叫张广东的，其回答称：“现在都叫他张广东，小时候叫张凯”。张国福与张广东系同学关系。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚。张凯虽然在公安部门的户籍上登记名为张凯，但在其同学范围内均称呼其为张广东，此不仅有本案债权人张国福在诉讼中的陈述，亦有其母亲自认“现在都叫他张广东，小时候叫张凯”，更有张凯在2012年2月17日向张国福借款100000元当时为张国福出具署名为张广东的借据一枚，而同日张国福以银行卡转账的方式将100000元转账给开户名张凯的帐号上为证。故对张孟阳、金素华上诉称原审事实未查清，署名为张广东的欠条无法证明为张凯书写的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2974元，由上诉人张孟阳、金素华负担；邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年七月二日
书记员 刘亚楠
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第0252号
原告庞桂梅。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人李敬翔，该公司法务。
本院在审理原告庞桂梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为42元，由原告庞桂梅承担。
审判员 赵飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李昕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1615号
申请执行人蔡建全。
被执行人王文献。
申请执行人蔡建全与被执行人王文献买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）晋民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年5月30日前履行义务，但被执行人至今未履行.由于找不到被执行人，经本院查询银行、房产、国土等部门均查无可供执行的财产，申请人又不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴珊瑚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第488号
原告吴雨斌，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告蒋昭秋，男，1956年7月2日出生，汉族。
原告吴雨斌为与被告蒋昭秋买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈海岚适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告吴雨斌到庭参加了诉讼，被告蒋昭秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雨斌诉称，原告在衡阳市江东综合市场从事床上用品批发，被告在演陂及栏垅开超市，2008年10月份开始从原告处购置床上用品，截止2014年6月份被告经营的超市停止营业，被告共计下欠原告货款28721元，经原告多次催收被告至今未偿付，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款28721元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴雨斌提供2008年10月23日被告蒋昭秋向原告出具的欠条及2012年12月27日的销售单原件各1份，证实被告蒋昭秋欠原告吴雨斌货款28721元的事实。
被告蒋昭秋未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告吴雨斌在衡阳市江东综合市场从事床上用品批发生意，被告蒋昭秋在演陂及栏垅经营超市，自2008年10月份开始从原告处购置床上用品，双方以欠条、销售单进行交易往来，截止2014年6月份被告经营的超市停止营业，被告下欠原告货款28721元，原告从2012年开始向被告催讨下欠的货款，被告至今未予偿付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款28721元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告蒋昭秋向原告吴雨斌出具的欠条及销售单是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。原告吴雨斌依约向被告蒋昭秋提供床上用品，履行了向购货人提供货物的义务，被告蒋昭秋未依约履行偿还货款义务，至今尚欠原告货款28721元，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告蒋昭秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋昭秋应如数偿付所欠原告吴雨斌货款28721元，款限判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.02元，减半收取259.01元，由被告蒋昭秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖本咸，男，1970年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖本咸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖本咸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20763.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20763.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2473号
原告楼某。
委托代理人冯晓庆。
被告赵某甲。
原告楼某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序进行审理。后因被告赵某甲下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人冯晓庆到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，2007年，原被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生下儿子赵某乙，××××年××月××日在香港生下女某。婚后原告发现被告有赌博恶习，并多次被公安机关处罚，屡教不改，双方关系恶化。2013年10月份，被告离家出走至今未归。原告曾通过各种方式寻找被告，但仍无音讯。被告一走了之，留下两个小孩由原告独立照顾，对家庭是严重不负责的。根据原被告双方的情况，原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。在被告离家出走后，两个子女也是一直与原告生活，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。为了原告及子女以后更好地生活，原告根据婚姻法及民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生子赵某乙、女某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币4000元每人直至子女各自有独立生活能力为止。
被告赵某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚证一份，证明原、被告双方是夫妻关系的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、户口本一份、赵某乙的身份证一份，证明赵某乙系原被告双方儿子的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、香港生死登记表、香港永久性居民身份证各一份，证明赵某丙系原被告双方女儿的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、行政处罚决定书三份、查询记录一份，证明被告赌博被行政处罚就有4次，婚后就有3次，屡教不改。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2007年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一子名叫赵某乙。××××年××月××日，二人在香港生育女某。被告赵某甲于2005年、2007年、2012年、2013年，四次因涉嫌赌博被义乌市公安局处罚。现原、被告已分居。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告赵某甲结婚前后均有赌博恶习，屡教不改，且原告楼某坚决要求离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告楼某要求离婚的诉求，本院予以支持。关于儿子赵某乙、女某的抚养问题，本院认为，赵某乙、赵某丙一直随原告楼某共同生活，且被告赵某甲有赌博恶习，故本院认为赵某乙、赵某丙随原告楼某生活更有利于其成长。关于抚养费，本院酌定由被告赵某甲向原告楼某支付抚养费每月每人1000元自2016年1月至儿子赵某乙、女某各年满18周岁时止。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告楼某与被告赵某甲离婚。
二、儿子赵某乙、女某随原告楼某共同生活，被告赵某甲每月支付儿子、女儿抚养费各1000元，自2016年1月起至儿子赵某乙、女某各年满18周岁时止，每年度的抚养费于当年度的3月1日前付清。
三、驳回原告楼某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张艳琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第464号
上诉人（原审被告）周忠超，男，1973年4月18日出生。
上诉人（原审被告）程冬梅，女，1972年12月5日出生。
二上诉人委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋亚伟，男，1988年6月15日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人周忠超、程冬梅与被上诉人蒋亚伟建设工程施工合同纠纷一案，上诉人周忠超、程冬梅不服民权县人民法院（2013）民民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且双方当事人在二审中均提交有新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2013）民民初字第1008号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田英杰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第610号
申请执行人施楚玉。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
施楚玉与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3373号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人人民币8335.7元，由法院划付至申请执行人账户，申请执行人自愿放弃本案未执行到位部分，并同意法院结案。案件申请执行费由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议并履行完毕，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3373号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3373号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十二月一日
书记员 吕 保 国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初第17684号
原告刘爽，女，1989年9月26日出生。
委托代理人赵德英，女，1963年5月13日出生。
被告李嘉枢，男，1990年4月19日出生。
本院在审理原告刘爽与被告李嘉枢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘爽撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告刘爽负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 王首丁
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执443号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人边建华。
保定市莲池区人民法院与边建华为罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的(2014)南刑初字第054号已经发生法律效力。于2017-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的(2014)南刑初字第054号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑晓强
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00187号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人丁水柱，男，1978年5月11日生，汉族，崇阳县人，
被执行人庞红艳，女，1981年5月12日生，汉族，崇阳县人，
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人丁水柱、庞红艳征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月18日作出的（2014）崇卫计征字第11182号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行，被执行人应履行的义务为38946元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00187号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01425号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人刘建清，男，1961年9月15日出生，汉族。
被执行人刘兰兰，女，1960年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘建清、刘兰兰融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第00401号民事判决于2012年9月13日向本院申请执行，执行标的49265.22元。执行中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人支付申请人1.6万元双方手续结清。现该和解协议已经履行完毕。本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00401号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年十月十二日
书记员 王 锋
-1-
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1962号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区××街××号银州国际大厦××层××号。
法定代表人刘长海，系该分行行长。
委托代理人赵伟，男，系哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，住瓦房店市水果街15-22号。
被告倪殿斌。
被告倪殿刚。
被告倪殿久。
被告李洪民。
被告李正周。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告倪殿斌、倪殿刚、倪殿久、李洪民、李正周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人赵伟及被告倪殿刚到庭参加了诉讼，被告倪殿斌、倪殿久、李洪民、李正周经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告倪殿斌、倪殿刚、倪殿久、李洪民、李正周于2009年5月21日签订编号为20099701210281007002001号《农户联保贷款合同》，合同约定贷款期限为36个月，月利率为5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告依据借款合同于2009年5月21日向被告倪殿斌发放了借款合同项下的借款本金8万元人民币整，现借款本金79，744.58元已逾期，截至2014年4月25日欠利息22，019.27元。上述五被告均未履行还款义务及担保责任。现原告请求判令被告倪殿斌偿还贷款本金79，744.58元，截至2014年4月25日的利息22，019.27元及至贷款全部清偿之日止的全部利息、复利及罚息，并要求被告倪殿刚、倪殿久、李洪民、李正周承担连带清偿责任。
被告倪殿刚辩称，对原告所述事实理由均无异议，但暂无力承担还款责任，请求延期支付。
被告李正周、倪殿久、李洪民、倪殿斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告倪殿斌、倪殿刚、倪殿久、李洪民、李正周签订一份《农户联保贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告倪殿斌提供贷款8万元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。合同生效后，原告依约向被告倪殿斌发放了8万元的贷款，而五被告均未履行还款义务。截至2014年4月25日欠利息22，019.27元，尚欠全部借款本金79，744.58元人民币。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、欠款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证及审查，应当采信。
本院认为，被告倪殿斌、倪殿刚、倪殿久、李洪民、李正周与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《农户联保贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。原告依约定按时向被告倪殿斌拨发全部贷款后，被告倪殿斌理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。被告倪殿刚、倪殿久、李洪民、李正周应按照《农户联保贷款合同》的约定，对被告倪殿斌所欠原告的债务承担连带清偿责任。现贷款已逾期，截至2014年4月25日尚欠本金79，744.58元，利息22，019.27元。故原告要求被告倪殿斌偿还贷款本金79，744.58元及截至2014年4月25日的利息22，019.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告倪殿斌支付至还清欠款日止按《农户联保贷款合同》中约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告倪殿刚、倪殿久、李洪民、李正周承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告倪殿斌、倪殿久、李洪民、李正周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪殿斌偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金79，744.58元人民币；
二、被告倪殿斌给付原告截至2014年4月25日的借款利息22，019.27元；
三、被告倪殿斌自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《农户联保贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告倪殿斌应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告倪殿刚、倪殿久、李洪民、李正周对被告倪殿斌的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，335元，由被告倪殿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2522号
原告梁某甲。
原告李某。
被告梁某乙。
原告梁某甲、李某诉被告梁某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年10月19日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、李某、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、李某诉称：二原告系夫妻关系。二人共生育六个子女，被告系其中一儿子。2005年4月11日，二原告与儿子梁某丙以及被告达成协议：二原告所欠借款由被告负责还款，梁某甲和李某所有的2号油船归被告所有。二原告生活费每年6万元分别由梁某丙和被告各承担一半。协议签订并履行至今。梁某丙每年都依照协议履行，但2014年被告仅仅支付二原告生活费6000元，2015年至今仅仅支付1000元。尚有53000元生活费未支付。二原告年老体弱又无任何经济来源，且梁某甲还患有××已经长达15年，每年需要花费大量医疗费。经多次索要生活费但被告一直拒绝支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付二原告2014年生活费24000元和2015年生活费29000元，合计53000元以及按照协议履行日后应当支付的生活费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某乙辩称：2014年之前都是按照协议付的，现付不起原告所说的这么多生活费，应按照现在宿迁正常生活水平，由6个赡养义务人平均负担。
经审理查明：2005年4月11日，原被告达成书面协议一份，载明：“协议，经全家协商一致同意达成协议如下：1、现有2号油船经父亲手还欠借款51.3万元，由梁某乙负责还款，船款还清账后，此船产权为梁某乙所有。2、从即日起，父母生活费每年6万元（分3次付清4个月付一次每次1万元），小妹上学学费和父母亲重大开支由梁某丙和梁某乙兄弟俩各承担一半。睢宁买房由梁某丙承担，房产权为梁某丙所有。3、现在2号船运费，除去此船费用开支，梁某乙应尽量拿出该船运费还账。如有关于还账的特殊问题，应与父亲协商解决，如父子俩意见不统一应尽量以父亲意见为主。4、如违约应父亲说的为准。此协议一式三份，你子三人各一份。父亲梁某甲、长子梁某丙、次子梁某乙，2005年4月11日，证明人宣光林、陈兆玉、徐成龙”。协议签订时，梁某乙与梁会军约定，梁某丙每年付38000元、梁某乙每年付22000元，二原告在场并同意。后被告梁某乙未能按约给付二原告赡养费，引起诉讼。
另查明：2014年之前，被告按照协议约定支付二原告生活费。2014年被告已经给付二原告生活费6000元。2015年被告已经给付二原告生活费1000元。
又查明：被告系二原告儿子。除被告外，二原告另有五名子女。
以上事实有当事人陈述、协议1份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。原被告签订的赡养协议不违反法律规定，对原被告具有约束力。被告辩称协议签订时，口头约定其每年给付二原告生活费22000元，对此二原告予以认可并表示同意，本院予以确认。被告辩称不应按协议支付生活费，而应按照宿迁的生活水平支付二原告生活费，并由二原告六子女平均分担。本院认为，原被告在签订赡养协议时约定“将2号油船给予被告，被告负担二原告生活费3万元每年。”故该赡养协议是原被告的真实意思表示，内容合法，也是公平的，具有法律效力。被告这一辩称意见，与协议约定不符，本院不予支持。被告辩称无经济能力支付上述生活费，但未向法庭提供证据，另其本人陈述有房、有车、有船，故对被告这一辩称意见，本院不予支持。
本院认为，依照协议“从即日起，分3次付清，4个月付一次，每次1万元”的约定，生活费应于每年4月11日、8月11日、12月11日各支付一次，鉴于22000元无法被3整除，本院酌定被告于每年4月11日支付7300元、8月11日支付7300元、12月11日支付7400元。关于被告已经给付生活费数额。原告主张2014年前生活费均按协议履行，系其自认，本院照准。故本院认定被告于2013年12月11日支付了后四个月的生活费，即2013年12月11日至2014年4月10日期间的生活费已经正常支付。结合原告诉讼请求及被告给付生活费情况，本院支持被告按22000元每年自2014年4月11日起支付生活费，扣除被告已经支付的7000元（6000＋1000）生活费。经计算，截止2015年12月11日，被告应支付二原告生活费合计37000元（44000－7000）。另被告应按22000元每年分次支付之后的生活费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙于本判决生效之日起十日内给付原告梁某甲、李某生活费合计37000元；
二、被告梁某乙给付原告梁某甲、李某生活费合计每年22000元（自2016年4月11日起，每年4月11日给付7300元、每年8月11日给付7300元、每年12月11日给付7400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2145号
原告：王福坤，男，1986年7月13日生，满族，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住唐山市高新区。
被告：河北慈恒投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座5层，统一社会信用代码：91130100MA07LA4Q3W。
法定代表人：张雨洁，该公司总经理。
委托代理人：耿敬文，河北诚基律师事务所律师。
原告王福坤诉被告河北慈恒投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张娜独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王福坤，被告河北慈恒投资管理有限公司的委托代理人耿敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福坤诉称：原告于2016年3月27日到被告在唐山开设的分公司工作（分公司办公地点为唐山市新华1号3号大厅322室。事后查明，被告在唐山开设的分公司并没有进行工商注册）。原告从事团队经理一职，约定原告月工资为3000元，在新华1号3号大厅332室办公。原告在工作中认真遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，从没有违规违纪现象发生。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有按照法律规定交纳社会保险。2016年5月4日，在无书面通知的情况下，被告无故终止了与原告的劳动关系。原告多次向被告讨要拖欠的工资及赔偿金等，但被告不同意支付原告全部工资。后原告申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事处理范围为由，裁决不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告自2016年3月27日至5月4日的工资7600元及在此期间未签订书面劳动合同的双倍工资7600元；2、判决被告支付原告非法解除劳动合同经济赔偿金6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北慈恒投资管理有限公司辩称：我方与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告称2016年3月27日经刘兵招聘到唐山市新华1号3号大厅332室工作，平时工作由刘兵安排、管理。2016年5月4日，杨艳通知解除劳动关系。2016年5月11日，原告等人到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告自2016年3月27日至5月4日的工资7600元及在此期间未签订书面劳动合同的双倍工资7600元；2、裁决被告支付非法解除劳动合同赔偿金6000元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出北劳人仲案[2016]204号《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了证据一、录音光盘一张(未提交书面材料，内容大致为一男子讲话，讲话中提到唐山地区的业务大包给相关人员，唐山地区的公司公章及营业执照是假的)，欲证明唐山地区的业务包给相关人员，总公司来人说唐山地区的公司公章及营业执照是假的；证据二、今日目标互联网工作平台截图、考勤机一台，欲证明原告在被告公司工作过，被告授权在该平台打卡；证据三、微信聊天记录截图，内容为杨艳发出的唐山分公司清退全部人员，办理离职手续通知，欲证明被告无故将原告辞退；证据四、入职申请表，该表显示内容为原告的个人简历信息，无招聘单位信息，欲证明进入被告公司办理的入职手续；证据五、工作环境照片、招聘信息公告及协议书，该协议书中甲方为被告，乙方为刘兵，但落款无被告单位公章，招聘信息显示招聘单位为河北慈恒投资管理有限公司唐山分公司，办公地点为唐山市路北区新华1号写字楼3号门332室，欲证明是被告分公司的办公地点。被告对原告提交的上述证据均有异议，认为录音不能证明总公司派人来；今日目标互联网工作平台截图是网上打印，真实性有异议，考勤机与被告无关；协议书是刘兵个人列明的条款，但被告没同意，因此没有盖章，被告没有在唐山成立分公司，也不同意刘兵在唐山开设分公司；微信聊天记录中解除通知是杨艳个人意见，不是被告下达的通知，杨艳不是被告职工；入职申请申请表只是个人简历性质的表格，未显示是哪个公司。另查，河北慈恒投资管理有限公司唐山分公司不存在。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张通过刘兵招聘到被告成立的唐山分公司即唐山市新华1号3号大厅322室工作，但原告提供的证据不能证明原告办公地为被告委托刘兵成立的分公司，且该分公司亦不存在，同时被告否认成立过唐山分公司。综上，原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张昕悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9684号
原告董大勇，男，1971年12月1日出生。
委托代理人董友兴（董大勇之父），1945年11月30日出生。
委托代理人王晓玉，北京市扶正律师事务所律师。
被告莫丽梅，女，1974年12月1日出生。
原告董大勇与被告莫丽梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大勇及其委托代理人董友兴、王晓玉到庭参加了诉讼，被告莫丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董大勇诉称：原告与赵晓敬曾系夫妻关系，于2005年10月29日在北京市东城区民政局协议离婚。离婚时，因赵晓敬暂无住房，故双方在离婚协议书中约定，位于顺义区义宾北区甲X号楼X门X室楼房归原告所有，被告赵晓敬可以在此房屋内居住。2013年2月，原告发现被告莫丽梅居住在此涉诉楼房之内，原告当即要求其腾房，被告莫丽梅称房屋系赵晓敬出租给自己使用，不同意腾房。同年3月18日和4月8日，原告又找到被告，被告莫丽梅又称自己给赵晓敬看房，仍拒绝腾退。因双方一直协商未果，原告于2013年5月29日报警。民警出现场后，告知原告此案属民事纠纷，应通过法律途径解决。故此原告特向贵院起诉，要求判令：1.被告莫丽梅自顺义区义宾北区甲X号楼X单元X室楼房腾退；2.被告莫丽梅自2013年1月起，至实际腾退之日起按照每月2800元标准向原告支付房屋使用费；3.诉讼费由被告负担。
被告莫丽梅既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：董大勇、赵晓敬原系夫妻关系，2005年10月19日，双方协议离婚，离婚协议中约定顺义区义宾北区甲X号楼X单元X室房屋归董大勇所有，赵晓敬对上述房屋有居住权。
2012年，董大勇曾起诉赵晓敬要求其给付上述房屋2009年至2012年的物业费和供暖费。该案审理中赵晓敬提交顺义区马坡花园一区居委会开具的证明，内容为“赵晓敬自2009年6月至今一直居住在马坡花园一区X号楼X门X室”。董大勇称该证据能够证实赵晓敬已经不在涉诉房屋内居住，而是让莫丽梅居住。
另，董大勇称其在2012年底后曾见过莫丽梅在涉诉房屋内出入，并在2013年5月29日报警解决，为此其申请法院调取该日的出警笔录，但北京市公安局顺义分局胜利派出所称当日未做笔录。
董大勇未提交其他证据证实莫丽梅在此居住。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、顺义分局胜利派出所的出警记录、离婚协议书、（2012）顺民初字第6053号民事判决书、房屋产权证等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告莫丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
董大勇主张莫丽梅在涉案房屋内居住，要求其腾退并支付房屋使用费，但庭审中其提交的证据不足以证实莫丽梅非法占有使用涉诉房屋，故董大勇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董大勇的诉讼请求。
案件受理费七十元及公告费五百六十元，均由原告董大勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范春艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第78号
申请执行人：孙妺
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人孙妺与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第10号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙妺于2014年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第10号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十四日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第78号申请执行人：孙妺被执行人：成都德浩科技有限公司申请执行人孙妺与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第10号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙妺于2014年12月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第10号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年一月十四日书记员 周兴文
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第151号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人书院村一组，实验初中斜对面。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对书院村一组规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第029号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第029号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更600号
罪犯曹艺沥，女，1983年3月14日生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）广法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人曹艺沥犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；与同案被告人连带赔偿受害人损失2.5万元（曹艺沥负责赔偿1万元）。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月10日作出（2003）川刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年6个月；2011年7月8日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2018年4月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曹艺沥减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曹艺沥减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯曹艺沥在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯曹艺沥在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分170分。该犯已缴纳罚金3000元，履行民事赔偿款1万元，并于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹艺沥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹艺沥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后的刑期至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更600号罪犯曹艺沥，女，1983年3月14日生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）广法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人曹艺沥犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；与同案被告人连带赔偿受害人损失2.5万元（曹艺沥负责赔偿1万元）。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月10日作出（2003）川刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年6个月；2011年7月8日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2018年4月29日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曹艺沥减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曹艺沥减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯曹艺沥在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯曹艺沥在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分170分。该犯已缴纳罚金3000元，履行民事赔偿款1万元，并于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹艺沥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹艺沥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑期至2016年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第824号
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头龙湖区。
负责人康文哲，该行行长。
委托代理人蔡少玫、陈伟亮，均系广东明祥律师事务所律师。
被执行人蔡叶青，男，汉族，住汕头市澄海区，身份证号码×××1619。
中国民生银行股份有限公司汕头分行与蔡叶青借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第30号民事判决书。依上述判决：一、被告蔡叶青应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金400000元、利息3995.97元、罚息184.22元（罚息暂计至2015年1月21日止，自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）；二、被告蔡叶青应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7610元，公告费1200元，合共8810元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年四月六日
书 记 员 王龙波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第932号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，董事长。
地址：滦南县县城三丰小区。
委托代理人：满树双。
被告：陈晓林，退休职工。
原告滦南县太安物业有限公司与被告陈晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理。依法由代理审判员王文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双、被告陈晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县太安物业有限公司诉称，滦南县太安物业有限公司自2007年9月开始对滦南县都市佳苑小区开展物业管理服务，按《物业管理条例》和服务合同约定，我物业公司主要向业主提供共用部位、公共设施设备的维护、养护和管理、花草树木的绿化管理、公共环境卫生管理、公共秩序维护等项服务。被告现住都市佳苑小区3号楼2单元802室，其住宅面积96.153平方米，自2007年9月被告享受我公司以上各项服务，根据滦�县物价局滦南价字（2005）第6号文件及我公司与都市佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告应自2007年9月起按每平方米0.6元向我公司交纳物业服务费，每月物业服务费57.69元，截止2014年12月被告共应交纳的物业费为4211元，经我公司多次催要被告拒不给付，为维护我公司的合法权益，故此起诉，要求被告给付物业服务费用4211元，并承担本案诉讼费用。
被告陈晓林对原告在本案中所主张的拖欠物业费4211元的事实无异议，但称以自家多次被盗、电表闸损坏、地下室被淹损失数万元原告未解决为由未交纳物业服务费用。
经审理查明，原告滦南县太安物业有限公司为滦南县都市佳苑提供物业服务，2007年8月20日原告滦南县太安物业有限公司与唐山瑞德房地产开发公司签订了前期物业服务合同，2013年7月1日原告滦南县太安物业有限公司与滦南县都市佳苑业主委员�签订了物业服务合同。合同约定物业管理服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。服务费用为七至十二层每平方米每月0.6元。被告居住在滦南县都市佳苑小区3号楼2单元802室，住宅面积96.153平方米，每月应交物业费57.69元。现被告拖欠原告物业费4211元。
另被告主张2014年未居住在该楼房内。原告认可被告自2014年2月份至6月份共5个月未在该楼房居住，按其物业公司内部规定物业费减半收取。
本院认为，被告享受了原告按照物业服务合同提供的物业服务，被告理应交纳物业服务费用，被告主张2014年未在该楼房居住，原告方认可其未居住时间为5个月，其内�规定物业费在未居住期间减半收取。故原告的诉讼主张合理部分本院予以支持。被告称原告在服务期间其物资被盗，地下室物资被淹，造成一定的经济损失的主张未在原告物业服务范围之内，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第162条、《中华人民共和国合同法》第107条、参照《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告陈晓林给付原告滦南县太安物业有限公司物业费4068元。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代审判员 王文才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 征