wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执311号
申请执行人：江西金凯新型墙板科技有限公司，住所地：东乡区经济开发区大富工业园。
法定代表人：洪慧珍，经理。
被执行人：乐平万尚时代影城有限公司，住所地江西省乐平市迎宾路666号万尚广场四楼。
法定代表人：方瑶珏，经理。
被执行人：尚宝忠，男，1969年6月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
本院在执行申请执行人江西金凯新型墙板科技有限公司与被执行人乐平万尚时代影城有限公司、尚宝忠承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人尚宝忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚宝忠所有的浙Ｃ×××××车一辆；
二、查封被执行人尚宝忠所有的浙Ｃ×××××车一辆；
三、查封期限二年，查封期间不得办理年检、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 王挺
二〇一七年十一月一日
书记员 姚梦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执311号申请执行人：江西金凯新型墙板科技有限公司，住所地：东乡区经济开发区大富工业园。法定代表人：洪慧珍，经理。被执行人：乐平万尚时代影城有限公司，住所地江西省乐平市迎宾路666号万尚广场四楼。法定代表人：方瑶珏，经理。被执行人：尚宝忠，男，1969年6月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，本院在执行申请执行人江西金凯新型墙板科技有限公司与被执行人乐平万尚时代影城有限公司、尚宝忠承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人尚宝忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、>第38条、第43条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尚宝忠所有的浙Ｃ×××××车一辆；二、查封被执行人尚宝忠所有的浙Ｃ×××××车一辆；三、查封期限二年，查封期间不得办理年检、过户手续。本裁定立即执行。审判员  王挺二〇一七年十一月一日书记员  姚梦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第294号
原告：陈微娟。
原告：丁一。
两原告共同委托代理人（特别授权）：刘衍良。
被告：永嘉县东瓯街道堡二村村民委员会。
法定代表人：张雷云。
委托代理人（特别授权）：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
原告陈微娟、丁一为与被告永嘉县东瓯街道堡二村村民委员会（以下简称堡二村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈微娟、丁一于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈微娟、丁一撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈微娟、丁一负担。
审判员 吴 若
二〇一五年八月二十日
书记员 邵赛勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第715号
原告张某某。
被告段某某。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告婚前了解较深，感情基础较好，婚后一起在天津打工，感情尚好。原告怀孕期间，被告外出打工没有关心原告，被告母亲也没有好好照顾原告，原告带病照顾孩子，致原告落下风湿病。原告已经无法忍受被告及其家人的行为，双方夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生女儿段某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费，具体数目依法确定，案件受理费由被告负担。
被告段某某辩称，被告认为在原告怀孕和孩子出生期间，被告尽到了责任，原告所述不实，原、被告夫妻感情甚好，被告不同意离婚，希望原告给被告一次机会，双方和好以后，被告带原告到天津一起生活。
经审理查明，2013年7月12日，原告张某某与被告段某某经他人介绍认识，2014年农历正月十一日双方依乡俗举行结婚仪式后同居生活，同年10月17日双方自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2014年10月26日，原告生一女孩，取名段某甲。原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后一起外出打工，夫妻感情尚好。在原告怀孕期间，原告和被告及其母亲因生活琐事发生矛盾，孩子出生两个月左右，原告回到娘家居住。2015年3月13日，经人调解，被告向原告写下保证书之后双方和好，此后又因保证书的履行问题发生矛盾，原告继续在娘家居住，与被告开始分居生活。
原告张某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、被告于2015年3月13日书写的保证书1份。证据1、2用以证明原告的身份和婚姻状况，证据3用以证明被告向原告作出的保证和承诺。
被告段某某向法庭提交了如下证据：身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
经质证，认证如下：被告段某某对原告张某某提供的证据1、2无异议，且证据1、2能够证明原告的身份及婚姻状况，对其证明效力予以认定。被告段某某对原告张某某提供的证据3有异议，被告认为保证书是其在被迫情况下书写的，但其提供不上相应证据反驳，本院认为，保证书是被告亲笔书写，是在原告同意和好的前提下书写的，是被告当时的真实意思表示，对其证明效力予以认定。原告张某某对被告段某某提供的证据1也无异议，且证据1能够证明被告的身份情况，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某某与被告段某某经过自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好。原告孩子出生前后，被告及其母亲与原告因生活琐事发生矛盾，经过调解，被告于2015年3月13日向原告写下保证书之后双方和好，此后又因保证书的履行问题发生矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜夫妻感情，故对原告张某某提出与被告段某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张玲丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3597号
原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大广场双子座A座1层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：王高威。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平财险沧州支公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险垫付款5143元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王高威缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年7月11日5时，司机黄平博驾驶张月所有的冀J×××××号车与王高威驾驶的二轮摩托车相撞，造成王高威受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理认定，黄平博负事故的主要责任，王高威负事故的次要责任。
另查：事故发生后，张月就车辆损失向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日做出（2015）黄民初字第357号民事判决书，判决原告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险限额内赔付张月车辆损失12477元。太平财险沧州支公司赔付后有权向第三人代位求偿相应损失。2015年7月9日沧州市中级人民法院做出（2015）沧民终字第1881号判决书，维持上述判决，该项赔偿款已履行完毕。
本院认为：2014年7月11日5时黄平博与王高威发生的交通事故，经黄骅市交警大队处理认定司机黄平博负事故的主要责任，王高威负事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险的限额内支付给张月保险金12477元，按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向被告王高威追偿。因被告王高威驾驶的二轮摩托车为机动车，按照法律规定应投交强险，故对上述车辆损失，应在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分依责30%赔付3143元，共计5143元。被告王高威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高威支付给原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司垫付保险金5143元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王高威承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 康 凯
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3830号
原告：任忠，男，1988年9月1日生，汉族，住本市连云区。
原告：于小婷，女，1990年3月25日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告任忠、于小婷与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3830号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终19号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告任忠、于小婷共�委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任忠、于小婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4832元（按已付购房款483297元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1101室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价483297元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出�人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1101室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价483297元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房�产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款483297元，同时于2012年11月2日交纳了契税7249元。被告于2015年3月4日向原告开具金额为483297元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款483297元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4832元，本院对原告要求被告支付其违约金4832元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任忠、于小婷逾期办理房地产权属证书违约金4832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 �劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 小 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在�列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3830号原告：任忠，男，1988年9月1日生，汉族，住本市连云区。原告：于小婷，女，1990年3月25日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告任忠、于小婷与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3830号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终19号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告任忠、于小婷共�委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任忠、于小婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4832元（按已付购房款483297元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1101室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价483297元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出�人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1101室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价483297元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房�产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款483297元，同时于2012年11月2日交纳了契税7249元。被告于2015年3月4日向原告开具金额为483297元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款483297元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4832元，本院对原告要求被告支付其违约金4832元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人�法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任忠、于小婷逾期办理房地产权属证书违约金4832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 �劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙 小 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在�列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00235号
申请执行人赵宝英。
申请执行人穆世清。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第107号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9574元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 郦 薇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初253号
原告：王文侠，女，1969年12月20日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：展长铭，男，1989年2月7日出生，汉族，现住南宫市。
被告：宋学海，男，1965年3月20日出生，汉族，现住南宫市。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：河北省邢台市。
负责人魏艳菊，该公司经理。
原告王文侠与被告展长铭、宋学海、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文侠及其委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告展长铭、宋学海、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月16日18时40分许，展长铭驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿邢德线由西向东行驶至邢德线南宫市南环路鑫源停车场前侧时驶入逆行后，与王文侠驾驶的电动自行车相撞，造成王文侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。后南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2017］第50037号道路交通事故认定书，认定：展长铭负事故的全部责任，王文侠无责任。原告要求被告赔偿其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失24830.97元。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、展长铭、宋学海在答辩期内未进行书面答辩。
原告提供的证据有：
1.南宫市交警大队的2017第50037号事故认定书，认定：被告展长铭负事故全部责任，原告王文侠无责任。
2.王文侠在南宫市人民医院的药费单据三张。证明王文侠花医药费16730.97元。王文侠住院病历一份。
3.展长铭的驾驶证复印件一份，冀Ｅ×××××号小型客车的行驶证复印件一份。
4、展长铭为冀Ｅ×××××号车投保交强险的保险单1份，保险期间自2017年3月起至2018年3月止。
5.南宫市百隆纺织有限公司营业执照一份、南宫市百隆纺织有限公司与王文侠签订劳动合同一份、南宫市百隆纺织有限公司出具的王文侠误工证明一份、南宫市百隆纺织有限公司出具的王文侠2017年8、9、10月份工资表一份。
6.南宫市鹏兴商贸有限公司出具的工作证明一份，证明王文侠之子邢恒奎月工资3000元。
经审理查明，2017年11月16日18时40分许，展长铭驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿邢德线由西向东行驶至邢德线南宫市南环路鑫源停车场前侧时驶入逆行后，与王文侠驾驶的电动自行车相撞，造成王文侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。后南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2017］第50037号道路交通事故认定书，认定：展长铭负事故的全部责任，王文侠无责任。
冀Ｅ×××××号小型客车车主是宋学海，驾驶员展长铭系车主宋学海的女婿。该车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内或由责任人按事故的责任进行赔偿。因事故车冀Ｅ×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为事故车辆冀Ｅ×××××号小型客车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔。
原告王文侠可列入赔偿的损失项目为：
1、医疗费医药费16730.97元。
2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。王文侠住院20天，每天按50元计算。
3、营养费900元（30天×30元），营养费天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6的规定，“牙齿脱落或折断误工期30-45日，护理1-7日，营养15-30日”，故王文侠的营养期按30日计算。
4、误工费4140元（92元/天×45天），误工天数按照参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6的规定，“牙齿脱落或折断误工期30-45日，护理1-7日，营养15-30日”，其误工期按45天计算。工资数额的标准按南宫市百隆纺织有限公司出具的事故前三个月王文侠的工资表计算。
5、护理费686元（35785元÷365天×7天）。按照河北省2017年度居民服务业收入标准计算，护理天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6的规定，“牙齿脱落或折断误工期30-45日，护理1-7日，营养15-30日”，其护理期按7天计算。原告主张20天的护理期没有法律依据，本院不予支持。
6、交通费100元。原告虽未提供交通费票据，但原告王文侠因交通事故住院20天，期间发生一定的交通费用是必然的（应包括汽车加油费用），故酌定支持原告王文侠交通费100元。
以上共计：23556.97元。
原告损失中医药费中的10000元由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；原告王文侠剩余医药费6730.97元、住院伙食补助费1000元、营养费900元合计8630.97元应由被告宋学海、展长铭按事故责任比例进行赔偿，即8630.97元（8630.97元×100%）；原告的误工费4140元、护理费686元和交通费100元合计4926元由被告被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文侠因交通事故造成的各项损失14926元。
二、被告宋学海、展长铭自本判决生效之日起二十日内赔偿原告王文侠因交通事故造成的损失8630.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元减半收取211元由被告宋学海、展长铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一八年三月十四日
书记员 岳东光
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1391号
原告舒某甲，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳。
被告张某某，女，生于1965年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告舒某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曹琳娜担任审判长，与代理审判员吴玳瑛、人民陪审员马德素组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告舒某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，与被告于1991年经人介绍相识恋爱后，于1992年8月21日登记结婚，婚后生育一子一女，双方婚后感情一般，常为家庭琐事吵架。被告于2002年离家外出至今，没有和原告及家人联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚，主张自己抚养小孩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年8月21日登记结婚，1993年9月10日生育长女舒某乙，1998年4月16日生育次子舒某丙，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告婚后因性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，被告于2002年离家外出不与家人联系，原告到被告父母当地多方查询也无音讯，经被告之兄及泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区居委会均证明被告于2002年外出后没有音讯。原告于2014年8月19日诉至本院以后，本院依法公告传唤仍无音讯。本案在审理过程中，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚，并抚养小孩。
上述事实，有原告的当庭陈述以外，还有原告提交的下列证据予以证明：
1、原告舒某甲身份证复印件、被告张某某常住人口登记卡和原、被告双方的结婚证，证明原、被告双方的主体身份和婚姻登记关系；
2、泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区居委会说明一份、证人张兴国（被告张某某之兄）、舒某乙（原、被告之女）的证人证言，均证实被告与原告结婚后，被告于2002年无故离家外出至今，查无音讯。
3、长女舒某乙、次子舒某丙常住人口登记卡，舒某丙说明一份，证明原、被告子女情况；
上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原告的陈述，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，但由于性格不合，在共同生活期间常为琐事发生矛盾，婚后感情一般，被告张某某故意离家外出，不与家人联系，原告经多方查询也无音讯，分居已长达十余年，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，且原、被告婚生子舒某丙明确表示愿随原告生活，故原告要求抚养小孩舒某丙，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子舒某丙由原告舒某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 吴玳瑛
人民陪审员 马德素
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李宏斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第159号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告王立国，男，1977年9月24日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王立国借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第308号
申请执行人刘芳芹。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人刘芳芹与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳芹于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执144号
申请执行人：石新莲，（身份代码：330624196401170404）。
被执行人：竺林堂，（身份代码：330624195107076252）。
申请执行人石新莲与被执行人竺林堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍新聚商初字第326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人竺林堂无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人竺林堂可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月四日
书记员 张 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00214号
原告：南京欣涛管桩配件制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：耿小兵，总经理。
委托代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师
被告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈黎鸿。
原告南京欣涛管桩配件制造有限公司与被告芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依组由审判员王成钢独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿小兵及其委托代理人武小宝到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原、被告签订《端板合同》，约定原告向被告提供管桩端头板，合同有效期为2013年2月19日至2013年12月31日。合同签订后，原告向被告提供了管桩端头板，但被告不按约付款。此后，双方签订《还款协议》，约定：截止到2014年5月13日，被告欠原告货款934241.50元，自即日起，被告每月付款不少于50000元，直至付清。此后，被告仍未按协议付款，至今尚欠原告784241.50元。现诉请判令被告支付原告货款784241.50元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至实际付清货款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月18日，原、被告签订《端板合同》，约定原告向被告提供管桩端头板。此后，双方签订《付款协议》约定：截止2014年5月13日，被告欠原告货款934241.50元，自2014年5月13日起，被告每月付款不少于50000元，直至付清。后，被告向原告付款150000元，尚欠原告784241.50元未付，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提交的《端板合同》、《付款协议》，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。签订还款协议后，仍未按协议履行还款义务。因此，本院对原告诉请被告给付货款784241.50元及支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖恒达新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京欣涛管桩配件制造有限公司货款784241.50元，并自2015年4月2日起至本判决确定的给付货款之日止、以尚欠货款为基数、按人民银行规定的同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5821元，由被告芜湖恒达新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年五月五日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初76号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年5月5日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地哈尔滨市香坊区育林街*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年12月15日被哈尔滨市香坊区人民检察院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人杨某某与陈某某系朋友关系。陈某某于2013年4月14日向广发银行哈尔滨分行申请办理卡号为6258061450076474的信用卡1张，陈某某将此卡激活后借给杨某某使用。杨某某持该卡开始透支，截至2014年7月23日，其拖欠透支本金总计人民币16，996.24元，利息及费用总计人民币19，111.55元。期间经广发银行哈尔滨分行信用卡部多次有效催收陈某某后，陈某某又多次向杨某某催收，超过三个月，杨某某拒不归还。2015年12月3日，被告人杨某某归还该行欠款总计人民币36，110.00元，已将所有欠款还清，账户结清。经侦查，被告人杨某某于2015年12月2日被公安人员在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某与陈某某系朋友关系。2013年4月14日，陈某某在广发银行哈尔滨分行信用卡部申领了1张卡号为6258061450076474的信用卡，陈某某将此卡激活后借给杨某某使用。截至2014年7月23日，杨某某使用该卡累计透支本金16996.24元。该行先后多次以电话、短信等方式向陈某某催收，陈某某又多次向杨某某催收，超过三个月后杨某某仍拒不归还。2015年12月2日，公安人员将杨某某抓获。次日，杨某某归还全部本金、利息等共计36110元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人陈某某、韩某某、刘某某的证言证实杨某某使用陈某某在广发银行哈尔滨分行办理的信用卡透支，经多次催缴拒不归还。
3、广发银行信用卡申请表、催收记录、欠款明细记录证明杨某某使用陈某某在广发银行哈尔滨分行办理的信用卡透支本金16996.24元后经多次催收拒不归还。
4、还款凭证证明杨某某已归还全部本金及利息。
5、被告人杨某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其已将透支本息全部归还并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王井红
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘玺玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04417号
原告李永利，居民。
被告徐定学，居民。
被告芦纪香，居民。
本院于2014年7月25日立案受理原告李永利与被告徐定学、芦纪香民间借贷纠纷一案，原告李永利于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告徐定学、芦纪香的起诉。
本院认为，原告李永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永利撤回对被告徐定学、芦纪香的起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告李永利负担。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第105号
原告邹某某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告姜某某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告邹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 董旭来
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3132号
申请执行人：顾志胜，男，1960年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李荫权，男，1964年11月9日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
顾志胜与李荫权债权转让合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初1472号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李荫权应于判决书生效后给付申请执行人顾志胜3100000元，承担案件受理费20800元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾志胜向本院申请执行，申请执行标的为3120800元。本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李荫权的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人李荫权纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3132号申请执行人：顾志胜，男，1960年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李荫权，男，1964年11月9日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。顾志胜与李荫权债权转让合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初1472号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李荫权应于判决书生效后给付申请执行人顾志胜3100000元，承担案件受理费20800元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾志胜向本院申请执行，申请执行标的为3120800元。本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李荫权的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人李荫权纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 秀
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00391号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人西安高级中学。住所地：西安市碑林区东街厅**号。
法定代表人解慧明，校长。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2012）4－14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自于2011年8月起占用未央区谭家街道办事处红旗村集体土地99970.66平方米建设新校区，其于2012年11月14日作出市国土发（2012）4－14号行政处罚决定对被执行人非法占地行为进行处罚，并于2012年11月16日送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人已于2012年11月16日将行政处罚决定送达被执行人，直至2014年5月才向本院申请强制执行，已明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对市国土发（2012）第4-14号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 畅筱婧
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执215号
申请人：罗冬林，男，汉族。
申请人：卿文书，男，汉族。
申请人：卜云洪，男，汉族。
申请人：卢春明，男，汉族。
申请人：雷建德，男，汉族。
申请人：冯晓华，男，汉族。
申请人：罗细毛，男，汉族。
申请人：梁宏春，男，汉族。
申请人：甘飞，男，汉族。
申请人：刘文德，男，汉族。
申请人：曾长书，男，汉族。
申请人：蒋建文，男，汉族。
申请人：刘小明，男，汉族。
申请人：甘波勇，男，汉族。
申请人：甘元满，男，汉族。
申请人：何志全，男，汉族。
申请人：冯志安，男，汉族。
申请人：屈中银，男，汉族。
申请人：冯德成，男，汉族。
申请人：魏瑞涛，男，汉族。
申请人：陈小明，男，汉族。
申请人：罗树林，男，汉族。
申请人：邹大庆，男，汉族。
申请人：吴小龙，男，汉族。
申请人：胡学斌，男，汉族。
被申请人：姬爱龙，男，汉族。
本院在执行申请人罗冬林、卿文书、卜云洪、卢春明、雷建德、冯晓华、罗细毛、梁宏春、甘飞、刘文德、曾长书、蒋建文、刘小明、甘波勇、甘元满、何志全、冯志安、屈中银、冯德成、魏瑞涛、陈小明、罗树林、邹大庆、吴小龙、胡学斌与被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司（曾用名：渭南祎天劳务派遣有限公司）居间合同纠纷一案中，申请人罗冬林、卿文书、卜云洪、卢春明、雷建德、冯晓华、罗细毛、梁宏春、甘飞、刘文德、曾长书、蒋建文、刘小明、甘波勇、甘元满、何志全、冯志安、屈中银、冯德成、魏瑞涛、陈小明、罗树林、邹大庆、吴小龙、胡学斌于2017年3月8日向本院申请追加被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司的法定代表人姬爱龙作为被执行人，并于同日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姬爱龙的财产采取保全措施，价值以110,000元为限。
本院认为，申请人要求对被申请人姬爱龙的财产予以保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人姬爱龙名下的财产采取保全措施，价值以110,000元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻斌
审 判 员 熊涛
代理审判员 袁旭
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁雅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初622号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯小亮，男，1982年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月23日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年9月30日由新郑市公安局决定取保候审，同年10月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人冯小亮犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人冯小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月8日19时30分许，被告人冯小亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿郑许路由北向南行驶至新郑市梨河镇郜庄村路口处时，与由东向西横过道路的被害人王某发生交通事故，造成王某受伤，后医治无效死亡。2016年9月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600163号道路交通事故认定书，认定冯小亮承担此事故的主要责任。
另查，1、被告人冯小亮亲属于2016年9月23日与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计17.5万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人冯小亮住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人冯小亮的供述与辩解，证人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体检验报告及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人冯小亮的行为已构成交通肇事罪。同时以被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯小亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯小亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人冯小亮应在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人冯小亮犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人冯小亮宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初622号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人冯小亮，男，1982年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月23日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年9月30日由新郑市公安局决定取保候审，同年10月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人冯小亮犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人冯小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月8日19时30分许，被告人冯小亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿郑许路由北向南行驶至新郑市梨河镇郜庄村路口处时，与由东向西横过道路的被害人王某发生交通事故，造成王某受伤，后医治无效死亡。2016年9月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600163号道路交通事故认定书，认定冯小亮承担此事故的主要责任。另查，1、被告人冯小亮亲属于2016年9月23日与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计17.5万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人冯小亮住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提供了被告人冯小亮的供述与辩解，证人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体检验报告及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人冯小亮的行为已构成交通肇事罪。同时以被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯小亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冯小亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人冯小亮应在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯小亮犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人冯小亮宣告缓刑。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一六年十二月二十日代理书记员  时晓捷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3716号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：安静，女，1993年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告安静电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3716号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：安静，女，1993年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告安静电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一八年五月二十三日书记员  田 野
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2457号
原告上海好明电子科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人高露露，董事长。
委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告杭州唯亨电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人黄安龙，负责人。
原告上海好明电子科技有限公司诉被告杭州唯亨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告杭州唯亨电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海好明电子科技有限公司诉称：2014年7月至2015年4月间，被告多次向原告购买电子元器件。原、被告间未签订书面合同，原告在接到被告的电话或传真订单后，通过快递的方式向被告发送货物，并开具相应的增值税专用发票。2015年6月19日，原、被告进行对账并签署对账单，确认截止至当日被告尚欠原告货款49，080元。同日，被告向原告出具《还款计划》，确认被告于2015年9月10日前还清货款49，080元，分别于2015年7月10日前支付15，000元、2015年8月10日前支付15，000元、2015年9月10日前支付19，080元，并承诺若有任何一期未能予以及时偿付的，被告另行向原告支付货款总额的同期银行贷款利率四倍的利息，并同意由原告所在地上海市的有关法院进行处理，由此发生的律师费用由被告承担。后被告仅支付货款8，000元，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款41，080元；2、被告支付原告逾期付款利息（以41，080元为基数，自2015年9月11日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告支付原告律师费损失5，000元。审理中，因被告于2015年8月4日偿还货款2，000元，2015年9月14日偿还货款20，000元，故原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款19，080元；2、被告支付原告逾期付款利息（以19，080元为基数，自2015年9月11日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告支付原告律师费损失5，000元。原告为证明其主张，向本院提供了出货单、快递单、增值税发票、对账单、还款计划、律师聘请合同、律师费发票等证据。
被告杭州唯亨电子科技有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告杭州唯亨电子科技有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告与原告之间的买卖合同关系合法、有效，双方应当履行各自的义务。原、被告之间已通过对账确认被告尚欠原告货款49，080元，被告亦在《还款计划》中承诺承担相应的律师费及逾期付款利息，现被告仅支付货款30，000元，故原告要求被告支付货款、逾期付款利息及律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告杭州唯亨电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州唯亨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好明电子科技有限公司货款19，080元；
二、被告杭州唯亨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好明电子科技有限公司逾期付款利息（以19，080元为基数，自2015年9月11日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告杭州唯亨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好明电子科技有限公司律师费损失5，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告杭州唯亨电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00595号
原告王某某，女，生于1923年9月6日，汉族。
委托代理人肖文寿，忠县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人雷某甲（系原告之子），生于1943年8月2日，汉族。（特别授权）
被告雷某乙，男，生于1970年2月15日，汉族。
被告陈某某，女，生于1971年2月28日，汉族。
原告王某某诉被告雷某乙、陈某某返还原物纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员江隆乾独任审理，适用简易程序于2014年2月17日、2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖文寿、雷某甲和被告雷某乙、陈某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告膝下有雷某甲、雷某丙、雷某乙三个儿子。原告含辛茹苦将三子抚养成人，三子均已成家立业，并分得原告财产。由于原告年事已高，丧失了劳动能力，且生活不能自理，雷某甲、雷某丙、雷某乙遂商议决定：从2007年1月开始按一年轮次轮流赡养原告，原告到哪家，就将原告每月领取的社会养老保障金用作贴补。2012年3月1日，原告轮到被告雷某乙家赡养，由于雷某乙外出务工，遂由雷某乙之妻即本案被告陈某某在家对原告履行赡养义务，原告的社会养老保障金折子也一并交予被告陈某某。2012年6月24日，被告陈某某因不满原告证实雷某乙家一节树木系她做棺材用了而不是雷某甲家用的，便将原告赶出家门。被告陈某某将原告赶出后，至今不将原告的社会养老保障金折子交还予原告，而被告陈某某将原告的1170元养老保障金取出，至今拒不交出存折和养老保障金。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还社会养老保障金810元。
被告雷某乙、陈某某辩称，被告只领取了原告900元的社会养老保障金。根据被告与雷某丙、雷某甲之间的约定，被告对原告履行了赡养义务，原告在被赡养期间的社会养老保障金即归赡养人所有。现不同意返还原告的社会养老保障金。
经审理查明，原告共育三子，分别为雷某甲、雷某丙、雷某乙，现三子均已成家立业。由于原告年事已高，丧失了劳动能力，雷某甲、雷某丙、雷某乙达成了赡养原告的协议，约定：从2007年1月开始按一年一轮轮流赡养原告，在原告被赡养期间，原告每月的社会养老保险金90元便由赡养人领取。2012年3月1日，原告轮由被告雷某乙家赡养，由于雷某乙外出务工，遂由雷某乙之妻即本案被告陈某某在家对原告履行赡养义务。2012年6月24日，被告陈某某与原告因琐事发生纠纷，便将原告赶出家门，拒不履行赡养义务，后经本院判决原告从2012年8月29日起跟随其长子雷某丙、次子雷某甲生活；被告雷某乙每年供给原告稻谷300斤、小麦50斤，并从2012年9月起每月给付原告生活费200元人民币，原告的定补贴即社会养老保险金作其生活零花使用。2013年度，原告实际在被告家生活接近四个月时间。但被告陈某某分别于2013年1月11日、3月17日到银行领取了原告社会养老保险金900元、270元，共计1170元。二被告在未对原告直接履行赡养义务后，却拒不将其已经领取的社会养老保障金交还予原告。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还社会养老保险金810元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及重庆农村行业银行社保存折、交易明细、个人业务取款凭条等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据与证人证言之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，社会养老保险是国家保障老人基本生活的制度，是政府的一项重要政策，其基本原则是以保障老年人基本生活为目的。结合本案情况，国家每月向王某某发放的社会养老保险金90元，系为了保障原告的基本生活，养老保险金应属原告的个人财产，由原告本人享用支配。而被告雷某乙与雷某丙、雷某甲之间就原告的赡养问题及社会养老保险金的领取问题达成了协议，属于意思自治范畴，原告也可以就其社会养老保险金的领取自由表态。根据赡养协议的约定，被告应当积极履行对原告的赡养义务，但被告却未能按约履行，且在其未直接履行赡养义务之后，也未及时将其领取的社会养老保险金返还原告。二被告实际领取了原告1170元的社会养老保险金，扣除原告2012年在二被告家生活四个月，被告应当领取的360元，被告应当返还原告社会养老保险金810元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：
被告雷某乙、陈某某在本判决生效后五日内返还原告王某某社会养老保险金810元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告雷某乙、陈某某负担（被告负担之金额应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江隆乾
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 崴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02187号
原告：沈某甲，女，1971年3月15日出生，汉族，合肥科技农村商业银行职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：沈某乙，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告沈某甲诉被告沈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人庄宗星到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告和被告父亲沈家法系兄妹关系，原告在合肥科技农村商业银行上班，沈家法在外长期从事工程承包，后沈家法因自杀去世。沈家法在生前从事工程承包过程中，因工程需要垫款，其陆续从原告处借款共计人民币103万元整，并出具相应的借条。在沈家法生前，原告曾向其提出归还部分借款以偿还债务，但未果。在沈家法去世后，原告也曾向被告提出归还借款一事，但被告置若罔闻，没有任何明确的意思表示，综上，原告诉至贵院，请求判令：1、被告在继承沈家法遗产范围内向原告还款人民币103万元整并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告沈某甲为证明自己的主张，所举证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、常住人口登记表原件、证明原件、沈家法身份信息打印件各一份，证明被告与借款人沈家法的关系，且沈家法已去世和沈家法的配偶已于2011年10月17日死亡；3、身份证复印件、户口本复印件、放弃继承权声明原件各一份，证明汪自爱系被继承人沈家法的母亲，系被继承人法定第一顺位继承人，其自愿放弃对被继承人遗产的继承权；4、情况说明原件一份，证明被继承人沈家法的父亲已于1977年去世的事实；5、借条原件4张，证明被告父亲陆续从原告处借款103万元的事实。
被告沈某乙未答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告沈某甲所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年3月28日，沈家法向沈某甲出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾柒万元整（170000）。沈家法2013年3月28日”。2013年7月5日，沈家法向沈某甲出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾肆万元整（140000）。沈家法2013年7月5日”。2013年7月28日，沈家法向沈某甲出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币肆拾贰万元整（420000）。沈家法2013年7月28日”。2013年9月6日，沈家法向沈某甲出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币贰拾万元整（200000）。沈家法2013年9月6日”。2014年2月1日，沈家法向沈某甲出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币拾万元整。沈家法2014年2月1日”。2014年7月2日，沈某甲起诉至本院。
另查明，沈家法于2014年5月21日死亡。沈永康系沈家法父亲，于1978年5月逝世；沈家法的生母于1960年去世；汪自爱系沈家法的继母，其自愿放弃对沈家法所有遗产的继承；李庆兰系沈家法配偶，于2011年10月17日死亡；沈某乙系沈家法与李庆兰之子。
本院认为：沈家法生前出具给沈某甲的借条系沈家法的真实意思表示，内容合法有效，沈家法与沈某甲之间的借贷关系应受法律保护。现沈家法未归还借款，沈某甲向沈家法的继承人沈某乙主张要求在其继承沈家法遗产的范围内偿还累计借款103万元并支付103万元自起诉之日即2014年7月2日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈某乙在本判决生效之日起10日内在其继承沈家法遗产的范围内支付沈某甲借款人民币103万元，并支付103万元自2014年7月2起至本判决确定的履行期限内实际付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，由被告沈某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字118号
原告南京中电熊猫置业有限公司，住所地南京市栖霞区华电路1号。
法定代表人陈国方，该公司总经理。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京双宁投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人张建宁。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告江苏中捷能源发展有限公司，住所地南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地A-259号。
法定代表人陈敏君。
第三人南京天美地商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路209号416室。
法定代表人雷秉根。
本院于2014年6月6日受理原告南京中电熊猫置业有限公司（以下简称熊猫置业公司）与被告南京双宁投资管理有限公司（以下至裁定主文前简称双宁投资公司）、被告江苏中捷能源发展有限公司（以下简称中捷能源公司）、第三人南京天美地商业管理有限公司（以下简称天美地公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告双宁投资公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告熊猫置业公司诉称，其依据与双宁投资公司的书面约定，自2012年9月起，将南京市建宁路37号中电信息大厦1楼至3楼约7000平方米房屋交由对方承租使用。现因双宁投资公司长期欠租，起诉要求解除双方间的租赁合同，并由该公司返还房屋，支付租金。中捷能源公司作为双宁投资公司的履约担保人对合同债务承担连带责任。
被告双宁投资公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该公司实际经营地点在南京市高淳开发区商贸区051号，故要求将案件移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院审查查明，熊猫置业公司与双宁投资公司间签订的《房屋租赁合同》所涉房屋位于南京市鼓楼区建宁路37号中电信息大厦；该合同第八条争议解决条款中有“因执行本合同发生的一切争议，双方应进行协商解决，协商解决未果时，任何一方均可将争议事项提交租赁房所在地人民法院诉讼解决”的内容。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
本案系因房屋租赁合同引发的不动产使用权纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。原被告间的协议管辖约定清晰明确，且不违反有关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为涉讼房屋所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、之规定裁定如下：
驳回被告南京双宁投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年八月十五日
书记员 柴颖
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第533号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年12月30日出生于江西省婺源县，住址江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月28日22时许，被告人汪某某酒后无证驾驶闽B73＊**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园门口时，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人汪某某血样中检出的乙醇含量为95.233mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述指控事实属实。审理另查明：被告人汪某某因参与赌博赌资较大，于2013年7月30日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元，收缴赌资人民币1040元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场笔录、辨认地点笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第230号
原告：ＸＸ清。
被告：郑绍松。
本院在审理原告ＸＸ清诉被告郑绍松劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ清于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑绍松的起诉。
本院认为，原告ＸＸ清的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ清负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 俞建娣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1480号
原告：刘凡兰,男,生于1956年12月28日,汉族。
委托代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：叶华国，男，生于1974年6月1日，汉族。
被告：杨丽莉，女，生于1982年6月19日，汉族。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
原告刘凡兰与被告叶华国、杨丽莉民间借贷纠纷一案中，原告刘凡兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凡兰撤回本案起诉。
案件受理费减半收取4250元,由原告刘凡兰负担。
审判员 史晋
二〇一六年十一月一日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3490号
原告：金某。
被告：董（苳某。
原告金某为与被告董吾省离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十八日
代理书记员 余燕苹
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘刑终115号
原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕秀芳，女，汉族，生于1962年4月20日，甘肃省镇原县人，不识字，住镇原县，农民。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2016年12月1日被庆阳市中级人民法院决定取保候审。
辩护人毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人魏某，男，生于1963年6月1日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，住镇原县，农民。系被害人苟某之子。
诉讼代理人魏志军，镇原县教体局干部，系魏某堂兄。
甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控原审被告人慕秀芳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）庆中刑初字第30号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人慕秀芳不服，提出上诉，经本院审理后于2016年8月19日作出（2016）甘刑终81号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。庆阳市中级人民法院再次审理后，于2017年2月22日作出（2016）甘10刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人慕秀芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决对上诉人慕秀芳及其辩护人排除非法证据的申请未予审查，并以有关证据作为定案根据，可能影响公正审判。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、第二百二十七条（五）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第六条、第四十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10刑初21号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 磊
审判员 沈晓发
审判员 毛 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0145号
申请执行人柏金林，个体户。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县海通时代广场A区9号楼。
法定代表人汪杰，该公司经理。
原告柏金林与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）盱民初字第1722号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司支付原告柏金林工资款合计265597元，分别于2014年8月28日前支付原告柏金林7万元；于2014年10月28日前支付原告柏金林5万元；于2014年11月28日前支付原告柏金林5万元；余款95597元于2014年12月28前付清。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1722号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王笑笑
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21176号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京凤凰艺苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道拓然家苑5号楼2单元302号。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京凤凰艺苑教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京凤凰艺苑教育科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年八月四日
书记员 张 杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第89号
原告李德结。
委托代理人崔XX。
被告郑振辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德结的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告郑振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日、3月8日被告共向原告借款人民币2.5万元，借款期限约定一个月，还款期限在2012年3月20日止，双方没有借款利息，原告在当天将现金交给被告。借款到期后原告曾多次向被告催款，被告至今未归还原告，综上所述，被告拒不归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年2月14日向原告借款20000元，约定2012年3月14日之前还清，又于2012年3月8日向原告借款5000元，约定2012年3月20日之前还清，并出具借条两张，借款用途为生意周转，但到期后被告均未归还。被告借款后拒不偿还原告，原告于2014年2月18日诉至本院。
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条能证实被告欠原告借款25000元。本院确认被告欠原告借款25000元属实。原告诉请被告归还上述借款合法有据，本院予以支持。被告向原告借款逾期不还，理应支付借款的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振辉须于本判决生效之日起三日内支付原告李德结借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 阳西西
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第286号
原告刘路村，女，汉族。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。
被告杨明，男，汉族。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告刘路村诉被告杨明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘路村撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告刘路村负担。
审判员 王筱莉
二〇一五年二月十二日
书记员 宋 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1976号
原告：聂小春，退休教师。
被告：苏益乐，教师。
被告：田少民。
原告聂小春与被告苏益乐、田少民民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被告苏益乐在缙云县住房公积金管理中心的住房公积金予以财产保全，保全金额为125500元，本院依法作出了保全裁定。后原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金100000元，支付利息23100元，自2015年12月1日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息；2、本案的案件受理费及保全申请费均由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏益乐、田少民系夫妻。被告苏益乐于2011年1月5日向原告聂小春借款人民币100000元，后被告于2015年3月5日经结算，被告苏益乐尚欠该笔借款利息12000元，遂由被告苏益乐重新出具借条一份，借条载明：“被告苏益乐向原告借款人民币100000元，利息12000元，利息为月利率1.5%。”后经原告催讨，被告苏益乐分别于2015年4月16日、5月19日支付了1200元、1200元。经计算，除去已付的2400元利息，截止于2015年11月30日止的利息为23100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏益乐、田少民于本判决生效之日即归还原告聂小春借款本金100000元，支付利息23100元，自2015年12月1日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全申请费1148元，均由被告苏益乐、田少民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张志飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1111号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日到案，于同月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日下午，被告人汪某驾驶浙b×××××小型普通客车沿奉化市下横线由西往东行驶。16时50分许，当车行驶至下横线与曹黄线交叉口处时遇由陈某驾驶的浙c×××××小型普通客车从曹黄线左转弯进入路口，由于疏忽大意，遇情况采取措施不当，被告人汪某所驾车辆在避让过程中与沿下横线由东往西行驶由被害人庄某驾驶的防盗登记号牌为宁波d016872电动自行车左侧相撞，后车辆驶出路外与墙体相撞，造成被害人庄某受伤经医院抢救无效死亡、两车及墙体损坏的重大道路交通事故。经奉化市交通警察大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某主动打电话报警，并在事故现场附近等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分已调处完毕，被告人汪某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中没有提出异议，并有证人陈某、周某、卓某等人的证言、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、监控视频、接警单、驾驶人信息查询单、车辆行驶证、车辆某、民事调解书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已调处完毕，被告人汪某取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第112号
申请人曹阜银。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于曹阜银申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了5476元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第842号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2424号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号。
负责人：冯亮，行长。
被告：周正江，男，1986年4月27日生，汉族，住萍乡。
被告：文迪，女，1991年6月17日生，汉族，住萍乡。
被告：傅勇，男，1988年4月3日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告周正江、文迪、傅勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原、被告已达成和解协议，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤诉。
案件受理费719元，减半收取计395.50元，由原告负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谢雨妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1001-1号
申请执行人江苏申源特钢有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人（特别授权）黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路6号标准厂房c1。
法定代表人葛忠。
被执行人曹福江。
申请执行人江苏申源特钢有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、曹福江企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金人民币4900000元，并向原告支付逾期还款违约金（以人民币4900000元为本金，从2014年9月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告曹福江对前述债务承担连带责任，其承担责任后可向被告江苏中瑞路桥建设有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币46000元，由两被告负担（原告已全额预交，两被告迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月21日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，于2015年7月14冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在中国农业银行泰州新区支行账户（冻结期间为一年，冻结时余额471818.72元，11月18日扣划后，轮候冻结）、7月31日冻结被执行人曹福江在徽商银行南京长江路支行保证金账户、8月10日冻结被执行人曹福江在中国农行泰州梅园支行账户（冻结期间为一年，冻结时余额4321.58元）、8月27日冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在中国工商银行泰州海陵支行账户（冻结期间为一年，冻结时余额3484.9元）、8月24日冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在农业银行泰州新区支行保证金账户（冻结期间为一年，后因上述保证金承兑到期，新区支行于2015年9月申请本院解除冻结），后本院于11月18日扣划被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在上述中国农业银行泰州新区支行以及中国工商银行泰州海陵支行账户的银行存款合计人民币2600000元，扣除本案执行费人民币52400元，申请执行人实际领取执行款人民币2547600元，其余未发现两被执行人有银行存款。本院于2015年7月22日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，于2015年8月27日轮候查封被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司位于泰州市农业开发区泰良路40号1-6幢房屋（查封期间3年，首查封法院为乌鲁木齐市中级人民法院）、于2015年9月10日轮候查封被执行人曹福江位于泰州市海陵区莲花6号小区5幢306室的房屋（查封期间3年，首查封法院系泰州市高港区人民法院）、于2015年8月28日查封了被执行人曹福江名下苏M×××××、苏M×××××小型汽车两辆（查封期间为2年，未能实际扣押），其余未发现两被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年9月7日、11月30日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供两被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。关于上述冻结的银行账户、查封的房产、车辆，申请执行人暂不要求本院处分。另申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行账户、扣划并给付申请执行人的被执行人的银行存款、查封的房屋、车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求本院处分上述查封财产，系其对自身权利的处分，本案暂不符合处分条件。申请执行人可以在财产查封期间届满十五日前，向本院申请继续查封，否则应承担相应不利的法律后果。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0417号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 祎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00471号
原告刘丰晓，女。
委托代理人汪金耀，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告吴建五，男。
原告刘丰晓诉被告吴建五为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丰晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丰晓负担。
审判员 王 浩
二〇一五年四月二十五日
书记员 叶天生