辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字328号
原告吴瑞洁。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告朱殿洋。
委托代理人赵洋。
被告赵和东。
委托代理人赵洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人李树成，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴瑞洁诉被告朱殿洋、赵和东，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员朴银实独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴瑞洁的委托代理人金峰，被告朱殿洋和赵和东的委托代理人赵洋，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴瑞洁诉称，2013年4月23日22时，在沈阳市皇姑区岐山路嫩江街，被告朱殿洋驾驶辽A06V**号轿车与由东向西横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤，经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出警认定被告朱殿洋负全部责任，后原告被送往沈阳市第四人民医院进行治疗。原告曾向皇姑区法院要求被告赔偿医疗费等前期费用，后调解结案，原告得53393元。现原告再次起诉来院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、被扶养人生活费74214元、交通费1000元共计人民币198366元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱殿洋辩称，我是肇事司机，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，合理部分依法由保险公司进行赔偿。
被告赵和东辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，合理部分依法由保险公司进行赔偿，同意承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。对于原告主张的伤残赔偿金及鉴定费没有异议。被扶养人生活费应根据其丧失劳动能力确认，原告没有证据证明其丧失了劳动能力，不能将伤残等级鉴定视为丧失劳动能力的鉴定，伤残等级鉴定作为被扶养人生活费的根据，且成年人同时具备无劳动能力及相关无生活来源的证明，均应该由相关部门提供证明，故不同意给付被扶养人生活费。交通费没有就诊记录，超出合理范围，不同意给付。精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年4月23日22时，被告朱殿洋驾驶辽A06V**号车辆由西向东横过道路时与由北向南的行人吴瑞洁发生交通事故，造成原告吴瑞洁受伤。事故发生后原告被送往沈阳市第四人民医院进行治疗，经诊断为右肱骨近端骨折。经交警部门认定，被告朱殿洋负此事故全部责任，原告无责任。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，2014年10月21日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，其中鉴定意见为“被鉴定人吴瑞洁右上肢损伤评为九级残”。原告支付鉴定费840元，原告为城镇户口。
另查，肇事车辆为被告赵和东所有，朱殿洋与赵和东系借用车辆关系。肇事车辆在保险公司投保了交强险和10万元商业第三者责任险，含不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
2013年9月16日，原、被告达成调解协议，被告保险公司已给付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计53393元，返还被告赵和东垫付的医药费15305元。
上述事实，有伤残等级司法鉴定书、民事调解书、户口本复印件、医学出生证明、鉴定费收据、当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告朱殿洋负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。被告朱殿洋借用被告赵和东的车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且未提供证据证明车辆所有人被告赵和东对事故发生有过错，故应由被告朱殿洋承担相应的赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分由商业三者险承担。
关于原告主张残疾赔偿金的问题。根据法律规定，残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，定残时原告未满60周岁，依法应按20年计算伤残赔偿金。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告为城镇户口，因其伤残为九级，故伤残系数为20%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告与被告在第一次起诉时仅就交通费已达成协议，现原告未提供证据证明其后期又就医，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被扶养人生活费的问题，原告有父母及一子女，原告评残时该子女未满1周岁（2012年9月19日出生），应支持被扶养人生活费至18周岁，故应计算18年，被扶养人为城镇户口，按城镇居民人均年生活费支出标准计算确定为32454元（18030×18×20%／2），计入残疾赔偿金中。原告提供的证据不能证明被扶养人（父母）丧失劳动能力和无经济来源，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费840元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司向原告吴瑞洁支付残疾赔偿金134766元。
二、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市沈河支公司向原告吴瑞洁支付精神抚慰金人民币10000元。
三、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市沈河支公司向原告吴瑞洁支付鉴定费840元。
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1312元，由被告赵和东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一五年三月十一日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。