wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07804号
上诉人（原审原告）北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。
法定代表人扈铁军，总经理。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张盼盼，女，1990年6月29日出生。
上诉人北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司（以下简称亮丽城堡公司）因与被上诉人张盼盼劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭对本案进行了审理。亮丽城堡公司的委托代理人唐向前，张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亮丽城堡公司在一审中起诉称：张盼盼原系我公司员工。亮丽城堡公司于2014年1月17日被停业整顿。之后人员变动较大，熟悉相关人事情况的员工多已离职，原始资料也丢失。2014年8月11日在北京市公安局朝阳分局麦子店派出所劳动科的警官调解下，亮丽城堡公司支付了张盼盼全部工资，并与张盼盼协商一致解除劳动关系。亮丽城堡公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决，请求一审法院判令：1.亮丽城堡公司不支付张盼盼2014年9月16日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39921.84元；2.亮丽城堡公司不支付张盼盼违法解除劳动关系的赔偿金3800元。
张盼盼在一审中答辩称：不同意亮丽城堡公司的一审诉讼请求，坚持仲裁的裁决结果。
一审法院审理查明：2013年8月16日张盼盼入职亮丽城堡公司，担任收银员，每月工资3800元，双方未签署书面劳动合同。2014年1月，亮丽城堡公司因涉黄，其经营的KTV场所被勒令停业整顿，现已恢复经营。2014年8月4日，张盼盼离职，亮丽城堡公司支付张盼盼工资至2014年7月31日。亮丽城堡公司主张双方在北京市公安局朝阳分局麦子店派出所劳动科的警官调解下，于2014年8月11日与张盼盼协商一致解除了劳动关系。张盼盼主张双方并未协商一致解除劳动合同，自2014年8月开始亮丽城堡公司就不再向其提供工作岗位，不让其进店工作，也不允许其取回私人物品。
经一审法院询问，亮丽城堡公司表示不提交工资支付记录、会计凭证、派出所协调记录等。亮丽城堡公司表示不清楚恢复营业后是否通知过张盼盼回岗工作。经一审法院释明后，仍未作出明确回答。
一审法院另查，张盼盼一审诉前持本案一审诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年1月7日作出京朝劳仲字[2014]第11009号裁决书，裁决亮丽城堡公司支付张盼盼2014年9月16日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39921.84元；支付张盼盼违法解除劳动关系的赔偿金3800元。
一审法院判决认定：张盼盼于2013年8月16日入职亮丽城堡公司，亮丽城堡公司应在一个月内与张盼盼签署劳动合同。亮丽城堡公司违反法律规定，未与张盼盼签署劳动合同，依法应支付张盼盼2013年9月16日至2014年7月31日期间的双倍工资差额39921.84元（3800元×10个月＋3800元÷21.75×11天）。
亮丽城堡公司主张双方协商一致解除了劳动关系，但未提供证据予以证明，一审法院对其主张不予采纳。一审法院询问亮丽城堡公司在恢复正常营业后是否通知过张盼盼回岗上班，亮丽城堡公司既未明确回答，亦未提供相应证据，依法应承担不利后果，故一审法院采纳张盼盼主张。亮丽城堡公司拒绝向张盼盼提供工作岗位，违法与张盼盼解除劳动合同，依法应支付张盼盼违法解除劳动关系的赔偿金3800元（3800元×1个月）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、亮丽城堡公司于判决生效后7日内支付张盼盼2013年9月16日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39921.84元；二、亮丽城堡公司于判决生效后7日内支付张盼盼违法解除劳动关系的赔偿金3800元；三、驳回亮丽城堡公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
亮丽城堡公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.一审判决认定的双倍工资差额有误，应以实发工资为标准，不应以应发工资为标准。2.一审法院举证责任分配错误，事实认定错误。亮丽城堡公司一审主张双方协商一致解除劳动关系，一审法院以亮丽城堡公司未提供证据证明为由不予采纳；但是在张盼盼未提供任何证据的情况下，却采纳了张盼盼的主张。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张盼盼应当提供证据证明亮丽城堡公司违法解除双方劳动关系，却未能提供任何证据，一审法院认定亮丽城堡公司违法解除属举证责任分配错误，导致事实认定错误。庭审中口头补充如下上诉意见：双倍工资的基数应当以待岗工资为标准。综上，亮丽城堡公司请求二审法院撤销一审判决，改判支持亮丽城堡公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张盼盼承担。
张盼盼未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有银行对账单、裁决书等证据材料及双方当事人一、二审陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的上诉争议焦点为亮丽城堡公司是否存在违法解除劳动关系的行为以及双倍工资差额的基数等两个焦点问题。关于第一个争议焦点，亮丽城堡公司主张双方协商一致解除劳动关系，应当承担举证责任，亮丽城堡公司未能提供证据证明。根据本案实际情况，亮丽城堡公司经营的KTV场所于2014年1月被勒令停业整顿，后恢复经营，恢复正常营业后亮丽城堡公司未通知张盼盼继续上班，故亮丽城堡公司对双方协商一致解除劳动关系承担举证证明责任。亮丽城堡公司对此未能举证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，其主张双方协商一致解除劳动关系本院不予采信。关于第二个争议焦点，亮丽城堡公司主张双倍工资的基数应当以待岗工资为标准，事实及法律依据不足，一审法院认定的数额并无不当。亮丽城堡公司的上诉意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思巧
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执76号
申请执行人徐自忠，男，汉族，农民，1979年8月15日出生。
申请执行人徐冬梅，女，汉族，农民，1987年2月26日出生。
被执行人张银伟，男，汉族，农民，1982年4月1日出生。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第2160号民事判决书，于2016年1月15日立案执行徐自忠、徐东梅诉张银伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人已执行和解，并按和解协议已履行完毕，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年二月四日
书记员 张海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02038号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
法定代表人曹涌涛，该支行行长。
被告王某，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省会理县。
被告石某，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行王某、石某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限工商重庆南坪支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何格
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20853号
原告：杨健，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：何云，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省华蓥市。
被告：朱玲，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省华蓥市。
第三人：重庆左邻右舍房屋经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城7街区6幢商铺2号。
法定代表人：刘宣方，总经理。
本院在受理原告杨健与被告何云、朱玲及第三人重庆左邻右舍房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告杨健于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨健申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
本案案件受理费275元及保全申请费4270元，由原告杨健负担。
审判员 徐振中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 霞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00134号
申请执行人李响。
被执行人庞丽影。
关于申请执行人李响与被执行人庞丽影婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行条件再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院（2012）深民一初字第00603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1389号
原告：黄某，农民。
被告:李某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某在法定期间未向本院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年五月二十五日
书记员 金梦吟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4372号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：耿荣章，男，1943年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告耿荣章金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 张勤爱
二〇一六年十月十日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初599号
原告辜某某。
委托代理人杨某代（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
上列二被告共同委托代理人彭某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人史某某，四川某律师事务所律师。
原告辜某某诉被告杨某甲、被告杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜某某的委托代理人杨某代，被告杨某甲、杨某乙共同的委托代理人彭某、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，原告辜某某与杨国钧于1987年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告杨某甲、被告杨某乙系杨国钧与前妻所生子女。1997年10月20日，原告辜某某与杨国钧取得位于成都市武侯区人民南路三段31号3栋1单元5号房屋（权0197527）的房屋所有权，该房屋系夫妻共同财产。1999年10月20日，原告辜某某与杨国钧离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2005年12月26日，原告辜某某与杨国钧复婚。2006年9月29日，杨国钧因病去世。原告辜某某在与杨国钧结婚后即一直居住在一起，原告辜某某一直悉心照顾杨国钧，直至其去世，但二被告在杨国钧重病期间未尽到照顾义务。杨国钧去世后，原告一直居住在讼争房屋内，但被告杨某乙多次前来骚扰原告的生活。2015年10月17日，原告回家后发现居所处门锁被撬坏，东西遗失，但被告杨某乙拒不出面解决此事。被告杨某乙的行为违反了公序良俗。据此，原告诉至人民法院，请求判令位于成都市武侯区人民南路三段31号3栋1单元5号房屋中杨国钧的50%份额由原告全部继承。
被告杨某甲、被告杨某乙辩称，被告杨某甲、被告杨某乙持有杨国钧书写的合法有效的遗嘱。二被告并不存在《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的行为。
经审理查明，1987年10月16日，原告辜某某与杨国钧登记结婚。双方均系再婚。被告杨某甲、被告杨某乙是杨国钧与前妻所生子女。1999年10月20日，原告辜某某与杨国钧登记离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2005年12月26日，原告辜某某与杨国钧复婚。2006年9月29日，杨国钧因病去世。
1997年10月20日，在原告辜某某与杨国钧夫妻关系存续期间，杨国钧取得成都市武侯区人民南路三段31号3栋1单元3层5号房屋（权0197527，建筑面积69.56平方米）的产权。
另查明：一、被告提交落款时间为1997年12月15日的《遗嘱》一份，其上载明：杨国均系四川省地震局的退休干部，成都市武侯区人民南路三段31号3栋1单元3层5号房屋是单位经过两次房改，将房屋卖给杨国钧所有，杨某乙帮助杨国钧向其同学借购房款。因杨某乙无房居住，一直与辜某某、杨国钧居住在一起。在辜某某、杨国钧死后，该房的居住权、使用权、产权等均由杨某乙继承所有。该份《遗嘱》上载明的立遗嘱人为杨国均、辜某某。原告对《遗嘱》上“辜某某”的签名不予认可，且认为该笔遗嘱系伪造，但原告在本院限定期限内未提交笔迹鉴定申请。
二、被告当庭提交两份《遗嘱》。第一份的落款时间为2000年1月10日、落款的立遗嘱人为杨国均，其上载明：杨国钧因患病匆忙书写了一式四份《遗嘱》，均交给杨国军；杨某甲提出其有权继承遗产的50%份额，且若遇国家医疗费改革，以便于用继承的房屋抵付杨国钧的医疗费用；考虑到男女平等，杨国均愿意将一半的继承权给予杨某甲，购房的借款由杨某甲、杨某乙平均分摊，亦可由二姐弟协商解决；考虑到医药改革，二子女均继承了福利房，如遇杨国钧需要医疗费用，应由二子女分摊。第二份《遗嘱》未注明落款时间与立遗嘱人，原告主张该份《遗嘱》系杨国钧于2006年书写，其上载明：杨国钧的丧葬费、抚恤金应由辜某某领取；辜某某极其善良贤惠，是一个不贪图享受、不贪图玩乐的人，并愿意将杨国均“服侍”至终，对家庭和子女作了最大的贡献，辜某某的生活极为困难。第二份《遗嘱》中并未提及讼争房屋的继承问题。被告对第一份《遗嘱》的真实性未明确持异议，并认为第二份《遗嘱》不是合法有效的遗嘱。
三、原告为证明被告杨某乙强占杨国钧的房屋，向本院提交《挂失证明》、登报公告、协议书等证明，落款日期为2006年9月12日的《挂失证明》上载明杨国钧的房屋所有权证遗失，申请补正，登报公告上为公示房屋所有权证遗失的信息，《协议书》上没有任何人的签字。被告对原告提交的上述证据均不予认可。
上述事实有死亡证明、人口注销信息、证明、结婚证、离婚证、房屋信息摘要、挂失证明、登报公告、《遗嘱》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，位于成都市武侯区人民南路三段31号3栋1单元5号房屋系原告辜某某和杨国钧在夫妻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产，由原告辜某某和杨国钧各占50%的份额。本案各方当事人争议焦点在于《遗嘱》的效力问题。
关于被告提交的杨国钧、辜某某于1997年12月15日书写的《遗嘱》，虽然原告否认该份《遗嘱》的真实性，但其既未提交充足的相反证据亦未向本院申请笔迹鉴定，故本院对该份《遗嘱》的真实性予以采信。关于原告提交的杨国钧于2006年书写的《遗嘱》，该份《遗嘱》中并未提及讼争房屋的继承问题，亦未载明二被告具有《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的行为，故该份《遗嘱》与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的挂失证明、登报公告等证据，仅能证明讼争房屋的产权证曾遗失，不能证明被告杨某乙霸占房屋，亦不能证明被告杨某乙具有丧失继承权的情形，原告提交的协议书，无任何人签字确认，故本院不予采信。
本案现查明杨国钧就讼争房屋的继承问题书写有两份完整内容的《遗嘱》，即1997年12月15日书写的《遗嘱》以及2000年1月10日书写的《遗嘱》，以上均系自书遗嘱。前一份遗嘱指定讼争房屋由被告杨某乙继承，后一份遗嘱指定讼争房屋由被告杨某甲和被告杨某乙各继承50%份额，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、第二款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”之规定，因两份《遗嘱》内容有相抵触，故本案应以杨国钧于2000年1月10日书写的《遗嘱》为准。鉴于讼争房屋50%的份额归原告辜某某所有，故杨国钧所占讼争房屋50%的份额由被告杨某甲、被告杨某乙各继承25%的房产份额。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第七条、第十六条、第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
登记杨国钧名下的位于成都市武侯区人民南路三段31号3栋1单元3层5号房屋（权0197527，建筑面积69.56平方米）中50%的份额归原告辜某某所有，由被告杨某甲和被告杨某乙各继承上述房屋25%的产权份额。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告辜某某负担1262.50元，被告杨某甲、杨某乙负担631.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月二日
书 记 员 尧小琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3174号
申请执行人：李某，住所地广州市番禺区。
被执行人：于某，住所地清远市清城区。
原告李某诉被告于某租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终X号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2016年X月X日向本院申请执行，要求被执行人于某将位于海珠区新业路X号内的办公楼腾空，恢复平整后交还给原告，同时支付场地使用费等。本院于2016年X月X日立案执行。
申请执行人李某申请执行的时候没有提供被执行人于桂文的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人于某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于桂文没有可供执行的财产。另外，执行过程中，申请人表示被执行人已经履行完毕交还场地的义务。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3174号申请执行人：李某，住所地广州市番禺区。被执行人：于某，住所地清远市清城区。原告李某诉被告于某租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终X号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2016年X月X日向本院申请执行，要求被执行人于某将位于海珠区新业路X号内的办公楼腾空，恢复平整后交还给原告，同时支付场地使用费等。本院于2016年X月X日立案执行。申请执行人李某申请执行的时候没有提供被执行人于桂文的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人于某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于桂文没有可供执行的财产。另外，执行过程中，申请人表示被执行人已经履行完毕交还场地的义务。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李丽娴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2828号
原告天津昌农科技有限责任公司，住址天津市宝坻区林亭口镇南3公里九园公路西侧。
法定代表人张若冰，经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告朱海军
原告天津昌农科技有限责任公司与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津昌农科技有限责任公司委托代理人苏桂祥到庭参加了诉讼。被告朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产销售饲料的企业，被告购买原告饲料。因被告资金周转困难，2013年9月2日，原、被告双方订立欠款协议，约定被告向原告借款100000元，还款日期为2013年12月25日前，约定按年息12%支付利息，并约定按1%支付滞纳金，另外，双方还约定原告为追索欠款而产生的费用（包括律师费、交通费、差旅费等）由被告应承担。被告出具借款书并为原告指定了银行汇款账号，2012年9月4日，原告向被告指定账户汇款100000元。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款45600元，尚欠原告借款金额54400元。原告起诉要求被告偿还借款54400元、滞纳金1000元、律师费3000元、交通费1000元、差旅费800元，并自2013年9月4日至判决确定的给付之日按年息12%支付利息。
被告朱海军未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，原告主张其支付交通费1000元、差旅费800元，并未提供相关证据。
上述事实有欠款协议、借款书、银行汇款凭证、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告双方签订的欠款协议就被告向原告借款的用途、金额、还款期限、利率、滞纳金及相关费用的负担等内容作出明确约定；被告出具借款书对双方欠款协议的内容再次进行确认，并为原告指定了汇款账号；原告于2012年9月4日向被告指定的账号内汇入100000元现金。原告提供的证据确实充分，能够证明被告朱海军向原告借款100000元事实，被告已偿还部分借款，尚欠原告借款54400元，本院予以确认。此款应由被告朱海军偿还。被告朱海军未按约定的期限偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。原告依据双方约定主张被告按年息12%支付利息及滞纳金1000元、律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、差旅费，并未提供相应证据，不能证明该费用支出的事实，本院不予支持。被告朱海军既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱海军于判决生效后十日内偿还原告借款54400元，并自2012年9月4日起至判决确定的给付之日止按年利率12%支付利息。
二、被告朱海军于判决生效后十日内给付原告滞纳金1000元、律师费3000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告朱海军承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2828号
原告王某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告祁乃青。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（营业部）。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告王某与被告祁乃青、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人祁兆宏、被告祁乃青、被告中国人保扬州分公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月1日7时50分左右，被告祁乃青驾驶的苏K×××××小型汽车，由东向西行驶至宝应县亿丰商贸城南门口处右转弯向北进入非机动车道时，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，原告负次要责任，被告祁乃青负主要责任。被告祁乃青为肇事车辆苏K×××××小型汽车车主，该车在被告中国人保扬州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计195076.8元；并承担本案的诉讼费用。
被告祁乃青辩称：事故发生后我为原告垫付了7744元，请求在本案中一并处理。
被告中国人保扬州分公司辩称：对事故的事实无异议，对事故当事人双方的责任，请求法庭依法查明；对被告祁乃青驾驶的K1Q650车辆在我公司投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，该部分事实无异议。对于原告方的伤情构成九级伤残及“三期”的期限的鉴定结论我方不予认可。我公司不承担本案的诉讼费用
经审理查明：2013年9月1日7时50分左右，被告祁乃青驾驶苏K×××××小型汽车，由东向西行驶至宝应县亿丰商贸城南门口处右转弯向北进入非机动车道时，与由东向西原告王某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，王某负次要责任，祁乃青负主要责任。事故发生后，祁乃青为原告治疗垫付医药费7744元。被告祁乃青为肇事车辆苏K×××××小型汽车车主，该车在被告中国人保扬州分公司处投保了交强险和保险金额500000元及不计免赔商业三者险。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为“1、构成道路交通事故九级伤残；2、综合评定其伤后休息期限：210日，营养期限：90日，护理期限：90日”。
另查明，王某事发时父母健在，其父亲王某，出生于1940年×月×日，母亲周某，出生于1939年×月×日。王某、周某共生育四子女。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定结论意见书、居委会证明、房产证、户口本、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王某因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故已经造成的损失为：医疗费45383元；住院伙食补助费720元（18元／天×40天）；营养费1350元（15元／天×90天）；护理费5400元（60元／天×90天）；误工费18690元（89元／天×210天）残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）；被抚养人生活费4804元（9607元／年×5年×20%÷4人×2人）；精神抚慰金，本院根据事故双方过错程度酌情认定7000元；交通费，本院酌定500元。原告上述损失合计213999元。肇事车辆在被告中国人保扬州分公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应先按《机动车交通事故强制保险条例》规定，在交强险责任限额内承担原告的损失，即120000元（含精神抚慰金7000元）。超过交强险部分，由中国人保扬州分公司在商业三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。本案事故发生于机动车与非机动车之间，鉴于王某承担事故的次要责任，本院确定减轻祁乃青22%的赔偿责任，即保险公司在商业三者险范围内赔偿原告73319元［（213999元-120000元）×78%］。庭审中保险公司对鉴定结论持有异议，其未提供反驳证据，亦未提出书面重新鉴定的申请。保险公司抗辩原告不构成九级伤残的意见，理由不能成立，本院依法不予采纳。事发后，祁乃青为王某垫付的款项，原告获得赔偿后应负责返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某120000元，在商业三者责任险范围内赔偿73319元，二项合计共赔偿原告193319元。
二、原告获得上述赔偿后十日内返还被告祁乃青77**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，鉴定费1600元，合计3700元，由原告负担1110元，被告祁乃青负担2590元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王惠婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1359号
原告陈某甲。
被告贲某。
委托代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告贲某离婚纠纷一案，本院2015年10�29日立案受理后，依法由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告贲某及其委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1997年经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，于1998年4月4日领取结婚证，婚后育有两个女儿即贲陈晨、陈某乙。原告常年在外打工，因原告系上门女婿等多方面原因导致双方感情不和，曾于2014年11月起诉要求离婚，被判决不准离婚，但婚姻状况仍未改善。现要求判令原、被告离婚；婚生女由双方各抚养一个；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贲某辩称：同意离婚，两个女儿都要求随母亲生活，原告应当依法给付抚育费。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，于1998年4月4日领取结婚证。婚后原告入赘与被告父母共同生活，于2002年10月4日生长女贲陈晨，2005年10月4日生次女陈某乙。婚后，由于原告常年在外地工作，双方矛盾渐生，原告于2014年10月13日诉至本院，要求离婚。本院于2015年1月14日判决不准离婚，后双方关系仍未改善，原告于2015年10月29日再次起诉要求离婚。
审理中，双方达成协议，约定长女贲陈晨随被告生活，次女陈某乙随原告生活，但因次女不同意随原告生活致调解未成。
庭审过程中，长女贲陈晨、次女陈某乙均明确表示愿意随母亲生活。被告要求原告每月给付两个女儿的生活费共计1000元。被告表示，其在宜兴某铸造有限公司上班，每月平均收入4000多元，因自已生活需要，仅同意每月给付子女生活费500元。原、被告双方确认共同财产为，与被告父母共同生活期间建朝南房屋6间，被告父亲去世后，建朝西厨房3间，另有借给原告哥哥3万元债权。原告提出2013年曾有存款9.8万元在被告处，被告陈述存款曾有9.7万元，因其母亲患病手术治疗及去世，小孩上学等原因已全部用掉。此外，添置的冰箱、挂壁式空调、台式电脑各一台中，一致同意空调归原告所有，冰箱、台式电脑归被告所有。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告虽然结婚时间较长，且生育二女，但因原告长年在外打工，双方长期分居，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现双方均同意离婚，本院照准。
至于子女抚养问题，应当尊重子女意见，现两女儿均表示愿意随母亲生活，本院应予支持，原告依法应当承担抚育责任，因被告抚养照顾两个女儿，其工作生活来源必然受到影响，且被告要求原告每月给付两个女儿生活费共1000元的请求，仅占原告平均收入的四分之一，故对被告该主张，本院予以采信。
关于共同财产分割部分，因双方未提供房屋的审批手续或所有权证书，且可能涉及案外人权益，故本案中不予理涉，双方可另行主张；添置的冰箱、挂壁式空调、台式电脑各一台中，双方一致同意空调归原告所有，冰箱、台式电脑归被告所有，本院无异议；至于银行存款及债权部分，双方对出借给原告哥哥的3万元债权无异议，本院予以确认；关于银行存款，原告主张为9.8万元，被告自认为9.7万元，因双方均未提供证据，依照证据规则，本院确认存款数额为9.7万元，至于被告提出该存款已被取出用于其母亲患病手术及后事料理、女儿上学等，因其未能向本院提供相应的证据，故其主张本院难以采信。从保护妇女儿童权益角度出发，本院酌定3万债权归原告所有，银行存款归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告贲某离婚。
二、婚生女贲陈晨、陈某乙随被告贲某生活。
三、自2015年11月起，原告陈某甲每月分别给付被告贲某贲陈晨、陈某乙生活费各500元至其满18周岁。并承担贲陈晨、陈某乙教育费、医疗费的一半（由被告贲某持正式票据结算）。2015年度的生活费、教育费、医疗费及2016年度生活费，原告陈某甲于2015年12月31日前一次性结算给付。自2016年度起，每年12月31日前结算当年教育费、医疗费并给付下一年度的生活费。
四、共同财产：冰箱、挂壁式空调、台式电脑各一台中，双方一致同意空调归原告所有，冰箱、台式电脑归被告所有，本院无异议。
五、共同债权3万元，归原告陈某甲所有。
六、银�存款9.7万元，归被告贲某所有。
案件受理费120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 马 跃
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雅娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审40号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人张效民。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28121号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
另查，该原滨海县禾田农业生产资料有限公司亿农农家店于2015年8月19日注销。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28121号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵丽丽
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第163号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。因本案，于2012年8月19日被行政拘留七天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月7日被取保候审，2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣、高洪亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月8日19时许，被告人孟某某酒后无证驾驶吉C5E6**号灰色夏利牌轿车沿本市经济技术开发区北海路由东向西行驶至体育场北门时，被执勤公安民警当场查获。经法医鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为137.71mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第49号
罪犯蔡昌平，男，汉族，出生地云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月5日作出（2013）惠龙法刑一初字第10号刑事判决，以被告人蔡昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）惠中法刑一终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡昌平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡昌平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡昌平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00073号
申请执行人高某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行杨凌某某牧业科技有限公司。
法定代表人谷某某，该公司经理。
本院受某某县人民法院委托在执行申请执行人高某某、王某某申请执行被执行人周某某、杨凌某某牧业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某应履行的义务为向申请执行人高某某、王某某赔偿82479.19元，并承担诉讼费3880元、执行费1500元。被执行人杨凌某某牧业科技有限公司应履行的义务为向申请执行人高某某、王某某赔偿16953.76元，并承担执行费340元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某牧业科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。因被执行人周某某在监狱服刑，且本院对被执行人周某某的财产状况进行了“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人撤销对周某某的强制执行申请，待被执行人周某某刑满释放后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年五月六日
书 记 员 牛党鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15789号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，559.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，559.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1888号
原告山东菏泽昊源型材有限公司，住所地曹县。
委托代理人刘鹏，法律工作者。
被告张道强，男，住胶州市。
委托代理人李刚，法律工作者。
原告山东菏泽昊源型材有限公司与被告张道强买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、被告的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菏泽昊源型材有限公司诉称，2012年2月24日，被告张道强向原告购买材料共计欠款20020元，向原告出具欠条一份，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还欠款20020元，承担欠款利息3416.75元，并承担本案诉讼费用。
被告张道强未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，对原告起诉事实认可，但是没有钱还。
经审理查明，被告张道强因购买材料欠原告款项20020元，于2012年2月24日给原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张道强欠原告款项事实清楚，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。欠条中未载明何时还款，故利息以从原告起诉之日（2014年10月11日）起计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张道强偿还原告山东菏泽昊源型材有限公司款项20020元及自2014年10月11日起至款项付清之日止的利息（以20020元为计算基数、按照银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告负担56元，被告张道强负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1180号
申请执行人江苏鸿丰物资有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路南侧（盱眙县众成玻璃钢有限公司1楼011室）
法定代表人周杨建，该公司董事长。
被执行人庄虎。
被执行人淮安市天宸建设有限公司，住所地洪泽县高良涧镇北京路78号（原农机大楼）。
法定代表人赵学忠，该公司总经理。
申请执行人江苏鸿丰物资有限公司与被执行人庄虎、淮安市天宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2012年12月18日作出（2012）盱商初字第0303号民事调解书，已发生法律效力。根�申请执行人江苏鸿丰物资有限公司的申请，本院于2013年8月8日立案执行。本案执行标的为2463900.68元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人江苏鸿丰物资有限公司于2014年1月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2012）盱商初字第0303号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪杰
执行员 周文斌
执行员 陶 涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 王笑笑
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01667号
原告黄振祥，1967年4月22日，住隆化县。
被告曹建国，住隆化县。
被告张东清，住隆化县。
本院在审理原告黄振祥与被告曹建国、张东清房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄振祥于2015年9月24日以已与二被告达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄振祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺巍巍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第01667号原告林志芳，女，1972年5月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告彭永金，男，1968年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。本院受理的原告林志芳诉被告彭永金返还原物纠纷一案，原告林志芳经本院通知未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告林志芳的起诉按撤诉处理。本案减半征收案件受理费150元，由原告林志芳负担。审判员 丁 懿二〇一五年五月五日书记员 张清清
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终65号
上诉人（原审起诉人）：陈丽华，女，汉族，1948年5月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人陈丽华因要求撤销社会保险复查决定一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈丽华上诉请求为：1、支持陈丽华原审请求事项，撤销吉社保复决字（2015）第7号吉林市社会保险事业管理局复查决定书、补发陈丽华十七年零五个月工资总计1254元、补发陈丽华十七年零五个月养老保险金18496.5元；2、依法立案受理此案；3、指令吉林市船营区人民法院以外的法院受理此案。陈丽华上诉理由为：一、复查决定书交代了诉讼权利，本案并未过诉讼时效；二、陈丽华2014年4月补办退休证才发现社保金发放的问题，并未超过行政诉讼最长五年起诉期限；三、吉林市社会保险事业管理局在吉林市船营区人民法院辖区内，有特殊关系。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”吉林市社会保险事业管理局作出并向陈丽华送达了《吉林市社会保险事业管理局复查决定书》，属于行政行为。陈丽华认为该行政行为对其权益造成了侵害，其有权选择申请复议或者提起诉讼。吉林市社会保险事业管理局作出决定的时间为2015年11月9日，陈丽华起诉的时间为2015年12月2日，陈丽华的起诉并不超过行政诉讼起诉期限。故原裁定适用法律错误，陈丽华的立案请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于立案的相关规定，本院予以支持。陈丽华提出吉林市船营区人民法院回避，由其他城区法院审理本案的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第18号行政裁定；
二、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年四月十九日
代理书记员 苏涤非
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3071号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3913号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市宝安区沙井街道中心路向南环路转弯时，车子与杨某驾驶的粤B×××××牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（经交警部门认定：刘某负全部责任）。杨某当场报警。民警到达现场后将被告人刘某当场查获。经鉴定：被告人刘某的血液中乙醇含量为227.02mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人的家属已代其向被害人杨某赔偿，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警到场，并配合交警的调查，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾车后发生交通事故，已赔偿被害人的损失，可在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第201号
原告张小臣，男，49岁。
委托代理人李嘉诚、张金明，河南焦点律师事务所律师。
被告卢保建（又名卢建），男，57岁。
被告曹平棠，男，54岁。
被告高保刚，男，37岁。
原告张小臣诉被告卢保建、曹平棠、高保刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小臣及其委托代理人张金明，被告卢保建、高保刚到庭参加诉讼，被告曹平棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，三被告向我借款90万元用于承建工程，并口头约定：月息2分，待工程结束时一并向我偿还借款本金及利息。但被告方自2012年2月完工后，一直以种种理由推托不还，现诉求三被告连带清偿90万元借款本金及利息126000元。
被告卢保建辩称，我只是介绍人，并未实际经手借款，因我与原告系亲戚关系，故我可以负责向被告曹平棠讨要相应款项，但不应承担清偿责任。
被告高保刚辩称，我只应偿还我签字确认的80万元借款本金，利息不予认可。期间，我已经向原告偿还过318500元，具体包括：10万元现金、价值18500元的钢材和价值20万元的汽车一辆，该部分款项应从借款总额中扣除。
审理查明，原告与被告卢保建（卢建）系表兄弟。卢保建因故将自己承包的钢构房建造工程转给案外第三人，该第三人将工程再次转给曹平棠，并由曹平棠介绍高宝刚具体负责施工，卢保建负责工地的日常事务。后因资金困难，被告曹平棠、高宝刚，通过被告卢保建向原告共借款80万元，并于2010年11月11日向其出具借条，具体内容为：“今借到张小臣现金捌拾万元整（800000），隆华工地使用，落款姓名为：卢保建、曹平棠、高保刚”。当天，被告曹平棠又以个人名义向原告借款10万元，并出具借条，具体内容为：“今借到张小臣现壹拾万元整，借款人：曹平棠，证明人：卢建”。2013年1月左右，被告高宝刚先后通过实物和现金的形式共向原告清偿118500元的债务。经被告高保刚同意，原告将其所有的轿车（一辆）驾离并实际控制至今，双方亦未到相关部门办理权属变更登记手续或签署其他书面协议。另，被告方在借款发生时，曾承诺于工程完工后向原告偿还本金并支付一定数额的利息。各到庭当事人就上述事实均未明确提出异议，且由于原告提供的借款凭证，形式合法完整、内容清晰明确，被告曹平棠在经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应视为对答辩和质证权利的放弃，综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的交付细节等因素，故可对上述事实予以确认。
庭审中，原告称工程竣工时间为2012年2月，被告则认为是2013年8月，就该争议，因原告未就其相关主张举证证明，故应承担举证不能的法律后果，竣工日期应以被告方所述为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面、严格履行自己的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系涉及两张借款凭证。第一张，曹平棠以个人名义向原告借款10万元，证明人为：卢建，曹平棠作为借款人依法负有及时清偿借款本金的义务。关于利息，因双方均为自然人且未约定利息，故应依法视为无息借款，原告仅能主张被告支付逾期利息，而由于被告曹平棠缺席，该款用途不明，故此处的利息应从向被告依法送达应诉材料的日期（2015年1月13日）起算，由于原告主张的利息计算截至日期早于2015年，因此，就原告基于第一张借款凭证所产生的债权，被告仅应就本金10万元予以清偿；第二张，虽被告卢保健称自己为介绍人，不应承担还款责任，但因其同另二被告同时、无差别地在借条上签字，即可视为对自身还款义务的法律确认，故三被告共同作为该民间借贷法律关系的借款相对方，应就80万元的借款本金及相关利息承担连带清偿责任。关于本金，由于被告方未就原告同意“以车抵债”之陈述举证证明，且双方未到车辆管理部门办理相应权属变更登记手续，故原告控制被告车辆使用的行为可视为一种催款手段，并不依法产生免除被告一定限度内债务的法律后果。因此，仅应将被告高保刚已经支付的118500元予以扣除，而非385000元，三被告应就剩余的681500元承担连带清偿责任。关于利息，应从工程竣工时间2013年8月按照原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年6月。原告主张的其他诉求因缺乏事实和法律依据支持，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平棠于本判决生效后10日内，向原告清偿10万元借款本金。
二、被告卢保建、曹平棠、高保刚于本判决生效后10日内，向原告连带清偿借款本金681500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率连带支付自2013年8月至2014年6月期间的逾期利息。
三、驳回原告张小臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14034元，由原告张小臣负担4034元，被告卢保建、曹平棠、高保刚共同负担10000元。被告方负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年四月十七日
书记员杨梦斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2129号
原告李素霞，女，汉族，1963年11月26日出生。
被告张连友，男，汉族，1956年2月26日出生，无职业。
委托代理人张娜（被告张某某的女儿），女，汉族，1990年3月28日出生。特别授权代理。
原告李素霞诉被告张连友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由代理审判员张航依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞、被告张连友及其委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月23日，被告向原告借款579000元，并于借款当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款579000元并承担本案诉讼费用。
被告张连友辩称，被告于2008年5月23日至5月30日之间分若干次向原告丈夫甄占宁借款累计156000元，原、被告之间只存在这一笔债务，至于原告主张的579000元是其在借款本金156000元的基础上计算利息累加得到的结果；2013年3月23日被告正在医院住院，出具借条时处于神智不清的状态，所以该借条不是被告的真实意思表示。
原告李素霞为证明自己主张，向法院提交借条一张，证实被告向原告借款579000元的事实。被告认可借条是其亲笔书写，亦是其亲笔签字，但是出具该借条时其正在医院进行化疗，处于神智不清的状态，该借条不是其真实意思表示。该借条笔迹清晰，内容清楚，且与被告提交的两份借条（复印件）字迹对比一致，能够证实原告举证证明的问题，本院予以采信。
被告张连友为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
一、宁夏医科大学总医院长期医嘱单一份，证实2013年3月23日被告在医院作化疗期间给原告出具借条，当时被告处于神智不清的状态，借条的内容不是被告的真实意思表示。原告不认可该证据，本案借款579000元是被告在2008年向原告所借，其后经原告多次索要，被告于2013年3月23日在其家中向原告重新出具借条一张。该医嘱单虽可证明被告在2013年3月23日进行化疗的事实，但是由于没有其他相关证据予以佐证，不能证明被告在向原告出具借条时处于神智不清的状态。故对于该证据，本院不予采信。
二、借条两张（复印件），证实被告向原告借款156000元且双方只存在该笔债务的事实。原告不认可该证据，认为该证据与本案无关。该两份借条能够证明被告于2008年分两次向原告丈夫甄占宁借款156000元的事实，但是不能证明原、被告之间只存在这两笔借款的事实。
经审理查明，被告张连友与原告丈夫甄占宁系朋友关系，2008年，被告以包工程缺少资金为由向原告及甄占宁多次借款，2013年3月23日，经原告与被告结算，被告向原告及甄占宁借款共计579000元，被告于当日向原告出具借条一张，注明“今借李素霞现金579000元”，后经原告多次催要，被告均推诿不还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李素霞与被告张连友之间形成的民间借贷关系系出自愿，合法有效，原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告应积极履行偿还借款的义务，无故不还，应承担本案的全部责任，故对于原告要求被告偿还借款579000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张连友于判决生效后十五日内返还原告李素霞借款579000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4795元（已减半收取），由被告张连友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张航
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00009号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任该局局长。
原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局不履行政府信息公开职责纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第402号
原告何某，女，1973年12月2日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，公民身份号码433030197312022229，住靖州苗族侗族自治县飞山管委会尧管村二组。
委托代理人邹小军，靖州侗族自治县法律援助中心法律工作者，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告邹某，男，1971年2月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，公民身份号码433030197102102212，住靖州苗族侗族自治县飞山管委会尧管村二组。
本院在审理原告何某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告何某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 杨 婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00081号
原告：李存跃，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告：李子默，男，1984年9月25日出生，汉族。
原告李存跃诉被告李子默合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存跃到庭参加诉讼，被告李子默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存跃诉称：2013年5月8日，被告在同原告合作结束后愿意将所有货款以金额23000元盘下，并承诺在2013年6月底偿还23000元，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币23000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金3957.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李子默辩称：原来与原告及李存超在一起合伙做药品和医疗器械生意的，还有另外两个人，共五个人。2013年5月份，李存超、原告李存跃要求退伙，通过算账，我给他们每人出了一张欠条，但这个钱应当是我们剩下的三个合伙人共摊才对。虽然欠条是我打的，但是我是代表另外两个合伙人一起的。当然我出的条子，钱还是要我来付的。
原告李存跃在庭审中提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然情况；2、欠条一张，证明被告欠原告人民币23000元。
被告李子默没有质证。
被告李子默未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原告身份证，由公安机关颁发，依法予以认可。证据2为欠条，与原件核对无误，且与被告的陈述相符，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认可。
经审理查明：原告与被告等共五人曾共同合伙做药品和医疗器械生意，后原告李存跃及李存超要求退伙，经结算，原告李存跃及李存超两人均应分得23000元现金，2013年5月8日，被告李子默分别向原告李存跃及李存超各出具23000元欠条，并约定在2013年6月底付清。被告李子默一直未归还原告欠款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告等五人合伙做生意，原告要求退伙经结算应分得23000元，由被告出具欠条，同时约定于2013年6月底付清，欠条合法、有效，被告应及时向原告清偿债务。被告一直未清偿债务，原告有权要求被告履行。另原告因被告未清偿给原告造成的损失，被告也应承担，故被告同时应承担欠款23000元自2013年7月1日至本案判决生效之日止的银行同期贷款利息。原告主张欠款23000元的四倍计算违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李子默偿还原告李存跃欠款23000元，同时自2013年7月1日起按银行同期贷款利率承担该欠款利息至还清之日止，上述欠款及利息自判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告李存跃负担100元，被告李子默负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 雄
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第154号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王洪君，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王洪君借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第00243号支付令，被执行人应给付申请执行人借款48，000.00元，执行费620元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第154号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终852号
上诉人（原审被告）：付强，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。
上诉人（原审被告）：付钢，男，生于1997年11月23日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民，住武胜县。
委托诉讼代理人：付堂均，男，生于1950年12月15日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民，住岳池县，系付强、付钢之伯父。
被上诉人（原审原告）：杨继辉，女，生于1970年8月19日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原审被告：付堂伍，男，生于1958年1月4日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。
委托诉讼代理人：付堂均，男，生于1950年12月15日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民，住岳池县，系付堂伍之兄。
上诉人付强、付钢因与被上诉人杨继辉、原审被告付堂武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序，违法剥夺当事人委托诉讼代理人参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初939号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人付强、付钢预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 罗乔军
审 判 员 伍素萍
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初29号
原告王风如，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县城关镇前后台村121号人，现住该村121号，身份证号：132228195907020319。
委托代理人杨月英。
被告陈鑫，农民。
本院在审理原告原告王风如诉被告陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王风如于2016年3月8日向本院申请对被告陈鑫的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王风如撤回对被告陈鑫的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月八日
书 记 员 吉朋伟
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第49号
原告赵秀兰。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告赵秀兰因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告赵秀兰诉称：1999年，原告家以其父亲赵文元的名义在第二轮土地承包中，承包村集体土地5.5亩，2002年、2003年，2008年分三次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包经营权，至2008年承包地全部被征用。证据2，白振军、屈成等人的证明，证明原告家经过三次征地，已无承包地。证据3，派出所亲属关系证明，证据4，原告的身份证、户口本，上述3、4号证据证明原告以其公公赵文元的名义代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据5，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据6，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述5、6号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据7，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据8，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述7、8号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据9，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据10，委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2、3、4，被告无异议，该证据能够证明原告父亲家享有二轮土地承包经营权，至2008年承包地全部被征用，原告住沙城镇九街新村新建路55号，本院予以确认。证据5、6、7、8，9，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告赵秀兰的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第56号
原告：程张俊。
委托代理人：陈国杭，杭州经纶法律服务所法律工作者。
被告：杭州华浙市场经营管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层15室。
法定代表人：管保华，执行董事。
委托代理人：王晓华，浙江信远律师事务所律师。
本院在审理原告程张俊诉被告杭州华浙市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程张俊于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程张俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程张俊撤回对被告杭州华浙市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程张俊负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年三月十三日
书记员 陈轩桢
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00237号
上诉人（原审被告）周宝贵，男，l979年9月28日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审原告）杨孝玉，女，l964年2月4日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审原告）张守明（杨孝玉丈夫），l955年8月13日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
上诉人周宝贵因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宝贵、被上诉人杨孝玉、张守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原审认定，2013年9月23日，周宝贵检修老房顶，把石板放在两家共用墙上，为此张守明与周宝贵发生争执继而在屋顶上厮打。后周宝贵听工人说杨孝玉把路堵了不让工人通行，遂与张守明停止厮打。周宝贵见路被杨孝玉用红豆架堵住并坐在红豆架上，就用一块木板去堵杨孝玉家的门，杨孝玉阻拦，双方发生争吵相互拉扯。周宝贵又准备去院坝边拿木板，杨孝玉坐在木板上，周宝贵抓住杨孝玉肩部将其摔在院坝里，并将杨孝玉按在地上，用拳头打杨孝玉。公安民警到现场将周宝贵拉开。当日，杨孝玉到旬阳县医院治疗，主要诊断：头部及左胸部软组织损伤，其他诊断：左侧第6肋骨骨折，住院74天，支付医疗费13324.90元。2014年12月13日，杨孝玉的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定，杨孝玉外伤致左第6肋骨骨折，伤残等级为十级，杨孝玉支付鉴定费840元。2013年9月24日，�守明到旬阳县中医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，住院6天，支付医疗费1336.40元。另提供交通费票据620元、打印费票据237元、住宿费票据1800元。另查明，陕西2013年农村居民人均可支配收入为6503元，陕西2013年在岗职工平均工资为48853元。
上述事实有公安机关询问笔录、处罚决定书、公安民警证言、照片、旬阳县医院住院病历、诊断证明、安康金州司法鉴定意见书、旬阳县中医院住院病历及诊断证明、ct诊断报告单、医疗费发票、鉴定费发票、打印费票据、交通费票据、住宿费票据等证据予以证实。
原审认为，关于本案争议焦点1，周宝贵是否殴打张守明、杨孝玉，从公安机关调查双方各自的陈述，公安机关处罚决定书、证人杨孝锋、乔治配证言及公安民警蒙师军、曾希的证言足以证实周宝贵与张守明相互厮抓及殴打杨孝玉的事实，故周宝贵致伤杨孝玉、张守明应承担民事责任。因张守明与周宝贵在相互厮打中致伤，其存在一定的过错，应适当减轻周宝贵的赔偿责任，赔偿张守明经济损失70％为宜。关于焦点2，杨孝玉在2013年9月23日拍片报告单中记载没有明显骨折，在住院期间即2013年11月7日拍片存在骨折，结合两次拍片报告单及住院病历记载情况，不排除杨孝玉入院时左侧第6肋骨骨折的可能，故对杨孝玉外伤骨折构成十级伤残予以确认。关于焦点3，杨孝玉用药是否存在治疗与外伤无关的药物。从提供的病历看，杨孝玉并没有治疗与外伤无关的疾病，故周宝贵抗辩主张不予采纳。关于焦点4，杨孝玉房屋损坏及酒、锅损失是否为周宝贵所为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，举证不能则承担不利后果，杨孝玉、张守明没有提供相关证据证实其主张成立。关于焦点5，杨孝玉是否住院74天，周宝贵提出质疑，�有提供相关证据证实，法院不予采纳。关于焦点6，杨孝玉、张守明要求赔偿经济损失是否合理，杨孝玉所花医疗费13324.9元、鉴定费840元、打印费100元、住宿费400元，周宝贵对票据真实性无异议，数额合理予以确认。杨孝玉要求赔偿误工费8200元、护理费8880元，没有超出所在地上一年度职工的平均工资，予以确认。杨孝玉要求周宝贵赔偿住院伙食补助费、交通费过高，法院仅支持合理部分即交通费400元、住院伙食补助费2220元（74天×30元／天）。因杨孝玉属农业户口，居住农村，伤残赔偿金按农业户口计算，即13006元（6503元／年×20年×l0％）。综上，周宝贵应赔偿杨孝玉经济损失共计47370．90元。对张守明要求赔偿的医疗费1336.40元、打字复印费137元，周宝贵对真实性无异议且数额合理，法院予以确认。张守明要求赔偿误工费720元、护理费720元、没有超出所在地上一年度职工平均工资，数额合理予以确认。张守明要求赔偿住院伙食补助费、住宿费、交通费数额过高，法院仅支持合理部分，即住院伙食补助费l80元（6天×30元／天）、交通费200元和住宿费150元。因此，张守明经济损失为3443.40元，应由周宝贵赔偿2410.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周宝贵赔偿杨孝玉经济损失47370.90元，限判决生效后十日内支付。二、周宝贵赔偿张守明经济损失2410.38元，限判决生效后十日内支付。三、驳回杨孝玉、张守明其他诉讼请求。
宣判后，周宝贵不服�向本院提起上诉认为：1、杨孝玉在入院诊断时并无骨折，其伤残等级不应当认定；2、误工及护理不应按照74天来计算，应按10-15天计算；3、杨孝玉医疗费中应剔除治疗其他疾病药物的费用；4、张守明的损失与上诉人无关，上诉人不应承担。请求撤销原判，依法改判。
杨孝玉、张守明答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，周宝贵与杨孝玉、张守明因琐事发生纠纷，致使杨孝玉、张守明受伤，杨孝玉、张守明有权就损失要求赔偿，周宝贵应对杨孝玉、张守明的损失承担赔偿责任。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳如下：1、杨孝玉的伤残等级是否应认定；2、杨孝玉误工费、护理费的计算是否合理；3、一审对杨孝玉医疗费的认定是否合理；4、张守明的损失是否应由周宝贵承担。关于伤残等级问题，经查，杨孝玉于发生纠纷当日因头胸部疼痛入院治疗，初诊时虽未显示骨折，但在复诊时发现左侧第六肋骨骨折，并已形成骨痂，骨折部位与杨孝玉受伤部位相符，现周宝贵认为杨孝玉的骨折不是当日纠纷造成与己无关的上诉理由因其未提供证据证实而不予支持，原审依据鉴定意见计算杨孝玉伤残赔偿金正确。关于误工费、护理费问题，杨孝玉因伤住院治疗74天，其伤情被鉴定为十级伤残，原审依据杨孝玉治疗及伤残情况确定误工及护理费数额合情合理，上诉人认为应按10-15天计算的上诉理由不能成立。关于医疗费问题，杨孝玉入院后，医院针对伤情对其进行了止痛、化痰、活血化瘀等对症治疗，上诉人认为应剔除部分医疗费，但未提供证据证实，故其上诉理由不能成立。关于张守明的损失问题，张守明与周宝贵因琐事发生纠纷继而厮打，张守明受伤，周宝贵应承担由其侵权行为造成的损失，故其认为不应担责的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人周宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗 潇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4473号
原告：上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）。住所地：上海市逸仙路。
法定代表人：王颖，系该所所长。
委托代理人：朱建平，系上海同甘律师事务所律师。
委托代理人：王香云，女，1984年3月29日出生，汉族，系该公司职员，住上海市虹口区。
被告：大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司。住所地：大连市金州区工业配套园双强街*号。
法定代表人：高扬，系该公司事长。
第三人：大连傅氏双金属制造有限公司。住所地：大连市金州区工业配套园双强街*号。
法定代表人：傅利，系该公司董事长。
委托代理人：高扬，男，1965年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告上海传输线研究所诉被告大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司（以下简称“研发中心”）、第三人大连傅氏双金属制造有限公司（以下简称“双金属公司”）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱建平和被告研发中心的法定代表人暨第三人双金属公司的委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月与第三人协商，共同出资组建被告公司，被告公司的注册资金为500万元。原告出资150万元，占注册资本30%，第三人出资350万元，占注册资本70%。被告公司实际由第三人进行日常管理和运作。被告依法注册成立后，完全违背公司章程规定，多年不召开公司股东会，置原告的股东而不顾，从不将公司经营状况让原告方知情。原告多次要求了解公司经营状况，均遭到被告拒绝。由于被告企业长期不召开股东会，被告基本已处停业状态，被告已经名存实亡。由于原告系央企，根据国家的经营政策要求，要求原告清理“非主营、非盈利、非控股”下属公司的要求，原告于2014年5月23日发函致第三人，希望能按照公司章程要求，由第三人能予以配合，原告方转让自己的全部股权。但第三人总经理徐辉虽向原告方口头表示走清算之路，但事后却渺无音讯。无奈，原告于2015年1月7日再次向第三人发出书面函，要求第三人明确对被告公司意见，但第三人却不给原告回复。鉴于被告自经营以来，股东长期分歧，不能按照章程规定召开股东会议，非法剥夺原告各项股东权利，致使原告的股东权利根本无法实现，企业经营处于停顿状态，公司实质处于名存实亡。致使原告的股东权利根本无法实现。财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现。目前被告无法对公司事项做出决议，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，被告的继续存续，必将给原告造成新的更大损害，故原告诉至法院，要求1、被告大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司依法解散；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告研发中心辩称，同意原告的诉讼请求。从2008年以后就没有经营，也没有进行利益分配。成立时召开过股东会，再就没有召开过。现在资金紧张，经营困难，也不能通过其他的途径解决。
第三人双金属公司辩称，同意原告的诉讼请求。从2008年以后就没有经营，也没有进行利益分配。成立时召开过股东会，再就没有召开过。现在资金紧张，经营困难，也不能通过其他的途径解决。
经审理查明，原告与第三人双金属公司签订合营合同一份，合同约定，“原告投资30%，以货币投入150万元，第三人投资70%，以货币投入350万元，共同出资组建大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司，投资双方同意合营公司期限为20年，自取得营业执照之日起计算，当一方不履行合同规定的义务，对方有权提出终止,如双方同意终止符合双方最大利益时可提前终止合同，解散合营公司”。企业法人营业执照记载大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司成立日期为2007年5月15日，营业期限自2007年5月15日至2027年5月14日。被告研发中心章程记载：“公司股东有大连傅氏双金属制造有限公司、中国电子科技集团公司第二十三研究所；大连傅氏双金属制造有限公司认缴出资额350万元，以货币形式出资，占注册资本的70%，实缴350万元，以货币形式出资；中国电子科技集团公司第二十三研究所认缴出资额150万元，以货币形式出资，占注册资本的30%，实缴150万元，以货币形式出资”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合营合同、公司章程、营业执照、组织机构代码证、银行帐号、电汇凭证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据公司法的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告持有研发中心30%的股份，故其符合提起解散公司诉讼的主体资格。被告及第三人在庭审中均认可“大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司从2008年以后就没有经营，也没有进行利益分配。成立时召开过股东会，再就没有召开过。现在资金紧张，经营困难，也不能通过其他的途径解决”。研发中心已多年未正式召开股东会，亦未形成有效的股东会决议，公司出现僵局，多年未有经营活动，亦属于“经营管理已发生严重困难”的重要事实，继续存续会导致股东利益受到重大损失，通过其他途径已无法解决，且被告及第三人均同意解散公司，故原告诉讼解散大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
解散大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司。
案件受理费46800元（原告已预交），由原告上海传输线研究所负担23400元、由被告大连傅氏科普复合导体研发中心有限公司负担23400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王 军
审判员 王晓阳
审判员 黄爱华
二〇一七年十月三十一日
书记员 苟丽颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01223-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人林鹏。
被执行人李依嫒。
被执行人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A、B座5楼。
法定代表人孙继慧。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与林鹏、李依嫒、武
汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00949号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人林鹏、李依嫒偿还借款本金916232.05元；2、被执行人林鹏、李依嫒支付借款利息19080.27元及逾期罚息512.84元，合计19593.11元（截止2014年6月24日，2014年6月25日以后的利、罚息，以借款本金916232.05元为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；3、如被执行人林鹏、李依嫒未履行上述第1、2项确定的还款义务，则对被执行人林鹏、李依嫒提供抵押的位于武汉市江汉区花楼街198号B1栋／单元27层07室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被执行人武汉世纪华宇置业有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费13158元，由被执行人林鹏、李依嫒负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院
已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00949号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓宇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00271号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人梁宝中，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人梁宝中未经批准，擅自占用位于秋子沟乡梁杖子村的耕地195平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第192号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年一月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第192号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01440号
原告：蒋某某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：干某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告蒋某某诉被告干某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第456号
原告：吉林省中东典当有限责任公司。住所长春市朝阳区建设街603号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：王中来，系该公司业务助理。
被告：王凌霞，女，1980年03月24日生，汉族，个体工商户，现住长春市。
被告：常淑博，男，1979年09月29日生，汉族，个体工商户，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东典当有限责任公司诉被告王凌霞、常淑博抵押典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王凌霞所购买的由长春宝雍阁房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区支农大路北，暂定名：宝雍阁.金色欧城，第B1【幢】5单元110号房，丘（地）号：7-4／534-25（110），建筑面积：194.92平方米，商品房买卖合同编号：0000000000533822号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，但复议期间不影响本裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈吉祥，男，生于1991年3月21日，汉族
被告：孙立晓，女，生于1993年4月14日，汉族
被告：赵宇，男，生于1989年4月22日，汉族
诉讼代理人：李刚
被告：曹海雪，女，生于1988年12月15日，汉族
被告：熊聪，男，生于1986年7月19日，汉族
被告：张苗，女，生于1988年11月29日，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市邮储银行”）与被告陈吉祥、孙立晓、赵宇、曹海雪、熊聪、张苗为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市邮储银行的诉讼代理人鞠哲、被告赵宇的诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈吉祥、孙立晓、曹海雪、熊聪、张苗经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市邮储银行诉称：2013年11月5日，三被告与原告签订期限二年的小额贷款联保协议书，约定在联保期间联保人均可在原告处申请小额贷款，并承担连带责任保证。后三被告分别申请贷款5万元，原告依约发放了贷款，经原告催要，被告陈吉祥、赵宇两个家庭至今分别拖欠贷款本金47632.99元、41928.37元。被告熊聪、张苗的贷款虽未逾期，但依约应承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令六被告连带偿还拖欠的贷款本金139561.36元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、六被告与原告签订的小额贷款联保协议书一份，证明六被告对任一家庭的贷款承担连带责任。2、小额借款合同三份、贷款时的照片、发放贷款的凭证，证明六被告分别与原告签订了借款合同，每户的借款均为50000元，年利率15.3%。
被告赵宇辩称：赵宇贷款50000元属实，但赵宇只是去原告处在借款合同中签名对借款合同中有关担保的内容不知情。
被告赵宇没有向法庭提交证据。
被告陈吉祥、孙立晓、曹海雪、熊聪、张苗经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、质证、认证：被告赵宇对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年11月5日，被告陈吉祥、孙立晓、赵宇、曹海雪、熊聪、张苗与原告邓州市邮储银行签订了小额贷款联保协议书一份，编号：4101934213112955924，协议约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选陈吉祥为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2013年11月5日起至2015年11月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写五万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾五万元）内发放贷款。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。……甲方（贷款人）授权代理人田中献中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行乙方（1）陈吉祥配偶：孙立晓（2）赵宇配偶：曹海雪（3）熊聪配偶：张苗2013年11月5日。同日，被告陈吉祥、孙立晓，赵宇、曹海雪，熊聪、张苗分别与原告签订了小额贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额50000元，年利率15.3%，期限自2013年11月至2014年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息和违约金。原告依约将借款150000元分别发放到被告陈吉祥、赵宇、熊聪的账户各50000元。被告陈吉祥借款后偿还了部分借款本金并将利息结至2014年5月5日，剩余借款本金47632.99元及利息没有偿还。被告赵宇借款后偿还了部分借款本金并将利息结至2014年6月6日，剩余借款本金41928.37元及利息没有偿还。被告熊聪仅将利息结至2014年10月10日。现原告诉至本院，请求依法判令六被告连带偿还借款139561.36元及利息并承担本案的诉讼费用。本案因被告陈吉祥、孙立晓、曹海雪、熊聪、张苗未到庭，无法调解。
在审理中，被告赵宇于2014年11月5将借款本金41928.37元及利息全部还清。
本院认为：原告邓州市邮储银行与被告陈吉祥、孙立晓、赵宇、曹海雪、熊聪、张苗签订的小额贷款联保协议书及与被告陈吉祥、赵宇、熊聪签订的小额贷款借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉祥、孙立晓于本判决书生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金47632.99元及利息（按约定年利率15.3%加收30%自2014年5月6日起计至款付清之日止）。
二、被告熊聪、张苗于本判决书生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金50000元及利息（按约定年利率15.3%加收30%自2014年10月10日起计至款付清之日止）。
三、被告陈吉祥、孙立晓、熊聪、张苗对上述一、二项借款本息互负连带清偿责任。
四、被告赵宇、曹海雪对上述一、二项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告陈吉祥、孙立晓、赵宇、曹海雪、熊聪、张苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李明向
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第353号
原告沈国荣，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告游秀珠，女，1970年9月23日出生，汉族。
原告沈国荣与被告游秀珠民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告沈国荣负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王卫花
二〇一四年四月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第1014号
原告：宋学雄，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
委托代理人：赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被告：梁宇翔，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：汤顺聪，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。
原告宋学雄诉被告梁宇翔、汤顺聪承揽合同纠纷一案，经审查，原告宋学雄超过七日未缴纳诉讼费，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本院依法裁定如下：
原告宋学雄的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 易典兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴思影
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民二初字第1014号原告：宋学雄，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托代理人：赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。被告：梁宇翔，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。被告：汤顺聪，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告宋学雄诉被告梁宇翔、汤顺聪承揽合同纠纷一案，经审查，原告宋学雄超过七日未缴纳诉讼费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本院依法裁定如下：原告宋学雄的起诉按自动撤诉处理。代理审判员  易典兵二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴思影
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3532号
申请执行人徐光辉。
被执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
徐光辉诉河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2409号民事判决书，向被执行人河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区X房屋依照法定程序办至徐光辉（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘浩东
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00103号
申请执行人张某某，男，1984年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人申某某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01969号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2012年12月17日向本院申请执行，要求被执行人申某某返还彩礼款13900元，负担案件执行费108元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人申某某下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某某亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00103号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 罗希忠