山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第455号
原告王海霞。
委托代理人张妍妍，山东勇华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人张妍妍、被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2014年3月2日16时20分许，高彦忠驾驶鲁B×××××号轿车行驶至荣潍高速公路266KM＋260M处时与逯心明驾驶的鲁A×××××号轿车尾部相撞，致车辆损坏。同日，经青岛市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高彦忠承担事故的全部责任。经查，高彦忠驾驶的鲁B×××××号轿车的车辆所有人为原告王海霞，该车由原告王海霞在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业险，保险公司应在法定限额内承担本次事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告连带赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币27725元；2.本案一切诉讼费用、邮寄费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张数额错误，缺少法律和事实的依据，应当依法予以驳回。
本院于2014年6月25日就本案进行了庭审举证、质证：
原告王海霞为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过。
证据（二）：机动车交通事故责任强制保险单一份、电话营销专用机动车辆保险单一份。证明原被告间存在保险合同关系。
证据（三）：住院病案一份、门诊病历一份、收费票据四张。证明驾驶员高彦忠医药费数额为3261元。
证据（四）：交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份。证明车辆造成的损失是21329元。
证据（五）：鉴定费票据九张。证明原告支出鉴定费450元。
证据（六）：施救费发票一张。证明原告支出的施救费1400元。
证据（七）：路产损失发票八张。证明事故造成路产损失的数额为660元。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：
对证据（一）、（二）真实性无异议。对证据（三）没有异议，但原告应该提供用药明细，扣除自费药。对证据（四）不认可，鉴定数额过高，与原告的实际损失不符。证据（五）不认可，不在理赔范围内。对证据（六）真实性无异议。对证据（七）不认可，该发票不能证明原告所主张的路产损失。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
机动车辆保险定损报告一份。证明我公司已经对车辆进行了定损，数额16000元。
原告王海霞对被告提交的证据，经质证发表以下质证意见：是被告单方做出的定损，有失公正，应以我方提交的证据为准。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各一份。机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人王海霞、被保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号吉利JLXXX轿车、责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。电话营销专用机动车辆保险单载明：被保险人王海霞、保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号吉利JLXXX轿车、发动机号码XXX、使用性质非营业。保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。承保险种：车辆损失险赔偿限额57800元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，全车盗抢险赔偿限额45315.2元，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×1万元／座，不计免赔率（全车盗抢险）按条款规定执行，不计免赔率（车上人员责任险）按条款规定执行，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行。
2014年3月2日16时20分，高彦忠驾驶鲁B×××××号车辆沿荣潍高速路由西向东行驶至荣潍高速路226KM＋260M处，与逯心明驾驶的鲁A×××××号车辆碰撞发生事故，鲁B×××××号车辆头部与鲁A×××××号车辆尾部相撞，造成车辆损失、路产损失、人员受伤。此事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定高彦忠承担全部责任。原告为处理事故支出施救费1400元，支出路产损失赔偿660元。事故发生当日，高彦忠被送往莱西市人民医院住院治疗，2014年3月7日出院，期间花费医疗费3260.97元，由原告为其支付。为查明车损，青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年4月18日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第24XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为21329元。原告为此支出鉴定费450元。后原告到被告处理赔，被告保险公司认为交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书所认定的车辆损失价值过高，主张按其定损的16000元赔付原告车损。原被告就理赔事宜协商未果，原告于2014年5月6日诉来本院，请求判令：被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币27725元，诉讼费、快递费由被告负担。
庭审中，原告提出其诉讼请求的计算方法：车损21329元、鉴定费600元、高彦忠医疗费3261元、施救费1400元、路产损失660元、交通费475元，合计27725元。而被告主张高彦忠的医疗费应扣除10%的自费药数额，原告对此无异议。对于原告关于交通费的主张，被告主张交通费应为50元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、住院病案、收费票据、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、施救费发票、路产损失发票、维修费发票、机动车辆保险定损报告及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。经本院查明，本案原告的损失为：车损21329元、鉴定费450元、高彦忠医疗费3260.97元，施救费1400元、路产损失660元。原告的车损经鉴定为21329元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务；而被告的定损系其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，本院不予确认。关于原告支出的鉴定费，原告主张600元，因原告仅向本院提交450元的鉴定费票据，故应认定其实际支出的鉴定费为450元，该鉴定费属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的高彦忠医疗费3260.97元，扣除10%的自费药数额，尚余2934.87元（3260.97元×（1-10%）】，被告应在司机车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。原告所支出的施救费1400元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的路产赔偿660元，属于被保险车辆在保险合同期间内因道路交通事故给第三人造成的财产损失，依法应由保险人在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。原告主张交通费475元，因其未提交交通费票据及其他相关证据予以证明，对其该项主张本院不予采纳，其支出的交通费本院酌定为100元。被告关于鉴定费不在理赔范围的质证意见，因被告未提供相关证据证明双方在保险合同中约定鉴定费被告不予承担，故该质证意见无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失26873.87元（21329元＋450元＋2934.87元＋1400元＋660元＋100元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王海霞保险金26873.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告负担21元，被告负担472元；速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王海霞诉讼费用、快递费合计人民币532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵少馥