广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初63号
原告刘广东。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
被告李明杰。
委托代理人朱日清�广西益远律师事务所律师。
被告吴林辉。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
被告苏媚。
被告谢勇军。
原告刘广东与被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员李道英、刘萍参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告刘广东的委托代理人黄结兰，被告李明杰的委托代理人朱日清、被告吴林辉的委托代理人韦佳炫、被告苏媚、谢勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年11月19日，原告与被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军共同签订一份《借款合同》，双方约定被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军向原告借款，借款金额为80万元，借款期限为2014年11月19日起至2015年11月18日止，借款用途、还款方式、违约责任等详见《借款合同》。合同签订后，原告依约按期发放借款，但被告没有依约偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军向原告偿还借款本金519407元，并支付利息56000元；2、被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军向原告支付违约金和罚息（以本金519407元为基数，按月利率2%，从2015年4月19日起，计至被告还清为止）。
原告刘广东向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、《借款合同》，证明被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军向原告借款的事实；
3、收款确认书，证明原告向被告支付借款款项的事实；
4、银行转账凭证，证明原告向被告支付借款本金的事实。
被告�明杰辩称，1、本人对原告诉称的借款本金80万元有异议，本人通过冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司，与原告达成借款意向，服务费用为96000元；本人与原告签订合同时，约定保证金为3.2万元，故借款合同中虽然约定借款本金为80万元，但原告已预先在本金中扣除了服务费用9.6万元和保证金3.2万元，本人实际借款本金为67.2万元。2、本人对原告要求偿还借款本金519407元的诉请有异议，事实上李明杰通过银行转账还款317043元，包括了其他当事人还款，我方共尚欠借款本金354957元。3、原告诉请的利息、违约金，已超过年利率24%部份，不应得到支持。
被告李明杰向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、《借款合同》、中国农业银行转账单，证明被告实际收到的借款本金为672000元；
3、《关于保证�退还或罚没的补充协议》，证明原、被告约定在借款本金中扣减3.2万元作为借款保证金；
4、《转股补充协议（即还款协议）》，证明冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司在借款本金中扣减服务费用的事实；
5、《信用咨询及管理服务协议》，证明冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司在借款本金中扣减服务费用96000元的事实；
6、《委托扣款授权书》，证明冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司在借款本金中扣减服务费用96000元的事实；
7、《还款管理服务说明书》，证明冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司在借款本金中扣减服务费用96000元的事实；
8、中国农业银行交易明细清单、网银交易查询结果清单，证明被告累计还款317338元；
9、短信催收记录，证明原告为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的总裁。
被告苏媚辩称，同意李明杰的答辩意见。另外，本人曾通过银行转账向原告归还借款。
被告吴林辉辩称，1、借款本金应为672000元；2、我方已经还款317043元，另外应扣减苏媚已还款的部份；3、对原告诉请的利息56000元有异议。
被告吴林辉向法庭提供的证据有：
1、吴林辉农村信用社账户历史明细清单，证明吴林辉通过银行转账还款46500元的事实；
2、李巧萍农行交易明细清单，证明吴林辉通过李巧萍账户转账还款77600元的事实；
3、李巧萍的身份证复印件，证明李巧萍的身份情况，其与吴林辉系母子关系；
4、常住人口登记卡，证明李巧萍的身份情况，其与吴林辉系母子关系。
被告谢勇军辩称，同意李明杰、苏媚、吴林辉的答辩意见。
经过开庭质证，被告李明杰、吴林辉、苏媚、谢勇军对原告提供的证据1、4无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为借款本金应为672000元；对原告提供的证据3有异议，认为只收到借款本金672000元。
原告对被告李明杰提供的证据1无异议；对被告李明杰提供的证据2、3真实性无异议，但认为该证据不能证明被告李明杰的主张；对被告李明杰提供的证据4有异议，认为没有原告的签名确认；对被告李明杰提供的证据5有异议，认为与原告无关；对被告李明杰提供的证据6、7有异议，认为没有原告的签名确认；对被告李明杰提供的证据8真实性无异议，但对其关联性有异议；对被告李明杰提供的证据9有异议，认为与原告无关。被告吴林辉、谢勇军、苏媚对被告李明杰提供的证据1－9均无异议。
原告对被告吴林辉提供的证据1、2真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能�明吴林辉向原告还款的事实；对被告吴林辉提供的证据3、4有异议，认为与本案无关。被告李明杰、谢勇军、苏媚对被告吴林辉提供的证据1－4均无异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、被告李明杰、吴林辉、苏媚、谢勇军通过冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司所有的信用服务管理平台，由该公司推荐出借人刘广东，促成借款。2014年11月19日，原告刘广东作为出借人，与被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军（××）签订一份《借款合同》，双方约定：1、出借人根据××的申请，同意向××提供借款；2、借款用途为扩大厂房，增加一条生产线，购买锯木机、货车，收购木山；3、借款本金数额为80万元；4、借款起止日期为从2014年11月19日起至2015年11月18日止；5、出借人通过现金加银行转账，付至××指定账户（户名李明杰、账号62×××76）；6、本息偿还方式为分期还款，共12期，约定还款日为每月18日，每期还款金额为74667元；7、××未按分期还款表约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天以上的，出借人有权解除本合同，并提前收回借款；8、××未按约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，直至欠款还清为止，违约金为当其应还未还金额的10%；9、双方在合同履行过程中发生争议，由合同签署地人民法院进行诉讼。
二、2014年11月19日，原告向被告李明杰的账户转账支付67.2万元。同日，被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军在收款确认书上签名确认：已收到原告支付的《借款合同》项下的借款本金80万元，其中现金12.8万元、银行转账67.2万元。�同签订后，被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军没有依照合同约定的期限履行还款义务，为此原告诉至法院成讼。
三、在庭审过程中，原告确认被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军仅向原告归还一至四期本息（从2014年12月18日起至2015年3月18日止，每期74667元，合计298668元），以及第五期的部份本息21929元，合计320597元。在诉讼过程中，原告再次确认于2015年4月3日收到被告苏媚支付的5万元。因此，被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军至今尚欠借款本金469403元（每期应还本金为66667元，被告已还清一至四期的本金266668元，以及第五期的部份本金63929元，合计已归还本金330597元，80万元-330597元=469403元），利息56000元。
本院认为，原告刘广东与被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军签订借款合同，约定被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军向原告借款80万元，原告与被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军之间已形成合法有效的借贷关系。关于原告实际支付的借款款项。被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军在收款确认书上签名确认已收到80万元，证明原告已支付了80万元的借款款项。被告李明杰提供的《关于保证金退还或罚没的补充协议》和《信用咨询及管理服务协议》，仅能证明原告与四被告约定须支付保证金，以及四被告约定向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费用，但并不能推翻收款确认书的证明力。故本院认定原告实际支付的借款款项为80万元。被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军主张借款本金为67.2万元，依据不足，本院不予采纳。被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军应当按照合同约定归还借款，其没有在借款期限内归还全部借款，构成违约。原告已确认四被告已归还款项370597元，包括借款本金330597元。因此，被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军应当向原告归还借款本金469403元。
双方在合同中约定，本息分12期偿还，合计归还本息为896004元（74667×12=896004元），故借期内利息为96004元（896004元－80万元＝96004元），即月利率为1%（96004元÷12÷80万元=1%）。被告因逾期还款，根据合同的约定，被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军每日应按当期应还未还款金额的0.05%支付罚息，以及按当期应还未还金额的10%支付违约金。现原告要求被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军支付借款期限内的利息56000元，以及从2015年4月起按年利率24%计算的罚息、违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军应按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金，对超过限额部份，本院不予支持。利息、罚息、违约金按年利率24%，从2015年4月起，以本金469403元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军应向原告刘广东偿还借款469403元；
二、被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军应向原告刘广东支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按年利率24%，从2015年4月起，以本金469403元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费9554元，由原告刘广东负担920元，被告李明杰、苏媚、吴林辉、谢勇军负担8634元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李道英
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。