wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大英行初字第1号
原告四川省大英县天保镇天宝村二社。
负责人刘代全，社长。
委托代理人代兴友，男，汉族，1954年3月7日出生，四川省大英县人，农村居民。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告大英县人民政府。住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道。
法定代表人刘辉，县长。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
第三人徐后贤，男，汉族，1950年8月14日出生，四川省大英县人，城镇居民。
原告四川省大英县天保镇天宝村二社不服大英县人民政府2006年5月11日颁发的大国用（2006）1972号《国有土地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现己审理终结。
原告四川省大英县天保镇天宝村二社诉称，因第三人徐后贤与刘xx土地租赁合同纠纷诉讼发现，被告擅自将原告集体所有的耕地土地使用权办在了第三人徐后贤名下，并为其颁发大国用（2006）1972号《国有土地使用证》，该土地原属于原告集体所有。被告的颁证行为无事实根据和法律根据，其行为违法，要求撤销大国用（2006）1972号《国有土地使用证》。
经审理查明，1969年8月25日，原蓬溪县建新公社一大队二生产队与原蓬溪县建新区食品经营站等签订用地补偿合同，约定土地用途范围，以及用杀行猪粪折价和给予现金赔付等事项，后又对用地3亩签订补充协议，均盖上了印章。1975年9月18日，四川省蓬溪县计划委员会作出蓬计基（75）279号《关于建新区食品站征用土地的批复》：同意征用建新公社一大队二生产队耕地三亩（其中新征耕地1.3亩，加之原占用耕地1.7亩，共征耕地3亩），并由建新公社核实划拨，征用单位按政策合理补偿。1997年12月，蓬溪县人民政府经调查审定为原蓬溪县食品公司天保经营站颁发地址为天保镇承天下街，地号1-37，用途为商业，性质为城镇土地，土地面积1436.00平方米（其中建筑占地579.15平方米）的蓬国用（1997）字第03353号《国有土地使用权证》，其四至界限为：东-以围墙外脚和墙外脚1.00米为界，邻河流；南-以围墙外脚为界，邻天保村二社；西-32.70米以水沟内沿，余以界址连线为界，邻天保企业、代兴尚、承天下街；北-以围墙外脚为界，邻巷道。因蓬溪县区划调整该土地使用权人名称变更，2000年6月大英县国土资源局将蓬国用（1997）字第03353号土地证予以注销，大英县人民政府对该土地证进行变更登记，为土地使用权人大英县食品公司天保经营站发放大国用（2000）第2141号土地证，其面积、座落、界址、用途、地号与原蓬国用（1997）字第03353号一致。
2002年4月29日，大英县县委、政府作出大委发（2002）8号《关于加强2002年度生猪生产、经营、税费管理工作的通知》，该通知要求：“县食品公司要按照全员了断身份、全面转换机制的原则加大改革力度，对食品公司和乡镇食品站全面改制，5月底前完成。”按照改制要求，原四川省大英县食品公司遂对其所属的天保、隆盛等11个乡镇食品站进行改制；同年6月4日，原四川省大英县食品公司发出《售房公告》载明：“大英县食品公司因企业改制，对乡镇食品站、组所有资产实行公开、竞价出售，愿意购买者于2002年6月4日
----
6月10日在当地食品站报名。”第三人通过报名竞标后于2002年6月18日与原四川省大英县食品公司签订了《出售房屋协议书》，其购得该公司位于天保食品经营站的屠场、空坝、平房的房屋产权（面积约510㎡）和土地（面积约1000㎡）使用权，同时约定房屋产权证和土地使用证由该公司将原有证件交付第三人徐后贤，由第三人负责过户手续。但该公司和第三人徐后贤未能及时办理转让资产、土地使用权的过户手续。2005年8月10日，大英县经济委员会在原四川省大英县食品公司改制完成后向大英县国有资产管理办公室就请求解决原县食品公司改制后资产过户遗留问题进行了请示，大英县国有资产管理办公室以大国资办（2005）31号文件批复同意办理原县食品公司所属蓬莱、天保等11个乡镇食品站改制后的资产过户手续。2006年5月11日，被告依申请为第三人分割办理了受让中的原大英县食品公司天保经营站位于天保镇承天下街，宗地号为1-A-201、使用权面积为225.78㎡的大国用（2006）第1972号《国有土地使用权证》。
另查明，四川省大英县天保镇天宝村二社共有居民57户212人，其中18周岁以上187人，代兴友、刘代全等36名村民签名同意以原告名义提起行政诉讼，原告多年前至今无基层组织印章、也无法定负责人。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”涉案土地原属大国用（2000）第2141号登记范围内的一部分，在蓬溪县区划调整前就己征收为国有土地，并明确了土地使用权人，被告从大国用（2000）第2141号项下分割土地225.78㎡为第三人办理大国用（2006）第1972号《国有土地使用权证》，应属土地变更登记范畴。原告认为该225.78㎡土地系其集体所有，但没有提供证明其对涉案土地拥有相关权属的依据，也无证据证明其对涉案土地具有合法管理使用的事实，经法庭释明仍未提供相关证据。因此，原告与本案被诉的登记颁证行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省大英县天保镇天宝村二社的起诉。
本案受理费50元，由原告四川省大英县天保镇天宝村二社承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 陈才干
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年四月一日
书 记 员 覃丹丹
四川省大英县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大英行初字第1号原告四川省大英县天保镇天宝村二社。负责人刘代全，社长。委托代理人代兴友，男，汉族，1954年3月7日出生，四川省大英县人，农村居民。委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。被告大英县人民政府。住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道。法定代表人刘辉，县长。委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。第三人徐后贤，男，汉族，1950年8月14日出生，四川省大英县人，城镇居民。原告四川省大英县天保镇天宝村二社不服大英县人民政府2006年5月11日颁发的大国用（2006）1972号《国有土地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现己审理终结。原告四川省大英县天保镇天宝村二社诉称，因第三人徐后贤与刘xx土地租赁合同纠纷诉讼发现，被告擅自将原告集体所有的耕地土地使用权办在了第三人徐后贤名下，并为其颁发大国用（2006）1972号《国有土地使用证》，该土地原属于原告集体所有。被告的颁证行为无事实根据和法律根据，其行为违法，要求撤销大国用（2006）1972号《国有土地使用证》。经审理查明，1969年8月25日，原蓬溪县建新公社一大队二生产队与原蓬溪县建新区食品经营站等签订用地补偿合同，约定土地用途范围，以及用杀行猪粪折价和给予现金赔付等事项，后又对用地3亩签订补充协议，均盖上了印章。1975年9月18日，四川省蓬溪县计划委员会作出蓬计基（75）279号《关于建新区食品站征用土地的批复》：同意征用建新公社一大队二生产队耕地三亩（其中新征耕地1.3亩，加之原占用耕地1.7亩，共征耕地3亩），并由建新公社核实划拨，征用单位按政策合理补偿。1997年12月，蓬溪县人民政府经调查审定为原蓬溪县食品公司天保经营站颁发地址为天保镇承天下街，地号1-37，用途为商业，性质为城镇土地，土地面积1436.00平方米（其中建筑占地579.15平方米）的蓬国用（1997）字第03353号《国有土地使用权证》，其四至界限为：东-以围墙外脚和墙外脚1.00米为界，邻河流；南-以围墙外脚为界，邻天保村二社；西-32.70米以水沟内沿，余以界址连线为界，邻天保企业、代兴尚、承天下街；北-以围墙外脚为界，邻巷道。因蓬溪县区划调整该土地使用权人名称变更，2000年6月大英县国土资源局将蓬国用（1997）字第03353号土地证予以注销，大英县人民政府对该土地证进行变更登记，为土地使用权人大英县食品公司天保经营站发放大国用（2000）第2141号土地证，其面积、座落、界址、用途、地号与原蓬国用（1997）字第03353号一致。2002年4月29日，大英县县委、政府作出大委发（2002）8号《关于加强2002年度生猪生产、经营、税费管理工作的通知》，该通知要求：“县食品公司要按照全员了断身份、全面转换机制的原则加大改革力度，对食品公司和乡镇食品站全面改制，5月底前完成。”按照改制要求，原四川省大英县食品公司遂对其所属的天保、隆盛等11个乡镇食品站进行改制；同年6月4日，原四川省大英县食品公司发出《售房公告》载明：“大英县食品公司因企业改制，对乡镇食品站、组所有资产实行公开、竞价出售，愿意购买者于2002年6月4日——6月10日在当地食品站报名。”第三人通过报名竞标后于2002年6月18日与原四川省大英县食品公司签订了《出售房屋协议书》，其购得该公司位于天保食品经营站的屠场、空坝、平房的房屋产权（面积约510㎡）和土地（面积约1000㎡）使用权，同时约定房屋产权证和土地使用证由该公司将原有证件交付第三人徐后贤，由第三人负责过户手续。但该公司和第三人徐后贤未能及时办理转让资产、土地使用权的过户手续。2005年8月10日，大英县经济委员会在原四川省大英县食品公司改制完成后向大英县国有资产管理办公室就请求解决原县食品公司改制后资产过户遗留问题进行了请示，大英县国有资产管理办公室以大国资办（2005）31号文件批复同意办理原县食品公司所属蓬莱、天保等11个乡镇食品站改制后的资产过户手续。2006年5月11日，被告依申请为第三人分割办理了受让中的原大英县食品公司天保经营站位于天保镇承天下街，宗地号为1-A-201、使用权面积为225.78㎡的大国用（2006）第1972号《国有土地使用权证》。另查明，四川省大英县天保镇天宝村二社共有居民57户212人，其中18周岁以上187人，代兴友、刘代全等36名村民签名同意以原告名义提起行政诉讼，原告多年前至今无基层组织印章、也无法定负责人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”涉案土地原属大国用（2000）第2141号登记范围内的一部分，在蓬溪县区划调整前就己征收为国有土地，并明确了土地使用权人，被告从大国用（2000）第2141号项下分割土地225.78㎡为第三人办理大国用（2006）第1972号《国有土地使用权证》，应属土地变更登记范畴。原告认为该225.78㎡土地系其集体所有，但没有提供证明其对涉案土地拥有相关权属的依据，也无证据证明其对涉案土地具有合法管理使用的事实，经法庭释明仍未提供相关证据。因此，原告与本案被诉的登记颁证行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告四川省大英县天保镇天宝村二社的起诉。本案受理费50元，由原告四川省大英县天保镇天宝村二社承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 毅审 判 员  陈才干人民陪审员  衡岸柳二〇一五年四月一日书 记 员  覃丹丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1007号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰头镇政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高峰头镇政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：闫维强，男，1979年4月2日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫维强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫维强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,491.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,491.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫维强，男，1979年4月2日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫维强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫维强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,491.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,491.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字809号
原告张建平。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。
法定代表人龙晓春。
委托代理人王丽琴，公司员工。
原告张建平诉被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人杨大福、被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司委托代理人王丽琴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为完成位于成都市新津县兴化苑（二期）的劳务分包项目，租赁原告的塔机（含塔机工人）二台，租赁价格每月33000元，租期从2011年6月10日至2011年10月10日，除此以外增加用工按每台每月2000元另行计付费用。双方口头约定合同后，原告按时向被告提供了塔机和工人，被告亦确认塔机租赁期自2011年6月10日起算。2012年1月6日，经双方结算，被告尚欠付原告租金等费用共计109482元，现项目早已完工，被告却以各种理由拖延支付租金等费用。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金等费用109482元及利息13466元（暂计算至2014年1月6日），共计122948元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告主张的利息有异议，其他无异议。
经审理查明，原告与被告双方口头约定，被告租用原告两台塔机（含塔机工人）用于新津县兴化苑项目工地，每月租金33000元，租赁时间2011年6月10日至2011年10月10日。2012年1月16日，原告与被告就租赁费用进行结算，根据双方结算单确认，两台塔机总产值181000元（含增加用工16000元），扣除人工工资借支69318元及罚款2200元后，被告应支付原告余额109482元。原告在结算单上签名，被告在结算单上盖章确认。
上述事实，有身份证、户口簿、结算单等证据及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定将塔机交付被告使用，被告应按照双方约定按时足额支付租赁费用。故对原告要求被告支付塔机租金等费用共计109482元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未有对租金利息的约定，对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付张建平塔机租赁费用109482元。
四川蜀龙建筑劳务集团有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1380元，由四川蜀龙建筑劳务集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1091号
罪犯梅东宇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月30日作出(2013)甬仑刑初字第29号刑事判决，以被告人梅东宇犯�劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅东宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅东宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅东宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅东宇减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年8月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月七日
代书记员 何锦霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第735号
原告曾某某（曾用名曾某甲），男，1973年5月7日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇。
被告王某某，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年3月31日在江安县五矿镇人民政府办理了婚姻登记手续，于1997年4月28日生育一子曾某乙，原、被告婚后因认识和观念不同，从2000年起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告王某某经人介绍认识，于1997年3月31日在江安县五矿镇人民政府办理了婚姻登记手续，1997年4月28日生育一子取名曾某乙，一直随原告方生活，现已成年，能独立生活。2000年，被告独自外出与原告无任何联系和往来至今，致夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚。另原告自述无夫妻共同财产和债权、债务，也无婚前财产。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证及家庭户口本复印件；2、结婚证原件；3、江安县五矿镇石桥村村委会证明，有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，且由于被告于2000年独自离家外出之后，至今杳无音信，导致双方一直分居生活，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 李卫东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱文江
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1715号
原告：张某某，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人韦某某，被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7524.79元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费300元，共计10684.79元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年开始在椿林镇山西村七组承包土地种植西瓜。2017年元月10日中午，原告的代办王某驾驶旋耕机在原告的承包地作业。当时未看到承包地里有坟墓，被告之兄在承包地边上，也未表示地里有坟墓。当地全部旋耕完后，原告才知道该承包地里确实�有坟墓并表示愿意将坟穴查准堆好，被告却从家中赶来手持一根铁管，向原告身上猛击，原告妻子报警。后原告儿子也赶到现场并报警，公安干警到场后，问明情况，并告知原告先治病。蒲城县公安局2017年2月6日对被告作出行政拘留5天的处罚决定。原告在蒲城县医院住院11天，支付医疗费7524.79元。但被告拒不赔偿原告医疗费用。
被告王某某辩称，原、被告打架属实。但事实是原告在承包该地时，代办王某便告知其该地里有坟墓，可见原告犁地时，是明知地里有坟墓，还将被告家的祖坟犁平，且一直没有修复。2016年12月16日，被告之兄到原告的承包地里要求原告将祖坟修复好，双方发生争执，原告手拿铁锨追打被告之兄。被告听闻这个事情后，拿着铁棍到地里，双方发生冲突。被告现要求原告将坟墓修复好，可赔偿原告5000元。
原告为支持其请求，当庭提供的证据有：
1、蒲城县公安局行政处罚决定书。证明被告打伤原告的事实。
2、蒲城县医院诊断证明书及住院病历、医疗费票据。证明原告住院治疗及花费情况。
被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以认定；对蒲城同仁堂的购药小票，因无医生处方，不予认定。
被告为支持其辩称理由，当庭提供的证据有：调查笔录一份。证明原告种地将被告家祖坟犁平，双方因修复祖坟而发生纠纷，原告亦有过错。因王某未出庭作证，被告亦无其他证据予以印证，不予认定。
另根据案件审理需要，本院调取了蒲城县公安局椿林派出所的询问笔录等案件材料，原、被告双方对该案件材料均无异议，系公安机关办�案件的卷宗材料，本院作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告通过代办王某在椿林镇山西村七组承包土地种植西瓜。原告在犁地时将被告家的祖坟犁平，双方一直协商未果。2017年1月10日，原告与被告之兄王某某在原告承包的地中因其祖坟之事发生争执，被告知道后手持一根铁自来水管，来到承包地里，向原告背部进行殴打。原告家人报警后，蒲城县公安局椿林派出所民警到现场进行处置，于2017年2月6日对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后于2017年1月10日到蒲城县医院进行治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧第7肋骨骨折；3、腰椎骨质增生。实际住院11天，共花费医疗费等相关费用7031.79元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因祖坟之事发生争执，被告在争�发生后没有冷静、理智地解决纠纷，致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。同时，从发生打架的起因看，原告在犁平被告家祖坟后未及时修复，进而发生打架事件，存在一定过错，应承担一定的责任。结合本案基本情况，由被告承担80%的责任为宜。原告主张的各项损失经审核确定如下：
1.医疗费，依原告提供的医疗费票据等证据，确定为7031.79元。
2.住院伙食补助费，依原告住院治疗天数及相关标准，每天按30元，计算11天，计330元。
3.营养费，因无医疗机构出具的相关医嘱，不予支持。
4.护理费，按住院天数11天计算，每天80元，计880元。
5.误工费，依据原告所受伤情及相关规定，结合原告受伤时的年龄及身体状况，每天按80元计算，住院11天，计880元。
交通费，确属实际支出，酌情认定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告张某某医疗费7031.79元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费880元、交通费200元，共计9321.79元的80%，即7457.43元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，�原告张某某承担7元，被告王某某承担26.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 何巾帼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保34号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人郑元孝，女，生于1964年3月15日，汉族，住四川省平武县。
被申请人文明国，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人郑元孝、文明国之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0727财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑元孝、文明国的银行存款78000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎冬梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00984号
上诉人（原审被告）润华建设有限公司。
法定代表人张庆华，任该公司经理。
委托代理人冯延全，该公司员工。
委托代理人张明浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任学武，男，汉族，生于1967年5月20日，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）门伟，又名门振铎，男，汉族，生于1968年11月5日，住河南省镇平县。
上述二被上诉人的委托代理人司素杰，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）润华建设有限公司南阳第五分公司。
代表人张天滨，任该公司经理。
委托代理人冯延全，该公司员工。
委托代理人张明浩，该公司员工。
上诉人润华建设有限公司因与被上诉人任学武、门伟、润华建设有限公司南阳第五分公司为建设工程施工合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年6月9日作出（2015）镇民初字第802号民事判决，宣判后，润华建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案审理了本案。上诉人润华建设有限公司的委托代理人冯延全、张明浩，被上诉人任学武、门伟的委托代理人司素杰，被上诉人润华建设有限公司南阳第五分公司的委托代理人冯延全、张明浩到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第802号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费40690元，退还上诉人润华建设有限公司。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：苏丽文，女，1972年5月29日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁卫，女，1969年3月11日生，汉族。
委托代理人：卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被上诉人梁卫因保险合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月15日，原告为其所有的冀A×××××号小轿车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔险。其中车辆损失保险金额为354600元，被告经审查后发放了机动车保险单，保险期间自2012年12月16日0时至2013年12月15日24时。2013年6月19日，胡佳军驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，沿维明南大街由南向北行使，与原告梁卫等人按顺行方向依次停放于道路东侧非机动车道内的冀A×××××号被保险车辆等6辆轿车首尾相撞，致原告机动车受损，经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，胡佳军付此次事故的全部责任，原告梁卫无责任。此次事故造成原告被保险车辆车损298315元，施救费500元，公估费1500元、拆验费10000元，以上损失共计323815元。以上事实，有原告提交的机动车保险单、石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书、河北圣元祥保险公估有限公司出具的SYXSGR-20130102号公估报告书及公估费发票、石家庄市奔达汽车大修厂出具的施救费发票、石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心出具的拆验费发票等证据能够证实，足以认定。
原审认为，原告梁卫为其所有的冀A×××××号小轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，被告同意承保并签发保单，双方即形成保险合同关系。原告按照约定缴纳保费，被告亦应按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告损失，经交警大队认定原告无责任，但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人、保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告人保市分公司应当对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的车损数额，有河北圣元祥保险公估有限公司出具的SYXSGR-20130102号公估报告书予以证实，被告主张车损数额过高，但未提交相反证据，本院不予支持。施救费属于原告在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。公估费和拆验费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之曰起十日内向原告粱卫支付保险金323815元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元，因适用简易程序减半收取为3078.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
判后，原审被告人保石家庄分公司不服，提起上诉，其主要理由是：交通事故发生后，上诉人承保的冀A×××××号车无责，根据《中华人民共和国侵权法》相关规定应有侵权方冀A×××××号车承担全部损失，上诉人不应承担赔偿责任。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，梁卫为其所有的冀A×××××号小轿车在人保石家庄分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，双方形成保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成梁卫损失，虽经交警大队认定人保石家庄分公司承保的冀A×××××号车辆无责任，但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人、保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，人保石家庄分公司应当对梁卫的损失进行赔偿，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人人保石家庄分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年四月四日
书记员 李 莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00007号
申请人：周铁根，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人周铁根于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对周铁根申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2418号
原告李九成，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人李盖盖，系原告儿子。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告张小朋，男，1985年4月9日出生，汉族。
被告孙欣欣，女，1987年7月11日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人孙新丽，该公司总经理。
委托代理人段东波，该公司法律顾问。
原告李九成与被告张小朋、孙欣欣、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月24日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李九成的委托代理人李盖盖、张晓峰，被告张小朋，孙欣欣，被告天安财险济源支公司的委托代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日零时16分许，被告张小朋驾驶豫U804**号小型轿车行驶至锡海207国道五龙头村路段，将步行的原告撞倒驾车逃逸，原告被他人相救送入济源市第二人民医院抢救。经诊断为脑颅损伤、颈椎、腰椎骨折等七处伤，抢救期间支出了治疗费10万余元。由于伤情严重，7月31日转入河南省人民医院治疗。事发后，交警部门对事故现场进行了勘查，依法抓获了被告张小朋，将其先行行政拘留，认定被告负全部责任。经查，豫U804**号小型轿车的登记车主为被告孙欣欣，并在天安财险济源支公司投保交强险及20万元的商业三者险。被告张小朋赔偿了8000元，被告天安财险济源支公司支付了10000元，现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计100000元，庭审中变更诉讼请求为54444.7元。
被告张小朋辩称，1、事故发生后其支付原告8000元；2、事故发生时车辆系其驾驶，被告孙欣欣系其妻子。
被告孙欣欣辩称，由法院依法判决。
被告天安财险济源支公司辩称，1、其公司已垫付医疗费10000元；2、事故车辆在其公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，但由于被告张小朋肇事后逃逸，其公司仅在交强险责任范围内赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明该事故由被告张小朋承担全部责任。
2、济源市第二人民医院的医疗费单据及外购药单据9张、河南省人民医院单据3张，证明原告因交通事故受伤，在济源市第二人民医院住院后转入河南省人民医院，支出费用70149.7元。
3、出院证、诊断证明各2份、病历1份，证明原告的伤情及住院天数、出院后医嘱。
被告张小朋、孙欣欣、天安财险济源支公司质证后，对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为白蛋白两份票据价格存在差异。
被告张小朋、孙欣欣、天安财险济源支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：三被告对原告提供证据1、3均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；原告提供证据2中显示分两次购买白蛋白，与住院病历中的用药情况相印证，能够证明原告确实在院外购买白蛋白并使用，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月24日零时16分，张小朋驾驶登记车主为孙欣欣的豫U804**号牌轿车沿锡海207国道由南向北行驶至五龙头村路段时，与行人李九成由西向东横过道路时发生交通事故，后张小朋逃逸，造成李九成受伤、轿车损坏。该事故经交警部门处理，认定张小朋承担事故的全部责任、李九成无责任。事发当日，原告李九成入住济源市第二人民医院进行治疗，被诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤GCS14分，创伤性休克，颈髓损伤并双下肢瘫等，由于伤情较重，住院37天后于同年7月31日转入河南省人民医院继续治疗，被诊断为：右下肢深静脉血栓，颈髓损伤，同年8月14日出院，共住院14天，出院医嘱：注意休息，加强营养，适当运动，不适随诊。两次住院共支出医疗费62466.7元、外购血浆支出1303元、外购白蛋白支出6380元。事故发生后，被告张小朋赔偿原告8000元，被告天安财险济源支公司赔偿原告医疗费10000元。
另查：1、被告张小朋持有C1型机动车驾驶证；2、事故车辆在被告天安财险济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张小朋驾驶豫U804**号牌轿车与原告李九成发生交通事故，后张小朋驾车逃逸，经交警部门认定，张小朋承担事故的全部责任、原告无责任，原、被告对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。事故车辆豫U-804**号牌轿车在被告天安财险济源支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。由于事故车辆已投保交强险，且驾驶人张小朋持有C1型机动车驾驶证，故原告要求登记车主孙欣欣承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告张小朋在发生交通事故后驾驶车辆逃逸，故被告天安财险济源支公司仅应在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告张小朋承担。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费62466.70元、外购血浆支出1303元、外购白蛋白支出6380元共计70149.70元；2、住院伙食补助费。原告住院51天、每天30元共计1530元；3、营养费。原告住院51天、每天15元共计765元。以上损失共计72444.7元，扣除被告张小朋赔偿的8000元、被告天安财险济源支公司赔偿的10000元，被告张小朋应再赔偿原告54444.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张小朋于本判决生效后十日内赔偿原告李九成54444.7元；
二、驳回原告李九成要求被告孙欣欣、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费420元共计1570元，由原告承担524元，被告张小朋承担1046元，被告应承担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李银凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3167号
原告解井春，男，1956年10月14日出生，蒙古族，个体。
被告刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体。
被告董红，女，1972年7月21日出生，汉族，个体。
被告吕志明，男，1956年2月6日出生，蒙古族，教师。
原告解井春与被告刘佰刚、董红、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解井春到庭参加诉讼，被告刘佰刚、董红、吕志明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佰刚、董红于2014年1月22日向我借款100000元，每月按5000元结息，由被告吕志明担保。此款到期后经我多次催要，被告均未还款。我要求被告刘佰刚、董红偿还借款本金100000元，利息8000元，被告吕志明对借款本金及利息负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一份，证明被告刘佰刚、董红于2014年1月22日向原告借款100000元，由被告吕志明担保，约定于2014年5月22日还款，利率为月息5﹪，逾期利息为月息3‰。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合
法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘佰刚、董红系夫妻关系。刘佰刚、
董红于2014年1月22日向原告借款100000元，由被告吕志明担保，约定于2014年5月22日还款，利率为月息5﹪，逾期利息为3‰。借款到期后被告未予偿还，只结清借期内的利息，其余本金及利息未予偿还。
本院认为，被告刘佰刚、董红向原告借款由被告吕志明担保的事实清楚，证据充分。三被告未按约定向原告偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求三被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。原告请求的逾期利息高于法律规定的部分，本院不予支持。被告吕志明作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告刘佰刚、董红、吕志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告刘佰刚、董红于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000元，并自2014年5月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告吕志明对上述款项负连带偿还�任。吕志明承担担保责任后有权向被告刘佰刚、董红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费760元，合计1990元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十月十五日
书记员 张金宝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象定民初字第186号
原告：史某甲，驾校教练。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：施某甲，无固定职业。
原告史某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人韩松岳，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后关系一般，生育一子史某乙，现已12周岁。婚后因双方感情不合，而被告长期不务正业，从事赌博活动，原告又长期在外打工，双方感情渐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由某，被告月付抚养费1000元，直至18周岁，共72000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：虽被告有搓小麻将行为，但并不存在原告诉称的不务正业，长期赌博。原、被告之间的夫妻感情尚存，故被告不同意离婚。
被告施某甲在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据结婚证1份，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及怀疑对方有外遇等，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后原、被告双方因生活琐事及怀疑对方有外遇等产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。如双方在今后生活中能宽容相待，妥善处理夫妻在日常生活中遇到的矛盾，并各自改正不足，则夫妻和好尚有可能。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年一月十八日
代书记员 张晶莹
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第308-1号
申请执行人李少军。
被执行人宋要伍。
被执行人宋国钦。
本院于2014年10月15日作出的（2014）宝民初字第308号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现需划拨解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋要伍及妻靳艳玲、宋国钦及妻焦晓的银行存款予以冻结（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年四月十五日
书记员 连 峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00258号
罪犯刘杰，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00019号刑事判决，以刘杰犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯刘杰服刑期间积极改造，确有悔改表现，以（2015）孝监减建字第0653号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯刘杰减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4722号
上诉人（原审被告）普联技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。
法定代表人赵建军。
上诉人（原审被告）普联技术有限公司光明分公司，广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园区西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期）。
负责人赵厥超。
共同委托代理人李瑞，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。
共同委托代理人章婷，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）秦昌干，身份证住址湖南省绥宁县。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司（下简称普联公司）、普联技术有限公司光明分公司（下简称普联光明分公司）因与被上诉人秦昌干劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
两上诉人上诉请求：1、判令上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金25935.84元；2、判令上诉人无须向被上诉人支付2014年11月l曰至l1月9日期间工资1324.94元；3、判令上诉人仅须向被上诉人支付2012至2014年度带薪年休假工资826.63元；4、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人秦昌干答辩意见：一、被上诉人向上诉人提交了《请假单》是合理合法的申请其应得的年休假，被上诉人并不存在旷工的事实，上诉人为此违法辞退被上诉人应当承担相应的违法解除劳动合同的赔偿金。二、被上诉人于2012年11月10日至2014年11月9日期间未休年休假，被上诉人依法应当获得相应的年休假工资。三、被上诉人于2014年11月1日至2014年11月9日期间仍在工作，所以上诉人应当支付被上诉人相应的工资报酬。综上所述，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，普联光明分公司当庭提交录音光盘及文字整理资料，为证明秦昌干主管曾通知其回公司上班。经质证，秦昌干认为该证据无法定理由超过举证期限提交，且未经公证、鉴定，其录音对象难以辨别，对该证据真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有二：一、普联光明分公司以旷工为由解除与秦昌干的劳动关系是否具有合法性；二、普联光明分公司应否支付秦昌干2012-2014年度未休年休假工资；三、普联光明分公司是否足额发放秦昌干2014年11月份工资。
关于第一项焦点问题，经查，秦昌干提交的《工厂员工请假单》显示秦昌干申请自2014年11月3日至11月7日休年休假共4.5天，请假原因为“有事需要回家”，该请假单上没有普联光明分公司的相关人员签名。双方确认秦昌干的请假单是2014年11月3日当天主管回到办公室后在办公桌上看到，但秦昌干当时已经不在公司了。秦昌干主张，该份请假申请是其本人向其主管提交，且经主管口头同意。普联光明分公司则称，秦昌干的请假单未经主管签字批准，不符合《员工手册》上的关于请假手续的规定。2014年11月10日，普联光明分公司依据《员工手册》第二篇第七章员工奖惩第四条第5项第（11）条，决定对秦昌干辞退处理。
本院认为，依据双方提交的证据以及上述查明事实，可以确认秦昌干在2014年11月3日当日曾向公司提交请假单，虽然秦昌干未能依据公司的相关制度履行其请假手续，但秦昌干请休年休假的行为系因“有事回家”，其亦主张已向主管口头请假，不存在擅离岗位的故意，与旷工存在本质差别。普联光明分公司提交录音证据亦证明其于2014年11月5日通知秦昌干回公司上班，一定程度上即意味着普联光明分公司同意秦昌干完善请假手续并回公司上班，普联光明分公司在秦昌干休假返回后又将其辞退不妥。基于以上理由，本院认为普联光明分公司以秦昌干旷工为由解除与其的劳动合同不当，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。鉴于一审判决普联光明分公司向秦昌干支付解除劳动合同的经济补偿，秦昌干并未就此提出上诉，视为对其权利处分，本院对于原审该项判决予以维持。
关于第二项焦点问题，即2012年度至2014年度带薪年休假工资问题，依据普联光明分公司提交的有秦昌干签名的请假单查明，秦昌干在2012至2014年度已休年休假12天，还有2天年休假未休，普联光明分公司认可原审认定的未休年休假天数，但主张应按秦昌干扣除加班工资后的月平均工资予以计算其年休假工资。鉴于光明分公司提交的工资条未经员工签名确认，且光明分公司未能就秦昌干的工资结构及加班工资数额举证证明，须承担举证不能的不利后果，原审依据双方确认的秦昌干离职前十二个月的实发平均工资来计算其未休年休假工资并无不当，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，如上所述，秦昌干不构成旷工，普联光明分公司未发放秦昌干2014年11月1日至2014年11月9日的工资，依法应予以发放。原审核算秦昌干上述期间的工资数额正确，本院予以确认。
普联光明分公司系普联公司的分公司，故普联公司对于普联光明分公司的支付义务应承担补偿清偿责任。
综上，上诉人普联公司、普联光明分公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1503号
申请执行人汪某某，女，1927年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人刘某某，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人刘某某，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
汪某某申请执行刘某某、刘某某赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁永全
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第13号
申请执行人白山市中天物业服务有限公司。
法定代表人：魏恒山
被执行人王秋华，男，1959年6月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人白山市中天物业服务有限公司与被执行人王秋华恢复原状纠纷一案中，浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：配合申请执行人白山市中天物业服务有限公司对室内拆改的承重墙和承重梁进行修复施工。竣工后，被执行人王秋华给付申请人修复费12301.00元。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，并于2015年1月6日向被执行人王秋华发出执行通知书。
申请执行人白山市中天物业服务有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第161号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：刁晓强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0532-2号
原告杨志勇，居民。
被告陈龙。
本院在审理原告杨志勇与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告杨志勇未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1623号
原告：吕启仁。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吕启仁为与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告吕启仁于2015年8月12日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年7月28日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕启仁到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月6日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金68158元、违约金2309.72元（计算至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通等必要费用以及误工损失3200元；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第三期经营回报收益63940.11元、违约金1141.86元（计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、××号房屋所有权证，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明世贸置业公司向原告支付了经营回报收益的时间和每次金额为63940.11元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月6日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区11719号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年12月5日起至2016年12月4日止；自2010年12月5日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自2010年12月5日满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年68158元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2014年4月1日和10月31日各向原告支付第一、二期经营回报收益各63940.11元（已扣除原告应纳税款），第三期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告的诉请第三期到期经营回报收益63940.11元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，本院经核算，第一期经营回报收益逾期违约金422元（63940.11元×0.3‰×22天），第二期逾期违约金978.28元（63940.11元×0.3‰×51天），合计1400.28元，予以支持；第五期逾期违约金应当自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第一、二期的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第三期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕启仁第一、二期经营回报收益违约金1400.28元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕启仁第三期经营回报收益63940.11元和违约金（自2015年3月11日起以本金63940.11元，按每日0.3‰计算至支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，减半收取821元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月十一日
书记员 徐小晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第307号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年5月31日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月23日23时35分许，被告人余某某驾驶小型轿车沿银川市兴庆区清真美食城西侧巷道由南向北行驶至北京路清真美食城路口向西左转弯时，与在此路段沿人行横道由北向南横穿马路的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，刘某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，余某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人余某某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录，证人王某某、刘某某等人的证言，被告人余某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月23日23时35分许，被告人余某某驾驶小型轿车沿银川市兴庆区清真美食城西侧巷道由南向北行驶至北京路清真美食城路口向西左转弯时，与在此路段沿人行横道由北向南横穿马路的刘某某发生碰撞，事故发生后，余某某下车查看并立即将刘某某送往医院，经医院抢救无效后刘某某死亡。在抢救过程中，被告人余某某拨打“122”电话报警，并等待公安机关到达医院后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，刘某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，余某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人余某某的亲属余某甲与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，由余某甲代余某某赔偿刘某某各项损失共计56万元，刘某某的亲属对被告人余某某的行为表示谅解，请求司法机关对余某某从轻处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、案发经过的视听资料、道路交通事故认定证据公开记录、证人王某某、刘某某、马某某的证言、被害人身份证、户口簿、道路交通事故丧葬费调解记录、收条、谅解书、到案经过、被告人余某某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人余某某积极将被害人送往医院进行抢救，在抢救过程中向公安机关报案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人余某某依法可从轻处罚。被告人余某某亲属赔偿被害人亲属的各项损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人余某某酌情可从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第87号
原告钱国民，男，1968年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人王明，任明社。
被告钟白生，男，1966年8月31日生，汉族，农民。
原告钱国民与被告钟白生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国民的委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告钟白生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国民诉称，2011年2月1日，被告因做工程向原告借款4万元，其中现金3万元并由被告出具了借条，另外1万元系现金支票，被告说支票不需要写借条，因原、被告系20多年的朋友就未要求被告出具借条。现原告要求被告还款，被告一直拖欠不还，现起诉要求被告归还借款4万元。
被告钟白生未提供答辩意见。
经审理查明，2011年2月1日，被告钟白生向原告钱国民出具借条一张，借款金额为3万元。
以上事实，有借条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系依法保护。被告钟白生向原告出具借条，借款金额3万元，现原告要求被告归还，应依法支持。关于原告另主张的1万元，原告没有提供相应的证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟白生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱国民借款3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告钱国民负担200元，由被告钟白生负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 盛晓科
二〇一四年八月十八日
见习书记员 方 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02337-1号
原告：谌芝园。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司。
法定代表人：李向成，该公司经理。
本院在审理原告谌芝园诉被告安徽皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谌芝园于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽皖宁耐磨材料有限公司银行存款37834.20元，并已提供担保。
本院认为，原告谌芝园的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽皖宁耐磨材料有限公司银行存款37834.20元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 灏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6643号
原告:王瑜。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：肖彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁华润万家生活超市有限公司员工。
原告王瑜与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿1000元，并退还货款1.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月27日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司购物，购买了1袋亿鸣馍法师香辣牛肉味，单价1.5元。结款后发现该商品存在问题：其一，其配料表中注明乳化剂（481,452），原告查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014发现，该标准中并没有INS号为481和452的食品添加剂。GB2760-2014规定了允许使用的食品添加剂品种，其中并无“乳化剂（481,452）”，即说明这两种物质根本不是食品添加剂，属于食品添加剂以外的化学物质。本案涉案产品中含有食品添加剂以外的化学物质不符合食品安全国家标准GB2760-2014，也不符合该商品执行标准GB/T20977-2007糕点通则，也不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款之规定。请求法院判决支持原告的诉求。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，销售商品均符合商品安全标准，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告在被告超市购买亿鸣馍法师馍丁香辣牛肉味1袋，花费1。5元。该商品为塑料袋包装，在外包装上标注有商品的各项信息：产品名称：馍法师馍丁（香辣牛肉味）；产品类型：热加工（烘烤类糕点）；配料：小麦粉、食用植物油、白砂糖、香辣牛肉味调味料、食用盐、食用香精、膨松剂（450iii、450i、336、170i）、乳化剂（481、452、471）、水分保持剂（341i、451i）；食用方法：开袋即食及保质期、生产日期、产品执行标准号、贮存方法、产地、生产商信息等。原告购买上述商品后未食用。
本院认为，食品标识是粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明。食品的标签和说明书一样，都具有指导、引导消费者购买、食用食品的作用，食品标签关系到食品安全，有些甚至会危及消费者的生命××食品安全标准是保障公众身体健康和生命安全的强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……（六）与食品安全有关的质量要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表。第七十条规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。……并在标签上载明“食品添加剂”字样。第七十一条第二、三款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。由此可见，食品安全标准的内容包含食品标签是否符合要求，食品标签作为生产者向消费者传递食品信息的载体，应严格按照食品安全法执行。
本案中，被告所销售的亿鸣馍法师馍丁标注含有乳化剂（481、452、471），但在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A表A1中并无INS号为481、452的食品添加剂乳化剂，被告主张添加剂应为481i、452i，INS号为食品添加剂的国际编码，用于代替复杂的化学结构名称表述，具有唯一性，其标签标示内容不真实不符合我国关于食品标签的规定，足以对消费者造成误导，使消费者从商品标签上无法判断其添加的为何物质，无法判断其安全性，涉案商品应为不符合国家食品安全标准的食品。
被告作为常年从事商品零售的大型专业化商业企业，其应按照食品安全法的规定履行进货查验记录义务。在本案审理过程中，被告并未提供证据证明其在销售该涉案食品时尽到了充分必要的进货查验等注意义务，应认定其在该涉案食品的进货环节中存在一定瑕疵，该瑕疵直接导致不符合食品安全法规定的食品在其卖场销售。据此事实本院认定被告对涉案商品标签不符合规定系明知，产生的相应的法律后果应由其自行承担。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”由此可见，销售者十倍赔偿的前提是销售者明知其销售的食品不符合食品安全标准。本案中，被告在其卖场销售不符合食品安全标准的食品，且其对销售不符合食品安全标准的食品构成了法律意义上的“明知”，故依据上述法律及司法解释规定，被告应承担本案争议食品价款的十倍赔偿责任，最低1000元，原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第七十条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退回在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的亿鸣馍法师馍丁香辣牛肉味1袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款1.5元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月十日
书记员 孙彧闱
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4255号
原告天津市飞亚电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路5号。
法定代表人沈凤起，董事长。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告唐山凯通机电设备进出口有限公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道。
法定代表人李金钰。
被告王怀庆。
本院在审理原告天津市飞亚电线电缆有限公司诉被告唐山凯通机电设备进出口有限公司、王怀庆买卖合同一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津市飞亚电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3617元，公告费260元，均由原告承担。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 高春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 凯
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第2号
原告刘某某，女，藏族，粮农。
被告扎某某，男，藏族，粮农。
本院在审理原告刘某某与被告扎某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告自行解决为由于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定依法减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 张 丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴晓玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4084号
申请执行人：布立民，男，1971年3月4日出生，满族，天津市第一中心医生，住天津市南开区。
被执行人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市河西区绥江道82-5号。
本院在执行申请执行人布立民与被执行人天津市中房房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执971号
申请执行人彭兴泉。
被执行人李卫东。
申请执行人彭兴泉与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第1715号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案执行标的：24000元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向两被执行人公告送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年三月二十日
书记员 张 国
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1440号
罪犯刘永胜，男，生于1981年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）汉刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月、2008年12月、2010年8月、2012年10月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘永胜在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：住四川省乐山市市中区。
代表人：雷涛，该行行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第18号执行证书，于2014年2月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘俊应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金678913.81元及利息15826.61元（截止2013年10月5日）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在刘俊名下位于四川省乐山市市中区房屋外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。但上述房屋因另案诉讼，已被四川省成都市武侯区人民法院先行查封，现暂不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第18号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年五月十二日
书记员 陈梁烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2292号
罪犯杨明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年2月13日作出（2014）宾刑初字第39号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年6月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分78.1分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨明予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月七日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第96号
上诉人（原审被告）马丽萍，女，1968年5月7日出生，回族，牡丹江市王旺回民食品有限公司董事长，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人李秀华，女，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢吉福，男，1953年9月13日出生，汉族，现住佳木斯市。无职业。
委托代理人史秀艳，女，1963年10月2日出生，汉族，现住佳木斯市。无职业，系邢吉福妻子。
委托代理人高强，男，黑龙江中直律师事务所律师。
上诉人马丽萍与被上诉人邢吉福民间借贷纠纷一案，前由郊区人民法院作出（2014）郊民商初字第548号民事判决。宣判后，原审被告马丽萍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年6月29日开庭审理，上诉人马丽萍的委托代理人李秀华，被上诉人邢吉福及其委托代理人史秀艳、高强已到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月1日被告向原告借款现金52万元，约定月利率三分。2012年5月24日被告向原告借款现金25万元，约定月利率三分。两笔借款被告至今未予偿还。双方当事人对本案事实无争议。
原审法院认为，被告给原告出具的借据未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。当原告向被告索要借款时，被告应予偿还。双方约定的利息已超出法律限制，但原告在庭审中要求利息按照法律规定计算。被告至今未予偿还原告借款，违背了诚实信用原则，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告马丽萍于判决生效后立即偿还原告邢吉福借款本金77万元及利息（其中52万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年5月1日计算至本判决生效之日；25万元的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2012年5月24日计算至本判决生效之日）。案件受理费11500元，保全费5000元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。
宣判后，上诉人马丽萍不服原审法院判决，向本院上诉称：1、原审法院对本案借款的形式及是否存在利滚利的事实均没有查清；2、原审判决按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息没有法律依据；3、2012年12月10日已经偿还14480元，此款应从欠款中扣除。综上，原审认定事实不清，应发回原审法院重新审理。
被上诉人邢吉福答辩称：1、2012年5月1日所借的52万元是用现金的方式给付的，上诉人说欠款是利滚利而来，没有提供相关证据；2、借给上诉人的77万元都是本金，不含利息，双方虽约定三分利息但并未履行，原审判决按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息是合法的；3、上诉人与被上诉人之间有多笔借款，不同意用14480元这笔汇款冲抵本案争议欠款，此笔汇款与本案无关。原审判决正确，应予维持。
二审上诉人为证明其上诉主张，提供新的证据如下：
证据一、2011年10月24日借据一份，证明2012年5月1日上诉人向被上诉人的借款本金是20万元，已扣除53200元的利息，并不是原审判决中认定的25万元。
被上诉人质证认为，该借据与本案无关，双方往来很多，不只这一笔借款，上诉人提供的借据与本案不是同一笔借款。
本院认为，单从上诉人所提供的2011年10月24日借据，无法证明此借据与2012年5月1日借据之间是延续关系，且借据上后添加的有利于上诉人的内容均是上诉人的笔迹，被上诉人对此部分不认可，故此借据无法证明上诉人的诉讼主张。
证据二、黑龙江省农村信用社存／取款（回单）一份，证明上诉人于2012年12月10日给被上诉人汇款14480元，此款应冲抵上诉人的借款。
被上诉人质证认为，上诉人共计欠被上诉人309万元，因被上诉人考虑到诉讼费用和查封财产提供担保物的问题，所以暂起诉77万元，不认可此笔款项与本案有关联。
本院对此笔汇款的真实性予以认定。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审诉讼中请求上诉人给付77万元的借款及利息，上诉人在庭审中明确表明对借款事实没有异议，并承认借款是用现金方式给付的。上诉人的行为属于在诉讼中对对方当事人陈述的不利于自己的案件事实和诉讼请求的承认，所以被上诉人对上诉人自认的事实不再需要举证。原审法院根据被上诉人提供的借据及上诉人的自认判决上诉人给付被上诉人本息并无不妥。二审审理过程中上诉人没有证据证明其在一审庭审中的自认行为是在胁迫或重大误解情况下作出的，也没有证据证明事实与其自认不符，本院不能确认上诉人的自认无效。故上诉人主张争议借款77万元是利滚利所产生的，及要求被上诉人提供77万元借款凭证的上诉请求，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决上诉人按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付被上诉人利息款符合法律规定。鉴于上诉人与被上诉人之间尚有其它欠款没有结清，上诉人在一审也没有提出用14480元汇款冲抵欠款的请求，故上诉人的此项上诉请求与本案不予合并审理。
综上，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人马丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李春珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43983号
原告张XX，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路**号***室。
被告王XX，男，1972年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇林恒路**号。
原告张XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告从事大豆生意，被告系做豆制品生意，双方属于生意上的供需关系。被告为加工豆制品数次向原告购买黄豆，截止2013年1月28日被告累计欠原告货款计人民币200，000元（以下币种均为人民币），被告曾承诺于同年5月1日前归还，但经原告多次催讨，被告于2013年8月支付了50，000元，尚欠的150，000元及利息双方约定于2014年9月30日全部付清，但到期后被告仍旧未付。后，双方再次约定其中18，000元于2014年11月30日归还，现因被告至今分文未还故原告起诉来院，要求判令被告归还货款18，000元。
被告王XX辩称，被告哥哥经营豆制品生意，原告是为其提供黄豆的，故货款系被告哥哥欠原告的。现原告找不到被告哥哥，就找到被告出具了该张借条。由于被告目前无偿还能力，故同意于2015年3月底归还欠款18，000元。
经审理查明，2014年10月1日，被告王XX出具借条一份，言明：今借张汉年人民币18，000元，于2014年11月30日归还。现原告因多次向被告讨要无果，故起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告要求被告支付尚欠的货款18，000元，被告对欠款事实予以认可，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX人民币18，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第240号
原告黄涛，男，汉族。
被告彭样旭，男，汉族。
原告黄涛（以下简称原告）诉被告彭样旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告数次向原告借款共计人民币17000元，之后被告向原告表示无力偿还借款。为此特诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告借款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、�告系朋友关系。被告从2012年7月20日至2012年10月20日，分八次共向原告借款人民币17000元，每次借款均向原告出具了借条，八次借款的借条中均未约定借款利息及还款期限。原告如数向被告提供现金借款。被告借款后分文未还。原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的借条八份，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具八张借条，共计金额17000元的事实清楚，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供了借款，借条中未约定还款期限，原告依法可要求被告随时返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭样旭应于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛借款计人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，诉讼保全费220元，合计人民币445元（原告黄涛已垫付），由被告彭样旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年三月十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律�文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执508号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
住所地景洪市宣慰大道***号。
负责人方国庆，职务行长。
被执行人：玉香烟，女，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇XX枫村委会XX村*号。
被执行人：玉枫，女，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇XXX村委会XX村**号。
被执行人：玉金焕，女，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇XXX村委会XX村**号。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人玉香烟、玉枫、玉金焕金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）景民二初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金57763.40元、执行费766元。
本案经本院采取执行措施，因申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行需与被执行人玉香烟、玉枫、玉金焕进行协商。经申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执508号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执508号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地景洪市宣慰大道***号。负责人方国庆，职务行长。被执行人：玉香烟，女，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇XX枫村委会XX村*号。被执行人：玉枫，女，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇XXX村委会XX村**号。被执行人：玉金焕，女，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇XXX村委会XX村**号。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人玉香烟、玉枫、玉金焕金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）景民二初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金57763.40元、执行费766元。本案经本院采取执行措施，因申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行需与被执行人玉香烟、玉枫、玉金焕进行协商。经申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执508号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月二十七日书记员 毕路平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第201号
申请人公维美，女，汉族，1972年11月10日出生，住大武口区。
委托代理人闫学萍，宁众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人石嘴山市三和俊商贸有限公司，住所地：大武口区隆湖一站文化街96号。
法定代表人卞浩，该公司经理。
申请人公维美与被申请人石嘴山市三和俊商贸有限公司申请财产保全一案，申请人公维美于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市三和俊商贸有限公司在石嘴山市商建建筑工程有限公司（三分公司）未支付的工程款予以保全（保全标的14万元）。担保人赵刚、赵美玲自愿以共有的位于大武口区＊＊＊房屋一套为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人公维美的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市三和俊商贸有限公司在石嘴山市商建建筑工程有限公司（三分公司）的未支付的工程款14万元予以冻结；
二、对担保人赵刚、赵美玲共有所有的位于大武口区＊＊＊房屋一套予以查封。
申请人公维美应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年九月九日
书记员 谢卓言
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第845号
申请执行人：依沙木丁*阿不都拉合曼，男，维吾尔族，1966年11月15日出生。
被执行人：马应俊，男，回族，1974年7月24日出生。
本院在执行申请执行人依沙木丁*阿不都拉合曼与被执行人马应俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马应俊无可供执行的财产，且长期在外务工，务工地址不详，经与申请执行人谈话，申请执行人依沙木丁*阿不都拉合曼同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第845号申请执行人：依沙木丁·阿不都拉合曼，男，维吾尔族，1966年11月15日出生。被执行人：马应俊，男，回族，1974年7月24日出生。本院在执行申请执行人依沙木丁·阿不都拉合曼与被执行人马应俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马应俊无可供执行的财产，且长期在外务工，务工地址不详，经与申请执行人谈话，申请执行人依沙木丁·阿不都拉合曼同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）伊县民初字第243号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩  东代理审判员 拜克塔依代理审判员 吕 清 河二〇一五年十二月十一日书 记 员 巴丽努尔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第218号
原告吴源德，男，1972年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告王桂玉，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴源德与被告李良凯、王桂玉民间借贷纠纷一案中，因吴源德未在本院指定期限内预交案件受理费，且未按规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告吴源德自动撤诉处理。
审 判 员 张春雷
二〇一五年一月十六日
代书记员 黄绿洲