wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第308号
上诉人（原审被告）江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。
法定代表人姚纪荣，该公司董事长。
委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人符涛。
被上诉人（原审原告）丹阳市博德电子有限公司，住所地丹阳市访仙镇晓光村村东。
法定代表人杨云花，该公司总经理。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明高科公司）因与被上诉人丹阳市博德电子有限公司（以下简称丹阳博德公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第678号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彤明高科公司的委托代理人姬智、符涛、被上诉人丹阳博德公司的委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳博德公司一审诉称：丹阳博德公司与彤明高科公司之间一直有业务往来，由丹阳博德公司提供车灯橡胶件给彤明高科公司，至今彤明高科公司尚欠丹阳博德公司货款74458.75元，虽经多次催要，彤明高科公司均未偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、彤明高科公司立即支付货款74458.75元；2、彤明高科公司承担本案诉讼费。
彤明高科公司一审辩称：与丹阳博德公司存在业务关系、尚欠其货款是事实，在丹阳博德公司起诉后，彤明高科公司已经支付了20000元，目前尚欠54458.75元，且所欠款项中有14184.13元尚未到支付期限。
一审法院经审理查明：自2012年起，双方当事人开始发生业务往来，由丹阳博德公司向彤明高科公司供应车灯橡胶件等产品，2014年6月19日，双方经对账，彤明高科公司确认尚欠丹阳博德公司价款74458.75元。丹阳博德公司索要货款无果，于2014年7月23日向本院提起诉讼，要求彤明高科公司立即给付尚欠价款。2014年7月25日，彤明高科公司给付丹阳博德公司价款20000元。至今彤明高科公司尚欠丹阳博德公司54458.75元。
一审法院认为：丹阳博德公司向彤明高科公司供应产品，至今彤明高科公司尚欠丹阳博德公司价款54458.75元的事实清楚，彤明高科公司对此也无异议，本院予以确认。丹阳博德公司要求彤明高科公司给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。彤明高科公司辩称尚有部分价款未到支付期限，丹阳博德公司不予认可，彤明高科公司未能提供足够证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由彤明高科公司于本判决生效后十日内支付丹阳博德公司价款54458.75元。案件受理费减半收取831元，由丹阳博德公司负担250元，由彤明高科公司负担581元。
彤明高科公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、彤明高科公司一审中提供的证据“价格协议”上有丹阳博德公司工作人员“束跃忠”的签字，此人始终代表丹阳博德公司与彤明高科公司进行工作对接，彤明高科公司有理由相信束跃忠的签字是经过丹阳博德公司授权的。2、该价格协议约定了产品的单价，结合丹阳博德公司提供的增值税发票及开票详单可以看出双方实际结算的产品单价与价格协议是相符的，由此可见丹阳博德公司对由束跃忠代表其签字的该价格协议的内容予以认可，故该价格协议约定账期三个月也应当遵守。因此，一审判决彤明高科公司支付丹阳博德公司价款54458.75元是错误的，其中未到期的14184.13元应当扣除。请求二审法院依法改判彤明高科公司支付丹阳博德公司货款40274.62元，诉讼费用由丹阳博德公司承担。
丹阳博德公司二审辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。1、双方一直有业务往来，由丹阳博德公司向彤明高科公司供应车灯橡胶件等产品。2014年6月19日，双方经对账，彤明高科公司尚欠丹阳博德公司价款74458.75元。起诉后彤明高科公司支付了2万元，尚欠54458.75元，丹阳博德公司予以认可。因此本案事实清楚。2、关于彤明高科公司提供的有“束跃忠”签字的“零部件价格协议”，束跃忠并没有得到的丹阳博德公司的授权，事后也没有得到追认，无权代表丹阳博德公司签订协议。且该价格协议属格式合同，不具有法律效力。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：彤明高科公司欠丹阳博德公司的54458.75元货款是否已经全部到期。
本院认为：根据2014年6月19日双方盖章确认的对账单，彤明高科公司尚欠丹阳博德公司货款74458.75元，在诉讼过程中彤明高科公司给付丹阳博德公司20000元，目前尚欠54458.75元未还。对该节事实双方均无争议，本院予以确认。双方当事人在对账单中没有约定还款期限，丹阳博德公司可以随时要求彤明高科公司还款。
关于彤明高科公司提出的所欠货款中有14184.13元尚未到期的上诉意见，本院认为，虽然彤明高科公司一审中提供零部件价格协议予以证明，但是价格协议上的单位名称为江苏彤明集团有限公司，而非本案上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司，且彤明高科公司亦未提供与丹阳博德公司之间依据此价格协议的内容履行买卖合同从而产生14184.13元货款的证据，因此该价格协议与本案的关联性无法确认，彤明高科公司据此提出的14184.13元货款尚未到期的上诉意见不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由江苏彤明高科汽车电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王巧梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第652号
原告：高金美。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：浙江新为民集团有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰。
本院在审理原告高金美诉被告浙江新为民集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告浙江新为民集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金美撤回对被告浙江新为民集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高金美负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 斐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3525号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告徐伙发，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告徐伙发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00902号
原告陈某，城镇居民。
被告张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲离�纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员蔡应武担任审判长，代理审判员丁雪丽主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告均属再婚。2009年夏天，我们在广东打工时认识，××××年××月××日，在房县登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名张某乙。由于婚前彼此不了解，婚后难以建立起夫妻感情，被告对妻子对孩子不负责任，双方为生活琐事时常发生矛盾。2012年8月中旬，被告离家出走，至今没与原告共同生活。2014年9月，我向房县人民法院起诉，经调解，被告有悔改之意，我撤回起诉。然而，被告没有悔改，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，孩子张某乙由�抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某与被告张某甲登记结婚，二人均系再婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告陈某生育一女孩，取名张某乙。2012年7月，被告外出务工，期间给原告寄过钱，但原告认为被告对家缺乏照顾，双方因为经济问题产生矛盾。2014年9月，陈某向本院起诉，要求离婚，经调解，陈某撤回起诉，后双方为家庭收入再次产生矛盾。为此，原告陈某认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原告陈某与被告张某甲自由恋爱，自愿缔结婚姻，婚初夫妻感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是被告常年在外务工，对家庭缺乏照顾和关心。为有利于子女的健康成长，维护文明、和睦的婚姻家庭关系，望被告在以后的生活中能积极履行好作为丈夫和父亲的责任，为和好夫妻关系而努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛 荣
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第16号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人张学智，男，甘谷县大庄乡计划生育服务中心主任。
被执行人蔺旺军，男，生于1984年10月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人连秋萍，女，生于1983年6月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系蔺旺军之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2014）DZ第003号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人茹让军、黄瑞霞承诺在5日内履行该征收决定所确定的缴纳社会抚养费15456元的义务为由，于2014年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏保见
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第419号
申请人上海锦炜保安服务有限公司。
被申请人于恩伟。
申请人上海锦炜保安服务有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3751号仲裁裁决一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海锦炜保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海锦炜保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海锦炜保安服务有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海锦炜保安服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初498号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，无业。2007年因犯强奸罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月26日下午14时许，被告人周某因与被害人刘某的经济纠纷，心生不满，遂持折叠刀骑电动自行车前往绍兴市越城区高立花园东区1幢102车库刘某住处，在车库门口，被告人周某用电动自行车将被害人刘某及停在一旁的两辆电动自行车撞倒在地，致使刘某右手卡进倒地的一辆电动自行车前轮钢圈内。被害人刘某起身后，二人发生肢体冲突，被告
人周某持随身携带的折叠刀捅伤被害人刘某左右前胸部及左某。
经法医鉴定，被害人刘某系外伤所致右手第一掌骨基底部完全性骨折、右胸部刀刺伤后血胸，损伤程度分别评定为轻伤二级。
2016年2月26日，被告人周某在绍兴市越城区天马大厦附近被警察抓获归案。案发后，被告人周某已赔偿被害人人民币15000元。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事起诉，后双方自行达成和解，被害人刘某对被告人周某的行为予以谅解，并撤回了附带民事起诉。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，撤诉报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周某的前科情况由上海市浦东新区人民法院（2006）浦刑初字第2299号刑事判决书和释放证明予以证实。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某能自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，又持刀具伤害他人，致人二处轻伤，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐丹艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第10号
申请执行人赵淑舫，女，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人张青艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赵淑舫申请执行张青艳健康权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第440号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第388号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：石怀祥。
被告：朱三强。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告朱三强供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年九月三日
书记员 李 璇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第263号
罪犯王喜道，男，生于1984年4月21日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2009年1月17日作出（2009）徽刑初字第04号刑事判决，以被告人王喜道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王喜道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜道减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1030-1号
原告：权文礼，居民。
被告：莒南县十字路街道猛虎崖村村民委员会。
法定代表人：郑杜伟，主任。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在莒南县十字路街道经管站的代管资金45000元等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告莒南县十字路街道猛虎崖村村民委员会在莒南县十字路街道经管站的代管资金45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 刘景宽
二〇一六年二月一日
书记员 胡慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第907号
罪犯沈景波，男，汉族，1970年2月3日出生，河�省尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）乌中刑二初字第4号刑事判决，认定沈景波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（已缴纳3000元，剩余197000元未缴纳）。现刑期止日2016年6月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯沈景波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯沈景波在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯沈景波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈景波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈景波予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第719号
罪犯张辉林，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）东中法刑一初字第第312号刑事判决，以被告人张辉林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2012）粤高法少刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张辉林在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0237号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某甲，木工．住淮安市淮安区世纪佳苑51幢3单元301室（户籍所在地，淮安市淮安区溪河镇单洼村付西组50号）。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居住在家。
辩护人董耕荣、孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人董耕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日中午，被告人周某甲在其兄周某某（淮安区溪河镇单洼村村民）家吃饭时，得知其兄与同村村民赵某发生邻里纠纷，遂欲到赵某家讨要说法。后被告人周某甲在赵家门前与同组村民周某己、周某戊父子相遇，被告人周某甲认为周某戊偏向赵某，便打周某戊脸部一拳，周某己见状上前与被告人周某甲理论并发生厮打。后被告人周某甲抱住周某己一起摔倒在地，并骑在周某己身上打其脸部一拳，致周某己肋骨多处骨折及右侧气胸（肺组织压缩面积为50%）。经法医鉴定，被害人周某己的损伤程度构成轻伤一级。
2014年2月13日，被告人周某甲到公安机关投案。
本案审理期间，被告人周某甲赔偿了被害人周某己经济损失人民币75000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某己陈述，证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊等人证言，公安机关制作的受案登记表、公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤鉴定书和被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害方经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑，对其辩护人就此提出的该辩护意见，本院予以采纳。但对其辩护人提出“对被告人周某甲免予刑事处罚或六个月以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人周某甲虽有上述法定、酌定从轻情节，但根据本案的犯罪事实和所造成的后果，其尚不具备该辩护意见的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 华 蓉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00065号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人程红军、齐顺波，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告王新来，男。
被告杜忙亚，女。
被告尚江舜，男。
委托代理人陈冬萍，女。系尚江舜之妻。
被告柳向铎，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告王新来、杜忙亚、尚江舜、柳向铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人齐顺波，被告王新来，被告尚江舜的委托代理人陈冬萍到庭参加诉讼。被告杜忙亚、柳向铎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告王新来于2014年2月17日在我行借款300000元，期限一年，月息11.55‰，被告尚江舜、柳向铎提供连带责任保证。2015年2月17日贷款到期。贷款逾期后，王新来偿还本金5200元，尚欠本金294800元。后王新来未履行还款义务，被告尚江舜、柳向铎也未履行还款责任。起诉后，被告王新来于2015年9月2日归还2000元，应抵扣利息。请求依法判令被告王新来、杜忙亚偿还所欠原告贷款本金294800元及利息（从2015年2月18日起按月利率17.325‰计算至本息还清之日止）。被告尚江舜、柳向铎对上述债务承担连带清偿责任。
被告王新来辩称：2015年9月2日我还了2000元，现在无能力还钱，愿意先还本金后还利息。
被告尚江舜辩称：担保属实。
被告杜忙亚、柳向铎未予答辩。
经审理查明：2014年2月10日，王新来向湖滨农商行申请借款300000元，其妻杜忙亚签订借款人配偶承诺书表示知晓并同意。2014年2月17日，湖滨农商行与王新来签订借款合同，与尚江舜、柳向铎签订保证合同。借款合同约定：借款金额300000元，借款期限为2014年2月17日至2015年2月17日，借款月利率为11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%；还款原则先还息后还本、利随本清。保证合同约定：由尚江舜、柳向铎为王新来300000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，湖滨农商行于2014年2月17日向王新来发放借款300000元。王新来支付利息至2015年2月17日，并于借款到期当日偿还本金5200元，于2015年9月2日偿还2000元，之后再无归还过借款本息。
本院认为：原告湖滨农商行与被告王新来签订的借款合同，及其与被告尚江舜、柳向铎签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告湖滨农商行按照合同约定向被告王新来发放了贷款，被告王新来未按照借款合同约定在借款期限届满时一次性偿还本金，其应当承担违约责任。被告王新来于2015年2月17日偿还本金5200元，下欠本金294800元，被告王新来应负偿还责任。原告主张被告王新来按约定的月利率17.325‰支付逾期利息，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。被告王新来于2015年9月2日偿还的2000元，按照合同约定，应先抵扣利息。本案借款发生在被告王新来和被告杜忙亚婚姻关系存续期间，且被告杜忙亚知晓并同意该笔借款，故该借款属于夫妻共同债务，被告杜忙亚应承担连带偿还责任。被告尚江舜、柳向铎按照保证合同约定对本案借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王新来、杜忙亚偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金294800元及利息（利息计算：以本金294800元为基数，从2015年2月18日起按月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止，利息扣减2000元）。限本判决生效之日起十日内付清。
被告尚江舜、柳向铎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告王新来、杜忙亚、尚江舜、柳向铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 左亚宾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕璐璐
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第483-1号
申请执行人王某某，男，1958年8月18日生，汉族，高平市人。
被执行人高平市某某公司。
法定代表人杨某某，任公司经理。
申请执行人王某某诉被执行人高平市某某公司房屋租赁合同纠纷一案，高平市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）高民初字第244号民事判决书。判后，高平市某某公司不服，提起上诉，晋城市中级人民法院作出了（2013）晋市法民终字第295号民事判决书，判决：一、高平市某某公司赔偿王某某经营某某火锅店的可预期经济利益损失750731.65元；二、高平市某某公司给付王某某房屋装修、灯箱广告及门面招牌折旧款378166.67元；三、王某某补交高平市某某公司房租费322673.33元，并赔偿高平市某某公司相应的利息损失（按存款利率从房款应当缴纳之日计算至2008年5月18日）。四、高平市某某公司赔偿王某某财产损失50000元。一审诉讼费18300元，由王某某负担3660元，高平市某某公司负担14640元；二审诉讼费15530元，由王某某承担500元，由上诉人高平市某某公司承担15030元。判决生效后，申请执行人王某某于2013年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人高平市某某公司于2014年6月11日变更为高平某某有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、变更高平某某有限责任公司为本案被执行人。
二、高平某某有限责任公司承担高平市人民法院（2012）高民初字第244号民事判决书和晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第295号民事判决书所确定的高平市某某公司应履行的义务，并享有以上判决书确定的高平市某某公司应享有的权利。
三、限高平某某有限责任公司在收到该裁定书后十五日内履行高平市人民法院（2012）高民初字第244号民事判决书和晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第295号民事判决书所确定的高平市某某公司应履行的义务。
本裁定判决后立即生效。
审判长 程建义
审判员 赵晋文
审判员 高 轶
二〇一五年一月十五日
书记员 牛彦婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第647号
原告：付国正，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××351X。
被告：朱勇生，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码×××7315。
原告付国正诉被告朱勇生加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国正到庭参加了诉讼，被告朱勇生经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国正诉称：原告与被告系老乡、同行，从事加工纸箱的业务，2015年7月1日，被告自行到原告处（横栏镇茂辉工业区乐丰八路21号），找原告帮助加工一批纸箱，按被告的要求加工好确定签名后，再由被告自己开车拖走纸箱，被告并且承诺2015年8月15日前一定付完7月加工的所有货款给原告。2015年7月29日被告在原告处拉完纸箱后，次日就听老乡说被告逃跑了，2015年8月1日原告就到被告工作处查看，结果人去楼空。等到2015年9月15日没等到被告还货款，原告就在当地五沙派出所报了案。截至2015年10月被告尚欠原告52810元未清偿，原告多次追讨未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款52810元，利息845元（逾期还款之日起按年利息8%支付，暂计至2015年10日，实计到付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：1.请求法院依法判决被告支付原告货款52810元并支付利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.核准注销登记通知书1张；2.中山市（锐基）多彩印务有限公司亿力包装纸箱厂朱勇生名片1张；3.中山市大森纸品包装厂送货单12张。
被告朱勇生下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告朱勇生无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告付国正与被告朱勇生系老乡关系。付国正从事纸箱加工业务，2015年7月1日，朱勇生口头与付国正商定，朱勇生向付国正订作纸箱一批，定于2015年8月15日前支付货款。付国正按照朱勇生的要求将纸箱制作完毕后，2015年7月29日，朱勇生到付国正处将纸箱运走，并在送货单上签名确认，上述货物价值52810元。嗣后，朱勇生未按期向付国正支付货款，付国正多次追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：付国正主张朱勇生拖欠其借款52810元，提供了送货单予以证实，上述送货单上有朱勇生的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对付国正的上述主张予以采信。朱勇生收到货物，本应按期足额支付货款，现朱勇生拖欠货款不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。付国正诉请判令朱勇生清偿货款52810元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇生于本判决生效之日起七日内向原告付国正清偿货款52810元并支付利息（利息计算方法如下：以52810元为基数，从2015年8月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1142元（原告已预交），由被告朱勇生负担，该款朱勇生于本判决生效之日起七日内径行支付给付国正。
如果被告朱勇生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第4页共4页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第69号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月6日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，同年6月25日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）集刑初字第837号刑事判决，依法判处：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年10月12日起至2015年3月11日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、责令被告人余某退赔被害人黄某怀经济损失人民币2337元。宣判后，原审被告人余某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二０一五年一月十九日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第16号
原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司（下称金龙公司）
法定代表人王子江。
被告孟祥宏。
本院在审理原告金龙公司与被告孟祥宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告金龙公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告金龙公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金龙公司撤回起诉。
本案受理费978元，由原告金龙公司负担。
审判员 陈竹权
二〇一五年三月一十七日
书记员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4212号
申请执行人纪玉丽，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰凯昌置业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王文艳，总经理。
被执行人赤峰龙头山款泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人钱国栋，经理。
申请执行人纪玉丽与被执行人赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山款泉水有限责任公司申请人民调解协议效力纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人纪玉丽于2014年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年六月十三日
书记员 孙启东
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执426号
申请执行人：景红英，女，1958年4月6日出生，汉族。
被执行人：永济市泰丰投资有限公司。
法定代表人：高水利，执行董事兼总经理。
被执行人：高军好（又名高浚浩），男，1969年5月17日出生，汉族。
本院在执行景红英与永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初330号民事判决书一案中，被执行人永济市泰丰投资有限公司应返还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费2660元、执行费1400元。被执行人高军好对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执426号申请执行人：景红英，女，1958年4月6日出生，汉族。被执行人：永济市泰丰投资有限公司。法定代表人：高水利，执行董事兼总经理。被执行人：高军好（又名高浚浩），男，1969年5月17日出生，汉族。本院在执行景红英与永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初330号民事判决书一案中，被执行人永济市泰丰投资有限公司应返还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费2660元、执行费1400元。被执行人高军好对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00029号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱井京，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月5日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被滨海县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年（刑期自2011年9月28日起至2031年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被阜宁县公安局从南京浦口监狱押回。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人朱井京犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）阜刑二初字第0126号刑事判决：被告人朱井京犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十二万元。原审被告人朱井京不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱井京申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱井京申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱井京撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一五年三月三日
书 记 员 许 可
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2308号
罪犯黄程勇，男，1978年11月28日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年三月三十日作出（2009）临刑初字第39号刑事判决，认定罪犯黄程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。追赃一百四十元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年九个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄程勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄程勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1320号
上诉人（原审被告）倪洪海。
被上诉人（原审原告）绍兴市新安物业有限公司，住所地绍兴市府山西路295号（2-2）。
法定代表人李铁，经理。
委托代理人（特别授权）周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
上诉人倪洪海因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告倪洪海系绍兴市星源名都3幢501室（面积133.05平方米）的业主。绍兴市星源业主委员会与绍兴市新安物业有限公司分别于2012年7月31日、2013年8月1日签订了物业管理合同各1份，约定从2012年8月1日至2014年7月31日，原告受星源名都业主委员会的委托，为该小区提供物业管理和服务。2011年7月17日至同年7月18日，双方签订物业服务收费备案协议1份，约定原告对星源名都的住宅物业服务费的收费标准为每月按建筑面积每平方米为1.2元。该收费备案协议经绍兴市发展和改革委员会签证确认。2012年7月26日，原告将物业费收费标准提高到每月按建筑面积每平方米为1.3元，并在小区内进行张贴公示。被告至今未交纳2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费及停车费，合计5350元。
原审判决认为：业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。原告与星源名都业主委员会签订的物业管理合同合法有效，对原告与被告等该小区内住房的业主具有法律约束力。原告为该住宅区提供了物业管理服务，被告应当支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付自2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费及停车费，符合法律规定，该院予以支持。对被告辩称的原告与业主委员会签订的合同无效及金额涂改的意见，因被告未能提供证据证明，该院不予采信。但被告提出的原告主张上述费用的滞纳金，因原告与星源名都业主委员会未在物业管理合同中进行约定，不予认可的意见，该院予以采信。业主应当依法按时足额在服务合同约定的期限内向物业管理者交纳物业服务费用，同时，物业服务管理者在服务合同约定的职责范围内尽力尽职，提高服务质量与水平，如在对物业管理中出现的不足，应及时加以改进。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告倪洪海应支付给原告绍兴市新安物业有限公司自2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费及停车费合计5350元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市新安物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪洪海负担，于判决生效后三十日内付清。
上诉人倪洪海上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决对上诉人提出的被上诉人与业主委员会签订的合同无效及金额涂改的意见，因上诉人未能提供证据证明，不予采信，是错误的。合同金额涂改是明摆着的，合同法的基本原则就是合同双方对内容要有明确的合意，合同被更改，需得到对方的认可，也就是签章，如果没有则说明没有得到对方的认可。二、原审判决适用法律错误。原审判决中适用2003年绍兴市物业管理办法，而绍兴市于2006年、2013年先后出台了绍兴市物业管理办法。三、原审法院审判程序违法。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市新安物业有限公司答辩称：一、物业服务合同是有效的，而且合同具有相对性，合同是否有效应该由星源名都业主委员会提出，上诉人并不是合同的相对方，其个人不能代表业主委员会。合同上的金额虽然有涂改，但物业公司和星源名都业主委员会双方都是认可的，上诉人未能提出星源名都业主委员会不认可的证据。而且修改后的物业费1.3元每平方米的价格没有超过规定范围。二、原审判决适用法律没有错误，原审判决适用的是物权法第七十八条和合同法第六十条，并没有引用上诉人所称的绍兴市物业管理办法，而且绍兴市并没有适用物业管理办法。三、本案程序合法，做到了公平公正，没有枉法裁判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人系星源名都小区的业主，被上诉人与小区业主委员会签订了物业管理合同，故被上诉人与小区业主间已成立物业服务合同关系，小区业主应当按照服务合同的相应标准支付物业服务费。上诉人主张被上诉人提供的物业管理合同中的金额存在涂改现象，故对物业管理费的金额有异议。然本院经审查认为，被上诉人提供的其与小区业委会分别于2012年7月31日和2013年8月1日签订的二份物业管理合同中，对物业服务费每月每平方米的价格确系存在修改，但被上诉人于2012年7月26日，将有被上诉人及小区业委会盖章的涨价通知在小区内进行张贴公示，该份通知中载明：“从2012年8月1日起，将小区原来物业费上涨（0.1元／平方）”，结合被上诉人与小区业委会于2011年7月签订并在绍兴市发展和改革委员会备案的物业服务收费备案协议中约定星源名都的住宅物业服务费的收费标准为每月按建筑每平方米为1.2元，据此可印证被上诉人与小区业主委员会签订的物业管理合同约定的物业费收费标准为合同中修改后的金额，即每月按建筑面积每平方米为1.3元。上诉人虽对被上诉人提供的二份物业管理合同及通知的效力提出了异议，但未提供足以推翻其效力的反驳证据，故上诉人应承担相应的不利后果。原审法院判令上诉人支付相应物业管理费及停车费应属正确。且本院经审查，原审法院审理程序合法，并未违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更732号
罪犯果尔则，女，1979年9月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2015年6月8日作出（2015）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人果尔则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2014年11月12日至2029年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯果尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯果尔则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯果尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯果尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币2万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯果尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯果尔则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2203号
原告郑某，男，1989年5月1日出生，汉族，任丘市麻家坞镇南畅支村人。
被告王某，女，1990年3月25日出生，汉族，任丘市麻家坞镇南畅支村人。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月登记结婚，2012年10月20日生育男孩郑禹喆。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言，时常为家庭琐事吵架，并未建立起夫妻感情。被告自2014年3月份回娘家居住至今，原告多次想接被告回去都被拒绝。现原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，抚养费自理；夫妻共同债务1万元共同偿还；本案诉讼费用各承担二分之一。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日登记结婚。2012年10月20日生儿子取名郑禹喆，现跟随原告生活。以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告郑某与被告王某结婚时间较长，且生育一子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王帅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2673号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人孙颖轶，经理。
诉讼代理人张春凤，职员。
被告李亚澄，男，1963年6月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告李亚澄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市启翔物业服务管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨相力
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第149号
原告漳县农村信用合作联社。
法定代表人邵泽平，漳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓旋，系该信用联社职工。
被告杨辉。（缺席）
被告康建军。（缺席）
原告漳县农村信用合作联社与被告杨辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托代理人邓旋到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县农村信用合作联社诉称：2011年10月29日，被告杨辉与漳县信用合作联社新寺信用社签订50000元的贷款合同，贷款利率为12.782%，贷款期限为1年。贷款担保人康建军。现贷款期限以至，经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，现要求被告偿还贷款本金50000元及利息，应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定计算。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据：借款申请书一份。证明：被告杨辉因种植，急需资金50000元，申请向漳县信用合作联社新寺信用社贷款50000元，并由担保人康建军担保。还款来源为家庭经济收入。
第二组证据：借款人杨辉及身份信息。证明：被告杨辉的家庭住址、职业、出生日期、民族等身份信息及家庭情况。
第三组证据。担保承诺书一份。证明：担保人康建军自愿给借款人杨辉担保，并自愿承担连带责任，承诺如借款人杨辉未按期偿还借款，自愿代替借款人偿还该笔借款的全部本息。
第四组证据。担保人康建军身份信息。证明：担保人康建军的家庭住址、职业、出生日期、民族等身份信息及家庭情况。
第五组证据。借款审批表及发放贷款通知单。证明：漳县新寺信用社按期将50000元借款发放给被告杨辉的情况。
第六组证据。《个人借款保证担保合同》一份。证明：被告杨辉在担保人康建军的担保下，于2011年10月29日在漳县信用合作联社新寺信用社签订该合同，约定12.782%利息以及借款人及贷款人的违约责任、保证人的承诺等情况。新寺信用社部按期如数发放给被告杨辉借款50000元。
第七组证据。贷款催收通知书一份。证明：被告杨辉于2011年10月29日在漳县信用合作联社新寺信用社贷款50000元，该款到期后被告没有主动偿还本息，原告工作人员催收的情况。
第八组证据。杨辉贷款情况说明。证明：杨辉于2011年10月29日在漳县新寺信用社申请贷款50000元，用于种殖，利率12.782%，于2012年10月29日到期，截止2015年4月22日贷款利息为31455.95元。原告工作人员多次上门催收的情况。
第九组证据。杨辉贷款利息清单及偿还利息明细表一份。证明：被告杨辉偿还利息的情况及欠利息具体数额，即截止2015年4月22日贷款利息为31455.95元。
被告杨辉未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告康建军未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨辉系康建军女婿。2011年10月29日，借款人杨辉、担保人康建军与漳县信用合作联社新寺信用社签订《个人借款保证担保合同》，约定：“借款种类：短期借款，借款用途：种植，借款金额：伍万元，借款期限12个月，自2011年10月29日至2012年10月29日止，按季结息，借款到期后，利随本清。借款利率：执行年利率12.782%，借款人未按合同约定使用用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30.6%利息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从贷款逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收60.100%利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。合同签订后，原告即贷款人按照约定如期给被告杨辉发放了借款人民币50000元。贷款到期后借款人杨辉没有履行还款义务，担保人康建军也未尽担保职责。后原告工作人员多次催要，被告一直没有偿还借款本息。现原告请求被告偿还贷款本金50000元及利息，应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定计算。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款保证担保合同》、担保承诺书、借款申请书、贷款情况说明、贷款催收通知书及贷款利息清单及偿还利息明细表一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款保证担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，借款人杨辉未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行保证职责，是违约行为。原告要求被告清偿借款本金息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后10日内清偿原告漳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及其利息（从2012年10月29日起算至本判决确定的履行之日止，按照信用社相关规定计息）。被告康建军承担连带清偿责任。
二、被告康建军承担连带清偿责任后有权向被告杨辉追偿。
案件受理费1836元，因简易程序审理减半收取918元，由被告杨辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年七月一日
书记员 张学兵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民小额字第57号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。
法定代表人孙海奎。
委托代理人朱XX，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司职工。
委托代理人李X，新疆制衡律师事务所律师。
被告苟建雄，男，1970年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告赵克义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员阿丽娜适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人朱XX、李X到庭参加诉讼。被告苟建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉称：1、依法判令被告支付2011年1月至2013年间的物业综合服务费975.6元、垃圾处置费180元及代缴公用面积维修基金464.4元，总计1620元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《住宅物业管理委托合同》一份，证明原告为被告所在的丽园X区提供物业管理及双方已对有关权利义务收费标准等进行约定的事实；2、丽园1-3区业主欠费明细表一份，证明被告所欠费用的起止时间、费用计算所依据的住房面积、所欠各项费用的金额及总欠款金额。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可。可以作为定案依据。
经审理查明，被告苟建雄系原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司管理服务的阿克苏市丽园X区业主，2011年1月至2013年12月，被告苟建雄共拖欠原告物业综合服务费975.6元，垃圾处置费180元及公用面积维修基金代缴费用464.4元，共计1620元。经原告多次派人催要，被告仍拒绝缴纳欠款。原告立案时花去邮政快递费90元。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会所签订的《住宅物业管理委托合同》是双方之间真实意思表示，本院对其效力予以确认，原告作为物业管理企业，被告作为该小区业主，已经形成物业服务合同关系，按照合同约定，原告在小区管理区域进行物业管理并已经按照合同的约定以及相关规定为被告提供了服务，被告作为业主之一，支付物业管理费是基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告收到传票后未到庭视为对自己答辩及质证权利的放弃。对原告请求被告支付2011年1月至2013年12月的物业综合服务费975.6元、垃圾处置费180元及公用面积维修基金代缴费用464.4元的诉讼请求本院予以支持。
根据《物业管理条例》第七条第四项、第五项，第四十二条第一款，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告苟建雄支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2011年1月至2013年12月的物业综合服务费975.6元、垃圾处置费180元及公用面积维修基金代缴费用464.4元，邮政快递费90元，四项总计1710元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告苟建雄负担（与上述义务同时履行）。
本判决为终审判决。
审判员 阿丽娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1665号
申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，组织机构代码证代码73565517-1。
法定代表人NGHONKEE，系该公司董事长。
被执行人：青岛亚旭微电子科技有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江路办事处薛辛庄村，组织机构代码证代码77028606-8。
法定代表人：苏新禄。
本院在执行福建安特微电子有限公司与青岛亚旭微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3543号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3543号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴晓丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第139号
罪犯艾老才，男，1966年1月11日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年4月2日作出（2010）易刑初字第28号刑事判决，以被告人艾老才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年8月11日起至2022年2月10日止。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯艾老才共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾老才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯艾老才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯艾老才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾老才减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王利红，男，1965年04月12日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王利红系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,902.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,902.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00667号
原告贾某某，男，1948年出生，满族，退休干部，住锦州市。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被告王某某，男，1961年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。因被告王某某承包工程缺少资金，向原告贾某某借款人民币129000元，被告于2013年向原告出具人民币129000元整的《借条》一份，借款约定月利息3分。到期后经原告多次催要，被告未能给付原告欠款本息，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金129000元，支付利息58050元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉的129000元不是真正的借款，而是2012年我向原告借款16万元，我给原告出具了19万的借条，至2013年我未能偿还此款，当日我在原告家中又给原告出具了129000元的借条，这是我未能偿还19万元的利息，当时我认为能还上，现原告起诉我到法院，我只偿还19万元，129000元不予认可，利息亦不同意给付。
经审理查明，原告贾某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某因所承包的工程缺少资金，于2013年向原告贾某某借款人民币129000元，并为原告出具借条一份，其借条载明：“由梁某证明贾某某借给王某某人民币壹拾貳万玖仟元整。时间从2013年至2013年末利息3分。”借条由被告王某某和证明人梁某签字认可。借款到期后被告未能偿还给原告借款本息。
上述事实有原、被告陈述笔录、被告为原告出具的借条等相关证据材料在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告王某某向原告贾某某借款的事实存在，有被告王某某为原告贾某某出具的借条为凭，应予认定。原告与被告达成的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。当事人均应依约履行合同义务。被告王某某未依约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付月3分利息的诉讼请求一节，因利息的约定不能违背国家法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付为宜。关于被告辩称没有此笔借款，而是另案19万元的利息一节，对于此款因原告否认，被告又无确切和充分的证据予以佐证，故此辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内偿还给原告贾某某借款本金人民币129000元。
二、被告王某某于本判决生效后5日内支付自2013年6月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
代理审判员 敖思超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2982号
罪犯李春晓，又名李艳丽，女，1982年11月27日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年4月23日作出（2009）荥刑初字第161号刑事判决，认定李春晓犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年12月15日起至2016年11月27日止。判决生效后，于2009年5月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对李春晓减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李春晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月11日，李春晓伙同他人预谋后，由李春晓将被害人王某某骗到荥阳市黄河滩处，同案犯将被害人捆绑并持刀进行威胁，强行劫取现金1000元和手机一部（价值433元），威胁并要被害人通知筹集现金10000元。在前往索取现金时，因事情败露逃离。手机已追回。李春晓协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
罪犯李春晓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年3月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春晓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春晓减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第457号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：王夏蔓。
委托代理人：王继跃。
委托代理人：夏明珠。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告王夏蔓物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取后112元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一五年三月二十日
代书 记员 章灵燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人孙羊生，该行行长。
委托代理人朱建清，该行盐都支行风险与信贷管理部总经理。
委托代理人赵锋，该行盐都支行风险与信贷管理部副总经理。
被申请人江苏苏亚机电制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
被申请人陈书亚。
被申请人施加美。
申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被申请人江苏苏亚机电制造有限公司、陈书亚、施加美金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏苏亚机电制造有限公司、陈书亚、施加美价值65万元的银行存款或查封其等值财产。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏亚机电制造有限公司、陈书亚、施加美价值65万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费3770元，由申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行预交。
申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张星星
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第843号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人晏某甲，农民，家住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第759号起诉书指控被告人晏某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月初的一天晚上，被告人晏某甲为了报复被害人谢某，给自己的亲戚“结巴”出气，唆使晏某乙、晏某丙（均已判刑）去偷被害人谢某的废旧鞋底。当天晚上，晏某乙、晏某丙伙同另外两名陌生男子至xx市xx街道xx村被害人谢某的废品收购站，由晏某丙及两名陌生男子负责将废旧鞋底从收购站内偷出来并装到晏某乙的三轮摩托车上，由晏某乙负责运输。后晏某乙伙同两名陌生男子将在该收购站内盗得的2398斤废旧鞋底（共计价值人民币7194元），以4300元人民币的价格将卖给晏某丁（已判刑）。案发后，赃物已由公安机关追回并返还被害人。
2014年12月6日10时30分许，被告人晏某甲到江西省分宜县公安局杨桥派出所投案。
2015年4月16日，被告人晏某甲向本院退出违法所得人民币4300元。
上述事实，被告人晏某甲在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，抓获经过，扣押、返还物品清单，自首表现认定意见书，户籍证明，证人晏某乙、晏某丙、晏某丁、吴某的证言，被害人谢某的陈述，被告人晏某甲的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲教唆他人实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人晏某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的被告人晏某甲的违法所得人民币4300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴菁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第190号
申请执行人蓝今依，农民。
申请执行人蓝启流，学生。
申请执行人韦翠吉，农民。
申请执行人蓝善堂，农民。
申请执行人黄兰氏，农民。
被执行人韦天甫，个体户。
申请执行人蓝今依、蓝启流、韦翠吉、蓝善堂、黄兰氏与被执行人韦天甫为生命权纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出（2009）大民初字第159号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦天甫赔偿申请执行人蓝今依等五人的经济损失人民币119959.20元，负担案件受理费1059元。因韦天甫拒不履行生效判决所确定的义务，权利人于2010年9月向本院申请执行，本院立案后，执行得款28000元兑付给申执行人。2014年8月，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，即向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第190号。
在执行过程中，被执行人自动赔偿人民币20000元，并负担案件受理费1059元、执行费200元，尚余赔偿款71959.20元，被执行人韦天甫自限从2015年起每年8月30日前赔偿30000元，直至偿清时止，申请执行人表示同意。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，强制执行条件已消失，应终结案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议书确定的期限履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书或本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦文忠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3274号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，住江西省上饶市余干县。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年9月11日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4229号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人余某开始经营位于深圳市宝安区沙井街道和二二路35号一楼的成人用品店。2014年2月，被告人张某（另案处理）从网上购买性药放置店内销售牟利。同年8月28日17时，公安机关对被告人余某的店铺进行检查，当场缴获冬虫夏草1盒10粒、蓝某哥4盒4粒、金枪不倒1盒10粒、小金丸1盒10粒、硬的久1盒9粒、V哥3盒3粒，并抓获被告人余某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，余某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质。涉案地点深圳市宝安区沙井街道和二二路35号一楼的地址未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品。现场查获冬虫夏草等6种产品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年十月十三日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临催字第4号
申请人：威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司。
法定代表人：何建良。
委托代理人：潘卫华。
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在2015年6月18日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司遗失的中国银行临海杜桥支行于2014年12月5日签发，票号为1040005225906699，到期日为2015年6月3日，票面金额为陆拾万元整，出票人为浙江天豪革业有限公司，收款人为福建南纺有限责任公司再背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 童 真
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1712号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，男，1958年5月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年4月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日7时12分许，被告人朱某驾驶车牌号为浙A×××××的解放牌小型普通客车，从杭州市萧山区瓜沥镇公交站内由西向东行驶至光华路向北左转弯时，与沿光华路由北向南由被害人沈某2驾驶的凤凰牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、沈某2受伤经医院抢救无效于同年1月21日死亡的交通事故。经事故认定，被告人朱某负事故主要责任，沈某2负事故次要责任。
案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属损失计人民币320000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某1的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，监控视频，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣违法车辆移交单，事故车辆放行单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收款收据复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，交通事故尸体检验通知书，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明，注销户口证明，人民调解协议，交通事故谅解书，费用支付委托书，事故款暂存收据，事故款支取单，收条，证据制作说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某能够积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十月九日
书记员 郑淑妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3017号
原告冯某，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告许某甲，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告冯某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子。由于双方性格不合，经常闹矛盾。2014年3月4日二人生气后分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不实。我们不经常生气。自今年端午节后原告经常回家。
查明，原告冯某与被告许某甲于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记手续，不久按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。于2003年1月13日生女孩，名许某乙；2008年7月11日（现均随被告生活）。2014年3月4日二人生气后分居至今。原告此后经常回家看望孩子。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记证明一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告冯某与被告许某甲相识后自愿结婚，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。原被告应互谅互让，克服各自的不足。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨增晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2514号
原告：李盼景。
被告：何贵平。
委托代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。
原告李盼景与被告何责平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2014年12月15公开开庭进行了审理。原告李盼景，被告何贵平的委托代理人王鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼景诉称：我与被告何贵平原系夫妻关系，2013年3月10日经牡丹区人民法院判决离婚。在我们婚姻关系存续期间，有共同债务50775.22元。离婚后，我偿还了该笔债务中应由被告偿还的部分25387.61元，后经我催要被告拒不支付，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告支付我借款25387.61元。
被告何贵平辩称：我对原告所诉债务不知情，也没有其他据证明其已经履行了还款义务，在我们婚姻关系存续期间原告也未将所
诉的贷款用于夫妻的共同生活，不应当将该借款作为共同债务让我偿还。
经审理查明：2011年6月27日原告李盼景、共同还款责任
人被告何贵平在夫妻关系存续期间，以养牛为由在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元。原告李盼景与被告何贵平在（2012）菏牡民初字第2549号民事判决书判决离婚时，被告何贵平对该借款认可。菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2013年6月24日对李盼景、何贵平提起民事诉讼，要求二人共同偿还该笔借款。牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第465号民事判决书判决原、被告共同偿还，原告李盼景于2013年9月12日将借款本金40000元及利息10775.22元，共计50775.22元支付菏泽市牡丹区农村信用合作联社。被告辩称在二人婚姻关系存续期间，原告未将所诉的贷款用于夫妻的共同生活，不应当将该借款作为共同债务让其偿还，未举证。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2011年6月27日原告李盼景、共同还款责任人被告何贵在夫妻关系存续期间，以养牛为由在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元，原告李盼景于2013年9月12日同l2H将借款本金40000元及利息1077522元，共计5077522元支付菏泽市牡丹区农村信用合作联社，故原告李盼景要求被告何贵平支付其应偿还部分的借款本息共汁2538761元的诉盐请求，本院依法子以支持。被告辩称在其二人婚姻关系存续期间，原告末将所诉的贷款用于夫妻的共同生活，不应当将该借款作为共同债务让其偿还，在法定举证期限内末提供有效证据予以证雯，其意见本院不予来信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何贵平偿还原告李盼景借款25387.61元。于判决书生
效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告何贵平负担。
如不服本判块，日于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闰广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2514号
原告：李盼景。
被告：何贵平。
委托代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。
原告李盼景与被告何责平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李盼景，被告何贵平的委托代理人王鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼景诉称：我与被告何贵平原系夫妻关系，2013年3月10日经牡丹区人民法院判决离婚。在我们婚姻关系存续期间，有共同债务50775.22元。离婚后，我偿还了该笔债务中应由被告偿还的部分25387.61元，后经我催要被告拒不支付，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告支付我借款25387.61元。
被告何贵平辩称：我对原告所诉债务不知情，也没有其他证据证明其已经履行了还款义务，在我们婚姻关系存续期间原告也未将所诉的贷款用于夫妻的共同生活，不应当将该借款作为共同债务让我偿还。
经审理查明：2011年6月27日原告李盼景、共同还款责任人被告何贵平在夫妻关系存续期间，以养牛为由在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元。原告李盼景与被告何贵平在（2012）菏牡民初字第2549号民事判决书判决离婚时，被告何贵平对该借款认可。菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2013年6月24日对李盼景、何贵平提起民事诉讼，要求二人共同偿还该笔借款。牡丹区人民法（2013）菏牡商初字第465号民事判决书判决原、被告共同偿还，原告李盼景于2013年9月12日将借款本金40000元及利息10775.22元，共计50775.22元支付菏泽市牡丹区农村信用合作联社。被告辩称在二人婚姻关系存续期间，原告未将所诉的贷款用于夫妻的共同生活，不应当将该借款作为共同债务让其偿还，未举证。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2011年6月27日原告李盼景、共同还款责任人被告何贵平在夫妻关系存续期间，以养牛为由在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元，原告李盼景于2013年9月12日将借款本金40000元及利息10775.22元，共计50775.22元支付菏泽市牡丹区农村信用合作联社，故原告李盼景要求被告何贵平支付其应偿还部分的借款本息共计25387.61元的诉讼请求，本院依法子以支持。被告辩称在其二人婚姻关系存续期间，原告未将所诉的贷款用于夫妻的共同生活，不应当将该借款作为共同债务让其偿还，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何贵平偿还原告李盼景借款25387.61元。于判决书生效后十日内履行完毕，如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告何贵平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张绍勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第226号
上诉人（原审被告）张传友，男，汉族，1967年10月9日生。
被上诉人（原审原告）南京发启建材有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路288号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦永民初字第64号。
上诉请求及理由：被上诉人的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人之间签订的合同无效，该诉请应属于确认之诉，不能认定为财产租赁纠纷；本案并非因合同而引发的纠纷，而是确认合同效力的民事纠纷，并且本案的被告为公民。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人已定居重庆市江北区超过两年，因此应认定重庆市江北区为上诉人的经常居住地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求，本案系场地租赁合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案案涉的租赁物使用地即场地在花旗国际陶瓷商城内，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，综上，对上诉人张传友的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 修海南
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第687-1号
申请执行人：刘永进。
被执行人：石思广。
被执行人：崔家玉。
被执行人：袁现伟。
关于申请执行人刘永进与被执行人石思广、崔家玉、袁现伟民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日审结。该案（2011）薛民初字第763号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹坞镇西邹坞村242号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 任义
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06058号
原告李某某，男，1962年9月14日出生，汉族。
被告黎某某，女，1960年4月1日出生，汉族。
原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍，于2007年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2012年7月，其女儿到西安看望自己，被告儿子与其发生口角，被告不但未阻止儿子的行为，反而说其不好。从2011年8月以后，其发现被告性格古怪，被告经常有事无事和其发生争吵，至其无法忍受。现起诉要求离婚，并表示放弃主张夫妻关系存续期间的共同财产。
被告黎某某辩称，其与原告于2007年3月7日登记结婚，双方虽系再婚，但婚后夫妻关系尚可，互相关心、互相信任和理解，家庭关系和睦融洽。双方都在真诚地用自己的行动，珍惜婚后的感情和家庭生活。因是再婚家庭，与正常家庭有很多不同之处。在共同生活中难免会出现矛盾和纠纷，其为了维系这个家庭，付出了一切。综上，原诉称夫妻感情破裂只是一方之辞，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黎某某于2007年3月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告双方感情尚可，但因双方各自的子女发生口角，致原、被告双方产生矛盾。原告认为，被告不信任自己。被告则表示，家庭琐事在所难免，其与原告感情还很好，故不同意离婚。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李某某请求与被告黎某某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告虽系再婚，但婚后感情尚可。双方婚后已共同生活七年有余，其感情基础是好的。在双方遇到问题时，应多加交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力处理好各自子女之间的关系。在今后的生活中，希望双方能够认识到自身的不足，并加以改正，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第951号
原告：周建忠。
委托代理人邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律�。
被告：郑攀。
被告：贺竹娟。
原告周建忠为与被告郑攀、贺竹娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周建忠代理人邵江林到庭参加诉讼。被告郑攀、贺竹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周建忠起诉称：两被告系夫妻，2013年12月8日，两被告共同向原告借款人民币10万元，并共同在借条上签名捺印。原告当场给付了现金，但时至今日，经原告多次催讨，两被告始终未还。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息损失（利息损失要求自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周建忠为证明其主张，在庭审中出示了借条一份。
被告郑攀、贺竹娟未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，二被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年12月8日，两被告共同向原告借款人民币10万元，并为此向原告出具借条一份。原告向被告给付了现金，但经原告多次催讨，两被告始终未还。
本院认为：原告周建忠与被告郑攀、贺竹娟之间的借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款归还时间，原告随时有权主张被告归还，被告也应当在合理的期限内予以归还。两被告取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，但原告仍有权主张自起诉之日起的利息。故原告要求两被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑攀、贺竹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑攀、贺竹娟于本判决生效后十日内归还原告周建忠借款本金人民币100000元，并支付自2014年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑攀、贺竹娟负担。于本判决生�后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王陈岑
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04314号
原告胡勤生，男，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区市政管理局环卫三所，住所地重庆市渝中区大溪沟街51号，组织机构代码45042080-3。
法定代表人杨朝虹，所长。
委托代理人曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
原告胡勤生与被告重庆市渝中区市政管理局环卫三所（原重庆市中区环境卫生管理局三所，以下简称“环卫三所”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告胡勤生、被告环卫三所的委托代理人曾念庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勤生诉称，原告原系被告单位正式员工，于1975年下乡当知青，于1979年回城参加工作，于1993年自愿辞职，共19年工龄。由于被告将原告的人事档案丢失，又未补办，导致原告不能正常参加工作、办理社会保险，今后亦无法正常生活，给原告造成了巨大的精神和经济损失。《中华人民共和国档案法》第三条规定，一切国家机关、武装力量、党政、社会团体、企事业单位和公民都有保护档案的义务。《企业职工档案管理工作规定》也规定，企业职工档案是企业劳动组织人事部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地全面考察职工的依据，是国家档案的组成部分。企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动人事部门。《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》也规定，下乡期间的年限视同缴费年限。根据上述法律法规的规定，用人单位有保存档案和及时转移档案的义务，被告丢失了原告的档案，若原告在有档案的情况下购买社会养老保险，1975年至1993年期间的工龄可视同缴费年限，故被告给原告造成了精神和经济损失，应当承担赔偿责任。因此，原告起诉来院，请求：1、判决被告立即支付原告因人事档案丢失导致的社会养老保险保险费损失193800元（850元／月×12个月×19年，即1975年至1993年8月）；2、判决被告立即支付原告因人事档案丢失导致的医疗保险保险费损失79959.6元（4208.4元／年×19年）。
被告环卫三所辩称，重庆市中区环境卫生管理局三所于1985年成立，后更名为重庆市渝中区市政管理局环卫三所。1987年，原告由当时的环卫局划给被告，在被告处工作。1993年8月，原告自愿辞职。至于原告何时下乡、何时被招入环卫局下属集体企业不清楚。被告将原告的人事档案丢失的事实不属实，原告因人事档案问题不能正常工作、不能正常办理社会保险的事实不属实，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1975年8月8日，胡勤生的户口迁往当时的南川县木凉公社，后又于1979年7月4日迁回重庆。
1987年11月15日，重庆市总工会市中区办事处向胡勤生颁发参加青工脱产政治轮训成绩合格的《证书》。
1988年9月20日，环卫三所向胡勤生发放《工作证》，载明工作单位为环卫三所，职别为工人。
1993年8月14日，环卫三所向解放碑街道劳动服务公司出具93字第6号《转递人事档案材料通知单》（共三联），载明将胡勤生的档案材料转去，请按档案目录清点查收，并将回执及时退回，转递原因为胡勤生自愿辞职。其中，该通知单的存根联由环卫三所持有，中间联由胡勤生持有，回执联不知所踪。
2015年3月30日，胡勤生因“社保和医保等损失”与环卫三所发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决环卫三所丢失胡勤生人事档案一事，并赔偿胡勤生19年社会、医保等损失30万元。2015年4月8日，该院向胡勤生出具编号2015-443号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。胡勤生乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，胡勤生至今未参加社会养老保险和医疗保险。
上述事实，有《常驻人口登记表》、《工作证》《证书》《收件回执》《证明》等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告自愿辞职后，被告应当为原告办理档案的转移手续。被告举示了于1993年8月14日向解放碑街道劳动服务公司出具的《转移人事档案材料通知单存根》，却不能举示该通知单的回执联，不足以证明被告已将原告档案转移至解放碑街道劳动服务公司。至于被告以原告持有上述通知单中间联为由，主张将上述通知单的中间联、回执联和档案一起交付原告，由原告本人办理档案转移手续，本院认为，为劳动者办理档案转移手续系用人单位之职责，仅根据原告持有上述通知单的中间联，并不足以证明档案转移手续系原告本人办理，故被告的主张不能成立。现被告无法提供原告的档案，亦未举示充分的证据证明已将原告档案转移至解放碑劳动服务公司，故原告关于被告遗失其档案的主张成立。
《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”根据上述法律规定，若原告存在视同缴费年限的情形，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费也应当由政府承担，而非被告。即使被告应当承担1975年至1993年期间为原告购买社会保险的保险费，未足额缴纳的社会保险费的征收机构应当是社会保险费征收机构，而非原告。且原告至今尚未参加社会养老保险和医疗保险，社会养老保险费损失和医疗保险费损失也未实际发生。综上，原告要求被告支付其因人事档案丢失导致的1975年至1993年8月期间的社会养老保险保险费损失193800元和医疗保险保险费损失79959.6元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告胡勤生的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡勤生的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张亚婷