江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第00022号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐某。
王某甲因与徐某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2014年7月22日作出（2014）沭韩民初字第0506号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）宿中民终字第1829号民事判决，已经发生法律效力。王某甲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲一审诉称：2009年，王某甲与徐某经网络相识后同居生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。2013年，双方按照农村风俗举办结婚仪式。王某甲在此期间共给付徐某彩礼64000元。2013年5月初，徐某离家出走，至今未回。现诉至法院，请求判令两女儿随王某甲共同生活，徐某给付抚养费每月1000元，返还彩礼款64000元，并承担本案的诉讼费用。
徐某一审辩称：长女王某乙应随徐某共同生活，不同意每月给付1000元抚养费。徐某与王某甲按照农村风俗举行结婚仪式期间，只收到彩礼款56000元，而不是王某甲主张的64000元。徐某收到的彩礼已经用于为王某甲购买结婚西服、人情往来等生活开支，不同意返还。
一审法院审理查明：王某甲与徐某于2009年相识后同居生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。××××年××月××日，双方举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举办结婚仪式期间，王某甲给付徐某彩礼款56000元。2013年，双方因感情不和分居，王某乙、王某丙均随王某甲共同生活至今。
一审法院认为，王某甲和徐某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并结合双方的抚养意愿，确定王某乙由徐某抚养，王某丙由王某甲抚养为宜。王某甲称其在举行结婚仪式期间给付徐某彩礼款64000元，徐某仅认可其收到彩礼款56000元，王某甲对其主张未能提供足够证据证明，依据现有证据仅能认定王某甲给付徐某彩礼款为56000元。因双方当事人共同生活时间较长，大部分彩礼已被消费，故酌情认定徐某返还王某甲彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、王某乙随徐某生活，王某丙随王某甲生活；二、徐某于判决生效后十日内返还王某甲彩礼款10000元；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1.徐某于2013年5月离家出走至今，未对两子女履行抚养义务，据此说明徐某缺乏责任心。徐某已经嫁到安徽生活，两个子女均已满两周岁，已经在王某甲住所地上学，若让子女随徐某生活将不利于孩子的身心健康。徐某已经怀孕，没有生活来源，其在安徽也无固定住所，无能力照顾王某乙。2.在双方举行结婚仪式时，王某甲给付徐某彩礼款64000元，徐某在举行结婚仪式后三个多月即与王某甲分开生活，一审仅判决徐某返还10000元彩礼款明显偏少。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判王某乙随王某甲生活，徐某返还彩礼款64000元。
被上诉人徐某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某甲的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，双方当事人同居期间共生育两个女儿王某乙与王某丙，王某乙于××××年××月××日出生后长期随徐某生活。女孩随母亲共同生活也有利于身心的健康发展，且徐某也有抚养王某乙意愿。王某甲要求抚养王某丙，徐某对此表示同意。据此，一审判决王某乙随徐某生活，王某丙随王某甲生活并无不当。
徐某称收到王某甲给付的彩礼款为56000元，王某甲主张其给付徐某彩礼款金额为64000元，但王某甲不能提供证据对其主张加以证明，故对王某甲的该主张不予采信。双方当事人同居生活时间较长，且已育有两个子女，徐某收受的彩礼款应作适当返还，一审判决徐某返还10000元彩礼款并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，王某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。
王某甲不服二审判决，向本院申请再审称：1.二审法院在未通知王某甲到庭，只有徐某到庭，且王某甲不知情的情况下进行开庭，违反法定程序。二审法院未有核实王某甲是否收到法院诉讼文书，单方面通知徐某，后开庭审理，程序上存在瑕疵。2.二审法院在王某甲未到庭情况下，武断认定王某甲没有新的证据，存在事实认定不清。王某甲在二审中主张的是王某乙、王某丙的抚养权，而非仅仅是王某丙的抚养权。对于彩礼返还的数额，××××年××月××日，王某甲才给付徐某彩礼，徐某在2013年5月离家出走，双方在一起生活时间较短，且在此期间，双方的主要花费都是王某甲的父母提供的。3.徐某2013年5月离家出走至今，未对两女儿履行抚养义务，且现已嫁到安徽生活，孩子一直由王某甲抚养。徐某现已怀孕，无固定生活来源，在安徽也无固定住所，无能力照顾王某乙。这些事实二审法院均未进行核实，明显认定事实不清，存在误判。
审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
一审中，王某甲认可长女王某乙由徐某抚养至“3虚岁”。
本院认为：关于二审程序是否违法问题。经查，王某甲在一审中确认的法律文书送达地址为：沭阳县西圩乡曹口村一组21号，该地址适用于一审、二审、再审、执行等各个程序，且王某甲提交的起诉状、上诉状、再审申请书中载明的地址均为上述地址。
二审中，本院通过法院专递，向上述地址送达了传票，通知王某甲于2014年11月26日下午3：30到本院第三法庭参加本案听证。2014年11月20日11：00，该快件由案外人夏正娟签收。审查中，王某甲陈述夏正娟系其邻居，未有其告知代收材料一事，也未向其转交代收的材料，故不知道本院通知听证。王某甲同时陈述，二审判决书也是由夏正娟代收，其是从夏正娟处领取的。因本院二审按照王某甲确认的送达地址向其送达传票，即便无人签收退回，也可视为有效送达，更何况该传票有人代收，应当认定已有效送达，王某甲是否知晓并不影响送达有效性。而且，本院二审仅是进行听证，并非开庭审理，王某甲虽为上诉人，未有到庭参加听证并不影响案件的正常审理，该种情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，即：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，王某甲主张应当按其自动撤回上诉处理并无法律依据。
关于子女抚养权如何确定问题。王某甲与徐某同居生活期间共生育两个子女，长女王某乙自出生后一直由徐某抚养至3岁，且徐某一、二审中均要求继续抚养王某乙，并不违反法律规定，故一审判决王某甲、徐某各自抚养一个女儿并无不当。王某甲认为徐某无生活来源，无固定住所，且未有尽到母亲义务，无能力抚养王某乙，但未能提供证据加以证实，故该主张无事实依据，不应予以采信。
关于给付彩礼数额及返还彩礼数额问题。王某甲主张在举行结婚仪式期间，分三次共计给付徐某彩礼64000元，除其母亲出庭作证外，并无其他证据加以印证。徐某认可收到56000元，应予认定。该笔款项虽系在二人举行结婚仪式前给付，但在此之前双方已同居生活多年，并生育两女，举行结婚仪式后双方仍共同生活一段时间，徐某主张部分彩礼已花费掉符合常理。王某甲主张徐某收受彩礼后并未花费，并无证据证实。即便未有花费，根据双方共同生活多年并生子的实际情况，亦不应全部返还，一审酌情确定徐某返还王某甲10000元较为公平，亦符合实际情况，并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某甲的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 卜云飞
第1页／共7页