上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2713号
原告陶志林。
委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委�代理人钟明。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告陶志林与被告上海衡山汽车服务有限公司（以下简称衡山汽车服务公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告陶志林及其委托代理人王丽波、被告衡山汽车服务公司的委托代理人钟明、被告中联保险上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志林诉称，2013年3月22日，林某某驾驶牌号为沪FVXX**轿车在西藏北路永兴路口，与骑助动车的原告相撞，导致车辆受损，原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费3666.40�、住院伙食补助费380元、营养费4800元、误工费30000元、护理费6000元、残疾赔偿金140323.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费665元、车损2000元、衣物损500元、住院护工费950元、律师费4000元，保留后续治疗费用的诉权，被告中联保险上海分公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告衡山汽车服务公司承担80%的赔偿责任。
被告衡山汽车服务公司辩称，其确系事故车辆沪FVXX**轿车车主，驾驶员林某某系其公司驾驶员，事故发生时，林某某系履行职务行为，愿意承担交强险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为住院伙食补助费认可每天20元，计18天共360元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金认可122782.80元；误工费认可每月1620元；护理费认可每月1200元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可5600元；修理费认可600元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费要求按责分担；另事故后，己方一共垫付了医药费共计83796.63元，要求在本案中一并处理。
被告中联保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为住院伙食补助费认可每天20元，计18天共360元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金认可122782.80元；误工费认可每月1620元；护理费认可每月1200元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可5600元；修理费认可600元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年3月22日13时15分，林某某驾驶牌号为沪FVXX**的轿车，在本市西藏北路永兴路口处，与原告陶志林驾驶的燃气助动车发生交通事故，致原告陶志林受伤，车辆受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，林某某承担�故主要责任，原告陶志林承担事故次要责任。经查，牌号为沪FVXX**机动车的车主系被告衡山汽车服务公司，林某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中联保险上海分公司系事故机动车交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经公安机关推介上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告陶志林进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人陶志林之右眼眶爆裂骨折，右眼动眼神经麻痹，致双眼复视，构成X级伤残；右眼睑外伤，致右眼上睑下垂，构成X级伤残；右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；右股骨中段骨折，致右下肢丧失功能20%，构成X级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，原告陶志林系本市城镇居民；本案审理�，尚未行后续治疗手术。
还查明，事故后，被告衡山汽车服务公司共垫付了医药费人民币83796.63元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、鉴定意见书、原告的户籍证明、定损单、被告的驾驶证、行驶证、保单、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由林某某承担事故主要责任，原告陶志林承担事故次要责任，对此本院予以确认。林某某系被告衡山汽车服务公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告衡山汽车服务公司应承担赔偿责任。被告中联保险上海分公司，因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。被告衡山汽车服务公司在事故后垫付的医药费共计人民币83796.63元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗相关费用，因为实际发生，可待实际发生后另行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除住院伙食补助费，本院核定为87439.03元；二、住院伙食补助费，原告主张380元，标准过高，本院酌定为每日20元，原告共住院18日，共360元；三、营养费，原告主张4800元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考司法鉴定意见书，本院确定为90日共计2700元；四、护理费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考司法鉴定意见书，本院确定为120日共计4800元；五、交通费，原告主张665元，标准略高，参考原告住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张30000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日1820元，参考司法鉴定意见书，本院确定为240日共计14560元；七、残疾赔偿金，原告主张140323.20元，并无不妥，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张8000元，标准过高，本院酌定为6400元；九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，参考事故发生情况，本院酌定为200元；十、修车费，原告主张2000元，标准过高，参考庭审中的证据及双方意见，本院酌定为600元；十一、鉴定费，原告主张2400元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十二、律师费，原告主张4000元，尚属合理，本院予以支持。上述赔偿款项，被告中联保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告衡山汽车服务公司承担80%的赔偿责任，律师费由被告衡山汽车服务公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陶志林机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币103600元、精神损害抚慰金人民币6400元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币600元，共计人民币120800元；
二、被告上海衡山�车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陶志林机动车交通事故交强险范围外的医疗费人民币61951.22元、住院伙食补助费人民币288元、营养费人民币2160元、护理费人民币3840元、交通费人民币240元、误工费人民币11648元、残疾赔偿金人民币29378.56元、鉴定费人民币1920元、律师费人民币4000元，共计人民币115425.78元（已履行人民币83796.63元）。
三、原告陶志林的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1977.90元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担，原告陶志林已预缴，被告上海衡山汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告陶志林。
如不服本判决可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损�抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……