浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1281号
原告：王银凤。
委托代理人：章建国。
被告：李元法。
被告：雷云珍。
被告：富阳市银湖街道受降中心小学。
法定代表人：何跃忠。
委托代理人：丁烽。
原告王银凤诉被告李元法、雷云珍、富阳市银湖街道中心小学（下称银湖小学）侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王银凤的委托代理人章建国，被告李元法、雷云珍，被告银湖小学的委托代理人丁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银凤起诉称：2013年12月4日15时20分许，原告王银凤在第三被告门口等接其孙子羊文浩时被在该校二（1）班的雷李程跑步出校门猛撞倒地，并致原告受伤。之后，原告被送往富阳市中医骨伤科医院就诊，初步诊断为右髋关节骨折等。由于撞击之大及原告年龄因素，该受伤的部位一直恢复欠佳，并致原告也为此花去大量的医药费用。后于2014年5月22日原告方就此受伤部位进行了伤残、护理、营养鉴定等，经鉴定原告伤残等级为十级、护理期限为20周、营养期为16周。第一、二被告系夫妻关系，且系雷李程的法定监护人，对于原告受伤赔偿问题，各方也多次在受降平安中心协调过，但第一、二被告称该受伤在第三被告处发生的，故其全部赔偿责任应由第三被告承担，并以此拒付原告方任何费用，然第三被告以第一、二被告也应承担部分责任为由，也对原告赔偿款一直拖而未决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项费用83150.77元（其中伤残赔偿金37851元、护理费15376.2元、医药费16322.57元、伙食费690元、营养费5600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、车费511元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、情况说明1份，证明原告被被告李元法、雷云珍的儿子雷李程所撞的事实；
2、病历资料一组、杭州市基本医疗证历本1份，证明原告受伤后住院的情况及受伤的部位为右髋关节正斜位；
3、医疗费发票13份、门诊就诊卡1份、住院费用清单1份，证明原告受伤后所花的医疗费；
4、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明经鉴定原告的伤势构成的伤残等级、所需的护理时间、营养时间及所花的鉴定费；
5、证明1份，证明原告是失地农民，伤残赔偿金应按城镇人均收入标准赔偿；
6、交通费发票一组，证明原告伤后所花的交通费。
根据原告的申请，本院向富阳市公安局高桥派出所调取询问笔录4份，证明原告是被被告李元法、雷云珍的儿子雷李程撞伤，事故发生学校内，本案责任应由三被告共同承担。
被告李元法、雷云珍未提供书面答辩状，其口头辩称：原告在起诉状上写是校门外2米发生事情，但从监控上看事情发生在校门里，被告银湖小学的徐校长说校门里的事情学校会负责的，所以，我们认为应由学校承担，我们不需要承担责任。
为证明上述事实，被告李元法、雷云珍向本院提供视频资料1份，以证明视频资料上无法显示是雷李程撞的，当时撞的地点在校门内。
被告银湖小学未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：1、银湖小学不应承担赔偿责任，本案系一般侵权，属于过错责任。本案的直接侵权人是被告李元法、雷云珍的儿子雷李程，且原告受伤的时间是在放学后，起点是学校门口，被告银湖小学对原告的受伤无过错，对过错也无因果关系。所以，被告银湖小学不应承担赔偿责任。2、被告银湖小学认为原告对其受伤存在一定的过错，原告未在学校指定的区域内接送自己的孩子，原告自身年龄较大，已经80岁，而且应知道放学时间学校会有很多学生出入，原告没有考虑到这个因素，还要挤到人多的地方接孩子，被告银湖小学认为这是对危险的放任，所以，原告应对其受伤承担一定的责任。3、对原告的诉讼请求即赔偿项目有异议，伤残赔偿金过高，在医疗费中也包含了部分护理费，这部分护理费不应重复计算，应扣除。住院伙食补助费无异议，营养费过高，精神损害抚慰金和鉴定费无异议。交通费由法院根据就医次数核实。
为证明上述事实，被告银湖小学向本院提供照片2份，证明学校对家长接送孩子有指定的区域，原告未在指定区域内接送孩子有过错。
根据被告李元法、雷云珍的申请，本院对原告王银凤的伤残等级进行审核，认定其伤后的伤残等级构成十级伤残。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告王银凤提供的证据
1、对证据2、证据3、证据5，三被告均无异议，本院予以认定。
2、对证据1，被告李元法、雷云珍有异议，认为说明上没有明确说明是其儿子雷李程所撞。被告银湖小学对证据的三性无异议。本院认为，该证据能证明事发的经过，对证据的真实性本院予以认定。
3、对证据4，被告银湖小学无异议。被告李元法、雷云珍有异议，认为原告的伤势未能构成十级伤残。本院认为，经本院审核，原告伤后的伤残等级已构成十级伤残。
4、对证据6，三被告均表示由法院审核。本院认为，根据原告的就诊次数，其提供的交通费发票不符合法律规定，本院不予认定。
5、对4份询问笔录，原告王银凤无异议。被告李元法、雷云珍对周仁兵的笔录无异议，对其他三份笔录有异议，认为游芸珲、张远两人年龄仅只有八岁，老师何淑晴未亲眼所见，只是听两名学生所述。被告银湖小学对笔录的真实性、关联性、合法性无异议，认为保安的笔录恰恰可以证明原告对自己的受伤存在一定的过错。本院认为，游芸珲、张远虽年龄较小，但派出所在作笔录时有老师在旁，其作笔录的过程符合法律规定的程序要求，且该4份笔录的内容均能反映事发的经过，故本院予以认定。
二、对被告李元法、雷云珍提供的证据，原告王银凤对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为结合原告提供的情况说明，可以判定原告是被两被告的儿子雷李程所撞，对事故发生地点在校门口无异议，从这份资料中可以看出银湖小学学生家长接孩子都是在校门口接的。被告银湖小学对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告李元法、雷云珍的证明目的，不能证明事故发生在校门内。本院认为，该份视频资料能证明事发的经过及地点，本院予以认定。
三、对被告银湖小学提供的证据，被告李元法、雷云珍无异议。原告王银凤对证据的三性均有异议，认为该证据是在本案原告起诉后制作的，不能达到银湖小学的证明目的，同时，被告李元法、雷云珍提供的证据反映了作为乡村小学的学校均是在校门口接孩子的，原告不存在过错，如果存在过错责任的，应在第一年开学前告知家长在何区域接送孩子，如果不在指定区域接送孩子要承担的责任也应告诉家长，被告银湖小学未尽到告知义务。本院认为，该证据不能反映事发时的真实情况，不能达到被告银湖小学的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告李元法、雷云珍系雷李程的父、母，2013年下半年雷李程系被告银湖小学的二年级学生。
2013年12月4日15时15分，雷李程所在班级放学并排队出校门，行至校门口时为15时20分左右，排在队伍最后的雷李程快速地冲向校门，在冲的过程中与站在学校大门内（即学校电控移动门边）的原告王银凤相撞，致王银凤仰天摔倒在地臀部跌在电控移动门的轨道上。当即，原告被银湖小学的保安搀扶至校传达室内，后被送至富阳市受降镇社区卫生服务中心抢救治疗，住院23天，后又陆续至该院及富阳市中医骨伤医院等医院门诊治疗，共计花去医疗费16773.57元（原告主张16322.57元）。医生诊断其伤势为右股骨粗隆骨折。2014年5月22日，原告王银凤之亲属羊叶明委托浙江迪安司法鉴定中心对王银凤的伤残程度、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于同年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王银凤系外伤造成右股骨粗隆骨折（行手术治疗），致右髋关节丧失功能25%，评定为人体损伤十级伤残；建议护理期限以20周（1人护理）、营养期限以16周为宜。原告为此支付鉴定费1800元。审理中，被告李元法、雷云珍向本院提出申请，要求法院对原告伤势是否构成伤残等级进行审核，本院审核后认为原告伤后的伤残等级为十级伤残。事后，纠纷经富阳市银湖街道司法所几次调解均未果。
另查明，事发当时的银湖小学校门口的电控移动门已全部打开，在学校正门口1米范围内站满接孩子的家长，大部分家长站在移动门外，原告王银凤站在西面的移动门内，绝大多数学生从东面靠传达室的一边出校门，而雷李程从西面冲出大门。
本院认为，本案存在的争议焦点有二，焦点之一是各方当事人在本案中应承担何种责任？焦点之二是原告诉请的各项费用是否合理？
针对焦点一，本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任；而对学校等教育机构负有教育、管理、保护责任的区域的界定：为未成年人的父母等法定监护人将他们送到学校等教育机构后，教育机构在特定的区域内（学校管辖范围内）和特定的时间内（进入校门起至走出校门时）负有前述责任。本案，雷李程作为银湖小学的学生，事故发生在校门内，属银湖小学的管辖范围，应认定为在校期间，被告银湖小学对雷李程负有教育、管理和保护的义务。雷李程在放学时快速冲向校门的行为致事故的发生，故银湖小学应承担赔偿责任。但原告王银凤在接孩子时不听学校保安的劝阻，一味站在校门内，有碍学生通行，而且其作为成年人应当预见正值放学时家长和学生较多，应对周围环境及自身安全尽到谨慎注意义务，但原告未尽到这方面的义务，对损害的发生有过错，可以减轻被告银湖小学的民事赔偿责任。同时，作为未成年学生的雷李程未按学校规定有序、安全走出校门，其快速冲向校门的危险行为是事故发生的另一方面原因，作为监护人的被告李元法、雷云珍也应当承担相应的民事责任。综上，本院酌情确定由原告王银凤承担15%的责任，被告李元法、雷云珍承担15%的责任，被告银湖小学承担70%的责任。
针对焦点二，本院认为，原告因本次事故产生的合理费用：医药费16322.57元，护理费15376.2元（109.83元／天×140天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），残疾赔偿金18925.5元（37851元／年×5年×10%），营养费3360元（30元／天×112天），鉴定费1800元；关于精神损害抚慰金，因本次事故致原告十级伤残，无论从身体上还是精神上都给原告带来了一定的伤害，故本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。上述费用合计59474.27元，由被告银湖小学赔偿上述费用的70%计41632元，被告李元法、雷云珍按15%的责任赔偿原告8921元。被告李元法、雷云珍辩称事情发生在校内，应由学校承担全部责任的理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告银湖小学辩称学校即使要承担赔偿责任，也是补充责任，而非连带责任。本院认为，补充责任仅适用于第三人侵权造成未成年学生人身损害时，学校有过错所要承担的责任，与本案的情形不相适应，故对其的辩称理由，本院不予采纳。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李元法、雷云珍赔偿原告王银凤医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计8921元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告富阳市银湖街道受降中心小学赔偿原告王银凤医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计41632元，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告王银凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，减半收取939.5元，由原告王银凤负担368.5元，被告李元法、雷云珍负担122元，被告富阳市银湖街道受降中心小学负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 喻青霞
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 琪