四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第384号
原告马兰，女，生于1985年8月20日，汉族，住贵州省毕节市。
被告陈章国，男，生于1984年6月27日，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人徐德启，男，生于1965年12月30日，汉族，住贵州省毕节市。
被告周定飞，男，生于1988年9月15日，汉族，住古蔺县。
被告赵本琼，女，生于1985年7月13日，汉族，住贵州省赤水市。
被告赵小红，女，生于1990年10月6日，汉族，住贵州省赤水市。
被告赵小龙，男，生于1993年12月23日，汉族，住贵州省赤水市。
被告赵某某，女，生于2002年9月12日，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人赵本琼（赵某某之姐），生于1985年7月13日，汉族，住贵州省赤水市。
被告钱永明，女，生于1940年2月11日，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李庆国，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告泸州顺祥物流有限公司，住所地泸县毗卢镇街村，组织机构代码55349350-3。
法定代表人金道亮，总经理。
委托代理人许育才，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号，组织机构代码71180498-8。
负责人邢道德，经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1），组织机构代码45208597-3。
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司赤水市支公司，住所地赤水市人民南路泰安公寓四楼，组织机构代码55191051-0。
负责人袁世建，总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告马兰与被告陈章国、周定飞、赵本琼、赵小红、赵小龙、赵某某、泸州顺祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司、中国人寿财产保险有限公司赤水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员孙铭适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。因本案遗漏了必要诉讼当事人，故本院依职权追加钱永明作为本案被告参加诉讼，于3月10日公开开庭进行了审理。原告马兰，被告陈章国及其委托代理人徐德启，被告周定飞，被告赵本琼、赵小红及其委托代理人李庆国，泸州顺祥物流有限公司的委托代理人许育才、中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司的委托代理人王宇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人严义洁、中国人寿财产保险有限公司赤水市支公司的委托代理人何锴到庭参加诉讼。本案因追加当事人参加诉讼，扣除审限40日，本案现已审理终结。
原告马兰诉称，2014年1月7日13时，赵于阳驾驶贵CT07**号普通二轮摩托车（搭载张世珍）从大方往双沙方向行驶，周定飞驾驶川15A40**号大型拖拉机从大方方向往双沙方向行驶。两车行驶至G321线1640KM＋700M处时，与对向陈章国驾驶的川E366**号货车（车上搭载马兰、陈宇轩）发生接触，造成赵于阳、张世珍受伤送医院抢救无效死亡，陈章国、马兰、陈宇轩受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，经古蔺县公安局交通管理大队古公交认字（2014）第0022号事故责任认定书认定：陈章国负本次事故的同等责任；赵于阳、周定飞共同承担同等责任。原告受伤当日送贵州省毕节市第一人民医院治疗。出院后，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。请求判决被告连带赔偿原告医疗费840.1元，伤残赔偿金22368／年×20年×10%=44736元，被扶养人生活费其父亲马中义16343／年×20年×10%=32686元、其母梁金娥16343／年×20年×10%=32686元、女陈彬玙16343／年×8年×10%÷2=6537.2元、子陈宇轩16343／年×15年×10%÷2=12257.25元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，子陈宇轩医疗费425元，共计135867.55元。
被告周定飞辩称，车辆入了保险的，应由保险公司予以赔偿。
被告赵本琼、赵小红、赵小龙、赵某某、钱永明辩称：对此次交通事故无异议；赵于阳已在事故中死亡，被告均未继承其财产，不应承担赔偿责任。
被告泸州顺祥物流有限公司辩称，以保险公司的意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；原告的损失应在交强险保险范围内赔偿；原告要求赔偿的金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称：1.对交通事故的发生无异议，责任划分由法院予以确定；2.被保险人存在无证驾驶的情形，公司只对符合规定的抢救费进行垫付后再行追偿，且抢救费用须有交警部门出具的书面通知和清单后再行垫付；3.被保险人有超载行为，具有免赔事由；4.不承担诉讼费、鉴定费；5.原告诉求赔偿金额过高。
被告中国人寿财产保险有限公司赤水市支公司辩称：对事故无异议；赵于阳在公司只投保了交强险；本公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告马兰与被告陈章国系夫妻关系。2014年1月7日13时，被告赵本琼、赵小红、赵小龙、赵某某之父，被告钱永明之子赵于阳驾驶贵CT05**号普通二轮摩托车（搭载张世珍）从大方方向往双沙方向行驶，被告周定飞持B2驾驶证驾驶川15A40**号大中型拖拉机从大方方向往双沙方向行驶。两车行驶至G321线1640KM＋700M处时，与对向陈章国驾驶的挂靠于泸州顺祥物流有限公司经营的川E366**号货车（车上搭载其妻马兰、子陈宇轩）发生接触，造成赵于阳、张世珍受伤送医院抢救无效死亡，陈章国、马兰、陈宇轩受伤，三车受损的交通事故。原告马兰受伤后即送往贵州省毕节市第一人民医院门诊治疗共花医疗费840元。2014年7月1日原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其颈部损伤评定为十级伤残，产生鉴定费700元。古蔺县公安局交通管理大队于2014年6月4日交警作出事故责任认定：陈章国驾驶机动车在道路行驶未确保安全，系造成事故的原因之一，负事故的同等责任；赵于阳驾驶机动车上道路未靠右侧通行，是造成此次事故的原因之一，周定飞驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶未确保安全，是造成此次事故的原因之一，赵于阳、周定飞共同承担同等责任。贵CT05**号普通二轮摩托车在中国人寿财产保险有限公司赤水市支公司投保交强险，保险期间自2013年5月12日至2014年5月11日。川E366**号货车在中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任保险，责任限额分别为122000元、500000元、30000元，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日。川15A40**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，责任限额分别为12.2万元、20万元，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日，其中商业保险条款约定：违反安全装载规定增加免赔率10%，驾驶人驾驶被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符保险人不负责赔偿，不赔偿诉讼及仲裁费用。在商业险保险单中，该车厂牌型号为南骏RF150T运输型拖拉机，机动车种类为货车，使用性质为营业货车。原告马兰的被扶养人有：其父马中义，生于1954年1月13日；其母梁金娥，生于1955年7月8日；女陈彬玙，生于2004年2月11日；子陈宇轩，生于2011年4月29日。马中义、梁金娥共生育二个子女，自2011年2月起与其女马兰、女婿陈章国一家在毕节市七星关区洪南路租房居住。
上述事实，有原告提供的身份证，毕节市第一人民医院的门诊发票，川菲司鉴所（2014）临鉴824号司法鉴定意见书、鉴定费发票，古公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书，毕节市公安局七星关分局普宜派出所证明，2011年2月15日陈章国与钟源签订的房屋租赁合同，毕节市七星关区公安局市西派出所关于陈章国在毕节市七星关区洪南路居住的调查综合材料，七星关区街道办事处洪山社区居民委员会的证明，马中义、梁金娥、陈彬玙、陈宇轩的常住人口登记表；被告赵本琼、赵小红、赵小龙、赵某某、钱永明提供的贵CT05**二轮摩托车保险单；被告泸州顺祥物流有限公司提供川E366**号车保险单、车辆挂户协议，承包合同；被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司提供的保险条款一份；被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提供的川15A40**号车的保险单，交强险、商业险保险单及商业险保险条款，现场查勘记录、询问笔录，川15A40**号车行驶证，周定飞的身份证、驾驶证及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故责任已经由公安机关交警部门作出责任认定，本院对此予以确认。此次事故中原告马兰受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司、中国人寿财产保险有限公司赤水市支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由车方按责任比例赔偿。关于被告周定飞持B2驾驶证驾驶川15A40**号大中型拖拉机与准驾车型是否相符的问题，本院认为，准驾车型应以驾驶证载明的为准，准驾车型是否相符应以实际驾驶的车辆行驶证载明的车型为准，被告周定飞作为专业驾驶员，应当知道持B2驾驶证驾驶拖拉机与准驾车型不符，违反了交通安全法第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，具有重大过失，应当承担民事赔偿责任；根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任并可向侵权人追偿，商业保险条款约定准驾车型不符保险人不负责赔偿，故商业险部分中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司免责。原告马兰及其子、女虽系农村户口，但自2011年2月起全家在毕节市七星关区洪南路租房居住，适用城镇居民的消费，故对其可视为城镇居民计算赔偿。原告马兰的父母虽自2011年2月起与马兰同住，因其年老，本身已丧失劳动能力，且不只马兰一个扶养人，故可按农村居民计算被扶养人生活费。原告方诉请赔偿的各项费用中合理损失为：医疗费840元，伤残赔偿金75784.45元（其中伤残赔偿金22368元／年×20年×伤残系数10%=44736元，被扶养人生活费其父亲马中义6127元／年×20年×10%÷2=6127元、其母梁金娥6127元／年×20年×10%÷2=6127元、女陈彬玙16343元／年×8年×10%÷2=6537.2元、子陈宇轩16343元／年×15年×10%÷2=12257.25元），精神抚慰金酌情支持2000元，鉴定费700元，共计79324.45元。对原告起诉要求赔偿其子陈宇轩医疗费425元的请求，应由陈宇轩主张，故本院不予支持。本案赔偿费用应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，川15A40**号大中型拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金20000元。贵CT05**号二轮摩托车投保的中国人寿财产保险有限公司赤水市支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费840元，残疾赔偿金55784.45元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司按交强险赔偿原告马兰残疾赔偿金20000元。
二、被告中国人寿财产保险有限公司赤水市支公司按交强险赔偿原告医疗费840元，残疾赔偿金55784.45元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，合计59324.45元。
上述第一、二项限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告马兰负担500元，被告陈章国负担1500元，被告周定飞负担500元，赵本琼、赵小红、赵小龙、赵某某、钱永明500元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。