上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9653号
原告张根娟，女，1950年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告马小罗，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张根娟与被告马小罗、王道福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张根娟申请撤回对被告王道福的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张根娟的委托代理人沈梅初、被告马小罗、被告人保上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根娟诉称，2014年11月18日23时30分许，陈某某驾驶电动自行车（车上载乘原告）在上海市浦东新区上南路出林海公路东约100米处行驶时，与被告马小罗驾驶的苏B1XX**小型轿车发生碰撞，致陈某某及乘坐在陈某某所驾驶车辆上的原告受伤。事故发生后，被告马小罗驾车逃逸。后经交警部门认定，被告马小罗负本起交通事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告人保上海市分公司系苏B1XX**小型轿车的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费130，629.84元（人民币，下同）、住院伙食补助费680元、营养费3，600元、残疾赔偿金174，774.60元、精神损害抚慰金15，000元、护理费6，510元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额及不属于交强险赔付范围的损失由被告马小罗承担80%的赔偿责任，其中律师代理费要求被告马小罗全额赔偿。
被告马小罗辩称，事发时其因未随身携带两证，故驾车驶离现场。待其拿好证件再回到现场时，现场已经无人。后交警部门认定其驾车逃逸并承担事故主要责任，其并无异议。对于自己的逃逸行为会导致被告人保上海市分公司不予承担商业险赔付责任，其亦有所了解。现其对包括原告在内的两名伤者的损失，有依法赔偿的态度，但没有足额赔偿的经济能力。
被告人保上海市分公司辩称，对原告所述的事故经过、责任认定无异议。苏B1XX**小型轿车在其处投保有交强险和商业三者险，但因被告马小罗具有驾车逃逸情节，故其仅在交强险责任限额内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，医疗费在扣除住院费用中的伙食费后由法院凭据核实；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议；营养费、护理费分别认可1，800元、4，450元，对于原告后续治疗所需的营养费、护理费不同意在本案中一并处理；精神损害抚慰金认可8，800元；衣物损失费酌情认可300元；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年11月18日23时30分许，案外人陈某某驾驶电动自行车（车上载乘原告）在上海市浦东新区上南路出林海公路东约100米处由东向西逆向行驶时，遇被告马小罗驾驶苏B1XX**小型轿车在该处由南向北行驶，两车发生碰撞，致陈某某及乘坐在陈某某所驾驶车辆上的原告受伤。2014年11月26日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马小罗具有未确保安全驾驶及逃逸的交通违法行为，承担本起交通事故的主要责任；认定案外人陈某某具有逆向行驶的交通违法行为，承担本起交通事故的次要责任；原告无交通违法行为，不承担事故责任。原告伤后被送至上海市东方医院接受治疗。2015年7月7日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“伤者张根娟因交通事故致：1、左侧锁骨骨折（已手术行内固定）构成十（拾）级伤残；2、左股骨外侧髁骨折、左胫骨骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折（已手术行内固定），遗留有左膝创伤性关节炎及左膝关节活动障碍致左下肢负重功能受限构成九（玖）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期240日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2，300元。2016年1月28日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5，000元。
另查明，苏B1XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。本起交通事故发生在保险期内。
又查明，因本案交通事故受伤的案外人陈某某为解决赔偿问题也已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
审理中，原告张根娟、案外人陈某某共同提出，其二人系夫妻关系，因本案交通事故受伤所造成的损失，同意由陈某某先行享受交强险责任限额，原告张根娟享受交强险责任限额余额部分。对此，被告马小罗、人保上海市分公司均无异议。
审理中，原告张根娟提出，虽然根据交警部门作出的责任认定，案外人陈某某承担本起交通事故的次要责任，但因二人系夫妻关系，故在本案中无需追加陈某某为共同被告，同时放弃对陈某某的赔偿请求。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人保上海市分公司虽同时是苏B1XX**小型轿车的交强险和商业险保险人，但由于被告马小罗具有事发后驾车逃逸的特殊情节，且双方当事人均确认被告人保上海市分公司可不予承担商业险赔付责任，故本案原告损失由被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告马小罗按照80%的比例进行赔偿。此外，本案交通事故的两名伤者即原告张根娟与已涉诉的案外人陈某某确认一致由陈某某一方先行享受交强险责任限额，无需按照其二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，该意见经由两被告确认无异议，本院予以照准。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合原告提供的病史材料，在扣除原告住院医疗费中的伙食费850元后，本院凭据确认为129，779.84元。（2）原告主张的住院伙食补助费680元、营养费3，600元、残疾赔偿金174，774.60元、护理费6，510元、交通费500元、鉴定费2，300元，金额并无不当，本院予以支持。（3）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元。（4）精神损害抚慰金，原告主张15，000元。结合原告的伤残等级、事故双方当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情支持8，800元。（5）律师代理费，原告主张5，000元。结合本案原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持4，000元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计331，244.44元。确认原告属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费129，779.84元、住院伙食补助费680元、营养费3，600元计134，059.84元，结合本案交通事故另一伤者陈某某的损失情况，此款由被告马小罗赔偿80%计107，247.87元。确认原告属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金174，774.60元、护理费6，510元、交通费500元、精神损害抚慰金8，800元计190，584.60元，结合本案交通事故另一伤者陈某某的损失情况，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额余额范围内赔偿108，500元，余款82，084.60元由被告马小罗赔偿80%计65，667.68元。确认原告属于交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费300元，结合本案交通事故另一伤者陈某某的损失情况，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿。对于不属于交强险赔偿范围的鉴定费2，300元，由被告马小罗负责赔偿80%计1，840元，另有律师代理费4，000元由被告马小罗全额赔偿。以上，被告马小罗共计应赔偿原告178，755.55元，被告人保上海市分公司共计应赔偿原告108，800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张根娟108，800元；
二、被告马小罗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根娟178，755.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，542.45元（原告张根娟已预交），减半收取计2，771.23元，由被告马小罗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 清
二〇一六年三月九日
书记员 马嘉晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。