wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民初122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：丹东久时吧号娱乐有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区。
法定代表人：赵刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丹东久时吧号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼，被告丹东久时吧号娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别对《假面的告白》、《好想你》等205部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品。被告所经营的KTV包房数量（含歌曲点播设备）为24个，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）。二、被告赔偿原告经济损失82000元。承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计7300元。
被告丹东久时吧号娱乐有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告提交的索尼音乐经典金曲合辑中，《LOVELOVELOVE》、《乖猫》等436部音乐作品的权利人署名为案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有的1435部音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予案外人北京乐之声知识产权代理有限公司，在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）行使相关权利，包括许可卡拉0K经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目等权利。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托原告以原告名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。此后，北京乐之声知识产权代理有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权委托原告管理，包括同音像节目的使用者商谈适用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。
2016年6月8日，辽宁诚信公证处公证人员依原告申请，对以下行为进行保全，并出具公证书。公证书载明：“公证员王学、张爽及申请人的代理人张蕊来到位于辽宁省凤城市翰墨街附近的‘外滩98号量贩KTV’，张蕊以普通消费者身份进入该场所的B17房间。张蕊使用房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击播放205首音乐作品（具体作品名称详见本判决附表），并对该音乐作品的播放过程进行了摄像。该场所未提供正式发票，只依据消费金额开具了收据一张，该收据加盖了凤城市艺林商业广场外滩量贩超市财务专用章”。经庭审比对，公证保全的205首音乐作品与原告享有权利的相应作品内容一致。公证费用3000元。
另查，原告系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。被告系有限责任公司，2014年12月12日成立，经营范围包括练歌、歌舞娱乐。
再查，原告为包括本案在内的13件案件共支出律师费用56000元。
本院确认的上述事实，有个体工商户工商档案、音像著作权授权合同、公证书、证明、索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）、授权证明书、收据、发票及原告的陈述意见，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。该法第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”。同时，根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）中，作品的版权所有人为案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，涉案音乐作品包括在上述专辑中，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐作品享有著作权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司，北京乐之声知识产权代理有限公司又将涉案音像节目的放映权委托原告管理，同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托原告以原告的名义对涉嫌侵犯其侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，故原告有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。
被告未经相关权利人的许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩，视为被告放弃答辩质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。
关于赔偿损失的数额。因原告未提供证据证明因被告侵权行为所受到的实际损失或被告侵权所获得的利益，故本院依法综合考虑原告作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品的流行程度、被告经营地所属区域的消费水平、被告的经营方式、规模和经营场所位置、被告主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为57307元。
综上，被告丹东久时吧号娱乐有限公司侵权事实清楚，应承担民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东久时吧号娱乐有限公司立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案205部音乐电视作品放映权的行为；
被告丹东久时吧号娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出共计人民币57307元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担800元，被告丹东久时吧号娱乐有限公司承担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于东霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初482号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月1日被浙江省海宁市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月7日20时许，被告人赵某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村梅林路“华秀科技”旁的棋牌室，因琐事与倪海土发生冲突并引发打架。期间，被告人赵某将倪海土左耳咬伤，造成倪海土左耳廓部分缺损，约占一耳面积17.2%。经鉴定，倪海土的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人赵某已赔偿给倪海土35000元，并获得了倪海土的谅解。
另查明，案发后，民警电话联系被告人赵某，要求其前往绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所，被告人赵某拒绝配合，民警遂于2015年9月2日将其列为网上逃犯。同年12月19日，海宁市公安局许巷派出所民警将被告人赵某抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、委托书、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、接处警单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、海宁市公安局民警出具的抓获经过，余国尧、倪根水、倪根全、倪关良的证言，倪海土的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某能自愿认罪，且涉案赔偿问题已妥善处理，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人赵某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十九日起至二○一六年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6450号
原告倪为其，男，1968年5月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人车延锋，男，1960年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告邹鋆，男，1987年2月11日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告倪为其与被告邹鋆民间借贷纠纷一案中，原告倪为其于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告还清借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪为其撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪为其负担。
审判员 陆学宇
二〇一六年一月十二日
书记员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第586号
原告：郑亚娟。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告郑亚娟与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑亚娟于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚娟撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑亚娟撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第752号
罪犯王崇恩，男，生于1956年2月20日，苗族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2013年4月30日作出（2013）彝刑初字第28号刑事判决，以被告人王崇恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2015年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王崇恩的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王崇恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王崇恩准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1073号
原告刘某。
被告杨某。
本院受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 王金字
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第850号
原告：史国福，男，1979年10月18日出生，汉族。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县兄弟毛纺织有限公司。
法定代表人：张恩平，经理。
原告史国福与被告单县兄弟毛纺织有限公司（以下简称毛纺织公司）承揽合同纠纷一案，原告史国福于2015年4月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告史国福及其委托代理人王东东到庭参加诉讼，被告毛纺织公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史国福诉称：2013年1月15日，原被告双方签订加工承揽合同，约定原告承揽被告轻钢车间厂房建设，建筑面积为2100平方米，单价为245元／㎡，工程总价款52万余元。被告毛纺织公司于2013年上半年开始实际使用，在被告于2013年4月28日支付一笔工程款后，下欠工程款17万元未再支付。故诉请判令被告毛纺织公司支付下欠加工承揽款17万元及相应利息3万元（自2013年5月21日至起诉之日），直至下欠款付清为止。
原告史国福为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告毛纺织公司企业信息一份，证明被告诉讼主体适格；
证据2、加工承揽合同一份，证明双方之间加工承揽的事实；
证据3、现场拍摄照片9张，证明被告毛纺织公司已经实际使用该承揽工程；
证据4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张，证明被告毛纺织公司最后一次支付承揽款的时间为2013年4月28日。
被告毛纺织公司未向本院提交证据。
依据上述证据，结合当事人诉辩陈述，本院确认以下事实：2013年1月15日，原告史国福与被告毛纺织公司签订加工承揽合同一份，约定由原告史国福为被告毛纺织公司承揽建设轻钢车间，跨38米，长54米，檐高6米，每平方米造价245元；预付50%工程款，验收完毕后每月当日支付5万元工程款，直至付清。工程完工后，实际工程总面积为2100平方米。被告毛纺织公司用于生产经营，并陆续支付原告史国福承揽款共计344500元，最后一次支付时间为2013年4月28日。
本院认为：原告史国福与被告毛纺织公司之间所签订的加工承揽合同，权利义务关系明确，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的定义，确已成立承揽合同法律关系。依照合同法第六十四条的规定，双方均应依照约定诚信履行相应的合同义务。合同法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”根据案载证据，原告史国福已经依约施工并完成了轻钢车间，被告毛纺织公司已接收并用于生产经营，毛纺织公司应当依约支付相应的价款。涉案共计价款为2100㎡＊245元=514500元，扣减已支付344500元，下欠款170000元，被告毛纺织公司应予支付。原告史国福主张被告毛纺织公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息3万元，于法有据，本院予以支持。
被告毛纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县兄弟毛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告史国福款17万元及逾期支付利息3万元。
案件受理费4300元，由被告单县兄弟毛纺织有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 张海南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 飞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第369号
�诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人俞某某，男，1993年7月19日出生，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人高某，女，1994年4月29日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人宋法言，辽宁通政律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人俞某某、高某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人俞某某、被告人高某及其辩护人宋法言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⒈2013年9月29日19时许，被告人俞某某在沈阳市大东区辽沈二街附近一个小区内，以人民币500元的价格出售给张某毒品冰毒1袋（重约0.2克）。
⒉2013年10月5日14时30分许，被告人俞某某指使其女朋友高某在上述地点，以人民币500元的价格出售给张某毒品冰毒1袋（重约0.2克）。
⒊2013年10月12日19时许，被告人俞某某指使其女朋友高某在上述地点，以人民币500元的价格出售给张某毒品冰毒1袋（重约0.2克）。
⒋2013年10月14日15时许，被告人俞某某指使其女朋友高某在上述地点，以人民币500元的价格出售给张某毒品冰毒1袋（重0.196克）。该毒品被公安机关扣押，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。
被告人俞某某于2013年10月16日被公安机关抓获，被告人高某于2013年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人俞某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言；书证抓捕经过、情况说明、常�人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、指认现场照片、行政处罚决定书；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、高某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且二被告人实施的部分犯罪系共同犯罪。关于辩护人提出被告人高某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对其应减轻处罚的辩护意见，经查属实，被告人俞某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，高某起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人俞某某、高某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。）
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 王 岩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据�相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪�组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11742号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告陈琦文，男，汉族，1985年5月14日生，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈琦文物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告陈琦文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年九月九日
书记员 李丹琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06772号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市农村信用合作联社）。住所地宿州市。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李淑学，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：李效安，男，汉族，住址同上。
委托代理人：李伟（系李效安孙子）。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告李淑学、被告李效安金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回对被告李淑学起诉的申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李淑学的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1082号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋某某自2015年4月起，在没有烟草专卖零售经营许可证的情况下非法经营卷烟业务。2015年7月15日下午2时许，公安人员根据线索在本市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号附近，将正在签收邮政快递递送的香烟的被告人蒋某某当场查获。同时，公安人员分别从被告人蒋某某驾驶的车辆上、俞泾港路15弄蒋某某暂住处查获“玉溪（软）”、“利群（新版）”、“555（弘博）”、“黄鹤楼（硬珍品）”等各品牌卷烟共计612条。次日及同月18日，公安人员又查获通过邮政快递寄送给被告人蒋某某的“玉溪（软）”、“利群（新版）”等各类卷烟共计386条。经鉴定，上述998条卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币178，511.04元。到案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言笔录，书证调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，EMS快递单，涉案卷烟照片，鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、情况说明、被告人蒋某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的卷烟予以没收。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十一月五日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第350号
原告广东长业混凝土有限公司。
地址：鹤山市。
负责人温惠。
委托代理人王玉成，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告朱恒忠。
被告杨莲英
委托代理人朱恒超，男，××年××月××日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告李苑慧。
第三人温惠。
本院在审理原告广东长业混凝土有限公司诉被告朱恒忠、杨莲英、李苑慧、第三人温惠公司决议效力确认纠纷一案中，原告广东长业混凝土有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东长业混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东长业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告广东长业混凝土有限公司负担。
审判员 黄建辉
二〇一六年一月十五日
书记员 钟林艳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0020号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李东桂，男，汉族。因犯诈骗罪，于2008年9月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零四百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李东桂犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人李东桂及其辩护人唐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月至8月间，被告人李东桂在东台市东台镇某居委会张某某家中等地，以合伙养羊为名骗取张某某人民币50500元；以欠账方式骗取夏某2台电脑，价值人民币5300元；以收购废钢材差资金为名骗取赵某人民币27000元；骗取他人财物合计价值人民币82800元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李东桂在侦查期间的供述，被害人张某某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人李东桂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。
庭审中，被告人李东桂对指控骗取张某某人民币50500元的事实没有异议，对指控骗取夏某2台电脑及赵某人民币27000元的定性有异议，其辩解没有采取欺骗手段，不构成诈骗。辩护人提出，李东桂差欠夏某2台电脑及赵某人民币27000元属于民事纠纷，建议对李东桂在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至8月间，被告人李东桂无经济收入，并负有外债的情况下，在东台市东台镇某居委会张某某家中等地，以欠账、合伙养羊需交定金以及收购钢材差货款等理由，共骗得张某某、赵某人民币77500元、夏某2台电脑，合计价值人民币82800元。具体事实如下：
1、2013年4月4日，被告人李东桂以欠账方式骗得夏某价值人民币2800元的组装电脑1台，后将该电脑变卖。
2、2013年4月26日，被告人李东桂以欠账方式骗得夏某价值人民币2500元的组装电脑1台，后将该电脑变卖。
3、2013年6月，被告人李东桂以合伙养羊搭羊圈需向相关部门打点为由，骗得张某某人民币3500元。
4、2013年7月，被告人李东桂以买羊需交定金为由，骗得张某某人民币8000元。
5、2013年7月，被告人李东桂以建羊圈需材料费为由，骗得张某某人民币19000元。
6、2013年8月，被告人李东桂以养羊需办理营业执照为由，骗得张某某人民币20000元。
7、2013年8月20日左右，被告人李东桂以收购废钢材差资金为由，骗得赵某人民币6000元。当晚，李东桂又以同样理由，骗得赵某人民币1000元。
8、2013年8月25日，被告人李东桂以上一批废钢材未到，又差资金收购废钢为由，骗得赵某人民币20000元。
被告人李东桂将上述诈骗所得款项用于还债、购买彩票、日常开销等，其归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人李东桂的供述，并有被害人张某某、夏某、赵某的陈述，证人王某等人的证言，李东桂出具的借条，刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东桂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于李东桂及其辩护人提出李东桂不具有非法占有夏某、赵某财物的目的，建议适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，李东桂在无经济收入，并负有外债的情况下，以赊欠为名骗得夏某2台电脑，不久后就分别予以变卖；其又虚构收购废钢的事实，骗取赵某钱财后用于购买彩票及日常开销等，后无力偿还。李东桂的上述行为足以说明其主观上具有非法占有他人财物的故意，并采取了欺骗手段，属于诈骗行为，其诈骗数额巨大，应在三年以上判处刑罚，不符合适用缓刑的法定条件，故对上述辩解及辩护意见，不予采信。李东桂归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其曾因诈骗犯罪被刑事处罚，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李东桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月四日起至二○一七年六月三日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人李东桂未退出的赃款赃物，折合人民币82800元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第748号
原告龙某某，女，1972年2月18日出生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南方剑律师事务所律师。
被告侯某某，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
原告龙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员肖鸿俊适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前系同村、同组村民，原告仅16周岁时就由双方父母包办私定终身。尔后，原告迫于父亲的压力与被告未婚同居。1990年5月19日，原、被告生育长子侯某甲。1992年7月30日，双方补办结婚登记手续。1993年6月28日，原、被告生育次子侯某乙。婚后，原、被告因性格不合及无共同语言，夫妻之间吵闹时有发生，特别是被告性格粗暴，夫权思想严重，经常对原告实施家庭暴力，曾多次殴打致伤原告，导致夫妻感情日趋破裂，并多次协商离婚未果。2013年3月22日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍没有得到改善。现双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产三排二间木质结构房屋一座归被告所有，三排二间木质结构房屋的备料归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系等事实。
3、绥宁县计划生育医院超声检查报告单及湖南省流动人口避孕节育情况报告单各一份，拟证明原告未孕的事实。
4、湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第257号民事判决书一份，拟证明原告于2013年3月25日向法院提起离婚纠纷，后经法院判决不准离婚等事实。
5、唐新莲的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，并于2012年开始分居至今等事实。
6、唐晚花的证明一份，拟证明原、被告经法院于2013年5月判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，双方至今无往来等事实。
7、绥宁县水口乡新哨村民委员会及其第十一组组长龙宪长的证明各一份，拟证明原、被告婚后所分得的自留山及承包责任山田的面积。
被告侯某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告提出离婚是因原告的过错所致，只要原告愿意改正，被告愿意与原告和好。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、被告委托代理人对陶姣英、姚冬明、杨晚林的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情一般及原告提出离婚原因是原告生活不检点等事实。
2、瓦屋塘乡水庙村民委员会证明一份，拟证明原告自2012年农历12月底开始在水庙村二组杨秀明家共同生活的事实。
3、绥宁县信用合作联社水口分社（简称水口信用社）证明及湖南省农村信用社借款借据复印件（水口信用社签注“复印一致”意见）各一份，拟证明被告于2011年3月6日向水口信用社贷款30000元及其利息系夫妻共同债务的事实。
4、侯某某自书的借条一份，拟证明被告侯某某于2011年2月28日向其胞弟借款30000元系夫妻共同债务的事实。
5、侯章平集体土地使用权证复印件一份，拟证明原、被告现住四排三间木房系被告父亲所有的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：对原告的1、2、3、4号证据无异议；对5、6号证据有意见，认为证人唐新莲系原告之母、证人唐晚花系原告之姨，与原告有利害关系，证人证词虚假；对7号证据有意见，认为原告在被告家没有自留山，但对家庭承包的责任山田面积属实。原告对被告所提交证据的质证意见为：对被告的1号证据有意见，认为证人证词系传来证据，不是证人亲眼所见；被告的2号证据不符合证据的形式要件，且内容虚假；对3号证据的真实性无异议，但该款是以被告名义借款给小孩购车所用，不能认定夫妻共同债务；对4号证据有意见，侯治贵系被告胞弟，与被告有利害关系，借据没有说明借款用途且借款时夫妻关系已不和并分居；对5号证据的真实性无异议，但原、被告婚后已分家析产，房屋归原、被告共同所有。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认定如下：
1、原告的1、2、3、4号证据因被告无异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。
2、原告的5、6号证据因证人唐新莲系原告之母、唐晚花系原告之姨，与原告有利害关系，无其他证据佐证，不予采信。
3、原告的7号证据因与本案无关联性，不予采信。
4、被告的1号证据中有关原告提出离婚原因是原告生活不检点的证词因非证人亲眼所见，且无其他证据佐证，不予采信。
5、被告的2号证据因无出具证明的承办人签名，不具备证据的形式要件，不予采信。
6、被告的3号证据虽该款是以被告名义借款给小孩购车所用，但被告没有提供相关证据证实该借款系夫妻共同债务，不予采信。
7、被告的4号证据因侯治贵系被告胞弟，与被告有利害关系，且无其他证据佐证该借款系夫妻共同债务，不予采信。
8、被告的5号证据虽原告主张双方婚后已进行分家析产，该登记的房屋应归原、被告所有，但原告没有提供证据证实分家析产的事实，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告龙某某与被告侯某某系同村、同组村民。1988年下半年，双方确定恋爱关系并同居。1990年5月19日，原、被告生育长子侯某甲。1992年7月30日，双方在绥宁县水口乡人民政府登记结婚。1993年6月28日，原、被告生育次子侯某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，但自2012年开始双方产生隔阂后，原告在外打工，被告在外照顾孙子女。原告于2013年3月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月22日经开庭审理后判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前系同组村民，且未婚生育一子，相互之间应该有较深的了解，且双方在已逾二十年的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，虽双方自2012年因产生隔阂而分居，但这种分居非夫妻感情不和所致，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的。现原告提出双方夫妻感情已完全破裂，且经法院于2013年判决驳回了其要求与被告离婚的诉讼请求后夫妻关系仍未得到改善的主张，因原告没有提供充分有效的证据证实，故原告龙某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产的分割问题，是以原、被告离婚为前提，故对原告龙新姣的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求；
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年三月六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民监字第00005号
原审原告：汉川市商贸实业公司，
原审被告：湖北冰晶房地产开发有限公司，
原审原告汉川市商贸实业公司（简称汉川商贸公司）与原审被告湖北冰晶房地产开发有限公司（简称冰晶开发公司）建筑安装工程承包合同工程款结算纠纷一案，本院于2006年3月9日作出（2005）陂民三初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭文珍
审判员 梅全洲
审判员 罗 华
二〇一四年五月二十八日
书记员 何若南
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1373号
原告李学艳，男，住敦化市。
委托代理人孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告王沈建，男，住敦化市。
本院在审理原告李学艳诉被告王沈建土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李学艳因诉争林地权属需要确权于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 麻丽媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3875-1号
申请执行人：宁波章盛包装用品有限公司。
法定代表人：张志孝。
被执行人：马长丰。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月01日余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第853号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2000.00元，执行费50.00元，共计2050.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马长丰配偶周华君的银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3108号
申请执行人张庆华。
被执行人吴江市志得食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅里村5组。
法定代表人蓝炳香，总经理。
被执行人蓝炳香。
原告张庆华与被告吴江市志得食品有限公司、蓝炳香、王常松民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江市志得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张庆华返还借款本金56000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告蓝炳香对被告吴江市志得食品有限公司的上述还款义务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吴江市志得食品有限公司、蓝炳香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、诉讼保全费580元、公告费560元，合计2340元，由被告吴江市志得食品有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人张庆华向本院申请强制执行，执行标的为58340元，执行费775元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，申请执行人在（2014）吴江民初字第1374号民事案件的审理过程中，向本院提出保全的申请，本院依法保全了被执行人吴江市志得食品有限公司在南京大旺食品有限公司苏州分公司的保证金、货款、返利合计28961.66元。执行中，本院依法向南京大旺食品有限公司苏州分公司提取了上述保证金、货款、返利合计28961.66元.并发还申请执行人。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依法向南京大旺食品有限公司苏州分公司提取了被执行人吴江市志得食品有限公司留存的保证金、货款、返利合计28961.66元，并发还申请执行人，此外，本院依职权未再查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请执行人对本院终结本次执行程序表示同意。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民初字第1374号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 远
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第57号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴土荣，男，1980年07月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖冬秀，女，1981年07月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人吴土荣、赖冬秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102044号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102044号征收社会抚养费决定书，于2014年07月20日依法送达给被执行人吴土荣、赖冬秀，被执行人吴土荣、赖冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴土荣、赖冬秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴土荣、赖冬秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人吴土荣、赖冬秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人吴土荣、赖冬秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2116号
原告李某某
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告董某某
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘国军、吴迪、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告均系再婚。我们经人介绍相识，为了给女儿一个安定的家庭，我与被告于2014年6月16日在西峰区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。被告按照习俗支付了彩礼2.6万元。我们婚后共同生活中，无法生活下去，矛盾主要体现在：1、双方性格不合，感情不睦；2、被告对我不爱护，不尊重，不关心，常因生活琐事叫骂我，出拳殴打我；3、被告不求上进，经常给我找茬，闹得家无宁日；4、被告对我实施性虐待；5、被告不喜欢我女儿。2015年6月份，被告哄骗我说回家给玉米地里上化肥。我回家之后，被告二话不说，就对我进行殴打，还把麻绳拴在房梁上让我自杀，被告的行为已经严重伤害了我的感情，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿董静雯，2008年10月19日出生，现在幼儿园就读，要求由原告抚养，抚养费自理；3、婚后无共同财产，个人衣物等生活用品归个人所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称：我是初婚，原告是二婚。原告诉状所称都不是事实，原告人将小事夸大。结婚一年了，我们俩从来没有打过架，只是偶尔发生口角。说我不给她给钱不是事实。我不同意离婚。
经审理查明：李某某与董某某经人介绍相识。2014年6月16日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。李某某系再婚，董某某系初婚。结婚时，李某某带一女孩董静雯（原名李若彤），出生于2008年10月19日。双方婚后无子女。共同生活期间，双方之间并无大的矛盾和隔阂。2015年6月份，双方发生矛盾，李某某离开家，双方开始分居生活。现李某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、户籍证明、视频光盘等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告董某某经人介绍相识了解后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中因为生活琐事发生过矛盾，但并没有大的隔阂，双方应当珍惜夫妻感情，相互理解、关心和彼此包容，才有利于夫妻生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某以此为由起诉要求离婚。经审查，原告李某某与被告董某某感情并未破裂，未出现应当准予离婚的法定情形，故对原告李某某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第56号
申请人：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：林天侠。
被申请人：林佳佳。
申请人苍南如意小额贷款股份有限公司于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人林佳佳名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封林佳佳名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊（地号：1-000-18507-148；所有权证号：00242700）房屋一套，查封期限自2014年7月8日至2016年7月7日止，未经本院许可，不得处分；
二、若林佳佳提供本案标的额100万元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月八日
书 记 员 金梦婕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第73号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源、周国海。
被申请人：潘阿五。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年1月2日，申请人与主债务人、被申请人签订了编号为33020120140000446的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人向主债务人潘强雄自2014年1月2日起至2015年12月30日止的期间内，在申请人处办理的包括贷款等业务所形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债务余额为65万元。合同中约定的抵押物为被申请人名下的位于绍兴市柯桥区柯桥梅福小区18幢505室房地产及阁楼等其他全部附属物。双方于2014年1月7日办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍县字第201401**号。
据此，申请人于2014年1月8日向主债务人潘强雄提供金额为45万元的贷款，贷款期限为2014年1月8日至2015年1月7日。根据合同约定，该贷款的还款方式为：按月结息，到期还本。
现主债务人潘强雄违反合同的约定，未按合同约定归还贷款本息，贷款已逾期。为保护申请人权益，申请人已根据合同约定，要求主债务人潘强雄立即归还其在申请人处的所有借款及利息，并要求被申请人承担担保责任。但主债务人潘强雄至今仍未履行还款义务，被申请人也未依照合同的约定承担担保责任。故申请：1、请求对被申请人名下绍兴市柯桥区柯桥梅福小区18幢505室、阁05室的抵押物（他项权证号绍房他证绍县字第201401**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项优先受偿，包括主债权本金45万元、利息19,639.64元（含正常利息、罚息及复利，利息暂算至2015年5月20日，2015年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付至本息全部结清为止），合计469639.64元；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人潘阿五在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与与被申请人潘阿五、案外人潘强雄签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被申请人及案外人潘强雄签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人潘强雄作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，要求借款人潘强雄偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区柯桥梅福小区18幢505室阁05室办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201401**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘阿五名下位于绍兴市柯桥区柯桥梅福小区18幢505室阁05室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201401**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金45万元、利息（含罚息、复利）19,639.64元【利息暂计至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内以人民币65万元为限优先受偿;
二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他申请。
案件受理费5,150元，财产保全费3,100元，合计8,250元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈森华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初255号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王平，男，1962年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。1982年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2007年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2010年6月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年四个月；2014年3月18日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元；2014年12月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2016年6月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年2月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日14时20分，被告人王平在本市中山路华润万家后面的鑫颜化妆店门口，发现被害人丁某停放在此的一辆电动车储物栏里面有一个长方型的钱包，便趁机将该钱包窃走。钱包内有现金人民币1210元、身份证、银行卡等物品。
2017年2月15日，被告人王平主动到公安机关投案，并将窃取的钱包及现金等物品全部交给公安机关。公安机关将上述赃物予以扣押并发还失主。
本院另查明，被告人王平在案发后取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；案件来源及犯罪嫌疑人归案经过；被害人丁某的报案笔录及陈述；证据保全决定书、证据保全清单；现场指认照片及涉案物品照片；谅解书；行政处罚决定书及刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王平曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1210元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚;取得了被害人丁某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初76号
原告：包诗兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师
被告：凤开富，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告包诗兵与被告凤开富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告包诗兵及其委托诉讼代理人汪扬扬到庭参加诉讼。被告凤开富经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包诗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金30万元及自原告起诉之日起至被告还清全部借款之日止的利息损失（按照同期同类银行贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月16日，被告因急需资金向原告提出借款人民币30万元，原告同意出借，并于当日在中国建设银行通过银行卡转账的方式将30万元汇入被告账户，被告收到后，向原告出具一张借条，载明借到原告30万元，借期为5个月。借款到期后，原告催要，被告称暂时无力偿还，请求延期还款，原告同意延期。2013年1月28日，原告向被告催款时，被告称目前没有钱还，但绝不赖账，并在借条上签字表示以后会还钱。2015年1月12日，原告再次要求被告还款时，被告仍说没钱，并又一次在借条上签字表示以后会还。后经多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告凤开富既未到庭，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭所举证据为：1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、人口信息一份，证明被告主体适格。
3、借条原件一份，证明2011年5月16日被告向原告借款30万元。
4、银行客户回单一份，证明2011年5月16日原告通过银行转账将30万元借款支付给被告。
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的四组证据均予以认定。
根据上述证据，本院审理查明的事实为被告因急需资金，于2011年5月16日向原告提出借款人民币30万元，原告通过中国建设银行，以转账的方式将30万元汇入被告账户，被告收到后，于当日向原告出具一张借条，该借条写到：“今借包诗兵30万元整，借期5个月（2011年5月16日至2011年10月15日）。庭审中，原告表示双方当时口头约定了利息，同意表示被告于2011年至2012年期间支付了利息10万元。后在原告催要借款时，被告分别于2013年1月28日和2015年1月12日在该借条签字确认借款。现在多次催要无果的情况下原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告借款给被告30万元的事实清楚，符合法律规定，故原告要求被告归还30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中没有提交证据证明双方约定了利息，但原告要求自起诉之日开始，按照同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定给付之日止利息的意见符合法律规定，本院予以支持；对原告要求利息计算至付清欠款之日止的意见，本院不予支持。对原告庭审中认可被告归还10万元的利息，属于已经付给的利息，没有证据证明超出法律规定的范围，故本案中借款本金仍按照30万元计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告凤开富在本判决生效后十日内，一次性向原告包诗兵归还本金300000元及利息（利息计算方法为：以本金300000元，自2018年1月4日开始，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告包诗兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告凤开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 薛贵清
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 王文来
二〇一八年五月二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第04577号
申请执行人徐勤春，男，1964年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00519号民事判决书，执行立案标的为95596.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务�经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第04577号申请执行人徐勤春，男，1964年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00519号民事判决书，执行立案标的为95596.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务�经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1002号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：唐家坤，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐家坤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）庄民初字第4680号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金19999元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4680号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第136号
原告蔡某某。
被告费某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某因证据不足于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月四日
书 记 员 刁倩倩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第10号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年9月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）743号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月17日20时许，在邓州市城区大东关菜市场华康医院附近，被告人赵某用事先准备好的车钥匙将被害人孙某甲的银灰色五菱扬光面包车（价值7250元）盗走。后在邓州市二高中南大门附近将赃车卖给孙某乙，得赃款自肥。案发后，被盗车退回失主。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被盗车辆照片、二手车转让协议书、抓获证明、领条、价格评估鉴定结论书、证人孙某乙、孙某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00568号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴志华出庭，指控：2015年7月10日1时30分许，被告人方某在杭州市下城区香积寺路XXX号XX网吧24号机位，趁被害人许某睡着不备之机，窃得被害人许某放在电脑桌上充电的苹果牌6代手机1只（价值人民币4100元）。同年7月27日5时36分许，被告人方某在下城区大成巷XX号XX网吧46号机位，趁被害人姜某睡着不备之机，窃得被害人姜某放在椅子上的三星牌note2手机1只。同年7月29日，被告人方某被公安机关抓获归案。认为根据被告人方某的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘璐（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01437号
原告袁恒兵。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张小东。
原告袁恒兵与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁恒兵的委托代理人肖泉到庭参加诉讼，被告张小东因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁恒兵诉称，2015年2月13日被告向原告借款5万元，当时没有约定还款期限。2015年3月3日被告又向原告借款4万元，当时原告手里只有现金2万元，另外通过银行转账给被告2万元，原、被告提出将原来的5万元借条作废，由被告重新出具了金额为9万元的借条，并承诺于2015年3月13日前还清，并口头约定了月息3分。2015年3月6日被告又提出向原告借款1万元，原告同意后通过转账方式交付被告，并口头约定将与9万元的借款同时还清，之后原告要求被告重新出具金额为10万元的借条，但是一直未能遇到被告。现还款时间已过，为此起诉请求判令：1、被告归还原告借款10万元并承担该款自借款之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张小东未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，袁恒兵向张小东转账5万元。2015年3月3日，袁恒兵向张小东分两次共转账2万元。同时袁恒兵向张小东出具借条一份，借条载明向袁恒兵借9万元，于2015年3月13日之前一次性还清，落款为借款人张小东，落款时间为第一次借款时间2015年2月13日。2015年3月6日，袁恒兵又向张小东转账1万元。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小东向原告袁恒兵借款10万元，有被告出具的借条及转账凭证为据，本院予以认定。关于原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院认为借条上并未约定利息，根据原告提供的通话录音，因被告未到庭无法确认其真实性，即便是真实的，通话内容也未明确提及利息，故本院认定利息约定不明，应视为未约定利息。9万元的借条约定归还时间为2015年3月13日，另外1万元未约定还款时间，按照相关法律规定，本院将利息的计算方式调整为按照本金9万元自2015年3月14日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算利息及按照本金1万元自起诉之日即2015年7月10日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算利息。被告张小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小东应归还原告袁恒兵借款100000元及支付相应利息（利息的计算方式为：按照借款9万元自2015年3月14日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算及按照借款1万元自2015年7月10日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告张小东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张小东在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终52号
上诉人（原审被告）：昆山鸿浩伟达电子科技有限公司。住所地：江苏省昆山开发区樾河北路488号1号房，组织机构代码56426605-8。
法定代表人：梁壹园。
被上诉人（原审原告）：浙江元森态木塑科技有限公司。住所地：浙江省长兴县泗安镇工业功能区，组织机构代码55286277-6。
法定代表人：王同文，该公司执行董事。
上诉人昆山鸿浩伟达电子科技有限公司为与被上诉人浙江元森态木塑科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第543号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人昆山鸿浩伟达电子科技有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山鸿浩伟达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第543号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁晓岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执747号
申请执行人：孙波，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08077号民事判决书所确定的13530元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执747号申请执行人：孙波，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人孙波与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08077号民事判决书所确定的13530元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初1号
原告：林某，女，1983年10月25日出生，汉族，住饶平县，
被告：陈某1，男，1981年6月4日出生，汉族，住饶平县，
原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月承担二个子女的抚养费2000元；3、各人经手的债权债务由各自承担；各人衣物归各人所有；4、要求给予经济帮助5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年同到汕头市打工相识，自由恋爱结婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2，2006年生育儿子陈某3。婚后夫妻感情尚好。后来被告经常夜晚外出与其“哥们”喝酒赌博，无心打工，不务正业，日座夜，夜做日，染上恶习。我不能说，不能批评他，我只要开口，他就拳打脚踢。后来因家庭琐事，就是一场家庭暴力发生。甚至抓住我的头发往墙撞。十三年来拳打脚踢成了家庭便饭，至今如此，他还在众人面前扬言“拳头之下出贤妻”。经亲朋多次教育无效。经济上，对家庭经济他一概不管。如孩子读书，父母生活，时年八节。经济上的事务他从不过问，全由我理楚。甚至连我2014年正月十九被人家车撞伤，车主补偿我的营养费一万元也被他拿去花掉。2016年7月24日，他在外面沾花惹草与外面女人来往（有手机拍图为证）被孩子知道后扬言要杀掉我们全家。2016年8月27日在汕头将我们赶出家门（汕头租厝），我们夫妻分居至今。2017年1月25日我们回家又打我并扬言要杀掉我们全家，我迫于无奈于2017年2月28日提起诉讼要求与被告离婚，法院于2017年5月11日判决不准许离婚。但事至今已半年多，被告仍自己在外逍遥自在，对家庭及孩子不闻不问，长期不回家，夫妻也没有联系过。鉴于被告的所作所为，夫妻关系实属名存实亡，勉强维系下去确已没什么意义，现再次提起诉讼，恳请法院尽早解除这无意义的夫妻关系。
被告陈某1辩称：我不想离婚，原告如果外面有人可以自己去嫁，由我养两个孩子。我现在只想养大两个孩子，自上次法院判决后两人都无联系，年节我及家人都有让孩子去叫她回家，但是她都没有回来，原告想离婚改嫁我同意，但是我要求抚养两个孩子，不用原告承担抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后夫妻感情尚好。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系而致多次发生纠纷，并于2016年9月分居至今。原告指责被告经常赌博、喝酒，家暴，对家庭不负责任，且沾花惹草与外面女人来往，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，并曾于2017年2月28日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2017年5月11日作出（2017）粤5122民初140号民事判决，不准许离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告林某已施行结扎手术。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告因未能正确处理婚姻家庭关系而致夫妻感情不和并分居，且经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居，无联系，关系无法改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。本案的争议焦点为：1、婚生子女由谁抚养较为合适？2、被告是否应给予原告经济帮助？关于焦点1、原、被告共生育一女一子，根据本案的具体情况及结合双方各自的经济能力，从有利于子女的健康成长出发，女儿陈某2可由原告林某抚养，儿子陈某3可由被告陈某1抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权；关于焦点2、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告离婚后尚需租房居住，属于生活困难，被告应给予一定的经济帮助。结合被告的具体情况，本院确定被告给予原告经济帮助20000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告陈某1离婚；
二、婚生女儿陈某2由原告林某抚养，婚生儿子陈某3由被告陈某1抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；双方对对方抚养的孩子享有探望权；
三、被告陈某1应于本判决生效之日起30日内给付原告林某经济帮助20000元；
四、各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，折半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一八年一月三十日
书记员 王銮冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第133号
原告：徐万忠。
被告：湖北千禧建设有限公司。
法定代表人：李财胜。
原告徐万忠诉被告千禧公司租赁合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2013年3月
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐万忠到庭参
加诉讼。被告千禧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万忠起诉称：2011年5月13日，原、被告双方签订租赁
合同，约定由原告向被告提供钢管、扣件，同时约定了钢管、扣
件的数量、价格，约定被告未按约定逾期付款的，则按未付清租
费部分的日5%支付违约金。后原告与被告进行对账，截至2012年7
月31日，已付租金180000元，尚欠212834元。原告催要未果，起
诉至本院，诉请要求判令被告支付租金、钢管、扣件损失合计212
834元及（2012年8月1日至实际还清之日按月利率3%计算）。
被告千禧公司未到庭提供答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2011年5月13日，原告与湖北千禧建设有限公司
元立项目部签订《租赁合同》一份，约定原告向湖北千禧建设有
限公司元立工程项目部出租钢管、扣件，适用地点和工程项目为
衢州元立三期烧结工程，合同约定应按月支付租金，于次月20日
前与原告结清租费，逾期付款的，按未付清租费部分的日5%支付
违约金。该合同由湖北千禧建设有限公司元立项目部加盖公章，项目部负责人李仁胜及工作人员王锦文、李其美、王锐签字。后
原告向被告承建的衢州元立公司烧结工程、带冷发电工程出租钢
管、扣件。2012年10月18日、2013年2月4日，原告与项目部进行
对账，项目部确认三次烧结工程钢管租金及钢管赔偿229680元，
扣件赔偿80000元，小计309680元；带冷发电工程租金及扣件赔偿
小计83154元；两个工程总计租金和赔偿392834元，截止2012年7
月31日，已付租金180000元，还欠212834元。后原告向被告催要
未果，遂成诉讼。
以上事实，有《租赁合同》、《结算对账单》及当事人陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，被告因衢州元立公司项目工程设立项目部，与原
告签订《租赁合同》，相关民事责任应由被告承受。当事人应当
全面履行自己的合同义务，当事人签订的租赁合同系双方真实意
思表示，合法有效，被告应当按照约定及时支付款项，现被告确
认尚欠原告租金及赔偿款，理应按约及时支付。原告主张违约金
，本院依法予以调整。原告诉请要求被告支付租金、赔偿损失及
违约金的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告未到庭参加诉讼
，视为其放弃对原告诉讼请求提出抗辩的权利。根据《中华人民
共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北千禧建设有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告徐万忠钢管租金、钢管扣件损失212834元及逾期付款违
约金（从2012年8月1日起至本判决确定的履行之日按照人民银行
同期同类基准贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告徐万忠其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告湖北千禧建设
有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一三年三月五日
书记员 庞筱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第28号
上诉人（原审被告）：沈阳普泰安科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村沙地沟。
法定代表人：王印斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：首安工业消防有限公司。住所地：北京市顺义区李桥镇南半壁店工业区。
法定代表人：李伟刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：河北平安纸箱包装机械有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇东环路五里庄。
法定代表人：王平。
上诉人沈阳普泰安科技有限公司因与被上诉人首安工业消防有限公司、河北平安纸箱包装机械有限公司侵害发明专利权纠纷案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审裁定认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖和第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案系专利侵权纠纷案件，被告之一河北平安纸箱包装机械有限公司的住所地在河北省沧州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，河北省省会石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。异议人的异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回沈阳普泰安科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人沈阳普泰安科技有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定书仅凭“被告之一河北平安纸箱包装机械有限公司的住所地在河北省沧州市”，即作出“河北省省会石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权”的裁定，有悖于事实和法律规定。具体说明如下：
1．沈阳普泰安科技有限公司是注册成立于辽宁省沈阳市的公司，从未在河北省生产、销售过涉案产品，更未与诉状中所称的河北平安纸箱包装机械有限公司有过任何业务关系。诉状中所称河北平安纸箱包装机械有限公司使用的涉案产品与沈阳普泰安科技有限公司毫无关系。
2.首安工业消防有限公司将河北平安纸箱包装机械有限公司列为被告，是依据河北平安纸箱包装机械有限公司与案外人顺达捷通（北京）通信技术有限公司签订的火灾探测器购销合同这一证据。但是，该购销合同第六条明确约定，“标的物所有权自到货验收合格时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物仍属于出卖人所有”，第十条还约定“需方如未在5个工作日之内未盖章回传合同且未打款，此合同自动失效”。可见，尽管该购销合同已经签订，但并没有任何证据证明该合同已经履行。即，并无任何证据证明该合同产品已经转移给诉状中所称的第二被告河北平安纸箱包装机械有限公司。同理，也并无任何证据证明河北平安纸箱包装机械有限公司已经按合同第十条之约定给供货方付款。结合被上诉人提供的证据，按合同第十条之约定，该合同目前应为失效合同。有鉴于此，不能依此合同作为确定河北平安纸箱包装机械有限公司为本案第二被告的基本证据，相应地，其住所地河北省沧州市当然不是本案的侵权行为地或被告住所地。
3.根据首安工业消防有限公司提供的产品供货合同，上诉人虽在2014年10月24日与案外人顺达捷通（北京）通信技术有限公司就火灾探测器签订过产品供货合同（合同编号P011004）。但根据双方约定，该产品全部用于北京小汤山变电所项目，与河北平安纸箱包装机械有限公司无关。
综上，请求根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条之规定，依法撤销一审裁定书并将该案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院或北京市中级人民法院管辖。
被上诉人首安工业消防有限公司、河北平安纸箱包装机械有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案系侵害发明专利权纠纷案件，被控侵犯发明专利权产品销售行为的实施地及其侵权结果发生地法院对本案有管辖权。上诉人提供的河北平安纸箱包装机械有限公司与顺达捷通（北京）通信技术有限公司签订的《购销合同》第七条规定：“货物运至需方所指定地点最近的火车站或物流站，需方凭包裹票（物流单）、身份证等领取货物，运费由供方承担。收货人：王平，收货地址：河北省沧州市东光县。”本案涉案被控侵权产品的收货地点在河北省沧州市，属于侵权结果发生地和被告住所地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故石家庄中级人民法院对本案享有管辖权。关于上诉方提出的河北平安纸箱包装机械有限公司与顺达捷通（北京）通信技术有限公司签订的《购销合同》是否实际履行的问题，属于实体审查时需要进一步查明的问题。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一五年五月十四日
书 记 员 祁立肖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00795号
申请执行人谢某某，男，2000年11月4日生，汉族。
法定代理人谢某甲，男，1973年6月3日生，汉族，农民，住址同上，系谢某某之父。
被执行人杨某某，女，1980年4月21日生，汉族，农民，住址同上。系系谢某某之母。
关于谢某某与杨某某抚养纠纷一案，申请执行人谢某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付其2013、2014年度抚养费4800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款4800元，并承担本案执行费50元，现被执行人在本案执行中已将2013、2014年度及2015年上半年之抚养给付完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00795号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月二十三日
书记员 李建民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第546号
原告：沈洪泉。
被告：周舟。
原告沈洪泉诉被告周舟民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理�原告沈洪泉到庭参加诉讼，被告周舟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈洪泉起诉称：2013年11月15日，被告因做物流生意需购买货车，向原告借款30000元，约定2014年1月31日还款，但到期后被告未偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元及利息3500元，合计33500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周舟未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2013年11月15日，被告周舟确认欠原告沈洪泉借款30000元，约定2014年1月31日归还，逾期按银行同期利率的4倍计算利息。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年11月15日，被告周舟出具借条1份给原告沈洪泉，确认欠原告借款30000元，约定2014年1月31日归还，逾期按银行同期利率的4倍计算利息。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告周舟向原告沈洪泉借款30000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。被告出具给原告的借条中约定逾期利息按银行同期利率的4倍计算，原告请求的3500元低于按该计算方式计算至今的逾期利息，故本院予以支持。被告周舟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周舟于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪泉借款30000元，并支付利息3500元，合计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告周舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
�民陪审员袁煜钜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 斐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00670号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
委托代理人丁朝辉，该银行职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告胡元新，男，汉族，农民。
被告郑国辉，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告胡元新、郑国辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁朝辉、史海让到庭参加了诉讼，被告胡元新、郑国辉经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2010年4月20日，原告岐山县农村信用合作联社与被告胡元新签订《借款合同》，约定由原告出借给被告胡元新500**元，期限二年；同日，原告与被告郑国辉签订《保证担保合同》，约定由被告郑国辉对被告胡元新的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。2012年4月20日，两被告申请借款展期，同日，原告与两被告签订《借款展期协议》，将该笔借款展期至2013年10月20日，借款到期后，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带归还原告借款50000元及逾期利息18496.50元（截止2015年3月20日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告胡元新、郑国辉未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，经被告胡元新申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告胡元新签订了陕农信借字（2010）第144号《借款合同》，约定：由原告向被告胡元新提供借款50000元整，用于被告胡元新种植西瓜果品；借款期限自2010年4月20日至2012年4月20日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.06‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，对逾期贷款按日计收万分之3.926的罚息，直至清偿本息为止；不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告郑国辉签订陕农信保借字（2010）第144号《保证担保合同》，约定：由被告郑国辉对被告胡元新签订的陕农信借字（2010）第144号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2010年4月20日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告胡元新发放贷款50000元整。2012年4月20日，被告胡元新、郑国辉与原告签订《借款展期协议》，约定将该笔借款的借款期限到期日展期至2013年10月20日，借款利率为月利率9.9‰，借款利息自借款发放之日计算，结息方式等按照原协议执行。该合同的担保方式仍为保证人郑国辉按照陕农信保借字（2010）第144号《保证担保合同》提供保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告胡元新仅归还部分利息。截止2015年3月20日，被告胡元新仍有18496.50元利息及50000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请表、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同、借款展期协议及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告胡元新发放贷款，借款期限届满后，被告胡元新未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告胡元新作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告胡元新履行债务，也可以要求保证人被告郑国辉在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告胡元新在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息18496.50元（利息计算至2015年3月20日），此后，息随本清；被告郑国辉对此承担连带责任。
案件受理费1500元，由被告胡元新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 蓓
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告石某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3338号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人张某。
被告：石某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一�年十二月十三日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。