湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第843号
原告谢新娥，女，1954年6月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告李品高，男，1942年1月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）肖品祥，邵阳市民声法律事务所法律工作者。
被告王瑞良，男，1966年10月25日出生，汉族。
原告谢新娥与被告李品高、王瑞良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢新娥的委托代理人申伟、被告李品高的委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告王瑞良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新娥诉称，2013年5月13日18时50分许，被告李品高驾驶无牌轻便摩托车搭乘原告谢新娥在邵东县昭阳大道生态产业园地段转弯时与王瑞良驾驶的无牌轻便摩托车相碰撞，造成原告谢新娥受伤。邵东县交警大队认定，被告李品高负主要责任、王瑞良负次要责任，请求法院判令被告李品高、王瑞良赔偿原告谢新娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计143653.5元。
被告李品高辩称，被告已垫付医疗费10000元，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法判决。
被告王瑞良未予答辩。
经审理查明，2013年5月13日18时50分许，被告李品高驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘原告谢新娥，在邵东县昭阳大道生态产业园地段转弯时与被告王瑞良驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告谢新娥受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，李品高无证驾驶无牌轻便电动摩托车转弯时，未让直行车辆先行，且违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十五条之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；王瑞良无证驾驶机动车上道行驶，遇转弯车辆时，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，谢新娥无交通违法行为，不负事故责任。原告谢新娥受伤后，先后在邵东县人民医院住院治疗14天，在邵阳市中心医院住院治疗7天及门诊治疗，共用去医疗费96537.65元，医院医嘱需加强营养。2014年3月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定确认：谢新娥有：右侧胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折内固定术后；右侧股骨干粉碎性骨折内固定术后；右外踝骨折内固定术后；右侧颧骨骨折；双侧上颌窦、筛窦多发性骨折并积血、蝶窦骨折；双侧眼眶眼球后积气；全身多处软组织挫裂伤缝合术后。右侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折内固定术后，右侧股骨干粉碎性骨折内固定术后，右膝关节功能障碍，右膝关节运动活动度丧失50%以上，右膝关丧失功能达一肢功能的10%以上，评定为十级伤残。建议伤休至定残日止；择期取右侧胫腓骨、右侧股骨干、右外踝内固定物，预计医疗费10000元。原告谢新娥为上述鉴定发鉴定费1005元。被告李品高对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定；2014年3月28日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：谢新娥因车祸致双侧上颌窦、筛窦多发性骨折并积血、蝶窦积血，右侧颧骨骨折，双侧颞部头皮血肿并皮下积气；双侧眼眶眼球后积气，上颌骨多发性骨折，右侧颧弓骨折，鼻骨骨折，面部多处创，右侧股骨干粉碎性骨折，右侧胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折，右外踝骨折，创伤性休克，失血性休克，右足背创，全身多处皮肤擦伤，已行右侧股骨、右胫腓骨内固定手术，已行上颌骨骨折复位固定手术。此次损伤尚不能构成重伤和伤残等级。建议伤休时间从受伤之日起至2014年3月12日止；2014年3月29日之后的医药费预计（含取内固定费）10000元。被告李品高为上述鉴定发鉴定费745元。庭审中，原告谢新娥对邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定；2014年10月23日，原告谢新娥向本院申请撤回重新鉴定，本院决定本案鉴定终结。原告谢新娥在治疗时，被告李品高已垫付医疗费10000元。被告李品高、王瑞良的轻便摩托车均未投保交强险和商业险。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李品高与被告王瑞良两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李品高承担70%的责任、被告王瑞良承担30%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，该交通事故的被告王瑞良首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告李品高与被告王瑞良依责予以承担赔偿责任。原告谢新娥在治疗时，被告李品高已垫付医疗费10000元，在结案时应予以核减。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用745元，由被告李品高承担。关于原告谢新娥的损失经核定为医疗费96537.65元；原告谢新娥主张的误工费17999.8元（59.8元／天×301天）、护理费2074.8元（98.8元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元、法医鉴定费1005元，均符合法律规定，本院予以认定；原告谢新娥主张的交通费元2000元过高，可酌情考虑为1000元；原告谢新娥主张的后期治疗费10000元系取内固定手术费用，是必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告谢新娥主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等因重新鉴定后不构成伤残，其主张该部分赔偿于法无据，故该部分请求本院不予支持。以上损失共计129457.25元（其中医疗费部分为107377.65元，伤残赔偿部分为21074.6元，鉴定费1005元），首先被告王瑞良在交强险限额内赔偿原告谢新娥损失31074.6元（10000元＋21074.6元），余款98392.65元，由被告李品高承担70%，即68867.86元；由被告王瑞良承担30%，即29524.79元，被告王瑞良共计应承担60599.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李品高赔偿原告谢新娥损失68867.86元，扣除被告李品高垫付的10000元，被告李品高还应承担58867.86元。
二、由被告王瑞良赔偿原告谢新娥损失60599.39元。
三、驳回原告谢新娥的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1218元，减半收取609元，由被告李品高承担425元，由被告王瑞良承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。