上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7151号
原告赵福娟。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告曹红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告赵福娟与被告曹红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵福娟的委托代理人李明明、被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼，被告曹红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。在审理期间，经原、被告的同意将简易程序适用时间延长一个月。本案现已审理终结。
原告赵福娟诉称，2014年4月30日16时30分许，被告曹红驾驶号牌为沪CXXX**小型普通客车在上海市奉贤区海港经济开发区平港路、港阳路东侧100米处与行走至该处的行人赵福娟发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告曹红承担事故的全部责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）70，070.50元、住院伙食补助费300元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费165元、伤残鉴定费2，300元、交通费500元和衣物损500元，共计187，035元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计187，035元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足部分由被告曹红赔偿。
被告曹红提交书面答辩意见辩称，被告车辆已在平安财险上海分公司投保。事故发生后，被告曹红已垫付原告赵福娟60，000元要求在本案中一并处理并将垫付的款项返还被告曹红，其余答辩意见同意保险公司答辩意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及涉案车辆的投保情况无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。但道路交通事故认定书仅注明其他过错，故对事故的责任不予认可。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定在医保范围内进行赔付并要求扣除新农村合医补偿、附加支付和住院期间的伙食费、住院伙食补助费无异议、误工费不认可、营养费认可每日30元，护理费认可每日30元，并要求营养费及护理费按照鉴定意见书中一期的时间，交通费、衣物损均无票据故不认可，残疾辅助器具费（短脚支架）不认可，残疾赔偿金认可农村标准按系数10%计算20年。鉴定费同意在商业第三者险范围内按责任进行赔付。
经审理查明，原告赵福娟诉称，2014年4月30日16时30分许，被告曹红驾驶号牌为沪CXXX**小型普通客车在上海市奉贤区海港经济开发区平港路、港阳路东侧100米处与行走至该处的行人赵福娟发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗，共计花费医疗费70，070.50元（包含住院期间伙食费202.50元和新农村合医补偿1，962元）。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告曹红负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告赵福娟系本市农村家庭户口，2005年起居住于上海市奉贤区四团镇平安平福路XXX弄XXX号XXX室。事故发生前在上海福翔旅游用品有限公司第一分公司担任清洁工，每月工资2，000元。本次交通事故发生后，原告赵福娟未上班，故单位对其停发工资。被告曹红系号牌为沪CXXX**小型普通客车的车主，本次交通事故发生时该车辆在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年6月11日零时起至2014年6月10日二十四时止；2014年10月23日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具了锦曼（2014）法医残鉴字第J-212号司法鉴定意见书称：被鉴定人赵福娟构成X级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告因伤残等级及三期鉴定花费2，300元。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、奉贤区四团镇平安居委证明、上海福翔旅游用品有限公司营业执照、上海福翔旅游用品有限公司第一分公司营业执照及误工证明和情况说明、工资条、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定被告曹红负事故的全部责任。至于庭审中，被告平安财险上海分公司认为交警部门在道路交通事故认定书中载明的过错行为系其他过错而不认可本案事故责任的抗辩意见，被告平安财险上海分公司未提供证据证明原告赵福娟在本起事故中有过错行为或交通部门对事故责任认定有违法行为，故本院对被告平安财险上海分公司的抗辩理由不予采信。对原告赵福娟提供的交警部门的道路交通事故认定书的责任认定予以确认并以此作为本案的赔偿依据，即本案被告曹红应对原告赵福娟因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司根据在商业三责险范围内进行赔付，余款由被告曹红负责赔偿；至于被告平安财险上海分公司认为原告赵福娟存在不进行二次手术治疗的可能性，故只同意赔偿第一次治疗期间三期费用的抗辩意见，鉴于原告赵福娟后续治疗的费用尚未实际产生，本院对于被告平安财险上海分公司的答辩意见予以采纳，原告赵福娟可待后续治疗实际发生后与相关费用另行一并主张。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按原告赵福娟的实际票据并扣除住院期间的伙食补助费及新农村合医补偿；住院伙食补助费按每天20元按原告起诉计算15天；营养费按每日30元计算60日；误工费按2，000元计算150日；护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算60日；残疾赔偿金按本市城镇居民上年度人均年可支配收入43，851元按系数10%计算20年；残疾辅助器具费，原告主张购买短脚支架花费165元，并提供相应票据，尚属合理，本院予以支持；精神损害抚慰金酌定5，000元计算；交通费和衣物损各酌定300元；对鉴定费按票据予以支持；综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费67，906元、住院伙食补助费300元、营养费1，800元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，398元、残疾辅助器具费165元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、伤残鉴定费2，300元，共计180，171元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付107，565元、10，000元和300元，共计117，865元；交强险责任限额以外属商业三责险范围的损失62，306元由被告平安财险上海分公司按100%责任赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵福娟损失117，865元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告赵福娟损失62，306元；
三、被告曹红已付款60，000元，原告赵福娟于收到上述一、二项保险公司理赔款后，同时扣除被告曹红应承担的案件受理费后返还被告曹红58，048元；
四、驳回原告赵福娟的其余诉讼请求。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，904元，减半收取计1，952元，由被告曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王春燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。