wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2139号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住四川省成都市金牛区。
法定代表人：彭浩，总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。
委托诉讼代理人：袁浩，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。
被告：肖元雏，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：贺碧琳，女，1981年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称：博鑫物业公司）与被告肖元雏、贺碧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博鑫物业公司的委托代理人张汇佳、袁浩到庭参加诉讼。被告肖元雏、贺碧琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1928元，并支付滞纳金385元及从2017年5月1日起以1928元为基数按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金至全款付清之日止。事实和理由：被告作为彭州市房屋（建筑面积：85.71平方米）的业主，与原告签订了《锦绣尚城物业服务协议》，约定原告按被告所拥有的物业建筑面积（住宅）每月每平方米0.9元计收物业服务费，物业服务费按季度收取，被告于每季度末15日前交纳下季度的物业服务费。若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，将按拖欠费用的每日千分之五支付滞纳金，凡逾期超过30日视为根本性违约，除支付滞纳金外，还应按欠款总额的30%支付违约金。被告自2015年4月1日起开始拖欠物业服务费，截至2017年4月30日，被告共欠交物业服务费1928元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原、被告签订了《“锦绣尚城”物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米0.9元向原告交纳物业服务费。物业服务费从被告应当接收物业之日起开始全额计收，被告未按期接收物业，以被告与开发商约定的交房期限开始全额计收。被告首次应交纳一年的物业服务费，第二年开始，物业服务费按季度交纳，被告于每季度末15日前交纳下季度物业服务费。若被告未按协议约定的标准和时间交纳物业服务费，原告将按拖欠费用的每日千分之五向被告收取滞纳金，凡逾期30日视为根本性违约，除按上述标准缴纳滞纳金外，被告还应按前款总额的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付物业服务费至2015年3月31日，之后未再支付物业服务费。另查明，被告的实测房屋面积为85.71平方米。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、《“锦绣尚城”物业服务协议》、房屋面积预测、实测报告以及原告当庭的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的收据，系原告单方制作填写，未经被告确认，本院不予采信；原告提交的物业费催收函照片，不能充分证明该物业费催收单系向被告发出的事实，因缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《“锦绣尚城”物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定的内容向原告支付物业服务费。被告仅支付物业服务费至2015年3月31日，之后便未再向原告交纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告交纳自2015年4月1日至2017年4月30日期间产生的物业服务费的请求，本院予以支持。关于应交物业服务费的金额。被告的房屋面积为85.71平方米，按合同约定的每月每平方0.9元计算，被告每月应交纳物业服务费77.14元，2015年4月1日至2017年4月30日应交的物业服务费共计1928.5元（77.14元×25个月）。关于原告主张的滞纳金385元。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方在合同中约定逾期支付的物业服务费按每日千分之五计算滞纳金，原告主张滞纳金385元并从2017年5月1日起以1928.5元为基数按每日万分之五的标准计算向原告支付滞纳金至全款付清之日止的诉求，未超过合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖元雏、贺碧琳于本判决生效之日起五日内向原告成都博鑫物业管理有限公司支付2015年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1928.5元，滞纳金385元，并从2017年5月1日起以1928.5元为基数按每日万分之五的标准计算向原告成都博鑫物业管理有限公司支付滞纳金至全款付清之日止；
二、驳回原告成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖元雏、贺碧琳负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月七日
书记员 席鉴书
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第783号
原告王某，无职业。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被告崔某甲。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审理，于2014年7月28日对此案公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王秀文，被告崔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1996年典礼结婚，1998年领取结婚证，婚后生育一儿一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几年间，被告不仅不关心原告，还常找各种借口对原告实施家暴，导致夫妻关系恶化。原告于2000年离家外出打工，双方分居十几年夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。无奈原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称，我与王某于1986年经齐孝忠介绍认识，经双方同意办理了结婚典礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一儿一女，家庭过得很幸福，我从来没有打骂过原告。原告在1998年4月离家，我多次找她，2000年在大同找到并带回家，但原告只在家住了四十三天就又走了，并带走现金28000元。原告现想和我离婚可以，但必须归还我那28000元。
经审理查明，原告王某与被告崔某甲于1986年经刘孝忠介绍认识，同年举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名崔某乙，现已成家。××××年××月××日生育一女，取名崔某丙，现在城里打工。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2000年离家外出至今未回。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，结婚证在案为证。
本院认为，原告王某与被告崔某甲虽然婚前及婚后初期感情尚好，但原告于2000年即离家出走，与被告失去联系，不尽家庭义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告称原告离家时带走28000元，并要求归还此款，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据，故本院对被告的陈述不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈福玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1819号
原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。
法定代表人：张长江。
被告：陈晓平，男，1983年5月3日生，汉族，住长春市双阳区北山路石桥居民委*组。
原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司诉被告陈晓平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3196元，由原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹明梓
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第396号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人高小强（绰号高强娃），男，生于1969年6月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2008年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，2008年11月14日刑满释放。2013年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，决定合并执行拘役6个月。现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杨某某、高小强犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日、11月16日公开开庭审理了�案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人高小强到庭参加诉讼。被告人杨某某在第一次庭审后脱逃，本院依法裁定对杨某某中止审理。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月27日15时许，被告人杨某某、高小强在江油市中坝镇南街科立化学试剂店购买一支不锈钢镊子欲实施盗窃。当日16时许，被告人杨某某、高小强在江油市中坝镇昌明西街路边，采取由高小强望风、杨某某实施扒窃的方式，盗走被害人王某某手提包内装有20元现金的蓝色小包，得手后杨某某将窃得的20元现金转移至高小强处，被害人王某某在二人逃离时发现并抓住杨某某，高小强携赃款离开现场，被害人王某某从杨某某处夺回被盗蓝色小包，杨某某挣脱后逃离。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某、高小强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人高小强对指控的犯罪事实提出异议，辩解自己既未购买镊子，也未参与扒窃。
经审理查明：2015年8月27日15时左右，被告人高小强、杨某某（在逃）在江油市中坝镇南街科立化学试剂店购买一支不锈钢镊子欲实施盗窃。当日16时左右，高小强、杨某某在江油市中坝镇昌明西街路边，由高小强望风，杨某某扒走被害人王某某手提包内装有20元现金的蓝色小包，得手后杨某某将窃得的20元现金转移至高小强处，王某某在二人逃离时发现并抓住杨某某，高小强携赃款离开现场，王某某从杨某某处夺回被盗蓝色小包，杨某某挣脱后逃离。
另查明，被告人高小强于2015年9月24日起被执行原判刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人高小强的归案情况；2、调取证据通知书、调取证据清单、销货日报表，证明以15元的价格销售不锈钢镊子的情况；3、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证明财物被扒窃的经过及对高小强、杨某某及案发现场进行辨认的情况；4、证人程某某、奉某的证言及辨认笔录，证明高小强、杨某某骑电动车到店内购买镊子并由高小强付款的情况；5、证人郭某的证言及辨认笔录，证明目睹高小强望风、杨某某扒窃的经过；6、辨认笔录及照片，证明高小强、杨某某辨认扒窃现场、购买镊子地点及相互辨认的情况；7、被告人高小强、杨某某的供述及视听资料；8、情况说明，证明未查找到“陈掰子�的情况；9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明前科情况；10、人口信息、逮捕证，证明高小强的基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高小强以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高小强关于自己未参与扒窃的辩解与查明事实不符，本院不予采信。高小强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款及第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人高小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期拘役十个月�并处罚金人民币五千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人高小强退赔被害人人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数�中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第46号
原告张某，男，安徽省临泉县人。
被告王某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张某负担。
审判员 宋国臣
二〇一五年三月二日
书记员 马雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00028-1号
原告：栾红学。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，一般授权。
被告：黄新庭。
被告：熊莺。
本院在审理原告栾红学诉被告黄新庭、被告熊莺民间借贷纠纷案件中，原告栾红学向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊莺名下坐落于水域天际五期33栋2单元1层1号的房屋，并以栾红学、吴颖名下坐落于保利*时代K17地块二区2栋1单元24层3号的房屋作为担保，本院准许并作出了相应的财产保全措施后，原告栾红学于2015年3月5日申请将原担保房产变更为银行账户资金。
本院认为，原告栾红学的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告栾红学的银行账户资金122052.21元。
二、解除对担保人栾红学、吴颖名下坐落于保利*时代K17地块二区2栋1单元24层3号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年三月五日
书 记 员 肖晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00028-1号原告：栾红学。委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，一般授权。被告：黄新庭。被告：熊莺。本院在审理原告栾红学诉被告黄新庭、被告熊莺民间借贷纠纷案件中，原告栾红学向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊莺名下坐落于水域天际五期33栋2单元1层1号的房屋，并以栾红学、吴颖名下坐落于保利·时代K17地块二区2栋1单元24层3号的房屋作为担保，本院准许并作出了相应的财产保全措施后，原告栾红学于2015年3月5日申请将原担保房产变更为银行账户资金。本院认为，原告栾红学的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告栾红学的银行账户资金122052.21元。二、解除对担保人栾红学、吴颖名下坐落于保利·时代K17地块二区2栋1单元24层3号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄振二〇一五年三月五日书 记 员  肖晟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0387号
原告包旺灯。
委托代理人胡忠兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
原告包旺灯与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年4月11日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵，被告的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包旺灯诉称，原告所有的沪F×××××轿车在被告处投保了车辆损失险。2014年1月5日，白文成驾驶原告车辆发生交通事故，车辆受损，原告为此花去修理费141600元、施救费1640元、评估费6000元，合计149240元，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失149240元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对投保事实和事故认定没有异议，但原告车辆是不足额投保，应当按比例赔付；2、原告车辆实际推定为全损，根据保险公司询价，残值为6万元，应当扣除残值后赔付。对方车辆为摩托车，也具有保险，也应当按责承担；3、对鉴定报告不予认可。原告车辆不是在4S店修理，配件价格如不一致，则可能构成不当得利。
经审理查明，2013年12月4日，原告将自有的沪F×××××号轿车向被告投保了车辆损失险等。其中，机动车损失险保险金额为200000元，并投了不计免赔率，保险期限自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。保险单中载明“保险金额低于投保时的新车购置价，为不足额投保，部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿”，“新车购置价为308300元”等。
2014年1月5日12时45分许，白文成持B1证驾驶沪F×××××号轿车沿启东市通海大道由东向西行驶至近海镇东进村中心东路交叉路口时时，与黄健平驾驶的摩托车发生碰撞，车辆受损，原告为此花去施救费1640元。2014年1月20日，经启东市价格认证中心鉴证，车辆损失为141600元，原告支付了鉴定费6000元。原告将车辆实际修理后支付了141600元修理费用。
上述事实，由原告提供的保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、启东市价格认证中心告、修理费发票及车辆损失情况清单、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应根据合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，致车辆受损，被告应当依合同约定承担保险责任。被告提出原告车辆应推定全损。但被告并未能提供有效证据确定该车残值，也没有证据证明原告所支付的费用已超过被保险财产的价值，故被告应承担举证不能的后果。关于被告辩称要求剔除对方车辆应在交强险内赔偿2000元后按责赔付的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，人民法院不予支持”，同时根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告车辆是不足额投保，应当按比例赔付的意见。因原告系按照保险金额200000元缴纳了相应的保费，而该类车的新车购置价为308300元且原告从未对保险合同内容提出异议，故应遵守合同约定，按比例计算赔偿。原告车辆损失141600元系由相应鉴定资质权威机构作出，被告无证据证明启东市价格认证中心的鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，且原告亦实际花去了车辆维修费141600元，故被告保险公司应据此按照合同约定赔偿原告车辆损失91858.58元（141600×200000÷308300）。
施救费1640元、评估费6000元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告包旺灯车辆损失（含评估费、施救费）99498.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，减半收取1642元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1095元，由原告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3284元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋燕南
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第787号
原告孟彦彦，女，1985年3月16日生，汉族。
被告郭伟林，男，1972年3月11日生，汉族。
本院在审理原告孟彦彦与被告郭伟林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟彦彦以诉讼主体错误为由于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孟彦彦申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孟彦彦撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告孟彦彦负担。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范燕燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4803号
罪犯刘水，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）江刑初字第390号刑事判决，以罪犯刘水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刘水不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇〇八年十月九日作出（2008）杭刑终字第323号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳8000元，在本考核期内月均消费308、12元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯刘水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4803号罪犯刘水，男，1981年12月8日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年八月八日作出(2008)江刑初字第390号刑事判决，以罪犯刘水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刘水不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇〇八年十月九日作出(2008)杭刑终字第323号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳8000元，在本考核期内月均消费308、12元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯刘水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘水准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35909号
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司。
法定代表人周宏。
委托代理人周唯聪。
被告傅广才。
被告何兰英。
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告傅广才、何兰英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费（2012年1月至2014年8月31日）人民币4，690.56元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金633.23元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员郭蓉芳独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。审理中原告放弃了第二项诉讼请求。原告委托代理人周唯聪、被告傅广才及何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：被告傅广才、何兰英均系上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业服务单位，被告拖欠原告2012年1月至2014年8月31日共计物业管理费4，690.56元。被告辩称原告存在门禁系统损坏报修无果、业主毁绿乱停车、楼道有垃圾、小区灯箱损坏等物业服务质量差的问题，故拒付物业管理费，并提供自称于2014年9月23日后拍摄的小区公共部位照片若干予以证明。原告对被告的辩称及证据不予认可。因被告拖欠的物业管理费发生于2012年1月至2014年8月31日期间，而其举证的照片拍摄于2014年9月23日后，无法证明当时的物业服务质量问题，故本院对被告的辩称及举证不予采纳。原告在审理中自愿放弃了第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
被告傅广才、何兰英于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2012年1月至2014年8月31日的物业管理费人民币4，690.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅广才、何兰英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第323号
原告张小平。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告季建伟。
原告张小平与被告季建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人黄赛仙、被告季建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：我与被告自2013年始发生烫钻买卖业务，我为被告季建伟提供烫钻。2014年6月25日，经双方结算，被告尚欠我货款41000元。我经催讨无果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季建伟辩称：原告诉状中所述均属实，但原告提供的烫钻有质量问题，导致我的货款无法收回。结算时，原告曾承诺减免部分货款，但具体数额未商妥。
原、被告举证、质证及本院分析认证如下：
原告张小平为证明其主张的事实，向本院提供了被告季建伟于2014年6月25日出具的欠条原件一份，以证明被告季建伟尚欠原告张小平货款人民币41000元的事实。
被告季建伟质证后无异议，本院对该组证据予以认定。
被告季建伟为证明其抗辩的事实，向本院提供了退货单一份，证明原告提供的货物均有质量问题而发生退货的事实。
原告张小平质证后无异议，但否认退货系因原告所供货物存在质量问题，且该笔款项已在对账单中扣除。对此，被告季建伟亦认可该退货单所载13000元退货款项在对账单中已扣除。
本院审查后认为，该退货单未注明退货原因，原告也未认可其提供的货物存在质量问题，因此单凭该退货单难以确认是否存有质量问题。即便该退货单中所载货物存有质量问题，也不能以此推断原告所提供的其他货物存有质量问题，且该退货金额双方均已确认已在对账单中予以扣除，故该退货款项不属于本案中双方争议的事项，与本案并无关联，本院不予认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对被告季建伟尚欠原告张小平货款41000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，双方均应恪守。原告主张被告尚欠其货款人民币41000元，证据确实充分。原、被告对支付货款时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。现被告至今未支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供充分证据，对该抗辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告季建伟于本判决生效后十日内支付原告张小平货款人民币41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取413元，财产保全申请费430元，共计人民币843元，由被告季建伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 傅千函
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周年洪，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，户籍地湖南省常宁市。2014年11月18日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被羁押，2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人周年洪犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人周年洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月5日凌晨1时许，被告人周年洪伙同廖某甲、廖某（后二人另案处理）驾驶一辆面包车从东莞市东城区来到佛山市顺德区均安镇某一出租屋门口，由周年洪、廖某将一辆常光牌摩托车（牌号为粤J×××××）及一辆助力车抬上面包车直接拉走。盗窃成功后，三人开车回到东莞市东城区，廖某甲将二辆赃车以人民币1800元卖给一名河南籍的男子，三人每人分得人民币500元，余下人民币300元用来给面包车加油。
经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4579元，助力车无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周年洪的供述及对同案人廖某甲、廖某的辨认笔录，对作案地点、廖某甲在途中驾驶汽车的录像截图的指认笔录；被害人梁某的报案陈述；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；被盗摩托车的行驶证复印件；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周年洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周年洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人周年洪有期徒刑七个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周年洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周年洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周年洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周年洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人周年洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周年洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周年洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一五年七月十四日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2812号
申请执行人安宁，女，1957年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安宁与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人安宁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0112民初2812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 理
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第133号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年11月3日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年9月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2696号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月16日晚上7时许，被告人钟某某接到周某某向其购买毒品的电话后，窜至中山市大涌镇南文球场对面出租屋205房内，以人民币50元的价格将毒品1小包贩卖给周某某，二人交易完成后被公安人员抓获。公安人员从周某某处缴获上述购得的毒品甲基苯丙胺0.16克，从钟某某处缴获毒资人民币50元、作案工具手机1台等物品。钟某某归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人周某某、梁某某的证言，辨认笔录，钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提请判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币50元，予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺0.16克、作案工具手机一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄伟清
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1138号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波，支行行长。
被执行人张文东。
被执行人潘永生。
被执行人张文杰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张文东、潘永生、张文杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张文东、潘永生、张文杰长期外出，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金47830元和案件受理费498元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第6774号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十三日
书记员 陈卫东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03109号
申请执行人陆平。
被执行人顾汉平。
申请执行人陆平与被执行人顾汉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）启滨民初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾汉平于该判决�效之日起十日内归还申请人陆平借款人民币78300元，并承担案件受理费1758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为80058元（含案件受理费1758元）。本院于2014年9月16日立案受理执行。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。另查明被执行人顾汉平于2014年12月17日因另一执行案件被本院拘留。本案现尚未执行到位80058元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录、函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行�财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱玉光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第68号
申请人郑州铁路局房地产综合开发总公司。
法定代表人韩砚曾，总经理。
委托代理人王岩、贺露露，河南奕信律师事务所律师。
被申请人郑州中原铁道凯盛置业有限公司。
法定代表人吕国勤，总经理。
被申请人郑州凯驰企业管理有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
被申请人郑州铁佑企业管理有限公司。
法定代表人张郑阳，总经理。
上述被申请人委托代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。
申请人郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称铁路局综合开发公司）申请确认其与被申请人郑州中原铁道凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）、郑州凯驰企业管理有限公司（以下简称凯驰公司）、被申请人郑州铁佑企业管理有限公司（以下简称铁佑公司）仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人铁路局综合开发公司的委托代理人王岩、贺露露，被申请人凯盛公司、凯驰公司、铁佑公司的共同委托代理人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人铁路局综合开发公司称：2015年11月，三被申请人向郑州仲裁委提出仲裁申请，要求该公司依法履行转让土地的出资义务，支付三被申请人垫付的土地转让金、印花税、契税并承担相应的违约责任。首先，被申请人向郑州仲裁委员会提出仲裁申请依据的是合同书，该合同书的主体是该公司、郑州凯驰置业有限公司、天津铁佑科技开发有限公司，而三个被申请人并非该合同的主体。因此，三被申请人依据合同书提起仲裁申请无事实依据，合同约束的主体也并非申请人与三被申请人。其次，申请人与被申请人之间关于纠纷的解决机制并没有仲裁协议或者仲裁条款的约定。2014年12月20日，申请人与被申请人二和被申请人三签订《凯盛通讯城委托经营协议书》，该协议第十条约定，因本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向郑州铁路运输法院。该协议已经将管辖地约定为郑州铁路运输法院。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案各方当事人之间并没有达成仲裁协议，且明确约定了管辖法院，三被申请人向郑州仲裁委员会的仲裁申请缺乏事实和法律依据。请求：1、确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人凯盛公司、凯驰公司、铁佑公司共同答辩称：一、本案申请人请求确认的是仲裁协议效力，对其所主张的理由三被申请人作为申请人向仲裁委申请的主体资格的仲裁审查的范围，而不属于本案申请人请求的仲裁效力审查的范围。二、三被申请人中凯驰公司仅是名称变更，铁佑公司与凯驰公司之间是代持关系。中原铁道置业有限公司是申请人与郑州凯驰公司及郑州铁佑公司在郑州中原铁道凯盛置业有限公司注销后成立的，根据最高院关于仲裁司法解释第八条，申请人与被申请人二、三，三方因出资发生争议时应当适用当时约定的仲裁条款，且根据三被申请人的申请，请求的是要求本案申请人履行全面出资义务及返还垫付的土地出让金、契税等。三、申请人以凯盛通讯城的协议主张仲裁条款无效不能成立，该协议的主要内容是解决凯盛通讯城的管理问题，与三被申请人申请仲裁的事项不是一回事。综上，请求确认2007年2月7日合同第七条仲裁条款有效。
本院经审理查明：2007年2月7日，铁路局综合开发公司作为甲方，郑州凯驰置业有限公司为乙方，丙方天津铁佑科技开发有限公司签订三方合作合同一份，该合同第七条约定：“如发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，由郑州市仲裁委员会仲裁解决”。2007年10月18日，铁路局综合开发公司、郑州凯驰置业有限公司、天津铁佑科技开发有限公司按照三方所签订的合同约定，设立成立项目法人即郑州中原铁道凯盛商贸有限公司，该公司于2010年10月18日核准注销。
2008年6月3日，郑州凯驰置业有限公司与天津铁佑科技开发有限公司签订协议一份，约定天津铁佑科技开发有限公司同意郑州凯驰置业有限公司无偿借用天津铁佑科技开发有限公司的企业名称，以天津铁佑科技开发有限公司名称代表其签订三方共同合作合同，天津铁佑科技开发有限公司不享有该合同的任何权益和利益，不承担任何责任。
2009年4月29日，郑州凯驰置业有限公司、铁路局综合开发公司、郑州铁佑企业管理有限公司为股东设立本案被申请人凯盛公司。
2010年7月8日，天津铁佑科技开发有限公司办理注销登记。
2013年9月18日，郑州凯驰置业有限公司变更公司名称为凯驰公司。
本院认为：2007年2月7日，签订合同书的三方主体分别为，铁路局综合开发公司与郑州凯驰置业有限公司、天津铁佑科技开发有限公司，在该合同书第七条约定有仲裁条款。合同签订后，三方依约于2007年10月18日成立项目法人，郑州中原铁道凯盛商贸公司，该公司于2010年10月18日注销，注销时没有任何债权债务。本案被申请人凯盛公司成立2009年4月29日。凯盛公司成立于郑州中原铁道凯盛商贸公司注销前。仲裁另一申请人铁佑公司与天津铁佑科技有限公司亦为两个完全不同的企业，二者均系独立法人，不存在对铁路局综合开发公司与天津铁佑科技有限公司所签订的合同项下的权利义务承继。提起仲裁要求各方当事人均有真实有效的请求仲裁的意思表示，如果选择仲裁作为解决纠纷的方式，就必须在合同中订入仲裁条款或事后达成仲裁协议，仲裁机构受理案件的依据是仲裁协议。现凯盛公司、铁佑公司依据铁路局开发总公司与郑州凯驰置业有限公司及天津铁佑科技开发有限公司所签订的合同书中的仲裁条款向郑州仲裁委提出仲裁，因凯盛公司、铁佑公司并非该合同主体，且与当时签订合同的主体之间无承继关系，没有合同依据。各方既未在事先约定亦未在事后达成提交仲裁机构进行仲裁的一致意见。综上，因铁路局开发总公司与凯盛公司、铁佑公司之间不存在仲裁协议，故铁路局开发总公司申请本院确认其与凯盛公司、凯驰公司、铁佑公司之间的仲裁协议无效，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回郑州铁路局房地产综合开发总公司要求确认郑州铁路局房地产综合开发总公司与郑州中原铁道凯盛置业有限公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，由被申请人郑州中原铁道凯盛置业有限公司及郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司负担。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘增伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第464号
原告徐彬，居民。
被告唐庆义。
被告王翠敏。
本院在审理原告徐彬与被告唐庆义、王翠敏装修装饰合同纠纷一案中，原告徐彬于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐彬负担。
审判员 尹凤刚
二〇一三年二月二十五日
书记员 于桂红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2735号
原告王×，女，1975年11月27日出生。
委托代理人李朝晖，北京市隆安律师事务所律师。
被告张×，男，1972年5月19日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人李朝晖、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：
原告与被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年8月7日登记结婚，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告没有家庭观念，对家庭未能尽到应尽之义务，夫妻感情并没有得到应有的培养。
2004年4月27日，双方生育一子，现已十岁，一直由原告自己带，被告作为父亲，未能尽到相应的关爱义务。被告和其母亲至今都没有能力给孩子做一顿可口的饭菜，理由是我们做了你们不吃。
孩子在2岁时得了癫痫，原告十分焦急，但被告和其母亲除了吃斋念佛，其余则束手无策。在治疗的两年多里，我一直没有上班自己带孩子，做饭时就把孩子带到厨房，上厕所时就把孩子带到厕所。孩子与父亲感情不深，希望法院能够判决孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
2006年前后，我与被告共同购买顺义区×小区×号楼×单元×室房屋一套，建筑面积78.25平方米。上述房屋应归原告所有，因被告另有顺义区牛栏山镇龙王头村房屋一处。
原、被告二人还从2012年8月份开始没有夫妻生活，分开吃饭，被告信佛，造成原、被告二人的生活一直不是很协调。原告想尽早结束这样的冷暴力。
综上，原告的诉讼请求包括：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子张×1归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.顺义区×小区×号楼×单元×室房屋归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告张×辩称：
首先，被告不同意离婚。本人认为我们双方感情没有破裂，二人结婚十几年感情一直都很好。由于被告在路桥部门工作，前些年有时1个月回一次家，这几年一两个星期回一次家，在家庭生活方面，陪伴原告的时间短，且不能够帮助原告打理家务，原告由此有些不满被告都能够接受。被告的工资收入不高，工资卡在原告处，被告为了改善家庭条件还是尽力了。孩子2岁时得了癫痫，原告为此付出了很多，被告都记在心理。但是被告从未说过，为了全心全意照顾孩子，不和原告过夫妻生活这样的话。被告母亲信佛，在本人的家里贴了些佛像，被告认可，但是被告不信佛，没有像原告陈述的那样影响家庭生活。原告的母亲也信佛，家里也有佛像。被告一直都和原告有夫妻生活，原、被告也不存在自2012年8月开始分居的事实，至今原被、告都居住生活在一套房子内。原告与被告分开吃饭的原因是，被告母亲做的饭原告不爱吃，原告自己做的饭也不做被告和被告母亲的份，导致被告母亲还要单独做被告和被告母亲的饭家里才能维持。被告上班的时候，基本每天都往家里打一个电话，有时是孩子接的有时是原告接的，也许没说上几句话，但说明被告心理装着原告和孩子两个人。被告有时间的时候也学习做家务，也给原告做过饭，原告爱吃的时候就吃，不爱吃的时候就不吃。原告的生日、情人节等被告都记得，也买了礼物，二人的感情并不像原告所描述的那样。前几年经济比较拮据时，原告给被告买新衣服，都不舍得给自己买新的。被告知道原告对被告好。刚结婚的时候，原告的输卵管堵塞不能怀孕，被告也没有嫌弃她，被告对原告说不管有没有孩子我们都能一起过。如果原被告离婚了，原告带着孩子会很艰辛，只有被告对原告才是全部的无怨无悔的付出，因为原被告是在年轻时恋爱结婚的，原告不能只看到被告的缺点，不看被告的优点。原被告都应该互相包容对方，才能家庭美满。
经审理查明：
原告王×与被告张×经人介绍相识后于2001年8月7日登记结婚，2004年4月27日生育一子张×1（身份证号×××）。
被告张×在路桥部门工作，由于工作性质的原因，双方经常聚少离多，再加上生活习惯等方面的差异，导致双方偶有争吵。
庭审过程中，被告张×反复强调，其与原告王×夫妻感情没有破裂，愿意努力改变，重新创造美满的家庭环境。原告王×未能提供其他证据证明双方的感情已经破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，至今已经十几年，在此期间双方均未提出离婚，说明婚后感情较好。离婚并不一定是解决问题的最佳方式。况且，被告明确表示愿为改进二人关系作出努力。根据我国婚姻法的规定，判断是否准予离婚的标准为夫妻双方感情破裂，现原告主张离婚，并未举证证明双方感情破裂的事实。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
完整幸福的家庭有利于子女的健康成长，互敬互爱的夫妻关系有利于双方事业的进步。望双方能够珍惜共同走过的时光，再给彼此一个机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 西玥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3343号
申请执行人胡希园。
被执行人张国锋。
被执行人张经荣。
被执行人金进东，
原告胡希园与被告张国锋、张经荣、金进东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东商初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡希园于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月17日向被执行人张国锋、张经荣邮寄送达了执行通知书，于2015年7月17日向被执行人金进东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人金进东于2015年7月17日达成执行和解协议：一、被执行人金进东于2015年7月17日前支付执行款1万元，于2015年8月10日前支付执行款5万元，从2015年9月开始每月10日前至少支付执行款2万元，直至本案执行完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人胡希园可申请恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位执行款1万元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3343号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金飞腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1502号
原告：王硕，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告：沈阳市沈河区博达数控设备厂。
本院在审理原告王硕与被告沈阳市沈河区博达数控设备厂劳动争议一案中，原告王硕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王硕负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 程
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00578号
原告：帅雨晴，女。
被告：孙刚，男。
本院在审理原告帅雨晴诉被告孙刚机动车事故责任纠纷一案中，原告帅雨晴于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告帅雨晴撤回起诉。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由原告帅雨晴负担
审 判 长 司绍芳
审 判 员 张世俊
人民陪审员 张治国
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 刘 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0964号
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人王泽民，男。
委托代理人王鹏鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告曹友明。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告曹友明信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2014年8月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限
公司吴江支行负担。
审判员 张有顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈知勤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第196号
原告杨焕恒，男，苗族。户籍地址：湖南省绥宁县。
被告文凤云，女。驾驶证住址：深圳市宝安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
上列原告诉被告交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨焕恒撤回起诉。
本案受理费人民币762元，减半收取人民币381元，由原告杨焕恒负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张颖慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初482号
原告：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地：临猗县城双塔北路以东。
法定代表人：王凯，职务：董事长。
委托代理人：荆健民，山西都律师事务所律师。
被告：张凯，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：韩城域，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被告：范博，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告山西君临天下房地产开发有限公司诉被告张凯、韩城域、范博确认合同效力纠纷一案中，原告山西君临天下房地产开发有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西君临天下房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告山西君临天下房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初482号
原告：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地：临猗县城双塔北路以东。
法定代表人：王凯，职务：董事长。
委托代理人：荆健民，山西都律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年8月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区河东东街308号。
被告：韩某，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河津市紫金北街洪福苑1幢2单元501室。
委托代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被告：范某，男，1981年9月25日出生，汉族，现住山西省临猗县峨眉公园东侧老年公寓。
本院在审理原告山西君临天下房地产开发有限公司诉被告张某、韩某、范某确认合同效力纠纷一案中，原告山西君临天下房地产开发有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西君临天下房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告山西君临天下房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月23日凌晨1许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道解放西街，由东往西行驶至解放西街金海岸网吧处时，汽车右反光镜与行人汪某龙发生刮擦，造成汪某龙左手臂轻微受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，汪某龙已对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某龙、郑某猛、潘某寿的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢9号
申请执行人刘斌。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04719号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年8月26日前办好申请执行人刘斌购买的温泉第一街（二期商业步行街）5幢一层101号商铺的房屋所有权证、土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）5幢一层101号商铺的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人刘斌（身份证号码：422301196202040933）名下。
二、申请执行人刘斌可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 金亚洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第416号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3563号
原告林国财。
被告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
本院在审理原告林国财与被告浙江虎王数控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告林国财负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3194号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路***号。
法定代表人：金灵满。
上诉人（原审被告）：张谦和（系金灵满之妻）。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路***号。
代表人：陈宗强，行长。
原审被告：万家电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇万家工业园。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：金灵满。
原审被告：金福音。
上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告万家电器集团有限公司、金灵满、金福音金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡建泼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00802号
原告赵某某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李某某，男，1977年2月28日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇，特别代理。
被告某某财产保险股份有限公司，住所地渭南市高新区东兴街16-5号。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人胡某，陕西恒邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李某某，陕西恒邦律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某与被告某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人李某某、被告某某财产保险股份有限公司委托代理人胡某、李新安到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月30日16时许，郝某持C1证驾驶登记车主为王某某的陕EK75**号丰田牌小型轿车沿同州路中间车道由东向西行驶至崇业小区门前西10米变更车道左转弯时与后方沿内车道由东向西原告持E型驾驶证驾驶陕EQ27**号天马牌125普通两轮摩托车相撞，致使原告赵某某受伤。经大荔县交管大队做出事故责任认定书认定郝某、原告赵某某负同等责任。事故发生后，原告先在大荔县医院治疗，由于伤势较重，被送往大荔县中医医院治疗，原告于2014年4月25日出院，共花费医疗费18513.41元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计66423.2元。后经鉴定原告右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期限为150天，护理期限为90日，郝某仅支付1983.96元，另肇事车辆在某某财产保险股份有限公司渭南支公司投有交强险，现原告要求某某财产保险股份有限公司渭南支公司在交强险范围内承担60123.2元，诉讼费由被告承担。
被告某某财产保险股份有限公司辩称，对医疗费部分在交强险范围内承担，具体医疗费10000元，残疾限额110000元，财产2000元，合理部分我们承担，不合理部分不予承担。
经审理查明，2014年3月30日16时许，郝某持C1证驾驶登记车主为王某某的陕EK75**号丰田牌小型轿车沿同州路中间车道由东向西行驶至崇业小区门前西10米变更车道左转弯时与后方沿内车道由东向西原告持E型驾驶证驾驶陕EQ27**号天马牌125普通两轮摩托车相撞，致使原告赵某某受伤。经大荔县公安局交通管理大队做出道路交通事故责任认定书，认定郝某、原告赵某某负同等责任。事故发生后，原告赵某某被送往大荔县人民医院，住院治疗两天，花费医疗费1983.96元，后转往大荔县中医医院住院治疗，住院24天，花费医疗费16179.45元。2014年8月15日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、赵某某右下肢属十级伤残；2、赵某某后续医疗费预计为10000元；3、赵某某误工期限为150日；4、赵某某护理期限为90日。
另查明，郝某驾驶的陕EK75**号丰田牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告赵某某夫妇生有一子，取名赵朋飞，生于2002年11月23日。审理中，原告赵某某就郝某、王某某的赔偿已达成调解协议，且已履行。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任予以赔偿。本案被告车辆陕EK75**号丰田牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，交强险的范围为医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元。对原告主张的要求被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金项下赔偿残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费7920元（88元／天×90天）、交通费200元、被抚养人生活费1717.2元（5724元／年×6年×10%÷2）、精神抚慰金1000元，以上合计48843.2元，本院予以支持。其他诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某某人民币48843.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内履行，汇至开户行为中国建设银行大荔县支行，户名为赵某某，账号为6217004140001945488。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取，由原告赵某某负担149元，由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 王焕谋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第77号
原告金忠烈，男，朝鲜族，延边金冠建筑有限责任公司职工，现住址龙井市。
被告李贞玉，女，朝鲜族，现已死亡。
本院在审理原告金忠烈诉被告李贞玉、被告申万泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 朴哲宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第592号
原告：叶海平。
委托代理人：谢秀娟。
被告：凌常青。
被告：孔玉萍。
原告叶海平与被告凌常青、孔玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海平的特别授权委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告凌常青、孔玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海平起诉称：被告凌常青、孔玉萍系夫妻关系。2010年4月至2011年2月期间，被告凌常青因经商缺资陆续向原告叶海平借款。双方于2011年2月6日经结算，被告尚欠原告借款本金共计230000元，并出具借条一份为据。后该款被告至今未归还。现原告叶海平起诉请求判令：被告凌常青、孔玉萍返还借款本金230000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告叶海平为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告凌常青、孔玉萍系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告凌常青于2011年2月6日
向原告叶海平借款230000元的事实。
被告凌常青、孔玉萍未作答辩，但向本院提交了温岭市大溪镇下洋岙村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告已分居八年的事实。
经审理查明，被告凌常青、孔玉萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明两被告系夫妻关系的事实；证据2，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，本院予以认定，能够证明被告凌常青向原告叶海平借款230000元的相关事实。对二被告提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，被告未提交其他证据予以佐证，该份证据缺乏证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告凌常青、孔玉萍系夫妻关系。自2008年起，被告凌常青因需多次向原告借款。2011年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金共计230000元，并由被告凌常青出具借条一份为据，未约定借款利息及借款期限。后该款被告至今分文未还。
本院认为：原告叶海平与被告凌常青间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于借条中未约定借款利息及借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告支付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故原告主张自起诉之日（即2013年12月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以认可。被告凌常青、孔玉萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌常青、孔玉萍于本判决生效后十日内返还原告叶海平借款230000元，并支付利息（自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2375元，由被告凌常青、孔玉萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张 振
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第215号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：辛加存，男，1972年12月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部主任，住山东省阳谷县。
被告：陈立贵，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈明均，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈春国，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈洪星，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告陈立贵、陈明均、陈春国、陈洪星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申、辛加存和被告陈明均、陈春国、陈洪星到庭参加诉讼。被告陈立贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立贵、陈明均、陈春国、陈洪星四人于2011年3月2日签订了联保小组联保协议，并于同日与我社签订了个人最高额联合保证合同，合同2013年3月1日到期。被告陈立贵于2012年3月12日在我社借款18万元，于2013年2月25日到期。借款到期后，我社多次催要，被告拒不归还。要求被告立即偿还借款本金18万元及应付利息。
被告陈立贵未到庭，亦未提交书面答辩。
被告陈明均辩称，和陈立贵联保办贷款证属实，但陈立贵贷款我不知道。我自己贷的款已还清。我不应承担陈立贵贷款18万元的还款责任。
被告陈春国辩称，我们四人联保属实。我不知道陈立贵贷款的事，也不知道他贷款干什么用了。我不承担还款责任。
被告陈洪星辩称，四人联保属实。不知道陈立贵贷款18万元的事，不应承担还款责任。
经审理本院认定，2011年3月2日，被告陈立贵、陈明均、陈春国、陈洪星四人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月2日至2013年3月1日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（闫楼）个高保借字（2011）年第030357110302号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月2日至2013年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）陆拾肆万元提供最高额担保。被告陈立贵授信额度为壹拾捌万元、陈春国授信额度为陆万元、被告陈明均和陈洪星的授信额度均为肆万元。借款用途：生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2012年3月12日，被告陈立贵向原告借款18万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额壹拾捌万元，贷出日2012年3月12日，到期日2013年2月25日，利率11.6986‰。被告陈立贵在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××7690）。原告提供的陈立贵银行卡历史交易明细显示：账户名称：陈立贵；卡号：×××7690；2012年3月12日发放贷款18万元，当日现金支取8万元、3月14日现金支取10万元。后被告陈立贵支付利息13569.61元，未偿还借款本金。原告于2013年3月21日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金18万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、陈立贵银行卡历史交易明细；5、关于陈立贵贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告未提供证据。
本院认为，被告陈立贵向原告借款18万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，被告陈立贵应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告陈立贵应支付原告相应利息。四被告自愿组成联保小组，对原告在2011年3月2日至2013年3月1日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告陈立贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈明均、陈春国、陈洪星作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。故对被告陈明均、陈春国、陈洪星“不知道陈立贵贷款18万元的事，不应承担还款责任。”之辩称，本院不予采纳。三被告承担还款责任后，依法享有向被告陈立贵追偿的权利。被告陈立贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立贵于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金18万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈明均、陈春国、陈洪星对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈明均、陈春国、陈洪星承担还款责任后，依法享有向被告陈立贵追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨民初字第43号
原告上虞市沥海镇城沿村经济合作社。
法定代表人徐正峰。
委托代理人（特别授权）朱军伟。
被告方伟良。
原告上虞市沥海镇城沿村经济合作社为与被告方伟良农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员牛永帅适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上虞市沥海镇城沿村经济合作社的委托代理人朱军伟、被告方伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市沥海镇城沿村经济合作社诉称：2011年4月20日，被告因生产经营所需向原告承包了海涂九一丘土地84亩，并于当日与原告签订了《农业用地委托流转经营合同》一份，约定承包费为每年每亩人民币250元，承包期为一年，承包费共计21000元。合同签订后被告支付了承包费。后遇土地征收，将其中约22亩征为国有，剩余62亩仍由被告承包。合同到期后，原告通知被告若要继续承包需签订续包合同，但被告拒绝续签合同，也不交还原承包的62亩土地，至今被告仍继续占有经营。现原告起诉请求判令被告立即交还土地，支付给原告其所占用土地的使用费损失计28417元，并支付至交还土地之日止的使用费（按每亩每年250元计算），由并被告负担本案的诉讼费。
被告方伟良答辩称：被告并非不愿继签承包合同，原告无收回承包的权利。承包期间部分土地被收回，我获得的补偿款不足，且收回21.426亩的土地面积也不对，未被征收的60余亩土地应补偿面花赔偿费，其他费用的细节还没有处理，事情没有处理好怎么签订合同；至今仍有6、7亩土地不通水，无法生产；承包后被告实际出资铺设了通水的管子等，这些费用应该补偿的。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
证据1、《农业用地委托流转经营合同》（复印件）一份。以证明原、被告之间存在流转承包合同关系及承包期限、承包费标准等事实。
证据2、《收回国有土地使用权补偿协议书》{滨海土收字（2011）31号}（复印件）一份。以证明被告承包的土地在2011年被收回的面积为21.426亩的事实。
被告未提供证据材料。
被告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为收回土地是事实，但还应该要赔偿剩余60多亩土地的面花赔偿费，对协议书的其他内容无异议；本院认为，被告对收回土地面积、赔偿项目的异议，可与原告另行解决，与原告主张承包期届满应返还土地的要求之间无直接关系，被告不能凭此理由继续占有承包期已届满的土地，本院对证据2予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年4月20日，原告上虞市沥海镇城沿村经济合作社与被告方伟良签订了一份《农业用地委托流转经营合同》，原告将受承包农户委托流转的九一丘土地84亩承包给被告方伟良经营，合同约定承包期限为自2011年4月20日起至2012年4月19日止，承包费为每年21000元（250元／亩）。合同签订后，被告支付了承包费。2011年11月，被告所承包的土地中有21.426亩被收回，被告获得青苗、附着物补偿费264093元，其余土地被告持续经营至今。
本院认为，原告上虞市沥海镇城沿村经济合作社与被告方伟良签订的《农业用地委托流转经营合同》，主体适格，意思表示真实，应合法有效。对合法有效的合同，双方均应依约全面履行自己的义务，合同约定的承包期届满后，被告返还所承包的土地亦系合同义务，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。合同自2012年4月19日到期后，被告未交还土地，并继续经营，造成了原告的损失，原告主张按原合同约定的承包费标准计算被告占用土地期间的损失，于法有据，故对原告要求被告赔偿损失28417元（250元／亩÷12个月×22个月×62亩，计算至2014年2月20日，此后损失以此标准计算至返还土地时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告认为2011年11月被征收的土地面积不正确以及有部分土地不通水，影响生产，但被告均无相应证据予以证实，本院对被告的上述主张不予采信。被告主张其在承包地上出资铺设了水管等水利设施，相应费用应获补偿，本院认为，被告在本案中并未提供相应证据证明该事实，且原告也无明确的补偿方案及标准，故本院在本案中对此主张不做处理，被告可另循他途解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告方伟良应于本判决生效之日起三十日内向原告上虞市沥海镇城沿村经济合作社返还其占用的位于九一丘的土地（指原告上虞市沥海镇城沿村经济合作社与被告方伟良于2011年4月20日签订的《农业用地委托流转经营合同》中所指的流转承包地中现仍由被告方伟良实际占用的土地）。
二、被告方伟良应于本判决生效之日起三十日内向原告上虞市沥海镇城沿村经济合同社支付人民币28417元，并支付自2014年2月21日起至被告方伟良实际返还土地之日止按每亩每年250元计算的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告方伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费510元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 牛永帅
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘瑜青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
·•····《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04602号
原告刘某某，女，汉族，务农。
原告委托代理人谢某某，重庆石松律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，务农。
法定代理人余某乙，男，汉族，务农。
被告周某，男，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司法律顾问。
原告刘某某与被告余某甲、周某、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员陈晓斌、代理审判员刘金玲、人民陪审员刘远珍适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢某某，被告人保永川公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告余某甲及其法定代理人余某乙、被告周某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月27日7时50分许，被告余某甲驾驶渝CV59**号摩托车在兴龙大道与凤凰大道三岔路口时，由于操作不当将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，余某甲负此次事故全部责任，原告无责任。因对赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费546.80元、误工费3120元（80元/天×39天）、护理费450元（50元/天×9天）、住院伙食补助费860元、交通费300元，合计5276.80元。
被告人保永川公司辩称：其对原告诉称的事故经过及责任划分无异议；渝CV59**号摩托车在其公司投保了交强险属实，余某甲系未成年人，未取得驾驶资质，故原告的损失不属于交强险赔偿范围；原告的部分费用主张过高。
经审理查明，2013年3月27日7时50分许，被告余某甲驾驶渝CV59**号摩托车沿兴龙大道行驶，行至兴龙大道与凤凰大道三岔路口时，由于操作不当将行人娄某、原告撞倒，造成原告、娄某、余某甲受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，余某甲负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在重庆医科大学附属永川医院门诊留诊治疗9天，自行支付医药费541.60元，医嘱休息一月。
另查明，原告系荣艺电子科技（重庆）有限公司的工人，工资为2100元/月。渝CV59**号摩托车在人保永川公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间内。
本案审理过程中，原告不要求余某甲、周某在本案中进行赔偿，但保留随时向余某甲、周某进行追偿的权利。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医药费541.60元、住院伙食补助费288元（32元/天×9天）、护理费450元（50元/天×9天）、误工费2730元（2100元/月÷30天/月×39天）、交通费酌情计算50元，各项损失合计4059.60元。
上述事实，有当事人陈述记录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。该规定适用的是无过错责任归责原则，即保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。无驾驶资质并不属于道路交通安全法和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。并且，机动车交通事故责任强制保险是一种由国家以法律规定的形式强制推行、具有社会保障性质的强制性险种。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，条例制定的目的是“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。制度的设立初衷是通过社会保险分摊社会风险、实现社会公平的目的，以最大程度保护受害人利益。保险公司在向受害人先行赔付后，可以另行向致害人追偿。故人保永川公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿。故原告的损失首先应由人保永川公司在交强险医疗费用限额内赔偿829.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3230元，合计4059.60元。值此，原告损失已赔偿完毕。
综上所述，原告要求人保永川公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的误工费、交通费过高，对其过高部分诉讼请求，本院不予支持，对人保永川公司相应的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘某某各项损失4059.60元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈晓斌
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 洋
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00039号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人谢卓华，男，住赤壁市赤马港办事处营里社区*组。
申请执行人环保局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第33号行政处罚决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十五日
书记员 钟云林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第209号
罪犯杨红兵，男，汉族，1991年10月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年10月19日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，认定杨红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年1月26日起至2020年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨红兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑10个月（刑期至2019年3月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4820号
原告方某某。
被告刘某某。
本院在审理原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁婷婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异28号
异议人：王新才，男，汉族，农民，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
委托代理人:吕兰芬，女，汉族，农民，系王新才妻，住址同上。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：徐向阳，系仙居工行员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人：张剑林，男，住上海市浦东新区。
被执行人：徐灵飞，女，住天台县。
被执行人：仙居县天圣房地产开发有限公司(以下简称天圣房产公司)，住所地：仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块，组织机构代码575348104。
法定代表人：张伟，系董事长。
第三人：徐晓红，女，汉族，住天台县。
第三人：朱金菊，女，汉族，住仙居县。
第三人：陈建霖，男，汉族，住天台县。
本院在执行申请执行人仙居工行与被执行人张剑林、徐灵飞、天圣房产公司为金融借款合同一案中，异议人王新才于2016年12月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证，异议人王新才及其委托代理人吕兰芬，申请执行人仙居工行的委托代理人徐向阳、潘崇富，以及第三人朱金菊等到庭参加听证。三被执行人以及第三人徐晓红、陈建霖等经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王新才称：2013年11月18日，异议人王新才向被执行人天圣房产公司购买了明珠花园2幢2单元701号房屋，约定房价134.2万元，支付了41.2万元�，天圣房产公司将房屋交付，异议人王新才对该房屋进行装修后自2013年12月28日起入住。期间，经多次催促，天圣房产公司以各种理由推迟签订购房合同。该房屋属于异议人王新才的私人财产，不属于被执行人张剑林所有，张剑林只是名义上买房，实际是天圣房产公司的一种融资方式，无权向银行抵押。请求法院终止执行，解除对明珠花园2幢2单元701号房屋的查封、拍卖。
申请执行人仙居工行辩称：仙居工行与三被执行人在2012年11月30日签订个人购房借款担保合同，对提供抵押的明珠花园2幢2单元701号房屋办理了抵押登记，向被执行人张剑林发放贷款105万元。此后，张剑林按月还款至2015年2月，之后未足额还款。以上事实经人民法院生效判决确认。异议人王新才向天圣房产公司的购房行为，不能对抗抵押权。异议人王新才的执行异议申请应当驳回。
第三人朱金菊述称：被执行人张剑林向朱金菊借款120万元，当时表示将房屋及储藏室抵押给朱金菊。
本院经听证后查明：被执行人张剑林、徐灵飞系夫妻，其于2012年11月23日与天圣房产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买明珠花园2幢2单元701号房屋。2012年11月30日，仙居工行与三被执行人签订个人购房借款担保合同，办理了抵押房产明珠花园2幢2单元701号房屋的抵押权预告登记，向张剑林发放贷款105万元。逾期后，仙居工行提起诉讼。2016年3月1日，本院作出（2015）台仙商初字第1870号民事判决书，判决张剑林、徐灵飞归还借款本金949232.64元及利息，由天圣房产公司负连带责任，仙居工行对抵押房产享有优先受偿权。此案进入执行程序后，本院于2016年7月26日裁定查封明珠花园2幢2单元701号房屋，2016年10月27日裁定拍卖该房屋。
2013年11月18日，异议人王新才与被执行人天圣房产公司签订《明珠花园房号确认单》，约定买卖明珠花园2幢2单元701号房屋，总房款134.2万元。王新才于2013年11月20日向天圣房产公司支付房款41.2万元后，入住该房屋至今。
本院认为：申请执行人仙居工行系明珠花园2幢2单元701号房屋的抵押权预告登记权利人，其对抵押房屋的民事权利已被本院生效判决书确认，本院对该房屋予以查封、拍卖，不违反法律规定。异议人王新才向被执行人天圣房产公司购买该房屋，未签订商品房买卖合同，未付清全部房款，无法办理房屋产权登记，不是该房屋的权利人，其执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下�
驳回异议人王新才的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 朱微微
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1202号
原告龚某某，女，1988年11月22日出生，汉族，高安市人。
委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
被告胡某某，男，1985年6月27日出生，汉族，高安市人。
原告龚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人卢求根到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2010年4月份经人介绍，原、被告相识，并于当年12月7日登记结婚。2011年8月21日生育女儿胡某甲。由于双方认识时间较短，彼此了解不深，匆忙结婚，婚后缺少共同语言，感情基础较差，加之被告好吃懒做，好玩赌博，双方感情越来越差，以至于原告生下小孩8个月以后，也就是2012年4月到深圳打工，双方之间就很少在一起，彼此之间的感情完全破裂。原告为此诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，女儿由被告监护和抚养，并本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作任何答辩。
经审理查明：2010年4月份，原、被告通过他人认识并结婚，双方于2010年12月7日在高安市民政局办理结婚登记手续。2011年8月21日生育女孩胡某甲。双方在相处过程中常因家庭琐事发生争执。原告认为被告喜好赌博等行为，导致了双方感情出现裂痕。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。原、被告结婚后共同生育了一个子女，双方应该珍惜婚姻，如被告给予原告更多的关心、尊重，努力改正不足之处，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年八月十二日
书记员 金 川
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第819号
申请执行人：莱芜市巨龙经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人：莱芜市喜迎经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城开发区。
法定代表人：杨希迎，该公司经理。
被执行人：杨希迎。
被执行人：莱芜市德利铸造材料厂，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭村。
法定代表人：葛东胜，该公司经理。
被执行人：莱芜市祥坤工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇马家庄村。
法定代表人：徐祥来，该公司经理。
被执行人：李明。
被执行人：徐祥来，现羁押于泰安监狱。
被执行人：刘果。
被执行人：葛东胜，系莱芜市德利铸造材料厂法定代表人。
申请执行人莱芜市巨龙经贸有限公司与被执行人莱芜市喜迎经贸有限公司、莱芜市德利铸造材料厂、莱芜市祥坤工贸有限公司、杨希迎、李明、徐祥来、刘果、葛东胜担保追偿权纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王风玲