广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19807号原告：深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋401，统一社会信用代码91440300050476891E。法定代表人：张重军，董事长。委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司员工。被告:夏沁，女，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，现住广东省中山市。原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司（以下简称深圳恒胜公司）诉被告夏沁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳恒胜公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告夏沁经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳恒胜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的借款本金28732元、利息1293元，合计30025元；2.判决被告支付原告违约金17241.2元、自2016年2月11日后的利息2859元、2015年11月11日至2016年8月30日的罚息37884.9元、GPS使用费1445元（利息、罚息、GPS使用费暂时计至2016年8月30日，其余按照合同约定顺延至结清日止），合计59430.1元；3.判决原告有权从抵押车辆（粤Ｔ×××××）折价、变价、拍卖的价款中优先受偿。事实与理由：2015年8月11日被告向雷天容借款人民币43103元，借款期限6个月（2015年8月11日至2016年2月11日）。被告用自有的福克斯牌汽车（粤Ｔ×××××）作为抵押，双方签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》并办理了车辆抵押登记。同日，原告、被告、雷天容三方签订了《借款担保合同》、《借款担保补充协议》约定由原告为该笔借款承担保证责任，当被告发生逾期，由原告进行实时代偿。被告借款后仅还款两期就不再履行还款义务。原告依据《借款担保协议》第七条的约定实时履行代偿责任，共计代偿人民币30025元。原告履行担保责任后，雷天容同意将债权及合同项下全部从权利转让给原告，其中包括车辆抵押权、原告已经代偿的本金、利息及代偿后的利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权发生的费用均由原告收取，原告与雷天容签订了《债权转让协议》并将债权转让情况�知了被告。依据三方签订的《借款担保协议》、《借款担保补充条款》第八条、第九条的约定，原告履行担保责任后罚息由原告收取，被告应向原告支付GPS使用费150元/月，被告还应承担借款金额40%的违约金。截止2016年8月30日，被告应付原告利息2859元、罚息37884.9元、违约金17241.2元、GPS使用费1445元，合计59430.1元。为此，原告特向法院起诉，请依法判允前列诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.借款合同；2.汽车抵押合同；3.借款担保补充协议；4.借款担保补充条款；5.收款确认书；6.借款借据；7.车辆行驶证；8.车辆注册登记证；9.雷天容收款收据；10.债权转让协议；11.债权转让通知书；12.邮单。被告夏沁在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月11日，�沁与雷天容在广东省中山市东区签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定：夏沁向雷天容借款人民币43103元，借款月利率1%，用于企业经营；夏沁以自有的福克斯牌汽车作为抵押物（车辆型号为CAF7180B48，车牌号为粤Ｔ×××××，车架号为LVSFCAAE5DF531945，发动机号为DA39777）；抵押物的购买价为130000元整，评估净值为60000元整；借款期限为6个月，2015年8月11日至2016年2月11日。同日，夏沁（甲方）、雷天容（乙方）与深圳恒胜公司（丙方）三方签订《借款担保协议》，约定深圳恒胜公司作为夏沁的担保人，其中第八条第1款约定甲方当月当期返还金额不足时，除利息外按日0.3%计收逾期罚息;第6款约定甲方逾期向丙方支付担保费,或者不按约定项目使用借款,或对借款使用拒不接受丙方监督的,丙方有权按担保金额以日0.3%向甲方计收违约金;第九条第4款约定�“甲方单次逾期超过15天或者连续三次逾期的，丙方就全部借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金（如有）等履行代偿担保责任后，丙方有权对甲方车辆进行处理。处理车辆的相关费用由甲方承担，并向丙方支付总借款本金金额40%的罚息”。另三方还签订一份《借款担保补充条款》，约定甲方2015年8月11日还款金额为581.03元、2015年9月11日为7769.03元、2015年10月11日为7764.03元、2015年11月11日为7764.03元、2015年12月11日为7764.03元、2016年1月11日为7764.03元、2016年2月11日为7183元,其中每月的还款数额包括CPS费/停车费150元,如夏沁逾期还款，由深圳恒胜公司进行实时代偿。夏沁在2015年8月11日签署《收款确认书》和《借款借据》，确认收到雷天容的借款43103元。2016年2月12日，由于夏沁逾期还款，深圳恒胜公司代为偿还剩余借款30025元（包括借款本金28732元，利息1293元）�雷天容与深圳恒胜公司签署《债权转让协议书》，约定雷天容将对夏沁的合法剩余债权全部转让给深圳恒胜公司。同日，深圳恒胜公司发出债权转让通知书给夏沁，告知雷天容已将债权转让给深圳恒胜公司，要求将剩余借款30025元还给深圳恒胜公司。深圳恒胜公司经追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，深圳恒胜公司承担了保证责任，其要求被告清偿代偿款30025元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告与雷天容签订的一系列合同，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计年利率超过了24%，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。就GPS使用费的主张，原告未提供其实际支出相关费用的证据,本院亦不予支持。被告夏沁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告夏沁于本判决�生法律效力之日起七日内向原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司返还代偿款30025元并支付利息（含罚息，以30025元为本金，按年利率24%计付，自2016年2月11日起计至还清之日止）；二、原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司对抵押车辆（粤Ｔ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；三、驳回原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1286元（原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司已预交），由原告负担500元，被告夏沁负担786元（被告负担部分由其迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月二十八日书 记 员     赵莉石丽娜