wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00023号
申请人：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司
被申请人：胡冬青
被申请人：天门昌兴农林开发有限公司
被申请人：湖北昌兴农林开发集团有限公司
被申请人：洪湖市昌兴木业有限公司
被申请人：胡兴江
被申请人：张志宏
申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司因与被申请人胡冬青、天门昌兴农林开发有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司、胡兴江、张志宏借款合同纠纷，于2014年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人采取诉前财产保全措施，冻结六被申请人银行帐户存款人民币5668239.55元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司以其在平安银行武汉分行营业部定期存款120万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡冬青、天门昌兴农林开发有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司、胡兴江、张志宏银行帐户存款人民币5668239.55元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司在平安银行武汉分行营业部定期存款120万元。
申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴红兵
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第353号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张浩，无业。被告人张浩曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月22日刑满释放。被告人张浩因涉嫌盗窃罪，于2014年2月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告人张浩在睢宁县城，乘夜深无人之机，采取撬别门锁、砸碎玻璃门等手段进入沿街店铺内，先后实施盗窃作案11起，共盗得现金23370余元。具体分述如下：
1、2014年1月10日夜，被告人张浩在睢宁县城中山北路威尼斯商城西门，采取撬别卷帘门的方式进入薛某经营的“风暴韩流”服装店内，盗窃现金2000余元。
2、2014年1月15日凌晨，被告人张浩在睢宁县城元府东路时代超市附近，采取持砖块砸坏玻璃门的方式进入丁某经营的“海之源名妆”店内，盗窃现金1000元。
3、2014年1月31日夜，被告人张浩窜在睢宁县城人民东路实验小学对面，采取撬别卷帘门的方式进入沈某经营的新华书店内，盗窃现金7000余元。
4、2014年春节前的一天夜，被告人张浩在睢宁县城元府东路百宝楼对面，采取撬别门锁的方式进入程某经营的“万千糕点”门市内，盗走现金500余元。
5、2014年2月5日夜，被告人张浩窜在睢宁县城元府东路天马装饰城，采取撬别门锁的方式进入周某经营的“黑眼豆豆”照相馆内，盗窃现金270元。
6、2014年2月6日夜，被告人张浩在睢宁县城元府路天马装饰城北门，采取撬别门锁的方式进入孙某某经营的“樱花厨卫”门市内，盗窃现金500元。
7、2014年2月7日凌晨，被告人张浩在睢宁县城天虹南路，采取撬别门锁的方式进入张某经营的“快乐甜品”店内，因未发现现金而离开。
8、2014年2月10日凌晨，被告人张浩在睢宁县城步行街商业大厦对面，采取撬别门锁的方式进入朱某营的“鑫从源”化妆品店内，盗窃现金7000余元。
9、2014年2月10日凌晨，被告人张浩在睢宁县城步行街商业大厦对面，采取撬别门锁的方式进入李某经营的“T#欧洲原创设计”服装店内，盗窃现金5000余元。
10、2014年2月10日凌晨，被告人张浩在睢宁县城步行街商业大厦对面，采取撬别门锁的方式进入王某某经营的“90度炭烧咖啡小站”内，因未发现现金而离开。
11、2014年2月10日凌晨，被告人张浩在睢宁县城元府东路金府园B区，采取撬别门锁的方式进入刘某某经营的“海之源名妆”店内，盗窃现金100余元。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人薛某、丁某、沈某等人的陈述；刑事判决书、刑满释放证明书等书证；睢宁县公安局物证鉴定文书；现场辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张浩非法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张浩的刑期自2014年2月14日起至2016年4月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人张浩非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王献明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1645号
原告：单梧源。
委托代理人：汪涛。
委托代理人：李荣茂。
被告：徐淑娟。
原告单梧源为与被告徐淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告单梧源及其委托代理人汪涛、李荣茂、被告徐淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单梧源起诉称：2012年4月7日下午，被告徐淑娟与金华市金万五金工具厂员工罗小培发生争吵，被其他员工劝解。然而，被告徐淑娟又叫来一干人等，一起冲入职工宿舍准备殴打该名员工，但被原告阻拦，原告劝解他们，他们却不听，随后，他们强拉硬拽，将原告的手臂折断。事后原告被送往金华市中医院治疗，给原告造成损失43626.89元，被告均未赔付。原告认为，被告侵害了自己的人身权，为依法维护自身的合法权益，诉至贵院。现原告请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计43626.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐淑娟答辩称：原告诉称不实际，和原告不认识，和原告也不在一起，我没有叫人过，也没有打他过。罗小培踢我，我肚子很痛，蹲在地上，打110，110过了半个多小时才来，和原告什么关系都没有。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.门诊病历、医疗费发票，证明原告就诊情况及用药花费；3.询问笔录、情况说明、同事的证明，证明原告的受伤与被告有直接因果关系；4.营业执照、工厂证明、入职登记表、工资单，证明原告有误工和收入减少的情况；5.司法鉴定报告及发票，证明原告伤残、误工、护理等情况及鉴定花费；6.交通费发票，证明交通费损失。
被告提出质证意见：1.证据1无异议。2.证据2对病历发票不清楚，我没有打他过，和他没有联系，与我无关。3.证据3询问笔录不认可的，派出所的情况说明不事实的，同事的证明是造谣的，冤枉的，不是事实；4.证据4.5.6有异议，不认可的，不承担赔偿责任的。
经审查，对原告证据1，本院确认其证明力。对证据2、4、5、6，结合庭审中双方的陈述，被告并未殴打原告，故本院不确认其证明力。对证据3，询问笔录系公安机关制作的，本院确认其真实性；对同事的证明，因有利害关系，本院不确认其证明力；对情况说明，本院对能与其他证据相印证部分证明力予以确认。
被告徐淑娟未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月7日23时40分，金华市金万五金工具厂员工罗小培与门卫徐淑娟因开门的问题发生纠纷，罗小培踢了徐淑娟一脚。后来厂外面来了六七人，堵在罗小培宿舍门口。单梧源用手拉住罗小培宿舍门的把柄，双方在拉门与推门的过程中，单梧源的右手臂受伤。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告对原告诉请的事实不予认可，应由原告承担举证责任。但原告只提供了金华市公安局婺城分局白龙桥派出所对罗小培、单梧源制作的询问笔录，并未提供徐淑娟的询问笔录，且公安机关未对徐淑娟进行过行政处罚，原告的伤势也未经公安机关法医鉴定。原告在庭审中陈述参与殴打的不是被告本人，被殴打事件发生中的一些人员身份不明确，也不能确定是被告教唆其他人员殴打原告的。综上所述，原告单梧源没有提供相关证据证实是被告徐淑娟动手打伤了自己，所以原告单梧源要求被告承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单梧源的诉讼请求。
案件受理费445元（已减半收取，原告已预交），由原告单梧源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉状时预交上诉案件受理费890元，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一三年七月三十日
代书记员 王妍芯
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第18号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告王旭岗。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告王旭岗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告王旭岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2010年1月9日，被告王旭岗因资金周转困难向和顺县农村信用合作联社社青城信用社借款人民币100000元，约定于2011年1月5日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金100000元。
被告王旭岗辩称：原告起诉的是事实，但是暂时没有能力偿还。等有钱了就还了。
经审理查明，2010年1月9日，被告王旭岗因资金周转困难向和顺县农村信用合作联社社青城信用社借款人民币100000元，约定于2011年1月5日归还。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告一直未还款。有原告提供的贷款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件各6份证据在案佐证。
本院认为，2010年1月9日，被告王旭岗因资金周转困难向和顺县农村信用合作联社社青城信用社借款人民币100000元，约定于2011年1月5日归还。被告对借款事实期限不持异议，原、被告形成合法的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告一直未还款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币100000元。原告提供的贷款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件各6份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王旭岗于本判决生效后三个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
案件受理费1150元，由被告王旭岗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年四月八日
书记员 毕俊青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00541号
申请执行人汪世全
被执行人任建
申请执行人汪世全与任建机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00336号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付申请执行人案款10710元及诉讼费用、逾期利息。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人任建于2014年12月30日之前支付5000元，被执行人按上述期限付清案款5000元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00336民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 长 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张庆芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1365号
罪犯农必功，于广西壮族自治区宁明县。现在广西自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）柳市刑一初字第8号刑事判决，以被告人农必功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人农必功不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月15日以（2011）桂刑二复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10作出裁定，对罪犯农必功减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯农必功在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农必功在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年4月获奖励分92.22分。该犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的宁明县寨安乡立门村村民委员会、宁明县司法局寨安司法所、宁明县寨安乡人民政府均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农必功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农必功减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第990号
原告周知生。
委托代理人侯佰锋。
被告徐州市铜山区郑集镇代楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
诉讼代表人周大厦。
原告周知生诉被告徐州市铜山区郑集镇代楼村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告周知生于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周知生的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周知生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周知生负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十三日
书记员 刘婷
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第38号
原告：樊德洪，男，1938年5月10日出生，汉族，住武强县。
原告：孙玉华，女，1950年6月17日出生，汉族，住武强县。
被告：樊爱彬，男，39岁，汉族，住武强县。
本院在审理原告樊德洪、孙玉华与被告樊爱彬为民间借贷纠纷一案中，原告樊德洪、孙玉华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊德洪、孙玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 李稳妹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2379号
原告：祖义昌，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：薛财壮，男，1997年11月13日生，汉族，住河南省周口市西华县。
被告：薛国庆，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告祖义昌与被告薛财壮、薛国庆、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告祖义昌于2018年4月26日向本院申请撤回对被告薛财壮、薛国庆、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告祖义昌自愿申请撤回对被告薛财壮、薛国庆、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖义昌撤回对被告薛财壮、薛国庆、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖义昌负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘丽君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1593号
上诉人（原审原告）：童水万，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：巴东县万权生产性废旧金属回收有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇环城路2号。
法定代表人：童水万，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴东县国土资源局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。
法定代表人：肖谨诚，该局局长。
上诉人童水万、巴东县万全生产性废旧金属回收有限责任公司（以下简称万全废旧金属公司）因与被上诉人巴东县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童水万、万全废旧金属公司向本院提出书面申请,以本案审判内容属于本院立案受理的上诉人起诉巴东县人民政府、巴东县商务局房屋拆迁安置补偿合同行政撤销一案的审理内容为由，要求撤回�诉，请求本院准许。
本院认为，上诉人童水万、万全废旧金属公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许童水万、巴东县万全生产性废旧金属回收有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11845元，减半收取5922.5元，由上诉人童水万、巴东县万全生产性废旧金属回收有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1505号
罪犯顾江，男，1984年9月4日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，2005年6月13日因犯抢劫罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年12月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）鲤刑初字第391号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。其刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。该判决发生法律效力后罪犯顾江于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期至2011年8月24日起至2016年1月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月累计达标分10分。2014年度获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯顾江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾江减去有期徒刑二个月，其刑期至2011年8月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3741号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员，住邵武市解放中路168号。
被告黄香平。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告黄香平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 官正林
二〇一四年十二月三日
书记员 林丽春
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02079号
原告：汪存山，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告汪存山诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪存山于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪存山自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪存山撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告汪存山负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第968号
原告谭某甲，女，1983年6月19日出生，汉族，村民，住太康县城郊乡。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年9月9日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年7月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记。2008年2月3日生育一女。由于双方性格不合，在共同生活期间经常生气吵架，2011年4月底，双方生气后分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用。婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告杨某甲辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费用，原告返还被告建房款40000元，共同财产平均分割。
经审理查明：原告谭某甲与被告杨某甲于2007年7月26日（农历）开始同居生活，并于2008年2月2日生育一女，取名杨某乙，现随被告生活。后双方于2011年1月20日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2011年4月原、被告双方因家庭琐事分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告婚前个人财产有被子十条，现在被告处，被告有一辆电动车现在原告处，原告现未怀孕。
以上事实有结婚证、证人证言、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方分居时间已有二年多，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女儿杨某乙现随被告生活，从有利于子女成长及生活环境的改变可能对其造成的影响考虑，杨某乙由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用，抚养费按每月150元（2013年8月1起至杨某乙18周岁止）计算，共计22500元。原告要求抚养女儿，被告承担抚养费的诉讼请求不予支持。原告婚前个人财产被子十条，归原告所有。被告要求原告返还40000元建房款的答辩意见，因所提供的证据不能证明其曾给付原告40000元建房款，且原告予以否认，对此本院不予采信。被告要求原告返还电动车一辆，考虑到电动车系日常消耗品，且购买时间较长，原告可不予退还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告谭某甲一次性给付被告杨某甲子女抚养费22500元。
三、原告谭某甲婚前个人财产被子十条，归原告谭某甲所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第（二）、（三）项判决内容限原、被告于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一三年八月十九日
书记员 张 衡
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00228号
申请执行人刘淑华。
被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4-3-303。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民二初字第00079号民事判决书，责令被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司）履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司）银行存款125998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第34号
原告王佃忠，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李玉芬，女，1947年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
共同委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自忠，男，代市长。
委托代理人满静，女，1987年10月15日出生，回族，灵武市人民政府法制办工作人员，住宁夏回族自治区灵武市（一般代理）。
委托代理人马瑛，马瑛律师事务所律师（特别授权）。
第三人马耀鹏，男，1969年1月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人马耀军，男，1980年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人马耀红，男，1972年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
共同委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
原告王佃忠、李玉芬诉被告灵武市人民政府、第三人马耀鹏、马耀军、马耀红土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王佃忠、李玉芬诉称，1996年5月24日，灵武县崇兴镇中渠村村民委员会与原告王佃忠签订《土地使用权有偿转让协议书》，将中渠村在狼皮子梁开发区：东到中北村开发地界，西到世行办生产路（北三支渠路边），南到高垫方渠，北到高垫方渠向北900米处，面积约500亩土地，以6万元的价格转让给原告王佃忠开发经营。该协议有灵武县崇兴镇人民政府签章确认和灵武县公证处公证。原告王佃忠取得500亩土地的承包经营权。1996年9月，原告王佃忠以该500亩土地向中国农业发展银行灵武市支行（后改为中国农业银行股份有限公司灵武市支行）申请抵押贷款。后因原告王佃忠无力偿还贷款，中国农业银行股份有限公司灵武市支行将原告王佃忠起诉至灵武市人民法院。灵武市人民法院作出（2010）灵民商初字第120号民事判决书，判决中国农业银行股份有限公司灵武市支行对原告王佃忠位于灵武市白土岗子狼皮子梁的500亩土地使用权享有优先受偿权。原告王佃忠经人介绍找到原告李玉芬，原告李玉芬代原告王佃忠缴纳了执行款284100元。2011年4月26日，原告王佃忠与原告李玉芬签订《合作开发土地协议书》，二人合作开发该500亩土地。在二原告承包经营期间，第三人马耀鹏、马耀军、马耀红称被告就该500亩土地中的部分土地已于1998年11月31日、2011年5月分别给其颁发了6亩土地的《土地承包经营权证书》，并于1999年分别给第三人马耀鹏、马耀军、马耀红颁发了灵国用（1999）字第691、692、693号《国有土地使用权证书》，故第三人在二原告承包经营的土地上圈地耕种、建牛圈对外出租，并百般阻挠二原告经营，严重损害了二原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告1998年11月31日、2011年5月分别给第三人马耀鹏、马耀军、马耀红颁发的6亩土地的《土地承包经营权证书》和1999年分别给第三人马耀鹏、马耀军、马耀红颁发的灵国用（1999）字第691、692、693号《国有土地使用权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，原告王佃忠、李玉芬要求撤销被告灵武市人民政府为第三人马耀鹏、马耀军、马耀红颁发的《土地承包经营权证书》和《国有土地使用权证书》，但其在庭审中自认其享有使用权的500亩土地与被告灵武市人民政府为第三人马耀鹏、马耀军、马耀红颁发的《土地承包经营权证书》和《国有土地使用权证书》范围内的土地不重合，故原告王佃忠、李玉芬与被诉行政行为并无利害关系，其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王佃忠、李玉芬的起诉。
案件受理费50元，退回原告王佃忠、李玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年十二月十日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条?人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条?行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条?提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十五条?当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永少民初字第36号
原告邱思俊，男，2004年10月23日出生，汉族，住永安市。
法定代理人郭美英，女，1982年4月27日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告罗家炎，男，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，组织机构代码75735407-0。
负责人胡裕春，总经理。
委托代理人林继华，男，1983年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告邱思俊与被告罗家炎、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行协商解决，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱思俊在本案诉讼期间撤回对被告罗家炎、华安财产保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱思俊撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告邱思俊负担。
审判员 王丽花
二〇一四年十二月五日
书记员 高美珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11923号
原告陈国州，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告厦门市蒲公英房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路（一代风华）1幢1梯2层207单元。
法定代表人江剑芳，经理。
原告陈国州与被告厦门市蒲公英房地产开发有限公司（以下简称蒲公英公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员陈卫东组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈国州的委托代理人张彦威到庭参加诉讼。被告蒲公英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国州诉称，2007年4月27日，原告与被告签订编号为1001195《商品房买卖合同》，被告将坐落在厦门市思明区仙岳路武警指挥中心西侧一代风华1栋2梯19层19B06单元房屋（以下简称讼争房产），建筑面积为32.55平方米，以每平方米单价6600元，总价格214830元卖给原告。原告按照合同约定在签订合同当日一次性交纳全部购房款，被告将厦门市商品房销售专用发票交给原告，同年6月25日，被告将该房屋交付原告占有使用，但被告未到厦门国土资源与房产管理局办理合同备案等相关手续，使原告至今无法办理房屋产权证。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，且没有违反法律规定，现请求确认《商品房买卖合同》（编号为1001195）合法有效。
被告蒲公英公司未作答辩。
经审理查明，原告陈国州向本院递交下列证据：
证据1《商品房买卖合同》（合同编号1001195），证明原、被告于2007年4月27日订立《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告预售的讼争房产，2、该商品房建筑面积32.55平方米，单价为每平方米6600元，总金额为214830元，付款方式为签订合同时一次性付清全额。
证据2厦门市不动产转让（销售）专用发票、收款收据，证明原告于2007年4月26日向被告交纳了讼争房产购房款214830元，被告于2007年4月27日向原告开具正式票据。
证据3厦门华菲物业有限公司证明（内容为“我司管理的‘一代风华’大厦19B04、19B05、19B06房屋于2007年6月25日交给陈国州先生正常使用厦门华菲物业有限公司2013年9月12日”），证明被告于2007年6月25日向原告交付讼争房产。
本院分析认为，被告蒲公英公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权利。因此，原告陈国州提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：2007年4月27日，原告陈国州与被告蒲公英公司签订《商品房买卖合同》（合同编号1001195），合同约定1、被告以出让方式取得位于思明区仙岳路武警指挥中心西侧地块的土地使用权，被告经批准，在上述地块上建设商品房，定名“一代风华”；2、原告购买的商品房为预售商品房，为一代风华1栋2梯19层19B06单元，该商品房建筑面积32.55平方米，单价为每平方米6600元，总金额为214830元，付款方式为签订合同时一次性付清全额。2007年4月26日原告按约交纳讼争房产购房款214830元，2007年4月27日被告向原告开具正式票据。讼争房产已于2007年6月25日交付原告使用。
本院认为，原、被告于2007年4月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告要求确认该合同合法有效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈国州与被告厦门市蒲公英房地产开发有限公司签订的编号为1001195《商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费100元，由被告厦门市蒲公英房地产开发有限公司负担。被告厦门市蒲公英房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 陈卫东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢714号
贺义军、柳国庆：
申请人贺义军与被申请人柳国庆民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1047号民事判决书于2018年4月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1720号
原告司某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告荣某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第616号
原告钱进
被告叶旺
本院在审理原告钱进与被告叶旺民间借贷纠纷一案中，原告钱进于2014年6月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱进撤回起诉。
案件受理费减半收取为160元，由原告负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年六月四日
书记员 李占领
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第116号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：历维海，男，1952年8月2日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告历维海借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告历维海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2000年4�1日被告在我社贷款2000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2000年10月30日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金2000.00元及利息。
被告历维海未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2000年4月1日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告历维海于2000年4月1日在原告处贷款本金2000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2000年10月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2000年4月1日被告在原告处贷款2000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2000年10月31日，到期后，被告至今未还欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告历维海于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金2000.00元及利息（利息从2000年4月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告历维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本�决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第20号
原告：莎车县宏远融资担保有限责任公司，住所地：莎车县。
法定代表人：黄湘松，该公司经理。
委托代理人：郭晓明，该公司会计。
被告：莎车县同乐建材有限公司，住所地：莎车县。
法定代表人：石振云，该公司经理。
本院在审理原告莎车县宏远融资担保有限责任公司与被告莎车县同乐建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告莎车县宏远融资担保有限责任公司在收到本院案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2620号
原告黎建辉，男，汉族，身份证地址：广东省连州市，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××7535。
被告黄志军，男，汉族，身份证地址：广东省清远市，现住佛山市禅城区祖，身份证号码：×××0655。
原告黎建辉诉被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告以同我合伙做生意为由，让我出30000元做啤酒生意，我投入款项后，被告一拖再拖后称生意做不成，款项先借给他用，一个月内还清。后被告一直没有清还，只在2014年5月1日书写借条一份，承诺到2014年12月30日前还清，但至今一直未还，也无法联系。原告为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款本金30000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志军没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件及居住证、被告黄志军的佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份。证明被告在2014年5月1日向原告借款30000元，并约定借款期限至2014年12月30日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并定于2014年12月30日还清。借款期限届满后，原告因催收借款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告签名捺印的借条予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎建辉偿还借款本金30000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月十日
书记员 黄晓曼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第15号
原告王俊华，男，汉族，1971年8月20日出生。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司总经理。
原告王俊华与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告王俊华的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告鑫海房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：原告通过熟人介绍，购买被告开发的商品房一套，被告要求原告先支付定金再签订合同。原告于2013年3月25日向被告交付定金150000元后，多次要求被告签订合同未果。后经了解，被告所开发楼盘手续不全，至今未开工，为维护原告合法权益，故诉求被告返还原告定金150000元并支付利息10000元，赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫海房产未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：鑫海房产出具2013年3月25日的收据一份，用以证明被告鑫海房产收到原告预定房款150000元。
被告鑫海房产未到庭未进行质证。
审理查明，原告为购买被告开发的房屋，在2013年3月25日向被告缴纳了购房定金150000元。被告收到原告缴纳的购房定金后，给原告出具了收据一份，收据显示：“今收到王俊华交来预定房款，单价2500／平方，人民币壹拾伍万元整，大约120平方”，该收据加盖有被告鑫海房产财务专用章。被告收到原告上述款项后，其所要开发的碧水轩小区至今未进行施工，亦未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人一方原因未能订立商品房买卖合同，出卖人应当双倍返还收取的买受人的定金。本案中，被告作为出卖人，在收取预定购房款150000元后，因其单方原因未与购买人即本案原告签订商品房买卖合同，故被告应当承担双倍返还定金的责任。由于原告未要求被告双倍返还定金，仅要求被告返还150000元预定房款，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失10000元，由于原告未提交利率计算标准，故本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率计算，从原告缴纳预定购房款之日起至还清上述款项之日止。关于80000元损失，由于原告未缴纳该部分的诉讼费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内返还原告预定购房款150000元并支付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月25日起至被告还清上述款项之日止；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月五日
书记员 李肖依
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第37号
原告：邵莅。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：淳安县恒邦物业管理有限公司。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告邵莅诉被告淳安县恒邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵莅撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由邵莅负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪玉芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1484号
原告范某，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告范某承担。
审 判 长 马 雷
审 判 员 程安营
代理审判员 宣 豫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 谦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第876号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王涛，农民。2008年3月27日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月18日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月3日凌晨，被告人王涛窜至本县玉城街道玉环县人民医院停车场内，趁四周无人注意之际，窃得刘某停放于此处的一辆韩野牌电动车（无法估价）。
2、2015年7月3日凌晨，被告人王涛窜至上述地点，趁四周无人注意之际，窃得陈某停放于此处的一辆绿驹牌电动车（价值人民币1984元）。
3、2015年8月18日凌晨，被告人王涛再次窜至上述地点，趁四周无人注意之际，窃得杨某停放于此处的一辆韩野牌电动车（价值人民币1151元）。
2015年8月19日，被告人王涛在本县玉城街道四海网吧内被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、陈某、杨某的陈述、现场指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、不予受理通知书、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 叶冰洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1864号
罪犯李有忠，男，1978年3月3日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李有忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十六日以（2010）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李有忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李有忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第173号
上诉人（原审被告）赖宾荣。
被上诉人（原审原告）江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章贡路38号。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人付少天，公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人赖宾荣因与被上诉人江西燕兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2012）章民四初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赖宾荣因与被上诉人江西燕兴物业管理有限公司达成和解，于2013年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赖宾荣的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖宾荣撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由被上诉人江西燕兴物业管理有限公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一三年八月八日
书 记 员 王佳
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0073号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人潘某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月15日20时许，被告人潘某醉酒驾驶牌号为苏D×××××小型轿车，沿金坛市区华阳南路由南向北行驶至华城路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为165.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间,被告人潘某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月十五日
书记员 严 萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第135号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人王赛燕、董昭蒙。
被执行人陈小冬。
居民身份证号码3303211976********。
被执行人张崇雪。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第4114号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈小冬、张崇雪履行缴纳社会抚养费人民币208496元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年8月23日作出的温龙计生征字（2013）第4114号征收社会抚养费决定，并于2013年8月26日送达被执行人，要求被执行人陈小冬、张崇雪于2013年9月25日前履行缴纳社会抚养费人民币208496元。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年8月23日作出的温龙计生征字（2013）第4114号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十九日
书记员 李 雅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第554号
申请执行人魏某甲，女，2000年7月9日出生，汉族，儿童，住蓬莱市刘家沟镇吕家沟村***号。
被执行人魏某乙，男，1968年9月18日出生，汉族，工人，住蓬莱市电业公司电业修理厂宿舍。
申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）蓬登民初字第638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某乙存款3050元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱支行，账号：15360XX****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一四年十一月十日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2010）蓬执字第554号
申请执行人魏某甲于2010年7月5日向本院申请执行魏某乙抚育费纠纷一案，要求执行本院（2009）蓬登民初字第638号民事调解书确定的给付2010年上半年的抚育费3000元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人3000元银行存款，该款现已转付申请执行人，申请执行人同意本案执结。执行费50元由被执行人负担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的魏某甲与魏某乙抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月三十日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1252号
原告王某某，女，生于1977年12月25日，汉族。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，生于1978年4月1日，汉族。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡文贤、被告冯某甲的委托代理人曾德高到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2011年3月8日登记结婚，双方均系再婚，现已生育一女冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告被告对家庭不负责任。2014年2月6日，双方曾协商离婚，但未能达成协议。我现在诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告冯某甲于2010年1月经人介绍相识恋爱，次年3月8日在射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后被告冯某甲到原告王某某家生活，于2012年3月16日生育一女冯某乙（现随原告王某某生活）。婚姻关系存续期间除家庭日常生活用品外，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合有纠纷发生。2012年4月起，原、被告共同生活及沟通交流较少。2014年2月26日，原告王某某诉至本院，要求与被告冯某甲离婚。审理中，原告王某某陈述愿抚养女冯某乙并自行承担抚养费用；被告冯某甲在电话中向其委托代理人及亲属表示同意离婚并放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证、汇款凭证，证人赵平当庭证言，证人冯天德证言笔录等证据予以证明。
本院认为，原被告在共同生活中有纠纷发生，现双方对离婚均无异议，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养女冯某乙并自行承担抚养费用，被告自愿放弃分割夫妻共同财产，均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙由原告王某某抚养，抚养费用由其自行承担；
三、夫妻共同财产分割：除被告冯某甲已经带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归原告王某某所有。
本案案件受理费160元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年四月二日
书记员 敬 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保146号
申请人：杨节荣，男，1961年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：江西盛景环保建材有限公司，住所地：贵溪市工业园区，统一社会信用代码9136060058658260E。
法定代表人：桂志龙
申请人杨节荣与被申请人桂志龙、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨节荣于2017年8月28日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人桂志龙、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司的银行存款6500000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人杨节荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂志龙、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司银行存款6500000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江细旺
二〇一七年八月三十日
书记员 何定煌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第602号
原告：陈某，汉族。
被告：于某，汉族。
原告陈某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年5月12日，被告于某向原告借款20000元。借款到期后，被告于某未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告于某偿还原告借款本金20000元及利息4500元（自2013年5月27日至2014年6月16日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告于某辩称：一、被告并非案涉借款的借款人，而是担保人。二、原告陈某要求被告提供担保并强行拿着原告的手在借条上签字按手印。
经审理查明：2013年5月12日，被告于某与案外人张某、徐某一起到原告陈某处借款。原告陈某将现金20000元交给案外人张某，被告于某、张某、徐某共同向原告陈某出具借条一张。该借条的内容为“借条今借到陈某现金贰万元正（￥20000.00）借款日期自2013年5月12日起至2013年5月27日止，如果不能按期归还借款，加收借款总额30%的违约金。借款人：张某、于某、徐某日期2013年5月12日”。借款到期后，三借款人未按约定归还，原告陈某于2014年5月14日诉至本院，要求被告于某偿还借款本金20000元及利息4500元（自2013年5月27日至2014年6月16日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。关于借款人为三人，为何仅起诉一人的问题，原告陈某称另外两人（张某、徐某）现在不知所踪，但三借款人负有连带偿还义务，故仅起诉被告于某。案件审理过程中，被告于某主张原告陈某强行逼迫其在借条上签字按手印，其并非真实借款人，但未提供相关证据予以证实。同时，被告于某主张案外人张某、徐某已经用22000元的顺风肥牛用餐卡偿还案涉借款，但亦未提供证据证实。
另查明，原告陈某于2014年5月16日向本院提交保全申请，要求对被告于某所有的鲁L×××××号牌的桑塔纳2000轿车一辆予以查封，后日照市公安局交通警察支队五莲大队证实已于2014年5月14日受理了鲁L×××××号牌轿车的转移登记业务，不能办理法院查封业务。故上述保全措施未能实施。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告于某与案外人张某、徐某出具的借条等证据予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某提供的借条，能够证实被告于某以及案外人张某、徐某向原告陈某借款20000元的事实。被告于某主张原告陈某强行逼迫其在借条上签字按手印，案外人张某、徐某已偿还案涉借款，但未提供相关证据证实，本院不予采信。涉案借款的借款人是被告于某与案外人张某、徐某，且未约定各自承担的份额，故被告于某与张某、徐某对借款负连带偿还义务。现在，原告陈某仅要求被告于某履行偿还借款的义务，系其处分自身权利，不违反法律规定，应予支持。
本案中，双方虽然约定了逾期归还借款加付借款总额30%的违约金，但约定的违约金数额过高，原告陈某自愿选择要求被告于某支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。同时，涉案借款属于公民之间的定期无息借贷，出借人原告陈某有权要求借款人被告于某偿付逾期利息，支付利息的数额应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告陈某主张的利息（4500元）按同期银行贷款利率的四倍计算，无法律依据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告陈某借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年5月28日起计算至2014年6月16日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费120元，合计420元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1048号
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人刘冬凯，行长。
委托代理人杨洪波，该行职工。
被告曹振，居民。
被告李艳春（系曹振之妻），居民。
被告马丽，居民。
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告曹振、马丽、李艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪波及被告马丽到庭参加诉讼，被告曹振、李艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行诉称，原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告曹振、马丽、李艳春于2009年8月10日在我行签订了住房公积金借款合同，合同约定曹振借款金额12万元，利率3.225‰，用途为购买住宅楼，还款方式为按月还本付息（等本），期限120个月，以李艳春和曹振共同拥有的位于兴水路南，财源南区4号楼1单元101室住宅楼进行抵押，并由马丽提供连带责任保证，现借款人已违约，截止2014年5月26日，借款人已归还本金51000元，贷款本金余额为69000元至今未还，该笔借款经我行多次催要，被告拒不偿还，导致原告债权的实现受到威胁，原告需提前收回贷款，因三被告侵犯了原告的合法权利，请求判令：一、被告归还原告借款本金余额69000元及相应利息，二、请求法院依法判决处置被告李艳春、曹振共同拥有的抵押物所得的价款清偿上述债务。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权的一切费用，三被告负连带清偿责任。
被告马丽辩称，担保属实，其他无异议。
被告曹振、李艳春未作答辩。
经审理查明，2009年8月10日，被告曹振与原告中国工商银行股份有限公司平邑支行签订住房公积金借款合同，向原告借款12万元，借款期限自2009年8月13日起至2019年8月13日止，借款利率3.225‰，还款方式为按月等额归还本息。被告李艳春、曹振自愿以其共同拥有的位于兴水路南财源南区4号楼1单元101室住宅楼进行抵押，并到平邑县房产管理局办理了抵押登记，被告马丽自愿以本人住房公积金账户的余额为曹振借款提供担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；贷款逾期后，被告马丽替被告曹振归还了借款本息11700元整；截止到2014年7月28日，被告曹振下欠本金66000元及利息，经原告多次催要，被告曹振不再归还借款本息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、住房公积金借款合同、抵押材料等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告曹振、马丽、李艳春签订的住房公积金借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。按照合同约定，被告曹振应按月等额本息归还借款，至原告起诉时，被告曹振就不再还款，构成违约，现原告请求被告曹振按合同约定归还剩余借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告李艳春、曹振自愿以其共同拥有的位于平邑县兴水路南财源南区4号楼1单元101室住宅楼一套为借款提供抵押，被告马丽自愿以本人住房公积金账户的余额为曹振借款提供担保，应承担连带清偿责任，故原告要求被告李艳春、马丽对被告曹振的借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹振于判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司平邑支行剩余借款本金66000元及利息（利息自2014年7月28日起按本金66000元利率3.225‰计付）。
二、如被告曹振未按本判决规定的时间履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司平邑支行有权以其提供的抵押物以折价、变卖或拍卖所得的价款清偿上述债务。
三、被告李艳春、马丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告曹振、李艳春、马丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 晓
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第315号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人白某某，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第334号起诉书，指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人白某某于2015年4月18日23时许，驾驶吉C3M6**号三轮载货摩托车沿九德公路由南向北行驶，行至11.1公里处时，撞到路东侧的警告指示标志杆，造成乘员白明范（白明范系被告人白某某的父亲）当场死亡。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：白某某负事故的全部责任，白明范不负事故责任。经法医鉴定：白明范系交通事故致颅脑损伤死亡。2015年8月27日，被告人到公安机关投案自首，被害人白明范的家属表示不追究被告人白某某的责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、投案自首经过、事故责任认定书；被告人白某某的供述及辩解；证人索某某的证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人白某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某某主动向公安机关投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，被害人家属表示对其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3579号
原告郑士海，男，汉族，无业，住河北省霸州市。
原告苏兴臣，男，汉族，住河北省霸州市。
被告赵辉，男，汉族，住山东省威海市。
被告粘雄翔，男，汉族，住山东省莱阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市。
本院在审理原告郑士海、苏兴臣与被告赵辉、粘雄翔、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑士海、苏兴臣于2014年10月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑士海、苏兴臣自愿申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑士海、苏兴臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑士海、苏兴臣负担。
审判员 段军勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕桂文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2014号
原告刘某某，女，1989年7月7日生，汉族，湖南省常德市人，户籍所在地：湖南省醴陵市，现住湖南省常德市。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某，男，1988年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某某与被告何某离婚纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2014年12月30日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3377号
原告：刘x。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告刘x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘x的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为28867.26元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月12日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年11月30日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款579677元。证据三证明2014年2月12日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月12日至2016年6月30日止为869天-365×579677已付房款×0.0001）所计算出的数额29215.72元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告刘x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年11月30日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月12日，自2014年2月13日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款579677元万分之一的违约金计29215.72元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。原告诉讼请求中的违约金28867.26元，属计算错误予以纠正。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29215.72元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支付原告违约金29215.72元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款579677元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，保全费312元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1512号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人魏征，公司员工。
被告罗光洪。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处。住所地：四川省都江堰市。
负责人龚晟，分理处主任助理。
委托代理人王志洪，分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告罗光洪，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处（以下简称农商行都江堰灌口分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征，第三人农商行都江堰灌口分理处的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告罗光洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年2月22日，被告罗光洪与都江堰市灌口农村信用合作社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处”，以下简称贷款人）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），申请灾后农村自建住房建设贷款3万元，借款期限为8年。并与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向贷款人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务。原告按合同约定承担了连带保证担保责任。即向贷款人归还了借款本金、利息及罚息9689.44元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告罗光洪向原告偿还代偿资金人民币9689.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗光洪未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行都江堰灌口分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本息及罚息9689.44元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年2月22日，原都江堰市灌口农村信用合作社作为贷款人、被告罗光洪作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市灌口农村信用合作社向提供灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限8年，即从2009年2月起至2017年2月止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年2月24日向被告发放贷款3万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金、利息及罚息共计9689.44元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，都江堰市灌口农村信用合作社于2009年4月9号更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司灌口分社”，2010年1月11日再更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处”。
2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗光洪与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告罗光洪签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告罗光洪向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息人民币9689.44元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息9689.44元后，有权向被告罗光洪进行追偿。故对原告要求被告罗光洪偿还代偿资金人民币9689.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告罗光洪应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光洪于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款9689.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘旭梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初73号
原告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋3层1室（1）。
法定代表人：李传亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告：六盘水中方天际商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路10号3号楼706室。
法定代表人：何富玉。
原告武汉力源成工工程机械有限公司与被告六盘水中方天际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告武汉力源成工工程机械有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉力源成工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉力源成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费322元（已减半收取），由原告武汉力源成工工程机械有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 林雅致
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第412号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月26日被决定刑事拘留，同年5月1日被抓获并羁押于信阳市公安局第一看守所，同月6日被执行刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月19日晚，被告人张某伙同黄某、左某（均已判刑）进入舟山市定海区临城街道舟山医院行政教学楼一楼会议室，采用手拆、电瓶车装运等方法，窃得挂在会议室内的价值人民币3200元的型号为黑KINETI**的乐富豪牌音响2只。
案发后，赃物被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、左某、刘某、李某证言、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、常住人口信息查询单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（此款限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0176号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州华日纺织有限公司，住所地在扬州市史可法北路北首（扬州市竹西机械铸造厂内）。
法定代表人夏元明，董事长。
被告扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰，董事长。
被告陆昌杰。
被告夏元明。
被告兰志惠。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告扬州华日纺织有限公司、扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、夏元明、兰志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告扬州华日纺织有限公司、扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、夏元明、兰志惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告扬州华日纺织有限公司于2012年10月11日签订最高额为人民币147.5万元的借款合同。同日，被告陆昌杰、夏元明、兰志惠与原告签订自然人保证合同；被告扬州国人塑胶刷业有限公司与原告签订保证合同，共同为被告扬州华日纺织有限公司借款承担连带责任保证。2012年10月11日，原告根据合同约定及被告扬州华日纺织有限公司公司申请，向其发放贷款人民币147.5万元，约定到期日为2013年4月10日。借款期限届满后，截止2014年3月31日，被告扬州华日纺织有限公司已拖欠原告本息合计180.2625万元。故诉请法院判令：1.被告扬州华日纺织有限公司偿还借款147.5万元，利息32.7625万元，共计180.2625万元。其他被告承担连带清偿责任（利息从2013年1月18日暂计算至2014年3月31日，实际计算至被告偿还之日）；2.各被告承担原告实现债权支付的律师费用87302元。
原告提供的证据有：
1、原告与被告扬州华日纺织有限公司签订的借款合同1份。
2、被告扬州华日纺织有限公司在原告公司借款的借据、人民币额度借款支用申请书及提款通知书。
上述2份证据证明，原告与被告扬州华日纺织有限公司的借款关系存在及借款147.5万元的事实。
3、原告与被告扬州国人塑胶刷业有限公司签订的保证合同；原告与被告陆昌杰、夏元明、兰志惠签订的自然人保证合同，证明各保证人自愿为原告与被告扬州华日纺织有限公司签订的借款合同提供连带担保的事实及担保的范围、方式和期限。
4、律师代理费及收费办法，证明原告为实现债权支付的律师费用为87302元。
五被告未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告与被告扬州华日纺织有限公司签订最高额为人民币147.5万元的借款合同1份，额度有效期自2012年10月8日至2014年10月8日，利息以每笔借款的借据、人民币额度借款提款通知书为准。同日，被告陆昌杰、夏元明、兰志惠分别与原告签订自然人保证合同；被告扬州国人塑胶刷业有限公司与原告签订保证合同，共同为被告扬州华日纺织有限公司借款合同项下全部债务承担连带责任保证，保证期限2年。借款合同约定合同及合同项下担保有关费用以及原告实现债权的费用由被告扬州华日纺织有限公司承担；担保合同均约定：为额度借款合同提供担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、原告实现债权支付的律师费。
2012年10月11日，原告根据合同约定及被告扬州华日纺织有限公司的申请，向其发放贷款人民币147.5万元，到期日为2013年4月10日，借款月利率为1.5%，还款方式为按期还息到期还本。借款期限届满后，截至2014年3月31日，被告扬州华日纺织有限公司已累计拖欠原告本息合计180.2625万元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、借款支用申请书及提款通知书、保证合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告扬州华日纺织有限公司未按约定偿还借款本息，各保证人也未能履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据借款合同和保证合同的约定，各被告除应支付借款本息外还应向原告支付实现债权的律师代理费。原告的诉讼请求应予以支持。各被告经本院传票传唤（本院均按被告在合同中确定的通讯和联系地址送达）无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州华日纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金147.5万元及相应的利息32.7625万元（以147.5万元借款为基数，从2013年1月18日暂计算到2014年3月31日，此后的利息计算至判决确定的给付之日）以及律师代理费87302元。
二、被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、夏元明、兰志惠对上述款项承担连带清偿责任。各被告承担连带清偿责任后可以向借款人扬州华日纺织有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10904元（原告已预交），由各被告共同负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年五月七日
书记员 田金星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00277号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号4单元102室。
法定代表人王开元，该公司总经理。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙泽红。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告孙泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郑丹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的委托代理人刘素素、唐达文到庭参加了诉讼，被告孙泽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，被告孙泽红与宜昌帝景物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定，由宜昌帝景物业管理有限公司为被告所居住的长江瑞景小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1.00元／㎡．月，如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费等相关费用，应当从逾期之日起每天3‰交纳违约金，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。2012年12月23日，长江瑞景小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限公司与原告签订了一份协议书，约定由宜昌瑞兴物业管理有限公司全面接管长江瑞景小区物业服务，宜昌帝景物业管理有限公司在《前期物业管理服务协议》中享有的权利全部转归宜昌瑞兴物业管理有限公司享有。被告孙泽红从2009年7月1日至2014年12月31日拖欠原告物业服务费9493元。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及相关费用合计40340.32元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙泽红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2007年12月1日，被告孙泽红与宜昌帝景物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由宜昌帝景物业管理有限公司为被告孙泽红居住的长江瑞景小区提供物业管理服务。合同约定“…首期入住一次性交纳半年的物业管理费，先交后用，每次到期前十天交纳下一次费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.00元收取”。合同另约定，物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应从预期之日起按每天3‰交纳违约金。2012年11月23日，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限公司、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方签订了协议书，三方约定自协议签订之日起，原宜昌智友房地产开发有限与宜昌帝景物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》的乙方，即宜昌帝景物业管理有限公司变更为宜昌瑞兴物业管理有限公司，原合同中的权利义务全部由宜昌瑞兴物业管理有限公司承担。另查明，被告孙泽红房屋建筑面积为143.82平方米，其从2009年7月1日起至2014年12月31日起开始拖欠物业管理费9492元（143.82×1.00×66=9492元）。
上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、催收通知等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，宜昌帝景物业管理有限公司与湖北智友房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方关于《物业管理委托合同》变更的协议系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告孙泽红作为长江瑞景小区业主，是物业服务的受益人，应当依照合同约定支付物业服务费，故原告宜昌瑞兴物业管理有限公司要求被告孙泽红支付2009年7月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费9492元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按照半年交纳，业主或者物业使用人未按时足额交纳的，应当承担违约责任。现被告孙泽红未按合同约定交付物业管理费用，存在违约行为，因此应当承担支付违约金的责任。现原告主张要求被告孙泽红支付违约金30847.32元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告主张的违约金明显过高，经庭审释明，原告同意法院酌情予以支持，本院酌定为9492元的30%，即2848元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泽红在本判决生效后十日内向原告宜昌瑞兴物业管理有限公司支付物业费及违约金共计12340元。
二、驳回原告宜昌瑞兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.50元由被告孙泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年九月十六日
书记员 胡雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1000号
原告：浙江博立灶具科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村汇墅路77-1号。
法定代表人：鞠木春，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：施浩东，男，汉族，1976年2月17日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告浙江博立灶具科技有限公司与被告施浩东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计49000元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一七年三月十五日
书记员 常 庆
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00104号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年11月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因涉嫌失火罪被蓝田县公安局刑事拘留，2013年4月20日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年3月28日，被告人张某甲在蓝田县葛牌镇什字村七组阳湾地里干活时，违反森林防火有关规定，擅自点火烧路边堆放的干草根，不慎引发森林火灾。经蓝田县林业勘察设计队现场勘查，过火林地面积144.7亩（9.65公顷）。2013年4月8日，被告人张某甲投案自首。为了证明指控的犯罪，公诉机关提供了公民报警材料，证人证言，蓝田县公安局现场指认笔录及照片，蓝田县林业勘察设计队火灾现场勘查报告，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定的失火罪，要求对被告人张某甲依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月28日12时许，被告人张某甲在蓝田县葛牌镇什字村七组阳湾地里干活时，违反森林防火规定，擅自点火烧路边堆放的干草根，不慎引发森林火灾。经蓝田县林业勘察设计队现场勘查，过火有林地面积144.7亩（9.65公顷）；过火林木为乔木、青岗、灌木；失火的损失较小。上述过火林地为葛牌镇什字村七组部分村民所有，其均不要求被告人赔偿相应的损失。2013年4月8日，被告人张某甲投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、公民报警登记表、抓获经过，证实2013年3月28日蓝田县葛牌镇什字村七组阳湾发生火灾、被告人张某甲到案情况；
2、证人王某某、李某甲、李某乙、张某乙等的证言，证实案发及扑火过程；
3、蓝田县公安局森林公安分局制作的现场勘查笔录、辩认笔录及照片，证实案件发生现场；
4、蓝田县林业勘察设计队葛牌镇什字村七组失火现场调查报告，证实2013年3月28日蓝田县葛牌镇什字村七组森林火灾有林地的过火面积、树种及损失大小；
5、被告人张某甲的供述及辩解，证实作案过程、到案经过等事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人张某甲过失引发森林火灾，致使他人林地财产遭受损失，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定的失火罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某甲犯失火罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在判决送达后第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年八月九日
书 记 员 王晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第503号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请黄克生、李纪义纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行、黄克生、李纪义执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。