wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民辖2号原告：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地辽源市西安区。负责人:高玉平,破产清算组组长。委托代理人:李安国,辽源矿业集团有限责任公司法律顾问。委托代理人:金海鹏,辽源矿业集团有限责任公司法律顾问。被告：贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿，住所地贵州省。负责人：龚学良，该单位总经理。委托代理人:侯克勤,该单位职员。原告辽源煤矿机械制造有限责任公司与被告贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，被告贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿提出管辖异议，认为本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第21条和23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“原告就被告”的原则，本案应由黔西县人民法院管辖，故请求将本案移送贵州省黔西县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。辽源煤矿机械制造有限责任公司作为债务人的破产案件已由本院受理，因此本院作为受理破产申请的法院对本案具有管辖权，故被告贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》的二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  高 海审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一六年五月十九日书 记 员  张 锐
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第139号
申请执行人周连锁等15人。
被执行人唐山市成静设备有限公司、党风迎。
本院在执行申请人周连锁等15人申请执行唐山市成静设备有限公司、党风迎劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民重字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8088号
罪犯马湖勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月20日作出了（2012）温瑞刑初字第372号刑事判决，以被告人马湖勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯马湖勇减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马湖勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马湖勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马湖勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马湖勇予以减刑一年（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第278号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人袁滔，男，1995年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2013年1月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，同年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年5月8日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人沈某某，男，1993年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年5月8日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人毛某某，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年5月8日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人袁某、沈某某、毛某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人袁某、沈某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2014年1月10日3时许，被告人袁某伙同沈某某、毛某某、秦某（未达刑事责任年龄）在宣威市田坝镇田坝一中附近的“仁济堂大药房”门前撬开被害人黄某某的福特蒙迪欧轿车，盗窃价值人民币1560元的钢圈两个和价值人民币200元的软云烟一条。
2、2014年4月6日15时许，被告人袁某伙同袁某甲、袁某乙撬门进入宣威市田坝镇石坝村委会石坝村被害人王某某家中，盗窃人民币4500余元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁某、沈某某、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑一年以上，二年以下，并处罚金；对被告人沈某某、毛某某判处有期徒刑六个月以上，一年六个月以下，并处罚金。
被告人袁某、沈某某、毛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2014年1月10日3时许，被告人袁滔、沈某某、毛某某伙同秦某（未达刑事责任年龄）在宣威市田坝镇田坝一中附近的“仁济堂大药房”门前撬开黄某某停放的福特蒙迪欧轿车左后侧车窗玻璃，盗走车内新轮胎钢圈两个、软云烟一条及抱枕两个。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两个钢圈价值人民币1560元，软云烟价值人民币200元。案发后，被盗钢圈已追回并发还黄某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的黄某某的报案材料及陈述记录，共同作案人秦某，证人金某某的证言记录，提取笔录，扣押清单，发还清单，领条，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人袁某、沈某某、毛某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2014年4月6日15时许，被告人袁滔伙同他人撬门进入宣威市田坝镇石坝村委会石坝村王某某家中，盗走人民币4500余元，袁某在逃跑过程中被王某某等人发现并抓获，追回人民币513元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的樊某甲的报案材料，被害人王某某的陈述记录，证人樊某乙、凡某某的证言记录，提取笔录，扣押清单，发还清单，领条，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人袁滔的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了刑事判决书，释放证明，说明材料，户口证明，到案经过，抓获经过等证据证实本案事实。
本院认为，被告人袁滔、沈某某、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁滔曾两次盗窃犯罪被判处有期徒刑，作案时均不满十八周岁，不适用累犯的规定，依法不成立累犯。三被告人归案时能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
三、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 凡 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1269号
罪犯虞芳林，男，1987年11月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月10日作出（2012）邵刑初字第244号刑事判决，以被告人虞芳林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币35000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞芳林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2016年3月累计获达标分22.6分。2015年10月28日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�芳林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月3日至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00186号
罪犯吐尔混疆*米吉提，男，1976年7月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省德宏州二中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）德刑初字第1104号刑事判决，认定罪犯吐尔混疆*米吉提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月25日减刑一年，2011年2月25日减刑一年（现刑期至2018年6月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯吐尔混疆*米吉提在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯吐尔混疆*米吉提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吐尔混疆*米吉提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吐尔混疆*米吉提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为。2014年11月11日认定为残犯（精神残疾）。
本院认为，罪犯吐尔混疆*米吉提属精神分裂罪犯，不符合假释条件，但可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯吐尔混疆*米吉提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00186号罪犯吐尔混疆·米吉提，男，1976年7月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省德宏州二中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）德刑初字第1104号刑事判决，认定罪犯吐尔混疆·米吉提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月25日减刑一年，2011年2月25日减刑一年（现刑期至2018年6月20日止）。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯吐尔混疆·米吉提在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯吐尔混疆·米吉提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吐尔混疆·米吉提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯吐尔混疆·米吉提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为。2014年11月11日认定为残犯（精神残疾）。本院认为，罪犯吐尔混疆·米吉提属精神分裂罪犯，不符合假释条件，但可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯吐尔混疆·米吉提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
吉林省长春市宽城区人民法院
支 付 令
（2017）吉0103民督4号
申请人：张睿杰，现住长春市南关区。
被申请人：郭兴春，现住长春市宽城区。
申请人张睿杰于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭兴春于2017年9月17日向申请人张睿杰借款9万元，用于买卖房屋，并出具借条和收条一份，承诺于2017年10月10日前归还。后经催要被申请人拒绝偿还。申请人与被申请人无其他债务纠纷。要求被申请人郭兴春给付申请人张睿杰借款9万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭兴春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张睿杰借款9万元。
申请费680元（申请人已预交），由被申请人郭兴春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 吕思莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1970号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，该单位经理。
委托代理人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵荧煜，男
被上诉人（原审被告）唐海峰，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下称保险公司）与被上诉人赵荧煜、唐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年9月17日作出（2015）大东民四初字第984号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵荧煜在原审诉称，2015年7月31日，我雇佣的司机金自刚驾驶我所有的辽AX**号车辆至大东区大北关街草苍路口桥下与时唐海峰驾驶的辽Ax**号车辆发生交通事故，造成我车辆受损的后果。经沈阳市交通局交通大队认定，金自刚无责，唐海峰负全责。事故发生后，我的车在沈阳市铁西区百瑞思汽车维修中心进行维修，保险公司对于车辆定损金额是4560元，拖车费300元，此两项费用唐海峰已垫付，但并未向保险公司理赔。我的车辆系出租车，停运6天，停运损失唐海峰至今未付，我多次找唐海峰协商，但至今未果。我诉至法院请求：1、请求法院依法判令唐海峰、保险公司赔偿2015年7月31日至2015年8月6日的停运损失费用，共1620元；2、判令唐海峰、保险公司承担全部诉讼费用。
唐海峰在原审辩称，我是肇事车辆实际所有人，肇事情况属实。事故发生后我已垫付修车款4560元及拖车费300元，票据在我手中，未向保险公司进行理赔，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。
保险公司在原审辩称，肇事车辆投保情况属实，赵荧煜所述停运损失属于间接损失；维修证明应与维修明细相对应，不能证明实际修车的天数；行业协会没有资格出具出租车收入标准，故我公司不同意理赔。
原审经审理查明，2015年7月31日20时35分，赵荧煜雇佣的司机金自刚驾驶车牌号为辽AX**小型轿车与唐海峰驾驶的车牌号为辽Ax**小型轿车在大东区大北关街草仓路路口桥下发生交通事故，造成两车损坏，辽AX**轿车上乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：唐海峰负事故全部责任，金自刚无责，乘客无责。赵荧煜系肇事车辆辽AX**车辆实际所有人。唐海峰系肇事车辆辽Ax**车辆实际所有人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔率。赵荧煜肇事车辆于2015年7月31日至2015年8月6日在沈阳市铁西区百瑞斯汽车维修中心维修6天，维修费4560元及拖车费300元已由唐海峰垫付，尚未向保险公司理赔。
以上事实，有赵荧煜提供的交通事故认定书、维修证明及行业协会标准、合同书，唐海峰提供的保险单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，赵荧煜的合理损失应得到赔偿。唐海峰是肇事车辆实际所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与保险公司签订赔偿限额30万元并不计免赔率的商业三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿赵荧煜的合理损失。根据赵荧煜提供的修维修证明，赵荧煜修车时间为6天，根据2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，赵荧煜发生的停运损失为1620元（270元／天×6天），未超出交强险财产损失限额，故保险公司应对赵荧煜主张的停运损失予以赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告赵荧煜停运损失1620元；以上于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海峰承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以根据交强险保险条款，停运损失属于保险公司不应理赔的费用为由，上诉至本院。
被上诉人赵荧煜辩称，同意原审法院判决。
被上诉人唐海峰辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。金自刚驾驶赵荧煜所有的辽AX**号车辆与唐海峰驾驶的辽Ax**号车辆发生交通事故，造成赵荧煜车辆受损的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：唐海峰负事故全部责任，金自刚无责，乘客无责。唐海峰应对赵荧煜的合理损失予以赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿赵荧煜的合理损失。故原审法院判决并无不当。
关于上诉人保险公司主张，根据交强险保险条款，停运损失属于保险公司不应理赔的费用问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。赵荧煜发生的停运损失1620元，未超出交强险财产损失限额，故上诉人上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00858号
原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会。住所地射阳县兴阳路与德发路交叉口。
负责人梁宗国，该居民委员会主任。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城亿洋阀门制造有限公司。住所地江苏射阳经济开发区合东工业园内。
法定代表人陈广平。
被告陈广平，私营业主。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会（以下至判决主文前简称“开发区合东居委会”）与被告盐城亿洋阀门制造有限公司（以下至判决主文前简称“亿洋阀门公司”）、被告陈广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员耿贵贤独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告开发区合东居委会委托代理人周粉兄到庭参加诉讼。被告亿洋阀门公司、被告陈广平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区合东居委会诉称：被告亿洋阀门公司因生产经营需要，于2004年3月承租原告房屋场地并签订协议，租期3年，年租金9500元，到期后未另行续签合同，但继续使用原告房屋，截至2015年5月28日共欠原告租金92583元，经多次索要未果。请求法院判令：1、解除原告与被告间的租赁关系，被告搬离现位于射阳经济开发区合东工业园内，射阳县永世达纤维素厂南、射阳县舒蓉服装厂（原永丹电器厂）北、水塔西、水泥路东的房屋及场地；2、被告立即支付原告房屋租金92583元，及自2015年5月28日起至房屋交付之日按年租金9500元计算的实际费用。
原告开发区合东居委会为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、开发区合东居委会法定代表人证明、组织机构代码证；被告亿洋阀门公司工商登记资料等证明当事人的基本情况；
2、房屋场地租赁协议、情况说明证实开发区合东居委会与亿洋阀门公司于2004年3月签订为期3年的租赁合同并约定年租金9500元事实及出租房屋的现在地址；欠条及还款计划证实截至2014年3月28日被告共欠原告租金81500元及被告向原告所作的还款承诺。
被告亿洋阀门公司、被告陈广平庭审未到庭。庭后被告陈广平提出：亿洋阀门公司租赁原告房屋及至2015年5月28日欠原告租金92583元属实，因经营不善，经济亏损大，致未能按时交付租金，2014年8月22日其出具给原告的欠条及还款计划是代表公司所为，并提出能否先给部分租金，请求原告继续将房屋租赁给被告。
本院认为，原告开发区合东居委会提交的相关证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：
被告陈广平系被告亿洋阀门公司法定代表人，其公司经盐城市射阳工商行政管理局企业登记核准，开业、终止时间为2014年5月11日至2019年5月11日。
被告亿洋阀门公司因生产经营需要，于2004年3月28日与原告开发区合东居委会签订房屋场地租赁协议，协议书其中载明：原告将座落在原告办公楼后侧，永丹电器厂后边，水塔西边新扩建的新厂房6间，仓库、值班室、传达室等5间房屋及场地租赁给被告亿洋阀门公司，租期3年（从2004年4月1日起至2007年3月31日止），年租金9500元，每年九月底前结清当年房屋租金，合同到期后双方未另行续签合同，但被告继续使用原告房屋及场地至今。期间，被告亿洋阀门公司未能按协议按时给付租金。2014年8月22日被告陈广平向原告立欠条1份，欠条载明截止2014年3月28日共欠到合东居委会租房款81500元（其中包含2007年3月底前所欠22000元；）；同日被告陈广平向原告立下还款计划，但未能按计划履行，原告诉至本院，要求解除与被告的租赁关系，被告搬离租赁房屋场地，并给付2014年3月28日以前所欠租金81500元及之后至2015年5月28日14个月的租金11083元，合计92583元。
另查明，原告开发区合东居委会租赁给被告亿洋阀门公司的房屋位于射阳经济开发区合东工业园内，在射阳县永世达纤维素厂南侧、射阳县舒蓉服装厂（原永丹电器厂）北侧、水塔西侧、水泥路东。
本院认为：原告开发区合东居委会与被告亿洋阀门公司
签订为期三年的房屋场地租赁合同，合同到期后，双方虽未签订书面合同，但被告亿洋阀门公司继续使用该房屋场地，原告未提出异议，形成了事实上的租赁关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。
被告亿洋阀门公司租赁原告房屋场地，按合同约定应按每年9500元租金支付原告，而被告亿洋阀门公司未按约定履行；原告开发区合东居委会与被告亿洋阀门公司在原合同到期后形成了事实上的租赁关系，但租赁期限为不定期，原告可以随时主张终止租赁关系，故原告开发区合东居委会要求解除与被告亿洋阀门公司的租赁关系并要求亿洋阀门公司搬离所租房屋场地，及支付所欠租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈广平作为亿洋阀门公司法定代表人，代表公司与原告签订租赁合同，在租金没有按约支付的情况下，向原告开发区合东居委会出据欠条及还款计划，是履行职务行为，故原告对被告陈广平提起诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会与被告盐城亿洋阀门制造有限公司的房屋场地租赁关系予以解除；被告盐城亿洋阀门制造有限公司于本判决生效之日起二个月内从位于江苏射阳经济开发区合东工业园内，射阳县永世达纤维素厂南侧、射阳县舒蓉服装厂（原永丹电器厂）北侧、水塔西侧、水泥路东的房屋及场地搬出；
被告盐城亿洋阀门制造有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会租金92583元，并从2015年5月29日起至搬出房屋场地之日止，按照9500元／年的标准赔偿原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会租金损失。
三、驳回原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告盐城亿洋阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 耿贵贤
二〇一五年九月十五日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁承包期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00331号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告罗卫祥。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告罗卫祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱 黎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1955号
上诉人（原审原告）杨贤器。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人杨贤器因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。杨贤器委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽、孙飘扬委托代理人刘业琳，第三人金海公司委托代理人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤器一审诉称：杨贤器系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表杨贤器等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认杨贤器系该公司股东。现请求法院确认杨贤器职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
杨贤器系恒瑞公司职工，于1971年2月参加工作，2014年2月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回杨贤器的起诉。
上诉人杨贤器不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。杨贤器对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，杨贤器提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即杨贤器所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。杨贤器提出“请求确认杨贤器职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨贤器的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第168号
原告恒利国际服装（香港）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事。
被告杰薄斯贸易（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海灿虹企业投资管理有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
原告恒利国际服装（香港）有限公司与被告杰薄斯贸易（上海）有限公司、上海灿虹企业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，经上海市高级人民法院于二○一五年一月三十日批准，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由上海市闵行区人民法院审理。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 赵建华
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执383号
申请执行人福建惠安县惠尔利化工有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人康秀民，总经理。
委托代理人张兴煌，律师。
被执行人周小坤，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
福建惠安县惠尔利化工有限公司申请执行周小坤买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）南民终字第1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周小坤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建惠安县惠尔利化工有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，申请标的为人民币80000元。
执行过程中经查，被执行人周小坤名下有位于顺昌县建西镇安下村林权证号为（2011）0XXXX号（宗地号0081）的山场林权，本院于2016年4月28日以（2016）闽0721执383号执行裁定书依法查封了该处山场林权。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车管、房产等相关登记管理部门查询，被执行人周小坤名下无银行存款，亦无工商、房产、车辆登记信息。
本院认为，被执行人周小春名下的山场林权已被本院依法查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第1267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第818号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人滕建友，绰号“剑友”，打工。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月7日被被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人万兵华，浙江星汇律师事务所律师（玉环县法律援助中心指派）。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人滕建友犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人滕建友及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年3月7日晚12时许，被告人滕建友伙同向宽文、张某、罗康映、“日本佬王军”、“廿块”、“牛古罗”、“深”、“军军”、“三毛”、“开喜”（均另案处理）等人经事先预谋并进行分工，由向宽文、张某、罗康映和“日本佬王军”到本县龙溪镇桩头村的路上窃得李莫根停放在此的彪马轿车，开车到本县楚门镇筠岗村吴某的玉环恒福红冲压轴厂，结伙被告人滕建友等人撬门进入厂内，将该厂的铜棒、铜产品共6742公斤（价值人民币212693元）窃走。后由陈某、苏金美等运到楚门中山菲德力回收公司销赃。
2014年7月2日下午，被告人滕建友在本县龙溪镇山外张村菜场边一暂住房门口被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人滕建友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述、同案犯向宽文、陈某、张某、罗康映的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、价格鉴定意见书、同案犯刑事判决书、负案在逃人员登记在册名单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕建友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯。被告人滕建友归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕建友当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕建友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十月十三日
代理书记员 王梦瑶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1269号
原告黄某某，男，1980年6月29日生，汉族。
委托代理人陈则昌，渣津法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1984年1月27日生，汉族。
委托代理人冷界环，白岭法律服务所律师。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2005年6月经人介绍谈婚，同年7月8日登记结婚，2006年4月22生育长女黄某甲，2007年9月29日生育次女黄某乙，2010年6月28日生育一子黄某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因生活琐事吵闹，聚少离多，2013年1月开始闹离婚，导致夫妻感情破裂，生活十分痛苦，多次协商离婚未成。特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养一女孩，另有二子女由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告经人介绍相识后，对彼此非常满意便订婚，经深思熟虑后，于同年7月8日登记结婚，婚姻基础好，并非“草率结婚”。原、被告订婚后，被告便在原告家生活，2010年至2013年1月，原、被告在古市镇帮舅舅管理创伟家俬厂，夫妻感情一直很好，原告所称的“双方聚少离多”与事实不符。2012年6月被告被诊断为颈部肌肉内侵袭性纤维瘤，做了颈部肌肉肿瘤切除术，2014年5月诊断为梭形细胞肿瘤，原告在答辩人患有重病后，思想上有了变化，2014年与古市镇杨田村黄某某在外以夫妻名义同居生活。原、被告婚后在＊＊＊＊＊＊＊路边建有两层钢混结构的房屋一栋，2013年11月购买传奇GS5小车一辆，2013年底在老家建房已建好地脚。原、被告结婚到现在已经有十年，2014年原、被告仍同居生活，故被告认为，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍谈婚，2005年7月8日经政府登记结婚，2006年4月22生育长女黄某甲，2007年9月29日生育次女黄某乙，2010年6月28日生育一子黄某丙。被告已完成节育手术。2012年7月9日，被告经复旦大学附属中山医院诊断为患有右颈部侵袭性纤维瘤，经该医院进行颈部肌肉内肿瘤切除术后，被告仍不定期在该医院检查、治疗至2014年5月份，至今未痊愈康复。原、被告婚后于2013年11月11日按揭购买了一辆价值19万元的广汽传奇G5小汽车，首付9万元，且已还9个月的按揭款。2007年所建位于＊＊镇＊＊村＊＊组工业园的房屋及之后已下地基的宅基地（约600㎡），因无产权登记等相关信息，本院暂无法查清其所有权属系夫妻共有或家庭共有。原告称有婚后共同债务，被告称原告处有婚后共同存款，但原、被告均未提供相关证据予以证实。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事感情变淡。被告一直在原告家生活至今，原、被告无明显分居时间。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证、结婚证复旦大学附属中山医院诊断报告单等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2005年经人介绍谈婚，经政府登记结婚，被告一直在原告家生活至今，原、被告共同生活已有10年之久，且生育三子女，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告虽争吵，但多因生活琐事，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告现身患重病，需不定期检查、治疗，夫妻之间应负相互帮助、扶持的义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 斌
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第105号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日经大邑县公安局依法决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李＊犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日上午，被告人李＊驾驶川A895**号“奥铃”牌轻型厢式货车载货沿大邑县西岭大道由成温邛高速路“大邑东”出口往大邑县晋原镇“一号岗警台”方向行驶。当日9时45分许，川A895**号货车行驶至凌波加油站外路段处与前方由左往右横过机动车道被害人蒲＊＊骑行的自行车相撞，造成被害人蒲＊＊受伤经医院抢救无效于当日10时30分死亡、“奥铃”牌轻型厢式货车与自行车受损的交通事故，事故路段处道路交通标志为限速30km／h。案发后，被告人李＊在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，车辆川A895**号货车事故前行驶速度为51-55km／h。
经道路交通事故责任认定，被告人李＊承担事故主要责任，被害人蒲＊＊承担事故次要责任。案发后，被告人李＊对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李＊在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼吸测试记录、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所（2012）交鉴字成都大邑178号司法鉴定意见书、大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第5630号道路交通事故认定书、李＊驾驶证复印件、川A895**号车行驶证复印件、川A895**号车保险单、川A895**号车称重记录及过磅单、蒲＊＊常住人口信息及医学死亡证明、陈＊＊常住人口信息、（2013）大邑民初字第327、328号民事调解书、谅解书、收条，证人王＊＊、陈＊＊的证言，被告人李＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人李＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人李＊违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生致一人死亡的交通事故，被告人李＊负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李＊在现场等候公安民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。被告人李＊对被害人家属进行了赔偿且取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李＊当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1845号
上诉人（原审原告）张建民，男，汉族，南京泽广房产中介服务中心业主。
被上诉人（原审被告）王蔚，女，汉族，无业。
上诉人张建民因与被上诉人王蔚居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼�人民法院（2013）鼓民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建民、被上诉人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建民原审诉称，2011年，张建民、王蔚签订《房屋销售委托代理合同书》，王蔚委托张建民出售广州路258号1幢601室的房屋，合同约定委托代理期限内，王蔚不得以任何理由提高约定总房价或推脱交易，不得转托交易，不得转他人或自行出售。但在委托期内，王蔚却委托他人将房屋出售。为维护其合法权益，请求法院判令王蔚向张建民支付违约金50000元，承担本案诉讼费。
王蔚原审辩称，1、涉案房屋为王蔚与王谦共有，王谦不同意委托张建民出售，签订合同时，王蔚告知张建民房屋的实际状况并将房产证复印件交给张建民，并告知张建民王谦有可能不同意委托张建民出售。因此�2011年10月1日王蔚与张建民签订的房屋销售委托代理合同书已解除，为履行不能合同；2、在（2012）鼓民初字第2182号民事案件中，张建民认可与南京朗玛房地产经纪有限公司共同销售该房屋，张建民与南京朗玛房地产经纪有限公司为合作关系。王谦已向南京朗玛房地产经纪有限公司支付了中介费用，王蔚与王谦分摊了中介费用；3、该合同第七条为格式条款，条款限制一方当事人权利，为无效条款。综上，请求法院驳回张建民的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年10月1日，王蔚与张建民开办的南京泽广房产中介服务中心签订《房屋销售委托代理合同书》，委托出售广州路258号1栋601室房屋，委托期限自2011年10月1日至2012年10月1日。合同第4条约定：委托代理期限内，甲方不得以任何理由提高约定总房价或推托交易，不得转托交易，不得转托他人或自行出售；第7条约�：委托代理期限内甲乙双方任何一方如不能履行上述合同，应付对方委托价5%的违约金，并赔偿造成的一切经济损失。张建民的经办人为徐丽红，并在经办人处加盖南京泽广房产中介服务中心的印章。
另查明，涉案房屋为王蔚和王谦共有，张建民在签订《房屋销售委托代理合同书》时知道房屋的权属状况。2011年10月20日，王谦委托南京朗玛房地产经纪有限公司将涉案房屋出售给寇伟、刘护云，王蔚亦在该《房地产买卖中介合同》中签字。同日，王谦向南京朗玛房地产经纪有限公司（以下简称朗玛公司）支付中介费17200元。
原审法院认为，张建民、王蔚之间签订的《房屋销售委托代理合同书》为委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以�，应当赔偿损失。因此，张建民在其提供的《房屋销售委托代理合同书》第4条约定“不得转托交易、不得转托他人或自行出售”等内容违反了上述法律规定，排除了王蔚的合同解除权，属无效约定。本案中，王蔚有权随时解除合同，因解除合同给张建民造成的损失已另案处理完毕，张建民不得再向王蔚主张违约责任。张建民作为长期从事房产中介业务的专业人员，在明知涉案房屋为王蔚和第三人王谦共有的情况下，依然仅与王蔚签订委托书，致使自己的代理行为处于不稳定的状态。张建民应以此为戒，规范代理行为，减少代理风险。综上，张建民请求王蔚支付违约金50000元的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张建民的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张建民负担。
张建民不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定因解除合同给上诉人造成的损失已另案处理完毕没有事实依据。被上诉人解除代理合同未对上诉人的损失承担赔偿责任。2、一审法院认定《房屋销售委托合同书》第4条无效，但此条不能影响本代理合同书的合法有效性，南京市中级人民法院（2012）宁民终字第3651号民事判决书认定《房屋销售委托代理合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。上诉人有理由依据此代理合同向被上诉人主张违约赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持张建民的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王蔚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张建民的上诉请求，维持原判。
对于原审查明的案件事实，当事�并无异议，本院予以确认。
本院另查明，2012年，就本案所涉《商品房销售委托代理合同书》在南京市鼓楼区人民法院起诉张建民，请求判令张建民退还中介费17000元及承担诉讼费用。在该案庭审中，张建民陈述：徐丽红并不完全是其公司的员工，只是办事人，但承认徐丽红在其公司做业务，其和徐丽红是业务提成关系。南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2182号民事判决判令：张建民于判决生效之日起十日内一次性退还王蔚16000元。张建民不服该判决，向本院提起上诉。本院（2012）宁民终字第3651号民事判决认定，张建民系南京泽广房产中介服务中心业主，其在原审审理中明确认可徐丽红是其公司职员，并且在双方签订的《房屋销售委托代理合同书》上经办人为徐丽红，并盖有南京泽广房产中介服务中心的印章。故徐丽红作为本案所涉中介服务的经办人，其所作出的行为（包括收取17000元中介费的行为）系职务行为，该行为依法应由张建民承担。因本案相关证据证明涉案房屋的交易，并非南京泽广房产中介服务中心促成，故王蔚要求张建民退还中介费但自愿给付张建民2000元劳务费，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2182号民事判决；二、张建民于本判决生效之日起十日内一次性退还王蔚15000元。
本案二审庭审中，张建民陈述：徐丽红是其公司工作人员，徐丽红将涉案的单子转给朗玛公司，导致王谦与朗玛公司就涉案房屋另行签订中介合同。在王蔚诉张建民的案件中，王蔚自愿给张建民2000元劳务费。王蔚陈述：张建民的公司与朗玛公司有合作，其并不知道朗玛公司，是张建民指派其公司工作人员徐丽红带被上诉人去朗玛公司签订中介合同的。其在张建民的公司将中介费17000元给了徐丽红，徐丽红在收条上签字“法治现场房产中介公司徐丽红”。
本院认为，王蔚与张建民签订的房屋销售委托代理合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同未履行的原因是张建民公司工作人员徐丽红将本案所涉合同转给朗玛公司，由朗玛公司促成了相关房屋的交易，并非王蔚故意违约所致。徐丽红的上述行为以及生效判决认定的徐丽红签订合同的行为（包括收取17000元中介费的行为）均系职务行为，徐丽红涉案行为的法律后果依法应由张建民承担。据此，王蔚无需承担违约责任。故张建民主张王蔚违约，应赔偿其损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费572元，由上诉人张建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 莫燕雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执896号
申请执行人山东恒涛汽车销售服务有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人山东顺兴环保科技有限公司。
被执行人山东友明农产品有限公司。
本院在执行山东恒涛汽车销售服务有限公司与山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林、山东顺兴环保科技有限公司、山东友明农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00952号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月20日出生于重庆市江北区，，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2014年2月10日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因发现不适宜适用简易程序的情形，于2014年10月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月7日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为渝B8XX**的比亚迪牌小型轿车行驶至重庆市江北区盘溪鹿角湾与盘溪支路交叉路口时，将行人阳某某撞伤。民警接群众报警后赶到现场将陈某某查获，随后将其送至医院提取静脉血样。经鉴定，陈某某静脉血样中乙醇含量为179.1mg／100ml。公安机关交通管理部门认定，陈某某负事故全部责任。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对陈某某依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。另查明，事故发生后，陈某某与被害人达成赔偿协议。经重庆市第三人民医院鉴定，陈某某患有严重疾病，符合保外就医条件。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述、证人伍某某的证言、指认照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及驾驶证查询信息、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过、交通事故协议书、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为179.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在驾驶证被暂扣的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；同时鉴于陈某某与被害人达成调解协议，到案后如实供述自己的罪行，庭审中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王雪莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1451-1号
申请执行王荣生，男，1957年05月27日生，汉族，住张店区湖田镇。
被执行人淄博华信化工股份有限公司。住所地，张店区湖田镇。
本院在执行王荣生诉淄博华信化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有27900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第113号
原告罗某，女，1950年5月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。特别授权。
被告湘潭市雨湖区乡菜农副食品厂，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道伍家花园。
法定代表人胡光辉，厂长。
本院在审理原告罗某与被告湘潭市雨湖区乡菜农副食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某以起诉主体错误为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 陶华英
二〇一四年三月七日
代理书记员 王 莺
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更801号
罪犯杨正福，男，1957年6月10日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十二月九日作出（2003）文中刑一初字第186号刑事附带民事判决,以被告人杨正福犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4534号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正福减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00162号
上诉人（原审原告）：李晓闩，男。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三友防水保温有限公司，住所地安徽省无为县高新大道三溪工业区。
法定代表人：刘玉喜，该公司董事长。
委托代理人：刘玉祥，该公司员工。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉喜，男。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
上诉人李晓闩与被上诉人安徽三友防水保温有限公司（以下简称三友防水公司）、刘玉喜承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）无民二初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人李晓闩的委托代理人武道平，被上诉人三友防水公司、刘玉喜的共同委托代理人杨育林、及三友防水公司另一委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓闩在原审中诉称：2007年4月10日，李晓闩与刘玉喜签订三友防水公司办公楼装饰工程承包合同，双方约定包工包料，工程竣工后四个月付清工程款。刘玉喜除已向李晓闩支付19万元外，余款6万余元至今未给付。故提起诉讼，请求判令刘玉喜、三友防水公司给付6万元工程款及利息，庭审中，变更诉讼请求为92004.18元。
三友防水公司在原审中辩称：李晓闩诉请超过诉讼时效，其主张工程余款无依据。全部施工量的决算价为21万元，李晓闩已领取19万元，及材料款2400元；因李晓闩在未竣工时撤出工地，同时还造成三友防水公司多支付未完成的工程费用。
刘玉喜辩称：李晓闩是承包三友防水公司的办公楼工程，刘玉喜是该公司法人代表，其履行的是职务行为，故非适格被告。
原审查明：2007年4月10日，李晓闩、刘玉喜共同签订三友防水公司办公楼装饰工程承包协议，在第六条约定“经双方协商，工程竣工验收后四个月左右一次付清（约在农历8月15日付清50%，余款在年底付清）”，未约定工程总价款。施工过程中，李晓闩以借款方式陆续从三友防水公司支取19万元；2010年2月11日，双方进行结账，刘玉喜在工程决算单上确认工程款为21万元，并注明“一次性抱死”，因李晓闩不同意，故未签字，并于2013年9月23日提起诉讼，庭审中李晓闩变更诉请，将工程款6万元变更为92004.18元。
原审认为：李晓闩与刘玉喜之间签订的《合同》为有效合同，双方应本着诚实信用原则履行。由于合同内容不完善，加上在施工过程中对已施工项目未履行完备手续，导致工程量决算意见无法达成一致，以致李晓闩不能提交确实证据证明三友防水公司欠其工程款。刘玉喜系公司法定代表人，与李晓闩签订三友防水公司办公楼装潢工程合同的行为是履行职务的行为，其不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.驳回原告李晓闩的诉讼请求。2.案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李晓闩负担。
李晓闩不服原审判决，上诉称：1、原审法院判决事实不清，显失公平，属错判。2、原审中，李晓闩提交的证据足以证明“预算表”是合同的一部分，而原审认为非合同的组成部分，属认定事实有误。3.三友防水公司尚欠其工程款92004.18元，原审认为李晓闩不能举出确实证据证明系认定错误。4.刘玉喜应当承担责任。5、本案一、二审案件受理费由三友防水公司及刘玉喜承担。请求二审依法维护其合法权益，撤销原审判决，依法改判，
三友防水公司在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应维持。李晓闩主张以“预算表”确定工程总造价错误，该请求不应得到支持。
刘玉喜在二审中辩称：刘玉喜是代表三友防水公司与李晓闩签订合同，其履行的是职务行为，不应在本案中承担民事责任，原审判决正确，应予维持。
二审中，李晓闩、三友防水公司、刘玉喜均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审中，李晓闩认可三友防水公司工程决算单，同意以21万元的工程款进行结算。
本院认为：一、李晓闩与三友防水公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。二、李晓闩依照《合同》约定履行了相应义务，三友防水公司理应支付工程款，三友防水公司经单方决算李晓闩的工程款为21万元，并注明“一次性抱死”，应是对李晓闩所做工程量及工程款的最后确认。现李晓闩在二审诉讼中，认可三友防水公司对该工程的决算价，并在决算单中签字确认，本院予以准许和认定。因李晓闩已在三友防水公司借取19万，且双方对该借款折抵工程款的事实均无异议，本院予以确认，抵扣后三友防水公司还应支付李晓闩工程款2万元。本院对三友防水公司主张21万元中还应扣除李晓闩在本工程中未完成部分的工程量的辩称不予采信。三、因双方在合同中未约定逾期支付工程款应支付利息，故李晓闩主张的利息应自其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。四、因刘玉喜与李晓闩签订《合同》系职务行为，故对李晓闩主张要求刘玉喜承担民事责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00389号民事判决；
二、被上诉人安徽三友防水保温有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付上诉人李晓闩工程款2万元，利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回上诉人李晓闩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李晓闩负担509元，被上诉人安徽三友防水保温有限公司负担141元；二审案件受理费1300元，由上诉人李晓闩负担1017元，被上诉人安徽三友防水保温有限公司负担283元。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执546号
被执行人侯明月（曾用名于明月、周明月），身份证号码：无。
本院在执行被执行人侯明月财产刑一案中，经查被执行人无身份证号码，被执行人曾用名较多，不能确定其身份，被执行人身份不明确，该案不符合申请执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 解 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文奇，女，1970年12月3日出生，汉族，北京之星汽车服务有限公司职员。
委托代理人：黄云艳，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1970年7月30日出生，汉族，北京金冠捷科技有限公司工人。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧伟，该公司总经理。
再审申请人贾文奇因与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文奇申请再审称：我有新的证据足以推翻原判决。事发后我与李建军签订协议，约定我对超出保险部分不承担赔偿责任。故我无需承担超出保险赔偿额部分。判决违反当事人意思自治原则与诚信原则，适用法律错误。我要求法院调查证据法院未调查。事发后双方签订协议明确划分双方责任，北京市交通管理局出具的情况说明足以推翻原判决，法院就此未进行调取。二审法院违反法律程序，未依法审查证据证明力。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：本案法院根据公安交通管理部门出具的交通事故认定书所确定的责任判决李建军承担全责并无错误，贾文奇要求按双方协议履行，但因李建军未明确表示放弃相关赔偿，故法院根据查明事实做出对协议认定及相关判决认定事实清楚，适用法律正确。贾文奇提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。贾文奇称二审法院违反程序，缺乏事实依据，本院对此不予采信。贾文奇申请再审的理由不能成立。综上，贾文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾文奇的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1921号
原告叶现伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所，律师。一般代理。
被告叶金模，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告叶现伟诉被告叶金模物权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶现伟及其委托代理人周祥宁、被告叶金模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父子关系，按照当地的传统习俗，子女结婚成家后，其父母将属自己的所有财产自愿分给其子女所有。2002年9月8日，原告之父叶金模将其所有的家产平均分给原告及原告之弟叶现刚兄弟俩所有，协议约定，“小行李分的作数，房子各坐一头，叶现伟居住背面，叶现刚居住南面，原有的房子不再分割，以分家的作数，现金的问题双方一律不照。”财产分割后，2010年2月21日，原告在被告的协助下，桐梓县人民政府土地管理部门为原告颁发桐集用【2010】第21257号土地使用权证书，原告合法取得被告分给的房屋所有权。2016年3月18日，因桐梓县柏芷山旅游度假置业有限公司修建公路，占用原告之房屋及周边附属设施部分的撤建补偿款186240.62元。原、被告双方对该补偿款的分割产生意见分歧，未能达成一致协议。为此，诉请法院判令被告归还房屋拆建补偿款186240.62元归还原告所有。
被告叶金模辩称，房子堂屋两边的补偿款我不要，而堂屋及一间猪圈补偿款应给我。
经审理查明，原、被告系父子关系。2002年9月8日，原、被告及被告二儿子叶现刚签订分家析产协议,被告将位于桐梓县狮溪镇界牌村王家台组瓦厂坪的以堂屋为中线靠北面的房屋分给原告。2010年12月21日，原告将分家析产取得的房屋进行登记，取得【2010】桐集用148.5平方米的集体土地使用权。桐梓县柏芷山旅游度假置业有限公司修建公路，占用原告之房屋及周边附属设施；2016年3月15日，被告与狮溪镇人民政府签订《桐梓县狮溪镇柏芷山旅游开发项目房屋征收补偿安置协议》（以下简称《协议》），载明“第一条（一）住宅建筑面积为197.83平方米，其中砖木结构42.1平方米，土木结构155.59平方米;第二条……住房补偿标准：砖木结构、木结构800元/㎡，土木结构750元/㎡；第四条被征收房屋的附属物、构筑物一次性货币补偿17655.45元；第六条临时安置补助（过渡费）9495.84元，误工费补助480元，搬迁费2373.96元；第七条搬迁奖励5934.90元；第八条补偿、补助结算共计人民币186240.62元”。现原告以被征收房屋系其所有为由，诉来本院要求判令被告返还应得补偿补助款。
另查明，原告所举集体土地使用权登记面积与《协议》面积不一致，原告当庭表示同意以集体土地使用证所载明的面积148.5平方米为准计算所应该得到的征收补偿补助款。案涉房屋被征收时系被告居住，原告于十五、六年前到迁居到桐梓县狮溪镇瓮生村中心组居住。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的分家协议、集体土地使用权证、《桐梓县狮溪镇柏芷山旅游开发项目房屋征收补偿安置协议》及本院认定的证据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告父子之间签订的分家析产协议系各方真实约定，被告将被征收的案涉房屋分给原告，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原、被告父子之间签订的分家析产协议合法有效。原告取得案涉征收的房屋后，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定办理不动产物权登记，取得148.5平方米的集体土地使用权。对原告要求被告归还被征收案涉房屋的148.5平方米的集体土地使用权、构筑物及附属设施的补偿、补助款的请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，本院予以支持。案涉房屋被征收拆迁时系被告夫妇居住，因此，临时安置补助（过渡费）9495.84元、误工费补助480元、搬迁费2373.96元、搬迁奖励5934.90元共计18284.70元应系被告所有。附属物、构筑物的一次性货币补偿17655.45元系合同面积197.83平方米的补偿，庭审中原告表示同意按照登记面积148.5平方米的标准计算，因此，原告应得附属物、构筑物补偿款17655.45元÷197.83平方米×148.5平方米=13252.97元；同理，原告应得房屋征收补偿款为（186240.62元-35940.15元）÷197.83平方米×148.5平方米=112822.22元。被告叶金模应当返还房屋征收补偿补助款共计126075.19元人民币给原告叶现伟。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告叶金模自本判决书生效之日起5日内返还房屋征收补偿补助款126075.19元人民币给原告叶现伟。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告叶金模负担1410元，原告叶现伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4020元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 迪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第692号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪到莱西市公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月16日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月2日22时许，被告人李某在莱西市河头店镇某村的家中因被害人张某坤强奸（另案处理）其妻子马某英而与张某坤发生争执，期间，李某持刀将张某坤左肩部砍伤。经法医鉴定，张某坤左肩部之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月2日22时许，被告人李某在莱西市河头店镇某村的家中因被害人张某坤强奸（另案处理）其妻子马某英而与张某坤发生争执，期间，李某持刀将张某坤左肩部砍伤。经法医鉴定，张某坤左肩部之伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某主动报警，在现场等候民警到达，经讯问该如实供述了上述主要事实。
还查明，被害人张某坤书面表示其有过错，不要求李某赔偿，要求对李某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首；取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第692号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谢富彬，男，1976年1月2日。2000年8月因盗窃被治安拘留十五日；2001年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年10月因盗窃被劳动教养二年；2012年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人谢富彬犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人谢富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人谢富彬于2015年7月23日7时许，在本市西城区车公庄地铁站H出口外，趁被害人杨×不备，使用随身携带的刀片划开杨×提在手中的布袋，扒窃布袋内苹果6plus64G手机1部，经鉴定价值人民币4500元，后被民警当场抓获。现手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人谢富彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人费×、倪×的证言，赃证物照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2015）0651号价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第2104号刑事判决书及（2013）京清柳狱释字第0463号释放证明书（存根）复印件，户籍信息，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢富彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢富彬犯盗窃罪成立。鉴于被告人谢富彬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢富彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 王洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第90号
原告于飞。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告于飞诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于飞负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1831号
原告李云溪，打工。
原告苏国花，打工。
两原告共同委托代理人俞国琳，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告杨利华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴南路129号。
法定代表人杨少军，该公司经理。
委托代理人朱剑端，该公司法律顾问。
原告李云溪、苏国花诉被告杨利华、中国人民保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国琳、被告杨利华和被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司委托代理人朱剑端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云溪、苏国花诉称，2014年8月15日，被告杨利华驾驶赣05／318**号变型拖拉机，途经广丰县沙田镇十六都村路段时，碰撞到由李悦鹏（两原告之子）骑行的自行车，造成李悦鹏当场死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告杨利华负事故的全部责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计252，411元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告杨利华辩称，已经投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称，同意在保险范围内予以赔偿，精神抚慰金3万元，丧葬费、死亡赔偿金无异议，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支1000元。
经审理查明，2014年8月15日，被告杨利华驾驶赣05／318**号变型拖拉机，途经广丰县沙田镇十六都村路段时，碰撞到由李悦鹏（两原告之子）骑行的自行车，造成李悦鹏当场死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告杨利华负事故的全部责任。
另查明，被告杨利华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额15万元，未投保不计免赔率。
上述事实有原告提交的事故认定书、死亡证明等证据证明。上述证据可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告杨利华负事故的全部责任，本院予以采信，被告应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告方的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金175，620元，精神抚慰金35，000元，丧葬费21，791元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支5000元，共计237，411元。上述赔偿款由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，余款127，411元由被告杨利华承担。在杨利华承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿101，928.80元（127，411＊80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在保险范围内赔偿原告李云溪、苏国花因其子李悦鹏死亡引起的经济损失共计211，928.80元；
二、由被告杨利华赔偿原告李云溪、苏国花因其子李悦鹏死亡引起的经济损失共计25，482.20元；
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告杨利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年十二月十五日
书记员 叶丽玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民仲保字第00002号
申请人：王旭辉，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘晋，男，1925年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
北京仲裁委员会在审理申请人王旭辉与被申请人刘晋合同纠纷一案中，申请人王旭辉于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人持有的安徽恒基种业有限公司的股权10000000予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晋所有的在安徽恒基种业有限公司20%的股权（价值约10000000元）予以冻结。
二、对担保人张永玲所有的在安徽信邦农业有限公司77.5%的股权（价值约15500000元）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙理侠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特24号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，武冈市人，系该支行风险管理部经理。
被申请人刘昌众，男，1982年4月12日出生，汉族，武冈市人。
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人刘昌众实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年六月五日
代理书记员 蒋叶林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2038号
申请执行人钭英俊，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人钭英俊与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行7357元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第69号
上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人程卫东。
委托代理人李明，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈国娟。
上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府因行政城建其他一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青行初字第36号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第219号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王坚强。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第85号行政处罚决定。认定：2007年，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗称“前头山”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成4间4层框架结构房屋，建筑占地面积为199.7平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠王关郑房屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的199.7平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的199.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第85号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2865号
原告汪凤美。
委托代理人葛丹华。
被告郭绪光。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告汪凤美诉被告郭绪光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪凤美的委托代理人葛丹华，被告人保萧山支公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告郭绪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤美诉称：2012年2月19日9时许，被告郭绪光驾驶浙A×××××号大型货车，在萧山区花木城驶入塘新线时，与沿塘新线东侧非机动车道上骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭绪光负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤经治疗后构成十级伤残，故诉请判令：1.原告因交通事故造成的损失：医疗费47974.16元、误工费16470元（109.80元／天×150天）、护理费9223.20元（109.80元／天×84天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、财物损失300元，共计156117.36元，由两被告赔偿149293.89元；2.被告人保萧山支公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告郭绪光未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。人保萧山支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、原告诉请的赔偿金额，其中医疗费应按实际票据计算，扣除非医保用药；住院伙食补助费标准过高，认可30元／天，时间认可37天；护理费标准无异议，时间过长，认可37天；误工费标准过高，时间无异议；营养费没有证据证明，酌情认可2周，标准认可30元／天；残疾赔偿金，因原告的亲属在回答保险公司调查时称原告从事苗木种植，故应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，因原告负次要责任，认可3500元；交通费认可500元；财物损失没有证据支持，不予认可；鉴定费不在交强险理赔范围内。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医院就医，住院治疗37天，其伤情诊断为左股骨髁上骨折，经其委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，认定构成交通事故十级伤残，其伤后误工期限建议为5个月左右。原告虽系农业户口，但其伤前在杭州福满润纺织品有限公司工作，劳动合同约定月工资为2850元。
另查明，浙A×××××号货车向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为47966.21元；误工费，参照鉴定意见误工5个月及原告月工资2850元的情况，认定为14250元（2850元／月×5个月）；护理费，根据原告的伤情，酌情认定为6588元（60天×109.8元／天）；住院伙食补助费为1850元（37天×50元／天）；营养费酌情认定为1850元（37天×50元）；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，为69100元（34550元／年×20年×10%）；鉴定费1500元；交通费根据原告就医次数、地点及被告意见，酌情认定为500元；财物损失，酌情认定为200元。以上物质性损失合计143804.21元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度，酌情认定为4000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工作单位营业执照及证明、工资单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。交强险不足赔偿部分，鉴于事故双方都有过错的，应按照各自过错程度分担责任，本院按郭绪光承担80%的责任比例确定赔付。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。被告郭绪光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪凤美因事故造成的物质损失118000元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）和精神损害抚慰金4000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、郭绪光赔偿汪凤美因事故造成的物质损失20643.37元［（143804.21-118000元）×80%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回汪凤美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半交纳1643元，由汪凤美负担73元，郭绪光负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年七月十九日
书记员 童栎丞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第499-2号
申请执行人杨文强，男，回族，住河南省平舆县。
被执行人越冰兵，男，汉族，住河南省平舆县。
关于杨文强申请执行越冰兵民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人杨文强已于2016年4月18日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ涛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢104号
申请执行人刘凤兰，女，汉族。
被执行人阿拉腾珠拉，女，蒙古族。
本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人阿拉腾珠拉借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人偿还2068元债务，剩余部分申请执行人向我院申请撤销本案的执行，自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨智隆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00258号
申请执行人商洛市商州区食品公司。
法定代表人陈建斌，系该公司经理。
委托代理人李彦子，男。
被执行人寇侃鹏，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区大荆镇大荆村*组。
商洛市商州区食品公司与寇侃鹏排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。权利人商洛市商州区食品公司于2014年3月19日向本院申请执行，申请标的为排除妨害。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成租凭和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00395号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�唐勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年七月二十三日
书记员 张小玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2826号
原告胡丽梅，女，汉族，1970年2月3日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，华预国峰商贸有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人代志刚，男，汉族，1970年9月5日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，中专文化，银川涡轮变压器有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告的丈夫。
被告贺兰县利民路利惠超市，地址贺兰县利民路。
法定代表人刘彦强，系该公司经理。
原告胡丽梅与被告贺兰县利民路利惠超市劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案受理。2015年11月28日，原告胡丽梅向本院提出撤回对被告贺兰县利民路利惠超市起诉的申请。
本院认为，原告胡丽梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽梅撤回对被告贺兰县利民路利惠超市的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡丽梅负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1265号
申请执行人钟芳强。
委托代理人：钟雪琴。
被执行人方孔眉。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第65号民事调解书，于2015年3月3日立案执行申请执行人钟芳强与被执行人方孔眉劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人钟芳强与被执行人方孔眉就本案的借款4万元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人方孔眉已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款2万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1265号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红