山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第38号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋迎春，男，农民。因犯盗窃罪于2004年11月16日被阳谷县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月15日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
上诉人（原审被告人）胡德刚，男，农民。因犯盗窃罪于2008年5月29日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月15日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。羁押场所同上。
上诉人（原审被告人）王文柱，男，农民。因犯盗窃罪于2008年11月21日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月15日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。羁押场所同上。
上诉人（原审被告人）戴庆林，男，农民。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月15日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。羁押场所同上。
上诉人（原审被告人）赵霖，男，农民。因寻衅滋事于2012年9月26日被莘县公安局取保候审。因本案于2014年4月19日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月22日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。羁押场所同上。
辩护人杨少彬、张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨会广，男，农民。因犯盗窃罪于2001年7月6日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后经山东省高级人民法院改判有期徒刑十二年，2008年7月30日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年8月31日被东阿县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月15日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人刘龙伟，男，农民。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月18日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人杨某甲，男，农民。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月13日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。2015年7月11日被聊城市东昌府区人民法院取保候审。
原审被告人韩某，男，农民。因犯盗窃罪于2012年2月9日被阳谷县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年4月15日被该局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。2015年5月12日被聊城市东昌府区人民法院取保候审。
原审被告人刘某甲，男，农民。因本案于2014年4月11日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年4月13日被该局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
原审被告人李广海，男，农民。因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月4日被台前县人民法院判处有期徒刑十三年，因李广海患严重疾病于2011年7月14日被台前县人民法院决定暂予监外执行。因本案于2014年7月17日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
原审被告人杨某乙，男，农民。因本案于2014年4月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
原审被告人赵某甲，男，农民。因本案于2014年4月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
原审被告人徐某甲，男，农民。因本案于2014年4月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨某甲、韩某、刘某甲犯盗窃罪，原审被告人李广海、杨某乙、徐某甲、赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月12日作出（2015）聊东刑初字第82号刑事判决，原审被告人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：
一、盗窃的事实
1、2014年4月7日凌晨，被告人戴庆林、王文柱、杨某甲驾驶王文柱的摩托三轮车，在东昌府区，盗窃被害人廖某家中饲养的八只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值7800元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊八只。
2、2014年3月23日凌晨，被告人胡德刚、戴庆林、宋迎春、王文柱驾驶宋迎春的面包车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人程某家中饲养的八只山羊，经鉴定，被盗物品总价值5800元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊两只。
3、2014年3月23日凌晨，被告人胡德刚、戴庆林、宋迎春、王文柱驾驶宋迎春的面包车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人王某甲家中饲养的一只绵羊，经鉴定，被盗物品价值1200元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
4、2014年3月23日凌晨，被告人胡德刚、戴庆林、宋迎春、王文柱驾驶宋迎春的面包车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人王某乙家中饲养的两只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值2400元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
5、2014年3月23日凌晨，被告人胡德刚、戴庆林、宋迎春、王文柱驾驶宋迎春的面包车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人高某甲家中饲养的一只绵羊，经鉴定，被盗物品价值1400元。
6、2013年12月9日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某（另案处理）驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人宋某家中饲养的两只山羊和一只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值3100元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
7、2013年12月9日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人朱某家中饲养的四只山羊，经鉴定，被盗物品总价值4200元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
8、2013年12月9日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人许某家中饲养的一只波尔山羊，经鉴定，被盗物品价值1400元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
9、2013年12月21日凌晨，被告人戴庆林、胡某乙（另案处理）、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人曲某甲及其父曲某丙家中饲养的绵羊及山羊各两只，经鉴定，被盗物品总价值4800元。案发后，被告人王文柱退赔被害人曲某甲绵羊一只，退赔被害人曲文有绵羊一只。
10、2013年12月21日凌晨，被告人戴庆林、胡某乙、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人杨某丙家中饲养的四只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值3600元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊四只。
11、2014年1月份，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人井某家中饲养的四只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值4800元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
12、2014年1月份，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区，盗窃被害人孙某甲和其伯父孙某乙家中饲养的绵羊及山羊各两只，经鉴定，被盗物品总价值3600元。案发后，被告人王文柱退赔被害人孙某甲绵羊一只，退赔被害人孙某乙绵羊两只。
13、2014年3月17日晚至18日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、宋迎春驾驶宋迎春的面包车，在聊城市东昌府区盗窃被害人李某甲家中饲养的五只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值5400元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
14、2014年3月18日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、宋迎春驾驶宋迎春的面包车，在聊城市东昌府区盗窃被害人张某甲家中饲养的一只绵羊，经鉴定，被盗物品价值1400元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
15、2014年3月18日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、宋迎春驾驶宋迎春的面包车，在聊城市东昌府区盗窃被害人石某甲家中饲养的两只山羊，经鉴定，被盗物品总价值2800元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊两只。
16、2014年3月19日晚至20日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、宋迎春驾驶宋迎春的面包车，在聊城市东阿县盗窃被害人葛某家中饲养的八只绵羊及柴油三轮车一辆，经鉴定，被盗羊价值9600元，被盗三轮车价值9000元。案发后，被盗三轮车发还被害人，被告人王文柱退赔被害人绵羊两只。
17、2014年3月21日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、宋迎春驾驶宋迎春的面包车，在聊城市开发区村盗窃被害人刘某乙家中饲养的二十一只绵羊，后被告人刘某甲在明知是盗窃的羊的情况下，驾驶鲁P×××××单排小货车前去接应，帮助王文柱等人将盗窃的羊拉到王文柱的羊厂，经鉴定，被盗物品总价值19200元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊二十一只。
18、2013年12月27日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市开发区盗窃被害人于某家中的九只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值9600元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊三只。
19、2013年阴历11月初，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市开发区盗窃被害人李某乙家中饲养的十只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值12000元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊三只。
20、2013年阴历11月初，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市开发区盗窃被害人李某丙家中饲养的一只山羊，经鉴定，被盗物品价值1400元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
21、2013年阴历11月初，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市开发区盗窃被害人白某家中饲养的一只山羊，经鉴定，被盗物品价值1200元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
22、2013年11月15日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市阳谷县盗窃被害人石某乙家中饲养的四只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值3000元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
23、2014年4月3日凌晨，被告人戴庆林、王文柱、杨某甲驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区盗窃被害人安某家中饲养的三只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值3600元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊三只。
24、2014年4月2日凌晨，被告人戴庆林、王文柱、杨某甲驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区盗窃被害人毛某饲养的三只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值3600元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊三只。
25、2013年12月2日晚至12月3日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区盗窃被害人王某丙家中饲养的四只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值1600元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
26、2013年12月7日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区盗窃被害人高某乙家中饲养的四只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值4800元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
27、2014年1月21日凌晨，被告人王文柱、陈某、徐某乙（另案处理）驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市阳谷县盗窃被害人谭某饲养的四只波尔山羊，经鉴定，被盗物品总价值4800元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
28、2013年11月26日凌晨，被告人戴庆林、胡德刚、王文柱、陈某驾驶王文柱的摩托三轮车，在聊城市东昌府区沙镇镇黄东村盗窃被害人马某家中饲养的三只绵羊，经鉴定，被盗物品总价值2600元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊三只。
29、2013年7月8日，被告人王文柱、韩某在聊城市东昌府区盗窃被害人曲某乙饲养的一只绵羊，经鉴定，被盗物品价值1300元。案发后，被告人王文柱退赔被害人绵羊一只。
30、2014年3月24日，被告人宋迎春、杨会广、刘龙伟在山东省阳谷县盗窃被害人赵某乙黑头杜波绵羊一头，经鉴定该羊价值为1400元。案发后，三被告人退赔被害人绵羊并得到被害人谅解。
31、2014年2月17日，被告人王文柱、韩某在聊城市阳谷县盗窃被害人胡某甲的金彭太子牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗物品价值为2800元。
32、2013年9月16日，被告人宋迎春、杨会广、刘龙伟在河南省南乐县，盗窃张某乙五菱宏光面包车一辆，经鉴定该车价值为35000元。
33、2014年2月26日，被告人宋迎春、杨会广、刘龙伟在聊城市东阿县，盗窃刘某丙白色悦达起亚K2轿车一辆，后三人将该车以8000元的价格卖给被告人李广海，经鉴定该车价值为50000元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
34、2014年3月8日，被告人宋迎春、杨会广、刘龙伟在聊城市莘县，盗窃姚某白色悦达起亚K2轿车一辆，后三人将该车以8000元的价格卖给被告人李广海，经鉴定该车价值为50000元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
35、2013年12月30日，被告人赵霖伙同他人在聊城市站北小区，盗窃付某悦达起亚K2轿车未遂。
36、2014年1月7日，被告人赵霖伙同他人在聊城市望湖小区二期门面楼前，盗窃支某红色悦达起亚K2轿车一辆，经鉴定该车价值为50000元。
37、2014年1月14日，被告人赵霖伙同他人在聊城市东昌府区，盗窃董某灰色东风起亚福瑞迪轿车一辆，经鉴定该车价值为40000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2013年夏天，被告人杨某乙以明显低于市场价格的14500元从李广海手中购买一辆悦达起亚K2轿车（车牌号鲁H×××××）自用，经鉴定该车价值为50000元。案发后，该车已被公安机关追回并扣押。
2、2013年夏天，被告人杨某乙带领并介绍徐某甲以明显低于市场价格的20000元从李广海手中购买一辆悦达起亚福瑞迪轿车（车牌号鲁P×××××），经鉴定该车价值为45000元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
3、2013年冬天，被告人杨某乙带领并介绍赵某甲以明显低于市场价格的17000元从李广海手中购买一辆悦达起亚福瑞迪轿车（车牌号鲁H×××××），经鉴定该车价值为55000元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
4、2013年冬天，被告人杨某乙以明显低于市场价格的14500元从李广海手中购买一辆悦达起亚K2轿车，经鉴定该车价值为55000元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人宋迎春参与盗窃13次，盗窃物品总价值194600元；被告人胡德刚参与盗窃22次，盗窃物品总价值111500元；被告人王文柱参与盗窃30次，盗窃物品总价值143800元；被告人戴庆林参与盗窃27次，盗窃物品总价值134900元；被告人杨会广参与盗窃4次，盗窃物品总价值136400元；被告人刘龙伟参与盗窃4次，盗窃物品总价值136400元；被告人赵霖参与盗窃3次，盗窃机动车三辆（一辆未遂），盗窃物品总价值90000元；被告人杨某甲参与盗窃3次，盗窃物品总价值15000元；被告人韩某参与盗窃2次，盗窃物品总价值4100元；被告人刘某甲参与盗窃1次，盗窃物品价值19200元。被告人李广海掩饰、隐瞒犯罪所得车辆四辆，价值205000元；被告人杨某乙掩饰、隐瞒犯罪所得车辆四辆，价值205000元；被告人赵某甲掩饰、隐瞒犯罪所得车辆一辆，价值55000元；被告人徐某甲掩饰、隐瞒犯罪所得车辆一辆，价值45000元。
另查明，被告人杨某乙协助公安机关于2014年4月15日、4月29日将被告人徐某甲、赵某甲抓获；被告人宋迎春、刘龙伟、杨会广得到被害人赵某乙的谅解；被告人宋迎春、刘龙伟得到被害人刘某丙、姚某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、办案说明、抓获经过，证实本案案发经过、各被告人归案的情况及被告人杨某乙协助公安机关抓获被告人徐某甲、赵某甲的事实。
2、聊城市公安局东昌府分局出具的扣押、发还物品清单，证实涉案物品被扣押、发还的情况及被告人王文柱退赔被害人绵羊的事实。
3、阳谷县人民法院（2004）阳刑初字第119号刑事判决书、阳谷县看守所释放证明书，证实被告人宋迎春因犯盗窃罪于2004年11月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2005年3月28日刑满释放。
4、聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第109号刑事判决书，证实被告人胡德刚因犯盗窃罪于2008年5月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
5、聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第360号刑事判决书，证实被告人王文柱因犯盗窃罪于2008年11月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
6、阳谷县人民法院（2012）阳刑初字第19号刑事判决书，证实被告人韩某因犯盗窃罪于2012年2月9日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2600元。
7、泰安市中级人民法院（2001）泰刑一初字第22号刑事判决书、山东省高级人民法院（2001）鲁刑一终字第489号刑事判决书、释放证明，证实被告人杨会广因犯盗窃罪于2001年7月6日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，后经山东省高级人民法院改判为有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，2008年7月30日减刑释放；东阿县人民法院（2012）东刑初字第47号刑事判决书，证实杨会广因犯盗窃罪于2012年8月31日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
8、河南省台前县人民法院（2011）台刑初字第73号刑事判决书、（2011）台刑执字第2号暂予监外执行决定书、（2012）台刑执字第7号暂予监外执行决定书，证实被告人李广海因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月4日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元及因病于2011年7月14日被该院决定暂予监外执行。
9、莘县公安局莘公保字（2012）00416号取保候审决定书，证实2012年9月26日，被告人赵霖因寻衅滋事被取保候审。
10、谅解书，证实被告人宋迎春、刘龙伟、杨会广得到被害人赵某乙的谅解；被告人宋迎春、刘龙伟得到被害人刘某丙、姚某的谅解。
11、被告人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨某甲、韩某、刘某甲、李广海、杨某乙、徐某甲、赵某甲的户籍证明，证实十四被告人的身份信息情况。
（二）鉴定意见
1、聊东昌价鉴字（2014）54、55号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，证实涉案物品的价值。
2、聊东昌价鉴字（2014）70号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，证实被告人王文柱用于退赃的羊的总价值。
3、聊医司鉴中心（2014）疾病鉴字第16号聊城市人民医院司法鉴定中心李广海疾病情况鉴定意见书，证实被告人李广海的病情属于严重疾病。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、指认笔录，证实被告人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆
林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨某甲、韩某、刘某甲指认作案
现场的经过。
2、辨认笔录，证实被告人戴庆林辨认被告人胡德刚，被告人王文柱辨认被告人胡德刚，被告人李广海辨认被告人杨某乙、徐某甲的经过。
（四）被害人付某、支某、董某、王某丁、闫某、冯某、王某戊、赵某乙、李某乙、刘某丙、姚某、高某乙、马某、程某、王某甲、王某乙、高某甲、李某甲、张某甲、石某甲、井某、孙某甲、谭某、安某、于某、宋某、朱某、许某、曲某甲、杨某丙、刘某乙、石某乙、胡某甲、葛某、王某丙、毛某、曲某乙、李某丙、白某、廖某的陈述，证实各被害人均陈述了涉案物品被盗的事实经过。
（五）被告人供述
1、被告人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨某甲、韩某、刘某甲的供述，各被告人均供述了其交叉结伙盗窃的事实经过。
2、李广海、杨某乙、徐某甲、赵某甲的供述，各被告人均供述了其参与掩饰、隐瞒犯罪所得的事实经过。
原审法院认为，被告人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨某甲、韩某、刘某甲以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，其中被告人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟盗窃数额巨大，被告人杨某甲、韩某、刘某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李广海、杨某乙、徐某甲、赵某甲明知是他人犯罪所得而予以代为收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涉案各被告人当庭均自愿认罪；涉案物品部分被追回发还被害人；被告人王文柱、宋迎春、杨会广、刘龙伟能部分退赃；被告人宋迎春、杨会广、刘龙伟得到部分被害人谅解，对各被告人均可从轻处罚。被告人杨某乙协助公安机关抓获被告人赵某甲、徐某甲，属立功，对其可从轻处罚。被告人李广海在刑罚暂予监外执行中又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人胡德刚曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以盗窃罪判处被告人宋迎春有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币40000元；以盗窃罪判处被告人胡德刚有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；以盗窃罪判处被告人王文柱有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元；以盗窃罪判处被告人戴庆林有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币
35000元；以盗窃罪判处被告人赵霖有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35000元；以盗窃罪判处被告人杨会广有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35000元；以盗窃罪判处被告人刘龙伟有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币35000元；以盗窃罪判处被告人杨某甲有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7000元；以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李广海有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与前判有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某乙有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵某甲有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人徐某甲有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨某甲、韩某退赔各被害人经济损失。
宣判后，被告人宋迎春不服，以“其在盗窃过程中仅起辅助作用，应认定其为从犯；其积极退赃并取得被害人谅解，一审量刑重”为由，提出上诉；
被告人胡德刚不服，以“一审量刑重”为由，提出上诉；
被告人王文柱不服，以“其用来退赃的羊总价值远远超过其所盗窃羊的价值，一审认定的退赃价值不清，对其量刑过重”为由，提出上诉；
被告人戴庆林不服，以“其认罪态度好、系初犯、一审量刑重”为由，提出上诉；
被告人杨会广不服，以“其在盗窃过程中仅起辅助作用，应认定其为从犯；一审量刑重”为由，提出上诉；
被告人赵霖不服，以“一审判决认定事实不清，应认定其为胁从犯，对其减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出“赵霖仅是负责开车，没有直接实施盗窃车辆的行为，亦未参与分赃，应认定为从犯，且系初犯、认罪态度较好，应对赵霖减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、原审被告人刘龙伟、杨某甲、韩某、刘某甲以非法占有为目的，交叉结伙，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟盗窃数额巨大，杨某甲、韩某、刘某甲盗窃数额较大；原审被告人李广海、杨某乙、徐某甲、赵某甲明知是他人犯罪所得而予以代为收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人宋迎春及上诉人杨会广所提“其在盗窃过程中仅起辅助作用，应认定其为从犯”的上诉理由。审理认为，本案中，二上诉人与原审被告人多次交叉结伙实施共同盗窃行为，通谋、窃取、望风、接应、销赃等各环节分工配合，二上诉人与各原审被告人之间作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人宋迎春、杨会广的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人宋迎春所提“其积极退赃并取得被害人谅解，一审量刑重”、上诉人戴庆林所提“其认罪态度好、系初犯、一审量刑重”、上诉人胡德刚、杨会广所提“一审量刑重”的上诉理由。审理认为，一审法院综合考虑四上诉人参与盗窃的次数、价值以及自愿认罪、部分退赃、犯罪前科等量刑情节，所判处的刑罚均在法定量刑幅度内，且量刑适当。因此，上诉人宋迎春、戴庆林、胡德刚、杨会广所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人王文柱所提“其用来退赃的羊总价值远远超过其所盗窃羊的价值，一审认定的退赃价值不清，对其量刑过重”的上诉理由。审理认为，一审法院系依据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定王文柱退赃的价值，该结论书系由专业人员依照相关法律法规的规定，遵守和采用相关技术规范制作，科学规范，客观公正，应予以采信，且一审法院已充分考虑王文柱在共同犯罪中所起作用、认罪态度好、积极退赃等量刑情节，对其予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人王文柱所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人赵霖所提“一审判决认定事实不清，应认定其为胁从犯，对其减轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“赵霖仅是负责开车，没有直接实施盗窃车辆的行为，亦未参与分赃，应认定为从犯，且系初犯、认罪态度较好，应对赵霖减轻处罚”的辩护意见。审理认为，上诉人赵霖明知他人从外地前往聊城市区实施盗窃，并让其提前找好作案目标，为得到金钱或毒品，其多次开车带领他人寻找目标车辆，并放任他人实施开锁盗车的行为。赵霖虽没有直接实施盗窃，但其为他人带路、寻找目标车辆或指示目标车辆所在位置的行为，系为他人实施盗窃创造条件，在共同盗窃犯罪中起关键作用，而非次要作用，不应认定其为从犯；且上诉人赵霖亦非被劝诱、威胁等被动参与，而是为一己私利积极主动参与其中，亦不应认定其为胁从犯。一审法院综合考量赵霖在共同犯罪中的地位和作用、参与盗窃的次数和价值、认罪态度好等量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑四年零六个月，量刑适当。故上诉人赵霖及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 茹 博