嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00053号
原告：戴双珍。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县307线南侧光大商住楼*座***#***#。
负责人：方伟，系经理。
委托代理人：杨启航，系员工。
被告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山交通局。
法定代表人：朱同好，董事长。
原告戴双珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称“人寿公司”）、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称“雅本公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法于2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴双珍的委托代理人金伟，被告人寿公司的委托代理人杨启航均到庭参加诉讼。被告雅本公司法定代表人朱同好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月24日15时06分许，原告驾驶赣L×××××号重型自卸货车在运输石料过程中发生故障，停驶在嘉兴市××路安邦物流对面，原告叫来修理工一起对车辆进行抢修。但在车辆修理过程中，车辆意外倾覆将原告压伤，造成原告受伤之交通事故。事故发生后，原告被送往浙江武警嘉兴医院等医院进行治疗。赣L×××××号重型自卸货车在被告人寿公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且事故发生在保险期间内。且事故发生时，原告处于车辆外，应认定为第三人。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费173341.27元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿公司答辩称：赣L×××××号车确在我公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元责任限额的商业险。1、原告系本车允许的合法驾驶员，属于交强险的被保险人，而被保险人不属于交强险的受害人范围。2、根据商业险约定，被保险机动车本车驾驶员及车辆在测试及营业性维修、养护场所修理养护期间发生的交通事故，商业险不予赔偿。原告系赣L×××××号车驾驶员，不属于第三者范畴，原告应按车上人员险进行索赔。3、非医保用药不属于保险赔偿范围。4、诉讼费用属于间接损失其公司不予赔偿。
被告雅本公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故接警单一份，证明事故发生经过及报警事实。
经质证，被告人寿公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据未显示事故发生时原告是在车体内还是车体外。
2、情况说明一份，证明因车辆发生故障，原告在路边排除故障时车辆发生了侧翻，本次事故为意外的事实。
经质证，被告人寿公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，此情况说明只能证明事故的真实发生，未明确事故发生时原告是在车体内还是车体外，并证实原告为本车驾驶人员。
3、武警浙江总队嘉兴医院门诊病历1份、上海市第一康复医院病历及康复科治疗病历各1份、上海市长海医院病历1份，证明原告治疗的事实。
经质证，被告人寿公司无异议。
4、医疗费用清单8页，证明原告住院治疗期间花费医疗费用的事实。
经质证，被告人寿公司对证据的真实性无异议，但提出应扣除非医保用药。
5、医疗费发票11张，证明原告花费医疗费173341.27元的事实。
经质证，被告人寿公司对第二军医大学四张收费票据有异议，非正规发票且未盖章，不予认可。对其他发票的真实性无异议，但应扣除伙食费。
6、原告机动车驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各1份，证明原告的车辆信息、身份信息、车辆登记信息及原告从事货物运输行业的事实。
经质证，被告人寿公司对证据无异议。
7、车辆保单复印件2份，证明车辆投保保险的事实。
经质证，被告人寿公司对证据无异议。
被告人寿针对自己的抗辩理由，提供了以下证据：
8、2015年1月9日至2015年12月8日的商业险保险单副本1份，证明保险期间。
经质证，原告无异议。
9、机动车保险条款1份，2014年12月9日至2015年1月8日的机动车保险投保单1份，保险责任免责告知书（无日期记载）2份，证明被告已告知投保人免责条款。
经质证，原告对证据的三性均有异议，被告均未告知原告，无原告签字，原告不予认可。
被告雅本公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
以上证据1-8及证据9中的投保单、保险条款均与本案相关联，且真实、合法，本院予以认定。证据9中的保险责任免责告知书因无时间记载，且被告人寿公司明确无2015年1月9日至2015年12月8日期间的投保单及保险责任免责告知书，该证据与本案关联性无法核实，故本院对此证据不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年7月24日15时06分许，原告驾驶赣L×××××号重型自卸货车在运输石料过程中发生故障，停驶在嘉兴市××路安邦物流对面，原告对车辆进行抢修过程中，车辆意外倾覆将原告压伤，造成原告受伤之事故。事故发生后，原告被送往浙江武警嘉兴医院抢救治疗，支付医疗费2519.1元；于2015年7月25日转入上海长海医院继续治疗，共住院8.5天，支付医疗费141496.14元（其中伙食费124元）；于2015年8月2日转入上海市第一康复医院治疗，共住院40天，支付医疗费9552.9元（其中伙食费520元）。
赣L×××××号重型自卸货车在被告人寿公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率特约险、1000000元责任限额的商业险、100000元的车上人员责任保险（驾驶人）、20000元的车上人员责任险（乘客），且事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告提出根据自身现况，经考虑原告同意按照被告主张的车上人员责任驾驶人保险处理本案。
本院认为，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。本案原、被告现达成一致意见均认可原告的医疗费损失应在“车上人员责任保险（驾驶人）”范围内予以赔偿，本院予以认定。因本案原告是在修车过程中操作不当导致车辆倾覆将其压伤，并不存在外来因素，故该事故发生的责任应归于原告本身，原告应承担事故的全部责任，该事故也不属于意外事件。综上，本院按照事故责任及保险责任限额判令被告在车上人员责任保险范围内支付原告医疗费100000元。被告人寿公司辩称应扣除非医保用药的意见，因被告人寿公司未对此作出特别提示，也未提供非医保用药的具体数额，故本院对此辩解意见不予采信。因原告与被告雅本公司之间为挂靠经营关系，原告对被告雅本公司不具有人身依属性，故原告要求被告雅本公司承担赔偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险范围内赔偿原告医疗费损失100000元；
二、驳回原告戴双珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由原告戴双珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱哲栋
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。