淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1611号
原告刘春
委托代理人谢某某
委托代理人高某某
被告毛新华
委托代理人卢某某
委托代理人高某某
被告江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司执行董事。
委托代理人卢某某
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人柏某某、王某某
原告刘春与被告毛新华、江阴华新塑胶有限公司（以下至判决主文前简称塑胶公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人谢某某、被告毛新华及被告塑胶公司的共同委托代理人卢某某、被告平安财保的委托代理人柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2013年9月11日上午，被告毛新华驾驶XXXX号轿车，沿健康东路由东向西行驶至名都花苑小区门前右转弯，准备驶入小区停车时，与沿该路北侧非机动车道同方向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后至淮安市第一人民医院治疗，2013年10月15日转至淮安市中医院治疗，2014年3月18日出院，原告支付医疗费7153.56元。原告伤情经鉴定构成一个九级伤残、两个十级伤残，XXXX号轿车在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计237492元，庭审中增加诉讼请求至253959.12元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告毛新华及被告塑胶公司共同辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告塑胶公司所有，在被告平安财保的投保情况不清楚；3、被告毛新华是被告塑胶公司的法定代表人。
被告平安财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月11日9时5分许，被告毛新华驾驶XXXX号小型轿车，沿淮安市健康东路由东向西行驶至名都花苑小区门前右转弯，准备进入小区停车时，与沿该路北侧非机动车道同向行驶的原告刘春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘春受伤、车辆、岗亭损坏。交警部门认定，被告毛新华负此事故的全部责任。XXXX号小型轿车系被告塑胶公司所有，年检有效期至2013年9月，在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告毛新华持有C1型驾驶证，有效期至2022年1月9日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告毛新华驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告刘春受伤当日，入住淮安市第一人民医院治疗，花急救费120元，经诊断为：1、多发伤；2、骨盆多发性骨折；3、腰5椎体压缩性骨折；4、右侧肋骨多发性骨折；5、右胸腔积液；6、腰椎多发横突骨折；7、全身多处擦挫伤。住院当天花门诊医疗费3883.42元，2013年10月15日出院，住院34天，花住院医疗费62571.46元，其中原告自己垫付3000元，出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。2013年9月12日，原告在康林仁和家庭医疗护理用品专卖购买肋骨护具180元。2013年9月26日，原告在淮安广济医药连锁有限公司买药262元。2013年10月10日，原告在南京康林仁和家庭医疗保健用品有限公司淮安经营部购买护具220元。2013年10月15日当天，原告入住淮安市中医院继续治疗，花急救费150元，2014年3月18日出院，住院154天，花住院医疗费29861.66元，其中原告缴纳1000元，出院医嘱：休息3月、功能锻炼、不适随诊。此外，原告认可在淮安市中医院的门诊费用系被告塑胶公司垫付。
上述事实，有原告提供的淮安市第一人民医院、淮安市中医院的相关住院材料、门诊票据、预缴医疗费收据，购买护具及药品票据、急救中心的收费收据等予以证实，经质证，被告对真实性无异议，但对购买护具及在广济医药连锁有限公司买药的费用不认可，且被告平安财保辩称医疗费应扣除10%的非医保，原告不认可。
依据原告提供的生活护理介绍申请单及华南物管处护工中心出具的收据，原告在市一院住院期间花护理费3980元；依据原告提供的护工耿立刚出具的收条，且淮安市中医院七病区在收条上加盖章，原告在淮安市中医药住院期间花护理费12600元。
2014年7月8日，原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告刘春此次交通事故致腰5椎体粉碎性骨折、腰椎多发横突骨折并遗留腰部活动障碍、右侧6-11肋骨骨折、骨盆多发性骨折伴畸形愈合已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；2、休息期限从受伤之日至定残前一日，营养期限180日，护理期限180日，护理人数为1人。此次鉴定，原告花鉴定费2307元。
原告为证明其赔偿标准，提供下列证据：1、全国物业管理从业人员岗位证书一份，证明原告完成全国物业管理企业经理岗位培训，发证时间2006年5月；2、淮安保利物业服务有限公司出具的证明一份，证明原告月工资3850元，本起事故发生后一直休假，工资扣发；3、淮安保利物业服务有限公司营业执照及组织机构代码证；4、淮安保利物业服务有限公司工资表三份，证明原告2013年6月、7月、8月的工资分别为3800元、3700元、3850元。经质证，被告有异议，本院认为，原告提供的上述证据能够证明其一直从事物业管理工作和其事故发生前的收入标准。
原告父亲刘某某1934年生，共有两个儿子，长子刘某某、次子原告刘春。
另查明：被告塑胶公司已支付原告5000元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费8815.42元（包括救护车费270元，至于被告塑胶公司垫付的医疗费，不在本案诉求之中，已当庭告知被告塑胶公司自行理赔）；
二、住院伙食补助费（34＋154）天（两次住院期间）×20元／天=3760元；
三、营养费180天（鉴定期限）×20元／天（原告主张，符合法律规定）=3600元；
四、护理费16030元（原告主张，依据原告提供的护理费收据及申请单等，该项诉求符合法律规定，本院予以支持）；
五、误工费297天（鉴定的误工期限为受伤之日至定残前一日，原告主张297天符合法律规定）×（3800＋3700＋3850）元（原告事故发生前三月的平均工资）／90天=37455元；
六、残疾赔偿金32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.22（伤残系数）=143167.2元；
七、精神损害抚慰金10000元（结合原告伤残等级本院酌定）；
八、被抚养人生活费（原告父亲），计算标准为20371元／年（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出），计算年限为5年，抚养人数为2人，伤残系数为0.22，原告主张10185.5元符合法律规定，本院予以确认；
九、交通费1000元（本院酌定）；
十、财产损失：电动车修理费2000元（被告认可），衣服损失300元（依据原告提供的损坏衣服及陈述的购买时间，本院酌定），合计2300元。
综上，合计236313.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆XXXX号小型轿车在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，故原告刘春各项损失合计236313.12元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿122000元，庭审中被告平安财保辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，本院认为，原告本案中主张的医疗费8815.42元均在交强险医疗费用赔偿限额内，故本院对该辩解意见不予采纳；原告超出交强险的损失114313.12元，因被告毛新华负本起事故的全部责任，故均在商业三责险赔偿范围内，由被告平安财保在商业三责险范围内赔偿。至于被告塑胶公司为原告垫付的5000元，原告应予返还。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险范围内赔偿原告刘春122000元，在商业三责险范围内赔偿原告刘春114313.12元，合计236313.12元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、原告刘春返还被告江阴华新塑胶有限公司5000元。
三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，适用简易程序减半收取2554.5元，鉴定费2307元，合计4861.5元，由被告江阴华新塑胶有限公司负担。原告预缴案件受理费4862元，本院退还原告2307.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。