江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3293号
上诉人（原审原告）：王梅玲，女，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审原告）：张位年，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐义德，安徽省滁州市妇联律师。
上诉人（原审被告）：丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司，住江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村。
法定代表人：王建俊，该公司公司经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
上诉人王梅玲、张位年、丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司（以下简称通瑞公司）返还原物纠纷一案，均不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王梅玲、张位年的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定通瑞公司扣留的财产只有14项错误，实际扣留的财产有92项，如果仅有14项财产，那王梅玲、张位年是不可能组织生产的，在签订协议时就应该将14项财产的名称列明。王梅玲、张位年已提供了购买财产的相关发票。通瑞公司应当赔偿使用王梅玲、张位年被扣留的财产而造成的损失和使用费。通瑞公司扣留王梅玲、张位年的财产侵害了王梅玲、张位年的合法权利，是违法行为，原审法院依据协议认定扣留王梅玲、张位年财产的理由明显缺乏事实和法律依据。通瑞公司应当赔偿王梅玲、张位年的其他重大损失。因通瑞公司的行为造成王梅玲、张位年无法开展正常的生产经营活动，必然造成经营损失，且自2014年5月20日后王梅玲、张位年已无法进行生产，无法使用租赁厂房，因此，自2014年5月20日的房屋使用费不应再由王梅玲、张位年承担。
上诉人通瑞公司的上诉请求：王梅玲、张位年与通瑞公司的协议约定，在王梅玲、张位年付清欠款后，才有权取走全部物品，可王梅玲、张位年至今未结清欠款，所以无权要求返还物品；一审法院判令返还车辆价值没有依据，该车未进行评估，且该车现已找到，可以返还，无需赔偿。
王梅玲、张位年在一审的诉讼请求：1、要求通瑞公司返还被扣押的财产，详见清单（共92项目，包括迈锐宝汽车），扣押时的价值约70万元，如果通瑞公司不能返还，由通瑞公司承担赔偿责任；2、王梅玲、张位年企业经营损失（以鉴定为准）；3、房屋使用费损失，2014年5月21日之后王梅玲、张位年未再使用厂房，该部分费用应当由通瑞公司赔偿；4、案件受理费由通瑞公司负担。
一审法院认定的事实：2013年4月21日，王梅玲与通瑞公司签订房屋租赁合同一份，约定：通瑞公司将坐落于丹阳市埤城镇西丰村，面积为1420平方米的钢结构厂房出租给王梅玲使用，年租金为160000元，租金从起租日算起，一年一次性付清，先租后用。租赁期限为5年等。合同签订后，通瑞公司即将该厂房交付王梅玲使用。王梅玲仅支付当年的一部分租金70000元。2014年5月20日，王梅玲、通瑞公司签订了一份协议，约定：截止2014年5月20日王梅玲共拖欠通瑞公司租金128000元，王梅玲在搬离通瑞公司厂房前需先交付5万元租金，否则通瑞公司有权扣留王梅玲的一切物品，王梅玲将厂房内的所有物品暂时抵押通瑞公司，物品由王梅玲自行保管，王梅玲需在一个星期内向通瑞公司结清欠款后，有权取走全部物品等；王梅玲、通瑞公司在签署上述协议时，并未列明扣留物品明细、数量、品名、规格、价值等。审理中，通瑞公司认可因索要租金扣留的物品为：一台台式电脑主机、六张办公椅、一张办公桌、一台空调、工具箱一个、一台复印传真机、一套沙发茶几、一台微波炉、一台行车、一套储气罐和空气压缩机、一辆迈锐宝汽车、一台打磨机、饮水机两台、一台带皮带机器，上述物品经王梅玲至现场查看并认可系王梅玲所有。
2014年5月20日，张位年驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型汽车亦被通瑞公司扣留，该车辆行驶证登记所有人为王伟，购买日为2013年1月，该车价值161800元，庭审中，王伟陈述该车已经由张位年购买，该车实际所有权人为张位年，但未办理过户登记。
一审法院认为：公民合法的财产受法律保护。本案中，通瑞公司为索要租金扣留了王梅玲的设备材料，应由通瑞公司予以返还。通瑞公司认可实际扣留了一台台式电脑主机、六张办公椅、一张办公桌、一台空调、工具箱一个、一台复印传真机、一套沙发茶几、一台微波炉、一台行车、一套储气罐和空气压缩机、一辆迈锐宝汽车、一台打磨机、饮水机两台、一台带皮带机器，该部分物品应由通瑞公司返还王梅玲。对于王梅玲主张的其他财产，王梅玲未能举证证明由通瑞公司扣留，通瑞公司也不予认可，王梅玲要求通瑞公司返还其所列清单的其他物品的请求，不予支持。关于王梅玲主张扣留物品的价值贬损，一审法院认为，王梅玲、通瑞公司签订的协议载明系因王梅玲拖欠通瑞公司租金进而扣留物品，王梅玲也没有依据协议约定按约支付相应租金，且庭审中，通瑞公司也同意返还扣留物品，故王梅玲的该项诉请，不予支持。关于苏Ｌ×××××号小型汽车，该车通瑞公司承认予以扣留，现通瑞公司明确表示不能返还，故应当由通瑞公司赔偿张位年的损失，一审法院依据该车购买时价格及年折旧率7.2%，确定损失为146267.2元（161800元-161800元*7.2%÷12*16个月）。关于王梅玲主张的因企业停产停业造成的经营损失和房屋使用费损失，依据不足，不予支持。
一审法院判决：一、丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还王梅玲、张位年扣留的物品（一台台式电脑主机、六张办公椅、一张办公桌、一台空调、工具箱一个、一台复印传真机、一套沙发茶几、一台微波炉、一台行车、一套储气罐和空气压缩机、一台打磨机、饮水机两台、一台带皮带机器）；二、丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王梅玲、张位年迈锐宝汽车的损失146267.2元；三、驳回王梅玲、张位年的其他诉讼请求。
二审中，通瑞公司提供迈锐宝汽车照片两张，以证明该车辆已找到，符合返还条件，可以返还。另提供江苏省高级人民法院的民事裁定书一份，以证明双方之间2014年5月20日的协议是合法有效的，王梅玲、张位年应当自2015年5月21日起支付厂房使用费。
本院认为，王梅玲、张位年主张被通瑞公司扣留的财产共有92项，但没有提供证据证明，且在双方2014年5月20日签订的协议中也没有财产的明细。王梅玲、张位年主张通瑞公司使用了被扣留的财产，应当支付使用费并赔偿损失，亦没有提供证据证明，根据“谁主张谁举证”的原则，王梅玲、张位年应承担不利的法律后果。生效判决已确认王梅玲与通瑞公司2014年5月20日签订的协议合法有效，王梅玲、张位年应当支付厂房使用费，现王梅玲、张位年认为该协议违反法律规定，不应当支付厂房使用费，本院不予支持。
王梅玲与通瑞公司2014年5月20日签订的协议合法有效，现王梅玲、张位年要求通瑞公司返还扣留的财产，通瑞公司亦表示同意返还，一审判决通瑞公司向王梅玲、张位年返还扣留的财产正确，本院依法应予维持。关于王梅玲、张位年拖欠通瑞公司的租金以及使用费，通瑞公司可另行主张权利。通瑞公司在一审中自认被扣留的迈锐宝汽车在厂里，但又表示不能返还，在一审判决通瑞公司返还该车的价值后，通瑞公司向本院提供照片二张，以证明该车已找到，可以返还。对此，本院认为，通瑞公司将该车扣留后，该车一直处于通瑞公司的掌控中，一审时通瑞公司也表示该车一直在厂里，在此情况下，通瑞公司应当在一审时即可以将车辆返还，但却表示不能返还，通瑞公司该行为属于能提供而故意不提供相关证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。……”，因此，通瑞公司在二审中提供该车辆照片，表示该车已找到，可以返还的主张，本院不予采纳。
综上，王梅玲、张位年和通瑞公司的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王梅玲、张位年的上诉案件受理费10800元，由王梅玲、张位年负担；丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司的上诉案件受理费3200元，由丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年一月十八日
书记员 倪 颖