天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第325号
原告李××。
委托代理人李月强，天津优百律师事务所律师。
委托代理人赵勇，天津优百律师事务所律师。
被告陈××。
被告郝××。
以上二被告委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟县丞翔土地整理复垦有限责任公司，住所地天津市蓟县迎宾路18号。
法定代表人张雪梅，经理。
委托代理人李××，该公司员工。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，经理。
委托代理人赵永红，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县人民西路70号。
负责人不详。
原告李××与被告陈××、郝××、天津市蓟县丞翔土地整理复垦有限责任公司（以下简称“丞翔公司”）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达保险”）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈××和郝××的委托代理人、被告丞翔公司的委托代理人、被告信达保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告安邦保险的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日10时20分，案外人ＸＸ驾驶津MA××号小客车（原告及案外人韩超为乘车人）沿津蓟高速公路第二车道由南向北行驶至下行54.90公里处时，未保证安全行驶，车前部撞到由被告陈××驾驶的经检验后部防护装置不合格的冀BH××、冀BHU××挂号大货车左后尾部，造成ＸＸ、原告、韩超受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定ＸＸ负事故的主要责任，陈××负事故的次要责任，原告及韩超不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1、颈椎骨折脱位；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、头面部挫裂伤；5、左上第1切牙缺如。出院医嘱：继续治疗。原告出院后又在中国人民解放军第三〇五医院住院治疗17天，在天津医科大学第二医院住院治疗22天。2014年2月21日原告的伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定构成八级伤残两处、十级伤残一处。因被告郝××是冀BH××、冀BHU××挂号大货车所有权人，该车在被告信达保险投保了两份交强险和两份商业三者险，被告丞翔公司是津MA××号小客车的所有权人，该车在被告安邦保险投保了车上人员责任险，故提起诉讼要求：一、被告连带赔偿原告医疗费72708.99元、住院伙食补助费2150元、营养费8014.16元、交通费5600.80元、辅助器具费1273.7元、陪护人员餐费2405.34元、伤残赔偿金201456.80元、护理费23840元、鉴定费1500、精神损害赔偿金20000元，以上合计338949.××元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的道路交通事故认定书复印件1份，证实事故发生的事实经过及双方当事人所负的事故责任。
2、住院病历3份、门诊病历2份、诊断证明10份，证实原告住院治疗情况及需要加强营养的事实。
3、医疗费票据及外购药票据共计27张，证实原告治疗期间支出的医疗费数额。
4、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费数额。
5、事故车辆的保险单复印件、行驶证复印件、车辆驾驶人的驾驶证复印件、原告身份证复印件，证实事故车辆的投保情况、权属情况、驾驶人的驾驶资格情况、原告诉讼主体资格情况。
6、原告户口页复印件，证实原告为城镇居民。
被告陈××、郝××辩称，陈××是郝××雇佣的司机，郝××是冀BH××、冀BHU××挂号大货车的所有权人，该车在被告信达保险投保了两份交强险和两份商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿，陈××所负的责任不应超过20%。
被告丞翔公司辩称，ＸＸ是丞翔公司雇佣的司机，对ＸＸ驾驶车辆发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对超出保险公司赔偿范围的损失同意承担70%的赔偿责任。事故发生后为原告垫付的医疗费5087.96元、住院押金20000元原告应予返还。ＸＸ的损失已由丞翔公司赔偿解决。
被告丞翔公司就其主张提交证据如下：
1、医疗费票据13张，证实为原告垫付医疗费5087.96元的事实。
2、收条1张，证实为原告垫付住院押金20000元的事实。
被告信达保险辩称，冀BH××、冀BHU××挂号大货车在信达保险投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在承保期间内，对原告合理、合法的损失同意在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。商业三者险最多承担不超过30%的赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药，因没有转院证明故对中国人民解放军第三〇五医院及天津医科大学第二医院的医疗费不予认可；营养费不予认可；交通费过高；诊断证明只认可宝坻医院出具的；护理费认可住院期间的；辅助器具费、陪护人员餐费无法律依据，不予认可；残疾赔偿金同意按2012年标准计算；精神损害抚慰金过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告安邦保险在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日10时20分，案外人ＸＸ驾驶津MA××号小客车（原告及案外人韩超为乘车人）沿津蓟高速公路第二车道由南向北行驶至下行54.90公里处时，未保证安全行驶，车前部撞到由被告陈××驾驶的经检验后部防护装置不合格的冀BH××、冀BHU××挂号大货车左后尾部，造成ＸＸ、原告、韩超受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定ＸＸ负事故的主要责任，陈××负事故的次要责任，原告及韩超不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1、颈椎骨折脱位；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、头面部挫裂伤；5、左上第1切牙缺如。出院医嘱：继续治疗。原告出院后又在中国人民解放军第三〇五医院住院治疗17天，在天津医科大学第二医院住院治疗22天。出院诊断证明书中有加强营养的记载。原告住院期间被告丞翔公司为其垫付医疗费5087.96元（未包含在原告的诉讼请求内）、住院押金20000元。2014年2月21日天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级出具司法鉴定意见书：原告面部瘢痕程度构成十级伤残；颈椎骨折后活动功能部分障碍构成八级伤残；胸腰椎多椎体骨折后腰部活动功能部分障碍构成八级伤残。
另查明，被告陈××是被告郝××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。郝××是冀BH××、冀BHU××挂号大货车的所有权人，该车在被告信达保险投保了两份交强险和两份商业三者险（含不计免赔率险），此次事故发生在信达保险承保期间内。其中每份交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。冀BH××商业三者险的责任限额为500000元，冀BHU××挂商业三者险的责任限额为50000元。
案外人ＸＸ是被告丞翔公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。丞翔公司是津MA××号小客车的所有权人，该车在安邦保险投保了车上人员责任险。
原告李××为天津市城镇居民。
本案事故另一受害人韩超已经向本院提起诉讼。（2013）宝民初字第6474号判决书确认信达保险医疗费用赔偿限额项下的损失为37500.21元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为1423××.20元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定ＸＸ负事故的主要责任，陈××负事故的次要责任，原告及韩超不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认陈××与ＸＸ的责任比例为30%：70%。因ＸＸ系被告丞翔公司雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动期间，故ＸＸ的侵权责任应由用人单位丞翔公司承担。因被告陈××系被告郝××雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动期间，故陈××的侵权责任应由郝××承担，陈××负事故次要责任，不存在重大过失，故陈××不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告信达保险承保了冀BH××、冀BHU××挂号大货车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由信达保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由信达保险在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，丞翔公司承担70%的赔偿责任。津MA××号小客车虽在安邦保险投保了车上人员责任险，但车上人员责任险的赔偿与本案的审理不属同一法律关系，故对原告要求安邦保险承担赔偿责任的请求本院不予审理。被告丞翔公司为原告垫付的医疗费5087.96元、住院押金20000元，合计25087.96元由原告返还给被告丞翔公司，未包含在原告诉讼请求内的医疗费5087.96元由各责任主体承担相应的赔偿责任。
一、原告各项损失的认定问题。
医疗费，依据原告及被告丞翔公司提交的医疗费票据、外购药票据，经核对确认为20023.90元。因宝坻区人民医院的出院医嘱是继续治疗，故对原告在中国人民解放军第三〇五医院、天津医科大学第二医院治疗期间产生的医疗费予以支持。被告信达保险关于剔除10%非医保用药的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×43天=2150元。
营养费，依据医疗机构加强营养的诊断证明，住院期间每天本院酌情支持30元，合计为1290元。
护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理人数确认为1人。护理期限确认为住院期间43天。护理费应为68.90元×1人×43天=2962.70元。
辅助器具费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
陪护人员餐费，因不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。
交通费，本院酌情支持1000元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民可支配收入标准确定，应为29626元×20年×36%=213307.20元，原告主张201456.80元，未超过法律规定的数额，对原告主张的数额本院予以支持。
精神损害抚慰金，依据原告的损害后果及过错程度，本院确认为20000元。
伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1500元。
以上损失共计250383.40元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于交强险和商业三者险的赔偿范围。
二、各赔偿主体承担赔偿责任的问题。
因本次事故的另一受害人韩超已向本院提起诉讼，故本院应当按照原告与韩超的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告信达保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担20000元×（23463.90÷（23463.90＋37500.21）］=7697.61元，在死亡伤残赔偿限额内承担220000元×（225419.50÷（225419.50＋1423××.20）］=134835.41元，以上合计142533.02元；余下损失107850.38元，由被告信达保险在商业三者险责任限额内承担30%即32355.11元，由被告丞翔公司承担70%即75495.27元；被告信达保险的赔偿总额为174888.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李××各项损失共计174888.13元；
二、被告天津市蓟县丞翔土地整理复垦有限责任公司赔偿原告李××各项损失共计75495.27元；
三、原告李××返还被告天津市蓟县丞翔土地整理复垦有限责任公司垫付款25087.96元；
（以上一、二、三项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
四、驳回原告李××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，已减半收取3184元，由被告郝××负担955元，被告天津市蓟县丞翔土地整理复垦有限责任公司负担2229元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年四月二十二日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。