丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第81号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。。
委托代理人（特别授权）：潘永兴。。。。。
委托代理人：涂勇妙。。
被告：浙江同丰革基布有限公司。
法定代表人：胡寿锋。
委托代理人（特别授权）：陈铖。。
被告：王岩锋。。。。。
被告：胡寿锋。。。。。
被告：张玉琴。。。。。
被告：丽水华峰布业有限公司。
法定代表人：陈光凤。
被告：张德强。。。。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江同丰革基布有限公司、王岩锋、胡寿锋、张玉琴、丽水华峰布业有限公司、张德强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人潘永兴、涂勇妙、被告浙江同丰革基布有限公司的委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告王岩锋、胡寿锋、张玉琴、丽水华峰布业有限公司、张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：
2011年6月3日，原告与被告王岩锋签订了编号为zb3901201100000148号的《最高额保证合同》。约定：被告浙江同丰革基布有限公司在2011年6月3日至2014年6月2日之间，向原告的贷款、信用证、承兑汇票等，由其提供最高额保证担保；担保范围为主债务、利息、违约金、实现债权费用等；担保限额为2200万元本金及利息。合同还约定了其他内容。
2011年6月3日，原告与被告胡寿锋签订了编号为zb3901201100000149号的《最高额保证合同》。约定：被告浙江同丰革基布有限公司在2011年6月3日至2014年6月2日之间，向原告的贷款、信用证、承兑汇票等，由其提供最高额保证担保；担保范围为主债务、利息、违约金、实现债权费用等；担保限额为2200万元本金及利息。合同还约定了其他内容。
2011年6月3日，原告与被告华峰公司签订了编号为zb3901201100000150号《最高额保证合同》。约定：被告浙江同丰革基布有限公司在2011年6月3日至2014年6月2日之间，向原告的贷款、信用证、承兑汇票等，由其提供最高额保证担保；担保范围为主债务、利息、违约金、实现债权费用等；担保限额为2200万元本金及利息。合同还约定了其他内容。
2013年4月11日，原告与被告浙江同丰革基布有限公司签订了编号为zz391201300000003号的《应收账款最高额质押合同》。约定：被告浙江同丰革基布有限公司在2013年4月11日至2018年4月10日之间，向原告办理各类融资业务所发生的债务，以其所有的在2013年4月11日至2018年4月10日期间发生的所有的应收账款提供最高额质押担保；担保限额为2200万元本金及利息。合同还约定了其他内容。2013年4月17日，双方向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。
2014年5月5日，原告与被告浙江同丰革基布有限公司签订了编号为cd39012014880104号的《开立银行承兑汇票协议书》。约定：原告向被告浙江同丰革基布有限公司开立承兑汇票2张；承兑汇票的出票人为被告浙江同丰革基布有限公司，付款行为原告，收款人为温州创金贸易有限公司；每张承兑汇票的金额为500万元；保证金为50%；承兑汇票的出票日为2014年5月5日，到期日为2014年11月5日；垫款罚息为日利率0.05%，逾期还款的应支付罚息及复息；如被告浙江同丰革基布有限公司存在违约行为的，应承担实现债权等费用。协议书还约定了其他内容。协议书签订当日，原告依约向被告浙江同丰革基布有限公司开立了金额为500万元的承兑汇票2张，合计汇票金额为1000万元。承兑汇票2014年11月5日到期，原告扣除保证金500万元后，为其向收款人垫付承兑汇票款项500万元。
被告胡寿锋、张玉琴系夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告胡寿锋、张玉琴签订了编号为zb3901201400000061号的《最高额保证合同》。约定：被告浙江同丰革基布有限公司在2014年6月17日至2017年12月31日之间向原告办理各类融资业务所发生的债务，由被告胡寿锋、张玉琴提供最高额保证担保；担保限额为1650万元本金及利息。合同还约定了其他内容。
2014年6月17日，原告与被告张德强签订了编号为zb3901201400000065号的《最高额保证合同》。约定：被告浙江同丰革基布有限公司在2014年6月17日至2017年12月31日之间向原告办理各类融资业务所发生的债务，由被告张德强提供最高额保证担保；担保限额为1650万元本金及利息。合同还约定了其他内容。
2014年6月20日，原告与被告华峰公司签订了编号为zb3901201400000064号的《最高额保证合同》。约定：被告浙江同丰革基布有限公司在2014年6月20日至2015年6月19日之间向原告办理各类融资业务所发生的债务，由被告华峰公司提供最高额保证担保；担保限额为1650万元本金及利息。合同约定了其他内容。
2014年6月26日，原告与被告浙江同丰革基布有限公司签订了编号为39012014280206号的《流动资金借款合同》。该合同第一部分商业条款第2、4、5、6、15项，第二部分一般条款第二条第4项、第十二条第1部分、第2部分分别约定：借款金额300万元；期限自2014年6月26日至2014年12月25日止；利率为合同期内以同期年基准利率上浮60%即8.96%，固定利率，每季末月的20日结息；合同逾期后以逾期当日的贷款利率基础上加收50%即13.44%的利率计收罚息；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；违约金：相当于借款本金的25%；同丰公司如发生重大交叉违约事件，原告有权提前解除合同并要求同丰公司归还借款本金及支付利息；如违约，由同丰公司承担实现债权费用。原告依约于2014年6月26日向被告浙江同丰革基布有限公司发放借款300万元。
2014年8月11日，原告与被告浙江同丰革基布有限公司签订了编号为39012014280069号的《流动资金借款合同》。该合同第一部分商业条款第2、4、5、6、15项，第二部分一般条款第二条第4项、第十二条第1部分、第2部分分别约定：借款金额200万元；期限自2014年8月11日至2015年2月10日止；利率为合同期内以同期年基准利率上浮60%即8.96%，固定利率，每季末月的20日结息；合同逾期后以逾期当日的贷款利率基础上加收50%即13.44%的利率计收罚息；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；违约金：相当于借款本金的25%。同丰公司如发生重大交叉违约事件，原告有权提前解除合同并要求同丰公司归还借款本金及支付利息；如违约，由同丰公司承担实现债权费用。原告依约于2014年8月11日向被告浙江同丰革基布有限公司发放借款200万元。
被告浙江同丰革基布有限公司取得上述两笔借款后，未支付分文利息，到期后也未归还原告分文本息。
原告认为，原、被告所签《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，各方均依约履行。原告垫付承兑汇票款项，且借款合同到期后，被告浙江同丰革基布有限公司并未向原告归还为其所垫的款项和借款本息，已构成违约，应向原告归还承兑汇票垫款本息、流动资金借款本息并承担实现债权费用，且原告依约对质押财产在前述款项范围内享有第一顺位优先受偿权；被告王岩锋、胡寿锋、张玉琴、丽水华峰布业有限公司、张德强作为保证人，应对前述款项承担相应的连带清偿责任。为此，请求判令：一、被告浙江同丰革基布有限公司归还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复息计至款项还清之日止）；二、被告浙江同丰革基布有限公司归还原告承担承兑汇票垫付款项500万元及罚息（罚息自2014年11月5日起按日息0.05%计算至款项还清之日止）；三、被告浙江同丰革基布有限公司向原告支付实现债权费用15000元；四、原告对被告浙江同丰革基布有限公司所有的质押财产即2013年4月11日至2018年4月10日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款在上述第2、3、4项诉请范围内享有第一顺位优先受偿权；五、被告胡寿锋、丽水华峰布业有限公司对上述第2、3、4项款项承担连带清偿责任，被告王岩锋对上述第3、4项款项承担连带清偿责任，被告张玉琴、张德强对上述第2、4项款项承担连带清偿责任。
被告浙江同丰革基布有限公司辩称：原告关于实现债权费用15000元的诉请没有事实依据，请求依法判决。
被告王岩锋、胡寿锋、张玉琴、丽水华峰布业有限公司、张德强未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：一、原告提供并被采用的证据：1、zb3901201100000148号《最高额保证合同》；2、zb3901201100000149号《最高额保证合同》；3、zb3901201100000150号《最高额保证合同》；4、zz391201300000003号《应收账款最高额质押合同》、中国人民银行征信中心《应收账款质押登记登记-
初始登记》；5、cd39012014880104号《开立银行承兑汇票协议书》及银行承兑汇票二张、垫付款凭证；6、zb3901201400000061号《最高额保证合同》；7、zb3901201400000065号《最高额保证合同》；8、zb3901201400000064号《最高额保证合同》；9、39012014280206号《流动资金借款合同》、39012014280069号《流动资金借款合同》、借款凭证二份；10、被告胡寿锋、张玉琴结婚证复印件；
二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江同丰革基布有限公司、王岩锋、胡寿锋、张玉琴、丽水华峰布业有限公司、张德强签订的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票协议书、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、质押担保、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项、兑付承兑汇票的义务，但被告浙江同丰革基布有限公司未按约付息并归还已到期借款的本息，在承兑汇票到期时交足兑付的票款，上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王岩锋、胡寿锋、张玉琴、丽水华峰布业有限公司、张德强系连带责任保证之担保人，对被告浙江同丰革基布有限公司在其最高额保证担保范围内对相应的担保债务应依法承担连带偿还责任。因此，原告提出的要求主债务人被告浙江同丰革基布有限公司归还借款本息、承兑汇票垫付款及罚息、各保证担保人承担相应的连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告实现债权费用之主张，因该费用非本案诉讼所必需，故本院不予支持。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行主张的质押权问题。应收账款是一种请求权，以请求权作担保会面临不能实现的法律和商业风险。应收账款依法进行质押并经登记，质押权人依法获得的是对该应收账款经行使请求权而确定的债权享有优先受偿权，且法律对债权请求权的行使主体有明确的规定。案涉质押合同经依法登记而设立，故原告依法根据编号为zz391201300000003号《应收账款最高额质押合同》，对2013年4月11日至所担保的主合同到期终止期间发生的应收账款，在出质人被告浙江同丰革基布有限公司对该部分应收账款行使请求权并取得的权利享有优先受偿权。由于原告不具对案涉主合同到期终止后发生的应收账款享有优先受偿权，故原告诉请对主合同终止到期后至2018年4月10日的应收账款享有优先受偿权属诉请不当，本院对其关于质押权方面无事实和法律依据的诉请不予支持。
被告王岩锋、胡寿锋、张玉琴、丽水华峰布业有限公司、张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江同丰革基布有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行编号为39012014280206号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利（利息按年利率8.96％、罚息及复利按年利率8.96％加收50%的标准自2014年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江同丰革基布有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行编号为39012014280069号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币200万元及利息、罚息、复利（利息按年利率8.96％、罚息及复利按年利率8.96％加收50%的标准自2014年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告浙江同丰革基布有限公司于本判决生效后十日归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行编号为cd39012014880104号《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫付款本金人民币500万元及罚息（罚息自2014年11月5日起按日万分之五的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行因上述第一条至第三条确定的债权对被告浙江同丰革基布有限公司自2013年4月11日起至2015年2月10日止期间已形成的应收账款在人民币2200万元范围内享有优先受偿权；
五、被告丽水华峰布业有限公司、胡寿锋、张玉琴、张德强分别在人民币1650万元范围内对上述第一条、第二条确定的债权承担连带偿还责任；
六、被告丽水华峰布业有限公司、胡寿锋、王岩锋分别在人民币2200万元范围内对上述第三条确定的债权承担连带偿还责任；
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82580元，减半收取41290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担1290元，被告浙江同丰革基布有限公司、王岩锋、胡寿锋、张玉琴、丽水华峰布业有限公司、张德强负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 颜冰峰