wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第330号
原告张贱娇。
委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告廖民强。
原告张贱娇诉被告廖民强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告张贱娇及其委托代理人张治安、被告廖民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贱娇诉称，2014年7月13日15时30分许，被告廖民强驾驶赣B91M**普通二轮车沿南山路由东往西方向，行驶至老物质局路段时，将相对方向由原告驾驶的赣州M01105电动自行车相撞，造成原告倒地受伤，车辆受损的交通事故。被告廖民强将原告电动车撞倒后，当即将其摩托车和原告的电动车移离原来的路面位置，不保护现场，导致现场发生移动。原告受伤后，被送往定南县人民医院急救治疗，诊断为右侧肋骨骨折并肺挫伤，治疗25天，用去住院费及门诊费用共计10528.9元。被告廖民强只支付了医疗费300元。因为被告廖民强驾驶的肇事车辆未投保交强险，所以应对原告的损失承担全部赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费10616.40元、护理费2975元、误工费10710元、住院伙食补助费1250元、营养费2750元、停车费124元、修理费200元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元、合计34605.40元；诉讼费由被告承担。
被告廖民强辩称，定公交证字（2014）第031号道路交通事故证明没有确定双方的责任，我认为依法应适用公平原则确定双方的责任且原告的各项赔偿项目标准过高，应按照法律规定计算。事故发生后，我已经支付了原告治疗费300元。
经审理查明，2014年7月13日15时30分许，被告廖民强驾驶其所有的赣B91M**普通二轮摩托车沿定南县南山路由东往西方向行驶至老物资局路段时，与相对方向由原告张贱娇驾驶的赣州M01105电动自行车相撞，造成双方车辆受损、张贱娇受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具交通事故证明：1、廖民强驾驶赣B91M**车辆与张贱娇驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，张贱娇受伤的交通事故事实存在；2、张贱娇、廖民强双方对事故发生时各自车辆所处的路面位置和事故发生后移离原始位置的过程陈述内容均不一致；3、当事人双方对此交通事故发生过程事实陈述不一致，且因事故现场已变动，此交通事故成因无法查清。事故发生后，原告张贱娇被送往定南县人民医院入院治疗至2014年8月6日，住院24天，用去医疗费9887元（含门诊费327元），出院诊断为，右侧肋骨骨折并肺挫伤。原告出院后继续在当地医院门诊治疗，用去医疗费729.4元。治疗期间被告廖民强支付了原告医疗费人民币300元
另查，事故发生时，被告廖民强所有的赣B91M**普通二轮摩托车未投保机动车交强险。原告张贱娇驾驶的赣州M01105“绿源”牌型号为TDPO746Z电动车最高时速可达20km／s，根据法律有关规定，原告张贱娇驾驶的电动车属于机动车辆。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故证明书、入院记录、影像诊断报告单、CT报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据、病人费用汇总一览表、门诊处方、失地农民证等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，交警部门已出具事故证明，证明原告张贱娇驾驶的机动车与被告廖民强驾驶的机动车发生相撞，造成张贱娇受伤的交通事故事实存在，但因事故成因无法查清，故交警部门对该起交通事故责任未作出认定。根据道路交通安全法律法规，原、被告驾驶机动车在城区道路行驶，均未注意观察路面动态确保安全文明驾驶，未履行充分的注意义务，故原、被告对本次交通事故的发生均存在过错，本院确定原告张贱娇及被告廖民强在本次事故中负同等责任，各承担50%的责任。为此，被告廖民强应对原告张贱娇的损害费用首先在相当于机动车交强险责任限额范围内承担，对超过交强险的费用，张贱娇与廖民强均负事故同等责任，各自应按50%的比例承担。经核对，原告张贱娇的医疗费10616.4元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，原告张贱娇实际住院24天，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日88.45元计算，即2122.8元（24天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即480元（24天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即480元（24天×20元／天）；误工费，本次事故造成原告右侧肋骨骨折并肺挫伤，原告主张误工期限90天并无不妥，应予支持。原告为失地农民，且在县城居住、生活，参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日88.45元计算，即7960.5元（90天×88.45元／天）；停车费124元及车辆修理费200元，提供了正式票据证明予以采信；后续治疗费，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持；精神抚慰金，原告康复出院后，其伤情没有构成残疾也没有向本院举证证明其因交通事故造成严重精神损害，因此，对原告诉求的精神抚慰金3000元本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告张贱娇的医疗费10616.4元、护理费2122.8元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费7960.5元、停车费124元、修理费200元，合计21983.7元由被告廖民强在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿10324元；超过部分11659.7元由原告张贱娇自行承担50%即5829.85元；被告廖民强承担50%即5829.85元。被告廖民强总计应赔偿16153.85元，减去其已赔偿的300元，仍应赔偿15853.85元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告廖民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐丽芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02889号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告刘祥芳，女，生于1972年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告刘祥芳物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告刘祥芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告刘祥芳从2006年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告刘祥芳给付原告尚诚物管公司物管费6091.2元、公摊费470元，并由被告承担诉讼费。
被告刘祥芳未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年2月6日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告刘祥芳系璧山区瀚恩阳住宅建筑面积为129.58m2，被告刘祥芳从2006年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共94个月，被告刘祥芳已欠物管费6090.26元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告刘祥芳不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告刘祥芳给付物管费6090.26元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘祥芳在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费6090.26元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第94号
原告：孙福盈，男，1986年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：孙海鹏，男，1977年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：贾雨瑞公司总经理
委托代理人：赵庆斌，公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日7时许，被告孙海鹏驾驶吉GVV1**号小型客车沿光明街由北向南行驶至立彪修理部前左转弯掉头时，与原告驾驶的沿光明街由北向南行驶的吉G396**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于当日到洮南市医院住院治疗，住院31天。其中特级护理2天，一级护理29天。诊断为：右侧颞部硬膜外血肿等症状。孙海鹏垫付医疗费15000元。事故经交警部门认定，被告孙海鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。孙海鹏的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费37503.97元、误工费32146.20元、护理费7941.12元、住院期间伙食补助费3100元、伤残赔偿金51079.20元、精神抚慰金15323.76元、鉴定费2000元，以上合计149094.25元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告孙海鹏赔偿70%。
被告保险公司辩称：超范围用药不赔偿。误工费标准过高。护理天数有异议。精神抚慰金过高。鉴定费不承担。
被告孙海鹏辩称：我垫付了15000元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医药费收据、一日清单、医院用药证明、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年5月17日7时许，被告孙海鹏驾驶吉GVV1**号小型客车沿光明街由北向南行驶至立彪修理部前左转弯掉头时，与原告驾驶的沿光明街由北向南行驶的吉G396**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于当日到洮南市医院住院治疗，住院31天。其中特级护理2天，一级护理29天。诊断为：右侧颞部硬膜外血肿等症状。孙海鹏垫付医疗费15000元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工损失日为180日。事故经交警部门认定，被告孙海鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。孙海鹏的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告孙海鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告没有固定工作其误工费标准应按居民服务业标准计算。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤残，给其无论从身体及精神方面均造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费7692.96元（124.08元*31天*2）、误工费22334.40元（124.08元*180天）、残疾赔偿金51079.20元（23217.82元*20年*11%）、精神抚慰金10000元，合计101106.56元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费27503.97元、住院期间生活补助费3100元（100元*31天）、鉴定费2000元，合计32603.97元，由被告孙海鹏赔偿70%为22822.77元，去掉孙海鹏已垫付的15000元，被告孙海鹏还应赔偿原告7822.77元。
案件受理费3300元，原告承担30%为990元，被告孙海鹏承担70%为2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李福财
第1页共4页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00025号
上诉人（原审原告）张国良，男，1959年12月15日生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人张素环，女，1956年2月24日生，满族，下岗工人，住黑山县。
委托代理人李志仁，男，1942年7月25日生，汉族，退休干部，住黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县国家税务局，住所地黑山县。
法定代表人丛志奎，该局局长。
委托代理人高荣才，黑山县国家税务局办公室主任。
委托代理人王松，黑山县国家税务局新立屯分局局长。
被上诉人（原审被告）黑山县万帮家政服务中心，住所地黑山县。
法定代表人马俊华。
上诉人张国良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国良的委托代理人张素环、李志仁，被上诉人黑山县国家税务局的委托代理人高荣才、王松，被上诉人黑山县万帮家政服务中心的法定代表人马俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张国良住所地为抚顺市清原满族自治县，原告于2012年1月1日与被告黑山县万帮家政服务中心签订了劳动合同，劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同约定黑山县万帮家政服务中心根据工作需要，安排张国良承担的工作，2012年1月1日至2012年12月31日期间，黑山县万帮家政服务中心将张国良派遣到黑山县国家税务局新立屯分局从事打更工作。2012年11月12日早7点左右，原告张国良值夜班起床后，在黑山县国税局新立屯分局营业厅门前摔倒，被人发现后送黑山县第二人民医院（院址在新立屯镇）救治，住院治疗6天，诊断为后脑处2-3CM血肿块，花费医疗费3936.36元，出院后又在抚顺市清原县中医院门诊治疗3天，花费医疗费317.94元，医疗费合计为4254.30元。原告治疗后未申请工伤及伤残等级鉴定。另查明，黑山县国家税务局与黑山县万帮家政服务中心于2012年1月1日签订了用工协议书，用工协议书约定黑山县万帮家政服务中心提供的工作人员为万帮家政服务中心的职工，出现意外事故，涉及经济赔偿及发生其他有关事件，一切由黑山县万帮家政服务中心承担责任。
原审法院认为，原告张国良与被告黑山县万帮家政服务中心签订的劳动合同书及黑山县国家税务局与黑山县万帮家政服务中心签订的用工协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效，对于合同中约定的权利义务签订合同双方应予以遵守。本案中张国良虽被派遣到黑山县国税局工作，但其仍然为黑山县万帮家政服务中心职工，在工作时间和工作场所内因工作受到的伤害应由黑山县万帮家政服务中心承担赔偿责任。原告诉求中医疗费、护理人员误工补助等费用应予支持，交通费、应得工资要求过高，本院调整为支持往返车费一次及一个月工资为宜，原告要求的春节待遇及上访费用等诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黑山县万帮家政服务中心在本判决生效后十日内赔偿给原告张国良各项经济损失5634.13元，被告黑山县国家税务局不承担赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告黑山县万帮家政服务中心承担200元，由原告张国良自行承担300元。
原审判决宣判后张国良不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决的数额是我们今年一月份去黑山县国税局商议此事，黑山县国税局答应赔付我们的数额。该判决严重不公。1、要求改判国税局与万帮家政签订的用工协议无效，由国税局承担本案全部责任。同时应赔偿上诉人8个月的工资，往返一次车费630元，住院伙食补助费按照国税局出差人员费用70%赔付。2、如果万帮家政没有派遣劳务范围，但是用工合同依然有效，我就要求万帮家政赔偿。
被上诉人黑山县国家税务局辩称，上诉人提出的国税局与万帮家政签订的用工协议无效，属于主观臆断。国税局与万帮家政有用工协议，张国良和万帮家政也有书面合同，原审已经提交法庭。从两份合同看，国税局与张国良没有形成法律关系，不应该承担责任。赔偿8个月工资不应该支持。往返车费事实不清。关于住院伙食费用的补助，现在国税局出差人员都没有补助。
被上诉人黑山县万帮家政服务中心辩称，对上诉人提出的改判要求不应支持，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国良于2012年1月1日与被上诉人黑山县万帮家政服务中心签订劳动合同书，并按照黑山县万帮家政服务中心的安排在被上诉人黑山县国家税务局新立屯分居从事打更工作，应视为上诉人张国良与被上诉人黑山县万帮家政服务中心之间存在劳动关系。上诉人张国良与被上诉人黑山县国家税务局并不存在劳动关系。同时根据黑山县国家税务局与黑山县万帮家政服务中心签订的用工协议书第七条第五项的约定，乙方人员出现意外事故，甲方不承担任何责任，故上诉人主张被上诉人黑山县国家税务局承担赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，对上诉人的该项主张本院依法不予支持。关于上诉人主张的交通费赔偿问题。根据法律的相关规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，并不包括受害人亲属探望所产生的交通费用，故上诉人该项诉讼理由无法律依据，本院依法不予采纳。关于上诉人张国良主张住院伙食补助费标准及应赔偿8个月的工资一节，经查，该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01086-1号
申请执行人：高国建
被执行人：陈刚
本院在执行申请执行人高国建与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03392号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈刚名下位于合肥市庐阳区的房屋；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 江 晶
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第266号
原告史继磊。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人张利强，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，该市市长。
委托代理人钟诗福，该市法律顾问室法律顾问。
原告史继磊诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告史继磊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史继磊的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史继磊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告史继磊负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1079号
罪犯王文宝，男，1962年4月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人王文宝犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年7月15日，本院依法由李爱琼担任审判长、审判员黄定新、人民陪审员辛丽君组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文宝减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱琼
审 判 员 黄定新
人民陪审员 辛丽君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张冰艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3763号
罪犯徐景标，男，1969年7月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2004年6月23日作出(2004)化法刑初字第90号刑事判决，以被告人徐景标犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2004年8月24日作出(2004)茂中法刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐景标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2007年1月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐景标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景标属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；该犯平均每月消费450元，消费较高，但只缴纳罚金四千五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐景标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐景标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29874号
原告松下盛一装饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区茂名南路205号F603室。
法定代表人山本晃弘，董事长。
委托代理人傅丰杨，男，1984年10月27日出生，松下盛一装饰（上海）有限公司法务部经理。
被告郭晓，男，1986年4月5日出生。
委托代理人张立岩，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人曾晴，女，1988年1月10日出生，北京市道成律师事务所实习律师。
原告松下盛一装饰（上海）有限公司（以下简称原告）与被告郭晓（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅丰杨与被告及其委托代理人张立岩、曾晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告到原告处工作，同日被告签收新员工资料采集通知书，其中写明“以便人事与您签订合同及办理保险相关事宜”，原告从入职之日就表明要求与被告签订劳动合同，而被告迟迟拖延，故原告有积极主动与被告签订书面合同的意思并且被告受领了该意思，原告并不存在不签合同的主观故意，也未有怠于签约的行为表示，同时原告也实际履行了相应的办理用工手续、社保等法定义务，没有逃避承担的法律责任和损害被告的合法权益，订立书面劳动合同的责任在于被告的拖延。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告不支付被告2012年10月12日至2013年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额48367.76元。
被告辩称：原告未与被告签订劳动合同，被告多次找人事，但人事均未与被告签订劳动合同，原告所述事实不符，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：被告于2012年9月12日入职原告，岗位是营业担当，双方未签订书面劳动合同，2013年9月23日，被告向原告发出了离职申请。原告称被告拒绝签订劳动合同，原告提交了新员工资料采集通知书，其中写明“在您入职之后请于两周内交齐以下资料，以便人事部与您签订合同及办理保险相关事宜。”被告认可签领通知书，认为其中并没有说明签订劳动合同的情况。
2013年10月14日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年6月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12592号裁决书，裁决确认原告与被告于2012年9月12日至2013年9月23日存在劳动关系，原告支付被告2012年10月12日至2013年9月11日未签订劳动合同双倍工资差额48367.76元、2013年8月1日至9月23日工资2494.25元、解除劳动关系经济补偿金4100元，驳回被告的其他仲裁请求。
经询，双方表示认可仲裁依据被告银行卡明细查明的实发工资数额。
以上事实，有双方当事人陈述、录用通知书、银行明细等在案佐证。
本院认为：原被告双方均未就仲裁裁决确认的劳动关系期间、工资、经济补偿金起诉，本院不持异议。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告以被告拒绝签订劳动合同为由要求不支付双倍工资不符合现行法律规定，本院难以支持。仲裁裁决的双倍工资差额不高于法律规定，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告松下盛一装饰（上海）有限公司与被告郭晓于2012年9月12日至2013年9月23日期间存在劳动关系。
二、原告松下盛一装饰（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭晓2012年10月12日至2013年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万八千三百六十七元七角六分。
三、原告松下盛一装饰（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭晓2013年8月1日至9月23日工资二千四百九十四元二角五分。
四、原告松下盛一装饰（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭晓解除劳动关系经济补偿金四千一百元。
五、驳回原告松下盛一装饰（上海）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告松下盛一装饰（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年九月××日
书 记 员 王 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0349号
原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处,住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
法定代表人王琪，该街道办事处主任。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告郑忠梅。
委托代理人冯文贤。
本院在审理原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告郑忠梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告安镇街道办以双方在庭外达成和解为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安镇街道办向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安镇街道办撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元（已由安镇街道办预交），由安镇街道办负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年八月十三日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2121号
原告：江苏帝一集团有限公司。
法定代表人：张晋陇。
委托代理人：吴卫星。
被告：台州市久天太阳能设备科技有限公司。
法定代表人：杨剑。
原告江苏帝一集团有限公司为与被告台州市久天太阳能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款43万元，本院于同日裁定冻结。本院于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏帝一集团有限公司诉称：原告是制造销售电线电缆等产品的企业。被告因经营需要，于2013年3月份陆续向原告购买电线电缆。2014年3月23日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款421650.65元。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款421650.65元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算到执行完毕之日）。
原告江苏帝一集团有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、对账联系单1份、销售清单1组。用以证明被告欠原告货款421650.65元的事实。
2、（2014）台临诉保字第317号民事裁定书。用以证明原告申请财产保全的事实。
被告台州市久天太阳能设备科技有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市久天太阳能设备科技有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏帝一集团有限公司货款421650.65元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月5日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，减半收取3812.50元，诉讼保全费2670元，合计6482.50元，由被告台州市久天太阳能设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7625元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第370号
原告韩XX（XX商店业主），女，1968年3月6日出生，汉族，个体。
被告吴XX，男，1982年12月24日出生，汉族。
原告韩XX与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年、2013年多次在我XX商店赊欠汽车配件款共计10314元，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推拖不给，经常关机，也不接电话，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付赊欠配件款10314元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、营业执照及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、商品销售明细9张及被告的欠据一张。证明被告自2012年起陆续从原告商店赊购配件，累计欠款10314元。
本院经审查认为，被告经营XX商店，所提交的明细与被告出具的欠据相互可以印证，能够证实认定是真实的，本院对真实性予以采信。
证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所证明一份。证明吴XX住佳木斯市郊区松桦社区17号楼6单元，经调查此人户在人不在。
本院经审查认为，该证据系被告户籍地村派出所出具，且盖有长青派出所公章，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在合理期限内向本院提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告于2012年、2013年多次在原告经营的XX商店赊欠汽车配件款共计10314元，当时被告经营汽车修配厂，其中有原告本人，也有其雇佣的工人陆续到原告经营的商店赊购配件，用于其修配厂修车。原告多次向被告催要此款，被告始终拒绝履行付款义务。故原告诉至法院。
本院认为：原告经营XX商店，被告及其雇员多次在商店赊购汽车配件，双方虽未签订书面合同，但从被告出具的欠据及原告提交的商品销售明细表上，可以认定原、被告双方存在赊购汽车配件的买卖合同关系。被告赊购了原告汽车配件，应当履行支付价款的义务，拖欠不给，系违约行为，应承担相应责任，因此原告的诉请本院予以支持。被告拒不到庭，视为对自身相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于判决生效后立即给付原告韩XX赊购的汽车配件款10314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李妍妍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1949号
申请执行人梁德进。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁德进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1308号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人邱志山，男，1985年10月8日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱志山、张章英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第121号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人邱志山、张章英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱志山、张章英缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第121号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1308号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。 被执行人邱志山，男，1985年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人张章英，女，1988年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱志山、张章英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第121号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人邱志山、张章英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱志山、张章英缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第121号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第89号
原告：易某某，汉族，生于1979年4月15日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告：王某，女，汉族，生于1985年8月6日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告易某某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、陈州组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加了诉讼，被告王某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2003年2月在外务工时相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2004年1月1日生育一女取名易甲。至今双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷矛盾，2009年双方开始分居生活至今，互无任何联系。为此特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：女儿易甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、宣汉县新华镇人民政府、新华镇盐店村民委员会及新华镇盐店村民委员会第四农业合作社共同出具的证明一份，以证明原、被告的身份信息，以及两人于2003年开始同居生活，两人一直在外务工，至今没有办理结婚登记；
3、新华镇盐店村民委员会证明一份，以证明被告王某父母双亡，家中无任何其他亲人，其于2009年离家出走至今未归，无法联系，下落不明；
4、新华镇盐店村民委员会第四农业合作社与向胡平、杨大华、杨从祥、赵青祥、胡仕洪、王汉国共同出具的证明一份，以证明被告王某现年29岁，系新华镇盐店村5组村民，于2009年离家出走，一直未归。
被告王某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
上述原告提供的证据，经审核认为：证据1系客观事实，本院予以采信。证据2、3、4系基层组织出具的证明，且能够相互佐证，故对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年2月在外务工时相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方于2004年1月1日生育一女取名易甲。被告王某于2009年离家出走后至今未归，现在下落不明。
本案在审理中，原告易某某明确表示不要被告王某给付女易甲的抚养费。
本院认为：原、被告于2003年2月在外务工时相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告双方系属同居关系。在共同生活期间，原、被告于2004年1月1日生育一女易甲，现仍未成年。关于易甲的抚养问题，原告明确要求抚养女儿，同时由于被告王某现在下落不明无法实际履行子女抚养的义务，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院认为女易甲由原告易某某抚养为宜。对于子女抚养费，原告易某某在诉讼中已经明确表示放弃被告王某给付抚养费，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定进行缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易某某与被告王某同居期间生育的女易甲由原告易某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 陈 州
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹国治
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00851号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人管某某，女，1973年9月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第780号起诉书指控被告人管某某于2015年5月9日14许在重庆市渝中区北区路一车库门口，以350元的价格将净重0.3克的毒品海洛因贩卖给李某某，并从中分得海洛因0.12克作为好处，被公安人员当场抓获，并查获上述毒品毒资以及用于贩毒联系的手机1部。被告人管某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人管某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人管某某对此无异议。
经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月20日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.3克以及犯罪工具手机1部依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 操
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第42号
上诉人（原审原告）：李金印，男，1968年6月12日出生，汉族，乌苏市哈图布呼镇鸿泰酒店业主，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
上诉人李金印因与被上诉人冯永旭建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告李金印与被告冯永旭之间的建设工程施工合同纠纷，与（2013）乌民二初字第207号民事案件审理的合同系由同一建设工程施工合同引发，就此纠纷，（2013）乌民二初字第207号民事判决已经作出认定，后李金印不服上诉后塔城中级人民法院于2014年9月17日依法作出（2014）塔民二终字第202号民事判决，维持了（2013）乌民二初字第207号民事判决。同时，（2014）塔民二终字第202号民事判决书的责任认定部分认定以下事实并予以载明：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，李金印作为发包方，在未对被告冯永旭承建的商住楼房进行竣工验收的情况下，擅自入住和使用该楼房，又以该楼房存在偷工减料、外墙不做保温、塑钢窗、屋面防水层、混凝土（板混凝土个别部位、混凝土楼板厚度）不合格，要求被告承担违约责任的诉讼请求，与上述规定不符，故对李金印的诉讼主张不予支持。
原审认为，本案中，原告李金印与被告冯永旭之间的建设工程施工合同纠纷，与（2013）乌民二初字第207号民事案件审理的合同系由同一建设工程施工合同引发，就此纠纷，乌苏市人民法院、塔城地区中级人民法院均已作出判决认定，对原告提出的整改问题如何承担责任亦作出明确认定。因此，原告李金印的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则。遂裁定：驳回原告李金印的起诉。本案不收取受理费，投递费64元，由原告李金印负担（原告已预交案件受理费348元和投递费64元）。
宣判后，上诉人李金印不服一审判决上诉称：1、本次诉讼并未违反一事不再理的原则；2、被上诉人对房屋的防水、屋面、墙面等应当承担5年的维修期，既然在维修期内，就应当予以修复，不能修复的就应当赔偿损失。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人李金印与被上诉人冯永旭建设工程施工合同纠纷一案经乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第207号民事判决与本院（2014）塔民二终字第202号民事判决对上诉人的诉讼请求已经作出了处理，上诉人对生效判决不服，可依照法律规定申请再审。上诉人现以相同事由起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，投递费100元，由上诉人李金印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努斯拉提
代理审判员 张 艳 梅
代理审判员 环 路
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1980号
申请人：司某某。
申请人：尚某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人司某某、尚某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
司某某于2016年8月1日一次性赔偿尚某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰路36号。
负责人欧阳珊，该支行行长。
委托代理人邓润泽，该支行副行长。
委托代理人桑电波，该支行产品经理。
被告何猷龙（又名何由桥），男，1979年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称中国农业银行）与被告何猷龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人桑电波到庭参加诉讼；被告何猷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：2011年7月份，被告何猷龙在我行申办信用卡，但被告多次利用信用卡进行透支，我行多次催收，但被告就是不按期偿还透支款，截止2015年8月17日，被告尚欠我行透支款本息合计394130.43元。我行多次催收无果，故起诉要求判令被告向我行偿还信用卡透支本金335146.71元、利息39734.52元、滞纳金19259.10元，合计394130.43元；判令被告支付自2015年8月18日起至欠款实际清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、信用卡申请表，以证明被告在原告处办理信用卡，申请额度为300000元；
2、被告身份证复印件及姓名变更证明，以证明被告主体资格，被告何猷龙又名何由桥；
3、被告账户基本信息和明细信息，以证明被告开卡状况和欠款情况；
4、商品房买卖合同复印件，以证明被告资产情况；
5、信用卡流水22页，证明被告信用卡使用情况。
被告和猷龙未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年7月26日，被告何猷龙向原告中国农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请金额为300000元，同年8月25日，原告同意向被告发放中国农业银行金穗贷记卡。合同约定，被告在免息还款期内还款，不支付利息，未能按期偿还借款，需支付利息，利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计算复利。信用卡发放后，被告开始使用信用卡消费。自2014年12月份后，被告未返还透支款，亦未支付利息。截止到2015年8月17日，被告共计欠下原告透支款本金335146.71元，利息39734.52元，滞纳金19259.10元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告之间签订的银行金穗贷记卡系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告应按合同约定履行返还透支款的义务，故原告要求被告返还透支款本金335146.71的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息39734.52元及罚息19259.10元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何猷龙于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行支付金穗贷记卡透支款本金335146.71元，支付截止至2015年8月17日的利息39734.52元，滞纳金19259.10元，共计394130.43元。并支付自2015年8月18日起至偿清之日止以本金335146.71元按日利率万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9402元（含保全费2420元），减半收取5911元，由被告何猷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二〇一五年九月二日
书记员 肖 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1355号
原告：黄中前，男，1962年7月22日生，汉族，住长葛市。
被告：杨艳霞，女，1980年6月6日生，汉族，住长葛市。
被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地：许昌市颖昌大道中段。
法定代表人：芦红，任公司经理。
本院在审理原告黄中前与被告杨艳霞、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄中前以纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中前撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中前承担。
审判员 李翠琴
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宗慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00411号
上诉人（原审原告）周同生。
被上诉人（原审被告）潘连艮。
上诉人周同生因与被上诉人潘连艮民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院定于2015年10月29日上午10时在本院第十法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉状中周同生提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2015年9月18日被签收，但上诉人周同生在规定的开庭时间未到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人周同生自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周同生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人孙远香，该行行长。
被执行人张正秀。
被执行人仝野，学生。
被执行人仝洁，学生。
被执行人仝凡，学生。
中国建设银行股份有限公司睢宁支行申请执行张正秀、仝野、仝洁、仝凡借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02233号
原告曹元宏，男，汉族，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区西环路。
被告李彩莲，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟子沟*期。
原告曹元宏诉被告李彩莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹元宏的起诉。
案件受理费2740元，原告曹元宏已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈延明
二〇一五年九月二十八日
书记员 景延静
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第387号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人乐建生。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月18日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第69号《征收社会抚养费决定书》，认定：乐建生与李欢（未满18周岁）于2010年8月13日生育一胎女孩，满法定婚龄未登记的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对乐建生征收社会抚养费人民币4439.5元。该征收决定书于2014年4月17日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月11日，申请执行人送达建计生催字（2014）第115号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币4439.5元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第410号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码98197093--
5，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
负责人：余兴鹏，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）谢国柱，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）周亚强，汉族，驾驶员，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）东莞市嘉泓汽车服务有限公司，组织机构代码59745684-3，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村寮城中路32号。
法定代表人黄剑波，职务：总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第410号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码98197093—5，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。负责人：余兴鹏，职务：总经理。被上诉人（原审原告）谢国柱，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）周亚强，汉族，驾驶员，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）东莞市嘉泓汽车服务有限公司，组织机构代码59745684-3，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村寮城中路32号。法定代表人黄剑波，职务：总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕    敏审 判 员 庄  小  鹏代理审判员 梁    源二〇一五年三月二十七日书 记 员 廖毓斌（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第76号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人冷者古以，无业，户籍地四川省雷波县，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2012年3月被行政拘留十五日，又因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑六个月，于同年3月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冷者古以犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人冷者古以到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人冷者古以采用溜门入室的手段，在定海区岑港街道盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币11401.6元。具体如下：
1、2014年9月12日晚，被告人冷者古以进入定海区岑港街道老塘山125号姜某家中，窃得人民币5200元。
2、同年10月18日晚，被告人冷者古以进入定海良港船厂103办公室中，窃得人民币3920元。
3、同年11月9日晚，被告人冷者古以再次进入定海区岑港街道老塘山125号姜某家中，窃得人民币600元、美元10元（折合人民币61.602元）、越南盾100000元、尼维达男式手表一只（价值人民币1620元）及三星手机一部。
4、同月17日晚，被告人冷者古以进入定海区岑港街道望海湾43号卢某家中，未窃得财物。
上述事实，被告人冷者古以在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、姜某、陆某陈述、证人应慧芳、切琼证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、中国银行外汇牌价、情况说明、销售凭证、手印鉴定书、足迹鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冷者古以以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冷者古以在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冷者古以到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷者古以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一六年一月十九日止。）
二、被告人冷者古以尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币一万一千三百四十元，继续予以追缴；
三、扣押在本院的美元十元、越南盾十万元及硬币四枚，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 周意华
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3510号
罪犯王磊，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月16日作出了（2009）浙甬刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿8100元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2010年1月25日以（2009）浙刑三终字第197号刑事裁定，驳回原告及其他二被告的上诉，维持原判。2010年2月25日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫加工劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王磊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第705号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告马某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 童凯声
二〇一二年五月二十八日
书记员 张 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第966号
罪犯程安斌，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出（2012）茂高法刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人程安斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出（2012）茂中法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程安斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程安斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程安斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程安斌予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第86-1号
原告罗得成，男，生于1990年12月30日，汉族，农村居民，住高县。
被告胡清明，男，生于1960年5月3日，汉族，城镇居民，住宜宾市翠屏区。
本院于2015年7月29日作出的（2015）宜高民保字第86号《民事裁定书》，现因原告罗得成自愿申请解除对胡清明的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2015年7月29日依据（2015）宜高民保字第86号《民事裁定书》作出的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01228号
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司。
法定代表人肖红根，董事长。
委托代理人李沪麟、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市新昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人周志平，董事长。
委托代理人周军（特别授权），江苏常江律师事务所律师。
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）与被告泰兴市新昌建筑安装工程有限公司（以下简称新昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年1月27日、2月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王斌，被告特别授权诉讼代理人周军均到庭参加诉讼，原告法定代表人肖红根到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间系业务合作关系，由原告向被告承建的工程提供混凝土。经双方结算，自2010年11月30日至2013年9月10日，原告共向被告供应混凝土2471.5立方，总计价值901770元。2014年11月7日，原告出具销售确认单，被告共计供货计895746元，尚欠款225746元。被告在确认单上盖章，确认账目无误。嗣后，虽经催要，被告未能付款，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款225746元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年11月11日，被告盖章确认的销售确认单一份，证明双方对供货数量、价款、已付款、欠款金额进行了对账确认，被告确认尚欠原告货款225746元；
2、原告申请证人俞某、徐某、林某到庭作证。
证人俞某证实：2013年12月，因宏泰公司欠其餐费十多万元，其向肖红根要钱，肖红根说要向新昌公司要钱。其就与肖红根乘坐一姓徐的个体出租车，到位于大生北院对面的新昌公司去要钱。当时只遇到一个女的会计，没遇到老板。
证人徐某证实，其从事个体出租运营。2012年下半年，就和肖红根一起到新昌公司去要钱。2013年12月，其与肖红根、俞某一起到新昌公司去要过钱。2014年，与肖红根一起去过六七次向新昌公司要钱，有时遇到过老板，姓周，有时没遇到老板。
证人林某证实：其是宏泰公司财务负责人，2012年2013年春节期间业务员都向新昌公司催过款。2013年春节，其与公司业务员殷俊、蒋为民一起到新昌公司，只遇到王会计，没遇到周老板，王会计说房子有裂缝，要等年后再说。2014年，其与肖红根一起去新昌公司催款对账不少于三次。
被告辩称，从销售确认单可以看出，原告供货时间自2010年11月30日至2011年11月24日，并非如原告所称是2013年9月10日。2012年2月27日就应当主张权利。2014年11月11日对账时，已经超过诉讼时效期间。被告仅是就欠款金额进行了确认，并未同意支付欠款。原告的起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提证据。
经庭审调查，当事人进行举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议。对证据2，被告对证人证言持有异议，认为证人与原告均有利害关系，不应予以采信。综上，对原告所举证据1，本院依法予以确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。对证人俞某、徐某的证言，该两位证人与本案并无利害关系，其证言与原告法定代表人肖红根的陈述一致，且能够相互印证。故对其证明效力，本院予以确认。对证人林某的证言，因其系原告财务负责人，系原告的职员，其与原告有利害关系，故对其证言，本院不予采信。
经审理查明，原被告间曾发生口头买卖合同关系，由原告供给被告混凝土，用于被告承接的工程项目。2010年11月30日至2012年2月27日，原告共供给被告混凝土计款895746元，被告共付款670000元，尚欠款225746元。2013年12月，原告向其催要未果。2014年11月11日，原告向被告提供了销售确认单，确认单载明了双方发生往来的明细，根据对账确认，被告尚欠原告货款225746元。被告确认以上账目无误，并加盖了财务专用章。嗣后，被告一直未付款。原告催要无着遂诉至本院。
本案在审理中，原告申请财产保全，本院已裁定冻结了被告银行存款230000元。
本院认为，原被告间口头买卖合同关系依法成立，原告向被告供货后，被告应当及时给付货款。被告长期拖欠原告货款225746元损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付货款225746元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效之理由，经查，被告最后一次付款时间为2012年2月27日，原告于2013年12月向被告催款，于2014年11月11日双方对账，于2014年12月2日向本院起诉。《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2013年12月向被告催款，于2014年11月11日双方对账确认欠款，均导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。故原告于2014年12月向本院起诉，并不超过法律规定的二年诉讼时效期间。被告的这一辩称理由，无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市新昌建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司货款225746元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2345元，保全费1670元，合计4015元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第162号
上诉人（原审被告）张宏波，男，41岁，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）田玉玲，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人张宏波因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月27日，被告张宏波与李俊宝、于洪杰共同向原告田玉玲借款35400元，约定于2011年10月27日前偿还，逾期利率30‰，并由被告与李俊宝、于洪杰共同向原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。现原告要求被告偿还借款并按20‰支付利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田玉玲与被告张宏波之间的借贷关系合法有效，债务人应当按照约定的期限、利率偿还全部借款。被告张宏波与李俊宝、于洪杰作为共同借款人应对全部借款承担连带责任，债权人有权要求全部或者部分借款人承担全部借款的偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未经本庭允许中途退庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，被告张宏波于本判决生效后十日内偿还原告田玉玲借款本金35400元及利息17416.8元（2011年10月27日至2013年11月15日，利率20‰），合计52816.80元。
宣判后，张宏波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据错误，被上诉人向上诉人借款的事实虽然存在，但存在重复计算利息的问题，对于该重复计算利息的行为，不应得到法律的保护。另外，共同借款人李俊宝、于洪杰已偿还被上诉人2万元，现还款凭证在其二人手中，原审判决没有查清该事实的情况下进行判决，显然不当。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田玉玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有上诉人及李俊宝、于洪杰共同为被上诉人出具的借据为证。对于该借款行为，被上诉人有权要求全部或者部分借款人承担全部借款的偿还责任。上诉人提出另外两名共同借款人已向被上诉人偿还2万元，但无证据证明。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年一月十一日
书记员 吴保佳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广。
被执行人陶丽娟，女，汉族，1985年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人段小明，男，汉族，1972年8月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陶健祖，男，汉族，1960年9月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人董庚菊，女，汉族，1964年5月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人陶健祖配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人段小明,董庚菊,陶丽娟,陶健祖金融借款合同纠纷一案，执行标的款额253000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额253000元及利息。在执行过程中，被执行人段小明正在处理其承包的林木，本院已将被执行人陶丽娟、段小明、陶健祖、董庚菊的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人陶丽娟、段小明、陶健祖、董庚菊暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖 霞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第246号
原告宋彦廷，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告鲁占柱，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告宋彦廷与被告鲁占柱合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁占柱的起诉。
本院认为，原告宋彦廷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋彦廷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 张俊芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第46号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年4月23日出生，汉族，大专文化，居民。因吸毒于2014年3月21日被湖南省资兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害作证罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2015）资刑初字第13号刑事判决：被告人李某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。原审法院于2015年3月16日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间28日。
本院认为，原审法院认定上诉人李某某犯妨害作证罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1438号
本院在执行范玉香，单夫云，单福彬，单成玉，丁俊香申请执行杜希军交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜希军（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜希军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更541号
罪犯阿迪雅苏荣，男，1977年6月25日出生，蒙古族，呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）呼刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人阿迪雅苏荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年。2013年5月、2014年12月经本院减刑2次，共减刑1年6个月。刑期自2008年5月24日起至2018年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年9月记功3次。该犯民事赔偿6229.41未履行。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯阿迪雅苏荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪雅苏荣的刑期减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自刑期自2008年5月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 敖田格
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第3号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人苏X富，绰号爪爪，男。2001年12月20日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年10月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月5日经遵义县人民检察院批准逮捕，11月6日被遵义县公安局执行逮捕。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人苏X富犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人苏X富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底至9月初，被告人苏X富以1000元价款向遵义县龙坑镇共青社区村民胡X会购买其位于遵义县龙坑镇梳池社区石垭组大关山林地的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐马尾松树71株，杉树8株，共计79株，并将部分原木外运销售，得款2900元。随后被遵义县龙坑林业站查获，现场扣押原木63节，材积5.6493立方米。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为20.8671立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值11192元。
案发后，被告人苏X富于2014年10月29日主动到遵义县公安局林业派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人苏X富向本院退赃2900元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人苏X富的供述，证人夏XX、姚XX、涂XX、胡X会的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，林木伐桩地径检尺单，木材检尺单，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人苏X富到案情况说明，扣押清单及照片，林权证、森林林木林地状况登记表，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏X富违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人苏X富犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人苏X富可从轻处罚。鉴于被告人苏X富犯罪情节较轻，已积极退赃，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏X富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款2900元，予以没收并上缴国库。
三、扣押的涉案赃物，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵炎凌
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第94号
申请执行人：刘铁，农民。
被执行人：延海春，农民。
被执行人：张玉亮，农民。
申请执行人刘铁与被执行人延海春、张玉亮附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）遵刑初字第233号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的金额为9231元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵刑初字第233号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月十四日
书记员 魏颖新
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第384号
罪犯茹仁寿，男，1953年6月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2007年7月18日作出（2007）兰刑初字第41号刑事判决，以合同诈骗罪判处该犯有期徒刑十一年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年7月31日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院减为十年；2011年2月10日因合同诈骗罪经浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越刑初字第49号刑事判决，判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，与前罪刑期合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万四千元。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯茹仁寿自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年5月15日，茹仁寿伙同被害人签订合同后，明知自己没有实际履行能力，采取先部分履行合同的方法诱骗被害人继续履行合同，诈骗被害人价值38万元的面纱。
罪犯茹仁寿在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、技术学习和力所能及的习艺劳动。受到表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯茹仁寿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹仁寿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年11月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1266号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处，住所地四川省雅安市名山区。
负责人赵跃，该分理处负责人。
委托代理人（特别授权）张龙元，该分理处员工。
委托代理人罗文军，该分理处员工。
被告李俊辉，男，生于1961年12月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张显芬，女，生于1964年11月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处（以下简称雅安农商行名山支行茶都大道分理处）诉被告李俊辉、张显芬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雅安农商行名山支行茶都大道分理处的委托代理人张龙元、罗文军、被告李俊辉、张显芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安农商行名山支行茶都大道分理处诉称：2012年7月12日被告李俊辉与原告签订了35万元的个人借款合同，借款用途借新还旧，同时签订了最高额抵押借款合同，抵押物为被告李俊辉位于蒙阳镇名车路46号的商业住房。2012年7月19日原告按合同约定向被告发放贷款35万元，贷款期限从2012年7月19日至2015年7月11日，被告签订了分期还款计划，定于2013年7月还2万元，2014年7月还3万元，2015年7月还30万元。之后被告按季结息至2013年8月20日，从2013年8月21日起被告未按合同约定按季结息，也未按还款计划归还借款，贷款已于2015年7月11日到期，经原告多次催收，被告承诺于2015年9月10前结清利息并借新还旧，否则，同意原告依法起诉处置抵押物以归还贷款本息。现依法提起诉讼，请求：1.被告李俊辉、张显芬归还原告借款本金35万元并给付从2013年8月21日起至2015年10月19日的利息106299.23元；2.给付从2015年10月19日起至款息付清之日止的利息、罚息、复利；3.诉讼费、保全费和其他相关费用由被告负担；4.原告对被告李俊辉、张显芬的贷款抵押物享有优先受偿权。
被告李俊辉承认借款事实，对按规定计算的利息没有意见，同意归还借款，希望原告给予一定的期限，利息给予优惠。
被告张显芬对借款35万元的事实及利息没有意见，同意归还借款。
经审理查明：被告李俊辉与张显芬系夫妻关系。2012年7月12日被告李俊辉与原告签订了个人借款合同，约定借款35万元，用于借新还旧，借款期间从2012年7月12日至2015年7月11日，贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同约定按月结息，担保方式为抵押担保。同日，原、被告签订了最高额抵押合同，约定以李俊辉所有的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道84号的房产（土地使用权证号：名国用（1989）字第398号，房产权证号：名房权证名山字第045**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：名他项（2012）第435号、名房他证名山字第2012-2**号。2012年7月19日原告向被告李俊辉发放贷款35万元，借款借据载明：借款人李俊辉，借款金额35万元，借款方式抵押借款，借款日期2012年7月19日至2015年7月11日，被告李俊辉在借款借据上签名。被告李俊辉取得贷款后，按季结息至2013年8月20日，之后未归还本金及利息，截止2015年10月19日，尚欠原告借款本金35万元及利息106299.23元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的贷款申请书、面谈记录、个人借款合同、最高额抵押合同、承诺书、被告的房产证、土地证、抵押物他项权证、借款借据、还款协议、利息清单、逾期贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告张显芬在最高额抵押合同上签字，鉴于二被告的夫妻关系，该借款应视为二被告共同借款。原告雅安农商行名山支行茶都大道分理处依合同约定向被告李俊辉发放贷款后，被告没有按合同约定履行还款付息的义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求二被告归还借款本金350000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。利率按合同约定为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以欠息数额为基数按罚息利率计算。
本案抵押合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告在二被告不履行义务时有权以被告李俊辉提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李俊辉、张显芬于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处借款本金350000万元及利息106299.23元，并给付从2015年10月19日起至款息付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告李俊辉、张显芬届期不履行上述还款义务时，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处有权以被告李俊辉所有的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道84号（土地使用权证号：名国用（1989）字第398号，房产权证号：名房权证名山字第045**号）的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告李俊辉、张显芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告李俊辉、张显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩大灵
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第66号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯山东省莱芜市莱城区。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年9月22日9时50分许，被告人李某驾驶鲁S×××××号大型普通客车沿鄂牛路由东向西行驶，行驶至莱城区高庄街道办事处西汶南村路段时，将驾驶电动自行车由北向南横过公路的董某撞倒，造成董某受伤，两车不同程度损坏。董某经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，董某符合交通事故致严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡，李某承担事故的主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月22日9时50分许，被告人李某驾驶鲁S×××××号大型普通客车沿鄂牛路由东向西行驶，行驶至莱城区高庄街道办事处西汶南村路段时，将驾驶电动自行车由北向南横过公路的董某撞倒，造成董某受伤，两车不同程度损坏。董某经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，董某符合交通事故致严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡，李某承担事故的主要责任。被告人李某案发后在现场等待出警人员。就民事赔偿部分，2013年10月10日，在莱芜仲裁委员会的主持下，被告人李某与被害人董某的亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人李某的肇事行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）1049号法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字（2013）第05467号道路交通事故认定书、证人陈某等人的证言、被告人李某的供述、（2013）莱仲调字第164号调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某案发后在现场等待出警人员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。