大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1377号
原告大连安宝客运汽车服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人张锷。
委托代理人冯瀛璐、王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人李伟。
委托代理人刘全，男，系该公司职员，住大连市。
委托代理人周游，男，系该公司职员，住大连市。
原告大连安宝客运汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、6月19日、9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯瀛璐、被告的委托代理人刘全、周游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月19日，原告就辽B075**号大客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，约定保险期间自2007年4月20日至2008年4月19日。2008年4月3日，辽B075**号大客车与王某甲驾驶的辽B036**号大客车相撞，造成原告辽B075**号大客车上数人受伤。事故发生后，车上乘客夏某某、张某某、都某、王某乙、王某丙、姜某某、贺某某、陈某甲、李某、王某丁分别以客运合同纠纷等将原告诉至法院。法院的调解书以及判决书生效后，原告已经实际赔付了前述伤者文书确定的费用。扣除精神抚慰金13500元、姜某某的复印费29.50元、鉴定费1800元、李某的复印费9元，并按照15%的免赔额计算，被告应赔付原告183295.02元。但原告根据承运人责任险向被告要求理赔时，被告仅赔付30677.32元，余款至今未付。故诉至法院，要求被告赔偿保险理赔款152617.70元。
被告辩称，原告确实在被告处为辽B075**号大客车投保道路客运承运人责任保险，投保车辆也在保险期间发生了事故，但本次事故被告不同意理赔。第一，根据道路客运承运人保险责任条款第四十七条的规定，保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，按照保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额的总和的比例承担赔偿责任，其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。而法院最终认定本次事故中原告负主要责任，对方辽B036**号车辆在都邦保险公司投保交强险，应该向都邦保险公司索赔。第二，被告有权对伤者的费用进行重新核定，并根据保险合同约定进行赔偿。依据双方合同约定，案涉事故被告应免赔15%，且非医保用药不在被告赔偿范围。而因原告没有提供医院收据和用药明细，被告无法核算非医保用药数额。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月19日，原告就辽B075**号大客车在被告处投保承运旅客责任保险，保险期限自2007年4月20日至2008年4月19日；每车每次事故最高赔偿限额为300万元，每人每次事故最高赔偿限额为25万元，每人每次医疗费用最高赔偿限额为5万元。双方《道路运输承运人责任保险条款》第七条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的保险单载明的运输车辆的途中遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照保险单所载明的该赔偿限额内计算赔偿，但因事故产生的善后工作，保险人不负责处理。第二十二条约定：保险人对于每次事故每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表对应的每人每次事故赔偿限额；保险人对于每次事故所有旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表对应的每车每次事故赔偿限额。第四十三条约定：保险人以法院或仲裁机构确定的或经赔偿请求人、被保险人及保险人三方商定的依法应由被保险人承担的赔偿责任为依据，按照本条款的有关约定分别核定赔偿金额；法律对被保险人的赔偿责任有限制的，保险人享有相同的赔偿责任限制；对被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。第四十五条约定：根据驾驶人员在事故中所负责任，保险人对每次事故实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%，单方肇事事故的免赔10%；单方肇事事故是指不涉及与第三方有关的损害赔偿的事故，但不包括自然灾害引起的事故。第四十七条约定：本保险人负责赔偿时，若被保险人另有其他保障相同的保险存在，不论是否由投保险或其他人以投保人或被保险人的名义投保，也不论该保险赔偿与否，本保险人仅负责按比例赔偿的责任并不垫付其他保险人应承担的赔偿金额。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同中未对非医保用药作出约定，合同第四十七条也未作出加黑、加粗等明显标识。当日，原告向被告缴纳了对应保险费。
2008年4月3日，案外人王某甲驾驶大连交通运输集团新兴客运有限公司名下的辽B036**号大客车沿丹大高速公路由大连开往庄河方向，当行驶到丹大高速公路234公里＋700米处时，因道路南侧路基荒草着火形成浓烟，路面能见度降低，王某甲驾驶的辽B036**号大客车追撞了前方吴某某驾驶的辽BH29**号“奥迪”牌小型客车尾部。事故发生后，吴某某驾车驶离车道，进入紧急停车道等待处理，王某甲则将车停在了行车道上，当陈某乙驾驶辽B075**号大客车进入该地段时，由于能见度低，未看见停在行车道上的辽B036**号大客车，追撞了辽B036**号大客车尾部。大连市公安局交通警察支队高速公路高三大队下发080815号交通事故认定书，认定陈某乙负王某甲与陈某乙追撞事故的全部责任。
事故发生后，辽B075**号大客车上的伤者夏某某、张某某、都某、王某乙、王某丙、姜某某、贺某某、陈某甲、李某、王某丁分别以客运合同纠纷、道路交通事故人身损害赔偿纠纷、运输合同纠纷、生命权、健康权、身体权纠纷将原告诉至大连市金州区人民法院（以下简称“金州法院”）、大连市甘井子区人民法院（以下简称“甘井子法院”）要求赔偿。2008年11月18日，金州法院作出（2008）金民权初字第1931号民事调解书，协议：“一、被告大连安宝客运汽车服务有限公司于2008年11月30日前一次性赔偿原告张某某医疗费、误工费、交通费合计人民币3925.71元；二、其他无争议。”同日，金州法院作出（2008）金民权初字第2060号民事调解书，协议：“一、被告大连安宝客运汽车服务有限公司于2008年11月30日前一次性赔偿原告王某丙医疗费、误工费、交通费合计人民币1690.50元整；二、其他无争议。”同日，金州法院作出（2008）金民权初字第2059号民事调解书，协议：“一、被告大连安宝客运汽车服务有限公司于2008年11月30日前一次性赔偿原告王某乙医疗费、误工费、交通费合计人民币2000元整；二、其他无争议。”
2008年12月10日，金州法院作出（2008）金民权初字第1831号民事调解书，协议：“一、被告大连安宝客运汽车服务有限公司与被告陈某乙连带赔偿原告夏某某住院医疗费、门诊医疗费、复诊费、后续治疗费共计27446元、住院期间陪护费1960元、营养费735元、住院伙食补助费735元、伤残赔偿金30218元、交通费500元，以上合计61594元于2009年1月10日前给付；二、精神损害抚慰金人民币3000元被告大连安宝客运汽车服务有限公司已给付原告夏某某；三、其他无争议。”同日，金州法院作出（2008）金民权初字第1845号民事调解书，协议：“一、被告大连安宝客运汽车服务有限公司与被告陈某乙连带赔偿原告都某门诊医疗费421元、住院医疗费7518.14元、交通费400元、后续治疗费7000元、营养费105元、住院伙食补助费195元、护理费520元，合计16159.14元于2009年1月10日前给付；二、其他无争议。”
2009年6月2日，金州法院作出（2008）金民四初字第75号民事判决，判决：“被告陈某乙、被告大连安宝客运汽车服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工补助费、复印费、治病交通费合计13709.04元（被告安宝客运公司先期已支付3000元）。”大连安宝客运汽车服务有限公司上诉后，大连市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）大民一终字第2537号民事判决书，维持原判。
2009年10月15日，金州法院作出（2009）金民四初字第110号民事调解书，协议：“一、被告陈某乙、大连安宝客运汽车服务有限公司于2009年12月30日前连带赔偿原告贺某某医疗费、营养费、误工补助费、镶牙费、交通费、精神损害抚慰金合计7300元；二、诉讼费1840元（含法医鉴定费1800元），由陈某乙、大连安宝客运汽车服务有限公司共同负担。”
2009年10月20日，金州法院作出（2008）金民权初字第1944号民事判决书，判决：“一、被告陈某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王某丁道路交通事故人身损害赔偿款人民币7811.05元；二、被告大连安宝客运汽车服务有限公司对上述赔偿款承担补充赔偿责任；三、驳回原告王某丁其他诉讼请求。”
2009年11月26日，甘井子法院作出（2009）甘民初字第2961号民事判决书，判决：“自本案判决发生法律效力之日起10日内，被告大连安宝客运汽车服务有限公司赔偿原告陈某甲治疗费16423.26元、住院伙食补助费540元、住院护理费1800元、伤残赔偿金35000元、误工费916.45元、交通费199元、精神抚慰金10000元，合计64878.66元。”
2011年3月4日，甘井子法院作出（2011）甘民初字第26号民事判决书，判决：“一、被告大连安宝客运汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜某某赔偿金48911.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。”
期间，辽B036**号车辆车主大连交通运输集团某公司将大连安宝客运汽车服务有限公司起诉至甘井子法院，甘井子法院作出（2009）甘审民初字第126号民事判决，对交警队出具的080815号交通事故认定书未予采信，并认定陈某乙负事故的主要责任（60%），王某甲负事故的次要责任（40%）。大连交通运输集团某公司上诉后，大连市中级人民法院于2010年6月6日作出（2010）大民一终字第1705号民事判决维持原判。
上述调解书及判决书生效后，原告均全部履行文书确定的给付义务，赔偿了伤者。被告于2012年10月16日向原告理赔了30677.32元。
原告152617.70元诉讼请求的计算方式为：（64594元＋3925.71元＋16159.14元＋2000元＋1690.50元＋47082.10元＋7300元＋64878.66元＋13700.04元＋7811.05元-13500元（精神损害抚慰金））×85%-30677.32。其中，47082.10元系姜某某的48911.60元赔偿金-29.50元（复印费）-1800元（鉴定费）；13700.04元系李某的13709.04元赔偿金-9元（复印费）。
上述事实，有原告提供的起诉状、变更诉讼请求申请书、道路运输承运人员责任保险保险单及保险条款、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、伤者起诉状、（2008）金民权初字第1931号民事调解书、（2008）金民权初字第2060号民事调解书、（2008）金民权初字第2059号民事调解书、（2008）金民权初字第1831号民事调解书、（2008）金民权初字第1845号民事调解书、（2008）金民四初字第75号民事判决、（2009）大民一终字第2537号民事判决书、（2009）金民四初字第110号民事调解书、（2008）金民权初字第1944号民事判决书、（2009）甘民初字第2961号民事判决书、（2011）甘民初字第26号民事判决书、（2009）甘审民初字第126号民事判决、（2010）大民一终字第1705号民事判决书、民事裁定书、收据存根、收据、收条、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处投保了承运旅客责任保险，其行为系双方真实意思表示，符合法律规定，故该保险合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约交纳了保险费，在保险期内投保车辆发生保险事故造成车上乘客受伤，原告已按照生效文书确定的义务履行了赔偿责任，被告应按约进行理赔。现双方争议焦点有二：一、被告是否对合同第四十七条作出了足以引起原告注意的提示，对该条款的内容是否向原告作出了明确说明，被告是否因此免责；二、被告是否有权对伤者的费用进行重新核定，非医保用药是否属于被告赔偿范围。
对于第一个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”而被告对合同第四十七条未作出加黑、加粗等足以引起原告注意的提示，被告亦未提供证据佐证其已向原告履行了明确说明义务，因此被告以该条款为由主张免责的抗辩不成立。
对于第二个争议焦点，双方保险条款第四十三条约定：保险人以法院或仲裁机构确定的或经赔偿请求人、被保险人及保险人三方商定的依法应由被保险人承担的赔偿责任为依据，按照本条款的有关约定分别核定赔偿金额；法律对被保险人的赔偿责任有限制的，保险人享有相同的赔偿责任限制；对被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。在调解书以及判决书生效后，被告有权重新核定赔偿金额，但被告始终未说明仅赔偿了30677.32元的核定标准和依据，也未提供证据证明双方约定非医保用药不予理赔。因此，对被告的该辩解本院亦不予采纳。
关于被告应予理赔的具体数额，双方合同第四十五条约定：“根据驾驶人员在事故中所负责任，保险人对每次事故实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%……”而经法院生效判决最终认定原告车辆的驾驶员陈某乙负事故的主要责任，因此原、被告均主张15%的免赔额本院予以照准。原告在扣除了所有伤者的精神抚慰金13500元、姜某某的复印费29.50元、鉴定费1800元、李某的复印费9元后，按照15%免赔额计算符合双方合同约定及法律规定；而且，原告主张的每位伤者的赔偿数额以及总赔偿额度均未超过双方保单约定的限额，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连安宝客运汽车服务有限公司保险理赔款152617.70元。
案件受理费3560元（原告已预付），由原告负担210元，由被告负担3350元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。