wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1602号
原告：罗某，女，生于1975年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：戴某，男，生于1973年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗某与被告戴某离婚后财产纠纷一案过程中，原告罗某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费减半收取1380元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年三月八日
书记员 肖洒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第234号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告赵忠奇，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告周荣东，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告赵春龙，男，1960年5月19日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告赵秋龙，男，1963年8月4日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告娄宝臣，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加了诉讼。被告赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年1月25日，赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款29，500.00元，月利率为13.5‰，约定还款期限为2012年4月10日。在约定还款期限到期后，赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣均没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决五被告赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣分别偿还贷款本金29，500.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户贷款申请审查表复印件。意在证明五被告贷款29，500.00元的事实。
证据三、农户借款凭证复印件。意在证明五被告借款29，500.00元的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件。意在证明五被告于2011年1月25日在原告处以联保的方式分别借款29，500.00元，月利率为13.5‰，约定还款期限为2012年4月10日的事实。
证据五、利息计算表。意在证明五被告借款利息自2011年1月25日至2014年8月26日止分别为23，058.68元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日，被告赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款29，500.00元，月利率为13.5‰，约定还款期限至2012年4月10日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣没有偿还贷款本金和利息，截止2014年8月26日，尚欠贷款本金分别为29，500.00元，利息为23，058.68元。为此，原告向法院提起诉讼，要求赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣偿还贷款本金和利息；承担实现债权的实际支出费用；承担连带保证责任。
本院认为，原告和赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣给付截止到2014年8月26日贷款利息分别为23，058.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告承担实现债权的实际支出费用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵忠奇自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29，500.00元、利息23，058.68元（利息截止至2014年8月26日），合计52，558.68元；
二、被告周荣东自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29，500.00元、利息23，058.68元（利息截止至2014年8月26日），合计52，558.68元；
三、被告赵春龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29，500.00元、利息23，058.68元（利息截止至2014年8月26日），合计52，558.68元；
四、被告赵秋龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29，500.00元、利息23，058.68元（利息截止至2014年8月26日），合计52，558.68元；
五、被告娄宝臣自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29，500.00元、利息23，058.68元（利息截止至2014年8月26日），合计52，558.68元；
六、被告赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣对第一、二、三、四、五项互负连带偿还责任；
七、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，242.00元，由被告赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣分别负担1，048.40元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第916号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
委托代理人：王远照，男，1972年12月3日出生，汉族，系被告冯英丈夫。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初42号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人秦某某，女，汉族，半文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年5月20日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人秦某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人秦某某在广饶县李鹊镇南十里堡村东东营通达市政工程公司淄河绿化二期道路工程第一标段项目部（以下简称通达公司）院内东侧两块土地上非法种植疑似罂粟原植物2200株。经鉴定，涉案植物为罂粟科罂粟属罂粟。
另查明，2015年5月18日，广饶县公安局接群众举报称在广饶县李鹊镇南十里堡村通达公司院内有人大量种植罂粟。同日，广饶县公安局侦查员在通达公司院内东侧两块土地上发现种植的大量罂粟，经拔除清点罂粟2200株，经现场询问系被告人秦某某种植。广饶县公安局侦查员依法口头传唤被告人秦某某到广饶县公安局接受调查。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李绍桂、药洪峰证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场示意图及刑事科学技术照片、扣押清单、发破案经过、抓获经过，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某非法种植毒品原植物罂粟2200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00878号
原告�六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地六安市。
法定代理人：张勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵后明，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司与被告赵后明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市顺心婚庆服务有限公司的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告赵后明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉称：2012年5月17日、2012年8月29日，原、被告之间分别签订了《汽车借用协议》及《补充协议》，被告分别承租了皖N×××××、皖N×××××号轿车，皖N×××××号轿车租赁期限为2012年8月29日至2012年9月13日，共计15�，每天租金为150元，计2250元。皖N×××××号轿车租赁期限为2012年5月17日至2012年9月19日，按四个月计算，每月租金为4600元，合计为18400元，被告已支付13400元，尚欠5000元。被告共欠原告租金合计7250元，该租金经原告多次催要，被告一直未有支付，故诉请法院判令：1、被告支付原告租金7250元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、《汽车借用协议》及《补充协议》各二份，证明被告从原告处借用车辆并约定了车辆租赁费，其中皖N×××××号轿车租金为150元／天，皖N×××××号轿车租金为4600元／月。
被告赵后明未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告所举的证据1、2，来源合法，证据2系原件，本院对其真实性、合法�及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2012年5月17日、2012年8月29日，原、被告之间分别签订了《汽车借用协议》及《补充协议》，被告分别承租了皖N×××××、皖N×××××号轿车，皖N×××××号轿车租赁期限为2012年8月29日至2012年9月13日，共计15天，约定每天租金为150元，计2250元。皖N×××××号轿车租赁期限为2012年5月17日至2012年9月19日，约定每月租金为4600元，计18400元，被告已支付租金13400元，尚欠租金5000元。被告共欠原告租金合计7250元，经原告多次催要一直未有给付。
本院认为：原被告之间签订的《汽车借用协议》及《补充协议》，系当事人双方的真实意思表示，该《汽车借用协议》及《补充协议》合法有效，当事人双方均应严格按协议约定享有权利和履行义务。被告租用皖N×××××、皖N×××××号轿车，应当按协议约定支付租金，原告诉请被告支付7250元租金，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵后明于本判决生效后五日内一次性支付原告六安市顺心婚庆服务有限公司租金7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵后明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 李雪峰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 潘宗宝
附本案相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付�
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00023号
罪犯巩启浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年7月8日，睢宁县人民法院作出（2008）睢刑初字第286号刑事判决，认定巩启浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月24日至2018年4月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0266号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1156号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯巩启浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯巩启浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯巩启浩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯巩启浩的刑期减去一年八个月二十四日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第204号
上诉人（原审被告）：刘永红，女。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩影，女。
委托代理人：朱志浩，韩影之子。
上诉人刘永红为与被上诉人韩影房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万康民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，代书记员罗武平担任记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘永红及其委托代理人刘群、被上诉人韩影及其委托代理人朱志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2006年8月2日，韩影与刘永红及其前夫兰永辉签订房屋买卖合同，约定刘永红将其所有的位于青石甲路153号两层房屋，建房面积为176.20平方米，万房权证AS字第0057**号，万国用（2004）字第006884号，以7.8万元的价格出售给韩影，房屋转让手续费用由韩影自付，售房款现金由韩影一次性支付给刘永红。2006年8月23日，韩影交付7.8万元购房款给兰永辉，兰永辉出具收条一张，内容为：“今收到韩影购房款柒万捌仟元整。是实，收款人：兰永辉，2006.8.23日。”韩影付清房款当日，刘永红将房屋交付给韩影使用，并将该房屋的国有土地使用证及房屋所有权证一并交付给了韩影，但刘永红以要求兰永辉出面办理过户手续为由，拖延导致至今未办理房屋过户登记手续。
另查明，刘永红与兰永辉原系夫妻关系，双方于2008年离婚，本案争议房屋是刘永红与兰永辉夫妻关系存续期间所建，房屋产权证中的登记所有权人为刘永红。
原审法院认为：韩影与刘永红于2006年8月2日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且韩影已于2006年8月23日入住争议房屋，已实际占用争议房产，故该房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。韩影虽已入住该房屋，但至今未取得相应的权利证书，致使其权利无法得到实现，鉴于房产手续办理的特殊性，只有房屋所有权登记人及刘永红协助才能办理所有权转移登记，达到合同目的，故韩影主张房屋买卖合同有效，房屋归其所有的诉讼请求，依法予以支持。刘永红辩称涉案房屋系其个人财产，其未收到任何房款。由于涉案房屋系刘永红与其前夫兰永辉婚姻关系存续期间所建，亦是在其与兰永辉婚姻关系存续期间出售给韩影，刘永红未提供证据证明该房屋系其个人财产，韩影按约支付了7.8万元房款给兰永辉，应视为已履行付款义务，故对刘永红的该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：韩影与刘永红于2006年8月2日签订的房屋买卖合同合法有效，刘永红于判决生效后十日内协助韩影办理万载县青石甲路153号房屋过户登记手续，因登记产生的税费等费用由韩影承担。案件受理费1750元，减半收取875元，由刘永红负担。
上诉人刘永红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋为上诉人刘永红个人财产的事实证据充分，原审判决无事实依据；2、上诉人刘永红是在兰永辉诱骗、胁迫下在合同上签字的，依法应当认定合同无效。综上，请求二审人民法院撤销原判，改判驳回韩影的诉讼请求，并由韩影负担全部案件受理费。
被上诉人韩影答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘永红为证明其上诉主张，提供如下证据：
证据（一）土地出让合同、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，用以证明涉案房屋属刘永红个人财产，兰永辉无权出售该房屋的事实。
韩影对上述证据质证，对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为当时兰永辉与刘永红处于夫妻关系存续期间，涉案房屋应属夫妻共同财产。
证据（二）证人兰永辉证言，用以证明兰永辉欺骗刘永红签订的合同，因此房屋买卖合同无效。
证人兰永辉出庭作证，证明是欺骗刘永红在房屋买卖合同上签的名的事实。
韩影对上述证据质证认为，证人兰永辉与刘永红存在利害关系，对该证据的三性均有异议。
证据（三）证人汪长娥、朱谷英证言，用以证明涉案房屋无人居住，实际上是没有交付韩影使用的事实。
韩影对上述证据质证，认为证人未出庭作证，对该证据“三性”均有异议。
证据（四）一组照片，用以证明涉案房屋未交付使用，周边杂草丛生的事实。
韩影对上述证据质证，对该证据的“三性”均有异议。
被上诉人韩影为证明其辩称理由，提供如下证据：
涉案合同签订时在场人韩检妹、彭国成、陶执章的身份证复印件及其证言，用以证明签订涉案房屋买卖合同时刘永红在场并签了名的事实。
刘永红对上述证据质证，对该证据的“三性”均有异议。
本案对上述的证据综合认证如下：
（一）根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人刘永红二审中提供的上述证据均不属新证据，被上诉人韩影对其“三性”均有异议，仅供本院二审参考。
（二）根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人韩影二审中提供的上述证据均不属新证据，且上诉人刘永红对其“三性”均有异议，仅供本院二审时参考。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是韩影与刘永红签订的房屋买卖合同是否合法有效及韩影的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于合同效力问题。1、刘永红是具有完全民事行为能力的自然人，涉案房屋买卖合同，是其在多名无利害关系人在场见证下与韩影签订的，签订合同时，兰永辉与其尚属夫妻关系存续期间，不但兰永辉亦在该合同上签了名，而且收取了购房款。同时，没有任何证据佐证兰永辉诱骗、胁迫刘永红在合同上签名；2、韩影依约履行了支付购房款义务，刘永红依约履行了交付房屋的义务，且将该房屋的相关权属凭证和证照交付给了韩影；3、合同签订后，刘永红搬出涉案房屋，韩影占有、使用了该房屋，至今长达八年多时间，刘永红并未请求撤销双方签订的合同。综上，应当认定本案双方签订的房屋买卖合同，系其双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予保护。二、关于韩影诉请要求刘永红协助办理涉案房屋产权变更登记手续是否超过诉讼时效问题。韩影提出的是物权请求权，该请求权依法不受诉讼时效的限制，故不应认定韩影要求其协助办理房屋产权变更登记超过诉讼时效。
综上，上诉人刘永红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人刘永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 罗武平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第155号
罪犯杨胜林，男，1954年11月24日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币16416.56元。被告人杨胜林不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）安市刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月13日起至2017年2月12日止。于2010年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年11月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨胜林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨胜林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜林减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第212号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹某，男，1982年5月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年1月22日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年12月15日，在淅川县毛堂乡桥沟村村部附近，上集镇北塘村村民全某某驾驶挖掘机正在作业时与当地村民曹某乙发生争执撕抓。被告人曹某在得知父亲曹某乙被打后，立即赶到现场，将全某某打伤。经淅川县公安局法医鉴定，全某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曹某到淅川县公安局投案自首。
2015年1月17日，被告人曹某家属与被害人全某某达成调解协议，被告人曹某一次性赔偿被害人全某某各项经济损失共计人民币6万元，被害人全某某对被告人曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某某陈述，证人柴某某、侯某某等人证言，鉴定意见，书证调解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人曹某从轻处罚。鉴于被告人曹某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人曹某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓菲
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第403号
原告吴某，男。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。
被告汤某，女。
委托代理人张颖，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某诉被告汤某离婚纠纷一案于2015年10月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人伍园林、被告汤某及其委托代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1995年10月份经人介绍相识，1996年10月份订婚，双方于1997年1月23日在九江县民政局办理了结婚登记。女儿吴某甲于1998年3月26日出生，现在九江县二中就读高二年级；儿子吴某乙于2001年4月30日出生，现在九江县二中就读初三年级。由于原、被告婚前了解不深，婚后才发现性格不合，经常争吵。特别是被告脾气暴躁，每当双方沟通出现问题，便使用极端手段，导致矛盾升级。特别是近几年，被告更是蛮横不讲理，经常干扰原告的业务，致使原告身心疲惫。现双方感情已经完全破裂。为此，原告特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某甲、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费用；3、共同财产依法分割（20万元以下）。
被告汤某辩称：被告不同意离婚。1、被告身体不好，基本没有生活来源，原告不提供家庭开支；2、原、被告结婚后在新合镇将吴某老家的土砖房屋拆除重建，2007年在沙河街购买了一套价值162000元的小产权房，2015年吴某在公园一号小区门口开了一个装修材料店。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于1997年1月23日办理了结婚登记手续。
被告汤某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据3、合作建房协议复印件一份，以证明原、被告在九江县二中路购买了一套125㎡的小产权房。
经庭审质证，被告对证据1、证据2没有异议。原告对证据3没有异议。故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年10月份经人介绍相识，1996年10月份订婚，1997年1月23日在九江县民政局办理了结婚登记手续。1998年4月22日生育一女，取名吴某甲，现在九江县二中读高中二年级，2001年5月22日生育一子，取名吴某乙，现在九江县二中读初中三年级。2015年10月20日，原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告共同生活将近二十年，婚后生育两个子女，两人有较好的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，出现家庭矛盾实属正常，只要夫妻之间相互沟通，相互理解，夫妻感情是可以和好的。另子女正处于学习阶段，亟需父母的关爱，故对于原告吴某要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告汤某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红红
·
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第696号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人占某甲（曾用名：占某乙），女，22岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月22日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人ＸＸ波、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人占某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人占某甲及辩护人ＸＸ波、庄江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，被害人方某某、王某某被张某某（另案处理）骗至本县螺城镇一传销窝点，为强迫方某某、王某某加入传销组织，该传销组织的主任蒋某（另案处理）指派被告人占某甲和王某某、禹某（另案处理）等人对方某某、王某某实行24小时看管，将二人非法拘禁在螺城镇中山北路后壁埔巷的一租房内，直至同年5月7日，该租房被公安机关查获，二被害人才被解救。
另查明，被告人占某甲于2014年7月22日被抓获归案。
上述事实，被告人占某甲在开庭审理中亦无异议。且有被害人方某某、王某某陈述，证人李某、余某某、曾某某等人的证言，同案人蒋某、陈某某、曹某、张某某等人的供述，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，受案登记表，被告人占某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某甲积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人占某甲受人指使参与非法拘禁他人，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人占某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第793号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：南宁市。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告白龙诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年三月十九日
书记员 严卓宾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2467号
原告范某甲。
委托代理人郑波，广西律昌事务所律师。
被告庞某。
原告范某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员郭轶适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人郑波到庭参加了诉讼。被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2006年相识，不久双方即共同生活，并于××××年××月××日生育女儿范某乙。××××年××月××日，原、被告办理婚姻登记手续。因感情基础不牢，双方性格不合，原、被告婚后常为生活琐事争吵，夫妻感情始终不能建立。自2013年1月起，原、被告分居至今，互不往来，女儿范某乙由原告及原告父母照顾、抚养。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿范某乙由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告庞某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。范某乙现跟随被告共同生活。2014年11月3日，原告以�、被告双方缺乏感情基础，共同生活中矛盾不断为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原、被告经自由恋爱，自愿结合，并共同生活六、七年之久，应认定双方感情基础较好。根据原告陈述，因感情不合，被告于2013年1月起与原告分居，但该年8月，原、被告在同居数年后选择办理婚姻登记手续，可见双方交往期间，感情虽有反复，但仍不失和好乃至感情深化之可能。虽然近期原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉讼�求理由不充分、证据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、相互交流，共同搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告庞某离婚。
案件受理费150元（原告范某甲已预交），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 轶
二〇一五年一月十四日
书记员 �敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3728号
申请执行人曾继陆，男，1967年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吾益平、陈莉莎，福建厦信律师事务所律师。
被执行人吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾继陆与被执行人吴志强追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月13日作出（2014）思民初字第12612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款500000元及利息47971.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3728号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2364号
原告：毛海艳，男，1978年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告：朱柏文，曾用名朱小平，男，1984年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：昆山大塘科工业模具有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北民营中路38号D幢，注册号：320583000727961。
法定代表人：朱柏文，系该公司执行董事兼总经理。
原告毛海艳与被告朱柏文、昆山大塘科工业模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海艳及其委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告朱柏文、昆山大塘科工业模具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金102000元及支付利息42136元，余下利息按本金102000元、月利率2%自2016年10月10日算至款清之日止，利随本清；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请变更为：判令二被告连带清偿原告借款本金102000元及其自2016年2月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2014年8月份开始，二被告持续多次向原告借款，双方口头约定月利率3%。2016年2月9日，原、被告双方就借款数额进行汇总，二被告共向原告借款102000元。二被告向原告出具借据一张，明确借款日期为2014年8月，之前利息未付。承诺每月利息为三分（计3000元整），在每月28日到账，在2016年5月10日前还清借款本金，在2016年4月10日前付清所欠利息。期限届满后，虽经原告多次催付，二被告拒不向原告归还借款本息。
被告朱柏文、昆山大塘科工业模具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱柏文以需要资金周转为由，自2014年8月至2015年10月期间陆续向原告借款102000元，原告通过银行转账及现金存款方式将上述借款交付给了被告朱柏文。经结算，被告朱柏文、昆山大塘科工业模具有限公司于2016年2月9日共同向原告毛海艳出具了一张借条，该借条的内容为“今借到毛海艳人民币102000元整，每月利息为三分（3000元整利息），本金在2016年5月10日前还清，借款日期为2014年8月，之前利息未付，要在2016年4月10日前付清利息。以上利息为每月28日到账。借款人：朱柏文。2016.2.9（以以上借款日期为准）昆山大塘科工业模具有限公司（其上加盖了该公司公章及法定代表人印章）”。借款后，二被告均未归还过借款本金，也未支付过借款利息给原告。原告催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为：原告毛海艳与被告朱柏文之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。被告昆山大塘科工业模具有限公司与被告朱柏文就本案借款共同出具借条给原告，其性质属于债务加入，即被告昆山大塘科工业模具有限公司自愿与被告朱柏文共同承担归还本案借款本息义务，本院予以确认。二被告未按借条约定期限归还借款，显属违约，故本院对原告要求二被告归还借款本金102000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，原告及二被告在借条中已约定“每月利息为三分（3000元整利息）”，现原告主张二被告自2016年2月9日起至款清之日止按月利率2%支付借款本金102000元的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柏文、昆山大塘科工业模具有限公司应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告毛海艳借款本金102000元及其自2016年2月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，公告费560元，合计3614元（原告毛海艳已预交），由被告朱柏文、昆山大塘科工业模具有限公司承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告毛海艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗艳云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第593号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年10月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）739号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月14日凌晨零时许，被告人叶某某醉酒状态下驾驶（经鉴定，叶某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.5mg／100ml）驾驶粤T9K5**号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇坦神北路0047路灯对开路段时，与被害人张某驾驶的粤CZR5**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成叶某某受伤及上述车辆损坏（经公安交警部门认定，叶某某承担此事故的同等责任）。随后，公安人员在现场将神志不清的叶某某查获。同年3月18日，叶某某接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述自己的罪行。
另查明，破案后被告人叶某某已赔偿张某人民币8000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人、机动车�息查询结果，机动车安全技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议结案书，叶某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。叶某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处叶某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2015年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2832号
原告上海伊铭增压器制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈荣彪，该公司执行董事。原告陈凌，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告陈晔，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。三原告共同委托代理人代君、唐建立，上海市海达律师事务所律师。被告上海山海通信器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈明珠，该公司经理。被告上海同成金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人莫国良，该公司执行董事。委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伊铭增压器制造有限公司、陈凌、陈晔撤回起诉。本案受理费人民币60,800元，减半收取计人民币30,400元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第159号
申请执行人朱正康。
法定代理人ＸＸ兵，（系申请执行人朱正康之父）。
被执行人穆仕友。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修少民初字第15号民事判决书，依法受理朱正康申请执行穆仕友机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人穆仕友履行法律文书确定给付申请执行人朱正康赔偿款53877.91元，并负担案件受理费573.47元和申请执行费708元的义务。但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人穆仕友无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，其申请领取债权凭证。根据贵州省高级人民法院2002年5月16日颁布的《关于在执行程序中实行债权凭证制度的规定（试行）》第四条的规定，本案符合发放债权凭证的各项条件，可以向申请执行人发放债权凭证。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可以持债权凭证向贵州省修文县人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）修执字第159号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一四年七月十四日
书记员 吴大远
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00655号
申请执行人马五子，男，1964年11月29日出生，汉族，村民。
被执行人王水宏，男，1954年4月28日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02188号民事调解书已经发生法律效力。权利人马五子于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王水宏送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现被执行人王水宏已交纳案件款10000元及执行费50元，申请人已领取该案件款并向本院书面确认，故（2013）临民初字第02188号民事调解书中被执行人王水宏的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李江涛
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第743号
原告沾益县人民政府西平街道办事处。
委托代理人赵湛胥，沾益县司法局西平司法所工作者。特别授权代理。
被告李建平，男，汉族，1985年8月10日生。
被告田瑞，男，汉族，高中文化，1985年11月19日生。
被告赵泽应，男，汉族，1983年9月27日生。
委托代理人刘洋，男，汉族，1990年12月4日生，特别授权代理。
被告孙聪平，男，汉族，1976年9月6日生。
被告晏玉东，男，汉族，1978年2月27日生。
被告徐敏，男，汉族，1986年10与17日生。
原告沾益县西平街道办事处诉被告李建平、田瑞、赵泽应、孙聪平、晏玉东、徐敏劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县西平街道办事处的委托代理人赵湛胥、被告李建平、田瑞、被告赵泽应的委托代理人刘洋、被告孙聪平、晏玉东、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾益县西平街道办事处诉称，被告李建平、田瑞、赵泽应、孙聪平、晏玉东、徐敏六人于2009年7月1日被原沾益县西平镇人民政府聘用到沾益县公安局西平派出所做治安联防工作，后西平派出所于2013年5月与六被告解除劳动关系。原沾益县西平镇人民政府于2013年12月20日被撤销，成立了龙华、金龙、西平三个街道办事处。六被告于2014年5月20日向沾益县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经审理后作出裁决。原告认为沾益县劳动人事仲裁委员的裁决责任划分不当，所认定的事实与客观事实不符；主体不适格，原告是沾益县人民政府新设立的派出机构，与本案无关，不应承担赔偿义务。原西平镇人民政府已向西平派出所足额拨付了治安维护经费，六被告的劳动报酬费用应由沾益县公安局承担。请求人民法院依法判决原告不支付每位被告未签订劳动合同双倍工资6630元，不支付每位被告解除劳动合同赔偿金9600元，不支付每位被告拖欠工资6000元，不支付每位被告2011年7月1日起至2013年5月30日止期间的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险费用。
被告李建平、田瑞、赵泽应、孙聪平、晏玉东、徐敏辩称，原告于2009年7月1日招聘我们到沾益县公安局西平派出所做治安联防员，试用期满后双方一直未签订劳动合同。工作中我们兢兢业业、任劳任怨，但原告于2013年6月无故解除劳动关系。原告违法解除劳动关系应当支付未签订劳动合同期间双倍工资6630元及赔偿金9600元，支付拖欠工资6000元，补缴2011年7月1日至2013年5月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保障费。原沾益县西平镇人民政府于2013年12月20日被撤销，新成立沾益县龙华、西平、金龙三个街道办事处，依照法律规定应由三个街道办事处承担责任，因此原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告沾益县西平街道办事处为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格的事实。
2、沾益县设立街道办事处工作领导小组文件（（2013）1号）复印件1份，用以证实原告是2013年12月20日新成立的机构，不应承担赔偿责任的事实。
3、沾益县劳动仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份，用以证实双方发生争议后，六被告申请仲裁，仲裁由原告、龙华、金龙三个街道办事处分别赔偿六被告因未签订劳动合同期间双倍工资的赔偿金6630元，支付违法解除劳动合同赔偿金9600元，拖欠工资6000元，补缴2011年7月1日至2013年5月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保障费。其中原告承担上述费用的33%的事实。
经质证，六被告对上述证据的合法性、真实性均无异议，但认为与本案无关。对于上述证据，因被告均未提出异议，本院予以采信，作为本案证据使用。
六被告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、上岗证复印件1份，用以证实六被告经招聘后被指派到西平派出所工作并取得上岗资格的事实。
2、2012年工资发放表，用以证实六被告与原沾益县西平镇人民政府存在劳动关系并发放工资的事实。
经质证，原告对上述证据的合法性、真实性无异议，但其认为上述证据与原告没有关联。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作为本案证据使用。
经审理查明，2009年，原沾益县西平镇人民政府面向社会公开招聘综治协勤人员，被告李建平、田瑞、赵泽应、孙聪平、晏玉东、徐敏等人符合招聘条件被录用。2009年7月1日，六被告被指派到沾益县公安局西平派出所工作，工资由原沾益县西平镇综治中心发放，每月600元，后自2011年1月起每月工资1200元。2013年5月底，六被告被解除劳动关系，六被告即未到岗上班。2014年3月21日，六被告申请仲裁，沾益县劳动仲裁委员会于2014年5月22日作出的沾劳人仲案（2014）3号仲裁裁决并送达，仲裁由原告、龙华、金龙三个街道办事处分别赔偿六被告因未签订劳动合同期间双倍工资的赔偿金6630元，支付违法解除劳动合同赔偿金9600元，拖欠工资6000元，补缴2011年7月1日至2013年5月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保障费。
另查明，原沾益县西平镇人民政府一直未与六被告签订劳动合同，且自2013年1月至5月，六被告未领到此期间的工资。
本院认为，原沾益县西平镇人民政府招聘被告李建平、田瑞、赵泽应、孙聪平、晏玉东、徐敏作为本辖区内的综治协勤人员，六被告从事其安排的工作，双方虽未签订劳动合同但已形成实际劳动用工关系，双方的权利义务应受劳动合同法的约束。原西平镇人民政府将六被告指派到沾益县公安局西平派出所工作不能改变双方的劳动用工关系。原沾益县西平镇人民政府招聘六被告后满一年未与劳动者签订劳动合同，应承担自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向六被告每月支付两倍的工资。原西平镇人民政府无故解除与六被告的劳动关系，违反劳动合同法的规定，属违法解除劳动关系，其应按六被告的工作年限每满一年承担一个月工资的二倍向六被告支付赔偿金；六被告工作期间未领到2013年1月至5月的工资，应当支付所拖欠的工资。六被告与原西平镇人民政府具有劳动用工关系，原西平镇人民政府应当为六被告办理养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险。原沾益县西平镇人民政府于2013年12月底被撤销，在其辖区范围内新成立沾益县龙华街道办事处、沾益县西平街道办事处、沾益县金龙街道办事处，应由新成立的三个街道办事处共同承担。故本案原西平镇人民政府对六被告应当承担的责任由沾益县龙华街道办事处、沾益县西平街道办事处、沾益县金龙街道办事处共同承担。综上，沾益劳动人事争议仲裁委员会2014年5月22日作出的沾劳人仲案（2014）3号仲裁裁决依法应予维持，原告诉请要求不支付仲裁裁决书确定的义务无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告沾益县西平街道办事处的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 詹跃敏
人民陪审员 顾开科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨红叶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第361-3号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告王步新。
被告张全玉。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告王步新、张全玉追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王步新、张全玉的银行存款253456.57元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1390号
申请执行人温州市龙鑫典当有限责任公司，住所地温州市鹿城区车站大道60号。
法定代表人周素海，董事长。
被执行人朱其松，男，1957年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秀钗，女，1962年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市龙鑫典当有限责任公司与被执行人朱其松、林秀钗典当纠纷一案,本院于2014年6月26号作出（2014）温瑞执恢字第534号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款20000元，剩余297985元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1390号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年八月二十八日
（代）书记员 张仲浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0565号
原告邵有林，居民。
被告曹飞，居民。
原告邵有林与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵有林到庭参加诉讼，被告曹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有林诉称：曹飞因生意需要，先后于2012年4月14日向我借款10000元，2013年11月13日向我借款6000元，2014年6月18日向我借款10000元。借款到期后，经本人多次催要，至今分文未付。原告请求法院判令被告立即给付欠款26000元及违约金3000元。
被告曹飞未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月14日和2013年11月13日和2014年6月18日分三次向原告借款，并出具借条，借条中数额分别为10000元、6000元、10000元。其中，被告于2013年11月13日出具的借条中约定“还款日13年11月23日到期不还每天违约金贰佰元整”。2014年4月14日原告交付给被告的本金为9700元。原告陈述：2012年4月14日借款，被告曹飞以每月300元的利息已支付至2014年6月份。2013年11月13日借款6000元，被告已支付900元利息。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应根据双方约定或在原告催要后及时归还欠款。对于2012年4月14日借条虽注明借款金额为10000元，提前扣除300元利息，故原告实际支付本金9700元。另外，被告已支付给原告的利息，因其未主张超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分冲抵本息，因此本院不予处理。被告2013年11月13日出具的借条中对逾期还款违约金约定过高，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹飞本判决生效后十日内偿还原告邵有林借款本金25700元及逾期利息（以6000元为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年11月23日起计算至本判决确定给付之日止-
已支付的900元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取263元，由原告邵有林负担30元，由被告曹飞负担233元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3507号
罪犯王正军，男，1956年3月11日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1996年2月6日作出（1996）农刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王正军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9712.00元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年8月23日以（1996）黑农林刑终字第12号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年11月1日以（1999）黑刑执字第973号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年3月21日以（2002）黑刑执字第4号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2005年1月17日以（2005）哈刑执字第498号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第2892号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第984号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王正军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加值星员劳动，该犯在监舍内担任值星员（夜班员），能认真负责，起到了较好的带头作用，该犯利用休息时间，帮助打扫厕所卫生和干一些力所能及的杂活。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王正军予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王正军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王正军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去剩余刑期，剥夺政治权利不变。
（减刑后刑期自2002年3月21日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，住仁寿县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3239号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初的一天和4月中旬的一天，被告人李某分别在深圳市龙华新区民治街道牛栏前社区岁宝百货门口，将1包约0.3克重的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员吴某，每次收取100元的毒资。
同年3月26日中午，李某在龙华新区民治街道康怡宾馆门口将1包约1克重的毒品毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员宋某，收取了200元的毒资。
同年4月21日22时许，李某在龙华新区民治街道牛栏社区维也纳酒店门口将1包约0.3克重的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员宋某，收取了100元毒资。
同年4月22日14时许，李某因形迹可疑被公安机关盘查，随即交代了自己贩卖毒品的事实，随后被抓获。到案后，李某协助公安机关抓获了吸毒人员吴某、宋某、舒某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某多次贩卖毒品，属于贩卖毒品罪情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人李某因形迹可疑被公安机关盘查，随后主动交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于李某归案后认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的被告人李某用于犯罪的个人物品小米牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年八月六日
书记员 王 昭 贤
书记员 张齐玥（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第565号
原告：苗某某，系慈溪市飞达电子实业有限公司员工。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：胡某某。
原告苗某某诉被告黄某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序进行审理。2013年5月20日，原告苗某某申请撤回对被告黄某某的起诉，本院依法裁定予以准许，并将案由调整为保证合同纠纷。2013年6月14日，本案由代理审判员徐升适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗某某及其委托代理人施卓锋到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苗某某起诉称：2011年7月28日，被告黄某某因资金周转困难向原告借款2万元，并于当日出具借条一分予以确认，被告胡某某以担保人身份在借条上签字。出借后，原告多次向两被告催讨，然被告黄某某借故推诿一直未还，被告胡某某也拒不履行担保责任。原告诉请：1.被告黄某某即时归还原告借款2万元，并赔偿上述借款自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告胡某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
审理过程中，原告撤回了对被告黄某某的起诉，并将诉讼请求变更为：被告胡某某承担保证责任，向原告偿付借款人黄某某的借款2万元，并赔偿上述借款自起诉日（2013年5月16日）起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告苗某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明借款人黄某某于2011年7月28日因需向原告借款2万元，并由被告胡某某提供担保的事实。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月28日，借款人黄某某向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认，被告胡某某作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式和保证范围。后原告向借款人黄某某和被告胡某某催讨，因催讨无果故诉来本院，要求借款人黄某某还款并赔偿相应的利息损失，被告胡某某承担保证责任。审理过陈中，原告撤回了对借款人黄某某的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告胡某某承担保证责任，并赔偿相应的利息损失。
本院认为：原告与借款人黄某某之间的民间借贷关系以及原告与被告胡某某之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。借款人黄某某借款后未履行还款义务，原告有权要求借款人黄某某还款，也可以直接要求保证人胡某某承担保证责任。原、被告未约定保证方式和保证范围，被告应对全部债务承担连带清偿责任。现原告要求被告胡某某承担保证责任，归还担保款2万元，并赔偿自起诉日（2013年5月16日）起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告胡某某承担保证责任后，有权向借款人黄某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苗某某担保款2万元，并赔偿该款自2012年5月16日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告胡某某承担保证责任后，有权向债务人黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00346号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人左清海，男，1982年5月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。2004年6月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2004年6月刑满释放；2006年2月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年2月刑满释放。2012年8月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人左清海犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭支持公诉，被告人左清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日17时30分许，被告人左清海在重庆市江北区红旗河沟转盘地下通道前往国美某商场出口梯坎处，趁被害人武某某不备之机，用镊子从武某某上衣口袋内扒得一部价值869元的HTC牌手机，并逃至一公交车上被公安干警捉获，当场从左清海身上查获其扒窃时所用镊子及所扒得的手机（已发还被害人）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人左清海构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人左清海对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人左清海到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人左清海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人武某某的陈述、证人何某某、刘某某、石某某、金某某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的办案说明和到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左清海曾多次犯盗窃罪，被判处刑罚，仍不悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人左清海到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人左清海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左清海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月17日止。）
二、追回的手机发还被害人武某某。
三、作案工具镊子一把予以没收。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第123号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1990年1月12日生，汉族。
被告张振全，农民。
被告徐翠萍，农民。
被告李颜涛，农民。
被告陈立芳，农民。
被告郝明强，农民。
被告董崇玲，农民。
被告徐炳建，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张振全、徐翠萍、李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲、徐炳建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ，被告张振全、徐翠萍到庭参加诉讼，被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振全与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告张振全向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告徐翠萍、李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲、徐炳建在借款合同中承诺为被告张振全承担连带偿还责任。借款到期后，被告张振全未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年5月13日的贷款本金100000元，利息及逾期利息11239.21元未还，被告徐翠萍、李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金100000元，利息及逾期利息11239.21元及实现债权费用（利息、逾期利息暂计算至2014年5月13日，2014年5月13日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告张振全辩称，借款属实。
被告徐翠萍辩称，担保属实。
被告李颜涛未提供答辩。
被告陈立芳未提供答辩。
被告郝明强未提供答辩。
被告董崇玲未提供答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告张振全、李颜涛、郝明强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：张振全、李颜涛、郝明强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2013年1月30日起至2014年1月20日期间内，在最高贷款额度内（张振全100000元、李颜涛50000元、郝明强150000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。当天，被告徐翠萍、陈立芳、董崇玲给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2013年1月31日，原告将100000元贷款发放给了被告张振全，借款借据上载明到期日为2014年1月20日，月利率为10‰。借款到期后，被告张振全未偿还全部借款本息，尚欠借款本金100000元及截止到2014年5月13日的期内利息及逾期利息11239.21元未还，被告徐翠萍、李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲也未尽保证责任。在诉讼过程中，原告撤回了对被告徐炳建的起诉。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付律师代理费9761元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、委托代理协议、收款收据、财产共有人声明、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告张振全在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告徐翠萍、李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振全欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元，截止到2014年5月13日的期内利息及逾期利息11239.21元，实现债权的费用9761元，共计121000.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张振全支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（按月利率10‰加收50%计算，自2014年5月14日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐翠萍、李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，财产保全费1046元，共计3766元，由被告张振全、徐翠萍、李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5834号
原告：周忠明。
委托代理人（特别授权代理）：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：鲁国忠。
原告周忠明诉被告鲁国忠买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购线条、地板、木门等装潢材料。2015年11月4日，双方经对账，被告确认尚欠原告52830元。双方商定被告前述欠款转为个人借款，被告承诺于2015年11月30日前还清，如果逾期，按借款总额日万分之十承担违约责任，如由此引起诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师费在内的全部费用。但期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付欠款52830元，并按日万分之十的标准支付自起诉至判决确定时止的违约金；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借条1份，拟证明被告于2015年11月4日出具借条，确认借款为52830元。
证据2、律师费发票、合同各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，对上述证据的证明力，本院依法予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告诉请的内容，本案基础关系应为买卖合同关系。被告出具的借条，可作为确认原、被告之间债权债务的重要凭证，据此对原告要求被告支付款项52830元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方是以借条的形式确认欠款，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整为按年利率24%计算。对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁国忠支付原告周忠明款项人民币52830元，按年利率24%的标准支付自2015年12月23日起至判决确定履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1599号
原告张兴龙。
被告许存锦。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
原告张兴龙诉被告许存锦无因管理纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，因案件复杂，本院依法转为普通程序组成合庭于2013年9月5日再次开庭进行了审理。原告张兴龙，被告许存锦及其委托代理人周渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不和，于2013年1月离婚，儿子张光地由原告抚养。2013年5月8日，经成都新基因格生物科技有限公司对张光地的DNA进行鉴定，原告才知自己所抚养十四年的张光地不是自己的亲生儿子，因此原告不具有抚养张光地的义务，故原告要求被告：1、退还因被告怀孕期间原告开支的营养费、生育费3000元、抚养费42458元和教育费12000元，共计人民币58458元；2、请求法院判决被告向原告支付精神损失费30000元；3、请求判决被告向原告支付鉴定费2480元。
被告许存锦辩称，因原告没有生育，至今与原告未生育子女，但被告与原告婚前，被告就与他人同居怀孕，于2000年1月31日生下儿子，现儿子已十四岁。被告怀孕期间就告诉过原告，张光地不是原告的亲生儿子，因原告没有生育就未提出异议，且双方于2013年1月在彭州市人民法院诉讼离婚时，原告与被告达成协议由原告自愿抚养儿子张光地，原告作为继父抚养原告是应尽的责任，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，在双方恋爱期间，于2000年1月31日生育张光地，2000年8月双方在彭州市民政局登记结婚。张光地出生后，原、被告共同抚养张光地。被告许存锦于2013年1月8日向本院起诉，要求与张兴龙离婚。经本院调解，双方达成离婚协议：儿子张光地随原告张兴龙生活，由张兴龙承担张光地全部生活费、教育费及医疗费，直至张光地独立生活时止。离婚后，原告怀疑张光地不是亲子为由，于2013年5月15日委托成都新基因格生物科技有限公司对张光地的DNA进行亲子鉴定。2013年5月18日，成都新基因格生物科技有限公司根据2013年5月8日收到一份由新基因格工作人员取样的血痕样本，样本所属为张兴龙，2013年5月13日收到一份由委托方取样的血痕样本，样本所属为张光地，经检测，根据遗传学原理和遗传规律，子女基因型中的等位基因一半来自母亲，一半来自父亲，根据DNA遗传标记分析结果，张兴龙不属于张光地生物学父亲，张光地于2013年5月已随被告生活。庭审中，被告承认张光地不是原告的亲生儿子。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、成都新基因格生物科技有限公司DNA亲子鉴定报告书证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告相识恋爱后，被告在婚前于2000年1月31日生育儿子张光地，原告在不知张光地系其亲生子的情况下，与被告共同抚养了张光地13年多时间，付出了扶养教育张光地的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，被告应当承担返还原告支出的抚养费用，结合张光地所在地的生活水平，且被告承担了张光地一半的抚养费用，参照四川省2013年以前每年农村居民人均消费性支出标准，本院酌定以被告应返还原告30000元为宜，因原告未举证证明其实际支出的抚养费用为58458元，故对原告主张过高部分，本院不予支持；对被告辩解原告无生育能力，且被告在怀孕期间就告诉过原告张光地不是原告的亲生儿子，因被告未举证证明，应由原告承担举证不能的后果，故对其辩解的意见本院不予采纳。原告主张被告赔偿的精神损害抚慰金30000元，由于被告未告知原告张光地非其亲生子，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告的行为侵害了原告的知情权，致原告抚养张光地多年，给原告精神上带来了重大的伤害，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金30000元，符合本案实际，本院予以支持。原告主张被告支付的亲子鉴定费2480元，因有原告举出的鉴定票据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于执行民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许存锦于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张兴龙支付的抚养费30000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2480，合计62480元；
二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。
案件受理费2073元，由原告许存锦负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告赔偿费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华礼
审 判 员 黄建忠
人民陪审员 周 林
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈瑞兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民再终字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔维兵，农民。
委托代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁加敏，农民。
委托代理人：崔得振，农民。
委托代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
原审被告：睢宁县王集镇长埝村村民委员会，住所地睢宁县王集镇长埝村。
负责人：徐凯，该村委会主任。
原审第三人：董飞，干部。
再审申请人崔维兵与被申请人鲁加敏、原审被告睢宁县王集镇长埝村村民委员会、第三人董飞执行异议纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）徐民终字第1543号民事判决。后崔维兵向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第0558号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔维兵及其委托代理人程伟，被申请人鲁加敏及其委托代理人崔得振、王朝威，原审第三人董飞到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决查明案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00129号民事判决和本院（2013）徐民终字第1543号民事判决。
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
审 判 员 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐 诚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第374号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月30日21时许，被告人王某在胶州市海鲜一条街宝源饭店北侧因纠纷与孙某、崔某发生撕打，王某持匕首将二人捅伤。经鉴定，孙某伤情为轻伤二级，崔某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2014年9月30日21时许，被告人王某在山东省胶州市海鲜一条街宝源饭店北侧因纠纷与孙某、崔某发生撕打，后王某持匕首将二人捅伤。经鉴定，孙某伤情为轻伤二级，崔某的伤情为轻微伤。
另查明，2014年9月30日21时左右，被告人王某被口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人王某已就民事赔偿问题与受害人孙某、崔某达成协议，赔偿受害人孙某各项经济损失共计人民币80000元，赔偿受害人崔某各项经济损失共计人民币26000元。受害人均对被告人王某的行为表示谅解，书面表示可对被告人王某从轻处罚，判处缓刑。
还查明，2015年4月9日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第070号调查评估意见书，对被告人王某对所居住社区的影响作出调查评估，调查结果为无重大影响。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、被告人的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、山东省胶州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于王某有以上从宽情节，并已赔偿受害人的损失且取得受害人的谅解，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 周茂温
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03114号
原告黄冬梅，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民路49号，组织机构代码20865491-9。
负责人李亚军，该支行行长。
委托代理人王政，该支行职工。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬梅诉被告中国建设银行垫江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄冬梅于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬梅自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤回起诉。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告黄冬梅负担。
审判员 胡中华
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00111号
原告张XX，男，1963年12月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇街道孙镇供销社。系该供销社职工。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告张XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案中，原告张XX于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张XX的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
代审判员 李妙娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 王一飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0281号
罪犯高磊，男，1983年6月26日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2013年1月24日作出（2013）魏刑初字第38号刑事判决，以被告人高磊犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，2013年3月12日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦俭忠、孙爱平及同监区罪犯盛少林、张振东的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01412号
罪犯樊某。
陕西省三原县人民法院于2009年11月30日作出（2009）三刑初字第00081号刑事判决，以被告人樊某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年6月29日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某准予减刑二年（余刑执行至2018年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00127号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被天长市公安局取保候审。同年3月13日被天长市人民检察院取保候审。同年4月7日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日20时许，被告人王某甲酒后驾驶皖M×××××轿车，沿天长市石梁路由东向西行驶至步行街南大门路段处，与王某乙的皖M×××××轿车发生碰撞。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经提取血样送检，被告人王某甲的血液乙醇含量为151.65mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月6日20时40分，被告人王某甲酒后驾驶皖M×××××轿车，沿天长市石梁路由东向西行驶，当行驶至步行街南大门路段处，与王某乙停在路边的皖M×××××轿车发生碰撞。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某甲的血液乙醇含量为151.65mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年12月8日，被告人王某甲经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
案发后，被告人王某甲赔偿王某乙1000元，并取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、受案登记表、被告人王某甲到案情况说明、谅解书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人王某甲经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 强
二〇一五年四月十五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审117号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区�理委员会工作人员。
被申请执行人王忠元，男，1969年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]49号行政处罚决定确定的被申请执行人王忠元缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]49号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人王忠元收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币18000元。2018年3月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料�合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]49号行政处罚决定确定的责令王忠元缴纳罚款人民币18000元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?