云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第302号
原告杨洋，男，1988年7月16日生，彝族，云南省开远市人。
委托代理人高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告许持正，男，1958年7月10日生，汉族，云南省开远市人。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨洋与被告许持正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由审判员唐丽梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人高翎芳、被告许持正的委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，被告许持正系开远市万好家私店（开远市街心花园旁家私城一楼）的业主。我于2012年10月份经朋友介绍到被告许持正处打工，从事驾驶和家具的搬运工作。2013年8月8日下午，我驾车从货运部拉家具到开远市万好家私店位于甘科所内的仓库卸货，当时一起卸货的还有李自强。下午5点10分左右，我在卸货过程中被车上滑落的家具砸伤左小腿，被告许持正闻讯后将我送至开远市人民医院救治，我的伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左侧内踝骨骨折。经医院行切开复位内固定术＋植骨术住院33天后暂时出院回家休息。经云南云通司法鉴定中心鉴定：1、我此次损伤伤残评定为九级伤残；2、我损伤后的误工期为120天、营养期为60日、护理期为90日；3、后续治疗费为12000元。我出院后被告许持正为我支付了医疗费，不承担其它相关经济损失。我要求被告许持正赔偿我的经济损失共计161096.36元。
被告许持正的委托代理没有向法庭提交书面答辩意见书，口头答辩如下：1、本案原告将许持正个人作为本案被告是不符合的，应当以营业执照登记的业主作为诉讼主体。且被告许持正个人不是双虎家私城的业主，是万好家具店的业主。2、原、被告之间是劳务关系，原告只是提供临时劳务，双方不是雇佣关系，应当使用劳务关系相关规定。3、对原告诉请的损失很大部分在计算上是不符合法律规定的。4、对本次受伤事故的发生过错原因在于原告自身，被告没有过错。因为原告本人与另外一个人拉家具时违反安全管理规定才导致了事故的发生，原告对事故的发生存在完全责任。5、事故发生后被告为原告垫付了15796.34元的医疗费、5200元的误工费、1500元的护理费，共计22496.34元，应当予以扣减。
庭审过程中，原告方向法庭提交以下证据，以证实自己的主张成立：1、原告及家人户口登记册复印件、原告的身份证复印件，用以证实原告杨洋的主体资格。2、开远市人民医院出院记录，用以证实原告住院治疗的情况。3、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，用以证实原告的伤残等级为九级伤残；误工期评定为120天、营养期评定为60天、护理期评定为90天；后期医疗费评定为12000元；鉴定费为1900元。4、开远市乐白道办事处田心村委会《证明》，用以证实原告由农业人口转为居民的事实，原告的相关损失应当按照城镇居民计算。5、门诊复查医疗费收据，用以证实原告复查费用为178.56元。
经庭审质证，被告方认为：对原告方所举证据1的关联性、真实性，合法性无异议，但对其证明目的有异议，原告杨洋职业是粮农，所以原告是农业户口。对证据2的关联性、真实性、合法性无异议。对证据3的残疾等级及后期医疗费的鉴定意见无异议，对误工期、营养期、护理期的鉴定意见有异议，不予认可。对证据4的证明目的有异议，不能说明原告杨洋属于村民小组的失地农民，他迁到村小组的时候土地已经被征了，也不能证实他农转城的问题。对证据5的关联性、真实性、合法性无异议。
庭审过程中，被告方向法庭提交以下证据，以证实自己的主张成立：医疗费发票1张、门诊发票6张，用以证实被告为原告杨洋垫付了医疗费15796.34元。
经庭审质证，原告方对被告方为原告垫付了医疗费15796.34元的事实无异议。
经庭审，本院认证如下：对原告方所举第2和第5证据的关联性、真实性、合法性，被告方无异议，本院认为客观真实，具有证明力，本院予以采信；对原告方所举第1和第4证据的关联性、真实性、合法性，被告方无异议，但对其证明目的有异议，本院认为该二份证据客观真实，原告杨洋虽系开远市乐白道办事处田心村民委员会木花果村村民，该村系城边村，其经济来源主要是靠在城务工，其损失的计算标准应按照当地城镇居民的相关标准计算，本院确认该证据的证明力；对原告所举第3证据中的误工期、营养期、护理期的意见书，被告方有异议，本院认为，该鉴定标准与本案实际不符合，不具证明力，本院不予采信，对证据3中残疾等级及后期医疗费的鉴定意见，被告无异议，本院予以采信。对被告方所举证据，原告方无异议，本院认为该证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：被告许持正原系开远市万好家私店业主，个体工商户登记基本信息表上显示：经营期限从2009年10月10日起至2013年10月10日止。2012年10月原告杨洋到被告许持正处务工，2013年8月8日下午5时10分许，原告杨洋驾车从货运部拉家具到位于开远市万好家私店甘科所内的仓库卸货，在卸货过程中被家具砸伤左小腿，造成左胫腓骨骨折、左侧内踝骨骨折。经云南云通司法鉴定中心鉴定：原告杨洋的伤残等级为九级伤残；后期治疗费为12000元。
另查明，被告许持正为原告杨洋预付了15796.34元的医疗费、2600元的误工费、1500元的护理费，总计：人民币19896.34元。
原告杨洋的经济损失为：1、医疗费：15796.34元＋178.56元=15974.9元；2、住院期间的伙食补助费：100元／天×33天（住院天数）=3300元；3、误工费：23236元／年÷365天／年×121天（事发之日至定残前一日）=7702.89元；4、住院期间的护理费：60元／天×33天（住院天数）=1980元；5、后续治疗费12000元（经鉴定）；6、伤残赔偿金：23236元／年×20年×0.2（伤残系数）=92944元；7、鉴定费1900元，总计：135801.79元。
本院认为，原告杨洋到被告许持正处打工，其在卸货过程中被家具砸伤左小腿，造成左胫腓骨骨折、左侧内踝骨骨折。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨洋作为提供劳务一方没有注意其自身安全，在装、卸货物（家具）的过程中遭受自身损害，对其自身损害的发生有过错；被告许持正作为接受劳务一方没有尽到监督、防范、提醒的注意义务，对原告在提供劳务过程中发生的损害有过错。综合本院实际，对原告杨洋的经济损失，原告杨洋自己应当承担50%的责任，即135801.79元×50%=67900.90元；被告许持正对原告杨洋的经济损失应当承担50%的责任，即135801.79元×50%=67900.90元；原告杨洋要求赔偿500元的交通费，因无相关票据予以证实，本院不予支持；原告杨洋要求赔偿被抚养人生活费，因原告杨洋未提交证据证实其丧失劳动能力，故本院不予支持。被告许持正的代理人辩解预付原告5200元的误工费和1500元的护理费，原告杨洋确认收到2600元的误工费和1500元的护理费，因原、被告双方均无证据向法庭提交，以证实其各自的主张成立，本院采信原告杨洋认可收到的2600元的误工费和1500元的护理费。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许持正赔偿原告杨洋经济损失67900.90元，扣除已给付的19896.34元，还需给付48004.56元，款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杨洋的其它诉讼请求。
案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告杨洋负担880.25元（已付），由被告许持正负担880.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐丽梅
二〇一四年八月十九日
书记员 李 丹