wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第645号
原告郝明芬，女，1958年7月31日出生，土家族。
被告刘亚玲，女，1959年1月19日出生，汉族。
原告郝明芬诉被告刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郝明芬到庭参加诉讼，被告刘亚玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝明芬诉称：被告刘亚玲因需周转资金，于2010年2月10日向原告郝明芬出具借条借款人民币2万元，并约定于2010年8月10日前偿还。借款后，被告刘亚玲未按照约定的期限向原告郝明芬偿还借款。原告郝明芬多次向被告刘亚玲催收未果。请求判令被告刘亚玲偿还原告郝明芬借款本金人民币2万元，并按银行同期贷款利率的2倍从2010年8月11日起计算利息至借款履行完毕之日止。
原告郝明芬为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
身份证，用以证明原告的身份情况。
借条1张，用以证明被告刘亚玲因需资金周转于2010年2月10日向原告郝明芬借款2万元，并约定于2010年8月10日前偿还。
被告刘亚玲未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权调取了本院（2011）思民初字第235号民事判决书、（2011）思执字第538－2号执行裁定书、执行公告，用以证明被告刘亚玲的身份等情况。原告郝明芬对本院调取的证据无异议。
本院审查认为，原告郝明芬提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：被告刘亚玲因需周转资金，于2010年2月10日向原告郝明芬出具借条借款人民币2万元，并约定于2010年8月10日前偿还，双方在借条上未约定利息。借款后，被告刘亚玲未按照约定向原告郝明芬偿还借款。
本院认为：被告刘亚玲向原告郝明芬借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告刘亚玲应当按照约定偿还原告郝明芬借款，故对原告郝明芬要求被告刘亚玲偿还借款本金人民币2万元的诉求，予以支持。原被告双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期后可参照银行同类贷款的利率计算利息，故对原告郝明芬要求被告刘亚玲按银行同期贷款利率的2倍从2010年8月11日起计算利息至借款履行完毕之日止的诉求，不予支持，但可按照银行同类贷款利率计算其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘亚玲在判决书生效之日起10日内偿还原告郝明芬借款本金人民币2万元及其利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2010年8月11日起计算至借款履行完毕之日止）。
本案件受理费300元，由被告刘亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 孙凡卿
代理审判员 谭景俊
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 张羽秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第645号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告林涛，男，汉族，1976年8月13日出生，住福建省闽清县。
原告中粮集团有限公司与被告林涛侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告中粮集团有限公司于2015年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林涛的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第240号
原告高某。
法定代理人高瑞善。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人暨被告王振贵。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告王某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告高某负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹 娟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第342号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人徐晓燕。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）468号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，被执行人徐晓燕已于2015年7月21日缴纳罚款13000元，故申请执行人于2015年10月16日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2014）468号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张耀泽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第308号
原告：陆某。
被告：刘某。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为原告陆某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00057号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杜峰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04362号
原告：王某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以原告再给被告一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王继红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1884号
原告：唐某宝。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：程某花（公民身份号码3301271966********），女，1966年4月3日出生，汉族，住淳安县威坪镇横塘村新胜***号，现住千岛湖镇新安东路309号1单元202室。
原告唐某宝诉被告程某花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请被告返还借款50000元并从2015年8月12日起按月息2%支付利息，直至借款还清之日止；2、本案诉讼代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告对被告程某花已经支付利息7500元的事实予以认可，故原告变更第一项诉讼请求为：诉请被告返还借款50000元并从2016年3月27日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月12日被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定借款于2016年2月11日前返还，利率为每月2%，逾期不还，发生的诉讼费、诉讼代理费由借款人承担，原告按照借条的约定已将借款本金50000元交付给被告。逾期后，被告仅支付原告利息7500元，其他本金及利息均未付，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某花于本判决生效之日起十日内返还原告唐某宝借款50000元并支付该款自2016年3月27日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告程某花于本判决生效之日起十日内支付原告唐某宝为实现债权支出的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告程某花负担。原告唐某宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程某花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 朱惇昊
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特185号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人：孔维林，男，汉族，1963年3月2日生，住江阴市。
被申请人：孔晓军，男，汉族，1989年12月28日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是孔维林；借款于2008年3月27日发放，于2016年9月8日提前到期；借款本金575000元，截至2016年9月8日，结欠借款本金170001.43元、利息6561.56元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：孔维林、孔晓军以其名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑41号1702室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为575000元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以孔维林、孔晓军名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑41号1702室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对孔维林结欠其的借款本息以最高债权575000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由孔维林、孔晓军承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对孔维林、孔晓军名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑41号1702室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对孔维林结欠其的借款本息176562.99元、自2016年9月9日起至实际给付之日止以170001.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额575000元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由孔维林、孔晓军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11827号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村３号，统一社会信用代码91500105774898475T。
法定代表人：余飞，总经理。
委托代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，住重庆市江北区。
原告天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年七月十七日
书记员 张欢
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第11号
申请再审人（上诉人、原审原告）：杨志春，男，汉族，农民，住抚松县漫江镇长松村。
被申请人（被上诉人、原审被告）：郑丕领，男，汉族，农民，住抚松县漫江镇长松村。
原审被告抚松县漫江镇长松村村民委员会，
申请再审人杨志春因农村土地承包经营权纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第809号及本院（2013）白山民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人诉称，一、原审判决认定事实错误，本案争议的3.2目土地因被申请人闲置撂荒多年，申请人耕种期间村民委员会于2003年颁发承包经营权证确认经营权，并经过镇政府认证，申请人在2002年以前就捡着耕种几年，并非被申请人给申请人耕种。有三任村委会主任予以证实，村委会提供的是1996年承包台帐，没有提供2003年承包台帐，村委会以没有土地台账为由否认2003年变更的承包关系是无道理的。被申请人的承包证发于1996年，承包期限为15年，被申请人以过期的承包证主张权利是无效的，一审认定承包期限为30年是错误的，申请人证据充分。二、原审判决适用法律错误，根据土地法第37条规定，并鉴于被申请人已弃耕多年的事实，村委会应当收回土地。原审判决认定村委会没有收回被申请人的承包地无事实依据，悖于法律，如不收回，如何发包给申请人。为此，要求撤销原判及二审判决，重新审理。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期限为30年。该承包期限是法定期限。原审法院认定郑丕领于1996年第二轮土地承包期限为30年是正确的。本案诉争3.2亩耕地系郑丕领于1983年第一轮农村土地承包时的家庭承包地。1996年第二轮农村土地承包时，郑丕领继续承包该土地并依法取得土地承包使用权证书，应当受到保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条和二十七条的规定：家庭承包的，在承包期内，非因法律规定的事由，并经过法定程序，发包方不得收回和调整承包地。长松村村委会于2003年将郑丕领的承包地调整给杨志春经营违反了法律规定，原审判决予以纠正正确，杨志春应将郑丕领的家庭承包地予以返还。而且抚松县漫江镇长松村村民委员会称郑丕领没有长期弃耕，未收回其耕地，应当维持原承包关系。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨志春的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙风宏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐边执字第374号
申请执行人冯正容，女，汉族，1981年12月13日出生，住攀枝花市东区。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第529号民事调解书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市涪陵第九建筑公司在攀枝花建设工程有限责任公司的工程质保金28.5万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年七月三日
书记员 明伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初601号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：高林光，男，汉族，居民。
被告：贺洪云，女，汉族，居民。
被告：高林国，男，汉族，居民。
被告：高勇，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告高林光、贺洪云、高林国、高勇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告高林光、贺洪云、高林国、高勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年五月六日
书记员 贺可禄
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00962号
原告刘某某，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区百股街道金屯村
被告朱某某，男，1956年4月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区百股街道金屯村
原告刘某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，1997年4月18日经锦州市凌河区人民法院调解离婚，原被告双方对位于凌河新区金屯村381号房屋没有分割，该房屋是原被告夫妻关系存续期间的自建房屋，1982年办理了产权证，2006年5月30日更换了新的所有权证，现在孩子从岳父家回来了没有房子，我想将房子要回来给孩子住。请求确认位于离婚新区金屯村381号房屋归原告所有，诉讼费由原告负担。
被告辩称，同意原告的意见，我不承担诉讼费。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，1997年4月18日在本院调解离婚，离婚协议载明：原告朱某某提出离婚，被告朱桂珍表示同意；婚生子朱某由原告抚养教育，抚养费自理；财产双方自行分清；其他无争议。现原被告均已再婚。
另查明，位于凌河新区金屯建筑面积66.78平方米三间平房（方位：正）于1994年4月21日登记在朱桂发名下，所有权证载明该房屋东邻王建国，西邻李春阳，南、北邻道；2006年5月30日的房屋所有权证（村房字第44**号）载明：房屋位于凌河新区金屯村381号，建筑面积66.78平方米三间平房（正）登记在朱桂发名下，该房屋东邻王建国，西邻李春阳，南、北邻道，该房屋所有权证存根载明所有权人为朱某某，领证人签名为朱某某。金屯村总支委员会和金屯村村委会2015年8月20日出具证明：该村村民身份证上的朱某某与房照上的朱桂发系同一人。现位于凌河新区金屯建筑面积66.78平方米三间平房（方位：正）房屋所有权证的所有权人为朱某某。该房屋现由被告及其妻姜桂荣居住使用。
再查明，原被告离婚后，被告于1999年9月2日与姜桂荣登记结婚，婚后在金屯村381号建筑面积66.78平方米房屋院内自建两间平房，该房屋的所有权证（房权证字第91**号）载明：所有权人为姜桂荣，房屋位于凌河区金屯村381号，建筑面积为27.7平方米（西偏），西邻李旭，南邻道，北、东为院。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，登记在被告朱某某名下的位于凌河新区金屯村381号建筑面积66.78平方米房屋（正）（村房字第44**号）应属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产。因原被告离婚时对该房屋没有具体处分，现原告对该房屋主张权利，要求该房屋归自己所有，被告表示同意，系对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于凌河新区金屯村381号建筑面积66.78平方米房屋（正）（村房字第44**号）归原告刘某某所有。
案件受理费4806元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第247号
原告：朱贵升。
被告：马启云。
本院在审理原告朱贵升与被告马启云民间借贷纠纷一案中，因原告朱贵升逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年四月八日
代书 记员 周耀飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1172号
原告赵治国。
委托代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会，住所地：沧县张官屯乡西王辛庄村。
法定代表人李全德。
原告赵治国与被告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵治国的委托代理人杨书其、被告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会法定代表人李全德到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2006年3月14日，经村委会研究决定，雇佣原告等人晚上巡逻，维持全村的治安秩序。时任村支部书记赵云生（已死亡）确定按每月300元给付原告工资。自2006年3月14日至2016年5月14日，原告一直为被告巡逻，被告总计欠原告巡逻工资款36600元。原告诉至法院，请求被告给付原告劳务报酬款36600元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县张官屯乡西王辛庄村委会2006年3月14日证明证实，经村委会研究，因村大井、管子被偷，找赵治国等人晚上巡逻的事实；
2、证人辛某2016年5月11日证明证实，2006年3月14日因村集体的大井、管子等财产被偷，因此村委会决定雇佣辛某、赵治国等人晚上为村里巡逻，月工资300元，但是村委会从来没有开过工资；
3、沧县张官屯乡人民政府的证明证实，李某甲在2009年4月至2015年4月期间担任村委会主任；
4、证人李某甲证明证实，自2009年4月至2015年4月任村主任，赵治国晚上为村集体财产进行巡逻，每月工资300元，村里一直没有给赵治国发过工资。
被告辩称，原告主张的事实不存在。农村不存在村民巡逻需要支付劳动报酬的事。
被告为证实其主张，向法庭提交李某乙当选证书证实，李某乙于2003年4月至2006年4月当选为王辛庄村民委员会主任。
经审理查明，原告赵治国系沧县张官屯乡西王辛庄村村民。原告赵治国主张，自2006年3月14日至2016年5月14日期间，原告一直为被告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会巡逻，当时沧县张官屯乡西王辛庄村支部书记赵云生（已死亡）确定每月给付原告工资300元，但被告至今一直未支付，尚欠原告巡逻工资款36600元。原告赵治国当庭变更诉讼数额，请求被告给付原告自2009年4月至2016年4月期间的工资款计25500元。
本案在审理过程中，本院依法询问证人李某乙、李某甲：
1、证人李某乙证言证实，我于2003年至2006年担任沧县张官屯乡西王辛庄村主任，2008年至今担任沧县张官屯乡西王辛庄村支部副书记。我在职期间，赵治国没有为村里巡逻，村里也没有承诺过给他开工资。2008年是周德山任村主任，2009年是李某甲任村主任，我从来没听说赵治国为村里巡逻的事。
2、证人李某甲证言证实，证明材料是我书写的。我在2009年至2015年任村主任。赵治国在2006年4月为村里巡逻。我在任期间没有给赵治国开过工资。当时的书记赵云生向我提过这件事，但是当时大队没钱，没给赵治国开工资。
被告对原告提交的证据称不属实，不予认可。
原告对被告提交的当选证书的真实性、合法性予以认可，但不具有关联性。
上述事实，有原、被告的陈述及本院的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告赵治国是否向被告被告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会提供劳务。原告为证实其主张向法庭提交证人辛某、李某甲的证明材料证实原告自2006年3月14日至2016年5月14日期间为被告巡逻，并确定每月给原告300元工资。被告对原告主张的事实不予认可，并向法庭提交证人李某丙的任职证书证明李某乙于2003年4月至2006年4月当选为王辛庄村民委员会主任的事实。原告当庭放弃主张自2006年3月至2008年期间的劳务费。为进一步查明事实，本院依法询问了证人李某乙、李某甲，证人李某乙、李某甲都曾任沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会主任，证人李某乙至今任沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会支部副书记。但证人李某乙、李某甲对原告赵治国为村里巡逻的事实，陈述内容互相矛盾，因此，本院对证人李某乙、李某甲的证言均不予采信。综上，原告在不能提供其他证据加以佐证的情况下，仅以现有证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵治国的诉讼请求。
案件受理费358元由被告赵治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年七月六日
书记员 田园
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第70号
上诉人（原审被告）：宋恒仁
委托代理人：顾兆安
被上诉人（原审原告）：付歌
委托代理人：董延利
上诉人宋恒仁因返还原物纠纷一案，不服普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋恒仁及其委托代理人顾兆安、被上诉人付歌及其委托代理人董延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付歌诉称，原告父母有住房一套，位于普兰店市孛孛山16号，1996年原告父亲去世后，该房屋由原告的二哥付庆管理。2002年付庆将房屋出租给被告至今。原告的母亲于2004年去世。2011年12月，原告及其他五兄妹就该房屋继承产生争议，经普兰店市人民法院调解，该房屋（含小厦子一个）归原告所有，原告返给其他五兄妹每人1.3万元；2012年2月，原告在履行（2012）普民初字第498号民事调解书的全部义务后，于2012年5月8日，原告依法办理了该房屋的房产执照。原告接收房屋时，被告以该房屋从付庆手里买的为由拒不腾房，现诉至法院，请求法院依法判令被告腾退房屋并承担本案诉讼费。
原审被告宋恒仁辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋属于被告以合理的价格从付庆处购买的。
普兰店市人民法院一审查明，原告的父母有座落于普兰店市孛孛山16号住宅房一套。1996年原告父亲去世后，该房屋由原告的二哥付庆管理。2002年付庆将房屋出租给被告居住至今。原告的母亲于2004年去世。2011年12月，原告及其他五兄妹就该房屋继承产生争议，原告及原告的大哥付敏、三哥付强、姐姐付春将原告的二哥付庆诉至法院，要求依法继承父母的遗产，该案经普兰店市人民法院调解，原告父母遗留的座落于普兰店市孛孛山16号，丘（地）号为1-6-454，房屋产权证号为普房权证普私自第57**号，面积为40.60平方米的住宅房一套（含厦子一个），归原告所有，原告返给大哥付敏、二哥付庆、三哥付强、姐姐付春每人13000元。2012年5月8日，原告取得了普兰店市孛孛山16号2层3号房屋所有权，房屋所有权证为普房权证普私字第20120013**号，房屋所有权人为原告付歌。现被告以该房屋是以合理的价格购买为由，拒不腾退该房屋。另查，本案审理过程中，被告宋恒仁（另案原告）诉至法院要求确认其与付庆之间的房屋买卖关系合法有效，2013年7月23日，普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第4115号民事判决，判决驳回宋恒仁的诉讼请求。宋恒仁不服该判决，上诉至本院，本院于2013年11月12日作出（2013）大民二终字第875号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
普兰店市人民法院一审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的应当返还。不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；原告继承取得了座落于普兰店市孛孛山16号2层3号，面积为40.60平方米房屋的所有权，依法进行了登记，并取得了房屋所有权证，涉案房屋应归原告所有。关于被告提出该房屋是以10000元的价格从原告的二哥付庆手中购买一节，因法院生效的民事判决已经驳回了被告宋恒仁要求确认与付庆之间房屋买卖关系合法有效的诉讼请求，因此对被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。现被告占有该房屋，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。因此，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，普兰市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，作出如下判决：被告宋恒仁于判决发生法律效力之日起20日内将占有原告付歌所有的座落于普兰店市孛孛山16号2层3号房屋腾退给原告付歌。案件受理费100元，由宋恒仁承担。
宣判后，宋恒仁不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回付歌的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由是：一、宋恒仁与付歌及其亲属不存在房屋租赁合同关系，实际上是付庆于2002年以10000元将案涉房屋卖给了宋恒仁，一直占有居住房屋至今。二、2011年付歌、付庆等兄妹恶意串通，隐瞒案涉房屋已卖给宋恒仁的事实，恶意提起继承诉讼，取得（2012）普民初字第498号民事调解书从而获取案涉房屋的所有权证，损害宋恒仁的利益，是侵权和违法的。
被上诉人付歌表示服从原审判决。
本院经审理查明，除原审查明的“2002年付庆将房屋出租给被告居住至今”的事实无据认定本院不予确认外，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。另查明，宋恒仁自2002年6月15日起居住使用案涉房屋至今。
上述事实，有（2012）普民初字第498号民事调解书、房屋所有权证、（2012）普民初字第4115号民事判决书、（2013）大民二终字第875号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案焦点在于上诉人对案涉房屋是否享有合法权利。上诉人虽主张房屋是其从付庆手中购买取得，但因在本案诉讼前，宋恒仁曾就案涉房屋买卖事宜向一审法院提起诉讼，要求确认其与付庆之间的房屋买卖关系有效，而已生效的（2013）大民二终字第875号民事判决已经判决驳回其诉讼请求。在该判决尚未被依法撤销的情况下，上诉人主张案涉房屋系由其从付庆手中购买，缺乏法律依据，本院不予支持。故从本案现有证据分析，被上诉人要求上诉人腾退案涉房屋，于法有据，应当予以支持。
综上所述，原审处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元（上诉人已预交），由上诉人宋恒仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2560号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告谢柏阳，男，汉族，居民，住沂水县。
被告谢恒恩，男，汉族，居民，住沂水县
被告谢恒刚，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李海丹，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谢柏阳、谢恒恩、谢恒刚、李海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告谢柏阳、谢恒恩、谢恒刚、李海丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢柏阳于2012年2月11日向我行借款50000元，2013年2月10日到期，借款凭证号为026274574，现尚欠50000元。由谢恒恩、谢恒刚、李海丹自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金49934.51元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谢柏阳、谢恒恩、谢恒刚、李海丹未答辩。
经审理查明，被告谢柏阳于2012年2月11日向沂水县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款凭证号为026274574，月利率为11.48‰，于2013年2月10日到期。由被告谢恒恩、谢恒刚、李海丹为其提供担保，承担连带保证责任。沂水县农村信用合作联社于2013年2月11日扣除谢柏阳账户65.49元用于偿还借款本金，被告谢柏阳现结欠借款本金49934.51元及借款到期后的逾期利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告谢柏阳、谢恒恩、谢恒刚、李海丹签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人谢柏阳未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告谢恒恩、谢恒刚、李海丹自愿为谢柏阳提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告谢柏阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢柏阳于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49934.51元及相应利息（利息自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止以49934.51元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告谢恒恩、谢恒刚、李海丹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告谢柏阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告谢柏阳、谢恒恩、谢恒刚、李海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01831号
原告：胡鹏程，男，汉族，住本县。
被告：张家好，汉族，，住本县。
本院在审理原告胡鹏程诉被告张家好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江邦友于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡鹏程撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡鹏程承担。
审判员 杨金武
二〇一四年九月十八日
书记员 丁江涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1939号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人惠来县金洋运输有限公司，地址广东省揭阳市惠来县惠城南环一路口，组织机构代码193484493。
法定代表人吴汉林。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0018004号行政处罚决定，要求被执行人惠来县金洋运输有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对乘客的询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人企业信息、组织机构代码证及车辆所有人为被执行人的机动车行驶证等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0018004号行政处罚决定准许执行。
被执行人惠来县金洋运输有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民特字第1号
申请人：吴秋萍。
被申请人：黄富灿。
申请人吴秋萍要求宣告黄富灿为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴秋萍与被申请人黄富灿存在离婚纠纷，其认为黄富灿不具有完全行为能力，于2013年12月25日向本院申请宣告张凤才为限制民事行为能力人。
经审查，绍兴文理学院司法鉴定所于2007年9月3日出具鉴定意见，评定被鉴定人黄富灿因交通事故致使颅脑损伤，现遗留有颅脑损伤所致精神障碍（轻度），该损伤已构成道路交通事故八级伤残。对该鉴定意见被鉴定人黄富灿之的父亲黄汉叶、母亲张士英、胞弟黄友灿均无异议，本院对此予以确认，并据此认定黄富灿为限制民事行为能力人。本院在充分听取黄汉叶、张士英、黄友灿的陈述以及黄富灿所在村基层组织的意见后，认为由父亲黄汉叶、母亲张士英担任黄富灿的监护人较为恰当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告黄富灿为限制民事行为能力人；
二、指定黄汉叶、张士英为黄富灿的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈洁琼
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第683号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈彪，系该社工作人员。
被告肖武，男，1984年5月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年七月二十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1792号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告刘多潮。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘多潮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告刘多潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4910元，并产生违约金736元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告刘多潮辩称，不交物业费是因为不同意物业费涨价，物业管理不到位，家中被盗，楼道等贴满小广告，物业服务合同已解除。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据。
被告刘多潮提交照片、公告、判决书等证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4910元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于物业收费涨价不合理的抗辩，因原告收费依法定程序，抗辩无拒，不予采信。被告虽就其抗辩提供照片等证据，但部分证据的相关性存在无证明力的问题，原告亦提供证据证明其履行了电梯、车辆管理及保安等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费4665元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘多潮于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日物业费人民币4665元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保120号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。
被申请人：叶存艮，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2018年7月23日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人叶存艮名下银行存款或等值财产1730000元，并要求被申请人叶存艮承担诉前财产保全费用。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人叶存艮名下银行存款1730000元或查封等值财产。
案件受理费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第96号
原告胡纪清，居民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告胡付学，个体户。
被告何守奎，居民。
委托代理人汪旭，女，
原告胡纪清诉被告胡付学、何守奎一般买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡纪清及其委托代理人苏进步、被告何守奎的委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪清诉称，二被告共同经营酒水生意，2012年11月27日，原告胡纪清向被告何守奎汇款4万元用于购买酒水，被告收到货款后，一直未给原告发货。后经原告多次向被告督促，被告拒不认可发货事宜。请求判令被告返还货款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告何守奎辩称，原告所诉与事实不符，被告不认识原告，从来没有和原告发生过酒水购销业务关系。被告何守奎仅仅作为浮来春酿酒集团有限公司的业务员，受公司指派和第一被告胡付学经营的苍山县康庆源食品有限公司履行销售协议书；原告的诉讼主体错误，被告何守奎作为浮来春酿酒集团有限公司的业务员只是代表浮来春酿酒集团与第一被告胡付学发生业务关系，何守奎的发货行为属于职务行为，也并不是原告诉称的与第一被告共同经营酒水生意。所以原告诉讼主体错误，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，被告胡付学是浮来春酿酒集团股份有限公司（以下简称浮来春酿酒公司）在兰陵县（原苍山县）的代理商，被告何守奎是浮来春酿酒公司的业务员，二被告经常发生业务往来。原告通过被告胡付学认识了被告何守奎。2012年11月25日，原告打算购买部分酒品，为了享受批发价格，便找到被告胡付学一起到浮来春酿酒公司，并在被告何守奎的带领下查看了酒品，期间相互之间对购买什么酒品以及货物的交付地点并未明确约定。2012年11月27日，原告向被告何守奎个人帐户汇款四万元，被告何守奎于当天收到该笔货款，之后，原告并未收到相应价值的酒品。
庭审中，被告何守奎对收到货款四万元并未否认，但辩称已将价值四万元的货物如数发给代理商即被告胡付学，而被告胡付学对此予以否认。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告作为买受人，向被告何守奎个人帐户汇款四万元，事实清楚，双方无争议。《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，被告何守奎作为出卖人，明显违反了上述义务，被告何守奎称已将价值四万元的酒品如数发给被告胡付学，而被告胡付学对此予以否认，二被告之间的经济往来可另行解决。庭审中，原告申请撤回对被告胡付学的起诉，本院予以准许。被告何守奎主张其系职务行为，被告何守奎对此未提交相关证据证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告何守奎返还给原告胡纪清货款本金人民币40000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1220元（案件受理费800元，诉讼保全费420元）由被告何守奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谭 斐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第460号
原告鲁猛，男，1972年8月25日生，汉族，市民，住泊头市。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告高德松，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇。
鲁猛与高德松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于高德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁猛诉称：2014年12月3日被告向原告借款17400元。到期后经原告催要被告未付。要求被告偿还借款17400元及利息。
被告高德松未提交答辩。
经审理查明：2014年12月3日被告向原告借款17400元，后经原告催要，被告未付。
以上事实有原告陈述、被告为原告出具的借条为证。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告借原告17400元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款17400元的请求应予支持，原、被告之间的借款未约定利息，原告主张利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款17400元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许亚娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第613号
原告：韦美鲜，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：兰彩光，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦美鲜诉被告兰彩光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦美鲜，被告兰彩光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫兰某甲（已故）与被告同为xx村xx屯人，二人属堂兄弟关系。兰某甲与被告原土地侵权纠纷一案，经柳州市中级人民法院终审判决，宅基地归兰某甲管理使用，被告需清理堆放在兰某甲宅基地上的柴草。但被告不服法院生效判决，从2006年开始，就将原告种植在宅基地上的桑叶等作物全部扯毁，不给原告种植作物，导致原告至今未有收成。另外，2013年6月，被告还割了原告女儿兰某乙种在宅基地旁面积约0.01亩土地的桑叶。原告认为，被告故意毁损原告种植在宅基地上的作物，同时故意毁损原告女儿兰某乙种植在宅基地旁的桑叶，造成原告及原告女儿经济损失，应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失4000元（按照每亩土地种桑养蚕年收益8000元的标准计算，原告0.09亩宅基地从2011年1月至2014年6月不能种植作物的损失3000元、原告女儿0.01亩桑叶被损毁的经济损失1000元）。
被告辩称：原告主张的本地每亩土地种植桑叶养蚕1年的收入为8000元被告没有异议。但是，被告没有扯毁原告的作物，也没有割原告女儿的桑叶；柳州市中级人民法院的判决是错误的，宅基地是被告的，所以被告一直阻止原告在宅基地上种植作物。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫兰某甲（已于2011年2月间病故）与被告兰彩光均为柳城县xx镇xx村xx屯人，二人为堂兄弟关系。兰某甲一家在xx村xx屯内被告家背后有一块旧房宅基地（经本院测量，该宅基地连同原房屋门前地坪面积共约60㎡），原告一家一直在该地种植桑树等农作物。原告的丈夫兰某甲与被告因该土地使用权产生纠纷，兰某甲遂将被告诉至法院。2006年11月17日，柳州市中级人民法院作出（2006）柳市民一终字第606号民事判决书，判令被告将堆放在兰某甲宅基地内的柴草清除。判决生效后，被告拒绝履行判决书上确定的义务，兰某甲遂向本院申请强制执行。在本院多次强制执行中，被告均以柳州市中级人民法院的判决是错误的为由拒绝履行义务，或在履行义务后继续阻止兰某甲一家在宅基地上行使权利，导致原告一家从2006年至今不能在该块土地上种植或收获作物。为此，兰某甲于2010年4月17日将被告诉至本院要求赔偿经济损失。2010年10月7日，本院作出（2010）柳城民（一）初字第468号民事判决书（已生效），判令被告赔偿给兰某甲经济损失人民币400元（被告已经履行赔偿义务）。现在，原告以2011年以后被告继续阻止其在宅基地上种植作物，造成经济损失为由再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、生效民事判决书及村民委的证明等佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，争议的宅基地使用权归原告家享有这一事实已由柳州市中级人民法院终审予以确认，被告以法院判决错误为由拒绝履行义务，并阻挠原告合法使用土地是违法的，本院依法予以制止。对于经济损失，原告是以其不能种植0.09亩土地的标准来计算的，被告虽然也认可原告主张的本地每亩土地种桑叶养蚕1年可收益8000元，但因该8000元收益并未扣除必要的人工费等劳动成本，不能直接作为计算原告经济损失的标准；在计算原告的经济损失时，还应当对原告的必要劳动成本予以扣除，根据本地实际情况，酌情确定为4000元。据此，原告从2011年1月至2014年6月不能种植作物造成的经济损失为1260元（0.09亩×4000元／亩×3.5年）。对于原告上述经济损失，本院依法予以支持。对于原告超出标准的诉讼请求，本院不予支持。另，原告所主张其女儿兰某乙的经济损失1000元，系兰某乙的财产权益，应当由兰某乙主张。被告主张该权益没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告兰彩光于本判决生效后十日内赔偿给原告韦美鲜经济损失人民币1260元；
二、驳回原告韦美鲜的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告兰彩光负担（限于本判决生效后7日内交纳到本院财务室）。
上述给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年六月十六日
书记员 宋厚鹰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3792号
原告王某，女，1940年3月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区.
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告温某甲，女，1953年08月20日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人温长建，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区郑家镇温集村，系被告温某甲之弟。
被告温长建，身份情况同上。
被告温某乙，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告温某丙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告温某丁，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告温某戊，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人温如信，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，系温某戊之夫。
被告温某己，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告温某庚，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告温某甲、温长建、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己、温某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郭丹月、被告温某甲委托代理人温长建、被告温某戊委托代理人温如信、被告温长建、温某乙、温某丁、温某己、温某庚到庭参加了诉讼，其中温如信中途退庭。被告温某丙经传票传唤未到庭。本案理已审理终结。
原告王某诉称：原告共育有四子四女，丈夫早年去世，现原告已丧失劳动能力，因赡养问题与被告协商没有解决，村委会、司法所调解未果。为此，请求人民法院判令八被告对原告尽赡养义务，解决原告的吃、穿、花、住、医等问题。原告要求四个儿子每人每年承担1000元赡养费、四个女儿每人每年承担500元赡养费，如有大病按以上比例均担。原告尚有一处自留地，谁出钱盖房，原告住一辈，百年后归谁。
被告温某甲辩称：同意原告的诉求。
被告温长建辩称：我亲父母抚养我到十三周岁，然后过继给我大爷，由大爷抚养。结婚盖房，是由父母操心，但是没有给予经济帮助。我同意给母亲赡养费。
被告温某乙辩称：我同意赡养老人，但是共同财产得分清，因为长建过继了，剩下弟兄三个，地里的树卖了七千块钱，我应得的这份没有得到。另外。家里共有六处宅基，我父亲96年去世了，兄弟四个，每个人应合一处多。我只得到了一处，还说这一处不是我的。总之，财产平均分配，我就同意原告诉求。
被告温某丙没有答辩。
被告温某丁辩称：我同意赡养老人。
被告温某戊辩称：闺女也应该赡养老人，但是因为有儿子，只能逢年过节的时候，给点钱和东西，住和看病应该由儿管着。
被告温某己辩称：赡养老人没有意见。
被告温某庚辩称：赡养老人没有意见。
经审理查明：温某甲等八被告均是原告王某的亲生子女。原告的丈夫已去世多年。被告温长建少年时曾随同其伯父生活过几年，但双方没有形成收养关系。
本院认为：子女有赡养父母的义务、无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，原告现已73岁，已丧失劳动能力，作为子女的八被告于法、于情、于理均应照顾好老人的起居、生活，让其安度晚年。原告要求被告每年支付赡养费6000元，于现阶段本地农民生活消费支出相当，故对原告此项请求，本院应予支持，但赡养费子女应均担。万一原告因病需较多医疗费时，被告应另行支付医疗费用。届时，如被告（部分或全部）不支付医疗费，原告可另行主张权利。原告所述在自留地建房问题，不属人民法院民事诉讼的受案范围，本案中不予处理。被告温长建虽然早年“过继”给其伯父，但因双方未形成收养关系，所以其应予其他被告一样承担赡养义务。被告温某乙辩称家中共同财产平均分配，才同意原告诉求。本院认为子女不能以共同财产分配问题或其他理由拒绝履行赡养义务。另外，家中共同财产分配与子女对父母的赡养不是同一法律关系，本案中也不宜调处。被告温某戊辩称，因为原告有儿子，作为女儿只要逢年过节给点钱和东西就行了。本院认为，赡养父母是女儿和儿子都应尽的义务，被告辩称无法律依据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年1月1日起，被告温某甲、温长建、温某乙温某丙、温某丁、温某戊、温某己、温某庚每人每年付给原告王某赡养费750元，限每年5月1日前过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告均担。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李晓燕
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00509号
原告：徐修梅。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告徐修梅与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐修梅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告徐修梅诉称，自2013年6月2日起，原告徐修梅在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任大副，月工资为人民币（以下均为人民币）24000元。截至2013年7月12日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告徐修梅工资款32000元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告徐修梅多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告徐修梅诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告徐修梅工资32000元、遣返费500元，合计32500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告徐修梅就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告徐修梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、船员证书（复印件）。证明原告徐修梅具备担任涉案船舶大副的资质。
2、船员服务簿（复印件）。证明原告徐修梅曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上任职大副以及任职时间。
3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告徐修梅在其所属“国用17号”轮上担任大副，月工资标准为24000元，被告石硊公司共拖欠原告徐修梅工资32000元。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告徐修梅的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告徐修梅提交的证据3、证据4系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2虽系复印件，但两证据与证据3的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2013年6月2日，被告石硊公司聘请原告徐修梅在其所属“国用17号”轮上担任大副，月工资为24000元。截至2013年7月12日原告徐修梅离船之日，被告石硊公司共拖欠原告徐修梅工资32000元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告徐修梅在其所属“国用17号”轮上担任大副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告徐修梅依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告徐修梅工资32000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告徐修梅支付所欠工资32000元。原告徐修梅要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月13日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告徐修梅主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告徐修梅系该轮大副，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐修梅工资人民币32000元、船员遣返费人民币500元，合计人民币32500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告徐修梅就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币420元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币525元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十六日
书记员 莫俊超
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第167号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，因本案于2015年8月10日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年9月28日以通检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年7月5日中午，被告人徐甲在九宫山镇富有村一组陈善某家吃饭、饮酒。饭后徐甲驾驶鄂LK65**二轮摩托车前往富有桥头买火纸。14时40分许，徐甲折返时在富有桥头路段撞上前方同向减速靠边停车的货车尾部，徐甲面部受伤，见状货车司机朱中某立即报警。民警到达事故现场勘查时发现徐甲有饮酒嫌疑，当日15时对徐甲进行了血样提取。经检测，徐甲血样中乙醇含量为231.3mg／100ml，系醉酒。经通山县公安局交通警察大队认定，徐甲在本次事故中负主要责任。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人徐甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
从而认为，被告人徐甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为被告人徐甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人徐甲判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明：2015年7月5日中午，被告人徐甲在九宫山镇富有村一组陈善某家吃饭、饮酒。饭后徐甲驾驶鄂LK65**二轮摩托车前往富有桥头买火纸。14时40分许，徐甲折返时在富有桥头路段撞上前方同向减速靠边停车的朱中某驾驶的鄂L3K8**货车的尾部，造成徐甲受伤，两车受损。朱中某见状立即报警。民警到达事故现场勘查时发现徐甲有饮酒嫌疑。当日15时对徐甲进行了血样提取。经检测，徐甲血样中乙醇含量为231.3mg／100ml，系醉酒。经通山县公安局交通警察大队认定，徐甲在本次事故中负主要责任，朱中某负次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①《受案登记表》、到案经过，证实了被告人徐甲系被传唤到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人徐甲的真实身份和年龄的事实。
③《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2015年7月5日15时，交警大队干警在医院被告人徐甲进行了血液样本提取的事实。
④道路交通事故认定书，证实了本次事故中徐甲负主要责任，朱中某负次要责任的事实。
⑤驾驶人信息查询结果单，证实了被告人徐甲具有准驾车型为E的驾驶资格，当前状态为正常。
⑥机动车信息查询结果单，证实了车牌号为鄂LK65**的豪光牌二轮摩托车的所有人为徐甲的事实。
2、证人证言：①证人陈善某的证言，证实了徐甲是他的侄女婿；2015年7月5日中午，徐甲在他家吃饭时喝了酒的事实。
②证人吴建某的证言，证实了徐甲驾驶摩托车从后方撞击货车左后角并受伤的事实。
③证人陈某来、陈某高、徐某姣的证言，证实了徐甲2015年7月5日中午在陈善某家中吃饭时喝了酒的事实。
④证人朱中某的证言，证实了他驾车行驶中被人骑摩托车追尾，他下车查看，发现摩托车下压着一个人，嘴里还有血，他赶紧把车推起，并电话报警的事实。
3、被告人徐甲的供述与辩解，证实了事故发生的时间、地点、原因和经过的事实。
4、鉴定意见：①咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第210号《法医毒物检测报告单》，证实了徐甲抽检血液中乙醇含量为231.3mg／100ml，系醉酒状态的事实。
②通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2015）临鉴字第0527号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了徐甲的损伤程度为轻伤二级的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片，证实了案发现场情况的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
审理中，本院委托通山县社区矫正工作局对被告人徐甲进行审前调查。该局调查后建议本院能对被告人徐甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人徐甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人徐甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐甲具有悔罪表现，且通山县社区矫正机关建议能对被告人徐甲适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1301号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人沈春平。
委托代理人（特别授权）沈靖、王子平。
被告朱锦波。
被告马建云。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告朱锦波、马建云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈靖到庭参加诉讼，被告朱锦波、马建云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年12月18日，我行与被告朱锦波签订《个人购房借款担保合同》一份，约定：被告朱锦波因购买住房向我行贷款85万元，贷款期限360个月，借款年利率6.55%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按调整后贷款利率执行，按等额本息还款法方式归还贷款本息，贷款人每月扣收贷款本息，如逾期则计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利。借款人如发生连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等事项，贷款人有权宣布合同提前到期。被告朱锦波提供抵押担保，抵押物为被告购买的位于建德市新安江街道国信路国信·新安明珠2幢3单元306室的房地产，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并于2012年12月19日办理房屋抵押登记手续。被告马建云于2012年12月12日签订共同还款承诺书，愿承担共同还款责任。2012年12月31日，我行向被告朱锦波发放了贷款85万元。现因被告朱锦波借款后未按约定期限支付借款本息，亦未承担抵押担保责任，被告马建云也未承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故我行诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、被告朱锦波归还原告贷款本金845371.37元，利息4629.13元（截至2013年8月20日，自2013年8月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）；2、被告马建云对上述债务承担共同还款责任；3、被告朱锦波对上述债务承担抵押担保责任，原告对位于建德市新安江街道国信路国信·新安明珠2幢3单元306室的房屋享有优先受偿权；4、被告朱锦波、马建云承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《个人购房借款担保合同》一份，证明原告与被告朱锦波之间的借款抵押关系。
2、贷款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3、房屋他项权证一份，证明被告购买的房屋办理了抵押权登记。
4、共同还款承诺书一份，证明被告马建云的共同还款责任。
（以上证据均提交复印件，原件供核对后当庭退回）
5、欠款明细一份，证明被告朱锦波逾期未还贷款本息的情况。
6、合同提前到期通知书及邮寄回执各一份，证明原告催款的情况。
被告朱锦波、马建云未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述六组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告工商银行与被告朱锦波签订的个人购房借款担保合同，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法有效。抵押物也已办理了登记手续，抵押合同依法生效。原告已经依照合同的约定向被告朱锦波发放了借款，现被告朱锦波未按约定期限支付借款本息，也未履行抵押担保责任，共同还款人马建云亦未履行还款责任，其行为均已构成违约，故原告有权要求二被告提前归还借款本息。现原告要求被告朱锦波、马建云归还借款本息以及对抵押人朱锦波提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱锦波、马建云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦波于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司建德支行借款本金人民币845371.37元，并支付利息人民币4629.13元（该利息计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起至款清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定另行计付）。
二、被告马建云对上述应付款项承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司建德支行对被告朱锦波提供的抵押物-
位于建德市新安江街道国信路国信·新安明珠2幢3单元306室的房地产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币12300元，财产保全费5000元，合计人民币17300元，由被告朱锦波、马建云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 黄春萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蓝徐玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7480-1号
原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市青羊区。
负责人唐涛，职务行长。
被告晏发平。
本院受理的原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与被告晏发平金融借款合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告晏发平价值499269.88元的财产进行诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告晏发平价值499269.88元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01406号
原告王XX，男，汉族，农民，1976年11月25日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告马XX（又名马X），男，汉族，1974年5月5日出生，农民。
被告乔XX，男，成年，汉族，农民。
被告王XX，男，成年，汉族，农民。
被告孙XX，男，成年，汉族，农民。
原告王XX诉被告马XX、乔XX、王XX、孙XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。后原告王XX于2014年9月9日撤回对被告乔XX、王XX、孙XX的起诉，本院于2014年9月15日作出（2014）泌民初字第1406号民事裁定书，准予原告王XX撤回对被告乔XX、王XX、孙XX的起诉。本院于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王XX及其诉讼代理人禹敬业、被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年6月9日中午，被告以原告侵占他宅基地为由，竟将原告价值20000元的地基拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益，经评估，地基的价值为12000元。为此请求法院判令被告赔偿损失12000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的侵占宅基地及拆除地基的事，我认为：第一、我不知道地基是谁的，我认为，这不是宅基地，原告如果能拿出规划宅基地的手续，我就认可是宅基地；第二、原告所说的要按照宅基地进行评估，我觉得也不对，因为这不是宅基地，只要原告能拿出建房手续，那么我就赔偿他；第三、我认为，是有人在我的地里放了一些垃圾，这些垃圾影响了我种地，我又不知道这些垃圾是谁的，我把这些垃圾推出地块，这是理所应当的；第四、我今天既然知道是王XX了，那么我也要求赔偿我铲车费、人工费、种地的收入以及堆沙卖沙的四万五千块钱。
经审理查明，2014年6月，原告王XX在付庄乡南泌阳至驻马店公路（公路至竹林村路南100米左右）东边一荒坡处平整一处土地用于建房，并建起了两间房屋的根基。2014年6月9日，被告马XX以原告所建房的荒坡系其与王妹柱签订有租赁协议并由其管理使用该宗土地为由将原告所建的房屋根基拆除。对于原告所建房屋根基的土地，2014年6月25日付庄乡谢林村委下河组出具证明一份并加盖有谢林村民委员会印章，证明原告在缸窑厂后坡分得的责任坡（南至本组生产路、北至杨保山林坡、西至公路西25米处、东至本组王玉彬林坡面积约四亩）路边没有林子的空地方准备建房，原告已向村组提出申请，均同意其建房。对于该证明荒坡四至中的南至生产路，对于该生产路的位置原、被告双方存在争议。同时原告提供有其与王妹柱签订的土地租赁协议一份。另查明，对于被告所拆除的地基，经驻马店市正永信资产评估事务所评估，结论为：经评定估算，委估资产的市场价值为人民币4710.61元。评估费2000元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的动产或不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，双方所争议的房屋根基系原告王XX出资所建，基于原告的建造的事实行为，王XX对该房屋根基及房屋根基所占用的土地形成了事实上的占有，依法享有占有的权益，并排除他人妨害对该建筑物的占有。占有作为一种事实状态，构成一种社会财产秩序，不允许任意不法侵害，除非国家依法强制拆除。虽然原告提供了村委及村组的所出具的证明，同意其建造房屋，但未提供政府土地部门的相关审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定及《中华人民和国城乡规划法》第六十五条规定的“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”，即使原告王XX建房行为属于非法占用土地建住宅，也应由人民政府责令其退还非法占用的土地，限期拆除在建的房屋。作为本案的被告无权擅自拆除原告王XX所建的房屋根基，对此给原告所造成的损失，被告马XX应当予以赔偿。原告王XX是否对争议的土地享有承包经营权，根据被告的辩称，即使被告与王妹柱签订的土地租赁协议有效，但因双方对南边界存在争议，根据相关法律规定，权属存在争议的应由政府部门处理，也不属于法院民事审理的范畴。综上，被告拆除原告所建房屋根基的行为侵犯了原告财产权益，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的数额应以评估数额为准。对于被告辩称的不是宅基问题及评估也不应以宅基的标准评估问题，根据原告报警后经公安机关委托进行的鉴定及原告起诉后经法院委托进行的鉴定，相关鉴定机构经现场勘验均认可系房屋基础设施，同时结合原告提供的现场照片，被告的该辩称，没有合法依据，本院不予采信。对于被告辩称的原告是否有建房手续作为其是否赔偿的理由及要求原告赔偿损失，没有合法依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效后十日内赔偿原告房屋根基损失四千七百一十元六角一分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王XX负担250元，被告马XX负担50元，鉴定费2000元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 牛金元
二〇一五年二月二日
书 记 员 王平福
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03729号
原告：陈某，女，1983年10月23日生，汉族。
被告：黄某，男，1976年9月7日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告陈某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年八月六日
书记员 李永美
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第05155号
原告刚博，男，满族，1990年4月19日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告房菊，女，汉族，1990年11月16日出生，住址新民市。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1953年5月24日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
第三人沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人王云成，系该公司经理。
委托代理人赵铭洲，男，1987年5月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省康平县。
原告刚博、房菊诉被告ＸＸ、第三人沈阳云洲房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告刚博、房菊于2014年9月19日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2014年10月27日、11月13日公开开庭进行了审理。原告刚博、房菊的委托代理人洪伟、被告ＸＸ的委托代理人卢迪、第三人沈阳云洲房地产开发有限公司（以下简称“云洲公司”）的委托代理人赵铭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚博、房菊诉称，原告于2011年3月29日购买了第三人开发的位于云洲上城小区8号楼4-4-2商品房一处，面积69.23平方米，价款为人民币155000元，原告一次性将楼款付清。在原告正欲办理房证时得知该楼房被人民法院查封，于是原告向新民市人民法院提出执行异议，法院于2014年9月10日向我下达（2014）新执异字第5号裁定书，驳回原告的执行异议，并交代救济途径可在15日内提起诉讼，为此，原告诉至贵院，请求法院撤销新民市人民法院（2014）新执异字第5号执行裁定书；确认原告与第三人签订的商品房买卖合同有效，判令第三人协助原告办理产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在申请查封该房屋时，该房屋产权属于云洲公司所有。被告为保护合法权利，向法院申请查封该房屋符合法律规定。至于后期云洲公司和原告之间达成的原告所述的买卖行为，损害了被告ＸＸ的合法权利。如确实确认原告人购买以及交款各项行为系在被告ＸＸ申请查封之后，请求法院确定原告和云洲公司之间的买卖行为无效。且被告ＸＸ在向法院申请查封时，按被告ＸＸ所了解的情况，该房屋并未实际出售。云洲公司违反法律规定，将已经查封的房屋出售给原告，过错完全在云洲公司，因此被告ＸＸ也不该承担诉讼费用。本案所涉及的楼房没有预售许可证，所以第三人的销售行为就是违法的。
第三人云洲公司辩称，本案诉争房屋所在的楼盘没有取得商品房预售许可证，而且楼盘所占用的土地也没有摘牌，所以，我们认为法院查封这种违建房屋应该不合法。
经审理查明，原告刚博、房菊为第三人云洲公司提供电线，第三人云洲公司欠原告刚博、房菊电线款，双方商定以第三人云洲公司开发的位于新民市云洲上城8栋4单元4层2号的住宅（建筑面积69.23平方米）抵顶电线款。2011年3月29日，原告刚博、房菊与第三人云洲公司就上述抵债的住宅签订“云洲上城”意向认购单，第三人云洲公司为原告刚博、房菊出具《收款收据》一张，票面注明“购房款”，金额为“155000元”。
另查，被告ＸＸ与第三人云洲公司之间因民间借贷纠纷在新民市人民法院一审诉讼过程中，ＸＸ申请保全云洲公司的财产。2011年7月27日，新民市人民法院作出（2011）新民民四初字第3578号民事裁定书，查封云洲公司名下20套房产（包含本案诉争房屋）。ＸＸ与云洲公司之间的纠纷经法院判决后，ＸＸ向新民市人民法院提出执行申请，在执行过程中，新民市人民法院于2012年4月17日作出（2012）新民执字第670号查封公共，2014年7月7日作出（2012）新民执字第670号执行裁定书，继续查封了上述保全的房产（包含本案诉争房屋）。在执行过程中，原告刚博、房菊向执行局提出书面执行异议，要求法院解除对本案诉争房屋的查封。2014年9月2日，新民市人民法院作出（2014）新执字第5号执行裁定书，驳回刚博、房菊的执行异议。原告刚博、房菊不服该执行裁定书，依法向本院提起本案诉讼。
再查，第三人云洲公司至今未取得诉争房屋的商品房预售许可证。庭审中，二原告委托代理人称，2011年3月29日，原告已入住诉争房屋，但未提交入住凭证和居住证明的相关证明材料。
以上事实，有原告起诉状、“云洲上城”意向认购单、购房款收款收据1张、（2011）新民民四初字第3578号民事裁定书、（2012）新民执字第670号协助执行通知书（回证）、新法（2012）执字第670号辽宁省新民市人民法院执行裁定书、（2012）新民执字第670号新民市人民法院查封公告、（2014）新执字第5号辽宁省新民市人民法院执行裁定书及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。案件的争议焦点在于本案是否符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定的法院不得查封的情况，本院认为，本案不符合该规定，不能停止对本案诉争房产（即执行标的物）的查封。理由如下：首先，原告与第三人签订意向认购单系基于双方的抵债约定，原告与第三人之间不是真正的商品房买卖关系。其次，第三人未取得商品房预售许可证，本案诉争房屋尚不具备销售条件。再次，以房抵债协议为债权协议，只有原告（即债权人）取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债履行完毕，而原告至今未诉争房屋的所有权权属证书。最后，原告未提供相关证据证明其已经实际使用了本案诉争房屋。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的立法精神是为了保护已实际占有使用执行标的物的善意买受人的权利，本案不属于法院不得查封的情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刚博、房菊的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告刚博、房菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海滨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执417号
申请执行人杜林，男，生于1974年8月28日，汉族。
被执行人黄建如，男，生于1963年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第49号杜林与黄建如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄建如下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月十七日
书记员 徐俪娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3605号
申请执行人陈玲玲、王平兰：
被执行人陈银弟、姜玉秋：
申请执行人陈玲玲、王平兰与被执行人陈银弟、姜玉秋返还原物纠纷一案，（2008）瑞民初字第04725号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈玲玲、王平兰向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈银弟、姜玉秋已依据和解协议履行完毕。申请人向本院出具结案报告，对本案做执行完毕处理，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3605号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初175号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男。1991年12月28日因犯强奸妇女罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑八年。2015年8月7日因涉嫌容留他人吸毒被密山市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌容留他人吸毒被密山市公安局决定取保候审，2016年7月6日因涉嫌容留他人吸毒被密山市公安局刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告人李某甲在密山市某某家园号楼单元室自己家中，容留被害人刘某甲吸食冰毒。2015年7月25日被告人李某甲再次容留刘某甲、郑某某在其家中吸食冰毒，刘某甲吸食冰毒后跳楼身亡。经现场尿液检测笔录证实，李某甲、刘某甲、郑某某经苯丙胺试剂盒检测，尿液均为阳性。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书文书鉴定：刘某甲尿液中检出甲基苯丙胺。中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，送检材中检出甲基苯丙胺。李某甲于2015年7月26日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、网上比对证明、犯罪嫌疑人正、侧位照片、李某甲指认吸毒工具、办案说明、证明、强制隔离戒毒决定书、回执、行政处罚决定书、刑事判决书、鸡西市鸡冠区公安分局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、现场尿液检测笔录、密山市不动产查档证明；证人郑某某、张某某、于某甲、马某某、李某乙、赵某某、刘某乙、于某乙证言；被告人李某甲供述和辩解；辨认笔录；密山市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，造成一人因吸食甲基苯丙胺后跳楼身亡。其行为构成容留他人吸毒罪。密山市人民检察院以容留他人吸毒罪追究李某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某甲具有前科，可酌情从重处罚。李某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 京
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 管云敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠霞，女，汉族，1968年8月27日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
委托代理人：吴明宝，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号，系张忠霞之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰博联通工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林路****号。
法定代表人：孟云志，该公司总经理。
再审申请人张忠霞因与被申请人十堰博联通工贸有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张忠霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 漆昌伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10303号
原告北京诚实合力包装制品有限公司，注册号110112011788740，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会西300米。
法定代表人陶立萍，经理。
被告北京中德威格门窗有限公司，注册号110112011644721，住所地北京市通州区梨园镇大稿村村委会南500米。
法定代表人田计良，经理。
本院在审理原告北京诚实合力包装制品有限公司（以下简称原告）与被告北京中德威格门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京诚实合力包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京诚实合力包装制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁睿诗
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第112号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人李斌，男，1989年6月28日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市浮梁县。2012年因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月4日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人李斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日13时许，借住在被害人许某某家的被告人李斌，趁家中无人之际，见许某某放钱的房间门钥匙未拔，遂进入房内，从放在床上被子下面的一黑色钱包里盗走现金人民币600元。同年7月15日19时许，再次从该处盗走人民币700元。案发后，李斌的家属已经将赃款人民币1300元退还给被害人许某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书及清单、发还清单、人口信息表、违法犯罪人口信息查询记录、东阳市人民法院刑事判决书，被害人许某某的陈述，被盗现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌曾因盗窃受过刑事处罚，现又两次盗取他人现金人民币共计1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人家属已将赃款退还给被害人，酌情亦可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1087号
原告钟延刚，男，汉族。
委托代理人周安国，广西中玮律师事务所律师。
被告杨敏，女，汉族。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
原告钟延刚诉被告杨敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟延刚及其委托代理人周安国，被告委托代理人詹黎波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，原告以原尚志路东巷35号面积58㎡住房一套，与柳州铁路局房地产发展中心置换位于盛隆路凤凰小区9栋1-5-2号面积122.76㎡（另杂物间15.86㎡）住房一套，补房屋差价款113217元，委托小儿媳杨敏代签《铁路住房买卖协议书》一份；差价款由大儿子钟健出资3万元，其余83217元由被告出，一并由被告支付。同年10月6日，原告召集两个儿子、儿媳及家人签订协议一份：大儿子钟健自愿放弃对该房屋的继承权，该房屋由小儿子钟俊继承，因该房屋大部分差价款由小儿媳杨敏个人出资，故协议确定：若钟俊与杨敏婚姻发生变故，钟俊应如数归还杨敏该项房款及利息，并以此作为遗嘱。该房屋2009年交付后，一直由被告杨敏用于出租，收取租金已有四年有余。全部购买协议、发票等资料原件均由被告收执。原告为办理该房屋产权证，多次向被告索要上述购房协议、发票原件被其拒绝。近年来，被告夫妻不和，关系破裂，原告愿意按协议退回被告出资的83217元购房款及利息给被告，要求被告退还原告购房协议、发票原件给原告，以便及时办理房产证，亦遭其拒绝。故诉至法院，请求判令被告归还原告叠彩区圣隆路凤凰小区9栋1-5-2号《铁路住房购房协议》及购房发票原件。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请关于房屋的有关资料，被告并未持有。原告诉状中陈述与客观事实不符。
经审理查明，原告钟延刚系铁路系统职工。被告杨敏系原告的儿媳。2008年9月，原柳州铁路局房地产发展中心与铁路系统职工签订铁路住房买卖协议，具有铁路职工身份可以购买该发展中心开发的经济适用房。原告符合购房身份条件，委托被告杨敏办理购房事宜，同年9月8日，杨敏以委托代理人身份代理原告与柳州铁路局房地产发展中心签订一份《铁路住房买卖协议》，购买位于桂林市圣隆路凤凰小区9栋1-5-2号铁路住房一套（建筑面积122.76平方米，杂物间15.86平方米），合同约定该套住房评估总价为113217元，该款项由杨敏向售房部门交纳。该房屋于2009年交付后，由杨敏出资装修并使用至今。近期，原被告关系紧张，原告为办理该房屋产权证，要求被告返还上述购房合同及购房发票原件，被告予以拒绝，遂原告提起本案诉讼。庭审过程中，被告杨敏表示，合同原件及发票原件在2008年10月签订家庭协议时已经交给原告。
另查明，2008年10月6日，原告与其子钟健、钟俊、儿媳陈庆双、杨敏订立一份家庭协议，主要内容为：2008年9月购买位于桂林市圣隆路凤凰小区9栋1-5-2号铁路住房一套属于我（原告）个人财产，该房屋产权在本人故去后，本应由二子共同继承；但大儿子钟健为帮助弟弟自愿放弃继承权，故该房产全部由小儿子钟俊继承；因该房产购房款项均由小儿媳杨敏出资，故经协议认定：如将来钟俊与杨敏婚姻发生变故，钟俊应如数归还杨敏出资购房款项及利息，房屋产权仍全部归钟俊所有。
以上事实有铁路住房买卖协议、家庭协议证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，因原告符合购买铁路系统经济适用房资格，故原告委托被告以原告的名义与铁路房产部门签订购房合同并交纳购房款，原被告之间形成委托合同关系。被告在完成委托事项后，应当将代理原告所签订的购房合同及交付购房款的凭证转交给原告。被告为此所支付的购房款费用，可以向原告主张债权。被告称已将上述合同及购房款发票原件转交给原告，并无证据支持，本院对被告以此抗辩不予采纳。现原告为办理房产登记手续，要求被告转交购房合同及购房款票据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内，将2008年9月8日代理原告钟延刚为购买位于桂林市圣隆路凤凰小区9栋1-5-2号铁路住房，与原柳州铁路局房地产发展中心签订的《铁路住房买卖协议》原件及交纳购房款凭证原件，转交给原告，以此协助原告办理该房屋产权登记手续。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
上述判决，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 覃 鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初814号
原告：蔡理睿，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：游泉，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告蔡理睿与游泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡理睿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽杭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第441号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人刘润照，男，1971年1月13日出生，公民身份号码×××，住山东省莒县。
被执行人程现香，女，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，住山东省莒县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘润照、程现香借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第804号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘润照所有的，位于长春市二道区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执569号
申请执行人：王志年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘民，男，汉族，宁夏石嘴山市人。
被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏石嘴山惠农区。
法定代表人：闫春锁，该公司总经理。
申请执行人王志年与被执行人刘民、宁夏石元建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）甘0321民初1837号民事判决书，已于2016年11月1日发生效力。申请执行人赵永海于2017年4月12日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张培祥于2017年9月30日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月三十日
书记员 张 雷