wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1065号
原告吴东阁，男，1982年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区乾毅*期。
被告齐东阁，男，1987年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩南。
原告吴东阁诉被告齐东阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东阁到庭参加诉讼。被告齐东阁经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年8月16日因家里装修向原告借款2万元，当时借款利率约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款期限约定为2016年9月16日。现欠款已经到期，原告多次催要被告均未给付，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年8月16日原、被告签订借款合同，被告齐东阁向原告吴东阁借款20000元，借款期限为2016年8月16日至2016年9月16日。被告齐东阁在借款合同上书写今收到现金贰万元。现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款20000元。被告经本院传票传唤，未到庭答辩。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的借款合同、当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方应按照协议全面、完整、及时履行。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃答辩，应由其承担可能导致的不利后果。故关于原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐东阁于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告吴东阁借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐东阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 溪
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初894号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人侯某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月22日11时15分许，上海市公安局青浦分局民警金某某驾驶警车途经上海市青浦区北青公路、汇金路西约100米处时，发现在道路南侧非机动车道上有一辆牌号为“沪BLXX**”的大型货车逆向停放。金某某对该货车拍照取证时，被告人侯某某下车用手遮挡照相机，并试图抢夺违法停车告知单。金某某将违法停车告知单贴好后，侯某某从车内拿出一根铁棍并持铁棍与金某某争执，后又对金某某辱骂。金某某告知侯某某阻碍执法并将其传唤至公安机关。在金某某传唤时，侯某某反复拍开金某某的手。后金某某将侯某某控制并传唤至公安机关。另查明，被告人侯某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人侯某某处依法扣押了作案工具铁棍1根。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人金某某的陈述及辨认笔录，执法录像，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人侯某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止。)二、扣押在案的作案工具铁棍1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2733号
罪犯王伟朝，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）大刑初字第220号刑事判决，以被告人王伟朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟朝在服刑期间，于2013年9月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年11月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢34号
申请执行人：刘万杰，又名刘万山，男，汉族，生于1955年8月17日，住方城县。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长。
本院在执行申请执行人刘万杰与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意郭清硕的债务转让给郭清硕之弟郭清武，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程沛善
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第178号
原告：钱汉锋。
委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：沈友芳。
被告：祝雪芬。
原告钱汉锋诉被告沈友芳、祝雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员田新叶于2014年8月6日、同年9月4日公开开庭进行了审理，原告钱汉锋及其委托代理人盛新铭，被告沈友芳、被告祝雪芬（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱汉锋诉称，被告沈友芳由于家庭生活所需向原告借款，被告在2009年12月29日向原告出具借条一份。此后，原告经多次催讨，被告一直未支付。现请求判令：被告沈友芳、祝雪芬立即支付借款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈友芳答辩称，原告说的不是事实，原告向杨正华转借10万元给被告，加上利息3万元，所以被告写了13万元的借条。但是到2013年11月29日被告已经归还106000元，债务已经清偿。
祝雪芬答辩称，原告借给被告沈友芳的钱，被告并不知情。两被告已经离婚多年，原告所说的被告沈友芳因家庭所需向原告借钱不是事实。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、2008年4月28日借条一份，证明被告沈友芳欠原告钱小林13万元的事实；
二、2009年12月29日借条一份，证明被告沈友芳欠原告钱汉锋13万元的事实，因原告钱小林更名为钱汉锋故对同一借款重新书写了借条；
三、证人罗某证人证言一份（出庭），证明被告沈友芳主张的已经归还106000元是由原告作为担保人，代被告沈友芳归还给证人罗某的事实。
被告沈友芳质证意见：是本人签名。被告祝雪芬质证意见：被告并没有参与借款，也没有在场，并不知情。
被告为反驳对方主张，向本院提交的证据有：
一、中国农业银行转账客户通知书七份、钱汉锋资金往来汇总一份，证明13万元的借款，被告沈友芳实际已归还106000元的事实；
二、离婚证一份、离婚协议书一份，证明被告沈友芳与被告祝雪芬实际已解除婚姻关系的事实；
三、收据一份，证明被告沈友芳已经支付给原告钱汉锋14万元的事实。
原告质证意见：对证据一、2010年、2011年、2012年的转账凭证真实性无异议，与证人所说的2012年还清借款相印证，对此证据与本案借款关联性有异议。对证据一、汇总清单中2012年12月及2013年的记载无相应转账凭证，故不认可。对证据二、离婚协议的真实性不清楚，但是离婚时间在借款时间之前。对证据三、时间为2007年和2008年，与本案无关联性。
本院认证意见：对原告提交的证据一、二系原件，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。对原告提供的证据三，原告主张被告沈友芳归还106000元是另一法律关系，但并未提交被告沈友芳与证人罗某之间的借款合同、担保合同予以佐证，被告沈友芳又不予认可，而经本院当庭询问，证人罗某对与沈友芳之间借款的还款时间、金额、次数、方式都记忆模糊，本院认为该证言证明力不足，故不予采信。对被告提交的证据一，原告对2009年4月9日至2012年12月14日之前的8笔还款之收悉无异议，只是对于款项实际归还给何人有异议，故根据原告自认，可以证明原告实际已收取被告沈友芳款项93000元。原告对2012年12月14日至2013年11月29日的四笔还款中二笔还款认可（合计5000元），对其余二笔不认可。而针对原告不认可的二笔还款，被告沈友芳又无证据予以证实，故对该二笔还款本院不予认可。对被告提交的证据三，因记载为“钱小林（本案原告曾用名）代杨正华收到沈友芳借款”故不能证明归还本案借款，缺乏证据关联性，本院予以排除。对被告提交的其他证据，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
本院确定本案事实如下：
2008年4月28日被告沈友芳向原告钱小林借款10万元，并写下一张13万元的借条，其中3万元为利息。后因原告更名为钱汉锋，被告沈友芳对同一笔借款于2009年12月29日重新书写一张借条。被告沈友芳自2009年4月至2012年7月间还款98000元，其余一直未付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系真实存在，且合法有效，理应受法律保护。经原、被告当庭核实，本案借款合同本金为10万元，对此本院予以确认。原告主张被告沈友芳所还款项是经原告之手还给案外人的，并非清偿本案借款，本院认为该主张缺乏充分证据予以证明，故不予采信。对原告诉请的被告祝雪芬归还夫妻共同债务13万元，虽该借款发生在婚姻关系存续期间，但原告无法举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，被告祝雪芬又不认可，本院认为该借款并非夫妻共同生活所负债务，故对此主张本院不予支持。经核实，被告沈友芳尚欠原告借款2000元未清偿，事实清楚，证据充分，被告沈友芳理应及时支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈友芳于本判决生效之日起十日内支付原告钱汉锋借款2000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告钱汉锋负担1377.5元，被告沈友芳负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15211号
上诉人(原审原告)：许胜利，女，1976年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘科技，男，汉族，1984年12月17日出生。
上诉人许胜利因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）、刘科技机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许胜利及其委托诉讼代理人苗福贵，被上诉人阳光保险郑州支公司的委托诉讼代理人闫文慧参加了询问。被上诉人刘科技经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。
许胜利上诉请求：阳光保险郑州支公司、刘科技应支付停运损失。事实和理由：1、刘科技对事故负全部责任，对于车辆营运损失14天，应予以赔偿。2、关于14天的时间来源，从荥阳市大拇指维修厂出具的维修报价单显示，开单日期2017年6月16日，出厂时间2017年6月23日，工时费2500元，阳光保险郑州支公司据此支付维修费，足以说明该车停运的时间，阳光保险郑州支公司、刘科技应支付14天的营运损失。3、一审判决不予确认14天的损失理由与事实不符。车辆的维修周期不是许胜利说了算，应以报价单上确定的时间为依据。
阳光保险郑州支公司辩称，1、对一审判决认定营运损失按3天计算无异议，本案属于快速理赔案件，但维修时间明显过长。2、营运损失属于间接损失，阳光保险郑州支公司不应承担。请求二审法院维持原判。
刘科技未到庭参加询问，亦未提交答辩状。
许胜利向一审法院起诉请求：刘科技、阳光保险郑州支公司赔偿车辆停运损失、误工费、交通费损失6266元。
一审法院认定事实：2017年6月11日9时45分许，刘科技驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥贾路交叉口处时左转弯时，与许胜利驾驶的豫Ａ×××××小型出租车沿陇海路对向行驶至此左转弯时相撞，致两车受损的交通事故。2017年6月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定刘科技负事故全部责任，许胜利无责任。
本案事故致许胜利驾驶的豫Ａ×××××出租车前右大灯、右前叶子板、前保险杠、前档风速玻璃损坏，汽车维修厂对前右大灯进行更换，对右前叶子板、前保险杠进行喷漆，对右前叶子板骨架进行钣金，前档风玻璃进行更换，阳光保险郑州支公司对车辆的该部分维修费用已予以赔付。刘科技驾驶的豫Ａ×××××小型客车在阳光保险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险。本案事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，本案道路交通事故造成了许胜利财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。阳光保险郑州支公司应当依照保险合同和事故责任对许胜利的合理损失予以赔偿。刘科技对不属于保险赔偿内容的损失予以承担。许胜利的损失应依法认定。许胜利与刘科技在车辆行驶过程中发生本案交通事故，未造成人员伤亡，未造成车辆及其他财产严重毁损，双方应当于事故发生后互让互谅共同协商解决问题，以便双方的损失降低到最低，而不是扩大损失范围。本案事故致双方车辆轻微刮碰，本可能即时处理好问题和矛盾，反而因故致营运车辆被拖走，造成不能对事故车辆即时维修和营运，公安机关为处理事故需要合理期间，故该期间应予扣除；另，车辆的维修周期应当与车辆的损伤状况相吻合，本案车辆的维修周期10天明显过长，不符合实际情况，不予确认。根据许胜利提交的相关证据和阳光保险郑州支公司的质证答辩意见，其停运损失确认为780元（260元×3天），超出部分，不予认定。许胜利系豫Ａ×××××出租车承包人、驾驶人、受益人，该出租车的停运损失与其误工费具有一致性，故，其主张的误工费不予确认。许胜利主张交通费，根据许胜利就业情况、车辆维修情况及交通费标准，酌定为100元，超出部分，不予认定。综上，许胜利的损失为停运费780元、交通费100元，共计880元，应当由阳光保险郑州支公司予以赔付。阳光保险郑州支公司答辩许胜利的本案损失系间接损失，但未提交证据证明其公司与刘科技签订保险合同时已作出说明或提醒，故该答辩意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司判决生效之日起十日内赔付许胜利损失880元；二、驳回许胜利本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘科技承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许胜利提交荥阳市郑上路大拇指汽车维修厂出具的《证明》一份，载明：维修车辆进厂时间为2017年6月16日，出厂时间为6月23日。因维修系统错误，出具的维修单上将出单的进厂和开单时间错误，予以更正。阳光保险郑州支公司发表质证意见为：对《证明》真实性无异议，但与营运损失天数无关，许胜利的车辆仅为轻微损坏，停放7天为扩大损失，应以一审判决认定3天为准。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：事故发生后，许胜利在荥阳市郑上路大拇指汽车维修厂修车，维修报价单显示：进厂时间：2017年6月16日，出厂日期：2017年6月23日。
本院认为，根据许胜利提交《车辆维修报价单》及《证明》，可以证明车辆维修时间为8天。许胜利车辆为营运车辆，由此产生停运损失应为2080元（260元×8天），交通费100元，应由阳光保险郑州支公司予以赔付。事故发生后许胜利应及时维修车辆，防止损失扩大，该期间产生的营运损失，本院不予支持。
综上所述，许胜利的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3915号民事判决第二项；
二、变更河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3915号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付许胜利损失2180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由刘科技负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月五日
书记员 曹芳宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00668号
原告徐某，居民。
被告周某甲，居民。
原告徐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月初二生育男孩周某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。现夫妻双方已分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，现要求判决原、被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但因原告对子女抚养极不负责、无正常收入来源，且两子女现在在我处生活，原告要求抚养女孩周某乙只是为了达到更多的经济利益目的，故不同意原告抚养女孩周某乙，两个子女都由我抚养。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月19日生女儿周某乙，2013年5月11日生男孩周某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚生女孩周某乙、男孩周某丙现均在被告处生活。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前无较深的感情基础、婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告同意，充分说明双方感情已经破裂。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑原、被告双方的抚养能力、有利于子女身心××发展等因素，本院认为女孩周某乙随原告徐某生活为宜，男孩周某丙随被告周某甲生活为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩周某乙由原告徐某抚养，男孩周某丙由被告周某甲抚养，双方互不给付对方子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 宋军明
二〇一五年四月九日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4245号
原告：周兴运，男，1962年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被告：廖宇，男，1988年7月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：廖乐街，男，1958年11月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告周兴运与被告廖宇健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周兴运及其委托诉讼代理人吴景灏，被告廖宇的委托诉讼代理人廖乐街到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴运诉称，原告系襄阳东信物业管理有限公司长征路城中雅苑小区保安。2016年7月15日22时许，被告廖宇因其父亲廖乐街驾车进入长征路城中雅苑小区时，在车闸前被保安要求登记，与保安发生争执，并动手殴打原告，致原告头部受伤。原告被送往襄阳市中医医院住院治疗15天。原告为索赔，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费6903.79元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费200元、误工费7200元，合计15353.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖宇辩称，本案纠纷是原告故意刁难而引起的。原告明知廖宇家人是本小区的业主而不让进入，之后又先骂人引起纠纷。原告在纠纷中有主要过错，而且过错在先，应承担相同的民事责任，被告只同意赔偿应赔数额的50%。原告诉请过高，原告伤情不重，小伤大养，伤好后不出院，扩大了损失。原告起诉的赔偿金额有夸大、虚假成分，除合理数额外，被告拒绝赔偿。诉讼费用原被告各自承担一半。原告的工资表存在伪造，没有证据效力，原告的工资应以银行转账交易记录为依据。原告的出院记录中没有出院后需休假的医嘱，对手写的两份休假证明不予认可。事发第二天，被告的父亲即去医院看望了原告，并及时与原告协商，是原告伤好后不出院，不同意调解，导致纠纷未能解决。被告在纠纷中也有受伤，是因被告想与原告调解才未去住院治疗，以免扩大损失。
经审理查明，廖宇是襄阳市樊城区长征路城中雅苑小区1号楼1单元405室的业主。长征路城中雅苑小区由襄阳东信物业管理有限公司负责管理，周兴运是襄阳东信物业管理有限公司聘用的保安，就职于襄阳市樊城区长征路城中雅苑小区。2016年7月15日22时左右，廖宇父亲廖乐街驾驶自家小车与廖宇母亲一起去小区接孙子，进小区大门时，在车闸前，被新来的保安拦截，要求登记，廖乐街讲明自己是小区业主，进小区给车调个头接上孩子就走，时间不长不需要登记，新保安不熟悉，老保安周兴运应该知道，遂与老保安周兴运发生争执�后廖宇下楼送小孩到大门口，问明情况，也认为周兴运在故意刁难，与周兴运发生争吵，继而厮打，致周兴运受伤。120急救车将周兴运送往襄阳市中医医院住院治疗14天，支付门诊费1647.80元、住院医疗费5256.02元，合计6903.82元。出院诊断为：1.右（R）眉弓处皮肤挫裂伤；2.头部外伤；3.右（R）手外伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.嘱患者注意休息，禁止剧烈活动；2.建议继续活血止痛治疗；3.告知患者如果有头晕头痛加重等不适，请及时来医院求治；4.定期复查，不适随诊。2016年7月29日，该院出具病情证明：建议休息两周。同年8月15日，该院出具病情证明：建议续休壹个月。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的门诊病历、出院记录、病情证明、医疗收费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告廖宇因其父亲廖乐街驾车进入长征路城中雅苑小区时，在车闸前被新上岗的保安拦截，廖宇因此与老保安周兴运发生争执，并将周兴运致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告廖宇对周兴运损害后果，应承担相应的赔偿责任。原告周兴运明知廖宇父亲是本小区的业主，阻止其驾车进小区，引起纠纷，在廖宇父亲讲明进院调头就走的情况下，仍不让其进入，且言语过激，激化了矛盾，对该纠纷的引起亦有一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。原告的损失中，医疗费6903.82元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费1866.66元（2000元/月÷30天×28天，误工时间为住院天数加医嘱休息时间）、交通费酌定140元，合计9190.48元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加�营养的证据，本院不予支持。襄阳市中医医院于2016年8月15日给原告出具病情证明：建议续休壹个月。因无相关检查、治疗印证，本院不予认定。原告的上述损失，由被告廖宇承担70%，即6433.34元。剩余30%即2757.14元，由原告周兴运自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告廖宇赔偿原告周兴运各项损失共计人民币6433.34元；
二、驳回原告周兴运的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告周兴运负担75元，被告廖宇负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年一月十八日
�记员梁燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1123号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤，总经理。
被告崔远云，男，1976年，12月17日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告崔远云物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 喻惠婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民特2号
申请人：唐婷婷，女，汉族，1988年3月2日出生，四川省资阳市人，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被申请人：王昌勇（系申请人丈夫），男，汉族，1967年
10月29日生，浙江省新昌县人，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人：王玉兰（系被申请人的大姐），女，汉族，1959年9月11日出生，浙江省新昌县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人唐婷婷申请认定被申请人王昌勇无民事行为能力人一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐婷婷称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人王昌勇于2016年9月23日因患病住院，经巴州人民医院诊断为：1、脑出血，2、高血压3级-极高危组，3、脑器质性伴发精神障碍，其中脑出血后遗症为：左侧中枢性面瘫，左侧肢体完全性瘫痪，完全性失语等。自被申请人患病后，生活无法自理。为更好维护被申请人的合法权益，故申请：1、确认王昌勇为无民事行为能力人；2、指定申请人为王昌勇的监护人。
被申请人王昌勇及代理人王玉兰称，王昌勇患病的情况属实，同意指定唐婷婷为监护人。
经审理查明，申请人唐婷婷申请与被申请人王昌勇系夫妻关系。被申请人的委托代理人王玉兰系被申请人的大姐。申请人当庭出示一份被申请人的巴州人民医院的疾病（出院）诊断证明书，诊断结论为：1、脑出血后遗症，2、高血压3级-极高危组，3、脑器质性伴发精神障碍。
庭审中，申请人唐婷婷请求本院对被申请人是否为无民事行为能力进行鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费用。
本院认为，申请人唐婷婷请求确认被申请人王昌勇为无民事行为能力人，但在规定期限内未交纳鉴定费用，视为其放弃该鉴定，故申请人的请求无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人唐婷婷的申请。
本判决为终审判决。
审判员 郭 凤
二〇一七年二月三日
书记员 张琳其
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初458号
申请人：朱久林，男，1963年4月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：刘元灏，男，1975年10月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人朱久林与被申请人刘元灏民间借贷纠纷一案，申请人朱久林于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘元灏所有的银行存款155000元或查封、扣押价值相当于155000元的其他财产。第三人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自愿为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人朱久林的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘元灏所有的银行存款155000元或查封、扣押价值相当于155000元的其他财产。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 建
二〇一七年六月七日
书记员 李巍巍
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初458号申请人：朱久林，男，1963年4月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：刘元灏，男，1975年10月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请人朱久林与被申请人刘元灏民间借贷纠纷一案，申请人朱久林于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘元灏所有的银行存款155000元或查封、扣押价值相当于155000元的其他财产。第三人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自愿为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人朱久林的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元灏所有的银行存款155000元或查封、扣押价值相当于155000元的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 建二〇一七年六月七日书记员 李巍巍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初517号
原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司，住所地：铁岭市银州区汇工街铁西小区天玉综合楼。
法定代表人姜忠民，系该公司总经理。
委托代理人牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告安文革，男。
被告刘松阳，女。
本院在审理原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司与被告安文革、刘松阳买卖合同纠纷一案中，原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司撤回起诉。
案件受理费4900元（原告预交），减半收取2450元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊珈彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3662号
原告：高某，女，1938年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：彭博，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：苗芊，男，1976年3月21日生，汉族，住郑市中原区。
被告：苗某1，男，1975年9月9日生，回族，住郑州中原区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所实习律师。
被告：苗某2，女，1953年3月6日生，汉族，住郑州市。
被告：苗某3，男，1953年8月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：苗某4，女，1955年6月30日生，汉族，住河南省。
被告苗某2、苗某3、苗某4的共同委托诉讼代理人：苗芊（系苗某2、苗某3、苗某4的侄子），住郑市中原区向荣北街**号楼*单元*号。
原告高某与被告苗芊、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人彭博，被告苗芊，被告苗某1及其委托诉讼代理人许爱军，被告苗某2、苗某3、苗某4的共同委托诉讼代理人苗芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有位于郑州市中原区××院××楼××单元××房屋××之一的房屋所有权；2.请求依法分割苗青丧葬费、抚恤金等其他财产共计20.8万元；3.判令为办理苗青丧葬事宜的各项花费共计18796元，由各继承人均担；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被继承人苗青系再婚组建家庭，双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局办理结婚登记。两位老人婚后共同生活，相互扶持陪伴，安享晚年。苗青生前所在单位于1999年为其分配位于郑州中原区××院××楼××单元××房屋××套，房屋所有权人苗青。由于房屋分配时，苗青与前妻黄惠仁均健在，故该套房屋是苗青与黄惠仁的共同财产。2002年3月30日黄惠仁去世，2015年3月27日苗青因病去世。苗青与黄惠仁共育有七个子女，第一个孩子出生后不到二个月夭折；二子苗峪生（2015年12月去世，有一子苗芊）；三子苗延生（已去世，有一子苗某1）；四女苗某2；五子苗某3；六女苗某4；七子苗新生（已去世，无子女）。苗青与原告再婚后，于2007年查出其患有膀胱癌，原告对苗青无微不至的关心与陪伴让苗青本人十分感激，为感谢原告悉心照料，2012年9月10日在律师见证下，苗青将上述房产的个人持有份额以遗嘱形式给予原告继承，同时强调了原告在该房屋内居住、使用的权利。由于上述房屋系郑州市市直机关干部休养所分配住房，位于干部休养所内，根据郑州市直机关事务管理局2000年3月9日下发的《市直机关领导干部及干部休养所住宅楼院房产管理规定》第四条、第五条规定，为保障老干部离休后安定、良好的居住环境和生活秩序，上述房屋20年内不准上市交易；户主夫妇双方去世，其子女可继承房屋产权，享受同等的权利和承担相当义务，在规定的期限内不准上市交易。苗青过世后，所在单位依据国家规定对其一次性补助丧葬费、抚恤金等财产共计20.8万元。原告出于身体和家庭等种种原因，现起诉来院。诉讼中，原告请求撤销上述第二项诉讼请求。
被告苗芊、苗某2、苗某3、苗某4均辩称，一、郑州市中原区伊河路15号院7号楼二单元1号房屋是1999年房改时，由黄惠仁与苗青夫妻共同购买的。2002年3月黄惠仁去世，生前未留遗嘱，该房屋二分之一为黄惠仁遗产，由苗青及子女苗峪生、苗延生、苗某3、苗某2、苗某4六人继承，苗青当时声明放弃继承，黄惠仁遗产部分由其余五人继承。2012年9月10日苗青立遗嘱将该房屋属于自己的二分之一部分由原告继承。2015年3月苗青去世后至今，原告一直在该房屋居住，占用了该房屋中被告所继承的黄惠仁遗产。二、苗青的银行卡和银行存折均由原告掌管和支取使用，在苗青去世后第二天，其单位送来丧葬补助费3000元，已由原告收取。苗青去世后的灵车费、殡仪馆停尸费、遗体化妆费、司仪服务费、鲜花费、花圈租赁费、火化费、场地和休息室租赁费等均由苗峪生、苗某3、苗某1支付。原告为苗青去世所购置的骨灰盒、寿衣等支出的具体金额尚需查证，即便是支出了18796元，也不应由各继承人分担。苗青的后事尚未处理完毕，后续发生的费用及之前已发生的费用均应由原告掌管的苗青的存款或现金中支出。原告是苗青共同财产及遗产的掌控人、保管人、使用人，苗青至今骨灰仍未得到安葬，原告不依法向其他继承人公布苗青的遗产，并将苗青的存款和现金全部据为己有，拒不支付后续安葬骨灰的费用，还要求其他继承人在未获得苗青一分钱遗产的前提下共同分担之前已从苗青的存款和现金中支出的丧事费用，违背常理公德，违背逝者意愿。请求法院驳回原告的此项诉讼请求。
被告苗某1辩称，对第一项诉讼请求予以认可，对丧葬事宜花费同前四名被告意见。苗青在遗嘱中将房屋使用权承诺原告可使用到去世部分侵犯了其他人的合法权益，应属部分无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
被告苗某2、苗某3、苗某4系被继承人苗青与前妻黄惠仁的子女，被告苗芊、苗某1系被继承人苗青与前妻黄惠仁的孙子。1999年5月，苗青取得位于郑州中原区××院××楼××单元××号房屋的所有权证，该套房屋是苗青与黄惠仁的夫妻共同财产。2002年3月30日黄惠仁去世。××××年××月××日苗青与原告高某在郑州市中原区民政局登记结婚登记。
2012年9月10日，苗青立书面遗嘱一份，载明：“郑州中原区××院××楼××单元××号住房的一半是我与高某婚前的个人房产，我决定把我的房产由我的妻子高某继承，以报答她的恩德。整套房屋我与高某还必须居住使用到我们去世。”2015年3月苗青去世。原告为办理苗青丧葬事宜支付了部分费用。
本院认为，位于郑州中原区××院××楼××单元××号的房屋是苗青与黄惠仁的夫妻共同财产，根据夫妻财产平等分割的原则，黄惠仁过世后，苗青享有该房产50%的份额。2012年9月10日苗青立下书面遗嘱，将其所享有的该50%的房产份额给予原告继承，并居住使用直至原告去世时止。该遗嘱中处分其所有的房产份额的内容系其真实意思表示，属于有效处分，本院予以认定。原告通过继承取得该50%的房产份额。
关于原告为办理苗青丧葬事宜支付的部分费用。原告未提交证据证明苗青的继承人情况，除本案原被告之外，苗青有无其他亲生子女、养子女、有抚养关系的继子女，苗青的转继承、代位继承等情况不能查明，且原告与苗青共同生活多年，其是否使用苗青的积蓄等财产支出上述费用也无法查明，原告要求各继承人均担丧葬费18796元，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、位于郑州中原区伊河路15号院7号楼2单元1号的房屋（郑房权证字第××号），原系苗青与黄惠仁的共同财产。该房产中50%的份额为苗青的遗产，现归原告高某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年八月七日
书记员 傅彦元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00008号
申请执行人：芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：项冬鹂，主任。
被执行人：吴本华，男，汉族。
被执行人：马平平，女，汉族。
申请执行人芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会以被执行人吴本华、马平平在法定期限内不提起诉讼又不履行该委征决（2014）113号决定为由，于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）113号决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会申请强制执行的镜征决（2014）113号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审30号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人杨石竹。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行杨石竹非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）59号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终54号
上诉人（原审原告）漳浦县东兴二级美林水电站，住所地漳浦县中西林场。
法定代表人陈建东，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县东兴二级美林水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县东兴二级美林水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县东兴二级美林水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县东兴二级美林水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县东兴二级美林水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1454号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第959号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本�执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第959号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初200号
原告:温利平，女，1974年4月16日出生，汉族，河南省郸城县，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：孙东亚，男，1982年9月28日出生，汉族，河南省商丘市人，打工，现住库尔勒市。
被告：徐梅，女，1983年7月15日出生，汉族，四川省人，打工，现住库尔勒市。
被告：郭文志，男，1979年3月16日出生，汉族，四川省人，农民。
原告温利平与被告孙东亚、徐梅、郭文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张洁、被告孙东亚到庭参加诉讼。被告徐梅、郭文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温利平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款93000元，支付利息73440元、律师费7657元。事实和理由：2014年4月23日被告孙东亚、徐梅向原告借款120000元，被告郭文志提供连带担保。约定还款期限已过，被告一直未偿还借款。
被告孙东亚辩称，还欠原告借款本金93000元未还属实，利息由法院依法认定。
被告徐梅、郭文志未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：被告孙东亚与徐梅系夫妻关系。2014年4月23日被告孙东亚、徐梅向原告借款120000元，被告郭文志提供担保，约定于2014年10月10日偿还借款，如若逾期从借款之日至还款之日按中国农业银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿承担连带责任，担保期限4年，因追索债务产生的律师费等由债务人和担保人承担。2016年1月11日被告孙东亚向原告还款17000元，2016年10月9日被告孙东亚向原告还款10000元。被告至今未偿还剩余借款，原告因诉讼产生律师费7657元。
本院认为，原告与被告孙东亚、徐梅之间借贷关系清楚，故被告孙东亚、徐梅应依法承担向原告偿还借款93000元的责任。原告按年利率24%主张利息73440元不违反法律规定，本院予以支持。原告依约定主张律师费7657元合法有据，本院予以支持。被告郭文志作为保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告徐梅、郭文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东亚、徐梅于判决生效后十日内向原告温利平偿还借款93000元、支付利息73440元、支付律师费7657元。
二、被告郭文志依法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.97元，由被告孙东亚、徐梅、郭文志负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年三月十六日
书记员 谢晓月
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初521号
原告王娟，女，1983年6月7日生。
委托代理人张高阳，河南省尊严律师事务所律师。
被告刘新民，男，1989年7月16日生。
本院在审理原告王娟与被告刘新民民间借贷纠纷一案中，原告庭审前变更诉请为10000元，并于当庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
审判员 董 兴
二〇一六年四月十一日
书记员 范英帅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
金东商初字第844号
原告：邢矫红。
被告：余波。
原告邢矫红诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢矫红到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢矫红诉称：被告因生产经营于2011年11月26日向原告借款人民币20000元，并约定于2011年11月30日归还。至2013年11月1日止，被告尚未支付该借款。现诉至法院，请求1、判令被告支付原告欠款20000元整，及两年利息（银行同期年利率的4倍3360×4）13440元。2、判令被告支付原告违约金1000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，证明原、被告之间成立民间借贷关系的事实。
被告余波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2011年11月26日，被告余波因资金周转向原告邢矫红借款人民币20000元，并出具借条一份。约定：借款期限自2011年11月26日起至2011年11月30日止。全部本息于2011年11月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元。借款到期后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约及时归还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担民事责任。借条中未约定利息，借期内无利息，但被告应当自借款逾期之日起向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同档次贷款利率确定。原告诉请利息的起算点及利率有误，本院依法予以调整。原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余波于本判决生效后十日内归还原告邢矫红借款本金20000元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余波于本判决生效后十日内支付原告邢矫红违约金1000元。若被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费318元（已减半），由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十二月五日
申请执行时效两年
代书 记员 范梦峥
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1514号
被执行人：牛家海、王立强、高军、马佩利、张彬、刘纪忠、李步杰、张令春
本院在执行牛家海、王立强、高军、马佩利、张彬、刘纪忠、李步杰、张令春盗窃罪、破坏电力设备罪一案中，依据已经生效的（2014）泰刑一终字第38号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为牛家海罚金2万元、王立强罚金1.5万元、高军罚金8000元、马佩利罚金2000元、张彬罚金1.2万元、刘纪忠罚金6000元、李步杰罚金1万元、张令春罚金2000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为牛家海罚金2万元、王立强罚金1.5万元、高军罚金8000元、马佩利罚金2000元、张彬罚金1.2万元、刘纪忠罚金6000元、李步杰罚金1万元、张令春罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00001号
申请执行人高某某，女，汉族，1980年3月3日出生.
被执行人贺某某，女，汉族，1972年4月15日出生.
申请执行人高某某与被执行人贺某某身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00272号民事判决书生效后，申请执行人高某某于2015年1月5日向本院申请执行，我院于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款5579.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费60元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2015年3月31日履行案件款5639.7元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人将案件款履行完毕。申请执行人高某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张亚全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终94号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）龙泽权，男，1996年1月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上�人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人龙泽权商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初666号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执83号
申请执行人：张春新，男，1962年5月25日出生，汉族，古县岳阳镇康庄街北二巷009号。
被执行人：乔明升，男，1973年1月6日出生，汉族，临汾市浮山县张庄乡卫家河村村民，住古县生产资料有限公司家属楼二单元502室。
本院在执行张春新与乔明升民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔明升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执83号申请执行人：张春新，男，1962年5月25日出生，汉族，古县岳阳镇康庄街北二巷009号。被执行人：乔明升，男，1973年1月6日出生，汉族，临汾市浮山县张庄乡卫家河村村民，住古县生产资料有限公司家属楼二单元502室。本院在执行张春新与乔明升民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔明升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十二日书记员  葛才才
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第156号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人林黄涛。2007年1月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2007年1月因吸毒行为被崇明县公安局决定强制戒毒六个月；2007年8月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年三个月；2010年6月因吸毒行为被崇明县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年5月因吸毒行为被崇明县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2014年3月转为社区戒毒三年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月20日被崇明县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人林黄涛犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人林黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时45分许，被告人林黄涛醉酒后在崇明县堡镇大通路218号马飞KTV过道内，因琐事与被害人茅某某、宋某某发生口角。后被告人林黄涛与陆某（另案处理）至被害人所在的包房，双方再次发生争执，被告人林黄涛等人遂采用持酒瓶砸、用拳头打的方式殴打宋某某、茅某某，致二人受伤。经鉴定，宋某某、茅某某的伤势均构成轻微伤。
同日，被告人林黄涛持刀再次返回包房时，被警方抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林黄涛在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人宋某某、茅某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，证人顾某某、朱某某、沈某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，扣押清单、照片，警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定、社区戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林黄涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林黄涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人林黄涛系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第156号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人马某，个体货运司机。2015年7月10日因本案被取保�审，2015年9月10日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人马某于2015年7月6日1时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市新生路出发，行驶至无锡市人民东路亭子桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为180mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人马某如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场检查笔录、刑事摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，证人周某的证言，被告人马某的供述，司法鉴定检验报告书，查获现场视频等证据相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人马某的身份事项。
辩护人提出被告人马某系初犯，归案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩�意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年九月十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5931号
原告杨祥棕，男，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告陈丽杏，女，1972年7月20日出生，汉族。
原告杨祥棕与被告陈丽杏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员冯洁担任审判长，与审判员林文晋、人民陪审员陈国兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥棕的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告陈丽杏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需向原告购买鞋材，双方于2008年10月12日进行结算，确认被告尚欠原告货款174600元，后被告仅支付10000元，余款164600元尚未支付。故请求判令被告立即偿还货款164600元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证、常住人口基本信息，以证明原、被告的基本情况；2.欠条，以证明被告结欠货款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2上有被告的签名确认，并由原告收执，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，双方于2008年10月12日结算确认被告尚欠原告货款174600元，后被告支付货款10000元，余款164600元尚未支付。
本院认为，原、被告间所达成的买卖合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约交付标的物，而被告未支付相应价款，应承担违约责任，即应支付所欠货款及逾期付款利息，逾期付款利息从原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽杏应于本判决生效之日起十日内支付原告杨祥棕货款164600元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 林文晋
人民陪审员 陈国兴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4847号
原告郝晨旭，男，1989年5月21日出生。
原告刘欣，女，1990年4月11日出生。
共同委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
共同委托代理人李德隆，陕西方新律师事务所律师。
被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
法定代表人贺小梅。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
原告郝晨旭、刘欣与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司（以下简称富源通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郝晨旭及其委托代理人封利利、李德隆，被告富源通公司的委托代理人安海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晨旭、刘欣共同诉称，2015年7月18日，被告富源通公司向其借款50万元用于公司临时资金周转，约定借款期限为一个月（自2015年7月8日至2015年8月7日），到期一次性偿还。其于2015年7月8日当天通过中国民生网银给被告公司转账50万元，但借款期限届满后被告一直不能如期还款。现起诉请求判令被告立即偿还借款50万元；被告按银行同期贷款利率承担逾期还款（自2015年8月8日至还清借款日）期间的滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告富源通公司辩称，其并不认识原告，与原告也没有生意往来。周树荣曾借用其公司账户向原告借款，之后其公司将借款取出支付给了周树荣。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原告刘欣通过其银行账户向被告富源通公司转账50万元。庭审中，原告提交2015年7月8日《借款借据》一张，借款人为贺小梅，出借人为郝晨旭、刘欣，担保人为陕西中福联融资担保有限公司，借款金额为50万元，借款起始日2015年7月8日，到期日2015年8月7日，还款及付息方式为一次性付清。被告富源通公司的法定代表人到庭表示，“贺小梅”三个字并非其本人所签署；表示，周树荣借用其公司账户向原告借款，其后，其将50万元提出支付给了周树荣，并申请追加陕西中福联融资担保公司及周树荣为本案的共同被告。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有《借款借据》、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告富源通公司虽不认可《借款借据》中“借款人”处系其公司法定代表人所签，但未提交反证予以证明，经本庭释明，被告亦不申请笔迹鉴定，故应由被告富源通公司承担举证不能的不利法律后果。被告富源通公司收到原告郝晨旭、刘欣的款项50万元，同时其公司法定代表人向原告出具《借款借据》，故对原告郝晨旭、刘欣要求被告富源通公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富源通公司未按期偿还借款，对原告郝晨旭、刘欣要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人为借款人提供连带保证责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，原告未申请追加保证人陕西中福联融资担保有限公司为本案的共同被告，故对被告富源通公司追加担保人为本案共同被告的请求，本院依法不予支持。被告富源通公司辩称，其将50万元提取支付给周树荣，其可另案解决其与周树荣之间的纠纷，故对被告富源通公司申请追加周树荣为本案共同被告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郝晨旭、刘欣借款50万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月8日至本判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司承担，于上述支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00331号
申请执行人王艳。
被执行人周锦玉。
申请执行人王艳依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00012号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人周锦玉给付其案款403650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周锦玉现无固定工作，其丈夫因经济问题被公安机关关押，被执行人周锦玉财产仅剩商品住房一套，也已被本院另一执行案抵债他人。现被执行人已无可供执行的财产，经双方达成执行和解，由被执行人周锦玉给付申请执行人王艳50000元，待被执行人周锦玉经济状况尚可的情况下向申请人继续清偿债务。本案经征得申请执行人王艳的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的403650元，已受偿50000元，未受偿353650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 萍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第484号
原告郭某某，住黑龙江省克山县。
被告薛某某，1980年4月24日出生，住黑龙江省克山县。现下落不明。
原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后生育一名女孩郭玉莹（2012年6月1日出生），婚后初期双方感情尚可，后时常因家庭琐事发生口角，被告于2012年11月份外出打工，便失去联系，现下落不明，导致婚姻无法继续，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证。以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、克山县西建乡同生村出具的介绍信一份，用以证明被告薛某某于2012年前离家出走，至今下落不明满两年。
3、原、被告邻居吕秀云、丁文波的证明，以证明被告薛某某离家出走满两年，至今杳无音信。
被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名女孩，郭玉莹（2012年6月1日出生），被告于2012年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许；由于被告下落不明，婚生女孩郭玉莹（2012年6月1日出生）应随原告生活。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭太平与被告薛某某离婚。
婚生女孩郭玉莹（2012年6月1日出生）随原告郭某某生活。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第484号原告郭XX。被告薛X。原告郭XX与被告薛X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告薛X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX诉称，原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后生育一名女孩郭XX（2012年6月1日出生），婚后初期双方感情尚可，后时常因家庭琐事发生口角，被告于2012年11月份外出打工，便失去联系，现下落不明，导致婚姻无法继续，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、结婚证。以证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、克山县西建乡同生村出具的介绍信一份，用以证明被告薛X于2012年前离家出走，至今下落不明满两年。3、原、被告邻居吕XX、丁XX的证明，以证明被告薛X离家出走满两年，至今杳无音信。被告薛X经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名女孩，郭XX（2012年6月1日出生），被告于2012年离家出走，至今下落不明。本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许；由于被告下落不明，婚生女孩郭XX（2012年6月1日出生）应随原告生活。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告郭太平与被告薛X离婚。婚生女孩郭XX（2012年6月1日出生）随原告郭XX生活。案件受理费300元及公告费均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩德林人民陪审员  刘鹏程人民陪审员  崔政伟二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵 迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第247号
原告邢良超。
被告程春。
原告邢良超诉被告程春承揽合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢良超到庭参加诉讼，被告程春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢良超诉称，2011年5月，我与被告程春签订《淄博景泰实木家装合同》一份，由我为被告加工门、窗等家具。同日，被告以现金方式支付订金10000.00元，双方约定提货前付清剩余款项。2012年10月我为被告程春送货并安装了定做的门、窗等家具，2012年11月份双方进行结算，被告共欠我货款47780.00元。上述货款经多次催要未果，为此诉请法院依法判令被告程春偿还货款47780.00元，赔偿经济损失5000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告程春未作答辩。
经审理查明，2011年5月，原告邢良超与被告程春签订《淄博景泰实木家装合同》一份，合同约定：1、原告邢良超为被告程春定做进户套数量5.5，单价120.00元，合价636.00元；厨房套数量5.8，单价165.00元，合价957.00元；博古架1.68，单价780.00元，合价1310.00元；拉门数量1，单价980.00元，合价980.00元；阳台套数量6.6，单价165.00元，合价1089.00元；客厅窗5.2，单价120.00元，合价624.00元；客厅阳台套7.8，单价165.00元，合价1287.00元；客厅双面套8.2，单价165.00元，合价1353.00元；博古架数量2，单价780.00元，合价1560.00元；门数量4，单价1780.00元，合价7120.00元；西窗数量4.6，单价165.00元，合价759.00元；主卧窗5.3，单价165.00元，合价874.00元；护角数量3，单价120.00元，合价360.00元；长护角数量5.2，单价80.00元，合价416.00元；客厅上窗7.8，单价120.00元，合价936.00元；角线160，单价28.00元，合价4480.00元；电视墙花各数量10，单价380.00元，合价3800.00元；平线数量28，单价60.00元，合价1680.00元；顶花各数量4.65，单价280.00元，合价1302.00元；门庭顶花各4.05，单价320.00元，合价1296.00元；加一套门1780.00元；门庭屏风数量5.2，单价660.00元，合价3434.00元；二楼顶花各数量3.26，单价340.00元，合价1108.00元；进户套数量5.5，单价120.00元，合价636.00元；门数量6，单价1780.00元，合价10680.00元；东北窗数量3.6，单价120.00元，合价432.00元；东南窗数量5.6，单价120.00元，合价676.00元；双面套数量8.2，单价165.00元，合价1353.00元；西北窗数量3.5，单价120.00元，合价420.00元；西南窗3.7，单价120.00元，合价444.00元；卫生间窗数量3.5，单价120.00元，合价420.00元；卫生间窗数量3.5，单价120.00元，合价420.00元；卫生间窗数量3.5，单价120.00元，合价420.00元；橱房双面套数量6.9，单价165.00元，合价1138.00元；橱子数量1，单价900.00元，合价900.00元；博古架数量1，单价1400.00元，合价1400.00元。上述家具、门窗共计货款58478.00元。2、在合同签订的同时，委托方首选预付定金60%，提货前付清剩余款项。3、产品以样品为准，按材料制作说明制作，产品质量在一年内出现问题（除人为或土建方面等造成的因素外）由承接方负责维修。合同签订后，被告程春支付原告定金10000.00元。原告邢良超于2012年11月28日将上述货物送至被告程春位于淄博市周村区凯旋城B5号楼×单元×××室的房屋处，并由毕玉勤进行了安装。被告程春收货后，拒绝支付剩余款项，余款48478.00元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《淄博景泰实木家装合同》、照片、备案房产档案查档证明、证人毕玉勤的证言及提供的记工本记录、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告邢良超与被告程春之间签订的家装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告邢良超作为承揽人按合同约定为被告程春定作并安装了门窗、家具等货物，被告程春作为定作人理应按约向原告邢良超支付货款。结合原告提供的家装合同、证人毕玉勤的证言及提供的记工本记录等证据，可以证实被告程春欠原告邢良超门窗、家具等货物货款总额共计58478.00元，扣除被告程春已支付的10000.00元，被告程春尚欠原告货款48478.00元，原告仅要求被告偿还货款47780.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《合同法》规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。因双方之间合同约定被告提货前付清剩余款项，现被告逾期支付货款的行为已违反合同约定，原告邢良超以被告程春违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，经济损失亦应从违约之日起计算，故经济损失应从2012年11月29日起计算，原告的经济损失应自2012年11月29日至2014年10月15日（共计685天）按47780.00元的日万分之二点一计算为6873.15元，原告仅主张5000.00元，符合法律规定，故对原告邢良超要求被告程春支付损失赔偿金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告程春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春于本判决生效之日起十日内支付原告邢良超货款47780.00元；
二、被告程春于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢良超损失5000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，申请诉讼保全费520.00元，两项共计1640.00元，由被告程春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第84号
原告：唐磊，女，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，男，汉族。
原告唐磊诉被告刘新军离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼。被告刘新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称：原、被告经人介绍于2006年相识，不久就仓促共同生活，2007年8月20日生育儿子刘梦圆，后于2009年6月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，被告对原告冷漠，双方感情出现严重的裂痕。被告于2010年2月份生气后回老家，又以外出打工为由一去了之，现双方分居已4年多。夫妻感情名存实亡。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘新军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识后确立恋爱关系。2007年8月20日生育一子名李梦圆。双方于2009年6月8日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实有结婚证、户口本、出生证明、北关社区和鄢陵县刘庄村委会证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然偶因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐磊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘换换
第页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0067号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人薛某，住无锡市北塘区，户籍在江苏省徐州�睢宁县。2014年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月28日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日19时30分许，被告人薛某驾驶一辆无牌无证的电动三轮车在无锡市北塘区盛岸路易初爱莲超市门口等候载客时，拒绝配合无锡市公安局交巡警支队北塘大队民警秦某对其车辆检查，在驾车逃离过程中致使秦某摔倒，造成秦某右侧第十肋骨骨折。经医院诊断和法医鉴定，秦某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人薛某向公�机关自动投案。
案发后，被告人薛某赔偿了公安民警秦某的损失，并取得秦某的谅解。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成妨害公务罪，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市第三人民医院门诊病历、江苏公安人事管理信息、无锡市人民政府关于加强市区车辆管理的通告、秦某提供的谅解书、公安民警秦某的陈述以及辨认笔录、证人徐某、仇某、单某的证言及辨认笔录、被告人薛某的辨认笔录、无锡市公安局交巡警支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》、执法现场视频、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》以及无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以暴力方法阻碍公�民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人薛某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人薛某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其赔偿了公安民警秦某的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，结合无锡市北塘区司法局的调查评估意见，符合缓刑的条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年四月十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更41号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决，认定被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑二年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07725号
上诉人（原审原告）宗爱华，女，1967年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）冯英，女，1962年11月23日。
被上诉人兼被上诉人冯英之委托代理人（原审被告）冯煜，男，1956年11月8日出生。
上诉人宗爱华因物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宗爱华于2015年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宗爱华撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人宗爱华撤回上诉。
一审案件受理费70元，由宗爱华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由宗爱华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林晓天
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3627号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司经理。
统一社会信用代码：911309025604724528。
委托代理人：田兰贵，该公司职员。
被告：肖某，男，汉族，1971年10月27日出生，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,原告沧州永泰物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州永泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州永泰物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04443号
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人张薇，行长。
委托代理人孙朝蓬。
委托代理人李攀。
被告赖明武。
被告李绍秋。
被告长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。
法定代表人黎雪，总经理。
委托代理人龙泽湘，系公司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告赖明武、李绍秋、长沙弘尚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2016年4月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赖明武、李绍秋、长沙弘尚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回对被告赖明武、李绍秋、长沙弘尚汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费3717元，因撤诉减半收取1858.5元，保全费1374元，公告费560元，共计3792.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年四月十二日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第225号
原告王申桥，男，1977年4月10日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告林风勇，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王申桥因与被告林风勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告王申桥及其委托代理人于共安、被告林风勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王申桥诉称，我从事彩钢瓦等材料的销售，自2010年9月到2012年9月，被告多次赊购我彩钢瓦等材料。2013年4月2日，经双方对帐，被告共计欠我货款33000元，为我出具欠条一张，约定2013年6月6日之前偿付。后经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿付货款33000元及利息13860元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告林风勇在庭审中口头辩称，欠款是事实，现在我无力偿付。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定，原告王申桥从事彩钢瓦等材料的销售，自2010年9月17日到2012年9月12日，被告林风勇多次赊购原告彩钢瓦等材料。2013年4月2日，被告为原告出具33099元的欠条一张，约定2013年6月6日之前偿付，如到期未付清，自2010年9月17日起按银行利率支付利息。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告林风勇赊购原告王申桥彩钢瓦等材料后为原告出具约定还款日期及违约责任的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告逾期未偿付原告欠款，故原告要求被告偿付欠款中的33000元及按约定支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告林风勇于本判决生效之日起十日内偿付原告王申桥货款33000元及利息（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以原告主张的13860元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告林风勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02711号
原告于正民，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告于正民诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，分别于2015年7月30日、2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告于正民及其委托代理人郑永泽、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告购买被告开发的沭阳县广贸大厦一单元903室，原告交付了全部房款327300元及其他上房费用7000余元，被告向原告出具了收据及上房通知单各一份。现请求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同成立；2、被告协助原告办理房屋备案登记及过户手续。
被告辩称：原告购买的房屋属于正常价款，但原、被告双方还未就涉诉房屋签订正式的商品房买卖合同，就商品房买卖合同的各项条款也未达成一致意见，备案登记是行政管理事项，原告的诉讼请求被告无法履行。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。原告从被告处购买沭阳县广贸大厦一单元903室房屋，在交付房款及其他相关费用后，被告于2014年11月26日向原告出具收据一张，内容为：“今收到人民币（大写）叁拾贰万柒仟叁佰元正327300.00用途说明收广贸大厦商住楼一单元903室房款主管人杨根云…2014年11月26日”，该收据加盖了被告沭阳县广厦置业有限公司的财务专用章。同日，被告向原告出具沭阳县广贸大厦商住楼一单元903室房屋的上房单一份，将该房屋交付给原告。现原告诉来本院，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告协助原告办理房屋备案登记及过户手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、沭阳县广贸大厦上房单等证据证实，足以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，被告认可原告购买房屋的价款属于正常价款，向原告出具购房款收据，并将涉诉房屋交付给原告，收据载明了房屋的房号、价格等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告应协助原告办理房屋备案及过户登记。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于沭阳县广贸大厦商住楼一单元903室房屋的商品房买卖合同成立；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司协助原告于正民办理涉诉房屋备案及过户登记。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第108号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：史顺波，电话。
被申请人：孙莹，电话。
被申请人：郑德夫，电话。
被申请人：郑德伟，电话。
被申请人：郑召艳，电话。
被申请人：王永勋，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院申请，要求将被申请人的车辆、房屋、厂内设备予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人史顺波的鲁L×××××号牌轿车一辆。
二、查封被申请人郑德伟的鲁L×××××号牌普通客车一辆。
三、查封被申请人郑德夫的鲁L×××××号牌轿车一辆、鲁11／＊自走式联合收割机一台。
四、查封被申请人郑召艳的鲁L×××××号牌轿车一辆。
五、查封被申请人王永勋的鲁L×××××号牌轿车一辆。
六、查封被申请人史顺波位于五莲县皓史机械厂的：JCK6150数控车床2台、JCK6132数控车床1台、6136车床1台、ZX50F铣床4台、CQ612数控车床4台、ZQ16钻床6台、MY50研磨机1台、200、800系列模具2套（本项附：查封财产清单）。
七、查封被申请人史顺波在许孟镇宋家庄子村的房产一处（房产证号：房字第××号）。
八、查封被申请人王永勋的日房权证市字第××号登记项下的房产一处。
本次查封期限：动产为一年，不动产为二年；查封期间，不得转移、转让、变卖、抵债、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管、保护。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李金玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01238-1号
申请执行人张某。
被执行人曹某。
申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）开民一初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曹某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民一初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 晗