河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第236号
原告：张保宅。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：王爱军。
委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
被告：刘建辉。
委托代理人：支国玉，正元法律服务所法律工作者。
被告：徐明轩。
被告：景彦。系被告王爱军之妻。
被告：景菲。
原告张保宅与被告王爱军、刘建辉、徐明轩、景彥、景菲因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2014年12月25日、2015年1月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王磊、被告王爱军委托代理人王洪池、被告刘建辉、被告徐明轩到庭参加了诉讼，被告景彦、被告景菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张保宅诉称：2013年8月31日，被告王爱军、被告景彦通过衡水达金投资咨询有限公司中介与原告及担保人刘建辉、徐明轩、景菲签订《民间借贷合同》及《担保合同》，被告王爱军向原告借款50万元，约定：借款期限为3个月，至2013年11月30日。借款期限内按月利率千分之一十五计息，被告刘建辉、徐明轩、景菲提供连带责任担保，并签订了《共同还款声明》。借款合同签订后，原告按照约定履行了义务，将50万元借款汇入被告王爱军指定账户。借款到期后，被告王爱军并未偿还借款。经原告多次催要，被告王爱军拒不偿还借款本金，利息支付至2014年7月31日，严重违反合同约定，应当承担相应违约责任，请求判令被告王爱军、景彦偿还借款本金50万元、至开庭之日的利息3万元、违约金10万元、违约利息4万元、律师代理费2.5万元，被告刘建辉、徐明轩、景菲承担连带清偿责任。
被告王爱军辩称：对于借款本金50万元及约定的每月利息7500元认可，不同意给付违约金10万元及违约利息4万元，双方约定承担律师代理费，但原告主张的律师费过高。
被告刘建辉辩称：王爱军支付利息至2014年7月31日后再没有支付利息，应当视为原告认可被告继续借贷，不产生违约金及违约利息。借款人王爱军、景彦夫妻二人共同借款，以其名下的车辆冀T×××××以及其在天玺香颂小区的房产一套对本案借款提供了抵押担保，所以应当以借款人提供的担保物优先偿还借款，担保人对不足部分承担连带清偿责任。
被告徐明轩辩称：同意王爱军和刘建辉的答辩意见。
被告景彦、被告景菲经本院依法送达原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告要求给付违约金100000元、违约利息40000元，律师代理费25000元有无事实及法律依据；二、本案被告王爱军、被告景彥是否对借款提供了抵押担保，抵押担保的内容是什么。
围绕争议焦点，原告陈述并提供证如下：
双方签订的《借款合同》第4页第十三条中的第3条约定，违约金按照未还借款本金50万元的20%计算为10万元；违约利息按银行同期贷款利率的4倍为月利率2%，截止到开庭之日为：50万元×0.02×4=40000元。根据《借款合同》第十八条，律师费应由违约方即被告王爱军、景彦承担。根据河北省物价局、河北省司法厅发布的冀价经费字（2002）第37号文件《河北省律师服务收费临时标准》第一部分中办理民事案件的相关规定计算，本案的起诉标的为63.5万元，一万元以下部分收费1000元，1万至10万元部分按5%收费4500元，10万至50万元部分收费16000元，50万元以上部分收3500元，律师费合计25000元。被告王爱军是否提交了抵押担保，我方不清楚。原告与被告王爱军签订借款合同当日，分别与被告刘建辉、徐明轩、景菲签订《担保合同》、《共同还款声明》等文件，约定：担保人担保范围为借款人根据民间借贷合同向贷款人借用的本金及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等提供担保。担保人对上述所列条款项目自愿向贷款人承担连带清偿责任。
证据一、原告张保宅与被告王爱军签订的《民间借贷合同》一份，合同约定：贷款期限自2013年8月31日至2013年11月30日；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失费用；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。
证据二、景彦签署的《共同还款声明》一份，证实被告景彦与被告王爱军系夫妻关系，自愿与王爱军共同承担借款本金及利息，以及借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等费用），该声明由被告景彦签字并摁手印。
证据三、《借款借据》共三份，该证据证实被告王爱军和三名担保人签署借款借据的事实。借款人和担保人分别在借款借据上签字并摁手印。
证据四、原告张保宅向被告王爱军指定帐户付款的凭证一份。证实借贷合同签订后，原告已经按照合同约定，将50万元汇入被告王爱军指定帐号户的事实。
证据五、河北省物价局、河北省司法厅冀价经费字（2002）第37号文件。该证据证实律师收取代理费标准。
证据六、河北合明律师事务所律师费收费发票。该证据证实原告委托律师代理案件，支付代理费25000元的事实。
证据七、《担保合同》、担保人刘建辉、徐明轩、景菲签署的《共同还款声明》、《担保人声明》各三份，用于证实被告王爱军与三名担保人被告刘建辉、徐明轩、景菲分别签订上述文件，对被告王爱军借款承担连带清偿责任的事实。
围绕争议焦点，被告王爱军陈述并提供证如下：
原告要求的违约金及违约利息要求过高。我方在借款合同中没有和原告方签订过合法有效的抵押担保合同。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告刘建辉、徐明轩陈述并提供证如下：
原告要求的违约金及违约利息过高。在借贷双方签订民间借贷合同时，借款人王爱军将自己名下的丰田轿车的行车证、购车发票及王爱军的驾驶证复印件以及在天玺香颂的景菲和冯润甲名下的住宅楼房产证交到了衡水达金投资咨询有限公司保存，共同作为贷款的抵押物。
证据一、景菲、冯润甲的房屋预购登记证复印件一张，证件号为：房预字第GMH55517号，证据来源于福源运通投资公司，用于证明：王爱军、冯润甲、景菲当时同意用预购登记证上面的房屋作为抵押物，如果所借50万元还不上，用这套房屋抵偿。
证据二、王爱军购车发票复印件一张，原件在福源运通投资公司保存，车号为冀T×××××，用于证明：如果所借50万元还不上，王爱军当时同意用此车抵偿。
被告王爱军对原告提供证据的质证意见是：对证据一、证据四、证据七均没有异议。对于证据二不发表意见。对证据三中的三份都是50万元，我方只收到一个50万元。对其它的没有意见。
被告刘建辉、徐明轩对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据均没有异议。
原告对被告刘建辉提供证据的质证意见是：被告提供的二份证据不是合法有效的担保，与本案没有关联性。
被告王爱军对被告刘建辉提供证据的质证意见是：刘建辉提交的二份证据不对本案形成合法的担保，在贷款当时，确实说过用冯润甲、景菲的房屋提供担保，但是没有说过用王爱军的车提供担保。
本院对上述证据的认证意见是：被告对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据均应予确认。本院采信原告及被告王爱军对于被告刘建辉提交的两份证据的质证意见，上述证据不具有证明本案借款合同存在抵押担保的证明力。
本院经审理查明：2013年8月31日，被告王爱军通过衡水达金投资咨询有限公司中介与原告张保宅及担保人刘建辉、徐明轩、景菲签订一份《民间借贷合同》和三份《担保合同》，被告王爱军向原告张保宅借款50万元，被告刘建辉、徐明轩、景菲提供连带责任担保。约定：借款期限为3个月，借款到期日为2013年11月30日，借款期限内利息为月利率15‰，借款人逾期偿还贷款本息的，按照银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息并支付贷款本金百分之二十的违约金。被告景彦就被告王爱军的上述借款向原告出具了一份《共同还款声明》，承诺对借款人的全部债务承担责任。合同签定后，原告向被告王爱军交付了借款50万元，被告王爱军、景彦向原告偿还利息至2014年7月31日。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告王爱军签订的《民间借贷合同》及与被告刘建辉、徐明轩、景菲签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，被告王爱军认为原告主张的逾期利息和违约金过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息和违约金之和应以银行同类贷款利率的四倍为限计算。被告景彦与被告王爱军系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告景彦亦向原告出具了《共同还款声明》，自愿与被告王爱军共同承担全部债务，故原告要求被告王爱军、景彦偿还借款本息并支付实现债权所产生的全部费用，要求被告刘建辉、徐明轩、景菲承担连带担保责任，合法有据，应予支持。被告景彦、景菲在本院依法送达法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王爱军、被告景彦于本判决生效后五日内给付原告借款本金50万元及利息（以欠款本金为基数，自2014年8月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日止）、律师代理费25000元；
二、被告刘建辉、被告徐明轩、被告景菲对被告王爱军、被告景彦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元简易程序结案减半收取5200元、保全费3920元，共计9120元，由被告王爱军、被告刘建辉、被告徐明轩、被告景彦、被告景菲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一五年一月八日
书记员 王少珍