江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1606号
原告赵某，女,汉族，1972年1月28日生，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告李某1，男，汉族，1993年11月10日生，江西省信丰县人，住同上，
原告李某2，男，汉族，2006年8月18日生，江西省信丰县人，住同上，
法定代理人赵某，同上原告赵某。
上列原告委托代理人郭某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1972年9月1日生，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告黄冈市邦xx物运输有限公司（以下简称货运公司）。
组织机构代码：055445330。
法定代表人李某3，该公司经理。
地址：湖北省黄冈市xx区明珠大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）。
企业代码：420100000080938。
法定代表人刘某某，该公司经理。
地址：武汉市xx区鹦鹉大道138号保险大厦。
委托代理人张某1、姜某某，湖北xx律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其与原告赵某、李某2的特别授权委托代理人郭某某、被告货运公司的法定代表人李某3、被告保险公司的特别授权委托代理人姜某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某等人的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失404886元；2、判决保险公司在交强险、第三者责任商业险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告赵某丈夫李祥铣（原告李某1、李某2之父）驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿信池线由大余县往油山镇方向行驶，被告张某某驾驶存在安全隐患的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车装载煤矸石（核载16025KG,实载20330KG）沿信池线由油山镇往大余县方向行驶。6时50分许，当辆车行驶至信池线××油山××一弯道路段时，因李某4驾车未靠右通行及张某某未确保安全行驶，导致两车会车时发生碰撞，造成李某4受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由李某4与张某某承担同等责任。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的车主是被告货运公司，向被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
原告赵某等人向本院提供的证据有：原告身份证、户口册、交通事故责任认定书、鄂Ｊ×××××号重型自卸货车交强险、第三者责任商业险保单、行驶证、张某某驾驶证、李某4死亡证明、尸检报告、火化证明、2017年8月25日信丰县油山镇坑口村村民委员会证明、信丰县大塘坪石石口砂场营业执照及2017年7月5日证明、2016年3月至2017年6月石口砂场工资表、李某4邮政储蓄银行存折、2016年5月砂场为李某4等人投保的《安全生产责任险保单》、证人肖某、罗伟旋调查笔录各一份、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车技术性能司法鉴定意见书、2017年7月原告与实际车主刘建斌签订的《赔偿协议》（张某某一次性赔偿原告10万元后，由原告向保险公司索赔，该10万元不抵扣保险公司的赔偿款）。
被告张某某未做答辩、未向本院举证。
被告货运公司辩称，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，原告损失应当由保险公司赔偿；我公司是名义车主，实际车主是朱某某（与刘某1合伙），我公司不承担本次纠纷的任何责任。
被告货运公司向本院提供的证据有：张某某驾驶证、从业资格证。
被告保险公司辩称：死亡赔偿金按农村户口计算、鄂Ｊ×××××号重型自卸货车超载，商业险部分增加10%绝对免赔率，处理事故开支按两人各5天计算，车损未举证，精神抚慰金过高，张某某有合格的驾驶证、从业资格证我公司才在第三者责任商业险中赔偿。
被告保险公司向本院提供的证据有：鄂Ｊ×××××号重型自卸货车投保单（第三者责任商业险100万元、不计免赔）、机动车第三者责任保险条款（违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率）。
经法庭审理查明的事实，2017年6月29日，原告赵某丈夫李某4【原告李某1、李某2（2006年8月生）之父】驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿信池线由大余县往油山镇方向行驶，被告张某某(有合格驾驶证、从业资格证)驾驶存在安全隐患的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车装载煤矸石（核载16025KG,实载20330KG，挂靠车主货运公司，实际车主刘某1、王春生）沿信池线由油山镇往大余县方向行驶。6时50分许，当辆车行驶至信池线××油山××一弯道路段时，因李某4驾车未靠右通行及张某某未确保安全行驶，导致两车会车时发生碰撞，造成李某4受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由李某4与张某某承担同等责任。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的挂靠车主是被告货运公司，向被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。2016年3月至2017年6月，李某4在信丰县大塘坪石石口砂场工作，月平均工资4000余元。2017年7月原告与实际车主刘某1签订了《赔偿协议》（张某某一次性赔偿原告10万元后，由原告向保险公司索赔，该10万元不抵扣保险公司的赔偿款），该协议已经实际履行。本案中的机动车第三者责任保险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。另查明，江西省统计局公布的2016年度统计数据，在岗职工年平均工资57470元，城镇居民人均年可支配收入28637元，农村居民人均年生活消费支出9128元。
上述事实，有当事人陈述及原告赵某等人向本院提供的：原告身份证、户口册、交通事故责任认定书、鄂Ｊ×××××号重型自卸货车交强险、第三者责任商业险保单、行驶证、张某某驾驶证、李某4死亡证明、尸检报告、火化证明、2017年8月25日信丰县油山镇坑口村村民委员会证明、信丰县大塘坪石石口砂场营业执照及2017年7月5日证明、2016年3月至2017年6月石口砂场工资表、李某4邮政储蓄银行存折、2016年5月砂场为李某4等人投保的《安全生产责任险保单》、证人肖某、罗伟旋调查笔录各一份、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车技术性能司法鉴定意见书、2017年7月原告与实际车主刘某1签订的《赔偿协议》（张某某一次性赔偿原告10万元后，由原告向保险公司索赔，该10万元不抵扣保险公司的赔偿款）；被告货运公司向本院提供的：张某某驾驶证、从业资格证；被告保险公司向本院提供的：鄂Ｊ×××××号重型自卸货车投保单（第三者责任商业险100万元、不计免赔）、机动车第三者责任保险条款（违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率）等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
对原告各项合理损失的认定，原告在本案中主张的丧葬费28000元、死亡赔偿金575260元符合法律规定，本院予以认定，原告主张的其他诉讼请求过高，过高部分本院不予认定：1、精神抚慰金，虽然本次事故使原告赵某中年丧夫、李某2幼年丧父，给原告造成了极大的精神损害，但因事故的发生，李某4也有过错，故应当适当降低，本院酌定为40000元；2、李某2生活费，因事故发生时，李某2已经10岁10个月，其抚养费应当为【（7年×12个月）＋2个月】×（9128元/年÷12个月）÷2人＝32708.67元；3、亲属处理事故开支本院酌定为5人×5天×100元/人、天＝2500元；4、摩托车损失，虽然摩托车已经严重受损，但因原告未能提供受损评估报告、维修单，本院酌定该项损失为1000元。即原告各项合理损失本院认定为679468.67元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付；剩余部分由原告自负50％，由被告张某某赔偿50％。由被告张某某赔偿的50％中，由被告保险公司承担90％的保险赔偿责任；剩余10％的绝对免赔责任，仍应由被告张某某赔偿，但因2017年7月原告与实际车主刘某1签订的《赔偿协议》（张某某一次性赔偿原告10万元后，由原告向保险公司索赔，该10万元不抵扣保险公司的赔偿款）已经实际履行且未违背法律的规定，故该损失应当由原告自负。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告赵某等人的各项合理损失679468.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任范围内赔偿精神抚慰金等111000元；在第三者责任商业险责任范围内赔偿剩余568468.67元的50％中的90％，即255810.9元（信丰县人民法院标的款账号：14×××47户名：信丰县人民法院开户行：中国农业银行信丰县支行营业部），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵某等人的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元减半收取3690元，由原告赵某等人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十一月一日
书记员 熊 涛