甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初750号
原告：甘肃电院电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
被告：玉门市嘉辉新能源科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人：楼杭中，该公司总经理。
原告甘肃电院电力设备有限公司（以下简称:电院电力公司）与被告玉门市嘉辉新能源科技有限公司（以下简称:嘉辉新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告电院电力公司的委托诉讼代理人陈灿、王根强到庭参加诉讼，被告嘉辉新能源公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告电院电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告2016年2月1日签订的《润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目太阳能电池组件采购合同》（合同编号：ZB-
CG-2016-02-01-02）。2.请求依法判令被告向原告返还预付款304万元及双倍定金1216万元，合计1520万元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订《润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目太阳能电池组件采购合同》（以下简称：《采购合同》），《采购合同》约定：合同签订后第15个工作日内原告向被告支付20%的定金、10%的预付款。被告于2016年5月5日将第一批太阳能电池组件运抵施工现场，于2016年5月25日前将剩余太阳能电池组件分批运抵施工现场。合同签订后，原告按合同约定于2016年2月4日向被告支付定金608万元，预付款304万元，合计912万元。但是被告截止目前未向原告提供任何的太阳能电池组件。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告严重违约，致使原告合同目的无法实现，原告现请求解除双方签订的《采购合同》，并要求被告返还预付款304万元及双倍定金1216万元。另外，《采购合同》第16条约定：合同执行过程中发生争议的，任何一方都可向合同签订地人民法院提起诉讼，而《采购合同》签订地为甲方所在地，即兰州市七里河区建工西街23号。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告嘉辉新能源公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告电院电力公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：第一组：《润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目太阳能电池组件采购合同》、原告营业执照；第二组：交通银行回单、收据。以上证据用以证明原告在合同签订后15个工作日内向被告支付定金20%、预付款10%；并约定被告于2016年5月5日将第一批太阳能电池组件运抵施工现场，于2016年5月25日前将剩余太阳能电池组件分批运抵施工现场；合同约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为甲方住所地，即兰州市七里河区建工西街23号。原告于2016年2月4日向被告支付定金608万元，预付款304万元，合计912万元。被告嘉辉新能源公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告电院电力公司（甲方）与被告嘉辉新能源公司（乙方）签订《润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目太阳能电池组件采购合同》（以下简称《采购合同》），《采购合同》约定为满足润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目需要，电院电力公司确定向嘉辉新能源公司购置太阳能电池组件设备8兆瓦。关于双方职责合同约定，甲方职责：提供设备配置计划和技术要求；按合同要求及时支付各批设备货款；组织设备验收工作。乙方职责：根据甲方的配置计划和技术要求，按时提交实施技术方案；按本合同要求，按时完成设备的设计、制造、厂内试拼装、性能试验、包装及交货；负责现场安装、调试、拆除技术指导、技术服务和安装、运行、维修、管理人员技术培训；对于国家要求注册或许可使用的设备，乙方应协助甲方办理相关检验登记手续；按合同要求履行售后服务承诺的义务。合同价款为人民币3040万元。合同总价含全部制造、运输、指导安装调试、培训、技术服务、随机附件、售后服务、税金等费用。合同为固定价，在合同有效期内，若无供货范围的增减，价款不得变动。付款方式：预付款条款：合同签订后15个工作日内、且卖方提供相应结算票据后买方支付卖方20%的定金、10%的预付款。发货前及投运后付款：货物生产完毕发货前，且卖方提供相应结算票据后15个工作日内买方支付卖方60%合同款。设备在工地安装调试、性能试验完成，组织验收合格并网运行后l5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的7％。剩余3%合同款为质保金。上述价款均为含税价格，在验收完毕后，支付货款前乙方须提供相应结算票据。关于设备交货，合同约定，交货地点为润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目施工现场，买方指定位置。合同设备(含随机资料、随机工具、随机备件、寄售配件)全套交货期为：第一批太阳能电池组件于2016年5月5日前运抵施工现场，剩余太阳能电池组件分批于2016年5月25日前运抵施工现场，若该交货期与合同附件(如报价、技术协议等)中交货期不一致的以该交货期为准。《采购合同》还对技术性能、质保金、设备验收、售后服务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告电院电力公司按照合同约定于2016年2月4日向被告嘉辉新能源公司支付款项912万元。原告电院电力公司主张截止目前嘉辉新能源公司没有供应任何的太阳能电池组件，遂状诉法院，请求判如所请。
本院认为，原告电院电力公司与被告嘉辉新能源公司之间签订的《采购合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，《采购合同》合法有效。该合同对当事人双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《采购合同》第6条第1款约定：合同签订后第15个工作日内、且卖方提供相应结算票据后买方支付卖方20%的定金、10%的预付款。合同签订后，原告电院电力公司按照合同约定于2016年2月4日向被告嘉辉新能源公司支付款项912万元，付款数额与《采购合同》约定的定金608万元、预付款304万元，合计912万元相一致，故应当认定已支付的款项为定金608万元、预付款304万元。《采购合同》第10.1条约定本合同设备（含随机资料、随机工具、随机设备、寄售配件）全套交货期为，第一批太阳能电池组件于2016年5月5日前运抵施工现场，剩余太阳能电池组件分批于2016年5月25日前运抵施工现场。因被告嘉辉新能源公司至今未履行供货义务，引起诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告嘉辉新能源公司未按照合同约定履行供货义务，其行为已表明不履行主要义务，致使原告电院电力公司订立的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》上述规定，当事人双方签订的《采购合同》应当解除。原告电院电力公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：”当事人可以依照《中华人民共和国合同法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告电院电力公司按照《采购合同》约定已经向被告嘉辉新能源公司支付608万元的定金、304万元的预付款，故原告电院电力公司诉请被告嘉辉新能源公司返还预付款304万元及双倍定金1216万元，合计1520万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告甘肃电院电力设备有限公司与被告玉门市嘉辉新能源科技有限公司签订的《润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目太阳能电池组件采购合同》；
二、被告玉门市嘉辉新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃电院电力设备有限公司预付款304万元及双倍定金1216万元，合计1520万元。
案件受理费113000元，保全费5000元，由被告玉门市嘉辉新能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王雨青
人民陪审员 党新梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵芙鹤
??
??
??
??
1