江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01472号
上诉人（原审原告）叶某，农民。
被上诉人（原审被告）张某，个体户。
委托代理人张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
上诉人叶某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人叶某、被上诉人张某的委托代理人张发利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告叶某与被告张某原系夫妻关系。2014年11月17日原审出具（2014）盱马民初字第1051号民事调解书，调解原、被告离婚。调解时，约定原、被告共同生活期间的夫妻共同财产及债权债务，待明确后由原告叶某或者被告张某另行诉讼解决。原告叶某现提起诉讼，要求分割夫妻共同财产。
原审另查明：原、被告于2011年购买了他人位于盱眙县黄花塘镇新街街道商住房一套，办理了房屋所有权证书，原、被告为共同的房屋所有权人。另原、被告双方以张某名义进行工商登记，在盱眙县黄花塘街道开办一小店。审理中，原、被告均不申请对位于盱眙县黄花塘镇新街街道商住房及以张某名义登记的小店的财产进行价格评估。被告张某主张房屋的所有权及小店的经营权。原、被告儿子叶方晶陈述给过母亲张某40000元作为养老保险钱，平时有钱也会放在母亲处保管，给过父亲叶某一些零钱。原告叶某已购买养老保险，缴纳8年养老保险金2万元多元。被告张某缴纳了1500元农村养老保险。原告叶某认可从张某钱箱中取走14450元，另收取了张某侄儿偿还的借款15000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的（2014）盱马民初字第1051号民事调解书、原审与叶方晶的谈话笔录等证据予以证实。
对被告张某的质证意见，原告叶某进一步解释到：1、22万元购房款项中，其在2011年2月份给付张某甲父亲张某乙50000元（其中45000元是自己打工钱，5000元是卖手扶拖拉机所得，其在2011年底给付10万元，2012年春在马坝邮政储蓄银行取款10000元给张某甲父亲张某乙，2012年底其又给付张某甲父亲张某乙50000元，余款其未付；2、2013年5月18日存款是其将钱给付张某，由张某存入银行；3、2014年3月2日存款是其存入张某账户；4、2014年2月13日存入张某中国邮政银行账户的款项是其和张某共同到银行存入。
原告叶某诉称：原、被告于2014年11月17日经盱眙县人民法院调解，双方达成离婚协议，法院出具了（2014）盱马民初字第1051号民事调解书。调解书第二条约定：原、被告共同生活期间的夫妻共同财产及债权债务，待明确后由双方另行诉讼解决。现夫妻共同财产及债权债务明确，被告应给付原告24万元。请求依法分割夫妻婚姻存续期间的共同财产以及被告给付原告现金24万元；案件受理费由被告负担。
原告叶某陈述原、被告夫妻共同财产有：1、位于盱眙县黄花塘镇新街街道2层商住房一套，建筑面积190平方米，价值260000元；2、在盱眙县黄花塘镇新街街道的小店，价值6万元左右；3、银行存款：（1）2013年5月18日存入张某在江苏盱眙农村商业银行3208300051990000010667账户20000元；（2）2014年2月13日存入张某中国邮政银行6210983000095601795-0002账户101458.67元；（3）2014年3月2日存入张某上述账户40000元；（4）2014年10月16日从叶某在江苏盱眙农村商业银行62×××96账户转账103288.51元至被告张某在江苏盱眙农村商业银行的62×××32账户；4、债权：（1）2014年3月，张某借10000元给张素兵；（2）2014年3月，张某借200000元给张树冬；（3）张某存100000元在张仕琴账户；5、2014年10月期间给张某现金50000元。
被告张某辩称：夫妻存续期间没有共同财产；现银行存款4万多元是儿子存放在原告卡里，原告当时转了10万多元给我，后我将钱又给了儿子；法院调解离婚后，原告又将家中1万多元拿走。
对原告叶某主张的夫妻共同财产，被告张某质证认为：1、房屋是以22万元的价格向张某甲购买所得，其中叶某支付45000元和10000元，2011年底家里收礼给付张某甲35000元，余款系儿子支付，目前价值23万元；2、小店价值最多3万元；3、（1）2013年5月18日存款是儿子钱；（2）2014年2月13日存款后来给了儿子；（3）2014年3月2日存款是儿子钱；（4）103288.51元是儿子钱，先存在叶某卡上，后来被我要过来，现在被儿子拿去了。
原审认为：《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对夫妻共同财产的范围，《婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
对原、被告双方的共同财产，原审认定如下：1、位于盱眙县黄花塘镇新街街道商住房一套属原、被告夫妻共同财产。虽然被告张某辩称购房款部分是儿子所付，但未提交任何证据证明，况且房屋已办理所有权登记，登记所有权人为原、被告，此后双方并无异议，该房屋应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。审理中，被告张某主张房屋所有权，但双方均不申请对房屋价格进行评估，双方也不能对房屋价值作出一致意见。诉讼中，原告主张房屋价值26万元，而被告主张房屋价值23万元，原审酌情确定涉案房屋价值24万元；2、对以张某名义登记开办一小店，审理中，被告张某主张该小店的经营权，但双方均不申请对小店价值进行评估，双方也不能对小店价值作出一致意见。诉讼中，原告主张小店价值6万元，而被告主张小店价值3万元，原审酌情确定涉案小店价值4万元；3、2013年5月18日存入张某在江苏盱眙农村商业银行3208300051990000010667账户20000元和2014年3月2日存入张某上述账户40000元，原告叶某虽称款项是其给付张某或由其存入，但未提供其他证据予以印证。原、被告儿子叶方晶称有时会将款项放其母亲处保管，原、被告双方亦认可，在原告叶某无进一步证据的情况下不能因该款项存入张某账户即当然认定该款项系夫妻共同财产；4、2014年2月13日，存入张某在中国邮政银行6210983000095601795-0002账户101458.67元，该款项原告叶某称是其陪同张某存入，但未提供证据证实，对款项的具体来源原告叶某也未提交证据予以印证，且诉讼中，原、被告均认可其子经常有存款放在被告处保管，故原告叶某主张该款项属夫妻共同财产证据不足，原审不予支持；5、2014年10月16日，从叶某在江苏盱眙农村商业银行62×××96账户转账103288.51元至被告张某在江苏盱眙农村商业银行的62×××32账户。被告张某称该款项是其儿子的钱，被告张某应负举证责任，没有证据证实自己的主张应承担不利后果。同时，其子叶方晶也称未给付过父亲大额的款项，故原告叶某所说更为可信，在现有证据下该款项应认定为夫妻共同财产；6、对原告叶某所称债权，原告叶某未提供任何证据证实，被告张某也不认可，债权的认定也涉及案外人利益，故对原告叶某主张分割债权的意见不予采信；7、原告叶某称2014年10月期间给张某现金50000元也无证据证实，原审不予采信；8、原告叶某从张某钱箱中取走14450元及收取张某侄儿偿还的借款15000元应作为夫妻共同财产在分割时一并考虑。
综上，双方共同财产包括：位于盱眙县黄花塘镇新街街道商住房一套；在盱眙县黄花塘街道开办小店中的相关资产及经营权；原告叶某转入被告张某账户内的103288.51元款项；原告叶某从张某钱箱中取走14450元及收取了张某侄儿偿还的借款15000元。养老保险金是指国家和社会在劳动者年老丧失劳动能力的情况下，为使其老有所养、安度晚年而给付劳动者本人的经济帮助和社会保险。婚姻关系存续期间的养老保险属于夫妻共同财产，但不宜进行直接分割，具体处理时可归一方享有权益，对方给予适当补偿。结合审理中双方的意见，适当照顾女方权益，本院对原、被告双方之间的共同财产作如下处理：1、位于盱眙县黄花塘镇新街街道商住房一套及在盱眙县黄花塘街道开办小店中的相关资产及经营权属被告张某所有；2、从原告叶某在江苏盱眙农村商业银行62×××96账户转入被告张某在江苏盱眙农村商业银行的62×××32账户内103288.51元及已缴纳的养老保险金归被告张某享有；3、原告叶某从张某钱箱中取走14450元、收取张某侄儿偿还的借款15000元及已缴纳的养老保险金由原告叶某享有；4、被告张某再给付原告叶某共同财产折价款16万元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条的规定，判决：一、位于盱眙县黄花塘镇新街街道商住房一套（房产证号盱房权证黄花塘镇字第××）及在盱眙县黄花塘街道开办小店中的相关资产及经营权属被告张某所有；二、从原告叶某在江苏盱眙农村商业银行62×××96账户转入被告张某在江苏盱眙农村商业银行的62×××32账户内103288.51元及被告张某已缴纳的养老保险金归被告张某享有；三、原告叶某从张某钱箱中取走14450元、收取张某侄儿偿还的借款15000元及原告叶某已缴纳的养老保险金由原告叶某享有；四、被告张某于判决生效后十日内再给付原告叶某共同财产折价款16万元；五、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，保全申请费1720元，合计5624元，由原告叶某负担3624元，被告张某负担2000元。
一审判决后，叶某不服，向本院提起上诉称：1、2014年2月13日，以被上诉人张某名义在盱眙县马坝镇中国邮政储蓄银行的存款101458.67元，是上诉人陪同被上诉人一起去存款的，该款项是夫妻关系存续期间的共同存款，原审以证据不足不予认定错误；2、2014年10月期间，上诉人给付被上诉人现金50000元，上诉人提供证人证明，原审没有通知证人到庭作证，却以上诉人无证据证明不予采信不符合法律规定；3、原审对在盱眙县农村商业银行的存款103288.51元，以养老金的名义全部判决归被上诉人所有不当；4、原审对给付上诉人共同财产折价款16万元是如何认定的，在判决书中表述不清、判决不公。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由双方平均负担。
被上诉人张某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审庭审后，本院再次通知上诉人、被上诉人及双方的儿子叶方晶到庭核对事实。叶方晶陈述2014年2月13日以母亲名义在邮政银行的存款101458.67元系其个人款项，其在马坝电子厂有投资、其与表哥张某甲合伙做工程，所以其有收入。该款项是其以前借款给几个朋友，后来朋友还款，其让朋友开车带母亲到邮政银行去存款的，后来该款项被其在年底结婚时开支使用，取款时也是朋友开车带母亲去取款的，不是父亲与母亲的共同存款。上诉人质证不认可，同时认为儿子已经是成年人，其无权擅自使用属于父母的财产。被上诉人质证同意儿子的主张。
本院认为：关于上诉人主张2014年2月13日以被上诉人名义在邮政银行的存款101458.67元应否作为夫妻共同财产分割的问题。本案一、二审诉讼中，被上诉人均主张该款项是儿子叶方晶的，只是以被上诉人的名义存款，方便儿子随存随取使用，且该款项已被儿子提取使用。双方之子叶方晶也证明该款项是其个人款项以母亲的名义存款，该款后来被其提取使用，但叶方晶并没有向法庭提供相关证据予以证明。故本院结合现有证据，认定该款项属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产。上诉人要求分割属于其所有的份额的理由成立。根据全案事实及离婚时财产分割照顾女方权益的原则，以上诉人分割其中的4万元、余额归被上诉人所有较为适宜。
上诉人叶某上诉主张原审在审理期间未通知其申请的证人到庭作证、导致没有认定其给付被上诉人5万元问题，经查上诉人在原审第一次开庭时，虽然提供了其主张夫妻共同财产的明细，其中对2014年10月间曾给付被上诉人张某现金5万元的事实，陈述证明人有叶方晶、陈仕英等等，但其并没有申请证人出庭，因此不存在原审没有依法通知证人出庭作证、妨害其行使诉讼权利的事实。同时原审为查明案件事实，依法调查了叶方晶，并组织双方进行质证。故对上诉人主张2014年10月间曾给付被上诉人5万元及程序违法的上诉理由不予采信。
关于上诉人主张原审对103288.51元以养老金的名义，判决全部归被上诉人所有的问题，因为原审在判决书中已经明确认定该款项为夫妻共同财产并结合其他财产一并予以分割，上诉人该上诉主张不能成立。
关于原审如何认定上诉人分得16万元折价款问题，原审查明价值双方有38万元左右财产（房屋、小店及103288.51元的存款），鉴于本案诉讼是夫妻离婚后财产纠纷，上述财产属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原审从保护妇女合法权益的原则出发，对已查明的价值38万元左右的夫妻共同财产、考虑在被上诉人处的4万元养老保险款与在上诉人处的15000元和14450元现金基本相当等事实，判决上诉人分割获得其中16万元、被上诉人分割其中22万元左右并无明显不妥。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决除对101458.67元没有认定为夫妻共同财产欠妥外，对其余事实认定清楚，适用法律正确。上诉人叶某上诉理由部分成立，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字1177号民事判决第一、二、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字1177号民事判决第四、五项；
三、在被上诉人张某名下的银行存款101458.67元、103288.51元均归其所有，被上诉人张某于本判决生效后10日内，一次性给付上诉人叶某共同财产折价款200000元；
四、被驳回上诉人叶某其他诉讼请求。
上诉案件受理费3901元，由上诉人叶某负担2500元，由被上诉人张某负担1401元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 静