福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第303号
原告林美琼，女，1996年9月4日出�，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告胡赛红，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人民财保荔城支公司），组织机构代码85551485-9，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
代表人张东升，经理
委托代理人林春金、何璐璐，福建聚华律师事务所律师。
原告林美琼诉被告胡赛红、人民财保荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美琼的委托代理人吴碧霞、郑陈斌及被告人民财保荔城支公司的委托代理人何璐璐到庭参加诉讼。被告胡赛红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。�案现已审理终结。
原告林美琼诉称：2013年10月1日7时40分许，原告骑电动自行车途中与被告胡赛红驾驶的闽BQ66**小型客车相碰撞，致原告受伤及电动车损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告胡赛红负事故全部责任，原告无责任。经查，闽BQ66**小型客车在事故发生前向被告人民财保荔城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为此，原告曾于2014年4月1日诉请二被告承担损害赔偿责任，该纠纷业经人民法院生效判决，并告知原告主张的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。现原告因该事故所致损害多次前往莆田学院附属医院门诊复查治疗，花费医疗费人民币（以下币种同）24839.4元，请求判令二被告共同赔偿给原告因后续治疗造成的各种损失包含医疗费24839.4元、误工费88.79元／�×20天＝1775.8元、营养费2500元、交通费500元、车辆维修费350元，计29965.2元。
被告胡赛红未到庭应诉，书面答辩称：一、肇事的闽BQ66**小型客车在事故发生前已向被告人民财保荔城支公司投保交强险和保额为500000元并特约不计免赔率的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人民财保荔城支公司全部承担，应依法驳回原告对其的诉讼请求。二、其已与原告就本事故达成调解协议，约定一次性补偿给原告12000元，今后若保险公司实际赔偿不足部分亦与其无关。三、原告的部分诉求不合理，由法院依法认定。
被告人民财保荔城支公司未做书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆确由其承保交强险和商业第三者责任险，其愿依照保险合同约定在保险限额内依法承担赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医疗费应当扣除非医保费用23899.61元；误工费诉求�乏依据，不应支持；营养费因原告没有住院治疗，不应认定；交通费无票据支持；车辆维修费无车损鉴定报告佐证其相关支出的客观性，不应认定。
经审理查明：闽BQ66**小型客车系被告胡赛红所有，由被告人民财保荔城支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年1月7日至2014年1月6日。其中商业第三者责任险保额50万元，并附不计免赔特约险。
2013年10月1日7时40分许，被告胡赛红驾驶闽BQ66**小型客车沿县道271笏灵线行驶至县道271笏灵线1公里100米处时，与原告林美琼驾骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年10月2日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡赛红负事故全部责任，原告无责任。本事故发生后，被告胡赛红与原告达成调解协议，约定一次性补偿给原告12000元，今后若保险公司实际赔偿不足部分亦与其无关。原告林美琼曾于2014年4月1日就本事故向本院提起赔偿诉讼，要求二被告赔偿其因事故造成的损失计56517.5元。本院于2014年6月5日作出（2014）秀民初字第2236号民事判决书，判令被告人民财保荔城支公司赔偿原告损失5952.5元（不含其已垫付的赔偿款1000元）。该判决未予支持原告有关后续治疗费的赔偿主张，并告知其可待实际治疗发生后另行主张权利。宣判后，原、被告双方均未提起上诉；判决生效后，被告人民财保荔城支公司根据判决确定的义务给付了赔偿款。
原告林美琼因事故致牙齿受损需行牙齿修复手术，分别于2014年6月27日、12月4日、12月18日、12月23日、2015年1月20日多次前往莆田学院附属医院门诊治疗，花费医疗费24698.6元＋140.8元＝24839.4元。2015年1月22日，原告林美琼就其后续治疗所产生的损失向本院提起赔偿诉讼。诉讼�程中，被告人民财保荔城支公司委托福建闽中司法鉴定所鉴定，认定原告医疗费用中的非医保费用为23899.61元。
案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、投保单、调解协议书、事故损害赔偿凭证、本院作出的（2014）秀民初字第2236号民事判决书、维修费发票、《法医临床鉴定书》及医疗机构出具的门诊病历、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，并经本院生效判决确认，应予认定。被告胡赛红因过错行为致原告林美琼损害，应根据确定的责任大小，承担相应的赔偿责任。原告林美琼系被告�民财保荔城支公司承保的肇事车辆闽BQ66**小型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保荔城支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合门诊病历等相关证据，可予确定为24839.4元。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤、门诊治疗情况，可酌定为5天（门诊病历显示门诊次数5次）。故此，误工费应认定为88.74元／天×5天＝443.7元。营养费因原告并未住院治疗，故根据莆田市的司法实践，不予支持。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间及次数等，可予以酌定100元。原告主张车辆维修费350元，有其提供的修理费票据为凭，结合其车辆受损的事实，可予支持。综上，本院核定原告二次治疗所致损失包括医疗费24839.4元、误工费443.7元、交通费100元、车辆维修费350元，计25733.1元。
根据肇事车辆闽BQ66**小型客车投保情况，结合原告已获赔和以上后续治疗的损失情况，被告人民财保荔城支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下医疗费8556.35元（已使用限额1443.65元），财产损失项下车辆维修费350元（未逾限额2000元）和伤残赔偿项下误工费、交通费计543.7元（未逾限额11000元），合计9450.05元。交强险赔偿限额以外的其余损失16283.05元（交强险限额以外的非医保费用）属于商业险赔偿范围，应按责论赔。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保荔城支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认。故此，被告人民财保荔城支公司有关非医保费用（限于交强险限额以外的金额）免责的主张有效，应予支持。侵权赔偿责任人即被告胡赛红应自负的赔偿金额为16283.05元，但因其与原告达成调解协议，本案不再作出处理。被告胡赛红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保荔城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林美琼因本案交通事故所造成的损失计九千四百五十元零五分；
二、驳回原告林美琼对被告人民财保荔城支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告林美琼对被告胡赛红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林美琼负担108.4元，被告人民财保荔城支公司负担66.6元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。