山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第119号
原告：付荣芳，无固定职业。
委托代理人：于忠欣，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：陈向云，该公司总经理。
被告：丛康先。
原告付荣芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、丛康先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付荣芳及其委托代理人于忠欣到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司、丛康先经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告丛康先驾驶京Q号车头东尾西停于烟台市芝罘区魁玉西路西口处。绿灯亮时，被告丛康先驾车起步准备向左转弯行驶至魁玉西路烟台儿童福利院东交叉口处，车前脸与由西向北左转弯的原告付荣芳驾驶的助力车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告丛康先负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后前往烟台芝罘医院、烟台白石肛肠医院、烟台毓璜顶医院治疗。经查，被告丛康先驾驶的京Q号车辆在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2603.10元、误工费2500元、交通费300元、护理费3100元、财产损失700元、拖车费200元。其中，先由人保北京分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出限额部分由被告丛康先负担。
被告人保北京分公司缺席，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，京Q号车辆在该公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失，但不同意赔负担诉讼费。
被告丛康先缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月16日10时30分，被告丛康先驾驶京Q号车辆头东尾西停于烟台市芝罘区魁玉西路路西口处等信号，绿灯亮时，被告丛康先驾车起步准备向左转弯行驶，至魁玉西路烟台儿童福利院东交叉口处，被告丛康先车前脸与由西向北左转弯的原告付荣芳驾驶的助力车相撞，致两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告丛康先驾车起步未注意观察，未确保安全，负事故全部责任，原告无责。
原告伤后于当日入烟台毓璜顶医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤，医院建议留院观察，并开具药方，建议明日创伤骨科专家门诊就诊。次日，原告又至该院门诊就诊，建议胸部CT，继续服前药，胸外科会诊，随诊。18日、26日，原告又至该院门诊治疗。治疗期间，原告共花费医疗费810.60元。
2014年12月9日、16日、24日，1月3日，原告至烟台白石肛肠医院进行治疗，门诊诊断为腿疼十余年，近期疼痛加重。原告为此花费医疗费854.80元。原告主张其受伤时，摩托车倒在其身上，致其全身疼，最重的是两条腿和肋骨。因在烟台毓璜顶医院购买的膏药、止痛药不好用，其又至烟台白石肛肠医院拿中药治疗腿疼，稍有好转。
2015年2月4日，原告至烟台芝罘医院门诊治疗，门诊病历载明患者三天前出现头晕伴恶心，诊断为周围性眩晕、颈动脉硬化等，原告为此花费医疗费616.40元。原告主张其因腿疼而上火，出现血压高的症状，头晕、恶心，故至烟台芝罘医院治疗。
另查，京Q号车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
因赔偿事宜，原告将中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）与被告丛康先诉至本院。后原告撤回了对人保烟台分公司的告诉，申请追加人保北京分公司参加诉讼。本院经审查，对原告的撤诉申请予以允准，并通知人保北京分公司作为本案被告参加诉讼。诉讼中，关于医疗费，被告人保北京分公司认为其应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。关于误工费，原告主张其受伤前在烟台富甲物业管理有限公司（以下简称富甲物业公司）居委会楼上从事保洁工作，伤后休治1个月，为此，原告提交富甲物业公司出具的证明两份，载明付荣芳系该公司员工，因2014年10月17日发生交通事故不能上班，停发一个月工资2500元。被告人保北京分公司在答辩状中称原告应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，且原告年龄已超出国家退休年龄。关于护理费，原告主张其休治期间由其儿媳杨格君护理1个月，并称杨格君在科技市场从事销售工作，所在单位为烟台恒信办公设备有限公司（以下简称恒信公司）。为此，原告提交恒信公司出具的证明两份，载明杨格君系该公司职工，月工资3100元，在2014年10月17日至2014年11月18日期间，因请事假，未发放工资。被告人保北京分公司在答辩状中称，原告应提交护理人员的劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据，证明其实际减少的收入。关于交通费，原告提交2014年10月16日的出租车机打发票两张，金额均为19元，另提交其后补的面额为10元的连号定额发票27张。被告人保北京分公司在答辩状中称其公司认可与本次交通事故就诊就医相符的交通费发票。关于财产损失，原告提交人保烟台分公司出具的机动车保险财产损失确认书（抄单）一份，载明承保机构为北京天通苑营业部中介业务一部，损坏财产名称为电动车，核定损失金额为700元。被告人保北京分公司在答辩状中称其公司已定损700元，原告应提供真实有效发票。关于拖车费，原告主张事故当天，其车辆被撞坏后，交警部门叫来了拖车，原告花费了拖车费200元，为此，原告提交烟台市芝罘区海峰汽车修理处出具的面额为100元的定额发票两张。被告人保北京分公司、丛康先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、保险单、证明、损失确认书、发票及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告丛康先驾驶京Q号车辆违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告受伤且负事故全部责任的事实清楚，对由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿之责。京Q号车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人保北京分公司应在交强险及商业险的责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足赔偿部分，再由被告丛康先负责赔偿。
（二）关于原告主张的经济赔偿，分析认定如下：
1、关于医疗费。原告伤后当日即到烟台毓璜顶医院门诊治疗，花费医疗费810.60元的事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告称其受伤伤及腿部，后因腿疼到烟台白石肛肠医院进行门诊治疗，花费医疗费854.80元。因被告未到庭答辩及质证，本院对原告主张的该医疗费系因治疗本次受伤所花费予以认定。原告在烟台芝罘医院花费的医疗费616.40元，根据原告对就医原因的陈述及病历中关于原告病情的记载，本院认为，上述医疗费与本次事故没有关联性，故不予支持。
2、关于误工费。富甲物业公司出具的证明可以证明原告因交通事故未上班，造成了工资损失2500元，故原告主张误工费2500元，本院予以支持。
3、关于护理费。原告主张由其儿媳杨格君护理，恒信公司出具的证明可以证明杨格君因护理原告造成收入减少3100元，故原告主张护理费3100元，本院予以支持。
4、关于交通费。对于原告当天花费的出租车费38元，本院予以确认。其他票据系后补且连号，本院不予采信。
5、关于拖车费。事故发生当天，原告花费拖车费200元的事实清楚，本院予以确认。
6、关于财产损失。原告电动车在事故中损坏的事实清楚，人保烟台分公司出具的损失确认书可以证明原告财产损失为700元，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费1665.40元、误工费2500元、护理费3100元、交通费38元、拖车费200元、财产损失700元，合计8203.40元。上述费用未超出保险赔偿限额，应由被告人保北京分公司赔付，被告丛康先不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付荣芳人民币8203.40元。
二、驳回原告付荣芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛康先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕志辉（代）