wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07488号
罪犯刘宏胜，男，1985年7月6出生，汉族，安徽省繁昌县人，大专肄业，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年3月27日以（2009）弋刑初字第28号刑事判决书，认定被告人刘宏胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宏胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏胜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月28日至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第597号
罪犯谢万建，男，生于1985年12月07日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢万建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2013年10月23日裁定对其减刑共一年八个月（刑满日期：2018年10月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢万建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢万建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1279号
原告刘XX，女。
委托代理人肖乐荣，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告曹XX，曾用名曹X荣，男。
原告刘XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告刘XX及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告曹XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX称：原、被告于2001年在广东省东莞市打工时认识，之后双方同居生活，2002年5月19日生育长子曹X，2006年4月27日生育次子曹Y。2008年2月3日夫妻双方补办了结婚登记手续。双方共同生活期间因性格不合而产生矛盾，加之双方异地打工，分多聚少、难以沟通，经家庭及亲友多次劝解无效，矛盾不断激化。2015年春节之后，双方联系甚少且一直分居至今，现夫妻感情已完全破裂，根据我国《婚姻法》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。具体请求事项：一、依法准许原、被告离婚。二、婚生男孩曹琦、曹翔由原、被告各抚养一个。
原告刘XX在举证期内向本院举证如下：1、身份证、常住人口信息表各一份，证明原、被告的主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；证明二份，证明原、被告婚后生有两男孩、2015年春节后因矛盾开始分居。
被告曹XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告曹XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据对方当事人提供的证据缺席判决。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2001年在广东省东莞市打工时认识，之后双方同居生活，2002年5月19日生育长子曹X，2006年4月27日生育次子曹Y，2008年2月3日补办结婚登记手续。双方于2015年春节之后开始分居至今，夫妻婚姻关系存续期间，无证据证明有共同财产，无共同债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础和婚后感情均较好，但因琐事争吵于2015年春节开始分居，影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，庭审后被告曹XX也表示同意离婚，但要求双方所生儿子曹X、曹Y均由被告抚养成人，原告也表示同意两个小孩均由被告抚养，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告曹XX离婚。
二、原告刘XX与被告曹XX夫妻双方所生长子曹X、次子曹Y均由被告曹XX自行抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十月十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一初字第33号
原告西藏润凯投资有限公司，住所地拉萨市经开区。
法定代表人沈丹，公司董事长。
委托代理人卢晓武，青海树人（北京）律师事务所律师。
委托代理人张炀，青海树人（北京）律师事务所律师。
被告西藏华夏矿业有限公司，住所地西藏自治区那曲地区嘉黎县。
法定代表人朗宝辉，副总经理。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
原告西藏润凯投资有限公司（以下简称润凯公司）与被告西藏华夏矿业有限公司（以下简称华夏公司）企业借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告润凯公司的委托代理人张炀，被告华夏公司的委托代理人辛建伟、张月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元；2、判令被告向原告承担延迟偿还借款的违约金1080000元（自2013年7月29日起至本案起诉之日每日按借款总额的1‰，即每日300元计算），同时判令被告按照每日3000元承担违约金至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。
主要事实和理由为：2013年4月19日，原告与被告及西藏三丰矿业开发有限公司签订了《借款合同》。合同约定：被告因资金周转紧张向原告借款人民币300万元，用以支付员工工资等日常经营费用，借款期限自被告收到借款之日起三个月。借款期限届满之日起10日内，被告应一次性将借款偿还给原告。若被告未能按照约定偿还借款的，每延迟一日应当按照价款总金额的1‰向原告支付违约金。2013年4月19日，原告按照合同约定将借款支付至被告指定的银行账户。但《借款合同》约定的还款期限届满后被告并未按照约定的期限履行还款义务，且经原告多次催促后仍拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。
原告润凯公司提供如下证据材料：1、2013年4月19日《借款合同一份》，借款金额为300万元；2013年4月19日收据一份载明金额为300万元；2013年4月19日中国人民银行支付系统专用凭证一份，金额为300万元。2、2014年4月18日催收借款函一份。3、文件管理明细表一份。4、2013年2月26日关于西藏华亿公司进行增资扩股的报告。5、2013年3月3日关于西藏华亿工贸有限公司实行增资扩股的决议。6、2013年3月16日《合作框架协议》。7、全国企业信用信息公示系统（西藏）资料一份。
被告华夏公司辩称，对于被告向原告借款300万元的事实予以认可。由于原被告之间的借款合同依法应当属于无效的合同，故对于原告主张的违约金不应当支持。
为支持辩称，被告向本院提供如下证据材料：私营企业基本信息查询单一份。
双方提交的证据已当庭质证。
本院经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告借款人民币300万元，西藏三丰矿业开发有限公司为该借款提供连带担保，借款期限为3个月，如被告未按约定偿还借款的，每延迟一日应按照价款总额的1‰向原告支付违约金。合同签订当日原告即向被告通过银行汇款300万元，被告向原告出具金额为300万元的收据一张。2014年4月18日，原告向被告发出《西藏润凯投资有限公司关于向西藏华夏矿业有限公司催收借款的函》，要求被告偿还借款300万元，并支付相应的违约金。至今被告并未向原告归还该笔借款。
以上事实有原告提供的证据材料1、2、3以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，关于本案法律关系性质。原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，原告方已经向被告出借款项300万元，原被告间的借贷关系成立，由于双方当事人均为经注册成立的企业，故本案法律关系性质应为企业借贷纠纷。因原、被告均为非金融企业，故该借贷属于企业之间的拆借，违反了有关金融法规，应属无效；无效的合同自始无法律约束力，被告依照《借款合同》取得的本金应当向原告予以返还。由于原被告间的《借款合同》为无效合同，故原告主张的违约金并无相应的法律依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告西藏华夏矿业有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告西藏润凯投资有限公司返还借款3000000元（叁佰万元整）。
如被告西藏华夏矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元（原告已预交），由被告西藏西藏华夏矿业有限公司承担29185元，由原告西藏润凯投资有限公司承担10255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 巴桑央宗
二〇一四年十一月十日
书记员 史 新 辰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特484号
申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被申请人：钱素英，女，1970年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。
申请人嘉兴创都房地产有限公司(以下简称“创都公司”)与被申请人钱素英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创都公司请求：确认创都公司与钱素英于2013年1月14日签署的《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》中约定的仲裁条款无效，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对SDHXXXXXXX仲裁案没有管辖权。事实和理由：前述合同“第九部分争议解决”第二条约定，因执行该合同所发生的争议，应通过友好协商解决，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。现双方发生争议，但中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经更名，双方选择的仲裁机构已不存在，亦即没有明确选定的仲裁机构，故系争仲裁条款应属无效。
被申请人钱素英称：双方于2013年1月14日签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中约定争议由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。之后，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，仅是名称的变更，双方约定的仲裁机构明确、有效。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》规定，更名前约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)具有管辖权。综上，创都公司以上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)无权仲裁为由请求人民法院确认仲裁协议无效应不予支持。
为此，申请人创都公司向本院提交了《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)关于SDHXXXXXXX争议仲裁案仲裁通知两份证据，用以证明其前述主张。钱素英对上述证据的真实性均无异议，但认为两份证据均证明系争仲裁条款有效。
经审查查明：2013年1月14日，创都公司与钱素英签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中“第九部分争议解决”第二条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。”
2017年8月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)向创都公司发出《SDHXXXXXXX(商铺编号：1186)争议仲裁案仲裁通知》一份，该通知载明：仲裁申请人钱素英就与创都公司签订的《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》所引起的争议已向该会提出仲裁申请，该会已受理该仲裁案件，案件编号为SDHXXXXXXX。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：创都公司与钱素英于2013年1月14日签订《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会解决，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第一条之规定，当事人在上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)更名前签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对案件享有管辖权。因此，创都公司以双方约定的仲裁机构已不存在为由，主张双方无明确约定的仲裁机构不能成立。基此，创都公司与钱素英之间约定的仲裁协议明确含有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，故仲裁协议当属合法有效，创都公司请求确认仲裁协议无效无事实和法律依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴创都房地产有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。
审判长 李 蔚
审判员 王逸民
审判员 邵美琳
二〇一七年十月十九日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第51号
异议人陈沛东。
委托代理人徐登洲。
委托代理人潘高。
申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈硕。
委托代理人王烈。
被执行人温雪书。
被执行人方小云。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人温雪书、方小云实现担保物权纠纷一案过程中，异议人陈沛东于2014年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈沛东称，2013年5月21日，被执行人温雪书以10年人民币370万元的价格将坐落于义乌市宾王路141号的三间六层半房屋租赁给了异议人，租赁期限从2013年5月31日至2023年5月30止，双方签订了租赁合同。异议人依约将首期五年租金185万、押金15万支付给被执行人温雪书，被执行人温雪书出具了收条。而申请执行人与两被执行人的抵押合同产生于房屋租赁合同之后。故异议人和被执行人温雪书签订的租赁合同合法有效，其10年的承租权应受法律保护。法院发出（2014）金义执民字第3817号要求被执行人腾空坐落于义乌市宾王路141号第四、五、六层及坡屋顶房屋的执行公告有误，应立即终止。
本院查明，2014年5月16日，申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行为与温雪书、方小云实现担保物权一案向本院提出申请。本院受理后于2014年6月11日作出（2014）金义商特字第50号民事裁定书，对被申请人温雪书、方小云所有的位于义乌市宾王路141号第四层房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119975至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02271号］、义乌市宾王路141号第五层房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119977至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02281号］、义乌市宾王路141号第六层及坡屋顶的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119973至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02272号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金人民币391万元、利息94077.64元（已算至2014年5月13日，之后利息按合同约定计付至清偿之日止）及贷款本金299696.26美元、利息4712.62美元（已算至2014年5月13日，之后利息按合同约定计付至清偿之日止）范围内以604万元为限（其中义乌市宾王路141号第四层房地产以173万元为限、义乌市宾王路141号第五层的房地产以173万元为限、义乌市宾王路141号第六层及坡屋顶的房地产以258万元为限）优先受偿。该裁定生效后，申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行于2014年7月1日向本院申请强制执行。2014年8月15日，本院作出（2014）金义执民字第3817-1号执行裁定书，一、查封被执行人温雪书、方小云所有的位于义乌市宾王路141号第四层房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119975至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02271号］；二、查封被执行人温雪书、方小云所有的位于义乌市宾王路141号第五层房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119977至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02281号］；三、查封被执行人温雪书、方小云所有的位于义乌市宾王路141号第六层及坡屋顶的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119973至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02272号］。同年8月27日，本院又作出（2014）金义执民字第3817-2号执行裁定书，一、拍卖被执行人温雪书、方小云所有的位于义乌市宾王路141号第四层房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119975至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02271号］；二、拍卖被执行人温雪书、方小云所有的位于义乌市宾王路141号第五层房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119977至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02281号］；三、拍卖被执行人温雪书、方小云所有的位于义乌市宾王路141号第六层及坡屋顶的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00119973至c001199**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02272号］。同年8月29日，本院发布（2014）金义执民字第3817号公告，责令被执行人温雪书、方小云于2014年9月28日前将房屋内的物品腾空。
根据异议人提供的证据，2013年5月21日，异议人陈沛东和被执行人温雪书签订了房屋租赁合同，合同约定：被执行人温雪书自愿将其所有的坐落于义乌市宾王路141号三间六层半房屋（共计建筑面积922.25平方米）及附属设施全部出租给异议人。租期10年，租赁期限从2013年5月31日至2023年5月30日止。年租金37万元，10年370万元。分二次支付，在2013年5月31日前支付前五年租金185万元，押金15万元，后五年租金在前五年租期届满前3个月内一次性付清等内容。2013年5月31日，被执行人温雪书出具给异议人收条一张，收条载明：今收到陈沛东承租义乌市宾王路141号三间六层半房屋五年（2013年5月31日至2018年5月30日止）租金人民币185万元整及押金15万元人民币整，共计人民币200万元整。
另查明，2013年8月5日，被执行人温雪书、方小云在申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行办理抵押贷款时，出具给申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行三份抵押房产未出租声明，声明义乌市宾王路141号第四、五、六层及坡屋顶的房屋未出租。
本院认为，本案异议人陈沛东提供的房屋租赁合同显示其和被执行人温雪书签订的租赁协议时间在抵押前，但异议人未向有关部门办理过备案登记或公证，也未缴纳过相应租金税，也提供不出抵押前做过营业执照和缴纳过水电费的依据，且被执行人在办理抵押贷款时也明确声明未将房屋出租他人使用。故本院对该租赁合同的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈沛东的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 楼青云
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初859号
原告王大海，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人关某，女，满族，通化市人，销售员，住所地通化市。
委托代人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被告张守娟，女，汉族，抚松县人，农民，住所地白山市。
原告王大海与被告张守娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
王大海向本院提出诉讼请求：1、依法判决偿还剩余货款1284000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，原告卖给被告西洋参4400.25公斤，货款1584000元，被告只付300000元，余款未付。
本院经审查认为，该买卖合同纠纷案，因被告张守娟涉嫌犯罪，经原告申请，该案2016年10月27日移送公安机关。公安机关以被告张守娟涉嫌合同诈骗予以立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王大海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹 源
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初859号原告王大海，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人关某，女，满族，通化市人，销售员，住所地通化市。委托代人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被告张守娟，女，汉族，抚松县人，农民，住所地白山市。原告王大海与被告张守娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王大海向本院提出诉讼请求：1、依法判决偿还剩余货款1284000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，原告卖给被告西洋参4400.25公斤，货款1584000元，被告只付300000元，余款未付。本院经审查认为，该买卖合同纠纷案，因被告张守娟涉嫌犯罪，经原告申请，该案2016年10月27日移送公安机关。公安机关以被告张守娟涉嫌合同诈骗予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回王大海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一七年四月十一日书 记 员  邹 源
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人赵振海，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人付玉杰，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人王凤云，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人王佳，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人姚兴成，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人傅敏，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人赵振海、付玉杰、王凤云、王佳、姚兴成、傅敏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月8日立案执行，本案执行标的为32470.95元，执行费387元。在执行过程中，本院查明被执行人赵振海、付玉杰、王凤云、王佳、姚兴成、傅敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十三日
书记员 王德春
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01029号
上诉人（原审原告）孙志民，男，1956年5月1日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）邯郸广播电视台，住所地邯郸市人民路***号。
法定代表人王合章，该台台长。
被上诉人（原审被告）邯郸市文化广电新闻出版局，住所地邯郸市滏东南大街9号。
法定代表人冯洪波，该局局长。
上诉人孙志民因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，孙志民起诉必须有明确的被告。原审法院根据孙志民起诉书列明的被告邯郸广播电视局名称早已不存在，因此孙志民起诉的被告不明确，应驳回起诉。遂裁定如下，驳回原告孙志民的起诉。
经二审查明，2010年1月，邯郸市广播电视局更名为邯郸市广播电影电视局。2010年6月，邯郸市进行文化体制改革，合并邯郸市文化局（新闻出版局、版权局）、邯郸市广播电影电视局，设立邯郸市文化广电新闻出版局。整合市直广播、电影、电视、广播电视报、有线广播电视网络等资源，组建邯郸广播电视台。
本院认为，本案于2008年7月31日立案，立案时邯郸广播电视局存在主体资格，2010年1月后其权利义务分别被邯郸广播电视台和邯郸市文化广电新闻出版局整合，原审法院应告知孙志民被告主体已发生变化是否变更主体，原审法院在未告知孙志民的情况下以被告名称不存在驳回孙志民的起诉不妥。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第1660号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案审理。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张翠英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6701号
罪犯倪行军，男，汉族，初中文化，1981年2月10日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2008年11月25日作出（2008）泽刑初字第196号刑事判决，以被告人倪行军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3647号刑事裁定，对罪犯倪行军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪行军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪行军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯倪行军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪行军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第147号
罪犯曾宪法，2006年12月13日入河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）南刑二初字第60号刑事判决，认定被告人曾宪法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年11月29日交付执行。在服刑期间。2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00162号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第624号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曾宪法自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年石某某曾经和被告人王晓东的父亲发生纠纷，石某某用刀将被告人王晓东父亲的手砍伤，后经派出所和村里调解处理，但被告人王晓东因其父亲手有后遗症，认为处理不公平，因此对石某某怀恨在心。2005年8月，被告人王晓东遇到被告人崔许东，便让崔找人教训石某某一顿，崔表示同意。被告人崔许东联系卢荣兵，卢又联系被告人曾宪法等人。2005年8月13日10时许在被告人王晓东的指引下，被告人崔许东、曾宪法等人在南阳市宛城区溧河乡王营村寺庄附近，对石某某拳打脚踢，被告人曾宪法在石某某三轮车上拿了一把铁耙子，并用铁耙子击打石某某的头部，后四人乘车逃离现场，石某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人曾宪法投案自首。在共同犯罪中被告人曾宪法系主犯。
罪犯曾宪法在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯曾宪法减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾宪法自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪法减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年4月25日起至2026年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第147号罪犯曾宪法，2006年12月13日入河南省第一监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）南刑二初字第60号刑事判决，认定被告人曾宪法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年11月29日交付执行。在服刑期间。2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00162号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第624号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曾宪法自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1997年石某某曾经和被告人王某某的父亲发生纠纷，石某某用刀将被告人王某某父亲的手砍伤，后经派出所和村里调解处理，但被告人王某某因其父亲手有后遗症，认为处理不公平，因此对石某某怀恨在心。2005年8月，被告人王某某遇到被告人崔某某，便让崔找人教训石某某一顿，崔表示同意。被告人崔某某联系卢某某，卢又联系被告人曾宪法等人。2005年8月13日10时许在被告人王某某的指引下，被告人崔某某、曾宪法等人在南阳市宛城区溧河乡王营村寺庄附近，对石某某拳打脚踢，被告人曾宪法在石某某三轮车上拿了一把铁耙子，并用铁耙子击打石某某的头部，后四人乘车逃离现场，石某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人曾宪法投案自首。在共同犯罪中被告人曾宪法系主犯。罪犯曾宪法在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯曾宪法减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾宪法自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾宪法减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年4月25日起至2026年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新生审 判 员  张文学人民审判员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第320号
原告灵山县X医院
法定代表人蒙XX
委托代理人周XX
委托代理人万XX
被告余XX
原告灵山县X医院诉被告余XX医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李XX独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员梁X负责记录。原告灵山县X医院的委托代理人周XX、万XX到庭参加诉讼，被告余XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告灵山县X医院诉称，2012年1月28日，被告余XX因“肺挫伤”到原告处住院治疗，于2012年3月7日出院，共用去医药费5888.14元，已交押金500元，尚欠5388.14元。被告余XX出院后，原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告余XX付清所欠原告的医药费用5388.14元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《住院病历》一份，证明被告余XX在原告处住院治疗的过程；
2、《病人费用清单》一份，证明被告余XX在原告处住院治疗的费用情况；
3、《户籍登记证明》一份，证明被告余XX的身份情况。
被告余XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月28日，被告余XX因“肺挫伤”到原告处住院治疗，于2012年3月7日出院，共用去医药费5888.14元，已交押金500元，尚欠5388.14元。出院后，被告余XX一直未支付过医药费给原告。原告经催收未果，遂于2013年1月17日以上述的诉讼请求及事实理由诉至本院，请求判令被告余XX付清其住院期间所欠的医药费用5388.14元。
本院认为，被告余XX因“肺挫伤”在原告处住院治疗，双方之间形成了医患服务的法律关系，原告已为其提供诊治服务，余XX应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医药费用5388.14元付清给原告。因此，原告请求判令被告余XX付清住院治疗期间所欠的医药费合法有据，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余XX支付给原告灵山县X医院医药费5388.14元。
案件受理费25元，由被告余XX负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李XX
二〇一三年二月二十六日
书记员 梁 X
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保117号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人李雷，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李雷申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年2月25日向�院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李雷价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李雷价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛欣蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00231-3号
申请执行人：胡以俊，男，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地北京市海淀区。
被执行人：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人胡以俊与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第02357号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托拍卖公司对被执行人陈建坤名下位于合肥市的某处房产进行公开拍卖。现该房产三次拍卖均流拍，申请执行人胡以俊同意以第三次拍卖保留价92万元抵偿本院（2013）庐民一初字第02357号民事调解书所确定陈建坤的债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈建坤名下位于合肥市的某处房产作价92万元，交付申请执行人胡以俊抵偿被执行人陈建坤所欠的债务。财产权自本裁定送达买受人胡以俊时起转移。
二、申请执行人胡以俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年八月十八日
书记员 王 周
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00524号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年7月26日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日20时3分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东文路口处时遇民警设卡检查，遂驾车冲卡逃避检查，后在石祥路的杭州新天地工地被民警追上，并因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为124mg/100ml。后经抽取被告人吴某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人马某的证言，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、吴某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某驾车冲卡逃避公安机关依法检查，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日至2015年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘璐（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01256号
原告：胡某，务工。
被告：刘某，务工。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与刘某于2004年10月在温州务工期间相识后建立恋爱关系，2005年2月16日举行婚礼后共同生活，2005年12月24日生女儿胡某甲，2007年7月5日生儿子胡某乙，现随胡政均父母生活。后两人在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后共同生活期间双方因性格不合经常争吵，自2009年6月分居至今。现认为夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交武穴市婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证实胡某与刘某系合法夫妻。
被告刘某未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告胡某提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，能达到其拟证明的目的，本院依法予以采信。
经审理查明：胡某与刘某于2004年10月在温州务工期间相识后建立恋爱关系，2005年2月16日举行婚礼后共同生活，2005年12月24日生女儿胡某甲，2007年7月5日生儿子胡某乙，现随胡某父母生活，就读于铁石街小学。后胡某、刘某在婚姻登记部门补办结婚登记。2014年5月，胡某、刘某在武穴城区龙洲新天地按揭购买商品房一套，首付15万元。夫妻关系存续期间，胡某因投资办企业欠陈曹友债务37万元。2014年7月22日，胡某提起本案诉讼。
本院认为：原告胡某与被告刘某举行婚礼后共同生活，并补办结婚登记，两人婚姻关系合法。双方婚前基础尚可，婚后共同生活多年已建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。且双方婚生子女年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，完全有和好的可能。现原告胡某也未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告胡某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董 晓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字03622号
原告郝伟。
委托代理人王兴华，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区郭杜街办杜永村村委会。
法定代表人赵中选，该村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街办杜永村第八村民小组。
诉讼代表人张社宁，该组组长。
本院受理原告郝伟与被告西安市长安区郭杜街办杜永村村委会、西安市长安区郭杜街办杜永村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝伟撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取，由原告承担290元。
审判员 杨宝健
二〇一三年七月五日
书记员 张 晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02375号
原告吴海港。
被告黄国良。
申请执行人吴海港与被执行人黄国良加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹民初字第796号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄国良于本判决生效后十日内归还申请执行人吴海港价款6500元。案件受理费25元，由被执行人黄国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄国良的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人黄国良无银行存款、车辆，有房产信息但无法处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第796号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永忠
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓琳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第96号
原告张吉生，男。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告潘世高，男。
原告张吉生诉被告潘世高追偿权纠纷一案，本院于2013年3月20立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2013年4月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告张吉生及委托代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告潘世高经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉生诉称：1996年9月25日，被告潘世高因投资冷库缺少资金向双牌县城南信用社贷款50000元，原告用房屋为其担保。贷款到期后，被告无力付清贷款，原告为被告偿还了信用社贷款36470元。尔后，被告逐年偿还了一部分，仍下欠原告本金30000元。故请法院判决被告给付原告借款本金30000元。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供欠条一张，用于证明至2013年3月31日止，原、被告双方结算时，被告仍欠原告23277元。
被告潘世高未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
1996年9月25日，被告潘世高因投资冷库缺少资金向双牌县城南信用社贷款50000元，原告张吉生用房屋为其担保。贷款到期后，被告无力全部付清贷款，原告为被告偿还了信用社贷款36470元。尔后，被告逐年偿还给原告一部分。2013年3月31日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告款23277元未予给付，故原告诉至本院。
本院认为：原告张吉生为被告潘世高偿还了贷款36470元，被告有将原告垫付的款项支付给原告的义务。因被告已给付了原告一部分款项，故被告应将下欠的人民币23277元给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘世高在本判决生效后10日内给付原告张吉生人民币23277元；
二、驳回原告张吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告潘世高负担230元，原告张吉生负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一三年四月十五日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第821号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人赵美兰，女，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）323号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵美兰自2012年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇河北村基本农田359平方米（0.54亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）323号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇河北村居民赵美兰十五日内自行拆除在非法占用的359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万零柒佰柒拾圆整（¥10770元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人赵美兰经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）323号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人赵美兰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1361号
原告张爱芹，女，1983年3月20日出生，汉族。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告彭玉峰，男，1971年5月16日出生。
被告彭贵彬，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告张爱芹诉被告彭玉峰、彭贵彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芹及其代理人徐承磊，被告人寿财险公司负责人的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼；被告彭玉峰、彭贵彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日16时40分，被告彭玉峰驾驶豫AZ13**号车沿文兴路由南向北行驶至鼎瑞街口时，与骑电动车的原告张爱芹相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告彭玉峰负事故全部责任，原告李爱芹无责任。被告彭贵彬系豫AZ13**号车的登记车主，且在被告人寿财险公司系投保，该事故发生在保险期间，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计23324.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭玉峰、彭贵彬缺席，无答辩意见。
被告人寿财险公司辩称：该公司对原告合理合法的损失，在保险限额内赔付；间接损失该公司不予承担等。
经审理查明，2014年11月11日16时40分，被告彭玉峰驾驶豫AZ13**号车沿文兴路由南向北行驶至鼎瑞街口时，与骑电动车的原告张爱芹相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告彭玉峰负事故全部责任，原告李爱芹无责任。
同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院就诊，诊断意见为：多发外伤。处理意见为：1、住院治疗；2、卧床休息；3、不适复诊。2014年11月21日，原告到郑州市骨科医院救治，经诊断为：左侧第11、12肋骨骨折。处理意见为：1、固定；2、对症治疗；3、不适随诊；4、定期复查（1周）。原告提交的门诊费票据显示共花费医疗费4252.4元。
另查明，原告提交郑州宇通股份有限公司十八里河宇通宾馆于2015年2月5日出具的“证明”一份，载明：张爱芹，身份证号：410222198303205524，在该单位任职，2014年11月11日因在南三环郑尉路附近发生交通事故，请假3个月，请假期间的基本工资停发，2014年年终奖5000元停发。
原告提交加盖郑州宇通股份有限公司人事专用章的工资单一份，载明：张爱芹2014年8月实发工资为3595元、9月实发工资为4238元、10月实发工资为3555元。
再查明，豫AZ13**号车登记车主系被告彭贵彬。豫AZ13**号车在被告人寿财险公司投有交强险，事故发生在上述保险责任期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告彭玉峰违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告彭玉峰负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告彭玉峰作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告并未提交证据证实被告彭贵彬对事故的发生存在过错或其他应承担责任的情形，故原告请求被告彭贵彬承担责任，理由不足，本院不予支持。因豫AZ13**号车在被告人寿财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明等，本院确认原告的医疗费为4252.4元。2、营养费，按照每天20元的标准计算，根据原告伤情，本院酌定营养期为20天，营养费共计400元。3、护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告伤情，本院酌定需1人护理20天，护理费共计1560元。4、误工费，原告不能提交充分有效证据证明近三年的平均收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；结合原告伤情，本院酌定误工期为60日，误工费共计4680元。5、交通费，结合案情，本院酌定为200元。原告以上损失共计11092.4元，上述损失并未超出被告人寿财险公司交强险赔偿限额，故原告以上损失应由被告人寿财险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱芹各项损失共计人民币11092.4元；
二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告张爱芹负担201元，由被告彭玉峰负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 司建杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初603号
原告营口翔峰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海悦宏书香园2号楼3单元101室。
法定代表人续峰，该公司经理。
委托代理人马银燕、赵剡，该公司法律顾问。
被告锦州鑫龙物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭26-2号。
法定代表人吴可，该公司经理。
委托代理人沈春梅，该公司副经理。
原告营口翔峰物流有限公司诉被告锦州鑫龙物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告营口翔峰物流有限公司的委托代理人马银燕、赵剡和被告锦州鑫龙物流有限责任公司的委托代理人沈春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，招远市宏丰石材厂委托原告营口翔峰物流有限公司住烟台龙口办事处（负责人谷世杉）运送两集装箱石材，价值54000元，起运港是龙口港，卸货港是锦州港，交货地是赤峰。集装箱到锦州港后，原告委托被告公司将集装箱运送到赤峰，但被告在运送途中未经原告允许以拖欠运费为由将两集装箱石材扣留，造成招远市宏丰石材厂货物损失54000元，并赔偿赤峰买货人延误工期违约金20000元。在协商过程中，2015年4月被告起诉原告和谷世彬要求给付运费，原告和谷世彬反诉，法院于2015年10月22日作出（2015）开民初字第00323号民事判决书，判决原告给付被告运费47400元。事后招远市宏丰石材厂多次要求原告和被告赔偿货物损失等74000元，原告赔偿了招远市宏丰石材厂损失74000元。被告行为造成原告损失，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿货物损失54000元、违约金20000元、派车费1264元、海运费1160元，共计76424元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉要求赔偿没有事实依据，原告在2014年4月3日开始委托我公司运输石材，一直拖欠运费60290元、超期费12800元没有支付给我公司，2014年4月27日，原告委托我公司运输的两个集装箱石材被我公司依法留置，期间，不断催促原告支付运费，原告迟迟不予支付，超期费用不断上涨，无奈，我公司通过石材市将原告两个集装箱石材出售，得款20000元抵顶运费。原告索赔持有的货物运输赔偿协议内容虚假，上面没有招远市宏丰石材厂和原告方经手人签名，无法判断该协议来源，损失款54000元及违约金20000元没有买卖合同证明，该协议不具有真实性。原告持有的招远市宏丰石材厂出具的收据不能证明该厂已收到赔偿款，既没有汇款凭证，也没有发票。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，谷世杉是原告营口翔峰物流有限公司的业务员，2014年4月，谷世杉与被告公司业务员口头约定货物运输事宜，具体办法是双方事先口头协商运费后，谷世杉将集装箱运单及运输货物到达地点、运费用QQ方式传至被告公司，被告在锦州港码头提出货物后，将货物运至指定地点，原告支付运费。自2014年4月开始，谷世杉以原告营口翔峰物流有限公司的名义向锦州港多次发货，被告接货后均给运输至原告指定地点，原告支付部分运费，尚欠被告运费47400元。2014年4月28日，原告通过上海中谷新良实业有限公司运输两集装箱石材到锦州港，总重量64.6吨，并通知被告接货运输，被告以运费未结等原因拒绝运输，要求原告支付运费，2014年5月13日，被告将两集装箱从锦州港运出到异地存放，至2014年6月28日将空箱运回，原告始终未支付运费。被告自认将两箱货以20000元价格卖出。2015年4月，被告以原告未支付运输费用为由诉讼到本院，本院判决原告支付被告运费47400元，对被告扣留货物问题未调整。
本院所确认的上述事实，有原告提供的集装箱货物运单、航次对帐单和本院（2015）开民初字第00323号卷宗材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间口头约定的货物运输合同，不违反法律法规的规定，应为有效，原告应承担支付运输费用的义务，被告应承担将货物运输到约定地点的义务。关于违约问题，原告未支付被告运费，被告按照法律规定对相应的运输货物享有留置权，在留置期间，原告仍未支付被告运费，系原告违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持；关于原告损失数额问题，原告以其与托运人协议作为证据确定货物价值54000元，被告对证据的真实性提出异议，本院对该证据不予采信，因原告在运输货物时未约定货物价值，故本院按被告自认货物到达地的市场价格确定原告货物损失，待原告有充分证据可以确定货物价值时，可就差额部分另案告诉，因本院另案已判决原告支付被告运费，被告再以抵顶运费的方式扣留原告货物款无法律依据，故原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的派车费、海运费损失问题，因该损失与货物价值均包含在原告货物损失范围内，故原告该诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十二条、第三百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州鑫龙物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告营口翔峰物流有限公司货物损失款20000元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告锦州鑫龙物流有限责任公司负担150元，原告营口翔峰物流有限公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 晋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00209号
原告：霍秀梅，女，1968年1月3日出生，蒙古族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告霍秀梅为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告霍秀梅于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍秀梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍秀梅撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告霍秀梅负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第868号
上诉人（原审原告）济南金龙劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志想，经理。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南鲁广加固有限公司，住所地济阳县。
法定代表人付方，经理。
被上诉人（原审被告）济南市历下实验小学，住所地济南市。
法定代表人郑晓云，校长。
上诉人济南金龙劳务有限公司（以下简称金龙劳务公司）因与被上诉人济南鲁广加固工程有限公司（以下简称鲁广加固公司）、济南市历下实验小学（以下简称实验小学）建筑工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人鲁广加固公司、实验小学是否为向被上诉人金龙劳务公司支付工程款的主体，以及应付工程款的数额。从金龙劳务公司提交的其与王运东于2011年7月20日签订的《建筑安装工程承包合同》来看，涉案工程的发包方为王运东，承包方为金龙劳务公司。王运东系本案的利害关系人，应当追加王运东参加诉讼。关于工程量及工程款，合同中约定了“均按施工图设计内容范围承包，承包的工程总造价按工程结算审计为准”，在双方尚未结算且对工程款争议较大的情况下，原审法院应当合理分配举证责任，原审法院在未合理分配举证责任的情况下，便判决驳回上诉人金龙劳务公司的诉讼请求，系认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第7号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闵 雯
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 甲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第114号
原告：阮海猛，男，1951年11月28日出生，汉族，公民身份号码3308021951********，住衢州市柯城区荷二路**号*幢*单元***室。
委托代理人（特别代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：毛欣明。
原告阮海猛与被告毛欣明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告阮海猛及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼。被告毛欣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮海猛起诉称：原告因身体状况不佳，行动不便，急需人照顾，经人介绍认识被告之母周献凤。被告母亲承诺只要原告将其名下的房产过户到其儿子毛欣明名下，其本人及儿子愿意承担原告的生老病死。原告轻信其言，于2014年3月13日将自己所有的坐落于绿茵名都5幢4单元101室的房产过户到被告毛欣明名下。于2014年3月14日与被告之母周献凤办理了结婚登记。婚后被告及其母亲周献凤不仅未承担起照顾原告生活起居的职责，反而要求原告将大部分退休金用来供养其母子。若原告未按其要求交付钱款，则厉声指责。综上，原告认为原被告之间根本没有房产买卖的真实意思表示，房产转让合同意思表示不真实，双方的民事行为属无效行为。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、依法确认原、被告于2014年3月13日就原告所有的坐落于柯城区绿茵名都5幢4单元101室（房产证号：3／1140**）房屋所签的房地产转让合同为无效合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮海猛为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告毛欣明户口簿复印件1份，用以证明毛欣明和周献凤系母子关系。
2、结婚证复印件1份，用以证明周献凤与原告系夫妻关系的事实。
3、房地产转让合同复印件1份（衢州市房地产管理处调取），用以证明原、被告于2014年3月13日签订了房地产转让合同一份。
被告毛欣明未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告阮海猛提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告阮海猛与被告毛欣明母亲周献凤于2013年经人介绍认识后，双方约定将原告所有的坐落于柯城区绿茵名都5幢4单元101室（房产证号：3／1140**）的房产过户到被告毛欣明名下，2014年3月13日，原被告双方就该房屋签订了一份《衢州市房地产转让合同》，约定房屋转让价格为46万元，并办理了房屋过户手续。2014年3月14日，原告与被告母亲周献凤登记结婚。
本案审理中，因被告毛欣明未到庭，经本院向被告毛欣明及其母亲周献凤进行调查核实，可以确认原告阮海猛与被告毛欣明签订房地产转让合同并办理房屋过户手续后，被告毛欣明并未按照合同约定支付原告46万元的房款，双方以转让的形式办理过户手续实际上是为了规避国家税费，双方认为转让房屋应缴的税费低于赠与房屋应缴的税费，双方的真实意思表示实为赠与房屋。
本院认为，当事人应当遵循公平、诚实信用的原则订立房屋买卖合同，合同须是当事人双方买卖房屋的真实意思表示。本案查明的事实足以使本院确信，原告阮海猛与被告毛欣明虽就系争房屋签订买卖合同，但阮海猛并无出售系争房屋的真实意思，双方隐藏的真实意思表示为阮海猛将系争房屋赠与毛欣明，而签订房屋买卖合同系房屋产权变更登记之需要，其主要目的是为了少缴税费，被告毛欣明亦并未向原告支付房款。双方签订的房地产转让合同因欠缺真实买卖的意思表示而应罹于无效。故对原告要求确认与被告签订的房地产转让合同为无效合同的主张，本院予以支持。至于原被告之间就真实的赠与法律关系产生的纠纷双方可另行诉讼，本案不宜处理。被告毛欣明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阮海猛与被告毛欣明于2014年3月13日就坐落于衢州市柯城区绿茵名都5幢4单元101室（房产证号：3／1140**）房屋所签订的《衢州市房地产转让合同》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告预交），财产保全费3520元，合计3560元，由被告毛欣明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 重
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0006号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人裴某，农民。
被申请人康某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人裴某、康某拒不履行丰计征决字（2014）109004号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人裴某、康某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人裴某、康某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴某、康某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月四日
书记员 仇星琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02091号
上诉人（一审原告）马言秋。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人马言秋因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月8日，马言秋与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定马言秋以169843元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园2幢410室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向马言秋支付违约金。现马言秋以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，马言秋对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，马言秋与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，马言秋没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计1698元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马言秋逾期办证违约金人民币1698元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人马言秋不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人马言秋与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人马言秋逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人马言秋给付过违约金，上诉人马言秋亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人马言秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马言秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第161号
申请执行人吉林省汇达融资担保有限公司
被执行人长春市庆军办公家具厂
申请执行人吉林省汇达融资担保有限公司与被执行人长春市庆军办公家具厂合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第674号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 航
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00057号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）句容双叶金属材料有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区洪武路166号。
法定代表人叶圣双，该公司总经理。
原审被告江苏宏大建设集团有限公司泰州分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人句容双叶金属材料有限公司（以下简称双叶公司）、原审被告江苏宏大建设集团有限公司泰州分公司（宏大泰州分公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第18-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双叶公司在一审时诉称，双叶公司于2010年5月8日与宏大泰州分公司签订钢材买卖合同，约定双叶公司向宏大泰州分公司在靖江市乐桥镇的施工地点提供钢材，同时在提货单中约定：若发生纠纷，应在供方所在地人民法院解决。
宏大公司管辖异议理由为，双方签订的钢材买卖合同第七条约定的交货地点为：昆山市车澳钢材现货交易市场，送货按照合同的工程地点，由甲方在昆山接货后负责运送到达。第十三条约定：解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成的由合同履行地法院解决”。本案合同履行地按约定应在工程所在地靖江，故请求将本案移送至宏大公司所在地江苏省溧阳市人民法院或江苏省靖江市人民法院管辖。
原审法院经审理查明，本案双方当事人在合同中约定的交货地点为昆山市车澳钢材现货交易市场，合同中还约定了货物到达地。
原审法院经审查认为，当事人可书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地及标的物所在地等人民法院管辖。本案双方当事人在书面协议选择合同履行地的人民法院管辖，符合法律规定被告提出的管辖权异议理由成立。但本案双方当事人在合同中约定的交货地点为昆山市车澳钢材现货交易市场，因此该约定的交货地点为合同履行地，合同中还约定的货物到达地，不应视为合同履行地。故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
上诉人宏大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉买卖合同中的标的物钢材实际交货地应为工程所在地，即靖江市。请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院管辖。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，双方当事人协议约定合同的履行地为管辖地，但合同对履行地未作约定，对交货地有明确的约定，根据一审裁定时的有关规定，双方对交货地有约定的，以约定的交货地为合同的履行地。一审裁定将本案移送合同约定的交货所在地人民法院，即江苏省昆山市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁则莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台玉商初字第2066号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：张仕乾，
委托代理人：钟豪。
被告：陈世伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈世伟信用卡纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 阮 静
二〇一二年十一月二十三日
代理书记员 洪金玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第155号
原告：于静，女，1969年11月13日生，汉族。
被告：刘剑波，男，1962年7月10日生，汉族。
被告：刘建玲，女，1961年6月18日生，汉族。
二被告委托代理人于浩洋，男，1962年9月17日，汉族。系被告刘剑波经营的荣成市桓远汽车修理厂厂长。
原告于静与被告刘剑波、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于静，被告刘剑波、刘建玲委托代理人于浩洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于静诉称，二被告于2012年7月8日向原告借款50，000元，并约定年利息10%，后借款到期，被告未能如期偿还欠款。现请求法院依法判令被告向原告返还本金50，000元及利息。
被告刘剑波、刘建玲辩称，借款属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月8日，原告向被告刘剑波借款50，000元，双方约定借款期限为一年，年利率为10%，如提前支取，按银行同期活期利率计息。并由被告刘剑波向原告出具收款收据一份，收据落款处有荣成市恒远汽车修理厂加盖的公章及被告刘剑波的签名。到期后，原告到被告处保养三次车，共花费金额847元，原、被告协商该部分金额从利息中予以扣除。后原告要求被告返还借款未果，遂成诉。
另查，荣成市恒远汽车修理厂已于2011年8月29日注销。
以上事实有收款收据、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告应按约定归还借款。借款时双方已经明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。荣成市恒远进口汽车修理厂虽已注销，但被告刘剑波仍然以修理厂名义借款的行为可视为刘剑波个人借款行为，应当对借款承担清偿责任。被告刘建玲作为被告刘剑波的妻子，亦应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘剑波、刘建玲于本判决生效后十日内向原告偿还借款50，000元及利息（按双方约定利率计算后扣除847元）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋春霖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第73号
原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××3226。
被告黎某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××3212。
本院在审理原告黄某诉黎某离婚纠纷一案期间，原告黄某以双方已于庭外协议并到民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤回对被告黎某的起诉的申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告黎某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 邓永雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜玉清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23346号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告王秋，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告王秋供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙海营
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00122-2号
申请执行人韩城市龙庄典当有限责任公司。
被执行人刘建龙，男。
被执行人武引玲，女。
上列当事人典当纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月10日作出（2014）韩民初字第00339号民事判决书，确定被告刘建龙、武引玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告韩城市龙庄典当有限责任公司当金人民币126000元，并自2008年7月23日起按月费率千分之二十一计算综合费用和日万分之十计算违约金至款全部付清之日止；案件受理费9400元由被告负担。该判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人刘建龙、武引玲保证于2016年3月底一次性归还申请执行人借款本金及利息、违约金、综合费用共计人民币38万元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃；若到期被执行人未一次性还款38万元，被执行人刘建龙、武引玲自愿用自己名下的位于韩城市新城招商区清华园小区8号楼中单元4层西户单元房一套作价38万元以物抵债给申请执行人，并搬出该房屋。现由于被执行人再无其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈永峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第350号
罪犯张良春，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年12月29日作出（2011）祁刑初字第196号刑事判决，以罪犯张良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2012年1月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯张良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张良春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张良春减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第470号
原告周雅娟，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告尹成，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告周雅娟诉被告尹成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅娟到庭参加诉讼，被告尹成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅娟诉称，要求被告偿还欠款4366元，给付利息2096元（4360元×0.02元×24个月），本息合计6462元。
被告尹成未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月15日在原告处赊购种子、农药，为原告出具4366元欠据一枚，约定月利率0.02元。
上述事实有原告周雅娟向法庭提交欠据一枚，证明被告欠款的时间、数额、约定利息的事实。
经审查认为，原告周雅娟所举证据，能证明被告欠款的时间、数额、约定利息的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告尹成在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有被告为原告出具的欠据予以证实。原告要求被告偿还欠款本金4366元，及按约定月利率0.02元主张利息，本院予以支持。但原告对利息的计算数额及天数有误，应以实际天数予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成于本判决发生法律效力后给付原告周雅娟欠款本金4366元，利息2057.26元（4366元×0.02元×23.56个月，2012年1月15日至2014年1月2日），合计
6423.26元。
二、原告周雅娟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年四月十六日
书记员 张春艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第19号
原告：杨鹏，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：马兆进，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告杨鹏诉被告马兆进欠款纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回对被告马兆进的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年二月十日
书 记 员 毕美琳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00010号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人郑某某。
被执行人余某某。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂英山行非审字第00010号行政裁定书于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人郑某某、余某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山行非审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人郑某某、余某某有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东生
审判员 汪 俊
审判员 徐守中
二〇一五年四月二十日
书记员 闵 照
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第265号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淼金。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚传林。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人刘淼金、姚传林犯受贿罪一案，于2014年11月18日作出（2014）丽庆刑初字第138号刑事判决。原审被告人刘淼金、姚传林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间依法报浙江省高级人民法院延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：1、2003年1月至2014年1月，被告人刘淼金利用其担任庆元县人民医院信息科工作人员而具有的管理医院计算机信息系统的职务之便，为医药代表及医药代表委托的吴某甲、雷某、吴某丁、吴某乙、姚某、沈某、吴某戊、吴某丙提供本单位相关药品医生用药量信息（即“统方”信息），并分别收受上述人员所送的好处费人民币（以下币种相同）15900元、48900元、55300元、6000元、18300元、13200元、48200元、3600元，共计209400元。
2、2010年1月至2013年12月，被告人刘淼金伙同被告人姚传林利用其担任庆元县人民医院信息科工作人员而具有的管理医院计算机信息系统的职务之便，由刘淼金提供统方数据查询软件，姚传林利用该软件为医药代表及医药代表委托的姚某、吴某甲、吴某乙、沈某、吴某丙、叶某乙、周某、蓝某丙、陈某提供本单位“统方”信息，并分别收受上述人员所送的好处费10000元、8700元、4800元、51600元、9600元、7000元、5000元、2400元、10000元，共计人民币109100元，由二人均分。
原判另查明，2014年5月28日，被告人刘淼金主动到庆元县人民医院监察室投案，次日被送至庆元县人民检察院投案，到案后如实供述自己的罪行。2014年3月27日，被告人姚传林主动到庆元县人民医院监察室投案，同日被送至庆元县人民检察院投案，到案后未如实供述自己的罪行。两被告人已退出全部赃款。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人刘淼金犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收其个人财产人民币100000元。二、被告人姚传林犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收其个人财产人民币30000元。三、被告人刘淼金、姚传林共同受贿款人民币109100元，被告人刘淼金单独受贿款人民币209400元予以追缴，其中人民币18000元由庆元县人民医院上缴国库，人民币30000元由庆元县人民检察院上缴国库，其余由庆元县法院上缴国库。
上诉人刘淼金的上诉理由是：1、其不是事业单位从事公务的人员，而是合同工，其提供医院“统方”信息行为与从事公务活动无关，不构成受贿罪，应认定为非国家工作人员受贿罪，原判定性错误；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘淼金的辩护人的意见是：1、刘淼金是医院的合同制临时工，而非国有事业单位的工作人员，且刘淼金于2013年5月27日起被任命为电脑网络信息负责人，在此之前系非国家工作人员，应区别对待；2、本案不构成共同犯罪。二人没有共同犯罪的事实，不宜区分主从犯；3、原判对刘淼金量刑过重，请予改判。
上诉人姚传林的上诉理由是：1、其是临时工，非国家工作人员，仅为医院提供劳务，而非从事公务，不构成受贿罪；2、其自动投案，并如实交代自己的犯罪行为，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；3、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘淼金、姚传林犯受贿罪的事实，有经一审庭审举证、质证的证人毛某、李某、蓝某甲、叶某甲、吴某甲、姚某、吴某乙、蓝某乙、沈某、吴某丙、叶某乙、周某、蓝某丙、陈某、雷某、吴某丁、吴某戊、吴某己、黄某、傅某的证言，医疗机构执业许可证、组织机构代码证、税务登记证、庆元县人民医院证明、劳动合同、会议记录、庆元县人民医院信息中心工作制度，信息系统安全保护制度、个人业务凭证等证据予以证实，被告人刘淼金、姚传林亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。另有庆元县人民医院关于两被告人投案的证明证实两被告人的归案情况；现金缴纳单、预收款票据证实两被告人及其亲属退出违法所得情况；户籍信息证实两被告人的身份情况。二审期间，两上诉人未提供新的证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、刘淼金、姚传林在庆元县人民医院信息科工作期间，负责管理医院计算机信息系统，其工作具有技术性和管理性的双重属性，根据庆元人民医院信息中心工作制度规定，负有对医院各种数据安全、不外流的职责，其从事信息管理工作符合从事公务的本质特征，系受国有企业、事业单位委托从事公务的人员，应当以国家工作人员论。其利用职务便利，将“统方”数据提供给医药营销人员并谋取不正当利益的行为，符合受贿罪的构成要件。两上诉人及辩护人对定性提出的异议不成立，不予采纳；2、刘淼金提供统方数据查询软件给姚传林，授意姚传林提供统方数据给医药营销人员，所得利益两人平分，两人具有共同的犯罪故意和行为，且刘淼金在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘淼金的辩护人提出不宜定主从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；3、姚传林虽系主动投案，但其归案后并未如实供述犯罪事实，而是在司法机关掌握其犯罪事实后才供认，不符合自首的要件，不构成自首，其辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘淼金、姚传林身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款，其中刘淼金、姚传林共同收受人民币109100元，刘淼金单独收受209400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。刘淼金系自首，可以减轻处罚。在共同犯罪中，刘淼金系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；姚传林系从犯，应当减轻处罚。两上诉人已退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 金建荣
审 判 员 傅 皖
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1731号
罪犯马占伟，男，1978年9月20日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年8月19日作出（2010）长刑初字第309号刑事判决，认定马占伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2009年11月13日至2020年11月12日止。本院于2013年1月30日对马占伟减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯马占伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月10日19时许，马占伟醉酒后驾驶货车由北向南逆向行驶至长石公路某三个路段时，先后与侯某某夫妇驾驶的电动三轮车、宋某某驾驶的二轮摩托车、陈某某驾驶的面包车、张某某停放在路边的轿车发生相撞，撞后马占伟继续驾车向南行驶，后撞住隔离护栏，因车辆行驶不动而被迫停下。造成宋某某经抢救无效死亡、陈某某受轻微伤、张某某的轿车受损伤（经鉴定损失为6980元）的严重后果。
罪犯马占伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、�狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马占伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
人民陪审�韩杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真