wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第660号
原告徐会琴
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告徐会琴诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会琴及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会琴诉称，2013年6月3日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－1903号。2013年12月5日购买地下室5号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告徐会琴与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1903号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米2296元，总金额为214355元，付款方式为首付款107355元，余款107000元以银行按揭方式支付。2013年12月5日，原告又向被告购买唐城中央住宅小区1号楼地下1层5号储藏室一间，并签订了储藏室买卖合同一份，合同约定储藏室面积为13.65平方米，单价为每平米2180元，价款29757元，付款方式为首付款90%，余款2757元领钥匙时付清。合同约定交房（包括储藏室）时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款（包括储藏室款）134355元，剩余房款（包括储藏室款）109757元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告徐会琴交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1903号商品房一套及唐城中央住宅小区1号楼地下1层5号储藏室一间。同时原告徐会琴向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余储藏室款2757元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告徐会琴违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第437号
申请执行人刘欣，个体工商户。
被执行人枝江永旺快递有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处友谊大道94号。
法定代表人王强，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00864号民事判决书，于2014年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11938元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00090号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周华文，男，1986年7月21日出生，汉族，无业，户籍地湖北省枝江市。因犯贩卖毒品罪于2007年9月17日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年3月25日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
指定辩护人周浩，安徽管军律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周华文犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人周华文及指定辩护人祝宏林、周浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日晚22时许，被告人周华文与侯某、刘某（另案处理）、李某甲等来到郎溪县金城路“天籁村”KTV，向女服务员杨某索要合租房的钥匙，并要求杨某搬出去住，双方为此发生冲突。周华文、刘某等人离开后，杨某打电话将情况告诉了其男朋友王某。王某赶到“天籁村”KTV后，打电话叫周华文、刘某等过来理论。随后，周华文与侯某、刘某等人赶到“天籁村”KTV门前，周华文手持水果刀将王某的头面部刺伤。经法医鉴定，王某的损伤程度被评为轻伤。
2015年3月13日下午，被告人周华文主动到郎溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2015年6月25日，被害人王某出具了谅解书，对周华文的行为表示谅解，希望法庭对周华文予以从轻处罚。
上述事实，有被告人周华文的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人刘某、侯某、杨某、李某甲、李某乙、钱某、彭某、吕某、郎某、张某、岑某的证言，被害人王某的陈述，被告人周华文的供述与辩解，上海市奉贤区人民法院刑事判决书、释放通知书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人周华文对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：对本案的发生，被害人有一定过错；案发后，被告人周华文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人王某出具了谅解书，对周华文的行为表示谅解，可予以酌情从轻处罚。
本院认为：被告人周华文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周华文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人王某出具了谅解书，对周华文的行为表示谅解，可对周华文予以酌情从轻处罚。周华文在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被害人王某具有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于周华文具有自首情节，取得被害人谅解，可予以从轻处罚的意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人周华文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
吉林省�石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1418号
原告：全春花，女，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告全春花诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告全春花的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告全春花诉称：原告全春花购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑C栋7单元302室。被告于2012年10月24日收取原告各种办理相关手续的费用共计6，369.00元。包括：1、契税（地税局）1，279.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，122.00元；4、房屋测绘费127.00元；5、房屋交易手续费127.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费21.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计6，369.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年10月24日被告收取C栋7单元302室相关费用的收据及办理入住费用明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计6，369.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年10月24日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告全春花C栋7单元302室办理房证相关费用6，369.00元（1、契税（地税局）1，279.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，122.00元；4、房屋测绘费127.00元；5、房屋交易手续费127.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费21.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告全春花办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）1，279.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，122.00元、房屋测绘费127.00元、房屋交易手续费127.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费21.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计6，369.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判�。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00228号
原告刘贵平，男，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告刘亚光，男，住沁阳市。
原告刘贵平诉被告刘亚光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵平及其委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称，2012年7--
9月份，被告雇佣原告到其承包的山西省长治市的工程工地提供劳务，被告下欠原告劳务工资2000元未付，经原告多次催要未果，现起诉要求：被告支付原告劳务工资2000元。
被告刘亚光未向本院提交答辩意见。
原告刘贵平为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件及被告刘亚光为原告出具的欠条各一份，拟证明原告的基本身份信息，原告具有合法的诉讼主体资格及被告欠原告工资情况。
被告刘亚光未向本院提供证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年原告刘贵平为被告刘亚光提供劳务，2013年2月3日经双方结算，被告刘亚光下欠原告刘贵平工资2000元未付，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘贵平2012年7
--9月份工资贰仟元正（2000）刘亚光2013年2月3号”。经原告催要，被告未付，原告于2014年11月25日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告刘贵平为被告刘亚光提供劳务，经结算被告刘亚光欠原告刘贵平劳务报酬2000元未付，并为原告出具了欠条，原告刘贵平要求被告刘亚光给付劳务报酬2000元理由正当，本院予以支持。被告刘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告刘贵平劳务报酬2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年十二月十五日
书记员 任艳艳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第700号
申请执行人林翠榕，女，汉族。
被执行人惠州华洋科技中等职业技术学校，住所地：广东省博罗县园洲镇田头村（原园洲二中）。
法定代表人：陈玉兰，校长。
申请执行人林翠榕与被执行人惠州华洋科技中等职业技术学校劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）82号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人惠州华洋科技中等职业技术学校未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动合同赔偿金4200元及工资280元，并承担本案的执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人惠州华洋科技中等职业技术学校于2014年6月30日支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第700号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：罗春华
审 判 员 ：肖志明
代理审判员 ： 黄 珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：胡立武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8200号
原告李文旭，女，1987年11月6日出生。
被告李纬，男，1987年10月20日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告李文旭（以下简称原告）与被告李纬（以下简称姓名）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，李纬，天平财保北分委托代理人梁茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，在北京市朝阳区星河园林门口，李纬驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，李纬负事故的全部责任，肇事车辆在太平财保北分投保了交强险，故诉至法院要求李纬、太平财保北分赔偿医疗费2500元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、误工费19950元，以上共计34450元。
李纬辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在天平财保北分有交强险，20万元的三者险和不计免赔。
天平财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2014年10月27日9时20分，在北京市朝阳区星河园林门口，李纬驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李纬负事故的全部责任。当日原告到北京市朝阳区第二医院就诊，经诊断为左足第2、3跖骨基底部骨折。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计602.69元。原告提交北京星河园林景观工程有限公司出具的证明，证明原告月收入6650元，发生交通事故后误工三个月，误工损失19950元，据此主张误工费。原告提交工资卡交易明细，其2014年5月发放6107元、6月发放6123.95元、7月发放6367元、8月发放6352元、9月发放5795.3元、10月发放6120.3元、11月无发放、12月无发放，2015年1月发放11909.9元，原告称这是年终奖，2015年1月并无工资发放。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费，此外还估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、银行卡交易明细等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天平财保北分投保了交强险和三者险，天平财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者李纬赔偿。医疗费，经本院审核为602.69元。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。误工费，根据原告工资发放情况，其平均工资为6144元，原告2014年11月、12月两个月确无工资发放，本院按照上述平均工资标准支持该两个月的误工费，至于2015年1月，原告提交的证据不足以证明其休假且收入扣减，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李文旭医疗费六百零二元六角九分、交通费三百元、营养费一千元、误工费一万二千二百八十八元，以上共计一万四千一百九十元六角九分；
二、驳回原告李文旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告李文旭负担二百五十元（已交纳八十一元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李纬负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘佳星
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初803号
原告：孟双印，男，1971年2月22日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告：孟艳丽，女，1992年11月14日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告：孟某。
法定代理人：孟双印（孟某之父），身份和地址同上。
原告：付秀迎，女，1935年11月25日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：汪宝瑞，男，1957年11月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：张洪华，男，1966年1月29日出生，汉族，住无棣县。
原告孟双印、孟艳丽、孟某、付秀迎与被告汪宝瑞、张洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟双印、孟艳丽、孟某、付秀迎的共同委托诉讼代理人孙峰、被告汪宝瑞、被告张洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟双印、孟艳丽、孟某、付秀迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计330000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月21日19时许，田树华骑行二轮电动车沿北海大街由东向西行驶至北海大街8294号灯杆处时，与被告汪宝瑞驾驶的鲁16/55689号（未悬挂）大中型拖拉机（拼装车）发生追尾碰撞，造成田树华死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告汪宝瑞承担事故的同等责任，田树华承担事故的同等责任。另查明，被告汪宝瑞驾驶的鲁16/55689号（未悬挂）大中型拖拉机（拼装车）登记车主为被告张洪华，且该车未投保交强险。事故经原被告调解未达成一致意见，故起诉。
被告汪宝瑞辩称，我同意赔偿原告损失，但自己没有能力赔偿。
被告张洪华辩称，涉案事故车辆我已早卖于汪宝瑞，涉案事故与我无关。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日19时许，田树华骑行二轮电动车沿北海大街由东向西行驶至北海大街8294号灯杆处时，与被告汪宝瑞驾驶的鲁16/55689号（未悬挂）大中型拖拉机（拼装车）发生追尾碰撞，造成田树华死亡、车辆损坏的道路交通事故，涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年3月1日作出棣公交认字【2017】第012108号道路交通事故认定书，认定被告汪宝瑞承担事故的同等责任，田树华承担事故的同等责任。
田树华因涉案事故受伤，到无棣县人民医院抢救，支出抢救费用共计812.3元，后田树华经抢救无效死亡。原告孟双印系其丈夫，原告孟艳丽和孟某系其子女，原告付秀迎系其母亲。田树华出生于1969年5月，户籍性质为农村，死亡赔偿金为12930元×20年=258600元，丧葬费为26230元，付秀迎和孟某系田树华的被扶养人，付秀迎出生于1935年11月25日，孟某出生于2001年6月2日，户籍性质均为农村，田树华兄弟姐妹五人，故付秀迎的被扶养生活费为：8748元×5年÷5人=8748元，孟某的被扶养生活费为：8748元×2年÷2人=8748元。
另查明，鲁16/55689号大中型拖拉机登记车主为被告张洪华，该车辆系张洪华从他人处购买，够买时系拼装车辆，事故发生前张洪华已将该车出卖于汪宝瑞，该车未投保机动车强制责任保险和商业三者险。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中伤残费用项下赔偿限额为110000元，医疗费用项下赔偿限额为10000元。
本院认为，田树华骑行二轮电动车与被告汪宝瑞驾驶的鲁16/55689号大中型拖拉机（拼装车）发生追尾碰撞，造成田树华死亡的道路交通事故，被告汪宝瑞承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告汪宝瑞驾驶的鲁16/55689号大中型拖拉机未投保交强险，但其应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分按照其事故责任比例予以赔偿，因本案系机动车与非机动车相撞，故本院酌定汪宝瑞的事故责任比例为65%。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”鲁16/55689号大中型拖拉机转让时系拼装车辆，故原告损失由被告汪宝瑞和张洪华承担连带责任。
原告主张的施救费、搬尸费应包含于丧葬费中，不予重复支持。因田树华死亡给原告造成精神上的痛苦和伤害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张交通费2000元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定支持800元。综上，原告的损失为：医疗费812.3元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17496元、交通费800元。被告汪宝瑞、张洪华按照交强险限额赔偿原告医疗费812.3元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计110812.3元，不足部分由二被告按照65%的比例进行赔偿，包含死亡赔偿金158600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费17496元、交通费800元，以上共计203126元的65%，数额为132031.9元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
被告汪宝瑞、张洪华于本判决生效后三十日内赔偿原告孟双印、孟艳丽、孟某、付秀迎各项损失共计242844.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费200元，由原告孟双印、孟艳丽、孟某、付秀迎负担625元，被告汪宝瑞负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年五月十七日
书记员 王 菲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1534号
原告韩某甲，
被告王某，居民，现下落不明。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩韩某乙，现上小学一年级，因婚前双方不够了解，导致婚后双方因家务琐事打闹，被告对家庭对孩子不管不问，并于2013年2月25日离家出走，至今下落不明，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月25日生一男孩韩某乙。原告提供高密市柴沟镇前曹戈庄村委会证明1份，主张原被告婚后感情不和，经常吵打，经村委会调解多次，双方仍未和好，被告于2013年2月25日离家出走，至今下落不明。原告表示，夫妻感情已经破裂。
又查明，婚生男孩韩某乙在原被告分居期间一直随原告生活。原告表示，原告要求抚养孩子，并自愿承担抚养费用。
原告表示，原被告无夫妻财产、无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述及原告提供的居民身份证、户口本、结婚证复印件、村委会证明为证，足以认定。
本院认为，原被告婚后经常吵打，致使双方未能建立起深厚的夫妻感情，被告自2013年离家出走后，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合《婚姻法》规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
被告离家出走后，男孩韩某乙随原告生活，原被告离婚后，韩某乙以继续随原告生活为宜。原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告王某离婚；
婚生男孩韩某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯艺璇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00433-1号
原告吴克清，务农。
原告李云飞，务工。
原告李银飞，学生。
被告邹建明，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
本院在审理原告吴克清、李云飞、李银飞与被告邹建明、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴克清、李云飞、李银飞于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹建明所有的辽N×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告吴克清、李云飞、李银飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告邹建明所有的辽N×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘承军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢耀辉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1797号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告张铎，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告敬海春，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告张铎、敬海春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告张铎、敬海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张铎于2011年8月1日在我信用社贷款100000元，利率为10.108%，由被告敬海春担保。该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金98450元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张铎、敬海春未出庭未答辩。
经审理查明，被告张铎于2011年8月1日从原告处借款本金100000元，双方约定借款到期时间为2014年6月20日，利率为10.108%，由被告敬海春担保。该笔贷款到期后，贷款本金剩余98450元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张铎申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张铎偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告敬海春为该笔贷款提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张铎给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币98450元。
二、被告张铎给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金98450元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告敬海春承担连带还款责任。
案件受理费1131元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1286号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：罗肇洋。
被告：罗双玲。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）为与被告罗肇洋、罗双玲金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告罗肇洋、罗双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行基于与被告罗肇洋签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告罗双玲向原告出具的《共同偿债人承诺书》起诉，请求判令：一、被告罗肇洋、罗双玲共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计71726.35元［计算至2014年8月21日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告罗肇洋所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告罗肇洋、罗双玲共同支付原告律师费3000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告罗肇洋、罗双玲共同归还原告借款本金及至2014年8月21日止的透支利息、滞纳金、手续费合计71726.35元，并支付自2014年8月22日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告罗肇洋、罗双玲共同支付原告律师费3000元；三、如被告罗肇洋、罗双玲未能履行上述付款义务，原告有权就被告罗肇洋名下车牌号为浙b×××××的北京现代牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月4日，被告罗双玲向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对罗肇洋在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年7月9日，罗肇洋与原告签订《抵押合同》一份，约定：罗肇洋所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；罗肇洋抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号lbemdafc7dz177026的北京现代牌小型轿车一辆。2013年7月11日，被告罗肇洋与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：罗肇洋自行支付首付款37800元，剩余购车款罗肇洋申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为88000元；罗肇洋使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2620元，以后每期偿还2591元，罗肇洋每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；罗肇洋按月分期等额方式支付原告手续费8854.64元，共分36期，首期偿还279.64元，以后每期偿还245元，罗肇洋每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如罗肇洋未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如罗肇洋未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2013年8月5日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为罗肇洋，车牌号为浙b×××××。原告于2013年7月11日按约发放贷款93305元后，罗肇洋未能按约履行还款义务，截至2014年8月11日，罗肇洋尚欠原告借款本息71726.35元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。罗双玲亦未履行还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费3000元。
本院认为：原告工行镇海支行与被告罗肇洋签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告罗双玲向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向罗肇洋发放贷款后，罗肇洋连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求罗肇洋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。罗双玲向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。罗肇洋自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗肇洋、罗双玲共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年8月21日止的透支利息、滞纳金、手续费合计71726.35元，并支付自2014年8月22日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告罗肇洋、罗双玲共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告罗肇洋、罗双玲未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告罗肇洋名下车牌号为浙b×××××的北京现代牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1668元，减半收取834元，由被告罗肇洋、罗双玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈凯莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3650号
原告王某，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，女，1966年8月28日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年3月26日在福州市民政局登记结婚。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方缺乏联系，夫妻长期分居生活，感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年3月26日在福州市民政局登记结婚。婚后双方疏于联系，长期分居生活，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪瑜彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执237号
申请执行人泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄定辉，总经理。
被执行人福建南平武夷盛世传媒有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人雷宝莲，总经理。
申请执行人泉州市玉米田广告传播有限公司与被执行人福建南平武夷盛世传媒有限公司广告合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4387号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1460号
罪犯司德胤，男，1993年4月29日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月2日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第305号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司德胤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯司德胤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司德胤予以假释（假释考验期至2016年4月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3784号
申请执行人夏全。
被执行人钱倩倩。
被执行人朱晓明。
申请执行人夏全与被执行人钱倩倩、朱晓明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）泰兴西民初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱倩倩、朱晓明应偿还申请执行人夏全借款30000元及其逾期利息，垫付的案件受理费550元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。现被执行人钱倩倩已履行了20000元，缴纳执行费367元。申请执行人表示放弃对钱倩倩的执行，余款向被执行人朱晓明索要。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二日
书记员 孙 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00095号
上诉人（原审被告）济南美世乐家商贸有限公司。住所地：山东省济南市洛安路**号。
法定代表人赵玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）维达护理用品（中国）有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区316国道复线。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人汤虎，男，1978年9月30日出生。代理权限：一般代理，即代为起诉，出庭诉讼，提交和签收相关法律文书等
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为起诉，出庭诉讼，提交和签收相关法律文书等。
上诉人济南美世乐家商贸有限公司因与被上诉人维达护理用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。被上诉人维达护理用品（中国）有限公司委托代理人汤虎、李宗毅到庭参加了诉讼；上诉人济南美世乐家商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人济南美世乐家商贸有限公司对本院送达的开庭传票拒绝签收，后经本院电话通知开庭其无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人济南美世乐家商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2181元，减半收取1090.50元，由上诉人济南美世乐家商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 孙 伟
代理审判员 冯 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈平川
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第378号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人林明吉，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人林明吉犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人林明吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日，公安民警在海口市美兰区白坡里224号511房间，查获被告人林明吉所持有的一支改制射钉枪、六枚射钉弹。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林明吉处缴获的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；六枚射钉弹具有致伤力。
另查明，被告人林明吉曾因犯故意伤害罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑四年，2014年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人林明吉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，到案经过，户籍信息，辨认笔录及指认照片，现场方位图，枪支弹药鉴定书，被告人林明吉的供述，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明吉违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林明吉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人林明吉自愿认罪，依法亦予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
二、扣押在案的改制射钉枪1支、射钉弹六枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月29日印制（共印20份）
-5-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1917号
上诉人（原审被告）：深圳市传奇数码有限公司。
法定代表人：王定良。
被上诉人（原审原告）：深圳市威尔赛特实业有限公司。
法定代表人：林君江。
上诉人深圳市传奇数码有限公司因与被上诉人深圳市威尔赛特实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第367-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人（原审被告）工商注册登记信息上显示其注册登记地为深圳市龙华新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由合同履行地人民法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张庆臣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00525号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）杨秀（又名杨振秀），女，1956年2月16日出生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人杨秀劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03024号
原告：高某，女，1982年5月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：贾某，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住太和县。
原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高菁莆到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某在庭审中诉称：原、被告2006年农历腊月3日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2008年8月30日生一男孩贾某甲。婚后发现被告不务正业，双方性格不合，经常吵架。2013年春节后双方争吵导致原告跳河自杀，2014年春节后双方不在一起生活，也不相互联系。现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。特起诉要求与被告离婚。
被告贾某未予答辩。
经审理查明：原、被告2006年农历腊月3日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2008年8月30日生一男孩贾某甲，现随被告父母生活。原告高某以夫妻感情不和为由于2014年8月21日诉至本院要求与被告贾某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子，只要双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，尚有和好可能，原告庭审中并未提供证明夫妻感情缺系破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 明见锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初重字第182号
原告：王海明（曾用名王海敏），男，汉族，农民。
被告：王自卫，男，汉族，农民。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
本院在审理王海民诉被告王自卫劳务合同纠纷一案中，原告王海民于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初字第268号
原告蒋丽娟，女，1981年8月27日出生，汉族，大学文化，个体职业者。
被告张保军，男，1965年7月出生，回族，初中文化，个体职业者。
被告杨秀琴，女，1968年2月出生，回族，初中文化，个体职业者。
本院在审理原告蒋丽娟诉被告张保军、杨秀琴民间借贷纠纷一案中，因被告张保军、杨秀琴系夫妻关系，均为宁夏宝君机械设备有限公司股东，故原告蒋丽娟向本院提出财产保全的申请，要求对宁夏宝君机械设备有限公司的银行账户予以冻结，并以原告名下车牌号为宁C612**“指南者”小型越野客车对上述保全予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨宁夏宝君机械设备有限公司的银行账户存款；
二、依法冻结原告蒋丽娟名下车牌号为宁C612**“指南者”小型越野客车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第724号
罪犯高明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）张刑初字第202号刑事判决，以被告人高明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高明认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第49号
原告段海东，男，汉族，1964年4月28日生，个体，现住大安市。
被告黄友龙，男，汉族，55岁，农民，现住大安市。
原告段海东诉被告黄友龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海东、被告黄友龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营狐貉饲料销售，2014年8月24日，被告给原告打电话欲购买饲料，被告购买了10包狐貉饲料，每包280元，并出具欠据一枚，2014年9月21日，被告又要购买饲料，原告又送了10包饲料和1包益生肠乐，并出具欠据一枚，按双方买卖的惯例被告应在年底给付所欠货款。2015年2月14日，原告去被告家索要欠款，被告不承认赊购货物，拖欠货款，故起诉法院要求被告给付拖欠的货款。
被告辩称，我们双方进行买卖交易时，原告提供的票据均是一式两份的，但原告所述两笔货款，被告确没有票据，所以买卖关系不存在，被告没有收到过原告所说的货物，两份欠据上“黄友龙”三个字也不是被告书写的。
本案的诉讼争议的焦点为：
1、被告是否拖欠原告货款5750元？
2、2014年8月24日和2014年9月21日两份欠据上署名为“黄友龙”三字是否是被告本人书写？
原告为证实其主张提供如下证据：
1、被告于2014年8月24日和2014年9月21日出具的欠据两份，金额分别为2800元和2950元，证明被告拖欠货款的事实。
经质证，被告对上述证据有异议，认为欠据上的署名不是被告书写，被告不欠原告任何货款。
2、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正（2015）文鉴字第87号文书鉴定检验报告书一份和鉴定费票据一枚，金额为2400元，证明2014年8月24日和2014年9月21日两份欠据上“黄友龙”的署名为被告书写及鉴定费用2400元，要求被告承担。
经质证，被告对该份证据有异议，认为该份鉴定所采用的是复印件，要求使用原件进行鉴定，鉴定费票据和被告没有关系。
被告未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，被告黄友龙于2014年8月24日和2014年9月21日分两次在原告处赊购货物，金额共计5750元，两份欠据上“黄友龙”署名均为被告本人书写。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告黄友龙先后两次从原告处赊购货物，原、被告间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对被告的债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间的买卖合同成立于2014年8月24日和2014年9月21日，被告黄友龙于赊购货物时为原告出具欠据，双方虽未约定给付货款的期限，但至原告起诉时，被告已拖欠货物价款多时，作为债权人的原告已经给予被告充分的给付货款时间，依法依理，被告均应及时履行给付货款的义务，长期拖欠，有违公平和诚实信用的原则。庭审中，被告认为其并不拖欠货款，两份欠据上“黄友龙”署名均不是其本人书写，对鉴定报告采用复印件亦有异议，故不同意给付货款。本庭认为，该鉴定报告上明确写明：“两份检材均为复印方法制成的复印件。检材上的字迹笔画清晰，具备鉴定条件”。所以，被告提出的质证理由不能成立，两份欠据上署名均为被告本人书写，被告应及时给付拖欠的货款。
综上，本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄友龙于本判决生效后给付原告段海东货款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费2400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张雨松
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执726号
申请执行人：姜秀萍
被执行人：成晓燕
申请执行人姜秀萍与成晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鲁0687民初3731号判决书，2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执726号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执726号申请执行人：姜秀萍被执行人：成晓燕申请执行人姜秀萍与成晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鲁0687民初3731号判决书，2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执726号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00077号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙波，男，1984年4月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被北票市公安局刑事拘留，2014年12月31日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孙波犯容留他人吸毒罪、非法经营罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤、魏忠红出庭支持公诉，被告人孙波及其辩护人郭永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份至11月份期间，被告人孙波先后容留云某某、李某某、吴某某、张某某四人在其家中、其所有的车牌号为辽N45D**野马牌汽车内吸食毒品冰毒，其中容留云某某一次、李某某一次、吴某某三次、张某某三次。
2013年12月至2014年11月份期间，被告人孙波利用其本人注册的“北票市南山路顺烟酒商店”及以他人名义虚假注册的“朝阳市双塔区金利源超市”、“朝阳市龙城区天和办公用品”、“好运烟酒商行”、“振兴家电经销部”、“靓妹服装店”、“长兴生活超市”、“长城生活家电”及“大连市中山区孙波商店”，通过网络申请对应的商户POS机九部及中刷宝二台、闪电支付一台。被告人孙波利用上述设备虚构交易事实为其本人及他人提高信用卡额度、垫还信用卡、套取现金，交易金额达人民币5355138.54元。被告人孙波实施上述行为时从中获取利益，其中为他人每垫还信用卡10000元，被告人孙波获利100元至200元不等。
上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波容留他人在其住所内、汽车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙波虚构交易、利用POS机向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙波到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人孙波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币51000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年11月25日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第325号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，涡阳县龙山镇计生办公室副主任。
被执行人：尤雪峰，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：韩修侠，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系尤雪峰之妻。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人尤雪峰、韩修侠计划生育社会抚养费征收决定纠纷一案中，申请执行人以被申请人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）080168号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海生
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪博文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第725号
罪犯刘根亮，男，生于1994年2月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2011年9月16日作出（2011）谷刑初字第68号刑事判决，以被告人刘根亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘根亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保351号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：于鸿飞，职务，该行龙沼支行行长。
被申请人：郑福春，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑福春的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑福春的存款6463.47元，期限为一年。
案件申请费84.00元，由被申请人郑福春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月十二日
书记员 奚权
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初166号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月20日由田林县公安局监视居住，同年8月31日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月26日由本院决定取保候审。
辩护人姚茂峰，田林××法律援助中心律师。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姚茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人李某甲在田林县百乐乡百华村板江屯“渭拉”处（地名）其自家地内，用火烧地里的杂草，因对火场管理不到位，导致火燃烧至旁边的山林，引发山林火灾，过火面积6.13公顷，其中有林地杂木林3.62公顷，杉木林面积2.1公顷，桐果林0.41公顷。案发后，被告人李某甲与李某乙、李某庚经调解达成协议，李某甲自愿赔偿李某乙、李某庚的损失。认为被告人李某甲违反森林法规，擅自野外用火，引发山林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人李某甲供述，2016年4月5日10时许，其在本屯“渭拉”处（地名）自家地内，用汽体打火机点火烧地里的杂草，以种植杉木。当天14时许，因突然有一股风吹来，将地里燃烧的火吹到旁边的山林，引发山林火灾。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名没有异议，但提出李某甲是初犯，在法庭审理中自愿认罪，并且已与被害人李某乙、李某庚自愿达成经济损失赔偿协议，取得被害人的谅解，要求对李某甲从轻处罚并适用缓刑。同时向法庭提交被害人李某庚的谅解书1份。
经审理查明，2016年4月5日14时许，被告人李某甲在本屯“渭拉”处（地名）自家地内，用汽体打火机点火烧地里的杂草，以种植杉木。当天14时许，因对火场管理不到位，被火燃烧至旁边的山林，引发山林火灾，造成山上的杂木林及本屯李某乙、李某庚的杉木林、桐果林被烧毁。经田林县森林防火指挥部调查计算，过火有林面积6.13公顷，其中有林地杂木林3.62公顷，杉木林面积2.1公顷，桐果林0.41公顷。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙、李某庚自愿达成经济损失赔偿协议，并取得被害人李某辛的谅解。破案后，公安机关已将被告人李某甲用于点火的作案工具汽体打火机一个予以扣押，并随案移送。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某庚的陈述笔录，证人李某戊、李某己、李某丁的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图及草图、现场照片，田林县森林防火指挥部办公室的火场调查报告、火灾现场调查示意图、火场面积计算说明，鉴定意见通知书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关的到案经过证明，受案登记表、户籍信息证明，赔偿协议书及谅解书，被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，擅自野外生产用火不慎，引发森林火灾，造成过火有林面积为6.13公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在法庭审理中自愿认罪，并且已与被害人李某乙、李某庚达成赔偿协议，取得被害人李某庚的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人李某甲是初犯，在法庭审理中自愿认罪，并且已与被害人自愿达成经济损失赔偿协议，取得被害人的谅解，要求对李某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具汽体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十月九日
书记员 张彩香
appoint
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1820号
罪犯郭永强，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）濮中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人郭永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2010年8月26日起）。罪犯郭永强于2010年9月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭永强在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭永强减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭永强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月14日，被告人郭永强伙同代国磊、代自轩预谋后，携带砖头、绳子等作案工具窜至南乐县以租车为名，骗租被害人杨某的面包车行至南乐县千口乡后林家村时，被告人郭永强等人用砖头砸被害人的头部，后用绳子勒其颈部致被害人死亡后将其身上的财物抢走；2007年11月28日，被告人郭永强伙同代国磊、代自轩等将被害人刘某、刘某绑架，后二被害人逃走，被告人郭永强等人向被害人家属索要钱财未遂。
经审理查明，罪犯郭永强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年3月26日、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励6次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永强准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年5月10日起至2031年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第991号
罪犯江朝辉，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月15日作出了（2008）晋刑初字第1556号刑事判决，认定罪犯江朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。罪犯江朝辉不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年2月18日作出了（2009）泉刑终字第180号刑事判决，认定罪犯江朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。2009年3月17日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江朝辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯江朝辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月1日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘江波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘江波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，176.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，176.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03012号
原告张某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司。
负责人贾某某，总经理。
委托代理人朱某某，该公司员工。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司（以下简称人寿财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某，被告人寿财险某某公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月4日，原告将豫PEA9**号小型轿车以原告为投保人和被保险人在被告处投保有交强险和车辆损失险及第三者责任保险和不计免赔等险种，其中车辆损失险为164880元，三者险为100000元，保险期限为2014年5月5日至2015年5月5日。
2014年7月31日20时40分许，宋刘辉驾驶该被保险车辆自南向北行驶至商周高速公路159KM＋900M（东半幅）时，操作不当，致使车辆撞击高速公路护栏后起火，造成车辆受损、部分高速公路路产受损的交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队作出（2014）第604号道路交通事故认定书认定宋刘辉负事故的全部责任。在事故发生后，原告积极向被告申请该保险的相关理赔，而被告所理赔的损失数额过低。为此诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔金166600元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险某某公司辩称，1、原告对我公司不具有诉权，因原告没有提供行驶证，车辆登记证书上显示的车辆所有人也并非张某某本人，即使赔偿也应当由实际车主向我公司主张赔偿责任。2、该车并没有相关的鉴定报告证实该车已经报废，该车的损坏程度不能确认，故原告要求我公司满限额赔偿没有相关的证据支持。3、标的车辆着火，应当为自燃险的赔偿范围，即使赔偿也应当按照自燃险条款约定进行赔偿，因自燃险约定自燃的绝对免赔额为20%，故即使该车报废我公司也仅应当赔偿自燃险保额106512.48元的80%，并且应当扣除车辆的残值。原告应当提供车辆行驶证，若存在车辆审验过期或审验不合格，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。4、关于本案诉讼费我公司不承担。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、车辆登记证书、驾驶证，证明事故车辆及驾驶员的驾驶证在事故发生时均处于合法有效状态；2、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险100000元、机动车损失保险164880元及不计免赔等险种，保险期限为2014年5月5日至2015年5月4日，同时证明原告系该车辆的实际车主及被保险人，与被告保险公司成立保险合同关系，具备合法有效的主体资格；3、事故认定书、周口消防支队证明，证明事故车辆撞击高速公路护栏后起火，造成车辆受损、部分高速公路路产受损的交通事故，驾驶员宋刘辉承担事故全部责任的事实，被告保险公司应当在其承保的机动车辆损失险164880元限额内赔偿原告车损164880元；4、高速公路赔偿通知书、路产赔偿收据，证明原告赔偿路产损失1720元的事实，保险公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；5、车辆评估报告书，车辆受到的损失；6、吴之成证明及身份证、机动车信息查询结果单，证明吴之成是该车登记所有人，该车保险权利全部转让给张某某，该车全权有张某某享有、行使。
被告人寿财险某某公司向本院提供的证据材料有：1、投保单一份，证明对于条款所涉及的责任免除部分我公司已经明确告知，被保险人对于责任免除部分已经签字确认，审理时应当按照保险合同约定进行审理；2、保险条款一份，证明原告的车损应当属于自燃险的赔偿范围，并且每次绝对免赔率为20%。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2014年7月31日20时40分许，宋刘辉驾驶豫PEA9**小型轿车自南向北行驶至商周高速公路159KM＋900M（东半幅）时操作不当，致使车辆撞击高速公路护栏后起火，造成车辆受损、部分高速公路路产受损的交通事故。事故认定书认定，宋刘辉负事故的全部责任。
张某某就豫PEA9**号车在人寿财险某某公司投保有交强险及机动车损失保险164880元、不计免赔率和第三者责任保险100000元、不计免赔率。事故发生在保险期间。
宋刘辉赔偿钢板护栏1720元。
豫PEA9**号车的损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估价值为180535元。
豫PEA9**号车的登记所有人为吴之成，吴之成将该车的保险权利全部转让给张某某。
人寿财险某某公司对车辆评估报告书中的车辆残值提出异议，认为残值过低。但人寿财险某某公司在本院限定的期间内未写出书面申请重新鉴定，应视为放弃权利。
本院认为，宋刘辉驾驶该车辆发生交通事故造成车辆损坏和高速公路路产受损，原告张某某就豫PEA9**号车在被告人寿财险某某公司投保有交强险和商业险，且该车的保险权利全部由张某某享有，被告人寿财险某某公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险某某公司辩称，该肇事车辆的损失应当按照自然险条款约定进行赔偿，绝对免赔额20%。该肇事车辆是在行驶过程中撞击高速公路护栏后起火。不属于自然险赔偿范围。因此，被告人寿财险某某公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效后七日内赔偿原告张某某车损164880元及路产损失1720元，合计166600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十三日
代书记员 连东超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01339号
原告胡廷友，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告胡廷友诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡廷友之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷友诉称，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元13层11307号住房，购房款为370983元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款370983元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3710元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年9月14日，原告胡廷友（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元13层11307号商品房一套，建筑面积97.69平方米，单价为每平方米3797.55元，房屋总售价为370983元。付款方式：买受人于2008年9月14日前支付全部房款的100%，即（人民币）叁拾柒万零玖佰捌拾叁元整。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳全部房款370983元。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告胡廷友办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元13层11307号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡廷友逾期办证违约金3709.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘雅杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人温某。
被告人莫某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人温某、莫某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人温某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日12时许，被告人温某、莫某在玉林市教育中路工商大厦附近的华莱士炸鸡店门前，由莫某放风接应，温某动手将钟某某停放在此的一辆五羊本田牌WH100T-G型摩托车（车牌号为桂K×××××）盗走。经估价，被盗的摩托车价值7056元。
另查明，被告人温某曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人温某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主钟某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）玉区法刑初字第237号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人温某交纳罚金一千五百元。
本院认为，被告人温某、莫某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人温某、莫某犯盗窃罪成立。被告人温某、莫某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人温某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某负责放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温某、莫某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人温某、莫某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人温某、莫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止；罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年12月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人温某、莫某退赔失主钟某某的经济损失七千零五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张奕永
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00568号
原告张某某，女，1972年8月4日生，农民。
被告翟某某，男，1971年2月21日生，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（已预交）o
代理审判员 王军权
二〇一一年六月二日
书 记 员 刘 双
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1386号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
法定代表人王安然，该社负责人。
被执行人于光明。
被执行人丛培娟。
被执行人于忠波。
被执行人谭远礼。
被执行人隋洪发。
被执行人丛红伟。
被执行人王伟。
被执行人于彭泳。
被执行人于国利。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人于光明等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1055号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00247号
原告施汉祥。
委托代理人吴亚梅。
被告启东市同济酿造有限公司，住所地本市汇龙镇城东工业园区南二路18号。
法定代表人包洪飞。
被告顾汉平。
原告施汉祥与被告启东市同济酿造有限公司（下称同济公司）、顾汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施汉祥及其委托代理人吴亚梅、被告同济公司的法定代表人包洪飞、被告顾汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汉祥诉称，2010年2月23日，被告因公司扩展业务需要而向原告借款136800元，出具借条一份，并约定于8月份归还，逾期按违约处理。但被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告归还借款136800元及自起诉之日至判决确定之日按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告同济公司辩称，原告的诉称不是事实。1.原告在2011年是以被告公司建房委托原告帮其购买材料所结欠的金额为由提起起诉，但现在起诉的理由是公司为了扩展业务而向原告借款；2.被告公司在2010年2月23日，根本没有向原告借款136800元，原告借条上的公章，不是工商备案章。公司2009-2010年度的会计账册及银行存款中均没有体现该借款；3.被告顾汉平以公司的名义用假公章向他人借款，他的资金也没有入账，且在公司无资产的情况下大量借款，实际是诈骗，法院应驳回原告对其公司的诉请。
被告顾汉平辩称，向原告借款是事实，自己出面借款是职务行为，非个人行为，该借款应由公司承担，原告起诉个人，主体资格不合。
经审理查明，2010年2月23日，被告顾汉平向原告施汉祥出具一份借条，该借条内容为：今借款人民币壹拾叁万陆仟捌佰元正.以前欠条全部作废。8月份归还，逾期按违约处理.顾汉平2013.2.23。该借条上盖有同济公司的印章。因被告未归还该款，原告曾于2011年4月1日以同济公司为被告向本院提起诉讼，并诉称，2009年左右，因被告同济公司建房，委托原告帮其购买材料，当时原告领取3000元购买材料款，并出具领款条。原告购买材料后，将材料及发票全部交给被告的法定代表人顾汉平，向其索要领款条，顾汉平称领款条遗失。2010年2月23日，被告公司向原告借款时，将该笔欠条一并写在借条上。在该案的庭审中，原告未到庭，其委托代理人在陈述该借款形成时称“具体时间说不清楚，但我询问过原告当事人，大约在2007年左右，在2007年被告向原告借过几笔钞票，均向原告出具过欠条，最后在2010年2月23日，双方经结账，最终的数字是本案的136800元，所以本案借条上，写明以前的欠条全部作废的由来”，后经原告委托代理人与原告电话联系，又改变了陈述。2011年9月22日，本院以顾汉平的借款行为涉嫌犯罪，将该案移送启东市公安局处理，并裁定驳回了原告施汉祥的起诉。
另查明，启东市公安局侦查后确认被告顾汉平从2008年底至2010年上半年因公章损坏、丢失等原因先后刻制三枚同济公司印章的事实，但认为被告顾汉平的行为不构成刑法第二百八十条规定的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的构成要件，并将原案退回本院。原告施汉祥再次提起诉讼。
还查明，被告同济公司系自然人控股的有限公司，成立于2008年1月14日。当时的股东顾汉平占股40万、张玉红（顾汉平之妻）占股10万，顾汉平为法定代表人。2010年8月5日，该公司法定代表人变更为周红，股东周红占股40万、张玉红占股10万。2010年12月15日，法定代表人变更为包洪飞，股东为包洪飞、周红、蔡玉茹。
再查明，被告顾汉平与被告同济公司因财产权属存有争议，其作为被告的借贷案件众多，涉及数额巨大。根据被告同济公司在以往案件中提供的该公司2010年度的会计账簿中，未体现上述借款。
审理中，原告对本案中借款136800元的形成表述为，自己在同济公司建房时为其架设电线，为购买电线曾从同济公司领取3000元（出具领条），自己垫支了6800元材料款，在2010年2月23日，出借现金130000元，共计136800元。在解释本案借条中“以前的欠条全部作废”所表达的意思时，原告称就是指作废自己出具的3000元领条，因当时顾汉平写136800元借条时讲领条遗失，至于顾汉平为何写成“欠条”，自己不清楚。对于本院询问的原告为同济公司施工电线的工程款如何结算、有无给付等问题，原告均称已忘记。对出借的130000元，原告称是现金给付，是家中出租房子的租金，没有存入银行，是自己的私房钱。
以上事实，有原告提供的借条、（2011）启民初字第1016号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告施汉祥出借借款的事实存在，但在其出借的对象及时间上，原被告存在较大争议。本案中，从直接证据看，被告顾汉平、被告同济公司出具的借条是在2010年2月23日，但原告施汉祥就涉案标的于2011年4月1日向本院起诉后，其代理人在庭审中陈述该借款形成于2007年，并有几笔借款组成，均出具欠条，最后在2010年2月23日，双方经结账，最终的数字是本案的136800元，只是在与原告本人联系后改变了陈述，而2007年时被告同济公司尚未成立。同时，在本案借款标的的组成上，原告陈述前后不一，其在前一次诉讼中称借条中所谓“以前全部欠条作废”中的“欠条”两字是指其从被告顾汉平处领取3000元后自己出具的领条。但在本次诉讼时，原告称136800元中130000元是借款，另6800元是为被告同济公司垫付的材料款。从被告顾汉平出具借条内容看，其“以前全部欠条作废”的意思与原告所称作废领条明显具有不同性质。因此，根据上述事实并结合同济公司成立的时间、原告所出借的136800元没有在被告同济公司帐目中记载等事实，本院认定原告出借的直接对象是被告顾汉平，而非同济公司。关于被告顾汉平在借条上盖章的性质及责任上，本院认为，被告顾汉平在出具借条时仍是同济公司的法定代表人，其公司对其个人债务承担责任是一种自愿行为，不违反法律规定。因此，被告同济公司应承担共同还款责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息的诉请，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告启东市同济酿造有限公司、顾汉平于本判决生效之日起十日内归还原告施汉祥借款人民币136800元并支付自2014年4日28日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，依法减半收取1518元（原告施汉祥已预交），由被告顾汉平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3036元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 施望远
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初381号
原告：黄洪林，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××403X。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告黄洪林诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄洪林于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪林负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00484号
申请执行人：李孝春，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：程国飞，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
李孝春与程国飞劳务合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00820号民事判决书已发生法律效力，程国飞应给付李孝春6，650元。
在执行过程中，查明被执行人程国飞暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00484号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海君