上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20334号
原告凌裕华。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告荣恒衡。
被告上海春天滋补养生科技有限公司。
法定代表人肖融。
委托代理人龚银雀。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告凌裕华诉被告荣恒衡、上海春天滋补养生科技有限公司（以下至判决主文前简称春天公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告凌裕华及其委托代理人姚君骏、被告荣恒衡、被告春天公司的委托代理人龚银雀、被告平安公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌裕华诉称，2013年8月26日8时，在本市浦东新区峨山路东方路西约50米处，被告荣恒衡驾驶牌号为沪A6XX**小客车与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及衣物、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告荣恒衡承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后给予休息120天、营养45天、护理20天。被告春天公司为肇事车辆的所有人，被告平安公司为肇事车辆的投保单位。原告的实际损失：医疗费人民币（以下至判决主文前币种同）4，917.08元、伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费800元（40元／天×20天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年1×20×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费741元、衣物损500元、车辆修理费1，200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元；上述费用由被告平安公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，超出交强险范围的费用由被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告荣恒衡、春天公司依法承担赔偿责任。原告认可事发后被告荣恒衡为其垫付500元，同意在本案中一并处理。
被告荣恒衡、春天公司共同辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告荣恒衡系被告春天公司的员工，事发时系履行职务行为。对于各项费用的意见：鉴定费由被告平安公司承担，律师费不属于法定的人身损害赔偿范围，两被告不予承担。对于其他费用的意见同被告平安公司。事发后，被告荣恒衡为原告垫付500元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。确认事发时肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和50万元限额的商业险，并不计免赔率，对于原告的合理费用同意在保险范围内承担赔偿责任。对于各项费用的意见：医疗费金额4，917.08元无异议，要求扣除非医保范围费用及2013年8月18日无对应病历费用14元；住院伙食补助费60元、车辆修理费1，200元无异议；对于伤残等级、营养期、护理期和误工期均无异议，营养费认可按照每天30元的标准；护理费认可按照每天40元的标准，误工费认可每月1，820元的标准；残疾赔偿金同意按照城镇标准计算；精神损害抚慰金要求考虑责任比例；交通费认可400元；衣物损无依据，不予认可；律师费和鉴定费不属于保险理赔范围。同意被告荣恒衡垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明，原告凌裕华户籍地址为上海市浦东新区张江镇团结村凌家弄71号，系非农业家庭户口。沪A6XX**车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），并不计免赔率，保险期限均为2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。机动车商业第三者责任保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。
2013年8月26日8时10分许，被告春天公司的员工荣恒衡驾驶牌号为沪A6XX**小客车沿上海市浦东新区峨山路180弄左转进峨山路时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿峨山路由西向东行驶至上述地点，两车发生碰撞，遂造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告荣恒衡负本次事故的全部责任，原告凌裕华无责任。
事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院（以下至判决主文前简称曙光医院）治疗，2013年8月31日出院，后又至该院诊疗。原、被告确认医疗费金额为4，917.08元。2013年12月17日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人凌裕华因交通事故致右侧第6、7、8、左侧第11根肋骨骨折（4根），该损伤后遗症构成十（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为120天、营养期为45天、护理期为20天。原告为此支付鉴定费1，800元。2014年5月，原告诉来本院并支付律师费3，000元。
以上事实，由《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、保单、驾驶证、行驶证、户口簿、门急诊病历、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、车辆定损单、发票、修理明细单、收据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告荣恒衡为被告春天公司员工，事发时系履行职务行为，故对于原告的合理损失，先由被告平安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告春天公司予以赔偿。
原、被告就住院伙食补助费、车辆修理费、护理费、误工费达成一致合意，无不当，本院予以照准。关于双方争议的其他费用，本院认定如下：1、医疗费。被告平安公司以2013年8月28日诊疗费14元无对应门诊病历为由要求扣除该项费用，本院认为，结合原告提供的曙光医院出院记录，原告因右胸腹部外伤2天由急诊于2013年8月28日收入住院，故该费用为原告的合理支出，本院予以支持。关于被告平安公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，本院确认原告的医疗费为4，917.08元；2、营养费。根据鉴定结论确定的营养期45天，本院酌情按35元／天的标准确认营养费为1，575元；3、残疾赔偿金。2014年2月26日，上海市统计局发布了《2013年上海市国民经济和社会发展统计公报》，确认2013年上海市全年城市居民家庭人均可支配收入为43，851元。原告系非农业家庭户口，且因伤构成XXX伤残，故原告主张死亡赔偿金按照每年43，851元的标准计算20年并乘以10%的系数即87，702元，无不当，本院予以支持；4、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情构成XXX伤残，其诉请精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院依法准许；5、交通费。被告酌情认可400元，无不当，本院予以支持；6、衣物损。原告虽未提供证据予以佐证，但结合生活经验，考虑到原告确实存在衣物损的可能性，本院酌情认可100元；7、鉴定费。被告平安公司机动车商业第三者责任保险条款并未明确约定鉴定费不属于赔付范围，且该费用系因事故产生的合理费用，有票据为证，应由被告平安公司在商业三者险范围内予以赔偿；8、律师费。该项费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张律师费3，000元，无不当，本院予以照准。原、被告一致确认被告荣恒衡为原告垫付的费用在本案中一并予以处理，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凌裕华医疗费4，917.08元、住院伙食补助费60元、营养费1，575元、护理费800元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、车辆损失费1，200元、衣物损失费100元，合计人民币109，034.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告凌裕华鉴定费1，800元；
三、被告上海春天滋补养生科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌裕华律师费3，000元；
四、原告凌裕华于本判决生效之日起十日内返还被告荣恒衡垫付钱款人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，595元，减半收取计1，297.50元，由被告上海春天滋补养生科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。