四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第419号
上诉人（原审原告）钟义，男，1979年6月24日出生，汉族。
委托代理人邱泯勋（特别授权），男，1966年6月19日出生，汉族。
委托代理人邱泽荣（一般代理），男，1987年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈廷仕，男，1990年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘太华（一般代理），男，1962年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人李威（一般代理），系该公司员工。
上诉人钟义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人钟义的委托代理人邱泯勋、邱泽荣，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财险内江公司”）的委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月4日16时20分左右，被告陈廷仕驾驶川KJ71**号二轮摩托车由内江市市中区永安镇方向往威远方向行驶，行至内威路0KM＋300M处，与相对方向行驶原告钟义驾驶的川KG52**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定原告钟义承担事故次要责任，被告陈廷仕承担事故主要责任。原告钟义住院23天，医疗费12，764.91元，已由被告陈廷仕垫付2，000元，被告平安保险内江支公司垫付10，000元。原告经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费850元。原告在住院期间由其妻子吴雪梅护理。原告父亲钟九文，于1951年6月21日出生，母亲陈秀兰，于1955年12月17日出生，共生育两个子女。原告与妻子吴雪梅于2010年10月26日生育女儿钟馨怡。被告陈廷仕所有的川KJ71**号二轮摩托车向被告平安保险内江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：被告陈廷仕所有的川KJ71**号二轮摩托车向被告平安财险内江公司投保了交强险，原告的损失应由被告平安财险内江公司在交强险限额范围内先行赔付，余款部分由原告钟义与被告陈廷仕按3：7的责任比例分担。原告住院23天，误工费应按照当地无固定收入人员工资标准80元／天计算，误工时间由于原告出院医嘱记载持续牵引3至4周，且两被告认可60天，应按60天计算，即80元／天×60天=4，800元，原告请求的按每月9，820元工资标准计算误工费的主张，由于其未提供证据证明其受伤期间的收入减少情况，原审法院不予支持；护理费应按当地雇佣临时护工的工资标准计算住院天数，即90元／天×23天=2，070元，原告请求的按护理人员吴雪梅每月4，254.97元工资标准计算护理费的主张，由于其未提供证据证明吴雪梅护理原告期间的收入减少情况，原审法院不予支持；残疾赔偿金按2012年四川农村居民人均纯收入的标准7，001元／年×20年×0.1=14，002元，原告诉称的按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，由于原告户籍地在农村，原告未提供充分证据证明其事发前长期在城镇居住、工作和生活，原审法院不予支持；原告父亲钟九文的被抚养人生活费按照2012年四川农村居民人均年生活消费支出的标准5，367元／年×18年5个月×0.1÷2人=4，942.11元。原告女儿钟馨怡的被抚养人生活费按照2012年2012年四川城镇居民人均消费性支出的标准15，050元／年×15年9个月×0.1÷2人=11，851.88元。原告母亲陈秀兰由于事发时未年满60周岁，其被抚养人生活费不应计算；精神抚慰金应按3，000元计算；交通费酌情计算300元；鉴定费850元有票据为证，原审法院予以支持；处理事故人员误工费于法无据，原审法院不予支持；原告的医疗费、住院伙食补助费由于二被告予以认可，原审法院予以支持。被告平安财险内江公司主张的医疗费应扣除15%的自费药部分的主张由于其未提交证据，原审法院不予支持。原告的赔偿金额原审法院依法确认如下：医疗费12，764.91元，住院伙食补助费345元，误工费4，800元，护理费2，070元，残疾赔偿金14，002元，被抚养人生活费16，793.99元，精神抚慰金3，000元，交通费300元，鉴定费850元，合计54，925.90元，由被告平安财险内江公司在交强险限额范围内赔付51，815.99元，余款3，109.91元，由原告自行承担30%即932.97元，被告陈廷仕承担70%即2，176.94元。品迭被两被告垫付的费用后，由被告平安财险内江公司赔付原告41，815.99元，被告陈廷仕赔付原告176.94元。
原审法院判决：被告平安财险内江公司赔付原告钟义41，815.99元，被告陈廷仕赔付原告钟义176.94元。以上款项在本判决生效后二十日内支付。
上诉人钟义上诉称：1、上诉人钟义在原审提供相关证据证实实际误工时间为12个月，误工费计算标准应为9820元／月，而原审认定上诉人钟义误工时间60天错误，误工费按80元／天计算错误。2、上诉人钟义多年以来一直在城镇务工，实际工作地、居住地均在城镇，主要收入来源也是城镇务工的收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。3、上诉人钟义的母亲陈秀兰年满55周岁，应当计算被抚养人生活费。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈廷仕答辩称：原审判决认定事实清楚，损失计算合理，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人平安财险内江公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，上诉人钟义提供内江市市中区永安镇元元坡村村民委员会出具的《证明》1份，欲证明上诉人钟义从2005年起一直在城镇务工，居住在城镇。被上诉人陈廷仕对该份证据无异议。被上诉人平安财险内江公司质证认为，村委会出具的该《证明》无证明力，该份证据不属于新证据，人民法院应不予采信。结合上诉人钟义在原审提供四川诚信建筑劳务有限责任公司出具《证明》，以及《租房合同》等证据，本院对上诉人钟义在二审中提供的该份《证明》予以采信。
经二审审理查明：上诉人钟义自2005年以来，一直在城镇务工，居住在城镇。
二审查明其余事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审认定本案所涉交通事故发生事实、责任划分、肇事车辆川KJ71**二轮摩托车投保情况均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原审认定上诉人钟义误工费是否正确；是否应计算上诉人钟义母亲陈秀兰被抚养人生活费；原审法院按农村居民标准计算上诉人钟义残疾赔偿金是否正确。现评析如下：
1、误工费的计算问题。上诉人钟义因交通事故受伤住院治疗23天，出院医嘱记载持续牵引3至4周，且二被上诉人在原审认可误工时间为60天，原审认定误工时间为60天并无不当，本院予以确认。上诉人钟义虽在原审提供四川诚信建筑劳务有限责任公司出具《证明》证实平均工资为9820元／月，但未提供其他证据予以佐证，原审法院对该证据不予采信并无不当。上诉人钟义未提供足够证据证实其实际收入，原审法院酌情按80元／天计算其误工费并无不当，本院予以确认。
2、被抚养人生活费的计算问题。上诉人钟义的母亲陈秀兰在家务农，未满60周岁，上诉人钟义也未提供证据证实其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，原审法院不计算其被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。
3、上诉人钟义残疾赔偿金的计算问题。经本院二审查明，上诉人钟义自2005年起，一直在城镇务工。上诉人钟义虽户籍登记为农村居民，但长期在城镇务工，主要收入来源、主要居住生活地均在城镇，故残疾赔偿金应按2012年四川省城镇居民可支配收入标准计算。上诉人钟义该上诉理由成立，本院予以支持。原审法院按2012年四川农村居民人均纯收入标准计算上诉人钟义残疾赔偿金不当，本院依法予以部分改判。上诉人钟义残疾赔偿金为20，307元／年×20年×0.1=40，614元。
双方当事人对原审法院认定其他损失无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
本院对本案损失认定为：医疗费12，764.91元，住院伙食补助费345元，误工费4，800元，护理费2，070元，残疾赔偿金40，614元，被抚养人生活费16，793.99元，精神抚慰金3，000元，交通费300元，鉴定费850元，合计81，537.90元，由被上诉人平安财险内江公司在交强险限额范围内赔付78，427.99元，余款3，109.91元，由上诉人钟义自行承担30%即932.97元，被上诉人陈廷仕承担70%即2，176.94元。品迭地被上诉人垫付的费用后，由被上诉人平安财险内江公司赔付上诉人钟义68，427.99元，被上诉人陈廷仕赔付上诉人钟义176.94元。
综上所述，原审判决适用法律正确，审判程序合法。由于上诉人钟义在二审期间提供新证据，导致原审判决认定事实部分错误，依法应予部分改判。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”规定，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第886号民事判决即“被告平安财险内江公司赔付原告钟义41，815.99元，被告陈廷仕赔付原告钟义176.94元。以上款项在本判决生效后二十日内支付”；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付上诉人钟义68，427.99元，被上诉人陈廷仕赔付上诉人钟义176.94元。上述款项在本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费490元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担400元，被上诉人陈廷仕负担90元；二审案件受理费2，361元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担650元，上诉人钟义负担1，711元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟 凯