河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1731号
原告：梁淑花，农民。
委托代理人：杜玉兵，农民。代理权限为特别授权。
被告：刘三宝，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
法定代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告梁淑花诉被告刘三宝、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑花委托代理人杜玉兵，被告刘三宝，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案以审理终结。
原告诉称：2015年4月11日5时10分，在祺光路河畔人家小区门口处，被告刘三宝驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗34天。该事故经迁安交警大队认定李三宝负全部责任，原告无责任。该事故给原告造成损失有：医疗费24821.2元、伙食补助费1700元、护理费7599.6元、误工费17857.8元、营养费4500元、交通费800元、法医鉴定费600元，合计57878.6元。经查被告刘三宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，现因被告未能赔偿原告各项损失57878.6元。
被告刘三宝辩称：发生交通事故的时间、地点及经过属实，对责任认定无异议，因为我在保险公司投保有交强险及三者险，对因该事故给原告造成的损失应由保险公司承担，超出保险限额的依法判决，事故发生后我给付原告现金5646元，要求一并解决。对医疗费票据无异议，伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费均应由保险公司承担与我无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、被告车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，事故认定书中记载车辆肇事后未保护好现场，需核实车辆驾驶人是否有逃逸情形，2、在被保险人的行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，对原告的损失在交强险范围限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围在原告提交合理合法的证据后，由我司在商业险内进行赔偿，3、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我司不予赔付，4、对医疗费应扣除10%的非医保用药，5、伙食补助费同意按照20元／天计算给付住院期间，6、对护理费赔偿标准无异议，护理期只给付住院期间，7、误工费不同意赔偿，在事故发生时已经达到了64周岁且为女性，已经远超过了法定的退休年龄，在住院病历中记载，伤者患有××，高血压三级及高危并且在记往史中记载，事故发生前患有脑梗塞，遗留了言语不清的后遗症，我司认为根据伤者的身体状况无劳动的能力不能产生实际的收入，故我司不同意赔偿误工费用，8、营养费不同意赔偿，我司认为营养费与伙食补助费发生重复给付，9、交通费原告主张刚过高请求法庭酌情给付，10、鉴定费不属于理赔范围且对其误工期鉴定属于原告扩大损失的损失，不应由我司承担。
经审理查明：2015年4月11日5时10分许，在迁安市祺光路河畔人家小区门口处，被告刘三宝驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与由北向南横过公路的原告梁淑花相撞，造成原告梁淑花受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘三宝负此次事故的全部责任，原告梁淑花无事故责任。原告梁淑花伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗34天，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、右侧肱三头肌部分断裂，3、右上臂、肘后皮肤软组织挫擦伤，4、右胸部软组织挫伤，5、2型糖尿病（糖尿病周围神经病变糖尿病肾病Ⅳ期），6、××心律失常心房扑动心功能Ⅱ级，7、高血压病3级极高危，8、右小腿肌间静脉血栓。2015年12月11日，经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告梁淑花的伤情护理期为壹佰捌拾日，营养期90日。此事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费24821.2元，2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）元，3、护理费7599.6元（42.22元／天×180天），4、鉴定费600元，5、交通费500元，上述损失合计35220.8元。
另查明，被告刘三宝所有的车辆冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投有不计免赔。保险期间均自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。此事故发生在保险期间。另查明，被告刘三宝给付原告现金5646元。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、户籍证明、承保合同等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费，确系因本次事故产生，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，本院予以支持。对于原告提交的迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定系由有资质的鉴定机构及具有鉴定资格的鉴定人员作出，其证据效力本院予以确认，故原告主张的护理期限本院予以支持。对于原告主张的护理费计算标准，被告无异议，故原告主张的护理费本院予以支持。对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院给应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿……。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。被告刘三宝所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故对于原告的损失38020.8元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁淑花各项经济损失18099.6元（医疗费10000元＋护理费7599.6元＋交通费500元）；原告超出交强险的损失17121.2元（35220.8元-18099.6元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告刘三宝为原告垫付5646元，视为为保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司应赔偿给原告商业三者险的款项中扣除后，由保险公司直接给付被告刘三宝；故被告保险公司在三者险范围内实际给付原告11475.2元（17121.2元－5646元）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告梁淑花各项经济损失18099.6元；在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张立红各项经济损失11475.2元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告刘三宝垫付款5646元。（本判决生效后十日内履行）
三、被告刘三宝不负给付责任。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告刘三宝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李杭泽