重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3829号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
负责人：周世伦，该行行长。
委托代理人：郑鹏钻，男，原告单位员工，特别授权。
被告：唐文超，男，1975年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：胡继英，女，1980年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告唐文超、胡继英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人郑鹏钻到庭参加诉讼，被告唐文超、胡继英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：被告唐文超与案外人荣昌县昌大汽车销售有限公司签订《购车合同》，购买了一辆大众牌汽车。被告唐文超于2014年8月26日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定将被告购买的前述大众汽车牌汽车抵押给原告，用于担保前述专向分期付款合同的履行，并于2014年8月29日在原告处申请办理了信用卡，按合同约定被告以信用卡消费方式购买汽车，原告对被告进行专向授信额度，并对该消费金额进行专向分期，分期金额计入前述信用卡。合同约定购车专向分期金额为116000元，分期期数为36期，每期偿还金额为3632.81元，未能整除部分一次性计入首期分期金额；分期手续费为分期金额的12.75%即14790元，分期手续费按期支付，即每期支付手续费510.81元（未能整除部分一次性计入首期分期手续费）；并约定了如未按期偿还每期本金及手续费的，按照信用卡领用合约承担违约责任。被告唐文超于2014年11月13日开始偿还汽车分期款及分期手续费，在偿还几期后，被告就一直未按约偿还分期款及手续费，也未按照分期付款合同承担违约责任，也并未与原告协商处置抵押财产以清偿债务，其行为已经构成严重违约。截至2016年6月30日所欠的信用卡汽车分期欠款本息及各项费用共计人民币75096.73元，包括：欠款本金64440元（包含后续汽车专项分期15期本金48330元），分期手续费6162.15元（包含后续的15期分期手续费6162.15元），截至2016年6月30日的利息505.47元、滞纳金3989.11元。按照分期付款合同约定，被告唐文超已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告唐文超、胡继英偿还原告贷款本息75096.73元（其中本金64440元、手续费6162.15元，截止2016年6月30日的利息505.47元、滞纳金3989.11元），并从2016年7月1日起以本金64440元为基数按照日利率万分之五计算利息、以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收复利至本息付清之日止；2、原告对拍卖、变卖被告抵押车辆的价款在上述诉讼范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐文超、胡继英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐文超与荣昌县昌大汽车销售有限公司签订《购车合同》，购买了一辆大众牌汽车。2014年8月26日被告唐文超向原告递交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《中国银行信用卡个人申请表》，申请汽车抵押分期贷款，原告为被告办理了信用卡。信用卡领用合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。同日，被告唐文超与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，合同约定：一、甲方（借款人）：唐文超，乙方（贷款人）中国银行股份有限公司重庆市分行荣昌支行；合同项下专向分期付款额度为壹拾壹万陆仟元，小写116000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。二、“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买朗逸1.4T汽车款项；三、手续费分期收取，手续费率为使用“专向分期付款”额度的12.75%，本合同项下“专向分期付款”手续费总金额为人民币壹万肆仟柒佰玖拾元，小写14790元；“专向分期付款”每月收取手续费金额为人民币肆佰壹拾元捌角叁分，小写410.83元；手续费扣账日为甲方信用卡每个对账单日，即自乙方发卡系统建立分期计划后的每一个账单日。三、“专向分期付款”额度的使用，甲方为信用卡新申办客户，通过甲方信用卡账户完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商专用账户。四、还款方式，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；扣收甲方“专向分期付款”手续费和本金的所提额账户（信用卡账户）；甲方须保证在每期账单日前还款账户内余额足以抵扣当期所有欠款，甲方在每期账单日前全额存入还款金额以清偿欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期账单日前未全额存入还款金额以清偿欠款以清偿当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及超限费；甲方保证在所提额账户每期的账单日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到账单日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。五、专向分期付款提前记账，甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。六、担保，甲方以本合同项下朗逸1.4T向乙方提供抵押担保。被告唐文超、胡继英在甲方处签字确认。2014年9月30日，被告唐文超将其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年11月13日被告唐文超开始偿还汽车分期款及分期手续费，但在偿还几期后，被告唐文超于2016年3月16日开始逾期。2016年6月30日，原告宣布贷款提前到期。截至2016年6月30日所欠信用卡汽车分期欠款本息及各项费用共计人民币75096.73元，包括：欠款本金64440元（包含后续汽车专项分期15期本金48330元），分期手续费6162.15元（包含后续的15期分期手续费6162.15元），截至2016年6月30日的利息505.47元、滞纳金3989.11元。2016年7月4日，原告诉至法院。
另查明：被告唐文超与被告胡继英在上述欠款产生期间即合同签订时系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、荣昌县昌大汽车销售有限公司销售合同、销售发票、信用卡交易明细查询记录、结婚证明等证据材料予以证明。
本院认为：被告唐文超与原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定向被告唐文超发放了贷款，被告唐文超应按照合同的约定偿还贷款。被告唐文超于2014年11月13日开始偿还汽车分期款及分期手续费，但在偿还几期后于2016年3月16日开始逾期，未按约定按时偿还贷款，违反合同约定，原告要求告唐文超偿还原告贷款64440元、手续费6162.15元，截止2016年6月30日的利息505.47元、滞纳金3989.11元，并从2016年7月1日起以本金64440元为基数按照日利率万分之五计算利息、以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收复利至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告与被告唐文超贷款系在被告唐文超与被告胡继英婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告贷款、利息及滞纳金等。同时，被告唐文超以其所购车辆为被告唐文超在原告处贷款办理了抵押担保，原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文超、胡继英于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款64440元、手续费6162.15元，截止2016年6月30日的利息505.47元、滞纳金3989.11元，并从2016年7月1日起以本金64440元为基数按照日利率万分之五计算利息、以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收复利至贷款付清之日止；
二、原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告唐文超所有的车辆享有优先受偿权。
如果被告唐文超、胡继英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，公告费560元，由被告唐文超、胡继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘振洁