新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初389号
原告：孙玉喜，男，1955年8月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：刘路，男，1991年5月2日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
主要负责人：杨国铮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宏宝，男，该分公司职员。
原告孙玉喜与被告刘路、亚太财产保险有限公司辽宁分公司(以下简称亚太财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序于2018年5月24日、6月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉喜及其委托诉讼代理人刘洋、被告刘路、被告亚太财险辽宁分公司的委托诉讼代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令刘路赔偿各项经济损失15.996237万元（其中医疗费12.537449元、血保费800.00元、误工费42.30元×377天=1.59471万元、伙食补助费30元×56天+50元×32天=3，280.00元、护理费107.56元×（88+3）天=9，787.96元、住宿费600.00元、轮椅379.00元，坐便椅115.00元，拐杖108.00元、小夹扇40.00元、尿不湿等45.00元、交通费2，148.00元、复印费284.80元、鉴定费2，000.00元、伤残赔偿金1.2881万元×18年×（10+3×3）%=4.405302万元、精神抚慰金1万元），此款已扣除刘路给付款项5.5万元；2.亚太财险辽宁分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由刘路负担。事实和理由：2017年6月9日14时30分许，刘路驾驶辽A806**号轿车由南向北行至新宾满族自治县永陵镇后堡村大桥时，将正常驾驶电动车的孙玉喜撞倒，致孙玉喜头面部外伤、硬膜下血肿、面颅骨多发骨折、鼻部外伤、胸部外伤、双肺挫伤、左侧胫骨平台骨折、胫骨骨折、腓骨小骨头骨折。刘路醉酒驾驶，且肇事后未保护好现场，导致交警大队无法作出事故认定，其应该承担事故全部责任。现孙玉喜已治疗终结，刘路于事发后仅给付医疗费5.5万元，。
刘路辩称：承认事故发生的时间、经过，同意孙玉喜主张的各项合理经济损失。
亚太财险辽宁分公司辩称：辽A806**号轿车在该公司投保了交强险，此次事故发生于保险期限内。由于此次事故无法定责，刘路又系醉驾，根据机动车强制险条款规定，该公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议（详见证据目录清单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.孙玉喜提交购物收据6份，证明其住院期间支付住宿费600.00元、小夹扇价款40.00元、轮椅价款379.00元、拐杖价款108.00元、坐便椅价款115.00元、尿不湿与毛巾必需品价款45.00元。刘路对该组证据无异议。亚太财险辽宁分公司质证，对真实性有异议，并非机打票据，不同意赔偿。经审查，住宿、小夹扇支出与孙玉喜治疗无直接关联，而拐杖收据所载购买人为孙长久，孙玉喜对此未提供证据证明此款实际系其购买拐杖支出，本院对该3份收据不予认定；其他3份收据属于孙玉喜购置治疗和康复物品所发生，本院予以认定。2.孙玉喜提交复印费收据5份，证明其复印病案共支付复印费284.80元。刘路对该组证据无异议。亚太财险辽宁分公司质证，对真实性无异议，但应由责任人承担。经审查，该组证据能证明孙玉喜伤后复印病案费用已达284.80元，本院对该组证据予以认定。3.孙玉喜提交诊断书8份、病情介绍单1份，证明其病情情况以及其休息的天数合理。刘路对该组证据无异议。亚太财险辽宁分公司质证，对真实性无异议，但误工期过长。经审查，该组证据系医院根据其康复情况所作建议，并且接近双方认可的定残日期，故本院对该组证据予以认定。4.孙玉喜提交司机证明1份、交通费票据14张，证明其伤后治疗发生交通费2，148.00元。刘路对该组证据无异议。亚太财险辽宁分公司质证，对真实性有异议，交通费过高，由法院酌情判定。经审查，该组证据能客观证明孙玉喜受伤后的交通费支出情况，本院予以认定。除以上，本院依职权调取了新宾满族自治县交通警察大队对双方当事人所作询问笔录及现场还原照片，诉辩双方对此均已发表各自意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日14时30分许，刘路醉酒驾驶辽A806**号轿车由南向北行驶至新宾满族自治县永陵镇后堡村后堡大桥时，与孙玉喜由北向南骑行的两轮电动车相撞，造成孙玉喜受伤及两车损坏的交通事故。孙玉喜伤后，被送至新宾满族自治县第二人民医院（以下简称永陵二院）治疗1天，期间为一级护理，该院诊断其为头面部外伤、硬膜下血肿、面颅多发骨折、鼻部外伤、胸部外伤、双肺挫伤、左侧胫骨平骨折、胫骨骨折、腓骨小头骨折。次日至2017年6月28日，孙玉喜转至抚顺矿务局总医院住院治疗18天，期间重症监护3天、二级护理15天，该院对其行骨瓣开颅左颞及左颞顶硬膜外血肿清除碎骨片摘除术、左胫腓骨骨折切开复位内固定术。2017年6月28日至同年8月12日，孙玉喜转回永陵二院继续住院治疗45天，期间均为二级护理，该院诊断孙玉喜为重度颅脑外伤术后、脑挫裂伤、硬膜下积液、左眼外伤、左侧胫骨平台骨折、胫腓骨骨折术后，并对孙玉喜行营养脑细胞对症治疗。2017年11月14日至同年11月28口，孙玉喜再到抚顺矿务局总医院住院治疗14天，期间重症监护1天、二级护理13天，该院对其行颅骨缺损修补术。2018年4月23日，抚顺公正司法鉴定所评定：孙玉喜脑实质损伤构成十级伤残，颅骨损伤构成十级伤残，面部皮肤损伤构成十级伤残，左眼部损伤构成十级伤残。
2017年7月3日,新宾满族自治县交通警察大队作出第2017001号交通事故处理通知书，通知双方因现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实。2017年6月27日，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，孙玉喜在事故中驾驶的顺风鸟牌两轮电动车为电动自行车，属于非机动车类。事故发生时，辽A806**号轿车在亚太财险辽宁分公司参保了交强险，保险期间为2016年9月11日0时至2017年9月10日24时。
孙玉喜系农业户口，其因此次事故造成合理经济损失20.269467万元〔其中医疗费12.616949万元、误工费1.34091万元（42.30元×317天）、护理费8，067.00元（107.56元×2人×1天+107.56元×1人×73天）、住院伙食补助费2，980.00元（30.00元×46天+50.00元×32天）、交通费2，148.00元、复印费284.80元、鉴定费2，000.00元、残疾赔偿金3.709728万元（1.2881万元×18年×16%）、精神损害抚慰金1万元、辅助器具费539.00元〕，上述医疗费刘路已给付5.5万元。
本院认为，本案争议焦点为：一、此次交通事故的责任划分。二、孙玉喜与亚太财险辽宁分公司赔偿孙玉喜合理损失的方式。三、孙玉喜的合理经济损失数额。
关于争议焦点一、刘路醉酒驾驶肇事车辆，与孙玉喜骑行的电动自行车相撞后，未采取有效现场保护措施；而孙玉喜骑行的电动自行车经鉴定属非机动车类，且根据现场还原照片也无法证明当时电动自行车在对向车道逆行被撞，故此次交通事故应认定刘路负全部责任。
关于争议焦点二、机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同，予以赔偿，仍有不足的，应按双方过错承担相应的赔偿责任。虽然刘路在此次交通事故中存在醉酒驾驶行为，但事故发生于辽A806**号轿车交强险保险期间内，而刘路应对此次事故又负全部责任，故亚太财险辽宁分公司仍应在交强险限额内赔偿孙玉喜合理损失，其可在实际赔付后向刘路行使追偿权。对于孙玉喜超出交强险限额的合理经济损失，应由刘路承担完全赔偿责任。
关于争议焦点三、对于孙玉喜主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费收据、住院费用清单，审查确定其该项损失包括用血费800.00元，共计12.616949万元。对于孙玉喜主张的误工费，因医院诊断书所确定休息天数接近定残日期，而亚太财险辽宁分公司对此未提供相反证据，故误工时间应计算至定残前一日即317天，该项损失为1.34091万元。对于孙玉喜主张的住院伙食补助费，考虑其累计在永陵二院住院46天、抚顺矿务局总医院住院32天，并结合当地实际情况，本院确定其该项损失为2，980.00元。对于孙玉喜主张的护理费，扣除其3天重症监护天数，本院根据其实际住院天数和护理等级确定该项损失为8，067.00元。对于孙玉喜主张的交通费2，148.00元，考虑其4次在两级医院长期住院治疗、出院后多次复查以及伤残鉴定的实际需要，并结合其交通费举证情况，本院对其该项损失数额予以支持。对于孙玉喜主张的鉴定费、复印费、辅助器具费（其他物品损失），该三项损失均系孙玉喜因交通事故受伤发生，本院根据举证情况确定其鉴定费为2，000.00元、复印费为284.80元、辅助器具费为539.00元。对于孙玉喜主张的残疾赔偿金，考虑其所受伤害被评定为4处十级伤残，其中1处伤残作为基础赔偿比例应为10%，另3处伤残作为附加赔偿比例应分别为2%，即其4处伤残赔偿比例累计为16%较为适宜，故孙玉喜的残疾赔偿金为3.709728万元（即农村常住居民人均可支配收入1.2881万元×18年×13%）。对于孙玉喜主张的精神损害抚慰金1万元，因孙玉喜伤后4次住院，且治疗时间较长，最终被评定为4处伤残，其身心遭受了较大的痛苦，故本院对其该项损失予以支持。基于以上，孙玉喜本案诉请的各项经济损失合理数额合计为20.269467万元，刘路已付的医疗费5.5万元应从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、孙玉喜的合理经济损失为20.269467万元（其中医疗费12.616949万元、误工费1.34091万元、护理费8，067.00元、住院伙食补助费2，980.00元、交通费2，148.00元、复印费284.80元、鉴定费2，000.00元、残疾赔偿金3.709728万元、精神损害抚慰金1万元、其他物品费用539.00元）；
二、亚太财产保险有限公司辽宁分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙玉喜医疗费用1万元（项下包括住院费、住院伙食补助费）、伤残补偿费7.126038万元（项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费），两项合计8.126038万元；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失12.143429万元，扣除已给付的5.5万元，刘路再赔偿孙玉喜6.643429万元。
上述款项限亚太财产保险有限公司辽宁分公司、刘路于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由孙玉喜负担500元，由刘路负担3000元（随同上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙锡铭
审 判 员 吕 锦
人民陪审员 马中华
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张 楠