wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第332号
上诉人（原审原告）袁福有，现住山西省大同市。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志，现住商都县。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
上诉人袁福有因返还原物纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁福有及委托代理人牛才、被上诉人王志及委托代理人邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁福有和王志系亲属关系（袁福有系袁某次子），2003年商都县发改委根据上级的政策，移民格化司台乡甜草苗沟村部分村民，移到商都县七台镇西打井村居住。王志经其亲属袁某同意后，借用其亲属袁某户口，以袁某的名义在商都县发改委办理购买移民房一间，塑料大棚两个，占地总面积2.5亩，王志出资交移民房款5000元，2005年3月25日王志又将该移民房变更为北大井村，交移民房变更费2000元，该移民房未办产权登记。于2010年2月3日袁某病故。上述事实有袁福有、王志的陈述及商都县发改委移民花户、商都县扶贫移民工程交费票据、死亡注销证明、户口证明以及张某证明材料在案予以佐证。
原审法院认为，袁福有和王志系亲属关系（袁福有系袁某次子），2003年商都县发改委根据上级的政策，移民格化司台乡甜草苗沟村部分村民，移到商都县七台镇西打井村居住。王志经其亲属袁某同意后，借用其亲属袁某户口，以袁某的名义在商都县发改委办理购买移民房一间，塑料大棚两个，占地总面积2.5亩，王志出资交移民房款5000元，2005年3月25日王志又将该移民房变更为北大井村，交移民房变更费2000元。现袁福有虽有相关户口及发改委花户名，但本案事实是其父袁某在办理移民房给了王志，且王志已交住房款及住房均由王志管理和居住，至今已有十年之久。现袁福有请求要回房屋与事实不符，于法无据，其理由不能成立。故袁福有又要求王志归还移民住房的主张，不能支持。故根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决：驳回原告袁福有的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。
宣判后，袁福有不服原审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，判决移民房归上诉人所有，并由王志承担一、二审诉讼费用。理由：2003年商都县委、政府的移民政策，商都县章毛勿素乡甜草庙沟部分村民移民到商都县城关镇移民区，与父亲袁某属移民对象，在办理移民相关手续时由亲戚王志给予办理。2004年3月份，与父亲的户口移到商都县城关镇东移民区，政府给我家分配了东移民区住房一间，蔬菜大棚两个，包括蔬菜地在内占地共计2.5亩。户口也移到城关镇移民区，原来的农业户口也注销了，承包土地也由集体收回。因我们和王志是亲戚关系，移民房分配后一直由其管理居住，多次要求其返还移民房及院落拒不返还，已构成侵权。另，原审判决把我父亲交的移民房款5000元认定是王志交纳，实属认定事实不清。
被上诉人王志庭审中答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。办理移民房只是使用了袁某的户口，且交了房款。2003年买房到现在，在此期间也没有主张过权利。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，移民房的取得涉及特定主体性和政策性的问题，移民政策应由政府制定并具体实施。本案中，对于涉诉的移民房是被上诉人王志经其亲属袁某的同意，借用其户口在发改委办理了移民房屋，被上诉人王志实际占有和使用该移民房十年之久已成事实。现上诉人袁福有认为自己符合移民身份，应享有该移民房的所有权请求返还原物。从房屋购买的出资看，上诉人袁福有提供的证据不能证明房屋是由其父亲袁某出资，故上诉人袁福有主张办理移民房相关手续时由亲戚代为办理的理由不能成立。本案系被上诉人王志借用上诉人袁福有父亲袁某享有的移民安置资格，占有使用本案双方争议的移民房十年之久，就该移民房产权归属涉及当地移民安置政策、移民安置房屋的转让等，同时上诉人袁福有是否享有争议房屋的所有权，未经依法确认。房屋所有权的取得须经国家行政机关予以审查核准和登记后，才能产生相应的法律效力。故，上诉人袁福有请求返还原物的上诉主张缺乏事实和法律依据不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁福有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小琪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民特字第5号
申请人：沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路**号。
法定代表人：兰春波，系理事长。
委托代理人：陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起申请，参与调解，代收法律文书。
被申请人湖南九韶林业科技发展有限公司（原沅江市湘林苇业有限公司），住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦南栋1525房。
法定代表人：文斌。
委托代理人：王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年9月22日立案受理申请人沅江市农村信用合作联社与被申请人湖南九韶林业科技发展有限公司实现担保物权纠纷一案，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查申请人提供的证据，并经过组织双方听证，本院认为，被申请人湖南九韶林业科技发展有限公司（原沅江市湘林苇业有限公司）于2012年10月10日与申请人沅江市农村信用合作联社下属的琼湖信用社签订了最高额抵字（2012）第00000014《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人以湘林证字（2009）第4300061884号林权证下的林木资产为公司2012年10月10日起至2015年10月10日止所实际形成的债务本金最高600万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。双方并在沅江市林业局办理了抵押登记，森林资源资产抵押他项权证号为沅林资抵字第12014号。同日，被申请人与申请人下属的琼湖信用社签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人贷款220万元，月利率9‰，借款期限自2012年10月10日到2015年10月10日，按季还息，到期一次性还本。2013年12月29日，被申请人又与申请人签订了最高额抵字（2013）第00000046《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人继续以湘林证字（2009）第4300061884号林权证项下的林权为公司2013年12月29日起至2015年6月28日止所实际形成的债务本金最高600万元提供抵押担保，同日，被申请人又与申请人下属的琼湖信用社签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人贷款380万元，月利率10.0799‰，借款期限自2013年12月29日到2015年6月28日，按季还息，到期一次性还本。以上合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力。申请人已依约履行发放贷款的义务。其与被申请人湖南九韶林业科技发展有限公司（原沅江市湘林苇业有限公司）之间的债权、债务关系明确，但被申请人未按时清偿该借款的利息，截至2014年9月10日止，共欠申请人利息496191.10元，被申请人未按约清偿贷款利息的行为已构成违约，根据双方签订的合同约定视为全部贷款已到期，按合同规定被申请人作为抵押人应当以提供抵押的财产在最高债权额的范围内承担清偿责任。
综上所述，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南九韶林业科技发展有限公司抵押的湘林证字（2009）第4300061884号林权证项下的林权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沅江市农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金600万元、相应利息及实现债权聘请的律师费用73600元的范围内优先受偿。
本裁定送达后生效。申请人沅江市农村信用合作联社行依据该裁定可以向人民法院申请执行。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 朱 令
二〇一四年十月十三日
书记员 李冰冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第259号
上诉人（原审被告）：伍宝笑，女，1972年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘志伦，男，1965年1月12日出生，汉族。
上诉人伍宝笑因与被上诉人刘志伦民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月13日，谭志锋向刘志伦借款50000元，双方签订《借条》一份，双方约定该款在两个月内归还。借款期限届满后，刘志伦经多次追讨无果，遂诉至该院，2012年10月31日经法院主持调解，刘、谭二人达成一致调解协议并制作（2012）穗云法花民二初字第203号民事调解书，内容为：一、由谭志锋在2012年11月10日前一次性支付刘志伦欠款50000元。若谭志锋未能依约履行上述还款义务，刘志伦有权向法院申请强制执行；二、本案受理费525元，由刘志伦承担。上述调解书生效后，谭志锋未依约履行还款义务，刘志伦于2013年1月11日向法院申请强制执行。2013年5月20日，刘志伦向该院提起诉讼，认为谭志锋已将财产转移至其妻子伍宝笑名下造成执行困难，请求法院判令伍宝笑对（2012）穗云法花民二初字第203号民事调解书承担连带责任；案件受理费由伍宝笑承担。伍宝笑无答辩亦无到庭应诉。
原审法院另查明，谭志锋与伍宝笑曾为夫妻关系，其向刘志伦借款发生在婚姻关系存续期间。
原审法院认为，谭志锋向刘志伦借款50000元，该事实有谭志锋签名并按指模的《借条》及（2012）穗云法花民二初字第203号民事调解书予以证实，该院予以确认。谭志锋与刘志伦之间的民间借贷关系成立，该借贷关系自刘志伦提供借款给谭志锋时生效。谭志锋应根据（2012）穗云法花民二初字第203号生效的民事调解书履行还款义务，同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因谭志锋所举债务属于婚姻存续期间的债务，故伍宝笑应对上述债务属于谭志锋个人举债行为以及该债务非用于夫妻共同生活负举证责任，但伍宝笑拒绝到庭应诉，该行为视为其放弃抗辩，该院认定上述债务为夫妻共同债务。刘志伦主张伍宝笑对（2012）穗云法花民二初字第203号民事调解书承担连带责任，该院予以支持。伍宝笑经传票传唤无到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：伍宝笑对（2012）穗云法花民二初字第203号民事调解书承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费260元，由伍宝笑负担。
原审法院判后，伍宝笑不服，向本院提起上诉称：伍宝笑与刘志伦不认识，前夫谭志锋与刘志伦的借贷纠纷一点不知情，况且谭志锋之前从来没有提过和拿过这笔钱回家，直至法院电话通知才知情。由于上诉人不懂法，认为被上诉人是诬告，所以没有出庭。事实上，刘志伦的诉讼不实，上诉人与谭志锋离婚是因为感情破裂，没有什么经济纠纷，在离婚协议上已经写的很清楚，双方在婚姻关系存续期间，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。加上谭志锋从来没有什么财产转移，也没有什么财产给上诉人，由于被上诉人的起诉，该上诉人造成了很大的影响，现在生活已成问题。故请求本院判令：撤销原审判决，驳回被上诉人刘志伦的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由刘志伦负担。
被上诉人刘志伦答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，伍宝笑述称，谭志锋是在赌场向刘志伦借的高利贷。但刘志伦表示谭志锋向其借款是为了做生意，是因为他欠了很多加油的钱。同时，伍宝笑陈述：其与谭志锋于1995年结婚，并于2013年离婚；离婚时，家庭没有存款，只有一套房子和一辆汽车，都归伍宝笑所有；谭志锋有承包车辆的生意，但是与别人合伙做。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：谭志锋尚欠刘志伦涉案借款50000元，是否属于谭志锋和伍宝笑的夫妻共同债务。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，刘志伦向原审法院提起诉讼，就谭志锋尚欠其50000元的借款，要求伍宝笑承担连带清偿责任。在原审诉讼过程中，伍宝笑没有答辩亦未到庭参与诉讼，依法表明其放弃诉讼权利，应当视为对刘志伦诉讼请求的认可。其次，尽管在本案诉讼期间谭志锋和伍宝笑已经离婚，但是谭志锋向刘志峰借款50000元发生在谭志锋、伍宝笑婚姻关系存续期间，且在谭志锋和伍宝笑离婚时，两人主要的共有房产和汽车均分给了伍宝笑，表明伍宝笑享受了夫妻共同经营生意的成果，根据日常生活经验法则，伍宝笑享有了谭志锋借款的收益，依法视为涉案借款为谭志锋和伍宝笑的共同债务。再次，伍宝笑主张谭志锋是在赌场向刘志伦借的高利贷，但没有提供相应的证据予以证实；同时，刘志伦表示谭志锋向其借款是为了做生意，是因为他欠了很多加油的钱。由于伍宝笑确认谭志锋有和他人合伙做承包车辆的生意，在一定程度上可以证实刘志伦所主张的借款目的的真实性。综合上述分析，本院认定，谭志锋尚欠刘志伦涉案借款50000元属于谭志锋和伍宝笑的夫妻共同债务。在此前提下，原审法院判决伍宝笑对夫妻债务承担连带责任适当，依法应予维持。
综上所述，伍宝笑的上诉请求，因没有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25元，由上诉人伍宝笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1134号
申请执行人王友福，男，1984年7月13日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张丙伟，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张立军，男，1965年9月17日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王友福与被执行人张丙伟、张立军民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张立军、张丙伟无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00393号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人刘建忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住高陵县湾子乡，村民。
申请人高陵县农村信用合作联社与被执行人刘建忠借款合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年10月16日申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘建忠无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。现申请人高陵县农村信用合作联社尚有债权5万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00217号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年四月一十五日
书 记 员 逄振亮
张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第54号
申请执行人陈ＸＸ（Davidwangleechen），男，住所地台湾地区。
委托代理人舒适，律师。
被执行人彩通控股有限公司（COLOURWAYHOLDINGSLIMITED），地址香港特别行政区湾仔轩尼寺道139号中国海外大厦10楼D座。
法定代表人萧绍彰。
陈ＸＸ（Davidwangleechen）申请彩通控股有限公司（COLOURWAYHOLDINGSLIMITED）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。
经审查，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈ＸＸ（Davidwangleechen）的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪忠
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一六年一月八日
书 记 员 周广民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第661号
申请执行人韦敏叁。
被执行人兰国君，河池市公路管理局干部，（公路宾馆大院内）。
申请执行人韦敏叁与被执行兰国君建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强执行，本院依法受理。立案号为（2015）金执字第661号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人工程款3950元，案件受理费25元，本案执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人兰国君在河池市公路管理局有工资收入已被另案扣划。兰国君没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第661号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玉涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2523号
原告刘某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告刘某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2514号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2514号申请执行人张春艮，女，1973年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人金亮亮，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市松江区。原告张春艮诉被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)松民一(民)初字第7194号民事判决，已经发生法律效力。因被告金亮亮不履行生效法律文书确定的义务，原告张春艮于2015年4月7日向本院申请执行，要求被告金亮亮偿还借款10,000元、逾期付款的利息损失(以10,000元为基数，自2014年7月25日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，并承担诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人金亮亮发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张春艮与被执行人金亮亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第308号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江小平，男，1985年7月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗晓莲，女，1987年1月1日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人江小平、罗晓莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人江小平、罗晓莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江小平、罗晓莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人江小平、罗晓莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江小平、罗晓莲仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人江小平、罗晓莲缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第137号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江小平、罗晓莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江小平、罗晓莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01201号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年生育男孩李某乙。因双方婚前缺乏了解草率结婚，从2012年起，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年被告外出务工，原告独自在家带小孩，被告从未给原告和小孩汇寄过生活费，逢年过节也未回过家。被告长期不承担家庭责任，导致双方感情日渐疏远，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按每年10000元的标准支付至小孩年满十八周岁止的抚养费；原告放弃在婚姻关系存续期间取得的共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情基础坚固，双方偶尔发生争吵是有的，但因琐事争吵每个家庭都会出现。原、被告分居生活是因为被告要在外务工养家，不是原告所说因为夫妻感情不和分居。被告在外务工，经常会给原告汇款用于家庭生活，尽到了家庭责任。因此，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的法定条件，请求法院对原告离婚的请求不予支持。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。原告生小孩后，原、被告偶尔因家庭琐事吵闹。2013年，原告外出务工，被告在家带小孩生活。2014年，原告回家带小孩，被告外出务工至今。被告外出务工期间也向原告汇款，作为原告和小孩的生活费。期间，原、被告因沟通不畅，发生矛盾。2015年9月7日，原告以双方性格不合，无法沟通，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告按照10000元／年的标准支付至小孩年满十八周岁止的抚养费；原告放弃在婚姻关系存续期间取得的共同财产。诉讼中，原告将抚养费的标准变更为1000元／月。
上述事实，有原、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、李某乙《常住人口登记卡》、《汇款收据》复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且双方婚后一起生活，夫妻感情较好。近年来，被告为挣钱养家外出务工，原告在家带小孩，二人聚少离多，沟通不畅或为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告相互理解，相互扶持，加强沟通和交流，共同为改善家庭生活条件努力，多为家庭和对方着想，夫妻感情是可以挽回的。诉讼中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹晓蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第157号
申请人郝书元，男，1941年8月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀远县。
申请人：郝静，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：郝丽，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：郝冬冬，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被申请人：谢永浩，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王爱玲（曾用名：王玲），女，1954年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上列申请人于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人谢永浩、王爱玲所有的坐落于怀远县东庙乡粮站后巷11-1号房屋一处（权证字号：怀私字第34478号），并已提供赵伟、汤允芳所有的坐落于怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场20号楼145号商业用房一处作为担保。
本院认为，上列申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢永浩、王爱玲所有的坐落于怀远县东庙乡粮站后巷11-1号房屋一处（权证字号：怀私字第34478号）。查封期间由谢永浩、王爱玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封赵伟、汤允芳所有的坐落于怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场20号楼145号商业用房一处。查封期间由赵伟、汤允芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3377a01-1287-4ea9-929c-a74800b76f42&imgId=YzMzNzdhMDEtMTI4Ny00ZWE5LTkyOWMtYTc0ODAwYjc2ZjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5889号
原告：张洪忠，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告张洪忠与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪忠到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3729元，支付交款日至起诉日期间的利息1342.44元，合计5071.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室楼房一处。被告于2011年3月24日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告张洪忠购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月24日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的黄金小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告张洪忠向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张洪忠等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告张洪忠关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张洪忠余热入网费3729元及利息（以3729元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张洪忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5889号	原告：张洪忠，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告张洪忠与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪忠到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3729元，支付交款日至起诉日期间的利息1342.44元，合计5071.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室楼房一处。被告于2011年3月24日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告张洪忠购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月24日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的黄金小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告张洪忠向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张洪忠等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告张洪忠关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张洪忠余热入网费3729元及利息（以3729元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告张洪忠的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张洪忠。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2492号
原告刘志彬，经商。
被告杨霖。
被告许小三。
原告刘志彬与被告杨霖、许小三买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审石崇组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘志彬到庭参加了诉讼，被告杨霖、许小三经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，2014年，二被告因购买原告的货物，欠原告货款69800元。原告多次催讨未果。请求法院判令二被告支付原告货款69800元。
被告许小三、杨霖未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘志彬从事中性笔芯生产。自2013年10月起，二被告多次从原告处进购中性笔芯，交易方式为原告交付标的物后，被告支付部分货款，赊欠部分货款。2014年8月9日，经结算，二被告欠原告货款94800元，并由二被告在原告的记账本上签名确认。2014年9月23日，二被告支付原告10000元；同年10月13日支付5000元；同年11月10日支付10000元。余款69800元经原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告在原告交付买卖标的物后，除支付部分货款外，尚欠原告货款69800元，经原告多次催收，二被告未在合理期限内偿还欠款，已构成违约。应承担继续偿还货款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款698000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨霖、许小三在本判决生效后十日内偿还原告刘志彬货款69800元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，由被告杨霖、许小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05823号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，董事长。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告吴禄，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司与被告吴禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告重庆静湖物业管理有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3271号
原告高贵友，男，1982年10月10日出生，汉族，居民。
被告曹兴兵（又名曹伟），男，成人，汉族，居民。
原告高贵友与被告曹兴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵友的委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼，被告曹兴兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高贵友诉称，要求被告曹兴兵偿还借款19500元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告曹兴兵未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告曹兴兵向原告借款19500元，并给原告出具了借条一份，借条载明：今借高贵友现金19500元整壹万玖仟伍借款人曹伟见证人曹斌高贵强2013.1.7借款后，经原告多次催要，被告曹兴兵未还款。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曹兴兵向原告高贵友借款19500元，事实清偿，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。因原告高贵友与被告曹兴兵对借款19500元未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告和被告曹兴兵在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自原告主张权利之日起计算，即2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告曹兴兵在收到本院合法送达的起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴兵于本判决生效后3日内偿付原告高贵友借款19500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月13日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元，由被告曹兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年十二月四日
书 记 员 米俊杰
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执289号
申请执行人：李超
被执行人：李立莹
本院在执行李超与李立莹劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民催字第02251号
申请人北京韩艺达装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号B-40。
法定代表人韩军辉，经理。
本院在审理申请人北京韩艺达装饰有限公司申请公示催告一案中，申请人北京韩艺达装饰有限公司遗失号码为24474116号，开户行为中国银行股份有限公司北京房山支行西潞园分行，银行帐号为×××，出票人为申请人的转帐支票一张，申请人北京韩艺达装饰有限公司于2014年1月14日申请撤回其提出的申请。
本院认为，申请人北京韩艺达装饰有限公司自愿撤回其提起的公示催告申请，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，本案的公示催告程序应予终结。依照有关法律规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京韩艺达装饰有�公司负担（已交纳）。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 任建民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董彤妍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第392号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：前屯村卫生室。
负责人：赵良军。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人前屯村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第538号
原告：董文平，农民。
被告：迁西县东升工贸中心。机构代码证号：71588987-8。
住所地：迁西县金厂峪镇。
法定代表人：李顺，经理。
原告董文平与被告迁西县东升工贸中心修理合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文平到庭参加了诉讼，被告迁西县东升工贸中心法人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董文平诉称，原告在迁西县白庙子乡李兴庄村有一修理厂。被告在迁西县金厂峪镇经营铁选厂，2013年9月至2014年6月30日期间被告曾在原告修理厂修理甩子机等机器设备，先后累计拖欠原告修理费55980元。此款虽经原告多次催要，但被告总以各种理由为借口拒绝给付，致使此款至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》规定向人民法院起诉，要求被告给付原告修理费55980元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
被告迁西县东升工贸中心未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交如下证据：2013年9月28日、2013年12月31日，2014年6月28日，2014年6月30日完工证4张，加盖有迁西县东升工贸中心印章，经手人为谷某某，合计81000元，此款已给付25020元，下欠55980元。
被告迁西县东升工贸中心未提交证据。
原告提交的完工证经庭审核对，客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，被告所有的迁西县德胜选厂在原告董文平处多次修理机械设备，共欠原告修理费81000元，由迁西县东升工贸中心出具完工证。经原告催要，被告已给付25020元，现尚欠55980元未付。
本院认为，被告迁西县东升工贸中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告迁西县东升工贸中心拖欠原告的修理费的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告迁西县东升工贸中心偿还修理费55980元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求证据充分，事实清楚，依法有据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县东升工贸中心于本判决生效后十日内向原告董文平支付修理费人民币55980元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月4日始至本判决指定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472元，由被告迁西县东升工贸中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00436号
原告：程华明，男，1970年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张开文，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告程华明与被告张开文、机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告程华明于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程华明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程华明撤回起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告程华明负担。
审判员 雷英平
二〇一四年六月十三日
书记员 杨梅红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2994号
原告：周旻跃。
委托代理人：陈晓忠。
被告：阮镜云。
原告周旻跃为与被告阮镜云民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旻跃的委托代理人陈晓忠与被告阮镜云到庭参加诉讼。
原告周旻跃起诉称：被告因生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年11月11日、12月2日、2014年3月13日借给被告30000元、10000元、9900元，共计49900元，均书面约定利息按月利率2%计算，其中9900元借款约定借款期限自2014年3月11日至2014年8月11日。另外，该三笔借款均约定如产生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款后，原告多次催讨均无果。现请求判令：一、被告立即归还原告借款49900元，并支付利息（暂算至起诉之日利息为10186元，之后至实际付清之日止利息按月利率2%计算），二、本案诉讼费及律师代理费4000元由被告承担。庭审中，原告对律师代理费部分的诉讼请求变更为3600元。
被告阮镜云答辩：本人实际向原告借款只有30000元，另外两笔10000元与9900元的借款是利息打作借条的。30000元借款的利息是按10000元每天30元收取的，本人付了几个月利息后付不出了，所以打了10000元和9900元的借条。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。借款后，被告经原告催讨，未及时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告在庭审中辩称，其中10000元、9900元借款系利息结算而出具的借条，并按高利支付过利息，但均未提供证据证实，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮镜云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周旻跃借款本金49900元，并支付利息（截止2014年11月11日的利息为10186元，自2014年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿给原告周旻跃为实现债权支出的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告阮镜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03822号
原告袁衍春，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人邓辉（特别授权），重庆夔府律师事务所律师。
被告郑清顺，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李贤万，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，系该公司经理。
委托代理人吴继龙（系公司员工），男，生于1983年8月12日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告袁衍春诉被告郑清顺、李贤万、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁衍春于2015年10月8日向本院提交书面撤诉申请称：因已协商赔偿并已履行，现撤回起诉。
本院认为，原告袁衍春撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁衍春撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告袁衍春负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牟胜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初142号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 炜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初515号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：林柱明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告林柱明物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告林柱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，约定源河豪庭小区业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用，但原告经多次催缴至今仍欠2014年12个月的物业费用505元未缴纳。为维护原告的合法权益，诉求判令被告支付拖欠的物业管理费505元给原告。
被告没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月23日，原告韶关市升兴物业服务有限公司与韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区业主委员会签订《源河豪庭小区物业管理合同》，约定自签订合同之日起至2016年12月31日止，由原告对韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区进行物业管理。被告林柱明是该小区3栋206房业主，依据《源河豪庭小区物业管理合同》约定价格，被告每月应交纳物业服务费、公用水电费计42.1元，截止2014年12月31日止共欠交物业服务费用12个月，物业服务费用505元（42.1元×12月，取整数至元）。
以上事实，原告提供了其与韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区业主委员会2012年7月23日签订《源河豪庭小区物业管理合同》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区业主委员会，于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》不存在法定无效的情形，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该《源河豪庭小区物业管理合同》对其小区业主具有约束力。被告收到本院应诉通知书、传票等诉讼法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。原告主张被告林柱明拖欠物业服务费用，提供了《源河豪庭小区物业管理合同》等证实，本院予以采信。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”原告要求被告交纳截止2014年12个月的物业服务费用合法，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柱明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业服务费505元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1040号
原告：张宝义，男，汉族，农民。
被告：牛广瑞，男，汉族，农民。
被告：姚桂英，女，汉族，农民。
原告张宝义与被告牛广瑞、姚桂英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝义到庭参加诉讼，被告牛广瑞、姚桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告牛广瑞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款50000元，由原告和李振有、夏艳春、夏国祥提供担保。贷款到期后，牛广瑞未能还款，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向阿旗法院提起诉讼，经阿旗法院调解，原告承担了保证责任为被告垫付借款本金、利息及诉讼费用等共14662.50元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还我为其垫付的14662.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6325号民事调解书复印件一份，证明2013年12月17日，被告牛广瑞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款50000元，由原告和李振有、夏艳春、夏国祥提供担保。2014年11月20日贷款到期后，被告牛广瑞未偿还贷款，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向阿旗法院提起诉讼，经阿旗人民法院调解，由原告承担保证责任即偿还信用社贷款本息，并支付诉讼费用共14662.50元；2、给付案款收据一枚，证明原告于2015年1月14日向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社支付了14662.50元。
被告牛广瑞、姚桂英未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月17日，被告牛广瑞从阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款50000元，由李振有、夏艳春、夏国祥和原告张宝义为其提供担保。2014年11月20日贷款到期后，被告牛广瑞未偿还贷款。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向阿旗人民法院提起诉讼，要求判令四被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。经阿旗人民法院调解，原告承担了连带清偿责任，于2015年1月14日向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社支付了其应承担的贷款本息及诉讼费用14662.50元。上述款项经原告多次索要，二被告拒不给付，故起诉至人民法院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚桂英的起诉。
上述事实有阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6325号民事调解书、给付案款收据及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告张宝义依据阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6325号民事调解书承担了连带保证责任，履行了法律文书所确定的给付义务，其有权向债务人牛广瑞追偿，故本院对原告要求判令被告牛广瑞给付原告为其垫付的贷款本息及诉讼费用的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告姚桂英的起诉，是其真实意思表示，且未侵犯他人利益，本院予以准许。被告牛广瑞未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛广瑞于本判决生效后三日内给付原告张宝义为其垫付的贷款本息及诉讼费用14662.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告牛广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年三月十八日
书记员 张昌明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06672号
原告赵雨南，男，1987年8月29日出生。
被告王海华，男，1975年4月5日出生。
委托代理人王淑平（王海华之母），1952年1月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告赵雨南与被告王海华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雨南、被告王海华及其委托代理人王淑平、被告华安财保北京分公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨南诉称：2014年3月8日12时30分，在北京市顺义区顺平路与陈马路交叉口，被告王海华驾驶车牌号为X的小轿车与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的赵雨南相撞，造成两车损坏、赵雨南及乘车人杨光受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，未作出责任认定。赵雨南受伤后，被送往顺义区法医院就医。现双方无法就相关费用问题达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费3826.66元，抢救费30元，救护车费用190元，误工费1870元，护理费300元，营养费340元，住院伙食补助费180元；2.被告华安财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由被告王海华承担。
被告王海华辩称：王海华驾驶车辆上路符合相关规定，是赵雨南驾车撞的王海华。赵雨南没有驾驶证，其所驾驶车辆无牌照，且载人行驶，属违章上路。赵雨南的诉讼请求，应予驳回。
被告华安财保北京分公司辩称：涉诉事故未确定责任比例，请法院依法确认。王海华驾驶的事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。此事故还有一人受伤，请求法院合理分配相关限额。不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2014年3月8日12时30分，在北京市顺义区顺平路与陈马路交叉口，被告王海华驾驶车牌号为X的小轿车与驾驶车牌号为D60**的二轮摩托车由东向西行驶的赵雨南相撞，造成两车损坏、赵雨南及乘车人杨光受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，未作出责任认定，相关证明书载明：赵雨南、王海华自述绿灯进入路口；王海华自述赵雨南闯红灯进入路口，赵雨南否认红灯进入路口。
赵雨南受伤后，于2014年3月8日至2014年3月11日在北京顺义区法医院住院治疗3天。该院于2014年3月11日出具诊断证明书载明：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤；住院期间陪住一人，出院后建议休息一周。2014年3月18日，该院出具的诊断证明书建议赵雨南休息一周。
原告赵雨南提交门诊病历、诊断证明书、票据、收据、处方、费用清单等证据，证实其支付的医疗费用3826.66元、抢救费30元，救护车费用190元。王海华无异议。被告华安财保北京分公司称部分票据与赵雨南姓名不符；赵雨南提交证明，证实其误工期限为17天，费用为1870元。被告华安财保北京分公司不予认可，称赵雨南3月份工资已发放，不存在误工损失。赵雨南称证明中的3月份工资实为2月份工资，4月份工资应为4月份发放，且误工期间单位每月发放最低工资1400余元；对于护理费，二被告认可护理期间为3天；对于住院伙食补助费，被告华安财保北京分公司认可3天期限，但称应为每天50元；对于营养费，赵雨南未提交证据证实，二被告不予认可。另，审理中，赵雨南称其驾驶的涉诉二轮摩托车未按期年检，赵雨南未有合法的驾驶资格，亦未提交行驶证。
被告王海华驾驶的涉诉车辆在被告华安财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、处方、费用清单、票据、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，北京市公安局顺义分局交通支队未对涉诉事故作出责任认定，双方均未提交充分证据证实己方无责任。考虑到原告赵雨南未有二轮摩托车驾驶资格，摩托车未按期年检，亦未提交行驶证，故本院认为赵雨南应对本次事故的发生承担主要赔偿责任。因本次交通事故造成二人受伤的损害后果，本院酌情分配机动车交通事故责任强制保险限额内保险公司在本案中的赔偿数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费属于原告赵雨南因此事故造成合理损失的范围。对于原告主张的医疗费、抢救费、救护车费，本院计入医疗费核实后一并计算具体数额。对于住院伙食补助费，本院按照每日50元的标准计算。对于误工费，本院综合考虑赵雨南的伤情、工作性质及双方当庭陈述酌情确定具体数额。对于护理费300元，本院予以认定。对于营养费，赵雨南未提交证据证实，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3929.38元（包括赵雨南主张的抢救费30元，救护车费用190元），误工费1100元，护理费300元，住院伙食补助费150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵雨南四百元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵雨南一千四百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王海华赔偿原告赵雨南各项损失共计一千一百零四元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告赵雨南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 米赛楠
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初499号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人周琪琪，女，汉族，阳江市江城区人，小学三年级文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因犯盗窃罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人周琪琪犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人周琪琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，一、2016年4月6日下午5时许，被告人周琪琪在阳江市江城区某杂货店内上班时趁同事关某某外出送餐，将关某某放在收银台的一台白色IPHONE4S手机及收银台里的600元人民币现金偷走，之后迅速逃离现场。
二、2016年4月26日19时许，被告人周琪琪在阳江市阳西县某美甲店内上班时趁该店老板关某在为一名顾客做美甲时不注意之机，将关某放在店内收银台上的一台金色IPHONE6手机及放在消毒柜面上的一台白色苹果IPAD4平板电脑偷走后逃离现场。
三、2016年5月2日晚7时许，被告人周琪琪去到阳江市江城区某女装店，借机与店主黄某闲聊，至当晚9时许，周琪琪趁黄某在店内打扫卫生之机，将黄某放在店内电脑桌上的一台金色IPHONE6SPLUS手机偷走，之后迅速逃离现场。
2016年5月11日，阳江市公安局江城分局民警将周琪琪抓获，并在屋内搜获被盗的MK牌钱包、被盗IPHONE6SPLUS手机的手机套。
经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，白色苹果IPHONE4S（64G，二手）手机认定单价为350元，苹果IPHONE6SPLUS手机认定单价为3876元。认定总值为4226元。
经阳江市阳西县发展和改革局价格认证中心认定，IPHONE6手机认定单价为3009.6元，IPAD4平板电脑认定单价为2624元。认定总值为5633.6元。
上述事实，被告人周琪琪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人的陈述、证人的证言、扣押及发还物品清单、赃物的照片、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人周琪琪的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人周琪琪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周琪琪犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；……。”的规定予以处罚。被告人周琪琪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周琪琪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周琪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十月九日
书记员 许冬梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1148号
罪犯许炜雄，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年8月25日作出（2010）诏刑初字第127号刑事判决书，以被告人许炜雄犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年1月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2010年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第591号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年10月28日，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖25.8个，其中一级达标22个，二级达标2个，三级达标3个，四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯许炜雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖25.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许炜雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许炜雄的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2272号
上诉人（原审原告）：邢桂彦，女，中国国籍。
委托代理人：朱湘宇，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏明亮，男，中国国籍。
被上诉人（原审被告）：陈阳，女，中国国籍。
上诉人邢桂彦与被上诉人苏明亮、陈阳不当得利纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月3日作出（2013）苏民一初字第571号民事裁定。宣判后，邢桂彦不服原审裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭审理了本案。
邢桂彦一审诉称，从2008年12月28日起至2009年9月19日止，苏明亮先后在苏家屯区博宇大厦以假借他人房证抵押的手段骗取了我24万元人民币。2012年4月16日有辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院做出的（2012）苏刑初字第121号刑事判决书中，苏明亮已承认了犯罪事实及数额，沈阳市苏家屯区人民法院以诈骗罪已对苏明亮判处了有期徒刑七年六个月，苏明亮现羁押于沈阳市第一监狱。我依据苏明亮所出具的欠条对其提起民事诉讼，请求法院依法判令苏明亮返还我24万元。
原审法院认为：起诉必须具备诉讼条件，本案苏明亮因诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，诈骗金额为34万元，已经刑事案件处理，不属民事诉讼管辖范围，应驳回邢桂彦的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢桂彦的起诉。案件受理费4900元，返还原告。
宣判后，邢桂彦不服，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉不当，一审法院应当予以审理，请求二审法院依法指令审理。
被上诉人苏明亮、陈阳未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：苏明亮因诈骗罪经沈阳市苏家屯区人民法院作出刑事判决，判处苏明亮有期徒刑七年六个月，罚金人民币十万元，但并未判决依法予以追缴或者责令退赔，邢桂彦的民事权益无法实现，因此邢桂彦有权另行提起民事诉讼，本案应进行实体审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第571号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 康 赢
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1125号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。
被执行人郑美兴（身份证号码3501281974********），男，1974年6月3日出生，汉族，住威海市戚家夼路附***号***室。
被执行人威海市福瑞珠宝有限公司。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
被执行人威海海林商业管理有限公司。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司。
被执行人威海市圣纳贸易有限公司。
被执行人郑彩云（身份证号码3501281976********），女，1976年11月10日出生，汉族，住威海市戚家夼路附***号***室。
上列申请执行人与被执行人小额借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人威海邦信小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1125号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第201号
申请人承德县天兴加油站。
法定代表人雒振柱。
被申请人董素春。
被申请人王宪。
申请人承德县天兴加油站与被申请人董素春、王宪因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人董素春在中国农业银行承德县支行的存款20，000.00元、5，043.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一四年十一月二十日
书记员 周建新
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第220号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为原告自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年十一月四日
书记员 郭珊珊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第439号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月29日中午，被告人胡某窜至浙江省兰溪市兰江街道兰荫路146号被害人蒋某甲办公室内，窃得被害人蒋某甲放在皮包内的人民币2100元。
2、2014年7月4日2时许，被告人胡某窜至浙江省兰溪市兰江街道兰荫路146号被害人赵某办公室内，窃得被害人赵某放在皮包内的人民币3700元及价值人某
3、2014年7月7日21时许，被告人胡某窜至浙江省兰溪市兰江街道兰荫路146号被害人赵某办公室内，窃得被害人赵某放在皮包内价值人民币65元的中华香烟1包。
4、2014年7月10日15时许，被告人胡某在浙江省兰溪市兰江街道兰荫路146号内，窃得被害人吴某放在汽车内的人民币800元。
5、2014年7月14日13时许，被告人胡某窜至浙江省兰溪市兰江街道兰荫路146号被害人蒋某乙值班室内，窃得被害人蒋某乙放在皮包内的人民币1500元。
被告人胡某窃得他人财物共计人民币8208元，全部赃款已退出并由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人胡某的供述；2、被害人吴某、赵某、蒋某甲、蒋某乙的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；4、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；5、监控资料；6、到案经过；7、谅解书；8、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年九月十一日
代书记员 应晓妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00513号
原告范某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告高某某保证合同纠纷一案中，原告范某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告范某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月七日
书 记 员 石娟娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1635号
罪犯杨泽民，男，1954年11月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月27日作出(2008)昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨泽民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币11000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽民准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月31日起至2018年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00415号
原告强向红，系惠山区洛社镇强向红机械配件加工厂经营者。
被告无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张彪。
原告强向红与被告无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张少云独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告强向红到庭参加诉讼，被告世家公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告强向红诉称，其经营的惠山区洛社镇强向红机械配件加工厂（以下简称强向红加工厂）为世家公司加工弯管，价款共计384000元，现世家公司尚结欠175518元。强向红催讨不着剩余价款，诉至法院，要求世家公司立即支付价款175518元。
被告世家公司未作答辩。
经审理查明：强向红加工厂为世家公司加工弯管，价款共计384000元，强向红加工厂已向世家公司开具发票。世家公司共付款208482元，尚结欠价款175518元，强向红向世家公司催讨不着剩余价款，于2014年7月28日诉至法院。
另查明：惠山区洛社镇强向红机械配件加工厂系个体工商户，强向红系经营者。
以上事实，有加工弯管完工证明、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：强向红加工厂与世家公司间加工合同关系合法有效，世家公司结欠强向红加工厂加工价款175518元证据充分，事实清楚，又因强向红系强向红加工厂经营者，故强向红要求世家公司支付价款175518元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
世家公司于本判决生效后五日内支付强向红价款175518元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，财产保全费1495元，合计3400元，由世家公司负担。（该款己由强向红预交，世家公司于本判决生效后直接支付给强向红，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字88号
申请执行人张曜飞。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人褚宪宝，系该公司总经理。
被执行人刘峰。
本院在执行申请执行人张曜飞与被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司、刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第144号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第144号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更361号
罪犯夏小军，男，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人何文荣、张玲经济损失人民币7600元，赔偿附带民事诉讼原告人张志明经济损失人民币4400元，赔偿附带民事诉讼原告人周亮经济损失人民币3200元。判决宣告后，罪犯夏小军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第855号刑事附带民事判决，维持对罪犯夏小军的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年8月27日至2032年8月26日止。2014年12月20日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年11月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏小军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏小军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月27日起至2031年1月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第356号
原告裴××，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王××，男，1962年1月10日出生，汉族，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被告刘××，男，1966年7月22日出生，汉族，无职业。
原告裴××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告裴××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告裴××诉称：原、被告于2012年6月5日在牡丹江市东安区民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女，婚前被告个人借款10万元，用于在镜泊湖开饭店的经营。2013年3月因镜泊湖饭店资金周转困难，原告将其住房抵押借款25万元，2013年9月，原、被告在小额借款公司借款20万元，以上借款全部用于被告个人经营的饭店，其收入由被告个人使用。2014年7月24日原告起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。故原告裴××诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.借款55万元全部由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告刘××未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点：原、被告债务的范围及如何分担。
审理中原告裴××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，婚姻证明一份。意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告刘××经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
证据二，牡丹江市东安区人民法院作出的（2014）东民初字第446号民事判决书一份。意在证明：原告已经在牡丹江市东安区人民法院进行过离婚诉讼，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘××经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为生效的人民法院裁判文书，故本院对此份证据予以采信。
证据三，中国银行股份有限公司牡丹江分行与原告签订的个人抵（质）押循环贷款合同一份、房权证（复印件）一份、中国银行贷款已还款明细表一份。意在证明：原告将房屋抵押给中国银行股份有限公司贷款人民币25万元，现已偿还贷款本金43010.09元、利息41028.03元，尚欠206989.91元。
被告刘××经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
证据四，牡丹江市西安区法院民事判决书一份。意在证明：原、被告存在夫妻共同债务214555.55元。
被告刘××经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为生效的人民法院裁判文书，故本院对此份证据予以采信。
被告刘××未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告裴××与被告刘××于2012年6月5日在牡丹江市东安区民政局登记结婚，2013年3月原告裴××以产权证号为牡房权证东安区字第1095122-B号房屋一处作为抵押，向中国银行股份有限公司牡丹江分行贷款人民币25万元。2014年3月18日裴××、刘××与林××签订借款20万元的合同，合同到期后刘××、裴××未按约偿还借款，2014年7月7日，林××将刘××、裴××起诉至牡丹江市西安区人民法院，2014年8月22日牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西商初字354号民事判决，判决：刘××、裴××偿还林××借款本金20万元及利息10200元、逾期利息4355.55元。2014年7月24日原告裴××将被告刘××起诉至本院要求与被告刘××离婚，2014年8月13日本院作出（2014）东民初字第446号民事判决书，判决驳回原告裴××的诉讼请求。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告裴××于2014年7月24日起诉至本院要求与被告刘××解除婚姻关系，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告双方未能珍惜共同生活的机会，导致原告再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，故本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告裴××要求与被告刘××离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告双方是否有共同债务以及如何分担的问题，本院认为，原告主张2013年原告裴××以产权证号为牡房权证东安区字第××××号房屋一处作为抵押，向中国银行股份有限公司牡丹江分行贷款人民币25万元尚有206989.91元未偿还，要求被告偿还对此本院认为，原告主张的该借款涉及另一法律关系，故本院对原告的该项主张在本案中不予审理。原告主张向林××借款20万元，要求由被告偿还，对此本院认为2014年8月22日牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字354号民事判决确认的刘××、裴××偿还林××借款本金20万元及利息10200元、逾期利息4355.55元，该债务为经生效的法院裁判文书所确认，故本院对此债务不予重复审理。原告裴××称婚前被告刘××向他人借款10万元，但原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告裴××与被告刘××离婚；
二、驳回原告裴××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告刘××负担150元，原告裴××负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 婧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1062号
原告武某甲，男，住肥城市。
委托代理人聂传海，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住肥城市。
原告武某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行审理。原告武某甲及其委托代理人聂传海到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年年底认识，2007年2月13日登记结婚，2007年10月5日生一女孩取名武某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，无共同语言，未能建立起夫妻感情。双方曾协议离婚，但未能达成协议。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，双方共同承担孩子的抚养费；财产依法处理。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告武某甲与被告刘某某于农历2004年年底经人介绍相识，2004年农历腊月二十八订婚，2007年2月13日登记结婚，2007年10月5日生一女孩取名武某乙，现在边院镇海子村小学二年级上学。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。2016年3月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告武某甲与被告刘某某经人介绍后相识，婚后双方已共同生活九年有余，且生育一女，双方建立起了较深厚的夫妻感情。虽双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告武某甲放弃离婚念头，多为孩子着想，双方加强沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一六年四月十九日
书记员 徐丰杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2448号
原告林正国，男，汉族，住福建省平潭县。
被告魏彩华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告曹而廉，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林正国诉被告魏彩华、曹而廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正国到庭参加诉讼，被告魏彩华、曹而廉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林正国诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月24日，被告魏彩华以其丈夫做事业为由向原告借款120000元，有被告出具的借条为凭。原告因急需用钱，于2014年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖不还。两被告为夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为此，请求依法判令两被告归还原告借款本金120000元及按月利率2%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告魏彩华、曹而廉未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告林正国为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告于2014年2月24日向原告借款120000元及约定月利息2分的事实。
对原告提交的上述证据，被告魏彩华、曹而廉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告魏彩华于2014年2月24日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林正国借人民币拾贰万元整（120000），每月利息按0.2%（2分），凭此条伪证。借款人：魏彩华，2014年2月24日。”现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。庭审中，原告陈述被告已偿还利息20000元。
另查明，两被告于2002年4月5日登记结婚，并于2013年4月9日补领结婚证。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告魏彩华向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已用现金支付，被告魏彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏彩华偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，被告魏彩华书写“每月利息按0.2%（2分）”，现原告诉请按月利率2%计息，被告未作抗辩，该诉请符合平潭民间借贷习惯，且未超过法律规定的限度，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付利息款20000元，应予扣减。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对原告要求被告曹而廉与被告魏彩华对上述借款负共同偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏彩华、曹而廉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林正国借款本金人民币120000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年2月24日起计至款项还清之日止；并扣减已支付的利息款20000元）。
二、驳回原告林正国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3564元，减半收取为人民币1782元，由被告魏彩华、曹而廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第1002-1号
原告：徐木清。
被告：陈德胜。
本院于2015年12月10日立案受理原告徐木清诉被告陈德胜民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐木清自动撤诉处理。
审判员 李钦明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 车燕茹