wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第2632号
原告：庄某凤，女，汉族。
被告：唐某洋，男，汉族。
原告庄某凤诉被告唐某洋健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈绵育适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告庄某凤，被告唐某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某凤诉称：原、被告于2014年11月份认识，2015年2月确定恋爱关系。恋爱期间，原告意外怀孕，被告要求原告流产，原告不同意，经过被告的哀求，原告于2015年3月25日违心进行药流，药流的费用由被告承担。随后，原告搬进被告处与其居住生活。同年4月8日，原告将被告的钱包与驾驶证藏起不让其上班，由此发生争执，被告便将原告打伤，并报警处理。在派出所民警的调解下，双方达成调解协议，被告赔偿原告6千元作为医疗费等费用。随后，双方男女关系终止，原告也搬离被告住所。由于原告流产及被殴打致使身体健康及精神受到很大损害，工作中也屡出差错，造成不良后果，这些都与被告的行为有直接的因果关系，被告因其行为应承担相应的责任。为此，现诉到法院请求：被告赔偿精神损害抚慰金2万元、身体损害康复费用3万元。
被告唐某洋辩称：对于原告陈述的认识、恋爱及流产、争执的事实无异议。但被告已与原告达成调解协议，也向原告支付了6千元作为补偿，双方亦结束男女恋爱关系，不再存在承担责任的情形。
经审理查明，原、被告于2014年11月份认识，2015年2月确定恋爱关系。在交往过程中，原告意外怀孕，经被告要求，原告于2015年3月25日通过药物流产，被告支付了相应的医疗费用。随后，原告搬到被告处居住生活。2015年4月8日早上，原告要求被告留在家里陪伴，但作为出租车司机的被告要赶去上班，由此双方发生争执打骂并致原告损伤。随后，原告报警处理，经法医学检查原告的损伤未达轻微伤鉴定标准。双方于当日在三亚市公安局河东派出所民警的主持下达成《调解协议书》，被告向原告赔礼道歉并一次性赔偿医疗误工等费用6000元，原告不再对此事追究被告的任何法律责任。被告已按调解协议向原告支付6000元，原告亦与被告分手结束恋爱关系。
2015年5月24日，原告到医院进行妇科检查，经诊断：“1、盆腔大量积液原因待排；2、细菌性阴道病；3、慢性宫颈炎”。原告提供五份医疗门诊收费票据证明其已支付医疗费921.96元，被告同意承担该笔费用。在庭审中，原告没有提供证据证明其身体因流产及被被告造成的人身损伤康复的费用，亦没有提供证据证明上述损伤造成精神方面的具体损害事实。被告在庭审中同意再向原告支付3000元补偿款，以便解决双方的感情纠葛。
以上事实，有门诊病历、医疗票据、法医学检查证明、调解协议书及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告恋爱期间怀孕并流产，可能会给原告造成一定的身体和精神损害，但原告是否愿意流产是其意思表示决定而并非被告强迫才能实施，原告也没有提供证据证明其精神已达成严重损害的程度。而且，原告流产后还继续与被告居住生活一段时间，也可以说明双方当时尚未因感情问题带来精神上的严重困扰。另外，原告也没有提供证据证明精神损害的其他相关事实以及程度。原告请求被告赔偿精神抚慰金，无事实根据和法律依据，应不予支持。
原、被告遂后因感情纠葛造成的人身损害，业经公安派出所民警调解，被告亦向原告支付了误工医疗费用，原告也没有提供证据证明该身体损害的康复费用已明显超过被告支付的赔偿款，而且在该调解协议中原告明确同意不再向被告主张因身体损伤造成的其他损失，原告也无证据证明该调解协议存在胁迫的情形。因此，对该《调解协议书》应予采信，原、被告之间关于人身损害的纠纷已解决，原告再次对该事实提起主张，应不予支持。另外，原告与被告分手后自行到医院进行妇科检查，从诊断结果来看亦不能证明与被告损害存在直接的因果关系，被告亦不应对此承担相应的医疗康复费用。
因此，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金2万元、身体损害康复费用3万元，无事实根据和法律依据，应不予支持。被告在庭审中自愿承担原告后续妇科检查费用921.96元及支付补偿款3000元，系其权利自行处分，且不违反法律法规规定，应予准照。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告唐某洋以本判决生效之日起十日内向原告庄某凤支付医疗费921.96元及补偿款3000元；
驳回原告庄某凤的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预缴525元），减半收取，由原告庄某凤自行负担525元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈绵育
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 奕
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00337号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年6月25日被抓获，6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于安康医院。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月22日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为陕A01x**号白色“马自达”牌小型轿车沿本市北大街由北向南行驶至青年路东口时被在此执勤的交警莲湖大队民警现场抓获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为117.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
刘某某被抓获当日称病去医院就医，后不知去向，经上网追逃后于2015年6月25日被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，抓获经过证明，羁押证明，被告人刘某某的供述，被告人驾驶证及车辆行驶证，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶娟娟
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第89号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月2日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，中专文化，捕前暂租住梅州市梅江区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被告人杜某文，男，1993年8月21日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，中专文化，捕前暂租住梅州市梅县区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某、杜某文犯抢夺罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人刘某、杜某文，辩护人黄冬日、邹秀虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日晚，被告人刘某和杜某文商量后，由杜某文负责骑摩托车，刘某负责下车去抢单身夜行女子的财物作为外出打工的路费。次日2时许，刘某和杜某文在梅州市梅县区沿江金岸御江豪庭楼下的人行道上发现被害人罗某芳挂着挂包，独自一人边打电话边往梅州大桥桥面行走。杜某文将摩托车停在离罗某芳几米远的地方等候，刘某则下车尾随罗某芳背后走去，将罗某芳的步步高手机和挂包（内有现金300元人民币）抢走。得手后，刘某坐上杜某文的摩托车离开了现场。破案后，追缴的手机已发还给被害人罗某芳，经物价部门鉴定，赃物手机价值人民币1998元。
上述事实，被告人刘某、杜某文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人刘某、杜某文多次供述、指认作案现场照片、作案工具及辨认赃物手机照片，抓获经过证明，户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杜某文目无国法，以非法占为有目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人杜某文起次要作用，是从犯，对于从犯依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某文投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第二十六条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十九日起至二O一五年七月十八日止；罚金已缴纳）。
二、被告人杜某文犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十九日起至二O一五年六月十八日止；罚金已缴纳）。
三、作案工具蓝色大运牌摩托车（粤MST5**）一辆予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年四月二十日
书记员 张旭辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第65号
原告：华润混凝土（北海）有限公司。
法定代表人：潘永红，董事长。
委托代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：罗立，广西广合律师事务所律师。
被告：北海西盟科技有限公司。
法定代表人：巴罗伦·约翰，董事长。
原告华润混凝土（北海）有限公司与被告北海西盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赖铭强到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因建设厂房的需要，与原告于2007年12月15日签订了一份《商品混凝土销售合同》和《混凝土输送泵租赁合同》，双方约定混凝土货款和泵送费的付款方式相同且统一结算。以上合同签订后，原告依约履行了送货和出租输送泵的义务，但被告北海项目部在收到混凝土后，没有按时支付货款及泵送费共计67925元给原告，按约定被告应向原告支付违约金124481.9元。为维护原告的自身合法权益，请求判令被告向原告支付货款及泵送费67925元、支付违约金124481.9元（违约金暂计至2013年4月24日，以后另计至被告履行完毕时止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；证据二、BCRC销字2007068号《商品混凝土销售合同》、《混凝土输送泵租赁合同》、授权委托书，证明原、被告之间存在混凝土买卖及输送泵租赁关系；证据三、2007年12月份结算单、对帐单、送货单、2008年1月至5月结算单、对帐单、2008年7月结算单、对帐单、送货单、2008年8月结算单、对帐单、送货单，证明原告向被告输送的混凝土总方量及泵送费总额；证据四、2008年至2012年催款函，证明原告多次催促被告付款，被告至今未付；证据五、货款、违约金明细表，证明被告应支付的货款、泵送费及违约金总额。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年12月15日原、被告分别签订了《商品混凝土销售合同》和《混凝土输送泵租赁合同》，约定：原告向被告提供混凝土用于被告一期厂房工程，交货时间从2007年12月15日起至2008年5月31日止，以实际工程进度需求调整，每批送货时间以被告通知，原告确认为准，每立方250元。每15天结算一次货款，每月的1日、16日对账并在对账后3日内付清全部货款，被告未按合同约定付款，按所欠货款每延期一天加收1‰的违约金，直至付清为此。而双方签订的《混凝土输送泵租赁合同》约定：每立方20元，每次混凝土方量保底100立方／8小时，不足100立方按100立方计算，超出100立方按实际泵送方量结算。以上合同签订后，原告按合同约定向被告提供混凝土。原、被告于2008年1月16日、2008年1月25日、2008年1月31日、2008年3月17日、2008年4月3日、2008年4月16日、2008年5月3日、2008年5月17日、2008年6月2日、2008年7月17日、2008年8月2日、2008年9月3日分别对所供的混凝土作出了结算，总货款为639605元，被告至2008年7月28日止已支付了571680元给原告，尚有67925元至今没有支付，原告为此起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》和《混凝土输送泵租赁合同》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规，《商品混凝土销售合同》和《混凝土输送泵租赁合同》合法有效，原告已履行了供应混凝土的义务，并且原、被告双方已就所供的混凝土进行了结算，被告也支付了部分货款，余下的货款67925元应按合同约定在对账后3日内付清，被告至今没有支付，属被告违约，应当支付违约金给原告。但原告提供的证据无法证明每笔应付款的时间，因此违约金的计算应以被告支付最后一期款即2008年7月28日的次日起，按未付货款67925元，每日1‰从2008年7月29日起计算违约金至本判决生效确定还款之日止给原告。原告请求被告支付欠款及违约金，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北海西盟科技有限公司应当支付混凝土货款67925元和支付违约金（违约金的计算，按欠款金额67925元，从2008年7月29日起每日1‰计算至本判决生效确定还款之日止）给原告华润混凝土（北海）有限公司。
案件受理费2074元，由被告北海西盟科技有限公司负担，该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 连丽云
人民陪审员 高振理
二〇一四年一月二日
书 记 员 曾 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2418号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人邓某某、张乙犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人邓某某、张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月2日2时48分许，上海市公安局浦东分局塘桥派出所民警杨某某在浦建路XXX号MT酒吧门口传唤涉嫌殴打他人的张漫玲（另行处理）至派出所调查时，遭被告人邓某某、张乙拉扯、推搡和殴打，致警帽被打飞；左颧骨及左眼下睑处软组织红肿，右大腿中段外侧青紫皮下出血。经司法鉴定，被害人杨某某脸部的伤势构成轻微伤。
被告人邓某某、张乙被公安机关当场抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人赵某某、张甲、叶某某的证言、同案关系人张漫玲的供述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、民警职务信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某某、张乙系共同犯罪。被告人邓某某、张乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年六月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1219-1号
申请执行人：成雪，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陶治池，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第400号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陶治池的存款、收入126799.51元（其中本金125024.15元；执行费1775.36元）；
二、被执行人陶治池迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0619号
原告朱某。
委托代理人杨洁。
被告许某。
委托代理人程龙进。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨洁，被告许某及其委托代理人程龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1988年左右，原、被告经人介绍相识。1991年领取结婚证。1989年4月和1994年9月分别生一女儿。从2002年起，双方因性格不和等原因产生矛盾。2006年起双方基本处于分居状态。2011年，被告曾向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤回诉讼。多年来，原告勉强维持夫妻关系，现子女都已成年，为早日解脱名存实亡的婚姻，原告于2013年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解维持夫妻关系现状。但此后夫妻关系并未改善，故再次向法院年提起诉讼。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告许某辩称：被告18岁时即与原告相识，1986年订婚后两人便开始一起做生意。1991年领取结婚证，双方婚前基础是好的。结婚后，原、被告先后从事多项经营，并且购买了店面房和商品房，夫妻感情一直很好。从2002年起，原告到北京做生意，随着生意规模的不断扩大，被告先后筹集四、五百万元交给原告做生意。2005年至2006年期间，原告与一女李某同居，生有一子，并为其购买了二处房产和汽车。由于原告的过错，夫妻间产生矛盾。被告迫不得已才于2011年向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后经他人劝解而撤回了诉讼。多年来，被告为了让原告安心做生意，含辛茹苦的把两个女儿抚养成人，承担着全家的重担。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1989年农历4月24日生大女儿。××××年××月××日领取结婚证。1994年农历9月22日生二女儿。婚后，原、被告夫妻感情较长时间尚好。先后共同经营买卖瓷砖，开办鞋店、加油站，从事装卸业务。1995年至1999年间，原、被告购买店面房和商品房。从2002年起，原告至北京从事建筑工程生意。原告在北京做生意期间，被告在家从事加油等生意，操持家务，照料女儿。同时还为原告多次筹集资金，协助原告在北京做生意。从2005年起，被告怀疑原告在北京与一女子李某同居并生有一子，双方为此产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。2009年4月18日，原、被告在父母等亲属的主持下，双方达成（和好）协议一份，明确夫妻双方各自所尽职责和义务，原告每年向被告支付生活费用的数额以及二年内原告在清理好生意上账目后回海安等事项，但原、被告夫妻关系并未好转。2011年3月29日，被告曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后经他人劝解，被告数日后即向本院撤回了离婚诉讼。2001年和2012年，原、被告共同购置了丰田和现代汽车一辆，并分别各自使用至今。因原、被告间仍然矛盾不断，双方又未能采取积极的缓和措施，夫妻关系仍不和睦。2013年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后，双方达成维持婚姻现状的调解协议。但此后夫妻关系仍未缓和，再次引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房产证、协议书等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚好，先后从事多种经营，并共同创造了较多财富。2002年起，原告去北京做生意，初期，原、被告尚能齐心协力，为创造更多财富而共同努力。但几年后，由于双方缺少必要的沟通和交流，加之双方共同一起生活的时间很少，夫妻感情逐渐平淡。尤其是2005年之后被告对原告的信任度降低，并怀疑原告与异性有不正当关系，双方为此产生矛盾，夫妻感情开始疏远，虽经亲友劝解但仍不能缓和。2011年和2013年，双方曾分别向本院提起过离婚诉讼，经调解，被告撤回了离婚诉讼，原告同意维持婚姻现状，可见夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后均采取积极主动的姿态与对方增进交流和沟通，彼此加强信任，摒弃前嫌，双方是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程雪梅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1372-1号
申请执行人彭建军。
被执行人吴宇博。
彭建军申请执行吴宇博买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宇博未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案于2015年2月6日依法采取财产保全措施，以（2015）兴民一初字第406-1号民事裁定书查封被告吴宇博所有的车牌号为桂A×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人吴宇博所有的车牌号为桂A×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年一月十五日
书记员 周慧敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第79号
罪犯乔树明，男，1965年6月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月16日作出（2011）邛崃刑初字第101号刑事判决，以被告人乔树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2011年6月21日送四川眉州监狱服刑。刑期至2020年10月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第926号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯乔树明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯乔树明减刑。
经审理查明，罪犯乔树明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔树明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔树明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1693号
申请执行人蔡传坚，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人柳旭，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人林华丽，女，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人蔡传坚与被执行人柳旭、林华丽民间借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李海云
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第753号
原告茌平县万和通运输有限公司。地址：茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人王观英，该公司董事长。
委托代理人商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址：聊城市龙山路保险大厦。
法定代表人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告茌平县万和通运输有限公司（以下简称万和通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年5月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万和通公司委托代理人商先涛，被告人财保公司委托代理人盛伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万和通公司诉称：2012年6月14日，我公司在被告公司处为鲁P×××××-PL996挂号重型半挂车投保交强险、第三者责任险（附加不计免赔）等商业保险主挂车各两份，保险期间自2012年6月15日至2013年6月14日。2013年8月18日，投保车辆在青银高速南宫段发生追尾的交通事故，造成我方车辆损坏，路产损失。后经当地交警部门查勘处理，出具事故认定书，认定投保车辆负事故的全部责任。事故处理完毕后，我公司依据双方的保险合同要求被告对事故造成损失理赔，但被告方违背双方的保险合同，单方核损，对施救费用及路产赔偿数额与实际损失相差42600元。我方认为；原告与被告订立的保险合同，交纳了保险费，投保车辆在保险期间发生事故，被告理应遵守诚实信用原则，尽快为客户进行理赔。其置双方的保险合同于不顾，无理定损，必将给原告造成极大损失。据此诉至法院，请求法院判令被告按照双方的保险合同支付原告保险金42600元，并承担本案诉讼费用。
被告人财保公司辩称：本次事故我公司已依据保险合同的约定进行了理赔，并向原告方支付了全部赔偿款，原告在理赔时也同意在我公司支付赔款后，本案一切赔偿责任终结，因此原告不应再次起诉主张权利。
经审理查明，2012年1月7日原告万和通公司在被告阳光公司处为本公司车辆鲁P×××××-鲁P×××××号车的主、挂车分别投保了交强险和商业险。主挂车的商业险均包括有车辆损失险，且均投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2012年1月8日零时起至2013年1月7日二十四时止，保险金额分别为230000元和75000元。原告万和通公司按约定履行了鲁P×××××-鲁P×××××号车所投保险的缴费义务。2012年9月17日21时许，驾驶人张为庆驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂华凌之星牌重型半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速公路上行线331KM处，将车辆撞于由驾驶人张志江驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂福田牌重型半挂车尾部左侧，造成了车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的榆公交高一认字（2012）第122号道路交通事故认定书认定张为庆负事故的全部责任。事故发生后，鲁P×××××-鲁P×××××号车经榆林市交警支队高速公路一大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定事故损失总额为56345元。原告万和通公司另支付定损费1700元、施救费1200元、拖车施救费6700元，有相关费用凭证在卷佐证。被告阳光公司对上述证据质证认为，车损鉴定属单方委托，且数额过高，施救费发票及维修费发票均为税务局代开发票，无法证实与本案的相关性。被告阳光公司针对本方的质证主张未能提供相反的证据佐证。被告阳光公司于2012年11月21日支付原告万和通公司保险金45176元。双方因剩余款项的理赔事宜未能达成一致，原告万和通公司于2013年3月20日诉来本院，要求被告阳光公司再支付保险金20769元，并承担诉讼费用。
以上事实除原告万和通公司提交的上述证据外，尚有原告万和通公司提交的保险单、投保车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，投保车辆车损系由交警部门委托专门机构以相关规定作出的专业性鉴定，被告阳光公司所持的车损鉴定属单方委托、且数额过高不予认可的主张，不予采信，该车损鉴定意见书的证据效力依法应予认定；被告阳光公司虽对原告万和通公司提交的定损费、施救费、拖车施救费凭证提有异议，但未能提供相反的证据佐证，该相关证据的证据效力亦依法应予认定。原告万和通公司与被告阳光公司签订的相关保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。投保人履行了缴费义务，投保车辆鲁P×××××-鲁P×××××号车在保险责任期间发生保险事故，保险人理应按照约定完全履行自己支付保险金的义务。投保车辆主挂车分别投保了车辆损失险，且均投保了不计免赔特约条款，被告阳光公司应在车辆损失险的限额内支付原告万和通公司保险金65945元（56345元＋1700元＋1200元＋6700元），扣除已理赔的45176元及对方车辆交强险应承担的无责赔款200元，再应赔付原告万和通公司车辆损失20569元。原告万和通公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告茌平县万和通运输有限公司保险金20569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月二日
书记员 段莹莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第16-3号
申请执行人张文柱，男，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人李全占，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于燕华，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行张文柱申请执行李全占、于燕华、单迎新民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄄民初字第326号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人于燕华的部分存款，另查明被执行人李全占、于燕华常用年在外，家中无其他可供执行的其他财产，被执行人单迎新年龄已大，家中无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年四月十三日
书记员 王庆国
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第515号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某某，别名王某，农民。2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月13日刑满释放。因本案于2014年6月6日被局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人欧某，农民。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人田某，农民。2011年4月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2014年6月6日被依法刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某，农民。2010年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为监视居住。
被告人刘某。因本案于2014年6月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人王某某、欧某、田某、李某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人王某某、欧某、田某、李某、刘某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底的一天晚上，被告人王某某、欧某、田某、李某四人至本市南浔区南浔镇湖州建设热电有限公司，采用爬墙的手段进入，窃得铜芯电缆线（无法估价）75米，后在南浔镇年丰路与万顺路交叉口收废品站以3300元的价格卖给被告人刘某，被告人刘某明知是赃物仍予以收购。
一天后的晚上，被告人王某某、欧某、田某至本市南浔区南浔镇湖州建设热电有限公司，采用爬墙的手段进入，窃得型号为3×100＋1×150的铜芯电缆线50米，价值人民币16200元，后以8600元的价格卖给了被告人刘某，被告人刘某明知是赃物仍予以收购。
2014年5月底6月初的一天晚上，被告人王某某、欧某伙同“江波”至本市南浔区南浔镇湖州建设热电有限公司，采用爬墙的手段进入，窃得型号为3×100＋1×150的铜芯电缆线20米，价值6480元，后以2600元的价格卖给了被告人刘某，被告人刘某明知是赃物仍予以收购。
2014年6月3日晚上，被告人王某某、欧某至本市南浔区南浔镇湖州建设热电有限公司，采用爬墙的手段进入，窃得型号为3×100＋1×150的铜芯电缆线10米，价值3240元，后以2000元的价格卖给了被告人刘某，被告人刘某明知是赃物仍予以收购。
综上，被告人王某某、欧某盗窃4起，价值人民币29220元；田某盗窃2起，价值人民币19500元；被告人李某盗窃1起，价值人民币3300元；被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得4起，价值29220元。
案发后，被告人李某已退赔人民币2000元，被告人刘某已退赔人民币15000元。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、欧某、田某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、代某的证言，现场勘查笔录及相关刑事照相，价格鉴定结论书、收条，湖州建设热电有限公司管理人出具的情况说明、证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、欧某、田某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人王某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某有立功情节；被告人刘某有自首情节；被告人王某某、欧某、田某、李某到案后均能坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人刘某、李某又能赔偿被害人损失，分别酌情予以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人王某某、欧某、田某、李某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
五、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆方方
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初736号
原告刘国仁，男，1971年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡建强，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被告李利燕，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
原告刘国仁与被告胡建强、李利燕民间借贷纠纷一案，原告刘国仁于2017年2月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告刘国仁到庭参加诉讼，被告胡建强、李利燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告胡建强向原告借款20万元；2015年1月8日，被告向原告借款80万元；2015年5月31日，被告又向原告借款20万元。三次借款共计人民币120万元，被告胡建强均出具有借条，并约定利息为年息1分5厘。被告胡建强、李利燕系夫妻关系。要求被告归还借款120万元及利息368458.9元（利息自2014年11月9日起按年利率15%计算到2017年2月9日止，以后利息仍按此计算至判决确定履行之日止），并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告胡建强、李利燕户籍证明复印件二份、结婚登记证审查处理表一份，以证明被告胡建强、李利燕主体及夫妻关系；3、借条三份、银行交易明细二份、银行结算凭证二份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告胡建强、李利燕均未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2014年11月9日，被告胡建强向原告20万元，原告将自家里房屋转让款现金交付给被告胡建强；2014年12月15日，被告从原告处借款30万元，由原告之妻徐燕萍将款通过银行转账给被告胡建强，2015年1月29日，被告胡建强又从原告处借款50万元，原告从银行转账给被告。后被告胡建强补写借条给原告，因二笔借款前后时间不一，故将时间补写到2015年1月8日，作为此二笔借款时间；2015年5月31日，被告再次向原告借款20万元，原告将自家里收购萝卜的�款现金交付给被告。三次借款共计人民币120万元，被告胡建强均出具有借条，并约定利息为年息1分5厘。后原告催讨还款无果，遂诉来本院。另查明，被告胡建强、李利燕系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡建强向原告刘国仁借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告胡建强理应及时归还。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建强、李利燕于本判决生效后十日内归还原告刘国仁借款本金1200000元及利息377583.33元（利息按年利率15%从借条载明之日起分别计算至2017年2月15日止，之后的利息按此利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18916元，由被告胡建强、李利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 童美华
二〇一七年七月十九日
代书 记员 方颖之
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1583号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张荣珠，男，1981年6月15日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张荣珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币317元，减半收取人民币158.5元，由原告负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月十日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1276号
原告冯某某，女，1988年1月19日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1992年11月15日出生。
原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨国亮、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告郭某某经媒人介绍认识，在互不了解且相识仅一个多月的情况下就于2013年农历腊月12日典礼生活，2014年12月17日登记结婚。2015年1月17日生育儿子郭某甲。由于婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。今年的6月21日，我与被告又因家庭琐事吵架，而令我想不到的是被告竟然让我滚出他家，我一气之下便回到了我姐姐家。次日，由于儿子才几个月，我心疼儿子，我和我母亲、媒人就回被告家抱儿子及拿换洗的衣服，此时被告拦着我不让进屋，随之就对我破口大骂拳打脚踢，打得我浑身淤青。被告的五个家人同样对我母亲拳打脚踢，致使我母亲受伤住院治疗。此事我已经向屯子派出所报案。被告及其家人如此对待我和我母亲，我对被告已经彻底绝望，我们的夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判决我与被告郭某某离婚；婚生子郭某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、如果离婚，婚生儿子如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告无异议，本院予以采信。
2、屯子卫生院诊断证明书1份、收费票据清单8份、照片8张。证明原、被告因感情不和由家庭琐事引起被告及其家人对原告及母亲进行殴打，从而导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
被告的异议：屯子卫生院诊断证明书上公章盖的不清楚。8张照片中原告手臂上的伤是新伤，但是不是打的，我不清楚是怎么弄的；原告其他照片上的伤原告回家前就有伤，不是我打的她；对于原告母亲的伤是原来就有的，我不知道。
该组证据仅能证明原告及其母亲曾受伤的事实，但是无其他证据印证证明上述伤情是原告殴打所致，故本院对于原告所称的被告存在家庭暴力的情形不予采信。
被告郭某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告冯某某与被告郭某某经人介绍认识，于2013年农历腊月12日典礼生活，于2014年12月17日登记结婚。2015年1月17日，生育儿子郭某甲。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾致使双方家庭也因此发生争执，并从2015年6份开始分居，至今未在一起共同生活。
本院认为：原告冯某某与被告郭某某在一起共同生活一年有余，并生育有一个儿子，可以看出双方有较好的感情基础。共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年九月十四日
书记员 未会杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第112号
原告宋泽华。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人曹正香，山东柏宏律师事务所律师。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告宋泽华与被告山东久久发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋泽华之委托代理人刘金奎、曹正香及被告山东久久发置业有限公司之委托代理人宋云民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋泽华诉称，2009年12月19日，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于乳山市深圳路108号悦商家园小区第10幢1单元201户商品房一套。原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定在2011年3月31日前向原告交付约定的商品房，被告的行为属于违约，现要求被告支付逾期交房违约金38841元。
被告山东久久发置业有限公司辩称，涉案商品房于2011年6月达到合同约定的交付条件后，被告及时向原告发出接房通知，但原告拒不接收房屋，造成房屋迟延交付的责任在于原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月19日，原告宋泽华与被告山东久久发置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于乳山市深圳路108号悦商家园小区第10幢1单元201号住宅楼一套，建筑面积112.81平方米，单价每平方米3256元，计房款367334元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2011-3-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房房交付买受人使用，按下列第2方式处理：2、合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：在买受人依据本合同付清房款后，自出卖人书面通知买受人办理交接之日起30日内，买受人不办理交接手续或者不签订交接书，则视为出卖人已将该商品房交付给买受人；并将该商品房交给出卖人选聘的物业管理公司管理，并视为买受人同意并接受出卖人选聘的物业管理公司进行前期物业管理，同时买受人承担该房屋的全部风险责任，承担物业管理费、水电费、暖气费及其他税费。买受人对因其延期支付全部房款或不按时接收房屋，而使出卖人不能按合同约定的时间办理房屋产权过户登记的，均由买受人承担因此而造成的一切不利后果。合同还约定了其他事项。同日，原、被告双方还签订了合同补充协议：1、房产交接，（1）买受人应按本合同第八条约定的房屋交付时间主动到出卖人处办理房屋的交接手续，即在房屋达到交付条件后，出卖人无须按照本合同第十一条约定的出卖人以书面形式通知买受人办理交付手续。（2）在交付房产的过程中，买受人应与卖方选聘的物业管理公司签订《物业服务协议》，一次性交纳维修基金、办理房屋产权证应缴纳的各项费用及其他应缴纳的费用，如买受人未缴纳有关费用，出卖人不办理交接，且不承担相关责任。2、办合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他信息，必须采用书面形式【除本合同附件三第1条第（1）项规定的无须出卖人以书面形式通知买受人的情形除外】。如以直接送达的方式送达，则另一方签收视为送达；如采用挂号邮寄的方式，送达本合同所列另一方地址，以投递后（以寄出的邮戳为准）第五日视为送达另一方。在必要时，出卖人可向买受人登报送达有关通知。3、买受人应保证其在本合同中的通讯地址准确无误，如买受人的通讯地址发生变动，买受人应立即以书面形式通知出卖人。如因买受人在本合同中的通讯地址有误或买受人的通讯地址发生变动而没有通知出卖人的，使得出卖人的有关通知无法送达买受人的，因此发生的一切损失均由买受人承担并由买受人承担本合同规定的违约责任。
合同签订后，原告于2009年12月13日、12月19日及12月24日向被告交付房款267134元及储藏室款11733元。
另查明，涉案商品房于2011年6月28日通过了竣工工程质量验收报告，2012年11月26日取得威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。
再查明，被告主张其于2011年7月31日以挂号信方式向原告发出接房通知，原告提出收到被告2011年7月31日发出的挂号信，但里面没有具体内容。收到了2013年4月14日被告发出的接房通知，原告在此前及之后均到过现场查看过涉案房屋，因太阳能、水电、地暖、煤气、道路均未修好，楼道里的墙面没有粉刷腻子，原告没有接收房屋。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
本案中，原告已履行了交付房款的义务，被告亦应按约定在2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。涉案房屋于2011年6月28日取得竣工工程质量验收报告，但该竣工工程质量验收报告只能说明此时涉案房屋的质量符合国家规定的强制性安全标准，并不能说明此时涉案房屋已达到能够满足买受人正常的居住和生活需要，出卖人交付的房屋应当是完成了工程竣工验收、消防、配套设施、绿化、环保等综合验收。被告虽于2011年7月31日向原告发出接房通知，但此时涉案房屋不符合交付条件，原告拒绝接收理由正当。涉案商品房于2012年11月26日取得竣工验收备案证，此时已达到交付条件，原告再以涉案房屋还存在其他瑕疵为由拒收房屋理由不当，对此后逾期交房的责任应由原告承担。故被告应自2011年4月1日起至2012年11月26日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。被告逾期交房应按合同约定向原告支付逾期交房违约金32376.64元（267134元×0.0002×606天）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋泽华逾期交房违约金32376.64元；
二、驳回原告宋泽华多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告山东久久发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 周 炳 东
人民陪审员 于 淑 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜玉存在
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00065号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2003年7月11日因犯盗窃罪被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2005年9月12日、2012年9月12日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元与有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）扬邗刑初字第00137号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人朱某退赔人民币三千三百元，发还被害人王某；退赔人民币一千六百元，发还被害人汤某。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第168号
原告孙文俊，男，1966年10月11日，汉族。
委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京盈博景观工程有限公司（以下简称盈博景观公司），住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢209室。
法定代表人王德。
被告王德，男，1963年8月12日生，汉族。
原告孙文俊与被告盈博景观公司、王德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文俊的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。被告盈博景观公司、王德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商于2013年3月12日签订庭院景观施工合同，合同约定原告将庭院景观委托被告施工，被告包工包料，自2013年3月15日开工，15天完工，保修期一年，合同总造价84480元，被告超过约定工期的，每延期一日按预算总造价的1%支付违约金，有其他损失的，应予赔偿。签订合同时，被告王德个人签名，又加盖南京盈博景观工程有限公司的合同专用章，被告要求工程款须支付到王德个人帐户。合同签订后，原告按照被告要求分别于2013年3月13日、3月18日、3月28日合计支付77000元，但被告在期间内完成工作量不到约定的50%，施工质量也存在明显问题，根据合同法的规定，原告有权解除合同，委托第三方施工。故原告诉至法院，请求判令：（一）解除原、被告于2013年3月12日签订的庭院景观施工合同；（二）两被告返还工程款40000元；（三）两被告按照合同法约定支付违约金。
被告盈博景观公司未应诉答辩。
被告王德未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告孙文俊与被告盈博景观公司、王德签订《庭院景观施工合同》，约定：原告将南京市xx坊x栋庭院景观委托被告施工，被告以包工、包料的形式进行施工，自2013年3月15日开工，工期预计15天，原告验收合格后，被告对本合同工程提供一年保修期，协助、指导植物养护；工程预算总造价为84480元；在合同签订之日，原告预付工程预算总价款的30%，在工人进场三日内，原告支付工程预算总价款的40%，主体硬铺结束、植物进场前，原告中间验收后支付工程预算总价款的20%，原告在全部验收合格后，双方确认工程决算总造价，余款在被告保修期结束后五日内支付；付款至王德个人帐户，招行xxx1742；被告超过约定工期的，每延期一日按预算总造价的1%支付违约金，有其他损失的，应予赔偿。合同落款处有王德的签名、盈博景观公司的公章。合同签订后，原告于2013年3月13日向被告支付25000元、2013年3月18日支付34000元，2013年3月28日支付18000元。原告以被告未按期完工，且施工质量存在严重问题为由，于2013年4月16日诉至法院要求处理。在诉讼中，夏磊的代理权限为调查取证、起诉立案、出庭应诉、陈述案情、进行辩论以及代收法律文书。
夏磊与被告王德于2013年4月24日就xx坊x栋庭院景观施工合同纠纷一事达成和解协议，内容为：王德在五日之内将古典石灯笼草坪灯四个送到施工地点并将一万元退回至原告付款账号内；原告在确认王德完成上述事项后向玄武区法院申请撤诉；双方无其他纠纷；本协议经双方签字后生效，王德未完成则原告可解约。之后，被告于2013年4月28日将10000元汇给原告，而未参加之后的庭审。
原告本人不认可该份和解协议，理由如下：1、该和解协议系张锐和夏磊与王德签订，张锐和夏磊均未取得原告就当日协调的授权和具体意见，原告对和解协议内容不知情，原告在得知该协议内容后明确告知王德，不是其意思表示，不认可该协议内容，协议对原告本人不具有法律约束力；2、协议只列明原告和王德两方，没有涉及或免除盈博景观公司的合同责任；3、被告并没有提供证据证明按照和解协议将草坪灯按期交付，该和解协议约定条件未成就。
审理中，原告将第二项诉讼请求即要求两被告返还工程款40000元变更为要求两被告返还工程款30000元。原告提供一份《施工情况对比汇总》，拟证明合同约定的工程总量为84495元，但被告实际施工的工程量为35555元。原告还提供《收尾决算明细》，拟证明工程后期原告委托南京盛泽建筑装饰工程有限公司进行施工，支出36716元。
以上事实有庭院景观施工合同、费用预算清单、招商银行客户回单、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。2013年4月24日达成的和解协议中，虽然有原告的诉讼代理人夏磊的签字，但根据委托事项，夏磊无权代理原告孙文俊与被告王德达成和解，现原告本人不认可该份协议，故此份协议对原告本人不发生效力。由于被告迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，原告于2013年4月16日起诉要求解除与被告之间的《庭院景观施工合同》，2013年4月23日被告收到诉状视为收到合同解除的通知，故应认定该份合同于2013年4月23日解除。原告要求被告返还工程款30000元，仅提供了其单方制作的《施工情况对比汇总》和后期的施工公司出具的《收尾决算明细》，依据不足，本院不予支持。由于被告盈博景观公司存在施工延期等违约行为，应按合同约定的每延期一日按预算总造价的1%支付违约金，盈博景观公司逾期23天，违约金计算为19430.4元，扣除被告已支付的10000元，剩余9430.4元，盈博景观公司应予支付给原告。原告要求被告盈博景观公司的法定代表人王德承担合同责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙文俊与被告盈博景观公司于2013年3月12日签订的《庭院景观施工合同》于2013年4月23日解除。
二、被告盈博景观公司支付原告孙文俊违约金19430.4元，扣除盈博景观公司已支付的10000元，盈博景观公司于本判决生效之日起十日内支付给原告9430.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元、诉讼保全申请费547元，合计1664元，由原告负担400元，被告盈博景观公司负担1264元（盈博景观公司应负担部分，原告已预交，盈博景观公司在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 姜学政
二〇一四年一月十五日
见习书记员 包玥玥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1474号
上诉人（原审被告）叶霞，女，1975年7月15日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵敏英，女，1969年6月17日出生，汉族。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
上诉人叶霞与被上诉人赵敏英民间借贷纠纷一案，2016年2月19日，民权县人民法院作出（2016）豫1421民初226号民事判决，上诉人叶霞不服向本院提出上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人叶霞的委托代理人王正道，被上诉人赵敏英及其委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月3日，被告叶霞向原告赵敏英借现金6O000元，有被告叶霞为原告赵敏英出具的借条，并有杨某作为证明人。后经原告多次催要借款，被告却以种种理由，拒不给付原告借款。
原审认为，原告赵敏英与被告叶霞民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告叶霞，被告为原告出具了借条，被告应当按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借据上没有约定利息，原告也未提交双方有口头约定利息的证据，故原告要求偿还利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告叶霞称其未接到原告赵敏英借款60O00元现金，是第三人把钱拿走的，因被告未提交证据，故被告辩称不应偿还该借款的理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条第一款之规定，判决：一、被告叶霞于本判决生效后十日内偿还原告赵敏英借款60000元；二、驳回原告赵敏英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。
上诉人叶霞上诉称：上诉人借被上诉人款60000元不是事实。虽上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人并没有将款交给上诉人。借款当天，是上诉人与证明人杨某一起去的被上诉人家。庭审中，被上诉人陈述称将钱放在沙发上了，是证明人杨某拿了或是上诉人拿了不清楚。故被上诉人诉上诉人借款的事实不能成立。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵敏英在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人借款60000元是否正确。
上诉人叶霞向本院提交文世英诉杨春香、叶红霞民事诉状和借款条一份，证明该案的借款10万元其中有6万元与本案的借款是同一笔款。
被上诉人赵敏英对上诉人叶霞所提交的证据质证认为，该证据不属新证据，与本案无关，不能证明民事诉状中的60000元是叶霞所借被上诉人赵敏英的60000元。
通过庭审调查，本院对上诉人叶霞所提交证据分析认证如下：该证据与本案事实不具有关联性，本院不予采信。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，2015年6月3日，上诉人叶霞向被上诉人赵敏英借现金6O000元，有上诉人叶霞向被上诉人赵敏英出具的借条为证，并有证人杨某予以证明。上诉人叶霞上诉称出具借款60000元条后未将该借款拿走，是他人将款拿走了，但因未有提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费412元，由上诉人叶霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 赵保良
审判员 闫文超
二〇一六年五月十三日
书记员 时 淼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审500号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴云超，男，1985年8月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤娇玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人吴云超、汤娇玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105101号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105101号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月1日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105101号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105101号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴云超、汤娇玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴云超、汤娇玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。
三、被执行人吴云超、汤娇玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终420号
上诉人（原审原告）高×2，女，1957年11月30日出生。
委托代理人李×3(高×2之子),1987年3月4日出生。
委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李×，男，1938年1月8日出生。
委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李×2，男，1968年10月6日出生。
委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李×1，男，1971年12月31日出生。
委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关×1（曾用名关×2），女，1949年8月22日出生。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高×3，女，1950年4月3日出生。
委托代理人吴×（高×3之夫），1946年9月25日出生。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高×4，女，1953年9月23日出生。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高×5，女，1976年6月10日出生。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高×6，男，1955年3月4日出生。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高×7，女，1964年4月27日出生。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
上诉人高×2、李×、李×1、李×2、关×1、高×5、高×3、高×4、高×6、高×7因遗嘱继承纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：双方争议的海淀区清河×街×号院的原西房4间，为高×8与刘×的夫妻共同所有的房产。1987年5月7日，经当地政府主管部门批准，该院原西房4间被全部拆除，进行了翻扩建。1993年10月14日，北京市海淀区房屋管理局北太平庄房管所对上述翻扩建房屋的房产情况进行了审查，并出具了公证房产产权情况表，该表载明：房屋坐落清河×街×号，该房屋的产权人为高×8，房屋间数为北房4间，房屋登记时间为1993年10月14日。双方在办理放弃继承权的公证时，可以确定基于上述房屋的演变，房屋格局已经发生了变化。二审审理期间，本案又出现了争议的房屋已被拆除的新情况，且拆迁补偿方案尚未落实，二审不宜直接处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15301号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李×、李×2、李×1、高×2预交的二审案件受理费八千八百元及上诉人关×1、高×5、高×3、高×4、高×6、高×7预交的二审案件受理费二千九百三十三元，均予以退回。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡春萌
书 记 员 杜晓曦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2549-1号
原告：彭延兵，职工。
被告：汤华东，居民。
本院在审理原告彭延兵与被告汤华东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤华东的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汤华东的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告彭延兵提供担保的其所有的房产证号为房权证梁字第××的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年六月三十日
书记员 张 群
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第653号
原告李成，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告李万军，男，成年人，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市，系个体工商户。
被告李艳辉，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告李成诉被告李万军、李艳辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李成于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告李成负担750元，法院依法退还原告李成750元。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1038号
原告：祁辉，男，汉族，户籍住址安徽省宿州市埇桥区永安。
被告：北京银都世纪装饰工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈克，该公司经理。
本院在审理原告祁辉与被告北京银都世纪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告祁辉于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告祁辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁辉撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告祁辉承担。
审判员 周红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋悦悦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02356号
原告：蔡某，女，1983年1月3日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民，住云南省盐津县大浩村撮箕湾社*号，身份证号码5321241983********。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张裕国、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：蔡某和陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。蔡某和陈某甲婚后性格不合、经常吵架。陈某丙未满月时，蔡某带女儿回娘家生活至今，双方分居已三年，双方夫妻感情破裂。请求判令蔡某与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由陈某甲带领抚养，婚生女陈某丙由蔡某抚养，抚养费自理。
陈某甲辩称：蔡某和陈某甲夫妻感情较好，且子女幼小，陈某甲不同意离婚。
经审理查明：蔡某和陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。蔡某于2015年10月15日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案蔡某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与陈某甲夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 政
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第575号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，该联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，该联社职工，住茌平县。
被告：张波，男，1982年11月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：周玉焕，女，1980年12月5日出生，汉族，系被告张波之妻，住址同上。
被告：张立国，男，1954年5月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：张德生，男，1959年10月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：张金坡，男，1980年9月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：张立江，男，1971年8月6日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平信用联社与被告张波、周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振、呼志远到庭参加了诉讼，被告张波、周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年4月27日，我信用社与被告张波、周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江签订了（茌丁）个借字（2012）第40172012040047号《个人借款合同》及《保证合同》，张波借款本金5万元，，合同到期日为2014年4月20日；合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。贷款逾期后，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告张波偿还贷款本金5万元及到偿还日的利息；被告周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江对上述款项承担连带责任。
被告张波、周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月27日，被告张波与茌平县农村信用合作联社丁块分社签订了（茌丁）个借字（2012）第40172012040047号《个人借款合同》，被告张立国、张德生、张金坡、张立江为此签订《保证合同》，合同约定，被告张立国、张德生、张金坡、张立江共同承担连带责任，被告周玉焕签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》表示愿以共有财产承担偿还贷款本息；2013年5月1日原告茌平县农村信用合作联社向被告张波发放贷款本金5万元被告张波在借款借据上签字捺印，开户行：茌平县农村信用合作联社丁块分社，该款到期日为2014年4月20日，约定月利率为1.13%。
本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张波、周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江的银行存款予以冻结，本院依法于2014年8月19日对被告张立江在茌平县农村信用合作联社丁块分社的银行存款，被告周玉焕在茌平县农村信用合作联社广平分社，于2014年8月21日对被告张立江在茌平县邮政储蓄银行丁块营业部银行存款予以冻结6个月。
认定上述事实有（茌丁）个借字（2012）第40172012040047号《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告张波、周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江签订了（茌丁）个借字（2012）第40172012040047号《个人借款合同》及《保证合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平县农村信用合作联社已按约发放了借款，借款到期后，被告张波、周玉焕未按约定全部偿还借款本息，被告张立国、张德生、张金坡、张立江亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告张波、周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、周玉焕于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金5万元及利息（利息自2013年5月1日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告张立国、张德生、张金坡、张立江对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张立国、张德生、张金坡、张立江对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告张波、周玉焕追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费1040元，共计2140元由被告张波、周玉焕、张立国、张德生、张金坡、张立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 徐建军
人民陪审员 郝金英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4533号
原告：白彩琴，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：杭进堂，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
原告白彩琴与被告杭进堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩琴、被告杭进堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2014年8月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月4日，被告杭进堂向原告借款3万元，约定月利率为2%；2013年7月18日，被告杭进堂又向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据二支。借款后，被告偿还借款本金2万元，并支付利息12000元，下欠借款本金2万元及其利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告白彩琴围绕诉讼请求提交了借据二支，本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告杭进堂于2013年7月4向原告借款3万元，约定月利率为2%；又于2013年7月18日向原告借款1万元，约定月利率为1.5%的事实，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杭进堂向法庭提交存款凭证三支，能够证明被告杭进堂于2014年8月24日向原告打款2万元，于2014年9月10日向原告打款1万元，于2016年6月8日向原告打款2000元，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告杭进堂向原告白彩琴借款3万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，约定2014年1月以后月利率为1.5%；2013年7月18日，被告杭进堂又向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据二支。借款后，被告杭进堂于2014年8月24日向原告偿还借款本金2万元，于2014年9月10日向原告偿还借款1万元，于2016年6月8日向原告偿还借款2000元。下欠借款本息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告白彩琴与被告杭进堂之间成立的两份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白彩琴可以催告被告杭进堂在合理期限内返还。本案争议焦点为被告杭进堂于2014年9月10日向原告偿还借款1万元，于2016年6月8日向原告偿还借款2000元是属于偿还的借款本金还是支付的借款利息。原告认为该1万元系借款本金4万元所产生的利息，2000元系下欠借款2万元所产生的利息，被告辩称12000元均系偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。借款本金3万元从2013年7月4日至2014年8月24日产生利息7500元（{（30000元×2%×5月+30000元×2%÷30天×27天）+（30000元×1.5%×8月+30000元×1.5%÷30天×24天）}）=3540元+3960元=7500元）；借款本金1万元从2013年7月18日至2014年8月24日产生利息1980元（10000元×1.5%×13月+10000元×1.5%÷30天×6天=1980元），故截止2014年8月24日，借款本金4万元共计产生利息9480元，因被告杭进堂于2014年9月10日向原告偿还借款1万元，其中应扣除借款本金4万元所产生的利息9480元，其余520元应系借款本金2万元后续产生的利息，被告于2016年6月8日向原告偿还借款2000元，亦系支付的下欠借款本金2万元所产生的利息。原被告在借款后重新约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告白彩琴提出由被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杭进堂于本判决生效后十日内偿还原告白彩琴借款本金2万元及其利息，利息从2014年8月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算（已付利息2520元，在执行时予以扣除）。
驳回原告白彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杭进堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年七月二十二日
书记员 訾燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第158号
原告王某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告李某某，男，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 王春华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1207号
原告：赵多文，男，1944年7月1日出生，汉族，甘肃省闽清县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：肖伟，男，1973年10月1日出生，汉族，与原告系父子关系。
被告：葛珍生，男，1958年9月15日出生，新疆焉耆县人，现住库尔勒市.
被告：史凤花，女，1960年12月28日出生，汉族，新疆焉耆县人，现住库尔勒市.
被告：葛睿，男，1981年9月1日出生，汉族，新疆焉耆县人。
本院在审理原告赵多文诉被告葛珍生、史凤花、葛睿民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告葛睿准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵多文的起诉。
案件受理费4175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 汪永强
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第30号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月18日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日，上蔡县大路李乡肖里王村村民王某甲和湾刘村村民刘某的妻子骆某因过路一事发生辱骂并引起厮打，王某甲的侄子王某某得知此事后赶到案发现场，被告人王某某用拳头将被害人刘某的鼻部打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人王某某主动到公安机关如实供述了其殴打刘某的犯罪事实；案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某各项经济损失65000元，被害人刘某对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人骆某、刘某某、王某甲、王某乙、骆某某的证言、上蔡县人民医院入院记录、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、照片、现场示意图、上蔡县公安局大路李派出所证明、到案经过、接处警登记表、公（上）伤鉴（法）字（2014）873号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、撤诉书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关如实供述自己犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年二月三日
书记员 熊翠丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00799号
原告：聂友康，男，1948年生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：淮南市凤台金诚煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区李冲回族乡，组织机构代码15046402-X。
负责人：王险峰。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市李冲回族乡人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区李冲回族乡，组织机构代码00306626-7。
法定代表人：杨强，该乡乡长。
委托代理人：王保四，男，该乡经济发展办公室主任，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告聂友康与被告淮南市凤台金诚煤矿、淮南市李冲回族乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告聂友康于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告聂友康申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂友康撤回起诉。
案件受理费20372元，减半收取10186元，由原告聂友康负担，予以免收。
审判员 谢明
二〇一五年七月三日
书记员 谢骏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01754号
原告：丁德丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁、彭雪，安徽华睿律师事务所律师
被告：邹海昌，男，住安徽省广德县。
被告：吴世洁，女，住址同上。
本院在审理原告丁德丽诉被告邹海昌、吴世洁民间借贷纠纷一案中，原告丁德丽于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁德丽申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁德丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁德丽负担。
审判员 金星龙
二〇一五年六月二十八日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第360号
原告张某某，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告冀某某，男，48岁，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告张某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冀某某公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1992年10月30日与被告按农村习俗典礼同居，未办理结婚登记，已经形成事实婚姻，婚后生育一子，已成人。在和被告共同生活期间，被告对家庭不管不顾，于2011年7月离家出走至今未归，导致双方感情破裂。故向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告冀某某未到庭也未进行书面答辩。
经审查明：原、被告于1992年10月30日经人介绍举行婚礼，婚后生育一子，已成人。被告于2011年7月离家出走至今未归；原告以夫妻感情破裂为由向我院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已于1992年10月30日同居，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，形成事实婚姻。被告离家出走已近三年，夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款笫四项的规定，判决如下：
解除原告张某某与被告冀某某的事实婚姻关系。
案件受理费减半收取后150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟万仲
审 判 员 李志强
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款笫四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1078号
罪犯张志忠，男，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）保中刑初字第472号刑事判决，以被告人张志忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1383号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳、杨吉宸。
被告：章汉实。
被告：陈苏平。
被告：罗明雄。
被告：李秀芝。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告章汉实、陈苏平、罗明雄、李秀芝金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告章汉实归还借款本金49968.79元、利息1163.56元、逾期利息580.67元、复利13.79元（计算至2015年6月11日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、本案的诉讼费、财产保全费620元由被告章汉实承担；三、被告陈苏平、罗明雄、李秀芝对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：
贷款本金：人民币20万元；
贷款期限：2014年11月17日至2015年5月12日；
借款利率：年利率9.52％；
还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；
逾期利率标准：从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；
担保情况：被告陈苏平、罗明雄、李秀芝承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；
欠款本金：人民币49968.79元；
本院认为，原告与被告章汉实签订的《个人借款合同》以及与被告陈苏平、罗明雄、李秀芝签订的《保证合同》均合法有效，被告章汉实未按约返还借款本息，应承担返还借款及支付利息、复利的民事责任。被告陈苏平、罗明雄、李秀芝作为保证人，应对被告章汉实的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章汉实于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款49968.79元；
二、被告章汉实于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息1163.56元、逾期利息580.67元、复利13.79元（计算至2015年6月11日，此后至判决确定履行之日止的利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；
三、被告陈苏平、罗明雄、李秀芝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取547元；财产保全申请费620元，由被告章汉实负担，被告陈苏平、罗明雄、李秀芝负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡晓明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第210号
原告薛炎华，男，1972年10月5日生，汉族，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告宋清富，男，1963年6月11日生，汉族，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛炎华与被告宋清富返还原物纠纷一案中，原告薛炎华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决完纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛炎华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告薛炎华负担。
审判员 章琼华
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 蕾
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初397号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谭志强
|
绰号
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992年7月8日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
×
户籍地
|
简阳市
住所地
|
简阳市
前科
情况
|
无
强制
措施
|
因吸毒于2017年5月17日被简阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
四川省简阳市人民检察院
|
公诉人
|
徐林
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕366号
指控
事实
|
2017年3月的一天，被告人谭志强在原简阳市食品公司宿舍219号内容留并伙同黄某某、侯某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年3、4月的一天，被告人谭志强在上述宿舍内容留并伙同侯某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年3、4月的一天，被告人谭志强在上述宿舍内容留并伙同陈某、侯某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年5月15日、16日，被告人谭志强在上述宿舍两次容留侯某某、黄某某吸食了毒品甲基苯丙胺；在上述宿舍斜对门即216号宿舍两次容留并伙同段某某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月16日下午，民警在原简阳市食品公司宿舍216号、219号内将被告人谭志强以及上述吸毒人员挡获，并查扣了溜冰壶、锡箔纸等吸毒工具。
被告人谭志强到案后，如实供述了以上事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年六个月以下
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人谭志强在其控制的房内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。谭志强到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、第（二）项。
判决
结果
|
被告人谭志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年九月十二日
书 记 员 李 颖 健