安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00690号
上诉人（原审原告）：王某，女，1975年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡秀春，女，1953年4月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张传银，男，1954年6月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张绪锋，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙艳，女，1979年10月19日出生，汉族，农民。
上述四被上诉人的共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）来民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人史佃文，被上诉人张传银及四被上诉人胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳共同的委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张传银与胡秀春系夫妻关系，张绪锋与孙艳系张传银与胡秀春的儿子、儿媳。王某家与胡秀春家相邻，两家位于来安县张山乡倒桥村。2013年6月5日，张绪锋找王某协商在王某家屋旁化粪池处安装涵管作为下水道，便于生产、生活通行，王某表示同意，但要求张绪锋写一份协议，不得影响其今后建房，被张绪锋拒绝后，两家产生矛盾。次日，张传银、胡秀春夫妻二人与王某因此事再次发生争吵。在争吵过程中，胡秀春与王某相互撕扯倒地，后孙艳与张绪锋相继赶到，将相互撕扯中的胡秀春与王某拉开。王某便驾车离去。厮打过程中王某受伤，王某随后报警。
当日，王某到来安县中医院住院治疗。入院、出院诊断为：全身多处软组织挫伤；寰枢关节半脱位。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议到上级医院进一步治疗；3、适当加强颈部功能锻炼，避免颈部剧烈运动；4、定期检查，不适随诊，门诊随访。王某于2013年8月6日出院，来安县中医院于同日出具疾病诊断证明书，疾病诊断为：全身多处软组织挫伤；寰枢关节半脱位；医生建议：1、注意休息，加强营养；2、暂休2个月，定期检查；3、不适随诊，门诊随诊。住院61天，王某为此支付住院医药费7166.40元。2013年9月23日，王某到来安县中医院复查，多排螺旋CT诊断报告单上诊断意见为：寰枢椎脱位治疗后改变，与老片比较有明显好转，建议随访。王某花去检查费205元（其中放射费50元、CT费144元及诊察费11元）。2013年10月6日，王某再次到来安县中医院门诊复查，门诊病例建议：1、注意休息，加强营养；2、建议到上级医院进一步治疗，疾病诊断书中，疾病诊断为：寰枢关节半脱位；医生建议为：1、休息2周；2、建议到上级医院进一步治疗；3、不适随诊。
2013年6月13日，来安县公安局张山派出所委托安徽省来安县公安局刑事科学技术室对王某的损伤程度进行鉴定，安徽省来安县公安局刑事科学技术室于2013年6月20日作出（皖）公（来）鉴（伤）字（2013）165号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：王某的伤为轻伤。王某于2013年6月13日及2013年6月19日分别在来安县人民医院、江苏省人民医院做相关检查，支付费用共计1499元（293元＋1206元）。
另查明，胡秀春因本起纠纷被来安县人民检察院以来检刑诉（2013）111号起诉书指控构成故意伤害罪，来安县人民检察院于2013年8月1日向来安县人民法院提起公诉。该院于2013年9月16日作出（2013）来刑初字第00132号刑事判决书，认定事实如下：“2013年6月5日，被告人胡秀春家与被害人王某家因在王某家屋旁为下水道铺设涵管的问题产生矛盾。次日早晨7时许，张传银、被告人胡秀春夫妻二人与王某因此事在来安县张山乡倒桥村王某家门前发生争吵，继而被告人胡秀春与王某厮打在一起，厮打过程中致王某头颈部受伤。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某的伤构成轻伤”，判决结果：胡秀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。该刑事判决已生效。王某曾在胡秀春刑事案件中提起附带民事诉讼，在刑事案件开庭审理前撤回附带民事诉讼。2013年10月21日，王某以胡秀春、张传银、张绪锋及孙艳共同侵害其健康权为由向来安县人民法院提起民事诉讼，要求胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳连带赔偿其各项经济损失合计41389.10元，审理中，王某增加诉讼请求，即增加主张精神损害抚慰金5000元。庭审中，王某提出对其伤残等级进行司法鉴定，但未在法定期限内提出申请，视为王某放弃伤残鉴定申请。
原审法院认为：根据各方当事人的举证、质证及庭审中陈述、辩论意见，案件的争议焦点是：一、如何依法认定王某的合理损失；二、胡秀春、张传银、张绪锋及孙艳如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，根据王某提供的相关病历及支出单据确认，王某主张其2013年7月24日购买颈椎牵引器149元，符合其伤情需要，应予以支持。王某在来安县人民医院、江苏省人民医院支付的检查费用能够与安徽省来安县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》上的检验病历材料相互印证，应予以支持。据此，王某的医疗费用为9019.40元（住院医药费7166.40元＋149元＋检查费205元＋检查费1499元）。王某住院61天，其诉请住院伙食补助费、营养费标准为30元／天、护理费60元／天，未超法定标准且符合实际情况，应予以支持。王某主张的营养期限121天未超过医嘱天数，应予以确认。护理期限为实际住院天数。误工费，王某主张其从事交通运输行业工作为4500元／月，但其未能充分举证其收入情况，酌定王某误工收入为80元／天，误工天数根据住院天数和相关医嘱确认为135天（61天＋60天＋14天）。精神损害抚慰金，胡秀春因本起纠纷已被刑事处罚，该处罚的安抚功能已使王某得到了精神抚慰，且王某系轻伤，故对王某诉请精神抚慰金5000元不予支持。交通费，结合王某的伤情和就医地点、时间、次数等酌定为500元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算王某的合理费用为：医疗费9019.40元、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费3630元（121天×30元／天）、护理费3660元（61天×60元／天）、误工费10800元（80元／天×135天）、交通费500元，共计29439.40元。
对于争议焦点二，王某诉称胡秀春与张传银、张绪锋、孙艳对其实施共同侵权行为并提供胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳及证人刘某在来安县公安局张山派出所的陈述予以证明。原审法院认为，从王某提供的各方陈述内容上看，并不能证明张传银、张绪锋、孙艳对其实施了伤害行为，结合（2013）来刑初字第00132号刑事判决书中认定的事实，确认胡秀春对王某实施伤害行为。据此，对王某要求张传银、张绪峰、孙艳与胡秀春承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。
原审法院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应当依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。王某与胡秀春、张传银系邻里关系，理应和睦相处，即使为通道、涵管铺设发生纠纷，也应相互谦让、宽容为怀，在对待语言、行为等时应冷静处理，在权益冲突时应通过合法途径解决，不应采取争吵、撕扯等过激行为处理纠纷。然而双方因对纠纷处理意见不一致，发生厮打，造成王某受伤，对此胡秀春应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，从双方争吵、撕扯的原因分析，胡秀春对于王某在纠纷中受伤应负有主要的责任，根据双方在纠纷中的过错情况及王某伤势的致害力因素，酌情确认胡秀春应就王某的人身伤害损失依法承担80%的赔偿责任。王某要求胡秀春赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费的合理诉讼请求，于法有据，应予支持。故王某的合理损失应由胡秀春赔偿23551.52元（29439.40元×80%），其余费用由王某自负。第一次庭审时，张传银、张绪峰、孙艳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。经安徽省来安县人民法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告胡秀春赔偿原告王某经济损失23551.52元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担60元，被告胡秀春负担240元。
王某上诉称：原审法院认定胡秀春实施侵权行为正确。张传银、张绪峰、孙艳均对王某实施侵权，四被上诉人系共同犯罪，原审法院未予认定错误。综上，请求四被上诉人连带赔偿其损失23551.52元。
胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳答辩称：王某上诉所称不是事实，不能成立，原审查明事实清楚；王某行为是引发该纠纷的主要因素，其应当承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：张传银、张绪锋、孙艳对于王某的损害结果是否应当承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张传银、张绪峰、孙艳在派出所的询问过程中，均否认对王某有殴打行为；目击证人刘某在派出所也指出“我看见老太太弯腰用手打王某”，“没有其他人参与打架”。王某在一审提供的询问笔录等证据不能证明张传银、张绪锋、孙艳实施了侵权行为，并对其造成损害后果，依法其应承担举证不能的法律后果。结合安徽省来安县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）来刑初字第00132号刑事判决认定的事实，本院对王某要求张传银、张绪锋、孙艳承担连带赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；