wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2072号上诉人（原审被告）无锡东南混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。法定代表人孙爱林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）仲怀宝。无锡东南混凝土有限公司不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0137号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年七月五日书 记 员  周咪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2629号
申请执行人单永芝，居民。
委托代理人周明智、高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人连云港华浩三商贸易有限公司。
法定代表人童良方，经理。
单永芝与连云港华浩三商贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）赣民初字第2545号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：原告单永芝同意由被告连云港华浩三商贸易有限公司共计给付工程款570000元，于2013年12月30日给付100000元；于2014年1月31日给付100000元；于2014年5月10日给付170000元；于2014年10月30日给付200000元。逾期不付，则承担逾期付款数额10%的违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭建涛
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第58号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张成发，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄爱珍，女，1979年7月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第713号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张成发、黄爱珍夫妇于2001年2月19日生育第一孩（女），于2012年1月6日生育第二孩（女），又于2014年9月23日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年11月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第713号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年11月21日向被申请执行人张成发、黄爱珍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向被申请执行人张成发、黄爱珍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张成发、黄爱珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张成发、黄爱珍夫妇于2014年9月23日生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张成发、黄爱珍作出的顺计生征字（2014）第713号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第713号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张成发、黄爱珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更187号
罪犯万强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂洪山刑初字第151号刑事判决，认定被告人万强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。被告人万强不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第324号刑事判决，认定被告人万强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万强的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月24日起至2018年8月23日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00084号
原告杨洪师，农民。
委托代理人臧传付。
被告东海县温泉镇停埠村民委员会，住所地东海县温泉镇停埠村。
法定代表人徐陶春，主任。
原告杨洪师与被告东海县温泉镇停埠村民委员会（以下简称停埠村委会）劳务合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。杨洪师及其委托代理人臧传付，停埠村委会的法定代表人徐陶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪师诉称：2006年间原告为村委铺路及修涵闸，用人工及材料共计9610元，无数次向村委讨要无果。请求判令被告偿还原告人工费及材料费共计9610元及利息。
被告停埠村委会辩称：对于原告起诉是否是事实我不清楚，我是2013年12月20日当选的村委会主任。原告从未向我提起和索要这笔钱。
经审理查明：原告方在庭审中提交了2006年4月15日盖有被告停埠村委会公章的证明1份，证明原告杨洪师修庄前节制闸用石头、沙、水泥、人工费等980元。
原告方在庭审中提交了2006年4月19日盖有被告停埠村委会公章的证明1份，证明原告杨洪师2006年4月16日和17日带人挖坑埋电线杆人工费共计180元。
原告方在庭审中提交了2006年4月20日盖有被告停埠村委会公章的证明1份，证明原告杨洪师挖蓄水池、垫石渣费用共计950元。
原告方在庭审中提交了2006年12月1日盖有被告停埠村委会公章的证明1份，证明原告杨洪师为本村中心路第二次还土费用共计7000元。
原告杨洪师在庭审中称：本案款项应该付给我，当时工程是我承包的，是我带人干的。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告方提交的盖有被告停埠村委会公章的证明4份予以证实。
本院认为：本案原告杨洪师实际是承建被告停埠村委会节制闸、蓄水池、公路还土等工程的修建，因而本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。停埠村委会欠杨洪师工程款合计9110元，有盖有停埠村委会公章证明4份予以证实，事实清楚，本院予以认定。停埠村委会应承担向杨洪师支付该工程款的民事责任。
原告方提供的证据中没有约定付款期限和给付利息，因此对原告杨洪师要求停埠村委会给付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告停埠村委会于本判决生效之日起十日内付给原告杨洪师工程款9110元。
二、驳回原告杨洪师的其他诉讼请求。
如果被告停埠村委会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告停埠村委会承担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年七月二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00220号
原告郭彬，男，汉族，私营企业主。
原告田海斌，男，汉族，私营企业主。
委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人马兵，陕西融德律师事务所律师。
被告钟文喜，男，汉族，私营企业主。
被告余长青，男，汉族，私营企业主。
被告成政杰，男，汉族，私营企业主。
委托代理人盖剑，西安市莲湖区北关法律服务所法律工作者。
委托代理人高友生，西安市莲湖区北关法律服务所法律工作者。
原告郭彬、田海斌与被告钟文喜、余长青、成政杰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后、依法由审判员李旭担任审判长，审判员王忠保、代理审判员王娟组成合议庭。并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人高举、马兵，被告成政杰委托代理人盖剑、高友生到庭参加了诉讼，被告钟文喜、余长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭彬、田海斌起诉称：原告是汉中市南郑县黄龙旅游开发有限公司的实际股东和出资人，被告钟文喜、余长青未经原告同意，擅自将汉中市南郑县黄龙旅游开发有限公司的股权全部转让给成政杰，并在南郑县工商局办理了相应的手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉。诉讼请求，1、请求依法确认被告钟文喜、余长青与被告成政杰于2014年4月25日签订的股权转让协议无效。2、由被告承担本案诉讼费。
原告郭彬、田海斌向本院提交以下证据：汉中市南郑县黄龙旅游开发有限公司设立登记审核表、企业法人营业执照，陕南黄龙山庄郭彬、田海斌、余长青、钟文喜四股东合资协议，黄龙山庄股东会2011年2月19日决议，2014年4月25日钟文喜、余长青分别与成政杰签订的汉中市南郑县黄龙旅游开发有限公司股权转让协议书以及各自身份证信息等证据，证实黄龙山庄系郭彬、田海斌、余长青、钟文喜四股东共同出资，四股东共同对山庄资产核定300万元及其股东各自所占份额，钟文喜、余长青分别与成政杰于2014年4月25日签订的汉中市南郑县黄龙旅游开发有限公司股权转让协议书未经过二原告同意擅自转让侵害其利益。
被告钟文喜、余长青未答辩，也未出示证据。
被告成政杰辩称：我与钟文喜、余长青确有用南郑县黄龙旅游开发有限公司的全部股权顶抵其欠我的债务的意向，虽然已在南郑县工商局办理了相关的变更手续，但并未签订正式的转让合同。此前双方在洽谈的过程中，钟文喜、余长青从未提及该公司还有其他股东一事，在我查询工商备案时也未显示郭彬、田海斌的存在。同时在我与其确认该公司有无股权、债务等纠纷时，其一口予以否决。因此，我是在完全不知情的情况下与钟文喜、余长青达成了该项目意向并在南郑县工商局办理了相关变更手续，主观上完全没有侵权的故意，事实上我也是本案的受害人之一。钟文喜将山庄股权转让700万和余长青将山庄股权转让300万给我方均未实际履行，由于（宝巴）高速公路一个项目部还在租赁山庄，故也没有移交。我方与钟文喜、余长青谈过抵债的事情，但只是口头说过，没有形成书面合同。现请求法院查明事实依法作出公正判决。其未向法院提交证据。
经审理查明：2009年1月18日原告郭彬、田海斌与被告余长青、钟文喜以“入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担”的原则，在汉中市南郑县青树镇黄龙村投资创建“陕南黄龙山庄”，并签订了“合资协议”。该协议约定了山庄经营范围、各股东出资额、议事规则、分红等。2011年2月19日四股东形成“关于黄龙山庄股东会2011年2月19日决议”，该决议约定：一、黄龙山庄四股东一致同意作价处理山庄；二、作价为300万元；三、股东原股投入为郭彬81万元、余长青81万元、田海斌81万元、其余为钟文喜投入；四、作价处理后按照相应分配比例分配残值；五、股东一致选举郭彬同志为所有股东代表全权处理出售相关事宜（处理时间为2011年2月19日到2011年8月19日）。之后因种种原因黄龙山庄资产处理未果，四股东遂于2014年初以合伙协议纠纷诉至本院。2014年4月25日被告钟文喜余长青在告知且未征得原告郭彬、田海斌同意下，分别与成政杰签订“汉中市南郑县黄龙旅游开发有限公司股权全部转让协议书”。该协议约定：钟文喜将公司拥有的原值70%的股权700万元转让给成政杰，余长青将公司拥有的原值30%的股权300万元转让给成政杰，并在南郑县工商局办理了相应的转让变更手续。原告遂持上述诉讼请求诉至本院。另查明：被告成政杰与被告钟文喜、余长青达成转让协议后，股权转让款至今实际未履行，山庄资产也未移交。
上述事实，除当事人当庭陈述外，二原告提交的“合资协议”、对山庄作价300万元“决议”，被告成政杰以自己非原山庄股东不知情提出异议。因其“合资协议”系四股东郭彬、田海斌、余长青、钟文喜于2009年1月18日共同出资创建黄龙山庄的实际股东，对引发本案争议存在直接关联；2011年2月19日“股东会作价300万元决议”系四股东对共同山庄期间资产清算作价及四股东各自分得份额，其文本上面均有郭彬、田海斌、余长青、钟文喜亲笔签名确认，故应当视为合法有效证据，予以采信。其余公司设立登记审核表、企业法人营业执照，2014年4月25日钟文喜、余长青分别与成政杰签订“股权转让协议书”以及各自身份证信息等证据被告未提出异议，均为合法有效证据，予以采信。
本院认为：我国民法规定：个人合伙的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告郭彬、田海斌于2009年1月18日与被告余长青、钟文喜本着“入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担”的原则，共同创建“陕南黄龙山庄”，并签订了“合资协议”，明确约定了山庄经营范围、股东出资额、议事规则、分红等事项。2011年2月19日四股东对共同经营的黄龙山庄积累资产形成了决议，一致同意作价300万元及各种所占份额共同处理山庄，四合伙人均签字确认，体现了合伙人对经营活动及其积累财产共同决定的真实意愿，故“合资协议”和“处置财产决议”合法有效，应当受到法律保护。被告钟文喜以欠他人债务抵债为由和余长青在未告知并征得共同合伙人郭彬、田海斌同意的情况下，擅自将归全体合伙人共有的财产受让给成政杰，并分别同成政杰签订了“山庄公司股权全部转让协议书”，显然违背了四人合伙协议约定，属部分共有人擅自处分共有财产的行为，故该“山庄公司股权全部转让协议书”依法应确认无效。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、钟文喜与成政杰2014年4月25日签订的“汉中市南郑县黄龙旅游开发有限公司股权全部转让协议书”无效。
二、余长青与成政杰2014年4月25日签订的“汉中市南郑县黄龙旅游开发有限公司股权全部转让协议书”无效。
本案受理费300元，由被告钟文喜、余长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王忠保
代理审判员 王 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 岳 媛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03558号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省盐亭县黄甸镇。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人李泉到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2008年9月19日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记，2009年2月20日生育一女，取名马某甲。结婚初期，我与被告感情尚可。由于近年被告长期在外赌博，不仅输光家产，欠下高利贷，还染上了毒瘾，经常殴打我并威胁杀我全家，致使我长期不敢回家。我没有一技之长，无力抚养子女，且女儿一直由被告父母照看，由被告抚养有利于其成长。现在我与被告的感情彻底破裂，特起诉要求与被告马某某离婚，婚生女由被告抚养。
被告马某某电话辩称：我们孩子还小，而且我给孩子买了5年保险，原告也给孩子买了1年保险，我不想离婚。我知道今天开庭，虽然我与原告之前也协商过，但还是希望原告不要离婚。如果原告实在要离，房子是我父亲的，孩子由我抚养，我一个月七、八千收入，而且现在抚养费的标准低，还是不要她给了，至于债务要么一人一半，要么各自管各自的债务。
经审理查明：原告刘某某与被告马某某于2008年9月19日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。2009年2月20日，生育一女取名马某甲。婚后初期双方夫妻关系尚可，后因被告染上了不良嗜好，举债较多，双方经常发生矛盾纠纷。2015年12月9日，原告刘某某起诉来院，要求与被告马某某离婚，婚生子马某甲由被告抚养。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告马某某结婚后，本建立有一定的夫妻感情，但因被告马某某的不良嗜好，不履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，且在庭审过程中，被告马某某表示同意离婚，要求抚养小孩，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某与马某某离婚；
二、婚生女马某甲随马某某生活，马某某自愿负担子女抚养费。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年一月十一日
书记员 左亚洲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3181号
罪犯赵崇鼎，男，1981年7月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月24日作出（2012）侯刑初字第141号刑事判决，以被告人赵崇鼎犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。继续追缴被告人赵崇鼎及同案人非法所得，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）榕刑终字第881号刑事判决，维持对被告人赵崇鼎的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵崇鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子；2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明：罪犯赵崇鼎本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯赵崇鼎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵崇鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵崇鼎减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵崇鼎减去有期徒刑六个月，本次减刑缴纳的违法所得人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2397号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，马来西亚联邦公民，1982年5月20日出生。因涉嫌犯提供伪造的出入境证件罪于2013年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人彭心辉，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2198号起诉书指控被告人吴×犯提供伪造的出入境证件罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人吴×及其辩护人彭心辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴×受他人指使，欲携带伪造的护照乘坐飞机，并在飞机起飞后将伪造的护照交于他人用于非法出境。2013年5月28日8时许，被告人吴×在北京首都国际机场AF129号航班登机口处被民警查获，当场从被告人吴×随身行李包夹层中起获大韩民国护照5本和日本国护照1本，从被告人吴×托运行李中起获大韩民国护照5本。上述起获的护照经鉴定均系伪造。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，指控被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十三条之规定，构成提供伪造的出入境证件罪，提请本院予以惩处。
被告人吴×当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人吴×之辩护人的辩护意见是：被告人吴×系犯罪未遂，主观恶性及社会危害性较小，其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴×受他人指使，欲携带伪造的护照乘坐飞机，并在飞机起飞后将伪造的护照交于他人用于非法出境。2013年5月28日8时许，被告人吴×在北京首都国际机场AF129号航班登机口处被民警查获，当场从被告人吴×随身行李包夹层中起获大韩民国护照5本和日本国护照1本，从被告人吴×托运行李中起获大韩民国护照5本。上述起获的护照经鉴定均系伪造。起获扣押的诺基亚牌移动电话机1部、苹果牌移动电话机1部、黑色皮包1个、大韩民国护照10本、日本国护照1本及登机牌7张已移送在案。
上述事实，被告人吴×在庭审过程中亦无异议，并有公安机关、日本国驻华大使馆、大韩民国驻华大使馆出具的证明材料，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书及被告人吴×的护照复印件，扣押清单，物证照片，证人庄×、陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、高×的证言，辨认笔录，物证检验报告及声像资料检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反中华人民共和国国境管理制度，为他人提供伪造的护照且属情节严重，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯提供伪造的出入境证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×系犯罪未遂且能够如实供述所犯罪行，故依法对其予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳），附加驱逐出境。
二、在案的诺基亚牌移动电话机一部、苹果牌移动电话机一部、黑色皮包一个、大韩民国护照十本、日本国护照一本及登机牌七张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 付想兵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2985号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司员工。
被告罗德成，男，汉族，生于1965年6月7日。
被告曹昌民，男，汉族，生于1966年2月20日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（原名武胜县农村信用合作联社）诉被告罗德成、曹昌民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告罗德成、曹昌民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称地，2010年4月13日，被告罗德成向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款8000元，约定借款期限1年，月利率8.25‰，并由被告曹昌民担保。借款逾期后，被告罗德成未归还本金8000元及利息。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告罗德成、曹昌民偿还借款本金及利息。
被告罗德成、曹昌民未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告罗德成以农用为由向原武胜县农村信用合作联社三溪信用社借款8000元，定于2011年3月21日到期，约定月利率为8.25‰，该借款由被告曹昌民向原武胜县农村信用合作联社三溪信用社提供贷款承诺，被告曹昌民承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间直至本息还清为止。借款逾期后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催收，被告罗德成未归还借款本金和利息。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司遂诉讼来院，要求被告罗德成、曹昌民偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人的陈述、被告身份信息、借款借据、借款申请书、借款合同、保证承诺书、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗德成向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款属实，应按约定时间按时还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告罗德成偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。由于被告曹昌民对该笔借款承诺承担连带保证责任，保证期间直至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”之规定，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司未能举证证明其在借款期限届满之日起二年内要求保证人即被告曹昌民承担保证责任，故保证人被告曹昌民的保证责任依法应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告罗德成偿还所借原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的借款8000元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对被告曹昌民的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告罗德成负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付25元，在执行时由被告罗德成一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段凯淋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第103-2号
申请执行人广西永福农村合作银行。
法定代理人唐向阳。
被执行人曾令梅。
被执行人何为康。
申请执行人广西永福农村合作银行与被执行人曾令梅、何为康金融借款合同纠纷一案，永福县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）永民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人曾令梅�何为康尚欠申请执行人广西永福农村合作银行借款40000元及利息，由被执行人曾令梅、何为康自2014年7月份起，每月28日前给付申请执行人广西永福农村合作银行2700元，直至本利还清时止（利息按借款合同约定利率计付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第211号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈教三
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商诉初字第0006号
起诉人王惠新。
本院收到王惠新的起诉状，其诉称，2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了苏州印刷总厂有限公司，并成立苏州印刷总厂有限公司工会委员会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工，因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了苏州印刷总厂有限公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。为此，提起诉讼，要求判决苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
经审查，本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，起诉人的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对王惠新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾宏俊
二〇一四年二月十三日
书记员 莫晓波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第727号
申请人厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路莲滨里8号。
负责人洪文瑾。
委托代理人陈靖。
委托代理人王志杰，福建理海律师事务所律师。
被申请人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。
负责人邓卫平。
厦门仲裁委员会受理申请人厦门国际信托有限公司与福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司担保合同纠纷仲裁一案，于2014年11月4日作出（2014）厦仲保字第4196号财产保全函向本院提交申请人厦门国际信托有限公司的财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提供担保金人民币1332802.09元。经审查，厦门仲裁委员会在受理申请人厦门国际信托有限公司与被申请人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司担保合同纠纷仲裁一案中，申请人申请冻结被申请人在银行的存款人民币1332802.09元。2014年11月10日，厦门仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院，现申请人补充提供了申请财产保全的相关材料。
本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人厦门国际信托有限公司的财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司在中国民生银行股份有限公司福州分行的存款人民币1332802.09元。
本案保全费5000元，由厦门国际信托有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴奇成
福州市鼓楼区人民法院
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01741号
原告邓连尧。
被告胡莉华。
本院在审理原告邓年尧诉被告胡莉华买卖合同纠纷一案中，原告邓年尧于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓年尧撤回起诉。
案件受理费125元由原告邓年尧负担
审判长 任长金
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘华伟
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1143号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，法务专员。
委托代理人：张小梅，公司员工。
被告：刘伟忠。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告刘伟忠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 赖永婷
�民陪审员邓贵英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟美芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第780号
上诉人（原审被告）张明周，男，汉族，1965年8月13日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）倪娟，女，汉族，1985年9月27日出生。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人周雅楠，河南博正律师事务所实习律师。
上诉人张明周与被上诉人倪娟返还原物纠纷一案，上诉人张明周不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明周的委托代理人穆明治，被上诉人倪娟的委托代理人陈晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：倪娟系泸CR0610号别克轿车的购买人和所有人。2012年10月19日，倪娟之夫童小兵与合伙人刘磊针对其二人合伙承包张明周的洗浴中心装修工程，到郑州航空港区环卫所与张明周洽谈施工款事项，双方未达成一致意见，张明周以其多支付童小兵和刘磊工程款，童小兵愿将泸CR0610号别克轿车抵押给自己为由将泸CR0610号别克轿车扣在郑州航空港区市政公司院内至今，张明周拿着该车钥匙。后倪娟及其代理人陈晓伟向张明周索要该车未果，故成讼。
原审法院认为：所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，权利人可以请求无权占有财产的人返还原物。张明周在没有核实倪娟对泸CR0610号别克轿车依法享有财产所有权的情况下，将该车扣留在郑州航空港区市政公司院内至今，属无权占有行为，侵犯了倪娟的财产所有权，张明周应当将该车辆返还倪娟。张明周与童小兵、刘磊之间的装修承包工程的工程款纠纷，不属本案处理范围。张明周以其多支付童小兵和刘磊工程款，童小兵愿将泸CR0610号别克轿车抵押给自己作为扣留倪娟泸CR0610号别克轿车的理由不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决：张明周应当将泸CR0610号别克轿车返还倪娟，于本判决生效十日内履行完毕。案件受理费100元，由张明周承担，此款倪娟已预交，原审法院不再退还，待张明周返还倪娟泸CR0610号别克轿车时一并同倪娟结清。
张明周不服原审判决，上诉称：张明周没有扣押倪娟的别克轿车，也不认识倪娟，童小兵也没有说明车的行车证是倪娟的，该车辆是童小兵自愿抵押给张明周的，当时童小兵写了一份将轿车作为抵押物的证明，童小兵、刘磊承包张明周的洗浴中心工程严重违约，工程量至今完成不到70%，且多领6万余元工程款，童小兵表示工程结束后经清算并验质合格后再返还车辆，工期每超出一天，愿赔付张明周2万元违约金。倪娟一审中举证录音材料显示该车是童小兵自愿抵押给张明周。倪娟与童小兵是合法夫妻关系，该车辆是夫妻两人自愿抵押给张明周的，即使童小兵未经过倪娟的同意将车辆抵押给张明周，该抵押符合法律规定，应予以保护。综上，请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回倪娟的诉讼请求。
倪娟答辩称：沪CR06**号别克牌轿车属于倪娟的个人财产，张明周没有提供童小兵同意给车抵押的相关证据，张明周无权扣押车辆，应予以返还。故原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：张明周上诉称涉案车辆系倪娟的丈夫童小兵抵押给他的，但张明周未核实沪CR06**号别克轿车的所有人情况，就将该车扣留，属无权占有行为，侵犯了沪CR06**号的车主倪娟的财产所有权，张明周应当将该车辆返还倪娟。张明周以其多支付童小兵和刘磊工程款，童小兵愿将沪CR06**号别克轿车抵押给自己作为扣留倪娟泸CR0610号别克轿车的理由不符合法律规定，且张明周与童小兵、刘磊之间的装修承包工程的工程款纠纷，不属本案处理范围，同时张明周也无证据证明童小兵自愿将涉案轿车抵押他，故本院对张明周的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张明周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 曾小谭
代理审判员 李剑锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 候李爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1887号
罪犯兰斗三，男，1975年1月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族有自治州中级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）红中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人兰斗三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十六日以（2008）云高刑复字第892号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2243号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3955号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰斗三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰斗三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰斗三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰斗三减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年8月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2452号
上诉人（原审原告）巩义市康店镇安捷扣件厂。
经营者曹红卫。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董振法。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律所法律工作者。
上诉人巩义市康店镇安捷扣件厂（以下简称安捷扣件厂）因与被上诉人董振法工伤保险纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安捷扣件厂的委托代理人杨威，被上诉人董振法及委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告自2011年2月到原告处从事锅炉工工作。2013年11月2日18时许，被告在工作过程中被溅出的铁水烧伤，当日入住巩义市人民医院治疗，至2014年1月6日出院，共住院65天，花费医疗费82967.92元，其中被告支付了22340元，其余为原告支付。被告于2014年11月4日提出工伤认定申请，郑州市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出决定，认定被告所受伤害为工伤。2015年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：被告的伤残等级为九级，停工留薪期为自受伤之日起六个月。被告支付鉴定费600元。另查明，原告未为被告参加工伤保险，被告受伤前12个月的平均工资为2500元，原告拖欠被告受伤前一个月工资2500元未付。被告向原告主张工伤保险待遇等未果，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，原告向其支付各项工伤保险待遇及营养费、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及欠发的一个月工资。该委于2015年8月3日作出巩劳人仲案字（2015）0263号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金18880元、鉴定费600元、住院伙食补助费1300元、工资2500元，合计84380元，医疗费、交通费凭有效单据实报实销，驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决，形成诉讼。被告在法定期限内未起诉。
原审法院认为：被告在工作期间受伤，被确定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当按照该条例规定的项目和标准向被告支付相关工伤保险待遇。被告在仲裁时提出解除与原告的劳动关系，双方之间的劳动关系即行解除。工伤认定决定作为行政机关作出的具体行政行为，在送达给被告后即对被告发生法律效力，被告有权据此依法定程序主张工伤保险待遇。原告如不服该工伤认定决定，可循法定途径主张，但在未被依法改变之前，该决定具有法律效力。故原告以其之前未收到该决定为由主张不支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决未支持被告主张的护理费、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，住院伙食补助费仅支持1300元，其他项目数额符合法律规定，但被告对仲裁裁决未起诉，应视为认可裁决结果，故对其在本案中提出的超过裁决结果部分的请求，本院不予支持。本院认定原告应支付被告的各项工伤保险待遇为，医疗费22340元，交通费1000元（根据被告的治疗情况酌定）、停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金18880元、鉴定费600元、住院伙食补助费1300元，加上拖欠被告工资2500元，共计107720元。
依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：原告巩义市康店镇安捷扣件厂于本判决生效之日起十日内支付被告董振法各项工伤保险待遇及拖欠工资共计107720元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
安捷扣件厂不服原审判决，向本院上诉称：作为本案定案依据的仲裁裁定书未送达我方，该仲裁不应发生法律效力，而原审判决不仅确认了仲裁数额，还多判赔付金额。请求二审查明事实改判。董振法答辩称：我在安捷扣件厂工作时受伤，构成九级伤残，住院65天花费医疗费82967.92元。安捷扣件厂未给办理工伤保险应支付我工伤保险待遇107720元。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：董振法于安捷扣件厂从事烧锅炉工作时被溅出的铁水烧伤，构成九级伤残被认定为工伤，有郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定、郑州市人力资源和社会保障局认定为证。因安捷扣件厂未为董振法参加工伤保险，原审判决认定，安捷扣件厂应支付董振法工伤保险待遇吧107720元，并无不当。安捷扣件厂上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩义市安捷扣件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱家珍
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1843号
原告龙某某，女，生于1981年4月7日，汉族，高中文化。
被告李某某，男，生于1979年6月20日，汉族，初中文化。
本院在审理原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，称未能提供有助于离婚的证据，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告龙某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾仕佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1166-2号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告黄爱玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住宁德市。
被告徐吕满，男，1980年1月11日出生，汉族，住宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄爱玲、徐吕满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余盛明进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 余盛明
二〇一五年八月二十日
书记员 林桂星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1114号
罪犯谢光勇，男，1980年9月4日出生，侗族，小学文化，无业，原住铜仁市滑石乡三寨村上寨组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年6月5日作出（2009）铜中刑终字第40号刑事判决，以被告人谢光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿32266.63元（已履行22900元）。2010年9月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢光勇在2010年12月至2011年11月服刑期间，被评为综合记功一次，2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光勇减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2009年6月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第361号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈端品，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郭小霞，女，1979年12月16日出生，回族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人陈端品、郭小霞计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈端品、郭小霞于2004年2月23日登记结婚，于2004年5月19日生育第一胎男，于2014年11月7日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1071号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1071号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈端品、郭小霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）736号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1071号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈端品、郭小霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1071号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈端品、郭小霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈端品、郭小霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2756号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，中心职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郝东林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告郝东林物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月二日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第481号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人吕立新，男，1966年10月1日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告姚立亭，男，1956年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告寇传平，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
被告姚学勇，男，1958年1月22日出生，汉族，住济南市。
被告刘树国，男，1963年3月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告姚立亭、寇传平、姚学勇、刘树国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕立新到庭参加了诉讼，被告姚立亭、寇传平、姚学勇、刘树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告姚立亭于2011年6月13日在原告处借款10万元，于2012年5月20日到期，上述借款由被告寇传平、姚学勇、刘树国提供担保并承担连带保证责任。借款贷出后，被告姚立亭将2012年4月20日前的利息全部交清，之后借款本息被告均未偿还。原告多次催收未果，为此，诉至法院要求判令1、被告姚立亭偿还原告借款本金10万元，利息35600.06元（利息截止2014年2月8日），之后利息由被告姚立亭继续支付至借款本息还清之日止；2、被告寇传平、姚学勇、刘树国承担连带保证责任。
被告姚立亭（缺席）未答辩。
被告寇传平（缺席）未答辩。
被告姚学勇（缺席）未答辩。
被告刘树国（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年5月8日，被告姚立亭向原告申请借款，同年5月31日，原告与被告姚立亭签订《借款合同》，约定被告姚立亭向原告借款10万元，借款期限自2010年5月31日至2012年5月30日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。该笔借款的担保方式为连带保证责任。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告寇传平、姚学勇、刘树国签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人（被告姚立亭）自2010年5月31日起至2012年5月30日止，在债权人（原告）处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高余额折合10万元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2011年6月13日，原告向被告姚立亭发放借款10万元，利率为月息9.465‰，借款到期日为2012年5月20日。上述借款贷出后，被告姚立亭结清2012年4月20日前的借款利息，剩余借款本金及利息四被告均未偿还，截止2014年2月8日上述借款共产生借款利息35600.06元。原告向四被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告姚立亭在借款合同约定的借款期间向原告申请借款，原告依据借款合同的约定向被告姚立亭发放了借款，履行了合同义务。被告姚立亭在借款凭证载明的还款期限届满后未足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告姚立亭偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚立亭按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告寇传平、姚学勇、刘树国未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告寇传平、姚学勇、刘树国对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告寇传平、姚学勇、刘树国承担保证责任后，有权向被告姚立亭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立亭偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告姚立亭支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息35600.06元（利息计算至2014年2月8日）。
三、被告姚立亭支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按月息9.465‰上浮50%，自2014年2月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，均限被告姚立亭于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告寇传平、姚学勇、刘树国对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担上述保证责任后，有权向被告姚立亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年六月十二日
书记员 娄焕霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第368号
上诉人（原审原告）：宁波凯伦德服饰有限公司。
法定代表人：臧焱。
被上诉人（原审被告）：徐春芬。
上诉人宁波凯伦德服饰有限公司因与徐春芬劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）甬鄞民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波凯伦德服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波凯伦德服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬仑民初字第258号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 吴佳易
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第406号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，苗族。
原告陈某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在外务工期间相识后同居生活，2008年12月19日生育儿子陈某某后，于2009年9月回邻水居住。2013年2月26日在邻水县民政局办理结婚登记。由于原、被告再共同生活期间一直未建立起夫妻感情，经常发生吵闹、扯皮，2013年4月4日被告独自外出后至今无音讯。自此双方分居生活，导致夫妻感情已破裂，特诉请人民法院：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子陈力伟随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件及原、被告和子女的户籍复印件。2.原、被告婚姻登记档案复印件，证明原、被告为合法夫妻关系。3.邻水县某村村民委员会出具的书面证明，证明原、被告于2009年在邻水县某镇长期居住并抚养小孩；2013年被告外出后至今下落不明。4.证人王伦、陈仁平的当庭证言，证明原、被告于2009年回邻水居住期间关系不好，时常吵架，被告还多次离家出走，2013年被告独自外出后再未回家。以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告马某某于2007年在外务工期间相识后同居生活，2008年12月19日生育儿子陈某某后，于2009年9月回邻水居住。2013年2月26日原、被告在邻水县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间时常发生争吵、扯皮，2013年4月被告马某某独自外出后原、被告双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活及夫妻关系存续期间，因性格不合经常发生争吵、扯皮，2013年被告独自外出后下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求婚生子陈某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一．准予原告陈某与被告马某某离婚。
二．原、被告婚生子陈某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 甘幸福
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈满林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00521号
原告何腊英，汉族，武汉市青山区爱家建材经营部业主。
委托代理人郭家生。
委托代理人王新辉，武汉市正康法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨玉珍，汉族。
委托代理人桂院霞，汉族，无职业，（特别授权代理）。
被告闵家宽，汉族，无职业。
原告何腊英诉被告杨玉珍、闵家宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员董丽霞、秦白昆参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何腊英的委托代理人郭家生、王新辉，被告杨玉珍的委托代理人桂院霞、被告闵家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何腊英诉称：2009年4月17日至6月9日，应被告杨玉珍的要求，原告向被告杨玉珍供应装修材料，用于被告杨玉珍经营的美味家园酒店的装修。原告共向被告杨玉珍供应的装修材料总价值115，778.60元，装修材料由被告闵家宽签收。经原告屡次催促，被告杨玉珍向原告支付了70，000元货款，还剩45，778.60元未付。2009年11月，被告杨玉珍将美味家园酒店转让给被告闵家宽。原告多次找两被告催讨剩余款项，但两被告相互推诿。故原告诉至法院，请求判令：两被告向原告支付材料款45，778.60元；被告承担诉讼费。
原告何腊英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、送货单，证明原告按照被告杨玉珍的要求送货；被告闵家宽已经签收原告所送的材料；
证据二、裁定书，证明2013年原告曾向青山区人民法院起诉，后因故�诉，本案未过诉讼时效。
被告杨玉珍辩称：原告诉请属实，但具体差欠金额需与原告核对，被告愿意向原告支付15，000元至20，000元，了结此事。
被告杨玉珍未向本院提交证据。
被告闵家宽辩称：我只是负责材料签收，对货款的问题是杨玉珍与原告之间存在合同关系，与我无关。因此不需向原告支付货款。
被告闵家宽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨玉珍、闵家宽对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系武汉市青山区爱家建材经营部业主。被告杨玉珍原系武汉市青山区红钢城假日酒店业主。2009年4月，原告应被告杨玉珍的要求向酒店送装修材料用于装修。从2009年4月17日至6月9日，原告共向被告杨玉珍供应的装修材料总价值115，778.60元，被告闵家宽负责装修材料的签收。在合同履行期间，原告杨玉珍向原告支付了70，000元货款，还剩45，778.60元未付。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应向原告支付材料款45，778.60元。第一，原告与被告杨玉珍之间的口头协议，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务；第二，原告向被告杨玉珍供应的装修材料总价值115，778.60元，被告杨玉珍向原告支付了70，000元货款，还剩45，778.60元未付，被告杨玉珍理应支付；第三，被告闵家宽只是负责签收材料，与原告之间并无任何合同关系，因此，被告闵家宽不应向原告支付货款。故原告要求两被告支付材料款45，778.60元的诉请，本院对被告杨玉珍支付材料款45，778.60元的部分予以支持，其他部分的诉请，本院不予支持；被告杨玉珍辩称原告诉请属实，只支付15，000元到20，000元的意见，本院不予支持；被告闵家宽辩称不需向原告支付货款的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决生效之日起10日内向原告何腊英支付材料款45，778.60元；
二、驳回原告何腊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元及公告费300元，由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费944元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 司 思
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第766号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日1时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为皖KPXX**的小轿车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，王某某呼出气体中的乙醇含量为116mg／100ml。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1163号
原告：李某某，男，1960年1月6日出生。
被告：赵某某，女，1971年4月16日出生。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于2000年11月经媒人介绍相识并同居，当年12月11日在镇人民政府登记结婚。同年12月14日，被告以回娘家办理户籍迁移手续为由离开原告，至今十多年都没有回来，并且断绝一切联系。由于原告与被告相处的时间极短，对其性格一点都不了解，缺乏感情基础，根本无感情可言，婚姻名存实亡，无法维持夫妻关系。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告赵某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2000年12月11日在镇人民政府登记结婚，没有生育子女。婚后共同生活仅两天，被告就以回娘家取户籍迁移证明为由离开原告，从此双方分居生活至今。2013年5月23日，原告以无夫妻感情为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。案经受理后，我院于当年5月24日通过国内特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票等诉讼文书，但无人签收被退回。本院遂于同年7月15日在《法制日报》依法刊登公告向其送达上述诉讼文书。期限届满，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚前彼此缺乏应有的了解便草率结合，婚后又无法建立感情，被告离家出走，下落不明，导致双方分居十二年多，其夫妻关系确已名存实亡。原告诉请离婚有理，应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 杰
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 张 慧 敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梅仲权（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01490号
原告：倪某某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县
本院于2015年3月19日立案受理了原告倪某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某诉称：倪某某与李某某婚后感情一般，李某某生性多疑，且殴打倪某某。2011年春双方因琐事争吵后分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令双方离婚。
李某某未应诉答辩。
经审理查明：倪某某与李某某于1992年经人介绍相识，1992年农历腊月双方在庐江县柯坦镇人民政府登记结婚，并领取结婚证，1993年农历正月初四按农村习俗举行结婚仪式。婚生两女：1995年10月20日生育长女，取名李娇娇，现已成年并独立生活；2000年11月23日生育次女，取名李某甲，现就读于庐江县柯坦中学八年级，随倪某某生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。倪某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、倪某某提交的户籍证明3份，证明倪某某与李某某的身份情况、夫妻关系及生育子女情况；2、本院调查证人李六九（系李某某长兄）的证言1份，证明倪某某与李某某婚后夫妻感情较好；3、倪某某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。倪某某与李某某婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。倪某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故倪某某诉求与李某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1941号
原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会。
法定代表人李公建。
被告王存孝
本院在审理原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会与被告王存孝服务合同纠纷一案中，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会于2014年11月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00117号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇、陶裕森。
被告李存和。
被告朱崇翠。
被告赵举仿。
被告朱孟晓。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海县支行）与被告李存和、朱崇翠、赵举仿、朱孟晓金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行委托代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告李存和、朱崇翠、赵举仿、朱孟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海县支行诉称：被告李存和于2012年7月10日在原告处借款50000元，用于生产经营，并有被告赵举仿、朱孟晓提供连带保证担保，按照合同约定借款利率7.8%，逾期利率11.7%，还款期限为2013年7月9日。现贷款逾期多日，经原告多次催要，被告至今未还。现请判令被告连带归还借款本金50000元及利息，被告承担诉讼费。
被告李存和、朱崇翠、赵举仿、朱孟晓未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月10日原告与被告赵举仿、朱孟晓等人签订《联保承诺书》，约定李存和、赵举仿、朱孟晓等人自愿组成联保小组，联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。
原告东海县信用联社与被告李存和于2012年7月10日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：李存和借原告人民币50000元，年利率7.8%，逾期利率11.7%，到期日期为2013年7月9日，一次性利随本清，并由联保小组成员签名确认。借款逾期后，经原告催要，被告未有偿还。
另查明，李存和、朱崇翠系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《保证合同》农业银行个人借款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李存和欠原告贷款50000元未还，并由被告赵举仿、朱孟晓提供连带担保，事实清楚、证据充分，被告李存和应承担偿还借款的民事责任。因该债务系被告李存和、朱崇翠夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。被告李存和、朱崇翠、赵举仿、朱孟晓既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。为此，原告要求被告李存和、朱崇翠偿还借款本金50000元及利息，被告赵举仿、朱孟晓承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存和、朱崇翠于本判决书生效后10日内一次性归还原告农行东海县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年7月10日起按年利率为7.8%计算至2013年7月9日，逾期利息从2013年7月10日起按年利率11.7%计算至还清借款之日止）。
二、被告赵举仿、朱孟晓对被告李存和、朱崇翠上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3194号
申请人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1972年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱东华，女，1971年7月5日生，汉族，住所同上。
被执行人：杨竣博，男，1994年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾健，男，1977年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张菊红，女，1978年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨华，女，1982年8月21日生，汉族，住所同上。
被执行人：薛龙，男，1966年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄金妹，女，1963年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、钱东华、杨竣博、顾健、张菊红、ＸＸ、杨华、薛龙、黄金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0612民初5345号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应ＸＸ于判决书发生法律效力后十日内偿还申请人借款本金1000000元、利息42221.5元（计算至2016年8月4日，含约期内利息29680元及逾期罚息、复利）及2016年8月5日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息29680元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；被执行人钱东华、杨竣博、顾健、张菊红、ＸＸ、杨华、薛龙、黄金妹对上述第一项判决确定的被执行人ＸＸ的还款义务承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1049311.5元（不含逾期利息及执行费），
本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除扣划被执行人顾健银行存款11000元（除收取100元执行费外，余款10900元已发还申请人）外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，2017年3月17日本院找申请人谈话，其表示被执行人下落不明，且他们也提供不出相关财产线索。经本院上门查找被执行人钱东华等人，均去向不明。本院已将被执行人ＸＸ、钱东华、杨竣博、顾健、张菊红、ＸＸ、杨华、薛龙、黄金妹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3194号申请人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1972年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱东华，女，1971年7月5日生，汉族，住所同上。被执行人：杨竣博，男，1994年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾健，男，1977年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张菊红，女，1978年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：ＸＸ，男，1978年2月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨华，女，1982年8月21日生，汉族，住所同上。被执行人：薛龙，男，1966年5月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄金妹，女，1963年9月9日生，汉族，住南通市通州区。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、钱东华、杨竣博、顾健、张菊红、ＸＸ、杨华、薛龙、黄金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0612民初5345号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应ＸＸ于判决书发生法律效力后十日内偿还申请人借款本金1000000元、利息42221.5元（计算至2016年8月4日，含约期内利息29680元及逾期罚息、复利）及2016年8月5日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息29680元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；被执行人钱东华、杨竣博、顾健、张菊红、ＸＸ、杨华、薛龙、黄金妹对上述第一项判决确定的被执行人ＸＸ的还款义务承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1049311.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除扣划被执行人顾健银行存款11000元（除收取100元执行费外，余款10900元已发还申请人）外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，2017年3月17日本院找申请人谈话，其表示被执行人下落不明，且他们也提供不出相关财产线索。经本院上门查找被执行人钱东华等人，均去向不明。本院已将被执行人ＸＸ、钱东华、杨竣博、顾健、张菊红、ＸＸ、杨华、薛龙、黄金妹纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月十日书 记 员  马 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1476号
申请执行人：洪满堂,男,1972年5月6日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:缪集渔，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人洪满堂与被执行人缪集渔借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第547号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪集渔应支付款项5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人缪集渔的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1476号申请执行人：洪满堂,男,1972年5月6日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:缪集渔，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人洪满堂与被执行人缪集渔借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第547号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪集渔应支付款项5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人缪集渔的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十八日书记员  何秋红
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00067号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被宁陵县公安局刑事拘留，3月12日被宁陵县公安局取保候审。于2014年8月26日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年2月4日零时许，被告人孙某某在连霍高速宁陵县服务区加油站加油时，与被害人王某某（加油站员工）发生争执并引起厮打，孙某某用凳子将王某某左上肢左侧尺骨砸至粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解，孙某某赔偿王某某各种费用共计人民币50000元，取得了王某某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据材料。
公诉机关认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某某认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻判处管制一年。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，经我院委托安徽省萧县司法局对被告人孙某某进行社区矫正前社会调查，认为孙某某适合社区矫正。
认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
上述证据经举证、质证，被告人孙某某无异议，且证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，判处管制实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一四年九月十二日
书记员 焦 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第595号
申请人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈文杰与被申请人邱翔不当得利纠纷一案中，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱翔价值105000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金105000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱翔价值105000元的存款或等值财产。
本案财产保全费1045元，由申请人陈文杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初440号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告杨溢烽。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告杨溢烽物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第840号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人祁某，绰号姐夫，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年7月16日晚9时许，被告人祁某在福州市晋安区塔头路海峡银行旁边的小巷子口，将一袋重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给詹某（另案处理），获利人民币100元。
2、2014年8月4日晚9时许，被告人祁某在福州市晋安区琯尾街与塔头路交界处一沙县特色小吃店内，收取詹某支付的毒资人民币300元后，欲将一袋甲基苯丙胺交付给詹某时被公安机关抓获，公安机关从被告人祁某身上查获四袋共0.4克的甲基苯丙胺及毒资人民币300元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人祁某的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人祁某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，1、2014年7月16日晚9时许，被告人祁某在福州市晋安区塔头路海峡银行旁边的小巷子口，将一袋重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给詹某（另案处理），获利人民币100元。
2、2014年8月4日晚9时许，被告人祁某在福州市晋安区琯尾街与塔头路交界处一沙县特色小吃店内，收取詹某支付的毒资人民币300元后，欲将一袋甲基苯丙胺交付给詹某时被公安机关抓获，公安机关从被告人祁某身上查获四袋共0.4克的甲基苯丙胺及毒资人民币300元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人祁某的供述及辨认笔录证实：2014年7月16日晚9时许，经“坦克”介绍，其在福州市晋安区塔头路海峡银行旁边的小巷子口，将一小袋冰毒以人民币300元的价格卖给詹某；2014年8月4日晚9时许，又经“坦克”介绍，其在福州市晋安区琯尾街与塔头路交界处一沙县特色小吃店内，收取詹某支付的毒资人民币300元后，欲将一袋冰毒交付给詹某时被公安机关抓获，公安机关从其身上查获四袋冰毒及刚收取的毒资人民币300元。
2、证人詹某的证言及辨认笔录证实：2014年7月16日晚9时许，经“坦克”介绍，其在福州市晋安区塔头路海峡银行旁边的小巷子口，以人民币300元的价格向被告人祁某购买了一小袋冰毒；2014年8月4日晚9时许，又经“坦克”介绍，其在福州市晋安区琯尾街与塔头路交界处一沙县特色小吃店内，向被告人祁某支付了毒资人民币300元，后祁某欲将一袋冰毒交付给其时被公安机关抓获，公安机关从祁某身上查获四袋冰毒及其支付的毒资300元。
3、福州市公安局鼓楼分局水部派出所出具扣押清单、检查、提取笔录证实：2014年8月4日晚9时许，民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人祁某后，在祁某身上搜出四袋疑似冰毒晶状体及毒资人民币三百元。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、扣押清单证实：本案所查获的四袋疑似冰毒晶状体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：2014年8月4日晚9时许，被告人祁某于福州市晋安区琯尾街与塔头路交界处一沙县特色小吃店被抓获时公安机关查获的甲基苯丙胺上缴数量为0.2克、检材数量为0.2克，总计0.4克.
6、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书证实：被告人祁某的尿液经冰毒检测试剂板检验呈阳性。
7、福州市公安局水部派出所出具的情况说明证实：涉案毒资人民币300元系公安机关提供给詹某用于购买毒品，现已收回。
8、被告人祁某对毒品、毒资、犯罪地点及证人詹某对毒资的辨认。
9、福州市公安局鼓楼分局水部派出所出具的通话记录、抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人祁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人祁某的罪名成立。被告人祁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第86号
罪犯崔古古，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年10月19日作出（2009）霍刑初字第46号刑事判决，以被告人崔古古犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月11日起至2016年10月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第682号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔古古在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯崔古古的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔古古在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔古古予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨