wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1169号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告蒋某，居民。
被告吉某，居民。
被告陆某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告蒋某、吉某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告蒋某、吉某、陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2011年5月21日，被告蒋某在原告单位办理贷款20万元，用途为购门，到期日为2012年5月20日，并由被告陆某提供连带责任担保，由其妻被告吉某承担共同清偿责任。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金175080.19元及利息、逾期利息。
被告蒋某、吉某、陆某均未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告大岭支行与被告蒋某签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第255号《个人借款合同》。该合同约定，被告蒋某可在金额为50万元、期限为2011年4月29日至2014年4月28日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购门，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告陆某签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2011）年第255号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人陆某自愿为债务人蒋某自2011年4月29日起至2014年4月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币75万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年4月29日，被告吉某向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人蒋某是夫妻关系，因借款人蒋某向原告申请人民币授信贷款50万元，用于购门，其作为借款人的共同还款人，同意对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年5月21日向被告蒋某提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5683‰，借款期限自2011年5月21日至2012年5月20日。被告蒋某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告支付借款利息至2012年6月20日，仍欠原告借款本金175080.19元及逾期利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证，《共同还款责任承诺书》；
4、被告蒋某、吉某、陆某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告蒋某、陆某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告吉某向原告出具《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告蒋某、吉某、陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告蒋某借款20万元，被告蒋某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金175080.19元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告吉某作为该借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告蒋某共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告吉某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告陆某作为《最高额保证合同》中被告蒋某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告陆某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、吉某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金175080.19元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.35245‰分段计算）。
二、被告陆某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告陆某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告蒋某、吉某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱向荣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1295号
申请人漳州永定商会，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢伍旺，会长。
被执行人江志军，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行漳州永定商会与江志军民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11418号
原告范顺安。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告徐海华。
原告范顺安诉被告徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告范顺安的委托代理人朱晓洁到庭参加诉讼。被告徐海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范顺安诉称，本人和母亲范某某至被告徐海华经营的足浴店消费，双方因此相识。徐海华表示在着手筹办养老院，还缺点资金，于2011年12月、2012年6月分别向本人借款人民币（以下同）90万元、10万元，本人以银行转账方式交付90万元，以现金方式交付10万元。之后，本人多次催讨无果。2014年2月23日，徐海华再次向本人和本人母亲范某某出具一张《还款计划》，确认上述借款事实，并承诺还款。但徐海华到期仍未还款。本人现要求徐海华返还借款100万元。
被告徐海华无答辩。
经审理查明，案外人范某某与原告范顺安为母女关系。
2011年12月22日，范顺安将23万元、10万元、10万元存入被告徐海华的银行账户，将47万元汇入徐海华的银行账户。前述交付的钱款合计90万元。
同日，案外人范某某将10万元存入徐海华的银行账户。
范顺安和案外人范某某共同持有一张落款日期为2014年2月23日的《还款计划（安排）》，内容为：“本人共借范某某、范顺安人民币壹佰壹拾万元整。其中：2011年12月从范某某、范顺安借款壹佰万元人民币，2012年6月从范顺安借现金壹拾万元人民币。因资金困难，还款分二次完成。第一次：2014年4月10日前还伍拾万元人民币；第二次：2014年8月底前还剩余陆拾万元人民币。如到期未还款，本人及出借人均同意诉讼由徐汇区人民法院管辖及审理。”该《还款计划（安排）》落款处“还款人”一栏签署有徐海华名字，并捺有指印。
另查，案外人范某某已另行向本院提起诉讼，要求徐海华返还借款10万元。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有范顺安提供的银行个人业务凭证、电汇凭证、户籍证明等证明，本院对此予以确认。
本院认为，范顺安提供的《还款计划（安排）》证明双方当事人之间形成90万元和10万元的借款合同关系，徐海华在该《还款计划（安排）》中明确收到范顺安的第二次借款10万元，范顺安提供的银行个人业务凭证和电汇凭证则证明90万元借款已实际交付，故本院据此认定双方当事人之间形成的100万元借款合同关系已合法生效。徐海华经本院合法传唤未到庭应诉并提供证据推翻范顺安的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。范顺安的诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
徐海华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海华于本判决生效之日起十日内返还原告范顺安100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元减半收取计6，900元（原告范顺安已预缴），由被告徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第393号
原告：高某。
被告：陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月十九日
代书记员 王珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02190号
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码：90384937-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人郭光伟，行长。
委托代理人刘福光，男，汉族，1957年7月2日出生，系原告银行员工。
被告雷灿容，女，1964年12月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“中行大足支行”）与被告雷灿容信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员王明建、赵佳组成合议庭，适用第一审普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行委托代理人刘福光到庭参加诉讼，被告雷灿容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷灿容于2012年2月向原告中行大足支行申请办理中银卡，经原告中行大足支行审批后同意发卡，卡号514958887920××××，额度为100000元；2012年4月至2013年11月期间，被告一直正常使用；从2013年12月至2014年1月POS消费多笔，共计透支消费168998.71元，经原告多次催收，被告一直未予以归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决：1、判令被告归还原告信用卡透支本金、取现手续费、迟缴手续费、滞纳金、利息等共计257726.07元（其中本金为168998.71元、截至2015年2月28日的违约金、罚息等应收费用41392.01元、利息47335.35元）；2、本案诉讼费及原告因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告雷灿容未予答辩。
经审理查明如下案件事实：
2012年2月10日，被告雷灿容向原告中行大足支行申请中银白金信用卡，经原告中行大足支行审查，授信额度为100000元。2013年12月至2014年1月期间，被告雷灿容POS消费多笔，共计透支消费金额168998.71元，经原告中行大足支行多次催收，被告一直未予归还。
上述事实，有中银信用卡信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、银行卡本息欠款明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告雷灿容向原告中行大足支行申请信用卡，原告中行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告雷灿容持卡消费但未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，对原告中行大足支行请求被告雷灿容偿还信用卡透支本金168998.71元、违约金、罚息等应收费用41392.01元、利息47335.35元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷灿容自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行返还信用卡透支本金、利息、违约金、罚息等共计257726.07元（其中本金168998.71元、违约金、罚息等应收费用41392.01元、利息47335.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5166元，公告费560元，合计5726元，由被告雷灿容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 灏 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01467号
原告高某某。
被告孙某某。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚事务所律师。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某某及委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识，同年12月9日登记结婚，1992年9月10日生一女孩孙某甲，1999年1月10日生一男孩孙某乙。原告与被告婚前了解甚少，双方缺乏感情基础，婚后被告没有一点责任心，对原告和孩子的生活漠不关心。被告常常为生活琐事和原告争吵，甚至动手打伤原告。孩子的基本生活费用被告也不愿支付，两个孩子的所有开销仅靠原告在外打工的微薄收入维持，有时还靠娘家接济过日子。2013年本村征地补偿款每人3600元，原告和两个孩子共计7200元，被告据为己有一直不给原告，致使原告在经济上、生活上承担着巨大的压力。被告作为家里的顶梁柱没有尽到一点家庭义务。原告被迫于2000年3月离家出走，双方分居至今。原告带着孩子生活在外，被告对原告和两个孩子在外的生活从来不闻不问，被告的行为给原告的精神和身心造成了严重的打击，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子孙某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活止。3、被告孙某某给付原告和孩子本村征地补偿款7200元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，其不同意离婚，其不爱说话，不善于表达，给原告造成了烦恼，其愿意道歉。原、被告之间的感情没有破裂，原、被告是双方相识两年之后才登记结婚的，有一定的感情基础。原、被告没有常年分居，原告为了照顾孩子上学所以才在市内租住，原告也经常回家。夫妻间的小争吵不能认定为夫妻感情破裂，今后其尽量顺着原告的意思，避免与原告争吵。其以开三轮送货为生，经济条件确实不好，但是也省吃俭用供孩子上学，支付学费和生活费。今后其愿意继续付出。如果判决离婚，对孩子今后的成家立业都有影响。原被告有2个孩子，大女儿已经上大学了，并且已经成年。小儿子目前已经工作。2014年6月村上给的补偿款每人3600元，给儿子和女儿各自给了7000元和8000元的学费，还有一部分钱在被告母亲看病时使用了。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1991年12月9日登记结婚。1992年9月10日生一女孩孙某甲，1999年1月10日生一男孩孙某乙。未查到其他影响夫妻感情的情形。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告共同生活多年，生育了一儿一女，具有一定的感情基础。被告在庭审中也认识到了对原告关心和照顾不够，并表示今后将改变自己对待家人的态度，要求给一次机会。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告的感情未彻底破裂，有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 王娇美
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00135号
原告陈秀兰。
被告唐基弟，男。
本院在审理原告陈秀兰诉被告唐基弟相邻关系纠纷一案中，因原告陈秀兰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告陈秀兰承担。
审判员 张庆忠
二〇一四年四月十七日
书记员 荐 锐
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初959号
原告：侯克勤,男,1954年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告侯克勤与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克勤及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费4000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费4000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告侯克勤劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初46号
原告麦冬，农民。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人冉光富，该县县长。
委托代理人唐伟智，田阳县法制办公室副主任。
委托代理人苏榆善，田阳县国土局副局长。
被告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人杨召宇，该公司董事长。
委托代理人黄汉高，广西田阳恒茂开发投资集团有限公司资产部副主任。
委托代理人黄秋旦，广西田阳恒茂开发投资集团有限公司办公室办事员。
被告田阳县房屋拆迁管理办公室。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。
诉讼代表人罗华，该办公室负责人。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
原告麦冬因房屋征用拆迁补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告麦冬以被告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司在庭审中已经承认没有与原告签订任何补偿协议，不必再向法院提起行政诉讼为理由。当庭申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告麦冬申请撤回上诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告麦冬撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告麦冬负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
人民陪审员 李 智
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄喜迎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03606号
原告榆林市榆阳区鑫烁煤炭运输有限公司。
法定代表人张新田，系该公司董事长。
委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
委托代理人薛亮。
被告榆林市天泽洁净开发有限公司。
法定代表人郭重阳，系该公司董事长。
委托代理人常思琪，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市榆阳区鑫烁煤炭运输有限公司与被告榆林市天泽洁净开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛 婧
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第315号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人姚方贞，居民。
被执行人张现花，居民。
申请执行人于2015年8月5日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月21日以被执行人姚方贞、张现花于2010年9月6日在外地实施的抱养行为属于违法行为，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1130137、1130138号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1130137、1130138号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姚方贞、张现花应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费94400元及滞纳金944元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1300元，由被执行人林泉林、赵吉艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第315号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县圣煜房地产开发有限公司，住所平山县康乐街。
法定代表人孙亚玉，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1223号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，平山县圣煜房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月13日在平山县外国语中学西侧，东至平山县圣煜房地产开发有限公司、南至平山县圣煜房地产开发有限公司、西至平山县圣煜房地产开发有限公司、北至平山县圣煜房地产开发有限公司范围内，非法占用平山镇南街村集体土地（一般耕地，符合平山县土地利用总体规划）4468平方米（合6.7亩）建商品房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1223号行政处罚决定，因平山县圣煜房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行平山县圣煜房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款89360元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平山县圣煜房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款89360元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第593号
原告：宁海县强蛟港埠有限责任公司。
法定代表人：童挺。
委托代理人：叶贤仙。
委托代理人：叶广。
被告：尤园园。
本院在审理原告宁海县强蛟港埠有限责任公司诉被告尤园园承揽合同纠纷一案中，因原告宁海县强蛟港埠有限责任公司在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一四年四月三日
代书记员 冯 卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘洪波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，579.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，579.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第364-1号
申请执行人郭某。
被执行人孙某。
本院在执行郭某诉孙某离婚纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00514-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨俐琳与杨坤礼、杨同安、杨同茂保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨坤礼、杨同安、杨同茂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第383号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月12日出生于江西省修水县，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年6月19日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年8月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日23时43分许，被告人黄某某在开平市三埠假日酒店喝酒后，驾驶粤JXXA**号小汽车返回开平市簕冲某某印刷厂途中，行驶至开平市港口路70号路段碰撞路边树木，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某的血液酒精浓度为280.09mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人周某、陆某贵的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为280.09mg/100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯美月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山宝得钢铁有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：张永全，该公司董事长。
委托代理人：丁殊春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
再审申请人马庆伟因与被申请人鞍山宝得钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
马庆伟申请再审称：本人没有上班的原因是单位放假，不是矿工，且鞍山宝得钢铁有限公司也没有提供本人矿工的证据。请求依法再审。
本院认为，马庆伟在工作期间，两次申请调换岗位，却又先后以不同意实行综合计算工时工作制和患毛囊炎为由，在既未请假，又未提供相关病例诊断的情况下，私自离岗直至劳动合同期满，时间长达一年之久，已经严重违反了劳动合同和单位规章制度规定，原审据此驳回其诉讼请求正确。
综上，马庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马庆伟的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 阳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第825号
申请人张凯，河北省霸州市康仙庄乡西王庄村1040号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司
张凯与张金剑为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年6月15日作出的（2014）霸民初字第0331号民事判决书。申请人张凯于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司以不服判决已上诉为由提出执行异议。经合议庭合议认为被执行人执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第0331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘贺强
二〇一四年九月二十二日
书记员 王海志
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2485号
原告杜某某，男，1991年3月15日出生。
被告王某某，女，1989年2月9日出生。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月18日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王振平二○一五年十一月十八日
书记员 李 想
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第697号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：李玲。
被告：王春梅。
被告：岳希平。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李玲、王春梅、岳希平金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告李玲、王春梅、岳希平，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年十月十四日
书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5017号
原告：夏金玉，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住：哈尔滨市双城区双城镇长勇村三委。
居民身份证号：2301821990********。
原告委托代理人：李明权，男，1972年8月2日出生，法律工作者，工作单位：哈尔滨市双城区吉川法律服务所。
居民身份证号：2321011972********。
被告：夏仲久，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，现住：哈尔滨市双城区长勇村三委*组。
居民身份证号：2301821988********。
原告夏金玉与被告夏仲久民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员高阳于2016年11月18日独任公开开庭进行了审理。原告夏金玉及委托代理人李明权、被告夏仲久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏金玉诉称，原、被告系表兄妹关系。被告于2014年9月12日因抽地用款和2015年1月13日因结婚用款，分两次向原告借款人民币30，000.00元，47,000.00元，合计人民币77,000.00元，并给原告出具借据两张，口头约定2015年2月13日一次性还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。要求被告立即偿还借款本金77,000.00元，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：原告身份证复印件1份及被告常住人口身份信息一份，证明原被告身份情况。
证据2：借据二份，证明被告欠我的借款人民币77,000.00元的事实。
证据3：证人夏尊清，刘峰出庭作证，夏尊清证实我是原告的父亲，被告是我的侄儿。在被告结婚的前十天，我拿了40,000.00元交给被告，被告口头说办完婚事就把钱还给我，我知道被告向原告借款除了我的40,000.00元之外，还有37,000.00元，借据是刘峰写的。刘峰证实，我与原被告都没有亲属关系，只是在一个屯住着。这两张借据上的字我都是当时我写的，2014年9月12日的借据，在我家写的，但是字和手印在哪里签的我不知道，2015年1月13日的借据，是在原告父亲夏尊清家的门市房我坐在小桌子上写的，当时被告就在借据上面签字并按手印，除了我与被告还有夏尊清和他爱人在场。
被告夏仲久辩称，当时拿钱的时候，我从来就没有说过一次性还完77,000.00元的借款，但是对于借77,000.00元的事实我承认。我对原告说过要慢慢还，原告已经知道这件事情，没想到原告现在向我一次性索要欠款。
庭审中，被告对原告所举的证据进行了质证，对原告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2认为，2015年1月13日借据上面的签字不是我签的字，2014年9月12日借据无异议。本院当庭向被告释明，要求被告在3日内准备鉴定费用，进行鉴定，逾期视为放弃。被告未在本院为其规定的期限内履行鉴定事宜，应视为放弃，对原告所举证据2予以采信。被告对证据3，证人证言无异议，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
原、被告系表兄妹关系。被告于2014年9月12日因抽地用款和2015年1月13日因结婚用款，分两次向原告借款人民币30，000.00元，47,000.00元，合计人民币77,000.00元，并给原告出具借据两张，口头约定2015年2月13日一次性还清。到期后，经多次向被告索要未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告给付利息的问题，因双方借款时未约定利息，原告主张利息应自原告起诉时起按被告100,000.00元年利率24%给付原告至判决确定履行期限的最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏仲久偿还原告夏金玉借款人民币77,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告夏仲久自2016年9月7日起按被告77,000.00元年利率24%给付原告利息至判决确定履行期限的最后一日止。
案件受理费1,725.00元减半收取862.50元，保全费1,020.00元由被告夏仲久负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判阳高阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘万庆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1811号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人黄学松，分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹丹，1988年6月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行员工，住宁化县。
被告：韩益涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：韩圣忠，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告韩益涛、韩圣忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。
审判员 陈昌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1811号原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人黄学松，分行行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，1988年6月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行员工，住宁化县。被告：韩益涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。被告：韩圣忠，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省三明市清流县。原告中国银行股份有限公司三明分行与被告韩益涛、韩圣忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。审判员  陈昌二〇一七年六月三十日书记员  邓乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第902号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王保福。
委托代理人金强。
被告李强。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年四月三十日
代书记员 鲁滟华
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第203号
原告元谋县元马镇龙泉社区居委会凤仪村村民小组（以下简称“凤仪村小组”）。
负责人滕兴红，系该村村民小组长。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被告杨红春，住元谋县。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。
原告凤仪村小组诉被告杨红春物权保护纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告凤仪村小组的负责人滕兴红及其委托代理人黎冬梅，被告杨红春及其委托代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤仪村小组诉称，2013年3月15日，被告请人用装载机和挖掘机在本村罗七汉顶台及大园子擅自开垦土地20亩。2013年8月9日，元谋县林业局对被告毁林开荒的行为进行林业行政处罚，但是被告并未将其擅自开垦的土地归还集体。根据《土地管理法》第8条之规定，被告擅自开垦的土地属于原告集体所有，其开垦土地未经办理任何经营使用权证和手续，违法使用土地的行为侵害了集体利益，请求人民法院判令被告停止侵害；归还其在本村罗七汉顶台和大园子擅自开垦的土地20亩；案件诉讼费由被告承担。
被告杨红春辩称，原告所诉不符合事实。80年代初，国家土地下放到户，鼓励支持农户开荒种植，凤仪村部分村民就到荒山上开荒种植，其中本村邓有良、陈宝林、程宝荣等户及我父亲程宝昌都在罗七汉顶台和大园子开有荒地，开垦的土地一直耕种到现在，历任村领导均没有异议，农村土地第二轮承包也没有对开荒地进行调整，按照谁开荒谁受益的土地政策，以上四户农户取得了土地经营权。2013年3月，我分别与邓有良、陈宝林、程宝荣和我父亲程宝昌签订土地流转合同，将该四户在本村罗七汉顶台和大园子的开荒地承包经营，合同签订后我支付了承包金，并进行了土地平整，修建了简易看守房、蓄水池，还打了一口机井，种植了农作物和果树，经过我的投资改造，土地的开荒效益明显提升。2014年3月，县政府启动古人类文化旅游项目和永广铁路征地拆迁工作，我承包的罗七汉顶台和大园子的开荒地正好处在征用范围，双方对征用补偿无法达成协议，原告才提起本次诉讼。综上，被告的行为不属于擅自开荒，而是通过流转取得了土地的合法使用权，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告无权要求返还。原告诉称涉案土地面积为20亩也不是事实，事实上，被告向4家人承包来的土地面积仅为18亩。
本院经审查认为，本案双方当事人对涉案土地的使用权存在争议，原告的诉请属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告元谋县元马镇龙泉社区居委会凤仪村村民小组的起诉。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普爱淑
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 魏 红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 起雅梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第411号
原告：马华良。
委托代理人：张炳元。
被告：严伯平。
本院在审理原告马华良与被告严伯平买卖合同纠纷一案中，原告以“双方自行协商”为由，于2014年11月9日向本院申请撤回对被告严伯平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马华良撤回对被告严伯平的起诉。
本案案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告马华良负担。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄诗怡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终215号
上诉人（原审被告）王诚玉，男，1994年6月4日出生。
委托代理人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，董事长。
上诉人王诚玉因与被上诉人北京南车时代机车车辆机械有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第17127号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人王诚玉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王诚玉申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王诚玉撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由王诚玉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年五月三日
书记员 李 旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02123号
上诉人（原审被告）张少求。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卞长霞。
被上诉人（原审被告）周祖霞。
上诉人张少求因与被上诉人卞长霞、被上诉人周祖霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月7日，周祖霞立据向卞长霞借款5万元，卞长霞当晚将5万元通过银行转帐的形式转入张少求的卡中。该借款至今没有给付。卞长霞放弃要求周祖霞、张少求承担借款利息。
一审法院另查明，周祖霞与张少求于1991年5月20日在响水县响水镇人民政府办理结婚登记手续，2014年7月17日在响水县人民政府民政部门办理了离婚手续。
一审法院认为：周祖霞向卞长霞借款，有周祖霞所立借条及转账凭条等证据证明，卞长霞与周祖霞的债务关系应予以认定。周祖霞应对该借款予以偿还。卞长霞放弃要求周祖霞、张少求承担借款利息，不损害他人利益，予以准许。张少求辩称该笔款是周祖霞所借，借款虽转入张少求卡中，但该卡并不是张少求本人办理，一直由周祖霞保管使用，其不应承担还款责任。周祖霞立据时，张少求与周祖霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张少求未提供证据证明该债务为周祖霞个人债务，同时，卞长霞将该借款转入张少求银行卡内，即使该卡不是其本人办理，卞长霞也有理由相信该债务为夫妻共同债务。故以上债务应当认定为周祖霞与张少求的夫妻共同债务，张少求应当与周祖霞共同承担还款责任。
综上，一审法院遂判决：周祖霞、张少求在判决发生法律效力后15日内偿还卞长霞借款50000元。案件受理费1050元，由周祖霞、张少求负担。
上诉人张少求不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院强行将上诉人归入应该知道借款的存在，从而让上诉人承担还款责任，这样的审理查明不能让上诉人服判，因为被上诉人卞长霞没有证据证明上诉人知道其与被上诉人周祖霞之间的借贷行为。2.原审庭审中，卞长霞当庭承认一直没有和上诉人联系，甚至在起诉时都不认识上诉人，上诉人一直都不知道卞长霞将借款打到上诉人银行卡中。周祖霞在庭审中承认该卡是其用上诉人身份证办理的，是由她管理、使用的，在她离家出走时将该卡丢弃在家里。3.周祖霞在庭审中承认借款是其个人行为，与上诉人无关。周祖霞帮人放高利贷，其相关案件在响水县人民法院有十五、六件，金额高达300多万元。自2014年6月起至7月19日（周祖霞离家外出），周祖霞出具的借条金额高达100多万，而在此期间，上诉人家庭没有高额开销，这样的借贷不能认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，卞长霞要求上诉人承担共同还款责任，有责任提供证据加以证明，但卞长霞没提交任何证据。5.卞长霞把借款打到上诉人卡中，只能认定为不当得利，在没有人承担还款责任时，意外收款人才能承担返还责任。二、一审法院适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条规定，由周祖霞承担还款责任。请求二审法院改判由周祖霞承担还款责任，上诉人不承担任何责任。
被上诉人卞长霞答辩称：借款时周祖霞和张少求没有离婚，周祖霞是以张少求工程款没有到账需要资金周转的名义向她借款，张少求应该承担共同还款责任。请求维持原判。
被上诉人周祖霞未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人卞长霞提交的书证借条和银行卡转账凭证能够证实其出借50000元给被上诉人周祖霞，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，周祖霞负有到期归还借款的义务。关于涉案借款是否应认定为上诉人张少求和被上诉人周祖霞夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人张少求在二审中陈述，他和周祖霞在相关工程上投资150余万元，该款项大部分是其个人借款，少部分是其和周祖霞共同借款。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生时，张少求、周祖霞系夫妻，该借款是按借款人周祖霞要求转账至张少求的银行卡，张少求对该借款享有支配权，出借人卞长霞有理由相信该借款为张少求、周祖霞夫妻共同债务，并且上诉人张少求亦认可其和周祖霞借款投资工程的事实，故案涉借款应当认定为张少求、周祖霞的夫妻共同债务。上诉人张少求虽否认涉案借款为夫妻共同债务，但未能提交有效证据证明该借款未用于其家庭共同生活，其提出该笔借款是周祖霞经手，没有用于工程投资，应认定为周祖霞个人债务，缺乏事实依据，本院对其上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张少求负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 莉
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第205-2号
原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司。
法定代表人蔡树雄，该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，该公司职员。
被告海南省第五建筑工程公司东方公司。
法定代表人钟状，该公司经理。
委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。
第三人唐某某，男，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
第三人唐某，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司（以下简称新丽鑫公司，原先本案的第三人）诉被告海南省第五建筑工程公司东方公司（以下简称五建东方公司，原先本案的原告）及第三人唐某某（原先本案的被告）、唐某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新丽鑫公司的委托代理人陈某某、被告五建东方公司的委托代理人周正凡、第三人唐某某及其委托代理人蒋成方、第三人唐某及其委托代理人秦文灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新丽鑫公司诉称：被告与第三人唐某某之间签订的《企业内部承包施工管理合同》，属被告公司的内部问题，不能作为对外抗辩的依据，原告新丽鑫公司直接与被告五建东方公司签订混凝土购销合同，有《混凝土购销合同》、《混凝土送货单》、《结算单》等证据足以证明，因此请求法院判决被告五建东方公司直接支付原告新丽鑫公司的混凝土货款142697.5元。
被告五建东方公司辩称：对拖欠原告新丽鑫公司的混凝土货款没有异议，同意支付，但混凝土是用在第三人唐某某的工程上，应由第三人唐某某本人承担，因为被告已经支付全部的工程款给唐某某。
第三人唐某某述称：首先，被告尚欠本人的工程款284200，本人承揽的澄迈县福山镇多乐村花四处理厂路面硬化工程预算工程款为780000元，签证增加的工程款为66668.75元，合计为846668.75元。工程竣工验收后，被告仅支付545550元，尚欠284200元（已扣除2%的管理法及税费）；其次，被告未经本人的同意将工程款284200元分别支付给秦珍及第三人唐某，被告本身存在过错，应由其自己承担责任，而不能视为是向本人支付了工程款。故请求驳回被告的诉讼请求。
第三人唐某述称：本人不是涉案合同的当事人，合同中约定的权利义务仅限于当事人之间享有和承担。本人的行为是代理行为，是在被告和第三人唐某某双方或者一方的授权下进行的，依法应由被代理人被告及第三人双方或者一方承担民事责任。因此本人不应承担任何责任。
经审理查明：2012年5月12日，原、被告签订《混凝土购销合同》，由原告新丽鑫公司负责向被告供应工程所需的混凝土。2012年10月25日，原告新丽鑫公司与被告授权代表人即第三人唐某结算，双方通过结算，并以《海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司砼结算单》确认尚欠混凝土款142697.5元。2014年3月7日，原告新丽鑫公司委托广东深长城律师事务所向被告五建东方公司发出《律师函》，要求被告支付所欠的混凝土款142697.5元。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《混凝土购销合同》、《海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司砼结算单》、《律师函》等证据在案为凭，并经开庭举证、质证，予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《混凝土购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律的规定，系依法成立的合同，对其效力应予确认。双方应全面履行合同的义务，因被告怠于偿还所欠的货款，原告如今要求被告偿还，事实清楚，证据充分，应予支持。被告认为该款应由第三人唐某某偿还的意见，因唐某某与被告之间系承揽合同之间的关系，与本案不同属于同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海南省第五建筑工程公司东方公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还混凝土货款142697.5元给原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.5元（原告已预交），由被告海南省第五建筑工程公司东方公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
审 判 员 孙德政
人民陪审员 符文广
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第399号
原告刘冲，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
被告林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
本院在审理原告刘冲与被告林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案中，原告刘冲于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林爱珠、林宝应名下价值75000元的财产或等值存款。原告提供被告的财产线索为二被告有暂存于案外人陈某某名下中国工商银行账户中的存款人民币75000元，案外人陈某某对此无异议。原告就其申请亦提供等值担保金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被告林爱珠、林宝应名下价值75000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林洲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15443号
原告王雷，男，1989年2月11日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码为10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告王雷诉被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告骏马公司之委托代理人董立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2009年10月12日12时20分许，我乘坐被告的12路公交车发生交通事故受伤。我于2012年曾起诉至顺义区人民法院，经顺义法院（2012）顺民初字第1006号民事判决书判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计4万余元。2012年11月26日至11月30日，我因二次手术到顺义区医院进行住院治疗，经医生诊断出院后需休息1个月，住院期间及出院后需1人护理。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费9408.54元、住院伙食补助费200元、误工费5726元、护理费4080元、营养费500元、交通费500元，合计20414.54元，诉讼费由被告负担。
被告骏马公司辩称：对本案事实没有异议，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经审理查明：
2009年10月12日12时许，王雷在乘坐骏马公司司机宋海龙驾驶的公交车时，该车与赵永忠驾驶的农用车发生交通事故，造成王雷受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵永忠负事故全部责任，宋海龙无责任。事故发生当天王雷被送到北京市顺义区医院进行住院治疗，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折；多发皮肤挫裂伤（左面部及左颈部）。王雷曾于2011年年底诉至本院，要求骏马公司赔偿经济损失，本院于2012年1月6日做出（2012）顺民初字第1006号民事判决书，判决骏马公司赔偿王雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计47777.69元。判决后双方均未上诉，现该判决已履行完毕。
2012年11月26日，王雷再次到顺义区医院住院进行二次手术治疗，共计住院4天，于11月30日出院。医院为王雷出具了休息58天、住院期间及出院后1个月需1人护理的证明，未出具补充营养的证明。王雷就其主张的误工费提供了误工证明和纳税证明，对其主张的交通费未提供证据证明。骏马公司对王雷获得残疾赔偿金后再次主张误工费不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、本院（2012）顺民初字第1006号民事判决书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
王雷在乘坐骏马公司的公交车发生交通事故受伤已经法院生效判决确认，王雷再次到医院治疗属于新发生的费用。王雷主张的医疗费、住院伙食补助费有法律依据和证据证明，本院予以支持；王雷虽然获得过残疾赔偿金，但其在本案中已举证证明其在残疾后依然参加了工作并实际造成了误工，因此对其误工费主张本院予以支持；王雷主张的护理费和交通费过高，本院予以调整，数额由本院酌定；王雷未提供补充营养的医嘱，对其营养费请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告王雷医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计一万九千元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由原告王雷负担十七元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担一百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 池红艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第275号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月30日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日19时许，被告人赵某某醉酒后驾驶吉A67F**号欧铃牌轻型普通货车，沿长春市宽城区四间路由西向东行驶至西环城交汇处被公安民警查获。经对赵某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为138.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实除被告人赵某某供述外，另有证人李某某的证言、查获经过、呼吸式检测结果单、抽取血样登记表、照片、常住人口信息查询结果单、理化检验鉴定书、道路交通行政处罚卷等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，所在社区同意对其进行矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0570号
原告贺博渊。
委托代理人ＸＸ刚。
被告殷载文。
原告贺博渊与被告殷载文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告贺博渊的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告殷载文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺博渊诉称：殷载文于2012年10月11日向贺博渊借款35万元，约定借款期限为2012年10月11日至2012年11月11日，并约定殷载文以其自有的苏B×××××奔驰车及苏B×××××奥迪车向贺博渊进行抵押。借款到期后殷载文仅支付了15万元，剩余款项至今未付。经贺博渊多次追讨，但殷载文推诿至今。遂诉至法院，要求殷载文立即归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告殷载文未作出答辩。
经审理查明：殷载文因资金需要向贺博渊借款，贺博渊以现金方式交付殷载文35万元。围绕该借款，贺博渊庭审中作出如下陈述：贺博渊与殷载文是朋友关系，殷载文称用于生意周转，向贺博渊借款35万元，并承诺以其自有的苏B×××××奔驰车及苏B×××××奥迪车向贺博渊进行抵押。2012年10月11日殷载文出具借条后，贺博渊于2012年10月11日通过银行取款并在银行大厅交付殷载文现金10万元，于2012年10月12日取款22.9万元加上身边2.1万元现金在银行大厅交付殷载文现金25万元，共计35万元。当时口头约定借期为一个月，利息为1万元，但后来殷载文仅归还本金15万元，剩余20万元殷载文未归还。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据贺博渊现提供的相关证据足以证明殷载文结欠借款本金20万元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷载文于本判决生效后10日内支付贺博渊借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由殷载文负担（贺博渊同意其预交案件受理费由殷载文直接给付，本院不再退回。殷载文应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付贺博渊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 潘洪峰
二〇一五年八月二十一日
法官助理 廉敏华
书 记 员 曹道清
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01434号
原告：刘某，男，1962年10月28日生，汉族，瓦工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐某，男，1977年7月13日生，汉族，瓦工老板，住安徽省合肥市肥西县。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员汪红妮适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告于2013年至2014年从原告处借款13万元整，用于工地临时周转，至今未还。原告多次催要，被告均不见面，电话也打不通。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币壹拾叁万元（130000元）及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐某未出庭答辩，也未提交任何书面的答辩材料。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条三张，证明被告向原告借款的事实、借款的数额、约定的利息。
被告未向本庭提供证据，也未出庭对原告证据发表质证意见。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告拖欠原告13万元借款属实。被告分别于2013年4月5日、2014年3月24日、2014年4月30日向原告出具借条三张，分别为借到刘某3万元、5万元、5万元，合计13万元。对该13万元借款双方未约定还款期限，仅有2013年4月5日的借款约定月利息三分。该13万元借款至今被告未偿还原告。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款13万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，本案中原告主张被告支付滞纳金（误工费1500元，交通费400元，来回伙食费100元，总共2000元），但对这些费用原告未向本院提供任何证据，故对原告的该项请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某偿还借款本金13万元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、减半收取1450元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年六月九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第143号
申请执行人田凤英，女，1942年6月25日出生，汉族，住址河北省昌黎县。
申请执行人贾荣坤，男，1970年2月27日出生，汉族，工人，住址河北省昌黎县。
申请执行人贾荣秀，1971年5月10日出生，汉族，教师，住址河北省秦皇岛市。
申清执行人贾振平，女，1976年10月1日出生，汉族，教师，住址河北省昌黎县。
被执行人罗启文，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县。
田风茔，贾荣坤，贾荣秀，贾震平诉罗启文刑事附带民事诉讼一案，秦皇岛市中级人民法院于2013年12月2日立案执行。现因被执行人财产所地在昌黎县，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2012）冀刑三终字第206号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分由河北省昌黎县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程国荣
审 判 员 何 冰
代审判员 刘海峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任 俣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00351号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1992年11月2日出生，无业，户籍地合肥市包河区，现住合肥市。2015年1月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人杨某，男，汉族，1989年4月16日出生，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住合肥市包河区。2015年1月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人方某、杨某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人方某、杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日上午，被害人朱某、戴某乙、曾某等四人受澳门赌场授意，到合肥找戴某甲（另案处理）索要赌债。戴某甲打电话给邵文静（已判决）让其保护自己和自己的工厂，防止来人到工厂闹事或将其带走。邵文静带着王某乙（已判决）等人到合肥市瑶海区希尔顿酒店，又电话邀约张某（已判刑），张某电话邀约被告人方某、杨某等人至该酒店。当日17时许，在希尔顿酒店门口，戴某甲带着邵文静等人准备回工厂，走到希尔顿酒店门口，被害人朱某等四人从马路对面到现场拦住戴某甲，双方言语不和，戴某甲上车离开，邵文静、张某、秦小兵伙同被告人方某、杨某等人对被害人朱某、戴某乙、曾某进行殴打，致三名被害人受伤后逃离现场。经鉴定，被害人曾某脑挫裂伤、硬膜外出血，属轻伤一级，颅骨骨折及蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。被害人朱某右侧6处肋骨骨折，右侧胸腔液气胸伴该侧肺萎陷20%以上，属轻伤一级，右腓骨骨折，属轻伤二级。被害人戴某乙腰椎三节椎体右侧横突骨折，属轻伤一级。2015年1月3日，被告人方某、杨某到公安机关投案。
另查，案发后，同案犯邵文静、张某、王某乙、王某丙与被害人朱某、戴某乙、曾某达成了刑事和解协议，由邵文静、张某、王某乙、王某丙共同赔偿三被害人医疗费等各种经济损失共计人民币60万元（已付清），三被害人对所有涉案人员予以谅解，恳请司法机关对涉案的被告人方某、杨某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人方某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见书、视频资料、辨认笔录、归案经过、情况说明、户籍信息、刑事和解协议书、谅解书、同案犯刑事判决书、被害人朱某、戴某乙、曾某的陈述、同案犯邵文静、张某、王某乙、王某丙、秦小兵的供述、证人戴某甲、徐某、王某甲、韩某、洪某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、杨某伙同邵文静、张某、王某乙、王某丙等人在被害人追讨赌债时，因言语不和即对被害人进行殴打，致三名被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人方某、杨某均积极实施犯罪行为，所起作用相对较小，但没有明显的主从犯之分，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人方某、杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人方某、杨某系初犯，且同案犯已赔偿三被害人的各项经济损失，三被害人对包括被告人方某、杨某在内的全部涉案人员表示谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年五月四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初81号
原告林斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列两被告共同委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
原告林斌诉被告吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌、两被告的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，原告与被告系亲戚关系。被告吴娟以缺乏资金为由，于2012年8月2日向原告借款20万元（人民币，下同），约定月息1.8%（暂计至起诉之日共欠原告本息合计255000元），以被告吴娟名义向原告出具借条。但借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年8月3日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴娟、高扬星辩称，对本案借款没有异议，被告吴娟于2012年8月2日确实有向原告借款20万元，约定月利率1.8%。但被告高扬星对本案借款并不知情，本案借款并未用于夫妻共同生活，属于被告吴娟的个人行为，不属于夫妻共同债务。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明及结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2、借条，内容为：“兹向林斌借人民币贰拾万（20万），利息1.8分。借款人：吴娟，2012年8月2日”，证明被告吴娟向原告借款20万元并约定月利率1.8％的事实。
3、中国银行跨行转账凭证，证明原告于2012年8月2日通过银行转账向被告吴娟交付20万元借款的事实。
两被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告吴娟于2012年8月2日向原告借款20万元，约定月利率1.8%，由被告吴娟向原告出具借条认欠。嗣后，被告向原告支付了两年利息，借款本金及其余利息至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告吴娟之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且被告吴娟当庭予以承认，为此，本院对被告吴娟向原告借款20万元的事实予以确认。原告自认被告已支付两年利息，本院亦予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴娟应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高扬星虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告吴娟所负债务为吴娟与原告明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高扬星应对上述借款本息负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴娟、高扬星应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林斌借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年8月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5125元，减半计收人民币2562.5元，由被告吴娟、高扬星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第552-1号
申请执行人袁学林。
被执行人李春国。
被执行人王淑全。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1449号民事调解书，于2014年7月2日立案执行袁学林申请执行李春国、王淑全民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金50万元及利息等。
执行中查明，李春国、王淑全在本院还有作为被执行人主体的其他执行案件。现申请执行人向本院书面说明：扣留被执行人在眉山市中级人民法院作为权利人或申请执行人将来应领取的执行案款，则暂缓执行、终结本案的本次执行程序。本院已裁定扣留（或提取）被执行人李春国、王淑全在四川省眉山市中级人民法院应得的执行案款收入200万元，并已将裁定书送达眉山市中级人民法院。此外，被执行人庭外与申请执行人达成安置房转让协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第103号
上诉人（原审被告）枣庄市金山机械有限公司。
法定代表人孙启祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）禹州市鸿磊建材有限公司。
法定代表人程培元，该公司经理。
上诉人枣庄市金山机械有限公司与被上诉人禹州市鸿磊建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉案合同标的为520万元，原告诉讼请求的标的为260万元，上诉人住所地为山东省枣庄市，与被上诉人不在同一法院辖区内，根据最高院确定的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，在许昌市诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，应由中级人民法院管辖。其次，根据双方合同的内容判定，本案应为加工承揽合同纠纷，应以加工地�合同履行地，送货地以及安装地均不能认定为合同履行地，因此本案亦应由上诉人所在地枣庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人在《破碎机设备购销安装合同》中明确约定“甲乙双方因本合同发生纠纷时，首先应协商解决；协商不成发生诉讼时，双方同意由乙方所在地的法院管辖处理。”，即双方当事人已协议约定发生诉讼由被上诉人所在地法院管辖，故被上诉人向禹州市人民法院提起诉讼并无不当；但原告诉讼标的额为260万元，一审法院受理本案违反了最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，故本案应由许昌市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民二初字第2-1号民事裁定；
二、本案由许昌市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年七月十五日
书记员 徐瑞娟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第277号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2015年12月29日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2012年4月11日，被告人陈某甲在经营茶陵县潇湘食品厂期间向茶陵县农业银行申请办理了一张卡号为62×××30的金穗贷记卡（授信额度为5万元）和一张卡号为62×××39的金穗贷记卡（授信额度为3万元），后陈某甲持这两张金穗卡自2014年7月1日起陆续透支本金79989.7元，至2015年9月28日产生利息16004.99元，本息合计95994.69元。陈某甲为逃避还款，变更联系方式，离家外出，不知去向，致使茶陵县农业银行的工作人员多次催讨无果，后茶陵县农业银行又于2015年6月24日和2015年7月17日两次在株洲日报上催收，但陈某甲仍未归还以上所欠款项。2015年11月21日陈某甲将所欠款项全部还清。
经委托社区矫正部门评估，被告人陈某甲所在社区认为陈某甲再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、抓获经过、证明、银行存款回单、谅解书等相关书证；证人陈某乙、周某的证言；被告人陈某甲的供述；社区矫正报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲恶意透支信用卡，并且经发卡银行两次催收三个月仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲偿还了欠款，可做量刑情节予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节量刑情节以及结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1057号
申请人：朴XX，女，1966年11月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴圣姬，女，1982年12月8日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月30日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告朴XX诉被告宋XX离婚一案，于2014年7月7日作出的2014C段第840号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2014C段第840号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2014C段第840号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2497号
原告：郑健均，男，1998年5月2日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：郑光学，男，1969年6月26日出生，汉族，住同原告。
被告：沈瑞领，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告郑健均与被告沈瑞领健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健均及其委托代理人郑光学，被告沈瑞领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种相同)92,820元(23,205元/年*20年*0.2)、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费4,980元(原告住院请护工6天产生护理费420元，其余114天每天按照40元主张)、医疗费82,698.18元(已扣除住院期间饮食费109元)、鉴定费3,900元、交通费2,000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日21时许，被告因琐事与原告朋友发生矛盾后在上海市闵行区浦江镇苏召路立建路西侧100米一网吧内，用木棍将正在上网的原告打伤。后被告被闵行法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。原告受伤较重，未在刑事诉讼中提起民事赔偿，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告沈瑞领辩称，事发经过如原告诉状所陈述。但其认为原告也存在过错，即在本次打伤原告之前原告朋友曾与被告发生冲突，在那次冲突当中原告也曾动手打被告，所以本次事发当晚其在网吧发现原告等人时就过去把他们打伤，在此过程中原告并没有动手。在其打伤原告后，原告朋友也过来打被告。对于原告诉请金额，其确认医疗费为82,968.18元、鉴定费3,900元，并仅同意赔偿该两项损失，对其余损失不予认可。本次纠纷中，其曾为原告垫付20,000元，要求本案中一并处理。
针对被告辩称，原告认为，本次其被被告打伤完全是被告的过错，事发当晚其自始至终都没有与原告发生冲突；而本次纠纷之前，被告曾与原告朋友有过冲突，但原告当时只是在旁边看，从没有动过手。其确认被告曾垫付20,000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，被告沈瑞领因琐事与原告郑健均的朋友发生矛盾，2015年7月12日21时许，被告持木棍至本市闵行区浦江镇苏召路立建路西侧100米(浦江镇勤劳村九组58号)一处网吧内，用木棍将正在上网的原告郑健均头部打伤。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右侧顶部硬膜外血肿，右侧中央区脑挫伤等，共发生医疗费82,698.18元。原告于住院期间产生护理费420元。
后原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人郑健均于2015年7月12日因头部被击打致伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人郑健均护理期120日，营养期120日。为此鉴定，原告已付鉴定费3,900元。
又查明，2015年11月23日，被告因故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月。事发后，被告为原告垫付医疗费20,000元。
诉讼中，双方均同意将被告垫付的20,000元于本案中一并处理，原告也表示除了诉请中主张的项目外，不再向被告主张其他赔偿项目。
以上事实，由户口本、刑事判决书、司法鉴定意见书及发票、病历、放射诊断报告、出院小结、外购药发票、处方笺、医疗费票据、费用清单、出租车费发票、陪护费发票、测验结果报告、肌电图等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告持木棍将原告打伤，其对原告健康权益遭受损害负有过错。在本次纠纷中，原告并未与被告产生争执，被告也未提供证据证明原告在其权益受侵害过程中负有过错，故对原告的损失其应当承担全部的民事赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费82,968.18元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，被告对此亦无异议，故本院予以确认；2、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级以及相应的期限，本院对原告诉请的92,820元予以确认；3、精神损害抚慰金，根据被告的侵权行为以及过程程度，本院酌情认可10,000元；4、营养费、护理费，根据原告的营养期与护理期，并结合其实际产生的护理费，酌定该两项分别为3,600元和4,980元；5、鉴定费，确认为3,900元；6、交通费，根据原告就医情况，酌情认可800元。
综上，原告的损失为医疗费82,968.18元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费4,980元、鉴定费3,900元、交通费800元，以上损失合计199,068.18元。扣除被告垫付的医疗费20,000元，由被告沈瑞领赔偿原告179,068.18元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告沈瑞领应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑健均各项损失合计179,068.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,906.93元，由原告郑健均负担190.7元，被告沈瑞领负担1,716.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第72号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区。
代表人彭燕清，行长。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
委托代理人叶韶东，厦门农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室，组织机构代码70545941-X。
法定代表人何世煌，总经理。
被申请人厦门斯翼会展服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦709室，组织机构代码67127554-X。
法定代表人何娜娟，总经理。
被申请人何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人何娜娟，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年6月26日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2015）3208号《关于XA2015-0418号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行于2015年6月23日提出财产保全申请，主张为防止被申请人转移财产，使将来的裁决无法或难以执行，请求依法查封、扣押被申请人厦门市龙游天下旅行社有限公司、厦门斯翼会展服务有限公司、何世煌、何娜娟价值人民币（币种，下同）150万元的财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门市龙游天下旅行社有限公司、厦门斯翼会展服务有限公司、何世煌、何娜娟的财产，价值以150万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年七月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00360号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人付东普。
被执行人赵县亚彬农机服务专业合作社，法定代表人徐亚彬，男。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省基本农田保护条例》第21条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05022号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币15600元。该决定书于2014年5月6日送达被执行人赵县亚彬农机服务专业合作社。被执行人于2014年8月6日缴纳罚款2000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05022号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05022号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05022号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5423号
罪犯张光波，男，1991年10月30日出生，汉族，出生地湖南省永州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月4日作出（2013）深宝法光刑初字第75号刑事判决，以被告人张光波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张光波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光波予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00083号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告高某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后不久双方发生矛盾，未能建立起夫妻感情，2014年农历腊月因琐事导致分居，故起诉要求与被告离婚，取回个人财产。
被告辩称，同意离婚，但是原告要返还我给的彩礼。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议：××××年11月份双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，婚后无子女，现原告未怀孕，原告个人财产白色电脑一套、电脑桌一个，电脑椅一个，布艺沙发一套（1-2-4）带沙发垫，茶几一个，王牌42寸液晶电视机一台，电视柜一个，四季沐歌太阳能一个，雅典娜牌白色冰箱一台，格力32挂式空调一套，三洋滚筒洗衣机一台，休闲桌椅一套，五门柜一个，六门柜一个，梳妆台一个带小椅子，餐桌一套带四把椅子，小下桌一个，小椅子四把，鞋柜一个，鞋架一个，水杯一套，饮水机一台，暖壶两个，电热壶一个，铝壶一把，果盘两个，茶盘四个，不锈钢盆六个，挂表一块，垃圾桶两个，花两盆，自行车一辆，美的微波炉一个，抽油烟机一个，液化气炉一个，液化气罐一个，九阳电磁炉一套，碗一套，凉席两个，被头两个，夏凉被两个，四件套一盒，毛巾被两个，毛毯一个，褥单三个，床单一个，被子三个存放于被告处。被告婚前给付彩礼共计50000元。婚后无共同财产。
双方争议的焦点问题是分居时间，原告称2014年腊月双方分居，被告自认是2014年11月份双方分居，对此双方均未提交证据。
本院认为，原被告双方认识时间较短，未能互相了解即在一起共同生活，且在共同生活期间因琐事发生争吵后导致分居至今，在原告起诉后被告同意离婚，可视为夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持，原告婚前财产属于原告所有，可自被告处取回，双方共同生活时间较短，被告给付的彩礼应酌情返还，对于分居时间双方各执一词，但均未能提供证据证实，可按被告自认的时间认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告高某乙离婚。
二、原告高某甲个人财产白色电脑一套、电脑桌一个，电脑椅一个，布艺沙发一套（1-2-4）带沙发垫，茶几一个，王牌42寸液晶电视机一台，电视柜一个，四季沐歌太阳能一个，雅典娜牌白色冰箱一台，格力32挂式空调一套，三洋滚筒洗衣机一台，休闲桌椅一套，五门柜一个，六门柜一个，梳妆台一个带小椅子，餐桌一套带四把椅子，小下桌一个，小椅子四把，鞋柜一个，鞋架一个，水杯一套，饮水机一台，暖壶两个，电热壶一个，铝壶一把，果盘两个，茶盘四个，不锈钢盆六个，挂表一块，垃圾桶两个，花两盆，自行车一辆，美的微波炉一个，抽油烟机一个，液化气炉一个，液化气罐一个，九阳电磁炉一套，碗一套，凉席两个，被头两个，夏凉被两个，四件套一盒，毛巾被两个，毛毯一个，褥单三个，床单一个，被子三个从被告高某乙处取回。
三、原告高某甲返还被告高某乙彩礼24000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费100元（开户行河北银行华兴支行，账号62×××47），将缴费凭证交本院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 章
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵馥馥