江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0818号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告新沂市犇泉牛业发展有限公司，住所地新沂市窑湾镇万庄村。
法定代表人王全胜，该公司董事长。
被告王全胜。
被告徐州嘉吉饲料有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。
法定代表人赵计划，该公司董事长。
被告赵计划。
被告郭玉玲。
被告闫志杰。
被告许志强。
被告许志猛。
被告王维宾。
被告何光勇。
被告刘承武。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告新沂市犇泉牛业发展有限公司、王全胜、郭玉玲、徐州嘉吉饲料有限公司、赵计划、闫志杰、许志强、许志猛、王维宾、何光勇、刘承武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人徐李伟，被告王全胜暨被告新沂市犇泉牛业发展有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告郭玉玲、徐州嘉吉饲料有限公司、赵计划、闫志杰、许志强、许志猛、王维宾、何光勇、刘承武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2011年9月30日，被告新沂市犇泉牛业发展有限公司与原告签订综合授信合同一份，约定主债务的最高余额为1500000元，期限至2013年9月26日，由本案被告郭玉玲、徐州嘉吉饲料有限公司、赵计划、闫志杰、许志强、许志猛、王维宾、何光勇、刘承武提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。后被告新沂市犇泉牛业发展有限公司分别于2012年4月16日签发银行承兑汇票敞口600000元，期限半年，2012年6月7日向原告借款400000元，约定2013年6月6日到期，2012年6月18日借款500000元，约定2013年6月10日到期。以上三笔借款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还，故原告起诉请求判令被告新沂市犇泉牛业发展有限公司、王全胜偿还原告借款本金1500000元及利息（计算至2013年8月14日为257051.93元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），其他被告对以上借款承担连带担保责任，并由被告共同承担本案诉讼费用。
被告新沂市犇泉牛业发展有限公司、王全胜对借款及担保事实均无异议，但辩称目前公司正常经营，因资金紧张故不能一次性清偿，希望在春节前还清利息，由原告予以换据，然后每月按时还息。
被告郭玉玲、徐州嘉吉饲料有限公司、赵计划、闫志杰、许志强、许志猛、王维宾、何光勇、刘承武未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年9月30日，被告新沂市犇泉牛业发展有限公司、王全胜与原告所属窑湾支行签订综合授信合同一份，双方约定在2011年9月30日至2013年9月26日期限内由原告向被告新沂市犇泉牛业发展有限公司提供最高授信额度为1500000元的综合授信，并由本案被告郭玉玲、徐州嘉吉饲料有限公司、赵计划、闫志杰、许志强、许志猛、王维宾、何光勇、刘承武提供担保。同日原告同被告郭玉玲、徐州嘉吉饲料有限公司、赵计划、闫志杰、许志强、许志猛、王维宾、何光勇、刘承武签订最高额保证合同两份，该合同主要约定，一、保证人自愿为主合同债务人自2011年9月30日起至2013年9月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为1500000元整。二、在此期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同各项约定而无效。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。四、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。五、特别声明条款：贷款人已提醒保证人注意对本合同各印就条款作全面准确的理解，并应保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。
2012年4月16日，被告新沂市犇泉牛业发展有限公司与原告签订银行承兑汇票承兑合同一份，合同载明经申请人新沂市犇泉牛业发展有限公司与承兑人新沂农商行窑湾支行协商一致，承兑人同意承兑出票人为新沂市犇泉牛业发展有限公司，收款人为吉林省那丹伯黄牛交易市场，付款行为新沂农商行窑湾支行，开户行为辽源市农业银行那丹伯镇支行的承兑汇票，汇票金额为1500000元，出票日期为2012年4月16日，到期日期为2012年10月16日，用途为购牛，保证金比例为60%，金额为900000元。同日原被告双方签订银行承兑汇票保证金协议一份，由承兑申请人新沂市犇泉牛业发展有限公司自愿为其在承兑协议项下对原告的债务提供保证金担保，并与2012年4月16日将保证金900000元存入存款行新沂农商行窑湾支行，账号为3203810701201000＊＊＊＊＊＊。从2012年4月16日起，出票人新沂市犇泉牛业发展有限公司共出票7张，出票金额共计1500000元，除去保证金900000元，原告共为被告新沂市犇泉牛业发展有限公司垫付资金600000元，从2012年10月16日起，该敞口600000元按年利率19.49%开始计息，截至2013年12月20日，尚欠原告借款本金600000元及利息139678.35元。
2012年6月7日，2012年6月18日被告新沂市犇泉牛业发展有限公司分别与原告签订流动资金循环借款合同两份，分别向原告借款共计900000元，循环借款额度的期限分别至2013年6月6日、2013年6月10日，年利率均为13.11%，逾期利率上浮50%，按月结息、利随本清，并由被告公司法定代表人王全胜在借款借据上签名、捺印，原告分别于2012年6月7日、2012年6月18日向被告新沂市犇泉牛业发展有限公司指定的账户发放了该笔借款。借款到期后，被告新沂市犇泉牛业发展有限公司未能按期还款，至2013年12月20日，尚欠原告借款本金900000元及利息213784.05元未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款借据、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票保证金协议、银行承兑汇票承兑清单、流动资金循环借款合同等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告新沂市犇泉牛业发展有限公司因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告新沂市犇泉牛业发展有限公司在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告郭玉玲、徐州嘉吉饲料有限公司、赵计划、闫志杰、许志强、许志猛、王维宾、何光勇、刘承武在《最高额保证合同》上签名、捺印，为被告新沂市犇泉牛业发展有限公司的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告新沂市犇泉牛业发展有限公司未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告新沂市犇泉牛业发展有限公司、王全胜偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当分担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新沂市犇泉牛业发展有限公司、王全胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息（计算至2013年12月20日为353462.4元，此后利息按合同约定利率继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告郭玉玲、徐州嘉吉饲料有限公司、赵计划、闫志杰、许志强、许志猛、王维宾、何光勇、刘承武对上述借款承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告新沂市犇泉牛业发展有限公司、王全胜追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当分担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20614元，减半收取10307元，由被告新沂市犇泉牛业发展有限公司、王全胜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 亚