新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第599号
原告：裴忠（死者裴月威之父），汉族，75岁，无业，住内蒙古呼和浩特市。
原告：丛粉梨（死者裴月威之母），汉族，75岁，无业，住址同上。
以上二原告之委托代理人孟芳芳（死者裴月威之妻），汉族，33岁，无业，住呼和浩特市。
原告：孟芳芳（死者裴月威之妻），汉族，33岁，无业，住呼和浩特市。
原告：裴某A（死者裴月威长子），汉族，10岁，住址同上。
原告：裴某B（死者裴月威次子），汉族，1岁，住址同上。
以上二原告之法定监护人孟芳芳（死者裴月威之妻），简历同前。
以上五原告之委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：丛志勇，男，汉族，44岁，克拉玛依区千山租赁站业主，住克拉玛依区。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
原告裴忠、丛粉梨、孟芳芳、裴浩东、裴旭东诉被告丛志勇提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴忠、丛粉梨之委托代理人孟芳芳，原告裴忠、丛粉梨、孟芳芳、裴某A、裴某B之委托代理人王婕，被告丛志勇及其委托代理人邓子时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，裴月威系原告裴忠与丛粉梨之子，孟芳芳之亡夫，裴某A、裴某B之父。2012年春天至2014年2月6日期间，死者裴月威受雇于被告丛志勇，在被告丛志勇所有的千山建材租赁站工作，负责保管材料、晚上看守租赁站。2014年2月6日，裴月威在租赁站内突然死亡，经克拉玛依市公安局法医鉴定为猝死。现裴月威妻子原告孟芳芳患有心脏病，不能正常工作，长子原告裴某A系脑瘫儿、次子刚出生不久，原告裴忠、丛粉梨已年迈，家中无经济收入，裴月威因在被告丛志勇处从事劳务，形成劳务关系，故应由被告丛志勇赔偿裴月威的一切损失，因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失865205.50元，其中丧葬费27203元、死亡赔偿金509940元、被抚养人生活费270662.50元、交通费5000元、住宿费2400元、精神抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告丛志勇辩称，死者裴月威与被告丛志勇系亲戚，2012年3月底裴月威来被告租赁站工作，因没有地方住裴月威到出事前一直居住和生活在租赁站内，之后被告发现裴月威有酗酒的习惯，醉酒状态一次持续十几天，根本无法正常进行看管租赁站的工作，被告发现后想尽办法劝阻和看管均无明显效果。2012年到2013年期间裴月威的妻子原告孟芳芳带着儿子原告裴浩东与裴月威一起生活，裴月威没有怎么喝酒，待原告孟芳芳和孩子走后，裴月威又固态重现，根本无法控制不听劝说，所以被告只雇佣裴月威2012年3月至2013年12月一年时间，之后被告丛志勇让裴月威回老家不再雇佣，裴月威不肯仍然继续留在租赁站内，且继续饮酒不看管大门和喂养狗。2012年冬休期间被告另外雇人负责冬季看管租赁站。2014年1月19日，被告与案外人卢平福签订看管协议，委托卢平福看管租赁站、喂养租赁站内的狗和照顾经常醉酒的裴月威，之后被告回老家内蒙古，同年2月6日，案外人卢平福发现裴月威死亡，随后报警派出所民警现场确认是醉酒死亡，被告通知了裴月威的亲属，由裴福威处理裴月威后事，被告支付了裴月威2012年3月至2013年12月一年的工资44000元及裴月威的丧葬费。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。裴月威经常酗酒，死亡原因是酒精中毒，事件发生在租赁站冬休期，被告已解除与裴月威的雇佣关系，不存在死亡时是在工作期间，裴月威虽住在租赁站内但并未进行义务的看管，故也未形成事实劳务关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者裴月威与被告丛志勇系亲戚关系，裴月威于2012年3月受雇于被告丛志勇，在被告丛志勇所有的克拉玛依区千山建材租赁站内工作，白天负责看管租赁站、夜间负责看守大门及喂养租赁站内的狗，裴月威居住和生活在租赁站内。裴月威有酗酒的习惯，双方对此均无异议。被告丛志勇于2012年12月20日至2013年3月22日与案外人蒋忠奎签订冬季看守租赁站协议，2014年1月19日与案外人卢平福签订看守租赁站协议。2014年2月6日，案外人卢平福在负责看守被告租赁站过程中发现裴月威死亡，居民死亡医学证明书载明死亡原因酒精中毒，由其亲属裴福威签字确认后尸体已火化。五原告因裴月威赔偿问题与被告协议未果，故诉至法院。
另查，死者裴月威父亲裴忠生于1940年3月22日，其母亲丛粉梨生于1940年2月2日，二人均系农业家庭户口，育有子女六人，三子女已经死亡。原告孟芳芳与裴月威于2000年3月3日在呼和浩特市民政局登记结婚，婚后育有子女二人，长子即原告裴某A出生于2004年9月28日，二子即原告裴某B出生于2014年2月20日。死者裴月威的丧葬费由被告丛志勇全部支付。双方对上述事实无异议。
上述事实，有经当庭出示并质证的证明、结婚证、户口本、死亡证明书、协议、证明、证人证言、票据、公证书、笔录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案争议焦点，死者裴月威死亡时是否与被告存在个人劳务关系，是否在提供劳务期间，双方的过错责任大小。
被告丛志勇向法庭提供的四名证人卢平福、赵彪、方子强、屈正义的证言欲证实裴月威有酗酒的习惯，且不分白天和夜晚，醉酒后不能正常工作；出示的克拉玛依市公安局克拉玛依区分局卢平福的询问笔录一份，欲证明裴月威在死亡时的情况，因酒精中毒而死；出示二份冬休租赁站保管协议，欲证实冬休期间被告另行雇佣的人员进行租赁站的看管，裴月威并未提供劳务，裴月威也未履行职责；出示居民死亡医学证明书，欲证实裴月威因酒精中毒死亡，属个人原因。原告出示的裴福威的证人证言欲证实，裴月威在死亡时一直在被告千山租赁站内工作，白天负责保管、接收，晚上负责看门，且冬休期间也未回家。
依据查明的事实，当庭五名证人证言及出示的公安机关制作的笔录，均可以证实裴月威与丛志勇系亲戚关系，裴月威白天工作在租赁站、晚上居住在租赁站，且有经常酗酒的习惯，对以上事实双方无异议，因被告丛志勇与裴月威之间并未签订书面劳务合同，无法证实具体工作时间，虽然被告丛志勇在2013年、2014年冬休期间另外雇佣他人进行租赁站的看管，但是从证人证言、裴月威死亡时只有裴月威一人住在租赁站，且其保管大门钥匙均可以证实裴月威死亡时仍在被告千山建材租赁站内工作和生活，双方存在劳务关系。被告丛志勇辩称已经解除劳务关系没有足够的证据能够证实，辩解理由不能成立。关于双方过错责任的大小，本案双方出示的证人证言同时证明裴月威有酗酒的习惯，双方对此无异议，工作期间能否喝酒，喝多少酒不影响工作，作为成年人应该明确知道，而证据显示裴月威不分早晚喝酒，已经严重影响到了日常的工作，违反了岗位职责。居民死亡医学证明书调查记录载明，死者裴月威经常酗酒，死前大量饮酒，经尸检，推断死亡原因为酒精中毒，该份证明加盖克拉玛依区昆仑街道社区卫生服务中心公章，五原告提出并未解剖尸体，卫生所没有出具资格证明的意见，但是原告未能提供有效证据证明其无效，依据过错责任推定，被告丛志勇在明知裴月威酗酒的习惯后进行劝说并另外聘用他人看管租赁站及照看裴月威，已经做到了必要的责任，而裴月威系成年人在工作期间不分白天、夜晚喝酒，影响正常工作的进行，同时违反了岗位职责，酒后状态已明显不能正常履职，且死亡因醉酒，裴月威对其死亡存在过错，而根据本案认定的事实，无任何证据证实被告对裴月威的死亡存在过错。故五原告主张被告丛志勇赔偿相关损失的请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴忠、丛粉梨、孟芳芳、裴某A、裴某B的诉讼请求。
案件受理费（免交）、邮寄送达费32.40元，由原告裴忠、丛粉梨、孟芳芳、裴某A、裴某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 帆