王 久 堂 故 意 伤 害 二 审 刑 事 裁 定 书
河北省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）冀刑三终字第1号
原公诉机关河北省承德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王久堂，男，1958年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：132xxx1958112****x，住河北省滦平县xxx乡xx村****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被滦平县公安局刑事拘留。同年1月14日被逮捕。现羁押于滦平县看守所。
辩护人牛xx，河北金山岭律师事务所律师。
承德市中级人民法院审理承德市人民检察院指控原审被告人王久堂犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐xx、王xx、王xx提起附带民事诉讼一案，于2014年11月18日作出（2014）承市刑初字第65号刑事附带民事判决。原审被告人王久堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉状，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王久堂与被害人王xx因生活琐事产生矛盾，王久堂心生怨恨，产生报复的想法。2014年1月3日17时许，王久堂酒后到王瑞x家串门，因看到王xx也在其家中聊天，便回到家中携带一把尖刀返回王瑞x家，与王xx夫妇发生争吵，后王久堂妻子侯xx也到王瑞贵家，四人争吵继而发生厮打，王久堂用随身携带的尖刀扎王xx左肋部一刀，王xx因左肋部刺创致左肺部破裂造成失血性休克死亡。
上述事实，有证人徐xx、王瑞x、王x、谭xx、王xx等证人证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、承德市公安局物证检验报告、被告人王久堂供述等证据证实。
承德市中级人民法院认为，被告人王久堂故意伤害被害人王xx身体致其死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于被告人属于激情犯罪的辩护意见，经查，本案被告人是经过事先准备了作案工具，属有预谋的犯罪。被告人王久堂在案发前虽然饮了酒，但从其准备作案工具、实施伤害的行为状态看，其在精神上并非处于难以抑制的兴奋状态，其所实施的伤害行为亦非爆发性、冲动性犯罪行为，不符合激情犯罪的构成要件和特征，故辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳。虽然案发前被告人和被害人两家存有矛盾，但卷中没有证据能够证明被害人对案发存有过错，故被害人对案发存有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王久堂当庭尚能对自己的主要犯罪事实予以供认，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。辩护人该项辩护意见成立，但被告人未对被害人亲属进行赔偿，未取得被害人亲属的谅解，故辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人王久堂给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失丧葬费应予赔偿。因被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求不予支持。因附带民事诉讼原告人未向法庭提交实际发生交通费用的票据，故对交通费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人王久堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王久堂赔偿附带民事诉讼原告人徐xx、王xx、王xx丧葬费21266.00元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人王久堂上诉及其辩护人辩护提出：上诉人王久堂系酒后激情犯罪，认罪态度好，系初犯，一审量刑重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日17时许，上诉人王久堂酒后到王瑞x家串门，因看到被害人王xx也在王瑞x家中聊天，王久堂想起与王xx因生活琐事产生的矛盾，心生怨恨，产生报复的想法。随后，王久堂回到家中携带一把尖刀返回王瑞x家欲报复王xx。在王瑞x家中，王久堂和妻子侯xx与王xx夫妇发生争吵，继而发生厮打。在厮打中，王久堂用随身携带的尖刀扎王xx左肋部一刀。经法医鉴定，王xx因左肋部刺创致左肺部破裂造成失血性休克死亡。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理案件登记表记载：谭xx报案称，2014年1月3日17时许，在滦平县xxx乡xx村王瑞x家中，王久堂把王xx用刀扎死。
2、现场勘验检查笔录记载：现场位于河北省滦平县xxx乡xx村王瑞x家。王瑞x家南侧月台地面见一具男尸。尸体头西北，脚东南，呈仰卧位。尸体上身着灰外套等衣服，下身着长裤，双脚穿黑色布面鞋。尸体腹部衣、裤上见血迹。对东数第三间屋内勘查情况：屋内分南北两间。南侧屋内南墙内侧窗台东侧距东墙82cm处见一把木柄单刃刀，全长26cm。刀刃部长15.5cm，宽3cm，刀刃部见血迹。刀木柄长10.5cm，宽2.3cm。北侧屋门西北侧地面上距北墙185cm，距东墙90cm处在80cmX60cm范围内见血迹。对东数第二间屋屋内的勘查：该屋分南北两间，门口东南侧地面有160X140cm范围内见滴落状、擦蹭状血迹。现场勘验检查提取痕迹、物证登记表：东数第三间屋北侧屋地面血迹一部、东数第二间屋南侧屋地面血迹一部、刀一把、黄色帽子一顶、黑色帽子一顶。现场勘验检查制图三张、照相五十二张。经当庭出示，被告人王久堂辨认无异。
3、滦平县公安局（2014）14号法医学尸体检验鉴定书证实：王xx所着上衣中部左侧均可见一整齐破裂口。尸表检查：死者左肋部腋后线第六肋间处可见一3cm整齐创口，创角一锐一钝，创缘整齐，未见组织间桥。探查深达胸腔。鉴定意见：死者王xx系因左肋部刺创致左肺破裂造成失血性休克死亡。
4、承德市公安局（2014）11号法医物证鉴定意见书证实：物证及样本：①犯罪嫌疑人王久堂、案件受害人王xx血斑｜血液样本各一份。②标记有血斑｜血液字样的物证包装袋三个。③标记有脱落细胞字样的物证包装袋一个，为现场提取刀。鉴定意见：⑴在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，现场提取刀刃部血迹、东数第二间屋北侧地面血、东数第三间屋北侧地面血为王xx所留。⑵现场提取刀脱落细胞未检出STR分型。⑶犯罪嫌疑人王久堂血斑|血液样本检材检出一男性STR分型。
5、证人侯xx证实：2014年1月3日下午5点多，其和王久堂喝了酒，在王瑞x家东屋窗外，听王久堂和王xx因偷鸡的事吵吵。其进屋也和王xx争吵，其推王xx一把，王xx用拳头杵其左脸一下。其上前用双手推他一把，徐xx和其撕扒到一起后被人拉开。其喊丈夫回家时，听院里说王xx让王久堂捅死了。其对王久堂说：“让你喝酒，捅出这么大娄子。”王久堂说：“我杀人我偿命去，不用你管。”其和王xx家因小事闹过矛盾。
6、证人徐xx证实：2014年1月3日晚饭后，在王瑞x家，王久堂挨王xx坐下，指着王xx脑袋。其老头说：“妈的，你还想打我呀？”王久堂说：“打你，我还要宰你呢!”这时，侯xx进屋把王xx推倒在炕上，王久堂上前扎王xx肋部一刀，王xx没站住就躺地上了。这时谭xx和王xx把刀子夺过来。2013年我们两家闹点别扭。
7、证人王瑞x证实：2014年1月3日18点左右，王久堂到其家屋里挨王xx坐炕沿。王久堂说王xx偷他家的鸡，俩人对着指划。其劝王久堂时，侯xx进屋和王xx相互推搡，侯xx将王xx推倒在炕上，徐xx和侯xx撕扯到一起。王久堂从腰间掏出一把刀子冲王xx左肋部扎一刀，谭xx夫妇从王久堂手中夺过刀子。并证实王久堂和王xx两家平时有矛盾。
8、证人谭xx、王xx证实：案发后，二人赶到现场从王久堂手抢过刀子，并证实王久堂和王xx家打过架。
9、证人郭xx、孙xx证实：案发当天下午，在王瑞x家其见王久堂、王xx夫妇争吵、厮打，其跑出去叫人及案发现场情形。
10、证人杨xx证实：王久堂和王xx家有点矛盾。
11、证人侯xx、唐xx证实：案发当天在侯xx家吃饭时，王久堂、侯xx都喝了酒。
12、证人蔡xx、王xx证实：案发前王久堂曾说过要报复王xx的话。
13、证人王x证实：王xx是其爷爷。案发当天下午5点多，在王瑞x家串门时，王久堂和爷爷王xx争吵、厮打时见王久堂用刀子扎其爷爷腹部一刀。
14、被告人王久堂供述：2014年1月3日下午5点多，我酒后到王瑞x家东屋外屋，听王xx两口子在屋里说话。想起和他家以前的矛盾，就想给他放放血出出气。我返回家中，从饭厨顶拿上刀子，进王瑞x家东屋，挨王xx坐炕沿，直接跟王xx提夏天打架的事，说着我俩说岔了，嚷嚷起来。侯xx进屋和王xx互相指划着嚷嚷、推搡，侯xx一把将王xx扒炕里躺下了。王xx坐起来后站炕沿边，打了侯xx脸上一拳，我媳妇要还手，侯xx和徐xx两人撕扯到一块了，王xx往前凑和，我急了将刀子掏出来扎王xx左肋部一刀，扎完后谭xx将刀子夺过去，见王xx倒在东外屋的小屋了。我们两家之前有矛盾。
15、滦平县公安局户籍证明证实：王久堂，男，1958年11月20日出生。王xx，男，1945年11月24日出生。
关于上诉人王久堂上诉及其辩护人辩护提出：上诉人王久堂系酒后激情犯罪，认罪态度好，系初犯，一审量刑重。请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人王久堂在案发前虽然饮酒，但从其准备作案工具来看，属有预谋的犯罪，从其实施伤害的行为状态看，不符合激情犯罪的特征。本案系邻里纠纷引发，一审法院判处无期徒刑，量刑适当。故上诉人王久堂上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王久堂因生活琐事持刀故意伤害被害人王xx身体，致王xx因左肋部刺创致左肺破裂造成失血性休克死亡，王久堂的行为已构成故意伤害罪。上诉人王久堂犯罪情节、后果均特别严重，依法应予严惩。上诉人王久堂上诉理由及其辩护人辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
代理审判员 宋新华
代理审判员 陈国雷
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭海燕