wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第84号
异议人（申请执行人）中云投资集团有限公司（原云南福清投资有限公司）
住所：昆明市海顺北路*号高新招商大厦。
法定代表人：郭国强。
被执行人梁长明。
本院在执行申请执行人云南福清投资有限公司与被执行人梁长明民间借贷合同纠纷一案后，异议人中云投资集团有限公司（原云南福清投资有限公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人中云投资集团有限公司称：依据贵院2010昆民四初第75号民事调解书，梁长明应归还云南福清投资有限公司500万元，后我公司申请了强制执行，贵院也作出了履行完毕终结执行的裁定，现因云南高院作出2015云高民一终字370判决，我公司认为，该判决与原终结执行裁定相矛盾，终结执行理由不能成立，因此要求撤销2011昆民执字第134-5号执行裁定书。
审查查明：2010年10月14日，依据发生法律效力的（2010）昆民四初字第75号民事调解书确定：梁长明应于2011年1月31日前归还云南福清投资有限公司500万元。履行期届满后，被执行人梁长明拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2011年5月31日，本院依据云南福清投资有限公司的执行申请立案进入执行。执行中先后作出（2011）昆民执字第134-2、134-3号执行裁定书，对被执行人梁长明名下共计价值2393520元的财产进行以物抵债。云南福清投资有限公司于2012年12月6日向本院书面申请终结本案的执行。本院遂于2013年1月11日对本案以（2011）昆民执字第134-5号执行裁定书终结本案执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案人民法院根据执行申请人云南福清投资有限公司的书面申请终结本案的执行，程序合法，于法有据。异议人中云投资集团有限公司的异议请求，显系不能成立。综上所述，对异议人中云投资集团有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中云投资集团有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第84号异议人（申请执行人）中云投资集团有限公司（原云南福清投资有限公司）住所：昆明市海顺北路**高新招商大厦。法定代表人：郭国强。被执行人梁长明。本院在执行申请执行人云南福清投资有限公司与被执行人梁长明民间借贷合同纠纷一案后，异议人中云投资集团有限公司（原云南福清投资有限公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人中云投资集团有限公司称：依据贵院2010昆民四初第75号民事调解书，梁长明应归还云南福清投资有限公司500万元，后我公司申请了强制执行，贵院也作出了履行完毕终结执行的裁定，现因云南高院作出2015云高民一终字370判决，我公司认为，该判决与原终结执行裁定相矛盾，终结执行理由不能成立，因此要求撤销2011昆民执字第134-5号执行裁定书。审查查明：2010年10月14日，依据发生法律效力的（2010）昆民四初字第75号民事调解书确定：梁长明应于2011年1月31日前归还云南福清投资有限公司500万元。履行期届满后，被执行人梁长明拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2011年5月31日，本院依据云南福清投资有限公司的执行申请立案进入执行。执行中先后作出（2011）昆民执字第134-2、134-3号执行裁定书，对被执行人梁长明名下共计价值2393520元的财产进行以物抵债。云南福清投资有限公司于2012年12月6日向本院书面申请终结本案的执行。本院遂于2013年1月11日对本案以（2011）昆民执字第134-5号执行裁定书终结本案执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案人民法院根据执行申请人云南福清投资有限公司的书面申请终结本案的执行，程序合法，于法有据。异议人中云投资集团有限公司的异议请求，显系不能成立。综上所述，对异议人中云投资集团有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中云投资集团有限公司的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年六月二日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第84号异议人（申请执行人）中云投资集团有限公司（原云南福清投资有限公司）组织机构代码：67656628-2。住所：昆明市海顺北路**高新招商大厦。法定代表人郭国强，该公司董事长。委托代理人许大为，北京市乾源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人梁长明，男，汉族，1963年6月21日生，现住福建省福清市。本院在执行申请执行人云南福清投资有限公司与被执行人梁长明民间借贷合同纠纷一案后，异议人中云投资集团有限公司（原云南福清投资有限公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人中云投资集团有限公司称：依据贵院2010昆民四初第75号民事调解书，梁长明应归还云南福清投资有限公司500万元，后我公司申请了强制执行，贵院也作出了履行完毕终结执行的裁定，现因云南高院作出2015云高民一终字370判决，我公司认为，该判决与原终结执行裁定相矛盾，终结执行理由不能成立，因此要求撤销2011昆民执字第134-5号执行裁定书。审查查明：2010年10月14日，依据发生法律效力的（2010）昆民四初字第75号民事调解书确定：梁长明应于2011年1月31日前归还云南福清投资有限公司500万元。履行期届满后，被执行人梁长明拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2011年5月31日，本院依据云南福清投资有限公司的执行申请立案进入执行。执行中先后作出（2011）昆民执字第134-2、134-3号执行裁定书，对被执行人梁长明名下共计价值2393520元的财产进行以物抵债。云南福清投资有限公司于2012年12月6日向本院书面申请终结本案的执行。本院遂于2013年1月11日对本案以（2011）昆民执字第134-5号执行裁定书终结本案执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案人民法院根据执行申请人云南福清投资有限公司的书面申请终结本案的执行，程序合法，于法有据。异议人中云投资集团有限公司的异议请求，显系不能成立。综上所述，对异议人中云投资集团有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中云投资集团有限公司的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年六月二日书 记 员  董欣星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第73号
原告：朱某。
被告：姚某甲。
原告朱某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2012年3、4月间经人介绍认识、恋爱，即怀孕，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，现年3虚岁。婚后，被告脾气暴躁，性格乖戾日渐暴露，不断对原告施以家暴，即便是原告怀孕期间，也对原告拳脚相加。原告生下女儿后，更是变本加厉。原告为了维持婚姻，一直强忍泪水默默承受。直到2013年4月8日，原告被被告暴打受伤，报警求医，后逃回娘家。一个多月后，被告带女儿来叫，为了女儿，原告随女儿一起回家。但回家后被告根本不改初衷，隔三差五地殴打原告，原告时常怀抱女儿哭泣，痛苦度日。然而，今年以来，原告已被打了3、4次，特别是2014年8月28日，被告无端生事，暴打原告，原告大喊救命，逃出家门。正是由于被告长期家暴，原告再也无法承受，感情彻底破裂，根本不能继续共同生活。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养教育，原告承担抚养教育费每月500元；3、原告放弃所有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、余姚市公安局报警受理回执�2份、门诊病历2份、医学影像诊断报告1份、眼科ab超检查报告单1份，拟证明被告殴打原告，致使原告受伤的事实。3、出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
为查明案情，本院依职权对被告姚某甲制作询问笔录，被告称同意离婚，婚生女儿姚某乙的户口在一个月内从被告处迁出，被告不承担抚养费，婚生女儿姚某乙由原告抚养。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。因共同生活中产生矛盾纠纷，原告曾于2013年4月8日、2014年10月2日两次报警求助。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告在共同生活�时常发生争吵，且原告两次报警求助，足以证明夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据原告庭审陈述，现婚生女儿姚某乙随原告生活，原告同意由其抚养，且被告亦不主张对婚生女儿的抚养权，故婚生女儿由原告抚养为宜，被告支付抚养费每月600元。因原告未提交证据对夫妻共同财产予以证明，故对财产的诉请，本案不予处理，可另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告姚某甲离婚；
二、原告朱某与被告姚某甲的婚生女儿姚某乙由原告朱某抚养，被告姚某甲负担婚生女儿姚某乙抚养费每月600元至姚某乙独立生活止，2015年4月的抚养费600元于本判决发生法律效力之日起十日内支付，以后的抚养费于每月20日支付；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张建辉
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第784号
原告施某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告樊绍能。
原告施某诉被告樊绍能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任记录。原告施某的委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告樊绍能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2014年1月8日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，双方约定，原告将自有的座落于宾阳县商贸城广场小区北二排南排27、28号房屋的1至3层出租给被告经营使用，租赁期限为五年，即自2014年1月8日起至2019年1月8日止；第一、第二年年租金为30000元，第三至第五年每年租金按照周边店面价格浮动而变动，租金一年一付，每年1月8日前一次性付清。合同生效后，原告将房屋交付给被告进行使用，被告于2014年1月8日向原告交付了第一年的租金30000元；2015年1月8日租金到期后，被告没有交付第二年租金，经原告多次追收，被告仍拒不支付，且于2015年2月起，关闭了原告的房屋，并与原告断绝联系。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、解除原告与被告于2014年1月8日签订的《房屋租赁协议》；二、被告向原告支付自2015年1月8日起至法院判决解除《房屋租赁协议》之日止的房屋租金（按2500元／月计）；三、被告向原告支付违约金24000元；四、案件诉讼费由被告承担。
原告施某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告樊绍能户籍证明，证明被告诉讼主体合法适格；3、房屋租赁协议，证明被告承租原告房屋的事实。
被告樊绍能未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是，1、原、被告双方签订的房屋租赁合同是否合法有效；2、被告是否存在违约行为；3、原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
对原告所提供的证据，被告没有到庭进行质证；这些证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年1月8日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定，原告将自有的座落于宾阳县商贸城广场小区北二排南排27、28号房屋的1至3层出租给被告经营使用，租赁期限为五年，即自2014年1月8日起至2019年1月8日止；第一、第二年年租金为30000元（83.33元／日），第三至第五年每年租金按照周边店面价格浮动而变动，租金一年一付，每年1月8日前一次性付清。协议签订当日，被告交付了第一年的租金30000元给原告；原告将房屋交付被告管理使用。2015年1月8日租金到期后，被告没有交付第二年租金，经原告催收，仍未交付；2015年2月，被告关闭了原告的房屋，至今未履行交付第二年租金的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊绍能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告施某与被告樊绍能于2014年1月8日签订的《房屋出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。协议签订后，原告施某按约履行了出租人的义务即将出租的房屋交给了被告樊绍能使用，而被告樊绍能没有完全履行其承租人的义务，即无正当理由未按约交付第二年房屋租金，经原告催收，仍拒绝支付，这是引起本案纠纷的主要原因，樊绍能应负本案纠纷的全部责任；樊绍能以自己的行为表明不履行《房屋租赁协议》交付租金的主要债务，其行为已构成违约，故原告请求法院判决解除原、被告于2014年1月8日签订的《房屋租赁协议》以及被告支付原告的房屋租金即自2015年1月8日起至本生交判决解除双方签订的《房屋出租协议》之日止的房屋租金并承担违约责任即支付违约金，于法有据，理由成立，本院予以支持。但原告请求被告支付的违约金24000元，因双方签订的《房屋租赁协议》未约定具体违约金额，该请求依据不充分，本院不完全支持，考虑到《房屋租赁协议》解除后，该房屋至少闲置二个月方能出租，所以本院酌情支持违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告施某与被告樊绍能于2014年1月8日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告樊绍能支付原告施某自2015年1月8日起至本案生效判决解除《房屋租赁协议》之日止的房屋租金（按83.33元／日计）；
三、被告樊绍能支付原告施某违约金5000元。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告樊绍能负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更255号
罪犯李宝定，男，1991年3月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年1月18日作出（2013）户刑初字第00030号刑事判决，以被告人李宝定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行，刑期自二0一二年七月六日至二0一七年一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李宝定确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝定减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年六月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更139号
罪犯杨光，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人杨光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，于2013年6月17日至2015年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年2月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第82号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张帅帅，男，住柘城县。
被申请执行人张秀，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
连云港市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03134号
原告连云港市新浦区同和社区鼎君轿车租赁服务部，住所地连云港市海州区解放中路125号。
经营者贺国君。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告谭浩。
原告连云港市新浦区同和社区鼎君轿车租赁服务部（以下简称鼎君租赁部）与被告谭浩租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎君租赁部经营者贺国君及委托代理人李玉清，被告谭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎君租赁部诉称，2012年12月9日，原、被告签订租车合同一份，约定被告租用苏G号车，日租金为200元，合同签订后，原告按约将汽车交付被告使用。被告在租车期间发生交通事故，导致原告车辆严重受损，修理时间长达8个月。后经双方协商由被告一次性向原告支付租赁费42100元，并了出具借条一份，车辆折旧费未算。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告租金42100元及折旧费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭浩辩称，答辩人曾向原告支付租赁费3万余元，该租赁费应予扣减。
经审理查明，2012年12月9日，原告鼎君租赁部（甲方）与被告谭浩（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定被告谭浩租赁原告苏G号车，租金为200元每天。乙方驾驶甲方车辆发生事故，车辆修理费用由乙方按甲方认可的修理厂或相应的保险公司估损单为准先行垫付。甲方协同乙方办理保险理赔手续，保险公司理赔后，甲方扣除车辆修理费、搁置费（车辆租金）及车辆修理折旧费。乙方不论有无事故责任，修理折旧费按修理费用在2000元以下的提取25%，2000-5000提取30%，5000以上提取35%。剩余款额退还乙方。合同签订当日，原告鼎君租赁部将车辆交付被告谭浩。车辆交付后，被告在租车期间发生交通事故，导致车辆受损，修理时间为7个月23天。产生修理费32400元。2013年9月19日，原告从修理厂取回苏G号车。2013年10月31日，原、被告就涉案车辆修理期间的租金达成一致，被告谭浩向原告出具借条一份，确认修理期间的租金为42100元。
上述事实，有原告所举汽车租赁合同、借条、保险理赔单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告向被告交付车辆后，被告应当按约支付租金。关于租金，租赁期间自2012年12月9日至2013年9月19日共计9个月零10天，扣除修理期间7个月零23天后的租赁时间为1个月零17天，该时间段的租金为9400元（47＊200）。原、被告确认修理期间的租金为42100元，整个租赁期间的租金为51500元（9400＋42100）。被告辩称已向原告支付租金3万余元，但未能提供证据予以证实，原告认可被告已支付15000元，应予扣减。故被告应向原告支付租金36500元（51500-15000）。关于折旧费，根据双方合同约定，折旧费应为修理费32400元的35%，故被告还应向原告支付折旧费11340元（32400＊35%）。上述费用共计47840元（11340＋36500）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭浩于本判决生效后十日内给付原告连云港市新浦区同和社区鼎君轿车租赁服务部租金及折旧费共计47840元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户�：连云港市农行苍梧支行，帐号：4494。
审判员 王明才
二〇一六年二月二十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
�上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第197号
原告：陈俊义，男，1947年12月10日出生，汉族，住址：揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：广州市奎业建材有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐文辉，该公司经理。
委托代理人：郑楚文，该公司员工。
原告陈俊义诉被告广州市奎业建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告广州市奎业建材限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊义诉称，2010年6月15日，被告向原告借款190万元，约定月利率2%，同时约定若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。当时没有约定还款期限，只是口头说若原告要用钱被告就付还；后原告要用钱，多次向被告催讨，被告以各种借口推辞，至今没有付还原告分文。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告的借款190万元及自2010年6月15日起按每月2%计的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈俊义提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的身份主体情况；2、商事登记信息查询，证明被告的企业主体资格及基本情况；3、借款借据，证明被告于2010年6月15日向原告借款190万元的事实，并约定若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
被告广州市奎业建材有限公司辩称，1、被告因业务发展需要确有向原告借款190万元用于周转；2、由于被告货款被人拖欠严重，无法及时兑还原告借款；3、被告确有大笔被拖欠的款项在追讨之中，如有收入，一定第一时间付还原告。
被告广州市奎业建材有限公司没有提供证据。
经审理查明，被告于2010年6月15日向原告借款190万元，约定月利率2%，同时双方还约定若发生纠纷由原告住所地人民法院管辖；双方没有约定还款期限。同日，被告立下借款借据交原告存执。过后原告向被告催讨，被告没有付还，原告于2015年8月12日向本院起诉，要求被告付还该笔借款及利息。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告在借款中约定若发生纠纷由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定并没有违反法律规定，本院对本案有管辖权。原、被告之间的借贷关系，有被告签名并盖章的借款借据为证，且被告也承认借款事实，可予认定。对于原、被告约定的利率问题，原告与被告约定的借款月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，故原告请求月利息按2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市奎业建材限公司应于本判决生效之日起30日内付还原告陈俊义借款190万元及该款自2010年6月15日起至还清之日止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20424元，由被告广州市奎业建材限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第324号
原告郭宝玲，女，1963年7月9日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人赵宝良，总经理。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
原告郭宝玲诉被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员韩凤明适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭宝玲及其委托代理人郭新军、被告申达公司委托代理人王运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝玲诉称，原告于1999年调入被告申达公司工作，原告工作期间从未违反过被告的规章制度。2013年7月，原告办理退休手续时，被劳动部门告知档案中有被除名的决定。原告在被告处工作期间从未违反过规章制度，被告亦未告知原告除名的决定。要求依法撤销被告对原告的除名决定。
被告申达公司辩称，除名时未通知原告本人。
经审理查明，原告于1999年在被告申达公司工作。2013年7月，原告达到退休年龄，在办理退休手续时被告知其档案中有一份安申铁器（2005）011号《关于对郭宝玲同志除名的决定》的文件，文件内容为：“郭宝玲同志，性别女，出生年月1963年7月，参加工作时间1979年8月。根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，经二00五年九月二日总经理办公会研究决定，对郭宝玲同志予以除名。二00五年九月五日”。2013年9月29日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年9月30日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2013）20号不予受理通知书。
以上事实，由原告郭宝玲提供的安劳人仲不字（2013）20号文件、劳动争议仲裁申请书、安申铁器（2005）011号文件，被告申达公司提供的安申铁器（2005）011号文件，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告于1999年在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位做出除名决定而发生的争议，由用人单位负举证责任，用人单位在做出除名决定时应向劳动者送达除名通知书。本案中，原告对被告作出除名决定，但除名决定未向原告送达，其程序违法，因此原告要求撤销被告对原告作出的除名决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销被告安阳申达铁路器材有限责任公司对原告郭宝玲的除名决定。
案件受理费10元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤明
二〇一三年十二月五日
书记员 于江龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00207号
再审申请人（原审被告）：徐宗荣，女，汉族。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李爱强，男，汉族。
被申请人（原审被告）：衡敦佩，男，汉族。
再审申请人徐宗荣因与被申请人李爱强、衡敦佩民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宗荣申请再审称：（一）本案民事调解书所依据的申请人授权委托书是被申请人伪造的，有司法鉴定意见书为证。原审法院未对委托书的真伪进行鉴别，剥夺了申请人辩论权利，违背自愿原则。（二）本案借款事实不清，借条没有借款期限和利率约定，也无任何证据佐证该借款用于申请人家庭生活。（三）原审法院所作追记笔录，无法律依据，该追记行为无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
衡敦佩提交意见称：李爱强借钱给衡敦佩属实。衡敦佩在授权委托书上代徐宗荣签字，是因徐宗荣委托衡敦佩处理本案事宜。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
李爱强提交意见称：李爱强借钱给衡敦佩事实清楚，有借条与汇款凭证，且徐宗荣是知道借款一事的。衡敦佩与徐宗荣夫妻俩的事，与李爱强无关。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：徐宗荣在申请再审审查阶段提交的证据不足以证明调解违反自愿原则，且调解协议的内容未违反法律规定。徐宗荣申请再审的理由不成立。
综上，徐宗荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宗荣的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯阿娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执639号
申请执行人：黄治群，男，生于1961年5月25日，汉族，农民。
被执行人：刘明彦，男，生于1970年5月16日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄治群与被执行人刘明彦租赁合同纠纷一案中，被执行人刘明彦在丹江口市公路段有工程保证金，本院依法将被执行人刘明彦在丹江口市公路段的工程保证金划拨到本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0381民初408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初449号
原告宋某甲。
原告余某，系宋某甲之妻。
被告宋某乙，系二原告长子。
被告宋某丙，系二原告次子。
本院在审理原告宋某甲、余某与被告宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案中，原告宋某甲、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，立案时缓交，现不再收取。
审判员 马广富
二〇一六年三月九日
书记员 徐茜茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01138号
原告王爱军，男，1969年8月14日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告张宝刚，男，1983年7月15日出生，现羁押于北京市房山区第一看守所。
原告王爱军诉被告张宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王爱军的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告张宝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称：被告张宝刚系北京奥利达汽车修理有限公司业主，因缺乏资金，于2011年10月5日向原告借款人民币10万元，原告将十万元现金当时给付了被告，被告为原告出具了借条一张，并承诺了还款期限。到期后被告未按时还款，原告多次到被告处催要借款，被告以各种理由至今拒不给付。原告故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10万元；被告给付原告利息，按中国人民银行同期存款利率3.5%计算，自2011年11月6日起至给付完毕止；诉讼费由被告承担。
被告张宝刚未到庭参加诉讼，但其口头辩称：借条是被告所写，但被告仅向原告借款五万元，原告让被告出具了十万元的借条，此笔借款实为高利贷。被告已偿还完五万元。
经审理查明：被告张宝刚于2011年10月5日向原告王爱军借款10万元，并于当日为原告出具借条，该借条载明：今借到王爱军现金100000万元整（壹拾万元整），一个月内还清，抵押物：营业执照、税务证、道路证、公章、房屋租赁合同原件。张宝刚在借条上签字确认。后张宝刚未偿还此笔借款。张宝刚现羁押于北京市房山区第一看守所。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条及本院制作的谈话笔录在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张宝刚向原告王爱军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，且原告现要求利息所依据的利率不高于中国人民银行的同期贷款利率，故对原告要求被告给付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告张宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝刚于本判决生效后十日内偿还原告王爱军借款十万元；
二、被告张宝刚于本判决生效后十日内给付原告王爱军逾期利息（计息方法为以十万元为基数，按年利率3.5%计算，自二〇一一年十一月六日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由被告张宝刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈翠微
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第178-1号
申请执行人：刘伟诗，男，住中山市。
申请执行人：苏嘉敏，女，住址同上。
申请执行人：刘某。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人刘伟诗、苏嘉敏、刘某与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）中石民一初字第1128民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第1354号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第178号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异55号
异议人（申请执行人）北京国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人郭胜利，董事长。
委托代理人赵智生，北京市德山律师事务所律师。
被执行人北京京丰世纪汽车配件市场有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯村三号路。
法定代表人郭瑞先，董事长。
被执行人北京金旺世纪国际购物中心有限公司，住所地北京市丰台区双林南路甲1号。
法定代表人郭瑞先，董事长。
北京国元通投资管理公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0017号仲裁裁决，向本院申请执行北京京丰世纪汽车配件市场有限责任公司、北京金旺世纪国际购物中心有限公司仲裁裁决一案，在执行过程中，异议人北京国元通投资管理公司向本院提出执行异议，请求法院继续对位于北京市丰台区小屯3号路A栋建筑物及附属设施进行查封。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，北京国元通投资管理公司于2016年3月11日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，北京国元通投资管理公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京国元通投资管理公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1069号
申请执行人：朱露露
被执行人：连云港鹿港包装有限公司
案由：追索劳动报酬纠纷
申请执行人朱露露与被执行人连云港鹿港包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1055号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十九日
书记员 茆 勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2330号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人刘宝琴。
被告耿培成。
原告上海北城物业有限公司与被告耿培成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员吴春艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝琴到庭参加诉讼，被告耿培成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北城物业有限公司诉称，被告系原告从事物业管理小区的业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、请求判令被告向原告支付拖欠自2010年1月1日至2010年6月30日的物业管理费850.80元；2、请求被告支付滞纳金416.90元；3、案件受理费由被告承担。
被告耿培成未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告耿培成系上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为105.02平方米。原告上海北城物业有限公司与上海市闸北区越秀苑小区业主大会于2008年3月1日签订《物业服务合同》。合同约定由原告对上海市闸北区大统路938弄越秀苑小区实施物业服务，服务期限自2008年1月1日至2009年12月31日止，后继续由原告为小区提供物业服务至2010年6月30日。合同约定收费标准为：每月每平方米1.35元。自2010年1月1日至2010年6月30日，被告未支付物业管理费850.80元。
审理中，原告撤销要求被告支付滞纳金416.90元的诉讼请求，并自愿承担案件受理费。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、芷江西路街道大统路居委会证明、被告的欠费明细等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业管理费。现原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，可予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告耿培成应于本判决生效之日起三日内给付原告上海北城物业有限公司2010年1月1日至2010年6月30日的物业管理费850.80元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告上海北城物业有限公司自愿负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一四年十月十日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3560号原告杨仙菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张涛，男，汉族，住址同上。原告戚春霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司，住所地驻马店市解放路与乐山路交叉口东南角（新百汇负一至六层），组织机构代码证057242609。法定代表人徐泽波，该公司董事长。委托代理人车海军，男，1961年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。委托代理人冯鹏，河南尚城律师事务所律师。被告驻马店市伟峰广告传媒有限公司，住所地�马店市骏马路（通达小区28号），组织机构代码证582860835。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨仙菊、戚春霞诉被告驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司、驻马店市伟峰广告传媒有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告杨仙菊、戚春霞申请对该案进行中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年四月十八日书 记 员  孙瑞云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1459号
原告钱纪江。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人朱文鑫。
被告陈建荣。
原告钱纪江诉被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱纪江诉称，原告通过朋友钱鹏认识陈建荣，2013年3月份始，陈建荣陆续从原告处借款220000元，并出具借条2张。借款后，被告至今未能归还，故原告提起诉讼，要求被告归还借款220000元，并承担逾期利息为13200元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈建荣未作答辩。
经审理查明，被告陈建荣向原告钱纪江出具借条2张，（借条1）的主要内容为“今借到钱纪江现金人民币贰拾万元.十月份归还.借款人陈建荣.2013年9月13日”；（借条2）的主要内容为“今借到钱纪江现金人民币贰万元.借款人陈建荣.2013年9月13日”。因被告未及时归还借款，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，我是通过钱鹏认识被告的，钱鹏是我的朋友。从2013年3月份始，被告说山东有一个项目，缺少现金向我借款。我先借给被告2万元现金，后陆续分批打款给被告计13万元（三次ATM机上汇款3万元；另一次10万汇给赵坤，账号62×××82，是被告指定的汇款账号，被告在10万汇款凭证及三次ATM机汇款单上签字确认，三次各汇款1万），期间原告还分批借给被告现金5万元。被告于2013年9月13日将之前的借款重新计算并出具一张20万元的借条，保证该款于10月份归还。同日被告又向原告借现金2万元，并出具借条。过了几天，他的电话就打不通了，后未见到他人。2014年春节前我去过他父亲家里，他父亲说已经和他不来往了，不知道陈建荣在哪里。原告多次催要未果，故提起诉讼。原告要求被告承担利息13200元。利息计算方式：按本金22万元×中国人民银行同期贷款利率6‰×借款期间12个月（自2013年10月起至2014年10月止）计算。
以上事实，由原告提供的借条，以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建荣向原告钱纪江借款220000元的事实，由原告提供的借款人陈建荣出具的借条等证据佐证，本院予以确认。原告要求陈建荣归还借款220000元的请求，依法应予支持。原告要求被告承担利息13200的请求，因（借条1）200000元的借条约定了还款期限，且原告主张逾期利息的计算方法和利率标准不违反法律规定，本院支持原告主张的逾期利息为12000元（按本金20万元×中国人民银行同期贷款利率6‰×借款期间12个月计算）；因（借条2）20000元的借条双方未约定利息和还款期限，原告主张该利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陈建荣于本判决生效之日起十日内向原告钱纪江支付借款本金220000元及利息12000元，合计人民币232000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费400元，合计人民币5198元，由原告负担48元，被告陈建荣负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4798元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周梦雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1008号
原告黄曲桑，女，藏族，生于1970年11月4日。
委托代理人马佐民，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告沈华措，女，藏族，生于1962年4月5日。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
原告黄曲桑诉被告沈华措财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄曲桑诉称，原、被告原是亲家关系，后原告女儿和被告儿子感情不和，现已离婚。离婚前两家因彩礼返还发生矛盾，被告起诉未能达到意愿，故怀恨在心。2014年2月24日凌晨，被告偷偷跑到原告所在村子，把原告家的大门泼涂油漆，并且在大门上画了很多污秽的内容，还贴了威胁我女儿的大字报。2月24日早晨，我家门口围观了很多村民，看到了我家大门被涂染的内容。被告的侮辱行为使我家人在村里丢尽了脸面。当天我就用刀子刮除了两个门扇上的部分油漆，到乐都区公安局洪水派出所报案。经乐都区公安局洪水派出所立案，鉴定结果是被告所为，并对被告进行了行政处罚，处以被告八日的行政拘留。因被告在我家大门上涂染，我当天把两个门扇卸掉进行处理，我家在农村，又是少数民族，所染大门依照民族习惯是不能再使用的，便劈柴烧火了。现我要求被告赔偿我重修大门费用20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告沈华措辩称，我没有实施涂染原告家的大门，故不应承担赔偿责任。原告家的大门被涂染后，将门扇劈柴烧火是原告自己扩大损失，要求赔偿20000元，明显过高，另外，重修大门需多少费用，应该由有资质的部门进行鉴定后才能认定，故原告要求我赔偿维修大门费用20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：被告沈华措是否涂染了原告家的大门？原告家的大门修理费应否赔偿？如何赔偿？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、公安机关鉴定文书，主要内容为：嫌疑人衣服上点状油漆和黄曲桑家大门提取油漆基本元素相同，证明方向为：被告沈华措就是涂染原告黄曲桑家大门的嫌疑人。
2、海东市乐都区公安局公安行政处罚决定书，主要内容和证明方向为：公安机关因沈华措往黄曲桑家大门泼涂油漆，侮辱黄曲桑家而处以行政拘留八日的处罚。
3、照片5张，主要内容和证明方向为大门被泼涂油漆及张贴大字报的情况。
4、证人张发元在公安机关做的询问笔录一份，主要内容为2014年2月24日早上8点钟左右，黄曲桑来到张发元家中找沈华措，说是沈华措用油漆泼了黄曲桑家的大门，之后黄曲桑的小姑子在张发元家房后地窖里找到了沈华措。沈华措从地窖里出来时身穿红色棉衣。前一天来张发元家中穿的蓝色棉衣夹克不见了。并证实公安民警提取的蓝色棉衣夹克就是沈华措2月23日来张发元家留宿时穿的那件，张发元是沈华措的姐夫。
5、证人李麻尼的询问笔录一份，主要内容为：李麻尼和她嫂子沈华措与2014年2月23日去了张发元家，当晚，李麻尼和女儿以及沈华措睡在一起，沈华措夜里背着背包出去几次，第二天早晨，听见外面争吵，当张发元妻子劝开黄曲桑和沈华措后，沈华措进到张发元家中，脱下自己穿的蓝色棉衣，穿走李麻尼的红色棉衣。
被告对自己的主张未提供任何证据，对原告提交的1号证据提出大门油漆与衣服上的油漆基本相同，并不能证明是被告泼涂的大门。对2号证据提出与事实不符，适用处罚条例错误为由不予认可。对3号证据提出不能证明是被告涂染和张贴的质证意见，对证人张发元、李麻尼的证言提出与原告有利害关系为由而不予认可。
本院依法调取了张羊木盖，沈的毛在公安机关的询问笔录，张羊木盖证明2014年2月24日早晨7点钟左右，张羊木盖和其嫂子黄曲桑赶到沈华措姐姐家找沈华措让沈华措清洗大门，沈华措死活不承认泼了油漆，被别人拉开后，张羊木盖便和黄曲桑从沈华措姐姐家房后地窖中找着了沈华措。找到沈华措时，沈华措已穿上了红色上衣。
沈的毛证明：2014年2月24日早8点钟左右，黄曲桑来我家找沈华措，说沈华措用油漆泼了他家大门，并贴了大字报。我和丈夫劝开后，带沈华措回到我家，之后沈华措从我家房上走了，后来，张羊木盖在我家房后地窖中找着了沈华措，出走前穿走了李麻尼的衣服。
原告对张羊木盖、沈的毛的证言无异议，提出被告心中胆怯，不敢面对，充分的证明了被告泼漆的事实。
被告对张羊木盖、沈的毛的证言提出证言并不能证明蓝色棉衣夹克就是被告衣服的质证意见。
本院对证据的认证如下：
本院认为，对原告提交的公安机关鉴定文书、行政处罚决定书、照片5张，公安机关对张发元、李麻尼、张羊木盖、沈的毛的询问笔录客观公正、相互关联，形成证据链，足以证明2014年凌晨，沈华措用油漆泼涂黄曲桑家大门。早晨7时左右，被黄曲桑发现找到沈华措理论时，沈华措借故穿上李麻尼衣服出走，后张羊木盖在沈的毛家后院地窖中发现了沈华措的事实。故对上述证据的效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：原、被告原系亲家，后原告女儿和被告儿子离婚，双方为返还彩礼发生矛盾。被告沈华措和李麻尼在看望李麻尼女儿时，留宿于李麻尼女儿婆家，24日凌晨被告沈华措趁机用油漆泼了原告黄曲桑家的大门。24日7时左右，被黄曲桑发现后找其理论时，沈华措借故穿上李麻尼衣服出走，后张羊木盖在沈的毛家后院地窖中发现了沈华措。另查明，经公安机关鉴定沈华措2月23日到沈的毛家中时身穿蓝色棉夹克上的油漆与黄曲桑家大门上提取油漆基本元素相同，认定沈华措用油漆涂抹了黄曲桑家大门并对其处以八日行政拘留。
本院认为，被告沈华措用油漆涂染原告黄曲桑家的大门，使大门污浊，影响美观，导致不能使用，存在过错，但原告黄曲桑主张赔偿重修大门费用20000元，因无重修大门的价格鉴定，本院无法核定其维修费用，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄曲桑要求被告沈华措赔偿重新修建大门费用20000元的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告黄曲桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一四年十一月十日
书记员 辛连英
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第94号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘某某，男。因吸食毒品，开江县公安局于2014年8月7日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日经本院决定逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人刘某某因吸食毒品，无钱消费，多次盗窃他人摩托车，涉案金额2340元。具体事实如下：
1、2014年8月5日凌晨1时许，被告人刘某某伙同“辉狗”（在逃）窜至开江县新宁镇建设街农贸市场天桥，盗得程某某停放于此的“广州本田”125型摩托车一辆。后两人将该车以160元的价格销赃至开江县普安镇一废品收购门市。经开江县价格认证中心价格鉴定，该车价值1340元。
2、2014年8月5日凌晨2时许，被告人刘某某伙同“辉狗”将盗得的程某某摩托车藏好后，又窜至开江县新宁镇“五路口中心花园”A2栋10号门市外的街基上，将颜某某停放于此的“雷克”牌LK125T-10型两轮踏板摩托车盗走。后两人将该车以160元的价格销赃至开江县普安镇一废品收购门市。经开江县价格认证中心价格鉴定，该车价值180元。
3、2014年8月6日8时许，被告人刘某某窜至开江县新宁镇环城东路，在“开江县汽车站”对面的公路绿化带处盗窃朱某某摩托车时，被车主朱某某及时发现。刘某某将摩托车车锁解开，点火发动后骑行二、三米，被车主朱某某当场挡获。该车系一辆黑色“力帆”牌150A型两轮架子摩托车，经开江县价格认证中心价格鉴定，价值820元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人刘某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某因吸食毒品，无钱消费，多次盗窃他人摩托车，涉案金额2340元。具体事实如下：
1、2014年8月5日凌晨1时许，被告人刘某某伙同“辉狗”（在逃）窜至开江县新宁镇建设街农贸市场天桥，盗得程某某停放于此的“广州本田”125型摩托车一辆。后两人将该车以160元的价格销赃至开江县普安镇一废品收购门市。经开江县价格认证中心价格鉴定，该车价值1340元。
2、2014年8月5日凌晨2时许，被告人刘某某伙同“辉狗”将盗得的程某某摩托车藏好后，又窜至开江县新宁镇“五路口中心花园”A2栋10号门市外的街基上，将颜某某停放于此的“雷克”牌LK125T-10型两轮踏板摩托车盗走。后两人将该车以160元的价格销赃至开江县普安镇一废品收购门市。经开江县价格认证中心价格鉴定，该车价值180元。
3、2014年8月6日8时许，被告人刘某某窜至开江县新宁镇环城东路，在“开江县汽车站”对面的公路绿化带处盗窃朱某某摩托车时，被车主朱某某及时发现。刘某某将摩托车车锁解开，点火发动后骑行二、三米，被车主朱某某当场挡获。该车系一辆黑色“力帆”牌150A型两轮架子摩托车，经开江县价格认证中心价格鉴定，价值820元。
同时查明，被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月13日经本院决定逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。
另查明，被告人刘某某因吸食毒品，2014年8月7日被开江县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实被告人刘某某无异议，且有受案登录表，立案决定书，受害人陈述，辨认笔录及指证照片，证人证言，户籍资料，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人刘某某所得赃款320元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 龙维路
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1955号
罪犯田二双，男，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2012年12月7日作出（2012）新刑初字第19号刑事判决，以被告人田二双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田二双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田二双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田二双减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1011号
申请执行人姜学伟，男性，1973年4月17日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行姜学伟申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2069号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人姜学伟案87706.08元，承担执行费1215.59元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2069号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第94号
原告路某某。
被告张某某。
原告路某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其子路某甲与被告之女张某甲同居后关系不睦，现要求返还彩礼等款共计人民币108800元。
被告张某某辩称，其女张某甲现下落不明，不同意返还原告彩礼等款。
经审理查明，原告路某某之子路某甲与被告张某某之女张某甲于2011年2月经贾某某、景某某介绍相识，2011年3月6日，双方以彩礼人民币76000元（退还4000元），挂锁银元2枚，人民币400元，折仪、二程款各10000元订婚。2011年3月10日，路某甲与张某甲未办理结婚登记手续同居生活。同居时，原告路某某给被告之女电脑款3000元，珍珠纽扣款2350元。同居生活后，双方关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。2011年5月22日，张某甲离家出走，至今未归。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证（复印件）、被告的户籍，证明其身份等基本情况。
2、原、被告陈述及证人路某德、景某顺的证言，证明原、被告子女的婚姻形成经过、同居时间、彩礼等情况。
上列证据，经庭审质证和本院依法审查，来源合法，客观真实，与证明对象相关联，足以认定本案的基本事实。
本院认为，原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，依法予以支持；被告不予返还彩礼的理由不能成立。原告要求被告返还给付被告之女的折仪、二程等款，无法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某某返还原告路某某彩礼人民币57600元。
上列判项，限判决生效后30日内执行完毕。
案件受理费1700元，原告路某某负担400元，被告张某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决所确定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，并按规定缴纳申请执行费；若在规定的期限内不申请执行或不按规定缴纳申请执行费的，本院不予受理。
审判长 景彦龙
审判员 罗进先
审判员 王继彬
二〇一二年四月九日
书记员 王邦统
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1081号
原告王某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙。我与被告自结婚以来经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系一度紧张，我们的夫妻感情已完全破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某甲经在答辩材料中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩材料及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但已经结婚近20年，且婚后生育一男一女，建立起了夫妻感情。双方在婚后共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子感受，和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年三月十二日
书记员 王 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00082-2号
原告宜昌市银河煤化工有限公司。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市天泽包装有限公司。
本院在审理原告宜昌市银河煤化工有限公司与被告宜昌市天泽包装有限公司供用气合同纠纷一案中，原告宜昌市银河煤化工有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市天泽包装有限公司银行存款人民币150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。担保人江兴魁以其招商银行定期存款150000元（账号：××××）作为担保。
本院认为，担保人江兴魁的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结江兴魁在招商银行（账号：××××）定期存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一四年九月五日
书记员 慎茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第925号
罪犯谭万龙，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月26日作出（2011）沙法刑初字第00838号刑事判决，以被告人谭万龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元。判决生效后于2011年12月23日交付执行，2014年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月8日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年2月12日提出（2015）渝转狱减字第049号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭万龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月十九天。
经审理查明，罪犯谭万龙在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭万龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭万龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张霁东
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1492号
原告朱某甲，男。
被告张某某，女。
原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法由审判员徐年武担任审判长，与人民陪审员于忠延、刘勇组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，2005年10月，原告朱某甲与被告张某某登记结婚，2006年5月生育一子，婚后因双方性格不合，时有争吵，被告在小孩断奶后外出务工一年后，与原告失去联系，双方分居已达7年之久，双方已无和好可能，故提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告直接抚养；3、婚前、婚后财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、朝阳乡岩坪村委会证明一份、证人向仕英、杨龙、刘华的证明各一份，拟证明原、被告感情不和，经常吵打和被告自2007年开始外出打工至下落不明的事实。
被告张某某未予应诉答辩。
对原告朱某甲所举证据，经本院审查符合证据规则的相关要求，本院认定其效力。上述证据证明：原、被告系合法夫妻关系；婚后，双方因性格不合，时有争吵甚至扭打；被告于2007年在小孩哺乳期满后外出务工，双方开始分居；一年后与原告失去联系，现下落不明。
根据原告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：2004年4月，原告朱某甲与被告张某某相识，2005年10月31日双方自愿在慈利县民政局登记结婚。2006年5月12日生育一子，取名朱某乙，已满8岁，一直随原告生活，现在慈利县朝阳乡完小就读。原、被告双方婚前感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵甚至扭打。2007年11月双方因家庭琐事发生矛盾后，被告便对原告实施撕扭行为，致原告头部多处被抓伤。此后，被告径自离家出走，双方开始分居。2011年以前双方偶有联系，但被告拒不返家，双方关系日趋冷淡。2011年以来，被告音讯全无、下落不明。另查明，被告的婚前财产有：棉絮8床，无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，甚至扭打，且不能正确处理夫妻矛盾。被告还缺乏家庭责任感，2007年11月小孩哺乳期满即外出打工，置家庭与婚生子于不顾，长期游离于家庭之外。2011年以来，断绝与家庭的一切联系，处于下落不明状态。本院受理后，经公告查找，仍无被告下落，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某乙一直随原告生活，为有利于婚生子的健康成长，以不改变婚生子的生活状态为宜。故原告要求直接抚养婚生子并承担其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。婚前财产属于夫妻一方的个人财产，原告主张被告的婚前财产即棉絮8床归被告所有的主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告张某某离婚；
婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活，抚养费由原告朱某甲负担，但婚生子仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
被告张某某的婚前财产即棉絮8床仍归被告张某某所有。
本案案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐年武
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第114号
申请执行人赵跟华。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
法定代表人张仲训，公司董事长。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人江苏中柱建设工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00445号
申请执行人渭南市临渭区崇凝镇崇凝村第六村民小组。
负责人黄德江，系该组组长。
被执行人刘胜利，男，汉族，村民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2010年12月10日作出的（2010）临民初字第88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘胜利未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区崇凝镇崇凝村第六村民小组向本院申请执行，执行的标的：返还财物。
本院在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区崇凝村第六村民小组于2015年3月24日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第88号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一五年三月二十五日
书 记 员 王长乐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第5号
申请人交通银行股份有限公司江苏省分行。
被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。
申请人交通银行股份有限公司江苏省分行与被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司因借款信用证纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的财产1680万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司江苏省分行向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的财产1680万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年一月七日
书记员 王珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03537号
原告吴小艳，女，汉族。
被告郭忠伟，男，汉族。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
法定代表人刘礼祥，该分公司经理。
委托代理人肖新生，汉族。
本院在审理原告吴小艳诉被告郭忠伟、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小艳于2016年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴小艳撤回对被告郭忠伟、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小艳撤回对被告郭忠伟、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。
案件受理费224元（已减半收取），由原告吴小艳承担。
审判员 黄卫
二〇一六年一月七日
书记员 胡蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03537号原告吴小艳，女，1965年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告郭忠伟，男，1979年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。法定代表人刘礼祥，该分公司经理。委托代理人肖新生，1962年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告吴小艳诉被告郭忠伟、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小艳于2016年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴小艳撤回对被告郭忠伟、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小艳撤回对被告郭忠伟、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告吴小艳承担。审判员  黄卫二〇一六年一月七日书记员  胡蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7584号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告郭晓玲，女，1976年9月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告郭晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年10月17日经原告签发，卡号为×××。郭晓玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，已经累计欠款本息合计22129.38元。故交通银行诉至法院请求判令郭晓玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币22129.38元（截至2014年10月16日，本金13865.51元，利息7256.74元，费用1007.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋双币信用卡申请表（太平洋北京住房公积金联名卡客户专用）》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、郭晓玲身份证复印件、信用卡交易明细、公积金联名卡客户双币卡申请表、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表（外包适用版本）V6
被告郭晓玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭晓玲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月21日，郭晓玲填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表（太平洋北京住房公积金联名卡客户专用）》，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并声明其已申领交通银行太平洋北京住房公积金联名借记卡，并已提交申请表和相关证明材料。以上填写材料与其在申领公积金联名卡时提交的资料共同构成其申请交通银行双币信用卡的完整申请资料。其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网点或分行网点查询）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：郭晓玲应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭晓玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郭晓玲的资信状况有权决定是否批准郭晓玲的领卡申请；交通银行可以根据郭晓玲的书面申请决定是否同意向郭晓玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日郭晓玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭晓玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭晓玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭晓玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭晓玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭晓玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭晓玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭晓玲太平洋卡的使用；郭晓玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭晓玲所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭晓玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郭晓玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭晓玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郭晓玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了郭晓玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郭晓玲使用。郭晓玲开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计22129.38元（其中本金13865.51元，利息7256.74元，费用1007.13元）。
本院认为：郭晓玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭晓玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭晓玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭晓玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭晓玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郭晓玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郭晓玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十六日止的信用卡欠款本息二万二千一百二十九元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，由被告郭晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第919－1号
申请执行人滕建平，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人蔡乐，居民。
本院在执行滕建平与李明、蔡乐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李明、蔡乐可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的320000元，俩被执行人已履行20000元，如申请执行人滕建平发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛文元
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00325号
原告：赵世杰
被告：赵金龙
原告赵世杰诉被告赵金龙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世杰诉称：我与被告于1986年未登记结婚，生育一名男孩现已成家独立生活。由于我与被告性格不合常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵金龙辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，于2013年4月2日补办结婚登记手续，婚后生育一子赵旭，现已成家独立生活。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述在卷佐证外，有原告提供的（2014）海民二初字第00338号判决书一份。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原被告已结婚多年，虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚的态度，也明确表明了双方感情未达到破裂的事实。另外原告起诉离婚，也未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵世杰要求与被告赵金龙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第520号
原告陈永刚，男，1978年12月5日出生，汉族，农民。
被告赵文忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
被告杨先霞，女，1964年1月4日出生，汉族，农民。
原告陈永刚与被告赵文忠、杨先霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈永刚、被告赵文忠到庭参加诉讼，被告杨先霞经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称，2013年1月12日原告将价值60，568.00元的水稻送到被告赵文忠开办的粮食加工厂，由被告杨先霞接收，当时被告未给付卖粮款。2013年1月28日被告通过宗振山曾给付过原告卖粮款20，000.00元，剩余的40，568.00元未给付。2013年5月8日，二被告委托铁力市龙程律师事务所律师高天书代笔向原告出具了欠款金额为40，568.00元的欠据一份，并约定欠款的利息为月息1分。欠款人赵文忠在欠据上签名。现因被告至今未偿还欠款，故诉讼至法院，要求被告偿还购粮款40，568.00元、利息6，220.00元，被告杨先霞对上述欠款承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
庭审中，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、欠据一份。内容：欠据，今欠陈永刚购粮款人民币40，568.00元（大写肆万零伍佰陆拾捌元），利息自出具本欠据之日起按月息壹分利计算至还清日止，注：已付购粮款20，000.00元，尚欠40，568.00元，欠款人，赵文忠，2013年5月8日。证实原被告买卖交易中约定的具体内容。
被告赵文忠辩称，原告所述属实。但现在没有能力偿还，等我有能力一定偿还，未向法庭提供证据
被告杨先霞未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈永刚所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性且被告认可，本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况，认定以下事实：
原告曾于2013年1月12日向被告赵文忠开办的粮食加工厂送了价值60，568.00元的水稻，被告赵文忠于2013年1月28日向原告支付了20，000.00元的购粮款，后于2013年5月8日向原告出具欠款金额为40，568.00元的欠据一份，并在欠据上约定利息，自出具本欠据之日起按月息一分利计算至还清之日止。上述事实均发生在被告赵文忠与被告杨先霞婚姻关系续存期间，且被告杨先霞对上述情况均知情。上为本案事实。
本院认为，依原告出示的欠据以及原告陈永刚、被告赵文忠所做的陈述可以认定原告陈永刚与被告赵文忠之间形成了买卖合同关系，并且被告赵文忠未向原告支付剩余的粮款40，568.00元的事实。原告陈永刚与被告赵文忠之间就剩余粮款40，568.00元所约定的利息应为合同双方所约定的迟延履行利息，该约定是合同双方的真实意愿表示，且并不违反法律的强制性规定，应属有效。双方约定的利息为月息1分，至原告起诉时应当为1年3个月零十天，按本金40，568.00元计算利息为6，220.00元。被告赵文忠至今未清偿购粮款及利息的行为应属违约。原告的诉讼请求合理，我院予以支持。本案涉诉粮款系被告赵文忠与被告杨先霞夫妻关系存续期间一方生产经营所负债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《婚姻法》解释（二）的规定，判决如下：
被告赵文忠、杨先霞于本判决发生法律效力后3日内给付原告陈永刚粮款40，568.00元、迟延履行违约金6，220.00元，合计46，788.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告赵文忠、杨先霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王佳琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1204号
原告：陈巧莉。
被告：张培军。
被告：东阳市汽车客运中心有限公司。
法定代表人：吴维行。
委托代理人：胡巧明。
原告陈巧莉与被告张培军、东阳市汽车客运中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈巧莉、被告东阳市汽车客运中心有限公司的委托代理人胡巧明到庭参加诉讼，被告张培军经本院合法传唤未有到庭。
原告陈巧莉起诉称，原告系浙G×××××的车辆所有人。2015年4月6日，被告张培军驾驶浙G×××××号车辆从东阳沿东永一线往武义方向行驶，8时27分许，途经东永一线与名园大道交叉路口右转弯后又往左转弯时与同方向曹林军驾驶的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，在此次事故的主要责任为张培军，事故次要责任为曹林军。该事故车辆经保险公司定损详查，车辆的损失价值为21100元。事后，原告及曹林军多次找被告协商赔偿事宜，均未果。请求判令：一、由被告张培军赔偿原告车辆损失费13370元。二、由被告对上述款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、定损照片、修理发票，证明原告的车辆损失。
被告张培军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告东阳市汽车客运中心有限公司答辩称，张培军是我司的职工，在履行职务期间发生交通事故。
对原告提交的证据1，经到庭被告质证无异议，对证据2、3，被告东阳市汽车客运中心有限公司对事故责任和车辆损失有异议，但未能提供相反证据予以反驳，上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告张培军驾驶浙G×××××号车辆从东阳沿东永一线往武义方向行驶，8时27分许，途经东永一线与名园大道交叉路口右转弯后又往左转弯时，与同方向曹林军驾驶的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。2015年4月6日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张培军负事故主要责任，曹林军负事故次要责任。浙G×××××号车系原告陈巧莉所有，经中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，该车化去修理费21100元。另查明，浙G×××××号车系被告东阳市汽车客运中心有限公司所有，被告张培军系被告东阳市汽车客运中心有限公司的职工，在履行职务期间发生交通事故。在庭审中，被告东阳市汽车客运中心有限公司确认：原告陈巧莉的合理损失同意先予赔偿，再向浙G×××××号车投保的保险公司理赔。
本院认为，本案交通事故事实清楚，被告虽对永康市公安局交警大队的责任认定有异议，但未能提供相反证据予以推翻，对该事故认定本院予以确认。原告陈巧莉因本次事故造成车辆损失21100元，原告要求交强险2000元另行主张的意见，予以支持。被告张培军系被告东阳市汽车客运中心有限公司的职工，在履行职务期间发生交通事故，民事赔偿责任应由被告东阳市汽车客运中心有限公司承担。根据事故责任，被告东阳市汽车客运中心有限公司应对原告陈巧莉超交强险外的损失19100元承担70%的赔偿责任计13370元。被告张培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告东阳市汽车客运中心有限公司赔偿原告陈巧莉车辆损失13370元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈巧莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告东阳市汽车客运中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱子云
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵 嫣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第524号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人林小生，男，住胶州市。2009年3月因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2011年9月23日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人林小生犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人林小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年8月份的一天下半夜，被告人林小生到胶州市某村附近的兰州拉面馆内，盗窃马某某的人民币60元。
2、2013年12月的一天，被告人林小生伙同尹某某（在逃）到胶州市某村的福来剪理发店内，盗窃石某某的人民币200元。
3、2014年1月份的一天晚上，被告人林小生到胶州市某村的福来剪理发店内，盗窃石某某的人民币60元。
4、2013年12月20日凌晨，被告人林小生到胶州市某村刘某某开的方圆超市，盗窃400多元。
5、2014年1月6日晚上，被告人林小生到胶州市某村，打算从旁边蛋糕店进入冯某开的鑫宝手机店，盗窃未遂。
6、2014年1月6日凌晨，被告人林小生到胶州市某村薛某某开的老百姓超市，盗窃人民币400多元；钱包一个；游戏机一个，价值人民币480元；MP5播放器一个，价值人民币210元。
7、2014年1月12日22时许，被告人林小生到胶州市某村陈某某开的乔威百货超市，盗窃未遂。
8、2014年1月14日凌晨，被告人林小生伙同尹某某到胶州市某村陈某开的如海超市盗窃。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林小生多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林小生在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人林小生对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，1、2013年8月份的一天下半夜，被告人林小生到胶州市某村附近的兰州拉面馆，盗窃马某某的人民币60元。
2、2013年12月的一天，被告人林小生伙同尹某某（在逃）到胶州市某村的福来剪理发店内，盗窃石某某的人民币200元。
3、2014年1月的一天晚上，被告人林小生到胶州市某村的福来剪理发店内，盗窃石某某的人民币60元。
4、2013年12月20日凌晨，被告人林小生到胶州市某村刘某某经营的方圆超市，盗窃400多元。
5、2014年1月6日晚上，被告人林小生到胶州市某村，打算从旁边蛋糕店进入冯某经营的鑫宝手机店，因被发觉未遂。
6、2014年1月6日凌晨，被告人林小生到胶州市某村薛某某经营的老百姓超市，盗窃人民币400多元、价值人民币480元的电子游戏机一部、价值人民币210元的MP5播放器一部及钱包一个。案发后，所窃取的游戏机从林小生处追回并已发还给薛某某。
7、2014年1月12日22时许，被告人林小生到胶州市某村陈某某经营的乔威百货超市，因被发觉未遂。
8、2014年1月14日凌晨，被告人林小生伙同尹某某到胶州市某村陈某经营的如海超市实施盗窃。
上述事实，被告人林小生在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小生多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。林小生因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林小生到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人林小生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 勇