wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第104号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人:孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：黄财平。
被告：屠恩云。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告黄财平、屠恩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告黄财平、屠恩云下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告黄财平、屠恩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行起诉称：被告黄财平因购车分期付款需要，于2014年9月3日向原告出具分期付款业务申请书一份，向原告申请分期付款业务，申请分期付款总金额为71924元（车价余款70000元、担保服务费1924元），分期付款手续费费率9.49%，分期付款手续费总额为6825.59元，分期付款期限为36期。同日，被告黄财平与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定就剩余购车款，由被告黄财平申请通过其在原告申办的牡丹购车专用卡透支方式支付，支付至宁波华安担保公司账户。被告透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，并约定以按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费。若被告黄财平未按合同约定及时足额存入还款资金，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告黄财平收取透支利息、复利、滞纳金等。若被告黄财平累计三次违约，则原告有权要求被告黄财平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入牡丹购车专用卡账户。被告黄财平与原告还签订《抵押合同》一份，约定以被告黄财平购买的苏D×××××（车辆识别代号：LH16CHAL8EH104074）轿车为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用。被告屠恩云亦于同日向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告黄财平在其与原告签订的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。原告于2014年9月5日发放了71924元购车贷款。截至2015年1月5日，被告黄财平已累计三次违约，尚拖欠已产生的本金、手续费、透支利息、滞纳金2122.5元，剩余期数32期，每期贷款本金额为1997元，原告有权就未到期部分主张立即到期。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告黄财平、屠恩云归还原告贷款本金、手续费、透支利息（暂计算至2015年1月5日）、滞纳金等合计66026.5元，并支付自2015年1月6日起至实际还清日止按合同约定计算的利息；2.原告对被告黄财平抵押的苏D×××××（车辆识别代号：LH16CHAL8EH104074）轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告自愿减少第1项诉讼请求为要求被告黄财平、屠恩云归还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等合计66026.5元。
原告在举证期限内向本院提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《分期付款申请书》、《购车分期付款代理协议》、《共同偿债人承诺书》、工商银行贷款转帐凭证、机动车登记证书、《抵押合同》、信用卡交易明细单、分期付款凭证查询单、帐户存贷利息查询单各一份，以证明其主张的事实。
被告黄财平、屠恩云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且能相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告黄财平签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告黄财平出具的《分期付款申请书》，被告屠恩云出具的《共同偿债人承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告黄财平应当按合同约定及时归还借款本息，现被告黄财平未按约归还借款本息达三期以上，已构成违约，原告有权要求被告黄财平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，并有权要求被告黄财平归还未到期部分款项。被告屠恩云作为共同还款人，应承担共同偿还责任。被告黄财平以其所有的苏D×××××（车辆识别代号：LH16CHAL8EH104074）轿车作为借款抵押担保，抵押物已经合法登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄财平、屠恩云归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计66026.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄财平、屠恩云不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被告黄财平名下抵押的苏D×××××（车辆识别代号：LH16CHAL8EH104074）轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1451元，由被告黄财平、屠恩云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告黄财平、屠恩云共同负担，于本判决生效之日起七日直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴哲梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1687号
原告肖传真，女，汉族，1947年4月5日出生，村民。
原告王富营，男，汉族，1981年10月4日出生，村民。
原告王春梅，女，40岁，住址略。
原告王春艳，女，38岁，住址略。
原告王艳春，女，1978年9月15日出生，村民，住址略。
五原告委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告王文增，男，汉族，1975年1月11日出生，汉族，村民，住址略。
被告太康县水利局涡河北河道管理段。
法定代表人徐继明，段长。
委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。
原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春诉被告王文增、太康县水利局涡河北河道管理段生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖传真、王富营及五原告委托代理人张艳华、被告王文增、太康县水利局涡河北河道管理段委托代理人王乘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告肖传真的丈夫王立田在蒋河河沟内溺水身亡，被告王文增在该河沟内非法抽沙，导致河水增深，被告王文增应对王立田死亡承担赔偿责任。被告太康县水利局涡河北河道管理段对王文增非法采沙没有有效制止，未尽到管理、监管职责，也应承担责任。原告要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金70000元。
被告王文增辩称，被告王文增是在2013年4月抽沙的，抽沙时间短，在该处抽沙的也不是王文增自己，王立田本身患有疾病，其死亡地点离王文增的抽沙船有一定距离，并不是在抽沙船旁边。不同意赔偿原告的经济损失。
被告太康县水利局涡河北河道管理段辩称，王立田死亡地点是在蒋河内，蒋河属于睢县管理，不属于太康县水利局涡河北河道管理段的管辖。王立田的死亡与太康县水利局涡河北河道管理段没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王立田，男，1950年4月5日出生，汉族，生前系太康县转楼乡王明杨行政村王明杨村村民，与原告肖传真是夫妻关系，是原告王富营、王春梅、王春艳、王艳春的父亲。2013年8月2日下午6时左右，王立田的家人发现王立田不见了，就到处寻找，第二天上午10时左右，家人在村北头地的蒋河内发现王立田的尸体，当时该尸体漂浮在被告王文增抽沙船旁边的水面上。
另查明，被告王文增与死者王立田系同村村民，王文增于2013年4月份购买抽沙船一只，未经审批擅自在其村北地蒋河河沟内抽沙。其抽沙地段的河水水量较大，河岸多处地段塌陷。太康县水利局涡河北河道管理段对包括转楼乡在内的其他几个乡镇的河段实施管理，被告王文增抽沙及王立田溺水死亡的蒋河地段属于转楼乡的辖区。
上述事实有当事人陈述、户籍本、照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王文增未经准许擅自在蒋河内非法抽沙，导致其抽沙地段的河沟堤岸塌陷，水面扩大，河水加深，对生活在附近的村民形成人身安全隐患。被告太康县水利局涡河北河道管理段对流经转楼乡地面的蒋河地段有监督、管理的义务，对该河段非法抽沙的行为未能实施有效的监督、管理。被告王文增的非法抽沙行为及太康县水利局涡河北河道管理段未尽监督、管理职责，均与王立田的溺水死亡有一定的因果关系，二被告均应承担相应的民事赔偿责任，对原告请求的合理部分应予赔偿。死者王立田作为具有完全行为能力的成年人，缺乏自我安全保护意识，不慎溺水身亡，自身应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王文增于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春精神抚慰金10000元。
二、被告太康县水利局涡河北河道管理段于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春精神抚慰金10000元。
三、驳回原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春负担500元，被告王文增负担500元，被告太康县水利局涡河北河道管理段负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 万方超
审判员 张照方
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐克宇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初68号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年8月18日，被告人徐某伙同路某（已判决）预谋后，到荥阳市区以购买被害人张某的雅马哈R6型摩托车为由，与被害人张某联系。被告人徐某与被害人张某见面踩点后，于2013年8月20日，由路某佯装买车与被害人张某见面后在试车过程中将车骑走，之后与在试车地点附近等候的被告人徐某会合后逃走。经鉴定，雅马哈R6型摩托车价值人民币45000元。现被害人已得到退赔赃款45000元。被告人徐某于2015年1月13日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，公诉机关提交有被告人徐某供述，被害人的陈述、同案人的刑事判决书等相关证据在卷，指控被告人徐某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月18日，被告人徐某伙同路某（已判决）预谋后，到荥阳市区以购买被害人张某的雅马哈R6型摩托车为由，与被害人张某联系。被告人徐某与被害人张某见面踩点后，于2013年8月20日，由路某佯装买车与被害人张某见面后在试车过程中将车骑走，之后与在试车地点附近等候的被告人徐某会合后逃走。经鉴定，该雅马哈R6型摩托车价值人民币45000元。现被害人已得到退赔赃款45000元，对被告人徐某表示谅解。
被告人徐某于2015年1月13日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人路某的供述，证实和徐某共同预谋及到荥阳市骗取雅马哈R6型摩托车的犯罪事实，有被害人张某的陈述证实其摩托车被骗的经过，另有证人证言、价值证明等相关证据在卷相互印证。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人的损失已得到退赔，对被告人徐某表示谅解，被告人徐某又具备社区矫正条件，依法对被告人徐某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余剑锋
审 判 员 李 丰
代理审判员 尹永胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 丹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初330号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。
被告：大连白云传媒有限公司，住所地大连市中山区。
原告亿达物业管理有限公司与被告大连白云传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审25号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨进冲，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴晓燕，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月11日以被执行人杨进冲、吴晓燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨进冲、吴晓燕征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年3月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月29日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-005号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-005号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初126号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许长更，男，1955年10月15日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因犯强制猥亵妇女罪，于2005年4月19日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日到虞城县公安局李老家派出所投案，当日被刑事拘留，同年12月9日被虞城县公安局取保候审。2017年1月23日由本院决定，当日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]42号起诉书指控被告人许长更犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人许长更到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年06月11日14时许,被告人许长更和嫂子胡玉平因经济纠纷在胡玉平家发生争吵,在争吵过程中,许长更和胡玉平发生厮打,在两人厮打过程中,许长更用板凳和木棍将胡玉平打伤,后经对胡玉平伤情进行鉴定,胡玉平之损上构成轻伤一级。
另查明，2017年1月15日双方自行和解，许长更赔偿胡玉平经济损失45000元，取得胡玉平的谅解。
上述事实，被告人许长更在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许长更故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。许长更案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许长更犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2361号
罪犯罗元艺，男，1969年1月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月23日作出（2011）东二法刑初字第807号刑事判决，以被告人罗元艺犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（原判已缴纳9993.5元）。刑期自2010年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗元艺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗元艺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗元艺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗元艺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元艺减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1330号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜尧三），男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日凌晨4时许，被告人姜某在厦门市思明区七星西路福达里小区靠仙岳路一侧的停车场，敲破被害人朱某停放在该处的闽D×××××号小轿车右后车窗，爬入车内，盗得一瓶价值人民币1715元的“马爹利”蓝带干邑白兰地（规格1.0L）、一瓶价值人民币2827元的“马爹利”蓝带干邑白兰地（规格1.5L）、一瓶价值人民币218元的“拿戈卢梅多克”干红葡萄酒（规格750ml）、一个价值人民币51元的“MI”（小米）移动电源（规格10400mAh）、两张面值各1000元的天虹购物卡以及一个价值人民币2252元的“SKAP”（圣伽步）单肩挎包。当被告人姜某携上述盗得物品欲离开现场时，被巡逻的民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具手电筒一把，救生锤一把。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还给被害人朱某。公诉机关认为，被告人姜某在着手实施盗窃作案的过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且其具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处姜某有期徒刑十一个月以下，并处人民币罚金二千元以下。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手电筒一把，救生锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17185号
原告：龚彩芳。
委托代理人：骆国红。
被告：陈英娟。
被告：余文明。
原告龚彩芳诉被告陈英娟、余文明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出诉讼请求，判令被告陈英娟、余文明共同归还借款本金12万元整及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际归还之日止，算至起诉之日为9000元）。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告陈英娟、余文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2005年1月12日登记结婚。2014年7月10日，被告陈英娟向原告借款12万元，约定借期至2014年11月25日，并出具借条一份。嗣后，上述借款两被告至今未还。
本院认为，借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或者法律规定支付逾期利息。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈英娟、余文明于本判决生效后十日内归还原告龚彩芳借款12万元并支付利息（从2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告陈英娟、余文明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑玲燕
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执47号
申请执行人：李占和，男，1960年9月15日出生，汉族，铁力供销社退休职工。
被执行人：孙丽娜，女，1981年6月25日出生，汉族，西林龙泉湖水库职工。
申请执行人李占和与被执行人孙丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占和于2016年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院强制扣划被执行人工资8000.00元，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一六年十月九日
书记员 赵 进
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第908号
罪犯杨海东。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑重字第3号刑事判决，以被告人杨海东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，杨海东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯罪犯杨海东。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨海东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨海东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨海东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海东虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素、考核计分等情况，罪犯杨海东不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第207号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第719号民事判决书，即蒋某某申请执行齐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人齐某某、胡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第719号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十四日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更519号
罪犯姜柏，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年7月31日作出（2013）睢少刑初字第0016号刑事判决，以被告人姜柏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜柏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初431号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄忠明。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月16日，被告人黄忠明身穿从网店购买的假警服，在成都市看守所附近搭乘上被害人蒋某所驾车辆。在车内，被告人黄忠明了解到被害人蒋某父亲已被依法限制人身自由的事实后，被告人黄忠明向被害人出示从网上购买的假警官证，并声称可将被害人蒋某的父亲办理监外执行。为进一步取得被害人信任，被告人黄忠明用捡到的门禁卡将被害人带至已提前踩好点的成都市公安局成华区分局四楼会议室洽谈。在取得被害人蒋某信任后，被告人黄忠明多次以需要打通关系为由，骗取被害人蒋某9.5万元，后将款项挥霍。
2016年10月，被告人黄忠明穿假警服乘坐被害人张某所驾车辆，并向被害人张某告知其人民警察身份，遂取得被害人张某信任后，被告人黄忠明多次短租被害人张某车辆，并如期支付租金。但自2016年11月17日起，被告人黄忠明多次以各种理由拖欠租金（累计9693元）。为进一步迟滞支付租金日期，被告人黄忠明经与被害人张某商议后，租车方式由日租变为月租，并签订租车合同，日期自2016年12月24日至2017年1月24日，租金每月8000元，且被告人黄忠明承诺于2017年1月15日前把钱还清，但因被抓而尚未支付。
在事前多次身穿假警服前往被害人李某某家中做客，并取得被害人信任后，2016年12月28日，被告人黄忠明以洽谈公安局的改造工程项目为名将被害人李某某先带至成都市看守所进行实地查看，后又将被害人带至成都市公安局成华区分局四楼办公室进行进一步洽谈，并将从网上下载下来的招标文件给被害人李某某看，声称该工程总价值约60万元，企图以介绍工程为名骗取被害人李某某财物。后被告人黄忠明在成华区公安分局门口因形迹可疑被公安民警挡获。
另查明，从被告人黄忠明随身携带及家中挡获假警察证、制服、警用喷雾器等已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
被告人黄忠明到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为，被告人黄忠明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄忠明伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黄忠明一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人黄忠明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄忠明对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，辩称其拖欠张某的9693元租车费约定于2017年1月15时之前归还，因其被抓获时还没有到约定的时间故尚未归还。
经审理查明，2016年8月16日，被告人黄忠明身穿从网店购买的假警服，在成都市看守所附近搭乘上被害人蒋某所驾车辆。在车内，被告人黄忠明了解到被害人蒋某父亲已被依法限制人身自由的事实后，被告人黄忠明向被害人出示从网上购买的假警官证，声称可为被害人蒋某的父亲办理监外执行。为进一步取得被害人信任，被告人黄忠明用捡到的门禁卡将被害人带至已提前踩好点的成都市公安局成华区分局四楼会议室洽谈。在取得被害人蒋某信任后，被告人黄忠明多次以需要打通关系为由，骗取被害人蒋某9.5万元，后将款项挥霍。
2016年12月28日，被告人黄忠明再次冒充警察以洽谈公安局的改造工程项目为名将被害人李某某先带至成都市看守所进行实地查看，后又将被害人带至成都市公安局成华区分局四楼办公室进行进一步洽谈，企图以介绍工程为名骗取被害人李某某财物。后被告人黄忠明在成华区公安分局门口因形迹可疑被公安民警抓获，民警从被告人黄忠明随身携带及其家中查获假警察证一本、假警服一套、制式皮带一根、成华分局门禁卡一张、催泪喷射器一瓶、手机一部、笔记本电脑一台（带有“成都公安”字样的屏保），以及短袖体恤一件、帽子一顶、领带一条、夏季长裤一条、夏季执勤服二件、长袖衬衣一件，上述物品已被公安机关予以扣押。
被告人黄忠明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于公诉机关起诉指控的被告人诈骗租车租金9693元的事实，本院认为本案在案证据无法证明黄忠明具有非法占有的故意，故对该部分指控不予认定。被告人伪造人民警察证件，成立伪造国家机关证件罪，因其伪造国家机关证件的目的系用于实施诈骗活动，成立牵连关系，且结合本案犯罪事实诈骗罪的处罚更重，故应当以诈骗罪一罪定罪处罚。被告人黄忠明为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄忠明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人黄忠明将违法所得向被害人退赔。
三、扣押在案的假警察证、催泪喷射器、笔记本电脑、制式皮带以及警服予以没收，门禁卡一张、手机一部由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵小琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1330号
原告:汤某某
委托诉讼代理人:刘某，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告:宋某
被告:班某
被告:杜某甲
委托诉讼代理人:姜某某
原告汤某某因不服本院（2015）朝龙民一初字第01746号生效调解书的调解内容（即原告杜某甲与被告宋某、班某民间借贷纠纷一案），向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第01746号民事调解书的全部内容；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告宋某、班某（系夫妻关系）因资金周转急需，在原告处借款20万元，二被告言明一年内还清。但到期后二被告未予偿还该笔借款。原告多次催要，二被告以资金紧张，另因欠杜某乙22万元，二人工资已被法院冻结，需缓期给付。2016年7月23日，原告再次到二被告家催要欠款时，在被告家的茶几隔层发现宋某名下银行流水明细表，上面记载宋某通过银行转账方式给付了杜某乙24万余元，原告为此非常生气，并得知2015年12月份，杜某乙以其四姐杜某甲的名义在龙城区法院起诉二被告，并调解结案一事。这时原告才明白二被告一直拖欠不还原告欠款是与被告杜某甲合谋在法院搞一个虚假诉讼，达到查封二被告工资账户的目的是为了不还欠款。三被告的行为严重侵害到原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求撤销朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第01746号民事调解书的全部内容。
本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。上述情况规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。故能够提起第三人撤销之诉的原告应该是对生效法律文书的当事人的诉讼标的有请求权。原告汤某某对原审诉讼标的既不具有独立请求权，也没有法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
案件受理费4,300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 柳桂芬
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 滨
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人赵广权，男，汉族，农民。
被执行人代成军，男，汉族，农民。
被执行人王云林，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行赵广权等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人赵广权，男，汉族，农民。被执行人代成军，男，汉族，农民。被执行人王云林，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行赵广权等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06457号
原告重庆市宾至物业管理有限公司。
法定代表人陈家庆，重庆市宾至物业管理有限公司总经理。
委托代理人李志刚，男，汉族。
委托代理人周焱，女，汉族。
被告彭柱，男，民族、出生年月、职业不详。
本院在审理重庆市宾至物业管理有限公司与被告彭柱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾至物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宾至物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龙 洪
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第63号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人庞某某，男，1979年2月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月被判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年1月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年2月26日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）77号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺�人民检察院指控：
一、非法持有毒品
2013年1月20日23时许，被告人庞某某在其住处本市下关区江雁依山郡XX栋3单元701室内被抓获，公安人员当场查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺11.204克。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，毒品疑似物称量记录，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，房屋租赁合同，刑事判决书，物证鉴定书，证人周某某、潘某某、陈某某、谢某某的证言及辨认笔录等证据证实，足可认定。
二、容留他人吸毒
2012年12月至2013年1月间，被告人庞某某在其住处本市下关区江雁依山郡XX栋3单元701室内，多次容留周某某、潘某某、陈某某吸食毒品冰毒。即：
1.2012年12月初的一天下午，被告人庞某某容留周某某、潘某某吸食毒品冰毒；
2.2012年12月中下旬一天晚上，被告人庞某容留周某某、潘某某吸食毒品冰毒；
3.2013年1月20日23时许，被告人庞某容留周某某、潘某某、陈某某吸食毒品冰毒。
被告人庞某某被抓获后，如实供述上述事实，其中第1、2起事实系司法机关未掌握的事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押物品清单，房屋租赁合同，物证检验报告书，情况说明，证人周某某、潘某某、陈某某、谢某某的证言及辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人庞某某明知是毒品仍非法持有；为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人庞某某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人庞某某属判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人庞某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起，至2013年12月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一三年五月三十日
见习书记员 宗蒙蒙
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第108号
罪犯扎克尔·艾合买提，男，维吾尔族，1981年7月27日生，原户籍所在地乌鲁木齐市天山区，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪于2010年3月3日被吉木萨尔县人民法院以(2010)吉刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑七年并处罚金1000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯扎克尔·艾合买提在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2012年10月18日获减刑十个月。
本院认为：罪犯扎克尔·艾合买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎克尔·艾合买提减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3473号
原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，住所地：广东省佛山市禅城区（分）440602000043826。
负责人陈燕霞，系该行行长。
诉讼代理人李君，�东金腾律师事务所律师。
诉讼代理人王颖妍。
被告梁展辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××1352。
原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被告梁展辉金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁展辉采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年1月26日进行公开开庭审理。被告梁展辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:
沈凯贤，女，汉族，1974年4月23日生，住佛山市南海区黄岐西路教师楼D座304号，沈凯贤与被告梁展辉于夫妻关系存续期间向原告申请贷款买房用于家庭生活。沈凯贤因与原告金融借款合同纠纷案已经判决生效，案号为(2015)佛城法民三初字第121号。
根据生效判决：一、沈凯贤应偿还原告借款本金2188932.71元及利息（利息暂计到2015年1月28日为32897.43元，之后利息至实际清偿日的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）；二、沈凯贤向原告支付律师费3000元；三、沈凯贤应支付原告前案诉讼费共17266元。由于上述债务是被告与沈凯贤夫妻关系存续期间产生，同时所购房屋也是为了家庭共同生活所用，应认定为夫妻共同债务。沈凯贤拒不履行支付义务。
为此，特起诉，请求判令：
1、确认被告对夫妻共同债务承担还款责任；
2、被告连带清偿沈凯贤欠原告的本金2242096.14元及相关费用；
3、本案诉讼费由被告承担。
起诉后，原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行明确第2项诉讼请求为：请求判令被告梁展辉连带清偿（2015）佛城法民三�字第121号民事判决书确认的沈凯贤应承担的债务。
被告梁展辉未答辩。
经审理查明：
2007年8月3日，沈凯贤与原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行签订了《个人房屋担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。双方约定：贷款人暨抵押权人为原告，借款人暨购房人为沈凯贤，借款用途为购买房产；借款金额为2504000元，期限2007年8月3日起至2037年8月2日止；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15％；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月，还款日为放款日每月对日；被告未按本合同约定期限归还借款的，原告有权在执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；沈凯贤提供房产（已于2007年9月20日办理了抵押登记）作为本合同项下借款的抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告梁展辉作为该抵押房产共有人与沈凯贤一同向原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行出具了声明书，同意以上述房产作为《担保借款合同》项下债务的抵押担保。
2007年8月3日，原告中国农业银行股份�限公司佛山环市支行依约向沈凯贤发放了借款2504000元。
2014年期间，沈凯贤未能按时归还借款本息，构成违约。原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求判令沈凯贤偿还《担保借款合同》项下债务及相关费用。
本院经审理，于2015年2月2日作出（2015）佛城法民三初字第121号民事判决：1、沈凯贤在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山环市支行清偿贷款本金2188932.71元及利息（利息暂计至2015年1月28日为32897.43元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）；2、沈凯贤在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山环市支行支付律师费3000元；3、中国农业银行股份有限公司佛�环市支行对房产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4、驳回中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的其他诉讼请求。
上述判决已发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行向本院申请执行，本院于2015年4月16日予以执行立案。2015年6月5日，本院作出（2015）佛城法执字第1799号-2执行裁定书，裁定终结本次执行。
沈凯贤与被告梁展辉于1997年6月3日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。
本院认为：涉案《担保借款合同》项下借款系发生在借款人沈凯贤与被告梁展辉夫妻关系存续期间,该借款的用途为购买涉案房产。被告梁展辉与沈凯贤一同出具《声明书》，同意以所购涉案房产作为《担保借款合同》项下债务的抵押担保，可见被告梁展辉对涉案借款情况清楚明知。本案中，被告梁展辉未到庭应诉，未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故借款应属夫妻共同债务，被告梁展辉应与沈凯贤共同承担。原告诉求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁展辉对本院作出的（2015）佛城法民三初字第121号民事判决中确定的沈凯贤所负债务承担共同清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24736元、财产保全费5000元，合计29736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3473号原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，住所地：广东省佛山市禅城区（分）440602000043826。负责人陈燕霞，系该行行长。诉讼代理人李君，�东金腾律师事务所律师。诉讼代理人王颖妍。被告梁展辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××1352。原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被告梁展辉金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁展辉采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年1月26日进行公开开庭审理。被告梁展辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:沈凯贤，女，汉族，1974年4月23日生，住佛山市南海区黄岐西路教师楼D座304号，沈凯贤与被告梁展辉于夫妻关系存续期间向原告申请贷款买房用于家庭生活。沈凯贤因与原告金融借款合同纠纷案已经判决生效，案号为(2015)佛城法民三初字第121号。根据生效判决：一、沈凯贤应偿还原告借款本金2188932.71元及利息（利息暂计到2015年1月28日为32897.43元，之后利息至实际清偿日的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）；二、沈凯贤向原告支付律师费3000元；三、沈凯贤应支付原告前案诉讼费共17266元。由于上述债务是被告与沈凯贤夫妻关系存续期间产生，同时所购房屋也是为了家庭共同生活所用，应认定为夫妻共同债务。沈凯贤拒不履行支付义务。为此，特起诉，请求判令：1、确认被告对夫妻共同债务承担还款责任；2、被告连带清偿沈凯贤欠原告的本金2242096.14元及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行明确第2项诉讼请求为：请求判令被告梁展辉连带清偿（2015）佛城法民三�字第121号民事判决书确认的沈凯贤应承担的债务。被告梁展辉未答辩。经审理查明：2007年8月3日，沈凯贤与原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行签订了《个人房屋担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。双方约定：贷款人暨抵押权人为原告，借款人暨购房人为沈凯贤，借款用途为购买房产；借款金额为2504000元，期限2007年8月3日起至2037年8月2日止；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15％；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月，还款日为放款日每月对日；被告未按本合同约定期限归还借款的，原告有权在执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；沈凯贤提供房产（已于2007年9月20日办理了抵押登记）作为本合同项下借款的抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告梁展辉作为该抵押房产共有人与沈凯贤一同向原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行出具了声明书，同意以上述房产作为《担保借款合同》项下债务的抵押担保。2007年8月3日，原告中国农业银行股份�限公司佛山环市支行依约向沈凯贤发放了借款2504000元。2014年期间，沈凯贤未能按时归还借款本息，构成违约。原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求判令沈凯贤偿还《担保借款合同》项下债务及相关费用。本院经审理，于2015年2月2日作出（2015）佛城法民三初字第121号民事判决：1、沈凯贤在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山环市支行清偿贷款本金2188932.71元及利息（利息暂计至2015年1月28日为32897.43元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）；2、沈凯贤在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山环市支行支付律师费3000元；3、中国农业银行股份有限公司佛�环市支行对房产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4、驳回中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行向本院申请执行，本院于2015年4月16日予以执行立案。2015年6月5日，本院作出（2015）佛城法执字第1799号-2执行裁定书，裁定终结本次执行。沈凯贤与被告梁展辉于1997年6月3日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。本院认为：涉案《担保借款合同》项下借款系发生在借款人沈凯贤与被告梁展辉夫妻关系存续期间,该借款的用途为购买涉案房产。被告梁展辉与沈凯贤一同出具《声明书》，同意以所购涉案房产作为《担保借款合同》项下债务的抵押担保，可见被告梁展辉对涉案借款情况清楚明知。本案中，被告梁展辉未到庭应诉，未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故借款应属夫妻共同债务，被告梁展辉应与沈凯贤共同承担。原告诉求依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁展辉对本院作出的（2015）佛城法民三初字第121号民事判决中确定的沈凯贤所负债务承担共同清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24736元、财产保全费5000元，合计29736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  邵伟东人民陪审员  肖 伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  郑云娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第187号
申请执行人：陈心刚。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
陈心刚申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第152号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月14日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第152号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1783号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市晋安区中佰生鲜超市，经营地址福州市晋安区鼓四村原农贸市场。
经营者邱小林。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市晋安区中佰生鲜超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月17日向本院申请撤回对被告福州市晋安区中佰生鲜超市的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市晋安区中佰生鲜超市的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施国琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1071号
原告：杨某，务工。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，农民。
原告杨某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱张记适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某诉称：2007年3月17日杨某与姜某甲在浙江萧山服装厂相识、恋爱，2008年开始杨某跟随姜某甲在宿松务工。2010年双方开始同居，在杨某怀孕期间，姜某甲与其务工地沐足城的另一个女孩恋爱。2010年8月28日生长子姜某乙。××××年××月××日双方在宿松县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。后姜某甲一人在安徽省潜山县办服装厂，不久就亏损倒闭，工厂倒闭后姜某甲回到宿松继续做服务员谋生，债务由杨某务工慢慢还清。2013年腊月25日生次子姜某丙。2014年正月姜某甲一人独自去广东广州洗脚城做服务员，直达年终回来过年，家中大小事情不闻不问。2015年姜某甲继续去广东广州务工，与杨某及家人电话、微信、qq所有联系方式中断，年终也没有回家。杨某带着两婚生子在潜山县城一旅馆吃泡面过年。综上，杨某与姜某甲虽是夫妻关系，但姜某甲本性不改，好逸恶劳，长期以来不尽丈夫和父亲应尽的责任和义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告杨某起诉来院，要求依法判决原告杨某与被告姜某甲离婚；婚生子姜某乙、姜某丙由原告杨某、被告姜某甲分别抚养，被告姜某甲承担部分抚养、教育费；共同债务依法分割；本案诉讼费由被告姜某甲承担。
姜某甲未应诉答辩。
杨某为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、杨某身份证复印件1份。证明杨某的身份情况。
证据二、姜某甲人口信息表复印件1份。证明姜某甲的身份情况。
证据三、结婚证复印件1份（已与原件核对无异议）。证明杨某、姜某甲系合法婚姻关系。
证据四、婚生子的户口簿复印件各1份。证明婚生子姜某乙、姜某丙的身份情况，杨某、姜某甲生育了两个小孩。
姜某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对杨某提交的证据分析认证如下：杨某提交的证据一、二、三、四符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。姜某甲未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2007年3月17日杨某、姜某甲在浙江萧山服装厂务工相识，随后建立恋爱关系，2010年双方开始同居。××××年××月××日在宿松县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。长子姜某乙出生于2010年10月5日，次子姜某丙出生于2014年1月25日。近年因双方缺乏有效沟通，致夫妻感情不是十分和谐。现杨某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求判如所请。
本院认为：杨某、姜某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。双方相识近三年，才开始同居生活，婚姻基础较为牢固。近年双方虽因缺少沟通发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方婚后生育了两个孩子，希望双方从有利于婚生子的健康成长的角度出发，珍惜夫妻情分，自我反思，找出不足，并加以改正。只要双方互谅互让、彼此敬重，加强沟通交流，仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。杨某起诉要求与姜某甲离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱张记
二〇一六年七月十一日
代书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3874号
申请执行人：宁波千隆纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区；1-18﹥-8室。
法定代表人：项碧泉，该××总经理。
被执行人：象山新实制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：鲍新强，该××执行董事兼经理。
申请执行人宁波千隆纺织品有限公司与被执行人象山新实制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。因义务人象山新实制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，权利人宁波千隆纺织品有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人象山新实制衣有限公司支付货款698686.90元。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日依法向被执行人象山新实制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波千隆纺织品有限公司执行款698686.90元，承担申请执行费9386.87元。
经执行查明，被执行人象山新实制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人宁波千隆纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1532号
申请执行人：朱新宁，男，汉族。
被执行人：任军，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第136号民事调解书，即申请执行人朱新宁与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金20000元案件受理费369元均由被执行人任军负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月六日
书 记 员 王晓娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第800号
申请执行人李俊怀。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
李俊怀与四川天健瓷业有限公司其它合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）眉东民初字第2914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李俊怀于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件有20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的设备，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留），其它无财产可供执行。本案只能暂缓执行。经本院向申请执行人李俊怀的委托代理人龚学明释明后，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后和其系列执行案件一并参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第2914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01146号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人侯×（曾用名：侯××，绰号：二哥），男，1962年6月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人侯×犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日11时许，被告人侯×在北京市东城区珠市口东大街2号楼下的过街天桥旁，以现金人民币400元的价格向郭×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，后被民警当场抓获。民警从其身上当场起获甲基苯丙胺20.57克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.85克，从其暂住地起获甲基苯丙胺39.28克。上述毒品均已扣押并收缴。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，起赃经过，现场照片，赃物照片，通讯记录，证人郭×的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收缴毒品清单，鉴定意见，现场检测报告书，毒检送检流程表，视听资料，行政处罚决定书，网上比对工作记录，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条之规定，判决如下：
被告人侯×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2029年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 侯春梅
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 印嘉喜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 岳 玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2648号
申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨果海，董事长。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2648号申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨果海，董事长。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00507号
原告刘天雄，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07265号原告刘天雄与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要�将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第8号
上诉人（原审被告）肖永全，男，生于1967年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）肖永秀，女，生于1964年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）谢庆远，男，生于1969年1月21日，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被上诉人（原审原告）谢成书，男，生于1950年3月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）四川省耀森房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
上诉人肖永全、肖永秀因合作开发合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2013）涪民管字第46号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖永全、肖永秀诉称原审法院受理本案违反级别的规定，请求本案移送中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人谢庆远、谢成书主张上诉人肖永全、肖永秀应当履行《联合建房开发协议》，并办理土地使用权变更手续，完成土地合宗，属在诉讼请求中要求对方全部履行合同。根据最高人民法院法复（1996）5号《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定，本案合同标的额在五百万元以上，应由中级人民法院管辖。原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销涪城区人民法院（2013）涪民管字第46号民事裁定；
二、本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋敏
审 判 员 李英
助理审判员 李维
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周焰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初100号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月26日18时10分许，被告人邹某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区齐鲁大道由东向西行驶至海滨路口处，与沿齐鲁大道由西向北左转弯的谢某某证驾驶的鲁K×××××号小型轿车行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警三大队民警在现场发现邹某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，邹某静脉血样检出乙醇成分，含量为112.98mg／100ml。
公诉机关认为被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年五月四日
书 记 员 连雪玉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第348号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汤磊。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人汤磊犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人汤磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月18日23时许，被告人汤磊在成都市金牛区汇泽路2号泉水人家1期小区门口处，以人民币300元的价格向腾某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体。后被告人汤磊被民警抓获，并收缴毒品及毒资。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人汤磊的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人汤磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人汤磊的身份证明材料，证人腾某的证言，被告人汤磊的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人汤磊贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人汤磊犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人汤磊归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月十九日起至二〇一四年八月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年四月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第232号
原告陈维新。
原告刘梅。
二原告共同委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告许会春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人葛北儒，该公司职员。
原告陈维新等与被告许会春、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈维新等的委托代理人马建新、被告许会春、被告保险公司的委托代理人葛北儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维新等诉称，被告许会春驾驶在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险的机动车与原告的儿子陈琦发生交通事故，致陈琦当场死亡。请求依法判令被告赔偿原告各项损失310000元。
被告许会春辩称，1、我肇事的机动车投保有交强险和第三者责任险，原告的损失依法应先由被告保险公司在其承保责任限额内赔偿；2、事故发生后我已与原告达成赔偿协议。
被告保险公司辩称，1、我司同意在承保责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、本案的诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月6日7时00分许，被告许会春驾驶其所有由被告保险公司承保交强险和承保金额为200000元第三者责任险（不计免赔）的豫S×××××号中型自卸车沿阜南县城富坡大道由南向北行驶至阜南县驾驶员培训学校门口，在向右变更车道时操作不当与同方向原告儿子陈琦驾驶的电动车发生交通事故，货车后轮碾压陈琦背部，造成电动车受损，陈琦当场死亡。该起事故经阜南县公安交警大队认定：许会春和陈琦承担事故同等责任。事故发生后原告与被告许会春达成了赔偿协议。后因其他赔偿事宜双方协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，受害人陈琦（身份证号××）死亡前在安徽宇宸道路工程有限公司工作且自2012年12月20日起在阜南县城关三塔路东侧刘国芬家租房居住。
上述事实由：事故认定书、保险单、宇宸公司聘任合同、工资花名册、租房协议、房权证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向原告承担赔偿责任。受害人陈琦虽然户籍登记为农业户口，但原告已经提供证据证明其受害前在宇宸公司工作，且在阜南县城关租房居住生活两年以上；因此，原告要求对陈琦的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算合理合法，应予支持。但因为陈琦本人在本次交通事故中也承担次要责任，故原告要求被告赔偿50000元精神抚慰金，显失公平，本院酌定为30000元。同时，因原告已在诉讼前与被告许会春达成赔偿协议，且已履行，该协议不违反法律规定，对于原告与许会春之间的纠纷，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告陈维新、刘梅的损失为：1、陈琦的安葬费19402元；2、陈琦的死亡赔偿金487829元；3、精神损害抚慰金30000元；合计537231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司在本判决生效后10日内在其承保的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿310000元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告许会春负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年三月二十六日
书记员 万曼曼
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初236号
原告：何惠东。
委托诉讼代理人：金波，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告：常州市正志机械配件有限公司，住所地常州市戚墅堰北首马池沟村71号。
法定代表人：蒋正荣。
原告何惠东与被告常州市正志机械配件有限公司（以下简称正志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，后依法组成合议庭，分别于2016年6月21日、9月20日公开开庭进行了审理。原告何惠东的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，原告何惠东参加了2016年9月20日的庭审，被告正志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何惠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款1300000元并承担自2013年6月6日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年1月14日、2013年6月5日向原告借款人民币300000元、1000000元，并于2013年6月5日向原告出具借条。双方约定利息为年息10%。后被告未能按照约定支付本金与利息，原告曾多次向被告催要均未果，遂向法院起诉。
被告正志公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告正志公司因经营周转困难于2013年1月14日向原告何惠东借款300000元，于2013年6月5日向原告借款1000000元，并于2013年6月5日向原告出具借条一份，双方约定借款利率为年利率10%，后因被告正志公司怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何惠东提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款1300000元的事实，因双方约定了借款利率，故原告要求被告归还借款1300000元并承担该款自2013年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告正志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市正志机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何惠东支付价款1300000元及利息（自2013年6月6日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，保全费5000元，合计24830元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3046号
原告高连生，男，1953年7月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告秋世坡，男，出生年月日不祥，汉族，现住址不详。
本院在审理原告高连生诉被告秋世坡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高连生撤回起诉。
案件受理费免交。原告已预交400元，退还原告400元。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 刘 茹
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初39号
原告吴运夫。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告侯维强。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被告盖州市凯迪物流有限公司。
负责人孙震，该公司经理。
住址辽宁省盖州市青石岭朱甸村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
住所地营口市西市区渤海大街***号*****层部分。
负责人高英波，该公司总经理。
委托代理人王云飞、孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
原告吴运夫诉被告侯维强、盖州市凯迪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴运夫的代理人邢广习、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的代理人孙本召到庭参加了诉讼，被告侯维强、盖州市凯迪物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告财产损失、施救费、公估费等共计185，000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，原告有证据支持的合理合法的损失，保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任；庭审中若出现法定或者约定的免赔情形，保险公司将不再承担赔偿责任；鉴于本案其他被告未到庭，请求法庭依法调查核实本案事故车的驾驶证、行驶证的真实性，以证实是否存在免责情形；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对于挂靠协议应当提交原件予以质证。对辽H×××××、辽H×××××挂重型半挂牵引车保险情况原告所说属实。对原告行驶证无异议；对原告提交的挂靠证明应当有挂靠单位负责人本人签名，对于原告提交的证明不予认可；公估报告系原告方独自委托，保险公司有申请重新鉴定的权利，10日内提交书面申请；对于原告提交的公估费发票真实性无异议；对于施救费发票，开票日期显示为2016年1月5日，而事故发生时间为2015年11月6日，该施救费发票与本案无关联性，故不予认可。
被告侯维强辩称，侯维强系辽H×××××、辽H×××××挂重型半挂牵引车实际所有人，车辆挂靠于盖州市凯迪物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和三者险，不计免赔。对于原告各项损失应当在保险限额内承担赔偿责任，针对原告各项具体诉讼请求，同意中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的答辩、质证意见。
被告盖州市凯迪物流有限公司辩称，辽H×××××、辽H×××××挂重型半挂牵引车行系挂靠在我公司的车辆，车辆实际所有人系侯维强，本案原告的所有损失应由侯维强承担。该车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。原告损失应由保险公司赔偿。原告主张的具体损失数额请法院依法审查后确定。诉讼费用应由被告保险公司或被告侯维强承担。
经审理查明如下相关事实，2015年11月6日23时42分，在威县世纪大街与爱国路交叉口处，侯帅驾驶冀E×××××号重型自卸货车，沿爱国路由西向东行驶时，与沿世纪大街由南向北行驶汤福强驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂重型半挂牵引车（乘载李治柏）相撞，后冀E×××××号重型自卸货车又与路边照明灯碰撞，造成：侯帅抢救无效死亡，汤福强、李志柏受伤，车辆及所载货物、路灯杆损坏的事故。威县公安交通警察大队于2015年12月4日作出威公交认字（2015）第00374号事故认定书，经认定汤福强负此事故的主要责任，侯帅负此事故的次要责任，李治柏、威县城市管理行政执法局均无责任。庭审中，原告的具体请求为：1.车损246，659元；2.公估费7，400元；3.施救费7，500元。冀E×××××号重型自卸货车实际所有人系吴运夫。辽H×××××、辽H×××××挂重型半挂牵引车挂靠在盖州市凯迪物流有限公司名下，司机系汤福强，实际车主系侯维强，该车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了一份交强险和主车100万元、挂车5万元的三者险，均投有不计免赔。事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告保险公司对车损有异议，当庭申请重新鉴定，在送达起诉状时，本院已向被告保险公司送达了冀E×××××号车车损公估报告，被告保险公司未提交相关证据，在其认可的期限内未提出书面申请，车损确定为246，659元；公估费7，400元、施救费7，500元，凭票据确认。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，因本次事故造成其他财产损失，预留交强险财产损失赔偿限额1，000元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在辽H×××××、辽H×××××号车投保机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告吴运夫人民币1，000元，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司按事故责任比例（70%）承担赔偿责任，评估费7，400元，由侯维强负担5，180元（7，400元×70%），盖州市凯迪物流有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在辽H×××××、辽H×××××号车投保机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告吴运夫人民币1，000元，在辽H×××××、辽H×××××号车投保机动车交通事故三者险限额内赔偿原告吴运夫人民币177，211.3元；
二、被告侯维强赔偿原告吴运夫人民币5，180元，被告盖州市凯迪物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴运夫其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由被告侯维强负担1，985元，由原告负担15元，保全费320元，由被告侯维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 萌
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初882号
原告：骆某，女，生于1982年8月8日，汉族，贵州省正安县人，住。
被告：潘某，男，生于1985年2月2日，汉族，贵州省正安县人，住。
本院于2017年3月29日立案受理了原告骆某诉被告潘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年三月二十九日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00272号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因嫖娼，于2005年9月20日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；因赌博，于2010年6月1日被原吴江市公安局决定罚款五百元。现又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被传唤，11月14日被取保候审。2015年6月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月期间，被告人徐某分别至苏州市吴江区平望镇、震泽镇等地，采用钥匙开锁、铁片撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币3147元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1、2014年10月20日左右的一天上午，被告人徐某至苏州市吴江区平望镇中心幼儿园门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人牛某价值人民币976元的天赋小羚羊牌电动自行车1辆。
2、2014年11月1日晚，被告人徐某至苏州市吴江区平望镇莺湖路60号门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某价值人民币881元的特莱维狮牌电动自行车1辆。
3、2015年3月22日凌晨，被告人徐某至苏州市吴江区平望镇时代广场“联华超市”外，采用铁片撬锁等手段，窃得张某的特莱维狮牌电动自行车1辆。
4、2015年5月13日上午，被告人徐某至苏州市吴江区震泽镇“阳光家园”小区门口处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人杨某价值人民币1290元的台铃牌电动自行车1辆。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣台铃牌电动自行车1辆，发还被害人杨某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、牛某、张某、杨某的陈述笔录、证人穆某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据清单、商品信誉卡、价格鉴证结论书、非机动车信息查询、扣押清单、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、发破案经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，酌情对被告人徐某从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔尚未被追回的人民币一千八百五十七元、特莱维狮牌电动自行车一辆，其中人民币九百七十六元发还被害人牛某，人民币八百八十一元发还被害人王某，特莱维狮牌电动自行车一辆发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年六月十七日
书记员 王丁维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第02453号
申请执行人沙某甲（曾用名沙萱）。
申请执行人沙某乙。
被执行人沙�丙，农民。
申请执行人沙某甲、沙某乙与被执行人沙某丙抚养费纠纷一案，本院做出的（2013）铜少民初字第0128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理，执行标的为人民币4000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、银行、车辆等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月15日查封被执行人沙某丙所有的位于铜山区馨乐园房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜少民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月四日
书记员 岳 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7796号
原告(反诉被告)：陈巨统，男，1957年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈建涛，男，1976年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈巨统为与被告陈建涛买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈巨统及其委托诉讼代理人张礼均，被告陈建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨统向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款77580元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告间有轻纺原料买卖业务往来。2014年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款77580元，由被告在销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告未能付款。
被告陈建涛答辩称：2013年元旦至2014年4月底，双方经结算（货款期间截至2014年4月，付款期间截至2014年6月），被告多付原告货款98710元；2014年5月至10月底，双方经结算（货款期间为2014年5月至8月，付款期间为2014年7月至10月），被告尚欠原告货款77580元；综上，被告已多支付原告货款21130元。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）返还多付货款21130元。
原告（反诉被告）答辩称：原、被告之间的货物买卖关系已于2014年10月28日经双方结算，被告尚欠原告货款77580元，并有被告出具的销货清单为证。现被告之反诉请求，无事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
原告陈巨统对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、2014年10月28日的销货清单（欠条）一份，证明被告欠原告货款77580元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该份证据仅系双方对2014年5月至8月的账目的结算。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院确认为有效证据；
证据2、银行流水三份、2014年7月6日的销货清单（记账凭证1）一份，证明原告已于2014年7月6日将98710元退还给被告，双方对2014年4月之前的账目已结清的事实。经质证，被告对证据的关联性有异议，认为仅凭银行取款凭证不能证明该款项是支付给被告，且销货清单上亦无被告签名，故不能达到原告的证明目的。本院认为，银行流水单符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；销货清单（记账凭证1）系原告自行制作，且无被告签名，本院不予认证。
被告陈建涛对其答辩意见及反诉主张的事实和诉讼请求，向本院提供了销货清单（记账凭证2）9份（证据3），证明2014年4月前被告多支付原告货款98710元，2014年4月至8月，被告欠原告货款77580元，两项折抵后，原告尚应退还被告货款21130元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为对2014年4月之前的98710元，原告已以现金方式退还给被告。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
根据原、被告之诉辩主张，本案的争议焦点为：原告有无将98710元款项退款给被告，及被告是否尚欠原告货款？现本院分析认定如下:
1、原告陈述其已于2014年7月6日以现金方式将98710元款项退还给被告，并向本院提供了当日银行流水单印证其曾取款99800元，故从款项来源角度看，原告之陈述具有一定的可信性；2、从原、被告之交易习惯看，双方一直采取的是边清边欠的赊购商业模式，且从被告提供的记账单（证据3）分析，被告向原告购买货物的截止时间为2014年8月，其后双方再无买卖业务发生，若被告辩称其并未收到退回的98710元属实，则在之后双方结算过程中，被告可主张抵扣，即根据双方的货款明细，被告在9月份支付10万元后其仅需再支付7万多元(含票点)即可，并无在10月份仍支付10万元且于10月28日出具欠条之必要；3、从2014年10月28日的销货清单（欠条）看，其载明的内容为“总剩：￥77580元+票点3879元=81459元，陈建涛”，庭审中，被告亦认可“总剩”二字系其所写，故从销货清单记载的内容上看具有对2014年10月28日之前账目结算的性质。虽被告强调系对5月至8月账目的结算，但缺乏相应证据，亦又不能作出合理解释，不符合对“总剩”一词之理解。综上分析，本院对原告主张的以现金形式将98710元退还给被告的事实予以认定，并认定至2014年10月28日，被告尚欠原告货款77580元。
经审理，本院认定的事实如下：
原告陈巨统与被告陈建涛有买卖纺织原料业务往来。2014年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款77580元。结算后至今，被告未能付款。
本院认为，原告陈巨统与被告陈建涛之间买卖纺织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告陈建涛尚欠原告货款77580元，事实清楚，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。对被告之反诉请求，与本院查明的事实不一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈建涛应支付原告（反诉被告）陈巨统货款77580元，并支付该款自2016年4月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1740元，减半收取计870元，由被告陈建涛负担。反诉受理费328元，减半收取计164元，由被告陈建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1740元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2531号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年2月9日经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚姻系父母包办，双方缺乏了解，沟通不了，没有感情基础。请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼及结婚时给付的现金共计39200元。
被告李某辩称，不同意离婚。原、被告双方于2013年8月经人介绍认识，相处的感情一直很好，还想和原告一起好好过日子。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍认识，2014年2月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，期间，原告给付被告彩礼、首饰等财物，双方一起到日照拍摄婚纱照，共同筹备结婚事宜。婚后三天，原、被告按习俗共同回门，后因琐事闹僵，原告起诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，自订婚至结婚，皆系双方自愿，双方存在一定感情基础，不存在父母包办。夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，相互宽容，原、被告婚后虽因家庭琐事吵闹，但未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚及返还彩礼的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告李某离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭 斐