wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复57号
申请复议人(异议人)张广清，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
申请执行人上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5268号一层。
法定代表人朱新国。
被执行人上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1043室。
法定代表人杨以华。
复议申请人张广清不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异246号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
浦东法院在执行申请执行人上海子军花卉有限公司(以下称子军花卉公司)与被执行人上海文品实业有限公司(以下称文品公司)房屋租赁合同纠纷一案过程中，张广清向该院提出书面异议称，2015年5月24日，申请执行人子军花卉公司(甲方)与异议人张广清(乙方)就上海市浦东新区XX镇XX路XXX号1号、2号场地及2号场地内的铁皮房房屋签订《房屋租赁合同》，张广清系上述房屋合法承租人。浦东法院在执行(2016)沪0115执8636号案件过程中，将张广清作为被执行人予以清场执行不当，故对法院的执行行为提出异议。
浦东法院在异议审查过程中，张广清确认该院在执行(2016)沪0115执8636号案件过程中，并未发生针对异议人张广清的执行行为。
浦东法院认为，张广清提出的执行行为异议，缺乏事实依据。故于2017年5月10日作出(2017)沪0115执异246号执行裁定，驳回了张广清提出的执行异议。
张广清不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定。
本院经审查，子军花卉公司诉文品公司房屋租赁合同纠纷一案，浦东法院于2015年8月26日作出(2015)浦民一民初字第22978号民事判决，判令文品公司于判决生效之日起十日内从上海市浦东新区沪南路XXX号房屋迁出等。因文品公司未履行，子军花卉公司向浦东法院申请执行，浦东法院以(2016)沪0115执8636号立案执行。
在该案执行过程中，浦东法院并未解除申请复议人对系争房屋的使用。
另查明，张广清诉子军花卉公司房屋租赁合同纠纷一案，已由浦东法院以(2017)沪0115民初37663号立案受理。
本院认为，执行法院裁定驳回张广清的执行异议，在认定事实和适用法律上并无不当。张广清的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回张广清的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第206号
上诉人（原审原告）金学发，男，1955年10月17日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人高一楠，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）同心县预海水利管理所，住所地宁夏同心县石狮镇。
法定代表人张天辉，系该所所长。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人金学发因与被上诉人同心县预海水利管理所（以下简称同心县水管所）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人金学发及其委托代理人高一楠，被上诉人同心县水管所的法定代表人张天辉及其委托代理人费晓红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院关于上诉人金学发房屋致损原因的鉴定程序违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第510号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人金学发。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初314号
原告：贺州市桂源水利电业有限公司信都分公司。住所地：贺州市八步区信都镇大新街***号。
负责人：刘巨生，经理。
委托代理人：陈臣滔，公司副经理。
被告：广西八桂新凯骅木业有限公司。住所地：广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站（八步区信都工业园）。
法定代表人：洪东方，董事长。
委托代理人：吕东平，公司总经理。
原告贺州市桂源水利电业有限公司信都分公司与被告广西八桂新凯骅木业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了此案。书记员陈斌担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在八步区信都工业园开办工厂期间，因生产需要向原告申请用电。在被告生产期间，拖欠原告2014年11月至2015年10月电费，经双方于2015年11月17日结算，尚欠原告电费3921599.97元及违约金1758551.33元，两项合计5680151.3元。之后被告缴纳了部份电费，截止至2016年1月6日，被告已累计欠原告电费3871606.8元，违约金2169111.51元，合计6040718.31元。为维护原告权利，为此向本院提起诉讼。请求判令被告支付所欠电费3871606.8元，电费违约金2169111.51元，两项合计6040718.31元。2016年1月7日起，以所欠电费3871606.8元为基数，违约金计至履行期限的最后一日止。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照副本、刘巨生身份证复印件、证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的工商登记咨询单和营业执照复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、用电申请表、供用电合同各1份，证明被告向原告申请用电情况。
4、欠费清单（对帐单）、《电力供应及使用条例》各1份，证明被告尚欠原告电费及滞纳金情况。
5、催缴通知1份，证明原告向被告催缴电费的事实。
被告对其所欠的电费及违约金均无异议；对违约金的计算也没有异议。
被告为其辩解在举证期限内未向本庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-5均没有异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告在八步区信都工业园办厂期间，向原告申请用电，2014年11月至2015年10月期间，经原、被告双方于2015年11月17日结算，被告尚欠原告电费3921599.97元及违约金1758551.33元，两项合计5680151.3元。同日原告向被告送达电费催缴通知，被告缴纳了部分的电费，截止至2016年1月6日，被告累计尚欠原告电费3871606.8元，违约金2169111.51元，合计6040718.31元。原告多次催收电费未果，遂诉至法院。
本院认为，原告按合同的约定向被告供电，被告应按合同的约定支付电费。被告累计尚欠原告电费3871606.8元，违约金2169111.51元，合计6040718.31元的事实，有原告提交的欠费清单、催缴通知等证据证实。且被告对所欠的电费及违约金均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条：“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户收取电费。……用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费……”及《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家的有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按约定支付违约金……”和《电力供应与使用条例》第三十九条“……逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金……”的规定，原告主张被告支付电费及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应支付原告贺州市桂源水利电业有限公司信都分公司截至2016年1月6日的电费3871606.8元，违约金2169111.51元，合计6040718.31元。自2016年1月7日起的违约金以3871606.8元为基数，按照合同约定计至判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费54085元，减半收取27042元（原告已预交），由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年四月十二日
书记员 陈斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2160号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告刁云峰，男，1979年5月8日生，汉族，住济南市。
被告刁升丕，男，1952年3月13日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刁云峰、刁升丕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 周华炜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第219号
原告陈育明，男，汉族，1985年10月5日出生。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：李敬翔，该公司员工。
原告陈育明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人李飞艺、李巧到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈育明诉称：2015年3月12日，原告名下粤P047**重型货车在被告太平洋保险投了交强险、车损险、第三者商业保险不计免赔，保险期间自2015年3月29日至2016年3月29日。2015年10月13日，原告司机罗文军驾驶粤P047**货车在沿205国道行驶至205国道2823公里550米时，因措施不当导致车辆车厢与旋力水泥货料仓库棚架发生碰撞，造成棚架损坏的交通事故。原告陈育明向被告太平洋保险报告了保险事故并提出索赔，但被告太平洋保险派人到场勘查后未予估价亦未明确表示赔偿。原告陈育明对棚架进行修复并支付修复费用31000元。原告陈育明认为被告太平洋保险应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，为此，原告陈育明请求判令：1、被告太平洋保险向原告支付棚架修复费31000元；2、本案诉讼费由被告太平洋保险承担。
原告陈育明向本院提交以下证据予以证明：1、陈育明的身份证复印件；2、粤P047**号货车的行驶证、机动车登记证书；3、罗文军的身份证、从业资格证、驾驶证；4、粤P047**号货车的保险单、保险费发票；5、东源县公安局交警大队第4416251201500454号的事故认定书、交通事故损害赔偿凭证；6、棚架修复材料及人工工资清单；7、维修发票。
被告太平洋保险答辨称：1、粤P047**号货车在太平洋保险购买交强险、第三者商业险及不计免赔，保险期间为：2015-3-29至2016-3-29。请法院依法核实涉案车辆粤P047**的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证，钢印车架号是否相符，若证件过期或存在超载情形、车架号不符，保险人均不负责赔偿；2、原告诉求的31000元保险人不予赔偿。经现场核实，车辆出险时翻斗升起，根据第三者商业保险条款第八条（二）第七条：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，保险人不负责赔偿。3、保险人未参与损失评估核定，原告提供的损失清单金额偏高。4、诉讼费不在赔偿范围内。根据机动车第三者责任保险条款第九条第6点及第十条，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，其它不适于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
被告太平洋保险提交以下证据予以证明：1、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司营业执照；2、组织机构代码证；3、员工的委托代理证明、身份证复印件；4、保险公司询问笔录、现场照片。
对被告太平洋保险提出的证据及答辩理由，原告陈育明质证称：1、原告证件齐全合法。2、事故起因是卸货过程中翻斗不小心损坏棚架，不存在翻斗突然升起、自卸系统失灵的情况，不适用第八条（二）第七条免责条款。3、原告多次要求被告定损，但被告不予理会并拒赔，原告才自行修复，修复费用应该由被告承担。
经审理查明，2015年3月13日，原告陈育明名下粤P047**号货车在被告太平洋保险投了交强险、车损险、第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额100万元及车责不计免赔，保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。2015年10月13日，司机罗文军驾驶粤P047**货车在旋力水泥厂货料仓库内，因措施不当，本车车厢与旋力水泥厂货料仓库棚架发生碰撞，造成棚架损坏的事故。东源县公安局交警大队交通事故认定书认定驾驶人罗文军负事故全部责任。出险后，被告太平洋保险派员到现场勘验，但没有估损。原告陈育明自行修复，支付修复费31000元，东源县公安局交警大队出具的交通事故损害赔偿凭证确认陈育明已赔付给旋力水泥厂棚架修复费31000元。被告太平洋保险拒赔，原告陈育明遂诉至本院。
上述事实，有原告陈育明和被告太平洋保险提供的证据及本院的庭审笔录证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告陈育明与被告太平洋保险于2015年3月13日所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告、被告双方均认可保险合同成立及保险事故发生，本院予以确认。查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度是保险人理赔工作的一部分，保险人对自己的主张亦应承担举证责任。事故发生在货料仓库内，被告太平洋保险没有证据证明承保车辆在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵的情形，故其主张依据第三者商业保险条款第八条（二）第七条免责的理由不足，本院不予采纳。原告陈育明履行了及时报告事故义务，被告太平洋保险没有及时估损，自身存在过错，原告陈育明已支付了棚架修复费31000元，证据充分，被告太平洋保险应承担赔付责任，在第三者商业责任险赔偿限额100万元内赔偿原告陈育明因粤P047**号货车造成的棚架损失31000元。被告太平洋保险经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告陈育明垫付的棚架维修费31000元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，已按简易程序收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1783号
原告戴某某，女，1975年6月15日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告戴某某以与被告自行协商为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告戴某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑执字第00154号
罪犯王小起，男，1982年9月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民。
2012年3月13日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2012）宽刑初字第00056号刑事判决，以被告人王小起犯强奸罪判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年7月20日起至2014年12月19日止）。
2012年7月5日，该犯入丹东市监狱服刑。
2014年5月21日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯王小起在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分183分，累计获监狱记功二次。确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在监内的良好表现及病情严重，故建议本院对其予以减去残刑。
本院审理查明，2013年4月，该犯在车间从事吨袋生产劳动中，累计超额完成生产任务15%。2014年4月21日获丹东市育新职业技术学校颁发的《思想教育合格证书》，系一般级管理犯人。
2014年5月1日，该犯因高热、咳嗽到监狱卫生所就诊，查体：体温42℃，给予该犯抗炎输液剂相关对症治疗两天。5月11日，该犯再次因高热、咳嗽到监狱卫生所就诊，给予对症处置。5月13日，该犯出现持续咳嗽、咳少量痰，有时痰中带少量新鲜血丝。心电图显示：窦性心动过速，心率121次／分。查体：体温39.2℃，双下肢浮肿，血尿常规异常。5月14日，该犯被外诊至丹东市第一医院，胸部正侧位片示：粟粒性肺结核可能性大，建议进一步检查。该犯于当日被带往丹东市结核病防治所检查，胸部CT报告示：1.肺结核？；2.胸膜炎。初步诊断：1.粟粒性肺结核？；2.肺内感染；3.全血细胞减少、败血症？医嘱抗炎复查后进一步确诊，必要时补充体液、蛋白及必要营养物质，建议到综合性医院系统治疗并进一步确诊。目前该犯在监狱卫生所给予抗炎及对症治疗。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王小起的评审鉴定、人民法院刑事判决书、医院诊断及检验报告单、考核材料等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，罪犯王小起在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其在监内的良好表现及病情严重，应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王小起减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 施建平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5106号
原告郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告张应福，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。
被告吴呈茂，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告郑洲与被告张应福、吴呈茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪颖南、被告张应福、被告吴呈茂的委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洲诉称，2012年8月8日，被告张应福因经营生意资金周转需要向原告借款200000元，并出具借据，约定按月息3%支付利息，被告吴呈茂作为担保人为借款本息提供连带责任保证。此后被告张应福未清偿借款本金和利息，被告吴呈茂也未向原告清偿借款本息，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告张应福立即偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、被告吴呈茂对上述债务承担连带清偿责任。
被告张应福辩称，在2011年5月曾向原告借款200000元，并支付借款利息直至2012年11月止。因被告张应福未准时支付利息，所以原告要求被告张应福提供担保，被告张应福遂联系被告吴呈茂作为保证人，当时三方口头约定被告吴呈茂的担保范围仅为2012年8月至10月被告张应福应付的利息。对于尚欠借款本金200000元未还没有异议。
被告吴呈茂辩称，在签署本案《借据》时，二被告与原告口头约定被告吴呈茂的担保范围仅为被告张应福应支付的2012年8月至10月的利息，并不包括全部的借款本金和拖欠的利息。请求法院驳回原告对被告吴呈茂的诉讼请求。
经审理查明，张应福作为借款人、吴呈茂作为保证人于2012年8月8日签署《借据》一份，内容为：“本人张应福向郑洲借款贰拾万元正，约定利息按月息3%计算……保证单位及保证人自愿对借款人的上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息和实现债权的一切费用。担保期限为还款期限届满后两年……”。
双方当事人确认借款用途为张应福做生意需要资金周转。
以上事实，有原告提供的《借据》1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张应福对向郑洲借款200000元的事实无异议，因此郑洲与张应福之间存在合法有效的民间借贷关系。吴呈茂自愿作为本案借款的保证人，其与郑洲之间存在合法有效的保证合同关系。张应福主张其已经支付2012年11月之前的借款利息，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信。双方未就还款时间有明确约定，郑洲依法可以催告张应福在合理期限内还款。郑洲提起本案诉讼的行为具有催告的性质，因此张应福应在收到本案起诉状副本后的合理期限内偿还借款本金并结清拖欠的利息，然张应福至今未清偿。双方约定借款利息按每月3%计付，超出了法律允许的民间借贷的利率上限，郑洲现请求依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以照准，对郑洲请求判令张应福偿还借款本金200000元及自2012年8月8日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。张应福、吴呈茂辩称吴呈茂与郑洲约定的担保范围仅是张应福应付的2012年8月至10月的利息，郑洲不予认可，且在《借据》中已明确约定保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的一切费用，对张应福、吴呈茂的该项抗辩主张本院不予采信。原告在保证期间内要求保证人吴呈茂承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张应福应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑洲借款本金200000元和利息（以200000元为基数，自2012年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴呈茂对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告吴呈茂承担保证责任后，有权向被告张应福追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告张应福负担，被告吴呈茂承担连带清偿责任。被告吴呈茂承担保证责任后，有权向被告张应福追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年五月八日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初241号
原告：高春辉。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。78080008-3
负责人：冯晓江，该公司总经理。130203196311073036
委托代理人：刘爱奉，该公司职工。
原告高春辉与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春辉的委托代理人王晶晶、左强，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春辉诉称，2015年12月12日，原告雇佣的司机驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车发生交通事故。冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币112942.88元并承担本案诉讼费。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，在被保险车辆各项证件依法年检有效前提下，在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿。原告诉请车损金额明显过高且未提交维修发票，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费过高且含有货物施救费，不予认可。对原告司机宣文成的医疗等费用，并未超过对方交强险限额，根据合同约定被告不承担赔偿责任。对于原告当庭增加的鉴定人员出庭费用不认可。
经审理查明，原告高春辉系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险何商业险，保险期限自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额158400元）、车上人员责任险（赔偿限额50000元）及不计免赔率等。2015年12月12日16时，案外人宣文成驾驶该车行驶至山深线莲花泊路口时与案外人孙国华驾驶的鲁M×××××／鲁D×××××挂车相撞，造成宣文成受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定宣文成承担事故全部责任，孙国华无责任。事发当日，案外人宣文成被送往唐山市丰南区医院住院治疗至2015年12月20日出院，共计住院8天，支出医疗费3611.13元。原告高春辉提交了宣文成出具的收条1张，收条内容显示宣文成系高春辉雇佣司机，因该事故住院治疗的费用均系高春辉支付，出院后收到高春辉给付的住院伙食补助费、工资、交通费共计7500元，并将住院票据和材料原件交给原告高春辉。原告高春辉另提交宣文成住院病历、诊断证明、出院证各1份及住院费票据5张，并据此主张为宣文成垫付各项费用合计8160.88元。经原告高春辉委托，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，结论为：更换配件金额合计91225元、修理工时金额合计6000元、残值估价金额合计2000元，本车估损金额总计95225元。经被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，本院通知河北天元保险公估有限公司公估师陈建甫到庭接受质询，其陈述亲自参与车辆拆解定损，按照市场价格确定损失数额。原告高春辉另主张支出公估费2857元、施救费5500元、鉴定人出庭费用1200元。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、住院病案、诊断证明、医疗费票据、出院证、收条等相关书证在卷证实。
本院认为，原告高春辉为其名下的冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等商业保险，本次事故发生在保险期内，被告中华联合财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告高春辉对其主张车辆损失95225元、赔付案外人宣文成的经济损失8160.88元，提供了证据证实，本院予以支持。其主张的施救费，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定为3760元。因原告高春辉未提供证据证明在公估前已通知被告中华联合财险唐山支公司；对主张支付的鉴定人出庭费用，也未能提供相关证据，故本院均不予支持。上述损失合计107145.88元，被告中华联合财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告高春辉保险理赔款人民币107145.88元；
二、驳回原告高春辉其他诉讼请求。
案件受理费人民币2534元，减半收取1267元，由原告高春辉负担52元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保10号
申请执行人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人周庆辉，女，1978年10月1日出生，汉族。
申请执行人鲍玉梅与被执行人周庆辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月19日作出（2016）黑1124财保19号民事裁定书，查封案外人杨翠香所有的轿车一辆，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日查封案外人杨翠香所有的轿车一辆，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保19号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十一日
书记员 王逢瑞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终604号
上诉人（原审原告）：武汉港迪电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：何海，董事长。
原审第三人：江苏海光重工机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人：沈小才，董事长。
上诉人武汉港迪电气有限公司（以下简称港迪电气公司）因与被上诉人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、原审第三人江苏海光重工机械有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年6月22日，一审法院向港迪电气公司送达《上诉费用缴纳通知书》，告知其在收到通知后7日内预交案件受理费26000元，港迪电气公司于2016年6月24日签收通知，但至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉港迪电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十月九日
代书 记员 戎 喆
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终604号上诉人（原审原告）：武汉港迪电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉理工大科技园。法定代表人：向爱国，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。法定代表人：何海，董事长。原审第三人：江苏海光重工机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人：沈小才，董事长。上诉人武汉港迪电气有限公司（以下简称港迪电气公司）因与被上诉人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、原审第三人江苏海光重工机械有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2016年6月22日，一审法院向港迪电气公司送达《上诉费用缴纳通知书》，告知其在收到通知后7日内预交案件受理费26000元，港迪电气公司于2016年6月24日签收通知，但至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉港迪电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗邦良代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一六年十月九日代书 记员  戎 喆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9942号
上诉人（原审原告）：王振清，男，1963年7月10日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：陈瑞香，女，1963年12月12日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王志周，男，1950年9月17日出生，住北京市顺义区。
上诉人王振清、陈瑞香因与被上诉人王志周财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振清、陈瑞香收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王振清、陈瑞香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9942号上诉人（原审原告）：王振清，男，1963年7月10日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：陈瑞香，女，1963年12月12日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王志周，男，1950年9月17日出生，住北京市顺义区。上诉人王振清、陈瑞香因与被上诉人王志周财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振清、陈瑞香收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人王振清、陈瑞香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年八月二十二日书记员  郭仲仁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第426号
申请执行人王海强，男，1954年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人马宝安，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人张增祥，男，1969年10月21出生，汉族，农民，住滨州市。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，达成执行和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）滨小民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第189号
申请执行人衡水瑞隆食品贸易有限公司。
法定代表人，王其木，总经理。
被执行人孙广新。
本院在执行衡水瑞隆食品贸易有限公司申请执行孙广新排除妨害纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成执行和解，并已履行完毕纠纷解除。故解除对孙广新名下银行账户存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孙广新名下银行账户存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年十一月十日
书记员 崔 诤
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初436号
原告杜某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被告喻某某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人肖东升到庭参加诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2011年底自由恋爱，2012年10月开始同居生活，××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，婚后没有子女，被告生性多疑，对原告无端猜测，现双方感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割共同财产。
被告喻某某未提供答辩。
原告杜某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原告主体身份。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、潢川县黄寺岗镇肖坎村村民委员会证明一份，证明被告主体身份。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
4、证人胡某证明一份，证明原、被告分居的事实。
经审查，证人胡某未出庭作证，亦未提交相关身份证明，本院无法核实该份证据的真实性，故对该份证据本院不予认可。
5、证人陈某证明一份，证明原、被告分居的事实。
经审查，证人陈某未出庭作证，亦未提交相关身份证明，本院无法核实该份证据的真实性，故对该份证据本院不予认可。
6、杭州市暂住证复印件两份（有效期限分别为2014年6月6日至2015年6月6日、2015年7月9日至2016年7月9日），证明原告与被告分居的事实。
经审查，该组证据仅能够证明原告在杭州务工，无法说明原、被告是否处于分居状态。
被告喻某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杜某某与被告喻某某于2011年11月通过网络聊天认识，2012年10月开始同居生活。2013年农历1月6日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告杜某某与被告喻某某自由恋爱并登记结婚，后长期共同生活，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告杜某某主张与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年四月十九日
书记员 王林杰
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00059号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月19日生，汉族，初中文化，驾驶员。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月20日20时30分许，被告人李某驾驶北京牌陕JYD＊**号轻型普通货车从志丹县建筑公司出发，行驶至志丹县河滨路志丹县中学后门路段时，被志丹县公安局交警大队民警查获，民警用呼出气体酒精含量探测器对驾驶人李某检测，结果为178mg／100ml。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇含量为233.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、机动车及驾驶人信息查询单、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交警大队路查记录、志丹县公安局交警大队被扣留违法车辆返还委托书及被暂扣物品返还凭证、志丹县公安局交警大队情况说明、血醇检验报告、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某血液中酒精含量为233.29mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年八月七日
书记员 杨 洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1823号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人刘伟。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人刘伟、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人刘伟有名下汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5305号
原告：于国红，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：蔡学刚，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇福全村大杨东屯大棚区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：祁世华，系被告妻子。
原告于国红与被告蔡学刚为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告蔡学刚的委托诉讼代理人祁世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金2520元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.4亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2014年的租金，但2015年、2016年、2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.4亩×600元/亩×3年=2520元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，但普兰店区双塔镇福全村的领导曾向被告承诺，在该区域修路、通水、通电，该承诺至今未兑现，故被告才不支付租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，但2015年、2016年、2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，被告辩称福全村村民委员会没有为其修路、通水、通电并不影响原被告之间合同的效力，更不能成为被告不按照合同约定向原告支付租金的理由，若被告认为福全村村委会的行为损害其利益应另行起诉，故对被告的抗辩理由本庭不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2015年、2016年、2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡学刚应于本判决生效之日起10日内给付原告于国红2015年、2016年、2017年三年租金合计人民币2520元；
二、被告蔡学刚应于本判决生效之日起10日内给付原告于国红违约金（2015年违约金以人民币840元为基数自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2016年违约金以人民币840元为基数自2016年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币840元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03572号
原告田某。
被告顾某。
本院在审理原告田某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2669号
罪犯王鹤，女，1983年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）沈刑二初字第16号刑事判决，以被告人王鹤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鹤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王鹤多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01763-1号
申请执行人汪杨。
被执行人合肥英迪服饰有限公司，住所地皖合肥市新站区胜利北路元一时代广场7幢2601室，组织机构代码55781169－5。
法定代表人鲁圣茂，总经理。
被执行人合肥茂威家具有限公司，住所地皖合肥市新站区胜利北路元一时代广场7幢702室，组织机构代码67894936－7。
法定代表人孙平秀，总经理。
被执行人鲁圣茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00761号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金500000元、利息116000元、诉讼费4733元、执行费8560元，合计629293元，支付迟延履行利息（以500000元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月28日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥英迪服饰有限公司、合肥茂威家具有限公司、鲁圣茂在银行帐户上的存款629293元，支付迟延履行利息（以500000元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月28日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 李潇倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4677号
原告：俞总胜。
被告：余永才。
被告：富阳市三胜新型建材有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇双联村。
法定代表人：余永才。
原告俞总胜诉被告余永才、富阳市三胜新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告俞总胜于2016年6月3日提起诉讼，请求判令：1、被告余永才立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息960000元（48个月，月利率20‰），合计1960000元，从2016年6月11日起按月利率20‰计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告富阳市三胜新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞总胜到庭参加诉讼；被告余永才、富阳市三胜新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月10日，被告余永才向原告俞总胜借款1000000元，被告富阳市三胜新型建材有限公司为债务提供担保，并出具借据一份。借据载明每月利息为每万元250元。借款发生后，经原告催讨，被告余永才未至今未付，被告富阳市三胜新型建材有限公司也未履行保证还款义务。
本院认为：被告余永才向原告俞总胜借款1000000元，被告富阳市三胜新型建材有限公司为债务提供保证的事实，有原告提供的借据和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告余永才经原告催讨未及时还清本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，被告富阳市三胜新型建材有限公司应按连带责任保证承担担保还款义务。原告俞总胜主张支付按月利率20‰计算自2012年6月11日起的利息，符合合同约定且未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年6月10日的利息为960000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余永才、富阳市三胜新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永才归还原告俞总胜借款本金1000000元。
二、被告余永才支付原告俞总胜截至2016年6月10日的借款利息960000元。
三、被告余永才支付原告俞总胜以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月11日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市三胜新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告余永才、富阳市三胜新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月十二日
代书记员 喻思洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终178号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘某甲以服从原审判决为由，于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年二月十九日
书记员 饶诗敏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执237号
被执行人拿黑拉日，男，1978年5月3日出生，彝族，四川省凉山州布拖县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2016年11月10日移送执行段伟没收个人财产50000元。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人拿黑拉日发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书确定没收个人财产50000的义务，但被执行人拿黑拉日以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人拿黑拉日的财产状况，未发现被执行人拿黑拉日名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书中对被执行人拿黑拉日没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1139号
原告范某某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告谢某某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告范某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告范某某以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告范某某负担。
审判员 李建富
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢炎文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8564号
原告支莉。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被告支云珠。
第三人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人邓峥波。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2948599元的财产，同时原告支莉自愿以其名下位于深圳市福田区八卦岭翠馨居的房产作为保全申请的担保。
本院认为，原告支莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告支莉名下位于深圳市福田区八卦岭翠馨居的房产；
二、查封被告支云珠名下价值人民币2948599元财产（具体财产以查封清单为准）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘嘉琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前执字第380号
申请执行人刘占云
被执行人赵清山
被执行人赵清海
申请执行人刘占云与赵清山、赵清海赡养费纠纷一案，前郭县人民法院于2013年1月7日作出的(2013)前民初字第140民事判决书。该判决生效后，申请人于2014年2月26日向法院申请执行，要求被执行人给付每年赡养费1000元。本院立案后，申请执行人2015年1月5日自愿撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第140号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 钮东方
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第01066号
原告：于洪民，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，身份证号：2113031969********，住朝阳市龙城区七道泉子镇芹菜沟村。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘春艳，男，1963年1月11日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113021963********，住朝阳市双塔区光明街3段。
原告于洪民诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪民的委托代理人齐国利、被告刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪民诉称：被告刘春艳在2011年以工程资金短缺为由从我处借款128500元，后于2012年偿还53500元，现尚欠75000元未还。上述欠款经我多次催要，被告始终拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还借款并支付利息。
被告刘春艳辩称：我确实还欠原告75000元未还，但因原告在我工地带工时给我造成了不少损失，因此，原告应先赔偿我的损失后，我才同意偿还借款。
经审理查明：原告于洪民于2011年至2013年间曾在被告刘春艳承包的风力发电工程工地处做带工，期间被告因资金紧张，原告为其垫付了部分工程款，工程完工后，被告尚欠原告75000元未还。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款明细等证据载卷佐证，双方无异议，可以采信。
本院认为：原、被告间对借款事实没有异议，现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告称原告应先赔偿带工期间给其造成的损失的抗辩理由，因不能提供证据证明且与本案不属同一法律关系，故本案不做处理。因原、被告在借款时对利息未作约定，故原告请求的借款利息自其主张权利之日即2014年9月26日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春艳于本判决生效后十五日内偿还原告于洪民借款75000元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率付息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭宝田
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3176号
原告：朱姗姗，女，2003年12月14日出生，汉族，住余姚市兰江街道丰杨河村牛轭漕*号。公民身份号码：3302812003********。
法定代理人：朱建军，男，1976年7月2日出生，汉族，住余姚市兰江街道丰杨河村牛轭漕*号。公民身份号码：3302191976********。
被告：许文儿，女，1981年11月21日出生，汉族，住余姚市兰江街道丰杨河村牛轭漕*号。公民身份号码：3302811981********。
原告朱姗姗与被告许文儿抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。因无法用其他方式向被告许文儿送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱姗姗的法定代理人朱建军到庭参加诉讼，被告许文儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姗姗起诉称：被告与原告的法定代理人朱建军于2002年12月17日结婚，原告2003年12月14日出生，因被告和朱建军感情不和，于2009年3月18日离婚，离婚协议中约定原告由朱建军抚养，被告每月向朱建军支付抚养费300元。在离婚后，被告多次拖欠抚养费。自2009年3月18日已累计拖欠抚养费25200元。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付自2009年3月至2016年4月的抚养费25200元，以后每月支付300元抚养费至原告独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、离婚证1份(复印件)，拟证明被告与朱建军已协议离婚的事实；
2.离婚协议1份，拟证明被告与朱建军协议离婚及约定由被告支付抚养费每月300元的事实。
被告许文儿未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，被告许文儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据1虽系复印件，能与证据2相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告法定代理人朱建军与被告许文儿原系夫妻关系，2003年12月14日原告出生。2009年3月18日，朱建军与被告协议离婚，双方约定原告随朱建军共同生活，被告每月支付女儿抚养费300元。协议离婚后，被告未支付过抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。本案中，关于原告的抚养费已经由原告的法定代理人朱建军与被告达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，实属有效，对双方有约束力。现原告要求被告按约定支付自2009年3月开始至其独立生活时止每月300元的抚养费依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告许文儿支付原告朱姗姗自2009年3月起至2016年4月的抚养费25200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告许文儿自2016年5月起支付原告朱姗姗抚养费每月300元至原告朱姗姗独立生活时止，款于每月的15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告许文儿承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 曹钟波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19324号
罪犯吴钢钢，男,1986年11月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出(2014)石刑初字第48号刑事判决，以被告人吴钢钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴钢钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴钢钢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴钢钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�，裁定如下：
对罪犯吴钢钢减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月9日起至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00009号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市建涛运输有限责任公司。
法定代表人：熊海建，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市建涛运输有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市建涛运输有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年9月14日作出（稽查）理决字（2012）第230号行政处理决定书，责令被执行人武汉市建涛运输有限责任公司补缴通行费12，576元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市建涛运输有限责任公司所属的车牌号为鄂AK29**的机动车于2011年8月16日至2012年9月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费12，576元。本案审查期间，被执行人武汉市建涛运输有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第230号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0256号
原告河南合力起重机械有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区华豫大道南侧。
法定代表人徐青松，总经理。
委托代理人张庆贺。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告河南合力起重机械有限公司（以下简称合力公司）与被告苏州易特诺科技股份有限公司（以下简称易特诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人张庆贺，被告易特诺公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，其与被告于2012年5月16日签订一份起重机械定作专用合同，由其为被告定作起重机械一台。后其已按约履行合同义务，起重设备于2012年6月10日安装结束并调试合格，但被告易特诺公司未按约付款，至今尚欠60000元，请求判令被告易特诺公司支付货款人民币60000元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告易特诺公司支付货款人民币40000元。
被告易特诺公司辩称，双方签订起重机械定作专用合同属实，合同价款380000元，但其仅欠原告合力公司人民币40000元。
经审理查明，2012年5月16日，原告合力公司（乙方、承揽方）与被告易特诺公司（甲方、定作方）签订起重机械定作专用合同一份，该合同约定：乙方按甲方要求设计制造起重机一台，总造价380000元；设备发往甲方厂房，由乙方负责安装；首付壹拾万元，货到付贰拾万元，安装合格付捌万元；该合同还对其他条款进行了约定。后原告合力公司按约履行合同义务，审理中双方确认被告易特诺公司尚欠原告合力公司货款人民币40000元。
以上事实，由原告提供的起重机械定作专用合同、增值税发票复印件、汇兑来账凭证复印件，被告易特诺公司提供的银行借记通知及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间发生的承揽关系合法有效，原告合力公司为被告易特诺公司建造起重机械一台，原告已履行合同义务，被告易特诺公司应按约及时支付加工款。现被告易特诺公司结欠原告合力公司加工款人民币40000元事实清楚，该款被告应及时支付给原告。故对原告要求被告支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南合力起重机械有限公司加工款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币675元，由原告河南合力起重机械有限公司负担225元，被告苏州易特诺科技股份有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴彬峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第175号
原告仲某。
被告李某。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告仲某与被告李某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年元月14日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁770**牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告仲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H牌肇事汽车一辆；
二、查封原告提供担保仲某、张素梅所有的房产一处（中区字第2012007701）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月十四日
书记员 许 飞
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初148号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄某某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被广德县公安局取保候审；经广德县检察院决定，于2016年3月18日被取保候审；经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉�被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月14日12时28分，被告人黄某某酒后无证驾驶皖P768**号小型轿车行驶至广德县开发区荆汤路（铁路天桥处路段）路段被执勤民警当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，证人严某等证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月14日12时28分，被告人黄某某酒后无证驾驶皖P768**号小型轿车行驶至广德县开发区荆汤路（铁路天桥处路段）路段被执勤民警当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年12月24日黄某某被广德县公安局处人民币一千元罚款。
上述事实有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、当事人血样提取登记表等书证，现场笔录，鉴定意见书，证人严某、唐某的证言，被告人黄某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支�。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒后驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1488号
原告李某，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系李某同事。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告李某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告李某及其诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资4478元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资4478元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资4478元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告李某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付4478元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向李某支付4478元。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初70号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省罗源县，暂住福州市仓山区。因涉嫌非法经营罪于2015年7月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告人李某某，女，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省罗源县，暂住福州市仓山区。因涉嫌非法经营罪于2015年7月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人江梅英，福建知力律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯非法经营罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王建明、被告人李某某及其辩护人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年年初至2015年7月被查获止，被告人黄某某、李某某共同租用仓山区盖山镇白湖村埔垱78号民房开设食杂店，并以此店面作为掩护销售“六合彩”。由被告人黄某某收取六合彩赌资并负责记账，提供六合彩书籍报纸、兑奖等，由被告人李某某帮助开具六合彩“码单”及收取下线投注金额，至被抓获时根据账本记录共收取购买六合彩赌博人员彭某某、詹某某、吴某甲、吴某乙、“学”、“明”、“院”（身份不明）等三十几人的六合彩赌资达人民币991690元，从中获利3万多元，非法盈利所得已挥霍光。
2015年7月7日，福州市公安局盖山派出所民警在上述食杂店内黄某某处查获六合彩账本一本、六合彩投注记录单三张、收款收据四本、六合彩书籍一本、赌资1187元，当场抓获被告人黄某某、李某某和六合彩投注人员彭某某、詹某某、吴某甲、吴某乙（均已行政处罚）。
公诉机关提供了相关书证、搜查笔录、现场辨认笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据以支持上述指控。公诉机关认为，被告人黄某某、李某某擅自发行销售“六合彩”并兑奖，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：一、黄某某的行为不构成非法经营罪，应认定为赌博罪。二、黄某某具有如下量刑情节：其只收取52272元的赌资，剩余的939418元赌资都是记账，其表示愿意缴纳罚金，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其获利仅为三万多元，系初犯、偶犯，一贯表现良好。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：一、本案不应认定为非法经营罪，而应定赌博罪。二、李某某在本案中属从犯，属偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年年初至2015年7月被查获止，被告人黄某某、李某某共同租用仓山区盖山镇白湖村埔垱78号民房开设食杂店，并以此店面作为掩护销售“六合彩”。由被告人黄某某收取六合彩赌资并负责记账，提供六合彩书籍报纸、兑奖等，由被告人李某某帮助开具六合彩“码单”及收取下线投注金额，至被抓获时根据账本记录共收取购买六合彩赌博人员彭某某、詹某某、吴某甲、吴某乙、“学”、“明”、“院”（身份不明）等三十几人的六合彩赌资达人民币991690元，从中获利三万多元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证、书证：六合彩账本一本、六合彩投注记录单三张、收款收据四本、六合彩书籍一本、赌资及扣押物品清单、福建省行政罚没款收据。
2、侦破经过、户籍证明、搜查笔录、现场辨认笔录及现场照片。
3、证人郭珠华、彭某某、詹某某、吴某甲、吴某乙证言。
4、被告人黄某某、李某某的供述与辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人黄某某、李某某擅自发行销售“六合彩”并兑奖，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。关于两辩护人提出本案不应认定非法经营罪而应定赌博罪的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”我国目前经国家批准的合法的彩票业务只有体彩和福彩，凡未经国家批准发行、销售彩票的，包括六合彩，均属于非法发行、销售彩票，因此两被告人的行为构成非法经营罪，而非赌博罪。两辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。李某某的辩护人关于李某某在本案中属从犯，属偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其适用缓刑的意见可予采纳。被告人黄某某、李某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年7月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某某违法所得人民币三万元予以追缴，扣押的人民币1187元、六合彩材料一本、收款收据四本、六合彩账本一本、投注记录三份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张行亮
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周雪闽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第493号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人魏跃斌。
被执行人江小琴。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人魏跃斌、江小琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人魏跃斌、江小琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第248号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人魏跃斌、江小琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第248号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人，被执行人魏跃斌、江小琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第248号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人魏跃斌、江小琴仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人魏跃斌、江小琴缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第248号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人魏跃斌、江小琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人魏跃斌、江小琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00373号
申请执行人宁彬，男，1985年3月10日生，汉族，农民。
被执行人张小东（又名张奎），男，1985年10月21日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02932号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7500元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00373号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年三月三日
书记员 李建民
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1317号
原告耿祥恕,男，汉族，农民，住尚志市苇河镇新建村。
委托代理人付宏生，男，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告耿芹,女，汉族，保险业务员，住尚志市苇河镇铁西委。
被告张帆,女，汉族，个体，住尚志市苇河林业局园丁小区。
原告耿祥恕与被告耿芹、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张帆到庭参加诉讼。原告耿祥恕、被告耿芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿祥恕向本院提出诉讼请求：1.要求被告张帆偿还借款款20000元，利息880元。嗣后利息自2016年4月21日起按1.2分计算至法院判决确定的给付之日。被告耿芹承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告张帆通过被告耿芹向原告借款20000元，约定借款期限为一年，约定利息1.2分。借款到期后，经原告多次索要，被告张帆未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
被告耿芹未出庭、未答辩。
被告张帆辩称，被告张帆不同意原告的诉讼请求，被告张帆不欠原告的钱。原告提供的欠款条上借款人处“张帆”的签字不是被告张帆签字。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：经被告张帆申请，本院依托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对欠款上被告“张帆”签字进行了笔记鉴定。鉴定意见为：2015年1月1日《欠款》上借款人处“张帆”签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写。
本院认为，原告主张要求被告张帆偿还借款及利息、被告耿芹承担连带责任的请求，因原告提供的借款条上借款人处被告张帆的签字不是其本人书写，原告亦未向本院提供任何证据支持其诉讼请求，因此本院不能认定原、被告间具有借贷关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持，应于驳回。原告耿祥恕、被告耿芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应当视为原告耿祥恕、被告耿芹对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告张帆偿还欠款及利息、被告耿芹承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿祥恕的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告耿祥恕负担。鉴定费1000元被告张帆已缴纳，由原告耿祥恕负担；此款于判决生效之日起5日内给付被告张帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴佳浩
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00331号
原告李云芝，女，1956年8月22日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告王棚，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告李云芝诉被告王棚健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，人民陪审员李玉佩、李娜参加的合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告李云芝到庭参加诉讼。被告王棚经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李云芝诉称：2013年6月18日23时左右，我丈夫彭应成在外面纳凉后准备回家，走到原郧县棉织厂路口时，被告喝醉酒后便在公路上乱晃，看见我丈夫后就上去问路，因被告说不清到哪里去，我丈夫不想惹麻烦予以回避，这时被告上前抱住我丈夫不让走，报警后被告仍不松手。我遇到后，上去问怎么回事，同时将被告往开拉，而被告松开手后举拳朝着我的胳膊猛击一拳，后又照我胸部猛踢一脚，将我踢倒在地不醒人事，致使我多处受伤，后我被120车送到郧县人民医院治疗。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费3711.60元、护理费2100.06元、住院伙食补助费270元、误工费1027.62元、鉴定费300元，共计7409.28元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王棚未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年6月18日23时左右，原告李云芝丈夫彭应成在外面纳凉后准备回家，走到郧县原棉织厂路口时，被告王棚喝酒后到原郧县棉织厂附近找人，看见彭应成后就上去问路，因王棚说不清具体方位，彭应成怕惹麻烦予以回避，这时王棚上前抱住彭应成不让走，彭应成报警后王棚仍不松手。李云芝随后遇到，上去问怎么回事，同时将王棚往开拉，而王棚松开手后举拳朝着李云芝的胳膊猛击一拳，后又照其胸部猛踢一脚，将李云芝踢倒在地导致昏迷，后被120车送到郧县人民医院，王棚被郧县公安局城关派出所民警带走。李云芝在郧县人民医院住院治疗18天。入院诊断为：全身多处软组织损伤。郧县恒正司法鉴定所作出了郧恒（2013）法临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定李云芝损伤程度为轻微伤。另，李云芝住院期间由其丈夫彭应成护理。彭应成系十堰汉江新型墙体材料有限责任公司下属预制场负责人，月工资3500元。李云芝因其无固定职业，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，李云芝因此损害造成的各项经济损失为：医疗费3711.60元、护理费2100.06元（3500元÷30天×18天）。住院伙食补助费270元（15元／天×18天），误工费1027.62元（20840元÷365天×18天），鉴定费300元，共计7409.28元。本案经公安机关主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告王棚酒后应当控制自己的行为，问路抱住原告李云芝丈夫不放，其行为不当引起纠纷并将李云芝打伤，存在过错，对此应当承担全部民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。李云芝请求王棚赔偿医疗费等损失符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王棚于本判决生效后十日内赔偿原告李云芝经济损失7409.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 李玉佩
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龚敬贵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0195号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告钱林江，男，汉族，居民。
被告李霞，女，汉族，居民。
被告陈宗伟，男，汉族，居民。
被告周义银，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告钱林江、李霞、陈宗伟、周义银借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告钱林江与被告李霞系夫妻关系。2012年4月5日，被告钱林江向原告的下属单位上冈支行借款10万元，约定年利率14.104%，被告陈宗伟、周义银为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告钱林江、李霞共同偿还借款本金10万元及约定利息，被告陈宗伟、周义银负连带清偿责任。
被告钱林江、李霞、陈宗伟、周义银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钱林江与被告李霞系夫妻关系。2012年3月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告钱林江、陈宗伟、周义银签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：钱林江，担保人：陈宗伟、周义银；自2012年3月30日起至2013年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告李霞在合同的“借款人”处签名捺印。同年4月5日，被告钱林江向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告钱林江、李霞结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告钱林江、陈宗伟、周义银之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钱林江未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李霞在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告李霞对被告钱林江的债务应承担共同清偿责任。被告陈宗伟、周义银作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱林江、李霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2012年4月5日起至2013年3月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱林江、李霞承担借款本金10万元自2013年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈宗伟、周义银对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告钱林江、李霞、陈宗伟、周义银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0195号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告钱林江，男，汉族，居民。
被告李霞，女，汉族，居民。
被告陈宗伟，男，汉族，居民。
被告周义银，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告钱林江、李霞、陈宗伟、周义银借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告钱林江与被告李霞系夫妻关系。2012年4月5日，被告钱林江向原告的下属单位上冈支行借款10万元，约定年利率14.104%，被告陈宗伟、周义银为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告钱林江、李霞共同偿还借款本金10万元及约定利息，被告陈宗伟、周义银负连带清偿责任。
被告钱林江、李霞、陈宗伟、周义银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钱林江与被告李霞系夫妻关系。2012年3月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告钱林江、陈宗伟、周义银签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：钱林江，担保人：陈宗伟、周义银；自2012年3月30日起至2013年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告李霞在合同的“借款人”处签名捺印。同年4月5日，被告钱林江向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告钱林江、李霞结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告钱林江、陈宗伟、周义银之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钱林江未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李霞在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告李霞对被告钱林江的债务应承担共同清偿责任。被告陈宗伟、周义银作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱林江、李霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2012年4月5日起至2013年3月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱林江、李霞承担借款本金10万元自2013年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈宗伟、周义银对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告钱林江、李霞、陈宗伟、周义银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 金 铭
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第306号
申请执行人中国农业发展银行绵阳市分行。
负责人吴陈，该分行行长。
被执行人四川省恒富生物科技有限公司。
法定代表人谢大敏，该公司总经理。
被执行人银鸿担保有限公司。
法定代表人刘三元，该公司总经理。
被执行人上海鼎辉投资管理有限公司。
法定代表人黄世豪，该公司总经理
被执行人蔡勇周，男，汉族。
被执行人姜虹，女，满族。
被执行人龚平，男，汉族。
被执行人陈晓英，女，汉族。
被执行人汤云环，女，汉族。
被执行人杨斌，男，汉族。
被执行人曾维海，男，汉族。
被执行人谢大敏，男，满族。
被执行人王磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第99号民事判决书，向被执行人发出了（2014）绵执字第306号执行通知书，责令其履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人四川省恒富生物科技有限公司、银鸿担保有限公司、上海鼎辉投资管理有限公司蔡勇周、姜虹、龚平、陈晓英、汤云环、杨斌、曾维海、谢大敏、王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、笫二百四十四条、笫二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省恒富生物科技有限公司、银鸿担保有限公司、上海鼎辉投资管理有限公司、蔡勇周、姜虹、龚平、陈晓英、汤云环、杨斌、曾维海、谢大敏、王磊银行存款600万元和应承担的利息、诉讼费、代理费等费用，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息到欠款付清之日止；并查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一五年一月一十二日
书 记 员 黄嗣钧