wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更667号
罪犯高柳，男，1989年11月29日出生，汉族，江苏省海安县人，高中文化，原户籍所在地江苏省海安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年11月20日作出(2015)安少刑初字第0014号刑事判决，认定被告人高柳犯引诱未成年人聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑九个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处以罚金人民币五千元，刑期自2015年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯高柳减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯高柳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯高柳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高柳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4060号
原告：周雄广，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：戴继东。
原告周雄广与被告方正科技集团股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周雄广及其委托诉讼代理人郑祎、朱婧、被告委托诉讼代理人戴继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告的股东；2.被告为原告在中国证券登记结算有限责任公司办理股票登记手续。事实和理由：原告于1980年代购入被告前身上海延中实业有限公司原始股票，并持有股东名卡。1990年2月，上海延中实业有限公司在上海证券交易所上市。1998年5月，北大方正入股延中实业，股票更名为方正科技(代码600601)。原告因保管不善将纸质股票丢失，未能办理股票的电子化登记手续，但仍持有股东名卡可以证明原告持股的事实。原告向被告主张权利未果，遂起诉。
被告辩称，1990年底上交所成立后股票开始采用电子化交易，绝大多数股东当时进行了电子化确权后，原始凭证被回收。有极少数股东因为各种原因当时没有办理电子化确权，后来中国证券登记结算公司与证券交易所商量将没有确权的股份保管在一个账户中，有人请求确权时再给予登记。原告因为无法提供原始纸质股票，所以无法对其确权。原告的证据只能证明原告曾经是被告的股东，但原告不持有原始纸质股票就不能证明原告仍是被告的股东。
本院经审理认定事实如下：原告于1985年购入被告前身上海延中实业有限公司原始股票1股，后经增配股持有原始股票3股。1990年，上海延中实业有限公司在上海证券交易所挂牌上市，原告因丢失纸质股票，未及时按规定持纸质股票办理股票的电子化确权手续。
另查明，上海延中实业股份有限公司经数次变更登记，现为方正科技集团股份有限公司，股票为方正科技(证券代码600601)。延中实业原始纸质股票1股，经过公司历年的股份变动，现折合公司股份为1,081股。现仍未办理纸质股票电子化确权手续的股票数量为3,609,908股，持有人为方正科技集团股份有限公司。
本院认为，原告提供的证据可以证明其曾经买入上海延中实业有限公司原始股票的事实，鉴于上海延中实业有限公司原始纸质股票记载股东名称、转让须向公司办理过户手续的事实，公司对股东的变更、股票的转让应有记录，现并无证据证明原告持有的股票已在公司上市前转让或在公司上市后办理电子化确权，故本院据此认定原告仍享有股权。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百三十条第一款、第一百三十九条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告周雄广为被告方正科技集团股份有限公司股东(持有股份的数量为3,243股)；
二、将登记在被告方正科技集团股份有限公司名下的方正科技(证券代码600601)无限售流通股3,243股过户至原告周雄广名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 何华章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百三十条公司发行记名股票的，应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）各股东所持股份数；
（三）各股东所持股票的编号；
（四）各股东取得股份的日期。
……
第一百三十九条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初743号
原告浙江威猛达科技有限公司，住所地浙江省永康市西城四方路77号内第一幢。
法定代表人胡勤有。
委托代理人罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告永康市美多器皿制造有限公司，住所地浙江省永康市西城四方路77号，实际经营地址浙江省永康市总部中心金山大厦9楼。
法定代表人程赞洪。
第三人中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号。
负责人卜燎斐。
委托代理人黄钧。
原告浙江威猛达科技有限公司与被告永康市美多器皿制造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司永康支行确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员金东波适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告浙江威猛达科技有限公司起诉称：2013年10月份，被告永康市美多器皿制造有限公司建造完成永康市西城四方路77号厂房。2013年10月22日被告将该厂房出租给原告，原、被告双方在永康市签署了《厂房租赁合同》一份。合同第二条约定租赁期限为5年，自2014年1月16日起至2019年1月5日止；合同第三条约定每年的租金为人民币280万元。合同签订后，原告在2013年11月5日前按合同约定支付了2014年度的租金。并安排人员对厂区进行了装修。2014年12月31日前原告支付了2015年度的租金，2015年12月10日前支付了2016年度的租金。综上，原告认为原告与被告签订的《厂房租赁合同》没有违反法律规定，而且原告按约支付租金。被告与第三人的抵押借款如何发生等情况原告完全不知，原告为善意承租人，现因被告未能及时归还对第三人的金融借款，2015年10月12日永康市人民法院以（2015）金永商初字第3233号判决书，要求被告在判决生效后十日内归还欠款1300万元及利息。被告未能履行则拍卖、变卖原告向被告承租的永康市西城四方路77号厂房。为维护原告的合法权益，请求法院：1、确认原、被告在2013年10月22日签署的《厂房租赁合同》合法有效；2、判决第三人出售被告厂房时，原告享有承租人的优先购买权。庭审中明确第2项诉讼请求为第三人出售或是法院拍卖被告厂房时，原告享有承租人的优先购买权。
本院认为：法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实际的争议。本案原、被告签订的《厂房租赁合同》没有违反相关法律规定，原告按时交纳租金，被告没有提出异议。另外对于原告提出的优先购买权，《中华人民共和国合同法》第二百三十条明确规定“出租人（即原告）出卖租赁房屋（即涉案原告的厂房），承租人（即原告）享有以同等条件优先购买”。据此，本案原、被告之间并不存在实际争议或争执，缺乏诉的利益，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江威猛达科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年四月十二日
代书记员 周 群
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第103号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人华某某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓志军，四川法为律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人华某某及其辩护人邓志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年10月16日17时许，被告人华某某在本市武侯区少陵路88号酒吧门口，以人民币1000元的价格向陈某贩卖一小袋净重2.42克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警现场抓获，民警从其身上搜出用于贩卖的甲基苯丙胺3.36克。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人华某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人华某某判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人华某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人华某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人华某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人华某某自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人华某某认罪态度较好，本案存在特请引诱，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，异议采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人华某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年一月二十一日
书记员 史雅莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字161号
原告姜树堃，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
诉讼代理人冯秋兰，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞某。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告姜树堃诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行审理，原告姜树堃的委托代理人冯秋兰、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人梁智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日09时00分许，被告冯秋兰驾驶粤SXXX**小型轿车，从石大路往松山湖方向行驶，途经东莞市寮步镇香市路柳叶石锅鱼对出路段时，靠左边快车道行驶过程中，遇司机杨秀权驾驶粤BXXX**小型普通客车，从左往右掉头行驶，在刹车避让过程中，冯车车头正面与杨车右后侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定杨秀权负事故全部责任，冯秋兰无责任。粤SXXX**小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失26720元（其中车辆维修费25100元、拖车费200元、拖运费250元、评估费1170元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、我司不承担评估费，因为两次评估的原因不明，原告也未提交评估报告，为单方委托，该鉴定费应该由原告承担；二、拖运费不属于保险公司赔偿的范围；三、维修费诉请明显过高，原告只有维修发票，并没有提交相关的损失相片及维修清单佐证，不确认维修金额。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月23日09时00分许，被告冯秋兰驾驶粤SXXX**小型轿车，从石大路往松山湖方向行驶，途经东莞市寮步镇香市路柳叶石锅鱼对出路段时，靠左边快车道行驶过程中，遇司机杨秀权驾驶粤BXXX**小型普通客车，从左往右掉头行驶，在刹车避让过程中，冯车车头正面与杨车右后侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定杨秀权负事故全部责任，冯秋兰无责任。肇事的粤SXXX**小型轿车登记车主为原告姜树堃，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额为66525元，保险期限从2013年9月1日至2014年8月31日。事故发生在保险期限内。
事发后，原告两次委托东莞市公信价格评估有限公司对粤SXXX**小型轿车损失进行评估，其中车头及气袋损坏部分鉴定结论为车辆换件项目价值为11845元、车辆修理项目价值为4200元；增补件部分鉴定结论为车辆换件项目价值为8455元、车辆修理项目价值为600元，以上合计25100元。原告还支付了评估费1170元。原告主张车辆已维修完毕，并提供了维修费发票佐证。原告诉请拖车费200元、拖运费250元，并提供了发票佐证。
以上事实，有事故认定书、保险单、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、拖运费发票、价格鉴定结论书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
原告损失计算如下：
1、车辆维修费：25100元，粤SXXX**小型轿车损失经东莞市公信价格评估有限公司评估，该公司具备相应的价格评估资质，鉴定程序并无违法之处，结合价格鉴定结论书及维修发票，本院予以确认。
2、评估费：原告并未举证证明其定损或维修前已告知被告，基于诚信原则，原告诉请被告承担该费用缺乏依据，本院予以驳回。
3、拖车费：200元，该费用属于止损性质的道路施救费用，有发票佐证，本院予以确认。
4、拖运费：250元，该费用属于止损性质的道路施救费用，有发票佐证，本院予以确认。
以上损失合计：25550元，属于粤SXXX**小型轿车投保的商业车辆损失险的赔偿范围且在限额内，理应由被告承担。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姜树堃25550元。
二、驳回原告姜树堃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，由原告姜树堃承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司承担224元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第6号
申请人：徐惠荣。
被申请人：苏志文。
申请人徐惠荣因与被申请人苏志文民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏志文价值人民币23万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人苏志文的银行存款人民币23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年二月三日
书记员 叶伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00050号
原告：王明恩，男，汉族，1963年2月22日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，组织机构代码75850680-6。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：黄磊，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张四坤，男，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王明恩诉被告安徽中旭建设工程有限公司、张四坤买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明恩撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王明恩负担。
审判员 沈斌
二〇一五年二月十二日
书记员 杨璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初730号
原告蒙亚飞，女，汉族。
被告金玉国，男，汉族。
原告蒙亚飞与被告金玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒙亚飞到庭参加诉讼。被告金玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒙亚飞诉称，2015年12月9日16时许，被告金玉国未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶三轮车沿G306线由北向南行驶至201KM＋100M处向东左转弯时，与沿G306线由南向北行驶郭永良驾驶的蒙DYF7**号小型轿车（载着韩国清）相撞，致使两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故郭永良负主要责任，被告金玉国负次要责任，韩国清无责任。原告车辆损失严重，修车费支付4万多元，为此，请求被告赔偿原告车辆损失14000.00元。
被告金玉国未答辩。
经审理查明，2015年12月9日16时许，被告金玉国未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶电动三轮车沿G306线由北向南行驶至201KM＋100M处向东左转弯时，与沿G306线由南向北行驶郭永良驾驶原告蒙亚飞所有的蒙DYF7**号小型轿车（载着韩国清）相撞，致使两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故郭永良负主要责任，被告金玉国负次要责任。原告车辆损失经鉴定为42612.00元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、赤峰松正资产评估有限公司资产评估报告书证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告金玉国未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，左转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负事故的次要责任。原告要求被告按过错责任赔偿其财产损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙亚飞的财产损失42612.00元，由被告金玉国赔偿30%即12783.60元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告金玉国负担69.00元，原告蒙亚飞负担6.00元。邮寄费44.00元，由被告金玉国负担。被告金玉国负担部分直接给付原告蒙亚飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘宁慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2808号
原告：浙江省中国国际旅行社有限公司，住所地：杭州市文三路398号4幢第三层。
法定代表人：曹军，董事长。
委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江省建设投资集团有限公司工会委员会，住所地：杭州市文三路20号省建工大厦23楼。
法定代表人：郭章良。
委托代理人：韦怡，该公司员工。
本院受理原告浙江省中国国际旅行社有限公司诉被告浙江省建设投资集团有限公司工会委员会旅游合同纠纷一案后，被告浙江省建设投资集团有限公司工会委员会对管辖权提出异议，认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告约定的杭州市上城区人民法院不属于与案涉争议有实际联系点的法院，故双方的约定管辖无效。本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告浙江省中国国际旅行社有限公司与浙江省建设投资集团有限公司工会委员会在双方签订的旅游合同中约定因该合同引起的争议由本院管辖，但本院并非与双方之间争议有实际联系的地点的人民法院，故双方之间的协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在杭州市××区，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权，被告的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告浙江省建设投资集团有限公司工会委员会提出的管辖权异议成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲 翀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈成旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1750号
原告武某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告尹某，农民。
本院在审理原告武某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告武某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第001号
原告孙业红，女，1967年7月5日生，汉族。
被告孙耀，男，1966年12月18日生，汉族。
被告周玉明，男，49岁，汉族。
两被告委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告孙业红诉被告孙耀、周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，被告孙耀、周玉明在答辩期内以其经常居住地为宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告孙业红起诉主张被告孙耀、周玉明借款合同纠纷，原告孙业红向本院提供证据证明两被告住所地在泗阳县，故本院对该案有管辖权。对两被告主张其经常居住地为宿迁市宿城区，未向本院提供有效证据证明其主张，故两被告提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙耀、周玉明对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐 彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙建军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00004-5号
申请执行人刘继忠，男，汉族，下岗职工。
被执行人陕西秦通实业有限公司。
法定代表人席战武，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省韩城市公证处于2013年4月11日作出（2013）韩证经字第111号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书发生法律效力后，因陕西秦通实业有限公司未自觉履行（2013）韩证经字第111号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务，权利人刘继忠向本院申请立案执行，要求陕西秦通实业有限公司偿还其人民币4800万元及利息，并负担执行费用。
在执行过程中，本院已将该案移送渭南市中级人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00004号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 吉文宜
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金磐行审字第00020号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县胡宅乡岭西村民委员会。
法定代表人俞法山。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚（2015）40号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县胡宅乡岭西村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县胡宅乡岭西村民委员会土座后祠堂地块非法占用基本农田773平方米土地上新建的建筑物，其中建筑占地面积320平方米（建筑面积960平方米），并恢复原种植条件。
3、对磐安县胡宅乡岭西村民委员会非法占用基本农田773平方米进行新农村建设行为处以每平方米21元罚款，共计人民币叁万贰仟贰佰叁拾叁元整（16233元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚（2015）40号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚（2015）40号行政处罚决定，准予执行，由磐安县胡宅乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第47号
申请执行人库伦旗人口和计划生育局。
法定代表人贾海学，局长。
被执行人李国辉，男，21岁，汉族。
被执行人齐雪英，女，22岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请强制执行2014年2月26日向被执行人送达的计生征决字（2014）0950号征收决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人李国辉，齐雪英强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 彬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2728号
原告：宋桂香，女，汉族，1946年10月30日生，现住九台区。
原告：张桂福，男，汉族，1944年3月12日生，现住九台区。
委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：邓凤霞，女，汉族，1969年10月25日生，现住九台区。
原告宋桂香、张桂福诉邓凤霞侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋桂香、张桂福、委托诉讼代理人付井海；被告邓凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂香、张桂福诉称，2015年9月2日张立军在王旭辉开办的九台市土们岭镇民主村一社农民合作社从事劳动过程中死亡。2015年9月9日王旭辉与被告邓凤霞、张君龙签订了赔偿协议。赔偿原告、被告21万元。此款由被告领取后以自已的名义存入银行，原告多次找其索要，被告一直拒绝。请依法判令被告立即给付原告之子张立军死亡赔偿金、供养人口生活费、精神损失费共计人民币80000元。案件受理费由被告承担。
被告邓凤霞辩称，我对象死亡赔偿金没在我手，我拿不出这钱，你们问老人这我在哪。当时我婆婆是管我要这个钱了，我没说不给她，但她要的太多了，我现在一无所有。我说给养老费，但他们还要地。
经审理查明，张立军是宋桂香、张桂福的儿子，张立军是邓凤霞的丈夫。2015年9月2日张立军在王旭辉开办的九台市土们岭镇民主村一社农民合作社从事劳动过程中死亡。2015年9月9日王旭辉与邓凤霞、张君龙、张桂福、宋桂香签订了赔偿协议。赔偿邓凤霞、张君龙、张桂福、宋桂香21万元。协议约这此款系死亡赔偿金、丧葬费、供养人口生活费、受害人张立军的工资及精神抚慰金。此款领取后以投保人邓凤霞，被保险人邓凤霞的名义在生命人寿保险股份有限公司购买15万元生命理财三号年金保险。另5万元以邓凤霞的名义存入中国邮政储蓄银行。张君龙是张立军、邓凤霞的儿子。21万元中有1万元是张立军生前的工资款。张立军的丧葬费是由王旭辉在赔偿款外另行支付的。
上述事实，有赔偿协议书、中国邮政储蓄银行的存款凭证、行命人寿保险股份有限公司保险单、双方当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，张桂福、宋桂香是张立军的父母，对王旭辉赔偿的张立军死亡赔偿金、供养人口生活费、精神抚慰金享有权利。因本案所涉及到的死亡赔偿金、供养人口生活费、精神抚慰金是王旭辉与邓凤霞、张君龙、张桂福、宋桂香协商结果，无法按赔偿的标准单项计算反推出各种费用的数额，双方当事人又无法达成一致意见，只能按各种赔偿费用同比例缩减的方式分割比较公平。本案中20万赔偿金中除供养人口生活费有明确指向外，其它部分均应比照继承进行分割。张桂福、宋桂香主张分割其中的8万元不超出按上述原则应分配的数额。邓凤霞主张赔偿款中其中有5万元被小叔子取走。从双方当事人举证情况看，20万赔偿款已全部记入邓凤霞名下，邓凤霞并无证据证明邓凤霞说的其小叔子取走5万元与张桂福、宋桂香有何关联。因此邓凤霞主张已给张桂福、宋桂香5万元的说法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邓凤霞于本判决生效之日一次性给付原告张桂福、宋桂香因张立军死亡的死亡赔偿金、供养人口生活费、精神损失费80000元。
案件受理费1800元减半收取900元由邓凤霞承担。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十月十日
书记员 李晓彤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第613号
原告宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告姜兰英，女，1978年8月15日出生，汉族，工人，住高唐县。
被告高勇，男，1976年1月28日出生，汉族，警员，住高唐县。
原告宋庆国与被告姜兰英、高勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆国及其委托代理人宋广海、被告姜兰英到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋庆国诉称，2012年9月底，两被告到原告住处索要债务。因原告暂时无力还款，双方协商未果。两被告将原告的鲁A×××××号奥迪牌轿车一辆强行开走扣押，后多次协商，被告拒不返还。现根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判令两被告返还鲁A×××××号奥迪牌轿车一辆，赔偿车辆贬值损失人民币175000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜兰英辩称，鲁A×××××号奥迪牌轿车是原告自愿放到被告处的，有视频证据予以证明。被告曾找原告，要求原告凑点钱还账把车给他，但原告称没钱。2014年6月12日，高唐县人民法院执行庭将鲁A×××××号奥迪牌轿车保全，将汽车及手续资料带走。对原告欠债不还，并诬告被告的行为，已对被告名誉、精神造成伤害，请法院让原告赔偿因存放此车而产生的车库租赁费4500元。
被告高勇未提供答辩。
经审理查明，被告姜兰英于2012年5月1日，6月1日、8月1日分三次共计借给原告人民币300000元，后双方协商还款未果。2012年9月底，姜兰英将原告的鲁A×××××号奥迪牌轿车一辆开走。2012年10月25日，姜兰英以民间借贷纠纷将宋庆国诉至高唐县人民法院，高唐县人民法院于2012年12月12日出具（2012）高民一初字1289号民事调解书，协议内容为宋庆国于2013年1月15日前偿还姜兰英借款本金300000元及利息。现（2012）高民一初字1289号民事调解书正由高唐县人民法院执行局强制执行中。2014年6月4日原告来院起诉，要求二被告返还车辆并赔偿损失。
高唐县人民法院执行局于2014年6月12日将鲁A×××××号奥迪牌轿车及相关手续易地保全。
审理中，原告宋庆国要求车辆损失175000元，被告姜兰英要求停车费用4500元，但均未提供相关证据予以证明。经本院释明，原告宋庆国未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，被告姜兰英未交纳反诉费用。
对本案争议车辆，原告称是二被告强行扣押，但未提供相关强行扣押的证据；被告姜兰英称是原告自愿放到被告处，并提供2014年6月份原告起诉以后，在左传珍（被告姜兰英的姐姐）开办的清平南街玉香楼饭店中，许恒兰（姜兰英母亲）、左传珍与宋怀珍（宋庆国的母亲）的谈话录像，在录像中宋怀珍认可当时开走汽车并非强行扣押。
以上事实，有原、被告陈述、被告提交录像一份及（2012）高民一初字1289号民事案卷及相关执行卷宗材料一宗在案为凭。
本院认为：被告姜兰英开走原告的鲁A×××××号奥迪牌轿车一辆事实清楚，但现该车已被高唐县人民法院执行局易地扣押，故原告诉请被告返还车辆的主张应予驳回。本案的争议焦点在于原告的鲁A×××××号汽车是否被强行扣押。原告称鲁A×××××号汽车系二被告强行扣押，但从被告提交的录像中原告母亲宋怀珍表示汽车并非强行扣押，原告对其上述主张未能提交充分证据予以证明，且原告对其主张的车辆损失175000元未提供证据，亦未交纳相应的案件受理费用，故对原告要求的车辆损失本院不予支持。被告姜兰英无证据证明其要求停车费用的合法性及费用数额的合理性，且未交纳反诉费用，故被告姜兰英所主张停车费用本院不予支持。双方均可待证据充分后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐瑞晓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1427号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。
负责人：唐强。
被执行人：温州润泰不锈钢机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路50号。
法定代表人：冯显松。
被执行人：温州波士登合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：冯显松，男，1952年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯显贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯绍武，男，1980年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章巧月，女，1963年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1812号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款610万元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1427号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1427号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。负责人：唐强。被执行人：温州润泰不锈钢机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路50号。法定代表人：冯显松。被执行人：温州波士登合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。法定代表人：ＸＸ。被执行人：冯显松，男，1952年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯显贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯绍武，男，1980年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章巧月，女，1963年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1812号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款610万元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1427号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十九日书记员 徐建光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00437号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告姚立宝，男，1966年1月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姚立宝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10477号
原告：苑金得，居民。
被告：章浩东，居民。
原告苑金得与被告章浩东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员仲裁适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告苑金得到庭参加诉讼，被告章浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑金得向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告吊车款、劳务款1200元。事实和理由：2015年5月被告在沭阳县××城街道中华小区承包改造工程期间，雇佣原告为其开吊车（吊车由原告提供）。2015年5月12日，经双方结算，被告欠原告劳务款1200元，并由被告出具欠条给原告。后原告多次索款未果。
被告章浩东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，内容为：“今欠到小吊车费1200元正章浩东2015年5月12号”。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告吊车款、劳务款1200元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未给付原告吊车款、劳务款，现原告要求被告给付吊车款、劳务款1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章浩东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苑金得吊车款、劳务款1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章浩东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第86-1号
申请人曾蓉，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组33号。
被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。
负责人罗文革，该组组长。
担保人胡兴水，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区蒸湘南路44号1栋4单元201室。
本院在审理申请人曾蓉诉被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人曾蓉于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款57000元或同等价值的其他财产采取保全措施，担保人胡兴水以其所有的房产向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人胡兴水用于担保的位于衡阳市石鼓区桑园街综合楼第二期工程109室（产权证号为衡房权证石鼓区字第08071947号）和位于衡阳市石鼓区桑园街168号二期工程102房（产权证号为衡房权证石鼓区字第00163647号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第86-1号申请人曾蓉，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组33号。被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。负责人罗文革，该组组长。担保人胡兴水，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区蒸湘南路44号1栋4单元201室。本院在审理申请人曾蓉诉被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人曾蓉于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款57000元或同等价值的其他财产采取保全措施，担保人胡兴水以其所有的房产向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人胡兴水用于担保的位于衡阳市石鼓区桑园街综合楼第二期工程109室（产权证号为衡房权证石鼓区字第08071947号）和位于衡阳市石鼓区桑园街168号二期工程102房（产权证号为衡房权证石鼓区字第00163647号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 捷审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一五年八月三十一日书 记 员  贺白平校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2021号
原告徐龙飞，男，1988年7月12日出生，汉族。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告岳东旭，男，1986年10月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路15号。组织结构代码74405988-1。
负责人陶韬，公司总经理。
本院在审理原告徐龙飞诉被告岳东旭、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日以需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐龙飞撤诉。
本案受理费减半收取为25元、由原告徐龙飞负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张观祥
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00056号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1982年2月4日出生于安徽省庐江县，无业，户籍所在地安徽省庐江县，住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年3月29日2时许，被告人张某甲驾驶皖G×××××号小型普通客车沿S320道由北向南行驶至国际汽车城段时，与刘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某及两轮摩托车乘坐人周某受伤，后刘某经送往铜陵市博爱医院转铜陵市人民医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，张某甲承担本起交通事故的主要责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、到案经过、谅解书等书证、证人张某乙、朱某等人的证言、被害人周某的陈述、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血检测结果报告、铜陵市公安司法鉴定中心制作的尸体检验报告、现场勘验笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控不持异议。
辩护人辩称被告人张某甲是自首，积极赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年3月29日2时许，被告人张某甲驾驶皖G×××××号小型普通客车沿S320道由北向南行驶至国际汽车城段时，与刘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某及两轮摩托车乘坐人周某受伤，后刘某经送往医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，张某甲承担本起交通事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任。
另查明，案发后被告人张某甲现场报警，并在现场等候交警，到案后如实供述主要犯罪事实；被害方各项损失得到赔偿，并对被告人张某甲的肇事行为表示谅解，请求法院从宽处理。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故认定书证明，被告人张某甲驾驶机动车拨打手机、操作不当以及未按照道路右侧通行是造成本起事故的主要原因，被害人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶、未按照道路最右侧车道行驶是造成本起事故的次要原因。
2、证人张某乙的证言证明，2015年3月29日凌晨1点半左右，我和朱某驾驶一辆摩托车，刘某骑车带周某，行驶到国际汽车城附近时，对面来一辆车，我在最右边车道，刘某在我左前方行驶，然后我就看到刘某车子龙头往左边摆了一下，就撞到对方车上了，对方车司机下来查看后就拨打120并报警了。我们一直在现场等交警来处理。
3、证人朱某的证言证明，2015年3月29日凌晨1点半左右，张某乙骑车带我，刘某骑车带周某，当我们行驶到国际汽车城附近时，对面来一辆车，我看到刘某往左拐，然后我就看到刘某车子撞到对方车上了，然后我和张某乙下车查看，对方车司机下来打110。
4、证人王某的证言证明，2015年3月29日凌晨1点40多，张某甲驾驶的车子行驶在中间车道，然后看到对面来了两辆摩托车，两辆都行驶在快车道上，发生事故的摩托车行驶在靠近双黄线的位置，我看到该车冲我们的车头位置过来，然后张某甲就往右打了方向，当时避让不掉，对方车辆还是冲着车头位置过来，张某甲就又往左边打了方向，对方摩托车就冲上来了，撞在正驾驶门的位置，然后张某甲就下车报警了。
5、被害人周某的陈述证明，2015年3月29日凌晨1点半左右，我从天籁之音下班去701，我乘坐刘某驾驶的助力车沿铜都大道由南向北行驶，行驶至国际汽车城附近时，对面来了一辆大众小轿车开了远光灯非常亮，我看见小轿车往左打了一个方向，刘某担心撞到就避让也往左打了一把方向，然后小轿车就往右打了一把方向，然后我们避让不及就撞上了，后来我躺在地上不能动，好像是对方司机报了警。
6、被告人张某甲的供述和辩解证明，2015年3月29日凌晨1点半左右，我驾驶大众小型普通客车，从白杨坡事故大队回家，经过国际汽车城附近时，有两辆摩托车迎面而来，他们在飙车，有一辆车迎面而来，我避让不及，就和他发生了碰撞，我立即下车查看，并拨打了110、122，救护车先来。
7、受案登记表证明，交通肇事时间、地点以及被告人报案情况，并有受理道路交通事故案件登记表印证。
8、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证明，被告人张某甲赔偿情况及被害方谅解情况。
9、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血检测结果报告证明，被告人静脉血未检测出酒精含量。
10、铜陵市公安司法鉴定中心制作的尸体检验报告证明，受害人刘某系严重多发伤死亡，有死亡证明相印证。
11、安徽皖江司法鉴定所制作的关于该起交通事故技术鉴定意见书证明，皖G×××××号车左侧中部与无号牌燃油机车左侧及骑乘人发生过斜碰撞、两车事故发生时的行驶速度等情况。
12、现场勘验笔录及照片证明，事故现场情况。
本院认为：被告人张某甲身为机动车驾驶人员，违反道路交通安全法律法规，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其驾驶机动车时拨打接听手持电话，驾驶机动车未能实行右侧通行以致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社会危害性，依法对其宣告缓刑，对辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
代理审判员 邱 林
人民陪审员 伍海燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；┅┅
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或重伤3人以上，负事故全部责任或主要责任的；
┅┅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0052号
申请人施培林，居民。
被申请人陈群，居民。
被申请人施静（系被申请人陈群之妻），居民。
申请人施培林因被申请人陈群向其借款合计人民币20万元到期未还，故于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈群所有的工资账户资金予以冻结，冻结金额为6万元；对被申请人施静的工资账户资金予以冻结，冻结金额为16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人施培林的申请符合法律规定。为防止被申请人陈群、施静转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈群所有的工资账户资金予以冻结，限冻结金额为6万元；
二、对被申请人施静的工资账户资金予以冻结，限冻结金额为16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13256号
原告任×，男，1970年4月16日出生。
被告庞×，女，1971年12月8日出生。
本院在审理原告任×与被告庞×离婚纠纷一案中，原告任×于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第684号
申请执行人：黄小华，又名黄晓华，男，1973年3月7日出生，汉族，教师，住明溪县雪峰镇东村路*号*幢***室，公民身份号码：3504211973********。
被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县雪峰镇东新路**号，公民身份号码：3504211975********。
被执行人：钟耀东，男，1977年7月2日出生，汉族，教师，住明溪县雪峰镇公园路**号*幢***室，公民身份号码：3504211977********。
申请执行人黄小华与被执行人钟耀凤、钟耀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）明民初字第386号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄小华于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟耀凤、钟耀东除工资收入外，暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月6日作出的（2015）明民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年四月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2160号
原告田冰心，女，1982年9月28日生，土家族，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人章允雄，男，1969年11月28日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈永凑，男，1950年8月4日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱益宏，男，1957年9月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何银英，女，1961年3月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱忠海，男，1983年2月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱忠良，男，1985年12月3日生，汉族，住住福建省宁德市蕉城区。
原告田冰心诉被告钱益宏、何银英、钱忠海、钱忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冰心委托代理人章允雄、陈永凑，被告钱益宏、钱忠海到庭参加诉讼，被告何银英、钱忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田冰心诉称：2011年3月26日，被告钱益宏因其子钱忠海、钱忠良经商资金周转需要，向原告借款25万元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告方累计支付利息到2012年7月即未能继续依约履行还款义务。2013年9月13日，被告方偿还借款12万元，同月15日，被告钱益宏重新具条确认结欠原告借款本金13万元。被告何银英系被告钱益宏妻子，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告钱益宏、何银英共同偿还。被告钱忠海、钱忠良实际使用并接收借款属于本案共同借款人，应当承担共同还款责任。为此，请求判令：被告钱益宏、何银英、钱忠海、钱忠良共同偿还原告借款本金13万元及利息（自2013年9月16日起至实际足额还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告钱益宏辩称：其与原告并不认识，该笔借款实际系向他人所借，而非向原告借款。
被告钱忠海辩称：其与胞弟钱忠良非本案借款人，该笔借款与其无关联，不应当承担共同还款责任。
被告何银英、钱忠良未作答辩。
经审理查明，被告钱益宏、何银英系夫妻，被告钱忠海、钱忠良系被告钱益宏、何银英婚生子。2013年9月15日，被告钱益宏具条确认结欠原告田冰心借款13万元，该款双方口头约定按月利率1.5%计算利息。
上述事实，有原告田冰心提交的借条、汇款凭证、计生证明等证据及双方到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：一、本案借款出借人是否系原告田冰心；二、被告钱忠海、钱忠良是否属于本案共同借款人。
关于争议焦点一，本院分析认为：首先，被告钱益宏年满十八周岁具有完全民事行为能力，应当知悉书写借条并在借款人一栏签名按印所可能造成的法律后果。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，被告钱益宏并未能就其主张提供充分的证据予以证实。最后，退一步说即便本案借款属案外人所有，案外人与本案被告钱益宏通过借条转换的方式将案外人享有的债权转让给本案原告，属于其对自身权利的合理处分，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。综合上述理由，本院确认原告为本案诉争借款出借人，被告钱益宏的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院分析认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，原告主张被告钱忠海、钱忠良系本案诉争借款共同借款人，应当提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。庭审中原告提供的现有证据仅能表明被告钱忠良的银行账户确有收到部分款项，但该行为并不足以直接推导出被告钱忠海、钱忠良具有借款的意思表示，实践中借用他人银行账户的情况也较为常见，而被告钱忠海也明确否认其具有借款的意思。因此，就本案现有证据而言，尚不足以认定被告钱忠海、钱忠良系本案诉争借款的共同借款人，原告主张要求被告钱忠海、钱忠良承担共同还款责任，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱益宏结欠原告借款本金13万元，有被告钱益宏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告钱益宏偿还借款本金13万元及自2013年9月16日起至判决确认还款之日止按月利率1.5%计算的利息合理合法，应予以支持。被告何银英虽然未在借条上签字按印，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告何银英、钱忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱益宏、何银英应于本判决生效之日起十日内偿还原告田冰心借款本金13万元及利息（自2013年9月16日起至本判决确认还款之日止，按月利率1.5％计算）。
驳回原告田冰心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告钱益宏、何银英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2715号
上诉人（原审被告）吴某，女，1964年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董某，男，1949年4月7日出生，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董某与被告吴某经人介绍于××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2015年8月13日殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第148号民事判决书判决驳回原告董某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，2016年2月18日董某再次起诉离婚。
另查明，原告董某和被告吴某自2012年6月10日开始分居至今。董某当庭不再要求吴某返还彩礼二万元。
原审法院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告董某与被告吴某通过中间人介绍认识，二人结婚后在一起生活不到半年分居至今，本次系董某第二次起诉离婚且坚决要求离婚，由于双方不能互相沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，董某要求离婚，应予准许。关于吴某要求董某履行婚前协议的意见，本院认为，夫妻双方可以以财产协议的形式处分婚前及婚姻关系存续期间的财产，但协议中超出财产处分范围的约定并不当然具有合同效力，本案中，董某在协议中承诺为吴某购房，该约定所确定的权利义务在婚姻缔结后因混同而失效，故吴某援引该协议要求董某履行买房义务的意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告董某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告吴某负担。
上诉人吴某不服原审判决上诉称，1、我们感情很好，我不同意离婚。2、男方应给我买房费20万元。有婚前协议可以证明。3、男方应给我精神损失费、经济损失费36万元。这几年我不能做生意，我一年赚6万，5年的时间共计30万元，我认识他之后，经常心情不好，××。4、男方应给我租房费、生活费8万元。每月房屋租金300元，水电费等生活支出加在一起1000元，5年时间差不多8万元。请求依法改判。
被上诉人董某未到庭答辩称，我坚决要求离婚，我们结婚后仅仅过了7天时间上诉人就突然消失。现在我们已经分居5年多，5年多来从未联系过。请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人吴某上诉称双方感情很好，不应离婚，被上诉人董某坚决要求离婚，本院认为一方坚决要求离婚，且是董某第二次起诉离婚，结合双方分居事实、当事人陈述等可以认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。上诉人吴某要求董某支付卖房款20万元，其理由是婚前协议中约定男方在安阳买套房子属于婚后共同财产，但被上诉人董某并没有在安阳买房，上诉人吴某的要求没有事实依据，故对此不予支持。上诉人吴某要求的其他费用因没有提供足够证据予以支持，且不是被上诉人董某原因造成的，故对其他费用要求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯贵敏
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第2号
原告陆某，女。
委托代理人贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告王某某。
原告陆某诉被告王某某同居期间子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董进担任审判长，与审判员卜静、徐俏梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺欣到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告王某某于2005年年初恋爱相识，2005年6月开始同居生活，同居期间于2006年9月16日生下女儿王某某，被告王某某在女儿出生后不久返回台湾，女儿王某某随原告生活，为了使孩子能有一个稳定健康的成长环境，充分保护孩子的合法权益，请求法院判决原、被告所生女孩王某某归原告抚养。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告陆某与被告王某某于2005年年初相识，2005年6月开始同居生活，同居期间生育女孩王某某（2006年9月16日出生），王某某出生后一直随原告陆某生活，被告王某某返回台湾，现原告以抚养孩子更有利于子女健康成长为由，于2013年12月16日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本、出生证、社区证明、司法鉴定书等证据，在卷证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案王某某系原告陆某与被告王某某所生的非婚生子女，原告陆某与被告王某某对王某某均有抚养和教育的义务，现被告王某某居住台湾，王某某一直随原告陆某生活，王某某归原告陆某抚养更有利于子女成长，故原告要求王某某归其抚养的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩王某某（2006年9月16日出生）归原告陆某抚养，被告王某某不付抚养费。
二、驳回陆某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告陆某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 董 进
审判员 卜 静
审判员 徐俏梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱小丽
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汉阴执字第00026号
申请执行人赵宣宣，女，汉族，生于1988年10月12日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇姚家河村*组，农民，初中文化，公民身份号码：3412221988********，系陕GEE5**小型普通客车乘员。
被执行人梁春花，女，汉族，生于1983年4月5日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇梓中村**组，初中文化，系陕GEE5**小型普通客车驾驶人，公民身份证号码：612422198304056620.
被执行人汉阴县易通汽车运输有限公司，地址：汉阴县凤凰大道汽车客运站。
法定代表人姚春友，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址安康市汉滨区南环路35号。
法定代表人党宝德，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住址：汉阴县北城街中段。
法定代表人余小斌，系该公司经理。
赵宣宣与梁春花、汉阴县易通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）汉民初字第00271号民事判决书，判令：梁春花赔偿赵宣宣营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等19479元，鉴定费1092元，诉讼费560元，以上共计21131元；汉阴县易通汽车运输有限公司赔偿赵宣宣鉴定费468元，诉讼费240元，以上共计708元；由中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司赔偿赵宣宣31819元；中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿赵宣宣20000元。判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宣宣遂向本院申请执行，要求各被执行人依据生效法律文书给付各项损失共计73658元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君
二〇一四年二月十四日
书记员 董婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1963号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：常小朝。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常小朝借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3382号
原告：董明华，女，汉族，生于1949年12月28日，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邱生福，男，生于1932年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵畅，女，汉族，生于1981年8月14日，户籍所在地绵阳市涪城区。
被告：中国太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市科创园区。
负责人：赵杨，该支公司总经理。
委托代理人：鲜洋，该公司员工。
原告董明华诉被告赵畅、中国太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董明华及其委托代理人邱生福、被告赵畅、被告太平财保绵阳支公司的委托代理人鲜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日11时20分许，被告赵畅驾驶川BJXX**号车，行至绵阳市科创园元通社区一社一处人行横道时，与步行横过道路的原告相撞致原告受伤。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定赵畅负事故的全部责任，董明华无责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金36571.5元、住院护理费5040元、出院后护理费5400元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费700元、交通费300元，精神抚慰金3000元、续医费1万元、定期复查X片5次600元，残疾用具费300元。二、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告赵畅辩称，我除支付住院医疗费外，另外支付原告300元生活费。
被告太平财保绵阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、保险限额为30万元的三者险，原告的损失根据证据确定。
经审理查明，2015年3月24日11时20分许，被告赵畅驾驶该公司的川BJXX**号车行至绵阳市科创园区元通一社地段，与步行过人行横道的董明华相撞致原告受伤。2015年4月1日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定赵畅承担事故的全部责任，董明华无责任。
董明华受伤后到绵阳市骨科医院治疗，同年5月4日出院，住院42天。出院诊断为右踝关节骨折伴脱位，右下胫腓联合分离等。出院医嘱。全休叁月，保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动。2015年5月19日，该院出具病情证明取内固定约需费用1万元（以实际为准）。2015年6月4日，四川民生司法鉴定中心评定董明华的损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
董明华的户籍性质为非农业家庭户口。
被告太平财保绵阳支公司认可被告赵畅所驾驶的车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，和金额为30万元的三者险及其不计免赔。
被告赵畅除垫付原告的住院医疗费外，另支付原告人民币300元。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市骨科医院病历、交通事故认定书、法医学鉴定书、户口薄等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告赵畅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与董明华发生交通事故，其行为经交通管理部门认定，赵畅应当承担全部责任，董明华无责任，公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告太平财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。被告赵畅驾驶的涉案车辆在被告渤海财保绵阳支公司投保了商业三者险，原告请求被告渤海财保在商业三者险中直接向其赔偿本院予以支持。保险公司赔偿后仍有不足部份或不属于保险责任的费用由被告赵畅赔偿。
经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，本院对原告的损失及各被告的赔偿责任作如下分配：一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用。1、住院伙食补助费、营养费，原告住院治疗42天，该二项费用均以20元／天计算分别为840元，2、原告主张的复查费，未提供出院复查的票据，该费用本院不予支持。3、原告主张的后续治疗费可待实际产生后另行主张。上述费用合计1680元，由被告太平财保绵阳支公司在交强险中赔偿。二、属于交强险死亡伤残费用赔偿责任限额内赔偿的费用。1、护理费，原告住院42天，医嘱休息三月，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动，原告的护理时间可认定为132天，本院酌定其住院期间护理费为每天70元，出院后因护理依赖程度降低本院酌定为每天50元，原告的护理费为7440元（42天×70元／天＋90天×50元／天）。2、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，其十级伤残的残疾赔偿金计算15年为36571.5元（24381元／年／人×15年×10%）。3、交通费，根据原告的治疗情况，原告主张交通费300元本院予以支持。4、精神抚慰金，根据原告的伤情其精神抚慰金本院酌情支持2000元。5、原告主张的残疾用具费未提供证据证明其购买残疾用具，原告该主张本不予支持，上述1、2、3、4、5项合计46311.5元。三、交强险不予赔偿的费用。原告主张的鉴定费700元本院予以支持，该款不属于保险责任，由被告赵畅赔偿。终上，原告的损失为48691.5元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告董明华1680元。在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告董明华46311.5元，合计47991.5元。
二、被告赵畅赔偿原告董明华鉴定费700元，迭除已支付的300元后，还应支付400元。
上述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董明华的其他诉讼请求。
案件受理费685元，由被告赵畅承担600元，原告董明华承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第717号
位定宇：
文好申请执行位定宇其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第298号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人文好向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人位定宇于2014年11月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3838号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师
被告：常小可，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告常小可物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。
被告系该园区25#1-5-2房屋的业主，其房屋面积77.85平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1868元，违约金4091元（计算截止至起诉之日）。
被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）25#1-5-2房屋的业主。被告房屋面积77.85平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告对物业费1868元予以确认。
以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1868元本院予以支持。
关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告常小可于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1868元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告常小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3838号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：常小可，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告常小可物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区25#1-5-2房屋的业主，其房屋面积77.85平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1868元，违约金4091元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）25#1-5-2房屋的业主。被告房屋面积77.85平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告对物业费1868元予以确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1868元本院予以支持。关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告常小可于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1868元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告常小可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1850号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯丁斌，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）虹刑初字第1191号刑事判决，认定丁斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月9日，公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯丁斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯丁斌予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯丁斌书写的认罪服法书、关于罪犯丁斌遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯丁斌在减刑幅度内裁量减刑。
经审理查明，罪犯丁斌自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯丁斌书写的认罪服法书、关于罪犯丁斌遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯丁斌自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯丁斌的减刑建议及检察机关同意对罪犯丁斌减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月15日起至2023年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：罗金权，男，1988年12月出生，汉族，住广宁县。
被告：欧德英，男，1956年7月出生，汉族，住广宁县。
被告：李友洪，男，1963年9月出生，汉族，住广宁县。
被告：李文赢，女，1984年2月出生，汉族，住广宁县。与被告罗金权是夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告罗金权、欧德英、李友洪、李文赢借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部借款为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年三月十六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03339号
原告李某。
委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所律师。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈志晓、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年7月经人介绍与被告认识，同年8月18日到丛台区街道办事处领取结婚证。××××年××月××日生下儿子何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后，被告从来没给过生活费，照料儿子，都是原告一个人独自承担。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年3月及2014年7月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子何某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告经常不归家。因而应一次性支付抚养费16.8万元。由于原告下岗收入不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告希望法院能给予支持。原告诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子何某乙由原告抚养，判决被告一次性支付抚养费16.8万元至何某乙年满18周岁止，合计每月1000元抚养费。（因为被告从结婚到现在没给过原告生活费，原告担心离婚后，要不到孩子的抚养费，故有此要求）；3.判决本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持自己的诉请，提交如下证据：1.身份证及结婚证一份，证明原告的身份及婚姻状况；2.婚生子何某乙的出生证明及户口页一份，证明婚生子身份情况；3.邯郸县真紫春雷幼儿园出具的证明一份，证明孩子的花费。
被告何某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好，家里的所有事情，都是我在安排，虽然因为家庭琐事争吵，但没有到离婚的地步。
被告何某甲在法定期限内未提交相关证据。
被告对原告提交的证据均无异议
经审理查明，原告李某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子何某乙。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告将被告诉至本院要求与被告离婚，经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告李某与被告李某经人介绍，相识恋爱，并自愿结婚，且婚后育有一子，双方有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，未向法院提供双方感情彻底破裂的证据。双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十一月九日
书记员 梁钊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01266号
申请执行人徐小兵，男，1980年3月28日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
法定代表人赵诗军，总经理。
本院在执行申请执行人徐小兵与被执行人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐小兵依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00751号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00751号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2145号
原告：大连庄河北方小额贷款有限公司。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：贾秀宁，女，1982年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河北方小额贷款有限公司法律顾问。
委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河北方小额贷款有限公司职工。
被告：岳伟，男。
被告：岳锋，男。
原告大连庄河北方小额贷款有限公司诉被告岳伟、岳锋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连庄河北方小额贷款有限公司的委托代理人贾秀宁、刘楠、被告岳锋到庭参加诉讼，被告岳伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告岳伟向我公司借款150万元，并签订借款协议、借款借据。约定借期内月利率18‰借款使用期限至2013年7月25日止。被告岳锋为此借款提供连带责任保证，并出具不可撤销连带责任保证书。借款到期后，被告岳伟陆续偿还18万元，尚欠132万元二被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金132万元，并承担此款自2013年7月26日起至法院确定给付之日止按18‰计算的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告岳伟未作答辩。
被告岳锋辩称：担保属实，暂无能力还款。
经审理查明：2013年4月26日，被告岳伟以资金周转为由向原告大连庄河北方小额贷款有限公司借款150万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2013年4月26日至2013年7月25日，借款利率按月利率18‰计算，被告岳锋为此笔借款提供担保，并与被告岳伟共同向原告出具不可撤销连带责任保证书，约定保证期限至借款人借款本息全额还清为止。后被告岳伟陆续向原告还款共计18万元，尚欠132万元。此款经原告多次索要无果，现诉至本院，要求被告岳伟立即偿还借款本金132万元，并承担此款自逾期之日起即2013年7月26日起至借款还清之日止按月利率18‰计算的利息，被告岳锋为上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、不可撤销连带责任保证书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连庄河北方小额贷款有限公司要求被告岳伟偿还借款132万元，有被告与其签订的借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于逾期利息的请求，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息符合法律规定，本院予以照准。被告岳锋为此笔借款提供担保，应在保证期限内为上述款项承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告岳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连庄河北方小额贷款有限公司借款132万元，并承担此款自2013年7月26日起至付清之日止按月利率18‰计算的利息。被告岳锋对上述款项承担连带保证责任。
二、被告岳锋承担保证责任后，有权向被告岳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17280元（其中案件受理费16680元、公告费600元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨思文