wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第231号
原告：缪志明。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：颜松权。
原告缪志明诉被告颜松权买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25立案受理。依法由代理审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪志明的委托代理人张元春、陈达洪，被告颜松权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志明诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月发生业务往来。2014年3月29日被告到原告经营的生猪养殖场购买生猪，欠猪款共计33951元，被告亲笔写下欠条。原、被告现已无业务往来，经原告催收未果，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告欠款33951元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜松权辩称：被告在原告养殖场购买了生猪是事实，欠款金额为13951元。本案所涉及的欠条是被告打给原告的，但在购买生猪时已于2014年3月21日通过刘昌林支付原告20000元，应当予以扣除，被告只欠原告生猪款13951元，被告可以随时支付给原告。
经审理查明：2014年3月21日，被告颜松权委托第三方刘昌林与原告缪志明商谈购买生猪事宜，并达成了购买生猪的口头协议，约定购买生猪的单价为11.4元／公斤。同年3月29日，原、被告对购买的生猪进行了结算，被告先后在原告缪志明处购买了生猪41头，总重量为4294公斤，共计生猪款为48951元，因未全部付款，被告颜松权向原告缪志明出具欠条一张，欠条载明“今欠到缪志明生猪款33951元正，大写：叁万叁仟玖佰伍拾壹元，欠款人颜松权”。欠条出具后，双方就欠款金额发生争议，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告缪志明、被告颜松权的户籍证明，结算清单及欠条，电话录音、通话清单及通话记录等证据予以证实。
本院认为：被告颜松权在原告缪志明处购买生猪并出具欠条，双方已形成买卖合同关系，其买卖合同合法有效，被告颜松权应当按照欠条载明的33951元金额及时履行支付买卖欠款义务。被告颜松权辩称其在购买生猪时已通过中间人刘昌林支付原告缪志明生猪款20000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，原告也予以否认，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜松权于本判决生效后十日内向原告缪志明支付欠款33951元。
如果被告颜松权未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取为324元，由被告颜松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨宏均
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第991-1号
申请执行人薛清玉，女，1961年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈德俊，男，1946年12月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人薛清玉与被执行人陈德俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）蕉民初字第888号民事调解书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德俊工资收入银行存款人民币67600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第10号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，1993年12月28日登记结婚，1994年生育一男孩，取名王某甲。原、被告双方认识时间较短，性格差异较大，婚后双方经常吵闹打架，导致原、被告无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，为此，原告诉至贵院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于1993年12月28日双方登记结婚。1994年，原、被告生育一男孩，取名王某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因性格存在差异，常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。庭审中原告对财产等情况进行了陈述。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚前有一定感情基础。婚后双方共同生活二十余年，培养了一定的夫妻感情，并且原、被告婚后生育一子，因此，双方均应珍惜现有的婚姻家庭生活，而不应当轻言离婚。在以后的生活中，原、被告应当多从家庭和孩子的角度出发，彼此加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同经营好婚姻家庭生活。因此，为了家庭的美满和社会的和谐本院认为以不准予双方离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年三月十七日
书记员 郑帅帅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第636号
原告师某某，男。
被告袁某某，女。
原告师某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2005年9月原、被告因琐事吵架后被告离家出走至今下落不明，致双方分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告师某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿常住人口登记卡复印件3份。用以证明原、被告的身份及儿子师某甲的出生时间；
2、结婚证2份。用以证明原、被告于1997年8月18日登记结婚的事实。
被告袁某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告袁某某之母徐某某的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1，证明原、被告的身份及儿子师某甲的出生时间；证据2，证明原、被告于1997年8月18日登记结婚的事实，证据1-2具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证明被告于2005年9月18日离家外出和原告分居至今达十年之久的事实；原告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、告于1994年7月经人介绍相识，同年12月30日订婚，1995年1月8日举办结婚仪式共同生活，1997年8月18日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。1998年3月21日生育儿子师某甲。2005年9月18日双方因琐事吵架，被告离家出走，从此分居至今。2008年9月25日被告回到娘家，原告去接被告回家，被告不同意回家又去庆城县务工，之后音信全无。2011年5月4日原告向本院起诉离婚，5月11日又撤回起诉。儿子师某甲于2015年6月外出务工。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，因感情不和被告于2005年9月18日外出导致双方长期分居，现分居达十年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃要求抚养儿子师某甲、被告支付抚养费26000元及要求判令房屋3间归原告所有、贷款20000元由原、被告共同偿还的诉讼请求，因师某甲现已年满十七周岁在外务工，视为成年人，原告放弃上述诉讼请求系其自愿处分诉讼权利的行为，不违犯法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告师某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 张孝鹏
人民陪审员 石富斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第636号
原告王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住汝南县。
被告苏胜利，男，汉族，1966年2月18日出生，住正阳县。
被告李东忧，男，汉族，1974年6月15日出生，住正阳县。
以上二被告苏胜利、李东忧的委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告雷中喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住正阳县。
原告王雪中诉被告高大勇、苏胜利、雷中喜、李东忧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪中委托代理人肖海源、被告苏胜利、李东忧及委托代理人桂行志到庭参加诉讼，被告高大勇、雷中喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，四被告向原告借款3000000元，并签订了借款合同。合同约定了还款日期、利息25‰，现上述借款已到期，被告除支付100000元后，未能将上述借款偿还原告，请求法院判令被告偿还原告借款本金2900000元。在庭审中，原告陈述被告雷中喜于2015年8月10日向原告偿还1000000元，并申请撤回对被告雷中喜的起诉，遂要求变更诉讼请求即：1、要求被告高大勇、苏胜利、李东忧连带偿还借款本金1900000元及利息2610000元（按本金2900000元计算从2012年7月27日起计算至2015年7月26日止36个月的利息，利率按月息2.5%）。关于原告要求撤回对被告雷中喜的起诉，因被告苏胜利和李东忧提出异议，本院合议后口头裁定不予准许。
二被告苏胜利、李东忧辩称，原告要求被告苏胜利、李东忧承担还款责任，无事实依据及法律依据，且已超诉讼时效，二被告不应承担还款责任。从借款合同来看，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告没有向被告李东忧、苏胜利履行借款给付义务，对该二被告没有法律约束力，综上，驳回原告要求该二被告承担还款责任的诉讼请求。
被告雷中喜、高大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，四被告苏胜利、高大勇、雷中喜、李东忧作为借款方（甲方）与原告王雪中作为出借方（乙方）签订借款合同一份，约定：“第一条借款额度：甲方向乙方借款人民币（小写）3000000（大写：叁佰万元整）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为壹年，自2012年6月26日至2013年7月25日止。……第四条利息及付息方式：借款利息为月息25‰，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为月月付息。……第六条借款支付方式：乙方于2012年6月26日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。……”。原告与四被告均在合同上签字捺印。四被告当日另向原告出具了一份借据，载明“借据今借现金人民币〈大写〉叁佰万元整（￥3000000）。该借据系合同编号：国民借字2012第711号《借款合同》的附件。借款方：高大勇李东忧苏胜利雷中喜2012年6月26日”。从该份合同第2页第一章第二条显示的内容来看，约定的借款期限有改写：“壹个月”改为了“壹年”、“自2012年6月26日至2013年7月25日止”的“2013”也进行了改写。
另查明，本院通过原告提交的五张存款凭条影印件，向河南正阳农村商业银行股份有限公司核实，借款合同签订当日，高大勇在河南正阳农村商业银行股份有限公司（原正阳县农村信用合作联社）的账户“62×××45”有五张存款凭条影印件载明的五笔存款的存在。该五笔存款的数额分别为540000元、1000000元、65000元、735000元、210000元，合计2550000元。
上述事实有原告提交的与四被告签订的借款合同、借据，原告提交的五张存款凭条影印件及法院核实的高大勇账户明细和原、被告双方庭审陈述为据。
本院认为，四被告于2012年6月26日与原告签订借款合同并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。借款合同和借据是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定、合法有效，本院予以确认。被告苏胜利、李东忧认为，约定的借款期限实为一个月并不是一年，是原告方人为进行了篡改、本案已超诉讼时效。合同是原、被告双方签订，双方当事人均应持有一份合同，现原告持有四被告签字捺印的合同一份，被告苏胜利、李东忧认为原告方进行了改写，二被告应当提供证据予以证实其二人签订合同时约定的借款期限为一个月，庭审中二被告未提供相关证据予以证实，本院对二被告超过诉讼时效的辩称不予认可。四被告作为共同借款人在借款合同及借据上签字捺印，原告将借款支付给了借款人之一的高大勇，被告苏胜利、李东忧认为其二人没有实际收到借款不应承担责任的辩称，本院不予支持，被告高大勇、苏胜利、李东忧、雷中喜作为共同借款人应当承担偿还责任。关于借款数额的认定，原告向高大勇银行账户转账2550000元，虽与借款合同及借据上显示的数额不一致，但借款合同第六条约定：“借款支付方式：乙方于2012年6月26日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。”原告陈述该借款剩余款项是现金支付给高大勇的，原告方提供了四被告书写的借据与借款合同予以佐证，因高大勇未到庭进行答辩，被告苏胜利、李东忧也未提供其他证据予以反证，本院对借款3000000元予以确认。原告自认被告高大勇借款的当月已还款100000元，起诉后原告当庭陈述被告雷中喜又于2015年8月10日还款1000000元，现原告要求偿还借款本金1900000元，应予支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，原、被告双方约定了利息，四被告应支付利息，但原、被告双方约定的利息利率为月息25‰，高于银行同类贷款利率的4倍，对原告要求四被告按利率为月息25‰支付从2012年7月27日起计算至2015年7月26日止的利息，超出银行同类贷款利率4倍部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限四被告高大勇、苏胜利、李东忧、雷中喜于本判决生效后五日内，偿还原告王雪中借款本金1900000元及利息（按本金2900000元，从2012年7月27日起计算至2015年7月26日止36个月的利息，利率按同期银行同类贷款利率的4倍）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
四被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42880元，由原告承担1880元、四被告承担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李欣然
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第707号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。被害人位某某以要求被告人刘某某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，位某某与刘某某家属达成赔偿协议，并履行完毕，位某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人位某某及其诉讼代理人韩占锋，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月9日21时许，在新郑市龙湖镇广场佳购超市门口烧烤摊位上，被告人刘某某与吕某某因琐事发生纠纷，后与吕某某叫来的位某某、王某某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用烧烤架上的铁铲将位某某的面部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，位某某的面部损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解，被害人位某某的陈述，证人王某某、吕某某、赵某某、赵某甲的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人刘某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至二年。
被告人刘某某庭审中对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2014年7月9日21时许，在新郑市龙湖镇广场佳购超市门口烧烤摊位上，被告人刘某某与吕某某因琐事发生纠纷，后与吕某某叫来的位某某、王某某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用烧烤架上的铁铲将位某某的面部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，位某某的面部损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、被告人刘某某于2014年9月10日到新郑市公安局龙湖派出所投案。
2、被告人刘某某家属于2015年1月28日代为赔偿被害人位某某各项损失共计3.5万元，刘某某并获得位某某谅解，位某某申请撤回刑事附带民事诉讼。
3、被告人刘某某所在县级司法行政机关同意对其进行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某供述，2014年7月9日晚上18时左右，他与妻子赵某某在新郑龙湖镇广场的佳购超市对面出摊卖羊肉串，21时左右一男子从胜利烧烤摊到他妻子的摊位跟前小便，他与该男子发生争执，后该男子喊来两名年轻男子，他和其中一男子撕打在一起，他把该年轻男子摔倒在地，其头磕在他身后的花池的石头上眉毛处流血了。庭审中刘某某供述他用烧烤架上的铁铲将被害人打伤。
2、被害人位某某陈述，2014年7月9日晚上20时许，他和王某某、吕某某在龙湖广场胜利烧烤摊吃饭、喝酒，21时左右吕某某出去解手，听到吵闹声后见吕某某与一回族男子吵架，回族男子掐住吕某某的脖子，他拉吕某某时被该回族男子用搂碳的铲子打在左眼眉骨处，后被朋友扶到路边，并报警的经过。
3、证人王某某证实，2014年7月9日晚上20时许，他、位某某及其朋友在胜利烧烤摊吃饭，每人喝了两杯扎啤，21时左右位某某朋友去解手，五分钟后其呼喊位某某，他看到位某某在和一个卖烧烤的男子在劝架，后该男子用一根搂碳的铁三角叉子夯在位某某头上，他到后见位某某在地上躺着，头部流血，卖烧烤的人称其让位某某的朋友往一边解手，位某某朋友不同意还掐脖子，随后他就报警了。
4、证人吕某某证实，2014年7月9日晚上19时许，他、位某某及其表哥在龙湖一夜市吃饭并要了一大通生啤，约21时左右，旁边一个卖烧烤的认为他在广场冬青树里小便影响其生意就与他发生争吵，后两人就相互掐对方脖子，他喊旁边的位某某，位某某过来后挡住他，卖烧烤的老板用搂碳的铲子搂住位某某左眼眉毛，位某某眼角就流血了。
5、证人赵某某证实，2014年7月9日21时左右，她与丈夫刘某某在龙湖广场佳购超市对面卖烧烤，有一个20多岁的男子站在她旁边撒尿，她丈夫要求该男子到后面花坛尿，但该男子不同意，二人发生争吵，该男子喊其两个朋友过来把她丈夫按到地上打头部，朝身上踹了几脚，后几个吃饭的人把他们拉开，对方三个人就一起走了，听说有一个人头部受伤，因为当时忙她没去看，后来警察就到现场了。
6、证人赵某甲证实，2014年7月9日晚21时左右，他在龙湖佳购超市对面的广场开夜市，在他这里吃饭的三个年轻男子喝了桶生啤后出去了一会，他不知道去干啥了，后这三个年轻男子报警，警车就来了，具体情况他不清楚。
7、辨认笔录及照片证实位某某、王某某辨认刘某某情况。
8、扣押物品清单证实及照片证实扣押物品情况。
9、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定文书及照片、诊断证明书、CT报告单证实位某某的伤情。
10、常住人口基本信息表、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明证实案发时被告人刘某某系完全刑事责任能力人，无前科。
11、到案经过、侦破报告证实被告人刘某某到案情况及案件侦破情况。
12、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书证实被告人刘某某家属代为赔偿、被害人位某某谅解及撤诉情况。
13、调查评估意见书证实被告人刘某某所在县级司法行政机关的意见。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第707号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年9月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人张涛犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日22时30分许，公安民警在本市长沙路“云公馆”二楼C02房间将被告人张涛抓获，当场从其手中缴获白色餐巾纸包裹的一袋用透明塑料袋包装的白色可疑物。经鉴定，在送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重14.2克。公诉机关认为被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，提请法院依法予以罚处。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月28日22时30分许，公安民警在本市长沙路“云公馆”二楼C02房间将被告人张涛抓获，当场从其手中缴获白色餐巾纸包裹的一袋用透明塑料袋包装的白色可疑物。经鉴定，在送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重14.2克。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张涛的供述；证人张鑫、陈伟的证言；书证：扣押清单、抓获经过、受案登记表、被告人张涛的身份证明；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）330号理化检验鉴定报告；乌鲁木齐（2012）水刑初字第593号刑事判决书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张涛非法持有毒品甲基苯丙胺14.2克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张涛在被判处有期徒刑以上刑罚，五年之同内再犯应当判处有期以上刑罚之罪的，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。因贩卖毒品被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月一日
书记员 陈丽媛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00157号
原告：徐从远，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松、冯贵友，重庆市江津区公安局民警，一般代理。
第三人：夏勇，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告徐从远诉被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐从远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从远负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 马恩平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王蜀舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1041号
原告：楼国权。
委托代理人：杨璐。
被告：何江城。
原告楼国权与被告何江城民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（自2013年5月16日起按月利率2.5%计算实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何江城因做生意资金周转需要，于2013年5月16日向原告借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告楼国权多次催讨，被告何江城至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江城于判决生效之日起五日内归还原告楼国权借款本金20万元并支付利息（自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告何江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郭丽君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0020号
原告吴某。
被告张某甲，男，1979年6月生，汉族，雄县雄州镇东安各庄村人。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍于1999年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后常为家庭琐事争吵，争吵过程中被告还动手打人。综上，我与被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂。请判决原被告离婚；婚生两个儿子由被告抚养；女儿由原告抚养；婚前陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我没动手打过她，骂过街，偶尔打嘴架，我没有私心，都是为了这个家。有毛病我今后可以改。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年12月份相识并确立恋爱关系，于2000年12月12日登记结婚，婚后于2002年8月2日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育一对儿子张某丙、张某丁。原被告婚后开始感情较好，后来常因家庭琐事发生争吵。2014年12月9日双方因孩子问题又发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。现三个孩子均随被告生活。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十几年，又生育了三个子女，是建立了较深厚的夫妻感情的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年三月十二日
书记员 李 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1557号
罪犯侯连臣，男，1971年9月7日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年8月26日作出（2009）宜宾刑初字第105号刑事判决，以被告人侯连臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。2011年12月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯连臣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯连臣在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯侯连臣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯连臣减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第244号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈改阁（又名陈改鸽），女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人陈改阁储蓄存款合同纠纷一案，陈改阁于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款1500元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第170号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人陈改阁的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈改阁于2005年2月26日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计1500元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使陈改阁该笔存款不能支取。为此，陈改阁提起诉讼，要求临颍农信社支付存款1500元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括陈改阁的存款1500元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取陈改阁存款1500元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与陈改阁之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，陈改阁正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，陈改阁到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取陈改阁交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向陈改阁出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，陈改阁是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回陈改阁的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收陈改阁存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告陈改阁存款1500元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
陈改阁二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取陈改阁存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。陈改阁基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1219号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月18日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告刘某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨江泽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第708号
原告令军哲，住陕西省歧山县。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军。
委托代理人李晓晖。
原告令军哲与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告令军哲的委托代理人金凌宇，被告哈尔滨市第二建筑公司的委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬3000元。
被告辩称：拖欠原告工资是因为中国冶金总公司第二十二冶分公司没有支付给被告工程款，故被告没有经济能力给付原告工资款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.回国人员剩余工资表。拟证明被告拖欠原告劳动报酬3500元。
证据A2.劳务派遣和雇佣合同。拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告将原告派到阿尔利亚做木工，该合同中约定工资的计算方式。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据A1、A2均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1.授权委托书、工资单及及银行卡。拟证明22015年2月被告向原告支付500元。
原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据B1真实性无异议，工资数额需核实。
本院确认：被告对证据A1、证据A2真实性无异议，本院予以采信。原告对证据B1的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年11月，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资3500元。2015年2月被告支付原告500元，尚欠原告工资3000元未支付。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资中3000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告令军哲劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 琪
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张梦阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初553号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文某，无固定职业。2014年8月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬的一天晚上，被告人文某至宁波市江东区福明路与通途路交叉口世纪联华超市对面的移动基站，窃得空调外机上的铜管2组（价值162元）。
2015年8月中旬的一天晚上，被告人文某至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫北路与民安东路交叉口的移动基站，窃得空调外机上的铜管1组（价值85.5元）。
2015年10月中旬的一天晚上，被告人文某至宁波市鄞州区五乡镇李家洋村的移动基站，采用撬门方式进入基站内，窃得电缆线2米（价值100.8元）、接地排铜排1块（价值270元）。
2015年11月中旬的一天晚上，被告人文某伙同他人至宁波市鄞州区邱隘镇邱隘大道联通公司基站，窃得铜管1组（价值81元）、10平方电缆线10米（价值54元）、95平方电缆线12米（价值604.8元）、中利科技牌电缆线8米（价值410.4元）、接地排铜排1块（价值108元）、电池连接件24块（价值216元）。
2015年12月15日，被告人文某在宁波市鄞州区横溪镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲能、陈某乙、冯某甲、冯某乙、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人文某退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月二十九日
代书记员 董叶菁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2596号
原告：冯威，住广州市海珠区。
委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
被告：冼光丽，住广州市海珠区。
被告：霍硕文，住广州市海珠区。
两被告的共同委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冯威诉被告冼光丽、霍硕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯威及其委托代理人杨鹏飞，两被告的共同委托代理人杨恩泽、何才荆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威诉称：原告和冼光丽是朋友关系，2014年9月17日冼光丽找到原告说自己生意上需要资金周转，向原告借款，款项使用期限为10天，期限届满后立即向原告还款，为此，原告借给冼光丽40万元，冼光丽于当日向原告出具了借条，并承诺在2014年9月27日还款，但借款期限届满，冼光丽无法归还借款。冼光丽与霍硕文是夫妻关系，故该债务应是夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告冼光丽向原告偿还借款本金40万元，并从2014年9月27日起至实际清付之日止按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息给原告；2.被告霍硕文与被告冼光丽共同承担债务清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告冼光丽辩称：同意原告的诉讼请求，但现在已无力偿还借款。
被告霍硕文辩称：答辩意见同冼光丽一致，另鉴于两被告与原告是朋友，希望原告放弃利息，受理费部分由原告自行承担。
经审理查明：两被告于1998年6月30日登记结婚。2014年9月17日，冼光丽向原告出具借条，载明，“今借冯威先生人民币肆拾万，定于本月二十七号还款”。原告以两被告未偿还借款为由，于2014年9月29日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认借款40万元是现金支付。
本院认为：原告主张冼光丽向其借款40万元，有冼光丽出具的借条为证证实，冼光丽予以承认，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，原告要求冼光丽偿还借款本金40万元有理，本院予以支持。对于原告要求冼光丽从2014年9月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息的请求，双方约定了还款期限，冼光丽可从逾期之日即2014年9月28日起至实际清偿之日止按同期贷款利率计付利息给原告。对于原告要求霍硕文对上述债务承担共同清偿责任的请求，因上述债务发生于夫妻关系存续期间，故对该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冼光丽在本判决生效之日起10日内向原告冯威偿还借款本金40万元，并从2014年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告冯威；
二、被告霍硕文对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告冯威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9820元（其中受理费7300元，保全费2520元），由被告冼光丽、霍硕文共同负担。上述受理费已由原告冯威预交，原告冯威同意由被告冼光丽、霍硕文在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告冯威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
人民陪审员 钟克山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾 岚
陈璐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0141号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日至19日，被告人王某使用之前租房遗留的钥匙多次进入苏州工业园区胜浦街道某小区，共窃得被害人苗某共计价值人民币400元的财物，后持窃得的被害人张某、葛某的银行卡取款共计人民币1900元。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人苗某、张某、葛某的陈述笔录，证人戈某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，现场照片，接受证据材料清单，银行卡交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单、情况说明，房屋出租协议、常住人口登记卡，收条、退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料，被告人王某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行、与被害人苗某达成刑事和某并取得谅解、已退赔被害人张某及葛某经济损失并取得谅解。提请依法予以惩处。
被告人王某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月16日至19日，被告人王某使用之前租房遗留的钥匙进入苏州工业园区胜浦街道某小区，窃得被害人苗某共计价值人民币400元的财物，后持窃得的被害人张某、葛某的银行卡取款共计人民币1900元。具体分述如下：
1、2014年12月16日13时许，被告人王某采取上述手段进入该402室阁楼左侧第2个房间，窃得被害人苗某包1个（内有现金人民币400元、中国银某
2、2014年12月18日13时许，被告人王某采取上述手段进入该402室阁楼左侧第3个房间，窃得被害人张某中国邮政储蓄银行银行卡1张，后持该银行卡取款共计人民币300元。
3、2014年12月19日13时许，被告人王某采取上述手段进入该402室阁楼右侧第1个房间，窃得被害人葛某苏州银行银行卡1张，后持该银行卡取款共计人民币1600元。
另查明，被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
再查明，公安机关追缴了赃物中国银行银行卡及中国邮政储蓄银行银行卡各1张、公积金卡2张，均已发还被害人苗某；追缴了赃物苏州银行银行卡1张并发还被害人葛某。在公安机关主持下，被告人王某与被害人苗某达成刑事和某，退赔被害人苗某人民币400元并取得其谅解；被告人王某已分别退赔被害人张某人民币300元、退赔被害人葛某人民币1600元，并取得被害人张某、葛某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述笔录，被害人苗某、张某、葛某的陈述笔录，证人戈某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、情况说明，赃物照片，现场照片，接受证据材料清单，银行卡交易明细，房屋出租协议、常住人口登记卡，证实被告人王某实施盗窃的事实。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、退赔谅解协议书，证实部分赃物被追缴及退赔、取得被害人和某、谅解等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王某被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人苗某的谅解，双方当事人自愿达成和某协议，故依法对被告人王某所实施的该笔犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某已退赔被害人张某、葛某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民币共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚宇辰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00684号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年7月5日出生于重庆市沙坪坝区。2012年8月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日20时14分许，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶牌照为川S3C＊**号红色二轮摩托车，途经沙坪坝区回龙坝货运站附近时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人王某某驾车时血液中的酒精含量为152毫克／100毫升。
另查明，2012年8月13日，被告人王某某犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。其驾驶证被吊销。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血样提取表，鉴定委托书，乙醇检验报告，驾驶人信息表，机动车查询表，指认车辆照片，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01162号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月三日
书记员 李欣欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01319号
原告常熟市赵市时装有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人陈卫东，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏圣益律师事务所律师。
被告季丙元。
委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市赵市时装有限公司诉被告季丙元与公司有关的纠纷一案中，原告常熟市赵市时装有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市赵市时装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3157元减半收取1578.5元，由原告常熟市赵市时装有限公司负担。
审判员 金连涛
二〇一四年十月三十日
书记员 钱 杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1258号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江苏赛思国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港市杨舍镇园林南路20号。
法定代表人：王仕钢。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告江苏赛思国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月十九日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1258号原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江苏赛思国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港市杨舍镇园林南路20号。法定代表人：王仕钢。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告熊俊与被告江苏赛思国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊俊撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月十九日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?1?
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2056号
原告杨宏斌，男，1944年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许学君，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李子佩，男，1982年4月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告谢珊，女，1987年6月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告李红宇，男，1980年4月20日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨宏斌与被告李子佩、谢珊、李红宇民间借贷纠纷一案中，原告杨宏斌于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宏斌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨宏斌负担。
审判员 许凡
二〇一六年八月二十二日
书记员 李睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6868号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人周嬿荷，系该公司员工。
委托代理人朱国强，系该公司员工。
被告昂丽。
被告昂永平。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告昂丽、昂永平物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1318-1号
申请执行人河北省大城县第二建筑工程有限公司，住所地河北省大城县城内28号。
法定代表人王国胜，总经理。
被执行人天津荣升昌投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路7号112室。
法定代表人郑长锁，总经理。
被执行人郑长锁。
被执行人齐圣勇。
被执行人王洪臣。
被执行人孙娅竹。
本院在执行河北省大城县第二建筑工程有限公司与天津荣升昌投资发展有限公司、郑长锁、齐圣勇、王洪臣、孙娅竹借款纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1315号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年八月一日
书记员 王 猛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00748号
原告程某某，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人程云，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案�受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告程某某负担。
审判员 李玉明
二〇一四年三月二十七日
书记员 王显光
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初1号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因犯盗窃罪于2011年9月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日夜间至8月16日凌晨，被告人刘某某至淮安市淮阴区码头镇码头街汪某开的恒通手机店，采取撬门入室的手段，进入店内实施盗窃，共盗得小米（红米2）手机2部、小米IS手机1部、VIVOX5手机1部、华为4X手机1部、联想A8手机1部、酷派F2手机1部、贝尔丰5100手机1部、现金人民币350元以及监控主机1台（资料不全，未予评估）。经鉴定，被盗8部手机合计价值人民币6725元。
案发后，被告人刘某某于2015年9月11日被抓获归案。被盗1部小米（红米2）手机已经被公安机关扣押并发还给被害人汪某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述，未到庭证人庞某、宋某、杨某甲、杨某乙、张某、朱某某等人证言，辨认笔录及照片，被盗手机及手机包装盒等物证照片，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单，被告人刘某某前科刑事判决书，释放证明，淮安市公安局淮阴分局刑警大队工作说明、情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币6480元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1555号
上诉人（原审被告）王义，教师。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛蕾，工人。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
原审被告刘玉鲍，农民。
上诉人王义因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘玉鲍于2012年6月14日向薛蕾借款3万元（该款经薛蕾丈夫皮宗易交付给刘玉鲍），双方约定借款期限为4个月，月利率为3分，并注明如不能按时偿还，应向借款人支付违约金3000元。该款由王义提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期限为借款到期后两年。借款后，刘玉鲍已付利息9600元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉鲍向薛蕾借款3万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款到期后，刘玉鲍未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故薛蕾要求刘玉鲍偿还借款3万元及利息的诉求成立，但应扣除已付的9600元利息。刘玉鲍虽辩称2013年3月之前的利息已付清，但薛蕾予以否认，且刘玉鲍未提供证据予以证实，故对刘玉鲍该抗辩不予支持。王义为该笔借款提供担保，其与薛蕾之间形成了合法有效的保证合同关系，应按双方约定的连带责任保证对刘玉鲍承担的全部债务承担保证责任。王义承担保证责任后，有权向借款人刘玉鲍追偿。王义未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。遂判决：一、刘玉鲍于本判决生效后十日内偿还薛蕾借款3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年10月15日起计算至实际支付之日止，扣除已付的9600元，以薛蕾诉讼的5000元为限）；二、王义对刘玉鲍上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向刘玉鲍追偿。
上诉人王义不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、原审法院认定刘玉鲍向薛蕾借款3万元并由王义提供担保是错误的，王义进行担保时刘玉鲍称其向皮宗易借款1万元，王义才签的字，但在王义签字后，借款金额却变成了3万元，故另外两万元借款对王义而言是受到欺骗而担保，王义不应对另外两万元借款承担保证责任。2、涉案借款已经超过保证期间，王义不再承担保证责任。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人薛蕾答辩称：王义在涉案借款金额为3万元的借条上作为担保人签字，且其与刘玉鲍还是亲戚关系，刘玉鲍不可能对其进行欺骗，薛蕾起诉时并没有超过保证期间。王义的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘玉鲍未到庭答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另外，王义在二审中接受本院询问时表示，对于自己提出的“保证期间已超过”这一上诉主张不再坚持。
本案二审的争议焦点为：如何认定王义对涉案借款的担保数额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”薛蕾提供的借条明确载明刘玉鲍向薛蕾借款3万元，刘玉鲍在一审中对该借款数额亦予以认可，故涉案借款本金数额为3万元。王义作为担保人在借条中签字，足以表明王义就涉案3万元借款与薛蕾建立保证合同关系。王义虽称其担保的借款金额为1万元，但该主张仅有与其存在利害关系的借款人刘玉鲍的一审陈述为证，缺乏其他证据佐证，且与借条的记载相悖。直至二审判决前，王义仍未提供充分证据证明其主张，故本院对王义主张其仅在1万元借款范围内承担保证责任的上诉理由不予采信。
综上，王义的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤 喆
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第16号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张X，男，1990年3月9日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年10月27日20时55分左右，被告人张X无证驾驶豫F960**号普通客车沿S222省道由东向西行驶，行至罗元村西头罗元超市东30米处时，因躲避车辆撞到路北砖堆上，造成乘车人刘XX受伤的交通事故。经鉴定，刘XX已构成重伤。公诉机关认为，被告人张X之行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月27日20时55分左右，被告人张X无证驾驶豫F960**号普通客车沿S222省道由东向西行驶，行至罗元村西头罗元超市东30米处时，因躲避车辆撞到路北砖堆上，造成乘车人刘XX受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘XX损伤程度属于重伤。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张X承担事故的全部责任。
2014年1月28日，被告人张X与被害人刘XX就民事赔偿部分自愿达成调解协议，张X赔偿刘XX各项经济损失共计157000元，并取得刘XX的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人张X供述：2013年10月27日20时许，我无证驾驶豫F960**号面包车和刘XX到浚县卫贤镇一饭店吃饭，期间我喝了两瓶啤酒，刘XX喝了两杯多白酒。饭后，我开车和刘XX回罗元鸡场，因刘XX喝酒喝多了，在车上来回晃，我去推他，这时，对面过来一辆大车，我赶紧向右打方向，结果车撞到了砖堆上。我下车就借过路人的手机报了警，让我哥张XX在现场等候，我去场里拿钱。
2、被害人刘XX陈述：2013年10月27日晚上，张X开车和我到浚县卫贤镇一饭店吃饭，期间我喝了四两白酒和一瓶啤酒，刘XX喝了两瓶啤酒。饭后，张X开车和我回罗元鸡场，不知道怎么撞到砖堆上。
3、证人张XX证言：2013年10月27日晚上，我正在鸡场喂鸡，场里的人说张X在罗元出事了，我就赶紧到现场，张X说已经报过警了，让我等120车，他去找钱。后我和张X一块到医院，在路上碰到受害人家属，将10000元钱给了他们。
4、淇县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明事故现场情况。
5、淇县公安局扣押物品清单：证明对肇事车辆扣押情况。
6、淇县公安局驾驶人信息查询结果单：证明张X未办理机动车驾驶证。
7、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：张X承担事故的全部责任。
8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明刘XX头面部损伤程度属重伤。
9、被害人刘XX户籍证明。
10、调解书、协议书、收到条、谅解书：证明2014年1月28日张X与刘XX就民事赔偿部分自愿达成调解协议，张X赔偿刘XX各项经济损失157000元，并已履行，得到刘XX的谅解。
11、淇县公安局破案报告：证明张X交通肇事一案，于2013年10月28日被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留。
12、被告人张X户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人张X对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人张X违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成XX。张X到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于张X能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年三月十八日
书记员 李树霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1242号
申请执行人王荣武，男，1976年2月13日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司。住所地：福建省浦城县工业园区38号。
法定代表人：徐世庭，董事长。
本院在执行申请执行人王荣武与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1242号申请执行人林乾德。被执行人黄四金。本院作出（2014）浦民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告黄四金、杨亚娇偿还原告林乾德借款人民币23040元及利息。申请执行人林乾德于2014年12月16日据此向本院申请强制执行被执行人黄四金、杨亚娇借款人民币23040元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、扣划等措施，被执行人黄四金于2015年12月2日向申请人林乾德支付案款人民币35069.50元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2059号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一六年二月十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1200号
上诉人（原审原告）鲁萍，女，汉族，1963年10月4日生，自由职业。
委托代理人李家军，江苏维世德事务所律师。
委托代理人孟子祥，江苏维世德事务所律师。
被上诉人（原审被告）许苏，男，汉族，1967年11月13日生，公务员。
被上诉人（原审被告）许波，男，汉族，1964年5月13日生，无业。
以上两被上诉人的共同委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐兆许，男，汉族，1963年2月3日生，无业。
上诉人鲁萍因与被上诉人许苏、许波、唐兆许民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人鲁萍及其委托代理人李家军、孟子祥、被上诉人许苏、许波及其共同委托代理人孟军、被上诉人唐兆许到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2296号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人鲁萍预交的二审案件受理费15240元，由本院退还。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张可欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终34号
上诉人（原审被告）贾玉成。
委托代理人张美玲。
被上诉人（原审原告）张忠华。
委托代理人杨华。
上诉人贾玉成与被上诉人张忠华健康权纠纷一案，上诉人贾玉成不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1505号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告素有矛盾。2015年5月6日傍晚原告赶牛遇被告正在自家树园子围围栏，二人因之前的矛盾纠纷产生口角争执，后被告报警，但民警出警后未找到原告，原告陈述该时间段内因被告将其打伤到卫生所进行治疗。晚19时左右原告报警称被告将其打伤，后永利村警务室民警出警并对被告作了询问笔录。2015年5月16日四岔口派出所民警对原告作了询问笔录。原告主张自己的伤为被告造成，损失应由被告承担，但被告不予认可，以致本案诉讼。另查明，2015年5月6日原告曾到永利村卫生所买药，2015年5月7日原告因胸部软组织损伤、外伤后神经反应综合症到丰宁中医院住院治疗，2015年5月14日出院，原告主张因住院产生的损失为医疗费3695.45元、误工费1400.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计12095.45元。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的公安机关的询问笔录两份、疾病诊断书一份、丰宁中医院的住院病案一份（共8页）、住院收费票据七张、永利村卫生所的药费单一张，被告提供的调查笔录三份予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，根据公安机关的询问笔录显示，原、被告发生纠纷时没有其他人在场，结合原、被告双方素有矛盾的事实，以及原告于纠纷发生后立即到永利村卫生所治疗，后又到丰宁中医院住院治疗的事实，排除原告自伤的可能性，能够推定原告的伤系被告所致，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告的言语行为是导致双方产生纠纷的原因之一，进而导致原告受伤，原告对于自身损伤的形成亦有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告提供了对李建香、张凤娟的调查笔录，内容显示二人目睹了事发经过，证明被告未殴打原告，但二人的证言与公安机关的询问笔录显示事发地只有原、被告二人相悖，二人是否看清整个经过存疑，故不予采信。被告还向本院提供对杜明荣的调查笔录，意在证明原告未受伤，但原告所受之伤不能导致其行为完全受限，且从外表上也不能判定，所以对被告的该抗辩理由亦不予以采信。原告伤后产生的医疗费3695.45元予以确认，误工费应为295.53元（15410.00元÷365天×7天=295.53元）、护理费应为420.00元（60.00元/天×7天=420.00元）、住院伙食补助费应为350.00元（50.00元×7天=350.00元）、交通费酌定为300.00元，因原告对于自己的损失存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告贾玉成于本判决生效后十日内赔偿原告张忠华医疗费3695.45元、误工费295.53元、护理费420.00元、住院伙食补助费350.00元、交通费300.00元，共计5060.98元的70%，计3542.70元。二、驳回原告张忠华的其它诉讼请求。
案件受理费102.00元由原告张忠华承担72.00元，由被告贾玉成承担30.00元。
上诉人贾玉成不服一审判决提起上诉称：一、原审法院未查清事实。2015年5月6日上诉人在自家树园子按装围栏，被上诉人过来用铁锹朝上诉人头上扔土，上诉人见状就急忙躲开未与上诉人纠缠，更没有肢体接触，并及时报警。民警出警后被上诉人就躲起来了，这就足以说明被上诉人并未受伤，不敢面对警察。按常理讲作为受害者应第一时间报警，可是上诉人报警后被上诉人却躲了起来，这就说明被诉人未受伤。二、原审法院认定事实缺乏法律依据。公安机关对上诉人及被诉人的询笔录中显示，原、被告发生过纠纷，但未动手打架，也没有肢体接触，何来致伤被上诉人。并且上诉人也在原审过程中提交了两名证人的调查笔录，证实上诉人并未殴打被上诉人，两名证人当时距二人只有50米的距离，对整个过程能够完全看清楚，这一点是毋庸置疑的。原审法院仅靠推定来认定事实是严重缺乏法律依据。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1505号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张忠华答辩称：上诉人进行围围栏的地方是我家的树园子，修水电站的时候开发公司占地时给了我家占地补偿款，当时给了35元的占地钱和50元的埋电线杆钱，剩余部分的土地归我们使用。我被上诉人致伤后没有躲起来，去了村卫生所治疗，有村卫生所的医药单据证明，之后又到县中医院治疗。上诉人提供的两份证人证言我方不认可，证人离事发地有200多米，打架前后也就2至3分钟的事，当时没有第三人在场，有派出所的笔录可以证明，我方认可一审法院作出的判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对上诉人贾玉成与被上诉人张忠华健康权纠纷一案的事实和证据，给予查明和认定，本院予以确认。一审法院参照公安机关的询问笔录，以及张忠华与贾玉成发生纠纷后及时到村卫生所治疗，后又转到丰宁县中医院住院治疗的事实，认定张忠的受伤系贾玉成所致的事实，有相关的证据予以佐证。一审法院针对双方产生纠纷的起因和过错程度，合理划分了赔偿比例，公平合理。上诉人贾玉成主张与被上诉人张忠华发生纠纷未与上诉人纠缠，更没有肢体接触，对于张忠华的损失不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.00元，由上诉人贾玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张伟男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1955号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人于同广，男。
被告洪文德，女，1982年5月28日生，汉族，住上海市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告洪文德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，392.50元及滞纳金287.10元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年六月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8132号
上诉人（原审原告）：段桂侠，女，农民，1967年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树朋，男，农民，1988年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人段桂侠因与被上诉人李树朋房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8333号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人段桂侠预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省嵩明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嵩行非诉字第00001号
申请执行人XX工商行政管理局。
法定代表人李某，系该局局长。
被申请执行人邹某，男，汉族，1983年4月8日生，云南省嵩明县人，农民。
申请执行人XX工商行政管理局以被申请执行人邹某拒不执行二0一三年十一月十一日作出的嵩工商处字（2013）118号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一四年三月十一日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人具有行政执法主体资格，所做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行XX工商行政管理局于二0一三年十一月十一日作出的嵩工商处字（2013）118号行政处罚决定书。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 何 军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶 薇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1943号
申请执行人靖江市联创电工机械有限公司，住所地靖江市。
法定代表人张玉锋，董事长。
被执行人南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人芮小花，执行董事。
靖江市联创电工机械有限公司与南京东格机械有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初2765号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，南京东格机械有限公司于判决生效后十日内支付靖江市联创电工机械有限公司定作款284690.63元并承担利息（自2016年4月26日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费6295元减半收取3147.5元，财产保全费2220元，合计5367.5元，由南京东格机械有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初2765号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1943号申请执行人靖江市联创电工机械有限公司，住所地靖江市。法定代表人张玉锋，董事长。被执行人南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人芮小花，执行董事。靖江市联创电工机械有限公司与南京东格机械有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初2765号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，南京东格机械有限公司于判决生效后十日内支付靖江市联创电工机械有限公司定作款284690.63元并承担利息（自2016年4月26日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费6295元减半收取3147.5元，财产保全费2220元，合计5367.5元，由南京东格机械有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282民初2765号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  戴乔林执行员  蔡明义二〇一六年九月五日书记员  王 璐
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第194号
上诉人（原审原告）河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，住所地大同市南郊区马军营乡西河河村。
代表人熊亮堂，该公司经理。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄顺平。
原审第三人河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市东新区正光路九号。
法定代表人程俊普，该公司总经理。
上诉人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司及上诉人黄顺平因工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省建筑安装有限公司大同南郊区分公司的委托代理人王子东、上诉人黄顺平均到庭参加诉讼。原审第三人河南省建筑安装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第421号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13824号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、孙晓荣，原告单位员工。
被告：骆梅芳，经商。送达地址：义乌市荷叶塘开发区采荷街18号。
被告：楼正法，经商。送达地址：义乌市荷叶塘开发区采荷街18号。
被告：王国举，经商。
被告：吴荷香，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆梅芳、楼正法、王国举、吴荷香金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆梅芳、楼正法归还借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月11日止为90951.47元，之后按合同计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告王国举、吴荷香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、孙晓荣，被告楼正法、王国举到庭参加诉讼。被告骆梅芳、吴荷香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告和被告骆梅芳（借款人）、王国举、吴荷香（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告骆梅芳发放贷款200万元，借款期限从2015年5月6日起至2016年5月4日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告王国举、吴荷香为该笔借款提供连带责任保证。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间二年。同日，被告楼正法签署共同还款承诺书一份，承诺对被告骆梅芳借款承担共同还款责任。当日，原告按约发放贷款。被告骆梅芳仅支付利息至2015年12月20日,后仅支付利息543.32元。借款到期，二被告也未还本付息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆梅芳、楼正法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息、复息（从2015年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已付利息543.32元应予扣除）。
二、被告王国举、吴荷香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元，由被告骆梅芳、楼正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 何嘉庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第560号
申请执行人范明利，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张泽民，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行范明利申请执行张泽民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张瑞东下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 董艺龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第334号
申请人徐士朵。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士朵与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士朵与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士朵），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金8365.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士朵与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1251号
原告卫某某，女，住西华县。
委托代理人马某某，男，住西华县。
被告李某某，男，住沈丘县。
原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告在打工期间认识并确定恋爱关系，2012年1月17日举行婚礼，2012年2月13日办理结婚登记，婚后被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，原告试图与被告分开两地工作，以期缓和矛盾，但却引来了被告无休止的纠缠。2014年7月21日，被告到原告单位，将原告打的遍体鳞伤，双方感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告卫某某和被告李某某都毕业于畜牧专业。原、被告于2010年10月在沈丘县北关富营养猪场打工期间相识并确立恋爱关系，2012年1月17日举行结婚仪式后共同生活，2012年2月13日补办了结婚登记。婚后，原、被告一起在三门峡义马市畜牧场打工，期间双方常因琐事生气，原告返回家中，后原告又独自到河南省新大牧业有限公司偃师场打工，以期缓和双方矛盾。2014年7月21日被告到原告打工地，因言语不和，双方发生纠纷。现原告以双方感情彻底破裂为由要求与被告离婚，双方引起纠纷。庭审后，被告表示其与原告卫某某属于自由恋爱并结婚，感情基础好，有和好的可能，希望和原告能共同生活下去。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告卫某某与被告李某某属自由恋爱并结婚，婚前具备一定的感情基础。原、被告所学专业相同，有共同的兴趣与爱好。婚后初期双方一起外出打工，后来虽有生气吵架的情况，应属于婚姻生活中的磨合现象，并不足以说明夫妻感情彻底破裂，被告也有与原告和好的愿望，双方仍有和好的可能，故原告卫某某请求离婚，本院不予支持。被告李某某应当改正自身不足，争取原告的谅解，在共同生活中，双方应互谅互让，共同珍惜婚姻和家庭的幸福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卫某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 许士华
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年十月二十四日
书记员 李美丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第46号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杜某，男，生于1980年1月12日，汉族，四川省剑阁县人，大学文化。2013年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日下午，被告人杜某在广元市利州区莲花9组朋友家饮酒后，于16时许驾驶川HQ63**普通二轮摩托车沿广元市利州区电子北路向南行驶到劳动大厦路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾驶，经现场酒精测试结果是110.7mg／100ml，提取其血液进行酒精检验结果为135.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杜某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记等书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人到案后如实陈述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚。鉴于被告人的行为尚未造成损害结果，犯罪情节较轻，又积极主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，其居住地社区愿意进行帮教，宣告缓刑对居住地无重大不良影响到的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年二月八日
书记员 谭巧洪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2961号
罪犯郑海军，男，生于1979年02月22日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2000）遂刑初字第35号刑事判决书，以被告人郑海军犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2006年07月18日、2009年05月22日、2011年04月25日、2013年07月18日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2018年10月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分136分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39722号
原告郭甲。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告郭乙。
原告郭甲与被告郭乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告郭甲及其委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告郭乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识后确定恋爱关系，1988年1月办理结婚登记，婚后于1988年6月生育儿子郭晨（现已成家）。婚初夫妻感情还好，后因被告有外遇，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，被告现已离家6年，不再与原告发生联系，夫妻关系名存实亡，故诉请解除与被告的婚姻关系。
被告郭乙未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年1月办理结婚登记，婚后生育儿子郭晨（现已成家）。原、被告婚初感情尚可。近些年来，因家庭生活事务双方产生矛盾。2014年10月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告组建家庭长期共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告夫妻关系因故不睦，但仅根据原告单方面陈述不足以证明双方夫妻感情已达破裂程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭甲要求与被告郭乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告郭甲已预交），减半收取计100元，由原告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1236号
原告张建明，男，1986年1月22日生，汉族。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告桑恒厚，男，36岁，汉族。
原告张建明诉被告桑恒厚买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱向华到庭参加诉讼，被告桑恒厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告欠原告轮胎款7380元，给原告出具欠条两份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告桑恒厚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日及同年10月29日，被告两次购买原告的轮胎，先后欠款3100元、4280元，同日给原告出具欠条各一份。以上欠款共计7380元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张建明与被告桑恒厚之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付轮胎款7380元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未及时付清欠款，应承担清偿责任。被告桑恒厚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑恒厚于本判决生效之日起十日内支付原告张建明欠款7380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十一月七日
书记员 李 凯