wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第845号
原告张存先。
被告方建明。
原告张存先诉被告方建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张存先到庭参加了诉讼，被告方建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存先诉称，2011年12月11日18时20分，被告方建明无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的轻便两轮摩托车，沿本市浦东新区老芦公路由南向北行驶至老芦公路新府路约60米处时，撞击在公路东侧非机动车道由北向南推行劳动车的原告，致使原告受伤，方建明弃车逃逸。经交警部门认定，方建明负事故的全部责任。2012年6月28日，上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦民一（民）初字第15736号民事判决书，但对原告的后续治疗费用未予处理，现原告因住院行内固定取出术，产生了医疗费等费用。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告方建明赔偿原告医疗费人民币（币种下同）11，843.74元、住院伙食补助费300元、二期营养费1，800元、二期护理费2，700元、二期误工费3，700元，合计20，543.74元。
审理中，原告放弃要求被告赔偿二期营养费、二期护理费、二期误工费的诉讼请求。
被告方建明未具答辩意见，亦未提交证据。
基于原告的陈述及在案的证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。
另查明，事发时，方建明所驾驶的两轮轻便摩托车未投保交强险及商业三者险。2012年5月21日，原告张存先曾起诉至本院，本院于2012年6月28日作出（2012）浦民一（民）初字第15736号民事判决书，判决被告方建明赔偿原告各项损失共计189，270.23元（含二期营养费、护理费、误工费），该判决现已生效。因原告当时起诉时内固定尚未取出，故本院对原告的后续治疗费用未予处理。2013年11月25日，原告至上海市第六人民医院东院住院9.5天，于2013年11月29日行左侧肋骨骨折内固定物取出术，产生了医疗费11，793.74元、住院伙食补助费190元等损失。
以上事实，由原告提供的出院小结、病历、医疗费票据、本院（2012）浦民一（民）初字第15736号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车未投保交强险的，由机动车一方在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。被告方建明事发时驾驶的轻便两轮摩托车系无号牌机动车，未投保交强险及商业三者险，且经交警部门认定负事故的全部责任，故对原告因本起交通事故产生的后续医疗费用11，793.74元、住院伙食补助费190元，合计11，983.74元，应承担全额的赔偿责任。被告方建明经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张存先11，983.74元；
二、驳回原告张存先的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交313元），减半收取计51.50元，由被告方建明负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2427号
申请执行人寇燕，居民。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，经理。
被执行人郭进英，居民。
被执行人郭进彪，居民。
本院在执行孙世杰与临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1382号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初82号
原告甘海东，男，土族。
被告李增德，男，汉族。
本院在审理原告甘海东与被告李增德买卖合同纠纷一案中，原告甘海东于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘海东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘海东负担（已缴纳）。
代理审判员 乔明珠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵学龙
法律条文连接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00778号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张林，男，1981年9月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年6月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九年，2012年12月刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人王高奇，男，1985年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。2005年4月因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年12月刑满释放；2007年3月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年2月因犯故意伤害罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人张林、王高奇犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张林、王高奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底的一天中午，被告人张林、王高奇与罗中成（另处）共谋盗窃后，来到重庆市渝北区松石北路某小区，由张林利用网购的开锁工具将某小区某号的房门打开，将被害人杨某某放置于客厅茶几上的一个白色女士挎包（内有现金30余元、价值160元的瑞士军刀一把、发票等）盗走。事后，挎包及发票被张林丢弃，瑞士军刀由王高奇使用。
2013年8月中旬的一天下午，被告人张林与代有权（另处）共谋盗窃后，来到重庆市江北区某小区，由张林利用网购的开锁工具将某小区某号的房门打开，将被害人龙某放置于主卧室床头柜内的现金100余元、主卧室木柜上的黑色华硕牌笔记本电脑一台、金黄色人造水晶项链一条盗走。事后，张林将项链丢弃，将笔记本电脑销赃。
公安机关根据被害人报案，经侦查后于2014年4月15日被告人张林刑满释放之日在江苏省南通市看守所将张林抓获归案。2014年4月22日，公安机关将被告人王高奇抓获归案并追回被盗的瑞士军刀。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人张林、王高奇的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，且被告人张林系判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚，提请依法对被告人张林、王高奇判处刑罚。
被告人张林、王高奇对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年1月9日，南通市崇川区人民法院以（2014）崇刑二初字第23号刑事判决书，以被告人张林犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。其刑期自2013年9月16日起至2014年4月15日止。
被告人张林、王高奇到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张林、王高奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人龙某、杨某某的陈述、证人陈某某、张某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检验工作记录、手印鉴定书、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办案说明、南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第23号和重庆市长寿区人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林、王高奇以非法占有为目的，共同采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其中被告人张林参与入户盗窃两次，被告人王高奇参与入户盗窃一次，被告人张林、王高奇的行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张林、王高奇均是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张林、王高奇到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人张林系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。根据被告人张林、王高奇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人王高奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月21日止。）
三、追回的瑞士军刀发还被害人杨某某。
四、责令被告人张林、王高奇退赔被害人杨某某尚未追回的经济损失30元。
五、责令被告人张林退赔被害人龙某尚未追回的经济损失100元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年八月六日
书记员 杨 丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第421号
原告王琦，女，汉族。
被告王辉，男，汉族。
委托代理人张春娥，女，汉族。
被告张春娥，女，汉族。
原告王琦诉被告王辉、张春娥民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦、被告王辉的委托代理人张春娥、被告张春娥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王琦诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告王辉向原告分两次借款64000.00元，第一次借款50000.00元，第二次借款14000.00元，双方约定二次借款利率均为2分，使用期限均为1年，被告王辉针对上述欠款给原告出个了借款协议二张，被告王辉在借款协议上签名捺印。上述欠款到期后，经原告多次索要，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王琦对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借款协议原件二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。二被告对该份证据无异议。
被告王辉辩称，欠款的事属实，但我现在没有能力偿还。
被告王辉对其答辩意见未向本院提供证据。
被告张春娥辩称，欠款的事属实，但欠款为王辉个人借款，我不知情，借款也没用于我们夫妻共同生活，所以我不同意偿还欠款。
被告张春娥对其答辩意见未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告王辉急需资金，分二次向原告借款人民币64000.00元，第一次借款50000.00元，第二次借款14000.00元，双方约定上述两笔借款期限均为1年，利率均为月利率2分，被告王辉针对上述欠款为原告出具借款协议二张，被告王辉在欠据上亲自签名捺印。上述欠款逾期后，经原告多次索要，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议在卷为凭，本院足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王辉向原告借款，有被告王辉为原告出具的借款协议为凭，对原告要求被告王辉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息因原告与被告王辉书面约定借款期间借款利率为年利率24%（月利率2分），该约定符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案欠款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、张春娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告王琦借款本金人民币64000.00元；
二、被告王辉、张春娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告王琦利息及逾期利息（以借款本金人民币64000.00元为基数，从2012年10月10日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）。
三、驳回原告王琦其他诉讼请求。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告王辉、张春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年十月十三日
书记员 杨英大
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2016号
原告黄某某。
被告缪某某。
本院在审理原告黄某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 盖世杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00077号
原告蔡江源，男，汉族。
被告江杰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。组织机构代码90323347—0。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人彭建，男，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。组织机构代码45053059—4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人何俊、朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告蔡江源诉被告江杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡江源于2014年1月14日向本院申请撤回对被告江杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。
本院认为，原告蔡江源撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡江源撤回对江杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。
本案诉讼费60元，由蔡江源承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年一月十四日
书记员 段伶佳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审1014号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209482号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209482号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第837号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
委托代理人：李荣。
被告：陈孝阳。
被告：肖文枫。
被告：肖若春。
被告：肖秀莉。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告陈孝阳、肖文枫、肖若春、肖秀莉借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后。2014年6月10日，本院依据原告的申请，依法对被告肖若春名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋进行保全。并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人王生状、李荣到庭参加诉讼，被告陈孝阳、肖文枫、肖若春、肖秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：被告陈孝阳以购货为由，于2012年12月11日与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2012年12月11日至2013年12月10日期间向被告陈孝阳发放最高额贷款为200万元。被告肖文枫以书面声明为该借款提供共同还款责任，被告肖若春、肖秀莉自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告向被告陈孝阳发放贷款200万元，约定借款期限从2012年12月11日至2013年6月10日止，借款月利率15.66‰，利息按季支付。届期，被告陈孝阳仅支付利息至2013年3月20日止，借款本金及剩余利息至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈孝阳、肖文枫立即偿还原告借款200万元及支付利息（按月利率15.66‰，从2013年3月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告肖若春、肖秀莉对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证四份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、声明书、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告陈孝阳、肖文枫、肖若春、肖秀莉未作答辩。
被告陈孝阳、肖文枫、肖若春、肖秀莉在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告陈孝阳、肖文枫、肖若春、肖秀莉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈孝阳签订的借款合同及被告肖文枫出具的共同还款声明书、被告肖若春、肖秀莉为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈孝阳、肖文枫未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求被告陈孝阳、肖文枫归还借款200万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告肖若春、肖秀莉按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告肖若春、肖秀莉在承担连带保证责任后，有权向被告陈孝阳、肖文枫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝阳、肖文枫应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息（从2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.66‰计算）；
二、肖若春、肖秀莉对上述偿付款承担连带保证责任；肖若春、肖秀莉在承担连带保证责任后，有权向陈孝阳、肖文枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由陈孝阳、肖文枫、肖若春、肖秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年六月十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1418号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人杨焕庆，该联社不良资产经营中心，副经理。
被告张仁喜，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴福立，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭迎春，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张仁喜、吴福立、郭迎春借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张仁喜、吴福立、郭迎春的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张仁喜、吴福立、郭迎春的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张仁喜、吴福立、郭迎春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1418号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人杨焕庆，该联社不良资产经营中心，副经理。被告张仁喜，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告吴福立，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭迎春，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张仁喜、吴福立、郭迎春借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张仁喜、吴福立、郭迎春的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张仁喜、吴福立、郭迎春的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张仁喜、吴福立、郭迎春的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第14号
原告彭雯，女，回族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告彭雯与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款770000元。周怀云（彭雯之夫）以其所有的座落于xxx路xxx号附xx号的门面一套提供财产担保。
本院认为，原告彭雯申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款770000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 建
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1305号
申请执行人李利亚，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇申沟村兴申南街12号，现住巩义市310国道38号5号楼2单元904号。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司，住所地∶郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第6015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长福裕地产有限责任公司在银行的存款12204.18元或查封被执行人河南长福裕地产有限责任公司相当于12204.18万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南长福裕地产有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔周占通
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6084号
原告王志愿，男，1958年6月14日出生，汉族。
被告颜金土，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告王月英，女，1972年11月14日出生，汉族。
原告王志愿因与被告颜金土、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王志愿到庭参加诉讼，被告颜金土、王月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志愿诉称，被告颜金土因资金周转需要，于2012年12月21日向原告借款现金人民币80000元。该事实有被告颜金土出具亲笔签名的借条一份并交由原告收执为证。被告颜金土向原告所借该笔款项系被告颜金土与被告王月英夫妻关系存续期间产生，应由其共同承担。现原告急用该款，向被告催讨，被告百般推脱，拒不还款。故请求判令被告颜金土、王月英偿还原告借款人民币80000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告颜金土、王月英未作答辩。
2015年10月26日，原告王志愿向本院提出申请，要求撤回对被告王月英的起诉。本院经审查后，裁定准许原告王志愿撤回对被告王月英的起诉。
经审理查明，被告颜金土因资金周转需要，于2012年12月21日向原告王志愿借现金人民币80000元，并出具一份《借条》交原告王志愿收执。双方未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告颜金土于2014年12月30日通过汇款向原告王志愿支付人民币30000元，之后被告颜金土未再偿还借款，原告遂于2015年8月3日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其居民身份证、《借条》等证据和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。原告主张其与被告颜金土口头约定借款月利率为1.5%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告颜金土口头约定借款月利率为1.5%的主张，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告王志愿与被告颜金土之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告颜金土向原告王志愿借款人民币80000元，事实清楚、证据充分，应予认定，但被告颜金土在借款后偿还原告人民币30000元，因为双方没有约定借款利息，所以该30000元应认定为偿还本案借款本金，故本案中被告尚欠原告借款为人民币50000元；由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告颜金土主张债权，故可判决被告颜金土在判决生效后五日内偿还原告人民币50000元；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可判决被告颜金土以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。被告颜金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜金土应于本判决生效后五日内偿还原告王志愿借款本金人民币50000元及其利息（利息自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王志愿的其他诉讼请求。
如果被告颜金土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取为900元，由被告颜金土负担525元，原告王志愿负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1231号
申请执行人孙宝华。
被执行人徐为富。
申请执行人孙宝华与被执行人徐为富追偿权纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但未能查找到可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾金磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1602号
原告：王某甲（系死者潘某甲之夫），职工。
原告：王某乙（系死者潘某甲之子），农民。
原告：王某丙（系死者潘某甲长女），农民。
原告：王某丁（系死者潘某甲次女），农民。
原告：潘某乙（系死者潘某甲之父），农民。
原告：罗某某（系死者潘某甲之母），农民。
以上六原告共同委托代理人：闫基虎、郭平（均为特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司。住所地：山亭区世纪大道凤仪门西。
法定代表人：曾昭就，董事长。
委托代理人：金苏东（特别授权代理），山东恒平律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、潘某乙、罗某某诉被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司（以下简称嘉辉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年12月16日，原告王某甲、王某丙及六原告的共同委托委托代理人闫基虎、被告嘉辉公司的委托代理人金苏东到庭参加诉讼；2015年3月11日，原告王某甲及六原告的共同委托委托代理人闫基虎、被告嘉辉公司的委托代理人金苏东到庭参加诉讼；2015年3月27日，原告王某甲及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告嘉辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、潘某乙、罗某某共同诉称，2012年4月16日19时41分，六原告近亲属潘某甲骑电动车自行车去被告公司上班，当行驶至山亭新城薛河西路被告公司大门口处时，案外人张勇驾驶鲁D×××××号小型普通客车疾驶而来，两车发生交通事故造成潘某甲死亡，山亭公安分局交通警察大队认定张勇承担事故主要责任，潘某甲承担事故的次要责任。事故发生后。潘某甲家属多次与被告公司领导协商工伤保险待遇，被告答复一定给付，后双方于2012年12月27日达成协议，约定被告支付潘某甲家属经济帮助70000元，但被告只支付了50000元，余款不再支付。原告认为，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤赔偿，还有权向第三人主张人身损害赔偿，二者没有先后顺序，也不能相互抵销。双方约定的协议不能阻断工伤赔偿。现六原告共同要求被告支付丧葬费26900元、一次性工亡补助费565280元、支付原告潘某乙、罗某某供养亲属抚恤金172800元，扣除被告已支付的50000元，剩余共计714980元。诉讼费由被告承担。
被告嘉辉公司辩称，2012年4月，原告的近亲属潘某甲与张勇发生交通事故导致其死亡，如果潘某甲是因工导致死亡，应由劳动部门对其死亡认定工伤，再根据工伤的标准主张因工伤死亡的工伤待遇，现原告直接要求因工作死亡的工伤待遇，违反了法律规定，应依法驳回其诉讼请求。潘某甲发生交通事故死亡后，死者亲属与被告达成了协议，该协议有四项内容，被告对其死亡给予全部的经济帮助共计7万元，并约定分三次给付原告方，双方在签字后，原告方不再以任何借口提出劳动仲裁及民事诉讼，不再向被告主张或以任何理由提出任何经济问题，此事一次性了结，该协议签字即生效。原告收到款项后，现又以工伤待遇为由提起诉讼，违反双方协议约定，法庭不应支持。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，双方争议的焦点为六原告是否可以未经工伤认定，享受相关工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。故享受工伤保险待遇的前提为经过工伤认定，本案中，原告未对潘某甲的死亡进行工伤认定，无法享受工伤保险待遇，且在庭审中，本院已依法向原告进行了释明，其仍然坚持诉讼请求。参照山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要第（十）条的规定，关于劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的，如何适用法律的问题，实践中，一些工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限未及时申报工伤造成工伤不能确认，或者申报工伤后未被劳动行政主管部门认定，这种情形下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此，不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理。因此，本院在本案中也不能对潘某甲的死亡是否为工伤作出认定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、潘某乙、罗某某的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、潘某乙、罗某某共同负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘绪平
二〇一五年八月六日
书 记 员 李美玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1724号
原告：王菊花。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：林箭。
被告：吴田富。
被告：浙商财产保险股份有限公司路桥支公司。
委托代理人：张晓燕。
原告王菊花与被告吴田富、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王菊花的特别授权委托代理人沈心淮、林箭、被告吴田富、被告保险公司的特别授权委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊花起诉称：2013年2月6日，被告吴田富驾驶浙J×××××号小型轿车从路桥经松门镇老车站驶往松门镇金港湾方向。9时05分许，途经温岭市松门镇育英东路6号前十字交叉路口时，右转弯过程中和正在过人行横道的行人即原告王菊花发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴田富负本次事故的全部责任，原告王菊花无责任。原告在事故发生后被送往台州骨伤医院住院治疗。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，护理时间为2.5个月，营养时间为2个月，以上时间均包括住院时间在内。被告吴田富驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。现原告起诉要求被告吴田富赔偿原告人身损害费用（其中医疗费52625.42元、残疾赔偿金18917.6元、误工费15840元、护理费9000元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费990元、续治费6000元、精神损失抚慰金5000元）合计114893.02元，减去被告吴田富已支付的25000元，余89893.02元由被告吴田富负担；被告保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担理赔责任。
被告吴田富答辩称：愿意赔偿给原告除去被告保险公司理赔范围以外的医疗费用及鉴定费，我已向原告支付了30000元，其中交在台州骨伤医院10000元，交警队支付了20000元。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆投保在我公司且事故发生在投保期内。医疗费我方愿意赔偿的合理费用为45459元，原告若要求赔偿拆钢板的续治费，我公司则不赔偿伤残赔偿金，原告若不主张，我公司则同意赔偿伤残赔偿金17462.4（14552元／年×12年×10%），愿意赔偿营养费500元、护理费7040元、精神损害抚慰金3000元，对原告主张的误工费我公司不予认可。
经审理，本院认定案件事实与原告王菊花诉称的事实一致。
另查明，被告吴田富已向原告王菊花支付了25000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告吴田富负本次事故全部责任的认定准确。被告吴田富驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告合理的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内予以理赔，超出部分由被告吴田富承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费51432.92元；残疾赔偿金17462.4（14552元／年×12年×10%）；由于原告提供的村委会证明无法直接证明原告虽然超过60周岁但还在工作产生误工损失的事实，故对原告主张误工费本院不予支持；护理费7095元（110元／天×54天＋55元／天×21天）；住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；结合原告伤情本院酌情确定营养费800元；鉴定费1900元；交通费990元；因原告已明确表示不拆除内固定，故对原告主张的后续治疗费本院不予支持；结合原告伤情及治疗情况本院酌情确定精神损害抚慰金4000元，以上共计85300.32元，鉴于被告吴田富已支付25000元，故被告保险公司尚需在保险范围内直接赔偿给原告60300.32元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王菊花60300.32元。
二、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告王菊花负担250元，被告吴田富负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式叁份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈舒颖
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初283号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人阮某，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年5月至6月期间，被告人阮某先后三次在广州市从化区吕田镇吕新村灰瑶头队29号的家中容留吸毒人员陈某辉吸食冰毒。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐伟芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8067号
原告：仲闯，男，1988年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：许成，男，1990年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周双应，男，1990年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲闯与被告许成、周双应民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚克、被告周双应到庭参加诉讼，被告许成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲闯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.判令二被告支付律师费2500元。事实和理由：二被告以做生意缺少周转资金为由共同于2017年4月7日向原告借款10000元并出具相应借条，约定于2017年5月7日前还款，月息2%。同时约定为实现债权的诉讼、律师等费用由被告承担。后经原告多次催要，二被告均久拖不付。
被告周双应辩称，同意还钱，要原告给一个月左右的时间。
被告许成未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，二被告共同向原告借款10000元，并于同日出具借条一份。双方约定借款期限至2017年5月7日，利息按月息2%计算；如逾期还款，则二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
另查明，原告为实现涉案债权支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、代理费发票、委托代理协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其二人归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定如逾期还款，则二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许成、周双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲闯归还借款10000元及利息（自2017年5月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告许成、周双应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲闯律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由被告许成、周双应负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一七年六月九日
书记员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初317号
原告：熊义全，男，1953年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告熊义全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊义全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1482.53元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.581亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告熊义全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的3.581亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1482.53元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告熊义全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告熊义全支付租金1482.53元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中148.25元自2016年1月2日起、1186.02元自2016年8月1日起、148.25元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终318号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1957年2月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪一案,于二○一六年九月二十三日作出(2016)湘1302刑初269号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月初，曾在湖南华菱涟源钢铁有限公司涟钢焦化厂工作过的被告人谢某某找到系涟钢建安公司吊车驾驶员的张某（已判决），两人商量一起去盗窃长年堆放在备煤车间的10块钢板以搞钱。2013年1月8日晚，由张某联系好吊车，并由张某负责望风，被告人谢某某与一杨姓男子（另案处理）一起将5块钢板吊装上货车，运出厂区盗走，随后以31500元的价钱销赃给了谢达平，谢某某分得现金10000元。经鉴定，被盗钢板价值36832元。
2013年2月20日17时许，被告人谢某某与张某再次商量去盗窃涟钢焦化厂备煤车间剩余的5块钢板，由被告人谢某某联系了吊车司机刘某，与张某及杨姓男子一起再次来到备煤车间，在吊装钢板时被焦化厂员工发现，刘某被当场扭获，谢某某、杨姓男子及负责望风的张某则迅速逃离了现场。经鉴定，被盗钢板价值61396元。
2016年5月6日，被告人谢某某在娄底八小附近被公安民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人谢某某向娄底市公安局钢城分局退缴赃款10000元。
原审判决认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片、称重笔录、提取笔录、丈量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、共同作案人的供述及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，先后二次伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢某某起了主要作用，系主犯。第二次盗窃犯罪系因被告人谢某某等人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故对被告人谢某某依法予以从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人谢某某上诉提出其不是主犯，有坦白情节，且退赃一万元，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，二次伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。在共同盗窃犯罪中，上诉人谢某某起了主要作用，系主犯。第二次盗窃犯罪因上诉人谢某某等人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可予以从轻处罚。上诉人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。上诉人谢某某到案后退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人谢某某上诉提出其不是主犯，有坦白情节，且退赃一万元，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，谢某某在盗窃犯罪中首先提出犯意，又联系吊车为实施盗窃作准备，两次盗窃均在现场进行指挥，还负责联系销赃事宜，其在共同盗窃犯罪中行为积极主动，起了主要作用，应认定为主犯。其坦白与退赃情节原审判决已予以认定，并已从轻处罚。原审判决根据其犯罪情节，主观恶性及认罪态度作出的量刑恰当，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
助理审判员 刘八竹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2206号
原告：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地山东省沂源县东苑民营工业园，注册号91370323769745271W。
被告：上海磊拓实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区761室，注册号91311145981020863。
被告：林超杰。
本院在审理原告山东隆腾环保新材料有限公司诉被告上海磊拓实业有限公司、林超杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东隆腾环保新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元减半收取1120元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年十一月七日
书记员 李沂涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24672号
原告朱XX，女，1962年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**号***室。
被告王XX，男，1955年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**号***室。
原告朱XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告朱XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告原系单位同事，双方于1982年起相恋，1984年2月18日登记结婚，1987年2月15日生育一子名王XX。婚后双方经常因琐事争吵，被告对原告施加暴力伤害，原告为此报警但被告拒不悔改。被告与其他女子长期保持不正当男女关系，在原告发现并报警后依然不知悔改，彻底违背了夫妻间的忠诚义务，对原告造成巨大的精神损害。原告为了家庭承受了巨大的压力，身体状态每况愈下，被告仍不管不顾。原告认为夫妻感情已破裂，故要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王XX辩称，对原告所述的相恋、结婚登记及子女生育情况无异议，但双方夫妻感情尚未破裂故不同意离婚。原告诉称的情况都不是事实，被告没有实施家庭暴力，也没有“小三”。双方发生争吵时都打过对方，但现在原告一味讲被告打她。被告确实认识一位女性但不是“小三”，也没有为她离婚之事出点子。原告经常突然失踪，被告根本不知道她去青浦还是住到小姐妹家。2014年6月9日，被告因两次回家都没饭吃而生气就到那位女性家中喝酒，原告报警后警察曾把被告带到警署了解情况，后来把被告放回家。
经审理查明，原、被告原系单位同事，双方于1982年开始恋爱，1984年2月18日登记结婚，1987年2月15日生育一子名王XX。双方婚后虽因家庭琐事多次发生争吵，但夫妻感情尚可。近年来，原告认为被告有外遇，被告予以否认，双方逐渐产生矛盾，感情生隙，后原告于2014年6月9日凌晨发现被告在一位女性家中。现原告以被告有外遇且实施家庭暴力等为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告系自主婚姻，恋爱期间感情基础牢固，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然双方未能妥善处理家庭生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚，认为双方感情没有破裂，表明其珍惜夫妻感情，原告应给予机会，被告也应珍惜机会，生活中如确有不当行为的应积极改正，以示珍惜夫妻感情之决心。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初579号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人缑某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，公民身份号码：×××151X。因犯非法拘禁罪于2005年11月9日被本院判处拘役六个月。因本案于2015年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人缑某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人缑某及其辩护人张晶星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日14时许，被害人郭某与陈某在本市金鸡路莲塘十字路口因交通问题发生争吵。陈某遂将此事告知被告人缑某。缑某随后来到珠海荣泰幼儿园门口处，殴打被害人郭某致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、牙齿折断2枚露髓（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。被告人缑某于2016年5月23日向公安机关投案，并向被害人郭某赔偿了全部经济损失，被害人郭某对被告人缑某予以谅解。
另查明，被告人缑某因犯非法拘禁罪于2005年11月9日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人缑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人丁某、符某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，收据、谅解书，珠海市公安局明珠派出所出具的办案说明，自首经过、到案经过，户籍资料，公安综合系统查询记录，（2005）香刑初字第1281号刑事判决书，珠香公司伤鉴字（2015）284号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，公安卡口查询车辆信息记录及监控截图物证，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人缑某有自首情节；二、被告人认罪态度好，悔罪深刻；三、被告人缑某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人缑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人缑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缑某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人缑某自动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人缑某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“自首、认罪态度好”及“积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人缑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一个月零七天，即自2016年5月日起至2016年8月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
人民陪审员 谢冬霖
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00161号
申请人：开原市某某自立服务中心
被申请人：杨某某，女，1971年3月24日出生，住开原市靠山镇黄家屯村。
被申请人：朱某某，男，1971年6月21日出生，住址同上。
被申请人：喻某某，女，1967年4月15日出生，住址址同上。
被申请人：田某某，男，1965年4月31日出生，住址同上。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的存款4000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨农户、朱农户、喻某某名下的存款4000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘大伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0096号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人吴杰。
被告董伟。
被告朱青。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称
运河小贷公司）与被告董伟、朱青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文德、吴杰到庭参加了诉讼。被告董伟、朱青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告运河小贷公司诉称，2012年6月27日，原告与被告董伟签订借款合同，约定原告向其提供借款33万元，期限自2012年6月27日至2012年12月27日，月利率1.95%，按月结息；如借款人不能按约付息，贷款人有权提前收回贷款并提前行使担保权；如因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人由此产生的一切费用。同日，原告与被告董伟、朱青签订抵押合同，两被告将其所共有的扬州市三星路21号（月明苑）3150-106房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证上述借款合同的履行。原告于2012年6月28日按约足额发放了贷款33万元，但被告董伟仅支付了截止2013年1月27日的利息44820元。故诉至法院请求判令被告董伟偿还原告贷款本金33万元及利息（自2013年1月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；对被告董伟、朱青共有的位于扬州市三星路21号（月明苑）3150-106的房地产进行拍卖、变卖，原告对处置所得款享有优先受偿权；两被告承担诉讼费和律师费。
原告提供的证据有：
1、2012年6月27日原告与被告董伟签订的借款合同，证明被告向原告借款33万元，期限从2012年6月27日至2012年12月27日，月利率1.95%，按月结息，借款人不能按期偿还的，按照约定加付100%的利息；
2、2012年6月27日原告与被告董伟、朱青签订的抵押合同，证明被告自愿以其位于扬州市三星路21号明月苑3150-106室的房地产为董伟借款合同项下债务责任提供抵押担保；
3、2012年6月27日原告取得的扬房他证维字第20120023**号房屋他项权证；
4、2012年6月28日江苏农贷借款借据，证明原告按约向被告足额发放贷款33万元，
5、欠息明细，证明被告欠原告贷款本息数额。
被告董伟、朱青未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告董伟与朱青于2004年10月13日登记结婚。2012年6月27日，原告与被告董伟签订借款合同，约定被告董伟向原告借款33万元，期限自2012年6月27日至2012年12月27日，月利率1.95%，按月结息，结息日为每月末的第20日；逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告董伟、朱青签订抵押合同，约定两被告将董伟名下扬州市三星路21号（月明苑）3150-106房产抵押给原告，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……等）。在办理了抵押登记手续后，原告取得上述抵押房屋的他项权证，债权数额为33万元。2012年6月28日，原告向被告董伟发放贷款33万元。诉讼中，原告表示被告董伟已支付截止2013年1月27日利息44820元，2013年1月28日后未偿还原告借款本息。
本院认为，被告董伟与原告签订借款合同向原告借款，应当按照约定履行偿还借款本金并支付借款利息的义务。被告董伟、朱青将其共有的董伟名下房产抵押给原告为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。原告要求被告董伟偿还所欠借款本金，主张的逾期利息未超过银行贷款利率的四倍，符合双方约定，依法应予支持。原告主张律师费，但未提供律师费发生的证据，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金33万元及利息（以未归还的借款额为基数，自2013年1月28日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日）；
二、如被告董伟未偿还上述债务，原告有权以被告董伟、朱青共有的扬州市三星路21号（月明苑）3150-106房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款，以33万元为限优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元、公告费600元，合计8144元（原告已预交），由被告董伟负担（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7544元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 邱菊娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 娜
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第49号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥，男，藏族。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱，男，汉族。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。住所地青海省门源回族自治县。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁，男，回族。
第三人沙永忠，男，藏族。
委托代理人麻尕藏，男，蒙古族。
委托代理人杨加羊，男，藏族。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1480号
原告张毓娴。
委托代理人陈兴华。
被告承德钢铁集团有限公司。
法定代表人魏洪如，董事长。
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
委托代理人王健，该公司法律顾问。
被告承德市中心血站。
法定代表人刘仓，站长。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人姜飞，该公司职工。
本院在审理原告张毓娴与被告承德钢铁集团有限公司、承德市中心血站医疗损害责任纠纷一案中，原告张毓娴于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告承德钢铁集团有限公司、承德市中心血站的起诉。
本院认为原告张毓娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毓娴撤回对被告承德钢铁集团有限公司、承德市中心血站的起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，免于收取。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月一日
书记员 张春风
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2197号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：吴蔚红。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、雷海军。
被告：王希琴。
被告：龚昌明。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ。
被告：王伟平。
被告：陈秋华。
被告：王煊。
被告：郑鑫东。
被告：周琳琳。
被告：陈汉乐。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王希琴、龚昌明、王伟平、陈秋华、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫、雷海军、被告王希琴、龚昌明的委托代理人李常春、被告陈秋华、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年5月30日，云和县云建工艺厂（经营者王希琴）因生产经营需要购买原材料，向原告申请贷款80万元。经协商一致，原告同意贷款80万元，双方于同日签订了编号为20141660117590035的流动资金借款合同。合同约定，借款金额人民币80万元，借款期限自2014年5月30日起至2014年11月20日止，年利率为11.2%。该借款由被告王希琴、龚昌明、王某、陈某、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐承担连带责任保证，原告分别与上述被告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2014年5月30日如约向云和县云建工艺厂发放借款人民币80万元，履行了合同义务。借款后，借款人已归还2014年8月21日前的利息，对借款本金及之后利息没有归还。另查，其中一对保证人王某、陈某对外担保出现风险，未履行担保义务，被丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司提起诉讼至莲都区人民法院，保证人王某、陈某涉及借贷纠纷，造成保证人丧失担保能力，根据借款合同第十二条第八款“借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现本合同第十五条约定的交叉违约情形的”。第十五条第二款“任何担保或类似义务未履行，或存在未履行的可能性”，已威胁到原告的债权安全。为此，请求判令：一、宣告编号流动资金借款合同20141660117590035项下的借款提前到期；王希琴（云和县云建工艺厂经营者）、龚昌明立即归还原告贷款人民币本金800000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息；二、被告王煊、郑鑫东、王某、陈某、周琳琳、陈汉乐对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王希琴、龚昌明辩称：1、该笔贷款800000元是王某向稠州银行联系并获得同意，只是名义上由云和县云建工艺厂贷款，银行利息也是王某归还，本企业没有使用这笔贷款，因此，贷款本息应当由王某负责归还；2、实际贷款人王某事先征得原告代理人蓝海军同意后获得贷款，主合同当事人双方串通发放不符合条件的贷款，系不正常的借贷关系，根据担保法第30条规定，骗取保证人承担保证责任的，是无效的保证合同；3、银行放贷，事先应当查明借款人真实情况，在5月30日贷款之前，云和县云建工艺厂早已停产，不符合贷款条件，银行明知却和当事人串通违规发放贷款，应当由银行承担相应的责任；4、该笔贷款在5月30日放贷，于6月1日即被一个叫俞碧娟的人从银行转走资金，被告王希琴、龚昌明与俞碧娟并不认识，既然是企业经营购买原材料的资金，这笔款为什么由一个不认识的人领取，这笔贷款系银行人员违规操作不正常转出。综上，本案实际贷款人是王某，应由王某承担还款责任，因欺骗手段获取的保证合同无效，银行违规操作应承担相应责任。
被告陈某、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐对原告诉请没有异议。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，云和县云建工艺厂系个体工商户，业主为被告王希琴，被告王希琴与被告龚昌明系夫妻。借款后，借款人已归还2014年8月21日前的利息，对借款本金及之后利息没有归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款情况清单、被告身份证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告云和县云建工艺厂、王希琴、龚昌明、王某、陈某、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐签订的流动资金借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确，当事人均应按合同约定履行义务。起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，云和县云建工艺厂系个体工商户，业主为王希琴，被告王希琴应对该借款承担还款责任。被告王希琴与被告龚昌明系夫妻，被告龚昌明与被告王希琴有共同还款义务。原告已按合同约定出借款项，被告王希琴、龚昌明未按合同约定归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告王某、陈某、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告要求被告王希琴、龚昌明归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告王某、陈某、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐承担连带还款责任的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告王希琴、龚昌明辩称实际借款人是被告王某及银行违规操作，要求认定不由王希琴、龚昌明承担还款责任，并要求认定保证合同无效。本院认为原、被告自愿在合同上签名，合同手续完备，借款及担保意思明确，当事人应该按照合同约定履行义务，被告未提供证据证明被告的主张，应承担举证不能的后果，故本院对被告王希琴、龚昌明的辩称意见不予采信。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希琴、龚昌明于本判决生效之日十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2014年8月22日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王伟平、陈秋华、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王希琴、龚昌明、王伟平、陈秋华、王煊、郑鑫东、周琳琳、陈汉乐；财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十月二十四日
代书记员 朱丽梅
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第38-1号
原告张旦子，男，1955年9月7日出生，汉族，满城县。
被告左增生，男，1988年10月16日出生，汉族，保定市唐县。
原告张旦子诉被告左增生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀F575**车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀F575**车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李会君
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05307号
原告王留明，男，1960年6月11日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所�北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告王留明与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、第三人李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留明，被告南老君堂村委会的委托代理人耿雪燕，第三人李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留明诉称：2011年4月15日，王留明与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其3亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会，租期17年。2012、2013年，南老君堂村委会按照本地区平原造林的标准支付租金。后王留明得知，合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给第三人李富乾经营。王留明与南老君堂村委会签订的合同约定，未经王留明同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。南老君堂村委会未经王留明同意将土地流转给李富乾的行为违反了合同约定，因此起诉到法院，要求解除与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；要求南老君堂村委会退还王留明承租地3亩；要求南老君堂村委会支付违约金7500元。
被告南老君堂村委会辩称：对王留明起诉的事实没有异议，确实违反合同约定流转了土地，但土地已经流转多年，要求继续履行合同，不同意王留明的诉讼请求。
第三人李富乾辩称：李富乾与王留明不存在合同关系，王留明的诉讼请求与李富乾无关。2011年，李富乾确实与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，李富乾要求按照该合同履行，不同意王留明的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，王留明与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：王留明将自己享有承包经营权的、位于西台的3亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊3亩＊17年=25500元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金1500元；南老君堂村委会在承租期限内因故不能继续经营土地的，应将土地退还给王留明；未经王留明同意，不得擅自将土地流转给他人；合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金（违约金计算方式为：出让方违约退还所得所有租金；受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金）；如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效；变更解除条件为国家征地、政策性占地、不可抗力的情况；此协议期满后自动解除。合同签订后，南老君堂村委会将101亩土地交付李富乾经营，其中包括王留明流转的上述3亩土地。
上述事实，有王留明提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王留明与南老君堂村委会签订的北京市农村土地�包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案中，王留明与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同中明确约定，未经王留明同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。庭审中，南老君堂村委会自认确实违反该约定将土地流转给李富乾，因此王留明要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。南老君堂村委会要求继续履行合同的答辩意见，本院不予采纳。合同解除，流转的土地应予退还，南老君堂村委会已将土地流转给李富乾经营，李富乾为涉诉土地实际控制人，因此李富乾应承担退还王留明土地的义务。庭审中，经本院释明，第三人李富乾明确表示，若原被告之间合同解除、需退还原告土地，其与南老君堂村委会之间的农村土地租用合同纠纷另行解决，不要求本院一并处理。南老君堂村委会擅自流转土地，已构成违约，应按合同约定向王留明支付租金。但王留明未提供证据证明损失情况，其要求南老君堂村委会按照当年租金5倍标准支付违约金过高，本院根据公平合理原则，酌定南老君堂村委会按照当年租金2倍之标准向王留明支付违约金3000元（500元／亩＊3亩＊2倍）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王留明与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一一年四月十五日签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；
二、第三人李富乾于二○一五年一月一日前退还原告王留明位于西台的土地三亩；
三、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一五年一月一日前�付王留明违约金三千元；
四、驳回原告王留明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张馨天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0474号
原告庄畅。
被告毕长乐。
被告房婷。
被告毕云飞。
原告庄畅诉被告毕长乐、房婷、毕云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄畅到庭参加诉讼，被告房婷、毕云飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告毕长乐起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日被告毕长乐、房婷、毕云飞向原告庄畅借款50000元，并出具借条，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，按季度结算。现请求法院判决被告房婷、毕云飞归还偿还原告庄畅借款50000元及利息，利息从2012年9月12日起至实际还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
被告房婷、毕云飞未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日被告毕长乐、房婷、毕云飞向原告庄畅借款50000元，并约定利息按同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人可以向共同债务人一人或数人主张权利。本案被告毕长乐、房婷、毕云飞欠原告庄畅借款50000元，并明确约定还款期限、利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房婷、毕云飞于判决生效后十日内连带偿还原告庄畅借款50000元及利息，利息从2012年9月12日起至实际还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
案件受理已减半收取800元，由被告房婷、毕云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1600元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡婉姝
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审33号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人袁春和，村委主任。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月27日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会作出荣国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会自2014年11月起，未经批准擅自占用成山镇落凤岗村集体土地4007平方米（其中林地98平方米、旱地3909平方米）建设，其中3909平方米为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设。责令其拆除在非法占用的4007平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币117270元。被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的4007平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市成山镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币117270元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费2159元，由被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年三月三日
书 记 员 曲 惠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2938号
上诉人（一审起诉人）：永兴县永瑞祥煤业有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇杨家村杨家组。
法定代表人：谢丁荣，该公司总经理。
委托代理人颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
委托代理人蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司因与许满才劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
永兴县永瑞祥煤业有限公司上诉请求：请求撤销（2017）湘1023民初2694号民事裁定，并依法由永兴县人民法院受理该案。事实和理由：永兴县人民法院的民事裁定以上诉人已超过法定起诉时间为由不受理上诉人的起诉。上诉人认为该民事裁定认定事实错误导致裁定错误。上诉人于2017年11月8日收到永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲案字【2016】第006号《仲裁裁决书》，对该裁决书不服，于2017年11月21日向永兴县人民法院提交起诉状，并提交了邮政快递的签收单。上诉人的起诉属于在法定起诉时间内，法院应予受理。但是一审法院却以邮政快递网络上查询的物流信息显示为上诉人于2017年10月19日签收了裁决书，但上诉人不认可。一审法院仍认定上诉人签收裁决书的时间为2017年10月19日，并认定上诉人的起诉超过法定的起诉时间，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院经审查认为，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲案字【2016】第006号《仲裁裁决书》是通过永兴县邮政局黄泥邮政所的快递方式送达给上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司，由该公司工作人员邱传飞于2017年10月19日签收，并在当日邮政部门的邮政快递信息中记载已投递并签收。而上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司在一审法院提交的邮政特快专递单的落款日期2017年11月8日为上诉人事后添写；且投递员许永卫写下的“证明”系应上诉人事后要求所写，内容为2017年11月8日的送达日期不符合事实。一审法院裁定对上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉不予受理是正确的。
综上，上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3677号
原告：王敖兴，男，1961年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告：葛云鹏，男，1975年8月15日生，汉族，江苏省连云港市人，现住江苏省常州市新北区。
原告王敖兴与被告葛云鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敖兴撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 包睿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字01021号
原告左秀华，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告唐朝军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
原告左秀华诉被告唐朝军房屋租赁纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀华及其委托代理人查四林，被告唐朝军及其委托代理人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀华诉称，2007年原告将拥有位于世界花园欧洲一条街3栋4号、5号门面出租给被告唐朝军开药房，2012年12月26日原告与被告续签订了该租赁合同，原告将上述房产租给被告，租期从2013年1月26日至2016年1月25日，租金88000元／年。合同签订后，双方继续按合同履行。2014年7月20日原告发现被告已将上述门面已搬空，后经原告了解被告已在大润发重新开店。7月25日被告来到原告处将房屋钥匙丢下就走了。由于被告违约，原告房产必须重新出租致原告在半年内根本无法将房屋出租。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求1、被告赔偿原告违约损失2.2万元（按三个月租金计算）并交还水费存折二本、电费牡丹卡二张，同时结清水电费用。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐朝军辩称，1、本案的租赁合同经原、被告双方同意已经解除。2、本案的水、电费存折及牡丹卡已不在被告处，租赁期间的水电费已结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日原告左秀华（甲方）与被告唐朝军（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定：1、甲方将世界花园欧洲一条街3栋4号、5号房屋租给乙方使用。期限2013年1月26日至2016年1月25日如遇甲方房屋出售或乙方无法承租均需要提前一个月通知对方，并征得对方同意后合同终止。2、租赁金：年租赁金捌万捌仟元整。房租一次性付清，甲方之前收取乙方的保证金2000元整，等合同终止时，乙方付清所有相关费用后，甲方退保证金（此保证金不计利息）。3、乙方在租赁期间不得对房屋原结构进行破坏，如有特殊要求，必须事前征得甲方同意方可进行。若违反，一切后果均有乙方自行承担，甲方不负责。4、本租赁房屋水、电齐全，乙方使用水、电费用由乙方自行承担，甲方不负责。甲方提供钥匙四把，水费存折两本，牡丹卡两张，乙方应妥善保管，待合同终止时交还给甲方。……等（注：从2014年房租半年一付）。上述合同生效后，原、被告双方按照合同的规定履行各自的义务。截止到2014年7月25日被告唐朝军向原告左秀华口头提出终止所租赁的世界花园欧洲一条街3栋4号、5号房屋的租赁合同并结清所欠房屋水、电费用，将租赁房屋的钥匙交给原告方。原告未表示异议。
另查明，原告左秀华从2014年7月26日至2014年8月12日止房租损失4399.92元，原告左秀华尚欠被告唐朝军保证金2000元未退还。
以上事实有当事人提交的《房屋租赁合同》二份、房地产权证、收条、照片、水、电费凭证、视听资料及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告左秀华与被告唐朝军之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方按照合同的规定履行各自的义务，截止到2014年7月25日被告唐朝军向原告口头提出终止所租赁的世界花园欧洲一条街3栋4号、5号《房屋租赁合同》，结清所欠房租及水电费用，将租赁房屋的钥匙交还原告方。原告左秀华未表示异议，即表明原、被告双方对解除《房屋租赁合同》协议一致。原、被告双方在《房屋租赁合同》解除后，从2014年7月26日至2014年8月12日原告的实际损失为4399.92元（244.44元／天＊18天）应由被告承担。原告要求被告赔偿违约损失22000元（按三个月租金计算）的诉讼请求。从原、被告双方举证的证据证实，原告的实际损失应为人民币4399.92元（从2014年7月26日至2014年8月12日止）。原告方此项诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告交还水费存折二本、电费牡丹卡二张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告唐朝军于本判决生效后十日内赔偿原告左秀华实际损失人民币4399.92元。
二、被告唐朝军于本判决生效后十日内返还原告左秀华水费存折二本、电费牡丹卡二张。
三、驳回原告左秀华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告承担100元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1086号
本院在执行刘希文与刘宗运劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘宗运应给付申请人刘希文11500元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘宗运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2178号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
被执行人刘振合。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第774号民事判决书，向被执行人刘振合发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘振合在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××20）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年九月十七日
书记员 李合权