河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2232号
原告：崔某，男，1991年7月10日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告：王某1，女，1993年12月23日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
原告崔某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，经本院审查，认为该案案由应当为同居关系析产纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李俊山、被告王某1及其委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼72100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，认识后交往一段时间，便于××××年××月初八举行结婚典礼仪式，而后双方开始在一起同居生活，双方未办理结婚登记。由于双方在同居生活前了解不深，双方共同生活后，原告发现双方脾气性格严重不合，导致双方家庭矛盾突出并不能调和，被告于2017年农历一月底回娘家居住。由于双方共同生活系媒妁之言，依据当地习俗，双方见面时，原告给付被告见面礼1100元，原被告举行结婚典礼仪式前，原告通过媒人共计向被告支付结婚彩礼71000元，并且由于双方置办婚礼，导致原告家庭特别困难、现原、被告无法共同生活，原告请求法院判决被告向原告返还彩礼72100元。
被告王某1辩称，关于原告催纪琨现诉被告王某1婚约财产纠纷一案，答辩人现答辩如下：一、被告要求原告返还结婚时被告陪送物品，共价值27579元。该陪送物品属于被告个人财产，原告理应予以返还。原、被告典礼时，被告根据结婚习俗陪送物品，家用电器有：新飞冰箱一台、美的净水机一台，共计花费4549元；床上物品有：马头雪梅窗帘家纺购置四件套棉2套、羽绒被2个、被套4个、四件套单2个：粗布单6个、枕头2个、枕巾4套、毛毛单2个、夏凉被2个，共花费8030元；邯郸阳光新世纪股份有限公司购置四件套2套、床单一个、蚕丝被2个、大豆被芯1个，共计花费13800元。上述陪送物品均属于被告个人财产，原告理应予以返还；二、原告称给付彩礼款72100元不是事实，且由于彩礼款已全部花费在原、被告典礼、陪送物品、婚后旅游及同居生活期间的消费支出、原告房屋装修、按网线，现彩礼已不存在。原告要求返还彩礼款没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的李某证明原件有异议，其认为证人应当出庭作证接受法庭质询才可作为证据使用，因此原告仅提供书面证言不具备证据实质要求，且证人证言的内容不符合事实，我方不认可。本院认为，证人李某未出庭作证，对该证人证言的真实性无法确定，故本院不予认定；2、被告对原告申请证人苗某出庭作证所作的证人证言有异议，其认为该证人与原告有利害关系，且证人所述前后矛盾，时间没记清，证人在给钱时没有对款项查清，因此其所述的3万元及4.1万元均是其主观的认为,不能作为彩礼款数额的合法依据。本院认为，该证人系原告的大姐夫，与原告存在一定的利害关系，且其在给付被告彩礼款时未查清该笔彩礼款的数额，其证言无法确定彩礼款的数额，原告也未提交其他相关证据进行佐证，故本院对该证人证言的证明目的不予认定；3、原告对被告提交的邯郸阳光新世纪股份有限公司售货凭证两张有异议，其认为结婚没有购置礼服。本院认为，原告提交的两张售货凭证并未显示所购买物品的名称，也并未显示交款人系本案被告王某1，被告未提交其他证据进行佐证，故本院对被告的证明目的不予认定；4、原告对被告提交的邯郸锦华国际旅行社收据一张有异议。本院认为，该票据的真实性无异议，且有被告王某1提交的银行交易明细证实，该5240元的费用是被告王某1支付的，故本院对该证据予以认定；5、原告对被告提交的2016年8月7日邯郸阳光新世纪股份有限公司购物小票一张有异议。本院认为，该购物小票上未显示交款人，本院无法确定该票据的真实性与关联性，故本院对被告的证明目的不予认可；6、原告对被告提交的微信支付记录截图有异议。本院认为，被告提交的微信支付截图未显示该截图来自被告的微信账号，本院无法确定该证据的真实性与关联性，故本院对该证据不予认定；7、原告对被告提交的雪梅窗帘家纺售货票据有异议。本院认为，该票据不是正规票据，本院无法确定其真实性，故本院不予认定；8、原告对被告提交的2016年8月12日邯郸阳光新世纪股份有限公司售货凭证三张有异议。本院认为，以上三张票据上未显示交款人，本院无法确定该票据的真实性与关联性，故本院对被告的证明目的不予认可；9、原告对被告提交的被告王某1中国银行交易流水明细清单有异议。本院认为，该证据的2016年9月6日的交易明细与被告提交的证据邯郸锦华国际旅行社收据之间能够相互印证，故本院对该证据予以认定；10、原告对被告提交的乐语通讯收款单两张有异议。本院认为，该两张收款单的真实性无异议，能够证明被告王某1系在原、被告同居期间的花费，本院予以认定；11、原告对被告提交的2017年10月20日证人王某2出具的书面证明一份及王某2身份证复印件一份有异议。本院认为，该证人未出庭作证，对该证人证言的真实性无法确定，故本院不予认可；12、原告对被告提交的ＸＸ霞的身份证复印件有异议。本院认为，原告未提交其他相关有效证据进行佐证，本院对该证据的证明目的不予认可；13、原告对被告申请出庭作证的证人花某、钟某、刘某的证人证言有异议，其认为证人花某、刘某系被告的邻居，有一定的利害关系，且三名证人所述的陪送物品不明确，不予认可。本院认为，以上三名证人的证言真实性无异议，但其对被告的陪送物品具体数量的描述并不明确，故本院对以上证人证言的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月初八举行典礼仪式，至今未办理结婚登记，原、被告自典礼当天开始同居生活，同居生活期间未生育子女，原、被告同居生活期间因琐事发生矛盾于2017年3月份开始分居生活至今。原告在原、被告结婚典礼前按照农村习俗给付被告彩礼款46000（包含价值1万元的三金）；被告在其双方典礼时有陪送物品：新飞冰箱一台、美的净水机一台、棉质四件套两套、被套四套、单四件套两套、粗布床单两个、枕头两个、枕巾四套、毛毛单两个、夏凉被两个、四件套一套、床单一个、棉花被八条，以上物品现均放置在原告家中。现原告因其双方无法共同生活，起诉至本院，要求被告返还彩礼款72100元。
本院认为，原告崔某与被告王某1未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告给付被告彩礼款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告虽称给付被告72100元的彩礼款，但其未提交相关有效证据进行证实，被告只认可彩礼款为46000元，且该46000元中包含36000元彩礼款及价值1万元的三金，对于三金，本院认为，结合农村风俗习惯，该三金应为原告付出，金银饰品为个人随身携带，该金银饰品是原告希望以此来增近感情，应视为赠与行为，被告不应返还，故本院认为原告给付被告的彩礼款应认定为36000元。原、被告双方未办理结婚登记就开始同居生活，后因双方发生矛盾不再共同生活，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，结合当地风俗习惯、原、被告共同生活的时间等具体情况,本院酌定被告返还原告彩礼现金2万元为宜。被告称其陪送物品有新飞冰箱一台、美的净水机一台、棉质四件套两套、被套四套、单四件套两套、粗布床单六个、枕头两个、枕巾四套、毛毛单两个、夏凉被两个、四件套两套、床单一个、棉花被八条、羽绒被两条、蚕丝被两条、大豆被芯一个，但原告只认可其中的新飞冰箱一台、美的净水机一台、棉质四件套两套、被套四套、单四件套两套、粗布床单两个、枕头两个、枕巾四套、毛毛单两个、夏凉被两个、四件套一套、床单一个、棉花被八条。对于被告主张的其他陪送物品（粗布床单四个、四件套一套、羽绒被两条、蚕丝被两条、大豆被芯一个），由于其未向本院提交相关证据证实，故本院认为，原告应当将其认可的被告的陪送物品（新飞冰箱一台、美的净水机一台、棉质四件套两套、被套四套、单四件套两套、粗布床单两个、枕头两个、枕巾四套、毛毛单两个、夏凉被两个、四件套一套、床单一个、棉花被八条）返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某1在本判决生效之日起十日内返还原告崔某彩礼款2万元；
二、原告崔某在本判决生效之日起十日内返还被告王某1陪送物品：新飞冰箱一台、美的净水机一台、棉质四件套两套、被套四套、单四件套两套、粗布床单两个、枕头两个、枕巾四套、毛毛单两个、夏凉被两个、四件套一套、床单一个、棉花被八条；
三、驳回原告崔某其他的诉讼请求。
案件受理费1603元，由原告崔某负担1154元，被告王某1负担449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 春 节
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。