上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8948号
原告祝庆良。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告王旭升。
被告王歆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告祝庆良与被告王旭升、王歆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝庆良及其委托代理人王莉，被告王旭升、王歆，被告平安保险上海公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝庆良诉称，2014年2月8日10时10分许，被告王旭升驾驶沪GKXX**轿车在沪太路、江场西路附近与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告平安保险上海公司系沪GKXX**交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险期间内。原告故诉至法院，要求赔偿医疗费47，815.65元（已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，319.48元（2，438.76元／月×8个月-9，190.6元）、护理费6，102元（952元＋103天×50元／天）、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失300元、修理费760元、停车费640元；以上费用由被告平安保险上海公司在交强险、商业险限额内承担，超出部分，由被告王旭升、王歆承担60%。审理中，原告将误工费的诉讼请求变更为按一期治疗期间计算。
被告王旭升、王歆辩称，对事故事实和责任认定没有异议，同意对超出保险理赔范围的费用依法承担赔偿责任；事故发生时，被告王旭升是驾驶员，车辆是被告王歆的，同意由被告王旭升承担责任。
被告平安保险上海公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事机动车在该公司投保了交强险，商业险三者险保额50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险赔付由法院酌定。
经审理查明，2014年2月8日10时10分许，被告王旭升驾驶登记在被告王歆名下的沪GKXX**轿车在沪太路、江场西路附近与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，造成原告及乘坐燃气助动车的案外人高金受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告、被告祝庆良负事故同等责任，高金不负事故责任。事故发生后，原告于2014年2月8日至2014年2月26日在上海市同济医院住院治疗，住院天数共计18天。2014年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级以及营养、护理、休息期限出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人祝庆良因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢活动障碍，属XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为本次鉴定支付鉴定费2，000元。
另查明，原告的户籍性质系本市非农家庭户口。被告平安保险上海公司系沪GKXX**轿车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险限额为50万元。该机动车已购买机动车不计免赔险。商业三者险条款约定，保险人对停车费等费用不负责赔偿。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告就其主张的相关费用出示证据。关于医疗费，出示金额为47，815.65元的医疗费收据。关于误工费，出示劳动合同、工商档案机读材料、工资账户，其中工资账户显示2014年3月至7月，原告有工资收入9，190.60元，原告表示，误工费标准按事故发生前六个月的平均工资计算，2014年8月份的工资2，438.76元已拿到。关于交通费，出示交通费票据若干。关于修理费，出示金额为760元的修车及配件费发票。关于停车费，出示金额为640元的停车及装载费发票。平安保险上海公司表示，医疗费应扣除非医保及与事故无关的费用，伙食费无异议。营养费认可30元每天，期限以鉴定结论为准，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按比例计算，误工费按最低工资标准计算，并扣除事故后所得收入，护理费认可5，072元，鉴定费根据商业险约定按比例计算，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，车辆维修费及停车费不认可。被告王旭升、王歆表示，事故发生后，被告方有金额为2，000元的停车费需要处理。原告同意承担其中40%的费用。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、入院记录、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人依法赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告王旭升与原告各负事故同等责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险上海公司作为沪GKXX**轿车交强险、商业三者险的保险人应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。仍有不足，由被告王旭升承担60%的赔偿责任。没有证据证明被告王歆对事故负有责任，故原告要求被告王歆承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予准许。
关于原告主张的各项费用，其中医疗费，有医疗费收据佐证，本院确认金额为47，815.65元。关于住院伙食费，原告主张金额为360元并无不当，本院予以准许。关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，因鉴定单位已就原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限出具鉴定结论，本院予以确认。其中精神损害抚慰金，根据原告的损伤后果并结合侵权行为人的过错程度，本院依法确定金额为3，000元。关于残疾赔偿金，原告主张金额为87，702元符合法定标准。关于误工费，原告在本案中按一期治疗的期限主张并无不当，根据原告的工资标准并扣除其实际所得收入，本院依法确定误工费为3，003.20元。关于护理费，被告平安保险认可5，072元并无不当，本院予以准许。关于营养费，本院按每天30元的标准计算90天，金额为2，700元。关于鉴定费、停车费，有发票佐证，本院确认金额分别为2，000元、640元。关于交通费，本院根据原告就医、鉴定所需，酌情确定金额为300元。关于衣物损失费，本院酌情确定金额为200元。关于修理费，本院酌情确定金额为500元。以上款项共计153，292.85元，由被告平安保险上海公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费3，003.20元、护理费5，072元、交通费300元、衣物损失费200元、修理费500元，合计109，777.20元；其余属于商业三者险范围的费用共计42，875.65元，被告平安保险上海公司应赔偿原告医疗费22，689.39元、住院伙食补助费216元、营养费1，620元、鉴定费1，200元，合计25，725.39元；由被告王旭升赔偿原告停车费384元。被告王旭升、王歆因事故而产生的停车费2，000元，根据事故责任，应由原告承担800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及限额内赔偿原告祝庆良医疗费人民币1万元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费3，003.20元、护理费5，072元、交通费300元、衣物损失费200元、修理费500元，合计109，777.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围及限额内赔偿原告祝庆良医疗费22，689.39元、住院伙食补助费216元、营养费1，620元、鉴定费1，200元，合计25，725.39元；
三、被告王旭升于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝庆良停车费384元；
四、原告祝庆良其余诉讼请求，不予支持；
五、原告祝庆良于本判决生效之日起十日内赔偿被告王旭升、王歆停车费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，627.50元，由原告祝庆良负担118.50原，被告王旭升负担1，509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年一月九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。