广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆敏琴，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：念家旺。
被告：广西夏威夷国际大酒店有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：丁立兵，该公司总经理。
委托代理人：廖丽云，该公司副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司（以下简称缤纷年代公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，根据原告的申请，依法追加广西夏威夷国际大酒店有限公司（以下简称夏威夷酒店）为本案被告并组成由审判员刘明明担任审判长、审判员潘小青、人民陪审员梁明斌参加的合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人陆敏琴、被告夏威夷酒店的委托代理人廖丽云到庭参加诉讼。被告缤纷年代公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，根据《著作权集体管理组织条例》的有关规定，依法对相关音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告于2008年与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）签署了《音像著作权授权合同》，合同约定：孔雀廊公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由原告管理，原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告缤纷年代公司是一家ktv行业经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用，因此，缤纷年代公司为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权许可使用费是其法定的义务。但经查，缤纷年代公司未经原告授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点唱机中收录由孔雀廊公司交由原告管理的《不想》等共计21首音乐电视作品，其行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告夏威夷酒店出借公章及发票给缤纷年代公司使用，其应当承担相应责任。据此，原告请求法院判令：1、被告缤纷年代公司立即停止侵权行为，从其曲目库中删除涉案的《不想》等21首侵权音乐电视作品；2、被告缤纷年代公司赔偿原告经济损失10500元；3、被告缤纷年代公司赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用包括律师代理费552元、公证费166元、取证消费260元、公证人员差旅费105元，上述2、3项合计11583元；4、被告夏威夷酒店对上述2、3项诉请承担连带责任；5、两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告缤纷年代公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，且未提交证据。
被告夏威夷酒店辨称：公证书附带的发票不是夏威夷酒店开具，理由如下：1、该发票在广西地税局官网中查询不到；2、夏威夷酒店发票领购记录中并没有该发票的号码；3、夏威夷酒店领购的发票代码与该发票的代码不同；4、2013年1月10日夏威夷酒店并没有开具该发票的记录；5、夏威夷酒店发票章下有编码而该发票的发票章没有编码；6、夏威夷酒店的发票从广西地税局领购，是广西地税局的发票章，而该发票上盖的是南宁地税的章。综上，公证书附带的发票与夏威夷酒店无关，夏威夷酒店在本案中无须承担任何法律责任。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、孔雀廊公司是否享有《不想》等21首涉案音乐电视作品的著作权；二、被告缤纷年代公司是否侵害了原告管理的孔雀廊公司对涉案音乐电视作品的放映权；三、原告对被告缤纷年代公司的各项诉请是否合法有据；四、原告要求被告夏威夷酒店承担连带责任的诉请是否具有法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提交了以下证据：证据1（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第9693号公证书，证明原告享有本案诉争的音乐电视作品的著作权人的授权，且授权一直在有效期间内，有权以自己名义提起诉讼；证据2音乐电视作品的目录及光盘，证明涉案音乐电视作品的著作权人为孔雀廊公司；证据3（2013）京东方内民证字第1063号公证书，证明被告缤纷年代公司在其经营的“缤纷年代国际娱乐会所”播放了涉案音乐作品，侵犯了涉案音乐作品的放映权；证据4缤纷年代公司工商登记资料，证明缤纷年代公司的经营地点及经营时间；证据5公证费发票，证明原告为保全侵权证据而产生的公证费2000元，平均到本案为166元；证据6取证费用开支，证明原告为调取被告侵权行为产生的费用1569元，平均到本案为260元；证据7公证人员及工作人员差旅费，证明原告为保全证据而产生的公证员及工作人员差旅必要开支633元，平均到本案为105元；证据8委托代理合同及律师费发票，证明本案律师费为552元。
对原告提供的证据，被告夏威夷酒店的质证意见是：对证据1-2、4-8的真实性无异议，但被告缤纷年代公司是否播放了涉案电视音乐作品与夏威夷酒店无关，夏威夷酒店无须承担任何责任；对证据3公证书附带的发票的真实性有异议，该发票在广西地税局官网查询不到，其代码、号码与夏威夷酒店的发票领购记录并不相符，发票章也与夏威夷酒店的发票专用章也不相同，且在2013年1月10日夏威夷酒店的财务系统并没有数据显示开具过此发票，因此，该发票系伪造发票，与夏威夷酒店无任何关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告缤纷年代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经自动放弃依法享有的质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据的认证意见是：被告夏威夷酒店除对证据3附带的发票有异议外，对其余证据的真实性均无异议，本院确认上述证据所反映的客观事实：证据1、2可以反映孔雀廊公司为涉案音乐电视作品的著作权人，原告经其授权享有本案的诉权的事实；证据3公证书可以反映原告在“缤纷年代国际娱乐会所”取证录制了相应涉案音乐电视作品的事实；证据4可以反映缤纷年代公司的工商登记情况；证据5-8可以反映原告在本案维权过程中支出了公证费、取证费、差旅费及律师费的事实。至于证据3公证书附带的发票是否为夏威夷酒店开具，本院将结合夏威夷酒店提交的证据在本院认为中详细阐述。
被告夏威夷酒店向本院提交了以下证据：证据1网络发票真伪查询结果，证明公证附带的发票系伪造发票；证据2领购记录，证明领购记录中没有公证书附带的发票的代码、号码；证据3已开发票查询信息表，证明在2013年1月10日夏威夷酒店并未开具过公证书附带的发票；证据4夏威夷酒店的发票专用章，证明夏威夷酒店仅有的3个发票章上都印有编码；证据5发票领购本，证明夏威夷酒店的发票是从广西地税局领购，票据的章是广西地税的。
对被告夏威夷酒店提供的证据，原告的质证意见是：对证据2、4、5的真实性无异议，但证据4、5不能证实公证书附带的发票的公章不是夏威夷酒店的，也不能证实公证书附带的发票是伪造的；对证据1、3的真实性有异议，证据1系网络打印件，证据3系夏威夷酒店自行制作，原告对两证据的真实性均无法核实。
本院对被告夏威夷酒店提供的证据的认证意见是：原告对证据2、4、5的真实性无异议，本院确认该证据所反映的客观事实，原告对证据1、3的真实性有异议，本院认为，证据1虽是网络打印件，但经庭审核实，该网络查询结果确实存在；证据3虽是夏威夷酒店自己制作的，但有夏威夷酒店提供的其他证据予以佐证，因此，本院对证据1、3的真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是经国家版权局正式批准成立、由国家民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法保护音像著作权人的合法权益，对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。广东音像出版社出版的dvd光盘（版号isrccn-f18-08-404-00／v.j6gdg-2347）：擦肩而过［郑源］原装卡拉okdvd精选专辑中包含有涉案21首音乐电视作品《等》《不想》《缺点》《擦肩而过》《歌中故事》《情同手足》《我不后悔》《幸福恋人》《一个人哭》《过期的情书》《无情的温柔》《一万个理由》《变了散了算了》《真的用心良苦》《有情人终成眷属》《怎么会狠心伤害我》《爱情里没有谁对谁错》《不要在我寂寞的时候说爱我》《当我孤独的时候还可以抱着你》《难道爱一个人有错吗》《为什么相爱的人不能在一起》，该光盘作品目录载明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权人及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有；歌曲演唱者有郑源、刘冲、赵默。
2008年7月28日，原告作为甲方与孔雀廊公司作为乙方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方就其拥有的音像节目著作财产权授权甲方管理。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。合同第二条第一款约定：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉ok点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”；第四条约定：“1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼”。合同第九条还约定有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。当日，双方还签订了对上述合同的补充协议，将上述合同第二条第一款变更为：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉ok点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。2014年7月21日，孔雀廊公司出具一份声明，载明：我公司于2008年7月28日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月28日。
2012年12月25日，原告向北京市东方公证处申请保全证据公证。2013年1月8日，公证人员与原告的委托代理人蒋云飞来到位于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号楼3-5层的“缤纷年代国际娱乐会所”305号房，以普通消费者的身份进行消费以及现场取证。摄像取证前，公证人员对用于取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由蒋云飞在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放等操作，依次点播了包括《等》《不想》《缺点》《擦肩而过》《歌中故事》《情同手足》《我不后悔》《幸福恋人》《一个人哭》《过期的情书》《无情的温柔》《一万个理由》《变了散了算了》《真的用心良苦》《有情人终成眷属》《怎么会狠心伤害我》《爱情里没有谁对谁错》《不要在我寂寞的时候说爱我》《当我孤独的时候还可以抱着你》《难道爱一个人有错吗》《为什么相爱的人不能在一起》等21首涉案音乐电视作品在内的共计102首音乐电视作品，并由蒋云飞操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，公证员与公证处工作人员全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程。蒋云飞在播放上述音像歌曲结束后，经消费取得该ktv经营场所出具的《广西壮族自治区南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》1张。2013年2月17日，北京市东方公证处作出了（2013）京东方内民证字第1063号公证书，注明与公证书相粘连的取证过程中得到的发票复印件与其原件相符，与公证书相粘连的光盘为在现场采用摄像方式保全证据得到的音像歌曲播放过程之光盘，光盘内容与实际情况相符。庭审中，本院组织原告音集协与被告夏威夷酒店对公证光盘与原告提供的音乐电视作品dvd光盘进行核对，双方认可公证光盘中音乐电视作品的画面与音乐电视作品dvd光盘中同名作品的画面相同，但夏威夷酒店认为画面是否相同与其无关。
（2013）京东方内民证字第1063号公证书附带的《广西壮族自治区南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》是一张机打发票，发票函头盖有南宁市地税局的监制章，发票代码为245011270091，发票号码为438××××3907，查询码为365941，收款单位为夏威夷酒店，开票日期是2013年01月10日，项目为餐饮费，金额为1569元。夏威夷酒店认为该发票费并非其开具并提供了发票领购本、发票专用章，说明其发票从广西地税局领购，是广西地税局机打发票，其拥有的三枚发票专用章正下方分别印有“（1）、（2）、（3）”字样的数字编码；公证书附带的发票是南宁地税局的机打发票，发票专用章上没有编码。夏威夷酒店还向本院提供了其发票领购记录、已开发票查询信息表及其在广西地税局官网对公证书附带的发票的查询记录，其中发票领购记录及已开发票查询信息表中没有公证书附带的发票的相应记录，广西地税局官网的查询记录显示：您输入的发票代码245011270091、发票号码438××××3907、查询码为365941有误。庭审中，根据双方当事人的要求，本院使用本院电脑登陆广西地税局官网后再次对公证书附带的发票进行查询，在输入发票的信息后，结果显示：该发票信息不存在，请到当地主管地税机关查验。
另查明，根据被告缤纷年代公司的工商局电脑咨询单反映：缤纷年代公司的企业住所地为南宁市民族大道157号财富国际广场中心3号办公楼3、4、5层，经营范围为歌舞娱乐（卡拉ok）（有效期至2014年1月1日），企业类型为有限责任公司，注册资本为60万元，成立日期为2013年3月7日。
再查明，原告为保全证据公证支出公证费2000元，取证消费1569元，差旅费633元（包含交通费、住宿费、餐饮费、拍摄刻录费），律师费2737元。原告根据起诉案件的数量，请求在本案赔偿公证费166元、取证消费260元、差旅费105元、律师费552元。
本院认为：
一、关于孔雀廊公司是否享有《不想》等21首涉案音乐电视作品的著作权的问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告提交的广东音像出版社出版的音乐电视作品dvd光盘上载明涉案音乐电视作品的著作权人为孔雀廊公司，故在没有相反证据的情况下，本院依法认定孔雀廊公司为原告主张的涉案21首音乐电视作品的著作权人。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与孔雀廊公司签订的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案音乐电视作品放映权等著作权的管理权，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提起诉讼。
二、关于被告缤纷年代公司是否侵犯了原告管理的孔雀廊公司对涉案21首音乐电视作品的放映权的问题。
根据（2013）京东方内民证字第1063号公证书记载，原告于2013年1月8日来到位于青秀区民族大道157号财富国际广场3号楼3-5层经营卡拉ok的“缤纷年代国际娱乐会所”进行公证取证，该公证地址与被告缤纷年代公司工商登记的经营场所地址相同，且缤纷年代公司在工商局办理的企业名称使用了“缤纷年代”这一字号，其经营范围亦是歌舞娱乐（卡拉ok），综上，可以推定缤纷年代公司在其工商注册地挂牌“缤纷年代国际娱乐会所”进行经营。虽然缤纷年代公司的工商登记信息上显示其在2013年3月7日登记成立，但该时间与公证取证时间相距较短，且企业在登记过程中即开始营业的现象也是存在的，因此，本院认定缤纷年代公司在办理工商登记期间已以“缤纷年代国际娱乐会所”为名挂牌营业。庭审中，本院对原告提供的音乐电视作品dvd光盘及其在“缤纷年代国际娱乐会所”公证取证录制的光盘进行核对，确认公证光盘中录制的音乐电视作品在音源、画面及表演者等基本因素均与音乐电视作品dvd光盘中的同名作品相同，故本院认定缤纷年代公司收存并放映了《不想》等涉案21首音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影方法创作的作品等的权利。被告缤纷年代公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌机内收存了《不想》等涉案21首音乐电视作品，并以卡拉ok的方式向公众放映，侵犯了原告管理的孔雀廊公司对上述21首音乐电视作品的放映权。
三、关于原告要求被告缤纷年代公司停止侵权并赔偿经济损失及合理开支的问题。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。如前所述，被告缤纷年代公司侵犯了原告管理的孔雀廊公司对《不想》等21首音乐电视作品的放映权，故原告要求其停止侵权、删除其曲库中侵权音乐电视作品的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”，第二十六条规定：“制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”，本案中，原告因侵权所受的实际损失和被告缤纷年代公司因侵权违法所得难以确定，本院依法适用法定赔偿，综合考虑《不想》等21首涉案作品的类型、同类型作品的付酬标准、侵权的性质和方式、侵权人的经营规模和过错程度、侵权持续时间及南宁本地市场消费水平等因素，酌定缤纷年代公司赔偿原告经济损失8500元。原告请求赔偿10500元，过高部分本院不予支持。至于原告诉请为制止侵权所支付的合理开支，其中公证费166元、取证消费260元、差旅费105元均是原告及其委托人为取得涉嫌侵权的证据在进行保全证据的过程中发生的正常开支，属于调查、取证的合理费用，律师代理费552元与原告对起诉标的的合理预见度及其律师所提供的法律服务的合理工作量相符，故本院对上述合理开支合计1083元予以支持。
四、关于原告要求被告夏威夷酒店承担连带责任的问题。
本案中，虽然公证书附带的发票上显示的收款单位为被告夏威夷酒店，但根据夏威夷酒店提交的证据反映，夏威夷酒店的发票是从广西地税局领购，为广西地税局发票，而公证书附带的发票是南宁市地税局发票，其发票章上既没有夏威夷酒店发票专用章上的数字编码，发票的代码、号码也与夏威夷酒店发票领购记录、已开发票查询信息表中的发票代码、号码均不相同，且经庭审核实，在广西地税局官网中查询不到该发票的相关信息。因此，夏威夷酒店的证据相互印证，已经形成证据链，证实公证书附带的发票与夏威夷酒店无关。原告主张被告夏威夷酒店出借公章及发票给被告缤纷年代公司使用，没有事实依据，原告要求夏威夷酒店承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的侵权音乐电视作品《等》《不想》《缺点》《擦肩而过》《歌中故事》《情同手足》《我不后悔》《幸福恋人》《一个人哭》《过期的情书》《无情的温柔》《一万个理由》《变了散了算了》《真的用心良苦》《有情人终成眷属》《怎么会狠心伤害我》《爱情里没有谁对谁错》《不要在我寂寞的时候说爱我》《当我孤独的时候还可以抱着你》《难道爱一个人有错吗》《为什么相爱的人不能在一起》；
二、被告南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失8500元；
三、被告南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会因制止侵权行为所支付的合理开支1083元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会对被告南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告中国音像著作权集体管理协会对被告广西夏威夷国际大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费90元，由被告南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的期限履行义务，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦思宇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国著作权法（2010修正）
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第四十八条第有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释（2002）31号）
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。