wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第364号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告赵建强，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告孙现国，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告于庆胜，男，1952年5月4日生，汉族，仁风镇小学教师，住济阳县。
被告陈浩，男，1984年9月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李继祥，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告陈召珂，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告孙元刚，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵建强、孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，于2014年9月1日由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告赵建强、孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵建强于2011年7月19日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款70000元，由被告孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年7月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵建强、孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚偿还借款本金70000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵建强、孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚未答辩。
经审理查明：2011年7月11日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵建强签订借款合同，约定被告借款人赵建强可自2011年7月11日起至2013年7月10日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的1.9倍，借款用途为建材经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告保证人孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人赵建强自2011年7月11日起至2013年7月10日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年7月19日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵建强贷款70000元，约定到期日为2012年7月9日，利率为10.3866‰。截止2014年9月1日，被告尚欠借款本金70000元、截至2014年9月1日的借款利息35572.28元及2014年9月1日后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵建强、孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告借款人赵建强发放贷款后，被告借款人赵建强应依约及时偿还借款本息；被告孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现七被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向七被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建强于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告赵建强于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月1日的借款利息35572.28元；
三、被告赵建强于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月2日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金70000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告赵建强、孙现国、于庆胜、陈浩、李继祥、陈召珂、孙元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年九月十二日
书记员 石华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04803号
原告刘毅，男，1986年5月17日出生。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
被告王江，男，1984年8月3日出生。
原告刘毅（下称原告）与被告王江（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘磊，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾经是同事，2012年6月，被告要开办台球厅，委托我为被告购买台球桌，货款先由我垫付，被告收到台球桌后再向我支付货款。2012年6月30日，我与北京市极致创业体育文化用品有限公司（下称极致创业公司）签订了《极致台球桌销售合同》，以28万元价款购买台球桌25张，包括骑士美式落袋（高配）6张、骑士美式落袋（普通）18张、骑士斯诺克1张。我支付完全部货款后，极致创业公司将上述25张台球桌送到了被告的经营地。被告认可收到了台球桌，但否认双方存在借贷关系，拒绝向我返还货款。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求被告返还上述25张台球桌。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的台球桌数量及型号均属实，现在我手中，但是这些物品是我自己购买的，没有委托原告购买，18万元货款是我自己支付的，与原告没有关系。
经审理查明：2012年6月30日，原告与案外人极致创业公司签订《极致台球桌销售合同》，约定原告购买台球桌25张，包括美式落袋（高配）6张、骑士美式落袋（普通）18张、骑士斯诺克1张，价款共计28万元。该合同“接货单位”处空白，交货地点为“南三环中路68号自然美大厦地下一层”。原告于签订合同当日向极致创业公司支付定金14万元，2012年8月25日汇款9万元，交付台球桌时支付尾款5万元。极致创业公司于2012年8月25日将上述25张台球桌送至约定的交货地点。
另查，被告于2012年5月21日与案外人北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告租用该公司位于丰台区南三环中路68号自然美大厦地下一层，用于经营台球厅。后因经营状况不佳，被告于2013年3月31日退租。
原告曾以借款合同纠纷为由将被告诉至北京市房山区人民法院，请求被告支付购买上述台球桌的货款28万元。被告在庭审中否认双方存在借款关系。后原告撤诉。
庭审中，原告提交上述借款合同纠纷案开庭笔录，欲证明被告曾认可收到过原告所述的25张台球桌。被告认可该份证据的真实性，但称其不清楚收到的台球桌是否为极致创业公司所送。原告提交2012年10月27日、11月3日、11月10日在被告经营地拍摄的举办台球比赛的照片若干，欲证明其所述的台球桌的型号。被告认可该份证据的真实性。原告称极致创业公司送台球桌时被告尚未办好台球厅营业执照，故合同中“接货单位”空白。被告称台球桌是其自行购买的，货款18万元系现金支付，但未能明确出卖人的身份及交易地点等信息。
上述事实，有《极致台球桌销售合同》、中国建设银行转账凭条、极致创业公司出具的《证明》、北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司出具的《情况说明》、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民合法权益应受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与极致创业公司签订有《极致台球桌销售合同》，并依约支付了全部价款，该公司亦已将原告所购25张台球桌送到了指定的地点即被告经营地，该些台球桌的所有权已转移至原告。被告认可收到过上述台球桌，亦认可台球桌的数量及型号，现又否认上述台球桌为极致创业公司所送，称系其自行购买，前后矛盾且就此未能提供合理解释及相应证据，本院对此难以采信。被告否认与原告存在委托购买关系，故其占有上述台球桌于法无据，应予返还。关于原告要求其返还上述台球桌的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后七日内向原告刘毅返还台球桌二十五张，包括美式落袋（高配）六张、骑士美式落袋（普通）十八张、骑士斯诺克一张。
案件受理费25元，由被告王江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 于月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0193号
申请执行人江苏海萌律师事务所，住所地海门市静海路光华假日酒店*楼。
法定代表人蔡黄平，该所主任。
被执行人南通新顺工艺品有限公司，住所地海门市余东镇。
法定代表人江新生，该公司董事长。
申请执行人江苏海萌律师事务所与被执行人南通新顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）启商初字第0526号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通新顺工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏海萌律师事务代理费104348.80元、垫付的诉讼费26512元，并承担受理费1427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为132287.80元（其中代理费104348.80元、垫付的诉讼费26512元、受理费1427元）。本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，目前存款余额不足。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人租赁其他单位房屋生产经营。现尚未执行到位132287.80元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定、民事通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月八日
书记员 胡建娥
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第488号
原告刘宏仕，男，1968年3月27日出生，汉族，焊工，现住四川省大英县。
委托代理人史锦海，方正法律服务所法律工作者。
被告唐山金垒建筑工程有限责任公司，法定代表人，马有和。
委托代理人董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宏仕与被告唐山金垒建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宏仕于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘宏仕撤回起诉。
本案案件受理费865元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年四月八日
书记员 郝亚男
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初3号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院
被告人朱某甲，渔民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年10月16日经鄱阳县人民检察院决定，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人宁小云，江西兴芒律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱刑诉（2015）314号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人宁小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察员指控：2015年7月14日18时许，被告人朱某甲伙同二十多名朱家村村民，以鄱阳湖1号采区没有支付该村村民捕捞补贴为由，到鄱阳湖1号采区阻止吸砂泵采砂。当天19时许，被告人朱某甲等人乘坐渔船停靠在九江采66号吸砂泵旁。朱某甲在其乘坐的渔船上用该渔船上的氧焊工具将九江采66号吸砂泵船上升降主吸砂管的钢丝绳割坏。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被损坏钢丝绳价值为16790元。
上述事实，被告人朱某甲未提出异议，且有证人朱某乙、施某、朱某丙等人的证言，被害人夏某、汪某的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人，故意毁坏公民财物，涉案价值人民币16790元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人通过赔偿损失与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年一月二十二日
书记员 巢中权
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初791号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告黄盛合，男，住鄄城县。
被告黄鹏，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告黄盛合、黄鹏金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告黄盛合签订借款合同一份，与黄鹏签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋秀菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6778号
上诉人（原审被告）:吴洪钦，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：河南大陆商业运营管理有限公司，住所郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元28层160号。
法定代表人:王鹏,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王聪，河南路德律师事务律师。
委托诉讼代理人：赵文霞，河南路德律师事务律师。
上诉人吴洪钦因与被上诉人河南大陆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴洪钦上诉过程中，一审法院依法向吴洪钦送达上诉费缴纳通知书，但其未在7日内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴洪钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月九日
书记员 王云霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2508号
原告：临海市金丰担保有限公司。
法定代表人：金科。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：齐滔。
原告临海市金丰担保有限公司与被告齐滔为追偿权纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年8月31日对本案公开开庭进行审理。原告临海市金丰担保有限公司的特别授权委托代理人梁伟新到庭参加诉讼。被告齐滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市金丰担保有限公司起诉称：2012年12月6日，被告齐滔因购买轿车缺乏资金与中国工商银行股份有限公司临海支行签订2012分期借12070001-0894号《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，向工商银行临海支行借款101000元，用于支付购车款，手续费为10534.30元，合计111534.30元。原告作为保证人在合同上签字盖章，承担保证责任。2012年12月13日，原告对被告所有的浙J×××××马自达轿车办理了抵押登记。借款后，被告仅偿还部分贷款及手续费，原告在2014年8月27日为被告偿还了逾期贷款及手续费共27681.48元。原告还款后，要求被告偿还代偿的款项，被告均借故拖欠至今不予归还。故原告临海市金丰担保有限公司请求依法判令：1、由被告偿还原告代偿的中国工商银行股份有限公司临海支行逾期贷款及手续费27681.48元；2、原告对被告齐滔所有的浙J×××××号马自达轿车拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐滔未作答辩。
原告临海市金丰担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告临海市金丰担保有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份、被告齐滔的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》1份，中国工商银行进账单、网上电子回单和特种转账凭证各1份。拟证明原告为被告代偿中国工商银行股份有限公司临海支行逾期贷款及手续费共27681.48元。
3、注册登记信息1份。拟证明在2012年12月13日，原告对被告齐滔所有的浙J×××××号马自达轿车办理了抵押登记手续的事实。
被告齐滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告临海市金丰担保有限公司的举证，本院认证如下：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，各证据能相互印证，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告齐滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告临海市金丰担保有限公司、被告齐滔与中国工商银行股份有限公司临海支行之间签订的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告临海市金丰担保有限公司履行了保证义务，有权要求被告齐滔返还其代为偿付的款项。原告临海市金丰担保有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐滔于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市金丰担保有限公司为其代付的逾期贷款及手续费共27681.48元。
二、原告临海市金丰担保有限公司对被告齐滔所有的浙J×××××号马自达轿车拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币492元，减半收取人民币246元，由被告齐滔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币492元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月一日
代书记员 叶彬彬
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第666号
原告陈会华诉被告临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1989号
原告魏某。
被告周某。
原告魏某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏某于2016年1月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告魏某现因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告魏某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1989号
原告魏美英。
被告周正丁。
原告魏美英诉被告周正丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏美英于2016年1月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告魏美英现因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏美英撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告魏美英承担。
代审判员 吕晋华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 滨
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第290-1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人郑振河，董事长。
被告鞍山冀东水泥有限责任公司，住所辽宁省鞍山市立山区红塔路18号。
法定代表人袁雪峰。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告鞍山冀东水泥有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币855.4元减半收取人民币427.7元，诉讼保全费人民币720元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年九月一日
代理书记员 李泽辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2618号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2618号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2618号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2618号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00178号
上诉人（原审被告）：王新礼。
委托代理人：苗昌，陕西宝鸡律政法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷伟亮。
上诉人王新礼为与被上诉人雷伟亮农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王新礼于二○一五年六月十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王新礼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新礼撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费675元，减半337.5元，由上诉人王新礼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第605号
申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵方，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人滨州市新天地房建开发有限公司，住所地滨州市无棣县棣新二路1号。
法定代表人逯学东，该公司董事长。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1356号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市长清区唛上歌城，住所地山东省济南市。
经营者刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区唛上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 蕾
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00886号
申请执行人王翠华，女。
被执行人李遵师，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）川民初字第1650号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）川民初字第1650号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月十四日
书记员 柳二虎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2162号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：李延瑞，男，该联社工作人员。
被告：吴振达，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告吴振达借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初29号
原告：当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭昌军，男，汉族，系当阳市恒基物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：应红艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告应红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市恒基物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭昌军，被告应红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市恒基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付物业管理费3917元；二、判令被告向原告支付滞纳金15600元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月21日，被告与当阳市盛泰置业开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买当阳市盛泰华庭小区6栋2单元101号商品房。2011年8月1日当阳市盛泰置业开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，聘请原告为盛泰华庭小区提供前期物业管理服务。2012年5月27日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供前期物业管理服务。被告未按时缴纳物业管理费，现被告尚欠53个月物业管理费3917元（欠款时间：2013年5月27日—2017年10月26日，滞纳天数为1610天，滞纳金按每天3‰计15600元）。
被告应红艳辩称，被告2012年入住第一年的物业管理费按时交纳，并交纳了装修押金2000元，装修完后多次找原告退装修押金，但原告不退。被告要求将装修押金抵物业管理费，但原告不同意，原因是被告空调外机和洗衣机放置位置不对，被告觉得不合理，空调外机很多都是这样安装，并且房屋设计只能这样安装。洗衣机放置位置也是在被告自己家里。从2013年至今的物业管理费没有交属实。2012年入住后发现外墙渗水，把屋里墙纸损坏，一直没有解决，没有维修。楼顶、墙面受潮、长绿霉，客厅整墙受水，被告不管，还态度恶劣。
本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，应红艳与当阳市盛泰置业开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买当阳市小区101号商品房，建筑面积134.39平方米。2011年8月1日，当阳市盛泰置业开发有限公司与当阳市恒基物业管理有限公司、宜昌市恒基物业有限公司签订《合同权利义务转让协议》，由当阳市恒基物业管理有限公司为盛泰华庭小区提供前期物业管理服务。2012年5月27日，当阳市恒基物业管理有限公司、应红艳签订《前期物业管理服务合同》，约定由当阳市恒基物业管理有限公司向应红艳提供前期物业管理服务，当阳市恒基物业管理有限公司有权依据该合同向应红艳收取物业管理服务费用，普通多层住宅按建筑面积0.55元/月·平方米的标准收取物业管理服务费。应红艳应于开发商通知交房之日起缴纳物业管理费用，应红艳向当阳市恒基物业管理有限公司一次性缴纳首次12个月物业管理服务费，以后应红艳按到期时间自觉按半年向当阳市恒基物业管理有限公司缴纳，可提前预缴。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，当阳市恒基物业管理有限公司有权要求应红艳补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。应红艳自2013年5月27日至今未交纳物业管理费。
本院认为：1、原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原告履行了合同约定的管理服务义务，被告应当交纳物业管理费。现被告所欠原告物业管理费3917元的事实，有原、被告在庭审中的一致陈述为证，足以认定，被告应当履行交纳物业管理费的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在计算滞纳金的方法上错误，且计算标准过高，本院予以更正，按日万分之五予以支持，物业管理费是半年一交，故应从2013年11月27日起按日万分之五以443.49元为基数计算2013年上半年的滞纳金，下半年以此基数的二倍计算，依次类推，计算至起诉之日止。2、被告辩称房屋存在漏水等质量问题，被告与开发商存在房屋买卖合同关系，因房屋质量问题，应由开发商予以处理，而原、被告之间是物业管理服务关系，物业单位不应承担房屋的质量责任，被告辩称的装修押金与本案不具有关联性，故被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告应红艳于本判决生效之日起十日内给付原告当阳市恒基物业管理有限公司物业管理服务费3917元及滞纳金（滞纳金从2013年11月27日起至2018年1月3日止按443.49元为基数开始按日万分之五计算，下半年则按基数的2倍进行计算，依次类推）；
二、驳回原告当阳市恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告应红艳负担100元，原告当阳市恒基物业管理有限公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋敏敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00067号
申请执行人巨沭鑫。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区延炼大厦8楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院在执行巨沭鑫与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产均位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年10月16日作出的咸仲裁字（2014）第21号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年七月七日
书 记 员 张浦颢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1881号
原告杭州萧山临浦镇陈红良建材经营部。
经营者陈红良，男，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇平阳村郗坞*组**号。
被告朱启龙。
原告杭州萧山临浦镇陈红良建材经营部诉被告朱启龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，被告向原告购买价值9455元的水电材料一批。被告已支付价款5000元，余款4455元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款4455元。
被告辩称：被告在原告处买了两次材料，第一次是9301元，第二次9455元。2015年6月20日第一次买材料时，被告的水电工阿伟（音同）忽悠被告，把被告带到原告处，原告承诺批发价给被告，一定比义桥的便宜，但实际比义桥的零售价贵20%到30%。被告要求原告要么全部退货，要么补差价，但后来原告只退了10管、75管、50管，一共300元，另外经交涉后都不肯退。2015年11月12日，被告的水电工阿伟又叫被告去原告处买线，被告买了9455元的线，付了5000元，欠4455元。被告验货发现其中一批次差了2.3米，但送货的人说要不把线拉回去，要不就付钱。后来原告来量了，量了另两个批次，跟被告的不一样，一个是98.2米，一个是98.7米，也都不到100米。因为前一次买的货还有多，要退给原告，被告要求按米买的按米退，按个买的按个退，但原告不同意，且一定要付完钱才退货。被告一直要求原告算账，但原告就只要被告付钱，不肯算账。原告不提退货的事，也不提差价的事情，被告现在不仅要求原告退货，还要求退一赔十。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月12日，被告向原告购买价值9455元的电线。被告已支付价款5000元。余款4455元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款4455元。
以上事实有原告向本院提供的销货清单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告辩称电线长度不足，未提供证据予以证实，对于该答辩意见，本院不予采信。2015年6月20日原、被告之间的买卖合同与本案无关联性，本院不予处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
朱启龙支付杭州萧山临浦镇陈红良建材经营部价款4455元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱启龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈小红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字3717号
罪犯曾某，男，1971年3月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年10月19日作出（2012）涵刑初字第335号刑事判决，以被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）蒲刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1285号
原告晏小华，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省达县，现住四川省双流县。
原告王世彬，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省达县，现住四川省双流县。
委托代理人晏小华，系原告王世彬之丈夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告晏小华、王世彬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告王世彬的委托代理人晏小华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晏小华、王世彬诉称，2010年4月9日，原告向被告支付415885用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原�办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月7日，暂定违约金额为31253.75元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年7月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415885元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未�在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日�得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所�的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被�赔偿原告1831元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1831元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告晏小华、王世彬�理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晏小华、王世彬违约金1831元。
三、驳回原告晏小华、王世彬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告晏小华、王世彬负担59元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1285号原告晏小华，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省达县，现住四川省双流县。原告王世彬，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省达县，现住四川省双流县。委托代理人晏小华，系原告王世彬之丈夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告晏小华、王世彬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告王世彬的委托代理人晏小华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晏小华、王世彬诉称，2010年4月9日，原告向被告支付415885用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原�办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月7日，暂定违约金额为31253.75元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年7月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415885元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未�在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日�得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所�的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被�赔偿原告1831元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1831元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告晏小华、王世彬�理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晏小华、王世彬违约金1831元。三、驳回原告晏小华、王世彬的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告晏小华、王世彬负担59元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初301号
原告淮安鸿海贸易有限公司，住淮安市清河区加州城D区2号楼13号。
法定代表人曹海，该公司总经理。
被告金湖县白马湖发联超市，住金湖县白马湖集镇。
经营者许兆林，该超市负责人。
被告潘冶良。
原告淮安鸿海贸易有限公司与被告金湖县白马湖发联超市、潘冶良买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，经双方结算，被告欠原告货款12426元，二被告向原告出具欠条一份，后被告归还4000元，余款8426元一直未还，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告货款8246元及利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：网上工商登记查询、欠条、销售单各一份，证明被告欠原告货款8426元的事实。
被告金湖县白马湖发联超市、潘冶良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告之间存在超市用品买卖合同关系，2012年9月23日，原被告双方经对账，二被告欠原告货款12426元，二被告遂向原告出具欠条一份，欠条上今欠人处有被告潘冶良签名，并加盖了被告金湖县白马湖发联超市的发票专用章。后被告潘冶良分两次共向原告偿还了货款4000元，余款8426元被告一直未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县白马湖发联超市、潘冶良于本判决生效之日起10日内支付原告淮安鸿海贸易有限公司货款8426元及利息（从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 林晓莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第248-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
被执行人：李彩华，男，1982年9月10日出生，汉族，高州市人。
被执行人：曾华丽，女，1988年8月26日出生，汉族，高州市人。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第81号民事判决书。于2014年8月7日向被执行人李彩华、曾华丽发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彩华在高州市农村信用合作联社镇江信用社新圩分社的账号中的存款508.68元至本院执行账户，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 黄 辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0926-1号
申请执行人彭某，女，25岁，居民。
被执行人李某，男，45岁，�民。
被执行人顾某某，女，45岁，个体户。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人李某、顾某某民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，李某名下有两辆车辆，但未能查找到车辆下落。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0040号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月十五日
书记员 郑红红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1088号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被东莞市公安局取保候审。2014年6月24日被本院取保候审。
辩护人庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人庞耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月14日19时50分，被告人梁某醉酒驾驶粤S1号小轿车途经东莞市常平镇袁山贝村路段时，该车与由杨某甲驾驶的粤S2号小轿车（搭载乘客孙某、杨某乙）发生碰撞，造成杨某甲、孙某、杨某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，梁某留在事故现场等候交警前来处理。经公安交警部门认定，梁某应负此事故的全部责任，杨某甲、孙某、杨某乙不负此事故的责任。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤为重伤二级，杨某甲所受损伤为轻伤二级及杨某乙所受损伤为轻微伤。经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定，梁某血液中检出乙醇含量为168.99mg／100ml。事故发生后，梁某已向被害人孙某赔偿人民币22万元、向被害人杨某甲赔偿人民币6万元、向被害人杨某乙赔偿人民币2万元，均已取得三名被害人的谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，诊断证明书及病历，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，赔偿凭证及谅解书，被害人杨某乙、杨某甲的陈述，被告人梁某的供述等证据。据此认为被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人是自首，且对被害人作出经济赔偿，建议本院对被告人梁某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某经东莞市人民医院于2014年2月15日诊断患有肥厚型心肌病。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人梁某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄惠敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初564号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘志琦（曾用名刘冶桂），男，1990年6月1日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化程度，无业，户籍所在地哈尔滨市五常市，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人刘志琦犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年9月16日1时11分许，被告人刘志琦违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时牌号为豫G·G23**雅阁牌小型轿车从杭州市下城区东新路瑞莱克斯酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至树兰医院约20米处时，靠边停车即被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志琦血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘志琦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘志琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志琦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初564号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘志琦（曾用名刘冶桂），男，1990年6月1日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化程度，无业，户籍所在地哈尔滨市五常市，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人刘志琦犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年9月16日1时11分许，被告人刘志琦违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时牌号为豫G·G23**雅阁牌小型轿车从杭州市下城区东新路瑞莱克斯酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至树兰医院约20米处时，靠边停车即被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志琦血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘志琦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘志琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志琦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一七年九月二十二日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 姚 国 辉 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3853号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告姚国辉
第二被告姚国明
第三被告姚东旭
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告姚国辉、姚国明、姚东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告姚国辉、姚国明、姚东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年2月23日，第一被告姚国辉在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年2月22日。此笔贷款由第二被告姚国明、第三被告姚东旭提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告姚国辉、姚国明、姚东旭均未提出答辩。
经审理查明：2012年2月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2015年2月21日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年2月23日向原告借款3万元，借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告姚国辉、姚国明、姚东旭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姚国辉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告姚国明、第三被告姚东旭承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1556号
申请执行人张某某，男，1986年9月4日生，汉族。
被执行人韩某某，女，1990年3月1日生，汉族。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第9、493号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人韩某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韩某某的银行存款人民币2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00429号
原告：于某某，女，1979年10月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：杨某，男，1977年12月9日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告于某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。杨某基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马银铃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0238号
原告毛加夫，男，1971年3月17日生，汉族。
被告张红军，男，1972年10月1日生，汉族。
原告毛加夫与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛加夫到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛加夫诉称，原、被告系生意上的合作关系，2011年5月16日，被告经原告介绍在浙江省余姚市小曹娥工业开发区余姚市滨海轴承有限公司签订减速机销售合同，从此双方关系密切。被告与余姚市滨海轴承有限公司承接了减速机订单后，由于资金周转困难，于2013年2月25日向原告借款80000元，2013年10月18日约定还款10000元，余款70000元约定2013年11月18日还清。到期后，经原告多次催要，被告于2013年10月还款10000元，余款至今未能偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告张红军未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张红军向原告借款80000元，并出具欠条1份，载明“今欠到毛加夫人民币捌万元正（80000.）。2013.11.18号前还清”。后经原告多次催要，被告张红军已偿还10000元，余款至今未还。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张红军向原告借款，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告张红军应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效后十日内给付原告毛加夫人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张红军负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）。
审判员 常继平
二〇一四年四月四日
书记员 徐 网
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一特字第00005号
申请人杜小迎，女。
被申请人于敬安，男。
申请人杜小迎要求宣告于敬安失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜小迎诉称，其与被申请人曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生有一子于天，并在2004年8月4日采用分期付款的方式以于敬安的名义购得位于西安市XXX住房一套。2006年5月于敬安在工作期间出走，至今未归。现请求宣告于敬安为失踪人。
经查，被申请人于敬安，男，系申请人的前夫。2006年5月离家出走，至今未归。在此期间，其家人多方寻找均无下落。2008年申请人杜小迎通过诉讼与于敬安离婚。2013年10月10日，申请人杜小迎以利害关系人的身份申请宣告于敬安失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在人民法院报上发出寻找于敬安的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，于敬安仍然下落不明。
上述事实，有本院（2008）未民一初字第376号民事判决书、西安市公安局未央分局谭家派出所受理公民报警求助情况登记表、西安市未央区张家堡街道EE康城社区居委会的证明等在卷佐证。
本院认为，被申请人于敬安自2006年离家出走，至今未归，经多方查找均无下落，现已达七年之久，可以确认其已失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人于敬安为失踪人。
案件受理费100元、公告费600元，申请人已预交，现由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙勇安
二〇一四年二月十三日
书记员 刘登基
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第382号
上诉人（原审被告）王永立。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄伟。
上诉人王永立与被上诉人黄伟委托合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第792号民事判决。上诉人王永立对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月被告以为原告办理砍伐证为名从原告处取走现金10000元，后来被告一直未给原告办理砍伐证，原告多次催促被告返还该款，被告至今未返还。
原审法院认为，被告代理原告为原告办理砍伐证，被告主张收取原告10000元不是为原告办理砍伐证用的，是原告想通过刘洪连买杨树给刘洪连的好处费，并明确表示不履行原告的委托事项，故应解除原被告之间的委托合同，被告返还原告合同款10000元。被告主张原告委托其给刘洪连的好处费，原告不予认可，被告亦不能举证予以证实，对被告的此项主张，证据不足，法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条之规定判决：解除原告黄伟与被告王永利之间的委托合同。被告王永利退还原告黄伟办证款10000元，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告王永利承担。
上诉人王永立不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实错误，采信证据不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：2012年7月份，被上诉人经上诉人介绍认识了涿州市的刘洪连，又经刘洪连联系购买了当地价值10万元的杨树，被上诉人答应给刘洪连10%的好处费，事后遂委托上诉人为刘洪连带去10000元，上诉人也将该10000元交给了刘洪连，对此有刘洪连为其出具的收条和上诉人与刘洪连的电话通话录音可以证实。
被上诉人黄伟答辩称，上诉人陈述与事实不符，被上诉人交给上诉人的10000元钱是让被上诉人帮忙办理砍伐证的钱，并不是给刘洪连的好处费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可从被上诉人处取走现金10000元，主张该款项是被上诉人想通过上诉人让案外人刘洪连买树木的好处费，但其未提供充分证据予以证实。故对上诉人的主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪芳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9938号
原告：蒋旭春，女，1969年2月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙、成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：蒋旭林，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：韦秋菊，女，1981年3月4日出生，水族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。
本院在审理原告蒋旭春诉被告蒋旭林、韦秋菊民间借贷纠纷一案中，原告蒋旭春于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭春撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月三日
代书记员 何巧华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第615号
原告杨静余，男，1963年6月14日出生，汉族，市民，住河北省滦平县。
被告方艳艳，女，出生年月不详，满族，市民，住承德市。
本院在审理原告杨静余与被告方艳艳合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨静余撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告杨静余负担。
审判员 刘树军
二〇一四年四月二十一日
书记员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第615号原告杨静余，男，1963年6月14日出生，汉族，市民，住河北省滦平县。被告方艳艳，女，出生年月不详，满族，市民，住承德市双滦区。本院在审理原告杨静余与被告方艳艳合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨静余撤回起诉。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告杨静余负担。审判员  刘树军二〇一四年四月二十一日书记员  程 飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0818号
原告陈军。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告张永富。
委托代理人赵士银。
原告陈军与被告张永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人龚维贵、被告张永富的委托代理人赵士银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原告曾为被告的工地供应石子，经双方结算确定被告尚欠原告材料款18万元，被告并于2010年7月30日向原告出具欠条一张，后被告仅向原告偿还了10万元款项，余款8万元，经原告催要至今，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款80000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永富辩称，被告与原告之前确实存在欠款，但是欠款是50000元，不是80000元。
经审理查明，2010年7月30日被告张永富向原告出具欠条一张，载明：“欠陈军石子款180000元（壹拾捌万元正），在2010年9月1日前付清。欠款人张永富，2010年7月30日”后被告仅向原告偿付了100000元，仍有欠款80000元经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告张永富向原告陈军出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款，但被告张永富只向原告陈军偿付了100000元欠款，尚欠原告陈军石子款80000元，故原告陈军诉求被告张永富偿还80000元石子款，合法有据，本院依法予以支持。被告张永富未按照欠条约定的时间向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告陈军主张被告张永富给付利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告张永富辩解的其欠原告陈军的石子款为50000元，而非80000元的辩解意见，被告张永富未向法庭提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永富于本判决生效后十日内给付原告陈军欠款80000元及利息（自2010年9月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年六月一十七日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第192号
原告：中山市中台精密数控车床有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴文山，董事长。
委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
被告：刘灿荣，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4336。
原告中山市中台精密数控车床有限公司（以下简称中台公司）诉被告刘灿荣买卖合同纠纷一案，本院于2O15年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2O15年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈叠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中台公司诉称：原告与刘灿荣素有生意往来，2013年9月1日，双方签订购销合同约定：刘灿荣向原告购买两台型号为MC7036B的数控车床，合共货款为167000元，并约定在被告未付清货款之前，标的物的权属为原告所有。但截至到起诉之日，被告连续拖欠数月的货款未付，为此被告在2015年4月18日出具一份还款承诺书，确认尚欠原告的货款126000元。并承诺在2015年5月25日起每月支付货款5000元，逾期须全额还清及另支付15%的违约金。但被告未按约定支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立刻清偿货款126000元及违约金18900元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告中台公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.被告的身份证复印件；2.还款承诺书。
被告刘灿荣在法定期间内未到庭答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：中台公司与刘灿荣于2013年9月1日签订购销合同，由刘灿荣向中台公司购买两台型号为MC7036B的数控车床，合共货款为167000元，并约定在被告未付清货款之前，标的物的权属为原告所有。但截至到起诉之日，刘灿荣连续拖欠数月的货款未付，为此其在2015年4月18日立下一张还款承诺书，载明：“本人刘灿荣确认尚拖欠中台公司的货款124000元，承诺在2015年5月25日起每月支付5000元，任何一期逾期须全额还清并按拖欠金额15%支付违约金。因本承诺书发生争议由中山市第一人民法院管辖。”但刘灿荣未按还款承诺书确定的时间还款。为此，中台公司诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中台公司主张刘灿荣拖欠其货款124000元，并提供了刘灿荣签名确认的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，足以认定刘灿荣拖欠中台公司货款的事实，但依还款承诺书载明，刘灿荣拖欠的货款为124000元，故中台公司主张刘灿荣清偿的货款应为124000元。刘灿荣长期拖欠中台公司的货款有违诚实信用原则，依法应承担清偿货款及违约责任。被告刘灿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对中台公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘灿荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中台精密数控车床有限公司清偿货款124000元及违约金18900元。
案件受理费3198元，诉讼保全费1245元，合共4443元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁佩怡
第4页共4页
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第110号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人邵某，群众，农民。2001年3月因犯盗窃罪被河北省青龙自治县人民法院判处有期徒刑三年。2005年4月因犯抢劫罪被河北省青龙自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年11月3日刑满释放。因本案于2015年4月14�被迁西县公安局取保候审，同年4月24日被迁西县人民检察院取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时许，被告人邵某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由北向南行驶至迁西县三屯营镇津西铁厂景添楼饭店路段时，与在道路上张某停放的冀B×××××小型普通客车相撞，造成邵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，邵某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。经唐山市公安局酒精检测，邵某当时血液中酒精含量为131.4mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人海红、张某、刘某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；酒精检测报告；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；诊断证明；车辆信息查询、驾驶人信息查询；前科判决书、释放证明；被告人身份信息；被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年五月十五日
书记员 闻冬晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00316号
被执行人王士雄。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00479号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王士雄支付罚金人民币2000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王士雄银行存款2050元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月十日
书记员 李 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2772号
原告唐某，女。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告仇某，男。
本院在审理原告唐某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协议和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉
案件受理费减半收取120元，原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年一月五日
见习书记员 张淅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰兴民初字第2772号原告唐某某,女。委托代理人刘子方。被告仇某某，男。本院在审理原告唐某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已协议和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉案件受理费减半收取120元，原告负担。审 判 员  朱明二〇一五年一月五日见习书记员  张淅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第975号
原告常州烨辉染整有限公司，住所地武进区湖塘镇印染工业园。
法定代表人张志平，该公司总经理。
委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告海盐飞鸥紧固件厂，住所地浙江省海盐县元通街道镇西路*****号。
法定代表人张利娟，该厂厂长。
原告常州烨辉染整有限公司诉被告海盐飞鸥紧固件厂加工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告常州烨辉染整有限公司的委托代理人阮杏生到庭参加诉讼，被告海盐飞鸥紧固件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州烨辉染整有限公司诉称：从2010年起至2011年，原告为被告加工布匹，共发生加工费235025.64元。后被告仅支付9万元，尚欠加工费145025.64元。因原告对余款催要无着，请求法院判令：一、被告立即支付加工费145025.64元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐飞鸥紧固件厂庭后提交答辩状辩称，双方之间的往来已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告常州烨辉染整有限公司为支持其诉讼请求提供送货单37份、增值税发票2份。被告海盐飞鸥紧固件厂对送货单真实性有异议，认为其未签收过上述送货单；对增值税发票真实性无异议，但认为2011年8月1日开具的增值税系平账所需，项下款项并未存在实际往来。本院对增值税发票真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2010年起，原被告发生加工业务往来。被告提供布匹给原告进行整理，原告将整理完毕的布匹交还被告。原告于2010年12月6日开具金额为84829.01元增值税发票，于2011年8月1日开具金额为150196.63元增值税发票。被告于2011年支付9万元承兑汇票。
本案的争议焦点在于：原被告往来的金额是多少。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。被告与原告往来加工费应为235025.64元。理由如下：首先，被告认可其与原告之间存在加工往来过程，但却对原告提供的送货单据全部否认，同时又无法提供双方往来交提货的任何依据；其次，被告认可2010年12月6日开具的金额为84829.01元增值税发票为双方往来的金额，但其于2011年向原告支付价款9万元，支付款项远超过往来价值，不符合商业惯例；最后，被告认可原告开具的2张增值税发票均已收到，但认为2011年8月1日开具的增值税系平账所需，被告对其辩称未提供证据予以证明。
综上，原告与被告间存在合法有效的加工合同关系，双方应依约履行各自的义务。现原告已按约完成加工义务，被告应依约支付相应款项。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐飞鸥紧固件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州烨辉染整有限公司支付价款145025.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元（已减半收取），由被告海盐飞鸥紧固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第975号 原告常州烨辉染整有限公司，住所地武进区湖塘镇印染工业园。 法定代表人张志平，该公司总经理。 委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。 被告海盐飞鸥紧固件厂，住所地浙江省海盐县元通街道镇西路**。 法定代表人张利娟，该厂厂长。 原告常州烨辉染整有限公司诉被告海盐飞鸥紧固件厂加工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告常州烨辉染整有限公司的委托代理人阮杏生到庭参加诉讼，被告海盐飞鸥紧固件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州烨辉染整有限公司诉称：从2010年起至2011年，原告为被告加工布匹，共发生加工费235025.64元。后被告仅支付9万元，尚欠加工费145025.64元。因原告对余款催要无着，请求法院判令：一、被告立即支付加工费145025.64元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告海盐飞鸥紧固件厂庭后提交答辩状辩称，双方之间的往来已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。 原告常州烨辉染整有限公司为支持其诉讼请求提供送货单37份、增值税发票2份。被告海盐飞鸥紧固件厂对送货单真实性有异议，认为其未签收过上述送货单；对增值税发票真实性无异议，但认为2011年8月1日开具的增值税系平账所需，项下款项并未存在实际往来。本院对增值税发票真实性依法予以确认。 本院经审理查明：2010年起，原被告发生加工业务往来。被告提供布匹给原告进行整理，原告将整理完毕的布匹交还被告。原告于2010年12月6日开具金额为84829.01元增值税发票，于2011年8月1日开具金额为150196.63元增值税发票。被告于2011年支付9万元承兑汇票。 本案的争议焦点在于：原被告往来的金额是多少。 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。被告与原告往来加工费应为235025.64元。理由如下：首先，被告认可其与原告之间存在加工往来过程，但却对原告提供的送货单据全部否认，同时又无法提供双方往来交提货的任何依据；其次，被告认可2010年12月6日开具的金额为84829.01元增值税发票为双方往来的金额，但其于2011年向原告支付价款9万元，支付款项远超过往来价值，不符合商业惯例；最后，被告认可原告开具的2张增值税发票均已收到，但认为2011年8月1日开具的增值税系平账所需，被告对其辩称未提供证据予以证明。 综上，原告与被告间存在合法有效的加工合同关系，双方应依约履行各自的义务。现原告已按约完成加工义务，被告应依约支付相应款项。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐飞鸥紧固件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州烨辉染整有限公司支付价款145025.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元（已减半收取），由被告海盐飞鸥紧固件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年十月三十一日 书记员  梁程
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审100号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，系该局局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人张开银，男，生于1965年2月8日，住天水市麦积区中滩镇雷王村*组***号。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞145号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张开银未经批准，于2015年8月擅自占用麦积区中滩镇雷王村集体土地1170平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地1170平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款11700元整。
经审查，本院认为，被执行人张开银违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张开银天国土罚字﹝2016﹞145号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡中梅