北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04259号
原告赵×，女，1931年6月12日出生。
原告雷×1兼原告赵×之委托代理人，男，1934年3月24日出生。
被告雷×2，女，1953年9月8日出生。
被告雷×3，男，1956年5月25日出生。
被告雷×4，男，1962年4月5日出生。
被告雷×5，女，1969年5月10日出生。
原告赵×、雷×1与被告雷×2、雷×3、雷×4、雷×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷×1同时作为原告赵×的委托代理人到庭参加了诉讼；被告雷×3、雷×4到庭参加了诉讼；被告雷×2、雷×5经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵×、雷×1共同起诉称，二原告系夫妻关系，四被告系二原告的子女。原告赵×患有高血压、糖尿病、尿毒症等多种疾病，不能自己起床，上厕所需要有人扶着，生活不能自理，需要雇人照顾。原告雷×1患有腰间盘突出。因四被告工作忙，无法照顾原告，2015年7月起，二原告雇佣保姆，每月需要支出保姆费3000元。原判决给付的保姆费不足维持二原告的正常生活。就给付保姆费事宜，原、被告双方未能达成一致意见。二原告认为：四被告系二原告的亲生子女，在二原告年迈、患有疾病、需要照顾时，被告理应对二原告履行赡养义务，原判决给付的赡养费不足以维持二原告的正常生活。为了保护老年人的合法权益，故此诉至法院，诉讼请求如下：1、要求四被告自2015年7月起每月各承担二原告保姆费的四分之一750元，每季度给付一次；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷×3辩称，去年我照顾父母半年了，我现在60岁了，工作不好找，我照顾我父亲连我孙子都没有照顾。我一开始是信用卡借钱，后来都借高利贷。我家里的条件不好。我现在干的活是一天跑100多里地，每月只赚2000来元，两个月以后发工资。我有钱的时候我一给我父亲就是10万，但是现在我的情况不好。父母是得照顾，但我拿不出这么多钱。综上，我同意赡养二原告，同意负担保姆费，但我个人只同意负担300-400元。
被告雷×4辩称，二原告在此次诉讼前曾起诉我赡养费和保姆费两次，其中第二次起诉保姆费的请求被法院驳回。由于没有出现新情况新理由，法院不应该受理二原告的起诉，二原告的行为构成重复起诉。而且法院应该驳回二原告的诉讼请求，我不同意二原告的诉讼请求，因为之前的判决中已经包含我给付的保姆费了。
被告雷×2、雷×5既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告赵×与雷×1系夫妻关系，二人共育4名子女，即长女雷×2、长子雷×3、次子雷×4、次女雷×5，现均已成年。2014年8月，二原告将被告雷×4诉至本院，要求雷×4给付二原告生活费、保姆费每月1500元并负担二原告报销后医疗费的二分之一。经审理，本院认为二原告现已高龄，患有多种疾病，无劳动能力且生活困难。雷×4及其他三名子女应当关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活、居住需要，故对二原告要求被告雷×4给付赡养费和医疗费的诉讼请求，予以支持，但对二原告要求过高部分，不予支持。具体给付数额综合二原告日常生活支出、其他子女应担份额及雷×4给付能力等酌定。考虑到二原告所居房屋已由雷×4提供，故在考虑原告实际所需费用时应将该项支出扣除。2014年11月本院作出（2014）怀民初字第05468号民事判决书，判决如下：一、被告雷×4每月给付原告雷×1、赵×赡养费六百元（自二○一四年八月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二〇一四年八月至十二月的赡养费共计三千元于本判决生效后十五日内执行）。二、被告雷×4负担原告雷×1、赵×报销后医疗费的四分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每半年结算一次）。三、驳回原告雷×1、赵×的其他诉讼请求。判决后，雷×4不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年2月作出（2015）三中民终字第00739号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月26日，二原告再次将雷×4诉至本院，要求雷×4给付2014年7月至2015年1月的保姆费5250元，并自2015年2月起支付每月保姆费750元，每月给付一次。本院经审理认为：在（2014）怀民初字第05468号二原告与被告雷×4之间的赡养纠纷一案中，二原告要求被告雷×4给付赡养费的项目包括生活费、保姆费和医疗费，而法院判决被告雷×4给付二原告赡养费每月600元系在综合考虑二原告日常生活开支情况后作出的，保姆费属于日常生活支出一部分。现该判决已生效，且目前二原告生活上无其他新的情况发生，故对其要求被告雷×4再行支付保姆费的诉讼请求，本院不予支持。2015年3月24日，本院作出（2015）怀民初字第01490号民事判决，判决驳回原告雷×1、赵×的诉讼请求。判决后，二原告不服，提起上诉。2015年6月17日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第05414号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年7月3日，二原告持所诉理由将被告雷×2、雷×3、雷×4、雷×5共同诉至法院，要求四被告每月各负担二原告的保姆费750元。庭审中，二原告提供吕宝芹出具的领款证明一份，用以证明二原告的保姆费支出。被告雷×3、雷×4对该证据的真实性不予认可。二原告另提供影像诊断报告一份，用以证明原告雷×1患有腰椎间盘突出，生活不便。被告雷×3、雷×4对该证据的真实性认可。经本院询问，二原告称因雷×1患有腰椎间盘突出，赵×患有尿毒症，故二人长期需要他人照顾。被告雷×3、雷×4对二原告所述的身体状况认可。另经本院询问，二原告称每月收入情况为低保每人360元，补助两人共计400-500元，代金券每人100元；支出情况为二人每月生活费用为1000元，保姆费用为3000元。雷×3称二原告每月包括低保、补助及代金券在内共计收入1600元，每月伙食费支出为200元。雷×4对雷×3所述的二原告的收入及支出情况认可。
上述事实有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷×2、雷×5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年龄较大，且因自身疾病确需他人照顾，故二原告有权要求被告雷×2、雷×3、雷×5履行给付保姆费的赡养义务。二原告要求上述三被告给付保姆费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体给付数额本院根据原、被告双方的实际情况酌情予以确定。对于二原告要求被告雷×4给付保姆费的诉讼请求，因在（2015）怀民初字第01490号二原告起诉被告雷×4要求其给付保姆费的民事案件审理中，法院已认定（2014）怀民初字第05468号生效判决确认的雷×4给付二原告每月600元的生活费中已包括其应当给付的保姆费用，且（2015）怀民初字第01490号民事判决已经生效，二原告此次起诉距该判决生效尚不足一个月，二原告未举证证明其生活上有新的情况发生，故二原告要求被告雷×4给付保姆费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷×2、雷×3、雷×5自二〇一五年九月始每人每月给付原告赵×、雷×1保姆费五百元（二〇一五年九月至二〇一五年十二月的保姆费于判决生效后七日内给付，二○一六年一月以后的保姆费，每半年给付一次，于每年的一月、七月预付）。
二、驳回原告赵×、雷×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵×、雷×1负担五元（已交纳），由被告雷×2、雷×3、雷×5每人各负担十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年八月三十日
书记员 曾琪惠