wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第432号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人孙某，绰号“元宝”，男，公民身份号码×××1419，湖南省岳阳县人，汉族，初中一年级文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现住肇庆市高要区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）400号起诉书指�被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人孙某为牟取利益，到肇庆市高要区金利镇伍记桥头处向一名男子（在逃）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在肇庆市高要区金利镇城北路富豪公寓内先后以每小包甲基苯丙胺人民币100元的价格售卖给吸毒人员周某、应某、安某吸食。
被告人孙某在开庭审理对公诉机关指控的事实没有意见，当庭表示自愿认罪，只辩解是吸毒人员用摩托车载其去买毒品回来的，其获利不大。
上述事实，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：
1、书证：户籍证明、未发现被告人孙某有违法犯罪记录的查询，抓获经过，吸毒人员的行政处罚决定书；
2、被告人与吸毒人员互相辨认笔录和照片，被告人孙某指认贩卖毒品现场笔录和照片；
3、证人周某、应某、安某的证言；
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
5、讯问同步录音录像光碟2张；
6、被告人孙某归案后的供述和亲笔供词，均供认先后贩卖毒品甲基苯丙胺给周某、应某、安某的事实。但后阶辩解是帮周某、应某、安某购买甲基苯丙胺，获取吸毒人员给予烟、水等用品作为酬劳。
公诉机关认为被告人孙某无视国法，多次非法向他人销售毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出以贩卖毒品罪判处被告人孙某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金�量刑建议。
本院认为，被告人孙某无视国法，以牟利为目的，非法向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后有如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人辩解其是受吸毒人员指使才帮助吸毒人员购买毒品，只获取使用烟和水的意见，经查，由被告人购买毒品转售毒品给吸毒人员的事实清楚，对其辩解意见，不予支持。鉴于其贩卖毒品的数量少，获利小，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以�有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第535号
原告何某某，女，1979年7月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告刘某某，男，1962年1月12日出生，白族，住贵州省大方县。
原告何某某诉被告刘某某抚养纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告2004年3月29日登记结婚，2010年9月3日因感情不和与被告协议离婚，对双方共同生活期间生育的两个女儿，协议约定原则上由原告抚养长女何某甲，被告抚养次女何某乙，特殊情况下，抚养权以女儿的意愿为准。离婚后两个女儿均随我共同生活至今，期间被告未支付抚养费，亦未尽到父亲义务。现我因患病生活困难，无力抚养两个孩子，特诉至人民法院，请求判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800.00元，直至两个女儿成年且完成学业为止；2、本案�讼费用由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结扎证》复印件，旨在证明原告已做计生绝育手术；
2、《离婚协议》复印件，旨在证明原、被告已经解除婚姻关系；
3、检查报告单复印件，旨在证明原告生病情况；
4、《出生医学证明》复印件，旨在证明两个女儿系原、被告合法生育；
5、户口簿复印件，旨在证明两个女儿现在由原告抚养。
被告刘某某在开庭前向本院提交以下证据：病历复印件一份，旨在证明其生病情况。
本院为查清案件事实，于2015年6月10日依职权到大方县公安局大方派出所调取的被告刘某某及其女儿刘某甲、刘某乙户籍登记证明。
经本院审核，对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：对原告何某某提交的证据1、2、5，证据来源和形式合法、内容客观真实，对其真实性本院予以认定；对原告提交的证据3，因其与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定；对原告提交的证据4，两份出生医学证明中的父亲身份证号一栏存在涂改、漏填现象，对其真实性本院不予确认。对被告刘某某提交的病历，该证据与本案不具备关联性，本院不予认定。对本院依职权调取的户籍登记证明，原告不持异议，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合上�有效证据，本院认定下列事实：原告何某某与被告刘某某于2001年9月15日生育长女刘某甲，2002年11月6日生育次女刘某乙，2004年3月29日在大方县民政局补办结婚登记。双方于2010年9月3日协议离婚，离婚协议针对子女抚养约定：原则上由原告抚养长女刘某甲，被告抚养次女刘某乙，特殊情况下，抚养权以女儿的意愿为准。原告提交的常住人口登记卡载明原告何某某为户主，长女姓名何某甲（曾用名为刘某，出生日期为2001年9月15日，汉族），二女姓名何某乙（出生日期为2002年11月15日，汉族），均于2014年7月28日因其他原因由贵州省思南县板桥乡和平村十组移入贵州省思南县板桥乡街上村上街组。
本院认为：原告主张与被告离婚后，双方生育的两个孩子均跟随其共同生活，并对两个孩子的户籍信息作另行登记时进行了更改，但原告针对该主�所举证据载明的事实与本院依职权调取的证据载明的事实存在差异未能达到相互印证，不能排除两份户籍登记信息中涉及的两个女儿非为同一人之事实，而原告未提交其他证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果。故本院对原告请求被告支付孩子抚养费的主张不予支持，应予以驳回。被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 范 春 艳
人民陪审员 蒙 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张艳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02811号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，女。
被告田秀兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告田秀兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年六月五日
书记员 张 立
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第240号
原告莫胜，男，1968年6月10日生，壮族，大专文化，机关职工，住融安县××街××号。身份证号：×××3353。
被告韦美尤，男，1965年11月18日生，壮族，初中文化，农民，住融安县××××号。身份证号：×××2613。
原告莫胜与被告韦美尤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款人民币250000元，并立下借条，见证人廖某某在借条上签字见证。被告借款时称借款几个月后即归还原告的资金。2012年以来，原告多次向被告索还欠款，被告均以各种各样的借口拖欠不还，至今没有归还借款的诚意，为此特诉至法院，请求依法判令被告归还原告的借款人民币250000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我向原告借款是事实，但我实际只向原告借款200000元。事情经过是这样的，2011年2月19日，经廖某某介绍我与原告签订一份合作做矿生意的协议，我向原告借得钱后用于给农民的矿山征地款，并约定生产出矿后，除去成本，盈利分红我可以得45%的利润，然后从我可得利润中扣还给原告，现原告已生产两年，经营是赚了还是赔了，至今尚未结算，我也不清楚。在借款当天，原告妻子从工商银行取现金180000元，加上她自带的现金20000元，总共只借给我200000元现金，但原告要求我写给他借条金额为250000元，并说另外50000元等机械进场后再打给我，此后原告一直没有将后面的50000元借给我，所以，原告实际只借给我200000元，且该借款应从矿生意的利润分红中扣还，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日，被告韦美尤向原告莫胜借款人民币250000元，该款现金从原告妻子手中借得，并立下借条，见证人廖某某在借条上签字见证。2012年以来，原告多次向被告催还借款，被告均以从矿山盈利分红中予以扣还而拒不偿还，至今仍然没有归还借款，原告于2013年5月9日向本院起诉，请求依法判令被告归还原告的借款人民币250000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条1份在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具了有具体的借款金额为内容的借条，该借条是双方真实意思表示，自被告向原告出具借条之日起，原告与被告之间即形成了事实上的民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。本院确认原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。被告韦美尤所立的借条未写明还款日期，原告有随时主张还款的权利，现原告起诉主张要求被告还款250000元的理由充分，本院予以支持。被告提出只借得原告200000元，只有证人廖某某的证言，未能提供其他相关证据予以证实，且当时是先收到借款现金，后写借条，不存在认知上的失误，因此被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告提出该借款应从合作矿山盈利分红中扣还，由于原告不予认可，应属另一法律关系，故对被告的这一辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告韦美尤偿还原告莫胜借款人民币250000元。
本案减半收取受理费2525元，由被告韦美尤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一三年六月二十七日
书记员 谢祥兵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第37-9号
申请执行人山东宇辉焊接材料有限公司。
被执行人阳谷中通专用汽车有限公司。住所地：阳谷县北环路西首。
申请执行人山东宇辉焊接材料有限公司与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）广商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人阳谷中通专用汽车有限公司在中国工商银行阳谷支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷中通专用汽车有限公司在中国工商银行阳谷支行1611＊＊＊＊0213账户存款10.42元，直至冻结至15万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵世柯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03509号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：穆志华，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号3门网点。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告穆志华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢634号
申请执行人：德清县工商行政管理局，住所地德清县武康镇群益街，组织机构代码00256961-2。
法定代表人池运金。
被执行人:李元群，女，汉族，1966年12月31日出生，公民身份号码510222196612313048，家住德清县武康镇私营城奔驰路97号。
申请执行人德清县工商行政管理局依据生效的（2007）湖德行审字第32号行政裁定书，向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李元群银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一七年八月二十四日
代书记员 闻翔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01218号
罪犯邱庆，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月17日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0159号刑事判决，认定邱庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月12日至2021年2月11日），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00689号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年2月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第684号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯邱庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检、统计劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯邱庆予�减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邱庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邱庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱庆的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢13号
申请执行人：宋国江，男，1956年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住朝阳县单家店乡山后村。
被执行人：宋国来，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳县单家店乡山后村。
辽宁省朝阳县人民法院（1999）朝刑初字第74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（1999）朝刑初字第74号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丛红佳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第192号
原告段卫宏，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告段卫宏诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告段卫宏的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段卫宏诉称，2013年11月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积4.64平方米，房屋总价款为253503元；付款方式为分期付款，2013年11月18日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为153000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为76000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为24503元。原告按协议，交付了被告首期房款153000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款153000元及利息6120元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年11月18日，原告段卫宏与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告段卫宏购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积4.64平方米，合计总房款为253503元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年11月18日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币153000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2014年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款153000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告段卫宏退还购房款15300元。
以上事实，有原告段卫宏提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年11月18日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金153000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告段卫宏退还购房款15300元，本院予以支持137700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告段卫宏购房款人民币137700元；
二、驳回原告段卫宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元、保全费1316元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第192号原告段卫宏。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告段卫宏诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告段卫宏的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段卫宏诉称，2013年11月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积4.64平方米，房屋总价款为253503元；付款方式为分期付款，2013年11月18日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为153000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为76000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为24503元。原告按协议，交付了被告首期房款153000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款153000元及利息6120元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年11月18日，原告段卫宏与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012064）。合同约定，由原告段卫宏购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢5单元4层402号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积4.64平方米，合计总房款为253503元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年11月18日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币153000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2014年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款153000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告段卫宏退还购房款15300元。以上事实，有原告段卫宏提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年11月18日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金153000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告段卫宏退还购房款15300元，本院予以支持137700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告段卫宏购房款人民币137700元；二、驳回原告段卫宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元、保全费1316元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初401号
原告姚某某，女，1984年2月12日生，汉族，屯留县吾元镇。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，1982年3月27日生，汉族，屯留县吾元镇。
原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人牛永兵、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历七月初九举行民间典礼，后于2004年10月20日补办结婚登记手续，双方于2004年4月27日生育女儿徐某甲，于2007年11月27日生育儿子徐某乙，现均随被告生活。因生气原告于2015年6月26日回到娘家，双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告姚某某与被告徐某某于2003年农历七月初九举行民间典礼同居，后于2004年10月20日补办结婚登记手续，双方于2004年4月27日生育女儿徐某甲，于2007年11月27日生育儿子徐某乙。因生气原、被告于2015年6月26日回到娘家，双方分居至今。原告姚某某曾于2015年7月起诉要求离婚，后按撤诉处理。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。现原告姚某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告徐某某不同意离婚，故原告姚某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年七月五日
书记员 申秀丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3130号
原告李东山
被告于永
本院在审理原告李东山与被告于永物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马铁彬
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第119号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1961年7月9日生，傈僳族，小学文化，务农。系本案的被害人。
被告人李某甲，男，1969年7月8日生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被兰坪县公安局刑事拘留，同年8月6日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭合并进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员陈增智、和俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日21时30分许，被告人李某甲与被害人李某某在兰坪县石登乡车邑坪村委会核登二组村民李发祥家中闲聊，在此过程中，二人因琐事发生口角，随后李某甲从自己家中拿了一把尖刀�随李某某到该村村民张金生家里，并用尖刀将李某某的右侧胸部捅伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的身体损伤程度为重伤一级。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，有持管制刀具伤人的酌定从重处罚情节，建议对被告人李某甲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2014年7月24日晚上八、九点的时候，喝酒醉的李某甲无理取闹，无故找其麻烦，并用刀子将其捅伤，之后在兰坪县人民医院住院治疗31天。为维权，特提起附带民事诉讼，要求追究被告人李某甲刑事责任的同时赔偿下列费用：1、医药费：28927元；2、住宿费1000元；3、护理费5000元；4、误工费：3000元；5、营养费：3000元；6、后续治疗费：40000元；7、雇车费：1500元。以上七项共计人民币79427元，并向本院提交了身份证复印件、兰坪县人民医院出具的证明材料。
附带民事部分的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经当庭举证、质证，被告人李某甲对证据无异议，本院予以采信。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩护意见，附带民事部分表示愿意赔偿但没有赔偿能力。
公诉机关针对指控的罪名和事实，当庭出示了以下证据材料予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录、刑事照片、扣押笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人对证据均无异议，�院确认为有效证据并予以采信。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成被害人李某某重伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人李某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人李某甲的行为是造成被害人李某某重伤的直接原因，依法应当承担民事赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，结合附带民事诉讼原告人李某某提供的证据及举证质证情况，本院支持附带民事诉讼原告人李某某提出的以下费用：1、医疗费28926.94元；2、护理费30元／天×31天=930元；3、误工费50元／�×31天=1550元；4、营养费50元／天×31天=1550元；5、后续治疗费5000元；6、交通费、住宿费酌情支持1000元。以上六项共计人民币38956.94元。
鉴于被告人李某甲在庭审当中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；被告人李某甲持管制刀具伤人，量刑时应予以考虑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年7月24日止）。
二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人�某某医疗费等各项费用共计人民币38956.94元，扣除已支付的9191.91元，余款29765.03元限判决生效之日起十日内一次付清。
三、作案工具尖刀一把依法没收，予以销毁。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 袁 尾
人民陪审员 李求亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）兰刑初字第119号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1961年7月9日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。系本案的被害人。被告人李爱发，男，1969年7月8日生，汉族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被兰坪县公安局刑事拘留，同年8月6日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李爱发犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭合并进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员陈增智、和俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李爱发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日21时30分许，被告人李爱发与被害人李某1在兰坪县村民李某2家中闲聊，在此过程中，二人因琐事发生口角，随后李爱发从自己家中拿了一把尖刀尾随李某1到该村村民张金生家里，并用尖刀将李某1的右侧胸部捅伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤程度为重伤一级。公诉机关认为被告人李爱发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李爱发具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，有持管制刀具伤人的酌定从重处罚情节，建议对被告人李爱发判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2014年7月24日晚上八、九点的时候，喝酒醉的李爱发无理取闹，无故找其麻烦，并用刀子将其捅伤，之后在兰坪县人民医院住院治疗31天。为维权，特提起附带民事诉讼，要求追究被告人李爱发刑事责任的同时赔偿下列费用：1、医药费：28927元；2、住宿费1000元；3、护理费5000元；4、误工费：3000元；5、营养费：3000元；6、后续治疗费：40000元；7、雇车费：1500元。以上七项共计人民币79427元，并向本院提交了身份证复印件、兰坪县人民医院出具的证明材料。附带民事部分的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经当庭举证、质证，被告人李爱发对证据无异议，本院予以采信。被告人李爱发对起诉指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩护意见，附带民事部分表示愿意赔偿但没有赔偿能力。公诉机关针对指控的罪名和事实，当庭出示了以下证据材料予以证实:受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录、刑事照片、扣押笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李爱发故意伤害他人身体，造成被害人李某1重伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人李爱发的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李爱发的行为是造成被害人李某1重伤的直接原因，依法应当承担民事赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，结合附带民事诉讼原告人李某1提供的证据及举证质证情况，本院支持附带民事诉讼原告人李某1提出的以下费用：1、医疗费28926.94元；2、护理费30元/天×31天=930元；3、误工费50元/天×31天=1550元；4、营养费50元/天×31天=1550元；5、后续治疗费5000元；6、交通费、住宿费酌情支持1000元。以上六项共计人民币38956.94元。鉴于被告人李爱发在庭审当中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；被告人李爱发持管制刀具伤人，量刑时应予以考虑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李爱发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年7月24日止）。二、由被告人李爱发赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项费用共计人民币38956.94元，扣除已支付的9191.91元，余款29765.03元限判决生效之日起十日内一次付清。三、作案工具尖刀一把依法没收，予以销毁。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  和金秀审 判 员  袁 尾人民陪审员  李求亮二〇一四年十一月十七日书 记 员  熊 芳附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03623号
申请执行人侯相华，女。
被执行人侯向军，男。
被执行人侯相伟，男。
被执行人侯相东，男。
本院作出的（2015）西调确字第10633号民事裁定书，业已发生法律效力。依据该裁定书，被继承人XX在西城区XXXXXXX号（房产证号：京房权证西私字第XXXXX**号）归侯相华、侯向军、侯相伟、侯相东按份共有；其中侯相华占四分之一份额，侯向军占四分之一份额，侯相伟占四分之一份额，侯相东占四分之一份额。现侯相华向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人XX在西城区XXXXXXXX号（房产证号：京房权证西私字第XXX**号）归侯相华、侯向军、侯相伟、侯相东按份共有；其中侯相华占四分之一份额，侯向军占四分之一份额，侯相伟占四分之一份额，侯相东占四分之一份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙萌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4115号
申请执行人顾怀祥。
被执行人李来昌。
被执行人郭永红。
申请执行人顾怀祥与被执行人李来昌、郭永红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）泰兴西民初字第240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李来昌、郭永红应偿还申请执行人顾怀祥借款14万元及利息，承担公告费200元，向本院缴纳案件受理费3100元、执行费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01323号
原告李某某，女，1975年6月22日出生，汉族，渭南市人，无业。
被告段某某，男，1972年9月5日出生，汉族，西安市人，无业。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，其余退还原告。
审判员 崔毅
二〇一一年六月二十五日
书记员 张斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第7号
原告李凤云，女，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告徐江宁，男，1989年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告徐苏宁，男，1996年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，学生，住青铜峡市。
原告徐江宁、徐苏宁委托代理人：李凤云，女，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系徐江宁、徐苏宁母亲，特别授权。
被告青铜峡市瞿靖镇人�政府，住所地青铜峡市。
法定代表人姚圣玉，女，镇长。
委托代理人马维忠，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，大学文化，该镇工作人员，住青铜峡市，特别授权。
第三人青铜峡市光辉村村民委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：李建雄，男，村委会主任。
原告李凤云、徐江宁、徐苏宁不服被告瞿靖镇人民政府不与原告签订土地承包合同，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院已于2015年3月27日依法受理。在审理过程中，原告李凤云、徐江宁、徐苏宁马成芳经传票传唤无正当理由于2015年5月13日15时未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李凤云、徐江宁、徐苏宁负担，退回原告李凤云、徐江宁、徐苏宁25元。
审 判 长 吴 德
审 判 员 李�娟
人民陪审员 俞 国 兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 仇 燕
（2015）青行初字第7号行政裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2455号
原告：赵新利，住吉林省德惠市胜利街。
委托诉讼代理人：李振龙，住长春市朝阳区。
被告：左光，住长春市朝阳区红旗街道。
原告赵新利与被告左光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新利及其委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。被告左光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵新利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年8月20日被告左光向原告赵新利借款40，000元，后原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉讼法院要求被告偿还欠款本金及利息。
左光未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月20日左光向赵新利出具欠条一张，载明：“欠人民币肆万元整，（40，000元整）。”因左光经我院依法送达起诉状、举证须知、开庭传票等，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状予以否认，所以该证据应予采信。
本院认为，赵新利在庭审中自认左光于2015年4、5月间曾偿还借款1万元整，应予确认。左光本人签收起诉状、传票后，未到庭参加诉讼，因此应认定赵新利和左光之间存在借贷关系，且左光尚欠赵新利借款3万元，所以赵新利的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左光自本判决生效之日起十日内偿还原告赵新利借款30000元及利息（自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由左光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张大伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00684号
原告：马某，女，1990年5月24日生，汉族，职员，住河南省沈丘县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：熊某，男，1988年2月5日生，汉族，司机，住安徽省寿县。
本院在审理马某与熊某离婚纠纷一案中，马某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费300元，由马某负担。
审判员 李璐
二〇一四年五月八日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第336号
上诉人（原审被告）何晓丽。
上诉人（原审被告）丁鹏升。
被上诉人（原审原告）王波。
委托代理人彭春堂。
上诉人何晓丽、丁鹏升与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王波在一审中诉称，2013年9月26日，借款人方典全向其借款300000元，何晓丽、丁鹏升为借款人担保。双方约定2013年10月25前还清借款，逾期每日按照借款总额的5%支付违约金。其多次催要，至今未付，请求依法判令何晓丽、丁鹏升立即偿还借款300000元及违约�188000元。
何晓丽、丁鹏升在一审中辩称：王波未诉借款人方典全而只诉保证人，主体不适格。实际借款数额方典全只收到280000元，并不是300000元，应按280000元归还借款本金并计算利息，利息高于最高法院关于民间借贷的司法解释。王波、何晓丽于2013年10月28日、2013年12月7日分两次向王波支付现金25000元。违约金明显过高。要求降低到合理程度。
原审法院经审理查明：2013年9月26日，方典全由何晓丽、丁鹏升担保，向王波借款300000元，双方约定于2013年10月25日之前还清本金。逾期还不上款，借款人自愿以家庭财产抵账。超期还款每日按照借款全额的5%收取违约金。另查明，2013年9月26日王新卫通过网上银行转入方典全、何晓丽在中国农业银行开设的金穗借记卡人民币280000元。方典全分别于2013年10月28日、2013年12月7日通过中国农业银行存入王新卫账户10000元和15000元，上述事实，王波提交的借款借据一份，有何晓丽、丁鹏升提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，银行卡存款业务单二份等证据予以证实。
原审法院认为，何晓丽、丁鹏升为方典全保证担保与王波签订的民间借贷合同合法有效，何晓丽、丁鹏升应保证借款人在合同约定的期限内向王波返还借款，逾期应承担连带保证担保责任，王波要求保证人返还借款本金300000元的诉讼请求不合理，应按实际实交付给方典全的280000元返还借款本金和计算利息，以280000元本金。要求保证人承担违约责任支付违约金188000元的请求超出法律规定，何晓丽、丁鹏升应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向王波赔偿违约金至付款之日。何晓丽、丁鹏升提交付给王新卫25000元的证据因无有效证据证明就是付给王波王波的借款利息，庭审中王波对何晓丽、丁鹏升提交的上述证据均不予认可，何晓丽、丁鹏升的抗辩理由法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定如下：何晓丽、丁鹏升于判决生效后十日内付给王波借款本金280000元及利息（利息计算自2013年10月26日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算至付款之日止）。何晓丽、丁鹏升承担担保责任后，有权向债务人方典全追偿。如何晓丽、丁鹏升未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费3020元，共计11640元，由何晓丽、丁鹏升负担。
上诉人何晓丽、丁鹏升不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，我方在2013年10月28日和12月7日分别还款10000元和15000元，应当予以扣减。�上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人王波答辩称：原审认定事实清楚，上诉人所主张的还款25000元是上诉人与王新卫之间的单独借款，与本案无关。应当依法维持原判。
本院经审理查明，二审期间，被上诉人未提交证据证明上诉人与王新卫之间存在单独的借款关系，上诉人也不认可其与王新卫之间存在单独的借款关系。2013年10月-12月份中国人民银行规定的银行同期贷款利率为5.6%，以本金280000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月26日至28日所产生的利息为344元。以本金270344元（280000-（10000-344）］为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月28日至12月7日所产生的利息为6636元，本金余额为263708元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问�是：上诉人转账支付到案外人王新卫帐户中的25000元应否认定是偿还被上诉人王波的款项。本案中，被上诉人王波与借款人方典全之间签订借款合同，双方没有约定还款方式，被上诉人通过案外人王新卫的账户将出借款项支付给借款人，在双方没有约定还款方式，被上诉人也没有证据证明上诉人与案外人王新卫之间另存在单独借款关系的情况下，作为担保人的上诉人及借款人向案外人王新卫的账户还款应当视为是向被上诉人的还款。该还款应当先偿还利息，余额冲抵本金。截至2013年12月7日，本金余额263708元。上诉人的主张有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更平度市人民法院（2014）平商初字第170号民事判决书主文为：何晓丽、丁鹏升于判决生效后十日内付给王波借款本金263708元及利息（利息计算自2013年12月7日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算至付款之日止）。何晓丽、丁鹏升承担担保责任后，有权向债务人方典全追偿。
如何晓丽、丁鹏升未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8620元，保全费3020元，共计11640元，由何晓丽、丁鹏升负担10598元，王波负担1042元。二审案件受理费425元，由王波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月九日
书 记 员 何宜曈
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00511号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行。住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人吴明才，男，1962年10月4日生，汉族。
被执行人刘红兰，女，1963年7月14日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人吴明才、刘红兰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）徒商初字第00458号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款15500元，利息3727.15元，负担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的22280元，申请执行费234元，合计22514元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1686号
申请执行人蒙阴县宝地矿产有限公司。
被执行人费县腾达新型建材有限材公司。
被执行人杨磊，男，××年××月××日生。
本院在执行申请执行人蒙阴县宝地矿产有限公司与被执行人费县腾达新型建材有限材公司、杨磊合作合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第348号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01531号
原告：陈忠民，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏玉芝，农民。
被告：王新建，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
被告：陈振阳，男，1993年2月4日出生，汉族，农民。
原告陈忠民与被告王新建、陈振阳民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，因被告王新建、陈振阳下落不明，依法向被告王新建、陈振阳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏玉芝到庭参加诉讼，被告王新建、陈振阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告王新建因经营板厂进料，向原告借款4万元，双方口头约定月息3分，但未约定还款期限，被告陈振阳提供担保。2015年10月份原告向二被告催要借款，但二被告拒绝偿还本息，故原告具状起诉要求两被告偿还借款本金4万元和利息18000元（从2014年4月25日按月息2分计算到起诉之日），以后利息按月息2分计算到还清之日止。
两被告未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.借据一份，证明王新建向原告借款4万元，陈振阳提供担保。
两被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告所举身份证，能够证明原告的身份；借据一份，可以证明被告借款和提供担保的事实，对证据1、2确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年4月25日被告王新建因板厂进料向原告陈忠民借款4万元，被告陈振阳提供担保，两被告给陈忠民出具了借据。借据载明：今借到陈忠民现金肆万元整，借款人王新建，担保人陈振阳，借款人如不能按时还款，担保人陈振阳自愿为借款人还款，2014年4月25日。借款后，原告向被告催要借款，但被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新建向原告借款4万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告现要求王新建偿还借款本金4万元予以支持。借据中未约定借款期限和借款利率，原告未提供证据证明向被告催要借款的时间，原告诉请利息从起诉之日按年利率6%计算。借据中没有约定保证期间和保证范围，在借据中载明：借款人如不能按时还款，担保人自愿为借款人还款，应认定陈振阳保证为连带责任保证，故保证范围为全部债务即借款本息，原告在保证期间内向担保人陈振阳主张权利，故陈振阳对上述借款本息承担连带清偿责任。陈振阳承担保证责任后，可以向王新建进行追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条判决如下：
一、被告王新建偿还原告陈忠民借款本金人民币4万元及利息（以本金4万元为基数，从2015年11月2日起按年率6%计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈振阳对第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈忠民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王新建、陈振阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初27号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，女，因本案于2015年11月12日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日21时许，被告人刘某某驾驶辽A896**号小型客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街沙柳小区东侧时，将同向骑行自行车的被害人闫某某撞倒，致闫某某因脑干功能衰竭经医院抢救无效后死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人主动报案并在现场等候公安机关处理，且如实供述了其交通肇事的事实经过。案发后，被告人与被害人家属达成和解，并赔偿被害人家属人民币442000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、赵某证言，保险单，谅解书及条件，乙醇检验报告，死亡医学证明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，未与被超车辆保持安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人在事故发生后能够主动报案并在现场等候公安机关处理，且如实供述了其交通肇事的犯罪事实，依法可认定为自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董晓滢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2530号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告徐国喜，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告毕荣妮，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告田丰诉被告徐国喜、毕荣妮合同纠纷一案中，原告田丰以需进一步调取证据为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田丰负担。
审判员 王贯一
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第967号
原告何某香
被告何某坤
原告何某香与被告何某坤离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告何某香到庭参加诉讼。被告何某坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某香诉称：原、被告于1984年5月经人介绍认识，1984年12月7日登记结婚，1986年1月生育儿子何某法，1989年4月生育女儿何某某。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告从2000年开始外出打工。但从不给家里寄钱。家庭重担全由原告一人承担。被告好赌成性，原告多次劝其改掉恶习，但被告根本听不进，仍然我行我素。原告认为被告的行为最终导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。2、被告的户口本复印件，证实被告的身份情况。3、儿子何某法、女儿何某某的户口本复印件，证实双方的生育情况。4、马岭民政办出具的结婚证明，证明双方于1984年12月7日结婚，双方系合法夫妻关系。5、证人何某某的证言，证实被告嗜好赌博，屡教不改的事实。
被告何某坤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某坤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，1984年12月7日登记结婚，1986年1月24日生育儿子何某法，1989年4月13日生育女儿何某某，子女现均已成人。婚后夫妻感情一般。被告沉迷赌博，并因赌博变卖家里的财产，双方常因此发生争吵。原告于1993年开始外出福建打工，从此与被告长期分开生活。原告认为被告没有家庭责任感，嗜好赌博并屡教不改，最终导致双方的夫妻感情完全破裂，请求判决准许双方离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。但被告不珍惜夫妻感情，缺乏家庭责任感，沉迷赌博，并屡教不改，最终给双方的夫妻感情及家庭生活造成了极大的伤害。现在原告长期外出打工，与被告长期分开生活，双方的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某香与被告何某坤离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦世益
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4688-1号
申请执行人王汝洪。
被执行人董向阳。
原告王汝洪与被告董向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王汝洪于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月20日向被执行人董向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王汝洪未实现债权100000元及利息。现因被执行人董向阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4688号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吕惠玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10723号
原告陈某某，男，2009年9月6日出生，汉族。
法定代理人陈某（原告之父），男，1983年11月24日出生。
被告杨某，女，1984年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某抚养费纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年10月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈思佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第320号
原告：张艳清。
被告：乔鹏飞。
原告张艳清与被告乔鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳清到庭参加诉讼，被告乔鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳清诉称，2014年5月7日19时，被告乔鹏飞驾驶鲁K×××××号面包车在石烟线滕家镇驻地路段由北南行，当行驶至洪伟饭店门前与顺向的原告张艳清驾驶鲁K×××××号轿车左转弯时相撞，致原告身体受伤、车辆损坏。原告当即被送往荣成市人民医院，经门诊检查处理后入滕家中心卫生院，经检查诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。住院治疗15天，共支付医疗费4587.99元。原告被损车辆经修理，支付修理费6964元。该交通事故发生的当晚，交警部门勘验了现场，但次日被告通过熟人协商与原告自行解决，故交警部门未作处理。之后，原、被告之间达成了赔偿协议，即由被告赔偿原告车辆损失费、医疗费等。现原告向被告索赔遭拒，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费4587.99元、住院伙食补助费450元、车辆损失6964元共计12001.99元。
被告乔鹏飞未答辩。
经审理查明，2014年5月7日19时，被告乔鹏飞驾驶鲁K×××××号面包车在石烟线滕家镇驻地路段由北南行，当行驶至洪伟饭店门前与顺向的原告张艳清驾驶鲁K×××××号轿车左转弯时相撞，致原告身体受伤、车辆损坏。原告当即被送往荣成市人民医院门诊检查处理后入滕家中心卫生院，检查诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤，住院治疗至同年5月22日，共住院15天，合计支付医疗费4587.99元。原告被损车辆经修理于2014年6月13日结算支付修理费6964元。
2014年5月20日，原、被告就原告所受损失达成赔偿协议，内容为：“甲方：乔鹏飞，乙方：张艳清，2014年5月7日晚19时左右，在滕家中心卫生院西洪伟饭店门前，我驾驶车牌号鲁K×××××号面包车与乙方驾驶鲁K×××××发生交通事故。经双方协商，甲方赔偿乙方修车费、医疗费，一次性处理。甲方：签字盖印，乙方：签字盖印。”之后，双方产生争执遂成诉。本院受理此案后，依法向被告送达了原告起诉状副本及开庭传票，被告乔鹏飞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原、被告签订的赔偿协议书、滕家中心卫生院门诊病历与住院病案、门诊收费票据、住院结算票据（附费用清单）、修车费发票（附费用清单）在案为凭。
本院认为，被告乔鹏飞驾驶鲁K×××××号面包车与原告张艳清驾驶鲁K×××××号轿车相撞，致原告身体受伤、车辆损坏；对原告在此次事故中所造成的损失，双方已在诉前达成了赔偿协议，上述事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。赔偿的范围应依据协议中所确定的损失项目。而原告请求的住院期间伙食补助费，因不在协议范围之内，故此项请求本院不予支持。被告乔鹏飞经本院传票传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内也未提出任何答辩，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利。庭审中经核实确定的损失，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔鹏飞赔偿原告张艳清医疗费4587.99元、车辆损失6964元共计11551.99元。
二、驳回原告张艳清要求被告乔鹏飞赔偿住院期间伙食补助费之请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担2元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝军朋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1721号
原告：闵某，女，汉族，住高安市。
被告：涂某，男，汉族，现羁押于某监狱。
原告闵某（下简称原告）与被告涂某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月份经人介绍认识并交往，于2014年7月2日办理结婚登记手续，双方至今没有举行过结婚仪式，由于婚前只是电话往来，夫妻本未深入了解，到2014年9月，被告因盗窃突然被高安公安带走，并被判处有期徒刑三年，原告才知被告的真面目，这也导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年7月2日在高安市民政局登记结婚。婚后，被告因盗窃被判刑，原告认为被告存在欺骗行为，为此原告向法院提起诉讼要求离婚。
本院认为，原告与被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。原、被告虽然结婚时间不长，被告又在监狱服刑，考虑到被告刑期不长，被告也强烈表示与原告之间存在感情，希望原告能给予他一次机会。只要被告在监狱好好改造，出狱后与原告是可以生活下去的。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年十一月十日
书记员 李呈敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6444号
申请执行人王志霞，女，1965年2月4日出生。
被执行人王樑，男，1979年5月6日出生。
北京市大兴区人民检察院指控王樑招摇撞骗罪、诈骗罪一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）大刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。权利人王志霞于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王樑按照刑事判决书退赔18000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王樑尚在监狱服刑。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，被执行人王樑无可供执行的财产及财产线索。本院现查找不到被执行人王樑的其他可供执行的申请执行人王志霞亦未能提供被执行人王樑可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王志霞未能提供被执行人王樑可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王樑其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额18000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）大刑初字第24号刑事判决书判决主文第二项本次执行程序终结。
申请执行人王志霞在本次执行程序终结后，如发现被执行人王樑有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王樑仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第10号
起诉人：黄庆彪，男，汉族，住广西柳城县。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
2014年6月5日，本院收到起诉人黄庆彪的起诉，起诉人黄庆彪起诉称：韦有明于2011年12月19日在柳城县太平镇龙兴村民委下良屯村背岭一带的起诉人黄庆彪的林木15亩山林烧毁，请求判令韦有明停止侵害、恢复原状，赔偿起诉人的林木损失7500元。
经审查，本院认为：起诉人依据人民政府颁发的《自留山证》向人民法院起诉他人侵权的，应由当事人向当地人民政府申请确权处理，因为1981年落实生产责任制时，只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行一次清理、登记行为，不属于登记造册核发证书确认所有权行为。因此，以1981年后落实生产责任制时发放的《自留山证》为凭起诉的土地纠纷案件，人民法院不宜直接作为侵权案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄庆彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年六月六日
书 记 员 兰金英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第220号
上诉人（原审被告）马向余，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛恩贤，男，1963年2月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人宋宝华，营口市正源法律服务所法律工作者。
上诉人马向余因追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大沟民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马向余及委托代理人刘秉衡，被上诉人薛恩贤及委托代理人宋宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人马向余与被上诉人薛恩贤之间合伙关系的解除时间，原审认定双方合伙关系的解除时间为2011年底，上诉人马向余提供合伙财产于2013年7月28日结清的字据予以否认，主张解除合伙时间为合伙财产结清之日，由此，原审认定解除合伙关系时间的依据是什么？若被上诉人薛恩贤提前退伙，是否征得上诉人马向余同意？退伙时双方如何约定合伙期间债权债务的承担方式？以上情形原判认定事实不清，证据不足，合伙责任分担不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2013）大沟民初字第00442号民事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨名环
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3960号
申请执行人孙某，住深圳市罗湖区。
被申请执行人徐某，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人遗产纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第1208号民事判决以及（2012）深中法立民终字第723号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金407272.4元、利息、逾期利息和本案有关费用；
执行员 马翼
二〇一二年六月十三日
书记员 张伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00201号
原告：汪某
被告：周某
本院在审理原告汪某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告汪某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年一月四日
书记员 王蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6482号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄晓东。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郭时连
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00535号
罪犯韩新房，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）洛刑一初字第52号刑事判决，认定被告人韩新房犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩新房自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月份，被告人韩新房从云南省昆明市购买70克冰毒及大烟膏1斤，后将大烟膏熬制成60克海洛因。2011年1月8日，韩新房携带70克冰毒和60克海洛因，从安徽临泉欲到西安卖给一姓闫的吸毒人员时，被警方中途查获。被告人韩新房曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑8年，系累犯。
罪犯韩新房在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新房自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩新房无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三四年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00666号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈永。
被执行人罗德星，布衣族。
被执行人贵州聚源运输吊装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区130道。
法定代表人陈永。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第749号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永、罗德星、贵州聚源运输吊装有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人陈永、罗德星、贵州聚源运输吊装有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永、罗德星、贵州聚源运输吊装有限公司的银行存款2250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第321号
罪犯刘某，男，1990年10月09日出生，汉族，初中文化，住山西省吉县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年8月16日作出（2013）尧刑初字第400号刑事判决书，以被告人刘某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，已交3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2016年1月16日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月17日至2015年7月16日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第46号
原告洛阳富兴管业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北端。
法定代表人符会文，该公司董事长。
委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳富兴管业有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳富兴管业有限公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳富兴管业有限公司撤回起诉。
本案受理费8023元，由原告洛阳富兴管业有限公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一三年二月十八日
书记员 师丽锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第656号
原告：吕飞。
被告：夏华诵。
原告吕飞为与被告夏华诵民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕飞到庭参加诉讼，被告夏华诵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞诉称：原、被告经他人介绍认识，2013年9月16日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2013年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏华诵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏华诵出具借条向原告吕飞借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏华诵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏华诵于本判决生效后十五日内归还原告吕飞借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2013年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年六月十三日
代书 记员 蓝祖仙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第00013号
起诉人卢永福，住所地大连市沙河口区。
2015年10月8日，本院收到起诉人卢永福的起诉状，其诉称：坐落于沙河口区建筑面积48.11平方米住宅房屋（大房权证沙私字第某某号）所有权人为张秀英，张秀英与起诉人卢永福系母子关系。2015年2月24日张秀英去世，起诉人卢永福系其唯一法定继承人。由于张秀英生前未立遗嘱，也未签订过遗赠扶养协议，自2015年2月24日起卢永福因继承已取得坐落于沙河口区房屋的物权。故请求：依法确认坐落于沙河口区建筑面积48.11平方米住宅房屋因继承，物权归卢永福所有。
经审查，本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案系法定继承纠纷，属于一般民事纠纷，不属于适用特别程序审理的特殊民事纠纷案件。根据起诉人卢永福的陈述，其为唯一的第一顺位继承人，没有与其存在遗产继承纠纷的诉争主体，即没有明确的被告，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人卢永福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 闯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第508号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人雷某，农民。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉,被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月6日左右凌晨1时许，被告人雷某在其位于本县楚门镇商城边一楼房四楼前间的暂住房厕所内容留吸毒人员曾某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月17日17时许，被告人雷某在其位于本县楚门镇商城边一楼房四楼前间的暂住房厕所内容留吸毒人员张某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月17日23时许，被告人雷某在其位于本县楚门镇商城边一楼房四楼前间的暂住房厕所内容留吸毒人员张某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日21时许，被告人雷某在玉环县楚门镇商城边一台球室内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、曾某、刘某、罗某的证言、辨认、检查笔录、指认经过、图、照片、现场检测报告书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年七月七日
代理书记员 林 燕
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第18号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人刘常旺，男，1990年11月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化。2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘常旺犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人刘常旺及其辩护人刘振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：1、2013年5月28日10时许，被告人刘常旺伙同王某甲（另案处理）驾车尾随从夏津县农业银行出来的李某某，行驶至夏津县中心市场集贸市场南门外，趁李某某下车吃饭之际，王某甲打开李某某驾驶的轿车的车门，窃取车内现金20000元。所得赃款二人均分。
2、2013年9月27日9时30分许，被告人刘常旺伙同王某甲（另案处理）驾车尾随从夏津县农业银行取款出来的陶某某，在夏津县人寿保险公司院内，王某甲持车刀砸碎陶某某驾驶的轿车的玻璃，窃取车内现金40000元。所得赃款二人均分。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘常旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘常旺对上述事实供认不讳。
辩护人辩称：1、被告人属从犯，应减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，积极退赃，应从轻、减轻处罚。
经审理查明：一、2013年5月28日10时许，王某甲（另案处理）驾车伙同被告人刘常旺尾随从夏津县农业银行出来的李某某，行驶至夏津县中心市场集贸市场南门外，趁李某某下车吃饭之际，王某甲下车打开李某某驾驶的轿车的车门，窃取车内现金20000元。被告人刘常旺驾车在一旁等候，王某甲得手上车后，刘常旺驾车迅速逃离。所得赃款二人均分。刘常旺用赃款购买三星牌手机一部。
二、2013年9月27日9时30分许，王某甲驾车伙同被告人刘常旺尾随从夏津县农业银行取款出来的陶某某，在夏津县人寿保险公司院内，王某甲持车刀砸碎陶某某驾驶的轿车的玻璃，窃取车内现金40000元。被告人刘常旺驾车在一旁等候，王某甲得手上车后，刘常旺驾车迅速逃离。所得赃款二人均分。
案发后，被告人刘常旺所得赃款5600元及用赃款购买的手机一部被追回，余款被其挥霍。
2013年11月2日，夏津县公安局在临清市将被告人刘常旺抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）物证照片
1、车刀的照片，证实本案的作案工具“车刀”的外形特征；
2、赃款照片，证实被告人盗窃的被害人陶某某5600元人民币的特征；
3、手机照片，证实被告人用赃款购买的三星牌手机的特征。
（二）书证
1、收案登记表，证实被害人李某某、陶某某报案的事实。
2、发破案经过、抓获经过，证实2013年11月2日，夏津县公安局在临清市被告人刘常旺家中将其抓获的事实。
3、被告人刘常旺的户籍证明，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
4、提取、扣押、发还物品清单，证实本案作案工具车刀、大众朗逸轿车被依法提取、扣押；赃款5600元及用赃款购买的三星牌手机被依法提取、扣押并发还被害人的事实。
5、夏津县公安局证明，证实本案共犯王某甲曾化名王某乙、赵某某、冯某某等名字的事实；刘长旺、二小、二旺均系指同一人刘常旺的事实。
6、在逃人员登记／撤销表、沈阳市公安局证明，证实王某甲系沈阳警方通缉多年的网上逃犯，王某甲被移送沈阳市公安局处理的事实。
7、临清市人民法院（2013）临刑初字第68号刑事判决书，证实被告人刘常旺于2012年7月12日因寻衅滋事罪被取保候审，于2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年的事实。
（三）证人证言
1、姚某某的证言，证实2013年5、6月份，一男子在其经营的饭店吃饭时，其放在车内的现金被盗的事实。
2、陈某某的证言，证实其是涉案朗逸轿车的车主，其本人没有驾驶证，该车常借与王某甲使用。
（四）被害人陈述
1、被害人李某某的陈述，证实2013年5月28日10时许，其从夏津县农业银行取出现金20000元，其后在夏津县中心市场集贸市场南门外下车吃饭时，车内现金20000元被盗，遂即报警的事实。
2、被害人陶某某的陈述，证实2013年9月27日9时30分许，其从夏津县农业银行取出现金40000元，其后在夏津县人寿保险公司院内，车内现金40000元被盗，遂即报警的事实。
（五）被告人供述
1、被告人刘常旺的供述，证实2013年5月份和9月份的一天，伙同王某甲驾车尾随从夏津县农业银行取钱出来的两个被害人，趁车内无人之际，由王某甲实施盗窃，其驾车踩着油门接应，盗窃二被害人现金60000元，二人平分的事实。
2、共犯王某甲的供述，其供述与被告人刘常旺的供述基本一致。
（六）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、示意图、刑事技术照片、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于夏津县原中心集贸市场南门附近和夏津县人寿保险供公司院内。
2、辨认笔录，证实被告人刘常旺辨认出共犯王某甲的事实。
以上证据经当庭举证质证，合议庭查证属实，予以采纳。
本院认为，被告人刘常旺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本案两起犯罪中，从犯意的提起、作案工具的准备、犯罪目标的选择到具体实施犯罪，都是共犯王某甲所为，被告人刘常旺只起到次要、辅助的作用，故被告人刘常旺属从犯，可依法减轻处罚。被告人刘常旺归案后认罪态度较好，并退还部分赃物，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘常旺在缓刑期间犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销临清市人民法院（2013）临刑初字第68号刑事判决书对被告人刘常旺宣告缓刑的执行部分；
二、被告人刘常旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金50000元，与原判有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋本远
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 张殿明
二〇一四年五月六日
书 记 员 田以凯
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第18号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人王某某，曾用名王曾用，男，1967年12月22日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日经夏邑县人民检察院批准被逮捕，现押于夏邑县看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2012年2月14日晚上8时许，被告人王某某窜至桑固乡郭阁村后杨楼杨某某家，入室将杨某某放在床铺底下的钱包盗走，钱包内有现金人民币1600余元和一个老年证。案发后，被告人王某某将盗窃的现金1600元返还给被害人杨某某。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对上述犯罪事实及罪名无异议，且有书证；被害人杨某某陈述；证人杨某甲证言；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的近亲属已将赃款退还失主，可以依法酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  冉伟二二Ｏ一四年一月十五日书书记员陈梅