wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第352号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被告王XX，男，汉族，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王XX于2013年12月17日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5875.20元（利息计算截止2015年5月25日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王XX偿还借款本金及利息。
被告王XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王XX于2013年12月17日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5875.20元（利息计算截止2015年5月25日）。
本院认为，王XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月25日为5875.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，减半收取215.00元、财产保全费130.00元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月二十五日
书记员 张巍
江苏�新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4127号
原告：乔乙恒，男，1986年8月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：曹丹，女，1990年1月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：曹盼，女，1991年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告乔乙恒与被告曹丹、曹盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乔乙恒于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔乙恒自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔乙恒撤诉。
案件受理费725元（已减半收取），由乔乙恒负担�
审 判 员 赵方方
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈冬丽
书 记 员 乔毓涵
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初322号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李新华，男，1958年8月11日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李新华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年7月底的一天，被告人李新华酒后在其居住的三道河附近物色盗窃目标，随后走到三道河桥边吴某家附近时，观察发现该户家中无人，其家中小院铁门并未上锁，其从铁门进入该户人家，在厨房盗窃得一台电磁炉，拿回其在三道河廉租房家中。
2、2016年8月初的一天，被告人李新华又来到吴某家附近，发现家中无人，再次从小铁门进入该户人家，在厨房盗窃得电烤箱一台拿回家中。
3、2016年8月16日，被告人李新华窜至都匀市君辰酒店附近物色作案目标，当其在酒店门口发现一辆没有上锁的自行车后随即将该车盗走，骑回其三道河廉租房家中。
4、2016年8月23日，被告人李新华在都匀市三仓库贵州银行门口，当其发现一辆没有上锁的爱玛牌电动助力车停在路边，随即将该车盗走，骑回其三道河廉租房家中，案发后该车被发还给被害人。
5、2016年8月24日中午12时许，被告人李新华再次来到吴某家附近，发现家中无人，从小铁门进入该户人家盗得红色雨棚伞一把拿回家中。
6、2016年8月25日下午19时许，被告人李新华再次进入吴某家中准备实施盗窃时被害人家属控制。
认为被告人李新华具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有抓获经过、扣押清单、发还清单、匀价认（2016）230号鉴定意见书、重庆市精卫中心司法鉴定中心【2017】精鉴字第852号鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及图片、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、监控视频、被害人吴某、邓某、刘某、王某的陈述、户籍证明及被告人李新华供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人李新华有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人李新华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，经鉴定，被盗电磁炉价值人民币490.20元、雨棚伞价值人民币50元、自行车价值人民币1764元、爱玛牌电动助力车价值人民币1440元，以上共计人民币3744.20元。
本院认为，公诉机关指控被告人李新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后被告人如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人一年内多次盗窃，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李新华违法所得予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年七月十二日
书记员 刘英
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢63号
申请执行人徐芹
被执行人吴斌（宾）
被执行人柴文辉
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第134号民事判决书，查封了被执行人柴文辉所有的位于禹城市某某小区7号楼东单元2层东户,并于2015年12月3日向被执行人吴斌（宾）、柴�辉送达了执行通知书，但被执行人吴斌（宾）、柴文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，经审委会研究，裁定如下：
评估拍卖被执行人柴文辉所有的位于禹城市某某小区7号楼东单元2层东户房产（房产证号XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 松
审 判 员 刘祥涛
人民陪审员 杨 阵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏吉贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00675号
原告宋吉礼，居民。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张永田，居民，（北边）第一家。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
本院受理原告宋吉礼诉被告张永田承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋吉礼撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年三月十八日
书记员 宋飞燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1457号
原告浙江江山五福门业有限公司，住所地浙江省江山市峡口镇天堂村。
法定代表人严洪科，负责人。
委托代理人周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告厦门佳佰丽工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区红莲中路296-298号315室。
法定代表人林志松，负责人。
被告林志松，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，经常居住地福建省厦门市思明区。
原告浙江江山五福门业有限公司（以下称五福公司）与被告厦门佳佰丽工贸有限公司（以下称佳佰丽公司）、林志松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五福公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告佳佰丽公司、林志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告五福公司诉称，两被告于2012年3月29日向原告购买烤漆门215套。经结算，两被告于2012年10月2日向原告出具欠条一张，确认结欠货款146040元，约定在一周内付清。付款期限届满后，两被告未依约还款。原告诉请法院判令两被告支付原告货款146040元及逾期付款违约金（自2012年10月9日起，按月利率2%计至实际还清之日止）。
被告佳佰丽公司、林志松未作答辩。
经审理查明，原告五福公司的经营范围为烤漆门等的加工、销售等。2012年3月29日，被告佳佰丽公司与林志松向原告购买烤漆门215套，货款总额186040元。2012年10月2日，原被告双方结算，两被告向原告出具《欠条》一份，确认“还欠壹拾肆万陆仟零肆拾元人民币，欠款金额须在一周内还清，超过一周将收取日均百分之二的滞纳金”。落款为“具欠人：林志松”，同时加盖佳佰丽公司公章。现原告因被告未依约付款而诉至法院。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《欠条》等证据及当事人陈述为证，被告佳佰丽公司、林志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告结欠原告货款146040元，有《欠条》佐证，事实清楚，应予确认。还款期限届满后，两被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告货款146040元及违约金。双方约定“日均百分之二的滞纳金”，原告自行调整为按月利率2%计，未违反法律规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门佳佰丽工贸有限公司、林志松应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江江山五福门业有限公司货款146040元及违约金（按月利率2%计，自2012年10月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告厦门佳佰丽工贸有限公司、林志松共同负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年三月四日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1102号
罪犯吴国军，男，1987年8月29日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）涵刑初字第213号刑事判决，认定被告人吴国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。吴国军不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月11日以（2011）莆刑终字第456号刑事判决，维持原审对上诉人吴国军定罪量刑的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2012年受年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01721号
上诉人（原审原告）葛海玲，自由职业者。
委托代理人�志刚，自由职业者。
被上诉人（原审被告）江苏洁丽莱日化有限公司，住所地淮安经济技术开发区通港路1号。
法定代表人李树明，该公司董事长。
委托代理人赵金军，该公司员工。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人葛海玲与被上诉人江苏洁丽莱日化有限公司（以下至判决主文前简称洁丽莱公司）劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月17日作出（2015）淮开民初字第0994号民事判决，上诉人葛海玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人葛海玲的委托代理人杨志刚、被上诉人洁丽莱公司的委托代理人赵金军、魏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月25日，原告到被告公司从事制皂成型工作。同日，双方签订《劳动�同》，约定合同期限2年（自2013年2月25日至2015年2月24日），试用期3个月，原告从事操作工工作；合同甲方署名为江苏洁丽莱日化有限公司，乙方有原告签字。原告在被告处工作期间的工资由被告发放。2013年11月26日后，原告因工伤在家休息至今。
2015年1月26日，原告因二倍工资问题与被告产生争议，并向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2015年3月18日作出淮劳人仲案字[2015]第25号决定书决定终结对该案的审理。后原告在法定期间诉至法院。
原审原告葛海玲一审诉称：原告于2013年2月25日至被告处工作，月平均工资为2450元，被告未与原告签订书面劳动合同超过两年。现请求判令被告支付原告2014年3月至2015年1月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额26950元。
原审被告洁丽莱公司一审辩称：原告在贵院审理的其他案件中已经主张2013年至2014年期间未签订书面劳动合同的二倍工资，其在本案中又主张2014年以后的二倍工资属于重复诉讼，请求依法驳回原告诉请。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同是证明劳动者与用人单位具有劳动关系的直接证据。本案中，原告于2013年2月25日在被告单位门口进行现场招聘并当天签订了甲方为被告洁丽莱公司的劳动合同，在该劳动合同中，双方对劳动期限、工作地点、报酬、工作时间等均作出约定。合同签订后，原告葛海玲按约提供了劳动，被告洁丽莱公司对其进行了管理，并发放了工资，故应认定双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年2月25日至2015年2月24日。原告并不满足法律规定的应当订立无固定期限劳动合同的条件，其要求被告支付自2014年3月至2015年1月期间未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：驳回原告葛海玲的诉讼请求。
上诉人葛海玲不服该判决，以被上诉人未在劳动合同招聘人处盖章，视为与上诉人未签订劳动合同，应当给付上诉人未签订劳动合同双倍工资为由向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人洁丽莱公司答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人承认2013年2月25日接受被上诉人公司的招聘，并在被上诉人工作人员�供的《劳动合同》上签名，证明双方当事人存在签订劳动合同的过程。本院审理中，上诉人亦对被上诉人提供的落款时间为2013年2月25日的《劳动合同》系其本人签名的事实无异议，在该劳动合同招聘人一栏记载为被上诉人洁丽莱公司，这与上诉人陈述招聘事实相一致，虽然被上诉人未在落款处加盖公司公章，但被上诉人一直持有该合同且未提出异议，视为认同该合同，且双方亦一直按照该合同约定的内容进行履行，由此可以认定上诉人与被上诉人已经签订了书面劳动合同，故上诉人要求被上诉人给付其未签劳动合同的双倍工资请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免于收取�
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第267号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告张XX，男，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告徐XX，男，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张XX、徐XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告张XX、徐XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张XX于2014年4月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人徐XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2624.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求张XX、徐XX偿还借款本金及利息。
被告张XX、徐XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张XX、徐XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张XX于2014年4月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人徐XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2624.00元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，张XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。徐XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为2624.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告徐XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由被告张XX、徐XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执657号
申请人王要峰，男，1968年3月7日生，汉族，住长垣县樊相镇朱滑枣村。身份证号：410728196803077051。
被执行人李红广，男，1980年1月19日生，汉族，住长垣县蒲北区王庄村79号。身份证号：410728198001197034。
本院在执行王要峰申请李红广劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李红广有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4509号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执657号申请人王要峰，男，1968年3月7日生，汉族，住长垣县樊相镇朱滑枣村。身份证号：410728196803077051。被执行人李红广，男，1980年1月19日生，汉族，住长垣县蒲北区王庄村79号。身份证号：410728198001197034。本院在执行王要峰申请李红广劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李红广有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4509号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十六日书记员  丁兴华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第163号
原告陈某甲，男，1943年5月9日出生，汉族，农民。
原告邓某某（又名邓某某），女，1946年9月26日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住绥阳县旺草镇角口村草房组**号。身份证号码：5221231982********。现下落不明。
原告陈某甲、邓某某诉被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、邓某某到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、邓某某诉称：我们只生养了四个女儿，为了老有所养，经与我胞弟陈某丙协商，将其才六个月大的儿子陈吉过继给我们。1991年11月19日，双方签订《抱约》，陈吉过继后取名为陈某乙。我们将陈某乙抚养成年，并为其成家，我们与被告之间形成养父母与养子女关系。被告成家后将我们的存款20000.00元和其结婚时的礼金10000.00元骗去，就对我们不管不问，违背当时我们收养时的宗旨，现我们与被告无法共同生活，请求判决解除我们与被告的养父母与养子女的关系；返还其拿走的现金30000.00元及支付我们抚养其成年的抚养费48000.00元。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与陈某丙系同胞弟兄。原告陈某甲、邓某某夫妇生育四个女儿，未生育儿子。1991年11月19日，原告夫妇与陈某丙夫妇经协商，由蒋某某代笔签订如下《抱约》：“立抱约人陈某丙愿将自己之三子陈吉抱与陈某甲。经弟兄妯娌双方共同商议（陈某丙和陈某甲是同胞弟兄）决定，陈吉服侍陈某甲、邓某某终生。为此，特拟定如下决定：一、关于哺养权：陈吉半岁时就过房。陈某甲有责任将陈吉哺养成人，承顶宗之，陈某甲的一切遗产属于陈吉。二、关于奉养权：陈吉有责任奉养陈某甲、邓某某终生。生养死葬由陈吉全部负责。三、陈吉成人之后，对陈某甲、邓某某无宗无孝，不管父母的生活，陈某甲、邓某某有权收回他的全部遗产，脱离父子关系，并清算其哺养费。四、脱离父子关系后，陈某甲、邓某某有权将自己的全部遗产自行处理。如果姑娘负责陈某甲、邓某某的生养死葬，全部遗产由姑娘继承，陈吉没有任何权利享用。以上决定从立约之日起生效不误。”陈某丙、陈某甲、陈远鹏、蒋仕友、蒋武等在抱约上签名。原告将陈吉抱养后，为陈吉取名为陈某乙，并将其抚养成年，为其两次结婚成家。被告在第二次结婚后外出打工，打工期间未给二原告寄生活费，对二原告的生活不管不问。2015年2月10日，原告陈某甲、邓某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方陈述，原告方提供的《抱约》、《户口薄》、绥阳县旺草角口村民委员会《证明》、蒋仕泽《证明》及《礼薄》、绥阳县洋川镇民丰村民委员会《证明》，证人蒋仕洋、万光先、蒋仕松、汪小敏的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈某甲、邓某某夫妇与其胞弟陈某丙夫妇于1991年11月19日达成协议，将陈某丙夫妇的儿子陈吉抱养给原告夫妇。原告夫妇在抱养陈吉后，将陈吉取名陈某乙，并将其户口迁至一起，原告夫妇履行了养父母的责任和义务，将被告陈某乙抚养成年，原告夫妇与被告陈某乙之间形成养父母与养子女的关系。现二原告已年老，被告应对二原告尽赡养责任，被告在第二次结婚后遗弃二原告，对二原告生活不管不问，致使双方关系恶化，无法共同生活，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”之规定，对二原告请求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求被告支付其抚养被告成年的抚养费48000.00元，根据《中华人民共和国收养法》第三十条：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。”之规定，由于二原告抚养被告至成年、并为其结婚，付出了相应的财力、物力和精力，根据当地的生活水平及社会经济发展状况，故对其请求，本院予以支持。二原告请求被告返还30000.00元，因二原告提供的证据不足以证明给付被告陈某乙30000.00元的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对二原告主张返还30000.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲、邓某某与被告陈某乙的收养关系。
二、由被告陈某乙给付原告陈某甲、邓某某收养期间的抚养费48000.00元。限本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告陈某甲、邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院
或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1810.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴远涛
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王宗强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 锋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。
法定代表人陈志豪，行长。
被执行人吴章情，男，，汉族，耀州区人，住耀州区
被执行人马建华，男，，回族，耀州区人，住耀州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与被执行人吴章情、马建华担保借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2011）耀民初字第00037号民事判决书确认，被执行人偿还申请执行人借款本金45000元、利息802元，案件受理费926元，执行费630元，以上共计47358元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了1000元，并达成了和解协议。现申请执行人申请恢复和解协议中剩余42995.66元的执行。在执行过程中，强制扣划了被执行人42995.66元，已兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十月三十日
书 记 员 杨 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00923号
原告宋正友，个体工商户。
被告彭成杰，个体工商户。
本院在审理原告宋正友与被告彭成杰民间借贷纠纷一案中，原告宋正友于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋正友撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宋正友负担。
审判员 吴明森
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2401号
申请执行人：黄玉林，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地赤峰市克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。
被申请执行人:王久文，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。
被申请执行人:刘国芹，女，1969年11月09日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。
本院在执行黄玉林与王久文、刘国芹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王久文、刘国芹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2401号申请执行人：黄玉林，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地赤峰市克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。被申请执行人:王久文，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。被申请执行人:刘国芹，女，1969年11月09日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。本院在执行黄玉林与王久文、刘国芹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王久文、刘国芹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦安民初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县。
负责人陈玫，该县支行行长。
委托代理人肖某，系该支行的客户部经理。
委托代理人余章建，芦溪县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年2月出生，芦溪县人。
被告宋某，女，1987年3月出生，安源区人。
被告陈某已，男，1984年3月出生，芦溪县人。
被告陈某丙，男，1980年2月出生，芦溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪县农行）诉被告陈某甲、宋某、陈某已、陈某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余章建、肖某、被告陈某甲、陈某丙到庭参加了诉讼。被告宋某、陈某已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦溪县农行诉称，2009年4月10日原告与被告陈某甲、陈某已、陈某丙通过三户联保的方式在原告处签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，合同约定被告陈某甲向原告借款30000元用于家庭的生产经营，被告陈某已、陈某丙为该贷款提供连带保证责任。2012年4月份，被告陈某甲未按照合同约定偿还所欠贷款本息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告拖延至今。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判令被告陈某甲、宋某偿还所欠原告借款本金30000元及支付计算至还清欠款日止的利息及罚息（计算至2014年6月4日的利息和罚息为9145.39元）；被告陈某已、陈某丙对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
（1）原告的法人身份证明、组织结构代码证、营业执照等的复印件各一份，意欲证明原告的诉讼主体资格。
（2）被告陈某甲、宋某的身份证、结婚证的复印件各一份，意欲证明被告陈某甲、宋某的身份情况。
（3）《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份，意欲证明原告于2009年4月10日与被告陈某甲、陈某已、陈某丙签订了上述借款合同。
（4）联合保证担保承诺书的复印件一份，意欲证明陈某丙、陈某已为本案的借款本息承担连带保证责任。
（5）中国农业银行记账凭证两张的复印件两份，意欲证明原告于2009年4月10日向被告陈某甲发放了贷款30000元，该贷款的年利率为6.372%，按季结息，超期年利率为9.558%，贷款最长期限为12个月等。
（6）陈某甲的利息清单一份，意欲证明陈某甲向原告支付了利息1401.84元，截止到2014年6月4日，被告陈某甲尚欠原告利息9145.39元。
被告陈某甲、陈某丙辩称，被告陈某甲于2009年4月10日与原告签订了借款合同，被告陈某已、陈某丙承诺为上述借款本息承担连带担保责任；同日，原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款30000元；后被告陈某甲向原告支付了利息1401.84元等均是事实，但认为原告提供的利息清单计算有误。综上所述，请求法院依法裁决。
被告陈某甲、陈某丙未向法院提交证据。
被告陈某已、宋某未作任何答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交的证据第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）组，经被告陈某甲、陈某丙质证，且上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：
2009年4月10日，原告与被告陈某甲、陈某已、陈某丙通过三户联保的方式签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，合同约定：被告陈某甲向原告借款30000元，用于家庭的生产经营；被告陈某已、陈某丙为该贷款本息提供连带保证责任；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，正常利率上浮比为20%，超期利率上浮比为50%，每笔借款利率以记账凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；借款期限为12个月；正常利率为6.372%，超期利率为9.558%；按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款约定，直至本息清偿为止等。同日，原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款本金30000元。后来，被告陈某甲向原告支付了利息1401.84元，但被告陈某甲在贷款到期时未按照合同约定偿还所欠贷款本息。另查明，截止到2014年6月4日，被告陈某甲尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息9145.39元；被告陈某甲、宋某于2009年1月6日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《最高额担保农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告芦溪县农行依照合同约定向被告陈某甲发放了贷款本金30000元后，被告陈某甲在仅仅偿还原告利息1401.84元后，未按合同约定及时偿还所欠贷款的本息，其行为显属违约行为。被告陈某已、陈某丙承诺对被告陈某甲所欠原告芦溪县农行的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，被告陈某已、陈某丙未依约履行担保责任，亦属违约。因此，原告芦溪县农行要求由被告陈某甲偿还借款本金30000元，并按照合同约定的利率计收利息（至还清欠款之日止的利息、罚息），并由被告陈某已、陈某丙对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告陈某已、陈某丙承担了连带保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。因被告陈某甲、宋某系合法夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故本院认定该债务为夫妻共同债务，对原告要求被告宋某对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告宋某、陈某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、宋某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金30000元，支付利息、罚息9145.39元，共计39145.39元（该利息、罚息已计算至2014年6月4日，之后的利息、罚息按《最高额担保农户小额贷款合同》约定的计算方法、利率计算至实际付清之日止）；
二、被告陈某已、陈某丙对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，由被告陈某甲、宋某、陈某已、陈某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一四年六月二十日
书记员 谢琨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2642号
原告何某，女，29岁。
被告黄某，男，32岁。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费征收300元，由原告负担。
审判员 沈 黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卓晓红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06133号
申请执行人贺书坡，居民身份证xxx。
被执行人秦占军，居民身份证号xxx。
被执行人吴琳，居民身份证号xxx。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民商初字第698号民事判决书，已向被执行人秦占军、吴琳发出执行通知，责令被执行人秦占军、吴琳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行秦占军、吴琳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦占军、吴琳的银行存款。
二、冻结、划拨、提取被执行人秦占军、吴琳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦占军、吴琳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦占军、吴琳财产以人民币407300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年十月十八日
书记员 胡玉亚
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审53号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：王晓蕾，男，20岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人王晓蕾行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人王晓蕾下达了莱抚费征字（2015）088抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费12218元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）088号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王晓蕾。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王晓蕾必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）088号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢68号
申请执行人于修合。
被执行人张玉志。
申请执行人于修合与被执行人张玉志财产损害赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第61号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的66128.50元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十六日
书记员 吕留盼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第251号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年7月18日因本案被刑事拘留，2015年8月17日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人巴某，无业。2015年7月18日因本案被刑事拘留，2015年8月17日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某、巴某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人陈某、巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日晚9时许，被告人陈某、巴某在江苏省常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥75号，采用钥匙捅门的手段，入户窃得被害人钱某的“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币800元）。窃后，两名被告人销赃至江苏省常州市天宁区丽华一村1幢前5号房电脑维修店，得款人民币700元。案发后，两被告人以人民币700元的价格将上述赃物从上述电脑店赎回并退还被害人钱某。
另查明，作案工具钥匙1把被依法扣押；被告人陈某、巴某归案后，如实供述了其入户盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某、巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录、证人姜某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、陈某及巴某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、接受证据清单、常州市价格认证中心出具的签证结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、巴某入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某、巴某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某、巴某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至五个月的意见及建议判处被告人巴某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘莉芸
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第123－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，洪雅农行员工。
被执行人王福和，男，住洪雅县。
被执行人徐淑莲，女，住洪雅县。
被执行人白强，男，住洪雅县。
被执行人冯学均，男，住洪雅县。
被执行人胡朝芬，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第973号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人王福和、徐淑莲、白强、冯学均、胡朝芬金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆情况。被执行人无可供执行财产。本案以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 均
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2711号
原告张崇林。
委托代理人（特别授权代理）王以德、陈阁成，浙江时空律师事务所律师。
被告张仙明。
委托代理人（特别授权代理）陈林平，浙江台信律师事务所律师。
原告张崇林与被告张仙明为建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周晨独任审判，于2014年4月4日、4月29日、7月11日三次公开开庭进行了审理。原告张崇林及其委托代理人王以德、陈阁成、被告张仙明及其委托代理人陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇林诉称2006年至2013年期间，原告陆续承接了被告张仙明承建项目下的模板工程，并已全部施工完毕，共计工程款人民币2638120元。被告陆续支付原告工程款2180400元。2013年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款457720元，并由双方在结算书上共同签字确认。此后，原告多次要求被告支付剩余工程款，被告至今推诿不付。现要求被告立即支付原告工程款457720元并赔偿自2013年2月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张仙明辩称，2006年至2012年间，被告偶有将自己承接项目的模板工程发包给原告施工，但所有工程款已结清。2013年2月22日，结算书上被告的名字并非被告本人所签，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2006年至2012年期间，原告张崇林陆续承接了被告张仙明承建项目中的模板工程，并已全部施工完毕。2013年2月22日，原、被告在中间人尹平参与下对原告施工的模板工程进行结算，扣除借支的2180400元后，尚余工程款457720元未付，并由双方签署结算单。审理中，因被告主张该结算单上“发包方：张仙明”并非其本人签字，本院依法委托浙江省宁波天童司法鉴定中心对结算单中“张仙明”签名是否为被告所签署进行笔迹鉴定，由本院于2014年1月10日提取的被告张仙明本人书写的笔迹材料及其在鉴定所亲笔书写的笔迹材料作为鉴定检验样本，该鉴定所于2014年3月26日出具甬童司鉴（2014）文鉴字第0017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2013年2月22日两张《结算单》右下方发包人栏上“张仙明”的签名与样本上张仙明的签名不是同一人所写。后司法鉴定人蒋某依原告申请出庭作证。为此，被告张仙明支出司法鉴定费5900元，原告支出证人出庭费用2000元。原告以该鉴定提供的鉴定比对件与被告真实签名不符为由，提出了重新鉴定申请。本院征询鉴定人意见，其表示笔迹鉴定主要依据系案前样本，案后样本系作为参考，因该次鉴定比对件形成时间晚于结算书载明的时间，本院依原告申请决定以被告在结算书前后的笔迹材料作为鉴定比对件再次启动司法鉴定程序，并根据原告申请依法向台州银行随机调取2012年9月9日至2013年9月30日期间被告签字的存（取）款凭条9张，经质证，被告认可存（取）款凭条系其本人所签。2014年4月29日，本院以此作为检材的对比件再次依法委托浙江汉博司法鉴定中心对结算单上发包方“张仙明”的签字是否为被告书写进行笔迹鉴定，该鉴定机构于2014年6月26日作出浙汉博（2014）文鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的“阿林木板弗结算单”上发包方“张仙明”签字、“阿林模板费结算单”上发包方“张仙明”签字与样本（台州银行调取的存款凭条）上“张仙明”签名均是同一人书写，为此原告支出司法鉴定费9100元。
以上事实，有原告提交的结算单、本院依原告申请调取的被告张仙明在台州银行存（取）款的凭条、宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告张崇林与被告张仙明自愿成立建设工程施工合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张仙明尚欠原告工程款457720元，事实清楚，证据确实。被告虽主张结算单并非本人签字，但本院以被告认可的形成于结算单签署时间前后的银行存（取）款交易单上被告本人签字作为鉴定检材的比对件，由浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以证实该结算单确系被告本人签字，故本院对被告抗辩事由依法不予采信。现原告要求被告张仙明偿付所欠款项并自2013年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告张仙明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张崇林工程价款人民币457720元及自2013年2月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费人民币8510元，依法减半收取4255元，司法鉴定费15000元，司法鉴定人出庭作证费2000元，共计21255元，由被告张仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 晨
二〇一四年七月十一日
代书 记员 林佩莉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第290-2号
申请执行人章宗南（身份证号码51052119650105539X）。
被执行人柳吉林（身份证号码511022197310123577）。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第390号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案期间，依法查封了被执行人名下的房产，该房产尚不具备执行条件，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年七月九日
书记员 王明强存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第216号
原告：富阳市中威贸易有限公司。住所地：富阳市富春街道横凉亭路*号***室。
法定代表人：华宝定，系公司董事长。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江高尔德化纤有限公司。住所地：诸暨市安华镇高尔德路*号。
法定代表人：何银泉。
原告富阳市中威贸易有限公司（以下至判决主文前简称中威公司）与被告浙江高尔德化纤有限公司（以下至判决主文前简称高尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中威公司的委托代理人许昶到庭参加诉讼。被告高尔德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中威公司起诉称：原、被告之间有买卖煤炭业务往来，截止2014年5月20日，双方结算，被告尚欠原告货款53507元。原告经催讨未果，故起诉要求被告支付货款53507元。
被告高尔德公司未作出答辩，也未提交证据。
原告中威对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告高尔德公司尚欠原告货款53507.75元的事实。被告高尔德公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告中威公司与被告高尔德公司之间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应当依法认定有效。截止2014年5月20日，被告尚欠原告货款53507元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告中威公司之诉请，合理合法，本院予以支持。被告高尔德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江高尔德化纤有限公司应支付原告富阳市中威贸易有限公司货款计人民币53507元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，依法减半收取569元，由被告浙江高尔德化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1138元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年六月十八日
书记员 张 迪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第399号
申请执行人：唐敏，男，住重庆市南岸区。
被执行人：夹江县浩宇汽车运输有限公司。
法定代表人：吴强，董事长。
申请执行人唐敏依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第324号《民事判决书》，于2015年11月2日向本院申请执行，其申请执行标的为交通事故损害赔偿款24290元及诉讼费321元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人夹江县浩宇汽车运输有限公司于2015年12月30日前支付唐敏24290元，本案即执行完毕；二、若被执行人夹江县浩宇汽车运输有限公司未按上述协议履行，则申请执行人唐敏可以按原生效判决书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07705号
原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路华乐大厦3层302室，组织机构代码61891154-3。
法定代表人丁芃，董事长。
委托代理人班正林（系原告公司员工），男，汉族，1977年2月16日出生。
被告李三群，女，汉族，1965年4月4日出生。
本院在审理原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司与被告李三群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执198号
申请执行人：牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：袁明辉，男，1982年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：袁海亭，男，1952年5月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，公司总经理。
牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行（以下简称：鹏飞商行）诉呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称：药业公司）买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2293号民事判决书已经发生法律效力。鹏飞商行因药业公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人药业公司先行给付5万元，并承诺分期履行余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执177号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1236号
上诉人（原审被告）沈伟龙。
被上诉人（原审原告）倪菁。
上诉人沈伟龙因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月20日案外人耿某向倪菁出具借条一份，载明：兹有耿某借倪青（菁）壹（拾）陆万元（160，000），本年8月15日还清，如果不还就告。沈伟龙于借条下方书写“担保2014年8月15日还”并签名。2014年7月倪菁向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求案外人耿某归还借款人民币16万元（以下币种相同），经法院主持调解，双方达成如下协议：一、耿某归还倪菁借款16万元整，此款于2014年8月15日前支付10万元，同年10月20日前支付6万元；二、若耿某未按上述履行期限归还借款，倪菁对耿某未履行的款项可一并向法院申请执行。2014年8月倪菁向虹口法院申请执行，因无财产可供执行而终结执行程序。2014年12月，倪菁诉至原审法院，要求判令沈伟龙承担耿某16万元借款的担保责任。
原审认为，根据沈伟龙书写的担保承诺，沈伟龙应对案外人耿某向倪菁的借款16万元承担保证责任，倪菁之诉求，依法有据，予以支持。至于沈伟龙所称倪菁已起诉耿某，且已与耿某达成调解协议，但并不因此就能免除沈伟龙的保证责任，沈伟龙该主张，缺乏法律依据，不予采纳。同时，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故沈伟龙可向案外人耿某追偿。
原审法院审理后依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定于二○一五年三月十二日作出判决：一、沈伟龙应于判决生效之日起十日内对案外人耿某应偿付倪菁的借款16万元承担连带清偿责任；二、沈伟龙承担保证责任后，有权向案外人耿某追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由沈伟龙负担。
沈伟龙不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回倪菁的起诉请求。沈伟龙上诉称，倪菁以介绍案外人耿某与沈伟龙谈恋爱为名，欺骗沈伟龙，沈伟龙不了解倪菁与耿某真实的债务情况，沈伟龙也出借了不少钱款给耿某，事实上沈伟龙并无为耿某债务进行担保的意思，耿某也曾明确表示不需要沈伟龙为其欠倪菁的债进行担保。况且沈伟龙在字据上写明“担保2014年8月15日还”，但倪菁在2014年8月15日前已起诉耿某要求耿某还款，并为此达成调解，故沈伟龙的担保也已失效。
被上诉人倪菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，倪菁与债务人耿某尚存16万元未了的债务，根据前已终结的诉讼、执行程序，可予证实。沈伟龙为该债务进行保证，亦有沈伟龙签名书写的字据为证。现沈伟龙并未举证证明其所作出的担保行为有悖其真实意思表示或有违法律法规禁止性条款，因此，沈伟龙应对其签名书写的字据承担相应的法律责任。倪菁与耿某的诉讼、调解并不能表明债权人倪菁放弃了对沈伟龙可主张担保责任的权利。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。沈伟龙的上诉请求，理由与依据均欠缺，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人沈伟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00417号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，驾驶员，2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月10日0时10分左右，被告人朱某驾驶苏H×××××号重型厢式货车，沿新苏2**省道由南向北行驶，行至44KM＋200M处时，与王忠波驾驶的牌号为鲁R×××××号重型半挂牵引车及其牵引的、鲁R×××××号重型普通半挂车追尾相撞，造成两车损坏、朱某受伤、苏H×××××号重型厢式货车乘坐人刁某当场死亡。事故发生后，被告人朱某明知他人报警，留在现场等候处理。且并归案后如实供述肇事事实。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人朱某负该起事故的主要责任，王忠波负事故的次要责任。
案发后，苏H×××××号重型厢式货车车主雍某与被害人刁某亲属达成调解协议，共赔偿被害人亲属人民币83万元，已兑付40万元，剩余43万元缴存在存于本区公安分局交警大队事故科。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某、李某、雍军等人证言，被告人朱某归案供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通�察大队制作的《道路交通事故认定书》，、淮安市楚安汽车检测有限公司制作的《道路交通事故车辆技术检验报告》及、车辆检验照片，本区公安机关制作出具的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，被告人朱某持有的机动车驾驶证、行驶证（复印件），以及人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人朱某自愿补偿被害人刁某近亲属人民币2万元，且已缴至本院。
本院认为，被告人朱某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人朱某交通肇事后明知他人报警而，留在现场等候处理。并如实供述肇事事实，系自首，依法可以对�从轻处罚。鉴于肇事车辆的车主与被害人刁某亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，可据此酌情对被告人朱某从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定，并依法对被告人朱某其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第323号
原告金公民，男，1971年11月14日出生，回族，住山东省济阳县。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地山西省大同市。
负责人任伟，经理。
委托代理人盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市，系该公司法律顾问。
原告金公民与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董福敏、李鹤与被告的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日1时40分，张建亭驾驶无号牌欧曼重型半挂牵引车沿国道220由西向东行驶至国道220与省道248线交叉口，与沿省道248线由南向北的孙礼国驾驶的冀DH79**、冀DSN**挂车发生交通事故，造成孙礼国受伤，两车受损。经济阳县交警大队认定，张建亭负主要责任，孙礼国负次要责任。冀DH79**、冀DSN**挂车在被告处投保有商业险，因被告至今未予理赔，请求判令被告赔偿车损200000元、救援费5000元（具体金额待鉴定后变更）。
诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告赔偿车损152285元、救援费15000元、鉴定费9000元。
被告辩称：我方同意按照合同约定承担合同义务。原告的损失应先由对方张建亭在交强险限额内赔偿2000元，然后赔偿原告剩余损失的70%，我方只应承担30%的赔偿责任。根据合同约定我方不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年11月29日1时40分许，张建亭驾驶无号牌欧曼重型半挂牵引车沿国道220由西向东行驶至国道220与省道248线交叉口，与沿省道248线由南向北的孙礼国驾驶的冀DH79**重型半挂牵引车牵引冀DSN**挂重型厢式半挂车发生道路交通事故，造成孙礼国受伤，两车受损，肇事后张建亭弃车逃逸。经济阳县交警大队认定，张建亭承担事故的主要责任，孙礼国承担事故的次要责任。
被告于2013年2月21日签发保险单，载明“被保险人金公民，保险车辆冀DH79**，新车购置价207000元，承保险种含机动车损失保险（保险金额207000元）、不计免赔率保险，保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止”。
被告于2013年2月21日签发保险单，载明“被保险人金公民，保险车辆冀DSN**挂，新车购置价81000元，承保险种含机动车损失保险（保险金额81000元）、不计免赔率保险，保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止”。
原告提交救援费发票一份，金额为15000元。
诉讼中，原告申请对冀DH79**重型半挂牵引车的车辆维修费用进行司法鉴定。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心于2014年9月28日作出（2014）交鉴字第J0109号鉴定意见，认为该车已无修复价值予以报废，该车车辆价格约为157285元，残值约为5000元，因此车损约为152285元。原告支出鉴定费9000元。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的交通事故认定书、保险单、保险条款、救援费发票、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。2013年11月29日，孙礼国驾驶冀DH79**重型半挂牵引车牵引冀DSN**挂重型厢式半挂车发生道路交通事故时，该两车均处于保险期间，被告应当予以赔偿。
关于原告主张的车损，应当按照山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见152285元确定。被告提出损失应先由对方张建亭在交强险限额内赔偿2000元，然后赔偿原告剩余损失的70%，我方只应承担30%赔偿责任的辩解意见。本院认为，车损险有责赔付条款属于格式条款，根据《保险法》第十九条的规定，在被保险机动车驾驶人无责的情况下，该条款免除保险人依法应承担的义务，违背了投保人订立保险合同的初衷，排除了被保险人获得保险金的权利，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，当属无效。车损险合同有责赔付条款将责任险的有责赔付原则引入车损险，明显有违被保险人的合理预期。不符合及时分散社会风险的保险功能；而且该约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，不利于社会公序良俗建立。车损险有责赔付条款必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而得到较高赔付的不合理后果，明显与保险防灾防损的根本主旨相悖。据此，被告依法赔偿原告损失后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定再向第三者行使追偿权。
原告主张救援费15000元并提交救援费发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。被告虽辩称救援费过高，但并未提交证据予以证实，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
原告主张鉴定费9000元并提交山东交院交通司法鉴定中心发票予以证实。本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。被告辩称不承担鉴定费没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告金公民车损152285元、救援费15000元、鉴定费9000元，共计176285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告金公民负担555元、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵新丽
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初95号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人吴永利,男,1967年12月10日出生于四川省犍为县，汉族,大学文化,原系犍为县残疾人联合会理事长，住犍为县。2016年5月5日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
被告人罗晓燕，女，1959年7月26日出生于四川省犍为县，汉族,大专文化,退休前系犍为县残疾人联合会理事长，住犍为县。2016年5月9日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
被告人杨天明，男，1962年6月24日出生于四川省犍为县，汉族,大学文化,原系犍为县残疾人联合会副理事长，住犍为县。2016年5月19日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
被告人陈治平，女，1963年2月11日出生于四川省犍为县，汉族,大学文化,原系犍为县残疾人联合会副理事长，住犍为县。2016年5月5日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
被告人段永森，男，1964年12月6日出生于四川省犍为县，汉族,高中文化,原系犍为县残疾人联合会驾驶员兼报账员，住犍为县。2016年5月5日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴永利、罗晓燕、杨天明、陈治平、段永森犯受贿罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人吴永利、罗晓燕、杨天明、陈治平、段永森等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2009年至2011年期间，罗晓燕担任犍为县残疾人联合会（以下简称“县残联”）理事长，杨天明、陈治平担任县残联副理事长，段永森担任县残联报账员，在县残联对贫困残疾人开展送仔猪养殖的实物扶持项目中，四被告人共同决定，与罗加友签订了购猪协议，并与罗加友口头约定，罗加友所提供的每头仔猪可以比协议约定的重量少5斤，并按50元/只返还交由段永森保管。2009年6月、2010年6月、2011年8月段永森三次收到罗加友现金共计94350元，每人分得23587.5元。
2、2012年至2013年期间，吴永利担任县残联理事长，杨天明、陈治平担任县残联副理事长，段永森担任县残联报账员，在县残联对贫困残疾人开展送仔猪养殖的实物扶持项目中，四被告人共同决定，与陈光军签订了购猪协议，并与陈光军口头约定按前述的方式办理，返还款仍交由段永森保管。2012年6月、2013年8月段永森两次收到陈光军现金共计100525元，每人分得25131.25元。
综上，吴永利两次伙同他人收到陈光军返还购猪款100525元，个人分得25131.25元；罗晓燕三次伙同他人收到罗加友返还购猪款94350元，个人分得23587.5元；被杨天明、陈治平、段永森五次伙同他人收到罗加友、陈光军返还购猪款共计194875元，每人分得48718.75元。
吴永利、陈治平在接受调查谈话时，主动如实交代办案机关未掌握的犯罪事实；罗晓燕、杨天明、段永森分别自动投案,如实供述了主要犯罪事实。五被告人在本案提起公诉前均已退缴了全部赃款。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，五被告人身为国家工作人员，在县残联开展的对贫困残疾人送仔猪养殖实物扶持项目中，利用职务上的便利，在与他人签订合同时，提高合同标的的价格，将抬高的差价私分，属利用合同非法占有公款，数额较大的行为，构成贪污罪，应当依法予以惩处。犍为县人民检察院指控五被告人犯受贿罪的罪名定性不当。案发后，被告人罗晓燕、杨天明、段永森自动投案,如实供述了主要犯罪事实，系自首，被告人吴永利、陈治平在接受调查谈话时，主动如实交代办案机关未掌握的犯罪事实，以自首论，均可从轻或者减轻处罚；五被告人在本案提起公诉前如实供述了自己的罪行、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚；本案违法所得应予追缴。五被告人均提出自己有自首、积极退赃情节，请求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对五被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴永利犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人罗晓燕犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人杨天明犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人陈治平犯贪污罪，免予刑事处罚；
五、被告人段永森犯贪污罪，免予刑事处罚；
六、对被告人吴永利违法所得25131.25元，被告人罗晓燕违法所得23587.5元，被告人杨天明违法所得48718.75元，被告人陈治平违法所得48718.75元，被告人段永森违法所得48718.75元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何明宏
审判员 余 锦
审判员 宋海琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初450号
原告何某某，女，1990年5月23日生，彝族，农民，住个旧市。
被告高某，男，1984年1月22日生，彝族，农民，住个旧市。
本院在审理原告何某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 苏 芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 白家维
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1254号
申请执行人陈细满。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1004号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第688号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人陈细满与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1717号
罪犯刘猛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2007年7月11日作出（2007）辛刑初字第127号刑事判决，以被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月11日起至2006年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2655号
原告(反诉被告）:张吉朋，男，1987年3月24日出生,汉族,工人,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李路喜，男，1975年7月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族职工，住聊城市东昌府区，由聊城市东昌府区工商业联合会推荐。
原告张吉朋与被告李路喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：自2016年9月6日起，原告到被告的加工作坊打工，利用数控机床加工电动三轮车配件，至2016年12月28日止。被告应付原告劳务费9500元，已付4500元，尚欠5000元未付。经原告催要，并经劳动局调解，被告拒不给付。为此，提出上述诉讼请求。
李路喜辩称，被告不支付原告剩余报酬的原因是因为原告为被告加工的产品被大量退货，造成被告直接损失2500余元，直至产品没有了销路，作坊停工。
李路喜向本院提出反诉请求：要求反诉被告张吉朋赔偿因其加工的产品不能正常使用给反诉原告造成的损失25494元。事实和理由：自2016年10月份起，张吉朋加工的三轮车配件出现了严重的质量问题，造成大量退货。现已查明，共退货1821个，扣除残值后，直接损失为25494元。
张吉朋辩称，张吉朋只是按李路喜的要求操作机床，加工后的配件由李路喜验收，产品不存在质量问题。即使存在质量问题，也是李路喜指挥所致。除张吉朋外，李路喜也操作机床，如果有被退回的配件，也不能确定就是张吉朋加工的。李路喜自己认可，机床出现故障，但没有维修。李路喜无营业执照违法生产机械配件，其行为不应得到法律保护。综上，被告的反诉无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，经人介绍，原告张吉朋到被告李路喜开办的加工作坊打工，利用数控机床加工电动三轮车配件互换毂。双方约定，张吉朋工资每天120元，一个月结算一次，自第二个月起，每月加付工资100元。张吉朋在李路喜处工作至2016年12月28日止，张吉朋离开前，李路喜曾以维修机床为由向其借款5000元，张吉朋没有答应。李路喜应付原告工资9500元，已付4500元，尚欠5000元未付。2017年4月12日，张吉朋通过政风行风热线向东昌府区人力资源和社会保障局反映了李路喜拖欠其工资的情况。2017年4月14日，东昌府区人力资源和社会保障局劳动监察员对李路喜进行了询问。询问笔录显示，李路喜称自己开办的加工作坊没有办理营业执照，认可欠张吉朋5000元工资，愿意与张吉朋协商。另查明，张吉朋操作数控机床加工李路喜提供的半成品，是根据李路喜提供的图纸，按李路喜要求进行的，是加工电动三轮车配件互换毂的其中一道工序。之后，还要进行安装螺丝、轴承、喷塑等工艺，才能完工。李路喜验收后，将成品出售给高唐县的个体工商户韩刚奇，韩刚奇再向电动三轮车厂家供货。韩刚奇证明，从李路喜处进的互换毂自2016年10月份起出现质量问题，至2017年4月18日止共退回1821个互换毂，单价15元。
以上事实由东昌府区人力资源和社会保障局劳动监察员对李路喜、张吉朋的询问笔录、证人证言及当事人陈述等经本院审核可以确认的证据在卷佐证。
本院认为：原告张吉朋在被告李路喜处打工，被告理应按双方约定给付其劳动报酬。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。李路喜提起反诉，要求张吉朋赔偿退货损失25494元。本院认为其主张不能成立，其一、现有证据不能充分证明李路喜被退回的货出现质量问题是张吉朋使用数控机床加工时造成的，也不能证明退回的产品全部是李路喜加工的；其二、现有证据不能证明张吉朋在李路喜处工作时因故意或重大过失，造成其加工的机械配件质量不合格；其三、双方对因加工产品被退货造成的损失没有约定；其四、作为雇主的李路喜要求雇工张吉朋赔偿因产品被退货造成的全部损失缺乏法律依据。
综上所述，原告张吉朋要求被告李路喜支付劳务费5000元，本院应予支持。反诉原告李路喜要求反诉被告张吉朋赔偿损失25494元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李路喜付给原告张吉朋劳务费5000元,限本判决生效后三日内付清。
驳回原告张吉朋的其他诉讼请求。
驳回反诉原告李路喜的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、反诉案件受理费218元均由被告李路喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 宾
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00204号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年12月18日出生，汉族，2004年3月，2009年3月，2012年3月任桐柏县道路运输管理局副局长至今。因涉嫌挪用公款罪，于2015年5月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月27日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人郑淮松、周明军，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郑某某犯挪用公款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑淮松、周明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人郑某某利用其担任桐柏县公路运输管理所副所长兼桐柏顺通汽车客运站务有限公司法人代表的职务便利，于2009年4月27日将桐柏县公路运输管理所下属毛集客运站租赁费收入55万元存入其个人农村信用社账户管理，为与其姐夫晋长山合伙购车做生意，于2009年5月4日私自从其经管的该公款中挪用46000元入股与晋长山合伙购车并进行营利活动；不久后在明知曹某借款用于营利活动的情况下，于2009年5月8日又私自从其经管的该公款中挪用20万元借给曹某使用，进行营利活动。被告人郑某某到案后如实供述其挪用公款的犯罪事实，其挪用的公款在案发前已归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了银行卡交易明细表、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人郑某某的行为构成挪用公款罪，提请依法惩处。
被告人郑某某在庭审中辩称，其实际挪用4万元用于从事营利活动，而非46000元；在挪用20万元给曹某使用时，其主观上不明知借款用途，且在一个多月后将20万元归还。
辩护人的辩护意见是，对郑某某构成挪用公款罪不持异议。但是仅能认定挪用公款数额为4万元；关于指控挪用公款20万元因事实不清、证据不足，不能成立。案发前郑某某主动归还了被挪用的公款，犯罪情节轻微，危害不大，建议免于刑事处罚。
经审理查明：被告人郑某某在担任桐柏县公路运输管理所副所长兼桐柏顺通汽车客运站务有限公司法定代表人期间，受时任桐柏县公路运输管理所所长马某的安排，负责管理桐柏县公路运输管理所下属毛集客运站租赁费收入55万元。郑某某将55万元以个人名义存入农村信用社，并由马某审批后进行相关款项的支出。郑某某利用管理公款的职务便利，于2009年5月4日私自从该公款中挪用4万元与晋长山合伙购车并从事营利活动。案发前郑某某将4万元已归还。2009年5月8日，郑某某从该公款中挪用20万元给曹某使用，但是曹某在借款时并没有告诉郑某某借款用途，该款于同年6月16日已归还。
另查明，郑某某在2015年5月11日被带至侦查机关调查谈话期间，主动交代了未被掌握的挪用公款犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人郑某某的供述，证实了2009年初，时任桐柏县运管所所长的马某将毛集营运站租赁款55万元交由其管理，其为了和晋长山合伙购车从事营利活动，于2009年5月4日私自一次性挪用公款4万元，于2009年5月8日挪用公款20万元给曹某使用，但不知道曹某借款用途和同年6月16日归还的事实。
2、证人证言
（1）证人晋长山的证言，证实了郑某某出资46000元和其合伙购车进行营利活动的事实。
（2）证人马某的证言，证实了2009年初，其将毛集营运站租赁款55万元交给郑某某管理，并须经过其签字才能支出。在郑某某保管后不久，郑某某告诉其私自支取20万元给曹某使用的事实。
（3）证人曹某的证言，证实2009年某天，其找到郑某某请求借款20万元但没有告知借款用途，并且没过多长时间已经还款的事实。
3、书证
（1）郑某某户籍证明，证实了郑某某的个人基本情况。
（2）桐柏县交通局文件、桐柏县机构编制委员会文件、桐柏县道路交通运输局出具的关于运管局基本情况的说明等书证，证实了郑某某的任职情况及运管所的财物管理制度。
（3）郑某某农村信用社账户银行卡交易明细，证实了郑某某于2009年5月4日取出4万元的事实；2015年5月8日取出20万元，同年6月16日存入18万元的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动，其行为已经构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑某某挪用公款46000元的事实，部分不能成立。经查，被告人郑某某挪用公款4万元进行营利活动的事实，有郑某某的供述、银行卡交易明细、证人晋长山的证言等证据相互印证，足以认定；公诉机关指控挪用46000元中的6000元属证据不足，不能认定。公诉机关指控郑某某挪用公款20万元的犯罪事实，依法不能成立。理由是，被告人郑某某虽私自挪用公款20万元交由他人使用，但是其不知道使用人借用公款的用途，且不足三个月归还，该事实有郑某某的供述、曹某的证言、银行卡交易明细等证据证实，公诉机关指控该笔借款用于营利活动属证据不足，不予支持。被告人和辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人郑某某在接受调查谈话期间，主动交代了未被侦查机关掌握的挪用公款犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某案发前已将被挪用公款全部归还，并且有自首情节，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人郑某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00204号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，1975年5月7日出生，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年7月22日30分许，被告人余某甲酒后驾驶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桐城市花园桥至蔡畈公路由东向西行驶至1Km﹢600m处时，自行摔倒昏迷。后经静脉抽血检测，被告人余某甲血液中乙醇含量为177.5mg／100ml，属醉酒。被告人余某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月22日30分许，被告人余某甲酒后驾驶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桐城市花园桥至蔡畈公路由东向西行驶至1Km﹢600m处时，自行摔倒昏迷。桐城市公安局交通警察大队接“110”报警后出警，勘查现场后赶往桐城市人民医院对被告人余某甲进一步调查，发现被告人有饮酒嫌疑，对其提起血样。被告人余某甲因受伤当晚住桐城市人民医院进行治疗。2015年7月24日，安徽信立司法鉴定所出具血中乙醇鉴定检测报告书，检测结果为：被告人余某甲血液中乙醇含量为177.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某甲在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人梅某、余某乙、朱某的陈述、交通事故现场笔录、照片、司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、接出警登记表、受案登记表、户籍证明、归案经过、血样提起登记表、诊断证明书、出院记录、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人余某甲未取得驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年九月二日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第43号
申请执行人：杨明周。
被执行人：杨永历。
本院受理的申请执行人杨明周与被执行人杨永历承揽合同纠纷一案，执行标的11997.40元，执行费80元。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并直接将案款支付给了申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年六月四日
书记员 王素秋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4132号
罪犯郑中肇，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）佛刑一初字第81号刑事判决，以被告人郑中肇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑中肇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑中肇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中肇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，已缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑中肇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中肇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6203号
原告陈辉，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地上海市。被告汪旭峰，男，1980年11月12日生，户籍地安徽省宣城市。被告告上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市。本院在审理原告陈辉诉被告汪旭峰、被告上海颐鸿机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审46号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：李夺福，男，1965年11月08日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）124号责令交出土地决定书，要求被申请执行人李夺福交出被征收集体土地1.344亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）124号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00969号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1984年8月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年3月27日20时许，在北京市东城区珠市口东大街6号珍贝大厦三层达内科技培训中心内，被告人刘×1殴打他人，并将前来劝阻的被害人何×打伤，致其鼻骨多发骨折、蝶骨体右侧局部骨折、左侧上颌窦积血、右侧面部软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人刘×1于2013年10月30日被重庆市公安局江北区分局寸滩派出所民警抓获归案。公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对其定罪处罚。
庭审中，被告人刘×1对起诉书指控的事实不持异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年3月27日20时许，在北京市东城区珠市口东大街6号珍贝大厦三层达内科技培训中心内，被告人刘×1殴打他人，并将前来劝阻的被害人何×打伤，致其鼻骨多发骨折、蝶骨体右侧局部骨折、左侧上颌窦积血、右侧面部软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人刘×1于2013年10月30日被重庆市公安局江北区分局寸滩派出所民警抓获归案。案发后，被告人刘×1赔偿被害人何×人民币50000元。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：
1、被害人何×的陈述及辨认笔录证实：2013年3月27日20时许，在东城区珠市口东大街6号珍贝大厦三层达内科技培训中心教师办公室门口，何×看见1名男子在殴打1名女教师。何×上前劝阻时，被该名男子用拳头击打面部几拳。经诊断，其鼻骨多发骨折、蝶骨体右侧局部骨折、左侧上颌窦积血、右侧面部软组织挫伤。
经辨认，被告人刘×1系殴打何×的男子。
2、证人彭×、刘×2的证言分别证实：案发当日，彭×、刘×2�达内科技培训中心教师办公室门口，看见1名男子殴打该校女教师。何×上前劝阻时，被该名男子用拳头击打面部，致何的面部受伤，鼻子出血。
经辨认，被告人刘×1系殴打何×的男子。
3、被告人刘×1的供述与上述证据的主要内容一致，证实了其殴打何×的具体过程。
4、到案经过、工作记录分别证实了抓获被告人何×的时间、地点等具体情况。
5、北京天坛医院诊断证明书、被害人伤情照片及北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见分别证实了被害人何×的伤情及程度。
6、协议书及收条证实被告人刘×1与被害人何×就民事赔偿达成协议，刘×1已赔偿何×人民币50000元。
7、常住人口基本信息、电话查询记录证实了被告人刘×1的身份情况。
本院认为，被告人刘×1无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，可依法从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王 欣
人民陪审员 王 丽
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 高 洁