广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1587号
原告：周福文，住湖北省蕲春县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：潘燕初，住广东省从化市。
被告：潘金锡，住广东省从化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化江埔街从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：单炽锴。
原告周福文诉被告潘燕初、潘金锡、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告周福文的委托代理人吴水金，被告潘燕初、潘金锡均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月27日10时22分，潘燕初驾驶粤A×××××重型仓栅式货车沿增城市新塘镇香山大道由东往西方向行驶至新塘牛仔服装生产基地路段时，与周福文无证驾驶由南往北方向横过公路的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致周福文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定结果：被告潘燕初承担事故的同等责任，原告周福文承担事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告周福文被送往增城市新塘医院住院治疗。2013年12月18日，增城市新塘医院出具《出院疾病诊断证明书》，该证明书载明住院天数为21天，同时载明出院后注意事项及建议：1、建议休息叁个月，加强营养，住院期间留陪人壹名；2、行肢体功能锻炼，避免下地负重活动2月，2月后复查示骨痂生长后方可负重活动；3、定期复查X平片检查，1月后复查头颅CT，不适随诊。2014年1月10日，增城市新塘医院出具《诊断证明书》，该证明书载明医生意见：1、一年后拆除内固定，住院约两周，留陪人壹名；2、费用约陆仟元。2014年4月18日，原告委托广东华生司法鉴定中心就涉案事故造成的伤残程度进行鉴定，2014年4月23日，广东华生司法鉴定中心出具编号为粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第129号《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书认定原告周福文因涉案交通事故造成的伤残程度为十级。
四、医疗费：25691.10元。
五、后续治疗费：6000元。
原告主张及证据：原告主张后续治疗费为6000元，提供了《出院疾病诊断证明书》、《诊断证明书》等证据。
被告保险公司答辩意见：待实际发生后再行主张。
法院认定：因涉案事故造成原告十级伤残，拆除内固定的费用属于必然产生的费用，为此，为了减少讼累，对于原告主张的后续治疗费6000元，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：3500元。
原告主张及证据：原告主张按照100元／天的标准计算35天，提供了《出院疾病诊断证明书》、《诊断证明书》等证据。
被告保险公司答辩意见：应按照50元／天的标准计算21天。
法院认定：原告因涉案交通事故已经住院治疗21天；同时，《诊断证明书》表明原告还需住院两周即14天拆除内固定，且该住院天数亦在合理范围，为此，为了减少讼累，对于原告主张35天的住院天数，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天）。
七、护理费：2800元。
原告主张及证据：原告主张按照80元／天的标准计算35天，提供了《出院疾病诊断证明书》、《诊断证明书》等证据。
被告保险公司答辩意见：应按照80元／天的标准计算21天。
法院认定：根据本院对于原告主张因涉案交通事故需住院的天数即35天的认定；同时，根据原告住院期间均需一人陪护的医嘱，为此，原告的护理费为2800元（80元／天×35天）。
八、误工费：17710元。
原告主张及证据：原告因涉案事故共误工161天（计算至定残前一天共计147天＋14天），事故前一年月平均收入为3300元，故原告就涉案事故造成的误工损失为17710元。为此，原告向本院提交了《工作证明》、《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《出院疾病诊断证明书》、《诊断证明书》等证据。
被告保险公司答辩称：原告误工天数自发生事故后到定残前一天一共147天，但原告提供工作材料均属于孤证，我方建议按1550元／月的标准计算。故误工费为7595元（1550元／月÷30天×147天）。
法院认定：原告因涉案交通事故导致的误工天数包含两部分，即事故发生后至定残日前一天即147天和后续拆除内固定的住院时间即14天，为此，原告因涉案交通事故导致的误工时间为161天。虽然被告对原告提交的《工作证明》不予认可，但是并未提供证据证实该证明与客观事实不符，为此，对于原告提交的该证明，本院予以采信。为此，原告的误工费为17710元（3300元／月÷30天×161天）。
九、营养费：300元。
根据原告的伤情及住院治疗的情况，本院酌情确定营养费为300元。
十、交通费：200元。
根据原告住院治疗的情况，为此，本院酌情确定交通费200元。
十一、残疾赔偿金：65197.40元。
原告主张及证据：原告主张其自2011年2月至2013年11月一直在增城市新塘镇东华村居住，并自2011年8月至2013年11月一直在广州市增城鑫乾坤制衣厂工作，为此，其残疾赔偿应按照城镇标准计算20年。为此，原告向法院提交了《工作证明》、《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《居住证明》等证据。
被告保险公司答辩称：原告提供的工作材料不属实，而且其提供的居住证明也缺乏派出所盖章予以确认，因此，原告残疾赔偿金应按照农村标准计算。
法院认定：虽然被告保险公司对于原告提交的《居住证明》、《工作证明》等证据不予认可，但又未向本院提供证据证明上述证据与客观事实不符，为此，对于原告提交的《居住证明》和《工作证明》等证据，本院予以采信。为此，原告所主张的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告因涉案交通事故造成十级伤残，为此，原告的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
十二、伤残鉴定费：840元。
原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费840元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
因原告的伤残等级为十级，结合原告的过错程度及当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
十四、原告已获得赔偿情况：被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元，被告潘金锡支付了医疗费15691.10元。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告潘金锡系粤A×××××重型仓栅式货车的所有人，被告潘燕初系被告潘金锡雇请的司机，发生交通事故时被告潘燕初正履行职务。
十六、有关保险合同类型：粤A×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
十七、其他需要说明的事项：原告还表示其预交的案件受理费在被告支付赔偿款时一并支付给原告。
十八、原告的诉讼请求：1、医疗费25691.10元、后续治疗费6000元、护理费2800元、住院伙食补助费3500元、误工费17710元、营养费1000元、交通费800元、残疾赔偿金65197.4元，鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元，由保险公司在交强险范围内赔偿97847.40元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，现原、被告双方对交警部门关于本次交通事故的责任认定均无异议，故本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。现被告潘燕初承担事故同等责任，故超出交强险责任限额的赔偿部分应由被告潘燕初对原告的损失承担50%的赔偿责任，因被告潘燕初系被告潘金锡雇请的司机，且发生涉案事故时，其正在履行职务，为此，被告潘燕初的赔偿责任依法应由被告潘金锡承担，即超出交强险责任限额的赔偿部分应由被告潘金锡对原告的损失承担50%的赔偿责任。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费25691.10元，2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费3500元，4、护理费2800元，5、误工费17710元，6、营养费300元，7、交通费200元，8、残疾赔偿金65197.40元，9、伤残鉴定费840元，10、精神损害抚慰金5000元。
因医疗费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿范围，现上述费用共计31691.10元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，因被告保险公司已经支付了10000元医疗费，为此，被告保险公司不需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过10000元的医疗费用即21691.10元，原、被告双方应按照事故责任比例承担，即原告自负10845.55元，被告潘金锡负担10845.55元，现被告潘金锡已经支付了15691.10元，为此，被告潘金锡对于原告的医疗费用不需再承担赔偿责任。
护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属于交强险死亡伤残赔偿范围，现上述费用共计95547.40元，未超过了交强险死亡赔偿限额，为此，被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿95547.40元（含精神损害抚慰金）。
综上，被告保险公司需在交强险赔偿限额内向原告赔偿95547.40元。因被告潘金锡已经向原告支付了15691.10元，扣减其应当承担的部分后，尚余4845.55元，对于上述4845.55元，应当在被告保险公司交强险范围内承担的赔偿部分予以扣减，即被告保险公司需在交强险赔偿限额内向原告赔偿90701.85元，对于4845.55元，被告潘金锡可另行向被告保险公司主张。对于原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告周福文赔偿90701.85元。
二、驳回原告周福文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预缴1125元），由原告周福文负担82元，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1043元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担部分由其在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。