wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告伍永愿，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告伍小桃，男，汉族，1982年12月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘翼成，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告伍永愿、伍小桃、刘翼成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告伍永愿、伍小桃、刘翼成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍永愿于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月17日至2012年9月16日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告伍小桃、刘翼成为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告伍永愿发放借款9笔，金额共120000元。截至2014年12月20日，被告伍永愿尚结欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）7696.42元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告伍永愿立即归还原告的借款本金40000元及利息（含罚息）7696.42元（利息暂计至2014年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告伍小桃、刘翼成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告伍永愿于2009年9月17日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告伍小桃、刘翼成为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2014年12月20日，被告伍永愿尚欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）7696.42元，该借款已于2013年2月16日到期。
本院认为：被告伍永愿、伍小桃、刘翼成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告伍永愿作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告伍小桃、刘翼成作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告伍小桃、刘翼成应在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人伍永愿追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍永愿在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40000元及利息7696.42元，2014年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告伍小桃、刘翼成在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告伍永愿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费496.21元，由被告伍永愿、伍小桃、刘翼成共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 海
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第120-1号
申请执行人吴明丰，男，1986年9月2日出生，汉族。
被执行人罗道发，男，1989年12月19日出生。
被执行人罗道帮，男，1991年10月3日出生。
申请执行人吴明丰与被执行人罗道发、罗道帮身体权纠纷一案，本院（2014）澄民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴明丰支付赔偿款3179.5元，并向本院缴纳申请执行费50元，以上合计3229.5元。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗道发、罗道帮的银行存款人民币3229.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：曾令侨校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月26日印制（共印9份）
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第301号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙福腾，男，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙福腾行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙福腾下达了莱国土资罚字（2014）439号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）439号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙福腾。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙福腾必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）439号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸定执字第55号
申请执行人刘富莲
被执行人马代康
本院依据已经发生法律效力的（2010）泸定民初字第110号民事判决书，于2014年12月14日向被执行人马代康发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人刘富莲、于云开欠款27600元，但被执行人马代康至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马代康在XX乡人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马代康在XX乡人民政府的工资收入27600元（大写人民币贰万柒仟陆佰元正）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1147号
原告绍兴县国华纺织品有限公司。住所地绍兴县钱清镇枢里村外枢。
法定代表人魏国华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告娄洪梁。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
原告绍兴县国华纺织品有限公司为与被告娄洪梁损害公司权益纠纷一案，于2004年7月22日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2004年8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县国华纺织品有限公司的委托代理人董坚，被告娄洪梁及其委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县国华纺织品有限公司诉称，2004年4月1日，原被告就被告未经原告同意，擅自将外销货物减价销售，造成原告损失一事达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告损失42万元，在三个月内付清。但被告未按协议支付赔偿款。故起诉要求被告支付赔偿款42万元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2004年4月1日原被告签订的赔偿协议书一份，以证明被告在原告公司任业务员期间未经原告同意将外销货物减价处理，造成原告损失424,707.20元及双方经协商一致，约定由被告在签订协议后三个月内赔偿原告42万元的事实；
被告娄洪梁在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称，因为布匹存在质量问题，被告经原告同意才作减价处理并开具给外商相应发票，且被告实际收回的款项超过原告同意减让的金额；赔偿协议是原告用欺骗手段把被告骗到原告处，并用扣车扣人方式强迫被告签订的，依照合同法第五十二条之规定应确认无效；就质量问题引起的纠纷，原告只能向坯布厂、绣花厂索赔。综上被告认为，原告要求被告按协议赔偿没有道理，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但在庭审中为证明其反驳主张而提供了下列证据材料：
2、原告与外商签订的合同（外文本）一份，以证明原告与加美公司有买卖合同关系及双方对标的物数量、质量均有约定的事实；
3、原告开具给外商的商业发票（外文本）四份，以证明合同原价是100,750.16美元，原告同意减价53,790.35美元的事实。
对于原告提供的证据1，被告经当庭质证认为真实性无异议，但对证明内容有异议，因为该协议是在被告失去人身自由的情况下被迫与原告签订的，且该协议是原告方事先拟稿让被告抄写的；被告是因外销货物有质量问题，经原告法定代表人同意才减价处理的。对于被告当庭提供的二组证据，原告经本院询问表示不同意质证。
本院认为，证据1的真实性因被告无异议，应予认定，被告虽以因外销货物质量问题经原告法定代表人同意才减价处理、赔偿协议系因原告胁迫所签，应属无效为由提出抗辩，但因原告否认，被告又未能提供证据证明，且该抗辩与其亲自签署的赔偿协议书所作记载相矛盾，故本院不予采信。证据2、3因系被告在本院指定的举证期限届满后提供，且原告又以此为由不同意质证，另根据我国民事诉讼法之规定，当事人提交外文书证的，必须附有中文译本，而该二组证据均系外文书证，故不能确认其证明力。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，根据我国公司法规定，公司是指由两个或两个以上的股东出资组成的、从事营利性经济活动的企业法人，而原告系根据公司法规定的条件、程序进行组织和登记设立的有限责任公司，故原告的设立和其后的连续经营活动当然以追求更大利润为目的。被告曾经作为原告公司之职员，在任职期间或为公司经营活动时，理应勤勉职守，恪尽善良管理人之注意义务，力求公司利益最大化。而被告在为原告之经营活动时未经原告同意而擅自减价销售显然有违上述注意义务并存在过错，故理应承担原告因此所致损失。债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。鉴于原被告已就损失的确定和承担达成一致赔偿协议，而该协议体现了双方真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人利益或有违社会公序良俗，故被告作为债务人应按期向作为债权人的原告履行该协议确定的给付义务；被告有关减价处理事先经原告同意、赔偿协议系因原告胁迫所签，应属无效之抗辩，因原告否认，被告又未能提供证据证明，且与事实相佐，本院不予采信；另以胁迫手段订立的合同，根据我国合同法之规定属可请求撤销或变更范畴，但被告并未请求撤销或变更。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄洪梁应赔偿给原告绍兴县国华纺织品有限公司款计人民币42万元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费8,810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇四年九月八日
书记员 易 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第31号
申请执行人韦明宝
被执行人陆仲玖、陆规吉
申请执行人韦明宝依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第879号民事判决书，于2013年2月4日申请执行被执行人陆仲玖、陆规吉交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的0.1万元。本院于2013年2月4日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第879号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一三年二月十八日
兼书 记员 陈雪姣
第2页共2页
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00579号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿布力克木·某某某（自报名），男，1989年9月25日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，其余信息不详。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，8月24日刑事拘留，9月17日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人艾沙·某某某，男，25岁，1990年6月18日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，8月24日刑事拘留，9月17日依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
翻译人员迪力亚尔·阿里木，男，21岁，1993年4月25日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人阿布力克木·某某某、艾沙·某某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人阿布力克木·某某某、艾沙·某某某及翻译人员迪力亚尔·阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月16日17时许，被告人阿布力克木·某某某和被告人艾沙·某某某在本市新城区解放路与东新街十字地下通道西北角，艾沙·某某某负责望风，阿布力克木·某某某趁被害人曹某某不备，在曹某某随身所背的书包内盗窃红色钱包（内有现金人民币143.2元、身份证1张、学生证1张）一个，得手后欲逃离现场被便衣民警当场抓获。被盗物品现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人阿布力克木·某某某、艾沙·某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人阿布力克木·某某某、艾沙·某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年8月16日17时许，被告人阿布力克木·某某某和艾沙·某某某在本市新城区解放路与东新街十字地下通道西北角，由艾沙·某某某负责望风，阿布力克木·某某某趁被害人曹某某不备，盗窃其书包内红色钱包一个（内有现金人民币143.2元、身份证1张、学生证1张），欲逃离现场被便衣民警当场抓获。破案后，追回全部被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人曹某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、清点笔录、扣押物品清单、发还手续及领条在卷可证；有西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明、西安市新城区看守所不宜收押通知书及西安市安康医院犯罪嫌疑人收治入院通知书在卷为证；有被告人阿布力克木·某某某、艾沙·某某某指认作案地点及赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿布力克木·某某某、艾沙·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阿布力克木·某某某、艾沙·某某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，均应依法予以惩处。二被告人为吸食毒品而进行盗窃，可酌情从重处罚。唯二被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人阿布力克木·某某某、艾沙·某某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布力克木·某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人艾沙·某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年十二月八日
书记员 李晖
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第45号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：吴惠全，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23029号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人吴惠全追缴社会抚养费101428元。
本院经审查查明：吴惠全为城镇居民，于1996年12月24日与梁桂欢（农业户口）办理结婚登记，于1997年9月8日生育一个女孩，在没有安排生育子女的情况下，于2011年10月17日生育第二个孩子。吴惠全于2011年10月17日生育第二个孩子的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年5月31日作出中计育征决字（2013）第23029号社会抚养费征收决定，按中山市2010年城镇居民可支配收入25357元为基数，对吴惠全征收社会抚养费101428元［计征标准：政策外生育上年城镇居民可支配收入25357元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达吴惠全，吴惠全在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向吴惠全发出履行催告书，吴惠全在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费101428元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23029号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1421元，由被执行人吴惠全交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00842号
原告：刘忠真，男，1946年9月10日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告刘忠真与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠真到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠真诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资2，277.50元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资2，277.50元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资2，277.50元。
另查大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，277.50元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告刘忠真劳动报酬款人民币2，277.50元（贰仟贰佰柒拾柒元五角）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第929号
申请执行人莫春秀。
被执行人广西鸿冠经贸有限公司，住所地：南宁市经南区星光大道223号荣宝华商城A15栋217号。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第1917号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划扣被执行人广西鸿冠经贸有限公司银行存款13189元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一二年七月九日
书记员 李 游
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0354号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人俞××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人俞××犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人俞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月13日12时许�被告人俞××经事先预谋后，采用翻墙入室的手段，进入天津市西青区李七庄街梨园头村红旗路5号平房内被害人王××家中实施盗窃时，被当场发现并被抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人俞××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人俞××供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月13日12时许，被告人俞××采用翻墙入室的手段，进入天津市西青区李七庄街梨园头村红旗路5号平房内被害人王××家中实施盗窃时，被当场发现并被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××陈述，证实其发现被告人俞××入户盗窃和抓获被告人俞××的经过。
2.证人张××证言，证实其�王××抓获被告人俞××的经过。
3.证人李××、徐××证言，证实其出租房屋的有关情况。
4.现场勘验笔录、现场图、照片，证实被盗现场情况。5.搜查笔录，证实对被告人俞××搜查，俞××未携带
任何物品，未发现有盗窃嫌疑工具等物品。
6.辨认笔录，证实被告人俞××对盗窃地点的辨认。
7.书证，证实案件来源、被告人俞××的身份、抓获经过及无前科证明。
8.情况说明，证实本案的相关情况。
9.被告人俞××供述，证实其盗窃经过。辨认笔录，证实被告人俞××对盗窃地点的辨认。
本院认为，被告人俞××以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞××已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞××归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑被告人俞××没有给被害人造成经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从2015年5月13日起至2015年9月12日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第347号
罪犯何明礼，男，生于1967年12月23日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）中江刑初字第236号刑事判决，以被告人何明礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何明礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年3月至2014年11月获标准分82分。
经审理查明，罪犯何明礼在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何明礼确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何明礼减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明礼减去有期徒刑二十天的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00165号
原告：熊玉华，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告熊玉华与被告包孙宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊玉华的委托代理人陶建国、被告包孙宝的委托代理人吴红利、张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：2014年2月10日15时10分许，王宏陵驾驶皖GYY17**号小型普通客车，由铜陵市市区往铜陵县顺安镇街道，与同方向快速车道内的周健驾驶的皖G×××××号小型轿车发生侧面碰撞，后致G18513号小型轿车与相对方向熊玉华皖A×××××小型轿车发生正面碰撞，且皖GYY17**号小型普通客车与相对方向罗海陵驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，致皖B×××××号小型轿车与皖A×××××小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，至熊玉华等13人受伤的交通事故。后经铜陵县交警大队事故责任认定，王宏陵负事故的全部责任，其他人员不负责任。熊玉华等人被告送往铜陵市人民医院治疗，熊玉华在门诊医治4次，共用去医疗费2683.41元。经本院核准本起给原告造成的损失为：医疗费2683.41元、误工费320元、交通费40元，合计3042.41元。由于王宏陵驾驶的车辆实际车主为包孙宝，故包孙宝应对本起事故承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告包孙宝于判决生效之日起十日内赔偿原告熊玉华各项经济损失共计3042.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包孙宝承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月十三日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00165号
原告：熊玉华，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作。
被告：王宏陵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
本院于2015年2月16日立案受理原告熊玉华与被告王宏陵、包孙宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊玉华2015年3月9日向本院提出撤回对被告王宏陵的起诉申请。
本院认为，原告熊玉华以被告王宏陵与包孙宝系雇用关系为由，提出撤回对被告王宏陵的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊玉华撤回对被告王宏陵的起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月十日
书记员 程志杰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第224号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇。
被执行人易小云，女，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人易小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第648号民事判决书，判决：被告易小云支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司2013年10月1日起至2014年12月31日止的租金48513元，违约金76398元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13914号
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人尚宽，总经理。
委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生，北京汇信投资集团有限公司职员。
委托代理人石芳，女，1958年9月11日出生，北京汇信·利恒物业管理有限公司办公室主任。
被告李广贤（曾用名李大海），男，1964年11月5日出生。
委托代理人王国华，女，1964年12月21日出生。
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司（以下简称汇信·利恒物业公司）与被告李广贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇信·利恒物业公司的委托代理人石芳、陈新华，被告李广贤的委托代理人王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇信·利恒物业公司诉称：被告李广贤购买xxx小区房屋一套，建筑面积92.42平方米。2003年12月4日，被告李广贤与原告签订《物业管理委托合同》，被告曾承诺遵守《物业管理委托合同》中的各项规定。但被告自2006年11月30日至2013年11月29日，一直拒绝交纳物业费，已累计拖欠物业费4543元。经原告多次上门催缴，被告仍拒绝交纳。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告给付拖欠的物业费（含生活垃圾清运费）4543元、逾期交费的滞纳金2000元，共计6543元；2、诉讼费由被告承担。
被告李广贤辩称：因为厨房下水管反水，室内多次被水泡过，给我造成经济损失一万余元。我为此找过物业公司，物业公司承诺给我3000元补偿金，但一直也没有给付。
经审理查明：被告系昌平区xxx小区的业主，原被告双方均认可该房屋建筑面积为92.42平方米。2003年12月4日，北京利恒物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由甲方负责为乙方提供物业服务；物业管理服务费用标准案国家政策法规、收费标准的调整而调整；乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求其补交，并从逾期之日起每日按每天3‰交纳违约金。被告李广贤未交纳2006年11月30日至2013年11月29日的物业费。
另查，2002年2月2日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京利恒物业管理有限公司名称变更为北京汇信·利恒物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的《物业管理委托合同》、催款通知单及照片、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。北京利恒物业管理有限公司经工商机关核准将名称变更为北京汇信·利恒物业管理有限公司，故北京利恒物业管理有限公司与本案原告实际为同一主体。原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告辩称因下水管道被堵反水使其室内浸水，给其造成经济损失一节，被告可以通过其他途径另行解决，但被告以此为由拖欠物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。现原告起诉，要求被告支付物业服务费和生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。因被告并非无故拖欠物业费，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李广贤给付原告北京汇信·利恒物业管理有限公司二○○六年十一月三十日至二○一三年十一月二十九日的物业服务费以及生活垃圾清运费四千五百二十九元四角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京汇信·利恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告李广贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张思维
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第618号
申请执行人刘彩虹，男，汉族，住本市龙山区寿山镇。
被执行人藏传华，男，汉族，住本市龙山区工农乡红五星村。
申请执行人刘彩虹与被执行人藏传华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）龙民初字第132号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人藏传华暂无可供执行财产，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第132号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第618号被执行人张恒。依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第161号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行张恒罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人张恒发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人张恒名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2003）龙刑初字第161号刑事判决罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫 雄审 判 员  许达海代理审判员  林志飞二〇一四年三月十五日书 记 员  邢海文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4090号
原告狄松山，男，1953年5月26日出生，身份号码：×××。
委�代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告齐福山，男，1966年3月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人吴亚茹（齐福山之妻），1965年10月15日出生。
原告狄松山与被告齐福山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄松山及其委托代理人柳松，被告齐福山及其委托代理人吴亚茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄松山诉称：我于2013年4月4日与被告签订了建房施工合同，合同签订后我进场施工，2013年7月下旬完工。被告应当给付我工程款92000元，实际仅给付70000元，尚欠22000元，经多次催讨至今未付。因此起诉，请求：判令被告齐福山给付我工程款22000元。
被告齐福山辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所说的完工时间不属实，因为地砖和前脸砖都没做完。房屋质量不合格，建房合同规定地梁应当用24号的钢筋五根，但实际上原告只用了4根。房脊上的瓦有部分抹灰脱落，房顶漏雨，是我和家人用一天时间自行修理的，用的材料都是自己家的，修理完之后就不漏了。原告趁我和家人不在家把应该用在我们家的钢筋拉走了，如果我们在家我们不会提出异议，但他趁我们不在家的时候拉走我们不同意。
经审理查明：
原告和被告于2013年4月4日签订《农房承建装修合同》（以下简称：《建房合同》），约定原告为被告建房。工程范围包括：基础由院地面往下开70公分，正负零往上一米为基础；主体上平3.5米，顶棚瓦小红泥瓦；墙主体里外抹灰，地面粘砖，前脸粘砖；地梁长宽分别为0.24米和0.37米，使用14号钢筋5根；房屋面积107平方米，每平方米1000元。附属工程包括：顶棚、电料由被告负责，地砖由被告自行购买。因为被告买砖44000块，每块砖0.34元，因此扣�工程款14900元，工程款总额按9.2万元计算。承建方式为：包工包料，原告方不垫资。付款方式为：合同生效之日被告交付材料费5万元，房顶、抹墙完工给付2万元，装修完工将工程款结清，预付款、进度款总额不低于工程款总额的百分之九十。现被告已经入住涉诉房屋并向原告支付涉诉房屋工程款7万元。除了涉诉房屋外，原告另为被告修建房屋两间，与涉诉房屋东西相邻。
庭审中，被告提交以下主要证据：1、被告提交照片10张，第一张和第二张证明原告没有给涉诉房屋前脸贴砖，第三张到第六张证明被告自行给房屋前脸贴砖，第七张到第十张证明房脊质量不合格，由被告与家人自行维修；2、李向东、苏长峰、徐洪文书面证言复印件，证明贴瓷砖的费用共计6830元。
针对涉诉房屋地面和前脸没有贴砖及相关费用问题，原告认可其没有对涉诉房屋的地面和前脸进行贴砖，前脸需要贴砖的面积大约为20平方米，地面需要贴砖的面积为90平方米，自己同意负担人工和灰浆的费用，每平方米均为25元。原告称其没有给被告贴瓷砖的原因是被告当时没有购买瓷砖，实际也没有钱购买瓷砖。被告认可前脸及地面需要贴瓷砖的面积，坚持所需要的费用为6830元，认为自己当时没有购买瓷砖的原因是原告没有事先安排工人到场。原告在2013年5月10日收到5万元进度款后没有再回过现场，当时除了涉诉房屋工程款外，被告尚欠原告另外两间房屋的工程款。
针对被告所称屋脊质量不合格的问题，原告针对第九张照片表示因为涉诉房屋与被告另外两间房屋相邻，中间存在缝隙，下雨时会往缝隙处漏水，并非向房屋内漏水，不属于房屋质量问题。
针对原告所提交的第七、第八、第十张照片所反映的问题，屋脊部分抹灰脱落属于正常现象，不属于质量问题。
原告另承认建涉诉房屋时地梁使用了4根钢筋，剩余的钢筋用在了另外两间房屋当中，价值大约100元左右。被告否认建另外两间房屋时使用了钢筋，同时表示剩余钢筋款应当从工程款中扣除。
庭审中，原告主张用于抵扣工程价款的44000块砖中有6000块没有用到涉诉房屋，而是被告自行修建南房使用，要求本案中一并处理，被告对该事实予以认可。被告主张原告拆除旧墙的4000到5000块砖用于涉诉房屋，原告主张拆墙的砖钱用于折抵拆墙的人工费。
上述事实，有当事人陈述、照片、《农房承建装修合同》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告和被告所签订《建房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行。原告为被告施工建房，被告应当给付原告相应工程款。因为原告没有对涉诉房屋的地面和前脸贴砖，相应的工程款应当扣除，双方对该部分施工面积予以认可，本院不持异议，对于每平方米施工的单价，本院根据建房时当地修建农村房屋的造价标准酌情予以确定。
关于被告所述钢筋的问题，原告对此予以认可，因此本院在计算被告欠付工程款时将钢筋的价款予以扣除。关于原告所称剩余钢筋用于被告其他房屋建设的问题，因为被告对此予以否认且该问题属于其他房屋价款的结算问题，本案再次不予处理。
关于屋脊抹灰脱落的问题，从被告所提交的照片来看，此问题对对被告居住使用房屋未造成明显损害，但对房屋美观造成一定影响，考虑到房屋建成至今时间较短，本院酌情对工程款予以扣减。
关于剩余6000块新砖的问题，因为双方《建房合同》中就被告提供的44000块新砖费用从总工程款中扣减14900元，因现有6000块新砖未使用到涉诉房屋的建设中，因此这6000块新砖价款应在工程价款中扣除。至于被告所主张拆除围墙的旧砖，本院根据其所主张使用旧砖的数量并权衡拆除旧墙的费用，原告主张旧砖折价款和拆除费用相互折抵，本院予以支持。
关于被告所主张对房屋进行的维修，从其所提供的照片看，属于对两处房屋之间缝隙的维修，并非对新建房屋的维修，不能说明房屋质量存在问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告齐福山给付原告狄松山建房工程款二万元；
二、驳回原告狄松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告狄松山负担二十元（已交纳），由被告齐福山负担一百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王纪建
二〇一五年五月七日
书记员 罗佳旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第40号
原告吴凤芹，
被告李法辉，
本院在审理原告吴凤芹与被告李法辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤芹于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤芹负担。
审判员 薛志强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第657号
上诉人（原审被告）胡书平，农民。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡玉。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱县民政局。
法定代表人周青健，该局局长。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
上诉人胡书平因买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2012）邱民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2012）邱民初字第276号民事判决；
二、发回邱县人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二０一三年七月二十二日
书记员 常新蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6089号
申请执行人：王根华。
被执行人：陈国生。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第459号王根华诉陈国生民间借贷纠纷一案，被执行人陈国生尚未归还申请执行人王根华欠款40000元，尚需承担诉讼费400元，执行费500元。现查明被执行人陈国生名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6089号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
二〇一五年十二月八日
书记员 李宇飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1517号
罪犯黄某某，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年6月8日作出（2015）鼎刑初字第213号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。罪犯黄某某于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1417号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务。案发后已赔偿被害人7200元，取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2015）鼎刑初字第213号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能认罪服法，参加劳动改造，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出�面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1517号罪犯王爽，男，汉族，初中文化，1988年1月7日出生于四川省彭山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京铁路运输法院于2010年6月3日作出（2010）宁铁刑初字第30号刑事判决，以被告人王爽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年7月17日止），剥夺政治权利一年，没收财产人民币一万五千元。该院又于2010年6月7日作出（2010）宁铁刑初字第30号刑事裁定，将没收财产人民币一万五千元中的“没收财产”，更正为“罚金”。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第552号、第4559号刑事裁定，对罪犯王爽减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王爽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王爽减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民特字第0012号
申请人袁菊萍。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被申请人袁养吾。
委托代理人袁丽萍，系被申请人袁养吾女儿。
申请人袁菊萍与被申请人袁养吾宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用特别程序由代理审判员朱诚独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，申请人袁菊萍及其委托代理人胡伟雄、赵洁、被申请人袁养吾委托代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人袁菊萍诉称：被申请人袁养吾与申请人袁菊萍是父女关系。被申请人袁养吾于2004年摔了一跤，后被送至上海华山医院神经科治疗，经诊断为痴呆、脑蒌缩等，此后生活一直不能自理。目前，被申请人袁养吾生活仍不能自理，且神志不清，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人袁养吾的合法权益，保护其人身安全地，特申请：1、认定被申请人袁养吾为无民事行为能力人。2、请求指定申请人为被申请人袁养吾的监护人。
经审理查明：2004年5月26日，被申请人袁养吾因蛛血后痴呆，双下肢无力1月余至复旦大学附属华山医院神经科住院治疗，入院CT头颅查脑萎缩，脑积水，头颅MRI检查双侧额顶叶多发腔梗，脑萎缩。被申请人袁养吾出院后，长期生活不能自理，由被申请人袁养吾妻子肖灵伢及子女扶养、照顾。因被申请人袁养吾病情未能好转，申请人袁菊萍遂向法院起诉，要求认定被申请人袁养吾为无民事行为能力人，指定申请人袁菊萍为被申请人袁养吾的监护人。2014年11月22日上午，经本院现场调查，被申请人袁养吾不能回答任何问题，神志不清，生活不能自理。
另查明：申请人袁菊萍系被申请人袁养吾女儿，被申请人袁养吾妻子是肖灵伢，另有三个女儿分别是袁彩萍、袁莲萍、袁丽萍。
上述事实，有病历、现场勘查笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：申请人袁菊萍为被申请人袁养吾的近亲属，依法有权向法院提出申请人无民事行为能力之申请。根据现场勘查，被申请人袁养吾无法回答任何问题，神志不清，日常生活不能自理，结合被申请人袁养吾的医院病历和申请人袁菊萍的陈述，本院认定被申请人袁养吾不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人，申请人袁菊萍的申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人由被申请人的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任，现被申请人的女儿袁菊萍愿意承担监护责任，经庭审确认其具有监护能力，故本院予以确认。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告袁养吾（居民身份证号码32052319361019021X）为无民事行为能力人。
二、指定袁菊萍为袁养吾的监护人。
案件受理费80元，由申请人袁菊萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张磊
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2014号
原告汪俊，男，34岁。
被告周良，男，36岁。
本院在审理原告汪俊诉被告周良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于汪俊于2014年7月7日自愿申请撤回对被告周良的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪俊撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第407号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第407号
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人顾力星。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告焦丽娜。
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告焦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本及传票。于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈五云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告为购房与原告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币900，000元（以下币种同），借款期限300个月。被告将位于上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金897，909.43元、支付暂计算至2013年2月25止的利息、罚息计28，267.65元及自2013年2月26日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费49，308元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的事实。
2、放贷凭证，证明原告依约放款。
3、他项权利证明，以证明抵押房屋已办理抵押登记，原告为抵押权人。
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。
5、发票，证明原告主张律师费的金额。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年12月27日，原、被告签订一份《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定：被告为购买位于上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房屋，向原告借款900，000元；借款期限从2011年12月27日起至2036年12月26日止（如实际放款日与合同约定不一致，则贷款期限的起算日以实际放款日为准）；利率为浮动利率；以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%计息；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；被告将上述所购房屋抵押给原告作担保。合同并约定被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物；被告需承担原告实现债权的费用。合同对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年6月1日，原告按约向被告放款900，000元。同年6月7日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将被告所有的位于上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产抵押登记手续、抵押权人为原告。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年2月25日，被告尚欠原告借款本金897，909.43元；利息、罚息共计28，267.65元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告违反合同约定的还款义务。原告根据合同约定有权要求收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦丽娜应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币897，909.43元，支付至2013年2月25日止的利息、罚息计人民币28，267.65元，并按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定的利率支付原告自2013年2月26日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告焦丽娜偿付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费人民币49，308元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告焦丽娜届期未履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告焦丽娜协商，以位于上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告焦丽娜所有，不足部分由被告焦丽娜继续清偿；
案件受理费13，554.90元，由被告焦丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第906号
申请执行人文登市中威信息服务有限公司。
被执行人王卫东，男，汉族。
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人文登市中威信息服务有限公司依生效的（2010）威环民一初字第301号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查询了银行、车辆管理所等部门，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环执字第906号案件本次执行程序。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王宗海
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农X华，男，壮族，大学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年2月14日被大新县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）64号起诉书，指控被告人农X华犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人农X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年2月13日15时40分许，被告人农X华驾驶牌号为粤B948**小车由全茗镇往五山乡方向行驶，行至全茗至上育线6km＋500m路段时，因操作不当碰撞行人赵X群，造成赵X群当场死亡的道路交通事故。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农X华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人农X华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审�查明，2013年2月13日15时40分许，被告人农X华驾驶车牌号为粤B948**小轿车由全茗镇往五山乡方向行驶，行至乡道全茗至上育线6KM＋500M路段时，因操作不当，致使车辆碰撞在左侧路肩行走的被害人赵X群，造成被害人赵X群当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人农X华即打电话报警，并保护现场，到案后如实交代自己的犯罪事实。大新县公安局交通警察大队于2013年2月20日作出道路交通事故认定书，认定被告人农X华承担事故的全部责任。案发后，被告人农X华家属已赔偿被害人赵X群家属部分经济损失60000元。
上述事实，被告人农X华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵X群、王X深的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条及�费用票据；大新县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录及照片；崇左公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告及照片、广西运德集团大新汽车总站保修厂粤B948**号车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定性定量检验报告及相关检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人农X华在事故发生后打电话报警，并保护现场，到案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人农X华赔偿被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人农X华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人农X华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 梁志君
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可能从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0773号
原告顾培英。
委托代理人尹凤飞。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地，灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人王灌连。
原告顾培英与被告连云港富强房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2014年3月13日立案受理后，依法由江苏省连云港市中级人民法院于2014年4月30日指定本院管辖。本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘玉新使用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾培英的委托代理人尹凤飞，被告连云港富强房地产开发有限公司委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培英诉称，2009年5月31日，原告分别与连云港富强房地产开发有限公司、灌南县万隆房屋拆迁服务有限公司签订了《华富世家地块房屋拆迁产权挑换协议》、《灌南县房屋拆迁补偿安置写协议》，并约定对因为顾培英的相关房屋被拆迁，调换给顾培英面积为66.10平方米的位于华富世家楼房一楼房屋一套和6平方米的自行车库一个，并约定在2010年12月底将调换房屋交付给顾培英，还约定到期没有交付房屋的另外每月补租金200元／天，约定交付房屋时间到期后，原告要求交付房屋，但两单位先要求等等，后以各种理由拖延交付调换房屋。
原告认为，两被告为拆除原告房屋，以两份合同的行使与原告明确调换房屋并拆除原告房屋的相关权利义务，两被告应当对原告的调换房屋及时以约定兑现，由于两被告的违法行为，侵犯了原告的合法权益，根据我国合同法和有关法律法规的相关规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告交付位于灌南县新安镇华富世家小区的66.10平方米一楼房屋一套和6平方米自行车库一间，并从2011年1月起至相关房屋交付时止每月200元的房租费给付原告；判令被告承担违约责任；承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告撤回对灌南县万隆房屋拆迁服务有限公司的起诉，变更诉讼请求为：判决被告继续履行合同、限期交付房屋并办理产权登记；判令被告承担违约责任，按照约定给付迟延交付房屋违约金；承担本案诉讼费用。
被告连云港富强房地产开发有限公司辩称，原、被告置换房屋是事实，涉案房屋因坐落地块还没有完成拆迁，因此还没有建筑，愿意继续履行合同。
经审理查明，2009年5月31日，原告顾培英与被告连云港富强房地产开发有限公司签订《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》，约定：原告位于镇北现有住房面积为45.63平方米房屋同意置换华富世家（施工编号）7幢甲单元102室面积66.10平方米房屋和7幢3号面积6平方米自行车库。房屋交付使用所产生的政府相关规费及配套设施费用由原告自行承担，按实结清。被告应在2010年12月底交付房屋，逾期由被告支付原告房租费每月200元。协议签订后原告将原房屋交予被告拆除。
另查，华富世家（施工编号）7幢楼房因坐落地块还没有完成拆迁，因此还没有实际建筑。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审中部分陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、华富世家地块房屋拆迁产权调换协议复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的。原告已经按照约定将原有房屋交付被告拆除，被告应当按照约定交付所置换的房屋。故对原告要求被告继续履行于2009年5月31日签订的《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告限期交付房屋并办理产权登记的诉讼请求，因该房屋还没有实际建筑，不具备交付及办理产权登记条件，本院依法暂不予支持。
对于原告要求被告承担违约责任，按照约定给付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，原告可待涉案房屋经验收合格被告依法交付房屋后，按约定的违约金计算标准一次性另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港富强房地产开发有限公司继续履行与原告顾培英于2009年5月31日签订的《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》。
二、驳回原告顾培英其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告连云港富强房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉新
二〇一四年八月二十六日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1963号
原告：威海紫枫霖装饰有限公司，住所地威海市环翠区新威路-128F号56号。
法定代表人：辛敏，总经理。
委托诉讼代理人：袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海宝华置业有限公司，住所地威海市经技区青岛南路588-1号。
法定代表人：于建泽，经理。
本院于2016年10月9日受理原告威海紫枫霖装饰有限公司与被告威海宝华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告姚成付于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海紫枫霖装饰有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海紫枫霖装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费713元（系减半收取），由原告威海紫枫霖装饰有限公司负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周新林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2311号
原告梁健宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人薛洪和，广东香山律师事务所律师。
被告单桂英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁仲开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
原告梁健宏诉被告单桂英、梁仲开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁健宏的委托代理人薛洪和，被告单桂英、梁仲开的共同委托代理人孙志如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单桂英于2013年2月19日以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定一个月内归还借款。但借款期限到期后，被告单桂英以资金困难为由拒绝归还借款。经原告多次追讨未果。被告梁仲开是被告单桂英的丈夫，理应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求法院判令：一、两被告连带向原告清偿借款50000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、两被告承担诉讼费用。
两被告辩称，两被告不认识原告，更从来没有向原告借款。原告转入被告单桂英名下中国农业银行账号的50000元并非两被告收取，两被告也没有收取、使用过该款项。两被告在收到传票后，已经向银行申请挂失。经多次与银行交涉，银行提供了交易流水。从交易流水中可以看出，该账户交易频繁，金额巨大，所以该银行卡不是两被告在使用。交易流水显示，与两被告不认识的人都向涉案账户转入款项，数额很大，随即这些款项又被转出。如果仅凭原告提供的银行交易回单就认定借贷成立，那么此后凡对该账户进账的人都可以向两被告主张借款。两被告将无法承受由此带来的严重后果。综上所述，两被告与原告确不相识，两被告从未向原告借款，也没有使用过原告转入的50000元。
根据原告的起诉及两被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系？
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
两被告的质证意见：对原告身份情况的真实性有异议，人口信息查询表的真实性由法院认定。
2.银行交易回单一份，证明原告通过银行将50000元汇入被告单桂英的账户。
两被告的质证意见：真实性、合法性由法院认定，对其关联性和证明的事实有异议。银行交易回单不能证明两被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条的规定，法院审查借贷案件起诉时，应要求原告提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，应裁定不予受理。
两被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.离退休人员领取养老金证明二份，证明两被告均是离退休人员。被告单桂英是2007年10月退休并领取养老金的，被告梁仲开是2008年8月退休并领取养老金的。两被告退休后，每月都可领取退休金生活，身体健康，生活稳定。
原告的质证意见：真实性由法院认定。对关联性、合法性不予认可，与本案无关。
2.2012年1月1日至2014年1月11日的借记卡账户历史明细查询二份、2011年1月1日至2013年12月31日的交易流水八份。证明两被告收到传票后，知道被告单桂英名下有涉案账户存在并有人使用。被告单桂英向银行申请查实该储蓄卡的使用情况，银行只提供了这二份资料。从该组证据中可以看出两被告不认识原告，该账户使用不正常，也不是两被告在使用，两被告并没有收取、使用原告起诉的款项。2013年12月24日后该账户就没有交易。截止至2014年1月11日被告单桂英申请挂失时，该账户余额只有2.1元。该账户的交易对象两被告根本不认识。
原告的质证意见：真实性由法院认定，对关联性、合法性不予认可。交易流水更好地证明该账户是被告单桂英的，也更好地证明2013年2月19日本案的50000元款项汇入被告单桂英的账户并经被告单桂英使用。2013年2月22日、2月25日、2月26日，涉案资金汇入黄灵娟的账户，而黄灵娟是被告单桂英的儿媳。综上所述，原告将借款汇入了被告单桂英的账户并由被告单桂英使用。
3．挂失/换卡申请书一份，证明被告单桂英收到传票后才知道其名下有涉案账户的存在，并被别人使用，随后就到银行书面申请挂失。
原告的质证意见：真实性由法院认定，对关联性、合法性不予认可。该组证据也进一步证明涉案账户就是被告单桂英的账户，挂失是其处分其权利的行为，与本案无关。
经审核，两被告提供的证据1、2、3均无关联性，故本院不予采纳，其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年2月19日，原告向被告单桂英的账户汇入50000元。2013年12月11日，原告提起诉讼。庭审中，原告主张该笔款项的性质属于被告单桂英向原告的借款，但承认没有借据或借款合同，除了银行交易回单也没有其他证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张本案50000元汇款的性质属于借款，但未能提供借据或借款合同予以证实。其所提供的银行交易回单也未能反映该笔汇款的性质为借款。故对于原告的该项主张，本院不予认定。对于原告要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁健宏的诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元，由原告梁健宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年二月十七日
书记员 何序明
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第361号
申请执行人黄振华，男，汉族，现住土右旗萨拉齐镇金河湾小区。
被执行人包头市恒荣房地产开发有限责任公司。
住址：包头市昆区林荫北路。
法定代表人潘明法
本院在执行申请执行人黄振华诉被执行人包头市恒荣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第1500号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十一月九日
书记员 侯 宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第278号
原告王怀升，又名王东升，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告王怀升与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀升、被告西逯寨村委的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村民。从2009年4月1日起至2013年1月6日期间，其为被告接装水管并干一些杂活，被告共欠其各项工资、杂支等款项共计8470元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款8470元。
被告辩称：1、2009年至2012年间，原告的杂工工资1400元已经支付完毕；2、时任村长的付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：被告于2012年9月18日、2013年元月10日出具的欠据各一份，证明截止2013年元月6日，被告欠其8470元未付。
被告质证后，对原告提供证据内容的真实性有异议，认为欠据是在村委选举期间付翠玉出具的，在选举期间付翠玉不能再代表村里进行民事活动，其所出具的欠据也是不真实的。欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，不予认可。
被告向本院提供的证据有：村里财务账册一份，证明被告通过“三资办”向原告支付1400元。
原告质证后，对证据的真实性无异议，认可已经收到该部分工资，但称该款与其主张的款项无关。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据内容有异议，但并未提供相反证据予以证明，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民。2009年4月1日至2013年元月6日，原告在被告处从事接装水管等工作。2012年9月18日，被告给原告出具的欠款18380元的一份欠据上明确载明“已付壹万柒伍佰陆拾元，下欠陆佰贰拾元正”。2013年元月10日，被告又给原告出具7650元的欠据一份。欠据上均批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。截止2013年1月6日，被告欠原告工资、杂支等共计8470元。
本院认为：2009年4月至2013年元月期间，被告共欠原告工资、杂支等8470元，有被告给原告出具的两张欠据予以证明，本院予以确认。虽被告辩称并提供了2009年至2012年杂工工资汇总表以证明已经将原告在此期间的杂工工资支付完毕，但原告称这仅是其的部分工资，与本案主张的工资无关。因被告未能提供原告工作期间总的工资数额，故该证据不能证明被告主张，且原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，因原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付完工资等费用。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付8600元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王怀升8470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月十四日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终365号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥说，男，1989年6月28日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人张祥说犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）桂1081刑初字212号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人张祥说不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案受理，同月25日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、黄爱茜出庭履行职务，上诉人张祥说到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民法院判决认定：2016年1月7日21时许，家住靖西市龙邦镇吕平村吕平屯的张某驾驶车牌号为粤Ａ×××××面包车至靖西市地州乡乐村枯赖屯屯口时，不慎侧翻到路边的水田里，枯赖屯的覃某1、覃某2等人见状便一同上前将张某从车内救出，并用张某手机拨打张某的亲友前来处理。与张某同屯的被告人张祥说和张常胖、张庆恩（该二已判刑）、张仟献（另案处理）等人闻讯后，误以为张某在枯赖屯被人欺负，便一同来到枯赖屯，见到枯赖屯的农某2驾驶的粤Ｅ×××××号小型货车刚好停在粤Ａ×××××面包车旁边，便随意对农某2及上前制止的覃某2、潘某进行殴打，并打砸粤Ｅ×××××号小货车的挡风玻璃。经靖西市县公安局法医鉴定，农某2、覃某2、潘某人体所受的伤为轻微伤；经靖西市价格认证中心鉴定：粤Ｅ×××××号小货车挡风玻璃价值1000元。另查明，同案人张常胖、张庆恩已赔偿给被害人经济损失费13000元。原判认定上述事实的证据有：被害人农某2、覃某2、潘某的陈述笔录，证人农某1、黄某、覃某1、张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，伤情照片和被砸货车照片，辨认笔录和辨认照片，修车发票，医院伤情诊断书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2016）第13、14、15号伤情鉴定书，靖西市物价局价格认证中心靖价认字（2016）第221号鉴定结论书，赔偿收据，被告人张祥说归案情况说明，户籍证明，被告人张祥说及同案人张常胖、张庆恩的供述供述笔录。原审判决认为，被告人张祥说伙同同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张祥说起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张祥说当庭认罪，且同案人全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款的规定，判决：被告人张祥说犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张祥说上诉提出，其认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，原判对其量刑过重，请求二审法院给其从轻改判。
出庭履行职务的百色市人民检察院检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回张祥说的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张祥说伙同同案人张常胖、张庆恩等人随意殴打他人，致三人轻微伤，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张祥说起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人张祥说提出其认罪态度好，原判对其量刑过重的意见，经查，原判对张祥说能坦白认罪等情节已给予认定，并已在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人张祥说再以该理由上诉要求从轻量刑，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 王小强
审判员 麦珊连
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 黄冬婷
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1195号原告：李洪来，男，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：檀振环，系原告外公。被告：唐山市开平区金土地生态园，住所地唐山市。负责人：王双喜，职务经理。本院在审理原告李洪来与被告唐山市开平区金土地生态园买卖合同纠纷一案中，原告李洪来于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪来撤回起诉。案件受理费1930元，由原告李洪来负担。代理审判员  王桂红二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00054号
申请执行人武汉临空港投资有限公司。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉临空港投资有限公司与被执行人武汉升阳置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉升阳置业发展有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第533号
原告韦天明。
被告谢承华。
被告梁水清。
原告韦天明与谢承华、梁水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长和人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告韦天明到庭参加诉讼，被告谢承华、梁水清经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦天明诉称，二被告系夫妻关系，于2013年开始就在鹿寨县对亭村的洛清江河段从事河沙采捞和破碎生意。因经营资金紧张，于2013年6月11日向原告借款3万元，并定于2013年9月10日之前还清；于2013年9月19日又向原告借款26000元，并定于2013年10月19日之前还清；于2013年11月29日向原告借款55000元，并定于2013年12月5日前还清。以上三笔借款金额共计111000元，被告谢承华均出具了借条。借款到期后，二被告均未按约还款。特此请求法院判令：二被告归还原告借款本金111000元，并从借款逾期之日起按商业银行1年期的流动资金贷款利率的标准支付利息。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、被告谢承华、梁水清的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
2、2013年6月11日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款30000元并约定于2013年9月10日之前还清；
3、2013年9月19日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款26000元并约定于2013年10月19日之前还清；
4、2013年11月29日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款55000元并约定于2013年12月5日前还清；
5、鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第799号民事调解书一份及北流市新旺村民委员会的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告谢承华、梁水清没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢承华、梁水清经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告有关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告谢承华三次向原告借款共111000元，有原告提交的3张借条为证，本院予以认定。借条均明确了借款期限，被告谢承华没有按期归还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁水清与被告谢承华系夫妻关系，依法应对本案债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告谢承华、梁水清归还尚欠借款111000元并按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢承华、梁水清归还原告韦天明借款本金111000元；
二、被告谢承华、梁水清向原告韦天明支付逾期利息（利息的计算：第一笔借款30000元从2013年9月11日开始计算，第二笔借款26000元从2013年10月20日开始计算，第三笔借款55000元从2013年12月6日开始计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按商业银行一年期流动资金贷款利率的标准计付）。
案件受理费2850元，公告费700元，总共3550元，由被告谢承华、梁水清共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭茂楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民二初字第533号原告韦天明，男，1968年2月1日出生，壮族，住所地鹿寨县。被告谢承华，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地北流县。被告梁水清，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地苍梧县，住所地北流县。原告韦天明与谢承华、梁水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长和人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告韦天明到庭参加诉讼，被告谢承华、梁水清经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦天明诉称，二被告系夫妻关系，于2013年开始就在鹿寨县对亭村的洛清江河段从事河沙采捞和破碎生意。因经营资金紧张，于2013年6月11日向原告借款3万元，并定于2013年9月10日之前还清；于2013年9月19日又向原告借款26000元，并定于2013年10月19日之前还清；于2013年11月29日向原告借款55000元，并定于2013年12月5日前还清。以上三笔借款金额共计111000元，被告谢承华均出具了借条。借款到期后，二被告均未按约还款。特此请求法院判令：二被告归还原告借款本金111000元，并从借款逾期之日起按商业银行1年期的流动资金贷款利率的标准支付利息。原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：1、被告谢承华、梁水清的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；2、2013年6月11日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款30000元并约定于2013年9月10日之前还清；3、2013年9月19日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款26000元并约定于2013年10月19日之前还清；4、2013年11月29日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款55000元并约定于2013年12月5日前还清；5、鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第799号民事调解书一份及北流市新旺村民委员会的证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告谢承华、梁水清没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢承华、梁水清经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告有关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，被告谢承华三次向原告借款共111000元，有原告提交的3张借条为证，本院予以认定。借条均明确了借款期限，被告谢承华没有按期归还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁水清与被告谢承华系夫妻关系，依法应对本案债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告谢承华、梁水清归还尚欠借款111000元并按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢承华、梁水清归还原告韦天明借款本金111000元；二、被告谢承华、梁水清向原告韦天明支付逾期利息（利息的计算：第一笔借款30000元从2013年9月11日开始计算，第二笔借款26000元从2013年10月20日开始计算，第三笔借款55000元从2013年12月6日开始计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按商业银行一年期流动资金贷款利率的标准计付）。案件受理费2850元，公告费700元，总共3550元，由被告谢承华、梁水清共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  潘辉亮人民陪审员  廖明贵人民陪审员  黄登保二〇一六年一月四日书 记 员  彭茂楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第781号
原告泰安某重工有限公司，住所地泰安泰山钢材大市场南路78号。
法定代表人肖培永，任董事长。
委托代理人隋进花，该公司法律事务中心主任。
被告江苏某化工科技有限公司，住所地江苏泰兴市城东工业园戴王路西侧。
法定代表人王华，该公司执行董事。
原告泰安某重工有限公司（以下简称泰安某重工有限公司）与被告江苏某化工科技有限公司（以下简称江苏某化工科技有限公司�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安某重工有限公司委托代理人隋进花到庭参加诉讼，被告江苏某化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安某重工有限公司诉称，2014年5月12日，原告与被告签订总额为158.40744万元的工业合同一份。原告从被告处定购复合板材料，被告供货应附有生产厂家的质量证明书原件及复合板质量证明书原件。合同约定板材的生产厂家为四川惊雷。原告预先购进了11张复合板，支付货款52.522232万元。经原告多次催要，被告至今未能提供以上质量证明书。导致原告的生产任务无法落实。为此，请求法院判令解除双方的合同，被告立即退回货款52.522232万元，并赔偿违约金7.92万元，诉讼费由被告承担。
被告江苏某化工科技有限公司未到庭�亦未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告签订总额为为1584074.40元的工业品合同一份。合同第四条约定：质量标准为1.材料符合NB／T47002.1-2009B1级标准2.供货同时覆材和基材应附有材料生产厂的质量证明书（盖红章）原件及复合板质量证明书原件（四川惊雷）。材料质量证明书的内容应齐全、清晰并盖有材料生产单位质量检验章3.如果因为质量、标识不符、质量证明书等原因造成的退货、以及造成的直接和间接损失由供方承担。合同第九条、第十条约定交货地点在需方院内，由供方承担费用运至需方院内。合同第十五条约定合同解除的条件为产品质量不符合合同要求。合同第十九条约定合同传真件即有效。此外，双方还就合同价款、时间及数量、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，2014年5月14日，原告通过中国建设银行泰安分行向被告�账475222.32元，2014年7月11日，原告向被告转账50000元，综上，原告共预付货款525222.32元。2015年4月11日，原告接收被告价值265096.52元的复合板11张，但被告未能按照合同要求为原告出具相关质量证明材料。为此，原告与被告工作人员交涉未果。后原告于2015年8月8日，2015年8月10日，两次书面通知被告，要求提供质量证明材料，被告未接收原告通知函，也未能提供合同约定的质量证明材料。原告为此于2015年8月17日诉来本院。
以上事实有原告陈述、工业品合同及其附件、通知函、打款明细单、录音材料等证据在案证实，因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，原、被告签订的工业品合同对货物的质量标准约定，被告提供货物的同时应附有材料生产厂的质量证明书（盖红章）原件及复合板质量证明书原件（四川惊雷）。不符合质量标准可以解除合同，因此造成的退货、以及造成的直接和间接损失由供方承担。被告江苏某化工科技有限公司未能按照约定提供质量证明材料，应视为产品质量不符合约定的质量标准。原告据此要求解除合同，退还已付款项于法有据，本院予以支持。原告泰安某重工有限公司要求被告按合同总金额的5%承担违约金，理由充分，本院依法予以支持。被告未到庭，亦未举证，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安某重工有限公司与被告江苏某化工科技有限公司2014年5月12日签订的工业品合同；
二、限被告江苏某化工科技有限公司于判决生效之日起�日内返还原告泰安某重工有限公司货款525222.32元及违约金79200元。
案件受理费4922元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟伟伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段玉川
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第289号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高继忠，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人高继忠犯滥伐林木罪一案，于2015年4月3日作出（2014）丰刑一初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人高继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2011年11月份，被告人高继忠未经林业部门批准，擅自组织人员将位于丰南区西葛镇越支一村村南的五沽渠和小闸口地块田间路及水渠旁的杨树予以砍伐。经丰南区林业局对现场进行勘测，扣除线下树47棵，实际测得伐根1287棵，折合蓄积573.3567立方米。
2014年4月15日，被告人高继忠经公安机关口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局治安管理大队接受讯问。
上述事实，被告人高继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、冯某甲、高某乙、高某丙、高某丁、董某甲、董某乙、高某戊、李某、董某丙、刘某甲、刘某乙、潘某、刘某丙、檀士英、檀士春、檀少福、檀瑞军、冯某乙、高某己、高某庚、陈某、赵某、高某辛、刘凤英等人的证言，唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录、现场图及照片和情况说明，唐山市丰南区电力管理局安全监察部出具的情况说明，林业承包合同及转让协议，被告人高继忠对作案现场的辨认笔录及指认照片，公安机关出具的被告人高继忠到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人高继忠违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高继忠的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的公诉机关指控被告人高继忠滥发林木的数量缺乏客观性，应按收购者的证言，本着疑罪从无的原则，认定蓄积量100立方米，另被告人高继忠不是树木的所有者，只是在他人授意下实施的从属行为，系从犯，且具有自首情节，据此要求法庭对其适用缓刑意见。经查，公诉机关向法庭提交的唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录及说明材料能够客观地证实本案被砍伐林木的数量，且被告人高继忠在实施犯罪时积极、主动，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，其犯罪情节亦不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述观点，本院不予采纳；对辩护人辩称的被告人高继忠具有自首情节的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，以滥伐林木罪判处被告人高继忠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人高继忠上诉主要提出，其滥发林木的棵树和蓄积量数额缺乏客观性；上诉人不是树木的所有者，只是在他人授意下实施的从属行为，其在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人高继忠违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定高继忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高继忠提出了其滥发林木的棵树和蓄积量数额缺乏客观性的上诉理由。经查，唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录及说明材料能够客观地证实本案被砍伐林木的数量及蓄积量。上诉人高继忠的该上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人高继忠还提出其不是树木的所有者，只是在他人授意下实施的从属行为，其在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的上诉理由。经查，高继忠在实施犯罪时积极、主动，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。上诉人高继忠的该上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 颖
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第2号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人王世波，该单位职工。
被申请执行人马光，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土监大罚字（2013）第44字号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土监大罚字（2013）第44字号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵玉梅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00031号
申请执行人谢福元。
被执行人石建峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2012）赵民初字第1317号民事判决书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2012）赵民初字第1317号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟令通
执行员 王保国
执行员 王军华
二〇一四年五月二十三日
书记员 邢 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第77号
原告巫某，农民。
被告华某，农民。
本院在审理原告巫某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告巫某于2015年2月13日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告巫某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年二月十三日
书记员 何丽妃