广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1123号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，户籍地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2002年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年11月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月3日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2007年12月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月20日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈某，户籍地：河南省南阳市新野县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人徐某犯盗窃罪、原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月9日做出（2016）粤0304刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐某以非法占有为目的，或伙同徐某波（另案处理)、或独自作案，以小区住宅为作案目标，在深圳市福田区实施盗窃多起，并在事后将部分赃物卖给被告人陈某，陈某在明知财物来源不当的情况下仍予以低价收购。具体涉嫌的犯罪事实如下：
一、2010年7月7日，被告人徐某采取破坏门锁的方式进入房中，盗窃财物若干。经痕迹鉴定，现场提取的手印与被告人徐某左手环指指纹认定同一。
二、2014年9月26日，被告人徐某来到被害人张某的家中，采取撬锁的方式进入房内，盗窃财物若干。经痕迹鉴定，现场提取的手印与被告人徐某右手拇指指纹认定同一。
三、2015年3月3日，由徐某在楼下望风，徐某波来到被害人孙某的家中，破门而入，盗窃被害人的人民币现金2600元、1条铂金项链。
四、2015年3月12日，被告人徐某与徐某波来到被害人任某的住所,破门而入，盗窃被害人的600元现金、1部佳能牌数码相机及5部旧手机。
五、2015年6月3日，由徐某在楼下望风，徐某波上楼来到被害人黄某甲的家中，盗窃被害人的一批旧的三星手机及配件。事后徐某与徐某波将赃物卖得1800元，二人各分得900元。
六、2015年8月17日，被告人徐某来到被害人林某甲的住所，破门而入，盗窃被害人的1部华硕牌笔记本电脑、美元约30元及大约总值约300元的硬币。事后被告人徐某将偷来的笔记本电脑以人民币1600元的价格卖给被告人陈某。
七、2015年8月18日，被告人徐某来到被害人刘某的工作间，破门而入，盗窃被害人存放在房内的手机主板、屏幕等配件一批。随后被告人徐某以4900元的价格将该批配件卖给被告人陈某。经鉴定，该批手机配件中可以正常使用的手机主板、屏幕共价值人民币42940元。经痕迹鉴定，现场抽屉提取的手印与被告人徐某右手食指指纹认定同一。
2015年8月21日，民警将被告人陈某抓获，并在其住处查获被害人刘某被盗的手机配件一批及被害人林某甲的笔记本电脑1部。随后民警又在深圳市福田区沙浦头村村口将被告人徐某抓获。上述手机配件及笔记本电脑现已退还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被盗笔记本电脑及手机配件照片等物证；2、被告人徐某、陈某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等书证；3、被害人刘某、黄某乙、林某乙等人的陈述；4、被告人徐某、陈某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书，指纹痕迹鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等；7、光盘五张。
原审法院认为，被告人徐某无视国家法律，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。关于起诉书指控被告人徐某实施的第一、二起盗窃行为，经广东省深圳市福田区公安司法鉴定中心鉴定，案发现场提取的手印与被告人徐某的指纹认定同一，足以证明被告人徐某在案发现场实施了盗窃行为。根据（2011）深南法刑初字第76号刑事判决书及（2012）北狱释字第626号释放证明书，被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被抓获，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月18日刑满释放。本案第一起盗窃行为发生在2010年7月7日，案发时被告人徐某尚未被羁押。被告人徐某关于其在服刑期间不可能实施本案第一起盗窃行为的辩解，与查明的事实不符，不予支持。关于被告人陈某是否明知其向被告人徐某收购的物品为犯罪所得。被告人陈某在侦查阶段2015年8月21日的询问笔录中供述称，其的职业是回收电子配件，活动范围就是南园这边的手机市场附近，其从市场上回收到了旧的电子配件（包括手机屏幕、主板、电器元器件、电脑配件等），然后就在市场附近摆地摊转手卖出去；徐某卖给其的OPPO手机屏幕和主板都是旧的，能用的大概有三、四百个，新的OPPO手机主板和屏幕市场价格差不多，都是一百多元人民币。其在2015年9月7日的讯问笔录中供述称，徐某拿了一些手机屏幕和主板，当时其看了发现有些新有些旧，其就说4900元，当时就同意了。经被害人刘某辨认，其被盗的手机配件中有40个步步高手机屏幕及36个OPPO主板可以正常使用，有49个OPPO手机屏幕是成品。深圳市价格认证中心对上述手机配件按旧品进行鉴定，鉴定价值为人民币42940元。根据被告人陈某在侦查阶段及庭审阶段的供述，其在手机市场附近从事回收、销售电子配件（包括手机配件）的活动多年，对手机配件的市场价格有所了解，其向徐某收购涉案手机配件时，分辨出其中有些新有些旧、有部分能用，而提出了明显低于市场的价格予以收购，可以认定其明知所收购的物品系违法所得。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐某归案后基本能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，鉴于其向徐某购买的笔记本电脑是为了自用，且其收购的赃物已被追回并退还被害人，量刑时酌情考虑。综合被告人的犯罪数额、作案手段、作案次数、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人徐某上诉认为，其认罪态度较好，诚心悔过，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人徐某系累犯，依法应从重处罚。原判已综合考虑徐某系累犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人徐某的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年七月四日
书 记 员 欧阳志敏(兼)