河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4469号
原告：项振英，农民。
原告：项振奎，农民。
原告：项振荣，农民。
原告：项振山，农民。
原告项振英、项振奎、项振荣的委托代理人：项振山，本案原告，特别授权。
四原告委托代理人许丙云，玉田县法律援助中心律师，特别授权。
被告：李劲卿，农民。
被告：代海侠，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，系公司经理，
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告项振英、项振奎、项振荣、项振山与被告李劲卿、代海侠、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项振山并作为原告项振英、项振奎、项振荣的委托代理人、四原告委托代理人许丙云、被告李劲卿、代海侠、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人莫文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日21时许，被告李劲卿驾驶冀B×××××号重型普通客车沿玉石公路由南向北行驶至玉石公路玉田县虹桥骨科医院路段，遇驾驶电动自行车由东向西过公路的项振生，两车发生交通事故，致项振生受伤，经抢救无效死亡。经玉田县交警大队认定，项振生与被告李劲卿负事故的同等责任。四原告因项振生死亡造成的经济损失有抢救费4117.35元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜期间交通费等合理费3000元、精神损害抚慰金25000元、尸检费1000元、酒精检测费300元、复印费46元，以上共计260302.82元。被告李劲卿驾驶的冀B×××××号货车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间，故起诉要求被告赔偿原告经济损失187210.1元。
在诉讼过程中，四原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告项振英、项振奎、项振荣、项振山的身份证复印件、户口登记卡、玉田县公安局虹桥派出所出具的证明，证明项振生的父母已去世，项振生生前未婚，无子女。四原告与项振生是兄弟姐妹关系，是项振生的合法继承人。
2、项振生的医学死亡证明、火化证、死亡注销证明、项振生的户籍证明、项振生的身份证、户口本复印件，证明项振生的出生日期为1955年10月9日，农业户口。因发生交通事故于2015年8月22日死亡。
3、道路事故认定书，证明2015年8月21日21时许，李劲卿驾驶冀B×××××号重型普通货车沿玉石公路由南向北行驶至虹桥骨科医院路段，遇项振生醉酒后驾驶电动自行车由东向西过公路，两车发生交通事故，致项振生受伤，车辆损坏。项振生经医院抢救无效死亡。李劲卿负事故的同等责任，项振生负事故的同等责任。
4、机动车行驶证、驾驶证、保险单，证明被告冀B×××××号重型普通货车登记的所有人是被告代海侠，车辆年检有效，被告李劲卿有合法的驾驶资格。冀B×××××号货车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2015年1月至2016年1月。
5、病历、玉田县住院诊断书、医疗费票据、抢救费明细表，证明项振生于2015年8月21日至8月22日在玉田县医院治疗，住院一天，主要诊断左侧额颞顶硬膜下血肿等，经抢救无效死亡。开支医疗费4117.35元、复印费46元。
6、酒精检测报告、尸检报告、票据，证明项振生为重度颅损伤死亡，符合交通伤特征。开支检测费300元、尸检费1000元。
7、机动车安全技术检验报告，证明事故发生时冀B×××××号重型货车制动不合格。
被告李劲卿、代海侠辩称：我们是夫妻关系，车使我们自己的车，对事故发生经过及事故认定没有异议。我们给原告垫付了5000元。
被告代海侠、李劲卿向本院提供了如下证据：
1、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书、营运车辆二级维护记录卡，证明二被告的车辆经年检合格，被告李劲卿有合法驾驶资格。
2、酒精检测报告，证明被告李劲卿不属于酒后驾驶。
3、项振山出具的收条，证明二被告为原告垫付5000元。
4、车辆检验费收据，证明二被告开支车辆检验费600元。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称：1、在保险人行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内及商业险限额内按照不超过50%的赔偿责任对原告的合理损失予以赔付；2、交通费无证据，我方仅认可200元。精神抚慰金过高，且原告也有责任，请法庭予以酌减。3、尸检费、酒检费、复印费、诉讼费不在保险范围，属于间接损失，我方不予赔付。
被告英大泰和财险唐山支公司未向本院提供证据。
被告李劲卿、代海侠对原告提供的证据没有异议。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、事故认定书真实性没有异议，但驾驶员李劲卿驾驶车辆不符合技术标准，具有安全隐患。如其明之存在上述隐患，按照保险合同约定，我公司在商业险范围内不予赔付。2、被害人事故发生时为醉酒状态，其自身对事故存在过错，依法应当扣减死亡赔偿金及责任比例。3、酒精检测费为收据，另外该费用系对被害人进行检测，证实其存在醉酒及醉酒驾驶行为，我方不予认可。4、尸检费不在保险赔偿范围。抢救费应扣除10%的非医保用药。5、复印费不在保险赔付范围内，且原告提交的病历复印张数与票据上记载的不符。6、对机动车安全技术检验报告真实性没有异议，按照保险合同约定对于驾驶不符合安全技术标准规范的机动车发生交通事故，在商业三者险范围内我公司不予赔付。
四原告对被告代海侠、李劲卿提供的证据主要提出以下质证意见：被告驾驶的是机动车，项振生驾驶的是自行车不需要进行检测，所以检测费不应由原告负担，属于被告的经济损失。
被告英大泰和财险唐山支公司对被告代海侠、李劲卿提供的证据主要提出以下质证意见：车辆检测费不在我公司赔偿范围。
双方当事人争议的焦点：原告的合理经济损失数额。
经审理查明，被告李劲卿与代海侠系夫妻关系，二被告为其冀B×××××号货车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2015年1月至2016年1月。2015年8月21日21时许，被告李劲卿驾驶冀B×××××号重型普通货车沿玉石公路由南向北行驶至虹桥骨科医院路段，遇项振生醉酒后驾驶电动自行车由东向西过公路，两车发生交通事故，致项振生受伤，车辆损坏。项振生经医院抢救无效死亡。李劲卿负事故的同等责任，项振生负事故的同等责任。原告项振英、项振奎、项振荣、项振山系项振生的兄弟姐妹。
关于四原告的经济损失：四原告提交的病历、玉田县住院诊断书、医疗费票据、医疗费明细表、酒精检测报告、尸检报告、票据，均真实合法有效，本院予以认定，四原告开支医疗费医疗费4117.35元、复印费46元、检测费300元、尸检费1000元。受害者项振生的出生日期为1955年10月9日，农业户口，因此，死亡赔偿金为203720元（农村居民人均年可支配收入10186元×20年）、丧葬费23119.5元（河北省在岗职工年平均工资46239元÷2）。四原告主张处理丧葬事宜的交通费，但未提供票据，结合本案的具体情况，本院酌情认定四原告开支交通费800元。项振生的死亡给四原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定被告应赔偿四原告精神损害抚慰金20000元。
综上，四原告因项振生死亡造成的经济损失共计253102.85元。其中：医疗费4117.35元、复印费46元、检测费300元、尸检费1000元、交通费800元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金20000元。被告代海侠、李劲卿的事故车辆在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险，因此，应由英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费4117.35元、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，共计114117.35元。不足部分，因被告李劲卿负事故的同等责任，因此，应由被告李劲卿赔偿四原告复印费、检测费、尸检费、死亡赔偿金69492.7元。因被告李劲卿的事故车辆在被告英大泰和财险唐山支公司投保了不计免赔率的第三者责任险（保险金额500000元），因此，上述经济损失应由被告英大泰和财险唐山支公司在第三者责任险保险金额内直接赔偿给四原告。复印费、检测费、尸检费是为确定事故发生的原因、责任而开支的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告李劲卿的事故车辆按规定进行了年检，被告英大泰和财险唐山支公司主张被告李劲卿驾驶的车辆不符合技术标准、具有安全隐患，商业险免责。但被告英大泰和财险唐山支公司未提供证据，故本院不予采信。
本院认为，被告驾驶李劲卿其家庭所有的车辆与项振生驾驶的自行车发生交通事故，致项振生抢救无效死亡，经玉田县公安交警部门认定，被告李劲卿负事故的同等责任，项振生负事故的同等责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。被告代海侠、李劲卿的事故车辆在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告英大泰和财险唐山支公司按50%的责任直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《中华人民共和国民事保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告项振英、项振奎、项振荣、项振山因项振生死亡造成的损失医疗费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金114117.35元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告项振英、项振奎、项振荣、项振山因项振生死亡造成的损失复印费、检测费、尸检费、死亡赔偿金69492.7元，合计183610.05元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告项振英、项振奎、项振荣、项振山返还被告代海侠、李劲卿垫付款5000元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告项振英、项振奎、项振荣、项振山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告负担60元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1176元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒲庆华