上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24728号
原告何向鹏。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告江辉。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告何向鹏与被告江辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何向鹏及其委托代理人王艳丽、被告江辉的委托代理人季炜斌、被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何向鹏诉称，2012年12月31日19时20分许，被告江辉驾驶牌号皖HJXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区行南路近南新路南约50米处时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告江辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告即被送至上海长海医院急救。经鉴定，原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期420日，营养期120日，护理期120日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉请法院，判令两被告赔偿原告的经济损失，包括医疗费人民币（以下币种同）105，261.75元（含住院期间伙食费72元）、住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费8，645.67元（上一年度居民服务业行业标准25，937元／12个月／30天×120天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费42，000元（原告工资3，000元／月／30天×420天）、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、陪客椅费40元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，其中被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围的部分由被告江辉承担70%的赔偿责任。
被告江辉辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。同意对超出或不属于保险赔偿范围的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，鉴定费、律师费金额无异议，但应按照责任比例承担，对其他各赔偿项目的意见同被告人保上海分公司意见一致。事发后被告江辉支付了己方车辆修理费2，360元，并预付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目的答辩意见是：医疗费应扣除住院期间伙食补助费和非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；残疾赔偿金认可农村居民标准；精神损害抚慰金认可2，500元；误工费认可1，820元／月的标准计25，480元；车辆损失费因原告未提供定损票据及修理费发票，故不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费金额无异议，同意在商业险范围内赔偿；律师费金额无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年12月31日19时20分许，被告江辉驾驶其所有的牌号皖HJXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区行南路近南新路南约50米处时，适遇原告何向鹏驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告江辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告即被送至上海长海医院住院治疗，又先后至上海上体伤骨科医院、上海开元骨科医院住院治疗，共计住院15.5天，并多次门诊复诊，支付各项医疗费共计105，261.75元（含住院期间伙食费72元）、陪客椅费40元。2014年5月27日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何向鹏肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期420日，营养期120日，护理期120日。原告支付了鉴定费1，900元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。事发后，被告江辉支付了己方车辆修理费2，360元，并预付原告现金30，000元，原告同意以上费用在本案中一并处理。
又查明，被告江辉驾驶的牌号皖HJXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业险赔偿限额为200，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。原告驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险及商业险。
审理中，原告和被告人保上海分公司就以下项目达成一致意见：住院伙食补助费310元、营养费3，600元、护理费4，800元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金70，000元、精神损害抚慰金3，500元、误工费28，000元、交通费500元、衣物损失费500元。原告撤回了对车辆损失费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、门急诊病历卡、医药费发票、住院费用清单、出院小结、陪客椅费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告江辉提供的收条、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单、修理费发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告江辉承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告人保上海分公司系牌号皖HJXX**小型轿车的交强险及商业险保险人，故被告人保上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并对超出及不属于交强险限额的部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告江辉承担70%的赔偿责任。
审理中，原告和被告人保上海分公司就以下项目达成一致意见：住院伙食补助费310元、营养费3，600元、护理费4，800元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金70，000元、精神损害抚慰金3，500元、误工费28，000元、交通费500元、衣物损失费500元，系双方自愿达成的协议，于法不悖，本院予以确认。原告撤回对车辆损失费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张医疗费105，261.75元（含住院期间伙食费72元），有病史资料及医疗费票据为证，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为105，189.75元。原告主张陪客椅费40元，有陪客椅费票据为证，本院予以确认。原告主张律师费3，000元，未超过上海市律师服务收费政府指导价标准，金额尚属合理，本院予以确认。
以上原告各项损失共计221，339.75元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费105，189.75元、住院伙食补助费310元、营养费3，600元，合计109，099.75元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿原告10，000元，余额99，099.75元由被告人保上海分公司在商业险限额内赔偿原告70%，计69，369.83元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金70，000元、误工费28，000元、护理费4，800元、精神损害抚慰金3，500元、交通费500元，合计106，800元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费500元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿原告；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1，900元，由被告人保上海分公司在商业险限额内赔偿原告70%，计1，330元。不属于交强险及商业险赔偿范围的陪客椅费40元、律师费3，000元，由被告江辉赔偿原告70%，计2，128元。
综上，被告人保上海分公司应在交强险限额内赔偿原告117，300元，在商业险范围内赔偿原告70，699.83元，共计187，999.83元；被告江辉应赔偿原告2，128元。事发后被告江辉支付己方车辆修理费2，360元，预付原告现金30，000元，原告同意在本案中一并处理。因原告未就其驾驶的轻便二轮摩托车投保交强险及商业险，故被告江辉的车辆修理费2，360元应先由原告在交强险限额内承担2，000元，超出及不属于交强险限额的部分，由原告承担百分之三十的赔偿责任，计108元，故原告尚应返还被告江辉29，980元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何向鹏保险赔偿金人民币187，999.83元；
二、原告何向鹏于本判决生效之日起十日内返还被告江辉人民币29，980元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，194元，减半收取计人民币2，597元，由原告何向鹏负担人民币546元，被告江辉负担人民币2，051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年十月八日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。