wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第743号
原告：杨建。
被告：周敏。
原告杨建为与被告周敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建起诉称：2013年4月27日，被告以资金需求为由向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告杨建为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告周敏未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建借款20000元，并赔偿该款自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年五月九日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第470号
原告卢俊。
委托代理人赵丹瑰（系卢俊配偶）。
被告王向阳。
被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人董卫军。
本院在审理原告卢俊诉被告王向阳、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢俊于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢俊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告卢俊负担。
审判员 张宏
二〇一五年四月十日
书记员 周瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00190号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟某，男，1992年4月19日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月24日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，当日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告人庞某，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月24日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，当日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孟某、庞某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月15日、4月20日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人石宗仿、被告人庞某及其辩护人姚文根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日晚18时许，被告人孟某因不满被害人郭某联系其女友，而打电话与被害人郭某约在合肥市瑶海区元一时代广场见面。被告人孟某邀约被告人庞某及郑某等人，并分别驾驶一辆轿车赶到现场，被害人郭某也邀集多人赶到现场。当晚20时许，双方在约定的地点见面后，被告人孟某与被害人郭某言语不和，被告人孟某、庞某遂返回轿车，从被告人庞某驾驶的轿车内分别拿一把菜刀、水果刀返回现场，被告人孟某持菜刀将被害人郭某头部、胸部、腹部砍伤，被告人庞某持水果刀砍被害人郭某头部一刀，后被告人孟某、庞某逃离现场。被害人郭某被送往合肥市第二人民医院救治，经医院诊断为：1、失血性休克；2、开放性腹部损伤；3、头皮开放性伤口；4、开放性上臂损伤；5、颅骨骨折；6、肋骨骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人郭某的损伤程度属重伤二级。后被害人郭某对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后合肥市公安局瑶海分局委托安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定，2014年9月19日，经安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定，意见为：被害人郭某所受损伤属轻伤一级。
2014年11月10日，被告人孟某、庞某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孟某、庞某与被害人郭某达成和解协议，被告人孟某、庞某一次性共同赔偿被害人郭某各项损失共计人民币290000元（已付清），被害人郭某对被告人孟某、庞某表示谅解，自愿不追究被告人孟某、庞某的任何法律责任。
上述事实，被告人孟某、庞某在开庭审理过程中均无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定补充意见书、辨认笔录、户籍信息、归案经过、和解协议书、谅解书、收条、被害人郭某的陈述、证人严某、郑某、瞿某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因不满被害人郭某联系其女友，而邀约被告人庞某等人，并伙同被告人庞某分别使用菜刀、水果刀砍击被害人郭某，致被害人郭某轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孟某邀约被告人庞某，并持菜刀砍击被害人郭某多刀；被告人庞某携带菜刀、水果刀，又持水果刀砍击被害人郭某一刀，均积极主动实施犯罪，虽被告人孟某所起作用相对较大，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人孟某、庞某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人孟某、庞某归案后积极赔偿被害人郭某的各项损失，得到被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某、庞某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人孟某、庞某分别持菜刀、水果刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人孟某、庞某确有悔罪表现，被害人郭某也不要求追究被告人孟某、庞某的法律责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人孟某、庞某的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9980号
原告：中山市丰城物业管理有限公司，住所地中山市东升镇银信花园7幢5卡。
法定代表人：黄焯添。
委托诉讼代理人：司徒伟南，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：吴剑龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告中山市丰城物业管理有限公司诉被告吴剑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒伟南到庭参加诉讼，被告吴剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿物业管理费4624元及逾期支付利息（利息计算方式：以每月物业管理费256.9元为基数，从欠费之月起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月21日签订物业管理合同，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业管理费。合同履行期间，被告经常拖欠原告物业管理费，截至2016年3月30日，被告共拖欠原告物业管理费4624元，原告多次催告未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是中山市东升镇银信花园前期物业管理人，被告所购房屋位于银信花园9栋1601号。2013年7月21日，原告作为甲方（物业公司）与被告作为乙方（业主）签订《银信花园前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务及物业管理服务内容、质量、费用等内容，明确乙方房屋建筑面积142.72平方米，物业管理服务费为1.8元/平方米，在每月5日前交纳，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金。同日，被告向原告出具《承诺书》，确认《银信花园临时业主公约》是由开发商、物业公司与其共同协商民主拟订，并已收到该公约，同意遵守该公约的各项规定。《银信花园临时业主公约》第二十二条约定“物业管理费标准根据物价局规定以及本小区实际情况制定，高层住宅按单元建筑面积每月每平方米1.8元收取，商铺每月每平方米5元收取。”第二十五条约定“业主须于每月5日前以现金或转账形式向管理公司缴纳当月物业管理费。逾期缴纳的每天按应缴纳额的千分之三的比例缴纳违约金。”根据上述约定，被告每月应支付的物业管理费为256.896元（142.72平方米×1.8元/平方米），庭审中原告确认被告每月应交物业管理费为256.8元，被告拖欠从2014年11月至2016年3月期间17个月的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《银信花园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具承诺书，确认《银信花园临时业主公约》的效力，并同意遵守该公约的规定，因此，该公约对原、被告双方具有合同性质，是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该公约合法有效。原告按照协议和公约的约定为银信花园业主提供物业服务，被告应当按照约定履行其作为业主的相关义务，被告不缴纳物业管理费已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业管理费理据充分，本院予以支持。按照约定的缴费标准及拖欠的时间，被告在2014年11月至2016年3月期间应缴物业管理费数额为4365.6元（256.8元/月×17个月），对原告主张的超出部分不予支持。原告主张的逾期支付利息和滞纳金的性质均为违约金，其在诉讼中将违约金由约定的每日千分之一（即年利率36%）调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权等诉讼权利，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑龙于本判决发生法律效力之日支付原告中山市丰城物业管理有限公司物业管理费4365.6元及违约金（违约金计算方式：自2014年11月5日起至清偿之日止，以每月实欠金额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十一月十六日
书记员 权哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第462号
上诉人（原审被告）栾某甲，居民。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾某乙，居民。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原审被告栾某丙，居民。
原审被告栾某丁，居民。
原审被告栾某戊，居民。
上诉人栾某甲因与被上诉人栾某乙、原审被告栾某丙、栾某丁、栾某戊继承纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，栾某乙与栾某甲、栾某丙、栾某丁、栾某戊是兄弟姐妹关系，长子栾某乙、次子栾某甲、三子栾某丁、长女栾某戊、次女栾某丙。五人的母亲王秀云于1996年2月18日去世，父亲栾林京于1997年10月5日去世。
栾某乙陈述，解放前其父母建造有四间房屋，1984年以前又建造二间，栾某乙建造了一间，共七间房屋，均座落在高密市醴泉街道北栾庄七路中段。建成后父母分给弟兄三人每人一间，后栾某甲、栾某丁又将自己的一间转让给栾某乙。1990年夏天，父母用东三间与栾某乙的西三间进行了互换。1991年，栾某甲扩建房屋，因西三间的其中一间在栾某甲院内，被栾某甲拆除。一共还有六间房屋，老人住三间，栾某乙住三间。到1993年夏天，西三间的其中二间倒了，父母又在原来的基础上进行了修缮，一直居住至1997年。
对上述事实，栾某乙提交了高密县人民政府第6××号房产所有证一份，标注：户主姓名栾林京、房屋四间、填发时间1984年7月11日，四至为东至路、西至栾某乙、南至栾纪名、北至栾纪录。栾某甲对栾某乙陈述的上述事实基本认可，但称父母1993年翻建的房产为三间，不是二间。栾某甲提交了高密县人民政府第6××号房产所有证一份，标注：户主姓名栾某乙、房屋2.5间、填发时间1984年7月11日，四至为东至栾林京、西至路、南至路、北至倪桂香。
1998年元月4日，栾某乙（甲方）、栾某甲（乙方）、栾某丁（丙方）三人共同签订协议书一份，内容为：“为保证父亲的遗产正房三间（东临纪国、西临纪胜）的完整保留和在保留期间的使用权问题。通过甲、乙、丙三方商定，特作如下协议：一、遗产房屋在使用期间严禁买卖和私自拆除（特殊情况例外，如国家需要）。以上两点，使用方不得以任何借口违反，否则非使用两方有权解除使用方的使用权，后果有使用方自负。二、通过三方商定，房屋作价玖仟元，房屋归栾某甲（乙方）使用，并由乙方付给甲、丙双方各叁仟元（自留叁仟元），收据为准。本协议书一式三份，甲乙丙各执一份，自签字之日起生效，望各方共同遵守执行。甲方栾某乙乙方栾继胜丙方栾某丁，执笔：栾某乙1998年元月4日”。
协议签订后，该房屋交付栾某甲管理使用，栾某甲分别付给栾某乙和栾某丁3000元，栾某乙和栾某丁分别为栾某甲出具了房款收款收据。
2013年7月底，因高密市小康河二期改造工程需要，需对涉案的三间房屋进行拆除，栾某甲和高密市醴泉街道签订了拆迁补偿协议，置换房屋一套，涉案房屋被拆除。涉案房屋的评估价格为200732元。
上述事实，有户籍证明、高密市醴泉街道北栾家庄社区居委会出具的证明材料、房权证、协议书、收款收据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，根据房权证明、协议书及当事人陈述等证据可以认定涉案三间房屋为当事人父母去世后留有的遗产，栾某乙主张该三间房屋中有一间属自己所有的意见，无事实依据，不予支持。根据继承法的规定，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。有继承权的第一顺序继承人为栾某乙、栾某甲、栾某丙、栾某丁、栾某戊五人，每人均享有继承遗产的五分之一。因继承遗产的标的物已经被拆除，因此继承人可对该遗产的财产价值进行分割，因栾某甲与高密市醴泉街道签订了房屋拆迁补偿协议，置换了房屋，故应由栾某甲按评估价对栾某乙进行补偿。对于栾某乙与栾某甲、栾某丁三人签订的协议书，应认定为对涉案房屋使用权的处分，并未对财产的所有权进行分割，因此对栾某甲等辩称财产已进行处理的意见，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：栾某甲给付栾某乙财产折款40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由栾某甲负担。
宣判后，栾某甲不服，向本院提起上诉称：父母遗留的涉案房产已经于1998年元月4日分割处理完毕，上诉人将房款给付栾某乙及栾某丁，房产由上诉人使用并归上诉人所有。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人栾某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告栾某丁陈述称：同意上诉人的意见。
原审被告栾某丙、栾某戊未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院认为，根据栾某乙、栾某甲、栾某丁三人签订的协议书内容，可以认定该协议系对涉案房屋的使用权问题进行协商约定，并未对涉案房屋的所有权问题进行约定处分。上诉人称该协议系对涉案房屋的分割处分，并主张涉案房屋所有权归其所有，但该主张与协议约定内容不符，本院不予采信。现涉案房屋已被拆除，原审依据其置换评估价值依法予以分割并无不当，本院予以支持。原审被告栾某丙、栾某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 新
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第56号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人陈梦军，男，1975年6月13日出生，汉族，无业。
被执行人李月娥，女，1979年8月11日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈梦军、李月娥社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X98号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X98号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈梦军、李月娥收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币57600元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人陈梦军、李月娥承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00499号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告江阴市利恒纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇山泉路12号。
法定代表人赵进芬，该公司负责人。
委托代理人陈国彪、汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴宇辰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。
法定代表人陆永娟，该公司负责人。
被告李新。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告江阴市利恒纺织有限公司（以下简称利恒公司）、江阴宇辰纺织有限公司（以下简称宇辰公司）、赵进芬、李永潮、李新、卞芳琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行周庄支行于2015年8月27日向本院申请撤回对被告赵进芬、李永潮、卞芳琴的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是利恒公司；贷款于2014年1月28日发放，于2014年12月26日到期；贷款本金500万元，截至2015年4月20日，结欠贷款本金4713963.14元、利息和罚息178367.36元；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：宇辰公司提供连带责任保证，李新在500万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、利恒公司应立即归还农商行周庄支行借款本息4892330.50元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金4713963.14元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息。
2、宇辰公司对利恒公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、李新对利恒公司的上述债务在最高债权500万元范围内承担连带清偿责任。
被告利恒公司辩称：对借款合同、借款借据的真实性没有异议，但利恒公司并未实际使用借款。
被告宇辰公司、李新未到庭答辩。
本院认为：原告农商行周庄支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告利恒公司的认可，被告宇恒公司、李新未到庭答辩，本院予以确认。对于被告利恒公司提出的借款未实际使用的诉讼主张，根据合同相对性原则，借款合同及借款借据上的签字均为利恒公司，且农商行周庄支行将借款发放给利恒公司的事实双方也予以认可，利恒公司将借款给他人使用与本案无关，利恒公司可另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市利恒纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本息4892330.50元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金4713963.14元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴宇辰纺织有限公司对江阴市利恒纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、李新对江阴市利恒纺织有限公司的上述债务在最高500万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45940元、财产保全费5000元，合计50940元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行已预交），由江阴市利恒纺织有限公司、江阴宇辰纺织有限公司、李新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第8号
上诉人（原审被告）：吉林晶辉北方粮油有限公司。
住所地：德惠市。
法定代表人：张晶华，系董事长。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑佰文，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
上诉人吉林晶辉北方粮油有限公司与被上诉人郑佰文土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民管初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉林晶辉北方粮油有限公司称，1、双辽市法院以上诉人与被上诉人之间的土地承包合同纠纷属于不动产纠纷为由，作出上诉人与被上诉人之间的纠纷适用专属管辖的认定明显错误。2、双辽法院未与德惠法院进行沟通协商、直接作出管辖裁定违反法定程序。《民事诉讼法》第三十七条第二款规定“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第一条第二款也作出相应规定。根据以上法律规定，双辽市法院要么应将案件移送先立案的德惠法院合并审理，要么应主动与德惠法院进行沟通协商，以便确认哪家法院有管辖权，如果协商不成，报请共同上级人民法院指定管辖。但双辽法院在明知德惠市法院、长春市中级人民法院均裁定德惠法院具有管辖权的情况下，既不按照法律规定将案件移送德惠法院，也不主动与德惠法院沟通协商，而是擅自否定两级法院的裁定，认定德惠法院没有管辖权，进而直接作出裁定，认定双辽法院具有管辖权。双辽法院这种恶意揽讼行为严重违反法定程序。因此，双辽市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的德惠市人民法院审理。
本院经审查认为，专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性、排他性与强制性。本案是土地承包纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中承包经营合同涉及的土地在双辽市，故双辽市人民法院具有管辖权。因此上诉人对管辖权提出异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一五年四月九日
书记员 单 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1103号
申请执行人：叶炜。
被执行人：周伟。
叶炜与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶炜于2012年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周伟无适当财产可供执行；申请执行人叶炜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 李世进
结案报告
审批
拟稿：承办人：杜识奇2012.11.21
一、案件的由来。
叶炜与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告周伟归还原告叶炜借款100000元，并支付利息。义务人周伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人叶炜于2012年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员杜识奇承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：叶炜，男，1971年5月2日出生（公民身份号码330225197105028015），汉族，住象山县丹东街道银都佳苑19幢503室。
被执行人：周伟，男，1983年2月5日出生（公民身份号码33022519830205361X），汉族，住象山县大徐镇陈山村5号237户，现住象山县丹西街道西谷苑1幢2单元101室。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人周伟应支付申请执行人叶炜执行款人民币10万元及迟延履行期间的利息、诉讼费2270元。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人周伟应支付申请执行人叶炜执行款人民币10万元及迟延履行期间的利息、诉讼费2270元。
3、被执行人应履行的标的：
被执行人周伟应支付申请执行人叶炜执行款人民币10万元及迟延履行期间的利息、诉讼费2270元、执行费1400元。
四、案件执行经过
（一）执行通知书、财产申报令：
本院于2012年5月28被执行人周伟发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人周伟于2012年6月5日前履行以下义务：支付执行款人民币10万元及迟延履行期间的利息、诉讼费2270元、执行费1400元。
（二）被执行人住所地调查：
被执行人长期外出，具体住址不详。
（三）财产调查：
1、房地产：周伟名下有象山丹西街道西谷苑1幢2单元101室房屋
2、车辆：无
3、银行存款：无
（四）执行措施：
1、财产查控处理情况：周伟名下的象山丹西街道西谷苑1幢2单元101室房屋已委托评估。
2、强制措施适用情况：无
3、是否报公安信息网络悬赏执行：已报
五、证明相关事实的证据
1、执行通知书、送达回执证明：本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令。
2、房地产查询回执证明：周伟名下有象山丹西街道西谷苑1幢2单元101室房屋。
3、银行查询回执证明：被执行人在银行无存款。
4、申请书或谈话笔录证明：申请人表示现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
5、报送公安悬赏材料。
六、其他需要说明的问题
无
七、处理意见及理由
周伟名下的象山丹西街道西谷苑1幢2单元101室房屋已委托评估。申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，拟提出该案处理意见如下：
本院的（2012）甬象执民字第1103号案强制执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
以上报告妥否，请予审批。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0441号
申请执行人葛红花。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司)。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
葛红花与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付葛红花工资4000元、经济补偿金5000元、双倍工资22000元，合计31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 潘 鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第391号
罪犯莫世伦，男，1968年7月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人莫世伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫世伦不服判决，提出上诉。本院于2012年8月19日作出（2012）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫世伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯莫世伦的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯莫世伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯莫世伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三四年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00408号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：武钢计控修配厂，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：徐华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告武钢计控修配厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回对武钢计控修配厂起诉的申请。
本院认为，安徽新科电缆集团股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由安徽新科电缆集团股份有限公司负担。
审判员 丁 策
二〇一五年七月十三日
书记员 伍和丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第394号
原告南京我想有家置业顾问有限公司（组织机构代码56722920-1），住所地在南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城2幢105室。
法定代表人张功成，总经理。
被告王丹平，男，1986年12月9日生，汉族。
原告南京我想有家置业顾问有限公司（以下简称我想公司）诉被告王丹平居间合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告我想公司的法定代表人张功成到庭参加诉讼，被告王丹平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我想公司诉称：2013年11月16日，被告王丹平、案外人顾适然通过其签订了房地产买卖中介合同。约定由被告王丹平购买顾适然位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩33幢09室的房屋，银行贷款由王丹平自行解决，其负责房屋产权过户手续，中介佣金为10000元，签约当天支付2000元，产权过户当天支付剩余8000元，王丹平写下欠条一张。其按合同要求完成此房屋产权证及土地证过户手续，产权过户当天王丹平支付4000元，剩余4000元仍未支付，经其多次催要无果，现诉至本院，要求判令被告王丹平支付中介佣金4000元。
被告王丹平未答辩。
经审理查明：2013年3月2日，原告我想公司与被告王丹平、案外人顾适然签订一份房地产买卖中介合同及补充协议。合同约定：顾适然委托我想公司出售位于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩33-09室房屋一幢，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜，王丹平委托我想公司购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜；我想公司完成本合同约定的王丹平方委托的事项，王丹平向我想公司支付佣金与代办费壹万元，该费用应于签约当天前支付给我想公司，合同中对各方其他的权利义务亦进行了约定。合同签订后，王丹平于当日支付我想公司2000元，并出具给我想公司欠条一份，该欠条载明：今欠南京我想有家职业顾问有限公司中介佣金人民币捌仟元整。2014年1月29日，我想公司协助顾适然、王丹平办理了该房屋的产权转移手续，王丹平于当日支付我想公司中介费4000元。但我想公司并未协助办理涉案房屋交付事宜。
2014年5月，原告我想公司诉至本院，要求被告王丹平给付剩余佣金4000元。审理中，被告王丹平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有房地产买卖中介合同及补充协议、欠条、房地产买卖契约及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告我想公司、被告王丹平、案外人顾适然之间签订的房地产买卖中介合同中含有居间的内容，该合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，故该合同合法有效。我想公司已实际提供了居间服务，故王丹平应当支付我想公司居间服务费用。根据双方合同约定，王丹平委托我想公司的内容除促成双方订立合同外，还包括代办产权证、房屋交付等内容，故合同当事各方约定的居间费用应当包含居间报酬和代办费等。但合同并未对各项费用的具体数额组成进行明确划分，我想公司已完成合同订立、代办产权证等事宜，故本院依据我想公司、王丹平在履行该房地产买卖中介合同中的具体情况，酌定王丹平支付我想公司9500元，现王丹平已支付6000元，仍余3500元未支付，故对我想公司的诉讼请求，本院部分予以支持。王丹平经本院传票传唤为正当理由未到庭应诉，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丹平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京我想有家置业顾问有限公司居间报酬3500元。
二、驳回原告南京我想有家置业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告我想公司负担12元，被告王丹平负担13元（此款已由原告我想公司垫付，王丹平在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年八月四日
见习书记员 ＸＸ月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8328号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳。
委托诉讼代理人：胡凤超。
被告：汝伟清，男，1978年7月5日生，汉族，住安徽省。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告汝伟清居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年7月26日向本院撤回对被告汝伟清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告汝伟清的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回对被告汝伟清的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4359-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。
法定代表人：杨员飞，该公司执行董事。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳，该公司董事长。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：杨员飞。
被执行人：陈益儿。
被执行人：章映平。
被执行人：郑旦祥。
被执行人：徐群芳。
被执行人：徐佰万。
被执行人：赖浓秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第282号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人慈溪市川一器件有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、杨员飞、陈益儿、章映平、郑旦祥、徐群芳、赖浓秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封慈溪市川一器件有限公司所有的位于慈溪市浒山街道太屺村的房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2006）第0180**号项下房地产；
二、查封郑旦祥所有的位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼﹤15-3﹥室（房产证号为20××75号）；
三、查封郑旦祥所有的位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼﹤15-2﹥室（房产证号为20××26号）；
四、上述房地产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1730号
原告包某某，女，1987年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告马某某，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告包某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告包某某负担。
审判员 包青山
二〇一六年五月十七日
书记员 赵守泽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00204号
抗诉机关（原公诉机关）安泽县人民检察院。
原审被告人张xx，男，1980年6月29日出生。2009年5月因犯故意毁坏财物罪被安泽县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月刑满释放。2013年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年5月9日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人张xx犯盗窃罪一案，于二0一三年九月十日作出（2013）安刑初字第22号刑事判决。原公诉机关安泽县人民检察院提出抗诉，临汾市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市人民检察院指派检察员梁俊桉、任楠出庭履行职务，原审被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月5日凌晨3时许，被告人张xx携带钢筋钳、编织袋，骑自行车窜至安泽县新开路“家乐福”超市，用钢筋钳将超市南侧第五道门窗防护网剪断、防护网内玻璃砸碎后进入超市，盗得香烟、饮料、牛奶、口香糖等物品，分别装入两个编织袋，其先将一个袋子背到超市北侧胡同，返回背另一个袋子时，“家乐福”超市老板魏xx在接到超市监控报警器联动其手机报警后赶到现场，被告人张xx便将另一个袋子丢弃在超市附近，骑车逃离现场，魏xx发现超市被盗便向公安机关报案。当日，被告人张xx被抓获归案。经安泽县价格认证中心鉴定：被告人张xx所盗的苏烟、呼伦贝尔香烟、牛奶、电池等物品，价值人民币6262.5元。
被告人张xx于2009年5月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2010年5月刑满释放。
采信的证据有：失主魏xx的报案材料及询问笔录，公安机关出具的张xx归案情况说明，搜查、提取笔录、扣押物品清单，现场提取的烟头DNA鉴定，现场勘验检查工作记录及照片，发还物品清单，被告人张xx的供述等。
原判认为，被告人张xx以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值6262.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张xx曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，刑满释放后在五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其所盗赃物已追回退归失主，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
安泽县人民检察院抗诉提出，依据被告人张xx的盗窃数额及累犯情节，应当对其在二年以上至三年以下的有期徒刑幅度内确定刑罚，一审量刑畸轻。临汾市人民检察院支持以上抗诉意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
本院认为，原判认定被告人张xx犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审被告人张xx盗窃财物的价值为6262.5元，原判综合考虑其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，以及其系累犯、涉案赃物已追回返还失主等情节，对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，量刑并无不当。抗诉机关的抗诉意见及临汾市人民检察院的支持抗诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁 荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3028号
罪犯陆洪，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年1月14日作出（2007）崇刑初字第6号刑事判决，以被告人陆洪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月29日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月15日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2026年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分92.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆洪予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科执字第25号
申请执行人四川省科学城环通电器总公司，住所地绵阳市绵山路64号附5号。
被执行人李嘉川，男，生于1977年6月18日，汉族。
本院在执行四川省科学城环通电器总公司与李嘉川房屋租赁合同纠纷一案中，申请人四川省科学城环通电器总公司请求撤销对李嘉川的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）科执字第25号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 靖
二〇一五年九月七日
书记员 盛海川
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6966号
原告王玉龙，男，48岁，汉族，农民，现住河北省承德市滦平县。
委托代理人窦雳。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人范德保。
委托代理人彭佳蕙。
原告王玉龙与被告赤峰金源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人窦雳，被告赤峰金源矿业有限责任公司的委托代理人彭佳蕙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为30‰，被告的员工于当日为原告出具借据一枚。后原告多次索要，被告拒绝给付。现要求被告立即给付借款本金100000元，支付利息144000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赤峰金源矿业有限责任公司辩称，向原告借款属实，原告主张利息数额过高，同意按月利率20‰给付利息，超出部分不予给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2011年9月12日在原告处借款100000元，约定利率为月利率30‰。
被告赤峰金源矿业有限责任公司对原告所举证据质证意见为：对借据真实性没有异议，但原告主张利息数额过高，同意按月利率20‰给付利息。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，因其内容真实、形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年9月12日，被告赤峰金源矿业有限责任公司在原告处借款100000元，约定月利率30‰，被告员工贡利新、申鹏飞于当日为原告出具借据一枚，并加盖了被告公章。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告赤峰金源矿业有限责任公司拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告主张自2011年9月12日至2015年9月12日的利息144400元，请求数额过高，应按照月利率20‰计算本金100000元的利息，为96000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉龙借款人民币100000元，给付利息96000元，本息合计196000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告负担960元、被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十月三十日
书记员 张 洋
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执212号
申请执行人杨明军。
被执行人杨文萍。
申请执行人杨明军依据本院（2014）晋法民初字第1414号民事调解书申请执行被执行人杨文萍劳务合同纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款30000元，执行费350元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年四月六日
书记员 尹 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第49号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，1996年4月23日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人胡某某，男，1995年12月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕；现被羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人周某，男，1995年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，捕前租住湖南省长沙市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人胡某某、甘某某、周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月13日作出（2015）芦法刑初字第53号刑事判决。宣判后，甘某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人甘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人甘某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第53号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 彭 湘
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡松洲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26731号
原告长沙广大建筑装饰有限公司，住长沙县福临镇，注册号430121000009104。
法定代表人周政杰，董事长。
委托代理人王娇艳，北京市中翔律师事务所律师。
被告孙飞鹏，男。
委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人李霞，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）诉被告孙飞鹏劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙广大公司的委托代理人王娇艳与被告孙飞鹏及其委托代理人马来莹、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙广大公司诉称，孙飞鹏与我公司之间系不定期用工，是以项目进度为周期的用工，项目结束双方的用工关系即停止。双方系劳务关系。我公司不同意仲裁裁决，请求法院确认我公司与孙飞鹏之间不存在劳动关系且诉讼费用由孙飞鹏承担。
孙飞鹏辩称，我于2013年3月17日入职长沙广大公司，做杂工，双方建立劳动关系。同意仲裁裁决，不同意长沙广大公司的诉讼请求。
经审理查明，孙飞鹏主张于2013年3月17日入职长沙广大公司，双方建立劳动关系；其先后在该公司位于郎家园、八角游乐园等地的项目工作，2013年5月被派至解放军总后勤部礼堂工程工作。孙飞鹏为证明其上述主张提交了出入证、张某书面证言予以佐证，其中出入证显示姓名为孙飞鹏，单位为“长沙广大”，加盖“北京城建建设工程有限公司总后礼堂整体改造工程项目承包部”字样公章；张某书面证言载明其本人介绍孙飞鹏进入长沙广大公司，做杂工。长沙广大公司认可出入证系该公司于工程总包方北京城建建设工程有限公司办理，对张某的书面证言不予认可，该公司主张于2013年5月8日与孙飞鹏建立劳务关系，工作地点系解放军总后勤部礼堂工程。长沙广大公司提交的《证明》显示“总后礼堂整体改造及车库工程”进场时间为2013年4月28日，完工时间为2013年12月29日。孙飞鹏对上述证明的真实性不予认可。
就出勤及用工方式一节，孙飞鹏主张每周工作七天，期间工作均由长沙广大公司主任朱云安排，连续施工时于工地吃住，其工资按天计算，平时领取生活费，年底统一结算工资；长沙广大公司主张孙飞鹏工作时间不固定，其食宿均在工地，其工资按月计算，以现金形式发放，具体工作安排及管理情况不清楚。
孙飞鹏工作至2014年1月17日，当日在工作中眼部（左眼）受伤，此后未再出勤。双方均认可未就劳动或劳务关系做出处理。另长沙广大公司主张根据建筑行业行规孙飞鹏所在工程完工后，双方之间的关系自行终止。
另查，孙飞鹏曾以要求确认其与长沙广大公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：确认自2013年3月17日起至今，孙飞鹏与长沙广大公司存在劳动关系。长沙广大公司不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第7193号裁决书、出入证、张某书面证言等证据材料在案佐证。
本院认为，对于劳动关系，应系劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。本案中，长沙广大公司虽主张与孙飞鹏系劳务关系，但未就此提交相应证据。而长沙广大公司自述孙飞鹏于该公司位于解放军总后勤部礼堂工程工作，且食宿均在工地，该公司以现金形式为其结算工资。由此可见，孙飞鹏确系从事长沙广大公司安排的有报酬的劳动并接受长沙广大公司管理，上述劳动系长沙广大公司的业务组成部分，且孙飞鹏与长沙广大公司均符合建立劳动关系之主体资格，故本院确认孙飞鹏与长沙广大公司存在劳动关系。
长沙广大公司作为负有管理责任的用人单位应就孙飞鹏之入职时间承担举证责任。现长沙广大公司公司未就其所持孙飞鹏于2013年5月8日入职之主张提交相应证据，应就此承担举证不能的法律后果，故本院采信孙飞鹏主张认定其于2013年3月17日入职长沙广大公司。孙飞鹏于2014年1月17日在工作中受伤，此后未再出勤，双方均未就劳动关系作出处理，故本院对于长沙广大公司所持劳动关系自行终止之主张不予采信，从而确认双方之间自2013年3月17日起劳动关系存续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认孙飞鹏与长沙广大建筑装饰有限公司自二Ｏ一三年三月十七日起劳动关系存续。
案件受理费五元，由长沙广大建筑装饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵星月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7897号
罪犯庞满艺，男，汉族，初中文化，1985年2月22日出生于安徽省淮南市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武少刑初字第144号刑事判决，以被告人庞满艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯庞满艺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯庞满艺在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金人民币5万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯庞满艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞满艺减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第282号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1961年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日，因涉嫌犯劫夺被押解人员罪被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年8月8日由湖南省郴州市人民检察院决定被监视居住，同年9月24日由本院决定被取保候审。
被告人彭高辉，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化。2014年6月27日，因涉嫌犯劫夺被押解人员罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月25日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年8月8日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年9月24日由本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人曹某甲、彭高辉犯劫夺被押解人员罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人曹某甲、彭高辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月1日，郴州市公安局北湖分局华塘派出所获悉网上追逃的彭某甲（已判刑）在北湖区华塘镇塔水村塔水大酒店出现。遂即日14时许，时任华塘派出所所长刘某某组织本所副所长戴某某、曹某乙，干警邱某某、赵某某等人赶赴现场进行抓捕。副所长戴某某进入塔水大酒店将正在打桌球的彭某甲控制后，被告人曹某甲及其家人以损坏了其酒店内的财物为由强行阻止公安民警将彭某甲带离现场。公安干警表明身份并告知系抓捕网上逃犯后，被告人曹某甲及其家人仍强行阻止民警抓捕彭某甲。在民警将彭某甲带至派出所执行任务的汽车旁时，侯某某、曹某丙、王某甲（均已判刑）、王某乙（在逃）、被告人彭高辉以及彭某甲的父母悉数赶到现场。在民警将彭某甲带上车并戴上手铐欲押解回派出所时，被告人曹某甲以及侯某某、曹某丙、王某甲等人起哄制造混乱，并用拳头偷袭民警，同时，王某乙将汽车的玻璃砸坏。在混乱中，侯某某强行将汽车后门打开，后被告人彭高辉和彭某甲的父亲进入车内劫夺彭某甲，侯某某、曹某丙、王某甲等人在汽车旁配合劫夺。彭某甲从执法车内出来后，曹某丙随即用摩托车搭乘彭某甲逃离现场。2014年7月29日16时许，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人曹某甲、彭高辉向曹某乙、邱某某、赵某某等赔礼道歉并赔偿了损失，取得了曹某乙、邱某某、赵某某等人的谅解。
本案在审理过程中，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人曹某甲、彭高辉作出了社会调查评估报告，建议对被告人曹某甲、彭高辉实行社区矫正。
上述事实，被告人曹某甲、彭高辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、处警经过、抓获经过、人民警察证、投案经过、证人曹名方、邓平、周佳佳等人的证言、同案犯彭某甲、曹某丙、侯某某、王某甲等人的供述、在逃人员登记／撤销表、（2012）郴北刑初字第122号刑事判决书、现场图、现场照片、辨认笔录、户籍证明、综合材料、谅解书、社会调查评估报告、被告人曹某甲、彭高辉的供述及身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、彭高辉伙同他人强行劫夺被押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已构成劫夺被押解人员罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲、彭高辉在劫夺被押解人员共同犯罪中，均实施了主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人曹某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭高辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某甲、彭高辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹某甲、彭高辉适用缓刑。综上，对被告人曹某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；对被告人彭高辉适用《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人曹某甲犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭高辉犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00150号
罪犯王轶，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人王轶犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人吴政等不服，提出上诉。2010年8月31日,本院经过二审审理，作出（2010）苏刑三终字第0077号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对被告人王轶的定罪量刑予以核准。2010年9月26日,交付执行。2012年12月5日，本院作出(2012)苏刑执字第743号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年3月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯王轶到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王轶的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王轶服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王轶的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王轶的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王轶被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王轶于2010年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2012年12月、2013年10月、2014年7月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王轶的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王轶被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王轶的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月26日起至2033年12月25日止)，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊刚臣，男，1963年6月26日出生，汉族，住睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊孝顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住址同上，系樊刚臣之弟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李益民，男，1943年8月26日出生，汉族，住睢县。
委托代理人李壮志，男，1974年5月27日出生，汉族，住睢县，系李益民之子。
再审申请人樊刚臣、樊孝顺因与被申请人李益民相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊刚臣、樊孝顺申请再审称：1、本案争议土地已经睢县人民政府处理，该胡同的部分为被申请人屋后三尺滴水，该滴水部分只能作为滴水使用，再审申请人依法通行的权利应受到法律保护。2、睢县人民政府土地管理部门地籍登记薄证明，李益民宅基地东边南北长度为13.05米，而其宅基使用证为13.26米，数字有涂改痕迹，虽盖有睢县城关镇土地所的印章，但土地所无权颁证。根据相关法律规定，土地使用权属证书与地籍登记薄记载不一致的，除有证据证明地籍登记薄确有错误外，以地籍登记薄为准。一、二审判决认定李益民宅基地东边南北长度为13.26米是认定事实错误，适用法律不当。3、再审申请人有从该胡同通行的权利，睢县人民政府睢政土（2010）24号处理决定已经确认，该决定合法有效。请求撤销一、二审判决，依法驳回李益民的诉讼请求。
再审申请人樊刚臣、樊孝顺在申请再审期间提交了李益民1994年的《国有土地建设用地使用证存根》，以此证明李益民宅基地东边南北长度为13.05米，并非13.26米。被申请人李益民经质证认为，19997年睢县国土资源局对其宅基已重新进行了丈量，该存根已作废。
被申请人李益民在申请再审期间提交了1997年睢县国土资源局地籍调查表及2010年11月18日睢县国土资源局说明。以此证明其宅基地东边南北长度为13.26米。樊刚臣、樊孝顺经质证认为，1997年的地籍调查表没有加盖睢县国土资源局的公章，不予认可；对2010年11月18日睢县国土资源局说明没有异议。
本院认为，再审申请人樊刚臣、樊孝顺提交的被申请人李益民1994年的《国有土地建设用地使用证存根》及被申请人李益民提交的1997年地籍调查表均与睢县人民政府作出的睢政土（2010）24号处理决定相矛盾，本院不予采信。被申请人李益民提交2010年11月18日睢县国土资源局的说明，再审申请人与被申请人均无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，睢县人民政府睢政土（2010）24号处理决定已被本院（2010）商行终字第122号行政判决所确认，是合法有效的，该决定已确认李益民持有的国建（睢）字第0083号《国有土地使用证》，东边南北长度为13.26米，证载面积与其实际使用面积基本相符，是其使用该宅基唯一合法有效的证件。在该土地使用权证未被撤销之前，李益民按照证载的东边南北长13.26米、西边按仍存的老房后墙施工建房，未超出证载范围。原审判决认定事实、适用法律并无不当。
综上，樊刚臣、樊孝顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊刚臣、樊孝顺的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戚永安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2651号
原告陈小勤，女，1952年7月13日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告郭富国，男,1956年5月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。地址：山东省烟台市莱山区桐林路**号。
负责人姜志栋，该公司经理。
委托代理人时建民，该公司法律顾问。河南成盛律师事务所律师。
原告陈小勤诉被告郭富国、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小勤及其委托代理人李建、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司委托代理人时建民到庭参加了诉讼。在审理中原告陈小勤撤回对被告郭富国的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日19时许，被告郭富国驾驶鲁Ｆ×××××号牌小型越野客车驾驶到平舆县吴皇公路时，将其撞到，致使其受伤的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告郭富国负事故的全部责任。为此，一、要求判令被告赔偿原告医疗费28703.6元、护理费2735.6元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、残疾赔偿金17364.8元、精神损失费5000元、交通费1000元，鉴定费2780元、器具费2200元、电动车损失费4200元，后续治疗费7000元、以上共计74344元。二、本案的诉讼费由被告郭富国承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称：1、投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，且无保险拒赔情形，保险公司愿在保险限额内对原告合理合法的费用进行赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告郭富国驾驶鲁Ｆ×××××号牌小型越野客车，沿平舆县吴皇公路由北向南行驶至416KM+30M时，与原告陈小勤驾驶的电动三轮车相撞，致使原告陈小勤受伤的交通事故。事故发生后，原告陈小勤即被送往平舆县人民医院进行检查，自201６年4月17日至2016年5月18日在平舆县人民医院住院治疗31天，主要诊断为：开放性胫骨骨折，花医疗费28703元（含门诊票据10张计款1508元）。2016年4月27日，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第179号认定书认定，郭富国负事故的全部责任。2016年9月13日，经驻马店蔚康医临床司法鉴定所出具的驻蔚康司鉴所【2016】临鉴字第347号鉴定意见为：被鉴定人陈小勤伤残等级评定X（十）级;其后续治疗费用（取内固定物）评估需人民币柒仟元；其护理期限评定为出院后两个月；营养时限评定为四个月。鉴定费2780元。2016年1月27日起至2017年1月26日止肇事车辆鲁Ｆ×××××小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投有交强险和商业险。
原告陈小勤为农村户口。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、票据、保险单（复印件）、行使证、驾驶证、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口本等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，被告郭富国承担本次事故的全部责任。故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，应按农村居民标准支付给原告赔偿数额，护理期限及营养期限以鉴定结论为准。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费计款28703元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算计款960元(31天×30元/天)；3、营养费，每天按20元计算计款2400元（120天×20元/天)；4、后续治疗费7000元，上述1-4项，合计39063元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款29063元在商业险限额内赔偿；5、护理费2735元（10853元÷365天×92天×1人）；6、残疾赔偿金17364元（10853元/年×16年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定为300元；9、器具费2200元；10、电动车损失费，因原告无证据证明，本院不予支持，上述4-10项，合计为27599元，由被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿，11、鉴定费2780元由原告陈小勤负担。以上各项赔偿款共计66662元，应由被告保险公司支付给原告陈小勤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小勤医药费等各项损失共计66662元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。
二、驳回原告陈小勤的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1658元，减半收取后由原告陈小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 霍佳佳
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审227号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人张玉泉，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科长。
委托代理人张大华，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科员。
被执行人杨本玲，女，住沂水县。
申请人沂水县卫生和计划生育局因被执行人杨本玲经营的沂水县尚颜国际形象设计中心于2017年7月15日开始营业，没有申请办理卫生许可证，从业人员杨本玲未取得有效的健康证明就直接从事公共场所服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。现依据《共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款和《山东省卫生行政处罚裁量基准》147条裁量标准轻微违法情形（未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业时间为一个月以下的）的规定，决定予以你（单位）1、警告2、罚款人民币500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。
经查，申请执行人于2017年9月11日作出的沂卫公罚字【2017】第3027号行政处罚决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳罚款。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的沂卫公罚字【2017】第3027号行政处罚决定书。
二、限被执行人杨本玲自接到本裁定书之日起五日内缴纳罚款500及加处罚款500元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李瑞贵
书 记 员 黄俊雅
沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审227号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，局长。委托代理人张玉泉，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科长。委托代理人张大华，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科员。被执行人杨本玲，女，住沂水县。申请人沂水县卫生和计划生育局因被执行人杨本玲经营的沂水县尚颜国际形象设计中心于2017年7月15日开始营业，没有申请办理卫生许可证，从业人员杨本玲未取得有效的健康证明就直接从事公共场所服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。现依据《共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款和《山东省卫生行政处罚裁量基准》147条裁量标准轻微违法情形（未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业时间为一个月以下的）的规定，决定予以你（单位）1、警告2、罚款人民币500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。经查，申请执行人于2017年9月11日作出的沂卫公罚字【2017】第3027号行政处罚决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳罚款。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的沂卫公罚字【2017】第3027号行政处罚决定书。二、限被执行人杨本玲自接到本裁定书之日起五日内缴纳罚款500及加处罚款500元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年六月二十二日法官 助理  李瑞贵书 记 员  黄俊雅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民特1号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：张春阳，系公司员工。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人：威海进兴纸业有限公司。
法定代表人：赵光辉，执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称威海建设银行经发支行）与被申请人威海进兴纸业有限公司（以下简称进兴纸业）申请实现担保物权一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
威海建设银行经发支行向本院提出请求：准许拍卖/变卖被申请人位于威海经济技术开发区冢里村西、面积为6456平方米国有土地使用权，申请人对变价后所得价款在被担保的主债权发生期间的债权本金、利息、罚息（截止2016年10月20日，被申请人欠申请人借款本金3300000元、利息56254.97元。自2016年10月21日起至实际履行之日止的利息和罚息按合同约定的标准和方法计算）优先受偿。事实与理由：2012年6月1日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其自有的位于威海市黄海路-69-1号、-69-2号和-69-3号房产及其占用范围内的土地使用权为被申请人在2012年6月1日至2017年6月1日期间向申请人借款而形成的债务提供最高额抵押，最高额抵押项下担保责任的最高限额为1455.5万元。双方于2012年6月8日办理了上述房产及土地使用权的抵押登记，土地使用权他项权证号为威经他项（2012备）第039号。2015年7月15日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被申请人向申请人借款330万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，贷款利率为固定利率6.79%，按月还息，到期还本。申请人依约发放了贷款，但借款到期后被申请人拒绝偿还借款本息。
进兴纸业在本院指定的异议期内未提出权利异议。
本院经审查认定事实如下：2012年6月1日，申请人与被申请人进兴纸业签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于威海经区黄海路-69-1号、-69-2号和-69-3号房产及房产所占用范围内的土地使用权，土地证号为威经技区国用（2005）第45**号设定抵押，为其在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，债权确定期间为2012年6月1日至2017年6月1日。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用。最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1455.5万元。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产。无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、申请人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被申请人在本合同项下的担保责任均不因此减免，申请人均可直接要求被申请人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，被申请人不提出任何异议。该合同还对其他事项进行约定，加盖申请人及被申请人的公章。
2012年6月7日，被申请人办理了威海黄海路-69-1号、-69-2号和-69-3号房屋他项权证书。同日，办理了上述房屋所占用土地他项权利证明书，证号为威经他项（2012备）第39号，内容为,土地他项权利人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，义务人：威海进兴纸业有限公司，座落:冢里村西，地号138-09，图号94.75-48.5，权属性质:国有土地使用权，使用权面积6456㎡，地类：工业，使用权性质：出让，他项权利：国有土地使用权抵押权，抵押土地证号：威经技区国用（2005）第45**号，抵押土地面积6456平方米，借款数额1455.5万元人民币，设定时间2012年6月8日，权利顺序：第一顺序。
2015年7月15日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被申请人向申请人借款3300000元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2015年7月15日至2016年7月14日，贷款利率为年利率6.79%，利率为固定利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率进行调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如被申请人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如被申请人违约，申请人有权宣布贷款利息到期，要求被申请人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。该合同还对其他事项进行约定，加盖申请人及被申请人公章。
2015年7月15日，申请人依约向被申请人发放了3300000元贷款，被申请人在贷款转存凭证上加盖公章。但在合同履行过程中，被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，截止2016年10月20日，被申请人尚欠借款本金3300000元、利息56254.97元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵守履行。申请人已按约发放了贷款，被申请人理应按约偿还借款本金及利息。根据查明情况，截止2016年10月20日，被申请人已拖欠申请人借款本金3300000元、利息56254.97元，构成违约。被申请人以其名下土地对上述付款义务提供抵押，并办理了土地他项权利证明书，在其未能按期偿还借款本息的情况下，申请人有权要求实现抵押物权。根据双方签订的抵押合同，抵押担保的范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，因此，申请人要求在借款本金、利息、罚息的范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人威海进兴纸业有限公司座落于威海经济技术开发区冢里村西，面积6456平方米，土地证号：威经技区国用（2005）第45**号的国有土地使用权；
二、申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行对上述土地变价后所得款项在借款本金3300000元、截至2016年10月20日的利息56254.97元及自2016年10月21日起至实际履行之日止按借款合同约定的标准和方法计算的利息和罚息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人威海进兴纸业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凤华
二〇一八年四月二日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民特1号申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：张春阳，系公司员工。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：威海进兴纸业有限公司。法定代表人：赵光辉，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称威海建设银行经发支行）与被申请人威海进兴纸业有限公司（以下简称进兴纸业）申请实现担保物权一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。威海建设银行经发支行向本院提出请求：准许拍卖/变卖被申请人位于威海经济技术开发区冢里村西、面积为6456平方米国有土地使用权，申请人对变价后所得价款在被担保的主债权发生期间的债权本金、利息、罚息（截止2016年10月20日，被申请人欠申请人借款本金3300000元、利息56254.97元。自2016年10月21日起至实际履行之日止的利息和罚息按合同约定的标准和方法计算）优先受偿。事实与理由：2012年6月1日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其自有的位于威海市黄海路-69-1号、-69-2号和-69-3号房产及其占用范围内的土地使用权为被申请人在2012年6月1日至2017年6月1日期间向申请人借款而形成的债务提供最高额抵押，最高额抵押项下担保责任的最高限额为1455.5万元。双方于2012年6月8日办理了上述房产及土地使用权的抵押登记，土地使用权他项权证号为威经他项（2012备）第039号。2015年7月15日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被申请人向申请人借款330万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，贷款利率为固定利率6.79%，按月还息，到期还本。申请人依约发放了贷款，但借款到期后被申请人拒绝偿还借款本息。进兴纸业在本院指定的异议期内未提出权利异议。本院经审查认定事实如下：2012年6月1日，申请人与被申请人进兴纸业签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于威海经区黄海路-69-1号、-69-2号和-69-3号房产及房产所占用范围内的土地使用权，土地证号为威经技区国用（2005）第45**号设定抵押，为其在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，债权确定期间为2012年6月1日至2017年6月1日。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用。最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1455.5万元。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产。无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、申请人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被申请人在本合同项下的担保责任均不因此减免，申请人均可直接要求被申请人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，被申请人不提出任何异议。该合同还对其他事项进行约定，加盖申请人及被申请人的公章。2012年6月7日，被申请人办理了威海黄海路-69-1号、-69-2号和-69-3号房屋他项权证书。同日，办理了上述房屋所占用土地他项权利证明书，证号为威经他项（2012备）第39号，内容为,土地他项权利人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，义务人：威海进兴纸业有限公司，座落:冢里村西，地号138-09，图号94.75-48.5，权属性质:国有土地使用权，使用权面积6456㎡，地类：工业，使用权性质：出让，他项权利：国有土地使用权抵押权，抵押土地证号：威经技区国用（2005）第45**号，抵押土地面积6456平方米，借款数额1455.5万元人民币，设定时间2012年6月8日，权利顺序：第一顺序。2015年7月15日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被申请人向申请人借款3300000元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2015年7月15日至2016年7月14日，贷款利率为年利率6.79%，利率为固定利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率进行调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如被申请人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如被申请人违约，申请人有权宣布贷款利息到期，要求被申请人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。该合同还对其他事项进行约定，加盖申请人及被申请人公章。2015年7月15日，申请人依约向被申请人发放了3300000元贷款，被申请人在贷款转存凭证上加盖公章。但在合同履行过程中，被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，截止2016年10月20日，被申请人尚欠借款本金3300000元、利息56254.97元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵守履行。申请人已按约发放了贷款，被申请人理应按约偿还借款本金及利息。根据查明情况，截止2016年10月20日，被申请人已拖欠申请人借款本金3300000元、利息56254.97元，构成违约。被申请人以其名下土地对上述付款义务提供抵押，并办理了土地他项权利证明书，在其未能按期偿还借款本息的情况下，申请人有权要求实现抵押物权。根据双方签订的抵押合同，抵押担保的范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，因此，申请人要求在借款本金、利息、罚息的范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人威海进兴纸业有限公司座落于威海经济技术开发区冢里村西，面积6456平方米，土地证号：威经技区国用（2005）第45**号的国有土地使用权；二、申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行对上述土地变价后所得款项在借款本金3300000元、截至2016年10月20日的利息56254.97元及自2016年10月21日起至实际履行之日止按借款合同约定的标准和方法计算的利息和罚息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人威海进兴纸业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王凤华二〇一八年四月二日书记员  李芳芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第266号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人边某，男，汉族，中专文化，群众，农民，2015年4月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年4月16日，经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人边某犯合同诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年3月13日，被告人边某以其玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村刘现新村11栋2单元502号房作抵押，向张某借款60000元，后边某未清偿欠款。2013年11月份，被告人边某隐瞒将房屋抵押给张某的事实，又与马某签订房屋买卖协议，并实际以160000万元的价格将房屋卖给马某，后边某逃匿。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，书证，证人证言，受理案件登记表，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人边某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人边某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月13日，被告人边某以其玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村刘现新村11栋2单元502号房作抵押，向张某借款60000元，后边某未清偿欠款。2013年11月份，被告人边某隐瞒将房屋抵押给张某的事实，又与马某签订房屋买卖协议，并实际以160000元的价格将房屋卖给马某，后边某逃匿。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某的供述笔录，被害人马某的陈述笔录，证人刘某甲、冯某、刘某乙、张某、方某、刘某丙、刘某丁的证言笔录，到案经过说明，房屋买卖协议，身份证复印件，物业管理协议书，缴费凭证，置换合同，收条，物业管理服务协议，验房交接书，借款协议书，受理案件登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人边某犯合同诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚；被告人边某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人边某违法所得160000元，予以追缴退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 马志敏
二〇一五年十月十日
书记员 李瑞川
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04323号
原告王×1，男，1987年10月9日生。
被告王×2，女，1986年8月30日生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案中，原告王×1于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06599号
原告北京燕山天地建筑工程公司，住所地北京市房山区燕山东风横岭（土方处基地）。
法定代表人兰金阁，总经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人毛玉瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被告卢庆虎（别名卢峰），男，1970年10月10日出生。
原告北京燕山天地建筑工程公司（以下简称天地公司）与被告卢庆虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告天地公司诉称，2010年5月5日，原告法定代表人兰金阁与第三人王志签订协议书，将原告承包的××工业园区工程转包给第三人王志，工程名称为土石方。2010年5月25日，原告与发包方北京××科技开发有限责任公司签订××新厂石方开采承包合同，工程名称为北京××科技开发有限责任公司新厂，工程地点为××工业区，承包范围和内容为道路石方开采，房屋基础开槽及场平石方。因王志无资金垫资且无法组织工人施工，介绍卢峰（即卢庆虎）作为承包人垫资并组织工人施工。2010年5月29日，原告与被告签订××新厂石方开采承包合同，约定将上述工程转包给卢峰。卢峰从2010年5月6日组织工人施工，2010年12月底结束，工程结束后，原告与被告进行了结算，工程款计1566783.8元。以上工程款已经全部结清。其中被告卢峰和王志总领取工程款1567479.6元。2012年7月5日，第三人王志向法院起诉要求原告向其支付涉案工程款1094644元，支付利息损失105227元。2012年11月19日，（2012）房民初字第11867号民事判决认为：第三人王志与原告之间签订的协议书及双方共同确认的工程量决算单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。第三人已经完成合同施工合同，天地公司除支付了工程款502000元外，剩余工程款至今未付，原告应将剩余工程款支付给第三人王志。故判令原告向第三人王志支付工程款1094644元。原告不服上诉至北京市第一中级人民法院，2013年4月8日，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00947号民事判决认为，原法院判决原告向第三人王志支付工程款正确，予以维持，驳回了原告的上诉。综上，被告、第三人王志施工工程均为同一工程，尽管原告认为实际施工人为卢峰，但经法院确认王志履行了协议书并完成施工内容，应向第三人支付剩余工程款，故卢峰从原告处取得工程款，已无法律依据，属于不当得利，应当予以返还，故诉至法院请求被告卢峰返还从原告处领取的工程款1065479.6元。案件受理费由被告负担。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债是基于事实行为而非民事行为所产生的，即不当得利事实的发生并非当事人真实意思表示的结果。构成不当得利的一个重要要件就是没有合法根据。在社会交易中，任何利益的取得必须有合法的根据或是直接依据法律，或是依据民事法律行为。不是直接根据法律或者根据民事法律行为取得利益的，其取得利益就是没有合法根据的，即构成不当得利。本案中，天地公司在诉讼中认可工程实际施工人为卢庆虎，且向卢庆虎支付工程款的行为是因为双方之间存在承包合同关系，根据查明的法律事实，天地公司向卢庆虎支付款项的行为并不是没有基础法律关系的给付，故本案不符合不当得利的构成要件，天地公司以不当得利纠纷为由起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京燕山天地建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 董 敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 关 洁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第672号
原告杨某某，女，汉族，生于1974年9月13日，住临夏市庆胜路。
被告姚某某，男，汉族，生于1974年5月11日，住临夏市庆胜路。
本院在审理原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 牟小平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王燕燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00338-1号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，马鞍山市雨山区健龙磁性材料厂厂长。
被告：徐书龙，男，汉族，马鞍山市国家税务局职工。
被告：姚丽萍，女，汉族，无业。
被告：张勤，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司诉被告张健、徐书龙、姚丽萍、张勤借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张健、徐书龙、姚丽萍、张勤的起诉。
本院认为，原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3043元（已减半收取）、财产保全费2120元，由原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00297号
申请执行人上海文煜印务有限公司，住所地上海市北蔡大街99号。
法定代表人陈少鸯，总经理。
委托代理人李正荣、罗宗爽。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区久隆路1号。
法定代表人洪麒麟。
上海文煜印务有限公司与源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）熟兴商初字第0101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：源兴包装（苏州）有限公司给付上海文煜印务有限公司货款100425.5元及诉讼费用1154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人源兴包装（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人源兴包装（苏州）有限公司十一处房产被多家法院查封，现正由苏州市中级人民法院统一处理，多辆汽车也被法院查封，本案中均不宜处理。名下也无银行存款，无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴皆与