河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1348号
原告樊亚，。
法定代理人樊长委，系原告樊亚之父。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告李纪深。
被告焦作市豫朋汽车运输有限公司，住所地武陟县圪垱店乡圪垱店村大街。
法定代表人李利明，职务：总经理。
委托代理人刘小建。
委托代理人李纪深。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人张园园，职务：经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
原告樊亚诉被告李纪深、焦作市豫朋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告樊亚的法定代理人樊长委、委托代理人陶瑞淑，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人王湘毅到庭参加了诉讼，被告李纪深、焦作市豫朋汽车运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊亚诉称：2014年8月22日23时许，原告樊亚驾驶豫GF38**号二轮摩托车沿获嘉县中山路由北向南行驶至事故地点，与前方停在道路西侧被告李纪深驾驶的豫HE77**、豫H83**挂号重型半挂车相撞，造成樊亚受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获公交认字（2014）第149号交通事故认定书认定，被告李纪深负该事故的同等责任。该事故车辆登记的所有人为焦作市豫朋汽车运输有限公司。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险、商业险，第三被告应当在保险责任份额内承担赔偿责任。原告于2014年9月份向法院提起诉讼，法院依法支持了原告暂算至2014年11月12日的损失赔偿请求，但自此之后原告仍处于持续治疗的情形，产生大量的医疗费用，原告的家庭已无力支付，而三被告未予赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、三被告赔偿原告自2014年11月12日以来产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计209757.33元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李纪深、焦作市豫朋汽车运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司辩称：1、我公司承保车辆有超载行为，对超出交强险部分应当有车主承担10%的免赔率；2、原告要求的医疗费应当提供合法发票并且保险范围仅限于国家基本医疗保险范围；3、护理费、误工费应当提供务工人员的身份证明以及误工证明，对原告产生的交通费用应当提供合法票据；4、诉讼费不在保险理赔范围。
原告樊亚向本院提交的证据有：第一组：获公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书及获嘉县人民法院（2014）获民初字第1304民事判决书；证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。第二组：郑州大学第五附属医院出院证、疾病诊断书各一份；中国人民武装警察部队总医院出院通知书、诊断证明书各两份；获嘉县红十字医院出院证、诊断证明书各一份。证明原告伤情、医疗情况及共住院226天的事实。第三组：中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、病人费用清单各两份；郑州大学第五附属医院住院收费专用票据、费用结算清单各一份；获嘉县红十字医院住院收费票据、费用汇总清单各一份；河南省非营利医疗机构门诊收费专用票据二张；郑州大学第五附属医院外购药物证明一份及郑州仁济堂大药店发票六张；获嘉县红十字医院外购药物证明一份、获嘉县同盟大药房销货清单一份及发票六十二张、北京市国税局发票一张、北京市地方税务局发票一张，证明原告自2014年11月12日至2015年6月25日共花费医疗费用271741.8元。第四组：郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司矫形器增值税发票一张；北京康林仁和医疗器械有限公司医疗器械增值税发票一张。证明原告因康复治疗购买残疾辅助器械花费2134元。第五组：张鹏开具的汽车租赁费发票一张；河南省运输客票发票共四十三张；火车票六张；河南省出租车定额发票一百三十五张；北京市出租车发票两张；郑州市公共交通总公司无人售票车客票八张；北京市公共交通控股有限公司无人售票车车票四张。证明原告及必要的陪护人员在2014年11月12日至2015年6月25日治疗期间所产生的交通费17958元。第六组：中国武装警察部队通用收费票据两张、河南省医疗门诊收费票据一张、河南省非营利性医疗机构门诊收费票据一张。证明原告复印病历共花费129.2元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司向本院递交的证据有：提供承保车辆的保险单三份，投保单二份，保险条款一份，证明对违反安全装载增加10%免赔率，该条款已经明确告知了被保险人并且投保单上有被保险人盖章，证明了保险公司已经尽到了明确告知义务。
被告李纪深、焦作市豫朋汽车有限公司均未向本院递交证据。
结合本案有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月22日23时许，原告樊亚驾驶豫GF38**号二轮摩托车载许阳沿获嘉县中山路由北向南行驶至获嘉县中山路玉新饭店门前路段时，与前方停在道路西侧李纪深驾驶的豫HE77**、豫Ｈ83**挂号重型半挂车相撞，造成原告樊亚受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2014年9月17日作出获公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书，认定原告樊亚负事故的同等责任，被告李纪深负事故的同等责任，许阳无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未提起复核。2014年9月30日，原告樊亚诉至本院，要求三被告赔偿其因本次事故造成的损失，本院经审理于2014年12月23日作出（2014）获民初字第1304号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告樊亚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计款164978.53元；二、驳回原告樊亚的其它各项诉讼请求；案件受理费3506元，由被告焦作市豫朋汽车有限公司承担。该判决送达双方当事人后均未上诉，该判决已生效。在该判决中，本院对樊亚要求的误工费、护理费均计算至2014年11月12日。肇事车辆所投保的交强险中，医疗费限额10000元全部赔付，残疾赔偿金限额110000元，已赔付18080.45元。商业第三者险的限额中，已赔付136898.08元。2014年11月12日，原告樊亚在郑州大学第五附属医院住院治疗，至2014年12月7日出院，实际住院25天，住院期间产生医疗费54893.45元。2014年12月8日，原告樊亚转至中国人民武装警察部队总医院住院治疗，至2015年2月11日出院，实际住院66天，住院产生医疗费合计款176441.36元。2015年2月12日，原告樊亚转至获嘉县红十字医院住院治疗，至2015年6月25日出院，实际住院134天，住院产生医疗费30631.99元。在原告樊亚住院治疗期间，分别于2014年11月10日在郑州二院产生高压氧费85元；于2014年11月14日、15日在郑州大学第五附属医院门诊检查费、治疗费合计款120元；在河南省康丰医院零售有限公司郑州仁济堂大药购买柿蒂汤等中药，产生医药费180元；在获嘉县同盟堂大药房连锁五部外购安宫牛黄丸，产生医药费4600元；在郑州中福瑞克假肢矫形器有限公司购买矫形器，花去2000元；在北京康仁和医疗器械有限公司购买医疗器械，花去134元。2015年7月22日，原告樊亚再次诉至本院，要求：1、三被告赔偿原告自2014年11月12日以来产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计209757.33元。2、诉讼费用由被告承担。原告樊亚要求各被告赔偿损失的具体计算标准以及方式为：1、医疗费271741.8元；2、住院伙食补助费6610元；3、住院期间护理费35258.48元；4、误工费15102.65元；5、辅助器械费用2134元；6、交通费17958元；7、病历复印费129.2元。
另庭审查明，被告李纪深驾驶的豫HE77**、豫H83**挂号重型半挂车实际所有人为被告焦作市豫朋汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有机动车交通事故责任纠纷强制保险（交强险），在被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有两份商业第三者险，其商业第三者险的责任限额合计为人民币1050000元，发生本案交通事故时均在上述保险期间。另查明，2014年度，城镇人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告李纪深驾驶被告焦作市豫朋汽车有限公司所有的，灯光机件不符合技术标准的豫HE77**、豫H83**挂号重型半挂车超过核定载质量在交叉路口50米以内的路段临时停车发生本案所涉交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告李纪深负事故的同等责任，被告李纪深应按照事故责任认定书所认定的责任承担相应的民事赔偿责任。被告李纪深驾驶的豫HE77**、豫H83**挂号重型半挂车所有人为被告焦作市豫朋汽车运输有限公司，李纪深为被告焦作市豫朋汽车运输有限公司的司机，故被告焦作市豫朋汽车运输有限公司应当承担被告李纪深在本次事故中所应承担的责任限额。肇事车辆豫HE77**、豫H83**挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司处投保有交强险和商业第三者险，发生本案交通事故时均在上述两个保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在庭审中向本院递交了其公司的保险条款，在保险条款中虽明确约定了免赔的事由，但其未向本院递交其他相应的证据证明在与被告焦作市豫朋汽车运输有限公司签订保险合同时已经尽到了明确告知免赔条款的义务，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的该项辩称不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应在交强险的限额内承担原告樊亚的全部损失，原告樊亚的损失超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在商业第三者险的限额内承担50%的赔偿责任。原告樊亚的损失仍有不足的部分，由被告焦作市豫朋汽车运输有限公司按照事故责任的划分承担50%的赔偿责任。在（2014）获民初字第1304号案件中，本院对其各项损失已经判决各被告赔付至2014年11月12日，故在本次诉讼中，本院计算其从2014年11月13日至本次原告起诉之日即2015年7月22日（合计253天）期间的各项损失。
原告樊亚要求医疗费合计款271741.8元，结合其向本院递交的医疗费票据及外购药的票据，其实际产生的医疗费为266951.8元（54893.45元＋176441.36元＋30631.99元＋85元＋120元＋180元＋4600元），对原告起诉的医疗费超出的部分本院不予支持。原告樊亚要求其在新乡市范围内住院的伙食补助费按照每天15元计算，其在郑州市住院和在北京市住院的伙食补助费按照每天50元计算，合计款为6610元，结合其住院地点的生活水平，本院予以支持，本院对其要求计算住院伙食补助费的标准予以支持，但其计算住院的天数有误，原告樊亚在郑州大学第五附属医院实际住院天数为25天，其住院伙食补助费应为6560元（50元／天×91天＋15元／天×134天）。综上，因本次事故暂算至2015年7月22日，原告樊亚共产生医疗费、住院伙食补助费合计款273511.8元（266951.8元＋6560元），鉴于在上次诉讼中，交强险医疗费限额内被告原告樊亚的上述两项损失被告国人寿财产保险股份有限公司温县支公司已赔付完毕，故被告樊亚本次诉讼中的该两项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担50%的赔偿责任，为136755.9元（373511.8元×50%）。
原告樊亚要求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，计算226天，根据本院所确定的其计算各项损失的日期，其误工费应计算253天，其误工费应为16906.95元（24391.45元／年÷365天×253天）原告樊亚要求按照2人计算住院期间的护理费为35258.48元。结合其病情至今仍处于深度昏迷、持续治疗状态，故本院对其要求按照2人计算住院期间的护理费予以支持，但其计算住院的天数有误，其住院期间的护理费应为35102.47元（28472元／年÷365天×225天×2人）。原告樊亚要求交通费17958元，结合其住院的地点和时间，本院酌定其交通费为10000元，原告樊亚要求辅助器械费用2134元，结合其向本院递交的购买辅助器械的票据，本院予以支持。原告樊亚要求复印病历费用139.2元，但其未向本院递交证据证明其复印病历的费用，本院不予支持。综上，因本次事故暂算至2015年7月22日，原告樊亚共产生误工费、护理费、交通费、辅助器械费合计款64143.42元（16906.95元＋35102.47元＋10000元＋2134元）。上述损失合计未超出交强险残疾赔偿金的限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应在交强险的限额内全部予以承担。
综上因本次事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应在保险限额内赔偿原告樊亚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器械费等各项费用合计款200899.32元（136755.9元＋64143.42元），对原告樊亚起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告樊亚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器械费等各项损失合计款200899.32元；
二、驳回原告樊亚的其它各项诉讼请求；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取为2223元，由被告焦作市豫朋汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑全波