wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终40号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨某甲，无业。因犯盗窃罪，于2012年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人胡某，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人杨某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）天刑初字第00653号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0132号
原告宋某。
委托代理人沙炳龙。
被告高某甲。
原告宋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，原告宋某及其委托代理人沙炳龙到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年农历正月订婚，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领结婚证。××××年××月××日生一子高某乙，现在大学就读。××××年××月××日生一子高某丙，现在大学就读。原、被告婚前长期分隔两地打工，接触时间短，互不了解，性格脾气差异，婚后第三天被告就打原告，婚后夫妻关系一直不好。2007年原告向法院起诉离婚，后撤诉。近年来，被告也仅承担了一个小孩的教育费用，并且无端猜疑原告。在原告处生活期间，时常出去后在深夜或凌晨回宿舍。2013年12月26日，原告打工店的老板安排原告在饭店吃工作餐，被告来后，当众用拳头打原告头部。原、被告自此分居生活。原告实在无法与被告共同生活，现原告起诉要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告高某甲书面答辩称：原告说结婚第三天被告就打原告，纯属谎言。原、被告婚前长期分居两地打工，原来感情还不错。自原告在磨头镇开服装店后发生了变化。被告一直在外打工，打工所有收入由原告保管，被告一直未存钱，一切以孩子为主。今年两个孩子的学费、生活费也由被告承担。原告要求离婚，被告成全她，但是磨头镇买的房子由高某乙、高小宝所有。家里老房为婚前所盖，不归原告所有。
经审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年农历正月订婚，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。现均已成年。双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2007年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2014年1月6日，原告宋某再次诉至本院，请求判如前请。
审理中，因被告高某甲未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、如皋市磨头镇高庄社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系事实婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，现被告未到庭应诉，对婚姻态度又不明确。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告高某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 丁冬兰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第204号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄福平，男，1990年11月10日出生。
被执行人庄亚香，女，1992年3月9日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人黄福平、庄亚香未达法定婚龄同居，并于2012年10月7日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03002号征收社会抚养费决定书，于2013年1月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年3月22日缴交12000元。申请人于2013年6月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄福平、庄亚香应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑惠玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6865号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：郑志来，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑志来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱黄雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00956-1号
申请执行人樊永进，男，1967年6月12日出生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
本院在执行申请执行人樊永进与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人樊永进依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00643号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第00643号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月十一日
书记员 苏 敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执793号
申请执行人:王某某,男,住旬邑县太村镇。
被执行人:文某某,男,住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案中，被执行人文永红外出不知去向，经查其名下无存款、无车、无房产。被执行人无财产可供执行，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请执行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执793号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二O一七年十一月二十二
书 记 员 李阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1655号
申请执行人：祁振旋，男，1991年12月10日出生，汉族，住新疆塔城市叶尔盖提镇162团南北路13号。
被执行人：新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路58号。
法定代表人刘文，公司总经理。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司名下银行存款、收入37624.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十一月五日
书记员 王银峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第785号
罪犯朱辉明，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月20日作出（2009）娄星刑初字第211号刑事判决，认定被告人朱辉明犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月24日作出（2009）娄中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱辉明在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯朱辉明提请减刑。
经审理查明，罪犯朱辉明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱辉明共获得奖励分123.1分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉明减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1116号
金湖县农村信用合作联社：
你（单位）申请执行周士新、张英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26373元。经本院立案受理，现已执行到位26373元（该款由被执行人直接交付我单位），其中，本金26373元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃），执行费296元。
至此，你向本院申请执行的（2011）金商初字第0001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民保字第8-1号
申请人：曲别坚艰，女，彝族，1990年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：吉克尔布，男，彝族，成人，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告曲别坚艰诉被告吉克尔布民间借贷纠纷一案中，原告曲别坚艰于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉克尔布在美姑县大湾水电有限公司的工程款150万元，并提供位于马边的3套房屋作为担保。
本院认为，原告曲别坚艰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吉克尔布在美姑县大湾水电有限公司的工程款150万元，并不得支付给被告吉克尔布。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李银祥
审 判 员 陈红光
代理审判员 杨文菊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 舒 服
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5510号
原告：程润月，男。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告：梁明海，男。
委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
原告程润月与被告梁明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告程润月的委托诉讼代理人许永胜和被告梁明海的委托诉讼代理人王首见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程润月向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告达成的煤炭买卖合同；2.判决被告梁明海返还原告货款71817元，并支付资金占用期间利息（利息以71817元为基数，从2017年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款返还完毕时止）。事实和理由：2016年7月，原告经人介绍向被告购买煤炭，双方商定每吨价格210元，以先款后货方式交易，未签订书面买卖合同。2016年7月29日、8月27日，原告给被告各转账50000元、10万元，合计15万元的货款后，被告在同年7月31日至9月11日期间向原告陆续发货10车，合计372.3吨，之后便再未发货。经计算，被告已发货的372.3吨煤炭价值78183元，目前尚有价值71817元的煤炭，被告一直未履行交货义务，原告多次催收无果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告梁明海承认原告程润月提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁明海承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：
1.解除原告程润月与被告梁明海协商达成的煤炭买卖合同；
2.被告梁明海在本判决生效后十日内返还原告程润月货款71817元，并支付资金占用利息（利息以71817元为基数，从2017年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款返还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告梁明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 翟小炜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更637号
罪犯岩依稍，男，1966年4月8日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出了(2010)西刑初字第28号刑事判决书，以被告人岩依稍犯运输毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止)，并处没收个人财产人民币40000元。被告人岩依稍不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑终字第729号刑事判决，对该犯维持原判。2011年1月5日罪犯岩依稍送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯岩依稍在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第640号、（2014）普中刑执字第567号、（2015）普中刑执字第538号刑事裁定，对罪犯岩依稍共减刑1年零11个月（刑期至2022年9月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第637号减刑建议书，提请本院对罪犯岩依稍减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩依稍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩依稍在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩依稍的表扬审批表、超分记录和罪犯岩依稍个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩依稍应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币40000元，罪犯岩依稍因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼燕村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩依稍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩依稍在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩依稍因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩依稍减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02204号
上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼1846—1847房。
法定代表人祝德兆，总经理。
委托代理人盛浩，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨胜亮。
原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，总经理。
上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司（以下简称瑞祥长沙分公司）因与被上诉人杨胜亮、原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月24日，瑞祥长沙分公司向杨胜亮收取了项目经理风险押金5000元。2011年12月至2013年5月间，杨胜亮以瑞祥长沙分公司项目经理的名义从该公司承包装修项目，共有湖南源生环保、尚田文化等11个项目，瑞祥长沙分公司收取了质保金共计14154元，项目竣工后，瑞祥长沙分公司与杨胜亮结算了部分款项，尚未支付的工程款为98868.37元。2013年7月29日，瑞祥长沙分公司的工作人员在对账单上盖公章确认帐务核对无误。后双方因工程款事宜经多次协商均未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
另查明：瑞祥长沙分公司还于2013年11月28日向杨胜亮通过网银转账了3000元。
原审法院经审理认为：杨胜亮以瑞祥长沙分公司项目经理的名义从该公司承包湖南源生环保、尚田文化等11个装修项目，双方之间形成合同关系。当事人应该按照合同的约定履行义务，杨胜亮完成了装修项目，瑞祥长沙分公司应该支付相应的工程款，退还押金，并在质保期到期后退还质保金。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故瑞祥长沙分公司应负的民事责任由瑞祥公司承担。对于杨胜亮诉请的工程款98868.37元和押金5000元，瑞祥长沙分公司也予以认可，但应扣除2013年11月28日向杨胜亮支付的3000元工程款。故该院对该项诉讼请求中关于押金的部分予以支持；对于工程款的部分，本院仅支持95868.37元。对于杨胜亮诉请的质保金14154元，瑞祥长沙分公司辩称尚未过质保期，故不应给付，但其未提供足够的证据予以证实，对其辩称本院不予采信，对杨胜亮关于质保金的诉讼请求，该院亦予以支持；对杨胜亮要求按照同期银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因杨胜亮没有提供充分的证据证实，该院认为应按照同期同类银行贷款利率计算利息，起始时间从应付工程款之日计付，2013年7月29日瑞祥长沙分公司经对帐确认了尚未支付的工程款数额，因而从2013年7月29日开始计算利息较为适宜，利息支付期限至全部款项实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、瑞祥公司于该判决生效之日起十日内支付杨胜亮工程款95868.37元、退还押金5000元、质保金14154元；二、瑞祥公司于该判决生效之日起十日内按照同期同类银行贷款利率向杨胜亮支付利息，以第一项判决确定的数额115022.37元为基数，时间自2013年7月29日至全部款项实际支付之日止；三、驳回杨胜亮对瑞祥长沙分公司的诉讼请求；四、驳回杨胜亮的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由瑞祥公司负担。
上诉人瑞祥长沙分公司，上诉称：一审判决“瑞祥长沙分公司辩称尚未过质保期，故不应给付，但其未提供足够的证据予以证实，对其辩称本院不予采信，对杨胜亮关于质保金的诉讼请求，本院亦予支持”认定错误。上诉人与被上诉人就多项装饰装修工程签订多份合同，合同中对于质保金结算的情形有明确约定，即“工程完工、结算后，甲方扣留该工程结算后工程总造价款的3%—5%作为质量保证金，在工程验收合格两年后结清”。一审案件审理过程中，上诉人仅认可存在拖欠相应的工程款项，并未认可拖欠质量保证金，因此，被上诉人作为一审原告应提交相应的证据予以证明其诉讼请求，但被上诉人未提交任何证据，理应承担举证不能的责任。故请求二审法院：一、依法判令撤销（2013）芙民初字第3295号判决书；二、依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人辩称：上诉人应指明其所称的未到质保期的项目究竟是哪一个项目并提供证据证明。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，依质保金的性质是应当退还的，杨胜亮已举证证明瑞祥长沙分公司工程施工过程中收取了其质保金14154元，现瑞祥长沙分公司上诉主张质保金没有到期，不应当支付，属于反驳杨胜亮的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但是瑞祥长沙分公司并未提供双方签订的合同或其他相关证据对该事项予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2680元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初89号
原告钟石秀，女，1962年5月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告钟石秀诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟石秀诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟石秀的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22288号
原告马xx，男，1974年2月22日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘秀芳。
被告李×，女，1974年9月26日出生，公民身份号码×××。
原告马××诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人刘秀芳，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马××诉称，我与李×于2006年2月20日登记结婚，婚后感情一般。2010年10月22日，李×生育一女马XX。由于婚前我对李×了解不够，双方性格不合，已经分居。故诉至法院，要求与李×离婚，依法分割共同财产。
李×辩称，双方感情较好，并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，马××与李×于2006年2月20日登记结婚。2010年10月22日，李×生育一女，名马XX。马×主张双方婚后感情一般，且已分居，现夫妻感情确已破裂，未就上述主张向本院提交证据。李×对于马××的上述主张不予认可，辩称双方感情较好，亦未分居，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，马××与李×结婚之后共同生活了近十年，且育有一女。马××主张双方婚后感情一般，且已分居，现夫妻感情确已破裂，未就上述主张向本院提交证据。李×对此不予认可，辩称双方感情较好，不同意离婚。据此，本院对于马××要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马××要求与李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤苏莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯云婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00574号
原告：张秀凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：朱宗汉，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王添雯，女，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：王成有（系被告王添雯父亲），男，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：李修燕（系被告彭王添雯母亲），女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县环境卫生管理所，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：钱玲，该所所长。
委托代理人：汤翔，该所员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告张秀凤与被告朱宗汉、王添雯、被告繁昌县环境卫生管理所、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杜林适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托代理人王树斌、被告朱宗汉、被告王添雯的法定代理人王成有、被告繁昌县环境卫生管理所的委托代理人汤翔、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀凤诉称：2014年11月20日原告驾驶自行车沿繁昌县五华路由南向北行驶，途经繁昌县繁阳大道满庭芳小区门前路段由南向东右转弯时超越被告朱宗汉停驶于道路北侧路沿外的皖B32X**重型专项作业车时，遇同向被告王添雯驾驶电动车，双方在道路北侧路沿外发生接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告朱宗汉负次要责任，被告王添雯负次要责任，原告负同等责任。原告受伤后被送往繁昌县医院住院治疗。后被鉴定为九级伤残等。专项作业车在保险公司投保了有关保险。故要求被告朱宗汉、王添雯共同赔偿原告各项损失148396.20元，被告繁昌县环境卫生管理所对被告朱宗汉承担的赔偿责任承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在其承保的保险限额内承担保险理赔责任。诉讼费用由被告承担。
被告朱宗汉辩称：我是单位驾驶员，我不知道这个事情。
被告王添雯辩称：要求依法判决。
被告繁昌县环境卫生管理所辩称：要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定没有意见。本起事故是同责，二被告是次责，肇事车辆在我公司投保了相关保险，依照责任比例承担次责，按照30%的比例，超出部分我公司不承担。原告部分诉讼请求过高。原告请求的精神损害抚慰金15000元过高，应为8000元为宜。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月20日11时40分，张秀凤驾驶自行车沿繁昌县五华山路由南向北行驶，途经繁昌县繁阳大道满庭芳小区门前路段由南向东右转弯，超越朱宗汉停驶于道路北侧路沿外的皖B32X**中型载货专项作业车时，遇同向王添雯驾驶电动车，双方在道路北侧路沿外发生接触，造成张秀凤受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故张秀凤负同等责任，王添雯负次要责任，朱宗汉负次要责任。
原告张秀凤于2014年11月21日至27日在繁昌县医院住院治疗，诊断为骨折等；于2014年11月27日至12月10日在芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断为骨折，出院时建议休息一个月，三个月内避免负重等。2015年3月26日安徽广济司法鉴定所鉴定张秀凤伤残程度为九级，二次手术费用约需9000元，建议自受伤之日起给予休息期126日，营养期60日，护理期90日。
张秀凤在农村二轮土地发包中承包的土地已全部被征用，属失地农民。被告朱宗汉系被告繁昌县环境卫生管理所员工。
皖B32X**中型汽车的所有人为被告繁昌县环境卫生管理所，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。
本院认为：（一）因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：18455.40元；2、误工费：126天×每天酌情支持80元=10080元；3、护理费：90天×每天酌情支持100元=9000元；4、住院期间伙食补助费：住院20天×30元=600元；5、对原告请求的营养费酌情支持1500元；6、鉴定费：2200元；7、残疾赔偿金：4年×24839元=99356元；8、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，结合其在本起交通事故中承担同等责任的情况，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持12000元；9、二次手术费用：9000元；10、对原告请求的交通费酌情支持500元。合计162691.4元。
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在强制责任保险范围内承担的数额为：1伤残限额：精神损害抚慰金12000元、误工费10080元、护理费9000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金76720元；2、医疗限额：医疗费用10000元；合计120000元。超过强制责任保险的数额为162691.40元-120000元=42691.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在第三者责任险限额内承担30%即12807.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司共承担120000元＋12807.42元=132807.42元。被告王添雯承担42691.40元的30%即12807.42元。被告朱宗汉系被告繁昌县环境卫生管理所员工，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿原告张秀凤132807.42元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王添雯赔偿原告张秀凤12807.42元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告已预交）由原告张秀凤承担134元、被告王添雯承担200元、被告繁昌县环境卫生管理所承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年六月十九日
书记员 王欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00323号
原告马某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人徐正来。
原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李盛光、被告徐某甲及其委托代理人徐正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月底经人介绍相识后同居生活�××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩徐某乙，现随被告生活。由于认识时间较短，加之性格不投，导致婚后夫妻关系不和，双方于2009年9月份分居生活至今。原告曾于2014年10月份向本院起诉离婚，后离婚请求未得到法院支持。现双方夫妻关系已名存实亡，故具状法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩徐某乙随被告生活，原告依法承担抚养费用；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告支付我50万元，我就同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告徐某甲于1998年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩徐某乙，徐某乙现随被告徐某甲生活。因家庭生活矛盾，原、被告分居生活至今已满五年。原告马某曾于2014年向本院起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。
上述事实有结婚申请书、婚姻状况证明、户籍证明、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告马某与被告徐某甲于××××年××月份办理结婚登记手续，双方之间系合法的婚姻关系。夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基石，原、被告自相识、结婚到育有一子，夫妻之间具有一定的感情基础，双方本应互相关爱、扶持，共同创造和睦、幸福的婚姻家庭生活。然而，原、被告因家庭生活矛盾分居生活至今已有五年之久，相互未尽互帮互助的夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，有无和好可能等因素，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。自双方分居之后，徐某乙随被告徐某甲生活至今，原告主张徐某乙继续由被告抚养，故徐某乙继续随被告徐某甲生活为宜，原告依法承担抚养费。根据当地实际生活水平，本院酌定原告马某自2015年10月份起每月承担徐某乙的抚养费400元，直至徐某乙年满十八周岁止。被告主张原告支付其50万元才能同意离婚，原告予以拒绝，该主张无法律依据，本院不予支持。被告主张原、被告欠徐正洪的5万元系双方的共同债务，原告否认债务的真实性，被告未能举证证实其主张，故本案对此不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某乙随被告徐某甲生活，原告自2015年10月份起每月承担抚养费400元，直至徐某乙年满十八周岁止；此款于每年6月底、12月底各支付一次，其中2015年度的抚养费用1200元于2015年12月底前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义�。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00107号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：刘富修，主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:刘庭学，男，1976年4月3日出生，汉族，住利辛县。
被告:刘卫萍，女，1978年12月7日出生，汉族，与刘庭学系夫妻关系。
被告:刘福彬，男，1968年5月16日出生，汉族，住利辛县。
被告:李瑞英，女，1962年9月10日出生，汉族，与刘福彬系夫妻关系。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称利辛县担保公司）与被告刘庭学、刘卫萍、刘福彬、李瑞英追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员李超依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告刘庭学、刘卫萍、刘福彬、李瑞英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县担保公司诉称：2011年9月9日，被告刘庭学与利辛县担保公司签订委托担保合同，约定利辛县担保公司为被告刘庭学向利辛县农村信用合作联社借款200000元提供全额信用担保，被告一次性给付担保公司担保费用8640元，并对借款的清偿及违约金等条款进行了详细的约定，为了保证被告刘庭学履行合同的相关条款，被告刘卫萍、刘福彬、李瑞英为其提供反担保，签订了反担保合同。合同生效后，利辛县担保公司为刘庭学担保从利辛县农村信用合作联社贷款200000元。借款期限届满后被告刘庭学没有如期归还借款，按照与利辛县信用联社的约定，利辛县担保公司为刘庭学垫付了借款本息，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还垫付款207950.77元，违约金20795.08元，支付逾期利息41820.21元，实现追偿权的费用3000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘庭学、刘卫萍、刘福彬、李瑞英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年9月9日，原告利辛县担保公司与被告刘庭学签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为刘庭学向利辛县农村信用合作联社贷款200000元提供全额信用担保，如刘庭学逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照代偿金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证刘庭学履行委托合同的相关条款，被告刘卫萍、刘福彬、李瑞英向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告刘庭学从利辛县农村信用合作联社贷款20元提供担保。2011年9月14日，利辛县农村信用合作联社为刘庭学提供了200000元借款，2013年9月5日到期，年利率为11.0208%，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告刘庭学没有偿还借款本息。利辛县担保公司按照与信用社保证合同约定，于2013年10月31日为被告刘庭学垫付借款本息207950.77元，后经原告催要，被告没有给付。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、反担保合同、户口本、结婚证、贷款批复、借款合同、借据、保证合同、款项扣划通知书及、收回贷款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的请求，本院予以支持。依照原告利辛县担保公司与被告刘庭学所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按代偿金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庭学返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司借款本息207950.77元、违约金20795.08元、实现债权的律师费用3000元；
二、被告刘庭学给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司200000元的借款利息（从2011年9月14日起，按被告刘庭学与利辛县农村信用合作联社约定的逾期利率计算）；
三、被告刘卫萍、刘福彬、李瑞英对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，减半收取，由被告刘庭学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年三月三日
书记员 张盼盼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第610号
原告：雅安鑫宇物流有限责任公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵猛，系该中心支公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨波，男，生于1982年1月7日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。
原告雅安鑫宇物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王巧文适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告雅安鑫宇物流有限责任公司的委托代理人卿运和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安鑫宇物流有限责任公司诉称：原告系川T195**号重型货车车主，在被告处投保，2013年12月22日，原告聘请的驾驶人员伍建驾驶川T195**号货车在石棉县先锋乡鑫宇钙粉厂处，因操作不当致使所驾车辆与鑫宇钙粉厂厂房发生碰撞，造成川T195**号货车和钙粉厂厂房受损的道路交通事故。事故发生后，被告拒绝对三者厂房维修损失进行赔偿，原告遂起诉至法院。请求判决：1、被告支付川T195**号货车交通事故造成的三者厂房维修损失36860元及鉴定费3000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：原告方在货箱未放下的情形下就开始行驶车辆，对三者厂房造成的损失，属于保险免责条款中约定的内容，被告对此类事故不承担保险责任。
经审理查明：原告系川T195**号重型货车车主，在被告处投保了交强险、第三者责任险等险种。2013年12月22日（保险期间内），原告驾驶员伍建因操作不当致使所驾驶的川T195**号货车与石棉县先锋乡鑫宇钙粉厂厂房发生碰撞，导致川T195**号货车和钙粉厂厂房受损。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，该次事故造成的三者厂房维修损失为36860元。事故发生后，被告只对车辆损失进行了理赔，拒绝对三者厂房维修损失36860元进行赔偿，原告遂起诉至法院。
上述事实，有当事人举证、质证并经本院认证的营业执照、身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故证明、协议、司法鉴定书、发票、机动车损失计算书、保险单抄件以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。本案争议的焦点是本次事故是否属于免责条款约定的内容以及被告对免责条款是否履行了明确说明和提示义务。
对于事故形成的原因，石棉县公安局交通警察大队事故证明中载明“2013年12月22日10时15分，当事人伍建驾驶川T195**号重型货车在石棉县先锋鑫宇钙粉厂处，因操作不当致使所驾车辆与鑫宇钙粉厂厂房发生碰撞，造成川T195**号重型货车及鑫宇钙粉厂厂房受损的道路交通事故。”被告主张原告驾驶员在货箱未放下的情形下驾驶车辆导致的交通事故，被告对此不应承担保险责任，但被告并未举证证明其主张的事实和拒赔的理由成立。同时，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告作为提供保险格式条款的保险人，其援引有利于已的免责条款，应当提供证据证明其已向投保人履行了相应的告知义务。据此，被告对其主张原告驾驶员在货箱未放下的情形下驾驶车辆导致的交通事故以及被告已对保险合同中免除保险人责任条款的内容向投保人作出明确说明的事实负有举证责任。本案审理过程中，被告提交的证据并不足以证明上述事实成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告主张的事实和辩解的理由因证据不足而不予采纳。被告应当按照合同约定支付保险金。关于原告主张的鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告雅安鑫宇物流有限责任公司保险金36860元；
二、驳回原告雅安鑫宇物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。原告已预付的此费，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王巧文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓 薇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2598号
原告吴文发，男，1942年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人冯久金，总经理。
本院在审理原告吴文发与被告成都市鑫久菊机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴文发于2015年9月22日向本院申请撤回对被告成都市鑫久菊机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告吴文发撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文发撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴文发负担。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 霜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1178号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋明鲁，男，回族，农民。
被告：王晓莉，女，回族，农民。系蒋明鲁之妻。
原告闫卫国诉被告蒋明鲁、王晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋明鲁、王晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：二被告系夫妻关系。2012年，二被告在本村养殖鸭子期间在原告处赊购了10680元的煤炭，后分三次向原告支付3100元，余款7580元经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤炭款7580元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋明鲁、王晓莉在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，系被告蒋明鲁出具，以证明二被告2012年在原告处赊购了10680元的煤炭，后分三次向原告支付3100元，尚欠原告煤炭款7580元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋明鲁、王晓莉缺席，可视为二被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，在本村经营一鸭棚。2012年，因养殖鸭子所需，二被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，经结算，二被告共欠原告煤炭款10680元，被告蒋明鲁于2012年12月29日为原告书写欠据一张，对上述欠款内容予以确认。后二被告分三次向原告支付煤炭款3100元。余款7580元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告与二被告之间的煤炭买卖关系，由被告蒋明鲁为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。虽本案欠条为被告蒋明鲁所写，但鉴于二被告系夫妻关系的事实，且本案债务是因家庭经营所需所结欠，根据相关法律规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告作为共同债务人理应共同偿还，故对于原告要求二被告共同偿还本案欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，二被告尚欠原告煤炭款7580元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，二被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求二被告支付煤炭款7580元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋明鲁、王晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明鲁、王晓莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫卫国煤炭款7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明鲁、王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年五月十九日
书记员 李姝斐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1616号
原告沂水瑞宝源纸板有限公司。
法定代表人宋来平，该公司总经理。
住所地：沂水县黄山铺镇大官庄村。
委托代理人庞玉柱、神祥吉，山东大昌律师事务所律师。一般代理。
被告武燕，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨文增，男，成年，居民，住沂水县。
原告沂水瑞宝源纸板有限公司诉被告武燕、杨文增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水瑞宝源纸板有限公司委托代理人神祥吉到庭参加诉讼，被告武燕、杨文增经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告沂水瑞宝源纸板有限公司诉称，2013年7月16日被告借我现金145万元用于沂水县鹏程纸箱厂生产经营，被告已偿还95万元，我公司多次找被告要求偿还，被告均拒绝偿还，为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武燕、杨文增未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日被告武燕、杨文增向原告借现金145万元用于沂水县鹏程纸箱厂生产经营，二被告系夫妻关系，后二被告先后分两次偿还原告借款共计95万元，原告多次找到被告要求其返还借款余款50万元，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求处理。
证明以上事实的证据，有原告出具的借条一份、原告的陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告武燕、杨文增于2013年7月16日向原告借现金145万元用于沂水县鹏程纸箱厂生产经营，后二被告先后分两次偿还原告借款共计95万元，余款50万元被告至今未付，因此，对原告要求被告支付借款本金50万元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告利息的主张，由于原、被告未约定债务利息，故本院不予支持；被告武燕、杨文增未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武燕、杨文增于本判决生效之日起十日内返还原告沂水瑞宝源纸板有限公司借款余款本金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请诉讼保全费3020元，由被告武燕、杨文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 艳
—1—
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第546号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：石磊，男，1965年出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兆通物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 磊
二〇一四年五月八日
书记员 张浩然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2728号
罪犯于晓东，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）大刑初字第110号刑事判决，以罪犯于晓东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第939号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2028年5月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于晓东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于晓东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期自2009年8月24日起至2027年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3283号
原告苟某甲，男，生于1979年12月8日，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某，女，生于1982年11月11日，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
原告苟某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称，原、被告于2003年1月15日依法登记结婚，婚后感情尚可，生有一子苟某乙（生于2005年2月15日），一女苟某丙（生于2002年10月31日）。原、被告共同生活期间，由于被告的行为导致原、被告不能继续共同生活，现原告起诉要求解除其原、被告间的婚姻关系及孩子均由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2003年1月15日登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份，证明原、被告及孩子身份信息的事实；
3.债务凭证4张，证明原、被告共同债务111000元的事实。
被告张某某对原告苟某甲提供的证据的质证意见为：结婚证和户口本的真实性没有异议，债务凭证4张，被告不发表质证意见，原告从来没有给被告说过这些债务，因此被告不承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，婚生子苟某乙由我抚养，苟某丙由原告抚养，抚养费各自承担。原告所说的债务我不知道我也不承担，原告在外面挣了多少钱我也不知道。家里原来有一辆车卖了后又购买了现在的冷藏车。我们婚姻关系破裂的原因是原告对家对孩子没有尽到义务，还对我有殴打行为。从去年10月开始分居至今，我同意离婚，孩子各自抚养一个，但要求原告支付共同财产折价款10万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据1和2，原告未提出异议，能够证明原、被告之间的合法婚姻关系及生育子女情况，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3被告认为原告借款没有用于夫妻共同生活，且原告借款被告并不知情，被告亦不能举证证明用于家庭共同生活，因此本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2003年1月15日依法登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一儿一女，女儿苟某丙于2002年10月31日出生，儿子苟某乙于2005年2月15日出生。在共同生活期间，被告主要经营货车跑运输，原告在家照顾孩子生活起居，起初夫妻感情尚好，后由于长期分居不能及时沟通，互相猜疑。导致夫妻感情不和，原、被告于2013年10月分居生活至今。同时查明，原、被告共同生活期间无共同财产及债权。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，在共同生活期间，双方应当互相扶助，和睦共处，发生矛盾应及时沟通。但双方因生活琐事不能冷静处理，产生隔阂，且分居一年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生二个子女，原、被告各抚养一个比较妥当，抚养费各自承担。债务111000元因被告不知情，且原告未能举证证明用于家庭共同生活，故债务由原告自己承担。原告经营长途运输收入尚可，被告在家照顾孩子付出较多，因此，由原告适当支付被告生活帮助费10000元，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告苟某甲与被告张某某同意离婚，本院予以准许；
二、婚生子女二人，女儿苟某丙（生于2002年10月31日）由原告苟某甲抚养；儿子苟某乙（生于2005年2月15日）由被告张某某抚养；抚养费各自承担，至孩子年满18周岁；
三、由原告苟某甲支付被告张某某生活帮助费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李晓玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6513号
原告：徐新江，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐新江与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新江的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告丁晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金54万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月-6月期间，被告多次向原告借款，其中2008年3月14日借款7万元、4月13日借款5万元、5月31日借款5万元、6月6日借款8万元、6月8日借款3万元、6月11日借款15万元、6月12日借款6万元、6月17日借款5万元，合计借款54万元，被告均于收到借款当日出具相应的借条。上述借款经多次催讨无果，原告为维护自身权益，特提起诉讼望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条八份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告还款时及时履行还款义务。被告向原告借款54万元后未履行还款义务，原告主张被告归还借款54万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓辉于本判决生效之日起三日内归还原告徐新江借款54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3320元，合计12520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 章守康
人民陪审员 吕大兔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐春芽
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6513号原告：徐新江，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告徐新江与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新江的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告丁晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金54万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月-6月期间，被告多次向原告借款，其中2008年3月14日借款7万元、4月13日借款5万元、5月31日借款5万元、6月6日借款8万元、6月8日借款3万元、6月11日借款15万元、6月12日借款6万元、6月17日借款5万元，合计借款54万元，被告均于收到借款当日出具相应的借条。上述借款经多次催讨无果，原告为维护自身权益，特提起诉讼望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交借条八份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告还款时及时履行还款义务。被告向原告借款54万元后未履行还款义务，原告主张被告归还借款54万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓辉于本判决生效之日起三日内归还原告徐新江借款54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3320元，合计12520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  章守康人民陪审员  吕大兔二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐春芽附：本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第103号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告：武城县商业大楼。住所地：武城县老城镇商业街。
法定代表人：王志华，经理。
委托代理人：刘宝良。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告武城县商业大楼侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告武城县商业大楼的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 许秀双
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第830号
申请执行人：温州壹贰壹品牌管理有限公司，住所地浙江省温州市温州。
法定代表人：黄先海，董事长。
被执行人：沈松文。
关于申请执行人温州壹贰壹品牌管理有限公司与被执行人沈松文委托合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款27032.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第830号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第529号
原告胡志远。
委托代理人胡有权，系原告胡志远之子。
被告杨翠凤。
被告马建设。
二被告共同委托代理人奇三云，与委托人系朋友关系。
原告胡志远诉被告杨翠凤、马建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志远及其委托代理人胡有权、被告杨翠凤、马建设的委托代理人奇三云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志远诉称，2012年4月18日、2012年9月12日被告杨翠凤、马建设分别向其借款48万元、2.5万元，均约定月利率为22‰，六个月结息一次，借条形成后被告杨翠凤、马建设给其偿还1.3万元，因二被告欠很多利息，二被告曾经给其出具欠利息6.3万元的欠条，当时说首先分批还欠付利息，因此其认为该1.3万元偿还的是利息。原告胡志远现诉至法院，要求被告杨翠凤、马建设偿还借款本金50.5万元，并从2012年4月18日起按月利率22‰支付利息至借款实际履行之日，案件受理费由二被告负担。
被告杨翠凤、马建设共同委托代理人奇三云辩称，二被告向原告胡志远借款属实，借款金额及利息约定情况也属实，借款后分九次分别于2013年3月17日偿还2000元，2013年4月1日偿还2000元，2013年5月10日偿还2000元，2013年5月29日2000元，2013年7月1日2000元，2013年7月21日1000元，2013年8月3日500元，2013年8月28日500元，2013年9月6日1000元，共计偿还1.3万元，该1.3万元是抵顶2.5万元借款中利息3000元，本金1万元。48万元借款本利均未付，该48万元原约定六个月结息一次，至借款六个月后利息未能支付，二被告给原告胡志远出具6万余元利息的欠据。二被告同意给原告还款，但是现在没有能力，分批偿还。
经审理查明，被告杨翠凤、马建设分别于2012年4月18日、2012年9月12日分别向原告胡志远借款48万元、2.5万元，均约定月利率为22‰，六个月结息一次，均未约定借款期限。借款后被告杨翠凤、马建设分九次于2013年3月17日偿还2000元，2013年4月1日偿还2000元，2013年5月10日偿还2000元，2013年5月29日2000元，2013年7月1日2000元，2013年7月21日1000元，2013年8月3日500元，2013年8月28日500元，2013年9月6日1000元，共计偿还1.3万元。
上述事实由双方当事人的陈述及原告胡志远提供的借条原件两张证实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨翠凤、马建设欠原告胡志远借款本金50.5万元有借条证实，且被告亦认可，事实清楚，证据充分，故原告胡志远要求被告杨翠凤、马建设返还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方约定借款为有息借贷，原告胡志远要求未付利息按月利率22‰计算违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予调整，对超出部分不予保护；关于借条形成后被告杨翠凤、马建设于2013年分九次给付的1.3万元，因两笔借款在借款时均约定为有利息借贷，在被告杨翠凤、马建设给付1.3万元时已经产生了欠付利息，二被告亦不能举证证明偿还的是借款本金，故依法应认定为支付的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨翠凤、马建设共同返还原告胡志远借款本金50.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，其中48万元借款从2012年4月18日起计算利息，2.5万元借款从2012年9月12日起计算利息，利息支付期限均至借款实际履行之日，被告杨翠凤、马建设已付的1.3万元利息款在履行中核减，于本判决书生效后即履行。
案件受理费8850减半收取4425元，由被告杨翠凤、马建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年四月二十九日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0691号
申请执行人宗渊文。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陈建国。
宗渊文与陈建国民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年3月18日作出（2013）熟虞民初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈建国归还宗渊文借款人民币33万元，支付自2012年5月31日起至2012年9月20日期间的利息人民币14116元，并以借款人民币33万元为基数自2012年9月21日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、如陈建国逾期未履行付款义务，宗渊文有权对位于常熟市南泾堂67号（房证号熟房权证虞山字第100210**号）的房产折价、变卖、拍卖该财产，以所得价款在人民币33万元本金及利息金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3347元，由宗渊文负担100元，陈建国负担3247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈建国可供执行的银行存款；向车管所查询，未查到被执行人陈建国的车辆信息；登记在被执行人陈建国名下的位于常熟市虞山镇南泾堂67号房屋正在评估拍卖外；未发现被执行人陈建国的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位347363元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除了对登记在被执行人陈建国名下的位于常熟市虞山镇南泾堂67号房屋正在评估拍卖外；未发现被执行人陈建国的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对登记在被执行人陈建国名下的位于常熟市虞山镇南泾堂67号房屋正在评估拍卖外；未发现被执行人陈建国的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 薄明亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第554号
申请执行人孙良.
被执行人宫鑫.
本院在执行申请执行人孙良与被执行人宫鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月26日作出（2015）前民初字第1242号民事调解。该调解生效后，申请人孙良于2015年3月31日立案执行。要求被执行人宫鑫给付欠款90000元及利息诉讼费1025元执行费1250元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1242号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1275号
罪犯郑勇高，男，1976年10月2日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
丽水市莲都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）丽莲刑初字第116号刑事判决，以被告人郑勇高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十二万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑勇高参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.79分，获嘉奖3次，被评为2014年上半年和2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑勇高在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇高减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初964号
原告：王太宝。
原告：王桂荣。
二原告共同委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告�大连鑫宇成龙科技开发有限公司。
法定代表人：刘德富。
原告王太宝、王桂荣与被告大连鑫宇成龙科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太宝、王桂荣及委托诉讼代理人车桂芝被告大连鑫宇成龙科技开发有限公司法定代表人刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2010年10月1日，被告雇佣原告在其公司门卫值班，每月支付二原告工资共计1300元人民币。在2016年4月6日被告解聘二原告。二原告共计在被告公司干门卫值班66个月，工资85800元，被告截止2016年5月之前，分别多次给付二原告工资合计20168元，尚欠65632元被告拖欠至今不付。故起�至法院要求：1、被告给付拖欠二原告工资65632元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连鑫宇成龙科技开发有限公司辩称，欠款不是我当法定代表人期间欠的，是前二任欠的，所以事情我不太清楚。上任法定代表人魏治宝没有将财务进行交接，所以具体外面欠多少钱我不知道，且上任法定代表人给公司造成了很大的损失。具体意见待原告举证后一并发表。
经审理查明，2010年10月1日，被告雇佣二原告从事门卫值班工作，双方签订招聘协议，该招聘协议载明：“经公司研究决定，同意王太宝、王桂荣两人为我公司门卫值班人员，每月两人共计工资一千三百元（1300元）。……”后有王太宝、王桂荣签名，并盖有大连鑫宇成龙科技开发有限公司公章。庭审中原告诉称2012年1月13日，被告大连鑫宇成龙科技开发有限公司向其出具欠条一份，该欠条载明：“大连鑫宇成龙科技开发有限公司欠王太宝值班工资总计陆仟贰佰元整。”时间为2012年1月13日，后有魏治宝签名。被告认为该欠条未盖有被告大连鑫宇成龙科技开发有限公司公章，对此不予认可。同时查明，2016年4月6日，被告与二原告解除招聘协议，并收回了公司的锁头、钥匙。现二原告诉称截止到2016年4月在被告单位从事工作共计66个月，被告虽多次给付二原告工资合计20168元，但尚欠65632元未支付。被告辩称现任法定代表人是刘德富，其在2015年12月份任职，其招聘协议是案外人李燕琴在公司任法定代表人期间与二原告签订，欠款系在案外人李燕琴、魏治宝任法定代表人期间所发生且魏治宝未与现任法定代表人刘德富进行财务交接，其具体欠�数额不清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连鑫宇成龙科技开发有限公司门卫值班人员招聘协议原件一份、收条原件一份、欠条原件一份，被告提供的股东会通知、（2016）大民三终字第637号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订招聘协议，双方已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当支付工资。庭审中原告出具盖有被告大连鑫宇成龙科技开发有限公司公章的招聘协议，该协议明确约定二原告月工资二人共计为1300元，被告虽辩称该招聘协议是案外人李燕琴在公司任职法定代表人期间与原告签订，欠款系在案外人魏治宝、李燕琴任法定代表人期间所发生且魏治宝并未与现任法定代表人刘德富进�财务交接，对其具体欠款数额不清。然根据法律规定，被告大连鑫宇成龙科技开发有限公司作为独立主体，不因法定代表人变更影响债务承担，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条的规定，判决如下：
被告大连鑫宇成龙科技开发有限公司公于本判决生效之日起十日内给付原告王太宝、王桂荣工资65632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取后为720元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行时一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年七月十七日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第256号
原告秦路生，男，1961年3月14日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人闫红毅，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告王贵荣，男，1958年6月1日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告秦路生诉被告王贵荣不当得利纠纷一案过程中，被告王贵荣和案外人路高生向本院反映称涉案款项系原、被告为双方子女办理工作时将该款通过路高生交付给李党党，而后李党党不知去向，路高生和被告均向太原市公安局XX分局报案。经本院核查，太原市公安局XX分局于2015年7月13日作出了并公小立字[2015]005378号立案决定书决定对路高生被诈骗案立案侦查。本案的审理结果需以路高生被诈骗案一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一四年八月十七日
书记员 史海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第445-4号
申请人郭继志，
被申请人夏纪升。
被申请人孙梅，系夏纪升之妻。
被申请人孙丽。
被申请人蔡洪军。
被申请人高密市亿升纺织有限公司。
申请人郭继志与被申请人夏纪升、孙梅、孙丽、蔡洪军、高密市亿升纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡洪军所有的鲁G×××××号轿车一辆。
查封期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 李秋蓉
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00543号
原告熊华芝，女，汉族，1952年9月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人林建华、张珊珊，系石泉县司法局干部。
被告李证高，男，汉族，1968年4月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人慕朝华，公司经理。
委托代理人吴刚，永安财产保险股份有限公司职员。
原告熊华芝与被告李证高、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊华芝及委托代理人，被告李证高、被告永安保险安康支公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊华芝诉称，2014年3月28日，李证高驾驶陕GCS9**号两轮摩托车由石泉县两河镇镇大桥往两河集镇方向行驶，当行驶到两河街道350米处时与行人熊华芝发生刮擦，造成熊华芝受伤的交通事故。经交警认定，本起事故李证高负全部责任。熊华芝受伤后，被送往石泉县医院住院治疗。经司法鉴定，熊华芝因交通事故造成十级伤残。现熊华芝请求法院判令被告李证高、永安保险安康支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印打字费，合计36782.2元。
被告李证高辩称，同意赔偿。我驾驶陕GCS9**号两轮摩托车购有交强险，永安保险安康支公司在保险限额内予以赔偿，由我赔偿部分我同意赔偿。
永安保险安康支公司辩称，公司同意在保险范围内给予原告赔偿。
根据双方当事人的诉辨主张，本案有争议焦点是赔偿项目和赔偿数额：
关于焦点，原告熊华芝要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
1、石泉县公安局交通警察大队（2014）第46号交通事故认定书。证明本起交通事故熊华芝负无责任，李证高负全部责任；
2、石泉县医院医学证明书、住院病案。以证明熊华芝因交通事故致使身体受损的诊断及治疗经过和计算住院伙食补助依据、护理费的依据；
3、石泉县医院住院、门诊医疗费用结算发票。以证明熊华芝医疗费支出数额及依据；
4、陕西省安康金州司法医学鉴定所司法鉴定意见书，以证明熊华芝因交通事故造成的误工时间，计算误工费及伤残赔偿金的依据；
5、交通费发票、鉴定费发票。以证明熊华芝花费交通费和因鉴定所花费用；
6、石泉县两河镇双河村村民委员会证明，证明人魏仁兰出具的收条一张，证实了熊华芝受伤前在家照看三个孙子，受伤后请当地村民照看三个孙子共支付费用12800元。
被告李证高对上述证据无异议。
被告永安保险安康支公司对上述证据无异议，但认为原告熊华芝主张的护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的标准过高，请求法院酌情判决。
经审理查明，2014年3月28日，李证高驾驶陕GCS9**号两轮摩托车由石泉县两河镇镇大桥往两河集镇方向行驶，当行驶到两河街道350米处时与行人熊华芝发生刮擦，造成熊华芝受伤的交通事故。本起交通事故经石泉县交警警察大队认定，李证高系醉酒驾驶，其行为是导致本起事故的全部过错，李证高负全部责任。熊华芝受伤后，被送往石泉县医院住院治疗10天，伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折尺骨茎突撕脱；2、头面部软组织挫伤。花费住院及门诊费3416.2元、交通费100元。2014年8月4日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，熊华芝因交通事故造成十级伤残。2014年9月原告熊华芝向本院起诉请求判令被告李证高、永安保险安康支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印打字费，合计36782.2元。另查明，被告李证高所驾驶的陕GCS9**号两轮摩托车在永安保险安康支公司购买了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期间内。原告熊华芝受伤前在家照料三个孙子，受伤后雇佣他人代为照料，花费佣金12800元。
本院认为，2014年3月28日发生的被告李证高驾驶的陕GCS9**号两轮摩托车与行人熊华芝发生刮擦，造成熊华芝受伤的交通事故。事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见即由李证高负全部责任。熊华芝因交通事故造成的伤残本院采信安康金州司法鉴定中心的鉴定意见即十级伤残。原告熊华芝所主张的医疗费、住院期间伙食补助费，标准适宜，本院予以采信。原告熊华芝主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的计算标准偏高应适当调整。护理费按照实际住院天数每天按90元计算，关于误工费，虽然原告熊华芝已年满62周岁，但受伤前在家操持家务还要照料三个孙子，受伤后花钱雇佣他人其损失属于直接损失，应该得到赔偿，误工时间128天，误工费本院酌定为10000元，精神损害抚慰金按照伤残等级酌定为1000元，治疗期间花费的交通费酌定为100元。鉴定费及因鉴定花费的交通费、复印打字费不在保险公司赔偿范围应由被告李证高赔偿。由于被告李证高系醉酒驾驶保险公司赔偿后可向李证高行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告熊华芝因交通事故所产生的医疗费3416.2元、住院期间伙食补助费300元、误工费10000元、护理费900元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金11705元，共计27421.2元；
被告李证高于本判决生效后十五日内赔偿原告熊华芝鉴定费840元、交通费200元、打字复印费120元，共计1160元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计100元，由李证高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 王燕冰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第138号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人林波，男，汉族，住址：沙河市桥东办事处。
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人林波违法占地一案，要求被申请执行人林波履行生效的沙国土资土罚（2014）029号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）029号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）029号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第11号
申请人莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，局长。
委托代理人侯仁臣，该局调查大队大队长。
被执行人赵玲辉，女，1977年11月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住
申请人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人赵玲辉社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赵玲辉经本院传唤，无正当理由未参加听证，本院依法缺席听证。
申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人作出了西费征字[2013]第188-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字[2013]第188-2号行政征收决定书，已于2013年9月13日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年12月13日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字[2013]第188-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人无正当理由拒不出庭听证应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金245.00元，并缴纳执行费516.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行审字第11号申请人莱西市人口和计划生育局。法定代表人孔祥月，局长。委托代理人侯仁臣，该局调查大队大队长。被执行人赵玲辉，女，1977年11月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住申请人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人赵玲辉社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赵玲辉经本院传唤，无正当理由未参加听证，本院依法缺席听证。申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人作出了西费征字[2013]第188-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的西费征字[2013]第188-2号行政征收决定书，已于2013年9月13日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年12月13日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西费征字[2013]第188-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人无正当理由拒不出庭听证应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金245.00元，并缴纳执行费516.00元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一四年一月二十一日书记员  刘蕾娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5388号
罪犯王继能，男，1988年4月6日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）官刑初字第60号刑事判决，以被告人王继能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王继能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王继能减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静