wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4335号
原告韩玉明，男，1975年5月26日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告韩玉明与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉明到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉明诉称：我于2012年10月27日购买被告所开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号），购房款金额为578655元，我已按合同约定时间交齐。双方约定被告应于2014年6月30日前交付我所购房屋，但被告于2014年8月1日才交付我所购房屋钥匙，逾期32天。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告给付我逾期交房违约金7407元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计578655元。现双方因逾期交房产生纠纷。
庭审中，原告陈述被告通知交房的时间为2014年8月1日，其提交的交纳建筑垃圾费、生活垃圾费和物业费（2014年8月至2015年8月）的收据开具时间为2014年9月21日，同时原告表示同意按照被告逾期交房30天计算违约金数额。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告韩玉明支付逾期交房违约金六千九百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈翔云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4335号
原告刘伟，住平泉县。
被告平泉腾阳物业服务有限公司
法定代表人金小敏，经理
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告蒂森电梯有限公司唐山分公司
法定代表人唐辉，经理
本院依法适用简易程序在审理原告刘伟与被告平泉腾阳物业服务有限公司、蒂森电梯有限公司唐山分公司身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘伟于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年二月四日
书记员 宋悦媛
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初151号
原告：黄某，住广州市从化区。
被告：邝某，住广州市从化区。
原告黄某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一个女儿邝晓微，于××××年××月××日生育二女儿邝绮晴。由于婚前，原告对被告缺乏了解，草率地结婚。婚后被告经常参与赌博酗酒、不务正业，经原告多次苦心规劝未果，还遭毒打，被告所作所为对家庭及亲人极度不负责任。双方感情已破裂，为此，原告曾于2015年向法院提起过离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后双方夫妻感情仍未改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、两个婚生女儿由被告负责抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚。
2、原、被告的身份证，拟证明双方的主体资格。
3、民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
4、户口簿、出生证，拟证明生育两个女儿。
被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个女儿邝晓微，于××××年××月××日生育二女儿邝绮晴。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方感情一般，性格不合，经常吵架，后分居，影响了婚后夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但撤诉后，双方感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，而被告拒不到庭，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。
对于双方婚生小孩邝晓微、邝绮晴的抚养问题，由于小孩年龄还很小，且一直同被告一起居住生活，而被告未到庭，因此，结合小孩的实际情况、双方的现有状况以及原告的意愿，本院认为小孩邝晓微、邝绮晴由被告负责抚养为宜，本院予以支持。另原告需承担小孩必要的生活费用的义务，而考虑到双方的收入状况以及家庭实际情况，参照本地的实际生活支出，本院认为以每个小孩每月300元为宜；对于小孩的教育费、医疗费，由双方各自承担一半的费用。关于小孩的探望问题，考虑到现实情况以及双方的意愿，在不影响小孩的学习、生活、健康的情况下，被告可以随时探望小孩，本院予以支持，在不影响小孩学习、生活的情况下，原告不得阻止并应予以配合。
现原、被告均没有提供证据证实双方有夫妻共同财产及共同债权、债务处理，为此，本案不予处理。被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邝某离婚；
二、原、被告的婚生小孩邝晓微、邝绮晴由被告邝某负责抚养，直至小孩年满十八周岁止，两个小孩的生活费由原告黄某每月支付600元给被告邝某，教育费、医疗费由原、被告各自承担一半的费用；
三、在不影响小孩邝晓微、邝绮晴学习、生活、健康的情况下，原告黄某可以随时探视小孩，被告邝某无正当理由不得阻止并应予以配合。
本案受理费150元，由被告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林艺燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2194号
原告吴安静。
被告上海工贝精密零部件有限公司。
法定代表人常胜川。
本院在审理原告吴安静与被告上海工贝精密零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴安静撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告吴安静负担。
审判员 何吉英
二〇一五年五月七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1181号
原告曾群碧。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
被告母华。
被告章玲。
本院在审理原告曾群碧诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告曾群碧预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01173号
原告张某某，女，生于1961年8月19日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，男，生于1951年9月29日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘维珍，被告肖某某及其委托代理人颜智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某�诉称，原被告均系再婚。2004年8月份原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年12月21日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告的性格古怪、暴躁，双方经常为一些家庭琐事发生纠纷，甚至打架。原告性格一直比较懦弱，什么事情都是被告说了算。被告甚至长期控制原告的日常经济开支，让原告本身正常的生活完全失常，甚至没有自主权，成了被告的附属品。2008年原告母亲出了车祸，被告则不准原告去看望母亲，最后酿成暴打原告。随后的日子，被告更是对原告张口则骂，抬手就打，致使原告对婚姻生活失去了信心，原被告夫妻感情完全破裂。原告一直打一些零星小工，被告从未关心原告，更觉得原告打工是应该的，原告挣钱还应给被告生活开支，被告大男子主义思想十分严重。被告是正常的有手有脚的正常人，出去打�的工钱都是每天200多，被告打工挣钱都由被告自己掌控，而原告打的小工还要开支家庭，原被告之间完全不和谐。在2013年上半年，原被告发生了小摩擦，被告便追打原告，最后被告的外侄陈生富制止了被告，原告才脱了险。被告的恶劣性格让原告因此无法与被告生活下去。后被告不但不改，反而变本加厉。无奈原告于2014年5月26日因原被告感情破裂起诉到贵院，要求与被告离婚，同年由璧山县人民法院（2014）璧法民初字第02445号民事判决书判决不准离婚。虽然在贵院判决书中认定，原被告双方为一些家庭琐事发生纠纷在所难免的，因此原被告夫妻感情尚未破裂，法院判决不准离婚。但在法院判决不准离婚后的将近一年中，原被告双方依然未在一起同居生活，被告多次用语言威胁原告生命，甚至骚扰原告及原告家人，严重影响了原告家人的正常生活。法院第一次判不离后，被告还强行抢夺原告手机等物品，夫妻已没有和好的可能，夫妻感情早已破裂，无法弥合。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，请求贵院一、依法判令原被告之间立即离婚；二、零星占地政府计划农民还建房每人地平方30㎡，归原被告各自所有；生产队按人头分发到个人的福利与分红款归原被告各自所有；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，我认为我们夫妻感情并未破裂，如果原告给我53000元我就同意离婚，不给我就不同意离婚。原告说被告打原告是不成立的，从上次判决书可以看出是为家庭琐事发生纠纷不是因为被告的暴力，在经济方面是原告掌握了经济大权，诉讼请求第二项是不成立的请求驳回原告的第二项诉讼请求，夫妻共同财产平均分割，原被告没有房产和债务和子女抚养问题，共�财产只有现金第一笔是原告的母亲出了车祸，原告在没有得到被告的同意带走49000元，第二笔在夫妻存续期间被告给原告买了20000元的社保和20000元的商业保险，第三笔是政府征地补偿的37000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张某某与被告肖某某均系再婚。原告张某某与被告肖某某于2004年8月经人介绍相识恋爱，于2004年12月21日自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年5月原告曾起诉离婚，经审理后璧山县人民法院认为原被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。现原告张某某再次起诉到法院，请求法院依法判决原告张某某与被告肖某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、（2014）璧法民初字第02445民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但系自由相识恋爱结婚，婚后虽未生育共同的子女，但共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。在共同生活中为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂。双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重，化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 云
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第201号原告赵家珍。委托代理人赵文帅,天津华盛理律师事务所律师。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。第三人天津市河西区东楼房管站,住所天津市河西区解放南路龙都花园(南园)10号楼。法定代表人刘金玲,站长。委托代理人荀浦明,天津市河西区东楼房管站干部。委托代理人于欣,天津市河西区东楼房管站干部。本院在审理原告赵家珍诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区东楼房管站履行法定职责一案中,原告自愿申请撤回起诉。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告赵家珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵家珍负担。审判长  徐玉刚审判员  范 懿审判员  徐 晨二〇一五年十二月十六日书记员  王 旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2869号
原告林庚申，男，1974年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林永山，男，1982年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告林庚申诉被告林永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林庚申、被告林永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庚申诉称，2013年6月16日下午5时20分许，被告林永山驾驶二轮摩托车从霞美镇北江海边村路往北江社内方向行驶，至北江村主干路时碰撞到原告，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，双方自行和解，达成如下和解协议：由被告林永山承担住院期间医疗费和因本事故导致的误工费、护理费、后续治疗费等经济损失人民币50000元。约定三年内付清款项。如违约，要承担一切法律责任并需一次性付清款项。现被告逾期付款，构成违约。请求判决确认原、被告于2014年3月3日签订的协议书合法有效，被告支付赔偿款人民币50000元。
被告林永山辩称，双方签订协议属实，答辩人已偿还了人民币5000元，余款按照协议应分期偿还。
经审理查明，被告林永山驾驶摩托车碰撞到原告造成原告受伤的交通事故。2014年3月3日，双方达成赔偿协议，协议约定被告林永山赔偿原告林庚申后期治疗费50000元，款按如下期限偿还：2014年3月30日前支付人民币10000元；2014年5月30日前支付人民币10000元；2015年内付款人民币15000元；2016年内付清余款，协议还约定违约者负全部法律责任。后被告林永山于2014年4月偿还人民币5000元，其他款项逾期未还。
上述事实，有原告李庚申向本院提交的证据协议书一单、疾病诊断书及原、被告双方在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告林永山因交通事故导致原告林庚申受伤，双方因交通事故达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告林永山逾期付款，已构成违约。故原告请求判令被告全额偿还尚未支付的赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已支付的款项人民币5000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林永山应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告林庚申的赔偿款人民币45000元。
二、驳回原告林庚申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第415号
原告：平湖××××服饰有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市××村乍××公路东侧。
法定代表人：江××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：杭州××进出口有限公司。住所地：浙江省××
区××号（百大花园c座1306室）。
法定代表人：倪××。
被告：倪××。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：罗××
。
原告平湖××××服饰有限公司（以下简称天元××）
诉被告杭州××进出口有限公司（以下简称恒业××）、被告
倪××承揽合同纠纷一案，由平湖市人民法院移送本院。本院
于2009年3月5日依法受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，
于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告天元××法定代
表人江××及委托代理人周××，被告恒业××、被告倪××
共同委托代理人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当
庭宣告了判决。
原告天元××诉称：恒业××委托我公司某某制作多种
服装。为此，2007年9月至2007年12月，我公司提供给恒业××各种服装，合计加工款1516210元。恒业××收货后，陆某
某款930000元，尚欠586210元。经多次催讨，至今未付。2008
年12月12日，恒业××再次承诺分期付款，并由倪××进行担
保。之后，恒业××又违约，没有履行付款义务。倪××也未
履行担保责任。故诉讼至法院，请求判令：1、恒业××支付
服装加工款586210元，倪××承担连带责任；2、本案诉讼费
用由恒业××、倪××承担。
被告恒业××辩称：天元××诉称的586210元加工款中
多算了8000元。本案所涉服装中有价值81749.38元的吊牌辅料
是杭州恒兴包装纸品厂供应给天元××的。
被告倪××辩称：我没有为本案加工款提供担保，请求
驳回天元××对我的起诉。
原告天元××为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、增值税发票复印件17份以及发票签收单原件2份，证
明天元××提供了加工物并开具了相应的增值税发票给恒业×
×。
2、《计划书》1份、《承诺书》1份，证明恒业××承诺
付款，倪××进行担保的事实。
经庭审质证，被告恒业××、被告倪××对上述证据1没
有异议；对证据2中的《计划书》没有异议，对《承诺书》中
的打印部分及倪××的签字没有异议，但认为倪××签字时没
有手写内容。
被告恒业××、被告倪××为证明其主张，向本院提交
了以下证据：1、买卖合同5份，证明本案的诉讼管辖地。
2、《承诺书》1份，证明倪××签字时没有手写部分的
内容，倪××没有对讼争款项进行担保。
3、付款凭证二份，证明加工款中应扣除8000元。
经庭审质证，原告天元××对上述证据1-
3的真实性均无异议，并同意在加工款中扣除8000元。
结合庭审质证意见，本院对原告天元××的证据1予以确
认；对证据2中被告恒业××、被告倪××无异议的部分予以
确认，对其中《承诺书》中的手写内容，原告天元××的法定
代表人江××已经在庭审中认可该手写内容系天元××员工所
为，且当时倪××不肯以担保人的身份在《承诺书》上作出表
示。结合被告恒业××、被告倪××提交的证据2中并无手写
字样，故原告天元××提交的证据2不足以证明被告倪××的
担保责任某某。对被告恒业××、被告倪××的证据均予确认
。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
天元××与恒业××在2007年间存在服装加工业务关系。2008
年12月12日，恒业××向天元××出具一份《承诺书》，确定
在2008年12月25日前支付天元××加工款20万元，余款在2009
年1月20日前付清。恒业××法定代表人在该《承诺书》上签
字。至天元××起诉，恒业××尚有加工款578210元未支付给
天元××。
本院认为：恒业××拖欠天元××服装加工款578210元
事实清楚，恒业××对此亦无异议。对天元××的该部分诉请依法应予支持。至于天元××关于倪××承担连带责任的主张
，鉴于天元××提交的相关证据系其员工所写，不足以充分证
明系倪××本人的真实意思表示，本院对该证据不予采纳，天
元××的该部分诉请依据不足，不能成立。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州××进出口有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告平湖××××服饰有限公司服装加工款578210
元。
二、驳回原告平湖××××服饰有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告杭州××进出口有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费9662元，减半收取4831元；财产保全申请费3
520元，合计8351元，由原告平湖××××服饰有限公司负担5
0元，由被告杭州××进出口有限公司负担8301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年三月三十一日
代书记员 徐 玲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1882号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人:董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：佟金香，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：蔺文娟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告蔺文娟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔺文娟银行存款215370.48元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蔺文娟的银行存款215370.48元或者查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘渐宽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03625号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王玉玲，女，52岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4008号
原告吴为民。
被告周洪贵。
原告吴为民为与被告周洪贵民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴为民、被告周洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为民诉称，2016年3月22日，周洪贵因工程所需向其借款2万元，借期为1个月。当日吴为民向周洪贵交付借款，周洪贵出具借据1份。但借期届满，周洪贵却未归还借款。原告吴为民提出以下诉讼请求：
判令被告周洪贵归还借款2万元及逾期利息400元（自2016年4月22日至5月21日计1个月，按月息2分计算，并保留至实际付款之日止的利息）。
被告周洪贵辩称，吴为民3月22日借了周洪贵2万元，但是吴为民垫付给周洪贵的钻机运费。因为周洪贵帮吴为民做工程所以吴为民才帮周洪贵垫付的。当时说好进度款到了再把钱还给吴为民，但到现在工程款都没有付。
经审理本案事实认定如下：
2016年3月22日，吴为民借给周洪贵现金2万元。当日，周洪贵出具借据，内容为“今借到吴为民人民币贰万元整（20000元）”。双方未就利息进行约定。2016年4月29日，吴为民要求周洪贵归还借款。
上述事实，有原告吴为民提交的借据、本案庭审笔录证实。
本院认为，吴为民与周洪贵之间借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。就借款期限吴为民主张先是1个星期，后来又变成1个月，周洪贵主张为进度款下来后扣回去，双方陈述不一，而借据亦未载明借款期限，因此就借款期限双方约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴为民于2016年4月29日要求周洪贵归还借款，周洪贵应在合理期限内归还借款。周洪贵至今未归还借款构成违约，吴为民要求周洪贵归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。吴为民与周洪贵既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对吴为民要求周洪贵支付的逾期利息，本院确定自2016年5月9日开始按年利率6%计算，暂计算至2016年7月19日为237元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周洪贵向原告吴为民归还借款人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周洪贵向原告吴为民支付逾期利息人民币237元（暂计算至2016年7月19日，此后以尚欠借款人民币2万元为基数按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴为民其他诉讼请求。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原告吴为民负担人民币5元，由被告周洪贵负担人民币150元。
被告周洪贵应负担的案件受理费人民币150元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币310元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年七月二十日
书记员 杨文婕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1205号
申请执行人陈丽丽。
被执行人张凯。
本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张凯长期外出，家中暂无可供执行财产。所应给付申请执行人的借款170000元及案件受理费3700元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民二初字第696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年七月十五日
书记员 陈卫东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第580号
原告王东志。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告王哲佩。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
原告王东志诉被告王哲佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东志及其委托代理人马服啸、被告王哲佩及委托代理人魏贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东志诉称，2013年8月23日，被告王哲佩向原告借款100000元，口头约定年息2%，被告翟鑫磊给予担保，后被告陆续偿还借款75000元，尚欠25000元及利息未支付。现因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付现金25000元及利息1000元，合计26000元。庭审中原告将利息变更为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自诉讼之日计算至实际给付之日
被告王哲佩辩称，首先，原告未将出借款支付给被告，被告书写借条后也未收到原告的借款。其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此原告的借条未生效。在此期间，原告做生意，被告曾借给原告大约10万元。最后原告诉请2.5万及利息计算方式不明确。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2013年8月23日，被告王哲佩向原告王东志出具借条一份，载明今借王东志人民币10万元，落款处有被告的签字及捺印，翟鑫磊在担保人处签字。后被告陆续向原告偿还借款75000元，因余款未还，原告诉至法院。本案审理期间，因翟鑫磊下落不明，原告申请撤回对其起诉，本院口头裁定准许。
以上事实，有原告王东志提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。理由如下：其一，被告关于其并非借款人的抗辩不能成立。2013年8月23日被告向原告出具借条一份，并在落款处签字捺印，可以表明双方已达成借款合意。其在庭审结束后提供的短信内容，不足以否认其借款人的身份，另外，该短信内容也不完整，故对该抗辩意见本院不予采纳。其二，关于已还款项问题。被告认为其向原告出具借条后，因原告做生意，被告曾借给原告10万元，而不是向原告还款，但未能提供证据证明。被告自认双方在涉案借款前并不认识，在不要求原告出具借条的情况下即给付借款亦不符合生活常识。因此，本院认定，被告给付原告的75000元系被告偿还原告的借款。最后，关于利息计算，因双方在借条中未载明利息，本院将按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自诉讼之日计算至实际给付之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王哲佩于本判决生效之日起十日内偿还原告王东志借款25000元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王哲佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滨汉执字第1708号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路2号。
被执行人梁永珍。
本院依法作出（2012）滨汉执字第1708号执行裁定书，每月扣划被执行人梁永珍工资收入2000元，现被执行人梁永珍已自动履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
自2015年5月始，停止对被执行人梁永珍工资收入的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一三年四月十九日
书记员 李合权
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保225号
申请人：无锡市东舟船舶设备股份有限公司。住所地：江苏省无锡市东北塘街道农石路22号。
法定代表人：宋勇荣，该公司董事长。
委托代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人：朱正诣，江苏迅安律师事务所实习律师。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：王卫和，该公司总经理。
申请人无锡市东舟船舶设备股份有限公司因被申请人扬州国裕船舶制造有限公司欠付其货款，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市东舟船舶设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人无锡市东舟船舶设备股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 张学敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第813号
原告赵世峰。
被告张晨曦。
本院在审理原告赵世峰与被告张晨曦民间借贷纠纷一案中，原告赵世峰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，退付原告赵世峰212.5元。
审判员 马延年
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第236号
原告王某，女，1973年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王罡到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在1996年10月经人介绍与被告相识，1998年1月14日登记结婚。1999年7月2日生一子郑甲。婚后被告经常无故对原告打骂，且被告好吃懒做，对家庭不管不问，全家生活仅靠原告的劳动所得维持。2006年，原告曾向贵院起诉要求离婚，但被告声称要悔改，且为了孩子能有一个完整的家庭，原告无奈撤诉。但被告不思悔改，仍然不参加任何劳动，致使原告伤心欲绝，再次诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生子郑甲归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元。
被告郑某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1998年1月14日登记结婚，婚后于1999年7月2日生一子郑甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2006年诉至本院要求离婚，审理过程中原告申请撤诉，本院于2006年10月26日作出（2006）槐民初字第1907号民事裁定书准予撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告出具的结婚证、（2006）槐民初字第1907号民事裁定书、出生医学证明、接处警登记表、济南市某村委会出具的证明信及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，婚后育有一子且已经共同生活了近18年，有一定的感情基础，原、被告双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。本院认为原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟琳琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00245号
上诉人（原审起诉人）：燕宪英。
燕宪英因诉沛县人民政府一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年6月6日，燕宪英以沛县人民政府为被告，以沛县公安局为第三人，向原审法院诉称，燕宪英于1980年6月中旬被沛县公安局下属的郝寨派出所错误关押6个月，导致燕宪英得精神病。沛县公安局一直为燕宪英看病，但并未赔偿损失。燕宪英于2013年12月20日将要求沛县公安局赔偿的申请书及相关证据材料邮寄到沛县人民政府，但沛县人民政府至今未作出任何答复，遂诉至法院，请求：沛县人民政府履行法定职责，对燕宪英提出的赔偿申请给予书面答复并承担本案诉讼费用；沛县公安局赔偿燕宪英残疾赔偿金等共计1437080元。
原审法院认为，从燕宪英提供的行政起诉状及所附证据材料来看，其以沛县公安局执法错误为由向沛县人民政府邮寄《赔偿申请书》等材料，要求沛县人民政府予以处理答复，该行为属信访行为。燕宪英以沛县人民政府不履行该信访答复职责为由提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对燕宪英的起诉，不予受理。
燕宪英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉符合人民法院行政案件受案范围，应予受理，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：一、信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案燕宪英以沛县人民政府不履行该信访答复职责为由向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。燕宪英上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱慧珺
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2524民初505号
原告杨宝荣，男，1969年4月21日生，汉族，建水县人，个体工商户，住建水县。
被告许志刚，男，30多岁，汉族，建水县人，住建水县。
原告杨宝荣与被告许志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行审理。
原告杨宝荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清所欠轮胎款10000元。事实与理由：2011年1月27日，被告来我处购买汽车轮胎，欠下轮胎款10000元，并写下欠条，答应一个月就来付清。但经多次上门催促，被告至今未付。我只好请求人民法院判令被告付清款并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因原告杨宝荣不能提供被告许志刚现在的准确住址，经本院向基层组织调查，被告许志刚已下落不明多年，现无法向被告许志刚送达起诉书副本等诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨宝荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨宝荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵全
二〇一八年四月十七日
书记员 陈浆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第6号
申请人王士军，男，1973年12月16日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇头道梁子村水泉沟***号。
申请人侯淑琴，女，1975年4月22日生，满族，农民民，住址同上。
被申请人徐海峰，男，1983年9月1日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村*组。
申请人王士军、侯淑琴与被申请人徐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王士军、侯淑琴于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐海峰驾驶的冀H5N8**号小型普通客车一辆予以扣押，并向法院提供坐落在围场镇桃李街农机监理站院内三号车库作为担保。
经审查，本院认为，申请人王士军、侯淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人徐海峰驾驶的冀H5N8**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月四日
书记员 牛文超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1308号
原告李某，女，1990年2月20日，回族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1989年10月25日生，回族。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代审判员张伟适用简易程序于2013年11月7日公开开庭对此案进行了审理，原告李某及其委托代理人张培民、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日登记结婚，同年农历10月初六按习俗举行了婚礼，由于婚前经人介绍认识，相处时间较短，对被告不太了解，婚后发现二人性格、脾气极不相合，夫妻之间无共同语言，感情基本上说没有，更让人不能接受的是被告是一个对家庭极不负责的人，对原告经常实施家庭暴力，多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告个人财产30000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意与原告离婚，想和原告好好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日在民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月初六举行了结婚仪式，婚后感情一般。双方无共同债权、债务，无共同财产。原告主张结婚时娘家陪嫁30000元，被被告用于购车，并提供了结婚时的婚礼录像。被告对此不予认可，辩称此30000元系举行婚礼时系被告亲朋给的拜礼钱，婚礼结束后给了原告，原告又将此30000元存入银行。原告认可这30000元在婚礼结束后被其存入银行，但后来又被被告要走，但未提供证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记并举行了结婚仪式，通过婚前的了解和婚后的共同生活应建立了夫妻感情，现因夫妻双方不能妥善处理夫妻相处中的一些问题，导致发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据加以证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 张伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03317号
原告程某某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇.
被告许某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告程某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月19日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告程某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十一月十九日
书记员代 莎
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第353-1号
原告李宝登。
委托代理人李志鹏，山东黄河律师事务所律师。
被告山东世利华不锈刚制品有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业一路18号。
法定代表人刘建勇，该公司经理。
本院在审理原告李宝登与被告山东世利华不锈刚制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宝登提出财产保全申请，要求对被告山东世利华不锈刚制品有限公司所有的国有土地使用权予以查封，并已提供李清军所有的鲁M×××××机动车一辆、李志鹏所有的鲁M×××××机动车一辆作担保。
本院认为，原告李宝登的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告山东世利华不锈刚制品有限公司所有的国有土地使用权（）予以查封，期限三年，自2015年11月12日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 劳建康
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第34号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人张安平（特别授权），重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告广安庆林农业机械制造有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人刘关泽，总经理。
被告刘关泽，男，汉族，生于1964年2月17日，住重庆市，现羁押于广安市广安区看守所。
二被告共同委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南第一建筑公司）诉被告广安庆林农业机械制造有限公司（以下简称广安庆林公司）、刘关泽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告河南第一建筑公司的委托代理人张安平，被告广安庆林公司和刘关泽的共同委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南第一建筑公司诉称，2013年7月16日，原告与被告广安庆林公司签订工程建设承包合同，由原告承建广安庆林公司厂区工程。原告按合同约定先后6次向被告支付保证金4350000元。但被告至今未按合同约定通知原告进场施工，也未按合同约定退还保证金。2014年3月3日，被告刘关泽因涉嫌合同诈骗罪，被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同退还原告保证金4350000元，支付损失费435000元，并按每日万分之五的标准支付违约金。
被告广安庆林公司和刘关泽共同辩称，按照“先刑后民”的原则，本案不应受理或待刑事案件审结后再处理。刘关泽实际只收到4320000元。原告主张的违约金及损失不应得到支持。
经审理查明，2013年7月16日，原告河南第一建筑公司与被告广安庆林公司签订《广安庆林农业机械制造厂厂区工程建筑施工总承包补充协议》，约定河南第一建筑公司承包广安庆林公司厂区工程，合同价款140000000元。协议并对合同工期、履约保证金的支付和返还、合同价款结算及调整标准、进度款的支付、违约责任等作了约定。河南第一建筑公司委托唐凤、王元科、秦德金办理广安庆林公司厂区工程保证金及有关事宜。协议签订当天，刘关泽出具收条，内容为“今收到王元科现金和转款9万元正”。2013年7月25日，广安庆林公司出具收款收据，收到河南第一建筑公司工程保证金3910000元。2013年9月3日，唐凤通过银行转款350000元至刘关泽个人账户。广安庆林公司未按合同约定通知河南第一建筑公司进场施工，也未退还保证金。2014年1月10日，刘关泽因涉嫌合同诈骗被广安市公安局广安经济技术开发区分局立案侦查，同年3月3日被刑事拘留。2014年4月8日，河南第一建筑公司向广安市公安局广安经济技术开发区分局报案，控告刘关泽诈骗工程保证金4350000元。广安市公安局广安经济技术开发区分局对刘关泽制作的讯问笔录中，刘关泽供述其以广安庆林公司发包工程的名义骗取了包括河南第一建筑公司在内多家公司保证金1000万元左右，部分钱款已挥霍。现刘关泽及其公司涉嫌合同诈骗案处于人民检察院审查起诉阶段。
上述事实有《广安庆林农业机械制造厂厂区工程建筑施工总承包补充协议》、收据、汇款单、授权委托书、广安市公安局广安经济技术开发区分局立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、询问笔录、讯问笔录、当事人陈述等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，河南第一建筑公司系因刘关泽及其公司的诈骗行为导致损失工程保证金，现刘关泽及其公司涉嫌合同诈骗的刑事案件尚在办理中，刑事案件中赃物亦未进行处理，刘关泽及其公司涉嫌犯罪造成的损失数额尚未确定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人可向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理”，因此，河南第一建筑公司在刑事案件赃物追缴尚未完成时，起诉要求广安庆林公司和刘关泽返还和赔偿相关款项缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费45000元（河南第一建筑公司已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李方斌
审 判 员 张登贵
人民陪审员 罗昭俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 珺
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第58号
上诉人（原审被告）曾某，女，1966年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路XX。
上诉人（原审被告）郭某，男，1982年1月19日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇五里堆村XX。
两上诉人之共同委托代理人曾国某，系曾某之兄、郭某之舅，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1967年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区铁铺岭巷XX。
原审被告曾某某，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区神塘冲居委会XX，现住益阳市资阳区XX。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路XX。
负责人赵智某，该公司经理。
上诉人曾某、郭某因与被上诉人吴某、原审被告曾某某、中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾某、郭某又以与被上诉人吴某达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，曾某、郭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某、郭某撤回上诉，涉其他当事人的给付内容按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由曾某、郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾 殷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01031号
原告：胡兰芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市中西药品有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：任祥明。
被告：艾学祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨国栋，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告胡兰芬诉被告安庆市中西药品有限责任公司、艾学祥、金忠、杨国栋民间借贷纠纷一案中，原告胡兰芬于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兰芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兰芬撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由原告胡兰芬负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱 伟
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00026号
张人强：
你因与武汉市江岸区发展和改革委员会（简称江岸区发改委）政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00154号行政判决，以原判决认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。
本院经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，江岸区发改委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。你主张你是江岸区中山大道763号门面的承租人，故要求公开吉庆街民俗饮食特色街项目立项批复等信息，但中山大道763号门面并不在吉庆街商业圈改造工程项目范围内，你也未合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，江岸区发改委作出不予公开的《回复》符合上述规定。你主张你于2013年6月23日向武汉市江岸区人民政府提出了信息公开申请，并由其转交给江岸区发改委，江岸区发改委于2013年10月28日才作出答复，程序违法。但你并无证据证实你于2013年6月23日向武汉市江岸区人民政府申请信息公开，且由其将申请转交给江岸区发改委，故你的主张不能成立。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。你的申请再审理由不能成立，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4075号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告王仰利，个体工商户，住隆化县。
原告迟永珍与被告王仰利买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告迟永珍及其委托代理人于常青、被告王仰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仰利从原告处购买铝材，2012年至2013年间共赊欠原告铝材款33360元，被告为原告出具了多张欠条，并约定了逾期利息的给付方式，但被告至今未偿还上述欠款。要求判令被告偿还拖欠原告的铝材款33360元，给付利息19530元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告为被告提供的铝材质量存在问题，被告用原告提供的铝材为他人制作安装门窗，致客户因质量问题克扣被告施工款，给被告造成了经济损失。原告曾答应，如铝材质量有问题被告可联系原告退货或者更换，但原告却拒绝更换和退货。另外原告所诉拖欠款项33360元不属实，被告在2013年6月2日曾经过原告儿媳王佳宇给付过原告5000元。其他2013年所欠款项均已付清，所以只拖欠原告22000元。但因原告铝材质量问题给被告造成了经济损失，应由原告赔偿，因此不同意全额给付。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年2月7日，被告为原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告2012年度铝材款27000元。
证据二、2013年4月28日，被告业务员石艳青为原告出具的欠条一张，拟证明被告业务员石艳青在原告处赊购铝材欠款4560元，约定15日内付清，逾期按日5‰支付滞纳金。石艳青本人并代被告在欠条上签名。
证据三、2013年4月20日，经被告业务员石艳青签字的“老迟铝材经销处”售货单一张，拟证明欠原告铝材款1000元。
证据四、2013年7月4日，被告业务员宋军昌为原告出具的欠条一张，拟证明欠原告铝材款800元。
被告对证据一的真实性无异议，但认为该款已偿还5000元；对于证据二、三、四，认可石艳青、宋军昌为其业务员的事实，但认为从2013年2月7日被告为原告出具27000元欠条以后的铝料款均已付清，故对证据二、三、四不认可。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年6月2日，被告儿媳王佳宁出具的收据一张，拟证明被告欠原告的2012年度的27000元材料款已偿还5000元。
证据二、原告自己书写的拖欠原告施工款的客户名单一份，拟证明，因原告提供的铝料存在质量问题，多名客户至今拖欠原告施工款，给原告造成了经济损失，应由原告赔偿。
原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，认可已偿还5000元的事实；对证据二认为不具备证据的合法性，不予认可。
对原告提供的证据一及被告提供的证据一，因双方对其真实性均无异议，本均院予以采信，且能够确认原告2013年2月7日为被告出具的27000元欠条中，被告已于2013年6月2日偿还5000元的事实。原告提供的证据二、三、四，被告虽有异议，但石艳青、宋军昌为被告的业务员，其行为系职务行为，亦应由被告承担民事责任，被告认为该三张欠条欠款已付清，应由被告承担举证责任，但被告未向本院提供相关证据证明，故本院对证据二、三、四均予以采信。被告提供的证据二，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告开办双伟门窗厂从事铝材加工安装，原告经营老迟铝材经销处从事铝材销售，双方之间存在业务往来。2012年，被告在原告处赊购铝材，经核算，至2013年2月7日共拖欠原告料款27000元，被告为原告出具欠条一张。2013年6月2日，被告偿还原告5000元，尚欠22000元未付。2013年4月20日、4月28日、7月4日，被告的业务员石艳青、宋军昌共三次在被告处购买铝材，为原告出具欠条三张，计6360元。上述四笔欠款合计28360元，被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，原告已向被告交付了铝材，被告应当向原告支付价款。从原、被告双方交易过程来看，被告虽为原告出具了欠条，但双方当时仍保持合作关系，被告出具欠条的行为只是对双方之间债务数额的确定，并未明确约定付款时间。石艳青作为被告的业务员，在原告提供的格式欠条上签字，亦仅是其对拖欠原告铝材款数额的确认，其违约金条款并非被告真实同意的意思表示，因此该条款对原告不发生法律效力，本院对原告要求的违约金及利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王仰利于本判决生效后10日内给付原告迟永珍铝材款28360元。
案件受理费907元，减半收取454元，由被告王仰利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第54号
案外人许长忠，农村居民。
申请执行人刘东红，农村居民。
被执行人韩继波（又名韩波），城镇居民。
本院在执行申请执行人刘东红与被执行人韩继波民间借贷纠纷一案中，案外人许长忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许长忠称，你院于2013年4月24日查封韩继波所有的房产一处，房产证号：临房权证莒南字第××号，该楼房所有权应归异议人许长忠所有，理由如下：我诉韩继波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2012年9月5日由法院主持执行和解协议，该楼房已归许长忠所有。证据为2012年9月5日的执行和解协议为凭。法院应解除（2013）莒民一初字第120-1号民事裁定书的查封。
本院查明，本院在审理原告许长忠与被告韩继波民间借贷纠纷一案中，原告许长忠于2012年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产予以保全。本院于同日作出（2012）莒十民初字第468-1号民事裁定书，查封被告韩继波所有的房产一处，房产证号：临房权证莒南字第××号。本院还查明以下事实。一、本院在审理原告刘东红与被告韩继波民间借贷纠纷一案中，原告刘东红于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩继波所有的莒南县龙泉花园77号2单元303室房产予以保全。本院于同日作出（2013）莒民初字第120-1号民事裁定书，查封被告韩继波所有的莒南县龙泉花园17号2单元303室房产一处，房产证号：临房权证莒南字第××号。二、许长忠诉被告韩继波借贷纠纷一案，许长忠向本院申请执行，该案进入执行程序，在执行过程中，申请执行人许长忠与被执行人韩继波于2012年9月5日达成执行和解协议，协议内容为：“甲方（申请人）许长忠，乙方（被执行人）韩继波。甲、乙双方因民间借贷纠纷，甲方向莒南县法院起诉乙方，莒南县法院作出（2012）莒十民初字第469号民事调解书，乙方拒不履行调解书确定的付款义务，甲方向莒南县法院申请执行，在执行过程中，双方达成如下和解意见：1、乙方将房产一处（房产证号：临房权证莒南字第××）转让给甲方，用于抵顶欠甲方的借款18万元。该房产由乙方分期付款购买，并以该房产办理抵押登记手续，抵押期间自2009年2月24日至2019年2月24日，乙方需每月向银行支付1400元，乙方已经付至2012年9月份，自双方签字协议后，由甲方向银行支付该房款的2012年9月份以后的分期贷款。2、乙方逾期付款的利息及应承担的诉讼费、保全费，甲方予以放弃，产生的执行费由乙方承担。3、贷款付清后，乙方协助甲方办理过户手续，产生的过户费用由甲方承担。以上协议一式三份，双方各持一份，交法院留存一份，经双方签字生效。甲方：许长忠。乙方：韩继波。2012年9月5日。”三、被执行人韩继波在中国工商银行莒南支行贷款127000元，贷款期限10年，韩继波用其所有的房产一处（房产证号：临房权证莒南字第××）作贷款抵押。
本院认为，案外人许长忠与被执行人韩继波双方达成的以房抵债协议，虽然该案进入执行程序，但双方达成的以房抵债协议未经法院裁定以房抵债，属于当事人双方私自达成的以房抵债，因买卖、转让取得的不动产，属于不动产物权的变更，应适用不动产的物权变更，以登记为生效要件的原则。本案双方达成以房抵债后并未到房产部门办理产权变更登记，并且许长忠与被执行人韩继波达成以房抵债协议时，该房产还处在申请执行人许长忠申请执行被执行人韩继波借贷纠纷一案的查封中。根据法律规定，被法院查封的财产，未经人民法院准许，任何人不得转让、处分该财产。再者，双方达成以房抵债转让的房产在中国工商银行莒南支行办理抵押贷款，转让时也未通知抵押权人中国工商银行莒南支行，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，未通知抵押权人，转让行为无效。综上所述，案外人许长忠所提异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许长忠的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一五年三月六日
书记员 李 辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1282-3号
申请执行人郑鹏
被执行人周德章
被执行人杨妹
被执行人周时兴
关于申请执行人郑鹏与被执行人周德章、杨妹、周时兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）茂电法民一初字第410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还借款320万元及相应利息给申请执行人，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落于茂名市电白区水东镇政法路X号华美时代花园X单元X房的所有权及使用权属被执行人周时兴所有（房地产权证号：X号，建筑面积108.56平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周时兴名下所有的座落于茂名市电白区水东镇政法路X号华美时代花园X单元X商品房一套（房地产权证号：X号，建筑面积108.56平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在续行查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在续行查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 黄英敏
二〇一六年一月五日
书记员 周文华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2976号
罪犯扣老荣，男，1973年7月15日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）大中刑（三）初字第100号刑事判决，以被告人扣老荣犯走私毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑终字第1692号刑事判决，维持对被告人扣老荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3351号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扣老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扣老荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扣老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扣老荣减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一�年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1041号
原告杨武林，男，1969年12月6日出生，汉族。
委托代理人毛国友，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告李华元，男，1970年2月19日出生，汉族。
原告杨武林与被告李华元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员夏颖平担任审判长，人民陪审员戴海学、许毓东参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告杨武林及其委托代理人毛国友到庭参加诉讼，被告李华元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武林诉称，2012年5月被告做生意分两次向原告借款共计50930元。被告大约于2012年11月外出至今，原告无法与被告取得联系，四处打听也没有被告的消息。特诉请判令：1、被告李华元偿还原告借款50930元；2、超期计算银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李华元未应诉答辩。
原告杨武林为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借据两张，拟证实被告向原告借款的事实；
2、原告的陈述，拟证实被告向原告借款的经过。
本院经审查，原告杨武林提交的借条真实合法有效，对其证据效力予以确认；对原告杨武林的陈述，系当事人本人的陈述，对借款金额部分予以确认。
根据认证，结合原告杨武林的当庭陈述，本院查明：
被告李华元以做生意为由分两次向原告借款共计50930元，并于2012年5月28日补写了两张借条。其中一张借条约定：“今借到杨武林现金捌仟壹佰叁拾元整。（￥8130元）在七月底还清。（结算到2012.5.28号止）。”另一张借条约定：“今借到杨武林现金肆万贰仟捌佰元整。（￥42800元包括利息）在十二月底还清。（结算到2012.5.28号止）。”借款到期后，原告杨武林多次寻找被告李华元要求偿还借款未果。现原告杨武林要求被告李华元对两笔借款按银行同期贷款利率承担逾期利息。
另查明，2012年7月中国人民银行同期贷款利率（一年至三年）年利率为6.15%，月利率为5.125‰，即借款8130元的逾期利息按月率5.125‰从2012年8月起计算至2014年10月31日止，即8130元×（5.125‰×27个月）=1125元；借款42800元的逾期利息按月率5.125‰从2013年1月起计算至2014年10月31日止，即42800元×（5.125‰×22个月）=4826元。两笔借款本金50930元共计逾期利息5951元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李华元向原告杨武林借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李华元应当承担偿还债务义务，原告杨武林要求被告李华元偿还借款本金50930元的诉讼请求合法，本院予以支持；《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告杨武林要求被告李华元支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华元在本判决生效后10日内偿还原告杨武林借款本金50930元及逾期利息5951元（按中国人民银行同期贷款利率月利率为5.125‰计算至2014年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告李华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 戴海学
人民陪审员 许毓东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第159号
原告：袁洁晶。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告袁洁晶与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁洁晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁洁晶负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初179号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 符靖迎
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1145号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告杨秀杰，女，1968年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告杨秀杰信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1450号
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村。
负责人苏彦法，主任。
委托代理人刘泽学，男，沂南县农村信用合作联社河阳信用社职工。
被告刘善伟，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告魏学余，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告张成强，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告刘善伟、魏学余、张成强金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽学、被告刘善伟到庭参加诉讼，被告魏学余、张成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社诉称：被告刘善伟向原告借款2.6万元，利率为9.3‰，该笔借款由被告魏学余等人担保。借款到期后，原告扣划被告刘善伟600元，尚欠借款本金2.54万元及利息。该借款经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款本息、负担诉讼费用。
被告刘善伟辩称，向原告借款尚欠2.54万元属实，该笔借款借出后让被告张成强使用了，我多次找担保人催促还款，二保证人一直未履行还款付息义务。
被告魏学余、张成强未答辩。
经审理，本院查明：2006年8月21日，原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告刘善伟签订借款合同，合同主要约定：原告借给被告刘善伟2.6万元、还款期限至2007年2月21日止、利率9.3‰。同日，原告与被告魏学余、张成强签订保证合同，保证合同主要约定：保证期金额为2.6万元及产生的利息，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘善伟依据借款合同，于2006年8月21日向原告取得借款2.6万元。借款到期后，原告扣划被告银行存款600元，尚欠借款2.54万元及利息经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告刘善伟在该笔借款到期后，未归还借款本息，其行为违反合同约定，原告要求被告刘善伟归还尚欠借款2.54万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告魏学余、张成强作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人刘善伟追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善伟归还原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款2.54万元及利息（借款利息自2006年8月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告魏学余、张成强对被告刘善伟借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘善伟、魏学余、张成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贺可禄
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2460号
申请执行人：肖革，男。
被执行人：大连合生科技开发有限公司。住址：大连市花园口经济区。
法定代表人；宋玉春，系该单位董事长。
申请执行人肖革与被执行人大连合生科技卡发有限公司仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出大花劳人仲裁字（2015）第005号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：442.5万元及利息，执行费46650元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。申请执行人肖革于2015年5月15日向本院申请查封被执行人大连合生科技开发有限公司所有的位于大连市花园口经济区的土地（产权证号：某号，面积104038.7㎡）及地上附着建筑（产权证号：某号、某号、某号，面积分别对应为2159.85㎡、5714.6㎡、9705.9㎡），本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连合生科技开发有限公司所有的位于大连市花园口经济区的土地（产权证号：某号，面积104038.7㎡）及地上附着建筑（产权证号：某号、某号、某号，面积分别对应为2159.85㎡、5714.6㎡、9705.9㎡）。
二、查封期间由被执行人大连合生科技开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大连合生科技开发有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人大连合生科技开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人大连合生科技开发有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2460号申请执行人:大连金龙达牧业发展有限公司，所在地：庄河市明阳镇坎子委，统一社会信用代码：91210245696008245A。法定代理人：鲁某，系该公司经理。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：梁雨，男，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连金龙达牧业发展有限公司与被执行梁雨种植、养殖回收合同纠纷一案，因被执行人梁雨未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人梁雨在各银行账户存款人民币227648.6元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十日()书记员  栾小芸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5912号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初215号
原告：叶忠，男，1968年6月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：浙江耀建建设有限公司，统一社会信用代码91330328684508146N，住所地浙江省文成县。
法定代表人：潘炳坤。
原告叶忠与被告浙江耀建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶忠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶忠申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶忠撤诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告叶忠负担。
审 判 长 肖 来
二〇一八年二月九日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初215号原告：叶忠，男，1968年6月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：浙江耀建建设有限公司，统一社会信用代码91330328684508146N，住所地浙江省文成县。法定代表人：潘炳坤。原告叶忠与被告浙江耀建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶忠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶忠申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶忠撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告叶忠负担。审 判 长  肖 来二〇一八年二月九日法官助理  柯 雅书 记 员  雷丽燕??-2-???-1-?
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00004-1号
申请执行石家庄市国土资源局，地址：石家庄市建胜路18号。
法定代表人：张兰格，该局局长。
被执行人张志林，男，1965年4月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区方村文强路64号。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月19日作出的石国土资罚字（2013）06047号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张志林，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行的石国土资罚字（2013）06047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1302元，由被执行人张志林承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘士华
代理审判员 宋 玮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1033号
原告：赵明锋。
被告：骆俊强。
原告赵明锋与被告骆俊强民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年7月15日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵明锋到庭参加诉讼，被告骆俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2013年7月15日，被告骆俊强与原告赵明锋签订借款合同一份，约定被告骆俊强向原告赵明锋借款人民币2万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。同日，原告赵明锋以现金方式交付借款本金2万元，被告骆俊强出具收条一份。嗣后，被告骆俊强未归还上述借款本息，原告于2015年10月8日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告骆俊强于本判决生效之日起十日内返还原告赵明锋借款本金2万元并支付利息（从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告骆俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月二日
代书 记员 刘 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0196-1号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告西安银河电力输配电设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区半坡路115号。
法定代表人马向前，该公司总经理。
委托代理人吕慧，该公司法律顾问。
委托代理人王文胜，该公司业务员。
本院在审理原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）诉被告西安银河电力输配电设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告中兴公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中兴公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1930元，保全费1520元，合计3450元，由中兴公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年八月十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：鲍迎春。
被告：徐玉业，系被告鲍迎春之夫。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告鲍迎春、徐玉业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭娜到庭参加诉讼，被告鲍迎春、徐玉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告鲍迎春签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年4月3日起至2017年4月2日（额度有效期）止，被告鲍迎春可以在45万元借款额度内向贷款人申请借款，且单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月2日，由被告鲍迎春以位于淄博市张店区创业家园14号楼1单元2层西户房屋提供抵押担保，由被告徐玉业作为共同还款人，承担连带清偿责任。原告于2014年4月4日向被告鲍迎春发放贷款45万元，借款期限12个月，自2014年4月4日至2015年4月3日。贷款发放后，被告自2014年12月21日起未按合同约定履行还款义务，贷款到期后也未还款。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除合同，被告鲍迎春、徐玉业偿还到期借款本金45万元、利息13185.36元及自2015年4月21日至实际还款日的利息；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、本案律师费20028元及诉讼费、保全费由被告承担。
被告鲍迎春、徐玉业未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告鲍迎春（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人自2014年4月3日起至2017年4月2日（额度有效期）止，可以在45万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款人以位于淄博市张店区创业家园14号楼1单元2层西户房屋提供最高额抵押担保；若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款全额赔偿；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告徐玉业向贷款人出具共同还款责任承诺书称：本人与借款人是夫妻关系，因借款人申请房抵贷-
消费贷款人民币肆拾伍万元，作为借款人的共同还款成员向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年4月4日向被告鲍迎春发放借款45万元，借款期限12个月，执行年利率7.8%，原、被告亦就抵押房屋办理了抵押登记。但被告鲍迎春自2014年12月21日起未按合同约定履行还款义务，借款到期后，被告亦未偿还借款本息，截止2015年4月21日，被告鲍迎春尚拖欠原告借款本金45万元、利息13185.36元，被告徐玉业亦未承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本案诉讼，原告支付律师费20028元。
上述事实，有最高额担保个人借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案最高额担保个人借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应恪守履约。被告鲍迎春未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、要求被告鲍迎春偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告徐玉业作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告鲍迎春以其所购房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告鲍迎春、徐玉业未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告鲍迎春于2014年4月3日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告鲍迎春、徐玉业于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金45万元、利息13185.36元及自2015年4月21日至本判决生效之日的利息（逾期利息按借款合同约定利率上浮50%计收）；
三、被告鲍迎春、徐玉业于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费20028元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告鲍迎春名下坐落于淄博市张店区创业家园14号楼1单元2层西户房屋（房屋所有权证号为02-1010612）的房屋享有优先受偿权，如被告鲍迎春到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元、保全费2995元，由被告鲍迎春、徐玉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕桐芳
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执57号
申请执行人海南众意汽车销售有限公司。
被执行人张传灵，男。
申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人张传灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秀二初字第140号民事判决书已发生法律效力，执行标的金额为110979.77元、执行费1528元，共计112507.77元（利息另计）。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qpxda2sp4lg9ggtaeo
案件唯一码
|
审 判 长 聂 晓 桥
审 判 员 赵 炎 炎
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执57号申请执行人海南众意汽车销售有限公司。被执行人张传灵，男。申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人张传灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秀二初字第140号民事判决书已发生法律效力，执行标的金额为110979.77元、执行费1528元，共计112507.77元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qpxda2sp4lg9ggtaeo案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 赵 炎 炎审 判 员 柯 田 荣二〇一六年五月二十日书 记 员 严 迎 凝
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1241号
原告唐文勇，男，1971年2月9日生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村罗家塘组***号。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告舒情，女，1984年9月12日生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村谷子冲组**号。
原告唐文勇与被告舒情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文勇及其委托代理人吴润华，被告舒情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告返还借款124300元；2、被告支付原告借款的利息（自2014年8月21日至付清之日止按同期银行贷款利率5.6%计算）。
被告舒情答辩要点：利息不认可，只同意归还本金124300元。暂无现金归还，可以在其工资中每月还500元直至还清。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告系朋友关系，2014年8月2日，被告在湖南永通汽车销售服务有限公司（以下简称永通公司）购买轿车一台，并作为购买人签订了《新车销售合同》，合同付款金额为124300元。原告在被告陪同购车的情况下，使用中国邮政储蓄银行户名为被告的银行卡支付了124300元，履行了购车合同的付款义务，并作为车主于当天在《新车交车确认单》上签字提车，于2014年9月12日办理了牌号为湘AV5Y**的机动车行驶证，一直由被告管理使用。双方就购买车辆并无书面赠予协议，被告2015年4月29日收到本院传票后于2015年5月4日将该车作价90000元，过户至其姐夫名下。
2、2014年8月20日，原告向被告主张偿还车辆购置款，被告以短信向原告表示将会向其出具借条，但被告一直未书面出具借条，双方亦未约定还款期限及利息。原告多次追索未果，遂于2015年4月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否应支付利息，及利息的计算标准问题。原告认为，2014年8月20日向被告主张偿还车辆购置款，故应从次日起计算借款利息，被告舒情认为，买车时原告是将车赠送给被告，不让被告出钱，故只同意归还本金124300元。本院认为，原告称将车赠送给被告，但未提交双方的赠予协议，并认可归还借款本金，故被告称该购车款为赠予，本院不予采信。双方未书面约定借款利率及还款期限，视为不计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告并未催告借款人在合理期限内返还借款，但原告起诉后，本院已通知被告，故自原告起诉之日起计算逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算。
判决的理由和结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告唐文勇要求被告舒情偿还借款124300元，舒情认可该借款，双方借款事实确实，证据确凿，本院对原告要求被告偿还借款124300元的诉讼请求，予以支持。二、双方系自然人，未明确约定利息，应视为不支付利息，被告仅就原告起诉之日起的逾期利息支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒情在本判决生效后十日内偿还原告唐文勇借款本金124300元及自起诉之日（2015年4月27日）起至付清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；
驳回原告唐文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，减半收取1441元，由原告唐文勇负担141元，被告舒情负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第349号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李孝彪，男，生于1971年11月27日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年4月29日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李孝彪犯抢夺罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人李孝彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2014年3月至30日上午10时许，被告人李孝彪在达州市西客站进站口外的人行道上，趁被害人陈某某不备，从背后将其戴在双耳上的黄金耳环扯掉并往公路对面逃跑，陈某某一直抓住李孝彪并呼喊求助，在周围群众的帮助下将李孝彪抓获并扭送到派出所。经达州市通川区价格认证中心价格鉴定：该耳环价值为人民币1919.12元。
同时查明，被告人李孝彪因犯盗窃罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人李孝彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某某的陈述，被害人陈某某提供的购买黄金耳环的票据，证人潘某某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见书及通知书，现场图，刑事判决书、释放证明书，被告人李孝彪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝彪以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李孝彪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李孝彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李孝彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李孝彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）。
二、责令被告人李孝彪退赔被害人陈红英人民币1919.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年十二月三日
书记员 张锐
附相关法律条款：
中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终907号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周泽新。
被上诉人（原审被告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人周泽新、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年5月3日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟梦雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44809号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李跃生。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李跃生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珊珊