山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号,统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托诉讼代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李增剑，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：李云白，男，1945年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人朱某、原审被告李增剑、李云白机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险日照公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人无依据部分请求及非保险承担部分的损失，差额30000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人事故发生时不满18周岁，误工损失证据不足，不能证实存在误工损失。护理费、交通费标准过高，没有依据。精神损害抚慰金不在保险赔偿范围。
朱某辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。
李增剑、李云白未陈述意见。
朱某向一审法院起诉请求：1、判令李增剑、李云白、人保财险日照公司赔偿朱某各项损失共计117000元;2、本案诉讼费、鉴定费由李增剑、李云白、人保财险日照公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日7时20分许，李增剑驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市东港区北京路由北向南行驶至济南路与北京路路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的朱某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，朱某受伤，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交认字（2016）第00320号道路交通事故认定书，认定李增剑负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为李云白，李增剑借用该车使用时与朱某发生道路交通事故，该车在人保财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，朱某因受伤入住日照市人民医院治疗30天，被诊断为：胫腓骨开放性骨折、锁骨骨折(双)、头面部皮肤裂伤、软组织伤，经左侧胫腓骨下段开放性骨折清创、内固定术、左下肢VSD覆盖术、双锁骨骨折切开复位内固定术、面部皮肤裂伤缝合术，支出医疗费92851.35元。后朱某转入中国人民解放军第八十九医院治疗68天，被诊断为：左小腿外伤后皮肤坏死、左胫腓骨骨折术后钢板外露、双侧锁骨骨折术后，部分伤情好转出院，支出医疗费78680.38元。朱某之损伤经其申请，一审法院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年4月14日作出日光法司鉴所（2017）临鉴字第91号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱某的左下肢损伤评定为九级伤残；2、朱某后续治疗费用预计为30000元。
事故发生后，李增剑已垫付朱某医疗费合计171531.73元。
对此次交通事故，朱某主张的损失如下：1.医疗费10000元，提供医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等；2.护理费1800元，按120元/天×150天；3.误工费25200元，按朱某工资收入2520元/月×10个月计算；4.残疾赔偿金55816元，按山东省农村居民人均可支配收入13954元×20年×20％计算，提供鉴定意见书；5.精神损害抚慰金5000元，提供鉴定意见书；6.交通费5000元；合计117016元。
对朱某主张的损失以及提交的证据，人保财险日照公司质证认为：对交通事故认定书以及朱某的身份无异议；对朱某的误工费有异议，朱某未提供事故发生前三个月的工资表，提供的相关证据不能证明事故发生前三个月在该处上班的相关事实，对其误工损失应当按照农村标准计算，误工时间根据其伤情不应超过120天；对两份住院病历的真实性无异议，其实际住院98天，护理时间应当计算其住院期间，护理费标准过高，没有依据；对朱某的伤情照片有异议，系在治疗过程中，不能证实朱某的主张；对诊断证明以及用药明细的真实性无异议，用药明细有一部分不清晰不能辨认；住院发票系复印件，不予认可；对鉴定意见书有异议，朱某的伤情及受伤部位按照相关的定残标准，最高为十级伤残，申请重新鉴定；交通费，朱某没有提供证据证实，不予认可，朱某主张的数额过高；精神损害抚慰金过高，且朱某承担次要责任，不予认可。
一审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。李增剑借用李云白的鲁Ｌ×××××号号牌车辆使用时与朱某无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致朱某受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，且双方均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，酌定由李增剑与朱某本按7:3的比例承担事故责任。
朱某在本次事故中的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费10000元，朱某提交住院病历、诊断证明、住院收费票据以及用药明细等证实，予以确认；2、护理费9800元，参照病历、诊断证明，按照100元/天×98天计算，予以支持；3、关于误工费，参照病历、鉴定意见书，支持朱某误工期限10个月，结合其所从事的具体工作以及所提供的工资收入证明2520元/月，支持朱某误工费25200元；4、关于残疾赔偿金，人保财险日照公司虽对朱某提供的伤残鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对人保财险日照公司的重新鉴定申请不予准许，朱某提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，对朱某的伤残等级予以确认；对朱某的残疾赔偿金应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954元/年×20年×20%=55816元计算，予以支持；5、交通费1960元，结合朱某居住地至就医地的实际距离以及住院天数等，酌情予以支持；6、精神损害抚慰金2000元，结合朱某的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，酌情支持；以上损失合计104776元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由使用人承担赔偿责任……。根据以上规定，对朱某的上述损失，应先由人保财险日照公司在交强险责任限额内赔偿朱某医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金55816元、护理费9800元、误工费25200元、交通费1960元，合计104776元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险日照公司在机动车交强险责任限额内赔偿朱某医疗费医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金55816元、护理费9800元、误工费25200元、交通费1960元，合计104776元；于判决生效后七日内付清；二、驳回朱某本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由朱某负担138元，由李增剑负担1182元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李增剑驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与朱某无证驾驶的无号牌二轮摩托车之间发生交通事故，致两车不同程度损坏，朱某受伤。经公安交通管理部门认定，李增剑负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在上诉人处投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，上诉人应当在交强险责任限额范围内赔偿朱某的损失。
关于朱某的损失问题。一、误工费，系对受害人因伤误工导致实际收入减少的补偿。上诉人主张，事故发生时朱某不满18周岁，且误工损失证据不足，不应支持。但是，事故发生时朱某已满17周岁，且根据其一审中提交的日照市东港区家福酒店营业执照复印件一份、加盖“日照市东港区家福酒店”章及刘家福签名的证明两份，能够证实事故发生前朱某在家福酒店从事配菜工作，月工资2520元，事故发生后一直未上班，期间工资停发。上诉人对朱某提交的证据有异议，但未提供反驳证据予以推翻，一审采信朱某提交的证据对其误工费予以认定并无不当。二、护理费、交通费，根据朱某的伤情，结合其治疗情况，一审按照护工标准100元/天计算朱某住院98天的护理费，并对交通费予以酌定，并无不当，本院予以维持。三、精神损害抚慰金，朱某请求上诉人在交强险范围内承担精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，一审予以支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 裴凤文