江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0589号
原告仲利华。
委托代理人（特别授权）朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
被告周继宗。
被告宋扣珍。
两被告共同委托代理人周志林。
两被告共同委托代理人周开明。
原告仲利华与被告周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利华及其委托代理人朱荣华、被告周继宗、宋扣珍之共同委托代理人周志林、周开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�利华诉称，2013年6月至8月，被告周继宗因资金周转所需陆续向原告借款33万元，约定借期一年，分别出具了借条；2013年11月18日被告周继宗因经营所需向原告借款5万元，约定借期两个月，出具了借条，合计借款本金38万元，被告另以出具借条方式与原告约定月息3%。原告通过银行转账或现金出借了上述款项，另2014年1月23日被告向原告短期借款6万元，本息已结清。经原告多次催促，利息结至2014年2月。两被告系夫妻关系，被告宋扣珍应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判决两被告立即偿还原告借款人民币38万元，并承担自2014年3月至实际付款之日的约定利息，两被告承担本案诉讼费用。
被告周继宗、宋扣珍共同辩称，因资金周转困难，在2013年6月1日至2013年11月18日共计向原告出具6张计38万的借条，实际兑付情况如下：1�2013年6月1日出具借条3万元，已付现金；2、2013年6月21日出具借条10万元，实际收到6万元；3、2013年7月1日重复出具了两张5万元的借条，实际收到5万元；4、2013年8月1日出具借条10万元，实际收到8万元；5、2013年11月18日出具借条5万元，实际收到4000元。综上，原告实际兑付22万，被告已先后还款151113元，目前尚欠本金68887元，关于月息3%，被告认为不合法，请求法院依法审判。
经审理查明，2013年6月1日，被告周继宗向原告仲利华借款人民币30000元，出具借条一份，载明：今借到仲利华人民币叁万元整，借期壹年，到期还本。同日，被告周继宗向原告仲利华出具借条一份，载明：今借到仲利华人民币壹万零捌佰元整，12个月付清，每月1号玖佰元整。2013年6月20日，被告周继宗向原告仲利华借款人民币100000元，出具借款单一份，载明：借款单位为周继宗，借款理�为资金周转，借款数额为壹拾万元整，借期壹年，到期还本。同日，被告周继宗出具借款单一份，载明：借款单位为周继宗，借款理由为资金周转，借款数额为叁万陆仟元整，每月打卡3000元整，12个月还清。2013年7月1日，被告周继宗向原告仲利华借款合计人民币100000元，并出具借款单两份，分别载明：借款单位为周继宗，借款理由为资金周转，借款数额为伍万元整，借期壹年，到期还本。同日，被告周继宗向原告仲利华出具借款单两份，分别载明：借款单位为周继宗，借款理由为资金周转，借款数额为壹万捌仟元整，每月一号打卡1500元，十二个月还清。2013年8月1日，被告周继宗向原告仲利华借款人民币100000元，并出具借款单一份，载明：借款单位为周继宗，借款理由为资金周转，借款数额为壹拾万元整，借期壹年，于2014年8月1日还清。同日，被告周继宗向原告仲�华出具借款单一份，载明：借款单位为周继宗，借款理由为资金周转，借款数额为叁万陆仟元整，借期12个月每月打卡叁仟元，12个月还清。2013年11月18日，被告周继宗向原告仲利华借款人民币50000元，并出具借款单一份，载明：借款单位为周继宗，借款理由为经营周转，借款数额为伍万元整，准予在2014年1月18日归还。2013年6月21日，原告仲利华向被告宋扣珍转账人民币60000元；2013年7月1日，原告仲利华向被告宋扣珍转账合计人民币100000元；2013年8月1日，原告仲利华向被告宋扣珍转账人民币80000元；2013年11月3日，原告仲利华向被告周继宗账户存款人民币40000元；2013年11月18日，原告仲利华向被告周继宗转账人民币4000元。
另查明，被告周继宗向原告仲利华账户转账或存款合计人民币151113元，分别为：2013年7月20日存款3000元，2013年8月1日转账1500元，2013年8月25日存�3000元，2013年9月1日存款4500元，2013年9月22日存款6000元，2013年9月30日存款4500元，2013年10月21日存款3000元，2013年11月1日存款4500元，2013年11月23日转账3000元，2013年12月2日转账4500元，2013年12月20日存款3000元，2014年1月3日存款4500元，2014年1月21日存款3000元，2014年3月15日转账4500元，2014年6月3日转账20000元，2014年6月9日转账20000元，2014年6月17日转账28613元，2014年11月7日转账30000元。
同时查明，被告周继宗与被告宋扣珍系夫妻关系。后原告仲利华因多次向两被告催要还款未果，而于2015年1月30日涉讼。
以上事实，有借条、借款单、银行卡存（取）款业务回单、借记卡明细对账单、业务凭证、取款凭条及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人应按约返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或规定支付逾期利息。本案中，被告周继宗向原告仲利华借款合计人民币380000元，有借条、借款单及相关转账凭证予以证实，本院对6笔借款事实予以确认。关于利息，原告主张借款时双方约定为月息3%，结合原告提供的9份借款单及2份借条，可以认定除2013年11月18日的借款外，其余借款约定的利息均为月息3%，但约定利息已经超过法律强制性规定，应予核减，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因原、被告均无法确定被告18笔还款系哪次借款的利息或本金，故本院先核减借款期限内利息，再按借款先后顺序核减借款本金。2013年6月1日、6月20日、7月1日、8月1日共计5笔借款本金合计330000元，借期均为1年，按年息24%计算利息合计79200元，被告周继宗共计还款151113元，故上述5笔借款借期内利息已经全部偿还�还款核减利息后，剩余71913元核减借款本金，故2013年6月1日借款本金30000元清偿完毕，2013年6月20日借款本金为58087元。综上，被告周继宗应偿还借款本金合计308087元及逾期利息，其中，58087元自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；100000元自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；100000元自2014年8月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算；50000元自2014年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。另原告主张被告2014年6月3日、6月9日、6月17日的还款系结清2014年1月23日的借款，原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。本案中的债务均系发生于被告周继宗与宋扣珍夫妻关系存续期间，现并无证据证明债务系被告周继宗个人所借，应认定为夫妻共同债务。两被告抗辩称，借款并未全部支付，因原告提供借条、借款单及相关转账凭证，且被告先后多次向原告借款，故对两被告的抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周继宗、宋扣珍共同于本判决生效之日起十日内归还原告仲利华借款本金人民币308087元及利息（其中，58087元自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；100000元自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；100000元自2014年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；50000元自2014年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告仲利华的其他诉讼请求。
�被告周继宗、宋扣珍未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，由被告周继宗、宋扣珍负担（被告周继宗、宋扣珍应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告仲利华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案�；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 梁文有
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马珍海