wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1826-1号
申请执行人薛培忠。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号，现住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3333号。
法定代表人邢秀花。
薛培忠与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人薛培忠于2014年9月1日向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司支付工资23500元。
本院在执行马波与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月14日作出（2014）相执字第0744-1号民事裁定书，查封苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备：协易80吨冲床1台、旺盘精密磨床2台。
2014年4月15日，本院向高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司发出履行通知，要求高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司对苏州鑫正源金属制品有限公司所负的债务不得向其清偿，应向马波等10人履行债务。后高麟电子（苏州）有限公司向本院提出异议；苏州荣成塑胶五金有限公司履行50388.04元，该款本院已转交给马波等10人。
2014年4月16日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为188400元（详见天中评字（2014）第124号评估报告）。
2014年7月3日，通过江苏法制报向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年7月19日，本院作出（2014）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2014年8月11日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年8月20日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。
2014年9月1日，马波、薛培忠等10人向本院提出申请，马波等10人与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，苏州鑫正源金属制品有限公司应支付马波等10人工资及经济补偿金计267742.33元。法院已执行到苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付薛培忠等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、薛培忠等10人同意放弃追索，不要法院再执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行到被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波、薛培忠等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波、薛培忠等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、薛培忠等10人同意放弃追索，不要法院再执行，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书中薛培忠未受偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年九月二日
书记员 孙墨琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00820号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）韦某甲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年王某与韦某甲自由恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后育有一子韦某乙。后王某曾因感情不和起诉离婚，经石家庄市新华区人民法院主持调解，王某与韦某甲婚姻关系和好。现王某以家庭经济债务问题，影响夫妻感情为由起诉离婚，经询问韦某甲不同意离婚。
原审法院认为，双方婚前感情基础尚可，婚后生有一子韦某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，王某曾起诉离婚至本院，经本院主持调解双方和好。双方因家庭经济债务产生分歧，导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间的矛盾并不是无法调和的，只要双方互谅互让，互相理解，加强理解沟通，妥善处理家庭矛盾分歧，夫妻双方是能够和好的，夫妻感情没有彻底破裂，现王某提出离婚，韦某甲不同意离婚，故不准离婚。
基此，原审法院判决为：不准王某与韦某甲离婚。
判后，王某不服，向本院提起上诉，理由是：1、上诉人无法承受被上诉人给予的极大额外压力，被上诉人多次举巨额外债导致家庭无法继续正常生活，且被上诉人没有积极的行动去偿还或者协调，上诉人只愿和儿子正常生活。
请求撤销原判，小孩由上诉人抚养；共同承担外债。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。双方婚前感情基础较好，婚后生有一子，虽因家庭琐事曾发生争吵，致使夫妻感情受到影响，但曾经法院主持调解双方和好，说明双方之间的矛盾并非不可调和，亦说明夫妻感情没有彻底破裂。据此情况原判不准双方离婚，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 温凤霞
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第188号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日22时许，苏某某打话给被告人王某某联系购买毒品K粉，尔后，王某某在澄迈县福山镇新娱乐会所对面的马路边出卖1包毒品K粉给苏某某，得款人民币100元。二人交易完毕后被民警当场抓获。并从王某某身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从苏某某身上缴获毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1小包可疑物品净重2.07克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人苏某某、冯某某、蒙某某的证言笔录；到案经过；扣押物品清单、相片；办案说明；检测报告书；通话清单；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮2.07克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止）。
二、本案查获的毒品氯胺酮以予没收；随案移送的手机1部，应以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年七月二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月2日印制（共印18份）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告彭彩明，男，1966年6月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告彭彩明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告彭彩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月8日，邮储银行向冯显杰发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。彭彩明、张国忠为冯显杰的借款承担了连带保证责任。2013年10月8日前，借款人冯显杰按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人冯显杰没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月20日尚欠借款本金49，297.16元，利息12，766.93元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人冯显杰给付借款本息及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息；担保人彭彩明、张国忠按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人冯显杰及保证人张国忠的诉讼。
被告彭彩明未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年12月8日小额贷款联保协议书一份。证明冯显杰、彭彩明、张国忠联保的事实。
三、2012年12月8日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人冯显杰借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月8日，邮储银行同借款人冯显杰及保证人彭彩明、张国忠签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月8日起至2014年12月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人冯显杰签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人冯显杰在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人冯显杰从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月8日。截止2015年1月20日，借款人冯显杰尚欠借款本金49，297.16元，利息12，766.93元未偿还。
本院认为：邮储银行与冯显杰、彭彩明、张国忠签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人冯显杰及保证人张国忠的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人冯显杰未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人彭彩明应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求保证人彭彩明承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彩明于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，297.16元，利息12，766.93元（利息计算至2015年1月20日），本息合计62，064.09元，并同时给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告彭彩明对上述债务承担连带给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，352元减半收取676元，由被告彭彩明负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏俊峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第840号
原告杜明卫，男。
委托代理人朱岳良，男。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告李明熙，男。
委托代理人赵红，女。
原告杜明卫诉被告李明熙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱岳良、被告委托代理人赵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月5日签定了厨房房间工程合同书，合同约定原告为被告制作排烟设备，并负责安装调试，合同总价200000元。合同签订后原告按照合同约定，按期完成了安装任务，并调试完毕，但被告没有按照合同约定的日期付款，只付给原告部分货款。剩余部分被告于2014年9月11日写下欠条一张，答应欠杜明卫厨具款111226元，并承诺所欠款项于2015年农历二月付清。可是被告不守承诺，到目前一直拖欠不还，原
告多次讨要无果，只能诉请法院追回欠款，并按被告承诺的最后期限（2015年3月18日）为限，超期付款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。故诉请判令：1、被告偿还原告的厨具款62006元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，起诉的数额差不多，需要核对证据后再看具体欠款数额。
经审理查明，2014年3月5日，被告以青岛悦创益商务管理咨询有限公司的名义与青岛天宇伟业厨具有限公司签定了一份厨房房间设备工程合同书，该合同约定青岛天宇伟业厨具有限公司为青岛悦创益商务管理咨询有限公司制作排烟设备，并负责安装调试，合同总价款为200000元，合同中还约定了其他的权利义务。合同后有双方公司的盖章及甲方李明熙的亲笔签名。2014年9月11号，李明熙向杜明卫出具欠条一份，该欠条载明“今欠杜明卫厨具款111226.00元，大写：壹拾壹万壹仟贰佰贰拾陆元整。所欠款项于2015年农历二月份付清”，该份欠条后有李明熙的亲笔签名及捺印。2015年5月份，被告向原告付款50000元，尚欠61226元未偿还。被告对欠款数额无异议，但辩称安装的排烟系统有问题，却并未提供有效证据证明其主张。
原告提交了收款收据一份，欲证明2014年9月13日又向被告送货780元，原告称该收据由被告员工韦诗伦签收，被告辩称公司并没有该名员工，原告也并未进一步提供证据证明其主张。
另查明，青岛悦创益商务管理咨询有限公司并未登记成立，青岛天宇伟业厨具有限公司的法定代表人是杜明卫。
以上事实，有原告提交的厨房房间设备工程合作书一份、欠条一份、青岛伟业厨具收款收据一份等证据以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月5日，被告以青岛悦创益商务管理咨询有限公司的名义与青岛天宇伟业厨具有限公司签定了一份厨房房间设备工程合同书，合同总价款为200000元，合同后有双方公司的盖章及甲方李明熙的亲笔签名。因青岛悦创益商务管理咨询有限公司并未登记成立，被告李明熙在合同予以签字且认可该债务，应视为李明熙个人与青岛天宇伟业厨具有限公司签订了合同，故被告李明熙应作为合同相对方承担合同权利和义务。2014年9月11号，李明熙向杜明卫出具借条一份，杜明卫为青岛天宇伟业厨具有限公司的法定代表人，青岛天宇伟业厨具有限公司也认可将债权转让给杜明卫，且李明熙出具的欠条中也载明了欠杜明卫款项，说明李明熙已知悉青岛天宇伟业厨具有限公司将债权已经转让给杜明卫，并且其对该笔欠款也予以认可。因被告对合同欠款61226元予以认可，故原告主张被告支付厨具款61226元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张2014年9月13日的780元送货款，因原告未提供证据证明签收人韦诗伦是青岛悦创益商务管理咨询有限公司的员工，且被告不予认可，故原告该请求，缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行解决。关于被告辩称安装的排烟系统有问题，因被告未提供有效证据证明其主张，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
另，原告虽然在事实与理由里陈述被告超期付款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但在诉讼请求里并未要求被告支付利息，也并未向本院交纳相关诉讼费，故应视为原告在本案中未要求被告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明熙于本判决生效之日起十日内给付原告杜明卫厨具款61226元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担13元，被告承担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王振琴
人民陪审员 秦贺峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 隋 越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15839号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告覃文宪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃文宪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃文宪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，583.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，583.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6277号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）台刑二初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年1月10日至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00108号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民。
被告方金昌，男，1956年12月25日出生，汉族，农民。
被告陈书海，男，1952年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘充，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
被告陈学忠，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告方金昌、陈书海、刘充、陈学忠金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民金初字第00108号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告方金昌，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告陈书海，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告刘充，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告陈学忠，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告方金昌、陈书海、刘充、陈学忠金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年七月二十一日书记员  吕 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2474号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人王家章。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第2344号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2882号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：张某某，男，汉族，1955年3月18日生。
被告：时某某，女，汉族，1955年3月19日生。系张长河之妻。
被告：吴某某，女，汉族，1970年4月9日生。
被告：刘某某，女，汉族，1978年12月8日生。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张某某、时某某、吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被告张某某、时某某、吴某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日被告张某某、时某某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年4月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告刘芝花、吴大红承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，利息结至2015年6月10日。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。
被告张某某、时某某、吴某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。
本案在审理期间，原告于2016年9月1日申请撤回了对被告刘芝花的诉讼请求。经审查，该申请不违反法律规定，本院已予以了准许。在庭审过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金43000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，2016年9月1日起至还清借款之日止）。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一、原告营业执照、法人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；二、四位被告的身份证及户口本复印件各一份，证明四被告的身份信息、被告张某某与被告时某某系夫妻关系；三、借款借据一份、个人借款合同、保证合同，证明被告张某某、时某某向原告借款50000元，借款期限是一年从2013年4月10日至2014年4月10日、借期内利率是9.6‰，被告吴某某负连带担保责任。因被告张某某、时某某、吴某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。
根据原告的举证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月10日被告张某某、时某某与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年4月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告刘某某、吴某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元。被告偿还了借款本金7000元，偿还利息至2016年8月31日，还下欠借款本金43000元及利息、罚息未能按约定归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告张某某、时某某之间的所签订的借款合同以及与被告刘芝花、吴大红之间签订的连带保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告张某某、时某某未按约定期间偿还借款本金及利息，应承担还款责任。被告吴某某、刘某某与原告之间签订保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该案中主债务履行期间为2013年4月10至2014年4月10日，因原告撤回对其中之一担保人刘芝花的诉讼请求，法院只就另外一位担保人吴大红是否承担担保责任进行审查，因本案于2016年8月10日起诉至法院，已不在债权人与保证人约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，保证人吴大红不再对该笔债务承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、时某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金43000元及利息、罚（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，2016年9月1日起至还清借款之日止）。
二、被告吴某某不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某、时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月九日
书记员 李栋才
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第9号
上诉人（原审原告）汪文雄，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临湘市乘风烟花炮厂。
法定代表人汪伍伦，厂长。
被上诉人（原审被告）汪伍伦，男，1956年12月27日出生，汉族，临湘市乘风烟花炮厂厂长。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）临湘市乘风乡企业办公室。
负责人潘德明，主任。
委托代理人袁海清，该办干部。
委托代理人陈学军，湖南永发律师事务所律师。
上诉人汪文雄因与被上诉人临湘市乘风烟花炮厂、汪伍伦、临湘市乘风乡企业办公室承包合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2012）临民初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪文雄于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪文雄在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪文雄撤回上诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周闻丽
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执226号
本院执行申请执行人海盐鸿泰五金有限公司与被执行人浙江武义东力工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日立案受理，执行标的96110.8元，被执行人浙江武义东力工具有限公司就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02095号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市救助中心）。
法定代表人余宪武，现任该中心主任。
组织机构代码：55409394-×。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告冉贤光（邱万春之母），1945年9月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告李莉（邱某某之母、邱万春前妻），1977年7月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告邱某某（邱万春之女），2000年2月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。
法定代理人李莉（邱某某之母、邱万春前妻），1977年7月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告秦海洋，男，1977年12月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告刘国平，男，1975年5月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆市救助中心与被告冉贤光、李莉、邱某某、秦海洋、刘国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市救助中心的委托代理人傅余、被告刘国平到庭参加了诉讼。被告冉贤光、李莉、邱某某、秦海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请。本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，邱万春饮酒后驾驶、登记人为秦海洋所有的渝H599**号小型轿车，从丁市镇至酉阳县城方向行驶，23时45分许，当车行驶至酉阳县国道319线1926KM＋610M处占线行驶时，与对向由被告刘国平驾驶的渝HDC3**号小型普通客车正面相撞，致邱万春受伤当场死亡、刘国平受伤、两车不同程度受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：邱万春承担本次交通事故的主要责任，刘国平承担本次交通事故的次要责任。事后，经酉阳县人民医院申请，我方根据法律规定，于2014年5月8日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了刘国平的抢救费用13891.73元，之后，虽经我方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的刘国平的抢救费用13891.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉贤光、李莉、邱某某、秦海洋未出庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
被告刘国平辩称：对于原告所垫付的费用，要求我偿还无异议，但主要责任不是我，我受伤后已造成经济困难，我没有这个能力偿还。
经审理查明：2013年9月28日，邱万春饮酒后驾驶、登记人为秦海洋所有的渝H599**号小型轿车，从丁市镇至酉阳县城方向行驶，23时45分许，当车行驶至酉阳县国道319线1926KM＋610M处占线行驶时，与对向由被告刘国平驾驶的渝HDC3**号小型普通客车正面相撞，致邱万春受伤当场死亡、刘国平受伤、两车不同程度受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：邱万春承担本次交通事故的主要责任，刘国平承担本次交通事故的次要责任。事后，经酉阳县人民医院申请，原告方根据法律规定，于2014年5月8日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了刘国平的抢救费用13891.73元，之后，虽经原告方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。2015年8月24日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的刘国平的抢救费用13891.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：邱万春系被告冉贤光之子、邱某某之父。李莉系邱万春前妻、邱某某之母。之前的诉讼中，死者邱万春、伤者刘国平，经本院判决，已在保险公司获得赔偿。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、酉阳县交巡警大队交通事故责任认定书复印件、抢救费用垫付通知书、酉阳县人民医院垫付申请书、酉阳县人民医院对刘国平过72小时抢救费用的说明、酉阳县人民医院关于刘国平的欠费说明、酉阳县人民医院医药费收据复印件、重庆银行进帐单复印件、垫付告知书复印件、（2014）酉法民初字第01762号民事判决书复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付了刘国平的抢救费用13891.73元。根据酉阳县交巡警大队认定：邱万春承担本次交通事故的主要责任，刘国平承担本次交通事故的次要责任。由此可见，原告有权向交通事故责任人邱万春、刘国平进行追偿。因邱万春已因伤死亡，故邱万春应担之责应由其继承人承担；鉴于被告邱某某系未成年人，其应担之责应由其法定代理人李莉承担。至于原告所持：要求被告李莉担责之请求，因邱万春之前已与李莉解除婚姻关系，故原告要求被告李莉担责之请求于法无据，对此请求本院不予支持。关于原告要求被告秦海洋担责之请求，因秦海洋将安全性能良好的车辆借给具有驾驶资格的邱万春驾驶、且在出借车辆的过程中无过错，故秦海洋在本案中不应承担责任。据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉贤光、李莉、邱某某于本判决生效后三十日内，在邱万春的遗产继承范围内偿还原告重庆市救助中心所垫付的被侵权人刘国平的抢救费用9724.21元；限被告刘国平于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市救助中心所垫付的抢救费用4167.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告冉贤光、李莉、邱某某承担140元，由被告刘国平承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 菁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02165号
原告李英某，女，1980年9月21日生，汉族。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告朱军某，男，1980年12月1日生，汉族，住址同原告。
原告李英某诉被告朱军某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李英某及其委托代理人张俊锋到庭参加了诉讼，被告朱军某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月份经人介绍认识，于2004年1月7日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常为琐事争吵，2005年3月30日婚生女朱X出生，女儿的出生并未使原、被告夫妻关系修复，反而更加严重，家庭无法正常生活，婚姻关系已名存实亡。原告无奈诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女朱X由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、户口本一份，证明原、被告及婚生女情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为证据材料1、2均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。
综合上述有效证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2004年1月7日登记结婚，原、被告于2005年3月30日共同生育一女朱X（现随原告生活），原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月24日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚并共同生育子女，应当已建立起一定夫妻感情并存在共同生活的婚姻基础。原、被告均应该互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告不答辩、不举证、不到庭，由此引起的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李英某要求与被告朱军某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李英某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年十一月十日
书 记 员 关一方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1527号
上诉人（原审原告）：谢玉红，女，1964年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳志鹰药业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周建华，该厂厂长。
委托代理人：唐建胜，沈阳军区空军法律顾问处律师。
上诉人谢玉红因与被上诉人沈阳志鹰药业有限公司撤销除名决定纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谢玉红于2013年12月16日向一审法院起诉称，我要求厂方把国家给予的，我应该享受的一切待遇给我补缴齐全，如：养老保险、医疗保险（国家照顾的养老保险40-50待遇我也没有享受到）、事业险、住房公积金和我的孩子生下来就没有享受到国家给予的儿童独生子女光荣费，还有我这些年工龄买断的待遇，我都没有享受到，希望该厂给我补缴齐全，让我今后的生活老有所依，老有所养，不要留有后患，因此请求法院依法判令撤销单位在2001年给我作出的除名。
沈阳志鹰药业有限公司答辩称，我方认为2001年作出的除名决定，程序正当，事实清楚，谢玉红对此事明知，其在12年之后再行起诉，已超过诉讼时效，故申请法院驳回谢玉红的诉讼请求。
一审法院经审理查明，谢玉红原系沈阳志鹰制药厂员工，2001年6月15日沈阳志鹰制药厂作出了给谢玉红除名处理的决定。和平区南湖劳动管理服务所的档案中失业职工通知单一联注明谢玉红失业时间为2001年6月15日，失业原因为除名。失业救济金第一年领取时间为2001年8月至2002年7月，每月223元。谢玉红不服除名处理的决定于2013年12月2日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了沈河劳人不字（2013）576号不予受理通知书，现谢玉红不服该不予受理通知书，起诉至该院。
另查明，沈阳志鹰制药厂于2012年8月17日变更为沈阳志鹰药业有限公司。
一审法院认为，谢玉红要求判令撤销单位在2001年给其作出的除名的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”沈阳志鹰制药厂于2001年6月15日作出了给谢玉红除名处理的决定，谢玉红领取了失业救济金，应当视为其已经明确知道自己处于失业状态，与原厂解除了劳动关系，但谢玉红直到2013年12月2日才向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，早已超过仲裁时效，因谢玉红无证据证明在此期间存在不可抗力或者其他正当理由，故对该诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告谢玉红的诉讼请求。诉讼费10元，由谢玉红负担。
宣判后，谢玉红不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：被上诉人擅自将上诉人除名，没有通知上诉人，请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的除名决定。
沈阳志鹰药业有限公司答辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳志鹰药业有限公司于2001年6月15日作出“给谢玉红除名处理的决定”，谢玉红从2001年8月至2002年7月领取了失业救济金，谢玉红在知道或应当知道双方争议发生时，并未按照《劳动法》的有关规定在法定申请仲裁期限60日内提请仲裁，谢玉红直至2013年12月申请仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院驳回谢玉红的诉讼请求并无不当，对谢玉红提出撤销沈阳志鹰药业有限公司2001年作出的除名决定的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 席红跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字454号
申请执行人蒋耀云，女，1974年12月14日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行蒋耀云申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02431号
原告胡某，居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年八月三日
书记员 方 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2043-1号
申�执行人惠安县联盛鞋塑有限公司，
法定代表郭志达，公司执行董事。
被执行人泉州市得步运动用品有限公司，
法定代表人戴俊杰，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5620号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院查封被执行人名下址在惠安县东桥镇厝斗村的土地和房屋，冻结被执行人的银行帐户，并对其法定代表人进行司法拘留。因被执行人的房产已抵押给招商银行晋江支行，该行向泉州市中级人民法院申请强制执行。现泉州市中级人民法院正对该房产进行拍卖，需一定时间。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 庄晖煌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第609号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
负责人宋学勇。
委托代理人向才平。
被上诉人（原审原告）张忠才，男。
委托代理人孟淑蓉。
被上诉人（原审被告）王建均，男。
被上诉人（原审被告）宜宾戎宸运业有限责任公司长宁分公司。
负责人曾光勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称财险长宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，原告张忠才系四川省高县趱滩乡龙旺村桐子村组村民，但其从2012年1月起至2013年5月21日在长宁县纯兵竹笋保鲜厂从事房屋修建工作，并吃往在该保鲜厂。
2013年5月22日，张忠才驾驶川QA54**号普通二轮摩托车（搭乘杨德贵）从高县趱滩乡308省道往古河镇方向行驶，10时52分，当车行至308省道140KM＋850M处时，与前方王建均驾驶停在慢车道内的川Q176**号中型普通客车相撞，造成张忠才、杨德贵受伤及两车受损的道路交通事故，经长宁县公安局交通管理大队认定：当事人张忠才承担此次事故的主要责任；当事人王建均承担此次事故的次要责任；当事人杨德贵在此次事故中无责任。事发当日原告张忠才被送往长宁县人民医院救治，于第二天转入长宁县舒康医院治疗，张忠才的伤经入院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右小指第一指骨骨折；3、双下肢裂伤主创术后；4、全身多处软组织挫伤“。经往院80天后于2013年8月10日好转出院，出院医嘱门诊治疗随访，原告住院期间产生医疗费20311.66元（未给付）。原告张忠才出院后于2013年9月12日委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2013年9月13日以川临司鉴所（2013）临鉴字第1082号法医学鉴定意见书的鉴定意见载明：张忠才因交通事故致右胫骨平台骨折，现遗留右下肢丧失功能12%，评定为十级伤残。2013年12月22日，被告财险长宁支公司向法院申请要求对张忠才的伤残等级进行重新鉴定，2014年1月13日法院委托泸州科正司法鉴定中心对张忠才的损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2014年1月20日以泸科正（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书的鉴定意见载明：张忠才因道路交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被告王建均系被告宜宾戎宸运业有限责任公司长宁分公司驾驶员，被告宜宾戎宸运业有限责任公司长宁分公司的川Q176**号中型普通客车于2012年6月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费限额为10000元；财产损赔偿限额为2000元，共计122000元；商业三者险责任限额为：100万元，保险期间自2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止。
原审法院认为，原告张忠才虽系高县农村村民，但其确从2012年1月份起在长宁县纯兵竹笋保鲜厂从事房屋修建工作，并吃住在该厂，故其收入和消费地主要在城镇，符合农村居民按城镇居民对待的条件，本案原告的相关损失按城镇居民标准计算，各方对该交通事故的发生及责任划分均无异议，对此交通事故责任认定书予以采信。原告在该事故中身体遭受伤害，其相应损失应得到侵权人的赔偿。鉴于肇事车辆川Q176**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险和商业三者险的实际，原告的相关损失优先在交强险责任限额内赔付，不足部份在商业三者险约定限额内赔偿。
原告张忠才伤后的相关损失如下：1、住院医疗费用20311.66元的票据真实、合法，予以认定；2、原告请求住院伙食补助费1200元（80天×15元／天）符合相关规定，应予认定；3、原告请求护理费4000元（80天×50元／天）符合相关规定，应予认定；4、原告请求十级伤残残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）符合相关规定，应予认定；5、原告未提供证据证明出院后持续误工，误工费仅计算住院期间为4000元（80天×50元／天）6、原告十级伤残请求精神抚慰金3000元符合相关规定，应予认定；7、原告请求交通费500元无票据支持，对此酌情认定200元；8、原告请求鉴定费700元有正式发票为凭，应予认定。重新鉴定作出的鉴定意见与原告自行委托作出的鉴定意见一致，均予以采信，重新鉴定系不必要鉴定，产生的鉴定费不计入事故损失，应财险长宁支公司承担。原告的各项损失合计为74025.66元（20311.66元＋1200元＋4000元＋40614元＋4000元＋3000元＋200元＋700元）。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告52514，在商业三者险内赔偿原告6453.50元（20311.66×30%＋1200×30%），其余损失原告自行承担。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决发生法律效力后的十日内赔偿原告张忠才58967.50元。二、驳回原告张忠才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1350元，由被告王建均负担405元，其余945元由原告张忠才自己负担，被告王建均应负担的案件受理费原告已预交，由王建均直接给付张忠才。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担。
宣判后，原审被告财险长宁支公司不服，向本院提起上诉，请求改判张忠才的残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金3000元应免赔20%。其主要理由是：上诉人调查长宁县纯兵竹笋保鲜厂负责人罗纯兵，罗纯兵表示张忠才是其请的制模工人，按照200元每天来计算其工资，干一天算一天，且在帮其修建房屋工期只有8、9个月。被上诉人张忠才认为其在一审中已提供了充分的证据证明收入和消费地主要在城镇，并请求精神抚慰金3000元在交强险中解决，不存在免赔20%的问题。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，从长宁县纯兵竹笋保鲜厂提供的书面证明以及原始考勤表能够证实张忠才从2012年1月份起在长宁县纯兵竹笋保鲜厂从事房屋修建工作，并吃住在该厂，上诉人财险长宁支公司没有提供充分的证据否认该事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 曦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1908号
上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。
法定代表人唐灶荣，职务董事长。
委托代理人：肖占德，北京市雨仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王国君，男，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：长治市昌泰商品砼有限公司。
法定代表人王军，职务董事长。
上诉人中国二冶集团有限公司与被上诉人长治市昌泰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国二冶集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人中国二冶集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国二冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年八月三十日
书记员 冯敬父
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00966号
原告王某，男，1974年8月6日出生，汉族。
被告刘某，男，1990年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，原告王某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告刘某达成协议并部分履行由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费479元，由原告王某承担。
审判员 杨丽娜
二〇一五年七月十七日
书记员 王 如
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1062号
原告钱进。
被告钱小丹。
原告钱进与被告钱小丹民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱进到庭参加诉�，被告钱小丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告钱小丹自2013年12月至2014年4月份期间为原告的家庭保姆。2014年3月14日，钱小丹称家庭急需用钱向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今从钱进处借到人民币壹万元整，今年10月归还”，原告以现金支付方式将10000元交与钱小丹，后该借款一直未归还。自钱小丹离开原告家后，原告一直向其催讨，钱小丹均以手头紧张为由拖延至今。现请求法院判令：被告钱小丹归还原告借款10000元。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款10000元的事实。
被告钱小丹未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认�如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告钱小丹向原告借款10000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告钱小丹逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，予以支持。被告钱小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱小丹应于本判决生效后5日内归还原告钱进借款10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告钱小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 方 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1402号
原告：袁某，男，1980年12月21日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：王义淑，金安区法律援助中心律师。
被告：安徽某建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（鑫派模具公司内），统一社会信用代码341500000201400。
法定代表人：瞿某，公司经理。
被告：瞿某。
原告袁某为与被告安徽某建筑材料有限公司、瞿某劳务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人王义淑代理等到庭参加诉讼。被告安徽某建筑材料有限公司、瞿某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即支
付下欠原告工资款40000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与
理由：原告自2013年4月份开始在被告所有的安徽某建筑材料有限公司从事测绘，画图工作，口头约定每月工资8000元。2015
年4月，两被告与原告结算，两被告共欠原告工资款4万元，并
出具欠条一张，约定2015年9月还清，但时至今日，两被告未付工资款。
被告安徽某建筑材料有限公司、瞿某未答辩。
原告袁某为印证其主张，提交证据如下：(一)原告身份证复印件，证明原告身份情况；(二)被告身份复印件、企业信息查询单，证明被告主体适格；(三)结算单，证明被告欠原告工资款
40000元。
被告安徽某建筑材料有限公司、瞿某未到庭质证，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年4月，袁某在安徽某建筑材料有限公司从事测绘，画图工作。2015年4月1日，瞿某以安徽某建筑材料有限公司出具欠条，称欠袁某2013年至2014年间工资款4万元，承诺2015年9月还清。安徽某建筑材料有限公司未经清算。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任。原告要求被告给付工资款，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽某建筑材料有限公司、瞿某应予本判决生效之
日起十日内给付原告袁某工资款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费247.5元，共计1047.5元，由被告安徽某建筑材料有限公司、瞿某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 丁永德
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02487号
原告：吴永谊，男，住安徽省广德县。
被告：杨先军，男，住安徽省广德县。
原告吴永谊诉被告杨先军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永谊到庭参加诉讼，被告杨先军经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴永谊诉称：2013年5月17日，杨先军以资金周转困难为由，向吴永谊借款4000元，约定借款于2013年10月1日归还，当日杨先军出具欠条一张。借款到期后，吴永谊多次向杨先军索要此款未果，现要求杨先军立即归还借款4000元，杨先军承担案件诉讼费。
杨先军未进行书面答辩。
经审理查明：2013年5月17日，杨先军向吴永谊立据借款4000元，欠条上未注明归还期限，后吴永谊多次向杨先军索要此款未果，为此，吴永谊诉至本院。
上述事实，有吴永谊向法庭提举的欠条、以及吴永谊当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法�保护。本案杨先军向吴永谊立据借款，应当及时归还。杨先军在吴永谊催要后，一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先军欠原告吴永谊借款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨先军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年一月十二日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03343号
原告秦怀顺，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路B-6号1号楼。
法定代表人张欣，该公司总经理。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
原告秦怀顺诉被告江苏业欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦怀顺的委托代理人杨守伟、被告江苏业欣房地产开发有限公司的委托代理人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀顺诉称：2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沭阳县沭城街道业欣城中广场1幢1单元19A03号房屋，房屋总价款为387688元。合同约定被告应于2012年12月31日前向原告交付符合居住条件的房屋，如被告逾期交付房屋，应按日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，而被告迟迟没有交付房屋，在原告的多次催促下，被告才于2014年10月10日将未经验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令：一、被告给付原告逾期交房违约金78506.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏业欣房地产开发有限公司辩称：原、被告双方于2011年10月21日签订《商品房买卖合同》属实，但合同第十九条约定买卖双方发生争议后向宿迁市仲裁委员会仲裁。现原告违反了该项约定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年10月21日，原告秦怀顺与被告江苏业欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沭阳县沭城街道业欣城中广场第1幢第1单元19A03室房屋，房屋总价款为387688元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交宿迁市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”现原告以被告逾期交房应当承担违约责任为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、被告答辩等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违反相关的法律法规，本院予以确认。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》明确约定，合同在履行过程中发生的争议应当协商解决，协商不成的，提交宿迁市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院受案范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦怀顺的起诉。
案件受理费1763元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马晓丽
代理审判员 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3380号
原告：李军纲，男，1981年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市曹县。
被告：翟效胜，男，1980年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱习习，女，1974年4月21日出生，汉族，市民，住址同上。
原告李军纲与被告翟效胜、朱习习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军纲到庭参加诉讼，被告翟效胜、朱习习经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军纲诉称：被告翟效胜、朱习习系夫妻关系。被告翟效胜以资金周转为由，分别于2013年10月3日、2013年10月25日在原告处借款10万元、6万元，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告一直未还。根据法律规定，在夫妻关系存续期间所欠的债务，由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告翟效胜、朱习习共同偿还借款16万元及利息。
被告翟效胜未答辩。
被告朱习习未答辩。
原告李军纲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年10月3日、2013年10月25日借条两份，证明被告借原告现金16万元的事实。2、牡丹区民政局婚姻登记处证明一份，证明被告武广明、赵凤芹于2012年12月14日在牡丹区民政局补办结婚证，同时证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告翟效胜、朱习习系夫妻关系。2013年10月3日、2013年10月25日，因经营需要，被告翟效胜分两次向原告借款16万元，并分别为原告出具了借条，内容分别为：“借条今借到李军纲现金壹拾万元整（￥100000元），资金周转借款人：翟效胜2013年10月3日”；“借条今借到李军纲现金陆万元整（￥60000元），借款人：翟效胜朱习习2013年10月25日”。上述借款，经原告催要，被告未偿还
综上，本院认为：被告翟效胜、朱习习欠原告李军纲借款人民币16万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告翟效胜朱习习偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在借条中未约定月利息，故原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟效胜、朱习习于判决书生效后十日内支付原告李军纲人民币16万元及利息（其中10万元利息自2013年10月3日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；6万元利息自2013年10月25日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）被告翟效胜、朱习习互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告翟效胜、朱习习承担。被告翟效胜、朱习习互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孔令博
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1238号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某甲，农民。2014年6月3日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，因取保候审期间又盗窃，经本院决定，于2016年3月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭。2016年4月22日，诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人石某甲实施了新的盗窃行为，本院于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年3月25日中午1时许，被告人石某甲在本市店口镇中央路389号金诚财富公司打扫卫生时，趁无人注意之际，以外套包裹电脑方式，窃走被害人宣某放在办公桌上价值5400元的白色苹果笔记本电脑一台。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
2、2016年2月29日13时许，被告人石某甲窜至本市浣东街道建银大厦南门，趁无人注意之际，以顺手牵羊方式窃走被害人朱某甲价值1790元的蓝贝牌二轮电瓶车一辆。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为认为被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人石某甲当庭认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关依法收集，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明，证人石某乙、俞某、方某、周某的证言、归案经过，被害人宣某、朱某乙的陈述，被告人石某甲的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书，光盘及提取手续等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回并发还，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年六月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00918号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，于2015年12月2日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月1日21时左右，在沈阳市沈河区泉园一路51-4号楼下，被告人曹某在其车牌号为辽A×××××的车内容留孙涛吸食冰毒；2014年11月中旬的一个晚上，被告人曹某在其租住的沈阳市沈河区文体路72号121家中，容留孙涛吸食冰毒。
被告人曹某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月25日至2014年12月3日予以扣除，即自2015年12月2日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年十二月二日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3696号
原告：蒋平，现住长春市二道区。
委托代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。
被告：吉林省博瑞祥物流有限公司。
法定代表人：崔全明，总经理
委托代理人：杨威，女，1977年8月23日出生，法务经理。
原告蒋平与被告吉林省博瑞祥物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋平、原告委托代理人孙晓燕、被告吉林省博瑞祥物流有限公司委托代理人杨威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年9月起，原告驾驶被告提供的吉A670**（吉A63**挂）大型车辆为被告公司运输商品车，被告按原告运输里程及送车的数量向其结算运费。2013年3月19日，原告驾驶该车在运输途中浙江省湖州界内发生交通事故，头、颈受伤严重，被告仅支付部分医疗费后拒绝继续支付。因原告在申请工伤认定过程中，被告对双方是否存在劳动关系有异议，原告提起劳动仲裁申请。农安县劳动人事争议仲裁委员会做出农劳人仲裁字（2014）第03号裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系，原告对仲裁裁决不服，现诉至法院，要求法院依法确认原、被告间的劳动关系。
原告为自己的主张提供了如下证据：
一，企业机读档案登记材料。证明被告符合法律、法规规定的主体资格。
二，吉A670**、吉A63**挂车车辆档案。证明被告对原告所驾驶车辆进行管理。
三，道路交通事故认定书。证明原告驾驶车辆发生交通事故的事实。
四，收据四张。证明原告是被告公司的司机。
五，原告工资卡、银行对账单流水。证明原告按被告安排驾驶运输车辆，被告按原告运输里程及运送车的数量向其结算报酬，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。
六，证人马某某出庭作证。证人证明：我是原告的同事，是被告公司的员工，原告出事时，我们是同时出的车。
七，马某某工资卡、银行对账单。证明被告公司以法定代表人崔全明名下账号向司机支付报酬，与向原告工资卡内转款帐户相同，马某某曾与原告同一时间出车，2013年3月19日被告公司同一时间为马某某和原告打款。
被告辩称：原告与被告不具有劳动关系。原告与被告之间没有签订过任何性质的劳动合同，与被告也没有形成事实上的劳动关系。因业务发展需要，被告同赵生于2012年2月10日签订了《专用车运营合同》，合同期限为2012年2月10日至2013年11月1日，该合同的主要内容为被告将吉A670**号商品运输车承包给赵生。直至2012年7月31日，赵生将吉A670**号商品运输车给原告运营中。原告既不受被告的领导和管理，也不受被告公司规章制度的约束，被告公司仅与赵生之间为承包合同关系。
被告为自己的主张提供了如下证据：
一，专用车运营合同。证明被告与赵生签订了承包合同，被告将吉A670**号车承包给赵生，承包期限为2012年2月10日至2013年11月1日。
二，被告吉林省博瑞祥物流有限公司工资表。证明被告与原告不是劳动关系，也不形成事实上的劳动关系。
经审理查明，2013年3月19日，原告蒋平驾驶吉A670**（吉A63**挂）号车在G25长深高速公路往南京方向上G50沪渝高速公路往安徽方向匝道处发生交通事故，后原告提起劳动仲裁申请，申请确认与被告吉林省博瑞祥物流有限公司存在事实劳动关系。农安县劳动人事争议仲裁委员会做出农劳人仲裁字（2014）第03号裁决书，裁决原、被告间不存在事实劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至来院。
本合议庭认为，原告蒋平主张与被告吉林省博瑞祥物流有限公司存在事实上的劳动关系，被告对此予以否认，原告未能向法庭提供其与被告间的书面劳动合同，原告向法庭提供的其他证据亦不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系；另证人马某某证明其与原告同为被告公司员工，庭审中经原告证实马某某系原告的妻弟，且马某某无法证明自己与被告之间存在劳动关系，本合议庭对证人马某某的证言不予采信。因原告向法庭提供的证据不足以证明原告的主张，故本合议庭对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告蒋平与被告吉林省博瑞祥物流有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
代理审判员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1066号
原告高某，男，1982年3月14日生。
委托代理人孙某，男，1981年11月10日生。
被告任某某，女，1984年6月15日生。
委托代理人郑宏金，江苏徐州金合律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 琼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第194号
申请执行人陈如瑶，农民。
被执行人王恩光，农民。
申请执行人陈如瑶与被执行人王恩光民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第194号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月十八日
书记员 林 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01035号
申请执行人：章永芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘明忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章永芳申请执行被执行人刘明忠买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日作出的（2014）宣民一初字第03880号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘明忠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人章永芳于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘明忠给付货款5200元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人刘明忠长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03880号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 祯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第405号
原告李艳民，男，1981年2月20日出生。
原告胡秀琴，女，1979年12月17日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。
被告李付生，男，1947年11月9日出生。
被告王凤菊，女，1955年3月15日出生。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。
原告李艳民、胡素琴与被告李付生、王凤菊民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李艳民、胡素琴及其委托代理人董梅玲，被告李付生及其与被告王凤菊委托代理人赵怀宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳民、胡素琴诉称：2010年，被告因亲戚做生意向其借款140000元，双方约定利息为月息2分，被告陆续支付其利息直到2012年1月，并于2012年1月13日重新出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款140000元及2012年1月至2013年12月的利息64400元，以后利息自起诉之日起按照月息2分利率计算至实际履行之日止。
被告李付生、王凤菊辩称：1、原告诉称的借款，被告并不是借款人，借款人应当是鹤壁市中汇公司，被告只是受二原告的委托帮助投资；2、被告出于对原告的信任及自身习惯性行为而错误书写了借条并且把占用原告20000元应付的利息和鹤壁市中汇公司应付的利息一块支付给了原告；3、原告在得知鹤壁市中汇公司资金链断裂，讨要借款无望的情况下，将委托被告投资起诉成被告借款，与事实不符；4、被告有证据证明被告处于受托、介绍的地位，而非借款人，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月14日，被告李付生、王凤菊向原告李艳民、胡素琴借款并约定借款利率为月息2分，原告胡素琴通过中国工商银行向被告王凤菊汇款140000元。同日，被告李付生将其中的20000元占为己用，其中的120000元投资鹤壁市中汇公司，鹤壁市中汇公司向被告李付生支付月息3分的利息。期间，被告李付生按借款本金140000元支付了二原告月息2分的利息。2012年1月13日，被告李付生向原告李艳民重新出具借条一份，内容为：“今借到李艳民人民币拾肆万元，月息2分（投吴××公司）”。经原告李艳民、胡素琴多次催要借款本金及利息未果，为此成讼。
另查明：原告李艳民、胡素琴系夫妻关系，被告李付生、王凤菊系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述及中国工商银行2010年11月14日个人业务凭证（填单），2012年1月13日李付生书写的借条，2010年11月14日鹤壁市中汇公司吴××书写的借条等证据予以佐证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，涉案140000元的借条是被告李付生亲笔书写出具给原告，对此事实双方均无异议，本院予以确认。原告出具的中国工商银行2010年11月14日个人业务凭证表明140000元的借款已实际交付被告王凤菊，且被告亦向原告支付过利息，因此，被告辩称其不是借款人的抗辩理由不能成立；关于原告的出借款，鹤壁市中汇公司吴××出具过120000元的借条，对于该借条，至今仍由被告保管，原告从未收到过，因此不能认定原告对于鹤壁市中汇公司吴××出具的借条是明知的，也不能因此认定原告与鹤壁市中汇公司之间存在借贷关系；被告提交的证据中，鹤壁市中汇公司吴××出具的借条约定的利率为月息3分，但被告出具给原告的借条中约定的利率为月息2分，此事实表明，被告是利用原告的借款从中赚取利差，予以盈利。总之，被告李付生向原告出具借条，表明被告李付生对与原告之间的借贷合意及借贷关系实际发生的事实予以确认，被告李付生应当承担民事责任，原告要求被告李付生偿还借款本金140000元，本院予以支持；关于原告要求被告李付生支付2012年1月至2013年12月的利息64400元，因双方约定的利率为月息2分，未超出中国人民银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二原告诉请被告李付生、王凤菊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李付生、王凤菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳民、胡素琴借款本金140000元及利息，利息自2012年1月14日起按月息2分利率计算至实际履行之日止。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告李付生、王凤菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 马学芳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第330-1号
申请执行人：曾昭奕，男，住佛山市顺德区。
被执行人：阳春市春来发电有限公司，住所地：阳春市春城文塔山岭底东边。
法定代表人：戴季良，该公司董事长。
申请执行人曾昭奕与被执行人阳春市春来发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第533号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人阳春市春来发电有限公司应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还借款258228.32元及支付利息给申请执行人曾昭奕。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人的厂房及土地。经查本市金融及房地产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案需等待另案处置财产后依法参与分配，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第330号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝俊铄
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3847号
原告刘二妮，女，汉族，居民。
被告李玉宝，男，汉族，居民。
被告李庆生，男，汉族，居民。
被告刘春阳，男，汉族，居民。
原告刘二妮诉被告李玉宝、李庆生、刘春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二妮到庭参加诉讼，被告李玉宝、李庆生、刘春阳经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二妮诉称，被告李玉宝于2014年8月5日从原告处借取现金30000元用于购买木材，并亲笔给原告出具借条一份，由被告李庆生、刘春阳提供连带责任保证担保。双方约定，如发生纠纷，由费县人民法院管辖。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。请求依法调解或判决被告偿还借款30000元及利息，并支付违约金2400元；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告李玉宝由被告李庆生、刘春阳担保向原告借款30000元用于购买木材，并向原告出具借条一份，上载明“借条今借现金30000万元，大写叁万元整。借款期限30天，自2014年8月5日至2014年9月4日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人李玉宝，担保人李庆生，担保人刘春阳。注：借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保方式为连带责任，如借款人逾期不还或无力还款时，担保人应承担全部还款责任，包括本金、利息、违约金及实现债权费用，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由费县人民法院处理”。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还借款。庭审中，原告放弃对被告李玉宝的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告的陈述，原告提交的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李玉宝、李庆生、刘春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
债务应当清偿。被告李玉宝由被告李庆生、刘春阳担保向原告借款30000元，有借条为证，足以认定。被告李庆生、刘春阳向原告提供的是连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告李庆生、刘春阳承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李庆生、刘春阳承担保证责任后，有权向债务人即李玉宝追偿。
双方虽约定了违约金，但由于双方约定的借款利率为“信用社同期贷款利率的四倍”，已接近最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件中规定的利率上线即民间借贷的利率最高不超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，该上线应当包括利息、逾期利息和违约金，故原告请求违约金，本院不予支持，但可将其利率的计算标准调整为中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。
原告放弃对被告李玉宝的诉讼请求，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆生、刘春阳偿还原告刘二妮担保借款30000元及利息（利息自2014年8月5日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、被告李庆生、刘春阳承担保证责任后，有权向被告李玉宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李庆生、刘春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年十二月八日
书记员 曹庆路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1314号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被告：赵龙海。
被告：吴丽芬。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）诉被告赵龙海、吴丽芬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告赵龙海支付原告代偿款148929.74元；2、判令被告吴丽芬对上述代偿款承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼一切费用；4、判令二被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿日至还款日止。本院依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告润捷公司委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告赵龙海、吴丽芬未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告赵龙海与原告润捷公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即赵龙海）因购买汽车委托甲方（即润捷公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失所采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额10%收取，但最低不低于一万元整；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告润捷公司在合同甲方处盖章，被告赵龙海在合同乙方处签字按印。
2012年10月10日，被告赵龙海与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭银清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，由被告赵龙海向杭银清泰支行申请信用卡透支资金383000.82元，期限3年，还款期数为36期，若被告赵龙海有累计三期无法全额还款的，杭银清泰支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并有权要求被告赵龙海立即偿还本合同项下全部债务。原告润捷公司按约定向杭银清泰支行出具《担保承诺函》，为被告赵龙海的该笔透支资金提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告赵龙海未按约定履行还款义务，原告润捷公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2014年12月25日代偿12349.65元、2015年3月31日代偿37062.88元、2015年5月28日代偿25088元、2015年7月30日代偿24783.74元、2015年10月27日代偿49645.47元，合计：148929.74元。
本院认为，原告润捷公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告赵龙海追偿。原告润捷公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算逾期利息，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告吴丽芬向银行出具了《共同还款承诺书》，且案涉合同签订于被告赵龙海和被告吴丽芬夫妻关系存续期间，故被告吴丽芬应当与被告赵龙海共同承担债务清偿责任。被告赵龙海、吴丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙海于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司归还垫付款148929.74元；
二、被告赵龙海于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付逾期利息（自每笔垫付款垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；
三、被告吴丽芬对以上债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1640元，由被告赵龙海负担，被告吴丽芬承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年七月五日
代书记员 张 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保6号
申请人：陈某某。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人：何某。
被申请人：武汉某某装饰工程有限公司。
法定代表人：楼某。
被申请人：武汉某某投资发展有限公司。
法定代表人：王某。
申请人陈某某因民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某、武汉某某装饰工程有限公司、武汉某某投资发展有限公司银行存款3，600，000元或查封等额价值的财产。担保人湖北某某市场管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某、武汉某某装饰工程有限公司、武汉某某投资发展有限公司银行存款3，600，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人湖北某某市场管理有限公司的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1128号
申请执行人付海盛，男，1969年9月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人曲廷占，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被执行人吕桂香，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第3814号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00323号
原告张国贵，农民。
被告射阳县合德镇耦耕办事处友爱村民委员会，住所地在射阳县合德镇耦耕办事处友爱村民委员会。
法定代表人张卫兵，射阳县合德镇耦耕办事处友爱村民委员会主任。
原告张国贵与被告射阳县合德镇耦耕办事处友爱村民委员会（以下简称“友爱村委会”）名誉权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张国贵到庭参加诉讼，被告友爱村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张国贵诉称：2007年7月2日，被告捏造事实诬陷原告，联系了射阳和盐城电视台录原告的照片予以制片曝光，在社会上造成了极坏的影响。原告知情后不服，与被告相关工作人员进行对质，而被告矢口否认，并在村委会将原告殴打致伤。之后，原告连续8年不断进行上访维权，造成原告巨大经济损失。期间，被告趁原告上访之际，安排人员砸坏了原告的房屋使原告无法居住。故具状诉请法院判决：1、判令被告赔偿侵害原告名誉权、人身权所产生的精神损失50万元；2、被告赔偿原告因追究侵权责任造成的误工损失24万元；3、赔偿原告房屋损失5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告张国贵为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2008年10月21日射阳县信访局信访事项转办单据；2013年12月30日、2014年1月6日、2014年7月14日、2014年10月27日、2014年7月3日“到县信访事项转办单”；2、2009年8月被告村主任张卫兵出具给原告张国贵的条据；2010年8月25日陈昌银（原耦耕镇�政府办公室主任）出具给原告张国贵的条据；2011年4月20日张卫兵出具给原告张国贵的条据；2011年11月16日县政府信访办工作人员出具给原告张国贵的条据；2011年11月24日合德镇信访办主任时海军出具给原告张国贵的条据；2013年12月19日张卫兵出具给原告张国贵的条据；3、1997年8月21日射阳县人民商场的票据一张、2004年3月5日收款票据一张、2007年3月2日工商服务业统一收款票据一张、2008年9月9日工商服务业统一收款票据一张、2013年7月1日江苏省农民承担费用专用票据一张、2014年9月21日工商服务业统一收款票据一张、2014年9月25日青橙发货单据一张、2014年9月26日上海增值税普通发票一张，证明买了手机、配套的移动电源和手机皮套。
被告友爱村委会辩称：1、原告的诉讼没有事实依据，被告没有和射阳县和盐城市电视台联系过将原告的照片予以制片和曝光，也没有�造事实对原告进行诬陷。被告没有实施对原告进行殴打、砸坏其房屋的行为。原告应当指出是哪个时段、哪个栏目播出的、侵害原告名誉权的具体内容；2、被告未对原告的权利进行过侵害，无任何责任和过错。原告要求赔偿精神损失50万元、误工损失24万元、房屋损失5万元，没有事实和法律依据；3、原告的诉讼请求不受法律保护。被告在主观上和客观上都没有损害原告名誉权的事实和必要，对原告未造成任何损失和后果。综上，被告不承担原告要求的任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告友爱村委会未提交证据。
经审理查明：原告张国贵为射阳县合德镇耦耕办事处友爱村委会村民。在本案审理过程中，原告张国贵关于被告友爱村委会侵犯其名誉权作出如下陈述：2007年我去学校接小孩，我当时穿着雨衣站在学校大门口等，后来有一�也是接小孩的人说电视台上转播我了，我怎么还在这。后来我接了小孩回到家，到家后就打电话给当时的村委会副主任陈友瑞，他说我没有转播你什么情况就只转播一下你的照片。后来我说你转播我照片做什么，他一听我口气不对就把电话给挂了。第二天我又给他打电话，是他家属接的说他不在家，让我第二天再打。第三天我又打电话给陈友瑞，他不承认了，问我自己有没有看到，我说我家的电视机放不出来。后来我就一直通过信访来维权，找了村委会、耦耕镇镇政府、盐城电视台、派出所、县信访局等相关部门，后来提起诉讼的。关于房屋毁坏，原告张国贵的陈述为：我去政府喊冤的，人不在家时房屋屋顶被人家砸坏了，我也不清楚是谁砸的。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张国贵对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明。本案中，原告张国贵未能提交证据证明被告友爱村委会对其实施了侵权行为，应由原告承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国贵的诉讼请求。
案件受理费4450元（缓交至执行程序），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 王舟捷
审判员 徐 霞
代�审判员史益新
二〇一五年七月十日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。