广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15336号
原告：陈思凤，女，1998年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：李汉云，男，1982年10月28日出生，住河南省邓州市。
被告：余清梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：陈东金，男，1996年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告陈思凤与被告李汉云、余清梅、陈东金、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思凤委托诉讼代理人谢万雪，被告陈东金，被告平安保险顺德支公司委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。被告李汉云、余清梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈思凤向本院提出诉讼请求：1.被告李汉云、余清梅、陈东金连带赔偿原告医疗费等合计225237.48元；2.被告平安保险顺德支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月23日16时43分，被告李汉云驾驶粤Ｘ／LF2××号小型轿车从黄圃镇马安村往东阜路方向行驶，行驶至中山市××镇东阜路马安王记士多店对开时，在右转弯往阜沙镇方向行驶的过程中，与从南三公路往阜沙镇方向行驶，由被告陈东金驾驶的悬挂粤Ｊ／NY3××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞而发生事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中山市××镇人民医院住院治疗。2016年6月13日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定被告李汉云、陈东金分别承担事故的同等责任。现原告已治疗终结，并经司法鉴定为九级伤残。另粤Ｘ／LF2××号车辆向被告平安保险顺德支公司投保了交强险及商业三者险。综上所述，原告认为：被告李汉云、陈东金的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害，理应承担侵权责任，被告余清梅作为车主依法承担连带责任，被告平安保险顺德支公司应在保险责任范围内承担连带责任。
平安保险顺德支公司辩称：涉案车辆粤Ｘ／LF2××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本案事故发生后，我公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元给原告用于原告的住院治疗，被告余清梅垫付原告医疗费1972.1元。事故中李汉云承担同等责任，对于超出交强险限额的商业险部分，我公司仅在同等责任范围内承担赔偿责任。对于原告的部分损失项目，我公司有异议，其中医疗费，凭票计算为56492.44元，结合住院病历，仅认可2016年8月23日的56231.54元金额发票，其余发票没有病历、用药清单佐证，无法证明治疗的项目，与本案无关联性，超出部分不予认可，我公司对于社保自费药的相关医疗费用不承担保险赔偿责任；营养费，认可不应多于500元，由法院酌定；住院伙食补助费，予以确认；误工费，误工天数确认182天，误工标准不予确认，仅一张工资证明，属于孤证，无工资签收表、银行流水记录、劳动合同、社保缴费记录等证据予以佐证，由法院依法核实，应按照1510元/月计算；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，申请重鉴，原告户籍性质为农村，举证的工作证明无其他证据佐证，原告诉求按照城镇标准证据不足，应按农村标准计算；护理费，对护理天数确认，日标准应按当地一般标准计算，不应超过70元/天；鉴定费，属于间接损失，且鉴定结论不合理，我公司不应承担保险赔偿责任；交通费，诉求金额虚高，未提供发票，伤者为佛山本地人，我公司认为应按不多于500元计算；精神抚慰金，诉求虚高，事后被保险人和保险公司积极垫付医疗费费用，减轻伤者经济负担，结合伤者伤情和事故各方责任，我方同责，主张应按不多于3000元认可。我公司并非本案事故侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。
陈东金辩称：依法由法院判决。
李汉云、余清梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日16时43分，李汉云驾驶粤Ｘ／LF2××号小型轿车从黄圃镇马安村往东阜路方向行驶，行驶至中山市××镇东阜路马安王记士多店对开时，在右转弯往阜沙镇方向行驶的过程中，与从南三公路往阜沙镇方向行驶，由陈东金未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂粤Ｊ／NY3××号牌的普通二轮摩托车（该车检验信息与网上登记信息不符，属于套牌车，该车发动机号：GA053289，载陈思凤）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及陈东金、陈思凤受伤及车辆损坏。2016年6月13日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《道路交通事故认定书》，认定李汉云承担此事故的同等责任，陈东金承担此事故的同等责任，陈思凤不承担此事故的责任。陈思凤于2016年12月20日诉至本院，提出上述诉求。
陈思凤事故当天被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，于2016年8月23日出院，共住院92天，出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折；右膝关节前后交叉韧带损伤；右膝关节双侧侧副韧带、髌骨内外支持带损伤、右侧股骨外侧髁外后缘撕脱性骨折；左膝关节扭伤；双肘部、双膝关节、左踝部、左足皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续门诊治疗，继续康复理疗；2.住院期间有一陪护；3.休息3月，前3月每月复查照片；4.适当功能锻炼；5.若不适，请随诊；6.适当加强营养；7.患者有两枚锚钉固定，无需取出，可以进行伤残鉴定。2016年12月12日，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定：陈思凤的伤残程度为九级伤残。
此次交通事故造成陈思凤损失如下：医疗费57214.54元（按票据9张）、营养费1000元（酌情）、住院伙食补助费9200元（住院92天，按100元/天计算）、护理费11776元（住院92天，按128元/天计算）、误工费19941元（按陈思凤的月平均工资3287元/计算，住院92天及医嘱休息3个月，共182天）、残疾赔偿金139028元（以原告诉求的34757元/年为标准计算20年，九级伤残计算20%）、伤残鉴定费1800元（按票据）、交通费1000元（酌情），以上合计240959.54元。其中平安保险顺德支公司已垫付医疗费10000元，余清梅已支付医疗费1972.1元，陈东金已支付医疗费15000元。
肇事车辆粤Ｘ／LF2××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为余清梅。该车以其名义在平安保险顺德支公司投保了交强险，同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
平安保险顺德支公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为，本案是交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险顺德支公司承保了粤Ｘ／LF2××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，再在商业三者险赔偿限额内和陈东金各按责承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈思凤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合计240959.54元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定陈思凤在本次交通事故中的损失合计250959.54元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费57214.54元、营养费1000元、住院伙食补助费9200元，以上合计67414.54元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险顺德支公司按该项限额赔偿10000元，超出的57414.54元，由平安保险顺德支公司在商业三者险限额内和陈东金各按责赔偿50%，即各负责赔偿28707.27元；
2.护理费11776元、误工费19941元、残疾赔偿金139028元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计183545元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险顺德支公司按该项限额赔偿110000元，超出的73545元，由平安保险顺德支公司在商业三者险限额内和陈东金各按责赔偿50%，即各负责赔偿36772.5元。
综上，平安保险顺德支公司应赔偿陈思凤的损失为185479.77元，扣减其已垫付的医疗费10000元及余清梅已支付的医疗费1972.1元，尚应支付173507.67元；陈东金应赔偿陈思凤的损失为65479.77元，扣减其已支付的医疗费15000元，尚应支付50479.77元。余清梅可就其支付的医疗费1972.1元依法自行到平安保险顺德支公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院诊断证明书、用药清单、医疗费发票等作证，除住院外，医嘱建议复查、随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，并且平安保险顺德支公司对于社保自费药的相关医疗费用不承担保险赔偿责任，依据不足，本院不予支持；营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资收入情况提供了收入证明证实，无相反证据，应予采信；对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险顺德支公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李汉云、余清梅不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日支付原告陈思凤交通事故赔偿款173507.67元；
二、被告陈东金于本判决生效之日起十日支付原告陈思凤交通事故赔偿款50479.77元；
三、驳回原告陈思凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取为2339元，由原告陈思凤负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1802元，被告陈东金负担524元（原告已预交，被告在支付赔偿款时直接支付给陈思凤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年三月十八日
书记员 梁丽华