wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第669号
申请执行人魏春玉，女，1974年5月10日出生，汉族，四川省营山县人。
委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人魏春玉依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-5号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金9636元，加班工资10485.60元，失业金5250元，合计25371.60元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-5号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第669号申请执行人魏春玉，女，1974年5月10日出生，汉族，四川省营山县人。委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。申请执行人魏春玉依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-5号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金9636元，加班工资10485.60元，失业金5250元，合计25371.60元。本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-5号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  郑富莲二〇一五年九月八日书记员  吴力生
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初308号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］286号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某、代理检察员周某甲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日21时18分许，被告人胡某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿株洲市天元区珠江南路由南往北行驶至泰山路口接受株洲市公安局交通警察支队天元大队执勤民警例行检查时，民警发现被告人胡某某有酒驾嫌疑，随即对其进行了酒精呼气检测，其血液中酒精含量为112mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将被告人胡某某带至株洲市中心医院进行了血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液标本中乙醇含量为119.9mg/100ml。
被告人胡某某无机动车驾驶资格，所驾驶的机动车无号牌。被告人胡某某到案后能积极配合公安机关调查，并能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，酒精呼气测试结果单，暂扣车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第445号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人胡某某自书认错说明，被告人胡某某的身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某系无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人胡某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 屈妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异15号
异议人（案外人）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人单俊，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人孙培红，女，1976年11月11日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人贾宝珍，女，1971年11月8日生，汉族。
本院在执行孙培红与贾宝珍申请实现担保物权纠纷一案中，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
平安银行异议称，异议人与贾宝珍联保组金融借款合同纠纷案件，目前正在南京市鼓楼区人民法院执行阶段，该案件自起诉至今，经异议人了解，贾宝珍在外涉多笔债务，2014年下半年，贾宝珍在涉案银行贷款先后到期并逾期。嗣后，涉案银行均起诉贾宝珍，在诉讼保全阶段，查询到贾宝珍名下浦口区高新技术开发区丽岛路21号002幢1501室房产，二押给孙培红，办理二押时间与涉诉案件几乎同步进行。另据贾宝珍联保组被告反映，贾宝珍配偶张天军曾私下说过，二押实际就是为了逃避债务，找的亲朋好友予以协助。综上，异议人对孙培红的二押的优先权提出异议，请求对贾宝珍执行拍卖款剩余款项暂不分配（扣除南京银行抵押权）。
申请执行人孙培红答辩称，申请执行人的抵押优先权真实、合法有效，有权就拍卖剩余款项享有优先受偿的权利，异议人没有任何证据证明优先权不恰当或不应支持，请求驳回异议人的异议请求。
经查，2015年10月28日，孙培红以贾宝珍向其借款76万元，并将坐落于浦口区高新技术开发区丽岛路21号002幢1501室房屋进行抵押为由，向本院提起诉讼，要求对抵押房产进行拍卖、变卖，以实现其抵押权。同年11月25日，本院作出（2015）浦商特字第1号民事裁定书，准许孙培红拍卖、变卖贾宝珍名下坐落于浦口区高新技术开发区丽岛路21号002幢1501室房屋，拍卖、变卖的价款用于偿还借款76万元，其余款项返还贾宝珍。2016年1月4日，孙培红向本院申请执行。3月21日，本院提取了贾宝珍上述房产拍卖款77万元（执行本金76万元，执行费1万元）。
上述事实，有本院（2015）浦商特字第1号民事裁定书、（2016）苏0111执3号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院（2015）浦商特字第1号民事裁定书确认了孙培红对涉案房屋享有抵押权，异议人平安银行对孙培红的抵押优先权提出异议，实质是在否定上述生效文书作为执行依据的合法性，而生效文书是否存在错误，不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司南京分行执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2832号
申请执行人：新疆帅府高新技术有限公司
法定代表人:姜胜刚
被执行人：新疆名城投资发展有限公司
法定代表人：刘保华
新疆帅府高新技术有限公司申请执行新疆名城投资发展有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6090号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定,裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆名�投资发展有限公司名下银行存款、收入258576.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人新疆名城投资发展有限公司承担本案执行费3778.64元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月十五日
书记员 席瑞潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初363号
原告：夏从兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被告：马玉妹，女，1966年7月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐平，男，1964年1月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告夏从兵与被告马玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏从兵的委托诉讼代理人郭杰、被告的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏从兵向本院提出诉讼请求：要求马玉妹归还夏从兵借款本金及利息共计6600000元。事实及理由：马玉妹因经营所需于2004年开始，多次向夏从兵借款，2017年1月14日双方结算后确认马玉妹共拖欠夏从兵借款本金及利息6600000元，结算当日马玉妹称愿用其持有的无锡农村商业银行股份有限公司职工内部股作价以折价清偿上述借款本息，并约定以2017年9月23日上市交易的市场牌价为基数变现后给付夏从兵，双方签订的借款结算及偿还协议还约定，假如马玉妹所自认购买的职工内部股不存在或无法变现，马玉妹承诺以2017年9月23日市场牌价为准折算后的总金额偿还夏从兵借款及损失（包括但不限于本协议第一条确定的金额及自该协议签订后所产生的利息、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等）。直至诉讼之日，马玉妹未归还借款本息，股票也未兑现，故诉至法院。
被告马玉妹辩称，双方自2008年开始有资金往来，欠款一直未还清，2017年1月14日双方根据原来的资金往来达成协�，2017年下半年马玉妹归还了30余万元。
本院经审理认定事实如下：
夏从兵与马玉妹存在多年借款关系，2017年1月14日，双方达成借款结算及偿还协议，协议中双方一致确认截止本协议签订之日，马玉妹共计欠夏从兵借款本金及利息合计6600000元，具体数额以本协议为准，原马玉妹所出具的借条均作废。并约定借款转化为用于购买无锡农村商业银行股份有限公司职工内部股，由马玉妹代持。还约定假如马玉妹所自认购买的职工内部股不存在或无法变现，马玉妹承诺以2017年9月23日市场牌价为准折算后的总金额偿还夏从兵借款及损失（包括但不限于本协议第一条确定的金额及自该协议签订后所产生的利息、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等）。夏从兵和马玉妹均在协议上签字。
以上事实，有当事人陈述及中国农业银行业务回单9张、2017年1月14日借款结算及偿还协议作为证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据夏从兵提供的银行回单和双方的一致陈述可以确认夏从兵与马玉妹存在多年借款关系，双方对夏从兵提供的2017年1月14日签订的借款结算及偿还协议真实性均无异议，马玉妹虽抗辩称要求重新根据银行流水进行对账，但在本院给予的期限内未积极核对，故本院确认签订协议时，马玉妹结欠夏从兵本息共计6600000元；马玉妹抗辩称在协议签订后归还了部分借款，但未提供证据，对该意见本院不予采纳。现马玉妹未按协议归还借款，夏从兵要求马玉妹归还借款本息6600000元符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉妹于本判决生效之日起十日内向原告夏从兵归还借款本息共计6600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由被告马玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 陶 磊
人民陪审员 周锡培
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第134号
申请人黄树森，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人郑亦超、邱晟宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人蔚运河，男，1964年12月24日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理申请人黄树森与被申请人蔚运河民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值394350元的存款或等值财产，申请人并已提供其在厦门银行的整存整取定期存单（金额395000元）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄树森价值394350元的存款或等值财产；
查封、冻结申请人在厦门银行的整存整取定期存单。
本案财产保全费2491元，由申请人黄树森负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1527号
罪犯康国辉，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月4日作出（2010）融刑初字第485号刑事判决，认定被告人康国辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金23000元。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1505号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年12月15日起至2017年12月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯康国辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年8月累计达标分8.6分。
另查明，罪犯康国辉原判并处罚金人民币23000元，本院审理期间，缴交500元，考核期内累计汇款4100元。福建省监狱管理局中心医院出具1797号疾病鉴定书，证实该犯患肝硬化。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯康国辉减刑的异议。
本院认为，罪犯康国辉系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康国辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第731号
原告张敏。
被告王宝芳。
被告于春宝。
本院在审理原告张敏诉被告王宝芳、于春宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敏于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二十三日
代书记员 谭春蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第0003号
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，该公司法务部主任。代理权限：特别授权。
被申请人邸兆标，男，51岁。
被申请人姚海芹，女，50岁。
被申请人陈复东，男，42岁。
因被申请人邸兆标、姚海芹向申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司借款人民币50000元，被申请人陈复东为该笔借款提供担保。借款到期后，至今被申请人邸兆标、姚海芹未归还借款及利息，被申请人陈复东也未履行担保义务。申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司于2014年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人邸兆标、姚海芹、陈复东的94000元财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邸兆标、姚海芹、陈复东所有的价值人民币94000元的财产。
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘天畅
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初187号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年11月3日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。曾于1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年4月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人姚某某，男，1985年12月27日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2015年11月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年4月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所
辩护人郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郑某某、姚某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人郑某某、姚某某及被告人姚某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日21时许，被告人姚某某驾驶辽A056**号自卸货车为被告人郑某某拉土过程中，行驶至沈阳市于洪区四环路马沙路口附近时，因存在逆行等违法行为被正在此巡逻管控的执勤交通民警付越、闵闯（辅警）、张志恒（辅警）拦截查处。被告人姚某某拒绝被查并驾车逃逸，付越、闵闯、张志恒驾驶警车依法追赶制止，在两车行驶至沈阳经济技术开发区郎家村土路附近时，被告人姚某某停车，同时接到姚某某电话赶来的被告人郑某某亦开车赶至此处。被告人郑某某与民警付越等人发生争吵后持木棒，被告人姚某某见状亦持斧子下车与郑某某共同威胁民警付越、闵闯、张志恒，二被告人后用拳与三名民警发生撕打，阻碍其执行职务，至民警付越、辅警闵闯、张志恒受伤。
2016年4月5日，被告人郑某某到公安机关投案，2016年4月6号被告人姚某某到公安机关投案。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、门诊病历等书证，被害人付越、闵闯、张志恒的陈述，证人金某某等人的证言、被告人郑某某、姚某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、姚某某明知人民警察正在依法执行公务，却仍以威胁方法阻碍并以暴力殴打，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾于2015年11月因交通肇事犯罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，现于缓刑考验期内再犯本次犯罪，依法应当撤销缓刑，对本次犯罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人郑某某、姚某某均主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对于被告人姚某某辩护人提出的被告人姚某某有自首等从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条一款、第六十七条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。）
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2015）经开刑初字第00282号刑事附带民事判决书中对被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑一年；与本次犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1903号
上诉人（原审原告）：贾朕，住址：广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：石家庄贞美商贸有限公司。
法定代表人：张永林。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人贾朕因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人通过点击相关选项与被上诉人浙江天猫网络有限公司达成了管辖协议，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该管辖协议作为标准的格式条款，加重了买方的责任，排除买方在收货地提起诉讼的权利，应属无效。在管辖协议无效的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第264号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00282号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。2014年4月28日被取保候审。2014年6月23日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年2月19日14时许，被告人周某甲在扬州市广陵区盐阜东路准提寺附近，以600元的价格向吸毒人员孙某、周某乙出售冰毒1小包，交易完成后，孙某、周某乙被抓获，被告人周某甲逃跑，经扬州市公安局物证鉴定所对孙某身上查获的1小包白色晶体检测，重量为0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月15日，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在本案侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孙某、周某乙的证言笔录、辩认笔录、称重记录、理化检验报告、收缴毒品专用收据、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年9月9日止，先行羁押的13日已折抵刑期，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人周某甲退出非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘瀛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1710号
申请执行人黑龙江中金农业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区东风街16号。
法定代表人孙连中，职务经理。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务总经理。
申请执行人黑龙江中金农业发展有限责任公司与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）外民三初字第976号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江中金农业发展有限责任公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江中金农业发展有限责任公司未能提供被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1710号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江中金农业发展有限责任公司如发现被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2229-2号
本院2014年11月28对原告郝雪梅诉被告李新抗、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、张观山、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）沙民一初字第2229号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在商业险范围内赔偿原告郝雪梅营养费3000元；”更正为“四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内赔偿原告郝雪梅营养费3000元；”。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李天雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03358号
原告：田某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1983年3月22日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月1日举行结婚仪式，2003年4月8日办理结婚登记手续，2005年12月15生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格上多有差异，近年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷。最令原告不能容忍的是被告几乎常年外出，但每年回来都是空手而归，被告对家庭及孩子不管不问，全靠原告负担家庭经济。被告偶尔外出回来还偏听偏信其父母的话，欺负虐待原告，原告无奈带着孩子在外打工租房居住。原、被告已无感情可言，夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告依法支付抚养费。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
原告田某某的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原、被告的结婚证及临泉县谭棚镇王寨村委会证明，据以表明原、被告于2003年4月8日办理结婚登记；
3、原、被告及其婚生女张某乙的户口本复印件及出生医学证明，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女张某乙于2005年12月15日出生。
被告张某甲辩称：原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告张某甲未提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年1月1日举行结婚仪式，2003年4月8日办理结婚登记手续，2005年12月15生育一女张某乙。近段时间以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告依法支付抚养费。
上述事实，有原告陈述及提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告田某某诉被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年九月六日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第3号
申请张爱霞，女，汉族，1970年3月5日生，住淄博市张店区沣水镇河庄村*组***号。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的张爱霞诉淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第167-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02433号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，销售主管。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：赵昌付，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告赵昌付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告赵昌付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告赵昌付多年来从我单位赊购纸制品，2014年6月9日经双方结算，被告尚欠货款21000元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款21000元并承担本案诉讼费用。
被告赵昌付未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告赵昌付向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款21000元。”后因被告未能支付欠款，原告遂起诉来院。由于被告庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的欠款欠据及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款21000元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款21000元，理由正当，本院予以支持。被告赵昌付经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵昌付于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取为162.5元，由被告赵昌付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年八月十二日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0377号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人任××，曾用名任××。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月11日20时许，被告人任××醉酒后驾驶小轿车行驶到××交口处时，与被害人曹××所驾驶小轿车发生剐蹭，造成车辆损坏的交通事故。后检验，被告人任××血液中酒精含量为196.14毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人任××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人任××判处拘役二至四个月并处罚金。
被告人任××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月11日20时36分许，被告人任××醉酒后驾驶津K×××××号“××”牌黑色小型轿车，沿天津市北辰区××路由北向南行驶至××路口处时，遇曹××驾驶津D×××××号“××”牌黑色小型轿车，沿北辰道由西向南右转，被告人任××所驾车辆右侧前部与曹××左侧前部发生剐蹭，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验其血液中酒精含量为196.14毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，任××承担事故全部责任，曹××不承担事故责任。事故后，被告人任××明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，本案在侦查阶段，被告人任××赔偿被害人曹××经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、车辆安全性能鉴定书、道路交通事故认定书、测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、110报警受理单、民事赔偿材料、房产证复印件、身份证复印件、营业执照复印件及户口页复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××在道路上醉酒驾驶机动车并发生了交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人任××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人任××明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第191号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白某某，男，1990年6月22日生，傣族，小学文化。因本案于2013年12月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人施某，男，1995年4月8日生，彝族，初中文化。因本案于2013年12月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1992年4月18日生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年4月11日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2012年12月12日减刑释放。因本案于2013年12月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，被告人施某、罗某某犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人白某某、施某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年12月13日20时30分，被告人白某某、施某、罗某某、“通海”（在逃）到玉溪市XX区XX小区，由白某某、施某、“通海”放哨，罗某某动手对被害人李某某实施抢夺，将李某某随身携带的一个包抢走，包内有现金人民币6元。
2、2013年11月10日凌晨，被告人白某某伙同他人到玉溪市XX区XX井X营X幢X号门外，将被害人牛某停放在此的一辆黑色迅龙牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2992元人民币。
3、2013年11月16日18时许，被告人罗某某伙同他人到玉溪市XX区XX公园内水塘边，将被害人李某某随身携带的包抢走，包内有粉红色“瑞士巴利”女式钱包一个、白色三星手机一部、现金人民币200余元、手链、银行卡等物。经鉴定，被抢物品共计价值2655元人民币。
4、2013年7月23日23时许，被告人施某伙同他人到玉溪市XX区XX公园的游乐场旁，将被害人施某某随身携带的包抢走，包内有白色苹果手机一部、现金人民币25元、银行卡等物。经鉴定，该手机价值3705元人民币。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述等证据，认为被告人白某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某、罗某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有立功情节，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人罗某某被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人白某某、施某、罗某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：被告人白某某、施某、罗某某的供述，被害人李某某、牛某、李某某、施某某的陈述，李某某被抢包的照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）XXX号价格鉴定结论书，XX通讯销售凭证，移动通讯手机销售，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，情况说明，户口证明、抓获经过，刑事判决书及释放证明书等在案证实。上述所列证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人施某、罗某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人罗某某具有立功表现，可以从轻处罚；被告人罗某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期自2013年12月14日起至2014年7月13日止；被告人施某的刑期自2013年12月14日起至2014年6月13日止；被告人白某某的刑期自2013年12月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年四月三十日
书记员 谢雪魁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第554号
原告钱金虎。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告孙杰。
被告凌海燕，
48，住靖江市新桥镇礼士村朱家圩**号。
原告钱金虎与被告孙杰、凌海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告孙杰、凌海燕经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孙杰系同学关系，被告孙杰因经营之需于2013年7至9月陆续向原告借款180000元，2013年9月30日孙杰向原告补出借条一份，时口头约定1个月内还清，然孙杰仅陆续归还80000元，余款100000元至今未还。两被告系夫妻，应共同承担本案债务。请求判令两被告归还借款100000元。
两被告未答辩。
经审理查明，孙杰与凌海燕于2003年11月登记结婚。2013年9月30日孙杰向原告出具借条一份，载明借到原告人民币180000元。借款后孙杰归还了80000元，余款未还，原告催款未果，致起诉争。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告与孙杰之间存在借贷法律关系。孙杰向原告借款，应及时归还。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙杰、凌海燕于判决生效后十日内归还原告钱金虎借款人民币100000元。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，合计3880元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 婧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖生民初字第554号原告钱金虎。委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告孙杰。被告凌海燕，48，住靖江市新桥镇礼士村朱家圩**号。原告钱金虎与被告孙杰、凌海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告孙杰、凌海燕经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与孙杰系同学关系，被告孙杰因经营之需于2013年7至9月陆续向原告借款180000元，2013年9月30日孙杰向原告补出借条一份，时口头约定1个月内还清，然孙杰仅陆续归还80000元，余款100000元至今未还。两被告系夫妻，应共同承担本案债务。请求判令两被告归还借款100000元。两被告未答辩。经审理查明，孙杰与凌海燕于2003年11月登记结婚。2013年9月30日孙杰向原告出具借条一份，载明借到原告人民币180000元。借款后孙杰归还了80000元，余款未还，原告催款未果，致起诉争。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告与孙杰之间存在借贷法律关系。孙杰向原告借款，应及时归还。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙杰、凌海燕于判决生效后十日内归还原告钱金虎借款人民币100000元。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，合计3880元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。审 判 长 葛 涛代理审判员 凌 达人民陪审员 张志刚二〇一五年六月八日书 记 员 何 婧
山东省高密市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0785民初500号
原告张启峰。
委托代理人潘洪明，律师。
被告邱术强。
本院在审理原告张启峰与被告邱术强不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启峰撤回对被告邱术强的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 单秋香
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00608-2号
申请执行人：乔长伟，男，生于1975年7月9日，汉族，私营业主。
委托代理人：袁向军，男，生于1972年2月5日，汉族，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为执行、达成和解放弃、代收执行款、代签法律文书等。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书于2015年3月18日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院依法立案后于2015年3月25日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付借款15755000元及利息，案件受理费61300元，执行费83216元。2015年6月18日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，指令本案由丹江口市人民法院执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。2015年8月5日，本院向被执行人送达了（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，但被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年11月12日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00608号执行裁定查封了被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#楼201铺、2#楼301铺、2#楼401铺。2016年1月6日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对上述被查封房产进行了评估，2016年1月28日作出鄂嘉鉴字（2016）001号房地产估价报告，评估价为1857.15万元。本院于2016年3月10日向双方当事人送达该房地产估价报告，申请执行人不提出异议，被执行人十堰东煌置业有限公司认为估价过低，书面提出异议。2016年3月28日湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对十堰东煌置业有限公司作出回复，认为评估的价值是合适、合理。
另查明：2014年12月22日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中保字第00026号民事裁定书，对被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成在丹江口市右岸新城区水都大道价值1800万的房产采取了查封。2015年1月8日乔长伟书面申请，请求解除对被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成部分财产的查封。同日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中诉解字第00006号民事裁定书解除了71套房屋和2套商铺的查封，仍有21套房屋没有解除查封。该21套房屋在查封前十堰东煌置业有限公司已向银行办理了抵押手续，贷款6195万元。2015年4月1日乔长伟书面申请对21套房屋进行评估，2015年4月15日十堰市中级人民法院委托评估机构进行评估。2015年5月15日湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2015）36号房地产估价报告，评估价为9674.53万元。十堰东煌置业有限公司认为存在超值查封，提出申请要求解除位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧a区的20套房屋的查封。本院认为十堰东煌置业有限公司提出的申请符合法律规定。作出（2015）鄂丹江口执字第00608-1号执行裁定，解除了查封的21套中的20套，对房权证号丹江口市房权证三官殿字第c201304**号）1-20**号不予解除。该套房屋面积870.27平方米，评估价为331.53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#楼201铺（预售登记证号：丹江口市房预三官殿字第y20133583号）、2#楼301铺（预售登记证号：丹江口市房预三官殿字第y20141893号）、2#楼401铺（预售登记证号：丹江口市房预三官殿字第y20141900号）以1857.15万元为保留价予以拍卖。
二、将被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧a区1-2001号房（房权证号丹江口市房权证三官殿字第c201304**号）以331.53万元为保留价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 杨青伟
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1468号
原告：颜克全，男，汉族，住，身份证号码×××2378。
被告：李玉霞，女，汉族，住，身份证号码×××7066。
原告颜克全诉被告李玉霞保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告颜克全、被告李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月3日在惠阳淡水白云坑威宇小区63号车库内一辆飞肯牌摩托车被盗，要求房东李玉霞作出赔偿。此摩托车当时购买价为人民币4500元，另加摩托车上牌费2000元，合计买次摩托车6500元（此车有购车发票，行驶证为证）。现按此摩托车在市场价折旧为5000元。本人在租房前，房东李玉霞说过租金包括停车费，所以在此停车李玉霞提供安全措施，车库内有监控设施，在被盗后，房东说此监控已坏，无法提取证据，在车库内也没有贴财务自行保管，后果自负的提示。故诉至法院，请求判决被告李玉霞赔偿原告颜克全4000元人民币。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件。
二、购车车票。
三、行驶证。
四、注册登记机动车信息栏。
五、收据。
被告辩称，其向原告收取的仅仅是房租水电费，租客有没有车，房租都是380元，凡租住停车的也未单独收取管理费、停车费、场地费、安全保护费，被告作为房东从未承诺租金里包含停车费，也未承诺提供监控设施，原告若觉得被告达不到租房设施要求，可以另寻其他租住地；我方在出租房的一楼楼梯间张贴了住房须知，住房须知第四条：贵重物品和车辆自行管理，意外发生，责任自负。被告不清楚原告是否曾经将车借给外人使用，外人是否配备钥匙。另，原告住房在二楼，原告从其租住的窗口位置可以看到自己的车子，406房的租客也有一辆新车放在车库里，但也没被盗。
被告为支持自己的抗辩观点，提供了如下证据材料：
1、住房须知的打印件。
2、其他房客的房租费收据。
被告对原告提交的证据发表综合质证意见为，对原告诉称的事实我也不太清楚，据管理人员说，原告是有一辆摩托车。证据五这个收据是上一任房东所开，与我无关。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，被告怎么收房租的我不清楚，被告收了我20元的钥匙费。
经审理查明，原告自2013年7月起开始租住被告的出租屋，原告按每月380元的标准向被告支付房租费，水电费按实际使用的数支付相应的费用。原告在被告处租住期间，于2015年5月2日以4500元对外购买了一台飞肯牌FK125-BA普通二轮摩托车。2015年9月，原告所购买的该二轮摩托车在被告的车库停放期间被盗。另，被告曾向原告收取车库钥匙费20元，被告辩称该费用系车库钥匙押金，待房客退房退还车库钥匙时，可退还钥匙押金，原告对此不予认可。原告多次向被告主张被盗的车辆损失未果，于2015年12月17日起诉至法院。
本院认为，原告在被告处租住房屋，被告按月向原告收取房租款380元，原、被告之间形成合法的租赁合同关系。原告的主要合同义务为向被告支付房租，被告的主要合同义务为按约定标准提供房屋给原告租住生活使用。现原、被告之间并未签订书面的租赁合同，无从确定双方是否在协商租赁事宜时一并就车辆的保管、车库的使用及车库的安全设施标准进行约定。原告租住期间，被告虽在每月380元的房租外，向原告收取钥匙费20元并提供车库让原告等租客停放车辆，但除钥匙工本费外并未收取其他费用，原、被告之间未形成有偿的保管合同关系。现原告的车辆在租住期间因第三人的违法犯罪行为被盗，被告对此不具有重大过失。综上，对原告诉称的车辆损失费4000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜克全的诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告颜克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄日星
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1180号
原告霰某。
被告李某甲，现在山东济宁微湖监狱服刑。
原告霰某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告霰某、被告李某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霰某诉称，原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育儿子李某乙，今年五周岁。双方在未充分了解的情况下草率结合，婚后感情一般，共同生活中常因家庭琐事发生争执，特别是被告触犯法律，被法律判处长期徒刑的事实，令原告无法接受。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，请求法庭依法判令与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，我不愿意离婚，我们的感情还未破裂。我不想让孩子过单亲家庭生活，为了孩子的健康成长，我也不愿意离婚。
经审理查明，原告霰某与被告李某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。原、被告婚后感情尚可。2011年，被告李某甲因犯罪被判处有期徒刑。被告李某甲服刑后，原告先后四次去微湖监狱探望被告。
另查明，原告霰某的婚前财产有六床被褥、长虹牌液晶彩电一台，双方无婚后共同财产和债权。
以上事实由原、被告的庭审陈述，结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原告霰某与被告李某甲系自由恋爱，双方婚姻基础较好。被告婚后虽然因犯罪服刑，对两人的感情产生了一定的伤害，但在被告服刑期间，原告不顾路途遥远多次到监狱探望被告，可认定被告的犯罪服刑并没有导致双方感情破裂。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霰某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告霰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘克强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1851号
罪犯郭城文，男，1992年9月4日出生于河北省赵县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2014年2月26日作出（2013）赵少刑初字第3号刑事判决，以被告人郭城文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日本院对罪犯郭城文减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭城文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。该犯2011年1月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。
经审理查明，罪犯郭城文在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭城文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缓刑期犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭城文减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月5日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00314号
申请执行人董俊，男。
委托代理人刘震，男。
被执行人王岩，男。
被执行人李莉，女。
被执行人李毅，男。
被执行人张文利，女。
被执行人王迪，女。
被执行人吴军强，男。
本院在执行董俊与王岩、李莉、李毅、张文利、王迪、吴军强民间借贷纠纷一案中，执行标的为652827元。执行中，经对被执行人在金融、车管、房管的信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。现查明，被执行人王岩因涉嫌非法集资被羁押于临渭区看守所，其在渭南市佳盛商贸有限公司享有股份，本院已依法予以冻结。被执行人王迪的工资已于2014年10月9日被临渭区人民法院冻结。其他被执行人根据判决书所提供的地址无法查找，本院已公告送达，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况及执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王成岗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4934号
原告：刘顺杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：王曰飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告刘顺杰诉被告王曰飞追索劳动报酬一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺杰到庭参加诉讼；被告王曰飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王曰飞立即支付工资款23000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年7月招聘到黄田街道黄浦村黄浦中路4号被告厂里从事五金生产制造工作，口头协议月工资11000元，后来从2016年7月份开始每月工资7500元，现因工厂停工，无人负责，老板逃避工人的工资，自从2016年5月份至8月份的工资全部未付，共拖欠工资款人民币23000元整，由被告亲笔立下结算欠条一份，签名确认。原告曾多次催讨均无果，至今分文不付，原告的合法权益受到损害。综上所述，被告尚欠原告工资款23000元事实清楚，证据确凿充分。原告多次催讨无果，合法权益受到损害，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，恳请法院如诉请判决为感！
被告王曰飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王曰飞雇佣原告刘顺杰在永嘉县黄田街道黄浦村黄浦中路4号一处厂房中从事五金生产制造工作。2016年9月6日，被告王曰飞向原告刘顺杰出具欠条一份，载明：今欠刘顺杰工资款27000（贰万柒仟元），到2016年9月30日之前付清。同年9月29日，双方因工资纠纷经黄田街道人民调解委员会主持调解，达成协议：……王曰飞欠刘顺杰的工资分期付清（9月30日先付10000元，剩下17000元在10月15日付清）……。之后，被告王曰飞支付原告刘顺杰工资4000元，尚欠23000元未付。上述事实由原告提交的欠条、调解协议书为据。
本院认为，被告王曰飞欠原告刘顺杰劳动报酬事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告应当及时支付原告劳动报酬。被告承诺在2016年9月30日前付10000元、同年10月15日再付17000元，但其至今仅支付4000元，显属违约，现原告要求被告支付工资23000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王曰飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺杰工资23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王曰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年十二月六日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1027号
罪犯马永平，男，生于1978年11月5日，回族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人马永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2025年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑5个月，刑期执行至2025年3月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永平的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永平准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第57号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郭顺利，男，1978年10月2日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省集安市，捕前无固定住址。2013年5月31日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年9月23日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭顺利犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人郭顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月23日18时许，被告人郭顺利在威海火炬高技术产业开发区大润发超市世晶店内，趁刘某在酸奶区挑选商品之际，盗窃其放在购物车上手提包内的苹果6PLUS手机一部。经鉴定该手机价值人民币6597元。案发后，所盗赃物被追回。公诉机关认为，被告人郭顺利盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人郭顺利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
另查，郭顺利曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年9月23日刑满释放。
上述事实，有物证被盗物品照片、被害人刘某的陈述、被告人的供述、威价鉴字（2014）131号《涉案物品价格鉴定结论书》、扣押及发还物品清单、抓获经过、（2013）威环刑初字第50号刑事判决书、被告人的身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭顺利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭顺利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭顺利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人郭顺利归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙婷婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第212号
罪犯褚正华，男，傈僳族，1970年9月12日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，认定褚正华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2011年12月21日起至2021年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚正华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚正华减去有期徒刑8个月（刑期至2021年4月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第237号
申请人：刘娜。
被申请人：牟善军。
申请人刘娜乘坐的电动车与被申请人牟善军驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2014年11月2日发生道路交通事故，申请人刘娜于同月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人牟善军驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人牟善军驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一四年十一月十四日
书记员 王海政
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民初字第0004号
原告杜庆华，男，汉族。
被告乔增兔，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杜庆华与被告乔增兔民间借贷纠纷一案过程中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 李璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更766号
罪犯姜米开，男，1965年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）景刑一初字第05号刑事判决，认定姜米开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月12日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2007年3月15日、2010年2月8日、2013年6月7日分别经本院裁定减刑一年十个月、一年零三个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜米开在2013年2月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯姜米开的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜米开在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜米开减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2004年11月12日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第609号
上诉人（一审原告）黄健，男，1961年10月29日出生，汉族。
委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈宁斌，男，1961年12月27日出生，壮族。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
上诉人黄健因合伙纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍、张力夫参加的合议庭，于2014年1月8日通知上诉人黄健的委托代理人齐冠霖，被上诉人陈宁斌及其委托代理人沈开荣到庭参加举证、质证、辩论及案件调查。书记员鲍璐楠担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2010年4月1日合伙重新承包百色市右江区百胜园艺场二队的土地约700亩，后因内部投资份额产生纠纷，经诉讼，百色市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）百中民一终字第223号民事判决书，确认原告黄健投资总额65.39%，被告陈宁斌投资总额34.61%。在合伙期间，被告于2011年11月在承包地山脚下搭建“龙胜休闲山庄”养些狗和猪，也经营烧烤，其本人也在那居住生活。现原告以被告侵害其利益为由，请求判令被告拆除“龙胜休闲山庄”，恢复原状，并赔偿原告经济损失65390元。以上事实有，百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第346号民事判决书、百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第223号民事判决书及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。
一审法院审理认为原、被告合伙协议的各人投资份额业经诉讼得到确认，所承包的700亩土地除了租赁给中铁的范围外，原、被告都各自占有一些承包土地进行个人经营，被告搭建“龙胜休闲山庄”，是在山脚下河边，其本人也在那居住生活，并没有影响到合伙对外租赁，也没有损害原告对承包土地的经营和使用，如果认为被告属擅自改变承包土地用途应由发包人百胜二队主张拆除山庄，恢复原状权利，原、被告对该承包土地的使用属合伙内部的土地使用争议，在没有损害其他合伙人权益的前提下，合伙人对承包的土地均有使用权，原告没有能提供因被告搭建的山庄使其合法权益遭受到损害证据，应承担举证不能的法律后果，因没有损害事实的发生，就不存在赔偿，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄健诉讼请求。
上诉人黄健不服一审判决，上诉称，一审法院认定被上诉人搭建“龙胜休闲山庄”没有侵害上诉人的利益是错误的。1、被上诉人搭建“龙胜休闲山庄”没有经过上诉人同意；2、被上诉人搭建“龙胜休闲山庄”是对外经营，并不是用于管理租地，被上诉人也是自认这一事实；3、搭建“龙胜休闲山庄”违反了发包方约定的“经营种养生态综合开发”，为此发包方将起诉解除租地合同，给上诉人造成一定损失。综上所述，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈宁斌答辩称，对合伙的投资份额大家已经确认，承包的土地也是各自占有部分，既然双方都有使用承包土地的权利，被上诉人在承包地内建山庄居住，根本没有对外经营，也没有影响对外发包经营的行为，也没有损害上诉人土地经营和使用。一审判决是正确的，应当驳回上诉人的上诉请求。综上所述，请求二审维持原审判决。
本院综合各方诉辩的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议。二审期间，上诉人黄健提供证据如下：右江区百胜二队（发包人）起诉状一份及右江区百胜二队发给上诉人与被上诉人通知一份，证实因被上诉人原因（擅自砍伐果树、搭建）要求解除租地合同，造成上诉人损失。
被上诉人陈宁斌对上诉人提供的证据质证意见：这只是右江区百胜二队主张的理由，并不能证实被上诉人擅自砍伐果树、搭建，被上诉人只是为了管理土地，搭建自已居住的地方。
本院对上诉人黄健提供证据进行认证。上诉人黄健提供的2份证据只能证实右江区百胜二队（发包人）主张解除租地合同，是否提交法院，是否已立案没有证据证实。且是否是被上诉人有原因（擅自砍伐果树、搭建的行为）也没有认定。故以该起诉状和通知，证实被上诉人原因（擅自砍伐果树、搭建）要求解除租地合同，造成上诉人损失的事实，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是合伙承包百色市右江区百胜园艺场二队的土地约700亩土地，只是各方占有的合伙份额不同。双方当事人应当对合伙事项和经营管理进行约定，上诉人没有提供证据证实上诉人搭建的“龙胜休闲山庄”不符合合伙事项的约定；同时被上诉人主张搭建的“龙胜休闲山庄”是为了管理租赁土地自行居住的，没有对外经营。故上诉人主张要求拆除“龙胜休闲山庄”没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求是正确的。对上诉人要求赔偿经济损失65390元的问题。首先上诉人没有证据证实其损失65390元；其次根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条关于“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，本案双方合伙没有经过清算，上诉人直接主张合伙中的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元（上诉人已预交），由上诉人黄健负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年二月十八日
书记员 鲍璐楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终825号
上诉人（原审被告）焦作市华岩实业有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人乔友军，总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马卫民，男，1972年8月16日生，住修武县。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
上诉人焦作市华岩实业有限公司与被上诉人马卫民运输合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月19日作出（2015）博民许初字第00189号民事判决。焦作市华岩实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦作市华岩实业有限公司委托代理人王前进、被上诉人马卫民委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月24日，原告为被告承运优级钙粉，收货人为常州科莱博化工有限公司，约定由被告支付运费7200元。2015年1月25日晚，原告将货物运送至收货单位，1月26日由收货单位工作人员卸货签收。被告称因货损至今未支付原告运费。
原审法院认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定支付原告运输费用，应承担相应的违约责任。被告辩称该合同承运人为新乡市金马运业有限公司，原告不具有诉讼主体资格，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付货物运输费用及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但该利息应从原告起诉之日起计付。
原审法院判决，被告焦作市华岩实业有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告马卫民货物运输费用7200元，并支付该运费自2015年7月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上诉人焦作市华岩实业有限公司提起上诉称，1、上诉人生产的货品单一，每批托运货物的价值均达数十万元，出于经营安全考虑，所有的运输业务均是与合法登记的运输公公签订运输合同，以保证运输安全及防控风险。本案中，上诉人是与新乡市金马运业有限公司签订的运输合同，合同的相对人只能是金马运业公司，被上诉人马卫民仅仅是该公司的司机，当然不具备诉讼主体资格，故应依法驳回被上诉人的起诉。2、被上诉人马卫民作为新乡市金马运业有限公司委派的司机，代表该公司履行本案运输业务，接收承运货物后有安全运输和妥善保管的义务，但由于运输途中不尽责，以致上诉人托运的钙粉遭受雨淋而被收货人常州科莱博化工有限公司作退货处理（见收货公司出具的书证），也就是说本案承运人并未完成合同义务，因此当然不能获得完成合同义务后方可获取的运输费用，所以主张运费的诉请不应支持。关于上诉人提供的收货方出具的书证，客观真实反映了本案承运货物被雨淋的事实，是确定本案运输合同义务是否完成的关键证据，而原审以与本案不具关联性为由不予采信是不正确的。请求：撤销原判，依法不会被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马卫民答辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉请求，维持原判。1、一审原告具有合法的诉讼主体资格。马卫民虽然不是承运合同当事人，但其系豫G285**车辆的实际所有人及使用人，新乡金马运业有限公司仅仅是名义上的车主，对该车辆的运营不具有实际支配和控制的权利，除了每年按照挂靠合同收取的管理费之外，并不从该车辆的运营中获取任何利益，且运输公司也出具的相关证明对双方的挂靠关系予以认可，因此马卫民具有合法的诉讼主体资格。2、一审原告在运输途中尽职尽责，已全面履行合同义务，由货运凭证等证据予以佐证，因此理应获得运输费用，恰恰是本案上诉人，违背合同诚实信用原则，拒不支付运输费。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货物运输费用7200元及利息。
针对争议焦点，上诉人焦作市华岩实业有限公司认为，我方不应当支付对方货物运输费用。1、马卫民不具备本案的诉讼主体资格。根据合同相对性原则，上诉人是与金马运业有限公司签订的运输合同，马卫民与该公司之间是何法律关系，并不能改变上诉人与金马运业公司存在本案运输合同的基本法律关系，因马卫民是金马运业公司雇佣的司机，因此，其不具有诉讼主体资格。2、上诉人认为作为承运单位的金马运业公司或者其委派的司机并没有完成本案的运输合同约定的义务，理由，一是运输合同第四条明确约定收货单位需要加盖公章后才能说明承运单位完成了运输义务，不承担任何责任，但是本案并没有收货单位的印章，仅是有一个姓万的签名，真伪无法确定，因此不能证明马卫民履行了将货物送到的义务；二是根据收货单位出具的书证，可以证明运输的货物因遭受雨淋而被收货单位拒收，做退货处理，也能充分说明马卫民没有履行按合同约定的运输义务，按合同第二条的约定该货物不能遭受雨淋，遭受雨淋后将失去货物的价值。3、按照对方所讲双方存在多年业务关系，为何本案运费不支付，是因为对方没有按照合同约定安全将货物送到才会产生本案的纠纷。4、对方也没有证据证明收货单位确认收到货物，反而是收到收货单位出具证明因雨淋要退货的证明。
被上诉人马卫民认为，1、马卫民与金马运业并非雇佣关系，该点由挂靠关系证明予以佐证。2、马卫民与上诉人有过多次的合作关系，交易习惯均是当场验货合格之后由收货方签字，然后马卫民携带该运输凭证向上诉人索要运输费用。3、上诉人提供的书证并不能证明货物系在运输途中遭受雨淋，而且收货方己当场验收合格，因此马卫民己完成合同约定的义务。4、多次合作的运输凭证上，均没有加盖收货单位的印章。5、收货单位出具的雨淋退货证明，出具的时间是不符合事实的，马卫民是1月26日早上将货物交付收货方，收货方己验收合格且签字。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，马卫民与上诉人签订运输合同，并按照约定将货物送至收货人签收，原审判决上诉人支付货物运输费用正确。根据有效证据，原审确认马卫民具备原告主体资格及依据履行合同义务并无不当，上诉人关于主体资格及合同履行的理由不能成立，原审不予支持正确。故焦作市华岩实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焦作市华岩实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终825号上诉人（原审被告）焦作市华岩实业有限公司。住所地：博爱县月山火车站西100米。法定代表人乔友军，总经理。委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马卫民，男，1972年8月16日生，汉族。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。上诉人焦作市华岩实业有限公司与被上诉人马卫民运输合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月19日作出（2015）博民许初字第00189号民事判决。焦作市华岩实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦作市华岩实业有限公司委托代理人王前进、被上诉人马卫民委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月24日，原告为被告承运优级钙粉，收货人为常州科莱博化工有限公司，约定由被告支付运费7200元。2015年1月25日晚，原告将货物运送至收货单位，1月26日由收货单位工作人员卸货签收。被告称因货损至今未支付原告运费。原审法院认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定支付原告运输费用，应承担相应的违约责任。被告辩称该合同承运人为新乡市金马运业有限公司，原告不具有诉讼主体资格，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付货物运输费用及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但该利息应从原告起诉之日起计付。原审法院判决，被告焦作市华岩实业有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告马卫民货物运输费用7200元，并支付该运费自2015年7月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上诉人焦作市华岩实业有限公司提起上诉称，1、上诉人生产的货品单一，每批托运货物的价值均达数十万元，出于经营安全考虑，所有的运输业务均是与合法登记的运输公公签订运输合同，以保证运输安全及防控风险。本案中，上诉人是与新乡市金马运业有限公司签订的运输合同，合同的相对人只能是金马运业公司，被上诉人马卫民仅仅是该公司的司机，当然不具备诉讼主体资格，故应依法驳回被上诉人的起诉。2、被上诉人马卫民作为新乡市金马运业有限公司委派的司机，代表该公司履�本案运输业务，接收承运货物后有安全运输和妥善保管的义务，但由于运输途中不尽责，以致上诉人托运的钙粉遭受雨淋而被收货人常州科莱博化工有限公司作退货处理（见收货公司出具的书证），也就是说本案承运人并未完成合同义务，因此当然不能获得完成合同义务后方可获取的运输费用，所以主张运费的诉请不应支持。关于上诉人提供的收货方出具的书证，客观真实反映了本案承运货物被雨淋的事实，是确定本案运输合同义务是否完成的关键证据，而原审以与本案不具关联性为由不予采信是不正确的。请求：撤销原判，依法不会被上诉人的诉讼请求。被上诉人马卫民答辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉请求，维持原判。1、一审原告具有合法的诉讼主体资格。马卫民虽然不是承运合同当事人，但其系豫G×××××车辆的实际�有人及使用人，新乡金马运业有限公司仅仅是名义上的车主，对该车辆的运营不具有实际支配和控制的权利，除了每年按照挂靠合同收取的管理费之外，并不从该车辆的运营中获取任何利益，且运输公司也出具的相关证明对双方的挂靠关系予以认可，因此马卫民具有合法的诉讼主体资格。2、一审原告在运输途中尽职尽责，已全面履行合同义务，由货运凭证等证据予以佐证，因此理应获得运输费用，恰恰是本案上诉人，违背合同诚实信用原则，拒不支付运输费。根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货物运输费用7200元及利息。针对争议焦点，上诉人焦作市华岩实业有限公司认为，我方不应当支付对方货物运输费用。1、马卫民不具备本案的诉讼主体资格。根据合同相对性原则，上诉人是与金马运业有�公司签订的运输合同，马卫民与该公司之间是何法律关系，并不能改变上诉人与金马运业公司存在本案运输合同的基本法律关系，因马卫民是金马运业公司雇佣的司机，因此，其不具有诉讼主体资格。2、上诉人认为作为承运单位的金马运业公司或者其委派的司机并没有完成本案的运输合同约定的义务，理由，一是运输合同第四条明确约定收货单位需要加盖公章后才能说明承运单位完成了运输义务，不承担任何责任，但是本案并没有收货单位的印章，仅是有一个姓万的签名，真伪无法确定，因此不能证明马卫民履行了将货物送到的义务；二是根据收货单位出具的书证，可以证明运输的货物因遭受雨淋而被收货单位拒收，做退货处理，也能充分说明马卫民没有履行按合同约定的运输义务，按合同第二条的约定该货物不能遭受雨淋，遭受雨淋后将失去货物的价值。3、按照对方所讲双方存在多年业务关系，为何本案运费不支付，是因为对方没有按照合同约定安全将货物送到才会产生本案的纠纷。4、对方也没有证据证明收货单位确认收到货物，反而是收到收货单位出具证明因雨淋要退货的证明。被上诉人马卫民认为，1、马卫民与金马运业并非雇佣关系，该点由挂靠关系证明予以佐证。2、马卫民与上诉人有过多次的合作关系，交易习惯均是当场验货合格之后由收货方签字，然后马卫民携带该运输凭证向上诉人索要运输费用。3、上诉人提供的书证并不能证明货物系在运输途中遭受雨淋，而且收货方己当场验收合格，因此马卫民己完成合同约定的义务。4、多次合作的运输凭证上，均没有加盖收货单位的印章。5、收货单位出具的雨淋退货证明，出具的时间是不符合事实的，马卫民是1月26日早上将货物交付收货方，收货方己验�合格且签字。经本院审理查明事实与一审相同。本院认为，马卫民与上诉人签订运输合同，并按照约定将货物送至收货人签收，原审判决上诉人支付货物运输费用正确。根据有效证据，原审确认马卫民具备原告主体资格及依据履行合同义务并无不当，上诉人关于主体资格及合同履行的理由不能成立，原审不予支持正确。故焦作市华岩实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦作市华岩实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二�一六年三月三十一日书记员 崔新新
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第021号
沈付军：
你与马平林因刑事附带民事一案，开封县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）开少初字第32-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马平林于2014年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向马平林支付雅迪牌电动三轮车一辆。
负担申请执行费500元。
特此通知
二〇一四年一月七日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第120号
申请执行人刘某某。
被执行人卢某某。
申请执行人刘某某与被执行人卢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卢某某已按生效判决履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第909号民事判决书的执行。
审判长 周 泽
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一三年十月十八日
书记员 何小燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01616号
原告李楠，男，1990年11月24日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告关宇航，男，1992年5月21日出生。
原告李楠与被告关宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告关宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李楠起诉称：原、被告系朋友关系，被告称因做生意长期需要资金周转，于2014年1月28日向原告借款4万元，立有借条一张，约定还款日期为2014年10月1日，借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿上述借款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告关宇航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续从原告处借款。2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，内容为被告（乙方）因周转向原告（甲方）借款，共借4万元，借款期限为2014年1月28日到2014年10月1日。借款期限届满后，被告未向原告返还上述款项。被告曾就还款事宜到原告家中与原告及原告父母进行协商。
上述事实有借条、通话录音及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供款项，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现被告在借条中承诺的还款期限已经届满，被告应向原告返还相应的款项，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宇航返还原告李楠借款四万元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告关宇航未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告关宇航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王崇华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第235号
申请执行人张恒基。
被执行人宋明光。
本院执行的张恒基申请执行宋明光合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第726号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉