江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2007号
上诉人（原审原告）张洋洋，居民。
法定代理人单德平，系上诉人张洋洋母亲。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂承刚，居民。
被上诉人（原审被告）涂承波，居民。
两被上诉人共同委托代理人梅家宝。
上诉人张洋洋与被上诉人涂承刚、涂承波健康权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年9月1日作出（2014）盱管民初字第0475号民事判决，张洋洋对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张洋洋的法定代理人单德平及其委托代理人邓晓强、被上诉人涂承刚、涂承波及其共同委托代理人梅家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告涂承刚系被胎加工个体工商户。2013年12月22日下午，原告张洋洋随其母亲单德平至被告涂承刚处加工棉花被胎，在加工棉花的过程中，原告张洋洋右手食指及中指被棉花加工机搅断，后被告涂承刚花费500元租车将原告张洋洋送至淮安市中医院住院治疗，2013年12月28日原告张洋洋出院。2014年1月1日至1月2日，原告张洋洋在盱眙县中医院住院治疗。2014年1月4日至1月7日，原告张洋洋在盱眙管镇中心卫生院住院治疗。2014年4月28日南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书对原告张洋洋的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人张洋洋右手食、中指损伤致双手缺失10%以上构成九级伤残；2、被鉴定人张洋洋护理期限以伤后120日为宜。同时该鉴定报告注：按照被鉴定人张洋洋右手如为利手，伤残等级可上调一级。
另查明，原告张洋洋平时生活、学习均以右手为主。原告张洋洋读书期间均在盱眙县兴隆乡红旗村张庄组27号家中居住。
原审法院对原告张洋洋的各项损失作如下认定：1、医药费10447.46元；2、伙食补助费18元／天×11天=198元；3、营养费10元／天×11天=110元；4、护理费50元／天×120天=6000元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金13598×6=81588元；7、精神损害抚慰金9000元；8、伤残鉴定费1560元，合计109903.46元。
原审原告张洋洋诉称，两被告平时在管镇街道从事棉花被胎加工业务，2013年12月22日下午，原告随其母亲单德平到两被告经营的加工点加工棉花被胎，被告涂承波因人手紧张，喊原告母亲单德平为其帮忙摊铺棉花，原告观望过程中右手食指和中指被被告机器搅断，先后在淮安市中医院、管镇卫生院治疗，原告的伤情构成八级伤残，护理期限为120日，现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失230083.5元，并承担本案诉讼费用。
原审被告涂承刚、涂承波的共同委托代理人辩称：1、对本案中原告受伤事实无异议；2、本案中原告自身应在本起事故中承担主要责任，被告的棉花加工点设有禁止标志，有安全防护挡板，原告在无人监护的情况下擅自触摸机器，致使手指受伤，其监护人应承担主要责任；3、赔偿标准应按农村标准计算；4、原伤残评定依据的是1998年江苏省高院的标准，现已不能适用，应以两高两部2014年1月1日实行的新标准为准；5、原告在诉讼中列涂承波为被告，诉讼主体不适格。
原审被告涂承波辩称，我没有叫原告的母亲帮助摊铺棉花，如果我要请她帮忙我还要给报酬，因为我在另一间房子，中间隔道墙，我不知道这边情况，我听到小孩哭声后，把小孩手拽出来时，原告母亲还在机器底下够棉花。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张洋洋通过法院申请对外委托鉴定，鉴定机构南京金陵司法鉴定所具有法律规定的资质，鉴定意见符合法律规定，予以采纳。原审查明原告张洋洋平时生活、学习均以右手为主，按照鉴定意见，其伤残等级应当按照八级伤残予以计算。诉讼中，原告并未提交证据证明被告涂承波与被告涂承刚为合伙关系，而庭审中，被告涂承刚提交了个体工商户营业执照，证明该棉花加工点为其个人经营，故原告张洋洋要求被告涂承波承担赔偿责任无事实和法律依据。原告张洋洋虽然在兴隆乡小学上学，但是均在盱眙县兴隆乡红旗村张庄组27号家中生活居住，应当按照农村标准计算其损失。当事人未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，被告涂承刚未尽到阻止未成年人进入生产场地的义务，仅凭禁止标志不能完全推卸民事赔偿责任，故被告涂承刚应当承担一定的赔偿责任。原告张洋洋的母亲作为未成年人的监护人，未尽到履行监护的职责，对原告张洋洋受伤负有过错，应当承担一定的责任。原告张洋洋作为限制民事行为能力人，对自己行为的危险性也应当有一定的认知，对其受伤也负有过错，也应承担相应的责任。综上，被告涂承刚承担30%责任，即32971.04较为适宜。被告涂承刚已垫付的9500元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告涂承刚于判决生效后十日内赔偿原告张洋洋23471.04元；二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张洋洋负担400元，被告涂承刚负担425元。如果未按该判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，张洋洋不服，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人承担70%的责任错误，对上诉人不公平；2、一审按照农村标准赔偿错误；3、精神损害抚慰金数额过低，不足以弥补上诉人所受的伤害。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人涂承刚、涂承波辩称，上诉人年满10周岁，对自己的行为具有一定的认知能力，擅自进入加工现场，触摸机器造成损害，上诉人的母亲没有尽到监护责任。被上诉人在加工场所设立了安全警示标志，尽到了自己的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于双方承担责任比例是否适当问题。上诉人张洋洋年满10岁，已经有一定的认知能力，触碰机器导致事故发生存在过错，且上诉人的母亲在可能发生危险的场所，对孩子的监护存在疏忽行为，亦存在过错。被上诉人涂承刚作为经营者，对其经营场所存放的可能发生危险行为的机器设备应尽到更大的提醒、警示义务，尤其是未成年人可能接触的情况下应负有更大的安全保护义务，不能仅以其已设立挡板等来免除自身的责任。因此，一审判决涂承刚承担30%的责任不当，应当依法纠正。本院酌情认定对上诉人张洋洋在本起事故中所受的损害，双方各半承担责任。上诉人张洋洋医药费、残疾赔偿金等各项损失合计100903.46元，被上诉人承担50%的赔偿责任，即50451.73元，加上精神损害抚慰金9000元，被上诉人涂承刚应赔偿上诉人张洋洋共计59451.73元，扣除其已垫付的9500元，被上诉人涂承刚还应再赔偿上诉人张洋洋49951.73元。
关于适用何种赔偿标准问题。本院认为，上诉人家住农村，虽然在乡小学读书，但平时吃住均在家里，因此，其经常居住地、生活消费地均在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。上诉人认为应按城镇居民标准赔偿依据不足，一审判决并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金是否适当问题。一审根据上诉人伤残等级、双方责任大小、当地生活水平等因素酌情判决9000元并无不当，上诉人认为精神损害抚慰金过低的上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人张洋洋的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱管民初字第0475号民事判决；
二、被上诉人涂承刚于本判决生效后10日内赔偿上诉人张洋洋49951.73元
三、驳回上诉人张洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，二审案件受理费1650元，合计2475元，由上诉人张洋洋负担1225元，被上诉人涂承刚负担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…