wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第979号
上诉人（原审原告）：刘华润，原系大连力豪现代艺术装饰有限公司员工。
委托代理人：刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连力豪现代艺术装饰有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西二路19号。
法定代表人：刘洪武，该公司董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原审原告刘华润与原审被告大连力豪现代艺术装饰有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年5月11日作出（2014）开民初字第3665号民事判决，刘华润不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉�刘华润及其委托代理人刘慧、被上诉人大连力豪现代艺术装饰有限公司的委托代理人温江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华润一审诉称：原告于1997年7月到被告处工作，任董事长刘洪武的司机并兼任董事长安排的其他工作，当时原、被告双方没有签订劳动合同，2002年6月起，被告及其关联单位（大连力豪木业有限公司）开始为原告缴纳社会保险。因为原告与被告方的董事长系亲属关系，当时董事长决定每月只向原告发放一半的工资，另一半工资由公司代为保管，待原告结婚时一并发放。2014年8月1日，被告以迟到早退、旷工为由将原告违法辞退，却拒绝不支付代为保管的工资304，860元以及解除劳动合同经济补偿金及赔偿金，原告多次找到被告协商，被告一直拒绝。现要求被告向原告支付1997年8月至2014年7月的工资差额313，512.35元；要求被告支付违法解除劳�合同赔偿金55，440元（3，960×7×2，2008年1月至2014年8月）。
被告大连力豪现代艺术装饰有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告的第一项诉讼请求，原告没有任何的事实和法律依据，不应得到法院的支持，并且其在劳动仲裁时所申请的数额与本次诉讼当中的数额不一致，超出了仲裁起诉的数额；关于第二项诉讼请求支付违法解除劳动合同赔偿金也不应当得到法院的支持，因为双方的劳动关系并没有解除。事实和理由部分我方都不予认可，原告陈述到被告处的工作时间是不正确的，其真实时间是2010年10月。
一审法院审理查明：原告系被告单位职工。2003年4月，原、被告双方签订劳动合同书，合同期限自2003年4月1日至2005年4月30日，原告在被告处担任司机工作，被告每月20日以货币形式向原告支付每月不低于800元劳动报酬。2005年1月1日，原、被告再次签订�动合同书，合同期限为一年，自2005年1月1日始至2006年12月31日止。该合同到期后，双方续签劳动合同至2006年12月31日。此后，双方再未续签劳动合同。被告及关联企业自2002年6月开始为原告缴纳社会保险至2014年7月。被告自2013年7月至2014年7月（不含2014年4月、5月）每月给原告发放工资为1980元。2014年8月1日，被告作出了《关于刘华润多次违反劳动纪律的处理决定》，内容为：鉴于刘华润长期迟到、早退、无故旷工，多次警告无效，故决定自即日起予以开除。原告收到该处理决定。
原告于2014年8月27日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月2日受理此案，并于2014年9月23日作出大金劳人仲裁字（2014）1324号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2014年10月9日向本院提起诉讼。
一审法院认为：原、被告双方签订的劳动合同系当事人真实意思表示，�法有效，双方均应恪守履行。本案原告主张要求被告支付1997年8月至2014年7月的工资差额313512.35元，因原告未提供相关证据证明被告存在未足额发放工资的情形，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，因被告于2014年8月1日以原告长期迟到、早退、无故旷工，多次警告无效为由，作出了开除原告的决定，在向原告送达后，即停止向原告支付工资，并停止为原告缴纳社会保险，虽未向原告出具解除劳动合同证明，未给原告办理档案和社会保险关系转移手续，但也应视为被告已与原告解除了劳动合同关系，故被告辩称“双方的劳动关系并没有解除”的意见，本院不予采纳；因被告以原告长期迟到、早退、无故旷工，多次警告无效为由解除与原告劳动合同关系，其提供的证据为出勤记录，其中2014年4月、5月连续旷�，同时被告提供工资明细表证明2014年4月、5月因旷工未向原告支付工资，其他员工正常支付工资。原告虽对出勤记录及旷工事实提出异议，但对2014年4月、5月未领取工资一事予以认可。被告提供的工资明细表与出勤记录相互佐证，可以认定原告在工作期间存在连续旷工的情形，故被告解除与原告的劳动关系理由充分，并不违反相关法律规定，应为合法解除。但被告应及时为原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此判决如下：驳回原告刘华润的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘华润负担。
刘华润的上诉理由及请求是：上诉人已经举证证明被上诉人欠付工资的事实，而被上诉人未提供任何证据证明上诉人以往的工资标�及足额发放工资的事实。一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下，就判定驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足。其次，在被上诉人未能举证证明上诉人旷工以及公司规章制度的情况下，即认定被上诉人合法解除了与上诉人之间的劳动合同，也属于事实不清、证据不足，从而导致适用法律错误。故诉至二审法院，请求依法改判被上诉人向上诉人支付1997年8月至2014年7月的工资差额313，512.35元；依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金55，440元。
大连力豪现代艺术装饰有限公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于被上诉人是否存在未足额支付工资以及应否补发上诉人工资差额一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在未足额支付工资的行为，并要求被上诉人补发工资差额，应当提供证据加以证明，但上诉人提举的证人贾某、宫某的证言不足以证明上述事实，应当承担不利后果。同时，被上诉人提举的劳动合同书、工资支付明细表，能够证明被上诉人依约发放工资。上诉又未能提供足以反驳的证据，故一审法院认定被上诉人不存在未足额支付工资的行为，并对上诉人要求补发工资差额的请求不予支持，有事实依据，应予维持。
关于被上诉人是否存在违法解除劳动合同的行为并应否支付违法解除劳动合同赔偿金一节。因用人单位作出的开除等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因被上诉人未对一审判决上诉，视为认可一审法院认定的双方劳动合同已经解除的事实。而被上诉人提举了工资明细表、出勤记录能够证明上诉人存在2014年4月及5月全月旷工的情形。故一审法院认定被上诉人解除劳动合同合法，并无不当，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘华润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2303-1号
申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇驻地供销社院内。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，该合作社职工。
被执行人李子全。
被执行人李尚义。
被执行人李子阔（曾用名李子凯）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第499号民事判决书及申请人的申请，于2014年09月03日立案执行，于2014年09月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年09月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李子全在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市支行有存款（账户分别为62×××31、62×××82）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李子全在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市支行的存款30000元（账户为62×××31、62×××82）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭德振
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第690号
原告刘国鹏。
被告浙江一鹰电子有限公司。
法定代表人叶华。
原告刘国鹏为与被告浙江一鹰电子有限公司（以下简称一鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘国鹏到庭参加诉讼。被告一鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国鹏诉称，2012年2月16日，一鹰公司与刘国鹏签订杭州万家花园车辆道闸系统工程施工合同，现目前已正常使用。根据合同要求，工程竣工验收合格支付合同价款的95%，余5%在保修期满后支付。一鹰公司现以各种理由和借口迟迟不肯支付施工费用。原告刘国鹏诉请判令被告一鹰公司支付工程施工费5700元。
被告一鹰公司未答辩。
原告刘国鹏提交了以下证据：（1）工程施工合同1份，以证明双方签订了合同。
被告一鹰公司未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告刘国鹏提交的工程施工合同，由一鹰公司与刘国鹏盖章、签字，可以证明双方之间的约定，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2012年2月16日，刘国鹏与一鹰公司签订工程施工合同，约定：工程名称杭州万家花园车辆道闸系统，工程内容小区车辆道闸系统管线敷设及设备安装调试，价款6000元；开工日期2012年2月16日，竣工日期2012年3月15日；工程竣工验收合格后，保修期限为3个月，一鹰公司预留刘国鹏结算造价的5%作质量保证金，保修期满后支付质量保证金，竣工验收合格后支付到合同预算价款的95%；等等。合同签订后刘国鹏进行了施工。本案庭审中刘国鹏陈述由于1个水泥墩的移位是一鹰公司找其他人做的，当时刘国鹏答应从工程款中扣除300元。
本院认为，刘国鹏与一鹰公司就杭州万家花园车辆道闸系统管线敷设及设备安装调试签订了工程施工合同，刘国鹏按约进行施工后，一鹰公司应向刘国鹏支付约定的工程款。刘国鹏承认曾答应从工程款中扣除300元，因此一鹰公司应向刘国鹏支付的工程款应为5700元。对原告刘国鹏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江一鹰电子有限公司向原告刘国鹏支付工程款人民币5700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告浙江一鹰电子有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年八月十四日
代书记员 蒋敏芝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3261号
原告郑彩虹，女，1977年7月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告陈梅玉，女，1978年8月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月25日立案受理原告郑彩虹诉与被告陈梅玉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑彩虹的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告陈梅玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩虹诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年4月14日向原告借款现金140000元，并由被告亲笔书写《借条》1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均无偿还借款的意思。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款140000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2016年4月14日向原告借款140000元的事实。
被告陈梅玉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈梅玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年4月14日，被告陈梅玉向原告郑彩虹借款140000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈梅玉向原告郑彩虹借款140000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅玉应于本判决生效后十日内，偿还原告郑彩虹借款140000元及利息（自2016年4月25日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告陈梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年六月八日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1634号
原告戴某某
委托代理人王某某
委托代理人刘某某
被告郭某某
原告戴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾海龙独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员刘杰担任记录。原告戴某某及其委托代理人王某某、刘某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2003年相识，2004年7月9日办理了结婚登记手续，2005年1月1日生男孩郭某甲。小孩出生后，因为被告为人处世太过小气，并沉迷于“买马”，所以两人常为生活琐事吵架。2006年春节过后，原告无奈外出打工维持生计，被告经亲友劝说后又找到原告，原告为了小孩原谅了被告，但生活没多久，两人又不断吵架，原告一气之下就搬进打工的厂里居住。2007年，原告在其舅舅的劝说下，再一次与被告和解，恰逢被告公司裁员，被告得到了一些经济补偿，但被告又不做事，专门“买马”，原告只好到东莞长安打工，并且更换了手机号码，此后，原、被告没有任何来往。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，婚生小孩郭某某一直由原告抚养，被告未承担任何费用。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费合理分摊。
原告戴某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证；
2、婚生小孩郭某甲的户籍资料；
3、原告戴某某的陈述；
4、证人戴功彪的证言；
5、证人马娥香的证言；
6、证人罗晚香的证言；
7、证人陈萌春的证言；
8、婚生小孩郭某甲的证言。
上述证据拟证明以下事实：1、原、被告结婚生子的情况；2、婚后，被告经常“买马”，两人常因生活琐事吵架，两人已分居多年；3、婚生小孩郭某甲出生后一直由原告父母带养。
被告郭某某对上述证据的质证意见是：1、证据1、2属实；2、证据3中原告称在娘家坐月子不属实，实际上是在武冈市庆丰路租房坐月子，2010年至2012年，原、被告均在东莞长安打工并居住在长安，2013年原告在广东，被告在邵阳，双方在一起的时间才减少；3、证据3、4、5、6、7、8中证明婚生小孩自出生满月后一直在原告娘家生活属实，证明原、被告分居及被告未出小孩抚养费不属实。
被告郭某某辩称，与原告婚姻关系存续期间因生活小事吵架属实，但两人没有大的矛盾，2007年时没有与原告吵架，2007年岳父生日被告也为其过了生日，被告与原告的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告郭某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8中关于婚生小孩郭某甲一直随原告父母生活的事实被告无异议，关于原、被告结婚生小孩的情况客观真实，对这部分事实，本院予以认定，其余部分被告提出了异议，且几位证人均系原告亲属及朋友，与本案存在利害关系，证明效力不足，本院不予认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于2003年相识，2004年7月9日双方在武冈市民政局登记结婚。2005年1月1日生男孩郭某甲，小孩一直随原告父母生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，产生了矛盾。
本院认为：原、被告婚前相互了解的时间较长，婚姻基础较牢；婚后，两人生育了小孩，夫妻感情得以巩固和加深；虽然两人因家庭琐事产生了矛盾，但未存在根本矛盾；只要双方相互理解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的；原告诉称双方的夫妻感情已经破裂，应判决原、被告离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告郭某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾海龙
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第625号
罪犯周蕾蕾，又名马晓宇。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年01月30日作出（2007）邯市刑初字第133号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周蕾蕾有期徒刑十三年（刑期自2007年7月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日以（2010）邯市刑执字708号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯周蕾蕾在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯周蕾蕾在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯周蕾蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周蕾蕾减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周蕾蕾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑该犯实施暴力犯罪的具体情节，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周蕾蕾减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月17日起至2017年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3399号
原告吴日丽。
被告黄文志。
被告李燕芬。
原告吴日丽与被告黄文志、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款3万元，约定借款月利率（综合管理费）为3%，约定到2013年6�6日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。请求判令被告偿还欠款本金3万元及利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告黄文志以做生意需要资金为由，于2014年1月6日向原告借款3万元，被告黄文志为此立写借条交由原告收执。约定综合管理费每月为3%（实为利息约定），于2013年6月6日归还，每月对应日付清下月综合管理费。借期届满后，经原告多次催讨，被告黄文志均拖欠未还。
原告主张两被告系夫妻关系，但未提供相应的证据加以证实。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄文志之间的借贷关系系双方真实意思表示，本院予以确认。被告黄文志拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，被告黄文志应当归还借款并支付相应的利息。对于利息约定，因超过法律允许的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。对于原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供相应的证据证实，本院不予确认，故被告李燕芬在本案中不承担民事责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄文志归还原告吴日丽借款本金3万元并从2013年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告吴日丽的其他诉讼请求。
本案受理费1045元，适用简易程序减半收取为523元，由被告黄文志负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1045元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年一月五日
书记员 温秋平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3213号
原告：庄会文，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：庄乾泉，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：徐升明，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：庄永玲，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告庄会文、庄乾泉与被告徐升明、庄永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会文、原告庄乾泉、被告庄永玲到庭参加诉讼，被告徐升明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄会文、庄乾泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款26000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年两被告夫妻关系存续期间向庄乾泉借款20000元，向庄会文借款6000元未予归还。2016年3月23日，莒南县人民法院作出（2016）鲁1327民初1410号民事判决书，判决二被告离婚，二被告婚后共同债务26000元（借原告庄会文6000元、借原告庄乾泉20000元），各承担13000元，二被告互负连带清偿责任。后被告徐升明不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，经临沂市中级人民法院调解，对于二被告婚后共同债务26000元，由二被告各负担13000元，二被告互负连带清偿责任，并作出（2016）鲁13民终3528号民事调解书，调解书生效后经原告多次向被告索要未果。特诉至贵院，望法院依法审理，支持原告诉讼请求。
庄永玲辩称，借款属实，没有异议。
徐升明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐升明、庄永玲原系夫妻关系，2015年在夫妻关系存续期间向庄乾泉借款20000元，向庄会文借款6000元，尚未归还。2016年3月23日，莒南县人民法院作出（2016）鲁1327民初1410号民事判决书，判决徐升明、庄永玲离婚，婚后共同债务26000元（借原告庄会文6000元、借原告庄乾泉20000元），各承担13000元，徐升明、庄永玲互负连带清偿责任。后徐升明不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，经临沂市中级人民法院调解，对于徐升明、庄永玲婚后共同债务26000元，由徐升明、庄永玲各负担13000元，徐升明、庄永玲互负连带清偿责任，并于2016年7月7日作出（2016）鲁13民终3528号民事调解书，调解书生效�经庄会文、庄乾泉多次向徐升明、庄永玲索要未果。庄会文、庄乾泉于2018年5月21日诉至贵院，要求徐升明、庄永玲偿还庄会文、庄乾泉借款26000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。徐升明、庄永玲向庄会文借款6000元，向庄乾泉借款20000元，该事实已经临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终3528号民事调解书确认，且该民事调解书现已生效。后徐升明、庄永玲未履行还款义务，故对庄会文、庄乾泉要求徐升明、庄永玲返还借款26000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
一、徐升明、庄永玲于本判决生效后五日内返还庄会文借款6000元及利息（自2016年7月7日至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、徐升明、庄永玲于本判决生效后五日内返还庄乾泉借款20000元及利息（自2016年7月7日至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、徐升明、庄永玲对第一项、第二项确定的借款共计26000元各负担13000元，徐升明、庄永玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由徐升明、庄永玲各负担112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年六月十二日
书记员 史祥斌
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第41号
申请人：赵成录，黑龙江省铁力市桃山镇。
申请人：赵成文，黑龙江省铁力市桃山镇。
申请人：张江，黑龙江省宝清县朝阳乡红星村。
申请人：罗生举，黑龙江省七台河市黑河煤矿。
被申请人：哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司
组织机构代码：7563＊＊＊＊-＊
法定代表人：姜某，该公司董事长。
申请人赵成录、赵成文、张江、罗生举因劳务（雇佣）合同纠纷一案于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人在庆丰农场土地整理办公室的工程款26000元予以保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人赵成录、赵成文、张江、罗生举的申请符合法律要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司在庆丰农场土地整治项目指挥部的工程款26000元。
申请人赵成录、赵成文、张江、罗生举应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋永和
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪浩然
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00417号
原告白谦，男，1991年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告陶新然，男，1965年出生。
被告赵华东，男，1986年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码：X1464531-X。
代表人吴文光，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。组织机构代码：17680744－9。
代表人孙玲，经理。
本院在审理原告白谦与被告陶新然、赵华东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白谦于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白谦申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白谦撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏 桓
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1503号
原告钱某，男，住调兵山市。
被告李甲，男，汉族，系自由职业，住调兵山市。
被告李某某，男，汉族，住调兵山市。
原告钱某诉被告李某某、李甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告李某某、李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2015年3月16日，被告因买车缺钱向原告借款15万元，并签订借款协议，约定借款期限为1年。原告当即将15万元现金交付被告，并由被告李甲的父亲李某某作为担保人。借款到期后多次索要，二被告至今没有偿还。故诉至法院，请求依法裁判，并承担本案诉讼费用。
被告李甲辩称：借款事实无异议，但是现住没有能力偿还。
被告李某某辩称：我担保属实，我愿意承担保证责任，现住没有能力偿还，我儿子借款也属实。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借款协议1份，证明被告李甲向原告借款150000元的事实及被告李某某担保的事实。二被告质证无异议。本院予以采信。
被告李某某、李甲未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年3月16日，被告因买车缺钱向原告借款15万元，并签订借款协议，约定借款期限为1年。原告当即将15万元现金交付被告，并由被告李甲的父亲李某某作为担保人。借款到期后多次索要，二被告至今没有偿还。
本院认为，原告钱某与被告李甲之间借款合同合法有效。被告李某某为此债务担保不违反法律规定。合同双方应按约定全面履行权利义务，期限届满后应及时履行还款义务，承担保证责任。二被告至今未履行义务应承担全部过错责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告李某某、李甲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告钱某借款人民币15万元。
诉讼费3300元（原告已预交），由被告李某某、李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年八月十一日
书记员 孟东禹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1084号
原告：周朗，男，汉族，1966年6月4日出生。
被告：何全娟，女，汉族，1962年10月26日出生。
被告：陈锦源，男，汉族，1958年2月13日出生。
被告：陈大东，男，汉族，1989年11月14日出生。
被告：陈大莲，女，汉族，1985年8月25日出生。
原告周朗与被告何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告周朗到庭参加诉讼，被告何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何全娟与陈锦源是夫妻关系，被告陈大东、陈大莲是其子女。2011年7月19日，被告向原告借款共12万元，双方约定了借款利息。后经原告多次追索未果。为此，原告向法院起诉，请求判决被告归还借款本金12万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款时止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、借据二份，证明被告向原告借款的事实；2、身份证，证明原告身份情况；3、户籍证明及常住人口登记卡，证明被告的身份情况。
被告何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告何全娟与陈锦源是夫妻关系。2011年7月19日上午，被告何全娟向原告借款3万元，并出具写有“今借到周朗人民币现金叁万元整用于家庭开支及做生意之意，利息按同期银行贷款利率的四倍计算”的借据一张给原告。同日下午，被告何全娟、陈大东、陈大莲向原告借款9万元，并出具写有“今借到周朗人民币现金玖万元整用于家庭开支及做生意之意，利息按同期银行贷款利率的四倍计算”的借据一张给原告。后经原告多次向被告追索，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何全娟向原告借款3万元及被告何全娟、陈大东、陈大莲向原告借款9万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息是事实，有原告提供的借据为据，本院予以确认。原告与被告何全娟、陈大东、陈大莲之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。本案被告何全娟、陈大东、陈大莲没有依约偿还借款本息给原告，已构成违约。另本案债务发生在被告何全娟和陈锦源婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于被告何全娟和陈锦源的夫妻共同债务，本院予以确认。原告要求四被告共同归还9万元借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告何全娟向原告借款3万元与被告陈大东、陈大莲无关，原告要求被告陈大东、陈大莲共同归还该3万元借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲应共同偿还借款本金9万元及利息（利息从2011年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止）给原告周朗；
二、被告被告何全娟、陈锦源应共同偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止）给原告周朗。
案件受理费3100元，公告费350元，合计3450元，由被告何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲共同负担（该费用原告已向本院预交，由被告被告何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 高振理
人民陪审员 王大月
二〇一四年一月七日
书 记 员 李妍琰
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2506号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告邓培康，男，汉族，生于1973年5月11日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告邓培康劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第126号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼***楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：南海宾，男，河南中油建设工程有限公司十公司职工。
被上诉人（原审原告）：南北胜，男，农民。
二被上诉人共同委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建国，男，驾驶员。
委托代理人：赵彦东，公路局职工。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市公路管理局东昌府公路管理局。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：张玉才，局长。
委托代理人：赵彦东，男，1974年2月6日出生，汉族，该局职工，住聊城市东昌府区北关1号内六号楼101室。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年八月三日
书记员 王洪燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3530号
原告李某。
被告王某，1988年2月15日。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十月十日
书记员 谢 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初925号
原告王秀银
被告历建良
本院在审理原告王秀银与被告历建良民间借贷纠纷一案中，原告王秀银于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告历建良所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告历建良所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年三月七日
书记员 王菲菲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第324号
上诉人（原审被告）卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，该组组长。
被上诉人（原审原告）吕海超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘海苗，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吕延欣，男，汉族，系吕海超然儿子。
法定代理人吕海超，男，汉族，系吕延欣之父。
以上三被上诉人共同委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县官道口镇官道口村第四居民组（以下简称官道口村四组）因与被上诉人吕海超、刘海苗、吕延欣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民四初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人官道口村四组的代表人王国良、被上诉人吕海超、刘海苗、吕延欣的委托代理人彭修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告吕海超于1994年向被告交纳2000元将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田（边远坡地）。吕海超与刘海苗结婚后生育儿子吕延欣，三原告吕海超、刘海苗、吕延欣的户口均在被告处。2013年10月征用被告部分土地（209国道边平地），被告得到征地补偿款61万元，被告决定按老户人口每人分得征地补偿款4190元，不为原告等人（94年交钱入户的11户人及家庭成员）分配此款。原告认为被告的行为侵犯了他们的合法权益，为此起诉要求分给征地补偿款10500元（每人3500元）。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告的户口均在被告处，这也就说明原告是被告组的村民，有权和其他村民一样在土地被征收后要求发放土地补偿费，原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告不应分得征地补偿款等不符合有关法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组于本判决生效后十日内给付原告吕海超、刘海苗、吕延欣土地补偿款10500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担。
宣判后，官道口村四组不服，上诉称：原判适用法律错误，吕海超、刘海苗、吕延欣属于外迁人口，且所承包耕地未被征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，本案不属于法院审理范围，应驳回起诉。请求依法改判驳回吕海超、刘海苗、吕延欣起诉。
吕海超、刘海苗、吕延欣共同答辩称：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的是关于当事人征地补偿费数额的诉讼，本案涉及的却是吕海超、刘海苗、吕延欣是否具有官道口村四组村民资格、是否应当分得征地补偿费的问题；2、土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权永久灭失的补偿，而不是对土地承包人暂时丧失承包经营权的补偿，因此土地补偿费的受益主体不是被征地的农户而应是所有具有该集体经济组织成员资格的人。吕海超、刘海苗、吕延欣三人为官道口村四组的村民，应当分得土地补偿费。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，吕海超在1994年已经迁入官道口村四组，官道口村四组为其分配了责任田。2013年10月官道口村四组部分土地（209国道边平地）被征用时，吕海超、刘海苗、吕延欣的户口均在官道口村四组，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，吕海超、刘海苗、吕延欣作为官道口村四组的集体组织成员有权要求分得该征地补偿款。本案中，吕海超、刘海苗、吕延欣的诉求是要求官道口村四组向其分配征地补偿费，而非官道口村四组上诉称的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。故官道口村四组关于吕海超、刘海苗、吕延欣属外迁人口且其承包的土地没有被征收，不应分得土地补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人卢氏县官道口镇官道口村第四居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔传军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2239号
原告：玉环县远征机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人：吴文全，总经理。
被告：朱会新。
原告玉环县远征机械有限公司与被告朱会新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县远征机械有限公司法定代表人吴文全到庭参加诉讼，被告朱会新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县远征机械有限公司诉称：2013年8月20日，被告朱会新因生产经营需要，与原告签订了一份《工业厂房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于玉环县大麦屿街道对台贸易加工区的厂房；租期自2013年9月1日至2016年8月30日止；年租金为78000元（其中二、三楼共60000元、四楼18000元），采用先付后租形式，于每年8月30日前支付该年租金；租赁期间，使用厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由被告承担，并在收到收据或发票时，应在三天内付款；租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如逾期不付满一个月，原告有权增收25%滞纳金，并有权终止租赁协议等等。协议生效后，原告即按约交付厂房供被告使用。被告仅支付租金40000元，多次以种种理由拖延支付租金及相关费用，2015年2月，被告擅自搬离厂房。原告多次寻找无着，遂与被告手机（137××××2774）联系，被告以短信形式，确认尚欠租金77000元（78000元÷12个月×18个月-40000元）。此外，被告尚欠水费4344元。现要求解除原、被告双方于2013年8月20日签订的《工业厂房租赁合同》；要求被告支付原告厂房租金77000元及滞纳金19250元，支付原告垫付的水费4344元及滞纳金1086元，合计人民币101680元。
被告朱会新未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告营业执照副本及法定代表人身份证明，被告身份信息，房产证、土地使用权证，《工业厂房租赁合同》，信息记录，出库单及付款通知，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作出认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告签订的《工业厂房租赁合同》系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，依法应确认有效。双方应依法并依约全面履行自己的义务，现被告未如数支付租金以及水费，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告未按约支付租金，并自2015年2月起搬离承租厂房，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除《工业厂房租赁合同》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同对租金给付及应付未付款的违约责任约定明确，原告要求被告按约支付拖欠的截止2013年2月28日实际使用期间的租金77000元及滞纳金19250元（77000元×25%），支付水费4344元及滞纳金1086元（4344元×25%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉环县远征机械有限公司与被告朱会新于2013年8月20日签订的《工业厂房租赁合同》；
二、限被告朱会新于本判决生效后七日内给付原告玉环县远征机械有限公司租金77000元、租金的滞纳金19250元、水费4344元、水费的滞纳金1086元，合计人民币101680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2353元（原告已预付），减半收取1176.5元，由被告朱会新负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费2353元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 颜确盛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3372号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告王凡，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00268号
原告张樟林。
委托代理人叶英立。
被告陈根长。
被告徐士洪。
被告林水海。
原告张樟林与被告陈根长、徐士洪、林水海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告陈根长归还原告张樟林借款本金人民币300000元及从2015年3月6日起至该笔借款本息还清之日止的利息（利息按月利率20‰的标准计算）；2、判令被告林水海、徐士洪对上述借款本息承担担保代偿责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年6月30日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈根长在2014年8月16日向原告借款本金人民币300000元，约定按月利率20‰计算利息，约定借期为2个月，并由被告徐士洪、林水海承担一般保证责任，约定保证期限至款项还清之日止。借款后，被告陈根长按月利率20‰的标准支付了7个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告张樟林借款本金人民币297186元并支付相应利息（利息按月利率18.66‰标准，从2015年3月16日起计算至款项还清之日止）。
二、被告徐士洪、林水海对上述债务的清偿承担一般保证责任；
三、被告徐士洪、林水海承担保证责任后有权向债务人陈根长追偿；
四、驳回原告张樟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈根长、徐士洪、林水海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年六月三十日
代书记员 梁春杰
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第155号
原告杜某某，女，1960年2月23日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告赵某某，男，1947年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘跃州，男，偃师市商城街道法律事务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：牛冬冬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第31号
原告王现生，男，
委托代理人仝卫华，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范伟刚，男，
被告黄恺，男，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼（下称保险公司）。
委托代理人陈俊强，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王现生与被告范伟刚、被告黄恺、被告保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王现生的委托代理人仝卫华，被告范伟刚、被告黄恺、被告保险公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日15时40分，孙留献无证驾驶豫bhl960号普通正三轮摩托车沿猪场的东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由南向北沿王五线行驶的范伟刚驾驶的豫blb005hao轻型厢式货车相撞，造成孙留献及豫bhl960号普通正三轮摩托车乘车人王现生二人受伤，两车不同程度受伤的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，孙留献承担此事故的主要责任，范伟刚承担此事故的次要责任，王现生不承担此事故责任。鉴于被告保险公司处投有“交强险”及商业三责险，故保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告范伟刚和车主黄恺按照责任比例承担。原告请求被告赔偿医疗费13881.94元、护理费2084.2元（61.3元／天×34天）、误工费2084.2元（61.3元／天×34天）元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、营养费340（10元／天×34天）元、住院伙食补助费1020（30元／天×34天）元、交通费800元，精神损害抚慰金5000元，共计70006.4元。
原告提交的证据有1、事故认定书一份；2、保险单二份；3、尉氏县人民医院的病历；4、费用明细表、医疗费发票；5、护理人员的身份证明、房产证、租房合同、村委会的证明及尉氏县公安局的证明各一份。
被告范伟刚辩称，请求法院依法判决。
被告范伟刚向本院提交了驾驶证一份。
被告黄恺辩称，车辆在被告保险公司处投有“交强险”及商业第三者责任险，故原告的损失应有保险公司赔偿。
被告黄恺向本院提交的证据有：行驶证、保险单二份。
被告保险公司辩称，同意在保险限额范围内对原告合法合理的范围内进行赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月12日15时40分，孙留献无证驾驶豫bhl960号普通正三轮摩托车沿猪场的东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由南向北沿王五线行驶的范伟刚驾驶的豫blb005号轻型厢式货车相撞，造成孙留献及豫bhl960号普通正三轮摩托车乘车人王现生二人受伤，两车不同程度受伤的交通事故，该事故经尉氏县公安部门认定，孙留献承担此事故的主要责任，范伟刚承担此事故的次要责任，王现生不承担此事故责任。事故发生后，原告王现生被送往尉氏县人民医院治疗，住院34天，花费医疗费13881.94元，住院期间一人护理。原告的伤残等级经开封尉州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告王现生的伤残程度属于十级，花费鉴定费700元；另查明，被告范伟刚驾驶的豫blb005号轻型厢式货车登记车主为被告黄恺，被告范伟刚系被告黄凯雇佣的司机，豫blb005号轻型厢式货车在被告保险公司处投有“交强险”和20万元商业三责险，并不计免赔，事故发生时正处于保险责任期间。原告王现生自2011年起在尉氏县城居住卖菜。孙留献已经另案提起诉讼。
上述事实有事故认定书一份、尉氏县人民医院病历一份、费用明细表、医疗费票据、护理人员身份证复印件一份、所租赁房屋的房产证、租房合同、村委会的证明、尉氏县公安局的证明、被告范伟刚的驾驶证、被告黄凯的行驶证、保险单二份在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告范伟刚驾驶的豫blb005号轻型厢式货车与孙留献相撞发生交通事故致孙留献及原告王现生受伤，两车不同程度受伤的交通事故，该事故经尉氏县公安部门认定，孙留献承担此事故的主要责任，范伟刚承担此事故的次要责任，王现生不承担此事故责任。结合当事人的过错程度酌定被告范伟刚承担此事故的30%责任，孙留献承担此事故70%的责任。故原告请求被告赔偿的医疗费13881.94元、误工费2084.2元、护理费2084.2元、残疾赔偿金44796.06元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的交通费800元过高且未提交证据，但考虑到原告确有交通费用的支出，根据当地的生活水平酌定340元较为适当。因豫blb005号轻型厢式货车在被告保险公司处投有“交强险”和20万元商业三责险。此次交通事故造成原告王现生和孙留献二人受伤，故被告保险公司应在“交强险”限额范围内按比例赔偿原告王现生医疗费、营养费、住院伙食补助费7795.74元，误工费2084.2元、护理费2084.2元、残疾赔偿金44796.06元、交通费340元、精神损害抚慰金5000元，共计62100.2元。下余7446.2元由孙留献承担70%即5212.34元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告王现生30%即2233.86元。被告范伟刚系被告黄恺的雇员，在从事雇佣活动中致原告王现生受伤、车辆损失应承担的责任有雇主即被告黄恺承担，被告范伟刚不再承担赔偿责任。被告黄恺应承担的责任因其在被告保险公司处入有保险，应有被告保险公司承担，其不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王现生各项损失62100.2元；在20万元的商业三责险限额范围内赔偿原告王现生2233.86元，共计64334.06元。
驳回原告对被告范伟刚、黄恺的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费320元、鉴定费700元，由原告王现生承担50元、被告黄恺承担2520元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 马柳现
二〇一五年五月六日
书 记 员 李亚萌
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第470号
原告熊某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人龚某，贵州名城律师事务所律师。
被告习水县长运汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨某林，系该公司总经理。
被告吴某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告熊某诉被告习水县长运汽车销售服务有限公司、吴某挂靠合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告于2013年10月17日订立的汽车挂靠经营合同；2、判令被告返还原告贵CB6x**号车辆或者赔偿原告相同价款；3、判令被告赔偿原告停运损失60170.00元；4、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆安洋独任审判。在审理过程中，原告熊某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某的撤诉申请，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告习水县长运汽车销售服务有限公司、吴某的起诉。
本案收取案件受理费3837.00元，由原告熊某负担。
代理审判员 陆安洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 雷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1258号
申请执行人任国珍。
被执行人深圳市维纳诗床上用品有限公司。
组织机构代码：788333213。
法定代表人：李琼。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1108号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市维纳诗床上用品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01963号
原告张志伟，男，汉族。
被告丁权权，男，汉族。
原告张志伟与被告丁权权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张志伟彬到庭参加诉讼，被告丁权权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，被告于2014年10月9日向原告借款80000元，被告为原告出具了1枚欠据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告丁权权于2014年10月9日向原告借款80000元，被告为原告出具了1枚欠据。原告起诉要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告款，有原告提交的欠据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁权权于本判决生效后10日内偿还欠原告款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年四月十六日
书记员 白 银
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第184号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：李静艳，成年。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告李静艳物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李静艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月十八日
代书记员 邱凯特
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初283号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭金艳，女，1990年1月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县原洪桥镇。2016年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人彭金艳犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人彭金艳及其辩护人傅毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭金艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人彭金艳在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭金艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人傅毅辩称，被告人彭金艳系以贩养吸，并属于代买代购，情节轻微，到案后能如实坦白自己的罪行，且小孩年幼，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人彭金艳的犯罪事实如下：
2016年9月17日15时许，在祁东县原洪桥镇步步高超市旁边巷子的公共厕所后面，被告人彭金艳以200元的价格将两粒麻古和一小包冰毒卖给吸毒人员张某某。
2016年9月18日12时许，祁东县公安局办案民警在被告人彭金艳居住的楼下将其抓获，当场从其身上缴获红色药丸30粒。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人彭金艳身上缴获的红色药丸净重2.82克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证明案件的来源及被告人彭金艳系被抓获归案。
2、尿液定性检测结论，证明2016年9月18日被告人彭金艳、证人张某某的现场尿检结果冰毒区均呈阳性。
3、吸毒成瘾意见书、行政处罚决定书，证明证人张某某吸毒成瘾严重，被祁东县公安局决定行政拘留十日，并罚款一千九百元。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、取样笔录、称量笔录，证明公安民警依法将被告人彭金艳持有的30粒红色药丸予以扣押，并称量重量的情况。
5、鉴定意见，证明从被告人彭金艳身上缴获的红色药丸净重2.82克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、辨认笔录，证明被告人彭金艳依法从公安机关提供的12张不同男子的免冠照片中辨认出证人张某某就是向其购买毒品的人；证人张某某依法从公安机关提供的12张不同女子免冠照片中辨认出被告人彭金艳就是向其出售毒品的人。
7、证人张某某的证言，证明其向被告人彭金艳购买毒品的情况，与上述查明的事实相吻合。
8、通话详单，证明被告人彭金艳与证人张某某的通话情况。
9、被告人彭金艳的供述，其对以上事实供认不讳。
10、户籍资料，证明被告人彭金艳的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人彭金艳及其辩护人傅毅均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。辩护人傅毅提供的被告人彭金艳及其儿子的户籍证明、亲子鉴定报告，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人彭金艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭金艳犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。辩护人提出的被告人彭金艳系以贩养吸，且系坦白，经查，该辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人彭金艳系代买代购，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人彭金艳如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭金艳自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应计入其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人彭金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7373号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：赵某某，四川志众律师事务所律师。
被告：罗某某。
上列原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告王某某诉称，原告王某某与被告罗某某相识恋爱后，于2012年7月19日登记结婚，被告系再婚，并有一子，原、被告婚后于2013年6月15日生育一女罗某甲。原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女罗某甲（2013年6月15日出生）由原告抚养，被告每月支付生活费600元，并承担医药费和教育费的50%至女儿独立生活止。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告王某某与被告罗某某相识恋爱后，于2012年7月19日登记结婚，婚后于2013年6月15日生育一女罗某甲。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一六年八月十七日
书记员 张继林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3174号
上诉人（原审原告）:吴和忠，男，1955年11月17日出生，苗族，贵州省风冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：吴仕华，男，1948年1月22日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省凤冈县。
上诉人吴和忠因与被上诉人吴仕华民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市凤冈县人民法院（2017）黔0327民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴和忠于2017年5月26日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人吴和忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴和忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴和忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 升
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初2065号
原告：杨通平，男，1969年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州省沿河土家族自治县泉坝镇大泉村岩头坝组，住所地贵州省沿河土家族自治县泉坝镇大泉村岩头坝组。
法定代表人：李朝武，组长。
被告：李光辉，男，1986年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
第三人：贵州省沿河土家族自治县泉坝镇水田村村民委员会，住所地贵州省沿河土家族自治县泉坝镇水田村。
法定代表人:胡波，主任。
原告杨通平与被告贵州省沿河土家族自治县泉坝镇大泉村岩头坝组、李光辉、第三人贵州省沿河土家族自治县泉坝镇水田村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通平、被告贵州省沿河土家族自治县泉坝镇大泉村岩头坝组法定代表人李朝武到庭参加诉讼，被告李光辉、第三人贵州省沿河土家族自治县泉坝镇水田村村民委员会之法定代表人胡波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨通平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告人民币31717.80元（因“克香堡”一块7.89亩耕地退耕还林所得12年的政策补助资金），并按银行利息4倍的标准支付占有期间的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年开始，原告就曾经因为“克香堡”土地中一块耕地退耕还林补偿款问题与被告大泉村岩头坝村民组发生争议。2010年，原告所在的水田村村民委员会向沿河县人民政府申请对“克香堡”整个100亩土地进行确权，沿河土家族自治县人民政府受理后于2010年9月6日作出沿府行决字（2010）25号处理决定书。后被告大泉村岩头坝村民组不服，向铜仁地区行政公署提起行政复议。铜仁地区行政公署于2011年1月18日作出铜署行复决字（2011）1号行政复议决定书，现在该行政复议决定书已经发生法律效力。另外，沿府行决字（2010）25号处理决定书中已经查明争议地“克香堡”100亩土地中其中耕地为7.89亩，土地下放到户至今都是原告在耕种。虽然县政府将耕地确权为原告所在的村民委员会所有，但是实际承包和耕种管理人及用益物权权利人为原告。该7.89亩耕地于2002年被退耕还林，国家每年的政策补助资金为2643.15元应该属于原告，但从2002年至2014年的补助金共计31717.80元都归二被告领取了。现在经过原告去林业部门查询得知，该补助金每年以户主“岩集”的名义把款实际打在组长之子李光辉的个人帐户上的。原告认为二被告将该款领取属于不当得利，应该返还给原告个人，特具状法院，望支持原告的诉讼请求。
被告贵州省沿河土家族自治县泉坝镇大泉村岩头坝组辩称，当时林业站和土地坳信用社叫用李光辉的信合卡去领取土地“克香堡”的退耕还林款。具体时间和金额不清楚了。
被告李光辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人贵州省沿河土家族自治县泉坝镇水田村村民委员会未作陈述，亦未向本院提供证据。
经审理查明：争议地地名克香堡，面积约100亩，其中耕地7.89亩。土地下放到户后，争议地被贵州省沿河土家族自治县泉坝镇水田村二组群众承包，以及原告杨通平耕种，并一直耕管使用至2002年。2010年9月6日，沿河土家族自治县人民政府作出沿府行决字（2010）25号行政案件处理决定书，决定争议地由贵州省沿河土家族自治县泉坝镇水田村村民集体所有。2011年1月18日，铜仁地区行政公署作出铜署行复决字（2011）1号行政复议决定书，决定维持沿河土家族自治县人民政府2010年9月6日作出的沿府行决字（2010）25号《行政案件处理决定书》。2017年12月3日，原告杨通平以二被告领取其“克香堡”7.89亩耕地2002年至2014年度退耕还林政策补助资金人民币31717.80元为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、沿府行决字（2010）25号行政案件处理决定书和铜署行复决字（2011）1号行政复议决定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨通平请求判决由二被告返还其“克香堡”7.89亩耕地2002年至2014年度退耕还林政策补助资金人民币31717.80元并支付相应利息，有责任提供证据证明该笔补助资金应归其所有及被二被告领取的事实，否则由其承担不利后果。本院在审理本案的过程中，原告杨通平提供的证据不足以证明前述事实。故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨通平的全部诉讼请求。
案件受理费295元，由原告杨通平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜高飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1284号
原告：吴洪振，男，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周花叶，辽宁方正律师事务所律师。
被告：李军燕，女，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告吴洪振与被告李�燕财产损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴洪振的委托代理人周花叶、被告李军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪振诉称，原告是大东区东方银座中心城10号楼1-04-06业主，被告是东方银座中心城10号楼1-05-06业主，原被告是楼上楼下邻居。2014年年初，原告对房子进了精装修，到2014年6月，房子刚刚装修完毕，原告开窗放味，正准备搬家入住。6月13日原告的姐姐过来给新房放味，发现卫生间镜子有滴水。6月14日原告通过物业找到被告，被告6月15日过来查看，被告的卫生间墙外都是湿的，卫生间窗台下、门口墙底都是湿的，达半尺多高。被告的装修工人过来查看了，说可能是热水器没安装好，直到6月24日才找到漏点，是被告家房屋洗手间水管连接处未固定。6月8日至6月24日，原告一直找被告商谈修复赔偿事宜，�被告没有采取任何修复措施。给原告带来的损失有：一、财产装潢方面的损失。纯实木地板30平方米（经市场调查，这种纯实木地板目前市场比较少见，只适合非地热房屋安装，而且必须打龙骨，市场价在1500元／平方米以上）全部过水，不同程度的起翘、胀开，龙骨全部发霉，地板价值45000元（30平米，每平1500元），地板铺设人工费1800元（60每平米），辅料869元。浴霸过水无法使用，价值300元。其他装潢材料及人工费共计9051元，具体包括：天花板和墙壁受潮起皱、涂料脱落，价值1756元（材料费956元，人工费800元）；壁纸有剥落的，有发霉的，价值695元；另外辅料和材料运送上楼等费用2500元；重新装修清理壁纸、墙壁和地板的人工费4100元。受损装潢修复材料费、人工费合计10851元（不算地板损失）。二、房租损失。2014年6月20日，原被告达成协议：由被告先赔付原告一个月的房租，若漏水仍未维修好，继续支付房租费用。现因房屋大量积水，墙面、地板和屋内物品受损，房间极其潮湿，无法居住。现原告不得不在外租房居住，于2014年6月15日重新签订了装卸的房屋租赁协议。故请法院判令被告赔偿自2014年6月13日起至房屋重新维修完毕的房租损失，共计5000元（暂定6个月，按月租金1000元计算，被告已支付1个月）。事后，原、被告几次调解无效，故提起诉讼，根据相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉求。
被告李军燕辩称，发水事实存在，但损失是夸大的，没有原告说的那么大，我家卫生间往厨房的水管焊接管没连接好，漏水的地方很细小，只是原告家地板有两块起来了，而且原告家的地板是旧的，不是新的。发现漏水后我也每天配合着查找原因，防水我也刨了，后来打压上水刨了四个地方才发现漏水，墙壁损失我没看�，浴霸我没看到坏。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴洪振是沈阳市大东区东方银座中心城10号楼1-04-06业主，被告李军燕是东方银座中心城10号楼1-05-06业主，原、被告是楼上楼下邻居。2014年6月13日原告发现楼顶漏水，后经被告查实是被告热水器连接处水管漏水，致使原告客厅和卧室部分地板（地板材质为实木橡木，尺寸为15＊75＊1820mm）起鼓，卧室三面墙壁纸被淹，卫生间吊顶及浴霸被淹，客厅顶棚有被淹痕迹，客厅墙面（包括涂刷的涂料和壁纸）被淹。原告购买墙面涂料、吊顶材料、壁纸材料的费用为1805元。上述事实，有原、被告陈述、现场勘验笔录、照片、购物收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告的合法财产受法律保护。因被告家中热水器连接处漏水，致使原告财产被水淹受损，对此被告应负损坏赔偿�任。原告主张的10851元损失，其中的材料费用损失被告应于赔偿。原告主张的修复人工费用6600元，但原告对此主张的证据不足，本院无法予以支持该费用。修复工作的工人应由被告雇佣，如被告逾期不雇佣工人维修，原告可自行雇佣工人维修，费用由被告承担。关于原告主张的地板赔偿问题，原告要求被告赔偿地板的全部损失，但经本院现场勘验，地板起鼓并非全部，该项赔偿应由被告购买相同材质、规格、颜色的木地板予以修复铺装，重新铺装的面积以被水淹不能正常使用的地板予以更换为原则，如被告李军燕逾期不更换，原告吴洪振可自行更换，费用由被告支付。更换下来的地板归被告所有。关于原告主张的租房损失问题，因该损失并非侵权行为的直接损失，故本院对该损失不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告李军燕在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴洪振装修材料损失1805元；
被告李军燕在本判决发生法律效力后30日内为原告位于沈阳市大东区东方银座中心城10号楼1-04-06的房屋的卧室三面墙壁纸、客厅墙面（包括涂刷的涂料和壁纸）、客厅顶棚卫生间吊顶及浴霸的重新装修提供人工服务，装修材料有原告提供。如果被告李军燕逾期不履行，原告吴洪振可自行雇佣工人进行装修施工，费用由被告李军燕负担；
被告李军燕在本判决发生法律效力后30日内为原告吴洪振位于沈阳市大东区东方银座中心城10号楼1-04-06的房屋地板起鼓部分进行更换，更换的地板规格为15＊75＊1820mm，材质为实木橡木，颜色为棕色与原告地板颜色相同，更换下来的地板归被告所有；如被告李军燕逾期不更换，原告吴洪振可自行更换，购买地板费用和铺装地�的人工费用由被告李军燕支付；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担150元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 马丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00213号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某，男，1996年9月8日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯开设赌场罪，于2015年8月31日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定于2015年12月18日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人伍某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某与尹某（未成年人，另案处理）共谋驾驶摩托车在秀山土家族苗族自治县城抢夺财物，田某（未成年人，另案处理）得知后也要求参与。2015年8月24日晚，伍某找来一辆二轮摩托车，三人驾车前往县城途中，伍某提出自己不直接实施，而是参与搜寻作案对象。伍某在县城红梅巷下车，指示伍某、田某抢一对象，未果。田某驾车载伍某在县城其他街道未能抢到财物，伍某便电话告知二人秀山土家族苗族自治县民族中学附近有对象。二人驾车赶到，尾随靠近被害人黄某某，伍某趁其不备将其挎包夺走。包内有一部三星手机及20余元及少许外币。经鉴定，被抢走三星手机价值1799元。
2015年9月5日，被告人伍某因形迹可疑，被秀山土家族苗族自治县公安局民警盘问后，主动交代了自己抢夺他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明、诊断证明书、手机销售单；被害人黄某某的陈述；证人罗某某、龚某某等人的证言；被告人伍某、及同案人尹某、田某的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；QQ聊天记录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某犯罪后，罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人伍某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法刑初字第00128号刑事判决书中对被告人伍某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月18日起至2016年8月14日止（已扣除被羁押的34日）］。
三、对被告人伍某违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周玲玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01879号
原告李雪红。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告栾承江。
被告殷舜琴。
两被告委托代理人俞曦，江苏力岩农资有限公司员工。
原告李雪红诉被告栾承江、殷舜琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李雪红到庭参加诉讼，被告栾承江、殷舜琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪红诉称：两被告因经营宾馆、饭店及开农资门市购买化肥需要，分别于2013年7月17日向原告借款20万元并约定每月付息2500元；于2014年12月1日向原告借款10万元；于2014年12月20日向原告借款30万元；并立有借据三份。后经多次催要两被告仍未偿还，故起诉要求：1、被告栾承江、殷舜琴立即偿还借款本金60万元及20万元借款的利息（从2015年10月1日起至实际给付之日止，按约定月利息2500元计算）；2、被告栾承江、殷舜琴承担本案诉讼费用。
被告栾承江未作答辩。
被告殷舜琴未作答辩。
经审理查明：原告李雪红与被告栾承江、殷舜琴系邻居关系。被告栾承江、殷舜琴因经营需要分别于2013年7月17日向原告借款20万元并约定每月付息2500元；于2014年12月1日向原告借款10万元；于2014年12月20日向原告借款30万元；累计借款60万元。并立有借据三份。后因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条三份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李雪红与被告栾承江、殷舜琴之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告栾承江、殷舜琴向原告李雪红借款，有被告栾承江、殷舜琴所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。审理中，原告自认两被告对2013年7月17日所借款20万元的利息按约定已实际支付至2015年9月30日。对此，本院予以确认。故对原告主张该笔借款的利息从2015年10月1日起至实际给付之日止，按约定月利息2500元计算的诉讼请求，本院予以支持。被告栾承江、殷舜琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾承江、殷舜琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪红支付借款本金60万元及20万元借款的利息（从2015年10月1日起至实际给付之日止，按约定月利息2500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，保全费3620元，公告费300元，合计13785元，由被告栾承江、殷舜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字1832号
原告刘杏兴，男，1967年10月27日出生，汉族，住建阳市。
被告陈涯，男，1990年3月6日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告刘杏兴诉被告陈涯健康权纠纷一案中，原告刘杏兴于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杏兴撤回起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告刘杏兴负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更869号
罪犯李某某，男，1977年9月9日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月7日作出了(2014)澜刑初字第92号刑事判决书，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2014年9月2日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第869号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯李某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯李某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初370号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张晓军，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张晓军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2222号
原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司，住所地宽城镇大马沟村。
法定代表人刘凤玉，职务经理。
被告承德宽清新型燃气有限公司。
法定代表人唐保勇，职务经理。
本院在审理原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司与被告承德宽清新型燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费48292元减半收取24146元，由原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 山
审 判 员 许先权
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 侯欣利
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00442号
原告：孟凡禄，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县沙岭镇孟家村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
本院在审理原告孟凡禄诉被告盘山县沙岭镇孟家村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告孟凡禄于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡禄申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡禄撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟凡禄承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵佳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00734号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人简永峰，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人王洪华，男，住重庆市璧山区。
被执行人张世丽，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第150020号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第150020号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第130047号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月三十日
书记员 罗春兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第243号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：徐海剑。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告徐海剑信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告徐海剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告徐海剑向原告申办创富精英卡，原告经审查同意与被告签署信用卡领用协议，并向被告发放了创富精英卡（卡号为：53×××81）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年580元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年12月24日止，被告欠原告本金9884.49元、利息917.39元，滞纳金989.38元，合计11771.26元。原告诉至法院，要求判令：一、被告徐海剑立即偿还创富精英卡本金9884.49元、利息917.39元，滞纳金989.38元，合计11771.26元，2014年12月25日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告徐海剑未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行创富精英卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、审批意见表、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告徐海剑向原告申领创富精英卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了创富精英卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海剑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支款本金9884.49元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年12月24日为1906.77元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告徐海剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费94元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李爱琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终35号
上诉人（原审被告）沈阳捷迅电梯有限公司，住所地:沈阳市皇姑区。
法定代表人王静，该公司总经理。
上诉人（原审被告）辽宁捷迅电梯有限公司，住所地:抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人李沛，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人ＸＸ宇，辽宁安行律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人金瑛，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关键，男，1971年6月12出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人李晓蕾，辽宁申阳律师事务所律师。
委托代理人杨雪，辽宁申阳律师事务所律师。
上诉人沈阳捷迅电梯有限公司、辽宁捷迅电梯有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初752号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。理由：本案为民间借贷合同纠纷，根据民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二上诉人住所地均不在抚顺市望花区，原审法院对本案不具有管辖权，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人关键未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人起诉要求返还借款并赔付利息，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市望花区依法应确定为合同履行地，原审望花区人民法院对本案有管辖权。上诉人沈阳捷迅电梯有限公司认为其住所地为沈阳市皇姑区，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖不违反法律规定，但诉讼的开始由原告发动，原告具有优先选择权，故对上诉人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年六月二日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终35号上诉人（原审被告）沈阳捷迅电梯有限公司，住所地:沈阳市皇姑区。法定代表人王静，该公司总经理。上诉人（原审被告）辽宁捷迅电梯有限公司，住所地:抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人李沛，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人ＸＸ宇，辽宁安行律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人金瑛，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关键，男，1971年6月12出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人李晓蕾，辽宁申阳律师事务所律师。委托代理人杨雪，辽宁申阳律师事务所律师。上诉人沈阳捷迅电梯有限公司、辽宁捷迅电梯有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初752号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。理由：本案为民间借贷合同纠纷，根据民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二上诉人住所地均不在抚顺市望花区，原审法院对本案不具有管辖权，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人关键未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人起诉要求返还借款并赔付利息，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市望花区依法应确定为合同履行地，原审望花区人民法院对本案有管辖权。上诉人沈阳捷迅电梯有限公司认为其住所地为沈阳市皇姑区，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖不违反法律规定，但诉讼的开始由原告发动，原告具有优先选择权，故对上诉人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年六月二日书记员 耿雪峰