wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑一终字第240号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1962年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1971年12月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人白某某、钱某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月10日作出（2014）湖刑初字第307号刑事判决。原审被告人白某某、钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）白某某、钱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月中旬至5月4日，被告人白某某、钱某某同周某某（在逃）经事先商量，在南昌市青山湖区江纺医院附近一废弃平房内，提供“牌九”供多人进行赌博，并抽头渔利，该赌场非法获利人民币20余万元，白某某占10%的股份，钱某某占4%的股份。其中白某某非法获利人民币2万元，钱某某非法获利人民币7000余元。同年5月4日，被告人白某某、钱某某被公安机关在该赌场当场抓获归案。
原审判决认为，被告人白某某、钱某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。白某某、钱某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。三、没收被告人白某某违法所得人民币二万元和被告人钱某某违法所得人民币七千元。
上诉人白某某上诉理由：原审判决对其量刑过重，其是小股东，且是初犯。
上诉人钱某某上诉理由：原审判决对其量刑过重，其并非第一被告人，在所有被告人中所占股份最小，获利最小，但所判刑期与第一被告人及大股东刑期相等。其无犯罪前科，在本案中作用较小，身体残疾，恳请从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人白某某、钱某某伙同周某某（在逃）于2014年4月中旬至5月4日在南昌市青山湖区江纺医院附近一废弃平房内开设赌场，供多人赌博，抽头渔利，非法获利人民币20余万元，其中白某某非法获利人民币2万元，钱某某非法获利人民币7000余元的事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、归案经过，证实2014年5月4日22时许，白某某、钱某某被公安机关抓获归案。
2、扣押清单，证实扣押赌博工具牌九一副。
3、常住人口信息，证实白某某、钱某某的基本身份情况。
4、证人刘某某证言，证实其于2014年5月2日被白某某叫去赌场记账。赌场提供牌九赌博，平均每天大概获利一万多元。罗某某、熊某某负责收钱。
5、证人熊某某证言，证实2014年5月1日，白某某叫其到他开设的赌场记账，每天给其300元工资。从5月1日至4日，其在白某某开设的赌场记账、收钱。5月1、2日，每天获利3、4万元。5月4日被抓的当天，获利1万多元。刘某某和罗某某负责记账和收钱。赌场是白某某和钱某某开设，一个叫周某某的人是老板。
6、证人罗某某证言，证实赌场是周某某开的，周某某叫其到赌场做事，负责记账。熊某某收钱、刘某某记账，在赌场上每次坐庄的人封庄后把钱交给熊某某，熊某某把数目报给其记下来，当天散场后，其统计当天收到的钱，报给周某某。赌场每天获利1-2万元，没有账本，每天拿张纸记账，当天算完帐就扔掉。
7、证人章某某证言及辨认笔录，证实赌场是白某某和钱某某开的，赌场里有2、3人负责记账、收钱、维持秩序看场子。经辨认，章某某辨认出熊某某是在赌场收钱、刘某某和罗某某记账、白某某是开设赌场的人。
8、上诉人白某某供述及辨认笔录，供认2014年4月的一天下午，其接到周某某电话，约其在茶座见面，问其要不要一起开赌场，给其10%的股份，给钱某某4%的股份，只要其负责叫人到场子赌博就可以。其答应了，合伙人还有钱某某等五个人。从2014年4月中旬至5月4日，在南昌市青山湖区江纺医院附近一废弃平房内开设赌场，有20天左右。其牟利约有2、3万元。赌场共获利20余万元。赌场内的工作人员分别是刘某某、熊某某和罗某某，熊某某负责收抽头的钱，刘某某和罗某某负责记账。经辨认，白某某辨认出罗某某是赌场记账人。
9、上诉人钱某某供述，供认2014年4月15日左右的一天，周某某打电话约其到茶座商量开赌场的事，周某某和白某某两人都在，三人同意开赌场，周某某同意给其4%的股份，白某某10%的股份。第二天20时左右，其来到青山湖区江纺医院旁边一破旧平房的赌场，有4、5个人在玩牌九。其和白某某负责管理赌场秩序，周某某负责解决场子里的麻烦。赌场从2014年4月中旬左右一直开到5月4日被公安机关查处，20天左右。赌场用牌九供人赌博。其从中牟利7千元左右，赌场共获利20余万元。赌场工作人员是熊某某、刘某某、罗某某，熊某某负责收封庄的人抽头的钱，刘某某和罗某某负责记账。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人白某某、钱某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应惩处。关于上诉人白某某、钱某某提出的上诉理由，本院认为，二上诉人伙同他人开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利数额达20余万元，造成社会影响恶劣，二上诉人在共同犯罪中地位、作用相当，原审判决根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并鉴于二上诉人在共同犯罪中的地位和作用相当，非法获利不同，以及如实供述罪行的态度，依法从轻处罚，分别判处二上诉人的刑罚，适当，二上诉人的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一四年十二月二十五日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑一终字第240号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，1962年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）钱某某，男，1971年12月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人白某某、钱某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月10日作出（2014）湖刑初字第307号刑事判决。原审被告人白某某、钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）白某某、钱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月中旬至5月4日，被告人白某某、钱某某同周某某（在逃）经事先商量，在南昌市青山湖区江纺医院附近一废弃平房内，提供“牌九”供多人进行赌博，并抽头渔利，该赌场非法获利人民币20余万元，白某某占10%的股份，钱某某占4%的股份。其中白某某非法获利人民币2万元，钱某某非法获利人民币7000余元。同年5月4日，被告人白某某、钱某某被公安机关在该赌场当场抓获归案。原审判决认为，被告人白某某、钱某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。白某某、钱某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。三、没收被告人白某某违法所得人民币二万元和被告人钱某某违法所得人民币七千元。上诉人白某某上诉理由：原审判决对其量刑过重，其是小股东，且是初犯。上诉人钱某某上诉理由：原审判决对其量刑过重，其并非第一被告人，在所有被告人中所占股份最小，获利最小，但所判刑期与第一被告人及大股东刑期相等。其无犯罪前科，在本案中作用较小，身体残疾，恳请从轻判决。经审理查明，原审判决认定上诉人白某某、钱某某伙同周某某（在逃）于2014年4月中旬至5月4日在南昌市青山湖区江纺医院附近一废弃平房内开设赌场，供多人赌博，抽头渔利，非法获利人民币20余万元，其中白某某非法获利人民币2万元，钱某某非法获利人民币7000余元的事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：1、归案经过，证实2014年5月4日22时许，白某某、钱某某被公安机关抓获归案。2、扣押清单，证实扣押赌博工具牌九一副。3、常住人口信息，证实白某某、钱某某的基本身份情况。4、证人刘京平证言，证实其于2014年5月2日被白某某叫去赌场记账。赌场提供牌九赌博，平均每天大概获利一万多元。罗某某、熊某某负责收钱。5、证人熊某某证言，证实2014年5月1日，白某某叫其到他开设的赌场记账，每天给其300元工资。从5月1日至4日，其在白某某开设的赌场记账、收钱。5月1、2日，每天获利3、4万元。5月4日被抓的当天，获利1万多元。刘某某和罗某某负责记账和收钱。赌场是白某某和钱某某开设，一个叫小林的人是老板。6、证人罗某某证言，证实赌场是周某某开的，周某某叫其到赌场做事，负责记账。熊某某收钱、刘某某记账，在赌场上每次坐庄的人封庄后把钱交给熊某某，熊某某把数目报给其记下来，当天散场后，其统计当天收到的钱，报给周某某。赌场每天获利1-2万元，没有账本，每天拿张纸记账，当天算完帐就扔掉。7、证人章某某证言及辨认笔录，证实赌场是白某某和钱某某开的，赌场里有2、3人负责记账、收钱、维持秩序看场子。经辨认，章某某辨认出熊某某是在赌场收钱、刘某某和罗某某记账、白某某是开设赌场的人。8、上诉人白某某供述及辨认笔录，供认2014年4月的一天下午，其接到周某某电话，约其在茶座见面，问其要不要一起开赌场，给其10%的股份，给钱某某4%的股份，只要其负责叫人到场子赌博就可以。其答应了，合伙人还有钱某某等五个人。从2014年4月中旬至5月4日，在南昌市青山湖区江纺医院附近一废弃平房内开设赌场，有20天左右。其牟利约有2、3万元。赌场共获利20余万元。赌场内的工作人员分别是刘某某、熊某某和罗某某，熊某某负责收抽头的钱，刘某某和罗某某负责记账。经辨认，白某某辨认出罗某某是赌场记账人。9、上诉人钱某某供述，供认2014年4月15日左右的一天，周某某打电话约其到茶座商量开赌场的事，周某某和白某某两人都在，三人同意开赌场，周某某同意给其4%的股份，白某某10%的股份。第二天20时左右，其来到青山湖区江纺医院旁边一破旧平房的赌场，有4、5个人在玩牌九。其和白某某负责管理赌场秩序，周某某负责解决场子里的麻烦。赌场从2014年4月中旬左右一直开到5月4日被公安机关查处，20天左右。赌场用牌九供人赌博。其从中牟利7千元左右，赌场共获利20余万元。赌场工作人员是熊某某、刘某某、罗某某，熊某某负责收封庄的人抽头的钱，刘某某和罗某某负责记账。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。本院认为，上诉人白某某、钱某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应惩处。关于上诉人白某某、钱某某提出的上诉理由，本院认为，二上诉人伙同他人开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利数额达20余万元，造成社会影响恶劣，二上诉人在共同犯罪中地位、作用相当，原审判决根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并鉴于二上诉人在共同犯罪中的地位和作用相当，非法获利不同，以及如实供述罪行的态度，依法从轻处罚，分别判处二上诉人的刑罚，适当，二上诉人的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 王 萍审判员 叶 京二〇一四年十二月二十五日书记员 左回妧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3036号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋志军，男，1971年6月15日出生，汉族，原东营市子璇商贸公司经理，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人宋志海，男，1975年5月23日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人张圣安，男，1969年5月24日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人于爱梅，男，1975年7月28日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志军、宋志海、张圣安、于爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息20940.50元（利息计算至2008年12月21日）及自2008年12月22日至被告归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人宋志海于2018年3月30日前还清本笔借款本金及相应利息，申请执行人申请将法院冻结的被执行人宋志海账户予以解冻，并不将其发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2016号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人杜明春，该社潼射分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告陈祁容，女，生于1963年5月27日，汉族。
被告任本万，男，生于1965年9月19日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社与被告陈祁容、任本万借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人杜明春、委托代理人艾国，被告陈祁容到庭参加了诉讼。被告任本万经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，原、被告签订个人借款合同，约定原告向被告贷款14万元，借款期限二年。同日，双方还签订了抵押合同，约定将被告所有的房产及土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付14万元借款。合同到期后，被告未按时偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息，并要求对抵押物行使优先受偿权。
被告陈祁容辩称，借款14万元属实，但该款是侄儿李某在使用。另外，利息和罚息都是积极在支付，目前还款困难，希望宽限时间。
被告任本万未答辩。
经审理查明，任本万与陈祁容系夫妻。2010年3月30日，射洪县信用合作联社与陈祁容签订《个人借款合同》。合同主要约定，陈祁容向射洪县农村信用合作联社借款14万元，借款用途为买车；借款期限二年，即从2010年3月30日起至2012年2月29日止；借款利率为月利率6.75‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日等。同日，射洪县农村信用合作联社与陈祁容签订《抵押合同》，约定将登记在陈祁容名下的房产及其土地使用权予以抵押，用作该笔借款的担保。担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权与担保权利的费用等。双方为上述抵押物办理了抵押登记。当日，射洪县农村信用合作联社向陈祁容支付借款14万元。借款到期后，陈祁容未偿还本金，但支付利息及罚息至2013年12月21日。经多次催收未果，射洪县农村信用合作联社于2014年5月12日诉至本院，请求判令被告归还借款本金14万元及利息，并要求对抵押物行使优先受偿权。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、被告结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物权属证书及他项权证书证据复印件予以证实。
被告陈祁容、任本万未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与陈祁容签订的借款、抵押合同系双方证实意思表示，合法有效。陈祁容下欠射洪县农村信用合作联社14万元借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，陈祁容应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。陈祁容在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，任本万负有义务共同偿还。射洪县农村信用合作联社为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，任本万无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求陈祁容、任本万偿还借款本金14万元及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈祁容、任本万于本判决生效后十日内共同偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金14万元及利息，利息从2013年12月22日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
二、原告射洪县农村信用合作联社对被告陈祁容提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3100元，由被告陈祁容、任本万共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
代表人：刘强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：杨红霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博浦发银行）与被告杨红霞信用卡纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员房超敏适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告淄博浦发银行委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博浦发银行诉称，被告杨红霞从原告处申领了信用卡，卡号为62×××34，被告使用上述卡片透支原告现金未付，已产生信用卡欠款余额28231.45元。为此，诉请法院判令被告杨红霞偿付原告淄博浦发银行本金22917.40元、利息、滞纳金、自由分期手续费5314.05元，合计28231.45元；并支付自2015年9月2日起至实际还款之日的利息、滞纳金。
被告杨红霞缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年11月2日，被告杨红霞向原告淄博浦发银行申请办理信用卡，并在“声明及签署”一栏，承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》列明，被告申领的信用卡仅限本人使用，被告收到信用卡后应及时激活，激活后方可正常用卡；被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为；如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；超过91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还，原告保留根据法律法规变更上述顺序的权利；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款余额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告规定计收的利息和费用；如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。上述领用合约后附有主要收费项目表，列明了收费项目及对应收费标准。
原告淄博浦发银行于2014年11月17日向被告杨红霞发放了信用卡，信用卡号为62×××34，信用额度为24000元，记账日为每月10日，免息期为50天。被告使用上述信用卡进行了透支消费，但未按时偿还欠款，截止2015年9月1日，尚欠原告本金22917.40元、利息、滞纳金、自由分期手续费5314.05元，合计28231.45元，至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告杨红霞在向原告淄博浦发银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，原、被告双方均应按约定全面履行义务。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告使用信用卡透支消费后，未按约定期限还款，已经构成违约，应按约承担违约责任。因此，原告淄博浦发银行要求被告杨红霞偿付本金22917.40元、利息、滞纳金、自由分期手续费5314.05元，合计28231.45元及自2015年9月2日至信用卡透支本金还款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支本金22917.40元；
二、被告杨红霞支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行利息、滞纳金、自由分期手续费计款5314.05元；
三、被告杨红霞自2015年9月2日起，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费计算方式，以欠款本金22917.40元为基数，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行利息、滞纳金至欠款本金还清之日止。
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山发省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赵 冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执991号
申请执行人杨巨仁，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利平，男，1987年02月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07656号民事调解书，向被执行人李利平发出执行通知书，责令向申请执行人杨巨仁偿还所欠工资8250元，并负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李利平可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杨巨仁亦不能提供被执行人李利平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07656号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第657-1号
原告：李树芬，无固定职业。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：俞建项，公务员。
被告：俞宝定，无固定职业。
原告李树芬为与被告俞建项、俞宝定民间借贷纠纷一案中，原告李树芬于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞宝定的财产予以查封（保全价值346800元），并已提供担保。
本院认为，原告李树芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告俞宝定的银行存款346800元或查封、扣押等额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨迪霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字22号
申请执行人马XX，女，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘XX，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第233号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴金喜
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：赵宏亮
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第74号
原告陈孝顺，男。
委托代理人史荣华，男。
被告徐正光，男。
委托代理人张连根，溧水县公正法律服务所法律工作者。
原告陈孝顺与被告徐正光劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝顺及委托代理人史荣华，被告徐正光委托代理人张连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝顺诉称，原、被告原是工程劳务协作关系。在原告多次催告被告支付2011年工程劳务工资欠款的情况下，被告于2012年2月24日给原告出具了一份工程工资款欠款凭据，并承诺在2012年5月底结清欠款124000元。可是付款期届满后，被告言而无信一直未归还上述款项。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告徐正光立即支付原告劳务工程工资款124000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐正光辩称自己不欠原告钱，并称因对账目不清楚，即使欠款也应当以结款单据为准。
经审理查明，2010年10月3日被告徐正光将位于安徽省马鞍山市博望镇的厂房以包清工的方式承包给原告施工，双方约定施工期间为2010年10月3日至2011年1月10日。2011年6月20日，被告又将马鞍山市艾普生机电制造有限公司办公楼工程以包清工的方式承包给原告施工，施工期间为2011年3月16日至2011年7月16日。在原告给被告提供劳务期间，原告还为被告完成了江苏省溧水县洪蓝镇双尖嘴厂房和水池等工程任务。在原告所承包的工程全部结束后，2012年1月21日，原、被告双方就全部工程款及已付工程款进行了最终结算。2012年2月24日，在博望镇清欠办的协助下，被告给原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到陈孝顺工程工资壹拾贰万肆仟元整注：此款以陈孝顺支款单据为准。此款到2012五月底结清欠款人：徐正光2012.2.24”。履行期届满后，原告多次要求被告付款，被告至今从未给付。
庭审中，被告辩称不欠原告工程款项，又称欠款应当以支款单据为准，并提供了两份收条。第一份收条记载的内容是2011年2月1日原告收到瓦工工资50000元；第二份收条记载2012年1月21日原告收到被告65000元瓦工组工资。
上述事实，有原告提供的承包协议两份、欠条一份、结账清单一份，被告提供的收条两份、原告方、被告方的庭审陈述、本院对原、被告双方的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订承包合同后，原告依约履行了自己的义务。双方结算后，被告出具了欠条。被告应当按欠条约定的期限和数额支付相应的劳务报酬。被告辩称其已经给付过原告相关款项，现不欠原告工程款；并且欠条约定欠款应当以支款凭证为准。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐正光所提供的两份收条时间上均早于其出具工程款欠条的时间，并不能证明其已给付原告起诉的工程欠款。另外，被告也未提供支款凭证等有效证据以证明其主张。故对被告的抗辩，本院不予采信。对原告要求被告立即支付工程工资欠款124000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐正光于本判决生效后十日内给付原告陈孝顺工程工资款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告徐正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2903元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
代理审判员 谢 斌
二〇一三年三月十八日
见习书记员 黄晓榕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13497号
原告王家伦，男，1971年7月1日出生。
被告岳德宇，男，1963年9月1日出生。
本院于2015年8月21日立案受理原告王家伦与被告岳德宇名誉权纠纷一案，被告岳德宇在答辩期内提出管辖异议，认为被告经常居住地为北京市通州区，要求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院认为：根据我国法律的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽为北京市东城区，但其在原告起诉时已在北京市通州区连续居住满一年，构成经常居住地，现原告对此亦不持异议，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张紫茜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初371号
原告刘挨保（别名刘爱保），男，1954年8月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗。
原告委托代理人刘虎，男，1975年５月21日出生，汉族，个体户，现住乌拉特后旗，系原告之子。
被告柴红，女，1979年12月10日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告苏怀莲，女，1954年2月３日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗。
原告刘挨保与被告柴红、苏怀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年５月24日立案受理，依法由审判员周美丽适用简易程序于2016年６月21日公开开庭进行了审理。原告刘挨保及其委托代理人刘虎、被告苏怀莲到庭参加了诉讼，被告柴红经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴红于2015年６月19日找到苏怀莲来我家借款，说高速公路车队运营急需用款，最多使用一年。在苏怀莲担保下我借给柴红４万元，利息２分，可是经多次催要，被告柴红一直联系不上。至今，借款本利分文未付，现请求人民法院依法判令被告柴红偿还借款及利息，被告苏怀莲承担连带责任。
被告柴红未作答辩。
被告苏怀莲庭审答辩称，原告起诉所主张的事实是真实的，我完全承认。但条子是柴红打的，钱是柴红花了，所以该笔借款及利息应先通知柴红来偿还,然后再考虑我的担保责任。
经审理查明，原告刘挨保与被告苏怀莲是同社邻居，2015年６月19日被告柴红经被告苏怀莲担保，以高速公路车队运营急需用款为由，从原告刘挨保处借走现金4万元，月利率24%（利息2分），当时出具了借条一份，有借款人柴红及担保人苏怀莲的亲笔签名，但没有约定担保人的担保方式和担保期间。借款时，双方口头约定借期一年，但借款到期后被告柴红一直联系不上，4万元借款本利至今分文未付。另查明，原、被告双方约定的利息2分，未超过年利率24%。
以上查明事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的一份借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴红向原告刘挨保借款后，理应按照约定及时履行还本付息的义务，久拖拒付已构成违约，应承担相应的民事责任。被告苏怀莲作为被告柴红借款行为的保证人，且未过法定保证期限，仍应承担保证责任。因未明确约定其担保方式，依法应以连带保证责任承担保证责任。综上所述，原告刘挨保的主张有事实和法律依据，本院予以确认，其诉求符合法律规定，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告柴红于本判决生效后三十日内向原告刘挨保偿还借款本金4万元及利息，利息从2015年6月19日起按照约定月利率24%计算，直至欠款全部清偿为止。
二、被告苏怀莲与被告柴红负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 周 美 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 额尔登其其格
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带保证责任方式承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0825民初371号原告刘挨保（别名刘爱保），男，1954年8月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗。原告委托代理人刘虎，男，1975年５月21日出生，汉族，个体户，现住乌拉特后旗，系原告之子。被告柴红，女，1979年12月10日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被告苏怀莲，女，1954年2月３日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗。原告刘挨保与被告柴红、苏怀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年５月24日立案受理，依法由审判员周美丽适用简易程序于2016年６月21日公开开庭进行了审理。原告刘挨保及其委托代理人刘虎、被告苏怀莲到庭参加了诉讼，被告柴红经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴红于2015年６月19日找到苏怀莲来我家借款，说高速公路车队运营急需用款，最多使用一年。在苏怀莲担保下我借给柴红４万元，利息２分，可是经多次催要，被告柴红一直联系不上。至今，借款本利分文未付，现请求人民法院依法判令被告柴红偿还借款及利息，被告苏怀莲承担连带责任。被告柴红未作答辩。被告苏怀莲庭审答辩称，原告起诉所主张的事实是真实的，我完全承认。但条子是柴红打的，钱是柴红花了，所以该笔借款及利息应先通知柴红来偿还,然后再考虑我的担保责任。经审理查明，原告刘挨保与被告苏怀莲是同社邻居，2015年６月19日被告柴红经被告苏怀莲担保，以高速公路车队运营急需用款为由，从原告刘挨保处借走现金4万元，月利率24%（利息2分），当时出具了借条一份，有借款人柴红及担保人苏怀莲的亲笔签名，但没有约定担保人的担保方式和担保期间。借款时，双方口头约定借期一年，但借款到期后被告柴红一直联系不上，4万元借款本利至今分文未付。另查明，原、被告双方约定的利息2分，未超过年利率24%。以上查明事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的一份借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴红向原告刘挨保借款后，理应按照约定及时履行还本付息的义务，久拖拒付已构成违约，应承担相应的民事责任。被告苏怀莲作为被告柴红借款行为的保证人，且未过法定保证期限，仍应承担保证责任。因未明确约定其担保方式，依法应以连带保证责任承担保证责任。综上所述，原告刘挨保的主张有事实和法律依据，本院予以确认，其诉求符合法律规定，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院》的第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告柴红于本判决生效后三十日内向原告刘挨保偿还借款本金4万元及利息，利息从2015年6月19日起按照约定月利率24%计算，直至欠款全部清偿为止。二、被告苏怀莲与被告柴红负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周  美  丽二〇一六年六月三十日书记员 额尔登其其格附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带保证责任方式承担保证责任。《最高人民法院》：第二十六条一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条二款……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1234号
原告：冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司。
法定代表人：王寿勇，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司。
原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司与被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司法定代表人王寿勇的委托代理人周世豪到庭参加诉讼，被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日和2011年7月4日，我公司与被告签订合同两份，总货款806434元。合同签订后，我公司按合同约定履行，并给被告开具了增值税发票，但被告仅给付547003.80元，余款259430.20元经我公司发出律师函催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款259430.20元及利息。
被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订产品购销合同一份，金额781434元；合同约定：2011年5月10日到货；质保期一年；结算方式为：无预付款，货到现场验收合格7日内支付70%货款，安装调试运行一个月无质量问题支付20%（或货到现场六个月），余额10%质保期满一次性付清。违约责任为：每延误一天，付违约金5000元，但不超过总金额的5%。2011年7月14日，原、被告签订产品购销合同一份，金额25000元；合同约定：2011年7月20日到货；质保期一年；结算方式为：无预付款，货到现场验收合格支付90%，余10%质保期满一次性付清。违约责任为：每延误一天，付违约金5000元，但不超过总金额的5%。合同签订后，原告按合同约定履行，并给被告开具了增值税发票，但被告仅给付547003.80元，余259430.20元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款259430.20元及违约金40321.7元。
上述事实有产品购销合同两份、货物运输验收合格反馈单、供货清单表、发货清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的产品购销合同书、货物运输验收合格反馈单、供货清单表、发货清单等有效证据，被告拖欠原告价款259430.20元事实清楚，证据充分，原告依法催要合理合法，应予支持，被告拖欠不还与法不合，与理不通，应予清偿，并依约承担相应的违约责任，即按双方合同约定承担合同总金额806434元的5%的违约金40321.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司价款259430.20元及违约金40321.70元。
案件受理费5191元，保全费2020元，共计7211元由被告内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王爱荣
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初第1538号
原告骆某某，女，1984年3月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民
被告陈某甲，男，1977年6月19日出生，汉族，四川隆昌县人，村民。
原告骆某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年3月12日登记结婚，婚后于2004年7月23日生育一女，取名陈某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后由于两人性格差异大，相互不能包容体谅，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹。自2011年起，原、被告就分居生活，双方互不来往，婚姻关系名存实亡，因此，原告于2014年6月向法院起诉请求与被告离婚，但由于被告不到法庭，在法庭的劝说下，原告撤回了离婚诉讼，但双方仍无往来，一直分居生活，夫妻关系毫无改善，故再次诉请法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
2、法院的民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚；
3、证人证言，证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
原告提供的证据及证言，客观真实，本院予以采信。
被告陈某甲未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年3月12日登记结婚，婚后于2004年7月23日生育一女，取名陈某乙。近年来，夫妻常因家庭琐事闹矛盾。自2011年起，夫妻双方开始分居生活至今，被告与女儿在隆昌生活，原告在荣昌其娘家生活，双方互不往来。原告曾于2014年6月向本院起诉请求与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍未得以改善。
本院认为：原、被告双方婚后因性格不和，常为家庭琐事闹矛盾，影响夫妻感情。双方长期分居，导致原告与被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，其理由成立，本院予以支持。原告要求其婚生女判归其抚养，本院考虑其女长期与其父亲生活，在隆昌上学读书，原告无正当理由要求改变其女现有的生活及学习成长环境，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满二年的;”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告骆某某自本判决生效之日起，每月向被告陈某甲支付婚生女抚养费300.00元至婚生女陈骆独立生活时止，在其婚生女未独立生活期间产生的教育费、医疗费，凭票据由原告承担一半的份额。
本案受理费160.00元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年六月十八日
书记员 谢欣林
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第536号原告朱方其。被告梁振杰。被告龙孔华。原告朱方其与被告梁振杰、龙孔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告梁振杰、龙孔华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方其诉称，两被告与原告是朋友关系，被告梁振杰于2013年1月4日以生意资金不够向原告借款人民币50000元，被告龙孔华作为该笔借款的担保人，借款时约定借款期限一个月。但借款到期后，两被告没有按约定还本付息。原告多次催促两被告归还本息均未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求两被告偿还借款本金50000元及从2013年1月4日起至被告还清借款之日止按25‰计付月利息和每天50元的违约金给原告。原告为证实其主张，提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借款人梁振杰、担保人龙孔华于2013年1月4日签字的借条原件一份，证明被告梁振杰向原告借款的数额、期限、利息、违约责任及被告龙孔华作为借款担保人的事实。被告梁振杰、龙孔华均没有答辩和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月4日，被告梁振杰因生意急需资金周转，向原告朱方其借款人民币50000元，被告龙孔华为梁振杰借款提供担保。当日，被告梁振杰、龙孔华立下《借条》一份，《借条》约定，借款期限一个月；按月利率25‰计付利息，即每月利息1250元；如逾期不还清借款，则按欠款金额的50‰计付月利息，并按月结付清；如不按月结付清利息，除按上述约定利率支付利息外，每天加付违约金50元。被告龙孔华作为借款担保人，其同意为上述借款所作的担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款时止。借款后，两被告没有按约定还本付息。2015年2月2日，原告以两被告没有还清借款本息为由，诉至本院，提出前述诉请。另查明，中国人民银行规定2012年7月6日至今的6个月以内的短期年贷款利率为5.60%。本院认为，被告梁振杰向原告朱方其借款的事实有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，本院予以认定。被告梁振杰应当依照约定的期限履行还款义务。被告龙孔华作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。被告龙孔华同意借款担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定保证期间内要求被告龙孔华承担保证责任，故被告龙孔华应对本案借款承担连带还款责任。现原告要求两被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款的责任，原、被告在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告请求被告从2013年1月4日起按月利率25‰计付利息及按每日50元计付违约金，因两者折算后实际利率超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，仅支持按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁振杰应偿还原告朱方其借款本金50000元及利息（利息从2013年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付），被告龙孔华负连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁振杰、龙孔华负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员祝敏英二〇一五年四月二十九日书记员时海东附：本判决所适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审21号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：肖文军，男，广德县环境保护局工作人员。
被申请执行人：广德县三盛竹木有限公司。住所地：广德县。
法定代表人：孙焕朋。
申请执行人广德县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第178号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2016]第178号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第178号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第178号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 迎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执69号
申请执行人:赵北，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人:刘健，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵北与被执行人刘健买卖合同纠纷执行一案，因被执行人赵北未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2385号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务
在执行过程中，经查，被执行人刘健银行无存款，本院依法查封被执行人赵北名下两套房屋以及车辆，后申请执行人与被执行人赵北达成和解协议并实际履行完毕，本院于2017年9月12日依法解封赵北名下两套房屋以及车辆。现申请执行人申请本院结案，执行费284元由被执行人赵北向本院缴纳。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执69号执行案件已执行完毕。
（此页无正文）
审 判 员 王乃彬
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王令宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05777号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告张之胜，男，1965年5月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张之胜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年4月1日，已发生欠款共计人民币61921.12元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金39866.56元，利息15629.91元，滞纳金4824.65元、年费1600元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年4月1日，被告因透支产生了欠款本金39866.56元，利息15629.91元，滞纳金4824.65元、年费1600元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《�发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向�告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张之胜于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年四月一日的信用卡欠款总额六万一千九百二十一元一角二分；
二、张之胜于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年四月二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元及公告费二百六十元，由张之胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔万朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特初字第20号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：张弛驭，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：刘兴峰。
被申请人：章亚月。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司宁波分行申请实现担保物权一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中信银行股份有限公司宁波分行撤回申请。
审 判 员 李增光
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴东杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第707号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟文辉，男，1972年8月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人邓春兰，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第102-37号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人钟文辉、邓春兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第102-37号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟文辉、邓春兰征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人钟文辉、邓春兰作出的征收社会抚养费决定，于2014年5月8日送达给被执行人钟文辉、邓春兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年10月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人钟文辉、邓春兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人钟文辉、邓春兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟文辉、邓春兰必须立即将欠缴的社会抚养费42930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人钟文辉、邓春兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3407号
原告朱家盛，男，汉族。
被告马凤霞，女，汉族。
原告朱家盛诉被告马凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告朱家盛、被告马凤霞均到庭参加应诉，本案�已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月3日向原告借款3万元，约定月利率3%，并于2015年7月3日还款，但至今未还。故原告起诉，请求判令：
一、被告向原告归还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日开始按月利率3%计算至实际清偿之日）；
二、本案诉讼费由被告负担
被告马凤霞辩称：借款情况属实。但被告实际是按第1、2、3个月月利率15%、第4个月起月利率20%支付利息的，被告一共偿还了27000的利息，多还的利息应从本金中扣除。
原告在诉讼中，提供《借款合同》、借条证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
原、被告经朋友介绍认识。2015年4月3日，被告马凤霞因生意周转，向原告借款。双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为3万元，借款利率按照人民银行同期贷款�率的3%计算，如被告不能按期偿还借款本金的，每逾期一天，被告需按本金的5%向原告支付违约金；借款期限为3个月，自2015年4月3日至2015年7月3日。
同日，原告通过现金方式向被告马凤霞支付3万元。
庭审中：原告确认被告自2015年4月3日至2015年10月9日共支付利息27000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已依约支付借款，民间借贷关系已生效。被告马凤霞应当依约如期还款。关于利息的计算标准，合同中虽约定按银行同期贷款利率的3%支付，该利率标准过低，不符合民间借贷的目的、惯例，原告主张按月利率3%计算，被告对此亦未提出异议，由此可看出合同中对利息的约定应为笔误，双方的真实意思应是按照月利率3%计算。原、被告均确认被告至2015年10月9日共支付利息27000元，而该利息的计收标准已超出《最高人�法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故被告实际支付的超出月利率3%的利息应从本金中扣减，即应从本金30000元中扣减21330元（27000-30000×3%÷30×189），被告尚欠的本金为8670元。关于之后的利息，依据最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应当按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告马凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱家盛偿还借款本金8670元及利息（利息自2015年10月10日起按年利率24%计算实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为298元，由被告负担98元，原告负担200元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴燕如
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1200号
上诉人（原审原告）郭拔营，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭拔荣，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
上诉人郭拔营因与被上诉人郭拔荣排除妨害纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭拔营及其委托代理人邱能忠、谢华梦，被上诉人郭拔荣及其委托代理人翁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告郭拔营与被告郭拔荣系亲兄弟，二人均居住在龙岩市新罗区江山镇铜砵村第27小组，且是邻居，二人的房屋共墙而建，朝向均是坐北朝南。原告的房屋毗邻村里的公共通道，位于被告房屋的东面。二人房屋南面的大门前原来均为菜地。2014年5月至6月期间，被告将原告门前的地块填平并浇筑水泥以便出入。2014年7月，原告发现被告的上述行为后，就自行把被告铺的水泥地面撬掉，自己重新铺设了水泥地面。现原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。另查明，原告房屋的集体土地建设用地使用证号为龙集建（93）字第031308号，四至为：东与郭拔荣厝共墙，南至菜地，西与吴善华二户厝相邻，北至水沟与吴善华二户厝相邻。原告的土地承包经营权证号为NO.024431号，该承包证上未登记本案讼争的地块。还查明，龙岩市新罗区江山镇铜砵村第27组分别于1986年与1990年两次分田，这两次分田均未对该组家庭户住宅周围的地块进行分配。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郭拔荣将其损毁的原告郭拔营责任田（位于龙岩市新罗区江山镇铜砵村原告的自建房南面）恢复到可以重新耕种状态。
原审判决认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告认为位于其家南面大门前的地块系其责任田，但其所提供的证据不足以证明其对位于其家南面大门前的地块享有承包经营权或者土地使用权，应当承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，不予支持。本案讼争的地块系龙岩市新罗区江山镇铜砵村第27组的集体土地，该地块的所有权由小组集体享有，原告提供的证据不足以证明小组集体有将本案讼争的地块发包给原告承包，且原告在得知被告将本案讼争的地块填平并铺设水泥地面后，并未采取正当的手段进行阻止，而是采取了将被告铺设的水泥地面撬掉再自行重新铺设水泥地面的作法，该行为不妥，且该原告的该行为表明其已自行将被告的妨害排除，本案被告再无进行其他妨害行为，故原告更无权主张要求被告排除妨害。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭拔营的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭拔营负担。
宣判后，原审原告郭拔营不服，向本院提起上诉。
上诉人郭拔营上诉称，1、原判认定上诉人提供的证据不足以证明其对南面大门前的地块享有承包经营权是错误的；2、原判认定上诉人将被上诉人铺设的水泥路面撬掉再自行重新铺设的行为不妥且表明上诉人已将被上诉人的妨害排除是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭拔荣答辩称，1、上诉人主张讼争地块是村民小组分配给上诉人的责任田没有事实依据；2、妨害已经排除，被上诉人不存在排除妨害的义务。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实除认为“郭拔营的房子在郭拔荣房子的西面，上诉人撬掉被上诉人擅自浇筑的水泥路面后重新铺设是不得已的，土地承包证登记的洋内0.77亩包括本案讼争地块在内”外无异议。被上诉人郭拔荣对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。对上诉人的异议，本院经审查认为，郭拔营的房子在郭拔荣房子的西面与实际情况相符，本院予以采信，其他异议没有事实依据，本院不予采信。
二审诉讼中，上诉人向本院提交以下证据：村委会及38户村民共同出具的证明书，证明讼争地块属于上诉人的责任田。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与原审提供的证据相矛盾，分田情况应以1980年的记录为准，不能证明讼争土地是上诉人的。本院经审核认为，对讼争土地的使用权人的确认应当以村委会的原始记录或书面凭证为准，对该证据，本院不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人认为位于其家南面大门前的地块系其责任田，但其所提供的证据不足以证明其对位于其家南面大门前的地块享有承包经营权或者土地使用权，应当承担举证不利的法律后果。即便如上诉人所述，被上诉人妨害的行为已被上诉人撬掉重新铺设水泥路面，被上诉人的妨害已然排除，上诉人诉请的排除妨害，本院不予支持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭拔营负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许顺增（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第71号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人肖某甲犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，被告人肖某甲与田某均（在逃）经事先预谋，由肖某甲召集参赌人员、安排赌博地点，由田某均在赌局上放款，在唐山市丰南区唐坊镇刁庄子村村民肖某丙家以“推牌九”的方式，两次组织他人聚众进行赌博，涉案赌资数额累计达人民币80000余元，并从中抽头渔利达人民币1600元。
2015年1月16日，被告人肖某甲在未被采取强制措施时，经口头传唤，主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某均、陈某、韩某、胡某、马某、刘某、郭某、肖某乙、李某、薄某某、薄某甲、肖某丙、董某、张某某的证言及陈某对胡某、韩某的辨认笔录及照片、胡某、马某对董某的辨认笔录及照片、肖某甲对刘某的辨认笔录及照片、扣押的赌资欠条及公安机关出具的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲伙同他人以营利为目的，两次组织3人以上聚众赌博，涉案赌资数额累计达人民币80000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。对被告人肖某甲违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）。
二、追缴被告人肖某甲违法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 越
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1678号
原告苏祥荣，男，1954年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邹金炼，男，1974年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏祥荣与被告邹金炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祥荣、被告邹金炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥荣诉称，2012年4月24日，被告邹金炼因经商缺乏资金，向原告苏祥荣借款人民币15000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告邹金炼出具一张借条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。现原告要求被告偿还借款15000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹金炼辩称，借条是答辩人所签写，但实际取得借款15000元是担保人陈为瑞，答辩人实际是担保人而非借款人，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月24日，被告邹金炼因经商需要资金，由陈为瑞作担保向原告苏祥荣借款人民币15000元，双方约定月利率按2.5%计算利息，并由被告邹金炼出具一份内容为“本借款人邹金炼系二中教师，因经商需要经向苏祥荣借到人民币15000元（壹万伍仟元整），月利息按借款本金我2.5%月利率计付月息，此据借款人：邹金炼担保人陈为瑞2012、4、24”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告邹金炼向原告苏祥荣借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告邹金炼向原告借款人民币15000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告苏祥荣与被告邹金炼双方约定月利率按2.5%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现原告苏祥荣要求按1.5%计算利息，其要求符合法律规定，被告应当支付。被告邹金炼辩称其并非借款人而是担保人的意见，因未能提供相应的证据加以证实，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邹金炼应于本判决生效后十日内偿还原告苏祥荣借款人民币15000元及利息（自2015年4月29日起至还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邹金炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00010号
申请人王月。
被申请人吴克岸。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸、该公司经理。
申请人王月与被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出申请，要求将被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司价值5000000元（伍百万元）的财产予以查封及冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司价值5000000（伍百万）元的财产予以查封及冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年二月十二日
书记员 李婷婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更285号
罪犯李生伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月28日作出了（2009）临刑二终字第83号刑事裁定，以被告人李生伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月3日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李生伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李生伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。并有罪犯李生伟的刑事判决书和执行通知书、减刑刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李生伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李生伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1782号
罪犯王洪飞，男，1976年9月20日，出生于贵州省瓮安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年1月4日，广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第52号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2014年5月经本院两次裁定共减刑二年八个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王洪飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减刑七个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2505号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码：××。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘中保，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××4712。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：宋明享，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6996。
原审被告：宋国光，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4431。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人刘中保、原审被告宋明享、宋国光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘中保向原审法院起诉称，请求法院判令：（1）平安财险东莞公司、宋明享、宋国光赔偿刘中保损失208717.71元（医疗费15995.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费1600元、误工费14277.39元、残疾赔偿金140000元、被扶养人生活费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费1815元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1310元，以上共计208717.81元，刘中保诉请208717.71元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由平安财险东莞公司、宋明享、宋国光承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔偿184862元给刘中保；二、驳回刘中保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（刘中保已预交），由刘中保负担253元，由平安财险东莞公司负担1962元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第745号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：东莞市××北栅医院的出院小结显示刘中保的诊断是左肩关节脱位并左肱骨骨折，其骨折处并未存在粉碎性状态，路通鉴定所以刘中保肱骨大结节粉碎性骨折评定刘中保九级伤残无事实依据。原审法院在没有就我方疑问发函至东莞市××北栅医院明确刘中保的伤情诊断的情况下，直接驳回我方重评申请属于认定事实不清，请求二审法院判令：一、撤销原审法院关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费的认定，上诉金额75127.96元。二、上诉人不承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘中保答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另补充查明：二审期间，平安财险东莞公司提出没见到涉案司法鉴定意见书中的X光片，后刘中保提供了X光片给平安财险东莞公司核实，平安财险东莞公司确认该X光片的真实性，但坚持认为刘中保应评定十级伤残。
以上补充查明事实，有本院调查笔录附卷为证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
经查，广东路通司法鉴定所出具的关于刘中保伤残等级的法医学评定是在审查刘中保提供的东莞市虎门镇北栅医院病历复印件、X光片2张，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1678元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 吴晋城
代理审判员 邹 越
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黎志均
梁善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码：××。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘中保，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××4712。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：宋明享，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6996。
原审被告：宋国光，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4431。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人刘中保、原审被告宋明享、宋国光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘中保向原审法院起诉称，请求法院判令：（1）平安财险东莞公司、宋明享、宋国光赔偿刘中保损失208717.71元（医疗费15995.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费1600元、误工费14277.39元、残疾赔偿金140000元、被扶养人生活费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费1815元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1310元，以上共计208717.81元，刘中保诉请208717.71元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由平安财险东莞公司、宋明享、宋国光承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔偿184862元给刘中保；二、驳回刘中保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（刘中保已预交），由刘中保负担253元，由平安财险东莞公司负担1962元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第745号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：东莞市××北栅医院的出院小结显示刘中保的诊断是左肩关节脱位并左肱骨骨折，其骨折处并未存在粉碎性状态，路通鉴定所以刘中保肱骨大结节粉碎性骨折评定刘中保九级伤残无事实依据。原审法院在没有就我方疑问发函至东莞市××北栅医院明确刘中保的伤情诊断的情况下，直接驳回我方重评申请属于认定事实不清，请求二审法院判令：一、撤销原审法院关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费的认定，上诉金额75127.96元。二、上诉人不承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘中保答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另补充查明：二审期间，平安财险东莞公司提出没见到涉案司法鉴定意见书中的X光片，后刘中保提供了X光片给平安财险东莞公司核实，平安财险东莞公司确认该X光片的真实性，但坚持认为刘中保应评定十级伤残。
以上补充查明事实，有本院调查笔录附卷为证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
经查，广东路通司法鉴定所出具的关于刘中保伤残等级的法医学评定是在审查刘中保提供的东莞市虎门镇北栅医院病历复印件、X光片2张，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1678元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 吴晋城
代理审判员 邹 越
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黎志均
梁善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第149-1号
被执行人文建，男，
被执行人文建刑事罚金一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人文建应向本院缴纳罚金人民币（下同）10000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文建未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第149号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴奕聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2085号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁旭光。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第254号
原告于传安，男，汉族，聊城市开发区大西北海盟物流中心经营者。
委托代理人于传业，男，1983年5月2日出生，汉�，系于传安之弟，住址同上，身份证号码：3725221983********。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原告于传业，身份信息同上。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告靳道范，男，汉族，职业住址不详。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地：邯郸市开发区西尚壁村西大街1264号。
法定代表人邵建锋，经理。
委托代理人蒋章红，男，汉族，该公司职工。
原告于传安、于传业诉被告靳道范、邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通公司）运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于传安、于传业诉称，2013年5月原告与聊城市兴华汽车玻璃门市部、聊城市开发区康美精细化工厂、靳振虎、聊城汇创电机有限公司、山东省聊城市三星日化有限公司、山东聊城赛德农药有限公司、孙延波、山东鑫亚工业股份有限公司、聊城市开发区康家精细化工厂签订了货物运输协议，原告并未承运，而是针对上述九家的货物与被告签订了货物运输协议，由被告承运上述货物至新疆乌鲁木齐。途中发生交通事故并引起大火，致使上述货物灭失、损坏，给原告造成重大损失。货物的承运人为长通公司，实际车主为靳道范，损坏的货物已经甘公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书认定。根据合同法第三百一十一条等法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，二被告应对原告的货物损失承担赔偿责任。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿货物损失310000元。
本院认为，根据原告的陈述，涉案货物的所有人并非原告而是聊城市兴华汽车玻璃门市部、聊城市开发区康美精细�工厂、靳振虎、聊城汇创电机有限公司、山东省聊城市三星日化有限公司、山东聊城赛德农药有限公司、孙延波、山东鑫亚工业股份有限公司、聊城市开发区康家精细化工厂，二原告对涉案货物并不享有所有权，且交通事故发生后二原告亦未向货物的所有人赔偿任何损失，故涉案交通事故并未给二原告造成货物损失，二原告与本案不具有直接的利害关系，不符合我国民事诉讼法规定的起诉必须具备的条件，二原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于传安、于传业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 红
审 判 员 �虞增福
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5036号
原告：杨玉芬，女，汉族，住黑龙江省孙吴县。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。特别授权。
被告：郭伟，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告杨玉芬与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋担任审判长，与代理审判员许亚州、人民陪审员张鸿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉芬的委托代理人谢雷到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉芬诉称：原告系三台县通利商行个体工商户业主，在三台县凤凰山市场经营五金交电及民用建材，系浙江伟星新型建材股份有限公司在三台的特约经销商，因被告承建了位于三台县潼川镇谭天巷安置房工程，从原告处购买了建筑材料，2013年12月25日给原告打了一张欠条，确认欠原告货款79000元，并约定在8个月内付清，现该笔货款付款期限已满，经原告多次催收未果，起诉来院，要求：1、请求判决被告偿还货款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭伟未作答辩。
经审理查明：被告郭伟因承包工程在原告处购买建筑材料。2013年12月25日，被告郭伟向原告杨玉芬出具欠条一张，载明：今欠杨玉芬货款79000元正（柒万玖仟元正）。2013年12月25日前所有票据做废。郭伟在8个月之内还清。欠款人：郭伟。落款：2013.12.25。欠款到期后原告催收未果起诉来院，要求被告偿付货款79000元。
上述事实，有欠条、身份证复印件、个体工商户营业执照、证人证言及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告郭伟购买原告杨玉芬的建筑材料并出具欠条欠款属实，郭伟应向杨玉芬支付所欠货款。故对原告杨玉芬要求被告郭伟支付所欠货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郭伟于本判决生效之日起10日内，向杨玉芬支付货款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨玥辉
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扶刑请字第1号
自诉人车德强，男，1997年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市新城局乡*房身屯1社，身份证号码2207241997********。
刑事附带民事被告人徐丽超，男，1993年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号码2207241993********。
自诉人车德强诉被告人徐丽超故意伤害及附带民事赔偿一案，本院在审理过程中，自诉人撤回刑事自诉，对民事赔偿双方自行解决。
本院认为，自诉人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
准许自诉人车德强撤回刑事自诉。
审判长 许瑞华
二〇一六年一月二十日
书记员 高寒雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0939号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人浦某，江阴市周庄镇铝门窗厂工作。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年6月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人浦某及辩护人马惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人浦某于2013年12月8日18时许，在其舅舅任某家中吃晚饭时饮酒。后接到其妻陈某电话称因高血压在路边晕倒，遂在醉酒后驾驶苏B×××××轿车，在沿江阴市周庄镇西大街由西向东行驶至北新桥桥面地段时，车辆前部与相对方向驶来的楚某某（车内乘坐卞某、卞某某）驾驶的苏B×××××轿车车头相撞，造成被害人楚某某、卞某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人浦某血液中乙醇含量为2.71mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人浦某负此事故的全部责任。
事发后，被告人浦某在得知他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人浦某已赔偿被害人楚某某一方经济损失共计人民币42993元，并自愿一次性补偿被害人楚某某人民币1270元，被害人楚某某对被告人浦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人浦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警详细信息、人民调解协议书、谅解书、医学影像诊断报告书等书证，证人卞某、陈某、任某等人的证言笔录，被害人楚某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人浦某的辩护人马惠兰当庭提出辩护意见：被告人浦某认罪态度良好，系自首、初犯、偶犯，案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且其系在接到家人有生命危险的电话后情急下开车等，建议对被告人浦某从轻处罚。
本院认为，被告人浦某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人浦某的辩护人马惠兰当庭提出的建议对被告人浦某从轻处罚的意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第290号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人秦某某，女，1964年10月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日19时许，被告人秦某某在巩义市丹尼斯超市三楼，趁被害人魏某某不备，将魏某某放在手推车上的粉红色手提包盗走，手提包内有1000元现金和两部VIVO手机等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的步步高�VIVOX520L型手机价值2758元，被盗的步步高牌VIVOX510T型手机价值944元。
案发后，被盗手机被追回返还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人魏某某的陈述，证人孙某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定结论书，巩义市公安局辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。秦某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵会晓