wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初149号
原告：王宁，女，1963年11月13日生，汉族，白河林业局总调验收站职工，住吉林省安图县。
被告：周兆亮，男，1989年2月4日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：董保华，男，1986年11月23日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告王宁与被告周兆亮、董保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告周兆亮、董保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款32400元。事实和理由：2016年10月21日,周兆亮因经商资金周转向我借款人民币32400元,约定借款期限为两个月，且约定由董保华作担保。到期后，原告多次索要被告无正当理由拒不还款，故诉至法院，要求周兆亮偿还借款，被告董保华承担连带责任。
被告周兆亮、董保华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月21日,周兆亮向王宁借款32400元，约定借款期限为两个月，董保华作为保证人。借款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还借款。
认定以上事实的证据有：借条一份，本院调取的询问笔录两份。
本院认为，周兆亮因资金周转向王宁借款，成立合法的借贷关系，应当受法律保护，董保华作为保证人，负有连带责任。现还款期限已过，被告应当履行还款义务。王宁要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆亮在本判决生效后立即偿还原告王宁借款32400元；
被告董保华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由被告周兆亮、董保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 檀义男
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第139号
原告齐继和。
原告齐庆军。
被告石继文。
委托代理人赵玉花，女，1966年12月12日出生，汉族。（系石继文妻子）
原告齐继和、齐庆军与被告石继文房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了此案。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，二原告与被告双方签订了房屋租赁合同，原告将马邑路东街49号临街房一到三层租赁给被告，被告经营奥英培训学校，但是在2014年9月29日审理人身伤害赔偿案（2014）朔民初字第1083号案件时，被告当庭出具办学许可证副本，及奥英学校法定代表人身份证明，证明现在奥英学校已经由石源实际经营。自从2009年签订租房合同以来，一直是被告或者其妻子赵玉花与原告交接房租，从签订合同至今，原告从未听过见过石源，被告已经将所租房屋擅自转租或转让根据合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告所签订的房屋租赁合同，判令石继文马上腾清马邑路东街49号临街房，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，变更法人与租房无关，因为奥英学校的名称没有改变。根据合同法相关规定，租房名称不变，法人改变并不影响租赁合同。
经审理查明，原告齐继和、齐庆军与被告石继文双方于2009年6月1日签订了租房合同，原告齐继和、齐庆军将马邑路东街49号临街房一到三层约270平方米房屋租赁给被告，自2009年7月30日至2024年7月30日，共15年，每年租金10万元。该合同第三条约定了原告不得以任何非正当理由将房屋转租、出售、提价，被告在租房期间不得以非正当理由退租、降价、拖欠房租，更不能将房屋出售。被告租赁原告的该房屋后开办了朔州市朔城区奥英培训学校，2012年6月5日被告经营的奥英培训学校经董事会议决定法人更换为石源，担任学校校长，聘期两年。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，租房合同，办学许可证，董事会议记录等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，原告齐继和、齐庆军与被告石继文是在平等自愿的基础上签订了《租房合同》，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方签订的《租房合同》中未约定被告租赁该房屋后的具体用途，被告经营的奥英培训学校法定代表人变更为石源，属公司的内部行为，不属于承租人未经出租人同意转租的行为，原告以被告经营的朔州市朔城区奥英培训学校更换为石源，属于承租人未经出租人同意擅自转租的诉讼理由不充分，原告提供的证据，无法充分证明被告未经原告同意擅自将所租赁的房屋转租，对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐继和、齐庆军的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 赵朔平
代理审判员 卢英杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘亚萍
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执292号
申请执行人沈国洲，男，生于1962年9月30日，汉族，广元市元坝区人，住元坝区。
委托代理人王永红，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行沈国洲与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初178号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月十三日
书记员 王长洲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00132号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年6月19日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月14日下午，被告人张涛和购毒人员李某某联系后，在重庆市北碚区中山路34号楼下巷子里，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。交易完成后，公安民警将张涛当场捉获，并现场从张涛身上查获毒资人民币200元，从李某某处查获其购买的甲基苯丙胺（净重：0.2克）和甲基苯丙胺片剂（净重：0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验毒品定性检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张涛亦无异议，并有证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、通话记录、领条、办案情况说明、毒品称量器具的鉴定证书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件（资料）清单、封存笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张涛曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2015年10月13日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品、犯罪工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第465-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘W，该联社理事长。
委托代理人陈Q，灵山县农村信用合作联社旧州信用社副主任。
委托代理人李E，灵山县农村信用合作联社旧州信用社副主任。
被执行人赵Q，女。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人赵Q金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人赵Q暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人赵Q无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈Q富
审判员 黄W红
审判员 李A好
二〇一三年十月十八日
书记员 廖A霖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00748号
申请人杨正海。
申请人陈伟。
本院在审理杨正海、陈伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初362号
原告徐成新。
原告支中梅。
原告徐天启。
被告干建高。
原告徐成新、支中梅、徐天启与被告干建高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告徐成新以遗漏主体、证据不足为由于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐成新申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐成新撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取100元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 喆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7324号
原告：宋好琴，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告宋好琴与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋好琴、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋好琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款15万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：通过朋友介绍，了解被告做电动车生意，便借钱给被告，当时承诺是什么时候用什么时候还，但是当原告需要用钱时，两被告却以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告杨国平辩称，原告诉请的数额需要核实，双方经济往来属实，被告同意根据查明的数额依法偿还。
被告张兰英辩称，被告张兰英不知情，被告张兰英不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2016年11月26日、2017年1月1日，被告分三次向原告宋好琴借款15万元，并出具借据三份，该三份借条分别载明：“2016年11月26日，今借到杜国全、宋好琴，贰万元整，20000元，用期贰年，月息1分，杨国平、张英”、“2016年11月26日，今借到刘敏菊、宋好琴，叁万元整，30000元，用期贰年，月息1分，杨国平、张英”、“今借到，宋好琴现金壹拾万元整（100000），用期壹年，年息壹万伍仟元整，15000，张英，杨国平，2017.元.1号，利息壹年已清”，后经原告宋好琴催要，被告杨国平至今未偿还。
另查明：被告杨国平与被告张兰英于2009年10月26日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平向原告宋好琴借款15万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告宋好琴催要，被告杨国平至今未偿还借款，故原告宋好琴诉请被告杨国平偿还该15万元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，涉案的15万元发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于被告张兰英以其不知情为由进行抗辩，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。在本案中，被告张兰英没有提供证据证明其与被告杨国平约定财产归各自所有，也未提供证据证明被告杨国平与原告宋好琴明确约定为个人债务，另外也没有证据证明涉案的15万元系原告宋好琴与被告杨国平虚构的债务，亦或是该债务系被告杨国平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对于被告张兰英以其不知情为由进行抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告宋好琴借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2970号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：赵福金，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈丽玲，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵福金、陈丽玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年六月十六日
书记员 王振国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2144号
原告：绍兴县越峰化工有限公司。
法定代表人：葛丽华。
委托代理人：周建平。
被告：蒋兰英。
本院在审理原告绍兴县越峰化工有限公司诉被告蒋兰英买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县越峰化工有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回对被告蒋兰英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县越峰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柳锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0211号
罪犯高玉平，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年9月22日作出（2008）宁刑二初字第106号刑事判决，以被告人高玉平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元。刑期自2008年4月11日起至2017年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第3645号刑事裁定，对罪犯高玉平减刑一年；本院以（2013）一中刑执字第3977号刑事裁定，对罪犯高玉平减刑八个月。刑期自2008年4月11日起至2015年8月10日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，经审理查明，罪犯高玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2015年4月10日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第806号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌合同诈骗罪于2013年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人谢某。因涉嫌合同诈骗罪于2013年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。同年1月21日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1428号起诉书指控被告人蒋某某、谢某犯合同诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人蒋某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒋某某、谢某夫妇在xx市场经营饰品链条生意。被害人斯xx在xx市经营“永基链条厂”。被告人蒋某某、谢某曾到被害人斯xx处进货。
2013年11月份，因欠下债务，被告人蒋某某产生了到供货商处骗货的念头，并与被告人谢某商量骗货事宜，被告人谢某开始不同意，后同意骗货。11月份，被告人蒋某某化名“朱小英”，从周耀彬处租赁xx服装市场x栋123号店面。11月22日，被告人蒋某某化名“朱小英”使用临时手机号码“1833448****”电话给被害人斯xx，让斯xx发样品（1000米“0.7平压”的饰品链条）到xx服装市场15栋123号店面。11月26日，被害人斯xx打电话告诉被告人蒋某某样品已发出，被告人蒋某某、谢某为了取得被害人斯xx的信任，让营业员施某给被害人斯xx的账户汇了300元样品费。11月28日，被告人蒋某某化名“朱小英”使用临时手机号码“1833448****”打电话给被害人斯xx下订单，订单的内容是：“0.9加密”的饰品链条8万米，“0.7平压”的饰品链条7万米，12月10日之前发货，货款10万元于12月10日前会汇给被害人斯xx。被害人斯xx表示同意。被告人蒋某某在电话里又马上追加了“0.7平压”的饰品链条12万米、12月20日之前发货的订单，被害人斯xx表示同意。过了2、3天，被告人蒋某某又打电话给被害人斯xx追加了“0.7平压”的饰品链条2万米的订单，被害人斯xx表示同意。之后，被害人斯xx于12月3日、12月7日、12月8日、12月9日分多次发了“0.9加密”的饰品链条5.982万米和“0.7平压”的饰品链条13.5万米到被告人蒋某某提供的温州地址。被告人蒋某某在得知被害人斯xx已发货后，与被告人谢某一起开车到温州，把骗得的货物分次运回xx市xx镇xx村的货仓藏匿。之后被害人斯xx多次催促被告人蒋某某付清货款，但被告人蒋某某均以各种理由推脱，并最终关闭“1833448****”手机号码使被害人斯xx失去联系。被害人斯xx遂于12月13日向义乌市公安局报案，义乌市公安局于12月17日在东阳市画水镇抓获被告人蒋某某、谢某，当场查获“0.7平压”的饰品链条12.682万米和“0.9加密”的饰品链条5.006万米。上述查获的饰品链条已返还给被害人斯xx。
经估价，被骗的“0.9加密”的饰品链条5.982万米和“0.7平压”的饰品链条13.5万米共计价值人民币54242元。
上述事实，被告人蒋某某、谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人斯xx的陈述，扣押、返还物品清单，调取证据清单，供货单复印件，银行流水，通话记录详单，短信记录截图，价格鉴定意见书，车辆登记信息及，提货单，抓获经过，被告人蒋某某、谢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、谢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人所骗货物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月三日
代书记员 骆舒洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0082号
原告李家安，系昆山市周市天安贸易商行业主。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店，组织机构代码69130654-2，住所地江苏省苏州市开发区前进中路285号。
负责人韦万喜，系该公司董事长。
被告上海帝高酒店管理有限公司，组织机构代码68876514-X，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢140室。
法定代表人韦万喜，系该公司董事长。
委托代理人王培红，系该公司员工。代理上述两被告。
原告李家安与被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李家安的委托代理人何玉媛到庭参加诉讼，被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店及上海帝高酒店管理有限公司的委托代理人王培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家安诉称：被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店向原告购买冷冻食品，原告已按其要求交货，截止2014年1月3日被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店尚欠原告货款人民币150453.65元。原告多次催要，被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店表示无力付款，上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店系上海帝高酒店管理有限公司设立的分公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店支付原告货款人民币150453.65元及逾期利息（自2014年1月4日起算）；判令被告上海帝高酒店管理有限公司对上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店的上述欠款承担清偿责任；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司辩称：对上述欠款事实和金额均无异议。
原告为支持其诉请，提供如下证据予以支持：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。2、部分收货单八份，证明双方交易的标的物，原告已经向被告交付了货物。3、部分发票签收单（金额是157235元），证明原告向被告开具了发票。4、部分银行凭证，证明被告仅支付了部分货款。
两被告对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议。经审理查明：从2012年3月份起，原告开始为被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店供应冷冻食品，双方在2014年1月3日对之前所发生的贸易额进行了对账，上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店出具了欠条一份：“昆山周市天安贸易商行从2012年3月份给上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店供货，所有货款合计为伍拾陆万肆仟贰佰贰拾叁元捌角整（￥564223.80元），已付金额为肆拾壹万叁仟柒佰柒拾元壹角伍分（￥413770.15元），结欠壹拾伍万零肆佰伍拾叁元陆角伍分（150453.65元）”。
另查明：李家安系昆山周市天安贸易商行业主。
再查明：上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店系上海帝高酒店管理有限公司依法设立的分支机构。
上述事实有欠条、送货单、付款凭证及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李家安为被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店供应冷冻食品，双方建立买卖合同关系。现原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应货款，拖欠不付，责任在被告。庭审中，双方确认上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店尚结欠原告货款150453.65元，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉请予以支持。对于逾期利息，被告逾期支付货款的行为确给原告造成了一定的损失，但因双方对付款期限没有约定，故逾期利息应自起诉之日起，按照银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日。被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店系上海帝高酒店管理有限公司设立的分支机构，故上海帝高酒店管理有限公司需对上海帝高酒店管理有限公司不能清偿部分承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李家安货款150453.65元及逾期利息（以150453.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至本判决生效之日）。
二、被告上海帝高酒店管理有限公司对被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店的债务不能清偿部分负有清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告两被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 王建勋
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵振华
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第588号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，于同年9月18日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）726号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年3月初至8月初，被告人朱某先后与网名“威龙保健品”和“深圳宏瑞”（备注名“大鳄鱼进货130”）的网络卖家取得联系，在明知是假药的情况下，购进“Vigour”（黄金）、“Vigour”（红金）等壮阳类药品，并利用自己开设的“外链专家”淘宝网店对外进行销售，销售金额共计人民币5781.30元。经莱芜市食品药品监督管理局认定，以上两种药品系假药。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有假药认定证明等书证、勘验搜查笔录、及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2806号
原告：王雪伟，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：魏利军，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住滑县。
被告：魏海洋，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住滑县。
原告王雪伟与被告魏利军、魏海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪伟到庭参加诉讼，被告魏利军、魏海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了利息诉请。事实和理由：被告于2016年1月17日向原告借款10000元，出具借条一张，约定2016年正月十七日（2016年2月24日）偿还，被告魏海洋、张艳会做担保。并口头约定，如出现纠纷，由封丘县法院管辖。现多�向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，望贵院查明事实，依法判决。
被告魏利军、魏海洋未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明原告的诉请应得到法律的支持。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年1月17日被告魏利军向原告借款，双方约定了借期，担保人为魏海洋、张艳会，并出具借条一张。借条内容为：“借条.今借王雪伟现金壹万元整（10000元），现期正月十七日还清。如借款人到期�还，有担保人承担还款。借款人：魏利军.担保人：魏海阳.担保人：张艳会.2016年1月17日”。2017年8月8日原告王雪伟以魏利军、魏海洋、张艳会为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告王雪伟于2017年9月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张艳会的起诉，本院已裁定准许原告王雪伟撤回对被告张艳会的起诉。原告庭审中陈述，该借款借条上书写为10000元，因被告魏利军说给1000元利息，实际给被告借款为9000元。该借款至今未还。借条上魏海阳与被告魏海洋系同一人。
本院认为：债务应当清偿。原告王雪伟与被告魏利军双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告魏利军应当偿还原告借款，但借款金额应按实际出借金额9000元认定。被告魏海洋作为担保人，原告与被告魏海洋未约定保证方式，被告魏海洋应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，保证人�债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人王雪伟未要求保证人魏海洋承担保证责任，保证人魏海洋免除保证责任，故对原告要求被告魏海洋还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条.《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏利军于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪伟借款9000元。
二、驳回原告王雪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 陈社军
人民陪审员 陈金明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李孝京
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2806号
原告：王雪伟，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：魏利军，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住滑县。
被告：魏海洋，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住滑县。
被告：张艳会，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住滑县。
本院在审理原告王雪伟与被告魏利军、魏海洋、张艳会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告张艳会的起诉。
本院认为:原告申请撤回对被告张艳会的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪伟撤回对被告张艳会的起诉。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 陈社军
人民陪审员 陈金明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李孝京
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第692号
原告王某，女，1991年10月3日出生，汉族。
被告廖某某，男，1987年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告廖某某同居关系纠纷一案中，原告王某以需重新考虑诉讼事宜为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 黄伟
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 胡萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01581号
原告：杨立芝，女，汉族，1965年11月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江。
被告：周二宝，男，汉族，1980年3月16日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
原告杨立芝与被告周二宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立芝、被告周二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立芝诉称：周二宝于2012年10月向杨立芝借款25000元。后经催要未果，要求周二宝立即偿还借款25000元。
周二宝辩称：借款25000元属实，借款时间是2013年6、7月份，但系赌资。周二宝已经偿还4000元，尚欠21000元，现经济困难，愿意每月偿还500元。
经审理查明：2013年6、7月份，周二宝向杨立芝借款25000元，并出具了一份借条。之后，杨立芝向周二宝催要未果。杨立芝于2014年8月28日具状来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周二宝向杨立芝借款25000元事实清楚，杨立芝要求周二宝偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对周二宝抗辩该笔借款系赌债且已经偿还4000元的事实，无相应证据支持，本院不予采信。周二宝辩称其经济困难因无证据，要求分期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周二宝于本判决生效后五日内偿还原告杨立芝借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年九月十五日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初278号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年3月31日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨�与被害人张某同在长沙市岳麓区观沙岭八方小区工地做事。2015年10月9日7时许，被告人杨某与被害人张某因搭乘工地电梯一事产生矛盾，继而相互殴打对方，在打斗过程中，被告人杨某用脚将被害人张某的生殖器部位踢伤。被害人张某的伤势经法医鉴定为轻伤二级，被告人杨某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2016年1月6日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人杨某已赔偿被害人张某医药费等共计人民币50000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系因民间矛盾激化引发的犯罪，被告人杨某具有主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿�害人的经济损失；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈虹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理）。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人闫某丁（已死亡）于2008年10月8日与原告山亭农行最高额担保个人借款合同，借款额度30000元，期限3年，贷款方式为自助可循环式，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙提供最高额保证担保。闫某丁于2011年7月19日自助借款30000元，2012年4月1日到期。借款到期后，原告山亭农行从闫某丁的借记卡中代扣100.04元偿还借款本金，尚欠借款29899.96元及利息、罚息未付。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙未履行担保责任。请求判令被告闫某甲、闫某乙、闫某丙连带清偿原告山亭农行借款本息。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、记账凭证、借记卡明细、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：闫某丁于2008年10月8日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款额度30000元，期限3年，即自2008年10月8日至2011年10月7日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的债务最高额为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。闫某丁向原告山亭农行自助借款30000元，借款期限为2011年7月19日至2012年4月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，原告山亭农行从闫某丁的借记卡中代扣100.04元偿还借款本金，尚欠借款本金29899.96元及利息、罚息未付；被告闫某甲、闫某乙、闫某丙未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付闫某丁，已履行原告应尽的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙未尽到保证责任，应对借款本息及实现债权的费用在最高额担保额度内承担连带清偿责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙于本判决发生法律效力之日起五日内，连带偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金29899.96元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 甘信喜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1278号
申请执行人顾秋峰。
被告苏龙。
被告苏国新。
申请执行人顾秋峰与被执行人苏龙、苏国新民间借贷纠纷执行一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初647号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认苏龙、苏国新结欠顾秋峰28000元，该款由苏龙、苏国新分期支付给顾秋峰；二、付款方式及期限：苏龙、苏国新于2016年1月28日前向顾秋峰支付2000元（已履行），于2016年2月至2017年2月每月月底前各支付2000元，双方结清；三、如苏龙、苏国新有一期未按照上述约定足额支付，顾秋峰有权就欠款总额28000元的未付部分立即向法院申请执行。四、案件受理费500元，减半收取250元，由苏龙、苏国新负担，该款已由顾秋峰垫付，苏龙、苏国新于2017年2月28日前向顾秋峰支付250元。因苏国良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏龙、苏国新的请求，本院已于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人顾秋峰以与被执行人苏国新达和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人顾秋峰的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1893号
原告王华。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
被告钟兴苗。
被告胡华会。
本院于2015年4月24日立案受理原告王华与被告钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人熊维捷到庭参加诉讼，被告钟兴苗、胡华会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告王华与被告钟兴苗系朋友关系，被告钟兴苗与胡华会系夫妻关系，王华与被告钟兴苗于2014年6月27日签订《借款合同》，约定被告钟兴苗向原告借款40万元，借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日止，每月27日前支付利息。原告依合同约定向被告钟兴苗给付了借款，被告钟兴苗依约支付了2014年6月27日至7月27日的利息，但此后再未支付利息，原告认为其行为已构成根本违约，依法应对《借款合同》予以解除。现原告请求依法判令1、解除原告王华与被告钟兴苗于2014年6月27日签订的《借款合同》；2、被告钟兴苗、胡华会共同偿还原告借款本金40万元及未支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟兴苗、胡华会未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
于家虎月000经审理查明，原告王华与被告钟兴苗系朋友关系，被告钟兴苗与胡华会系夫妻关系。原告王华与被告钟兴苗于2014年6月27日签订借款合同，载明：“借款金额：现乙方（钟兴苗）向甲方（王华）借款￥40.00万元整（大写：肆拾万元整）；借款期限12个月，即从2014年6月27日至2015年6月27日止；支付方式：每月27日前由乙方（钟兴苗）按月息3%支付甲方（王华）每月借款利息（即每月27日前由乙方（钟兴苗）一次性支付甲方（王华）利息：￥12000.00元整（大写：壹万贰仟元整）），此后，被告钟兴苗依约支付了2014年6月27日至7月27日的利息后，未再履行合同约定义务。
上列事实有原、被告身份信息各一份、借款合同原件一份、借条原件一份以及原告王华及其委托代理人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，本案被告未按合同约定履行义务，应当承担本案纠纷的全部责任。因被告拒绝履行合同主要义务，现原告诉请解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告胡华会对夫妻共同债务承担偿还义务，符合《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥》解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。原告提交的借款合同、借条能够证明原被告之间存在借贷关系，但利息部分的约定超出了《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原告在诉讼中主动调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王华与被告钟兴苗于2014年6月27日所签订的借款合同；
二、被告钟兴苗、胡华会在本判决生效之日起10日内偿还原告王华借款本金40万元及利息（从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4190元，由被告钟兴苗、胡华会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贺胜楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7285号
申请执行人李长松，男，1945年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人安大龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行李长松与安大龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长松于2017年10月12日向本院提出申请，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人李长松申请执行被执行人安大龙支付借款本金250000元，并自2017年7月11日起按年利率6%支付利息至实际付款之日，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日至实际履行之日止），负担案件受理费2525元、申请执行费3688元。在执行过程中，本院于2017年11月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年5月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执7285号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7285号申请执行人李长松，男，1945年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人安大龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。本院在执行李长松与安大龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长松于2017年10月12日向本院提出申请，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人李长松申请执行被执行人安大龙支付借款本金250000元，并自2017年7月11日起按年利率6%支付利息至实际付款之日，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日至实际履行之日止），负担案件受理费2525元、申请执行费3688元。在执行过程中，本院于2017年11月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年5月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执7285号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十六日书 记 员  董亚敏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第85号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1985年12月24日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年10月7日至10日，被告人苏某甲在其位于汕尾市区的家中，先后容留苏某乙吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）3次。2014年10月10日17时左右，被告人苏某甲在汕尾市区渔村中路中段附近被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品一小瓶及一小袋。疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.98克。公诉机关据此认为，被告人苏某甲无视国法，非法容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人苏某甲在开庭审理时没有异议，并有证人苏某乙证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）580号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00568号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国法，容留吸毒人员苏某乙在其住处多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人苏某甲归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年三月二十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第246号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月12日被单县公安局取保候审。2013年8月16日被单县公安局监视居住。2013年9月12日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
单县人民检察院指控，1、被告人刘某某于2005年10月至2007年6月，在单县农村信用合作联社有借款未还不能再借的情况下，采取冒用他人名义及提供虚假证明的手段，骗取单县农村信用合作联社朱集信用社贷款8笔，共计115万元。
2、被告人刘某某于2007年4月19日，以楚某某的名义，冒用梁翠兰为担保人，骗取单县农村信用合作联社北郊信用社贷款10万元。
3、被告人刘某某于2007年7月至2007年12月，在单县农村信用合作联社有借款未还不能再借的情况下，采取冒用他人名义及提供虚假证明的手段，骗取单县农村信用合作联社中心社贷款5笔，共计50万元。
综上，被告人刘某某骗取单县农村信用合作联社贷款14笔，共计175万元。贷款到期后，拒不归还。案发后，被告人刘某某归还贷款155.43万元，余款19.57万元未能归还。被告人刘某某于2012年6月12日到单县公安局投案。诉讼中，被告人刘某某退赃1万元。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾甲、贾乙等人证言，单县农村信用社借款契约、单县农村信用社借款凭证、记账凭证，信用社内部户记账凭证，已核销不良贷款明细，单县工商局证明，扣押物品清单、发还物品清单，过付款单据，单县公安局证明，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取欺骗的手段与单县农村信用合作联社签订借款合同，骗取单县农村信用合作联社贷款，贷款到期后不能归还，给单县农村信用合作联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极弥补给信用社造成的损失，在案发后归还贷款155.43万元，在审判阶段退赃1万元，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有法定、酌定从轻处罚情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2710号
原告杭州云冰制冷设备有限公司。
法定代表人汪云飞。
委托代理人刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告游勇辉。
原告杭州云冰制冷设备有限公司（以下简称云冰公司）与被告游勇辉合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，2014年7月16日至2014年9月12日处理了当事人提出的管辖权异议，后因案情复杂，转为普通程序审理。于2014年10月8日、2015年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智慧、被告游勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云冰公司诉称：原、被告于2014年3月签订经销合同，合同约定被告为原告生产的制冷产品在江西省南昌市区域内的总经销商，原告为被告铺货10万元，如被告未能按月完成最低销售额，原告有权收回代理权。后被告未能按约完成销售额。原告起诉要求被告支付货款10万元，违约金3万元。
被告游勇辉辩称：1.被告按照合同约定完成了销售任务，分别于2014年3月17日、2014年4月24日向原告支付货款30万元和86200元，故不存在违约行为。2.原告要求提前收回代理权，应按合同约定收回被告处价值22万余元的库存。3.原告销售的货物未张贴能源效率标识，也未按合同约定做好销售服务工作，由此造成的损失被告保留诉讼的权利。
原告云冰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同，证明双方之间存在合同关系的事实。2.欠条，证明被告欠原告10万元铺货款的事实。3.快递回单、函件，证明被告未按合同约定完成销售额的事实。
经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，本院予以确认。
被告游勇辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汇款凭证，证明被告汇入原告法定代表人个人帐户386200元的事实。2.发货清单，证明原告发送了价值486200元货物的事实。3.退货单、运费单、维修费用说明，证明被告退回冷柜39台，支付运费2800元、赔款360元、修理费4430元的事实。
经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3中的退货单无异议，但运费单与本案没有关联性，维修费用说明系被告自行制作，无法核实真实性。
经审查，本院认为，对证据1、2和证据3中退货单，双方无异议，本院予以认定。对运费单的真实性，原告未提出异议，予以认定，至于该笔费用应由谁承担，在下文中阐述。维修说明系被告的单方记录，在原告未予认可的情况下，需要提供相应的维修单据予以补强，现被告未能提供补强证据，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：游勇辉于2009年2月经工商部门核准成立江西省家电市场鑫辉家用电器经营部（以下简称鑫辉经营部），经营性质为个体工商户。2014年3月，云冰公司与鑫辉经营部签订电器销售合同，合同约定鑫辉经营部为云冰公司的“某某”品牌系列制冷产品在江西省南昌市区域的总经销商，经营期限为2014年3月19日至2015年3月18日；价格按价目表下浮8%结算，款到发货，云冰公司铺货款10万元，如鑫辉经营部中途达不到月定销售额的半数，云冰公司将收回代理费，鑫辉公司应及时归还铺货款，逾期未还按日3%支付违约金；月最低销售额从1-12月份分解为：10万、10万、30万、30万、20万、20万、15万、15万、15万、15万、10万、10万等内容。合同签订后，鑫辉经营部于2014年3月17日、2014年4月24日分别支付货款30万元和86200元，云冰公司于2014年3月19日、2014年4月14日、2014年4月24日分三次共提供价值486200元的制冷产品。2014年5月7日，鑫辉经营部出具欠条，确认欠款10万元。2014年6月10日，云冰公司向鑫辉经营部发函，认为鑫辉经营部未完成合同约定的月销售额，要求在一周内付清货款10万元。2014年7月3日，云冰公司向本院起诉，要求判如所请。2014年12月26日，鑫辉经营部退回云冰公司价值61305.20元的制冷产品，并支付运费2800元。
本院认为：云冰公司与鑫辉经营部的合同关系依法成立有效。鑫辉经营部在2014年5月的月销售额度为零，未能按照合同约定达到月最低销售额的半数，云冰公司有权按照合同约定，要求鑫辉经营部支付铺货款10万元。鑫辉经营部未按云冰公司的要求，在2014年6月17日前付清货款，应自2014年6月18日起承担违约责任。双方约定按日3%支付违约金，明显过高，本院调整为按日万分之五计算。云冰公司已接收鑫辉公司退回的产品，可抵作应付款。故自2014年6月18日起至2014年12月26日止的违约金按欠款10万元计算为9600元，2014年12月27日起的违约金应按抵减后的欠款计算。双方在合同中未对退货的运输费承担进行约定，依法由履行义务一方负担，即由鑫辉经营部负担。鑫辉经营部为个体工商户的字号名称，其民事责任由营业执照上登记的业主承担。云冰公司的诉请，本院对其合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、游勇辉于本判决生效之日起十日内支付杭州云冰制冷设备有限公司货款38694.80元，支付计算至2014年12月26日止的违约金9600元，及38694.80元货款自2014年12月27日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金；
二、驳回杭州云冰制冷设备有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由杭州云冰制冷设备有限公司负担1800元，游勇辉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 来丽英
人民陪审员 王条珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 富建萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第897号
罪犯刘栋栋，男，1984年8月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）甘刑一终字第114号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人刘栋栋犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯刘栋栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘栋栋确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘栋栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋栋减刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2131号
原告田新伟。
委托代理人张建，与田新伟关系。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师，执业证号11302201011671523。
被告付维海。
被告李凤泉。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人王辉，经理。
委托代理人王军，该公司员工。
被告河北聚良环保设备有限公司。
法定代表人郝菊良，总经理。
委托代理人任聚合，该公司员工。
原告田新伟与被告付维海、李凤泉、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、河北聚良环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告田新伟及其委托代理人张建、杨立纳，被告付维海、李凤泉，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人王辉的委托代理人王军，被告河北聚良环保设备有限公司法定代表人郝菊良的委托代理人任聚合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新伟诉称，2014年10月13日16时45分许，李凤泉驾驶冀D×××××轿车在经安钢厂前面停车场倒车时，与田新伟驾驶的电动自行车相撞，造成田新伟受伤车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队第0000717号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李凤泉负此次事故的全部责任，田新伟无责任。此事故给田新伟造成的经济损失有：医疗费8806.20元、住院伙食补助费540元、护理费13050元、误工费21321.08元、交通费2000元、××赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、保管费30元、被扶养人生活费5773.60元，共计78892.18元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计78892.18元。
被告李凤泉辩称，我是付维海雇佣的司机。对原告所诉交通事故事实及交警部门对事故所作认定无异议。对原告诉讼请求无异议。
被告付维海辩称，对原告所诉交通事故事实认可。我是事故车辆冀D×××××轿车的车主，李凤泉是我的司机。交警部门所做的交通事故认定书关于车牌号的记载有误，车牌号应该是冀D×××××。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交通事故强制责任保险，10万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期限之内。前期医疗费我支付了34025.16元。
被告河北聚良环保设备有限公司辩称，付维海的车辆以我公司名义在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了相关保险，我公司是保险的受益人。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险（含不计免赔），三者险为10万元。我公司只承担医保范围之内的用药，误工费、护理费过高，精神抚慰金、鉴定费、保管费、被扶养人生活费属于间接损失，我公司不予承担。××赔偿金按照法庭要求给予赔付。
经审理查明，2014年10月13日16时45分许，被告李凤泉驾驶冀D×××××轿车在经安钢厂前面停车场倒车时，与原告田新伟驾驶的电动自行车相撞，造成田新伟受伤车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李凤泉负此次事故的全部责任，原告田新伟无责任。
另查明，原告田新伟受伤后在唐山市第二医院住院治疗27天。2015年5月21日，丰南司法医学鉴定中心对田新伟的伤情作出鉴定，鉴定意见为，田新伟的伤残等级为10级，休息时间为自受伤之日起至评残前一日，护理时间为3个月，内固定取出费用约8000元。
张嘉轩2011年2月27日生，为原告田新伟、张建长子。
此次交通事故给原告田新伟造成如下损失：
1、医疗费8806.20元（门诊费用806.20元、内固定取出费用8000元）；
2、住院伙食补助费540元（按每天补助20元，住院27天计算）；
3、误工费21321.08元（按田新伟月平均工资3402元，自受伤之日2014年10月13日起，休息至评残前一日2015年5月20日止，原告诉请误工188天计算）；
4、护理费13050元（护理人原告配偶张建，按其月平均工资4350元／月，按鉴定机构意见护理期限为3个月计算）；
5、××赔偿金26145.60元（1.××赔偿金20372元，按照2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186元，计算20年的10%；2.被扶养人生活费5773.60元，被扶养人原告长子张嘉轩，扶养义务人为其父母2人，按照2014年河北省农村居民人均年消费性支出8248元，计算14年的10%的二分之一）；
6、交通费600元（据根住院、复查、评残及票据等情况确定）；
7、保管费30元（凭票据）；
8、鉴定费2000元（凭票据），合计人民币72492.88元。
又查明，冀D×××××轿车登记所有人为被告付维海，被告李凤泉为其雇工。该车于2013年11月19日，以被告河北聚良环保设备有限公司名义，在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间为2013年11月21日至2014年11月20日。第三者责任保险责任限额为10万元，为不计免赔险。
再查，原告田新伟住院期间的医疗费被告付维海已支付。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证，车辆行驶证、保险单及原告损失情况的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，于法有据，且各方当事人无异议，本院予以采信。因事故车辆冀D×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且驾驶人李凤泉负此事故的全部责任，故该保险公司应对原告的损失在交强险、三者险赔偿限额、范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的保管费、鉴定费保险公司不予赔偿，由事故责任人李凤泉的雇主付维海承担责任。丰南司法医学鉴定中心对田新伟的伤情所作鉴定，于法有据，本院予以采纳。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金等，于法有据本院予以支持。此次交通事故致原告田新伟××，给原告造成严重精神损害，依据有关法律规定，确定精神损害抚慰金的赔偿数额为5000元。交通费根据支出及票据情况确定600元。被告付维海支付原告住院医疗费用，在其应承担责任范围内，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田新伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金人民币75462.88元
二、被告付维海赔偿原告田新伟车辆保管费、鉴定费2030元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费265元，由被告付维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2258元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2131号
原告丁某，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告卜某甲，农民。
原告丁某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人许应到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女卜某乙，××××年××月××日生育一子卜某丙，××××年××月××日办理结婚登记，婚后由于原被告性格不合且被告有外遇，致使双方经常吵架，每次吵架被告均对原告实施殴打，为此原告多次向赵庄派出所报案，原告于2014年5月向丰县人民法院提起离婚诉讼，后法院以双方感情尚未破裂判决原被告不予离婚。后被告依然我行我素，不思悔改，双方也未一起共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女卜某乙由原告抚养，原告承担抚育费用；婚某由被告抚育，被告承担抚育费用。
被告卜某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女卜某乙，××××年××月××日生育一子卜某丙，均现随被告卜某甲生活，××××年××月××日办理结婚登记，原告于2014年5月向丰县人民法院提起离婚诉讼，后法院以双方感情尚未破裂判决原被告不予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚，在庭审中，原告丁某提出婚生子女由被告卜某甲抚养，自愿支付每个孩子每年抚养费3600元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查表复印件一份，被告卜某甲常住人口登记卡复印件一份，（2014）丰民初字第1054号民事判决书复印件一份，婚生女卜某乙、婚某的常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；2、婚生子女的抚养问题。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案原告曾于2014年5月向法院起诉被告离婚，且双方也未一起共同生活，故本院对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，确认双方感情确已破裂，原告丁某起诉被告卜某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持，现婚生子女随被告卜某甲生活，如若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，婚生子女由被告卜某甲抚育为宜，原告丁某同意婚生子女由被告卜某甲抚育，自愿支付孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告卜某甲离婚。
二、婚生女卜某乙及婚某由被告卜某甲抚养，原告丁某从2016年7月份开始每年7月30日前支付两个子女抚养费7200元，直至卜某乙、卜某丙十八周岁止；原告丁某享有每月第一周的周六、周日对婚生子女的探视权。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2131号
原告襄阳市市政工程总公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人王前道，该公司总经理。
委托代理人黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市公园管理中心，住所地泉州市。
负责人王奕鹏，该中心主任。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳市市政工程总公司与被告泉州市公园管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，并由审判员谢朝晖担任审判长，与代理审判员梁超毅、人民陪审员吴家发组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书第二日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 枫
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00011-1号
申请执行人西安九洲医药有限责任公司。
法定代表人杨西玉，该公司董事长。
委托代理人刘民学，男，生于1943年9月18日，汉族，该公司职工。
委托代理人杨西有，男，生于1950年5月24日，汉族，该公司经理。
被执行人程录和，男，生于1969年2月16日，汉族，个体户。
本院在执行西安九洲医药有限责任公司与程录和买卖合同纠纷一案过程中，被执行人程录和应偿付案件款14000元、诉讼费200元、公告费560元、利息1073元、执行费137元，以上共计15970元。执行中，双方当事人经协商达成了由被执行人程录和一次性偿付案件款14000元，并承担执行费137元的执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00872号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年四月十九日
书记员 霍国波
（2013）柞执字第00011-2号
函
西安市莲湖区人民法院：
你院以（2013）莲执字第00567号委托函，委托我院执行西安九洲医药有限责任公司与程录和买卖合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，并已履行完毕，特此复函。
二O一三年四月十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第609号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁先金，男，汉族，1942年1月19日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：何其森，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨建，男，汉族，1984年7月8日出生，住四川省阆中市。
再审申请人袁先金因与被申请人杨建赠与合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁先金申请再审称：《关于袁先金家庭问题的协议》（以下简称家庭协议）属于附随义务赠与合同，受赠与人杨建不履行约定义务赠与人袁先金可以撤销，二审法院认为袁先金主张撤销赠与不成立的理由不能成立，一、二审判决有徇私舞弊之嫌。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销家庭协议中袁先金附义务赠与杨建98.88平方米房屋，或者确认袁先金已行使赠与的法定撤销权发生法律效力；3.改判杨建返还所占有的98.88平方米房屋，由袁先金退还杨建补差款71725元。
本院认为：本案的争议焦点是98.88平方米房屋一套的赠与是否可撤销。家庭协议是在袁先金家人以及社区主任的主持下，经过协商最终形成的，是各方真实意思表示。在家庭协议中，袁先金自愿将321.46平方米住房中的50平方米赠与杨建，杨建向袁先金给付房屋补差款71725元，并已支付补差款。袁先金的儿子袁癸和杨建的母亲王兴琼（王兴琼和袁先金对约26平方米接檐房的返还房有共有权）对98.88平方米房屋一套交给杨建并无异议。并且，案涉房屋为成套房屋，不宜作分割处理，同时王兴琼也一直居住在该房之内，没有其他房屋居住。考虑到袁先金将自己的相应房屋面积50平方米赠与杨建，杨建已向袁先金给付房屋补差款71725元的实际情况，二审法院在一审判决的基础上，根据权利义务一致原则，确定由杨建根据当前市场行情以及本案实际适当补偿袁先金20000元，较为符合实际。根据查明的事实，也不存在杨建主观故意不对袁先金尽赡养义务的情况。由于王兴琼、袁先金已经离婚，作为王兴琼的儿子杨建无赡养袁先金的可能性，一、二审法院对家庭协议中有关赡养条款作了“袁癸赡养其生父袁先金、杨建赡养其生母王兴琼”的变通理解，较为符合实际。故，袁先金申请再审的理由不能成立。
综上，袁先金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁先金的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00301号
申请执行人：南通百正电子新材料股份有限公司，住江苏省如皋市如茶镇茶庵路69号。组织机构代码68111361-6。
法定代表人：徐明强，该公司董事长。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区管委会内。组织机构代码55329068－5。
法定代表人：周文，该公司董事长。
关于南通百正电子新材料股份有限公司与安徽湖滨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴跃强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00453号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方习枝，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘同发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00168号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司银行帐户存款1126453元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月三日
书记员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第542号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人扶正星。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人扶正星金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扶正星银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘桥
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2282号
原告蔡某某，女，1987年4月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告丁某甲，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告蔡某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2010年11月2日登记结婚，生育一子丁某乙（6岁）。婚后双方性格一直不和。原告于2013年10月向九台市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。双方至今已分居三年之久，现原告认为双方已无和好可能，要求与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每年承担4800元抚育费。
被告丁某甲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2007年5月以夫妻名义同居，于2010年11月2日补办结婚登记。生育一子丁某乙现年6岁。原被告共同生活期间，因感情不和，原告于2013年10月至本院提起离婚诉讼，经判不准离婚后双方仍未和好，分居至今。分居期间原被告之子一直随原告生活。现原告再次来院告诉要求离婚。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务问题无法查实。
本院认为，原告因夫妻感情不和至本院告诉要求与被告离婚，经判不准离婚后双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚应准予离婚。子女由谁抚育应当按照对子女成长发育有利的原则进行判决。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务问题无法查实。本案不予处理，如有争议，可由当事人另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙由原告抚育，被告自2014年8月始每月给付子女抚育费300元至其独立生活时止。
案件受理费300元由原告蔡某某与被告丁某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 岳国辉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第48号
上诉人（原审原告）孔德光。
委托代理人王××，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人刘××，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区城市管理综合执法局，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路133号。
法定代表人杨焕香，局长。
委托代理人董××。
原审第三人天津瑞祥金都购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路贻成综合大厦地下。
法定代表人陈达弟，董事长。
委托代理人孟××。
上诉人孔德光诉被上诉人天津市滨海新区城市管理综合执法局不履行法定职责一案，天津市滨海新区人民法院2014年4月4日受理，2014年11月14日作出（2014）滨行初字第28号行政裁定，上诉人孔德光不服向本院提起上诉。本院2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人孔德光的委托代理人王××、刘××，被上诉人天津市滨海新区城市管理综合执法局的委托代理人董××，原审第三人天津瑞祥金都购物广场有限公司的委托代理人孟××到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告于2003年购买了位于天津市滨海新区塘沽解放路××号商业用房一套。原告于2009年向原天津市塘沽区城市管理综合执法局反映与其商业用房相邻的金都购物广场在地下通道入口处搭建违法建筑，并于2010年1月25日起诉原天津市塘沽区城市管理综合执法局，要求该局履行法定职责，拆除该建筑设施。天津市滨海新区人民法院于2010年1月25日受理了原告的起诉。后原告于2010年3月30日以与该局达成和解为由，申请撤回对原天津市塘沽区城市管理综合执法局的起诉，且明确表示知晓撤回起诉后，不能再提起诉讼。本院经审查认为孔德光提出的撤诉申请符合法律规定，准许原告孔德光撤回起诉。2013年9月起，原告孔德光又以寄信等方式向天津市滨海新区城市管理综合执法局塘沽工作办公室举报金都购物广场在地下通道入口处的违法建筑，要求被告履行法定职责，拆除该建筑设施。2014年4月4日原告孔德光以被告不履行法定职责为由诉至本院。
另查，因天津市滨海新区行政体制改革之故，原天津市塘沽区城市管理综合执法局职能由天津市滨海新区城市管理综合执法局承接。
原审法院认为，原告孔德光2014年4月4日起诉时要求被告履行法定职责拆除的建筑设施与2010年1月25日所诉要求被告履行法定职责拆除的建筑设施主体一致，系同一建筑，即地下通道入口处搭建的房屋，故其两次所诉系同一事实和理由。原告在庭审中主张第三人进行了新的违法建设，进行了扩建，要求被告履行法定职责予以拆除，可另行主张。综上所述，原告本次起诉系已撤回起诉，且无正当理由再行起诉。根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（九）项之规定，裁定驳回原告孔德光的起诉。案件受理费50元，退还原告孔德光。
原审法院裁定后，上诉人孔德光不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并依法改判。理由是：1、上诉人本次起诉事实与2010年起诉并非为相同事实。2、2010年上诉人撤诉系被上诉人承诺解决违法建筑的问题。但被上诉人在上诉人撤诉后不解决问题，违法建设不断扩建翻新，致使上诉人利益受损。3、本案不仅侵害了上诉人的利益，还侵害公共利益。4、本案一审程序错误，审理期限严重超期。
被上诉人辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。上诉人2014年起诉要求被上诉人履行法定职责拆除的建筑设施与其2010年起诉要求被上诉人拆除的建筑设施主体一致，系同一建筑。上诉人的两次起诉均系同一事实理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条和第四十四条规定，对上诉人的起诉，法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。
原审第三人同意原审裁定意见，请求维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人于2009年向原天津市塘沽区城市管理综合执法局举报要求拆除违法建筑，2010年起诉要求原天津市塘沽区城市管理综合执法局履行法定职责拆除违法建筑，后撤回起诉。但因上诉人要求拆除的违法建筑一直存在，上诉人于2013年再次向被上诉人举报要求拆除违法建筑。上诉人本次提起诉讼要求被上诉人履行法定职责拆除违法建筑，是基于2013年上诉人再次向被上诉人举报要求拆除违法建筑，上诉人的两次起诉并非基于同一事实和理由。原审法院以上诉人的两次起诉系同一事实和理由，上诉人本次起诉系已撤回起诉，无正当理由再行起诉为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥。上诉人主张一审法院超过法定审理期限，程序违法，本院经审查，一审法院虽未在法定审限内审结案件，但在审理过程中有扣除审限的情形并办理了合法的审批手续，程序合法，上诉人的该项主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨行初字第28号行政裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院继续审理。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2040号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，经商。因犯流氓罪于1992年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯销售赃物罪于2000年7月21日本院判处有期徒刑十个月；因犯赌博罪于2006年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元；因犯开设赌场罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2011年5月3日刑满释放；因妨害公务于2005年7月29日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因本案，于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人金某，无业。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1850号起诉书指控被告人林某甲、金某犯赌博罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人林某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年3月初至2013年3月18日期间，被告人林某甲伙同李某甲、李某乙（均已判）先后在瑞安市安阳街道翔云大厦1510室、瑞安市安阳街道望湖家园19幢1单元402室、瑞安市安阳街道望湖家园10幢2单元501室摆设赌窟，召集他人以扑克“牛牛”的形式进行赌博，并以庄家每赢1万元抽取300元的比例抽取头薪，至2013年3月17日，共计抽取头薪人民币4万余元。其中黄某（已判）负责抽取头薪，被告人金某和李某丙（已判）明知被告人林某甲和李某甲等人摆设赌窟而分别提供其住处瑞安市安阳街道翔云大厦1510室、瑞安市安阳街道望湖家园10幢2单元501室作为赌博场地。
2013年3月18日，公安机关查获该赌窟，现场缴获赌资人民币116600元及当天抽取的头薪人民币5600元，并抓获李某甲、李某乙、黄某、李某丙。
2013年6月3日，被告人林某甲在瑞安市汀田街道被公安机关抓获；2013年6月20日，被告人金某向公安机关投案自首。
案发后，被告人林某甲退出非法所得人民币18000元，被告人金某退出非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人林某甲、金某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、黄某、李某乙、李某丙、曹某、何某、孙某甲、陈某甲、李某丁、张某、李某戊、李某己、林某乙、陈某乙、尤某、周某、刘某、孙某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，情况说明，扣押清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、金某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲系主犯，被告人金某系从犯，对被告人金某依法从轻处罚；被告人金某能自首，已退赃，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。）
二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人林某甲、金某分别退出的非法所得人民币18000元、1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛远芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1200号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，汉族，职业、住址同上。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律法服务所法律工作者。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍确立关系，于2000年12月21日在铜川市耀州区照金镇办理结婚登记，同年农历冬月二十六按农村习俗举行婚礼。2003年5月2日生育一子，取名蒋某乙。婚姻关系存续期间，在曹家村夏东组建住宅一院，面积290平方米，另有12万元债务。从2015年开始，双方经常吵架，无法在一起共同生活，导致感情已经彻底破裂，曾协议离婚未果。2016年3月份原告欲起诉离婚，但结婚证在被告手中，而耀州区照金镇已无法查到原登记档案，故原告�奈只能以同居关系子女抚养纠纷起诉。庭审中被告已向法院提供结婚证，原告撤诉。现原告再次诉至本院，请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子蒋某乙由被告抚养。3、共同财产：曹家村夏东组住宅一院，面积290平房米，价值20万元，依法分割，共同债务12万元各半承担。
被告辩称：原、被告结婚十六年之久，只是从2015年开始发生矛盾，且孩子已经13周岁，说明夫妻双方感情基础非常牢固，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供证据：1、结婚证，证原、被告婚姻关系。2、（2016）陕0423民初892号民事裁定书一份，证原、被告感情破裂。
被告对原告提供的证据经质证认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，但对证据2的证明目的本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍确立关系，于2000年12月21日在铜川市耀州区照金镇办理结婚登记，同年农历冬月二十六按农村习俗举行婚礼。2003年5月2日生育一子，取名蒋某乙。从2015年开始，双方开始闹矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚十六年之久，孩子已经13周岁，只是从2015年开始夫妻双方才出现矛盾，且被告坚决不同意离婚，说明原、被告夫妻感情基础还比较深厚。被告执意挽留，孩子亦在法庭哭求原告不要离婚，不愿失去妈妈。作为原告，应该珍惜被告的不离不弃的深情，也应该为可怜的孩子着想，儿子下学期就上初一了，不应该以夫妻不和，只顾追求个人一时的幸福而不顾孩子的成长和未来。居家过日子，夫妻之间�生矛盾在所难免，但要正确、理智对待，万不得已不能以牺牲和毁灭家庭和孩子的前途为代价。在共同生活中，夫妻之间应当互谅互让，加强交流，共同珍惜已建立起的夫妻感情。且原告诉请离婚缺乏夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某甲离婚。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年七月七日
书记员 卢佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1408-2号
申请执行人：谭超琼，女，1970年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：苏丽琼，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李潮庭，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于谭超琼申请执行苏丽琼、李潮庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1408号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3633号
罪犯秦召勇，男，1973年9月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月14日作出（2007）巴刑初字第256号刑事判决，认定秦召勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2013年4月1日经本院两次裁定共减刑一年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯秦召勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦召勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦召勇减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月17日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初149号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙某（曾用名蒙某某），男，汉族，城镇居民。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月20日释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日6时许，被告人蒙某伙同龙某（已判刑）利用在平南县城区“御水会”工作之机，经密谋后，由蒙某望风，龙某窃取财物，将被害人周某和陈某放在平南县平南镇瑞雁广场旁“御水会”储物柜内的现金8000元盗走后逃离现场。
另查明，龙某已退出犯罪所得8000元由本院返还给被害人周某、陈某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、彭某的证言、被害人周某、陈某的陈述、同案犯龙某的供述、受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行账户交易明细、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、本院（2015）平刑初字第349号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人蒙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押22日应予折减，即自2016年1月20日起至2016年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁双