黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第105号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某，绰号王六子，男，1965年5月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留，同年4月22日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人张勤，黑龙江张琴律师事务所律师。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：
1.2009年4月，被告人王某以能帮助被害人孙某甲买到豪绅家园低价楼为名，骗取孙某甲人民币44700元。
2.2009年5月，被告人王某以与被害人方向成合伙包工程的名义，先后四次骗取方向成人民币25000元。
3.2011年6月，被告人王某得知望奎县灵山乡厢红七村村支部书记被害人王仁祥接受县纪检委调查，便找到王仁祥，自称认识县纪委书记，能帮其摆平查案，王仁祥信以为真先后两次交付给王某人民币12000元。
4.2011年10月，被告人王某以能帮助被害人裴浩发办理“低保”为名，先后两次骗取裴浩发人民币16000元。
5.2012年12月初，被告人王某以能帮助被害人王国兰抽取到“低保楼”为名，骗取王国兰人民币1300元；2013年1月，王某以与王国兰合伙包工程的名义，先后四次骗取王国兰人民币39000元。
6.2013年1月，被告人王某以能帮助被害人郝某某的妹妹办理“港轿”换出租车为名，先后两次骗取郝某某人民币12000元。
7.2013年3月，被告人王某以与被害人赵春彦合伙包工程的名义，先后两次骗取赵春彦人民币6000元。
8.2013年4月中旬，被告人王某以能帮助被害人王某甲及其亲属办理“低保”为名，骗取王某甲人民币19000元。
9.2013年5月9日，被告人王某以能帮助被害人于海丰办理“低保”为名，骗取于海丰人民币4000元。
10.2013年5、6月份，被告人王某以与被害人谷某某合伙包工程的名义，骗取谷某某人民币9000元。
11.2013年9月14日，被告人王某向被害人宫兆龙谎称自己有事急需用钱，并承诺两三天就还，宫兆龙信以为真，交给王某人民币10000元。
综上，被告人王某共诈骗金额为人民币198000元。所得赃款被其用于赌博和挥霍。2012年5月15日，被告人王某向被害人裴浩发返还人民币16000元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人王某对望奎县人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，但对公诉机关指控其诈骗金额为198000元有异议，辩解只有王某甲和于海丰这两起构成诈骗，其余九起是借贷关系，不构成诈骗犯罪。向被害人借款均属实，除方向成是买车借款，王仁祥的8000元钱已返还给王外，其它都是赌博借款。辩护人张琴的意见是，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪定性正确，但认定诈骗十一起中有四起不应认定犯罪：一是孙某甲的44700元，望奎县人民法院已作为民事案件受理，于2012年1月作出民事判决，并已进入执行程序；二是谷某某的9000元中有6000元属赌资，按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见规定，出借人明知借款人为进行非法活动而借款的不受法律保护，故谷某某9000元中的6000元不应计入诈骗数额；三是裴浩发的16000元案发前望奎县公安局已作处理，并已还给裴浩发，故不应作为犯罪处理；四是方向成的25000元有王某出具的借条，应按民事借贷处理，不应按犯罪处理。故建议对被告人王某处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
1.2009年4月，被告人王某以能帮助孙某甲买到豪绅家园低价楼为名，收取孙某甲人民币44700元。被告人王某并于2009年7月6日、2010年5月20日为孙某甲出了欠人民币14700元和30000两张欠据。后孙某甲多次索要未果，于2011年7月向本院提起民事诉讼，本院于2012年1月4日作出（2011）望商初字第65号民事判决，判决被告人王某给付孙某甲借款本金人民币44700元。该判决已发生法律效力。
2、2009年5月，被告人王某以与被害人方向成合伙包工程为名，先后四次骗取方向成人民币25000元。被告人王某于2010年3月19日为方向成出具一张25000元的欠条。
3.2011年6月，被告人王某得知望奎县灵山乡厢红七村村支部书记被害人王仁祥接受县纪委调查，便找到王仁祥，自称认识县纪委领导，能帮助其摆平此事。王仁祥信以为真，先后两次交给王某人民币12000元。
4.2011年10月，被告人王某以能帮助被害人裴浩发办理“低保”为名，骗取裴浩发人民币16000元。2012年5月14日，被告人王某在公安机关对其执行刑拘期间将16000元钱返还给裴浩发。
5.2012年12月初，被告人王某以能帮助被害人王国兰抽取到“低保楼”为名，骗取王国兰人民币1300元；2013年1月，被告人王某以与王国兰合伙包工程的名义，先后四次骗取王国兰人民币39000元。
6.2013年1月，被告人王某以能帮助被害人郝某某的妹妹杨某某办理“港轿”换出租车为名，先后两次骗取郝某某及其妹妹杨某某人民币12000元。
7.2013年3月，被告人王某以与被害人赵春彦合伙包工程的名义，先后两次骗取赵春彦人民币6000元。
8.2013年4月中旬，被告人王某以能帮助被害人王某甲及其亲属办理“低保”为名，骗取王某甲及其亲属人民币19000元。
9.2013年5月9日，被告人王某以能帮助被害人于海丰办理“低保”为名，骗取于海丰人民币4000元。
10.2013年5至6月间，被告人王某与被害人谷某某一同在赌场时，王某向谷某某借人民币6000元，被王某当场输掉。后被告人王某以与谷某某合伙包工程为名，并承诺将赌场借赌资6000元计入工程资金，又骗取谷某某人民币3000元。
11.2013年9月14日，被告人王某向被害人宫兆龙谎称自己有事急需用钱，并承诺两三天就还，宫兆龙信以为真，交给王人民币10000元。
综上，被告人王某诈骗犯罪作案十起，诈骗金额为139000元（19800元-44700元-6000元-8300元）。2012年5月15日，被告人王某在公安机关返还被害人裴浩发赃款人民币16000元。其它赃款被其挥霍。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人孙某甲的陈述，指控被告人王某诈骗的事实；同时有被告人王某为孙某甲出具的借据两张及望奎县人民法院（2011）望商初字第65号民事判决书，证实王军与孙某甲的纠纷已由望奎县人民法院作为民事受理并判决，判决已发生法律效力。故公诉机关认定为诈骗犯罪不妥，本院不予认定。
2.被害人方向成证实，2009年5月被告人王某以与其合伙承包工程为名，骗取人民币25000元；证人梁某某证实2009年王某与方向成合伙承包，由其到银行取款，由方向成交给王某；中国邮政储蓄银行交易明细证实梁某某在银行取款的时间及金额；证人孙某乙证实，2009年5月方向成对其说与王某包的活下来了，向其借款7000元，其准备好钱后，与方向成一同到王某处，将7000元钱交给王某的经过；证人郭某某证实王某到县医院在方向成处取款的事实，后来听方向成说：“其被王军给骗了。”
3.被害人王仁祥证实，2011年6月，被告人王某以帮助其摆平县纪委查案为由，诈骗其人民币12000元；证人王某乙、高某某证实2011年王仁祥向其借款，后王仁祥说其被“王老六”给骗了；证人王某丙证实，2011年4月其父王仁祥被纪检委调查，王某说能摆平此事，其与父亲王仁祥两次给王某送去人民币12000元，后来县纪委仍找其父王仁祥，方知被骗了。被告人王某辩解已将钱还给王仁祥没有证据证实，本院不予采纳。
4.被害人裴浩发证实，2011年10月，王某以帮助其办理“低保”为名，两次骗取其人民币16000元；证人姜某某证实2010年秋王某以帮助其家办低保及买低保楼为名，诈骗裴浩发16000元的事实经过；2012年5月15日王某因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑拘期间，王某返还裴浩发人民币16000元，裴浩发出具了收据。被告人王某辩解裴浩发借款系为其提供赌资的辩解，本院不予采纳。
5.被害人王国兰证实，2012年12月，王某以帮助办低保楼为名，骗其人民币1300元，2013年1月以与其合伙承包工程为名，四次骗其人民币39000元；证人韩某某证实2013年1月其朋友王国兰对其说“包点活”需要借点钱，第一次借给5000元，过一段时间又借给15000元，后来王国兰对其说：“被王老六给骗了”；又有账户交易明细佐证韩某某支取的时间、地点及金额，足以认定，故被告人王某称王国兰为其提供赌资的辩解，本院不予采纳。王某辩解在王国兰处借32000元赌资，否认是40300元，其中8300元只有王国兰的陈述，没有其它证据证实，故此8300元本院不予认定。
6.被害人郝某某证实，2013年1月王某以帮助其妹妹办“港轿”换出租车为名，两次骗其人民币12000元；证人王某丁证实2013年年前，其丈夫郝某某打电话说让其准备5500元钱，一会“六哥”（即王某）来取，后王某来到其家将5500元钱取走；证人杨某某证实，2013年其哥郝某某和一个叫王某的在郝某某的店里，说给她办港轿换出租车，港轿能作价40000元，但要送点礼，她当时说“行”。当天下午王某给她打电话说要拿人情钱，他开车与杨某某一同来到县人民医院路南邮政储蓄所，杨某某支取5000元交给王某。几天后郝某某打电话说还差1500元，杨某某在县医院路边又将1500元钱交给王某。故被告人王某辩解郝某某为其提供的资金为赌资，本院不予采信。
7.被害人赵春彦证实，2013年3月王某以与其合伙承包工程送礼为名，两次骗其人民币6000元。被告人王某供述中承认在赵春彦手中借6000元钱的事实，但辩解赵春彦为其提供的是赌资。其辩解没有证据证实，被害人的陈述客观真实，予以采信。
8.被害人王某甲证实，2013年4月中旬王某以帮助其及其亲属办“低保”为名，诈骗人民币19000元。证人李某甲、李某乙、李某丙、王某戊证实，2013年4月21日王某甲对其说通过“王老六”能办低保，后王某甲与王老六开车到其家取款的事实经过。还有电话录音及辨认笔录佐证。故被告人王某诈骗王某甲等人19000元的事实予以认定。
9.被害人于海丰证实，2013年5月9日，王某以帮助其办“低保”为名，骗其人民币4000元。被告人王某当庭供述其系诈骗，其在公安机关供述中承认在于海丰手借过4000元钱，但辩解于海丰为其提供的是赌资，被告的辩解没有证据证实，故本院不予采信。
10.被害人谷某某证实，2013年5月间在赌场中王某向其借款6000元，被王某全部输掉，后王某又以与其合伙承包工程需要送礼为名，骗其人民币3000元，加赌博借款共计9000元。被告人王某辩解谷海丰的9000元钱全部是为其赌博借款没有证据证实，被害人谷某某的陈述客观真实，予以采信。但公诉机关认定被告人王某诈骗谷某某9000元不当，9000元中有6000元是为赌博借款，是违法的借贷关系，不能认定为诈骗犯罪，其中的3000元应予认定。
11.被害人宫兆龙证实，2013年9月14日王某称其有事需借款10000元，并承诺两、三天就归还，其手里有4000元，又到银行支取6000元，共计10000元，交给王某。证人伊某某证实，2013年的一天王军到宫兆龙的饭店说要借10000元钱，后宫兆龙到银行去取钱。还有账户交易明细佐证宫兆龙取款的时间地点及金额。本院予以认定。被告人王某辩解宫兆龙为其提供的是赌资，本院不予采纳。
12.证人付某某证实不知道其丈夫王某在外面诈骗他人财物的事实。
13.还有破案经过、公安机关的侦查说明、户籍证明、办案说明、辨认笔录及照片、账户交易明细、望奎县人民法院（2011）望商初字第65号民事判决书及欠据、被害人王某甲与被告人王某视听资料等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解公诉机关指控的十一起诈骗中只有王某甲和于海丰的两起是诈骗，其它九起是借贷关系，不构成诈骗犯罪；方向成的25000元是买车借款；王仁祥的8000元去掉为其平事的支出，剩下的6000元已还给王仁祥；其它都是被害人自愿为其赌博借的款。其辩护人张琴关于被告人王某十一起诈骗犯罪案件中有四起不能认定为诈骗犯罪。经查，孙某甲的44700元已由本院作为民事案件受理并判决，谷某某9000元中有6000元是在赌博时借款，不应认定为诈骗犯罪，故辩护人张琴的部分辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某及其辩护人的其它辩解及辩护意见不符合本案的事实，又没有其它证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币140000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年9月18日止。）
二、继续追缴被告人王某诈骗所得赃款人民币123000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 斌