wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初26号
原告何应优，男，1989年9月10日生，壮族，住文山州丘北县。
被告李如松，男，1972年12月25日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告何应优与被告李如松租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何应优到庭参加诉讼，被告李如松经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何应优诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告李如松承包了在开远市中和营镇响水村委会小新寨村的水利工程，租用原告所有的挖掘机一台。2016年6月21日，原、被告双方就租用挖掘机签订了一份合同书，合同约定，租期从2016年6月21日起至2016年9月20日止，租金每月3.5万元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定进行了工程机械施工，但被告承包的工程施工一个月后就停工了，原告多次找到被告，要求被告向原告支付一个月的租金，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工时费3.5万元、拖车费1800.00元，合计3.68万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李如松未作答辩。
经审理查明，李如松出于对开远市中和营镇响水村委会小新寨村水利工程的施工需要，向何应优租用一台挖掘机。2016年6月21日，何应优与李如松签订了一份《合同书》，合同约定：甲方（李如松）租用乙方（何应优）机械神刚230型号的挖掘机一台，在中和营镇施工使用；租用时间从2016年6月21日起至2016年9月20日止，租金每月35000.00元；乙方挖掘机进场开工35天内，甲方支付清当月月租金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，何应优将挖掘机从丘北县运送至中和营镇按期施工。在施工过程中，李如松因自已的原因导致其未能全面履行与何应优签订的合同，至工程因故停工时，何应优实际使用挖掘机施工的时间为一个月，但李如松以各种理由拒不向何应优支付挖掘机租金3.5万元。
上述事实，有原告何应优提供的《合同书》及其陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”原告已经按照合同的约定履行了使用挖掘机进场施工的义务，至工程停工时，原告实际使用挖掘机进行了为期一个月的施工，根据双方在合同中对租金的约定，被告理应向原告支付约定的租金3.5万元，被告至今未向原告支付租金，应承担违约责任。本案在庭审过程中，原告自愿放弃被告还应向其支付拖车费1800.00元的诉请，是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如松于本判决生效之日起十日内支付原告何应优挖掘机租金3.5万元。
案件受理费720.00元，公告费600.00元，合计1320.00元，由被告李如松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 杨 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 万雪媚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初776号
原告黄忠恒，个体经营户。
被告崔佳，公司职员。
原告黄忠恒诉被告崔佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员龙广林适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告黄忠恒到庭参加诉讼，被告崔佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔佳因急需还信用卡，于2015年3月18日向原告借款人民币25000元，约定借期从2015年3月18日至2015年3月30日止，如到期不能偿还的支付违约金15%。借款期满被告没有按约定偿还原告借款。因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币25000元及违约金3750元（违约金按本金的15%计算），并承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告于2015年3月18日写给原告的借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告崔佳未作书面答辩。
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告崔佳因急需还信用卡，于2015年3月18日向原告黄忠恒借款人民币25000元，并出具借条约定借款期限自2015年3月18日至2015年3月30日止，如不能按时还款按本金的15%支付违约金给原告。借款期满被告未履行还款义务，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔佳逾期未能偿还借款给原告已构成违约，应承担民事责任，被告应偿还原告借款本金25000元及违约金3750元。被告崔佳无正当理由不到庭应诉，本院可依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔佳偿还原告黄忠恒借款本金人民币25000元及违约金3750元。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告崔佳负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 龙广林
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 徽
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4375号
上诉人（原审被告）蔡金练，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）蔡英伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告蔡玲玲，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡金练不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2793－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡金练称其住所地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡金练虽主张其住所地在福建省厦门市思明区，但本案另一原审被告蔡玲玲的住所地在福建省石狮市，有石狮市公安局凤里派出所出具的《户籍证明》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡金练的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1069号
上诉人（原审被告）李新柱，住富裕县。
委托代理人李贵东，住富裕县。
被上诉人（原审原告）吕振生，住大庆市。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原审被告王立国，住富裕县。
上诉人李新柱为与被上诉人吕振生、原审被告王立国土地承包经营权纠纷一案，不服富裕县人民法院（2016）富裕民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕振生一家四口人，在富裕县繁荣乡祥发村应分得土地20亩，每口人5亩地。因为当年分得的土地中含有盐碱地，故在分地时，村委会多分了一些地作为补偿，至吕振生起诉时止，该争议土地现为40亩。
另查明，李新柱与吕振生的儿子吕志勇原是翁婿关系，在吕志勇与李新柱之女婚姻关系存续期间，吕振生家庭户内的土地都交给吕志勇管理，吕志勇又把土地托付给李新柱管理。2013年1月25日，李新柱以吕振生的名义将40亩土地转包给程相军，程相军与王立国系合伙关系，王立国管理水田，程相军管理旱田。截止至吕振生起诉时止，2013年至2015年40亩土地的承包费每年17,800.00元，都是由王立国支付给李新柱。
原审法院经审理认为，土地是农民赖以生存的最基本的资源，任何人不得以任何理由侵占农民的土地。在本案中，吕振生与李新柱原是亲家关系，大家相互之间互相托付，共同管理土地，是不违反土地管理法律及法规的。吕志勇离婚后，吕振生有权利主张对土地的全部合法权利，李新柱需无条件的将吕振生家庭户内的40亩土地产生的收益交付吕振生，但吕振生主张利息的行为于法无据，不予支持。至于李新柱在答辩状中提到的因吕志勇未给付抚育费，所以未给付土地承包费的事情，李新柱如想主张权利，应另行提起诉讼。王立国自2013年开始就将每年的土地承包费17，800.00元交付李新柱，且吕振生也未主张其他年份的承包费，故王立国在支付土地承包费的过程中不存在过错，不应承担责任。原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李新柱在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕振生土地承包费17，800.00元；二、被告王立国不承担责任；三、驳回原告吕振生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.80元，减半收取131.40元，由被告李新柱负担。
李新柱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，吕振生包给程相军、王立国的40亩土地中，有证据证实其中15亩是李新柱开荒的地，这15亩土地承包经营权应归李新柱所有，而不应归吕振生收益；吕振生之子吕志勇与李新柱的女儿离婚后，一直未给付子女抚育费，故李新柱收到的17，800.00元应折抵子女抚养费。因此，李新柱请求二审法院撤销一审判决，改判15亩土地的收益6，675.00元归李新柱所有。
针对李新柱的上诉请求及理由，吕振生答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。吕振生对外发包的40亩土地有村委会主任李贵东的签字和村委会的公章，说明村委会认可此40亩土地的经营权归吕振生，因此吕振生应享有该土地的收益权；吕振生在承包地的地块又开垦了15亩土地，其他人无权在吕振生的土地上开荒，故李新柱主张是其开垦了15亩地与事实不符，且李新柱的主张也没有证据证实；关于李新柱主张的吕志勇女儿的抚养费问题，与本案不是同一法律关系，且吕振生不是给付子女抚养费的义务主体。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，吕振生与程相军、王立国签订40亩土地承包合同时，双方约定每亩承包费450.00元，还约定每亩去出水渠面积5.00元，故头三年每年承包费为17，800.00元，此款每年12月30日前交清。合同签订后富裕县繁荣乡祥发村民委员会主任李贵东在鉴证方处签字，并加盖了村委会公章。在合同履行期间，程相军、王立国分别将2013年至2015年的土地承包费均交给了李新柱，但李新柱未将2015年的承包费17，800.00元交付吕振生。吕振生之子吕志勇与李新柱之女李楠于2013年10月离婚。
本院认为，吕振生将以家庭承包方式取得的土地对外转包给程相军、王立国，是双方自愿协商后达成的土地流转协议，符合《中华人民共和国农村土地承办法》第三十七条的规定，故该转包合同有效。因吕振生与李新柱原系亲属关系，此土地在转包期间由李新柱代管，在承包人王立国已将2015年的承包费交付李新柱后，而李新柱拒绝将此款给付吕振生，侵犯了吕振生的合法收益权。故一审法院判决李新柱给付吕振生17，800.00元承包费，并无不当，本院亦应确认。
关于李新柱提出吕振生的40亩土地中有其开垦的15亩土地，但在该转包合同签订前和该合同签订时，李新柱均未主张权利。在吕振生与程相军、王立国签订转包合同时，富裕县繁荣乡祥发村民委员会已确认该40亩土地为吕振生承包经营，李新柱主张开垦了吕振生40亩土地中的15亩，没有集体经济组织的证实，也没有其他关于此15亩土地归其承包经营的证据。因此，李新柱要求将15亩的土地收益归其所有的证据不足，本院不予采信。
李新柱主张吕志勇未给付子女抚养费，应以吕振生的承包费折抵吕志勇的子女抚养费。因子女抚养费纠纷与本案不是同一法律关系，吕志勇是否给付子女抚养费与吕振生没有法律关系，且李新柱已在二审审理中自认，关于子女抚养费纠纷，其女儿已向一审法院另案起诉。对此本案不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李新柱的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263.00元，由李新柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王宝亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第916号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告吕文壮。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕文壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月二十日
书记员 李芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初214号
原告：张然华，退休职工。
被告：韩勇，无业。
原告张然华与被告韩勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，请求判令变更后的诉讼请求：被告即时归还原告借款100000元，支付自2015年6月14日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告因需要资金，于2015年6月14日向原告借款100000元，约定借期三个月，月息3分。被告向原告出具借条一份。原告以现金的方式将上述款项交付给被告。借款到期后，被告未按约归还借款及支付利息。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告韩勇未及时归还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告韩勇不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇归还原告张然华借款100000元，并支付自2015年6月14日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由被告韩勇负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年二月十七日
代书 记员 施椿波
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第186号
申请执行人任和，女，汉族，1979年12月19日出生，现住：库尔勒市。
被执行人：段克芬，女，汉族，1972年5月2日出生，和硕县。
被执行人：赵永刚，男，汉族，1970年4月25日出生，和硕县。
本院在执行任和申请执行段克芬、赵永刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第109号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段克芬、赵永刚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人段克芬、赵永刚在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人段克芬、赵永刚无可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人任和对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第109号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为21000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为21000元。当被执行人段克芬、赵永刚有财产可供执行时，申请执行人任和可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 益 龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第292号
原告杨某，居民。
被告王某甲，居民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，同年生育一女王某乙，2009年生育一子王某丙。婚后被告在外承包工程，原告在家负责家务，除每月给原告家庭开支，其余收入都由被告管理。2013年3月，被告以工程款未结算为由不再负责家庭开支，双方发生矛盾，被告并对原告拳脚相加，2013年10月之后，被告便不再回家，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告王某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识恋爱，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告原是同学关系，是自由恋爱，婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭茜
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00886号
原告：王某，女，1986年出生，汉族，住安徽省泗县
委托代理人：董海鸥，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年出生，汉族，住安徽省泗县
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于2014年4月18日公开开庭审理。原告王某经传票依法传唤，无正当理由，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 军
二〇一四年四月十八日
书记员 杨维田
河南省汝阳县人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
（2015）汝执字第75号
武汉钢铁集团金属资源有限责任公司粉末冶金分公司：
本院在受理王晓利依据洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第32号民事调解书申请执行巩�市宏达冶金材料有限公司、贺延平民间借贷纠纷一案中，被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，现申请执行人王晓利于2015年5月25日向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
一、收到本通知十五日内通过本院执行局指定账户向申请执行人王晓利履行你单位对巩义市宏达冶金材料有限公司所负的到期债务人民币123.63万元，并不得向被执行人清偿。
二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
指定账户户名：汝阳县非税收入管理局，账号：
117101040000487，开户行：中国农业银行汝阳县支行
二〇一五年五月二十六日
本院地址：河南省汝阳县杜鹃大道东段，邮编：471299
联系人：刘亚清联系电话：1813799****
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2757号
原告：管清华，女，1968年6月27日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告：段伟平，男，1967年6月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告管清华诉被告段伟平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告管清华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管清华撤诉。
案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元由原告管清华负担。
审判员 何其方
二〇一七年五月十六日
书记员 马守超
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更765号
罪犯石杰，男，1993年8月18日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）黔东刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人石杰犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月13日作出（2013）黔高刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石杰在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯石杰因犯故意杀人罪、非法拘禁罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年1月9日至2016年1月8日）已满。执行期间，罪犯石杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯石杰在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秋秋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2191号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵伟。
被执行人冯婷婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵伟，冯婷婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第491号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第576-1号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈海灵，男，1978年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白志鸿，男，1978年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人陈海灵、白志鸿民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4423号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈海灵、白志鸿偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，经查，被执行人陈海灵、白志鸿不在家，其家中暂无财产可供执行，申请执行人王晓燕明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4423号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年九月三日
书记员 林美娥
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异19号
申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司，住所地沈阳市于洪区，组织机构代码78009114-1。
负责人王永军，系该公司经理。
委托代理人王治洋，男，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。
被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码68331474-5。
负责人倪日亮，系该公司总经理。
第三人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码74647261-0。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0191执652号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司加工合同纠纷一案中，申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司于2016年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈凌倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00073-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该支行行长。
被执行人郭继东。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人郭继东借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1072号执行证书已发生法律效力，被执行人郭继东未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭继东送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、截止2015年6月16日，被执行人郭继东已向申请执行人还清逾期欠款，尚欠申请执行人123499.72元未还；二、双方同意被执行人继续按照2004年中心零借第（房）0348号《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定还款、履行义务；三、被执行人以位于西安市高新区电子二路72号锦业大厦1幢14层11404号房产向申请执行人提供抵押担保；四、如被执行人在合同履行期内一期未按期足额清偿借款本息，申请执行人可直接申请法院恢复执行，要求被执行人一次性清偿剩余借款本息，并承担本案相关费用，执行标的以银行系统的出账单为准；五、公证费500元以及执行费1859元均由被执行人承担；六、本协议自双方签字盖章后即具有法律效力。本协议一式三份，双方各执一份，交法院一份，具有相同效力。现和解协议正在履行过程中，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00073号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02253-1号
申请执行人蒋建辉，男，1977年11月7日出生，汉族。
被执行人湖南久龙建设机械有限公司。
申请执行人蒋建辉与被执行人湖南久龙建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00165号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第03998号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还一台久保田小型挖掘机（型号KX183-3，发动机号8CL1292，车架号60027），负担案件受理费2265元，申请执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将一台久保田小型挖掘机（型号KX183-3，发动机号8CL1292，车架号60027）返还给申请执行人蒋建辉。
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南久龙建设机械有限公司存款或其它收入2815元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4109号
罪犯潘应朋，男，1989年11月27日出生，水族，贵州省榕江县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月1日刑满释放。2010年12月6日贵州省榕江县人民法院作出（2010）榕刑初字第120号刑事判决，认定潘应朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金15000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。2011年1月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月25日交付执行（刑期自2010年4月28日起至2022年6月27日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4365号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年12月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘应朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行部分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘应朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘应朋减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘应朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1058号
罪犯许兆井，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）张刑初字第384号刑事判决，以被告人许兆井犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许兆井认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许兆井认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许兆井认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许兆井确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许兆井减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月17日起至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第789号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第789号申请执行人罗雄，男，1978年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海玉岩装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人罗雄与被执行人上海玉岩装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：被执行人上海玉岩装潢设计有限公司现已停止经营，无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2242号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1637号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：孙雪峰，男，1987年2月2日，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙雪峰债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1637号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：孙雪峰，男，1987年2月2日，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙雪峰债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月二十日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第137号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）马道明。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人马道明、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1892-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00460号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘荣西，男，1974年12月12日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘荣西申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00035号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为773.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00035号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00125号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋建民。
再审申请人蒋建民因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，蒋建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋建民，男，汉族，1969年9月18日出生，住洛阳市老城区黄梅路1号。
再审申请人蒋建民因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00125号民事裁定，提审本案。
蒋建民申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护蒋建民的诉权。
本院经审查认为，蒋建民由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与蒋建民等人达成协议，故蒋建民向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对蒋建民的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对蒋建民作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于蒋建民等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第8号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第45号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初289号
原告：钟神志，男，1960年10月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城利民路市，现住广东省英德市，
委托代理人：赖家善，男，1959年4月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系委托人的亲戚。
被告：马世德，男，1974年9月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市英城茶园路英州大道西新天地Ｄ区。
原告钟神志诉被告马世德民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘桂亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟神志及其委托代理人赖家善，被告马世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟神志诉称，2012年4月16日，被告因资金周转困难向原告按每月利息0.2%借款13万元整（壹拾叁万元整）人民币，决定于2017年10月还清。2012年5月3日，被告以同样方式向原告按每月利息0.2%借款17万元整（壹拾柒万元整）人民币，定于2017年10月还清。本案有被告写的借条为证。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告共计300000元（叁拾万元整）人民币。2、被告偿还约定利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马世德未答辩。
原告钟神志为证实其主张提供的证据有：1、借条两份。2、原告户口簿。3、原告身份证。以上证据均为复印件
被告马世德未提供抗辩证据。
经审理查明，2012年6月19日被告马世德以需要资金周转为由，向原告钟神志借款130000元，立下《借条》并签名捺印确认。该《借条》记载内容为：“本人马世德因新工地资金周转困难，现向钟神志借现金壹拾叁万元整，按2分息计算，于2017年10月底前还清。借款人：马世德（捺印）（捺印）2012年6月19日”，此后在2012年9月13日，被告再次向原告借款，立下《借条》并签名捺印确认。该《借条》记载内容为：“本人马世德因工地发展资金周转需要，向钟神志借到现金壹拾柒万元整购买钩机，小写：（￥170000.00）正，于2017年10月底前还清，按银行利率4倍利息计算。借款人：马世德（捺印）（捺印）2012年9月13日”，庭审中，被告承认确实收到原告给付的上述两笔现金借款，均约定了利息，但一直没有偿还过本金或利息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马世德向原告钟神志借款两笔，原告给付了相应的款项，双方对借款期间及利息进行约定，被告立下《借条》两份给原告收执，该两份《借条》合法有效，被告马世德应该按照约定的期限还本付息，因此原告诉请要求被告马世德偿还两笔借款分别是13万元整、17万元整，共计300000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。2012年6月19日被告立下的《借条》约定借期内月利息按2分息计算，2012年9月13日被告立下的《借条》约定了借期内月利息为按银行利率4倍利息计算，现在原告诉请要求被告按每月0.2%计算利息，偿还两笔借款的借期内利息，原告的诉请理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马世德欠原告钟神志两笔借款130000元及170000元，共计300000元和利息(以130000元为本金，自2012年6月19日起至2017年10月31日按照月利率0.2%支付利息；以170000元为本金，自2012年9月13日起至2017年10月31日按照月利率0.2%支付利息)，限被告于本判决生效之日起10日内支付。
本案诉讼费减半为2900.00元，由被告马世德负担。本案保全费2020.00元，由被告马世德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘桂亮
二〇一八年四月四日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第110号
原告李某某，男。
委托代理人严银辉，男，湖南玉宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男。
被告丁某某，男。
原告李某某与被告陈某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院依原告的申请依法查封了被告丁某某名下房产一套和被告陈某某名下小车一辆。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月18日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币270000元，并约定借款利息为月息3分，借款期限为3个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币270000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告陈某某、丁某某辩称：原告所述借款事实属实，但两人目前经济困难，没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明两被告于2013年8月18日以资金周转困难为由向原告借款人民币270000元，并约定借款利息为月息3分，3个月内归还。
对于原告提交的上述证据，两被告均无异议。
被告陈某某、丁某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月18日，被告陈某某、丁某某以资金周转困难为由向原告借款人民币270000元，约定借款利息为月息三分，还款期限为三个月。借款到期后，被告陈某某还息至2014年6月8日，此后被告丁某某于2015年2月10日偿还了原告30000元，借款本金及余下利息至今未还。原告多次向两被告催讨未果，于2015年4月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告李某某按照约定履行了借款义务，借款到期后，两被告未按约定偿还全部本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任。故原告要求两被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对被告陈某某已还息至2014年6月8日的事实均无异议，被告丁某某辩称其偿还的30000元是借款本金，但未向本院提交证据，根据交易习惯及常理，本院认为该30000元应视为偿还原告的利息。故对被告丁某某的辩驳意见，本院不予采纳。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，对其中超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、丁某某共同偿还原告李某某借款人民币270000元及相应利息（自2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止，包括被告丁某某已偿还的利息30000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1870元，共计7220元，由被告陈某某、丁某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1455号
上诉人（原审被告）：李瑾，女，1985年4月16日出生，汉族。
委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞军，男，1985年4月12日出生，汉族。
上诉人李瑾因离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑾及委托代理人冯淑华，被上诉人郭瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李瑾与被上诉人郭瑞军经人介绍相识，2009年两人办理结婚登记，2010年4月29日生育一女，取名xxx，2013年3月28日生育一子，取名xxx，两个孩子现均随上诉人生活。被上诉人于2014年7月第一次向洪洞县人民法院起诉，要求与上诉人离婚，理由是双方性格不合，无法正常沟通，常为琐事发生争执，体会不到夫妻间的关爱和家庭的温暖。2014年10月20日（2014）洪民初字第970号民事判决书，判决不准郭瑞军与李瑾离婚。之后，双方并无共同生活，夫妻感情也未得到改善。2015年5月郭瑞军第二次起诉，要求解除与李瑾的婚姻关系，并对子女抚养和财产一并分割。审理中经做双方当事人的调解工作，但因差距较大，未达成一致意见，以上为本案事实。
原审法院认为，因原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，感情基础较差。2014年7月18日，原告以双方性格不合，向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，6个月后，原告又重新起诉，要求离婚，经法院多次调解，原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚。对于孩子抚养一节，从为了孩子健康成长，考虑到原、被告的实际情况，两个孩子原、被告各抚养一个为宜。原、被告共同财产20万元，应依法分割各分得10万元，丰田凯美瑞轿车一辆现在被告处，归被告所有，被告向原告支付折价款5万元。原、被告共同债务5万元，原、被告各负担一半即2.5万元。对于被告主张要求原告返还众多个人首饰一事，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，对于被告的此项请求，本院难以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决一、准予原告郭瑞军与被告李瑾离婚；二、原、被告所生孩子女孩xxx由被告李瑾抚养，男孩xxx由原告郭瑞军抚养，互不承担孩子的抚养费；三、原、被告共同财产20万元存款，原告郭瑞军与被告李瑾各分得10万元；四、共同财产丰田凯美瑞轿车一辆归被告李瑾所有，被告李瑾支付原告郭瑞军车辆折价款5万元；五、原、被告共同债务5万元债务，由原、被告各承担2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费1520元，由原、被告各半负担。
上诉人李瑾向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。现两个孩子太小，应判双方不予离婚，即便判决离婚，双方的共同财产应归上诉人所有，共同债务应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭瑞军辩称：我与上诉人在脾气、性格方面不融合，经常因生活琐事吵闹，也无正常的夫妻生活，坚决与上诉人离婚。2014年7月21日在我第一次起诉离婚时，上诉人私自将孩子的20万元转到她自己名下。车是婚后我父亲买的，不应作为共同财产分割。对于5万元债务我认可，请求二审公正判决。
本院认为，本案的被上诉人郭瑞军于2014年7月曾向洪洞县人民法院起诉，要求与上诉人李瑾离婚，同年10月法院作出不准离婚的判决后，双方的关系并未得到缓和，已无和好的可能。对于婚生子女抚养权的处理，一审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，同时结合父母双方的抚养能力来考虑两个子女双方当事人各抚养一个，二审予以维持。原判对夫妻双方的债权债务责任划分合理，处理适当，上诉人主张共同财产应归其所有，共同债务应由被上诉人承担的理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨博雅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第212号
申请执行人张聪明，男，59岁，住福建省泰宁县。
委托代理人苏林华，泰宁县杉城镇法律服务中心法律工作者。
被执行人孙明高，男，43岁，住福建省泰宁县。
申请执行人张聪明与被执行人孙明高买卖合同纠纷一案，申请执行人张聪明依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第507号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为电器款83296元及利息、代垫诉讼费2502元。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日依法向被执行人孙明高邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人孙明高除位于中国苏商集团福建办事处的空调等16套电器外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索；由于对上述电器的处置尚需一定期间，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人孙明高暂无其他财产可供执行，申请执行人张聪明亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第507号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张聪明的债权本金83296元及利息、代垫诉讼费2502元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2538号
罪犯李贵军，男，回族，1966年1月1日出生，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2009年2月11日作出（2009）昭刑初字第11号刑事判决，认定被告人李贵军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月3日起至2023年10月2日止，剥夺政治权利五年。服刑中，本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯李贵军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贵军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李贵军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵军予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第8号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，出生于山东省高密市，小学文化，无业，户籍所在地与住址均为山东省高密市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押在禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年1月5日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：（一）寻衅滋事罪
2014年7月22日凌晨2时许，被告人魏某某酒后因难受到禹城市中医院欲输液解酒。到达中医院后因没有找到医生，被告人魏某某借酒劲无故大声吵闹，并采取拳打脚踢的手段将住院部一楼门厅五扇玻璃毁坏，用拳头将门诊楼一楼检验科窗户玻璃锤破。在制止魏某某打砸禹城市中医院门窗玻璃无故闹事的过程中，禹城市中医院保卫科值班人员孙某某肩部被划伤，禹城市公安局车站派出所民警彭某左前臂被划伤。经禹城市物价部门鉴定，禹城市中医院被毁坏五扇玻璃门及相关物品价值为4317元。
（二）盗窃罪
2014年6月10日至2014年7月份，被告人魏某某趁无人注意之机，采取爬墙入院、顺手牵羊的手段，在高密市三个村分别盗窃作案5起，盗窃现金7600元、相机一部、电动自行车一辆，总价值达8800元。
1、2014年6月10日下午1时许，被告人魏某某爬墙入院进入高密市某村被害人张某某家，盗窃现金1000余元。
2、2014年6月份一天下午3时许，被告人魏某某爬墙入院进入高密市某村被害人魏某甲家，盗窃现金6000元。
3、2014年6月份一天，被告人魏某某爬墙进入高密市某村被害人孙某甲家，盗窃现金600余元。
4、2014年7月3日，被告人魏某某爬墙入院进入高密市某村被害人刘某某家，盗窃数码相机一部，价值600余元。
5、2014年7月份一天下午1时许，被告人魏某某在路过高密市某村一果园时，趁无人注意之机，偷走被害人刘某停放在果园旁边的一辆枣红色爱玛电动自行车，价值600余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户籍证明等书证；2、证人侯某某、王某某、白某某、孙某某、魏某乙、陈某某、魏某丙证言；3、被害人张某某、魏某甲、孙某甲、刘某某、位某某、刘某、孙某乙陈述；4、被告人魏某某供述与辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、法医学人体损伤检验报告书等鉴定意见；6、现场照片；7、禹城市中医院监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人魏某某酒后无事生非，任意损毁公私财物价值达4317元，并致两名制止人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达8800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明：（一）寻衅滋事
2014年7月22日凌晨2时许，被告人魏某某酒后因难受到禹城市中医院欲输液解酒。到达中医院后因没有找到医生，借酒劲无故大声吵闹，并采取拳打脚踢的手段将住院部一楼门厅五扇玻璃及门诊楼一楼检验科窗户玻璃毁坏。在制止魏某某打砸禹城市中医院门窗玻璃无故闹事的过程中，禹城市中医院保卫科值班人员孙某某肩部被划伤（经禹城市中医院检查证明，伤口长12cm，最深处2cm，未做伤情鉴定），禹城市公安局车站派出所民警彭某左前臂被划伤（经法医鉴定为4×0.1cm条形划伤，未鉴定损伤程度）。经禹城市物价部门鉴定，禹城市中医院被毁坏五扇玻璃门及相关物品价值为4317元。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、侯某某、王某某、白某某等人的证言，被告人魏某某的供述，价格鉴定结论书，人体损伤报告书，市中医院被损毁物品照片，监控视频，公安机关出具的情况说明及受案情况表等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
（二）盗窃
2014年6月10日至2014年7月份，被告人魏某某趁无人注意之机，采取爬墙入院、顺手牵羊的手段，在高密市三个村分别盗窃作案5起，盗窃现金7600元、相机一部、电动自行车一辆，总价值达8800元。
1、2014年6月10日下午1时许，被告人魏某某爬墙进入高密市某村被害人张某某家，盗窃现金1000余元。
2、2014年6月份一天下午3时许，被告人魏某某爬墙进入高密市某村被害人魏某甲家，盗窃现金6000元。
3、2014年6月份一天，被告人魏某某爬墙进入高密市某村被害人孙某甲家，盗窃现金600余元。
4、2014年7月3日，被告人魏某某爬墙进入高密市某村被害人刘某某家，盗窃数码相机一部，价值600余元。
5、2014年7月份一天下午1时许，被告人魏某某在路过高密市某村一果园时，趁无人注意之机，偷走被害人刘某停放在果园旁边的一辆枣红色爱玛电动自行车，价值600余元。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某甲、张某某、刘某某、位某某、孙某甲、刘某、孙某乙的陈述，证人魏某乙、陈某某的证言，被告人魏某某的供述，被盗窃现场照片等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某酒后无事生非，任意损毁公私财物价值达4317元，并致两名制止人员受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人魏某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币九千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 杨振勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第8号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人高亚涛，男，1983年10月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人高亚涛犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、程某、汪某某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人高亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年8月10日上午9时许，被告人高亚涛无证驾驶已注销的豫BD56**农用机动三轮车，在开封市机场北路由西向东行驶至三胜社区附近时，与骑自行车同向行驶的被害人程某某相撞，后乘坐人周某下车将程某某拉至路边，高亚涛驾车与周某逃离现场。被害人程某某经抢救无效死亡。开封市公安局红洋楼派出所认定被告人高亚涛负事故的全部责任。2014年9月11日，被告人高亚涛到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人高亚涛的供述与辩解、证人周某、雷某某、张某、高某甲、高某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据予以证实。认为被告人高亚涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高亚涛对指控的事实无异议。辩解称经法院调解，其及家人已赔偿被害人家属经济损失20万元，被害人家属表示谅解，希望法庭对其从轻处罚，当庭提交被害人家属出具的收到条及谅解书。
经审理查明，2014年8月10日上午9时30分许，被告人高亚涛无证驾驶已被强制注销的车牌号为豫BD56**的蓝色北京牌三轮汽车，在开封市机场北路由西向东行驶至三胜社区附近时，与骑自行车同向行驶的被害人程某某相撞，后三轮汽车的乘坐人周某下车将倒地的程某某拉至路边，高亚涛驾车与周某逃离现场。经过路群众拨打120、110急救报警电话，开封市中心医院于当日10时09分将程某某接至该院五福路院区抢救，程某某经抢救无效于次日00时05分死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人程某某因交通事故多发损伤及胸腹部闭合性损伤造成的脏器破裂出血（血气胸）导致的创伤性失血性休克而死亡。经开封市公安局红洋楼派出所道路交通事故认定书认定，高亚涛未取得机动车驾驶证，驾驶已经被强制注销的机动车辆在道路上发生交通事故并且驾车逃逸，其行为是导致该事故的全部成因，高亚涛应负该事故全部责任，程某某不负该事故责任。高亚涛于2014年9月11日到开封市公安局红洋楼分局投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人高亚涛、附带民事诉讼被告人周某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、程某、汪某某经济损失共计人民币20万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，有证人周某、雷某某、张某、高某乙、高某甲的证言、开封市公安局红洋楼派出所道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、汴公交认字（2014）第0810号道路交通事故认定书、监控录像（当庭播放）、开封市中心医院住院病历、死亡记录、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2014）第104号法医学尸体检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市“120”急救指挥中心调度室证明、开封市公安局红洋楼分局接处警登记表、开封市公安局红洋楼分局出具的到案情况说明、被害人家属出具的赔偿款收到条、谅解书等证据证实，被告人高亚涛对其交通肇事的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高亚涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高亚涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高亚涛赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高亚涛的辩解意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人高亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 刘建军
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 孙武杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第8号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，生于1977年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年10月11日20时许，被告人王某在禹州市磨街乡常门村孟某家房子后面，因琐事与王某某发生争执，后王某用刀将王某某头部致伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证2、鉴定意见；3、视听资料；4、被害人陈述；5、证人证言；6被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年10月11日20时许，被告人王某在禹州市磨街乡常门村孟某家房屋后面，因琐事与王某某发生争执，后王某用刀将王某某头部致伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某的亲属与王某某达成赔偿协议，王某一次性赔偿王某某各项费用30000元，王某某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人孟某、苏某、李某、王某甲证言，被害人王某某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、情况说明，北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所出具的到案经过，北京市第三看守所临时�押证明，赔偿协议书、谅解书、收款条，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）1269号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某当庭表示认罪，已赔偿受害人，取得受害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年一月九日
书记员 ： 赵 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3582号
原告程建泽。
被告胡立红。
原告程建泽诉被告胡立红退伙纠纷一案，本院2016年07月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告程建泽、被告胡立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建泽诉称：2016年4月因经营需要，原、被告协商共同出资开设一早点快餐店。为此，原告出资20000元。在共同经营期间，原、被告因经营理念发生分歧，而无法继续合作下去，经原、被告协商由被告返还出资款，并于同年6月7日返还15000元，余下5000元被告出具欠条。因催要无果。故起诉至法院，请求：判令被告偿还人民币5000元；由被告承担诉讼费。
原告程建泽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
收据一张，证明：与胡立红合伙开早餐店退伙时，我所投资的5000元未退还。
被告胡立红答辩称：欠款是事实属实，但所指不闻不问不属实。
被告胡立红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，合伙协议。证明：徐凡与田双枝合伙开办豆豆早点快餐店，约定双方间的权利和义务。
证据二，合伙进价销售清单11张。证明：拟该支出为一人一半，共计支出10144.3元。
法庭质证阶段，被告胡立红对原告程建泽提交证据认为：对原告程建泽提交证据不持异议。原告程建泽对被告胡立红提交证据认为：对证据一，合伙合同存在，但签字不是我本人签的。对证据二，销售清单，我知晓被告的进货清单，也共同经营了数十天。
经审核：被告胡立红对原告程建泽提交证据不持异议，对该证据本院予以采信；原告程建泽对被告胡立红提交证据一，虽持异议，但结合原告诉状内容和反映存在的事实，与本案的关联性，本院予以采信；证据二原告程建泽不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月期间，因经营需要原、被告协商合伙共同出资在黄陂区前川街西寺大道325号开设一早点快餐店。为此，原告程建泽分二次向被告胡立红出资20000元作为合伙经营的投入资金，并于2016年4月29曰并由双方亲属签订合作协议，约定双方甲方：徐凡（被告）、乙方：田双枝（原告）之间的责、权、利。利益各占50%等内容。在共同经营期间，被告胡立红出资购买经营早点快餐店食材，计销售清单记帐凭证11张，支出10144.30元。后因原、被告在经营理念发生分歧，至原、被告无法继续合伙经营快餐店，2016年5月24日原告程建泽提出退出合作，经原、被告自行协商，由被告胡立红返还原告程建泽出资款20000元，该款于2016年6月7日已由被告胡立红返还15000元，余下5000元由被告胡立红向原告程建泽出具收据：欠程建泽5000元。因原告程建泽催要该欠款无果。故起诉至法院，请求：判令被告胡立红偿还人民币5000元；由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告因合作早点快餐店而定立合作协议，该合作协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，因而双方形成合伙合作关系。因原、被告在经营理念发生分歧后，并经口头协商已解除合作协议关系，系当事人自行处理民事权利行为表现。且被告胡立红同意返还原告合作投资款20000元，并以实际返还原告合作投资款15000元，余款5000元以收据欠款形式向原告出具欠款凭证，因而，因而双方间债权、债务关系且明确，故原告程建泽起诉，要求被告胡立红返还投资款人民币5000元的诉讼请求合法有据，本院依法应予以支持。被告胡立红抗辩：原告单方毁约，合伙期间的经营支出、花费双方共同承担。但法庭审理调查阶段，被告胡立红未提出反诉请求，及原告单方毁约证据，故被告胡立红抗辩理由不能成立，故对其请求本院不予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡立红向原告程建泽返还合伙投资欠款人民币5000元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱新文
二〇一六年九月一日
书记员 陈 青
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00360号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王凌，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，2014年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王晓锋，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人许钊，男，1990年11月19日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人何渭刚，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王凌、王晓锋、许钊、何渭刚犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王凌、王晓锋、许钊、何渭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控其基本犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年5月5日22时许，被害人文利军驾驶摩托车（后载刘祎、文瑜雯）沿渭南市临渭区东风大街由东向西行驶至双元商场门前时，与被告人王凌驾驶陕E877**小型普通客车由西向东行驶时发生碰撞。在事故处理过程中，被告人王凌及其朋友何渭刚、许钊、王晓锋等与被害人文利军及其亲友文利荣、吝无名因事故处理事宜发生争执，后被告人王凌、王晓锋、许钊、何渭刚等驾车来到渭南市妇幼保健院门诊部门前，对被害人吝无名、文利军、文利荣实施殴打，被告人王晓锋持刀将被害人文利军左腿部捅伤。案发后，被告人王凌、王晓锋、许钊、何渭刚及其亲属与被害人文利军、文利荣、吝无名就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人对各被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，有被害人文利军、文利荣、吝无名的陈述，证人张某某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓获经过，情况说明等证据与各被告人在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王凌、王晓锋、许钊、何渭刚公然藐视国家法纪和社会公德，因偶发矛盾纠纷，借故生非，竟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王凌、王晓锋、许钊、何渭刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于各被告人在侦审期间均认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对各被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人王晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
三、被告人许钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
四、被告人何渭刚犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月16日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1455号
原告：王某1，女，1966年4月18日出生，汉族，现住荣成市。
委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告：唐某，女，1946年12月7日出生，汉族，现住荣成市。
被告：王某2，男，1970年4月18日出生，汉族，现住荣成市。
原告王某1与被告唐某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人毕志刚、被告唐某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付原告应分得的75㎡房产对价40万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月11日，因旧房改造，原被告父母姐弟四人本着公平公正协商一致的原则，将家中的两套共计256.7㎡的房产拆迁置换分配如下：父母自留75㎡，原告75㎡，王某2107.6㎡，各自房子产生的费用自己承担。2015年1月父亲去世，2017年年底置换房产时，原告的母亲及弟弟未经原告同意，未与原告协商，私自将拆迁置换的房屋据为己有，其中母亲分得99㎡，弟弟分得125㎡。原告认为：分家析产协议是家庭成员真实意思表示，各方必须自觉遵守，任何人不得私自处分。原告的母亲和弟弟的行为严重侵犯了原告的合法权益，现房产已分配，因此原告要求按照自己应得的份额按市价支付对价。请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按照分家协议依法分割拆迁利益，其中原告应得80.82平方米【75平方+（75平方÷257.6平方×20平方）】。
唐某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我还没有老，我也没有说分家，到时候谁孝顺我就把房给谁。不应该按市场价给付原告，应该按村委的拆迁价给原告。分房协议中没有原告的房产，不存在分家析产。
被告王某2辩称：当时的协议是原告逼着我们写的，因为父母之前用自己在村里的四间房子和原告在村里的三间房子进行了交换，村里进行房屋改造需要房权证，置换后房子当时仍在原告丈夫丛波滋名下，为改名原告提出要求我们给她75平方米，而且当时我们家的房屋是260平左右，原告应得40多平，而不应是75平。分房协议中没有原告的房产，不存在分家析产。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：
被告唐某与丈夫王文凯均系荣成市崖头街道办事处崖头村居民，共生育子女二人，即原告王某1、被告王某2。2012年5月11日，原被告及王文凯共四人签订分房协议，协议约定：现因旧房改造，王文凯、唐某将家中两房共计257.6平方分配如下：自留75平方，女儿75平方，儿子107.6平方，各自房子产生的费用自己负担。协议中的两套房屋一套登记在王文凯名下（房权证号为20××26号、土地证号为131800**号），另一套原登记在原告丈夫丛波滋名下，后经原告夫妇协助转移登记在被告王某2名下（房权证为20××50号，土地证号为131800**号）。王文凯于2015年1月6日去世。上述房屋现已拆迁，根据拆迁协议，王文凯名下的房屋应补偿122.17平方米，外加10平方米的奖励，被告唐某据此分得面积99平方米位于荣盛小区43号楼402室一处、约5平方米地下室，尚有现金补偿86250元未分配；王某2名下的房屋应补偿133.3平方米，外加10平方米的奖励，王某2据此分得125平方米位于荣盛小区46号楼903室一处、约5平方米地下室，尚有现金补偿42060元未分配。原告向二被告主张拆迁房屋份额未果，遂诉于本院。
诉讼中，原被告均主张案涉房屋归己所有，经征询原被告意见，原被告同意采用竞价方式确定房屋的归属，最终原告最高出价为6500元，被告最高出价为6200元。
对当事人有争议的证据和事实认定如下：
关于案涉的原告房屋转移登记在被告王某2名下的原因的争议。
原告称唐某与王文凯在本村有三处房产，其中的一处赠给了王某2，后王某2将其出售；另一处赠给了原告，在原告搬到现在的住所荣成市新世纪花园小区居住后，由唐某、王文凯主持将其出售，大部分给了原告。因为原告及丛波滋不是本村人，听说不是本村的居民房屋改造时只给房屋的建筑面积，不给院子的建筑面积，所以在签订协议后，原告配合王某2将自己的房屋过户到王某2名下。
被告称，唐某与王文凯在本村确有三处房产，其中的一处也确实赠给了王某2，后王某2将其出售；但另一处房产并非赠给了原告，而是与原告的房屋进行了置换。原告的房屋置换给了唐某、王文凯，唐某、王文凯将置换后的房屋赠与给了王某2。故协议中的房屋不属于原告夫妇。之所以同意给原告75平方的房屋，是原告想在本村取得一套75平方米的房屋的资格，原告也承诺获得房屋后可以就近照顾唐某和王文凯。后来因为开发的房屋没有75平方米的户型，所以被告最终决定不给原告份额。
本院认为，原被告对自己的主张均未提交证据证明，本院对此事实无法认定。
本院认为，原被告及王文凯签订的协议是原被告自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。未经对方同意，另一方不得随意解除合同。协议对案涉房屋未来可置换的房屋面积进行了分割，原告以此协议要求取得相应的的房屋份额，应予支持。根据被告所取得的拆迁利益，原告应当取得的房屋份额是80.2平方米【（75平方÷257.6平方）×（133.3平方米+122.17平方米+20）】，原告计算有误，应予纠正。关于被告所称参与拆迁的房屋不属于原告所有，故原告没有权利取得协议约定的房屋份额的辩解，本院认为，分家协议中登记在王某2名下的房屋原属于原告夫妇所有，签订协议后转移登记至王某2名下，而王某2没有支付对价，故协议中约定给原告份额当在情理之中。即使协议中的房屋不属于原告夫妇所有，但协议并未对原告取得房屋份额附加条件，被告所主张以案涉房屋的所有权作为确定是否给予原告房屋份额，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、荣盛小区43号楼402室，房屋面积99平方米，地下室面积约5平方米，荣盛小区46号楼903室，房屋面积125平方米，地下室面积约5平方米，均归原告王某1所有；
二、被告唐某、王某2于判决生效后三十日内将判决第一项的房屋及地下室交付给原告王某1；
三、原告王某1于判决生效后三十日内给付被告唐某、王某2房屋份额款共计999700元【（99平方米+5平方米+125平方米+5平方米-80.2平方米）×6500元/平方米】；
四、其他拆迁补偿款均归被告唐某和王某2所有。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由二被告负担；财产保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年六月八日
书记员 王 滢
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00298号
罪犯范爱华，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2001年8月9日作出（2001）无刑初字第94号刑事判决，认定被告人范爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2001年9月10日交付执行。2004年11月11日、2007年2月1日、2010年5月11日经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯范爱华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯范爱华在服刑期间不能认真遵守监规。不符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对范爱华的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年四月三十日
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第80号
申请人：黄贴良，男，1968年6月15日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，系赣FB02**号轻型自卸货车车主。
申请人：凌秀娟，女，1987年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年10月20日18时00分许，申请人黄贴良雇佣驾驶员张克为驾驶赣FB02**号轻型自卸货车，由罗源县中房镇中房村方向行驶，途经141县道34KM+40M路段，车辆碰撞行人凌秀娟，造成申请人凌秀娟受伤及车辆局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、赣FB02**号自卸货车车主黄贴良愿意赔偿申请人凌秀娟医疗费50426.2元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用5696元，并一次性支付18304元，作为申请人凌秀娟的后续治疗费、营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人黄贴良与申请人凌秀娟双方对上述协议均无异议，便于2014年3月10日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄贴良与申请人凌秀娟双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丽青
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第183号
申请执行人：王永祥。
委托代理人：谢春雷。
被执行人：大庆瑞城建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：杨俊东。
申请执行人王永祥与被执行人大庆瑞城建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第302号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第380号
原告李志玉，女，生于1946年8月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张顺琼，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告宋海林，男，生于1973年7月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人毛冬扬，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志玉与被告宋海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志玉于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李志玉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李志玉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执84号
申请人执行人罗云联，女，苗族，1982年10月28日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执�人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-79号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-79号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）川1528执84号 申请执行人：张天蓉，女，1957年8月10日出生,汉族,住四川省江安县。 被执行人：袁永攀，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省。 被执行人:权静，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省。 案由：借款合同纠纷 本院在执行张天蓉与袁永攀、权静借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月25日对二被执行人采取了限制高消费措施，现因被执行人与申请人达成长期履行的和解协议，同时，在协议中，申请人同意解除本院依法对二被执行人采取的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对被执行人袁永攀、权静的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04968号
原告周千珏，女，1974年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周匡学，系原告之父，1948年9月19日生，住重庆市永川区。
被告伍传明，男，1988年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周千珏与被告伍传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周千珏的委托代理人周匡学到庭参加了诉讼，被告伍传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周千珏诉称，被告在原告经营摩托车的门市提取摩托车销售，2013年12月29日，经结算被告尚差原告10000元，被告承诺2014年1月11日前还清，逾期从2013年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，并向原告出具了借条。因被告不履行承诺，故起诉要求被告归还欠款10000元，并从2013年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清之日止。
被告伍传明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
上述事实，有原告陈述、被告身份证明、借条一份等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有进行答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告伍传明在原告经营摩托车的门市提取摩托车销售，结算后尚差原告10000元，被告向原告出具了借条，可以确认原、被告之间形成了债权债务关系，被告未按借条约定内容归还原告欠款本息，酿成纠纷，应当承担归还原告欠款本息的民事责任，且双方在借条中约定的被告应当支付原告的逾期利息标准未超过国家关于民间借贷利息的有关规定，故原告要求被告伍传明归还10000元欠款，并从2013年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍传明在本判决生效后三日内偿还原告周千珏欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2013年12月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍传明负担（此款原告周千珏已预交，由被告伍传明在本判决生效后三日内直付原告周千珏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一四年八月十五日
书记员 李瑞雪