wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初774号
原告李伦文，女，1974年7月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被告邹明勇，男，1987年4月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告沈倩云，女，1987年9月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告邹明波，男，1987年4月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告吴鹏飞，男，1984年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告邹飞忠，男，1952年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李安秀，女，1955年5月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李伦文诉被告邹明勇、沈倩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加邹明波、吴鹏飞、邹飞忠、李安秀作为被告参加诉讼，并由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦文委托代理人刘泽超到庭参加诉讼，被告邹明勇、沈倩云、邹明波、吴鹏飞、邹飞忠、李安秀经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伦文诉称：被告邹明勇与沈倩云系夫妻关系。被告邹明勇、沈倩云向原告借款本金人民币300000元，被告吴鹏飞、邹明波、邹飞忠、李安秀作为担保人对该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催收，被告未偿还借款，遂诉至法院要求判令1，被告向原告支付借款本金人民币300000元及按年利率6％支付逾期利息；2，本案案件受理费和财产保全费由被告承担。
被告邹明勇、沈倩云、邹明波、吴鹏飞、邹飞忠、李安秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李伦文经商多年，有一定的经济实力。被告邹明勇做生意急需资金周转向原告借款，原告于2015年5月、2015年7月、2015年8月，2015年9月以现金方式借给原告60000元、70000元、100000、70000元共计300000元。2015年9月2日被告邹明勇出具借条一张，借条载明，今借到李伦文现金300000元整，于2015年9月12日归还。借款到期后，原告多次催收，被告邹明勇至今未偿还借款。
另查明，被告邹明勇与被告沈倩云系夫妻关系。
又查明，被告邹明波、吴鹏飞、邹飞忠、李安秀于2016年2月18日向原告出具担保函，对被告邹明勇的借款300000元本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证，保证期限从2015年9月2日至2017年9月1日。
以上事实，有原告的陈述、借条、担保函、营业执照、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为：原告李伦文与被告邹明勇之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告的合法权益应该得到保护。虽然原告与被告邹明勇没有约定逾期还款要支付逾期利息，但原告主张被告逾期还款时按年利率6％的标准支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹明勇的借款发生在与被告沈倩云婚姻关系存续期间，此笔借款是夫妻之间的共同债务，应由被告邹明勇、沈倩云共同偿还。被告吴鹏飞、邹明波、邹飞忠、李安秀出具的《担保函》是他们的真实意思表示，约定的内容合法、清晰、明确。原告要求吴鹏飞、邹明波、邹飞忠、李安秀对被告邹明勇、沈倩云的债务承担连带责任保证，没有超出约定的内容，且原告的要求是在保证期间提出，故本院对原告的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明勇、沈倩云在本判决生效后十日内偿还原告李伦文借款300000元及利息（利息从2015年9月13日起按年利率6％计付至本金清偿之日止）。
二、被告邹明波、吴鹏飞、邹飞忠、李安秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2900元，由被告邹明勇、沈倩云、邹明波、吴鹏飞、邹飞忠、李安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年五月十日
书记员 李睿杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2215号
罪犯张开安。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬余刑初字第1638号刑事附带民事判决，以罪犯张开安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人葛广、张开安、蔡长化、向尔富共同赔偿附带民事诉讼原告人曹东魁医疗费、护理费、误工费计人民币10678.63元；赔偿附带民事诉讼原告人刘磊医疗费、误工费计人民币2415.30元；赔偿附带民事诉讼原告人张伟医疗费、误工费计人民币931.60元；赔偿附带民事诉讼原告人高甲甲医疗费、误工费计人民币1168.60元；赔偿附带民事诉讼原告人孙三光医疗费、误工费计人民币2206.10元。合计人民币17400.23元，被告人葛广、张开安、蔡长化、向尔富各承担上述赔偿款的25%计人民币4350.06元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开安结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，未向被害人支付赔偿款；未退出开设赌场的违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、财产刑执行情况、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张开安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，未向被害人支付赔偿款；未退出开设赌场的违法所得。综合考虑，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张开安提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开安减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1623号
原告孔某。
被告李某。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，通知原告于2015年8月10日前预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交后仍未缴纳，应依法裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孔某自动撤诉处理。
审判员 韦海云
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 章
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02870号
罪犯李勇强，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2013年6月3日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00170号刑事判决，认定被告人李勇强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金600000元（扣押凯迪拉克轿车一辆，价值250000元，83175元折抵罚金，另已交纳罚金266825元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终171号
上诉人（原审原告）：邢冬梅，女，1970年8月1日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：邢景春，系邢冬梅父亲。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。
法定代表人：张金山，局长。
委托诉讼代理人：高凤林，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司。
法定代表人：杨玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：高凤林，伊通满族自治县教育局工作人员。
上诉人邢冬梅因与被上诉人伊通满族自治县教育局（以下简称教育局）、被上诉人伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司（以下简称兴旺公司）劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢冬梅的委托诉讼代理人邢景春，被上诉人教育局和兴旺公司的共同委托诉讼代理人高凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、原审判决认定事实错误，上诉人与二被上诉人之间存在劳动关系，兴旺公司与原教育印刷厂并非两个主体，教育局为本案的适格当事人和赔偿主体；二、原审判决适用法律错误，严重侵害上诉人的权益。
教育局辩称：一审判决正确，请求予以维持。
兴旺公司辩称：请求维持一审判决。
邢冬梅向一审法院起诉请求：判令二被告立即一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金36600元。
一审法院认定事实：2007年6月14日，杨玉斌与尹宛秋出资设立了伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司，2008年5月25日至2008年10月25日，邢冬梅在兴旺公司工作6个月，没有签订劳动合同。2009年9月23日，赵玉范、赵淑文、宋艳华、杨桂春、邢冬梅、张桂华、邢冬梅等人与伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司在伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会达成调解书。伊通满族自治县教育印刷厂成立于1990年5月22日，于2003年12月31日被吊销营业执照，出资单位为伊通满族自治县校办工业公司。伊通满族自治县教育印刷厂与伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司之间，以现有档案材料审查，分别属于两个独立的法人主体，现有证据无法认定二者之间有无其他关系。邢冬梅自1989年至2009年9月在伊通满族自治县教育印刷厂工作。一审法院认为，伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司于2007年6月14日成立，具有独立的法人资格，虽然被吊销营业执照，但仍具有独立的主体资格，伊通满族自治县教育印刷厂作为非公司法人，营业执照虽然被吊销，但其民事主体资格仍然存在，原告与伊通满族自治县教育印刷厂存在劳动关系，原告与其产生劳动争议应向伊通满族自治县教育印刷厂主张权利，原告主张被告伊通满族自治县教育和科学技术局为伊通满族自治县教育印刷厂承担责任，没有充分证据加以证明，伊通满族自治县教育印刷厂与伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司之间以现有档案材料审查，分别属于两个独立的法人主体，现有证据无法认定二者之间存在承继关系，原告与伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司也不存在定期或不定期的劳动关系，因此伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司也不承担伊通满族自治县教育印刷厂应承担的民事责任。故原告诉请二被告给付赔偿金没有依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告邢冬梅的诉讼请求。案件受理费10元由原告邢冬梅负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邢冬梅于1989年到伊通满族自治县教育印刷厂工作。该厂于2003年被吊销营业执照。兴旺公司于2007年设立后，邢冬梅到该公司工作，2010年后未再上班。对于以上事实，双方当事人均不持异议。现上诉人要求二被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金36600元，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且已超过仲裁申请期限，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 张 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第242-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人邵玉坤。
被执行人邵玉珍。
被执行人建湖盛达服饰有限公司，住建湖县。
法定代表人：邵玉坤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人邵玉坤、邵玉珍、建湖盛达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第242号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3443-1号
原告：厦门裕亮工贸有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇莲上路65号2#厂房3楼A区。
法定代表人：邓芝兰，该公司总经理。
委托代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地：厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼。
法定代表人：戴建良，总经理。
委托代理人：马填勋，男，汉族。
本院在审理原告厦门裕亮工贸有限公司与被告厦门市福新源卫浴有限公司加工合同纠纷一案过程中，本院于2014年9月26日作出（2014）集民初字第3443号财产保全的民事裁定书，现因原告厦门裕亮工贸有限公司以已经与被告厦门市福新源卫浴有限公司达成调解协议为由，申请解除对被告厦门市福新源卫浴有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告厦门裕亮工贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门市福新源卫浴有限公司价值相当于人民币413703.8元（币种下同）（其中保全标的403807.8元、案件受理费7357元、保全费2539元）财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对原告厦门裕亮工贸有限公司提供的担保财产，邓芝兰所有的，位于厦门市集美区文达二里24号301室房产（厦国土房证第011402**号）的查封。
本裁定书裁决后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨超岚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初3号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人彭代平，江西客家人律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检未刑诉（2016）01号起诉书，指控被告人张某某犯拐骗儿童罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某因自己没有小孩，遂产生抱走他人小孩自己抚养的想法。2015年10月2日20时左右，张某某驾驶助力摩托车来到赣州经济技术开发区潭口镇寻找目标，后在广场发现被害人廖某1，因廖某1的祖母夏侯某某在广场经营摊位并照看廖某1，张某某遂在一旁等候合适机会。20时30分许，夏侯某某将廖某1留在玩沙摊位旁边玩耍，转身走向其蹦蹦床摊位，张某某趁机将脱离夏侯某某视线范围的廖某1抱走，带回自己位于潭东镇的家中。2015年10月3日18时许，张某某在其家属的劝说下带着廖某1投案至公安机关。2015年12月15日，张某某经鉴定为无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实有下列证据可以证实：1、领育牌奶粉，尚一牌葡萄糖，作案工具助力摩托车一辆等物证；2、受案登记表，归案情况，欠条，刑事谅解书，证明材料，被告人张某某的常住人口信息等书证；3、证人夏侯某某、廖某2、陈某某等人的证言；4、被告人张某某的供述与辩解及同步录音录像；5、赣州章江精神病司法鉴定所精神医学司法鉴定意见；6、监控视频等视听资料；7、辨认笔录等。被告人张某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后能自动投案，归案后能主动交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人张某某的悔罪表现取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日至2016年4月3日。)
二、作案工具助力摩托车一辆（车牌号赣×××××号）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年三月四日
代理书记员 赖海珠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03175号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：关长军，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告关长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告关长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告关长军在原告处借款2700元用于借新还旧。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关长军立即偿还借款本金2700元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关长军未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告关长军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款2700元用于借新还旧，双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2011年11月11日起至2012年11月10日止，贷款利率为月息6.75‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关长军于2012年1月10日偿还利息364.5元，尚欠本金2700元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关长军偿还借款本金2700元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关长军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金2700元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2012年1月10日已偿还利息364.5元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关长军承担（此款原告已预交，被告关长军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6282号
罪犯刘菊莲，女，1974年3月10日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘菊莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘菊莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘菊莲的考核结果，以罪犯刘菊莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘菊莲，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年3月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菊莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊莲减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01148号
罪犯马振林，男，1954年1月9日出生，回族，小学文化程度，原户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县刘堡乡窑儿村鸭河组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月3日以（2011）陈刑初字第00145号刑事判决，以被告人马振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，附加罚金22000元（罚金已全缴；老年犯；涉毒犯），剥夺政治权利2年，刑期执行自2011年4月14日至2022年4月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第837号刑事裁定，对罪犯马振林减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2021年4月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马振林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马振林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极，2014年度被评为监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马振林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初506号
原告单祖勤，男，1974年4月21日生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。
被告曹全华，男，1974年5月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。
原告单祖勤诉被告曹全华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单祖勤到庭参加了诉讼，被告曹全华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日被告曹全华欠原告货款51000元，并承诺于2016年7月23日前付30000元，2016年12月31日前付21000元。现两个承诺还款时间已过，被告始终没有兑现。现提起诉讼，要求被告立即支付原告货款51000元，并支付自欠款之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率的双倍利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月20日起至2015年9月3日止原告单祖勤分五次出售给被告曹全华饲料，总计发货12吨、每吨5000元，合计人民币60000元，被告于2015年8月3日通过转账形式支付原告饲料款9000元。2016年7月22日原告找到被告，被告向原告写下欠条一份，欠条载明：今欠到单祖勤货款共51000.00元（大写伍万壹仟元整）于2016年7月23日前付30000.00元（大写叁万元整），剩余欠款21000元（大写贰万壹仟元整）于2016年12月31日之前付清，到时未还清单祖勤有权采取相关的法律行为追讨欠款，欠款人曹全华必须负责直接或间接的一切损失。欠条上有曹全华的签名及捺印、身份证号及地址。后被告未按约定支付货款，原告追要无果后诉至法院。上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：原告的身份证复印件一份、欠条一份及发货单五份。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告单祖勤出售给被告曹全华饲料，被告曹全华支付相应价款，双方之间成立买卖合同，依据我国合同法的相关规定，买受人曹全华在收到饲料后应当按照约定的时间支付货款，而被告未按约定期间支付货款的行为违反了双方的合同约定，现原告起诉要求被告支付货款本院予以支持。关于原告主张从欠款之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率双倍支付利息，本院认为，原、被告双方未约定支付该欠款利息或者该利息的计算方法，本院确定被告从欠款逾期后以中国人民银行同期同类贷款利率支付原告该欠款利息，故原告关于利息的主张本院予以部分支持。被告曹全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。拒此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹全华于本判决生效后五日内支付原告单祖勤货款人民币51000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（其中本金30000元的利息自2016年7月24日起计算至项款还清之日止，本金21000元的利息自2017年1月1日起计算至项款还清之日止）。
二、驳回原告单祖勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由被告曹全华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏语涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00260号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨零时许，被告人夏某在其承租的武汉市汉阳区玫瑰园东村16号其经营的休闲店内，以牟利为目的，容留黄某玉和冷某、王某和向某劲、周某辉和刘某云等人在其店内从事卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人黄某玉、冷某、王某、向某劲、周某辉、刘某云的证言，涉案照片，行政处罚决定书、办案说明等书证，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以牟利为目的，提供场所容留多人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 苒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3384号
上诉人（原审被告）：王来成，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏瑞山，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：赖玉琼，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王来成因与被上诉人苏瑞山、原审被告赖玉琼民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月18日通知上诉人王来成依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王来成收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王来成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月三十日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3384号上诉人（原审被告）：王来成，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏瑞山，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：赖玉琼，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王来成因与被上诉人苏瑞山、原审被告赖玉琼民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月18日通知上诉人王来成依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王来成收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王来成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月三十日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3384号 上诉人（原审被告）：王来成，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏瑞山，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：赖玉琼，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王来成因与被上诉人苏瑞山、原审被告赖玉琼民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月18日通知上诉人王来成依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王来成收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王来成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第976号
上诉人（原审原告）哈尔滨永顺土方工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器66号一层6号。
法定代表人赵玉芳，该公司经理。
委托代理人许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）李茂清，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李杰，女，1972年4月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨永顺土方工程有限公司（以下简称永顺公司）因与被上诉人李茂清劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理此案，上诉人永顺公司委托代理人许宝国，被上诉人李茂清委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：哈尔滨市佟二堡皮革有限公司与永顺公司于2014年5月15日签定瓷砖铺贴施工合同，约定永顺公司承揽哈尔滨市佟二堡皮草城瓷砖铺贴施工，永顺公司授权贾建英全权处理与之有关的事务，同日，贾建英与永顺公司签定施工承包合同书，约定贾建英以个人名义承包此瓷砖铺贴工程，贾建英向永顺公司承诺安全事故责任由贾建英承担，贾建英招用李茂清刨墙，李茂清于2014年6月1日在工作中坠伤。永顺公司经营室内外装修、装饰工程。无证据证实贾建英持有依法取得的资质证书。
永顺公司诉至法院，请求确认永顺公司与李茂清不存在劳动关系。
原审判决认为：施工现场的安全由总承包单位负责，禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的自然人，建筑施工等用人单位将工程发包给不具有相应资质等级的自然人，自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工等用人单位承担用工主体责任，永顺公司将瓷砖铺贴施工发包给贾建英，贾建英为不具备用工主体资格的自然人，招用李茂清，永顺公司承担用工主体责任。永顺公司具有用工主体资格，李茂清所从事的刨墙工作是永顺公司室内装修工程的组成部分，永顺公司与李茂清形成事实上的劳动关系，故永顺公司请求确认其与李茂清之间不存在劳动关系，不予支持。判决：驳回永顺公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永顺公司负担。
判后，永顺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认永顺公司与李茂清不存在劳动关系。理由：永顺公司于2014年5月15日承揽哈尔滨市佟二堡皮草装修工程，将部分工程分包给贾建英，贾建英在劳务市场找来李茂清，刨墙时李茂清自备工具断裂，造成李茂清从自备马凳上掉下。
被上诉人李茂清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：案外人贾建英雇用李茂清为永顺公司承包的工程施工，因贾建英系自然人，根据相关法律规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具有相应资质等级的自然人，自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工等用人单位承担用工主体责任。本案中，因贾建英系不具有相应资质登记的自然人，故其用工主体责任，应由永顺公司负担。即李茂清在为永顺公司所承包的工程施工过程中，与永顺公司存在劳动关系。永顺公司提出其与李茂清不存在劳动关系的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永顺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐晓娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第132号
原告李某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄某，女，汉族，乐昌市人，住乐昌市。现下落不明。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长与代理审判员李广瑶、人民陪审员钟义华组成合议庭，于2014年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，同年10月20日在英德市民政办理结婚登记手续，（有结婚证为凭）婚后于X年X月长女李某甲出生，X年X月次女李某乙出生，婚后夫妻感情一般。由于原被告相识时间短，对被告不够了解，婚后发现被告性格较强，内心，自己做错的事，听不进原告及家庭成员的意见，一直坚持自己的错误做法，因此双方经常吵闹，被告不顾家庭，不抚养小孩，被告外出打工的工资从不向家庭开支一分钱。2008年2月被告私自拿走6000余元，但2012年2月1日被告又私自拿走4000余元，原告对被告进行批评教育，被告不服发生争吵，被告便离开原告离家出走，2012年4月原告到其娘家寻找，被告父母说明：“被告没有到其家，不知去向”。现被告离家出走已有2年之久，下落不明（有证明为凭），现夫妻感情确已破裂，因此请求法院判准1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，次女李某乙由被告抚养。
原告李某提交的证据有：1、结婚证原件两本；2、英德市X镇X村委会证明一份；3、原、被告身份证复印件两张；4、李某甲的出生医学证明复印件一份；5、英德市X镇X村委会X村民小组证明一份。庭后补充提交：2014年8月20日英德市X镇X村委会、英德市X镇计生办、英德市公安局X派出所联合出具的证明复印件一份。
被告黄某未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，于2004年10月20日在英德市民政局登记结婚。婚后双方在原告户籍地共同生活，平时偶尔因生活琐事吵架，但没有打架，夫妻感情一般。X年X月X日生育大女儿李某甲，X年X月X日生育二女儿李某乙。2012年2月4日，被告无故不辞而别离家出走，并与原告断绝音讯，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求婚生女儿李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。原告称婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚生的两个女儿均未成年，现随原告生活，其愿意独自抚养两个女儿。由于被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告起诉状及其提供的证据和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自主自愿结婚，且生育了两个女儿，但被告不珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，不辞而别离家出走，且与原告断绝音讯、下落不明至今两年有余。原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。原告在庭审中变更请求愿意独自抚养两个女儿，予以照准。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
代理审判员 李广瑶
人民陪审员 钟义华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭卫洪
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第402号
申请执行人王锡水，男，生于1972年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人薛峰，男，生于1977年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人王锡水与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法查封被执行人车辆一台，经过对被执行人在银行、房管、工商等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1265号
原告田宇。
委托代理人王庆宏。
被告袁平中。
原告田宇诉被告袁平中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宇的委托代理人王庆宏、被告袁平中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇诉称，2012年6月9日被告私自拿走原告信用卡，并假冒原告签名刷走人民币12998元购买了一台苹果牌笔记本。在原告发现后要求被告还款未果的情况下，2012年6月27日报警后在警察到场情形下，被告向原告出具了借据，并承诺每月偿还原告1000元及借款利息后被告至今只偿还了1000元。现原告起诉被告偿还借款11998元及利息。
被告袁平中辩称，1、我没有拿原告的信用卡刷卡，是经过原告的同意的是原告主动给我的；2、原告诉称我只还款1000元与事实不符合，我实际还款6500元。
经审理查明，2012年6月9日，被告袁平中用原告田宇的浦发银行信用卡刷卡消费12998元。2012年6月27日，被告袁平中承诺每月15日前向原告还款1000元，直到还清12998元为止，信用卡所产生的利息也由被告袁平中承担，并出具借据一份给原告。截止原告田宇起诉前，被告袁平中共计还款6500元给原告。现原告起诉被告偿还11998元及利息（利息从2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间应按合同约定履行各自的义务，原告田宇与被告袁平中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告逾期不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，被告应偿还原告借款及相应利息。扣减被告袁平中已偿还的6500元，被告还应偿还原告借款人民币6498元，原告主张利息从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁平中于本判决生效后五日内偿还原告田宇人民币6498元及利息（利息从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：2011010400058888）。
审判员 於建
二〇一三年十二月三日
书记员 陈瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01615号
原告任广超，男，汉族，1978年8月15日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告马天江，男，汉族，1973年4月23日出生。
被告泌阳县丰华出租汽车有限公司，地址泌阳县。
法定代表人曹倩，该公司经理，
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，地址：泌阳县，
代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告任广超与被告马天江、泌阳县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任广超的诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告马天江、丰华公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任广超诉称，2015年5月29日21时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至平桐公路二铺段时与马天江驾驶丰华公司所有的豫Q×××××出租车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故，并造成原告伤残，经泌阳县公安局交警大队认定，马天江负此事故的全部责任，豫Q×××××出租车在人保公司投有交强险，事故发生后，给原告造成了巨大的精神伤害和重大的经济损失，请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项经济赔偿共计103713.18元。本案诉讼费由被告承担。
被告被告马天江、丰华公司未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告马天江驾驶自己所有挂靠在被告丰华公司的豫Q×××××号出租汽车沿平桐公路由西向东行驶至二铺路段时，与原告任广超驾驶的豫Q×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏，任广超受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，马天江负事故全部责任。事故发生后原告入住泌阳振华骨科医院住院治疗，6月1日出院，支付医疗费2248.01元，同年6月2日至8月3日在泌阳县同仁医院住院62天，支付医疗费11599.84元。2015年9月23日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告任广超的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。2015年10月21日泌阳县价格认证中心对原告任广超的两轮摩托车损失进行评估，损失价值为2959元，支付评估费200元。豫Q×××××号出租汽车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年12月2日原告与被告人保公司达成赔偿协议，被告人保公司在保险限额内赔偿原告各项损失9万元，该款已经支付完毕。
原告任广超户口性质为农业户口，但其夫妻二人在县城居住，并在县城务工。原告任广超母亲刘某，1951年6月18日出生，儿子任科，2004年11月12日出生，女儿任颖，2003年11月19日出生，原告任广超兄弟姊妹二人。2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，人均消费支出为15726.12元，城镇非私营单位在岗职工年年平均工资为38804元，居民服务业及其他服务业为28472元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告马天江驾驶豫Q×××××出租车将原告任广超撞伤，并致原告所有的摩托车损坏的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定被告马天江负该事故的全部责任。该事故认定客观真实，程序合法，本院予以采信。被告马天江作为侵权人应承担民事责任。被告丰华公司作为QT9588出租车挂靠车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当承担连带赔偿责任。由于QT9588出租车在被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，不足部分由被告马天江、丰华公司予以赔偿。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人；对于原告的误工费按照城镇在岗职工平均工资计赔，误工损失日酌定为115天。由于被告马天江的侵权行为导致原告受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定由被告支付精神抚慰金5000元。
原告任广超的损失依法核算为：医疗费13847.85元、护理费5226.38元（28472元／365天×67天）、误工费12225.92元（38804元／365天×115天）、营养费1005元（15元／天×67天）、住院伙食补助1340元（20元／天×67天）、交通费酌定400元，伤残赔偿金71585.77元{（24391.45元／年×20年×0.1）＋（被抚养人生活费任颖6年，任科7年，刘某16年，共29年，被抚养人生活费15726.12元／年×29年×0.1÷2）}、精神抚慰金5000元、车辆损失费2959元，以上共计113589.92元。应首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿94438.07元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告人保公司应共赔偿106438.07元，鉴于被告人保公司已就赔偿问题与原告达成协议并已履行，被告人保公司依法不再承担赔偿责任。下余损失7151.85元由被告马天江予以赔偿，被告丰华公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马天江于本判决生效之日起十日内赔偿原告任广超各项经济损失人民币七千一百五十一元八角五分；被告泌阳县丰华出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元、鉴定费700元，评估费200元，共计3472元，由被告马天江、泌阳县丰华出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 张文卓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈兴淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01528号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陈德勤，男，1972年1月15日出生。
被执行人：陈夕红，女，1970年10月9日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人陈德勤、陈夕红、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初977号
原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂，住辽宁省北镇市鲍家乡元角寺村。
负责人张丽秋，系该加工厂业主。
被告胡云庭，男，1976年1月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鲁宝秋，女，1976年9月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂诉被告胡云庭、鲁宝秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂负担。
审判员 佟大志
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文茹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第872号
申请执行人辛天华。
被执行人王猛。
被执行人刘佳。
申请执行人辛天华申请执行被执行人王猛、刘佳其他合同纠纷一案。本院于2011年9月5日作出的（2011）彭州民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王猛、刘佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛天华于2013年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王猛、刘佳依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款200000元、案件受理费4300元、诉讼财产保全费1520元，共计205820元；未执行金额为205820元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年二月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋，行长。
委托代理人江挥，男，汉族，原告职员。
委托代理人段炼，女，汉族，原告职员。
被告陈道勇，男，汉族。
被告杜邦秀，女，汉族，陈道勇之妻。
被告冉启奎，男，汉族。
被告江小珠，男。
被告江斌，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江挥、段炼，被告陈道勇、冉启奎、江小珠、江斌到庭参加诉讼，被告杜邦秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告陈道勇以扩大种养殖规模为由向原告申请借款30000元，签订了《农户贷款借款合同》，约定：期限三年，年利率7.878%，被告杜邦秀为共同债务人，被告冉启奎、江小珠、江斌为担保人等。合同签订后，原告按约发放贷款30000元至被告陈道勇银行账户上。被告陈道勇、杜邦秀借款后，未按约向原告履行还款义务，被告冉启奎、江小珠、江斌也未履行担保责任，原告催收无果，至今尚欠原告贷款30000元及利息。据此提起诉讼，请求判令被告陈道勇、杜邦秀偿还借款30000元，承担合同约定的利息、罚息、复利、违约金等，被告冉启奎、江小珠、江斌承担连带保证责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告于2010年1月15日签订借款合同是事实，但被告不清楚担保一事，当时约定借款期限是一年，一年后，实际用款人已将款还清，此后被告未再在原告处签字借款或担保，被告对原告再次发放借款不应承担责任。另外，原告对借款用途等未作了解，被告与原告虽签订了借款合同，但原告实际未向合同约定的借款人发放借款及银行卡；据此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈道勇、杜邦秀系夫妻关系；2010年1月15日，被告陈道勇、杜邦秀以扩大种养殖规模为由向原告申请借款30000元，同日，原告与被告陈道勇签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额30000元，用途为扩大种养殖规模，放款途径为发放至本合同约定借款人银行卡，借款方式自助可循环；贷款人（原告）在额度有效期内（自2010年2月20日至2013年2月19日）向借款人（被告陈道勇）提供借款，借款人可随借随还，……单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；利率按借款发放日对应的中国人民银行同档次基准利率上浮30%，按季结息，逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息等。被告冉启奎、江小珠、江斌作为联保小组成员在合同上签名、捺印，约定自愿为被告陈道勇在原告处借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年2月20日向被告陈道勇的银行账户发放贷款30000元，确定额度到期日2013年2月19日。2011年2月17日，被告陈道勇向原告归还前期借款本息后，又在原告处借款30000元，确定到期日2012年2月16日，年利率7.878%，超期年利率11.817%。此后，被告陈道勇、杜邦秀至今未向原告归还借款，被告冉启奎、江小珠、江斌也未履行担保还款责任。2015年2月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告的身份信息，贷款申请、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等，予以采信。
本院认为，原告与被告陈道勇签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告按约发放贷款至被告陈道勇银行账户，原告履行了提供贷款的责任，被告陈道勇于2011年2月17日从原告处借款后，未按期归还，已构成违约，应承担本案责任。被告陈道勇、杜邦秀系夫妻，应共同向原告偿还贷款；被告冉启奎、江小珠、江斌作为联保小组成员在合同上签名、捺印，根据借款合同的约定，被告冉启奎、江小珠、江斌对被告陈道勇该笔借款本息及相关费用应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈道勇、杜邦秀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行偿还借款本金30000元及利息（含约定还款期限内的利息及逾期罚息，利率按约定计算，计息时间自2011年2月17日起至偿还清之日止）。
二、在上述期限内，被告冉启奎、江小珠、江斌对被告陈道勇、杜邦秀应偿还的借款本息，向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费520元，合计795元，由被告陈道勇、杜邦秀、冉启奎、江小珠、江斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一五年三月二十日
书记员 王佩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00326号
罪犯董玉林，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯董玉林因犯诈骗罪于2013年3月26日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0091号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，刑期自2013年3月25日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯董玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董玉林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董玉林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉林减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2820号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告陈XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚证书。同居生活期间生育长子陈X、次女陈X甲、三女陈X乙。因双方性格不和，长期发生争吵，被告曾多次离家出走，2015年正月初八，被告再次外出至今未回家且下落不明。特诉请人民法院依法判决非婚长子陈X随被告生活，次女陈X甲、三女陈X乙由原告抚养，抚养费用各自承担。
被告陈XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，此后不久便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证书。在同居生活期间，先后生育长子陈X（12岁）、次女陈X甲（现年8岁）、三女陈X乙（现年6岁）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方感情产生裂痕。2015年2月，被告外出后至今未归家，且下落不明。在被告下落不明期间，原、被告的三个子女一直随被告之母赵XX生活。
另查明，原、被告同居生活期间无共同财产、无债权亦无债务。
本案在审理过程中，原、被告之子陈X向本院声明，自愿随被告生活。被告之母赵XX以自已有抚养能力为由向本院书面承诺，在被告外出下落不明期间，愿意代被告抚养长子陈X、三女陈X乙，原告亦表示认可，并自愿每月给付抚养费300元，直至其子、女均年满18周岁止。
本院受理该案后，依法向被告陈XX发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口本复印件、安岳县南勋乡社会事务办公室的情况说明、安岳县档案馆查阅档案证明、原、被告之子陈X的声明、被告之母赵XX的承诺书以及本院依职权调查被告之母赵XX的笔录和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但其非婚生长子陈X、次女陈X甲、三女陈X乙依法享有婚生子女应有的权利义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”；第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。因被告外出下落不明，无法与原告协商子女抚养及抚养费用问题，且原、被告之子陈X、次女陈X甲、三女陈X乙在被告外出下落不明期间一直随被告之母赵XX生活。现原、被告之子陈X明确表示愿意随被告生活，被告之母赵XX以自己有抚养能力，要求在被告下落不明期间代被告抚养长子陈X、三女陈X乙，原告对此亦认同，并自愿每月给付其子女抚养费300元，本院对予以支持。被告陈XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长子陈X（现年12岁）、三女陈X乙（现年6岁）由被告陈XX抚养（在被告陈XX下落不明期间，由被告陈XX之母赵XX代为抚养），二女陈X甲（现年8岁）由原告杨XX抚养。
二、由原告杨XX从2015年12月起每月支付其长子陈X、三女陈X乙抚养费共计300元，直至其子、女均年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张余清
人民陪审员 邓自权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈婉笛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00349号
原告梁幸幸梁某某，女，1990年2月20日出生，汉族，澄城县王庄镇侯卓村*组村民，身份证号码：6104311990********。
被告常兵常某某，男，1987年5月2日出生，汉族，住址、职业同上，身份证号码：6105251987********。
原告梁幸幸梁某某与被告常兵常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁幸幸梁某某到庭参�了诉讼，被告常兵常某某因外出打工，去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁幸幸梁某某诉称，原、被告于2010年8月20日登记结婚。2011年1月13日生育一子，取名常泽恩常某某。孩子五个月时原、被告即外出打工。期间因琐事发生争吵，原告独自去郑州打工。2013年8月原告发现被告与其他女性有不正当关系，便回到居娘家，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费200元，原、被告各自所欠债务由各自承担。
被告常兵常某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年8月，原、被告在广东省珠海市打工时相识并确立恋爱关系，2010年8月20日登记结婚。2011年1月13日生育一子，取名常泽恩常某某。婚后双方共同外出打工。在打工期间，因琐事发生矛盾，2013年10月双方分居生活至今。2014年5月，原告提起诉讼要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有J610525-2010-002447号结婚证书、原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前在打工期间相识并确立恋爱关系，婚后双方又共同外出打工。，足见双方婚后夫妻感情尚可。2013年10月虽因琐事发生矛盾，双方分居生活至今，原告以被告在婚姻关系存续期间与她人有不正当关系为由，起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证明，亦无其他可以认定夫妻感情彻底破裂的证据支持自己的主张，故原告要求离婚之诉，不符合相关的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁幸幸梁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁幸幸梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 王艳红
代理审判员 王 纯
人民陪审员 王艳红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 红
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00098号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王永华。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人王永华作出东土资罚字（2015）134号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人王永华送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）134号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）134号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）134号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第195号
申请执行人田长青，农民。
被执行人曲赟，农民。（现下落不明）
申请执行人田长青与被执行人曲赟民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟大民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的7050.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟大民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 牟永生
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第270号
原告东莞市喜牧动物药品有限公司
法定代理人傅浩良，男，该公司经理。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
被告赖新权，男，汉族，1977年8月30日生。
原告东莞市喜牧动物药品有限公司诉被告赖新权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢党恩适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市喜牧动物药品有限公司法定代表人傅浩良、委托代理人李飞艺及被告赖新权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司做动物药品销售生意，与被告有生意往来，被告向我公司多次赊购兽药，经双方结算，至2015年4月29日被告累计拖欠我公司货款65709元，2015年4月30日被告又向我公司赊购兽药欠款2350元，合计拖欠我公司货款68059元，经我方多次催收，被告未予付还，特诉至法院请求判令被告限期归还拖欠我方货款68059元并支付逾期利息。
被告辩称，我虽然与原告购买了兽药，但双方没有签订买卖兽药合同，双方也没约定货款价格及逾期利息，货物也不是由我签收，只不过对账单是由我核实签名。我现在经济比较困难，要求分期分批偿还。
经审理查明，原告经营销售兽药，被告以前经营养猪场，从2012年起其与被告就有生意往来，从2014年5月至2015年4月，被告多次与原告赊购兽药，2015年4月29日原、被告签订了应收帐款对账单，确认被告拖欠原告货款65709元，2015年4月30日被告再次向原告赊购兽药折合货款2350元未付。两项合计68059元。原告多次催收，被告以经济困难一直未予付还。2011年11月3日，原告向本院起诉，请求判令被告付还拖欠货款并计付利息。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则认为经济困难要求分期偿还，调解无效。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件，被告的身份证复印件，双方的应收款对账单、销售单及庭审笔录证实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告是多年的生意合作伙伴关系，被告拖欠原告货款68059元，原告提供了应收帐款对账单、销售单作为凭证，被告也已于认可。本院予以认定。被告拖欠原告货款68059元应负偿还责任。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告赖新权在本判决生效后一个月内付还原告东莞市喜牧动物药品有限公司货款68059元。
本案诉讼费1502元减半收取为751元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月十日
书记员 古思维
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00642号
原告：甘某甲，女，1980年10月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
委托代理人：尹耀荣，法律工作者。
被告：宋某，男，1976年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告甘某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人尹耀荣到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，双方性格不合，经常为生活小事争吵，后双方下岗各自外出打工，被告失去音讯。请求法院判决准予双方离婚，小孩由原告抚养，自愿承担全部抚养费。
被告未作答辩。
经审理�明：2002年原、被告在公安县金安纺纱厂打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，（甘某乙，现就读于公安县夹竹园镇初中一年级）。当月25日双方到民政部门办理结婚登记手续。2006年9月双方同时离开金安纺纱厂各自外出打工，起初两人尚有电话联系，几个月后被告不知去向，双方分居至今。
另查明，双方没有共同财产及共同债权债务。结婚登记时，原告姓名登记为“甘士梅”，出生日期登记为“1981年9月”，与身份证信息不一致。但是，经原告所在基层组织、工作单位及其原、被告的女儿、亲朋证明，其登记系笔误。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。但是，双方因矛盾分居8年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，并抚养小孩承担全部抚养费，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某甲与被告宋某离婚；
二、婚生女甘某乙由原告甘某甲抚养，抚养费由原告甘某甲自行承担，至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏梦丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02964-3号
原告：曹永飞，男，1964年7月21日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹开芦，男，1974年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹永飞诉被告曹开芦侵权纠纷一案过程中，因双方经村民委员会及村民调解，达成协议，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9900号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）尹华松，女，汉族，1976年11月11日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人尹华松房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为863334元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告尹华松支付迟延办理房屋产权登记违约金8633.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1861号
原告：余姚市低塘镇香东模具电器厂。
代表人：卢香东。
被告：田兴鹏。
本院在审理原告余姚市低塘镇香东模具电器厂与被告田兴鹏劳动争议一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市低塘镇香东模具电器厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市低塘镇香东模具电器厂负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年六月四日
代书 记员 贺小宁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第419号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：孙剑，1975年2月23日出生，汉族，身份证地址江西省新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告孙剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告孙剑经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：52×××56，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计7215.27元（其中本金6160.56元、利息1027.18元、滞纳金27.53元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计7215.27元（其中本金6160.56元、利息1027.18元、滞纳金27.53元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙剑未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年6月8日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为52×××56。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金6160.56元、利息1027.18元、滞纳金27.53元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金6160.56元及其利息1027.18元、滞纳金27.53元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金6160.56元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1027.18元、滞纳金27.53元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费48元，均由被告孙剑负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢87号
申请执行人张天亮，男，满族，住所地长春市九台区。
被执行人王天慧，男，汉族，住所地长春市九台区。
张天亮与王天慧劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞少刑初字第5号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1995年1月27日出生于福建省霞浦县，暂无公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被害人肖某丙及其法定代理人肖亚平、叶美娇、被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年6月13日22时许，肖某丙及朋友吴某在霞浦县松城街道文化广场中心与被告人肖某甲及林某某、“阿傻”、“�辉”（均另案处理）等人相遇并发生口角，被告人肖某甲即持携带的匕首刺中肖某丙左胸部，肖某丙跑开后被告人肖某甲及林某某等人随后追赶，林某某追上踹倒肖某丙，并持匕首捅刺肖某丙背部等处，被告人肖某甲及“阿傻”、“祥辉”等人也追上伙同林某某继续殴打肖某丙并致肖某丙左锁骨、左乳头内侧胸壁、左胸背部、左大腿受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人肖某丙的伤情为轻伤二级。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人肖某丙的伤残程度为十级伤残。
另查明，在本案审理期间，被告人肖某甲取得被害人肖某丙的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某丙陈述；同案人林某某供述；证人吴某、肖某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场辨认照片、�浦县医院入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、霞浦县盐田畲族乡上村村民委员会证明、谅解书；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书；现场辨认笔录、被害人、证人、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年8月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初327号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人倪某，男，1986年6月8日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，“美团外卖”员工，住江苏省常州市金坛区。曾因嫖娼，于2012年12月19日被原金坛市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人倪某犯挪用资金罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月至2016年4月间，被告人倪某在担任常州市金坛九九宾馆有限公司餐饮部收银员期间，利用收取餐饮费的职务之便，采用收取宴会定金不入账的手段，先后多次挪用宴会定金79笔共计人民币227500元，用于网络游戏充值及个人消费，超过三个月未还。
被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人倪某的亲属已退还被害单位人民币252500元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、倪某的证言笔录，视听资料，收据登记表，谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某身为常州市金坛九九宾馆有限公司工作人员，利用担任餐饮部收银员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人倪某犯挪用资金罪，罪名成立，应予采纳。被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人倪某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人倪某的亲属能代其积极退赃，取得了被害单位的谅解，可视为被告人倪某有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月十七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数�标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初256号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某，男,1990年8月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人蒋某某，男,1991年10月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴某、蒋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月12日13时许，因被害人吴某在福建省福州市仓山区盖山镇江边村雁头路胜利大排档附近停车不当引发堵路，被告人吴某、蒋某某驾车路过被堵遂与其产生口角，随后该二人决定停车教训吴某，双方发生肢体冲突、互殴，被害人吴某嘴唇上沿位置被被告人吴某用一块混凝土石块砸伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为被告人吴某、蒋某某均具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吴某、蒋某某均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人吴某、蒋某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一七年四月二十五日
法官助理 庄李洁
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初256号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴某，男,1990年8月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人蒋某某，男,1991年10月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴某、蒋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月12日13时许，因被害人吴某在福建省福州市仓山区盖山镇江边村雁头路胜利大排档附近停车不当引发堵路，被告人吴某、蒋某某驾车路过被堵遂与其产生口角，随后该二人决定停车教训吴某，双方发生肢体冲突、互殴，被害人吴某嘴唇上沿位置被被告人吴某用一块混凝土石块砸伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人吴某、蒋某某均具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人吴某、蒋某某均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某、蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人吴某、蒋某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞二〇一七年四月二十五日法官助理 庄李洁书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。