大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5142号
原告韩禹香，女，1964年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村新兴屯。
原告姚瑶，女，1986年10月27日出生，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡大安村白桦屯。
原告肖健波，男，2012年9月24日出生，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡大安村白桦屯。
法定代理人姚瑶（系肖健波母亲），女，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡大安村白桦屯。
原告肖可馨，女，2009年10月4日出生，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡大安村白桦屯。
法定代理人姚瑶（系肖可馨母亲），女，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡大安村白桦屯。
四原告共同委托代理人孙国华，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告王东，男，1989年12月27日出生，住辽宁省长海县海洋乡盐场村盐场屯。
被告王浩，男，1998年3月4日出生，住辽宁省长海县海洋乡盐场村盐场屯。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人王永声，系辽宁安融律师事务所律师。
原告韩禹香、原告姚瑶、原告肖健波、原告肖可馨诉被告王东、被告王浩、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚瑶、原告肖健波及肖可馨的法定代理人姚瑶、原告韩禹香、姚瑶、肖健波、肖可馨的共同委托代理人孙国华、被告王东、被告王浩、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肖龙林（肖龙林于2017年6月28日因病去世）与韩禹香系夫妻关系，婚姻存续期间生一子ＸＸ（因案涉交通事故死亡）；ＸＸ与姚瑶系夫妻关系，婚姻存续期间生一女肖可馨、一子肖健波。2009年7月21日中国残疾人联合会给韩禹香颁发残疾人证，为肢体四级残疾。2016年11月20日18时40分许ＸＸ驾驶无牌号普通二轮车（车载案外人齐宝山）由东向西行驶至长海县龙红线3K+850M道路处左转弯时，与由西向东行驶的王浩驾驶的小型普通客车相撞，造成齐宝山受伤，ＸＸ经抢救无效死亡。2017年2月16日经长海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定ＸＸ、王浩负此次事故的同等责任。王浩驾驶的小型普通客车，该车车主系王东。该车于中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者强制保险和商业三者险。2016年11月22日、25日被告王浩分两笔向原告支付安葬费4万元。综上原告认为，公民的生命权受法律保护。ＸＸ死亡后由第一顺序继承人主张其权利，被告王浩在此次事故中负同等责任，理应按照责任的划分向原告承担赔偿责任，保险公司应在保险赔偿限额的范围内承担责任。故诉至法院，请求判令：1、被告王东、被告王浩共同向四原告支付死亡赔偿金380500.00元（38050×20年÷2人）、被扶养人扶养费135595.00元（27119×20年÷2÷2）、被抚养人生活费338987.5元（27119×11年÷2、27119×14年÷2）、交通费29226.00元（58452÷2）、医疗费421.70元（843.27÷2）、误工费2891.5元（57830÷2）、精神抚慰金50000元，合计910502.70元人民币；2、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在承保第三者交强保险的限额范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分在其承保商业险范围内予以赔偿。
被告王东、被告王浩共同辩称，第一，对于事故责任认定书有异议，原告提供的是经过复议的事故认定书，而长海县交警大队在事故原因及情节均没有变化的情况下，在第二份事故认定书中改变了责任划分，存在违反程序、显失事实公正的情况，请求法院依法重新作出责任认定；第二，关于原告主张的死亡赔偿金，在原告未能证明死者在事故前在城镇中连续居住满一年以上且主要经济来源为该城镇的情况下，应以农业户口为标准计算；关于原告主张的被抚养人生活费，四被告的均系新兴村民，即使应当支付也应按照农村户口标准计算，同时还应考虑思被告有无其他抚（扶）养人的情况，另外原告韩禹香虽然有残疾证，但不代表其丧失劳动能力，也不能证明其没有收入来源；关于原告主张的误工费、交通费、尸体运输费、宴请宾朋的费用均没有依据，不同意给付。其他的同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险的保险限额是30万元，在保险责任范围的合理损失我方同意先由交强险支付，余下部分按照50%的责任比例在30万元的范围内赔偿，超出部分由事故双方负担。关于原告主张的死亡赔偿金，应适用2016年大连市农村常住居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金按城镇居民和农村居民区分，与农业户和非农业户无关，现户籍制度改革建立城乡统一的户口登记制度，均登记为居民户口，但这不能改变原告系农村居民的事实，且庭审中原告未能提供任何死者生前在城镇中连续居住满一年以上且主要经济来源为该城镇的证据，故死亡赔偿金应为313280元（15664元/年×20年）；关于原告肖可馨、肖健波的生活费应适用2016年度大连市农村常住居民人均可支配收入标准计算看，该二人均系农村居民，故原告肖可馨的生活费应为55209元（10038元/年×11年÷2），原告肖健波的生活费应为70266年（10038元/年×14年÷2）；关于原告韩禹香的生活费，虽其提交了四级肢体残疾证书，但无法证明起丧失劳动能力且无其他生活来源，故不符合被抚养人的条件，同时即使应当支付其生活费，按照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故其生活费只能索赔9年；关于四原告办理死者丧葬事宜发生的交通费，原告从嫩江县至长海县的单人费用为661.5元（嫩江至齐齐哈尔火车票价16.5元+齐齐哈尔至哈尔滨西火车票价43.5元+哈尔滨西至大连火车票价403.5元+大连至海洋岛船票价198元）、原告从长海县返程单人费用为224元（鸳鸯岛至皮口港船票价45元+普兰店至齐齐哈尔火车票价138.5元+齐齐哈尔至嫩江火车票价40.5元），原告提供的票据中只有韩禹香和姚瑶的车票系本案当事人，但我司同意按3人给付，即交通费为2656.5元[（661.5+224）×3];关于原告主张的误工费，因其未能提供任何证据，故保险公司同意按3人误工10天计算，以2016年大连市农村常住居民人均可支配收入标准计算，应为1287元（15664元÷365×10×3）；对于原告主张的看尸费、运尸费，依照《道路交通事故处理程序规定》“尸体检验结束后，应当书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的应记录在案，并经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担”，本案尸检后不存在一方持有异议需重新检验的情形，故该部分费用不合理。料理后事的招待费没有法律依据，上述看尸费、运尸费和招待费应属于丧葬费范畴；因死者对事故亦有责任，故精神损害抚慰金5万元过高，请求法院酌减。
经审理查明：2016年11月20日18时40分许ＸＸ驾驶无牌号普通二轮车（车载案外人齐宝山）由东向西行驶至长海县龙红线3K+850M道路处左转弯时，与由西向东行驶的王浩驾驶的小型普通客车相撞，造成齐宝山受伤，ＸＸ经抢救无效死亡。2016年12月22日，长海县公安局交通警察支队作出长公交认字[2016]第67号事故认定书，认定ＸＸ负事故主要责任，王浩负事故次要责任，齐宝山无责任。后ＸＸ家属对事故责任认定不服，提出行政复议，长海县公安局交通警察大队于2017年2月16日作出长公交认字[2016]第067-1号道路交通事故认定书，认定ＸＸ、王浩负此次事故的同等责任，齐宝山无责任。事故发生后，ＸＸ被送往长海县海洋岛中心医院抢救，发生抢救费843.27元。ＸＸ死后，原告韩禹香、姚瑶及其其他亲属数人于2016年11月21日至长海县办理死者身后事宜，其中单人单程发生的交通费为661.5元（嫩江至齐齐哈尔火车票价16.5元+齐齐哈尔至哈尔滨西火车票价43.5元+哈尔滨西至大连火车票价403.5元+大连至海洋岛船票价198元）、2016年11月28日原告韩禹香、姚瑶从长海县返程单人费用为224元（鸳鸯岛至皮口港船票价45元+普兰店至齐齐哈尔火车票价138.5元+齐齐哈尔至嫩江火车票价40.5元）。2016年11月22日，被告王浩预付了死者ＸＸ的丧葬费10000元；2016年11月25日，被告王浩又预付了死者ＸＸ的丧葬费30000元。
另查，死者ＸＸ系原告韩禹香与案外人肖龙林（肖龙林于2017年6月28日因病去世）之子，ＸＸ与原告姚瑶系夫妻关系，育有一女肖可馨（2009年10月4日出生）一子肖健波（2012年9月24日出生）。四原告均居住在黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村。原告韩禹香另有一女肖敏，原告韩禹香持有2009年7月中国残疾人联合会颁发的残疾人证，为肢体四级残疾。
再查，被告王东系案涉肇事车辆的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，商业第三者责任险的赔偿限额为人民币300000元。
在案件审理过程中，原告姚瑶联系了案涉交通事故中的另一伤者齐宝山，齐宝山到院说明了情况，并表示放弃向三被告主张权利，保险不用为其预留本次事故的赔偿份额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、居民户口薄、户口注销证明、结婚证、新兴村民委员会出具的证明、残疾人证、医疗费票据、病历材料、医疗费收据、交通费票据和被告王东、王浩提供的机动车交通事故责任强制保险单、丧葬费收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王浩驾车致ＸＸ死亡，经公安部门认定，被告王浩与死者ＸＸ负事故同等责任，被告王东、王浩对公安部门的责任认定提出异议，认为其在事故原因及情节均没有变化的情况下，在复议后的事故认定书中改变了责任划分，存在违反程序、显失事实公正的情况，本院认为，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，经复议，公安机关在事故认定书中详细阐明了事故证据材料、形成原因和法律依据，故对该事故认定书的证明力本院予以认可。综上，ＸＸ和被告王浩应各承担事故责任的50%。被告王东作为肇事车辆的车主，如其对事故的发生有过错，则应承担相应的法律责任，但本案原告未提交王东存在主观过错的证据材料，故被告王东不应承担共同赔偿责任。案涉的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该合同合法有效，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险和第三者责任险的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本案虽涉及另一伤者齐宝山，但其明确向本院表示放弃向三被告主张权利，故本案不再为其预留保险赔偿份额。
案涉交通事故致ＸＸ死亡，原告韩禹香、原告姚瑶、原告肖可馨、原告肖健波作为第一顺位继承人有权请求侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金，系其按照大连市上一年度的城镇居民人均可支配收入计算，虽其提供的户口薄显示户口性质为居民户口，但按照我国户籍制度改革的要求“建立城乡统一的户口登记制度”，取消农业户口与非农业户口的划分，不论城乡均登记为居民户口，故居民户口不等于是非农业户口，原告提供的户口簿及身份关系证明均表明四原告与死者系黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村村民，且四原告未能在法院指定的时间内提供证据证明死者经常居住地和主要收入来源地在城镇，故死亡赔偿金应按照大连市上一年度的农村居民人均纯收入标准进行计算，ＸＸ死亡时27岁，故死亡赔偿金应为313280元（15664元/年×20年）；同理，原告主张的被抚养人生活费亦应按照大连市上一年度农村居民人均年生活消费支出额10038元进行计算。原告主张死者ＸＸ的被抚养人有三，其子肖健波（2012年9月24日出生）、其女肖可馨（2009年10月4日出生）、其母韩禹香（1964年6月20日出生），其中肖健波和肖可馨均系未满十八周岁的未成年人，符合法定的被抚养人条件，原告韩禹香持有肢体四级残疾证书，该证书是认定残疾人及残疾类别、等级的合法证件，是残疾人享受国家和地方政府优惠政策的重要凭证，但依据《残疾人残疾分类和分级》和《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》的规定，四级肢体残疾基本上能独立实现日常生活活动，故原告提供的证据不足以证明韩禹香属于“失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告韩禹香不符合被扶养人的条件。原告肖健波和原告肖可馨另有一抚养人即原告姚瑶，故原告肖健波的被抚养人生活费为70266元[10038元/年×（18-4）年÷2]、原告肖可馨的被抚养人生活费为55209元[10038元/年×（18-7）年÷2]。关于交通费应当以原告提交的正式发票为准，考虑到死者及亲属为外地人，参与死亡事故处理的死者亲属以3人计算应为合理，来程单人次交通费为661.5元、返程单人次交通费为224元，故交通费应为2656.5元[（661.5元+224元）×3]。原告主张的抢救费为843.27元，本院予以认可，虽被告保险公司辩称其含非医保用药，但其未能向法庭举证，故对保险公司该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的误工费，因其未能向法庭提交有关证据，被告保险公司同意给付参与死亡事故处理的人员误工费，按3人10天计，并按大连市上一年度农村居民人均纯收入15664元为标准进行计算，本院认为合理，故误工费应为1287元（15664元÷365×10×3）。关于四原告主张的尸体看护费、尸体运输费、安葬招待费，依法应涵盖在丧葬费中，丧葬费的计算依法应以上一年度职工月平均工资（6037元）计算6个月，鉴于被告王浩已经支付了4万元丧葬费，超出了法定的计算标准，故对原告关于尸体看护费、尸体运输费、安葬招待费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到双方当事人过错、经济生活水平等因素，原告主张50000元，应为合理，原告主张该项赔偿在交强险赔偿限额内优先支付，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的修车费用，系财产损失赔偿，与本案人身损害赔偿系不同的法律关系，被告应另案主张权利。综上，因案涉交通事故造成的损失共计493541.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告843.27元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（优先支付精神损害抚慰金）；余下382698.5元按照事故双方各50%的责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告191349.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内理赔原告韩禹香、原告姚瑶、原告肖健波、原告肖可馨人民币110843.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险赔偿限额内理赔四原告人民币191349.25元；
上述一至二项被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12910元，由四原告共同负担8625元，由被告王浩负担4285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于颖超