wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初290号
原告刘某某，女，1987年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告刘某某及其委托代理人贺余良、蒋青山，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同学，双方于2009年8月确立恋爱关系，2011年5月25日在洪江市民政局登记结婚，2012年1月3日生育一女名向某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后被告染上赌博恶习，还曾因借钱不还被他人限制自由，再加上被告对家庭不负责任，致使双方夫妻感情不和，双方协议离婚未果。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿向某甲由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元至其能独立生活时止。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年5月25日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋青山、贺余良对赵某某所作的询问笔录1份，拟证明被告借钱赌博及原、被告婚生女儿向某甲长期由外婆带养的情况；
3、原告委托代理人蒋青山、贺余良对向某乙所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情不和，被告好赌，婚生女儿长期由外婆带养照顾的情况；
4、原告委托代理人蒋青山、贺余良对向某丙所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情不和，婚生女儿由外婆带养至今的情况；
5、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿的身份情况。
被告向某某辩称：打牌只是正常的娱乐行为，夫妻之间小打小闹也是正常的，其不同意与原告离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告向某某对原告刘某某提交的1-5号证据均无异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2-4号证据系原告委托代理人蒋青山、贺余良分别对赵某某、向某乙、向某丙所作的询问笔录，5号证据系原、被告婚生女儿的身份资料，以上证据经庭审质证被告无异议，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告系同学，双方于2009年8月确立恋爱关系，2011年5月25日在洪江市民政局登记结婚，2012年1月3日生育一女名向某甲。双方自2014年2月开始分居至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务有在湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行的贷款50000元，无共同财产及债权。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育一女，组建成一个幸福美满的家庭，双方均应珍惜。现双方虽为家庭琐事及被告借钱之事产生矛盾，且有分居事实，对夫妻关系造成了一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，日后只要双方共同谋划、勤劳持家、加强沟通，完全能克服目前困难，和好是有希望的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年四月十八日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01577号
原告闵某，居民。
委托代理人戴魁生，江苏省涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告叶某，居民。
被告毛某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人徐某，该公司经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
原告闵某诉被告叶某、毛某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某的委托代理人戴魁生，被告毛某、叶某和被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2014年7月26日7时55分许，被告叶某驾驶被告毛某所有的牌号为苏H×××××号小型客车，行驶至涟水县涟城镇红日路绿洲花苑门前与原告闵某驾驶的电动自行车相撞，致闵某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定叶某负事故的全部责任，原告无责任。另被告叶某驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险及商业险。事故发生后原告被送往涟水县人民医院治疗。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合计37169.50元，由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某辩称：对事故发生及责任认定没有异议。我和毛某是夫妻关系。车子登记在毛某名下，并在被告某保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。同意依法赔偿。
被告毛某辩称：对事故发生及责任认定没有异议。我和叶某是夫妻关系。车子登记在我名下，并在被告某保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。同意依法赔偿。
被告某保险公司辩称：对该起事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔，且事故发生在投保期间，我们同意依法赔偿。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月26日7时55分许，被告叶某驾驶被告毛某所有的牌号为苏H×××××号小型汽车，在涟水县涟城镇红日路绿洲花苑门前右转弯时与原告闵某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、闵某手机损坏、闵某受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，叶某负全部责任，闵某无责任。被告毛某系苏H×××××号小型汽车的登记车主，该车在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告闵某被送往涟水县人民医院住院治疗24天，花医疗费14664.22元，其中被告叶某垫付410元。
另查明，被告叶某与被告毛某系夫妻关系。原告闵某系涟水县苏杭科技有限公司员工，2014年4-6月份工资分别为3318.28元、3041.14元、2806.26元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、出院证、诊断证明、中国农业银行对账单、劳动合同、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，叶某负事故的全部责任，闵某无责任，本院予以确认。同时，被告叶某驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内，故被告某保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原、被告双方对原告闵某的误工期限为80天达成一致意见，本院予以确认。根据原告闵某提交的2014年4-6月份工资明细，本院确认原告闵某月平均工资为3055.23元。关于被告某保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告闵某因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费14664.22元（其中被告叶某垫付410元），住院伙食补助费432元，营养费240元，护理费1440元，误工费8147.28元，交通费240元，手机修理费700元，合计25863.50元，由被告某保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿25453.50元，直接支付给被告叶某垫付款410元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告闵某因交通事故造成的各项损失合计25453.50元，直接支付给被告叶某垫付款410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7197号
罪犯王平，男，1990年1月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人王平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，临沧市人民检察院以量刑偏轻为由提出抗诉，审理过程中，云南省人民检察院以抗诉不当为由决定撤回抗诉。云南省高级人民法院二○一二年九月二十一日以（2012）云高刑终字第935号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑更1号
罪犯陆某某，男，1981年8月7日生，藏族，云南省贡山县人，小学文化，农民，现在贡山县司法局丙中洛司法所被执行社区矫正。
2013年9月26日贡山县人民法院作出（2013）贡刑初字第23号刑事判决，以被告人陆某某犯非法运输、加工、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2013年9月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贡山县司法局于2016年1月22日提出减刑建议书，并于2016年3月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月25日在贡山县人民法院第二审判法庭公开开庭审理了本案。怒江州人民检察院指派检察员肖新春、曹晶依法出庭履行职责，贡山县司法局指派执行机关代表刘东出庭，罪犯陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆某某在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，服从管理、服从教育，积极参加公益劳动，按时参加集体学习和上交月度思想汇报，按时参加季度考评，保质保量完成各项任务，自入矫以来累计受到两次表扬，确有悔改表现，并且其舍己救人，获一次重大立功表现奖励，符合减刑条件。执行机关在庭审中提交了贡山县人民法院（2013）贡刑初字第23号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表以及对社区矫正对象陆某某进行走访登记簿、考核登记表、奖励通知书、奖惩审批表、周电话汇报登记表、月思想汇报材料、立功材料、社区矫正对象评审鉴定表等证据，以证明陆某某在接受社区矫正期间，确有悔改表现和重大立功表现的事实。
经审理查明，罪犯陆某某在接受社区矫正期间，能够坚持每周汇报一次自己生产生活情况、每月汇报一次思想认识，能认清自己行为的危害，认罪服法，服从管教，遵守社区矫正机构的各项管理规定，遵纪守法；积极参加每次集中学习活动和生产技术培训活动，并学会树种架接技术；能够积极参加每次组织的社会公益劳动，并保质保量完成各项任务，表现突出。陆某某自入矫以来累计受到两次表扬，确有悔改表现。并且在2014年9月12日，陆某某从本镇赶集回家的途中，路遇本村的桑某驾驶一辆载有一小女孩的摩托车侧翻坠入江边。陆某某赶到时，桑某已气绝身亡，小女孩在江边有随时被江水冲走的危险，情况危急，陆某某不顾自身安危，从悬崖攀藤而下至小孩身边将其安全救上来，并配合公安民警把桑某的尸体抬到公路上。陆某某舍己救人的行为，受到贡山县人民政府授予其“见义勇为”先进个人荣誉称号。为此，社区矫正机关对陆某某给予一次重大立功表现的奖励。另，陆某某已将罚金人民币5000元全部缴纳。
上述事实，有执行机关提供的以下证据予以证明：1、贡山县人民法院（2013）贡刑初字第23号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、陆某某接受社区矫正保证书、社区矫正人员登记表，证明陆某某为贡山县丙中洛镇社区矫正服刑人员。2、陆某某减刑申请书，证明服刑犯陆某某本人提出减刑申请。3、丙中洛镇社区矫正领导小组联席会议笔录，证明对罪犯陆某某予以减刑的建议是通过社区矫正机构集体讨论作出的决定。4、对社区矫正对象陆某某进行走访登记簿、考核登记表、奖励通知书、奖惩审批表、周电话汇报登记表、月思想汇报材料、缴纳罚金收据，证明陆某某在社区矫正期间服从管理机关监管、遵守各项规定、积极缴纳财产刑，表现突出、确有悔改表现的事实。5、立功材料、荣誉证书，证明陆某某在社区矫正期间，能够舍己救人、具有重大立功表现的事实。6、减刑建议书、提请减刑审核表、书面考察意见、社区服刑人员提请减刑前公示公告、社区矫正对象评审鉴定表，证明提请对服刑人员陆某某予以减刑的建议符合法定程序。
检察机关认为，罪犯陆某某在社区矫正服刑期间确有悔改表现、又有重大立功表现，符合减刑条件，建议依法予以减刑。
本院认为，罪犯陆某某在社区矫正服刑期间能认罪服法，遵守社区矫正各项规定，积极参加社会公益劳动，按时参加集体学习，服从管理、教育，累计受到两次表扬，确有悔改表现；且在日常生产、生活中舍己救人，具有重大立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第（四）项、第二款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆某某的刑罚，减为有期徒刑二年，缓刑考验期缩短为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 木春林
审判员 寸镱庭
审判员 蜂良瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 高文皛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第310号
原告许凤莲，农民。
被告蒋大群，农民。
本院在审理原告许凤莲诉被告蒋大群身体权、健康权纠纷一案中，因原告需要重新收集证据，为此原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许凤莲负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄宇
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00144号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王松松，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：夏京京，女，1987年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王松松、夏京京在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0914号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王松松、夏京京违法生育第二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定王松松、夏京京于2014年3月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月26日对王松松、夏京京作出界计生征决字（2014）0914号社会抚养费征收决定，决定对王松松、夏京京征收社会抚养费167000元。被执行人于2014年3月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0914号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月17日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王松松、夏京京未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0914号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0914号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00159号
原告刘亚平，女，汉族，住澄城县城关镇。
委托代理人杜建军，男，澄城县安里镇人，农民。
委托代理人袁文升，男，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司，地址陕西澄城兆兴花城。
法定代表人习悦兆，男，该公司经理。
委托代理人王海侠，女，汉族，该公司员工，住澄城县城关。
委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。
原告刘亚平与被告陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚平及委托代理人袁文升、杜建军，被告陕西兆兴房地产开发有限公司委托代理人王振忠、王海侠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘亚平诉称，2006年8月7日原被告签订了商品房预售协议，2007年12月26日双方签订商品房买卖合同，合同编号为第0543号，合同自签订之日起生效。原告依照合同采取一次性付款方式履行了全部义务，被告出具收款收据，双方约定2007年8月8日前履行交房义务，至今原告一直未收到办理交房的通知。该楼于2008年竣工，原告请求被告交房，被告以周全利房屋未拆迁，没有实际扣除11.4万元拆迁款为由不予交房，双方多次协商未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告全面履行交房义务，按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1兆兴花城商品房预售协议和商品房买卖合同及收款收据，证明原被告之间存在商品房买卖关系。被告质证意见对真实性无异议，合同最后附房款在周全利拆迁款扣除11.4万元，实际未扣除，原告未完全履行义务。2证人贾菊莲出庭及所写的欠条和申请，证明原、被告同意在周全利拆迁补偿款中扣除11.4万元抵原告房款的事实，双方债权转让成立。被告质证意见，证人不同意用现金支付该款，该款也没有扣除。3原告交地辅热，双玻璃及契税完税证，证明原告履行相关义务，被告质证意见对该证据无异议。4原告催交房通知书及邮单，该楼其他人交房通知单，证明被告逾期交房，构成违约。被告质证意见对该栋楼交房时间无异议。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同主体是原告和被告，案外人周全利不是该商品房买卖合同主体。双方在签订兆兴花城商品房预售协议后附加的房款从周全利的拆迁款中扣除11.4万元，是约定由周全利向被告履行义务，而非债务转移，因周全利未履行义务，原告应履行义务并承担违约责任，且双方约定的房款从周全利的拆迁款中扣除11.4万元，因周全利拆迁补偿问题没有解决，被告无法实现权利，基于权利义务对等原则，原告有义务向被告支付房款，原告要求被告交房并承担违约责任的诉讼请求缺乏事实和法律根据，依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告于2011年11月16日私自将该房门锁已换。
经审理查明，2006年8月初，原告去被告处预购单元房，与被告法人习悦兆协商，因古徵街北段拆迁户周权利欠原告11.4万元，被告同意在周权利拆迁补偿款扣除11.4万元，抵原告购房款。8月7日双方见到周权利，贾菊莲夫妇，三方达成一致意见。后周权利夫妇向拆迁指挥部写出书面申请，8月8号周权利和妻子给被告出具欠条一张，注明：今欠陕西兆兴房地产开发有限公司房款壹拾壹万肆仟元整（114000元），（从周权利的拆迁款中扣除）。欠款人周权利，贾菊莲。随即原被告签订兆兴花城商品房预售协议，原告预购兆兴花城9号楼中单元四层西户单元房一套及地下储藏室一间，总计136234元，付款方式为一次性付款，合同最后附，房款从周全利拆迁赔偿款中扣除114000元整。交现金22234元。2006年8月8日被告出具收款收据。注明“今收到刘亚平购房付款总价136234元，摘由9号楼中单元四层西户，并盖陕西兆兴公司澄城县项目部财务专用章”。2007年12月26日，原被告双方签订了商品房买卖合同，合同编号第0543号。第六条付款方式一次性付款，刘亚平于2006年8月8日交来预购房款125194元。第八条交付期限，应当于2007年8月8日前交付。第九条逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本合同自双方签订之日起生效。2008年2月27日，原告交地辅热4960元，6月12日，原告交玻璃订金200元。该楼于2009年3月竣工交付，原告要求被告交房，被告以周全利房屋未拆迁，不予交房，并安排其工人在该房居住，2011年11月16日原告将门锁换掉，双方发生纠纷，后多次协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的兆兴花城商品房预售协议和商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同履行了义务，被告以合同约定的从周全利拆迁赔偿款中扣除11.4万元未实际扣除为由，不给原告交房。因双方签订合同时，被告明确同意从周全利拆迁赔偿款中扣除11.4万元抵原告所交的房款，周全利夫妇也给被告出具欠条，应认为原告的债权转让成立，应视为原告房款交清，被告应向周全利主张其权利，其不予交房理由不能成立，原告要求被告交房的诉讼请求应予支持。被告应按合同约定承担违约责任，因该楼实际竣工是2009年，交房时间是同年2月至3月份，故被告承担违约金的时间从2009年4月1日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西兆兴房地产开发有限公司于判决生效后五日内将位于兆兴花城9号楼中单元四层西户单元房一套及地下储藏室一间交付给原告刘亚平（供水供电），并自2009年4月1日起每日按已交付房款136234元的万分之一向原告刘亚平支付违约金至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年四月十七日
书记员 石煜萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00925号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区（新港）电子产业园内。
法定代表人：罗亮武，该公司董事长。
被执行人：罗亮武。
被执行人：李艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司、罗亮武、李艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮安世迈科技有限公司在中国工商银行存款人民币5031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十八日
书记员 吴跃强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2123号
原告王召云，农民。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告葛复峰，农民。
委托代理人刘秀华，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，
原告王召云与被告葛复峰健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王召云及其委托代理人赵云龙，被告葛复峰的委托代理人刘秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告无故将原告打伤。原告受伤后，被告拒不支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判令被告赔偿上述损失共计1万元。
被告葛复峰辩称，原告受伤轻微，根本不需要住院治疗，其损失是人为扩大，被告不承担原告的相关损失费用。2012年6月，因琐事原告将被告的大腿筋挑断，为此，给被告造成极大损失，为免生气，没强烈要求原告赔偿。如原告坚持被告赔偿经济损失，被告要求原告赔偿因故意伤害造成的全部损失。
经审理查明：2013年9月20日晚8时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告头部致伤。原告受伤后到巨野县安康医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤，住院治疗13天，共支出医疗费4243.50元。治愈出院后，原告又在菏泽市立医院做64层以上螺旋CT扫描，支出费用400元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计1万元。原告提供的2013年10月6日菏泽市立医院门诊收费专用票据一张，金额为400元，未提供相关病历相印证。被告作出上述辩解。经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病历、医疗费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，并无不当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王召云支出医疗费4243.50元，有医疗费单据和住院病历相印证，应予认定。原告王召云系治愈出院，其又提供出院后2013年10月6日菏泽市立医院门诊收费专用票据一张，金额为400元，未提供病历相印证，本院不予采信。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农民，按照2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32869元计算，原告的误工费为32869元／365天×13天＝1170元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据原告受伤程度和住院病历显示，原告住院期间护理人员为一人，其护理费为32869元／365天×13天×1人＝1170元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告王召云住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，其住院伙食补助费为：30元／天×13天=390元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告未提供证据证明因受伤造成精神损害严重后果的证据，其主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上，原告王召云的损失为：医疗费4243.50元，误工费1170元，护理费1170元，住院伙食补助费390元，共计6973.50元。被告辩解在2012年6月原告将其致伤，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告葛复峰赔偿原告王召云各项损失共计6973.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王召云要求被告葛复峰赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛复峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第78号
原告：战庆治，男，汉族，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人：肇大池，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：吴非，男，1982年11月12日生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：卜小西，女，1990年8月15日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告战庆治诉被告吴非、卜小西间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告战庆治的委托代理人肇大池、被告吴非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战庆治诉称：l、请求法院判令二被告偿还借款本金1021万元及约定借款利息177万元。2、判令二被告给付借款期满后的利息224620元。3、判令二被告承担连带责任。4、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》。合同约定：二被告向原告借款1021万元，期限自2014年2月26日起至2014年7月27日止；借款利息177万元于2014年7月27日一次性支付给原告；二被告以其共有的位于沈阳市铁西区南六东路XX甲号（一层9-13A-E、二层7-9A-B、9-14A-F、三层7—13A-B）房屋作为借款抵押物（已备案）；同时约定，借款期满一个月内如被告未按台同约定清偿借款，除应按合同约定支付每月借款总额的3%利息外还应支付借款总额4%的违约金等条款。原告按合同约定将借款交付二被告后，二被告于合同约定借款期满后未予清偿借款及利息。故，原告诉至法院请求法院判令二被告还本付息，承担连带责任以及诉讼费用。
被告吴非辩称：对原告起诉的借款本金无异议，认为借款合同中利息及违约金的约定过高，已超出国家法定，给付过原告部分利息，但具体给多少已经记不清了。
被告卜小西经合法传唤未到庭参加答辩。
经审理查明：原告战庆治与被告吴非、卜小西于2014年2月26日双方签订了房屋抵押借款合同，战庆治向吴非、卜小西出借人民币1021万元，并约定期限自2014年2月26日起至2014年7月27日止共5个月，借款利息总额合计人民币177万整，吴非、卜小西于2014年7月27日一次性支付给战庆治。合同中约定甲方吴非、卜小西应按合同主动返还本息且不拖延，并且可以合理使用抵押物，如不能按期还付本息自愿接受强制执行。同时乙方战庆治在约定期限内可以要求吴非、卜小西其中任何一人还付本息，同时在抵押期间如有情况，则战庆治可以就其价款优先受偿。
同时，双方在抵押合同中规定了违约责任，即借款期满一个月内如吴非、卜小西未按合同约定清偿借款，除应按合同约定支付每月借款总额的3%利息外，还应支付借款总额4%的违约金。
2014年2月26日，战庆治通过银行转账两次分别转给吴非721万元及300万元。
2014年3月4日，战庆治、吴非、卜小西在沈阳市房屋登记中心将吴非、卜小西共同共有的位于沈阳市铁西区南六东路XX甲号（一层9-13A-E、二层7-9A-B、9-14A-F、三层7—13A-B）房屋办理了抵押登记及他项权利。
另查明，战庆治自认，吴非、卜小西曾与2014年5月21日及2014年7月15日分别给付利息37.5万元及123300元。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的战庆治与吴非、卜小西签定的房屋抵押借款合同、他项权利备案合同、银行转账凭证一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为战庆治，借款人为吴非、卜小西。现战庆治要求吴非、卜小西偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款本金的问题，原告就借款本金提供了房屋抵押借款合同及银行转款证明，且二被告对借款本金数额无异议，故本院对借款本金数额为1021万元予以认定。
关于本案借款利息的问题，原、被告房屋抵押借款合同约定借款本金1021万元，借款期限五个月，约定利息177万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款利率明及违约金均高于人民银行同期贷款利率的四倍，因此超过国家规定部分无效，本院决定执行中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，并将二被告已还的两笔利息予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴非、卜小西于本判决生效之日起十日内偿还原告战庆治借款本金人民币1021万元及相应利息（利率按照中国人民银行同类贷款基准利率标准四倍计算，从2014年2月27日起至本判决书确定给付之日止，利息总额中扣除已支付利息498300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95028元（原告预交），保全费5000元（原告预交），由被告吴非、卜小西负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费95028元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初183号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人岳某某，农民。因本案于2015年5月12日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被宁晋县公安局取保候审，同年8月10日被宁晋县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年5月11日19时30分，在393省道117KM＋89M处，被告人岳某某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人荆某甲驾驶的电动自行车相撞，造成荆某甲伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。岳某某负事故的主要责任。经法医鉴定，荆某甲系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人岳某某已和被害人近亲属达成赔偿协议并履行，被害人近亲属对岳某某表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、荆某乙、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，受案登记表、破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，未确保安全驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人岳某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹景彦
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹仕超
河北省宁晋县人民法院
刑事判决书
（2016）冀0528刑初183号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人岳志坤，男，1981年7月13日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因本案于2015年5月12日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被宁晋县公安局取保候审，同年8月10日被宁晋县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人岳志坤犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人岳志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年5月11日19时30分，在393省道117KM＋89M处，被告人岳志坤无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人荆某2驾驶的电动自行车相撞，造成荆某2伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。岳志坤负事故的主要责任。经法医鉴定，荆某2系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人岳志坤已和被害人近亲属达成赔偿协议并履行，被害人近亲属对岳志坤表示谅解。
上述事实，被告人岳志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、荆某1、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，受案登记表、破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳志坤违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，未确保安全驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人岳志坤案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人岳志坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳志坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长曹景彦
二〇一六年九月二十二日
书记员曹仕超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第363号
原告：杜丕春，男，1946年3月1日出生，汉族，吉林供电公司磐石供电局退休干部，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区东山街168号。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
原告杜丕春诉被告吉林市江南电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丕春到庭参加诉讼，被告吉林市江南电缆有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丕春诉称：原告在被告处工作期间未签订劳动合同，亦未给原告交养老保险，且拖欠原告11个月工资共31500元。其中，2012年11月、12月、2013年1月每月工资为2500元；2013年2月-2013年10月每月工资为3000元。现请求法院判令：被告支付拖欠原告11个月工资31500元的双倍工资63000元。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、工资支付明细表，证实被告拖欠原告工资的情况。
2、企业机读档案登记资料及原告的身份证复印件，证实原被告的主体身份。
3、吉林市高新区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证实原告在仲裁委员会申请仲裁时，因主体不适格而不予受理。
以上证据可相互印证，本院对证据的真实性及所证明的内容予以确认。
被告未到庭亦未向法庭提供书面证据。
通过原告陈述、举证和认证，本院查明如下事实：
原告杜丕春在吉林供电公司磐石供电局退休后便在被告吉林市江南电缆有限公司工作，工作期间，被告共拖欠原告工资30000元（其中，2012年11月、12月、2013年1月每月2000元，2013年2月，4月-10月每月3000元。）故来院告诉。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告是在退休以后在被告处工作，其已依法享受基本养老保险待遇，故其与被告之间因工作所形成的不是劳动关系，而是劳务关系。故原告要求被告支付双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原告与被告之间劳务关系形成后，关于劳动报酬的金额是双方约定而成，其约定符合法律的规定，应视为双方订立了合同，该合同合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定为其提供报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持，但其请求数额有误，应为30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜丕春劳动报酬30000元；
二、驳回原告杜丕春的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告杜丕春负担687.50元，被告吉林市江南电缆有限公司负担687.50元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 杜 丕 春 诉 被 告 吉 林 市 江 南 电 缆 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第363号
原告：杜丕春，男，1946年3月1日出生，汉族，吉林供电公司磐石供电局退休干部，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区东山街168号。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
原告杜丕春诉被告吉林市江南电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丕春到庭参加诉讼，被告吉林市江南电缆有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丕春诉称：原告在被告处工作期间未签订劳动合同，亦未给原告交养老保险，且拖欠原告11个月工资共31500元。其中，2012年11月、12月、2013年1月每月工资为2500元；2013年2月-2013年10月每月工资为3000元。现请求法院判令：被告支付拖欠原告11个月工资31500元的双倍工资63000元。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、工资支付明细表，证实被告拖欠原告工资的情况。
2、企业机读档案登记资料及原告的身份证复印件，证实原被告的主体身份。
3、吉林市高新区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证实原告在仲裁委员会申请仲裁时，因主体不适格而不予受理。
以上证据可相互印证，本院对证据的真实性及所证明的内容予以确认。
被告未到庭亦未向法庭提供书面证据。
通过原告陈述、举证和认证，本院查明如下事实：
原告杜丕春在吉林供电公司磐石供电局退休后便在被告吉林市江南电缆有限公司工作，工作期间，被告共拖欠原告工资30000元（其中，2012年11月、12月、2013年1月每月2000元，2013年2月，4月-10月每月3000元。）故来院告诉。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告是在退休以后在被告处工作，其已依法享受基本养老保险待遇，故其与被告之间因工作所形成的不是劳动关系，而是劳务关系。故原告要求被告支付双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原告与被告之间劳务关系形成后，关于劳动报酬的金额是双方约定而成，其约定符合法律的规定，应视为双方订立了合同，该合同合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定为其提供报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持，但其请求数额有误，应为30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜丕春劳动报酬30000元；
二、驳回原告杜丕春的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告杜丕春负担687.50元，被告吉林市江南电缆有限公司负担687.50元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一四年四月十四日
代理书记员 高千惠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2794-1号
申请执行人安秀珍，女，汉族，1933年4月28日出生。
被执行人周文新，男，汉族，1929年7月21日出生。
安秀珍与周文新抚养费纠纷一案，安秀珍向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）白民初字第2838号民事判决书，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人周文新名下银行账户，被执行人周文新名下无车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十二月二日
见习书记员 李欣辰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初513号
原告南京京联混凝土有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
法定代表人柯俊，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈小清，总经理。
本院审理原告南京京联混凝土有限公司与被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京京联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为14283元、保全费5000元，合计19283元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一六年三月十日
书 记 员 樊少杰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第190号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月30日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年5月28日15时40分许，被告人马某驾驶鲁A×××××号中型货车沿梁山县泰福路由西向东行驶至万达挂车场门口左转弯调头时，与被害人赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人赵某死亡。事故发生后，被告人马某主动投案。经交警部门认定，被告人马某负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某已与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中予以供认，并有证人王某的证言，被告人马某的供述，梁公交认字（2015）第153号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第036号尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，户籍证明，办案说明，调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人马某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人马某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 屈菲菲
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第87号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，1968年1月3日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶被行政拘留，同年7月5日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年6月30日15时许，被告人柳某某在木兰镇沿江村王家屯宴席厅饮完酒后，驾驶其无牌号钻豹牌125型两轮摩托车，在哈肇公路由东向西行驶，准备返回木兰镇其居住地。当其驾驶摩托车行驶到松江村交汇路口时，被执勤交警查获。经采血检验，被告人柳某某血液中乙醇含量为115.7876mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、、侦查终结报告书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对柳某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信。柳某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初79号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年9月，以120元的价格购得高级精制盐50公斤，后于同年9月至10月，在泰州市姜堰区俞垛镇其经营的“某快餐排挡”店内，多次使用该盐制作快餐销售给他人食用。经鉴定，张某使用的高级精制盐碘含量为0mg/kg,不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求。
案发后，被告人张某于2015年11月17日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。公安机关从被告人处扣押高级精制盐18公斤，现暂存于公安机关。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证；证人丁某、高某等人的证言；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处�被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人是非暴力型犯罪，具有自首、自愿认罪情节，且是初犯，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人多次使用不符合安全标准的精制盐制作快餐，并销售给不特定的人员食用，对其适用缓刑，不足以体现刑罚价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月17日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的高级精制盐十八公斤，予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年四月十三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第853号
罪犯梅某某。
上海市闸北区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）闸刑初字第25号刑事判决，以被告人梅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人梅某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人梅某某申请撤回上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）沪二中刑终字第157号刑事裁定，准许上诉人梅某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梅某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梅某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月11日始至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00527号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市龙禧置业有限公司。
法定代表人：李永胜，该公司董事长。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第二建设集团有限公司（原陕西建工集团第二建筑工程有限公司）。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托代理人：梁建平，该公司项目经理。
委托代理人：郑南琦，陕西国文律师事务所律师。
再审申请人宝鸡市龙禧置业有限公司因与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2013年6月5日作出的（2013）宝民二终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宝鸡市龙禧置业有限公司自愿于2014年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，宝鸡市龙禧置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宝鸡市龙禧置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹亚晶
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第39号
上诉人（原审原告）徐仲勤，男，汉族，生于1960年3月11日，农民。
被上诉人（原审被告）甘肃省泾川县第一中学。
法定代表人李晓华，该校校长。
委托代理人许宝明，该校副校长。
委托代理人王鑫鸿，该校教师。
被上诉人（原审被告）吴刚刚，男，汉族，生于1986年12月19日，军人。
委托代理人吴新社，男，汉族，生于1962年4月28日，农民，系吴刚刚之父。
上诉人徐仲勤因与被上诉人甘肃省泾川县第一中学（以下简称泾川一中）、吴刚刚教育机构责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人徐仲勤，被上诉人泾川一中的法定代表人李晓华、委托代理人许宝明、王鑫鸿，被上诉人吴刚刚的委托代理人吴新社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐仲勤之子徐宏凯生前系泾川一中学生。2003年5月24日（星期六），徐宏凯中午放学之后与其他5名同学到吴刚刚家游玩。在吴刚刚家吃过晚饭后，又一同到红河的响水潭玩耍。之后徐宏凯下水游泳，溺水身亡。2004年1月6日，徐仲勤向泾川县人民法院提起诉讼，要求泾川一中、吴刚刚等4名被告承担赔偿责任。2004年3月9日，徐仲勤又向泾川县人民法院申请撤回诉讼，泾川县人民法院予以准许。2014年5月19日，徐仲勤再次向泾川县人民法院起诉要求判令泾川一中和吴刚刚共同支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计237706元。
原审法院认为：徐仲勤因其子溺水身亡向泾川县人民法院起诉后又于2004年3月9日撤回起诉，至今已10年有余。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。徐仲勤虽当庭出示了8份挂号信函回执，但不能证明挂号信函的内容。最后一封挂号信函回执的时间为2008年8月29日，距今已有4年，超过了法律规定的诉讼时效期间。徐仲勤亦无其他证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项之规定，作出如下判决：驳回徐仲勤的诉讼请求。案件受理费3000元，予以免交。
徐仲勤上诉称：2004年1月上诉人向泾川县法院起诉后又撤回起诉是不得已而为之，撤诉后上诉人一直与泾川一中协商解决，但是泾川一中不予理睬。上诉人还于2014年3月21日向中央政法委以邮寄方式进行申诉。根据民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，上诉人认为其诉请没有超过诉讼时效。且上诉人失去儿子十分痛苦，家庭生活也非常困难，原审法院判决驳回上诉人的诉求有悖社会主义公平正义法治理念，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，我国民法通则规定的诉讼时效制度是指当民事权利受到侵害时，权利人在法定期间内不行使权力，义务人便享有抗辩权，从而使权利人无法胜诉的法律制度。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期进行中，因法定事由的发生致使已经进行的诉讼时效全部归于无效，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效制度的确立是为了促使权利人及时、正当行使权力。本案是因徐宏凯溺水身亡引起的赔偿纠纷，而我国民法通则第一百三十六条规定身体受到伤害的诉讼时效期间为一年。徐仲勤在事故发生的2003年5月24日当天就知道了儿子徐宏凯不幸溺亡的事实，诉讼时效从2003年5月25日起算，期限为一年。2004年1月6日，徐仲勤向泾川县人民法院起诉，要求泾川一中和其他四名被告赔偿损失58251.20元，法院开始审理后，徐仲勤又于2004年3月9日申请撤回起诉，诉讼时效因其起诉行为而中断，新的诉讼时效从2004年3月10日重新计算，为期一年，至2005年3月9日止。而徐仲勤一审中提交的8份挂号信函回执单均不在2004年3月10日至2005年3月9日有效诉讼时效之内，且仅有2008年8月29日的“00094136664”号挂号信寄往“北京市西城区信访办”，其他的都不能证明信函的内容与去向，其2014年3月21日向中央政法委以邮寄方式进行申诉的证据也不能引起诉讼时效的中断，故原审法院以徐仲勤诉请超过诉讼时效为由驳回其诉请的判处正确。
综上，徐仲勤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 晁 超
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执字第5号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰。
被申请执行人李克云，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请执行人王书巧，女，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）第8--1号和8--
2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年3月25日以被申请执行人李克云、王书巧违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收李克云、王书巧社会抚养费人民币各45603元的决定。
经审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年3月25日依法将龙计生抚养费征字（2014）第8--1号和8--
2社会抚养费征收决定书送达给被申请执行人，并于2014年6月25日将龙计生强执催字（2014）第11--1号和11--
2号履行行政征收决定催告书送达给被申请执行人。被申请执行人对行政征收决定无异议。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既未起诉又不完全履行决定书确定的义务。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被申请执行人李克云、王书巧在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费人民币91206元，并承担该款自欠缴之日起至执行之日每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1268元，由被申请执行人李克云、王书巧承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 赵仁河
二〇一四年九月九日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行执字第5号申请执行人龙口市人口和计划生育局。法定代表人崔生武，局长。委托代理人徐文杰。被申请执行人李克云，男，汉族，农民，住龙口市。被申请执行人王书巧，女，汉族，农民，住龙口市。申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）第8—1号和8—2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年3月25日以被申请执行人李克云、王书巧违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收李克云、王书巧社会抚养费人民币各45603元的决定。经审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年3月25日依法将龙计生抚养费征字（2014）第8—1号和8—2社会抚养费征收决定书送达给被申请执行人，并于2014年6月25日将龙计生强执催字（2014）第11—1号和11—2号履行行政征收决定催告书送达给被申请执行人。被申请执行人对行政征收决定无异议。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既未起诉又不完全履行决定书确定的义务。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、责令被申请执行人李克云、王书巧在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费人民币91206元，并承担该款自欠缴之日起至执行之日每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费1268元，由被申请执行人李克云、王书巧承担。审 判 长  王思凯人民陪审员  李武善人民陪审员  赵仁河二〇一四年九月九日书 记 员  初 晓
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00020号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：刘有文，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住安徽省××郢××组××号。
被执行人：张云云，女，1977年3月25日生，汉族，农民，住址同上××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年5月14日作出来征决字（杨）第1305005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘有文、张云云征收社会抚养费35316元。2015年2月10日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年5月14日作出的来征决字（杨）第1305005号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年5月14日作出的来征决字（杨）第1305005号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十五日
代理书记员 胡永欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00377号
申请人：赵静生。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人赵静生因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币17万元的担保。
本院经审查认为，申请人赵静生的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人赵静生的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币17万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民一初字第1147号
原告周全展，农民。
被告黄梅，农民。
原告周全展与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理，于2015年11月2日主持调解。书记员罗英杰担任记录。经查明，2014年元月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，借款到期后，被告偿还了17000元，尚欠借款23000元。2014年3月14日，被告向原告出具欠条，约定尚欠23000元限于2014年3月30日前还清。双方未约定逾期还款利率。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予偿还，至今仍末偿还余款23000元。原告遂向法院起诉，请求判处：1、被告偿还原告借款本金人民币23000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄梅尚欠原告周全展人民币23000元，定于2016年6月30日前偿还原告23000元；
原告自愿放弃对被告逾期违约金的追偿。
案件受理费375元，简易程序减半收取188元（原告已预交），由原告周全展负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
代理审判员 黄立侯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗英杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24589号
原告周×，女，1954年4月12日出生。
被告马×，女，1978年11月7日出生。
委托代理人李守芬，女，1947年11月12日出生。
原告周×与被告马×婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×，被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原告与被告系继母女关系，2000年被告马×的父亲马×1与其前妻离婚后，被告马×一直随母亲生活，与马×1一直没有什么来往。2011年10月马×1突发心梗，因没钱缴纳手术费用，便将房屋抵押给了其妹妹，由其妹妹缴纳了所有的费用，得以入院治疗。后来，被告得知了此事，跟马×1谈了条件，马×1今后的养老、看病费用由马×承担，前提是马×1将房屋过户到马×名下，2012年2月被告马×把房屋过户后，便不再理马×1，也不尽赡养义务。因被告马×继承了马×1的房子，根据继承法的相关规定，马×1所欠债务，理应由被告承担，马×1的住院费29500元，门诊医疗费5100元，丧葬费4330元（含400元送亡人费）共计38930元。故诉至法院要求被告马×承担马×1生前治病的全部医药费共计38930元；诉讼费由被告负担。
被告马×辩称：原告周×所提供的已支付的医药费及丧葬费的单据费用共计9771.69元，与原告诉求的38930元不符，且多余的29158.31元无任何凭证。且原告无法出示任何欠债的证据，因此对原告主张的债务不予认可。我父亲马×1原有生活积蓄10万余元，并有退休金，还有医疗保险及单位二次报销等待遇，因此马×1也无需举债看病。丰台区马家楼×号院×号楼×室房屋的承租�，是我父亲马×1于2012年1月5日自愿将承租权过户给我，因此该房屋并不具有产权，且该房屋也并非遗产不存在继承的事实；且原告周×于2012年6月6日与我父亲马×1登记结婚，原告所主张的医药费单据均发生在2012年11月1日至2013年11月23日期间，均为婚后产生的花费，应属于夫妻共同生活所负债务，应由原告全部承担并偿还。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周×与被告马×之父马×1于2012年6月6日登记结婚，2014年4月马×1死亡，马×1生前未留有遗嘱。
2012年1月12日马×1曾向北京中实行物业管理有限责任公司提出申请，将坐落于丰台区马家楼×号院×号楼×室房屋的承租人由马×1变更为马×。现原告周×来院起诉要求被告马×支付马×1的医药费及丧葬费。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明信、申请书及（2014）丰民初字第13170号�事判决书等证据在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告周×主张被告马×继承了马×1的遗产，应当清偿马×1生前的债务，但根据本院已查明的事实，坐落于丰台区马家楼×号院×号楼×室房屋曾系马×1承租的公有住宅，在马×1死亡前已经将承租人变更为马×，因此该房屋不应属于马×1的遗产，且原告周×未提供证据证明，马×继承了马×1的其他遗产；而原告周×虽提供部分医药费及丧葬费单据，但无法证明上述费用系马×1生前产生的债务，因此原告周×要求被告马×承担马×1的医药费及丧葬费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费三百八十七元，由原告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年十二月十八日
书记员 高婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0443号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市东亚大酒店有限责任公司，住所地无锡市东北塘街道中心东园路2号。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告无锡市东亚大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浩宇公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浩宇公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浩宇公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹道清
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第778号
原告朱双平，男，汉族，1975年2月21日生，高中文化，个体户，云南省泸西县人。
委托代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告云南一晟建筑工程有限公司。
法定代表人黄堂先，职务：公司总经理。
原告朱双平诉被告云南一晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱双平的委托代理人蹇振兴到庭参加诉讼，被告云南一晟建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双平诉称：原、被告于2012年12月30日签订书面《施工分包合同》，约定由原告负责完成师宗县工业园区大同片区1期路网建设工程，工程合格完工后支付完成量的80%工程款，剩余的20%工程款于2013年4月30日前工程无质量问题后付清。2013年8月10日，在师宗县工业园区大同片区1期路网建设工程无质量问题的情况下，原被告双方进行了工程结算，双方均认可本次路面结算被告实际应支付原告工程结算余额为玖拾叁万元整（930000.00元）。之后被告支付了原告陆拾陆万元整（660000.00元），剩余的工程款贰拾柒万元整（270000.00元）原告一直向被告催要，被告均以没钱为由拒绝支付。
被告云南一晟建筑工程有限公司未到庭应诉亦未提交任何书面答辩意见。
针对以上主张，原告方向本院提供了如下证明材料：
1、身份证复印件一份、工商登记卡一份，欲证明：原、被告的主体资格适格；
2、施工分包合同、补充协议各一份，欲证明：原、被告双方在合同中约定了各自的权利义务，原告朱双平按合同约定履行了合同施工义务；
3、工程结算单一份，欲证明：原、被告双方对师宗县工业园区大同片区1期路网建设工程进行了结算，经结算总金额为930000元，结算完毕后，被告分三次支付原告660000元，余下270000元未支付。
被告云南一晟建筑工程有限公司未到庭亦未向本院提供任何书面质证意见和证明材料。
本院认为，原告方提供的证明材料客观、真实、合法、有效，本院予以采信。
根椐庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2012年12月30日签订书面《施工分包合同》，合同约定被告云南一晟建筑工程有限公司将师宗县工业园区大同片区1期路网建设工程的部分工程分包给原告朱双平。2013年8月10日，双方进行了工程结算，被告还应支付原告工程款玖拾叁万元（930000.00元），双方在工程结算单上签字认可。之后被告先后支付了原告工程款陆拾陆万元整（660000.00元），现还下欠工程款贰拾柒万元（270000元）未支付。
本院认为：原、被告经工程结算，并经双方签字认可后，双方形成了债权、债务关系。结算时，双方并未对债务的履行时间作出明确约定，《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南一晟建筑工程有限公司于法律文书生效后十五日内支付下欠原告朱双平工程款270000元。
案件受理费5350元，由被告云南一晟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 钱世平
审判员 田庆荣
审判员 吕思琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2820号
原告陈安亮。
被告陈振国。
本院在审理原告陈安亮与被告陈振国民间借贷纠纷一案中，原告陈安亮于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈振国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈安亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安亮撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半），由原告陈安亮负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈杨杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保79号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被申请人ＸＸ松信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保6号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查明被申请人无财产可供执行。本案已于2017年9月8日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1943-1号
原告秦炳贞，女，生于1966年1月14日，汉族，住济南市历下区。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村。
法定代表人陈岭，董事长。
本院在受理原告秦炳贞与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己注册地虽在历城区，但实际住所地是济南市高新技术产业开发区，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年6月12日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区唐冶街道办事处大官庄村（火炬东第）。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵程程
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更70号
罪犯次旺仁增，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）拉刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年6月2日起至2028年6月1日止）。于2015年12月7日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺仁增准予减刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5421号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人:高卫，辽宁仲达律师事务所律师。
被告:王斌。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人姚军到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2012年3月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币111138.45（截至2016年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本金人民币99954.26元、利息人民币7473.71元、滞纳金人民币3710.48元、手续费0元、年费0元、其他杂费0元，合计人民币111138.45元（截至2016年3月15日），以上所长的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；被告支付本案全部诉讼费用。
被告王斌经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，被告王斌在原告处办理信用卡一张，卡号为40×××11。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年3月15日，被告欠原告本金人民币99954.26元，利息人民币7473.71元，滞纳金人民币3710.48元，总计人民币111138.45元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告王斌之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王斌透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币99954.26元。
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金人民币11184.19元。（截止2016年3月15日，从2016年3月16日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2520元，公告费人民币800元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第600号
原告马某甲，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人田浩景、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后我一直在山西干活，双方聚少离多，无法建立正常的夫妻感情。回家后也经常吵架生气，有时被告晚上与他人通电话，这使我很痛苦，我无法接受，我们夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，被告依法承担抚育费。
被告马某乙辩称，我与原告经人介绍认识后，相互满意，2007年按农村习俗举行婚礼，婚后生育两个儿子更加深了我们的感情，我们夫妻感情没有破裂，要求法庭做原告工作，使我们和好，或者依法判决不准离婚。假如法院判决我们离婚，我要求抚养两个儿子，被告依法负担抚育费，共同财产、债务依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年夏天按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年3月6日生长子马函硕，2009年11月10日生次子马硕祥。庭审时，原告称夫妻感情已经破裂，原告证人马志来出庭证明原、被告夫妻经常闹矛盾，被告回到娘家后，自己多次去叫过被告。原告还提交被告电话清单，称被告经常晚上打电话，与他人关系暧昧。被告对原告证人所述有异议，称证人是原告的叔父，证词不可靠，称晚上打电话是因为自己工作上的业务往来，并不是原告所说的情况。庭审时被告称夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后虽有吵闹分歧，实属正常，且原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，为了社会和谐，家庭幸福，原、被告以不离婚为宜。原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘光辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第197号
罪犯徐德开，曾用名徐宁，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，湖北省广水市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2010年11月22日作出（2010）阳刑一初字第414号刑事判决，认定罪犯徐德开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年5月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，于2010年12月6日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2010年5月26日起至2016年4月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐德开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德开服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐德开在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐德开的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2010年5月26日起至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9690号
申请执行人薛朝峰
被执行人杨胜权,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14893号，依法向被执行人杨胜权发出执行通知书，责令被执行人杨胜权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨胜权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨胜权(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币31946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8297号
原告：史国苗，男，1962年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：史建平，男，1964年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告史国苗与被告史建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告史国苗及其委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告史建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款265000元，并支付自2014年8月30日起按月利率1%计算至付清日止的利息。事实与理由：2014年8月30日前，被告向原告借款，在到期后经双方对利息计算，于2014年8月30日，被告再次向原告出具借条，该借条载明借款为265000元，月利息为1%，并口头约定借款时间为1年。但时至今日，被告既不还本，也不付息。
被告史建平未作答辩。
原告史国苗围绕诉讼请求，依法提交了借款凭证。被告史建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，被告史建平曾向原告史国苗借款。2014年8月20日，被告史建平出具借款凭证一份，确认向原告史国苗借款265000元，月利息壹分。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告史国苗与被告史建平之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告史建平向原告借款265000元，并约定月利率，事实清楚，证据充分，其经催讨未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告史建平归还借款本金265000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告史建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告史建平应归还原告史国苗借款本金265000元，并支付该款自2014年8月30日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡 征
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00021号
申请人黄浅芸，女，1973年11月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周炜、陈雪松，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人彭芝平，女，1974年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
2015年7月2日，黄浅芸向本院申请拍卖、变卖彭芝平所有位于重庆市永川区昌州大道中段707号22幢3-6住房及重庆市永川区红河大道116号车库负1-198号车位，并就所得的价款在债权范围内（其中借款本金40万元、逾期利息计算至本金归还时止，违约金40000元）优先受偿。
审理中，因被申请人对借款金额、利息计算方式等提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人黄浅芸要求对被申请人彭芝平所有的位于重庆市永川区昌州大道中段707号22幢3-6住房及重庆市永川区红河大道116号车库负1-198号车位实现担保物权特别程序。
审判员 周文新
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏冬梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7932号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：贺文强。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告贺文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。