wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1905号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告邓根。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项241988.04元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款241988.04元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告邓根负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第724号
罪犯王保军，男，1984年9月20日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市青铜峡市人民法院于2012年9月14日作出（2012）青刑初字第141号刑事判决书，认定罪犯王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2012年8月31日起至2017年6月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，努力超额完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第一季度获表扬一次，累计得减刑分79.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。其系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保军减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年8月31日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00518号
原告：左某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
被告：付某，女，1981年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左某与被告付某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经外出，不知其具体下落和联系方式，不能送达相关诉讼材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪 昕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初196号
原告杨某。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告樊某。
原告杨某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林利独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人方化民均到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年，原、被告在东莞打工相识，2012年2月7日登记结婚，2013年9月13日生育一女樊某甲。小孩出生后，原、被告经常发生争吵，且分居长达一年，至此双方感情已完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、原告告杨某与被告樊某离婚；2、婚生女由被告樊某抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
原告杨某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告个人信息，拟证明被告的主体资格。
证据三、户口信息，拟证明婚生女樊某甲的身份情况。
证据四、婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告樊某未作任何答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审�查：原告杨某提交的证据一、二、三、四均是与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告在2012年2月7日在团风县民政局办理结婚登记，2013年9月13日生育一女，取名樊某甲。2016年2月29日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家庭琐事发生过吵闹，原告无充分证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且有和好的可能，故原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林利
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙鹤
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执39号
申请执行人：朱俊华，女，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市临城乡临城村六社。
被执行人：刘成武，男，1966年2月16日，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省临江市森工街七委四十六组。
本院在执行朱俊华与刘成武民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初80号民事判决书，刘成武应偿还朱俊华借款人民币6000元,、诉讼费人民币50元，共计人民币6050元。本案在执行过程中查明，刘成武无可供执行财产。朱俊华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉7601民初80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾新才
审判员 马长德
审判员 马力明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第279号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
委托代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人：赵立东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小英。
委托代理人：虎金仓，系张小英的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏银祥房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王连喜，该公司总经理。
委托代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司（以下简称国芳公司）因与被申请人张小英、宁夏银祥房地产开发集团有限公司（以下简称银祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国芳公司申请再审称：1.陈诺与银祥公司于2005年签订《商品房买卖合同》后，于2008年8月6日又与ＸＸ刚签订《转让协议》，将债权转让给ＸＸ刚，ＸＸ刚即成为银祥公司的债权人，陈诺丧失银祥公司债权人身份，成为ＸＸ刚的债权人。2011年6月20日，ＸＸ刚与张小英签订《协议书》后，将债权转让给张小英，张小英成为银祥公司的债权人，ＸＸ刚丧失银祥公司债权人身份。通过上述两次转让行为，陈诺对银祥公司享有的14.7万元债权已经转让给张小英。陈诺早在2007年8月6日已经丧失债权人的权利，已不具备银祥公司债权人身份情形下，2011年12月6日，陈诺、银祥公司、张小英又签订三方协议，该协议显然属于无效协议。一审抛开事实，确认三方协议的效力，导致判决结果错误。2.原审混淆了债权债务转移与房屋所有权转移的法律关系。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案中陈诺、ＸＸ刚、张小英均未能取得涉案房屋所有权，他们所享有和转让的权利仅仅是陈诺与银祥公司于2005年所签订的《商品房买卖合同》中的债权请求权，ＸＸ刚、张小英均不具备房屋买受人的主体地位，张小英作为最后受让合同权利的债权人，只能向银祥公司主张债权，而不能主张涉案房屋的所有权。3.三方协议所产生的法律后果是对2005年《商品房买卖合同》的解除，银祥公司与张小英重新形成房屋买卖合同关系，并非是该合同主体的变更。一审法院依据的《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条中均没有关于“张小英通过债权债务的概括转移取得了涉案房屋买受人的地位”的法律依据。判决结果适用法律确有错误。4.国芳公司在给宁夏回族自治区高级人民法院和宁夏回族自治区银川市中级人民法院的《承诺书中》，所针对的是在2007年10月24日前，即国芳公司与银祥公司签订《房屋买卖合同》之前，银祥公司已经将涉案房屋出售给其他第三人的情形而言，按照合同权利在先的基本原则，国芳公司同意协助该部分“小业主”办理房屋产权过户登记，但在2007年10月24日之后，银祥公司再将已经出售给国芳公司的房产出售给其他第三人，侵犯了国芳公司的合法权益。本案情形恰恰如此。张小英正是在2011年12月通过银祥公司副总经理虎金仓得知国芳公司给银川中院已出具《承诺书》，才串通银祥公司购买了涉案房产。从事实经过来看，张小英与银祥公司的房屋买卖行为发生在2011年12月8日，显然是在申请人与银祥公司签订房屋买卖合同之后，并且申请人与银祥公司所签订的合同中完全包括了新华商城地下一层金区115号营业房在内，该房产已经由银祥公司交付申请人做商场经营已有五年之久，也是诉讼各方当事人明知的事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。故应当依法认定张小英与银祥公司于2011年12月8日所签订的《房屋买卖合同》无效。
张小英提交意见称：一、二审判决根据三方协议，认定张小英通过债权债务概括转让的形式，取得了涉案房屋买受人的资格及权利，并判决银祥公司协助张小英办理涉案房屋产权登记手续，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。国芳公司的再审申请理由与本案的客观事实不符，且不具备《民事诉讼法》第二百条关于再审条件之情形，应驳回其再审申请。
银祥公司提交意见称：三方协议并非陈诺解除与银祥公司的房屋买卖合同，更不是张小英与银祥公司重新签订房屋买卖合同，而是陈诺将其与银祥公司所签房屋买卖合同项下的权利义务概括转让给张小英的行为。张小英、陈诺与银祥公司三方签订的《房屋转让协议书》是一份债权债务转让协议，在三方协议中，银祥公司是债务人，不是债权人，在债权债务转让中，债务人并没有否定债权转让的权利，只要原债权人与新债权人达成转让协议后通知债务人即可发生法律效力。银祥公司没有与陈诺解除合同的行为，没有将房产再次出卖给张小英的行为。国芳公司在诉状中提到银祥公司在将房产出卖给国芳公司后再次出卖给张小英的观点错误。张小英行使的是原买受人陈诺的权利，承诺书既然适用于陈诺，其效力当然及于张小英，承诺书不适用张小英的理由不成立。
本院认为：原一、二审诉讼过程中，国芳公司未提交证据证明陈诺与银祥公司就涉案房屋所签订的2004年第新75号《商品房买卖合同》及银祥公司出具的付款收据、2005年4约1日签订的托管协议为虚假证据，也未提交证据证明陈诺与ＸＸ刚、ＸＸ刚又与张小英就涉案房屋签订的转让协议为虚假的证据，基于债的转让关系，张小英与陈诺、银祥公司签订《房屋转让协议书》。故一、二审判决认定通过合同权利义务概括转让，张小英受让原购房人陈诺的购房权利的事实清楚，证据充分。一、二审判决肯定三方签订的《房屋转让协议书》的效力并无不妥。银祥公司在三方协议中属于债务人，其在合同中签字盖章表明其知悉原买房人的合同权利转让给张小英。基于合同主体的变更，银祥公司与张小英形成新的房屋买卖合同关系，但张小英是通过受让ＸＸ刚受让的陈诺的合同权利，成为涉案房屋的买受权利人，并非直接与银祥公司签订房屋买卖合同，成为涉案房屋受让人。国芳公司关于银祥公司通过三方签订的《房屋转让协议书》，解除了与陈诺的房屋买卖合同关系，再次将涉案房屋出卖给张小英的再审申请主张与事实不符，不能成立。一、二审判决认定张小英通过债权债务概括转让的形式，取得了涉案房屋原买受人的资格及权利，并根据国芳公司给法院出具的承诺书，处理本案涉案房屋的权属争议，判决银祥公司协助张小英办理涉案房屋产权登记手续，认定事实清楚，判决结果正确。一、二审判决虽然认定张小英通过债的转让形式，受让了涉案房屋原买受人的资格及权利，但漏引《中华人民共和国合同法》关于债的转让的相关规定予以评判，确有不妥，但不存在适用法律错误的问题。
综上，国芳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张大平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兰天宝
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第142号
申请人周志勇，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人蒋忠虎，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于申请人周志勇申请执行蒋忠虎民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2012）巧民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。申请人周志勇于2014年8月26日向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人周志勇与被执行人蒋忠虎达成执行和解协议如下：被执行人蒋忠虎于2014年11月26日支付周志勇案款2000元（已履行），剩余案款4000元定于2015年8月14日前支付。本案执行费50元，被执行人蒋忠虎已交纳。申请人周志勇于2014年11月26日向本院申请撤回（2014）巧执字第142号执行案件。
本院认为，本院认为，双方经过协商自愿达成的执行和解协议符合法律规定，权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2014）巧执字第142号执行案件申请人周志勇的执行申请。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李明波
人民陪审员 程大松
人民陪审员 刘 荔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2071号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，系该公司董事长。
委托代理人张红梅，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告金晶，女，生于1984年9月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告赵林，男，生于1968年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告徐炳桂，女，生于1959年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告金晶、赵林、徐炳桂金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2016年10月28日，本院依法向三被告送达开庭传票，因三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定三被告的送达地址，无法将开庭传票送达三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费23746元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2071号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李得平，系该公司董事长。委托代理人张红梅，该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告金晶，女，生于1984年9月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告赵林，男，生于1968年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告徐炳桂，女，生于1959年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院于2016年9月1日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告金晶、赵林、徐炳桂金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2016年10月28日，本院依法向三被告送达开庭传票，因三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定三被告的送达地址，无法将开庭传票送达三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费23746元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  顾学文二〇一六年十一月三十日书记员  冯英莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5603号
原告巴州瑞安物业服务有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路武警支队家属院底商。
法定代表人常爽，系该公司经理。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告杜广喜，男，汉族，1975年3月10日生，个体，山东省泰安市人，现住库尔勒市。
本院受理原告与被告物业服务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州瑞安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费2779.36元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年一月十八日
书记员 师 艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人刘丽丽，女，汉族，住即墨市。
被执行人孙豪，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人刘丽丽、孙豪借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第571号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2080号
原告：高某，住广东省增城市。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：吴某，住广东省增城市。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月7日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤建成
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1931号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号组织机构代码证：85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人肖长生，男，汉族，该行信贷员，住福建省将乐县。
被告肖火根，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖小娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被告廖长生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告钟永春，男，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告肖火根、肖小娣、廖长生、钟永春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托代理人肖长生到庭参加诉讼，被告肖火根、肖小娣、廖长生、钟永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称：2009年12月3日，原告和被告肖火根双方签订了一份《个人最高额自助借款合同》，由肖小娣、廖长生、肖火根3人进行联保，同时追加钟永春进行担保。由原告借给被告人民币3万元用于种植粮食、烟叶周转使用，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，在合同约定的期限内，被告肖火根办理的自助循环使用手续期限已到，然而被告违反合同约定到期未能归还上述借款，虽经原告多次向其催收敦促仍无效。请求人民法院依法判决：1、被告肖火根立即归还借款本息及逾期罚息计人民币34854.85元（利息计算至2013年8月25日止）；2、被告肖火根应向原告支付2013年8月26日起至实际还款日止的利息；3、被告肖小娣、廖长生、钟永春对本案借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告肖火根、肖小娣、廖长生、钟永春未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月3日，原告和被告肖火根双方签订了一份《个人最高额自助借款合同》，由肖小娣、廖长生、肖火根3人组成联保小组，被告钟永春向原告出具保证承诺书为被告肖小娣、廖长生、肖火根担保小组的小额农户贷款提供连带责任担保。保证期限均为借款期限届满之日起二年。由原告借给被告人民币3万元用于种植粮食、烟叶周转使用，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，年利率6.93%，在合同约定的期限内，被告肖火根办理的自助循环使用手续期限已到，并对逾期罚息等进行了约定，然而被告违反合同约定到期未能归还上述借款，截止2013年8月25日尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息合计4854.85元。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款人身份证明、联保借款合同、贷款审批通知单、利息计算清单，钟永春的保证担保承诺书和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告肖火根、肖小娣、廖长生、钟永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告肖火根、肖小娣、廖长生之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告肖火根欠原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金30000元，利息、罚息合计4854.85元。事实清楚，证据充分。被告肖小娣、廖长生、钟永春为该借款提供连带保证，事实清楚，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖火根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币30000元及利息4854.85元（利息计算至2013年8月25日止）
二、被告肖火根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行自2013年8月26日起至判决确定还款之日止利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）；
三、被告肖小娣、廖长生、钟永春对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，公告费300元，合计人民币971元。由被告肖火根、肖小娣、廖长生、钟永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李善培
审 判 员 罗成辉
人民陪审员 谢永和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执331号
申请执行人：崔某，男，汉族，工人，住朝阳县瓦房子镇。
被执行人：王某某，男，满族，无业，住凌源市刀尔登镇。
本院在执行崔某与王某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执331号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 张志刚
审判员 夏立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 羿士俊
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第14号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人郭远昌，男，1967年11月24日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人郭远昌犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉，被告人郭远昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2013年10月16日中午，
被告人郭远昌在韶关市曲江区沙溪镇大宝山凡洞矿区原铜矿分公司水池旁边废弃房住处与工友吴某甲因家庭小事发生口角是非，被告人郭远昌用木凳打伤吴某甲。经曲江区公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人郭远昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、被告人的抓获经过、被告人的户籍证明，证人吴某乙、郭某某、周某某、陈某某的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人郭远昌在侦查阶段的供述和辩解、韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片、韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2013）269号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭远昌故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭远昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭远昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈明艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01674号
原告：孙某某�
被告：颜某某。
本院在审理原告孙某某与被告颜某某离婚纠纷一案中,原告孙某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某某负担。
审 判 员 何 文
二〇一五年九月二日
代理书记员 蔡月波
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初115号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：陈得财，男，汉族，1976年4月13日出生于青海省大通回族土族自治县，文盲，青海省大通回族土族自治县村民。2017年4月21日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑10个月，同年10月27日刑满释放；2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2018年4月3日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人陈得财犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人陈得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日18时许，被告人陈得财窜至本市城北区二十里铺镇莫家泉庄某号齐某家中，乘被害人齐某进入厨房做饭无人之际，盗得被害人齐某卧室内的华硕牌笔记本电脑一部（经鉴定价值1200元）后，逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
同时查明，被告人陈得财刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人陈得财不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人陈得财的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈得财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈得财刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈得财能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈得财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）。并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年四月十日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初115号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：陈得财，男，汉族，1976年4月13日出生于青海省大通回族土族自治县，文盲，青海省大通回族土族自治县村民。2017年4月21日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑10个月，同年10月27日刑满释放；2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。2018年4月3日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人陈得财犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人陈得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日18时许，被告人陈得财窜至本市城北区二十里铺镇莫家泉庄某号齐某家中，乘被害人齐某进入厨房做饭无人之际，盗得被害人齐某卧室内的华硕牌笔记本电脑一部（经鉴定价值1200元）后，逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。同时查明，被告人陈得财刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人陈得财不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人陈得财的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈得财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈得财刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈得财能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈得财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）。并处罚金人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年四月十日书记员张盼
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第126号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯包庇罪，于2011年11月16日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人罗正安，系广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某自2013年9月1日起任清远市金盛锆钛资源有限公司（以下简称金盛公司）销售部江西省区域经理，负责金盛公司在江西范围里产品的销售，负责联系业务、签订合同、交收产品以及催收货款，在2014年1月至6月期间，被告人刘某某代表金盛公司与江西瑞源陶瓷有限公司、江西荣威陶瓷有限公司、罗造前签订了矿产品购销合同，合同约定购货商的货款汇入金盛公司指定的银行账户。在履行合同期间，被告人刘某某利用其担任金盛公司销售经理的职务之便，要求以上三家购货商将金盛公司的货款汇入了以其名字开设的个人银行账户上。尔后，被告人刘某某除将其中700000元货款交回金盛公司外，余款1522000元用于其本人赌博等活动。2014年6月28日，被告人刘某某在江西省宜春市公安局宜阳分局宜阳派出所报案陈述其赌博的事情时交代其拿了任职的金盛公司货款1522000元用于支付赌资。事后，亦向金盛公司提交了自我供述，如实将其拿金盛公司的货款后自2014年正月初至6月20日期间用于参与赌博或偿还因赌博欠下的高利贷共计1522000元，并对公司作出了还款计划书。2014年11月5日，被告人刘某某主动到清远市公安局清新分局经侦大队投案，并如实供述了挪用了金盛公司1522000元的犯罪事实。案发后，被告人刘某某与被害单位金盛公司签订了和解协议书，被告人刘某某归还了金盛公司1004000元，余款518000元约定以借款形式归还金盛公司，并签订借款合同。金盛公司出具了书面谅解书表示谅解被告人刘某某的行为，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、自首证明、户籍证明、被告人的身份证明、刑事判决书、记账凭证、产品出库单、和解协议书、借款合同、谅解书，证人凌某、李某某、罗某某、罗某甲、杨某某、许某某、黄某某的证言，被害单位的报案陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，未经公司批准或许可而擅自挪用本单位的资金归个人使用进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了挪用资金罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯挪用资金罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某挪用的资金用于赌博非法活动，且有犯罪前科，均应酌情予以从重处罚。结合其已退出绝大部分赃款，与被害人单位达成了和解协议，取得了被害单位的谅解，本院依法给予其减轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第55号
原告叶荣新。
委托代理人陈友春，王婷，江苏巨荣律师事务所律师。
被告南京润盛建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥社区。
法定代表人陶洪才，系该公司总经理。
委托代理人李泰华，男。
原告叶荣新诉被告南京润盛建设集团有限公司（以下简称为南京润盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶荣新及其委托代理人陈友春、王婷，被告委托代理人李泰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣新诉称：自2010年4月起，原告为被告承建的工程供应石料，供货价款总计124825元。后被告仅给付原告74825元，尚欠50000元未能给付。现诉至法院，要求判令被告给付价款50000元，并支付逾期付款利息（逾期利息以50000元为基础，自2014年2月11日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告南京润盛建设公司辩称：对原告诉称事实无异议，但原告至今未向被告开具销售发票，要求原告就124825元价款开具正式发票，被告愿意在原告开具发票的前提下付清价款。
经审理查明：自2010年4月起，原告叶荣新应被告南京润盛建设公司要求，向被告承建的宝邸山别墅工程供应石料。经双方结算，原告所供石料价款总计124825元。后被告于2011年11年11月23日给付原告40000元，于2013年2月8日给付原告34825元，合计给付原告74825元，尚欠50000元未能给付。2014年2月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告向被告供货后，未向被告开具发票。
认定上述事实，有原告提交的工程结算书以及原告及其代理人、被告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告叶荣新与被告南京润盛建设公司之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买石料，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担立即给付欠款并支付逾期付款利息的民事责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息，未违反我国法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未向其开具发票，要求被告开具销售发票，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京润盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶荣新价款50000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基础，自2014年2月11日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）。
二、原告叶荣新于本判决生效后十日内向被告南京润盛建设集团有限公司开具金额为124825元的发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由被告南京润盛建设集团有限公司负担（此款原告已预交本院，被告南京润盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4158号
原告梁某芳，女，1952年8月18日出生，汉族。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。
被告龙某某，男，住桂平市麻垌镇麻垌村6队。
原告梁某芳与被告龙某某恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁某芳及其委托代理人谢有校、张桂强到庭参加了诉讼；被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某芳诉称，原告是黎某某、杨某某夫妇（均已故）的唯一养女，黎某某、杨某某夫妇生前未生育子女。原告依法继承属黎某某、杨某某夫妇所有的位于桂平市麻垌镇麻垌村旧圩屯68号房屋［《国有土地使用证》证号：浔国用（2009）第1415号］。因原告己嫁到金田镇，并长期在金田镇居住，上述房屋长期无人居住管理。2014年6月6日，原告回到麻垌的房屋，发现被告在该房屋屋前空地设摊卖鸭肉。原告告知被告，该房屋属原告所有，屋前空地亦属原告使用，要求被告将摊位搬走，停止侵权，恢复该土地原状，但至今未果。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵权，恢复土地原状。
被告龙某某既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某芳是黎某某、杨某某夫妇的养女。黎某某已于1996年8月25日死亡，杨某某已于2010年4月27日死亡。原告梁某芳认为，其应继承登记在杨某某名下的坐落于桂平市麻垌镇圩镇的房屋［《国有土地使用证》证号：浔国用（2009）第1415号，地号：100103136），四至为：东隔滴水巷与食品站相邻，自墙为界；南与本户空地相接，自墙为界；西隔小巷与李锐钦屋相邻，自墙为界；北与本户空地相接，自墙为界；面积125.4平方米。2014年6月6日，原告发现被告在该房屋门前空地设摊卖鸭肉，原告要求被告将摊位搬走，恢复该土地原状，但未果。为此，双方成诉。
以上事实，有原告提供的《浔国用（2009）第1415号国有土地使用证》、《桂平市殡仪馆证明》、《麻垌镇麻垌村民委员会证明》、《桂平市公安局麻垌派出所证明》、《照片》两张；本院依职权现场勘查《照片》五张及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告主张被告搭建摊位所占的土地其具有使用权，被告占用原告的土地摆摊设点是侵害了原告的合法权益，请求判令被告停止侵权并恢复土地原状。原告应当证明其对被告搭建摊位的土地拥有使用权，举证责任由原告承担。原告提供《浔国用（2009）第1415号国有土地使用证》所示的“北与本户空地相接，自墙为界”，“使用权面积125.4㎡”，但自墙界线不明，原告无法证实被告已构成侵权，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告所搭建摊位是否合法，是否属违章建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，应由行政主管部门认定和处理。现行政主管部门尚未作出处理。因此，原告请求法院判令被告停止侵占原告的土地并恢复土地原状，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某芳的诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁海莉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 李珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00093号
原告：张千香，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组，住所地和县。
代表人：张绪传，村民组长。
原告张千香与被告和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组（以下简称前汤东村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告前汤东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千香诉称：原告张千香是被告前汤东村民组的村民，1995年二轮土地承包时分得承包地。原告张千香于2006年结婚后，户籍一直没未迁出，也未与村民组解除土地承包合同，原告张千香在婆家也未取得承包地。2013年11月，前汤东村民组的承包地被征收，原告张千香应分得62278.40元征地补偿款，但被告前汤东村民组以原告张千香出嫁为由不予发放，现诉请：1、判令被告前汤东村民组给付原告张千香征地补偿款62278.40元；2、被告前汤东村民组承担诉讼费。
被告前汤东村民组未作答辩。
经审理查明：原告张千香于1981年11月27日出生，户籍落户在安徽省和县姥桥镇郑蒲村委会前汤自然村4号。2006年1月13日，原告张千香与王兆龙登记结婚，王兆龙的户籍登记在马鞍山市雨山区银塘镇银塘街道空152号，户别为非农业家庭户口；原告张千香结婚后，户口一直未从前汤自然村迁出。2013年前汤东村民组的土地被征收，分配方案确定按64769.40元／人的标准分配征地补偿款。被告前汤东村组未对原告张千香分配征地补偿款。
上述事实，由原告张千香提交的原告的身份证、户口簿、王兆龙的户口簿、征地补偿款分配方案、结婚证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及与土地承包相关的案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格。”“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告张千香的户籍在前汤自然村，其与王兆龙结婚后，未取得非农户籍，又未取得城市最低生活保障，应认定原告张千香具有被告的集体经济组织成员资格，被告前汤东村民组应对原告张千香分配征地补偿款。分配方案确定按64769.40元／人的标准分配征地补偿款，原告张千香诉请要求被告给付62278.40元，是其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组于本判决生效后十日内一次性给付原告张千香62278.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 聪
附：本判决所引用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00076号
申请执行人李金合，男。
被执行人李金兴，男。
申请执行人李金合与被执行人李金兴机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院2014年9月23日作出的（2014）富民初字第00347号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李金合于2015年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的31138.8元。
本院受理后，依法向被执行人李金兴送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人李金兴共给付申请执行人李金合30000元，其中2015年8月1日前给10000元，2015年12月10日前给付20000元。（二）申请执行人李金合愿意放弃剩余的1138.8元及迟延履行期间的债务利息。（三）本案案件受理费1500元及执行费365元由被执行人李金兴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00076号的执行。
被执行人李金兴如不按和解协议履行，申请执行人李金合可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张秀明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4698号
罪犯王学海，出生于安徽省灵璧县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）台路少刑初字第68号刑事判决，以被告人王学海犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王学海减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王学海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学海予以减刑十一个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初778号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年4月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月4被滑县公安局刑事拘留，同年10月18日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月6日、12月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被害人家属常某某、被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日8时许，在滑县县城文明路与振兴路交叉路口，被告人秦某某驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿文明路自南向北行驶时，与自东向西行驶的贾某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，贾某当场死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：秦某某负此次事故的主要责任，贾某（女，1975年12月29日出生）负此事故的次要责任。经滑县公安局法医鉴定：贾某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，秦某某拨打120急救电话，并在现场等候处理，后被传唤到滑县交警大队接受调查。秦某某到案后如实供述了其驾车交通肇事致一人死亡的事实。
另查明：事故发生后，被告方给付被害人家属丧葬费2万元；被害人贾某丈夫常某某、母亲刘某某等家属已另行提起民事诉讼；被告人秦某某与被害人家属常某某、刘某某等人于2016年12月21日自愿达成调解协议：秦某某额外补偿被害人家属8万元，该8万元不在被害人家属另行提起的民事诉讼判决赔偿数额内包括；被害人家属对秦某某表示谅解，对判处秦某某缓刑没有意见。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人秦某某在侦查阶段的供述；2、被害人贾某之夫常某某在侦查阶段及当庭的陈述；3、肇事客车上的售票员史某某的证言；4、现场勘查笔录；5、车辆GPS数据清单；6、案发现场照片、尸检照片；7、秦某某的抽血照片及血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；8、受理案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行车证复印件、无前科查询单、当事人身份信息材料、秦某某到案经过、调解协议等书证。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，秦某某遂用手机拨打120急救电话，并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，应依法认定为自首；且能够积极补偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人秦某某可以适用缓刑。被告人秦某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭谢培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8415号
原告陈全庆，男，1976年6月20出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆全与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈庆全未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00691号
原告方某某，男，1934年4月14日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某某，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住义县。
被告于某某，男，1946年3月9日出生，汉族，农民，住义县。
被告朱某某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住义县。
三被告委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告方某某与被告王某某、于某某、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人尚冰冰、被告王某某、于某某及三被告的委托代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告系义县利盈电子有限公司工作人员，2013年8月26日早，外出时掉入公司门面一米多宽的深沟中受伤。后被送往解放军第205医院治疗，诊断为：1、胸11椎体压缩骨折，2、右腹沟斜疝术后复发。原告通过现场照片及挖沟现场证人了解到，该沟是被告为阻止公司正常建厂违法所挖。由于被告的非法行为导致原告摔伤后果，要求被告连带赔偿原告各项损失136853元，其中医疗费27111元、误工费48672元、护理费10292元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、伤残赔偿金25578元、精神损害抚慰金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、于某某、朱某某辩称，原告所说的深沟已于2013年8月25日填平，三被告未参与挖沟。原告在利盈电子有限公司门前摔伤，应找该公司处理，与三被告无关。原告要求的医疗费应按鉴定报告计算，与摔伤没有关系，原告已经八十岁，丧失劳动能力，不存在误工费的问题；残疾赔偿金计算不正确，鉴定报告中的第二个十级伤残是间接的因果关系，应以一个十级伤残计算；精神损失费要求过高。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系义县利盈电子有限公司法定代表人的父亲，该公司坐落于义县＊＊＊＊＊村。三被告系该村村民。2013年8月份，公司在建设厂房期间，＊＊＊村多名村民为了阻止建设，在该公司门前挖了一条沟，三被告参与并实施了挖沟行为。2013年8月26日上午7时许，原告方某某外出时不慎掉入该沟受伤，被送往中国人民解放军第205医院住院治疗94天，被诊断为：1、胸11椎体压缩骨折；2、腰2椎体骨折；3、右腹股沟复发性斜疝；4、慢性非萎缩性胃炎；5、反流性食管、贲门炎。住院期间二级护理，护理人是原告的女儿方某，非农业人口。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对在医院治疗的病症与摔伤是否存在因果关系，对其与摔伤有关的伤情进行伤残等级鉴定，对与摔伤有关的医疗费用数额进行鉴定。经锦州市中级人民法院委托，2014年10月15日，天津津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）1.方某某胸11椎体压缩性骨折与摔伤有直接因果关系。2.方某某胸11椎体压缩性骨折，为X级伤残。3.方某某住院期间针对胸11椎体压缩性骨折的诊治费用为4783.52元。（二）1.方某某摔伤与其腹股沟复发性斜疝存在间接因果关系，建议外伤参与度为（轻微作用）5%-15%。2.方某某因摔伤致使腹股沟斜疝复发，并行腹股沟斜疝无张力修补术，为X级伤残。3.方某某住院期间针对右腹股沟复发性斜疝的诊治费用为5009.05元。（三）1.方某某慢性非萎缩性胃炎，反流性食管、贲门炎与外伤无因果关系。2.方某某住院期间针对上述疾病的诊治费用为960.91元。（四）方某某住院期间床位费、常规检查、治疗费、医用输液等耗材费用，共计11503.22元，此费用的发生与其受伤住院治疗有直接因果关系。
本院所确认的上述事实，有照片、公安卷宗、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、原、被告陈述笔录及其他证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，＊＊＊村多名村民为阻止建厂，在利盈公司门前挖沟，被告王某某、于某某、朱某某参与并实施了挖沟行为，该行为目的性明确，但被告其对存在的危险应该是明知，该危险直接导致原告方某某掉到沟里受伤，行为人应当承担责任。原告方某某作为完全民事行为能力人，明知自己年迈且存在危险，仍然不顾该危险的存在，轻信能够避免，导致自身受到伤害，应当承担一定责任。结合本案的实际情况，应由原告承担30%责任，被告王某某、于某某、朱东林承担70%责任。根据鉴定意见书，原告方某某摔伤与其腹股沟复发性斜疝存在间接因果关系，建议外伤参与度为（轻微作用）5%-15%，结合本案的实际情况，酌定为10%的因果关系。原告两项十级伤残，以一个十级伤残计算。原告主张的医疗费中除鉴定意见书中所记载的数据，原告无证据证明发生于本起事件，不予支持。原告主张的误工费，因其为退休人员，不存在误工损失，故不予支持。原告主张的护理费要求过高，应根据其实际住院天数，按照城镇居民可支配收入为标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，要求过高，结合其实际情况，可酌定为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、于某某、朱某某于本判决生效后五日内赔偿原告方某某各项经济损失人民币44364.17元的70%，即人民币31055元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，鉴定费4500元，合计5684元，由王某某、于某某、朱某某负担2750元，原告方某某负担2934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 温丽娜
方某某损失明细：
1、医疗费4783.52元＋5009.05元×10%＋11503.22元＝16787.65元；
2、护理费70.08元×94天＝6587.52元；
3、住院伙食补助费50元×94天＝4700元；
4、交通费500元；
5、残疾赔偿金25578元×5年×10%＝12789元；
6、精神损害抚慰金3000元；
合计：44364.17元。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初字231号
原告何增民，男，1957年5月3日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县邢家南镇季朗村三区南大街西侧**号，身份证件号1306281957********。
被告张猛。
本院受理的原告何增民与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何增民于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何增民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告何增民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何增民负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 董丹丹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第170号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩城法律服务所法律工作者。
被告：黎齐长，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告黎齐长返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月16日以争取与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢从德
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第372号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：赵善龙。
原告宁波市北仑区小港物业管理处（以下简称小港物业）与被告赵善龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李东阳独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告赵善龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告小港物业起诉称：被告赵善龙尚欠原告自2006年8月1日至2014年12月31日止的物业管理综合服务费2573元、滞纳金2879元。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付上述款项。庭审中，原告以被告于2011年6月9日从案外人周某处转让所得为由变更诉讼请求为被告支付自2011年6月15日至2014年12月31日止的物业管理综合服务费1082元、滞纳金441元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《物业管理服务委托合同》二份，用以证明原告管理事实及双方对权利义务、收费标准约定的事实；
2.催告函及邮寄凭证一份，用以证明原告书面催讨的事实；
3.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明该房屋产权是被告的事实；
被告赵善龙未答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵善龙经本院合法传唤未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告分别于2009年8月21日、2012年8月21日与北仑区小港镇江南新村业主委员会签订《物业管理服务委托合同》各一份，由原告自2009年8月22日至2015年8月21日为江南新村小区提供物业管理服务；同时，就物业综合服务费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：多层住宅的综合服务费按建筑面积0.3元／平方米／月缴纳；物业管理服务费每年缴纳一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业服务费的，可以从逾期之日起每天按应交纳额的千分之一加收滞纳金。合同签订后，原告对该小区提供了物业管理服务。
被告赵善龙系该小区多层住宅4幢301室房屋的业主，该房屋建筑面积为84.93平方米。该房屋被告于2011年6月9日自案外人周某处转让所得，因被告未支付自2011年6月15日至2014年12月31日期间的综合服务费1082元、滞纳金441元。原告经催讨未果后，诉至本院。
本院认为：原告与北仑区小港镇江南新村业主委员会签订的二份《物业管理服务委托合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区的全体业主均具有约束力，被告应遵照合同履行缴费义务。原告诉请被告支付2011年6月15日至2014年12月31日的综合服务费1082元，本院予以支持；原告诉请被告支付滞纳金441元，未超过法定标准，本院亦予支持。被告赵善龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善龙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区小港物业管理处自2011年6月15日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1082元、滞纳金441元，合计1523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑诗婕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第808号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：何娴玉，女，1963年6月28日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何娴玉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告何娴玉的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾兰娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执299号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡明强
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第414号
原告：董福生，男，1959年8月6日出生，汉族，工人，现住双城市。
委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告：双城市英北水泥有限责任公司。现地址：双城市站北工农街67号。
法定代表人：刘学，职务：经理。
委托代理人：王东翔，男，双城市英北水泥有限责任公司法律部律师。
被告：王丽，女，1960年9月20日出生，汉族，双城市英北水泥有限责任公司原经理，现住住双城市。
被告：赵金玉，男，1969年7月20日出生，满族，干部，现住双城市。
王丽、赵金玉二被告委托代理人：叶宁宁，黑龙江省郭京伟律师事务所律师。
原告董福生与被告双城市英北水泥有限责任公司、王丽、赵金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理此案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告董福生及其委托代理人李永明，被告双城市英北水泥有限责任公司的委托代理人王东翔，被告王丽、赵金玉的委托代理人叶宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福生诉称：被告王丽、赵金玉系夫妻，均为双城市英北水泥有限责任公司的股东，2011年9月17日被告王丽任双城市英北水泥有限责任公司法定代表人期间向原告借款人民币200，000.00元，用于公司经营，约定月利率为2%，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即给付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告双城市英北水泥有限责任公司辩称：这笔借款是被告王丽所借，现在双城市英北水泥有限责任公司已更换法定代表人，原先的债权债务关系与现有公司无关，不应承担法律责任，且这张欠据并没有公司的手续，是被告王丽的个人借款。
被告王丽辩称：欠据属实，没有争议。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2011年9月17日被告王丽任双城市英北水泥有限责任公司法定代表人期间向原告借款人民币200，000.00元，用于公司经营，约定月利率为2%，其中包括以前利息20，000.00元的事实。
三、证明1份，证明双城市英北水泥有限责任公司现有法人承接原双城市英北水泥有限责任公司的债权债务。
被告双城市英北水泥有限责任公司证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
合同1份，证明原双城市英北水泥有限责任公司的债权债务由原公司进行承担。
被告王丽、赵金玉为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交证据。
庭审过程中，双方诉辩一致的事实有：2011年9月17日被告王丽任双城市英北水泥有限责任公司法定代表人期间向原告借款人民币200，000.00元，约定月利率为2%，其中包括以前利息20，000.00元，实借款人民币180，000.00元，利息20，000.00元的事实。
双方争议的焦点：现双城市英北水泥有限责任公司对此笔借款是否应承担偿还责任的问题。原告主张应由双城市英北水泥有限责任公司承担责任，有证据二、三予以证实；被告双城市英北水泥有限责任公司抗辩称：我公司与原公司已清算完毕，原公司的债权债务与现公司无关，有合同为证；被告王丽、赵金玉抗辩称与现双城市英北水泥有限责任公司签订的合同有效，债权债务已清算完毕，原债务由自己承担。本院认为：原告提供的欠据没有双城市英北水泥有限责任公司的公章，只是被告王丽的个人签名，原告亦没有证据证明是双城市英北水泥有限责任公司所欠债务，只能认定为被告王丽、赵金玉夫妻的个人借贷行为。原告主张双城市英北水泥有限责任公司承担责任本院不予保护，主张由被告王丽、赵金玉承担责任，本院应予支持。
综上，原告提供的证据一、二可以证明被告王丽向原告借款的事实，为有效证据，本院予以采信。证据三不能证明此笔借款应由双城市英北水泥有限责任公司承担责任，为无效证据，本院不予采信。被告双城市英北水泥有限责任公司所举证据不能证明其不承担还款责任，本院不予采信。
故本院认定以下事实：王丽与赵金玉系夫妻，2011年9月17日被告王丽任双城市英北水泥有限责任公司法定代表人期间向原告借款人民币200，000.00元，用于经营公司，约定月利率为2%，其中包括以前利息20，000.00元，实借款人民币180，000.00元，利息20，000.00元。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王丽向原告董福生借款，并出具借据，是双方真实意思表示，被告王丽应履行还款义务，被告王丽、赵金玉系夫妻，此款用于经营公司，被告赵金玉应承担责任，故被告王丽、赵金玉拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王丽、赵金玉立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。要求双城市英北水泥有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽、赵金玉偿还原告董福生借款本金人民币180，000.00元。
二、被告王丽、赵金玉偿还原告董福生借款利息按本金人民币180，000.00元，月利率2%，自2011年9月17日计算至本判决书确定的自动履行期限的最后1日止。
三、被告王丽、赵金玉偿还原告董福生借款利息人民币20，000.00元。
四、以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原告要求被告双城市英北水泥有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，992.00元由被告王丽、赵金玉负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5，992.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年七月十日
书记员 刘万庆
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第414号
原告：董福生，男，1959年8月6日出生，汉族，工人，现住双城市。
委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告：双城市英北水泥有限责任公司。
法定代表人：刘学，职务：经理。
委托代理人：王东翔，男，双城市英北水泥有限责任公司法律部律师。
被告：王丽，女，1960年9月20日出生，汉族，双城市英北水泥有限责任公司原经理，现住住双城市。
被告：赵金玉，男，1969年7月20日出生，满族，干部，现住双城市。
王丽、赵金玉二被告委托代理人：叶宁宁，黑龙江省郭京伟律师事务所律师。
原告董福生与被告双城市英北水泥有限责任公司、王丽、赵金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理此案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告董福生及其委托代理人李永明，被告双城市英北水泥有限责任公司的委托代理人王东翔，被告王丽、赵金玉的委托代理人叶宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福生诉称：被告王丽、赵金玉系夫妻，均为双城市英北水泥有限责任公司的股东，2011年9月17日被告王丽任双城市英北水泥有限责任公司法定代表人期间向原告借款人民币200，000.00元，用于公司经营，约定月利率为2%，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即给付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告双城市英北水泥有限责任公司辩称：这笔借款是被告王丽所借，现在双城市英北水泥有限责任公司已更换法定代表人，原先的债权债务关系与现有公司无关，不应承担法律责任，且这张欠据并没有公司的手续，是被告王丽的个人借款。
被告王丽辩称：欠据属实，没有争议。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2011年9月17日被告王丽任双城市英北水泥有限责任公司法定代表人期间向原告借款人民币200，000.00元，用于公司经营，约定月利率为2%，其中包括以前利息20，000.00元的事实。
三、证明1份，证明双城市英北水泥有限责任公司现有法人承接原双城市英北水泥有限责任公司的债权债务。
被告双城市英北水泥有限责任公司证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
合同1份，证明原双城市英北水泥有限责任公司的债权债务由原公司进行承担。
被告王丽、赵金玉为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交证据。
庭审过程中，双方诉辩一致的事实有：2011年9月17日被告王丽任双城市英北水泥有限责任公司法定代表人期间向原告借款人民币200，000.00元，约定月利率为2%，其中包括以前利息20，000.00元，实借款人民币180，000.00元，利息20，000.00元的事实。
双方争议的焦点：现双城市英北水泥有限责任公司对此笔借款是否应承担偿还责任的问题。原告主张应由双城市英北水泥有限责任公司承担责任，有证据二、三予以证实；被告双城市英北水泥有限责任公司抗辩称：我公司与原公司已清算完毕，原公司的债权债务与现公司无关，有合同为证；被告王丽、赵金玉抗辩称与现双城市英北水泥有限责任公司签订的合同有效，债权债务已清算完毕，原债务由自己承担。本院认为：原告提供的欠据没有双城市英北水泥有限责任公司的公章，只是被告王丽的个人签名，原告亦没有证据证明是双城市英北水泥有限责任公司所欠债务，只能认定为被告王丽、赵金玉夫妻的个人借贷行为。原告主张双城市英北水泥有限责任公司承担责任本院不予保护，主张由被告王丽、赵金玉承担责任，本院应予支持。
综上，原告提供的证据一、二可以证明被告王丽向原告借款的事实，为有效证据，本院予以采信。证据三不能证明此笔借款应由双城市英北水泥有限责任公司承担责任，为无效证据，本院不予采信。被告双城市英北水泥有限责任公司所举证据不能证明其不承担还款责任，本院不予采信。
故本院认定以下事实：王丽与赵金玉系夫妻，2011年9月17日被告王丽任双城市英北水泥有限责任公司法定代表人期间向原告借款人民币200，000.00元，用于经营公司，约定月利率为2%，其中包括以前利息20，000.00元，实借款人民币180，000.00元，利息20，000.00元。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王丽向原告董福生借款，并出具借据，是双方真实意思表示，被告王丽应履行还款义务，被告王丽、赵金玉系夫妻，此款用于经营公司，被告赵金玉应承担责任，故被告王丽、赵金玉拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王丽、赵金玉立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。要求双城市英北水泥有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽、赵金玉偿还原告董福生借款本金人民币180，000.00元。
二、被告王丽、赵金玉偿还原告董福生借款利息按本金人民币180，000.00元，月利率2%，自2011年9月17日计算至本判决书确定的自动履行期限的最后1日止。
三、被告王丽、赵金玉偿还原告董福生借款利息人民币20，000.00元。
四、以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原告要求被告双城市英北水泥有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，992.00元由被告王丽、赵金玉负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5，992.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年七月十日
书记员 刘万庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第355-1号
申请执行人深圳市众仁怡光电科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈艳艳。
被执行人深圳市睿成光电科技有限公司，住所地。
法定代表人：任立兵。
申请执行人深圳市众仁怡光电科技有限公司与被执行人深圳市睿成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市睿成光电科技有限公司的银行存款（以人民币58638.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十日
书记员 李振中
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初845号
原告：肖某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：郑少文，安徽省无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：姜绪增，男，住安徽省无为县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告肖某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郑少文，被告姜某甲及其委托代理姜绪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：2011年2月份，肖某某与姜某甲在上海打工时经人介绍相识并同居。2012年1月1日生育一女，取名姜某乙。2013年7月25日，肖某某与姜某甲依法领取结婚证。婚后，因姜某甲好酒嗜赌，肖某某规劝他，姜某甲反而对其拳脚相加，恶语相向。现肖某某认为其婚前缺乏了解，性格不合，婚后姜某甲对肖某某施以家暴，故诉至法院，请判令：（1）与姜某甲离婚；（2）婚生女姜某乙由肖某某抚养，姜某甲承担抚养费。
姜某甲辩称：（1）肖某某所述与事实不符，肖某某与姜某甲夫妻感情尚未破裂，肖某某起诉离婚无事实依据；（2）婚生女姜某乙一直由姜某甲父母抚养，肖某某没有带过孩子，故应由就姜某甲抚养姜某乙，不要求肖某某承担抚养费；（3）结婚时，姜某甲给予肖某某彩礼20088元，并为肖某某娘家房屋装修支付50000元。
肖某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，肖某某身份证，证明其原告主体资格；第二组证据，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组证据，短信记录，证明原、被告夫妻感情已破裂。
对肖某某提供的证据，姜某甲发表质证意见如下：对第一、第二组证据无异议；对第三组证据短信记录有异议，夫妻争吵是正常的，肖某某也有过错。
姜某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：无为县XX镇XX村民委员会《证明》，因姜某甲给付彩礼导致家庭经济困难，肖某某应返还彩礼。
对姜某甲向本院提供的证据，肖某某发表质证意见如下：对无为县XX镇XX村民委员会《证明》有异议，该《证明》系姜某甲的委托代理人所写，行政村亦不了解姜某甲的家庭经济情况。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对肖某某提供的第三组证据，短信记录，该短信记录仅是姜某甲单方所发，不能反映肖某某与姜某甲聊天记录的全部情况，故本院对该组证据效力不予采信；对姜某甲提供的证据，无为县XX镇XX村民委员会《证明》，行政村对辖区村民的家庭经济状况较为了解，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：肖某某与姜某甲在上海打工时经人介绍相识并同居。2012年1月1日生育一女，取名姜某乙。2013年7月25日，肖某某与姜某甲依法领取结婚证。婚后，肖某某与姜某甲偶为家庭琐事争吵，现肖某某认为，其与姜某甲夫妻感情破裂，故诉至法院，成讼。
本院认为：肖某某与姜某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，受法律保护。在本起诉讼中，肖某某没有向法庭提供充分证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律责任，故对肖某某诉请离婚的请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予肖某某与姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 静
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00065号
申请人：安徽�县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：王杰，男，1988年5月4日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年3月23日的借款合同及借款借据，证明被申请人王杰向申请人安徽泗县农村合作银行借款7000元，月利率9.90‰，至2013年3月23日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人王杰给付贷款本金7000元及截止2014年12月31日的利息5198元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金7000元及截止2014年12月31日的利息5198元。
申请费40元，由被申请人王杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1033号
(2016)沪0230执1033号
申请执行人李莹，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地河南省新乡市。
被执行人王菊生，男，1965年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人王菊生(2015)崇民一(民)初字第6455号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1033号(2016)沪0230执1033号申请执行人李莹，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人王菊生，男，1965年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李莹与被执行人王菊生(2015)崇民一(民)初字第6455号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初966号
原告孟某某，女，1978年12月30日出生，满族，辽宁省丹东市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯彩乐。
原告马某某，男，2003年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯彩乐。
法定代理人孟某某（系马某某母亲），女，1978年12月30日出生，满族，辽宁省丹东市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯彩乐。
委托代理人王伟，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1934年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区新胜街。
委托代理人马某某1，系孙某某女儿。
被告马某某1，女，1962年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢运输部退休工人，现住辽宁省本溪市明山区体育路。
原告孟某某、马某某诉被告孙某某、马某某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王伟，被告孙某某委托代理人马某某1及被告马某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马某某2于2012年8月9日登记结婚，有一婚生子马某某。2014年12月16日马某某2身患胃癌去世，马某某2去世后工资款存折保存在马某某1手里，原告请求依法继承马某某2工商银行账号为：0706003601118532335存折中的工资余额1553.38元并由被告承担本案的诉讼费。
被告马某某1辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告陈述的内容与事实不符，工资存折没在我手中，我没有看见。
经审理查明,原告孟某某与原告马某某系母子关系，与被告孙某某系婆媳关系，与被告马某某1系弟妹关系。2014年12月16日原告孟某某丈夫马某某2因病死亡，马某某2去世后工资款存折丢失，现原告请求依法继承马某某2工商银行账号为：X存折中的工资余额1553.38元。
另查明，法院依职权查询马某某2工商银行账号为：X存折中的工资余额为1603.94元。
本院所确认的上述事实，有本钢板材股份有限公司炼铁厂三烧结车间证明、2014年12月本钢板材股份有限公司炼铁厂三烧结车间酬薪计算表、中国工商银行的回执及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应受到法律保护。本案二原告与被告孙某某均是合法继承人，二原告要求对死者马某某2工商银行账号为：X存折中的工资余额为1603.94元与被告孙某某依法分割,符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，二原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孟某某依法继承马某某2工资款存折中的534.65元；原告马某某依法继承马某某2工资款存折中的534.65元；被告孙某某依法继承马某某2工资款存折中的534.64元。
案件受理费50元，原告孟某某负担17元，原告马某某负担17元，被告孙某某负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第186号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第134号
上诉人（原审原告）：冉文华。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志明。
委托代理人：周秋莲，系克拉玛依区荒漠绿洲生态园会计。
上诉人冉文华因建设工程施工合同纠纷一案不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冉文华的委托代理人敬明芳、被上诉人陈志明的委托代理人周秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月23日，乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司与被告陈志明签订《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》一份，约定：乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司以包工包料方式承包72间蒙古包的装修工程，每间价款15000元，合同履行期间按照总金额的5%计算违约金，合同还对其他事项进行了约定，合同尾部由原告冉文华在乙方处签名并加盖乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司印章。后来，原告冉文华以上述合同实际由其个人施工，形式上以乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司名义签订合同，遂以个人名义提起工程结算之诉。另查，乌鲁木齐人恺装饰有限公司成立于2002年5月30日，企业性质为有限责任公司，并于乌鲁木齐市工商行政管理局依法注册登记；乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司成立于2008年1月25日，并于克拉玛依市工商行政管理局依法注册登记，原告冉文华系该分公司负责人；2013年8月26日，乌鲁木齐人恺装饰有限公司经批准进行注销登记；2013年11月1日，乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司经批准进行注销登记。克拉玛依区荒漠绿洲生态园成立于2011年7月15日，其性质为个体经营，并于克拉玛依区工商行政管理局依法注册登记，被告陈志明系实际经营者。
原审裁定认为，涉案合同一方主体为乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司，并非原告冉文华个人。原告冉文华提供的（2014）克民一初字第195号、（2014）克民一初字第195号判决书仅限于其与第三人之间的劳务合同关系，并不能证实涉案《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》的合同主体身份，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定。同时该合同另一方加盖拉玛依区荒漠绿洲生态园印章，且被告陈志明签名确认，故被告陈志明应为涉案被告，但其辩称误盖克拉玛依区荒漠绿洲生态园印章的意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告冉文华的起诉。案件受理费3140元，返还原告冉文华。
一审裁定送达后，上诉人冉文华对原审裁定不服，向本院提起上诉称：2013年5月23日《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》的签订者乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司没有施工，上诉人冉文华组织人员具体施工并对工程项目36间完工，其余由于土建部分未处理没有装修，所以其是合法诉讼主体。依合同约定计算方式可得工程款278000元和违约金54000元，被上诉人陈志明理应支付。原审法院认定事实错误，适用法律不当，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法公正处理。
被上诉人陈志明答辩称，涉案《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》系其与乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司签订，现该分公司及乌鲁木齐人恺装饰有限公司依法注销，其与上诉人冉文华没有任何合同关系，故其不具备诉讼主体资格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，请求二审法院驳回上诉人冉文华的上诉，维持原审裁定。
本案经本院二审审理，所查明的事实与原审判决基本一致，故对原审认定的基本事实予以确认。另查，克拉玛依区荒漠绿洲生态园性质为个体工商户，经营者为陈志明，克拉玛依区荒漠绿洲生态园系其名称和字号。该事实有个体工商户登记材料在卷可查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”依此法律规定，若与本案没有直接利害关系的公民、法人和其他组织不能成为适格原告主体资格提起诉讼。依上述查明事实，涉案《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》这一直接书面证据表明，该合同的签订者确系由乌鲁木齐人恺装饰有限公司依法设立并领取营业执照的乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司，且克拉玛依区荒漠绿洲生态园的经营者为陈志明亦坚持这一事实。上诉人冉文华仅系乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司的负责人，并非涉案合同签订的权利义务承载主体。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依上述查明事实，乌鲁木齐人恺装饰有限公司以及其设立的乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司均已注销，上述公司性质为有限责任公司，依上述法律规定，该企业法人的股东、发起人或者出资人应为涉案当事人。上诉人冉文华没有提供其系上述公司的股东、发起人或者出资人的有效直接证据，故无权就涉案合同关系所产生的债权债务提起诉讼。承前析理，原审法院认定上诉人冉文华不具备涉案原告主体资格正确，本院亦予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案个体工商户登记材料表明，克拉玛依区荒漠绿洲生态园系其字号名称，陈志明系经营者，故涉案合同关系的另一方应为克拉玛依区荒漠绿洲生态园，并非经营者陈志明。原审法院对此问题认识错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人冉文华非涉案合同签订主体，没有直接有效证据证明其与涉案合同有直接利害关系，故其不具备原告诉讼主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定部分事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，如前所述，对瑕疵问题本院已依法予以纠正。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀军
审判员 莱提帕
审判员 黄安国
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 婷