福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第274号
原告建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县。
法定代表人吴芳琴，总经理。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务所。
委托代理人管祖汾，福建合伦律师事务所。
被告杨洪秀，女，1977年12月24日出生，住建宁县。
被告许细发，男，1971年1月24日出生，住建宁县。
被告杨伟贤，男，1973年8月23日出生，住建宁县。
被告余琴辉，男，1978年11月26日出生，住建宁县。
原告建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利农担保公司）与被告杨洪秀、许细发、杨伟贤、余琴辉追偿权纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨剑、被告杨洪秀、杨伟贤、余琴辉到庭参加诉讼，被告许细发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利农担保公司起诉称，2013年2月1日，被告杨洪秀、许细发因资金周转需要向张佛保借款15万元，借款期限从2013年2月1日起至3月30日止，被告杨洪秀、许细发收讫该借款。借款期限届满后，经出借人张佛保多次催讨，被告许细发仅支付了5、6个月的利息，被告余琴辉代付了部分利息，总共大概支付了8万余元的利息，尚有借款本金15万元及利息3000元未偿清。原告作为担保人，对被告杨洪秀、许细发的借款承担连带保证责任，迫不得已代为向张佛保清偿借款本息计153000元。被告杨伟贤、余琴辉为被告杨洪秀、许细发的反担保人，根据《反担保保证书》约定：担保范围为所担保的借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、鉴定费、律师费等），反担保人杨伟贤、余琴辉对上述款项用费用承担连带清偿责任。因此，被告杨洪秀、许细发应立即偿还原告代偿款153000元及从2014年12月31日起至还清代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告因实现上述债权而支付的律师费7000元，共计16万元，被告杨伟贤、余琴辉对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉。诉讼请求：一、判令被告杨洪秀、许细发立即偿还代偿款153000元及从2014年12月31日起至还清代偿款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告杨洪秀、许细发承担原告为实现上述债权而支付的律师费7000元；三、判令被告杨伟贤、余琴辉对第一、二项请求承担连带清偿责任；四、判令以上被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告杨洪秀未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，这笔钱是被告许细发拿去用的，被告杨洪秀没有用一分钱。被告杨洪秀和许细发已经离婚了，约定所有的债务都由被告许细发承担，被告杨洪秀不承担这笔债务。
被告杨伟贤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，有对被告杨洪秀、许细发的借款提供反担保，但对承担连带清偿责任有异议，因为主债务借款期限是两个月，2013年3月30日借款已经到期，出借人没有告知被告杨伟贤债务已经到期的，当时被告杨洪秀、许细发名下有房、有车，有很多可以执行的财产，不可能没有偿还借款，而原告没有提起诉讼保全这些财产，借款人存在欺诈的行为，而且原告在借款到期后两年才提起诉讼，本人对借款的真实性有异议，存在借款人与出借人故意串通要担保人承担责任的可能。被告杨伟贤认为借款人已经偿还了借款，故不承担连带清偿责任。利息过高，要抵作本金。
被告余琴辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告余琴辉有提供反担保，听被告许细发本人说，借款是还没有偿还，但其一直有支付利息，支付了8、9个月，实际上支付利息的月利率为6%。被告余琴辉前几天还有和被告许细发沟通这个事情，其称年前从昆明回来时身份证、银行卡被盗了，现在还在补办，所以没有办法提供相关的证据。去年被告许细发有让被告余琴辉帮忙偿还1万元，被告余琴辉还有陆陆续续帮被告许细发代付了好几次款给张佛保。
被告许细发未作答辩，也未提供证据。
原告利农担保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《借款合同》，以证明被告杨洪秀、许细发向张佛保借款15万元，借款期限从2013年2月1日起至2013年3月30日止；2.转款凭证，以证明张佛保向杨洪秀、许细发转账支付借款141000元的事实；3.借款收条，以证明被告杨洪秀、许细发向张佛保借款15万元款项已收讫；4.《委托担保合同》，以证明原告为被告杨洪秀、许细发向张佛保借款15万元提供担保，约定履行保证义务后有权要求被告杨洪秀、许细发归还代偿的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失、追偿所需的律师费及实现债权的费用等；5.《反担保保证书》，以证明被告杨伟贤、余琴辉为被告杨洪秀、许细发向张佛保借款15万元提供反担保，承担连带保证责任，担保范围为借款本息、实现债权的费用等；6.还款转账凭证，以证明原告代杨洪秀、许细发向张佛保清偿借款本息153000元；7.还款收据，以证明原告代杨洪秀、许细发偿还借款本息153000元，出借人张佛保收讫代偿款；8.律师费发票，以证明原告为实现债权支付的律师费7000元。
被告杨洪秀经质证认为，对原告提供的《借款合同》、借款收条、《委托担保合同》、《反担保保证书》、还款收据、还款转账凭证、律师费发票这些证据没有意见，借款是支付给了被告许细发而没有支付给被告杨洪秀，被告杨洪秀承担不起这些债务。
被告余琴辉经质证认为，对原告提交的证据没有意见。
被告杨伟贤经质证认为，对于原告提交的证据没有意见。不存在担保公司要代杨洪秀、许细发偿还张佛保借款的事由；被告杨伟贤只是对借款本息提供反担保，应该不需要承担律师费。
被告杨洪秀为证明其主张，向本院提交了离婚证及离婚协议书，以证明离婚协议书中写明了一切债务都归被告许细发，本案债务不应该由被告杨洪秀来承担。
原告利农担保公司经质证认为，被告杨洪秀是共同借款人，应该承担连带清偿责任，该离婚协议书形成于本案债务产生之后，是逃避债务的行为。
被告杨伟贤经质证认为，如果财产都归了被告许细发，那债务应该也都归被告许细发。离婚协议书太笼统了，没有对具体债务具体财产进行明确，关于被告杨洪秀是否承担责任问题，被告杨伟贤同意原告代理律师的意见。
被告余琴辉经质证认为，对离婚协议书没有什么意见。
本院认为，被告许细发未到庭、未答辩、也未提出证据，视为放弃诉讼权利。经审查，1.被告杨洪秀、杨伟贤、余琴辉对原告提供的上述证据均无异议，对原告提供的上述证据的真实性予以采信，上述证据能够证明原告所要证明的事实主张。2.原告及被告杨伟贤、余琴辉对被告杨洪秀提供的离婚证及离婚协议没有异议，本院对原告提供的离婚证及离婚协议的真实性予以采信，该证据能够证明被告杨洪秀、许细发于2014年11月3日协议离婚的事实。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
2013年2月1日，被告杨洪秀、许细发因资金周转需要向张佛保借款15万元，借款期限从2013年2月1日起至3月30日止，被告杨洪秀、许细发收讫该借款。原告为被告杨洪秀、许细发的借款提供保证担保，被告杨伟贤、余琴辉则向原告出具《反担保保证书》，同意对原告所担保的借款本息、包括诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。借款期内及期限届满后，被告许细发支付了8万余元的利息，而未偿还借款本金15万元。原告于2015年1月6日代为向张佛保清偿借款本息计153000元。
另查明，1.被告杨洪秀、许细发于2014年11月3日协议离婚；2.原告支付本案代理律师律师费7000元。
综上所述，本院认为，原告与被告杨洪秀、许细发之间的保证担保关系以及与被告杨伟贤、余琴辉之间的反担保关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨洪秀、许细发向张佛保借款逾期未还，原告履行其连带保证责任，自行向张佛保支付了借款本息153000元，原告享有对被告杨洪秀、许细发的追偿权，而被告杨伟贤、余琴辉应就其提供的反担保向原告承担连带保证责任。原告主张被告许细发共支付了87000元利息（含被告余琴辉代付利息），而被告许细发对其支付利息情况未举证，视为放弃其举证权利，以原告主张的被告许细发支付了利息87000元为准。因原告与张佛保之间约定的借款月利率3%过高，高出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，原告提出的2%月利率适当，符合规定，被告应支付的利息为150000元×2%月利率×23个月（2013年2月1日至2014年12月31日）=69000元，而被告已付利息87000元，其多付的利息18000元应抵作本金，故至2014年12月31日，被告尚欠张佛保借款本金150000元-18000元=132000元，而原告系在未与被告进行沟通情况下自行依据张佛保的要求支付了153000元借款本息，原告实际清偿的该借款本息153000元大于主债权范围，原告只能在132000元范围内行使追偿权。原告主张的利息损失起算时间为其代偿时间2015年1月6日。被告杨伟贤、余琴辉为被告杨洪秀、许细发的反担保人，根据被告杨伟贤、余琴辉的《反担保保证书》约定：担保范围为所担保的借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、鉴定费、律师费等）。被告杨伟贤、余琴辉承担保证责任范围包括本案律师费7000元。被告杨洪秀与被告许细发系共同借款人，应承担共同还款责任，其与被告许细发之间离婚协议中对债务的约定是双方之间的约定，不能对抗本案原告的债权主张，原告享有对被告杨洪秀、许细发的追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪秀、许细发应当于本判决生效后十日内支付原告建宁县利农惠民融资担保有限公司代偿款132000元，并支付该款从2015年1月6日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨洪秀、许细发应当于本判决生效后十日内支付原告建宁县利农惠民融资担保有限公司为实现本案债权而支付的律师费7000元。
三、被告杨伟贤、余琴辉对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告建宁县利农惠民融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告建宁县利农惠民融资担保有限公司负担128元，被告杨洪秀、许细发、杨伟贤、余琴辉负担1622元，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年四月二十日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。
逾期未交，将移送执行。