wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第172号
原告李凡凡（曾用名李一凡）。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告王颖。
被告赵兰波。
被告张作国。
原告李凡凡诉被告王颖、赵兰波、张作国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凡凡到庭参加诉讼，被告王颖、赵兰波、张作国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日被告王颖借原告40000用于经营，借期一个月，并约定了相应利息。被告赵兰波、张作国提供担保。借款期满后，被告王颖拒不偿还债务，原告多次找被告协商未果。王颖的行为侵害了原告的合法权益，被告赵兰波、张作国作为担保人，应承担连带偿还义务。为此特诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王颖、赵兰波、张作国未作答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告王颖向原告李凡凡出具借条一份，借条载明，今借到李一凡现金肆万元整￥40000.00元，使用期限一个月自2010年11月3日起至2010年12月2日止，以我名下所有财产作抵押，到期不还，我名下资产任凭李一凡处置，并每天按1000元作为违约金。但原、被告双方未约定借款期限内的利息。被告王颖在借条借款人处签字并按捺手印，被告赵兰波、张作国在借条担保人处签字并按捺手印。借款到期后，被告王颖、赵兰波、张作国未偿还原告借款本金，尚欠原告人民币40000元。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告王颖、赵兰波、张作国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告李凡凡要求被告王颖偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵兰波、张作国以担保人的身份在借条上签字并按捺手印，因原、被告双方未明确担保责任，按照法律规定应承担连带保证责任。连带保证责任的责任人与债权人未明确约定保证期间，债权人有权在主债务履行期届满之日6个月内，要求保证人承担连带保证责任。而原告李一凡在借款期满六个月内未向担保人赵兰波、张作国主张权利，故免除被告赵兰波、张作国的担保责任。在借款协议中，当事人双方对违约金的约定，应视为逾期利息，因该约定超出同期人民银行借款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王颖欠原告李凡凡借款本金40000元及利息（自2010年12月3日至本判决确定的履行期限届满按同期人民银行贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告赵兰波、张作国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 谭 丛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第374号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第753号
申请执行人高莉。
被执行人齐延明。
高莉申请执行齐延明离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，权利人高莉于2012年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人齐延明无财产可供执行，申请执行人高莉也提供不出被执行人齐延明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第753号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐延明有财产可供执行，申请执行人高莉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一二年十二月十八日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1178号
原告：韦旭某，男，1970年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：韦景某，男，1947年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦旭某与被告韦景某健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告韦旭某于2016年12月22日向本院申请撤回对被告韦景某的起诉。
本院认为，原告韦旭某向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦旭某撤回对被告韦景某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦旭某负担。
审 判 长 唐柳媚
人民陪审员 唐 密
人民陪审员 卢俊苏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第365号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：吕旭明，男，成年，封开县人，住广东省封开县。
本院在审理原告伍金梅诉被告吕旭明餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第23号
原告：王某。
被告：鲁某。
原告王某为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2002年11月5日登记结婚。2008年夏，收养养女王某。2013年7月因被告迷信、虐待，严重影响家庭婚姻生活，原告起诉离婚，并开庭审理。2013年8月1日，收到余姚市人民法院（2013）甬余低民初字第51号民事判决：驳回诉讼请求。此后半年多，被告没有丝毫改变，继续好逸恶劳，视性为邪淫，以打骂手段逼孩子弃学吃苦斋作信徒，对待旁人像对待异教徒一样诅咒、谩骂。原、被告双方现处于事实分居状态，夫妻感情已经不存在，婚姻关系名存实亡。双方如同陌路人，相互间没有共同话题，互不说话，不再共同生活，不履行夫妻义务。原被告双方的信仰处于对立状态，未成年子女长期在心理方面产生压力与痛苦，造成一定的伤害后果就不可避免。起诉要求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.养女随原告抚养；3.共同财产依法分割（农村住宅一幢，造价值16万元）。
被告鲁某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2002年11月5日登记结婚。婚后双方无生育，于2008年11月11日收养一女，名王某。双方因被告信奉佛教等生活琐事产生矛盾，双方于2012年起分床生活，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年7月27日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年3月26日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院于2014年4月16日召集双方进行调解，本案在调解过程中，被告主张，同意与原告离婚，但要求抚养女儿，房屋归女儿所有。原告同意女儿由被告抚养，每月支付抚养费800元。
上述事实，由原告提供的本院民事判决书一份及原、被告的调解笔录证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人的意见，女儿可随被告生活，原告每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止。对于房屋，因双方未提交相应的产权证明及审批手续，且对房屋是否涉及其他人的权益存在争议，宜另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告鲁某离婚；
二、女儿王某随被告鲁某生活，由被告鲁某负责抚养，原告王某自2014年5月起每月支付女儿抚养费800元至女儿独立生活时止，款在每月月底前付清；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月十六日
代书记员 张 剑
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第412号
原告李小凡，女，1962年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李日利，男，1963年8月19日出生，职业同上，系原告的丈夫。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告李森汉，男，1940年12月26日出生，汉族，职业同原告。
被告李粉盈，女，1940年9月12日出生，汉族，职业同原告，系李森汉之妻。
被告李西安，男，1966年12月7日出生，汉族，职业同原告，系李森汉之子。
原告李小凡诉被告李森汉、李粉盈、李西安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小凡及其委托代理人李日利、余建华，被告李森汉、李粉盈、李西安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小凡诉称，原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，被告建房早，原告建房迟。原告准备重新建房，同时建房北面的围墙和垫南边自留地的深坑。2010年冬，原告垫自留地的深坑时，因被告李西安阻拦未垫成。2011年冬，原告垫自留地深坑时，由于被告李森汉、李粉盈阻拦仍未垫成。现请求判令三被告停止侵害，排除三被告对原告垫自留地深坑和建房屋北围墙的妨害行为，拆除压在原告家房屋墙体上的流水砖，赔偿原告垫自留地时的损失1000元；由被告负担本案诉讼费。
被告李森汉、李粉盈、李西安辩称，原告垫土的地方是被告的自留地，且地里有被告的树木，故原告垫土既不合理又不合法，被告不会允许。流水砖是被告依据宅基地使用证建房时所砌，对原告没有造成任何妨碍。原告要求被告赔偿1000元工钱既不符合客观事实，也无法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小凡与被告李西安系同组村民，东西相邻居住，李小凡居西，李西安居东，两家均系座北面南三间一层平房。1988年11月29日、1990年12月7日，蓝田县人民政府分别给原告李小凡、被告李西安两家颁发了宅基地使用证书，两证书载明：两家东西相邻，均为大房三间、占耕地贰分四厘。后马楼村七组依据宅基地使用证书给李小凡及李西安两家划分了宅基地，两家东西宽度均为10.4米。1991年，原、被告两家同时建大房地基并将地基做成一个水平面。后建大房时，被告李西安首先在地基上（两家界畔以东）砌了石头墙根，共三层石头，第一层石头砌在界畔以东自己的使用范围内，第二、三层石头伸出其使用范围，伸到原告家宅基地使用范围内。石头墙根之上为被告李西安的七层地槽砖。砌地槽砖时，李西安向东收回了3.5公分。地槽砖之上，李西安依次建了地梁、西山墙（地槽砖、地梁、西山墙西外皮均在同一平面）。西山墙上方为女儿墙，女儿墙上有流水砖，李西安所砌的流水砖向西伸出，伸到了原告家宅基地上空。原告后于被告建大房。原告同样在地基上砌了三层石头墙根，第一层石头贴在被告李西安家第一层石头墙根外缘，在原告的使用范围内。石头墙根之上是八层地槽砖，原告将地槽砖压在被告的石头墙根上，紧贴着被告的地槽砖。在地槽砖之上，原告依次建了地梁、东山墙（地槽砖、地梁及东山墙东外皮均在同一平面）。当原告砌东山墙上部时，因李西安的流水砖伸出，双方产生矛盾。
原告李小凡家宅基地南边原有李西安家八厘自留地，自留地里有一深坑，坑边长有李西安的一棵椿树。兑换地时，原告家将李西安的八厘地调整给了自己，马楼村七组后给李西安在他处补了八厘地，但两家调整该地时，对地里的椿树未作处理。被告李西安宅基地的南边是李西安的自留地，靠近李西安自留地边有原告家一棵槐树。原告李小凡家大房北边在其宅基地使用范围内原是村民李景章的自留地，地中有一棵槐树。李景章后将该地兑换给李西安，李西安后又将该地调整给了原告家，但对地里的槐树权属未作处理。在被告李西安大房的北边，其西山墙马腿外有原告李小凡家的榆树、槐树及桐树各一棵。二十多年来，原、被告两家因为房屋及庄前屋后树木等问题，产生矛盾，虽找有关部门解决，但无有结果。
2010年冬，原告家用土垫庄前自留地深坑时，被告李西安以其中有其八厘地及一棵三、四十公分粗的椿树为由进行阻挡，原告未垫成深坑。2011年冬，原告李小凡托其外甥王新贵叫人垫坑时，被告李森汉、李粉盈又以上述等理由阻挡，原告仍未垫成深坑。
2012年3月5日，原告李小凡诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告就三被告阻挡垫坑及工钱损失一节申请王新贵到庭作证。王新贵证明了上述2011年冬被告李森汉、李粉盈阻挡垫坑一节事实，同时证明：与干活的人讲好一天工钱为1200元，由于被告阻挡，坑未垫成，还得按约定给付干活的人1200元工钱。被告李森汉、李粉盈对证人王新贵证明的阻挡一节无异议，但对于工钱损失一节，三被告均不认可。对于两家界畔，原、被告双方均认可为基础第一层石头之间。原告李小凡最后意见为：伸到原告宅基地使用范围内的属被告家的石头、流水砖，由李西安拆除；原告垫自留地深坑、修建北围墙，三被告不得阻挡；垫自留地产生的工钱损失，由三被告共同承担；由三被告承担本案诉讼费用。被告李西安不同意，第二次庭审时，被告李森汉、李粉盈未到庭，未能表明意见。原告在庭审中明确表示愿意拆除属其所有、压在被告李西安家宅基地使用范围内的地槽砖。原告请求的其修建北围墙时三被告不得阻挡一节，原告言明其从未修建过北围墙。调解时，由于涉及到李景章的槐树无法解决，调解终达不成协议。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，马楼村委会证明，法庭调查、勘验笔录，勘验照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的宅基地使用权受国家法律保护，任何个人不得侵犯。蓝田县人民政府给原告颁发了宅基地使用证书，马楼村组依据该证书给原告家划分了宅基地，原告家即取得了该宅基地的使用权。原告家在行使该权利时，他人不得妨碍和阻挡。被告李西安在为自家建平房时将其基础二、三层石头墙根及西山墙上的流水砖伸到原告家的宅基地使用范围之内，对原告家行使宅基地使用权构成一定的妨碍，现原告李小凡请求被告李西安拆除伸到其宅基地使用范围内的石头及流水砖，符合法律规定，依法应予支持。具体拆除时，应以两家基础第一层石头墙根中线为界，由李西安取掉该中线西边、原告使用范围内的石头及流水砖。为便于履行，可判令李西安在原告李小凡家拆旧建新时予以取掉。原告家宅基地南边自留地中的深坑系自然形成且当年调整土地时对坑边现有的李西安的椿树原、被告双方未作处理，虽然两家兑换地后，组上给李西安另补八厘地，但村组对地中遗留问题—椿树未作相应的处理，故对原告请求的其垫坑三被告不得阻挡以及赔偿工钱损失之请求本院均不予支持。对此，原、被告可找有关基层组织解决。原告并未建过北围墙，被告侵权事实尚未发生，对原告该项请求依法不予支持。庭审中，原告明确表示愿意拆除其伸到李西安宅基地使用范围内的地槽砖，出于原告自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、以原告李小凡、被告李西安两家大房第一层石头墙根中线为界，在李小凡家拆旧建新房时，由被告李西安取掉伸到该中线以西、原告家宅基地使用范围内的石头及流水砖，由原告李小凡取掉其家伸到该中线以东、李西安宅基地使用范围内的地槽砖。
二、驳回原告李小凡的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由李西安负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
审 判 员 王军权
代理审判员 马小娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张海龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18049号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李正强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李正强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李正强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,344.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,344.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢210号
申请执行人郭嘉仁，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
郭嘉仁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第601号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭嘉仁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，郭嘉仁再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人郭嘉仁借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人郭嘉仁借款本息3872元；2014年1月8日偿还申请执行人郭嘉仁借款本息4648元；2015年4月9日偿还申请执行人郭嘉仁借款本息5500元。
2015年5月7日，申请执行人郭嘉仁对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行郭嘉仁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人郭嘉仁借款本金11609.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金742.18元和截至2016年2月1日前积欠利息13985.64元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息817.92元、加倍债务利息644.12元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢210号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02482号
原告杨再元，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告杨再元诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告杨再元于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02482号原告杨承德，农民。委托代理人罗杰。特别授权代理。被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。法定代表人汪法春，系该合作社理事长。本院在审理原告杨承德诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告杨承德于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨承德撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  冉艳蓉二〇一五年九月八日书记员  张 黎
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00613号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年9月18日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某在明知黄某某（已判刑）专门收购狗肉用于转卖到市场或者餐馆供人食用的情况下，在2014年4月左右，被告人肖某某使用自己购买的弩和从黄某某处购买的含氯化琥珀胆碱成分（系药品，为法律禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质）的麻醉飞镖注射器在宁乡县流沙河镇、老粮仓镇等处两次毒杀当地村民喂养的土狗共计4只，并以5元／斤的价格销售给黄某某，非法获利500余元。2014年5月3日，公安机关在黄某某家冻库查获其收购的死狗122只、麻醉飞镖注射器200支。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从查获的麻醉飞镖注射器、死狗血液中均检出氯化琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某、付某某、邓某某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；搜查笔录；提取笔录；扣押笔录；湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告；刑事判决书、刑事裁定书；户籍证明、现实表现材料；被告人肖某某于2015年9月17日被宁乡县公安局治安管理大队抓获的到案经过；被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某某的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人肖某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 周华军
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第46号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨溪湾村1组土地用于道路建设为由，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，计人民币201334元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）27土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1929号
罪犯余鲜扬，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）云城法刑初字第164号刑事判决，以被告人余鲜扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余鲜扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余鲜扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余鲜扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余鲜扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1188号
原告付某某，男，48岁。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，47岁。
原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
审判员 任晓红
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初481号
原告：隋金波，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：吴祯徐，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告隋金波与被告吴祯徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋金波撤诉处理。
审判员 范 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初37号
原告兰州河桥五矿资源有限公司。
法定代表人李松祥，该公司总经理。
委托代理人陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴永建，该局局长。
委托代理人海积才，该局干部。
委托代理人耿红战，该局干部。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人刘瑛，该厅主任科员。
第三人尹聚梅
委托代理人张东昭，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
原告兰州河桥五矿资源有限公司诉被告兰州市人力资源和社会保障局、甘肃省人力资源和社会保障厅工伤行政确认及行政复议一案，本院于2016年3月10日立案后，通知第三人尹聚梅参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。在宣判前，兰州河桥五矿资源有限公司于2016年4月27日以与第三人就相关赔偿问题达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰州河桥五矿资源有限公司申请撤诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰州河桥五矿资源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州河桥五矿资源有限公司负担。其余25元由本院退还。
审 判 长 张永超
代理审判员 成 蕾
代理审判员 敬 阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘莉莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3117号
原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：鲍兰峰，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告：陈凤莲，女，1964年2月17日，汉族。
原告陈光亮与被告鲍兰峰、陈凤莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈光亮及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求判令二被告向原告返还借款本金60000元、利息900元、催收费用600元、逾期利息及违约金1200元共计62700元（逾期利息算至2016年6月，以后利息按每月2％顺延至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，二被告向原告借款60000元，约定利息10800元（月息1.5分），借款期限为12个月，还款期限为2016年6月3日。借款到期后，被告尚欠本金及一个月的利息未还，原告多次向二被告索要均未果，现依法提起诉讼。
二被告未到庭，也未作答辩，亦没有向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
借款合同、借据、告知书及结婚证复印件各一份。以此证明，被告向原告借款60000元，约定每月利息900元，催收费用600元，并且产生逾期利息及违约金1200元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，二被告向原告借款60000元，约定利息10800元（月息1.5分），借款期限为12个月，还款期限为2016年6月3日，并签订了借款合同、告知书，出具了借据。期间，二被告按约定每月支付利息至2016年4月份。借款到期后，被告尚欠本金60000元及5月份的利息900元未还。
本院认为，被告鲍兰峰、陈凤莲借原告陈光亮现金60000元，签订了借款合同及告知书，并出具了借据，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现二被告拒不还款，已构成违约，原告要求二被告鲍兰峰、陈凤莲按照约定偿还借款60000元及利息2100元，本院依法予以支持。原告要求催收费用600元。没有向本院提交证据加以证明，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍兰峰、陈凤莲于判决书生效后十日内偿还原告陈光亮借款60000元及利息2100元。（利息算至2016年6月31日，以后利息按每月2％顺延至借款还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告鲍兰峰、陈凤莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年九月二日
书记员 蔡秋雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2384号
罪犯朱在明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年2月1日作出了（2012）嘉平刑初字第64号刑事判决，以被告人朱在明犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元。2012年2月15日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事教学劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱在明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱在明在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱在明减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初730号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年3月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）764号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月14日9时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆粤x**b87号小型普通客车行驶至顺德区容桂文海西路保利百合花园对开路段时被顺德交警查获。
经检测，李某某血液中的乙醇含量为114.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；常住人口基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询；酒精呼气检测单、血样提取登记表；发还物品清单；酒精呼气照片和血样提取照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年四月十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2504号
罪犯江祥昆，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月6日作出（2011）狮刑初字第665号刑事附带民事判决，以被告人江祥昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年7月15日起至2015年4月14日止），个人赔偿人民币42827.44元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。2013年获监狱改造积极分子。2014年1月17日因打架被一次性扣3分。2011年9月至2014年6月累计达标分20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江祥昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江祥昆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01573-1号
申请执行人上海艺菁服饰有限公司。
法定代表人胡美兰。
被执行人太仓市金鼎城百货有限公司。
法定代表人李月刚。
上海艺菁服饰有限公司与太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市金鼎城百货有限公司应于判决书生效后10日内支付上海艺菁服饰有限公司销售货款24196.19元及合同保证金3000元，同时还应支付诉讼费用240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓市金鼎城百货有限公司未能按约履行义务，根据上海艺菁服饰有限公司的申请，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的27436.19元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人太仓市金鼎城百货有限公司名下无房产、车辆，其公司停业后，本院依法查封其公司所有的办公用品及化妆品一批（详见清单），经本院评估价值为126405.20元，后经本院组织淘宝网二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价为101125元，债权人均不同意接受抵偿清偿债务，现被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院评估、拍卖等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一批办公用品及化妆品经评估、拍卖流拍及申请执行人不同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏宇倩
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00231号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）唐良先，男，l975年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体户。2013年11月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人陈柯、彭园景，重庆百君律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人唐良先犯故意杀人罪一案，于2014年9月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00042号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人唐良先对判决的刑�部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日进行了公开开庭审理，被告人唐良先及其辩护人陈柯、彭园景到庭参加诉讼，重庆市人民检察院指派检察员吴玲出庭履行职务。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2013年4月，被告人唐良先租赁了苏承勇在重庆市巴南区花溪街道土桥正街14号附7号的门面经营“千杯窖酒”。杨自学（本案死者，男，殁年49岁）、沙立凤（本案死者，女，殁年38岁）夫妻长期在该门市前的人行道和公路边摆摊经营蔬菜，为此双方多次发生争吵。2013年11月1日7时许，唐良先要求杨自学、沙立凤二人搬离遭到拒绝后，双方发生争吵，沙立凤一直手持剥菜用的菜刀，唐良先便到土桥正街5号附6号苏培后经营的五金店内购得“邓尚伦”牌红色木柄银白色菜刀一把，放于门市内。随后，唐良先把一根塑料凳子摆放在杨自学、沙立凤经营的蔬菜摊前，沙立凤见状便到唐良先经营的门市内踢酒坛并拉卷帘门，唐良先便去踢沙立凤的蔬菜。其间，沙立凤持菜刀向唐良先比划，唐良先便返回门市拿出菜刀朝沙立凤头部猛砍致其倒地，后朝其头、颈部猛砍数刀。杨自学见状逃离蔬菜摊，唐良先持菜刀追赶杨自学至土桥农贸市场凤悟超市库房附近与其发生了扭打，并持菜刀朝杨自学头肩背等部位猛砍数刀致杨自学倒地，砍杀中菜刀与刀柄脱离，唐良先将菜刀与刀柄弃于杨自学身边。随后，唐良先返回门市，见沙立凤仍在动，便从地上抱起一石块朝沙立凤头部猛砸数下，致沙立凤当场死亡。唐良先又持石块走到杨自学倒地处，向杨自学头部猛砸数下，将石块弃于杨自学身边后逃离现场。杨自学经送重庆市第七人民医院抢救无效，于同年11月10日死亡。经法医学检验鉴定：沙立凤系锐器砍断右颈内动脉、右椎动脉致急性失血性休克死亡，同时，颅脑损伤加速其死亡；杨自学系头部被钝器击打致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。唐良先作案后，将作案时所穿的带血衣物换下并弃于重庆市小南海火车站附近铁路旁的草丛中，逃至重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村3社张家湾附近一废弃屋内躲藏。其间，唐良先写下遗书并采用割腕方式自杀未果。2013年11月5日19时许，唐良先向重庆市合川区公安局投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现勘笔录、尸检报告、辩认笔录、证人程某某、马某某、陈某某等人证言、被告人唐良先的供述等证据予以证实。
重庆市第五中级人民法院判决认为，被告人唐良先因经营纠纷，持刀故意杀害他人，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。案发后，唐良先主动到公安机关投案，并如实�述了主要犯罪事实，系自首。杨自学、沙立凤在唐良先门面前摆摊卖菜，对唐良先的经营活动有一定影响，案发当天，沙立凤持刀对唐良先进行比划，在纠纷升级上存在一定过错；杨自学当天并未参与纷争，在本案中并无过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐良先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的作案工具“郑尚伦”牌菜刀予以没收。
上诉人唐良先及其辩护人提出，被害人有过错，上诉人唐良先有自首行为，唐良先的亲属愿意代为进行适度赔偿，原判量刑过重。
重庆市人民检察院出庭意见认为，原判事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐良先因经营纠纷，持刀故意杀害他人，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节特别恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。案发后，唐良先主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，其行为应认定为自首。关于上诉人唐良先及其辩护人提出沙立凤、杨自学在引发本案的起因上存在过错的辩解、辩护意见，经查，沙立凤、杨自学在唐良先门面前摆摊卖菜，对唐良先的经营活动有一定影响，案发当天，沙立凤持刀对唐良先进行比划，对引发本案确有过错，但杨自学当天并未参与纷争，在本案中并无过错，故对上诉人唐良先及其辩护人提出杨自学有过错的辩解、辩护意见不予采纳。关于上诉人唐良先及其辩护人提�被害人有过错，唐良先有自首行为，唐良先的亲属愿意代为赔偿被害人亲属经济损失，原判决量刑过重的辩解、辩护意见。经查，唐良先在纠纷中买刀，并当众杀害了沙立凤、杨自学，其犯罪手段极其残忍，后果特别严重，唐良先的亲属表示愿意代为赔偿被害人经济损失，但双方未能达成谅解，虽然沙立凤有一定过错、唐良先有自首情节，均不足以对唐良先从轻处罚，故对唐良先及其辩护人的前述辩解、辩护意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，重庆市人民检察院出庭意见成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 员 董 华
代理审判员 刘 寅
代理审判员 贾婷婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第530号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：金钢。
被告：虞雅琴。
原告ＸＸ明为与被告虞雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托代理人金钢到庭参加诉讼。被告虞雅琴�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：被告于2013年11月26日向原告借款人民币150000元，并由虞寒菊承担连带保证责任。嗣后，被告虞雅琴分文未还。现要求：1、被告虞雅琴偿还原告借款本金人民币150000元及违约金（自2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、被告虞雅琴支付原告因实现债权而产生的律师费8500元。庭审过程中，因虞寒菊代为被告虞雅琴偿还借款本金人民币108000元，故原告放弃向虞寒菊主张剩余担保责任，并向本院申请撤回对虞寒菊、冯勇刚的起诉。本院于2014年3月18日作出（2014）金义商初字第530号民事裁定书，准许原告撤回对被告虞寒菊、冯勇刚的起诉。原告于庭审过程中要求变更第一项诉讼请求为：被告虞雅琴偿还原告借款本金人民币42000元及违约金（自2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告虞雅琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告虞雅琴向原告ＸＸ明借款150000元，并出具借条一份，约定：“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六十计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。”虞寒菊作为担保人在借条上签字，承诺承担连带担保责任。2014年3月18日，原告ＸＸ明与虞寒菊达成协议，由虞寒菊代为偿还借款本金108000元后，原告放弃向虞寒菊主张剩余担保责任。另查明，原告ＸＸ明支付律师费8500元。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约�款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。虽然借条中约定如还款逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的60%计付违约金，但原、被告双方未约定还款期限，原告也未向本院提供证据证明被告有逾期还款的事实，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。原告为实现债权支付律师费8500元系合理支出，综上，原告诉请中合理部分本院依法予以支持。被告虞雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞雅琴于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ明借款人民币42000元并支付利息（利息从2014年1�23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告虞雅琴于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ明律师代理费8500元。
三、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，保全费1020元，共计人民币1551元，由被告虞雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1062.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚洁茹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00374号
罪犯张吉全，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2010年11月8日作出（2010）晋刑初字第1323号刑事判决，认定张吉全犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年3月24日，福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑终字第32号刑事判决，维持对张吉全的刑事判决。判决发生法律效力后，福建省泉州市中级人民法院于2011年4月6日将罪犯张吉全交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯张吉全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月26日起至2018年3月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减建字第279号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张吉全能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张吉全予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张吉全2013年12月18日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度6次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月10日执行罚金5000元；但罪犯张吉全2015年2月3日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张吉全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张吉全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年5月26日起至2017年4月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2494号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告路振秋，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告路振秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1572号
原告陈维煌，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡慧钦，经理。
委托代理人陈春风、陈少东（均系特别代理），福建凌龙律师事务所律师、实习律师。
被告林少敏，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴、郭剑辉（均系特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告莆田市涵江区城市建设投资有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈金洪，经理。
委托代理人蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告陈维煌与被告宏峰集团（福建）有限公司、林少敏、莆田市涵江区城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈维煌以原、被告已庭外和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币1397元，减半收取人民币698.5元，由原告陈维煌负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月十六日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第375号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告潘伟国，男，汉族，1974年2月20日出生。
被告唐菁，女，汉族，1973年11月25日。
被告朱芳芳，女，汉族，1991年5月16日出生。
被告朱国提，男，汉族，1964年1月9日出生。
被告黄新康，男，汉族，1968年8月7日出生。
被告陈丽洁，女，汉族，1983年7月24日出生。
被告张立，男，汉族，1984年5月13日出生。
被告福州爵冠电子科技有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山村宅山88号2#厂房5层西区。
法定代表人张立。
被告福建鑫烨纺织有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#601室-A。
法定代表人潘伟国。
被告福建雕琢时装有限公司，住所地闽侯县南屿镇后山村宅山88号2#厂房3层、4层、5层东区。
法定代表人黄新康。
被告福建兰蕙贸易有限公司，住所地闽侯县南屿镇后山村宅山88号2#厂房1层
法定代表人朱芳芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告潘伟国、唐菁、朱芳芳、朱国提、黄新康、陈丽洁、张立、福州爵冠电子科技有限公司、福建鑫烨纺织有限公司、福建雕琢时装有限公司、福建兰蕙贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款1426480.16元或其名下等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘伟国、唐菁、朱芳芳、朱国提、黄新康、陈丽洁、张立、福州爵冠电子科技有限公司、福建鑫烨纺织有限公司、福建雕琢时装有限公司、福建兰蕙贸易有限公司名下价值人民币1426480.16元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年七月三十日
书记员 林 舒
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第50号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年3月15日生。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被峨山县公安局刑事拘留，同年11月3日被峨山县公安局取保候审，于2015年5月15日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审，同年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2014年10月7日13时许，被告人唐某某在峨山县化念镇凤凰路XX宾馆旁小巷道内，将莫某某停放在该处的一辆云FXXX**号红色“豪爵”牌HJ150-2C型摩托车盗走，经鉴定，莫某某被盗走的摩托车价格为人民币4800元。
被告人唐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片，户口证明，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。并认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币4800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐某某在拘役三个月至六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：
物证照片，证实被盗摩托车状况；物证照片、提取记录、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、随案移送清单、发还清单，证实公安机关依法对作案工具胶把钳、被盗摩托车工具箱予以扣押及作案工具已随案移送、工具箱因无法联系被害人暂扣于峨山县公安局等事实；户口证明，证实被告人唐某某犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录的事实；报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证，证实该起被盗案件的发生、受案、立案及被告人的归案情况等事实；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取取保候审保证金通知书、逮捕决定书，证实对被告人采取及变更强制措施的情况等事实；询问通知书、证人权利义务告知书，证实公安机关依法通知证人张某接受询问的事实；机动车购车发票、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，证实经鉴定被盗摩托车价值人民币4800元及已将鉴定结果告知当事人等事实；被告人唐某某供述及辩解，证实其盗窃摩托车的时间、地点、经过、销赃等事实；证人张某的证言，证实其向被告人唐某某购买摩托车时间、地点、价格及已将摩托车退还被害人的经过等事实；被害人莫某某的陈述，证实其摩托车被盗时间、地点，摩托车的状况、购买价格实际为人民币6500元及摩托车已被找回等事实；证人龚某某、张某某、张甲的证言，证实被告人唐某某把盗窃所得摩托车出售给张某的时间、地点、经过、价格及张某把摩托车退还被害人莫某某的经过等事实；现场辨认笔录及照片，证实被告人唐某某盗窃摩托车地点系被害人莫某某摩托车被盗前停放地点等事实；辨认笔录及照片，证实经被告人唐某某辨认，辨认出向其购买赃车的就是张某的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额达人民币4800元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某提出的量刑建议不妥，不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月3日止）
二、随案移送的作案工具胶把钳一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 方德荣
人民陪审员 马运福
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任林艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2136号
申请执行人张宜华，农民。
被执行人左传友，居民。
申请执行人张宜华与被执行人左传友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第203号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告左传友欠原告张宜华借款58870元，定于2013年12月20日前偿还8870元，于2014年6月20日前偿还10000元，于2014年12月20日前偿还10000元，于2015年6月20日前偿还10000元，于2015年12月20日前偿还10000元，于2016年6月20日前偿还10000元。如有一期未按期履行，张宜华有权连同未履行部分一并申请法院执行。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告张宜华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人左传友的银行存款，经查询，被执行人左传友有银行存款3600元，本院已扣划至本院并交付申请人；查询其房产、土地、工商及车辆登记信息，经查询，被执行人左传友无上述财产。
本院认为，申请人张宜华与被执行人左传友民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第203号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1208号
原告潘新林，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××3436。
被告鄢勇德，男，住湖南省桃源县，公民身份号码：×××3971。
原告潘新林与被告鄢勇德机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘新林于2016年2月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘新林在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘新林撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 彦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李翠云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执150号
申请执行人：滁州市高鼎工程机械有限公司，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：浙江德泰建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院在受理滁州市高鼎工程机械有限公司与浙江德泰建设有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00763号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人浙江德泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人浙江德泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江德泰建设有限公司存款101150.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月八日
代理书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3659号
原告刘军，女，汉族，1966年12月15日出生，户籍地湖北省宜昌市点军区艾家镇宜煤小区56栋301号，现住上海市闵行区南华街100弄48号富平食品厂后门。
被告上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区华漕镇华漕村潘更浪，主要办事机构所在地上海市闵行区南华街100弄48号。
法定代表人刘富平。
本院在审理原告刘军与被告上海富平食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘军负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执异字第4号
案外人某。住所地：海盐县元通街道威博工业园区（海盐明杰电子有限公司出租房）。
申请执行人沈某。
被执行人孙某。
本院在执行沈某与孙某离婚后财产纠纷一案中，案外人某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日、同年3月9日进行了公开听证。本案现已审查终结。
案外人某称，2015年1月3日国定假，其厂一工人发生骨折要住院，但其法定代表人孙建琴当时身上没有钱，所以特向杭州一公司要求支付加工费，当天是国定假所以无法将钱打入对公帐户，对方要孙建琴提供农行卡号通过网上银行转帐，但孙建琴没有农行卡号，所以将其兄孙某的农行卡号告知对方，对方将人民币40000元打入了孙某的农行卡中。但孙某与其前妻的案件法院正在执行中，卡被冻结。因此款与孙某本人无关，故请求法院将此款退还给案外人。
本院经审查查明，沈某与孙某因离婚后财产纠纷一案，诉至本院。2014年6月4日本院作出（2014）嘉盐民初字第1454号民事判决书，判决孙某于本判决生效之日起三十日内支付沈某代偿款人民币1000000元。该民事判决书发生法律效力后，因孙某未自觉履行，沈某向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月15日作出（2014）嘉盐执民字第1549号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人孙某的银行存款（银行帐号为62×××71）人民币1002150元，但当时帐面余额只有20.56元。2015年1月3日杭州拟合贸易有限公司（余振宏）向上述银行帐号汇入人民币40000元。为此，案外人某提出书面的执行异议，认为该款项属案外人某的加工费，请求本院将40000元退还给某。
同时查明，从2014年11月9日至2014年12月13日上述帐号为62×××71的银行卡的交易明细中，有余振宏于2014年12月6日汇入80000元及孙某于2014年11月9日汇入37860.56元等多次进出交易记录。且上述银行卡的交易由孙某操作，孙某自己陈述转出的多数用于归还其欠他人的债务。
本院认为，本院于2014年12月15日裁定冻结的银行存款（银行帐号为62×××71）人民币1002150元，但当时帐面余额只有20.56元。2015年1月3日杭州拟合贸易有限公司（余振宏）向上述银行帐号汇入人民币40000元，上述款项应属孙某所有。首先，帐号为62×××71的银行卡为孙某所有。其次，上述银行卡的交易由孙某掌控、操作，且卡上的资金多数用于归还孙某欠他人的债务。最后，案外人提供的证据不足以证明杭州拟合贸易有限公司（余振宏）汇入上述银行卡的40000元的性质为加工费。综上所述，案外人某的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方照林
审判员 朱全林
审判员 许云峰
二〇一五年三月十二日
书记员 周月华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00125号
原告宝鸡市金台区陈仓镇金星村第三村民小组，住所地宝鸡市金台区陈仓镇金星村第三村民小组。
负责人李红民，系该组组长。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西奇胜房地产开发有限公司（原公司名称为宝鸡市奇胜房地产开发有限公司），住所地宝鸡市渭滨区高新大道36号左岸新城72幢3层301号。
法定代表人王生平，任执行董事。
原告宝鸡市金台区陈仓镇金星村第三村民小组（以下简称金星村三组）诉被告陕西奇胜房地产开发有限公司（以下简称奇胜房地产开发公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星村三组负责人李红民及其委托代理人王建辉庭参加了诉讼，被告奇胜房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金星村三组诉称，2007年11月16日原告与被告签订土地租赁合同，约定将位于行政大道南、进市污水厂道路以西、污水厂以北、市工业学校以东7.791亩土地租赁于被告，租期为2007年11月20日至2012年11月19日，共计五年，租金为每亩地及地面附着物每年7000元。2012年8月28日原告由于整体开发需要向被告发送告知函，告知其将在租赁合同到期后收回土地，并要求被告支付所欠原告两年租金116000元，但被告签收后至今无语理睬。故原告根据《合同法》第226、235条之规定，特起诉请求依法判令：1、被告向返还原告所租赁的土地7.791亩及附着物，并支付2012年11月20日至被告实际返还所租赁土地时止的使用费（参照原租金每亩每年7000元整计算）；2、被告支付拖欠原告的土地租赁费116000元及止付清之日利息（参照人民银行同期贷款利率计算）。
被告奇胜房地产开发公司未答辩。
经审理查明，2007年11月16日以原告金星村三组为出租方（甲方）、被告奇胜房地产开发公司为承租方（乙方），双方签订土地租赁合同一份，主要约定：一、甲方将位于行政大道南、进市污水厂道路以西、污水厂以北、市工业学校以东7.791亩土地及地面附着物生产楼一栋、库房一座、二层小楼一座租赁于乙方。二、租赁期限为五年，自2007年11月20日起至2012年11月19日止。三、租赁价格：每亩土地及地面附着物每年7000元整。四、乙方每年年初以银行转账方式按时缴纳租赁费。五、甲方权利与义务：1、自2007年11月20日起甲方将土地交给乙方使用。2、甲方不干涉乙方的经营自主权。3、如遇特殊情况甲方终止合同时，必须以书面形式提前三个月告知乙方。六、乙方权利和义务：1、乙方在租赁的土地上必须守法经营。2、乙方在租赁期内必须按合同按时足额付清租赁费。3、乙方在租赁期间未经甲方同意，不得将土地及附着物转让、转租和拆除。在合同履行期间，除被告未按合同约定按时缴纳第四年、第五年租赁费109074元外，双方再无其他争议。2012年8月28日原告金星村三组由于村组整体筹划发展需要向被告发送了书面告知函，告知其将在租赁合同到期后收回租赁物，并要求被告支付拖欠原告两年的租金及利息，被告法定代表人王生平于当日签收了该告知函。租赁合同期限届满后，被告未将租赁物返还原告，至今占有、使用原租赁合同约定的租赁物并拖欠原告两年的租金未付，致原告诉讼来院。
同时查明，被告奇胜房地产开发公司原注册登记名称为宝鸡市奇胜房地产开发有限公司，2010年11月30日变更为陕西奇胜房地产开发有限公司。
上述事实，由原告方的庭审陈述、当庭提交的土地租赁合同、告知函，本院依法调取的被告工商注册登记资料证实。
本院认为，原告金星村三组、被告奇胜房地产开发公司签订的土地租赁合同双方意思表示真实，内容无违反法律法规之处，本院依法确认有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中在合同履行期间内，被告奇胜房地产开发公司未按合同约定按时缴纳第四年、第五年的租赁费，已构成违约，应依法承担支付所拖欠的租金并支付自2012年11月20日起至付清租金之日止银行贷款利息的违约责任。原告主张被告拖欠后两年的租金为116000元，依据不足，本院不予采信，应以本院依据租赁合同约定的租金标准确认的109074元为准。租赁合同期限届满后，被告奇胜房地产开发公司在明知原告不再对外出租其原承租的土地和地上附着物的情况下，未履行向原告返还、交付租赁物的后合同义务并至今继续占有、使用，于法无据，应依法立即向原告返还原所租赁的土地及地面附着物，并自2012年11月20日起参照原租赁合同约定的租金价格（每亩土地及地上附着物每年7000元）向原告支付土地及地上附着物的使用费直至原告实际收回土地及地上附着物之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，视为对其权利的放弃和处分，法律后果由其承担。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西奇胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金星村三组返还原所租赁的土地7.791亩及地面附着物，并支付自2012年11月20日起至实际返还原所租赁土地及地面附着物之日止的使用费（参照原租赁合同约定的租金每亩土地及地面附着物每年7000元整计算）。
二、被告陕西奇胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金星村三组支付拖欠的109074元，并支付自2012年11月20日起至给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陕西奇胜房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
代审判员 王利康
二〇一三年三月一日
书 记 员 林 森
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4号
原告郑某某，男，1940年12月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郑某甲，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告郑某乙，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案中，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 丹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00234-3号
申请执行人郝志龙，男，汉族，1987年9月26日出生，住陕西省神木县神木镇人民小区五区*号楼***室。
被执行人方飞如，男，汉族，1974年7月8日出生，住陕西省榆林市高新区玉溪台小区*号楼*单元****室。身份证号码：6127011974********。
被执行人郭四娃，男，汉族，1965年3月3日出生，住陕西省神木县神木镇农村商业银行家属楼*单元****室。身份证号码：6127221965********。
被执行人杜开亮，男，汉族，1965年12月7日出生，住陕西省神木县大保当镇阳光小区*单元***室。身份证号码：6127221965********。
被执行人高树华，男，汉族，1965年5月17日出生，住陕西省神木县神木镇宏光小区A区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221968********。
郝志龙与方飞如、郭四娃、杜开亮、高树华民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）陕民一终字第00109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人方飞如所有的陕DX88**白色览胜4999CC越野车，发动机号：11021718143508PS。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方飞如所有的陕DX88**白色览胜4999CC越野车，发动机号：11021718143508PS的车辆。
二、查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转让、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第95号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：李浙伟。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行与被告李浙伟信用卡纠纷一案中，因原告浙江嵊州农村合作银行未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 邢浙燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第964号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，女，现住沈阳市。
被告李丹，女，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年五月十四日
书记员 马 骏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00867号
申请执行人韩金海。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人韩金海与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人韩金海工资款3850元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2558号
罪犯蒋万生。现在广西英山监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年7月26日作出（2012）资刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋万生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后于2012年8月11日交付执行。刑期至2029年11月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯蒋万生减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋万生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋万生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分86.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋万生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币51000元不变（刑期至2028年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2346号原告肖鹏，男，1983年2月18日出生，汉族。被告陈兵，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨文娟，女，1968年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告肖鹏与被告陈兵、杨文娟民间借贷纠纷一案期间，原告肖鹏于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈兵、杨文娟的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告肖鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈兵、杨文娟的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年一月二十六日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终357号
上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区富和海岸城御景湾首层**层。
法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温玉珠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:曾少华，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江市富和房地产开发有限公司因与被上诉人曾少华商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳江市富和房地产开发有限公司于2018年4月17日自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳江市富和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市富和房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳江市富和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
审 判 员 姜玉华
二〇一八年四月十八日
法官助理 李凤霞
书 记 员 陈予昕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00327号
原告：丁丽莉，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，董事长。
被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，淮北亨浩彩印包装有限公司财务经理，住安徽省淮北市相山区。
原告丁丽莉与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月23日、7月23日通过银行转账给淮北亨浩彩印包装有限公司共计117500元，2013年7月23日、2014年1月3日交给豆杰现金共计42500元，豆杰向原告出具了16万元的借条并加盖了淮北亨浩彩印包装有限公司印章，因被告至今未偿还借款，起诉要求判令两被告偿还借款16万元及利息5733元。
本院认为：因本案可能涉及经济犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁丽莉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年七月十日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，地址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被告：谭孝义，男。
被告：黄克芬，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告谭孝义、黄克芬信用卡纠纷一案，本院于2017�12月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭孝义偿还信用卡透支本金95677.08元、利息9421.8元、费用23282.08元，以上合计128380.96元。事实和理由：2013年4月被告谭孝义向原告申请办理了信用卡一张。2015年3月起被告谭孝义开始出现逾期，截止2017年9月14日，被告谭孝义拖欠信用卡透支本金95677.08元及利息等。经原告多次催收，被告谭孝义均未履行还款义务。
本院经审查认为，被告谭孝义向原告申请办理信用卡并透支消费，透支数额较大，经原告多次催收后拒不归还，其行为涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌�的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费2868元，保全费1162元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓雪芬附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第579号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人章伟，江××××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月12日凌晨2时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽D／×××××号牌小型轿车在深圳市罗湖区沿河路由南往北方向古玩城路段行驶时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，含量为125mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为124.08mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，涉案机动车行驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，情况说明；2.证人证言：余某伟证言；3.被告人供述与辩解：陈某供述与辩解；5.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；6.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人陈某系初犯、偶犯，主观恶性小，且其危险驾驶犯罪情节轻微，归案后能如实供述罪行，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某在城市快速路醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初57号
原告董某。
委托代理人张庆国，一般代理。
被告张某。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 杨 清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭涵宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1013号
原告：刘彦军，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：王猛，该公司员工。
原告刘彦军与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦军委托代理人靖胜奇、被告平安财险蠡县支公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，原告所有的冀F×××××小型轿车在被告处投保�交强险、78500元的车辆损失险、300000元的商业第三者责任保险等险种，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。2015年7月11日18时30分，原告驾驶自己的冀F×××××小型客车，沿蠡县博润冷库由北向南行驶到东河村村里砖路时，与由西向东刘运乔驾驶的车牌号为冀F×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安局交通警察大队第1306355201550580号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，刘运乔无责任。为保险赔偿事宜经协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金22572元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险蠡县支公司辩称，我公司对本次事故真实性有异议，认为本次事故双方损失痕迹、情况，与现场不符，故此我公司不承担原告赔偿金。诉讼费我公司不承担。对原告的投保情况没有异议。事故认定书开具仅为一人签章，程�不合法；申请交警助理勘察师李占乐出庭质证。原告提供公估报告系单方委托，程序不合法，其中修理费价格远高于市场平均水平，费用不合理，公估费不属于保险责任，被告不承担。
经审理查明，2015年7月11日18时30分，刘彦军驾驶自己所有的车牌号为冀F×××××的小型客车，沿蠡县博润冷库由北向南行驶到东河村村里砖路时，与由西向东刘运乔驾驶的车牌号为冀F×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，原告刘彦军即向蠡县公安局交通警察大队及被告平安财险蠡县支公司报案。蠡县公安局交通警察大队经现场勘查于2015年7月12日做出第1306355201550580号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘彦军负此事故的全部责任，刘运乔无责任。在蠡县公安局交通警察大队主持下原告刘彦军与冀F×××××小型客车驾驶人刘运乔达成协议：原告刘彦军车辆损失自负，原告刘彦军赔偿刘运乔车辆损失11400元。于同年7月17日履行。被告平安财险蠡县支公司接到报案后派员出现场进行了勘查，但未提供相关证据。
涉案车辆冀F×××××轿车于2014年10月16日在被告平安财险蠡县支公司投保交强险、车辆损失险（78500元）、商业第三者责任险（300000元）、不计免赔险，保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日止。
经蠡县交警队委托，河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀F×××××、冀F×××××损失进行评估，于2015年7月28日做出评估报告，冀F×××××轿车的估损金额为9572元，刘运乔驾驶的冀F×××××轿车的估损金额为11600元。原告支付冀F×××××车辆公估费700元、冀F×××××车损公估费900元。
以上事实有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、蠡县气象局证明、公估费发票、公估报告、赔偿三者的凭证等证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。交警部门对原告刘彦军与刘运乔驾驶机动车发生的交通事故适用简易程序进行了勘查认定，其程序合法，事故当事人均对交警部门出具的事故认定书未提出异议，且在交警部门主持下达成了赔偿协议并已履行，故对蠡县交通事故认定书予以认定。被告平安财险蠡县支公司称涉案车辆损失痕迹、情况与现场不符，但该公司已到事故现场进行了勘查而未提供证据证实其主张，故对于涉案车辆发生事故的事实，本院予以确认。河北盛衡保险公估有限公司是专业的公估机构，该公司对涉案车辆冀F×××××、冀F×××××两辆轿车做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观的反映了涉案车辆的损失情况，确定车辆损失及第三者损失共计20972元，本院予以认定。公估费1600元，有公估公司出具的发票证实，本院予以认定。被告平安财险蠡县支公司认为评估不合理，因未提供相关证据证实，亦未提出重新鉴定的申请，且车辆损失金额未超过保险金额，故其主张本院不予支持。
关于涉案车辆冀F×××××的损失，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告9572元。原告刘彦军赔偿刘运乔车辆损失11400元的协议，不违反法律规定，且未超出公估损失数额，故被告应在交强险财产损失险责任限额内赔偿原告2000元，在三者责任险限额内赔偿原告9400元。公估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦军损失22572元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年十月八日
书记员 张琪琪