wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第362号
原告：应利君。
被告：柴彩莲。
原告应利君与被告柴彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应利君到庭参加诉讼；被告柴彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应利君起诉称：被告因资金周转之需，于2014年3月20日向原告借款30000元。经原告多次催讨无果，遂向法院提出诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元。
原告出示借条一张，证明被告借款事实。
被告柴彩莲未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，被告出具向原告借款30000元的借条一张。被告借款后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应及时返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴彩莲于本判决生效后十日内返还原告应利君借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柴彩莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年六月十九日
书记员 方 潇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2597号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人梁学宝，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人梁学宝申请执行的（2000）温执字第8577号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人梁学宝至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第195号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1142号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂地矿开元驾驶员培训学校，住所地临沂市罗庄区通达南路南段。
被告周健。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告临沂地矿开元驾驶员培训学校、周健追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产�险股份有限公司临沂市分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审判员 包楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00019号
原告：天水二一三电器有限公司销售总公司，地址甘肃省天水市秦州区。
负责人：徐小明，该公司总经理。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，地址吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：王贵成，该公司总经理。
本院受理原告天水二一三电器有限公司销售总公司（以下简称天水公司）诉被告长春大成生物科技开发有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案后，被告大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。大成公司认为，根据原告与被告签订的《买卖合同》，约定起诉应当交由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在长春市宽城区，因此请求依法将案件移送至长春市宽城区人民法院依法审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系因买卖合同发生争议，在双方签订的《买卖合同》中已经明确约定了“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人双方协商解决。若不愿协商或者协商解决不成的，则提交合同签订地的人民法院，以通过法律途径予以妥善解决”并写明了签约地为“吉林省长春市宽城区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方对本案管辖权的约定合法有效，本案应由合同签订地宽城区人民法院管辖，被告所提的管辖异议成立，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告长春大成生物科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 路红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8296号
罪犯汪剑飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月3日作出（2013）金永刑初字第1616号刑事判决，以被告人汪剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪剑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪剑飞准予减刑九个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1504号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：文志华。
被告：张美玲。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司诉被告文志华、张美玲合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万豪郦晶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北万豪郦晶置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北万豪郦晶置业有限公司负担。
审判员 朱帆
二〇一六年十月十四日
书记员 黄坤
第1页共1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4484号
罪犯王伦，男，1979年1月5日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泸刑初字第106号刑事判决，以被告人王伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日至2026年3月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.4分。另查明，罪犯王伦被判处罚金50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伦减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00956号
原告于某某。
被告陈某某。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
审判员 曹策
二〇一四年七月十五日
书记员 别致
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1327号
原告：曾庆准，男，汉族，1975年5月12日出生。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：宋文锋，男，汉族，1975年9月13日出生。
被告：刘萍萍，女，汉族，1980年12月30日出生。
原告曾庆准诉被告宋文锋、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆准的委托代理人王泽楷到庭参加了诉讼，被告宋文锋、刘萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日及8月21日，被告宋文锋分别向原告借款205850元及50000元，合计255850元。被告向原告出具《借据》及《欠条》当天，原告即以现金方式向被告支付借款。后原告多次催促被告还款，然而被告一直以各种理由搪塞原告，拖延还款，至原告起诉之日仍未偿还任何款项。被告宋文锋与被告刘萍萍为夫妻关系，被告宋文锋之借款发生在其与被告刘萍萍婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，因此被告刘萍萍应对该债务承担连带清偿责任。同时，被告拒不归还借款，已造成原告的孳息损失，根据法律规定，原告有权要求两被告支付逾期还款利息。原告主张应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算利息至两被告还清款项日止。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告宋文锋向原告偿还借款255850元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款日止）。2、被告刘萍萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
证据二、《欠条》一份。
证据三、两被告的婚姻登记审查处理表一份。
被告宋文锋、刘萍萍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告宋文锋系朋友关系。2013年6月5日，被告因资金周转向原告借款205850元，在两被告的住处即花都区凤凰北路雅居乐20栋801房原告以现金方式将该借款交付给被告，同时被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今宋文锋向曾庆准借款人民币贰拾万伍仟捌佰伍拾元整。2013年7月15日前先还壹拾万元整，余数2013年9月15日前结清。若未能按时在2013年9月15日前还清，双方以借款人房产雅居乐20栋801抵押并出售，来还清欠款。本人宋文锋立此据为证。”两被告均在《借据》的落款“借款人”处签名并捺印。2013年8月21日，被告宋文锋向原告借款5万元，原告在其位于横潭村的住所里以现金方式将此款交付给被告宋文锋，同时宋文锋向原告出具《欠条》一份，内容为：“今宋文锋欠曾庆准人民币伍万元整（¥50000）。”宋文锋在该欠条的落款“借款人”处签名并捺印。后经原告催告，被告未予偿还欠款，故原告诉至法院。
另查明：2004年4月8日被告宋文锋与刘萍萍于花都区新华镇政府登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告宋文锋、刘萍萍共同向原告借款205850元及后来被告宋文锋又向原告借款5万元的事实，分别有被告向原告出具的《借据》、《欠条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于被告刘萍萍是否应对宋文锋的5万元借款承担连带责任的问题。被告刘萍萍与宋文锋于2004年登记结婚，两被告未提供证据证明借款发生时其已解除婚姻关系，根据现有证据可以认定被告宋文锋所借债务发生在其与被告刘萍萍夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘萍萍未提交相关证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，且根据现有证据，亦不足以认定涉案债务属于宋文锋个人债务。故宋文锋对原告所负债务属于宋文锋、刘萍萍的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告刘萍萍对涉案债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告追讨，两被告未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告宋文锋、刘萍萍连带清偿借款本金255850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月1日起计算利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告宋文锋、刘萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文锋、刘萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆准连带清偿借款本金人民币255850元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告宋文锋、刘萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹洁文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张奕东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奕东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张奕东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,302.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,302.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05040号
罪犯陈冬生，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）苏刑复字第75号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1999年12月24日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第058号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3427号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3047号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2019年5月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈冬生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈冬生，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈冬生，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2013年6月、2014年6月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈冬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7196号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告李翠。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼，被告李翠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费1476元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期9#253号业主（建筑面积为55.4平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定原告为该小区提供物业服务，其中多层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年8月1日至2014年12月31日共欠物业费1476元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年6月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李翠于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1476元（2011年8月1日至2014年12月31日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初185号
原告冯某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告冯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2000年6月相识并开始恋爱，2003年1月12日生两子刘某乙、刘某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。后被告在打工期间与他人存在不正当男女关系，导致夫妻感情恶化。为此，原被告于2008年开始分居生活至今。现诉至法院，要求离婚，婚生子刘某乙、刘某丙由原被告各自抚养，双方互不要求对方支付子女抚养费。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2000年6月，原、被告相识并开始恋爱，2003年1月12日生两子刘某乙、刘某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告自2008年起分居至今。
案件审理过程中，本院依法对被告母亲姚爱连进行询问，其表示：原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告刘某甲外出务工，现双方已分居生活七、八年之久。作为被告刘某甲的母亲，我同意原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告冯某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及婚生子刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡及本院对被告刘某甲的母亲姚爱连所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、若符合，婚生子刘某乙、刘某丙应由谁抚养为宜。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告虽结婚时间较长，并生育两子，但在婚后共同生活中，被告长期外出务工。2008年6月，被告外出务工后，杳无音信，至今未回，原、被告双方已分居达七年之久，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，被告刘某甲的母亲对此亦予以证实，故，原告冯某要求与被告刘某甲离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
二、关于婚生子应由谁抚养为宜的问题。本案中，原、被告婚后生育刘某乙、刘某丙两子，现均跟随被告母亲生活。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则及原被告双方的抚养能力，并结合原告冯某及被告刘某甲母亲的抚养意愿，本院确定婚生子刘某乙由原告冯某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。鉴于婚生子刘某乙、刘某丙系双胞胎，且原被告双方每人均抚养一名婚生子，双方互不负担对方所抚养子女的抚养费。因被告刘某甲未到庭应诉，关于夫妻共同财产、债权、债务及婚前个人财产问题无法查清，本院在此不予处理。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告冯某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，自理抚养费。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴文路
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第85号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张伊成。
被执行人王秀真。
济宁市任城区人口和计划生育局对张伊成、王秀真社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张伊成、王秀真送达了任计费征决字（2014）第013254号、第013255号社会抚养费征收决定书，认定：张伊成、王秀真于2009年6月29日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对张伊成、王秀真违法生育行为各征收社会抚养费62840元。被执行人张伊成、王秀真在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013254号、第013255号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013254号、第013255号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张伊成、王秀真收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费12680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1885元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初12号
原告肖某。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01088号
原告李新山。
被告罗擎宇。
本院在审理原告李新山诉被告罗擎宇劳务合同纠纷一案中，原告李新山于2015年10月23日以其与被告罗擎宇纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新山向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新山负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 鲜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终474号
上诉人（一审被告）：吴桂平，居民。
委托代理人：成胜男，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗玉苗，居民。
罗玉苗与吴桂平合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）娄中民一初字第80号民事判决，吴桂平不服，向本院提出上诉。经审查，上诉人吴桂平未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02047号
原告：姚兰杰，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：姚玉宇，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告姚兰杰与被告姚玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曹伟适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚兰杰及其委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告姚玉宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兰杰诉称：2013年2月7日，被告出面为周原海担保向原告借款12400元，约定还款日期为2014年2月7日，由周原海立借据，被告在借据上签名担保。当原告要求被告承担担保责任，偿还原告借款时被告一直搪塞未付。请求判令：1、被告承担保证责任，偿还原告借款12400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚玉宇未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告出面为周原海担保向原告借款12400元，约定还款日期为2014年2月7日，由周原海立借据，被告在借据上签名担保。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人周原海出具借条，由被告姚玉宇担保其向原告借款，该借条具有民事合同性质，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告姚玉宇在借条上未明确约定保证方式，原告要求保证人姚玉宇承担保证责任，清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。姚玉宇向债权人履行义务，清偿该笔借款后，有权向债务人进行追偿。由于双方在借据上未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚玉宇于判决生效后五日内偿还原告姚兰杰担保借款12400元。
二、驳回原告姚兰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告姚玉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第436号
原告：李x，女，现年31岁，山西省翼城县。
被告：陈x，男，现年40岁，山西省翼城。
本院受理原告李x与被告陈x同居关系纠纷一案后，原告李x于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担。
审判员 陈作明
二〇一五年七月二十日
书记员 史雪洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2761号
原告：郭孟所，男，1949年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李忠喜，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐怀增，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郭孟所与被告李忠喜、齐怀增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告郭孟所于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭孟所申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭孟所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孟所负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年十一月十三日
书记员 荣 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初550号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，公司总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告连云港惠民物流有限公司，住所地江办省连云港技术开发区朝阳前进路4-28号。
法定代表人金辉，该公司执行董事。
被告洪善国，男，汉族，生于1983年6月30日，住江苏省连云港市新浦区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告连云港惠民物流有限公司、洪善国追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初791号
原告天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告齐仁宝。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告齐仁宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼，被告齐仁宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年8月27日�共计6个月27天的物业费1699.99元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费1699.99元，并交纳违约金7.39元，案件受理费由被告承担。
被告齐仁宝未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止，合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元（其中机电费0.6元，物业管理服务费用0.9元），合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后，因北岸华庭小区业主委员会正在换届，且未有新的物业服务企业入驻，天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定，认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥，并出具书面证明，同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告齐仁�是天津市河北区北岸华庭X号房屋的产权人，该房屋建筑面积164.25平方米，每月应交纳物业服务费246.38元，被告拖欠原告自2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1699.99元，庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求，并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明（复印件）两份，证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间，天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务，本院予以确认，因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告齐仁宝一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1699.99元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初544号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人韩某甲（曾用名韩某乙），男，1953年2月7日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日20时许，被告人韩某甲酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿西工商河路由南向北行驶至济南市天桥区啤酒厂小桥左转时被执勤民警查获。经检验，被告人韩某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月1日，被告人韩某甲接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人韩某甲二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第399号
原告杨瑞典，男，汉族，1968年5月10日出生，新疆博湖县人，农民。
被告王玉涛（又名王玉肖），男，汉族，1986年9月14日出生，河南省商丘市人，个体。
原告杨瑞典诉被告王玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞典到庭参加了诉讼，被告王玉涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告王玉涛向原告借款2万元并出具了借据，口头承诺在春节前还清。后经原告多次催要，被告以无钱拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元。
被告王玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日，被告王玉涛向原告杨瑞典借款2万元，并给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到杨瑞典现金20000元（贰万元）。借款人王玉涛。2014年12月4号。”至起诉时，经原告催要，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的2014年12月4日借据一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依照原告的陈述和提供的证据，本院依法认定被告向原告借款2万元，双方未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款2万元。被告未到庭提供证据，应承担不利后果。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨瑞典借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月一日
书记员 马旭瑞
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第78号
原告周玲，女，1956年1月22日生，汉族，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂工人，住敦化市。
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂。
法定代表人刘广友，该厂厂长。
地址：大石头镇贮木委。
本院在审理原告周玲诉被告被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂劳动合同纠纷一案中，原告周玲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玲诉被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂劳动合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
审判员 郭和玲
二〇一四年六月十一日
书记员 王笑宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第908号
原告鹤壁市山城区山水不锈钢工程制作有限公司。
法定代表人申彦红，该公司经理。
被告程云飞，男。
本院在审理原告鹤壁市山城区山水不锈钢工程制作有限公司与被告程云飞修理合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区山水不锈钢工程制作有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市山城区山水不锈钢工程制作有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区山水不锈钢工程制作有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区山水
不锈钢工程制作有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一三年六月二十四日
书记员 李超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-11号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国建设银行62×××09账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第261号
上诉人（原审被告）湖南安邦房地产开发有限责任公司，住所地湘阴县文星镇太傅路体育场。
法定代表人李安邦，董事长。
委托代理人刘琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄信，农民。
上诉人湖南安邦房地产开发有限责任公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人黄信买卖合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦公司于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南安邦房地产开发有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由湖南安邦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05366号
原告王海明。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告王宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托代理人丁建华，公司员工。
原告王海明诉被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人李强、被告王宁、被告人保连云港分公司的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2015年4月14日，被告王宁驾驶苏G×××××号摩托车在海州区海连路处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王海明受伤。该事故交警队认定王宁负全部责任，王海明无责任。苏G×××××号车在人保连云港分公司购买交强险，现请求二被告赔偿原告损失20505.75元并承担本案诉讼费用。
被告王宁辩称，原告合理损失由保险公司赔付。
被告人保连云港分公司辩称，我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
经审理查明，2015年4月14日7时20分，被告王宁驾驶苏G×××××号二轮摩托车在海州区海连西路水表厂门前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成王海明受伤，两车损坏。该事故交警队认定王宁负全部责任，王海明无责任。事故发生后，原告支出医药费5076元。原告伤情由连云港市公安局交巡警支队海州一大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人王海明2015年4月14日因道路交通受伤。休息期90日，护理期45日，营养期30日，医疗费以实际发生为准。为此王海明支出鉴定费1300元。
另查明，苏G×××××号二轮摩托车在人保连云港分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。王海明居住于本市海州区龙河北路216-1号楼三单元301室。
上述事实，有原告举证的事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告王宁驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。涉案车辆在人保连云港分公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，其余损失由被告王宁承担。原告以从事护工为由主张误工费，并向本院提交了居委会证明并申请两位证人出庭作证，经本院审查，居委会证明与证人证言、两位证人证言均存在互相矛盾之处，被告亦不予认可，且事故发生时原告已经65周岁，超过退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持。本院核定原告王海明因本起交通事故造成的损失为：医疗费5076元；营养费600元（20元／天×30天）；护理费4234元（34346元／365天×45天），原告主张4230元，本院予以确认；交通费本院酌定为200元；鉴定费1300元，共计11406元，由被告人保连云港分公司在交强险范围内承担10106元，余款1300元由被告王宁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告王海明1300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海明10106元；
三、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王宁负担（原告已预交，被告王宁于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告王海明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执320号
申请人刘德润。
被执行人周清尧。
本院在执行刘德润申请执行周清尧民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘明委
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第00897号
原告台仁。
被告苏州华宇房地产开发有限公司，组织机构代码73253052-5，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人原宗，总经理。
原告台仁与被告苏州华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告台仁到庭参加诉讼，被告华宇公司法定代表人原宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台仁诉称：原告与前妻王颖在婚姻存续期间，王颖于2004年9月17日与被告签订商品房买卖合同，并于2004年11月13日与中国银行吴江支行签订购房借款合同，总房款为284826元，其中首付114826元，贷款170000元。2005年底，被告将房屋交给了王颖，但未办理房产证。2009年2月9日，上海市徐汇区人民法院判决原告与王颖离婚，判决已生效。2012年5月22日，原告向吴江市人民法院起诉离婚后财产纠纷，吴江法院作出（2012）吴江汾民初字第0232号判决书，判决芦墟联南路1号温哥华特区3号楼504房屋由原告使用，该房屋的购房贷款由原告负责归还。2013年9月，吴江法院执行法官至温哥华特区执行，将上述房屋的钥匙交给原告。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理吴江区汾湖镇芦墟联南路1号温哥华特区3号楼504室房屋产权证。
被告华宇公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交商品房买卖合同、上海市徐汇区人民法院（2008）徐民一（民）初字第4285号民事判决书、银行贷款合同、吴江市人民法院（2012）吴江汾民初字第0232号民事判决书复印件各1份、函复印件2份，其中吴江市人民法院（2012）吴江汾民初字第0232号民事判决书复印件与原件核对无异，原件由原告当庭取回。
经审理查明：1、台仁与王颖于2001年5月28日登记结婚，于2009年2月9日经上海市徐汇区人民法院（2008）徐民一（民）初字第4285号民事判决书判决准许离婚。后王颖不服该判决并提起上诉，上海市第一中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）沪一中民一（民）终字第2265号民事判决书，判决驳回王颖的上诉，维持原判；
2、2004年9月17日，王颖与华宇公司签订商品房买卖合同，向华宇公司购买房屋两套，约定：华宇公司于房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2004年11月13日，台仁、王颖共同与中国银行吴江支行签订个人购房借款合同，为该两套房屋办理了购房贷款。因原吴江市芦墟镇、吴江市汾湖镇的名称已变更为苏州市吴江区黎里镇，该两套房屋现坐落于苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路1号温哥华特区3号楼504室（以下简称504室）、苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路1号温哥华特区3号楼505室（以下简称505室），其中504室对应的商品房买卖合同编号为GF-2000-0171；
3、2006年7月17日，台仁向华宇公司发函，认为台仁与王颖尚在进行离婚诉讼，为防止房产被恶意转让，要求华宇公司不得办理504室、505室的有关转让手续；
4、2006年11月10日，华宇公司向王颖发函，认为在王颖与共有人之间争议解决之前其无权办理产证手续；
5、2012年5月22日，台仁诉王颖离婚后财产纠纷于江苏省吴江市人民法院（现已更名为苏州市吴江区人民法院）立案受理，台仁认为504室、505室系夫妻共同财产并请求依法分割。本院经审理认为，上述两套房屋属于台仁、王颖夫妻共同财产，应依法分割。考虑楼层、面积、价格及房屋贷款的归还情况等因素，本院于2012年10月23日判决504室房屋由台仁使用并负责归还相应的银行购房贷款，505室房屋由王颖使用并负责归还相应的银行购房贷款，台仁支付王颖补偿款10807.98元。判决生效后，台仁向本院申请强制执行，案号为（2013）吴江执字第2369号，该案于2013年10月30日结案。
6、庭审中，台仁自称其已于本院（2013）吴江执字第2369号案件执行过程中取得了504室房屋的钥匙，后其多次要求华宇公司协助其办理504室房屋有关产权登记手续，但华宇公司均未予协助。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、上海市徐汇区人民法院（2008）徐民一（民）初字第4285号民事判决书、银行贷款合同、吴江市人民法院（2012）吴江汾民初字第0232号民事判决书、函及到庭当事人的庭审陈述等为证。
本院认为：原告前妻王颖与被告华宇公司之间编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同合法有效，该合同签订于原告与王颖夫妻关系存续期间，所涉的504室房屋已由法院判决由台仁使用并负责归还相应的银行贷款，该合同中王颖一方的权利义务均由台仁享有、负担。因此，台仁根据合同约定要求被告华宇公司协助其办理504室房屋的有关产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告台仁办理编号GF-2000-0171的商品房买卖合同项下房屋（坐落于苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路1号温哥华特区3号楼504室）的产权登记手续。
案件受理费5572元，原告台仁自愿负担，不违反法律规定，本院予以照准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丹凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第143号
原告路建英。
被告王兴林。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王兴林名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值20000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兴林名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月四日
代书记员 牛晓燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8680号
原告西安中新滨河房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告李文斌，男，1971年8月8日出生。
本院在审理原告西安中新滨河房地产开发有限公司与被告李文斌商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中新滨河房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新滨河房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新滨河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3364元，原告已预交，现由本院退还给原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2630号
罪犯闫明健。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2014年10月20日作出（2014）井刑初字第00028号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人闫明健有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫明健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯闫明健在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫明健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫明健减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年12月7日起至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第306号
原告：刘加英，居民。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：费守朋，居民。
原告刘加英与被告费守朋健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加英及其委托代理人李淑英到庭参加了诉讼，被告费守朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加英诉称：2014年8月8日6时许，被告与其妻子在日照市石臼海滨二路南首庆丽宾馆门前卖干海货，原告也在此卖干海货。卖货过程中，被告突然用拳头捣原告的头部、胸部等部位并抢原告的干海货，致使原告受伤。该案经石臼边防派出所调查核实后对被告处以罚款500元的行政处罚，但对原告因人身损害所遭受的损失，被告未予赔偿。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失12500元。
案经送达，被告费守朋未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告费守朋与案外人孙元萍系夫妻关系。2014年8月8日6时许，原告刘加英、被告费守朋及案外人孙元萍均在日照市东港区海滨二路南首庆丽宾馆门前卖干海货，后因卖货问题原、被告发生纠纷，被告费守朋先搬了原告刘加英的一箱海货到自己的摊位上，原告刘加英遂追至被告费守朋的摊位抓扯被告费守朋，被告费守朋用拳头、肘部捣击原告刘加英的头胸部并将原告刘加英拉倒在地，致使原告刘加英受伤。对双方发生纠纷的原因，被告费守朋主张因其卖出的干海货存在重量不足的现象，原告给其顾客称干海货的重量，导致顾客退货，原告刘加英否认曾给被告费守朋的顾客称重，双方均未提交证据予以证实。
原告刘加英伤后入日照市人民医院住院治疗，至2014年8月13日出院，共计住院5天，其病情经诊断为头部外伤、腹部损伤、多处软组织损伤，住院期间由原告丈夫郭常荣护理，诊断证明书载明“建议休壹个月”。
原告刘加英主张的损失及提交的证据有：（1）医疗费3848.2元，提交门诊病历、住院病案、收费票据、费用清单、诊断证明书予以证明；（2）误工费4757.2元，原告参照2013年度批发和零售业年平均工资49612元的标准按误工35天予以计算；（3）护理费679.6元，原告参照2013年度批发和零售业年平均工资49612元的标准按护理5天予以计算；（4）住院伙食补助费100元，原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准计算天；（5）交通费300元，未提交交通费票据；（6）精神损害抚慰金2000元；（7）财产损失480元，未提交证据予以证明。
上述事实，有原告的当庭陈述及门诊病历、住院病案、收费票据、费用清单、诊断证明书、证明、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对2014年8月8日原、被告之间发生纠纷及原告刘加英受伤住院的事实，本院依据本案证据依法予以认定。对该次纠纷的发生，双方当事人在主观上都存在过错，综合双方之间的实际情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由被告费守朋承担80%的赔偿责任，其他损失由原告刘加英自行承担。对原告刘加英主张的医疗费3848.2元、误工费4757.2元、住院伙食补助费100元，其计算方法和计算标准均符合相关法律规定，本院予以确认。对原告刘加英主张的护理费679.6元，本院参照日照市护工工资标准确认为500元。对原告刘加英主张的交通费300元，本院综合原告的伤情、住址及住院治疗情况，酌情认定原告的交通费数额为100元。对原告刘加英主张的精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告刘加英主张的财产损失480元，因其未提交证据予以证明，本院不予认定。综上，本院确认原告的损失为：医疗费3848.2元、误工费4757.2元、护理费500元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计9305.4元。对原告刘加英的上述损失，由被告费守朋承担80%的赔偿责任，即7444.3（9305.4×80%）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费守朋于本判决生效后五日内赔偿原告刘加英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7444.3元；
二、驳回原告刘加英本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘加英负担23元，由被告费守朋负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年二月十二日
书记员 于善慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第28号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1982年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）永刑初字第215号刑事判决，原审被告人邓某某不服，提出上诉。2015年2月4日，湖南省永兴县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邓某某的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为34天。
原判认定：2014年10月13日中午，时任湖南省永兴县公安局城关派出所辅警的被告人邓某某在整改案卷时发现一本案卷不见了，怀疑案卷可能掉落到抽屉下方曹某某保管的柜子里，于是从曹某某办公桌抽屉的信封内找出备用钥匙将曹某某存放物品的柜子打开，在查找案卷过程中，邓某某发现塑料袋内装有一条黄金项链，便将黄金项链盗走。同年10月15日，邓某某将黄金项链以230元／克的价格卖给郴州鑫源寄卖行，得赃款37800元。经鉴定，被盗黄金项链重164.3克，价值44000元。案发后，邓某某主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行，退缴赃款46100元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，曹某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，销售单，价格鉴定结论书，领条，永兴县公安局城关派出所出具的证明，情况说明，户籍证明，到案经过，被告人邓某某的供述等证据证明。
原判认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓某某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；主动退赃，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人邓某某提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人邓某某盗窃的犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人邓某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人邓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故对上诉人邓某某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏国争
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06625号
原告李×，女，1985年10月23日出生。
委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。
被告王×，男，1981年5月6日出生。
委托代理人王铁庄（王×之父），1953年12月26日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张泽，被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告2010年10月8日结婚，婚后于2012年11月26日生一子王子承，尚处于哺乳期。我与被告经朋友介绍认识，因被告对其家庭情况隐瞒及对其个人为人进行伪装，致使我未能对其深入了解，草率结婚。婚后，被告不积极努力工作，因好逸恶劳，在多家单位都不能长期工作下去，特别是2012年下半年开始至今，没有任何经济收入。并且，被告多次给我的多名女友发暧昧短信并私下约会，就在我生产期间，还夜不归宿。被告贪图享乐，自私自利，自己花钱如流水，但是对我和孩子的生活不闻不问，完全不履行家庭义务，且屡教不改。2013年2月8日，我与被告再次发生争吵，被告一气之下离家出走，自此与我分居。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子王子承由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，离婚判决生效后一周内一次性支付至18周岁，并承担婚生子王子承的教育费、医疗费的50%；依法分担夫妻共同债务8132.4元；夫妻共同财产坐落于北京市通州区张家湾镇太玉园小区东区X号楼X单元X号房屋归我所有及使用；被告承担本案诉讼费。
被告王×辩称：我同意离婚；我要求抚养孩子王子承，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：李×与王×于2008年10月经人介绍相识。2009年12月25日，买受人：（乙方）王×、李×与出卖人：（甲方）北京市通州区张家湾镇张湾村村民委员会签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“买受人自愿购买出卖人开发建设的太玉园小区房屋，建筑层数为X层，该房屋位于东区二期住宅楼第X栋X单元X层X号，建筑面积86平米。总金额354320元。”上述房屋由王×、李×共同出资购买，现由李×、王子承及李×母亲居住使用。李×与王×于2010年10月8日登记结婚，婚后于2012年11月26日生育一子王子承，婚后双方夫妻感情一般。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，现李×以王×婚后离家出走没有尽到作为丈夫的义务导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与王×离婚。王×表示同意离婚；王子承由李×自行抚养；坐落于北京市通州区张家湾镇太玉园东区X号楼X单元X号房屋及屋内暖气、小柜子一个归李×所有。李×表示同意自行抚养王子承；同意坐落于北京市通州区张家湾镇太玉园东区X号楼X单元X号房屋及屋内暖气、小柜子一个归其所有；夫妻共同债务自行负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、《房屋买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方在共同生活期间，因生活琐事造成隔阂，加之由于双方不能相互沟通理解，导致夫妻感情破裂，现李×要求离婚，王×亦表示同意，本院对此不持异议；对于双方子女王子承，双方均表示由李×自行抚养，本院对此亦不持异议；对于夫妻共同财产位于北京市通州区张家湾镇太玉园东区X号楼X单元X号房屋及屋内暖气、小柜子一个双方均同意归李×所有，本院不持异议；对于李×主张的夫妻共同债务，李×表示由自己负担，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李×与被告王×离婚；
二、男孩王子承由原告李×自行抚养；
三、夫妻共同财产：坐落于北京市通州区张家湾镇太玉园东区X号楼X单元X号房屋一套由原告李×居住使用，本判决书生效之日起七日内，被告王×协助原告李×办理该房屋过户手续；该房屋内暖气、小柜子一个归原告李×所有，本判决生效之日起七日内执行清；
四、夫妻共同债务人民币八千一百三十二元四角由原告李×负担；
五、双方个人衣物归各自所有，本判决书生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费八百八十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 凤双双
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城市。
负责人：林刚。
委托代理人：宋万俊、李辉洪。
被告：增城市正粮贸易有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：赖卫国。
委托代理人：骆卫花。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告增城市正粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人李辉洪、被告增城市正粮贸易有限公司的委托代理人骆卫花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：被告于1998年12月10日与原告签订《信用借款合同》（合同编号：28698002），约定由原告贷款2283200元给被告用于附营业务，借款期限六个月，从1998年12月10日至1999年5月26日止。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款给被告，但贷款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金2283200元及利息4798584.55元（利息从1998年12月10起计算，暂计至2014年12月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），两项合计7081784.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：判令被告偿还借款本金2283200元及利息（从1998年12月10日至1999年5月26日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1999年5月27日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至全部清偿之日止）。
被告增城市正粮贸易有限公司辩称：我方对原告的起诉的事实、证据及诉讼请求均无异议，但无能力偿还。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司增城市支行在2009年1月之前的名称为中国农业银行增城市支行。2015年1月13日，原告持合同编号为28698002的《信用借款合同》、《借款借据》、《债权划转协议书》向本院起诉称：1998年12月10日，被告与中国农业发展银行增城市支行（以下简称农发行）签订了合同编号为28698002的《信用借款合同》，被告因附营业务需要向农发行借款2283200元，借款期限从1998年12月10日起至1999年5月26日止，利率5.475‰，借款按日计息、按月结息，在合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息，合同还约定了其他事项。合同签订的当日农发行就发放了2283200元贷款给被告。1998年12月10日，农发行、原告、被告三方签订了《债权转让协议书》，农发行将合同编号为28698002的《信用借款合同》项下的权利义务转移给原告。因借款到期后被告一直未偿还借款本息，经催收未果后，原告遂提起诉讼，请求判准其诉请。
庭审中，被告对原告的起诉的事实、证据及诉讼请求均无异议，但表示无能力偿还。
以上事实，由当事人提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《债权划转协议书》、《贷款逾期催收通知书》、《债务逾期催收通知书》及当事人的陈述等为证。
本院认为：因被告对原告起诉的事实、证据及诉讼请求均没异议，且原告的主张没有违反法律、行政法规强制性规定，故对其全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告增城市正粮贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款2283200元及利息；从1998年12月10日起至1999年5月26日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年5月27日起至还清之日止的利息则在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30690元，由被告增城市正粮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年四月一日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0238号
申请人王为华，工人。
被申请人王元乐，个体工商户。
申请人王为华因被申请人王元乐向其借款250000元未归还，为防止被申请人王元乐转移财产，申请人王为华于2014年5月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王元乐名下的门面房一套。申请人王为华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王为华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王元乐名下位于丰县首羡镇丰首路南侧崔庄村的门面房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月五日
书记员 仇星林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01033-2号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
被告：滦平吉夫矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人：翟波，职务不明。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告滦平大唐矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值1200000元的财产予以保全，并�提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告滦平吉夫矿业有限责任公司所有的价值人民币1200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成�事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7276号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭利君，男，1974年4月16日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭利君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1282号
原告韩玉军。
委托代理人綦江。
被告仪明学。
被告李凤洁。
以上两被告共同委托代理人宿艳。
被告李英俊。
被告高强。
被告昝启东。
被告仪修宇。
原告韩玉军与被告仪明学、李凤洁、李英俊、高强、昝启东、仪修宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告于送达前撤回对李英俊的起诉，原告韩玉军及委托代理人綦江、被告仪明学及委托代理人宿艳并李凤洁代理人到庭参加诉讼，被告高强、昝启东、仪修宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告仪明学系朋友关系，2013年5月8日，被告仪明学以做生意资金紧张为由向原告借款8万元（其中现金给付33000元，原告往被告仪明学中国农业银行卡里打款47000元，共计8万元），双方约定该笔借款月利率2%，未约定还款时间，该笔借款由仪修宇、昝启东、高强提供担保。后原告多次向被告仪明学催要借款，被告均未归还，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿付原告借款8万元，并承担约定的利息损失；2、案件受理费由被告承担。
两被告仪明学及李凤洁共同辩称，借款属实，但是借款数额不属实。
三被告高强、昝启东及仪修宇均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日被告仪明学以经营所需向原告借款8万元，由被告高强、昝启东、仪修宇及案外人李英俊提供担保，并共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借韩玉军现金人民币贰万染仟元正（其中打卡里伍万叁千元正），共计捌万元正，小写￥80000正，月息2％，2013.5.8号。”下方有借款人仪明学签名、手印，其它担保人的签名及手印。借条主文内容为原告所写，下方签名及手印均为本人所写所按，同时借款人在主文当中的借款金额及付款金额上均按有手印，但利率上未按手印，被告称为后来填加，实际月利息为9000元。
关于款项支付情况，原告以银行转帐方式给被告仪明学转款47000元，其余款项原告称系以现金方式支付，被告仅对银行转帐47000元认可，其余款项称未收到。
关于利息支付情况，原告称被告按月利率2％从2013年5月8日付息至2013年11月8日，被告辩称其每月付息9000元，共付至2014年1月8日。在2014年9月16日被告另给原告转款4000元，原告称该4000元为利息。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金8万元，并按月利率2％支付自2013年11月9日至2015年7月8日的利息（扣除已付的4000元利息）。
以上事实有原告提供的借条、银行明细对帐单，被告提供的农业银行存款记录，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仪明学因经营所需向原告借款，但原告仅提供款项47000元，对于其它款项33000元未提供证据证明，借条中虽有载明款项支付方式及数额，但与原告实际提供的银行交易明细不符，原告亦未在法院规定的期限内对此举证证明，被告亦对此不予认可，因此对原告主张实际付款8万元不予支持，被告仪明学应按实际收到款项47000元予以偿还借款。关于利息，根据借条书写情况，被告仪明学在借条主文内容上的重要信息均按上手印，但是“月息2％”上无手印，原告未予给出合理解释及说明，被告所辩称利息与原告主张利息不符，被告亦未举证证明，根据法律规定，借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，根据法律规定，债权人可催告债务人在合理期限内偿还借款，原告向本院提起诉讼时视为合理期限已至。被告仪明学在原告起诉后仍未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。因此对于已付的4000元作为本金予以扣除。
被告李凤洁与仪明学为夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，李凤洁应与仪明学共同承担还款责任。
三被告人仪修宇、昝启东及高强为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，即对上述借款本息承担连带清偿责任。双方未约定保证期限，为主债务履行期限届满之日起六个月，因双方未约定借款期限，以上已论述以起诉之日起为期限届满之日，至原告提起诉讼时并未超出保证期限，三保证人应当承担保证责任。被告仪修宇、昝启东及高强均未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原告撤回对李英俊的起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告仪明学及李凤洁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金43000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年4月2日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、三被告高强、昝启东及仪修宇对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告仪明学及李凤洁追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担371元，被告负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十四日
书记员 付 程
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第277号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月9日晚，被告人张某某在自己经营的奶茶铺内，以100元的价格贩卖冰毒0.2克给吴某、赵某，以200元的价格贩卖冰毒0.3克给陈某。同日，崇州市公安局警察在张某某身上搜查出用于贩卖的冰毒4.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，证人陈某某的证言，买毒人赵某、陈某、吴某的陈述及辨认笔录，崇州市公安局搜查笔录、毒品现场称量记录、扣押毒品决定书和收缴保管收据、毒资暂扣凭证，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某某指认毒品、称量毒品的照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某被查获的准备用于贩卖的毒品4.2克应当计入其犯罪的数量，其贩卖毒品的数量为4.7克，对辩护人毛桂林关于被告人张某某贩卖毒品的数量为0.5克的辩护意见不予采纳。辩护人毛桂林关于被告人张某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十日起至二O一五年四月九日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案含有甲基苯丙胺成分的白色晶体及违法所得人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
代理审判员 钟珏
二○一四年八月二十六
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第801-2号
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑忠，该公司总经理。
委托代理人吉雅、邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人王宁，男，1965年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人桂建军，该公司总经理。
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司与被执行人王宁、宁夏建昌建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第945号民事调解书，确定被执行人王宁支付申请执行人货款及违约金250000元、逾期违约金23436.80元，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费2701元，向本院缴纳执行费4042元，以上共计280179.80元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司属宁夏建昌建筑实业有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司名下的银行存款280179.80元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初14号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人梁某某，广西省田东县人，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年11月16日被牟定县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年11月4日23时40分，牟定县公安局共和派出所接到郭某某报案称其在共和镇汇金水岸小区8幢3单元501室卧室床头柜内的一只银手镯和一枚黄金戒指被盗。经牟定县公安局现场勘验，在被盗现场卧室床头柜抽屉上提取一枚手印，经指纹自动识别系统查询比对后确认该手印为被告人梁某某左手食指手印。2015年11月15日牟定县公安局在昆明市东川区将被告人梁某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值625元的银手镯一只和黄金戒指一枚，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，建议判处被告人梁某某拘役四至六个月，并处罚金1500元。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿损失，请求法庭与其家属联系赔偿事宜。量刑方面其积极配合相关部门调查，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年11月4日23时40分，牟定县公安局共和派出所接到郭某某报案称其在共和镇汇金水岸小区8幢3单元501室卧室床头柜内的一只纯银手镯和一枚黄金戒指被盗。经牟定县公安局现场勘验，在现场主卧室北墙棕红色抽桌抽屉上层内侧边缘处发现一枚汗液指纹，公安机关依法提取了该枚手印。经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，确认盗窃现场提取的手印与被告人梁某某左手食指手印同一。2015年11月15日牟定县公安局在昆明市东川区将被告人梁某某抓获归案。
在诉讼过程中，本院根据被告人梁某某的要求与其家属取得联系，但其家属表示无经济能力替其赔偿损失。
认定本案犯罪事实有下列证据在卷证实：
1、接报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、到案情况说明，证实被告人梁某某于2015年11月15日在昆明市东川区看守所门外被牟定县公安局抓获。
3、被害人郭某某的陈述，证实2014年11月4日约19时30分我外出散步，出门时我将门反锁好。到23时多我回家开门进去后用钥匙锁门时发现锁有异常，我就怀疑家中被盗了，我在家里检查了一遍，发现主卧室平时敞开的窗帘被人拉起来了，主卧室靠门边的一个床头柜第一层抽屉内一个红色的手拎包里的一只纯银手镯和一个黄金戒指被盗了。纯银手镯表面有波浪纹，是2014年以旧换新补差价买的，原价625元，另外一个被盗的黄金戒指是我戴的，戒指环比较宽，两个呈对拼的叶子形组成戒面，重7.22克，买的时候每克单价318元，总价2295.96元，现在值多少不清楚。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、提取笔录，证实案发现场的概况、方位，以及公安机关对案发现场勘验检查中，在现场主卧室北墙棕红色抽桌抽屉上层内侧边缘处发现一枚汗液指纹，公安机关依法提取了该枚指纹，同时提取了被害人购买纯银手镯的发票一张（金额是625元）。
5、（牟）公（刑）鉴（痕）字（2015）01号手印鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，案发现场遗留的指纹与被告人梁某某的左手食指手印同一。
6、牟定县发展和改革局价格认定中心不予受理“价格鉴定委托”通知书，证实因被盗物品为贵重金银的特殊物品，按规定需作出质量技术鉴定，因公安机关未提供质量技术鉴定报告，因此不予受理。
7、户籍证明，证实被告人梁某某已达到刑事责任年龄。
8、（2015）东刑初字第189号刑事判决书、东看释字（2015）107号刑满释放证明书，证实梁某某因犯盗窃罪于2015年7月7日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月15日刑满释放。
9、情况说明，证实公安机关未查找到罗世界、覃志威的情况。
10、关于梁某某未指认现场的情况说明，证实因梁某某无法想起盗窃现场的准确地点，故无法对盗窃现场进行准确辨认，因此梁某某未对盗窃现场进行指认。
11、被告人梁某某的供述及辩解，证实2015年3月16日，我和罗世界、覃志威因入室盗窃被云南省昆明市东川区人民法院判刑八个月。我们每次盗窃都是坐公共汽车一个地区一个地区的跑，去到县城后先找宾馆住下，晚饭后三个人就去当地的小区里面转，有适合的就进入小区，之后三人就分开实施技术性开锁盗窃，盗窃时使用的工具是锡箔纸、塑料片和两块铁片，这些工具都扔了。我不记得2014年11月初是否到过牟定县汇金水岸小区实施过盗窃，我们基本上是流窜盗窃，去到哪就盗窃到哪，地点都记不住。虽然我不记得我是否去牟定县汇金水岸小区实施过盗窃，但如果那户人家里面有我的指纹的话，我承认我去过那户人家盗窃过，有没有盗窃着东西，盗窃了什么东西我都记不得了，我愿意赔偿他家当时被盗的东西。
上述证据经过法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，且被告人梁某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人梁某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；牟定县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（罚金限法律文书生效后十日内交付本院，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋一仙
审 判 员 徐晓凤
人民陪审员 王和平
二〇一六年三月九日
书 记 员 生晓洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初806号
原告：张俊海，男，1964年10月31日出生，住新疆昌吉市吉木萨尔县三台镇。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：田克志，男，具体年龄不详，住五家渠市102团。
原告张俊海与被告田克志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托代理人李东晓到庭参加诉讼。被告田克志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥款21000元，利息2240元，共计23240元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，被告田克志从原告处赊购价值21000元的化肥。被告田克志给原告出具两份欠条。之后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告田克志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答意见。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
以上事实，有被告原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录能够确认被告田克志欠原告农资款的事实。故原告要求被告田克志偿还农化肥款21000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担欠款利息2240元的诉求，因被告未能及时给付原告货款，构成违约，故原告有权要求被告支付欠款利息，但其计算方式有误，利息应为1522.5元（21000元×4.35%÷12个月×20个月），对其超出部份本院不予支持。被告田克志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田克志于本判决生效后五日内偿还原告张俊海化肥款21000元，利息1522.5元，共计22522.5元；
二、驳回原告张俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计299.8元（原告已预交）。由原告张俊海负担9.8元，被告田克志负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年七月十五日
书记员房慧灵