河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2783号
原告籍美镜。
委托代理人籍顺合。
被告田野。
被告王晓燕。
委托代理人周振瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部。地址：北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**号。
负责人常毅平，系该公司总经理。
原告籍美镜诉被告田野、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称人保财险大兴营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍美镜及其委托代理人籍顺合、被告王晓燕的委托代理人周振瑞到庭参加诉讼。被告田野、被告人保财险大兴营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告籍美镜诉称，2015年6月24日20时06分，被告田野驾驶豫J×××××小型客车沿裕华路由东向西行驶至任丘市二街路口与顺行的原告籍美镜骑电动车驮着刘瑞雪、籍韦仪发生交通事故，造成车辆损坏，籍美镜、刘瑞雪、籍韦仪受伤，田野驾车逃逸。此事故经任丘市交通警察大队认定，田野负事故全部责任，籍美镜、刘瑞雪、籍韦仪无责任，事故发生后，原告被送往任丘法医医院住院治疗。后查明豫J×××××小型客车车主系王晓燕，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告认为保险公司应在其所承保的保险限额内承担赔偿责任，超出部分由田野、王晓燕承担责任。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告籍美镜因此交通事故所造成的各项损失共计9914.75元，诉讼费由被告承担。
被告王晓燕辩称，对原告诉状中所述事实没有异议。事故发生当天，被告王晓燕在华北石油总医院旁边的一个工地干活，晚上下班后，被告田野要搭顺风车，因有事，被告王晓燕将车停在路边，让被告田野在车上等一下，其等不及就把车开走了。该肇事车辆车主是被告王晓燕，发生事故时是被告田野在驾驶，该车在被告保险公司投保了保险，具体险种不清楚，保险期间也不清楚，保险单上有显示。本次交通事故给原告造成的损失，被告田野应该承担责任，被告王晓燕承担连带责任，被告保险公司也应该承担责任。对原告提供的证据本身没有异议，对计算方法亦没有异议。对法院调取的证据、询问笔录均没有异议。
被告人保财险大兴营业部庭后提交答辩状辩称，豫J×××××号五菱牌小客车在其公司投保了交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，出险时间在保险期限内，保险公司在相关险种有责限额项下根据事故责任按比例赔付原告的合法损失。交强险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费项内包括医药费、住院伙食补助费及营养；财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险的赔偿限额为100000元。因本次交通事故中田野驾驶的车辆在事故发生后逃逸，该行为属于机动车第三者责任险的责任免除条款，因此对于超出交强险限额部分的损失，保险公司不同意赔偿。关于原告的各项诉讼请求，保险公司均认为过高，医疗费根据票面金额在医保范围内认可因本次交通事故所产生的医药费；住院伙食补助费认可50元／天计算住院期间；营养费无相关医嘱不认可；误工费仅认可就诊医院出具的病假条的休假天数及住院期间，计算标准为不超过100元／天；交通费及施救费由法院核实；其余诉讼请求均不属于保险赔偿范围，且无法律依据，保险公司不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费属于保险公司免责条款，保险公司不予赔付。
被告田野未答辩。
经审理查明，2015年6月24日20时06分，被告田野驾驶豫J×××××小客车沿裕华路由东向西行驶至任丘市二街路口与顺行的籍美镜骑电动车驮着刘瑞雪、籍韦仪发生交通事故，造成车辆损坏，籍美镜、刘瑞雪、籍韦仪受伤，被告田野驾车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告田野无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，籍美镜无责任，乘车人刘瑞雪无责任，乘车人籍韦仪无责任。该肇事车辆的车主系被告王晓燕，该车在被告人保财险大兴营业部投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后于当日被送至任丘法医医院住院治疗，经诊断为头外伤反应，左肘、左髋及左膝软组织伤，实际住院9天，于2015年7月3日出院，出院医嘱建议出院后休息肆周、不适随诊。在此期间，花费门诊检查费458元、住院治疗费2211.75元。原告因此交通事故受伤前在任丘市利丰手机广场工作，因此交通事故受伤住院，被单位停发工资。本院于2015年7月24日对本次交通事故中受伤人员刘瑞雪进行了询问，其表示受伤较轻微，不再主张向田野、王晓燕和保险公司进行赔偿，主动放弃索赔的权利。
另查明，本次事故还造成另案（2015）任民初字第2784号原告籍韦仪的损失有：医疗费1877.35元、住院伙食补助费900元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的事故认定书、行车证复印件、保险单复印件、任丘法医医院病历、诊断证明、出院证、住院收费收据、用药明细、任丘市明亮停车场发票、任丘市利丰手机广场营业执照复印件、劳动合同复印件、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告田野驾驶机动车与原告籍美镜骑电动车驮着刘瑞雪、籍韦仪发生交通事故，造成车辆损坏，籍美镜、刘瑞雪、籍韦仪受伤，被告田野驾车逃逸。经交警部门认定被告田野负事故全部责任，籍美镜无责任，乘车人刘瑞雪、籍韦仪无责任。被告田野驾驶的肇事车辆在被告人保财险大兴营业部投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，且原告主张的赔偿金额并未超出交强险的保险限额，故此交通事故给原告造成的各项损失，应由被告人保财险大兴营业部在交强险范围内按照伤者责任比例赔付。
原告主张医疗费2669.75元、提供了任丘法医医院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费收据等证实，经核算，票面金额为2669.75元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1000元（100元／天＊10天），提供了任丘法医医院病历等证据，被告保险公司持有异议。任丘法医医院病历显示原告实际住院9天，原告主张的标准不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故支持原告住院伙食补助费900元（100元／天＊住院9天）。原告主张营养费500元（50元／天＊10天），未能提供医疗机构相关医嘱证实，且被告保险公司持有异议，故本院不予支持。以上本院支持原告医疗费、住院伙食补助费共计3569.75元，因本次交通事故还造成另案原告籍韦仪的医疗费、住院伙食补助费共计2777.35元，两案合计6347.1元，未超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告人保财险大兴营业部在交强险医疗费项下赔偿原告3569.75元。
原告主张误工费4250元（125元／天＊37天），提供了任丘市利丰手机广场营业执照复印件、劳动合同复印件、误工证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。原告提供的出院证记载医嘱建议出院后休息肆周、不适随诊，故原告主张的误工期符合实际情况，本院予以确认；现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，本院参照上一年度批发和零售业工资标准，故支持原告误工费3626元【98元／天＊（住院9天＋出院休息28天）】。原告主张交通费254元，提供了出租车发票等证据，被告持有异议。原告提供的票据较多，且部分票据解释为到法院、交警队的花费，没有法律依据，但考虑到原告受伤住院和就医地点等实际情况，酌定支持100元。以上支持的原告误工损失共计3726元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告人保财险大兴营业部在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告3726元。
原告主张电动车施救费100元、保管费100元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票证实，本院予以支持。原告主张材料复印费10元，代写诉讼350元、公告费500元，没有法律依据，本院不予支持。以上支持的原告财产损失共计200元，未超出交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告人保财险大兴营业部在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告200元。
鉴于本院所支持的原告损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告王晓燕、田野在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告籍美镜各项损失共计7495.75元。
二、被告王晓燕、田野在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部负担38元，由原告籍美镜负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丛林