wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第147号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人高某某，无业，住河南省封丘县。2010年1月14日因犯强奸罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月27日释放。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月19日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年6月19日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年11月8日23时30分许，被告人高某某持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市胜利路由北向南行驶时与被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、王某受伤的道路交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，高某某的血液中乙醇定量检测为266.71mg／dl，达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，高某某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车未靠右侧通行发生交通事故，应承担事故的主要责任；王某驾驶电动三轮车未各行其道发生交通事故，应承担事故的次要责任。2014年11月25日被告人高某某一次性赔偿被害人王某1500元，双方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的照片、户籍证明，现场图及现场照片，车辆照片，被告人高某某机动车驾驶证复印件，王某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，新乡市第二人民医院诊断证明书，道路交通事故处理通知书，河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书，执行通知书及回执，刑满释放证明书，新乡市公安局接处警系统122受理单，归案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车与被害人发生碰撞，造成道路交通事故，应承担事故的主要责任，可以从重处罚。被告人高某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。被告人高某某有前科，可以酌情从重处罚。事故发生后，被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一五年六月二十四日
代书记员 邵帅淇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1365号
罪犯董万泉，男，1991年9月10日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年7月19日作出（2013）沙刑初字第96号刑事判决，以被告人董万泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董万泉在考核期内，曾于2015年1月因与他人打架扣3分，但经民警教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩合格。现从事服装生产车工工种劳动，态度端正，服从分配，能完成劳动任务。2013年8月至2015年3月共获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董万泉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月7日至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1818号
原告：张建国，男，汉族，1956年10月生于河南省新乡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码67044038-X。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，汉族，1974年11月生于黑龙江绥芬河市，大专文化，该公司保安部部长，住宁夏松瑞林产品有限公司，特别授权代理。
原告张建国与被告宁夏松瑞林产品有限公司（以下简称松瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。依法组成合议庭，于2015年12月22日在小坝法庭公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人王砚敏、被告松瑞公司委托代理人杨德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2008年退休后，受聘于被告公司工作，2011年工作期间被告一直拖欠我工资未付，2011年底我辞去被告公司工作回河南老家。2012年1月18日，我与被告结算了2011年工资，经结算，被告共拖欠我工资68951元，因被告当时无力支付，给我出具了欠条一张，约定于2012年3月31日前一次性付清。之后，我多次打电话催要，被告均以各种理由推拖不予支付。现要求被告支付我拖欠工资68951元，本案诉讼费由被告负担。
原告出示欠条一份，以证实被告拖欠工资数额。
被告辩称：原告确实曾在我公司担任常务副总职务，在原告任职期间，由于疏忽造成公司制胶车间近十五万元的生产原材料损失，生产用胶直接凝固在胶罐里作废。耽误生产三天，给公司生产经营造成了重大困难。原告在最后生产期间，因个人原因让正在生产的车间停止生产两个小时，给公司造成近六万元的损失。公司当时已向派出所报案。我公司保留起诉原告的权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告出示的欠条真实性、合法性、关联性均不予认可。但被告不申请对欠条中的公司印章及法人私章进行鉴定，故原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2008原告受聘于被告公司工作，2011年工作期间被告一直拖欠原告工资未付，2011年底原告辞去被告公司工作回河南老家。2012年1月18日，原告与被告结算了2011年工资，经结算，被告共拖欠原告工资68951元，因被告当时无力支付，给原告出具了欠条一张，欠条载明：欠条，今欠张建国（男，河南省新乡市牧野区工人北街一巷334号楼3单元1号，身份证号码41070219561013201X）工资款陆万捌仟玖佰伍拾壹元整（￥68951.00），此款公司于2012年3月31日前一次结清。宁夏松瑞林产品有限公司（公司印章）2012年1月18日（法定代表人张琪私章）。
本院认为，被告拖欠原告工资并向原告出具了欠条，且约定了给付期限，应按期向原告支付所拖欠的工资，故原告请求被告支付所拖欠工资68951元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在职期间给公司造成了损失，公司不应支付所拖欠原告工资。被告所述与本案非同一法律关系，被告可另行主张其权利，而不能成为其拒付拖欠工资的抗辩理由，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告宁夏松瑞林产品有限公司支付原告张建国劳动报酬68951元，于判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告宁夏松瑞林产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 何兆武
人民陪审员 白 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第1818号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条?劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4369号
原告张某某。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。
原告张某某与被告朱某某离婚�财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人盛学辉、被告朱某某委托代理人张沂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月4日，原被告双方因感情不和，由被告提出与原告在郯城县民政局协议离婚。离婚协议明确约定，双方共同购买楼房一套，位于郯城县龙泉家园小区，该房产归被告所有，被告付给原告房屋折价5万元，协议签订后被告不遵守协议约定，未按协议约定履行，至今未支付给原告分文，并且该协议显示公平。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，是原告在经济上遭受很大损失，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法分割原被告双方共有的财产，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，原被告婚后的共同财产是�城县龙泉家园10号楼2单元402室，但是该共同财产在2014年12月4日双方在郯城县民政局离婚登记时已经达成协议，婚生女孩由被告抚养，该楼房归被告所有，被告给付女方折价款5万元，其他没有任何共同财产。该协议是在双方平等自愿的基础上签订的，并没有欺诈和显失公平，协议已在郯城县民政局登记备案，合法有效，因此，请求人民法院判决驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某原为夫妻关系，2014年12月4日双方因感情不和在郯城县民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议约定：双方生育一女朱书慧，经双方协商同意后有男方（朱某某）抚养，女方每月支付200元生活费；房子经双方同意，房子归男方所有，折价5万元给女方，期间所有财产全部用于购房，男方无法一次性支付现金5万元，经协商同意按月支付给女方，直至还清；离婚�房子过户及所办手续需要双方共同到场办理。以上内容，经双方确认无误同意。双方离婚后，被告没有按照协议约定按月支付给原告房产折款5万元，原告也没有按月支付给被告子女生活费。2015年11月6日原告张某某以双方签订离婚协议是假离婚，被告以欺诈形式骗取原告签字为由诉至本院，请求判决撤销协议，重新按照市场价格对房产予以平均分割。
原告对其主张在签订离婚协议时被告存在欺诈行为，是假离婚的事实，在举证期限内未能举证。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告朱某某因感情不和协议离婚，已经在郯城县民政局登记备案，并颁发离婚证予以确认，离婚协议已经生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面遵守。原被告在离婚协议中就子女抚养、财产分割等问题已经明确约定，双方约定的内容是结合子女抚养、子女抚养费支付数额、支付方式、购买房产的实际生活状况等多种因素，综合考量自愿达成的，原被告作为完全民事行为能力人，对协议的签订具有自己的主观判断能力，原告在举证期限内未能提交证据证明存在欺诈或胁迫行为，因而，原告主张签订离婚协议存在欺诈，双方离婚是假离婚的事实无证据证实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原告请求判决撤销协议、重新分割房产的事实不能成立，于法无据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年十二月十日
书记员 徐勤凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6715号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王宝桐。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王宝桐物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3337号
原告：罗金珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住福建省永安市。
原告罗金珍与被告钟顺本民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金珍到庭参加诉讼。被告钟顺本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金珍向本院提出诉讼请求：钟顺本偿还借款本金42万元。事实与理由：钟顺本以经营钢材生意需要资金周转为由分别于2011年3月20日、2011年10月15日和2012年4月10日向罗金珍借款20万元、12万元和10万元，合计借款42万元。借款后，经催讨，钟顺本未返还上述借款。
钟顺本未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，钟顺本向罗金珍借款20万元，并出具借条1份，载明：“本人因与他人合伙做钢材生意，资金周转困难，向罗金珍借人民币20万元整，月息按2%计付。”2011年10月15日，钟顺本向罗金珍借款12万元，并出具借条1份，载明：“本人因与他人合伙做钢材生意，资金周转困难，向罗金珍借人民币12万元整，月息按2%计付。”2012年4月10日，钟顺本向罗金珍借款10万元，并出具借条1份，载明：“本人因与他人合伙做钢材生意，资金周转困难，向罗金珍借人民币10万元整，月息按2%计付。”庭审中，罗金珍陈述上述三笔借款均系现金支付，款项来源于其经营的位于永安市茅坪阿珍粿条店的收入。借款后，钟顺本没有支付借款利息。经罗金珍催讨，钟顺本未返还上述借款，而引发了本案的讼争。
上述事实，有罗金珍提供的借条及当事人的庭审陈述在案为凭。经庭审查证，可以采信。
本院认为，钟顺本向罗金珍借款42万元，有罗金珍提交的借条在案为凭，案件事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。钟顺本至今未返还上述借款，应承担返还之民事责任。
钟顺本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟顺本应于本判决生效之日起十日内偿还罗金珍借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，减半收取3，800元，由钟顺本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈春颜（代）
附本案适用法律主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1737号
申请执行人青岛东元精密机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人黄茂雄，职务董事长。
被执行人武秀彩，女，1967年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1837号申请执行人青岛东元精密机电有限公司与被执行人武秀彩房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人武秀彩确无财产可供执行。申请执行人青岛东元精密机电有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1737号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01470号
原告李忠良，个体工商户。
委托代理人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
委托代理人程杰，湖北武珞律师事务所律师。
被告黄石金誉制衣有限公司。住所地：大冶市保安镇。
法定代表人王忠泉，该公司总经理。
被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚秦园路86号。
法定代表人孙家宽，该公司总经理。
委托代理人杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陈敏，个体工商户。
本院在审理原告李忠良诉被告黄石金誉制衣有限公司、被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司、被告陈敏建设工程合同纠纷一案中，原告李忠良于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠良在案件宣布判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠良撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取4600元，由原告李忠良负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张胜明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1号
上诉人（原审被告）：晋江汇达鞋塑有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇桂林工业区。组织机构代码：73567068－9。
法定代表人：林良东，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：柳文胜，男，1954年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
原审被告：林良东，男，1963年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人晋江汇达鞋塑有限公司因与被上诉人柳文胜、原审被告林良东买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年12月6日向上诉人晋江汇达鞋塑有限公司送达了《受理上诉案件通知书》，其在收到通知后，未在规定期限内预交上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江汇达鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 吴智家
代理审判员 王 帆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执68号
申请执行人：王某某。
被执行人：窦某1。
被执行人：窦某2。
申请执行人王某某与被执行人窦某1、窦某2婚姻家庭一案，在2017年3月15日立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人窦某1的父亲多次作思想工作，其父经多方努力，分两次向法院交来执行款45000元，下剩35000元没有履行。对其家中财产进行调查，未发现有可供执行的财产。在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，也未发现有可供执行的财产，为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0525执68号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小健
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 昊
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00019号
申请执行人：全椒县人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱图识，该局局长。
被执行人：孙圻明，男，1963年5月25日出生。
申请执行人全椒县人力资源和社会保障局于2015年1月23日作出的全人社监罚字（2015）1号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人孙圻明在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，全椒县人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：全椒县人力资源和社会保障局作出的全人社监罚字（2015）1号行政处罚决定书，事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人力资源和社会保障局作出的全人社监罚字（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 汪 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初818号
原告马某甲，女，生于1981年10月24日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告任某某，男，生于1978年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
本院于2016年3月17日立案受理了原告马某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，2001年9月1日原、被告双方经人介绍相识，于2001年12月26日登记结婚。2003年4月11日生育一子，取名马某乙。婚后被告任某某一直在外务工至2008年地震后才回广元经营洗车店。在婚姻关系存续期间，由于原告马某甲系残疾人，没有工作，家中经济大权由被告任某某负责，但其未尽到家庭义务，原告马某甲及婚生子的衣食住行均由原告父母承担。双方于2014年1月开始分居生活，现双方感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令双方离婚；2、婚生子马某乙随原告马某甲生活，被告任某某每月支付生活费500.00元至小孩独立生活时止，医疗费、教育费凭票双方各承担一半；3、债务依法处理。
本院认为，原告马某甲起诉未提供被告任某某准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告马某甲也未能提供被告任某某下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告马某甲的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费130.00元，不予收取，退还原告马某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗玉梅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第301号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人闫玉勤，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第251号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人闫玉勤未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县上屯镇长秋7组105平方米耕地建房的行为，2014年4月22日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第251号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第251号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为105平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第251号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00438号
原告：袁丰，男，1981年5月5日生，汉族。
被告：西丰县寇河水泥有限责任公司。
法定代表人：陈洪清，该公司经理。
本院在审理原告袁丰与被告西丰县寇河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁丰撤诉。
案件受理费25910元，原告免交。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王琳琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01538号原告刘业芳，女，1985年6月21日出生，汉族。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告民权县幼儿园，住所地河南省民权县东区。法定代表人徐海燕，该院园长。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。原告刘业芳与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘业芳及其委托代理人刘胜、被告民权县幼儿园的委托代理人赵新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘业芳诉称，被告以单位急用钱为由，于2009年3月6日、2009年10月13日、2011年4月29日、2012年1月16日陆续向原告借款150000元，期间支付一部分利息，但是一直没有归还本金和大部分利息，经原告多次催要，被告一直推诿至今，原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款150000元及利息，利息按月息一分五截止起诉之日约74470元（具体利息截止被告返还全部借款之日），诉讼费由被告承担。被告民权县幼儿园辩称，被告对原告诉请借款行为的真实性有异议，应属于原法定代表人郑莉的个人行为。原告所诉的借款，经被告的上级管理部门组织调查，借款行为发生时，既无被告单位领导班子会研究的会议记要，更无班子会统一通过的同意借款意见，该笔借款亦在被告单位的账目中未显示。故该笔借款有可能存在虚假借贷或者公借私用。被告认为，该笔借款若真实存在，亦是原法定代表人郑莉的个人行为，应由郑莉个人承担偿还义务。本案涉嫌非法集资犯罪或其他犯罪，本案应移送公安或检察机关，案件应中止审理。被告是公办的事业单位，人、财、物均由政府管理及支配，被告办学所需资金，应由政府支出，无需对外借贷。正因为被告是公益性单位，非盈利，故，本案的借钱出利息，属于违法违规行为，被告不应偿还本金和利息。本案原告所诉的借款被告的账上未显示，且被告已收到法院类似的案件三起，有可能还存在其他类似的但未起诉的借款，故本案不排除是原法定代表人郑莉的个人集资行为，申请法院将案件移送公安或者检察机关处理。被告的公益性、非盈利性、公办性，决定了本案所涉的借贷行为违法，原告甘冒见险，后果自负。被告是以公益为目的的事业单位，由政府举办，非盈利性决定了被告无收入，被告对外借贷违反财政制度，是违法的。原告明知被告是非盈利性单位、是公办的事实单位，却仍高息出借款项，明知违法而为之，不仅属自冒风险，借贷行为应认定为无效，原告要求还本付息的请求应依法驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当偿还原告借款？2、本案是否涉嫌非法集资和其他犯罪？双方当事人对上述焦点均无异议。原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据四笔借据原件：1、2009年2009年3月6日借据一份，借款为1万元；2、2009年10月13日借据一份，借款为3万；3、2011年4月29日借据一份，借款为1万；4，2012年1月16日借据一份，借款为10万元。四笔借款均约定月息为一分五厘，借据上均有被告单位公章，收款人为被告单位会计，借款总计15万元，截止至今，被告并未将借款本金以及大部分利息偿还原告经庭审质证，对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，对借据上的单位印章有异议，该印章代码“4”和“民”字间隔较大，与本代理人委托书上的印章有差异，原告提供的借据上的印章不是被告单位的印章。若原被告之间若存在借贷关系，双方应当签订借款合同，而不应该以借据凭证来证明双方的借款关系。原告提供借据上的印章与被告单位的印章就有差异，就能证明该印章的不真实性。且原告主张借款成立应有原告证明该印章的真实性。另外借据上“底”姓收款人只是在履行其自身职务行为，不能证明就是被告单位的会计收到了该四笔借款。原告称被告已经支付了原告部分利息，但没有明确的数额，在数额不清楚的情况下就不能查明事实，无法进行判决。针对被告质证，原告认为被告的异议不能成立，被告以肉眼所见有差异为由来提出异议，不能作为有效的反驳证据，被告方没有申请鉴定印章的真实性，且借款发生时的印章在公安部门单位有备案，且该四笔借款均已入被告单位账目，被告也向原告支付了部分利息。根据法律规定，若双方意思真实，借款合同并不是借款成立的必要形式要件。被告称被告单位是公益性性质，但原告认为其公益性是针对其学生而言，而不是对原告而言。原告方提供了有单位印证的借据原件，对于印章真实性的证明责任应由被告承担。对于该借款有无在被告单位账目上显示，被告更清楚。被告未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告提交的证据被告虽提出异议，但未有相反的证据推翻，其异议理由本院不予支持。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年3月6日，被告民权县幼儿园向原告刘业芳借款1万元，约定月息1分5厘，被告于2010年3月6日给付了利息1800元，2011年12月6日被告支付利息2700元。2009年10月13日，被告民权县幼儿园向原告借款3万元，约定月息1分5厘，2010年10月13号被告给付了一年的利息5400元，2011年12月13又给付利息5850元。2011年4月29日被告被告民权县幼儿园向原告刘业芳借款1万元、2012年1月16日被告民权县幼儿园向原告刘业芳借款10万元，该两笔借款均约定月息1分5厘，至今未给付任何利息。经原告多次催要，被告至今未还剩余款项。在审理期间，被告要求对原告借据上印章申请鉴定，但被告未提交印章的原件，致其印章无法鉴定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额返还借款，并支付利息。本案中，被告民权县幼儿园向原告刘业芳借款并出具收据，并支付了部分利息，双方意思表示真实，并不违反有关法律规定，被告应当支付借款及相应的利息，利息自借款之日起至付清之日止。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告民权县幼儿园于本判决生效后10日内返还原告刘业芳借款本金1万元及利息（自2009年3月6日起至付清之日止，利率按月息1分5厘计算，已付利息4500元应予扣除）；二、被告民权县幼儿园于本判决生效后10日内返还原告刘业芳借款本金3万元及利息（自2009年10月13日起至付清之日止，利率按月息1分5厘计算，已付利息11250元应予扣除）；三、被告民权县幼儿园于本判决生效后10日内返还原告刘业芳借款本金1万元及利息（自2011年4月29日起至付清之日止，利率按月息1分5厘计算）。四、被告民权县幼儿园于本判决生效后10日内返还原告刘业芳借款本金10万元及利息（自2012年1月16日起至付清之日止，利率按月息1分5厘计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告民权县幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  崔振江审判员  刘 玮二〇一六年二月四日书记员  薛莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3569号
原告李板女，女，1954年3月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告乔杰，女，1974年3月6日出生，汉族，绿之韵公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2013年12月17日立案受理了原告李板女诉被告乔杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李板女、委托代理人王海清，被告乔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李板女诉称：原告与被告认识。2013年2月10日，被告向原告借款35000元，约定利息三分，约定还款期限2013年7月8日，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告却未按约定偿还借款，经原告多次催要，仅于2013年11月给付原告2000元利息，其余借款本金及利息拒不给付。现请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元，利息8500元，合计43500元。
被告乔杰辩称：我向原告借款35000元，约定利息3分，但我现在没有钱偿还，请求给我宽限，我将在2014年12月10日一定偿还。
经审理查明：2013年7月8日，被告乔杰给原告李板女写有欠条一张。欠条内容为：今借到李板女现款叁万五仟整（35000），利息叁分。2013年7月8日归还。借款人乔杰。2013年2月10日。2013年12月17日，原告向本院起诉：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币35000元，利息8500元（从2013年2月10日计算至2013年12月10日应为10500元减去已支付的2000元利息），合计43500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李板女向法庭提交如下证据，欠条一张，对该证据的真实性、关联性予以认可。被告乔杰未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款这一事实，双方均认可。被告认为双方约定利息计算应为：还款期限前应按叁分计算，还款期限后应按同期银行贷款利率计算，因欠条内容，双方约定利息在还款日期前，故被告主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔杰于本判决生效后十五日内，给付原告李板女欠款本金35000元，利息4300元［（还款期限前：35000元×5个月×0.03）＋（35000×6％×6／12）－2000元］，合计39300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元（原告已预交），减半收取，由被告乔杰负担400.91元，由原告李板女负担42.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 侯晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9631号
原告：袁付学，男，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈天培，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，该支公司工作人员。
原告袁付学与被告陈天培、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁付学的委托诉讼代理人林洁、被告陈天培、被告人保乐清公司的委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月14日12时30分许，被告陈天培驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车途经乐清经济开发区经七路与纬十路交叉路口转弯时未确保安全，与原告袁付学驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告袁付学受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈天培承担事故的全部责任，原告袁付学无责任。
三、受害人伤情、治疗情况：原告袁付学受伤后被送至乐清开发区医院住院治疗20天，伤情经诊断为：2级脑外伤、右侧顶叶皮质区脑挫裂伤、左侧顶部帽状腱膜下血肿、左胫骨外侧平台应力性骨折等。期间，原告袁付学进行门诊治疗。
四、司法鉴定意见：2016年9月22日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]临鉴字第1982号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁付学系交通事故致2�脑外伤、右侧顶叶皮质区脑挫裂伤、左侧顶部帽状腱膜下血肿等，其误工期限为从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为75日，营养期限为60日（均自受伤之日起计算）。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××轻型厢式货车在被告人保乐清公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，其中交强险的赔偿限额为122000元（分项赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔，保险期间均为2015年8月9日至2016年8月8日。
六、被告陈天培已付原告袁付学22571元。
七、原告袁付学的诉讼请求：1.判令被告陈天培赔偿原告袁付学医疗费16838元、误工费18034元、护理费10650元、交通费600元、�院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费840元计49362元；2.判令被告人保乐清公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。
两被告辩称赔偿项目中不合理部分应予剔除。
本院对原告袁付学的各项损失认定如下：
1.医疗费：16838元。
原告袁付学主张的医疗费16838元，有相应的医疗票据、病历予以佐证，本院予以认定。
2.误工费：17995.38元。
原告袁付学主张按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算误工费。两被告辩称应按2015年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算误工费。本院认为，原告袁付学未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，误工费用参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算，原告袁付学主张误工期限按127天计算，尚在合�范围内，予以准许，故确定误工费为17995.38元。
3.护理费：8333.92元。
原告袁付学主张护理费按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算。两被告辩称住院期间护理费可按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算，出院后按2015年浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。本院认为，护理期限根据鉴定意见为75天，住院期间20天的护理费用参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，出院后55天的护理费用酌情确定按每天100元计算，故确定护理费为8333.92元。
4.交通费：600元。
根据原告袁付学的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情确定交通费为600元。
5.住院伙食补助费：600元。
6.营养费：1800元。
7.鉴定费：840元。
原告袁付学主张的鉴定费为840元，已提供相应的发票。被告人保乐清公司辩称鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费840元，有相应的发票为凭，应予认定。
综上，原告袁付学因本次交通事故所致各项损失合计为47007.30元。本院认为，被告陈天培驾驶机动车肇事，造成原告袁付学受伤，承担事故的全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。浙Ｃ×××××轻型厢式货车已投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，现保险期间内发生交通事故，由被告人保乐清公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告袁付学医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告袁付学误工费、护理费、交通费计26929.30元，二项合计36929.30元。超出部分10078元，由被告陈天培承担赔偿责任，因鉴定费不在保险理赔范围内，由被告人保乐清公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔付原告袁付学保险金9238元。不足部分鉴定费840元，由被告陈天培赔偿。被告陈天培已付原告袁付学的22571元应予以抵扣，抵扣后多余的预付款21731元可在被告人保乐清公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告陈天培不再承担赔偿责任。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁付学保险金36929.30元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告袁付学保险金9238元。二项共计46167.30元。抵扣被告陈天培多余的预付款21731元，尚应支付原告袁付学24436.30元。被告陈天培多余的预付款21731元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告袁付学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1034元，减半收取517元，由原告袁付学负担30元，由被告陈天培负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢庆前
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 瑶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00013号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李明政，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李明政有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民抗字第00011号
抗诉机关：陕西省咸阳市人民检察院。
原审被告：郭建彬，农民。
原审原告：史文豪，农民。
原审被告：天安财产保险股份有限公司咸阳支公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。
负责人冯志勤，该公司总经理。
史文豪与郭建彬、天安财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长武县人民法院（2014）长民初字第00010号民事判决，陕西省咸阳市人民检察院以咸检民监（2015）61040000067号民事抗诉书向本院抗诉。检察机关以原审判决事实不清、程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由长武县人民法院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初135号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人刘丽军，该公司董事长。
被告李宾，男，1966年生，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理了原告铁岭狮城物业管理有限公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告李宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石福义
二〇一六年四月十一日
书记员 李 颖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1081号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某于2015年2月8日晚，酒后驾驶牌号为沪ANXX**的小轿车沿本市东宝兴路行驶并由西向北转至四川北路，后沿四川北路由南向北逆向行驶至近海伦西路附近时，与骑自行车的行人王某某及牌号为沪GSXX**的小轿车发生碰撞，造成交通事故并致王轻伤，后被接警赶至的公安人员查获并被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检孙某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.36mg／ml，达到醉酒驾驶的标准；经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人孙某在上述道路交通事故中承担全部责任。
2015年3月31日，被告人孙某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。案发后，被告人孙某取得了伤者王某某的谅解，且与沪GSXX**轿车车主张某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、张某某、唐某、顾某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》，《案发经过》、《验伤通知书》、《道路交通事故认定书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》，调取的谅解书、赔偿协议、收条及上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第66号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某在缓刑考验期限内又犯罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人孙某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人孙某预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第66号刑事判决书对被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月的缓刑部分。
二、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的拘役二个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十月十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第69号
申请执行人赵某某，女，1977年11月19日生，白族，个体户，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇腾飞路号。
被执行人杨某某，男，1960年12月12日生，白族，个体户，云南省大理市人，住大理市双廊镇。
据以执行的（2015）洱民初字第29号民事调解书确定：被告杨某某欠原告赵某某水泥款人民币36000元及资金占用费2000元共计38000元，在2015年1月20日前付清。（2015）洱民初字第29号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人赵某某于2015年2月26日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年二月二十六日
书记员 张全庆
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第20号
申请执行人云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路**号新摩尔商务中心。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
被执行人李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，临沧市耿马县人，个体工商户，住耿马县耿马镇爱华路。
申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人李祖全追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南九州建设集团有限公司于2015年7月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案被执行人李祖全应履行金钱给付义务917632元，承担执行费11575元。本院在执行中查明，被执行人李祖全名下无可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执恢字第20号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一五年十月十六日
书记员 段玉龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1464号
原告何荣玉，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人王冰，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市金益食品有限公司，住所地滕州市。
法定代表人孔祥玲。
本院在审理原告何荣玉与被告滕州市金益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市金益食品有限公司银行存款150万元或冻结被告滕州市金益食品有限公司的厂房及土地附属物补偿款150万元。
原告何荣玉自愿以其所有的位于滕州市南关街50号南宿舍101室房产一处；担保人王冰自愿以其所有的位于滕州市滨江国际花苑95幢1单元1401室房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告何荣玉的财产保全申请符合法律规定。原告何荣玉及担保人王冰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告何荣玉所有的位于滕州市南关街50号南宿舍101室房产一处
二、查封担保人王冰所有的位于滕州市滨江国际花苑95幢1单元1401室房产一处；
二、冻结被告滕州市金益食品有限公司的银行存款150万元或冻结被告滕州市金益食品有限公司的厂房及土地附属物补偿款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 杨 泉
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾青青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第256号
原告：肖锡权，住广州市南沙区。
被告：黄志坚，住广州市南沙区。
本院立案受理原告肖锡权诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案后，原告肖锡权应当预交而未预交案件受理费。本院在依法通知原告肖锡权预交案件受理费后原告肖锡权仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖活年
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第555号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托代理人：范宝琴、李少波。
被告：李旭林，男，1990年3月4日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司（下称普华美居物业公司）诉被告李旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人范宝琴、李少波到庭参加了诉讼。被告李旭林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对三水御江南国际社区提供前期物业管理服务，并通过了三水区建设局、物价局的备案。
根据《御江南国际社区前期物业管理服务协议》（下称前期服务协议）第四条第2点收费标准的约定：独立住宅3.9元／月／㎡、花园（占地面积）0.5元／月／㎡、另公共水电按政府规定另行分摊；第四条第1点约定：甲方或物业使用人应于每月15日前交纳当月物业管理服务费，如在当月最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。
被告李旭林是三水XXXX座业主，该房屋建筑面积354.07㎡。被告于2011年1月28日在签订购房合同时与我司签订了前期服务协议。被告自2014年3月�拖欠物业管理费等费用，计至2014年5月共拖欠的物业管理费为4654.2元，计至2014年4月共拖欠的公摊水、电费为12.1元，计至2014年5月的违约金为428.2元，合共5094.5元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、立即支付2014年3月-5月的物业管理费、2014年2月-4月的公摊水、电费及滞纳金共5094.50元；2、承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、物业管理企业资质证书1份，证明原告具有从事物业管理服务资质。
2、物业管理服务收费备案表1份，证明收费标准。
3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
4、前期服务协议1份，证明原告与被告签订协议，具体约定了双方的权利义务。
5、广东省商品房买卖合同及确权面积补充协议1份，证明开发商与被告约定了房屋交付条件及交付时间，同时证明了原告计算物业管理费的面积依据。
6、业主身份确�表1份，证明被告的业主身份。
7、业主收楼钥匙、资料签收表1份，证明被告已收楼入住。
8、电费发票15份，证明被告分摊电费的依据。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8，是原件，证据2虽然是复印件，但与证据4-7互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：被告欠2014年3月份物业管理费及分摊费用共1555.20元，被告欠2014年4月份物业管理费及分摊费用共1555.30元，被告欠2014年5月份物业管理费1551.40元。
本院认为：原告与被告签订的前期服务协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及公摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因约定的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭林于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2014年3月-5月的物业管理费4654.2元、2014年2月-4月的公摊水、电费12.1元，共4666.3元，并支付违约金（分别以2014�3月-5月的欠费金额为本金即1555.20元、1555.30元、1551.40元，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年八月二十八日
书记员 李洁文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第118号
申请执行人：胡怀强
被执行人：袁海玲
被执行人：杨关娥
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年六月十三日
书记员 袁贺涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第351号
罪犯郑志成，男，1980年5月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）漳刑初字第52号刑事判决，以被告人郑志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志成在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十四分。二〇一二年被评为监狱表扬，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志成予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第517号
罪犯石昌成，男，1974年3月27日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年12月22日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2011）松刑初字第198号刑事判决，以被告人石昌成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，刑期自2011年7月21日起至2016年1月20日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石昌成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2015年3月20日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1778号
原告：许赢国，男，1975年出生，汉族，福州市人，住福州市。
被告：徐在亮，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告许赢国诉被告徐在亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赢国到庭参加诉讼，被告徐在亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告许赢国诉称：被告因资金周转所需，于2014年12月10日向原告借款80000元，利息按月利率2%计付，利息先支付10个月。借款后，原告多次向被告催讨，被告经催讨支付了两个月的利息后�就未再履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款80000元，并判令被告承担每月1600元利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告许赢国为支持其主张，向本院递交了借条和被告身份证复印件，以证明被告向原告借款80000元及约定利息的事实。
被告徐在亮在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月10日，被告徐在亮向原告借款80000元，双方约定每月利息1600元，利息先支付10个月。被告出具一张借条给原告作为债权凭证。经原告催款，被告又支付了2个月的利息。之后，被告就未再履行还本付息义务。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。由于双方在借款时，预先扣除了10个月利息计16000元，故原告借款当天实际支付借款本金实为64000元。双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。现经原告催讨，被告未履行还款义务，显属违约，被告应归还原告借款本金64000元。双方约定每月支付利息1600元，按本金64000元为基数，利率实为2.5%，被告经原告催讨后，按每月利息1600元支付了2个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可。但被告自借款后未支付的利息，应按月利率2%计付，即被告应以借款本金64000元为基数，按月利率2%，自2015年2月10日起计付利息至本院指定还款之日止。被告徐在亮经本院依法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐在亮应在本判决生效之日起十日内归还原告许赢国借款本金64000元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月10日起计付至本院指定还款之日止）。
驳回原告许赢国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告徐在亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年一月二十二日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借�金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初1号
原告王海先。
被告卢龙县人民政府，住所地河北省卢龙县永平大街东段。
法定代表人安生宏，该县县长。
委托代理人毕永强，河北沙洲律师事务所律师。
本院于2016年1月6日收到原告王海先起诉书，原告在起诉书中称，2012年7月4日，被告卢龙县人民政府组织土地执法大队将原告翻建的房屋进行拆除，请求确认被告拆除行为违法。
本院认为，原告王海先所诉请事项，是卢龙县人民政府于2012年7月4日组织土地执法大队对原告王海先接建二层房屋进行拆除，原告起诉时未提供二层房屋的审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告王海先2012年7月就应当知道自己权益受到侵害，起诉已超过法定期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海先的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘志高
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田西明
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执17—2号
申请人周建萍。
被执行人徐生武。
关于申请人周建萍申请执行被执行人徐生武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第145号民事调解书，向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2016年5月5日，我院依法将被执行人徐生武的工资予以冻结，直至扣清为止。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5841号
原告：吴灼云，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：郭威，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴佳惠，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴灼云与被告郭威、吴佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灼云的诉讼代理人陈江勇、被告吴佳惠到庭参加诉讼。被告郭威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灼云向本院提出诉讼请求：判令郭威、吴佳惠返还吴灼云借款本金5万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：郭威因资金周转需要于2009年8月2日向吴灼云借款5万元，并出具借条一份。借款后，郭威未归还借款。该笔借款系郭威与吴佳惠夫妻关系存续期间所负债务，应由郭威、吴佳惠共同偿还。现吴灼云诉至法院，请求判如所请。
吴佳惠辩称，吴佳惠对该笔借款并不知情。郭威与吴佳惠已于2015年6月办理离婚手续，双方约定各自债务各自承担。吴佳惠无力偿还该笔债务。
郭威经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：吴灼云与郭威系朋友关系。2009年8月2日，郭威以资金周转需要为由向吴灼云借款5万元，并出具借条一份。该借条载明：“今向吴灼云借人民币伍万元整”。借款后，郭威未归还借款。现吴灼云诉至本院，请求判如所请。
另查明，郭威与吴佳惠于2006年3月30日在新罗区民政局办理结婚登记手续，于2015年6月4日办理离婚登记手续。
上述事实，有吴灼云提供的借条、结婚登记审查处理表各一份，以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，郭威向吴灼云借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。郭威未及时归还借款，显属违约，应限期归还。该笔借款系郭威与吴佳惠在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由郭威与吴佳惠共同偿还。现吴灼云要求郭威、吴佳惠归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。吴灼云与郭威既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴灼云有权要求郭威、吴佳惠支付该款自起诉之日即2016年8月15日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭威、吴佳惠应于本判决生效之日起二十日内归还吴灼云借款本金5万元，并支付以本金5万元、自2016年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由郭威、吴佳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 岳林誉（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执708号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人贺俊伟,男,1991年8月19日出生，汉族，正阳县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行贺俊伟罚金纠纷一案，经查被执行人贺俊伟无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20038号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：刘某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈幸子
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1798号
罪犯莫尚伟，男，1994年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出（2013）翠屏刑初字第281号刑事判决，以被告人莫尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫尚伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫尚伟在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯莫尚伟确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫尚伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第254号
申请执行人白乃青。
被执行人李玉栾。
申请执行人白乃青与被执行人李玉栾其他合同纠纷一案，执行标的为20150元，未执行20150元。在执行过程中，因被执行人赞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年五月十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第254号
本院在执行申请执行人白乃青与被执行人李玉栾其他合同纠纷一案中查明，被执行人李玉栾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李玉栾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初302号
原告：梅利华，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
以上三被告共同委托代理人：丁荣芳，女，1985年8月21日出生，汉族，住合肥市。
原告梅利华与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌小商品城管理公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称浙江中翔公司）、合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称合肥中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙方奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅利华到庭参加了诉讼，被告义乌小商品城管理公司和浙江中翔公司、合肥中翔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅利华诉称：2010年11月，原告与被告三签订商品房买卖合同时，按照合同要求，同时与义乌小商品城管理公司签订了《商业委托管理合同》。故合肥中翔公司对租金的支付有不可推卸的责任。2010年11月，原告与被告一签订了商铺租赁合同，约定原告将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌小商品城-
合肥工艺城”五层商铺出租给被告，租期为2011年10月至2021年9月，自2014年10月至2021年9月，每年的固定租金为18586元，租金每季度结算一次，于每季度第一个月的10日之前支付。合同明文规定，被告应依约按时足额支付原告租金。按照合同规定，被告一应在2016年1月之前支付原告2016年1-3月的租金，但被告到期未支付，经催要未果。2015年1月，义乌小商品城管理公司、业主代表双方谈判，由浙江中翔公司（被告二）出具《承诺书》：如若义乌小商品城管理公司（被告一）租金支付困难，由浙江中翔公司（被告二）代为支付。综上所述，三被告的行为，已经违约，现特向法院起诉：1、判令被告一、三向原告支付2016年1-3月租金4646元，并支付违约金，日期自2015年10月至实际支付租金之日为止。（按照合同规定：违约金=每季度租金乘以千分之一乘以违约天数）。2、判令被告二在上述被告无款支付租金的情况下，代为支付业主租金及违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司、合肥中翔公司书面答辩：1、延期违约金每日千分之一过高，依法应予调低，按照同期同类贷款利率计算；2、被告二、三不应承担连带责任。原告在法定期限内没有举证被告三承担连带责任的担保函，依法不予质证和认可。同时，对原告举证担保函的真实性不予认可。
经审理查明：2010年11月，梅利华与义乌小商品城管理公司签订租赁合同一份，约定义乌小商品城管理公司租赁梅利华所有的合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌小商品城-
合肥工艺城”五层商铺，租赁期为10年；年租金为18586元（2014年10月至2021年9月），义乌小商品城管理公司应在每季度的第一个月的10日前支付当季租金4646元，逾期付款违约金按每日千分之一计算。因被告未在2016年1月支付原告2016年1月至3月的租金4646元，原告现诉讼来院。
另查明，2015年1月，浙江中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城管理公司的应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城管理公司遇支付困难时，由浙江中翔公司代为支付。
以上事实，有梅利华提供的身份证复印件、《租赁合同》、承诺函复印件、房地权证复印件以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：梅利华与义乌小商品城管理公司之间的租赁合同关系以及浙江中翔公司自愿为义乌小商品城管理公司的应付租金提供担保的民事行为均合法有效。义乌小商品城管理公司应当按租赁合同的约定支付租金，逾期则应承担违约责任；关于原告梅利华主张的违约金，本院认为，虽然双方在合同中约定，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，但该约定标准过高，超出了法律规定的范围，且被告对此亦提出异议，请求调低，本院确认现按照日万分之五计算违约金至款清之日止。浙江中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。原告以因系合肥中翔公司指定要求与义乌小商品城管理公司签订租赁合同以及系三方共同签订《商铺委托管理合同》为由主张被告合肥中翔公司为义乌小商品城管理公司的租金承担清偿责任的理由不能成立，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向梅利华支付2016年第一季度的租金为4646元，并承担相应的逾期付款违约金（违约金自2016年1月起以4646元为基数按照日万分之五计算至款清之日止）；
二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回原告梅利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟林月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00383号
原告刘某甲，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告刘某乙到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年8月相识，当年9月建立恋爱关系，2013年3月30日登记结婚，2013年8月29日生育一女取名刘某丙。原、被告婚后感情尚可，后被告长期不回家，且从未支付抚育女儿的相关费用。为此，原告进行追问或者提出相关要求，被告便辱骂原告甚至殴打原告。现双方已无法沟通交流，夫妻感情彻底破裂，原告已无法再与被告维持婚姻关系，故特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女刘某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意与原告离婚。原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女等情况属实。原告诉称被告没有抚育过女儿、经常不回家不属实，因为工作方面的原因被告确实回家时间较少，但几乎每月均回了家的，上班所得报酬除留足自己的生活费外均全部交由原告掌管。日常生活中原、被告主要因经济原因与原告偶尔发生争吵是属实的，但被告并未殴打过原告。原告诉称双方夫妻感情破裂并不属实，因为在2014年9月，被告曾给原告购买过手机，原告在10月时还给被告购买过衣服。原告现在之所以提出离婚，是因为原、被告双方于2014年10月时发生了纠纷。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，当年9月建立恋爱关系，2013年3月30日登记结婚，2013年8月29日生育一女取名刘某丙。原、被告婚后感情一度尚可。在日常生活中原、被告双方因家庭琐事偶有争吵发生。2014年10月原、被告双方发生纠纷后分居生活至今，分居期间原、被告双方有经济往来。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，交易记录，短信等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称双方夫妻已彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月十日
书记员 杜润杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第328号
上诉人（原审被告）：薛兆森，男，农民。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：冯永浩、高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告：黄金金，女，农民，系上诉人薛兆森之妻。
原审被告：王风桥，男，农民。
原审被告：张中福，男，农民。
上诉人薛兆森因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮储银行）、原审被告黄金金、王风桥、张中福借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛兆森，被上诉人阳谷邮储银行的委托代理人冯永浩、高伟晓，原审被告黄金金、王风桥均到庭参加诉讼。原审被告张中福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：薛兆森、董金金是夫妻关系。2012年3月31日，薛兆森、张中福、王风桥向阳谷邮储银行提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，申请额度为80000元。2012年5月4日，阳谷邮储银行与薛兆森、张中福、王风桥签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定从2012年5月4日至2014年5月4日，阳谷邮储银行可以根据任一联保成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元的额度内发放贷款；阳谷邮储银行支行与任一联保成员签订借款合同时，其他成员不需逐笔办理保证手续，均应承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后二年。2012年3月31日，薛兆森向阳谷邮储银行提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，董金金作为财产共有人在申请表上签了字，并承诺连带责任的担保。2012年5月4日，阳谷邮储银行与薛兆森签订了《小额联保借款合同》。合同约定阳谷邮储银行向薛兆森贷款80000元，借款期限为从2012年5月4日至2013年5月4日，年利率为15.84%，支付利息的方式为前八个月偿还当期利息（不还本金），此后按等额本息还款法偿还，如逾期偿还借款则按原约定利率的150%计息。2012年5月4日，阳谷邮储银行按照合同向薛兆森发放了贷款80000元。薛兆森按照合同结息至2013年2月4日，于2013年3月21日偿还本金0.08元，于2013年9月17日偿还本金10000元。现薛兆森仍下欠本金69999.92元及利息。经阳谷邮储银行多次催要，薛兆森、董金金、张中福、王风桥拒不偿还。
原审法院认为：阳谷邮储银行与薛兆森、张中福、王风桥签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及董金金作为财产共有人向阳谷邮储银行提供的连带责任保证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。阳谷邮储银行依约向薛兆森发放了贷款，薛兆森也应依约偿还借款并支付利息。薛兆森不按合同约定履行还款义务，其行为违约，应依法偿还下欠借款69999.92元并按合同约定支付利息。王风桥、张中福提供的均是连带清偿责任保证，应依法承担连带清偿责任。董金金与薛兆森是夫妻关系，应承担共同清偿的责任。故对阳谷邮储银行要求薛兆森、董金金偿还借款69999.92元及利息，并要求张中福、王风桥承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。薛兆森、董金金、张中福、王风桥经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛兆森、董金金于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款69999.92元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）；二、被告张中福、王风桥对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张中福、王风桥清偿上述债务后，有权向被告薛兆森、董金金追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告薛兆森、董金金、张中福、王风桥承担。
上诉人薛兆森不服原审判决，上诉称：我在2012年5月4日与阳谷邮储银行签订借款合同属实，但我并未使用这笔借款，也未签订任何收到这笔钱的收到条或证据，而是被薛兆立直接使用，阳谷邮储银行与我签订借款合同之前已与薛兆立商量好，也知道这笔钱为他所用，阳谷邮储银行在明知我无能力偿还这笔钱的情况下，让我代为其签字，帮他借贷这笔钱，薛兆立之前也和我说好这笔借款由他来还，与我无任何关系，所以我才帮他签字贷款，后薛兆立出门至今未回。我收到起诉书才知道他未按之前要求把这笔钱换上。在我未收到也未使用这笔贷款的前提下，应由使用人薛兆立来偿还，经我多方联系，薛兆立也同意偿还该笔借款。阳谷邮储银行在明知我无能力偿还的情况下，还与我签订借款合同，也应负有一定责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人阳谷邮储银行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。借款手续等均由上诉人本人签订，被上诉人已按照约定将贷款转至上诉人账户，其应按照合同承担还款责任。上诉人称我方与薛兆立商量好且明知由其实际使用，没有事实和法律依据。上诉人在上诉状中已经承认自己贷款的事实，即使其将贷款交由薛兆立使用，也是他们之间的私下约定，不影响期还款义务。
原审被告黄金金述称：我不知道在阳谷邮储银行贷款，只是签了个字，因为薛兆立说他跟阳谷邮储银行说好了，钱由他还，所以我才签的字。多少钱，谁用了我都不知道。
原审被告王风桥述称：薛兆立和阳谷邮储银行的人让我签字，我就签字了，当时我认为我是担保人。
原审被告张中福未到庭参见诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人是否应对其在被上诉人处的借款69999.92元及利息承担还款责任。
上诉人认可与被上诉人签订了借款合同，对于被上诉人提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据、贷款放款单、还款记录均无异议。贷款借据及贷款放款单能够证明被上诉人已经按照借款合同的约定履行了发放借款的义务。上诉人称未使用该笔借款，该款被薛兆立直接使用，被上诉人已与薛兆立商量好借款由薛兆立直接使用，但被上诉人不认可，上诉人亦未提交相应的证据予以证实。上诉人主张被上诉人明知该笔贷款使用人为薛兆立，应由薛兆立承担还款责任的上诉理由于法无据，本院不予采信。薛兆立系上诉人之兄，上诉人称薛兆立以其名义贷款并实际使用了借款，但因借款合同的双方当事人为上诉人与被上诉人，上诉人将贷款交给他人使用并不影响其向被上诉人承担还款责任，上诉人应对其在被上诉人处的借款69999.92元及利息承担还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人薛兆森负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年二月九日
书记员 田哲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第527号
罪犯石波，男，1987年11月5日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
安阳县人民法院于2009年12月24日作出（2010）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人石波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元。石波不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）安刑终字第85号刑事裁定书，维持原判。后因发现漏罪，安阳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）安刑初字第281号刑事判决，认定被告人石波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与（2010）安刑初字第105号刑事判决被告人石波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币21000元。刑期自2009年10月13日起至2015年10月12日止。该犯未提出上诉。宣判后，2011年6月15日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯石波减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人石波于2009年8月至10月间，伙同他人骑摩托车在安阳县水冶镇等地抢夺被害人金项链、手提包等物，共价值2万余元。罚金人民币21000元未履行。
罪犯石波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯石波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石波准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年10月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民二初字第00011号
原告孟庆侠，女，1962年1月11日生，汉族，农民。
被告辛立民，男，1977年3月17日生，汉族，农民。
被告张云汉，男，1975年9月15日生，满族，XX镇XX卖店业主。
本院在审理原告孟庆侠诉被告辛立民、张云汉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆侠撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第476号
上诉人（原审被告）青岛爱舍文化传播有限公司。
法定代表人左兴兰，总经理。
上诉人（原审被告）冯顺建。
被上诉人（原审原告）青岛力坚置业有限公司。
法定代表人侯玉刚，董事长。
上诉人青岛爱舍文化传播有限公司、冯顺建因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11170-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉请上诉人支付租金及滞纳金共计11121500元，违反了最高人民法院关于级别管辖的规定，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《全国各省市自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的民事案件。本案中，涉案房屋位于青岛市市南区，被上诉人主张的诉讼标的额为11121500元，属于青岛市市南区人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第550号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1280号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1280号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第581号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某，农民。1995年10月因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年10月因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2001年7月因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局强制戒毒二年；2010年12月因吸毒被烟台市公安局莱山区分局强制戒毒二年；2014年4月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日14时许，被告人刘某在本市上城区清江路保太和商务楼一楼，趁被害人童某不备，从其外衣口袋内窃得iphone5手机一部，随后迅速离开现场并将手机予以销赃。
2015年8月6日，被告人刘某在辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇教堂附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人童某的陈述、接受证据清单、监控情况说明、监控录像光盘及截图、归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、羁押证明、常住人口基本信息、户籍证明以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年九月二十一日
书记员 方莉