山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1673号
原告禚昌团，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省郯城县人民路**号*号楼*单元***室，公民身份号码3728221957********。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所，律师。
被告冯尊利，男，1980年1月16日出生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇巨山村，公民身份号码3203241980********。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
代表人孟洪洋，该保险公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所，律师。
本院于2015年4月13日立案受理了原告禚昌团诉被告冯尊利、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚昌团及其委托代理人李友利、被告冯尊利、被告平安财保徐州公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚昌团诉称，2014年9月5日11时许，被告冯尊利驾驶苏CQG2**号“夏利牌”小型汽车在郯马路与沂河滨河路交汇处，与原告禚昌团驾驶的鲁QEC2**号普通摩托车相撞，造成原告禚昌团受伤、两车部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告冯尊利负此事故的主要责任、原告禚昌团负该事故的次要责任。原告禚昌团伤后被送往医院住院治疗，要求被告方赔偿各项损失共计100000元并承担本案一切费用。
被告冯尊利辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。
被告平安财保徐州公司辩称，被告冯尊利车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万元）、不计免赔特约险，且事故发生于保险期间，若本案确属我公司的保险责任，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任；原告禚昌团的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费及非医保用药。
经审理查明，2014年9月5日11时许，被告冯尊利驾驶苏CQG2**号小型汽车在郯马路与沂河滨河路交汇处，与原告禚昌团驾驶的鲁QEC2**号普通摩托车相撞，造成原告禚昌团受伤、两车部分受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201409050754号道路交通事故认定书，认定结论：冯尊利负事故主要责任、禚昌团负事故次要责任。原告禚昌团系鲁QEC2**号普通摩托车驾驶人、所有人；被告冯尊利系苏CQG2**号小型汽车驾驶人、所有人，其在被告平安财保徐州公司为该车辆投保交强险及商业三者险（50万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告禚昌团伤后被送往临沂市人民医院住院治疗30天，支出医疗费29911元（其提供郯城县第一人民医院门诊医保收据1张载明账户支付245元），诊断证明书载明“住院号1044647，患者姓名禚昌团，男，年龄57岁，籍贯郯城，职业职工，住址郯城县国税局。诊断印象或症状：右大腿近端及腹股沟区血肿、右侧桡神经损伤。治疗或建议：1.休息壹月；2.对症治疗，观察右侧桡神经恢复情况，必要时行手术治疗。医师陈阳，临沂市人民医院住院处（加盖印章），2015年2月22日”。原告禚昌团委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年3月17日作出郯城司法鉴定所（2015）第168号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人禚昌团之损伤评定为拾级伤残、误工损失180日。原告禚昌团委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁QEC2**号本田牌摩托车因交通事故作出的车物价值损失进行鉴定评估，东泰价格事务所于2014年9月26日作出临东泰车损评报字（2014）第10317号评估报告书，评估结论为：鲁QEC2**号本田牌摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1275元。原告禚昌团为此支出鉴定费800元、评估费300元、清障费30元、保全费800元，要求被告方赔偿各项损失共计100000元并承担本案诉讼费用。
原告禚昌团的居民身份证显示住址为城镇、出生于1957年9月16日，其主张的损失范围为：医疗费30156元、误工费77.44元／天×180天=13939元、护理费77.44元／天×30天=1323元、住院伙食补助费30元／天×30天=990元、残疾赔偿金56528元、鉴定费800元、车损1275元、评估费300元、精神抚慰金1000元、清障费30元、保全费800元、交通费2000元计款109141元。被告平安财保徐州公司认为原告禚昌团提供的诊断证明能够证明系离退休人员及住院期间并没有检查出右上肢桡神经损坏，没有证据证明存在误工损失，住院期间也对右肢进行了检查没有发现异常，出院之后20余天反映桡骨神经损坏，不能证明该伤情与本次事故具有关联性；认为医保门诊收据由于是用医保支付不是正规发票，不予认可；结合医疗费清单，能够证明至少含有15%非医保用药，不属于保险公司承担范围；认为保险公司对司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利；认为原告禚昌团应提供维修费发票证明车损的实际发生，并应扣除更换零部件的残值；认为鉴定费用等程序性费用不属于保险公司承担范围，对清障费发票真实性无异议，户口本应提供原件及常驻人口登记卡，交通费2000元过高；其他无异议。对赔偿明细同质证意见，另外原告主张的误工费用虽然提供了误工期限，但由于现有证明载明原告属于离退休人员，住院伙食补助费应按每天20元。被告冯尊利同意保险公司的质证意见。被告方均未在本院指定期间内提交书面重新鉴定、评估申请并预交重新鉴定、评估费用。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均消费支出17112元，城镇居民误工费为每天77.44元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告禚昌团提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、清障费单据、保全费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的冯尊利负事故主要责任、禚昌团负事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告禚昌团在与被告冯尊利间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告冯尊利的相应赔偿。结合本案实际，原告禚昌团与被告冯尊利间的事故责任比例划分为3：7。
原告禚昌团的居民身份证显示住址为城镇，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按本地城镇居民标准计算，予以支持；原告禚昌团提供的郯城县第一人民医院门诊医保收据1张载明账户支付245元，存在瑕疵，其主张的医疗费可按实际支出数额29911元确认；被告方对原告原告禚昌团主张的伤残等级及车损提出异议，但均未提供予以推翻的充分证据，本院对原告禚昌团单方委托作出的十级伤残的鉴定意见及评估结论予以采信；原告禚昌团系单位职工，其未提供扣发工资等证明，本院对其误工损失不予支持；原告禚昌团因治疗本次交通事故造成的损伤支出的交通费为必要、合理费用，但其主张数额偏高，酌情支持为1000元。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告禚昌团的损失确认为：医疗费29911元、护理费2323.2元（按原告禚昌团住院期间30天城镇居民标准每天77.44元计）、住院伙食补助费990元（按原告禚昌团住院期间30天每天30元计）、残疾赔偿金56528元（按城镇居民标准28264元乘以20年及原告禚昌团十级伤残指数10%计）、鉴定费800元、车损1275元、评估费300元、清障费30元、保全费800元、精神抚慰金1000元、交通费1000元共计94957.20元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告平安财保徐州公司为苏CQG2**号小型汽车承保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生与保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保徐州公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告禚昌团医疗费10000元、护理费2323.2元、残疾赔偿金56528元、车损1275元、精神抚慰金1000元、交通费1000元等损失计款72126.2元；原告禚昌团剩余属于交强险赔偿项目的损失含医疗费19911元（医疗费29911元-交强险10000元）、住院伙食补助费990元、清障费30元计款20931元，由被告平安财保徐州公司在商业三者险赔偿责任限额内按70%比例赔偿14651.7元（被告平安财保徐州公司两项赔偿款合计86777.9元）；原告禚昌团剩余损失含鉴定费800元、评估费300元、保全费800元等损失计款1900元，由被告冯尊利按70%比例赔偿1330元。
综上，原告禚昌团起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告禚昌团部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金、清障费、交通费等损失计款人民币86777.9元。
二、被告冯尊利按责任赔偿原告禚昌团鉴定费、评估费、清障费、保全费等损失共计人民币1330元。
三、驳回原告禚昌团的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告禚昌团负担274元、被告冯尊利负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 颜培丽