四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1427号
原告毛某甲。
原告龚某某。
上列二原告共同委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告毛某甲、龚某某与被告蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、龚某某及其委托代理人陈正军，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲、龚某某诉称：原告毛某甲与龚某某系夫妻关系，被告蒋某某系二原告儿媳妇。二原告之子毛某乙与蒋某某婚后生育两女孩毛某丙、毛某戊。毛某乙于2014年4月23日不幸去世，被告蒋某某代理全体继承人处理毛某乙生前的债权债务。2014年6月15日各继承人对被继承人毛某乙的遗产达成了《被继承人毛某乙遗产分配协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》对遗产款项、分配金额、付款期限、违约责任等内容作了明确约定。原告认为，协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告应依约履责。现被告不按《协议书》履行义务，且经原告多次催促，被告仍怠于履行，被告的行为已严重侵害了原�的合法权益，故特诉请：1、被告向二原告支付继承款110000.00元；2、被告向二原告支付处理被继承人毛某乙死亡事宜的开支款32000.00元；3、被告按照协议约定向二原告支付违约金112750.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称：1、被告蒋某某与毛某乙依法登记结婚并生育两女儿以及毛某乙于2014年4月23日饮酒过度去世均属实。毛某乙去世后，第一顺序的继承人即二原告、被告以及两孩子共达成了被继承人遗产分配协议，并对协议无异议，认为是被告的真实意思表示，认可协议的效力；2、对于原告提出的第一项请求无异议，确实按协议约定的还有110000元没有给付给二原告，不是被告不愿意支付，是因为被告未收取到相关债权，故现无力支付给二原告，若债权得以实现，必当按照协议内容将余下的11万元支付二原告；3、原告提出的第二项请求中的32000元�在协议中没有约定要求被告支付，故不属于被告应当支付的款项；4、原告主张的违约金太高，原告请求的违约金是按遗产总价值225.5万元进行的计算，被告认为违约金的计算应对违约的部分进行计算，也就是应当按照被告未支付的11万元进行计算。
经审理查明：原告毛某甲与龚某某系夫妻关系，婚后生育有子女，其中一子毛某乙（生于1977年3月16日），与被告蒋某某结为夫妇，婚后生育长女毛某丙，次女毛某戊。毛某乙于2014年4月23日不幸去世，毛某乙生前未曾留有遗嘱。毛某乙死亡后，法定第一顺序继承人有毛某乙的父母毛某甲、龚某某，配偶蒋某某，子女毛某丙、毛某戊。毛某乙生前与他人一起合伙投资，毛某乙死亡后，蒋某某代表所有遗产继承人与各合伙投资人达成了一系列退股协议。2014年4月28日，蒋某某与毛某乙生前的合伙人李某、陈某、伍某达�《退股协议书》，约定将毛某乙所持股份折价55万元人民币支付给蒋某某。2014年5月9日，蒋某某与毛某乙生前另一合作团体的合伙人甘某等人达成《关于毛某乙后事处理协议书》约定：甘某等人支付毛某乙事外猝死的抚恤补偿金、安葬费等共计人民币56万元，另外支付毛某乙投资的本金及收益共计人民币62万元，上述金额分期支付给蒋某某的指定账号。
2014年6月15日，二原告与被告对被继承人毛某乙的遗产达成了《被继承人毛某乙遗产分配协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》载明：“毛某乙遗产总价值225.5万元，减去事发后开支18.2万元，遗产余额207.3万元，系二原告、被告以及被告与毛某乙婚生的两未成年女儿共同继承。”并约定：“毛某甲占24.2万元，龚某某占24.2万元，蒋某某占96.5万元，毛某丙占31.2万元，毛某戊占31.2万元。”同时协议还约�：“二原告自愿领取现金共43.5万元，放弃多余的遗产，不再参与毛某乙的其他遗产分配，也不承担毛某乙的债权股权能否实现的风险”。协议还约定二原告已实际收取现金32.5万元，下欠11万元，并约定被告蒋某某于2015年2月18日前支付10万元给二原告。审理查明二原告所实际领取的现金32.5万元系协议附件中毛某乙的汽车变卖款。协议附件中的支出18.2万元包括毛某乙生前向其母亲龚某某的借款2万元，以及为处理毛某乙后事，原告毛某甲垫支的1.2万元。
审理中，双方均认可协议的效力，愿意按照协议内容进行履行，但就违约金的计算方式以及分配遗产时已从总遗产中扣除的应当向原告龚某某清偿的债务20000元和原告毛某甲垫支的丧葬费12000元是否应当由被告蒋某某支付的问题存在争议。虽经本院组织调解，但双方一直未能达成协议。
毛某乙的去世，原、被告均感十分的悲痛。二原告是基于被告迟迟未按协议履行承诺，才诉请法院，考虑到骨肉亲情，毛某乙还有两未成年女儿，二原告对诉请的违约金表示放弃。
在审理中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，经审查本院作出（2015）营民保字第257号、（2015）营民保字第258号民事裁定书，裁定冻结被告蒋某某在中国建设银行＊＊＊支行账号＊＊＊＊＊＊的存款以及被告蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司＊＊＊支行账号＊＊＊＊＊＊的存款。
本院认为：本案中被继承人毛某乙死亡后，原告毛某甲、龚某某，被告蒋某某以及蒋某某与被继承人毛某乙的婚生女毛某丙、毛某戊是第一顺序的法定继承人，依法共同享有继承权。被继承人毛某乙生前未曾留有遗嘱。被告蒋某某作为未成年人毛某丙、毛某戊的法定代理人与二原告共同签订的《被继承人毛某乙遗产分配协议书》不违反法律的规定，系当事人的真实意思表示，原、被告双方均认可其效力，本院予以确认。原告请求的被告应依协议支付11万元，被告不持异议，本院予以支持。二原告对诉请的违约金的放弃，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本案的争议焦点是，毛某乙生前在其母亲龚某某的借款2万元以及原告毛某甲为处理毛某乙丧葬事宜的花费12000元，共计32000元，被告蒋某某是否应当支付。《协议书》载明：“毛某乙遗产总价值225.5万元，减去事发后开支18.2万元，遗产余额207.3万元。”同时在协议的附件中记明有：18.2万元的支出中包括有借款龚某某2万元，以及毛某甲开支的1.2万元。审理中查明的是毛某乙生前投资向其父母借款2万元，为处理毛某乙丧葬事宜，毛某甲垫支1.2万元，共计3.2万元，这都包括在已从遗产总额中扣除的18.2万元中。被告蒋某某辨称，协议约定的是：“二原告自愿领取现金共43.5万元，放弃多余的遗产”，也就是二原告放弃了这3.2万元。2万元的借款系蒋某某与毛某乙的共同债务，但在协议里已约定了从毛某乙的遗产中扣除，也就是由毛某乙的遗产进行支出，那么被告蒋某某应当从其遗产中向二原告清偿该债务。毛某甲垫支的1.2万元为处理毛某乙丧葬的开支，在协议附件中进行了明确，也在遗产总额中进行了扣除，同时蒋某某在代表所有遗产继承人与合伙人达成的退股协议中已对丧葬费用等进行了约定定期支付，故该费用，被告蒋某某应支付给毛某甲。
综上，被告蒋某某应给付原告毛某甲、龚某某人民币142000.00元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、第三十三条的规定，判决如�：
一、被告蒋某某支付原告毛某甲、龚某某应继承的遗产人民币110000.00元；
二、被告蒋某某支付原告龚某某人民币20000元，支付毛某甲人民币12000元，共计32000元。
上列款项限被告在本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，保全费1200元，共计3725元。由原告毛某甲、龚某某负担955元，被告蒋某某负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚�