浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第84号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人应明之，经商。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人娄晓飞，无业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
指定辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告人杨某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2014年10月21日被温州市公安局鹿城区分局监视居住，2015年4月20日再次被监视居住，同年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于温州市看守所。
指定辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人夏某，无业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2015）63号起诉书指控被告人应明之、娄晓飞、杨某、夏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人应明之、娄晓飞、杨某、夏某及其辩护人李北平、郭侠、徐小温、张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：
1、2014年10月16日，被告人夏某为贩卖毒品欲向被告人娄晓飞购买甲基苯丙胺（冰毒），后经被告人杨某联系，被告人娄晓飞、夏某先后到达杨某位于鹿城区水心竹组团10幢506室的住处，商议毒品交易事宜，并约定购买5克冰毒。夏某先行支付400元后因毒资不够前去取钱，在返回途中被公安人员抓获，随后协助公安人员在杨某的住处将杨抓获。后夏某、杨某配合公安机关抓获与夏某进行毒品交易的娄晓飞，从其身上查获甲基苯丙胺15包重29.9克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4包重4.09克，大麻叶一包重0.68克，在夏某身上查获甲基苯丙胺1包重4.95克。
2、2014年10月17日，被告人应明之在其位于鹿城区水心枫12幢404室的暂住处向娄晓飞贩卖毒品时，被公安人员抓获。公安人员在其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）5包共计492.09克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包共计16.06克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为83.1%。
公诉机关就上述指控向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人应明之贩卖毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项；被告人娄晓飞贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款；被告人杨某、夏某明知是毒品而予以贩卖，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品追究各被告人的刑事责任。被告人杨某系毒品再犯，应予从重处罚，被告人娄晓飞、杨某、夏某归案后有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
被告人应明之辩称，自己没有贩卖毒品给娄晓飞，在自己的暂住处搜出的毒品中，只有自己钱包和裤子口袋内的两包冰毒与一包麻古是自己吸食用的，其余的毒品都不是自己的。其辩护人提出，（1）根据现场勘查笔录，侦查人员并未在现场对查获的毒品、电子秤等物进行封存，无法确认送检毒品与现场查获毒品的同一性。理化检验报告对五袋毒品混同称量，侦查人员也未现场称量毒品，不能认定检验和称量的结果。（2）本案毒品查获地点除应明之外，还有金某和“小贵州”时常暂住并有房屋的钥匙。虽然毒品包装物上有应明之的指纹，但不能排除有其他人的指纹。因此，现有证据不能排除毒品系他人持有的可能。（3）娄晓飞关于此前向应明之购买毒品的证言没有证据佐证，江某作为被公安机关控制下的证人，证言具有一定倾向性，电子秤上没有提取到应明之的指纹，因此，本案没有证据证明应明之有贩卖毒品的主观故意。综上，应以应明之钱包和裤子内查获的毒品数量，认定其非法持有毒品。
被告人娄晓飞辩称自己没有通过杨某贩卖毒品给夏某，在自己的包内查获的毒品是自己吸食用的。其辩护人提出，（1）夏某为立功指认娄晓飞，其供述的真实性有问题，在案证据不能证实娄晓飞身上查获的毒品也用于贩卖。（2）本案存在特情介入，娄晓飞检举并协助公安机关抓获应明之、潘正顺，分别构成重大立功与立功。本案毒品未流入社会，请求对娄晓飞减轻处罚。
被告人杨某对起诉书认定的事实和罪名没有异议，其辩护人提出，杨某在本案中仅是介绍人，所起的作用小；杨某归案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获娄晓飞，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人夏某对起诉书认定的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还协助公安机关抓获娄晓飞、杨某，构成立功。本案存在特情引诱，毒品未流入社会，请求对夏某从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年10月16日，被告人夏某为向他人贩卖毒品而向被告人娄晓飞购买甲基苯丙胺（冰毒），后经被告人杨某联系，娄晓飞、夏某先后到达杨某位于鹿城区水心竹组团10幢506室的住处，商议毒品交易事宜，并约定购买5克甲基苯丙胺。夏某先行支付400元后因毒资不够前去取钱，在返回途中被公安人员抓获，随后协助侦查人员在杨某的住处将其抓获。后夏某、杨某配合公安机关抓获与夏某进行毒品交易的娄晓飞，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）15包重29.9克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4包重4.09克，大麻叶一包重0.68克，在夏某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1包重4.95克。
娄晓飞归案后于2014年10月17日协助公安机关在鹿城区特警桥下路边抓获涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺20克的犯罪嫌疑人潘正顺。
以上事实有下列已经法庭举证、质证的证据证实：
1、证人冯某的证言及辨认笔录，证实自己因贩卖毒品被抓获后，为立功配合公安机关抓毒贩，于2014年10月16日用手机（号码为183××××5655）联系一个女子的手机（号码为150××××1856），向她以750元的价格购买5个冰毒。当天下午，自己按照约定在瓯海宾馆对面的公园等待，该女子过来后让自己先给钱，她再去拿冰毒。自己先给了她现金450元，她就走了，到下午18时许，该女子打电话让自己到水心竹组团，经协商她让自己一起到她朋友处拿毒品，自己跟随她去交易时该女子被公安机关抓获，之后该女子跟公安机关一起去抓捕她的上家，自己被带回了派出所。
冯某的辨认笔录，证实经冯某辨认照片，确认被告人夏某就是自己配合公安机关抓获的贩卖毒品的女子。
2、被告人夏某的供述及辩解，供称2014年10月16日，“高个子”打电话给自己，约定在瓯海宾馆以每个150元购买5个冰毒。当天下午14时许，“高个子”打电话说他已经到瓯海宾馆对面的公园内，自己就打电话给“嫖客俊”，到15时许才打通，自己让“嫖客俊”问他的朋友“阿飞”是否有冰毒卖，“嫖客俊”让自己等他电话。然后自己去了瓯海宾馆对面的公园见到“高个子”，先拿了他的450元人民币到瓯海宾馆等“嫖客俊”的消息，下午17时多，“嫖客俊”打电话让自己去他家里，自己到了“嫖客俊”位于水心竹组团10幢506室的住所后，发现“阿飞”已经在了，自己和她商定以每个120元的价格向她购买冰毒并先给了她400元，剩余的钱等下让人送过来。随后自己打电话让“高个子”到水心竹组团来，“高个子”说找不到，就在桃李社区的农业银行门口等。自己就去找到“高个子”，让他和自己一起去“嫖客俊”家拿毒品，在回去的路上就被公安机关抓了。被抓后自己提出配合公安机关抓“阿飞”和“嫖客俊”。于是自己在“嫖客俊”楼下让他把钥匙仍下来，并带领侦查人员上去抓获了“嫖客俊”，但是“阿飞”已经离开了。随后，“嫖客俊”在侦查人员的安排下打电话叫“阿飞”回来，自己则在“嫖客俊”楼下等，“阿飞”回来后，自己拿出200元给她，她说毒品已经放在“嫖客俊”那里了，自己说“嫖客俊”没有给，于是“阿飞”就从包里拿出一包冰毒给自己，然后打电话让“嫖客俊”把家里用香烟壳包着的毒品扔下来，她捡起来放到她的包里了。随后“阿飞”就被侦查人员抓获了。自己的手机号码是150××××1856。
夏某的辨认笔录，证实经夏某辨认照片，确认冯某就是向自己购买毒品的“高个子”，被告人杨某就是其所称的“嫖客俊”。
3、被告人杨某的供述及辩解，供称2014年10月16日，“阿丽”电话联系自己，问“阿飞”有没有冰毒卖，自己说“阿飞”会来自己家里，让“阿丽”等自己电话。下午17时左右，“阿飞”来自己家里吸毒，自己打电话通知了“阿丽”，大约10分钟后阿丽到了自己家里，向“阿飞”以120元每个的价格购买5个冰毒，“阿丽”只带了400元，于是没有拿冰毒就走了，“阿飞”把冰毒装在香烟盒内放在自己家里，也出门去了。到了21时许，“阿丽”打电话说在楼下，于是自己把钥匙扔下去给她，随后她就带着警察来家里把自己抓了。自己要求立功，打电话给“阿飞”说“阿丽”回来了，让她快过来，没过多久“阿飞”到了楼下，让自己把她放在家里的香烟盒扔下去给她，她捡起香烟盒时警察就把“阿飞”和“阿丽”抓了。自己的手机号码是158××××0577，阿飞的手机尾号是2113。
杨某的辨认笔录，证实经杨某辨认照片，确认被告人夏某就是其所称的“阿丽”。
4、被告人娄晓飞的供述及辩解，供称2014年10月16日15时许，“嫖客俊”手机联系自己称有个朋友要向自己买5个冰毒，自己同意拿冰毒到“嫖客俊”家。当天17时许，自己到了“嫖客俊”位于鹿城区水心住宅区竹组团10幢506的家里，以每个100元的价格给了他5个冰毒，用白色塑料袋包好放在床上，两人一起等他的朋友过来。18时许，过来一个很瘦的女子，“嫖客俊”指着放在床上的冰毒说在这里了，那女的说她身上就400元，剩下的别人打过来，过了一会，那女的说去拿钱就出去了。自己拿了300元，剩下的100元让“嫖客俊”拿了，不久自己也离开去吃饭，吃完饭回到“嫖客俊”楼下，发现买冰毒的女的蹲在楼梯口，她把剩下的200元交给自己，自己说冰毒放在“嫖客俊”家里了，就打电话让“嫖客俊”把钥匙和刚才放在他家里的冰毒仍下来，“嫖客俊”把冰毒包在一个中华香烟壳里扔下来后自己拿着冰毒给了那个女的，随后就被公安机关抓获了。从自己的包里查获了两包各10克左右的冰毒和十三包各1克左右的冰毒，三包各十颗麻古、一包十五颗的麻古、一小包大麻和两大包透明塑料袋。“嫖客俊”卖给那个女的冰毒价格为120元一个，从中赚100元差价。被抓后自己配合公安机关抓获了贩毒的上家应明之和潘正顺。
娄晓飞的辨认笔录，证实经娄晓飞辨认照片，确认被告人杨某就是其所称的“嫖客俊”。
5、扣押物品清单、毒品上交清单、照片，证实2014年10月16日，侦查人员从夏某处扣押冰毒疑似物一包、手机一部，从娄晓飞处扣押冰毒疑似物十五包，麻古疑似物四包和大麻一包，手机两部、透明塑料袋两包、人民币500元；从被告人杨某处扣押冰壶一个。
6、温公物鉴（2014）5683号理化检验报告，证实经鉴定，从被告人娄晓飞处扣押的十五包块状晶体共重29.90克，检出甲基苯丙胺成分；三包玫红色药丸共重2.75克，一包红色药丸重1.34克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；一包茶叶状毒品疑似物重0.68克，检出四氢大麻酚及大麻配成分。从夏某处扣押的一包块状晶体重4.95克，检出甲基苯丙胺成分。
7、手机通话记录详单，证实从2014年10月14日至10月16日，冯某的手机（号码为183××××5655）与被告人夏某的手机（号码为150××××1856）联系频繁；证实从2014年10月15日至10月16日，夏某的手机与被告人杨某的手机（号码为158××××0577）联系频繁；从2014年10月11日至10月16日，杨某的手机与被告人夏某、娄晓飞的手机（号码为158××××2113）均联系频繁。
8、被告人娄晓飞的供述、潘正顺的证言、逮捕证、监视居住决定书、起诉意见书、归案情况说明，证实娄晓飞归案后于2014年10月17日公安机关在鹿城区特警桥下路边协助抓获涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺20克的犯罪嫌疑人潘正顺。
9、归案经过、证实被告人夏某、杨某、娄晓飞的归案经过。
10、户籍证明，证实被告人娄晓飞、杨某、夏某的身份情况。
被告人娄晓飞、杨某、夏某及其辩护人对上述证据均无异议。经查，以上公诉机关提供的证据均合法有效，并能相互印证证明本案的事实，予以确认。
（二）2014年10月17日，被告人应明之在其位于鹿城区水心枫12幢404室的暂住处向娄晓飞贩卖毒品时，被公安人员抓获。公安人员在其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）5包共计492.09克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包共计16.06克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为83.1%。
以上事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人娄晓飞的供述，供称2014年10月16日自己被公安机关抓获后，为了立功配合公安机关去抓自己的上家应明之。10月17日15时许，在民警安排下，自己用号码为158××××2113的手机联系应明之号码为138××××5798的手机，要求购买30克冰毒，价格为80元一克。应明之让自己到他位于水心住宅区建设银行旁边的枫12幢404室的出租房拿，于是自己和民警一起坐车到了水心住宅区的建设银行附近，自己打电话给应明之，应明之让自己上去拿，于是自己就直接去应明之的出租房了，民警穿便装跟着自己，应明之刚一开门民警就冲进去抓住他了。
娄晓飞的辨认笔录，证实经娄晓飞辨认照片，确认被告人应明之的身份。
2、被告人应明之的供述和辩解，供称2014年10月17日下午，“阿飞”打电话让自己给她30个“东西”，自己让她先来自己住的水心住宅区枫12幢404室。她到了以后敲门，自己一开门民警就冲进来抓住自己了。民警在自己的电脑主机上找到一包冰毒，在房间柜子台面上查获一包冰毒，在右下角柜子里找到一大包冰毒，自己挂在墙上的裤子口袋里有一小包冰毒，在自己放在床头柜抽屉内的黄色皮夹里有一小包冰毒和麻古。自己裤子口袋和皮夹里的毒品都是向“阿飞”购买的，房间里其他的毒品还有电子秤都不是自己的，应该是“小吴”的，自己不知道什么时候放在房间里的，自己只动过电脑主机上的那包冰毒。当天下午江某过来找自己，也被民警抓了。
水心住宅区枫12幢404室房间是自己的朋友谷某租的，2014年9月谷某因贩毒被抓后，自己付了半年的房租6600元，现在她儿子昌诚住小房间，自己在大房间里玩电脑、吸毒。自己、昌成和“小贵州”、金某都有房子的钥匙。
3、证人江某的证言，证实自己平时有到应明之位于水心枫组团12幢404室的家里吸食冰毒，因为自己会介绍朋友向他购买毒品，还会帮朋友向他支付毒资、帮他带小量的毒品，所以应明之免费提供冰毒给自己吸食作为好处。应明之与别人进行毒品交易是都是从水心枫组团12幢404室拿毒品到楼下给对方的。2014年10月17日一个叫“阿海”的朋友通过微信向自己要50个冰毒，自己为此到应明之家里去找他，结果被公安民警抓了。自己的建设银行账号是62×××19。
4、证人谢某、谷某的证言，证实鹿城区水心枫组团12幢404室原先是谢某和其母亲谷某居住的，谷某认识被告人应明之，2014年6月底谷某因贩毒被抓。
谢某还证实，谷某被抓获后，她的朋友应明之找到自己，让自己把母亲谷某住的大房间给他用，他帮自己付房租，自己就同意了，应明之2014年10月付了房租，后换了门锁，给了自己一把新的钥匙。
谷某的辨认笔录，证实经谷某辨认照片，确认被告人应明之的身份。
5、现场勘查笔录、情况说明，证实2014年10月17日公安机关对位于鹿城区水心住宅区枫组团12幢404室的现场进行勘察，从大门进入后，门口为厨房，厨房西边为主卧室，卧室内靠北墙拜访组合柜，在组合柜东端半圆形柜子内发现一包透明塑料袋包装的冰毒疑似物，在包装袋上有一“L”字样。组合柜中间隔层的最底下一层台面上有一包透明塑料袋包装的冰毒疑似物，在最上面一层上发现一圆形金属盒子，内有一袋透明塑料袋包装的麻古疑似物，组合柜的南面靠墙摆放有一张电脑桌，桌上有两瓶塑料瓶改装的吸毒工具，电脑桌面上还放着一小型电子秤。电脑桌下方有一电脑主机，主机上有一包透明塑料袋包装的冰毒疑似物。电脑桌北面靠墙摆放着一张床，床头有一床头柜，床头柜下层抽屉内发现大量全新透明塑料袋、吸管和一个桔黄色皮夹，皮夹内有一小包冰毒疑似物、一小包麻古疑似物、一张应明之的身份证，六张银行卡和一张泊车卡。公安机关在主卧室电脑主机上的冰毒疑似物包装袋、组合柜东端半圆形柜子的内的冰毒疑似物包装袋、组合柜中间隔层的最底层上的冰毒疑似物包装袋上均发现指纹并拍照提取固定。侦查人员还在应明之裤子口袋内发现一小包冰毒疑似物。
6、温（鹿）公物鉴（痕）字（2014）119号手印鉴定书、情况说明，证实经鉴定，公安机关在鹿城区水心住宅区枫组团12幢404室主卧室电脑主机上的冰毒疑似物包装袋上提取的指印与被告人应明之右手拇指印认定同一；组合柜中间隔层的最底层上的冰毒疑似物包装袋上提取的指印与被告人应明之右手食指印认定同一；在组合柜东端半圆形柜子的内的冰毒疑似物包装袋上提取的指印与被告人应明之右手中指印认定同一。
7、扣押物品清单、毒品上交清单、照片，证实2014年10月17日，侦查人员从被告人应明之处扣押冰毒疑似物五包、麻古疑似物二包、电子秤一台、手机一部、锡纸一卷、冰壶五个。
8、温公物鉴（2014）5683号、（2015）1690号理化检验报告，证实经鉴定，从被告人应明之处扣押的五包块状晶体共重492.09克，检出甲基苯丙胺成分，含量为83.1%；一包红色药丸重15.55克，另一包红色药丸重0.51克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
9、手机通话记录详单，证实从2014年10月13日至10月17日，被告人应明之的手机（号码为138××××5798）与被告人娄晓飞的手机（号码为158××××2113）联系频繁。
10、手机短信截图，证实应明之发送给他人的短信中涉及买卖“果子”的内容。经应明之当庭辨认，确认是其手机所发短信。
11、银行账户交易明细，证实户名为应明之，账号为62×××73的中国建设银行帐户与江某帐号为62×××19的银行帐户交易频繁。
12、归案经过、证实被告人应明之的归案经过。
13、户籍证明，证实被告人应明之身份情况。
14、鹿城区看守所收押台帐，证实被告人应明之与金某自2015年2月15日开始共同关押于鹿城区看守所304监室内。
被告人应明之及其辩护人质证提出，现场勘查笔录反映侦查人员并未在现场对查获的毒品、电子秤等物进行封存和现场称量，无法确认送检毒品与现场查获毒品的同一性，现场取证程序不合法。理化检验报告对查获的五袋毒品混同称量，不能反映真实的毒品重量和含量；娄晓飞关于此前向应明之购买毒品的证言没有证据佐证，江某作为被公安机关控制下的证人，证言具有一定倾向性，两人的证言真实性不足；电子秤上没有提取到应明之的指纹，无法证明是应明之所有。经查，公安机关已出具情况说明，对现场勘查笔录的程序性瑕疵予以说明；理化检验报告证实，五袋块状晶体的甲基苯丙胺成分含量为83.1%，共同检验不影响对毒品性质和重量的检验结果；娄晓飞、江某的证言与查获的毒品、江某的银行账户交易信息能互相印证，应予采信。应明之及其辩护人的相关质证意见理由不足，不予采纳。以上公诉机关提供的证据均合法有效，并能相互印证证明本案的事实，予以确认。
经被告人应明之申请，本院依法调取证人金某的证言。金某称自己与应明之、“小吴”、“小贵州”因在水心枫组团12幢404室内吸毒认识，自己曾向“小吴”购买毒品，看到“小吴”从柜子里拿出毒品秤给自己。公诉人质证提出，鹿城区看守所收押台帐可以证实应明之与金某在案发后存在串供可能，金某的证言真实性无法认定。
经查，鹿城区看守所收押台帐证实被告人应明之与证人金某自2015年2月15日开始共同关押于鹿城区看守所304监室内，两人均无法提供“小吴”的身份信息，关于“小吴”的证言缺乏客观证据印证，对金某的证言不予采信。
关于各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：
1、关于被告人娄晓飞辩称自己没有通过杨某贩卖毒品给夏某，包内查获的毒品不是用于贩卖的意见。经查，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人夏某、杨某的供述及辨认笔录，娄晓飞在侦查阶段的供述，扣押物品清单、理化检验报告、手机通信记录可以互相印证，证实夏某为了贩卖毒品，通过杨某的介绍向娄晓飞购买冰毒4.95克。夏某和杨某被公安机关抓获后，共同协助公安机关抓获娄晓飞的事实。娄晓飞的辩解缺乏依据，且与在案证据和法律规定均不符，不予采纳。
2、关于被告人应明之及其辩护人提出应明之暂住处房间内查获的毒品不是应明之所有的辩护意见。经查，证人谢某、谷某的证言与应明之的供述可以互相印证，证实应明之主动替谢某支付房租以使用该房间，并更换了门锁和钥匙，该房间处于应明之的控制之下。现场勘察笔录、扣押物品清单、照片、理化检验报告、手印鉴定书、情况说明可互相印证，证实应明之曾接触房间内的三包毒品，其关于自己仅动过电脑主机上的一包毒品的辩解与证据不符，不能成立。应明之无法提供“小吴”的任何身份信息，其手机中亦没有“小吴”的号码，没有任何客观证据能证实“小吴”的身份。应明之明知房间内有大量毒品，在第一次讯问中仅辩称房间的四把钥匙分别由“小贵州”、金某、谢某持有，并未提及有“小吴”存在。从第二次讯问开始才辩称毒品以及电子秤是“小吴”的，明显不符合常理。因此，应明之关于毒品系“小吴”所有的辩解与在案证据不符，不能成立。
3、关于被告人应明之及其辩护人辩称应明之没有贩卖毒品主观故意的意见。经查，被告人应明之、娄晓飞的供述与公安机关出具的归案经过可以互相印证，证实应明之在明知娄晓飞要求购买毒品的情况下没有拒绝，而是直接让其到自己的暂住处。证人江某的证言，归案情况说明与银行账户交易明细可互相印证，证实应明之曾通过江某介绍向他人贩卖毒品，且交易地点均为应明之的暂住处。江某系案发当天为购买毒品来找应明之时被抓获。现场勘察笔录、扣押物品清单、毒品上交清单证实，侦查人员在应明之的出租房内发现大量透明塑料袋以及电子秤一台。手机短信照片、提取笔录证实，侦查人员从扣押的应明之的手机中发现并提取多条涉及“果子”交易的短信。综上，上述证据能够互相印证，证实应明之在案发前就为牟利而贩卖毒品的事实，应明之及其辩护人的相关辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人应明之、娄晓飞、杨某、夏某为牟利贩卖毒品，其中应明之贩卖毒品数量大、娄晓飞贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；应明之、娄晓飞认罪态度差，均予以从重处罚。娄晓飞归案后先后协助公安机关抓获应明之和其他案件的犯罪嫌疑人潘正顺，分别构成重大立功、立功，可予减轻处罚。夏某、杨某归案后能如实供述其罪行，系坦白，且协助公安机关抓获同案犯，均构成立功，予以从轻处罚。夏某、杨某、娄晓飞及其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款，第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应明之犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人娄晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押的毒品甲基苯丙胺547.09克、大麻叶0.68克及作案工具手机四部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
人民陪审员 郑祥挺
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林蒙蒙