新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第748号
原告（反诉被告）：杨争虎，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石爱叶，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨争虎与被告（反诉原告）石爱叶所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中被告石爱叶提起反诉，本院立案受理后，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年7月24日公开开庭合并进行了审理。原告杨争虎及委托代理人马再峰，被告石爱叶及其委托代理人熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）杨争虎诉称、辩称，2014年，原告欲购买一辆丰田越野车，当时考虑到需按揭或以后贷款抵押，因原告的户口是外地的，具有本地户口的人办理这些手续方便，于是暂时以原告前妻石爱叶的名义购买车辆，但车辆的所有权仍属于原告。后来原告用自己和朋友的卡，刷卡1129000元购买了车辆。因车辆发票的名字为被告，所以将车辆落在被告名下，现原告要求将车辆过户到原告名下，但被告石爱叶均予以拒绝，无奈诉至法院，请求依法判令被告：确认新GG80**号车辆为原告所有，被告协助办理过户，并承担本案诉讼费。新GG80**号车辆为原告购买，没有赠与行为，请求驳回反诉人石爱叶的反诉请求。
原告（反诉被告）杨争虎为证明其诉讼主张和答辩意见，向本院提交以下证据：
1、车辆购置发票，证明：车辆发票原件在原告手中，车辆是原告购买的；
2、原告的银行卡对账明细单，证明：原告购买车辆时，从自己的银行卡中支付629000元；
3、王青义的银行卡对账明细单，证明：原告购买车辆时，从王青义的银行卡中支付500000元；
4、原告的银行卡对账明细单，证明：原告于2014年7月24日给被告转账200000元；
5、视听资料一份，证明：原被告在商讨车辆过户事宜时，被告要求原告支付200000元才能办理过户手续，不存在赠与行为。
6、POS机刷卡记录，证明：购买车辆的钱是刷的原告和原告朋友的卡。
被告（反诉原告）石爱叶辩称、诉称，车辆的所有人应当是被告石爱叶的，车辆是原告赠与被告的，自己在购买车辆时也支付了200000元，请求确认车辆为被告所有，驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）石爱叶为证明其答辩意见和诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机动车登记证书和购车发票，证明：机动车登记的名字是被告，被告是这辆车的唯一所有权人；
2、ATM机存款单四份和对账单两份，证明：被告在买车的时候给原告200000元，其中180000元是通过银行转账或者ATM机存款，剩余20000元直接给付的现金；
3、（2015）塔民一初字第512号民事判决书，证明：原被告虽然已经离婚，但是依然在一起共同生活；
4、照片两张，证明：购买车辆时，是原告被告一家三口一起去的；
5、离婚协议书，证明：原告与其他的女性已经离婚，现在想和被告一起共同生活。
被告（反诉原告）石爱叶对原告（反诉被告）杨争虎提交证据的质证意见为：
对证据1真实性没有异议，但是认为购置发票的名字为被告，被告应当是车辆所有权人；对证据2没有异议；对证据3没有异议，但认为是王青义的还账行为；证据4不予认可；对证据5真实性予以认可，但是可以证明车辆系共同购买，其中有被告的200000元；对证据6真实性予以认可，但是认为王青义是还账行为，同时购车款中有被告的200000元。
原告（反诉被告）杨争虎对被告（反诉原告）石爱叶提交证据的质证意见为：
对证据1没有异议，但是车辆应当归原告所有；对证据2、证据3、证据4、证据5真实性认可，但是认为和本案没有关联性。
本院对原告（反诉被告）杨争虎提交证据的认证意见为：
对于证据1，可以证明车辆登记在被告石爱叶名下；对于证据2、证据3、证据6可以证明车辆的实际购买认为原告杨争虎；对于证据4，不能证明与本案有关联性，依法不予确认；对于证据5，可以证明双方没有赠与行为。
本院对被告（反诉原告）石爱叶提交证据的认证意见为：
对于证据1，可以证明车辆登记在被告石爱叶名下；对于证据2、证据3、证据4、证据5与本案没有关联性，依法不予确认。
经审理查明：2014年10月2日，原告到克拉玛依市华通丰田汽车销售有限公司，用自己和朋友王青义名下的银行卡全款支付了丰田牌CA6522UE5车辆的购车款1129000元，原告将车辆落户到被告石爱叶名下，后原告要求将车辆过户到原告名下，被告予以拒绝，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告石爱叶提出反诉，认为车辆属于被告所有，要求确认车辆归被告所有。
另查明：争议车辆机动车登记编号为新GG80**，车辆识别代码LFMG2K749E3033465，发动机号码0434177。
本案争议焦点是：机动车登记证书上的登记人与实际出资人不一致时机动车所有权如何认定？本案是否存在赠与行为？
本院认为，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶；机动车登记机关在进行机动车登记时，仅进行形式审查，其职责在于审查申请人是否依法提交了申请登记所需的全部材料，申请登记的事项有无违反法律的禁止性或限制性规定，不能以该登记行为来确定所有权归属。故本案中，虽然争议车辆登记在被告石爱叶名下，但不能据此认定争议车辆为被告石爱叶所有，仍需考证买卖车辆的实体法律关系，即原告杨争虎是否为购买争议车辆的实际出资人，原告通过刷两张银行卡的形式支付了购车款，结合原被告的陈述和银行的交易记录，可以证明原告已支付了所有的购车款，原告为争议车辆的实际出资人。故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告认为自己出资200000元购买车辆，通过被告提交的证据，只能证明原告购买车辆前被告向原告转账140000元，被告认为转账系还款行为，系其他债权债务关系，和购买车辆没有关系，故本院对被告主张共同购买车辆的答辩理由不予认可。被告答辩称车辆系原告赠与，对此原告不予认可，也未向法庭提交相应证据，同时根据原告提供的视听资料，也可以证实不存在赠与行为。故对被告的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认登记在被告（反诉原告）石爱叶名下型号为丰田牌CA6522UE5、机动车登记编号为新GG80**的轿车为原告（反诉被告）杨争虎所有，被告（反诉原告）石爱叶于本判决生效后十日内办理过户手续；
二、驳回被告（反诉原告）石爱叶的诉讼请求。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，反诉受理费70元，邮寄费70元，合计210元，由被告石爱叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。