wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第6号
原告将XX，女。
被告刘X，男。
本院于2015年1月4日立案受理了原告将XX与被告刘X离婚纠纷一案，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告将XX、被告刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告将XX诉称，原、被告于2005年12月9日开始同居生活，同居期间生育一女孩刘某某，现年7周岁。原、被告于2009年7月27日办理了结婚登记手续。原、被告同居后感情一直不和，被告好逸恶劳，嗜酒如命，经常酒后对原告进行打骂，原告考虑孩子小一直忍耐。目前原告已经无法忍受，这种名存实亡的夫妻关系已经无法再维持下去了，为此提出离婚诉讼，要求与被告解除夫妻关系，婚生女由被告抚养，原告每月探望一次；夫妻共同财产有98平方米住宅一栋、农用四轮车一台、播种机一台、喷药罐一个、打榨机一台、自动犁一个、2014年种地收入80000元，这些财产原、被告平均分配；共同债务70000元双方平均承担。案件受理费由被告承担。
被告刘X辩称，被告不同意离婚，被告对原告还有感情；如果判决离婚，被告同意抚养孩子，但原告每月要支付抚养费500元；财产婚后买的四轮车是被告父亲买的，其它的农机具都是被告父亲的。原、被告的财产就是98平方米住房，2014年的收入是56000元。债务是80000元，房子可以与原告各半，债务也得平均分配。
原告为支持其主张，提供了本人身份证复印件、原、被告的户口复印件及婚姻登记审查表，以证实原、被告的身份、家庭情况和婚姻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告于2005年12月9日举行了结婚仪式后开始同居生活，于2007年3月4日生育一女刘某某，后于2009年7月27日办理了结婚登记。双方当事人陈述一致的财产情况是：有以60000元的价格购买的砖瓦结构房屋一栋；债务欠信用社贷款70000元。原、被告在共同生活过程中因生活琐事及被告饮酒等问题产生矛盾，导致夫妻关系恶化并已分居生活，现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，夫妻间应当互敬互谅，维持和谐稳定的婚姻关系，而原、被告不能妥善处理共同生活过程中出现的矛盾，导致夫妻关系恶化，在本院调解过程中，原告宁可放弃财产分割也坚持离婚，可见原告要求离婚的态度已是坚决，因为和谐的婚姻关系需要双方共同付出情感来维系，所以继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，故本院对于原告的离婚诉请予以支持；关于子女抚养，原告要求由被告抚养，被告亦同意抚养，本院采纳双方的意见，原告应当支付相应的抚养费；关于共同财产，原、被告均没有证据证实自己的主张，本院对双方进行了释明，要求原、被告于庭审后7日内补充证据，但双方均未再提交证据，故本院依据双方陈述一致的情况确认双方共同财产为98平方米住宅一栋；关于债务，原告认为债务为欠信用社贷款70000元，被告主张此外又抬款10000元用于还贷款利息和生活支出，但没有提供证据证实，故本院确认双方的共同债务为70000元。被告关于原、被告是单独生活、共同生活期间耕种的是被告父母的土地、应当给付其父母承包费用的主张，因无证据证实，且原、被告是否是承包被告父母的土地、是否应当给付被告父母土地承包费，相应的权利应当由被告的父母来主张，是另外的法律关系，故本院对被告此主张不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十七条，第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告将XX与被告刘X离婚；
二、婚生女刘某某由被告刘X抚养，原告自2015年起，每月支付抚养费400元，于每年的1月1日和7月1日分别给付当年半年的抚养费2400元；2015年上半年的抚养费2400元，原告于本判决生效后立即给付。原告可随时探望婚生女；
三、家庭财产位于土龙山镇新源村的98平方米住宅归被告刘X所有，共同债务70000元由被告刘X偿还；
四、驳回原告将XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年一月二十日
书记员 王伟霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第257号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某，贵州省纳雍县人，务工，住纳雍县。因吸食毒品、非法携带管制刀具于2014年11月27日被永嘉县公安局合并执行行政拘留十八日。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月初到11月23日期间，被告人郭某在永嘉县黄田街道箬隆村振兴路25号三楼自己宿舍房间内，容留陈某应吸食毒品海洛因，次数达五次以上。被告人郭某和陈某应均于2014年11月26日因吸毒被民警查获。经现场mop尿检板检测，被告人郭某和陈某应的尿液结果均呈阳性。后被告人郭某在民警询问其吸毒行为时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某应的证言，检查笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人郭某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，次数达两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1382号
原告宋某甲，无业。
委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告钟某。
法定代理人张某，成年。
原告宋某甲诉被告钟某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员禤立平适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告钟某及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2013年10月，原、被告相识后开始恋爱，双方于××××年××月按农村传统习俗商谈结婚事宜，原告为被告购买金戒指2200元，一次性给被告现金7000元，并按照习俗付给被告亲戚礼金共2000元，两个月后双方举办了婚礼。××××年××月××日被告生下一女，但不久被告将未满三个月的女儿丢给被告父母抚养，并表示拒绝与原告共同生活，独自一人离家出走至今未归，为此，原告就返还彩礼和孩子抚养问题多次与被告及其家人协商未果。故特诉至法院，请求判令：一、原、被告同居期间生育的女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿能独立生活为止；二、被告返还原告彩礼共11200元（其中金戒指价值2200元，现金7000元以及原告付给被告亲戚礼金2000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。原告于庭审时申请证人宋某乙、林某出庭作证，证人宋某乙系原告宋某甲的父亲，证人林某系原告宋某甲的表姐。证人宋某乙的证言用以证实为给儿子宋某甲结婚，其支付了被告彩礼共11200元，其中金戒指价值2200元，现金7000元和给被告亲戚礼金2000元。证人林某的证言用以证实原告的父亲宋某乙通过其转交给被告钟某家人结婚礼金，但具体数目不清楚。
被告钟某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告钟某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。原告宋某甲提交的证据原告身份证复印件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。对于原告提供的两份证人证言，本院认为两位证人均是原告亲属，与本案有直接利害关系，且证人林某对彩礼数额表示并不清楚，原告亦未提供其他证据与证人证言相互印证，未能形成证据链条，故两份证言真实性无法确认，缺乏证明力，本院不予认定。
根据当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年10月相识恋爱，2014年中旬开始同居生活，××××年××月××日双方生育一女，取名宋某丙，因双方未达到法定结婚年龄，至今未办理结婚登记手续。女儿宋某丙出生至今跟随被告钟某生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，虽其同居关系不受法律保护，但二人所生育的非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。根据原告当庭陈述，女儿宋某丙出生至今一直跟随被告钟某生活，且至今未满周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”故女儿宋某丙由被告钟某抚养并无不当，现原告主张被告不履行抚养女儿的义务，请求女儿宋某丙由其抚养，但并未提交证据予以佐证，亦未举证证明女儿由其抚养更为适宜，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故对原告要求抚养女儿的请求，本院不予支持。
关于原告请求被告返还彩礼的问题。原告主张双方因商谈结婚事宜而向被告支付了11200元彩礼，但原告仅于庭审时申请两位证人出庭作证，两证人均系原告宋某甲的亲属，证人宋某乙系原告的父亲，证人林某系原告的表姐，与本案均有直接利害关系，缺乏证明力，原告在此基础上亦未提供与证人证言相互印证的其他证据予以佐证，未能形成证据链条，且被告未到庭不能查明该事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禤立平
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁炉丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0463号
申请执行人王彩亚。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
王彩亚与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付王彩亚工资及经济补偿金合计49616元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的49616元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第977号
罪犯何少川，男，1992年5月2日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县常乐镇中张村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年6月23日作出（2010）运盐刑二初字第52号刑事判决，认定被告人何少川犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2009年7月3日起至2016年7月2日止。2010年8月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造，2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月.
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯（系未成年犯）是一名杂工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何少川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何少川减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1731号
原告成都波士行文化传播有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谷正英，董事长。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川杨忠府食品有限公司。住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区。
法定代表人张国谊。
原告成都波士行文化传播有限公司（以下简称“波士行公司”）诉被告四川杨忠府食品有限公司（以下简称“杨忠府公司”）广告合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、常璟璞共同组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告波士行公司的委托代理人李新付到庭参加诉讼，被告杨忠府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告波士行公司诉称，2013年7月26日，原告与被告签订了《电台广告发布合同》，对广告发布费用、支付方式、支付时间以及未及时支付应承担的违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未支付相关费用及产品。原告多次催收，被告拒绝支付广告发布费用以及置换产品。被告的逾期付款行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付广告费52万元；二、被告向原告交付其生产的、按照被告自行确定的出厂价格计算的价值5万元的置换产品（产品种类由被告自行确定）；三、被告向原告支付以57万元为基数、按每日千分之一的标准从2013年10月25日起计算至被告付清款项和交付完产品时止的逾期付款违约金（暂计至起诉时为83720元）；四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杨忠府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告签订了《电台广告发布合同》，约定原告通过成都人民广播电台经济频率FM105.6电台节目、成都电视台经济资讯服务频道CDTV-2电视节目为被告发布广告，广告规格：电台节目为60秒口播广告，投放广告时间点为每天8：00-9：30《小刚方言》栏目；电视节目为CDTV-2《小刚刚刚好》冠名。冠名回报明细：1、在涉及栏目称谓时，统一用《杨忠府小刚-
刚刚好》来体现总冠名企业权益；2、《小刚刚刚好》栏目前5秒“杨忠府”冠名标版广告声音提示“小刚-
刚刚好由杨忠府冠名播出”；3、《小刚刚刚好》栏目中插播15秒全屏企业品牌形象广告1次；4、主持人罗小刚口播“‘杨忠府挂面’小刚刚刚好”；5、频道全天时段播出的节目预告宣传片，宣传片中含冠名企业广告LOGO等元素，每晚黄金时段至少不少于2次；6、每期节目全程展示“杨忠府”企业LOGO角标（每期节目不低于10分钟体现）；7、片尾鸣谢“杨忠府”企业，出现LOGO及名称；8、CDTV-2黄金时段流动字幕发布“杨忠府”企业信息（每次不低于50字全天不低于2条）。投放广告时间点为周一到周五：19：45-20：25《小刚刚刚好》电视节目。广告发布时间为2013年7月28日起至2013年10月27日止。广告执行价格：电台、电视季度合作费用总计570000元，其中产品置换50000元。付款方式：2013年8月15日前被告向原告支付40%即208000元广告费，置换20000元；2013年9月15日前被告向原告支付30%即156000元广告费，置换15000元；2013年10月15日前被告向原告支付30%即156000元广告费，置换15000元。被告应严格按照上述付款时间及金额支付原告广告费，若超过付款期10天款项仍未付清，原告有权按每逾期一天1%合同总金额收取滞纳金，直到款项完全付完止。
合同签订后，原告通过电台、电视节目为被告发布广告，按约履行了相关合同义务，被告未按约向原告支付合同价款和交付置换产品，经原告多次催要未果。被告现已下落不明。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，原告提供的《电台广告发布合同》、成都电视台经济资讯服务频道广告部出具的《成都电视台播出证明》、电台、电视节目的音频、视频光盘等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《电台广告发布合同》系合同当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。现原告按约履行了发布广告的义务，被告未按约支付广告费和交付置换产品，应承担相应的违约责任。因《电台广告发布合同》对广告费用（含置换产品）的金额和付款方式以及逾期付款的违约责任均有明确约定，故原告要求被告履行相应支付义务的请求能够成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川杨忠府食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都波士行文化传播有限公司支付广告费520000元；
二、被告四川杨忠府食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都波士行文化传播有限公司交付其生产的、按照被告自行确定的出厂价格计算的价值50000元的产品；
三、被告四川杨忠府食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都波士行文化传播有限公司支付以570000元为基数、按每日千分之一的标准从2013年10月25日起计算至履行完本判决第一、二项义务止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9838元，保全费3770元，共计13608元，由被告四川杨忠府食品有限公司负担（此款原告成都波士行文化传播有限公司已预交，被告四川杨忠府食品有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告成都波士行文化传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4985号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李陈飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李陈飞信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因李陈飞拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.李陈飞向中行中山分行清偿信用卡欠款本金41892.16元、利息3586.49元、违约金8541.83元（暂计至2017年1月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.李陈飞向中行中山分行支付律师代理费3000元。
庭审期间，中行中山分行称李陈飞在起诉后没有还款，明确截至2017年4月17日，尚欠本金41892.16元、违约金8541.83元、利息5663.85元；明确截至2016年12月31日止的滞纳金为6002.49元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收违约金至清偿之日止，计收标准按原滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。
李陈飞经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李陈飞。
信用卡卡号：62×××75。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：李陈飞于2014年11月20日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，李陈飞持本卡消费并发生透支，于2016年8月11日开始逾期还款，截至2017年4月17日，李陈飞尚欠本金41892.16元、利息5663.85元、滞纳金6002.49元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，李陈飞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李陈飞持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于李陈飞的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李陈飞没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。李陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李陈飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金41892.16元、利息5663.85元（暂计至2017年4月17日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金6002.49元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元,减半收取计613元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告李陈飞负担581元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月六日
书记员 林晓晴
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4985号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李陈飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李陈飞信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因李陈飞拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.李陈飞向中行中山分行清偿信用卡欠款本金41892.16元、利息3586.49元、违约金8541.83元（暂计至2017年1月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.李陈飞向中行中山分行支付律师代理费3000元。庭审期间，中行中山分行称李陈飞在起诉后没有还款，明确截至2017年4月17日，尚欠本金41892.16元、违约金8541.83元、利息5663.85元；明确截至2016年12月31日止的滞纳金为6002.49元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收违约金至清偿之日止，计收标准按原滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。李陈飞经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李陈飞。信用卡卡号：62×××75。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：李陈飞于2014年11月20日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，李陈飞持本卡消费并发生透支，于2016年8月11日开始逾期还款，截至2017年4月17日，李陈飞尚欠本金41892.16元、利息5663.85元、滞纳金6002.49元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，李陈飞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李陈飞持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于李陈飞的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李陈飞没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。李陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李陈飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金41892.16元、利息5663.85元（暂计至2017年4月17日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金6002.49元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元,减半收取计613元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告李陈飞负担581元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年五月六日书记员  林晓晴钟金花
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第634号
原告顾怀智。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告山东青州天容食品有限公司。
法定代表人王天容，经理。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
原告顾怀智诉被告山东青州天容食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾怀智及委托代理人高建富，被告委托代理人寇洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀智诉称，我与被告先后签订猪副产品包销合同和猪油下脚料包销合同各一份，两份合同中分别约定了原告应向被告缴纳履约保证金20万元和5000元，合同约定合同履行完毕后退还保证金。被告先后收取我保证金共计205000元，两份合同期满前双方另续签上述产品合同两份，仍以上述已交保证金作为履约保证，现合同已到期。我多次要求被告返还上述履约保证金205000元，被告以无款为由拖欠至今。请求法院依法判令被告返还合同履行保证金205000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东青州天容食品有限公司辩称，原告在合同履行过程中存在违约行为，被告有权没收履约保证金而不承担任何责任。
经审理查明，2013年6月10日、2013年11月13日原、被告签订猪副产品包销合同（毛猪皮）和猪副产品包销合同（杂油、下料）各一份，两份合同分别约定原告应向被告缴纳履约保证金200000元和5000元，合同约定合同履行完毕后退还保证金。2013年5月30日原告交付被告履约保证金200000元，2013年11月13日原告交付被告履约保证金5000元。2014年2月28日原、被告续签以上两份合同，均约定到2015年2月28日到期，仍以上述已交保证金作为履约保证金。合同到期后原告要求被告返还履约保证金205000元，被告一直未还。
本院所确认的事实，有原告提供的猪副产品包销合同四份、副产品预付款明细表一份、猪皮杂油下料议标记录一份、收款收据两份、中国农业银行进账单一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时予以退还。原告支付被告履约保证金205000元，事实清楚、证据充分，现原、被告之间的合同已到期终止，被告收取的履约保证金205000元应予返还。关于被告主张原告于2013年12月17日存在迟到的违约行为，被告可依照合同约定没收其保证金的答辩意见，本院认为，原、被告在2014年4月28日签订的合同中已明确载明原告已缴纳保证金，无需再次缴纳，表明被告对原告履行合同的认可，履约保证金亦未受影响，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。关于被告主张原告没有按约定始终保持账面上有足额的预付货款违约行为，被告有权将保证金作为违约金处理的的答辩意见，本院认为，在合同履行过程中，从原告提供的副产品预付款明细表上看，的确存在预付款不足的情况，但原告一般于次日后将预付款及时补足，被告也未提出异议，并继续为原告提供货源，应当视为被告对原告预付款不足的认可，故对于该答辩意见，本院不予支持。关于被告主张原告拖欠被告1589元宿舍电费，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山东青州天容食品有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告顾怀智履约保证金205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，诉讼保全费1670元，均由被告山东青州天容食品有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第634号
原告顾怀智。
被告山东青州天容食品有限公司，住青州市经济技术开发区。
本院在审理顾怀智诉山东青州天容食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 温宝俊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00082号
原告屈怀英，女，汉族。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告王永术，男，汉族。
本院在审理原告屈怀英与被告王永术追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告屈怀英于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈怀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈怀英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈怀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告屈怀英负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖致方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第639号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，女，1950年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌销售假药罪于2013年12月15日被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日，在沈阳市于洪区陵园街32-9号121室内，被告人吴某通过“小魔女宅急便”淘宝网以人民币68元的价格向范某销售日本产的名为“SanteFXV＋眼药水”（FX去红血丝眼药水）一盒，并将该药品寄往沈阳市沈河区东陵路新宁街新立园小区32号楼5-6-1室，后范某收到该药品。2013年12月14日，被告人吴某被公安机关抓获，并当场扣押了涉案交易的日本产的“SanteFXV＋眼药水”（FX去红血丝眼药水）36瓶。经鉴定，上述药品未取得进口药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人范某的证言，物证照片，扣押清单，被告人吴某的供述，检验报告及鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是未取得进口批准文号的药品而予以销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度，已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其住所地社区矫正机构建议对被告人吴某判处非监禁刑，综合本案全部事实，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王唤平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00172号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某，男，1993年11月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月30日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年3月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年4月24日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年1月25日晚上，被告人周某与女朋友何某子来到何某子姑姑何某贞位于宁乡县夏铎铺镇文明路的租住房内玩，无意中见到被害人何某贞挎包内的钱包中有大量现金，后被告人周某与何某子等人离开被害人何某贞租住房。当晚11时许，被告人周某趁被害人何某贞租住房内无人之际，窜至被害人何某贞租住房，用脚踢开卧室门，盗走被害人何某贞卧室床上挎包内的钱包，被告人周某将钱包内的身份证、存折、银行卡等物品丢弃，将现金夹在杂志中藏匿于宁乡县金洲乡箭楼村十四组自家房屋三楼一杂屋的琉璃瓦下。
2014年1月26日，宁乡县公安局依法搜查被告人周某住所并扣押被盗窃的现金6274元，后发还给了被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人何某贞的陈述、现场勘验检查笔录、到案经过说明、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、领条、证人叶某朋及何某子的证言、户籍证明、谅解书、被告人周某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，且案发后赃物已被追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周某在一年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处刑的量刑建议，本院予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年五月八日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00172号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人高某。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日11时许，被告人高某趁无人之机，翻窗进入被害人陈某某的租住房，在沙发上窃得钱包一只，内有现金人民币1600元、证件若干。赃款被其挥霍。次日，被告人高某因害怕罪行暴露，遂主动退还被害人人民币1800元。
另查明：被告人高某前次犯罪的缓刑考验期限为自2012年12月12日起至2014年12月11日止，其于2012年8月21日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年12月13日被取保候审，共计被羁押114日；案发后，被告人高某在家人陪同下至宁国市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，被害人陈某某的陈述，归案说明、户籍证明、收条、刑事判决书等书证，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某在缓刑考验期内又重新犯新罪，依法应当撤销缓刑后数罪并罚。被告人高某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，且此次又入户盗窃，酌情从重处罚。被告人高某退清全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2012）宁刑初字第00286号刑事判决“被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元”中的缓刑部分。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月23日止。前次罚金8000元已缴纳，剩余罚金1000元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 璟
二〇一四年七月二日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8904号
原告唐彪，男，1983年1月28日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市浦东新区。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告雷小龙，男，1990年5月1日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
原告唐彪诉被告雷小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐彪的委托代理人李英到庭参加诉讼。被告雷小龙经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐彪诉称，2012年11月16日8时50分许，原告乘坐被告驾驶牌号为鄂N6XX**小型轿车沿上海市浦东新区龙东大道由东向西行驶至龙东大道顾唐路东100米处，因被告未确保安全，被告驾驶车辆撞击非机动车道内的绿化护栏及侧石，造成原告受伤。经交警认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。被告作为直接侵权人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币54，982.80元（以下币种相同）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费54，290.83元；2、案件受理费由被告承担。
被告雷小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日8时50分许，原告乘坐被告驾驶牌号为鄂N6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区龙东大道、顾唐路东100米处撞击非机动车道内的绿化护栏及侧石，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。2014年3月，原告曾向本院提起诉讼，要求雷小龙、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告因交通事故受伤所产生的相关损失，但案件审理过程中，原告申请撤回要求雷小龙、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿医疗费46，882.80元的诉讼请求，故本院在（2014）浦民一（民）初字第10204号一案中对于原告因交通事故受伤进行治疗所产生的医疗费未作处理。
另查明，鄂N6XX**小型轿车所有人登记为被告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、门急诊病历一份、出院记录二份、病人费用小项统计二份、住院医药费专用收据一份、门急诊医药费专用收据十二份、医疗住院收费票据一份、民事判决书一份、鉴定意见书复印件一份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任，本院予以确认。原告主张医疗费54，290.83元，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐彪医疗费54，290.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，157元，公告费560元，共计1，717元，由被告雷小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第873号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人封某。因本案，2014年4月12日被取保候审，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人封某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及林小芳出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日19时25分许，被告人封某驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿骑荆线由北向南行驶至骑荆线13K＋625M海宁市周王庙镇石井村地方时，与前方同向步行的被害人朱某丙发生碰撞，造成被害人朱某丙重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人封某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人封某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（血液酒精含量为1.69毫克每毫升）驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，违法行驶在非机动车道内，是造成本起道路交通事故的直接过错，负事故的全部责任。
案发后，被告人封某与被害人已就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述，证人王某、韩某、潘某、朱某甲、朱某乙、杜某、周某的证言，法医学人体损伤程度意见书，伤者人体检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，违法信息查询、行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试视频、提取静脉血样视频，呼吸式酒精测试结果单、提取血样登记表，理化检验报告，机动车登记信息，谅解书、收条、协议，110接警单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法律法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人封某所犯罪名成立。鉴于被告人封某有自首情节，并积极承担民事赔偿责任，取得被害人谅解，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人封某有无证、饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人封某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 葛燕育
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈雨蜜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00435号
原告尚线路。
原告袁玉霞。
原告代雪涛。
原告代天乔。
法定代理人代雪涛，身份、概况同前，系代天乔之父。
原告代森权。
法定代理人代雪涛，身份、概况同前，系代森权之父。
共同委托代理人代雪涛，男，住同上，系尚改利（已死亡）之夫。
共同委托代理人尚鹏举，男，系尚改利（已死亡）之弟。
被告冯得峰。
被告张晶晶。
共同委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
共同委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。注册号610000200000395。
负责人张欣岩，该陕西分公司副总经理。
委托代理人王涛，男。
原告尚线路、袁玉霞、代雪涛、代天乔、代森权与被告冯得峰，张晶晶，太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚线路、袁玉霞、代雪涛、代天乔、代森权的共同委托代理人代雪涛，被告冯得峰、张晶晶的共同委托代理人申浩琳，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚线路、袁玉霞、代雪涛、代天乔、代森权诉称，2012年12月18日，冯得峰驾驶张晶晶为车主的车辆与尚改利在西安市北三环钢材市场B区附近发生交通事故致尚改利死亡，被告冯得峰仅支付部分医疗费，其余医疗费及损失均未支付，现其诉至法院，要求被告冯得峰、张晶晶赔偿医疗费61424.86元，护理费2700元，住院伙食补助费1680元，营养费840元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，家属误工费7805元，死亡赔偿金364900元，丧葬费19521元，被抚养人生活费146099.80元，以上合计655970.66元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。
被告冯得峰、张晶晶承认事故属实，但辩称，张晶晶仅为购车时的登记车主，冯得峰是该事故车辆的实际使用人及受益人，冯得峰称其已支付原告住院医疗费13800元及担架费60元、门诊医疗费234元，表示愿承担原告合理合法的损失。对事故认定书中认定的其负事故的全部责任表示无异议。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司承认事故属实，该公司系承保事故车辆交强险的保险公司，辩称其公司已支付原告1万元医疗费，对原告主张的其他损失表示可在交强险的范围内分项承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月18日8时20分许，被告冯得峰驾驶被告张晶晶所有的陕A×××××号车从北三环钢材市场B区由南向北行驶至北口出口向西左转时，与由西向东行驶骑自行车的尚改利发生交通事故，致尚改利受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2013年1月11日作出西公交认字未央（2012）第804自号道路交通事故认定书，认定冯得峰负事故全部责任；尚改利无该事故责任。事故发生当日，尚改利先被送入西航医院进行治疗，后于2012年12月19日转入西安市第九医院继续治疗，住院27天，于2013年1月15日死亡（生于1975年3月3日），共住院28天。产生担架费60元，住院医疗费61424.86元，门诊医疗费234元，合计61718.86元，其中保险公司支付1万元，冯得峰支付14094元。死者尚改利生前及其夫、父母、子女、均居住在西安市未央区草滩街道办北三环香格里拉尚城小区8号楼4单元102室。女儿代天乔，生于1998年11月13日；儿子代森权，生于2002年9月18日；母袁玉霞，生于1948年7月12日；父尚线路，生于1944年11月16日。死者尚改利有兄弟姐妹四个。其夫代雪涛在延华货运部从事长途货运汽车驾驶员之职。各被告认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及其子女的被抚养人生活费，父母的被赡养人生活费表示同意按城镇户口计算，但应提供该二人丧失劳动能力的证明。对精神损害抚慰金认为原告主张过高，表示可承担2万元。对原告主张的交通费认为无证据不认可。因被告冯得峰称无力赔偿致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书，住院病案、门诊病历、医疗费结算单，门诊医疗费票据，死亡证明，销户证明，工资证明，居住证明，户口本复印件，上学证明，村委会证明，行驶证，驾驶证，保单，当事人的陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告冯得峰作为该事故车辆的驾驶员，驾驶车辆致尚改利因交通事故死亡，其应承担相应的赔偿责任。张晶晶作为该事故车辆的车主，应承担连带赔偿责任。承保该事故车辆交强险的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。各被告认可原告医疗费61424.86元，其中被告冯得峰支付13800元，保险公司支付1万元，原告垫付37624.86元，住院伙食补助费840元，营养费560元，护理费2800元，死亡赔偿金414680元，丧葬费19521.50元，同意支付尚改利之子代森权生活费48240.50元、之女代天骄生活费20674.50元。并表示愿支付2万元精神损害抚慰金。对以上诉请本院予以支持。因处理丧葬事宜人员代雪涛从事的是驾驶员，其误工费可按上一年度同行业标准（交通运输业、仓储业和邮政业）41935元／年，依被告认可的35天计算为4021.16元。尚改利之父年事已高，之母体弱多病，故该二人的被抚养人生活费亦应由被告承担，被告认可该二人的被抚养人生活费可按城镇户口计算，故其母生活费为44105.60元；其父生活费为33079.20元。交通费可酌情计算500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告尚线路、袁玉霞、代雪涛、代天乔、代森权死亡赔偿金11万元。
二、被告冯得峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告医疗费37624.86元，处理丧葬事宜人员误工费4021.16元，护理费2800元，交通费500元，营养费560元，住院伙食补助费840元，丧葬费19521.50元，死亡赔偿金450779.80元（其中死亡赔偿金为304680元、被抚养人生活费146099.80元），精神损害抚慰金2万元，共计536647.32元。
三、被告张晶晶对被告冯得峰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果被告太平财产保险有限公司陕西分公司、冯得峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11266元，保全费500元，原告均已预交，由被告冯得峰承担，于上列第二项付款一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨滢
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0125号
原告江苏仓田农业发展有限公司，住所地大丰市大中镇××东路卫校巷8号。
法定代表人倪鞋凤，该公司董事长。
委托代理人吴志祥（特别授权），该公司员工。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告卢日权。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
第三人韦苏桐，居民。
第三人唐根荣，居民。
第三人孙小冬，居民。
第三人何志冲，居民。
上列第三人唐根荣、孙小冬、何志冲共同委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
第三人大丰市福田海产品养殖有限公司，住所地大丰市大中镇××东路南侧。
法定代表人沈涛，该公司总经理。
委托代理人王永勇（特别授权），该公司副总经理。
本院在审理原告江苏仓田农业发展有限公司与被告卢日权，第三人韦苏桐、唐根荣、何志冲、孙小冬、大丰市福田海产品养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏仓田农业发展有限公司撤诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告江苏仓田农业发展有限公司负担。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李 云 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆陈（代）
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第111-1号
申请执行人：萧社和，男，住中山市。
委托代理人：杨云龙、梁文健。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人萧社和与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第2445民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1803号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第111号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2305号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司职工。
被告王进德，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高强，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王进德、高强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人张文光到庭参加诉讼；被告王进德到庭参加了诉讼，被告高强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人高潮荣于2013年3月8日向原告借款100万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为12.48‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告王进德、高强提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2014年1月15日到期后，借款人归还部分本金办理了借款展期，展期到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王进德、高强立即偿还原告借款本金841000元及其利息（利息从2014年6月21日起至2014年10月15日止，按月利率9.6‰计算，从2014年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.48‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份，证明借款人高潮荣、刘美君于2013年3月8日向原告借款100万元，约定月利率为10.8‰，借款期限至2014年1月15日，且由被告王进德、高强提供保证担保，借款到期后于2014年1月15日办理了展期，展期利率为9.6‰，逾期利率为12.48‰。展期到期后，被告偿还了部分本金，现被告还欠原告借款本金841000元的事实。
被告王进德辩称：担保属实，能调解处理就调解，调解不了就判决，该其承担什么责任，其就承担什么责任。
被告王进德未向法庭提交证据。
被告高强未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王进德对原告提交的证据无异议，被告高强亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月8日，借款人高潮荣、刘美君向原告借款100万元，由被告王进德、高强提供担保。借款当日原告与借款人高潮荣、刘美君，担保人王进德、高强分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为高潮荣，共同借款人（配偶）为刘美君，借款金额为100万元，借款期限自2013年3月8日至2014年1月15日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，借款人高潮荣偿还了借款本金10万元，办理了借款展期申请。借款人及担保人于2014年1月15日签订了个人借款展期合同。《个人借款展期合同》约定，借款金额为90万元，展期到期日为2014年10月15日，展期月利率为9.6‰。展期合同同时约定，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更以外，其余条款继续有效。展期后，被告偿还了部分借款本金，将利息结算至2014年6月20日再未偿还借款本息，现仍下欠借款本金841000元未还。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回了对借款人高潮荣、刘美君的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定，原告已履行了提供借款的义务，借款人高潮荣、刘美君及担保人王进德、高强也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人在借款到期后将利息结算至2014年6月20日后再未清偿过借款本息。被告王进德、高强作为该笔借款的保证担保人，原告有权要求该二人按约定偿还借款本息。原告与被告王进德、高强签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告王进德、高强承担保证责任符合合同约定以及法律规定，因此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告王进德、高强于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金841000元及其利息（利息从2014年6月21日起至2014年10月15日止，按月利率9.6‰计算；从2014年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.48‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告王进德、高强共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年六月八日
书记员 牛俊梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第215号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社。
诉讼代表人席德峰。
委托代理人王继军。
被告陈广善。
被告陈体善。
被告孟现刚。
被告夏书芳。
被告丁秋影。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被告陈广善、陈体善、孟现刚、夏书芳、丁秋影金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘韵如
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3229号
原告：周永军，男，1972年12月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭*号。统一社会信用代码91330424661718984K。
法定代表人：濮建良。
被告：濮建良，男，1971年12月14日出生，汉族，住海盐县。
原告周永军为与被告海盐鸿源建设有限公司（以下简称鸿源公司）、濮建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鸿源公司归还原告周永军借款400000元、利息36000元（利息以400000元为基数，按月息3%自2016年5月7日暂算至2016年8月7日止，以后利息付至本金清偿完毕止）、律师代理费22000元，合计458000元；2、被告濮建良对被告鸿源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告鸿源公司、濮建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月7日，原告与被告鸿源公司、濮建良签订借款合同一份，合同载明：被告鸿源公司向原告借款400000元；借款期限自2016年4月7日起至2016年5月6日止；借款期限内利息为月息3%，超过期限的，按每日千分之三点五支付逾期违约金；借款到期一次性归还，如不按期还清，债务人除承担本金、利息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等；保证人承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、利息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费；合同自签字或盖章后生效。原告在债权人处签名，被告鸿源公司在债务人处盖章并由其法定代表人濮建良签名，被告濮建良在保证人处签名并捺印。同日，原告以银行转账方式向被告鸿源公司账户汇入400000元。现借款期限届满，二被告至今未将上述借款400000元归还原告。另查明，原告为实现债权支付律师代理费22000元。
本院认为，原告与被告鸿源公司之间的民间借贷关系以及原告与被告濮建良之间的保证合同关系均合法有效。现被告鸿源公司未按约定履行还款义务，被告濮建良也未履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，被告鸿源公司应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告濮建良应对被告鸿源公司的付款义务负连带清偿责任。原告诉请按照月息3%计算逾期利息，违反我国法律关于民间借贷逾期利率的上限规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期利息，那么自2016年5月7日暂算至2016年8月7日止的逾期利息应为16263.01元。原告诉请的律师代理费中的21004.10元，符合当事人约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告海盐鸿源建设有限公司归还原告周永军借款本金400000元并支付利息16263.01元（利息暂自2016年5月7日算至2016年8月7日止，以后利息按年利率24%计算，以未归还借款本金为基数，自2016年8月8日计付至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐鸿源建设有限公司偿付原告周永军因实现债权所支付的律师代理费21004.10元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告濮建良对被告海盐鸿源建设有限公司的上述第一、二项付款义务向原告周永军承担连带清偿责任；
四、驳回原告周永军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费7005元，由原告周永军负担317元，被告海盐鸿源建设有限公司、濮建良负担6688元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王元
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3229号原告：周永军，男，1972年12月7日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭*号。统一社会信用代码91330424661718984K。法定代表人：濮建良。被告：濮建良，男，1971年12月14日出生，汉族，住海盐县。原告周永军为与被告海盐鸿源建设有限公司（以下简称鸿源公司）、濮建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鸿源公司归还原告周永军借款400000元、利息36000元（利息以400000元为基数，按月息3%自2016年5月7日暂算至2016年8月7日止，以后利息付至本金清偿完毕止）、律师代理费22000元，合计458000元；2、被告濮建良对被告鸿源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告鸿源公司、濮建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月7日，原告与被告鸿源公司、濮建良签订借款合同一份，合同载明：被告鸿源公司向原告借款400000元；借款期限自2016年4月7日起至2016年5月6日止；借款期限内利息为月息3%，超过期限的，按每日千分之三点五支付逾期违约金；借款到期一次性归还，如不按期还清，债务人除承担本金、利息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等；保证人承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、利息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费；合同自签字或盖章后生效。原告在债权人处签名，被告鸿源公司在债务人处盖章并由其法定代表人濮建良签名，被告濮建良在保证人处签名并捺印。同日，原告以银行转账方式向被告鸿源公司账户汇入400000元。现借款期限届满，二被告至今未将上述借款400000元归还原告。另查明，原告为实现债权支付律师代理费22000元。本院认为，原告与被告鸿源公司之间的民间借贷关系以及原告与被告濮建良之间的保证合同关系均合法有效。现被告鸿源公司未按约定履行还款义务，被告濮建良也未履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，被告鸿源公司应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告濮建良应对被告鸿源公司的付款义务负连带清偿责任。原告诉请按照月息3%计算逾期利息，违反我国法律关于民间借贷逾期利率的上限规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期利息，那么自2016年5月7日暂算至2016年8月7日止的逾期利息应为16263.01元。原告诉请的律师代理费中的21004.10元，符合当事人约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告海盐鸿源建设有限公司归还原告周永军借款本金400000元并支付利息16263.01元（利息暂自2016年5月7日算至2016年8月7日止，以后利息按年利率24%计算，以未归还借款本金为基数，自2016年8月8日计付至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告海盐鸿源建设有限公司偿付原告周永军因实现债权所支付的律师代理费21004.10元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告濮建良对被告海盐鸿源建设有限公司的上述第一、二项付款义务向原告周永军承担连带清偿责任；四、驳回原告周永军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费7005元，由原告周永军负担317元，被告海盐鸿源建设有限公司、濮建良负担6688元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一六年八月二十五日书记员  王元??1?
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第427号
原告田丽，，住唐山市路南区。
委托代理人金杰。
被告张艳，住唐山市路南区。
委托代理人冯佩政，住唐山市路北区果园乡
第三人张建新，住唐山市路北区。
原告田丽与被告张艳、第三人张建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽及代理人金杰、被告张艳及委托代理人冯佩政、第三人张建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽诉称，2008年7月11日原告田丽、庞大汽贸集团股份有限公司及第三人以消费信贷分期付款形式购买马自达汽车一辆（车牌号冀BUF0**、白色），庞大汽贸集团股份有限公司为原告田丽从银行贷款提供了担保，第三人为原告提供了连带责任担保。2009年8月18日双方签订协议后，由买车人被告张艳负责交易车辆的分期还款，但被告并未履行分期付款义务，原告代其偿还了部分贷款后无力偿还，导致庞大汽贸集团股份有限公司起诉原告及第三人要求支付购车款，原告及第三人败诉，第三人银行存款被滦县人民法院冻结，划付给庞大汽贸集团股份有限公司。原告已将所划付的款项偿还给第三人，为维护自身合法权益原告依法起诉要求被告返还购车款、违约金并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、车辆买卖协议，证明原、被告双方于2009年8月18日签订买卖协议，交易价格8万元，从2009年6月份开始分期付款应该由被告负责，车款付清后，原告协助被告办理过户手续；证据二、收条一份，证明2012年2月15日原告将第三人被滦县人民法院扣划款70000元还给了第三人张建新；证据三、滦县人民法院（2011）滦民初字第771号民事判决书，证明原告于2008年7月11日与庞大汽贸股份有限公司签订以分期付款方式购买涉案车辆马自达车辆，车价款168300元，首付51300元，其余车款117000元，由庞大汽贸为原告办理银行贷款提供担保，第三人张建新为原告提供连带责任担保。自2009年7月开始，被告开始拖欠借款本息，在此期间原、被告共同偿还银行借款本息33839元，原告代被告偿还借款15600元。因被告拖欠银行借款，滦县人民法院判决被告承担银行借款58085.8元，违约金9015元，案件受理费739元；证据四、滦县人民法院（2011）滦民初字第771号民事裁定书，证明因庞大汽贸申请强制执行，第三人在建设银行祥富里支行帐户个人存款70668.11元，被滦县法院冻结执行；证据五、银行存折，证明第三人的帐户的存款70000元被法院划付给庞大汽贸（2011年6月29日划走一个40477.91元，还有一个30487.50元，最后转回来965.41元）；证据六、庞大汽贸收款条五张，证明原告2010年1月、3月、4月、6月、8月份代被告偿还银行借款共计15600元，被告应当予以返还（收款条原件被原告丢失，但庞大汽贸出具了证明，证明原告还过款，有一份是原告通过银行直接给庞大还款）。
被告张艳辩称，田丽以车辆买卖协议为由向法院起诉我实属侵权行为，法院应当纠正。这份假车辆买卖协议是我丈夫冯国富与田丽丈夫徐辰刚在2009年8月18日二人因债务变相编写的虚假协议，在场人刘国柱、孙浩、冯国富等人，对此事清楚，也是证人。不是车辆买卖协议更不是合同。当时田丽与徐辰刚是夫妻关系。根本不存在车辆交易一事。徐辰刚因赌博欠冯国富18万元，多次向徐辰刚要钱，因长期赌博没有钱，将妻子田丽名下的马自达汽车以8万元价格合给冯国富顶债。双方都以妻子的名义签订的虚假协议。实际双方这样做是怕被公安机关抓后查出该车是使用赌资交易的，以免没收的主要原因。2012年3月14日，田丽向法院递交的民事诉状纯属是无稽之谈，请法院驳回田丽违法请求。
被告张艳为支持其答辩理由，提交如下证据材料：证据一、刘国柱、孙浩证明，证明抵车的时候他们在场，证明这个车是赌资交易，现在刘国柱在衡水监狱服刑，孙浩在石家庄监狱服刑。这两份证明是从监狱转出来的。另外，2009年12月9日车已经被唐山市路南区公安分局刑警大队扣押，从冯国富手里扣押的，冯国富是张艳对象，冯国富因涉黑，开赌场在监狱里服刑，于2010年被判刑的。该车因徐辰刚欠冯国富18万余元赌资钱，徐辰刚把车以8万元抵帐给冯国富了。车被扣，我们手里没有证据，当时没有出具扣押手续。
第三人张建新述称，我给田丽买车做的担保，我是田丽哥哥，汽贸起诉把我的帐户上的钱划走了7万多元。
第三人没有证据向法庭提交。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，协议过，但不是这个内容，文字当时是这样写的，这个协议不存在；对证据二、三、四、五、六与被告张艳均没有关系。
第三人张建新对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：1、这两份证明没有在举证期限内提交法院，原告不予质证。2、车辆被扣押的情况我们不太清楚，但被告说的扣押理由与我们没有关系。
第三人对被告所举证据的质证意见为：质证意见同原告质证意见。
经审理查明，2008年7月11日原告田丽在庞大汽车贸易集团股份有限公司以消费贷款形式购买马自达轿车一辆（车牌号冀BUF0**），庞大汽贸公司为田丽从银行贷款提供担保，第三人为田丽提供连带责任担保。2009年8月18日原、被告签订车辆买卖协议，田丽将马自达车转让给张艳，价款8万元，并从签订协议后由被告张艳负责车辆的分期付款，车款付清后，由原告协助被告办理车辆过户手续。2011年3月庞大汽车贸易公司，以田丽未按消费信贷分期付款买卖汽车合同的约定履行付款义务，将田丽及田丽借款担保人张建新起诉至滦县人民法院，经审理滦县人民法院判决田丽偿还车款58085.8元、违约金9015元、诉讼费739元，第三人承担连带责任。判决生效后，滦县人民法院扣划了第三人张建新个人银行存款70000元。原告在2010年3月至8月期间分四次偿还车款11900元，另外，被告称2009年12月9日，路南公安分局刑警大队将转让的车辆从张艳之夫冯国富手中扣押，但未能出具扣押手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，应为真实有效，被告称该协议系赌资债务变相编写的虚假协议，但无相关证据证明其主张成立，其提交的刘国柱、孙浩两份证言亦无法证明其证据的来源及真实性。对滦县人民法院因原告未能履行车贷合同，判其偿还70000元及庞大汽贸公司证明原告偿还车款11900元的事实予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告田丽车款81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一二年七月六日
书记员 王金英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更928号
罪犯谭争强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月二日，本院作出(2009)菏刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谭争强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人谭争强服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○九年十二月二十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谭争强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭争强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭争强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭争强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭争强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月7日起至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第361号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月4日作出（2015）黄刑初速字第158号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。二审期间，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙敬振
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04160号
原告：王春雷，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托代理人：张永海，公司员工。
原告王春雷诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称“三联公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托代理人林淼，被告三联公司的委托代理人张永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称：2013年下半年，被告开发的位于合肥市瑶海区三里街汽配城项目对外公开预售，原告获悉后去被告售房中心咨询，经被告售楼人员对涉案房屋强力推介，原告逐步对案涉房屋产生了购买欲望。2013年11月27日，原告为购买＊＊号（名称最终以房地产管理部门登记的名称为准）房屋，按被告要求向被告交付379450元购房款，被告当时以备案合同已用完表示暂时无法签订《商品房买卖合同》，并承诺等领取到备案合同后就通知原告去签订合同。原告相信被告的所有承诺，交完379450元后就等被告通知签订合同，然而数月过去，被告迟迟不提签订合同的事，原告前往售房处询问此事，工作人员每次解释都不一致，所给的承诺也没有兑现。后来原告才从被告工作人员口中得知，原告所交纳的款项已被被告挪作他用，签订备案的《商品房买卖合同》所需进入政府托管资金帐户的托管资金，被告拿不出来，故无法与原告签订合同。原告多次要求被告签订合同无望，要求被告退款并赔偿损失，被告同意全款退还并赔偿占用期间的利息损失。期间被告返还原告50000元，其余款项至今未付。目前被告的可售房屋已被其他债主查封。请求法院：1、判令原告对被告开发的汽配城＊＊号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、判令被告立即返还原告329450元，并支付原告定金20000元及利息损失33124.16元（以329450元为基数，自2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年7月31日，息随本清）；3、诉讼费用由被告承担。
被告三联公司辩称：“原告对被告开发的汽配城＊＊号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”没有法律依据。被告收到原告的购房款329450元属实，但购房定金20000元已转入本金，原告要求支付20000元没有依据。
经审理查明：2013年下半年，被告开发的位于合肥市瑶海区三里街汽配城项目对外公开预售。2013年11月27日，原告为购买＊＊号（名称最终以房地产管理部门登记的名称为准）房屋，向被告交付379450元（现金359450元、定金20000元），后被告返还原告50000元。原、被告未签订购房合同，现＊＊号房屋正在建设中，原、被告已办理退房手续，原、被告均认可购房合同已解除。对未签书面合同的原因，原告主张是被告拖延不签订合同，被告主张在原告交付购房款两个月后可以签订合同，但原告不愿意签订合同要求退房，最后按照退房办理没有签订合同。对于被告返还原告的50000元，被告主张20000元是定金，30000元是购房款；原告主张按诉请被告退回的50000元中包含20000元定金，诉请要求支付的20000元定金是被告违约双倍返还的定金。
庭审中，被告认可原告诉请的利息。原告依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，主张原告对被告开发的汽配城＊＊号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告口头订立的购房合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原、被告已办理退房手续，原、被告均认可购房合同已解除，故原告诉请被告返还购房款符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告交付379450元（现金359450元、定金20000元），后被告返还原告50000元，原告主张按诉请被告退回的50000元中包含20000元定金，故本院支持被告返还原告购房款329450元（359450元-30000元）。
原告主张被告支付因违约双倍返还的定金，本院认为，原、被告对未签订合同的原因陈述不一致且均没有证据证明，原告认可按诉请被告退回的50000元中包含20000元定金，故在解除合同被告返还原告20000元定金时，原告未提出异议，视为原、被告对退还定金20000元，解除合同已达成一致意见，故原告要求被告支付双倍返还的定金20000元本院不予支持。
原告依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，主张原告对被告开发的汽配城＊＊号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院认为，该规定是承包人就商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，并非指买受人享有优先受偿权，对原告的该诉请本院不予支持。
原告主张的利息损失，本院支持以329450元为基数，自2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春雷购房款329450元及利息（利息以329450元为基数，自2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告王春雷负担120元，被告安徽三联实业发展有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李倩倩
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2764号
原告成都宝泰龙钢铁有限公司，住所地：成都市成华区双林路22号1幢1楼20号。
法定代表人徐淑芬，执行董事。
委托代理人潘蒿，四川法奥律师事务所律师。
被告熊国友。
被告戢学琼。
本院在审理原告成都宝泰龙钢铁有限公司诉被告熊国友、戢学琼买卖合同纠纷一案中，于2014年11月4日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 王海栖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08158号
原告赵×，男，1977年11月3日出生。
委托代理人丁海洋，北京市天如律师事务所律师。
被告恒×，女，1984年8月22日出生。
原告赵×与被告恒×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人丁海洋、被告恒×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同财产有登记在被告恒×名下的车牌号为京N×××××的丰田牌轿车一辆和存款116730元。因为性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，2015年2月23日，原、被告双方开始分居，原告赵×认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告恒×离婚，依法分割上述共同财产。
被告恒×辩称：原告赵×所述双方相识、结婚、子女情况属实。被告恒×认为夫妻之间发生矛盾应积极解决，被告恒×曾多次找原告赵×沟通。被告恒×认为与原告赵×感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告赵×和被告恒×于2013年8月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告恒×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，活期历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告赵×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告赵×的诉讼请求理由不足，本院对原告赵×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑思静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字笫1356号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。
负责人李九会，行长。
被执行人吕海兵，男35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭井术，男44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人侯国廷，男45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行被执行人吕海兵、郭井术、侯国廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字笫2282号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人侯国廷的妻子安国红在赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行410230121000＊帐户存款人民币20700.00元扣划至赤峰市松山区人民法院执行局05-242001040＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓锋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 银 泉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第2号
申请执行人康文明，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人康文明申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第1378号公证书、（2012）安豫证执字第38号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金130000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第1378号公证书、（2012）安豫证执字第38号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第1378号公证书、（2012）安豫证执字第38号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第307号
申请执行人郝志鸿。
被执行人王国华。
郝志鸿申请执行王国华故意伤害一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路中级人民法院的（2013）唐刑终字第358号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1108号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某原在本市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号楼上海XX机电有限公司担任仓库H区管理员。2015年4月15日20时许，卢某某从非其负责管理的公司仓库A区货架上窃得共计价值人民币8995元的索尔高级三芯焊锡丝（规格1.2mm）70千克，后销赃得款化用。
2015年4月24日，被告人卢某某主动向被害单位上海XX机电有限公司主管人员董宏交代了上述犯罪事实，后董宏代表公司向公安机关报案，卢某某到案后亦如实供述了上述犯罪事实，退赔了被害单位的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表董宏的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，监控录像及截屏照片，有关的刑事谅解书，卢某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于卢某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合卢某某已退赔被害单位经济损失并获得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对卢某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……