重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1064号
原告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号，统一社会信用代码91500107736589663P。
法定代表人：万继红，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪雨来，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，。
被告：杨洋，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈林，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：张焕昌，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告杨洋、陈林、张焕昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的委托诉讼代理人汪雨来到庭参加诉讼。被告杨洋、陈林、张焕昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨洋立即归还原告截止2016年12月26日已经代偿的银行贷款及资金占用费合计125004.89元（其中代偿的贷款41833.85元，计算至2016年12月26日的资金占用费83171.04元）以及以垫付本金41833.85元为基数，参照银行透支利息每日万分之五计算自2016年12月27日以后的资金占用费，直至清偿完毕为止（利随本清）；2.被告杨洋向原告支付违约金54600元（以担保贷款本金546000元的10%的标准计算）；3.被告杨洋承担本案原告实现债权的费用5000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费用）；4.被告陈林、张焕昌为被告杨洋的前述债务承担连带清偿责任；5.被告杨洋、陈林、张焕昌承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年7月26日，被告杨洋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九支行）申请办理信用卡透支借款546000元，产生透支手续费61835元。同时，原告与三被告签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，约定原告为被告杨洋的借款向工行九支行提供担保，被告陈林、张焕昌同意作为被告杨洋的连带还款保证人，向原告提供连带责任反担保。此后，原告按约履行了保证义务，并为被告杨洋代偿了部分款项，原告多次向三被告催讨均未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨洋、陈林、张焕昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，工行九支行（甲方）与被告杨洋（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.因购买宝马汽车一辆，乙方申请通过其在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为546000元，透支手续费61835.59元；2.乙方以按月分期等额方式分36期向甲方偿还透支的资金，首期偿还的金额为16930.59元，以后每期偿还金额为16883元，乙方每期透支款项应从透支次月起每月15日前偿还；3.如乙方没有按本合同的约定及时足额存入还款资金，或者用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用和计算逾期次数。同日，原告（甲方）与被告杨洋（乙方）、被告陈林、张焕昌（丙方）签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，主要约定：1.乙方向工行九龙坡支行申请办理牡丹卡购车透支分期还款及相关事宜，申请甲方向银行提供保证担保；2.乙方不按时偿还到期透支本金和手续费造成甲方因承担保证责任为乙方垫付透支本金和手续费的，甲方按垫资金额×6‰×垫资天数向乙方计收逾期垫款资金占用费；3.丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及银行提供连带保证担保。担保范围包括主债权及利息、滞纳金、欠款催收费、续保催收费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、违约金以及银行和甲方为实现债权而产生的其他费用。担保期限自合同签订之日起至乙方清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止。
上述合同签订后，工行九支行按约向被告杨洋发放了546000元贷款。因被告杨洋未按约向工行九支行足额偿还贷款，原告向工行九支行履行了保证责任。2013年6月28日至2015年8月31日期间，工行九支行从原告的保证金账户中扣收资金446063.14元。工行九支行于2013年8月23日、2014年5月23日、2015年5月28日、2016年7月29日分别为原告扣回款项30000元、80000元、100000元、194229.29元。截止2016年11月30日，原告为被告杨洋实际代偿的透支款项为41833.85元。
审理中，原告变更资金占用费的诉讼请求为自起诉之日2016年12月26日起，以代偿本金41833.85元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止；原告自愿放弃违约金及实现债权的费用的诉讼请求。
本院认为，被告杨洋、陈林、张焕昌经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告杨洋、陈林、张焕昌签订的《牡丹卡购车服务暨担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告杨洋未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告杨洋向银行偿还欠款41833.85元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿已垫付的款项41833.85元。按照担保合同约定，因被告逾期致使原告代偿，被告应按垫资金额×6‰×垫资天数向原告支付资金占用费。现原告主张被告杨洋支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告陈林、张焕昌在《牡丹卡购车服务暨担保合同》中作为被告杨洋的连带还款保证人，自愿向原告提供连带保证担保。故原告为被告杨洋代偿银行贷款后，亦有权要求被告陈林、张焕昌承担保证责任。《牡丹卡购车服务暨担保合同》约定担保期限自合同签订之日起至被告杨洋清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原、被告对主债务履行期限没有约定，故被告陈林、张焕昌的保证期间为自原告要求被告杨洋履行还款义务的宽限期届满之日起两年。原告起诉时，被告陈林、张焕昌的保证期间未经过，其应对被告杨洋的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后五日内支付原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司代偿款41833.85元以及资金占用费（以代偿款本金41833.85元为基数，自2016年12月26日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
二、被告陈林、张焕昌就被告杨洋的上述债务向原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司负担1150元，被告杨洋、陈林、张焕昌共同负担846元（因原告已预交，三被告负担的部分由三被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 勾琼丽