wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1753号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：黄立磐。
被告：郑卜启。
被告：高某。
被告：郑某。
被告：董某。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司（以下简称融合贷款公司）为与被告郑卜启、高某、郑某、董某借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告郑某坐落于浙江省苍南县龙港镇建新路409号房屋一套。于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员蔡耀泼适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告融合贷款公司的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告郑卜启、高某、郑某、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融合贷款公司起诉称，2013年11月7日，被告郑卜启因购纸所需，向原告提出借款100万元的借款申请，经原告审核后，同意向其贷款100万元。经双方协商一致，签订《保证借款合同》，其中约定：借款期限为2013年11月7日至2014年5月9日止，借款利息按月利率13.5‰计算；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收40%的罚息利率计收罚息。同时，由被告高某、郑某、董某作为《保证借款合同》项下所有债务的保证人，承担连带清偿责任。原告在与各被告签订《保证借款合同》后，于当日将贷款100万元汇入被告郑卜启指定的账户。贷款期限内，郑卜启仅仅支付了到2013年12月20日的利息，贷款到期后，原告多次向被告催讨诉讼请求所列应还款项，但郑卜启均以种种理由予以拖延，毫无还款的诚意，保证人高某、郑某、董某也拒绝承担连带偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告郑卜启偿还原告借款人民币100万元及利息（自2013年12月21日起至2014年5月9日，以100万元为基数，月利率13.5‰；自2014年5月10日起至判决确定履行还款之日止，以100万元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计170000元）；二、被告高某、郑某、董某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由上列被告承担。
原告融合贷款公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告郑卜启、高某、郑某、董某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告郑卜启向原告借款且被告高某、郑某、董某担保的事实；
4.汇款凭证一份，证明原告实际履行支付借款本金的义务。
5.民事裁定书一份，证明原告已申请诉前保全的事实。
被告郑卜启、高某、郑某、董某均未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：2013年12月23日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的借款基准年利率为5.60%。
本院认为：涉案的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，被告逾期未还，属违约行为，故原告要求被告郑卜启偿还借款本金并支付尚欠的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的罚息，理由正当，应予支持。被告高某、郑某、董某作为上述债务的连带责任保证人，依法应在约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郑卜启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑卜启应于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、罚息（利息自2013年12月21日起至2014年5月9日，以100万元为基数，月利率按13.5‰计算；罚息自2014年5月10日起至判决确定履行还款之日止，以100万元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、高月霞、郑国库、董文干对上述款项承担连带保证责任，高月霞、郑国库、董文干在承担保证责任后，有权向郑卜启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，合计12665元，由郑卜启、高月霞、郑国库、董文干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡耀泼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02139号
原告凌某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告凌某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月七日
书 记 员 廉 洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第207号
原告袁新，女。
委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
被告王少举，男。
原告袁新与被告王少举民间借贷纠纷一案，原告袁新于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告袁新的委托代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告王少举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁新诉称，2011年5月7日、2013年3月5日和2014年7月1日向原告借款人民币380万元、236万元和232万元，借款到期日分别为2011年8月4日和2014年4月24日，借款利息为月利率15‰和5%。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款人民币848万元及利息暂定100万元，其中380万元利息计算起止日为，2011年5月7日起至实际还款之日止，利息标准为月利率15‰；236万元利息计算起止日为，2013年3月5日起至实际还款之日止，利息计算标准为同期银行贷款利率的四倍；其中232万元利息计算起止日为，2014年7月1日起至实际还款之日止，利息计算标准为同期银行贷款利率的四倍。诉讼费由被告承担。
被告王少举未到庭，亦未答辩。
原告袁新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组，380万元借款证据包括：借款及保证合同一份、借据一份、收据一份，证明借款金额、期限、借款支付方式等；第二组，236万元的借款证据包括：借款及保证合同一份、借据一份、收据一份，证明借款金额、期限、借款支付方式等；第三组，232万元的借款证据包括：借据一份、收据一份，证明借款金额、期限、借款支付方式等；第四组，被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告王少举未到庭，亦未向本院提交证据。
2015年5月26日，本院向王少举进行询问，王少举辩称，借款手续都是其本人所签，2011年5月7日380万元借款属实。213年3月5日236万元的借款手续和2014年7月1日232万元的借款手续都不是真实借款，而是因为月息5分没有偿还，在袁新逼迫下，王少举出具的借款手续。
对原告袁新提交的证据本院经审查认为，原告袁新提交的2011年5月7日借款及保证合同、借据、收据均真实、合法、有效，能够证明原、被告之间借款380万元的真实性，且王少举予以认可，故本院对该证据予以采信。对213年3月5日236万元的借款手续和2014年7月1日232万元的借款手续，因袁新没有提供相应支付凭证，且王少举亦不予认可，故本院不予处理。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年5月7日，借款人王少举以及担保人吕高锋、乔海洋向袁新出具借款及保证合同一份、借据一张（2013年7月1日借款人王少举以及担保人吕高锋在该借据上予以签字）、借款人王少举向袁新出具收据一张，借款金额380万元。该借款及保证合同、借据有借款人王少举的签字以及担保人吕高锋及乔海洋的签字，并写明月利率15‰。对此借款事实，王少举予以认可。王少举没有及时清偿本金和利息债务，又分别于213年3月5日和2014年7月1日出具236万元和232万元的借款手续，同时约定月利率为5%。上述欠款被告王少举未能及时偿还给袁新，袁新诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。依据借款及保证合同、借据等证据，以及王少举的自认，本院可以确认借款人王少举对袁新负有380万元的债务，并按约定月利率15‰支付利息。王少举未按借据约定按期归还借款和利息，已构成违约，故王少举应承担支付本金及利息的责任。借据和借款合同约定月利率为15‰，该利息约定并不超过银行同期贷款利率四倍，故应按借款合同约定支付利息，原告袁新请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。
关于213年3月5日和2014年7月1日分别出具236万元和232万元的借款手续问题，一方面，袁新没有提供相应支付凭证；另一方面，王少举认为该两笔借款手续是按月息5分所欠的利息而出具的借款手续，也没有提供相关证据予以证实。在双方陈述事实反差较大且均缺乏充分证据予以佐证情况下，本院对该两笔借款不予处理，袁新可以对该两笔借款另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王少举于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新3**万元及利息（按月利率15‰计算，自2011年5月7日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告袁新的其他诉讼请求。
本案案件受理费78160元和诉讼保全费5000元，共计83160元，由被告王少举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 晖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1475号
申请执行人张春雨
被执行人丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会
申请执行人张春雨与被执行人丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0826民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0826民初207号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年五月十五日
书记员 刘子民
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0087号
原告刘德才，男，27岁。
被告刘妮，女，27岁。
本院在审理原告刘德才与被告刘妮离婚纠纷一案中，原告刘德才于2014年3月31日向本院提出撤回对被告刘妮的起诉申请。
本院认为：原告刘德才撤回对被告刘妮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德才撤回对被告刘妮的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘德才负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 兵
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更370号
罪犯张学伦，男，1971年12月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月27日作出(2011)佛南法刑初字第1343号刑事判决，认定被告人张学伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月15日至2018年5月14日止，2013年7月31日被本院予以减去有期徒刑九个月，2015年1月15日被本院减去有期徒刑一年，至2016年8月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张学伦，证人侯文悦、袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张学伦在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张学伦予以减刑。
经审理查明，罪犯张学伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张学伦予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张学伦予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执568号
申请执行人何璇，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人何贤娇，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。
负责人何谦，该居民小组小组长。
申请执行人何璇、何贤娇与被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初573号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组各支付征地补偿费19000元（合计38000元）给两申请执行人，并承担受理费375元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划被执行人的银行存款25000元，每个申请执行人各分配得5000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执568号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执568号申请执行人何璇，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人何贤娇，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。负责人何谦，该居民小组小组长。申请执行人何璇、何贤娇与被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初573号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组各支付征地补偿费19000元（合计38000元）给两申请执行人，并承担受理费375元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划被执行人的银行存款25000元，每个申请执行人各分配得5000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执568号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄思萍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00080号
原告邹剑，男，汉族，1972年1月15日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务�律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告邹剑与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告邹剑诉称，原告于2004年2月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入�窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金36905元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资11515元；被告向原告加付赔偿金11515元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告邹剑于2004年2月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订的劳动合同期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止。双方约定原告的工资为1200元／月（岗位工资800元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发平均工资为3087.20元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金36905元；支付拖欠放假期间工资11515元；加付赔偿金11515元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资9658.85元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18783.82元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同可证实原被告存在劳动关系，原告的工资为1200元／月；被告用人单位职工名册、被告生产部员工工资表、被告参保职工社保缴费信息表可以证实原告自2004年2月起在被告处工作；宜昌弘讯管业有限公司工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为3087.20元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告之间的书面合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳；被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付，故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计7934.40元；因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金33959.20元（3087.20元／月×11个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹剑与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告邹剑放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告邹剑解除劳动合同经济补偿金33959.20元；
四、驳回原告邹剑的其它诉�请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00335号
原告王某某，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住山西省保德县。
被告韩某，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇.
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宇燕于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月6日登记结婚，婚后于1996年12月8日生育长女，取名韩某1，于2005年9月5日生育次女，取名韩某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嗜酒如命，经常喝醉酒后回家与原告打架闹事。原告多次忍让，被告不思悔改，我行我素。被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，曾与2007年向府谷县人民法院起诉离婚，后经众人劝说，原告为了给被告一个改过自新的机会，原告向法院申请撤诉。但是被告仍不思悔改，而且对原告的殴打更是变本加厉，原告只得离家出走，现在分居已达五年之久，故再次向法院提起诉讼，1.请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2.依法判决婚生子女的抚养；3.依法分割夫妻的共同财产。
被告辩称，本人也同意与原告离婚，但原告从2008年六月份离家出走至今，两个女儿一直由被告独立抚养，故原告必须支付被告20万元抚养费。对孩子的抚养权被告支持孩子的选择。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻状况证明，证明原、被告于1996年2月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女儿的自然状况。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的两组证据，被告均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证质证及认证，查明以下事实：原告王某某与被告韩某于1996年2月6日登记结婚，婚后双方于1996年12月8日生育长女，取名韩某1，于2005年9月5日生育次女，取名韩某2。婚后双方经常吵打，夫妻关系逐渐恶化，原告于2007年向本院提起诉讼，后在审理过程中，原告申请撤诉。但夫妻关系并未改善，于2008年7月份双方吵打后，原告离家出走至今。2012年原告再次向本院提起离婚诉讼，但原告未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故本院驳回原告的诉讼请求。但原、被告一直分居至今，夫妻感情继续恶化，2014年2月25日原告再次诉诸本院。另查明，原告离家出走后，两个女儿随被告一起生活至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，陕西省2008年至2014年城镇居民人均年消费支出约12000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满二年，是衡量夫妻感情确已破裂的标准。现原、被告共同认可分居已达五年之久，故原、被告夫妻感情已完全破裂。且原告向本院起诉离婚，被告同意，综上本院应支持原告提出离婚的诉讼请求。子女的成长应考虑有利于其身心健康成长，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等出发。原告离家出走后，两个女儿一直随被告生活至今，大女儿韩某1虽未成年，但其称通过自己劳动已有经济来源，可以独立生活，不需要父母抚养。二女儿韩某2应由被告抚养，但原告应支付被告两个女儿的抚养费。即大女儿韩某1的抚养费从2008年七月份开始至判决生效之日止；二女儿韩某2的抚养费从2008年七月份至成年为止。因被告抚养两个女儿期间虽生活在城镇，但根据实际生活情况考虑，其生活消费水平低于城镇居民人均消费支出，所以考虑其消费支出为陕西省城镇居民人均消费支出的三分之二，故原告应支付被告城镇居民人均消费支出的三分之一，酌情认定为两个女儿每人每月300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某离婚。
二、原告王某某于本判决生效后起五日内支付被告韩某婚生女儿韩某1、韩某2的抚养费，从2008年七月份至本判决生效之日止，每人每月300元。
三、婚生女韩某2随被告韩某生活，原告王某某于每月10日前支付其抚养费，从本判决生效之日起至婚生女韩某2成年为止，每月300元。
四、原告王某某于每月10日有探望婚生女韩某2的权利，被告韩某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 温 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1292号
原告：祁某，女，1991年12月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告祁某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理，原告祁某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年九月二十五日
书记员 史文苗
＋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第718号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人李永兴，男，1979年12月15日出生。
被执行人孙志英，女，1980年2月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人李永兴、孙志英婚后于2004年2月9日生育第一胎男孩，又于2013年12月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01019号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月6日缴交社会抚养费30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月2日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2014年7月2日、7月10日分别缴交5000元、6000元，合计共缴交社会抚养费41000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李永兴、孙志英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李永兴、孙志英仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李永兴、孙志英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人李永兴、孙志英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑惠玲
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00141号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年11月09日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年5月14日21�10分，被告人邱某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的一辆无牌号的白色本田牌125型两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县双星大道东段南海商城小区门口附近被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人邱某某血样中乙醇含量为130.26mg／100ml。经周口市疾病预防控制中心检测：被告人邱某某血样中乙醇检测值为110.8mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的陈述，血样提取登记表、检测报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、盗抢车辆信息查询结果、行政处罚决定书、新集村委证明、被告人邱某某的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、投案自首证明、照片四张、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年05月21日起至2015年06月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 左龙飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00440号
原告闵国华。
委托代理人曹钟林（受闵国华特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告薛平。
委托代理人张士龙（受薛平特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告闵国华与被告薛平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告闵国华的委托代理人曹钟林，被告薛平的委托代理人张士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国华诉称：2012年11月7日7时40分，他驾驶苏B×××××二轮摩托车沿江阴市青阳镇高田路由南向北行至高田村丁字路口，车辆前轮与由东向南左转弯薛平驾驶的苏B×××××中型普通客车左前角相碰，致使他跌地受伤，造成事故。2012年12月17日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：薛平负此事故的主要责任，他负此事故的次要责任。2013年11月21日，他诉至法院要求薛平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）承担相应的赔偿责任。2014年1月24日，法院作出（2013）澄青民初字第0877号民事调解书（其中129883.38元医疗费未处理），该调解书已发生法律效力。部分医疗费未处理是因为当时双方约定该部分医疗费通过工伤得到赔偿，后未能如愿。为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿其损失90918.37元（129883.38元×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛平辩称：对闵国华陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经本院审查，被告薛平承认原告闵国华的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
薛平于本判决生效之日起10日内赔偿闵国华90918.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元（原告闵国华已预交）；由薛平负担，于本判决生效之日起10日内支付闵国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第721-3号
申请执行人海南联华物业管理有限公司，住所地：xx市xx区xx路xxx售楼部。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人黄懿，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：31010xxxxx********），住xx市xx区xx路**号*层*室。
关于申请执行人海南联华物业管理有限公司与被执行人黄懿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄懿未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南联华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第622号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐庆瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1609号
申请执行人刘洋。
被执行人程振友。
本院在执行刘洋诉程振友侵权纠纷一案中，尚有3007元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1609号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第520号
原告吴中亚，个体户。
被告刘学，年龄不详，个体户。
原告吴中亚与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴中亚到庭参加诉讼，被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中亚诉称：2010年5月19日，被告刘学以资金周转为由向我借款2万元，并出具欠据一张。未约定借款利率及借款期限。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告刘学未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘学于2010年5月19日向原告吴中亚借款2万元，并出具欠据一张。未约定借款利率及借款期限。后原告多次催要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴中亚与被告刘学之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，权利人可以随时主张权利。对没有约定利息的娥，债权人主张逾期利息的应予支持。故本院对原告吴中亚要求被告刘学偿还借款本金2万元，并自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后十日内偿还原告吴中亚借款本金2万元并支付利息【利息计算方法为：以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月26日（立案之日）起计算至本判决确定的履行之日止】。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘学负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年四月十六日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2170号
原告许玉龙
被告苗秀芹
原告许玉龙与被告苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告许玉龙到庭参加了诉讼，被告苗秀芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉龙诉称，原告在承德市从事废品回收行业，被告于2012年8月从原告处拉走废铁等货物，折合货款合计人民币19930.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔货款，经协商于2012年8月6日就上述欠款向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今尚未给付。故�告诉至法院，要求被告立即向原告偿还欠款人民币19930.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告许玉龙为支持其诉讼主张，提交被告于2012年8月6日出具的欠条一张，内容为“壹万玖仟玖佰叁拾元，总欠19930.00元”。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告苗秀芹未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告在承德市从事废品回收行业，被告于2012年8月从原告处拉走废铁等货物，折合货款合计人民币19930.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔货款，经协商于2012年8月6日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告现金19930.00元，该笔欠款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告向本院提供的由被告署名的欠条为合法有效证据�据此可以认定原、被告双方买卖合同关系的存在及欠款的具体数额。故对原告要求被告偿还欠款人民币19930.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告许玉龙欠款人民币19930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费150.00元，由被告苗秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
陪 审 员 刘新华
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条�：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第466号
原告：周国屏。
被告：钟光均。
原告周国屏为与被告钟光均加工合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告周国屏到庭参加诉讼，被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国屏起诉称：被告钟光均系诸暨市佳利瑞针织厂业主。原、被告素有拉毛裤卷边拼档加工业务往来。2012年1月9日，被告钟光均结欠原告加工费计人民币215627元。后被告分四次支付加工费共计人民币160000元，尚有55267元未付。现原告起诉请求判令：被告钟光均向原告周国屏支付加工费计人民币55267元。
被告钟光均未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供诸暨市佳利瑞针织厂结算单一份，用以证实被告钟光均于2013年1月9日结欠原告拉毛裤卷边拼档加工费计人民币215627元的事实。
上述证据经当庭出示，被告钟光均经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告周国屏所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，经审理，本院认定事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告周国屏与被告钟光均间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟光均尚欠原告周国屏拉毛裤卷边拼档加工费计人民币55267元的事实已由原告所提交的证据及其庭审陈述予以证实，理应承担清偿之责。原告周国屏之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光均应支付原告周国屏拉毛裤卷边拼档加工费计人民币55267元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1182元，由被告钟光均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马 琼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01267号
原告：谢某某，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎、潘朝阳，五河县法律援助中心君智律师事务所。
被告：李某某，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛独任公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘建奎、潘朝阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年12月14日登记结婚，婚后生育一子现已成年，在婚后共同生活中，我与被告没有共同语言，感情无法沟通。我们经常发生争吵，同时被告也时常用语言伤害我，我实在无法与被告继续生活下去，我与被告分居已三年多，现在一直居住在五河县城关的一家庵寺中。我与被告之间根本没有和好的可能，与被告协商离婚无望，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告李某某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
本院对原告所举证证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原告与被告于1990年12月14日登记结婚，婚后生育一子现已成年。
本院认为：本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告请求与被告离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据证实，故原告的诉请主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01267号
原告：谢某，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎、潘朝阳，五河县法律援助中心君智律师事务所。
被告：李某，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛独任公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘建奎、潘朝阳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年，在婚后共同生活中，我与被告没有�同语言，感情无法沟通。我们经常发生争吵，同时被告也时常用语言伤害我，我实在无法与被告继续生活下去，我与被告分居已三年多，现在一直居住在五河县城关的一家庵寺中。我与被告之间根本没有和好的可能，与被告协商离婚无望，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告谢某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告李某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
本院对原告所举证证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年。
本院认为：本院认为�原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告请求与被告离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据证实，故原告的诉请主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初603号
原告：罗某，女，1972年6月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：兰某，男，1974年6月28日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告罗某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪阳到庭参加诉讼，被告兰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬1688元。事实与理由：2014年6月份，被告雇请原告到甲省乙市搞绿化工程，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，被告没有按约支付工钱，故向原告出具欠条一份，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告兰某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及对证据进行认证，原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告兰兴荣雇请原告罗某甲省乙市对绿化工程进行施工，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工钱1688元，因被告当时没有能力支付工钱，故向原告出具欠条一份，并约定于2014年11月9日前付清工钱，双方约定的期限到期后，被告未按约定支付工钱，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告支付劳动报酬1688元。
本院认为，被告雇请原告到甲省乙市从事绿化工程施工，双方构成劳务关系，工程完工后，被告没有能力支付劳务报酬，被告为此向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费1688元，并承诺期限结清，双方因而形成债权债务关系，被告应当按照约定支付给原告劳务费1688元。被告不按欠条约定的期限给原告支付劳务报酬违反了诚实、信用原则，构成违约，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬1688元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告兰某在本判决生效后十日内向原告罗某支付劳务费1688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁震宇
人民陪审员 罗新华
人民陪审员 劳金高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2305号
罪犯张兵，男，1993年5月29日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于二〇一二年八月二十九日作出了（2012）杭刑初字第86号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。刑满日期2017年3月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、10月、2015年7月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0465号
原告罗军，男，1982年10月24日生，汉族。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告宋建康，男，1965年4月3日生，汉族。
本院在审理罗军与宋建康机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗军于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由罗军负担（已交纳）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1956号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙科
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01427号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙科履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙科名下有房地产（被执行人所有的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被执行人所有的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 黄强强
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行终字第45号
上诉人（原审原告）：刘军，无业。
委托代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：李志华，无业。
被上诉人（原审被告）：聊城市规划局。住所地：聊城市东昌西路***号。
法定代表人：李猷滨，局长。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
原审第三人：聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司。住所地：聊城市古城区聊城四中西邻。
法定代表人：魏铁汉，执行董事。
委托代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
上诉人刘军因诉被上诉人聊城市规划局规划行政许可一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘军及其委托代理人张琨、李志华，被上诉人聊城市规划局委托代理人黄萍，原审第三人聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司委托代理人张东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东行初字第11号行政判决；
二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 李 扬
审判员 孟庆杰
审判员 李海林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 路普光
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执105号
申请执行人李建，男，1983年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人田元，女，1984年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县胜利西路64号。
法定代表人王志华，董事长。
李建、田元申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0011号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李建、田元申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执105号，执行依据：（2016）连仲字第0011号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十四日
书记员 王 震
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1359号
申请执行人范海松，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海西语贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王晓洋。
本院在执行申请执行人范海松与被执行人上海西语贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人实际经营地不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及实际经营地，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1335号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第126号
原告游建平。
委托代理人（特别授权）徐洪发。
被告钟海发。
原告游建平为与被告钟海发提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告游建平及委托代理人徐洪发、被告钟海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建平诉称，被告因家中造围墙于2012年4月28日雇原告做泥工，2012年5月2日下午4时许，原告在做工时，因脚手架未搭牢翻掉，导致原告跌伤，当天被送到兰溪市第二人民医院治疗，被诊断为右髌粉碎性骨折，共住院18天，被告已支付第一期全部医疗费，2013年4月21日，原告因进行内固定拆除，又在兰溪市第二人民医院住院7天。2013年6月7日，原告伤情经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限为25天，误工时限为120天，营养时限为30天，但原告的赔偿请求被被告拒绝。现要求被告赔偿医药费2149.44元、误工费6690元、伤残鉴定费2040元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、住院伙食补助费750元，合计50440.94元。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证及被告户籍信息各一份；2、司法鉴定意见书及发票各二份；3、新型农村合作医疗住院结算单一份、病历一份；4、被告2012年5月20日出具的说明一份；5、交通费发票16份。
被告钟海发辩称，其与原告并不认识，原告是徐新朝（音）带来做工的，搭架子的木料是其提供的，架子是原告和张福军（音）搭的，当时被告看到架子有点歪就提醒被告，但原告说架子高度不到1.2米没关系，后来架子斜了，原告跳下来导致受伤，另原告在下午3点左右吃点心时喝了酒，4点左右就出事了，原告出事一个月就外出打工，并没有休息120天，不同意原告要求赔偿的数额，只同意赔偿20000元。
被告钟海发为证明其主张当庭提交其个人说明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的原告身份证及被告户籍信息各一份、新型农村合作医疗住院结算单一份、兰溪第二人民医院病历一份及被告2012年5月20日出具的说明一份无异议、对司法鉴定意见书及发票各二份真实性未提出异议，但主张不承担鉴定费，对交通费发票16份，被告主张对合理的交通费无异议，本院对上述证据予以认定。对被告提交的个人说明，原告以超过举证期限为由不予质证，因该个人说明实质为当事人陈述，原告又不同意质证，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的案件事实是：2012年4月28日，因被告钟海发家造围墙，原告游建平及张福军经徐新朝介绍到被告家做泥工，当时约定工资按每天140元计算。因造围墙由搭脚手架一个，所需木料由被告提供。2012年5月2日下午4时许，原告在做工时，因脚手架未搭牢翻掉，原告从上跳到地面时受伤，当天被送到兰溪市第二人民医院治疗，被诊断为右髌粉碎性骨折，共住院18天，原告首次医疗费用扣除农保外被告已支付，2013年4月21日，原告因进行内固定拆除，又在兰溪市第二人民医院住院7天，扣除农保后还需支付医疗费用2149.44元。因治疗所花交通费用为250元。被告在2012年为原告支付医疗费3900元和1263元二笔。2013年6月7日，原告伤情经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限为25天，误工时限为120天，营养时限为30天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告主张原告是徐新朝带来做工，非其直接雇佣，本院认为，原告虽是徐新朝叫来到做工，但原告确是在为被告造围墙过程中摔伤，工资的结算方式是按每天140元计付给原告和张福军，徐新朝并未从中获利，徐新朝同一时间在其它农户家做泥水，并未参与被告家围墙施工过程中的安排和管理，故认定原、被告间存在雇佣关系更为符合客观实际。原告从事泥水工多年，应具有相应的专业施工技能和安全常识，但由其本人搭建的脚手架不牢固导致脚手架翻倒受伤，同时原告在施工中也无其他相应的安全防护措施，故原告游建平对其受伤有一定过错，应承担相应的责任。被告钟海发主张其曾提醒过原告脚手架搭的不牢固，且原告是在酒后上脚手架施工，但原告对这二个事实不予承认，被告也未提供相关证据证明，本院对被告的该主张不予采纳。原告主张的医疗费2149.44元、伤残赔偿金29104元、鉴定费2040元、误工费6690元、住院伙食补助费750元符合法律规定，本院予以认定，原告主张护理费2500元，应支持1250元，营养费1957.5元，应支持900元，交通费250元，酌情认定150元，合计43033元，加上被告已垫付的医药费5163元，原告因伤实际造成的损失为48196元，对上述损失，本院裁定由原告自负40﹪，由被告承担60﹪的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告钟海发赔偿原告游建平医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币31918元，扣除被告已支付医药费5163元，还需赔偿26755元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告游建平的其它诉讼请求。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告游建平负担249.5元，被告钟海发负担281元，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年八月十六日
书记员 莫小幸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4854号
罪犯付业明，男，1993年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）曲中少刑初字第35号刑事判决，以被告人付业明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯付业明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付业明的考核结果，以罪犯付业明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付业明，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年8月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付业明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付业明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07155号
罪犯李某某，男，1987年11月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年11月17日以（2010）南刑初字第255号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第59号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行；
负责人杜德彬，职务行长。
被执行人山西星河电气制造有限责任公司；
法定代表人庄恩典，职务经理。
被执行人山西银通信用担保有限公司；
法定代表人范春立，职务总经理。
被执行人太原鑫恒信房地产开发有限公司；
法定代表人刘崇森，职务董事长。
被执行人庄恩典，男，1957年12月3日出生，任星河电气公司经理。
被执行人庄剑，男，系庄恩典之子。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2007）长仲调字第003民初字第014号民事判决书，于2008年5月15日向被执行人山西星河电气制造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人山西星河电气制造有限责任公司按法律文书规定的期限内履行还款义务，但其未能履行。本院于2008年5月22日依法作出（2008）长执字第59号民事裁定书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即按生效法律文书确定的内容自觉履行应尽的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西银通信用担保有限公司、太原鑫恒信房地产开发有限公司、庄恩典、庄剑银行存款22436611元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晋星
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 凯
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
（2008）长执字第59号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行；
负责人杜德彬，职务行长。
被执行人山西星河电气制造有限责任公司；
法定代表人庄恩典，职务经理。
被执行人山西银通信用担保有限公司；
法定代表人范春立，职务总经理。
被执行人太原鑫恒信房地产开发有限公司；
法定代表人刘崇森，职务董事长。
被执行人庄恩典，男，1957年12月3日出生，任星河电气公司经理。
被执行人庄剑，男，系庄恩典之子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司长治分行与山西银通信用担保有限公司、太原鑫恒信房地产开发有限公司、庄恩典、庄剑借款纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李晋星
审判员申志勇
审判员李建平
二〇一六年十二月二十日
书记员苗波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）长执字第59号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行；负责人杜德彬，职务行长。被执行人山西星河电气制造有限责任公司；法定代表人庄恩典，职务经理。被执行人山西银通信用担保有限公司；法定代表人范春立，职务总经理。被执行人太原鑫恒信房地产开发有限公司；法定代表人刘崇森，职务董事长。被执行人庄恩典，男，1957年12月3日出生，任星河电气公司经理。被执行人庄剑，男，系庄恩典之子。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2007）长仲调字第003民初字第014号民事判决书，于2008年5月15日向被执行人山西星河电气制造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人山西星河电气制造有限责任公司按法律文书规定的期限内履行还款义务，但其未能履行。本院于2008年5月22日依法作出（2008）长执字第59号民事裁定书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即按生效法律文书确定的内容自觉履行应尽的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西银通信用担保有限公司、太原鑫恒信房地产开发有限公司、庄恩典、庄剑银行存款22436611元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李晋星二〇一五年一月二十日书记员  杨 凯山西省长治市中级人民法院执行裁定书（2008）长执字第59号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行；负责人杜德彬，职务行长。被执行人山西星河电气制造有限责任公司；法定代表人庄恩典，职务经理。被执行人山西银通信用担保有限公司；法定代表人范春立，职务总经理。被执行人太原鑫恒信房地产开发有限公司；法定代表人刘崇森，职务董事长。被执行人庄恩典，男，1957年12月3日出生，任星河电气公司经理。被执行人庄剑，男，系庄恩典之子。本院在执行中国建设银行股份有限公司长治分行与山西银通信用担保有限公司、太原鑫恒信房地产开发有限公司、庄恩典、庄剑借款纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李晋星审判员申志勇审判员李建平二〇一六年十二月二十日书记员苗波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00071号
原告张先兰。
委托代理人童寿清。特别授权代理。
被告陈述。
委托代理人陈勇。特别授权代理。
原告张先兰诉被告陈述买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2015年4月28日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张先兰及其委托代理人童寿清，被告陈述及其委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先兰诉称：2011年8月，被告陈述以养殖专业合作社的名义提出帮助原告发展家禽养殖业，由其提供养殖禽苗并包销。在取得原告的信任后，到家禽出栏时，被告陈述购买原告家禽却不愿付款，至今尚欠原告货款25009元。因多次催收货款未果，原告据此诉至法院，请求判令：1、被告陈述支付原告家禽款25009元；2、被告陈述按年利率18%支付原告货款利息；3、被告陈述承担本案诉讼费用。
原告张先兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条7张。证明被告陈述购买原告家禽共欠款25009元的事实。
证据2、存折账户往来明细。证明被告向原告转账三次，其中于2011年10月15日转款2400元，同年11月23日转款2000元，同年12月11日转款5000元，用于支付欠原告饲料款，与收购家禽欠款无关。
证据3、证明及结算凭证。证明原、被告双方拼车购买家禽饲料，被告欠原告饲料款并分批偿还的事实。
被告陈述辩称：原告在被告处购买养殖禽苗，家禽出栏后由被告回收的事实存在，但我并不欠原告货款。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。
被告陈述为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、庭审记录一份。证实原告在被告处购家禽苗7485元的事实。
证据2、活期明细（户名陈树成）。证实被告陈述向原告付款2400元的事实。
证据3、活期明细（户名陈静）。证实被告陈述向原告付款12000元的事实。其中2011年10月27日转款5000元，同年12月5日转款2000元，同年12月11日转款5000元。
经庭审质证，被告陈述对原告提交的证据1的7张欠条中4份持有异议，认为不属实，需要核实。本院认为，被告对所持异议的证据，未提交相反的证据予以证实，对该证据1本院予以采信；对于原告提交的证据2、证据3，被告陈述认为不存在欠原告饲料款的事实。本院认为，购买饲料的事实与本案无关。原、被告双方的家禽买卖行为，发生在2011年12月6日至2012年7月25日间，其间被告陈述于2011年12月11日的转款5000元，应认定为支付家禽款。
原告对被告提交的证据1无异议，认为已从总额中扣除，本院予以认可；对于证据2、证据3，原告认为2011年10月27日的5000元不是被告转款，其他为支付饲料款。本院认为，双方在家禽买卖期间之前为饲料转款的行为，与本案无关。交易期间被告陈述于2011年12月11日的转款5000元，本院认定被告陈述支付家禽款。
经审理查明：2011年8月，被告陈述以养殖专业合作社的名义帮助原告张先兰发展家禽养殖业，被告负责提供养殖禽苗并包销。2011年12月6日至2012年7月25日间，被告陈述先后七次购买原告养殖的家禽，并出具欠条，货款合计25009元。原、被告双方合作过程中，被告多次通过原告张先兰之女陈静的账户向原告付款，但自2011年12月6日双方家禽买卖行为发生后，被告陈述仅于2011年12月11日向陈静账户转款5000元。上述家禽货款因多次催收未果，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告陈述支付原告家禽款25009元；2、被告陈述按年利率18%支付原告货款利息；2、被告陈述承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张先兰与被告陈述之间就家禽买卖虽未签订书面合同，但被告在收购家禽后出具了欠款并载明收货种类，本院以此认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告张先兰向被告陈述提供了所需家禽，被告陈述应全面履行支付货款的义务。故原告张先兰请求判令被告支付家禽款的请求，本院予以支持。
对于被告陈述所欠家禽款的认定，本院认为，双方家禽交易自2011年12月6日才发生，之前双方虽存在转账的事实，但无法证实转账的事由，且也与本案家禽买卖的事实无关。对于被告于2011年12月11日向原告的转款5000元，发生在双方家禽交易期间，本院认定属被告陈述支付原告的家禽款。据此计算，被告陈述还应支付原告家禽款20009元。对于原告主张欠款利息，本院认为双方并未约定欠款的还款期限，自主张权利之日起，原告可按人民银行同期贷款利率标准要求被告支付利息损失。被告陈述辩称不欠原告家禽款的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈述支付原告张先兰家禽款20009元；
二、被告陈述支付所欠原告张先兰家禽款利息（以欠款本金20009元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月31日起至欠款付清之日止）；
三、驳回原告张先兰其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭 袁
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：王浩。
被告：王军辉，农民。
被告：丛国珍，农民。
被告：王小芹，农民。
被告：于爱国。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉被告王军辉、丛国珍、王小芹、于爱国借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登支行委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告王军辉、丛国珍、王小芹、于爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉称：原告与四被告于2010年4月14日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50000元，年利率为6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年4月14日至2013年4月13日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告丛国珍、王小芹、于爱国为被告王军辉的借款提供连带责任保证。贷款期限自2011年4月10日至2012年1月9日，借款到期后，原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息。请求判令四被告连带偿还对原告借款本金人民币50000元，自2011年4月24日至2013年2月18日利息3204.40元，共计53204.40元；判决四被告连带支付2013年2月19日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由四位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告王军辉未答辩。
被告丛国珍未答辩。
被告王小芹未答辩。
被告于爱国未答辩。
原告提交以下证据：1、2010年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告王军辉、丛国珍、王小芹、于爱国签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告王军辉、丛国珍、王小芹、于爱国之间的担保借款合同关系；2、记账凭证两份，证明原告按合同约定向被告王军辉发放借款，被告王军辉收到原告50000元借款。
被告王军辉、丛国珍、王小芹、于爱国放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年4月7日，被告王军辉、丛国珍、王小芹、于爱国组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司文登支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告王军辉向原告借款50000元，属最高额在合同期内循环使用；借款期限自2010年4月14日至2013年4月13日，被告王军辉可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告丛国珍、王小芹、于爱国为被告王军辉的借款提供担保，保证方式连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
合同签订后，原告于2010年4月14日首次向被告王军辉发放贷款50000元，借款期限自2010年4月14日至2011年4月13日；借款到期后，被告王军辉偿还了借款本金及利息，并自助办理了第二期贷款，期限自2011年4月24日至2012年4月23日，第二笔借款到期后，被告王军辉未偿还借款本金及利息，被告丛国珍、王小芹、于爱国也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文登支行与被告王军辉、丛国珍、王小芹、于爱国签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告王军辉接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告丛国珍、王小芹、于爱国自愿为被告王军辉的借款承担连带保证责任，应当按照约定对被告丛国珍的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登支行借款本金50000元；并承担自2011年4月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、被告丛国珍、王小芹、于爱国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丛国珍、王小芹、于爱国承担保证责任后，有权向债务人王军辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一三年六月二十八日
书记员 丁 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第927号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告周奎斌，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告周奎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告周奎斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3458.42元、违约金6000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告周奎斌系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为101.32平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2005年3月31日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2006年11月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费3458.42元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周奎斌于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费3458.42元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第134号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：樊景民。
被执行人：樊兆国。
被执行人：童修岭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第688号民事判决书，向被执行人樊景民、樊兆国、童修岭发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人樊景民、樊兆国、童修岭无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执282号
申请执行人：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：阮立琼，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋庭芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：阮涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮立琼、宋庭芳、阮晓波、阮涛的银行存款50500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2057号
原告郑州锦嵩置业有限公司。
法定代表人林善谈，董事长。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告朱彩峰，女，40岁。
原告郑州锦嵩置业有限公司诉被告朱彩峰（商品房）买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年5月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：09368876）主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区豫丰街9幢1单元6层604号。建筑面积为99.96平方米；总价款401931元。合同签订后被告于2009年5月6日向原告缴纳了首批购房款80931元，同时原告按合同约定在郑州市房地产管理部门进行了备案。备案后，被告不履行合同规定的义务到银行部门办理贷款手续，原告多次通知被告总以忙为由推脱，导致原告第二笔不能及时收回。被告二次违约后，原告多次派人通知被告（采用电话、邮件给被告）要求被告履行合同规定的内容，被告不予理睬，到了房子验收及交房时，原告又多次通知被告履行合同义务，否则解除合同。被告以无钱支付为由，自2009年6月20日之后就再无消息。原告采用多种形式通知被告无果后，原告无奈与2009年11月2日在河南日报刊登了催告通知，要求被告在三个月内履行合同规定的义务，否则原告解除本合同，由此造成的损失由被告承担。公告至今，被告仍不与原告联系。为此，原告起诉请求：1、依法确认原告解除《商品房买卖合同》有效；2、被告承担诉讼费用。
被告朱彩峰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：09368876）一份，主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区豫丰街9幢1单元6层604号的房屋一套，总房款为401931元；其中首批购房款80931约定在签约当天支付，剩余房款321000元由被告办理银行按揭贷款在当年6月5日前支付。
合同签订后，被告于签约次日向原告支付了首付款80931元，但被告未在约定的期限内办理银行按揭贷款支付剩余房款。
2009年11月2日，原告为了向被告催要房款在河南日报上刊登了《催告通知书》，载明内容为“朱彩峰，我方与贵方在2009年5月5日签订的《商品房买卖合同》，你方已违反本合同第六条第三款补充协议第一条第九条等有关条款。为此，我方正式公告你方，请你方在三个月内履行完合同义务，否则我方将依法接解除本合同，由此所造成的损失有你方负责”。通知下达后，被告仍未支付剩余房款，引起诉讼。
本院认为，被告没有按照合同约定的付款期限支付剩余的房款，在原告通过报刊发出催告后仍未如期支付，原告的催告通知书已经包含有解除合同的相关内容，原告再行提起“确认解除《商品房买卖合同》有效”的诉讼，缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州锦嵩置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02596号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告石某某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年八月五日
书 记 员 李忠奇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初7号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某霞，男，1978年4月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月29日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人伍某霞犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人伍某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人伍某霞于2015年10月15日9时许，在耒阳市灶市综合市场内，扒窃被害人黄某兰的钱包，钱包内有现金700元以及一部苹果5手机，经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价值2502元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。该院认为，被告人伍某霞的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人伍某霞在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人伍某霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人伍某霞为筹备吸毒资金，2015年10月15日9时许，来到耒阳市灶市综合市场内寻找盗窃目标，看到被害人黄某兰推着一辆婴儿车在市场内行走，车上挂着一个钱包，被告人伍某霞便尾随其至一个水果摊位前，趁其不备将挂在婴儿车上的钱包盗走。当被告人伍某霞准备离开时，被耒阳市公安巡逻民警发现并被抓获。被窃钱包内有现金700元及一部苹果5手机，经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价值2502元。被盗苹果5手机及700元现金已追回并返还给被害人黄某兰。
另查明，被告人伍某霞自1997年开始吸食毒品，曾多次被公安机关抓获并强制隔离戒毒，2015年10月9日在其家里吸食海洛因毒品被抓获，耒阳市公安局决定对其行政拘留十五日处罚；强制隔离戒毒二年，因被告人伍某霞患有肺结核病，对其并未送去强制隔离戒毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人伍某霞的供述证实，其在耒阳市灶市综合市场内盗窃钱包一个，钱包内有现金700元及苹果5手机一部。
2、被害人黄某兰的陈述证实，2015年10月15日9时许，其在耒阳市灶市综合市场内被盗窃一个钱包，钱包内有现金700元以及一部苹果5手机，与被告人伍某霞的供述一致。
3、照片证实，被告人伍某霞作案用的工具（镊子）、盗窃的钱包内有现金700元和一部苹果5手机，以及作案地点及现场概况。
4、户籍资料信息证实，被告人伍某霞的基本情况。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人伍某霞从1997年开始吸食毒品，曾多次被公安机关抓获并被强制隔离戒毒，最后一次是2015年10月9日在其家里吸食海洛因毒品被抓获，因患肺结核病未将其送去强制隔离戒毒。
6、扣押、发还物品清单证实，被告人伍某霞盗窃来的一部苹果5手机和700元现金以及作案用的工具（镊子一个）被公安机关扣押、苹果5手机和700元现金已发还给被害人黄某兰。
7、销毁物品清单证实，被告人伍某霞作案用的工具（镊子一个）已被销毁。
8、抓获经过证实，被告人伍某霞系抓获归案。
9、价格鉴定结论书证实，盗窃的苹果5手机价值2502元。
本院认为，被告人伍某霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某霞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某霞为吸毒而盗窃，应对其酌情从重处罚。被告人伍某霞归案后能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某霞的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍某霞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下:
被告人伍某霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘国程
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘小容
校对责任人刘国程印刷责任人刘小容
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初7号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人伍某霞，男，1978年4月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月29日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人伍某霞犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人伍某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人伍某霞于2015年10月15日9时许，在耒阳市灶市综合市场内，扒窃被害人黄某兰的钱包，钱包内有现金700元以及一部苹果5手机，经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价值2502元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。该院认为，被告人伍某霞的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人伍某霞在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。被告人伍某霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人伍某霞为筹备吸毒资金，2015年10月15日9时许，来到耒阳市灶市综合市场内寻找盗窃目标，看到被害人黄某兰推着一辆婴儿车在市场内行走，车上挂着一个钱包，被告人伍某霞便尾随其至一个水果摊位前，趁其不备将挂在婴儿车上的钱包盗走。当被告人伍某霞准备离开时，被耒阳市公安巡逻民警发现并被抓获。被窃钱包内有现金700元及一部苹果5手机，经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价值2502元。被盗苹果5手机及700元现金已追回并返还给被害人黄某兰。另查明，被告人伍某霞自1997年开始吸食毒品，曾多次被公安机关抓获并强制隔离戒毒，2015年10月9日在其家里吸食海洛因毒品被抓获，耒阳市公安局决定对其行政拘留十五日处罚；强制隔离戒毒二年，因被告人伍某霞患有肺结核病，对其并未送去强制隔离戒毒。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人伍某霞的供述证实，其在耒阳市灶市综合市场内盗窃钱包一个，钱包内有现金700元及苹果5手机一部。2、被害人黄某兰的陈述证实，2015年10月15日9时许，其在耒阳市灶市综合市场内被盗窃一个钱包，钱包内有现金700元以及一部苹果5手机，与被告人伍某霞的供述一致。3、照片证实，被告人伍某霞作案用的工具（镊子）、盗窃的钱包内有现金700元和一部苹果5手机，以及作案地点及现场概况。4、户籍资料信息证实，被告人伍某霞的基本情况。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人伍某霞从1997年开始吸食毒品，曾多次被公安机关抓获并被强制隔离戒毒，最后一次是2015年10月9日在其家里吸食海洛因毒品被抓获，因患肺结核病未将其送去强制隔离戒毒。6、扣押、发还物品清单证实，被告人伍某霞盗窃来的一部苹果5手机和700元现金以及作案用的工具（镊子一个）被公安机关扣押、苹果5手机和700元现金已发还给被害人黄某兰。7、销毁物品清单证实，被告人伍某霞作案用的工具（镊子一个）已被销毁。8、抓获经过证实，被告人伍某霞系抓获归案。9、价格鉴定结论书证实，盗窃的苹果5手机价值2502元。本院认为，被告人伍某霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某霞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某霞为吸毒而盗窃，应对其酌情从重处罚。被告人伍某霞归案后能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某霞的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍某霞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下:被告人伍某霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘国程人民陪审员  匡 军人民陪审员  贺雪平二〇一六年一月二十八日代理书记员  刘小容校对责任人刘国程印刷责任人刘小容附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。