wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第502号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该公司董事长。
委托代理人：金某某，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈某某，女，1993年11月24日生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：孙某某，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告孙某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月27日，被告以经营周转为由向我行申请贷款10000元，订期2009年5月26日归还。借款到期后，我行多次派人催收，被告均借故未还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快归还我行借款本金10000元、利息7000元（利息算至2014年10月26日，此后利息算至还清款止），合计人民币17000元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一借款申请书、贷款基本情况表、农户基本情况表、放款出帐通知、借款借据，证明被告向我行申请借款10000元，�行依约向被告发放了贷款等双方权利义务关系；（二）被告身份证、户口本，证明被告的基本情况。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年5月27日，被告以开店为由向原告申请贷款10000元，约定借期为2008年5月27日至2009年5月26日，月利率12.45‰。2008年5月27日，原告将10000元贷给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告借故未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任，因此，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告虽起诉蔡某某，但在庭审中，原告要求撤回对蔡某某的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，本院予以准许（已另行裁定）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息7000元（利息算至2014年10月20日，此后利息算至还清款止），合计人民币17000元，限被告孙某某于本判决生效后5日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
案件受理费225元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 毛 强
二〇一四年十二月九日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00114号
范亚辉：
你与赵俊霞借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处作出的（2014）漯天证执字第1号执行证书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1718-1号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
委托代理人董伟。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人何宁，董事长。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人王镭，经理。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司长春分公司合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10330元，减半收取5165元，财产保全费3780元由原告自行承担。
审 判 员 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2558号
原告：蒋某，淄博市张店区疾控中心员工。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李某，自由职业者。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员安国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人于泉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩。原告、被告婚前感情一般，未建立起良好的婚姻基础。婚后，双方也未建立良好的夫妻感情，并且个性严重不合，双方无法沟通，几乎在每件事上都产生分歧，无法一起共同生活。在婚姻存续期间，因男方家庭原因引发的矛盾众多，致使双方感情出现破裂。另外，被告及家人透支原告信用卡近8万元，不能偿还，导致银行一直向原告追要欠款，给原告造成了很大的不良影响，使原告心理压力很大，也因此导致原告、被告双方经常争吵，由此使夫妻感情进一步破裂，故起诉至本院，要求依法判决原告、被告双方离婚，依法分割共同财产；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方于××××年××月××日生一男孩，取名李思宇。原告和被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告和被告的结婚证、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告婚前感情尚可，近年因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方能建立良好的沟通方式，增强信任，相互尊重，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好是有可能的。被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 安国涛
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 季 菲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00070号
罪犯王大金，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）六刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人王大金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0201号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00196号刑事裁定，将王大金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王大金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王大金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王大金受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王大金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王大金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2002号
申请执行人玉辉。
被执行人郑卫梅。
被执行人张秋培。
被执行人殷云霞。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈琼。
被执行人陈君。
被执行人陈琳。
申请执行人玉辉与被执行人郑卫梅、张秋培、殷云霞、ＸＸ、陈琼、陈君、陈琳民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院于2014年4月22日以（2013）龙民一初字第1341-3号民事裁定书，继续冻结被执行人郑卫梅在中国工商银行股份有限公司海口市南大桥支行（账号：62122XXXXX）的银行存款200759.21元，现冻结期限即将届满，申请执行人玉辉向本院申请将保全的案款扣划至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑卫梅在中国工商银行股份有限公司海口市南大桥支行（账号：62122XXXXX）内存款200759.21元的冻结。
二、扣划被执行人郑卫梅在中国工商银行股份有限公司海口市南大桥支行（账号：62122XXXXX）内存款200759.21元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 琦
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第477号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：魏某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8039号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8039号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10234号
原告包海鹰。被告励群。原告包海鹰诉被告励群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告包海鹰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包海鹰诉称，原告因工作疏忽误将人民币4,351元（以下币种同）打入被告银行卡，经催讨，被告写下借条以借款形式确认欠款3,351元。然被告至今未还，故原告诉讼来院，请求判令被告归还欠款3,351元。被告励群未作答辩。经审理查明，原告包海鹰系上海星联人力资源服务有限公司（以下简称“星联公司”）人事，被告励群原系星联公司员工，被派遣至上海市浦东星火开发区排水管理中心工作，由星联公司发放工资、缴纳社保。2015年10月11日，星联公司与被告解除劳动合同，同年11月停交社保。2015年12月3日及2016年1月5日，原告工作失误，仍向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX建行卡内发放上述二月工资各2,175.50元，合计4,351元。2016年3月28日，原告向被告催讨上述款项，并表示主动放弃1,000元，被告表示同意归还，并于当日出具借条一份，载明“今欠包海鹰人民币3,351元（叁仟叁佰伍拾壹元整），于2016年4月10日前归还。”然被告至今分文未还，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提交的借条、建行网银批量代发明细清单、上海市单位退工证明、基本养老保险个人账户转出核定表等证据予以佐证。鉴于被告励群未到庭应诉，本院对原告包海鹰的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告亲笔书写借条，以借款形式对涉案款项作出确认，此系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。现被告未能按约归还欠款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告励群于本判决生效之日起十日内返还原告包海鹰欠款人民币3,351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告励群负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初321号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月11日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，中专文化，沈阳市辽中区林业局司机，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年12月9日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人吴某某使用手机微信聊天软件，于2015年6月份建立名为“性福啪啪啪”的微信群，截至2015年11月26日，该群共有成员245名。2015年6月至11月期间，该群内部分成员利用微信发送视频功能在该群发布淫秽视频及链接。2015年12月1日，经沈阳市公安局鉴定，该微信群内发布的视频中58部为淫秽视频。
案发后被告人吴某某于2015年12月9日被抓捕到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人吴某某传播淫秽物品的事实。公诉机关认为，被告人吴某某作为完全刑事责任能力人，以传播淫秽物品为目的，使用微信聊天软件建立传播淫秽电子信息群组，侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、被告人吴某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某系完全刑事责任能力人，以传播淫秽物品为目的，使用微信聊天软件建立传播淫秽电子信息群组，侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯传播淫秽物品罪成立，应予支持。被告人吴某某系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 董慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00468号
申请执行人李某某，男，1948年5月2日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
被执行人葛某某，男，39岁，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
本院在执行上列双方当事人农业承包合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 刘楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初607号
原告：姜某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 萌
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第473号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王桂柱，居民身份证号码：×××，现住吉林省农安县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被取保候审。经本院决定，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王桂柱犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人王桂柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日21时许，被告人王桂柱醉酒后驾驶车牌号为的灰色哈飞牌轿车，沿本市宽城青年路由南向北行驶，至五星村附近时，被执勤交警查获。经检验，王桂柱血液中乙醇含量为242.1mg／100ml。
另查明，被告人王桂柱在因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证后，冒用他人姓名，伪造并使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车。在因本案接受公安机关第一次讯问时，为逃避处罚，仍然冒用他人姓名。
上述事实，被告人王桂柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王桂柱到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其曾犯危险驾驶罪被判处刑罚后仍不知悔改，无视国家法律，置公共安全于不顾，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，并且醉酒程度高，可见其主观恶性及人身危险性之大，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王桂柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1515号
原告王发兰，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告李德安，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人王超，山东宇正律师事务所律师。
原告王发兰与被告李德安、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发兰委托代理人李在军，被告李德安，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发兰诉称，2015年3月23日，被告李德安驾驶鲁Q×××××号小轿车行驶至蒙阴县宏达商场时将我撞倒，发生事故，造成我受伤。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6479.6元、误工费2966.7元（按原告事故发生前三个月平均工资计算）、护理费542.08元（住院7天，1人护理，每天77.44元）、住院伙食补助费210元、法医鉴定费600元、交通费400元，共计11198.38元。
被告李德安辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，已经给原告垫付了医疗费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对被告的投保及出险事实均予认可，我公司将根据原告的实际损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月23日21时40分许，被告李德安驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至贵和名苑小区北侧路段时，与沿刘洪路由东向西横过公路的行人原告王发兰发生碰撞，造成王发兰受伤的交通事故。
原告王发兰受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4915.6元，并在蒙阴县人民医院门诊支付CT费、诊查费等共计1564元。2015年4月30日，原告王发兰之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定为：1、胸部、背部、髋部软组织伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人王发兰的胸部、背部、髋部软组织伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范G／T1193-2014》.7.1.1）之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王发兰的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2015）第201503230378号道路交通事故认定书，认定：李德安驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全和未避让行人的违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任。王发兰无导致此次事故发生的违法过错行为，无事故责任。
同时查明，被告李德安在事故中驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车系其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者商业保险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，原告王发兰系蒙阴县玉合宾馆职工，在事故发生前三个月平均月收入为2966.7元，受伤期间工资停发。原告王发兰受伤期间由其亲属王法忠护理，护理人员王法忠系农村居民。
再查明，事故发生后，被告李德安为原告垫付医疗费1000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、交通费单据、护理人员身份证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李德安驾驶机动车实施了未确保安全和未避让行人的违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失。
被告李德安与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告方应当承担的责任比例全额承担。
原告王发兰请求的医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据护理人员的身份情况，应为345.5元。原告请求的交通费400元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持100元。
综上，原告王发兰的各项经济损失为：医疗费6479.6元、误工费2966.7元、护理费345.5元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费600元、交通费100元，共计10701.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王发兰的各项经济损失共计10701.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的10101.8元，在商业第三者责任保险限额内赔偿600元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王发兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，由被告李德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年六月二日
书记员 石庆华
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初29号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。
法定代表人肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告黄纪秀。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告黄纪秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张莉及被告黄纪秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，双�约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但是被告从2012年10月2日起至2014年6月20日计20个月未支付物业服务费，合计费用共计1310元。且原告与被告在《前期物业服务合同》中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金1007元。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费1310元，滞纳金1007元，共计2317元。
被告辩称，我与原告签订的合同期限只有三年，按照合同的期限我只差3个月的物业服务费。另外，原告的物业服务质量不高，我没有享受到相应的物业服务。我只同意按合同约定的期限支付3个月的物业服务费。我认可我从2012年10月2日起就未向原告交纳物业服务费。我的房产证面积不是131.08平方米。
经审理查明，被告黄纪秀系平坝县�苑小区8栋2单元402室住房的业主。2010年1月2日，原、被告双方签订《物业服务管理协议》，约定由原告为被告提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定的物业服务费交纳时间为提前15天付下半年的物业服务费，住房的物业服务费收费标准（按建筑面积）每月每平方米0.5元。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金。合同签订后，被告自2012年10月2日起至2014年6月20日共计有20个月未支付物业服务费。
又查明，原、被告签订的《物业服务管理协议》中约定平坝县北苑小区8栋2单元402室住房面积为131.08平方米；2014年6月21日，原告对平坝县苑小区物业服务管理作了移交。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在物业服务不到位、物业服务质量不高等违约行为。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、物业服务管理协议、交接清单、本院（2014）平民初字第1083号民事判决书等。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主，应依约向被告交纳物业服务费。双方签订的合同期限届满后，原告在未与被告续签合同的情形下，继续在平坝县苑小区提供物业服务，被告对原告继续履行合同未提出异议，应视为同意继续履行原合�。原告在合同期限届满后为被告所在小区提供物业服务，直至2014年6月21日才撤出该小区的事实客观存在，故被告应支付合同期限届满后的物业服务费。被告主张其住房面积实际小于双方签订的《物业服务管理协议》中约定的面积，应按实际面积计算物业服务费的意见，经本院释明，被告未在指定的期限内提供相应的证据证实，故本院不予支持。经本院查明原告提供的物业管理服务确实存在质量不高的问题，鉴于原告未按合同全面履行自己的义务，且原告与业主缺乏相应的沟通，导致该小区较多业主在物业服务费的交纳问题上存在抵触情绪，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持，同时对于原告主张的物业服务费，考虑到原告确实为北苑小区提供了一定的物业服务，为体现公平、等价有偿的原则，本院按照原告自认的被告所欠物业服务费共计20个月酌定支持70%，即131.08平方米×20月×0.5元／月／平方米×70%=917.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告黄纪秀在本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费917.56元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担20元，由被告黄纪秀负担5元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一六年二月十七日
书记员 杨竣凯
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00278号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人闵某，女，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处管制二年（已执行三个月二十三天），并处罚金人民币四千元。因本案于2014年4月19日被华容县公安局监视居住，同年10月28日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押于岳阳县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日9时许，被告人闵某在华容县城关镇寻找盗窃作案目标至华容宾馆停车场内，见该宾馆三号楼二楼东侧被害人易某的卧室门未关，遂进入室内将易某放在床头的绿色手提包内一灰色钱包偷走。逃离现场后取出钱包内四千元现金后将钱包丢弃，并将赃款挥霍一空。
案发后，被告人闵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述；华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案经过、现场指认照片、监控视频截图等书证；现场检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第200号刑事判决书在卷证明被告人闵某曾因盗窃被判处过刑罚。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人闵某曾因盗窃犯罪被判处管制，应当酌情从重处罚，其在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。与前罪尚未执行管制的一年八个月零八天，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，管制一年八个月零八天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵某拘役的刑期自2014年10月28日起至2015年1月27日止；拘役执行完毕之日起还应执行管制刑期一年八个月零八天。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 陈黎铭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6364号
罪犯刘志华，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年1月8日作出（2009）皇刑初字第15号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘志华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年10月23日起至2016年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3608号
原告：王维研，男，汉族，无职业。
被告：王明瑞，男，汉族，无职业。
被告：王奎松，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王维研诉被告王明瑞、王奎松之间民间借贷纠纷一案中，原告王维研于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维研的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维研撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，其他费用80元（原告已预交2220元），共计1150元，由原告王维研负担。
代理审判员 崔麟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋花
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第355号
上诉人（原审被告）黄太义，男，汉族，住云南省永德县永康镇国营勐底农场场。
被上诉人（原审原告）ＸＸ良，男，汉族，住云南省永德县永康镇国营勐底农场场直。
被上诉人（原审被告）韩仁建，男，汉族，现住云南省永德县德党镇交通宾馆。
上诉人黄太义因与被上诉人ＸＸ良、韩仁建民间借贷纠纷一案，不服永德县人民法院（2014）永民初字第162号民事判决，于2014年11月3日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人黄太义自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄太义提出的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄太义撤回上诉。
二审案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取为50元，由上诉人黄太义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建红
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 保 红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00038号
案外人田王定，男，1986年4月7日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人田王定对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田王定称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-121-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月10日田王定与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定田王定购买云锦苑综合公寓负一层A-121-2号商铺，该商铺建筑面积为6.93平米。总价款为110700元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。田王定已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日田王定还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定田王定就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人田王定在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-121-2号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人田王定所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-121-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初866号
原告辛得财，男，汉族，1965年3月2日出生。
被告西宁林丰圆绿化有限公司。
法定代表人马明晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人窦生隆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人王库，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告辛得财诉被告西宁林丰圆绿化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛得财以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛得财撤回起诉。
本案诉讼费2230元，本院已减半收取1115元，由原告辛得财负担。
审判员 冶 翾
二〇一六年十月十日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢63号
申请执行人田元强，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡小寨村2组，组织机构代码：76493857—2。
法定代表人应国勇，董事长。
田元强与筠连县小寨煤业有限公司劳动争议纠纷一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的筠劳人仲[2015]273号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人保留与被申请人劳动关系，退出工作岗位。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金3223元/月×21个月=67683元；交通费：300元；劳动鉴定费300元，检查费790元，以上合计69073.00元，此前借支凭据抵扣，于本裁决生效之日起3日内一次性付清。三、被申请人按月支付申请人伤残津贴3223元/月×75%=2417.25元。案件进入执行程序后，双方当事人就按月支付费用和已定支付费用协商后，达成共计253000元全部解决本案的协议，因被执行人查无可供执行财产，于2016年11月28日依法终结本次执行程序。
因查明本案被执行人在筠连县安全生产监督管理局有煤矿关闭补偿款可供领取，本案于2017年2月6日恢复执行，期间，本院扣划了被执行人因煤矿政策性关闭的相应补偿款，此并依法分配给申请执行人田元强126500.00元。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人筠连县小寨煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，并到相关职能部门筠连县安全生产监督管理局、筠连县工商行政管理局对被执行人的财产状况，股权情况进行了调查了解，查明被执行人因煤矿政策性关闭后，除了有一定的关闭补偿金，无其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意再次终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、煤矿关闭文件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法执行到位126500元，本院依职权查询了被执行人筠连县小寨煤业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对筠连县劳动人事争议仲裁委员作出的筠劳人仲[2015]273号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十八日
书记员 刘昌果
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第274号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告田志凤，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告田志凤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第199号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
代表人苏大存，总经理。
委托代理人康楚辉，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈辉州，男，汉族。
委托代理人ＸＸ通、张伟浩，广东遵道律师事务所律师、实习律师。
原审被告董志明，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）因与被上诉人沈辉州、原审被告董志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人人保汕头公司的上诉请求：义齿的修复费用属于后续治疗费范围，原审判决却认定义齿属于残疾辅助器具范围，将沈辉州更换义齿的费用列入交强险中的死亡伤残赔偿项目，缺乏依据，无法成立。请求撤销原审判决第一项并予以改判。
被上诉人沈辉州的答辩意见：后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需的费用。该费用是用于对损伤的再次治疗，以达到痊愈的目的。残疾辅助器具费是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。这种费用支出的损失同侵害行为具有相当因果关系，根据人身损害赔偿填补损害的功能，对于受害人的这种损失应当进行赔偿，以填补受害人的损失。一般情形下，每个人一生中最多经历2次换牙，在成年后牙齿因为外力缺损是不可再生的，更是无法恢复的，这和截肢造成的肢体伤害虽然程度不同，但其性质是一样的。义牙的安装是无法达到损伤痊愈的目的，但是可以填补牙齿被损害的功能。《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指（2012）2号）规定，残疾辅助器具费包括安装义眼、义齿、假肢等费用。安装1000-1500元／颗（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用）。因此，义牙的更换费应当是残疾辅助器具费，不是后续治疗费，属于交强险的死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告董志明经本院传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十二项，本院认为，双方争议的焦点问题是义齿的更换费用属于后续治疗费范围还是属于残疾辅助器具范围。本案中，鉴定机构评定沈辉州更换义齿需要的费用为43750元，该费用实际上属于受伤后因为日常生活需要必须配制辅助器具而支出的费用，而非治疗损伤所支出的费用，原审法院认定该费用属于残疾辅助器具费的范围并无不当，本院予以支持。人保汕头公司上诉主张义齿的更换费用属于后续治疗费范围，理由不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人人保汕头公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 曾佩杏
审判员 许英奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 林鸿瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6670号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宁
人民陪审员 高倩
人民陪审员 宫娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江妙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04810号
上诉人（原审被告）重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公楼底楼，组织机构代码68892711-0。
法定代表人熊邦智，总经理。
委托代理人张绍礼。
被上诉人（原审原告）重庆达成文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路5号绿色空间1幢2-3，组织机构代码57213076-7。
法定代表人赵艳华，总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆天配园林开发有限公司因与被上诉人重庆达成文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）綦法民初字第04643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月6日，被告与原告签订装修合同。合同约定，由原告承接被告万盛金竹轩文化软装项目，原告装修完毕并验收合格后，被告在7日内一次性支付合同总价款175000元，合同签订项目确认稿签字之日起30个工作日内完工及违约责任等内容。合同签订后，原告对工程进行设计。2014年1月7日经被告确认最后定稿。原告施工完毕后，被告最后一次验收时间是2014年3月13日。2014年3月31日被告支付原告30000元。原、被告于2014年4月3日对账，被告尚欠装修款145000元未付。现原告起诉法院，要求被告支付尚欠的装修款145000元、违约金29000元及资金占用利息（从2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕止）。
重庆达成文化传播有限公司向一审法院诉称，2013年11月6日，被告与原告签订合同，合同约定由原告承接被告万盛金竹轩文化软装项目；原告装修完毕后，被告在7日内一次性支付合同总价款175000元及违约责任等内容。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，被告对工程进行验收并交付使用。嗣后，被告仅支付30000元，尚欠145000元装修款未付。现起诉至法院，要求被告支付装修款145000元、违约金29000元及资金占用利息（从2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕止）。重庆天配园林开发有限公司辩称，原告未支付装修款的理由是原告的工程完工后，未经被告项目负责人田孟均签字验收；原告未按照合同约定30个工作日内完工，原告违约，且原告的装修存在质量问题。因此，原告的诉求法院应当驳回。
一审法院认为，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同为被告装修完毕，经被告验收并交付使用，被告已支付30000元装修款，尚欠145000元未支付。现原告要求被告支付145000元装修款，理由正当，予以支持。原告装修工期超过合同约定的时间，违反合同约定，但被告在审理中并未提出反诉，故本案不予处理，可另案解决。合同约定装修完毕且验收合格后，甲方（被告）在7日内一次性支付合同总价款，甲方逾期付款的，按到期未付款的日金额的千分之三承担违约责任。原告装修工程完工，被告最后一次验收时间是2014年3月13日，被告应在2014年3月20日前支付175000元。被告未按照合同约定期限支付装修款，应支付逾期付款违约金。由于双方约定的违约金标准为每日千分之三，明显过高，现被告要求对违约金进行调整，予以支持。因此，参照人民银行罚息标准，认定违约金标准可按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。被告提出原告装修存在质量问题，但在庭审中未提供证据证明，不予采纳。被告的工作人员对设计、装修已进行验收签字认可，工程也交付被告使用至今。现被告认为付款条件尚未达成，不同意支付装修款，其理由不成立，不予支持。本案中，原告请求的违约金和利息均是基于承担违约责任产生的，法律性质和目的基本相同，已主张了违约金，对原告要求被告另行支付利息的诉讼请求，不再主张。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆天配园林开发有限公司于本判决生效后5日内支付重庆达成文化传播有限公司装修款145000元及违约金（违约金以175000元为基数，从2014年3月21日起至2014年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；从2014年3月31日起至付清时止，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回重庆达成文化传播有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1890元，由重庆天配园林开发有限公司负担。
宣判后，重庆天配园林开发有限公司不服一审判决，向本院上诉称：工程完工后未经重庆天配园林开发有限公司验收；重庆达成文化传播有限公司未按照合同约定30个工作日内完工；重庆达成文化传播有限公司的装修存在质量问题。请求本院依法改判驳回重庆达成文化传播有限公司的诉讼请求。
重庆达成文化传播有限公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，重庆达成文化传播有限公司与重庆天配园林开发有限公司签订的装修合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。重庆达成文化传播有限公司按照合同装修完毕，经重庆天配园林开发有限公司验收并交付使用，重庆天配园林开发有限公司已支付30000元装修款，尚欠145000元未支付。重庆天配园林开发有限公司最后一次验收时间是2014年3月13日，其应在2014年3月20日前支付175000元。重庆天配园林开发有限公司未按照合同约定期限支付装修款，应支付逾期付款违约金。重庆天配园林开发有限公司上诉称工程完工后未经重庆天配园林开发有限公司验收与法院查明的事实不符，对该上诉意见，本院不予采纳。重庆天配园林开发有限公司上诉称装修工期超过合同约定的时间，因其在一审审理中并未提出反诉，故本案不予处理，可另案解决。重庆天配园林开发有限公司上诉提出装修存在质量问题，因其未提供证据证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人重庆天配园林开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04810号
上诉人（原审被告）重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公楼底楼，组织机构代码68892711-0。
法定代表人熊邦智，总经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆达成文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路5号绿色空间1幢2-3，组织机构代码57213076-7。
法定代表人赵艳华，总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆天配园林开发有限公司因与被上诉人重庆达成文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）綦法民初字第04643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月6日，被告与原告签订装修合同。合同约定，由原告承接被告万盛金竹轩文化软装项目，原告装修完毕并验收合格后，被告在7日内一次性支付合同总价款175000元，合同签订项目确认稿签字之日起30个工作日内完工及违约责任等内容。合同签订后，原告对工程进行设计。2014年1月7日经被告确认最后定稿。原告施工完毕后，被告最后一次验收时间是2014年3月13日。2014年3月31日被告支付原告30000元。原、被告于2014年4月3日对账，被告尚欠装修款145000元未付。现原告起诉法院，要求被告支付尚欠的装修款145000元、违约金29000元及资金占用利息（从2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕止）。
重庆达成文化传播有限公司向一审法院诉称，2013年11月6日，被告与原告签订合同，合同约定由原告承接被告万盛金竹轩文化软装项目；原告装修完毕后，被告在7日内一次性支付合同总价款175000元及违约责任等内容。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，被告对工程进行验收并交付使用。嗣后，被告仅支付30000元，尚欠145000元装修款未付。现起诉至法院，要求被告支付装修款145000元、违约金29000元及资金占用利息（从2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕止）。重庆天配园林开发有限公司辩称，原告未支付装修款的理由是原告的工程完工后，未经被告项目负责人田孟均签字验收；原告未按照合同约定30个工作日内完工，原告违约，且原告的装修存在质量问题。因此，原告的诉求法院应当驳回。
一审法院认为，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同为被告装修完毕，经被告验收并交付使用，被告已支付30000元装修款，尚欠145000元未支付。现原告要求被告支付145000元装修款，理由正当，予以支持。原告装修工期超过合同约定的时间，违反合同约定，但被告在审理中并未提出反诉，故本案不予处理，可另案解决。合同约定装修完毕且验收合格后，甲方（被告）在7日内一次性支付合同总价款，甲方逾期付款的，按到期未付款的日金额的千分之三承担违约责任。原告装修工程完工，被告最后一次验收时间是2014年3月13日，被告应在2014年3月20日前支付175000元。被告未按照合同约定期限支付装修款，应支付逾期付款违约金。由于双方约定的违约金标准为每日千分之三，明显过高，现被告要求对违约金进行调整，予以支持。因此，参照人民银行罚息标准，认定违约金标准可按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。被告提出原告装修存在质量问题，但在庭审中未提供证据证明，不予采纳。被告的工作人员对设计、装修已进行验收签字认可，工程也交付被告使用至今。现被告认为付款条件尚未达成，不同意支付装修款，其理由不成立，不予支持。本案中，原告请求的违约金和利息均是基于承担违约责任产生的，法律性质和目的基本相同，已主张了违约金，对原告要求被告另行支付利息的诉讼请求，不再主张。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆天配园林开发有限公司于本判决生效后5日内支付重庆达成文化传播有限公司装修款145000元及违约金（违约金以175000元为基数，从2014年3月21日起至2014年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；从2014年3月31日起至付清时止，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回重庆达成文化传播有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1890元，由重庆天配园林开发有限公司负担。
宣判后，重庆天配园林开发有限公司不服一审判决，向本院上诉称：工程完工后未经重庆天配园林开发有限公司验收；重庆达成文化传播有限公司未按照合同约定30个工作日内完工；重庆达成文化传播有限公司的装修存在质量问题。请求本院依法改判驳回重庆达成文化传播有限公司的诉讼请求。
重庆达成文化传播有限公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，重庆达成文化传播有限公司与重庆天配园林开发有限公司签订的装修合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。重庆达成文化传播有限公司按照合同装修完毕，经重庆天配园林开发有限公司验收并交付使用，重庆天配园林开发有限公司已支付30000元装修款，尚欠145000元未支付。重庆天配园林开发有限公司最后一次验收时间是2014年3月13日，其应在2014年3月20日前支付175000元。重庆天配园林开发有限公司未按照合同约定期限支付装修款，应支付逾期付款违约金。重庆天配园林开发有限公司上诉称工程完工后未经重庆天配园林开发有限公司验收与法院查明的事实不符，对该上诉意见，本院不予采纳。重庆天配园林开发有限公司上诉称装修工期超过合同约定的时间，因其在一审审理中并未提出反诉，故本案不予处理，可另案解决。重庆天配园林开发有限公司上诉提出装修存在质量问题，因其未提供证据证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人重庆天配园林开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 玲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第33号
原告肇庆市肇达混凝土有限公司。
委托代理人梁亚勇，广东言法律师事务所律师。
被告广东康州建材有限公司。
本院在审理原告肇庆市肇达混凝土有限公司诉被告广东康州建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市肇达混凝土有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市肇达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费折半收取为2262元，由原告肇庆市肇达混凝土有限公司负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年三月七日
书记员 何欣荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05761号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：邵兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告邵兵物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告宿州市广信物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张倩
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00008号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吴某，男，无职业。1986年8月26日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1997年5月14日因吸食毒品被强制戒毒六个月；1998年3月25日因吸食毒品被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年2月26日因吸食毒品被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年4月30日提前解除劳动教养；2006年8月3日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定强制戒毒两年；2006年9月7日因吸食毒品被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年6月26日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定强制戒毒两年。2014年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年12月26日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人吴某从他人处购买海洛因吸食，并贩卖给其他吸毒人员。其贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2014年6月14日下午，吸毒人员杨某（另案处理）电话联系被告人吴某购买毒品，二人在黄石市黄石港区延安路段家窑原黄棉职工宿舍附近马路边交易毒品海洛因约0.3克，吴某贩卖毒品收取毒资人民币200元。
2、2014年6月16日下午，杨某电话联系被告人吴某购买毒品，二人在黄石市黄石港区武汉路中心医院对面马路边交易毒品海洛因约0.13克，吴某贩卖毒品收取毒资人民币90元。
2014年6月16日16时许，被告人吴某在黄石市中心医院门口被公安机关民警抓获，当场从其身上查获透明塑料袋装的灰色块状毒品疑似物1包。经鉴定，灰色块状毒品疑似物净重4.39克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某的证言及辨认笔录，当场查获的毒品照片及扣押决定书，抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人吴某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品海洛因4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其系吸毒人员，对于以贩养吸的被告人吴某身上查获的毒品4.39克，应当作为贩卖毒品数量予以认定，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年一月七日
书记员 王 森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2213号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人袁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月24日作出（2015）浦刑初字第3619号刑事判决，对被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第60号
罪犯李国荣，男，1972年4月2日出生，彝族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）宜刑初字第56号刑事判决，以被告人李国荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑六个月（刑期2011年9月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1071号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山市旧堡区宁远屯新堡予制厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市旧堡区宁远屯新堡予制厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市旧堡区宁远屯新堡予制厂的起诉。
案件受理费675元免交。
审判员 李伟
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01831号
原告：王某，女，1969年4月14日出生，汉族，巢湖市人。
被告：刘某，男，1969年10月19日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用100元由原告王某负担。
代理审判员 周燕平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 蒋 琰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第51-1号
申请执行人张曼。
被执行人王亚光。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字166号民事判决书，于2012年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚光名下的账号为62×××45的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 远
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第523号
原告雷春英，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告叶丽春，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
诉讼代表人游先锋。
委托代理人付耀东。
原告雷春英诉被告叶丽春、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告雷春英及其委托代理人程爱兰、被告叶丽春、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春英诉称：2015年4月24日，被告叶丽春驾驶赣C×××××货车，由车站方向驶向南门路方向，当日7时50分许，途经叶坦老桥头路段右转弯时，与原告雷春英驾驶的由南门路方向驶往叶坦方向的浙K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成雷春英受伤，两车受损的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告叶丽春负事故全部责任，原告雷春英无责任。原告受伤后被送往遂昌县人民医院住院治疗，共计经济损失人民币20122.19元。据查，赣C×××××货车在第二被告处投保了强制险，事故发生在保险有效期内。故请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和摩托车车损等费用共计20122.19元；二、判令第二被告将第一被告在第二被告处投保的赣C×××××号货车的强制险直接赔付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶丽春辩称：对原告诉称的事实无异议，事故发生后，答辩人已垫付2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、原告或被告叶丽春应提供被告叶丽春的驾驶证及赣C×××××货车行驶证，否则答辩人不予赔偿；2、根据保险合同条款，保险公司不承担诉讼费；3、原告主张的医疗费用应扣除至少15%的非国家医保费用且原告提供的医疗费票据与其主张的数额存在出入，请法院予以核实；4、误工期限过高，应以住院天数加上第一次医嘱为准，计算标准以法院标准为准，护理天数、住院伙食补助天数无异议，计算标准以法院标准为准，5、摩托车车损无异议。
案经审理查明：2015年4月24日，被告叶丽春驾驶赣C×××××货车，由遂昌县妙高街道车站方向驶向遂昌县妙高街道南门路方向，当日7时50分许，途经遂昌县妙高街道叶坦老桥头路段右转弯时，与原告雷春英驾驶的由南门路方向驶往叶坦方向的浙K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成雷春英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往遂昌县人民医院治疗，于次日住院治疗，住院天数为38天，原告为此花费医疗费6154.19元。2015年6月2日，遂昌县人民医院出具医疗证明书，建议原告休息二周。原告的摩托车经修理，花费修理费760元。本案交通事故经遂昌县公安局交通警察大队事故认定，被告叶丽春负事故全部责任，原告雷春英无责任。
另查明，赣C×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
还查明，被告叶丽春在事故发生后支付了原告2000元赔偿款。
上述事实有原告提供的事故认定书、遂昌县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、摩托车维修发票、保险单、医疗证明书，被告叶丽春提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提供的保险单、保险单签收单、保险条款及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告叶丽春负事故全部责任，原告雷春英无责任，本院予以认可。被告叶丽春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。关于原告主张的医疗费，其中清创费用26元系重复主张，本院不予支持，本院根据门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据确认为6154.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，原告的医疗费中存在非医保范畴用药，但其未提供相应的证据证明，亦未向本院申请对原告医疗费中的非医保用药进行司法鉴定，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。根据遂昌县人民医院2015年6月2日出具的医疗证明书，建议原告休息二周，虽遂昌县人民医院后又分别于2015年6月17日、2015年6月29日出具医疗证明书，建议原告休息，但因原告已于2015年6月2日出院，之后的医疗证明书并无病历佐证，故原告的误工期限应以53天计算，原告主张误工期限按照67天计算，本院不予支持，故原告的误工费，本院依法确认为5618元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、摩托车车损符合法律规定，本院予以确认。因原告的各项损失未超过交强险责任限额范围，故其损失直接由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔付，被告叶丽春无需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告雷春英因本次交通事故造成的损失：医疗费6154.19元、误工费5618元、护理费4940元、住院伙食补助费1140元、摩托车修理费760元，计18612.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告雷春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费152元，由原告雷春英负担22元，被告叶丽春负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年十月九日
书记员 汤丽玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14044号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，总经理。
委托代理人宋兰云，女，1959年2月27日出生。
被告王薇薇，女，1978年3月5日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王薇薇（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋兰云，被告王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区运河西大街甲19号院达富苑小区业主，住该小区3号楼×室，建筑面积为91.58平方米。原告负责达富苑小区的物业管理。2002年5月1日原告与被告签订了供暖协议，约定了供暖费收费标准、供暖费的缴纳时间及违约责任。被告至今拖欠原告2014年至2015年度的取暖费2747.4元，经原告多次催缴未果，故起诉至法院，请求法院判令：被告支付原告拖欠的2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2747.4元并承担违约金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费我确实没有缴纳。我对供暖没有异议，供暖一直达标，我以前并没有拖欠供暖费。因为我房屋在2014年夏天漏水了，我在2014年冬天找到物业，物业说冬天无法做防水，等夏天在给修，直到现在也没有给修好。原告与我同去楼上检查过，楼上原来是露台，楼上业主私建了简易棚房。
经审理查明：被告系北京市通州区运河西大街甲19号3号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，房屋建筑面积为91.58平方米，该房屋位于达富苑小区。2002年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《达富苑小区供暖协议》，约定甲方为达富苑小区提供供暖服务；达富苑小区采用天燃气集中供暖；供暖时间为每年十一月十五日至次年三月十五日；甲方有权代收供暖费，收费标准为30元／年／建筑平方米；正常入住后，每年5月1日至10月31日为交费期限。该协议还约定了其他内容。协议签订后原告为被告提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2747.4元尚未缴纳。
庭审中，被告称因为涉案房屋漏水故不缴纳供暖费，并提供照片予以佐证。原告对此不予认可，并称房屋漏水问题与本案无关。
上述事实，有供暖协议、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，被告应当按照合同约定向原告交纳供暖费，现原告要求被告支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告不同意缴纳供暖费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称涉案房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王薇薇给付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费二千七百四十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王薇薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张培
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01153号
原告张义巧。
委托代理人张健。
被告刘文国。
被告齐红。
本院在审理原告张义巧与被告刘文国、齐红房屋买卖合同纠纷一案中，原告张义巧于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义巧承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 然
本院准予原告张文巧撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第210号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年11月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年9月18日22时30分许，在未取得小型普通客车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏J×××××小型普通客车，沿盐城市盐都区学富镇富康路由北向南行驶至何皮桥南侧时发生单方交通事故。经检验，朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。
被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲等人的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、交通事故责任认定书、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建琴
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1754号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪渐超，男，1989年3月18日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省桐城市；2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）杨诚，男，1988年4月27日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省桐城市；2017年5月17日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人倪渐超、杨诚犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月二十一日作出（2017）沪0115刑初2481号刑事判决：一、被告人倪渐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人倪渐超、杨诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪渐超、杨诚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人倪渐超、杨诚犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人倪渐超、杨诚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02348号
原告常玉喜，又名常福喜，男，1973年10月26日出生。
被告马玉宾，又名马保林，男，1970年10月7日出生。
本院在审理原告常玉喜诉被告马玉宾民间借贷纠纷一案中，原告常玉喜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常玉喜撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告常玉喜负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：崔继林，男，汉族，59岁。
被告：丰月芹，女，汉族，51岁。
被告：丰德富，男，汉族，42岁。
被告：廉淑芳，女，汉族，42岁。
被告：郭永生，男，汉族，60岁。
被告：秦继华，女，汉族，57岁。
被告：刘长祥，男，汉族，57岁。
被告：贺桂芝，女，汉族，54岁。
被告：杨银波，男，汉族，46岁。
被告：王迎霞，女，汉族，44岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告崔继林、丰月芹、丰德富、廉淑芳、郭永生、秦继华、刘长祥、贺桂芝、杨银波、王迎霞借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第69号
原告泰安基业物业管理有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区创业大街中段。
法定代表人李少杰，任总经理。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告庞继生。
原告泰安基业物业管理有限公司与被告庞继生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安基业物业管理有限公司委托代理人翟安龙到庭参加诉讼，被告庞继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安基业物业管理有限公司诉称，2010年11月份，被告入住泰安市超越投资有限公司所有位于泰安市超越广场二期174号房屋，该房屋由原告提供物业服务。截止至2013年12月25日，欠水费636元、电费28647.25元、物业费972元，另2010年3月-2011年5月被告使用泰安市超越投资有限公司208房间期间欠原告水费79.4元，电费326.4元、物业费165元，使用33号房欠电费44.4元，物业费230元，累计31100.45元。综上所述，请求依法判决。一、被告支付水费715.40元、电费29018.05元、物业费1367元，合计31100.45元，并按银行同其贷款利率支付利息至付款之日。二、诉讼费用由被告承担。
被告庞继生未答辩。
经审理查明：被告庞继生于2010年11月入住位于泰安超越广场二期174号房屋，该房屋由原告提供物业服务，截至2013年12月25日被告欠交水费636元，电费15336.25元，物业费972元，共计16944.25元。
以上事实有（2013）泰高新民初字第142号民事判决书、电表度数及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告庞继生拖欠水费636元、电费15336.25元及物业费972元，共计16944.25元，事实清楚，被告应该支付。对原告部分诉求，本院予以支持。原告诉称被告欠208房间及33号房间的水、电及物业费的主张，因没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告庞继生于本判决生效后十日内支付给原告泰安基业物业管理有限公司水、电及物业费16944.25元；
二、驳回原告泰安基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告庞继生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孟宪彬
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 孙衍伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第723-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人赵志华，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人赵志华借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被申请执行人赵志华在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人赵志华在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款110000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二日
书记员 牛现朋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4052号
原告巫某。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者.
被告梁某。
原告巫某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月13日按农村习俗举行婚礼，自此双方以夫妻名义开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于1982年9月8日生育女孩梁某一，1984年10月29日生育男孩梁某二，1985年8月20日生育女孩梁某三，1987年10月28日生育男孩梁常富，现均已成年。原、被告婚后，夫妻关系一直不好，经常为一些琐事而发生争吵。夫妻间一旦发生争执，被告就打骂原告，使原告身心受到极大的伤害。双方自1998年农历5月因感情不和开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法准许原、被告离婚。
被告梁某无答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月13日按农村习俗举行婚礼，自此双方以夫妻名义开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于1982年9月8日生育女孩梁某一，1984年10月29日生育男孩梁某二，1985年8月20日生育女孩梁某三，1987年10月28日生育男孩梁常富，现均已成年。原被告婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原、被告自1998年农历5月因感情不和开始分居至今。另查明，原告婚前无嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务及存款；夫妻共同财产有两层砖混结构的住房1栋，庭审中，原告自愿放弃该共同财产。以上事实，有原告陈述、证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，因此应当按照事实婚姻处理。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现原告以被告实施家庭暴力及夫妻因感情不和分居18年诉至法院，被告在收到本院的应诉材料后无正当理由拒不到庭，致使法庭调解不成，依法应判决离婚。诉讼中，原告自愿放弃夫妻共同财产系其真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告巫某与被告梁某离婚；
婚姻关系存续期间夫妻共同财产两层砖混结构的住房1栋归被告梁某所有；
婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第170号
申请执行人湖南联创矿冶有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人龙炼，该公司董事长。
被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人胡红波，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）邵中民二初字第24号民事判决，于2013年10月22日向被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司在执行通知书送达即日履行下列义务：1、向申请执行人湖南联创矿冶有限公司支付本金1698969.28元，迟延履行金22342.61元（自2013年9月13日起至2013年10月22日止按中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算）。2、负担本案受理费、财产保全费共计29000元；本案执行费19903.12元。但被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司在银行的存款1770215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞睦辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第272号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人何志强，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年12月5日因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处拘役五个月。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人何志强犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人何志强四次贩卖毒品约1.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何志强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何志强对起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年7月14日11时许，被告人何志强在位于包头市青山区某村王某某出租屋内，以150元的价格向其贩卖土制海洛因一小包，约重0.08克。
2、2014年7月14日20时许，被告人何志强在位于包头市青山区某村王某某出租屋内，以200元的价格向其贩卖土制海洛因一小包，约重0.12克。
3、2014年7月15日13时许，被告人何志强在包头市青山区某村某旅店内，以200元的价格向王某某贩卖土制海洛因一小包，约重0.12克。
4、2014年7月15日15时30分许，王某某给被告人何志强打电话购买300元的海洛因，双方约定在包头市青山区某某村�易，当何志强携带的毒品来到某某村东门时因形迹可疑被公安机关盘查，并在其身上发现疑似毒品重1.16克，经鉴定含有海洛因成分。
被告人何志强在被公安机关抓获后坦白了向王某某贩卖毒品的犯罪事实。同时，被告人何志强协助公安机关抓获了王某某，王某某因容留他人吸毒罪被包头市青山区人民检察院于2014年9月25日提起公诉。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单。
2、书证：（1）常住人口信息表；（2）抓捕经过；（3）刑事判决书；（4）立案情况说明；（5）逮捕必要性情况说明；（6）抓捕经过；（7）包头市公安局青山区分局刑侦大队（2014）184号现场检测报告书1份；（8）尿液检材采集监管记录表1份；（9）2014年9月24日包头市公安局青山区分局刑侦大队三中队出具的情况说明1份；（10）王某某涉嫌容留他人吸毒罪的起诉意见书、起诉书。
3、证人证言：证人王某某的证言：证实第一次是2014年7月14日中午在王某某租住的房屋内，以150元的价格从何志强手里购买约重0.08克毒品；第二次是2014年7月14日晚上在王某某租住的房屋内，以200元的价格从何志强手里购买约重0.12克毒品；第三次是2014年7月15日中午，在包头市青山区某村某旅店内以200元的价格从何志强手里购买约重0.12克毒品；第四次是2014年7月15日下午王某某向何志强买300元毒品，在等待何志强交易时被公安机关抓获。
4、被告人何志强的供述和辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）154号检验意见：所送检的褐色粉末二小袋中检出海洛因成分。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何志强四次贩卖毒品海洛因�计1.48克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何志强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何志强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。可对其从轻或者减轻处罚；被告人何志强归案后，如实交待自己的犯罪事实，是坦白行为，可对其从轻处罚；被告人何志强曾有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。