wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6053号
原告：王春雨，男，1990年9月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：杨小占，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：曹同会，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市。
主要负责人：牛文浩，经理。
本院在审理原告王春雨与被告杨小占、曹同会、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春雨于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告杨小占、曹同会、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回对被告杨小占、曹同会、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1156号
原告马英虎，男，生于1963年2月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马月萍，女，生于1982年3月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马英虎诉被告马月萍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马英虎、被告马月萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英虎诉称，2013年3月25日，被告马月萍向同心县农村信用合作联社清水河信用社提请个人借款申请，并于2013年4月1日与同心县农村信用合作联社清水河信用社签订《个人借款合同》，借款金额为25000元，由原告马英虎提供担保并与同心县农村信用合作联社清水河信用社签订《保证合同》。合同约定的还款期限到期后，同心县农村信用合作联社清水河信用社多次向被告马月萍催要借款，被告马月萍无意偿还。2014年4月1日，同心县农村信用合作联社清水河信用社要求原告马英虎依法履行保证责任，原告马英虎替被告马月萍偿还了25000元借款，后原告要求被告向其偿还该25000元借款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告马月萍偿还原告马英虎替被告马月萍向同心县农村信用合作联社清水河信用社偿还的借款25000元，利息3150元，共计28150元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马月萍辩称，原告上述陈述其都不知情，其于2013年贷款属实，当时其哥马某某需要用钱，由于该贷款性质为妇女贷款，其哥马某某用其的名义贷了25000元贷款，但是该贷款是其哥花了，当时其哥给其电话，其只是到小山村村委会签了字，其他的事情其一概不知道。在贷款到期前，其到农村信用社查了该25000元贷款已经还了，其问了其哥马某某，其哥说贷款是他还的。
原告马英虎为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1.贷款还本客户回单1份，证明其替被告马月萍还款25000元的事实；
证据2.借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件各1份，证明被告马月萍从同心县农村信用社合作联社清水河信用社贷款25000元，其替被告提供担保的事实。
对原告所举上述证据，经质证，被告马月萍对证据1认为其不知情，其哥马某某能说清楚。对证据2中借款借据复印件及借款合同复印件无异议，但保证合同其不知情，其不知道当时谁找的原告担保。
被告马月萍为证明其答辩理由，向本院出示了以下证据：
证据1.收据1张，证明原告收取了被告丈夫杨智的保证金2500元至今没有退还的事实；
证据2.申请证人马某某出庭作证。
证人马某某的出庭证言：其与原告系同村村民，被告是其亲妹妹。被告马月萍于2013年向农村信用社贷了25000元贷款实际上是其贷的。因为其在银行的黑名单上贷不了款，其就找其妹妹贷了该笔款，其已经于2014年4月1日向原告支付了25000元现金，当时其没有钱，原告在其家逼着其出去找钱，该25000元全部是其向其妹妹马月萍借的。
对被告马月萍所举证据，经质证，原告对证据1无异议，对证人马某某的证言，认为不属实，马某某没有向其支付过25000元现金，被告的贷款是2014年3月31日到期，如果被告真的怕被拉入黑名单不应该是在2014年4月1日给其给钱，而应该在贷款到期日之前到信用社去还钱。
被告马月萍对证人证言没有异议。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认。对原告所举证据2中的借款借据复印件、个人借款合同复印件，被告马月萍无异议，对该证据的证明效力本院予以确认，对原告所举证据2中的保证合同复印件，该合同上盖有同心县农村信用合作联社清水河信用社公章，故对该证据的证明效力本院予以确认。对被告所举证据1，原告无异议，对该证据的证明效力本院予以确认，对被告所举证据2，由于证人马某某与被告马月萍系近亲属关系，且其证言没有其他证据予以佐证，故对证人马某某的证言本院不予确认。
经审理查明，2013年1月20日，原告马英虎收取了被告马月萍丈夫杨智2500元贷款风险保证金。2013年4月1日，被告马月萍在同心县农村信用合作联社清水河信用社申请贷款25000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款本金为25000元；借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日；借款利率为7.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；还款的方式为到期一次归还。同日，案外人丁月兰、马欣娅、原告马英虎作为保证人与同心县农村信用合作联社清水河信用社作为债权人签订了1份《保证合同》，合同约定：为了确保债权人与马月萍于2013年4月1日签订的主合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下本金25000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。2014年4月1日，原告马英虎替被告马月萍向同心县农村信用合作联社清水河信用社偿还了24722.76元贷款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告马英虎作为被告马月萍的担保人替被告向同心县农村信用合作联社清水河信用社偿还了贷款24722.76元，原告与被告马月萍之间形成了合法的债权债务关系，原告马英虎有权向被告马月萍追偿。原告马英虎提交的证据证实其替被告马月萍偿还贷款24722.76元，扣除被告丈夫杨智向其交纳的保证金2500元，被告马月萍应向原告马英虎偿还22222.76元。对原告要求超出的部分及要求被告马月萍支付利息3150元的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告马月萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马英虎为其偿还的借款22222.76元；
二、驳回原告马英虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告马英虎负担12元，被告马月萍负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
审 判 员 马 丽
人民陪审员 马忠保
二〇一五年八月十八日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01630号
原告：宋志远，男。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：大名县南关小学。
被告：大名县中心校（东关）。
被告：大名县教育局法定代表人：申益民，该局局长。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
原告宋志远与被告大名县南关小学、大名县中心校（东关）、大名县教育局人事争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告宋志远于2016年1月11日向本院申请撤回对被告大名县南关小学、大名县中心校（东关）、大名县教育局的起诉。
本院认为，原告宋志远的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋志远负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二０一六年一月十一日
书 记 员 赵志斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7393号
上诉人(原审被告)：罗鸣，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省广州市白云区。
上诉人：广州市泓颐食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张标兰。
委托代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘玉山，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
原审被告：罗鸿，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省广州市白云区。
上诉人罗鸣、广州市泓颐食品有限公司因与被上诉人刘玉山、原审被告罗鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人罗鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人广州市泓颐食品有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗鸣、广州市泓颐食品有限公司撤回上诉处理。广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1314号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7393号上诉人(原审被告)：罗鸣，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省广州市白云区。上诉人：广州市泓颐食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张标兰。委托代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉山，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。原审被告：罗鸿，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省广州市白云区。上诉人罗鸣、广州市泓颐食品有限公司因与被上诉人刘玉山、原审被告罗鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人广州市泓颐食品有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗鸣、广州市泓颐食品有限公司撤回上诉处理。广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1314号民事判决发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一八年六月二十五日书记员  罗永娟潘威陶智斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4544号
原告：广州市天河鸿运车队，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍。
委托代理人：蒋凤娟。
被告：陈秀营，住广东省连州市。
原告广州市天河鸿运车队诉被告陈秀营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告广州市天河鸿运车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告陈秀营经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河鸿运车队诉称：原告广州市天河鸿运车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2012年5月31日，被告陈秀营自愿与原告签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告陈秀营将他自己所有的粤A×××××东风牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告并使用广州市天河鸿运车队的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告陈秀营享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告陈秀营承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告陈秀营应当按照约定的数额及时间向广州市天河鸿运车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告陈秀营机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告陈秀营也一直使用粤A×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2014年1月1日起，被告陈秀营就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳挂靠服务费，原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。截至到起诉时止，原告已经代替被告缴纳了保险费1295元和支付车辆年检费用450元。但是被告陈秀营至今没有把上述费用偿还给原告。另外被告陈秀营还欠原告1月-9月挂靠车辆费450元，被告陈秀营既不向原告支付保险费和管理费，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测（即行驶证年审），严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。现原告依法向广州市天河区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告广州市天河鸿运车队和被告陈秀营于2012年5月31日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告陈秀营立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续；3、判令被告陈秀营立即向原告广州市天河鸿运车队支付原告代替被告陈秀营购买的机动车辆强制保险费用1295元；4、判令被告陈秀营立即向原告广州市天河鸿运车队支付2014年1-9月挂靠管理费450元；5、判令被告陈秀营立即向原告广州市天河鸿运车队支付原告代替被告陈秀营支付的车辆年检费用450元；6、判令由被告陈秀营承担本案全部诉讼费用。
被告陈秀营未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。
2012年5月31日，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）签订了《车辆挂靠合同》一份，约定：一、乙方自愿将粤A×××××牌1.98吨货车挂靠甲方，使用甲方名称，其机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或乙方所提供的担保人承担，甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等；……四、乙方应向甲方支付或承担如下费用：挂靠车辆管理费每月50元；车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付；乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交，如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。五、乙方应在每月28日前向甲方支付本合同第四条所规定的全部费用，乙方逾期支付的……超过60天仍未支付的，甲方有权解除本合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任。六、乙方必须在车队购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险，本车队不予挂靠；……十、合同书签订后甲乙双方严格遵守，如双方履行该合同时发生纠纷，首先应协商解决，协商不成的可在甲方所在地人民法院起诉。本合同期限为五年。
上述合同签订后，双方将被告所有的粤A×××××号货车的车主登记为原告。被告每月向原告缴纳管理费用，自2014年1月起被告拖欠原告管理费。
2014年7月7日、2014年8月27日，原告分别代被告缴纳了车辆检测费450元、机动车交通事故责任强制险费1295元，被告至今未向原告返还该费用。
庭审中，原告表示涉案车辆的行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。
被告在《车辆挂靠合同》履行期内拖欠原告2014年1月至9月的管理费用共计450元未支付，原告有权要求被告依约支付上述管理费用。被告拖欠管理费用超过60日，原告依约有权解除《车辆挂靠合同》，并要求被告根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，但原告应予以协助。
原告作为登记的车主代被告缴纳了车辆检测费450元、机动车交通事故责任强制险费1295元，上述费用应由被告承担，故原告有权要求被告偿还上述费用。
被告陈秀营经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河鸿运车队与被告陈秀营于2012年5月31日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告陈秀营于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河鸿运车队予以协助；
三、被告陈秀营于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河鸿运车队支付管理费450元；
四、被告陈秀营于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广州市天河鸿运车队代垫的车辆检测费450元；
五、被告陈秀营于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广州市天河鸿运车队代垫的保险费1295元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，由被告陈秀营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 曾旭山
人民陪审员 何伙森
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王施琪
黄颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1415号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：史莉莉。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告史莉莉借款合同纠纷一案，经本院审理认为，原告未提供被告有关身份证明的证据，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费用180元，全部退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 皓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2912号
原告于秀荣。
被告于三文。
被告杨福华。
本院在审理原告于秀荣诉被告于三文、杨福华健康权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀荣撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年二月四日
书记员 余贵洋
.淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人王正道。
被执行人吴月英。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与吴月英信用卡纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴月英于判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行信用卡本金26474.65元、利息7744.04元，合计34218.69元。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24000元，余欠款查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0240号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年五月五日
书记员 李 雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4271号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：张达英，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告张达英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月九日
书记员 张成艺
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与刘某、张某金融合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初字第365号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13189号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王闯，男，32岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王闯物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3430号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：郑雪冰。
被告：赵福来。
被告：郑志闯。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑雪冰、赵福来、郑志闯融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告郑雪冰、赵福来、郑志闯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑雪冰签订了《融资租赁合同》。被告郑雪冰从原告方承租福田／鸿天牛牌汽车两台，由被告赵福来、郑志闯为其还款提供了连带责任担保。由于被告郑雪冰未能按合同约定按时还款，经原告催要，被告郑雪冰仍不履行给付义务，至合同期满，被告郑雪冰已拖欠到期未付租金144212.76元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告郑雪冰给付违约金43263.83元，特提起诉讼，请求判令被告郑雪冰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金144212.76元及违约金43263.83元，共计187476.59元，由被告赵福来、郑志闯承担连带还款责任。
被告郑雪冰未作答辩。
被告赵福来未作答辩。
被告郑志闯未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月2日，原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方，灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司作为出卖方，被告郑雪冰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郑雪冰的指定和要求从灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司购买了两台福田／红天牛牌汽车并出租给乙方郑雪冰；
2、乙方郑雪冰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为568325.86元，履约保证金为156000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方郑雪冰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郑雪冰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郑雪冰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方赵福来、郑志闯愿为乙方郑雪冰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明被告郑雪冰应向原告交纳的租金数额和支付时间；
证据四、交接确认函，用于证明被告郑雪冰于2012年12月7日确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告郑雪冰所交履约保证金156000元；
证据六、郑雪冰交款明细表及收款收据，用于证明被告郑雪冰已向原告交纳租金268113.1元，尚欠原告到期租金未付300212.76元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月2日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告郑雪冰作为承租方，被告赵福来作为担保方，三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告郑雪冰向原告交纳了履约保证金156000元，并先行预付了留购款2000元。但被告郑雪冰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金268113.1元。截至2014年12月10日（合同期满日），被告郑雪冰尚拖欠原告到期未付租金300212.76元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑雪冰、赵福来、郑志闯签订的《庞大乐业融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告郑雪冰应当按合同约定向原告支付全部拖欠租金。被告郑雪冰向原告交纳了履约保证金156000元，原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告郑雪冰应向原告支付的租金数额为144212.76元（拖欠租金300212.76元-履约保证金156000元=应付租金144212.76元）。
本案中被告郑雪冰未按合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告郑雪冰赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43263.83元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告赵福来、郑志闯为被告郑雪冰履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪冰于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金144212.76元；
二、被告郑雪冰于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43263.83元；
三、被告赵福来对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告郑雪冰、赵福来、郑志闯共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4048元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 然
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01094号
罪犯郑伟，男，汉族，1985年4月28日出生于云南省永善县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）嘉刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
罪犯郑伟曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郑伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。减刑后的刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民诉保字第8号
申请人范荣华，农民。
被申请人李伟光，农民。
被申请人周脉文，年籍不详。
申请人范荣华诉被申请人李伟光、周脉文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押登记在被申请人周脉文名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。案外人魏壮自愿用其所有的苏C×××××号汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人范荣华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人周脉文名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
二、查封案外人魏壮所有的苏C×××××号汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第117号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张××，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月28日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月10日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日零时许，被告人张××酒后驾驶车牌号为黑EPG6**奔腾轿车在大庆高新技术产业开发区黎明湖酒吧一条街的本色酒吧门前准备停车时与王××驾驶的车牌号黑ETA1**桑塔纳出租车相撞，对方车辆受损，无人员伤亡，张××被当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张××血液中检出乙醇，含量为122.22mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张××赔偿王××人民币2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有被告人张××的供述，证人王××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于琳琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初435号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
叶启斌
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九七九年十月七日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市。
住所地
四川省邛崃市。
前科
情况
2000年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，2002年10月28日刑满释放。
强制
措施
2017年6月15日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月18日被取保候审；2017年8月4日和8月9日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
唐怡
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]392号
指
控
事
实
被告人叶启斌于数年从朋友处获得一支射钉枪(以火药为动力)，藏于卧室床下，平时用于打鸟。2017年6月2日，公安民警获得被告人叶启斌非法持有枪支情况后，到被告人叶启斌家中调查处理，被告人叶启斌主动交出了藏于卧室床下的一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
指控罪名
非法持有枪支罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人叶启斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人叶启斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人叶启斌如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人叶启斌表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶启斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人叶启斌犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项
判决
结果
一、被告人叶启斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押在案的射钉枪1支，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月十六日
书记员杜京倍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第562号
原告罗某，女，汉族，公民身份号码×××4425，户籍所在地广东省翁源县。
委托代理人陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告丘某，男，汉族，公民身份号码×××2735，住珠海市斗门区。
本院在审理原告罗某诉被告丘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄筱霖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第20号
罪犯杨绍波，男，1988年8月生，汉族，云南省凤庆县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地凤庆县营盘镇营盘村委会忙甫小组。
2012年4月12日云县人民法院作出（2012）云刑初字第23号刑事判决。认定罪犯杨绍波犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月24日至2016年5月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第172号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨绍波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行初字第61号
原告范金兰。
委托代理人黄昌武。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人余剑英，义乌市国土资源局政策法规科副科长。
委托代理人徐晓波，义乌市国土资源局统一征地办公室副主任。
原告范金兰与被告义乌市人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告范金兰自愿向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告范金兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告范金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金兰负担。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 朱丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6535号
原告王惠芳，女，汉族，1972年9月7日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王惠芳诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币448481元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月6日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。
根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8970元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8970元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层XX号房屋一套，合同总价款448481元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年11月8日，原告支付被告购房首付款228481元，后于2009年12月26日支付被告购房余款220000元。被告于2009年10月22日出具《收款收据》一份，载明：兹收到王惠芳XX-
X-
X人民币500元，系付办证工本费。2010年12月6日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的《业主收楼交接书》、《前期物业管理服务协议》各一份，主要载明：XX幢X-
XX号房于2010年12月6日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。且房屋已具备入住条件。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年10月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月6日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即448481元×2％＝8969.62元，超过此数额部分本院不予支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告王惠芳办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王惠芳违约金8969.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00154号
上诉人（原审被告）句容市馨耐尔鞋业有限公司，住所地在句容市茅山镇镇北工业园区。
法定代表人郑月红，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州杰盛纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇花园西路。
法定代表人郑永朝，总经理。
原审被告张凤平。
上诉人句容市馨耐尔鞋业有限公司（以下简称馨耐尔公司）因与被上诉人扬州杰盛纺织品有限公司（以下简称杰盛公司）、原审被告张凤平买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公商初字第0147-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杰盛公司原审诉称：我公司于2014年7月至11月向馨耐尔公司供应各种绒布，馨耐尔公司欠货款310531.3元。张凤平是馨耐尔公司唯一股东。请求判令馨耐尔公司给付货款310531.3元及利息，张凤平承担连带责任，并由馨耐尔公司与张凤平负担本案诉讼费。
馨耐尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送句容市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同没有约定合同履行地，杰盛公司起诉要求馨耐尔公司、张凤平给付货款，争议标的为给付货币，故杰盛公司所在地为合同履行地。原审法院对本案依法享有管辖权，馨耐尔公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回馨耐尔公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人馨耐尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属合同纠纷，合同约定由杰盛公司送货至馨耐尔公司，表示合同履行地为馨耐尔公司住所地，故合同履行地及被告住所地均在句容市。请求撤销原审裁定，将本案移送句容市人民法院管辖。
本院经审查认为：杰盛公司与馨耐尔公司间的买卖合同对履行地未作约定，杰盛公司起诉要求馨耐尔公司、张凤平给付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即杰盛公司所在地为合同履行地。杰盛公司在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人馨耐尔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张成军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1748号
原告冯汉章，住定州市。
被告中国银行股份有限公司定州支行。
法定代表人刘喜生，该行行长。
委托代理人刘仕见，该行副行长。
委托代理人秦建军，该行员工。
原告冯汉章诉被告中国银行股份有限公司定州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汉章、被告委托代理人刘仕见、秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉章诉称，原告于2013年9月10日由其姑姑冯银甲收养，定州市公证处于2013年9月11日作出（2013）定证民字第399号公证书，对冯银甲与原告冯汉章之间的收养关系依法进行了公证。后冯银甲于2014年1月3日因病去世。冯银甲生前无子女，冯汉章系冯银甲唯一合法继承人。在原告整理冯银甲遗物时发现冯银甲分别于2011年4月26日、2011年5月6日、2011年9月5日、2011年10月14日在被告中国银行股份有限公司定州支行存款共计10000元。原告去被告处支取，因密码遗忘，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告存款合计10000元及利息。
被告未书面答辩，庭审答辩称，存款人死亡后合法继承人应当向当地公证处办理继承权证明书，方可支取。
经审理查明，原告冯汉章之姑冯银甲，因其丧偶，孤身一人，无子女。经冯银甲与原告协商，冯银甲收养原告为养子，并于2013年9月10日达成收养协议。2013年9月11日，原告与其姑冯银甲办理了收养协议公证书。2013年12月25日定州市民政局颁发了（S130682-2013）收字第0009号中国人民共和国收养登记证，登记证载明“收养母亲姓名冯银甲，被收养人冯汉章”。后原告冯汉章为其姑冯银甲的养子。
2014年1月3日，冯银甲因病逝世。冯银甲去世后，养子冯汉章在整理冯银甲遗物时，发现以冯银甲名字在中国银行股份有限公司定州支行存单4张，4张存单分别为：2011年4月26日存单，存款为3000.17元；2011年5月6日存单，存款为2000元；2011年9月5日存单，存款为3000.44元；2011年10月14日存单，存款为2000元。储种均为整存整取，凭密码支取。后原告持该4张存单到被告处支取存款，被告以原告不能提供密码，且没有当地公证处办理的继承权证明书为由拒绝原告的支取。
另查明，2014年2月18日，原告到定州市社会保险事业管理所办理了冯银甲去世后的丧葬费、抚恤金事宜。在领取劳动保险费用审批表死者亲属签字一栏中，签字人为原告冯汉章。
上诉事实由户籍证明信，公证书，收养登记证，火化证，个人定期存单4张，领取劳动保险费用审批表等证据证实。
本院认为，原告冯汉章之姑冯银甲，因其丧偶孤身一人，冯银甲为收养原告达成协议，并办理了收养协议公证书及收养登记证。冯银甲与原告冯汉章的收养关系符合法律规定，收养关系合法有效。原告冯汉章即为冯银甲的养子。原告对冯银甲遗留的4张以其名存在被告处个人定期存单，享有合法的继承权。原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩称的，存款人死亡后合法继承人应当向当地公证处办理继承权证明书，因原告提交的收养协议中载明“冯银甲丧偶，无子女，孤身一人。”并有公证书公证，足以证明原告冯汉章是冯银甲遗产的唯一继承人。故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原告所持有的户名为冯银甲在被告处的4张个人存单，由原告冯汉章支取，限被告在判决生效后30内支付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
代理审判员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 蕊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初329号
原告：李某，女。
被告：胡某，男。
原告李某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年2月24日，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告李某负担。
审判员 刘江
二〇一七年二月十四日
书记员 张洋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第631-2号
申请执行人张人其，户籍地湖南省新邵县。
被执行人潘学祥。
被执行人段礼珊。
本院于2015年9月7日立案执行的张人其与潘学祥、段礼珊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第390号民事判决书，被执行人潘学祥应偿还申请人张人其借款本金100000元及利息，被执行人段礼珊对借款本金承担连带偿还责任，并承担案件受理费2300元及执行费1434.5元。
在执行过程中，本院以（2015）冷法执字第631-1号执行裁定书冻结了被执行人段礼珊在银行开设的工资专户，冻结期限为一年，不宜划拨。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人潘学祥早已下落不明，俩被执行人名下无房产，无车辆，在本院辖区内亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00400号
原告艾麦尔*尼亚孜，男，1968年出生。
被告霍存仓，男，1976年出生。
原告艾麦尔*尼亚孜诉被告霍存仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔*尼亚孜、被告霍存仓均到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔*艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。
原告艾麦尔*尼亚孜诉称：我与被告通过他人介绍认识，2013年12月5日，被告说有个拆迁工地有木料出售，我就向被告交了5000元定金。后来，被告又给我介绍拆迁工程，我分两次共计给了被告介绍费40000元。被告前后拿了我45000元后，并没有卖给我木料，也没有介绍拆迁工程，并找种种理由不予退钱。现在我要求判令被告支付木料款定金的两倍即10000元、退还介绍费40000元，共计50000元。
原告艾麦尔*尼亚孜为支持其诉讼请求向法庭提交被告霍存仓分别于2013年12月5日、2013年12月30日书写的《欠条》原件两份、2014年1月9日书写的《拆房押金》原件一份。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力当庭予以认定。
被告霍存仓辩称：本案的性质并不象原告说的是居间合同，而是单纯的买卖合同关系。我于2013年承包了十六团八连平房拆迁工程，被告想买拆下来的木料，就向我支付了押金。我确实收到过原告45000元，这些钱都属于押金。支付押金后，原告就开始到拆迁工地拉木料，拉了三车共计970根木头，按照我们的约定，每根木头36元，货款为34920元。在拉木头的过程中，原告向我支付货款15000元。木头拉完后，我应退原告25080元，我分三次向原告退还现金共计12000元，向原告的合伙人银行卡打款10000元，余款全部打给了原告的银行卡。现在我不欠原告任何款项，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告霍存仓未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年，被告霍存仓承包了第一师十六团八连平房拆迁工程，经人介绍，原告艾麦尔*尼亚孜与被告达成协议，约定由原告按照每根36元的价格购买被告处的拆房木料。
2013年12月5日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到艾迈尔江（原告曾用名）木头定金5000元。木头每根36元，四米以上小头12公分以上”。
2013年12月30日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到艾迈尔江（原告曾用名）拆房定金20000元。包括门窗木头暖气锅炉砖块，总价80000元。如有一方违约，乙方20000元定金不退还，甲方违约20000元定金如数退还”。
2014年1月9日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具《拆房押金》一份，载明“今收到艾迈尔江（原告曾用名）拆房押金20000元。拆房期间不管由任何意外发生均由乙方承担，与甲方无关”。
庭审中，原告自认：从被告处分三次共计拉运木料970根，货款应为34920元（36元∕根×970根），从被告处收到现金退款2700元。被告自认：拉运木料过程中，原告支付木料款15000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告艾麦尔*尼亚孜向法庭提供的《欠条》、《拆房押金》以及原、被告在法庭上的陈述，能够证明原告向被告支付定金5000元、预付款40000元，原告从被告处购买拆房木料之事实，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。庭审中原告自认从被告处拉运木料970根后，被告支付退款2700元，被告自认原告支付木料款15000元，故被告应向原告退还22380元（5000元﹢20000元﹢20000元﹢15000元﹣34920元﹣2700元）。由于被告在履行合同过程中，实际向原告交付了970根木料，现原告要求被告双倍支付定金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称已支付全部退款，原告对该意见不予认可，被告亦未提供相关退款证据，本院对被告该辩称理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告霍存仓于本判决生效后五日内一次性支付原告艾麦尔*尼亚孜22380元；
二、驳回原告艾麦尔*尼亚孜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元（原告艾麦尔*尼亚孜已预付），由原告艾麦尔*尼亚孜负担290元，被告霍存仓负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一五年四月十七日
书记员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00400号原告艾麦尔·尼亚孜，男，1968年出生。被告霍存仓，男，1976年出生。原告艾麦尔·尼亚孜诉被告霍存仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·尼亚孜、被告霍存仓均到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。原告艾麦尔·尼亚孜诉称：我与被告通过他人介绍认识，2013年12月5日，被告说有个拆迁工地有木料出售，我就向被告交了5000元定金。后来，被告又给我介绍拆迁工程，我分两次共计给了被告介绍费40000元。被告前后拿了我45000元后，并没有卖给我木料，也没有介绍拆迁工程，并找种种理由不予退钱。现在我要求判令被告支付木料款定金的两倍即10000元、退还介绍费40000元，共计50000元。原告艾麦尔·尼亚孜为支持其诉讼请求向法庭提交被告霍存仓分别于2013年12月5日、2013年12月30日书写的《欠条》原件两份、2014年1月9日书写的《拆房押金》原件一份。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力当庭予以认定。被告霍存仓辩称：本案的性质并不象原告说的是居间合同，而是单纯的买卖合同关系。我于2013年承包了十六团八连平房拆迁工程，被告想买拆下来的木料，就向我支付了押金。我确实收到过原告45000元，这些钱都属于押金。支付押金后，原告就开始到拆迁工地拉木料，拉了三车共计970根木头，按照我们的约定，每根木头36元，货款为34920元。在拉木头的过程中，原告向我支付货款15000元。木头拉完后，我应退原告25080元，我分三次向原告退还现金共计12000元，向原告的合伙人银行卡打款10000元，余款全部打给了原告的银行卡。现在我不欠原告任何款项，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。被告霍存仓未向法庭提供证据。经审理查明：2013年，被告霍存仓承包了第一师十六团八连平房拆迁工程，经人介绍，原告艾麦尔·尼亚孜与被告达成协议，约定由原告按照每根36元的价格购买被告处的拆房木料。2013年12月5日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到艾迈尔江（原告曾用名）木头定金5000元。木头每根36元，四米以上小头12公分以上”。2013年12月30日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到艾迈尔江（原告曾用名）拆房定金20000元。包括门窗木头暖气锅炉砖块，总价80000元。如有一方违约，乙方20000元定金不退还，甲方违约20000元定金如数退还”。2014年1月9日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具《拆房押金》一份，载明“今收到艾迈尔江（原告曾用名）拆房押金20000元。拆房期间不管由任何意外发生均由乙方承担，与甲方无关”。庭审中，原告自认：从被告处分三次共计拉运木料970根，货款应为34920元（36元∕根×970根），从被告处收到现金退款2700元。被告自认：拉运木料过程中，原告支付木料款15000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告艾麦尔·尼亚孜向法庭提供的《欠条》、《拆房押金》以及原、被告在法庭上的陈述，能够证明原告向被告支付定金5000元、预付款40000元，原告从被告处购买拆房木料之事实，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。庭审中原告自认从被告处拉运木料970根后，被告支付退款2700元，被告自认原告支付木料款15000元，故被告应向原告退还22380元（5000元﹢20000元﹢20000元﹢15000元﹣34920元﹣2700元）。由于被告在履行合同过程中，实际向原告交付了970根木料，现原告要求被告双倍支付定金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称已支付全部退款，原告对该意见不予认可，被告亦未提供相关退款证据，本院对被告该辩称理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告霍存仓于本判决生效后五日内一次性支付原告艾麦尔·尼亚孜22380元；二、驳回原告艾麦尔·尼亚孜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息案件受理费1050元，减半收取525元（原告艾麦尔·尼亚孜已预付），由原告艾麦尔·尼亚孜负担290元，被告霍存仓负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员 董 创二〇一五年四月十七日书记员 王雪洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2114号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司。
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：杨继春，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：苑立宝，农民。
被告：张辉，农民。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告苑立宝、张辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继春到庭参加诉讼，被告苑立宝、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车销售业务。2012年12月13日，被告苑立宝与原告签订乐分卡分期购车合同一份，由被告苑立宝通过中国农业银行金穗贷记卡以分期付款方式贷款购买汽车一辆，被告张辉为其承担连带担保责任，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2014年4月份后，因被告苑立宝不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2014年4月17日、2014年5月16日、2015年3月30日分三次共计为被告苑立宝偿还银行贷款82136.22元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决被告苑立宝偿还原告为其垫付的购车款82136.22元，并自2014年4月17日起对还款13700元、自2014年5月16日起对还款36800元、自2015年3月30日起对还款31636.22元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至履行完毕之日止，被告张辉对上述款项承担连带偿还责任。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、乐分卡分期购车合同一份，其中供车方为原告，购车方为被告苑立宝，担保方为被告张辉；2、担保人承诺书一份，承诺人为张辉，承担的责任为连带责任；3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，其中特别条款约定：借款人是被告苑立宝，保证人唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，抵押人为被告苑立宝、蒋永莲；4、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托书一份，内容为委托原告办理还款事宜；5、中国农业银行银行卡存款业务回单三份、其中2014年4月17日还款13700元、2014年5月16日还款36800元、2015年3月30日还款31636.22元，证明原告办理了还款义务；6、车主为苑立宝的主挂车机动车登记证书、行驶证各一份，证明还款义务完成，被告办理了登记手续；8、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司声明一份，证明追偿权权益归原告所有。
被告苑立宝、张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告苑立宝、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中原告方当庭陈述，本院查明如下事实：
原告经营汽车销售业务。2012年12月13日，被告苑立宝与原告签订了乐分卡分期购车合同，由被告苑立宝通过中国农业银行金穗贷记卡以分期付款方式贷款购买汽车一辆，被告张辉为其承担连带担保责任，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2014年4月，因被告苑立宝未按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2014年4月17日起还款13700元、2014年5月16日还款36800元、2015年3月30日还款31636.22元，共计为被告苑立宝偿还银行贷款82136.22元。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。被告苑立宝、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告向本院提交的证据能够证实其代唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司履行了担保责任，故二被告应对该担保款本金及相关利息承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苑立宝给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为其垫付的购车款82136.22元，并自2014年4月17日起对还款13700元、自2014年5月16日起对还款36800元、自2015年3月30日起对还款31636.22元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至履行完毕之日止，判决生效即履行；
二、被告张辉对上述第一判项中被告苑立宝应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告张辉承担连带保证责任后有权向被告苑立宝追偿。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告苑立宝负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年八月十三日
书记员 杜双凤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1974号
原告赵某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告童某某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。
原告赵某某为与被告童某某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告童某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2011年正月经人介绍相识，于2011年11月1日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。由于婚前双方经人介绍，认识时间短，仓促结婚，双方相互了解较少，彼此没能建立起牢固的婚前感情基础，婚后双方性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年8月14日，被告与网友出走，原告经多次寻找，被告执意不回，双方分居至今。原告曾于2013年2月18日向宁晋县法院提起离婚诉讼，法院以（2013）宁民初字第279号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求准予原、被告离婚；责令被告赔偿原告经济损失3万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原、被告结婚事实；（2013）宁民初字第279号民事判决书及生效证明，欲证明原告曾于2013年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，双方没有和好，没有尽过夫妻义务，没有来往过；（2013）宁民初字第1804号民事裁定书及生效证明，欲证明原告无新情况、新理由在六个月内又向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的起诉。
被告童某某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告童某某于2011年农历1月经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。2012年8月14日，因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告曾于2013年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第279号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，互不履行夫妻义务。原告又于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，因原告起诉时无新情况、新理由距第一次判决生效时不满六个月，本院作出（2013）宁民初字第1804号民事裁定，驳回了原告的起诉。2013年10月29日原告再次向本院起诉因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
经法庭主持调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第279号民事判决书及生效证明、（2013）宁民初字第1804民事裁定书及生效证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。原告赵某某曾诉至本院要求与被告童某某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告童某某离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔换伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1256号
原告：徐淑刚。
被告：刘星。
本院在审理原告徐淑刚与被告刘星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由原告徐淑刚负担。
审判员 李国强
二〇一五年四月八日
书记员 孙 霄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第8号
原告：陈某。
委托代理人：孙某某。
被告：周某。
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2011年12月26
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，
于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年10月，原、被告在缙云打工时认
识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告
是上门女婿并居住在原告家。婚后双方经常争吵，被告甚至殴
打原告。2010年1月底，双方又为琐事发生争吵，被告便一声
不吭的离开了原告。自此，原告多次联系被告，要求被告回来
办理离婚手续，被告不置可否，原告也多次联系被告的父母，
其均称不知被告在何处。双方婚后无共同财产、也无债权债务
。原告曾于2011年3月10日向法院起诉离婚，经判决不准离婚
后，夫妻关系仍未得到改善。原告认为，原、被告双方未深入
了解便草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡
，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩。经审理本院认定：原、被告在外地打工时认识，于2009
年12月24日登记结婚，婚后双方在原告家居住，未生育子女。
2010年1月底，双方为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双
方分居。原告曾于2011年3月10日向本院起诉离婚，被本院依
法判决驳回离婚诉请后，夫妻感情仍未改善，双方分居至今，
现原告再次提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证复印件、结婚证、莲都区黄村乡严溪村村民委员会
于2011年11月6日出具的双方分居某况证明、短信记录、（201
1）丽莲民初字第293号民事判决书、民事裁定书、法律文书生
效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告婚后未生育子女，后因家庭琐事产
生矛盾而分居，原告曾于2011年3月10日向本院起诉要求离婚
，被本院判决驳回离婚诉请后，原、被告仍分居至今。现原告
再次向本院起诉要求与被告离婚，双方分居已满两年，可认定
夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以
支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本院对本案依法作出判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一二年二月三日
代书记员 江煜剑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第442号
原告李喜敏，男，住河南省汝阳县。
被告南月峰，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人张利永，河南万基律师事务所律师（特别授权）。
原告李喜敏诉被告南月峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李喜敏、被告南月峰的委托代理人张利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜敏诉称，2013年1月28日至2013年4月26日期间，原告供给被告南月峰负责的恒田置业中溪社区三标段2号、8号楼工地水泥价值37740元，被告已支付货款0元，余款37740元未付。上述欠款经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托不付，影响了原告的正常经营，给原告造成了严重损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告水泥款37740元及违约金13680元（水泥款结算后一个月内结清，超出30天每吨每月加壹拾元整，直至付清为止）。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告水泥款37740元及违约金13680元（水泥款结算后一个月内结清，超出30天每吨每月加壹拾元整，直至付清为止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告南月峰当庭辩称，被告不拖欠原告的水泥款。
经审理查明，2013年3月29日，原告李喜敏（甲方）与被告南月峰（乙方）签订《协议书》一份，载明：天瑞32.5袋装水泥每吨280。以上水泥价含运费落地价，结算方式以验收票据为准，一个月内结清，超出30天每吨每月加壹拾元整，水泥价格随厂价上下浮动。2013年1月28日至2013年4月26日期间，原告李喜敏供给被告南月峰水泥共128吨。2013年5月18日原、被告结算上述水泥价款为37740元。被告南月峰至今未付原告李喜敏水泥款。
上述事实，由协议书、收据、电话录音、当事人陈述等在卷资证，足以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》意思表示真实、不违反法律规定，故合法有效。由收据、电话录音等证据为证，被告南月峰拖欠原告李喜敏水泥款事实清楚，属于违约行为，被告南月峰应支付原告李喜敏水泥款并按约定承担违约责任，故原告李喜敏要求被告支付水泥款37740元及违约金13680元的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告南月峰支付原告李喜敏水泥款37740元。
二、被告南月峰支付原告李喜敏违约金13680元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元、保全费550元，由被告南月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民二初字第442号原告李喜敏，经销水泥。被告南月峰，无业。委托代理人张利永，河南万基律师事务所律师（特别授权）。原告李喜敏诉被告南月峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李喜敏、被告南月峰的委托代理人张利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜敏诉称，2013年1月28日至2013年4月26日期间，原告供给被告南月峰负责的恒田置业中溪社区三标段2号、8号楼工地水泥价值37740元，被告已支付货款0元，余款37740元未付。上述欠款经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托不付，影响了原告的正常经营，给原告造成了严重损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告水泥款37740元及违约金13680元（水泥款结算后一个月内结清，超出30天每吨每月加壹拾元整，直至付清为止）。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告水泥款37740元及违约金13680元（水泥款结算后一个月内结清，超出30天每吨每月加壹拾元整，直至付清为止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告南月峰当庭辩称，被告不拖欠原告的水泥款。经审理查明，2013年3月29日，原告李喜敏（甲方）与被告南月峰（乙方）签订《协议书》一份，载明：天瑞32.5袋装水泥每吨280。以上水泥价含运费落地价，结算方式以验收票据为准，一个月内结清，超出30天每吨每月加壹拾元整，水泥价格随厂价上下浮动。2013年1月28日至2013年4月26日期间，原告李喜敏供给被告南月峰水泥共128吨。2013年5月18日原、被告结算上述水泥价款为37740元。被告南月峰至今未付原告李喜敏水泥款。上述事实，由协议书、收据、电话录音、当事人陈述等在卷资证，足以证实。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》意思表示真实、不违反法律规定，故合法有效。由收据、电话录音等证据为证，被告南月峰拖欠原告李喜敏水泥款事实清楚，属于违约行为，被告南月峰应支付原告李喜敏水泥款并按约定承担违约责任，故原告李喜敏要求被告支付水泥款37740元及违约金13680元的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告南月峰支付原告李喜敏水泥款37740元。二、被告南月峰支付原告李喜敏违约金13680元。上述款项，于本判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元、保全费550元，由被告南月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晶晶人民陪审员  于国军二〇一五年一月十四日书 记 员  李丽艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第38号
原告四川生力建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人周家辉，总经理。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告蒋常青，男，1966年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川生力建筑劳务有限公司诉被告蒋常青建设工程合同纠纷一案中，原告四川生力建筑劳务有限公司以需进一步核实情况为由于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川生力建筑劳务有限公司的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川生力建筑劳务有限公司撤回对被告蒋常青的起诉。
本院决定，本案受理费9290元减半收取4645元，由原告四川生力建筑劳务有限公司全额负担。
审 判 长 肖晓旭
审 判 员 何春燕
代理审判员 郑 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 余 琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01040号
原告：雍定勇，�，汉族，1982年6月16日生，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：庞震，江苏首开律师事务所律师。
被告：李幸福，男，汉族，1969年11月1日生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
原告雍定勇诉被告李幸福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。2015年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告雍定勇委托代理人庞震、被告李幸福委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雍定勇诉称：2014年7月，被告因工程垫资需要，分三次共向原告借款161000元，双方约定了还款期限，被告分别出具了三张借条。三批借款还款期限均届满，原告向被告催要借款，被告至今未能归还。请求法院判令被告：1、偿还原告借款161000元；2、承担本案诉讼费用。
李幸福辩称�被告并没有在向原告借款；原告提交的借条，是原告在对被告实施人身威胁时，被告违背自己的真实意思出具的，该借条违反相关法律规定，应无效；原告逼迫被告出具借条的行为，被告已报案，公安机关已经受理。被告认为原告诉请缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告诉请，
雍定勇在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、雍定勇的身份证，证明原告主体资格；
2、借条3张和承诺书1张，证明被告分三次共向原告借款161000元、约定了还款期限、承诺还款的事实。
李幸福在举证期限内向本院申请金成刚、章爱华出庭作证，经本院通知，金成刚、章爱华均未出庭作证；另李幸福在庭审中出具了一份由其本人书写的情况说明，证明出具借条的具体过程。
经庭审质证，李幸福对雍定勇提交的证据质证意见为，对证据1的“三性”及证明对象均没有异议；对证据2的“三性”和证明对象都不认可，原告提供的借条和承诺书都是原告对被告实施人身威胁的情况下，逼迫被告违背自己真实意思出具的，上述借条均为无效。雍定勇对李幸福提交的情况说明质证意见为，被告认为是在原告暴力胁迫下出具的借条，应该出具证据；按常理，被告应早就报警；被告显然是拖延本案审理。
本院对双方当事人提交的上述证据审查认证如下：对雍定勇提交的证据，证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立；李幸福虽对证据2的真实性、合法性、关联性以及证明对象提出异议，但因未能提供相关证据加以证实。故本院对雍定勇提交的上述证据及证明对象均予以采信。对李幸福出具的情况说明，因该情况说明系由李幸福本人所书写，并无其他证据加以证实，且雍定勇对上述内容也不予认可，故本院对李幸福提交的上述情况说明及证明对象均不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：李幸福因工程缺乏垫资资金，分别于2014年7月21日、7月24日、27日向雍定勇借款50000元、61000元、50000元，三次借款共计161000元，双方约定上述借款的还款期限分别为2014年8月1日、10月1日、9月1日，李幸福分别向雍定勇出具借条，金成刚、章爱华作为在场证人在上述借条上签名。三次借款还款期限均届满，虽经雍定勇催要，李幸福一直未能归还借款。2015年7月1日，雍定勇具状本院，请求判令李幸福偿还借款161000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李幸福分三次向雍定勇借款共计161000元，均有李幸福出具的借�为证，事实清楚，借贷法律关系明确。李幸福未能按期偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。雍定勇主张李幸福偿还借款161000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于李幸福庭审中提出的其出具的借条和承诺书系在雍定勇对李幸福实施人身威胁的情况下出具的，以及雍定勇逼迫李幸福出具借条的行为已被公安机关受理的辩解意见，因李幸福未能提供相关证据和公安机关出具的案件受理书面材料加以证实，故对李幸福的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李幸福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雍定勇借款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第771号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，无业。2011年11月21日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年5月2日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款二千元；2014年9月4日因犯非法持有毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；2015年2月5日因吸毒被莱西市公安局行政拘留九日；2015年2月7日被莱西市公安局责令社区戒毒，期限三年。2015年3月28日因吸毒被莱西市公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月30日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年7月10日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年11月15日20时30分许，李某桂（已判刑）在莱西市烟台路某火锅店门口处，以被害人赵某的朋友开车刮碰其车为由，纠集被告人姜某与赵某发生争执。期间，姜某持刀将赵某捅伤，致赵某腹部开放式腹外伤。经法医鉴定，赵某之伤属轻伤二级。
案发后，李某桂和赵某达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月27日，被告人姜某因犯容留他人吸毒罪刑满释放，公安人员到莱西市看守所押解其于2015年3月28日被莱西市公安局强制隔离戒毒二年送青岛市强制隔离戒毒所的过程中，姜某供述了公诉机关指控的上述事实。李某桂于2011年1月23日到公安机关投案，如实供述公诉机关指控的上述事实，且与被害人赵某达成谅解，赵某收到赔偿人民币6万元，表示不追究李某桂和姜某的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、认证下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述了公诉机关指控的上述事实，系坦白，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴昕玫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2439号
申请执行人魏裕想，农民。
被执行人王传震，农民。
原告魏裕想诉被告王传震、张三平民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛栖民初字第0066号民事调解书，内容：“一、被告张三平于2014年7月30日前一次性偿还原告魏裕想现金30000元。若被告张三平未能按照约定如期偿还借款，原告魏裕想有权按照33300元申请强制执行。被告王传震对上述款项承担连带还款责任。案件受理费550元减半收取275元，由原告魏裕想承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，魏裕想向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王传震的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的房产，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，魏裕想申请执行王传震民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王传震无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第00066号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 甄振宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10701号
原告：侯建英，女，1958年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，医生。
被告：杨小虎，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告侯建英与被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告侯建英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯建英撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡彩虹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第238号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人段某伟，男，汉族，1970年4月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月4日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月16日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
辩护人张从民，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人段某伟犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥、代理检员龚迎迎出庭支持公诉，被告人段某伟及其辩护人张从民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2006年11月25日下午16时许，被告人段某伟酒后在本村陈某五孩代销点内因琐事，与同村李某森发生争执，继而引发厮打。被人劝止后，被告人段某伟在代销点附近将李某森推到在地，造成李某森脑挫裂伤、脑硬膜外血肿。经法医鉴定，李某森之损伤属轻伤一级。
被告人段某伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人段某伟的辩护人认为，被告人段某伟属自首，民事已赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2006年11月25日下午16时许，被告人段某伟酒后在本村陈某孩代销点内因琐事，与同村李某森发生争执，继而引发厮打。被人劝止后，被告人段某伟在代销点附近将李某森推到在地，造成李某森脑挫裂伤、脑硬膜外血肿。经法医鉴定，李某森之损伤属轻伤一级。
案发后被告人段某伟家属已赔偿被害人李某森各项经济损失46000元，本案在审理过程中经本院主持调解，被告人段某伟再次补偿被害人李某森亲属经济损失20000元，已取得被害人李某森亲属谅解。
上述事实，被告人段某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某森陈述，证人陈某瑞、陈某孩、李某辉、付某涛、张某华、李某丽、赵某圈、陈某生、樊某发等人证言，被害人伤情鉴定意见，被害人伤情鉴定补充说明，案发证明，到案证明，抓获情况说明，协议书，撤诉书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信。让河派出所民警在得知被告人段某伟到鲁山县公安局领导办公室反映情况时赶到县公安局领导办公室向段某伟说明情况后将其抓获归案的，在抓捕时被告人段某伟拒不配合，有反抗行为。被告人缺乏自首的主动性和自觉性，故被告人段某伟的辩护人认为被告人属自首的意见本院不予以采信。鉴于民事部分已赔偿和补偿被害人经济损失，已取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利和民主权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 杨国跃
人民陪审员 高 音
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐研青
-3-
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初87号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王志军,聋哑人,男,1992年6月29日出生,居民身份证号:,汉族,文盲，无业,住太原市。2014年4月15日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日；2014年10月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处单处罚金3000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年5月6日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人李文。
指定辩护人董长春。
翻译人靳芳，太原市聋人学校教师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人王志军及指定辩护人李文、董长春，翻译人靳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年2月7日下午，被告人王志军至太原市尖草坪区新城南大街太钢宿舍平房3栋6号被害人李某居住处，用随身携带的铁棍将门锁撬开，盗走李某家中的200元现金及九桶发动机机油，以400元的价格将机油变卖，赃款挥霍。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗的九桶发动机机油价值人民币1100元。
并提供书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述及辩解等证据加以证实。要求对被告人王志军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究刑事责任。被告人王志军系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王志军的辩护人提出，被告人王志军系聋哑人，依法可以从轻处罚；其因没有职业，无经济来源，生活所迫，才走上犯罪道路，归案后认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明,2017年2月7日下午，被告人王志军至太原市尖草坪区新城南大街太钢宿舍平房3栋6号被害人李某居住处，用随身携带的铁棍将门锁撬开，盗走李某家中的200元现金及九桶发动机机油，以400元的价格�机油变卖，赃款挥霍。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗的九桶发动机机油价值人民币1100元。
被告人王志军于2017年2月13日在太原市尖草坪区新城村南大街被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王志军的讯问笔录及当庭供述，证实其于2017年2月7日晚，在太原市尖草坪区新城南大街太钢宿舍平房3栋6号，用随身携带的铁棍将门锁撬开，盗走200元现金及七大桶、两小桶发动机机油，后其将盗窃的发动机机油以400元的价格变卖给一个小胡子的男子，赃款已挥霍的事实。
2、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2017年2月6日中午13时许，其离开位于尖草坪区新城南大街太钢宿舍平房3栋6号的家时将家门锁好，后2月12日下午15时许回到家中后，发现家门被撬，财物被盗，丢失现金2000�元，机油七大桶、两小桶的事实。
3、被告人王志军辨认笔录，证实被告人王志军依法在民警的带领下对其实施过盗窃的场所太原市尖草坪区新城南大街太钢宿舍平房3栋6号进行了指认的事实。
4、抓捕经过证明，证实2017年2月13日太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警经过调查，在尖草坪区新城村南大街将被告人王志军抓获的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心尖价认字（2017）14号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗发动机机油价值为1100元的事实。
6、现场勘验笔录，证实太原市尖草坪区新城南大街太钢宿舍平房3栋6号就是案发现场的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、出所人员信息、行政处罚决定书、太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第167号刑事判决书、（2015）尖刑初字第76号刑事判决书，证实被告人王志军作案时为完全刑事责任能力人，2014年4月15日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十日；2014年10月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处单处罚金3000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年5月6日刑满释放的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人王志军的辩护人提出被告人王志军系聋哑人，依法应当从轻处罚的意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳；辩护人提出被告人王志军没有职业，无经济来源，因生活所迫，才走上犯罪道路的理由，不符合法律规定，本院不予支持；辩护人关于被告人王志军归案后认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚的辩解，经查，符合事实与法律规�，本院予以采信。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，采用撬门入室的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王志军系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人王志军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志军庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王志军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王志军的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人王志军违法所得600元，并返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马兆辉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1232号
申请执行人：开原市环境保护局，住所地开原市。
法定代表人：鹿军，系该局局长。
被执行人：开原市天亿达粮食收储有限公司，住所地开原市。
法定代表人：雷洪伟。系该公司总经理。
本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人开原市天亿达粮食收储有限公司行政非诉纠纷一案中，经查被执行人开原市天亿达粮食收储有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1232号申请执行人：开原市环境保护局，住所地开原市。法定代表人：鹿军，系该局局长。被执行人：开原市天亿达粮食收储有限公司，住所地开原市。法定代表人：雷洪伟。系该公司总经理。本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人开原市天亿达粮食收储有限公司行政非诉纠纷一案中，经查被执行人开原市天亿达粮食收储有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十六日书记员  宋永强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第180号
申请执行人谢芝肯，男。
被执行人深圳市鸿基锦源运输有限公司。
申请执行人谢芝肯与被执行人深圳市鸿基锦源运输有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李海云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00957号
申请执行人李卫军
被执行人雷天亮
被执行人吴晓静
本院依据已经发生法律效力的渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00933号民事调解书受理执行的李卫军诉雷天亮、吴晓静民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人雷天亮、吴晓静本次支付申请执行人李卫军借款30000元，承担执行费350元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费350元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年四月二日
书 记 员 王京凤