wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3019号
原告钟琪斌，男，1989年5月3日出生，汉族。
被告祁瑞宾，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告温县伟业运输有限公司。
法定代表人柴国军，该公司经理。
委托代理人李兴全，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，该公司经理。
委托代理人李锦涛，该公司员工。
原告钟琪斌诉被告祁瑞宾、温县伟业运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员胡晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琪斌，被告温县伟业运输有限公司的委托代理人李兴全、被告中华联合保险公司的委托代理人李锦涛到庭参加诉讼。被告祁瑞宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟琪斌诉称：2014年7月26日13时20分，在巩义市孝神路南河渡桥处，被告祁瑞宾驾驶豫HD65**号半挂货车与原告驾驶的豫AR63**号轿车相撞，致原告轿车损坏的交通事故。经巩义市公安交通大队认定，被告祁瑞宾负事故的全部责任，原告钟琪斌无事故责任。现原告请求被告赔偿车损2845元，误工费1833元，交通费450元，停车费1000元，鉴定费150元，邮寄费40元，共计6318元。
被告祁瑞宾缺席未答辩。
被告温县伟业运输有限公司辩称：原告的合理损失，应由被告保险公司予以赔偿。因为被告保险公司已经把交强险中的财产损失赔偿限额的2000元打到本公司账户上，所以原告的合理损失应由本公司承担2000元，原告损失的不足部分应由保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：本次事故标的车豫HD65**确在本公司投有交强险和商业三者险；2014年7月30日本公司已将交强险中的财产损失赔偿限额的2000元转入被保险人温县伟业公司的账户。因此交强险赔偿责任已经履行终结，该2000元应由被告温县伟业有限公司一并履行；对于超出交强险范围的部分的合理损失本公司将在商业三者险的限额内予以承担；本案系侵权纠纷，因此本次诉讼的鉴定费、诉讼费、其他间接损失本公司均不承担。
经审理查明：2014年7月26日13时20分，在巩义市孝神路南河渡桥处，被告祁瑞宾驾驶豫HD65**号重型半挂牵引车与原告驾驶的豫AR63**号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告祁瑞宾负事故的全部责任，原告钟琪斌无事故责任。
原告的轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损价值为2845元，原告花费评估费150元。原告为对其轿车进行损失评估而花费停车费980元。原告花费交通费155元、邮寄费40元。以上原告的损失为4170元。
另查明：豫HD65**号重型半挂牵引车与豫HY1**挂重型仓栅式半挂车系被告温县伟业运输有限公司所有。被告祁瑞宾受雇于被告温县伟业运输有限公司。豫HD65**号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任商业险（1000000元不计免赔）。豫HY1**挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投有第三者责任商业险（50000元不计免赔）。事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告中华联合保险公司将交强险中的财产损失赔偿限额的2000元给付被告温县伟业运输有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
作为本案事故车辆豫HD65**号重型半挂牵引车的保险人被告中华联合保险公司，应先在交强险限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，由被告中华联合保险公司在商业险限额范围内根据保险合同及被告祁瑞宾在事故中的责任进行赔偿。在本次交通事故中，被告祁瑞宾承担事故的全部责任，原告钟琪斌无事故责任。因被告祁瑞宾受雇于被告温县伟业运输有限公司，故民事赔偿责任应由被告温县伟业运输有限公司承担，被告祁瑞宾在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主承担连带责任。
此事故中，在中华联合保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为3980（2845＋980＋155）元，超过了赔偿限额，按2000元计算，不足部分，根据商业三责险保险合同的约定，被告中华联合保险公司应按侵权人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。因侵权人祁瑞宾承担此事故的全部责任，原告无事故责任，因此，被告中华联合保险公司在商业三责险的保险责任范围内按100%责任比例承担原告车辆损失1980元【（3980-2000）×100%】，综上，被告中华联合保险公司赔偿原告损失共计3980元。事故发生后，被告中华联合保险公司已将交强险中的财产损失赔偿限额的2000元给付被告温县伟业运输有限公司，故被告中华联合保险公司应支付原告损失1980元，剩余2000元由被告温县伟业运输有限公司赔偿原告。
对于原告的其余损失评估费150元及邮寄费40元，依据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。该损失应根据事故责任比例由侵权人予以承担，被告祁瑞宾承担事故的全部责任责任，故被告温县伟业运输有限公司应赔偿原告损失190元，被告祁瑞宾承担连带责任。原告在此次事故中未受到人身伤害，其要求被告赔偿其误工费的请求于法无据，本院不予支持。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟琪斌一千九百八十元；
二、被告温县伟业运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟琪斌二千元；
三、被告温县伟业运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟琪斌一百九十元，被告祁瑞宾承担连带赔偿责任；
四、驳回原告钟琪斌的其他诉讼请求。
如果被告祁瑞宾、温县伟业运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告祁瑞宾与温县伟业运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年十月十日
书记员 康译方
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00359号
原告胡文龙。
委托代理人杨洁。
被告包文财。
本院在审理原告胡文龙与被告包文财民间借贷纠纷一案过程中，原告胡文龙于2014年12月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告胡文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文龙负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1632号
罪犯李长保，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）富刑初字第174号刑事判决，以被告人李长保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李长保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第130号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，农民，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人陈立军，农民，住怀远县。因犯故意伤害罪于2007年9月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2010年7月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某、陈立军犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人洪华龙、被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月25日00时10分许，周天龙（已判决）与其妻子曹某等人在宁波市北仑区新碶街道富邦广场“mt魔方酒吧”饮酒后意欲下楼离开，途中因认为被害人林某调戏曹某，与之发生争执。被害人刘某乙、张某及董某、刘某甲见状上前劝阻，周天龙即召唤与其一同在酒吧饮酒的被告人马某、陈立军前来帮忙。随后，周天龙及被告人马某、陈立军与被害人林某、刘某乙、张某发生扭打。其间，被告人马某持刀将被害人刘某乙、张某刺伤。经鉴定，被害人刘某乙系锐器刺伤致腹部开放性损伤、结肠破裂，其损伤程度为重伤二级；被害人张某左腰部损伤未达到轻伤程度。
在本院审理期间，被告人马某的家属分别代为赔偿被害人刘某乙损失人民币20000元、被害人张某损失人民币5000元，被告人陈立军的家属分别代为赔偿被害人刘某乙损失人民币7000元、被害人张某损失人民币3000元，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某、陈立军在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周天龙的供述，被害人刘某乙、张某、林某的陈述，证人董某、刘某甲、曹某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、被害人出具的谅解书、收条、宁波市通用门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈立军结伙故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈立军起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人陈立军在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马某、陈立军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后二被告人的家属分别代为赔偿被害人损失，并均取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑本案起因、被告人马某在共同犯罪中所起作用以及到案后的悔罪表现，结合相关刑事司法政策，可以对其宣告缓刑。被告人马某的辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月十五日
代书 记员 刘晓辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第577号
申请执行人曾锴。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
曾锴申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1765号民事判决已经发生法律效力。权利人曾锴于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币7599元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人曾锴发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1765号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第289号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年2月3日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，工人，住广州市南沙区。2014年1月26日因吸食毒品被广州市公安局南沙区分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年4月8日被羁押并刑事拘留，5月6日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2014年4月2日11时许，经事前与吸毒人员冯某（未成年人，另案处理）电话联系约定进行毒品交易后，到广州市南沙区东涌镇万洲村附近，以人民币100元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员冯某。公安机关根据群众提供的线索于4月8日将被告人梁某抓获归案，被告人梁某在公安机关第四次对其讯问时如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述的1小包白色晶体净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人梁某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案手机的照片、涉案手机的通话清单、证人冯某、冯某辉的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）986号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人梁某在公安机关的供述及其劣迹和户籍材料等证据证实，被告人梁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人梁某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终599号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春英，女，1972年7月30日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人宋春英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6860号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋春英在一审中起诉称：2011年6月27日，宋春英与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定宋春英购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××306号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向宋春英交付了房屋，但至今未按合同约定为宋春英办理房屋所有权证书等。宋春英为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向宋春英支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
宋春英对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋春英系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，宋春英与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。宋春英选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李长亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第562号
原告陈××。
被告杨××。
原告陈××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼
程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组
成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈××到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2010年5月22日，被告杨××以归还萧
山邮政储蓄银行贷款为由，向原告借款10000元。此后，经原
告催讨，被告至今分文未还，故起诉要求：被告杨××归还原
告借款10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告杨××于2010年5月22日向原告借款1000
0元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院
经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事
实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故
本院予以认定。
被告杨××未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年5月22日，被告杨××向原告借款10000元，并出具借
条1份，书面约定该款于2011年5月20日前归还，按月利率1%计
息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告杨××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告杨××返还借款10000元的诉
讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告杨×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
杨××于本判决生效之日起十日内返还陈××借款10000
元。
如杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨××负担。此款陈××同意杨×
×于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第562号
原告陈ＸＸ。
被告杨恩光。
原告陈ＸＸ诉被告杨恩光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨恩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈ＸＸ诉称：2010年5月22日，被告杨恩光以归还萧山邮政储蓄银行贷款为由，向原告借款10000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还，故起诉要求：被告杨恩光归还原告借款10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告杨恩光于2010年5月22日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杨恩光未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月22日，被告杨恩光向原告借款10000元，并出具借条1份，书面约定该款于2011年5月20日前归还，按月利率1%计息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告杨恩光作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨恩光返还借款10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告杨恩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨恩光于本判决生效之日起十日内返还陈ＸＸ借款10000元。
如杨恩光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨恩光负担。此款陈ＸＸ同意杨恩光于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年八月二十七日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1091号
上诉人（原审原告）：张伟民。
委托代理人：郑猛。
上诉人（原审被告）：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司。
法定代表人：黄水财。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
上诉人张伟民为与上诉人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，均不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。上诉人张伟民在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司撤回上诉。本案按上诉人张伟民自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1268号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费15876元，减半收取7938元，由上诉人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月十日
代书 记员 谢 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1513号
罪犯杨明金，男，1992年12月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第375号刑事判决，以被告人杨明金犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨明金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月8日起至2023年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1234号
申请执行人：谢检生，男，1967年12月13日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：肖福生，男，1984年6月30日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行谢检生与肖福生买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖福生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1234号申请执行人：谢检生，男，1967年12月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：肖福生，男，1984年6月30日出生，汉族，住会昌县，本院在执行谢检生与肖福生买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖福生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十九日书 记 员  夏 俊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第15号
申请执行人刘瑞萍。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
刘瑞萍申请唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第643号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1002号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：徐文亮，男，1984年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区，身份证地址江西省丰城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐文亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，女，汉族，1983年1月23日出生。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，1952年8月11日出生，系刘某乙之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某甲，男，汉族，1975年11月15日出生。
委托代理人：武某乙，男，汉族，1948年1月18日出生，系武某甲之父。
再审申请人刘某甲因与被申请人武某甲离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：陕AT31**和陕AU40**两辆比亚迪出租车的所有人及经营权人是被申请人武某甲，不是武某乙夫妇。陕AT31**和陕AU40**出租车系申请人与被申请人婚姻关系存续期间所购得，且均登记在武某甲名下，离婚时未进行分割，申请人起诉要求分割符合法律规定。原判决认定事实错误，应予纠正。刘某甲现根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审。
武某甲提交意见称，西安市出租车分为公户和私户两种，本案涉及的这两辆出租车都是私户，一辆是在1999年购买的，另一辆是2003年购得的。中院判决中已经明确认定这两辆车是武某乙夫妻共有的。更新出租车不是购买，属两个不同的概念，武某甲之母在更新这两辆车时，在银行取的款。申请人没有任何证据证明本案涉及车辆是其夫妻关系存续期间的共同财产。武某甲认为原判决正确，请求驳回刘某甲的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是陕AT31**和陕AU40**两辆比亚迪出租车是刘某甲和武某甲夫妻关系存续期间的共同财产，还是武某乙夫妻共同财产。根据武某甲在原审提交的证据显示，本案涉及的两辆比亚迪出租车系由原旧出租车不断更新而来。《西安市出租汽车管理条例》第二十二条第三款规定：经营出租汽车的个体工商户必须取得出租汽车驾驶员从业资格证。原审法院结合西城出租汽车有限公司出具的两份证明及购车时武某甲的经济状况和所购车辆的价值，同时考虑到该车辆在经营过程中年检、交税、领取票务等事项均为其父武长生办理等因素综合评判，认定涉案两辆出租车为武某乙夫妻共同财产。刘某甲申请再审认为本案涉及的两辆出租车系其与武某甲夫妻关系存续期间所购买，属于刘某甲与武某甲婚内共同财产，但没有提交证据予以证明。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 党秋萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第672号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日1时50分许，被告人张某酒后驾驶牌号为“沪HKXX**”的小型普通客车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至七莘路西侧200米处时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
到案后，被告人张某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1145号
罪犯苏某聪，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月5日作出（2012）狮刑初字第1113号刑事判决，以被告人苏某聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑监管期间不思悔改，福建省石狮市人民法院于2013年5月6日作出（2013）狮刑执字第2号刑事判决，撤销本院（2012）狮刑初字第1113号刑事判决中对罪犯苏某聪宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯苏某聪收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月6日起至2015年7月22日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年5月至2015年1月经考核评定累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某聪减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月6日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1327号
原告赵某某。
委托代理人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
委托代理人吴某某。
被告张甲。
原告赵某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马德徽、吴某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识多年，2009年8月登记结婚，2012年10月生育一子张乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告赵某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
本判决已于2015年2月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第175号
申请执行人莫团兴。
被执行人陈舒林。
被执行人秦斌。
被执行人张德勋，居民。
申请执行人莫团兴与被执行人陈舒林、秦斌、张德勋民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第522号民事调解书发生法律效力后，申请执行人莫团兴于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫团兴与被执行人陈舒林经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人陈舒林给付申请执行人莫团兴案款13000元，本案即可执行结案。二、申请执行人莫团兴放弃银行利息及迟延履行期间债务利息。三、本案申请执行费305元，由被执行人陈舒林负担。现被执行人陈舒林已交纳案款13000元、申请执行费305元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第522号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆海波
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00334号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1986年10月30日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人吴某某窜至本市碑林区某网吧内，趁被害人程某某上网不备之机，将被害人放在电脑桌上的白色苹果牌iPhone6型（16G）手机1部（经评估价值人民币4320元）盗走，逃离现场时被被害人发现并当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人吴某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某的犯罪因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更28号
罪犯王飞，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2009年12月10日作出（2009）任刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月13日起至2019年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减刑一年七个月（刑期至2017年12月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯王飞减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文秀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2119号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路279号，组织机构代码:76147611-8。
法定代表人邱志毅。
被执行人张军安，男，1960年10月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张依琴，女，1958年5月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周欣，男，1979年12月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人周小琴，女，1983年12月12日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波经济开发区东慈金属有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道金城花园19幢301室，组织机构代码:761489891。
法定代表人张军安。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张军安、孙元杰、张依琴、周欣、周小琴、宁波经济开发区东慈金属有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00377号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月24日向本院申请执行，要求被执行人张军安、孙元杰、张依琴、周欣、周小琴、宁波经济开发区东慈金属有限公司给付4789458.86元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，我院依法对被执行人孙元杰名下所有的位于宁波市鄞州区（原江东区）波波城32幢75号1001室房地产司法拍卖，得款人民币4254010元，申请人领取4153422元。另未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产（有房产、有抵押，被其他法院查封，无法处置）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2119号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十五日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2119号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路279号，组织机构代码:76147611-8。法定代表人邱志毅。被执行人张军安，男，1960年10月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张依琴，女，1958年5月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人周欣，男，1979年12月30日出生，住宁波市海曙区。被执行人周小琴，女，1983年12月12日出生，住宁波市海曙区。被执行人宁波经济开发区东慈金属有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道金城花园19幢301室，组织机构代码:761489891。法定代表人张军安。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张军安、孙元杰、张依琴、周欣、周小琴、宁波经济开发区东慈金属有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00377号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月24日向本院申请执行，要求被执行人张军安、孙元杰、张依琴、周欣、周小琴、宁波经济开发区东慈金属有限公司给付4789458.86元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，我院依法对被执行人孙元杰名下所有的位于宁波市鄞州区（原江东区）波波城32幢75号1001室房地产司法拍卖，得款人民币4254010元，申请人领取4153422元。另未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产（有房产、有抵押，被其他法院查封，无法处置）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月二十五日代书记员 卢孟辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初188号
原告刘冬梅，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公丕荣，居民。
原告刘冬梅与被告公丕荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人郇纪东，被告公丕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2015年11月16日8时30分，被告驾驶小鸟牌电动自行车，在蒙阴县叠翠路叠翠小区南门西侧路段由西向东逆行时，与行至此摔倒的我驾驶的英克莱牌电动自行车相碰撞，造成车辆受损、我受伤住院治疗。事故发生后，交警认定被告负事故的主要责任，我负次要责任。综上所述，被告违法驾车，导致我受伤，应当承担事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，具状起诉，请求被告赔偿医疗费5314.2元、误工费3762.82元（按47天，城镇标准每天80.06元）、护理费1361.02元（17天，城镇标准每天80.06元）、住院伙食补助费510元（17天，每天30元）、法医鉴定费600元、交通费500元、电动车损失460元、车辆评估费50元、施救费100元，以上共计12658.04元中的10000元，诉讼费由被告承担。
被告公丕荣辩称，我与原告发生事故属实，那天我送孩子走得很慢，雾很大，是原告滑到我车上的，不是我撞的原告，是原告撞的我，我没有责任。
经审理查明，2015年11月16日8时30分许，被告公丕荣驾驶小鸟牌电动自行车，在蒙阴县叠翠路叠翠小区南门西侧路段由西向东逆行时，与行至此摔倒的原告刘冬梅驾驶的英克莱牌电动自行车相碰撞，造成车辆受损，原告刘冬梅受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队依法作出第371328201500855号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告公丕荣负事故的主要责任，原告刘冬梅负事故的次要责任。
原告刘冬梅受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗17天，支付医疗费用共计5314.2元。原告刘冬梅的伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定损伤构不成伤残，建议吴工损失日为30日，住院期间护理人员1名，并支出鉴定费用600元。原告所有的英克莱电动自行车经蒙阴县价格认证中心认定修复费用为460元，并支出评估费50元，车辆施救费100元。
同时审理查明，原告刘冬梅为城镇居民。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定、评估报告、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告公丕荣对造成原告刘冬梅伤害和财产损失的道路交通事故负主要责任，存在主要过错，应当承担侵权责任，但是原告刘冬梅对事故负次要责任，也有一定的过错，因此可以适当减轻被告公丕荣的责任。对于被告公丕荣主张不是自己撞的原告并且不负责任的辩解，其没有提供证据支持，无事实依据，本院不予支持。
原告请求医疗费5314.2元、护理费1361.02元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费600元、交通费500元、电动车损失460元、车辆评估费50元、施救费100元，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。对于原告请求的误工费，因法医司法鉴定确定的误工损失日为30日，原告请求的误工时间中住院17天应当包含在误工损失日30日内，不应重复计算，误工费应为2401.8元（误工30天，城镇标准每天80.06元）。综上，原告的各项损失为11297.02元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告公丕荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8473元。
二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公丕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年二月二日
书记员 刘 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6759号
原告岳某某，女，汉族，无业。
被告于某某，男，汉族，农民。
原告岳某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某与被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一子，取名于某，现年6周岁。原、被告在婚后生活中未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不和及家庭琐事时常发生争吵。被告婚前隐瞒吸毒史，婚后多次被劝戒毒但仍然屡教不改。此外，被告从不关心原告和孩子，从不照顾家庭。2012年9月被告因盗窃罪被判处有期徒刑1年10个月，现羁押于天津滨海监狱服刑。被告的种种恶习让原告无法忍受，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故起诉要求，1、依法判令原、被告离婚，2、婚生子于泰诸随被告生活，3、依法分割婚后共同财产，4、本案诉讼费用由被告承担。
原告岳某某提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年11月21日在天津市河北区民政局登记结婚。
天津市东丽区金钟街何兴庄村民委员会出具的证明一份，证明原告自2003年1月与被告结婚后一直在本村东窑洼1号楼1门402号居住。
被告于某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后共同生活期间夫妻感情也很好，虽时有争吵，但并未影响双方的感情。虽然被告正在监狱服刑，但还有3个月的刑期即将刑满释放。此外，考虑孩子年龄尚幼，父母离婚会给孩子带来心灵的伤害，为了给孩子一个完整的家庭被告不同意离婚，希望原告放弃离婚的念头，待被告出狱后共同创建美好的家庭生活。
被告于某某未提供证据。
经审理查明，原告岳某某与被告于某某系自由恋爱，于2003年11月21日在天津市河北区民政局登记结婚，后双方共同生活。2007年8月28日原、被告生育一子于某，现年6周岁。因被告有吸毒史，婚后曾多次戒毒未果，为此双方产生了矛盾。2012年9月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年10个月，并羁押于天津市滨海监狱服刑。在此期间原告回娘家居住至今，婚生子随其祖母生活。
庭审中，被告表示对原告还存有夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭不同意离婚，而且被告表示经改造已经戒毒，希望出狱后与原告好好生活，希望原告能够再给一次和好机会。因原告坚持己见使本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，且婚后又生育了子女，夫妻间应该建立了一定的感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，也属于夫妻之间的正常现象，但夫妻感情并未破裂。结合本案的特殊情况，目前被告正在监狱服刑、接受劳动改造，已经为自己的行为付出了代价，况且被告即将刑满释放。因此，原告此时对被告更应该加以谅解和包容，不应该再心生冷漠和怨恨。而且被告已明确表示对原告还存有感情不同意离婚，原告再坚持离婚，显系不妥，更不利于被告在监狱的改造。故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，认真反省的自身不足，多加沟通和理解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条的之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年三月二十日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执749号
申请执行人:江苏某某有限公司，住宝应县。
被执行人:王某。
被执行人:徐某。
被执行人:任某。
被执行人:陈某。
被执行人:王某。
被执行人:赵某。
被执行人:王某。
申请执行人江苏某某有限公司与被执行人王某、徐某、任某、陈某、王某、赵某、王某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2015)宝商初字第00256号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：王某、徐某等人应偿还江苏某某有限公司450000元及利息,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的506530.44元，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查无可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的(2015)宝商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐雨洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢终字第709号
申请执行人某。
被执行人白某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行给付义务，申请人同意本案清结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘万斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执恢终字第709号申请执行人董某。被执行人白某。被执行人张某。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行给付义务，申请人同意本案清结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一五年八月二十八日书记员  刘万斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7375号
原告王守道。
被告崔利东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告王守道与被告崔利东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守道、被告崔利东、被告太平洋财险焦作支公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日12时30分许，被告崔利东驾驶豫C×××××号车沿郑州市科学大道由西向东行驶至信息工程大学门口时，与原告驾驶的豫A×××××号车在此处等红绿灯时相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告崔利东负事故全部责任。经查豫C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故请求判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、其他损失共计6453元。
被告崔利东辩称：车辆投保有交强险，应先由交强险赔付，原告主张数额过高。
被告太平洋财险焦作支公司辩称：同意在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任认定书一份；2、维修发票、维修明细表各一份；3、交通费票据一组；4、车辆行驶证一份。
被告崔利东质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对维修清单中的配件费认可，但工时费过高；对证据3真实性无异议，与本案关联性有异议，认为与案件无关；对证据4无异议。
被告太平洋财险焦作支公司质证意见为：对上述证据真实性均无异议，我方只承担2000元。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告崔利东为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、驾驶证、交强险保单各一份、行车证复印件一份。2、保险公司出具的估损单一份，证明原告的车辆当时保险公司估损为3725元。
原告质证意见为：对证据1无异议。对证据2不认可，出这个单子时保险公司根本没见到我的车。
被告太平洋财险焦作支公司质证意见为：对证据1无异议；证据2没有公司盖章，真实性无法核实。
经审查，证据1来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳；证据2真实性无法核实，且原告及被告太平洋财险焦作支公司均不认可，故对该证据本院不予采纳。
被告太平洋财险焦作支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月1日12时30分许，被告崔利东驾驶豫C×××××号车沿郑州市科学大道由西向东行驶至信息工程大学门口时，与原告驾驶的豫A×××××号车在此处等红绿灯时相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告崔利东负事故全部责任。事故发生后原告将其所有的豫A×××××号车进行维修，2014年10月16日河南省裕华汽车集团有限公司为原告出具维修费发票，原告支付维修费4953元。
被告崔利东所有的豫C×××××号车在被告太平洋财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告崔利东负事故全部责任，豫C×××××号车在被告太平洋财险焦作支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告崔利东赔偿给原告。
根据原告提交的修车费发票，本院对原告的车损费用为4953元予以确认。原告请求交通费，根据原告车辆受损及维修的实际情况，本院酌定原告产生的替代性交通工具费用为200元。
原告请求被告支付其他费用500元，庭审中经本庭询问，原告称该费用为精神损失费。该请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，故对原告该请求本院不予支持。
原告因本次事故造成的车损费用、交通费共计5153元，应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分3153元，应由被告崔利东赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔利东于本判决生效后十日内支付原告王守道三千一百五十三元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王守道二千元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王守道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告崔利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 房津宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第250号
原告边文章，男，汉族，1955年4月出生，住泊头市龙华街地税小区地税楼三单元301号。
被告金风林，男，汉族，成年，住泊头市齐桥镇金庄村。
本院在审理边文章与金风林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边文章撤回起诉。
案件受理费元25元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一四年三月十七日
书记员 常青
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2079号
原告黄汉森。
原告李广贤。
委托代理人陆宇，容县法律服务中心法律工作者。
被告杨明。
被告李中雄。
原告黄汉森、李广贤诉被告杨明、李中雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告黄汉森、李广贤及其委托代理人陆宇到庭参加了诉讼。被告杨明、李中雄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年10月14日被告杨明以需要购房资金不足为由，找到两原告要求借款500000元，并承诺按银行同期同类贷款利率3倍的标准向原告支付借款利息。并在担保人李中雄自愿为被告杨明借款提供担保的情况下，两原告同意向被告杨明借款500000元。借款后，被告杨明从未支付利息，经两原告多次追索，被告杨明、李中雄没有偿还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨明偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，自2013年10月15日起直到还清借款为止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率3倍计付）给两原告；2、判令作为债务担保人的被告李广贤对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨明、李中雄未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，两原告是朋友关系，原告李广贤与两被告是朋友关系。被告杨明以购买房屋资金不足为由，向两原告提出借款500000元，2013年11月14日，两原告共同向被告杨明借款500000元，约定从借款之日起，按银行同期同类贷款利率3倍计付利息，由被告李中雄作为保证人，为上述债务提供担保，双方未约定保证的方式，未约定借款的期限。当天，原告李广贤将现金25000元交给被告杨明，并通过中国农业银行容县支行转账475000元到被告杨明指定的账户内。被告杨明交有两被告签名并捺有指印的借条一张给原告黄汉森收执为凭，借条内容为：“本人因资金周转不足，特向黄汉森借到人民币伍拾万元正（￥：500000元）。借款人从借款之日起按月支付银行同期同类贷款利率3倍的利息。借款人：杨明。担保人：李中雄。2013年10月14日”。两原告在庭上陈述，借条上写“向黄汉森借款”其实是两原告共同向被告杨明提供借款，借款的时间是2013年11月14日并不是借条上写的“2013年10月14日”，这应是笔误。借款之后，被告杨明未支付利息，上述借款经原告多次催讨，被告杨明没有还款付息，被告李中雄亦未承担保证责任。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有两原告的陈述及两原告提供的原告身份证、被告杨明的身份证复印件、被告李中雄的户籍证明、借条、银行卡取款凭条等证据佐证。
本院认为，两原告共同向被告杨明提供了借款，有两原告在庭陈述及借条、银行卡取款凭条等证据证实，被告杨明向两原告借款500000元事实清楚，本院予以确认。两原告与被告杨明之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，因而，原告诉请被告杨明还款500000元，理由正当，依法应予支持。原告与被告杨明约定利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率3倍计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。原告主张被告杨明从2013年10月15日起支付利息，本院查明本案的借款时间为2013年11月14日，对2013年11月14日后的利息请求合法有理，本院予以支持，之前的利息请求没有事实依据，本院依法不予以支持。原告与被告李中雄未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李中雄作为保证人，且双方对保证的方式未约定，因此应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，原告的请求合法有理，本院依法予以支持。被告杨明、李中雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明应偿还借款人民币500000元给原告黄汉森、李广贤；
二、被告杨明应支付利息给原告黄汉森、李广贤（利息的计算：从2014年11月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以500000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率3倍计付）；
三、被告李中雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄汉森、李广贤的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费4400元，由被告杨明、李中雄负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张璐思
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7203号
原告汇宇控股集团杭州建筑设备有限公司。
法定代表人吕锦甫。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吴艳兵。
被告杭州绒安服饰有限公司。
法定代表人石爱华。
本院在审理原告汇宇控股集团杭州建筑设备有限公司诉被告吴艳兵、杭州绒安服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汇宇控股集团杭州建筑设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴艳兵、杭州绒安服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汇宇控股集团杭州建筑设备有限公司撤回对吴艳兵、杭州绒安服饰有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由汇宇控股集团杭州建筑设备有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十八日
书记员 童栎丞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1159号
原告李洪军，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县强力木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村*组。
投资人孙配全。
被告孙配全，居民。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，原、被告签订土地租赁协议，约定原告出租承包地1.9亩给被告，租金为每年1520元，被告须在每年2月16日前付清租金。被告仅付了一年租金，已经将土地闲置三年，请求判决解除原、被告签订的土地租赁协议，被告给付租金4560元，被告将土地上的建筑物清除后返还给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县强力木业制品厂、孙配全未作答辩。
经审理查明：2010年3月11日，原告与被告沭阳县强力木业制品厂签订《土地租协议》，约定原告将1.9亩农村承包土地（东至沃怀波地、西至宋成友地、南至大沟、北至东西水沟）出租给被告用于经营木材厂，每年的租金为1520元，被告须在每年2月16日前付清租金等。原告将土地交付给被告用于建设厂房后，被告支付了一年的租金，至2014年3月11日尚有三年租金未付，因索要租金未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、土地租赁协议、工商登记信息表、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告系涉案土地的承包经营权人，原告与被告沭阳县强力木业制品厂签订土地租赁合同，协商一致将原告的农业承包地出租给被告用于非农用途，违反法律强制性规定，合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应该返还，合同当事人应承担相应的赔偿损失责任。被告沭阳县强力木业制品厂租赁并实际使用原告土地，依法应赔偿原告相应损失，具体损失可以参照租金计算。被告沭阳县强力木业制品厂作为承包方违反法律强制性规定，将原告承包地用于非农业建设，应将上述土地恢复原状并返还原告。被告孙配全作为沭阳县强力木业制品厂的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县强力木业制品厂于本判决生效后三日内赔偿原告李洪军土地损失4560元；
二、被告沭阳县强力木业制品厂于本判决生效后十日内将李洪军的土地（东至沃怀波地、西至宋成友地、南至大沟、北至东西水沟）恢复原状并返还给原告李洪军；
三、被告沭阳县强力木业制品厂不足以清偿上述债务时，被告孙配全负清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06430号
原告李某某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
被告符某某，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告李某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系二次婚姻，婚后性格不合，经常大吵大闹，经常因各种琐事大吵大闹，缺乏共同语言。2013年6月原告生病住院，被告更是不闻不问，现夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告符某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告在新疆务工时认识并恋爱，2012年4月12日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年9月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年十月二十八日
书记员 王郁文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第168号
罪犯李亚平。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年3月20日作出（2012）丛刑初字第46号刑事判决，以李亚平犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年12月17日起至2015年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第167号提请减刑建议提出，罪犯李亚平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意167号检察意见认为，罪犯李亚平在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李亚平在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯李亚平在狱内一年无消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李亚平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李亚平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元不变。
刑期自2011年12月17日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第858号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司职工。
被告杨周，男，1973年4月10日出生，汉族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告杨周物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉及被告杨周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2012年8月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计3178元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计3178元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是南山广场小区21单元5层4号的业主，楼下抽油烟机没有通过烟囱直接排到我家，严重影响了我的居住环境；小区内还存在车辆乱停乱放；小区公共区域被原告出租乱收费，原告未服务到位，所以被告未缴物业费。另外，对于原告收取滞纳金有异议，对其他费用没有异议。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告未提供证据。
经审理查明，被告杨周系务川自治县都濡镇南山广场小区21单元5层4号住房的业主，其住房面积为125.15平方米。2011年7月31日，被告杨周与原告签订了《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2012年8月1日至2014年12月31日物业服务费1452元及滞纳金1726元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，2011年7月31日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费1452元，被告在庭审中予以认可，故本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金1726元的诉请，本院予以准许。被告辩称，楼下住户抽油烟机没有通过烟囱直接排到被告家中，严重影响了被告的居住环境。本院认为，侵权人对被告实施了侵权行为，被告应向侵权人主张权利，并不是其拒缴物业管理费合理理由。被告提出原告的物业管理服务不到位，不应支付物业管理费的辩解。本院认为，被告自2012年8月1日起就未缴物业管理费，基于经费问题，会造成原告物业服务标准的降低，导致原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但被告没有证据证明，原告履行物业服务合同存在重大违约行为，故本院对被告的辩解不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告杨周于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费1452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月六日
书记员 张羽静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6720号
原告田学义，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海申菱电梯配件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王伟纲，董事长。
委托代理人钱芳，女。
第三人上海闵杰劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈德华，总经理。
委托代理人张彪，男。
本院在审理原告田学义与被告上海申菱电梯配件有限公司、第三人上海闵杰劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告田学义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告田学义负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01178号
罪犯彭友权，男，1969年6月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂枝江刑初字第00233号刑事判决，认定被告人彭友权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭友权减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭友权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭友权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭友权实际执行刑期二年五个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭友权减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月17日止），原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第827号
原告：内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司。
法定代表人：高文焕。
委托代理人：铁刚。
委托代理人：任志强。
被告：杭州金泰纸业有限公司。
法定代表人：俞军松。
委托代理人：刘富元。
原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司（以下简称“蒙西高岭粉体公司”）与被告杭州金泰纸业有限公司（以下简称“金泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒙西高岭粉体公司的委托代理人铁刚、任志强，被告金泰公司的委托代理人刘富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告蒙西高岭粉体公司起诉称：被告和原告自建立合作关系以来，共向原告采购价值7548599.60元的煅烧高岭土，共向原告支付货款7206725.22元，尚欠341874.38元至今未付，原告多次催讨无果。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款341874.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙西高岭粉体公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、客户询证函1份（原件），以证明截至2014年5月31日止被告尚欠原告货款645716.38元的事实。
2、发货单2份（原件）及增值税专用发票2份（与原件核对一致的复印件），以证明2014年6月24日，被告又向原告购买煅烧高岭土19.50吨计货款46158元的事实。
3、工业品买卖合同1份（原件），以证明原、被告双方于2013年8月1日签订了买卖合同，并约定货款结算时间为收到货物之日起60天内结清货款等事实。
被告金泰公司答辩称，尚欠原告货款341874.38元没有异议，未付货款是因为被告无力支付，希望给予较长的履行期限。被告金泰公司未向本院提供证据。
对原告蒙西高岭粉体公司提供的证据，被告金泰公司质证认为对证据均无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月1日，原告蒙西高岭粉体公司与被告金泰公司签订工业品买卖合同一份，合同约定由被告向原告购买煅烧高岭土，货款结算时间为被告收到货物之日起60天内结清货款。2014年6月24日经双方对账确认，截至2014年5月31日止被告金泰公司尚需支付原告蒙西高岭粉体公司货款645716.38元。2014年6月24日被告又向原告购买煅烧高岭土共19.50吨计货款46158元。之后被告分二次支付原告货款共350000元，至今尚欠原告货款341874.38元，经原告多次催讨仍未付。2014年9月19日原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款。
本院认为：原告蒙西高岭粉体公司与被告金泰公司之间的买卖关系有效成立，被告金泰公司尚欠原告蒙西高岭粉体公司货款人民币341874.38元的事实清楚，有客户询证函、发货单、增值税专用发票、工业品买卖合同及当事人陈述等在案佐证。被告金泰公司在购货后理应按约及时支付货款，被告在经原告催讨后仍没有及时支付所欠货款，违反法律规定和双方约定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告蒙西高岭粉体公司要求被告金泰公司支付货款341874.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州金泰纸业有限公司支付原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司货款人民币341874.38元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6428元（预收6428元），减半收取3214元，由被告杭州金泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1576号
申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人余诚，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告余诚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第24917号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告余诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公�自2011年10月至2015年12月止的物业管理费3,447.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告余诚负担。因义务人余诚未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海益镇物业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人余诚发出执行通知书，但被执行人余诚至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人余诚名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海益镇物业管理有限公司亦无法提供被执行人余诚其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第24917号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第97号
原告：刘海霞。
委托代理人：陈中查。
被告：蔡丽飞。
原告刘海霞为与被告蔡丽飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告蔡丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海霞起诉称：2013年1月7日、2014年5月12日，被告分别向原告借款现金5万元、6万元，合计11万元，并由被告分别出具借条，均未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款11万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告刘海霞提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告分别于2013年1月7日、2014年5月12日向原告借款计11万元的事实。
被告蔡丽飞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡丽飞向原告刘海霞借款11万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款11万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡丽飞于判决生效后十日内偿还刘海霞借款11万元并赔偿利息损失（自2015年4月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由蔡丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年五月五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1767号
原告管某。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告李某。
原告管某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙文
二〇一四年九月十二日
书记员 袁静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3734号
申请执行人赖小平，女，汉族，1968年9月14日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人迟耀辉，董事长。
本院在执行申请执行人赖小平与被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3734号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1089号
原告冷某某，现住榆树市。
被告杨某某，现住榆树市。
原告冷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年未经政府登记结婚，于2009年6月23日补办登记手续。婚后生育两名女孩，长女杨铭，现年17岁；次女杨紫齐，现年1岁。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年未经政府登记结婚，于2009年6月23日补办登记手续。婚后生育两名女孩，长女杨铭，现年17岁；次女杨紫齐，现年1岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 闯
沈阳市沈北新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6954号
原告高玲玲、
原告尹明东
被告沈阳恒联置业有限公司
法定代表人葛淑琴，系该公司总经理。
本院在审理原告高玲玲、尹明东与被告沈阳恒联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玲玲、尹明东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玲玲、尹明东承担。
审判员 王泉城
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2103号
原告：许某，男，1972年10月7日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码×××。
被告：韩某，男，1982年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。
原告许某与被告韩某为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告韩某在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付海参款16192元并支付违约金。事实和理由：2016年5月15日，被告打电话给原告要购买海参，2016年5月16日原告将253斤海参送给被告，每斤64元，当时被告说5月18日付款，没有出具欠条。但被告没有付款，原告多次索要未果。
被告辩称：我购买原告海参数量和价款对。但原告说是海里的海参，我收到海参后煮了才发现不是海里的海参，而是圈养的海参，圈养的海参每斤40-42元左右，与海里的海参每斤64元有差价，所以就没有给原告钱。原告卖给我的海参还在库里放着，原告也答应把海参拉走，我不同意付款。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、2016年5月18日通话录音一份。证明被告购买原告海参欠款16192元的事实，被告曾经承诺在2015年5月17日晚上汇款。
2、2016年6月1日通话录音一份。证明被告承认欠原告海参款。
3、中国电信公司辽宁分公司手机语音详单，证明原告两次通话录音的通话时间。
对于原告提供的证据，本院依法组织了质证。被告对原告提供的证据没有异议。本院审查认为其真实有效，予以采信。
本院认定下列事实：2016年5月15日，被告打电话给原告要买海参，2016年5月16日原告将253斤海参送给被告，每斤64元，海参款为16192元。当时被告承诺在2016年5月17日付款。但被告没有付款，原告索要未果。
本院认�：原被告之间的海参买卖合同成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。被告没有在约定的期限付款，构成违约，应承担违约责任。被告购买海参后在通话中没有对海参质量提出异议。被告辩解原告出卖的是圈养海参，不是双方约定的海里海参，以及原告同意把海参拉走的意见，原告不认可，被告对于自己的主张负有举证责任，其没有提供证据，系举证不能，应承担不利的后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求给予支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内给付原告许某海参款16192元，并从2016年5月18日起至货款付清时止支付违约金，违约金的标准按照中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元减半收取202元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年六月十日
书记员 邴玉珍