上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20803号
原告张克财。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告陶磊。
委托代理人詹程，上海雷曼律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人华星辰。
原告张克财与被告陶磊、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安盛保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告张克财的委托代理人徐辉、被告陶磊的委托代理人詹程到庭参加了诉讼，被告安盛保险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克财诉称，2013年8月19日11时45分许，被告陶磊驾驶牌号为沪JRXX**轿车在上海市浦东新区南祝公路出人民东路北约100米处由南向北通行，适遇原告驾驶电动车由西向东通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告陶磊负事故全部责任，肇事轿车在被告安盛保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费3，988.80元、误工费4，500元、营养费400元、护理费200元、鉴定费1，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费980元、停车及装运费60元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告安盛保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分要求由被告陶磊承担全部的赔偿责任。认可被告陶磊已支付其现金2，000元。
被告陶磊辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的各项损失由法院依法判决。
被告安盛保险上海分公司书面辩称，对原告提出的医疗费由法院核实，要求扣除非医保部分；误工费认可按照每月1，820元计算；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费酌情认可200元；车辆修理费认可其公司定损的350元；衣物损失费、停车费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年8月19日11时45分许，被告陶磊驾驶牌号为沪JRXX**轿车在上海市浦东新区南祝公路出人民东路北约100米处由南向北通行，适遇原告驾驶电动车由西向东通行，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陶磊负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，被告陶磊已支付原告2，000元。2014年4月14日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张克财因交通事故致胸背部、腰部、臀部及四肢多处软组织损伤，酌情给予伤后休息45日，营养10日，护理5日。”
另查明，沪JRXX**轿车在被告安盛保险上海分公司投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元。商业险保险合同约定，第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告陶磊负事故的全部责任。据此，原告的合理损失，由被告安盛保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告安盛保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告陶磊所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告陶磊承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为3，988.80元。（2）误工费，原告称其在XXXX宾馆工作，主张45天的误工费4，500元，并提交个人独资企业营业执照、证明、工资发放清单。原告提交的上述证据能够证明其工作情况，但不足以证明其收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照上海市“住宿和餐饮业”中其他单位职工的年平均工资31，100元计算，支持45天的误工费为3，887.50元。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持10天的营养费为300元。（4）护理费，根据原告的伤情，酌情支持5天的护理费为200元。（5）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，000元。（6）交通费，根据原告的就医地点、次数，对原告主张的300元予以支持。（7）衣物损失费，原告主张200元，本院认为并无不当，予以支持。（8）车辆修理费，原告主张980元，并提交了发票、清单各1份。被告安盛保险上海分公司认为其公司对原告的电动车定损为350元，但未提交定损材料。本院根据本案的实际情况，酌情支持该项损失为600元。（9）停车及装运费，原告主张60元。本院根据原告提交的发票，对该项损失予以支持。（10）律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持800元，该项损失由被告陶磊负担。被告安盛保险上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但其未提交证据证实，故不予采信，该项损失由其在商业险范围内赔偿。以上损失除律师代理费以外共计为10，536.30元，由被告安盛保险上海分公司在交强险范围内赔付原告9，476.30元，在商业险范围内赔付原告1，060元。被告陶磊已垫付原告的现金应在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张克财9，476.30元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告张克财1，060元；
三、以上一、二项，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告张克财10，536.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告陶磊应赔付原告张克财律师代理费800元，被告已支付原告现金2，000元，故原告应返还被告1，200元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告张克财已预交），减半收取计82.50元，由原告张克财负担57.50元，被告陶磊负担25元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。