重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4092号
原告石应图，男，1970年4月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人徐冬丽，重庆渝通律师事务所律师。
被告谢华，男，1996年10月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县。
被告杨明明，男，1995年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
被告杜平川，男，1995年5月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江津区。
原告石应图诉被告谢华、杨明明、杜平川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石应图及其委托代理人谭杨、徐冬丽，被告杨明明、杜平川到庭参加诉讼。被告谢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告石应图诉称：2015年6月27日17时50分许，谢华无证驾驶渝BPPX**号二轮摩托车行至银翔大道焦家沟路段时，从左侧超越其车行方向前方同车道石应图驾驶的渝BSXX**号二轮摩托车过程中，未确保安全，致使渝BPPX**号二轮摩托车右前侧与渝BSXX**号二轮摩托车左后侧相撞，导致两车侧翻，造成谢华、石应图及渝BSXX**号二轮摩托车乘车人廖永川受伤、两车受损的道路交通事故。经公安机关认定谢华承担此次交通事故的全部责任，原告石应图无责任。渝BPPX**号二轮摩托车登记车主系杨明明，发生事故时未缴纳交强险。根据杨明明出示的车辆转让协议，如果协议是真实的，那么杜平川就是渝BPPX**号二轮摩托车的最后买受人即实际车主。故应当由谢华和杜平川承担连带赔偿责任。现要求赔偿1、住院医疗费35081.35元；2、鉴定费1400元；3、残疾赔偿金65373.6元；4、续医费3000元；5、被抚养人生活费17372.96元；6、住院期间伙食补助费2450元；7、住院期间护理费4900元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、误工费16394.17元。抵扣谢华已支付的34600元，余款117372.08元由谢华和杜平川承担连带赔偿责任。
被告谢华经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告杨明明辩称：渝BPPX**号普通二轮摩托车登记车主是我，但我早就将摩托车转让给彭波，彭波又转让给了杜平川。发生事故时车辆在谢华处。我根本不认识杜平川和谢华，也不知道发生事故。我不应当承担赔偿责任。
被告杜平川辩称：渝BPPX**号二轮摩托车是我在北碚彭波处购买的，后因我住院就托人将该车卖给了谢华。发生交通事故时车子已经卖给谢华，且我根本不认识谢华，发生事故我也不知道，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月27日，谢华未依法取得机动车驾驶证驾驶渝BPPX**号普通二轮摩托车从北汽银翔方向往北碚区方向行驶。17时50分许，当车行至银翔大道焦家沟路段时，谢华驾车从左侧超越其车行方向同车道行驶的由石应图驾驶的渝BSXX**号普通二轮摩托车过程中，未确保安全，致使渝BPPX**号普通二轮摩托车右前侧与渝BSXX**号普通二轮摩托车左后侧相撞，导致两车侧翻，造成谢华、石应图及渝BSXX**号普通二轮摩托车乘车人廖永川受伤、两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谢华承担事故的全部责任，石应图、廖永川不承担事故责任。
原告石应图受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨骨折（远端）；2、右手第1掌骨骨折（基底部，伴第1掌腕关节脱位，Bennett骨折）；3、腕和手特指部位骨折（右腕大多角骨骨折）；4、右肘关节脱位；5、右胸多发性肋骨骨折；6、右腕部皮肤裂伤伴皮下异物；7、全身皮肤挫伤。住院46天，于2015年8月12日出院。产生住院医疗费33784.21元。出院医嘱：1、注意保护切口，预防感染；2、继续右前臂右膏托固定至术后6周，加强石膏护理，术后8周视复查情况决定取克氏针，避免使暴力、剧烈运动及重体力劳动，防止再损伤；3、继续加强功能锻炼；4、休息壹月；5、门诊随访。2015年8月25日石应图再次到该院住院行右手第一掌骨基底部克氏针取出术。住院3天，于同年8月28日出院，产生住院医疗费1297.14元。出院医嘱：1、注意保护切口，预防感染，门诊换药；2、继续石膏托固定至满术后8周，视复查情况决定拆除石膏，加强石膏护理，注意保护右上肢，避免使暴力、剧烈运动及重体力劳动，防止再受伤。3、继续加强功能锻炼。4、休息壹月。5、门诊随访。2016年3月29日重庆市獒鉴司法鉴定所出具渝獒鉴【2016】法医临床鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石应图右胸3—6肋骨折的损伤目前属十级伤残；右手功能部分受限目前已达十级伤残；右上肢功能部分受限目前已达十级伤残。2、石应图目前后续医疗费约需人民币3000元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，事发前石应图系重庆凯特动力科技有限公司员工，从2011年起一直租房居住在重庆市渝北区。石华延系石应图之父，1944年3月16日出生，农村居民，张成秀系石应图之母，1948年7月26日出生，农村居民，二人婚姻关系存续期间，包括石应图在内，共生育子女三人，现均已成年，
还查明，谢华驾驶的渝BPPX**号普通二轮摩托车登记车主系杨明明。初次登记时间系2014年6月19日。2015年3月12日杨明明作为售车方将该车转卖给彭波，双方签订摩托车买卖转让协议，协议约定转让后车辆产权归彭波所有，转让后所发生的一切违章、违法、刑事责任都与杨明明无关，由彭波自行负责。协议还约定，渝BPPX**号普通二轮摩托车不办理过户。转让后任何一方要求过户，由提出过户一方承担过户产生的一切费用。次日即2015年3月13日彭波作为售车方，将渝BPPX**号普通二轮摩托车转让给杜平川，双方签订摩托车买卖转让协议，协议约定转让后车辆产权归杜平川所有，转让后所发生的一切违章、违法、刑事责任都与彭波无关，由杜平川自行负责。协议还约定，渝BPPX**号普通二轮摩托车不办理过户。转让后任何一方要求过户，由提出过户一方承担过户产生的一切费用。彭波将车辆转让给杜平川时该车辆尚在机动车第三者责任强制保险期限内。发生事故时该车已脱保。同时查明，彭波于2014年12月1日登记注册北碚区彭波摩托车经营部，系个体工商户，经营范围系销售摩托车及其零配件、电动车及其零配件。
庭审中杜平川申请刘勇、罗仁奎作为证人出庭作证，拟证实车辆转让给谢华的情况。证人刘勇证实杜平川住院期间借探望机会及电话方式，委托他将渝BPPX**号普通二轮摩托车进行转让，售价在三四千左右，但未出具书面授权委托。2015年6月8日刘勇以3500元的价格将该车卖给同单位的谢华，未签订书面的买卖转让协议。买卖时刘勇即知道谢华没有取得驾驶资格，也告知谢华车辆保险即将到期。因为没有钱，当天谢华只用手机一部作为抵押便将摩托车骑走。发生交通事故后谢华于2015年7月5日向刘勇支付购车款2000元，因为谢华本人也受伤了，也没钱，刘勇就未再向其追要余下车款。后刘勇将2000元购车款转交给杜平川。证人罗仁奎证实刘勇将一白色摩托车卖给谢华，刘勇通知其作为见证到场，价格也是听他们说的，也听说钱没给完。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证、住院医药费专用收据、住院病人帐页、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口页、关系证明、租房协议、劳动合同书、工作证明、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、摩托车买卖转让协议、证人证言以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。
本案争议焦点是由谁承担民事责任？被告杜平川辩称发生事故时肇事摩托车已经卖给谢华，应当由谢华承担赔偿责任。虽然庭审中杜平川邀请证人出庭作证拟证实车辆买卖情况。但结合庭审查明的事实以及举证期限内双方提交的证据，本院认为，被告杜平川提交的系单方证据。杜平川一直强调转让车辆时自己在住院，出院后又在家中疗养，经释明后杜平川未提交相关病历资料及住院病案证明其主张。证人刘勇在未有书面授权委托情况下将车辆以低于市价的价格转让给他人，且未签订书面的转让协议，与常理不符。证人罗仁奎所证实的情况均系传来证据。综上，现有证据不足以证明被告杜平川在发生交通事故前将肇事车辆转让给了谢华，基于被告谢华未到庭，现有证据无法查明谢华与杜平川之间是雇佣、借用还是其他关系。故由谢华和杜平川共同承担赔偿责任为宜。杜平川可依据与谢华之间的协议另行起诉要求追偿。
对原告石应图的损失，本院做如下认定：1、住院医疗费。原告石应图先后二次住院治疗，共计产生住院医疗费35081.35元，举证期限内提交住院病案、住院病人帐页、住院医疗费发票予以佐证，本院予以主张。2、鉴定费1400元，举证期限内提交了鉴定费发票予以佐证。本院予以主张。3、残疾赔偿金。a、石应图虽系农村居民，但事发前连续一年以上在城镇居住，经济收入来源于城镇，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定石应图三个伤残等级十级，故残疾赔偿金为27239元/年×20年×12%=65373.6元。b、被扶养人生活费，从原告定残日起计算被扶养人生活费。原告之父石华延，1944年3月16日出生，故被扶养人生活费为19742元/年×9年÷3×12%=7107.12元；原告之母张成秀，1948年7月26日出生，故被扶养人生活费为19742元/年×13年÷3×12%=10265.84元。综上，共计82746.56元。4、续医费3000元，原告在举证期限内提交司法鉴定书予以佐证，本院予以主张。5、住院期间伙食补助费。原告累计住院49天，故住院伙食补助费为49天×50元／天=2450元。6、护理费。原告累计住院49天，故住院期间护理费49天×100元／天=4900元。7、交通费。结合原告受伤程度及就医情况，本院酌情主张400元。8、精神抚慰金，根据交通事故给原告造成的伤残情况和精神损害程度，结合本案的实际情况，本院酌情主张4000元。9、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告累计住院治疗49天，出院后休息42天，共计误工91天。误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告要求按5404.67元／月主张误工标准，举证期限内提交了劳动合同书、工作证明、出事前连续六个月的银行流水，但未提交用工单位的营业执照、组织机构代码、个人所得税缴纳证明、社会养老保险缴纳证明、因误工减少收入的证明、请销假证明，现有证据不足以证明原告因误工实际减少的收入情况，经释明后原告仍未补充提交，故对原告要求按5404.67元／月计算误工费的请求，本院不予支持。结合庭审查明的情况，故误工费为80元／天×91天=7280元。
综上，原告石应图因此次交通事故遭受的损失合计141257.91元。抵扣谢华已支付的34600元，尚余106657.91元由谢华和杜平川共同赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢华和杜平川于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告石应图各项损失106657.91元。
二、驳回原告石应图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取为1342元，由被告谢华和杜平川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年八月二十六日
书记员 付冬妮