wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3062号
原告：王培华。
被告：李嘉。
委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
原告王培华与被告李嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培华、被告李嘉的委托诉讼代理人杨睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计19333元的50%即9666元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告驾驶电动车行驶至酒泉市肃州区解放路大十字南侧路段时将原告撞伤，原告受伤后在医院门诊治疗，没有好转，2016年4月15日入住酒泉市中医院，诊断为左侧股骨干内上髁撕脱性骨折，原告住院治疗14天，花费医药费5241.02元。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，原、被告负事故的同等责任。
被告李嘉辩称，原告的起诉没有法律依据和事实依据，请求法庭依法驳回原告的各项诉请。
本院认为，被告李嘉驾驶车辆致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，原、被告负同等责任。原告主张被告赔偿因交通事故致其损伤的各项损失，经查，2016年4月15日，原告因“椎动脉型颈椎病、左侧股骨内上髁撕脱性骨折、失眠”入住酒泉市中医院治疗，与发生交通事故已时隔两个月，原告未提交证据证实事故当时其损伤情况，亦未证实其住院治疗的病症与交通事故之间存在因果关系，故该诉请本院不予支持。被告提出原告的起诉没有法律依据和事实依据，请求法庭依法驳回原告的各项诉请的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王培华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴丽
二〇一六年十一月十日书记员杨小丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执1018号
申请执行人：王振祥
被执行人：王生
本院在执行申请执行人王振祥与被执行人王生附带民事赔偿一案中，于2016年12月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王生未履行法律义务。根据（2016）鲁1427刑初107号刑事附带民事判决书，被执行人王生应赔偿王振祥各项费用共计350883.10元。经本院查询被执行人王生名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王生现在监狱服刑且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年五月二十七日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执1018号申请执行人：王振祥被执行人：王生本院在执行申请执行人王振祥与被执行人王生附带民事赔偿一案中，于2016年12月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王生未履行法律义务。根据（2016）鲁1427刑初107号刑事附带民事判决书，被执行人王生应赔偿王振祥各项费用共计350883.10元。经本院查询被执行人王生名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王生现在监狱服刑且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年五月二十七日书记员  王希乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00052-2号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。法定代表人陈飞，该公司董事长。
被执行人高雪松。
被执行人张敬卫。
本院在执行申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人高雪松、张敬卫借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人张敬卫在申请执行人处的股权70万元，本案执行不宜采取股权拍卖措施执行，只能等待其他案件进入执行程序后一并进行拍卖。本案经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。申请执行人的债权数额为604016.86元（其中借款本金424600元、利息168586.86元、诉讼费2500元、执行费8330元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周海燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第219号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹美新，男，1990年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张宝凤，女，1984年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹美新、张宝凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹美新、张宝凤于2008年1月15日生育第一胎（女），于2009年5月8日生育第二胎（男），于2011年1月31日政策外生育第三胎（男），于2012年4月17日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21183002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹美新、张宝凤征收社会抚养费88380元，被执行人詹美新、张宝凤必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21183002号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹美新、张宝凤，被执行人詹美新、张宝凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21183002号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹美新、张宝凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21183002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹美新、张宝凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹美新、张宝凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费88380元及滞纳金；
三、被执行人詹美新、张宝凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2479号
申请执行人宋鑫，其他。
被执行人曾志建，其他。
申请执行人宋鑫与被执行人曾志建离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭江九民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋鑫于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币5000元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2479号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 杨超华
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第383号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，女，1991年3月6日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月9日18时许，被告人马某某与王某约好在本市城中区滨河路某宾馆进行毒品交易后，被告人马某某到达宾馆二楼楼道内，与王某进行毒品交易后被民警当场抓获。民警当场从王某身上查获从被告人马某某处购买的毒品疑似物2小包。根据西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）863号检验鉴定书鉴定，当场缴获的毒品疑似物2小包，净重0.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、上交毒品登记表、鉴定意见、现场检测报告书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日18时许，被告人马某某与王某经电话联系约定在西宁市城中区滨河路某宾馆进行毒品交易。被告人马某某携带毒品到滨河路某宾馆，在该宾馆二楼楼道内与王某进行毒品交易后，被民警抓获。民警当场从王某处查获用透明塑料自封袋封装的白色晶体颗粒物2小包。经鉴定：从王某处查获的用透明塑料自封袋封装的白色晶体颗粒物2小包，净重0.93克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、上交毒品登记表、鉴定意见、现场检测报告书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月8日止）。
二、随案移送的白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一五年十二月三日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初131-1号
原告：山东东信工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘传芳，职务经理。
委托诉讼代理人：王峰业，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务
所律师。
被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区
。
法定代表人：唐波，职务经理。
委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：王健，职务经理。
委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
第三人：青岛玉峰置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：周国荣，职务经理。
委托诉讼代理人：刘昌福，系该公司法务专员。
关于原告山东东信工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称：东信事务所）与被告烟建集团有限公司（以下简称：烟建集团）、被告烟建集团有限公司青岛分公司（以下简称：烟建青岛分公司）、第三人青岛玉峰置业有限公司（以下简称：玉峰置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告东信事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟建集团、被告烟建青岛分公司支付审计费285512.77元及逾期付款利息（自2011年3月11日起至实际履行之日止，按同期贷款逾期罚息利率计算）；2、案件受理费由被告烟建集团、被告烟建青岛分公司负担。事实与理由：2009年1月20日，原告与第三人玉峰置业公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为第三人玉峰置业公司宝达大厦一期工程做竣工结算审核，约定审减值超过审定造价5%部分，审计费用由施工单位即被告烟建集团、被告烟建青岛分公司承担。工程竣工后，原告为该工程进行了竣工审计，根据咨询合同，应由被告烟建集团、被告烟建青岛分公司承担285512.77元。原告向被告烟建青岛分公司开具了发票。被告烟建青岛分公司是被告烟建集团的分公司，被告烟建集团应对其分公司的债务承担责任。
本院经审查认为，原告在本案中提起委托合同纠纷，本案证据显示，《建设工程造价咨询合同》的委托人为第三人玉峰置业公司，咨询人为原告东信事务所。基于合同形成的债权债务纠纷，合同当事人为纠纷当事人。除具法定原因，合同之外的第三方，不会成为合同权利义务的主体。根据原告在本案中提供的相关证据，没有法律事实导致被告烟建集团、被告烟建青岛分公司与原告之间形成约定或法定债权债务关系，第三人玉峰置业公司是实际合同当事人。原告的起诉，在确定适格的被告、第三人主体问题上，事实依据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回关于原告山东东信工程造价咨询事务所有限责任公司对被告烟建集团有限公司、被告烟建集团有限公司青岛分公司、第三人青岛玉峰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5583元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 赵桂青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周巧凤
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00090号
申请人焦刘民，男，汉族。
被执行人胡昌连，男，汉族。
被执行人朱先锋，男，汉族。
申请人焦刘民与被执行人胡昌连、朱先锋民间借贷纠纷一案，陕西省白水县人民法院（2013）白水民初字第00252号民事判决书生效后，权利人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人胡昌连给付案件款70.4万元，并承担2013年4月3日至还款之日同期银行利息。被执行人朱先锋对上述款项54.7万元承担连带保证责任，本院于2014年4月2日立案受理。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。执行中查明�被执行人胡昌连现已被公安机关逮捕，关押在白水县看守所。亦无其它可供执行财产。申请人焦刘民同意该案暂缓执行，待被执行人有能力时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00090号案件执行终结。
日后，待被执行人有履行能力即可随时恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月三日
书记员 张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2014）白水执字第00090-1号
申请人焦刘民，男，汉族。
被执行人胡昌连，男，汉族。
被执行人朱先锋，男，汉族。
申请人焦刘民与被执行人胡昌连、朱先锋民间借贷纠纷一案，陕西省白水县人民法院（2013）白水民初字第00252号民事判决书生效后，权利人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人胡昌连给付案件款70.4万元，并承担2013年4月3日至还款之日的同期银行利息。被执行人朱先锋对上述款项54.7万元承担连带保证责任，本院于2014年4月2日立案受理。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人胡昌连、朱先锋未能自觉履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡昌连、朱先锋所有的名下财产，对南部县人民法院查封的胡昌连的财产采取轮候查封。
二、冻结、扣划被执行人胡昌连、朱先锋银行存款。
本裁�书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员景军民
二0一四年五月六日
书记员张贵平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3907-2号
申请执行人徐国明，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海军，男，1970年10月03日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙立刚，男，汉族，，1978年8月17日出生，个体，现住翁牛特旗。
本院于2015年9月7日作出（2015）翁民初字第3907-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人张海军所有的位于翁牛特旗某某小区6#432室的住宅一处（房权证号为xxx**号）、被执行人孙立刚所有的位于翁牛特旗某某园区10#商业楼12号厅，房权证号为：xxx**。现因查封的房屋已经被执行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海军所有的位于翁牛特旗某某小区6#432室的住宅一处（房权证号为xxx**号）、被执行人孙立刚所有的位于翁牛特旗某某园区10#商业楼12号厅，房权证号为：xxxxx的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月二十七日
书记员 武海洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第461-1号
申请执行人王庆玉，男。
被执行人王文英，男。
被执行人王志华，男。
王庆玉与王文英、王志华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王庆玉于2014年7月1日向本院申请执行。本院于2014年8月10日向被执行人王文英、王志华送达了执行通知书，责令王文英、王志华于执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的给付王庆玉人民币13000.00元的义务，但王文英、王志华未履行。
本院在执行过程中，依法划拔了被执行人王志华在泰来县信用合作联社大兴信用社存款13967.00元，并已支付给申请执行人王庆玉（其中包括欠款13000.00元、迟延履行期间债务利息872.00元、申请执行费95元），其余请求王庆玉自愿放弃。王庆玉交纳了申请执行费95.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2014）泰执字第461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年三月二十一日
书记员 常 远
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3634号
申请执行人章婷，户籍地址湖北省安陆市。
被执行人深圳市医讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路9号比克科技大厦2001E。
法定代表人李明星。
申请执行人章婷与被执行人深圳市医讯科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）5979号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市医讯科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人章婷向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币20591.82元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市医讯科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市医讯科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第726号
原告大庆市同庆纸业制造有限公司，住所地大庆市大同区老山头乡老山头村。
法定代表人宿艳芙，总经理。
委托代理人宿绍光，该公司职员。
委托代理人柳慧君，该公司办公室主任。
被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区青年路8598号。
法定代表人倪玉钢，经理。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
第三人曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，吉林省金宇彩钢压型板有限公司职员，户籍所在地河北省衡水市阜城县，身份证号×××。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
原告大庆市同庆纸业制造有限公司诉被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司、第三人曲春燕建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市同庆纸业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告大庆市同庆纸业制造有限公司负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱 婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第726号
原告大庆市同庆纸业制造有限公司，住所地大庆市大同区老山头乡老山头村。
法定代表人宿艳芙，总经理。
委托代理人宿绍光，该公司职员。
委托代理人柳慧君，该公司办公室主任。
被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区青年路8598号。
法定代表人倪玉钢，经理。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
第三人曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，吉林省金宇彩钢压型板有限公司职员，户籍所在地河北省衡水市阜城县阜城镇光明西路中行胡同4排6号。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
原告大庆市同庆纸业制造有限公司诉被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司、第三人曲春燕建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市同庆纸业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告大庆市同庆纸业制造有限公司负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第52号
原告：宁海县跃达灯具配件厂。
代表人：任吉永，
该厂厂长。
委托代理人：周瑞昌。
委托代理人：徐建宏。
被告：吴江新地标节能光源科技有限公司。
法定代表人：李绍静。
本院在审理原告宁海县跃达灯具配件厂为与被告吴江新地标节能光源科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃达灯具配件厂撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307.50元，由原告宁海县跃达灯具配件厂负担。
审 判 员 仇 华
二〇一四年二月十三日
代书记员 周敏叶
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第263号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人颜某某，住容城县。
被执行人孙某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人颜某某、孙某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年5月13日作出（2014）04015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收颜某某、孙某某夫妻二人社会抚养费47，630元。该决定书生效后，被执行人颜某某、孙某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04015号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费614元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄顺田
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07440号
原告：重庆市凯仁机械制造有限公司（组织机构代码77847291-4），住所地重庆市双桥区双南路179号。
法定代表人：伍仁楷，董事长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏玉川，女，1975年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市大足区汇通机械配件厂（组织机构代码45044462-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：谭正秀，厂长。
原告重庆市凯仁机械制造有限公司与被告重庆市大足区汇通机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市凯仁机械制造有限公司的委托代理人赵才君、苏玉川到庭参加诉讼，被告重庆市大足区汇通机械配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市凯仁机械制造有限公司诉称：2015年3月10日，原告与被告签订了减震器下支架2901-0125、轴间差速锁叉2511-0144、差速锁拨叉24016-0114开发协议，原告向被告支付开发费25000元。由于被告不能按期履行协议，双方决定解除开发协议，2015年5月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书出具后被告仅归还了5000元开发费。综上，原、被告之间的开发协议书已经解除，被告下欠20000元开发费未归还。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请法院判决：1、被告归还开发费20000元及违约金（从2015年10月31日起至付清为止以20000元为本金，按日5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大足区汇通机械配件厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，原告与被告签订了减震器下支架2901-0125、轴间差速锁叉2511-0144、差速锁拨叉24016-0114产品的开发协议，原告于2015年2月12日向被告支付开发费25000元。2015年5月5日，被告向原告出具承诺书一份，双方约定解除上述产品的开发协议，并由被告归还原告开发费25000元，于2015年10月30日前付清，如被告违约则按25000元每延长一天5%计算违约金支付原告。至2015年10月30日止，被告只归还了5000元开发费，还剩余20000元开发费未支付。现由原告重庆市凯仁机械制造有限公司起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还开发费20000元及违约金（从2015年10月31日起至付清为止以20000元为本金，按日5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重庆市凯仁机械制造有限公司变更了违约金的诉讼请求，从2015年10月31日起至20000元还清为止，以20000元为本金，按照月息2%计算。
上述事实，有原告的陈述、承诺书原件、交易回单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告重庆市大足区汇通机械配件厂和原告重庆市凯仁机械制造有限公司签订定作合同，双方解除该协议后，被告承诺归还25000元模具开发费。至2015年10月30日止，被告支付了5000元模具开发费，还下欠20000元模具开发费，该笔债务应当清偿。关于违约金的问题，原告要求从2015年10月31日起至20000元还清为止，以20000元为本金，按照月息2%计算，该项诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市大足区汇通机械配件厂在本判决生效后三日内支付原告重庆市凯仁机械制造有限公司模具开发费20000元及违约金（从2015年10月31日开始以20000元为本金，以月息2%计算至20000元付清为止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告重庆市大足区汇通机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊娇玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2075号
原告代安生，男，汉族，1967年9月9日出生，住正阳县。
被告彭子富，男，汉族，1971年11月23日出生，住正阳县。
原告代安生诉被告彭子富买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年3月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代安生撤回对被告彭子富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱栋楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1666号
原告丁某某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人罗同昱，贵州中创联律师事务所律师。
原告丁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人杨德伟、被告陈某及其委托代理人罗同昱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告陈某于2004年认识开始以�妻名义同居生活，2009年到当地政府补办结婚登记。我们夫妻生育两个男孩：2005年生育长子陈某甲、2012年生育次子陈某乙。婚姻关系存续期间在七星关区朱昌镇XX村修建住房400平方米、在毕节XX房开公司按揭购买XX苑二期XX-
X-XX-
X号住房支付首付款14万余元、在七星关区XXX办事处XXXX城第X栋X单元X层X号租房经营会琼鸡火锅店、被告在外地承包工程。结婚以来，夫妻性格脾气不和，被告有外遇，经常跟其他女人聊天，夫妻常因琐事发生矛盾吵架，被告就以自杀相威胁。为此，夫妻感情破裂，特诉请法院判决离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。
被告陈某口头答辩称：原告的起诉不符合客观事实，原告所述的夫妻感情不和、被告打原告的事实不存在。被告没有外遇，实际情况是原、被告夫妻感情很好，故被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。如果法院硬要判决离�，第一要考虑两个孩子的抚养问题，原、被告都应承担责任；第二在毕节七星关区同心路经营的会琼鸡火锅店应当认定为夫妻共同财产予以分割；第三在毕节XX房开公司按揭购买XX苑二期XX-
X-XX-
X号住房交付的22万元首付款应认定为夫妻共同财产予以分割；第四原、被告在七星关区朱昌镇XX村修建住房只有192平方米可作为共同财产分割；第五被告在成都承包工程期间由原告支取的219万元工程款应当认定为夫妻共同财产予以分割；第六原告在邮政储蓄存款10万元应当认定为夫妻共同财产予以分割；第七原、被告因经营鸡火锅店、承包工程、购买加工机械等所欠债务14万元，应认定为夫妻共同债务，由双方分担并予以清偿。
经审理查明：原告丁某某与被告陈某于2004认识开始以夫妻名义同居生活。同居后生育两个男孩：2007年1月2日生育长子陈某甲、2011年4月29日生育次子陈某乙（至今未上户口），同年9月26日在当地政府补办结婚登记。婚姻夫妻关系存续期间在成都承包工程、2014年9月起在毕节开鸡火锅店至今、在朱昌镇XX村湾子组修建住房192平方米、在毕节按揭购买XX苑二期XX-
X-XX-
X号房屋支付首付款及其他费用共计14万元；原、被告在庭审中主张清偿欠各自亲属的债务14万余元，但提供的证据系各自亲属证言，双方相互否认，故本院不予认定；原、被告结婚以来，感情尚好，因最近琐事发生矛盾吵架，原告诉来本院请求判决离婚，但是原告对夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、家庭户籍证明、政府婚姻登记证明、营业执照副本、集体土地使用权证登记表、购房首付款收款单、退款单、被告提供的身份证、毕节市天厦房地产开发有限公司《退款单》、银行回单、《毕节市农村村民建�用地呈报表》、火锅店记账登记本、工程款支取登记本、聊天信息打印件等证据在卷证实。该证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据加以证明。夫妻偶尔为交朋结友聊天等琐事相互猜疑发生吵架在所难免，也很不值得，只要今后双方相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻感情就能够和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁红菊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1376号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
被执行人陈庆山，男，汉族。
被执行人陈祥伟，男，汉族。
被执行人曹元吉，男，汉族。
被执行人卢发英，女，汉族。
被执行人刘纪伟，男，汉族。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆山、卢发英、刘纪伟、曹元吉、陈祥伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈庆山、卢发英、刘纪伟、曹元吉、陈祥伟及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X00000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年七月七日
书记员 王明学
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人侯某甲，男，1976年8月24日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。1995年1月19日因犯故意杀人罪、抢劫（未遂）罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处有期徒刑十七年，2004年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，2015年9月22日被青铜峡市公安局取保候审，同年11月26日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月8日青铜峡市人民法院决定取保候审。
被告人侯某乙，男，1964年3月11日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。2015年1月6日因无证驾驶青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，2015年9月22日被青铜峡市公安局取保候审，同年11月26日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月8日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日零时许，被告人侯某甲电话联系侯某乙到青铜峡市某发电有限公司盗窃电缆，侯某甲驾驶电动三轮车、侯某乙驾驶两轮摩托车，骑行至某发电有限公司堆煤场内围墙东侧墙边，将车藏匿，后2人步行至某发电有限公司煤场采样机东侧电缆旁，将铺设剩余的型号YJV22-4＊95电缆线40米拖至墙外，侯某乙用自备钢锯切割时被巡逻保安抓获，侯某甲在电动车藏匿处被保安抓获。经青铜峡市物价局鉴定，电缆线价值9800元。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、货物验收确认单、现场勘验笔录、价格认证结论书、辨认笔录附照片、证人葛某某、王某某、杨某等人证言、被告人侯某甲、侯某乙供述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，价值9800元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人侯某甲、侯某乙将电缆拖至墙外切割时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人侯某甲、侯某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某甲在有期徒刑一年以下、侯某乙在有期徒刑十个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产的所有权，对被告人侯某甲、侯某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、作案工具钢锯1把、银白色电动三轮车1辆、红色“豪爵”125型两轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第69号
原告：苏长海，男，生于1944年4月3日，回族，小学文化程度，农民。
被告：苏金生，男，现年32岁，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告苏长海诉被告苏金生排除妨害纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏长海承担。
审判员 铁 成
二〇一五年六月十一日
书记员 马玉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23671号
原告：北京东方恒业礼仪服务有限公司，住所地北京市丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼1门117号。
法定代表人：高杉，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
被告：滕志军，女，1935年12月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被告：袁泉，男，1988年1月22日出生，住北京市海淀区。
被告：徐霓霞，女，1966年5月22日出生，住北京市海淀区。
原告北京东方恒业礼仪服务有限公司（以下简称东方恒业公司）与被告滕志军、袁泉、徐霓霞劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告东方恒业公司委托诉讼代理人邓娟，被告滕志军及其委托诉讼代理人顾亚，被告袁泉，被告徐霓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方恒业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告丧葬费31338元、一次性工亡补助金491300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和袁某不存在劳动关系。原告不认可仲裁裁决结果。
被告滕志军、袁泉、徐霓霞辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：（2015）丰民初字第05083号民事判决书认定袁某和东方恒业公司于2010年8月14日至2013年2月5日期间存在劳动关系。东方恒业公司不服，提起上诉。（2016）京02民终6311号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。东方恒业公司未给袁某缴纳工伤保险。北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社工伤认（1060T0323484）号认定工伤决定书载明：袁某，事故时间2013年2月5日，受伤害部位/职业病名称：死亡，经北京垂杨柳医药诊断为：心源性猝死，该局认定袁某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为视同工伤。滕志军是袁某的母亲，徐霓霞是袁某的配偶，袁泉是袁某之子。
2016年12月27日，滕志军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日袁泉申请仲裁，2017年3月2日徐霓霞申请仲裁，要求：东方恒业公司支付一次性工亡补助金623900元、丧葬费42516元、供养亲属抚恤金6.3万元。2017年6月29日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第895号、京丰劳人仲字[2017]第1051号、京丰劳人仲字[2017]第1520号裁决书，裁决东方恒业公司支付滕志军、袁泉、徐霓霞丧葬补助金31338元、一次性工亡补助金491300元，驳回滕志军、袁泉、徐霓霞其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法收到保护。法院生效判决已认定袁某和东方恒业公司于2010年8月14日至2013年2月5日期间存在劳动关系。北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书已认定袁某受到的事故伤害为视同工伤。袁某已死亡。滕志军是袁某的母亲，徐霓霞是袁某的配偶，袁泉是袁某之子。参照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”、第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，东方恒业公司应当支付滕志军、袁泉、徐霓霞丧葬补助金31338元、一次性工亡补助金491300元。综上所述，判决如下：
一、北京东方恒业礼仪服务有限公司于本判决生效后7日内支付滕志军、袁泉、徐霓霞丧葬补助金31338元、一次性工亡补助金491300元；
二、驳回北京东方恒业礼仪服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京东方恒业礼仪服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 霍 然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2015）石刑执字第908号
罪犯杜正刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）银刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杜正刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元（已赔偿）。同案犯不服，提出上诉。2013年4月8日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止。执行机关石嘴山监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2015年11月2日申请撤回减刑建议书。
本院认为，执行机关申请撤回对该犯的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关石嘴山监狱撤回（2015）宁石监减字第625号减刑建议书。
二〇一五年十一月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0547号
原告蔡荣春，居民。
委托代理人商丽平、潘飞衡，江苏照恒律师事务所律师。
被告盐城市美华城市照明工程有限公司，住所地盐城市亭湖区五星小区福居苑3幢16号301室。
负责人王玉清，该公司总经理。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告沈玉龙，盐城市美华城市照明工程有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告蔡荣春与被告盐城市美华城市照明工程有限公司、沈玉龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡荣春于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荣春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡荣春负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第144号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊。
被告：连黎娜。
被告：张声。
被告：叶继池。
原告浙江玉环农村合作银行与被告连黎娜、张声、叶继池金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行之委托代理人范永俊、被告张声到庭参加诉讼；被告连黎娜、叶继池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告连黎娜、张声系夫妻关系，于2007年1月17日登记结婚登记。2012年5月16日，被告连黎娜因购钢材需要与原告签订了一份《个人保证借款合同》。双方约定：原告同意向被告连黎娜发放贷款计人民币150000元；本合同借款月利率为9.12‰；借款期限自2012年5月16日起至2013年5月15日止；采用按季付息，到期一次还本还款法；逾期贷款罚息为按约定利率加收50％；同时被告叶继池承诺为被告连黎娜的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向连黎娜发放贷款计人民币150000元，并按约将该笔贷款划至账号为10×××84的账户中。在合同到期后，被告连黎娜未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，保证人也未能及时尽到保证还款义务。另，原告为实现债权支付了6600元的律师代理费。故请求由被告连黎娜、张声立即归还原告借款本金105000元、利息7594.68元及罚息108.46元（暂算至2013年11月4日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）6600元，合计人民币119303.14元；被告连黎娜、张声继续支付自2013年11月5日起至实际支付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；被告叶继池为上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求被告连黎娜、张声立即归还原告借款本金105000元、利息7594.68元及罚息108.46元（暂算至2013年11月4日），合计人民币112703.14元；被告连黎娜、张声继续支付自2013年11月5日起至实际支付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；判令被告叶继池为上述借款承担连带清偿责任。
被告张声辩称，该借款与其无关，没有用于家庭，因属于被告连黎娜个人债务。
被告连黎娜、叶继池均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理除本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致外。另查明：被告连黎娜于2013年6月30日还本金15000元；2013年7月31日还本金10000元；2013年9月3日还本金10000元；2013年10月9日还本金10000元；合计人民币45000元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的个人保证借款合同原件、借款借据原件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告张声对原告提供的上述证据真实性均无异议。被告连黎娜、叶继池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告连黎娜、叶继池之间签订的个人保证借款合同系双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告连黎娜发放借款，被告连黎娜未按约履行还款义务，显属违约，应承担继续履行还款责任。被告连黎娜、张声系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。对被告张声的辩称意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予以采纳。被告叶继池应按照合同约定承担连带保证责任；被告叶继池承担保证责任后，有权向被告连黎娜、张声追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连黎娜、张声于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金105000元、利息7594.68元及逾期利息108.46元（自2013年5月16日至2013年11月4日），并继续支付自2013年11月5日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；
二、被告叶继池对被告连黎娜、张声应偿付的上述债务承担连带清偿责任；被告叶继池承担保证责任后，有权向被告连黎娜、张声追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2686元，由被告连黎娜、张声负担，被告叶继池承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2686元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 胡琳琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2941号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：朱洲、韩琳珺。
被告：姜洪锦。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告姜洪锦信用卡纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2889号。本院于同年12月1日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人朱洲、韩琳珺到庭参加诉讼。被告姜洪锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：原告与被告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定被告已经阅读，并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户及出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。协议签订后，被告使用原告签发的卡号为52×××97信用卡进行消费，本金共计15989.54元，却又未依约还款。截至2014年7月4日利息共计4272.32元，其他费用共计2568.95元，以上合计22830.81元。原告多次催讨，然被告均以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计22830.81元（利息及其他费用暂计算至2014年7月5日，2014年7月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息及其他费用暂计算至2014年7月1日，2014年7月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表、《广发银行信用卡章程》各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡客户协议内容、以及约定信用卡利息、滞纳金等收取标准的事实。
2.持卡人交易账单明细清单1份；
3.持卡人欠款金额构成明细1份。
证据2、3共同证明截止2014年7月1日，被告欠款22830.81元的事实。
被告姜洪锦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年8月11日，被告姜洪锦向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为52×××97），被告姜洪锦承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1、广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；2、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；3、客户可按银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定客户应偿还最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，若客户未按最低还款额还款，还必须以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。《广发卡费率表》约定：年费按卡种计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。受领信用卡之后，被告姜洪锦使用该卡进行透支消费。截止2014年7月1日，被告姜洪锦积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金15989.54元、利息4272.32元、滞纳金1768.95元，年费800元，共计22830.81元。
本院认为，被告姜洪锦向广发银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姜洪锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜洪锦于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金15989.54元；
二、被告姜洪锦于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4272.32元、滞纳金1768.95元，年费800元（暂计算至2014年7月1日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告姜洪锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 郭 彤
二〇一四年十二月十九日
代书记员 董惠华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第1787号
原告魏建刚，男，汉族，1986年3月生，住河北省献县.
委托代理人李重昊，男，系原告亲属。
被告陈红闯，男，汉族，1986年11月生，住河北省献县。
被告陈红星，男，汉族，1984年生，住河北省献县。
委托代理人陈红闯，与陈红星系兄弟关系。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市水月寺大街华西小区。
法定代表人李士军，职务经理。
委托代理人曹丽新，公司职员。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李重昊、被告陈红闯、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人曹丽新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红闯驾驶着被告陈红星的冀J839**面包车行驶到G106线藏桥路段时与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原告住院治疗，花去医药费等各项损失共计25352元。此事故经交警队认定，被告陈红闯负事故的主要责任，陈红星的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，后经调解无果，故对被告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失25352元。诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告陈红星的车辆在我公司投有交强险一份，被告陈红星报案时没有说有人受伤，我公司将第三者的车辆损失险2000元，直接汇给了被告陈红星。
被告陈红闯、陈红星辩称，发生交通事故是事实，事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，发生事故在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司优先赔偿。我收到了保险公司已赔付原告的车损险2000元。
经审理查明，被告陈红闯驾驶着被告陈红星的冀J839**面包车行驶到G106线藏桥路段时与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，原告魏建刚、被告陈红闯、及乘车人陈涵受伤的交通事故。此事故经献县交警队作出事故认定书，被告陈红闯承担事故主要责任，原告魏建刚承担事故的次要责任，乘车人陈涵无责任。原告车辆经献县发改局价格认定中心评定，车辆损失9221元，鉴定费300元、施救费1500元。
另查明，被告陈红星的冀J839**面包车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，没有投保商业险，发生事故在保险期间内。事故发生后，对于原告的车辆损失，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，直接汇给了被告陈红星。
另查明，事故发生后，原告魏建刚在献县人民医院住院治疗，花去医疗费3920元，其他损失误工费、护理费、交通费等损失2550元，损失共计6470元。庭审中，经本院主持调解，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意赔偿原告以上损失6470元，并自动履行。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、用药明细、价格鉴定意见书、施救费票据及开庭笔录等可供认定。
本院认为，被告陈红闯驾驶着被告陈红星的冀J839**面包车行驶到G106线藏桥路段时与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，原告魏建刚、被告陈红闯、及乘车人陈涵受伤的交通事故。此事故经献县交警队作出事故认定书，被告陈红闯承担事故主要责任，原告魏建刚承担事故的次要责任，乘车人陈涵无责任，事实清楚，证据充分。对原告的人身损失，原告已经与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司调解，另外被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元。故对原告超出交强险的财产损失8721元（车辆损失9221元＋施救费1500元-2000元），由被告陈红闯按责任比例70%赔偿原告6105元（8721×70%）。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额项下已赔偿原告的车辆损失2000元，应由被告陈红星返还给原告。鉴定费300元，由被告陈红闯按责任比例70%赔偿原告210元（300×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告陈红闯赔偿原告各项损失6315元（6105元＋210元）。
二、被告陈红星返还原告车辆损失2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告陈红闯承担。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘秀凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6702号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：马丽威，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告马丽威修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对马丽威的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对马丽威的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7363号
原告曹某某，男，1974年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告余某，女，1971年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告曹某某与被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计650元，由原告曹某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5532号
原告李正，农民。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告张立山，农民。
委托代理人方太春，居民。
委托代理人张玉凤（张立山儿），农民。
原告李正与被告张立山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正委托代理人金玉东、被告张立山委托代理人方太春、张玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正诉称，2014年4月8日18时，被告张立山驾驶无牌号二轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告李正受伤住院治疗8天。经鉴定构成十级伤残。公安蓟县分局交警支队马伸桥大队认定原告李正负事故主要责任，被告张立山负事故次要责任。被告张立山的事故车辆未投保交强险，原告李正要求被告张立山在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费9388.80元、护理费4694.40元、就医交通费1000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，计60893.20元；赔偿交强险以外损失医疗费9929.23元、住院伙食补助400元、营养费4500元、病历复印费7元、鉴定费2260元，计17096.23元的40%即6838.49元。保留二次手术及相关费用的诉权。诉讼费由被告承担。
被告张立山辩称，对事故责任无异议，原告的实际损失被告承担20%。
经审理查明，2014年4月8日18时，原告李正持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淋平线由东向西行驶至10公里700米处超越前方顺行被告张立山驾驶的无号牌二轮摩托车时未拉开必要的安全距离，该车右侧与张立山驾驶的二轮摩托车左侧相刮蹭，造成双方车辆损坏，李正、张立山受伤。公安蓟县分局交警支队马伸桥大队认定李正负事故主要责任，张立山负事故次要责任。事故发生后，原告李正被送至蓟县人民医院住院治疗8天，病情诊断为：左锁骨粉碎骨折，右手中指中节开放性骨折。开支医疗费19929.23元、病历复印费7元。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李正右上肢功能障碍为X（10）级伤残。李正误工期为120天，营养期为90日，护理期为60日。李正支付鉴定费2260元。
另查，被告张立山驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。原告请求其损失首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。交强险赔偿不足部分，由被告张立山按30%责任比例承担。原告请求就医交通费过高，根据原告治疗情况以及路程等综合因素考虑，酌定500元。原告的损失数额由本院在其请求范围内依法核定，确认为：医疗费19929.23元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费9388.80元（78.24元／天×120天）、护理费4694.40元（78.24元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金30810元（15405元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元、病历复印费7元、鉴定费2260元，合计77489.43元。原告后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立山在交强险责任限额内赔偿原告李正医疗费10000元、误工费9388.80元、护理费4694.40元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元，合计60393.20元；
二、被告张立山赔偿原告李正交强险以外损失医疗费9929.23元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、病历复印费7元、鉴定费2260元，合计17096.23元的30%即5128.87元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预交），由原告李正负担240元，被告张立山负担103元并在执行中直接给付原告李正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年十二月十五日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第519号
原告：严继成。
委托代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：衢州市广志物流有限公司。住所地：衢州市衢江区廿里镇市场南路**号。
法定代表人：汪衍清，总经理。
委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：毛建龙，浙江五正律师事务所律师助理。
原告严继成与被告衢州市广志物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告严继成及其委托代理人郑天麟，被告衢州市广志物流有限公司的委托代理人毛苏华、毛建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严继成起诉称：原告自2014年11月份起受雇于被告，为其驾驶翻斗车。2015年，原告驾驶被告的翻斗车在衢州华友钴新材料有限公司化工厂内卸货时，翻斗车顶杆升起的车厢突然滑下，导致驾驶室内的原告摔伤，原告随即被送往医院治疗，被告支付了部分医疗费后离去。此次事故造成原告各项损失合计70267.64元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计70267.64元。
原告严继成为证明其伤情及花费的医疗费用，向本院提交衢州中医医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书；为证明其伤构成十级伤残，伤后需要的误工期、护理期、营养期，及花费鉴定费的事实，向本院提交衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；为证明事故发生的事实，向本院提交照片、证明、录音，并申请证人严某出庭作证。
被告衢州广志物流有限公司答辩称：被告雇佣原告属实，但岗位是押运员。原告提供的证据并不足以证明其诉称事故的发生，其陈述并不合理，原告不可能受伤。原告在2015年1月24日并未检查出胸椎椎体骨折，直到2月6日才检查出骨折，被告对其骨折的伤情有异议。原告曾在2014年11月发生过一起交通事故，其胸椎椎体骨折应该是交通事故引起的，应当向相关保险公司主张。而且，被告向原告支付过14000元，应予扣除。
被告衢州广志物流有限公司为证明原告曾于2014年11月发生交通事故并受伤的事实，向本院提交道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、病情证明、出院证；为证明被告除为原告支付6000元医疗费外，还向原告支付8000元的事实，向本院提交收条复印件。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告为证明事故发生的事实提交的证据，被告有异议，认为：照片无法证明事故的发生；证明性质为证人证言，证明人未出庭作证，形式不合法，内容亦无法核实；录音内容是在协商2014年事故的处理；证人证言亦无法达到原告的证明目的。本院对该组证据，将结合全案综合认定。对原告提交的其他证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告为证明原告于2014年因交通事故受伤提交的证据，原告对真实性无异议，本院对其证据资格予以认定。对被告提交的收条，原告有异议，收条记载的8000元为原告劳务报酬，与涉讼事故无关，经本院审核，收条内容均载明“收到工资”，故对原告的质证意见予以采纳，该款项与本案无关联性，故不作认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告严继成受雇于被告衢州广志物流有限公司从事驾驶、押运工作。2015年1月24日，原告受被告指派在衢州华友钴新材料有限公司运货，卸货时，上升的货箱突然滑下，驾驶室受震后弹起又落下，导致驾驶室内的原告摔伤。原告至衢州市柯城区人民医院治疗，入院时右侧眼眶、右侧颧部多处青紫肿胀，后腰部压痛，胸腰部正位片示：正位片中第12胸椎椎体未见明显错位性骨折，侧位片中第12胸椎椎体绝大部分未摄入。原告住院3天，花费的医疗费6000元左右已由被告付清。后，因腰痛半月余，原告又至衢州中医院门诊，胸腰部CT示：第12胸椎椎体内见多条骨折线影，部分骨折线累及椎体前中柱，并达椎体后缘，椎体左前方骨质稍向前移位。原告为此花费门诊医疗费811.64元。2015年6月17日，原告委托衢州天恒司法鉴定所对其伤情进行鉴定，已通知被告，但被告未到场。2015年7月1日，衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因钝性外力作用致第12胸椎椎体骨折，评定为十级伤残，伤后误工期为150日，护理期为45日，营养期为60日。2015年9月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告于2014年11月15日因交通事故受伤，诊断为：多处皮肤软组织挫裂伤、上呼吸道感染。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。原告为证明2015年1月24日事故的存在，向本院提交了照片、录音、证人证言，可相互印证，结合被告为其支付部分医疗费的事实，可确信其主张的待证事实的存在具有高度可能性，故本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的各项损失的计算应当符合法律规定，其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定，其他各项损失合理合法，本院予以支持。被告提出原告在受伤当日并未查出第12胸椎椎体骨折，在伤后半月有余才发现，此伤情并非本次事故导致，应该是2014年交通事故造成的抗辩意见，本院认为，原告受伤当日已存在后腰部压痛，当日所拍的侧位片中第12胸椎椎体大部分未摄入，后原告腰痛半月余又至医院诊疗，经CT检查，发现骨折情况，被告并无证据证明原告在此期间存在其他可能导致骨折的因素，至于2014年的交通事故仅致原告皮肤软组织挫裂伤、上呼吸道感染，明显与此次伤情无关联性，故应当推定其伤情为本次事故所造成的，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告违规操作，自身存在过错的问题，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告衢州市广志物流有限公司赔偿原告严继成医疗费811.64元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费3750元、误工费18000元、交通费30元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，合计68267.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告严继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，减半收取778元，由原告严继成负担22元，由被告衢州市广志物流有限公司负担756元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐星瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第146号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年10月23日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2014年7月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年6月15日晚，被告人秦某某在自己家里将其女朋友黄某某的左眼部、左颧部及右上肢打伤，致黄某某轻微伤。次日10时许，黄某某将秦某某带至冷水滩区梧桐派出所要求处理，致秦某某在派出所被留置3小时。当日14时30分许，秦某某从派出所出来后找到正在打针的黄某某，要求讲清楚这件事并提出分手，黄某某表示同意。秦某某遂在黄某某打完针后到黄某某家取回自己的衣物，秦某某在收拾衣物时，觉得心里不舒服，随手拿着自己以前在工厂做事带回的“钩刀”，趁黄某某不备将黄某某的胸背部、颈部、右手部割伤，伤口累计长度达到49.5厘米。经鉴定，其伤势已构成轻伤一级。2014年7月2日13时40分许，秦某某在冷水滩区政府门口被抓获归案。公诉机关以被告人秦某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人秦某某在零陵区黄田铺镇老家因感情问题将其女友黄某某的左眼部打伤。次日10时许，黄某某与秦某某到冷水滩区梧桐派出所要求处理，致使秦某某在派出所接受调查。14时30分许，秦某某从派出所出来后找到黄某某并提出分手，黄某某表示同意。后秦某某到黄某某家中取回自己的衣物时，觉得心里不舒服，随手拿起以前在工厂做事带回的“钩刀”将黄某某的胸背部、颈部、右手部割伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，黄某某被锐器致颈部、胸背部、右手部共计6处皮肤软组织裂伤，累计创口长度49.5cm，已构成轻伤一级；被钝性外力致左眼部、左颧部及右上肢多处挫伤，已构成轻微伤。
本案起诉到本院后，黄某某向本院提起附带民事诉讼。2014年9月5日，经本院主持调解，被告人秦某某与黄某某达成调解协议，赔偿了黄某某医疗费等经济损失20000元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人黄某某的陈述，证实了她被打伤的时间、地点、经过；2、证人王某某证实，2014年6月16日16时许，被告人秦某某在冷水滩区凤凰园银象小区12栋2单元203房将黄某某划伤；3、对证人王某某所作的辨认笔录证实，被告人秦某某就是将黄某某划伤的男子；4、永州市湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第456号司法鉴定意见书及刑事照片，证实了黄某某的伤势情况；5、户籍证明证实，被告人秦某某犯罪时已成年；6、抓获经过，证实被告人秦某某系被抓获归案；7、作案工具图纸，证实了被告人秦某某所使用作案工具的概貌；8、调解笔录及收条，证实了被告人秦某某已赔偿黄某某经济损失20000元，取得了黄某某谅解的事实；9、视听资料光盘，证实公安机关审讯程序合法；10、被告人秦某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人秦某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某某在案发后已赔偿了受害人黄某某的经济损失，取得了受害人黄某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年九月十六日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第285号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3025号
原告：金高波。
委托代理人：孔海燕。
被告：王莺。
被告：周刚强。
被告：应红波。
被告：徐春巧。
原告金高波与被告王莺、周刚强、应红波、徐春巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金高波及其委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告王莺、周刚强、应红波、徐春巧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金高波起诉称：原、被告双方是朋友关系。2013年12月16日，被告王莺因经营企业需要向原告借到人民币300万元整，当日被告王莺亲自向原告出具借条一份。借条中载明：借款期限为21天，自2013年12月16日起至2014年1月5日止。后2014年1月3日，被告王莺再次向原告借款100万元并向原告出具借条一份。借条中载明：借款期限为20日，自2014年1月3日至2014年1月22日止。两次借款中双方均约定：若逾期归还，借款人自愿自逾期之日起按借款金额的日5‰向出借人支付逾期违约金并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等）；被告周刚强、应红波、徐春巧自愿对被告王莺的上述两笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年；约定管辖法院为永康市人民法院。现两笔借款均已过借款期限，但四被告均未有履行相应的还款责任。为此，请求：一、请求依法判令被告王莺归还原告借款400万元并支付逾期违约金（逾期违约金自2014年1月6日起以借款300万元为基数，自2014年1月23日起以借款100万元为基数；均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、判令由被告王莺承担本案全部诉讼费用；三、判令由被告周刚强、应红波、徐春巧对上述款项承担连带清偿责任。
被告王莺、周刚强、应红波、徐春巧未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、四被告人口信息查询各一份，证明各被告主体资格。
2、借条原件一份，证明2013年12月16日，被告王莺因经营企业需要向原告借到人民币300万元整，约定借款期限为21天，自2013年12月16日起至2014年1月5日止。若逾期归还，借款人自愿自逾期之日起按借款金额的日5‰向出借人支付逾期违约金并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等）；被告周刚强、应红波、徐春巧自愿对被告王莺的上述两笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年，管辖法院为永康市人民法院的事实。
3、借条原件一份，证明后2014年1月3日，被告王莺再次向原告借款100万元并向原告出具借条一份，约定借款期限为20日，自2014年1月3日至2014年1月22日止，若逾期归还，借款人自愿自逾期之日起按借款金额的日5‰向出借人支付逾期违约金并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等）；被告周刚强、应红波、徐春巧自愿对被告王莺的上述两笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年，管辖法院为永康市人民法院的事实。
4、2014年7月12日建行出具的汇款查询单一份，证明原告于2013年12月16日向被告王莺指定账户汇款300万元，于2014年1月3日被告王莺指定账户汇款100万元的事实。
被告王莺、周刚强、应红波、徐春巧未质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：2013年12月16日，被告王莺因经营企业需要向原告借到人民币300万元整，当日被告王莺亲自向原告出具借条一份。借条中载明：借款期限为21天，自2013年12月16日起至2014年1月5日止。后2014年1月3日，被告王莺再次向原告借款100万元并向原告出具借条一份。借条中载明：借款期限为20日，自2014年1月3日至2014年1月22日止。两次借款中双方均约定：若逾期归还，借款人自愿自逾期之日起按借款金额的日5‰向出借人支付逾期违约金并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等）；被告周刚强、应红波、徐春巧自愿对被告王莺的上述两笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年；约定管辖法院为永康市人民法院。现两笔借款均已过借款期限，但四被告均未有履行相应的还款责任。
本院认为，被告王莺向原告金高波借款400万元，约定若逾期归还，借款人自愿自逾期之日起按借款金额的日5‰违约金，并由被告周刚强、应红波、徐春巧提供连带责任担保，该事实有被告方出具的借条予以证实。被告王莺向原告借款后，理应按时归还借款，现被告未归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款由被告周刚强、应红波、徐春巧提供连带保证责任担保，被告周刚强、应红波、徐春巧依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告王莺归还原告金高波借款400万元并支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月6日起以借款300万元为基数，自2014年1月23日起以借款100万元为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告周刚强、应红波、徐春巧对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，由被告王莺负担，由被告周刚强、应红波、徐春巧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一四年九月二日
书记员 李承祖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异281号
异议人（案外人）：李涛。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人李涛对执行天元城项目54号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李涛称，异议人于2010年8月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元08层0801号房屋一套，双方于2012年10月11日签订补充协议购买天元港项目54号地下储藏室，面积为15.03平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月4日，案外人李涛与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元8层0801号商业公寓一套。双方于2012年10月11日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，李涛购买天元城项目地下储藏室54号，面积为15.03平方米，总价款为32765元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32765元，李涛随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的54号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室54号（面积为15.03平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3542号
罪犯武吉平，男，1965年9月28日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2007年8月23日以（2007）梨刑初字第18-2号刑事判决，认定被告人武吉平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0850号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯武吉平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2001年因盗窃罪判处有期徒刑五年。原判认定，2006年10月13目晚，王博冉将其女朋友丁某通过电话约到了其家。王博冉先同丁某发生了性关系，后在王知情和提供方便条件的情况下，王海波、武吉平分别采用胁迫和暴力手段强行与被害人丁某发生了性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武吉平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯武吉平减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01749号
原告张某某，男，住重庆市长寿区。
被告叶某某，女，住重庆市长寿区。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告叶某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，1996年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第三天，被告称回娘家，之后离家外出就未再回来。我多方查找仍无被告的下落。现我们夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告叶某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告叶某某于1995年12月经人介绍相识恋爱，1996年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第三天，被告无故离家外出。经原告多方查找，至今仍无被告的下落。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，因婚后不久被告无故外出，至今下落不明，双方多年来互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孔 飞
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第3号
案外人吕爱英，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
申请执行人王旭亮，男，1949年1月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人江福财，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人王旭亮与被执行人江福财民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年2月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人对本院（2015）潭执字第294号执行裁定书，划拨被执行人江福财在银行账户上的存款617100元中的205700元有异议，认为该笔存款中的205700元实际为案外人所有，不属于执行的对象。因此，要求本院解除对上述存款中205700元的冻结、扣划，并中止执行。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《离婚证》一份，证明案外人与江福财于某年某月某日离婚；2.建阳市童游街道赤岸村民委员会、童游拆迁办出具的《证明》、《预留地、回拨地征收补偿发放花名册》各一份，证明被冻结、划拨被执行人名下的银行存款617100元系组预留地、回拨地征收补偿款，其中每个村民分得205700元，该款有案外人和江某的份额各205700元；3.（2015）潭民初字第576号民事调解书和（2015）潭执字第294号执行裁定书各一份，证明借款由江福财自己承担，存款617100元已被法院划拨。
本院查明，2015年2月3日，本院根据申请执行人的诉前保全申请，作出（2015）潭民保字第13号民事裁定，冻结了江福财在银行开设的个人账户的存款630000元，实际冻结了617100元。2015年2月16日，本院作出（2015）潭民初字第576号民事调解书，确认被告江福财偿还原告王旭亮偿还借款本金500000元（利息从2014年1月1日至实际清偿之日起，按月利率1.5％计算），定于2015年2月26日前一次性偿还。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制，本院作出（2015）潭执字第294号执行裁定书，划拨了被执行人江福财在银行账户上的存款617100元。
另查明，被执行人江福财银行账户的存款617100元系建阳市童游街道赤岸村江厝组发放的预留地、回拨地征收补偿款，其中每个村民分得205700元，该款是江福财、江某、吕爱英三人的分配款，案外人吕爱英原系被执行人江福财的配偶，于某年某月某日离婚，江某系被执行人江福财的女儿。
本院认为，被执行人名下的上述存款617100元，属于组按人口发放的预留地、回拨地征收补偿款，该款中包括江某、吕爱英的份额各205700元。案外人按人口分得的补偿款应属于其个人合法收入，应予以保护，且案外人已与被执行人离婚，该收入亦不属于夫妻共同财产。因此，案外人提出的执行异议，证据充分，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对划拨被执行人江福财在银行账户上的存款617100元中属于案外人所有的份额205700元的执行。
审 判 长 王培强
人民陪审员 吴 师
人民陪审员 叶盛超
二〇一五年三月九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1885号
原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，该公司员工。
被告朱连好，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告张崇美，女，1969年1月21日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告朱百高，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告王茂娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省日照市。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告朱连好、张崇美、朱百高、王茂娟租赁合同纠纷一案，原告穿山甲公司于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告朱连好、张崇美、朱百高、王茂娟送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托代理人高宁到庭参加了诉讼，被告朱连好、张崇美、朱百高、王茂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司诉称：2012年3月19日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告朱连好向原告租用全新玉柴YC85-8型挖掘机（整机编号：860K1808039）一台，合同签订后，原告已按合同履行，而被告在还款过程中违约，至今欠原告租金106296元，另根据合同约定，被告应支付原告违约金，为此原告诉至法院。请求法院判令被告向原告支付租金106296元；判令被告向原告支付违约金31000元；诉讼费用由被告承担。
原告穿山甲公司提供的证据有：工程机械租赁合同、日常还款明细。
被告朱连好、张崇美、朱百高、王茂娟均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月19日，被告朱连好向原告租用全新玉柴YC85-8型挖掘机（整机编号：860K1808039）一台，如乙方（租用方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金等。合同签订日，被告朱连好、张崇美在租用方签名，被告朱百高、王茂娟在担保方签字担保。合同签订后，原告交付了车辆后，被告朱连好未及时支付租金，至今欠原告租金106296元。担保人也没有履行担保义务。原告按照不超过银行同期借款利率的四倍调整违约金为31000元。
上述事实有原告穿山甲公司提供的工程机械租赁合同以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告穿山甲公司与被告签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依照合同履行了合同义务，被告不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议，该欠款事实予以认定。被告朱连好、张崇美应承担支付责任。原告主张的违约金，双方合同虽然有约定，显属过高，原告参照不超过中国人民银行同期借款利率的四倍调整，数额为31000元，予以支持。被告朱百高、王茂娟应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连好、张崇美于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司租金106296元。
二、被告朱连好、张崇美于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金31000元。
三、被告朱百高、王茂娟对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告朱连好、张崇美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告朱连好、张崇美、朱百高、王茂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年六月十六日
书记员 李 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第421号
原告：汤忠勇，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省赫章县，现住慈溪市。
被告：胡辉，男，33岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告汤忠勇诉被告胡辉定作合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤忠勇撤诉。
本案受理费540元，减半收取计270元，由汤忠勇负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年九月六日
代书 记员 吴科丹