云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第255号 上诉人（原审被告人）梁新余，男，汉族，1966年12月23日出生，云南省沾益县人，文盲，农民，住云南省沾益县。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤，男，汉族，1961年10月2日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民，住云南省沾益县。 云南省沾益县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤控诉被告人梁新余犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）沾刑初字第69号刑事附带民事判决。原审被告人梁新余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人梁新余、听取了原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自诉人陈坤与被告人梁新余系同村村民。2015年3月13日18时许，陈坤的三轮车停在路上下水泥，梁新余驾驶三轮车从该路段经过时碰到陈坤的三轮车，双方为此发生争吵，继而互殴，致双方不同程度受伤。陈坤伤后于当日被送到沾益县人民医院花山分院住院治疗11天，伤经诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。并于2015年3月24日出院，用去医疗费3254.12元。经沾益县公安司法鉴定中心鉴定，陈坤的损伤程度评定为轻伤二级。被告人梁新余提交的3张照片因无具体时间、地点，不能证实照片所反映的情况与该次纠纷有关，不作为定案依据。 根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人梁新余故意伤害他人身体达轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任，其犯罪行为还给自诉人陈坤造成了经济损失，依法应予赔偿。鉴于本案系乡邻矛盾引发，自诉人、被告人在处理纠纷时均未能采取合理、合法的有效途径，以致双方发生互殴，导致双方均受伤，双方对此均有过错，可对被告人梁新余从轻处罚并适用缓刑，同时依法减轻其民事赔偿责任。综合全部案情，应由被告人梁新余承担自诉人陈坤各项损失的40%。对自诉人陈坤的损失，依法认定医疗费为3000元、护理费为839.85元、住院伙食补助费为1100元、误工费为839.85元，交通费酌情认定为200元，上述费用合计5979.70元，由被告人梁新余承担40%的赔偿责任，即2391.88元。关于自诉人陈坤诉请赔偿的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予认定；营养费因无医疗机构加强营养的医嘱相佐证，依法不予认定；鉴定费因无鉴定机构出具的票据予以佐证，依法不予认定；车辆停运损失费因其未提交相应证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人梁新余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、由被告人梁新余于判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤各项损失2391.88元。 宣判后，被告人梁新余不服，上诉提出：1、陈坤主动挑衅并将其致伤，其被迫与陈坤搏斗，系正当防卫而非故意伤害，不应承担刑事责任；2、一审否定其提供的3张照片的真实性而不予采纳不当；3、一审采纳陈坤未经举证、质证的医疗费用票据作为证据不当，陈坤的鉴定材料无发票不具有证据的真实性，故一审民事裁判有误，应当驳回陈坤的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月13日18时许，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤将三轮车停在沾益县遵化铺大水池路上下水泥，原审被告人梁新余驾驶三轮车从该路段经过时碰到陈坤的三轮车，双方为此发生争吵继而互殴，致双方不同程度受伤。陈坤伤后住院治疗11天，开支医疗费人民币3254.12元。经鉴定，陈坤的损伤为轻伤二级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人陆某的证言，证实当日18时许，其在遵化铺一道路上进行道路施工，跟着董乔民干活的一个男子正站在三轮车的车兜里下水泥时，道路前方来了一辆拉粪灰的三轮车，这张三轮车行驶到离下水泥的三轮车还有五、六米的距离后停顿了一下，按了几声喇叭，下水泥的男子未做出回应，拉粪灰的男子停顿了几秒钟就开着三轮车冲了上去，将三轮车开了抵在下水泥这辆三轮车上。两人下车后对骂起来，接着相互推搡，后就互相用拳头打对方，随即缠着对方摔在地上，另一个做工的男子遂将两人拉开，当时拉粪灰的男子脸上有些血，嘴里也吐出些血，下水泥的男子脸上也有血，眉骨位置有小条伤口。 2、自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤陈述，证实2015年3月13日18时许，其拉了一车水泥在村里大水池工地路上，梁新余开着三轮车拉着复合渣要过去，因其下水泥车挡着路，梁新余什么话也未讲就骑着三轮车撞到其三轮车上，两人就争吵，其拉梁新余去瞧车被撞的印子时就被梁新余打，第一拳打着其右眼、第二拳打着鼻子、第三拳打着嘴，并用脚踢着其小腹几脚，鼻子和嘴就开始出血，其就还手，打着梁新余头部几拳，梁新余就蹲在地上，旁边干活的人拉开后，其头昏就倒在地上，随后两人被送到沾益县人民医院花山分院医治。 3、被告人梁新余供述，证实2015年3月13日17时30分许，其拉粪经过遵化铺社区大水池斜下方路上时，陈坤正从三轮车上下水泥，当时村上在修路，陈坤的三轮车停在路上堵住了路，其边按喇叭边开过去，陈坤叫等七、八分钟，其开着三轮车过去就抵着陈坤的三轮车，双方理论了两句，陈坤就从三轮车上提着锄头迎着其过来，其就往后面跑，跑了四、五米转过脸来后，左眼和左边头部就不知被什么东西各打了一下，倒地之后的事就不知道了。其未打着陈坤，也不清楚陈坤的伤情，自己被陈坤打伤头部、左胸、左膝盖，当时参与打架的人只有其和陈坤。 4、医院病情证明、出院证、出院小结、医疗费收据，证实陈坤的伤情医院诊断为：（1）腰3椎体压缩性骨折；（2）全身多处软组织挫伤。陈坤住院治疗11天，开支医疗费人民币3254.12元。 5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经沾益县公安局法医鉴定，陈坤的损伤程度为轻伤二级。 以上证据经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁新余因琐事而与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤发生争吵继而互殴，并在此过程中故意伤害陈坤身体致陈坤轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁新余应承担刑事责任和因其犯罪行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤造成的经济损失。鉴于本案因乡邻矛盾纠纷引发，上诉人梁新余、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤均未能妥善、合理、合法地处理所产生的矛盾，继而导致双方受伤，双方对案件的发生均有过错。上诉人梁新余、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤在争吵、互殴过程中均有伤害对方的故意，且均造成对方受伤。故上诉人梁新余提出其被迫与陈坤搏斗系正当防卫而非故意伤害的上诉理由不能成立。上诉人梁新余一审庭审中提供了3张照片，欲证实本案事发原因及其第8天的伤情，但该照片无拍摄时间、地点，照片来源不清，不能证实照片内容与本案有关联，且不符合取证的相关程序规定，该照片不能作为定案的证据。故上诉人梁新余提出的一审否定其提供的3张照片的真实性而不予采纳不当的上诉理由不能成立。一审庭审后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤向法庭提交了医疗费收据，法庭已通知双方当事人进行了质证，上诉人梁新余亦发表了质证意见，一审人民法院并未违反法律规定的诉讼程序。此外，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤的伤情鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，有无发票并不影响该鉴定意见的的证据效力。故上诉人梁新余提出的一审采纳陈坤未经举证、质证的医疗费用票据作为证据不当、陈坤的鉴定材料无发票不具有证据的真实性的上诉理由不能成立。原审人民法院已根据上诉人梁新余的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈坤所遭受的经济损失、过错大小作出了相应的判决，所作刑事及民事判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 林 审判员 刘 斌 审判员 胡蓉仟 二〇一五年十月十四日 书记员 张建林