wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第248号
原告北京大旺食品有限公司。
法定代表人廖清圳，董事长。
委托代理人张鹏飞，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告余永启，男，1971年6月25日出生，汉族。
被告王聪慧，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告岐玉莲，女，1982年9月14日出生，汉族。
原告北京大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）诉被告余永启、被告王聪慧、被告岐玉莲侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大旺公司的委托代理人张鹏飞，被告余永启、被告王聪慧、被告岐玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大旺公司诉称：2012年8月12日，余永启租用位于郑州市中原区罗寨村一处民房，购置食品包装机及“旺仔QQ”糖的包装、原料糖。从2012年8月23日开始加工生产假冒“旺仔QQ”糖，至2012年9月25日被公安机关查获，被告共生产假冒“旺仔QQ”糖444箱，销售了328箱，销售金额59040元。该公司认为被告该行为给其造成了较大的经济损失，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失共计人民币59040元；2、承担本案的诉讼费用。
被告余永启答辩称，以前不知道自己的行为是侵权行为，通过了刑事案件以后知道侵权，愿意积极调解，但大旺公司要求赔偿数额过高，其无法承担。
被告王聪慧同余永启的答辩意见。
被告岐玉莲同余永启的答辩意见。
经审理查明：大旺公司经国家商标局核准，在第30类包括咖啡、茶、糖、巧克力、虫草鸡精、饼干、煎饼、谷类制品、食用面筋、米果、马铃薯淀粉制品、冰激凌、食盐、酱油、芥末、酵母、饮料调味香料（除香精油外）、家用嫩肉剂等商品上注册了第1153514号“QQ”字母的商标，该注册商标首位字母“Q”比后位字母“Q”略大，且两个字母“Q”背后均有黑色的阴影。该注册商标有效期限自1998年2月21日至2008年2月20日止。2008年4月22日，经国家商标局核准，第1153514号商标续展注册，续展注册有效期自2008年2月21日至2018年2月20日。2011年6月，大旺公司经北京市工商行政管理局颁发荣誉证书，认定“QQ”糖荣获2010年度（2010年-2013年）北京市著名商标。
2013年7月25日，本院做出（2013）郑知刑初字第23号刑事判决书，该判决书认定：2012年8月12日，被告人余永启租用位于郑州市中原区罗寨村一处民房，并购置食品包装机及“旺仔QQ”糖的包装、原料糖，并于2012年8月23日，在其租房处开始生产假冒“旺仔QQ”糖。被告人王聪慧、岐玉莲先后到余永启处打工，参与生产假冒“旺仔QQ”糖。其共生产假冒该糖444箱，销售了328箱，销售金额59040元。2012年9月25日，公安机关查获余永启的生产作坊，并现场查获未销售的“旺仔QQ”糖成品116箱及加工设备，并将其三人抓获。余永启每箱销售价格180元，非法经营数额共计79920元。本院认为，被告人余永启、王聪慧、岐玉莲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，该行为构成假冒注册商标罪。被告人余永启组织生产假冒注册商标商品，并雇佣王聪慧、岐玉莲进行生产销售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。被告人王聪慧及岐玉莲受余永启雇佣从事假冒注册商标商品的生产行为，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
庭后，本院调取（2013）郑知刑初字第23号刑事案卷，并从中复印了侵权照片等相关证据。从该侵权照片中显示被告使用了涉案字母“QQ”糖的商标，经比对，涉案产品外包装上印有“QQ”糖的字母，该字母首位“Q”比后位略大，且两个字母后均有黑色阴影。
以上事实有涉案的商标注册证、荣誉证书、（2012）郑知刑初字第23号刑事判决书、侵权照片、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：大旺公司作为第1153514号“QQ”字母的注册商标权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。
根据我国《商标法》第五十七条第一款第（一）项、第（三）项之规定，未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，余永启、王聪慧、岐玉莲生产销售的旺仔“QQ”糖与涉案第1153514号“QQ”商标核定使用的商品“糖”属于同类商品；从余永启、王聪慧、岐玉莲生产销售的旺仔“QQ”糖上标注的字母“QQ”与涉案注册商标“QQ”相比，整体上来看，两者相同，容易导致相关公众混淆系大旺公司生产的商品，该行为应当认定系侵犯注册商标专用权的行为，余永启、王聪慧、岐玉莲在生产销售过程中，明知是假冒注册商标的商品，仍进行生产销售，主观过错明显，应当承担赔偿损失的民事责任。据此，大旺公司请求余永启、王聪慧、岐玉莲承担赔偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因大旺公司未提交因侵权所受到的损失，也未提供被告因侵权所获得的利益，结合本案被告侵权行为的性质、大旺公司的经营规模、商标的影响范围、刑事判决书中对部分事实的认定等因素综合考虑，酌情支持大旺公司经济损失人民币15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告余永启、王聪慧、岐玉莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大旺食品有限公司经济损失一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，由被告余永启、王聪慧、岐玉莲负担319元，原告北京大旺食品有限公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏向云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第17号
申请执行人陈起寿。
被执行人深圳市台冠伟业科技有限公司。
法定代表人雷XX。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）1637号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市台冠伟业科技有限公司于本裁定送达后七日内按深圳市中级人民法院《关于强制被执行人财产申报若干问题的规定（试行）》的要求填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 柯琪瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告宋志玲，男，1975年03月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋志玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，646.40元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，646.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7505刑初2号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省和龙市人，大学文化，现任和龙林区基层法院执行局局长。因涉嫌贪污罪于2015年11月30日被珲春林区人民检察院取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持了公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春林区人民检察院指控，2014年11月至2015年9月，被告人于某某在担任和龙林区基层法院执行局局长期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞案件受理费人民币65200元。案发后，被告人于某某已将赃款全部上交。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、曲某某、李某、刘某某、刘某、孙某、郑某、盛某某、李某某、王某某、董某某证言，破案经过，被告人职务证明及之职责范围、诉讼费收缴管理制度，案件受理费用上缴凭证，被告人供述材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公款人民币65200元的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某主动到检察机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某在庭审中如实供诉自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成武
二〇一六年四月二十九日
书记员 金文花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02616－3号
解除保全申请人万清，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东后后岳路*号*栋*单元***号。
被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
解除保全申请人万清与被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02616号民事裁定书，裁定保全被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司价值2295万元财产。解除保全申请人万清于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人万青的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾靖雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第984号
原告建德市中顺物业管理有限公司。
法定代表人王宁宁。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告李文治。
委托代理人（特别授权）余闻涛。
本院在审理原告建德市中顺物业管理有限公司与被告李文治物业服务合同纠纷一案中，原告建德市中顺物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2015年11月9日向本院申请撤回对被告李文治的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市中顺物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告李文治的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市中顺物业管理有限公司撤回对被告李文治的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市中顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈思怡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00282号
原告：唐慧玲，女，1986年11月4日出生，汉族，中专文化程度，从事旅游业。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，该公司经理。
原告唐慧玲诉被告池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口建安公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告唐慧玲及其委托代理人胡坤，被告江口建安公司的法定代表人吴正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐慧玲诉称：2013年7月份，江口建安公司设立的黄山区分公司负责人林某告诉本人丈夫胡某，自己可以从公司承建的黄山区银都花园拿到抵扣工程款的房子，每平方米优惠200元，房号为1号楼503室。同月18日，本人前往江口建安公司黄山区分公司缴纳了8万元购房预付款，江口建安公司黄山区分公司出具了一份收据。此后，本人多次找江口建安公司黄山区分公司要求给房子或退款，均无果，故诉至法院要求判令江口建安公司立即返还购房款8万元，并承担本案诉讼费。
江口建安公司辩称：唐慧玲所述的购房款8万元在我们分公司账面上没有显示，收据上也没有收款人签名，且分公司负责人林某涉嫌私刻公章，故不予认可。
经审理查明：林某与唐慧玲丈夫胡某系朋友关系。2013年7月，江口建安公司设立的黄山区分公司负责人林某告诉胡某，自己可以从公司承建的黄山区银都花园拿到抵扣工程款的房子，而胡某亦准备购房，双方商定江口建安公司黄山区分公司将黄山区银都花园1号楼503室以每平方米优惠200元的价格卖给唐慧玲和胡某。同月18日，孙某陪同唐慧玲前往江口建安公司黄山区分公司缴纳了8万元订房预付款，江口建安公司黄山区分公司出具了一份盖有分公司财务专用章的收据给唐慧玲。后黄山区银都花园房屋开盘，唐慧玲要求江口建安公司黄山区分公司交付房屋或退款，均无果，故诉至法院要求判令江口建安公司立即返还购房款8万元，并承担本案诉讼费。
另查明，江口建安公司于2012年5月11日设立了黄山区分公司，负责人为林某。现该分公司已经停业，林某出走。2014年1月24日，江口建安公司在安徽经济报上登报声明江口建安公司黄山区分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证和公章作废。
再查，黄山区银都花园系江口建安公司承建，其黄山区分公司负责施工。
上述事实，有江口建安公司黄山区分公司出具的收据一张，证人孙某的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：江口建安公司黄山区分公司以公司有抵扣工程款的房子出卖为由，收取唐慧玲订房预付款，有江口建安公司黄山区分公司出具的盖有分公司财务专用章的收据为证，且与证人证言相印证，可以认定唐慧玲缴纳了8万元给江口建安公司黄山区分公司。现因江口建安公司黄山区分公司无法交付房屋，故应将所收唐慧玲8万元订房预付款予以返还，唐慧玲此项诉求，符合法律规定，应予支持。江口建安公司黄山区分公司系江口建安公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故江口建安公司应承担返还唐慧玲8万元订房预付款的民事责任。
江口建安公司提出唐慧玲所述的购房款8万元在分公司账面上没有显示，因只有其陈述，没有提供账目证明，不予支持。江口建安公司认为收据上没有收款人签名，不予认可，由于该收据上已盖有江口建安公司黄山区分公司财务专用章，故可以认定分公司已收款。至于江口建安公司对收据上所盖公章提出怀疑，但因未能提供证据证明，且未申请鉴定，故江口建安公司上述抗辩不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告池州市江口建筑安装工程有限公司于本判决生效后二十日内返还原告唐慧玲订房预付款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告池州市江口建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年四月八日
书记员 吕贤亮（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01826号
原告邱某某，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告高某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员余治敏、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李晓容到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告高某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告高某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。1999年3月25日我与被告登记结婚，婚后于2000年5月20日共同生育一女名邱某甲，于2002年12月4日共同生育一子名邱玺键。自2010年起，被告开始迷恋上网络，并经常与男性网友见面，为此我与被告经常发生吵闹。2011年3月，被告抛弃我和子女离家出走，至今联系不上，分居生活已满两年，现我与被告之间夫妻感情确已破裂。我与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子女邱某甲、邱玺键由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月25日登记结婚，婚后于2000年5月20日共同生育一女名邱某甲，于2002年12月4日共同生育一子名邱玺键。近年来，原、被告经常发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽经常发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告邱某某称其与被告高某某之间因感情不合分居已满两年，夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明，且被告高某某也未同意离婚。原告邱某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告邱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘泽锐
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第33号
上诉人（原审被告）何淑能，男，汉族，生于1963年4月28日。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周绍生，男，汉族，生于1962年6月20日。
委托代理人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
原审被告尹敢，男，汉族，生于1963年11月27日。
原审被告四川志博投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢5楼12号。
法定代表人何淑能。
原审被告杨蓉，女，汉族，生于1965年1月24日。
上诉人何淑能不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人提交的四川一帆风物业发展有限公司、成都市武侯区双楠街道办事处少陵社区居民委员会出具的尹敢从2010年3月起至今在武侯区紫藤路1号1单元2-1-9-2居住和生活的证明。虽然其后该居民委员会及物业公司出具情况说明予以撤销，但该情况说明完全违背事实，因此本案的所有被告的住所地以及借款合同的履行地均在成都市武侯区。故请求撤销原审裁定并将本案依法移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷的类型之一。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人何淑能提交了四川一帆风物业发展有限公司、成都市武侯区双楠街道办事处少陵社区居民委员会出具的原审被告尹敢自2010年3月起至今一直在紫藤路1号1单元2-1-9-2居住和生活的《证明》，而后出具该《证明》的物业公司和居民委员会又出具撤销上述《证明》的《情况说明》。故上诉人何淑能所提交的证据不足以证明原审被告尹敢经常居住地在四川省成都市武侯区的事实，原审被告尹敢的住所地应为其户籍所在地即四川省广汉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现被上诉人（原审原告）选择被告之一尹敢住所地人民法院即原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人何淑能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段虹旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第01954号
原告：吴伟光。
原告：郑玲宣。
两原告共同委托代理人：陈胜。
两原告共同委托代理人：吴超。
被告：金华市春风汽车出租车有限公司。
法定代表人：王开宇。
原告吴伟光、郑玲宣与被告金华市春风汽车出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴伟光、郑玲宣起诉称：2014年11月15日下午7时30分许，两原告之女吴诗卉乘坐被告的浙G×××××号出租车前往金华市江南保集半岛小区，该车司机朱天明伙同陆韬（也坐在该车上）图谋不轨，将吴诗卉劫持至武义县茭道村王路头下路19号朱天明家中进行抢劫、强奸，最终将其残忍杀害。两原告因此请求判令被告支付原告死亡赔偿金80.786万元、丧葬费2.0196万元、被扶养人生活费27.242万元、精神损害抚慰金5万元，合计115.0476万元；并承担本案诉讼费。
本院认为，根据现有证据，原告乘坐的出租车为金华市春风汽车出租有限公司所有，现原告以“金华市春风汽车出租车有限公司”为被告起诉，被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟光、郑玲宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶俊红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3780号
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德高新区钢材现货市场办公楼三楼，组织机构代码证号68275507-1。
法定代表人钱小光，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告陈国学，个体工商户，住承德市平泉县。
被告河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地承德市开发西区，组织机构代码证号73436946-4。
法定代表人王亚林，职务经理。
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告陈国学、河北北方公路工程建设集团有限公司借款保证合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司的委托代理人陈海峰，被告陈国学到庭参加了诉讼。被告河北北方公路工程建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告陈国学因经营需要，向原告借款500000.00元，并签订《借款合同》和出具借条。借款合同约定：借款期自2013年5月6日至2013年11月6日止，贷款利率为月18.6‰，为固定利率，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收20%利息；结息日固定为每月的第20日，如逾期每日加收5%罚息；如违反合同约定期限清偿借款，按贷款本金的5%支付违约金。被告河北北方公路工程建设集团有限公司对被告陈国学的债务提供连带保证担保，并向原告出具保证合同。借款到期后，被告陈国学未按约定偿还借款，拖欠从2015年9月20日至本金全部偿还之日的利息及罚息。经原告多次催要，被告陈国学均以无钱为由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈国学偿还原告借款本金500000.00元，及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及罚息根据借款合同约定自2015年9月20日起计算至贷款本金还清日止）；2、被告陈国学因未按合同约定期限清偿借款而应向原告支付违约金50000.00元；3、被告按照合同约定应向原告支付包括律师费在内的实现债权的费用23000.00元；4、被告河北北方公路工程建设集团有限公司对被告陈国学所承担的一切债务承担连带保证责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款合同；2、借款借据；3、被告身份证复印件；4、保证合同；5、律师代理合同及收费标准。
被告陈国学辩称，原告所诉属实，利息偿还至2015年11月20日，争取尽快还款，不认可违约金，认为律师费过高，同意承担诉讼费。
被告陈国学未向本院提交证据。
被告河北北方公路工程建设集团有限公司未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈国学对原告提交的1-4号证据无异议；对5号证据认为律师费过高。
经审核认定，原告提交的1-5号证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年5月6日，被告陈国学因经营需要，向原告借款500000.00元，并签订《借款合同》和出具借条。借款合同约定：借款期自2013年5月6日至2013年11月6日，贷款利率为月18.6‰，为固定利率，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收20%利息；结息日固定为每月的第20日，如逾期每日加收5%罚息；如违反合同约定期限清偿借款，按贷款本金的5%支付违约金。被告河北北方公路工程建设集团有限公司为被告陈国学的债务提供连带保证担保，并与原告签订保证合同。借款到期后，被告陈国学未按约定偿还借款，并拖欠2015年11月20日至今的利息及罚息。
本院认为，原告与被告陈国学签订的《借款合同》和原告与被告河北北方公路工程建设集团有限公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方应依照约定全面履行各自的义务。被告陈国学未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任。被告河北北方公路工程建设集团有限公司应对被告陈国学的债务承担连带保证责任。原告关于要求二被告偿付借款本金的主张本院予以支持。原告一并主张二被告支付利息、罚息、违约金，因三项相加已超过年利率为24%，故对年利率不超过24%的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告主张二被告给付律师费23000.00元符合合同约定，且合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈国学于本判决生效之日起十日内偿还原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司借款本金500000.00元及利息（利息按年利率24%计算，计算期间为2015年11月20日起至借款本息偿付之日止）。
二、被告陈国学于本判决生效之日起十日内向原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司支付实现债权费用23000.00元。
三、被告河北北方公路工程建设集团有限公司对被告陈国学上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280.00元、保全费3320.00元，合计12600.00元，退还原告4640.00元，由二被告承担7960.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月五日
书记员 冯婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0221号
原告姚建忠。
被告李林元。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
原告姚建忠诉被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建忠到庭参加诉讼，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建忠诉称，被告李林元系被告苏州市华顾纺织品有限公司法定代表人，2013年5月31日，被告苏州市华顾纺织品有限公司因归还银行贷款利息应急所需，向其借款271000元，双方签订了《借款协议》，约定借款利息为每日千分之一点四，借款期限为三个月，其通过银行转账将271000元汇入到被告招商银行账户中。借款发生后，被告未按约向其还本付息，其多次催讨未果，其认为被告苏州市华顾纺织品有限公司应立即归还借款，支付利息和违约金，被告李林元承担连带清偿责任。故请求判令两被告立即向其归还借款本金271000元，并支付从2013年6月1日起按照每日380元计算的利息（暂计为114000元）；支付违约金50000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司均未做答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告苏州市华顾纺织品有限公司、李林元（被告苏州市华顾纺织品有限公司法定代表人）与原告签订《借款协议》一份，约定由被告苏州市华顾纺织品有限公司向原告借款271000元用于偿还银行贷款利息及扩展生产经营，被告李林元承诺自愿对上述借款进行担保，同时以被告苏州市华顾纺织品有限公司的房屋所有权及土地使用权进行担保。双方约定借款利息为每日千分之一点四，最后还款期限为2014年3月底。如果违约，违约方要向守约方支付违约金50000元。同日，原告将271000元通过银行转账汇至被告苏州市华顾纺织品有限公司账户。后，原告多次向被告催讨该款项均无果，遂诉至本院。
再查，原、被告双方就苏州市华顾纺织品有限公司的房屋所有权及土地使用权未至相关部门办理抵押担保手续。
审理中，原告放弃了违约金的诉讼请求，同时将利息的诉讼请求变更为要求两被告支付271000元从2013年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限最后一日止的利息。
以上事实有《借款协议》原件、招商银行个人转账汇款业务受理回单、开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按约偿还借款，应支付逾期付款利息。本案中，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据原被告双方签订的《借款协议》原件、招商银行个人转账汇款业务受理回单，及原告关于借款事实的陈述，本院对被告苏州市华顾纺织品有限公司向原告借款271000元的事实予以认定。被告借款期限届满后未还款，除应按约支付借款期间的利息外，还应按约支付借期以后的利息，鉴于原被告约定利率超出法律规定范围，现原告按银行同期贷款利率四倍主张从2013年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限最后一日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院对此予以支持。被告李林元自愿对上述债务提供担保，系其对上述债务偿还所提供的保证，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。综上，被告苏州市华顾纺织品有限公司应归还原告借款271000元，并偿付该款从2013年6月1日起至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，被告李林元对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市华顾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建忠借款271000元，并偿付该款从2013年6月1日起至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
二、被告李林元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3913元，由被告苏州市华顾纺织品有限公司、李林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柏寒屹
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第66号
原告王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告王果娥诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王果娥于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设项目征收补偿安置方案及征求公众意见情况。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告王果娥诉称：原告与原汝照取得位于孔家庄镇医药公司位置房屋所有权，2003年原告与原汝照调解离婚，上述房屋归原告所有。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设项目征收补偿安置方案及征求公众意见情况。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设项目征收补偿安置方案及征求公众意见情况政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设项目征收补偿安置方案及征求公众意见情况；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设项目征收补偿安置方案及征求公众意见情况。证据5，《民事调解书》、《房屋印契》、证明，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对原告如何取得有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，真实性有异议；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，对真实性、合法性、关联性有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设项目征收补偿安置方案及征求公众意见情况。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告王果娥答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4545号
原告林某某，女，1977年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某甲，男，1972年06月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍认识，未经深入了解，即于同年6月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1999年9月8日登记结婚，2000年7月15日生育何某乙。因原告婚前对被告了解不深，婚后彼此性格不合，且生活习性和家庭观念差异甚大，经常发生争吵，原告为了家庭曾再三忍让。但被告不顾家庭和孩子，致使双方矛盾不断加剧，虽经亲友多次劝解，夫妻关系仍无法改善。2008年5月，被告和原告发生争吵后，双方开始分居生活，被告至今没有音讯，期间既不探望子女，也不支付抚养费。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求与被告离婚，婚生长子何某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至长子独立生活为止，双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于1999年9月8日在登记结婚，2000年7月15日生育长子何某乙。因原、被告婚后产生矛盾，原告于2014年8月11日诉至本院，请求与被告离婚。
原告对其主张提供了原告身份证、被告户籍证明、结婚证及居民户口簿，经本院审查核实，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告在婚后产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。被告何某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛全金
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0323执139号
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司，法定代表人：徐智忠。
被执行人秦玉德。
被执行人陆雪英。
被执行人陈雪辉。
本院执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人秦玉德、陆雪英、陈雪辉金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1109号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的214682元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人秦玉德、陆雪英、陈雪辉没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月三十一日
代书记员 易晓燕
上 诉 人 （ 原 审 被 告 人 ） 王 中 华 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 的 二 审 刑 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）豫13刑终170号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中华，男，1972年10月03日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因犯强奸罪于1993年3月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1998年11月23日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；因犯合同诈骗罪于2009年2月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2012年12月5日刑满释放。因殴打他人于2015年6月2日被南召县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被南召县公安局刑事拘留，2015年6月19日被南召县公安局监视居住。2016年1月26日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人王中华犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月一日作出（2016）豫1321刑初36号刑事判决。被告人王中华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）王中华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日下午16时左右，被告人王中华酒后来到南召县城关镇栗园口的卖西瓜摊旁，无故与南召县崔庄乡花坪村村民靳某乙、南召县太山庙乡安庄村村民闫某发生争执，王中华拿起瓜摊上的西瓜刀将闫某头部、左前臂、右大腿内侧等处扎伤。经南召县公安局法医鉴定：闫某的腿部损伤构成轻伤二级。案发后，王中华逃离现场，后被公安民警抓获。
2015年6月13日，被告人王中华与被害人闫某达成和解协议，闫某向公安机关提出撤诉，表示不再追究王中华的法律责任。
原判认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口登记表
证明：王中华的个人基本情况。
（2）到案经过
证明：王中华系传唤到案。
（3）前科情况查询证明
证明：王中华有前科。
（4）刑事判决书
证明：王中华因犯强奸罪，于1993年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1998年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯诈骗罪，于2009年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年。
（5）释放证明
证明：王中华因犯诈骗罪，于2009年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2008年8月6日起至2013年8月5日止，期间，减刑八个月，于2012年12月5日刑满释放，系累犯。
（6）调解协议、撤诉书、收条
证明：2015年6月13日，双方达成调解协议，王中华一次性赔偿闫某各项经济损失共计30000元整，闫某自愿提出撤诉，表示不再追究王中华的一切责任。
2、鉴定意见
法医技术鉴定书
证明：闫某腿部损伤构成轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人靳某甲证言
2015年6月1日下午3点多，我在南召县城关中华路与伏山路交叉口我的瓜摊卖瓜，我看旁边有下棋的，我就过去看了一会儿，后来我女儿靳某乙就过来喊我，说是王中华和闫某打了起来，我就赶紧过去，看见王中华拿着我的长约30公分的西瓜刀在砍闫某，闫某身上流了很多血，王中华身上也有血，我就过去把王中华手里的刀要过来了，周围很多围观的人就喊着让打110，王中华一听就往梨园口里面跑了，我在后面跟着他，一直到梨园口进去我找不到他了，后来我就往回走，正好走到老计生办院子的时候看见王中华从院子里面出来了，这时公安的人也过来了，就把他带走了。王中华当时喝酒了，喝的很晕。
（2）证人靳某乙证言
2015年6月1日下午4点多，我和闫某带着我女儿出去看病，看完病回来走到我们的西瓜摊旁，我在瓜摊上坐着给我女儿输水，王中华喝酒喝得很晕，过来就骂我，我扇了他一耳光，他也扇了我一耳光，还用手推我，我掐着他的脖子站了起来，王中华还要继续打我，闫某怕我吃亏站起来捞我，王中华就从瓜摊上拿了一把西瓜刀朝闫某的头上砍了一刀，当时就流血了，我上去拉他，王中华就说你再拉我就砍死你，我就松手了，然后王中华就拿着刀追着闫某砍，我就跑去喊我父亲了，还报了警，报完警过去的时候，看见闫某在瓜摊旁站着，浑身是血，我赶紧喊了一辆三轮车把闫某拉到南召县人民医院了，我在医院等了一会儿，看到闫某头上、左小臂、右大腿都缝针包扎了，医生还说闫某的右大腿被刀戳透了。
（3）证人杨某证言
我是南召县第一人民医院的外科医生。2015年6月1日下午，我给一个叫闫某的人动手术了，当时他头上有一个伤口，左前臂有一个伤口，还有大腿上的伤被贯通了。我在把闫某大腿里面的血块往外面取时，我用器械从伤口的两边同时探查，我感觉他大腿的伤是贯通了，他右大腿的伤是被从外面斜着往里面扎透了。
5、被害人闫某陈述
2015年6月1日下午3点多，我和朋友靳某乙带着她的孩子到南召县城关镇伏山路的药铺给她孩子看病，看完病我们回家走到星光超市门口的水果摊旁，遇到了王中华，王中华跟靳某乙不知道为什么吵了起来，我就问他们吵啥呢，王中华啥也没说，就拿着旁边水果摊上的西瓜刀朝我头上砍了一刀，他又拿刀砍我脖子，我躲了一下砍着我的下巴了，然后他又朝我的左小臂上砍了一刀，我推了他一下，他又用刀朝我右大腿戳了一刀，把我的右大腿戳透流血了，他看我身上流了很多血，把刀扔在水果摊上，又用拳头朝我脸上打了几下，就顺着中华路向栗园里面跑了。王中华和靳某乙关系亲密，他以为我和靳某乙有不正当的关系，所以才拿刀砍我。
6、被告人王中华供述和辩解
昨天我在南召县城关镇栗园口卖西瓜，因为昨天下雨了就没有卖瓜。我中午在栗园口里面的一个姓田的朋友家吃的饭，吃饭后我们就开始喝白酒，我们四个人喝了五瓶二锅头，我大概喝了一斤多白酒，我感觉喝晕了，就坐了一辆三轮车到我的卖瓜处，到那里我看见闫某、靳小伟都在瓜摊处，后来我也坐在瓜摊处，不知道怎么回事，我和闫某两个人撕拽着倒在地上，后来发生什么事情我也都不知道了。
原审法院认为：被告人王中华酒后在公共场所无故持械殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王中华系累犯，但案发后能与被害人达成和解协议。故判决：被告人王中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王中华上诉称：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述、书证、刑事技术鉴定结论等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王中华酒后在公共场所无故持械殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王中华系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。王中华案发后能与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。原审法院根据王中华的犯罪性质、情节、后果及犯罪后的表现对其所处刑罚并无不当，故王中华所辩理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 史云烽
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 锐
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执569号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：郑哲辉，该分行行长。
被执行人：福建华表工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区。
法定代表人：叶炳南。
被执行人：福建宝丰实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区。
法定代表人：黄灵谦，任该公司董事长。
被执行人：黄伟建，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。
被执行人：陈彩平，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与福建华表工贸有限公司、福建宝丰实业有限公司、黄建伟、黄灵谦、陈彩平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行于2017年8月8日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0603民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第128号
申请执行人张洪军，男，1978年11月25日生，汉族，工人。
委托代理人刘丽娜，女。
被执行人鸡东县兴国煤矿
投资人李永兰
本院在执行张洪军申请执行鸡东县兴国煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张洪军依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第208号仲裁裁决书，于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的本金29817元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3006号
原告搜候（上海）投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘石屹，职务董事长。
委托代理人徐雪强，男，原告公司员工，户籍地湖北省。
被告季敬斌，男，户籍地浙江省。
被告黄巧娟，女，户籍地浙江省。
原告搜候（上海）投资有限公司诉被告季敬斌、黄巧娟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告搜候（上海）投资有限公司的委托代理人徐雪强到庭参加诉讼。被告季敬斌、黄巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告搜候（上海）投资有限公司诉称，2013年1月20日，原告与两被告签订了编号为1590435的上海市房地产买卖合同，合同约定：两被告购买本市某商品房（以下简称“涉讼房屋”）。所购房屋建筑面积为242.77平方米，房屋总价为人民币（下同）12，448，744元。合同附件三约定：两被告应于2013年1月18日前支付200，000元，2013年1月25日前支付1，044，874元，2013年2月28日前支付1，244，874元，2013年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日前各支付2，489，749元。补充协议第四条约定：若两被告逾期付款，则自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款0.03%作为违约金。合同签订后，两被告并未按约定履行付款义务，尚有房款7，469，247元未支付，经原告多次催讨，两被告仍未缴纳。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告向原告支付涉讼房屋剩余购房款7，469，247元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金，以7，469，247为本金，自2014年6月6日起按日万分之三计算至实际付款之日止。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、上海市房地产买卖合同，证明原、被告就涉讼房屋签订买卖合同，并约定付款期限和数额；
2、承诺函，证明两被告于签约时已确认如未按期付款，则应按未付款的日万分之三承担违约责任；
3、SOHO中山广场付款确认函，证明两被告同时购买原告的其他房屋，且已结清截至2014年6月5日的逾期付款违约金。
被告季敬斌、黄巧娟未到庭应诉。
原告的证据经庭审审查无误，原告所主张的事实与证据相符，均予以确认。
另查明，2014年6月5日，两被告确认已付清截至2014年6月5日的逾期付款违约金，同时确认房屋未付款的数额和期限。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告因两被告未按合同约定的期限支付房款，要求其继续履行合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求两被告支付逾期付款违约金，该请求与合同约定相符，且两被告已对2014年6月5日前的逾期付款违约金确认并结清，故对该项诉请，本院亦予以支持。两被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果，由被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季敬斌、黄巧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告搜候（上海）投资有限公司上海市某房屋购房尾款人民币7，469，247元；
二、被告季敬斌、黄巧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告搜候（上海）投资有限公司违约金，以人民币7，469，247元为本金，自2014年6月6日起按日万分之三计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64，084.70元，因适用简易程序减半收取计人民币32，042.35元，由被告季敬斌、黄巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第00019号
再审申请人（原审被告）：吕秀英，女，1943年1月20日出生。
被申请人（原审原告）：何青谷，女，1946年3月13日出生。
再审申请人吕秀英因与被申请人何青谷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第17395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕秀英申请再审称：第一，我没有向何青谷借钱。第二，何青谷是为了非法集资拉我去投资，何青谷可以挣2000元人头费。第三，我并没有向何青谷借钱，是她给我垫付的7000元钱。是她诱骗我去的。因何青谷是非法集资，原审认定事实错误，现我要求申请再审。
何青谷提交意见称：钱是吕秀英向我借的，有借条为证。吕秀英的再审申请缺乏事实与法律依据，请予以驳回。
本院认为：吕秀英向何青谷出具借条并已偿还部分借款，足以证明双方借贷关系成立。现吕秀英提何青谷非法集资，自己未向何青谷借款，系何青谷主动垫付，证据不足，本院不予采信。
综上，吕秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕秀英的再审申请。
审判长 米利民
审判员 王延军
审判员 朱凌琳
二〇一四年八月十八日
书记员 尚 飘
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1431号
申请执行人：何琴,女，1971年7月17日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初字第624号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人吴良华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴良华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴良华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴良华银行存款93940元及相应利息或扣留、提取其收入93940元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘媛平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑学满因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑学满申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑学满等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑学满等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑学满等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑学满因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑学满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑学满于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑学满一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑学满对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑学满发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑学满在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑学满支付土地清理费，因此郑学满的主张缺乏事实依据。郑学满再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑学满领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑学满起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑学满领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑学满对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑学满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑学满的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2344号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路中段16号。
被告：马涛，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告马涛修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年七月十九日
书记员 葛 宁
签发人：核稿人：
拟稿人：胡大鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2009号
申请执行人：翟淦柄至，市民。
被执行人：翟效胜，市民。
被执行人：朱习习，市民。
本院在执行申请执行人翟淦柄至与被执行人翟效胜、朱习习民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3094号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人400000元及利息。2、承担案件受理费7300元。以上标的的执行，已执行0元，未执行407300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初�第3094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3539号
申请执行人范成山。
被执行人刘爱萍。
范成山与刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）赣民初字第1754号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘爱萍欠申请执行人范成山借款本金100000元，被执行人刘爱萍于2014年5月至2015年2月的每月最后一日前分别给付申请执行人范成山借款本金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，现已执行到位25000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位25000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00016号
申请执行人单某，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人陈某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人单某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈某某将拖欠申请执行人单某的案件执行款33，000.00元全部给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民二终字第00432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年四月十五日
书记员 关涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04568号
原告杨梅，女，1975年4月2日出生，汉族，陕西省水利厅职工，住陕西省西安市碑林区仁义村47号。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告杨梅与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2006年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年4月至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年1月25日之前办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计10720.3元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060042605）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第5幢1单元13层11301号预售商品房一套（建筑面积127.35平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月12日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.22元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.22元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为10720.3元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计10720.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告杨梅办理合同登记号为060042605的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元13层11301号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告杨梅物业管理费10720.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张萌萌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第458号
原告王晓斐，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告周瑞文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王晓斐与被告周瑞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓斐的委托代理人任大伟到庭参加诉讼。被告周瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉状中原有被告冀玉梅，在本院送达诉状副本、传票前，原告撤回对冀玉梅的告诉。本案现已审理终结。
原告王晓斐诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月9日，被告周瑞文因有事向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，冀玉梅为连带责任担保人。后原告多次向被告催要该借款，被告拒付，诉请法院依法判令被告给付原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周瑞文未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告周瑞文向原告王晓斐借款3万元，并出具借条一张，该借条书写在被告周瑞文身份证复印件空白处，载明：“今借到人民币现金叁万元正（￥：30000.00）借款期限为1个月借款人：周瑞文2014.3.9连带责任担保人冀玉梅2014.3.9”。后被告未还款。2015年3月13日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款并给付借款期满即2014年4月10日起至实际给付之日止以本金3万元按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，原告提交了借条原件。被告周瑞文经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王晓斐主张被告周瑞文向其借款3万元的事实，有原告提交的被告周瑞文出具的借条原件佐证，被告周瑞文经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。本案借款约定了借款期限没有约定利息，原告要求被告给付借款及自2014年4月10日起至实际给付之日止以本金3万元按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞文偿还原告王晓斐借款人民币3万元；被告周瑞文还款的同时，给付原告自2014年4月10日起至判决生效确定给付之日止以本金3万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。本条确定的款项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周瑞文负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年四月十日
书记员 刘 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第919号
原告贾瑞，女，汉族。
原告马站稳，男，汉族。
二原告委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马萍，女，汉族。
委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贾瑞、马站稳与被告马萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞、马站稳及其委托代理人何红旗、被告马萍委托代理人李广灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月14日，二原告与被告签订了门面房转让协议，被告马萍将其承租的位于尉氏县城铁路北街西段路北的理发店转租给原告，原告给付被告转租费18000元。事后得知被告转租该门面房未经房东的同意，房东根本不让二原告使用该房。原告和被告交涉退房退款，被告予以拒绝。原告起诉要求：1、依法解除原被告双方签订的门面房转让协议，被告退还转租费18000元；2、由被告承担本案诉讼费。
二原告向本院提交的证据有：1、转让协议一份；2、收到条一份；3、律师调查笔录一份；4、李彩霞到庭证词一份。
被告马萍辩称，1、原被告之间的转让协议合法有效。被告转让该房屋时，已经房东同意，转让符合法律规定；2、动产物权自交付时生效。被告转让房屋时，同时还把空调、热水器和一些理发设备交付给原告。双方的行为合法有效，应受法律保护；3、原告不是适格的诉讼主体。依照法律规定，出租人才有权要求解除合同，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、孙小彦自书证明一份；2、2014年5月马萍通话清单一份；3、马萍与董萍的通话录音光盘及录音笔录一份；4、乐购报纸一张。
经审理查明，被告马萍租用李彩霞的一间门面房开了一家“非剪不可”理发店，2014年5月14日，被告马萍与原告贾瑞经过协商将理发店以18000元的价格转让给二原告，原告马站稳向被告支付了转让费18000元。二原告使用该房屋时，房东李彩霞以被告马萍转让房屋未经其同意为由不让二原告使用。庭审中，李彩霞出庭证明马萍转让房屋时未经过其本人及其家人同意。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告马萍转租房屋时应当经出租人李彩霞同意，庭审中被告马萍未提交充分证据证明转租房屋时经过了出租人李彩霞的同意且李彩霞当庭证明马萍转让房屋时未经过其本人及其家人同意，并且李彩霞不让二原告使用房屋，对原告要求解除转让合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
解除原告贾瑞与被告马萍于2014年5月14日签订的转让协议；被告马萍于本判决生效后10日内返还原告马站稳租赁费18000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告马萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一四年十月三十日
书记员 何淑会
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭会民初字第00141号
原告乔某甲，男，1964年4月15日生，汉族，农民。
原告乔某乙，男，1984年4月12日生，汉族，农民。
被告贾某某，男，于2014年5月7日死亡。
被告李某某，女，于2014年5月7日死亡。
本院在审理原告乔某甲、乔某乙与被告贾某某、李某某其他人身损害赔偿纠纷一案中，由于贾某某、李某某因其他原因死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二０一四年七月三日
书记员 苗 苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7256号
申请执行人原告赵×1，女，2001年8月17日出生。
被执行人赵×2，男，1968年12月28日出生。
赵×1与赵×2抚育费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2005年4月18日作出的（（2005）年丰民初字第06426号号判决书，已经发生�律效力。该判决书确定：一、赵×2自二00五年五月始每月给付赵×1抚育费四百元，至其十八周岁止。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵×2名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵×2无其他可供执行财产，申请执行人赵×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵×2无其他可供执行的财产，申请执行人赵×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7256号�本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董 甜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第647号
原告：闫京玉。
委托代理人：孙江涛。
被告：莱阳市照旺庄镇西昌山村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。
法定代表人：闫文胜，该村村委主任。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
原告闫京玉诉被告莱阳市照旺庄镇西昌山村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明原告是与案外人胡永浩发生交通事故，原告方以交通事故损害赔偿为由起诉莱阳市照旺庄镇西昌山村村民委员会缺乏事实和法律依据。本院向原告释明后，原告方仍坚持以交通事故损害赔偿为由进行诉讼，其起诉属于事实理由不明确，依法应于驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起�。
案件受理费699元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 宁
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初504号
原告：刘宝顺，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：李金喜，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：佘海珊，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告刘宝顺与被告李金喜、佘海珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝顺的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告李金喜、佘海珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法：1、判令二被告偿还借款50000元及利息4000元（暂计2017年3月3日）及续后利息。2、律师代理费用2500元由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师代理费2500元由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告李金喜以经营生意资金困难为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为20日。现借款期限届满后，经原告催讨，被告李金喜共偿还10000元，余借款及利息拒不支付。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告李金喜向原告借款50000元应属于两被告的夫妻共同债务，被告佘海珊负有共同偿还义务。因此，为了维护原告的合法权益，原告特具状，恳求贵院支持原告的诉讼请求。
李金喜、佘海珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李金喜因经营生意需要于2016年10月3日向原告借款50000元，约定借款期限为20日，借款月利率以2%计算。借款期限届满后，被告李金喜仅付还10000元，余款40000元及利息，经原告催讨未果。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告李金喜向原告借款50000元应属于两被告的夫妻共同债务，被告佘海珊负有共同偿还义务。因此，特请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师代理费2500元由二被告承担。
上述查明的事实，有原告提供的借条、福建增值税普通发票、婚姻关系证明各一份及庭审陈述为据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘宝顺持有被告李金喜出具的《借条》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告李金喜之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告李金喜与佘海珊系夫妻关系,夫妻对婚姻关系存续期间所结欠的债务应当共同承担清偿责任。由于二被告未到庭，原告在庭审中承认被告李金喜向原告借款后，已偿还10000元，被告李金喜实际尚欠原告借款本金是40000元，已构成民法上的自认。被告李金喜在借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求二被告偿还借款40000元，及自2016年3月13日起至款项还清之日止按年利率2%计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告李金喜、佘海珊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条(?javascript:SLC(5332,6)?)、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：
一、被告李金喜、佘海珊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝顺借款40000元及自2017年3月13日起至款项还清之日止按照年利率2%计算逾期付款的利息。
二、被告李金喜、佘海珊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝顺为实现本案债权所支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告李金喜、佘海珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年四月十一日
书记员 周进林
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初504号原告：刘宝顺，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告：李金喜，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。被告：佘海珊，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。原告刘宝顺与被告李金喜、佘海珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝顺的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告李金喜、佘海珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法：1、判令二被告偿还借款50000元及利息4000元（暂计2017年3月3日）及续后利息。2、律师代理费用2500元由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师代理费2500元由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告李金喜以经营生意资金困难为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为20日。现借款期限届满后，经原告催讨，被告李金喜共偿还10000元，余借款及利息拒不支付。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，被告李金喜向原告借款50000元应属于两被告的夫妻共同债务，被告佘海珊负有共同偿还义务。因此，为了维护原告的合法权益，原告特具状，恳求贵院支持原告的诉讼请求。李金喜、佘海珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金喜因经营生意需要于2016年10月3日向原告借款50000元，约定借款期限为20日，借款月利率以2%计算。借款期限届满后，被告李金喜仅付还10000元，余款40000元及利息，经原告催讨未果。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，被告李金喜向原告借款50000元应属于两被告的夫妻共同债务，被告佘海珊负有共同偿还义务。因此，特请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师代理费2500元由二被告承担。上述查明的事实，有原告提供的借条、福建增值税普通发票、婚姻关系证明各一份及庭审陈述为据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘宝顺持有被告李金喜出具的《借条》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告李金喜之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告李金喜与佘海珊系夫妻关系,夫妻对婚姻关系存续期间所结欠的债务应当共同承担清偿责任。由于二被告未到庭，原告在庭审中承认被告李金喜向原告借款后，已偿还10000元，被告李金喜实际尚欠原告借款本金是40000元，已构成民法上的自认。被告李金喜在借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求二被告偿还借款40000元，及自2016年3月13日起至款项还清之日止按年利率2%计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告李金喜、佘海珊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条(?javascript:SLC(5332,6)?)、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：一、被告李金喜、佘海珊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝顺借款40000元及自2017年3月13日起至款项还清之日止按照年利率2%计算逾期付款的利息。二、被告李金喜、佘海珊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝顺为实现本案债权所支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告李金喜、佘海珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一七年四月十一日书记员  周进林执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3661号
原告上海飞球贸易有限公司，机构代码78627883-9，住所地上海市松江区泗砖公路八卦区外环249号。
法定代表人叶观贤，该公司总经理。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告浙江鸿腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道余家弄3幢二层。
法定代表人王金连。
被告王灿江。
被告张小蓉。
原告上海飞球贸易有限公司与被告浙江鸿腾实业有限公司（以下简称鸿腾公司）、王灿江、张小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田良标、被告鸿腾公司法定代表人王金连、被告王灿江、张小蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鸿腾公司于2011年因杭州市萧山区建设四路新农都工地建设需要和浙江省桐庐县滨江富城工地建设需要向原告购买钢材。后经多次对账及款项往来，于2012年12月2日最后对账确认鸿腾公司尚欠原告钢材买卖货款2700000元，及利息142000元，鸿腾公司承诺于2012年12月7日前支付利息142000元，自2012年12月1日起所欠货款利息均按月利率2％计付，于2012年12月30日前支付货款350000元，于2013年1月30日前支付货款350000元，于2013年5月30日前支付货款1000000元，余款于2013年6月30日前付清。如逾期而引发诉讼产生的律师费等为实现债权的费用均由鸿腾公司负担。王灿江、张小蓉作为保证人对上诉货款本息等费用承担连带保证责任。但到期后，鸿腾公司未按约支付货款本息，王灿江、张小蓉也未履行保证责任。现起诉要求：1、鸿腾公司立即支付原告货款及至2013年5月31日的利息共计2616000元，并支付自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息，及律师代理费20000元；2、王灿江、张小蓉对上述付款义务负连带责任。
三被告辩称：欠货款及担保均无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、还款协议书一份，用以证明鸿腾公司承诺于2012年12月31日前支付货款350000元，2013年1月30日支付350000元，5月30日前支付1000000元，余款最迟在2013年6月30日前付清，若鸿腾公司引发原告为实现债权而产生的费用由鸿腾公司承担，王灿江、张小蓉承担连带保证责任的事实；2、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。经质证，三被告无异议。
三被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
鸿腾公司于2011年因杭州市萧山区建设四路新农都工地建设需要和浙江省桐庐县滨江富城工地建设需要向原告购买钢材。后经多次对账及款项往来，于2012年12月2日最后对账确认鸿腾公司尚欠原告钢材买卖货款2700000元，及利息142000元，鸿腾公司承诺于2012年12月7日前支付利息142000元，自2012年12月1日起所欠货款利息均按月利率2％计付，于2012年12月30日前支付货款350000元，于2013年1月30日前支付货款350000元，于2013年5月30日前支付货款1000000元，余款于2013年6月30日前付清。如逾期而引发诉讼产生的律师费等为实现债权的费用均由鸿腾公司负担。王灿江、张小蓉作为保证人对上诉货款本息等费用承担连带保证责任，也在还款协议书上签名。之后，鸿腾公司支付了2013年1月底之前的利息，又于2013年6月5日支付300000元。该款优先扣除2013年2月至2013年5月的利息216000元，余款84000元用于支付货款本金。故鸿腾公司至今尚欠原告货款为2616000元，2013年6月1日起利息未支付。
另查明：原告于2013年12月4日委托浙江丰原律师事务所代为诉讼，并于2013年12月23日支付代理费20000元。
本院认为：原告与鸿腾公司之间的买卖合同关系合法有效，与王灿江、张小蓉之间的保证合同关系也合法有效，鸿腾公司未按约支付货款，王灿江、张小蓉未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江鸿腾实业有限公司在本判决生效后十日内支付上海飞球贸易有限公司货款2616000元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息，及律师代理费20000元；
二、王灿江、张小蓉对上述浙江鸿腾实业有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由浙江鸿腾实业有限公司负担，王灿江、张小蓉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十日
书记员 韩燕华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00459号
原告尚兴华，河北启程网络科技有限公司职工。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务C座。
法定代表人张海深，职务总经理。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
原告尚兴华诉被告河北兆亿房地产开发有限公司（以下简称兆亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日决定受理后，依法由审判员吴宏丽独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告尚兴华及其委托代理人王皓、被告兆亿公司的委托代理人高清智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚兴华诉称，2012年5月24日，原告与被告签订合同，约定原告认购被告开发的位于石铜路以东，丰河苑小区以西的项目名为“康桥郡”的住宅，合同约定原告向被告缴纳首付款136913元，被告于2014年12月31日前向原告交付房屋，原告分别于2012年5月19日、5月24日向被告缴纳首付款共计136913元，但至今被告仍未按照合同约定交付房屋。经原告多方查证，被告现尚未取得合同标的项目土地使用权、规划许可证等商品房开发必备的条件，被告向原告销售房屋行为违反了国家法律规定，因被告的行为导致原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求确认原、被告之间的合同无效；请求被告返还原告购房款136913元；请求被告按照央行同期贷款基准利率支付利息24195元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告兆亿公司辩称，同意确认合同无效的诉讼请求，返还购房款，因公司暂时没有能力返还，会积极筹备资金，尽快返还原告购房款。原告要求支付利息的部分，不同意支付。
经审理查明，2012年5月24日原告与被告签订《投资建房合同书》，原告出资136913元购买被告开发建设的位于石铜路以东、丰河苑小区以西的“康桥郡”项目中暂定15号楼2单元3101室的房屋，暂定面积91.5平方米，该商品房单价4775元／平方米，总金额436913元，住宅于2014年12月1日前将房屋交付原告。原告于2012年5月19日交付给被告定金10000元，2012年5月24日交付首付款126913元。现被告未向原告交付房产，该项目未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《投资建房合同书》及交款凭证等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告2012年5月24日签订的《投资建房合同书》中约定了房屋座落、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交房期限、争议的解决方式等主要内容，即使双方不再另行签订合同，双方亦可据以履行，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该建房合同应当认定为商品房买卖合同。该建房合同是双方当事人的真实意思表示，但直至本案开庭审理时，被告未取得商品房预售许可证，因此，《投资建房合同书》应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还已付购房款136913元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告尚兴华与被告河北兆亿房地产开发有限公司于2012年5月24日签订的投资建房合同书无效；
被告河北兆亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚兴华购房款136913元及利息（利息自2012年5月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告河北兆亿房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，减半收取为1761元，由被告河北兆亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吴宏丽
二〇一五年六月八日
代书记员 赵倩梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5634号
起诉人：毕国辉，女，汉族，无职业，住德惠市。
2017年8月22日，本院收到毕国辉的起诉状，起诉人毕国辉向本院提出诉讼请求：1.给付原告一次性工亡补助金498017.20元；2.给付原告抚恤金每月1718.60元至退休。事实和理由：原告的丈夫唐海龙是德惠市公安局的干警。2016年8月7日11时许，在德惠市明珠广场执勤站岗时突然感觉全身出虚汗、头痛、心脏跳动异常，但一直坚持到中午下班才回家也没吃饭，休息至晚19时许，病情加重，于次日凌晨被送往德惠市医院经抢救无效于5时20分病故。死亡原因为心肌梗死。唐海龙是在工作岗位上突发疾病，且在突发疾病后经抢救无效在48小时内死亡，其事实符合国务院《工伤保险条例》15条1款之规定，属于视同工亡，原告应当依法获得相关待遇，特此诉讼，请求依法予以保护。
本院经审查认为，本案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对毕国辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李艳& # xB;
代理审判员 杨晓惠
代理审判员 薛 冬 梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 岚
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第408号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月6日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县。2013年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月18日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉［2013］312号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日15时许，被告人李某某驾驶超载的冀HK47**/冀HYD**挂蓝色欧曼半挂车沿102国道由东向西行驶至玉田县大安镇峰山村路段，遇韩某骑自行车驮带王某某由东向西行驶向南左转弯过公路，因刹车不及时，被告人李某某所驾驶半挂车刮撞韩某所骑自行车，致韩某、王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某负事故的主要责任，韩某负次要责任，王某某无责任。案发后，民事部分已和解，被告人李某某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某供述笔录；证人李某甲、王某甲、韩某、王某乙、帅某某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书及照片；酒精检测报告；住院诊断书；车辆载质量鉴定书及称重单；受理道路交通事故案件登记表；抓获经过说明；驾驶人及车辆信息查询结果单；户籍信息；事故押金及支款单；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵海棠