河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4293号
原告薛飞，男，1982年9月18日生，汉族。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告郝洁飞，女，汉族，1988年3月1日生，登记地址：辉县市百泉镇王家庄村523号。
被告郝羽飞，男，汉族，1984年5月3日生。。
委托代理人郝留所。
原告薛飞诉被告郝洁飞、郝羽飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月8日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年3月1日、4月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告薛飞的委托代理人杨培、被告郝洁飞、被告郝羽飞的委托代理人郝留所到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告薛飞的委托代理人杨培、被告郝羽飞的委托代理人郝留所到庭参加诉讼，被告郝洁飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄妹关系，原告与被告郝羽飞系朋友关系。2009年5月，原告和被告郝羽飞共同出资购买新乡市金穗大道华中首座一号楼一单元1901室房产一处，但该房屋不便于登记在二人名下，被告郝羽飞建议使用其妹妹郝洁飞的名义购买，声明日后条件成熟后再过户，原告表示同意。期间，原告交纳购买上述房产预付款10000元，并于2012年3月21日起至2014年9月21日每月通过转账的方式向被告郝洁飞账户支付购房按揭的月供。自上述房屋交工后，原告先后购置家电、装修、交纳物业等费用，但并未实际使用该房屋。2015年11月，原告去上述房屋时得知，该房屋在半年前已经被郝羽飞与郝洁飞串通私自卖给他人。二被告恶意串通变卖原告共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令二被告偿还原告购置商品房预付款、水电费、物业费、有线电视费、购买家电及月供共计41413元，二被告承担诉讼费。
被告郝洁飞辩称，本案所涉房产购买时我不知道，只是登记了我的名字。后我哥哥郝羽飞联系我要卖该房屋。我就前去以我的名义将该房屋卖掉了。我不同意赔偿原告钱款。
被告郝羽飞辩称，郝洁飞什么都不知道，不存在两被告恶意串通的情况。涉案房屋是郝羽飞个人所买，当时郝羽飞和薛飞系朋友关系，原告诉状上所说的10000元钱是郝羽飞借原告的钱，该钱已经偿还。原告所说的家电是郝羽飞在二手市场所买，其中一台旧电视机是郝羽飞的一个朋友提供的。原告所说的支付月供不实，当时该房屋对外租赁，租赁费1200元或1300元不等，当时郝羽飞让原告代其收租赁费，收了租赁费后就打入郝洁飞银行卡中。关于水电费、物业费、有线电视费均由租赁房屋的人交纳。郝羽飞自己就有装修公司，该房屋系郝羽飞装修，原告参与装修，当时装修涉案房屋时是装修公司的一个叫冯某牵头装修。
本案争议焦点：原告所诉有无事实和法律依据，其诉讼请求应否支持。
原告向本院提供的证据有：
1、2010年1月13日，郝洁飞和新乡市华中置业有限公司签订的商品房买卖合同一份。证明目的：原告和被告郝羽飞共同购买涉案房屋，该房屋实际购买人是郝羽飞和薛飞，但该房屋登记购买人是郝洁飞。
2、2009年5月16日邮政储蓄逻辑集中系统取款打印凭证一份。证明目的：2009年5月16日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市向阳东路支行支取现金10000元，用于交付涉案房屋的预付款。
3、华中首座服务中心收据五张（共计890元）。证明目的：所涉房屋交房后，原告所交纳的水费、电费、公摊费、垃圾清理费、物业费的事实。
4、广发银行客户交易历史查询共10页。证明目的：2012年3月21日至2014年9月21日原告每月向被告郝洁飞转账支付涉案房屋银行分期付款的事实，转款共25次，合计金额共26500元。
5、电器购买凭证4张，合计3274元（其中热水器价格为799元）。证明目的：原告在涉案房屋装修过程中购置家电的事实。
6、河南省有线电视综合业务受理单及发票2张，计740元。证明目的：原告为涉案房屋办理有线电视业务及缴费的事实。
7、QQ聊天记录1份，共15页。主要内容：
郝羽飞：没事，我全认，你把房贷的卡给老冯就行了，我会自己处理的，那些房租结算是我给你的利息。
薛飞：我不占你便宜。你先还信用卡。
郝羽飞：不用，我一起还，自己累点就行了。
薛飞：房子的钱先用房租还着，我不会给你要，截止2013年12月底，房贷和我没关系。
郝羽飞：给我吧，你把钱放进去就行了，我会一起还的。
薛飞：我说了，现在房贷和你无关，等你还完了信用卡再说这个。
郝羽飞：房子的钱我给你，你不用管。卡里收的房租你存进去就行了，没有了我接着还。
薛飞：等你有能力了再说吧。
郝羽飞：欠你的钱，我回头写个欠条给你。没有能力那也是我要承受的。
薛飞：我说了，你先还信用卡，房子的事情暂时你别管。
证明目的：原告与被告郝羽飞通过QQ聊天的方式商讨涉案房屋银行分期贷款如何还款的事实，及郝羽飞另外欠原告借款的事实（该借款纠纷已经另案起诉，与本案相关的是第13、14、15页）。
被告郝羽飞向本院提供的证据有：
1、证人崔某出庭证言。主要内容：我和原告、被告郝羽飞都是朋友关系，我的祖籍是滑县的，我以前知道涉案房屋是郝羽飞以其妹妹郝洁飞的名义所购买，今天才知道他们说是共同购买。大约2014年底，郝羽飞打电话给我让我给薛飞20000元钱，我就给了薛飞20000元钱，具体给钱的原因我不知道，可能是朋友之间的互相帮忙。
2、证人冯某出庭证言。我和郝羽飞、薛飞都是装修公司的同事。涉案房屋是郝羽飞在装修公司拿的钱交的首付，该房屋是我带人装修的，装修时间大约是2010年左右。房内的电视机是郝羽飞的一个叫杨成艳的朋友的，空调、洗衣机、冰箱、床是我和郝羽飞在旧货市场买的，郝羽飞和薛飞都支付钱了。该房屋当时出租出去了，由薛飞代郝羽飞收取租赁费。
以上证人证言的证明目的：房屋是郝羽飞的，且薛飞代郝羽飞支付的各种款都已经还了。
被告郝洁飞未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郝洁飞对原告提供的证据1的真实性无异议，表示确实是以其名字所购买的该房屋，但该房屋实际所有人是谁的其不知道。对证据2、3、5、6、7不知道。证据4所说的银行卡自己没有拿，不知道该事情。被告郝羽飞对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房屋的实际所有人是郝羽飞，是郝羽飞使用郝洁飞的名义购买，登记了郝洁飞的名字。对证据2有异议，原告使用其在银行的取款凭证不能证明其用该款交纳了购房款。对证据3有异议，该5项钱是郝羽飞委托薛飞交纳，但之后郝羽飞已经将该钱支付给薛飞了。证据4是当时有薛飞代郝羽飞收取房屋租赁费，薛飞将租赁费打入郝洁飞银行卡中而交纳月供。证据5中，薛飞只是购买了热水器，其它家电都是郝羽飞在二手市场购买，也没有发票。证据6是郝羽飞委托薛飞交纳，该钱后来也支付给薛飞了。证据7该聊天记录正好证明了原告打到银行卡里的月供就是原告代郝羽飞收取的租赁费而交纳的。关于郝羽飞欠原告的钱会还给原告的。被告郝洁飞对被告郝羽飞提供的证据未发表质证意见。原告对被告郝羽飞提供的证据认为，第一个证人所说的20000元，不知原因，不知用途，故不能确认该20000元与本案有关联性，结合其他证据郝羽飞与原告除本案外另有经济纠纷。所以该证人证言不能作为定案依据，也不符合逻辑。被告当庭认可的欠款不到13000元，而返还20000元不符合逻辑。第二个证人证言，虽购买了二手家电，但不排除再购买新家电的可能性，并且证人证明了二手家电是原告和郝羽飞共同购买。关于租金，证人即不知道租金的支付方式，又不知道5年来具体出租给何人，所以证人听说租金是薛飞收取，不能作为定案依据，恰恰说明了原告以所有人的身份出面出租了该房屋，印证了原告所述的事实。
根据原、被告的陈述并结合庭审质证意见，本院对证据综合认证如下：因原告薛飞、被告郝羽飞、证人冯某系朋友关系，且曾经又是同事，所以该证言本院予以采信，证据7中可以看出案涉房屋用租赁费交房贷，故通过原被告陈述和证人冯某的证言和证据7可以证实本案所涉房屋对外出租，且由原告代收取租赁费且用租赁房交纳房贷的事实。原告提供的证据2只能证明原告取款的事实，不能进一步证明该款项系支付购买涉案房屋的预付款。原告提供的证据4只能证明原告向被告郝洁飞转款的事实，不能进一步证明该款项系原告交纳的该房屋的按揭款。总上，原告提供的证据1、2、3、4、6、7相互印证，也不能证明原告和被告郝羽飞共同购买涉案房屋的事实。原告提供的证据5中的热水器被告承认系原告购买，其它电器被告郝羽飞不承认系原告购买，而其它三张票据只是购买电器的相关手续，不能进一步证明该电器是否放置在涉案房屋内，是否被告郝羽飞损坏或者遗失。所以本院确认涉案房屋中的热水器系原告购买，损失按票据上显示价格为799元。关于被告郝羽飞提供的证据1与本案无关。
根据以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2010年1月13日，郝洁飞以自己的名义和新乡市华中置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，购买了本案所涉房屋，原告购买了价值799元的热水器放置于该房屋中。房屋购买后，原告代收取该房屋的租赁费且用租赁费交纳房贷。后被告郝羽飞将该房屋出卖。2012年3月21日至2014年9月21日原告多次向被告郝洁飞转账支付钱款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的支取10000元钱款的证据，自己所持有的交纳的水费、电费、公摊费、垃圾清理费、物业费的收费票据，河南省有线电视综合业务受理单及发票以及其它证据不能充分证明涉案房屋系原告和被告郝羽飞共同购买。其支取的10000元现金也不能证明为涉案房屋交纳的预付款。所以原告要求两被告返还其预付款10000元的诉讼请求本院不予支持。原告仅持有交纳水电费、物业费、有线电视费、购买电器（除购买热水器票据）票据，没有其它证据与其相印证，不能简单认为原告持有该票据就证明该费用系原告用自己的钱款为被告交纳。所以原告以该证据要求被告返还该钱款，证据不充分，对该请求本院不予支持。诉讼中，原告自认与郝羽飞存在其它经济纠纷，且原告代收取本案所涉房屋的租赁费并用租赁费交纳房贷，所以仅凭原告向被告郝洁飞账户转入钱款的证据，不能证明该款项系原告用自己的钱交纳的房屋按揭款。所以原告以和被告郝羽飞共同购买案涉房屋，自己按月向郝洁飞账户转款交纳月供，要求被告返还按揭款（月供）的请求证据不足，理由不充分，本院对该请求不予支持。诉讼中，被告郝羽飞承认价值799元的热水器系原告自己购买，现因被告郝羽飞将涉案房屋出售，造成该热水器遗失，对原告造成侵权，所以被告郝羽飞应折价赔偿原告现金799元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝羽飞于本判决生效后十日内赔偿原告薛飞现金799元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告郝羽飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏应海