南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第148号
原告徐维平，男，1956年8月12日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告陈干俊，男，1967年9月29日生，汉族。
委托代理人李成华，安徽昊华律师事务所律师。
被告范伟强，男，1987年5月7日生，汉族。
委托代理人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告徐维平诉被告陈干俊、范伟强、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维平委托代理人曹勇勇、被告陈干俊及其委托代理人李成华、被告范伟强委托代理人李浩、被告人保南京分公司委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维平诉称，2013年5月31日10：47分左右，陈干俊雇佣的驾驶员范伟强驾驶苏A×××××重型自卸货车沿桥石线由西向东行驶至17.4KM处，适遇应良平驾驶苏A×××××警轿车由东南向西北通过道路，范伟强遇情况将车行至路左，货车车头中部撞至已驶入北侧由东向西车道内轿车车身左侧，将轿车推移32米至北侧路外，致轿车车身右侧又撞上路外一电线杆，造成轿车乘坐人徐维平受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具浦公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认定范伟强负事故的全部责任，应良平、徐维平无责任。苏A×××××重型自卸货车在被告人保南京分公司投保的交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿损失469311.50元，承担本案诉讼费。
被告陈干俊辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但范伟强驾驶的车辆超载是事实，但速度是慢的，最多是承担次要责任。应良平驾驶的车辆所有人系南京市公安局浦口区分局，故南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的浦公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书不能作为本案定案的证据。原告的部分诉讼请求过高。事故发生后，我交给交警队5万元，处理肇事车辆交到法院18万元。对保险公司要求因超载扣除10%免赔率的意见不认可。因范伟强已被判刑，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的要求不同意赔偿。被告范伟强在事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
被告范伟强辩称，我是陈干俊雇佣的驾驶员，仅是提供劳务，故对原告超出保险范围的损失应由雇主陈干俊承担。我因本起交通事故已被法院判处有期徒刑，二审维持原判，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。我对交警部门的事故责任认定有异议。原告的部分诉讼请求过高。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。因涉案车辆超载，我公司要求扣除10%的免赔率。我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药，不同意赔偿原告的精神损害抚慰金，且不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年5月31日10：47分左右，陈干俊雇佣的驾驶员范伟强驾驶苏A×××××重型自卸货车装运石料32.59吨（核载15.5吨），车辆沿桥石线由西向东行驶至17.4KM处，适遇应良平驾驶苏A×××××警轿车由东南向西北通过道路，范伟强遇情况将车行至路左，货车车头中部撞至已驶入北侧由东向西车道内轿车车身左侧，将轿车推移32米至北侧路外，致轿车车身右侧又撞上路外一电线杆，造成应良平和轿车乘坐人徐维平受伤，应良平后经医院抢救无效当日死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具浦公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认为范伟强驾驶经检测制动性能差的苏A×××××重型自卸货车上路行驶，装载货物严重超载，遇情况措施明显不当，驶入道路左侧发生事故，是导致事故发生的直接原因，认定范伟强负事故的全部责任，应良平、徐维平无责任。
原告徐维平受伤后，于2013年5月31日至2013年7月27日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：脾破裂、腹腔积液、左肾周血肿、胰尾挫伤、后腹膜挫伤、失血性休克、多发肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室内出血、左侧额颞部硬膜下积液、牙外伤。2014年6月18日，依据原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐维平脾切除构成八级伤残；2、徐维平10根肋骨骨折构成九级伤残；3、徐维平误工期限以伤后240日为宜；4、徐维平护理期限以伤后90日为宜；5、徐维平营养期限以伤后90日为宜。原告支付了鉴定费2380元。
另查，苏A×××××重型自卸货车的登记所有人系被告陈干俊，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈干俊向交警部门交纳赔偿保管金5万元。经与本案被侵权人协商，为减少损失，陈干俊先行处置苏A×××××重型自卸货车，并将所得车款18万元交到本院。
再查，被告范伟强在本案审理过程中，经南京市浦口区人民法院刑事审判庭以交通肇事罪判处有期徒刑。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐维平在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费174937.50元，原告提供了医疗费票据17张金额为171260.50元，被告有异议，本院认为原告主张的医疗费计算有误，确认原告的医疗费171260.50元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×83天=1660元，被告有异议，本院确认原告的护理费为18元／天×83天=1494元；
3、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元／天×90天=1350元；
4、原告主张误工费2200元／月×12月=26400元，原告提供了南京市公安局浦口分局石桥派出的误工证明1份，拟证明徐维平在受伤期间未发放工资待遇，月工资2200元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
5、原告主张护理费90元／天×100天=9000元，被告有异议，本院确认原告的护理费70元／天×100天=7000元；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×0.35=227766元，原告提供了户口本1份，拟证明原告系家庭户，应按城镇标准赔偿，被告对原告适用城镇赔偿标准无异议，但认为原告计算公式的系数应为0.32，本院确认原告的残疾赔偿金32538元／年×20年×0.32=208243.20元；
7、原告主张精神损害抚慰金25000元，被告认为范伟强已承担刑事责任，不应赔偿此费用，本院认为刑事案件被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告的此项主张不予支持；
8、原告主张交通费888元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计416635.70元。
本院认为，苏A×××××重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），因本起交通事故造成应良平死亡和徐维平受伤，结合各被侵权人的损失比例，确定被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下23730元，合计33730元。对原告超出交强险限额的损失382905.70元，因被告范伟强负事故的全部责任，故被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。根据保险合同约定，苏A×××××重型自卸货车在交通事故中超载，故应扣除商业第三者责任保险赔偿数额的10%，即在商业第三者责任保险限额45万元内分配各被侵权人的赔偿数额。被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险内赔偿原告此部分损失146338元。综上，被告人保南京分公司共计应赔偿原告损失180068元。对原告超出保险的损失236567.70元，被告陈干俊作为雇主应承担赔偿责任。对被告陈干俊认为被告范伟强应承担连带责任的意见，被告范伟强认为其为被告陈干俊提供劳务，不应承担连带责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告范伟强在本起交通事故中有重大过失，作为雇员应与雇主承担连带赔偿责任。对三被告认为应良平应承担事故责任的意见，本院认为三被告提供的证据不能证明其主张，且范伟强的刑事判决对交通事故的事实与责任予以认定，故对三被告的此项主张不予采纳。对被告人保南京分公司关于扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐维平180068元。
二、被告陈干俊于本判决生效后十五日内赔偿原告徐维平236567.70元，被告范伟强对此款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2747元、鉴定费2380元，合计5127元，由被告陈干俊、范伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊观筠