四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第596号
原告李肿玉，女，生于1937年3月20日。
原告熊江洪，男，生于1967年10月11日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告陶建君，男，生于1983年12月30日。
被告毛前勇，男，生于1982年2月14日。
委托代理人周波，彭山公义法律务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人刘军，公司职工。
原告李肿玉、熊江洪与被告陶建君、毛前勇、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员宋议独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行审理。原告李肿玉、熊江洪及二原告的委托代理人帅建红，被告陶建君、毛前勇及其委托代理人周波、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人寿保险公司四川分公司）的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月24日7时许，被告陶建君驾驶被告毛前勇所有的川ZC03**号面包车从东干线的彭山县牧马镇往黄龙溪方向行驶时，与原告之亲属熊根元驾驶无号牌电动三轮摩托车相撞，导致车辆受损及熊根元受伤的交通事故。事故发生后，熊根元被送往医院治疗，后不幸去世。因发生事故后未及时报警并破坏了现场，彭山县公安局交通警察大队于2013年5月6日作出了彭公交证字（2013）第001号道路交通事故证明书。被告毛前勇的车辆向被告人寿保险公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损费等合计158，192.00元。
被告陶建君辩称，发生交通事故是事实，但原告的赔偿要求过高。
被告毛前勇辩称，事故发生后，被告毛前勇积极救助伤者，并垫付了医疗费、护理费、丧葬费等共计73，196.09元；发生事故双方都有责任，望法院正确分清责任，公正判决。
被告人寿保险公司四川分公司辩称，被告毛前勇只在人寿保险公司四川分公司投保了交强险；事故发生后，人寿保险公司四川分公司已向伤者在医疗赔偿费用限额内垫付了医疗费1万元；原告要求赔偿的精神抚慰金过高，且原告方至今没有要求人寿保险公司四川分公司对事故电瓶车定损，因此对原告方的车损费不予认可；由于本次事故无交通事故认定书，故应按50%的比例划分责任。
经审理查明：2013年4月24日7时许，被告陶建君驾驶被告毛前勇所有的川ZC03**号面包车从东干线的彭山县牧马镇往黄龙溪方向行驶时，与原告的亲属熊根元驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，导致熊根元头部着地受伤及事故车辆受损的交通事故。事故发生后，被告毛前勇拨打了120急救中心电话，熊根元先被送往彭山县人民医院治疗，继而转入四川大学华西医院、眉山三医院治疗。2013年5月11日，熊根元在眉山三医院去世。熊根元住院治疗期间，原告方垫付医药费20，358.46元、护理费1，050.00元；被告毛前勇垫付医疗费42，020.00元、护理费3，000.00元、丧葬费17，700.00元、其他费用200.00元，共计62，920.00元；被告人寿保险公司四川分公司于2013年5月7日在医疗费用限额内垫付医疗费1万元。2013年5月6日，彭山县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，向事故双方当事人出具了彭公交证字（2013）第001号道路交通事故证明书，未对此次交通事故进行责任划分，该事故证明书签章处加盖了彭山县公安局交通警察大队交通事故处理专用章。2013年5月24日，原告在光富摩托经营部维修车辆支出320.00元。
另查明，2012年11月14日，被告毛前勇在被告人寿保险公司四川分公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000.00元，共计12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）。
以上事实有原、被告的身份信息资料复印件，道路交通事故证明书，照片复印件2份，彭山县人民医院预交收据，四川大学华西医院发票，眉山三医院出院证明书、费用清单、发票，欠条，死亡证明，遗体火化证明，收据，保险单，驾驶证复印件，收条，企业信息资料复印件，电子回单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身安全的应当相应的承担民事责任。本案中，原、被双方告均对发生交通事故致原告亲属熊根元死亡的事实无异议；因此被告陶建君、毛前勇应当承担民事责任，由于被告毛前勇就川ZC03**号面包车向被告人寿保险公司四川分公司投保了交强险，故被告人寿保险公司四川分公司应在被保险车辆责任限额内承担赔付责任。但由于事故发生后，原、被告双方均没有及时报警，无公安机关交警部门的事故责任认定书对原、被告双方的责任进行明确划分，庭审中双方均未提供应由对方承担全部责任的有效证据。根据公平合理的原则，参照道路交通安全法中机动车和非机动车辆均应遵守交通法规秩序的法律精神，本院认为该事故中，被告陶建君、毛前勇在驾驶机动车辆的过程中，未尽到安全注意义务对事故发生起主要作用，应承担该次事故的主要责任，责任分担为70%；原告的亲属熊根元在驾驶电动车的过程中，未尽到安全注意义务对事故发生起次要作用，应承担该次事故的次要责任，责任分担为30%。
对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张于法有据理由正当，依据事故损害事实和损害后果，故本院对该费用确认为2万元。此款由被告人寿保险公司四川分公司在交强险限额内优先支付。
对于死亡赔偿金、丧葬费，因原、被告双方对此均无异议，因此死亡赔偿金确定为70，010.00元（7001元／年×10年＝70010元）、丧葬费确定为17，936.5元（35873元÷2＝17936.5元），合计87，946.5元。此款由被告人寿保险公司四川分公司在交强险限额内支付。
对于原告方医疗费的主张，经原、被告双方核对后确认本次事故共产生医疗费72，378.46元。对于原告护理费的主张，经原、被告双方核对确定本次事故实际发生护理费4050.00元；庭审中，被告人寿保险公司四川公司只认可按标准雇请一个护工的费用1，360.00元（80元／天×17天＝1360元）。对原告交通费的主张，原、被告双方通过协商确认为300.00元。对原告方车损费的主张，经原、被告双方协商，被告毛前勇自愿承担160.00元，即被告毛前勇承担车损费160.00。对住院伙食补助费的主张，原、被告双方通过协商确认为620.00元，即住院伙食补助费620.00元（14天×40元／天＋3天×20元／天＝620元）。以上费用由被告人寿保险公司四川分公司在交强险责任限额内支付。
本院认定本次交通事故给原告方造成的损失为：死亡赔偿金70，010.00元、丧葬费17，936.5元、精神损害抚慰金2万元、医疗费72，378.46元、护理费1，360.00元、住院伙食补助费620.00元、交通费300.00元、车损费160.00元，以上费用合计为182，764.96元。由于被告毛前勇在被告人寿保险公司四川分公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，共计12万元的交强险，故人寿保险公司四川分公司应在交强险限额内支付的款项合计为119，606.5元，因被告人寿保险公司四川分公司已垫付医疗费1万元，故该费用应在其所支付的款项中予以品迭。余款63，158.46元（182764.96元-119，606.5元＝63，158.46元），根据责任承担比例，原告方应承担的责任为18，899.50元（62，998.46元×30%＝18899.5元）；被告陶建君、毛前勇应承担责任为44，258.96元（62，998.46元×70%＋160元＝44258.96元）。因被告毛前勇在事故发生后已垫付费用62，920.00元（42020.00元＋3000.00元＋17700.00元＋200.00元＝62920.00元），该费用应在被告陶建君、毛前勇承担责任部分中予以品迭；品迭后，原告应支付被告毛前勇18，661.04元，此款由被告人寿保险公司四川分公司在应支付给原告的款项中直接向被告毛前勇支付。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内直接支付原告李肿玉、熊江洪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计90，945.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内直接支付被告毛前勇垫付款18，661.04元。
三、驳回原告李肿玉、熊江洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，630.00元，由被告陶建君、毛前勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈松