wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2564号
原告李进鑫（曾用名李进兴），男，汉族，1972年8月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭有红，男，汉族，1966年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李进鑫与被告郭有红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李进鑫、被告郭有红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进鑫诉称，2012年春，被告在原告处购买混凝砌块拉往枣泉煤矿出售，约定现金付款。开始时被告边拉边付款，后来因双方系邻村关系并且相互熟悉，被告就拖欠了部分砖款。同年10月底，经双方结算，被告共计欠付原告砖款123200元。之后被告陆续向原告支付了部分砖款，2013年被告与原告及经办材料员李军结算，被告下欠原告砖款为27000元，被告口头承诺十日内支付。欠款到期，经原告多次催要，被告推拖未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告下欠砖款27000元，支付利息9720元，利息按月息1%支付，计息期间为3年，合计36720元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李进鑫提交欠条一张。证明2012年10月30日，经双方结算，被告共计拖欠原告砖款123200元，欠款形成后，被告陆续多次向原告支付了96200元，现下剩砖款27000元未支付的事实。
被告郭有红对证据欠条真实性无异议，证明目的予以认可。该欠款形成后，被告及案外人李军已经共同向原告支付了砖款96200元，现下剩27000元未支付。
被告郭有红辩称，原告所述属实，予以认可。我在原告处购买混凝砌块后出售给案外人李军，李军将砖款支付给我后，我在向原告支付。2012年10月30日，我与原告结算共计欠付原告砖款123200元，因案外人李军没有及时向我付款，导致我不能向原告支付。后来，原告直接与李军进行了部分结算，同时我也向原告支付了部分砖款，现三方之间对于下欠金额没有异议。对于下欠砖款27000元，我要向案外人李军主张后再向原告支付。
被告郭有红未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告李进鑫提交的欠条能够证实2012年10月30日，经双方结算，被告郭有红欠付原告混凝砌块款123200元未支付，之后被告累计向原告支付了部分砖款，现下剩27000元未支付的事实。对证据欠条真实性及证明目的，本院予以确认及采信。
经审理查明，原告李进鑫与被告郭有红个人之间存在建筑材料混凝砌块的买卖合同关系。2012年10月30日，经双方结算，被告郭有红向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到“李进兴”混凝砌块112车，1120方（壹仟壹佰贰拾方）每方110元，123200元壹拾贰万叁仟贰佰元整。郭有红12年10月30日。”欠款形成后，原告自认被告已向原告支付96200元，现下剩混凝砌块款27000元未付。经原告催要，被告郭有红未支付。
本院认为，本案中原告李进鑫与欠条中的债权人“李进兴”姓名不符，因该欠条由原告李进鑫持有且被告郭有红对原告李进鑫主体身份无异议，即应视原告为债权人。原告李进鑫与被告郭有红个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李进鑫向被告郭有红提供了建筑材料混凝砌块，被告应依约及时向原告支付相应价款，原告主张由被告郭有红支付下剩混凝砌块款27000元的请求，本院予以支持。在庭审中，原告李进鑫自愿放弃关于利息部分诉讼请求，属当事人自行行使诉讼权利的行为，本院予以尊重，关于利息部分的诉请，不再做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭有红于本判决生效后三日内向原告李进鑫支付下剩混凝砌块款27000元。
被告郭有红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告郭有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0225民初字49号
原告：潘某1。
委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司。
法定代表人：梁某1。
第三人：秦某1。
原告潘某1诉被告融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司、第三人秦某1债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘彦灵适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。书记员韦吉担任法庭记录。原告潘某1委托诉讼代理人杨力、被告苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司法定代表人梁某1和第三人秦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，第三人由于生意上的原因，把对被告200000元的债权转让给原告，并在当天出具债权转让书给原告。之后，原告多次找被告要求其履行偿还义务，但一直找不到被告，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司辩称：第三人和原告从未通知过被告债权转让的事，被告不承认该事实，也不愿意偿还欠款给原告。
第三人秦某1述称：第三人实际欠原告的钱没有200000那么多，具体的欠款数额还没有结算好，当时原告找第三人还钱，但是第三人暂时还不起，所以原告叫第三人写下这个债权转让合同，因为这个事是原告和第三人的事，所以当时以及事后都没有通知被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据如下：1、潘某1提供的融水苗族自治县工商行政管理局营业执照，证明被告的身份情况；2、潘某1提供的债权转让书，证明第三人秦某1将自己对被告的债权转让给潘某1的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：3、潘某1提供的梁风彬签名的结算单，证明第三人对被告有200000元债权的事实。第三人秦某1对该证据无异议。被告融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司认为该证据与本案无关联性，该结算单只是工程未完工的一部分结算，整个工程的债权债务并未结算清楚，这张结算单不算数；4、融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司提供的融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司磅单，证明第三人秦某1在2016年12月11日和2016年12月12日卖被告的矿来抵消被告欠第三人的债务。原告潘某1对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。第三人秦某1对该证据的真实性无异议，但表示第三人已经将卖矿的钱转给被告了；5、融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司提供的2016年11月25日xx矿业公司结算单，证明2016年11月28日那张结算单所记录的200000元欠款不是欠秦某1一个人的，而是欠秦某1、欧某1、李某1三个人一起的。原告潘某1对该证据的真实性不予认可，第三人对该证据的证明目的不予认可。本院认为，潘某1提供的证据3来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司提供的证据4、5无其他相关证据予以相互佐证，且与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司向秦某1出具一份《结算单》，结算上载明该公司尚欠秦某1200000元工程款。2017年7月28日，秦某1向潘某1出具一份《债权转让书》，《债权转让书》上载明：“融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司梁某1于2016年11月28日欠我工程款贰拾万元整，现我将该债权转让给潘某1，从今日起该债权归潘某1所有，由潘某1全权负责处理。”
另查明，第三人秦某1并未通知融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司债权转让的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，秦某1将债权转让给潘某1后，并未通知债务人融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司，该债权转让对融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司不发生效力。原告潘某1要求被告融水苗族自治县xx矿业有限责任公司xx分公司偿还欠款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，判决如下：
驳回原告潘某1的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告潘某1已预交）由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一八年三月十八日
书记员 韦 吉
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00173号
上诉人（原审原告）王和英。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
委托代理人朱志强。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人王和英因诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人王和英，被上诉人省国土厅的委托代理人朱志强、冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：王和英于2013年11月25日向省国土厅递交了政府信息公开申请表，申请公开：1、省国土厅苏国土资地复（2000）146号审批的（非呈报的）“一书四方案”及相关的审批（非呈报）的所有文件；2、征地红线图。省国土厅于12月5日作出答复，同时致函要求昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）于12月12日前对王和英申请的一书四方案等信息作出回复，省国土厅在答复中向王和英说明了该情况。昆山国土局于2013年12月9日向王和英出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字（2013）第6号），告知王和英其申请信息已在昆国土告字（2010）第4号告知书中予以提供。昆国土告字（2010）第4号告知书中载明，昆山国土局已调取了所有资料，因“一书四方案”材料较多，通知王和英自接到告知书后到昆山国土局查阅相关资料。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，省国土厅具有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。省国土厅收到王和英的信息公开申请后，向其提供了相应的批文，对不属于本机关公开范围的红线图也告知其向有关部门申请，按照《江苏省国土资源厅关于进一步做好征地政府信息公开工作的通知》（苏国土资发（2013）311号）的规定，将王和英的申请转交给昆山国土局，及时敦促昆山国土局针对王和英申请事宜作出了回复。省国土厅作出答复认定事实清楚，适用法律正确，已履行其信息公开职责，并无不当。且昆山国土局已经调取王和英所申请的“一书四方案”等信息，并告知王和英查询的途径。综上，省国土厅已履行了政府信息公开的职责，程序合法。王和英已获取了申请公开信息的查询途径，故对王和英的诉求和理由不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回王和英的诉讼请求。
上诉人王和英上诉称：被上诉人没有依法履行公开上诉人申请公开的信息，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，确认被上诉人行为违法，责令被上诉人履行信息公开职责。
被上诉人省国土厅辩称：答辩人作出答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，已经履行了信息公开的职责，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王和英提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕省国土厅作出的信息公开答复是否符合法律规定，进行了辩论。
上诉人王和英和被上诉人省国土厅均坚持各自在上诉和答辩中的观点。
本院认为：2013年11月25日，王和英向省国土厅递交了信息公开申请。省国土厅依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项以及本部门有关文件的规定，2013年12月5日，省国土厅将自己掌握的政府信息向王和英进行了提供，对依法应当由昆山国土局公开的相关批复涉及的“一书四方案”亦告知了王和英向昆山市国土局查阅。同时，省国土厅致函昆山国土局，要求其于12月12日前对王和英申请公开的信息作出回复。昆山国土局亦于2013年12月9日向王和英出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字（2013）第6号），公开了相关信息。省国土厅作出的上述答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，已履行信息公开职责。王和英主张省国土厅没有依法履行信息公开职责，侵害其合法权益的观点没有事实根据和法律依据，法院不予支持。原审判决驳回王和英诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币50元由上诉人王和英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔 雪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第522号
马归强：
申请执行人马存兰与马归强离婚纠纷一案，本院于（2012）北民一初字第124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款21000元
二、交纳案件执行费215元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第522号
马归强：
本院受理申请人马存兰与被执行人马归强离婚纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第132号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1983年5月7日出生，汉族，莆田市人。
被执行人熊某某，女，1982年6月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与熊某某于2003年10月间登记结婚，2004年6月生育第一胎男，2012年5月生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月13日作出涵人口征决（2014）新第16号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、熊某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月18日送达被执行人。被执行人陈某某、熊某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月22日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第16号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第16号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第16号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、熊某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00576号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：孙明兰，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告孙明兰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙明兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告孙明兰于2011年4月23日在我联社焦陂信用社贷款20000元，利率10.584%，到期日期2012年4月23日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金20000元，利息5159.7元（利息算至2013年3月30日，以后利息按合同约定计算），本息合计25159.7元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、计息清单。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告的身份信息。
被告孙明兰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月23日，被告孙明兰与原告县联社下属机构焦陂信用社签订借款合同，向焦陂信用社借款20000元，约定年利率10.584%，到期日期2012年4月23日。合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告孙明兰偿还本金20000元，利息截止2013年3月30日为5159.7元（以后利息按合同约定计算），本息合计25159.7元。
本院认为：被告孙明兰与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告孙明兰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息5159.7元（利息算至2013年3月30日，以后利息按合同约定计算），本息合计25159.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，公告费200元，合计629元，由被告孙明兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00576号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：1311042009025900447；并请通知主审法官王文光。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2533-1号
申请执行人黄威，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人黄强迎，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄威与被执行人黄强迎民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第2860号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄强迎应偿还申请执行人黄威108000元。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案延期执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 易
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执解字第206号
申请执行人罗友红。
被执行人李红明，男。
本院于2014年8月7日作出的（2014）涞执冻字第206号执行裁定书，冻结了被执行人李红明在中国邮政储蓄银行涞源县支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx上的存款，现因被执行人李红明已将案件标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李红明在中国邮政储蓄银行涞源县支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小明
二〇一四年十二月一日
书记员 党钰杰
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第177号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，女，45岁，汉族，，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。因犯盗窃罪，2010年3月24日被禹州市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃，于2014年9月21日被许昌县公安局刑事拘留，2014年9月30日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月20日9时许，被告人张某某窜至许昌县小召乡小召街集会上，在一处卖儿童鞋的摊位前，趁被害人康某某不备，从康某某外衣兜内扒窃现金227元。以上事实有被告人张某某的供述；被害人康某某的陈述；证人姜某某、康某甲、杨某某的证言；辨认笔录；书证等证据证实，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月20日9时许，被告人张某某窜至许昌县小召乡小召街集会上，在一处卖儿童鞋的摊位前，趁被害人康某某不备，从康某某外衣兜内扒窃现金227元。后张某某在逃跑时被被害人抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、刑事立案决定书各一份，证明张某某涉嫌盗窃一案，被害人姜某某于2014年9月20日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2014年9月20日立案侦查。
2、常住人口基本信息一份及被告人张某某的照片一张，证明被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、许昌县公安局扣押物品清单一份，证明侦查机关将被盗现金予以扣押的事实。
4、许昌县公安局发还物品清单一份，证明扣押张某某盗窃他人现金227元已发还被害人的事实。
5、许昌县公安局小召派出所出具的到案经过两份，证明被告人张某某系在集会上盗窃他人现金被当场抓获扭送给侦查人员的事实。
6、辨认笔录两份，证明被害人通过辨认进一步确认被告人张某某及被告人张某某辨认的作案地点与其供述及被害人陈述、证人证言所述的地点相一致的事实。
7、被害人康某某陈述，证明2014年9月20日上午，其在小召街会上钱被被告人张某某偷走的事实
8、证人姜某某证言，证明2014年9月20日上午，康某某在小召街会上钱被被告人张某某偷走及其描述的被告人特征的事实
9.证人康某甲证言，证明2014年9月20日上午，康某某在小召街会上钱被被告张某某偷走并将张某某抓住的事实
10、证人杨某某证言，证明被害人康某某在给其女儿试穿鞋时钱被盗的事实。
11、被告人张某某供述和辩解，证明被告人张某某对在小召街会上扒窃他人现金供认不讳。
12、河南省禹州市人民法院（2010）禹刑初字第61号判决书一份，证明被告人张某某曾因盗窃罪被判处拘役三个月的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆彦龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3864号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某祥，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2958号起诉书指控被告人梁某祥犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人梁某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月1日至7月5日、7月7日至7月11日期间，被告人梁某祥利用每天下班时段（21时30分许），在佛山市顺德区大良五沙南某某电业科技有限公司（以下简称“南某某”）共盗窃铜线盘（经鉴定，裸铜每公斤价值人民币57.81元、木轴每个价值人民币10.5元）10次，每次盗窃铜线盘1个共盗得铜线盘10个。被告人梁某祥盗窃财物价值共计人民币4729元。
后被告人梁某祥以每公斤人民币38元至44元价格分四次卖给街边的废品收购人员。共获利人民币2000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表冯某军的陈述及指认笔录；被告人梁某祥的供述及指认笔录；户籍证明；大良派出所出具的情况说明；增值税发票复印件；有关南某某公司被盗铜线的报告；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某祥犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某祥归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第262号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察万力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2013年12月6日16时30分许，被告人杨某某在本市四川北路、横浜桥招商银行门口，采用将龙头锁扳断的方法，窃得被害人顾某某停放在该处的价值人民币1，190元的绿亮牌电动自行车1辆。被告人杨某某将该车推至本市四川北路、东宝兴路处时被民警抓获。现赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人顾某某的陈述笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 乾
二〇一四年三月四日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02420号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：果娜，系该公司经理。
委托代理人：果宁，男，1979年1月22日出生，满族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。
被告：许百川，男，1981年1月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市大柳屯镇。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告许百川挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费224.70元，减半收取112.35元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十一月三十日
书记员 唐琦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第793-1号
申请执行人李春霞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李春霞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8289元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0582号
原告ＸＸ松。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告熊维吉。
原告ＸＸ松与被告熊维吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松及其委托代理人曾泽东到庭参加诉讼，被告熊维吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ松诉称：被告熊维吉与原告系朋友关系，2013年1月9日、10日被告因资金周转困难先后两次向原告借款20000元、5000元，并出具借条2份。现因多次催要，被告屡屡搪塞，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款25000元并支付自2013年3月10日起至判决确定的履行之日止以20000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告熊维吉未作答辩及举证。
经审理查明：2013年1月9日，被告熊维吉向原告ＸＸ松出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ松现金款贰万元正（￥20000.00元）归还期二个月至2013.3.9”。次日，被告再向原告出具借条一份，载明借款金额为5000元。现因被告未能及时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自期满之日起至判决确定的履行之日止以20000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告熊维吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊维吉于本判决生效之日起7日内归还原告ＸＸ松借款本金人民币25000元，并支付原告自2013年3月10日起至判决确定的履行之日止以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费300元，合计775元，由被告熊维吉负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一四年九月二日
书 记 员 羊 菁
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第272号
原告（反诉被告）孙江辉。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张建文。
被告（反诉原告）张玉柱。
被告（反诉原告）张聚小。
被告（反诉原告）张东升。
被告（反诉原告）张金舟，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省赞皇县院头镇曹家庄村。
以上五被告（反诉原告）委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告孙江辉与被告张建文、张玉柱、张聚小、张东升、张金舟合伙纠纷一案及反诉原告张建文、张玉柱、张聚小、张东升、张金舟与反诉被告孙江辉合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。被告张建文、张玉柱、张聚小、张东升、张金舟（反诉原告）及其委托代理人许喜书到庭参加诉讼。原告孙江辉（反诉被告）及其委托代理人郭月明未到庭，本案现已审理终结。
原告孙江辉诉称，2014年9月21日自己承揽了东鑫酒业暖气安装项目，工程造价15480元，按照惯例，我找到五被告共同施工，平等分配工厂款。由于施工质量问题，暖气管道所有接头位置均漏水，造成发包方东鑫酒业库房储存物资全部被泡，给发包方造成了巨大财产损失，经估算财产损失约1万元，因质量严重影响了工程的交付使用，为弥补工期损失，保证按时完工供暖，我又找了九名工人帮助五被告共同施工，这九名工人以日工资结算，发生费用3.8万元。另外，五被告在施工刷漆时不注意观察，造成管道下方停放的一辆汽车被油漆污染，我又先行垫付赔偿车主喷漆费用3000元。因五被告与我是合伙承揽关系，现给他人造成的损失应由五被告与我一同承担，为维护自身合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令五被告与原告共同分担因合伙施工给原告及发包方造成的经济损失51000元。
被告张建文、张玉柱、张聚小、张东升、张金舟答辩及反诉称，我们五人经我村张某介绍给反诉被告孙江辉承揽东鑫酒业华北食品城等敌方按照维修项目干活，当时口头约定每个工每天130元，项目完工后反诉被告在2014年12月25日出具干活的总工数，但此后反诉被告以种种理由不给付工价，反而依东鑫酒业暖气漏水为借口将我五人诉至贵院，导致工价至今分文未付，为维护五反诉原告的合法权益，特提出反诉，请求人民法院依法判决反诉被告支付反诉原告五人干活工价款43095元。
反诉被告孙江辉经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月，反诉被告承揽东鑫酒业暖气管道安装项目，反诉原告张建文、张玉柱、张聚小、张东升、张金舟五人经本村张某介绍给反诉被告承揽该安装暖气管道项目干活。双方约定每个工130元（每人每天130元），施工约进行了2个多月时间，施工完毕后反诉被告于2014年12月15日给反诉五原告出具用工个数证明，其中“建文80个工，金周（金舟）66个工，玉珠56个工，聚小54.5个工，东升74个工＋1个工，聪格44.5天，以上里边没有包括支出现金”。以上事实有反诉原告陈述、2014年12月15日用工个数证明、证人张某证言予以证实。
证人张某出庭陈述，反诉被告承揽安装暖气工程后让自己帮忙找几个工人，工资每天130元，因此介绍反诉原告五人给反诉被告打工，反诉原被告是雇佣关系。
庭审中，反诉原告称自己五人的只是反诉被告雇佣的小工，日工资130元，反诉被告恶意欠薪，进行诉讼也是为不给付工钱。
本院认为，本案中，本诉原告（反诉被告）孙江辉经依法传唤无正当理由未到庭，其本诉按撤诉处理。反诉中，反诉被告承揽东鑫酒业暖气管道安装项目后通过张某介绍雇佣反诉五原告进行施工，并约定每个工每天130元，施工完毕后反诉被告出具用工情况证明，但未向反诉五原告支付相应工价，以上事实均有相关证据予以证实，本院予以确认。反诉原被告劳务关系明确，反诉被告应支付反诉五原告工价为：张建文80×130＝10400元，张金周（舟）66×130＝8580元，张玉珠56×130＝7280元，张聚小54.5×130＝7085元，张东生（升）（74＋1）×130＝9750元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，反诉被告孙江辉给付反诉原告张建文、张玉柱、张聚小、张东生、张金舟工价款共计43095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1075元，减半收取537.5元，由本诉原告孙江辉承担；反诉案件受理费438元，由反诉被告孙江辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁静倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第32号
原告吕铁梅，晋中市榆次区居民。
委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被告刘亮，晋中市榆次区居民。
被告武鞘明，晋中市榆次区居民。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路153号。
代表人张彦平，该公司经理。
委托代理人董烨欣，该公司职工。
原告吕铁梅与被告刘亮、武鞘明、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕铁梅及其委托代理人陈文臣、被告刘亮、武鞘明、被告阳光财险晋中公司委托代理人董烨欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日14时30分，被告刘亮驾驶被告武鞘明的晋K×××××桑塔纳轿车由西往东行驶至顺城街与汇通路十字口处右转弯往南时，将由西往东骑电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亮承担本次事故全部责任，原告在此事故中无责任。事故车辆在被告阳光财险晋中公司投有交强险等险种，原告经山西省晋中司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计132882.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告武鞘明辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保的情况无异议，被告刘亮租用我的车，我不应承担责任。
被告刘亮辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保的情况无异议，该车辆在被告阳光财险晋中公司投有交强险、第三者责任保险，不足部分由我承担。
被告阳光财险晋中公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保的情况无异议，原告诉求数额依法确定。
经审理查明，2014年6月11日14时30分，被告刘亮驾驶租赁被告武鞘明的晋K×××××桑塔纳轿车由西往东行驶至榆次区顺城街与汇通路十字口处右转弯往南时，将由西往东骑电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亮承担本次事故全部责任，原告在此事故中无责任。事故车辆在被告阳光财险晋中公司投有交强险（保险期为2013年10月15日至2014年10月14日）、第三者责任保险（限额10万元），保险期为2013年10月16日至2014年10月15日。事故发生后，原告住入榆次区人民医院治疗（2014年6月11日住院，2014年7月9日出院）住院28天，花去医疗费29534.31元，其中被告阳光财险晋中公司支付1万元。2014年12月3日，原告伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。择期再次手术内固定物（2处）取出各项费用为12600元。原告支付鉴定费2200元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费19534.31元（29534.31元-被告阳光财险晋中公司已支付1万元）、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、误工费34604.5元（4182.24元÷21.15天×175天＝34604.5元，并提供原告工作单位晋中市新都药业有限公司出具的原告平均每月工资4182.24元的证明及工资花名表予以证明）、护理费7731.36元（5840元÷21.15天×28天＝7731.36元，并提供护理人吕荣梅工作单位太原市万柏林区高峰童装店出具的吕荣梅月工资平均收入5840元的证明）、残疾赔偿金44912元、营养费1400元（28天×50元）、交通费3500元（提供出租车驾驶员要永明出具的收到交通费3500元的证明）、二次手术费12600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计132882.17元。三被告对医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金无异议，对其他请求数额均认为偏高。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、病历、保险单、司法鉴定意见书、工资证明、医疗费票据、鉴定费票据等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告刘亮租赁被告武鞘明的车辆未遵章驾驶车辆，致伤原告，应承担事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告武鞘明系车辆出租方。在此事故中无过错，不承担赔偿责任。该事故车辆在被告阳光财险晋中公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告阳光财险晋中公司首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例承担。原告主张的精神抚慰金偏高，应调整为4500元；交通费酌情支持1200元。经本院核对，原告的合理损失为医疗费19534.31元、伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费34604.5元、护理费7731.36元、残疾赔偿金44912元、交通费1200元、精神抚慰金4500元，二次手术费12600元，共计127882.17元，由被告阳光财险晋中公司赔偿原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告吕铁梅因本次交通事故发生的各项费用共计127882.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，鉴定费2200元，其他诉讼费480元，共计5640元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史海涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3444号
原告：周国庆。住浙江省台州市黄岩区新前街道西岙村二区**号。
委托代理人：缪海兵。
委托代理人：蔡智敏。
被告：金富来。
原告周国庆与被告金富来为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国庆的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼，被告金富来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国庆起诉称：2014年11月7日，被告金富来向原告周国庆借款30000元，并出具借条给原告。载明：“今向周国庆借现金人民币叁万元整。”借款后被告金富来未能归还。现请求判令：被告金富来立即返还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金富来未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2，借条一份，证明被告金富来于2014年11月7日向原告周国庆借款人民币30000元整的事实。
本院向被告金富来送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告金富来以资金周转需要为由，向原告周国庆借到人民币现金3万元，并出具借条。载明：“今向周国庆借现金人民币叁万元整。”被告借款后经原告催讨未能归还，原告于2014年11月26日诉至本院。
本院认为：被告金富来向原告借到人民币叁万元，有其出具的借条为证，事实清楚。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还。借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可催告被告在合理期限内返还。现原告在起诉之后，被告至今未还，应向原告支付逾期的利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金富来于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周国庆借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年11月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告金富来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年二月四日
代书记员 孔婷婷
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）刑核字第6号
原审被告人陈雄，原系福州市台房物业管理有限公司总经理、法定代表人，中共党员。因本案于2009年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，原判有期徒刑五年六个月。裁判发生法律效力后，陈雄在福建省福清监狱服刑，2011年6月18日被保外就医，2012年7月11日被批准续保一年；2012年9月6日被福州市台江区人民法院取保候审。
福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人陈雄犯受贿罪一案，于2010年5月11日作出（2009）台刑初字第544号刑事判决，认定被告人陈雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万元。宣判后，陈雄提出上诉。福州市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）榕刑终字第594号刑事判决，认定上诉人陈雄犯受贿罪，改判有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万五千元。裁判发生法律效力后，福建省人民检察院以原二审判决认定事实错误、量刑畸轻为由，于2011年7月12日按照审判监督程序向福建省高级人民法院提出抗诉。福建省高级人民法院于2012年4月5日以（2011）闽刑再终字第8号刑事裁定，撤销原一、二审判决，发回福州市台江区人民法院重新审判。福州市台江区人民法院经重新审理，于2012年9月12日以（2012）台刑再初字第1号刑事判决，认定原审被告人陈雄犯受贿罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万五千元。宣判后，福州市台江区人民检察院提出抗诉，陈雄提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月28日以（2012）榕刑再终字第6号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。福州市中级人民法院依法报请福建省高级人民法院复核。福建省高级人民法院经复核同意后，依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，原审被告人陈雄受福州市台江区房地产管理局委派，在担任国有控股公司福州市台房物业管理有限公司总经理、法定代表人期间，于2002年9月至2005年3月间，利用职务上的便利，帮助林某甲承租到福州市台房物业管理有限公司管理的福州市台江建新服装批发市场部分店面，先后四次收受林某甲贿赂共计人民币7万元。2004年4月至2007年8月间，陈雄还利用职务上的便利，帮助林某甲承接福州市台江建新服装批发市场部分店面装修业务，先后七次收受林某甲贿赂共计人民币6万元。综上，陈雄收受林某甲贿赂合计人民币13万元。
上述事实，有经原审、再审开庭质证并确认的福州市台江区房地产管理局组织机构代码证、福州市台江区拆迁工程处和福州市台江区房地产开发经营公司的营业执照、福州市台江区房地产管理局出具的台房字（2001）第51号文件、福州市台房物业管理有限公司企业法人营业执照、章程、公司工作职责及总经理职责、房屋租赁合同、申请报告、装修协议书、施工防火安全保证书、情况说明等书证，证人林某甲、潘某、高某、林某乙、江某、林某丙、郑国浩等人的证言等证据证实，原审被告人陈雄亦曾供认。足以认定。
本院认为，原审被告人陈雄身为国家工作人员，在担任福州市台房物业管理有限公司总经理、法定代表人期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币13万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依据陈雄受贿的数额，应判处十年以上有期徒刑。陈雄不具有在法定刑以下判处刑罚的特殊情况，依法不能在法定刑以下判处刑罚。福州市台江区人民法院（2012）台刑再初字第1号刑事判决和福州市中级人民法院（2012）榕刑再终字第6号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对陈雄在法定刑以下判处有期徒刑六年量刑不当，依法不予核准。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、不核准福州市中级人民法院（2012）榕刑再终字第6号维持第一审以受贿罪对原审被告人陈雄在法定刑以下判处有期徒刑六年的刑事裁定；
二、撤销福州市台江区人民法院（2012）台刑再初字第1号刑事判决和福州市中级人民法院（2012）榕刑再终字第6号刑事裁定；
三、发回福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗智勇
审 判 员 董朝阳
代理审判员 邓 亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙自中
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01468号
原告赵钉，男，1964年12月28日生，汉族。
被告咸阳宝泰酒店有限公司，地址咸阳市秦都区咸通北路8号。
法定代表人黄桂飞，总经理。
原告赵钉诉被告咸阳宝泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钉到庭参加了诉讼，被告咸阳宝泰酒店有限公司经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处订制了29万余元的玻璃，并由原告送货及安装。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，目前尚有96900元未付。原告多次讨要无果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告欠款96900元。2、诉讼费被告承担。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
2014年8月16日欠条一份。证明被告欠原告玻璃款96900元的事实。
合议庭认定证据如下：原告证据真实、合法，能够证明其要证明的问题，依法予以采信。
综上，合议庭查明事实如下：2014年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告玻璃工程款96900元。
本院认为，债务应当偿还。原告现持被告出具的欠条向被告主张权利，其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸阳宝泰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵钉96900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元由被告咸阳宝泰酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1675号
罪犯牛贵富，男，1992年3月26日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗番法刑初字第383号刑事判决，以被告人牛贵富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯牛贵富在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛贵富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛贵富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛贵富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00229号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人彭林，男。
被执行人彭社青，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X518号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2014年02月27日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月17日作出桂阳县征决（2014）X518号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4658元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4658元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9316元，对被执行人女方征收社会抚养费9316元。双方合计征收社会抚养费18632元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X518号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X518号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费179.48元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十月八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6344号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
主要负责人：叶苓苓，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴欣，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：季肖菡，女，系该公司鹿城分行员工。
被告：任穹凌，男，1991年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴春香，女，1946年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司黄龙支行与被告任穹凌、吴春香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告任穹凌、吴春香在继承任国平的遗产范围内偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至到期日，利息为5950.29元、利息的复利58.92元，之后逾期利息、利息的复利均按月利率10.2‰计算）；2.本案诉讼费、公告费210元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，任国平与原告签订《温州银行循环借款合同》，约定原告为任国平提供30万元的循环贷款额度，有效期自2015年9月16日至2016年9月16日，有效期内可循环使用；借款利率为月利率6.8‰，按月结息；逾期贷款的按贷款利率上浮50%计收利息，未按期支付利息的按罚息利率计收复利。
次日，原告根据任国平申请发放了贷款30万元。任国平得款后，按期足额支付利息至2016年6月20日，之后仅于2017年6月20日支付利息33.71元，剩余借款本息均未偿付。计算至2017年10月19日，任国平欠原告借款本金30万元、利息5950.29元、逾期利息40596元、利息的复利864.11元。
另查明，任国平已于2016年8月26日死亡，其法定第一顺序继承人有儿子任穹凌、母亲吴春香。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任穹凌、吴春香于本判决生效之日起十日内在继承任国平遗产范围内偿付原告温州银行股份有限公司黄龙支行借款本金30万元、利息5950.29元及逾期利息、利息的复利（计算至2017年10月19日，逾期利息为40596元，利息的复利为864.11元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费210元，合计6100元，由任穹凌、吴春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6344号原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。主要负责人：叶苓苓，该支行行长。委托诉讼代理人：吴欣，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：季肖菡，女，系该公司鹿城分行员工。被告：任穹凌，男，1991年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴春香，女，1946年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司黄龙支行与被告任穹凌、吴春香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告任穹凌、吴春香在继承任国平的遗产范围内偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至到期日，利息为5950.29元、利息的复利58.92元，之后逾期利息、利息的复利均按月利率10.2‰计算）；2.本案诉讼费、公告费210元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月16日，任国平与原告签订《温州银行循环借款合同》，约定原告为任国平提供30万元的循环贷款额度，有效期自2015年9月16日至2016年9月16日，有效期内可循环使用；借款利率为月利率6.8‰，按月结息；逾期贷款的按贷款利率上浮50%计收利息，未按期支付利息的按罚息利率计收复利。次日，原告根据任国平申请发放了贷款30万元。任国平得款后，按期足额支付利息至2016年6月20日，之后仅于2017年6月20日支付利息33.71元，剩余借款本息均未偿付。计算至2017年10月19日，任国平欠原告借款本金30万元、利息5950.29元、逾期利息40596元、利息的复利864.11元。另查明，任国平已于2016年8月26日死亡，其法定第一顺序继承人有儿子任穹凌、母亲吴春香。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任穹凌、吴春香于本判决生效之日起十日内在继承任国平遗产范围内偿付原告温州银行股份有限公司黄龙支行借款本金30万元、利息5950.29元及逾期利息、利息的复利（计算至2017年10月19日，逾期利息为40596元，利息的复利为864.11元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费210元，合计6100元，由任穹凌、吴春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十月十九日书 记 员  陈慧慧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00059号
原告江涛，男，生于2001年7月5日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
法定代理人江书明（原告之父），男，生于1963年4月7日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱县南宾镇万寿大：100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人刘尚容，女，生于1963年12月15日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱县南宾镇瑞通路*号，身份证号码：5135211963********。
江涛诉石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告江涛于2015年7月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江涛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江涛负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 余春曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人李尚荣，行长。
被执行人焦铜乐，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省登封市。
被执行人仝春玲，女，汉族，1967年2月19日出生，住河南省登封市。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉焦铜乐、仝春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29315号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、
截止2016年10月25日，被告欠原告本金677626.85元、利息31415.90元，本息共计709042.75元（2016年10月26日起至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）律师费35452元，以上合计744494.75元，被告于2017年2月23日之前将本息全部清偿完毕；二、如果被告未按第一条约定履行义务造成拖欠一期利息，则被告同意拍卖本案抵押的位于郑州市管城回族区航海东路2号33号楼*单元*层东户（房屋所有权证号：****）的抵押物或以抵押物的补偿金优先受偿上述本息及律师费等实现债权的费用；案件受理费5622元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人焦铜乐、仝春玲房屋拍卖款790090.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王 刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1128号
原告：罗建平。
被告：顾跃华。
被告：田海平。
原告罗建平为与被告顾跃华、田海平民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金30000元及支付利息18000元（按月利率2.5%，自2013年9月15日起暂计算至2015年9月15日，以后计算至借款本金实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月15日，被告顾跃华向原告出具借条一份，明确其于当天向原告借到30000元，用于资金周转。借款期限自2013年9月15日至2013年11月15日。如逾期归还，则被告顾跃华应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告田海平在该份借条上作为担保人签名确认，其对被告顾跃华所负有的上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。同日，原告通过工商银行网银转账方式向被告顾跃华交付借款30000元。但被告顾跃华至今借款本金分文未还，也未支付逾期利息，被告田海平也未履行保证责任。
另查，被告顾跃华父亲顾大奎于2014年9月29日归还原告5000元，并在借条上写下已支付5000元，尚欠25000元。
本院认为：原告与二被告的保证借款关系成立。被告顾跃华在收到原告提供的借款后未按约归还借款，被告田海平也未按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告顾跃华应承当立即归还借款以及支付逾期利息的民事责任。对于双方约定的逾期利息的计算方式，因被告方已经逾期一年有余，故双方约定的银行同期贷款利率的四倍以及原告所诉请的月利率2.5%均已经超过了我国法律关于月利率2%即年利率24%的上限规定，故本院只能按照年利率24%计算，因被告顾跃华之父顾大奎已于2014年9月29日归还5000元，原告认为该5000元系用于支付利息，根据顾大奎所写明的“已支付5000元，尚欠25000元”分析，其是认为该5000元系用于归还本金，对此，本院认为，因自2013年11月16日起计算至2014年9月29日的逾期利息达6273元，故顾大奎所归还的5000元系用于支付逾期利息。故被告顾跃华尚欠原告借款本金30000元，该被告应承担立即归还原告借款本金30000元的民事责任。至于原告请求的逾期利息，截至2014年9月29日，被告顾跃华尚欠1273元，之后应以尚未归还本金为基数，按照年利率24%，自2014年9月30日起暂算至2015年9月15日止应为6924元，以后应计算至借款本金实际归还之日止。被告田海平作为连带保证人，应对被告顾跃华的上述还款义务负连带责任。至于原告请求的超额部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾跃华归还原告罗建平借款本金30000元并支付利息8197元（利息按年利率24%，暂计算至2015年9月15日，后应以尚欠本金为基数，计算至借款本金实际清偿完毕之日止），上述款项由被告顾跃华于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田海平对上述第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告罗建平负担102元，由被告顾跃华、田海平连带负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 元
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第555号
原告牟学彦。
委托代理人赵少华。
被告尹伟。
原告牟学彦与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵少华到庭参加了诉讼，被告尹伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告还清借款本金10000元，并于2014年7月22日开始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告尹伟因急需用款向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到牟学彦现金人民币壹万元整（￥10000.00），定于2014年7月21日还清。”借款到期后，原告数次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒付，致原告起诉。
上述事实有原告方陈述、借款条等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款10000元事实清楚，应当予以偿还，并应按照中国人民银行同期借款利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告尹伟于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元，并自2014年7月22日开始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告尹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 媛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-50号
原告钟彩红，女，1968年2月5日出生，汉族，在侯马市经营男装。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告钟彩红与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告钟彩红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第233号
原告张某，女，1979年1月生，汉族，杭州迪安司法鉴定中心职员。
委托代理人徐亚兵，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201200410323935。
被告杜某，男，1972年7月生，汉族，南京汽轮电机厂职工。
委托代理人曹化君，执业证号31001011100785。
原告张某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐亚兵、被告杜某的委托代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告离婚时约定孩子随她共同生活，离婚后孩子一直跟随其父母生活。但由于她工作地点不稳定且孩子的户口在南京，今后就学面临问题，加之孩子也渴望父爱，因此变更抚养关系对孩子的健康成长和身心健康都会很有利的。故要求判令原被告婚生女杜某甲由被告抚养。
被告杜某辩称，他现在每月工资2千多，身体也不好，不适合带小孩。而且离婚的时候因为孩子由张某抚养，所以把房产给张某的。现在房产已经升值，如果原告坚持孩子由他带，应该把房产给他，他再向原告支付35万元。故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告张某与被告杜某原系夫妻关系，婚后于2002年7月生一女杜某甲。双方于2008年7月3日协议离婚，当时约定：婚生女杜某甲随原告张某共同生活，被告杜某每月给付抚养费400元，至杜某甲独立生活时止。2011年1月10日原告张某以杜某甲的名义向本院提起抚养费纠纷的诉讼，经本院调解，双方达成协议：被告杜某自2011年3月起每月给付杜某甲抚养费600元，至杜某甲独立生活时止。现张某以自己不适宜再抚养孩子杜某甲为由，向本院起诉要求变更抚养关系。
以上事实，由原告当庭陈述及本院（2008）下民一初字第1010号民事调解书复印件一份，本院（2011）下民初字第130号民事调解书复印件一份，本院的谈话笔录等证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某要求变更子女抚养关系，被告杜某不同意变更抚养关系。原告张某所陈述的事实、理由，并不能充分说明其在抚养能力和抚养条件方面有特殊困难，且也没有充分证据证实杜某甲与张某共同生活对杜某甲身心健康确有不利影响，且双方离婚时，对孩子的抚养已经确定，目前情况没有重大变化，杜某甲本人也不愿意变更目前的生活环境。故原告张某要求变更抚养关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费应收80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年四月十五日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第396号
上诉人（原审原告）：初曰英，农民。
上诉人（原审原告）：初曰江，农民。
上诉人（原审原告）：初曰许，农民。
上诉人（原审原告）：初曰波，农民。
四上诉人的委托代理人：初鹏浩。
被上诉人（原审被告）：初善芝，农民。
被上诉人（原审被告）：初乐田，农民。
被上诉人（原审被告）：初春妮，农民。
委托代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师
上诉人初曰英、初曰江、初曰许、初曰波因与被上诉人初善芝、初乐田、初春妮占有物返还纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初曰英、初曰江、初曰许、初曰波及其委托代理人初鹏浩，被上诉人初善芝及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第98号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林斐斐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1641号
原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人胡某某，行长。
委托代理人韩某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人刘某，上海市某某律师事务所律师。
被告黄某某。
原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2011年9月，原、被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币（以下币种相同）122万元，用于购买位于上海市嘉定区某某路88弄6号2101室的房产；贷款期限为312个月，自实际放款日起算；贷款划入合同约定的银行账户；采用按月等额本息还款方式；贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；被告未能按时、按期、如数偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期并依法实现抵押权以抵偿欠款，并有权要求赔偿因而蒙受的一切损失（包括但不限于合同项下贷款本金、利息和费用的损失及订立履行合同和实现贷款债权和抵押权的律师费、诉讼费等一切费用）。被告以位于上海市嘉定区某某路88弄6号2101室的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2011年10月8日发放贷款122万元。但被告却未按合同约定履行还款义务，自2015年2月20日即开始出现逾期还款情况。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1，158，374.69元、利息24，632.50元、逾期利息439.38元（计算至2015年5月26日）及自2015年5月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告赔偿原告律师费损失59，172元；3、如被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告抵押的位于上海市嘉定区某某路88弄6号2101室的房产依法实现抵押权；4、诉讼费用由被告承担。
原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2011年9月原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系和抵押合同关系，合同对双方权利义务均有明确约定。
2、放款凭证，证明原告依约于2011年10月8日向被告发放了贷款122万元。
3、上海市房地产登记证明（预告登记）、上海市房地产登记簿，证明被告将位于上海市嘉定区某某路88弄6号2101室的房产抵押给原告为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告系抵押权人。
4、对账单基本信息，证明被告的还款及违约情况，截至2015年5月26日被告拖欠原告借款本金、利息及逾期利息的金额。
5、聘请律师合同及发票，证明被告应当依约向原告赔偿律师费损失，但原告尚未实际支付。
6、被告公民身份信息认证报告，证明被告的主体资格。
被告黄某某未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告依约放贷后，被告作为借款人就应按约归还借款本金并支付利息。现被告未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告提前归还全部借款本金、支付相应利息和逾期利息并要求就抵押房产依法实现抵押权。原告主张的律师费损失，虽然《个人一手住房贷款合同》对此有所约定，但原告在审理中明确表示尚未支付律师费，该损失并未实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1，158，374.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄某某支付原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行截至2015年5月26日的利息24，632.50元、逾期利息439.38元及自2015年5月27日起至款项清偿之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告黄某某到期不能履行上述还款义务，则原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行可与被告黄某某协议以位于上海市嘉定区某某路88弄6号2101室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄某某所有，不足部分由被告黄某某继续清偿；
四、对原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，984元、财产保全费5，000元、公告费600元，合计诉讼费21，584元（原告已预缴），由原告负担533元，由被告负担21，051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第99号
原告：张某某，男，汉族，1959年8月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，汉族，1960年6月2日生，住许昌市魏都区。
原告张某某因与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李中强，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍确定恋爱关系，于2011年7月6日在魏都区民政局登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，无法沟通，现双方感情确已破裂。原告曾于2013年5月起诉至法院请求离婚，后判决不予离婚。现请求判令：1、原、被告婚姻关系解除；2、婚前财产各归各有，婚后无财产。本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称：原告所诉不实，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年7月6日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架生气。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，判决不离婚后双方夫妻关系并未改善。原告婚前财产有帝豪花园3号楼1单元12号有65平方米房屋一套及车牌号为豫KGM8**长安奔奔汽车一辆。原、被告均称无婚后共同财产。
以上事实有当事人提交的结婚登记审查处理表、民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后常吵架生气。原告曾起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。后双方夫妻感情并未改善，经多次调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏七民初字第99号原告：张国民，男，汉族，1959年8月15日生，住许昌市魏都区。委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。被告：彭爱花，女，汉族，1960年6月2日生，住许昌市魏都区。原告张国民因与被告彭爱花离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托代理人李中强，被告彭爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民诉称：原、被告经人介绍确定恋爱关系，于2011年7月6日在魏都区民政局登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，无法沟通，现双方感情确已破裂。原告曾于2013年5月起诉至法院请求离婚，后判决不予离婚。现请求判令：1、原、被告婚姻关系解除；2、婚前财产各归各有，婚后无财产。本案诉讼费由被告负担。被告彭爱花辩称：原告所诉不实，双方感情一直很好，被告不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年7月6日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架生气。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，判决不离婚后双方夫妻关系并未改善。原告婚前财产有帝豪花园3号楼1单元12号有65平方米房屋一套及车牌号为豫KGM8**长安奔奔汽车一辆。原、被告均称无婚后共同财产。以上事实有当事人提交的结婚登记审查处理表、民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后常吵架生气。原告曾起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。后双方夫妻感情并未改善，经多次调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张国民和被告彭爱花离婚。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮代理审判员  李文晋人民陪审员  王 辉二〇一四年七月十日书 记 员  孙 科
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第95号
原告：刘宁，男，1965年8月27日出生，汉族，江西省玉山县人，医生。
被告：林玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告刘宁与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：原、被告系同学关系。被告以做工程需要周转资金为由，分别于2012年10月11日、2012年11月10日、2012年6月15日、2013年4月2日向原告借款10万元、13万元、10万元、20万元，双方约定月息2.5分，被告为此向原告出具了借条四张。被告借款后未支付过利息。被告向原告约定等2013年年底工程款下来时就与原告结本付息，但至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林玉军立即偿还原告刘宁借款本金53万元及利息20万元；2、本案诉讼费用由被告林玉军承担。
原告刘宁向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
二、被告林玉军分别于2012年6月15日、2012年10月11日、2012年11月10日、2013年4月2日向原告刘宁出具的借条四张，以证明被告林玉军向原告刘宁借款本金合计人民币53万元整，双方约定按月利率25‰计算利息。
被告林玉军未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告林玉军以做工程需要周转资金为由，于2012年6月15日、2012年10月11日、2012年11月10日、2013年4月2日分别向原告借款10万元、10万元、13万元、20万元，合计借款53万元，双方约定借款按照月利率25‰计算利息，被告为此向原告出具了四张借条。其中，2012年6月15日的借条载明“今借到刘宁人民币壹拾万元整。（利息按2.5计息）。具借人林玉军2012年6月15日”；2012年10月11日的借条载明“今借到刘宁人民币计壹拾万元整。（利息按2.5计息）具借人林玉军2012年10月11日”；2012年11月10日的借条载明“今借到刘宁人民币壹拾叁万元整（利息按2.5计息）具借人林玉军2012年11月10日”；2013年4月2日的借条载明“今借到刘宁人民币贰拾万元整。利息按2.5分计息。具借人林玉军2013年4月2日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的被告林玉军向原告出具的借条四张及原告的当庭陈述予以证明，因被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：被告林玉军出具借条向原告刘宁借款人民币53万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按照合同约定履行自己的贷款义务，被告经原告催要后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金人民币53万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在2012年6月15日的借条中约定按月利率25‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（21.3‰），对超过部分，本院不予支持，该笔借款应按照月利率21.3‰计算利息；原、被告在2012年10月11日、2012年11月10日、2013年4月2日的借条中约定按月利率25‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（20.5‰），对超过部分，本院不予支持，该三笔借款应按照月利率20.5‰计算利息；经核算，以上四笔借款利息共计人民币163，897元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金人民币53万元，并支付利息人民币163，897元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，600元，减半收取5，800元，由被告林玉军负担5，500元，由原告刘宁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一四年五月十九日
书记员 黄淑尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7115号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：陶某，女，回族，1993年12月20号生，住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7115号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：陶某，女，回族，1993年12月20号生，住淮南市。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1829号
原告江苏武南玻璃钢有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人叶泽春，该公司董事长。
委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告南京凯盛开能环保能源有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢3层。
法定代表人屠正瑞，该公司董事长。
委托代理人顾文俊，男，该公司法务总监。
本院受理原告江苏武南玻璃钢有限公司诉被告南京凯盛开能环保能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏武南玻璃钢有限公司以双方已达成调解意向为由，于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告南京凯盛开能环保能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1370元，合计3160元，由原告江苏武南玻璃钢有限公司承担。
审 判 员 孙 军
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 周凤娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3764号
被执行人王百乐。
被执行人戴涛。
被执行人王百乐、戴涛犯诈骗罪一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）丹刑初字第260号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人王百乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人戴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。三、尚未退出的赃款计人民币54200元，继续予以追缴后发还被害人臧某。本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人王百乐、戴涛的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第260号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26068号
原告北京天岳恒经营管理有限公司，住所地北京市东城区东四块玉南街9号院天岳恒前门分公司。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人刘艳红，女，1969年4月29日出生。
委托代理人杜洁，女，1984年12月4日出生，
被告王月军，男，1961年4月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区西坝河北里×号院×号楼×门×号，身份证号×××。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告王月军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘艳红、杜杰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告自述其为位于北京市朝阳区西坝河北里×号院×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）占有使用人，房屋使用面积面积42.4平方米。原告予以认可。
原告为涉案房屋提供供暖服务，被告至今尚未支付自2011年11月15日至今的供暖费。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费6382.8元，并支付逾期付款的违约金。被告对原告诉讼请求不予认可，主张原告供暖温度不达标。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热力费用的合同。原告为被告提供了供热服务，被告理应支付相应的热力费用。现被告确有未给付供热费的事实，故对于原告要求被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。对于被告提出的原告影响案外人收取费用的抗辩主张，无法律依据，本院亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王月军于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒经营管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费六千三百八十二元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王月军负担（原告北京天岳恒经营管理有限公司已预交，被告王月军于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒经营管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王乐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 全鑫
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第3-1号
申请人连城金龙农林经济开发有限公司，（组织机构代码：××），住所地福建省连城县姑田镇。
法定代表人蒋家杞，职务总经理。
被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇。
法定代表人郭学婢，职务总经理。
本院受理申请人连城金龙农林经济开发有限公司与被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司诉前财产保全一案，申请人连城金龙农林经济开发有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司所有的在（1、开户行：中国农业银行南平市分行营业部，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：13×××45。2、开户行：中国农业银行南平市分行营业部，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：13×××17。3、开户行：中国银行建瓯支行，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：41×××31；4、开户行：建瓯市农村信用合作联社东峰信用社，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：90×××××93）的存款壹佰陆拾伍万元。本院于2015年7月28日作出（2015）连民保字第3号民事裁定书，对被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司在建瓯市农村信用合作联社东峰信用社，户名为福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号为90××××××93的存款壹佰陆拾伍万元予以冻结。现申请人连城金龙农林经济开发有限公司向本院提出申请，因被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司已支付货款，要求解除对被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司在建瓯市农村信用合作联社东峰信用社，户名为福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号为90××××××93的存款壹佰陆拾伍万元的冻结。
本院认为，申请人连城金龙农林经济开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司在建瓯市农村信用合作联社东峰信用社，户名为福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号为90××××××93的存款壹佰陆拾伍万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢云娟（代）