河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1155号
原告：穆英杰，农民，系死者之父。
原告：殷月芬，农民，系死者之母。
原告：高丽卿，农民，系死者之妻。
原告：穆博豪，儿童，系死者之子。
原告：穆雨诺，儿童，系死者之。
穆博豪、穆雨诺法定代理人：高丽卿，系穆博豪、穆雨诺之母。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：刘策，农民。
被告：王国强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称：人保高开支公司），住所地：河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层，组织机构代码：69348234-7。
负责人：闫雪勇，公司经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销部（以下简称人保野北营销部），住所地：河北省曲阳县野北村，组织机构代码：676037580-3。
负责人：李铁铸，公司经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告穆英杰、殷月芬、高丽卿、穆博豪、穆雨诺诉被告刘策、王国强、人保高开支公司、人保野北营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告穆英杰、殷月芬、高丽卿、穆博豪、穆雨诺的诉讼请求：请求各被告共同赔偿死亡赔偿等损失共计35万元。
被告刘策、王国强答辩意见：我为该车投保了全险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保高开支公司、人保野北营销部答辩意见：死者穆金超本系车上人员，不属于第三者，且本次事故，公安机关未作责任认定，故保险公司拒绝赔偿。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年6月10日18时30分许，王国强驾驶刘策所有的冀F×××××、冀F×××××挂欧曼重型半挂车行驶至保阜高速保定方向124KM＋468M处时，发现车右侧后轮冒烟，坐在副驾驶位的穆金超决定下车浇水以防着火，王国强减速靠边尚未停稳情况下，穆金超拿着水瓶下车，被该车碾压，当场死亡。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队对该事故出具冀公交证字1392090201400006号道路交通事故证明，证明本次事故发生。王国强、穆金超均系刘策的雇佣司机，刘策为冀F×××××牵引车在人保高开支公司投保一份交强险和限额为50万的商业三者险，冀F×××××挂在人保野北营销部投保限额为5万元商业三者险（均不计免赔率），被保险人为刘策，约定保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例赔偿，事故发生在保险期间内。双方对死亡赔偿金182040元、丧葬费21226元均认可。事故发生后，刘策已赔偿原告25万元。上述事实有道路交通事故证明书、王国强驾驶本、从业资格证、冀F×××××、冀F×××××挂行驶证、运输证、保单、赔偿凭证等证据证实，且原、被告均无异议。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：被扶养人生活费100188.07元，原告主张被扶养人为穆金超之父穆英杰（1951年10月22日生）、之母殷月芬（1950年10月1日生）、之子穆博豪（2005年10月8日生）、之女穆雨诺（2010年7月9日生），均系农村居民。穆金超共姐弟三人。提交了定州市公安局李亲顾派出所及李亲顾镇市庄村村委会证明、常住人口登记卡。人保高开支公司、人保野北营销部代理人认为，计算数额有误，请法院依法认定。
争议2：精神损害抚慰金50000元，人保高开支公司、人保野北营销部代理人认为数额过高。
争议3：交通费3000元，未提交证据，人保高开支公司、人保野北营销部代理人不认可。
被告刘策对原告主张无异议。
争议4：死者穆金超是否系第三者，人保高开支公司、人保野北营销部代理人主张，穆金超本系车上人员，被本车碾压死亡，不属于第三者。原告及被告刘策认为，穆金超从车上下来后，与本车脱离，已转变为路上行人，属于第三者。
争议5：王国强及穆金超的责任，原告及被告刘策主张，穆金超为防止车辆着火下车浇水，因王国强驾驶不当碾压致死，王国强应负主要责任，保险公司应按责任比例70%赔偿。人保高开支公司、人保野北营销部代理人认为，穆金超在高速公路上下车，应当预见危险性，其置危险于不顾，有重大过错，应负全部责任，公司不予赔偿。
本院认为，王国强、穆金超在高速公路行车过程中发现轮胎冒烟，决定紧急停车，实施浇水降温以防火灾发生，并无不当，但在车辆未停稳的情况下，穆金超下车浇水，应预见危险性，对事故的发生具有过错，王国强作为司机，未加以阻止，亦未注意下车后的穆金超，使穆金超遭碾压而死，亦存在过错，均应负事故的同等责任。刘策作为王国强的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，承担雇主责任。穆金超原系冀F×××××、冀F×××××挂车的车上人员，但其下车后已经转化为路上行人，被行驶中的车辆碾压致死，属于第三者。人保高开支公司、人保野北营销部应按法律规定及合同约定承担保险责任。穆金超死亡其亲属遭受损失共计333454.07元（具体损失清单及计算方式详见附表）。人保高开支公司应在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元，剩余223454.07元，人保高开支公司、人保野北营销部应按责任比例50%赔偿，即111727.04元。其中人保高开支公司、人保野北营销部按投保的限额比例分别赔偿101671.57元（111727.04元×50／55）和10055.47元（111727.04元×5／55）。原告剩余损失111727.03元应由雇主刘策承担，因刘策已赔偿的数额超过应赔数额，故刘策不再承担赔偿责任。综上，人保高开支公司应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计211671.57元，人保野北营销部赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计10055.47元。原告其他诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告穆英杰、殷月芬、高丽卿、穆博豪、穆雨诺死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计211671.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销部赔偿原告穆英杰、殷月芬、高丽卿、穆博豪、穆雨诺死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计10055.47元。
三、被告刘策不再承担赔偿责任。
四、被告王国强不承担赔偿责任。
五、驳回原告穆英杰、殷月芬、高丽卿、穆博豪、穆雨诺其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3275元，原告负担1212元，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1959元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销部负担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年九月三日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1死亡赔偿金182040元2丧葬费21266元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1被扶养人生活费100188.07元四被扶养人扶养费共为136530元（9102元×14＋9102元），原告主张100188.07元，不违反法律规定，予以认定。2精神损害抚慰金30000元根据各自过错程度应以30000元为宜。3交通费无据证实，不予认定。