安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01001号
原告：汪云霞，女，1962年6月26日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：许寅，男，1986年6月22日出生。
被告：吴寅，男，1986年10月19日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告汪云霞诉被告许寅、吴寅、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪云霞的委托代理人田小龙，被告许寅、吴寅、平安保险芜湖中心支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云霞诉称：2013年5月8日18时30分，被告许寅驾驶皖BJ02**号小型客车沿九华山中路自南向北行驶至赤铸山东路交叉口右转弯时，与骑电动自行车沿九华山路自南向北直线行驶的汪云霞发生接触，造成汪云霞受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告许寅负事故全部责任，原告汪云霞无责任。原告受伤后住院治疗16天，医嘱休息一个月。原告车辆经评估定损为635元，施救费、停车费共计512元。被告许寅作为驾驶人应承担全部赔偿责任，被告吴寅作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被告平安保险芜湖中心支公司作为保险人，应在保险范围内承担赔付责任。上述损失三被告一直未予赔偿，原告故起诉至人民法院请求判令：被告许寅、吴寅连带赔偿原告因交通事故造成的损失23010元（其中医疗费1011.36元，误工费5796元，护理费2016元，营养费320元，住院伙食补助费320元，施救、停车费512元，修理费635元，评估费100元，交通费200元，精神抚慰金3000元），被告平安保险芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告许寅辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保，应由被告平安保险芜湖中心支公司赔付。
被告吴寅辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保，应由被告平安保险芜湖中心支公司赔付。
被告平安保险芜湖中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告部分伤情与本起事故无关，不应由保险公司负担。
经审理查明：2013年5月8日18时30分，被告许寅驾驶皖BJ02**号小型客车沿九华山中路自南向北行驶至赤铸山东路交叉口右转弯时，与骑电动自行车沿九华山路自南向北直线行驶的汪云霞发生接触，造成汪云霞受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告许寅负事故全部责任，原告汪云霞无责任。原告受伤当日在皖南医学院弋矶山医院门诊治疗。2013年5月11日原告入住芜湖市第一人民医院住院治疗，同年5月27日出院，诊断为全身多发伤、颈椎退变、C3-4、C4-5、C5-6间盘突出，C2-3、C4-5间盘膨出、继发性椎管狭窄、尿路感染，出院医嘱休息一个月，注意保护颈椎。原告为此共支付医疗费10120.36元，其中被告许寅支付930元，原告自行支付9190.36元。经原告委托，安徽中泰价格评估事务所有限公司对事故车辆损失作出评定，结论为：车辆损失为635元（其中材料费565元，工时费90元）。原告支付评估费100元，车辆施救费92元。本案审理过程中，被告平安保险芜湖中心支公司申请对原告的伤情与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，安徽广济司法鉴定所对原告的伤情与本次事故的因果关系及参与度作出评估，结论为：被鉴定人汪云霞颈椎退变，C3-4、C4-5、C5-6间盘突出，C2-3、C4-5间盘膨出、继发性椎管狭窄、尿路感染为自身疾病，与外伤无关，本次住院未对该疾病进行针对性治疗；全身多发伤与外伤有关。其用药中仅奥拉西坦为非外伤性用药。
另查明：1、被告许寅与被告吴寅系朋友关系，被告吴寅系皖BJ02**号小型客车所有人，事发当日被告吴寅因工作疲劳，要求被告许寅代为驾驶；2、皖BJ02**号小型客车在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、原告住院期间奥拉西坦费用3068元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、评估报告、评估费票据、鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪云霞因交通事故受伤，其所受损失依法应得到赔偿，被告许寅作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。被告吴寅作为肇事车辆所有人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险芜湖中心支公司作为肇事车辆保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在该车发生交通事故后理应根据法律规定和保险条款的约定承担赔付责任。依据相关法律规定原告汪云霞的损失认定如下：1、医疗费6122.36元，有原告提供的医药费票据予以证实，已经扣除被告许寅支付的930元和奥拉西坦费用3068元；2、住院伙食补助费320元，原告住院16天，按20元／天计算；3、营养费320元，原告住院16天，按20元／天计算；4、护理费1625.12元，原告住院16天，以每日101.57元计算；5、误工费1329.93元，原告住院16天，虽然出院医嘱建议休息一个月，但考虑到该医嘱包含了原告自身存在疾病，本院酌情给于其出院后1周休息，合计21日，参照安徽省城镇居民可支配收入以63.33元／天计算；6、交通费200元，由本院酌定；7、车辆损失635元，有原告提交的评估报告及维修费票据予以证实；8、评估费100元，有原告提交的评估费票据予以证实。9、电动车施救费92元，有原告提交的票据予以证实；原告主张停车费420元，但该费用明显过高，且原告未能作出合理说明，故对其该诉请，本院不予支持。原告伤情轻微，故对其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。上述各项损失合计10744.41元。上述损失均在被告平安保险芜湖中心支公司赔偿范围内，应由其直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪云霞各项经济损失合计10744.41元；
二、被告许寅、吴寅在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元，原告汪云霞负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担110元（案件受理费原告汪云霞已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。