宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第600号
上诉人（原审被告）姜某某，男，1971年1月31日出生，汉族，天豹大酒店保安，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）陆某某，女，1974年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人姜某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人姜某某，被上诉人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1996年相识，1997年1月3日自愿登记结婚，1997年10月7日生育一子姜某。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子姜某的抚养权征求孩子意见，对方每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（别墅一套、面包车一辆、金银首饰、家具家电、平安医疗保险金15088元及夫妻共同债权14万元）；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告在共同生活中购置的家电家具有：34英寸海信电视一台，海尔冰箱一台，组装电脑一台，布艺沙发一组，双人床一张，单人床一张。银川市某号小别墅一栋（面积为189.5平米，尚未办理产权证书），哈飞路豹面包车一辆（车牌号为宁AX，登记车主为被告，原、被告均认可该车现价1.5元）。
原审法院另查明，原、被告共有夫妻共同债权13.2万元，其中许某某8万元、贾某某5万元、王某某1000元、李某某1000元。
原审法院还查明，原、被告夫妻关系存续期间，2010年3月9日，以原告名义在农业银行金凤支行贷款3万元。2010年3月1日，被告向姜某甲借款1万元。2011年3月，被告向姜某甲借款5万元。2013年6月22日，被告向孙某某借款2.6万元。2013年8月20日，被告向姜某乙借款2万元。原、被告共有的银川市某号小别墅拖欠2011-2013年物业费1365元、2007年采暖费826元、2011-2012年采暖费3240元、2012-2013年度采暖费3601元。原审庭审中，原、被告的婚生子姜某表示愿意随被告生活。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予原、被告离婚。婚生子姜某随被告生活时间较多，其表示愿意随被告生活，为了给孩子一个稳定的生活环境，婚生子姜某由被告抚养为宜。根据原告的经济情况，酌定原告每月支付抚养费400元。原告主张位于银川市某号别墅系夫妻共同财产应依法分割，因该房屋未办理房产证，根据相关法律及司法解释规定，本案暂不予分割。根据原、被告双方的实际情况，该楼房一楼由被告使用，二楼由原告使用，在相邻使用过程中，原、被告负有相互提供便利的义务。原、被告均认可哈飞路豹面包车现价1.5万元，因车辆登记在被告名下，该车归被告所有为宜，被告支付原告车辆补偿款7500元。原、被告均认可夫妻共同债权为13.2万，予以确认，以上债权由原、被告共同享有。原告诉称2010年3月9日被告用原告的身份证向中国农业银行银川金凤支行贷款3万元系被告个人债务，但未提供证据证明该款用于被告个人消费，且被告表示该贷款已用于家庭生活，故确认该笔贷款为夫妻共同债务。2010年3月1日，被告向姜某甲借款1万元，原告予以认可，确认该笔借款为夫妻共同债务；2011年3月被告向姜某甲借款5万元用于购买哈飞路豹面包车，庭审中原告表示知道买车的事情，只是不知道钱从哪儿来，据此，确认该笔借款为夫妻共同债务。2013年8月20日，被告向姜某乙借款2万元，原告称借款已偿还，但未提供借款已偿还的证据，确认该笔借款为夫妻共同债务；2013年6月22日，因婚生子姜某就读石油城高中的事情，被告向孙文云借款2.6万元，考虑到姜某确实在石油城上高中，故确认该笔借款为夫妻共同债务。被告辩称2009年向王某某借款8元，但王某某两次出庭对借款过程的表述前后不一致，故该笔债务因证据上存在瑕疵，不予认定为夫妻共同债务。被告辩称2006年3月5日，被告向谢某某借款6万元，用于给李某某放高利贷，因该笔借款未用于家庭共同生活，故该债务确认为被告个人债务。被告辩称，2011年4月20日，被告因承包永宁县水利工程向姜某丙借款4万元，2012年5月1日，被告因承包永宁县水利工程向姜某丙借款3万元，但被告提交的中国农业银行的明细查询单并没有相应的转账记录，且证人王某某陈述2011、2012年被告并未承包永宁县水利工程，故对以上两笔债务因证据不充分，不予认定为夫妻共同债务。被告提交的物业管理办公室出具的证明，可以证实某号小别墅拖欠王永革2011-2012年度采暖费3240元；被告提交的银川市兴庆区大新镇上前城村民委员会的证明，可以证实某号小别墅拖欠2007年采暖费826元；被告提交的宁夏天煜供热有限公司的催缴告知单及法院向宁夏天煜供热有限公司核实结果证实，某号小别墅拖欠2012-2013年度采暖费3601元；上述物业费、采暖费均发生于原、被告夫妻关系存续期间，确认为夫妻共同债务。故原、被告的夫妻共同债务共计14.5032万元（其中欠中国农业银行银川金凤支行3万元、欠姜某甲6万元，欠孙某某2.6万元，欠姜某乙2万元，欠2007年采暖费826元，欠2011-2012年度采暖费3240元，欠2012-2013年度采暖费3601元，欠2011-2013年物业费1365元），上述债务依法应由原、被告共同偿还。原告未提供证据证实金银首饰及平安保险医疗金的存在，不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告陆某某与被告姜某某离婚；二、婚生子姜某（1997年10月7日出生）由被告姜某某抚养，原告陆某某自判决生效之日起每月30日前支付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止；孩子无论随父方或母方生活，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另外一方有协助的义务；三、财产：位于银川市某号小别墅一楼由被告姜某某使用，二楼由原告陆某某使用；34英寸海信电视一台、布艺沙发一组、单人床一张及原告的个人生活用品归原告陆某某所有；海尔冰箱一台，组装电脑一台、双人床一张及被告的个人生活用品归被告姜某某所有；哈飞路豹面包车一辆（车牌号为宁AX）归被告姜某某所有，被告姜某某于判决生效之日起十日支付原告车辆对价补偿款7500元；四、夫妻共同债权13.2万元（其中许某某8万元、贾某某5万元、王某某1000元、李某某1000元），由原告陆某某与被告各享有50%；五、夫妻共同债务14.5032万元（其中欠中国农业银行银川金凤支行3万元、欠姜某甲1万，欠姜某丙4万元，欠谢某某6万元，欠孙某某2.6万，欠姜某乙2万元）由原告陆某某及被告姜某某各承担50%；六、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告陆某某负担100元，被告姜某某负担100元（此款原告已预交，由被告支付给原告）。
宣判后，姜某某不服提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三、四、五项，即重新分割夫妻共同财产及划分夫妻债务；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决将位于银川市某号小别墅认定夫妻共同财产并将使用权进行分割是错误的。上诉人提交的土地承包经营权证证实在第二轮土地承包时，被上诉人并没有承包地，故该承包地被征用时补偿安置的上述别墅系上诉人个人婚前财产。二、原审判决对夫妻共同债务认定错误。1、2006年3月5日上诉人向谢某某借款6万元用于给李某某放高利贷，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且放贷获利也是为了家庭生活，故该笔借款应属夫妻共同债务。2、2011年4月20日，上诉人因承包永宁县水利局工程向姜某丙借款7万元，该笔借款是姜某丙用上诉人母亲的名义在农业银行开的帐户，以转账的方式支付给了上诉人，一审中上诉人提交了其母亲的农业银行流水查询单，故该笔债务亦属夫妻共同债务。综上，请求判如所请。
被上诉人陆某某辩称，一、上诉人与被上诉人于1997年登记结婚，1998年12月30日在夫妻关系存续期间进行了第二轮土地承包，在夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应视为夫妻共同财产，故原审判决认定涉案房屋属于夫妻共同财产正确。二、原审判决认定上诉人向谢某某借款6万元不属于夫妻共同债务正确。被上诉人没有证据证明高利贷获利用于家庭共同生活，上诉人也从未告诉被上诉人此事。三、原审判决认定上诉人向姜某丙借款不属于夫妻共同债务正确。一审中上诉人的证人王某某在庭审中明确陈述2011年、2012年上诉人并没有承包永宁县水利工程，又因上诉人与姜某丙系亲属关系，故上诉人主张的此笔债务虚假。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交中国农行银行查询单一份，证明姜某丙用上诉人母亲的身份证办理的中国农业银行卡向被上诉人卡上转账2万元。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
二审庭审中，上诉人申请证人李某某出庭作证，证明上诉人向谢某某借款6万元又借给李某某了，李某某已经将钱还给了上诉人。李某某陈述：“2006年6月份我借了上诉人的6万元是高利息，利息是月息1角，2009年9月份偿还的本金6万元，利息没有偿还。”在上诉人向证人李某某发问阶段，李某某又陈述向上诉人借了7万元。
被上诉人对证人李某某的证言不认可，称不清楚这些钱。
经审查，上诉人提交的中国农行银行查询单无法证明其证明目的，对该证据不予采信。证人李某某的证言前后矛盾，无法证实案件事实，对证人李钢的证言不予采信。
双方当事人对原审判决经审理查明的事实无异议，二审查明的事实与原审判决一致，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称原审判决将位于银川市某号小别墅认定为夫妻共同财产并将使用权进行分割错误，因该房屋系上诉人与被上诉人婚后新一轮土地承包后土地征收补偿所得，故该房屋应属夫妻共同财产，但因该房屋未办理房产证，原审判决未将房屋作为共同财产进行分割而是考虑双方实际情况对房屋使用权进行分割并无不妥。上诉人主张向谢某某的6万元借款属夫妻共同债务，二审中其提供的证人证言前后矛盾，无法证明向谢某某祥的借款金额，故原审判决认定该笔债务不属夫妻共同债务并无不妥。上诉人主张向姜某丙的7万元借款属夫妻共同债务，其二审中提交的中国农行银行查询单无法证明该目的，故原审判决认定该笔债务不属夫妻共同债务亦无不妥。综上，上诉人姜某某的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。