wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执459-3号
申请执行人：刘国臣，男，1969年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇竹南村后刘郢。
被执行人：徐克友，男，1968年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上南路。
被执行人：姚秀芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。
刘国臣与徐克友、姚秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03733号民事裁定书将被执行人徐克友、姚秀芝共同拥有的位于阜阳市开发区京九新村102室（房地证号2015019101、2015019102）房屋一套，予以诉讼保全查封，在执行过程中，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1202至459-1号执行裁定书将该房产进行查封，现该房产已拍卖成交。本院认为，依法应对查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐克友、姚秀芝共同拥有的位于阜阳市开发区京九新村102室（房地证号2015019101、2015019102）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月十七日
书记员 王 征
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2087号
原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄绍淼，男，1971年12月5日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告黄师金，女，1971年7月8日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告卢永顺，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告官必会，男，1970年11月15日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告刘荣德与被告黄绍淼、黄师金、卢钟琅、卢永顺、官必会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德、被告卢钟琅到庭参加诉讼，被告黄绍淼、黄师金、卢永顺、官必会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称：2014年1月14日，被告黄绍淼、黄师金以生意周转为由，在被告卢钟琅、卢永顺、官必会担保下向原告借款人民币36000元，并写下一张借条，双方约定借款期限至2014年9月13日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告黄绍淼拒不偿还借款。被告黄绍淼、黄师金系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告卢钟琅、卢永顺、官必会也没有尽到担保责任。据此请求：1、判令被告黄绍淼、黄师金共同偿还原告刘荣德借款人民币36000元及利息，利息从借款之日起至款还清之日止，按月利率2%计算；2、被告卢钟琅、卢永顺、官必会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告卢钟琅辩称，答辩人是作为证明人在借条上签字，证明被告黄绍淼有向原告借了该笔借款，如被告黄绍淼未按约定还款，由答辩人协助原告向被告黄绍淼催款。因此，答辩人在该借贷中的身份应为证明人而非担保人，不应承担保证责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄绍淼、黄师金、卢永顺、官必会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告黄绍淼向原告刘荣德借款人民币36000元，被告黄绍淼给原告出具一张借条，借条内容为：“借款人因生意周转需要向出借人借款人民币（大写）叁万陆仟元即人民币（小写）36000元，每月利率为2分，每月的13日支付当月利息，借款期限从2014年1月14日至2014年9月13日。出借人已当场将上述款项交给借款人，此借条兼有借据性质。当借款人不履行还款义务时，担保人均承担连带责任保证。保证期间为本借条债务履行期届满之日起二年等”。被告卢钟琅、卢永顺、官必会作为担保人在该借条上签字确认。被告黄师金与被告黄绍淼双方于1993年12月28日在漳平市灵地乡人民政府办理结婚登记手续。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄绍淼、黄师金至今未还款，被告卢钟琅、卢永顺、官必会亦未履行保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告刘荣德与被告黄绍淼之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄绍淼向原告借款，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告黄绍淼未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。被告黄绍淼的上述债务系其与被告黄师金在夫妻存续期间发生的，被告黄师金未抗辩且未提供证据证明该债务系被告黄绍淼的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告刘荣德要求被告黄师金共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了利息，且利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。双方当事人在借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。因此，被告卢钟琅、卢永顺、官必会在保证期限内未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告黄绍淼、黄师金的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告黄绍淼、黄师金追偿。被告卢钟琅认为其在该借贷中的身份为证明人而非担保人，不应承担保证责任，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。被告黄绍淼、黄师金、卢永顺、官必会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄绍淼、黄师金应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币36000元及利息（从2014年1月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢钟琅、卢永顺、官必会对被告黄绍淼、黄师金的上述借款承担连带责任；若代偿后，有权向被告黄绍淼、黄师金追偿。
本案受理费人民币718元，减半收取人民币359元，由被告黄绍淼、黄师金负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01396号
原告白某某。
被告王某某。
原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告曾是相识关系，2012年5月30日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款5000元，约定月利率10‰；又于2013年5月21日向原告借款10000元，约定月利率15‰。2013年底，原告因生活困难需要钱，向被告催要，被告却矢口否认不欠原告的钱。为了维权原告诉至法院依法催要，请求：1、判令被告偿还借贷原告5000元本金及利息；2、判令被告偿还借贷原告10000元本金及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：借款条子是被告写下的属实，但是没拿那么多钱，被告买车时共拿了原告6000元钱。
原告向法庭提交了以下证据：借款借据二支。证明被告于2012年5月30日向原告5000元，约定月利率10‰；2013年5月21日被告向原告借款10000元，约定月利率15‰的事实。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的两支借款借据被告均有异议，认为借款借据被告书写属实，但被告先向原告借款10000元偿还部分，让原告撕毁了该借据后又写下了5000元的借据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两支借据来源合法内容完整真实，且被告对其真实性无异议，故原告提供两份证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾相互认识，原告为肢体二级残疾人。被告于2012年5月30日向原告借款5000元，约定月利率10‰；2013年5月21日被告又向原告借款10000元，约定月利率15‰。有被告写下的借款借据在案为凭。之后原告向被告催要本息未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借贷事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。故原告的诉讼请求应当予以支持。被告答辩先向原告借款10000元，偿还了部分，让原告撕毁了10000元借据，后又写下了5000元的借据，但未能提供相应的证据支持其主张，且按借据借款时间推算，被告答辩意见前后矛盾，不符合事实。故被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在判决生效后十日内偿还原告白某某借款人民币本金5000元及其利息（月利率以10‰计算，从2012年5月30日起计算利息至借款履行完毕之日止）；
二、由被告王某某在判决生效后十日内偿还原告白某某借款人民币本金10000元及其利息（月利率以15‰计算，从2013年5月21日起计算利息至借款履行完毕之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一四年八月十一日
书记员 高 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00994号
原告陈某某。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告何某甲。
原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘远均到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月6日双方登记结婚，2010年8月23日，生育一子名何某乙。婚后，被告一直在外务工。2011年8月5日，被告因贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月。刑满释放后，被告又外出。2013年9月26日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区谢家湾派出所抓获，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。由于被告婚后不务正业，长期吸毒，贩卖毒品，并于他人长期保持不正当男女关系，严重伤害夫妻感情，双方感情已彻底破裂。现诉至法院请求：解除原、被告双方夫妻关系；婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费350元／月。
被告何某甲未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2010年1月6日登记结婚，2010年8月23日生育一子名何某乙，何某乙现跟随原告生活，就读于重庆市某幼儿园。原、被告双方婚初感情尚可，后因被告犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚后，双方开始发生矛盾。
另查明，2008年9月5日，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年8月5日，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月，被告因涉嫌犯罪现被羁押于九龙坡区看守所。审理中，原告举示了被告于2013年9月27日在公安机关的讯问笔录，拟证明被告和杨行有不正当男女朋友关系，事发前双方在一起租房居住半年多时间，并且被告有吸毒行为。
本院在审理本案过程中，对被告进行了询问，被告陈述的主要内容为，其不同意离婚，双方夫妻感情很好，离婚不利于小孩成长，双方婚后在某小区租房居住，2012年3月原告返回老家，被告另陈述，其与杨某只是普通朋友关系，其在外面找不到房子住才和杨某一起住，其与原告有共同财产300000元，该款系其从2009年开始陆续通过现金方式支付给原告的，原告把钱都存在她父亲账号上。原告认为被告陈述不属实，2011年因被告犯贩卖毒品罪被判刑，原告就回老家居住了，没有收到过被告交付的300000元，原、被告之间并无夫妻共同财产及债务、债权、股票、基金等，被告不同意离婚是他的权利，但是原告起诉符合离婚条件。审理中，原告陈述考虑到被告的状况，不再要求被告支付小孩抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、询问笔录、及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告因贩卖毒品罪先后两次被人民法院判处刑罚，现又因涉嫌犯罪被羁押于九龙坡区看守所，被告的行为已对夫妻感情造成了严重伤害，且在原告返回老家之后，双方交流、联系较少，夫妻之间的感情并未得以改善。综上双方婚姻已生破绽，夫妻之间诚挚、互信、互谅、互爱之基础已经动摇，客观上已无恢复之希望，破镜重圆之可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
至于子女由谁直接抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，考虑到何某乙目前尚小，一直跟随原告共同生活的情况，同时考虑到被告现被羁押的情况，本院认为由原告直接抚养何某乙更为适宜。原告当庭表示不要求被告支付小孩抚养费，本院对此予以尊重。
对于夫妻共同财产，原告陈述，双方之间并无夫妻共同财产，被告虽陈述有300000元交给了原告，并存在原告父亲名下，但原告对此不予认可，被告也未提供相应证据证明，且按被告陈述也涉及案外人利益，故本院对此不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告陈某某负责抚养。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈思佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘虎，男，40岁。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告人刘姣娥，女，39岁。
辩护人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘虎、刘姣娥犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人刘虎、刘姣娥、辩护人覃小勇、徐振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人刘虎、刘姣娥先后于2010年10月份、2012年8月份来到岑溪市后，加入以“深圳木易田国际贸易有限公司”的非法传销组织并从事传销活动，二人以介绍他人购买产品为名不断发展下线传销人员，并先后晋升为业务经理，成为该传销组织的管理者和组织者。其中，刘虎直接或间接发展下线人员66人，刘姣娥直接或间接发展下线人员47人。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证明，认为，二被告人违反国家法律规定，以推销产品为名，要求参加者购买商品获得加入的资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。
被告人刘虎、刘姣娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人覃小勇、徐振军分别辩护称，被告人刘虎、刘姣娥犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，社会危害性小，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘虎、刘姣娥先后于2010年10月、2012年8月来到岑溪市并加入以推销“深圳木易田国际贸易有限公司”产品为名的传销组织，后二人以岑溪市城区为据点，从事传销活动。该传销活动要求参加者以人民币3800元购买1套西服、化妆品等物品才能成为实习业务员，购买第2份产品起每份价格为人民币3300元，且不再给产品。成为该传销组织的实习业务员之后才有资格发展下线人员，再按其发展下线人员的多少及推销产品的份额多少分为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员五个级别。该传销活动组织内的人员通过直接发展下线人员及间接滚动式发展下线人员的数量及推销产品份额的数量为依据而获得报酬，从而牟取非法利益。
被告人刘虎、刘姣娥先后通过购买产品加入该传销组织后，继续积极发展下线人员及推销产品的份额，不断扩大伞下传销体系，并先后晋升为业务经理，成为该传销组织的管理者和组织者。其中，刘虎发展伞下传销体系的下线人员高XX、刘姣娥等66人，刘姣娥发展伞下传销体系的下线人员刘X、刘X等47人。
上述事实，被告人刘虎、刘姣娥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证传销人员原始网络图、记录日常生活支出、发展下线人员内容的笔记本、户籍证明、二被告人分别向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎、刘姣娥违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入该传销网络资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。对二被告人依法均应分别在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”幅度内量刑。
被告人刘虎、刘姣娥归案后如实供述自己的罪行，均依法分别予以从轻处罚。
鉴于二被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对二被告人宣告缓刑，对辩护人覃小勇、徐振军分别提出对被告人刘虎、刘姣娥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人刘姣娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均分别从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄文发
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李果言
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1474号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何芝元。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人何芝元犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人何芝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月4日9时许，被告人何芝元、于某某（另案处理）在成都市金牛区天回镇国际商贸城中药材市场6-1-1026号昌晟贝母行铺面内，由于某某转移被害人陈某某注意力，被告人何芝元趁机盗走店铺内办公桌上的黑色三星I929手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2025元。被告人何芝元在逃跑途中被群众抓获。公诉机关认为，被告人何芝元的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人何芝元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人于某某、周某、张某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2005）阳刑一初字第334号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芝元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何芝元在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人何芝元归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何芝元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月五日起至二0一四年一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1474号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何芝元。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人何芝元犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人何芝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月4日9时许，被告人何芝元、于孝苏（另案处理）在成都市金牛区天回镇国际商贸城中药材市场*号昌晟贝母行铺面内，由于孝苏转移被害人陈某某注意力，被告人何芝元趁机盗走店铺内办公桌上的黑色三星I929手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2025元。被告人何芝元在逃跑途中被群众抓获。公诉机关认为，被告人何芝元的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人何芝元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人于某某、周某、张某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2005）阳刑一初字第334号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芝元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何芝元在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人何芝元归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何芝元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月五日起至二0一四年一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 章友贵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郏荣庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郏荣庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郏荣庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，036.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，036.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第610号
原告上海风语筑展览有限公司。
法定代表人辛浩鹰。
委托代理人张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海弘野模型展览有限公司。
法定代表人彭德科。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
本院在审理原告上海风语筑展览有限公司诉被告上海弘野模型展览有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海风语筑展览有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海风语筑展览有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海风语筑展览有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
代理审判员 于 是
二〇一五年六月十二日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第923号
上诉人（原审原告）南X，女，1986年9月生，汉，山西省晋城市城区人，
委托代理人赵永宽，男，1954年5月生，汉族，晋城市城区人，
被上诉人（原审被告）史XX，男，1984年11月生，汉，山西省长治市长子县人，
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人南X诉被上诉人史XX一案，不服城区人民法院（2015）城民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南X及其委托代理人赵永宽、被上诉人史XX及其委托代理人苏继东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审认定，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年9月办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事争吵导致双方从2013年7月分居至今。原告婚后于2013年6月生育女儿ZZZ，现随被告生活。后原告起诉离婚，被告也认同感情破裂，但因孩子考虑不同意离婚。双方感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女史ZZ的抚养，考虑到其诉讼时还不满两周岁，且跟随原告时间较长，孩子户籍也随原告。原告2014年10月份也表示过离婚后由其抚养的意愿，遂宜由原告抚养。被告应参照其2014年全年工资收入34564.6元依法支付抚养费用。马自达轿车（车牌号晋EAX**）一辆系原告婚前购买，被告虽主张购买此车有过出资但无据证实，原告亦不认同，本院对被告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决准予原告南X和被告S史XX离婚；原、被告婚生女史ZZ由原告抚养，被告史XX每月支付原告南X抚养费720元，孩子18周岁成人后随父随母由其自选；原告婚前财产马自达轿车（车牌号晋EAX**）一辆归原告所有。
原审宣判后，原审原告南X不服，向本院提起上诉，请求1、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第300号的民事判决。2、为更有利于子女的健康成长和教育，请求终审改判婚生女史ZZ由被上诉人抚养。3、请求依据上诉人提供的借款依据和客观存在的事实，判决被上诉人归还上诉人欠款和支付的费用共计53698元。4、若被上诉人坚持不要抚养权，应根据上诉人以及婚生女史ZZ的工作、生活的实际情况，增加抚养费。
二审审理查明，本案案情事实与一审查明的事实基本一致。另针对上诉人所提出的替被上诉人归还婚前欠款20374元的事实依法有据，事实成立。但该诉求在一审中未提出，不属本案审理范围，遂该诉求应另案另诉。
本院认为，本案的焦点为：子女抚养归属问题以及53698元借款是否属实，能否予以确认，本院综合评判如下：首先，针对婚生女史ZZ抚养问题，为有利于子女身心健康，一般随母方生活为宜。据此一审判决婚生女史ZZ随上诉人生活合理合法，应予确认。其次，二审期间上诉人所提出的替被上诉人归还婚前欠款20374元的事实依法有据，事实成立。但该诉求在一审中未提出，不属二审审理范围，遂该诉求应另案另诉。据此，原审认定事实清楚，判处适当，应予确认。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南X负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 邢晋胜
审判员 张 钰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宁波峰茂大酒店有限公司。
法定代表人：姚赛茂。
委托代理人：谢银忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州静英娜塑料电子厂。
代表人：吴祥友。
申请再审人宁波峰茂大酒店有限公司（以下简称峰茂公司）因与被申请人宁波市鄞州静英娜塑料电子厂（以下简称静英娜塑电厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服鄞州区人民法院于2012年5月24日作出（2011）甬鄞望民初字第381号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
峰茂公司申请再审称：一审法院判决申请再审人峰茂公司在判决生效后一月内腾退租赁承房屋，向被申请人返还坐落于宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村联丰中路388号5230平方米房屋不妥。事实与理由：一、本起房屋租赁合同纠纷是一起特殊的房屋租赁合同；二、如果同意解除合同，酒店无法经营下去，供应商的利益无法得到保障，所欠工人工资无法支付。三、本起看似简单的房屋租赁纠纷，却蕴含着巨大的利益博弈。四、申请人并非恶意拖欠租金。五、被申请人的出租房部分系违章建筑，导致申请人无法经常营业。六、第一期房租酒店为614000元，KTV为140000元申请人共支付第一期房租（包括代建工程款）905400元，该租金并没有分酒店与KTV支付，可以确保一个合同不违约，现一审法院认定两个合同都违约，与事实不符。据此，请求再审法院撤销一审判决，改判驳回被申请人的第一项诉讼请求，并由被申请人承担本案所需的诉讼费用。
静英娜塑电厂提交意见认为，一审法院作出的（2011）甬鄞望民初字第381号民事判决书事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。峰茂公司的再审申请缺乏事实与法律依法，请求予以驳回。
本院认为，申请再审人峰茂公司与被申请人静英娜塑电厂签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，但由于申请再审人峰茂公司未能依约支付租金，已构成根本性违约，在被申请人提出解除房屋租赁合同后也未有异议，导致房屋租赁合同的解除，故一审判决退房，并无不当。申请再审人峰茂公司认为并无违约且被申请人自身的原因才未按期交付租金的依据不足。至于申请人与“竹林人家”签订的《酒店餐厅承包合同》，该证据既未签字盖章，也不属于新证据范畴，且与原房屋租赁合同约定不符，故本院不予采信。
综上，峰茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回宁波峰茂大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一三年二月五日
代书记员 周维珍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3424号
原告：谢建云，男，1962年10月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市保安服务公司，住所地：许昌市文庙后街24号。
法定代表人：黄建民，该公司总经理。
本院在审理原告谢建云诉被告许昌市保安服务公司劳动争议纠纷一案中，被告许昌市保安服务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在魏都区，许昌县人民法院对此案无管辖权，应移送许昌市魏都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告许昌市保安服务公司住所地在许昌市魏都区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告许昌市保安服务公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 董爱巧
审判员 黄艳晓
二〇一七年一月四日
书记员 李 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8127号
原告温静超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张伟彬，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告温静超诉被告张伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告温静超到庭参加诉讼。被告张伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温静超诉称，被告张伟彬因资金周转困难，于2011年2月24日向原告借款131500元，并向原告出具了《借条》，并承诺于2011年7月15日前归还。被告逾期未还，但承诺支付13500元利息，故将还款期限延至2012年1月15日。但借款到期后，被告经原告多次催款仍未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币131500元、并支付利息13500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2011年2月24日，被告张伟彬向原告出具一张《借条》，确认借到原告现金131500元，承诺于2011年7月15日前还清。借款到期后，被告未依约定还款。2011年11月28日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2012年1月15日前付清全部借款131500元并支付利息13500元，若逾期付款，被告则每月按借款总额的3.422%支付利息。后原告主张被告逾期未还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款计划》等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
原告主张被告借其人民币131500元一直未还，并向本院提供了《借条》、《还款计划》为证，现被告没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金人民币131500元并支付利息13500元，合法有据，本院予以支持。因原告在庭审中主张不要求被告支付2012年1月15日之后的利息，系原告对权利的自愿放弃，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张伟彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温静超归还借款本金人民币131500元，并支付利息13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3200元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1223号
罪犯刘久华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省高邮市人民法院于2010年4月7日作出（2010）邮少刑初字第0008号刑事判决，认定刘久华犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘久华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘久华减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘久华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘久华在服刑期间确悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘久华减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第294号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1963年11月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2013年7月12日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，2013年12月25日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审，在取保期间脱逃，该院于2014年1月13日决定中止审理。在逃脱期间于2014年6月22日又因重新犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕；2014年8月28日湘潭市雨湖区人民法院对新犯的盗窃罪作出判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期自2014年6月22日至2014年12月21日止）。在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，因发现了漏掉被中止审理的原盗窃罪，该院遂于2014年8月27日决定恢复审理。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二O一四年九月二十八日作出（2014）雨法刑初字第16号刑事判决，认定被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元；犯前罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万四千元。被告人胡某某不服，以“没有实施判决认定的23笔犯罪，全部都是假案，都不属实，只实施了2014年8月28日判决认定的那两笔犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某因涉嫌犯盗窃罪于取保候审期间逃脱已被原审法院中止审理，胡�某在逃脱期间涉嫌重新犯盗窃罪并被刑事拘留，原审法院应当恢复审理，合并审理，而不应当对两次犯盗窃罪的事实分别审理后再作数罪并罚处理，违反法律规定的程序，导致适用法律错误，且原审判决部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第16号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第191-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊，该分行行长。
被执行人何沂远，男。
上述申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行何沂远信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2808号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人何沂远名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年二月六日
书记员 胡文海
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1160号
原告郑凡，个体户。
被告吴昊，职业不详。
原告郑凡与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑凡到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑凡诉称：2013年1月30日，被告吴昊以经营需要资金为由从原告处借款160000元，并以房产作抵押，经公证处公证并办理了它项权。现被告联系不上，故请求法院判决被告归还借款本金160000元，利息32000元（算至2013年9月24日）及诉讼费用，并判决�告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2013年1月30日吴昊向原告立具的借条一张，载明：今借到郑凡人民币壹拾伍万元整；2、2013年4月12日吴昊向原告立具的借条一张，载明：今借到郑凡人民币壹万元整；3、抵押借款合同一份，主要内容为：甲方（抵押权人）郑凡、乙方（抵押人）吴昊⑴甲方出借给乙方人民币壹拾伍万元，期限自2013年1月30日至2013年5月30日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；⑵乙方为保证在此借款期满后能按期、足额偿还给甲方上述借款，自愿将自有的位于射阳县东开发区黄海路118号申阳小区10号楼603室的房屋（房屋所有权证号：射房权证东开发字第××号、国有土地使用证号：射国有（2012）第604729号）抵押给甲方作担保；⑶上述抵押物担保的债务包含乙方向甲方借款的本金、利息及甲方为实现该债权�诉讼费、律师费等一切合理费用；4、（2013）盐射证经内字第57号公证书一份，主要内容为：申请人：郑凡、吴昊，公证事项：抵押借款合同；证明郑凡与吴昊于2013年1月3日签到的《抵押借款合同》上双方当事人的签字、按指印均属实；5、射房他证县城字第201303**号他项权证书一份，证明吴昊将其房屋抵押给原告郑凡。
被告吴昊未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告郑凡提交的借条、抵押借款合同、公证书、他项权证书具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月30日，被告吴昊向原告郑凡借款150000元，约定于2013年5月30日还清，利息为银行同期贷款利率的四倍，被告吴昊将其所有的位于射阳县东开发区黄海路118号申阳小区10号603室的房屋（房屋所有权证号：射房权证东开发字第××号）抵押给原告郑凡作担保，并于借款当日办理了抵押登记手续。2013年4月12日被告吴昊再次向原告郑凡借款10000元。借款期限届满后，原告郑凡向被告吴昊索要借款未果后，诉至本院，要求被告吴昊偿还借款借款本金160000元，利息32000元及诉讼费用，并判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为，1、原告郑凡与被告吴昊之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告吴昊应当按期还款，现被告吴昊未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告吴昊将其所有的房屋抵押给原告郑凡作担保，该抵押合同经公证处公证，且到房产管理部分办理了抵押登记手续，故该抵押行为有效，原告郑凡依法对该房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后十日内向原告郑凡归还借款本金160000元，并支付从2013年1月31日起至2013年9月24日止以所欠借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；
二、原告郑凡对被告吴昊提供的位于射阳县东开发区黄海路118号申阳小区10号603室的房屋（房屋所有权证号：射房权证东开发字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（不包含2013年4月12日原告郑凡出借给被告吴昊的10000元部分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪新芬
附�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有、将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第1082号
原告：刘xx，女。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所工作者。
被告：高xx，男。
原告刘xx与被告高xx离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理本案。原告刘xx委托代理人王丽娜，被告高xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月16日办理登记结婚。因双方认识时间较短，对彼此的性格不了解，原、被告双方自登记之日经常发生争吵，2014年2月28日，原告不慎摔倒流产，被告对原告不管不顾。原告认为双方再无夫妻感情，因此要求解除婚姻关系。
被告高冲辩称：不同意离婚，原告所述不属实。
根据原、被告陈述总结归纳本案争议焦点：原、被告的婚姻关系是否确已破裂，法院是否准予离婚。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、盘锦妇外医院门诊病历1份、盘锦市妇婴医院医疗费收据2张，证明原告怀孕了，之后流产而导致的婚姻破裂。
被告质证认为：没有异议。
2、2014年2月28日爱心医院医疗费收据14张、门诊病历1份、证明原告流产导致感情破裂，总共花费2872.80元。
被告质证认为：真实性没有异议，但是不能说明我和原告之间感情破裂。
3、兴隆台区西医个体诊所处方单1份、2014年7月10日处置卡1份，证明原告流产之后花销的医疗费。收据1张，证明原告流产之后购买的营养品。2014年6月7日通化西医诊所收据1张，证明原告流产后回吉林花销的医疗费用。照片14张、消费单据1组，证明原、被告结婚期间购买的家庭物品清单。
被告均质证认为：不清楚这些花销。
4、申请许晓华、李素敏、吕晶晶出庭作证，证明原、被告登记结婚没办酒席，后原告流产，双方感情不好的事实。
被告质证认为：不能证明原、被告感情破裂。
本院对以上证据综合认证如下：盘锦妇外医院门诊病历1份、盘锦市妇婴医院医疗费收据2张、2014年2月28日爱心医院医疗费收据14张、门诊病历1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对于兴隆台区西医个体诊所处方单1份、2014年7月10日处置卡1份，收据1张，2014年6月7日通化西医诊所收据1张，照片14张、消费单据1组，来源不详，且对方有异议，本案不予采信。对于证人许晓华、李素敏、吕晶晶出庭作证证明的事实，因对方存有异议，不能充分证明原告的主张，不予采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年1月16日原、被告登记结婚。2014年2月28日，原告流产。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间虽然存在家庭矛盾，但未达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，为了维护和谐稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张南南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3559号
原告潘淑平，男，生于1978年4月3日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告广安市广安区官盛镇官盛村第二村民小组。
代表人侯荣华，组长。
委托代理人牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告潘淑平与被告广安市广安区官盛镇官盛村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘淑平于2015年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告潘淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告潘淑平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘淑平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一五年二月二日
书记员 尹 庆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1913号
原告李某某，男，生于1991年4月1日，汉族，四川省大英县人。
委�代理人胡玉平，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1987年12月10日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员成代龙适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡玉平、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年1月31日以农村风俗举行婚礼并同居生活，11月11日生育女李某甲，2013年7月23日补办结婚登记。原、被告婚前无基础，缺乏了解，草率结婚，结婚半年后常为家庭生活琐事闹矛盾，亲朋多次劝解未果。被告常在娘家吃住，不回原告家，没有尽到应尽义务，原告无法与其共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养�共同承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。婚后共同财产有北京现代汽车1辆，空调、电脑各1台、摩托车1辆。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年11月11日生育女李某甲，2013年7月23日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方常为家庭生活琐事闹矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
另查明，原、被告在婚后购买现代牌轿车1辆，空调、电脑各1台，摩托车1辆；无共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生女的户籍证明，结婚证以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活�已建立起了一定的夫妻感情，且婚生女李某甲不到2岁，需要父母的关爱和呵护，双方应在今后的生活中共同努力经营好家庭和照顾好子女，加强沟通、互相理解和包容以改善夫妻关系，有和好可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未提供相关证据证实。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告李某某、被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一四年九月二日
书记员 马小宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8695号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号（舜泰广场6号楼2801-2号）
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告：马均红，男，1967年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张万兰，女，1970年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告山东山工租赁有限公司与被告马均红、张万兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，经审理于2017年1月19日作出（2016）宁0104民初8764号民事判决书。被告马均红、张万兰不服，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）宁01民终1006号民事裁定，裁定撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8764号民事判决，发回重审。本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙攀、被告马均红到庭参加诉讼，被告张万兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东山工租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马均红、张万兰支付原告租金55921.53元、承担违约金16944.22元（自2014年8月1日至2015年5月30日，按日千分之一计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年12月18日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告依据马均红的要求及选择购买宁夏燕兴达物资有限公司（以下简称燕兴达公司）装载机一台（型号：XXXX,整机编号：XXXX）出租给马均红使用，租赁期限24个月，自2012年2月15日至2014年1月15日，首付租金、保证金、手续费及其它费用的收取由租金支付表明确规定，其中首付租金41000元，保证金8200元，手续费1640元，工本费500元，运费10000元，合计61340元，下剩租金按月支付。合同签订后，被告马均红向原告支付了首付款61340元，原告通知燕兴达公司将案涉装载机交付马均红。租赁期间，被告马均红未按合同约定支付租金。
马均红辩称，租赁车辆的时候没有约定一万多元的运费，且已将租金付清，故不认可原告的诉请。
张万兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，原告（出租人）与被告马均红（承租人）及燕兴达公司（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》，约定原告依据马均红的要求和选择购买燕兴达公司装载机一台（型号：XXXX,整机编号：XXXX）出租给马均红使用，出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费等所有费用后通知出卖人向承租人交付租赁设备；首付租金、保证金、手续费及其它费用的收取由租金支付表明确规定，其中首付租金41000元、保证金8200元、手续费1640元、工本费500元、运费10000元，合计61340元；如承租人逾期支付租金及其他款项，出租人有权在承租人每期应付租金之日起3日从保证金中按滞纳金、其他应付费用、应付租金的顺序冲抵承租人对出租人的欠款；租赁期限的起租日为租赁设备的交付日，租赁期间为24个月，自2011年12月18日至2013年12月17日，每月租金为7457.05元，于每月15日前支付；如承租人未按约定支付到期应付租金及其他款项或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应按迟延支付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金；租赁期限届满最后一天，如承租人未发生违约行为，承租人选择以留购方式取得租赁物所有权，留购价格为100元；出卖人有协助出租人催收租金的义务。被告张万兰向原告出具配偶声明，承诺以其与马均红的共同财产履行《工程机械产品融资租赁合同》项下的付款义务。合同签订后，被告马均红向原告支付了首付款，原告通知燕兴达公司将案涉装载机交付给马均红。租赁期间，被告马均红未按合同约定支付租金。2013年7月19日，燕兴达公司与被告马均红签订《还款协议》，约定：截止目前，马均红尚欠已到期租金总额61654.88元、违约金19512.65元，合计81167.53元；未到期租金44751.40元（含回购款100元），其中保证金8200元，马均红同意于2013年7月19日偿还租金5000元，于2013年7月25日偿还租金及违约金26167.53元，于2013年7月30日偿还租金及违约金50000元，自2013年8月15日至2014年1月15日期间的租金按时足额支付，不再产生逾期，如逾期偿还任何一期本金或利息，每超过一日，应承担欠款总额日千分之一的违约金。原告称该还款协议是燕兴达公司协助原告催收租金时代原告签订。还款协议签订后，被告马均红又向原告于2013年7月19日支付5000元、2013年8月1日支付15000元、2013年10月8日支付20000元、2013年12月23日支付25000元、2014年7月27日支付5000元，共计支付70000元。
本院认为，原告与被告马均红及燕兴达公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将案涉装载机交付给马均红，马均红应按合同约定支付租金。燕兴达公司与被告马均红签订的《还款协议》是对被告马均红所欠原告租金、违约金以及付款时间的确认。协议签订后，被告马均红又支付70000元，被告马均红还应支付原告租金55918.93元（已到期租金及违约金81167.53元＋未到期租金44751.40元－已付款70000元）。原告按欠款金额的日千分之一主张违约金过高，且原告已按《还款协议》的约定收取了部分违约金，故本院按欠款55918.93元的日万分之五调整违约金为8472元（自2014年8月1日至2015年5月30日，按日万分之五计算）。又，依据《工程机械产品融资租赁合同》约定，原告收取的保证金8200元应按滞纳金、其他应付费用、应付租金的顺序冲抵马均红的欠款，该保证金8200元应优先冲抵马均红所欠原告的违约金，冲抵后，马均红还应支付原告违约金272元（8472元－8200元）。被告张万兰向原告出具配偶声明，承诺与马均红共同履行《工程机械产品融资租赁合同》项下的付款义务，应与马均红对上述租金及违约金承担共同还款责任。被告马均红称其已还完全部租金，但其提交的证据证实在签订《还款协议》之后，其仅支付租金70000元，故对其辩解意见不予采纳。被告张万兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马均红、张万兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金55918.93元、违约金272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告马均红、张万兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 王小红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王婷婷
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初81号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县新寨乡，原宕昌县一中学生。无前科。2016年2月26日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
辩护人王赵李，男，汉族，小学文化程度，宕昌县新寨乡，住该村。系被告人王某某父亲。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王浏生、王赵李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年2月26日，被告人王某某趁班主任老师王文文检查早自习时，趁其不备，用事先准备好的匕首，将王文文左下腰部捅了一刀，又将王文文头部及颈部连刺数刀。后王文文在兰州住院期间，因脾脏受损被切除。经甘肃省宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，王文文损伤程度属重伤二级，经甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定，王文文创伤性脾破裂伤残程度为七级。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人向法庭提交了三份书证：民事赔偿协议书一份、刑事谅解书一份、收条一张。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出辩护意见称：1、被害人对案件的发生存在一定的过错。2、被告人在案发后没有逃离现场而是原地等待，构成自首，可以从轻、减轻处罚。3、被告人认罪态度较好并且已对被害人进行了赔偿取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
公诉机关答辩称:1、被害人王文文在教育方法上有过激行为，但是不能因此而进行报复伤害，因此不能认定被害人有过错。2、被告人王某某在案发后没有逃跑，是因为逃跑不能和抗拒不能，不能构成自首。
经审理查明，2016年2月26日7时许，被告人王某某因对老师平日的批评教育心怀不满，在班主任王文文老师检查早自习时，趁其不备，用事先准备好的一把折叠匕首，在王文文头部、颈部、腰部连刺数刀，随后被同班同学拉开。后王文文在兰州住院期间，因脾脏受损被切除。经甘肃省宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，王文文损伤程度属重伤二级，经甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定，王文文创伤性脾破裂伤残程度为七级。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人王某某向被害人王文文共计赔偿56000元，赔偿款已全部付清，被害人王文文出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了案件来源；
2、被告人王某某的户籍证明。证实了被告人的年龄及身份；
3、证人沙卷红、赵斌、杨怡强、马宋强、石有忠、付背东、赵文豪、王涛、党雅丽、马杨霞、赵福红的证言。分别证实了被告人王某某用匕首戳伤王文文的事实；
4、被害人王文文的陈述。证实了其被王某某戳伤的事实；
5、被告人王某某的询问笔录。证实了本院查明的上述事实；
6、被害人王文文的疾病诊断书、病历、伤情鉴定书、伤残鉴定书及资质证明。证实了被害人的损伤程度达到重伤二级、创伤性脾破裂伤残程度为七级；
7、提取笔录。证实了在案发当日于案发现场提取了作案工具；
8、随案移送赃证款物品清单及匕首一把。证实了被告人作案使用的工具；
9、现场平面示意图、现场勘查笔录、案件照片。证实了作案现场的地点、概貌以及当时被害人王文文被戳伤的情况；
10、辨认笔录及辨认照片。证实了作案工具及作案现场。
11、民事赔偿协议书一份、刑事谅解书一份、收条一张。证实了案发后被告人家属向被害人进行了赔偿并取得了谅解。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，使用管制刀具故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于辩护人提出的第3条辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。对于第1条辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。对第2条辩护意见，本院认为，案发后被告人王某某已经处于学校的控制之下属于逃跑不能和抗拒不能，故不能认定为自首。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪、悔罪，并已取得了被害人的谅解，故决定依法对其予以从轻处罚。为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。）
二、作案工具管制刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 王晓花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 星
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保45号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李基求，男。
被申请人邹再花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年11月25日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月16日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902081号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费43608元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李基求、邹再花的银行存款43608元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李基求、邹再花的银行存款43858元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09590号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4。
法定代表人周波，董事长。
被告赖宗勇，男，汉族，1994年2月13日出生。
被告廖光达，男，汉族，1986年10月10日出生。
本院在审理重庆智邦工程机械（集团）有限公司与赖宗勇、廖光达买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓秦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第724号
申请执行人陈桂花，女，1954年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于陈桂花请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东2单元2层西户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人陈桂花（身份证号XXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第201号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人熊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日22时36分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号北京现代牌小型轿车沿杭州市下城区德胜路由东向西行驶至绍兴路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人汪某体内的酒精含量为106mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 杨晓丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1304号
申请执行人：徐志武。
被执行人：何振财。
徐志武与何振财追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）杭淳商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐志武于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人何振财有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐志武案款150000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费3328元，执行费2310元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1304号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十二日
书记员 凌红洲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2556-1号
原告李玉峰，男，1950年12月13日生，汉族，住河北省泊头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市。
被告邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告李玉峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司及邯郸县滏港物流中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉峰住院治疗尚未终结，损失数额无法确定，故本案需待原告损失确定后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙亚楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07701号
原告：邹某甲，男，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘某某，女，彝族，1984年9月26日出生，户籍地四川省凉山州，住重庆市江津区。
原告邹某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员郑娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及委托代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2002年，原、被告经人介绍便开始同居生活，2004年10月15日，双方在原江津白沙人民政府办理结婚登记手续，双方于2006年4月1日生育长女邹某乙，于2009年10月30日生育次女邹某丙。婚后共同生活初期，双方夫妻关系一般。后来，由于被告喜欢赌博，被告嫌原告家庭穷，双方发生吵嘴打架纠纷。2011年10月份，被告就外出至今，至今杳无音信，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示不要求被告支付两个小孩抚养费。
被告潘某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2004年10月15日，双方在原江津白沙人民政府办理结婚登记手续，双方于2006年4月1日生育长女邹某乙，于2009年10月30日生育次女邹某丙。在婚后共同生活中，由于性格不合，双方逐渐产生矛盾纠纷。1999年，被告与原告不辞而别，不再与原告联系，被告至今下落不明。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、原告所在村民委员会证明、原告的陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担起对家庭应有的责任，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，由于相互缺乏沟通、理解，双方夫妻感情逐渐出现裂痕，双方婚后未真正建立起应有的夫妻感情。被告不辞而别离家外出3年多时间，期间不与原告及家人联系，被告的行为足以伤害夫妻感情，使双方婚姻关系名存实亡，说明被告无意与原告继续共同生活。现原告决意与被告离婚，说明双方夫妻感情完全破裂无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女邹某乙、邹某丙抚养问题，由于被告下落不明，未直接监护抚养小孩，原告也表示不要求被告支付两个小孩抚养费，本院确定小孩邹某乙、邹某丙由原告直接抚养，暂不确定被告支付原告小孩抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告潘某某离婚。
二、婚生长女邹某乙、婚生次女邹某丙由原告邹某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 李 果
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张珍桔
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00800号
原告：冯某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告冯某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪海军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人姚勇高，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：2002年5月，原告通过被告母亲介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。2004年11月4日生儿子蔡某乙，现在桂林中心学校读小学四年级。2005年在原告审批的宅基地上建造了楼房一幢。原告在婚前就发现被告常常迷恋于赌博，也不听原告劝阻，婚后被告仍然常赌不断，对原告以及原告父母的劝阻不但不听，而且与原告父母造成矛盾。原告依靠微薄的打工收入贴补家庭经济开支，帮助被告做生意，但被告却对原告缺乏关心，对家庭不负责任。多年来，原、被告双方相互冷淡、少有沟通。原、被告曾协商离婚，但未达成协议。综上，原、被告因性格不和导致夫妻感情已经完全破裂。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子蔡某乙随原告生活，由被告依法支付抚养费；3、判令对原、被告的夫妻共同财产依法分割；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份。
2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻事实。
蔡某甲辩称：一、我与冯某夫妻感情一直很好，冯某诉称与我夫妻感情彻底破裂，不事实。2001年初双方就相识，双方互通信息，感情很好，经过三年充分了解，于××××年××月在歙县民政局登记结婚。婚后双方在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。冯某诉我婚前、婚后迷恋赌博，不听劝告与冯某父母造成矛盾，与事实不符。我们双方家庭都不富裕，双方靠打工收入糊口，冯某父母提供宅基地，我家父母出资建造现在居住的房子，我无时间、无精力、无资金常赌不断。二、希望冯某能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚诉讼，共同创造美好生活。去年因为店里生意不景气，双方没有及时沟通，对冯某的关心、照顾不够，在此表示深深的歉意。我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。如果冯某对我有不满意的地方，生活上有不顺心、不如意的地方，我可以最大程度地进行沟通，为了冯某和儿子，尽最大努力改变自己、提高自己、完善自己，共同维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好、××的成长环境。综上，我与冯某感情没有破裂，虽然目前婚姻出现危机，但是我愿意以最大努力挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作使我们重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法驳回冯某的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2002年5月，原告通过被告的母亲介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。2004年11月4日生儿子蔡某乙，现在桂林中心学校读小学四年级。2005年原、被告与被告父母共同出资在原告审批的宅基地上建造了楼房一幢。最近一段时间，因双方缺乏沟通，夫妻之间产生一些矛盾，之后又未能及时化解，导致原告诉讼到法院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前双方均有一定的了解，有婚姻感情基础；婚后原、被告之间虽有一些矛盾，但只要双方互相谅解，及时沟通，双方仍然有和好希望。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一五年七月一日
代书记员 凌 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第477号
申请执行人叶定祥，男，1976年11月7日出生
被执行人陈世发，男，1987年10月21日出生
申请执行人叶定祥与被执行人陈世发刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人叶定祥依据已经发生法律效力的（2008）龙泉刑初字第069号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈世发支付赔偿款10000元。
本院执行中查明，被执行人陈世发目前下落不明，在银行无存款，在车管所无登记车辆，在房管局无登记房产。另查明，被执行人陈世发无其他财产可供执行，申请执行人叶定祥未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶定祥本次申请执行陈世发赔偿款10000元。被执行人陈世发尚欠申请执行人叶定祥赔偿款10000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉刑初字第069号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶定祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾强
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1133号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人梁萍，女，1977年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）25号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人梁萍与任爱臣于2015年3月21日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月6日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）25号社会抚养费征收决定书：对梁萍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥143908元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）25号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁萍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥143980元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058.62元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任春燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2407号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地夏邑县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3404号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈某及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月，被告人陈某伙同周瑞华、罗世林（均已判刑）出资做庄，先后以中山市三乡镇茅湾村瓦窑桥刘传进（已判刑）住处的棚子、三乡镇雍陌村十三队东围鱼塘边周文建（已判刑）的棚子为赌博场所，召集参赌人员以“赌三公”的方式赌博，周瑞华又安排罗鹏（已判刑）掌管庄家赌资，安排谭玉雄、涂明辉（均已判刑）派牌和赔付，安排陈杜发、李文高、凡东伟（均已判刑）为赌场望风。
2015年9月15日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人提出陈某有自首情节，犯罪情节较轻，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第220号
原告：郑少强，男，1979年2月4日出生，汉族。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：叶焯源，男，1974年2月12日出生，汉族。
原告郑少强诉被告叶焯源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑少强的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼，被告叶焯源经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系。被告因资金周转不足于2010年下半年开始分三次向原告借款合计200000元，并于2012年2月22日向原告出具了《借据》，后原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告因生意周转困难向原告借款合计共200000元，并于2012年2月22日立下借据一张交原告收执。该借据载明：“叶焯源今借郑少强二十万（200000：00元）借款人：叶焯源2012.2.22”。后经原告催收，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告合共向原告借款200000元的事实，有原告提供的涉案借据及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现原告据此要求被告偿还借款200000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据虽未约定借款期限和借款利息，但被告经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张以借款本金200000元为计算基数，从起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款付清之日止的诉求合法合理，本院予以支持。
被告叶焯源经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告叶焯源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少强偿还借款200000元。
二、被告叶焯源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少强支付利息，利息以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月3日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶焯源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1057号
申请执行人：袁树平，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张兴努，男，汉族，生于1957年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：潘永洪，女，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理袁树平申请执行（2012）涪民初字第915号民事调解书一案，被执行人张兴努、潘永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张兴努、潘永洪的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年七月十八日
书记员 鲁宁娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2785号
申请执行人：吴建荣。
被执行人：陈宏伟。
本院在执行申请执行人吴建荣与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人陈宏伟应归还申请人借款人民币7.2万元，申请人同意被执行人归还5万元，余款2.2万元予以放弃，款自2015年8月起每月月底归还2000元（直接汇入申请人银行卡），直至还清；本案执行费980元，由被执行人陈宏伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2785号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0381号
原告上海邦利建材有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层B区212室。
法定代表人谢荫德，该公司总经理。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市裕峰装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道长大厦工业园。
法定代表人倪仁荣，该公司总经理。
委托代理人刘玲芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告上海邦利建材有限公司（以下简称邦利公司）诉被告无锡市裕峰装饰材料有限公司（以下简称裕峰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邦利公司法定代表人谢荫德及其委托代理人徐彪、被告裕峰公司委托代理人刘玲芳、孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦利公司诉称：2013年12月8日邦利公司与裕峰公司签订购销合同，约定裕峰公司为邦利公司定作复合板（铝板）。合同履行过程中，因裕峰公司加工的复合板存在质量问题致邦利公司遭受损失，故诉至法院要求裕峰公司：一、给付因铝板质量不合格而产生的修理费123550元；二、给付因裕峰公司扣押铝板，邦利公司另外加工铝板而产生的定作费142512.96元；三、给付因裕峰公司延误供货造成邦利公司相对方对邦利公司罚款100000元。
被告裕峰公司辩称：裕峰公司加工的铝板不存在质量问题，且在加工过程中裕峰公司亦不存在迟延交货问题，故请求驳回邦利公司全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月8日，裕峰公司与邦利公司签订产品供销合同，约定邦利公司提供复合板原板，裕峰公司为其加工，由邦利公司支付相应价款。合同签订后，裕峰公司于2013年12月16日向邦利公司交复合板505.63平方米；于2013年12月23日交复合板963.9192平方米；于2014年2月28日交复合板619.2265平方米；于2014年3月8日交复合板1224.0709平方米；2014年3月14日交复合板748.4064平方米，上述加工面积共计4061.253平方米。2014年3月22日，邦利公司交付裕峰公司365.1064平方米复合板原板交裕峰公司加工，但裕峰公司因邦利公司未支付价款而将该批复合板予以留置。邦利公司于2013年12月8日付款10000元，于2014年3月14日付款50000元，余款一直未付。2014年9月26日，裕峰公司就上述供货的剩余未付款项诉至本院，要求邦利公司付款。本院经审理后，于2014年10月15日作出（2014）锡法北民初字第0551号民事判决书，判决邦利公司给付裕峰公司加工款139001.4元及相应的逾期付款利息。2015年4月10日，邦利公司诉至本院，认为裕峰公司加工复合板存有质量问题，要求裕峰公司赔偿损失。
审理中，邦利公司提供维修协议、维修发票、罚款单、照片及录音资料，欲证明裕峰公司加工的复合板存有质量问题，致邦利公司进行维修产生维修费123500元，并导致邦利公司的合作方上海吉祥科技有限公司（以下简称吉祥公司）对邦利公司罚款100000元。裕峰公司对邦利公司提供的维修协议、维修发票、罚款单的真实性不予认可，认为维修发票的开具日期为2015年1月29日，而双方交易发生于2014年3月份，不符合常理。裕峰公司认为照片及录音资料亦无法证明裕峰公司加工的货物存在质量问题且亦不能证明照片中的货物为裕峰公司所加工。邦利公司另提供2014年3月22日的送货单及增值税发票欲证实因裕峰公司至今未交付加工的复合板致邦利公司另行采购产生重制费用142512.96元。裕峰公司陈述其确收到2014年3月22日送货单中的货物，且该送货单中的货物确实没有加工亦没有返还，但系邦利公司未能给付加工款，裕峰公司行使留置权。
上述事实，有邦利公司提供的产品购销合同、送货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邦利公司为证明裕峰公司加工的复合板存有质量问题，向本院提供了产品购销合同、送货单、维修协议、维修发票、照片及录音资料等证据，但上述证据仅能证明邦利公司与裕峰公司存在加工合同关系，并不能证明裕峰公司加工的货物存有质量问题。退一步讲，即使邦利公司提供的照片能够认定照片中的货物存有质量问题，但因裕峰公司否认照片中的货物系裕峰公司加工，而邦利公司亦不能进一步举证举证照片中货物系裕峰公司所加工。至于维修协议及维修费发票等证据，因该证据形成于邦利公司与第三人之间，裕峰公司对真实性不予认可，且维修协议中未载明签署日期，发票中的日期为2015年1月29日，该日期为裕峰公司起诉邦利公司一案民事判决书发生法律效力之后，不排除邦利公司为了本次诉讼而开具发票的可能性。至于邦利公司主张的重置费，本院注意到邦利公司在与裕峰公司的加工合同往来中，未能及时付清价款，裕峰公司未交付加工的复合板亦未返还原板系按照法律规定行使留置权，该行为并无不妥。以上，本院对邦利公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邦利公司的诉讼请求。
案件受理费6820元减半收取3410元，由邦利公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金浩（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00075号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：朱聪杰，该公司员工。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽欧尚超市有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：BrunoMercier，董事长。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告安徽欧尚超市有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出申请撤回对被告安徽欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告安徽欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年五月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4303号
原告王海娜，住霸州市。
委托代理人肖飞，住霸州市，系霸州市信安镇仁义街街道委员会推荐公民。电话：。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳道**号建业大厦***室。
负责人李晓明，该中心支公司总经理。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告王海娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖飞、被告委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，宋敬红驾驶原告的冀R×××××号轿车发生交通事故，经交警勘察，宋敬红负事故的全部责任。事故发生后，被告就赔偿事宜已与郝俊朋、郝春林、高刚珍处理完毕。因原告的车辆在被告处投保了交强险及第三者商业险，且正在保险理赔期间，为此原告要求被告对原告30800元的损失予以赔偿，但未能达成一致。被告应依法承担保险赔偿责任，但被告至今未能赔偿原告损失。原告特此提起起诉，要求被告赔偿原告车辆损失及施救费30800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司对于原告有证据证实的合理合法的损失，根据双方所签订保险合同的约定进行理赔。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
冀R×××××号车辆行驶证1份，用以证实该车辆手续合法。
被告对该证据予以认可。
宋敬红驾驶证1份，用以证实其具有合法驾驶资格。
被告对该证据予以认可。
霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证实原告投保车辆发生交通事故。
被告对该证据予以认可。
机动车商业保险单1份，用以证实原告以王海鹏的名义为冀R×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约险等。
被告对该证据予以认可。
廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的廊鑫评字（2014）171号资产价格评估报告书一份，用以证实原告投保车辆的修复价格为32423元。
被告对该证据不予认可，认为涉案车辆的配件中左前门线束、右前轮毂、冷凝器、变速箱壳体等大件均未达到更换标准，但评估报告书中却以更换作出鉴定，且价格均高于市场价，与事实不符，故该评估报告书依据不足，并申请重新鉴定。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
机动车辆保险条款（2009版）1份，用以证实原告不具有保险利益，保险车辆损坏的应当尽量修复，保险车辆部分损失的按照实际修复费用赔偿，涉案车辆未进行实际维修，故赔偿费用无法确定。
原告认为其具有保险利益，损坏的部件应当予以更换，且被告在发生事故后30天内未对涉案车辆进行定损，不同意被告申请重新鉴定。
通过以上质证，本院对原、被告提供的证据做如下认证：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有异议，本院予以采信；对证据5，资产价格评估报告书系具有合法资质的廊坊诚鑫价格评估有限公司所出具，被告主张部分大件未达到更换标准，且配件价格均高于市场价，与事实不符，其主张缺乏相应的依据，该资产价格评估报告来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告作为投保车辆的的车主，具有保险利益，对于保险车辆的损坏部件，廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书已明确确定了修复价格，保险车辆虽未维修，但其修复价格真实有效，故被告提供的证据不能证实其证明目的。
通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，2013年12月29日，原告以王海鹏的名义为其所有的冀R×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单。保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日止，险种包括车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种。2014年10月21日9时，宋敬红驾驶原告投保车辆在112线由西向东行驶，撞到路边水泥板上，致使车辆损坏，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，宋敬红负事故全部责任。事故发生后，被告未对原告投保车辆的车辆损失进行赔偿。审理过程中，原告申请本院委托对投保车辆的车损进行评估，经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估，原告投保车辆的修复价格扣除残值后为32423元。
本院认为，原告为其名下的冀R×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保，被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立，本院予以确认。原告投保车辆的被保险人虽为王海鹏，但实际车主为原告王海娜，故原告具有保险利益。在保险期间内，原告投保车辆发生事故，被告应当按照约定在保险金额范围内承担保险赔付义务。原告投保车辆的修复价格经廊坊诚鑫价格评估有限公司评定为32423元，未超出机动车损失保险的保险金额，被告应予以赔付。但原告诉讼请求中对车辆损失及施救费等各项费用主张的金额为30800元，且未增加诉讼请求，故本院对原告诉讼请求中车辆损失费30800元的部分予以支持，超出部分不予支持。被告主张保险车辆损坏部分大件未达到更换标准，但评估报告书中却以更换作出鉴定，且价格均高于市场价，与事实不符，依据不足，故申请重新鉴定，对此本院认为廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告具有真实性、合法性，被告的申请不符合重新鉴定的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付保险赔偿金30800元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费570元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜虎留
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-11号
申请人：项矛丰。
本院在审理申请人项矛丰申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人项矛丰自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇