wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第226号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月22日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日凌晨2时许，被告人陈某在漳州市芗城区“凤凰吧”跳舞，因琐事与江某口角并互殴，江某的朋友黄某乙等人见状即上前围殴被告人陈某，期间被告人陈某持一啤酒瓶猛砸黄某乙脸部，致黄某乙受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙面部创口累计9.2CM，右上颌窦前壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年10月12日，被告人陈某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被害人黄某乙与被告人陈某达成调解协议，被害人黄某乙对被告人陈某的伤害行为表示了谅解。
公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、熊某、江某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及户籍证明，被告人陈某的无违法犯罪前科记录说明，公安机关出具的归案经过，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2014）第0661人体损伤程度鉴定书，谅解书及领条，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人陈某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某能取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年四月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第907号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林建新，男，住福州市鼓楼区，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告林金美，女，住仙游县。
被告郑丽容，女，住仙游县。
被告林福鹏，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林金美、郑丽容、林福鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告林金美、郑丽容、林福鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金美于2011年12月27日以经营木雕加工生意为由，向原告借款人民币28000元，借款期限12个月，即从2011年12月27日起至2012年12月26日止，月利率12.026667‰，由被告郑丽容、林福鹏提供连带责任保证。借款后，被告林金美分别于2014年5月16日和2014年7月17日共计偿还利息人民币5000元，尚欠借款本金人民币28000元及相应利息、罚息至今未予偿还，被告郑丽容、林福鹏也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告林金美立即偿还借款本金人民币28000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年12月22日利息、罚息为人民币4871元；2、被告郑丽容、林福鹏承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告林金美、郑丽容、林福鹏均未作答辩。
现查明，2011年12月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林金美、郑丽容、林福鹏签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林金美提供借款人民币28000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，借款期间固定月利率12.026667‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率12.026667‰基础上加收50%罚息，被告郑丽容、林福鹏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告林金美发放了借款人民币28000元。借款到期后，被告林金美分别于2014年5月16日和2014年7月17日共计偿还了利息人民币5000元，其余借款本息至今未予偿还，被告郑丽容、林福鹏也未履行保证责任。原告经催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料，以证实自己的诉讼主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告林金美、郑丽容、林福鹏签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林金美提供了借款人民币28000元，履行了合同义务。被告林金美未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任，已偿还利息人民币5000元，应予相应折抵。被告郑丽容、林福鹏作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金美应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万八千元并支付自二O一一年十二月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息，已偿还的利息人民币五千元，应予相应折抵。
被告林金美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑丽容、林福鹏对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑丽容、林福鹏承担保证责任后，有权向被告林金美追偿。
案件受理费减半收取为人民币三百一十一元，由被告林金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年二月三日
书 记 员 方瑞昌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第105号
罪犯杨艳鑫，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年2月25日作出了（2003）齐刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯杨艳鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年11月28日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00038号
申请人：王卫红，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：赵雨银，女，1975年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年1月7日受理申请人王卫红、赵雨银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王卫红、赵雨银因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王卫红赔偿赵雨银：医药费凭发票支付；电动车维修费300元，误工费、护理费等人身损害赔偿合计6675元，已于2015年1月7日履行完毕；
二、王卫红、赵雨银双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月七日
书记员 胡蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执986号
申请执行人韩公�，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会，住所地：胶州市胶莱镇王疃小井村。法定代表人：王正堂，村书记。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第3555号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第3555号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月九日
书记员 贾 勇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-5号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第561-2号
申请执行人宋宗秋。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00085-1号
申请执行人：汤英俊，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：佘金华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年1月20日作出的（2014）三民一初字第00626号民事调解书，被执行人佘金华应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人佘金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佘金华的银行存款人民币20200元（赔偿款20000元，执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年四月九日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06517号
原告邓思友，女，1960年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告重庆瑞南农业有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人秦罡，该公司经理。
委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
原告邓思友诉被告重庆瑞南农业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理当日，因原告邓思友经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交�，予以退还原告。
审判员 刘 曦
二〇一五年十二月一日
书记员 陈康红
福建省晋江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8669号
原告向雪松，男，1996年9月24日出生，苗族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告向雪松与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向雪松撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施东辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第22号
申请执行人尹良春，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人尹良春与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3838元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执585号
申请执行人卢道根，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余继初，男，1961年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余功明，男，1960年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人卢道根与被执行人余继初、余功明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢道根于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人余继初、余功明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执585号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第989号
原告：张秀芳（又名：张芳，女，汉族。
被告：孙爱雷，男，汉族，茌平县信发街道办事处孙庄村村民。
被告：雷红燕，女，系被告孙爱雷之妻。
原告张秀芳与被告孙爱雷、雷红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加了诉讼，被告孙爱雷、雷红燕经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，被告二人系夫妻关系，我于2014年春天经旁人介绍开始给二被告干活，二被告从事室内装修，我负责给二被告刮腻子，经结算二被告尚欠我5200元工钱，被告雷红燕于2014年8月12日向我出具欠条1份，内容为“今欠张芳腻子前伍仟贰佰元整¥5200.00元整雷红燕2014年8月12日”。后我多次催要未果，请求判令被告偿还我工钱5200元，并承担诉讼费用。
被告孙爱雷在法定期限内未提交书面答辩状。
被告雷红燕在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告之间系雇佣关系，二被告系夫妻关系。原告经人介绍自2014年春开始为二被告承包的室内装修工程刮腻子，截至2014年8月12日，二被告尚欠原告刮腻子刷漆款5200元，并于当日出具欠据一份，内容为“今欠张芳腻子钱伍仟贰佰元整¥5200.00元整雷红燕2014年8月12日”。该欠条为孙爱雷的妻子雷红燕所书写。后原告多次催要，二被告以无钱拒绝，原告于2015年5月13日诉至本院请求判令二被告偿还工钱5200元，并承担诉讼费用。
认定上述事实有当事人陈述、欠条1份、法院依职权调取的婚姻登记记录证明1份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提供的欠条应是双方履行雇佣合同的客观依据，其系原被告双方真实意思表示，被告孙爱雷、雷红燕作为欠款人，与原告张秀芳结算，原被告双方的雇佣关系成立，且原告持有被告雷红燕书写的欠据，被告雷红燕应自觉履行约定的清偿责任.关于被告孙爱雷是否应当承担该案的还款责任问题。因被告系原告的雇主，理应承担偿还原告装修工费的还款责任。且该欠款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙爱雷、雷红燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。故原告主张要求被告孙爱雷、雷红燕支付工钱5200元的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙爱雷、雷红燕于判决书生效后十日内通过本院过付给原告张秀芳工钱5200元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙爱雷、雷红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 冉
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第3号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月13日出生，汉族。被告人王某因涉嫌抢劫罪，于2014年10月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月14日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日23时许，被告人王某酒后至本市雨花台区静华公寓＊栋＊单元某足疗店，翻墙进入该足疗店员工宿舍，以暴力掐住被害人林某的脖子，强行脱去被害人林某身穿的连裤袜及内裤，后携劫得的物品逃走。
次日0时左右，被告人王某在该足疗店附近被群众抓获并报警。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某的照片、户籍材料，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，刑事摄影照片，证人缪某、张某、吴某、李某、曲某、汪某的证言，被害人林某的陈述，辨认笔录、辨认现场照片，南京市公安局雨花台分局勘验检查笔录，南京市公安局雨花台分局拍摄的抓获录像、检查录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，当场使用暴力夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 汤学军
二〇一五年二月九日
见习书记员 张玲莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3834号
原告：王建。
被告：施平梁。
原告王建为与被告施平梁民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请判令：被告施平梁立即归还原告借款51000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了利息的诉请。本院于同日受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告施平梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月1日，被告施平梁出具给原告王建借条一份，载明：兹因近来手头不便，而向王建借款，共借人民币伍万壹仟元，借款期限自2014年12月1日到2015年10月10日。该款被告施平梁至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条一份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告施平梁尚欠原告王建借款本金51，000元，事实清楚，证据确凿，本�予以确认。被告施平梁未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告施平梁归还借款51，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施平梁无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平梁于本判决生效后十日内归还给原告王建借款人民币51，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，减半收取538元，财产保全申请费570元元，合计1，108元，由被告施平梁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 权
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第814号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月18日下午，被告人俞某某临时借住在上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花128号被害人杨某某暂住地时，趁被害人家无人之机，窃得被害人放于床头柜抽屉内的中国邮政储蓄银行卡1张及被害人记录在笔记本上的密码，后被告人俞某某至本市青浦区练塘镇贞溪北路中国农业银行ATM机上分两次取走卡上现金人民币6，000元。案发后，被告人俞某某亲属已代其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人俞某某到案后，如实供述了本案事实。被告人俞某某曾于2012年2月因犯盗窃罪浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年1月因犯盗窃罪上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，监控录像，被害人杨某某的陈述笔录，银行卡交易明细，证人刘某某的证言笔录，收条，谅解书，刑事判决书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人俞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人俞某某亲属已代其退赔被害人损失且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保660号
申请人：王运华，女，汉族，1972年6月16日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩秀军，男，汉族，1981月12月20日出生，住临沂市河东区。
申请人王运华因与被申请人韩秀军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩秀军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人王运华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩秀军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳2000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费40元，由王运华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月七日
书记员 陆 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第331号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜定飞。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月5日被关押，次日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人姜定飞犯抢劫罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）温乐少刑初字第49号刑事判决。原审被告人姜定飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月1日19时35分许，被告人姜定飞蒙面持刀窜至乐清市柳市镇智广村世纪联华超市，持刀对被害人李某乙威胁，抢走收银柜内人民币450元后逃离现场。2013年2月5日20时许被告人姜定飞在智广村被巡逻人员抓获，后公安民警在其暂住处缴获砍刀等作案工具。现赃款已追回43元返还被害人李某乙。
认定以上事实的证据有：被告人姜定飞的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、陈某的证言，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、光盘及监控视频截图、户籍证明等。
原审法院以抢劫罪判处被告人姜定飞有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；责令被告人姜定飞退赔赃款407元，返还被害人李某乙；随案移送的作案工具砍刀壹把予以没收。
原审被告人姜定飞上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜定飞以非法占有为目的，持刀劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于姜定飞归案后能如实交代自己的犯罪事实，小部分赃款已追回返还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜定飞诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东清
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04648号
原告张奎祥，男，1956年9月25日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告李金武，男，1967年4月22日出生。
被告黄柏义，男，1972年11月17日出生。
被告北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村进村路11号，组织机构代码67174532-9。
法定代表人危小流，总经理。
原告张奎祥诉被告李金武、被告黄柏义、被告北京中和兴科贸有限公司（以下简称北京中和兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎祥及其委托代理人张凤霞，被告李金武到庭参加诉讼。被告黄柏义、被告北京中和兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张奎祥诉称：李金武自己成立一建筑队，我系其建筑队的瓦工，每天劳务费200元。2013年6月，被李金武派遣至顺义区北务镇林上村修建中和兴公司的办公楼，直至2013年11月底竣工。李金武拖欠我劳务费1743元未付。该工程系中和兴公司发包给黄柏义，黄柏义又将该工程转包给李金武。该款经我多次向李金武、黄柏义、中和兴公司催要，但一直未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令李金武、黄柏义、中和兴公司给付我劳务费1743元、交通费400元、饭费100元，共计2243元；2.案件受理费由李金武、黄柏义、中和兴公司承担。
被告李金武辩称：我是雇佣了张奎祥等工人在中和兴公司干活，在干活期间还增加了好多工程量，增加的工程量中和兴公司还没有给我工程款导致我没有将劳务费发放给张奎祥等工人。综上，我是欠张奎祥等工人的劳务费，对张奎祥起诉我拖欠劳务费的数额无异议。
被告黄柏义、被告北京中和兴公司未答辩。
经审理查明：
张奎祥主张自己于2013年6月至2013年11月期间被李金武雇佣在北京中和兴公司办公楼工地进行施工建筑，负责瓦工，但是李金武没有支付拖欠自己的劳务费1743元。为此张奎祥提交了欠条复印件一张，欠条中载明“欠条张奎祥1743元劳务费”，下方有李金武的签名，落款日期为2013年10月3日。李金武对张奎祥出示的欠条复印件的真实性予以认可，承认自己欠张奎祥1743元劳务费，但是认为自己是从黄柏义手中承包的该工程，黄柏义没有将包括张奎祥在内的三十二名工人的劳务费完全支付给自己，所以自己也没有钱支付给张奎祥。为此李金武提交了协议书。协议书载明由乙方（李金武）承包甲方（黄柏义）承揽的顺义区北务镇林上村中和兴商贸公司办公楼及宿舍楼建设工程的施工劳务，在协议中双方对施工范围、费用、施工日期、质量要求、承包方式等均作了约定，签订时间为2013年7月1日。
黄柏义、北京中和兴公司未出庭应诉。
庭审中，本院要求张奎祥提交欠条原件，张奎祥当庭提交了欠条原件。经本院核对，该欠条原件与其之前提交的复印件记载的欠款内容基本一致，但是其格式、形式却与复印件不一致。张奎祥称因为原来的原件丢失了，因此自己后来又去找李金武根据双方欠款的数额给重新开具的，李金武对此予以认可，承认确实欠张奎祥1743元劳务费未给付。
另，黄柏义、北京中和兴公司在庭审之后来到本院，其对欠条原件进行了核对，称对其质证意见与复印件基本一致，不清楚其真实性，与自己无关。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、施工承包合同、工资结算单、欠条、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对对方当事人陈述的事实和提交的证据有答辩和质证的权利，黄柏义、北京中和兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。张奎祥要求李金武、黄柏义、北京中和兴公司支付自己劳务费，并为此提交了相关的欠条复印件与原件。虽然其提交的后补的原件与当初提交的复印件内容基本一致，格式、形式上存在差异，但是李金武对该后补的欠条原件的真实性予以认可，承认确实存在拖欠劳务费的事实，黄柏义、北京中和兴公司虽在庭审后称李金武出具的欠条与自己无关，但也未能提供证据对该欠条的真实性予以反驳，因此本院对该欠条的真实性予以认可，对张奎祥要求支付拖欠的劳务费的请求予以支持。
李金武认可欠张奎祥劳务费的事实，但主张系北京中和兴公司、黄柏义拖欠自己劳务费才导致不能给付张奎祥。黄柏义、北京中和兴公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利，因此本院对李金武陈述的双方劳务费尚未结清的事实予以采信。
北京中和兴公司将工程发包给不具备工程承包资质的黄柏义个人，黄柏义又将其转包给李金武，而黄柏义、李金武作为个人均不具备相应的工程承包资质及用工主体资格，故北京中和兴公司与黄柏义、黄柏义与李金武之间应属于违法发包、转包行为。李金武作为雇佣张奎祥的直接雇主，未能按照约定给付其相关劳务费用，因此其应当承担给付劳务费用的责任。北京中和兴公司与黄柏义、黄柏义与李金武之间存在违法发包、转包行为，并且未结算清楚全部劳务费用，因此其对于张奎祥的劳务费应当承担连带给付责任。北京中和兴公司、黄柏义承担连带给付责任后，有权向李金武进行追偿。
至于张奎祥要求支付额外支出的交通费、饭费，其既未能提供发生上述费用的证据，且该请求也明显缺乏法律依据，故本院对其支付交通费、饭费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金武于本判决生效之日起七日内给付原告张奎祥劳务费一千七百四十三元，被告黄柏义及被告北京中和兴科贸有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告张奎祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李金武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5960号
原告：刘秋月，女，1967年8月18日出生，住福建省安溪县。
被告：吴泽栋，男，1987年11月5日出生，住福建省安溪县。
原告刘秋月与被告吴泽栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告吴泽栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秋月向本院提出诉讼请求，1.判决被告吴泽栋偿还原告本金36,600元及利息（自2016年4月9日起至判决生效确定偿还之日止，暂计算至2016年11月份，利息为5,124元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告吴泽栋因经商需要，于2016年4月9日向原告借取现金36,600元，约定月息按2%计算，被告出具一份借条交原告收执，原告曾向其催讨未能偿还分文，请求支持上述诉讼请求。
吴泽栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告刘秋月与被告吴泽栋之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴泽栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告吴泽栋应于本判决生效之日起十日内偿还向原告刘秋月借款36,600元及利息（利息自2016年4月9日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取计421.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第442号
原告兰某某，女，1974年4月26日出生，畲族，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告严某甲（曾用名严某乙），男，1970年1月9日出生，汉族，住建阳市。
原告兰某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人王玲、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1994年12月1日登记结婚，2011年3月2日生育一女严某丙，原告结婚时刚满20周岁，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常吵架，双方未建立起夫妻感情。2010年原、被告在建阳市区购买一套二手房，二人一起搬到建阳居住，但原、被告双方的关系并未改善。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生女儿严某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。夫妻共同财产原、被告各分一半。
被告严某甲辩称，不同意离婚，孩子还小。
为证明上述事实，原告兰某某提供了以下证据:证据1、结婚证。证明原、被告于1994年12月1日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生女儿严某丙于2011年3月2日出生的事实。证据3、房产证（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第20111247-2号）。证明夫妻双方共同财产：坐落于建阳市潭城街道人民路76号（福建原蓄电池厂集资房）5层503房一套。经庭审质证，双方无异议。被告严某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1994年12月1日登记结婚，2011年3月2日生育一女严某丙。双方共同财产：坐落于建阳市潭城街道人民路76号（福建原蓄电池厂集资房）5层503房（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第20111247-2号）一套。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年三月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2111-3号
申请执行人：张钦勇，住肥城市。
被执行人：唐作清，住肥城市。
本院在执行申请执行人张钦勇与被执行人唐作清民间借贷纠纷（2012）肥民初字第2042号民事业调解书一案中，被执行人唐作清已履行了调解书中确定的义务，支付案件款65635元，申请执行人张钦勇同意终结本案的执行，执行费1085元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第2042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘海军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00745号
原告陈波。
被告于涛。
原告陈波诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈波诉称：2012年4月30日被告于涛以生意为由，向原告借款19000元，5月1日借款5万元，约定期限2个月，月利息6%，如到期不还自愿按月息12%支付罚息，并将五堰街办六堰山社区的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月3日与原告协商更改借条为借款本金9万元，并于2013年2月前，先后向原告支付利息20000元，后�告拒不再还。故请求判令1.判令被告连带向原告偿还借款本金7万元及利息50750元（7万元X2.5%X29个月，2013年1月
---2015年6月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条3份，2012年4月30日借款19000元，2012年5月1日借5万元，2012年12月3日汇总前2张借条，加利息，共9万元，证明借款的事实。
证据二：银行取款凭证1张，证明2012年4月30日我在取款机上取19000元现金借给被告的事实。
证据三：房产证复印件一份，证明被告用房产为借款作抵押的事实。
被告于涛未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告陈波提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月始，被告于涛与原告陈波存在借款关系。2012年12月3日，被告于涛向原告陈�出具借条一份，记载今借到陈波现金9万元，并注明以前所打借条作废。原告陈波认可2012年年底，被告于涛偿还借款2万元。后原告陈波索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告于涛向原告陈波实际借款7万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，原告陈波主张利息，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款7万元；
二、驳回原告陈波其他的诉讼请求。
诉讼费2715元，由被告于涛负担2000元，原告陈波负担715元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字312号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：苏振。
被告：耿继勇，农民。
被告：曹广军，市民。
被告：ＸＸ强，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告耿继勇、曹广军、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 立
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5736-1号
申请执行人：杨志江、刘大权、罗小芬、杨露
被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第879号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中达建设集团股份有限公司的银行存款人民币120350元。
执行员 王华睿
二〇一四年八月八日
书记员 杨 军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1055号
原告：公主岭市民发农民专业合作社，住所地公主岭市桑树台镇街道。
法定代表人：赵海洲，理事长。
被告：陶树双，现住公主岭市。
被告：王艳荣，现住公主岭市。
被告：陈文海，现住公主岭市。
被告：董凤云，现住公主岭市。
原告公主岭市民发农民专业合作社（以下简称民发合作社）与被告陶树双、王艳荣、陈文海、董凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告民发合作社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民发合作社的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市民发农民专业合作社撤诉。
案件受理费已减半收取计330元，由公主岭市民发农民专业合作社负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南东环置业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路54号2号楼1幢402室。
法定代表人：白瀚文，该公司董事长。
委托代理人：白志林，该公司总经理。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙以磊。
再审申请人济南东环置业有限公司（以下简称东环置业公司）为与被申请人孙以磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东环置业公司申请再审称，二审法院参照孙以磊的预期利益确定违约金数额属于认定事实错误、适用法律错误，孙以磊的违约金请求不应得到支持。结合本案已经查明的事实和相关法律规定，东环置业公司有针对性的提出如下观点：（一）实际损失：无论从孙以磊与东环置业公司签订合同的目的来看，还是合同履行过程而言，孙以磊主张的违约事由（一是相应土地手续的过户；二是房屋的按期交付）均没有造成其任何损失，反而孙以磊通过二次买卖的方式赢取了巨额的市场差价利润。
（二）合同的履行情况：时至合同解除之日，孙以磊在经东环置业公司多次催促的情况下，仍然未办理和交付相应的按揭手续，其利用律师的特殊身份设下了合同陷阱，自合同签订之日起，就没有真正履行合同的意思表示，合同的目的根本就不可能实现，孙以磊才是合同履行过程中的实际违约方。
（三）当事人的过错程度：本案工程项目所在地的原所有者为济南市历城区山大路街道办事处殷家小庄居民委员会，该居委会因为居民拆迁安置、拆迁补偿等历史原因和政府审批等多重性原因，导致项目没有如期的过户，并不是东环置业公司故意而为之。
（四）预期利益：二审法院计算逾期利益损失4129288.40元是按照3200平方米乘以每平方米预期利益1290.4元，显然不妥。因为孙以磊只支付了1000万元，剩余约定款额1400万元虽经多次催促，但孙以磊一直未缴纳。如果按照合同约定每平方7500元的价格计算，1000万元只能购得约1300平方米的房屋，而二审法院却以合同约定的3200平方米计算，其做法不仅与合同履行的事实不符，而且也存在着鼓励当事人“积极违约”的嫌疑。
（五）公平原则和诚实信用原则：违约金条款的主要目的是以赔偿性为主，本案中孙以磊并无任何证据可以显示构成了任何的损失。反而结合一、二审法院的认定，孙以磊不仅通过设置合同陷阱，以房屋二次买卖的形式赚取了巨额的房屋利润（100万元左右），而且还要收取东环置业公司410万余元的违约金，这于情于理于法都是违背的，更谈不上所谓的“公平”可言。
综上，东环置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
孙以磊提交书面意见称，（一）东环置业公司存在明显的违约行为。1、东环置业公司未按照《房屋买卖合同》约定的期限将涉案项目的相关手续过户到自己名下。2、东环置业公司未按照《房屋买卖合同》约定的期限向孙以磊交付房屋，由于东环置业公司的超规划建设行为导致预期交房，系其自身行为导致违约，不属于不可抗力且无法定或约定的免责事由，其应当承担合同约定的违约责任。
（二）二审法院在认定事实和适用法律方面均无不当。1、孙以磊作为投资人，购买涉案房屋是为了二次销售获取利润，但由于东环置业公司不能按时取得合法的开发手续和逾期交房，严重影响了二次销售，使很多有购买意向的客户最终放弃购买和已购买的客户纷纷退房，由此导致孙以磊投入的资金无法及时收回，通过买卖房屋获利的目的无法实现，给孙以磊造成了巨大的经济损失。2、东环置业公司称孙以磊没有实际履行合同的意思表示，与事实不符。3、从双方当事人的过错程度看，东环置业公司负有完全的过错责任。4、本案中房屋买卖合同解除时的房屋价格与签订合同时的房屋价格之间存在的差额，即房屋增值利润就是孙以磊的可得利益损失，也是合同双方作为市场主体在订立合同时应该能够预见到的，因此孙以磊的房屋增值利益损失理应得到赔偿。
（三）东环置业公司在济南市城乡建设委员会备案的网签合同均价达到了9170.6元／平方米，仅以此价格计算，孙以磊的损失就是5345920元。这一数字远远高于二审法院支持的4129288.4元，接近约定的全部违约金540万元。
根据东环置业公司申请再审的理由、提交的相关证据及孙以磊提交的书面意见，本院对以下问题进行审查。
（一）2010年8月4日东环置业公司与孙以磊签订房屋买卖合同一份，约定孙以磊认购房屋东环综合商贸中心南楼19、20、21、22层全部房屋，总建筑面积为3200平方米，每平方米单价7500元，总价2400万元，孙以磊应于合同签订后5日内支付1000万元首付款。该房屋买卖合同还对违约责任问题进行了详细约定。东环置业公司再审主张“孙以磊利用律师的特殊身份设下了合同陷阱，自合同签订之日起，就没有真正履行合同的意思表示，合同的目的根本就不可能实现”，因东环置业公司未提供证据对其主张予以佐证，本院不予采信。
（二）从合同的履行情况来看，2010年8月6日孙以磊支付东环置业公司预付房款1000万元，东环置业公司出具收款收据一份。而东环置业公司在合同签订后既没有依约在2010年12月30日之前，将本项目的相关手续从济南市历城区山大路街道办事处殷家小庄居民委员会名下过户到东环置业公司名下，也没有依约在2012年10月1日前将符合合同约定的商品房交付孙以磊使用，其行为构成违约，应当承担违约责任。东环置业公司主张自己不承担违约责任的理由系“并非故意而为之”，该理由显然不能成立。
（三）东环置业公司主张，时至合同解除之日，孙以磊在东环置业公司多次催促的情况下，仍然未办理和交付相应的按揭手续，孙以磊才是合同履行过程中的实际违约方。本院认为，双方签订的房屋买卖合同中只是约定了“本买卖合同签订后5个工作日内，买方向卖方支付总房款的41.7%（首付款），即1000万元；剩余款项以银行按揭贷款形式陆续付清”，并没有约定剩余款项的具体履行期限，即没有对办理银行按揭贷款的时间进行约定，故东环置业公司关于孙以磊违约的主张不能成立。
（四）本案二审法院认为违约金数额应参照合同履行后孙以磊所能取得的预期利益，按照二次销售孙以磊转让的11套房屋的均价8790.4元和孙以磊购买时房屋均价7500元／平方米的价差计算，因东环置业公司未能履行房屋买卖合同，给孙以磊造成了预期利益损失4129288.40元，故二审法院酌定东环置业公司应当向孙以磊支付违约金4129288.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”二审法院对本案违约金数额的认定系在依法行使自由裁量权，本院认为并无不当。
综上，东环置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南东环置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王楠楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初323号
原告：赵冬梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住陕西省三原县
委托代理人：叶茂全、吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：陕西鼎丰投资管理有限公司，住所地西安市户县人民路北段政府家属院门口北侧。
法定代理人王建鹤，经理，
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告赵冬梅与被告陕西鼎丰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵冬梅于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元由原告承担。
审判长 高更生
二〇一七年一月十三日
书记员 江 珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第607号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司职员。
被告卢xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告陈xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告卢xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告栾xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告卢xx、刘xx、陈xx、卢xx、栾xx借款合同纠纷一案中，按照五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的卢xx、刘xx、陈xx、卢xx、栾xx住址无法找到，五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供卢xx、刘xx、陈xx、卢xx、栾xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1547.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月二十日
书记员 王 雪
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第293号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某甲（绰号“包子”），无业。因本案于2015年9月1日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，因之前郭祺、李豪（均已判刑）砍伤朱键、罗乐、郭某甲一事，2015年1月11日中午，郭祺、李豪的父亲通过中间人联系朱键一方前往遂川县雩田镇慧子饭店协商解决此事。朱键一方的罗某丙（已判刑）召集被告人罗某甲及罗某乙、郭某甲、刘绪鸿（均已判刑）、郭勇等人来到慧子饭店后与郭祺、李豪一方的王某、熊某、李某甲（均已判刑）等人协商时因言语不和发生争执。经人规劝后，被告人罗某甲及罗某丙等人下楼来到坪场上，并从随行车辆中取出蔑刀、砍刀、铁棍等械具。尔后，王某与李某甲等人也来到坪场上，双方再次发生争吵。随后，王某、熊某、李某甲等人持木板、菜刀追砍被告人罗某甲及罗某丙等人，并将郭勇砍伤。被告人罗某甲及罗某丙等人见状便分别持刀、棍冲向慧子饭店二楼包间欲劈砍李豪、郭祺等人，但在包间外被人劝阻。被告人罗某甲及罗某丙等人下楼后再次来到坪场上，期间，罗某丙将熊某的摩托车砍损，熊某遂再次与被告人罗某甲及罗某丙等人发生打斗，打斗过程中熊某被砍伤。经鉴定，郭勇的人体损伤程度为轻伤二级，熊某的人体损伤程度均为轻微伤。
2015年9月1日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲开庭审理时没有异议，并有证人罗某丙、王某、李某甲、罗某乙、郭某甲、刘某、熊某、郭某乙、李某乙的证言；视听资料；鉴定意见；书证；物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第13号
申请执行人郭某某。
被执行人黄某某。
本院受理郭某某申请执行黄某某机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2108号民事判决书］中，于2013年12月18日向被执行人黄某某送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付赔偿款人民币25124元。在执行中，被执行人黄某某给付了申请人郭某某赔偿人民币12000元。双方当事人并达成了分期履行协议：定于2016年2月14日前一次性给付剩余赔偿13124元。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成了和解协议，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年三月二十七日
书记员 尹 春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3107号
申请执行人王海珍。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王海珍诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5903号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人王海珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至王海珍（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由王海珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5478号
原告：大连市甘井子区金三角市场刘伟蔬菜经销部。
经营者：刘伟，业主。
委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。
法定代表人：吴欣。
本院在审理原告大连市甘井子区金三角市场刘伟蔬菜经销部与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区金三角市场刘伟蔬菜经销部撤回起诉。
案件受理费1434元（原告已预交），退回原告717元，由被告负担717元，。
审判员 路 标
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋子淇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第255-3号
申请执行人王淑霞。
被执行人宿忠信。
被执行人宿兴茂。
申请执行人王淑霞与被执行人宿忠信、宿兴茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊交初字第38号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查被执行人宿忠信及其配偶吴海龙（身份证号码：××、被执行人宿兴茂及其配偶孙艳青（身份证号码：××）均在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿忠信及其配偶吴海龙、被执行人宿兴茂及其配偶孙艳青在金融部门的存款10万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年三月十六日
书记员 高 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7340号
原告刘某，女，住天津市。
被告王某某，男，住上海市长宁区。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年三月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第253-1号
申请执行人王峰义，男，生于1968年12月16日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川公司兰州新材料公司电钴车间工人。
被执行人张喜萍，女，生于1971年5月20日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川公司兰州新材料公司电钴车间工人。
申请执行人王峰义与被执行人张喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）金民二初字第47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王峰义于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张喜萍于2014年8月26日将借款40000元交至本院后，2014年9月24日，本院依法扣划被执行人张喜萍的工资存款16371.50元（其中：借款15637.50元、申请执行费734元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫好霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1054号
原告：赖克意。
委托代理人：严宗杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：曾肖芬。
被告：林刚勇。系被告曾肖芬的丈夫。
被告：毛小燕。
原告赖克意与被告曾肖芬、林刚勇、毛小燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑小秋独任审判，因需要公告方式向曾肖芬、林刚勇、毛小燕送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赖克意的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告曾肖芬、林刚勇、毛小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
赖克意起诉称：曾肖芬于2010年11月8日向赖克意借款人民币200000元，并向赖克意出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，由毛小燕保证。原告起诉请求：1、判令曾肖芬、林刚勇共同归还借款本金人民币200000元及相应利息（以本金200000元为基数从2010年11月8日起按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、毛小燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
赖克意为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、赖克意、曾肖芬、毛小燕身份证复印件各一份，林刚勇户口登记信息查询单复印件一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明曾肖芬、林刚勇于2003年8月28日登记结婚；3、曾肖芬、毛小燕于2010年11月8日向赖克意出具借条一份，欲证明被告曾肖芬向赖克意借款人民币200000元、约定按月利率2.5%计算利息、由毛小燕提供担保等事实。
曾肖芬、林刚勇、毛小燕未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，曾肖芬、林刚勇、毛小燕无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，赖克意举证符合证据的客观性、及关联性要求，但利率的约定明显超出法定保护范围，应予以调整，其余部分予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合赖克意的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
曾肖芬、林刚勇于2003年8月28日登记结婚。曾肖芬因需要资金周转，于2010年11月8日向赖克意借款人民币200000元，并向赖克意出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，由毛小燕担保。因对借款本金及利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案曾肖芬向赖克意借款人民币200000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，赖克意依法可随时向曾肖芬要求偿还，曾肖芬应予以归还。双方约定按月利率2.5%计算利息，而赖克意诉请求按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以准许。毛小燕以担保人的身份在借款合同上签名，系保证担保的意思表示，依法应当承担连带保证责任。但其承担担保责任后，有权向曾肖芬追偿。诉争借款发生于曾肖芬、林刚勇夫妻关系存续期间，因林刚勇未举证证明该借款系曾肖芬的个人债务，且无证据表明借贷双方曾约定本案债务为曾肖芬的个人债务，故应承担共同归还的责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾肖芬、林刚勇于本判决生效之日起十日内归还赖克意借款本金人民币200000元及相应利息（自2010年11月8日起按年利率24%计算至本金归还之日止）；
二、毛小燕对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向曾肖芬、林刚勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由曾肖芬、林刚勇、毛小燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 昊一凡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执535号
申请执行人：南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处,住所地南京市栖霞区和燕路燕子矶。
被执行人：维润光电（南京）有限公司,住所地南京市栖霞区燕子矶工业集中区。
南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处与维润光电（南京）有限公司土地出让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）中国贸仲京裁字0470号裁决书已发生法律效力，因维润光电（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字0470号裁决书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 斌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第486号
原告曾庆春，男，成年，汉族，住赣县大田乡XXX。
被告刘德恒，男，成年，汉族，住赣县XX大街。
原告曾庆春诉被告刘德恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆春、被告刘德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆春诉称：2014年10月7日，被告刘德恒以做生意临时周转为由向原告借款20000元。2015年6月16日，被告向原告补充出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，应还款时间为2015年7月25日。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%自2015年6月16日起计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘德恒承认原告曾庆春所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘德恒承认原告曾庆春的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德恒于本判决生效之日起三日内偿还原告曾庆春借款20000元及利息（按年利率24%自2015年6月16日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告刘德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年九月二十三日
书记员 明 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1243号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因嫖娼于2011年12月31日被泰州市靖江市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2015年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日7时许，被告人许某至其曾工作过的常州市武进区南夏墅街道瑞声精密制造科技（常州）有限公司，乘无人之际进入该公司4-4车间的鞋柜区，窃得被害人谢某放于90-3号鞋柜内苹果5S手机一部，价值人民币2700元。案发后，所窃手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、手机发票，证人秦某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚，其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1889号
原告：高某，农民。
被告：唐某甲，农民。
原告高某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，未曾深入了解便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子唐某乙。我与被告脾气性格不合，没有共同语言，双方经常吵架生气，孩子的出生也没有改善我与被告的夫妻关系，我与被告于2014年就一直分局生活，夫妻感情已名存实亡，要求离婚。婚后共同财产位于曲阳县文昌小区的住宅楼一套，要求依法分割。
被告唐某甲辩称，我与原告结婚二十年，婚后一直和睦，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生儿子唐某乙。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，结婚多年已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告唐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戚德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 帅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第703号
罪犯徐华宾，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二O一二年三月二十九日作出（2012）召刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐华宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二O一一年八月二十四日起至二O一五年二月二十三日止。该犯于2012年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐华宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月23日下午，徐华宾携带菜刀到漯河市召陵区邓襄镇庙李村村民李书立经营的混凝土料场仓库内，盗窃总价值810元的振动棒、潜水泵各一台，在逃离时被看场人发现并上前制止，遂用菜刀威胁看场人，后逃跑途中被抓获。
罪犯徐华宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐华宾入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华宾减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一四年八月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱丛歌
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第431号
原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。
住所地：北京市。
法定代表人谭杰，经理。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。
被告苏林，男，汉族，生于1974年8月18日，�河南省洛阳市。
原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（简称凯瑞公司）诉被告苏林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭胜利、徐静与被告苏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月承包了连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建工程TJ-13标段的土建施工。2012年12月，经人介绍，被告苏林带领其施工队在陕县张茅乡路段从原告处承建了部分浆砌挡土墙工程，双方口头约定由原告按每立方米90元的单价向被告支付价款。被告施工的全部工程于2014年5月结束，2014年底，经双方确认，被告施工队的工程量为3863.8m³，原告应支付被告工程款为347742元。自2012年12月至2014年5月，原告陆续向被告支付了405328元，超付的工程款57586元，现请求判令被告向原告返还多付的工程款57586元。
被告辩称：1、原告没有给我多付工程款，原告还欠我们施工队工程款，欠了大概有40万元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告的证据：1、苏林施工TJ-13标护面墙、护脚墙工程量确认书，证明2015年1月6日，被告苏林与TJ-13项目部、施工队签署了苏林施工TJ-13标护面墙、护脚墙工程量确认书，确认苏林施工队施工的工程总方量为3863.8m³。苏林在该文件上签字对工程总量予以了认可。2、河南砥柱工程造价咨询有限公司于2015年6月22日作出的豫砥鉴字（2015）第03号鉴定报告，证明案件受理后，原告向陕县人民法院提出工程造价鉴定申请，陕县人民法院委托河南砥柱工程造价咨询有限公司对工程造价进行了司法鉴定。经鉴定，本案工程总价为405390元。3、原告向被告支付工程款的凭证24份，证明2012年12月8日至2014年5月10日期间，原告先后向被告付款25次，共支付款额435699元。该款额已超出了原告方对被告苏林的应付款额。4、被告从原告处领材料收条，证明被告从原告处所领材料的价值为11000元，这些款项，应从被告工程款中扣除。
被告的证据：1、信访材料11张，证明被告向有关部门反映原告没有支付工程款的情况。2、被告所干工程的有关材料，证明原告欠被告工程款、民工工资、机械费。
经审理查明：原告于2011年5月承包了连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建工程TJ-13标段的土建施工。2012年12月，经人介绍，被告苏林从原告处承建了在陕县张茅乡路段的部分浆砌挡土墙工程。2014年5月份，被告施工结束。2015年1月6日，经双方确认，出具了“苏林施工TJ-13标护面墙、护脚墙工程量”确认书，载明：“一、计算依据，1、依据2014年12月18日TJ
--13标项目部、施工队、苏林三方签字认可的污工延米数量；2、依据TJ--
13标路基防护工程设计图〈P116页〉。二、护面墙工程方量，1、成品14.891m³／m×（75＋39＋30＋4.7＋33）m＝14.891×181.7＝2705.7m³；2、半成品（2.266×0.4×4＋0.05×4²）m³／m×25m＝4.666×25＝116.6m³；3、合计：2705.7＋116.6＝2822.3m³。三、护脚墙方量，1.31m³／m×795m＝1041.5m³。四、护面墙和护脚墙总方量：2822.3＋1041.5＝3863.8m³”被告在确认书上签字为：“同意计算工程量，苏林”。自2012年12月8日至2014年5月10日，原告陆续向被告支付工程款385549元。2015年4月10日，原告起诉来院，请求处理。审理中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被告劳务施工队施工的工程量3863.8m³进行工程造价鉴定。本院遂委托河南砥柱工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定。2015年6月22日，该鉴定机构作出的豫砥鉴字（2015）第03号鉴定报告，鉴定结果为：被告苏林承建的连霍高速公路TJ-13标段的劳务工程量为3863.8立方米，劳务工程量单价为104.92元／m³，总价为405390元。庭审调查中，被告表示其施工的工程量除双方确认的3863.8m³外，另有1200m³，但没有提供充分证据证实。
另查明：被告苏林不具有劳务作业法定资质。
本院认为，原告将其承包工程中的部分浆砌挡土墙工程，口头约定让被告施工，因被告不具有劳务作业法�资质，违背了相关法律的禁止性规定，该口头合同属无效合同。但双方当事人对合同已实际履行，原告理应支付被告所施工的工程款。现原告要求被告返还多付的工程款57586元，因原告陆续向被告支付工程款经核实为385549元，而被告施工的工程量双方确认并有被告签字的是3863.8m³，该工程量经河南砥柱工程造价咨询有限公司鉴定为405390元，因而原告要求被告返还超付工程款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告在诉讼中表示其施工的工程量除双方确认的3863.8m³外，另有1200m³，原告还欠其工程款约40万元，没有提供充分证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王海滨
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第431号原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市。法定代表人谭杰，经理。委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。被告苏林，男，汉族，生于1974年8月18日，�河南省洛阳市。原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（简称凯瑞公司）诉被告苏林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭胜利、徐静与被告苏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月承包了连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建工程TJ-13标段的土建施工。2012年12月，经人介绍，被告苏林带领其施工队在陕县张茅乡路段从原告处承建了部分浆砌挡土墙工程，双方口头约定由原告按每立方米90元的单价向被告支付价款。被告施工的全部工程于2014年5月结束，2014年底，经双方确认，被告施工队的工程量为3863.8m³，原告应支付被告工程款为347742元。自2012年12月至2014年5月，原告陆续向被告支付了405328元，超付的工程款57586元，现请求判令被告向原告返还多付的工程款57586元。被告辩称：1、原告没有给我多付工程款，原告还欠我们施工队工程款，欠了大概有40万元，请求驳回原告的诉讼请求。原告的证据：1、苏林施工TJ-13标护面墙、护脚墙工程量确认书，证明2015年1月6日，被告苏林与TJ-13项目部、施工队签署了苏林施工TJ-13标护面墙、护脚墙工程量确认书，确认苏林施工队施工的工程总方量为3863.8m³。苏林在该文件上签字对工程总量予以了认可。2、河南砥柱工程造价咨询有限公司于2015年6月22日作出的豫砥鉴字（2015）第03号鉴定报告，证明案件受理后，原告向陕县人民法院提出工程造价鉴定申请，陕县人民法院委托河南砥柱工程造价咨询有限公司对工程造价进行了司法鉴定。经鉴定，本案工程总价为405390元。3、原告向被告支付工程款的凭证24份，证明2012年12月8日至2014年5月10日期间，原告先后向被告付款25次，共支付款额435699元。该款额已超出了原告方对被告苏林的应付款额。4、被告从原告处领材料收条，证明被告从原告处所领材料的价值为11000元，这些款项，应从被告工程款中扣除。被告的证据：1、信访材料11张，证明被告向有关部门反映原告没有支付工程款的情况。2、被告所干工程的有关材料，证明原告欠被告工程款、民工工资、机械费。经审理查明：原告于2011年5月承包了连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建工程TJ-13标段的土建施工。2012年12月，经人介绍，被告苏林从原告处承建了在陕县张茅乡路段的部分浆砌挡土墙工程。2014年5月份，被告施工结束。2015年1月6日，经双方确认，出具了“苏林施工TJ-13标护面墙、护脚墙工程量”确认书，载明：“一、计算依据，1、依据2014年12月18日TJ—13标项目部、施工队、苏林三方签字认可的污工延米数量；2、依据TJ—13标路基防护工程设计图〈P116页〉。二、护面墙工程方量，1、成品14.891m³／m×（75＋39＋30＋4.7＋33）m＝14.891×181.7＝2705.7m³；2、半成品（2.266×0.4×4＋0.05×4²）m³／m×25m＝4.666×25＝116.6m³；3、合计：2705.7＋116.6＝2822.3m³。三、护脚墙方量，1.31m³／m×795m＝1041.5m³。四、护面墙和护脚墙总方量：2822.3＋1041.5＝3863.8m³”被告在确认书上签字为：“同意计算工程量，苏林”。自2012年12月8日至2014年5月10日，原告陆续向被告支付工程款385549元。2015年4月10日，原告起诉来院，请求处理。审理中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被告劳务施工队施工的工程量3863.8m³进行工程造价鉴定。本院遂委托河南砥柱工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定。2015年6月22日，该鉴定机构作出的豫砥鉴字（2015）第03号鉴定报告，鉴定结果为：被告苏林承建的连霍高速公路TJ-13标段的劳务工程量为3863.8立方米，劳务工程量单价为104.92元／m³，总价为405390元。庭审调查中，被告表示其施工的工程量除双方确认的3863.8m³外，另有1200m³，但没有提供充分证据证实。另查明：被告苏林不具有劳务作业法定资质。本院认为，原告将其承包工程中的部分浆砌挡土墙工程，口头约定让被告施工，因被告不具有劳务作业法�资质，违背了相关法律的禁止性规定，该口头合同属无效合同。但双方当事人对合同已实际履行，原告理应支付被告所施工的工程款。现原告要求被告返还多付的工程款57586元，因原告陆续向被告支付工程款经核实为385549元，而被告施工的工程量双方确认并有被告签字的是3863.8m³，该工程量经河南砥柱工程造价咨询有限公司鉴定为405390元，因而原告要求被告返还超付工程款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告在诉讼中表示其施工的工程量除双方确认的3863.8m³外，另有1200m³，原告还欠其工程款约40万元，没有提供充分证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的诉讼请求。案件受理费1240元，由原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕政民审 判 员  王中英人民陪审员  郭常保二〇一五年十一月三日书 记 员  王海滨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02114号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。
被告王某（又名王某），男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人戴昌辉、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，2010年经人介绍原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，原告婚后才知道被告好吃懒做、游手好闲，不仅依靠出卖财产和土地维持生活，还借故经常对原告进行殴打，原告和孩子的生活全部是原告在外打工维持。2014年6月22日，原告打工回到家中时，被告锁上家门不让原告回家，原告无奈，只好在外居住，原告认为，原、被告婚前就没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，请求法院准予离婚，原、被告婚后未生育子女，婚后被告出资20000元在原告前夫所有的宅基地上建造了三间北房，对此，原告可酌情给予被告一些补偿。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法确认所有财产为原告所有。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年7月27日登记结婚，且原、被告均系再婚，。
2、土地转让合同一份，证明原、被告现在居住的位于定边县邮电南巷的院落及房屋是原告同其前夫婚姻关系存续期间从梁德生处购买的。
3、离婚协议书一份，证明2007年10月19日，原告与前夫离婚时，双方约定原、被告现在居住的院落及房屋归原告所有，该院落属原告个人财产。
被告辩称，被告与原告于2009年5月15日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告感情很好，被告不同意离婚。
婚后被告到原告家中生活，并在原告的院子里盖了三间砖木结构的北房，共花费34000元，同时为家中购置了价值3600元的皮沙发一套、800元的茶几一个、及五门大立柜一个。被告有债务40000元分别是：欠麻将馆闫志昌20000元、欠被告二哥王广亮6000元、为原告赎回手镯借被告母亲4000元、为原告开饭馆欠6000元、原告耍麻将欠4000元由被告向其母亲借款为原告偿还。原、被告于2014年4月6日分居至今。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2、3组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告提交的第1组证据，是由婚姻登记机关核发的，能够证明原、被告系夫妻关系的有效证据，且被告无异议，本院予以确认。
2、原告提交的第2、3组证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2009年7月27日在定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女，居住在原告与其前夫共同购置的院落内，被告于婚后在院落内出资修建了三间砖木结构的北房，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告于2013年5月20日向本院起诉离婚，本院以感情尚未破裂驳回原告起诉，现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽未生育子女，但其离婚的主要原因是家务琐事所致，故不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 延腊梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢157号
申请人执行人：张绍甫。
被执行人：乳山国泰城建开发有限公司。
法定代表人:李振石，该公司经理。
申请人执行人张绍甫与被执行人乳山国泰城建开发有限公司合同纠纷一案，执行依据天津市第一中级人民法院(2015)一中民二终字第0014号民事判决书,本案强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 艾文洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保9-2号
申请人：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
申请人安徽省高强新型建材有限公司因被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司在买卖合同纠纷中可能转移财产，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求查封属被申请人所有的银行存款110万元或等值财产并已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司所有的银行存款人民币110万元或其他等值财产；
二、查封担保人王朝维所有的为申请人申请保全提供担保的财产即位于合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸3-142／3-142中／3-142上的房产，权证字号：房地权证合产字第81101742**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121财保9号
合肥市房地产管理局：
本院因申请人安徽省高强新型建材有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全，作出的（2016）皖0121财保9号民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、查封担保人王朝维所有的为申请人申请保全提供担保的财产即位于合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸3-142／3-142中／3-142上的房产，权证字号：房地权证合产字第81101742**号；
二、查封期限三年。
二〇一六年一月二十八日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3207号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告刘某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 霞
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第14号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道东街130号。
法定代表人徐某，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被申请执行人廖某，农民。
被申请执行人罗某，农民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年11月27日作出遂计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费61344元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年11月27日作出遂计生征字（2014）第94号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第94号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 华 俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周丽莉
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第153号
原告白松春，男，1962年12月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
被告唐力军，男，1964年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告白松春诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）、唐力军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告唐力军到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，二被告雇佣原告为其基建工地施工，原告自5月份工作到7月份，累计工资5350元，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
被告唐力军辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。我当时在矿泉水公司是领工干活的，不是承包人，被告矿泉水公司应按月给付我工资，但现在也没有开呢，我不应该是被告，不应承担责任。
经审理查明，2014年5月到7月，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，约定每日工资为120-200元，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬5350元，被告唐力军以施工负责人身份为原告等人出具了工资发放表。此报酬经原告多次索要，被告未予支付。另查明，被告唐力军系被告矿泉水公司员工，在建设厂房和地面硬化期间，负责雇佣人员和组织施工，诉讼过程中，原告放弃对被告唐力军的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的工资发放表、被告唐力军申请证人刘志伟出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬5350元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告白松春劳动报酬5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 冉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第196号
原告：山西通化建筑安装有限公司。
法定代表人：武俊锋，经理。
委托代理人：樊效国，公司职员。
被告：陕西省韩城市国盛生态农业专业合作社。
法定代表人：薛武英，主任。
本院在审理原告山西通化建筑安装有限公司与被告陕西省韩城市国盛生态农业专业合作社合同纠纷一案中，原告山西通化建筑安装有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西通化建筑安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西通化建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西通化建筑安装有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔高民
二〇一五年二月二日
书 记 员 李佳蔚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初193-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告张清华。
被告高振香。
被告张连磊。
被告樊培艳。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告张清华、高振香、张连磊、樊培艳买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结四被告银行存款23316元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结四被告张清华、高振香、张连磊、樊培艳银行存款23316元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹