wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01518号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告郭丽丽。
被告张凯。
被告郝军杰。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告郭丽丽、张凯、郝军杰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告郭丽丽、张凯、郝军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2012年4月5日，原告和被告郭丽丽分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款36000元，并由郭丽丽分12期偿还给原告（每月为一期），被告张凯是郭丽丽的配偶，也是贷款共同申请人，被告郝军杰和原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是被告郭丽丽的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。开始郭丽丽还能按照约定偿还借款，可是后来久拖不还，至今已经逾期60日以上，截止到2014年4月22日逾期本息为25759.97元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。现原告诉至法院，要求被告郭丽丽、张凯共同偿还原告借款本息25759.97元及2014年4月22日之后的利息，被告郝军杰承担连带偿还责任。
被告郭丽丽、张凯、郝军杰在法定期限内未向本院进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）分期付款合同，证明借款金额、还款时间及签订合同时间。（2）分期付款抵押合同，证明被告郭丽丽办理抵押登记，将车辆抵押给原告。（3）保证合同，证明被告郝军杰承担连带责任。（4）刷卡凭条2张，证明郭丽丽刷卡36000元，原告实际发放贷款。（5）授权委托书及抵押声明各一份，证明张凯对郭丽丽的借款愿意以夫妻共同财产进行偿还。（6）结婚证复印件一份，证明郭丽丽与张凯的夫妻关系。（7）信用卡申请表及合约一份，证明不按期还款利息计算方法。（8）还款、欠款清单，证明自2012年9月25日产生逾期利息，至今欠本金17000元。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告郭丽丽、张凯、郝军杰未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告郭丽丽向原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。该卡不申请透支额度，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限最长为50至56天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。2012年3月31日，被告郭丽丽与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为36000元，用途为被告支付其购买消费车商品的款项，期数为12期（一期为一个月），手续费为1440元。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。同日，双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告郭丽丽以比亚迪汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保。2012年2月24日，被告张凯向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付借款合同中规定的全部款项。2012年3月31日，被告郝军杰与原告签订专向分期付款保证合同，为郭丽丽的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过36000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××95的信用卡。2012年3月31日被告郭丽丽在邯郸市福达汽车贸易有限公司刷卡消费36000元。被告郭丽丽自2012年9月25日未按时还款产生逾期利息，现拖欠借款本金17000元。
本院认为，原告与被告郭丽丽签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款60天以上，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息。被告张凯作为郭丽丽的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告郝军杰作为连带责任保证人，应为郭丽丽的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽丽、张凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金17000元并按合同约定支付2012年9月25日之后至本判决生效之日止的利息；
二、被告郝军杰为上述债务承担连带偿还责任。
三、被告郝军杰承担保证责任后，有权向被告郭丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告郭丽丽、张凯、郝军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张景景
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9297号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所�：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，该公司员工，住址：沈阳市大东区黎明一街18号2-2-1。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区市府大路琢如巷3号361。
被告：金燕。
委托代理人:金伟刚,男,1955年5月25日出生,住址:沈阳市大东区东北大马路**号2-6-3。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告金燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽、被告委托代理人金伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与林韵春天业主委员会签订《物业管理服务合同》,约定由我公司为林韵春�小区提供物业服务。被告金燕系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区东建街109-1号1-3-2,建筑面积82.1平方米,物业费标准为每月每平方米0.6元。被告从2008年11月1日至2015年12月31日拖欠物业费4236元,经多次催要拒不交纳。园区停车位不是我公司划的，在我公司进入园区时就已经有了。对于双排道停车问题，我公司前后三次协同派出所及行政执法局进行整顿，现在仍有个别业主双排道停车，并有个别业主私自复制进门卡，我公司发现会及时提醒。幼儿园在2013年刚建设时我公司就已出面制止，并将此事报到行政执法和新闻媒体，但至今没有解决。被告车被砸是前期物业公司管理期间发生的，不属于我公司物业管理范围内。被告丢电动车属于刑事案件。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费4236元;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:房屋地址、面积、拖欠物业费时间及收费�准均属实。不交纳物业费的原因:1.之前的物业公司管理期间，我家的轿车在园区内被砸;2.我家对面是幼儿园，每天接送孩子的车进入园区随便停，每天9点开始噪音非常扰民;3.园区内车辆乱停乱放，双排停车位不合理，不符合法律规定，物业公司无权划停车位，无权收取停车费;4.2015年我家丢失一辆电动车。
经审理查明：2008年10月16日原告与沈阳市大东区林韵春天小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,此后双方两次续签合同,约定由原告为林韵春天小区提供物业服务。被告金燕系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区东建街109-1号1-3-2,建筑面积82.1平方米,物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告在2008年11月1日至2015年12月31日期间拖欠物业费4236元。
上述事实，有物业管理服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与林韵春天小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的林韵春天小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。
关于被告提出幼儿园扰民及园区内停车一节,因被告未举证证明原告提供的服务与物业服务合同有明显差异,故对被告的该项抗辩主张不予支持。关于被告提出丢失电动车及轿车被砸一节,属于刑事或治安调整范围,被告应另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费4236元（缴费期间:2008年11月至2015年12月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十日
书记员 董畅
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第107号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化。该曾因吸食毒品于2010年10月19日被五寨县公安局处以行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年2月12日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉公诉（2015）70号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，被告人蔡某某于2014年11月7日至2015年1月9日期间，窜到本城区，分别九次进入华美超市的七一店、和平街店、团结街店盗窃牛奶、白酒、小米、鞋袜等商品，总计价值4310元。破案后，追回部分赃物。
本案审理期间，被告人蔡某某在其亲属协助下退赔被盗单位经济损失2392元。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人蔡某某当庭自愿认罪，且积极退赔被盗单位经济损失，综合其犯罪情节，悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晋源
二〇一五年五月五日
书记员 张 阳
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人覃某甲，农民。因犯盗窃罪，于2000年8月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2003年3月12日刑满释放。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月28日被柳江县人民法院判处单处罚金人民币10000元。再因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。被告人覃某乙（绰号：老顽），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月12日0时许，被告人覃某甲、覃某乙经共谋后驾驶覃某甲的桂B×××××号五菱车窜到忻城县欧洞乡欧洞街，由覃某乙在车上接应，覃某甲窜到杨某家牛栏内将一头母黄牛、一头公黄牛及一头小雌黄牛赶出来，后二人合力将公黄牛和母黄牛装上车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定：杨某被盗的三头黄牛价值人民币19000元。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人覃某甲、覃某乙经共谋后，于2015年5月12日0时许，驾驶覃某甲的桂B×××××号五菱牌小型普通客车窜到忻城县欧洞乡欧洞街，由覃某乙在车上接应，覃某甲窜到杨某家牛栏内将价值人民币19000元的一头母黄牛（价值人民币9053元）、一头公黄牛（价值人民币7209元）及一头小雌黄牛赶出来，后二人将公黄牛和母黄牛装上车盗走。后拿去销赃，获款共同分赃。认定上述事实证据有，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、广西壮族自治区柳江县人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片；被害人杨某、唐某的陈述；被告人覃某甲、覃某乙的供述；视听资料辨认现场光盘；鉴定意见忻城县价格认证中心关于被盗黄牛的价格鉴定结论书等证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪成立。被告人覃某甲、覃某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、覃某乙归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年9月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年6月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、作案工具桂B×××××号五菱牌小型普通客车，予以没收，作物证保存。四、被告人覃某甲、覃某乙共同赔偿杨某、唐某经济损失16262元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蒋建军二〇一五年九月二十一日书记员蓝晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第179号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区，注册号：440682000283426。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，是广东金舵律师事务所律师。
被告：ＸＸ香，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码：×××0720。
本院于2015年10月8日受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告ＸＸ香物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月30日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取34.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 喆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高诺，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鲁山县第一高级中学。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人：牛山坡，该学校校长。
委托代理人：闫春阳，该学校办公室副主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县住房和城乡建设局。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人：徐群生，该局局长。
委托代理人：李英涵，该局墙改办公室主任。
委托代理人：闫同来，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省鲁山县，系鲁山县人民政府法制办工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县公路管理局。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人：赵庚臣，该局局长。
委托代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
再审申请人高诺因与被申请人河南省鲁山县第一高级中学（以下简称鲁山一高）、鲁山县住房和城乡建设局（以下简称鲁山建设局）、鲁山县公路管理局（以下简称鲁山公路局）财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高诺申请再审称：本案不存在香姑厂选址不当和不可抗力的情形，更不存在怠于补救、扩大损失的事实。本案香姑厂的损失是鲁山一高修建道路、抬高河床阻塞排水涵洞造成的，鲁山建设局、鲁山一高、鲁山公路局应共同承担赔偿责任。故请求依法再审。
鲁山一高提交意见称：原审认定事实清楚，判决各方的责任承担适当，高诺的再审理由不能成立，应驳回其再审申请。
鲁山建设局提交意见称：鲁山建设局扒墙泄洪行为是根据鲁山县城区防汛指挥部的安排作出的，属于政府行为，不应由鲁山建设局承担责任，由于鲁山建设局考虑到高诺受灾的情况，尊重法院判决，不再对本案申请再审。但是鲁山建设局认为高诺的再审理由不能成立，请求驳回高诺的再审申请。
鲁山公路局提交意见称：311国道下方的排水涵洞是畅通的，并不阻碍水流通过，高诺受灾被淹是鲁山一高的门前道路堵塞排水涵洞下游河道所致，鲁山公路局在本案中不应承担责任，但考虑诸多因素，鲁山公路局尊重法院判决，不主张对本案再审。原审判决高诺承担本案的相应责任正确，要求驳回高诺的再审申请。
本院认为：高诺在鲁山县南沙河311国道路西开办的香姑厂，与鲁山一高隔路相邻，香姑厂东南角311国道下方建有东西方向的四孔排水涵洞，2010年上半年鲁山一高修建学校门前道路时，将经过排水涵洞后的水流方向，由向东自然流向，改为流经学校门前道路下方南北方向地下管道后，经排水沟渠向东流向。2010年8月下旬，鲁山县连降大雨，311国道沙河桥北段路西的国有林场内大面积积水，洪水被储积在高诺的香姑厂以北的鲁山县畜牧局院墙外，鲁山建设局根据鲁山县城区防汛指挥部安排将鲁山县畜牧局院墙扒开泄洪，洪水通过311国道下方的排水涵洞后，流经鲁山一高的校前道路时，由于道路下方的地下管道孔径不足，导致洪水不能及时排出，大量洪水倒流并蔓延到高诺的香姑厂区，部分香菇杆被洪水长时间浸泡后报废，造成高诺遭受经济损失。从上述事实看出，鲁山建设局在扒墙泄洪过程中，没有排查积水原因，采取措施不当，导致洪水蔓延到高诺的香姑厂区并造成损失，其应承担一定责任。鲁山一高修建校前道路时，没有经有关部门审批，也未取得建设许可，擅自改变了311国道排水涵洞的排水流向，造成排水阻滞不畅，存在过错。鲁山公路局作为311国道的管理机构，应对道路的管理履行职责，其没有对鲁山一高修建道路时擅自改变国道排水的流向并造成排水不畅的行为尽到监管职责，造成高诺的香姑厂遭受损失，应承担相应责任。高诺也存在自身保护和补救措施不当等原因，也应承担一定责任。综上，原审判决高诺对其损失承担40%的责任；鲁山建设局对高诺的损失承担30%的责任；鲁山一高和鲁山公路局对高诺的损失各承担15%的责任并无不当。
综上，高诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高诺的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 豆中银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑施施。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑施施信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑施施系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,039.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,039.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5738号
原告：甘肃凯捷电梯有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王哲民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告：兰州市人大培训中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘宗军，系该中心主任。
委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告甘肃凯捷电梯有限公司（以下简称凯捷公司）与被告兰州市人大培训中心合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃凯捷电梯有限公司委托诉讼代理人马元涛、被告兰州市人大培训中心委托诉讼代理人叶期中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付电梯合同款124985元；2、判令被告给付原告违约金6249元，律师费10000元；3、以上合计141234元产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月16日，原、被告签订《设备销售及安装合同》，约定：被告从原告处购买电梯5台，合同价款286万元，电梯验收后付95%，剩余5%经验收并经过12个月免保期后付清。合同第9.3条、11.1条还规定了违约责任（延迟付款违约金为延误部分的5%）及律师费的承担条款。后原、被告又分别签订补充协议、工程签证单，主合同及签证共计3047521元。合同签订后，原告履行了自己的全部合同义务，涉案电梯于2013年7月30日及2013年12月8日分别经过甘肃省特种设备检验研究院验收通过，并于2013年12月23日双方移交。至此，原告的合同义务已履行完毕。被告在合同签订后，分别于2013年3月21日付款100万元，2013年7月9日付款100万元，2014年6月23日付款717000元，2015年8月6日付款62536元，2015年8月20日付款143000元，合计付款2922536元。被告对剩余的124985元合同款一直无理拖延拒付，现诉至本院。
兰州市人大培训中心辩称：根据其所需电梯与兰政采中标（2012）号，经评标委员会评定2012年8月16日，其与凯捷签订《设备销售及安装合同》，约定由凯捷公司提供合同项下电梯5台并负责安装，价款共计286万元，工期90天;2013年11月23日，双方签订《电梯补充协议》，约定增加操纵盘5部，价款计48660元；2013年12月10日，经兰州市人大培训中心核验同意工程签证金额计13876元，合计：2922536元。诚如凯捷公司所述，涉案电梯分别于2013年7月30日及2013年12月8日经甘肃省特种设备检验研究院验收通过，并于2013年12月23日双方移交。但凯捷公司逾期交工达八个月之久，严重违反合同约定，已构成违约。凯捷公司也认可兰州市人大培训中心分别于2013年3月21日给付100万元（政府财政支付）、2013年7月9日（实际是19日）给付100万元（政府财政支付）、2014年6月23日给付71.7万元（政府财政支付）、2015年8月6日给付62536元（补充协议及工程签证价款）、2015年8月20日给付143000元（政府财政支付亦即5%质保金款），合计：2922536元。显然，兰州市人大培训中心已按照合同、补充协议及工程签证约定全面履行给付价款的义务。要求依法驳回凯捷公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告凯捷公司与被告兰州市人大培训中心签订《设备销售及安装合同》，约定：被告从原告处购买电梯5台，合同价款286万元，电梯验收后付95%，剩余5%经验收并经过12个月免费保养期结束后无质量问题付清。合同第9.2条、11.1条还规定了违约责任（延迟付款违约金为延误部分的5%）及律师费由败诉方承担的条款。2013年11月12日，原、被告双方签订一份电梯补充协议，约定：每台电梯轿厢增加一部副操纵盘，合同总价为48660元。主合同及签证共计3047521元。在施工中由被告单位施工代表温小戈向原告出具8份工程签证报审表，该表中陈述：根据施工合同技术规格的规定，因为电梯机房预留洞的原因，我方要求签证费用187509元，合同签订后，原告凯捷公司进行了供货及安装，涉案电梯于2013年7月30日及2013年12月8日分别经过甘肃省特种设备检验研究院验收通过，并于2013年12月23日双方移交。被告兰州市人大培训中心在合同签订后，分别于2013年3月21日付款100万元，2013年7月19日付款100万元，2014年6月23日付款717000元，2015年8月6日付款62536元，2015年8月21日付款143000元，合计付款2922536元。
另查明，原告凯捷公司向被告兰州市人大培训中心出具的《工程签证报审表》中签名的温小戈系兰州市人大培训中心驻工地代表。
本院认为：真实、有效的合同受法律保护，合同各方应当按合同约定履行，未按约履行，应当依据合同约定承担违约责任。本案中，原告凯捷公司依据《设备销售及安装合同》及其补充协议，为被告兰州市人大培训中心提供电梯并进行安装，在涉案电梯经甘肃省特种设备检验研究院验收通过并交付于兰州市人大培训中心后，已经按约定履行了合同义务，被告未按合同约定足额支付款项的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。
原告出具的8份《工程签证报审表》，由被告兰州市人大培训中心驻工地代表人员签字确认，且经本院向温小戈及兰州市人大培训中心原主任何建军调查核实，证实原告凯捷公司依约进行了施工作业，对该8份《工程签证报审表》本院予以认定。
对于被告主张的原告的诉请已超过诉讼时效的主张，被告兰州市人大培训中心于2015年8月6日向原告凯捷公司付款62536元，该笔付款为被告履行合同意思表示，原告凯捷公司于2016年8月向本院起诉，并未超过法定的诉讼时效。
对于原告凯捷公司主张的10000元律师费，系原、被告的约定，该项约定符合法律的规定，本院予以认定。
综上所述，对原告主张的电梯合同款124985元、违约金6249元、律师费10000元本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰州市人大培训中心在本判决生效后十日内向原告甘肃凯捷电梯有限公司付电梯合同款124985元、违约金6249元、律师费10000元，合计141234元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元，由被告兰州市人大培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雅雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第326号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地:慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，1974年2月6日出生，汉族，系宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司副总经理，住所慈溪市。
被告：陆炳灿，男，1950年12月13日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陆炳灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇〇九年二月九日
代书记员 褚幼飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01841号
申请执行人罗嗣欣。
被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军，总经理。
本院在执行申请执行人罗嗣欣与被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周鑫涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第519号
原告王玉梅，女，回族，1968年10月22日出生。
被告张武，男，汉族，1955年3月8日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告王玉梅诉被告张武合伙协议纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告王玉梅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费1210元，退还原告王玉梅1210元。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月十日
书记员 张爱玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07587号
原告刘×1，男，2005年9月25日出生。
法定代理人刘×2（系原告之父），男，1980年2月4日出生。
被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区28号楼1层37号。
法定代表人王滨映，总经理。
委托代理人王奎玉，男，1983年12月13日出生。
原告刘×1与被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人刘×2，被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司的法定代表人王滨映，委托代理人王奎玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2013年8月3日，原告与北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司（以下简称房山分公司）约定，在房山分公司处为原告做视力保健，第一次保健期为15天，后续巩固期为14个月，费用为6000元整，房山分公司出具了收据。但在2013年12月12日，房山分公司以公司装修需停业为由，停止了对孩子的视力巩固治疗，后该分公司负责人张维在没有明确债权债务的情况下，私自注销了房山分公司，导致与原告的合同无法继续履行，构成了根本违约。并且因为房山分公司的违约行为延误了原告视力恢复的最佳时机，导致孩子视力下降，合同约定的效果亦未达到。原告多次向被告主张合法权利，被告均置之不理，故诉至法院，要求判令：被告返还原告预付款6000元，并支付原告违约金1800元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司辩称：对原告的交费和治疗情况认可，不同意退还已经做治疗的部分及违约金。此外，收据加盖的不是我公司的印章，房山分公司从来没有刻过财务章，收据上的费用与我公司收费标准不一致，而且收据要求不能有涂改，因此对原告提交的收据不认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司处做视力保健治疗。原告分别于2013年8月向房山分公司交纳2000元治疗费，2013年9月交纳4000元复训费，复训时间为14个月。2013年9月6日，房山分公司工作人员向原告开具了加盖有“北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司财务专用章”的收据，载明“今收到刘×1交来复训14个月2013年9月6日—2014年9月6日，人民币肆仟圆整。”收款人为任鸥洋。原告与房山分公司未签订书面服务合同。2013年12月23日，经北京市工商行政管理局房山分局核定，准予北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司注销。截止房山分公司注销时，原告在房山分公司处的治疗阶段已完成，复训阶段仅完成3个月。
案件审理中，被告否认其房山分公司刻有财务印章。北京市公安局房山分局治安支队向法庭出具书面证明：北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司财务章于2012年10月24日在公安机关审批备案；2014年4月8日，本院在审理涉被告的劳动争议案件时，被告委托代理人王滨晖认可房山分公司有财务章；另据原告证人任鸥洋、张彤等人陈述，房山分公司有财务章，原告提交的收据亦真实有效。
以上事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、证人证言、营业执照和组织机构代码、企业注销登记申请书、收据、公安机关书面证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案原告主张的案件事实，已形成优势证据予以证实，可以认定原告与北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司形成服务合同关系，房山分公司向原告收取了相关费用，但未依约完全履行相应服务义务。鉴于房山分公司已被依法注销，其与原告之间的服务合同无法继续履行，原告亦拒绝由被告继续提供房山分公司未履行的复训阶段服务，故原告和房山分公司的服务合同已经终止，房山分公司应依法返还预收原告的相关费用。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故房山分公司的返还义务应由被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司承担。由于原告的治疗阶段已经完成，房山分公司也提供了部分复训阶段的服务，故原告要求被告退还治疗和复训阶段所有费用的请求，本院不予支持，被告应向原告返还服务合同尚未履行阶段的复训费用。原告与房山分公司并无关于违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。被告对案件相关证据仅是一概口头否认，并未提交充分证据证实己方主张，故其关于不承担相应民事责任的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告刘×1复训费用三千一百四十二元九角；
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年七月二日
书 记 员 李琳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初463号
原告王明林，男，1968年1月12日出生，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐健，湖北典沣律师事务所律师。
被告王光祥，男，1970年9月2日出生，住远安县。
委托代理人（一般授权代理）金克平，男，1969年9月24日出生，住远安县。
原告王明林诉被告王光祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明林及其委托代理人邓沣、被告王光祥的委托代理人金克平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明林诉称，2014年10月10日，被告王光祥因资金周转不开，向原告借款10万元，原告于当日在银行取出现金后交付给了被告，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息，利息自2016年5月26日起按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告王光祥辩称，借款是属实的，但现在经济状况不好，没有偿还能力。
经审理查明：2014年10月10日，被告王光祥因资金周转困难，向原告王明林借款10万元，原告于当日在银行取款95000元，及自有现金5000元，合计10万元一起交付给了被告，被告向原告出具了欠条一份，载明“今借到王明林人民币壹拾万元整，借款人：王光祥，2014年10月10日”。该款借出后，经原告多次向被告催要未果，原告向法院起诉。
以上事实，有借据、银行卡明细和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后一直未偿还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求的被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王光祥于本判决生效后十日内偿还原告王明林借款本金10万元及相应利息，利息自2016年5月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王光祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 茜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第183号
申请执行人叶某某。
被执行人周某某。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人闫喜林，负责人。
申请执行人叶某某与被执行人周某某、某某化工有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人叶某某依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第63号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某、某某化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第63号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3032号
原告：邓玉辉。
被告：邓玉纯。
被告：邓玉德。
被告：邓玉全。
被告：邓玉兴。
被告：邓玉武。
被告：邓玉凤。
被告：邓玉琴。
本院在审理原告邓玉辉与被告邓玉纯、邓玉德、邓玉全、邓玉兴、邓玉武、邓玉凤、邓玉琴法定继承纠纷一案中，原告邓玉辉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉辉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邓玉辉负担。
审判员 郭晓宁
二〇一八年六月八日
书记员 邓 雨
![01lydyh01郭晓宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15c6bf48-e367-4fdd-b867-a90e00cffbdf&imgId=MTVjNmJmNDgtZTM2Ny00ZmRkLWI4NjctYTkwZTAwY2ZmYmRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3032号	原告：邓玉辉。	被告：邓玉纯。	被告：邓玉德。	被告：邓玉全。	被告：邓玉兴。	被告：邓玉武。	被告：邓玉凤。	被告：邓玉琴。	本院在审理原告邓玉辉与被告邓玉纯、邓玉德、邓玉全、邓玉兴、邓玉武、邓玉凤、邓玉琴法定继承纠纷一案中，原告邓玉辉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告邓玉辉撤回起诉。	案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邓玉辉负担。	审判员  郭晓宁	二〇一八年六月八日	书记员  邓 雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更668号
罪犯鲁治福，男，生于1969年04月25日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2006年06月因犯诈骗罪被判刑一年二个月，并处罚金3000元。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第302号刑事判决，以被告人鲁治福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元（刑满日期：2017年03月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分100分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、看守所鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁治福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁治福减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00565号
原告：郑某。
被告：朱某甲。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后关系一般。××××年××月××日生一女朱某乙。原、被告常因家庭经济问题发生矛盾。自2011年开始被告将其在外打工的收入交给其父母，使原告无法得知被告的收入情况。被告给其父母购买冰箱、彩电等物品从不征求原告的意见。2014年8月原、被告再次因经济原因发生争吵后原告从家里搬出在外租房居住至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女朱某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活止。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告经人介绍认识并经充分了解后登记结婚，双方婚后感情一直很好。2004年7月女儿出生，全家人都非常高兴并能和睦相处。现因家庭琐事发生矛盾，应属于双方生活中的正常摩擦，但夫妻感情尚未破裂。被告对原告和孩子毫无二心，真心希望双方能重归于好，望原告能理解被告并看在孩子及双方十多年感情的份上回家与被告好好过日子。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女名朱某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方虽因家庭琐事发生矛盾但夫妻感情尚未破裂，且孩子尚未成年，为了孩子及家庭，其坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张焕焕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第5361号
原告刘伟顺，男。
委托代理人周大航，女，系沈阳名流汽车运输公司法律顾问。
被告刘凤春，男。
被告抚顺市药品公司，住所地抚顺市新抚区东三路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司东洲营销服务部，住所地抚顺市新抚区中央大街25号。
本院在审理原告刘伟顺与被告刘凤春、抚顺市药品公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司东洲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马鑫
二〇一一年十一月十四日
书记员 阎爽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第571号
原告：冀某。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：王春和、王海波，河北赵苑律师事务所律师。
原告冀某诉被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人侯长生、被告韩某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年1月25日生一女冀秋云，现随原告生活。因原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，常为家务琐事争吵，未建立起夫妻感情。2013农历正月十四，原、被告女儿做满月，因生活琐事，原、被告发生争执，被告一气之下独自回娘家居住至分居生活至今，夫妻感情因此而彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿冀秋云随原告生活，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，一、不同意离婚，夫妻感情破裂不是事实。二、如果判决离婚，1、女儿由被告抚养，原告支付女儿的抚养费，直至女儿成年。2、依法分割共同财产磁县民生家园6号楼1单元4楼西户单元房；3、原告一次性支付被告经济帮助5万元。4原告返还被告典礼时陪送物品。
经审理查明，原告冀某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，2013年1月25日生一女冀秋云，现随原告生活。原告诉称与被告婚后共同生活时，在被告包里发现一些药物，其经查是治疗乙肝的药物，因此，认定被告患有肝病，原告还称被告与某男子有联系。为此，原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、被告书写的信件。2、被告给原告父母写的信件。3、被告的磁县医院检验报告单二份。
上述事实有原告、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告患有经治不愈的疾病，同时也不能提供证据被告与某男子有超越夫妻感情的行为，所以，根据原告所提供的证据不足以本院查明其夫妻感情确已破裂，且双方分居时间也不足二年。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，为保障其家庭相对稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年八月一日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00350号
原告：王明生，男，1968年6月1日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：林平，女，1977年5月25日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告王明生诉被告林平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明生、被告林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年村里建村部，征用我一亩土地，4月26日村里补偿我一亩旱田，地点在北河套，东至王明春，西至张德山，长142米，宽4.7米，面积607平方米。自村里分给我至今，这块地始终被本村村民林平抢种，原告多次索要未果，故诉至法院要求停止侵占，赔偿损失1,000.00元。
被告辩称：原告所述不属实。我在北河套种的地是2008年村里造地在我地取土给补的，抢种地的不光我自己，补地是村民代表会议决定的，是村领导给丈量的，东至张德山，西至彭立明，共14垅，此事有村委会证明。
经审理查明：2012年村委会因建设村部，将原告土地占用后，于当年4月26日将本村北河套王明春西九垅，607平方米土地分给原告。但因该地此前一直由被告林平私自耕种，在原告主张权利后，被告一直未返还给原告，原告以此为由诉至法院。
上述事实有当事人陈述，村委会证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的土地经营权的权利取得，其前提条件就是合法。本案原告耕种的土地被村委会因公共事业占用后，村委会对其另行分配了土地。而被告对争议土地并未提供相应的证据证明，其耕种权利的合法性。故被告在法庭上的辩解本院不予支持，被告应当立即停止侵占行为。原告主张被告每年给付500.00元地租款一节，因被告并不是租种原告土地，故其全部主张本院不予支持，但因原告未耕种到该土地，其权益受到实际损失，综合本案法庭对其损失予以适当调整。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项、（六）项，判决如下：
一、被告林平停止侵害小孤家村委会分给原告王明生的位于小孤家村北河套王明春以西共607平方米的土地权益。
二、被告林平赔偿原告王明生损失人民币700.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年一月十四日
书记员 王莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00046-2号
原告胡爱兰，女，1961年5月8日出生，汉族。
委托代理人李秀国，男，1955年1月19日出生，汉族。特别授权。
被告吴琼，女，1970年1月25日出生，汉族。
被告陈启文，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告陈亦秀，女，1993年5月31日出生，汉族。
被告陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族。
被告陈燕凌，男，1964年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡爱兰与被告吴琼、陈启文、陈亦秀、陈金娥、陈燕凌民间借贷纠纷一案中，原告胡爱兰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡爱兰撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1544号
罪犯郭秀，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年11月2日作出（2010）化刑初字第269号刑事判决，以被告人郭秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭秀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1081号
原告张永芳，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张永芳诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00041号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人孙某，男，1998年7月24日因抢劫罪被盘山县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月15日因故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，2011年7月8日刑满释放。因本案于2013年11月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、张波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2012年7月，被告人孙某在双台子区红旗街道王某经营的新宇汽车租赁行，以每日200元人民币的价格将灰色宝来轿车（价值人民币40000元）租走。付给王某10000元的租车款后，于2013年1月28日，用伪造的机动车登记证书，以人民币26000元将该车卖给郑某某，所得赃款挥霍。案发后该车被追缴返还。
公诉机关认为，被告人孙某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，提出未伪造机动车登记证书。
经审理查明：2012年7月，被告人孙某在双台子区红旗街道王某经营的新宇汽车租赁行，以每天200元人民币的价格将灰色宝来轿车（价值人民币40000元）租走。付给王某10000元的租车款后，于2013年1月28日，以人民币26000元将该车卖给郑某某，所得赃款挥霍。案发后该车被追缴返还。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，受害人王某将轿车租给被告人孙某后发现被骗报警及公安机关抓获被告人孙某的事实。
2、受害人王某的陈述证实，孙某在自己经营的租车行以每天200元承租了一台宝来轿车，支付了一定的租车款后，将车卖给他人的事实。
3、证人刘某某的证言证实，自己与孙某是朋友，2012年7月，刘彪在王某经营的租车行承租了一台宝来轿车，后将该车转卖的事实。
4、证人郑某某的证言证实，与孙某系朋友，孙某向自己借过钱。2013年1月末，孙某将一台宝来轿车以人民币26000元卖给自己并签订了买卖协议的事实。
5、证人范某的证言证实，自己从郑某某手中购买了一台宝来轿车，车主姓名王某的事实。
6、证人王某某的证言证实，朋友范某将一台灰色宝来轿车与自己的一台黑色捷达轿车互换的事实。
7、被告人孙某供述的基本事实与公诉机关的指控及受害人的陈述、证人证言相吻合。
8、买卖协议证实，被告人孙某将租赁的车辆卖给郑某某的事实。
9、盘山县人民法院（1998）盘刑初字第26号、本院（2011）双刑初字第00092号刑事判决书、盘锦市看守所释放证明证实，被告人孙某具有前科的事实。
10、户籍证明证实被告人孙某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人孙某对租赁的轿车只有使用权，没有所有权和处分权。其采用虚构事实，隐瞒真相的手段，擅自将该车转卖他人，骗取财物，数额较大，其真实目的是占有而非使用，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。公诉机关对被告人孙某伪造机动车登记证书的指控，无证据证明，不予支持，被告人孙某的辩解与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人孙某虽自愿认罪，赃物被公安机关扣押返还受害人，未给受害人造成经济损失，但其具有前科，应对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2015年11月22日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 左环宇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被告何杰华，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村下窝刘黄栋下**号。
被告何永文，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村捷昌围**号。
被告曾思凡，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村金诒围**号。
被告何茂文，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村贤记屋**号。
被告何永青，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村马路屋*号。
被告温永朋，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西一村马头下**号。
被告陈波平，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村光荣围**号。
被告谢桂平，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村清亮围**号。
被告何小娟，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村清亮围。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告何杰华、何永文、曾思凡、何茂文、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼；被告何杰华、何永文、曾思凡、何茂文、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年9月30日，被告何杰华向其借款5万元，期限三年，约定借款到期日为2012年9月29日，自动循环方式，单笔借款期限最长期限不超过1年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款年利率5.31%，逾期贷款年利率上浮50%，用途为进货。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。被告借款后多次循环用款，被告于2012年9月15日最后一次贷款5万元，到期日为2013年3月14日，贷款年利率5.6%，逾期上浮50%即年利率8.4%。此后，被告只偿还本金25440.53元。贷款到期后，其多次催收未果，截至2013年10月20日止，被告仍欠借款本金24559.47元、利息1929.60元，本息合计26489.07元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告何杰华立即偿还借款本金24559.47元及至2013年10月20日止的利息1929.60元（2013年10月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告何永文、曾思凡、何茂文、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，九被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年9月30日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告何杰华在额度有效期2009年9月30日至2012年9月29日三年内向原告自助循环借款人民币5万元。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式，结息日为每季末月的20日。执行浮动利率，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告何杰华、曾思凡、何茂文、何永文、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟分别在借款人、保证人栏内签名并按上指模确认。第二日，原告如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。2012年9月15日，被告何杰华再次自助循环借款5万元。该借款年利率5.6%，逾期贷款年利率8.4%，借款期限至2013年3月14日。至2013年10月23日，借款人只偿还借款本金25440.53元，仍欠本金24559.47元，拖欠借款利息1929.60元。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告何杰华向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。至2013年10月23日止，借款人已还借款本金25440.53元，仍欠本金24559.47元，利息1929.60元，有原告提供的记帐凭证这一电子数据为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中从2013年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按在原利率5.6%的基础上加收50%即8.4%的罚息利率计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告何永文、曾思凡、何茂文、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告何杰华的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何杰华应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币24559.47元，支付至2013年10月23日止欠付的利息1929.60元及本金24559.47元从2013年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.4%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告何永文、曾思凡、何茂文、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取为231元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗国星
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗甫仁
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢32、33号
申请执行人：孙世琦，女，1976年7月13日出生，住中山市石岐区。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：中山市时耐电器制造有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司。
被执行人：冼国佳，男，1972年11月2日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄文初，男，1968年3月14日出生，住中山市。
申请执行人孙世琦与被执行人冼爱英、中山市时耐电器制造有限公司（以下简称时耐公司）民间借贷纠纷一案，广东省中山市人民法院于2008年3月28日作出（2008）中法民一初字第70号民事判决,已发生法律效力。该判决判令：一、冼爱英应于本判决发生法律效力之日起七日内向孙世琦清还借款人民币4800000元及逾期未付上述本金的违约金；二、时耐公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费46670元，减半收取为23335元，由冼爱英负担，时耐公司负连带清偿责任。
申请执行人孙世琦与被执行人冼爱英、时耐公司、黄文初、冼国佳民间借贷纠纷一案，广东省中山市人民法院于2008年3月28日作出（2008）中法民一初字第114号民事判决,已发生法律效力。该判决判令：一、冼爱英应于本判决发生法律效力之日起七日内向孙世琦清还借款人民币4360000元及逾期未付上述本金的违约金；二、孙世琦对抵押物即黄文初、冼国佳所有的位于中山市东凤镇同安村的房地产[国有土地使用证号“中府国用x号”，土地面积5701.2平方米]折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；三、时耐公司对上述抵押物折价、拍卖、变卖后仍不足清偿的剩余部分债务承担连带清偿责任。时耐公司承担保证责任后，有权向被告冼爱英追偿；案件受理费43511元，减半收取为21756元，由冼爱英负担，黄文初、冼国佳、时耐公司负连带清偿责任。因被执行人未履行上述两案生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人的申请立案执行，其后终结该次执行。2014年4月15日，本院立案提级执行上述两案，其后裁定终结该次执行。2016年5月10日，本院立案恢复执行。
原执行过程中，本案参与本院（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人中山市时耐电器制造有限公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案的拍卖案款分配，申请执行人孙世琦两案合计受偿案款942206.73元。
恢复执行过程中，本院（2016）粤20执恢14号申请执行人梁炳焕与被执行人冼爱英土地使用权转让合同纠纷一案依法拍卖被执行人冼爱英位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号：国x〕及其地上建筑物，拍卖得款363万元。另，本院原执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙溪支行与被执行人中山市南头镇鸿昌电器燃具制造厂、时耐公司、冼爱英借款合同纠纷一案〔执行案号为（2009）中中法执受字第2号〕执行冼爱英财产所得5436546.84元在该案中一并予以分配。本案债权参与上述案款分配。本院于2016年3月28日作出（2016）粤20执恢14号《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，根据该分配方案，申请执行人孙世琦两案合计受偿分配案款688357.65元。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英名下财产已经处理完毕，执行案款申请执行人已经领取，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执恢32、33号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 叶繁荣
二〇一六年六月二十日
书记员 潘勇峰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第2073号
原告：逯某，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：唐某某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告逯某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告逯某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理150元，由原告逯某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 边守斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第336号
罪犯ＸＸ泽，男，1992年10月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）红中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币140917.7元。判决生效后，于2010年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，已履行部分民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表、本院出具的执行证明材料等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ泽准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终334号
上诉人（原审被告）济南伊特网络信息有限公司，工商登记住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人韩源泉，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人臧文宁，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人济南伊特网络信息有限公司因与被上诉人山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审审理期间，原审法院以邮寄的方式向济南伊特网络信息有限公司送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，邮件因“收件人迁移新址、原址查无此人”被退回，济南伊特网络信息有限公司未出庭应诉，原审法院依开庭传票载明的时间开庭审理并作出判决，属于违法缺席判决的情形，原审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1177号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 雯
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第128号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月11日出生，汉族，广东省三水区人，初中文化，个体工商户，家住广东省佛山市。曾因犯盗窃罪，于2012年06月29日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年03月21日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年02月17日被佛山市公安局西南派出所抓获，同年02月22日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年03月21日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年06月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年06月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2012年03月11日凌晨，被告人杨某某和田某某、冉某某（均已判决）窜至茶陵县下东乡金星村伟顺达物流店、茶陵县东阳商街紫罗兰家纺店，采取用夹钳撬开防盗窗的方法，入室盗窃2次，盗得财物共价值80260元，具体如下：
1.2012年03月09日，被告人杨某某和田某某、冉某某驾车从广东出发去贵州。03月10日下午18时许，三人在茶陵下了高速来到县城并入住茶陵县城东阳商街精英港宾馆2088房间。次日凌晨1时许，杨某某伙同冉某某、田某某驾车窜至茶陵县下东乡金星村伟顺达物流店，杨某某在车上等，田某某用夹钳剪断后门窗户防盗窗后，由冉某某望风，田某某从破坏的房屋后窗户进入屋内，在二楼前卧室的一条裤子口袋里盗得3200元现金。得手后，三人驾车逃离现场。事后，三人各分得赃款1000元，其余200元被共同挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有国内旅客入住登记表，辨认笔录、指认笔录，被害人阳某某、王某某的陈述，同案犯田某某、冉某某的供述以及被告人杨某某的当庭供述证实，足以认定。
2.2012年03月11日凌晨3时许，被告人杨某某、田某某、冉某某在伟顺达物流店盗窃后，三人驾车返回茶陵县城东阳商街再次伺机作案。田某某与冉某某来到紫罗兰家纺店后门，由田某某用夹钳剪断后门窗户防盗窗，冉某某从破坏的防盗窗口钻入店内，在三楼后卧室的一件上衣口袋里盗得现金40元。随后，冉某某又潜入三楼前卧室，将卧室衣柜旁的一台保险柜搬到楼下后门处。因保险柜较大，无法从被破坏的防盗窗口传出去，田某某随即也通过被破坏的防盗窗口进入屋内，并用起子将房后门的门锁撬开，随后两人抬着保险柜从后门离开，与杨某某会合后三人驾车逃离现场。后三人在一树林里将保险柜撬开，将保险柜内的53000元现金、一条男式黄金项链（重约40克）、一条女式黄金项链（重约10.31克）、一条黄金手链（重约8克）及一对黄金耳钉（重约1克）窃取。
经鉴定，被盗的男式黄金项链价值16200元，女式黄金项链价值4175元，黄金手链价值3240元，黄金耳钉价值405元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发票、比中现场指纹情况表，现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录，价格鉴定意见，证人罗某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人杨某某以及同案犯田某某、冉某某的供述证实，足以认定。
另有经庭审举证、质证的下列综合证据：
1.刑事判决书及释放证明，证明被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2012年06月29日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2013年03月21日刑满释放。
2.领条、谅解书，证明被告人杨某某家属向被害人尹某某退赔3万元人民币，取得了尹某某的谅解。
3.抓获经过，证明被告人杨某某系被公安机关抓获到案。
4.户籍证明，证明被告人杨某某在犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某某家属退赔了被害人部分损失、取得被害人谅解以及被告人杨某某当庭自愿认罪的情况，均可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
二、对尚未退缴的赃物折价款，责令被告人杨某某在其所参与的犯罪金额内予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年02月17日起至2016年08月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李 之
人民陪审员 彭斌云
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1817号
原告曹某
委托代理人李迪
被告何某（缺席）。
本院于2013年8月7日�案受理了原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，请求判令原、被告离婚，要求被告承担诉讼费用。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告曹某称原、被告于××××年××月××日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，原告系再婚，被告系初婚。现原告以夫妻感情不和，总吵架为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证复印件、户口本复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。现原告起诉到本院，要求和被告离婚，但是原告未能提供证据证明被告在婚姻关系中存在严重错误，双方也并不满足婚姻法规定的离婚条件。故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费750元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 隋电波
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住绥阳县洋川镇解放北路14号。
法定代表人韩云，该行行长。
委托代理人朱林，该行职工。
被告代仕华，男，1983年11月13日出生，汉族。
被告代仕超，男，1978年7月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行（以下简称中国农行绥阳县支行）诉被告代仕华、代仕超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行绥阳县支行的委托代理人朱林、被告代仕华及代仕超到庭参加了诉讼。被告代仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农行绥阳县支行诉称：2010年1月5日，被告代仕华与我行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：代仕华向我行借小额农户贷款30000.00元用于购房，贷款为可循环额度贷款，信用期为三年，单笔信用不超过一年，被告代仕超为保证人。2010年1月9日，我行向被告代仕华发放借款30000.00元，被告代仕华在2011年1月内还清本金及利息；2011年2月23日，被告代仕华第二次依约再借30000.00元。借款到期后，被告代仕华未依约偿还，经我行催讨，仍未偿还该笔借款本息。为此，我行请求判决由被告代仕华归还贷款本金30，000.00元及利息；由被告代仕超承担连带清偿责任。
被告代仕超辩称：原告主张的借款是事实，该借款我是担保人，代仕华是借款人，但代仕华已外出未回，作为担保人，应在借款人履行不能时履行担保责任。我尽量在两月之内还款。
被告代仕华未作答辩。
经审理查明：2010年1月5日，被告代仕华与原告中国农行绥阳县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：中国农行绥阳县支行借代仕华小额农户贷款30000.00元用于购房，贷款为可循环额度贷款，信用期为2010年1月5日至2013年1月4日，单笔信用不超过一年，合同期内利率为基准利率上浮20%（基准利率为5.31%，）为6.372%，合同逾期罚息在6.372%上浮50%为9.558%，被告代仕超为该借款承担连带保证责任。2010年1月9日，原告中国农行绥阳县支行借款30000.00元给被告代仕华，2011年1月被告代仕华还清本金及利息。2011年2月23日，被告第二次依约再借30000.00元，借款到期后，未依约偿还借款本金及利息，经中国农行绥阳县支行催收未果。2014年5月13日，中国农行绥阳县支行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告中国农行绥阳县支行、代仕超的陈述、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《农户小额贷款保证人收入证明》、《农户贷款借款合同》、《说明》《借款催收通知书》、《担保人责任通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告代仕华、代仕超与原告中国农行绥阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告代仕华应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告敖贤模偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。《农户贷款借款合同》中约定代仕超为代仕华可循环额度为30000.00元的借款担保，系最高额担保，是双方的真实意思表示，双方之间的保证关系成立。同时约定代仕超承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”之规定，被告代仕超应就30000.00元借款承担连带还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代仕华偿还原告中国农行绥阳县支行借款30，000.00元及利息（2011年2月23日至2013年2月22日按约定年利率6.372%计算利息，2013年2月23日起按年利率9.558%计算利息），利随本清。限于本判决生效后15日内还清；
二、被告代仕超对被告代仕华的借款30，000.00元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告代仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘曼义
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第741号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月10日14时30分许，被害人褚某驾驶电动自行车经过宁波市北仑区小港街道红联华南医院门口时，与被告人陈某驾驶的小轿车差点发生碰撞。后被告人陈某与被害人褚某发生争吵，并用拳头殴打被害人面部，致使被害人褚某左颧弓骨折、上颌骨骨折。经鉴定，被害人褚某左面部损伤程度为轻伤。
2013年5月29日16时，被告人陈某经民警电话联系后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈某已赔偿被害人褚某损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述，损伤鉴定意见书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑十个月。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月六日
代书 记员 俞佩娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1736号
申请执行人袁洪芬。
被执行人张发根。
被执行人梅惠芬。
申请执行人袁洪芬与被执行人张发根、梅惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求执行20000.00元。
本案在执行中查明，诉讼期间查封的车辆一时无法查找到，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第1736号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 范建锋
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初97号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人赵华，男，1978年1月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2016年3月8日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵华犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年1月31日19时28分许，被告人赵华酒后驾驶摩托车沿高县蕉四路从罗场镇往蕉村镇方向行驶，当车行驶至高县蕉四路6公里＋500米处时，被公安机关查获。经提取赵华血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为183.68mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人赵华的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人赵华在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、归案说明、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵华能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月9日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张益
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第6号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人强某某，男，1964年9月6日生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被神池县公安局刑事拘留，同年11月15日被神池县公安局取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2014年11月12日8时许，韩某某驾驶车牌号为晋HS67**的东风牌轻型普通货车，拉着强某某到了神池县斗沟村谭珍家大门口。韩某某下车到谭珍家结算房租费时，强某某发现副驾驶踏板上的一个灰色包内有一万元现金，见财起意，将一万元拿走，随后将钱藏匿在谭珍家大门东侧树枝柴捆下面。然后进入谭珍家。之后，韩某某开车拉着强某某到了神池县城加油时，发现钱不见了。随即驾车拉着强某某回到了谭珍家大门口，随后报警。神池县公安局刑警大队民警在现场勘验时，在谭珍家大门东侧树枝柴捆下面发现被盗的现金一万元。综上，被告人强某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人强某某当庭认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月12日8时许，韩某某驾驶车牌号为晋HS67**的东风牌轻型普通货车，拉着强某某到了神池县斗沟村谭珍家大门口。韩某某下车到谭珍家结算房租费时，强某某发现副驾驶踏板上的一个灰色包内有一万元现金，见财起意，将一万元拿走，随后将钱藏匿在谭珍家大门东侧树枝柴捆下面。然后进入谭珍家。之后，韩某某开车拉着强某某到了神池县城加油时，发现钱不见了。随即驾车拉着强某某回到了谭珍家大门口，随后报警。神池县公安局刑警大队民警现场勘验时，在谭珍家大门东侧树枝柴捆下面发现被盗的一万元现金。2014年11月15日受害人韩某某出具了谅解书，表示愿意原谅被告人强某某的过错，不追究其责任，并希望对其从轻或免予处罚。
另查明，2015年3月16日太原市娄烦县司法局的调查评估意见为，强某某没有前科劣迹，对社会无危害性，适用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：
被害人韩某某的陈述；被告人强某某的供述与辩解；K1409270000002014110014号现场勘验笔录；书证等。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，且数额较大，故公诉机关对其指控的犯罪成立，被告人强某某的行为已构成盗窃罪。在庭审中，被告人强某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人强某某自愿缴纳罚金，有悔罪表现，且经过司法考察，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下，
被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3214号
申请执行人徐光远，男，1952年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐光远与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4367号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王伟偿还申请执行人徐光远借款本息390000元，承担案件受理3566.8元，向本院缴纳执行费5803元，以上共计399369.8元。申请执行人徐光远向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王伟名下的财产线索，查明被执行人王伟名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人王伟并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人王伟列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第184号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：东北制药总厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李德士。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人东北制药总厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第537号民事判决书。内容：“被告东北制药总厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款302，554.30元。案件受理费5，838元由被告东北制药总厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第519号
原告黄某，福建龙岩人，务工。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
被告付某，务农。
原告黄某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕培涛到庭参加诉讼，被告付某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年，原、被告相识，并于××××年××月××日在铅山县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。原告此前为福建省闽西监狱民警，2011年6月才从73865部队退伍转业，因此原、被告一直聚少离多，严重影响夫妻感情。原、被告曾于2011年5月12日向被告经常居所地鹰潭市月湖区的民政局递交了协议离婚手续，但由于被告住所地乡镇合并、名称更改导致被告户口记载的住所地与实际住所地不符，因此离婚协议未得到批准。此后，原告多次联系被告协商离婚事宜，发现被告已经无法取得联系，原告通过被告父母及被告村委会等途径寻找被告，均无法联系被告，现被告已经下落不明。原告认为，由于原、被告草率结婚，婚后聚少离多未建立深厚的感情，分居已达三年之久，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某提供的证据及证明内容如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、原、被告的结婚证复印件及原告军人婚姻登记证明复印件，证明原、被告双方的婚姻关系成立、合法。
3、被告付某的户籍证明复印件及住址变动登记证明复印件，证明被告确有其人及住址名称发生变动的事实。
4、原、被告离婚协议书复印件、申请离婚登记声明书复印件以及离婚登记审查处理表复印件，证明原、被告曾于2011年5月12日到鹰潭市月湖区协议离婚，证明夫妻感情确已破裂。
被告付某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年上半年，原、被告通过网络相识，短暂的恋爱相处，于××××年××月××日在铅山县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告草率结婚，婚后感情一般，经常为了生活琐事发生争吵。2006年原告被调往鹰潭73861部队服役，由于部队内部规定只有副营职级以上的军人配偶才可以随军生活，原、被告自此聚少离多，双方感情更加归于平淡。2011年5月12日，双方协议离婚并前往原告经常居所地鹰潭市月湖区的民政局办理离婚手续，但由于被告住所地乡镇发生合并，被告户口所记载的住所地与实际住所地不符，婚姻登记机关未准予原、被告离婚，2011年5月12日原、被告开始分居生活。此后原告已经与被告无法取得联系，原告通过向被告父母、村委会等多种途径寻找被告均未果，现被告已下落不明。原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后聚少离多，又未建立起较深的夫妻感情。现原、被告多年失去联系，且分居时间长达3年之久，夫妻关系已名存实亡，可视为夫妻感情已经破裂。故对原告黄某要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告付某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹六一
人民陪审员 朱福胜
人民陪审员 杨 进
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 傅智宏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）1124刑初字第4号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人武XX，男，1968年生，汉族，文盲，户籍所在地山西省临县安家庄乡，农民，住临县安家庄乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被临县公安局取保候审，2016年1月4日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人武XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人武XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日21时许，临县交警大队民警在临县临泉镇前月镜村路段执勤时，将酒后无证驾驶晋ANM3**号机动车的被告人武XX查获，经呼气酒精测试仪检测结果为106mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴�所对送检的武XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为106.15mg／100ml，被告人武XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、武XX的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予�采纳。被告人武XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人武XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人武XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人武XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人武XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币3000元�已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年一月十九日
书记员 高佳丽