广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第661号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某涛，男。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某辉，男。因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）钱某，男。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）王某飞，男。因本案于2013年12月8日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某，男。因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人宋某，男。因本案于2013年10月2日被羁押，同日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人朱某，男。因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某、谢某涛、宋某、刘某辉、朱某、钱某、王某飞犯抢劫罪一案，于2014年8月18日作出（2014）深宝法刑初字第1528号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某涛、刘某辉、钱某、王某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年5月21日，被告人王某打电话给被害人廖某松，谎称买车。5月22日中午，王某打电话让廖某松到深圳机场接机。22日20时许，被告人王某及同伙上了廖某松的车后，趁其把车停靠在应急车道之机，乘机从后勒住廖的脖子，持匕首抵在其脖子上，把廖某松拖至后排中间控制住，并让廖某松解除车辆报警装置。被告人王某把车开到白芒关检查站附近偏僻路段，接上被告人谢某涛、王某飞，驶往广州。被告人谎称其老板从被害人廖某松处买的车，因手续不全被交警扣下，向廖某松索要70万元，并让廖某松打电话给亲戚朋友筹钱。途中，廖某松被逼问出银行卡密码，王某、谢某涛下车去银行，取出廖某松工行卡内4，900元人民币。随后，廖某松妻子吴某恩向廖某松工行卡中存入1万元人民币，被告人取出钱后还不满足，继续逼迫廖某松向妻子要钱，吴某恩又向廖某松工行卡内存入1万元。取出现金后，王某等被告人把被害人廖某松扔至广州萝岗境内，即逃离现场。事后，被告人各分得赃款1，000余元。
2、2012年5月24日14时许，被告人王某打电话给被害人薛某涛，谎称买车。5月29日9时许，王某打电话让薛某涛当天下午来接机。29时17时许，被害人薛某涛、邓某文驾车到深圳机场接上被告人王某、宋某、刘某辉及刘某辉的一个朋友回东莞。看完车后，被害人开车把王某等人让送至黄江镇XX酒店下车。随后，被告人王某打电话给薛某涛，谎称交订金。被害人薛某涛、邓某文驾车到XX酒店演艺馆门前。被告人王某、宋某、刘某辉及其朋友四人上车后，勒住薛某涛、邓某文的脖子，把被害人拖至后排持弹簧刀控制住，由宋某驾车驶离现场。随后，被告人抢走被害人薛某涛身上的现金2，000元人民币和一部诺基亚N8型手机，以及被害人邓某文身上的现金2，000元人民币、2，500元港币，并逼问出薛某涛、邓某文的银行卡密码。王某、宋某下车，从被害人薛某涛的银行卡内取走29，500元人民币，从被害人邓某文的银行卡内取走24，000元人民币。之后，王某等被告人让被害人写下一张20多万元的欠条，把被害人薛某涛、邓某文扔在东莞麻涌境内，即逃离现场。事后，被告人等各分得1万余元。
3、2012年6月初，被告人王某打电话给被害人黄某忠，谎称买车。6月6日，王某让黄某忠当天下午来接机。17时许，黄某忠开车带着妹夫黄某运到深圳机场，接上被告人王某、谢某涛、钱某回东莞。与此同时，被告人宋某、王某飞正按照王某的安排在东莞常平守候。在回东莞的途中，一名被告人声称要小便，黄某忠觉得高速路上不方便，没有停车，所以王某等人没有动手。黄某忠按被告人的要求，把王某等人送到东莞常平XX酒店下车。7日8时许，王某打电话约黄某忠验车。黄某忠开车带黄某运到XX酒店路边停下。王某、谢某涛、宋某、钱某四人上车后，谢某涛、钱某从后勒住黄某忠、黄某运的脖子，并持匕首抵住二名被害人，王某、宋某配合把二名被害人拖至后排控制。接着，被告人王某开车绕圈，黄某忠在车上被抢走人民币2，000余元，黄某运被抢走人民币1，000余元，被告人还逼被害人打电话向家人要钱，宋某开口索要50万元现金。随后，黄某忠的姐姐黄某娟向被告人谢某涛持有的农行卡62284825511XXXX4215（户名：颜某宇）存入人民币15万元。现金到账后，王某等四名被告人把被害人扔在东莞常平境内，即逃离现场。之后，被告人王某飞赶到会合，与王某一起持该农行卡去取钱，王某分得3.5万元先离去。谢某涛等四人回到马鞍山后，取出现金，谢某涛分得2.5万元，宋某分得3万元，钱某分得1.9万元，王某飞分得1.5万元。
4、2012年7月22日11时许，被告人王某打电话给被害人林某敏，谎称买车。14时许，王某打电话让林某敏接机。18时30分许，林某敏驾车在深圳机场接上被告人王某、谢某涛、宋某，回东莞常平。途中，宋某假装晕车呕吐，林某敏停下车，谢某涛乘机从后勒住林某敏脖子，把林某敏拉到后排，王某到后排与谢某涛一起采取蒙眼、封口、捆手脚的方式，控制住林某敏，宋某驾车开往东莞。在车上，林某敏被抢走人民币9，500元、钻戒一枚、IPHONE4手机一部。接着，被告人宋某持弹簧刀，谢某涛持一把枪状物，逼问出林某敏持有的其妻子陈某的建行卡密码。宋某下车，取走陈某建行卡内的2万元人民币，并转走5万元人民币至自己的建行账户。宋某上车后，谎称只取到2万元，卡内剩余的7，000元要过12点才能取。后由王某驾车绕圈，经过东莞中堂镇万和商场路段时，被害人林某敏看见有治安队员，便抢夺方向盘致使车辆停下，三名被告人立即弃车逃离现场。
5、2012年9月底，被告人王某打电话给被害人，谎称买车。10月1日，王某让易某军次日来接机。2日17时许，易某军在深圳机场接上被告人王某及同伙回东莞黄江。行至龙大高速转常虎高速匝道时，王某谎称要小便，易某军把车停在应急道，被告人王某等人乘机从后勒住易某军脖子，一起把易某军拖至后排控制住，王某驾车开往惠州。被告人逼问出易某军银行卡密码，又让其打电话要钱。21时许，易某军朋友姚龙向易某军的工行卡转入2万元人民币，被告人等押着易某军到柜员机取出工行卡内的2万元现金，取出建行卡内的4，000元人民币，取出平安银行信用卡内的3，000元人民币。回到车上，被告人抢走易某军1，800元人民币和一部IPHONE4手机。之后，王某等被告人把被害人易某军扔在东莞常平境内，即逃离现场。事后，王某等人平分赃款。
6、2012年11月底，被告人王某打电话给被害人张某伟，谎称买车。12月2日19时许，张某伟驾车在深圳机场接上被告人王某、谢某涛、宋某。行至机荷高速，王某谎称要小便，张某伟把车停在应急道，谢某涛乘机从后勒住张某伟脖子，王某、宋某一同配合把张某伟控制在后排，用胶带绑住张某伟手脚，王某驾车开往东莞。在车上，被告人抢走被害人张某伟人民币6，800元、港币4，000元、IPHONE4手机一部、索尼相机一台，并逼张某伟打电话给亲戚朋友索要5万元现金。11时许，张某伟朋友罗志刚向被告人谢某涛持有的农行卡62284825511XXXX4215（户名：颜某宇）转入人民币15，000元。车辆行驶至东莞麻涌境内，前轮爆胎，王某、谢某涛、宋某即弃车逃离现场，事后三人平分赃款。
7、2013年3月20日，被告人王某、谢某涛、宋某一起来到深圳，王某约了二手车老板李某伟，并谎称要购买二手车，当日20时许，被害人李某举、肖某升受李某伟委托驾车到深圳机场接上谎称买车的被告人王某、谢某涛等人，宋某则留在旅馆。行驶途中，王某谎称肚子痛，肖某升把车停在路边。被告人等乘机从后勒住李某举、肖某升的脖子，并持匕首抵住二名被害人，把被害人拖至后排，用胶带封口、绑住手脚，王某驾车开往东莞。在车上，李某举被抢走现金人民币约2，000元、港币约1，000元及三部手机，肖某升被抢走现金人民币300余元。随后，被告人索要30万元现金，逼迫李某举给亲戚朋友打电话。李某举亲戚朋友向李某举持有的其妻子肖某平的工行卡转入人民币2万元，向被告人谢某涛持有的农行卡62284825511XXXX4215（户名：颜某宇）转存人民币共22，500元。李某举被逼问出银行卡密码后，被告人王某从其持有的二张银行卡内取走2万元现金及6，500元存款。之后，王某等被告人把被害人李某举、肖某升扔在广州增城境内，即逃离现场。事后，被告人等平分赃款。
8、2013年6月25日，被告人王某、谢某涛、宋某来到深圳并联系了从事二手车交易的邓某清，谎称要购买二手车，当日20时许，被害人钟某威受邓某清委托驾车到深圳机场接上谎称买车的被告人王某、谢某涛、宋某回东莞黄江。途中，王某谎称要小便，钟某威即停下车，宋某、谢某涛乘机采取勒脖、持刀、套头、封口、绑手脚的方式，把钟某威拖至后排控制住，王某驾车开往惠州。在车上，被告人对钟某威搜身，并向其索要50万元现金。钟某威表哥邓某清向被告人谢某涛持有的农行卡62284825511XXXX4215（户名：颜某宇）转存23，000元人民币。王某取出现金后，把被害人钟某威扔在惠州市区，即逃离现场。
9、2013年6月下旬，被告人王某打电话给被害人杨某，谎称买车。杨某叫其外甥姚某驾车一起到深圳机场接上被告人王某、谢某涛、宋某，回东莞黄江。途中，宋某谎称要呕吐，因姚某没有停车，故被告人未动手。后来，王某等人称有事回家。7月1日，王某打电话让被害人杨某来接机。1日21时10分许，被害人姚某开车和杨某到深圳机场接上被告人王某、谢某涛、朱某，回黄江。途中，王某谎称要小便，姚某即停车。谢某涛、朱某乘机从后勒住杨某、姚某，并持刀抵住二名被害人，王某配合把被害人推到后排即去开车。谢某涛、朱某采用套头、封口、绑手脚的方式，把二名被害人控制住。在车上，被告人抢走被害人杨某2，300元人民币、一部三星7102型手机，抢走被害人姚某一部诺基亚C600型手机、一部HTC手机，并逼问出被害人银行卡密码，向被害人索要100万元现金。王车下车，从被害人杨某的三张银行卡内共取走人民币10，600元。行至广州增城，因被害人车辆故障无法行驶，在未收到钱的情况下，王某等三名被告人弃车逃离现场。之后，被告人王某多次借走谢某涛持有的农行卡62284825511XXXX4215用于作案。
10、2013年8月15日，被告人王某打电话给被害人王某波，谎称买车，让王某波次日来接机。16日10时30分许，王某发短信告知王某波，其乘坐当天合肥至深圳的CZ3566航班。王某波因在外出差，遂让其小舅子阳某去接机。当天中午，被告人王某等人从东莞坐大巴提前到达深圳机场查询航班信息，以便根据航班实际起飞时间开关手机。16日23时许，王某安排宋某、刘某辉、朱某三人坐上被害人阳某驾驶的小车回东莞，其独自乘坐一辆出租车在后跟随。途中，被害人阳某被朱某、刘某辉、宋某三人强行拖至后排罩头、封口、绑手脚，被朱某持匕首威胁，后被迫打电话给其姐夫王某波，称需20万元现金。王某赶到会合后，打电话给王某波，称有多少钱就汇多少。期间，被害人阳某被抢走700余元人民币。17日凌晨，王某波朋友向农行账号62284825511XXXX4215共存入人民币11，900元。17日4时50分许，现金到账后，王某等四名被告人把被害人阳某扔在东莞黄江境内，即逃离现场。17日10时42分许，王某、朱某、刘某辉、宋某取出现金后平分。
11、2013年8月25日15时许，被告人王某打电话给被害人胡某朝，谎称买车，让胡某朝来接机。18时25分许，被害人胡某朝驾车到深圳机场，接上被告人王某、朱某、刘某辉回东莞。途中，王某谎称要呕吐，胡某朝把车停下，刘某辉乘机从后勒住胡某朝脖子往后拖，朱某持刀抵住胡某朝，王某配合把胡某朝拖至后排，三名被告人采用殴打、罩头、封口、绑手脚的方式控制住被害人，王某驾车开往东莞。在车上，被害人胡某朝被抢走600元人民币，并被逼问出银行卡的密码。王某下车，从胡某朝的四张银行卡中取走69，000元人民币，并将被害人卡内的3万元人民币转入农行卡62284825511XXXX4215。王某等三名被告人把被害人胡某朝扔在东莞中堂境内，即逃离现场。之后，王某隐瞒转入农行卡内的3万元赃款，将其余赃款平分给刘某辉、朱某。
12、2013年4月22日，被告人王某打电话给被害人刘某宇，谎称买车。23日，刘某宇让被害人胡某驾车一起到深圳机场接上被告人王某、朱某和一男子（具体情况不详，另案处理），回东莞黄江。途中，王某谎称要小便，因被害人让其到加油站小便，故被告人未动手。24日17时许，王某谎称有朋友带买车款来，让被害人去接机。19时许，刘某宇开车带着胡某和被告人王某、朱某到深圳机场接上被告人谢某涛回黄江。途中，王某谎称要小便，刘某宇即停车。王某下车打开驾驶室车门，谢某涛、朱某随即从后勒住刘某宇、胡某，并持刀抵住二名被害人，王某配合把被害人推到后排即去驾车驶向惠州方向。谢某涛、朱某用胶纸绑住二名被害人手脚，并封口。在车上，被害人刘某宇被抢走1，200余元人民币、一部黑色苹果4S手机，被害人胡某被抢走一部白色苹果5手机、一块帝驼手表（花费港币25，365元购买），并被逼问出银行卡密码。行至惠东大岭境内，王车下车，从刘某宇的两张银行卡内取走人民币4.3万元，从胡某的建行卡内取走人民币2万元。之后，王某等三名被告人弃车逃离现场。
2013年9月17日19时许，民警在马鞍山市花山区XX苑X栋XXX房将朱某抓获归案；20时许，民警在马鞍山市雨山区XX村XX栋XXX房将王某抓获归案；9月18日0时许，民警在马鞍山市雨山区XX大院XX栋XXX房将谢某涛抓获归案；9月30日22时许，民警在岳阳东车站广场巡逻时抓获了在逃人员刘某辉；10月2日晚19时许，民警在马鞍山市雨山区雨田路巡逻时，发现一形迹可疑的男子，于是上前盘问，发现其是网上在逃人员宋某，于是将其抓获归案；11月18日，民警在马鞍山市雨山区西湖南路巡逻时，发现一形迹可疑的男子，于是上前盘问，发现其实网上在逃人员钱某，于是将其抓获归案；12月8日晚21时许，民警在马鞍山市雨山区西湖南路巡逻时，发现一形迹可疑的男子，于是上前盘问，发现其实网上在逃人员王某飞，于是将其抓获归案。涉案赃款、赃物均未能缴获。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人王某、谢某涛、宋某、刘某辉、朱某、钱某、王某飞的供述及辨认笔录、被害人廖某松、薛某涛、邓某文、黄某忠、黄某运、林某敏、易某军、张某伟、李某举、肖某升、钟某威、姚某、杨某、阳某、胡某朝、刘某宇、胡某的陈述及辨认笔录、证人黄某娟、罗志刚、邓某清、王某波、阳某甲的证言、调取证据通知书、银行卡交易明细、赔偿申请书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、被告人的身份信息证明及前科资料以及尾号为54215的农行卡和尾号为0001716的建行卡的照片等书证、物证、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某、谢某涛、宋某、刘某辉、朱某、钱某、王某飞以暴力、胁迫的手段当场获取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王某负责联络被害人和开车、取钱，被告人谢某涛、宋某、刘某辉、朱某、钱某负责控制被害人，并一起与王某对被害人实施威胁，各有分工，互相配合，取得赃款后基本上平分赃款，各自起到一定积极主要作用，均为本案的主犯。被告人王某飞在参与的两单犯罪中，听从被告人王某的安排后来赶至接应帮忙取钱，起次要作用，是本案的从犯，应当对其减轻处罚。辩护人关于被告人谢某涛是从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某、刘某辉、朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人宋某、钱某有犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合七名被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；
三、被告人谢某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元；
四、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；
五、被告人刘某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；
六、被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；
七、被告人王某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；
八、被告人王某、谢某涛、王某飞退赔被害人廖某松人民币24，900元；
被告人王某、宋某、刘某辉退赔被害人薛某涛人民币31，500元、被害人邓某文人民币26，000元、港币2，500元；
被告人王某、谢某涛、钱某、宋某、王某飞退赔被害人黄某忠人民币152，000元、被害人黄某运人民币1，000元；
被告人王某、谢某涛、宋某退赔被害人林某敏人民币79，500元；
被告人王某退赔被害人易某军人民币28，800元；
被告人王某、谢某涛、宋某退赔被害人张某伟人民币21，800元、港币4，000元；
被告人王某、谢某涛、宋某退赔被害人李某举人民币51，000元、港币1，000元、被害人肖某升人民币300元；
被告人王某、谢某涛、宋某退赔被害人钟某威人民币23，000元；
被告人王某、谢某涛、宋某、朱某退赔被害人杨某人民币12，900元；
被告人王某、宋某、刘某辉、朱某退赔被害人阳某人民币700元、王某波人民币11，900元；
被告人王某、刘某辉、朱某退赔被害人胡某朝人民币99，600元；
被告人王某、朱某、谢某涛退赔被害人刘某宇人民币44，200元、被害人胡某人民币20，000元。
原审被告人谢某涛、刘某辉、钱某上诉提出，本案不是抢劫，属定性错误；原判量刑过重。原审被告人钱某还提出其有自首情节。
原审被告人王某飞上诉提出，其属从犯、初犯，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢某涛、刘某辉、钱某、王某飞、原审被告人王某、宋某、朱某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段当场获取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人谢某涛、刘某辉、钱某及原审被告人王某、宋某、朱某起积极主要作用，均为本案的主犯；上诉人王某飞起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人谢某涛、刘某辉、钱某认为本案不应定性为抢劫的上诉意见，经查，多名被害人陈述均称自己被原审被告人等用刀抵住脖子、采用捆绑、蒙眼等方式拉到后排被控制，并被当场搜出现金、手机等财物，被逼问银行卡密码和威胁让家属汇款；同时，原审被告人王某、谢某涛、宋某、钱某、刘某辉、朱某在侦查阶段也多次承认有控制被害人，对被害人实施威胁、逼问银行卡的情节。上述证据间能相互印证，原审被告人的上述行为符合抢劫罪的犯罪构成，应定性为抢劫，三上诉人的上诉意见不予采纳。关于钱某提出其有自首情节的上诉意见，经查，抓获经过证实，钱某是2013年11月18日在马鞍山市雨山区西湖南路被巡逻民警抓获归案的。经向马鞍山市公安局雨山分局巡逻警察大队了解相关情况，该大队出具了情况说明，证实钱某不具有主动投案的情节，故本院认为钱某的行为不属自首，上诉人的相关意见不予采纳。原审法院已根据本案各原审被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现等情节依法做出判决，量刑并无不当。各上诉人相关辩解据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈姗姗（兼）