上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5220号
原告朱引珍，女，1952年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告刘怀军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告朱引珍诉被告刘怀军、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2015年7月6日、同年9月21日二次公开开庭进行了审理。原告朱引珍的委托代理人陈玉龙、徐超，被告刘怀军，被告都邦财保上海公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱引珍诉称：2014年9月16日7时20分许，在松江区西兴公路出叶新支路北约500米处，被告刘怀军驾驶的沪D0XX**厢式货车与骑三轮车的原告相撞，致原告车损人伤，构成事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告刘怀军负事故同等责任，原告负同等责任。2015年4月21日，鉴定机构认定原告构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，给予休息至鉴定日，护理期120天，营养期120天。经查，被告都邦财保上海公司系事故车辆的保险人。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告刘怀军按事故责任赔偿医疗费152，328.53元、住院伙食补助费1，400元、营养费4，800元、护理费7，280元、误工费10，750元、残疾赔偿金206，107.20元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费7，800元、律师费7，000元，合计298，357.64元；二、被告都邦财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的范围内承担先行赔付责任。
被告刘怀军辩称：对事故经过和责任认定没有异议，车辆是被告实际所有，挂靠在案外人名某某，在被告都邦财保上海公司投保，同意赔偿合理损失，已经垫付20，000元。
被告都邦财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费的总金额确认为152，328.53元，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费1，400元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费7，500元；残疾赔偿金164，885.76元、精神损害抚慰金7，200元、交通费200元、衣物损200元认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年9月16日7时20分许，在松江区西兴公路出叶新支路北约500米处，原告朱引珍驾驶的三轮车与被告刘怀军驾驶的车牌号码为沪D0XX**中型厢式货车发生碰撞，事故致原告朱引珍受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告朱引珍、被告刘怀军各承担事故的同等责任。
事发后，原告朱引珍即被送往松江区人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2014年9月19日办理出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血，左侧颞叶血肿，右侧框内侧壁、额骨右侧骨折。因治疗需要，原告朱引珍自2014年9月20日起转至上海市第六人民医院接受住院治疗，至同年11月29日办理出院，出院诊断为：车祸伤，肺挫伤，右跟骨骨折，外伤性蛛血，右额骨骨折，多发肋骨骨折。治疗期间，原告朱引珍支出医疗费152，328.53元。
2015年3月31日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱引珍的XXX伤残、民事行为能力和伤残、营养、护理、休息期限进行评定，原告朱引珍支付鉴定费7，800元。同年4月21日，上述鉴定机构出具复医（2015）精鉴字第132号、复医（2015）残鉴字第874号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱引珍因交通事故致轻度智力缺损（IQ65），人格改变，日常活动能力受限已构成XXX伤残；朱引珍在本案中评定为具有民事行为能力；朱引珍因交通事故致四根肋骨骨折、右下肢功能障碍已分别构成十级、XXX伤残；伤后可予以休息致鉴定日，营养120日，护理120日。
又查明，原告朱引珍系农业家庭户。原告为证明其居住及工作情况，向本院提供上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会、上海市松江区人民政府永丰街道办事处出具的居住证明、房地产权证及上海伊沫实业有限公司出具的工作证明各一份。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可。2015年7月7日，上海国瑜律师事务所向原告朱引珍开具律师费发票一份，金额7，000元。
再查明，车牌号码为沪D0XX**中型厢式货车系上海科芮通讯科技有限公司所有。事发前，上述车辆在被告都邦财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额500，000元，承保不计免赔特约险），保险期间均为2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止。
另，事发后，被告刘怀军向原告朱引珍支付赔偿款20，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口本、居住证明、工作证明以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告刘怀军驾驶）和非机动车（由原告朱引珍）之间发生的交通事故，被告刘怀军驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告刘怀军对本起事故承担同等责任，故对于原告朱引珍的损失，应先由被告都邦财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告刘怀军承担60%的赔偿责任，同时，鉴于事故车辆向被告都邦财保上海公司投保了商业三者险，故被告刘怀军所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告都邦财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告刘怀军自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、伙食费1，400元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费7，500元、残疾赔偿金164，885.76元、精神损害抚慰金7，200元、交通费200元、衣物损200元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告朱引珍提供的证据，本院对原告在治疗事故伤期间发生的医疗费152，328.50元予以确认，关于被告都邦财保上海公司对非医保部分提出的抗辩意见，本院不予采纳。3、鉴定费7，800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。4、律师费，系原告朱引珍因遭受本次交通事故的侵害而生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，且应与被告刘怀军的过错程度相适应，故本院酌情支持3，000元。
综上，原告朱引珍的上述各项损失，医疗费5，000元、住院伙食补助费1，400元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费7，500元、残疾赔偿金89，100元、精神损害抚慰金7，200元、交通费200元、衣物损200元，合计120，200元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费147，328.53元、剩余残疾赔偿金75，785.76元、鉴定费7，800元，合计230，914.29元的60%，计138，548.57元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告都邦财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，不属于保险理赔范围，由被告刘怀军承担赔偿责任；被告刘怀军的垫付款20，000元，在被告刘怀军所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告都邦财保上海公司在保险范围内应付原告朱引珍的赔偿款中支付给被告刘怀军。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告朱引珍120，200元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告朱引珍121，548.57元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告刘怀军17，000元；
四、被告刘怀军赔偿原告朱引珍3，000元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，926元，由被告刘怀军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄勇
审 判 员 朱欢
人民陪审员 江燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。