浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1350号
原告：江顺勇。
委托代理人：陈奇峰。
被告：国网浙江富阳市供电公司，住所地：富阳市富春街道光明路3号。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道桂花路21号。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告江顺勇诉被告国网浙江富阳市供电公司（以下简称供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告江顺勇委托代理人陈奇峰、被告供电公司委托代理人倪春方、被告人保公司委托代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺勇起诉称：2012年7月13日，被告供电公司员工张将渭驾驶浙a×××××号车与原告江顺勇驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、江顺勇受伤的交通事故。经交警部门认定，张江渭负事故全部责任。现原告起诉法院请求判令：一、被告供电公司赔偿原告55417元。二、被告人保公司在交强险内先于承担赔偿责任。三、被告人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
原告江顺勇为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担责任的事实。
2、门诊病历、住院病历各一份，医疗费发票一组、收款收据一份、费用清单两份，证明原告住院治疗及花费医疗费58187.12元情况。
3、收款收据及医院证明各一份，证明原告输血费用及取血租车费。
4、诊断证明书一组，证明原告伤情及医生建议休息、护理情况。
5、摩托车修理发票一份，证明摩托车修理费用。
6、鉴定费发票一份，证明司法鉴定费情况。
7、鉴定报告一份，证明鉴定误工、护理、营养期限事实。
8、交通费发票一组，证明交通费用1000元事实。
9、保单、行驶证、驾驶证各一份，证明投保交强险事实及车辆、驾驶员情况。
被告供电公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议。我公司已经支付医疗费2899.36元，交在交警大队57000元，支付现金4000元，共计63899.36元。肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业险，这些费用应在交强险和商业险范围内予以赔付。原告起诉的医疗器具费是收据，非发票，不认可。其中300元租车费没有发票，不认可。张江渭是我公司员工，驾驶时是职务行为。其他与保险公司意见一致。
被告供电公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、门诊费发票三份、住院预缴收款收据一份，证明被告为原告垫付医疗费2899.36元的事实。
2、收条两份，证明被告支付原告现金4000元的事实。
3、事故款预缴单九份，证明被告预缴在交警队共57000元的事实。
被告人保公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔险。医疗费金额无异议。输血费用中300元的租车费没有发票，不认可。医疗器具费没有相应医嘱和正式发票。误工、护理、营养期限过长，由法院法医审核为准。营养费标准过高。住院伙食补助费无异议。交通费过高。鉴定费保险公司不赔偿。修理费无异议。
被告人保公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-9，被告人保公司、供电公司对证据1、5、9无异议。本院对该三份证据予以认定。被告人保公司、供电公司对证据2，认为收款收据不是正式发票，有异议，不认可。其他均无异议。本院认为收款收据无名字，与本案缺乏关联性，异议成立，89元应予扣除，对该组证据部分予以认定。被告人保公司、供电公司对证据3，输血费无异议，租车费没有相应发票，不认可。本院认为租车费系医院盖章确认，系必要开支，可计算在交通费当中，输血费可计算在医疗费中。对该组证据予以认定。被告人保公司、供电公司对证据4，伤情无异议，认为误工、护理时间过长，由法院法医审核。本院根据法医意见，认为误工时间（2次手术）210天为宜，护理和营养时间合理，本院对该证据部分予以认定。被告供电公司对证据6无异议。被告人保公司对证据6，认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为鉴定费系原告确定损失必要开支，本院对该证据予以认定。被告供电公司对证据7无异议。被告人保公司对证据7，认为时间过长，由法院法医审核确定。本院本院根据法医意见，认为误工时间（2次手术）210天为宜，护理和营养时间合理，本院对该证据部分予以认定。被告人保公司、供电公司对证据8，认为金额过高，由法院酌定。本院根据原告治疗实际情况，酌定交通费800元合理（包括取血租车费300元），对该组证据部分予以认定。
对被告供电公司提供的证据1-3，原告与被告人保公司质证均无异议。本院对该三组证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年7月13日，被告供电公司员工张将渭驾驶浙a×××××号车与原告江顺勇驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、江顺勇受伤的交通事故。经交警部门认定，张江渭负事故全部责任，原告江顺勇无责任。
二、原告江顺勇因事故致左胫骨粉碎性骨折，先后二次在富阳市第二人民医院住院治疗，共计住院58天，共花费医疗费59947.12元、交通费800元、车辆损失费680元。根据原告伤情，本院确定原告误工时间210天、护理时间99天、营养时间84天。事故后，被告供电公司已经赔偿63899.36元。
三、浙a×××××号肇事车在被告人保公司处投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。事故时张将渭系履行职务行为。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，供电公司的驾驶员张将渭负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。因其系职务行为，故赔偿责任应当由单位被告供电公司承担。鉴于浙a×××××号车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告要求被告保险公司在交强险责任和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
本院认定原告因本次交通事故导致的合理费用为：医疗费59947.12元、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、误工费25609.50元（210天×121.95元／天）、护理费12073.05元（99天×121.95元／天）、车辆损失费680元、鉴定费1300元、交通费800元，合计105829.67元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告50462.55元（10000元＋25609.50元＋12073.05元＋680元＋1300元＋800元），余款55367.12元由被告供电公司赔偿。因被告供电公司已经支付63899.36元，剩余8532.24元（63899.36元-55367.12元）视为替保险公司在交强险范围内垫付，可以另行向人保公司主张。故人保公司在交强险内尚应赔偿41930.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告江顺勇损失41930.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江顺勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告江顺勇承担元，被告供电公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李 蕾