wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第272号
原告：徐广会，男，1954年8月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：宋美华，女，1953年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
二原告共同委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：徐金志，男，1973年6月29日出生，汉族，农村居民，住山东省胶南市大场镇。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号太平洋保险大厦。
原告徐广会、宋美华与被告徐金志、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵艳美、被告徐金志的委托代理人唐凡到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告徐金志驾驶鲁BHX**（鲁BDX**挂）号重型半挂牵引车行至蓬水线龙口市石良镇台上村南处，在冰雪路面处理情况时车辆侧滑，与顺向原告徐广会驾驶的鲁FMXX**号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致二原告受伤。二原告伤后入烟台市北海医院治疗。该事故经龙口市交警大队认定，被告徐金志负事故全部责任。经查，该车在太平洋保险公司投保交强险。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿二原告的经济损失18665元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加并进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费4228.85元、误工费8445.66元（3477.67元／3＊2个月＋2980.67／90天＊15天）、护理费450元（50元＊9天）、住院伙食补助费270元（30元＊9天）、车损5002元、车辆评估费300元、拖车费370元、保全费320元，以上损失合计19386.51元。请求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担17394.51元；被告徐金志在交强险限额外赔偿1992元。以上数额共计19386.51元。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉请部分的诉讼费。
被告徐金志辩称，同意按法律规定赔偿原告的合理损失。对原告主张的误工费不予认可，其他主张无异议。
被告太平洋保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月9日11时50分，被告徐金志驾驶鲁BHX**（鲁BDX**挂）号重型半挂牵引车行至蓬水线龙口市石良镇台上村南处，在冰雪路面处理情况时车辆侧滑，与顺向原告徐广会驾驶的鲁FMXX**号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致二原告受伤。事发当日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：徐金志负事故全部责任，徐广会无事故责任。原告徐广会伤后入烟台市北海医院治疗，住院9天，花医疗费3614.85元。出院后经医院出具诊断书载明：休息治疗2个月。原告徐广会伤前为龙口市盛丰纸业有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3477.67元。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁BHX**（鲁BDX**挂）号重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投保两个交强险。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，徐广会烟台市北海医院住院病历、门诊病历、诊断书、用药明细及收费单据，原告的误工证明及工资表，拖车费、修车费单据，车损评估报告及评估费单据，保全裁定书及保全费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐金志驾驶鲁BHX**（鲁BDX**挂）号重型半挂牵引车与顺向原告徐广会驾驶的鲁FMXX**号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据充分。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告徐金志的肇事行为构成了对原告人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆鲁BHX**（鲁BDX**挂）号重型半挂牵引车在事故发生时已在被告太平洋保险公司处投保两个交强险，故被告太平洋保险公司应首先在两个交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告徐金志承担全部赔偿责任。原告宋美华主张的各项经济，因其未经交警部门认定为本次交通事故的当事人，亦未以道路交通事故认定书予以记载，且审理中未提交相应的证据证明其主张的损失系因本次交通事故而发生，故对原告宋美华的主张，本院不予支持。被告太平洋保险公司既不答辩亦不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在两个交强险的责任限额内赔偿原告徐广会因交通事故而发生的医疗费3614.85元、误工费6955.33元、护理费450元、住院伙食补助费270元、车损4000元，以上合计15290.18元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告徐金志在交强险的责任限额外赔偿原告徐广会因交通事故而发生的车损1002元、拖车费370元、评估费300元，以上合计1672元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告宋美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告徐金志承担。
案件受理费285元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担225元，由被告徐金志承担25元，由原告宋美华承担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月二十日
书 记 员 孙 羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第321号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李晓鹏，男，汉族，住本单位宿舍。
被告上官士博，男，住临沂市罗庄区。
被告上官士元，男，住临沂市罗庄区。
被告上官飞云，男，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告上官士博、上官士元、上官飞云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告上官士博、上官士元、上官飞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告上官士博于2011年2月21日向原告借款270000元，到期日为2012年2月20日，用途借新还旧，并由被告上官士元、上官飞云为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告上官士博未按合同约定偿还借款本息，被告上官士元、上官飞云亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金270000元并支付利息。
被告上官士博应诉后未答辩。
被告上官士元应诉后未答辩。
被告上官飞云应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告上官士博签订了《借款合同》，合同主要约定：被告上官士博向原告借款270000元，用于借新还旧，借款有效期限为2011年2月21日起至2012年2月20日止，借款月利率11.6150‰，按月结息。同日，原告的程庄信用社与被告上官飞云、上官士元签订了《最高额保证合同》，合同约定被告上官飞云、上官士元作为保证人，对被告上官士博自2011年2月21日起至2012年2月20日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾柒万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发放后，被告上官士博未依约偿还原告借款本金及利息，被告上官飞云、上官士元亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告上官士博、上官士元、上官飞云签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款270000元给被告上官士博用于借新还旧，被告上官士博在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定诉请被告上官士博返还借款本金270000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告上官士元、上官飞云对被告上官士博对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告上官士元、上官飞云承担保证责任后，有权向被告上官士博追偿。被告上官士博、上官士元、上官飞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官士博返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币270000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告上官士元、上官飞云对被告上官士博的上述还款义务承担连带清偿责任，被告上官士元、上官飞云承担保证责任后，有权向被告上官士博追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告上官士博、上官士元、上官飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛 晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玉伦存在
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第379号
原告温碧珠。
委托代理人邓笑颜。
被告吴一斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司职员。
委托代理人高海燕，系该公司职员。
原告温碧珠诉被告吴一斌、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告吴一斌之间发生交通事故诉至本院，请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计35623.61元（含医疗费6483.61元，护理费1390元，误工费9400元，住院伙食补助费850元，营养费1000元，交通费500元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金8000元）；2.赔偿原告电动车损失费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险对交通事故事实及责任认定没有异议；对原告请求部分赔偿项目有异议（详见附表）。
经审理查明，2014年11月15日14时10分，在顺德区龙江镇顺番路排沙路口，原告温碧珠驾驶电动车自东向西方向逆向行驶，被告吴一斌驾驶粤X889**号车辆自南向北未按规范安全驾驶，导致双方发生碰撞，造成两车损坏，原告温碧珠受伤的交通事故。
事故发生后，原告温碧珠入顺德聚龙医院（2014年11月15日-2014年12月02日）住院治疗，共计花费医疗费6483.61元（不含被告吴一斌垫付医疗费用2000元）。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告吴一斌承担此次事故的次要责任，原告温碧珠承担此次事故的主要责任。
经查，被告吴一斌为粤X889**号车辆的所有人，其在被告太平洋保险处为该车投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间。
事故发生后，被告吴一斌向原告温碧珠支付医疗费2000元（未包含在原告请求金额中）。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院结合原告诉请，核定原告损失合计为13815.28元（含被告吴一斌垫付的医疗费用2000元）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据双方当事人的过错程度，本院酌定原告自行承担70%的责任，被告吴一斌承担30%的民事赔偿责任。
经核定，原告的损失共计13815.28元，扣减被告吴一斌垫付医疗费用2000元，应由被告太平洋保险在交强险内赔偿11815.28元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿7333.61元，包括医疗费用6483.61元，住院伙食补助费850元；死亡伤残赔偿限额内赔偿4481.67元，包括误工费2365.67元，护理费1220元，交通费300元；财产损失赔偿限额内赔偿596元）。被告吴一斌先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险办理保险理赔手续。综上，被告太平洋保险应在11815.28元范围内向原告承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告赔偿11815.28元（未包含被告吴一斌先行赔付的2000元）；
二、驳回原告温碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为376.55元（原告已预交），由原告温碧珠负担259.82元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担116.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年五月十五日
书记员 黎晓彤
原告温碧珠赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费6483.616483.61＋2000根据有关医疗费票据认定后续治疗费80000原告称需后续治疗，但无相关证据如鉴定机构鉴定结论或相关领域专家出具意见，以证明后续治疗的必要性、可行性以及所需后续治疗费的金额，本院在本案中不予支持。误工费94002365.67原告无提供相关证据证明原告因误工减少的收入以及金额情况，本院核定误工费应为1510元／月／30天×47天（住院17天，医嘱休息一个月，计47天）=2365.67元。护理费13901220护理费可按70元／天计算，故核定护理费为70元／天×17天（实际住院天数）＋30元（医疗服务费）=1220元。住院伙食补助费850850原告主张50元／天计算，故本院核定住院伙食补助费为50元／天×17天（实际住院天数）=850元。营养费10000原告未构成伤残，也未有医嘱需加强营养，故对营养费不予认定。交通费500300结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定300元。精神抚慰金80000原告未构成伤残，对其精神抚慰金诉求不予认定。车辆损失2500100＋496根据相关评估结论及发票确定。合计38123.6113815.28注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商特字第7号
申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，支行行长。
委托代理人：吴伍元，男，1965年2月22日出生，汉族。
被申请人：三门县英超房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路26号1e026室。
法定代表人：鲍军，董事长。
委托代理人：黎素琴，女，1964年10月29日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨廷能担任审判长，与审判员叶春娟、代理审判员刘海赟组成合议庭进行了审查。
申请人称，借款人浙江纽拉芙服饰有限公司分别于2013年10月31日，2013年11月5日向申请人借款人民币4100000元、7900000元，双方陆续签订了流动资金借款合同二份，并在合同中约定：借款期限分别自2013年10月31日起至2014年10月29日止；2013年11月5日起至2014年11月4日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率均上浮15%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算罚息；被申请人三门县英超房地产开发有限公司于2012年10月18日与申请人签订了最高额抵押合同一份，自愿以所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产及坐落于三门县海游街道滨海大道18号1107室的房产为借款人浙江纽拉芙服饰有限公司自2012年10月18日起至2014年10月17日止与申请人发生的债权债务提供最高额共计为17540000元的最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（逾期利息）等，申请人有权对贷款抵押物享有优先受偿权，后依法办理了抵押登记手续。上述合同订立后，申请人陆续向借款人浙江纽拉芙服饰有限公司发放了人民币12000000元。借款人浙江纽拉芙服饰有限公司在取得借款后按约支付了截至2014年6月20日的利息，后因借款人浙江纽拉芙服饰有限公司生产经营出现重大不良状况，申请人依照合同约定向借款人及被申请人送达了《贷款提前到期通知书》。现借款人浙江纽拉芙服饰有限公司至今尚欠申请人贷款本金人民币12000000元及剩余利息没有支付，被申请人三门县英超房地产开发有限公司也没有履行相应的义务。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用2010字第003265号、三国用2010字第003251号、三国用2010字第003250号、三国用2010字第003262号、三国用2010字第003233号、三国用2010字第003232号、三国用2010字第003238号、三国用2010字第003228号、三国用2010字第003247号、三国用2010字第003237号）及坐落于三门县海游街道滨海大道18号1107室的房产（房屋所有权证号分别为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2010）字第003199号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金12000000元及利息（自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人三门县英超房地产开发有限公司辩称，申请人所称属实，愿意由法院依法直接裁定。
本院经审查认为，被申请人三门县英超房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江纽拉芙服饰有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用2010字第003265号、三国用2010字第003251号、三国用2010字第003250号、三国用2010字第003262号、三国用2010字第003233号、三国用2010字第003232号、三国用2010字第003238号、三国用2010字第003228号、三国用2010字第003247号、三国用2010字第003237号）及坐落于三门县海游街道滨海大道18号1107室的房产（房屋所有权证号分别为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2010）字第003199号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金12000000元及利息，利息自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止。
本案申请费46900元，由被申请人三门县英超房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 叶春娟
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台三商特字第7号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：党振华，支行行长。 委托代理人：吴伍元，男，1965年2月22日出生，汉族。 被申请人：三门县英超房地产开发有限公司，，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**** 法定代表人：鲍军，董事长。 委托代理人：黎素琴，女，1964年10月29日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨廷能担任审判长，与审判员叶春娟、代理审判员刘海赟组成合议庭进行了审查。 申请人称，借款人浙江纽拉芙服饰有限公司分别于2013年10月31日，2013年11月5日向申请人借款人民币4100000元、7900000元，双方陆续签订了流动资金借款合同二份，并在合同中约定：借款期限分别自2013年10月31日起至2014年10月29日止；2013年11月5日起至2014年11月4日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率均上浮15%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算罚息；被申请人三门县英超房地产开发有限公司于2012年10月18日与申请人签订了最高额抵押合同一份，自愿以所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产及坐落于三门县海游街道滨海大道18号1107室的房产为借款人浙江纽拉芙服饰有限公司自2012年10月18日起至2014年10月17日止与申请人发生的债权债务提供最高额共计为17540000元的最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（逾期利息）等，申请人有权对贷款抵押物享有优先受偿权，后依法办理了抵押登记手续。上述合同订立后，申请人陆续向借款人浙江纽拉芙服饰有限公司发放了人民币12000000元。借款人浙江纽拉芙服饰有限公司在取得借款后按约支付了截至2014年6月20日的利息，后因借款人浙江纽拉芙服饰有限公司生产经营出现重大不良状况，申请人依照合同约定向借款人及被申请人送达了《贷款提前到期通知书》。现借款人浙江纽拉芙服饰有限公司至今尚欠申请人贷款本金人民币12000000元及剩余利息没有支付，被申请人三门县英超房地产开发有限公司也没有履行相应的义务。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用2010字第003265号、三国用2010字第003251号、三国用2010字第003250号、三国用2010字第003262号、三国用2010字第003233号、三国用2010字第003232号、三国用2010字第003238号、三国用2010字第003228号、三国用2010字第003247号、三国用2010字第003237号）及坐落于三门县海游街道滨海大道18号1107室的房产（房屋所有权证号分别为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2010）字第003199号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金12000000元及利息（自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。 被申请人三门县英超房地产开发有限公司辩称，申请人所称属实，愿意由法院依法直接裁定。 本院经审查认为，被申请人三门县英超房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江纽拉芙服饰有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用2010字第003265号、三国用2010字第003251号、三国用2010字第003250号、三国用2010字第003262号、三国用2010字第003233号、三国用2010字第003232号、三国用2010字第003238号、三国用2010字第003228号、三国用2010字第003247号、三国用2010字第003237号）及坐落于三门县海游街道滨海大道18号1107室的房产（房屋所有权证号分别为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2010）字第003199号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金12000000元及利息，利息自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止。 本案申请费46900元，由被申请人三门县英超房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨廷能审判员叶春娟代理审判员刘海赟 二〇一四年七月十日 代书记员 奚       聪       聪
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00340号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人佟某某，男，1965年6月16日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员高雅芬出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某某于2014年6月8日21时许，醉酒驾驶冀BJ5＊**号中华牌轿车沿环山路向广裕路方向行驶，当行至本钢计控道口右转弯时，与秦某某驾驶的辽K80＊**号夏利牌小型轿车相撞。案发后，经被害人报案，被告人佟某某被审查归案。经认定，被告人佟某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人佟某某的静脉血中乙醇含量为374.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人佟某某与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人秦某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）第116号乙醇检验报告；现场勘查笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、和解协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人佟某某案发后能积极与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，取得了被害人谅解，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币八千元（自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7873号
原告王树泰。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人朱孟虎，该公司职工。
原告王树泰与被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树泰的委托代理人张志峰、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱孟虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树泰诉称，2016年2月11日19时55分许，被告张政驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与西安路交汇左转弯时,与原告王树泰驾驶的电动自行车相撞的道路交通事故。事故发生后，双方未就具体赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计90000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月11日19时55分许，被告张政驾驶鲁Q×××××号小型汽车,沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至与西安路交汇左转弯时,与沿蒙山北路由北向南行驶的原告王树泰骑行的电动自行车相撞,造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告张政负事故全部责任,原告王树泰无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗共计23天，花费医疗费28264元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，再次手术取出内固定物的费用约需7000元左右。原告支出鉴定费1510元。原告住院期间由其家属王建超护理，护理人员系城镇居民。
另查明，被告张政驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车，在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证、并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王树泰骑电动自行车与被告张政驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤，两车部分受损，被告张政负事故全部责任,原告王树泰无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王树泰因交通事故受伤支出的医疗费28264元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元、后续治疗费7000元，计38654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王树泰因交通事故受伤支出的伤残赔偿金58444元、误工费6164.62元（80.06元/天×77天）、护理费7205.4元（80.06元/天×90天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，计73114.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告王树泰的其他诉讼请求。
上述一至二款项，于本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告王树泰负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 毓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1958号
原告:蒋会玉，男，1982年10月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜�霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告蒋会玉诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2017年10月18日立案，原告蒋会玉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋会玉撤回起诉。
案件受理费50元，由蒋会玉负担。
审判员 王 俊 灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 �王雪婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第937号
原告：俞玉妃。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：梁寒冰。
原告俞玉妃与被告梁寒冰民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告梁寒冰送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员张娟娟担任审判长、审判员秦妙、人民陪审员吕仁苗参加评议的合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞玉妃及其委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告梁寒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉妃起诉称：2011年10月11日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款年利率为一点五分，利息半年一付3750元。2014年9月10日，原告收到被告母亲杨伯兰代还利息10000元，2015年1月原告又收到利息4000元。2013年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月6日起至2013年8月6日止，利息按月利率4分计算（每月利息1200元），后被告未支付过利息。经原告多次催讨，被告对上述两笔借款均未归还。为此，诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元整及自2013年8月15日起至付清日止的利息（按约定年息计）；2、判令被告立即归还原告借款30000元整及自2013年2月6日起至付清日止的利息（要求按月息2分计）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款80000元，并支付其中50000元借款自2013年9月12日起至付清日止按月利率1.25%计算的利息，其中30000元自2013年2月6日起至款项付清之日止按月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞玉妃为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告于出具的借条两份，证明被告曾在2011年10月11日、2013年2月6日分别向原告借款50000、30000元的事实。
被告梁寒冰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告梁寒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。2011年10月11日的借条中约定“年息壹点五分”，结合借条主文中“半年一付（3750元）”，可以证明原被告双方对2011年10月11日的50000元借款利率约定为月利率1.25%的事实。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2011年10月11日，被告梁寒冰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.25%，2014年9月10日，原告收到被告母亲杨伯兰代还利息10000元，2015年1月被告支付原告利息4000元。后，2013年2月6日，被告梁寒冰向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率4%，借期为2013年2月6日至2013年8月6日。后经原告催讨，被告梁寒冰未付欠款及利息，致该纠纷发生。
本院认为：原告与被告梁寒冰的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。在本案中，被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款和支付利息的义务。原、被告双方对2011年10月11日的50000元借款还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。现原告的起诉可视其对2011年10月11日50000元借款提出了催告，2013年2月6日的30000元借款还款期限届满，被告梁寒冰未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款80000元，并支付以50000元借款为基数自2013年9月12日起至付清日止按月利率1.25%计算的利息，支付以30000元借款为基数自2013年2月6日起至款项付清之日止按月利息2%计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁寒冰返还原告俞玉妃借款80000元，并支付其中50000元借款自2013年9月12日起至款项付清之日止按月利率1.25%计算的利息，支付30000元借款自2013年2月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告梁寒冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费2700元，由被告梁寒冰负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 盛 瑛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初93号
原告王丽，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告赵波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人明星，系黑龙江明铭律师事务所律师。
原告王丽与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告委托代理人明星到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2015年春，被告赵波在原告经营的化肥农药商店赊购化肥共计核款39053元，约定秋后付款。后经原告多次索要，被告推拖至今，原告诉至法院，要求被告立即还款，并承担诉讼费用。
被告赵波辩称其在原告处赊购化肥核款33153元，被告出具了欠条，原告主张的另欠5900元化肥款不存在。
原告于庭审后，对被告出具的欠条做出说明，即欠条记载的数额应扣除被告退回的大豆肥15袋，每袋145元，计2175元，最终请求数额为30978＋5900=36878元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，欠条一份。主要证实被告欠原告化肥款的数额、时间等。落款为被告赵波签字。
证据二，化肥农药销售凭证两份，来源为原告本人记载的账目。主要证实被告赵波欠原告二铵20袋，杨丰复合肥10袋，大庆尿素22袋，合计5900元。
证据三，电话录音一份。主要证实被告共在原告处订购了两次化肥，第一次送肥核款33478元出具了欠条；第二次送肥没出具欠条。
证据四，客户销售明细表复印件一份。主要证实原告于2015年4月15日找车从绥化金事达厂家拉的二铵化肥。
证据五，证人李某当庭证言，证实2015年4月15日其受雇于原告王丽在绥化金事达厂拉的化肥，16日早晨给双岔河镇赵波送的化肥，先送去了20袋二铵，然后去半截河又拉了22袋尿素、10袋复合肥，下午又给赵波送去了。
被告赵波未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据二、三、四、五有异议，但没有提供证据予以证明自己的主张，原告提供的以上四份证据相互印证，形成了证据链条，符合证据的性质，本院予以确认。
依据上述审核、认定的证据，并结合原、被告当庭陈述，审理查明的事实如下：2015年春，被告赵波在原告经营的化肥农药商店先后两次赊购化肥，其中被告赵波于2015年4月8日赊购化肥核款33153元，被告出具欠据一张，记载欠款33478元-325元=33153元，后被告退回大豆肥15袋，每袋145元，应退款共计2175元。被告赵波于2015年4月16日赊购二铵20袋，每袋150元，杨丰复合肥10袋，每袋125元，大庆尿素22袋，每袋75元。共计核款5900元。后经原告索要，被告未给付欠款，原告诉至本院，要求被告立即还款36878元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵波从原告王丽经营的化肥农药商店赊购货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。被告依据买卖合同取得货物，原告有权要求被告支付价款，由此形成的债务应予清偿。原告请求减少被告认可的33153元欠款数额为30978元是对自己权利的处分，且不损害被告的权益，应予认可。原告起诉主张的事实清楚，证据充分，请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内给付原告王丽化肥款36878元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，原告王丽负担22元，被告赵波负担366元；诉前财产保全费410元，由被告赵波负担。以上被告负担的费用与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告彭贻柳，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告彭贻柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告彭贻柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳市中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第199号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9000元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年9月26日起至2011年9月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年9月26日、2004年10月12日向被告发放借款共计9000元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金9000元，利息4118.69元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9000元，利息4118.69元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告彭贻柳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告彭贻柳原系贵阳中医学院学生。2003年9月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币18000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年9月26日起至2011年9月20日止，贷款年利率为5.76%，合同对还本付息方式进行了约定，被告未按合同约定的期限归还贷款的，需按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市南明支行分别于2003年9月26日、2004年10月12日向被告发放借款共计9000元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金9000元，利息4118.69元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告彭贻柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币9000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由被告彭贻柳承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1528号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxx。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李树中、周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告马永国，男，xxx出生，汉族，住址xxx。
被告高玉姣，女，xxx出生，汉族，住址同上
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉马永国、高玉姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费5275元，免于收取（原告已预缴5275元，退还5275元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月八日
书记员 肖 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01027号
原告庄某。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告庄某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人杜守胜，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：双方于2006年4月在江阴市××闸街道打工时相识，2006年10月25日举办婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿金子怡，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方因为闪电结婚，婚姻基础较差，且个性差异很大，婚后经常产生家庭矛盾。金某对庄某没有信任感，每月工资收入都瞒着庄某，庄某生病金某亦不关心不过问，使庄某在家中一直感觉自己都是局外人，金某的冷眼相对让其心灰意冷。为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令：1、庄某与金某离婚；2、女儿金子怡由庄某抚养。
被告金某辩称：坚决不同意离婚。若法院判决离婚，孩子由其自己抚养，且不需要庄某承担抚养费。若法院判决金子怡由庄某抚养，金某亦不愿意承担抚养费。双方基本没有矛盾，一般都是因生活琐事产生。庄某于2014年1月左右离开家中，女儿金子怡一直随其生活。庄某离家后金某多次与庄某协商，请求其回家未果。
经审理查明：庄某与金某于2006年4月打工时相识相恋，后同居生活，期间感情较好。双方于2006年10月25日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿金子怡，××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，庄某于2014年1月离开居住地，至今未回。2015年11月30日，庄某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记表、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，庄某与金某于打工时相识、自由恋爱，后同居生活，且自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情均一度较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生矛盾，以至于庄某离家出走，但是金某只要能作出实际努力，且双方多为对方、女儿考虑，相互理解相互支持，加强沟通，消除双方的隔阂，夫妻双方是完全有可能和好的。故原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，对庄某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予庄某与金某离婚。
案件受理费减半收取120元（庄某已预交），由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1267号
陈建新与中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1183号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
申请人签名：
被执行人签名：
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10300号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张雪云，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张雪云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10239号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张雪云应偿还北京银行股份有限公司欠款二十九万一千九百四十九元四分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费五千六百七十九元由张雪云负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10239号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 萌
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00194号
原告栾庆东，男。
被告侯学华，男。
被告赵兰英，女。
原告栾庆东诉被告侯学华、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾庆东到庭参加了诉讼。被告侯学华、赵兰英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾庆东诉称，二被告系夫妻。2012年11月15日，被告因资金周转困难，从原告处借款5万元。2013年10月15日，二被告又向原告借款70万元，借款期限为一年，被告每月于15日前向原告支付利息2.8万元。至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。现请求法院判令二被告偿还原告借款75万元，及利息，其中5万元本金的利息从原告起诉之日开始计算至给付之日止，70万元本金的利息从借款之日计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费由二被告承担。
被告侯学华、赵兰英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月15日，被告侯学华因工程需要从原告处借款5万元，并出具借据一份，未约定利息。
2013年10月15日，二被告因业务经营需要，从原告处借款70万元，期限为一年，约定每月的15日前支付原告利息2.8万元。二被告给原告出具借条一份。
另查，依原告申请，本院于2015年2月9日依法裁定查封了被告侯学华名下的位于营口市鲅鱼圈区金伟公寓东塔1705室、1706室的房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借条、结婚证、民事裁定书及原告陈述在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供了二被告签名的借条，用以证明二被告欠款的事实，二被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的利息亦符合法律规定及双方约定，故对原告主张二被告偿还借款75万元及利息的诉讼请求予以支持。上述借贷均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学华、赵兰英于本判决生效后10日内偿还原告栾庆东欠款75万元及利息。其中5万元本金的利息从原告起诉之日即2015年3月9日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；70万元本金的利息从借款之日即2013年10月15日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（预交5800元，缓交5800元），诉讼保全费4270元，公告费650元，由被告侯学华、赵兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 姜林满
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年六月十九日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第263号
原告张少龙，女，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司。
法定代表人顾凤海，董事长。
委托代理人李来有，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，公司经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告李来有，男，汉族，农民。
原告张少龙诉被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李来有道路交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少龙的委托代理人周喜明，被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司的委托代理人李来有，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人荣巧丽，被告李来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少龙诉称，2013年4月11日晚上23时40分，我下班回家的路上，在文峰大道与华祥路路口，我骑着电动车被被告李来有驾驶的豫ETD5**号出租车撞伤，经诊断我的三颗门牙被撞伤，下唇撕裂伤，在安阳市第六人民医院治疗并修复嘴唇、牙齿，当时医生说可以不住院，但需要定期到医院治疗并修复牙齿，为了节省医疗费我没有住院，而是定期到该院治疗并修复牙齿，从受伤至修复好牙齿前后三个月的时间，医生还说以后需定期更换牙齿。该肇事车辆车主系安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险。从受伤至今被告没有支付一分钱，该起交通事故不仅毁了我的容貌，还在精神上给我造成极大伤害。为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续更换牙齿费用等共计42558元。
被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司辩称，车上投保有全险，应该由保险公司赔偿，我方不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对交强险而言，我方可以在交强险范围内合理部分赔偿，医疗费一万元项下包括医疗费、治疗费、后续治疗费、整容费。对商业险按条款进行赔偿，第七条第五项规定，驾驶客运车辆应有营运证，否则我公司不进行赔偿，根据认定书，驾驶人承担次要责任，承担百分之三十的责任。不承担精神抚慰金。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。原告起诉标的过高。
被告李来有辩称，我的答辩意见同保险公司。
经审理查明，2013年4月11日晚上23时40分，原告张少龙骑电动自行车沿文峰大道由东向南拐弯时与被告李来有驾驶的豫ETD5**号出租车沿文峰大道由东向西在路口临时停车时相撞，造成张少龙受伤，车损两辆的交通事故。该事故后经安阳市公安交通警察支队处理，作出安公交认字（2013）事故二第105号道路交通事故认定书，认定被告李来有负本次事故的次要责任，原告张少龙负事故的主要责任。原告受伤后，经诊断原告的三颗门牙被撞伤，下唇撕裂伤。在安阳市第六人民医院治疗并修复嘴唇、牙齿，原告未住院。经安阳威校法医临床司法鉴定所对张少龙后续治疗费用进行了评估鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临评字第299号评估意见书，评估意见：张少龙因交通事故受伤，三颗烤瓷牙，每颗费用800-1000元，使用期限8-10年。本次鉴定费用为620元。
另查明，豫ETD5**号出租车实际车主为被告李来有，该车
挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限责任公司进行营运。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、行驶证各一份（宝捷出租公司）；3、李来有驾驶证一份；4、交强险和商业险保险单各一份；5、诊断证明一份；6、病历手册2份；7、就诊卡一份；8、安钢医院医疗费票据2张294元、口腔医院医疗费票据一张7294.1元、地区医院一张600元；9、第六人民医院费用清单2张；10、第六人民医院门诊病例首页一张；11、务工证明一张；工资表三张；12、交通费出租车票23张230元；13、费用清单一份，被告保险公司提供有交强险保险单、肇事车辆投保单及第三者责任保险条款。被告李来有提供有车辆挂靠合同书。安威校司鉴所（2013）临评字第299号评估意见书一份。以上证据经过原被告举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李来有在本次事故中，经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第105号道路交通事故认定负次要责任，原告张少龙负事故的主要责任，故原告的损失应由被告靳欣承担30%的责任，原告承担70%的责任为宜。至于原告所主张的各项损失应合理计算为：1、原告主张医疗费8143.1元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告请求误工费，每月2400元×5个月=12000元，其并未住院治疗，结合原告伤情和提供的工资证明、单位证明，原告误工费按一个月计算为宜2400元；3、护理费，原告请求2115元，未向法院提供相关护理证明，故原告该请求，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，原告请求5000元，结合原告伤情，考虑原告为女性尚且年龄较小，更换牙齿会对其形象产生一定的影响，故本院酌定3000元为宜；5、交通费，原告请求300元，本院酌定为200元为宜；6、鉴定费，原告请求620元，符合法律规定，本院予以认可；7、后续换牙费用，原告请求15000元，结合原告伤情、评估意见和中国平均寿命，原告应更换5次，每次每颗1000元（3颗牙），每次更换费用3000元，需要更换5次共计15000元。综上，原告各项合理损失费用为26363.1元，不超出交强险及商业险限额部分，由被告中国人民财产保险股有限公司安阳市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股有限公司安阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险限额外的医疗费用8143.1元＋15000元-10000元=13143.1元，由原告承担70%计9200.2元，被告中国人民财产保险股有限公司安阳市分公司应在商业险责任限额内承担30%计3942.9元；原告误工费2400元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元和鉴定费620元，由被告中国人民财产保险股有限公司安阳市分公司在交强险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司安阳市分公司赔偿原告张少龙各项经济损失共计人民币20162.9元；
二、驳回原告张少龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元，由原告负担人民币516元，由被告被告中国人民财产保险股有限公司安阳市分公司负担人民币348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年六月十二日
代书 记员 尚庆云
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第66号
原告邹积国，男，1953年4月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告曹淑春，男，1975年4月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告邹积国与被告曹淑春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告邹积国到庭参加诉讼，被告曹淑春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月29日，我花销62000元在被告处购买一套门市房，后来才知道是一个车库，因被告无法解决自来水问题，我要求被告退钱，被被告拒绝。后来我将被告诉至集安市人民法院，要求被告返还购房款。经集安市人民法院（2009）集民二初字第99号民事判决书判决，解除我和被告所签订的购房协议书，被告曹淑春返还我房款62000元并承担违约金15500元，合计77500元。判决生效后，曹淑春没有给我钱，我便申请强制执行。案件到了执行局后，因为找不到曹淑春本人，我便屡次蹲坑，找了他一两年，耽误了不少工。后来我又代替曹淑春处理房屋拍卖的事情。我几次到梅河口、通化市选取评估机构，到通化抽签、敲定拍卖机构，这期间，我在花甸给别人打工看人参地，每月工资3000元，年薪36000元，从2009年起至今因打官司，扣除我实际获得的工资，被告应给付我误工所得50000元。我要求被告给付我误工费50000元，交通费、食宿费3000元，精神损害赔偿金5000元，并赔偿双倍利息。
原告提交证据有：车票68张、房地产价格鉴定报告意见稿、房地产价值司法鉴定报告复印件、通化龙宇拍卖有限公司成交凭证复印件、限期选择拍卖机构通知书、限期预交拍卖费用通知书、证明两份、收据。
被告曹淑春未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：对原告提交的交通费票据、房地产价格鉴定报告意见稿、房地产价值司法鉴定报告复印件、通化龙宇拍卖有限公司成交凭证复印件、限期选择拍卖机构通知书、限期预交拍卖费用通知书，被告未到庭，但亦未提出证据反驳，本院予以确认；对原告提交的证明，证实原告邹积国在花甸人参地打工，每月工资3000元，因打官司耽误工时，误工所得应为5万元，因证人无正当理由未到庭参加诉讼，实际情况无法查实，故对原告提交的证明，本院不予确认；对原告提交的收据，证实原告邹积国缴纳鉴定费用，被告未到庭，亦未提出证据反驳，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原告于2007年7月30日购买被告位于集安市梦景家园57号楼108号车库（面积24平方米）的房屋，合计价款62000元。双方签订购房协议，后因被告曹淑春违约，原告将被告诉至本院，要求被告返还购房款62000元并承担违约金15500元。经本院（2009）集民二初字第99号民事判决书判决，解除双方所签订的购房协议书，被告曹淑春返还原告邹积国房款62000元，承担违约金15500元，合计77500元。判决生效后，被告曹淑春未履行判决内容，邹积国依法向本院申请强制执行。执行阶段，因无法联系被告曹淑春，原告处理了房屋拍卖事宜。经通化市中级人民法院依法委托，通化龙宇拍卖有限责任公司对集安市梦景家园57号楼108号（面积24平方米）的车库进行拍卖。集安市人民法院将执行款给付原告邹积国。原告邹积国以因与被告曹淑春打官司，蹲坑堵被告，执行阶段选取鉴定机构，耽误大量工时为由，要求被告曹淑春给付误工费50000元、交通费、食宿费3000元、精神损害赔偿金5000元，合计58000元。
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告邹积国与被告曹淑春因房屋买卖产生纠纷，本院已判决保护原告邹积国的诉讼请求，且现已执行到位，原告以因打官司产生的误工费、交通费为由，要求被告给付误工费、交通费、精神损害赔偿金，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告邹积国的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 崔 成
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终48号
上诉人（原审原告）王桂芬，女，1950年12月12日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人王桂芬诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00034号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂芬的委托代理人王宝丰，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第I-02号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00034号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初169号
原告刘XX。
被告刘一X。
原告刘XX与被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告刘一X经《人民法院报》公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘XX诉称，我和被告2009年经人介绍登记结婚，婚后生育一子刘二X。2012年正月因琐事二人发生争执后，被告离家出走，现已分居四年之久，感情完全破裂，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自己承担。
被告刘一X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
经审理查明，2008年9月原、被告经人介绍相识并按当地风俗举行结婚仪式，2009年5月21日补办婚姻登记手续。婚后夫妻关系较融恰，夫妻感情一般，2012年正月双方又因家务琐事发生争吵打架后，因不能相互理解，被告为此离家外出，后经原告多方寻找，并未找到被告，双方为此分居至今。夫妻关系存续期间的共同子女刘二X，男，2010年11月21日生，现随原告共同生活。且双方无共同财产，无共同债权。
上述事实，有结婚证明及原当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相处时间不长登记结婚，婚后遇矛盾不能很好沟通，无法共同生活，被告为此离家出走，因感情不和已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。双方共同子女刘二X随原告生活时间较长，故原告抚养有利于子女成长，且原告自愿放弃被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘一X婚。
二、双方的共同子女刘二X由原告刘XX抚养，抚养费自行承担。被告刘一X有探望子女的权利。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王 红 伟
人民陪审员刘虎明
二〇一六年九月二十六日
代书记员 索 永 胜
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第355-1号
申请执行人周小恩，女，汉族，1964年3月18日生。
被执行人漯河润诚制衣有限公司。
法定代表人：曾琦玲
申请执行人周小恩请执行被执行人漯河润诚制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，源汇区劳动局于2015年6月23日作出的源劳裁（2015）15号裁决书已经发生法律效力。申请人宋俊于2015年8月13日向本院申请执行。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有23220元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第355号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1581号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地：河北省青龙满族自治县。
负责人：李金和，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵月春，女，1963年12月21日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司（以下简称太保青龙支公司）为与被上诉人邵月春保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月2日邵月春在太保青龙支公司处投保了商业保险合同，保险单号为：×××，被保险人及指定索赔权益人：邵月春，保险车辆：冀C444**，保险期间自2012年12月2日0时起至2013年12月2日0时止，其中机动车辆损失保险的保险金额为97800元，并约定了车损不计免赔条款。2013年11月3日7时许，张绍兴驾驶邵月春所有的冀C444**小型轿车沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县八道河镇八道河村路段时，因躲避车辆将车驶入路下，并与路下的树木相撞，致邵月春车辆受损。本次交通事故的事实经青龙满族自治县公安交警大队的道路交通事故证明予以确认。事故发生后，邵月春、太保青龙支公司就理赔问题不能协商一致，太保青龙支公司至今未能给邵月春理赔款，现邵月春起诉至法院，请求法院依法判决太保青龙支公司履行与邵月春签订的保险合同，并支付保险理赔款77729元。
原审法院认为：邵月春向太保青龙支公司投保了机动车辆商业保险，太保青龙支公司承保并出具保单，双方已经建立起保险合同关系，邵月春即为被保险人，太保青龙支公司为保险人，保险标的为冀C444**号小型轿车。邵月春作为被保险人和指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权，投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔。因本次事故系单方事故，不存在交通事故及证明责任问题，太保青龙支公司以道路交通事故证明中没有对责任进行划分，应由邵月春承担50%责任的辩解观点，不予采信。太保青龙支公司虽提出申请重新鉴定，但并未提交相应证据予以佐证，理据不足，不予支持。经审核，确认本次交通事故造成邵月春经济损失项目和数额如下：事故车辆损失72929元，车损鉴定费2300元，施救费1000元，共计76229元。被保险车辆的上述损失，在太保青龙支公司承保的车辆损失险赔偿限额之内，故邵月春要求太保青龙支公司支付保险理赔款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太保青龙支公司于判决生效之日起五日内一次性向邵月春支付保险理赔金人民币76229元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由太保青龙支公司负担。
上诉人太保青龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的车辆损失鉴定数额过高，系其单方委托，其程序不合法，残值扣除过低，该鉴定结果已超出了事故实际价值的80%�上诉人可以按全损赔偿后收回残值。二、车辆损失评估费不在保险理赔范围内。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邵月春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人邵月春与上诉人太保青龙支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，双方享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经青龙县公安局交通警察大队委托，由青龙县物价局价格认证中心依法做出的关于冀C444**福克斯轿车损失价格鉴证结论书，程序合法，内容为损失价格鉴证，本院予以采信；车辆损失评估费系为查明事故车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人理应赔付。综上，上诉人的上诉请�不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十月十六日
书记员 李禹林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01584号
罪犯李林瑞，男，1991年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因故意伤害、抢劫罪经陕西省靖边县人民法院于2010年6月24日以（2010）靖刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金4000元，刑期自2010年1月15日至2016年1月14日止，于2010年7月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第101号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2015年1月14日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李林瑞确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十个，其中单项奖6分。
经审理查明，罪犯李林瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李林瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李林瑞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10056号
原告宋善平，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告赵庆明，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告宋善平诉被告赵庆明、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋善平的委托代理人王晓萍、被告赵庆明及其委托代理人李清贵和被告保险公司的委托代理人汪晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋善平诉称，2014年8月15日17时40分许，被告赵庆明驾驶吉A796**号重型仓栅式货车，在德惠市德农引线松柏龙凤村二社处驶入引线右转弯时，与沿德农引线由北往南行驶的由原告的司机刘昌富驾驶的吉A7W9**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告赵庆明负全部责任，刘昌富无责任。原告的吉A7W9**号车辆损失经被告保险公司鉴定为22，015.00元，此赔偿款应由被告保险公司承担；原告的车辆系营运车辆，营运损失每天600.00元，从2014年8月15日起至车辆修复完毕之日止，因此次事故造成的营运损失应由被告赵庆明承担。
被告赵庆明辩称，一、原告所有的吉A7W9**号轻型厢式货车非营运车辆，因此要求赔偿营运损失无法律依据；二、原告没有提供证据证明该车辆的具体修车时间，每日按600.00元计算营运损失无法律依据。三、退一步说，假设该车辆存在营运损失，根据《保险法》第17条的规定，被告赵庆明在投保时，被告保险公司没有对保险条款的免责事由作出提示和明确说明，因此，营运损失应当由保险公司承担。
被告保险公司在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，对车辆损失，合法有发票的部分同意承担。根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款的规定，营运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围。根据保险法的规定，保险条款加黑字迹，视为保险人已经尽了提示义务，根据保险法和行业规定，保险人在和投保人签订保单时，保单后面均附有保险条款，所以我公司对营运损失不负有赔偿义务。
本案原、被告争议的焦点问题为：一、原告主张车辆损失的具体数额及其法律依据。二、原告主张车辆营运损失费用的赔偿主张是否成立。
围绕该焦点问题，本庭组织原告、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
一、原告主张车辆损失的具体数额及其法律依据。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、车辆车损作价单七份，证明肇事后被告保险公司对该车辆进行拆解后给予车辆损失作价费用为22015.00元；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明肇事的时间、地点、经过及责任划分。
上述证据材料经庭审质证，被告赵庆明和保险公司均无异议。
二、原告主张车辆营运损失费用的赔偿主张是否成立。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、吉A7W9**号轻型厢式货车的运输证（营运证）一份，证明该车辆的所有人为宋善平。
2、吉A7W9**号轻型厢式货车的行车证一份，证明该车系合法上路。
3、《营运车租赁合同》一份，证明该车辆由原告租赁给宋善伟经营使用。租赁时间为2014年3月1日----
2016年3月1日，每月租金为18，000.00元。据此主张该车系营运车辆，造成的营运损失每日按600.00元计算。
上述证据材料经庭审质证，被告赵庆明的质证意见是：对证据1的真实性无异议，能够证明属于营运车辆，但是证件上的年检时间不对，说明该车没有经过年检，不属于营运范畴之内；对证据2无异议；对证据3不认可，真实性有异议。原告应该与快递公司签订运输合同，原告将车租赁给宋善伟，实际损失应该属于宋善伟，应由宋善伟主张。
被告保险公司的质证意见是：对证据1、证据2没有意见，对证据3的真实性有异议，该合同与本案无关。
经审理查明：2014年8月15日17时40分许，被告赵庆明驾驶吉A796**号重型仓栅式货车，与刘昌富驾驶的吉A7W9**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告赵庆明负全部责任，刘昌富无责任。
另查明：被告赵庆明所有的吉A796**号重型仓栅式货车在被告保险公司分别投保有机动车交强险（保险期间为2014年6月6日----
2015年6月5日）、商业三者险保额为20万元（保险期间为2014年6月6日----2015年6月5日）并附加不计免赔险。
通过对上述焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：原告宋善明与被告赵庆明之间成立侵权法律关系。因被告赵庆明在此次交通事故中承担全部责任，因此应当对原告的合理损失给予赔偿。鉴于吉A796**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故发生交通事故后，应由保险公司在责任限额内先履行赔付义务。
至于原告关于其营运损失的主张，鉴于吉A7W9**号轻型厢式货车的修复期间直至本案庭审辩论阶段之前尚不明确，根据谁主张谁举证的原则，受害人主张营运损失的，应当承担营运损失的证明责任。因此，原告主张营运损失的请求因其证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋善平人民币22015.00元（其中交强险项下赔付2000.00元，商业三者险项下赔付20015.00元）；
二、驳回原告宋善平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费108.00元，共计358.00元，由被告赵庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第10056号原告宋善平，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告赵庆明，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人申刚，总经理。委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。原告宋善平诉被告赵庆明、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋善平的委托代理人王晓萍、被告赵庆明及其委托代理人李清贵和被告保险公司的委托代理人汪晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋善平诉称，2014年8月15日17时40分许，被告赵庆明驾驶吉A796**号重型仓栅式货车，在德惠市德农引线松柏龙凤村二社处驶入引线右转弯时，与沿德农引线由北往南行驶的由原告的司机刘昌富驾驶的吉A7W9**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告赵庆明负全部责任，刘昌富无责任。原告的吉A7W9**号车辆损失经被告保险公司鉴定为22，015.00元，此赔偿款应由被告保险公司承担；原告的车辆系营运车辆，营运损失每天600.00元，从2014年8月15日起至车辆修复完毕之日止，因此次事故造成的营运损失应由被告赵庆明承担。被告赵庆明辩称，一、原告所有的吉A7W9**号轻型厢式货车非营运车辆，因此要求赔偿营运损失无法律依据；二、原告没有提供证据证明该车辆的具体修车时间，每日按600.00元计算营运损失无法律依据。三、退一步说，假设该车辆存在营运损失，根据《保险法》第17条的规定，被告赵庆明在投保时，被告保险公司没有对保险条款的免责事由作出提示和明确说明，因此，营运损失应当由保险公司承担。被告保险公司在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，对车辆损失，合法有发票的部分同意承担。根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款的规定，营运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围。根据保险法的规定，保险条款加黑字迹，视为保险人已经尽了提示义务，根据保险法和行业规定，保险人在和投保人签订保单时，保单后面均附有保险条款，所以我公司对营运损失不负有赔偿义务。本案原、被告争议的焦点问题为：一、原告主张车辆损失的具体数额及其法律依据。二、原告主张车辆营运损失费用的赔偿主张是否成立。围绕该焦点问题，本庭组织原告、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：一、原告主张车辆损失的具体数额及其法律依据。原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、车辆车损作价单七份，证明肇事后被告保险公司对该车辆进行拆解后给予车辆损失作价费用为22015.00元；2、《道路交通事故认定书》一份，证明肇事的时间、地点、经过及责任划分。上述证据材料经庭审质证，被告赵庆明和保险公司均无异议。二、原告主张车辆营运损失费用的赔偿主张是否成立。原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、吉A7W9**号轻型厢式货车的运输证（营运证）一份，证明该车辆的所有人为宋善平。2、吉A7W9**号轻型厢式货车的行车证一份，证明该车系合法上路。3、《营运车租赁合同》一份，证明该车辆由原告租赁给宋善伟经营使用。租赁时间为2014年3月1日——2016年3月1日，每月租金为18，000.00元。据此主张该车系营运车辆，造成的营运损失每日按600.00元计算。上述证据材料经庭审质证，被告赵庆明的质证意见是：对证据1的真实性无异议，能够证明属于营运车辆，但是证件上的年检时间不对，说明该车没有经过年检，不属于营运范畴之内；对证据2无异议；对证据3不认可，真实性有异议。原告应该与快递公司签订运输合同，原告将车租赁给宋善伟，实际损失应该属于宋善伟，应由宋善伟主张。被告保险公司的质证意见是：对证据1、证据2没有意见，对证据3的真实性有异议，该合同与本案无关。经审理查明：2014年8月15日17时40分许，被告赵庆明驾驶吉A796**号重型仓栅式货车，与刘昌富驾驶的吉A7W9**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告赵庆明负全部责任，刘昌富无责任。另查明：被告赵庆明所有的吉A796**号重型仓栅式货车在被告保险公司分别投保有机动车交强险（保险期间为2014年6月6日——2015年6月5日）、商业三者险保额为20万元（保险期间为2014年6月6日——2015年6月5日）并附加不计免赔险。通过对上述焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：本院认为：原告宋善明与被告赵庆明之间成立侵权法律关系。因被告赵庆明在此次交通事故中承担全部责任，因此应当对原告的合理损失给予赔偿。鉴于吉A796**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故发生交通事故后，应由保险公司在责任限额内先履行赔付义务。至于原告关于其营运损失的主张，鉴于吉A7W9**号轻型厢式货车的修复期间直至本案庭审辩论阶段之前尚不明确，根据谁主张谁举证的原则，受害人主张营运损失的，应当承担营运损失的证明责任。因此，原告主张营运损失的请求因其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋善平人民币22015.00元（其中交强险项下赔付2000.00元，商业三者险项下赔付20015.00元）；二、驳回原告宋善平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费108.00元，共计358.00元，由被告赵庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一四年十二月一日书 记 员  宋艳艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第585号
申请执行人李云庆。
被执行人潘炳广。
本院在执行李云庆与被执行人潘炳广民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人潘炳广所有银行无存款，现冻结被被执行人潘炳广的工资，申请执行人李去庆同意终结本次执行程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第144号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年八月十四日
书记员 王子荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00214号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月2日本院决定对其逮捕，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月5日21时40分许，被告人张某驾驶皖DZY6**号轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，遇交警查缉酒驾，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，当日22时3分在淮南市新华医院对张某抽取血样送检，2014年6月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某被查获时体内血液酒精含量为188.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、张某及其所驾驶车辆信息查询单、当事人血样抽取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初148号
原告：重庆市胡安工贸有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇麻柳村。统一社会信用代码：91500109747470553T。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：重庆崇伟商贸有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇云龙村新庙子村民小组，统一社会信用代码：9150011858689117X4。
法定代表人：喻敬波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，该公司员工。
原告重庆市胡安工贸有限公司诉被告重庆崇伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在审理中，原告重庆市胡安工贸有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回对被告重庆崇伟商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市胡安工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市胡安工贸有限公司撤回对被告重庆崇伟商贸有限公司的起诉。
案件受理费8118元，减半收取4059元，由原告重庆市胡安工贸有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00343号
上诉人（原审被告）如皋金茂置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号。
法定代表人叶肇华，董事长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人俞建军，系公司委托技术人员。
被上诉人（原审原告）陈稳珍。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
委托代理人黄斌。
上诉人如皋金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人陈稳珍商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月4日，陈稳珍（买受人）与金茂公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定由买受人向出卖人购买花苑新村金茂国际广场第S2幢103号商业用房，建筑面积为68.12平方米，单价为每平方米24685.45元，总金额为1681572.85元，付款方式为2010年7月4日前支付房款首付款841573元，2010年7月20日前银行贷款840000元，交付期限为2011年6月30日前。合同订立后，陈稳珍根据约定筹集资金并向银行贷款全面履行了付款义务，金茂公司于2011年7月底交付房屋。房屋交付后，陈稳珍发现墙面有渗漏现象造成墙面污损、地面积水，陈稳珍向物业公司及金茂公司多次反映未能妥善处理，双方之间遂发生争执，2013年1月16日双方再次为此事发生争执，陈稳珍报警，如皋市公安局丰乐派出所派员到场处理，金茂公司承诺1月19日给答复，1月23日前处理到位。2013年1月17日金茂公司安排人员将漏水处修复。因就陈稳珍的损失问题双方不能达成一致，陈稳珍诉至法院，要求金茂公司以购房款168万元为本金承担2011年7月1日起至7月6日止的利息损失计187377.08元。
审理中，金茂公司向法院申请对案涉房屋漏水原因进行鉴定，经法院委托，南通天平房屋安全司法鉴定所派员进行查勘，因本案所涉漏水问题已经通过维修解决，该所以不具备鉴定条件为由将鉴定委托作退件处理。
审理中，金茂公司认为漏水原因是陈稳珍在装修过程中擅自将原有的隔水梁拆除，排水地漏封闭，导致房屋结构破坏所致，庭审中其陈述对漏水采取的修复方法是更换管道，目前露台没有恢复。金茂公司认为案涉房屋在2013年1月18日渗漏修复以前一直出租给百安居装修公司，对此陈稳珍予以否认，其认为出租给百安居装修公司的是二楼，一楼因渗漏从未使用，法院要求金茂公司举证，其至今未能提供。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。陈稳珍按约交付房款，金茂公司交付的房屋存在质量问题造成陈稳珍无法使用，且在合理期限内拖延修复，由此造成的损失应由金茂公司承担。金茂公司所辩漏水原因是陈稳珍不当装修造成地漏堵塞，但金茂公司陈述目前地漏仍然堵塞而渗漏问题已经解决，故金茂公司所辩法院难以支持。金茂公司主张案涉房屋在修复前陈稳珍一直出租使用但未能举证证明，法院亦不予采信。对陈稳珍主张的损失，法院认为，根据陈稳珍举证的金茂公司质证认可的租房协议，陈稳珍该房屋的半年租金为30000元，据此计算2011年8月1日至2013年1月18日的租金损失为87500元，对该可得利益，金茂公司应当赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：一、如皋金茂置业有限公司赔偿陈稳珍损失87500元，于判决生效后立即履行。二、驳回陈稳珍的其他诉讼请求。案件受理费4050元，由陈稳珍负担2050元，金茂公司负担2000元。
宣判后，上诉人金茂公司不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋设备平台完成时间是2010年底，房屋竣工验收时间是2011年6月，从气象统计资料来看，上述时间段内降水量较大，如果房屋质量存在问题，陈稳珍在验收房屋时应当发现房屋积水。2、造成涉案房屋大面积渗水、积水的原因是陈稳珍擅自改变房屋设备平台所致。陈稳珍验收房屋后，即对该房屋进行违章搭建，由于其违章搭建施工不当，造成渗水。3、陈稳珍认为因房屋漏水自2011年8月1日至2013年11月8日一直无法使用不是事实，从陈稳珍2012年1月至2013年底的用电数据可证明房屋一直处于正常使用状态。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈稳珍的一审诉讼请求，诉讼费用由其负担。
被上诉人陈稳珍答辩称：1、金茂公司根据天气情况来计算漏水的情况没有依据，本案所渗漏的不是雨水，而是楼上住户的生活用水。2、由于渗入的不是雨水，所以房屋漏水与本人在装修过程中改变房屋设备平台无关，房屋设备平台阻挡的也仅仅是雨水，根本无法阻挡隐蔽于大理石墙面内部落水管破裂所造成的楼上住户排水的倾注。3、一审中金茂公司认为由于装修堵塞了地漏，但通过原审查明，外挂墙面里的水管修复以后，地漏未做任何处置的情况下，再没有发生漏水现象。4、金茂公司根据用电数据认为涉案房屋此前已经使用纯属主观臆断。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋存在漏水现象客观存在，且从现有证据来看，漏水系水管破裂所致，该漏水处已经被金茂公司派人修复。可以看出，房屋漏水的直接原因系水管破裂，金茂公司认为陈稳珍擅自改变房屋结构，违章搭建造成渗水、积水未能提供证据，也未能通过鉴定明确此系涉案房屋渗水、积水的原因。管道修复后，漏水问题即解决，目前只能认为管道破裂系漏水的原因，至于管道破裂原因为何，因管道已被更换，无法通过鉴定得出结论。从常理分析，管道位于外挂大理石墙面的内部，且涉案房屋交付时间不长，管道破裂应为质量存在问题。关于金茂公司提出的用电数据的上诉理由，陈稳珍认为一楼、二楼合用一个电表的说法符合情理，金茂公司亦未能提供证据予以反驳。因此电表存在读数不能即认为涉案房屋用于出租。综上，上诉人金茂公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人金茂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2096号
原告：杨某。
被告：沈某甲。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告沈明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年相识谈恋爱，××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子名沈某乙。婚后双方感情尚可，孩子出生后矛盾即产生，双方经常为生活琐事争吵不休。被告经常无故怀疑原告外面有人，翻看原告手机。为此，双方不断吵闹，被告甚至动手殴打原告。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子沈某乙跟随原告生活，由被告每月承担抚养费600元，承担一半的医疗费、教育费（按年度凭发票结算），直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。对原告所述相识、结婚、生子没有异议。被告不反对原告玩手机，只是希望被告不要跟陌生人聊天。双方吵架的原因是原告玩手机跟陌生人聊天，曾为此发生过两次肢体冲突。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、结婚证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚；
证据二、户口薄1份，证明原、被告婚后生育有一子名沈某乙；
被告沈明祥质证认为，无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年相识谈恋爱，××××年××月××日在平湖市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间感情出现隔阂，双方从2015年10月19日开始分居至今。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方的感情并没有彻底破裂，只要双方在共同生活中互相尊重与互相体谅，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张孝兵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第361号
罪犯邱常荣，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）赣中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人邱常荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人邱常荣不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年9月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯邱常荣在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯邱常荣的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬13次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯邱常荣的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邱常荣在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邱常荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1268号
罪犯刘乾坤，河北省灵寿县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）灵刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘乾坤不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）石刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乾坤在服刑期间，于2013年5月17日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乾坤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖