wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00321号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孔某，农民。被告人孔某因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日经常熟市公安局决定取保候审，于2014年4月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孔某于2013年2月24日21时许，在常熟市碧溪新区浒浦小套闸4号门前，以直接推走等手段，窃得被害人印某停放在该处的绿能牌电动车1辆，价值人民币2480元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孔某于2013年2月24日21时许，在常熟市碧溪新区浒浦小套闸4号门前，以直接推走等手段，窃得被害人印某停放在该处的绿能牌电动车1辆，价值人民币2480元。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。
2013年5月22日，常熟市公安局滨江派出所民警根据线索将被告人孔某传唤至该所接受询问，后被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人印某的陈述笔录，证人仇某、黄某的证言笔录，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴证结论书，物品扣押、发还清单，抓获经过、发破案经过，被告人孔某的供述笔录，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃，应依法予以惩处。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志强
二〇一四年六月十七日
书记员 孙成艺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字647号
申请执行人山东广饶商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司经理。
被执行人王花。
被执行人王多良。
被执行人王多成。
被执行人王固山。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与王花、王多良、王多成、王固山金融借款合同纠纷一案，已执行7100元，未执行标的额192900元。经调查，被执行人王花、王多良、王多成、王固山无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武海静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第503号
陈娟申请执行彭惠霞、马喆、许改性民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第165号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈娟于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人彭惠霞、马喆、许改性长期在外，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第165号民事裁定书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：赵弼骋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01187号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：凤武装，男，1967年3月5日出生，汉族，马鞍山市万马机床有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告凤武装物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托代理人杨大华、被告凤武装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司诉称：原告受马鞍山市颐华置业有限公司聘请，自2007年5月9日起从事马鞍山市花山区颐画嘉园物业服务，物业管理费为高层每月每平方米0.80元，物业服务费按月支付。2009年2月28日，原告同被告又补充签订了一份前期物业管理服务协议，协议中约定如逾期支付物业费则按照日千分之三支付违约金。后被告无理拒不缴纳2009年9月至2011年2月期间的物业服务费，原告于2012年11月6日终止物业服务。原告认为，原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告应当支付全部物业服务费，被告拒不缴纳所欠物业服务费已构成违约，故原告诉请法院依法判令被告支付拖欠的2009年9月至2011年2月期间的物业服务费1643.70元及至2013年1月28日的违约金3415元，合计5058.70元；并从2013年1月29日起按照4.9元每日支付违约金至被告实际给付之日止。
凤武装辩称：除了原告起诉的期间物业费其未缴纳，其余时间的物业费都如实缴纳了，之所以这个期间未缴纳，是因为原告在楼道卫生清扫、监控设施安装、可视门铃、防盗门维修及小区内安全管理方面都未尽到应有的管理职责，故其拒绝缴纳该期间物业费。
经审理查明：凤武装系马鞍山市花山区颐画嘉园9栋205号的业主，该房屋建筑面积为131.08平方米，属于小高层住宅。2007年5月9日，永信物业公司与马鞍山市颐华置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同约定由永信物业公司对马鞍山市花山区颐画嘉园提供前期物业管理服务，服务内容为对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放、公共秩序管理、安全防范等进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按0.80元／月／平方米的标准收取。合同签订后，永信物业公司开始进驻颐画嘉园提供前期物业管理服务。2009年2月28日，凤武装入住颐画嘉园9栋205号，同日，永信物业公司与凤武装签订了一份《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，该协议约定由永信物业公司为颐画嘉园提供物业管理服务，高层每月每平方米物业管理服务费用为0.81元，被告每六个月交纳一次物业管理服务费用，交纳费用的时间为每半年度末10日内预交下半年度物业管理费，逾期不交，则从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议还对物业管理服务的内容，物业管理服务质量作出了明确约定。2012年10月31日，永信物业公司对颐画嘉园的物业管理服务终止。凤武装未缴纳2009年9月至2011年2月期间的物业服务费。
另查明，永信物业公司在对颐画嘉园提供物业服务过程中对相关设施维修、卫生清扫、安全管理等方面存在一定的瑕疵。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的企业法人营业执照、前期物业服务合同、入住通知书、前期物业管理服务协议、终止合同协议书及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：原告与马鞍山市颐华置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，均合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告自2007年5月至2012年10月31日对被告所在的颐画嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为颐画嘉园9栋205号的业主，应按合同约定交纳物业服务费，但被告自2009年9月至2011年2月期间的物业服务费未缴纳，违反了合同中关于业主交纳物业服务费的约定，故原告要求被告支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。但鉴于原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以0.65元／平方米／月为宜。被告未按约定期间缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告凤武装于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市永信物业管理有限公司2009年9月至2011年2月期间的物业服务费1533.64元及违约金279元（违约金自2011年3月1日起按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计1812.64元；
二、驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凤武装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一三年七月一日
书记员 张杰
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初996号
原告：毛建，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈淋，男，1982年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告毛建与被告陈淋、李泉炳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛建到庭参加诉讼。被告陈淋、李泉炳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淋归还借款本金65000元及其利息（从2017年7月20日起至本金还清日止按月利率2%据实结算；2、被告李泉炳对上述借款本息承担一半责任；3、判令两被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告毛建对第一项诉讼请求变更为判令被告陈淋归还代偿款65000元及其利息（利息从2018年1月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2017年7月20日，被告陈淋因资金周转紧张与原告毛建与被告李泉炳协商，由被告陈淋作为借款人、原告毛建、被告李泉炳作为连带共同保证的保证人向金玟泽借现金65000元，为此，被告陈淋作为借款人、原告毛建与被告李泉炳作为连带共同保证的保证人在借款合同上签字，约定月利率2%。被告陈淋未按时归还。2018年1月6日，原告毛建代被告陈淋归还金玟泽借款65000元。现依法向两被告追偿。原告毛建围绕诉讼请求向本院提供证据《借款合同》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈淋、李泉炳未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明认定的事实与原告毛建陈述的一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈淋归还代偿款65000元及自还款次日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，与法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告毛建与被告李泉炳未约定比例分担，故原告要求被告李泉炳承担向被告陈淋不能追偿部分的追偿款50%责任，与法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈淋应归还原告毛建代偿款65000元及其利息（自2018年1月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李泉炳向原告毛建承担向被告陈淋不能追偿部分的追偿款50%责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告陈淋、被告李泉炳共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年二月七日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0937号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人杜和平，男，1974年5月15日生，汉族。
被执行人江苏申银投资担保有限公司，住所地无锡市清扬路26-A号609室。
法定代表人夏焕新，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告杜和平、江苏申银投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）崇商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、杜和平应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金150260.52元；并支付期内欠息13387.98元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以150260.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。2、对杜和平前述第一项债务，兴业银行有权以杜和平提供抵押的锡房他证字第WX10002268**号房屋他项权证项下房屋所有权与杜和平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对杜和平前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。案件受理费3720元、保全费1470元、公告费690元，合计5880元，由被告杜和平、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了杜和平名下坐落于无锡市新巷16-103的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月二十五日
书记员 张丽芸
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第649号
原告陈＊＊，女，汉族，1972年8月21日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人李新峰，男，汉族，1972年6月19日生，山西省霍州市人，住霍州市开元街李诠庄村。系霍州市长盛砂厂推荐。
被告段＊＊，男，汉族，1965年11月18日生，山西省忻州市忻府区人。
原告陈＊＊诉被告段＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈＊＊及其委托代理人李新峰、被告段＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月，原告被宁武的人贩子以3200元价格拐卖给被告为妻，原、被告勉强结合并生女育子，19＊＊年11月5日补办了结婚登记手续。现女儿段＊＊、儿子段＊＊，均已成年，并在外打工。原、被告性格差异较大，夫妻间缺乏沟通和信任，常因家庭琐事产生纠纷，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2011年12月19日，原告诉至忻府区法院请求解除婚姻关系，而忻府区法院以（2012）忻民初字第120号民事判决书判决不准离婚，原告不服上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2012）忻中民终字第311号民事判决书维持了原审判决。现原、被告分居近6年，夫妻感情已彻底破裂。原告再次提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产29寸康佳彩电一台、电动车一辆、卖地款30000元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，原、被告分居时间没有六年，原告于2013年农历正月还回过家。被告不同意与原告离婚，并不同意分割共同财产。
经审理查明：1991年2月，原告被宁武的人贩子拐卖给被告，被告当时花了3200元买下原告并于1994年11月5日补办了结婚登记手续。19＊＊年＊月＊＊日生育一女，取名段＊＊，现已成家。19＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名段＊＊，现在外打工。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告双方的性格不同，夫妻之间缺乏沟通和信任，因家庭琐事产生纠纷，原告以夫妻感情破裂、互不尽夫妻义务为由于2011年12月19日诉至本院，要求解除婚姻。本院以（2012）忻民初字第120号民事判决书判决不准双方离婚，判后，原告不服，上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）忻中民终字第311号民事判决书维持了原审判决。终审判决后，原、被告双方并未和好，至今仍然分居。原、被告婚后共同财产有29寸康佳彩电一台、12马力三轮车一辆、125摩托车一辆、卖地款30000元。被告在庭审中提出：卖地款30000元属其女儿所有，并已经用于女儿读书，不应属于夫妻共同财产；原、被告双方共同债务有欠段新民玉米款10000元、宋补田玉米款8000元、段月康玉米款7000元、柏计元玉米款4000元、陈二小玉米款4000元、弟弟段贵红8000元、妹妹段新婷2000元、哥哥段丑红工钱50000元、大姐段秀梅3000元，被告针对以上陈述均未提供相关证据证明。此为本案事实。
本院认为，原、被告属于买卖婚姻，虽双方自愿补办了结婚登记手续，但婚姻基础较差，且本院判决不准离婚后，双方并未和好，分居时间较长，足以说明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割。被告在庭审中关于卖地款的辩解和共同债务的陈述，因其未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。但考虑到双方分居期间，子女均随被告抚养生活，客观上被告对子女付出较多，故分割卖地款时应对其适当予以照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈＊＊与被告段＊＊离婚。
二、共同财产29寸康佳彩电一台归原告所有，12马力三轮车一辆、125摩托车一辆归被告所有。卖地款30000元，其中20000元归被告所有，其中10000元归原告所有，被告在本判决生效后十五日内一次性给付原告。
三、双方其他再无纠葛。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 焦旭林
审判员 温国卫
审判员 罗成章
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第396号
原告宋吉良，男，1957年1月19日出生，汉族。
被告青岛宏丰集团股份有限公司。
法定代表人：刘宏本，系该公司董事长。
委托代理人牛双光，男，1974年12月31日出生，汉族。系该公司员工。
原告宋吉良与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋吉良与被告委托代理人牛双光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告从原告处借款人民币15万元，年利率为20%，由被告出具收款收据一张，现由于被告经营恶化，面临破产风险，经原告多次找被告协商交涉还款事宜，但被告仍不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（按年利率20%计算，自2012年6月16日至判决生效之日）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，借款数额正确。同意按借款数额以年利率百分之二十支付自2012年6月16日到2012年11月30日的利息，利息共计13650元。
原告为证明其主张提交借款收据一份，证明2012年6月16日被告收到原告支付的现金150000元。
被告对该证据真实性无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年6月16日，被告向原告出具收款收据一份，收到原告宋吉良现金人民币壹拾伍万元整。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告青岛宏丰集团股份有限公司向原告宋吉良借款人民币15万元的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告偿还该款的请求本院予以支持；双方对借款利息未作约定，但被告同意按借款数额以年利率百分之二十支付自2012年6月16日到2012年11月30日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。且根据法律规定，原告有权主张逾期利息，因此被告应支付自原告起诉之日即2012年12月18日起至本判决生效之日止的参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率以本金15万元计算的逾期利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋吉良借款人民币15万元及利息（自2012年6月16日至2012年11月30日以本金15万元年利率20%计算，自2012年12月18日起至本判决生效之日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以15万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告青岛宏丰集团股份有限公司负担。被告青岛宏丰集团股份有限公司在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘国庆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00223-1号
原告龚某。
被告任某。
被告陈某。
本院在审理原告龚某诉被告任某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2015年8月17日，向本院提出财产保全的申请，要求对被告任某价值75000元的财产予以保全，并用周宇华所有的谷城县房权证城关字第××号房产提供担保。
本院认为，原告龚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、对被告任某价值75000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产以查封、冻结、扣押、停止支付。
2、对原告龚某用于提供周宇华所有的谷城县房权证城关字第××号房产予以查封。
保全费750元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一五年八月十七日
书记员 李 伟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00550号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人丁元玉。
被执行人尚修霞。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040529号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人丁元玉、尚修霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第461号
原告吴某甲。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告付某，女，1980年11月7日生，居民身份证号4128231980********，汉族，住兴化市沈伦镇关华复村复兴***号。
本院立案受理吴某甲诉被告付某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。被告付某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初九生一子吴某乙，现随原告父母一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般，由于婚前了解不够，经常吵架。2013年原告在狱中服刑期间，被告曾起诉离婚。原告出狱后，多次寻找被告均未果。现原告已无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判决准予离婚，一并解决子女抚养及财产分割问题。
被告未答辩。
经审理查明，吴某甲、付某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初九生一子吴某乙，现随吴某甲父母一起生活。2006年4月6日，吴某甲因犯盗窃罪入狱服刑。在吴某甲服刑期间，2013年1月付某离家出走，并于2013年6月向本院起诉离婚，其在诉状中陈述儿子自出生后随吴某甲父母一起生活至今，双方自儿子出生后夫妻感情开始不好，吴某甲犯罪被判刑十多年，对其造成了严重伤害，其认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。后付某撤回起诉。2014年10月16日吴某甲刑满出狱。因付某下落不明，现吴某甲起诉离婚，并当庭表示儿子由其独自抚养，不要求付某给付子女抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证两本、（2013）泰兴临民初字第00789号民事案件的诉状、民事裁定书各一份、付某的常住人口登记卡及兴化市公安局沈伦派出所、兴化市沈伦镇关华复村民委员会出具的证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方分居生活多年，被告曾以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，且离家多年至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题不予处理。婚生子自出生后一直随原告父母生活，为了孩子的健康成长，且被告下落不明，本院认为婚生子由原告抚养为宜。原告要求独自抚养儿子，不要求被告给付子女抚养费属于对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告付某离婚。
婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘亚静
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第176号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人李X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十�十八日
书记员 袁 瑗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03252号
罪犯张加秋，男，1963年8月26日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）沪一中刑初字第262号刑事判决，以被告人张加秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）沪高法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2021年4月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张加秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张加秋在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张加秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张加秋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00252号
原告：李秀红，女，1976年3月29日出生。
委托代理人：高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告：林敏，男，汉族，1973年5月7日出生。
被告：京山县恒兴业有限责任公司。住所地：湖北省荆门市京山县孙桥镇余家沙坡村。
中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区天鹅广场金宇小区1栋1-3楼。
负责人：周元松。
委托代理人：王瑞，该公司职员。（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李秀红诉被告林敏，京山县恒兴业有限责任公司，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李秀红与被告林敏已案外和解，原告李秀红于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀红的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀红承担。
代理审判员 李旭光
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 纯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6595号
申请执行人：俞伟永，男，1972年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被执行人：诸暨市越美建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码：56589788-X。
法定代表人：徐建苗。
申请执行人俞伟永与被执行人诸暨市越美建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初7942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诸暨市越美建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人俞伟永的申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人诸暨市越美建设有限公司尚应工程款计人民币204417元，并承担案件受理费2183元、申请执行费2999元。现因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人俞伟永自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6595号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月二十日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6595号案由建设工程施工合同纠纷申请执行人俞伟永被执行人诸暨市越美建设有限公司标的204417元实际完成金额无中止/
终结
事由双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月20日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第297号
申请执行人韦大妹，女，住柳城县大埔镇
申请执行人韦龙姣。女，住柳城县大埔镇
申请执行人张敏军。男，住柳城县大埔镇
被执行人梁韦武。男，住柳城县马山乡
本院在执行韦大妹、韦龙姣、张敏军申请执行梁韦武关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人履行义务，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年七月十六日
书记员 覃明朗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第585号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙成义，农民。
被执行人任珍娥（系孙成义之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109238号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109238号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）109238号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109238号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109238号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第193号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
负责人张海梅，行长。
委托代理人岳孝兴，该行职工。
被告孙少华。
被告赵连奎。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称合行枣沟头支行）诉被告孙少华、赵连奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行枣沟头支行的委托代理人岳孝兴，被告孙少华、赵连奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行枣沟头支行诉称，2012年12月31日，借款人孙少华与我行签订个人借款合同，向我行借款29.6万元，用途为借新还旧，期限至2013年7月30日，借款月利率为11.5000‰，按月结息。被告赵连奎提供连带责任保证。借款到期后，二被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。请求法院判决二被告偿还借款29.6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙少华、赵连奎均未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告合行枣沟头支行与被告孙少华签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2012）年第384号个人借款合同。该合同约定：被告孙少华向原告借款29.6万元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日，借款月利率11.5‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告赵连奎与原告合行枣沟头支行签订（兰山合行枣沟头支行）保字（2012）年第179号保证合同，同意为孙少华的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年7月31日，原告合行枣沟头支行向被告孙少华发放贷款29.6万元。
借款期限届满后，被告孙少华并未按照约定履行合同义务。2015年1月10日，该笔借款获偿本金6025元。迄今本笔借款尚有本金289975元及自2012年11月21日起的利息未还。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行枣沟头支行与被告孙少华签订的个人借款合同、与被告赵连奎签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告孙少华未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告赵连奎对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵连奎承担保证责任后，有权向债务人孙少华追偿。
被告孙少华、赵连奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙少华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金289975元及利息（自2012年11月21日至2013年7月30日按本金296000元、月利率11.5‰计算；自2013年7月31日至2015年1月10日按本金296000元、月利率17.25‰计算；自2015年1月11日起至债务清偿之日止按本金289975元、月利率17.25‰计算）；
二、被告赵连奎对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵连奎承担清偿责任后，有权向被告孙少华追偿。
案件受理费5740元，由被告孙少华、赵连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王前之
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第158号
原告李文明。
被告李志辉。
被告栗敏。现长葛市石固镇河寨李学校任教。
原告李文明诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤销对被告栗敏的起诉，本院依法予以准许。原告李文明到庭参加了诉讼，被告李志辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告李志辉因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具了借条。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，据以证明原告主体适格。2、借条一份。据以证明被告于2014年12月18日向原告借款20000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告李志辉于2014年12月18日向原告借款20000元，并向原告出具有借条一份。借条注明：“借条，今借李文明现金贰万元整.借款人：李志辉.2014年12月18号.身份证号××.车牌号予K91966作担保”。该借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李志辉借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿。有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款本金20000元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2015年4月29日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到借款全部还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李志辉于本判决生效之日起七日内偿还原告李文明借款现金20000元及其利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2015年4月29日起计算到借款全部还完为止）。
案件受理费150元，由被告李志辉负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵世刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01045号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年4月21日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年8月1日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，不执行拘留，后被该局决定社区戒毒三年；2015年3月12日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2004年6月8日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（大部分犯罪已满18周岁），2006年7月11日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕836号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某于2015年2月，在江阴市周庄镇其男朋友宿舍中，先后3次容留吸毒人员王某甲、李某、王某乙等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），共计8人次。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈某于2015年2月20日左右的一天晚上，在江阴市周庄镇小区5单元503室中，容留吸毒人员王某甲、李某、王某乙和自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人陈某于2015年2月21日左右的一天晚上，上述同样地点，容留吸毒人员王某甲、李某、王某乙和自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人陈某于2015年2月22日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员李某、王某乙和自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、王某乙、李某的证言笔录，江阴市公安局制作、拍摄的辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年3月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终508号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何皓，男，27岁（1988年12月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘忠诚。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何皓犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）京0108刑初573号刑事判决。原审被告人何皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何皓，听取了辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人何皓于2013年7月，以能够帮助被害人刘甲办理公安大学双学位为由，在河北省秦皇岛市北戴河区骗取被害人刘甲人民币230000元。现涉案钱款已于案发后由被告人的家属退赔。
二、被告人何皓于2014年6月至2015年1月期间，虚构自己经营化妆品生意、赞助演唱会需要资金周转等理由，通过借款的方式，承诺高额回报，在本市海淀区天秀花园等地骗取被害人李甲等五人共计人民币1993000.3元。其中，骗取被害人李甲人民币685999.5元、骗取被害人刘乙人民币602000元、骗取被害人廉×人民币460002元、骗取被害人范甲人民币100000元、骗取被害人范乙144998.8元。现涉案钱款均未退款。
三、被告人何皓于2014年7月，以能够找人办理“京A8”开头的车牌号为由，骗取被害人李甲人民币80000元。现涉案钱款未退赔。
四、被告人何皓于2015年2月，使用虚假房产证作为抵押，通过借款的方式，在本市朝阳区芳园南里9号院6号楼310室骗取被害人李乙人民币共计160000元。现涉案钱款未退赔。
被告人何皓于2015年6月6日被抓获。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人何皓的供述、被害人李甲、刘乙、范甲、廉×、范乙、李乙、刘甲的陈述、证人孙甲、何×、齐×、孙乙的证言、银行账户明细、借条、汇款记录、欠条、借款合同、公证书、营业执照、抵押担保合同及朝阳区房管局证明、受案登记表、汇款凭证、银行账单、凭据等、到案经过及被告人身份材料等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人何皓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于案发后被告人何皓在其家属帮助下已经退赔部分被害人的经济损失，在量刑时将酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六十万元。二、责令被告人何皓向被害人李甲退赔人民币七十六万五千九百九十九元五角，向被害人刘乙退赔人民币六十万二千元，向被害人廉×退赔人民币四十六万零二元，向被害人范甲退赔人民币十万元，向被害人范乙退赔人民币十四万四千九百九十八元八角，向被害人李乙退赔人民币十六万元。
上诉人何皓的上诉理由为：其没有向被害人李甲等人虚构借款用于投资、演唱会广告赞助等，其是以偿还他人借款为由向被害人借款，并未虚构事实，故其行为不构成诈骗罪。
上诉人何皓的辩护人的主要辩护意见为：何皓不具有诈骗的主观故意，亦未实施虚构事实、隐瞒真相的客观行为，何皓与被害人之间系民间借贷关系，不应认定何皓构成诈骗罪。
上诉人何皓的辩护人申请证人李甲、刘乙、范甲、廉×、范乙、李乙、齐×、孙乙出庭作证。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人何皓的辩护人申请证人李甲、刘乙、范甲、廉×、范乙、李乙、齐×、孙乙出庭作证的诉讼请求，经查：上述证人证言系侦查机关依法调取，程序合法，且与在案其他证据能够相互印证，并已经一审庭审举证、质证，依法能够作为定案依据，故对于上诉人何皓的辩护人的该项诉讼请求，本院不予采纳。
关于上诉人何皓及其辩护人所提何皓未虚构事实、隐瞒真相，何皓与被害人之间系民间借贷关系，不应认定何皓构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被害人李甲、刘乙、范甲、廉×、范乙、李乙的陈述、证人孙甲、何×、孙乙等人的证言、银行账户明细、借条、汇款记录、欠条、借款合同、公证书、抵押担保合同、朝阳区房管局证明等证据与被告人何皓在侦查期间的供述之间能够相互印证，证明何皓在不参与家族公司经营、与家族公司无关且没有还款能力的情况下，隐瞒上述事实，以“赞助演唱会”、家族面膜生意需要资金周转等名义或使用虚假的房产证向被害人李甲等人借款，并出具借款手续，且借款手续注明借款用于资金周转，后何皓并未将所借款项用于家族公司经营，而是用于归还他人借款及高利贷等用途，后经被害人多次催要，何皓以各种理由推拖还款，采取关闭手机等方式逃匿。另查：经一审庭审认证的被害人李甲、刘甲的陈述、证人齐×等人的证言、银行账单等证据之间能够相互印证，证明何皓在没有相关办事能力的情况下，谎称能够为被害人办理车牌、公安大学双学位，向被害人索要钱款，在事情未办理成功，被害人多次索要钱款的情况下，何皓以各种理由推拖还款，后采取关闭手机等方式逃匿。上述事实能够证明何皓主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件。故对于上诉人何皓及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人何皓以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于案发后何皓在其亲属的帮助下退赔部分赃款，故在量刑时可酌予考虑。一审法院根据上诉人何皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张冉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执53号
申请执行人李翠华，女，1958年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人张兆刚，男，1981年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
李翠华与张兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0811民初3707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人李翠华于2018年4月13日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十三日
书记员 胡传永
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第37号
原告朱某甲，农民。
委托代理人左新仁，湖南省双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告曾某，农民。
原告朱某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人左新仁和被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历12月26日按照农村习俗举行结婚酒宴；婚后双方由于夫妻性格不合等原因常为家庭琐事发生冲突，被告个性粗暴，不关心原告及其家庭，被告在外打工期间，原告认为被告与他人有不正当关系，双方为此发生纠纷，原告于2014年5月向法院起诉离婚未果后双方仍未和好，请求判令原、被告离婚，小孩朱某乙、朱某丙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告曾某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前基础好，婚后虽然有些磕磕绊绊，但被告没有与他人有不正当关系，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告曾某于2004年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，同年农历12月26日按当地农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙，二婚生小孩近年来一直与原告及其父母共同生活；婚后一段时间原被告夫妻感情尚可，近几年来，原、被告在外务工，原告怀疑被告有外遇，加之原告认为被告不负家庭责任，双方为此发生纠纷，2014年初双方开始分居生活，原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）双民一初字第398号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，被告现存于原告处的嫁妆有：一台彩电、一套高矮组合柜、一套木沙发、一张梳妆台、一张席梦思床、十床棉被、一件毛毯等；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、婚生小孩由谁抚养、被告的嫁妆如何处理以及原告是否应支付被告生活帮助费的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，但近几年来，双方在外务工，原告怀疑被告有外遇，加之原告认为被告不负家庭责任，双方为此多次发生纠纷，本院曾判决不准离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到二婚生小孩近年来一直与原告及其父母共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，二婚生小孩由原告直接抚养为宜，被告依法应承担小孩抚养费；被告现存于原告处的嫁妆依法应予返还，但考虑到本案的实际情况，被告的上述嫁妆折抵其应支付部分抚养费；考虑到被告目前的生活状况，原告理应在生活上对被告适当予以扶助；至于原、被告均称尚有夫妻共同债务，但双方均未向本院递交确凿证据予以证实，且对方均不予认可，故本院对原、被告该一诉讼主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告曾某离婚；
二、婚生小孩朱某乙、朱某丙由原告直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告曾某享有探望小孩的权利；
三、被告曾某现存于原告处的嫁妆：一台彩电、一套高、矮组合柜、一套木沙发、一张梳妆台、一张席梦思床、十床棉被和一件毛毯等折抵其应支付部分小孩抚养费归原告朱某甲所有，另由被告曾某支付原告朱某甲小孩抚养费60000元；
四、原告朱某甲支付被告曾某生活帮助费60000元；
五、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债务归各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第35号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月18日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。因非法拘禁他人，于2010年10月9日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年11月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人王某某（绰号水琉），男，1986年8月27日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年11月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人杨某某、王某某伙同他人驾驶一辆面包车并携带手电筒、铁剪及铁丝圈等作案工具窜至本区涂岭镇、南埔镇等地，盗窃他人的土狗计18只（价值计人民币2800元）。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月11日凌晨，被告人杨某某、王某某伙同他人窜至本区涂岭镇，分别盗走黄某甲的二只土狗（价值计人民币275元）及陈某甲的一只土狗（价值人民币150元）。
2.2014年9月13日凌晨，被告人杨某某、王某某伙同他人窜至本区南埔镇，分别盗走被害人林某甲的一只土狗（价值人民币150元）、被害人郑某甲的二只土狗（价值计人民币300元）、被害人陈某乙的一只土狗（价值人民币200元）、被害人郑某乙的一只土狗（价值人民币150元）、被害人郑某丙的一只土狗（价值人民币150元）、被害人林某乙的一只土狗（价值人民币150元）、被害人林某丙的二只土狗（价值计人民币350元）及被害人陈某丙的一只土狗（价值人民币200元）。其中，被告人杨某某、王某某及他人在盗窃被害人郑某丁的一只土狗（价值人民币200元）时，因被害人郑某丁发现而驾车逃离现场。
3.2014年9月26日凌晨，被告人杨某某、王某某伙同他人窜至本区涂岭镇，分别盗走出某甲的一只土狗（价值人民币150元）、陈某甲的一只土狗（价值人民币125元）、陈某丁的一只土狗（价值人民币150元）、出某乙的一只土狗（价值人民币150元）及黄某乙的一只土狗（价值人民币150元）。
2014年10月8日、10月28日，公安机关分别于泉州市金明宾馆、泉州市刺桐饭店附近抓获被告人杨某某、王某某。2014年11月27日，被告人王某某家属代为向泉州市公安局泉港分局退出违法所得人民币2800元，现公安机关已将上述款项按各被害人被盗财物经济价值分别发还被害人。
另查明，被告人王某某负责提供车辆、手电筒、铁剪及铁丝圈等作案工具并负责驾驶车辆及望风，被告人杨某某等人实施盗窃，后被告人王某某再负责联系他人销赃。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、陈某甲、林某甲、郑某甲、陈某乙、郑某乙、郑某丙、林某乙、郑某丁、林某丙、陈某丙、出某甲、陈某丁、出某乙、黄某乙的陈述，证人苏某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场草图、扣押清单及发还清单，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）73号价格鉴定结论意见书，公安机关出具的到案经过、工作说明、情况说明、侦查工作说明、公安行政处罚决定书及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃既遂数额计人民币2800元，盗窃未遂数额计人民币200元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某、王某某如实供述自己的罪行且大部分罪行系司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人王某某已退出违法所得且已由公安机关发还各被害人，酌情对被告人王某某、杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00315号
原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人宋梅，该公司执行董事。
委托代理人王永岗，男，汉族，该公司法律顾问。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
委托代理人樊军朋，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人贺志刚，男，汉族，该公司法律顾问。
原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司（以下简称嘉利恒公司）诉被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称省七建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永岗和被告委托代理人樊军朋、贺志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告签订《钢材买卖合同》约定，原告向被告下属的第十直属项目部眉县中医医院项目供应钢材，同时约定被告若不能按照约定期限付款即按同期银行贷款利率承担违约责任。截止2014年4月11日，原告累计向被告供应钢材2735.11吨，价值9932848.67元。但被告仅支付了709万元，尚欠原告货款2842848.67元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告钢材款2842848.67元及违约金（按欠款数额自2014年4月11日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息计算）。2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，货款本金数字应当以我们公司核实为准，违约金过高不应支持。希望协商解决。
经审理查明，2013年10月30日，原告嘉利恒公司与被告省七建下属第十直属项目部签订《钢材买卖合同》一份约定，原告向被告省七建下属的第十直属项目部施工的工程供应各种规格的钢材，同时约定货到工地验收合格，二个月内支付货款的70%，余款主体封顶后15日内付清；如买方不能按约定付款，买方承担违约责任，双方约定违约责任为同期银行贷款利息。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约供应该项目部钢材2735.711吨，价值9932848.67元，截止2014年11月18日，被告支付原告货款7090000元，尚欠原告货款2842848.67元未支付。
另查明，被告省七建下属的第十直属项目部施工的工程于2014年6月30日主体封顶。
以上查明的事实有，《钢材买卖合同》、宝鸡市中级人民法院案卷材料复印件、陕西中安工程咨询管理公司证明、开票收款清单及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料，已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告省七建下属第十直属项目部是被告省七建依法设立的未领取营业执照的分支机构，其从事民事行为的法律后果应由被告省七建承担。原告与被告省七建下属第十直属项目部签订的《钢材买卖合同》，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应严格遵照履行。原告依约履行了供货义务，被告省七建应当承担支付原告货款的法律责任。被告省七建尚欠原告货款2842848.67元未支付，应当承担清偿责任，原告请求被告支付剩余货款2842848.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任；被告省七建下属的第十直属项目部施工的工程于2014年6月30日主体封顶，因此，按照合同约定被告最迟应在2014年7月15日前付清全部货款，被告逾期未清付原告货款，被告应当承担的违约金应当为未支付货款2842848.67元从2014年7月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司货款2842848.67元及违约金（以2842848.67元为基数，从2014年7月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年四月十五日
书记员 周晓媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6285号
上诉人（原审被告）：朱昌端，男，1951年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
上诉人（原审被告）：乃顺孝，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：雷梅生，男，1965年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
上诉人朱昌端、乃顺孝因与被上诉人雷梅生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年7月21日向上诉人朱昌端送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人朱昌端应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。本院依法委托原审法院按照上诉人乃顺孝在一审时提交的《诉讼文书送达地址确认书》上的送达地址向上诉人乃顺孝邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人乃顺孝应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但该邮政挂号信于2014年8月28日被拒收退回，上诉人乃顺孝亦未与本院联系相关事宜。上诉人朱昌端、乃顺孝未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱昌端、乃顺孝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12712号
原告：湖南省四维工程检测有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1422房。
法定代表人王锡东，总经理。
委托诉讼代理人李罡，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人张娣，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京中铁瑞威工程检测有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层0313室。
法定代表人朱绍玮，董事长。
委托诉讼代理人赖广胜，男，北京中铁瑞威工程检测有限责任公司职员。
委托诉讼代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
原告湖�省四维工程检测有限公司与被告北京中铁瑞威工程检测有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告湖南省四维工程检测有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省四维工程检测有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省四维工程检测有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省四维工程检测有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 吕玉民
人民陪审员 谢金辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李易忱
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第18号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某清，男，1962年9月23日出生（基本情况略）。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人林某清犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人林某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某清之子林某鑫和被害人余某涛与他人发生债务纠纷，债权人上门向林某清追讨，而林某清与林某鑫多次寻找余某涛未果。2014年8月2日14时许，林某清得知余某涛在汕头市的地址后，携带一根红色麻绳，伙同林某鑫等人从饶平县赶到汕头市。当天下午16时许，林某清等人在汕头市光华街一住宅楼门口见到余某涛，林某清遂上前用手抓住余某涛的脖子，将其摔倒在地上，后林某鑫等人也上前用拳头、电棍殴打余某涛，并用麻绳捆绑余某涛，将其带到饶平县联饶镇春光村一山场后，余某涛写下一张向林某清借款人民币26000元的借条。至当晚18时许，林某清等人才放余某涛回家。
2014年9月5日，被告人林某清到饶平县公安局联饶派出所投案自首。
经鉴定，余某涛面部、颈部及右前臂软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人林某清的家属于2015年1月19日与被害人余某涛达成赔偿协议，一次性赔偿余某涛人民币10000元。余某涛向本院提交了谅解书，请求法院对林某清从轻处罚，同时向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人林某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、和解协议、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某清无视国法，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人家属已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。
公诉机关指控被告人林某清犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人犯非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，公诉机关的量刑建议适当，林某清亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈若乔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第460－2号
申请执行人张某。
被执行人席某。
本院受理的申请执行人张某与被执行人席某抚养纠纷执行一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费人民币28652.7元，本院已依法受理。
本院认为，由于被执行人席某至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人席某的银行存款；
二、查封、扣押被执行人席某的其他财产。
以上执行标的以人民币32846.49元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一四年八月八日
书记员 陈春晓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第258号
申请人宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业。
被申请人陈兆生，男，1971年3月25日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第12号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字3134号
原告：孙粉明，个体。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：保定市金雁汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市南市区。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市。
负责人：李继坤，职务，总经理。
委托代理人：黄宁，该公司职员。
原告孙粉明与被告保定市金雁汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告保定市金雁汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙粉明撤回对被告保定市金雁汽车贸易有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 李明星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1808号
罪犯于学恭，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二０一０年六月三日作出（2010）洛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人于学恭犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元。该犯不服提出上诉。经河南省高级人民法院于二０一一年五月十七日以（2010）豫法刑二终字第0216号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二0一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于学恭在2003年11月至2004年5月间，多次向原中石油一建公司总经理顾某某行贿共计80万元人民币、3万美金。于学恭利用其担任“中油一建”分公司经理、广西石化分公司副总经理的职务之便，为他人谋取利益，从中收受他人贿赂共计人民币1100万元、美元3万元、欧元4万元、港币35万元。
罪犯于学恭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年04月20日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于学恭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于学恭减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二００九年三月二十日起至二０二一年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月六日
书 记 员 李争伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第224号
原告：秦玉梅。
被告：张宝加。
原告秦玉梅诉被告张宝加民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦玉梅到庭参加诉讼，被告张宝加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉梅诉称：被告于2014年7月30日向原告借款20000元，原告交付给被告现金20000元，双方未约定借款期限，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张宝加未答辩。
原告秦玉梅为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，欲证明2014年7月30日被告向原告借款20000元至今未还的事实。
被告张宝加未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告秦玉梅提供的借据，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明该份借据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告于2014年7月30日向原告借款20000元，原告已交付借款，双方未约定借款期限。被告始终未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告张宝加与原告秦玉梅自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告秦玉梅、被告张宝加应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。对于借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告秦玉梅要求被告张宝加偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宝加于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉梅借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宝加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0049号
原告浦建华，男，1964年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市立豪犬业有限公司，（原海丰收花站内）。
法定代表人李立，该公司总经理。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告浦建华与被告大丰市立豪犬业有限公司（以下简称立豪公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦建华及其委托代理人潘春香，被告立豪公司委托代理人朱晓燕，证人陈方顶、陈方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦建华诉称：2012年4月2日，被告立豪公司负责人李光明请我、陈某甲等人为其公司搭建鸽棚。同月25日下午，我在被告公司鸽棚上盖瓦时，因原告公司购买的石棉瓦质量太差，致我从棚顶摔下受伤。事发当天，我入住大丰市人民医院治疗，先后花去医疗费29732.11元。我的损伤经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，我多次要求被告赔偿我损失，均遭拒绝。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、二次手术费等各项损失合计109124.11元，本案诉讼费用由被告负担。
被告立豪公司辩称：1、我公司与原告之间不存在雇佣关系，原告从鸽棚顶摔下受伤责任应当自负。2、原告的起诉已过诉讼时效。3、事发后，我公司为原告垫付医疗费15000元，要求原告返还。4、对原告在大丰市人民医院以外的治疗费用不予认可。5、对原告的伤残鉴定无异议，但原告支出的鉴定费用中的720元系收取的二次手术鉴定费，我公司不予认可。6、原告主张的误工费标准应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年4月2日，被告立豪公司负责人李光明请案外人陈某甲为其公司搭建鸽棚，陈某甲又召集原告浦建华、案外人陈某乙等4人共同到被告公司施工，工资每人每天160元。2012年4月25日下午14时左右，原告浦建华在施工过程中从鸽棚顶上摔落坠地受伤。事发当天，原告入住大丰市人民医院治疗15天，花去医疗费21740.31元。2013年10月21日原告再次入住大丰市人民医院行取内固定手术，至同月30日出院，花去医疗费7991.80元。2013年2月27日，经本院诉前委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出法医学鉴定：被鉴定人浦建华因外力作用致腰1椎体爆裂性骨折术后诊断成立，构成十级伤残；其伤后误工时间以180日为宜；其伤后以1人护理90日为宜；其伤后营养时间以90日为宜；其二次手术费以实际发生为准。事发后，被告立豪公司赔偿了原告15000元。原告因其余损失得不到赔偿，于2014年1月24日诉至本院。
另查明：1、本院于2013年2月27日委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，同年3月7日，南通大学附属医院司法鉴定所以鉴定时机不成熟为由中止对原告的伤残鉴定。2、原告浦建华为被告立豪公司附近的农村居民，无相应建筑施工资质，被告公司每年在鸽棚需要维修或新建时电话通知原告或通过他人召集原告等人为被告搭建或修理，劳动报酬按日计算。3、陈某甲召集原告浦建华、陈某乙等4人为被告立豪公司搭建鸽棚未从另三人应得的报酬中抽取好处费。
上述事实，有门诊病历，入、出院记录，医药费票据，用药清单，法医学鉴定书及鉴定费票据，南通大学附属医院司法鉴定所出具的函，交通费票据，到庭证人陈某甲、陈某乙的证言及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告浦建华在从事雇佣活动中身体受到伤害，有请求赔偿权利。本案中，原告浦建华等4人受被告立豪公司负责人的雇请为其公司搭建或修缮鸽棚，并按日计算劳动报酬，故原、被告之间已形成雇佣关系，被告立豪公司作为雇主对原告浦建华在从事雇佣活动过程中身体受到伤害造成的损失，依法应当承担赔偿责任，被告的相关辩解意见本院不予采信。原告浦建华无相应施工资质而从事搭建鸽棚的危险作业，其对损害的发生也存在过错。结合本案案情，本院认定被告立豪公司承担本事故的主要责任，原告浦建华承担本事故的次要责任。原告的损伤后果经鉴定后不满一年向法院提起诉讼，未超出法定起诉时效，被告关于其已过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。原告主张的医疗费29732.11元，应核减大丰市人民医院以外的治疗费用123元。原告受伤后两次住院计25天，其主张的住院伙食补助费应为450元（25天×18元）。依据司法鉴定意见书，原告的营养费应为810元（90天×9元）。原告主张的护理费6940元（100天×1人×69.40元）、残疾赔偿金24404元（0.1×20年×12202元／年），被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费38400元［（180天＋二次手术60天）×160元／天］，根据司法鉴定意见书，误工费应为28800元（180天×160元／天）。原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情认定为3000元。鉴定费2280元，被告虽有异议，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原告主张的交通费1000元，本院酌情认定600元。综上，原告浦建华的各项损失为医疗费29609.11元、住院伙食补助费450元、营养费810元、误工费28800元、护理费6940元、残疾赔偿金24404元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费600元、合计96893.11元。该损失由被告立豪公司承担70%的赔偿责任，即赔偿67825.18元，扣减其已赔偿的15000元，仍应赔偿52825.18元。原告其余损失自理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告浦建华因本次事故造成的各项损失合计96893.11元，由被告大丰市立豪犬业有限公司赔偿67825.18元，扣减其已赔偿的15000元，仍应赔偿52825.18元，于本判决生效后15日内履行完毕。原告其余损失自理。
案件受理费971元，减半收取485元，由原告浦建华负担245元，被告大丰市立豪犬业有限公司负担240元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年四月十八日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《人损解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工作保险范围的，不适用本条规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初38号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1979年4月15日出生，汉族，无业，现住本市潘集区。2015年11月3日因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留3日，2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月15日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2016年1月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月3日13时55分许，被告人程某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至人民北路妇幼保健院门前路段，被执勤交警拦下检查，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达到144.4mg／100ml。据此公诉机关指控被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人程某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月3日13时55分许，被告人程某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至人民北路妇幼保健院门前路段，被执勤交警拦下检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达到144.4mg／100ml。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，且有被告人程某在公安机关的供述；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第315号血液酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人程某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第387号
原告：杭州宝仕锦百货有限公司。
法定代表人：金冬芳。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州宝仕锦百货有限公司（以下简称宝仕锦公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）、浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告宝仕锦公司法定代表人金冬芳到庭参加诉讼，被告惠美佳超市、被告盈富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝仕锦公司诉称：2011年7月份，原告与浙江惠美佳超市有限公司订立供销合同，原告向浙江惠美佳超市有限公司下面的连锁门店提供针棉织品，货款次月结算（账期45天），惠美佳超市屡次拖欠货款，原告多次上门收款却无果，于2012年9月停止供货，经多次协商，最终还欠货款13000.26元，由盈富公司担保，于2013年1月15日前支付货款，逾期支付承担30%的违约赔偿。现浙江惠美佳超市有限公司门下的三家连锁店已停业，故向法院起诉，请求判令：1、归还原告货款人民币13000.26元。2、支付“保证还款承诺书”违约金3900元。庭审中原告申请变更诉讼请求为：1、被告一归还原告货款人民币13000.26元。2、被告二对上述款项承担连带责任，并支付违约金3900元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、供销合同及欠条（原件）各1份，证明被告惠美佳超市书面确认欠原告货款的事实。
2、付款承诺书（原件）1份，证明被告惠美佳超市承诺支付货款的事实。
3、保证还款承诺书（复印件）1份，证明被告盈富公司对原告作出承诺承担连带担保责任、逾期不付支付违约金的事实。
被告惠美佳超市、被告盈富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院现认证如下：对证据1、2，经审核均系原件，符合证据三性要求，且能互相印证，本院予以确认具有证据效力。证据3系复印件，本院结合其他证据再作认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告宝仕锦公司系被告惠美佳超市的供应商。2012年10月18日，被告惠美佳公司向包括原告在内的众多供应商出具《付款承诺书》一份，承诺于2012年11月30日前付清各供应商的货款。然被告惠美佳公司并未履行其付款义务。2012年12月24日，经双方结算，被告惠美佳超市向原告宝仕锦公司出具欠条一张。欠条载明：截止2012年12月23日，我司共欠贵公司货款壹万叁千零贰角陆分（13000.26），特此说明。惠美佳超市在落款处加盖其财务专用章。同日，被告盈富公司向部分供应商出具了《保证还款承诺书》一份，称：被告惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由被告盈富公司担保支付，并承诺于2013年1月15日前支付完毕。凡逾期支付的由盈富公司承担（欠款金额）30％的违约金。被告盈富公司在担保人处盖章确认。后惠美佳超市未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告惠美佳超市尚欠原告宝仕锦公司货款13000.26元，事实清楚，证据充分。被告惠美佳超市欠款不还，应承担相应的民事责任。被告盈富公司就被告惠美佳公司的上述欠款自愿向原告提供担保，应依法承担相应的保证责任。被告盈富公司又自愿承担欠款金额30％的违约金，结合原告的实际损失，本院对违约金的计算标准予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝仕锦百货有限公司货款13000.26元。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一款应付款承担连带责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司支付给原告杭州宝仕锦百货有限公司违约金1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杭州宝仕锦百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担，被告浙江盈富实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年四月一日
书记员 马婵娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1443号
申请执行人陈春粉。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人陈春粉与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2064号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均�人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00085号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**号卓越大厦**楼*****室。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：郝世超，男，汉族，1986年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）：郭绍璞，男，汉族，1938年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：王丽坤，女，汉族，1943年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，汉族，1973年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）：郭兴凯，男，汉族，1995年12月26日出生。
以上四被上诉人共同委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
原审被告：刘光宗，男，汉族，1951年9月25日出生。
上诉人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人郭绍璞、王丽坤、刘颖、郭兴凯，原审被告刘光宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵少民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人安华保险公司的委托代理人郝世超，被上诉人郭绍璞、王丽坤、刘颖、郭兴凯的委托代理人夏文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月16日，刘光宗驾驶辽A5XX**轿车与骑自行车的郭胜勇相撞。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘光宗承担该事故的全部责任。同年2月17日至3月18日期间，郭胜勇入沈阳军区总医院住院治疗，合计支付医疗费人民币60737.61元。同年7月27日，在浑南大队办案人员调解下，刘光宗与郭胜勇达成赔偿调解协议，一次性结案赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，由刘光宗承担，具体标准以保险公司报销为准，此事故一次性结案，双方互不追究。同年8月10日，郭胜勇获得理赔款29575.73元，其本人和妻子刘颖签收。同年8月18日郭胜勇出具证明一份：车主与当事人郭胜勇经浑南交警大队已结案，保险公司理赔款已打入当事人郭胜勇账户。双方无争议，已脱离所有关系。2012年4月26日，郭胜勇在高新区人民法院起诉后撤诉。同年11月1日，经辽宁同泽律师事务所委托辽宁大学司法鉴定中心对郭胜勇颅脑损伤伤残鉴定，该中心仅就交通事故伤后颅脑损伤后综合性症状评定为十级伤残。2013年4月23日郭胜勇再次在高新区人民法院提起诉讼，请求安华保险公司给付医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目。同年6月19日郭胜勇因肝硬化、消化道出血休克死亡。同年7月20日郭绍璞、王丽坤、刘颖、郭兴凯作为郭胜勇的法定继承人申请参加诉讼。另查明，刘光宗驾驶的辽A5XX**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认定上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、保险单、核损清单、赔付明细、医药费收据、收条、证明、死亡证明、诉讼费收据、鉴定意见书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：（一）关于责任认定与赔偿主体的问题。根据交通警察支队浑南大队认定，刘光宗承担此次事故的全部责任，安华保险公司系肇事车辆的承保人，应在保险限额范围内予以赔偿。1.诉讼时效问题。郭胜勇因提起诉讼及取得评残结论产生诉讼时效中断，因此未超过诉讼时效。2.调解协议的效力问题。郭胜勇与刘光宗签订的调解协议是在浑南大队办案人员主持下进行的，对赔偿款项和数额做了明确约定，后双方履行了协议，表明郭胜勇订约时对自己的行为及后果有明确的认识，清楚保险公司的赔偿数额和款项，因此出具了双方对此脱离所有关系的证明，故此协议应认定有效，不能认定郭胜勇对此协议存在重大误解和显失公平，故要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求不予支持。3.营养费的问题。郭绍璞等未提供医疗机构的意见，故此项诉讼请求不予支持。4.司法鉴定的效力问题。当事人有权单方委托鉴定，辽宁大学司法鉴定中心具备相应的资质，鉴定程序并无明显瑕疵，并其仅就交通事故伤后颅脑损伤后综合性症状做出评定为十级伤残的鉴定结论应予采信。5.伤残赔偿金及精神损害抚慰金的问题。郭胜勇作为普通人不能掌握全面的医疗职业技能，对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿调解协议时对其伤势程度存在“重大误解”。双方在协议中未涉及此两项赔偿项目，因此郭胜勇对此提出请求，与原调解协议并无矛盾之处。残疾人赔偿金是根据受害人残疾等级抽象评定劳动能力丧失程度，以此作为评价受害人的利益损失，不管受害人实际生存多长时间，其残疾赔偿金按一定年限和标准计算。受害者定残后去世，并不影响残疾赔偿金的获得。本案受害人定残后在诉讼过程中因病死亡，其诉求的内容尚未进行审理，后其继承人参加诉讼，完成后续的诉讼行为，同时必然应当承受相应的诉讼结果。因此郭胜勇享有的此项赔偿请求权依法应由其继承人取得。精神损害抚慰金请求项与残疾赔偿金同理，其合理部分应予支持。（二）关于赔偿项目和数额认定问题。1.残疾赔偿金。郭绍璞等提供郭胜勇身份证明证据能够证明其为城镇居民，故此项补偿数额应为人民币46446元；2.精神损害抚慰金。根据郭胜勇十级伤残应赔偿人民币3000元；3.鉴定费人民币850元应当由安华保险公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿郭绍璞、王丽坤、刘颖、郭兴凯残疾赔偿金人民币46446元；二、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿郭绍璞、王丽坤、刘颖、郭兴凯精神损害抚慰金人民币3000元；三、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿郭绍璞、王丽坤、刘颖、郭兴凯鉴定费人民币850元；四、驳回郭绍璞、王丽坤、刘颖、郭兴凯其他诉讼请求。案件受理费人民币150元由刘光宗承担。
宣判后，安华保险公司上诉称：残疾赔偿金及相关鉴定费用、精神损害抚慰金具有严格的人身专属性和依附性，受害人的继承人不能继承这些权利，故要求依法改判。
被上诉人郭绍璞、王丽坤、刘颖、郭兴凯答辩称：请求维持原审判决。
原审被告刘光宗未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提残疾赔偿金及相关鉴定费用、精神损害抚慰金具有严格的人身专属性和依附性，不能让与或者继承的上诉主张，经查，郭胜勇生前已经就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费三项提起诉讼，其死亡后继承人有承继参加诉讼的权利，原审法院支持其继承人关于残疾赔偿金及相关鉴定费用、精神损害抚慰金的请求并无不当，故对该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由安华保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；