江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县凤冈镇学前街42号。
代表人钟宏勇，行长。
委托代理人王杰。
被告李芬芬。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）诉被告李芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托代理人王杰，被告李芬芬的委托代理人邱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄农行诉称，被告李芬芬于2013年9月10日与原告签订了编号（宜）农银汽车抵字第（2013）第0001号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式为汽车抵押，贷款采用贷记卡授信方式，单笔借款期限为3年，刷卡当日支付全部3年手续费（手续费为贷款本金的12﹪），贷款本金按月偿还。被告李芬芬2013年9月11日首次刷卡人民币420，000元，每月分期偿还本金人民币11，666.67元，2013年11月至2013年12月虽有拖欠，但还能按约偿还。2014年12月、2015年1月、2015年2月连续逾期三期，按合同约定，被我行终止分期，要求其一次性偿还，现该笔贷款早已逾期，至2015年3月4日，共结欠我行贷款本金人民币219，967.12元，利息及滞纳金人民币3，851.9元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告李芬芬偿还原告贷款本金人民币219，967.12元，利息及滞纳金人民币3，851.9元，以及2015年3月4日之后产生的利息及滞纳金。
被告李芬芬辩称：被告在原告处贷款买车确系事实，对于原告诉讼请求的本金及利息我均无异议，但收取滞纳金没有法律依据，不应当还。
原告宜黄农行为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：企业法人营业执照复印件一份、代表人身份证明书一份、代表人身份证复印件一份、组织机构代码证书复印件一份，证明原告宜黄农行的基本信息。
被告李芬芬对该组证据不持异议，本院将证据复印件与原件对照审核后予以认定。
第2组证据：农业银行催收通知书原件三份、签收证明复印件三份，证明原告方多次催收，本案未过诉讼时效。
被告李芬芬对该组证据的关联性持有异议，认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据证明了原告宜黄农行对被告李芬芳的欠款多次进行催收，证明本案未过诉讼时效，本院将证据复印件与原件对照审核后予以认定。
第3组证据：中国农业银行股份有限公司抚州分行汽车分期业务资料复印件一份。证明被告李芬芬向原告宜黄农行贷款购买轿车并用贷款所购汽车对该笔贷款抵押担保。
被告李芬芬对该组证据不持异议，本院将证据复印件与原件对照审核后予以认定。
第4组证据：中国农业银行股份有限公司《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件一份，证明被告李芬芬与原告签订了借款合同。
被告李芬芬对该组证据不持异议，本院将证据复印件与原件对照审核后予以认定。
第5组证据：被告李芬芬的账户没有如期还款拖欠情况表四页，证明被告李芬芬已偿还了贷款本金数额及拖欠本金、利息、滞纳金的明细。
被告李芬芬对该组证据的真实性持有异议，认为该组证据为打印件非原件。本院认为该组证据为宜黄农行互联网系统生成的李芬芬贷款资料，并无纸质原件，且有宜黄农行盖印的公章，故本院予以认定。
被告李芬芬未提供任何证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2013年9月9日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告宜黄农行为被告李芬芬提供贷款买车业务，担保方式为汽车抵押，贷款采用贷记卡授信方式，原告宜黄农行借款人民币420，000元给被告李芬芬，借款期限为36个月，即3年，贷款本金分期按月偿还人民币11，666元／月，偿还第一期贷款本金时一并交纳手续费（手续费为12﹪计人民币50，400元）。被告李芬芬于2013年9月11日刷卡人民币420，000元购买了车辆。刷卡后被告李芬芳均未按月按期偿还贷款本金，仅在2013年12月至2014年11月之间偿还贷款6次，共计人民币263，200元。至2014年11月27日后被告李芬芬未再偿还任何贷款。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
一、原告宜黄农行是否可以收取滞纳金。
原告宜黄农行认为，原、被告双方既然签订了合同也告知了被告李芬芬相关注意义务，被告李芬芬应当清楚未按期还款可能产生的后果，原告依约定收取滞纳金，并没有违反法律规定。
被告李芬芬认为，原告宜黄农行非国家行政机关，收取滞纳金没有法律依据。法律上的滞纳金系国家税务机关等行政机关针对未在纳税期限缴纳税款的当事人，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。
本院认为被告李芬芬在办理贷款业务的过程中，原告已尽到告知提示义务，被告李芬芬在《中国农业银行江西分行分期付款业务提示》上也已签字确认，该函告提示上已注明：如果被告违约未按期还款，原告将有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余未还本金的5﹪收取滞纳金；如果被告连续违约未按期还款超过2次，原告有权终止该笔贷款业务，要求被告提前还清欠款，已收取的手续费不予退还。原告计算的滞纳金的依据就在于此，从双方约定的条款理解原告诉讼请求中的所谓的“滞纳金”实际上是“违约金”。原告使用的“滞纳金”词语的含义不同于法律上规定的由国家税务机关等行政机关收取的滞纳金。原告在办理业务过程中乃至诉状中使用了“滞纳金”字样，是对双方依合同约定的违约金的计算，未违反法律强制性的规定，应当予以支持。
二、被告李芬芬拖欠的借款本金、违约金、逾期罚息如何计算。
（一）尚欠借款本金的计算。
被告李芬芬贷款金额为人民币420，000元，2013年12月25日至2014年11月27日，期间共归还了人民币263，200元，以及开户时卡内预存1元，合计人民币263，201元，扣除分期手续费人民币50，400元，以及期间产生的违约金和利息人民币12768.12元，被告实际归还了借款本金人民币200，031.88元，所以被告李芬芬尚欠借款本金人民币219，967.12元，与原告的诉讼请求相一致，故予以支持。
（二）最后一次还款之后至原告起诉前违约金和利息的计算。
被告李芬芬2014年11月27日最后一次还款人民币25，000元，至原告向法院起诉之日共产生三期违约金及利息，共计人民币3，851.9元，与原告的诉讼请求相一致，故予以支持。
（三）原告2015年3月15日向法院起诉之后至款清之日利息的计算。
本院认为，原告宜黄农行向法院起诉之后的利息应当按照双方约定的“按日利率万分之五计算罚息”的违约处罚方法较为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李芬芬归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金计人民币219，967.12元。
二、被告李芬芬支付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行违约金计人民币3，851.9元。
三、被告李芬芬支付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行自2015年3月15日起至款清之日止的利息。（以本金219，967.12元为基数，按照日利率万分之五计算）。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，依法减半收取2329元，由被告李芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓杨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。