wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00099号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘建臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘素芬，女，1961年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王宜，该公司总经理。
被告：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王国正，该公司总经理。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市旭红商贸有限责任公司、刘辉、刘萍、刘建臣、刘素芬、安庆市万豚交通建材有限公司、王宜、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳追偿权纠纷一案，原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市旭红商贸有限责任公司、刘辉、刘萍、刘建臣、刘素芬、安庆市万豚交通建材有限公司、王宜、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳货币资金350万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市旭红商贸有限责任公司、刘辉、刘萍、刘建臣、刘素芬、安庆市万豚交通建材有限公司、王宜、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳货币资金350万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12579号
原告张婧，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张婧与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张婧不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻沿恺
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第72-2号
申请执行人：信宜市美宏工艺制造有限公司。
法定代表人：刘汉云，总经理。
被执行人：李振斌，男，1948年12月29日出生，汉族，电白县人，住茂名市。
被执行人：蒋耀明，男，1965年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄汉月，男，1957年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人信宜市美宏工艺制造有限公司与被执行人李振斌、蒋耀明、黄汉月居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民三初字第45号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人李振斌、蒋耀明、黄汉月共同偿还1763300元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费20017元、执行费20233元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除暂未能处理查封被执行人蒋耀明的粤KEC9**号小型汽车外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人李振斌、蒋耀明、黄汉月无其他财产可供执行。申请执行人于2014年7月2日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除暂未能处理查封被被执行人蒋耀明的粤KEC9**号小型汽车外，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或被查封的财产适宜处置时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年七月四日
书 记 员 ：陈文华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10129号
原告中国建设银行股份有限公司重庆�分行。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告杨思达。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告杨思达信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告杨思达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年3月，杨思达向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年3月为其办理了卡号为62216610019××××××的信用卡一张（该卡帐号为：21216610019××××××），并授予信用额度为人民币5000元。杨思达于2011年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金4976.85元，滞纳金407.77元，费用6元，截至2012年12月22日的利息1267.16元，合计6657.78元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令杨思达立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金4976.85元，滞纳金407.77元，费用6元，截至2012年12月22日的利息1267.16元（以上合计6657.78元），并从2012年12月23日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由杨思达承担。
被告杨思达未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，杨思达向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相�的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向杨思达核发卡号为62216610019××××××的龙卡信用卡。2011年4月16日起，杨思达开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2012年12月22日杨思达信用卡账户尚欠本金4976.85元，滞纳金407.77元，费用6元，利息1267.16元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告杨思达签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告杨思达办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，有权要求杨思达归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
杨思达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨思达于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2012年12月22日的信用卡透支本金4976.85元，滞纳金407.77元，费用6元，利息1267.16元，并从2012年12月23日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告杨思达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告杨思达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初317号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰、孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐龙汾。
被告：徐龙彬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告徐龙汾、徐龙彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐龙汾清偿原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日，利息及逾期利息3218.94元、复利11.65元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告徐龙彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告徐龙汾、徐龙彬与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为浙鹿商银滨江（2014）循保借字第8511120140027823号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告徐龙汾的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年10月27日起�2016年10月26日止，借款利率为固定利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告徐龙彬为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年9月1日，被告徐龙汾通过网银自助发放贷款30万元。被告徐龙汾借款后已足额支付利息至2015年10月20日，此后被告又支付利息649.69元，此外被告未再还款。截止2016年5月20日，被告徐龙汾尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金30万元、利息13994.06元、利息的复利414.72。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾�利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙汾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万、利息13994.06元、利息的复利（截止2016年5月20日，利息的复利414.72元；自2016年5月21日起，利息的复利以所欠利息13994.06元为基数，依照月利率10.3125‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐龙彬对被告徐龙彬所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，保全费5000元，合计10848元，由被告徐龙汾、徐龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年七月六日
代书 记员 诸葛冰洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10131号
原告北京枫林润园林绿化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路60号。
法定代表人付建平，总经理。
委托代理人李英华，女，1978年8月14日出生。
被告北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会，住所地北京市大兴区西红门九龙山庄小区内。
负责人杨兆瑞，业主委员会主任。
原告北京枫林润园林绿化有限公司与被告北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会合同纠纷一案中，原告北京枫林润园林绿化有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京枫林润园林绿化有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京枫林润园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京枫林润园林绿化有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 冯 倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1568号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月23日立案，因在审理过程中发现有不宜适用普通程序的情形，于2015年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人林某及援助辩护人陈治美到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人林某向工商银行、农业银行、中信银行各办理了一张信用卡进行透支。透支超过规定期限后，上述三家银行多次以电话、短信、信函的方式向被告人林某进行催收，均未果。催收期间，被告人林某改变了自己的联系方式，且未告知银行。截止案发，被告人林某透支本金共计人民币63458.97元。其中，向工商银行透支本金人民币21999.52元；向农业银行透支本金人民币23459.62元；向中信银行透支本金人民币17999.83元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人林某具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人林某辩解，其没有非法占有的故意。
援助辩护人陈治美的辩护意见是：第一，被告人林某在办理信用卡时主观上没有非法占有为目的，在办理信用卡消费后均按时归还欠款，而在恶意透支型信用卡诈骗案件中，行为人的非法占有目的应当存在于透支当时，故被告人林某没有非法占有的故意；第二，被告人林某在后来的消费过程中，因其妻子、母亲均有××、父亲又年老，为了多赚利息养家糊口，出借现金人民币10万元给朋友不归还，以致其不能归还信用卡欠款，故其透支后由于客观原因不能归还，不能认定其具有非法占有的目的；第三，在本案中，银行没有尽审查义务，存在过错。综上，被告人林某没有非法占有的主观故意，不构成信用卡诈骗罪，而应将本案作为普通借款合同纠纷处理。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人林某在中国工商银行温州分行、中国农业银行温州分行、中信银行各办理了一张信用卡进行透支。透支超过规定期限，经上述三家银行多次以电话、短信、信函的方式进行催收后，林某超过3个月仍不归还。催收期间，被告人林某改变自己的联系方式，且未告知银行。截止案发，被告人林某透支本金共计人民币63458.97元。其中，向中国工商银行温州分行透支本金人民币21999.52元；向中国农业银行温州分行透支本金人民币23459.62元；向中信银行透支本金人民币17999.83元。
案发后，被告人林某于2015年6月15日17时许在本区车站大道银狐网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某在侦查机关的供述、证人徐某、潘某、冷某的证言、房屋登记信息查询证明、接受证据材料清单、信用卡的申办信息、交易信息、催款信息、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人林某提出的其没有非法占有故意的辩解意见及其辩护人提出的被告人林某没有以非法占有为目的，不构成信用卡诈骗罪的意见。经查：被告人林某在侦查机关的供述，供认其曾收到过工商银行、中信银行、农业银行催收的短信和电话，但后来其在2015年5月份更换了手机号码，就没有收到催收的短信和电话了；中国工商银行催款信息，证明中国工商银行已于2014年3月2日至2015年5月25日间多次通过电话、短信、发催告函等方式向被告人林某进行催收；中国农业银行催款信息，证明中国农业银行已于2014年7月22日至2015年5月15日间多次通过电话、信函等方式向被告人林某进行催收；中信银行催款信息，证明中信银行已于2014年7月8日至2014年8月27日间多次通过电话、短信、信函等方式向被告人林某进行催收。综上，现有证据足以证实被告人林某明知上述三家银行向其进行催收的情况下，仍改变联系方式，且未告知银行。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，持卡人透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应当认定为“以非法占有为目的”，同时，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，故其行为已经构成信用卡诈骗罪。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人林某有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔违法所得人民币21999.52元，返还被害单位中国工商银行温州分行；退赔违法所得人民币23459.62元，返还中国农业银行温州分行；退赔违法所得人民币17999.83元，返还被害单位中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1741号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李仕明（曾用名李文），农民。2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月27日刑满释放；2010年5月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月2日刑满释放。因本案于2014年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人孟某，农民。因本案于2014年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人李仕明犯盗窃罪、孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李仕明、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月份的一天，被告人李仕明来到本市箬横镇西大街农村合作银行对面的水果摊前面，窃得一辆电动车，后被告人孟某在明知是赃物的情况下，以人民币200多元的价格收购。
2、2014年6月1日上午10时许，被告人李仕明来到本市箬横镇吉华盛超市门口，窃得被害人康某停放在门口的一辆红色电动车，后被告人孟某在明知是赃物的情况下，以人民币220元的价格收购。
3、2014年6月28日凌晨2时左右，被告人李仕明来到本市箬横镇建设北街49号门口，窃走被害人徐某停放在门口的一辆蓝色鸿兴达电动三轮车，后被告人孟某在明知是赃物的情况下，以人民币350元的价格收购。经鉴定，电动三轮车价值人民币2780元。
4、2014年7月8日上午8时左右，被告人李仕明来到本市箬横镇吉华盛超市门口，窃走停放在门口的一辆黄色电动车，后被告人孟某在明知是赃物的情况下，以人民币220元的价格收购。
5、2014年7月9日上午9时左右，被告人李仕明来到本市箬横镇生产街40号门口，窃走被害人陈某乙停放在门口的一辆灰色绿驹电动车，后被告人孟某在明知是赃物的情况下，以人民币245元的价格收购。经鉴定，电动车价值人民币1210元。
2014年7月13日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇浦头村超市抓获被告人李仕明。同年7月15日，被告人孟某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案。二被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。现被告人孟某已分别向被害人康某、徐某、陈某乙退赔人民币800元、2990元、1210元。
上述事实，被告人李仕明、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、徐某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定报告书，领条，被告人的户籍证明，前科查询工作记录，刑事判决书，罪犯档案资料，光盘制作经过说明，抓获经过证明，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟某明知是盗窃赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李仕明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李仕明归案后如实供述犯罪事实；被告人孟某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿部分被害人的经济损失，二被告人当庭均能自愿认罪，决定对被告人李仕明依法予以从轻处罚，对被告人孟某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十一月五日
代书记员 张佳仪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1208号
原告张某某，女，汉族，1987年6月13日出生，住太康县马厂镇。
被告李某，男，汉族，1983年12月11日出生，住太康县马厂镇。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于农历2010年1月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年7月21日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩李某甲，现随被告生活。由于双方缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，导致双方夫妻感情彻底破裂，并且被告经常打骂原告并致原告多次受伤，现原、被告之间已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某甲归被告抚养原告不负担抚养费；共同财产依法分割，56000元银行贷款由被告偿还并由被告负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历2010年1月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年7月21日办理结婚登记手续，婚后于2011年12月28日生育长子李某甲，现随被告母亲生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识先按农村风俗举办结婚仪式后又进行了结婚登记，婚后双方生育一子，说明双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，双方只要多加沟通并理性地处理家庭问题，珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并仍有和好可能。原告认为婚后双方时常生气，夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 穆冬松
审判员 ＸＸ西
二〇一四年十二月一日
书记员 张中宁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第147号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人冶某（曾用名拜开勒），男，1985年3月4日出生于青海省大通土族回族自治县，回族，初中文化，原籍青海省大通土族回族自治县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同年2月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人郎丰林，山东前方律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人冶某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人冶某及其辩护人郎丰林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日23时许，被告人冶某因家庭矛盾，在淄博市张店区张田路鑫鑫加油站对面的兰州拉面馆内，将妻子马某甲、岳母马某乙殴打致伤。经鉴定，马某甲的伤情构成轻伤一级，马某乙的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人冶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、办案说明、被害人马某甲、马某乙的陈述、证人于某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定意见书、被告人冶某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冶某归案后认罪态度较好，赔偿了二被害人的经济损失，且取得了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22934号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：栾颖，女，1990年7月3日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告栾颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,075.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,075.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第610号
申请执行人纪英杰，住福鼎市。
被执行人林宝成，住福鼎市。
被执行人李信全，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2870号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林宝成与案外人周雪玲共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人林宝成与案外人周雪玲共同共有坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第610号
申请执行人纪英杰，男，福鼎市。
被执行人林宝成，男，福鼎市。
被执行人李信全，男，福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2870号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林宝成在中国工商银行福建分行福鼎支行、中国工商银行福建分行福鼎城南支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人林宝成在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款80000元，冻结期限为一年。
2、冻结被执行人林宝成在中国工商银行福建分行福鼎城南支行的存款账号内的存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01230号
原告：陶凤基，男，1961年10月19日出生。
委托代理人：张定柏，男，住安徽省芜湖市镜湖区赭山路。
被告：陶小元，女，1983年5月2日出生。
被告：杨波，男，1977年9月20日出生。
原告陶凤基诉被告陶小元、杨波民间借贷纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶凤基的委托代理人张定柏到庭参加诉讼，被告陶小元经本院传票传唤、杨波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤基诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陶小元系父女关系。被告陶小元因患乳腺癌医治花费于2007年8月至2011年10月而向外借款365000元。经（2012）镜民一初字第00368号民事判决书判决两被告共同偿还365000元。于2011年12月至2012年8月又向原告借款370000元，经（2012）镜民一初字第02499号民事判决书判决两被告共同偿还348382.09元。现2012年8月至2013年3月期间，被告陶小元因治病又向原告借款110000元，该款应由两被告共同承担，故诉至法院，请求判决两被告共同偿还110000元。
原告陶凤基为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、皖南医学院弋矶山医院出院记录12份及住院费用清单，证明了被告陶小元因治疗所需，2012年8月30日至2013年3月31期间，共计12次在该院住院治疗并花去医药费的情况；
2、医药费发票85张，证明了被告陶小元因治疗于2012年8月30日至2013年3月31期间在皖南医学院弋矶山医院共花去医药费18156.41元，在芜湖市第二人民医院共花去医药费31元；
3、复旦大学附属肿瘤医院医药费明细单、中国医学科学院肿瘤医院门诊收据、江苏省肿瘤医院收费清单、外购药（赫赛汀针）票据，证明了在上述处治疗和购药共花去81153元；
4、到南京、合肥、上海、北京以及在芜湖本地因陶小元治疗而支出的交通费票据，证明了共支出交通费5201.8元；
5、陶小元书写的借条一份，证明了被告陶小元因治病向原告借款110000元的情况。
被告陶小元、杨波未提出答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告陶小元系父女关系，两被告系夫妻关系。2012年8月30日至2013年3月31期间，被告陶小元因患病而先后12次入皖南医学院弋矶山医院住院治疗。因疾病未康复，被告陶小元又先后到中国医学科学院肿瘤医院、复旦大学附属肿瘤医院、江苏省肿瘤医院治疗。因被告陶小元无其他收入来源，住院及治疗所需费用均由原告陶凤基垫付。原告现提供了医疗费票据，证明了上述期间共支出医疗费、交通费等合计104511.21元。2013年3月，被告陶小元向原告陶凤基出具了借条，写明：“今借到陶凤基人民币壹拾壹万元整，用于治疗”。
以上事实，有上述列举的原告提供的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告陶小元无收入来源，因治疗疾病所需向其父亲借款并出具借条，借贷关系成立，原告有权向被告陶小元主张债权。被告杨波与被告陶小元系夫妻关系，被告陶小元所借款项用于治病，该债务显然属于夫妻共同债务，故被告杨波对被告陶小元的欠款承担共同还款责任。原告提供的借条载明借款金额为110000元，但根据本院核对陶小元医疗费及交通费票据，共计支出104511.21元，基与本案当事人之间的关系，对于原告主张的110000元借款中，有合理支出事由并提供相关证据予以证明的支出104511.21元，本院予以支持，对原告诉求的另外部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小元、杨波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶凤基借款104511.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元（已交至报社），合计3060元，由被告陶小元、杨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 长 秦山成
人民陪审员 焦友龙
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4378号
原告林亚广，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王君宏，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。特别代理。
被告黄志君，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告林亚广与被告黄志君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林亚广撤回起诉。
本案案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由原告林亚广负担。
审判员 �郑德锋
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第536号
上诉人（原审被告）：甘天才，男，汉族，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）：广州市诺信数字测控设备有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：潘伟华，总经理。
委托代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广东信和光栅数显有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：甘天才。
上诉人甘天才为与被上诉人广州市诺信数字测控设备有限公司（下称诺信公司）及原审被告广东信和光栅数显有限公司（下称信和公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第15-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为：诺信公司在起诉状中明确主张对其“信和”注册商标、图形注册商标进行驰名商标保护，对SINO标识进行未注册驰名商标保护，故本案属于涉及驰名商标认定的民事案件，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项、第二条以及《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（�释（2009）3号）第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。甘天才提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回甘天才对本案管辖权提出的异议。
甘天才不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：（一）本案不属于原审法院管辖的第一审案件。诺信公司没有在诉讼请求及事实与理由中，请求认定涉案商标为驰名商标；且根据最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，对于案件是否属于涉及驰名商标认定的，应当是在案件事实审理时决定，而不是在案件立案审查时决定案件是否涉及驰�商标认定。（二）本案应移送广东省东莞市中级人民法院管辖。本案诉讼额超过200万元，且信和公司的住所地在广东省，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》【法发（2010）5号】等相关规定，本案应移交广东省东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人诺信公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查：诺信公司向原审法院起诉认为，其是第9类第433××××号“信和”注册商标和第444××××号图形注册商标的权利人。其中，第444××××号图形商标于2011年在精密测量仪器上被认定为广东省著名商标，图形商标牌光栅线位移传感器（光栅尺）于2010年被认定为广东省名牌产品；信和商标牌光栅线位移传感器（光栅尺）于2013年被认定为广东省名牌产品。由此可见，诺信公司的信和光栅尺及信和SINO数显表已为相关公众所知悉的诺信公司知名商品特有名称，“信和”注册商标、图形注册商标及SINO未注册商标事实上已是中国驰名商标。但信和公司生产、销售的光栅尺、数显表上使用的SINO商标、商标，与诺信公司的SINO商标、商标及使用位置完全相同，且信和公司的光栅尺、数显表对外以与诺信公司知名商品信和光栅尺、信和SINO数显表产品名称相同的“信和光栅尺”、“信和数显表”进行销售，产品外形、装潢亦与诺信公司的光栅尺、数显表高度近似，所使用的产品型号也与诺信公司相同；信和公司登记注册的域名与诺信公司几近相同，其网站的公司简介、企业文化全部抄袭自诺信公司，且在其公司网站多处位置，以“SINO信和光栅数显有限公司信和光栅”名义进行标示；同时，信和公司、甘天才还以甘天才任职诺信公司的身份误导购买者。信和公司、甘天才的上述恶意行�，属于侵害商标专用权的行为，同时亦构成不正当竞争行为，故请求判令信和公司、甘天才：1.立即停止侵害诺信公司商标权行为，停止生产、销售全部涉嫌侵害信和驰名商标商标权商品以及销毁全部涉嫌侵害信和驰名商标商标权商品外包装盒和相关标志；2.立即停止侵害诺信公司商标权行为，停止生产、销售全部涉嫌侵害信和SINO未注册驰名商标商标权商品以及销毁全部涉嫌侵害信和SINO未注册驰名商标商标权商品外包装盒和相关标志；3……。
另查，信和公司与甘天才一并就原审裁定提出上诉。原审法院于2015年8月28日作出（2015）粤知法商民初字第15-6号民事裁定：驳回信和公司对本案管辖权提出的异议。该裁定于2015年8月29日送达信和公司。本院至今未收到信和公司因不服该裁定在法定期限内提交的上诉状。
本院认为：根据诺信公司起诉所依据的事实和理由及其第1、2项诉讼请求，本案为涉及驰名商标认定的侵害商标权纠纷。信和公司的住所地虽在广东省东莞市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为跨区域对广东省内涉及驰名商标认定的民事案件实行管辖的知识产权法院，对本案拥有管辖权。甘天才上诉请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖，而该院对涉及驰名商标认定的第一审民事纠纷案件不具有管辖权，故甘天才的上诉理由不成立，本院不予采纳。
虽然信和公司对原审裁定也提出上诉，但因原审裁定未将其列为管辖权异议人，故其无权对原审裁定提起上诉。而信和公司对原审法院针对其提出的管辖权异议作出的（2015）粤知法商民初字�15-6号民事裁定，未在法定期限内提出上诉，故本案不列其为上诉人，本院对其上诉请求亦不作审查。
综上所述，原审裁定驳回甘天才提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年九月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰�商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1451号
申请执行人史燕志，男，1964年9月14日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人史燕志与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年9月17作出的（2014）门民（商）初字第3126号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人史燕志向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FB78**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 艾谨怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第05054号
原告陕西众澎润生药业有限公司。
法定代表人姜妮，该公司总经理。
委托代理人杨亚莲，系该公司职工。
被告西安长安盛唐医院。
法定代表人王卓，该公司董事长。
陕西众澎润生药业有限公司（以下简称“众澎药业公司”）与西安长安盛唐医院（以下简称“盛唐医院”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其自2012年1月起向被告盛唐医院供应经营所需药品，供货期间被告不按约定支付货款，恶意拖欠，其遂终止供货。2012年10月26日其与被告核实结算货款，被告累计欠款金额为74157.29元。之后，被告支付16000元，至今尚有58157.29元未付。其多次催要未果，现起诉要求被告付清拖欠的货款，并承担违约金及给其造成的损失15000元。
被告盛唐医院经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2012年1月，原、被告口头约定：原告向被告盛唐医院供应经营所需药品，被告每月30日结清所欠原告上月货款。2012年10月26日原告与被告进行往来对账，确认被告累计拖欠原告货款74157.29元，被告在该对账函上加盖公章。至2014年8月，被告支付原告货款16000元，之后双方未再发生供货付款业务。被告尚有58157.29元货款至今未付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。庭审中原告众澎药业公司提供了其与被告盛唐医院的往来对账函一份，用以证明被告拖欠其货款74157.29元的事实。本案审理中，因被告盛唐医院下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉。
本院认为，原告向被告供货，被告亦确认拖欠原告货款的事实，原、被告之间买卖关系成立。原告依约定向被告供货，被告也应及时向原告付清货款，长期拖欠，有违法律规定，原告要求被告付清货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金及给其造成的损失的诉讼请求，因双方无书面合同约定，原告亦无证据证明其损失存在，故其此请求不予支持。对原告诉称被告拖欠货款的数额，因被告未到庭应诉，对原告提供的证据未能质证，本院依原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安长安盛唐医院于本判决生效后10日内，向原告陕西众澎润生药业有限公司付清货款58157.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西众澎润生药业有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1628元、公告费800元原告已预交，由原告负担128元，被告负担2300元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王亚南
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第80号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨合和，男，汉族，住址广东省揭西县河婆镇大同居委会居民组，身份证号码4405271970********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0008902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年4月24日作出行政处罚决定，直至2014年2月27日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0008902号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1613号
申请执行人肖立汉。
被执行人杨秀林，成年。
肖立汉与杨秀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）金民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，判决：被告杨秀林于本判决生效后二十日内支付原告肖立汉工资款18300元。案件受理费404元，减半收取202元，由被告杨秀林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局等相关单位，未发现被执行人杨秀林可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月一日
书记员 吴汶泽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保44号
申请人：田维政，男，汉族，1976年6月12日生，住贵州省兴仁县。
被申请人：陈远芬，女，汉族，1971年10月27日生，住贵州省兴仁县，
申请人田维政于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远芬获得的坐落于兴仁县东湖街道办事处陆关居委会山丫口组绿康源养殖场房屋拆迁补偿款人民币98846元采取保全措施，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司向本院提供保险担保。
经查，被申请人陈远芬获得的拆迁补偿款存于贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（账号：62×××14）。
本院经审查认为，申请人田维政为了防止被申请人转移、隐匿财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈远芬存于贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（账号：62×××14）的存款人民币98846元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年10月12日至2018年10月11日）。
案件申请费1000元，由申请人田维政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年十月十二日
书记员 骆应菊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8891号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王迪，系公司职工。
被告刘强强，男，1992年出生，汉族，陕西省佳县人。
被告杨彦军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告尚艳，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告牛增华，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘强强、杨彦军、尚艳、牛增华金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十一月八日
书记员 白秀霞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第659号
刘俊海：
关于封丘县农村信用合作联社诉刘俊海金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘俊海自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘俊海采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第659号
刘俊海：
本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉刘俊海金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊龙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0190号
原告江苏金科装饰工程有限公司，住所地本市运河路18号南楼。
法定代表人魏海正，该公司总经理。
委托代理人魏星、贾桂根，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏国光装饰工程有限公司，住所地本市常发广场3幢1201室。
法定代表人赵健，该公司董事长。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人唐皓。
原告江苏金科装饰工程有限公司与被告江苏国光装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金科装饰工程有限公司的委托代理人魏星、贾桂根、被告江苏国光装饰工程有限公司的委托代理人李国蓉、唐皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏金科装饰工程有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，被告在原告处购建材款未付，其法定代表人赵健分别于2012年8月20日、2012年11月18日出具欠条两张，欠款为106000元、4155元，合计110155元。2012年11月18日被告法定代表人赵健书面承诺在2012年11月30日前结清货款。现要求被告给付货款110155元并承担逾期付款的利息损失。
被告江苏国光装饰工程有限公司辩称：我公司与原告没有业务往来，也没有收到债权转让的通知，原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告江苏国光装饰工程有限公司因业务需要，向原告江苏金科装饰工程有限公司购买建材。2012年8月20日、2012年11月18日被告的法定代表人赵健分别出具两张欠条给原告的法定代表人魏海正（欠条上称老魏）。欠条载明欠货款金额为106000元、4155元。2012年11月18日被告的法定代表人赵健出具承诺，上述所欠款项于2012年11月30日前结清，到期后，被告未能给付所欠货款。
上述事实有原告提供的欠条两张，承诺书一份、原、被告的工商登记材料及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告购买原告的建材，有被告法定代表人出具的欠条为证，其理应支付对应的价款。2012年11月18日被告承诺在同年11月底结清所欠货款，到期后未能按约给付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款并承担逾期付款的银行利息，本院予以支持，被告辩称原告主体不适格，我其与原告无业务往来的辩称意见与实不符。买卖双方的经办人均为原、被告公司的法定代表人，其行为均为职务行为，且买卖的建材亦与公司的业务有关。故被告的辩称理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏国光装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金科装饰工程有限公司建材款110155元。
二、被告承担自2012年12月1日起至实际付清欠款之日起以上述欠款为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1252元，由被告江苏国光装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年七月十四日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4122号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：熊志荣。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊志荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬余泗商初字第348号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的965590.14元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房子、车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第4122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3174号
原告：张金福，男，1951年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告：张传磊，男，1979年7月3日出生，汉族，住济南市。
被告：刘秀珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告：万保华，男，1973年6月8日出生，汉族，住济南市。
原告张金福与被告张传磊、刘秀珍、万保华物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 牛晋英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1697号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘某某，女，1995年6月3日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月30日12时许，被告人潘某某在本市云岩区大营坡贵开路附近，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为氯胺酮。
庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人潘某某的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，证人证言，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品氯胺酮0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色HTC手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 董克强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡燕平，女，汉族，住仙居县。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月7日的透支本息，共计人民币11155.35元（其中贷款本金7372.19元、利息3202.43元、滞纳金580.73元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息，共计人民币11155.35元（其中贷款本金7372.19元、利息3202.43元、滞纳金580.73元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告胡燕平在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××55的金穗贷记卡一张。截止2015年12月24日,被告胡燕平共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币11155.35元（其中贷款本金7372.19元、利息3202.43元、滞纳金580.73元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡燕平自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金7372.19元并支付利息3202.43元、滞纳金580.73元，共计11155.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费200元，共计279元，由被告胡燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费79元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第331号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹金伏。
被执行人唐金媛。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹金伏、唐金媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹金伏、唐金媛于2013年4月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹金伏、唐金媛征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2301号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹金伏、唐金媛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2301号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹金伏、唐金媛承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第8482号
原告高瑞芹，男，1963年4月1日出生。
委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被告汪华，女，1961年3月16日出生，七星华电集团有限公司退休。
被告张峻虓，男，1986年6月5日出生。
原告高瑞芹与被告汪华、张峻虓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员张宝珍、人民陪审员邢硕石参加的合议庭审理本案，于2013年9月6日、2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告高瑞芹之委托代理人陈洁，被告汪华、张峻虓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高瑞芹起诉称：2011年3月15日，汪华的丈夫张韵声向高瑞芹借款17万元，张韵声收到借款后给高瑞芹出具了借据，并承诺在2011年4月30日前归还借款。还款期限到期后，债务人仍未还款，后得知债务人张韵声因病去世。本案被告作为张韵声的合法继承人，应当承担张韵声的债务，故诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同偿还借款17万元；2、判令二被告支付利息（以17万借款本金为基数，自2011年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：根据庭审查明的事实，刘玉华系张韵声之母，其已明确表示放弃继承，故不再列为当事人；汪华系张韵声的妻子，张峻虓系张韵声之子。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。庭审中，汪华、张峻虓称没有继承张韵声的遗产，高瑞芹亦不能提交证据证明张韵声有遗产，或者遗产已被汪华、张峻虓继承。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高瑞芹之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年二月十七日
书 记 员 洛萧萧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00294号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年7月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日从渝西监狱押回重庆市大足区看守所羁押。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月18日转为普通程序，于2014年10月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日晚，被告人谭某某伙同刘某（作案时14岁）、谢某（另案处理）盗窃他人价值5013元的财物。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月5日晚，被告人谭某某提出要刘某、谢某帮谭某某盗窃一辆钱江牌摩托车。三人行至本市双桥经济技术开发区鞍钢贝卡儿特东门停车棚，谭某某在对面马路边望风，刘某、谢某进入停车棚，将胡某某停放的一辆红色珠峰玉骑铃牌电动车盗出，由刘某交给谭某某喊谭某某先骑车走，并告诉谭某某，刘某、谢某在棚内给谭某某偷了一辆红色钱江将牌摩托车。刘某、谢某将蒋某某停放的这辆红色钱江将牌摩托车盗出后骑着该车追上谭某某，并将该车骑到谭某某家停放。谭某某与谢某协商，谭某某只要珠峰玉骑铃牌电动车，不要钱江将牌摩托车。后公安机关将钱江牌摩托车追回已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值839元，被盗钱江牌摩托车价值4174元。
谭某某曾因犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月21日被释放。又于同年4月23日被逮捕。公安机关因本案于2014年7月10日将谭某某从渝西监狱押回重庆市大足区看守所羁押。
另查明，刘某生于1997年9月16日，作案时年满十四周岁。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主胡某某、蒋某某的陈述，证人刘某的证言，被告人谭某某的供述，辨认笔录及照片，发还物品清单，购车发票，现场勘查笔录，刑事判决书，鉴定书，抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，且部份赃物被追回已发还给失主，依法可以从轻处罚。被告人谭某某曾因前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谭某某教唆未成年人犯罪应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。谭某某的刑期自2014年4月23日起至2015年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、责令谭某某向胡某某退赔人民币839元。（退赔款项限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 雷世梅
人民陪审员 唐俊良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 行
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第195号
原告王丽玲，女，1960年9月20日生，汉族，农民。
被告王亚娟，女，1970年10月23日生，汉族，无固定职业。
原告王丽玲诉被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王丽玲到庭参加诉讼，被告王亚娟经合法送达未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽玲诉称：2012年4月2日，刘学明（王亚娟的丈夫）因外地工程急用现金，向王丽玲借款2万元，王丽玲从本村村民汪某某处借到款项并交付给刘学明，刘学明于当日给王丽玲出具借据一张。约定：借款人民币2万元整，10个月还款，按月2%的利息计算。借据有刘学明的签字，借款人刘学明在借款后于2012年6月3日左右，因车祸死亡，王丽玲向王亚娟索要此款未果，诉至法院，要求：1、王亚娟归还借款人民币2万元及利息（按月利息2%自2012年4月2日至判决确定之日止）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。
王丽玲为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，意在证明借款事实存在，要求王亚娟承担还款义务。
证据二、（2013）呼民初字第40号案件的民事裁定书及庭审笔录各一份，意在证明王丽玲基于此笔借款于2013年向法院提起诉讼，后因无法找到鉴定对比样提出撤诉及王亚娟承认与刘学明系夫妻关系的事实。
证据三、鉴定结果报告书一份，意在证明借据上的签名为刘学明本人签写。
证人汪某某出庭证实，2012年，王丽玲向汪某某借款2万元，并将此款借给刘学明，同时证实，此款系汪某某在银行提取的现金。
证人邢某某出庭证实，刘学明向王丽玲借过钱，在场人还有汪某某，但具体时间记不清了。
本院认证如下：因王丽玲提供的上述证据能够相互印证，本院作为认定案件事实的有效证据使用。
王亚娟未向法庭提交证据。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：刘学明（已故）与王亚娟系夫妻关系，2012年4月2日，刘学明向王丽玲借款人民币2万元，约定用款时间为10个月，月利率2%。刘学明在借款人处签字。同年6月，刘学明因意外死亡。2014年2月11日，依原告申请，本院依法委托哈尔滨利民司法鉴定中心对借据上借款人的笔迹进行司法鉴定，意见为：送检的标称时间为2014年4月2日《借据》上“借款人：”栏处“刘学明”签名笔迹与刘学明样本签名笔迹是同一人书写形成。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，刘学明与王丽玲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违背法律强制性规定，应予以确认。由于该借款发生于刘学明与王亚娟婚姻关系存续期间，王丽玲要求王亚娟给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。诉讼中，王亚娟未参加庭审，本院为更好维护双方当事人的权益，于2014年8月29日告知王亚娟3日内提交开庭当日未到庭的情况说明书或相关证据，待合议庭评议后决定是否重新组织开庭，但王亚娟在规定的期限内放弃了权利，则王亚娟应该承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告王丽玲借款本金20，000.00元；
二、被告王亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告王丽玲以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2012年4月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，鉴定费2，330.00元，由被告王亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 于 冉
审判员 陈英伟
二〇一四年九月二日
书记员 于雪松
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1115号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告董为红。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告董为红物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 荷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第13号
申请人：xxx有限公司。
地址：河北省石家庄市桥东区和平路20号自由港商住楼恋日座7层A区02号。
法定代表人：杨某某。
被申请人：辛某某。
申请人xxx有限公司与被申请人辛某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年2月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人辛某某驾驶的发生交通事故的冀AQTX**长安牌轻型厢式货车一辆。申请人提供3.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛某某驾驶的发生交通事故的冀AQTX**长安牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨恺
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第244号
原告：叶某，男
被告：列某某，女
本院在审理原告叶某诉被告列某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回本案的起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 吕金婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第10号
申请执行人黄某
被执行人雷某某
被执行人邬某
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第1016号民事调解书，于2012年12月10日向本院申请强制执行被执行人雷某某、邬某借贷纠纷一案，标的为41175元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人雷某某、邬某已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1016号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年二月一日
兼书 记员 阳征水
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第248号
罪犯闫世雄，男，1987年12月12日出生，土族，出生地青海省互助县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）茫刑初字第21号刑事判决，认定罪犯闫世雄犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一九年一月二十二日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二〇一六年二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫世雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；获监狱服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫世雄在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫世雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫世雄的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第299号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人盘某某，男，1956年10月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月18日被常宁市公安局决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人盘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日，常宁市公安局民警在被告人盘某某位于常宁市塔山乡蒲竹村下岭组的家中查获两支枪支，经查该枪支是被告人盘某某所有。经鉴定，两支枪支均以火药为能量，具有杀伤力。
上述事实，被告人盘某某无异议，且有下列证据予以证明：1、查获的枪支照片；2、报、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书等相关书证；3、证人赵某某、谢某某的证言；4、被告人盘某某的供述与辩解；5、衡公物鉴（痕迹）字（2014）624号物证鉴定意见。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人盘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盘某某归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人盘某某一贯表现好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人实行社区矫正。故对被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
人民陪审员 张成林
人民陪审员 尹 璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第465号
原告：任世文，居民。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告：阳谷县恒伟建筑有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。
法定代表人：孟庆民，经理。
委托代理人：刘克建，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：孟昭智，该公司项目经理。
原告任世文诉被告阳谷县恒伟建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告任世文及其委托代理人吴正臣、被告阳谷恒伟建筑有限公司及其委托代理人刘克建、孟昭智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世文诉称：被告阳谷县恒伟建筑有限公司在阳谷县闫楼镇张岩寨村承建新农村建设工程，2013年6月份至8月份我由阳谷县闫楼镇张岩寨村上的张安介绍给被告阳谷县恒伟建筑有限公司供砖，张安当时说，他已经和被告公司把价格商量好了，多孔砖每块0.41元、平砖每块0.32元，被告公司给我结账，张安每块砖提一分钱的好处，我和被告公司的总经理孟庆民打过电话，但未见过其本人，我给被告送砖共计750350块多孔砖、13720块平砖，价值350175元，我安排砖厂的工人将砖送至被告工地，被告的收料员孟昭辉、苗亚红给我砖厂送砖工人出具送料单，我将65000元的送料单给张安后，张安于2013年8月份至年底期间分两次共支付我65000元货款，剩余的285000元的送料单在我处，后经我多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款285175元。
被告阳谷县恒伟建筑有限公司辩称：我公司在工程建设过程中使用的沙石料、砖等工程建筑材料都是通过张安供应的，我公司与张安签订有沙石料、砖等工程建筑材料的购销合同，我公司直接和张安结算，且已经和张安结算清，并有张安给我公司出具的证明一张，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我公司不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月份至8月份原告任世文给张安供砖，原告和张安口头约定砖的相关事宜，并未和被告阳谷县恒伟建筑有限公司有口头约定，亦未签订买卖合同，原告将65000元的送料单给张安后，张安于2013年8月份至年底期间分两次共支付给原告65000元货款。原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告阳谷县恒伟建筑有限公司偿还欠款285175元。
以上事实，由原、被告的陈述在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原告任世文与被告阳谷县恒伟建筑有限公司没有口头约定供砖事宜，亦未签订购砖的买卖合同，原告任世文与被告阳谷县恒伟建筑有限公司之间没有形成买卖合同关系，被告不是买卖合同的相对人，被告不应承担偿还欠款的责任，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告任世文的诉讼请求。
案件受理费2789元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡美杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2298号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告潘命光。
被告彭智连。
原告新化农商银行与被告潘命光、彭智连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告潘命光、彭智连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告潘命光、彭智连偿还借款本金50000元，利息及逾期利息22554元，本息合计72554元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘命光、彭智连未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告潘命光、彭智连系夫妻。2011年7月8日，被告潘命光、彭智连以建房为由，与原告所属原化溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率12.1917‰”；同日，被告立据借款50000元，原告依约给付了贷款。借款后，被告潘命光、彭智连支付利息至2013年6月26日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年7月10日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息22554元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘命光、彭智连以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告潘命光、彭智连偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告潘命光、彭智连支付利息的请求本院亦予以支持。被告潘命光、彭智连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘命光、彭智连在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年6月27日至2016年7月10日的利息22554元，此后的利息按约定月利率12.1917‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由被告潘命光、彭智连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初56号
原告：贺新华，男，汉族，1962年5月7日出生，第九师一六五团七连职工。
被告：吴财帮，男，汉族，1955年6月18日出生，第九师一六五团二社区退休工人。
原告贺新华与被告吴财帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新华、被告吴财帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴财帮偿还原告借款本金60000元。事实和理由：被告吴财帮于2016年3月28日向原告借款100000元并给原告出具了欠条一张，被告于2017年5月偿还原告40000元，剩余欠款60000元经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。
被告吴财帮承认原告贺新华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴财帮于判决生效之日起三十日内偿还原告贺新华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴财帮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月三十一日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）云高刑监字第72号
王文富、马银珍：
你们因原审被告人陶汝靠犯故意伤害罪一案，对云南省曲靖市中级人民法院作出的（2011）曲中刑初字第29号刑事附带民事判决和本院（2011）云高刑终字第613号刑事附带民事裁定不服，以1．原审被告人的犯罪行为符合故意杀人罪的特征，且杀人后逃跑，无自首情节，一直无悔罪表现；2．原审被告人没有积极赔偿过，刑事不应从轻考虑；要求撤销一审判决和二审裁定，判决原审被告人陶汝靠犯故意杀人罪、判处死刑立即执行，并请求赔偿你们死亡补偿费、丧葬费、精神损失费410476元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人陶汝靠故意伤害他人，致人死亡，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。法医学鉴定书证实被害人腹部损伤是致命伤，原判定性符合法律规定。案发后，原审被告人陶汝靠主动电话向公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合法律认定自首的规定。你们在一审庭审中认可，案发后原审被告人亲属向你们家支付了2万元作安葬费。据此，你们提出原审被告人无自首情节、没有积极赔偿过的申诉理由与本案查明的事实不符。原判鉴于原审被告人有自首情节，同时还考虑案发后原审被告人家积极赔偿等具体情节在量刑时作出了从轻处罚，不违反法律规定。民事部分，原判根据我国刑事附带民事诉讼案件适用的法律及司法解释的规定，结合原审被告人的实际赔偿能力，所作的民事赔偿判决并无不当。故对你们提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年八月七日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第347号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人张××，女，38岁，汉族，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月9日，张××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以张××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月28日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月28日起诉期限届满，2012年3月28日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）228号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第51号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告邢运喜，男，汉族，1958年2月14日出生。
被告初长峰，男，汉族，1974年5月8日出生。
被告初长春，男，汉族，1977年6月27日出生。
被告初长伟，男，汉族，1981年7月14日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告邢运喜、初长峰、初长春、初长伟金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐栋、牛作平到庭参加诉讼，被告邢运喜、初长峰、初长春、初长伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月26日，被告邢运喜因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告初长峰、初长春、初长伟提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告邢运喜仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告邢运喜偿还借款20万元及相应利息71863.41元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告初长峰、初长春、初长伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邢运喜、初长峰、初长春、初长伟均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月23日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告邢运喜签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，邢运喜为借款人，约定：被告邢运喜向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月25日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告初长峰、初长春、初长伟签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告初长峰、初长春、初长伟为保证人，约定：三被告自愿为被告邢运喜自2012年3月26日至2013年3月25日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年3月28日为被告邢运喜办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年3月28日至2013年3月25日，并将借款20万元划转至被告邢运喜的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年3月25日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28364.63元，产生逾期利息64580.47元，合计92945.1元。被告邢运喜未偿还本金，扣减已偿还利息21058.5元，尚欠本金20万元和利息71886.6元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告邢运喜借用原告信用社款项，由被告初长峰、初长春、初长伟提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告邢运喜未按期足额偿还借款本息，被告初长峰、初长春、初长伟未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告初长峰、初长春、初长伟在被告邢运喜逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月20日，被告邢运喜未归还本金，尚欠原告利息71886.6元，原告主张被告支付截至该日的利息71863.41元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告邢运喜、初长峰、初长春、初长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢运喜于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息71863.41元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告初长峰、初长春、初长伟对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告初长峰、初长春、初长伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邢运喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 飞