徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初42号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人洪某，农民。
被告人许某，农民。
被告人李某甲，农民。
被告人姜某，农民。
辩护人原乐、孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
被告人董某，农民。
被告人李某乙，农民。
被告人陈某，农民，
被告人洪某、许某、董某、李某乙因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕；被告人李某甲、姜某、陈某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，七被告人现均羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人洪某、许某、李某甲、姜某、董某、李某乙、陈某犯非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人洪某、许某、李某甲、姜某、董某、李某乙、陈某及辩护人原乐、孙银蕾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月15日，杨某被骗入徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼一传销窝点，被告人洪某、许某、李某甲欲让其加入传销组织，将其随身携带的银行卡、身份证、手机等物品收走，并采取看管、灌输传销理念等手段，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由，并由被告人姜某索要出杨某的银行卡密码。2015年3月18日至2015年3月19日，被告人洪某两次从杨某的银行卡内取出现金人民币34300元，购买传销产品9份。
2、2015年3月31日，潘某被骗入徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼一传销窝点，被告人洪某、许某、李某甲、姜某、董某、李某乙、陈某及刘某、卢某、杨某（后三人均另案处理）欲让其加入传销组织，将其随身携带的银行卡、身份证、手机等物品收走，并采取看管、灌输传销理念等手段，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。2015年4月4日16时许，潘某被公安机关解救。
公诉机关认为七被告人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。
被告人洪某、许某、李某甲、姜某、董某、李某乙、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未提出辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人姜某没有参与对杨某的非法拘禁，姜某在被转移到该传销窝点时，杨某已经在该传销窝点，杨某不是姜某骗至徐州的，非法拘禁杨某的犯意也不是由姜某提起的；2、姜某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，可以减轻或从轻处罚；3、姜某归案后悔罪态度较好，能够如实供述犯罪事实；4、姜某的犯罪行为未给他人财产造成损失，社会危害性较小，犯罪情节显著轻微。
经审理查明：1、2015年3月15日，杨某被骗入徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼一传销窝点，被告人洪某、许某、李某甲欲让其加入传销组织，将其随身携带的银行卡、身份证、手机等物品收走，并采取看管、灌输传销理念等手段，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由，并由被告人姜某索要出杨某的银行卡密码。2015年3月18日至2015年3月19日，被告人洪某两次从杨某的银行卡内取出现金人民币34300元，购买传销产品9份。
2、2015年3月31日，潘某被骗入徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼一传销窝点，被告人洪某、许某、李某甲、姜某、董某、李某乙、陈某及刘某、卢某、杨某（后三人均另案处理）欲让其加入传销组织，将其随身携带的银行卡、身份证、手机等物品收走，并采取看管、灌输传销理念等手段，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。2015年4月4日16时许，潘某被公安机关解救。
2015年4月4日，被告人洪某、许某、李某乙、董某被公安机关抓获归案；2015年4月7日，被告人李某甲、姜某、陈某被公安机关抓获归案。
为了证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：
（1）被告人洪某的供述，证实2015年3月15日、3月31日，杨某、潘某分别被他人骗至徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼一传销窝点，洪某为让杨某、潘某加入传销组织，均安排他人对其二人采取贴身看管的方式，限制二人的人身自由。在非法拘禁杨某期间，洪某安排姜某向杨某索要银行卡密码，并从杨某的银行卡上分两次取款34300元购买传销产品9份的事实。
（2）被告人许某、李某甲的供述，证实2015年3月15日、3月31日，杨某、潘某分别被他人骗至徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼一传销窝点，洪某为让杨某、潘某加入传销组织，均安排许某、李某甲等人对其二人采取贴身看管的方式，限制二人的人身自由。以及洪某系该传销窝点负责人的事实。
（3）被告人姜某的供述，证实2015年3月中旬，姜某被转移至徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼的传销窝点时，杨某已经在该传销窝点。洪某安排其向杨某索要银行卡密码，姜某在获得杨某的银行卡密码后告知了洪某。2015年3月31日，潘某被他人骗至该传销窝点，在洪某的安排下，姜某等人对其采取贴身看管的方式，限制其人身自由的事实。
（4）被告人董某、李某乙、陈某的供述，证实2015年3月31日，潘某被他人骗至徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼的传销窝点，在洪某的安排下，董某、李某乙、陈某等人对其采取贴身看管的方式，限制其人身自由的事实。
（5）被害人潘某的陈述，证实2015年3月31日，潘某被他人骗至徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼的传销窝点，洪某、徐林章、李某甲等人对其采取贴身看管的方式，限制其人身自由，直至2015年4月4日被公安机关解救的事实。
（6）被害人杨某的陈述，证实2015年3月15日，杨某被他人骗至徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼的传销窝点，为让其加入传销组织，洪某、徐林章、李某甲将其随身物品收走，并对其采取贴身看管的方式，限制其人身自由。洪某安排姜某向杨某索要银行卡密码，后由洪某从其银行卡中取走人民币34300元，购买传销产品的事实。以及2015年3月31日，潘某被骗至该传销窝点，洪某安排杨某等人看管潘某的事实。
（7）证人刘某、卢某的陈述，证明2015年3月31日，潘某被骗至传销窝点，洪某作为该传销窝点的负责人安排许某、刘某、卢某等人控制潘某，并将潘某的随身物品收走，此后许某、刘某等人轮流对潘某进行看管，限制其人身自由的事实。
（8）潘某被扣押物品的单据，证明潘某被骗至该传销窝点后，洪某等人为让其加入传销组织，将其随身物品收走的事实。
（9）中国农业银行银行卡取款业务回单及交易明细，证明杨某的银行卡于2015年3月18日、3月19日分两次取款共计人民币34300元的事实。
（10）公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过，证明2015年4月4日，公安机关接杨某报警，后在徐州市鼓楼区大新庄北巷86号二楼将洪某、许某、李某乙、董某抓获。2015年4月7日，杨某再次报警，并带领公安机关在徐州市东店子村一出租房内将李某甲、姜某、陈某、卢某、刘某抓获的事实。
（12）被告人的户籍证明，证明七名被告人均已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人洪某、许某、李某甲、姜某、董某、李某乙、陈某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人洪某、许某、李某甲、姜某、董某、李某乙、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。七被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的情节，系共同犯罪。被告人洪某、许某、李某甲、姜某、董某、李某乙、陈某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人姜某悔罪态度较好，归案后能够如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。七被告人因传销非法拘禁他人，酌情对其从重处罚。
关于姜某的辩护人提出姜某没有参与非法拘禁杨某的辩护意见，经查认为，姜某在被转移至该传销窝点时，杨某仍处于被严密看管的状态，姜某作为传销组织的一员对于杨某的处境是明知的，其与他人仍在洪某的安排下轮流对杨某进行看管，且按照洪某的吩咐，其又向杨某索要银行卡密码，并在得知密码后告知洪某，导致洪某将杨某银行卡中的存款取走的后果，因此对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出姜某在非法拘禁的共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为在实施非法拘禁的共同犯罪中，姜某积极参与，并在洪某的安排下主动向杨某索要银行卡密码，在潘某初到传销窝点积极控制潘某，并非起到次要和辅助作用，因此其行为不符合从犯的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出姜某未给他人造成财产损失、社会危害性较小的辩护意见，经查认为，因传销姜某参与非法拘禁，在非法拘禁过程中向被害人索要银行卡密码，导致被害人财产损失，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据七被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年10月4日止。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年8月4日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年8月7日止。）
四、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止。）
五、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。）
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。）
七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴启昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 娇