天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1059号
原告郭文津。
委托代理人高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被告兰成达。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告郭文津与被告兰成达、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文津及其委托代理人高祝刚、被告兰成达、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文津诉称，2013年5月1日10时00分，被告兰成达驾驶津H×××××号“速腾”牌小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至北辰区京津公路轧二门前处，遇情况与前车未保持必要的安全距离，其车前部撞上顺行前方郭文津驾驶津M×××××号“长安”牌小型轿车后部。造成双方车辆不同程度损坏、郭文津受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，兰成达承担事故全部责任，郭文津不承担事故责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医药费120283.06元、误工费29700元、护理费22800元、交通费848.20元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元、复印费59.50元；2、保留就今后治疗费用起诉的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、被告兰成达驾驶证及行驶证复印件各一张；3、指定医院就诊证明信复印件1份，证明事故发生后指定北辰中医院就诊及原告伤情；4、住院病案3套，证明原告住院3次，共计152天以及治疗过程，第一次在北辰中医院住院119天，诊断为胰腺囊肿、消化功能严重受损、过敏性鼻炎、轻微挫伤；第二次在南开医院住院25天，诊断为胰腺囊肿，作了引流和支架；第三次在南开医院，住院8天，取支架手术；5、医疗费票据11张，证明原告本人治疗产生医疗费共计120283.06元；6、原告本人诊断证明书9页、北辰中医院陪伴证1张，证明原告伤情及建休情况；7、天津津旅物业管理有限公司收入证明、中国建设银行工资清单，证明原告的工作及工资收入情况；8、交通费票据198张，证明交通费848.20元；9、北辰中医院复印费收据1张、南开医院复印费收据2张，证明复印费情况；10、原告工资条1份，证明原告事故发生前月工资3752.10元，其中实发3168.46元，保险572.64元；11、天津市南开医院于2015年2月11日出具的放射报告单，证明原告诊断为胰腺炎？、胃壁增厚，请结合内镜；12、2015年2月13日病历1页，证明原告诊断为胰腺炎、胃壁增厚、医嘱需定期复查。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆津H×××××号“速腾”牌小型轿车在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为20万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。其公司在无交强险及商业险免责事由外，对原告合法合理的诉讼请求承担赔偿责任。事发后，其公司查明承保车辆在事发期间行驶证未年检，故其公司根据商业条款的约定对商业险部分不同意赔偿。对原告提交的证据，质证意见如下：1、第二次住院病历显示，原告治疗的胁痛病、过敏性皮炎等与交通事故无关，故后期治疗与本案无关；对原告超出交强险医疗费限额的医疗费用，其公司根据商业三者险保险合同16条规定，需要扣除10%的非医保用药费用；2、对原告的误工费标准不应以原告提供的工资条以及其公司开具的收入证明为准，原告未提供误工期间实际的银行流水收入扣减证明，故应根据原告事发前三个月建设银行流水计算的平均工资为准，即2235元；对误工期，原告提供的假条具有重复性、不连续性，且假条均在半个月至一个月以上，无法反映病情真实情况，不符合医疗机构开具假条不超过一星期的标准，根据三期标准，胰腺修补期90-180天，原告郭文津仅引流，轻于胰腺修补，参照此标准，故原告主张误工期过长；3、胰腺修补的护理期间为30-60天，原告郭文津仅引流，轻于胰腺修补，参照此标准，护理过长，原告郭文津未提供相关护理医嘱的证明，应按照相关三期标准，由法院酌定；原告未提供需2人护理的相关证明，应按照1人护理计算；护理标准按照居民服务业标准进行计算；4、交通费按照出入院、复查与本案病情相关的交通费用，原告提供的票据无法对应相关的就诊时间，与本案无关联，不予认可，请法院酌定；5、复印费系收据且系间接损失，其公司不予赔偿；6、对放射报告单及2015年2月13日病历的真实性无异议，但关联性不认可。2015年2月11日放射报告单中记载：诊断伤情为未见囊肿及支架结构，证明原告因交通事故引起的伤情已痊愈，胰腺炎诊断为存疑，且与本案无关联，诊断结果中的胃壁增厚，也与本案无关。
被告安盛天平保险公司提交证据：1、机动车基本信息查询单，证明津H×××××号“速腾”牌小型轿车在事发期间未予年检；2、提交公司商业三者险条款一份10.2款，证明未在规定检验期间检验的，保险公司商业险不予赔付；3、投保录音和录音文字记录，证明要求投保人详细阅读免责条款及各项条款，了解清楚后，投保人在保险单上签字。4、投保单抄单一份，其中投保人声明中记载：保险人已将保险条款对应的险种和责任免除部分向本人做了明确的说明，本人已充分理解，同意签订保险合同，下方有投保人被告兰成达亲笔签字，证明安盛天平保险公司已尽到向投保人明确说明及提示告知的义务。
被告兰成达辩称，对事故经过及责任划分无异议，其系事故车辆津H×××××号“速腾”牌小型轿车的所有人，该车在被告安盛天平保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为20万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。其对原告的诉请无异议，但不同意保险公司根据商业条款的约定对商业险部分的不予赔偿意见。被告兰成达对原告提交的证据的质证意见同保险公司。对被告安盛天平保险公司提交的证据，质证意见如下：1、保险条款字太小，看不清楚；2、对于电话录音，不记得具体电话具体内容；3、事故发生后保险公司仍然找被告兰成达收保险费。
被告兰成达提供证据：1、保险单一份，证明事故发生后，被告兰成达仍在向安盛天平保险公司交保险费；2、2015年3月14日天津市兴武汽车修理有限公司出具的证明1份：该车在修车期间未修理刹车系统，证明虽然车辆未检，但车的状况良好。
被告安盛天平保险公司对被告兰成达提交的证据，质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对于被告兰成达未年检，保险公司一直续保的情况，其公司认为车辆年检信息，应由投保人向保险人进行叙述，不属于保险人查证属实的，若投保人未真实叙述车辆的情况，保险人按照保险法终止合同和提升保费，未年检已查证属实，商业险内的赔偿不应由保险公司赔偿；证据2与本案争议焦点无关，被告兰成达漏检，保险公司在商业保险部分免责。
原告对被告兰成达提交的证据无异议；对被告安盛天平保险公司提交的证据认为与本案无关。
依安盛天平保险公司申请，经法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明郭文津的胰腺假性囊肿为外伤所致，与2013年5月1日10时发生的机动车追尾事故致腹部受伤存在因果关系。原告郭文津、被告兰成达、被告安盛天平保险公司对该证据均无异议。
经审理查明，2013年5月1日10时00分，被告兰成达驾驶津H×××××号“速腾”牌小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至北辰区京津公路轧二门前处，遇情况与前车未保持必要的安全距离，其车前部撞上顺行前方郭文津驾驶津M×××××号“长安”牌小型轿车后部。造成双方车辆不同程度损坏、郭文津受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，兰成达承担事故全部责任，郭文津不承担事故责任。
2013年5月1日至2013年8月28日，原告在天津市北辰区中医医院住院治疗119天，出院诊断：腹部闭合性损伤：腹膜后血肿、胰腺损失；胰腺假性囊肿；人工荨麻疹。出院医嘱：注意休息及饮食；左腕部继续骨科治疗；荨麻疹继续皮肤科诊治；腹部情况及上级医院诊治；胰腺假性囊肿建议2月后继续治疗。2013年8月28日至2013年9月22日，原告在天津市南开医院住院治疗25天，出院诊断：胁痛病、肝郁气滞、胰腺囊肿、过敏性皮疹。出院医嘱：注意休息、注意饮食、定期复查、不适随诊。2013年12月23日至2013年12月31日，原告在天津市南开医院住院治疗8天，出院诊断：EUS＋FNA术后、过敏性皮炎、胆囊炎？。出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、变化随诊。事故发生后，原告郭文津花费医疗费120283.06元。2015年1月22日，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书郭文津的胰腺假性囊肿为外伤所致，与2013年5月1日10时发生的机动车追尾事故致腹部受伤存在因果关系。
被告兰成达系事故车辆津H×××××号“速腾”牌小型轿车的所有人，该车在被告安盛天平保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，商业三者险保险限额为20万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
庭审后，被告兰成达与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司就交强险赔偿不足部分在商业三者险赔偿责任范围赔偿比例达成协议，即原告的损失在商业三者险赔偿责任范围内由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担80%，被告兰成达承担20%，原告郭文津对该协议予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告兰成达驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离发生交通事故的违法行为，其过错是造成事故发生的全部原因，应当承担事故全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故认定书，认定被告兰成达承担事故全部责任，原告郭文津不承担事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的赔偿项目是否合理；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费120283.06元一节，根据原告提供的医疗费票据、费用清单、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费为120283.06元，故本院依法予以支持。被告安盛天平保险公司关于原告第二次住院治疗的胁痛病、过敏性皮炎等与交通事故无关，原告后期治疗费用与本案无关，且其公司根据商业三者险保险合同16条规定，对原告超出交强险医疗费限额的医疗费用，要求扣除10%的非医保用药费用的辩称，由于其公司未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告提交的住院病案显示原告因伤住院治疗共计152天，住院伙食补助费按照50元／天，故原告主张住院伙食补助费7600元（50元／天×152天），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张营养费一节，根据原告出院病案中加强营养的医嘱及原告所受伤情，本院酌情按照每日30元，营养期按照住院期间152天计算，依法支持原告营养费4560元（30元／天×152天），原告主张的营养费超出4560元的部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，考虑原告所受伤情，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持。被告安盛天平保险公司关于胰腺修补的护理期间为30-60天，而原告郭文津仅引流，轻于胰腺修补，故原告主张护理期过长的辩称，由于未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张护理费按照150元／天的标准计算，由于未提供相应证据，本院不予支持，其护理费应按照天津市统计局2014年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元／年计算，故原告的护理费应为11893.06元（28559元／365×152天）。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑，支持原告交通费600元，对于超出600元部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费一节，根据原告提供的住院病案及诊断证明书，原告主张误工期为住院期间152天、出院后误工期限自2013年9月23日至2013年12月21日及2014年1月1日至2014年1月14日，共计256天，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告安盛天平保险公司主张原告误工期过长的辩称，由于被告安盛天平保险公司未提供相应证据，本院不予支持。原告主张误工费按照3300元／月计算一节，根据原告提供的单位出具的收入证明和事故发生前月工资条，不能证明事故发生后，原告误工收入实际减少额为3300元／月。被告安盛天平保险公司辩称误工费应按照2235元／月标准计算，不违反法律规定，故本院依法予以确认。综上本院依法支持原告误工费共计19072元（2235元／30天＊256天）。
关于原告主张复印费59.5元一节，于法无据，故本院不予支持。
关于争议焦点2，事故车辆京P×××××号福克斯牌小型轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告兰成达与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司就商业三者险赔偿范围内达成赔偿责任比例的协议，对此，原告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张保留就后续治疗费用起诉的权利，符合法律规定，故待原告提供相关证据后可另行起诉。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭文津的经济损失：医疗费120283.06元、住院伙食补助费7600、营养费4560元，共计132443.06元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿1万元，不足部分122443.06元，在机动车第三者责任商业保险限额内由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担80%即97954.45元，被告兰成达承担20%即24488.61元；
二、原告郭文津的经济损失：护理费11893.06元、误工费19072元、交通费600元，共计31565.06元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郭文津1395**.51元，被告兰成达赔偿原告郭文津244**.61元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告郭文津后续医疗费用可待提供相关证据后另行起诉；
四、原告郭文津其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告兰成达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告兰成达承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。