苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0648号
原告蔡鸿穗。
原告蔡杏英。
原告蔡秋英。
原告蔡美英。
原告许文英。
委托代理人蔡伟林（代理上述五原告）。
委托代理人蔡许生（代理上述五原告）。
原告蔡许生。
原告蔡伟林。
被告张文军。
被告苏州市光福胜杰纺织辅料厂，住所地苏州市吴中区光福镇邓蔚南路*号。
负责人冯奇，该公司总经理。
委托代理人俞刚（代理上述两被告），江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人徐志良（代理上述两被告），江苏久顺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵凉，该公司总经理。
委托代理人汪辰芳。
原告蔡鸿穗、蔡许生、蔡杏英、蔡秋英、蔡伟林、蔡美英、许文英与被告张文军、苏州市光福胜杰纺织辅料厂（以下简称“光福胜杰辅料厂”）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿财险苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡许生（又系原告蔡鸿穗委托代理人）、蔡杏英、蔡秋英、蔡伟林（又系原告蔡鸿穗委托代理人）、蔡美英、许文英，被告张文军及被告光福胜杰辅料厂共同委托代理人俞刚，被告人寿财险苏州中心支公司委托代理人汪辰芳均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡鸿穗、蔡许生、蔡杏英、蔡秋英、蔡伟林、蔡美英、许文英共同诉称：2013年7月5日，被告张文军驾驶苏E×××××车辆沿西环路由北向南行驶至苏州市姑苏区西环路三元三村附近，与由西向东横过西环路的许金妹相碰，造成许金妹受伤，当即送往医院治疗，后经抢救无效于2013年7月6日死亡。苏州市交巡警支队姑苏大队对该事故做出责任认定，被告张文军与许金妹承担事故的同等责任。经查，肇事车辆登记车主为光福胜杰辅料厂，在被告人寿财险苏州中心支公司处投保了了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险金额为50万元。故请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计244246.66元；2、被告人寿财险苏州中心支公司在交强险及商业第三者责任险内对上述赔偿承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文军、光福胜杰辅料厂共同辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议。张文军是光福胜杰辅料厂的员工，事故发生时从事的是职务行为。车辆已经投保了商业第三者险，金额为50万元，且投保不计免赔险。事故发生后公司垫付了6089.91元抢救费，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险苏州中心支公司辩称：对事故发生事实、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险的事实没有异议。我公司在交强险医疗费限额内已经为本起事故另一伤者李林妹垫付了医疗费1万元。
经审理查明：2013年7月5日16时45分左右，被告张文军驾驶苏E×××××小型普通客车沿西环路由北向南行驶至苏州市姑苏区西环路三元三村附近，车头与由西向东横过西环路的许金妹、李林妹相碰，事故造成许金妹、李林妹受伤，其中许金妹因伤重抢救无效于2013年7月6日死亡，车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队对本起事故认定如下：对于许金妹的死亡损害后果，张文军与许金妹各自承担该事故的同等责任。对于李林妹的受伤损害后果，张文军与李林妹各自承担该事故的同等责任。事故发生后被告光福胜杰辅料厂为死者许金妹垫付抢救费用6089.91元。
另查明：苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系被告光福胜杰辅料厂，该公司为车辆在被告人寿财险苏州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元人民币，且投保不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内，且未出现免赔事项。
又查明：许金妹出生于1935年2月25日，事故发生时年满78周岁，户籍在苏州市姑苏区三元三村xx幢xx室。原告蔡鸿穗系许金妹丈夫，原告蔡许生、蔡杏英、蔡秋英、蔡伟林、蔡美英、许文英系许金妹子女。
再查明：本起事故中另一伤者李林妹已针对其受伤损害向本院提起诉讼，诉讼请求明确要求判令被告赔偿其医疗费41163元、住院伙食补助费126元、营养费1800元、残疾赔偿金46529.34元、护理费6305元、误工费16800元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元，共计121410.79元，扣除被告已垫付13000元，原告要求被告赔偿总额为108410.79元。该案目前尚在审理中。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、苏E×××××小型普通客车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、火化证明、尸检报告、户口注销证明、居民死亡医学证明书、医疗费票据、住院患者费用清单、李林妹起诉状及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。许金妹因发生交通事故而死亡，原告分别作为其配偶和直系血亲，有权向责任人请求赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告人寿财险苏州中心支公司处投保了机动车交强险，因事故发生在保险期限内，故被告人寿财险苏州中心支公司应当在苏E×××××小型普通客车交强险赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。因事故还造成李林妹受伤，本院确定将苏E×××××小型普通客车交强险医疗赔偿限额10000元预留8000元；死亡伤残赔偿限额预留27500元。
本案系机动车与行人之间发生的交通事故。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的交通事故认定书，被告张文军对许金妹的死亡负同等责任，本院确定超出交强险限额的原告损失由苏E×××××小型普通客车方承担60%的赔偿责任，由于该车在被告人寿财险苏州中心支公司投保了商业三者险，而原告又要求对商业三者险在本案中一并处理，其请求合法有据，依法应当予以支持。故被告人寿财险苏州中心支公司对超出交强险限额的原告损失应当在苏E×××××小型普通客车商业三者险合同规定范围内予以理赔，仍有不足的由苏E×××××小型普通客车方承担。被告张文军、光福胜杰辅料厂辩称事故发生时张文军系履行职务行为，但是未提供证据证明其劳动关系，故由张文军、光福胜杰辅料厂对超出商业三者险部分承担连带赔偿责任。
关于医疗费，根据被告张文军、光福胜杰辅料厂提供医疗费票据金额为6189.91元，原告陈述其家属支付抢救费500元，但是未提供有效票据。现二被告主张其垫付医疗费用总金额为6089.91元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，故死者许金妹医疗费用为6089.91元。
关于死亡赔偿金，死者户籍地为苏州市姑苏区三元三村xx幢xx室，原告要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以确认。又因事故发生时死者年满78周岁，故死亡赔偿金认定为162690元（32538元／年×5年）。
关于丧葬费，原告主张按照2012年度江苏省职工年平均工资标准（51279元／年）计算6个月，为25639.5元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。
关于误工费，原告未提供相关证据，但该损失确实发生，本院酌情按照每人每天60元的标准，以3人7天计算，认定为1260元。
关于精神损害抚慰金，许金妹因交通事故死亡给原告造成了很大的精神损害，故精神损害抚慰金认定为50000元。
关于交通费，因原告未提交有效票据，本院不予认定。
上述损失合计245679.41元，由被告人寿财险苏州中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿2000元、死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿82500元（含优先赔偿的精神损害抚慰金50000元）。超过交强险赔偿限额的损失161179.41元，由被告张文军、光福胜杰辅料厂赔偿其中的60%计96707.65元，该款项由被告人寿财险苏州中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告直接理赔。因被告张文军、光福胜杰辅料厂向原告垫付了6089.91元，故被告人寿财险苏州中心支公司在上述赔偿款181207.65元中，支付给原告175117.74元，返还给被告张文军、光福胜杰辅料厂6089.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蔡鸿穗、蔡许生、蔡杏英、蔡秋英、蔡伟林、蔡美英、许文英人民币175117.74元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告张文军、苏州市光福胜杰纺织辅料厂垫付款人民币6089.91元。
三、驳回原告蔡鸿穗、蔡许生、蔡杏英、蔡秋英、蔡伟林、蔡美英、许文英的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告蔡鸿穗、蔡许生、蔡杏英、蔡秋英、蔡伟林、蔡美英、许文英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，适用简易程序减半收取2482元，由原告蔡鸿穗、蔡许生、蔡杏英、蔡秋英、蔡伟林、蔡美英、许文英共同负担702元，被告张文军、苏州市光福胜杰纺织辅料厂负担1780元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 何辛佳