wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初5326号
原告：芜湖明达汽车座椅有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区银湖北路。
法定代表人：毛明光，总经理。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：吉木日哈，女，1993年10月10日出生，汉族。住四川美姑县。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
原告芜湖明达汽车座椅有限公司（简称明达公司）诉被告吉木日哈确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明达公司的委托诉讼代理人陶征、被告吉木日哈的委托诉讼代理人王宗之到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告与案外人安徽正航人力资源服务有限公司（简称正航公司）共同订立了《合作协议书》，协议约定了由正航公司根据原告用工需要向原告输送劳务派遣人员提供劳务用工，原告将全部劳务派遣人员的工资汇付给正航公司，再由正航公司向其派遣的人员发放工资。2017年1月9日，正航公司又根据用工需要向原告派遣了被告及其他劳务人员来原告公司提供劳务用工，同年1月21日，被告在工作时右手受伤，被及时送往医院治疗，同年4月13日伤愈出院，期间正航公司法定代表人朱宁与本案原、被告共同协商对被告工伤认定及工伤赔偿事宜未果。2017年5月17日，正航公司径自委托安徽广济司法鉴定所对被告的伤残程度进行了司法鉴定，同时自认该公司已经为被告购买了雇主责任险。同年5月24日，广济司法鉴定所作出鉴定，评定原告伤残等级为六级，2017年7月5日，被告以申请人名义，向芜湖劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其与本案原告之间存在事实劳动关系，但被告已在仲裁申请书事实和理由陈述中，自认了其是案外人正航公司介绍，并与他人一起于2017年1月9日进入原告公司提供劳务用工的事实。原告认为，本案被告向劳动人事争议仲裁机关提起的劳动争议仲裁申请与事实不符，本案系劳务派遣项下发生的劳务人员因工受伤，被告向劳动人事争议仲裁机关提起的仲裁与事实不符，遂申请仲裁机关追加正航公司为共同当事人未获准许，期间，该劳动争议纠纷于2017年9月20日开庭审理后，本案被告于2017年10月19日向仲裁委申请撤回劳动人事争议仲裁申请，但也未获准许。仲裁机关作出的确认劳动关系的裁决属于错误，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告吉木日哈承认原告提出的所有诉讼请求并承认原告在本案中所主张的事实。
根据庭审中双方当事人各自举证、质证结合法庭调查，本院查明事实如下：2017年1月21日，被告在工作时手指受到机器挤压受伤，随即被送往芜湖仁济骨科医院治疗。同年5月24日，广济司法鉴定所作出鉴定意见评定原告伤残等级为六级。2017年7月25日被告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间的劳动关系。2017年10月30日芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书确认原告与被告之间存在劳动关系。
另查明:被告自认2017年1月9日经案外人正航公司劳务派遣进入原告处从事冲压操作工。
本院认为：被告吉木日哈承认原告明达公司在本案中主张的事实，故对原告明达公司所主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中原告、被告之间未达成劳动关系的合意，双方均主张不存在劳动关系，故本院对原告的诉请予以支持，确认原、被告之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
确认原告芜湖明达汽车座椅有限公司与被告吉木日哈不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告吉木日哈负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖
市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年十二月六日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00552号
原告：许某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人戴少华、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年因工作关系相识，2004年9月20日在芜湖市繁昌县民政局登记结婚，2006年1月12日生育一女，取名黄某蓝。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵。且被告经常在外赌博，对家庭不尽责任和义务。自2008年下半年，双方分居自今，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，依法请求判令如下：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女黄某蓝由原告抚养，被告每月给付小孩生活费500元；3.依法分割夫妻共同财产镜湖区月桂都市花园7号楼1单元501室房产。
被告辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我承认自己的行为对家庭造成了伤害，我以后会改正，请原告予以谅解。
经审理查明：原、被告于1998年相识，2004年9月20日在芜湖市繁昌县民政局登记结婚，2006年1月12日生育一女，取名黄某蓝。原、被告婚初感情尚可。自孩子出生后，被告因生活习惯不同等原因与原告及其家人产生矛盾。尤其是双方在自主创业过程中，缺乏必要的交流与沟通，致矛盾不断升级。2008年始，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有经庭审质证的身份证明、结婚证、房产证及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可，后在自主创业过程中，双方产生矛盾，主要责任在被告。被告处理问题的方式过于简单、粗暴，夫妻之间缺乏应有的信任和尊重。经庭审调查，原、被告之间并无原则性分歧。被告当庭表示悔改，并请求原告谅解。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。本着对婚姻问题慎重处理、有利于小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03674号
申请执行人刘连平，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王君，男，1982年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘连平依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第02704号民事调解书申请执行王君民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王君其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘连平亦再提不出被执行人王君可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）神民初字第02704号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 雄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00442-3号
申请人：王某某，男，汉族，住安徽省铜�市铜官山区。
被执行人：胡某，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：李某某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人王某某与胡某、李某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00434号民事裁定书书已生效。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封申请人王某某名下财产600000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4909号
罪犯邓家跃，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年3月26日作出（2009）全刑初字第57号刑事判决，以被告人邓家跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人邓家跃不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）桂市刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5941号刑事裁定，对罪犯邓家跃减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3213号刑事裁定，对罪犯邓家跃减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2016年2月22日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第745号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓家跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓家跃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓家跃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分81.8分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓家跃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家跃减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第771号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
委托代理人朱莹。
被告陆建南。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告陆建南追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴剑峰独任审理，本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿昊智、被告陆建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，被告陆建南与上海农村商业银行闵行支行（以下简称农商银行）以及原告签订一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，农商银行向被告陆建南提供公积金贷款人民币300，000元（币种下同），用以购买闵行区漕宝路1467弄3区65号201室的房屋，原告作为保证人，对于被告的贷款本息提供连带责任保证，并以被告所购房屋作为抵押反担保并办理了抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获优先受偿权。后被告未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心于2013年5月9日依据《住房公积金个人购房担保借款合同》约定向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年5月23日将履行保证责任金311，782.90元划付至农商银行，用于清偿被告全部本息。随后，原告多次催告被告将原告代偿款返还给原告，但被告始终未履行。原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告代偿款311，782.90元；被告支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年5月24日起至判决生效之日止）；处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；
2、履行保证责任通知书、结清证明，证明原告已履行保证责任；
3、农商银行贷款转存凭证（借款借据），证明被告已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
被告陆建南对欠款事实及金额均无异议，但称无能力还款。被告并称当时实际上案外人马强要借款，以被告的名义贷款。现在案外人还实际居住在所购房屋中。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2008年11月29日，被告陆建南与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款300，000元，贷款期限13年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市闵行区漕宝路1467弄3区65号201室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2008年12月11日放款。后被告未按约还款。2012年5月9日原告收到履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2012年5月23日履行了全部担保责任，偿还了借款本息311，782.90元。上海市公积金管理中心出具结清证明，确认原告已履行还款义务。后经原告催讨，至今被告未向原告偿付代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
案件审理中，原告表示被告与案外人如何约定实际使用贷款的系被告与案外人的甲，与本案无关。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的乙行使追偿权，并依法处置抵押物。被告与案外人的乙与本案所涉法律关系无关。综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陆建南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币311，782.90元；
二、被告陆建南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息（以311，782.90元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告陆建南届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陆建南协议，以座落于上海市闵行区漕宝路1467弄3区65号201室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告陆建南继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，976.70元，减半收取计人民币2，988.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第633号原告：陈某积，男，汉族。被告：刘某钰，女，汉族。原告陈某积与被告刘某钰离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员周小丽独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某积,被告刘某钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某积诉称：原、被告于2006年6月份按地方风俗举行婚礼同居生活，后于2009年5月19日补办结婚登记手续。双方于2006年10月5日生育长女陈某研，2008年4月18日生育次女陈某瑶，2010年4月16日生育男孩陈某奇。婚后双方经常因为家庭琐事吵架，被告极不尊重原告，且不愿出去找工作，整天赌博。原告为了三个孩子能有一个完整的家庭，一直隐忍至今。自2014年起，被告就经常恐吓原告家人，且每逢节日都回家闹，与原告父母打架。被告的种种行为，让原告感到寒心，导致了双方夫妻感情出现裂痕，无法再继续共同生活。由于陈某研、陈某瑶、陈某奇一直跟原告生活，为了利于三个子女健康成长，因此，原告要求抚养三个孩子。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故提起本案诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生子女陈某研、陈某瑶、陈某奇由原告自行抚养。被告刘某钰辩称：原告所诉不属实，导致夫妻感情破裂的原因是原告有了外遇。被告不同意离婚，如果原告要执意离婚，需给被告200000元的经济补偿，且被告现已结扎无法再生育因此要求抚养陈某研、陈某瑶、陈某奇，原告每月支付三个孩子的抚养费2000元。经审理查明：原告陈某积与被告刘某钰于2006年6月份经按当地风俗举行婚礼，于2009年5月19日补办结婚登记手续。双方于2006年10月5日生育长女陈某研，2008年4月18日生育次女陈某瑶，2010年4月16日生育男孩陈某奇。陈某研、陈某瑶、陈某奇现跟随被告生活。被告现已结扎。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权，存在共同债务：被告向其朋友吴男妹借款1000元（已还300元），向其姐姐刘小平借款2000元、向原告村某一村民（名字不详）借款1000元用于偿还原告陈某积的信用卡债务。原告表示同意由其自行偿还以上债务，且同意由被告抚养陈某研、陈某瑶、陈某奇，其每月支付抚养费2000元。原告曾于2014年11月11日向本院起诉与被告刘某钰离婚，经本院2014年12月16日作出判决不准双方离婚。原告于2015年7月17日再次起诉与被告离婚。原告现做保安工作，被告无职业无经济收入。上述事实，有原告提供的证据：户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）临民一初字第1008号民事判决书以及原、被告庭审笔录中的一致陈述予以证实，足资认定。本院认为：原告陈某积与被告刘某钰经办理结婚登记手续结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚初时，夫妻感情很好，且生育了三个子女陈某研、陈某瑶、陈某奇。双方后因家庭琐事不断发生争吵，不能及时沟通化解，使得夫妻之间矛盾激化。原告屡次起诉与被告离婚，经本院2014年12月16日作出判决不准双方离婚后，双方仍未能恢复和好，有继续共同生活的意愿，由此可见，双方夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告以其已经结扎无法再生育为由要求抚养陈某研、陈某瑶、陈某奇，原告同意由被告抚养三个子女且由其每月支付抚养费2000元，鉴于陈某研、陈某瑶、陈某奇现跟随被告生活，本着有利于三个子女的身心健康成长的原则，本院依法予以照准。原告要求每月探望子女两次，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告给予其200000元的经济补偿，其要求数额过高，没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。鉴于被告现已结扎且要抚养三个子女生活存在一定的困难，本院酌情支持10000元。原告表示同意由其自行偿还夫妻共同债务3700元，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：1、准予原告陈某积与被告刘某钰离婚。2、原、被告婚生女孩陈某研、女孩陈某瑶、男孩陈某奇由被告刘某钰抚养，原告每月支付抚养费2000元直至男孩陈某奇年满18周岁（自2015年10月16日起至2028年4月16日止）。3、原告陈某积可每月探望女孩陈某研、女孩陈某瑶、男孩陈某奇两次。四、原告陈某积于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告刘某钰经济帮助费10000元。五、夫妻共同债务3700元由原告陈某积负担偿还。案件受理费人民币200元，由原告陈某积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  周小丽二〇一五年九月二十四日书记员王艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2984号
原告：徐某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某乙（又名陈娟），女，1998年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告徐某与被告陈某甲、陈某乙为婚约财产纠纷一案，原告韩梨梨于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年七月五日
书记员 董洪辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初372号
原告：蔡廷高，男，生于1961年8月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山区伦億鞋业。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡廷高与被告璧山区伦億鞋业劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
蔡廷高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5859元；2、被告从应当支付之日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告一直在被告处上班，被告欠原告工资5859元，经原告催收，被告向原告出具欠条一张。因春节将至，原告在多次催收无果的情况下起诉到法院，请求判决如上所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告是璧山区伦億鞋业，该璧山区伦億鞋业并非企业的名称或个体工商户的字号，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确的被告的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡廷高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷 凤
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第303号
原告常德朗粤实业有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人罗志伟，总经理。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢红艳，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告王先炳，男，1972年11月24日出生，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告常德朗粤实业有限公司与被告王先炳返还原物纠纷一案中，原告常德朗粤实业有限公司于2016年1月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告常德朗粤实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告常德朗粤实业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘德平
二〇一六年一月十二日
书记员 陈果夫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6253号
原告王某某，男。
被告谭某某，女。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月24日登记结婚，系再婚，婚后无子女。由原、被告系再婚，性格、脾气、生活习惯存在严重差异，缺乏信任和了解，被告经常离家，夜不归宿，对家庭极不负责任，夫妻分居现已两年之久，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月24日登记结婚，无婚生子女，系再婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告虽称夫妻感情现已破裂，但原告现有证据不足以证明原告的主张，且被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂无法查明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 旭
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00019号
原告刘某，农民。
委托代理人陈超，保康中心法律事务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告罗某于农历2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日（农历××××年××月××日）在歇马镇政府自愿登记结婚，属组合家庭，约定男到女家落户。2010年2月双方一同到深圳打工。因婚前根本不了解被告罗某，在打工期间，被告罗某的一些不良习惯逐渐暴露，我劝被告罗某少抽烟，被告罗某就威胁说不让抽烟就离婚；我与别的男人说句话，被告罗某就指责说不正经；我和别的女人说话，被告罗某就怀疑说我和别人又在商量不正经的事，猜忌心特别严重，对我不信任；打工挣的钱很少给我用，回来后也根本不到我家里住，对家庭不管不问；我宫外孕，被告罗某仅照顾了二天就走了；2014年2月被告罗某将打工挣的钱拿回老家建了一栋楼房，还瞒着说是他妹妹出的钱。因为上述原因，双方产生矛盾，现要求与被告罗某离婚。
被告罗某辩称，我和原告刘某经人介绍相识，婚后感情很好。因我没有一技之长，所以常年在外务工养家。原告刘某宫外孕住院，我照顾两天走时是经原告刘某同意了的。至于建房，我母亲住的老房子已塌，由我母亲、妹妹商量后借钱建的房子，建房时原告刘某也帮助了建房。原告刘某诉称的理由与事实不符。我要求与原告刘某和好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告罗某于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日在歇马镇政府登记结婚，约定男方到女方家落户。2010年2月双方一同到深圳务工数月后分开；2011年双方在一起半年多；2012年原告刘某在家，被告罗某外出务工；2013年双方又一起到湖南务工一年；2014年原告刘某在家，被告罗某外出务工。在此期间，双方因建房等家庭琐事发生争吵，2014年被告罗某务工结束后未到原告刘某家居住。为此，原告刘某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告罗某离婚。
上述事实，有书证及双方当事人陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告罗某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理与其他家庭成员的关系，夫妻关系尚有和好的可能。其夫妻感情并未完全破裂，因此，本院对原告刘某要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予准许。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李知润
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第411号
原告马启平，农民。
被告姚卸根，农民。
本院在审理原告马启平与被告姚卸根民间借贷纠纷一案中，原告马启平于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马启平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马启平负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年十月十九日
书记员 高 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3725号
罪犯彭贵，男，1984年1月9日出生于湖南省永顺县，土家族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月21日作出了(2008)慈刑初字第1232号刑事判决，以被告人彭贵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市
负责人潘声华，行长。
被执行人陈文雄，男，汉族，1988年12月15日出生，住福安市。
被执行人张美玉，女，汉族，1987年9月18日出生，住福安市。
被执行人李石华，男，汉族，1988年3月29日出生，住福安市。
被执行人郑成清，男，汉族，1980年9月4日出生，住福安市。
被执行人郑发寿，男，汉族，1974年12月10日出生，住福安市。
被执行人谢振川，男，汉族，1981年8月16日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈文雄、张美玉、李石华、郑成清、郑发寿、谢振川金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第457号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人25108.55元及利息。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02785号
原告刘军，男，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人刘洋，四川华西律师事务所律师。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5103号。
法定代表人柯奇，总经理。
委托代理人卓林，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#。
法定代表人涂勇，经理。
委托代理人卓林，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘军与被告重庆高裕昌汽车运输有限公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司承揽合同纠纷一案中，现原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆高裕昌汽车运输有限公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的起诉。
本院认为：原告刘军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告重庆高裕昌汽车运输有限公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的起诉。
本案案件受理费940元，由原告刘军承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第751号
原告：徐振定。
被告：李伟。
被告：宁波市新兴文康机械制造有限公司。
法定代表人：沈建国。
被告：李荣祥。
被告：宁波市翔翔大型紧固件有限公司。
法定代表人：李荣祥。
被告：沈建国。
原告徐振定与被告李伟、宁波市新兴文康机械制造有限公司（以下简称新兴文康公司）、李荣祥、宁波市翔翔大型紧固件有限公司（以下简称翔翔公司）、沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐振定、被告新兴文康公司的法定代表人既被告沈建国到庭参加了诉讼，被告李伟、李荣祥、翔翔公司经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐振定起诉称：2013年1月20日，被告李伟以资金周转之需向原告借款100万元，约定借期一年，月利率2%。被告新兴文康公司、李荣祥、翔翔公司、沈建国为上述借款提供连带责任保证。后被告李伟仅归还两个月的利息，其余借款本息至今未归还。故起诉要求五被告立即归还借款100万元，并支付自2013年3月21日起至判决确定履行之日按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告李伟归还借款本金及利息，其他四被告对被告李伟的还款承担连带责任。
原告为证明所述事实，提供借条、建设银行账户明细表各1份。
被告李伟、李荣祥、翔翔公司均未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告新兴文康公司答辩称：被告新兴文康公司法定代表人虽系沈建国，但该公司实际经营者是被告李伟及其父亲李荣祥，借款的具体过程作为公司法定代表人的沈建国并不知情。
被告新兴文康公司未有证据向本院提供。
被告沈建国答辩称：当初借款时，是被告李伟、李荣祥与原告谈妥后，打电话给被告沈建国，要求被告沈建国去签个字。故被告沈建国在借条上的签字行为是代表被告新兴文康公司的职务行为。
被告沈建国未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告告新兴文康公司、沈建国经质证后对证据的真实性无异议，被告李伟、李荣祥、翔翔公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年1月份，被告李伟向原告借款100万元，借款到期后，被告李伟于2013年1月20日重新出具借条一份，借条载明：今借徐振定人民币壹佰万元整，借款日起一年后归还，月利息2%，利息在每月底前支付。该借条借款人处有被告李伟的签名，保证方处盖有被告新兴文康公司和翔翔公司的公章及被告李荣祥、沈建国的签名。事后，被告仅支付了2个月的利息，其余借款本息至今未归还。
另查明，被告李伟目前下落不明，被告新兴文康公司、翔翔公司目前已实际歇业关闭。涉及该两公司多起纠纷已在本院审结。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李伟作为借款人，未按约定支付利息，且目前下落不明，故原告要求被告李伟提前归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告翔翔公司、新兴文康公司作为借款担保人应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。原告提供的借条保证方中虽有被告李荣祥、沈建国的签名，但因被告李荣祥系被告翔翔公司的法定代表人，被告沈建国系被告新兴文康公司的法定代表人，被告李荣祥、沈建国签名的行为应认定为代表公司的职务行为，原告认为被告李荣祥、沈建国也系担保人，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告李荣祥、沈建国承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告李伟、李荣祥、翔翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟应自本判决生效之日起七日内归还原告徐振定借款本金100万元，并支付自2013年3月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告宁波市新兴文康机械制造有限公司、宁波市翔翔大型紧固件有限公司对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐振定对被告李荣祥、沈建国的诉讼请求。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费14160元，公告费300元，合计14460元，由被告李伟、宁波市新兴文康机械制造有限公司、宁波市翔翔大型紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十五日
代书 记员 朱洁娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3322号
申请人孙洪，工程师。
被执行人董立柱，职工。
孙洪与董立柱民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）盱民初字第1352号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告董立柱自2011年12月起至2015年6月止每月偿还原告借款3500元，每月28日前付清当月借款，余款3000元于2015年7月28日前付清。
二、原告撤回对被告洪艳的起诉。
三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告孙洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位17500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王笑笑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00022号
枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）。住所地枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。
法定代表人陈世海，润图公司经理。
委托代理人张国军。代理权限：特别授权。
被告湛江环球钢轮制造有限公司（以下简称环球钢轮公司）。住所地湛江市开发区海滨大道****号。
法定代表人吴茂林，环球钢轮公司经理。
原告润图公司与被告环球钢轮公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告润图公司的委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告环球钢轮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润图公司诉称：2011年11月6日，原告与被告签订了一份购货合同，合同主要约定：原告向被告提供RT-2000R低温厚膜环保型双组型黑色电泳漆，货到原告公司含税价格为19000元／吨，助剂、中和剂价格为19000元／吨；原告依据被告的传真订单，在12天内保质保量将货交到被告厂内，如不按质、按量、按时交货，造成的经济损失由原告方负责；原告先提供100000元电泳漆，作为被告长期周转的铺垫资金，以后款到发货（由于其他原因或三个月不要货，被告在10日内付清铺垫资金）。合同签订后，被告支付了部分货款，原告按约向被告提供了相应的货。被告于2011年11月24日后未继续购原告的货，尚欠95000元铺垫资金未返还。2013年2月1日，原告与被告又签订了一份补充协议，该协议主要约定：被告欠原告货款95000元，从2013年2月1日起，每月付款20000元，连续5个月付完全部货款，电汇至原告公司账户；若被告未按补充约定如期付款，原告将在枣阳市人民法院提起诉讼，并每月按总货款的5%追收违约方的违约责任。2013年3月12日，被告付款20000元，尚欠75000元货款，经多次催要未付。为此，向法院提起诉讼：1、请求判令被告支付货款75000元和2013年4月至2014年2月违约金52250元；2、诉讼费由被告承担。
被告环球钢轮公司未到庭答辩。
审理查明：2011年11月6日，润图公司（乙方）与环球钢轮公司（甲方）签订了一份购货合同，该合同主要约定：乙方向甲方提供RT-2000R低温厚膜环保型双组型黑色电泳漆，货到甲方公司含税价格为19000元／吨，助剂、中和剂价格为19000元／吨；乙方依据甲方的传真订单，在12天内保质保量将货交到甲方厂内，如不按质、按量、按时交货，造成的经济损失由乙方方负责；乙方先提供100000元电泳漆，作为甲方长期周转的铺垫资金，以后款到发货（由于其他原因或三个月不要货，甲方在10日内付清铺底资金）。合同签订后，润图公司按约定向环球钢轮公司提供了100000元电泳漆。另外，环球钢轮公司先向润图公司支付部分货款，润图公司向环球钢轮公司提供了相应货物。后环球钢轮公司未继续购润图公司的货，支付了电泳漆款5000元，尚欠电泳漆款95000元未付。2013年2月1日，润图公司与环球钢轮公司就电泳漆款清收又签订了一份补充协议，该协议主要约定：环球钢轮公司欠润图公司货款95000元，从2013年2月1日起，每月付款20000元，连续5个月付完全部货款，电汇至润图公司账户；环球钢轮公司若未按补充约定如期付款，润图公司将在枣阳市人民法院提起诉讼，并每月按总货款的5%追收违约方的违约责任。2013年3月12日，润图公司付款20000元，尚欠电泳漆款75000元，经多次催要未付。2014年1月10日，润图公司向本院提起诉讼。
本院认为，润图公司与环球钢轮公司签订的购货合同和补充协议意思表示真实，且不违背法律规定，应属有效，购货合同和补充协议对双方具有约束力，双方应按约定履行各自义务，润图公司已按约定履行了义务，环球钢轮公司未按约付清货款，构成违约，从而引起纠纷，应承担全部民事责任，故润图公司要求环球钢轮公司支付货款及违约金有理，本院予以支持。但润图公司主张按每月总货款的5%支付违约金过高，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%的4倍计算违约金，即2013年4月至2014年2月违约金为20900元（95000元×6%÷12月×11月×4），润图公司主张过高部分违约金，本院不予支持。环球钢轮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、环球钢轮公司支付润图公司电泳漆款75000元；
二、环球钢轮公司支付润图公司违约金20900元；
三、驳回润图公司其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元减半收取1422.50元，由环球钢轮公司负担1099元，润图公司负担323.50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建喜，男，汉族，住辽阳市白塔区。
委托代理人：卜昆山，辽阳市白塔区胜利法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏贵胜，男，汉族，住辽阳市白塔区。
再审申请人白建喜因与被申请人夏贵胜房屋侵权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第390民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
白建喜申请再审称：争议房屋辽阳市白塔区红星街三号楼5号是沈阳军区空军辽阳离职干部休养所分配给白建喜使用，被夏贵胜强占，一二审法院认定属于公有住房分配过程中的争议不属于人民法院受案范围适用法律不当，请求撤销原裁定，对该案进行实体审判。
本院认为：白建喜原系沈阳空军九台航材库志愿兵，1982年8月5日单位分配其住房一处，1994年白建喜乔迁另外新居。2011年底，白建喜称发现自己曾经居住的辽阳市白塔区红星街三号楼5号其存放杂物的房屋，被夏贵胜擅自占用，并以每月200元钱出租给他人居住。因争议房屋原系沈阳军区空军公有住房，移交地方后产权人变为沈阳天北建筑安装工程公司，现有证据无法证明白建喜乔迁新居后其原住房的分配情况，故一二审法院认为本案不属于人民法院受案范围驳回白建喜的起诉并无不当。
综上，白建喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白建喜的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3092号
原告：贵州奥克新科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村水淹坝（久久物流公司内）。
法定代表人：牟六明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068。代理权限：特别授权。
被告：贵州隆品建材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇。
法定代表人:周宽留，系该公司执行董事。
原告贵州奥克新科技有限责任公司与被告贵州隆品建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州奥克新科技有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贵州隆品建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币189280元；2.判令被告支付原告截止2016年11月10日的违约金79641.36元，并支付自2016年11月11日起至实际付清货款之日止的违约金189.28元/天；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告贵州隆品建材有限公司经协商与原告贵州奥克新科技有限责任公司订立产品销售合同，约定被告向原告购买泵送剂，合同对销售产品、单价、付款方式、违约责任等作出约定。其后，原告依约向被告提供了泵送剂，但被告未依约履行其义务，未按约支付贷款，原告多次催要未果。截止2016年11月10日，被告尚欠原告贷款、违约金等共计人民币268921.36元。原告为维护合法权益，特向本院起诉，诉请如前。
被告贵州隆品建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告公司营业执照、法人身份证明、法人身份证明复印件、被告企业信息表，证明原、被告诉讼主体适格。
2、产品销售合同，证明原、被告双方于2014年8月20日签订了销售合同，合同对产品单价、交货地点、结算方式、付款方式、违约责任等进行了明确约定。
3、对账单、违约金计算表、被告应付款明细表，证明原被告双方进行结算，被告尚欠贷款、违约金等费用的总额及明细。
本院经审查认定如下：原告贵州奥克新科技有限责任公司与被告贵州隆品建材有限公司于2014年8月20日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供产品，被告支付对应价款，同时约定了产品单价、交货地点、结算方式、付款方式、违约责任。2015年10月19日，原告贵州奥克新科技有限责任公司与被告贵州隆品建材有限公司对货物数量及金额等进行对账，确定被告欠原告货款共计254280元，之后被告向原告支付货款65000元，尚欠货款189280元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告在接收原告的货物后尚有189280元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，但原告主张按合同约定逾期付款每日0.1%即年利率36.5%计算违约金，违反了公平原则和诚实信用原则，应予以适当调整；综合考虑本案原告实际损失情况、被告过错程度、尚欠货款金额以及合同已约定计算逾期付款违约金标准等因素，酌情按年利率24%标准计算违约金。被告贵州隆品建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州隆品建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州奥克新科技有限责任公司货款人民币189280元。
二、被告贵州隆品建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州奥克新科技有限责任公司违约金（以189280元为基数，按年利率24%，从2015年10月19日起计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2667元，由被告贵州隆品建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝文君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01480号
原告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人刘建设，该公司经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，该公司负责人。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人张明堂、被告人民财险公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宏达公司的豫LE60**号重型自卸货车在被告人民财险公司处投保有不计免赔机动车损失险一份，保险金额为349740元，保险期限自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。2014年11月12日21时30分，原告宏达公司的司机高广辉驾驶该车行驶至231省道鲁山县老桥头处时，撞住杜进军驾驶的豫D726**／豫DC6**挂号货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鲁山县公安局交通警察大队事故科认定，原告司机高广辉负事故的全部责任，杜进军无责任。为处理该次事故，原告支付吊运费6000元。在事故科与对方达成协议后，经被告同意，车辆拖回漯河众泰汽车销售服务有限公司进行拆解、定损和维修，原告为此花费199295元。后原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费199295元、吊运费6000元，共计205295元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告人民财险公司辩称：1、原告要求赔偿应提供证据证明其与我公司存在保险合同关系，且事故发生在保险期限内。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费等间接损失；2、对原告的车辆损失，请法院查明后公正处理。
经审理查明：2014年11月12日21时30分，高广辉驾驶豫LE60**号货车行驶至231省道鲁山县老桥头处时，与杜进军驾驶的豫DC6**挂、豫D726**号货车相撞，造成两车受损的交通事故，经鲁山县公安局交通警察大队认定，高广辉负事故的全部责任。因该事故，原告宏达公司花费修车费199295元、吊装费6000元，共计205295元。
另查明：豫LE60**货车登记车主为漯河市宏达汽车运输有限公司，该车在被告人民财险公司投保有不计免赔保险金额为349740元的车辆损失险一份，保险期限自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。高广辉系原告公司司机。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、吊车拖运费发票、车辆维修清单、维修发票等证据在卷佐证。
本院认为：对本案交通事故发生的事实由交警部门的责任认定书为证，且原被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告宏达公司对其所有的豫LE60**号货车在被告处投保不计免赔车辆损失险，双方已形成保险合同关系，在双方约定的保险期间内发生本案交通事故，被告人民财险公司应当按照保险合同的约定赔付原告保险金，故原告的诉讼请求于法有据，对其诉求合法合理部分，本院予以支持。
根据本院查明的事实，对原告的诉讼请求：1、原告要求吊装拖运汽车费用6000元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。2、原告要求汽车维修费用199295元，有原告提供的漯河市众泰汽车销售服务有限公司出具的车辆维修单、车辆维修发票为证，本院予以支持。被告辩称原告诉请车辆维修费用过高，按其公司的定损，原告的车辆维修费用应为108160.01元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，被告人民财险公司认为原告诉请的维修费过高，其提供的单方定损单据不足以反驳原告提供的证据，故对其辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告漯河市宏达汽车运输有限公司保险金205295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 寇浩华
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第182号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月9日生，彝族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员严生涛、解钦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年11月21日晚，被告人张某经人介绍后驾驶云AE00**号重型罐车前往石林县与陆良县交界处一个村子装载初烤烟叶，并运往德宏州瑞丽市准备出售给缅甸烟厂，途中邀约刘某（另处）一同前往。2014年11月22日17时许，车行至保龙高速镇安收费站时被腾冲县公安局民警查获。经称量，查获的初烤烟叶净重10420公斤，经鉴定价值人民币382000元。
上述事实，公诉机关提供述了相应的物证、书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某未经许可运输烟草专卖品，价值人民币382000元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪；被告人张某系从犯，且被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张某判处二年六个月以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
被告人张某未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人张某系从犯；2、被告人张某系坦白；3、被告人张某自愿认罪，主观恶性不深；4、本案涉案初烤烟叶尚在运输过程中，没有流入社会，社会危害性较小；5、被告人张某家庭特殊，需要照顾老人及小孩；6、本案8%的无价值烟叶应从鉴定总价值中扣除。
经审理查明，2014年11月21日晚，被告人张某经人介绍后驾驶云AE00**号重型罐车前往石林县与陆良县交界处一个村子装载初烤烟叶，并准备运往德宏州瑞丽市出售给缅甸烟厂，途中邀约刘某（另处）一同前往。次日17时许，车行至保龙高速镇安收费站时被腾冲县公安局民警查获。经称量，查获的初烤烟叶净重10420公斤，经鉴定价值人民币382000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、云南省昆明市石林彝族自治县路美邑派出所的户籍证明，证实被告人张某的基本情况。
2、腾冲县公安局的抓获经过，证实抓获被告人张某的时间、地点及经过。
3、腾冲县公安局的扣押决定书、扣押清单及处理清单，证实查获的初烤烟叶10420公斤、重型罐式货车1辆被公安机关扣押后，初烤烟叶公安机关已没收，货车现扣押于腾冲县公安局。
4、腾冲县广义停车场过磅重单称重单，证实公安机关查获的初烤烟叶经称重，净重10450公斤。
5、作案工具照片及赃物照片，证实本案运输初烤烟叶的运输工具为重型罐式货车一辆；同时证实所查获的初烤烟叶的包装情况。
6、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实该公司于2014年12月10日收到罚没烟叶10433公斤。
7、通话清单，证实2014年11月被告人张某与同案人牛桂春、刘靖国的通话情况。
8、保山市公安局指定管辖决定书，证实该案经保山市公安局审查，决定由腾冲县公安局管辖。
9、腾冲县看守所从轻量刑建议表，证实被告人张某在羁押期间表现好，建议酌情从轻处罚。
二、证人证言
1、证人刘某的证言，证实被告人张某帮牛某驾驶车辆。
2、证人王某的证言，证实被告人张某帮牛某驾驶一辆水泥罐车。
三、鉴定意见
1、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实查获的初烤烟叶有等级的为80%、有使用价值的为12%、无使用价值的为8%。
2、腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2014）190号价格鉴定结论书，证实查获的初烤烟叶价值人民币382000元。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、腾冲县公安局的人身安全检查笔录，证实经检查被告人张某没有任何疾病及伤情。
2、被告人张某的指认照片，证实被告人张某运输初烤烟叶的具体车辆及所运输的烟叶的特征及包装情况。
3、被告人张某的辨认笔录及照片，证实在德宏州瑞丽市接货（初烤烟叶）的人是罪犯钱某、钱某。
五、视听资料
腾冲县公安局下载的杭瑞高速监控视频记录及照片，证实云AE00**号重型罐式货车2014年11月18日至22日在该高速路行驶的情况。
六、被告人供述和辩解
1、被告人张某的供述，证实自己为牛某经营云AE00**号重型罐车，被查获的初烤烟叶是一陆良人叫自己帮运输的，上车地点在石林县与陆良县交界处的小莫古。
2、罪犯钱某的供述，证实自己曾与钱某接过一辆运输初烤烟叶的水泥罐车。
3、同案人刘某的供述，证实2014年11月21日23时许，被告人张某电话邀约自己一起开车到瑞丽，自己是在阳宗海服务站上的车，但车上装什么自己不知道，在保龙高速路镇安收费站路口被公安机关查获才知道车上装运的是初烤烟叶。
4、同案人牛某的供述，证实云AE00**号重型罐车是自己购买的，张某、刘某是自己的驾驶员，但张某用该车运输初烤烟叶自己并不清楚。
上述证据，经当庭举证、质证，查明公安机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人张某非法经营的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某未经许可，非法运输初烤烟叶，价值人民币382000元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人张某应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在本案中被告人张某起次要作用，系从犯，对被告人张某应当减轻处罚。且被告人张某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人张某也可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出的第5点辩护意见与本案定性及量刑无关，本院不予采纳；第6点辩护意见在鉴定过程中鉴定机关已充分考虑，本院予以支持；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 新 书
审判员 杨维政审审员刘其娟
二〇一五年七月十六日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第182号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人张剑川,男,1976年4月9日生，彝族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，农民，家住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张剑川犯非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员严生涛、解钦出庭支持公诉，被告人张剑川及其辩护人赵冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年11月21日晚，被告人张剑川经人介绍后驾驶云Ａ×××**号重型罐车前往石林县一个村子装载初烤烟叶，并运往德宏州瑞丽市准备出售给缅甸烟厂，途中邀约刘某2（另处）一同前往。2014年11月22日17时许，车行至保龙高速镇安收费站时被腾冲县公安局民警查获。经称量，查获的初烤烟叶净重10420公斤，经鉴定价值人民币382000元。上述事实，公诉机关提供述了相应的物证、书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张剑川未经许可运输烟草专卖品，价值人民币382000元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪；被告人张剑川系从犯，且被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张剑川判处二年六个月以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张剑川未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人张剑川系从犯；2、被告人张剑川系坦白；3、被告人张剑川自愿认罪，主观恶性不深；4、本案涉案初烤烟叶尚在运输过程中，没有流入社会，社会危害性较小；5、被告人张剑川家庭特殊，需要照顾老人及小孩；6、本案8%的无价值烟叶应从鉴定总价值中扣除。经审理查明，2014年11月21日晚，被告人张剑川经人介绍后驾驶云Ａ×××**号重型罐车前往石林县一个村子装载初烤烟叶，并准备运往德宏州瑞丽市出售给缅甸烟厂，途中邀约刘某2（另处）一同前往。次日17时许，车行至保龙高速镇安收费站时被腾冲县公安局民警查获。经称量，查获的初烤烟叶净重10420公斤，经鉴定价值人民币382000元。上述事实，有下列证据予以证实：一、物证、书证1、云南省昆明市石林彝族自治县路美邑派出所的户籍证明，证实被告人张剑川的基本情况。2、腾冲县公安局的抓获经过，证实抓获被告人张剑川的时间、地点及经过。3、腾冲县公安局的扣押决定书、扣押清单及处理清单，证实查获的初烤烟叶10420公斤、重型罐式货车1辆被公安机关扣押后，初烤烟叶公安机关已没收，货车现扣押于腾冲县公安局。4、腾冲县广义停车场过磅重单称重单，证实公安机关查获的初烤烟叶经称重，净重10450公斤。5、作案工具照片及赃物照片，证实本案运输初烤烟叶的运输工具为重型罐式货车一辆；同时证实所查获的初烤烟叶的包装情况。6、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实该公司于2014年12月10日收到罚没烟叶10433公斤。7、通话清单，证实2014年11月被告人张剑川与同案人牛某、刘某2的通话情况。8、保山市公安局指定管辖决定书，证实该案经保山市公安局审查，决定由腾冲县公安局管辖。9、腾冲县看守所从轻量刑建议表，证实被告人张剑川在羁押期间表现好，建议酌情从轻处罚。二、证人证言1、证人刘某1的证言，证实被告人张剑川帮牛某驾驶车辆。2、证人王某的证言，证实被告人张剑川帮牛某驾驶一辆水泥罐车。三、鉴定意见1、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实查获的初烤烟叶有等级的为80%、有使用价值的为12%、无使用价值的为8%。2、腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2014）190号价格鉴定结论书，证实查获的初烤烟叶价值人民币382000元。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、腾冲县公安局的人身安全检查笔录，证实经检查被告人张剑川没有任何疾病及伤情。2、被告人张剑川的指认照片，证实被告人张剑川运输初烤烟叶的具体车辆及所运输的烟叶的特征及包装情况。3、被告人张剑川的辨认笔录及照片，证实在德宏州瑞丽市接货（初烤烟叶）的人是罪犯钱某1、钱某2。五、视听资料腾冲县公安局下载的杭瑞高速监控视频记录及照片，证实云Ａ×××**号重型罐式货车2014年11月18日至22日在该高速路行驶的情况。六、被告人供述和辩解1、被告人张剑川的供述，证实自己为牛某经营云Ａ×××**号重型罐车，被查获的初烤烟叶是一陆良人叫自己帮运输的，上车地点在石林县的小莫古。2、罪犯钱某1的供述，证实自己曾与钱某2接过一辆运输初烤烟叶的水泥罐车。3、同案人刘某2的供述，证实2014年11月21日23时许，被告人张剑川电话邀约自己一起开车到瑞丽，自己是在阳宗海服务站上的车，但车上装什么自己不知道，在保龙高速路镇安收费站路口被公安机关查获才知道车上装运的是初烤烟叶。4、同案人牛某的供述，证实云Ａ×××**号重型罐车是自己购买的，张剑川、刘某2是自己的驾驶员，但张剑川用该车运输初烤烟叶自己并不清楚。上述证据，经当庭举证、质证，查明公安机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人张剑川非法经营的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人张剑川未经许可，非法运输初烤烟叶，价值人民币382000元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人张剑川应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在本案中被告人张剑川起次要作用，系从犯，对被告人张剑川应当减轻处罚。且被告人张剑川被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人张剑川也可从轻处罚。公诉机关指控被告人张剑川的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张剑川的辩护人提出的第5点辩护意见与本案定性及量刑无关，本院不予采纳；第6点辩护意见在鉴定过程中鉴定机关已充分考虑，本院予以支持；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张剑川犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  杨维政审审员刘其娟二O一五年七月十六日书记员汪华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3992号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告李桂秋，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李桂秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00693-2号
申请执行人刘艳慧。
被执行人张旺焘。
关于刘艳慧申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人张旺焘在中国农业银行6228480268496809271账户内存款人民币652.41元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张旺焘在中国农业银行6228480268496809271账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王绍勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于苗苗。
再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人于苗苗劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
永元公司申请再审称：原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与于苗苗签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将于苗苗派往与其有业务关系的外单位的质检岗位。在永元公司与于苗苗就新的工作岗位协商不成的情况下，于苗苗未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。2、在二审中，永元公司未提出改判高温费的上诉请求，故，对永元公司的该项再审请求，本院不予审查。
综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更265号
罪犯方俊，男，1982年01月01日出生，汉族，高中文化，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人方俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，作出（2008）豫法刑一终字第58号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇六年十二月二十日起至二〇一九年十二月十九日止。该犯于2008年07月04日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方俊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人彭新红于2003年夏天的一天夜晚得知其外甥女在新蔡县古吕镇新市场南门附近被他人强奸后，经查访认为是古昌镇花台子居民徐柏林所为，即纠集被告人常化峰、张军伟、方俊等人预谋后，携带作案工具，驾驶一辆面包车于2003年12月13日夜晚，由常化峰出面将徐柏林骗至新蔡县古吕镇新宋桥北新正路囗处，对徐柏林殴打后抬至面包车内，将徐柏林捆绑手脚、用胶带粘嘴，将衣服内塞砖头后驾车到新蔡县河坞大闸，从闸西汝河桥上将徐柏林投入河中，致其窒息死亡。
罪犯方俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方俊属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方俊减去刑期一年四个月。
刑满日期：二〇一六年八月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢73号
申请执行人张喜华，女，1948年11月2日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇大岭村**组，证件号码220121194811025524。
被执行人陈文，地址榆树市大岭镇大岭村**组。
张喜华与陈文附带民事赔偿一案,榆树市人民法院2012长刑一初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张喜华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文新的财产线索，申请执行人张喜华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2140号
原告：绍兴市建树针纺织品有限公司。
法定代表人：屠丽亚。
委托代理人：屠建树。
委托代理人：屠国华。
被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司。
法定代表人：兰小君。
原告绍兴市建树针纺织品有限公司（以下简称建树公司）为与被告绍兴县蓝淇服饰有限公司（以下简称蓝淇公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判。后因无其他方式向被告蓝淇公司送达相应的法律文书，本院于2014年1月21日以公告形式向被告蓝淇公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法转为普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告建树公司的委托代理人屠国华到庭参加诉讼，被告蓝淇公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建树公司起诉称：被告蓝淇公司负责人王鑫锋于2013年7月20日向原告订购共计11，256套衬衫罗纹，单价1.60元／套，共计人民币18，009.60元。货物分五次送至被告公司内。原告于2013年8月16日开具增值税专用发票15，225.60元，于2013年9月5日开具增值税专用发票2，784元，由被告负责人王鑫锋签收。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拒付，现起诉要求被告立即支付原告货款18，009.60元并承担本案诉讼费用。
被告蓝淇公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告建树公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单五份及增值税专用发票二份，用以证明原告向被告供货价值18，009.60元的事实。（证据1）
被告蓝淇公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区国税局调查了原告提供的二份增值税专用发票认证情况，经查，该二份增值税专用发票已认证抵扣。（证据2）
对于本院依法调取的证据2，原告经质证认为无异议。
被告蓝淇公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据及本院调取证据放弃质证的权利。
根据上述举证及原告陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据2为本院依法调取证据，且经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年8月4日至8月29日，原告建树公司分五次共向被告蓝淇公司供货价值18，009.60元，并向被告开具了等额的增值税专用发票，上述发票已被被告认证抵扣。现被告蓝淇公司未向原告支付相应货款，遂成讼。
本院认为，原告建树公司与被蓝淇公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物未及时支付相应价款，显属违约，故原告要求被告蓝淇公司支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司应支付给原告绍兴市建树针纺织品有限公司货款18，009.60元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
公告
绍兴县蓝淇服饰有限公司（组织机构代码：57172124-X）：
本院受理原告绍兴市建树针纺织品有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第2140号民事判决书。本院判决确定：被告绍兴县蓝淇服饰有限公司应支付给原告绍兴市建树针纺织品有限公司货款18，009.60元，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一四年四月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执937号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
被执行人叶奕翰，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人陈月芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9946号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶奕翰、陈月芳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人叶奕翰、陈月芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人叶奕翰、陈月芳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙清炼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初637号
原告：徐通玲，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：徐恒丹，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。
被告：徐伟文，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐通玲与被告徐伟文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐通玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐通玲负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈潇羽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2899号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司。
法定代表人张克文，该公司经理。
被执行人董世贵，男。
关于北京宣房楼宇设备公司诉董世贵供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20966号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人董世贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董世贵名下相应的银行存款二千八百五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月十五日
书 记 员 焦 筱
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00400号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人娄某某，男，1978年9月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年8月24日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月15日21时40分许，被告人娄某某持B2照酒后驾驶号牌为皖S223**的面包车行驶至蒙城县许凤路14公里300米路段处被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，娄某某血液酒精含量为196.3mg／100ml。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呼吸测试、血样提取登记表和检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并能够当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年九月十九日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第948号
申请执行人：唐山市丰南区兴盛冶金机械设备厂，住所地唐山市丰南区。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人：河北首钢燕郊机械有限责任公司，住所地河北省三河市。
法定代表人孙长生。
本院在执行唐山市丰南区兴盛冶金机械设备厂与河北首钢燕郊机械有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艳春
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00372号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被湖北省十堰市公安局经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月19日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车沿白浪路由汽配城往东汽五零厂方向行驶，行至东汽五零厂路口，被十堰市公安交管局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，在王某的血液中检出酒精成分含量为264mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人王某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人郝某的证言，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年七月九日
书记员 赵会芬
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第48号
申请人：平邑县农村信用合作联社
法定代表：徐启阶理事长
组织机构代码：××。
被申请人：平邑中兴盛建材有限公司
法定代表：王开学
被申请人：王开学,居民。
被申请人：孙宋香，居民。
公民身份号码：××。
申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人平邑中兴盛建材有限公司因借款合同产生纠纷，于2014年12月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下位于平邑县城工业园区内、创业路北房地产一宗，土地证号：平国用2&tim;**;×2第642号，房权证号：平房权证2012字第××号，予以保全300万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下土地一宗，土地证号：平国用2&tim;**;×2第642号。
二、查封被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下房产一套，房权证号：平房权证2012字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第48号申请人：平邑县农村信用合作联社法定代表：徐启阶理事长组织机构代码：××。被申请人：平邑中兴盛建材有限公司法定代表：王开学被申请人：王开学,居民。被申请人：孙宋香，居民。公民身份号码：××。申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人平邑中兴盛建材有限公司因借款合同产生纠纷，于2014年12月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下位于平邑县城工业园区内、创业路北房地产一宗，土地证号：平国用2&tim**;×2第642号，房权证号：平房权证2012字第××号，予以保全300万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下土地一宗，土地证号：平国用2&tim**;×2第642号。二、查封被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下房产一套，房权证号：平房权证2012字第××号。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一四年十二月三十日书记员  刘伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初547号
原告：黄洋铜业有限公司。住所地：襄城县黄洋工业园（311国道421公里）。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被告：江苏玖庆实业有限公司。住所地：江苏省句容市宝华镇美亚路10-8号。
法定代表人：陈金霞，该公司总经理。
委托代理人：朱良明，男，1971年10月31日生，汉族，住江苏省句容市。
本院在审理原告黄洋铜业有限公司诉被告江苏玖庆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄洋铜业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄洋铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄洋铜业有限公司负担。
审判员 安静珂
二〇一八年四月二十六日
书记员 王清锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1330号
原告陈瑶。
被告黄兰英。
被告张世林。
原告陈瑶与被告黄兰英、张世林民间借贷纠纷一案，原告陈瑶于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告黄兰英、张世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2013年4月30日，被告以做生意为由到我家向我借款70000元，当时黄兰英亲笔写下借条。后经我多次向被告催要，被告以各种理由推迟还款，二被告是夫妻关系，所以张世林应该承担还款责任。为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款70000元、利息25200元，共计95200元（从2013年4月至2014年3月，共12月，每月2100元，小计25200元，之后的利息仍按上述方式算至本息还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈瑶在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款70000元，并约定月息3%的事实。
被告黄兰英、张世林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告黄兰英、张世林在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条各一份，经与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告黄兰英与被告张世林系夫妻关系。被告黄兰英向原告陈瑶借款70000元，并于2013年4月30日向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率3%。借款后，二被告未向原告偿还借款及利息，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告黄兰英、张世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告黄兰英向原告陈瑶借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，该借款系被告张世林与黄兰英的夫妻共同债务，被告张世林应承担连带偿还责任，故对原告陈瑶主张请求被告黄兰英、张世林偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告黄兰英、张世林应向原告支付借款利息14000元（时间从2013年5月1日起至2014年3月1日止，利率按月利率2%计，即70000元×2%×10＝14000元），对原告主张超出14000元的部分，本院不予支持；从2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。本案的纠纷系二被告未偿还借款引起，故诉讼费用应全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄兰英、张世林于本判决生效后十日内偿还原告陈瑶借款本金70000元及利息（从2013年5月1日起至2014年3月1日止的利息14000元，时间为10个月，利率按月利率2%计，即70000元×2%×10＝14000元；从2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，因适用简易程序减半收取1090元，由被告黄兰英、张世林负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈瑶可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年六月十三日
书记员 方晶晶
被 告 人 叶 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶二。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，2014年8日26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，因被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2014年11月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年4�27日10时许，被告人叶某某在合浦县公馆镇某村委会某村某号叶某信家门前因土地纠纷与邻居叶某信发生争执，后叶某某持木棍和拳头殴打叶某信的臂部和胸部。经鉴定：叶某信左尺骨远端骨折损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其只是将叶某信推倒在地并摁住他双手，没有持木棍殴打，不知道是否构成犯罪。
经审理查明：被告人叶某某与被害人叶某信是邻居。2013年4月27日10时许，被告人叶某某在合浦县公馆镇某村委会某村49号叶某信家门前因土地纠纷�叶某信发生争执，随后被告人叶某某持木棍打了一棍叶某信左手臂，将叶某信推倒在地并摁住双手。经鉴定：叶某信左尺骨远端骨折，损伤属轻伤二级。
上述事实有如下证据证实：
一、户籍证明，证明被告人叶某某于1990年1月21日出生，作案时已满18周岁，属完全刑事责任能力人。
二、归案证明，证明被告人叶某某于2014年8月11日在合浦县公馆镇某村委会某村某号其家中被民警抓获归案。
三、证人吴某玉证言，证明2013年4月27日10时许，其与叶某信在某村某号叶某信家门前聊天提到叶某信与“十六”家因道路、门窗发生争议。“十六”的儿子从他家门口拿一根木棍走过来说叶某信的行为致他家门窗不能采光，持木棍往叶某信头部挥过去，叶某信用左手抬起护住头部，棍子打在叶某信左手臂。后“十六”的儿子与叶某信相互推搡。一会儿叶某信妻子持一把铲出来，“十六”妻子去抢铲被推倒在地上。此时“十六”的儿子用双手将叶某信摁在地10多分钟。后经“船四”劝说，“十六”的儿子将叶某信松开，双方各自回家。
四、证人吴某清证言，证明2013年4月27日，其干农活回家时看到叶某信左手肿肿的，叶某信与叶某某争吵并质问叶某某为什么打他，其没有持铁铲打过叶某某。
五、证人张某伟证言，证明其是某村委主任，叶某信被叶某某打伤后，叶某信来到村委要求公安机关处理。
六、被害人叶某信的陈述及辨认笔录，证明2013年4月27日10时许，其与吴某玉在其家门前聊天过程中，叶某某持一根木棍到其家门前说其围墙挡住他家天窗，随后用棍子向其头部挥过去，其抬左手护住头部，棍子打在其左手臂上。叶某某又将其推倒在地上并摁住其双手，以膝盖顶住其胸口，打了其右胸口两拳。吴某玉通知同村的“船四”到场劝说后，�某某将其松开回家了。被害人叶某信辨认出叶某某是持木棍殴打其的人。
七、被告人叶某某的供述和辩解，证明其家与叶某信因相邻土地问题发生争议。2013年4月份的一天10时许，叶某信在其家门口吵，其很生气拿了根树头准备打他，其与叶某信争吵几句后用手推他；叶某信的妻子用铁铲划伤其脖子，其冲上前将叶某信推倒在地后骑在他身上用双手摁住他双手约三分钟。同时，叶某信的妻子与其母亲也争吵，后“船四”过来叫其放开叶某信，其将叶某信放开后回家。其当时没有用树头伤害叶某信，其将叶某信摁在地上可能将他的手摁断。
八、法医学人体损伤程度鉴定书、审核意见及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人叶某信左尺骨中远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；鉴定结论已告知被告人叶某某。
九、现场勘验检查笔录，现场图片，证明案发现场位于合浦�公馆镇某村委会某村叶某仕住宅西南侧及附近概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人的身体健康，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人叶某某提出其没有持木棍殴打被害人叶某信的辩解意见，本院认为，被告人叶某某持木棍殴打被害人叶某信左手臂的事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证证实，该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周开云