wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第11号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告高道磊，男，1984年9月13出生，现住址不详。
被告孙文娟，女，1986年2月27日出生，现住址不详。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告高道磊、孙文娟保证合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告高道磊、孙文娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，被告高道磊、孙文娟因购买威志牌轿车资金不足，作为共同借款人在2010年11月9日与中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称工行东关支行）、银泰担保公司签订了个人借款／担保合同，在2010年9月9日与银泰担保公司签订了汽车信贷担保服务合同。上述合同约定：高道磊、孙文娟以所购的威志牌轿车抵押和委托银泰担保公司向工行东关支行提供连带责任保证方式，向工行东关支行贷款3.8万元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按月等额本息还款法归还本金和利息。在履行合同过程中，高道磊、孙文娟未按约定偿还贷款本息，银泰担保公司替高道磊、孙文娟偿还工行东关支行贷款本息23463.15元。原告要求被告偿还替其履行的担保债务，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息23463.15元，诉讼费用由被告承担。
被告高道磊、孙文娟均未答辩。
经审理本院认定，2010年11月10日，银泰担保公司与高道磊签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：银泰担保公司同意为高道磊选购的威志牌汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。高道磊将所购车辆首付款存入汽车经销商账户，剩余款项3.8万元向工行东关支行申请贷款，贷款期限36个月，自2010年11月10日起至2013年11月10日止，被告按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定，孙文娟作为共同还款人在合同上签字。同日，高道磊出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，内容为：“我本人如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项：自愿同意菏泽银泰担保有限公司和贷款银行直接接管贷款抵押物；自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（威志汽车）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息（包括未到期借款本息，若未结清继续由我承担剩余债务）及其他按担保合同应支付的相关费用（不足部分由我继续支付）。在处置抵押物过程中，我本人将积极配合、协助。承诺人：高道磊2010年11月10日”。2010年11月9日，工行东关支行与高道磊、孙文娟、银泰担保公司签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人自用车贷款3.8万元用于购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，按月等额本息偿还贷款，担保方式为保证和抵押，银泰担保公司为该笔贷款提供全程连带责任保证，被告用所购买的威志牌轿车进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为工行东关支行。合同还对其他事项进行了约定，孙文娟作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。在合同履行过程中，高道磊、孙文娟共向工行东关支行还本付息18549元。此后，由于高道磊、孙文娟未再偿还贷款本息，工行东关支行从银泰担保公司的保证金账户中扣款18768.35元用于偿还高道磊、孙文娟的贷款，银泰担保公司用现金一次性为高道磊、孙文娟结清贷款本息5421.74元。综上，银泰担保公司替高道磊、孙文娟归还贷款本息共计23463.15元。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人借款／担保合同》、还款凭证、工行东关支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告银泰担保公司与被告高道磊、孙文娟签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与工行东关支行签订的《个人借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告高道磊、孙文娟未能依照约定按期偿还贷款本息，原告银泰担保公司作为保证人，代其偿还了剩余的贷款本息23463.15元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告银泰担保公司要求被告高道磊、孙文娟偿付其垫付的贷款本息23463.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告高道磊、孙文娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高道磊、孙文娟于判决生效之日起五日内偿付原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的贷款本息23463.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告高道磊、孙文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王春旭
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第294号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月27日被金沙县公安局决定取保候审，2014年8月14日经本院决定逮捕，同年12月3日被金沙县公安局执行逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）第248起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日17时30分许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）曹家湾巷的赵某某在贩卖毒品。当日19时15分许，毒品买家电话联系赵某某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道（原城关镇）太平洋保险公司附近进行交易。19时25分许，毒品买家到鼓场街道（原城关镇）太平洋保险公司旁的巷子里与赵某某正在交易毒品时被公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包3包，经金沙县质量技术监督检测所称量，赵某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.26克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获的3包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人赵某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、金沙县鼓场街道（原城关镇）红岩村委会证明、证人冯某某的证实、被告人赵某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人赵某某贩卖毒品海洛因共计0.26克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月三日
书记员 周曼（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1460号
原告赤壁市银河物业管理有限公司。
地址：赤壁市银河弯路银河花园城。
法定代表人张善军。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。权限：一般代理。
被告赤壁市宏通网络系统集成有限公司。
地址：赤壁市陆水湖大道421-2号。
法定代表人ＸＸ胜，该公司总经理。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。权限：一般代理。
原告赤壁市银河物业管理有限公司诉被告赤壁市宏通网络系统集成有限公司合作合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告与湖北银起房地产开发有限公司签订一份“LED显示屏合作合同”合同约定由银起房地产公司提供场地和房屋，并投资购买设备，被告提供技术，负责安装和承担安装费20万元，并负责在LED屏建成后全权经营，LED屏的产权银起房地产公司占60%，被告占40%，合同签订后，银起公司如约履行合同义务，LED屏于2012年9月9日建成验收并交付被告经营。原告经与被告协商，有偿受让了上述合同中银起房地产公司在LED屏的产权和经营收益权，原被告于2013年7月29日签订了一份“LED户外广告合作合同书”告知被告原告已取得受让的权益，同时按原合同及原、被告签订的合同约定，LED屏进入经营回报阶段后，被告应固定向原告支付合作回报，被告在支付了第一年度5万元的回报款后，现下欠三年的回报款32万元，经原告多方崔锁索，被告拒不支付，故诉至法院，请求判定被告立即支付投资回报款32万元并承担逾期支付的利息，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件、工商登记信息，证明原被告主体身份
2、合作合同，证明2012年5月15日，被告与湖北银起房地产开发有限公司签订一份“LED显示屏合作合同”合同约定由银起房地产公司提供场地和房屋，并投资购买设备，被告提供技术负责安装并负责在LED屏建成后全权经营，LED屏的产权银起房地产公司占60%，被告占40%。
3、户外广告合作合同书，证明2013年7月29日原告经与被告协商，有偿受让了上述合同中银起房地产公司在LED屏的产权以及经营收益权，合作期从2012年9月9日至2019年9月8日至，2012年9月9日起被告第一年支付5万元，第二年、第三年每年向甲方支付10万元，第四至第七年每年向原告支付12万元。
4、收据二份，证明2014年11月15日原告收到被告2万元，2015年10月20日原告收到被告3万元。
5、律师函，证明2015年9月25日原告向被告发律师函，要求履行合同支付255470元。
被告辩称1、按照合同2016年9月9日才32万，原告要求过高，原告交了5万元，另帮原告做了3万元广告，另给给了2万元没有出具收据。2、原被告的法律关系为合作关系，合同事实上2015年2月份已解除。
经庭审质证，对律师函有异议，对其他证据无异议予以采纳。被告异议称该律师函显示被告2015年9月5日前已支付原告10万元属实，该函显示被告欠电费5470元，恰恰证明原被告因电费发生争议影响合作。本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2012年5月15日，被告与湖北银起房地产开发有限公司签订一份“LED显示屏合作合同”合同约定由银起房地产公司提供场地和房屋，并投资25万元购买设备，被告提供技术，负责安装和承担安装费20万元，并负责在LED屏建成后全权经营，LED屏的产权银起房地产公司占60%，被告占40%，合同签订后，银起公司如约履行合同义务，LED屏于2012年9月9日建成验收并交付被告经营。原告经与银起房地产公司协商，原告有偿受让了上述合同中银起房地产公司在LED屏的产权以及经营收益权，原告于2013年7月29日与被告签订了一份“LED户外广告合作合同书”确认原告已取得银起房地产公司的权益，即原告享有该广告的60%产权，同时按原合同及原、被告签订的合同约定，合作期从2012年9月9日至2019年9月8日至，LED屏进入经营回报阶段后，2012年9月9日起被告第一年支付5万元，第二年、第三年每年向甲方支付10万元，第四至第七年每年向原告支付12万元。截止2016年9月9日被告应支付原告37万元，被告在支付了原告10万元，下欠原告27万元，原被告发生争议，为此故诉至法院。
本院认为，原告赤壁市银河物业管理有限公司与被告赤壁市宏通网络系统集成有限公司签订的合作合同是双方真实意思表示，双方约定了股份和经营及投资回报方式，双方应遵守，被告负按照合同支付回报款的责任，原告的此点诉求予以支持；其诉称要求支付利息，合同并无约定不予支持；被告辩已缴纳10万元给原告可与原告律师函相印证属实，予以采纳；被告辩称合同已解除并无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赤壁市宏通网络系统集成有限公司于判决生效后七日内支付原告赤壁市银河物业管理有限公司投资回报款27万元。
本案诉讼费5350元，由减半收取2675元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第36号
原告：郑兰萍。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：周利民。
本院在审理原告郑兰萍诉被告周利民著作权权属纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回对周利民起诉的请求。
本院认为，原告郑兰萍的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兰萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郑兰萍负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年二月九日
书记员 阮解栋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1081号
原告四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人楮彦兴，董事长。
委托代理人黎小佳，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省郫筒镇，员工。
被告成都市长江电器制造有限公司。住所地：成都市。
法定代表人林建胜，总经理。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告成都市长江电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元（减半收取516元），由原告四川摩天电缆有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月七日
书 记 员 孟琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2511号
原告浙江中科担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路***号*幢*楼。
法定代表人吴建祥，该公司董事长。
委托代理人潘敏祥、罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山红山涤纶有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人王国军。
被告王国军。
被告干华琴。
原告浙江中科担保有限公司（以下简称中科公司）诉被告杭州萧山红山涤纶有限公司（以下简称涤纶公司）、王国军、干华琴追偿权纠纷一案，原告中科公司于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中科公司基于为被告涤纶公司代偿了建设银行吴山支行贷款本息（后债权转让于浙江省浙商资产管理有限公司）而起诉，要求：1、判令被告涤纶公司向原告偿付垫付款计人民币100万元，并依据合同约定支付罚金、逾期保费、滞纳金等款项159523.29元（按银行同期贷款利率的4倍，自资金垫付之日起，暂计算至2015年10月30日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；2、判令被告涤纶公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币25000元；3、判令被告王国军、干华琴对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告王国军质押的股权拍卖、变卖、折价后的所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告涤纶公司、王国军、干华琴未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
债权人：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行；
债权受让人：浙江省浙商资产管理有限公司；
借款人：涤纶公司；
债权依据：（2012）杭上商初字第1415号、1416号民事判决书；
代偿人：中科公司（主债权保证人）；
代偿金额及时间：2015年1月20日代偿100万元；
反担保保证情况：王国军、干华琴为涤纶公司向中科公司提供连带责任保证反担保；
反担保质押情况：王国军提供其名下涤纶公司90%的股权进行质押反担保，出质股权数额1809万元／万股，并办理股权出质设立登记（（杭萧工商）股质登记设字（2011）第0040号）；
约定违约责任：中科公司需为借款人代偿的全部资金，借款人应支付给中科公司的违约金、赔偿金和中科公司为实现代偿资金债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证支出的费用等）；反担保人不承担反担保责任或者违反合同的约定的其他义务，应向中科公司支付借款人借款合同项下借款金额的10%的违约金，因此给中科公司造成经济损失且违约金数不足以弥补所受损失的，还应赔偿中科公司的实际经济损失；
实现债权的费用：原告为本案聘请律师，支付律师费25000元。
本院认为，原告中科公司基于为被告涤纶公司的银行贷款承担保证责任，为涤纶公司代偿银行贷款本息合计100万元，涤纶公司作为借款人理应予以归还，并支付违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整至同期银行贷款利率四倍的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告王国军、干华琴为涤纶公司提供连带保证反担保，理应承担连带清偿责任。王国军提供股权作为质押反担保，并办理股权出质登记，原告对此拥有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山红山涤纶有限公司返还原告浙江中科担保有限公司代偿款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州萧山红山涤纶有限公司支付原告浙江中科担保有限公司违约金人民币159523.29元（暂计算至2015年10月30日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州萧山红山涤纶有限公司支付原告浙江中科担保有限公司律师代理费损失人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告浙江中科担保有限公司对被告王国军名下杭州萧山红山涤纶有限公司1809万元／万股股权享有优先受偿权；
五、被告王国军、干华琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7730.50元，由被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军、干华琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月二十日
书记员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2511号原告浙江中科担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路******。法定代表人吴建祥，该公司董事长。委托代理人潘敏祥、罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。被告杭州萧山红山涤纶有限公司。住。住所地浙江省杭州市萧山区红山农场/div>法定代表人王国军。被告王国军，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告干华琴，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江中科担保有限公司（以下简称中科公司）诉被告杭州萧山红山涤纶有限公司（以下简称涤纶公司）、王国军、干华琴追偿权纠纷一案，原告中科公司于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中科公司基于为被告涤纶公司代偿了建设银行吴山支行贷款本息（后债权转让于浙江省浙商资产管理有限公司）而起诉，要求：1、判令被告涤纶公司向原告偿付垫付款计人民币100万元，并依据合同约定支付罚金、逾期保费、滞纳金等款项159523.29元（按银行同期贷款利率的4倍，自资金垫付之日起，暂计算至2015年10月30日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；2、判令被告涤纶公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币25000元；3、判令被告王国军、干华琴对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告王国军质押的股权拍卖、变卖、折价后的所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告涤纶公司、王国军、干华琴未作答辩。本案经审理查明的事实如下：债权人：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行；债权受让人：浙江省浙商资产管理有限公司；借款人：涤纶公司；债权依据：（2012）杭上商初字第1415号、1416号民事判决书；代偿人：中科公司（主债权保证人）；代偿金额及时间：2015年1月20日代偿100万元；反担保保证情况：王国军、干华琴为涤纶公司向中科公司提供连带责任保证反担保；反担保质押情况：王国军提供其名下涤纶公司90%的股权进行质押反担保，出质股权数额1809万元/万股，并办理股权出质设立登记（（杭萧工商）股质登记设字[2011]第0040号）；约定违约责任：中科公司需为借款人代偿的全部资金，借款人应支付给中科公司的违约金、赔偿金和中科公司为实现代偿资金债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证支出的费用等）；反担保人不承担反担保责任或者违反合同的约定的其他义务，应向中科公司支付借款人借款合同项下借款金额的10%的违约金，因此给中科公司造成经济损失且违约金数不足以弥补所受损失的，还应赔偿中科公司的实际经济损失；实现债权的费用：原告为本案聘请律师，支付律师费25000元。本院认为，原告中科公司基于为被告涤纶公司的银行贷款承担保证责任，为涤纶公司代偿银行贷款本息合计100万元，涤纶公司作为借款人理应予以归还，并支付违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整至同期银行贷款利率四倍的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告王国军、干华琴为涤纶公司提供连带保证反担保，理应承担连带清偿责任。王国军提供股权作为质押反担保，并办理股权出质登记，原告对此拥有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山红山涤纶有限公司返还原告浙江中科担保有限公司代偿款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州萧山红山涤纶有限公司支付原告浙江中科担保有限公司违约金人民币159523.29元（暂计算至2015年10月30日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州萧山红山涤纶有限公司支付原告浙江中科担保有限公司律师代理费损失人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告浙江中科担保有限公司对被告王国军名下杭州萧山红山涤纶有限公司1809万元/万股股权享有优先受偿权；五、被告王国军、干华琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7730.50元，由被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军、干华琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一五年十二月二十无书记员  娄移华
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2381号
原告：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县滨河路386号。
法定代表人：邢相杰，董事长。
委托诉讼代理人：尹平，山东鲁一融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：厉建兵。
被告：王世花。
原告山东鲁一融资担保有限公司（下称鲁一担保公司）与被告厉建兵、王世花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁一担保公司委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼，被告厉建兵、王世花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁一担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告替被告代偿的贷款300000元及利息（自2014年9月19日起至实际支付之日止，按照借款人该笔贷款的贷款利率计算）和相应的实现追偿权的费用（包括但不限于律师费、罚息、违约金）；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，五莲县宏润汽车附件厂与原五莲县农村信用合作联社签订流借字（2013）年第1-3079号《流动资金借款合同》，借款金额人民币200万元，期限至2014年8月19日，由原告为该借款提供连带责任保证担保。为确保日后原告追偿权的实现，2013年8月29日，被告王世花、厉建兵与原告签订了山东鲁一抵字[2013]第028号《反担保抵押合同》，被告以其位于五莲县解放路86号的房屋及附属房为五莲县宏润汽车附件厂向原告提供反担保（担保债权数额为30万元及相关费用），并在五莲县房地产管理局办理了抵押登记。2014年8月19日，上述贷款期限届满，五莲县宏润汽车附件厂未能按时足额清偿贷款及利息，原告于2014年9月19日履行了担保责任，为五莲县宏润汽车附件厂代偿贷款130万元。原告履行担保责任，五莲县宏润汽车附件厂、王世花、厉建兵均未向原告偿付已代偿的款项。
厉建兵、王世花均未作答辩。
鲁一担保公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.厉建兵、王世花的居民身份证复印件。2.流动资金借款合同[（莲农信）流借字（2013）年1-3079号]复印件、保证合同[（莲农信）保字（2013）年第1-3079]复印件。3.反担保抵押合同[山东鲁一抵字（2013）第028号]复印件。4.莲房权证城区字第××号房产证复印件、莲房他证城区字第201314**号房屋他项权证复印件、莲国用（2011）第1458号国有土地使用权证复印件。5.代偿凭证复印件。
根据鲁一担保公司的陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，五莲县宏润汽车附件厂与原五莲县农村信用合作联社签订流动资金借款合同[（莲农信）流借字（2013）年第1-3079号]，约定：借款金额为人民币2000000元，借款期限自2013年8月21日始至2014年8月19日止。同日，原五莲县农村信用合作联社与鲁一担保公司签订保证合同[（莲农信）保字（2013）年第1-3079号]，约定：鲁一担保公司及润方强、迟桂萍为（莲农信）流借字（2013）年第1-3079号流动资金借款合同形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币2000000元；保证所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年8月29日，鲁一担保公司与王世花、厉建兵签订了反担保抵押合同[山东鲁一抵字（2013）第028号]，约定：王世花、厉建兵以登记权利人为王世花的房屋及附属房一套作抵押（房产证号为莲房权证城区字第××号）为五莲县宏润汽车附件厂与原五莲县农村信用合作联社签订的流动资金借款合同[（莲农信）流借字（2013）年第1-3079号]向鲁一担保公司提供反担保；担保的主债权本金数额为300000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用；抵押期间自2013年8月29日起至2016年8月29日止，抵押期间债务未清偿的，到债务清偿为止。2013年8月30日，涉案房屋在五莲县房地产管理中心办理了抵押权登记。
2014年8月19日，涉案贷款期限届满，五莲县宏润汽车附件厂未能按时足额清偿贷款及利息，鲁一担保公司于2014年9月19日向山东五莲农村商业银行股份有限公司（原五莲县农村信用合作联社）履行了相应保证责任，为五莲县宏润汽车附件厂代偿贷款1300000元。鲁一担保公司履行保证责任后，五莲县宏润汽车附件厂、王世花、厉建兵均未向其偿付已代偿的款项。
对于实现追偿权的费用，鲁一担保公司未提供证据证实。
本院认为，厉建兵、王世花为五莲县宏润汽车附件厂以楼房一套作抵押向鲁一担保公司提供反担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鲁一担保公司依照保证合同履行了相应保证责任后，有权向债务人五莲县宏润汽车附件厂追偿，也有权要求厉建兵、王世花按照反担保合同履行相应的担保责任，故对鲁一担保公司要求厉建兵、王世花偿付代付款300000元的诉讼请求予以支持。关于利息计算，应自鲁一担保公司履行保证责任次日即2014年9月20日起按照合同约定计算至本判决确定的履行日止。鲁一担保公司未提供实现追偿权费用的证据，对该诉讼请求不予支持。厉建兵、王世花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉建兵、王世花偿付原告山东鲁一融资担保有限公司代付款300000元及利息（以300000元为基数，按照合同约定利率自2014年9月20日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东鲁一融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告厉建兵、王世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一六年九月六日
书记员 李 刚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00040号
原告：桐柏鑫泓银制品有限责任公司。
法定代表人：董少勇，该公司董事长。
被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
原告桐柏鑫泓银制品有限责任公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理并向原告桐柏鑫泓银制品有限责任公司发出预交诉讼费通知单，原告收到本院预收诉讼费通知后至2015年2月12日仍没有预交诉讼费。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。原告桐柏鑫泓银制品有限责任公司接到本院预交诉讼费通知后，既未在规定期限内交纳，亦未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告桐柏鑫泓银制品有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 俞 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执953号
申请执行人毛桂琴，女，生于1967年11月24日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原执字第4372号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宗学义在宁夏固原农村商业银行股份有限公司固原政府路支行的存款64988元（账号：6229478*****434859），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 马富成
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第402号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，个体，住四川省荣县长山镇五通村**组**号。曾因酒后驾驶机动车于2014年5月被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2015年8月5日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某因酒后驾驶机动车于2014年5月15日被暂扣机动车驾驶证6个月。同年7月，被告人王某回四川老家时，在成都市一路边见有办证小广告张贴，遂电话联系了办假证人员，在提供了其本人驾驶证信息和1寸照片后，以人民币80元的价格伪造了1本《中华人民共和国机动车驾驶证》。
2015年7月30日，被告人王某因交通违法行为至普陀区交警大队接受处罚时，民警从其携带的证件中发现了其伪造的驾驶证并当场扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、卢某等人的证言，鉴定报告，鉴定意见通知书，成都市公安局交通警察支队车辆管理所证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，舟山市公安局交通警察支队查询回复，扣押决定书，扣押清单，照片，随案移送清单，关于王某使用伪造的机动车驾驶证的发现经过，物证机动车驾驶证，户籍信息，破案经过，情况说明和公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。因被告人王某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，且《中华人民共和国刑法修正案（九）》对伪造驾驶证的行为处罚更重。因此根据我国刑法从旧兼从轻的原则，公诉机关指控的罪名应变更为伪造国家机关证件罪。同时被告人王某犯罪情节较轻，且在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造机动车驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 方行义
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00011号
原告杨应平，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告花跃保，居民。
委托代理人邵文斌，江苏名典律师事务所律师。
原告杨应平诉被告花跃保身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵大权适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨应平及其委托代理人樊凡、被告花跃保及其委托代理人邵文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应平诉称：2014年11月26日，原、被告因琐事发生争议，后被告对原告进行辱骂、殴打，致使原告脑震荡、腰部外伤性血肿及全身多处软组织损伤。原告受伤后至沭阳万匹医院治疗，后因病情需要转至沭阳仁慈医院继续住院治疗，产生医疗费10651.2元。现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10651.2元、住院伙食补助费360元、营养费400元、误工费745元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费320元、精神抚慰金2000元，合计17676.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告花跃保辩称：一、被告没有殴打原告，原告的伤系其丈夫冯伟军所致。二、原告在沭阳仁慈医院治疗属于过度医疗。其用药、住院天数不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月26日10时许，原告杨应平及其丈夫冯伟军因土地纠纷与被告发生矛盾，后原、被告双方发生厮打，致原告受伤。原告受伤后至沭阳万匹医院治疗，产生医疗费715.2元，后因病情需要于当日转至沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为脑震荡、腰部外伤性血肿、全身多处软组织损伤，12月16日出院，共住院20天，产生医疗费9936元，出院医嘱为休息一月，门诊随诊。住院期间，原告因要求法医鉴定至沭阳协和医院做磁共振平扫支出320元。
案件审理中，被告提出对原告人身损害检查及用药合理性鉴定的申请。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告人身损害检查及用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为：原告因纠纷致腰部皮肤软组织挫伤及全身多处软组织损伤住院等诊疗，存在部分药品使用及检查不合理现象，建议其与外伤无明确关联性不合理诊疗费用占总费用（10971.24元）的比例以40%左右为宜。
另查明：原告系农业户口，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元，城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由当事人的庭审陈述、公安机关询问笔录、收费收据、费用清单、出院记录、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在与原告发生纠纷并相互厮打过程中，致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。但原告对纠纷的发生及损害后果的扩大有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原告及被告的过错程度，原告的合理损失由被告赔偿70%。原告主张的医疗费10651.2元中不合理诊疗费用根据鉴定意见酌定为4260.48元。原告系农业户口，其主张误工费745元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其护理费按每天150元计算，向本院提交颜培玉摩托车电动车销售中心出具的证明、个体工商户营业执照各一份，上述证据不足以证明原告护理人员收入标准情况，原告护理费应按相应标准计算为1881.97元。原告住院伙食补助费为360元，营养费酌定为200元。原告伤情未构成轻（微）伤，因申请法医鉴定支出的鉴定费320元应由其自行承担。原告伤情未构成伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供交通费发票，本院对其要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨应平的医疗费6390.72元、误工费745元、护理费1881.97元、住院伙食补助费360元、营养费200元，合计9577.69元，由被告花跃保赔偿70%即6704.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7178号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人朱根希，务工。
被告人朱根希盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00573号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人朱根希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人朱根希未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年12月16日移送本局强制执行，申请执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人朱根希在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人朱根希犯盗窃罪，被本院依法判处有期徒刑六个月，自2015年9月2日起至2016年3月1日止，现正服刑中，因被执行人朱根希常年不务正业，故其家庭经济条件较差。
本院依法对被执行人朱根希在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00573号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月十七日
书记员 贾春湘
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14646号
原告北京建安物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五百四十六元，由原告北京建安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十月十九日
书记员 索 焱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1910号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：杨会权，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：姜云英，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于洪亮，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：姜云龙，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告姜云英、于洪亮、姜云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人杨会权到庭参加诉讼，被告姜云英、于洪亮、姜云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告姜云英于2012年3月2日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款5万元，被告于洪亮、姜云龙与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同有效期至2015年3月1日，逾期被告姜云英未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月10日，被告姜云英欠本金44687.03元，利息2371元。现起诉三被告，要求被告姜云英偿还借款本金及利息和罚息，被告于洪亮、姜云龙承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
姜云英、于洪亮、姜云龙未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份。以证明三被告联保及被告姜云英在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告姜云英于2012年3月2日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告姜云英向原告借款5万元，还款日期为2015年3月1日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告于洪亮、姜云龙为姜云英的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。到期日为2015年2月24日，借款到期后，被告姜云英未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月10日，被告姜云英尚欠本金44687.03元，利息2371元。原告起诉被告姜云英偿还借款本金及利息和罚息，被告于洪亮、姜云龙承担连带保证责任，并承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告姜云英在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金44687.03元，利息2371元，并自2015年8月10日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告于洪亮、姜云龙承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01653号
江西建工第三建筑有限公司：
你（单位）与程海强其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04105号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01653号江西建工第三建筑有限公司：你（单位）与程海强其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04105号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十二日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1516号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：谢敏。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第37号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人：包平，该公司副经理。
委托代理人翟德森，男，汉族，1963年12月26日出生，綦江县长宏煤业有限公司员工。
委托代理人于顺，男，汉族，1987年6月18日出生，綦江县长宏煤业有限公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）赵福权，男，汉族，1963年11月9日。
委托代理人黄现财，男，汉族，1954年10月27日出生。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）926号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月8日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人赵福权答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第926号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3132号
原告赵焱，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户。
被告张玉先，又名张玉仙，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户。
原告赵焱诉被告张玉先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，在诉讼过程中，因被告张玉先无法找到，原告自愿撤回起诉，于2016年3月21日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵焱撤回对被告张玉先的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 德格吉日夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第3132号原告赵焱，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户。被告张玉先，又名张玉仙，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户。原告赵焱诉被告张玉先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，在诉讼过程中，因被告张玉先无法找到，原告自愿撤回起诉，于2016年3月21日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告赵焱撤回对被告张玉先的起诉。（此页无正文）审判员 乔 宏 刚二〇一六年三月二十一日书记员 德格吉日夫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执14号
申请执行人：向明爽，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：葛怀玉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人向明爽与被执行人葛怀玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出（2015）船民一初字第520号民事调解书，调解主文内容：一、被告葛怀玉于2015年6月30日前给付原告向明爽借款本金1万元，于2015年12月31日前给付原告向明爽借款本金3万元；二、被告葛怀玉于2016年12月31日前给付原告向明爽借款本金7.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息与本金同日给付；三、被告葛怀玉于2017年12月31日前给付原告向明爽借款本金7.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息与本金同日给付；四、案件受理费2050元由被告葛怀玉负担（原告向明爽已交纳），于2015年12月31日前向本院交纳。该调解书已发生法律效力。权利人向明爽于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人葛怀玉于2015年12月30日前给付申请执行人向明爽借款本金3万元的义务。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无存款和车辆登记记录，已预查封被执行人名下房屋产籍，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 金博伦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3190号
原告王立梅，女，1968年10月22日出生，汉族，农民。
被告付尚成，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告李成菊，女，约40岁，汉族，居民。
本院于2015年9月1日受理的上列原、被告确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月2日以与本案有关的其他案件已经进入再审程序为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王立梅撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年十一月二日
书记员 国秋杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初5号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪，2015年2月10日被本院判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。因本案，2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月间，被告人赵某先后6次窜至海宁市海洲街道民和小区、硖石街道高丰小区，采用拉后备箱或拉车门等手段，分别窃得：被害人胡某车内的MacBookAir笔记本电脑1台，价值5030元；被害人吴某车内的现金610元及各类品牌香烟19包，共计价值1168元。其中2015年9月11日，被告人赵某在盗窃被害人吴某车内财物时因被被害人发现而未窃得财物。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，收购、寄售手机登记簿及笔记本电脑照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值6198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某在实施2015年9月11日的盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人胡某5030元、被害人吴某1168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 张雨洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执201号
申请执行人：薛树石，男，汉族，退休工人。
被执行人：董士元，男，汉族，农民。
申请执行人薛树石与被执行人董士元机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1650号民事判决：一、被告董士元于本判决生效后十日内赔偿原告薛树石经济损失23，411.22元。案件受理费1，050.00元，由被董士元负担525.00元，由原告负担525.00元；鉴定费1，300.00元，由被告董士元负担650.00元，由原告负担650.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年3月10日，被执行人将执行款24，587.00元交到本院，本院于2016年3月11日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1650号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文红
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月4日17时许，被告人张某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心W2号馆卸货区，见老板王某某与临时工即被害人马某某因工钱结算发生争执，即上前持饭叉刺戳被害人马某某左手臂，致被害人马某某左前臂部软组织裂创伴左上肢肘管综合症。经法医鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻伤。
2013年12月18日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人张某某与被害人马某某达成民事调解协议，一次性赔偿了被害人马某某经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人王某某、刘某某、臧某某、赵某某等人的证言、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、人民调解协议书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。鉴于被告人张某某具有自首行为，当庭能够自愿认罪，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法对张从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第333号
原告：东营市宏远纺织有限公司。住所地：山东省垦利县胜兴路**号。
法定代表人：刘大方，经理。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：吴江绵亿纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路**号（红洲村）。
法定代表人：谢友义。
原告东营市宏远纺织有限公司（以下简称宏远纺织公司）诉被告吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿纺织公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宏远纺织公司的委托代理人成卫恒到庭参加诉讼，被告绵亿纺织公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏远纺织公司诉称：自2013年8月28日起，原告与被告签订了多份棉纱购销合同，合同约定：原告送货到被告指定地点，被告在货到十五日内付款；如被告逾期付款，被告应承担逾期付款额每月万分之十的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了棉纱。截至2014年3月20日止，被告仍欠原告货款363879.5元，原告多次要求被告支付货款均无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告棉纱款363879.5元、违约金982.5元、律师代理费20643元，以上共计385505元，并支付自2014年6月27日至偿还货款之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告绵亿纺织公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订《购销合同》1份，该合同约定：“甲方（供方）：东营市宏远纺织有限公司，乙方（需方）：吴江绵亿纺织有限公司。品名：JC60；单位：吨；数量：10；单价：38500元；总额：385000元。结算方式及期限：货到十五日之内付款。违约责任：如需方逾期付款，需方应承担供方逾期付款额每月万分之十的违约金；违约方应承担对方实现债权的费用（包括律师费）。合同争议的解决方式：由供方住所地法院管辖。本合同自签订之日双方签字盖章生效，传真件有效。”
2013年9月6日，原、被告签订《购销合同》1份，该合同约定：“甲方（供方）：东营市宏远纺织有限公司，乙方（需方）：吴江绵亿纺织有限公司。品名：JC60；单位：吨；数量：12.38；单价：38500元；总额：476630元。结算方式及期限：货到十五日之内付款。违约责任：如需方逾期付款，需方应承担供方逾期付款额每月百分之一的违约金；违约方应承担对方实现债权的费用（包括律师费）。合同争议的解决方式：由供方住所地法院管辖。本合同自签订之日双方签字盖章生效，传真件有效。”
2013年9月23日，原、被告签订《购销合同》1份，该合同约定：“甲方（供方）：东营市宏远纺织有限公司，乙方（需方）：吴江绵亿纺织有限公司。品名：JC60；单位：吨；数量：15；单价：38500元；总额：577500元。结算方式及期限：货到十五日之内付款。违约责任：如需方逾期付款，需方应承担供方逾期付款额每月百分之一的违约金；违约方应承担对方实现债权的费用（包括律师费）。合同争议的解决方式：由供方住所地法院管辖。本合同自签订之日双方签字盖章生效，传真件有效。”
2014年3月31日，被告在原告出具的《客户往来对账函》上加盖公章，确认截止2014年3月20日其尚欠原告货款363879.5元。
庭审中，原告主张违约金的计算方式为：以363879.5元为基数，按合同约定的每月万分之十的标准计算，自2014年3月20日至2014年6月10日，违约金为982.5元；同时原告主张自2014年6月27日起至被告偿还货款之日的利息以363879.50元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告一并付清。
另查明：2014年6月10日，原告与山东胜东律师事务所签订《委托代理协议》，并于2014年9月2日向山东胜东律师事务所支付民事代理费20000元，山东胜东律师事务所指派蒋泽军、成卫恒律师作为原告在本案一审中的委托代理人。
以上事实，有原告提交的《购销合同》传真件3份、《客户往来对账函》1份、《委托代理协议》1份、发票复印件1张、《关于山东省律师服务收费标准的通知》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按约定交付产品后，被告绵亿纺织公司应按合同约定的期限按时支付货款，被告绵亿纺织公司未按合同约定支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；原告要求被告支付棉纱货款363879.5元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付违约金982.5元及逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方在《购销合同》中对付款期限和违约责任的约定是双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，经审查，原告主张的违约金982.5元及2014年6月27日起的逾期付款损失的计算标准未超出合同约定和法律规定，对原告的上述主张本院依法予以支持。
经审查，原告根据合同约定主张的律师代理费20000元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告绵亿纺织公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宏远纺织有限公司支付棉纱货款363879.5元、违约金982.5元。
二、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宏远纺织有限公司支付以363879.5元为基数、自2014年6月27日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宏远纺织有限公司支付律师代理费20000元。
四、驳回原告东营市宏远纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，保全申请费2470元，以上共计9553元，由被告吴江绵亿纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王亚琼
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初7号
原告：刘裔军
委托代理人：刘晓君、何宇婷，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者
被告：陈进、喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫
原告刘裔军诉被告陈进、喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，同年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裔军及其委托代理人刘晓君、何宇婷，被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫到庭参加诉讼，被告陈进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘裔军诉称：2015年6月27日，被告陈进招原告到被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的安置房做工，双方约定每天工资为245元。原告工作45.6天，被告陈进只支付2500元，尚欠原告工资8672元。原告多次找被告陈进支付工资，被告陈进以被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫未付其工程款予以拒绝。故诉至法院，请求判令五被告共同向原告刘裔军支付劳动报酬8672元。
被告陈进未到庭应诉也未提交答辩状。
被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫辩称：四被告将各自安置房的木工以单包工的方式发包给被告陈进。被告陈进按约定做完木工，四被告及时付清了被告陈进的工程款。四被告不认识原告，也未与原告有任何法律关系，请求驳回原告对四被告的诉请。
经审理查明：2015年6月27日，被告陈进与被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫经口头协议，由被告陈进承揽被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫四家安置房的木工工程。随后，被告陈进雇佣原告刘裔军到被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的安置房做木工，被告陈进与原告刘裔军经口头约定，原告每天工资为245元。原告刘裔军做工45.6天，工资11172元，被告陈进支付了2500元，尚欠8672元。被告陈进按约定做完木工，并从被告喻再兵处领取工程款57560元，从被告喻再跃处领取工程款64500元，从被告喻志明处领取工程款54260元，从被告喻再丫处领取工程款54880元。被告陈进领取工程款后，未付清原告刘裔军的劳务费。
上述事实，有原告刘裔军、被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的当庭陈述，及原告刘裔军提交的原告刘裔军、被告陈进身份证，刘裔军做工的工天记录；被告喻再兵提交的领条15张，被告喻再跃提交的领条5张，被告喻志明提交的领条17张，被告喻再丫提交的领条7张予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告陈进雇佣原告刘裔军为其承揽的木工工程做工，原告为其提供劳动，双方之间形成劳务合同关系。被告陈进理应按约支付原告的劳动报酬。现被告陈进尚欠原告刘裔军劳务费8672元，故原告要求被告陈进支付劳务费8672元，本院予以支持。被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫与原告无任何法律关系，且被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫均已支付被告陈进承揽的工程价款，故原告刘裔军要求被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫共同支付其劳动报酬，本院不予支持。被告陈进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效后十日内给付原告刘裔军劳务费8672元；
二、驳回原告刘裔军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告陈进负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 坤
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第195号
原告张魏，男，1989年10月30日生。
被告焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地：修武产业集聚区六和大道北段东侧。
法定代表人秦军利，董事长。
原告张魏诉被告焦作市明宸矿业科技有限公司（以下简称明宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张魏到庭参加了诉讼，被告明宸公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告张魏诉称，2013年5月，经人介绍，原告为被告公司安装空调19台，共计49700元，被告支付29700元后，余款20000元被告公司出具欠条，后原告多次讨要，被告未给付，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告空调款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明宸公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠到原告空调款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告欠空调款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告明宸公司未向本院提交证据。
根据原告的起诉意见及原告所举证据，本院确认以下案件事实：2013年5月，原告为被告安装空调19台，共计49700元，被告向原告支付货款29700元，余款20000元未付，2014年11月3日被告为原告出具欠条。现原告起诉要求被告支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告在履行交付货物的义务后，被告应向原告支付全部价款，故原告要求被告支付原告20000元货款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响庭审的进行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市明宸矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张魏空调款20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告焦作市明宸矿业科技有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年八月七日
书记员 薛晓敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1142-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人邓某。
申请执行人宋某甲与被执行人邓某民间借贷合同纠纷一案，因被执行人邓某已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人宋某甲已申请撤回对被执行人邓某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2015）微执字第1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙雨雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1111号
原告徐兴明,男,汉族,1969年9月1日出生。
被告左付恒,男性,汉族,1985年2月2日出生。
本院在审理原告徐兴明与被告左付恒民间借贷纠纷一案过程中，原告徐兴明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴明在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告徐兴明负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢姝颖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2750号
申请执行人：杨代林农村土地承包经营户。
代表人：杨代林，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请本院在执行申请执行人杨代林农村土地承包经营户(以下简称杨代林农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨代林农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨代林农户土地流转费1263.06元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨代林农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2750号申请执行人：杨代林农村土地承包经营户。代表人：杨代林，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请本院在执行申请执行人杨代林农村土地承包经营户(以下简称杨代林农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨代林农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨代林农户土地流转费1263.06元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨代林农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第442号
张双荣：
原告张双荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第594号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第442号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第554号
原告：嘉善倍尔灵机械制造有限公司。
法定代表人：王祥明。
被告：大连环润复合轴承经营处。
投资人：于日鸿。
本院于2015年5月21日立案受理了原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司与被告大连环润复合轴承经营处买卖合同纠纷一案，原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年七月八日
书记员 朱李君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第190号
上诉人（原审被告）南京理工天晟泵�机械有限责任公司。
法定代表人朱光，董事长。
委托代理人包少蓉，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京地润机械设备有限公司。
法定代表人吴小鹏，总经理。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人南京理工天晟泵业机械有限责任公司（以下简称天晟泵业公司）与被上诉人南京地润机械设备有限公司（以下简称地润公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天晟泵业公司委托代理人包少蓉，被上诉人地润公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地润公司原审诉称：地润公司自2008年起为天晟泵业公司加工轴承体、过滤器、后盖等器械，天晟泵业公司提供图纸，地润公�根据天晟泵业公司电话指示的数量进行加工，每次送货均由天晟泵业公司工作人员签字确认、现场验收。截止2013年2月4日，总计产生812971.50元加工费，天晟泵业公司陆续支付加工费453822元，尚欠加工费359149.50元经多次催要未果。现诉至法院，要求天晟泵业公司支付加工费359149.50元，并支付逾期付款利息，承担案件诉讼费用。
天晟泵业公司原审辩称：双方确实存在加工轴承体、过滤器、后盖等器械的加工承揽关系，但2011年7月20日之后再未发生业务，地润公司诉称的金额与实际交易金额不符。地润公司起诉已超出诉讼时效，依法应驳回地润公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：地润公司与天晟泵业公司长期发生加工关系，地润公司为天晟泵业公司加工轴承体、过滤器、后盖等器械并送货至天晟泵业公司，由天晟泵业公司收货人员在送货单上署名收货，再支付加工费。自2008年1月25日至2012年1月6日，天晟泵业公司收取地润公司加工轴承体、过滤器、后盖等，加工费总额798944.3元。天晟泵业公司收货后陆续支付加工费，截止2013年3月，共计支付给地润公司加工费453822元，现尚欠地润公司345122.3元。
原审法院认为，地润公司与天晟泵业公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。在双方对付款时间无约定情况下，天晟泵业公司收货后理应在合理期限内及时付款，拖欠加工费依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，原审法院判决：1、天晟泵业公司自判决生效之日起五日内，支付给原告地润公司345122.3元；2、天晟泵业公司自2013年4月1日起至判决确定之日止，以下欠本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给地润公司。案件受理费6687元，减半收�3343.50元，财产保全费2670元，合计6013.50元，由地润公司负担601.30元，天晟泵业公司负担5412.20元。
天晟泵业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以推定的方法判决双方之间的加工费总额为798944.3元，依据不足。特别是对相关送货单中收货人的身份未予查实，多份送货单中存在瑕疵和不全，原审法院仍予以确认。根据2011年7月20日的还款计划，上诉人认为实际欠付金额应为87258.7元。2、2011年11月21日、2012年1月6日的四张送货单中价值186782元的产品为临时存放，非天晟泵业公司委托加工的货物。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人地润公司答辩称：1、收货单中收货人身份在原审中均已查实系天晟泵业公司工作人员，有社保机构的缴费记录为证。2、还款计划中所载明的金额非实际欠款金额，是天晟泵业公司依据地润公司开具的发票数额计算的。3�天晟泵业公司的上诉是恶意拖延诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2011年7月20日，天晟泵业公司向地润公司出具还款计划一份，载明地润公司多年来为天晟泵业公司提供产品配件加工服务。目前天晟泵业公司尚欠该公司加工业务款204258.7元，现对前期所欠加工款做出还款计划：2011年8、9、10月5万元，2011年11、12月3万元，2012年1、2、3月5万元，2012年4、5、6月74258.7元，合计204258.7元，如还款遇到特殊困难，双方协商顺延还款。2011年7月20日以后，天晟泵业公司共收到地润公司价值186782元的货物。
本院认为：天晟泵业公司与地润公司之间的承揽关系合法有效。地润公司提供了原始的送货单据以证明双方之间的供货数量和欠款情况。针对天晟泵业公司提出的收货人非其工作人员、送货单不真实的抗辩，原审法院依据地润公司提供的相关人员在天晟泵业公司的社保记录，结合天晟泵业公司于2011年7月20日向地润公司出具的还款计划的内容，和天晟泵业公司以往的付款情况，以确认地润公司提供的送货单的真实性。该认定并无不当，本院予以支持。原审判决据此计算天晟泵业公司的欠款数额亦应予以支持。对于天晟泵业公司提出2011年7月20日以后的收货系为地润公司代为保管的主张，天晟泵业公司未能提供相关证据以证明，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费6687元，由上诉人天晟泵业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石晓英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1654号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杨有龙。
被执行人李尚全。
被执行人陆兆敏。
被执行�李伦成。
江苏公信资产经营管理有限公司与杨有龙、李尚全，陆兆敏，李伦成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为829300.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不�结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0076号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年三月六日
书记员 孙静雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01395号
罪犯陆彭洋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月27日，淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第0383号刑事判决，认定陆彭洋犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月29日至2016年9月20日），并处没收财产2万元。赃款53600元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日，江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑二终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第313号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆彭洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆彭洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产2万元已缴纳，赃款53600元已退缴。
本院认为，罪犯陆彭洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陆彭洋的刑期减去十个月二十一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第72号
原告舒某某，男，满族，1989年6月25日生，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，1995年2月5日生，农民，住九台市。，
委托代理人张玉昌，系九台市沐石河司法所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1964年11月12日生，农民。
原告舒某某诉被告宋某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人张桂芬，被告宋某某及委托代理人张玉昌、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告舒某某诉称，我与被告于2012年4月经介绍人刘某某介绍相识，于同年11月19日举行婚礼。此间经介绍人刘某某，分两次给被告宋某某彩礼款7.9万元（第一次给3.9万元、第二次给4万元），钱是交到被告陈某某手里。另外还给见面礼、装烟钱及我与被告宋某某恋爱时，接送被告宋某某花费，总计人民币8300元。2013年2月14日我与被告宋某某分居生活，是因为当时我外出打工，我回家时被告宋某某偶尔才回来。现在我家为给被告宋某某彩礼，已债台高筑，经济十分贫困，故诉至法院，请求二被告返还彩礼款87300元。
被告宋某某辩称，彩礼款是经介绍人刘某某，分两次给的，第一次给3.9万元，第二次给3万元，总计人民币6.9万元。我买结婚用品及衣物约花费2万元，我同居后看病支出2万余元，另外原告的父亲还借我家1万元，而且我们分居是2013年农历11月13日，现我同意给原告返还1.9万元。如双方调解，我同意返还3万元。
被告陈某某辩称，原告起诉我为被告不合适。原告给彩礼是给被告宋某某，没给到我手，故原告不应起诉我。原告的父亲还在我处借款1万元。
经审理查明：2012年4月原、被告经介绍人刘某某介绍相识，于同年11月19日举行了结婚仪式。此间原告经介绍人刘某某，分两次给被告宋某某彩礼款7.9万元（第一次给3.9万元、第二次给4万元），钱是交到被告陈某某手里。另外还给被告宋某某见面礼2千元、装烟钱3千元。2013年农历11月13日双方分居，现原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款。
本院认为，原告与被告宋某某未办理结婚登记手续，属同居关系，被告宋某某借婚约收受的钱款应予以返还。被告陈某某亲手接受彩礼款，应与被告宋某某共同返还。原告提供九台市其塔木镇更新村民委员会证明二份，证明原告家庭困难，双方未登记，本院对此证据予以确认。证人刘某某出庭作证，证明彩礼款及其它钱款的数额、给付情况，本院对此证据予以确认。证人尹某某、塔某某、关某某、牛某某证言不足以证明四人所要证明的事项，本院不予确认。被告宋某某、陈某某未向法庭提供证据，故二被告应承担举证不能的后果责任。二被告称原告的父亲向其借款1万元，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、陈某某返还原告舒某某彩礼款人民币5万元，此款于本判决生效后五日内给付。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费1980元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张玉良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2206号
原告赵瀛，女，1952年12月17日出生。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132。
法定代表人张小成，经理。
原告赵瀛与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司（以下简称旺福家业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瀛到庭参加了诉讼，被告旺福家业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瀛诉称：我与旺福家业公司于2013年8月21日签订为期两年的房屋代理合同（编号：2013216），期限为2013年9月1日至2015年9月1日。由我将昌平区西关路×号×号楼×房间租给旺福家业公司代理出租。合同约定旺福家业公司向我按季度支付租金，每月租金为1700元，第2年租金1800元，即第1次2013年8月22日支付租金3400元，第2次2013年12月1日支付租金5100元，第3次2014年3月1日支付租金5100元，第4次2014年6月1日支付5100元，以此类推，但2014年9月1日和11月1日的两个季度租金至今逾期未付，我多次打电话不通，也没有收到旺福家业公司任何解释信息。为此，诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令旺福家业公司还清两个季度租金10200元；2、请求判令终止（即解除）双方签订的房屋代理合同并腾退房屋；3、请求判令旺福家业公司赔偿两个季度违约租金5100元；4、请求判令旺福家业公司承担本案诉讼费及相关发生费用。
被告旺福家业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，赵瀛（作为甲方）与旺福家业公司（作为乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市昌平区琥珀郡×的房屋（即北京市昌平区西关路×号×号楼×层×，以下简称租赁房屋），建筑面积为51.49平方米，委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；委托期限即2013年9月1日起，至2015年9月1日止；合同签订后，甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期；房屋每月租金为1700元，房租按季缴付，具体付款日期为第一次2013年8月22日3400元，第二次2013年12月1日5100元，第三次2014年3月1日5100元，第四次2014年6月1日5100元，以此类推；在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金；委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失；违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。合同还约定了其他内容，补充协议处另有手写字迹：“第二年月租金为1800”。
合同签订后，赵瀛将租赁房屋交付给旺福家业公司。旺福家业公司向赵瀛支付租金至2014年8月31日。之后，旺福家业公司未能如约向赵瀛支付后续租金。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、房屋所有权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旺福家业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《房屋出租委托合同》系赵瀛和旺福家业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。虽然《房屋出租委托合同》中约定赵瀛将租赁房屋委托旺福家业公司对外出租，但双方实际履行情况系旺福家业公司通过将租赁房屋转租他人以获取租金差价收益，无论旺福家业公司能否将租赁房屋出租给他人，旺福家业公司都必须按照《房屋出租委托合同》所约定的固定租金标准向赵瀛支付租金，故赵瀛和旺福家业公司之间实质为房屋租赁关系而非委托关系。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。旺福家业公司一直未向赵瀛支付2014年9月1日之后的租金，赵瀛以此为由提出解除《房屋出租委托合同》，并要求旺福家业公司腾退房屋、支付2014年9月至2015年2月期间的房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赵瀛要求旺福家业公司支付违约金5100元的诉讼请求，旺福家业公司逾期支付租金，没有正当理由，但双方签订的《房屋出租委托合同》并未约定逾期支付租金的违约金条款，故旺福家业公司应当参照银行贷款逾期付款标准支付相应的违约金。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵瀛与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司于二○一三年八月二十一日签订的《房屋出租委托合同》。
二、被告北京旺福家业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将北京市昌平区西关路×号×号楼×层×房屋返还原告赵瀛。
三、被告北京旺福家业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵瀛房屋租金一万零二百元及逾期付款违约金（以一万零二百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二○一四年九月一日计算至本判决生效之日止）。
四、驳回原告赵瀛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由被告北京旺福家业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告北京旺福家业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一五年六月十日
书 记 员 王巧智
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10734号
原告北京迈盛商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村南。
法定代表人仝彦丽，董事长。
委托代理人黄晓绪，男，1981年3月1日出生。
被告北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。
法定代表人赵钊，经理。
本院在审理原告北京迈盛商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京捷宸阳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京迈盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百四十六元，由原告北京迈盛商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年八月三日
书记员 杨思涵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0036号
异议人（案外人）江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县。
法定代表人董德锋，该行行长。
委托代理人郭朴方，该工作人员。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。
法定代表人宋良然，该董事长。
被执行人徐州联兴担保有限公司，住所地丰县。
法定代表人段炼，该经理。
本院于2015年6月5日冻结了徐州联兴担保有限公司在江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的存单7张，冻结金额12969029.96元。2015年6月9日，江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提出执行异议称，丰县人民法院于2015年6月9日，冻结的徐州联兴担保有限公司在我行的7张存单，合计金额为12969029.96元。上述7个存单，徐州联兴担保有限公司已与我行签订最高额质押合同，将上述7张保证金存单质押给我行，法院冻结该存单将影响我行开展贷款业务，为此提出执行异议，请求法院解除对上述存单的冻结。
经审查查明，2015年6月5号，丰县人民法院依据（2015）丰执恢字第100号、（2015）丰执恢字第99号、（2015）丰执字第1295号民事裁定书冻结了徐州联兴担保有限公司在江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的存单7张，分别为3203209002010000000037、3203209002010000000108、3203209002010000000064、3203209002010000000082、3203209002010000000126、32032090020100000000135、3203209002010000000117，共冻结金额12969029.96元。上述7张存单合计金额32000000元，已经质押给江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，担保的主债权合同金额为160000000元，担保主债权期限为2013年6月29日至2017年6月27日。
以上事实，有江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供的最高额质押合同、信用担保合作协议书等证据予以证明。
本院认为，上述存单担保的主债权的期限未到，是否存在违约及最后违约的数额尚未确定，上述存单中的金额存在剩余的可能，我院予以冻结是有事实和法律依据的，此外该冻结措施也不会影响异议人行使质押权，异议人的请求不应得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一五年八月七日
书记员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第409号
原告：郑华飞。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市机场路587号。
负责人：朱森军。
本院在审理原告郑华飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑华飞于2015年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑华飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华飞撤回起诉。
案件受理费1105元（已减半），由原告郑华飞负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年一月三十日
代书记员 傅俊霞