wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第403号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）371号起诉书指控被告人欧阳某某犯骗取贷款罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、吴静晓出庭支持公诉。被告人欧阳某某及辩护人李玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人欧阳某某使用陈一、陈二、陈某友等人的名义，虚构贷款用途，在临沭县农村信用联社官庄信用社（以下简称“官庄信用社”）骗取贷款195万元，给信用社造成损失本金人民币193.112697万元。分述如下：
1、2009年12月29日，被告人欧阳某某以陈一经营运输需要扩大规模为由，在官庄信用社骗取贷款20万元。该贷款到期归还后，于2012年9月29日，又以陈一的名义及借新还旧为由骗取贷款19.9万元，逾期后至今未归还。
2、2010年12月30日，被告人欧阳某某以陈二废旧钢材收购需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款20万元。该贷款到期归还后，于2012年8月31日，又以陈二的名义及借新还旧为由骗取贷款19.9万元，逾期后至今未归还。
3、2011年2月27日，被告人欧阳某某以陈某友扩大养殖规模需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款10万元。贷款到期后，至今还有9.906582万元未归还。
4、2011年3月28日，被告人欧阳某某以陈某永扩大养殖规模需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款15万元。该贷款到期归还后，于2012年3月30日，又以陈某永的名义及借新还旧为由骗取贷款14.6万元，逾期后至今未归还。
5、2010年11月2日，被告人欧阳某某以陈某胜废旧钢材收购需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款20万元。该贷款到期归还后，于2013年1月30日，又以陈某胜的名义及借新还旧为由骗取贷款19.8万元，逾期后至今未归还。
6、2010年8月1日，被告人欧阳某某以陈某燕扩大养殖规模需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款20万元。该贷款到期归还后，于2012年7月31日，又以陈某燕的名义及借新还旧为由骗取贷款19.9万元，逾期后至今未归还。
7、2012年8月21日，被告人欧阳某某以周某陈废品收购需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款30万元。贷款到期后，至今还有29.399422万元未归还。
8、2010年12月29日，被告人欧阳某某以王某军花生米收购需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款20万元。该贷款到期归还后，于2012年7月31日，又以王某军的名义及借新还旧为由骗取贷款19.9万元，逾期后至今未归还。
9、2011年8月29日，被告人欧阳某某以陈某金钢材购销需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款20万元。该贷款到期归还后，于2013年1月10日，又以陈某金的名义及借新还旧为由骗取贷款19.9万元，逾期后至今未归还。
10、2010年12月28日，被告人欧阳某某以陈某松养殖需要资金为由，在官庄信用社骗取贷款20万元。贷款到期后，至今还有19.906693万元未归还。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈一、陈二、陈某友等人的证言，山东省农业信用社（合作银行）农户贷款申请审批书等贷款资料，立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控第1、2、4、5、6、8、9起的损失数额，应以个人借款合同、贷转存凭证及银行账户查询明细相互印证证实的数额进行认定；指控第3、7、10起的损失数额，应以临沭县农村信用合作联社出具的书证及银行账户查询明细相互印证证实的数额进行认定。辩护人就该部分的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。
本院认为，被告人欧阳某某以编造借款事由、冒用他人名义等欺骗手段多次骗取银行贷款，给银行造成损失本金193万余元，其行为触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人欧阳某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追缴的涉案赃款依法予以追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
审 判 员 李克民
人民陪审员 解自旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵真真
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第376号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告水昌宁。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告水昌宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告水昌宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月22日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费562.46元（104.16平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金281元；2、被告负担诉讼费用。
被告水昌宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年10月20日原告与被告水昌宁签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.16平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即104.16平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为562.5元（104.16平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告水昌宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水昌宁于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费562.46元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计612.46元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告水昌宁负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第291号
申请人宫明，男，生于1981年12月30日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王家顺，男，生于1961年7月31日，汉族，住济南市长清区。
被申请人崔延亮，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年10月15日06时35分，王家顺驾驶崔延亮所有的鲁ATC1**号轻型货车沿长清区黄金路由东向西行驶至104国道511.3KM路口时，与沿104国道由北向南行驶的宫明驾驶的鲁A618**号小型客车发生道路交通事故。该事故造成宫明受伤，鲁A618**号小型客车乘员邵伟、石金斗、黄胜堂、王玉刚、肖树果、焦广胜、鲁ATC1**号轻型货车乘员段德强受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王家顺承担该事故的主要责任，宫明承担该事故的次要责任，邵伟、石金斗、黄胜堂、王玉刚、肖树果、焦广胜、段德强无事故责任。现申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ATC1**号轻型货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ATC1**号轻型货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00500号
罪犯周玉明，男，1964年9月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）滁刑初字第21号刑事判决，认定被告人周玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年11月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯周玉明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯周玉明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂 梦 枝
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第204-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张献忠，农民。
被执行人王玉红，农民。
被执行人董梅玲，农民。
被执行人李江海，农民。
被执行人王玉峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第1095号民事判决书，于2010年6月8日向被执行人张献忠、王玉红、董梅玲、李江海、王玉峰送达了执行通知书，责令张献忠、王玉红、董梅玲、李江海、王玉峰限期履行生效法律文书确定的义务。因上述五被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人李江海妻子王玉会及董梅玲丈夫杨长兴的存款，但上述五被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人李江海妻子王玉会及董梅玲丈夫杨长兴存款的冻结，并将李江海妻子王玉会及董梅玲丈夫杨长兴的存款划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1885号
原告曹某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告蔡某某，男，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告曹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告曹某某负担。
审判员 张文仲
二〇一六年五月十二日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第332号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人庄某某，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人庄某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日14时30分许，被告人庄某某酒后驾驶川F5N0**小型轿车从广汉市市区方向往广汉市南兴镇方向行驶，当车行至广汉市九高路2KM＋93OM处时，被告人庄某某操作车辆不当，致使车辆侧翻在公路边水沟里，酿成车辆受损、自己受伤的交通事故。公安民警接报案后赶到事故现场，当即对被告人庄某某提取了血样。
被告人庄某某驾车当时血样经四川华大司法鉴定所鉴定，其乙醇浓度为319.6mg／100ml。被告人庄某某系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，匿名报案记录，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，被告人庄某某到案的情况说明，提取被告人庄某某血样记录，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，被告人庄某某的常住人口登记表，被告人庄某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，且酿成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人庄某某应当处以拘役，并处罚金的刑罚。
被告人庄某某归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人庄某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十一月二日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第476号
原告李平中，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省阆中市。
被告黎勇深（曾用名黎炎），男，1982年2月19日出生，住广西壮族自治区容县。
原告李平中诉被告黎勇深农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平中到庭参加诉讼，被告黎勇深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平中诉称：2013年年初，原告为被告建造珠海市斗门区白蕉镇沙栏村的房屋，工程于2013年6月左右完工，被告于2013年6月12日向原告写下欠条，被告共欠原告工程款22632元，后经原告多次催要，被告于2014年4月至6月共支付原告工程款15000元，现仍欠原告7632元，原告曾多次要求被告支付，但被告一直拒绝支付。故原告请求被告支付原告工程款7632元。
原告李平中对其诉称向本院提交如下证据：
1．欠条一份，拟证明被告欠原告工程款22632元；
2．（2014）珠斗法民三初字第75号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉向被告追讨工程款，原告撤诉的事实；
3．证人付朝勇、敬金国、宋怀平、岑华清的证言，拟证明原告承包建设被告的房屋，被告曾向岑华清转账15000元，由岑华清转交给原告。
被告黎勇深缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院依法调取的证据：
1．协助查询存款通知书一份，证明被告在2014年4月至6月分三次向岑华清转账共15000元；
2．被告银行账户情况一份，证明向岑华清转账的账户为被告所有。
原告提交的证据和本院依法调取的证据，经当庭出示，本院对证据认证如下：原告提交的证据和本院依法调取的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告于2013年年初为被告承建位于珠海市斗门区六乡镇沙栏村的房屋。被告于2013年6月12日向原告出具欠条，确认“现欠人工22632元”，但落款处签名为“黎时豪”。被告在2014年4月至6月分三次向岑华清转账共15000元，由岑华清转交给原告，用于支付上述欠款。岑华清在收到上述款项后，将其中的10000元转交给了原告。岑华清称剩余的5000元，其扣留了3000元，用于抵被告欠其的钢筋款，另外2000元，被告称原告的工程做得不好，不让其支付给原告。
另查明，2014年4月至6月向岑华清转账的账户的账号为6216262000000416593。经查询该账户为被告在平安银行深圳新城支行设立的账户。
本院在向被告送达诉讼材料时，发现其去向不明，故以公告的方式向其送达了诉讼材料。
本院认为：原告提供的欠条、证人证言和本院依法调取的证据，可以相互印证，能证明欠原告款项的为被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张和证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。
被告共欠原告22632元，已通过他人转支给原告10000元，现仍欠12632元，但原告庭审中明确表示仅要求被告支付7632元，原告请求，不足本院核算确定的部分，视为原告放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当将欠原告的款项7632元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎勇深于本判决生效之日起七日内向原告李平中支付欠款7632元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎勇深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟耀君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第509号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王向东，小名九斤，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，住乌兰浩特市。2003年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人王向国，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，住乌兰浩特市。2013年11月30日因殴打他人被行政拘留三日。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人陈文峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王向东、王向国犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人王向东及其辩护人孙士安、王向国及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月31日8时许，在乌兰浩特市和平街某批发市场，被告人王向东因琐事与被害人王某某发生争吵后，王向东找来被告人王向国到达现场后，王向东用拳头将王某某打伤，王向国用镰刀将王某某砍伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王向东、王向国故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王向东、王向国系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。
被告人王向东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议；其辩护人孙士安的辩护意见是，被告人系自首、主观恶性小，且被害人亦有一定过错，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人王向国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议；其辩护人陈文峰的辩护意见是，被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王向东、王向国系兄弟关系，被害人王某某系某批发市场业主。2015年7月31日8时许，在乌兰浩特市和平街某批发市场，被告人王向东与被害人王某某因水果问题发生争执，双方发生厮打，被人拉开后王向东电话找来其哥哥王向国，后被告人王向东用拳头、被告人王向国持镰刀将王某某打伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月7日，被告人王向国、王向东到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王向东、王向国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言：王某英、王某俊询问笔录；被害人陈述：王某某询问笔录；被告人供述：被告人王向东、王向国讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
审理中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商，王某某与二被告人近亲属自愿达成如下协议，被告人王向东、王向国共赔偿王某某各项经济损失共计人民币50000.00元。王某某对被告人王向东、王向国表示谅解，并撤回对二被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人王向东、王向国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王向东、王向国犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。鉴于被告人王向东、王向国近亲属赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。对辩护人孙士安、陈文峰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王向国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 琳
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第207号
申请人：平邑福宽置业有限公司
法定代表人：徐炳锋，总经理。
被申请人：山东蒙山食品有限公司
法定代表人：李成海，经理。
申请人平邑福宽置业有限公司与被申请人山东蒙山食品有限公司之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年七月十六日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人山东蒙山食品有限公司的土地一宗予以保全5000000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东蒙山食品有限公司名下的土地一宗，土地证号码：平国用（2012）第3**号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 英
审判员 张广彪
审判员 赵金华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 伟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹿执字第65-7号
申请执行人杨朝义，男，汉族，生于1940年10月15日，住鹿邑县南关，鹿邑县委党校退休干部。
被执行人姚辉（姚洪涛），男，汉族，生于1974年2月16日，鹿邑县委办公室干部。
被执行人朱志华，男，汉族，生于1970年5月14日，住鹿邑县太清宫镇大贺村，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鹿民初字第688号民事判决书，于2012年6月11日分别向被执行人姚辉、朱志华发出执行通知书，责令被执行人姚辉、朱志华于2012年6月18日前履行判决书所确定义务，但被执行人姚辉、朱志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚洪涛在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行城郊分理处的存款至820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一五年三月十日
书记员 韩高峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2136号
原告孙XX，女，1978年7月7日出生。
被告王XX，男，1976年6月5日出生。
原告孙XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于2012年1月10日登记结婚，双方均系再婚，于XXXX年生育一子王XX。原、被告结婚后，被告不照顾家里，对原告关心不够，孩子出生后也不照顾孩子，总吵架，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称：不同意离婚，因为被告与原告是自由恋爱，双方结婚前感情尚好。虽然原告提出离婚，但是原、被告之间的感情没有破裂，互相忠诚，至于原告说被告不照顾家，被告也在不断反思，有些细节也在改。从有了孩子后，家里孩子的洗漱、原告的三餐被告都在做，因为被告有工作，不可能24小时都照顾原告。原告照顾孩子很累，被告也理解，在生活中与原告产生矛盾，都可以静下心来解决。孩子是XXXX年出生，现在还太小，离婚对原、被告及孩子都是无法挽回的事实，对孩子的成长不利，对孩子的性格培养不好。对原告所说部分事实，被告承认，但是在家庭磨合过程中都会产生或多或少的矛盾，都是可以解决的，被告也没有任何不良嗜好，所以，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告孙XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年1月10日登记结婚。被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异）、银联商务签购单两张，证明位于大庆市让胡路区XXXX室房屋为婚前购买，婚前交付首付35万元房款，婚后交付剩余的25万元房款。被告质证认为该涉诉房屋因为没有办贷款，只能一次性付清，婚后交付的25万元中包括被告父亲给付的用于房屋装修的10万元钱，还有被告父亲给的6万元钱，还有2万元钱是被告从朋友处借的，剩余的7万元中有3万元是被告父亲给原告用于结婚的钱，原告没用存起来了，后来用于支付房款，剩余40000元是原告生育后医疗保险发放的钱。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告王XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告孙XX与被告王XX于2012年1月10日登记结婚，均系再婚，并于2013年3月31日生育一子王XX。被告于婚前购买位于大庆市让胡路区XXXX室房屋，婚前交付房屋首付款35万元，婚后交付剩余房款25万元。现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为婚前购买位于大庆市让胡路区XXXX室房屋归被告所有，要求对婚后共同交付的房款25万元平均分割。
本院认为：原告孙XX提出离婚，被告王XX不同意离婚，且原告未提供证据证实其与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告均系再婚，应当更加珍惜�姻生活，加强沟通，互谅互让，及时化解因家庭琐事引发的矛盾，共同维护家庭的圆满。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙XX与被告王XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第184号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告于志香，务农。
原告中国银行股份有限公司临�经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告于志香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告于志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月15日，原、被告签订个人贷款合同，被告于志香借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款256，952.15元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告于志香在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告于志香与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第018号，合同约定被告于志香向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告于志香同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为ＸＸ，账号为23×××31。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告于志香指定的交易对手账户。被告于志香按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月15日，截至同年7月3日，被告于志香偿付借款本息共计71，604.52元，后其未按合同约定偿还借款本金256，952.15元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷�合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告于志香与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告于志香未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告于志香偿付借款本金256，952.15元及利息，理由正当，本院应予支持。被告于志香经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于志香于本判决生效后十日内向原告中国银行�份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款256，952.15元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，155元，由被告于志香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第184号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告于志香，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告于志香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告于志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月15日，原、被告签订个人贷款合同，被告于志香借款300,000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款256,952.15元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告于志香在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告于志香与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第018号，合同约定被告于志香向原告中行开发区支行借款300,000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告于志香同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为ＸＸ，账号为23×××31。同日，原告中行开发区支行按约将借款300,000元汇入被告于志香指定的交易对手账户。被告于志香按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月15日，截至同年7月3日，被告于志香偿付借款本息共计71,604.52元，后其未按合同约定偿还借款本金256,952.15元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告于志香与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告于志香未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告于志香偿付借款本金256,952.15元及利息，理由正当，本院应予支持。被告于志香经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于志香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款256,952.15元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,155元，由被告于志香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊 永 峰
人民陪审员 朱 爱 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王娜存在
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第8号
申请人：周某某，山东省夏津县
被申请人：杨某某，山东省德州市
申请人：周某某因交通事故于2014年12月24日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月二十四日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00438号
原告：吕鑫，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：裴大勇，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院在审理原告吕鑫诉被告裴大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕鑫于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕鑫撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告吕鑫负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 何 荣 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 荣文香（实习）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00768号
申请执行人洪华。
被执行人顾鹏飞。
被执行人黄彩莲。
申请执行人洪华与被执行人顾鹏飞、黄彩莲民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）泰海民初字第2193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪华于2014年9月24日向泰州市海陵区人民法院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，泰州市海陵区人民法院于2014年3月8日终结执行程序。2014年9月，申请执行人洪华申请恢复执行，泰州市海陵区人民法院将本案委托本院执行。本案立案标的为221438元。
本案在执行过程中，向被执行人顾鹏飞、黄彩莲送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，本院扣留被执行人顾鹏飞每月工资收入2000元。另查明：被执行人顾鹏飞、黄彩莲暂无其他财产可供执行。申请执行人洪华同意终结执行。
本院认为：被执行人顾鹏飞、黄彩莲暂无财产可供执行，申请执行人洪华同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月十五日
书记员 夏冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第314号
罪犯曾军，于江西省瑞金市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第1290号刑事判决，以被告人曾军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13333号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：邓明生，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邓明生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初758号
原告：胡某某，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，高青县人。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，原告胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭小娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01305号
申请执行人王婷，女，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东，总经理。
申请执行人王婷与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0442号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈佳于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新动态科技发展有限公司履行以下义务：给付2013年10月至2014年4月期间的社会保险费2447.16元。本院已依法受理王婷的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉新动态科技发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新动态科技发展有限公司银行存款或收入计人民币2497.16元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周中川
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第599-1号
原告刘康，男，1986年3月4日生，汉族，住鱼台县。
被告邱建，男，1985年8月26日生，汉族，住鱼台县。
被告刘彬。
原告刘康与被告邱建、刘彬民间借贷纠纷一案，原告刘康于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告轿车一部鲁H×××××采取财产保全查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下的鲁H×××××号轿车一辆。
二、查封原告刘康提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月七日
书记员 郭环环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字55号
原告：新疆孚顺祥房产模型有限公司。
委托代理人：邵志明，该公司法律顾问。
被告：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告新疆孚顺祥房产模型有限公司与被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告新疆孚顺祥房产模型有限公司于2015年3月3日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆孚顺祥房产模型有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年三月三日
书记员 武瑞娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1508号
上诉人（原审原告）郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。
法定代表人贾红志，总经理。
委托代理人杨根喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周磊，男，汉族，1983年10月17日出生。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司因与被上诉人周磊劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥高民初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨根喜、被上诉人的委托代理人张华安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司于2012年11月19日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令不支付被告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费、医疗费、交通费等，驳回被告的仲裁请求。
原审法院查明，被告于2007年2月26日到原告处从事焊工工作，双方未签订劳动合同。2007年3月10日下午，被告在原告处车间被车床皮带轮挤伤左臂，被告受伤后，原告将其送往荥阳市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第153中心医院，后被告又到郑州骨科医院进行治疗，期间共产生医疗费98097.22元。2008年元月23日，荥阳市人事劳动和社会保障局作出豫（荥）工伤认定（2008）07号工伤认定书，认定被告为工伤。2008年4月29日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定申请人伤残等级为五级。因双方就劳动争议有关事项达不成一致意见，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2012年11月作出荥劳人仲裁字（2008）第31号仲裁仲裁决书，原告收到仲裁裁决书后，于2012年11月19日诉至法院。
在仲裁委员会庭审中，被告要求终止与原告之间的劳动关系。
原审法院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告受伤的性质及伤残等级经相关部门确定后，原告即应按照相关规定支付被告工伤待遇。关于被告受伤前月平均工资问题，由于被告在原告处工作时间短无工资记录，原告以申请人是学徒工没有工资为由进行抗辩与法无据，应以2011年度荥阳市统筹职工留薪期间工资2308元的60%作为计算被告伤残补助金和停工留薪期间工资的基数。被告伤残等级为五级，原告应支付被告伤残补助金24926.4元。根据被告的受伤情况，法院认定被告停工留薪期限为10个月，停工留薪期间工资为13848元。由于被告要求终止与原告之间的劳动关系，按照《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，原告还应按照荥阳市二〇一一年度统筹职工月平均工资2308元支付给被告16个月的工伤医疗补助金36928元和56个月的伤残就业补助金129248元，被告伤残鉴定费300元，系必须支出的费用，应由原告承担。被告住院期间的医疗费98097.22元，原告称前期医疗费五万余元由其支付，因被告报销而将发票原件交给了被告，未提供有效的证据加以证明，且被告对此也不予认可，法院无法支持原告的该项主张，被告住院期间的医疗费扣除新农合报销的17442.16元，下余80655.06元应由原告支付。申请人所提供的交通费2300元大多为出租车票据，且不能证明该费用均系工伤事故所必须费用，法院按票面值的30%即690元予以认定。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决：一、原告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周磊伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费、医疗费、交通费等各项费用共286595.46元（伤残补助金24926.4元；工伤医疗补助金36928元；伤残就业补助金129248元；停工留薪期间工资13848元；鉴定费300元；医疗费80655元、交通费690元）。
二、本判决生效之日起，原、被告双方终止劳动及工伤保险关系。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司负担。
宣判后，郑州市鑫源特种阀门制造有限公司不服，向本院上诉称，1、上诉人正在对（2011）郑民一终字第270号《民事判决书》和（2012）郑行终字第144号《行政判决书》申请再审，一审作出裁决，程序违法，应予以撤销；2、一审以2011年荥阳市统筹职工平均工资标准作为计算基数于法无据，停工留薪期限认定为10个月错误，应以2006年荥阳市统筹职工平均工资标准作为计算基数；3、被上诉人的五级工伤认定是其单方委托作出的，郑州市劳动能力鉴定委员会为被上诉人在进行工伤鉴定时，并未通知上诉人，上诉人至今未收到该鉴定结论，程序不合法；4、一审未同意上诉人关于重新鉴定的申请错误，申请二审对其工伤等级进行重新鉴定；5、公司已支付被上诉人医疗费5万余元，一审未予认定错误。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、上诉人以其正在对（2011）郑民一终字第270号《民事判决书》和（2012）郑行终字第144号《行政判决书》申请再审为由，请求撤销一审判决于法无据；2、一审以2011年荥阳市统筹职工平均工资标准作为计算基数，停工留薪期限认定为10个月未违反相关法律法规规定；3、被上诉人的五级工伤认定事实清楚，证据充分，上诉人称工伤鉴定程序不合法，不认可该鉴定结论，申请二审对被上诉人的工伤等级进行重新鉴定的上诉理由不足，本院不予支持；4、根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人称其已支付被上诉人医疗费5万余元，因其提交的证据不足以证明该事实，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年一月十日
书记员 崔 玉
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第64号
原告白某某，男，汉族，1969年6月11日出生。
被告廖某某，女，汉族，1973年10月11日出生。
本院在审理原告白某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹海岸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8536号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告苏某某，住上海市嘉定区吴杨路***弄***号***室。
本院在审理原告上海封浜物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5040元及滞纳金1512元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告上海封浜物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月九日
书记员 张周群
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00826号
�告：张某，女，1967年9月5日出生，汉族，住砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年4月11日出生，汉族，住砀山县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱增民到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，二人属再婚，××××年××月××日在砀山县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，因无感情基础，结婚时间不长就分居，现被告去新疆打工不回来了，夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，二人属再婚，�因生活琐事两人发生矛盾，被告外出打工，诉讼中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、常驻人口登记卡、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告要求离婚，未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 戴�强
人民陪审员 刘 金 山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 菲 菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1927号
原告田国喜。
被告张红敏。
本院在审理原告田国喜诉被告张红敏买卖合同纠纷一案中，原告田国喜于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田国喜负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈亚琼（代）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第328号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告卢尉铭。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告卢尉铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1953号
原告杨义山，居民。
被告王健，居民。
被告宋远超，居民。
原告杨义山诉被告王健、宋远超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨义山、被告王健到庭参加诉讼，被告宋远超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义山诉称，2004年8月24日至2006年6月20日，二被告以筹建恒达建材公司缺乏资金为由，四次借原告现金36.5万元。具体明细如下：一、2004年8月24日，被告借原告现金1.5万元，双方约定月息5分，使用期限10天；二、2005年3月6日，被告借原告现金15万元；三、2005年6月30日，被告借原告现金10万元；四、2006年6月20日，被告借原告现金10万元，使用期限至2006年8月20日，过期每天按1%计息。四笔后经原告多次催要未果，请求依法判令二被告偿还原告借款36.5万元及利息40万元，共计76.5万元。
被告王健答辩称原告所述属实。
被告宋远超未答辩。
经审理查明，被告王健、宋远超于2004年8月24日、2005年3月6日、2005年6月30日、2006年6月20日分四次共同借原告杨义山36.5万元，并给原告出具借据四份。内容分别为：“欠条，借（杨义山）人民币壹万伍仟元正，月息5分，到期本息一次结清。（使用期暂定10天），借款人：王健、宋远超，2004.8.24”、“借据，借矿产局杨义山人民币15万元正，大写：壹拾伍万元正。借款人：王健、宋远超，2005年3月6号。”、“借据，今借杨义山人民币100000元，大写：壹拾万元正。借款人：宋远超、王健。2005.6.30”、“借据，今借杨义山人民币100000元。大写：壹拾万元正。使用日期2006年6月20号至2006年8月20号，过期每天按百分之一罚款。借款人：宋远超、王健。2006年6月20日。”借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告于2013年2月23日给原告出具证明一份，内容为：“证明，以上所有借据永久有效，宋远超、王健，2013年2月23日。”原告于2014年12月9日向法庭提交“宋远超、王健借款利息明细单”一张，载明四笔借款均按1分利息计算至2014年10月，第一笔，2004年8月24日借款15000元的利息为18300元，第二笔，2005年3月6日借款150000元的利息为172500元，第三笔，2005年6月30日借款100000元的利息为112000元，第四笔，2006年6月20日借款100000元的利息为100000元，四笔合计402800元，原告仅主张400000元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、欠条、借据、证明、借款利息明细表、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王健、宋远超借用原告杨义山借款现金365000元，双方构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，借款人王健、宋远超未偿还，已违反双方约定，原告要求被告王健、宋远超偿还借款本金365000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告王健、宋远超支付2005年3月6日借款150000元的利息172500元，2005年6月30日借款100000元的利息112000元，2006年6月20日借款100000元的利息100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王健、宋远超支付2004年8月24日借款15000元的利息18300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋远超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王健、宋远超偿还原告杨义山借款本金365000元及利息18300元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨义山其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告王健、宋远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘艳秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25220号
原告刘树华，男，1957年3月16日出生。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
被告梁艺潇，男，1983年10月6日出生。
被告于莹莹，女，1983年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告刘树华（以下简称原告）与被告梁艺潇、于莹莹（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义，人保丰台公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。梁艺潇，于莹莹经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，在北京市朝阳区东坝中街路口，梁艺潇驾驶于莹莹名下的京xxxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保丰台公司投保了交强险和三者险。故诉至法院要求梁艺潇，于莹莹、人保丰台公司赔偿医疗费19490.87元、护理费10360元、误工费17500元、交通费1000元、营养费9000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费480元、被抚养人生活费11823.75元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3150元、其他损失1295元，以上共计165141.62元。
梁艺潇，于莹莹未出庭亦未提交答辩状。
人保丰台公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2013年12月17日17时30分，在北京市朝阳区东坝中路东坝中街路口，梁艺潇驾驶于莹莹名下的京xxxxx**号车辆和原告驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定梁艺潇负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳医院住院到2013年12月25日共计8天，经诊断为髌骨骨折，阑尾术后，住院费17846.89元。原告提交医疗费票据若干张。金额共计1413.15元。2014年5月9日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认为原告左髌骨骨折内固定术后构成十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日，鉴定费3150元。原告是农业户口，提交2012年10月到2014年12月的暂住证，证明其长期在北京市朝阳区东坝乡西门街80号6号居住，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲刘清领，1945年3月18日出生，母亲汤培英，1939年4月20日出生，均是农业户口，有四名子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告提交太康县公安局老冢派出所出具的证明，证明原告实际出生时间是1966年。原告称住院期间请护工护理，提交1360元护理费发票一张，证明护理费，原告还称出院后由妻子护理，提交北京海发行商贸有限公司出具的证明，证明王勤月工资3000元，2013年12月18日到2014年5月18日因护理原告未上班，此期间未发放工资，据此按照每月3000元计算出院后三个月的护理费。原告还提交该公司出具的证明，证明原告月工资3500元，2013年12月17日到2014年5月18日请假，此期间未发放工资，据此要求按照每月3500元计算五个月的误工费。原告提交食品发票若干张，据此主张营养费，提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交135元住院用品发票，430元棉袄裤子发票，180元近视镜发票，550元拖车费清单和定额发票，据此主张其他损失。原告提交480元拐杖和座厕椅发票，据此主张残疾辅助器具费。梁艺潇称其和于莹莹是夫妻关系。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保丰台公司投保了交强险和三者险，人保丰台公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者梁艺潇赔偿，于莹莹作为车主没有过错，不承担责任。医疗费，经本院审核为19260.04元。护理费，住院期间请护工的部分有护理费发票为证，出院后每月3000元符合北京市护理行业一般收费标准，根据鉴定结论，本院支持出院后82天的该项费用。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母符合被抚养人条件，但应按照农业标准计算，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。其他损失，应分项主张，拖车费，合法有据，本院支持；衣服损失，即一般财产损失，原告受伤随身衣物受损符合常理，具体金额本院酌定，眼镜损失，缺乏证据证明原告眼镜损坏，本院不予支持；住院生活用品费，缺乏具体明细，难以证明和治疗的关联性，本院不予支持。梁艺潇、于莹莹经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内给付原告刘树华医疗费一万九千二百六十元四分、护理费九千五百六十元、误工费一万六千三百四十元、交通费五百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费四百元、残疾赔偿金八万六千零六十三元二角、残疾辅助器具费四百八十元、精神损害抚慰金五千元、拖车费五百五十元、财产损失费三百元，以上共计一十四万零二百五十三元二角四分；
二、被告梁艺潇于本判决生效后七日内给付原告刘树华鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告刘树华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零一元，由原告刘树华负担二百一十七元（已交纳），由被告梁艺潇负担一千五百八十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘佳星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第153号
原告宋某，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告武某，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告宋某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
审判员 刘德会
二〇一四年二月十七日
书记员 常伟伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02030号
原告田某某，女，1985年3月23日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1985年9月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告田某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 刘雪姣
二０一五年六月四日
书记员 马一丹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1248号
原告：陈桂华，男，1957年12月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
被告：徐晓记，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：陆海兰，女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
两位被告�同的委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
第三人：黄全杯，男，1961年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告陈桂华诉被告徐晓记、陆海兰、第三人黄全杯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈桂华、第三人黄全杯于2016年9月3日与被告徐晓记签订的《合同协议书》；2、被告徐晓记退还按金8万元给原告；3、被告徐晓记支付违约金和罚款20万元给原告；4、被告徐晓记赔偿原告经济损失17500元；5、被告陆海兰对上述2、3、4项请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告徐晓记承担。事实是和理由：原告陈桂华经冯金元介绍认识徐晓记。2016年9月，原告竞得阳西长坪村委会疏浚工程项目。经多次协商，陈桂华、黄全杯、徐晓记于2016年9月3日签订《合同协议书》，约定原告将阳西长坪村委会疏浚工程项目的疏浚、疏於工作交由徐晓记组织船只进行作业。合同约定“1、乙方（徐晓记）船只进场后，甲方（黄全杯、陈桂华）为乙方提供人民币8万元按金，如船只遭到该工程引起人为破坏（乙方自行破坏除外）、扣押船只3个月内不放船，甲方应负责赔偿人民币20万元。2、乙方收到甲方的按金8万元之后，2016年9月10日前在天气正常情况下乙方的船只必须到甲方指定施工地点（阳西长坪联围），如果不按约定时间到达该目的地，退回8万元并罚款5万元交给甲方。3、乙方不得无故停产，如违反，甲方有权解除合同并追回按金及追讨乙方经济损失”。2016年9月3日，第三人黄全杯因资金困难，经各方同意退出合作。2016年9月5日，原告陈桂华如约将8万元按金通过中国农业银行广东省分行转账至徐晓记的农业银�账户中。合同签订后，原告一直如约履行合同，但徐晓记未经原告允许于2017年5月15日擅自将其全部施工船只驶离施工地点。原告多次联系徐晓记与其协商，希望其能守约守信用，将施工船只开回施工地点继续施工，却遭徐晓记拒绝，并要求原告再支付8万元才同意将船只开回施工地点，双方已无法继续履行合同协议。因被告将施工船只擅自长时间开离，造成原告的疏浚工程项目无法正常开工，原告租赁铲车的协议也因此解除，对方并要求原告赔偿经济损失。经多方协商，原告只得按原协议约定赔偿装载机出租方17500元。原告认为，原告与被告签订的合同协议书是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行合同义务，但被告却无故根本性违反合同，造成双方履行不能，根本性违反了合同，应按《合同协议书》第十二条约定退还原告交付的按金及赔偿因此给原告造�的经济损失。另外，根据《合同协议书》第十条约定，被告应支付罚款5万元给原告。同时，根据《合同协议》第二条的约定，若原告违约要赔偿20万元给被告，因此根据合同法公平正义和对等原则，现被告徐晓记根本性违约，亦应赔偿给原告20万元违约金。另，被告徐晓记与陆海兰是夫妻关系，而所欠债务款项发生在其夫妻关系存续期间，该欠款为夫妻共同债务，根据法律规定，陆海兰应与徐晓记一起对欠款承担连带支付责任。因此，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，希判如所请。
本院经审查认为，本案为原、被告在履行《合同协议书》过程中产生的纠纷，该合同由原告陈桂华与第三人黄全杯作为甲方与徐晓记（乙方）所签署。而原告提交的《合同协议书》及第三人黄全杯提交的《阳西长坪联围疏浚项目合作协议》等材料均反映案涉阳西长坪�委会疏浚工程项目为原告陈桂华与第三人黄全杯合伙经营的项目。诉讼中，原告主张第三人黄全杯已退伙，但未提交退伙协议及合伙结算等相关资料予以证实，同时第三人黄全杯亦否认其已退伙，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明第三人黄全杯已退伙，应由原告方承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张事实不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”的规定，案涉疏浚工程项目为原告陈桂华与第三人黄全杯的合伙经营项目，合伙事务由两合伙人共同管理、决策，故应由其二人作为共同原告提起诉讼。原告作为个别合伙人，且未能提交证据证实本案诉讼为全体合伙人推荐其作为代表而为，故其无权单独提起诉讼。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第九十条、第二百零八�的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈昌成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第41-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人梁桂学，男。
中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与梁桂学金融借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第3114号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人梁桂学至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁桂学在河北围场农村商业银行朝阳湾支行的工资（账号：520150121000038813）6000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、冻结被执行人梁桂学在河北围场农村商业银行朝阳湾支行的工资（账号：520150121000038813）每月工资额的70%。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月十日
书记员 李岩峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2462号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：潘炳胜，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西平南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘炳胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告潘炳胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金9994.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年10月8日，被告尚欠本金9994.47元、利息10030.52元、滞纳金397.69元、其他费用33元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告潘炳胜未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘炳胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9994.47元、滞纳金397.69元、其他费用33元及利息10030.52元（上述利息暂计至2017年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告潘炳胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙婉仪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3322号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3322号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终524号
上诉人（原审原告）：ＸＸ力，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市建华建筑工程有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张洲宏，该公司总经理。
委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：刘承政，该公司董事长。
上诉人ＸＸ力因与被上诉人磐石市建华建筑工程有限公司、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院2016年1月6日作出的（2015）磐民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理，依法组成合议庭，2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ力及其委托代理人杜春珍，被上诉人磐石市建华建筑工程有限公司的法定代表人张洲宏及其委托代理人修保、刘颖到庭参加诉讼。被上诉人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1201号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费43166元，退还上诉人ＸＸ力。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 于 丹
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢100号
张正喜、郭澄程：
本院执行的张正喜申请执行郭澄程机动车交通事故责任纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第154号
原告：王永波。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告王永波在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告王永波诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年1月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任大厨。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计55077.1元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬55077.1元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2014年1月9日登上“蓝海创业”轮，任职大厨，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计55077.1元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权61197.1元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬55077.1元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬55077.1元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王永波对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬55077.1元的债权；
二、确认原告王永波上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永波请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永波，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2065号
原告廖福军。
原告梁天才。
被告梁庆贵。
被告梁财。
原告廖福军诉被告梁庆贵、梁财承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告廖福军、梁天才，被告梁财到庭参加诉讼，被告梁庆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖福军、梁天才诉称，两被告是父子关系。两被告于2013年4、5月间因在蒲垌山埂村建房而雇请两原告做建筑工程，后于2014年3月3日经双方结算，并共同签订《梁庆贵建屋交款协议》一份，写明：梁庆贵建屋总工程款共壹万肆仟壹佰叁拾捌元柒角（14138.7），已交柒仟元，还欠柒仟壹佰叁拾捌元柒角，限到2014年12月31日交清，如超期一个月不交清，每月按欠下钱款每100元加50%。两被告在上述协议尾部甲方处签名确认，两原告在乙方处签名确认。但签订上述协议后，两被告没有按约定付清工钱，经过蒲垌村委会和池洞镇司法所多次调解，两被告仍久拖不付。由于两被告逾期不支付工钱给原告，造成原告的经济损失，应依法计付利息给原告，因协议约定的每月按欠下钱款每100元加50%的标准过高，现参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，要求被告按年利率36%计付利息。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判令：1.两被告共同付清建屋工钱7138.7元及该款的超期利息（从2015年1月1日起按年利率36%计算至付清该笔欠款之日止）给两原告；2.案件受理费由两被告负担。
被告梁财辩称，签订合同时原告没有按照实际做工的工人计算工钱，我认为原告要求的金额不合理，实际工钱应该是5800元，且不应计算利息，因为如果原告按照实际做工的工人计算工钱，我早就付清给原告了。此外，原告所做的工程存在质量问题。
被告梁庆贵既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁庆贵与被告梁财是父子关系。2013年间，两原告承揽两被告的私人建房工程，完成了部分工程之后，两原告就不再承揽该工程，2014年3月3日，经双方结算并在信宜市池洞镇蒲垌村村民委员会干部的见证下签订了《梁庆贵建屋交款协议》。该协议内容：“梁庆贵建屋总工程款共壹万肆仟壹佰叁拾捌元柒角（14138.70），已交柒仟元，还欠柒仟壹佰叁拾捌元柒角，限到2014年12月31日交清，如超期一个月不交清，每月按欠下钱款壹佰元加50%。甲方梁庆贵，诚意签字梁才，乙方梁天才工队、梁天才、廖福军，村委会干部见证。2014年3月3日。”本案的纠纷后经信宜市池洞镇蒲垌村村民委员会调解无果，该村委会于2016年1月26日出具相关证明。因被告没有按期付清欠款，原告于2016年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告梁财没有曾用名或又名梁才。经本院向信宜市池洞镇蒲垌村委会确认，本案被告梁财与《梁庆贵建屋交款协议》中所涉及的“梁才”为同一人，该村委会于2016年1月26日出具的证明中写“梁才”是村干部笔误。庭审中，被告梁财确认《梁庆贵建屋交款协议》中“梁才”的签名是其本人所签。
上述事实有原告提供的原告身份证、《梁庆贵建屋交款协议》、信宜市池洞镇蒲垌村委会于2016年1月26日出具的证明，本院依法调查的梁庆贵、梁财的常住人口个人信息表及户成员、信宜市池洞镇蒲垌村委会于2016年11月15日出具的证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系为承揽合同，因被告梁庆贵、梁财拖欠承揽报酬引致纠纷。被告尚欠原告廖福军、梁天才承揽报酬7138.70元的事实，有两被告签名确认的《梁庆贵建屋交款协议》为凭，本院予以确认。被告在双方约定的付款期限届满后及原告催还时均未能及时支付承揽报酬，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。故原告请求被告支付尚欠的承揽报酬7138.70元，符合承揽合同的相关法律规定，本院予以支持。被告梁财辩称签订协议时原告没有如实陈述实际做工人数及所完成的工程存在质量问题等，因其没有提供相关的证据予以证明，且原、被告双方对涉案的承揽工程已通过《梁庆贵建屋交款协议》进行结算，故对被告该辩称，依据不足，本院不予采纳。
关于原告请求从2015年1月1日起按年利率36%计付利息至付清借款之日止的问题。原、被告在协议中约定2014年12月31日付清欠款，如超期一个月不交清，每月按欠下钱款壹佰元加50%。即原被告对逾期付款约定了违约金为“每月按欠下钱款壹佰元加50%”，该约定明显过高，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，本案中，原告没有提供证据证明其因被告违约所造成的实际损失，故原告请求从2015年1月1日起按年利率36%计付利息至付清借款之日止，依据不足，本院不予支持。本院依法酌定被告从双方约定的“如超期一个月不交钱”，即2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止给原告。
综上，由被告梁庆贵、梁财共同付清欠款人民币7138.70元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告廖福军、梁天才。被告梁庆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁庆贵、梁财在本判决发生法律效力之日起十日内共同付清欠款人民币7138.70元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告廖福军、梁天才。
二、驳回原告廖福军、梁天才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁庆贵、梁财负担（该款原告已预付，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年一月十六日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1583号
申请执行人李梅，女，生于1990年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵杰，男，生于1990年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人赵杰离婚纠纷一案中，已冻结被执行人赵杰的银行帐号，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李梅发现被执行人赵杰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1475号
申请执行人：厉明娥，居民。
申请执行人：张永臻，居民。
被执行人：莱阳大通运输有限公司，住所地莱阳市城厢街道水沐头村。
被执行人：宋晓峰，居民。
申请执行人厉明娥、张永臻与被执行人宋晓峰、莱阳大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁1102民初328号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人宋晓峰、莱阳大通运输有限公司应给付申请执行人厉明娥、张永臻赔偿金160370.00元，诉讼费等5000.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法提取涉案车辆的保证金80000元，对余款申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1475号申请执行人厉明娥、张永臻与被执行人宋晓峰、莱阳大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初752号
原告王某某，女，回族，1976年9月23日生，农民。
被告鲜某甲，男，回族，1969年6月1日生，农民。
原告王某某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告鲜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍于1991年按民俗举办了婚礼，1995年8月25日生育长女鲜某乙，1997年1月28日生育长子鲜某丙，2007年1月23日生育次女鲜某丁。原、被告共同生活达26年，期间原告跟随被告到处打工，于2011年修建砖混结构的房屋7间，2013年经营了价值二十万的饭馆一家，另有果园两处。后被告不顾多年的夫妻情分将原告逐出家门，致使原告无家可归，被告的这种遗弃妻子的行为让原告心灰意冷，致使双方感情破裂，毫无和好的可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁，教育费由原、被告均担；依法分割夫妻共同财产：庄廓一付（内有砖混结构的房屋7间）、饭馆一家、果园两处；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，他不同意和原告离婚，原告所说与事实不符，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情尚可并生育一男两女。他认为与原告的感情尚未破裂，还有和好的可能，故为了孩子不同意与原告离婚。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、由贵德县拉西瓦镇尼那新村村民委员会出具的证明一份，拟原、被告系夫妻的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份；2、结婚证原件两份，拟证明原、被告于1996年10月17日登记结婚的事实；3青海省农村信用社贷款账户还款资料查询清单一份，拟证明双方共同生活期间在青海省农村信用社贷款70000元，用于盖房子和开饭馆，该贷款至今未还的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为之前她给了被告60000元钱用于偿还该笔贷款，但被告没有及时偿还贷款，所以该笔贷款不应该由她偿还。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年按民俗举办了婚礼，于1996年10月17日在贵德县原罗汉堂乡人民政府补办了结婚证。婚后育有一男两女，长女鲜某乙生于1991年5月7日，长子鲜某丙生于1995年3月7日，次女鲜某丁生于2007年3月13日。双方共同财产有位于贵德县阿什贡村的庄廓一付，内有砖混结构的房屋7间，果园一处。原、被告从2015年8月28日起开始分居。
另查明，结婚证上署名的王某甲于原告王某某系同一人。
本院认为，原告王某某与被告鲜某甲共同生活已达二十多年，有较好的感情基础，且已生育三个孩子，更应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭和睦。由于缺乏沟通和相互理解，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强交流、互谅互让，还是有和好的希望。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与被告人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执734号
申请执行人：劳广伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住平南县。
被执行人：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍地址平南县，现住平南县。
被执行人：黄桂宣，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，户籍地址荔浦县，现住平南县。
申请执行人劳广伟与被执行人ＸＸ林、黄桂宣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ林、黄桂宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳广伟于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ林、黄桂宣偿还借款本金88000元并支付利息（另计）给申请人劳广伟，且承担案件受理费1660元、执行费1244元，本院依法受理。
本院依法查明被执行人ＸＸ林另涉案（2017）桂0821执597号执行案欠申请人区乾兵借款142775元、（2017）桂0821执728号执行案欠申请人韦家亮劳务费25600元、（2017）桂0821执735号执行案欠申请人麦杰辉借款32500元。本院于2016年6月8日依法查封了登记在被执行人ＸＸ林、黄桂宣名下位于平南县××月亮××城市花园××区××号房屋一套（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、10××40号，土地使用证号：平国用（2013）第260705321-1号）。在执行过程中，双方于2017年7月31日经协商，双方当事人达成了执行和解，申请人劳广伟同意被执行人ＸＸ林、黄桂宣分期支付欠款。2017年7月31日申请人劳广伟以与被执行人ＸＸ林、黄桂宣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人劳广伟撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
同意申请执行人劳广伟撤回强制执行申请，终结本院作出的（2017）桂0821民初2966号民事调解书的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月一日
书记员 周琪雄
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6385号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该支行电子银行部副总经理。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告王镜程。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告王镜程信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于正江