wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执219号申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司。委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被执行人延边大宇房地产开发有限公司。申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第501号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达立案通知书、财产申报令�执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人赔偿款3768398.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费41947元；3、申请执行费40503元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月3日，本院作出（2016）吉2401执219—1号执行裁定，扣划被执行人延边大宇房地产开发有限公司在延吉市棚户区改造管理处帐户内的存款3955746元至本院执行款帐户。同年3月4日，本院将执行款3915243元（扣除执行费40503元）支付给申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司。申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年三月四日书记员  金弘弼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0544号
原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路307号，组织机构代码77543753-1。
法定代表人夏亚伟，该公司总经理。
委托代理人胡华，该公司员工。
被告王以芹，女，汉族，1977年2月18日出生。
原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司与被告王以芹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王以芹的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
（本页无正文）
审判员 汤海鹏
二〇一三年十月二十三日
书记员 欧 平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00338号
申请执行人：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
。
负责人：李自军，职务：总经理。
申请执行人：肖玉珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：唐健，男，1960年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：怀红山，男，1971年6月1人出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03445号民事判决，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐健名下位于亳州市谯城区福人名都城3#楼802室有房屋一套（合同编号：W201211140014）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐健所有的位于亳州市谯城区福人名都城3#楼802室的房屋一套（合同编号：201211140014）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈坤山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行。
代表人：王丹萍。
委托代理人：沈夏川。
被申请人：张兴娣。
被申请人：徐明章。
申请人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称织里农行）于2014年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员费为民进行了审查。
申请人织里农行称：2009年5月26日，织里农行与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》一份（合同编号为33119200900022900），合同期限自2009年5月26日起至2014年5月25日止，借款金额180万元，合同担保的债务最高额348万元，其中：张兴娣、徐明章位于湖州市织里镇富民中路25号担保债务最高额209万元，张兴娣、徐明章位于湖州市织里镇棉布城20幢5-6号担保债务最高额139万元。织里农行依约向被申请人发放贷款人民币180万元，本笔借款自2012年6月29日，到期日为2013年6月28日，还款方式为一次性还本按月付息。由于被申请人涉及民间借贷和过度对外担保，造成资金链断裂，被申请人的债务履约能力不足。贷款于2013年6月28日到期后，被申请人无力归还原告贷款本息，经织里农行多次催讨，被申请人仍无还款。截至2013年12月18日，被申请人尚欠织里农行贷款本金1743616.40元已逾期，结欠利息74976.35元（利息暂计算至2013年12月18日止，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计1818592.75元。织里农行认为被申请人行为已构成违约，现特向贵院提起申请，请求裁定：1、被申请人立即返还原告借款本金人民币1743616.40元，支付利息人民币74976.35元（暂计算至2013年12月18日止，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计为人民币1818592.75元。并要求被告根据借款合同第3.3.3.1条和3.3.4条约定向原告支付罚息和复利。2、被申请人对第一项请求中的全部债务承担抵押担保责任，原告对被告所提供的抵押物（张兴娣、徐明章位于湖州市织里镇富民中路25号、张兴娣、徐明章位于织里镇棉布城20幢5-6号的房屋和土地使用权）享有优先受偿权。3、由被申请人张兴娣承担本案资产保全费用、诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被申请人徐明章、张兴娣未到庭答辩。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，两被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该房屋的处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张兴娣、徐明章所有的坐落于湖州市织里镇富民中路25号、织里镇棉布城20幢5-6号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行对变价后所得款项在最高额348万元范围内对借款本金1743616.40元和利息、罚息91976.61元（暂计算至2014年1月26日，2014年1月27日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）按照抵押顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 费为民
二〇一四年一月二十七日
书记员 虞芳静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第672号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞行，男，1979年9月生，汉族。
被执行人：杨雪梅，女，1986年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417031号征收社会抚养费决定。
本案执行费438元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执243号
申请执行人马连潘，男，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王夫友，男，1969年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马连潘与被执行人王夫友、李慧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马连潘向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人李慧、王夫友名下共有位于兴庆区某室房户（房产证号20××48），现我院依法冻结了该房屋产权，该房屋有抵押。因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，我院于2016年4月26日依法对被执行人王夫友采取拘留措施，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0736号
原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省盐城市东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人陈国标，董事长。
委托代理人徐宏忠。
被告白晓良。
本院在审理原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司与被告白晓良借款合同纠纷一案中，原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司撤回对被告白晓良的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2634号
罪犯徐盘伟，男，1986年5月10日生，汉族，贵州盘县人，农民，住该县两河乡扯扎村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年9月29日作出（2007）黔盘刑初字第360号刑事判决，认定被告人徐盘伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，违法所得予以追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）黔六中刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年9月1日起至2021年8月31日止。于2008年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年11月获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期应执行至2018年8月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐盘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴违法所得，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯徐盘伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐盘伟予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第489号
原告刘勇，又名刘勇定，男，汉族，1968年3月9日生，初中文化，个体户，师宗县人。
被告钱小荣，男，汉族，1953年5月30日生，文盲，农民，陆良县人。
委托代理人高常筏，国华权益法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
本院于2015年4月8日立案受理原告刘勇诉被告钱小荣返还原物纠纷一案后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告钱小荣及其委托代理人高常筏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：我与被告系经朋友介绍认识，双方因师宗县交通局公路工程发生经济纠纷，2015年4月6日被告便邀约其儿子及朋友到我家协商，在矣腊焦化厂把我的悦达起亚轿车强行抢了开走，扣押在被告处，不归还给我（当时被告抢我的车、手机，把我带到被告处，胁迫我强行写下借条给被告，且不准说是高利息工程款，这是第四次逼迫，才把我放掉，但车子不归还我），使我现在生活方面造成诸多不便，报案多处不理会。为此我只有依法起诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还我悦达起亚轿车（车牌号：云DXXX**），价值10万以上；并同时判决被告因扣押我车辆造成的损失费每天1000元及精神损失费等。
被告钱小荣辩称：一、原告2014年10月14日向我借款共计184000元，并书写借条给我持有，借条约定2014年春节前结清，如结不清，按5分利息支付，超期每天违约金500元，借款到期，由于原告无法偿还我借款本金、利息、违约金，原告便找我商量，用他的云DXXX**号悦达起亚车一辆作为抵押，双方便在陆良县司民法律服务所签订还款协议书，协议约定：1、原告用云DXXX**号悦达起亚车一辆抵押给我；2、2015年4月6日原告将该车行驶证交给我；3、在2015年5月6日前原告偿还借款10万元，若5月6日原告没有偿还10万元，所抵押的云DXXX**号悦达起亚车一辆作违约金处理。协议签订完毕，原告便在陆良县司民法律服务所将云DXXX**号悦达起亚车一辆交给我使用。次日（2015年4月7日），原告就向人民法院起诉，但协议约定履行地点为陆良县司民法律服务所，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，该案应由陆良县人民法院管辖，不应由师宗县人民法院管辖，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二、该抵押协议不是我胁迫原告所写的，而是双方自愿于2015年4月6日签订的抵押协议，根据《合同法》第44条及《物权法》第46条的规定，该抵押协议合法有效，我对该车是有权占有，而不是无权占有。在这客观事实面前，原告便颠倒黑白、混淆是非，诉称2015年4月6日我邀约儿子及朋友将他的车强行开走，所以原告的诉讼纯属捏造，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。
原告刘勇对其诉讼主张向本院提供了机动车行驶证复印件一份，欲证实云DXXX**号车属原告所有。
被告钱小荣对原告提交的证明材料无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料即机动车行驶证复印件一份，被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告钱小荣就其答辩主张向本院提供了下列证明材料：
1、借条复印件一份，欲证实原告欠被告18.4万元及还款的相关约定；
2、还款协议书复印件各一份，欲证实原告于2015年4月6日约定用云DXXX**号车抵押给被告，若2015年5月6日原告未还被告10万元本金，该车做违约金处理，该车交易履行地为陆良县司民法律服务所。
原告对被告提交的证明材料1、2有意见，认为18.4万元是含16万元的高利贷，而且是强逼着我写的，我已经赔了他280460元，是被告把我从师宗拉到陆良写的，我为了人身安全才写的。
本院认为，对被告所提交的证明材料1，原告持异议，但该证明材料1来源合法，内容客观真实，本院依法对其真实性予以采信；对被告提交的证明材料2，原告持异议，虽该证明材料来源合法，内容客观真实，但双方并未办理抵押登记手续，不能证实被告的主张，本院仅对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告因有经济纠纷。2015年4月6日，被告便将原告所有的云DXXX**号悦达起亚小型普通客车违法扣押。现原告向本院起诉，要求被告立即返还原告悦达起亚轿车（车牌号：云DXXX**）；并赔偿因扣押车辆造成的损失费每天1000元及精神损失费等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告钱小荣违法扣押原告刘勇的车辆，其应当予以返还，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失每天1000元及精神损失费等的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告在答辩期内未提出管辖权异议，并到庭应诉答辩，视为双方通过默示的方式达成了协议管辖。故对被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中国人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以车辆进行抵押的，应当在运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押物自登记之日生效。在本案中，因双方未办理抵押登记手续，故对被告辩称原告用云DXXX**号悦达起亚小型普通客车抵押给其的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告钱小荣于本判决生效后立即返还原告刘勇车牌号为云DXXX**的悦达起亚小型普通客车一辆；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一五年五月五日
书记员 张 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初09531号
原告：林丽，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
原告：王燕飞，女，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场D2栋659-680号，统一社会信用代码9134010067891894XB。
负责人：张发明，行长。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
原告林丽、王燕飞诉被告中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽、王燕飞的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告林丽、王燕飞撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告林丽、王燕飞负担。
审判员 吴杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第26号
申请人：金凯亮。
被申请人：王烨峰。
被申请人：冯显能。
申请人金凯亮与被申请人王烨峰、冯显能诉前财产保全一案，申请人金凯亮于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值40000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王烨峰所有的车牌号为浙d×××××号马自达牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费420元，合计520元，由申请人金凯亮负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十月九日
书记员 竹魏芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00201号
原告王某某，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人蒋天桥，法律工作者。
被告陈某某，男，1965年7月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王德辉。
原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月28日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蒋天桥、被告陈某某及委托代理人王德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月9日登记离婚，离婚后由于原告没有经济来源，疾病缠身无法生活，于是原告找被告协商索要自己的口粮地以此维持生活，经过协商被告答应给原告20亩耕地，2013年至2014年由被告给付租金共计10000元，2015年原告收回土地并且被告协商办理过户手续，但2015年元旦原告找到被告要求支付两年租金10000元及20亩耕地，被告反悔不履行合同约定，无奈原告诉至法院，请求法院给予解决，以维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、“合同书”“农村土地承包经营权证”用以证明原被告协议离婚后，承包地67亩中的20亩经营权归原告，自2013年1月1日起至2014年1月1日止租金10000元给付原告。经质证被告对合同内容没有异议，但认为原被告离婚后村委会以原告在原居住地有口粮田为由已经抽回此20亩耕地，无法履行该合同，异议成立，对此本院不予采信。
2、“结婚登记申请表”“离婚登记审查处理表”用以证明，原被告结婚登记、离婚时间，经质证被告没有异议，本院予以采信。
3、“离婚协议书”用以证明原被告在2011年5月9日扎赉特旗民政局离婚时，原告自愿放弃财产所有权，经质证被告没有异议，本院予以采信。
被告陈某某辩称，不同意原告的请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、“常住人口登记卡”，用以证明原告有两份户口证明，在扎赉特旗图牧吉镇有一个户口、黑龙江省泰来县还有一个户口，经质证原告有异议，认为两个户口的出生年月日不一致。经核实王某某在黑龙江省泰来县人口登记出生年月日是：1973年12月23日；内蒙古扎赉特旗图牧吉镇人口登记出生年月日是：1972年12月23日，不能够证明同一个人，本院不予确认。
2、“泰来县和平镇合同村民委员会介绍信”用以证明原告在原居住地泰来县和平镇同合村已分得土地，经质证原告有异议，但村委会的介绍信客观真实，本院予以采信。
3、“图牧吉镇靠山嘎查委员会证明”用以证明原被告离婚后，原告在原居住地分得土地，图牧吉镇靠山嘎查委员会于2013年4月已抽回原告的承包地20亩，经质证原告有异议。抽回原告20亩的耕地村委会证明客观真实，本院予以采信。
4、“汇款收据”用以证明被告为了照顾原告的生活，给原告汇款10000元。经质证，原告有异议，认为此款是还款，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1990年11月22日登记结婚。于2011年5月9日经双方协议在扎赉特旗民政局婚姻登记处协议离婚。协议内容：1、土房三间、67亩自留地、四轮车一组一挂、摩托车一台及家中家具电器等物品一律全部归甲方（陈某某）所有；2、本协议甲乙双方签字后生效。离婚后于2013年3月原被告又协商签合同。合同内容：甲方陈某某，乙方王某某。甲乙双方原系夫妻，经协商达成如下协议：一、家庭承包地67亩中的20亩（《农村土地承包经营权证》中的四段地）经营权自离婚之日起归乙方。该耕地的权益和责任同时转归乙方。二、甲方协助乙方办理转户手续，费用由乙方承担。三、二零一三年一月一日至二零一四年一月一日乙方将该耕地租给甲方耕种，租期两年。甲方付给乙方10，000.00元租金，二零一三年十二月三十一日前付5000元。另5000元二零一四年十二月三十一日前付清。四、二零一五年一月一日甲方无条件将该耕地交给乙方。五、违约责任：甲乙双方有一方违约，除应继续履行合同外，另付给对方一万元违约金。六、本合同甲乙双方签字后生效。本合同甲乙双方各执一份，交村委会办过户手续一份。
上述事实有双方当事人当庭部分陈述及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，本院予以确认。
本院认为，原、被告于20011年5月9日自愿在民政局协议离婚，协议时双方对共同财产权属明确，不存在欺诈、胁迫等情形，本协议应合法有效。原告主张于2013年3月与被告签的合同为据要求被告履行合同返还20亩耕地、给付租金、违约金，因图牧吉镇靠山嘎查村委会已抽回该耕地，原被告无法履行合同、泰来县和平镇合同村民委员会介绍信证实，原告在原居住地已分得土地，故本院不予支持原告主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝 玉 龙
二〇一五年三月四日
书记员 白萨日娜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第535号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日下午，被告人李某某酒后至本区桃花沟健身步道被害人倪建华经营的茶铺买酒，遭到倪建华拒绝。被告人李某某返回家中后心生怨恨，遂携刀具于当日14时许再次至该茶铺，在买酒的要求再次遭到拒绝后，被告人李某某使用携带的刀具先将在场的群众即被害人蔡明久腹部捅伤，后又将倪建华手臂划伤。随后被告人李某某被接警赶至现场的公安民警抓获。经检查，被告人李某某当日血液样品中乙醇浓度为187.9mg／100ml。经法医学鉴定，被告人李某某患有酒精有害使用，实施上述违法行为时有刑事责任能力；被害人倪建华所受损伤程度为轻伤二级；被害人蔡明久所受损伤程度为轻微伤。本案审理过程中，被告人李某某与被害人倪建华达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录，提取痕迹、物品登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人倪建华、蔡明久的病情证明书及病历材料，四川华西法医学鉴定中心法临：2015-3381法医学鉴定意见书，成公龙物鉴（法损）字（2015）11号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心醇检第2015-023号血液乙醇浓度检验报告，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第763号法医精神病学鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，（2015）龙泉刑附民初字第8号调解书，被告人李某某的常住人口基本信息，被害人倪建华、蔡明久的陈述、分别辨认出被告人李某某的辨认笔录及照片，证人晋某某、付某某的证言，证人龙某某的证言、辨认出被告人李某某的辨认笔录及照片，证人王某、文某某、彭某某、何某某的证言，被告人李某某的供述、指认作案地点和作案工具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用凶器随意殴打、伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某某初次犯罪，与被害人倪建华达成民事赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年1月18日止）
二、扣押在案的刀具两把、注射器一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 何 流
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第220号
申请执行人景汝强。
被执行人盖志海。
申请执行人景汝强与被执行人盖志海民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第271号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元及利息，已执行／元，尚欠100000元及利息，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第271号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏 毅
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初34号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，小名李某甲，男，1948年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用轻微刑事案件快速办理机制审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日10时许，被告人李某某无证驾驶无牌时风农用三轮车由阳隅方向去往闻喜县城方向，当行至坡底村路段时车辆发生侧翻，造成李某某受伤、乘坐人彭某某死亡，车辆受损的单方交通事故。闻喜县公安局交警大队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任，三轮车乘坐人彭某某无责任。案发后被告人李某某与被害人彭某某家属达成调解协议并已实际履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果，户籍证明，受理交通事故案件登记表，鉴定文书，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，被告人李某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌农用三轮车上路行驶，行驶中未能确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，案发后与被害人亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊泽明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初572号
原告：冯文义，男，汉族，1972年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所（实习）律师。
被告：贵州浪人投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路虎门巷11号1至3楼。
法定代表人：游东方。
被告：贵州浪人网络科技发展有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路筑匀大厦A栋16层1、2号。
法定代表人：游东方。
被告：游东方，男，40岁，住贵州省贵阳市。
本院于2016年11月9日受理了原告冯文义与被告贵州兴浪人投资管理有限公司、贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方股权转让纠纷一案，该案标的为1307632元，且涉案不动产位于遵义市红花岗区辖区内。
本院审查后认为，该案件的法律关系简单，事实较为清楚，有必要移交下级法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，拟将该案交由红花岗区人民法院审理，并报请贵州省高级人民法院审批，贵州省高级人民法院（2017）黔民辖5号回函同意本案交由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
原告冯文义与被告贵州兴浪人投资管理有限公司、贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方股权转让纠纷一案交由贵州省遵义市红花岗人民法院审理。
案件受理费16569元由本院退回原告冯文义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万云龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第512号
原告陈炎彦。
被告谢佳。
以上二原告共同委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告朱莉。
原告陈炎彦、谢佳诉被告朱莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈炎彦、谢佳及其委托代理人唐卫权到庭参加诉讼，被告朱莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈炎彦、谢佳诉称，2014年10月被告朱莉称能以优惠价格拿到苹果6手机的批发，原告陈炎彦与被告朱莉原来是同事，认识已经十多年，原告陈炎彦、谢佳便与其达成分销手机口头协议，以每台比市场价便宜人民币400元的价格给原告进行分销，在经营过程中，原告都是先通过谢佳的某某宝账户转账至被告朱莉某某银行的账户，开始原被告按口头协议原告打完货款后，被告在北门自己的住处给货给原告，2014年10月20日以后被告便没有供货，经原告催促，被告与原告结算后尚欠原告73810元，被告于2015年1月30日写下欠条，约定2015年2月18日前还清所欠款项，至今被告一直不履行还款义务，造成原告资金占用损失，原告为保护自身权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还欠款73810元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2015年1月30日至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈炎彦、谢佳对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款73810元；2、支付转账记录，从某某宝账户谢佳转给被告的货款186490元；3、微信记录，证明双方买卖关系。
被告朱莉未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2014年10月起向被告购买苹果手机，原告通过某某宝向被告支付货款，后因被告货源问题，被告于2015年1月30日写下欠条，承诺退还原告购买手机余款73810元，于2015年2月18日前付清，但期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间存在买卖关系，在原告向被告支付了相应货款后，被告因无法向原告提供全部货物，被告自愿就未供货部分的货款写下欠条，对被告欠原告货款元的事实，证据充分，本院予以认定。被告应按照欠条承诺及时退还原告货款。由于被告未按时给付，应支付逾期付款的利息，故原告要求被告退还货款73810元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，利息应按中国人民银行流动资金同期贷款利率计，原告要求按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱莉归还原告陈炎彦、谢佳欠款73810元及利息（利息及计算，以73810元为基数，自2015年2月19日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）
本案案件受理费1645元，适用简易程序减半收取822.5元，由被告朱莉负担。余下822.5元由本院退还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1645元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十五日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1905号
申请执行人天津宝文商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇南关村渔阳南路东侧。
法定代表人蒋保文，经理。
被执行人尹磊。
本院在执行申请执行人天津宝文商贸有限公司与被执行人尹磊（2014）蓟执字第1905号买卖合同纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第1190号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月十六日
书记员 陈卫东
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）武怀军，男，1965年5月22日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇熊营村*组（系武亚平之父）。身份证号码：4206211965********。
上诉人（原审起诉人）张玉莲，女，1967年3月31日生，汉族，住址同上（系武怀军之妻，武亚平之母）。身份证号码：4206211967********。
上诉人武怀军、张玉莲不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州行初字第00056号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定起诉超过了法定期限错误。故请求二审法院依法撤销（2013）鄂襄州行初字第00056号行政裁定，裁定受理本案。
本�认为，上诉人武怀军、张玉莲上诉称，上诉人之所以超过了法定的起诉期限，没有行使诉权，不是上诉人自身原因所造成的，而是被上诉人始终没有告诉上诉人诉权或起诉期限造成的，应该适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，原审法院以起诉已超过法定期限为由，裁定不予受理错误。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条是关于因不可抗力、人身自由受到限制等正当理由耽误法定起诉期限的期间计算问题的规定。法律规定的不可抗力，是指当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。本案中上诉人没有受到不可抗力、限制人身自由等情形制约。因此，上诉人以不是上诉人自身的原因超过起诉期限，其起诉没有超过法定期限的上诉理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条款规定的2年起诉期限，是指行政机关作出具体行政行为时，未告知其诉权或者起诉期限的情形下，行政相对人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过的起诉期限。本案中，被上诉人襄阳市襄州区港航管理所地方�事处2010年11月22日，收取了周运才（系上诉人亲家公）叁仟元现金，并对“赣九江货1019”船舶进行检测，该船舶于2010年11月24日下水后翻船沉没。2011年3月14日湖北省襄州区地方海事处作出了《中华人民共和国内河交通事故调查结论书》。上诉人若认为“赣九江货1019”船舶翻船沉没是因为被上诉人襄阳市襄州区港航管理所地方海事处收取检验费后不认真履行对船舶进行检验的行为导致的，其诉权就应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内向人民法院提起诉讼。上诉人武怀军、张玉莲2013年10月9日才向人民法院提起诉讼已超过法定的起诉期限。故上诉人的起诉属于最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉超过法定期限的情形。原审裁定认定上诉人武怀军、张玉莲的起诉超过了法定期限，并裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙俊卡
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂襄阳中行终字第00001号上诉人（原审起诉人）武怀军，男，1965年5月22日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（系武亚平之父）。上诉人（原审起诉人）张玉莲，女，1967年3月31日生，汉族，住址同上(系武怀军之妻，武亚平之母)。上诉人武怀军、张玉莲不服襄阳市襄州区人民法院〔2013〕鄂襄州行初字第00056号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定起诉超过了法定期限错误。故请求二审法院依法撤销〔2013〕鄂襄州行初字第00056号行政裁定，裁定受理本案。本院认为，上诉人武怀军、张玉莲上诉称，上诉人之所以超过了法定的起诉期限，没有行使诉权，不是上诉人自身原因所造成的，而是被上诉人始终没有告诉上诉人诉权或起诉期限造成的，应该适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，原审法院以起诉已超过法定期限为由，裁定不予受理错误。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条是关于因不可抗力、人身自由受到限制等正当理由耽误法定起诉期限的期间计算问题的规定。法律规定的不可抗力，是指当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。本案中上诉人没有受到不可抗力、限制人身自由等情形制约。因此，上诉人以不是上诉人自身的原因超过起诉期限，其起诉没有超过法定期限的上诉理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条款规定的2年起诉期限，是指行政机关作出具体行政行为时，未告知其诉权或者起诉期限的情形下，行政相对人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过的起诉期限。本案中，被上诉人襄阳市襄州区港航管理所地方海事处2010年11月22日，收取了周运才（系上诉人亲家公）叁仟元现金，并对“赣九江货1019”船舶进行检测，该船舶于2010年11月24日下水后翻船沉没。2011年3月14日湖北省襄州区地方海事处作出了《中华人民共和国内河交通事故调查结论书》。上诉人若认为“赣九江货1019”船舶翻船沉没是因为被上诉人襄阳市襄州区港航管理所地方海事处收取检验费后不认真履行对船舶进行检验的行为导致的，其诉权就应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内向人民法院提起诉讼。上诉人武怀军、张玉莲2013年10月9日才向人民法院提起诉讼已超过法定的起诉期限。故上诉人的起诉属于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉超过法定期限的情形。原审裁定认定上诉人武怀军、张玉莲的起诉超过了法定期限，并裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一四年一月六日书 记 员  孙俊卡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4363号
原告上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市灵石路695号14幢2层202室。
法定代表人王锋。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。
负责人陈新元，总经理。
委托代理人翟兵，住址河北省廊坊市广阳区，系该司员工。
第三人乔玉坤，住址重庆市巫溪县。
委托代理人谭光林，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人唐白磊，被告的委托代理人翟兵，第三人及其委托代理人谭光林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人驾驶原告车辆浙A×××××在京沪高速发生事故，造成车辆损失45120元，第三者损失4700元，原告车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险以及基本险不计免赔。但被告以“拿到驾照未满一年的驾驶员不能单独上高速”为由拒绝赔偿，该条款未向原告进行明确说明，应当认定无效，请求判令被告赔偿原告车辆损失45120元，三者损失2700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称保险合同中约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”属于除外责任，而《机动车驾驶证申领和使用规定》明确规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”。保险事故发生时第三人违反了上述规定，因此不应当赔偿。
第三人对于原告起诉无异议。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。保险事故发生时，原告的驾驶员尚在实习期，且无相关人员陪同，在高速公路上发生交通事故不属于被告理赔范围，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《保险法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海车速递汽车租赁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费996元，因适用简易程序减半收取498元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张乐艺
第3页共3页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第500号
罪犯杨荣金，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨荣金因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月29日以作出（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。同案犯上诉。2010年4月19日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终第348号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第57号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年6月25日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨荣金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨荣金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯杨荣金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣金减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2021年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5286号
原告：赵生（伤者）。
委托代理人：牛俊生，河北康辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李琪（车主）。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，任总经理。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵生与被告李琪、中银保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵生委托代理人牛俊生，被告中银保险唐山支公司的委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。被告李琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日16时10分许，在迁安市迁徐公路披甲窝村处，被告李琪驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时，与我驾驶的电动自行车同向行驶躲避车辆行驶时相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2014年6月16日，迁安市公安交通警察大队认定，我负事故的次要责任，被告李琪负事故的主要责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费8733.7元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费4500元（1500元／月×3个月）、护理费636.48元（37.44元／天×17天）、交通费260元、鉴定费210元、快递费20元、存车费230元、拖车费150元、病例复印费12元，合计15602.18元，超出保险部分要求被告按照80%的比例予以赔偿，要求被告赔偿15477.78元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：对于原告主张的医疗费要求扣除10%的医保用药，住院伙食补助费要求按照20元每天计算，对于误工费同意按照农民标准计算，由于原告未提交从业单位的营业执照及组织机构代码证，误工证明没有法定代表人签字，不支持原告误工费的计算标准，对于原告的护理费，我方没有异议，法医鉴定费、特快专递费、存车费属于间接损失不同意赔偿，超过交强险部分损失应按照70%予以赔偿，被告驾驶的车辆未在保险公司投保不计免赔商业险，拖车费数额过高，对原告主张的责任比例我方不予认可，由于交通事故认定书中认定原被告双方为主次责任，请求法院重新认定双方之间的事故认定比例。
经审理查明，2014年6月1日16时10分许，在迁安市迁徐公路披甲窝村处，被告李琪驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告赵生驾驶的电动自行车同向行驶躲避车辆行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告赵生受伤的交通事故。2014年6月16日，迁安市公安交通警察大队认定，原告赵生负事故的次要责任，被告李琪负事故的主要责任。原告赵生受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗17天，经诊断为，右肩胛骨粉碎性骨折；左手第一掌骨基底部骨折；面颅多发骨折；右上睑皮肤裂伤；周身多处皮肤擦伤。2014年7月9日，迁安市公安局刑事科学技术检验鉴定意见为：原告赵生自伤之日起治疗休息三个月。此次事故给原告赵生造成的损失有：医疗费8733.7元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费4500元（1500元／月×3个月）、护理费636.48元（37.44元／天×17天）、交通费260元、鉴定费210元、快递费20元、存车费230元、拖车费150元、病例复印费12元，合计15602.18元。
被告李琪所有的冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，未附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告赵生负事故的次要责任，被告李琪负事故的主要责任，事实清楚，理据充分，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告李琪应按照80%事故责任比例赔偿原告赵生交强险外损失。因此次交通事故给原告赵生造成的经济损失15602.18元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿14980.18元（医疗费8733.7元＋住院伙食补助费850元＋护理费4500元＋护理费636.48元＋交通费260元），剩余损失622元，由被告李琪按照承担过错责任80%予以赔偿497.6元。根据被告李琪与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同约定，被告中银保险唐山支公司在第三者责任险限额范围内应免陪10%，故应由被告中银保险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告赵生各项经济损失447.84元（497.6元×90%），由被告李琪赔偿49.76元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵生各项经济损失14980.18元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告赵生各项经济损失447.84元。
三、被告李琪赔偿原告赵生各项经济损失49.76元。
上述一至三项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李琪负担240元，由原告赵生负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一五年一月十日
书 记 员 李英梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第26号
罪犯李志荣，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李志荣因犯盗窃罪于2005年8月16日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2006年1月7日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前罪合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。四川省原达县人民法院于2010年11月29日作出（2010）达达刑初字第240号刑事判附带民事决，以被告人李志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币5.5万元，追缴赃款13460元，附带民事赔偿6万元。该犯于2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第520号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2018年3月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李志荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志荣系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年1月获表扬奖励一次，折标准分10分；考核期内获标准考核积分110分，共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1981号
原告：张居秀。
被告：秦海斌。
本院审理的原告张居秀与被告秦海斌离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张居秀撤回起诉。
本案案件受理费675元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担337.50元，剩余337.50元退还原告。
审判员 张 卓
二〇一五年八月十三日
书记员 彭沙丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1949号
申请执行人：王庆星，男。
被执行人：高建德，男。
被执行人：邹方来，男。
申请执行人王庆星与被执行人高建德、邹方来民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月7日作出（2016）鲁1122民初711号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的48180元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 飞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初404号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年7月25日14时许，利川市公安局交通警察大队民警在利川市清源路与公园南路交叉口路段执勤巡逻时，发现被告人龚某涉嫌酒后驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车，当场对其进行呼气酒精测试后送往利川市民族中医院抽取血样送检。经鉴定，龚某血样中乙醇含量为86.5㎎／100ml。
被告人龚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验意见；勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人龚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚景中
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初169号
自诉人石淑珍，女，1979年10月16日出生，汉族，范县人社局白衣阁乡某所干部，住范县新区。
被告人徐海荣，女，1963年10月5日出生，汉族，范县某学校职工，住范县。
自诉人石淑珍以被告人徐海荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中石淑珍和徐海荣达成和解，且石淑珍以徐海荣已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人石淑珍在宣告判决前，以被告人徐海荣已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人石淑珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月十五日
书记员 侯晓萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02012号
申请执行人王兵，男，1971年3月20日生，汉族，神木县人。
被执行人杨慧斌，男，1971年1月14日生，汉族，神木县人。
本院在执行王兵依据（2013）神民初字第01411号民事判决书申请执行杨慧斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨慧斌发出执行通知书责令其向申请人偿还加借款本金70万元的利息共计20.02万元，承担案件受理费6080元，执行费2900元。
本案在执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人杨慧斌于和解当日给付申请人30000元；另于2015年1月1日前给付申请人20000元。下欠部分从2015年起每年6月30日前给付10000元，12月30日前给付20000元，直至给付完毕为止，并由被执行人提供担保。被执行人杨慧斌承担受理费6080元、执行费2900元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年五月十日
书记员 任彦军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1446号
原告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司法定代表人季国勇，系该公司负责人。
委托代理人王小龙，该公司员工。
被告重庆市福禄建筑工程有限公司。
法定代表人陈天德，系该公司总经理。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告周长远.
本院在审理原告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司诉被告重庆市福禄建筑工程有限公司、被告周长远建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 何德云
二〇一六年七月十三日
书记员 聂潇潇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5475号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*栋*****号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：王桂武，男，生于1972年5月15日，汉族，江油市人。
本院于2014年10月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王桂武金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王桂武的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一四年十一月三日
书记员 罗练
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第818号
原告：郑惠祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：梁锦标，男，1954年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁燕霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑惠祥诉被告梁锦标、梁燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑惠祥委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告梁锦标、梁燕霞经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑惠祥诉称：2013年7月8日，原、被告签订借款协议书，约定被告梁锦标向原告借款130000元；借款期限12个月；月利率2%；被告梁燕霞对借款进行担保。期限届满后，两被告均不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梁锦标向原告清偿借款130000元及利息15600元；2.被告梁燕霞对被告梁锦标所欠借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告梁锦标向原告清偿借款130000元及利息（从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至清偿之日止）。
原告郑惠祥对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：见证书。
被告梁锦标、梁燕霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告作为贷款人，被告梁锦标作为借款人，被告梁燕霞作为保证人签订借款协议书，约定被告梁锦标向原告借款130000元；期限自2013年7月8日起至2014年7月7日止；该借款在借款期限内不计算利息；如被告梁锦标逾期未归还借款，除应按未还金额支付月利率2%的利息外，还应承担原告支出的律师费、诉讼费等费用；被告梁燕霞自愿为被告梁锦标履行上述还款付息义务承担连带担保清偿责任，担保期限自本协议签订之日起至所有款项清偿之日止，包括原告支出的律师费、诉讼费等；借款协议书还约定了其他内容。同日，两被告向原告出具收据，确认被告梁锦标收到上述借款。上述借款协议书、收据系在广东香山律师事务所谢万雪律师见证下签订。期限届满后，两被告未依约还款，原告遂于2015年2月6日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告陈述其与被告梁锦标均从事装修装饰工作，双方一直有资金往来，并曾于2013年进行对账，当时被告梁锦标共欠原告350000元。原告于2013年另案［案号：（2013）中一法民一初字第1270号］诉至法院，由于被告梁锦标偿还了大部分款项，仅余130000元未归还，且本案原、被告就该130000元签订借款协议书，原告遂于签订借款协议书当日向法院申请撤诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告梁锦标签名确认的借款协议书、收据，能够确认原告与被告梁锦标之间的借贷关系，且该借款协议书、收据没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告梁锦标未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。在借款协议书中双方约定利息按月利率2%计算，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。对于原告要求被告梁燕霞对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告梁燕霞在借款协议书中作为担保人签名，并确认对被告梁锦标的还款义务承担连带保证责任且未超出保证期间，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告梁燕霞在承担连带清偿责任后，有权向被告梁锦标追偿。
被告梁锦标、梁燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁锦标、梁燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠祥清偿借款本金130000元及利息（计算方式：以130000元本金为基数，从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元（原告已预交），由被告梁锦标、梁燕霞负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3086号
罪犯吉吉子黑，男，1964年1月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人吉吉子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯吉吉子黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉吉子黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉吉子黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉吉子黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉子黑减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10067号
原告焦×1，男，1961年2月20日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人袁慧。
被告焦×2，男，1962年8月28日出生。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵军，北京市盈科律师事务所律师。
被告焦×3，女，1958年1月22日出生。
原告焦×1与被告焦×2、焦×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦×1及其委托代理人常晶齐、袁慧，被告焦×2及其委托代理人沈哲、赵军，被告焦×3均到×参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦×1诉称：原、被告均为被继承人焦喜堂、陈桂芬的子女，三人系姐弟关系。母亲陈桂芬于2013年12月1日去世，父亲焦喜堂于2013年6月24日去世，均未有遗嘱。去世时留有位于北京市丰台区右安门外玉林东里三区15号楼4门401号房屋一套及存款35000元。因原、被告对父母留下的遗产分割未达成一致意见，故诉至法院要求对遗产进行依法分割。
被告焦×2辩称：不同意分割诉争的房屋。1991年，我原单位宣武区绿化队有福利分房政策，因我与母亲同属园林系统，按当时的政策，母亲的住房超标，经过协商，单位不再给我分配住房，对于超标的住房也不再进行调整。后来公房改私房时，老人要求我们兄弟俩出钱买房，我出资一万元，焦×1没有出资，剩下的钱是老人出的，所以我还在房屋内居住，焦×1因为没有出资，不在诉争的房屋内居住了。我与被继承人共同生活了近三十年，一直照顾老人，老人住院都是我们在护理。老人去世后确实留有35000元的现金在我手里，因老人去世后的账目没有弄清，因此一直没有处理，同意分割现金。
被告焦×3辩称：母亲与焦×2不是一个单位的，母亲的其他遗产是我主持分的。我承认焦×2一家确实照顾了父母，但绝没有尽心尽力，父亲2002年刚查出癌症时，焦×2一家开始尽心照顾，但是久病床前无孝子，因此我父母把房屋的产权证交给我保管，母亲的生活起居都是自己照顾自己的。我确实听母亲和焦×2都和我说当时买房的时候焦×2出了一万元，具体怎么认定由法院来处理，要求法院按照法律规定依法分割遗产。
经审理查明：被继承人焦喜堂、陈桂芬系夫妻关系，二人生育三个子女，即长女焦×3，长子焦×1、次子焦×2。陈桂芬于2013年12月1日去世，陈桂芬之父陈满长于1977年12月19日去世，之母张九梅于1967年6月7日去世。父亲焦喜堂于2013年6月24日去世，焦喜堂之父焦长妮于1968年2月20日去世，之母催氏于1957年4月17日去世。焦喜堂去世后，尚留有35000元现金，现在焦×2手中，焦×2同意分割。
坐落于本市丰台区玉林东里三区15号楼4门401号（下称401号房屋）房屋系陈桂芬单位的福利分房。2001年1月2日，陈桂芬与北京市陶然亭公园管理处签订《房屋买卖协议书》，购买401号房屋，该房屋登记在陈桂芬名下。现北京市陶然亭公园管理处同意放弃该房屋的优先购买权。诉讼过程中，因原、被告对401号房屋的现价值无法达成一致意见，故本院通过北京市高院摇号，委托北京国地房地产土地评估有限公司对401号房屋的现价值进行评估，评估结果为243.99万元。
焦喜堂、陈桂芬在世时，一直与焦×2一家人生活在一起。庭审过程中，焦×2申请证人孙×、郝×、陈×、苑×到×作证。孙×系焦×2之妻孙桂平的姐姐，其称2000年左右，焦×2、孙桂平因陈桂芬要买房，要求焦×2出资一万元，故向其借了一万元的现金用于购房，借款已经还清。郝×系陈桂芬的表妹，其称陈桂芬每年都到她家里去住，她有时候也到陈桂芬家，经常说起家务事，陈桂芬告诉她焦×2买房掏了一万元，将来房子要给焦×2，因为焦×2照顾她比较多，而且还有残疾，要照顾焦×2。陈×与原、被告之间系表兄妹关系，其称在2003年，其到北京看望陈桂芬，陈桂芬告诉她，买房焦×2掏了一万元，焦×1因为没有掏钱就不让他住了，焦×3也知道这个事情。苑×系陈桂芬的嫂子，其称每年陈桂芬的哥哥生日，陈桂芬都回石家庄给他过生日，在回去的时候和她聊天说起买房子焦×2掏了一万元，焦×1没有掏钱，还给了焦×1一万元，房子就让焦×2住。焦×2另向法庭提交一份《证明》，系陶然亭公园宿舍家委会出具的，其上称焦×2一家自1986年起一直与焦喜堂、陈桂芬共同居住在401号房屋，生活并照顾两位老人，直至老人去世，在老人生病时，常带老人去看病。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、房屋买卖协议书、证明、房产所有权证、证人证言、评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：被继承人焦喜堂、陈桂芬去世时均未留有遗嘱，故二人的合法财产应当按法定继承由继承人继承，本案的原、被告系焦喜堂、陈桂芬的婚生子女，双方系原配夫妻，二人的父母均早于二人去世，故本案的继承人应为焦×1、焦×2、焦×3。焦喜堂、陈桂芬去世时遗留的遗产为401号房屋及35000元现金，应作为遗产进行分割。根据证人的陈述及陶然亭公园宿舍家委会出具的《证明》，可以认定在焦喜堂、陈桂芬在世时，焦×2对二人尽了主要的抚养义务，并于二人共同生活，可以多分。因焦×2没有其他住房且现在仍居住在401号房屋内，故401号房屋的所有权归焦×2为宜，焦×2给付其他继承人相应的折价款，具体金额由本院确定。关于焦×2对401号房屋的出资，不能作为其享有产权或部分产权的依据，且从焦×2本人及证人到×陈述的内容反映，因焦×2出资了一万元，故能在401号房屋内居住，焦×1因未能出资，故搬离了401号房屋，因此该一万元的性质仅能认定为焦×2在被继承人在世时对房屋享有居住权的对价。因焦×2对被继承人尽了主要的赡养义务，故遗产中的35000元归其所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区玉林东里三区15号楼4门401号房屋归被告焦×2所有。
二、被告焦×2于本判决生效后六十日内给付原告焦×1、被告焦×3房屋折价款各七十三万元。
三、现金三万五千元，归被告焦×2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千五百九十九元，由原告焦×1负担七千九百八十元（已交纳），由被告焦×3负担七千九百八十元，由被告焦×2负担一万零六百三十九元（原告已预交，二被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
评估费六千元，由原告焦×1负担一千八百元（已交纳），由被告焦×3负担一千八百元，由被告焦×2负担二千四百元（原告已预交，二被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 贾海潮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第714-2号
原告刘广水，居民。
被告范瑞法，居民。
被告李庆国，居民。
本院于2015年3月23日作出（2015）岱民初字第714-1号财产保全裁定，现因原告刘广水申请解除对被告范瑞法名下位于黄山安居小区9#-7房产（产权证号为：泰房权证泰字第××号）的查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范瑞法名下位于黄山安居小区9#-7房产（产权证号为：泰房权证泰字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 轲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00758号
原告：鄂州大方建材有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇脉岭村岱家山。
法定代表人：张德权，该公司经理。
委托代理人：田野，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉兴全永建材有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪亚花园7-2-204号。
法定代表人：蒋泳，该公司经理。
委托代理人：杨小仿，该公司员工。特别授权代理。
原告鄂州大方建材有限公司（以下简称：大方公司）诉被告武汉兴全永建材有限公司（以下简称：兴全永公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨珊独任审理，书记员胡晶晶担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告大方公司的委托代理人田野，被告兴全永公司的委托代理人杨小仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方公司诉称：原告与被告法定代表人蒋泳于2014年4月25日达成口头协议，约定由被告承包经营原告的商混搅拌站，同时被告向原告每年支付1800000元承包费。随后原告便将搅拌站交给被告经营，并将全部合法经营手续（包括所有财务账目）交给了被告。双方于2014年7月8日补签了《承包协议》，以书面形式确定了双方的权利义务。至2015年4月25日被告承包一年到期，没有向原告支付任何承包款项，且原告多次催要无果。被告行为已构成根本违约，原告也无法达到合同目的。为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《承包协议》；2、被告向原告支付承包款人民币1800000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告大方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告具有合法主体资格，具有合法经营手续。
证据二：被告企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体适格。
证据三：原、被告在2014年7月8日签订的《承包协议》，拟证明原、被告依法具有合法有效的合同关系；依协议约定，被告的行为构成根本违约；原告主张被告支付承包款的依据。
证据四：被告于2015年4月25日出具的《欠条》，拟证明被告承包经营原告的搅拌站自2014年4月25日起，至2015年4月25日为期一年，应当支付1800000元承包款；被告认可其拖欠原告1800000元承包合同款的事实。
证据五：2013年工程结算单12张，拟证明原告没有收到被告的承包款，该对账单所涉双方当事人都是案外人，原告无法通过结算单实现获得承包费的目的。
被告兴全永公司辩称：承包协议是事实，但因为原告没有提供合法经营权手续，所以我方不应向原告支付承包款。
被告兴全永公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：收条，拟证明已收到被告向原告交纳承包费1659757.5元。
证据二：资质证书，拟证明原告没有按协议提供合法资质，所以承包协议无效。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三、五真实性、合法性、关联性均无异议；对证据的四真实性无异议，对证明目的有异议，认为这份欠条是蒋泳本人写的，没有加盖我公司的公章，这是蒋泳个人行为，与公司无关。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。这份证据仅能证明原告收到被告提交的结算单，无法证明收到承包费。并且原告无法通过结算单实现承包费。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。认为承包协议里没有约定需要原告方提供证书。另原告已办理全部经营手续。
经过当庭举证、质证，本院认为，对于原告提交的一、二、三、五被告无异议，可以作为本案认定案件事实的依据，并予以采信。对于原告提交的证据四，虽然上面只有蒋泳的签字，没有被告的公章，但因蒋泳系被告的法定代表人，且证据四的内容与原告提交的证据三的内容向对应，本院认为可以作为本案认定案件事实的依据，并予以采信。对于被告提交的证据一收条的内容无法表现出被告的证明目的，本院不予认可。对被告提交的证据二，机构名称为：湖北怡丰建材有限公司，与本案无关，本院不予认可。
经审理查明，原告大方公司（甲方）与被告兴全永公司（乙方）双方于2014年7月8日签订了一份《承包协议》，约定由被告承包经营原告的商混搅拌站，同时被告向原告每年支付1800000元承包款。此款甲方从承接的砼款中冲抵，每年春节前结算。承包期暂定2年，合同到期乙方有优先承包权。期间由于不可抗力的原因（如政府拆迁）另行协商。协议还对甲乙各方的义务等进行了约定。原、被告的经办人分别在协议上签字并加盖各自公司的印章。随后原告便将搅拌站交给被告经营。2015年4月25日被告兴全永公司的法定代表人蒋泳向原告出具一份《欠条》，载明：兴全永公司下欠大方公司承包合同款180万元（2014.4.25至2015.4.25）。尔后，原告多次向被告催要承包款未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告兴全永公司于2014年6月25日依法成立，被告蒋泳是被告兴全永公司的法定代表人。
还查明，2015年2月27日，原告大方公司将被告兴全永公司诉至鄂州市华容区人民法院，要求被告解除原、被告签订的《承包协议》；被告向原告支付承包款人民币1800000元等。诉讼中，被告兴全永公司提出管辖权异议，鄂州市华容区人民法院于2015年6月4日作出（2015）鄂华容民初字第00219号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，于2015年6月19日将案件移送至本院处理。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告兴全永公司承包经营原告大方公司的商混搅拌站，应该按照合同约定向原告支付承包费，同时有被告的法定代表人签字的欠条，欠条上虽然只有被告法定代表人蒋泳的签字，没有被告的公章，但欠条内容与双方签订的协议相对应，双方债权债务关系明确，应视为是被告欠原告承包费的真实意思表示。被告不向原告支付承包费侵犯了原告的合法权益，应限期向原告支付。原告的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还主张解除原、被告间的合同，因本案审理时，合同已经到期，在此不做另行解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉兴全永建材有限公司于本判决生效后七日内向原告鄂州大方建材有限公司支付承包费1800000元。
二、驳回原告鄂州大方建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取10500元，由被告武汉兴全永建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晶晶
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第21号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1958年4月7日出生于吉林省海龙县，高中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员赵晓丽独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年10月27日14时30分，驾驶吉KT03**号出租车，在长白山池北区白山大街美人松转盘道发生交通事故，执勤交警发现孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带至长白山中心医院进行酒精检测，经检测，其血液中乙醇含量为145.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、事故认定书、户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人孙某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，经长白山司法局池北区司法所评估，对被告人孙某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年五月十四日
书记员 李锡钢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00305号
原公诉机关山西省榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中强，曾用名张仲峤，中共党员，晋中市第三届人大代表，晋中市经济和信息化委员会主任、党委副书记（2002年6月至2007年4月任灵石县交通局局长）。
2014年11月26日因涉嫌犯贪污罪被晋中市人民检察院决定刑事拘留，同年12月11日经山西省人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。
辩护人李飞，山西东奥律师事务所律师。
山西省榆社县人民法院审理山西省榆社县人民检察院指控原审被告人张中强犯贪污罪一案，于2015年9月17日作出（2015）榆刑初字第15号刑事判决，判决：一、被告人张中强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。二、被告人张中强的犯罪所得人民币一百五十七万八千八百五十三点三四元予以追缴，上缴国库。原审被告人张中强以一审程序违法、认定其贪污第一起事实不能成立、认定其贪污第二起事实不清、证据不足、一审认定其主动退出违法违纪所得事实错误、一审法院适用法律错误为由提出上诉；辩护人的辩护意见是一审程序违法、认定张中强贪污第一起事实不能成立、认定张中强贪污第二起事实不清、证据不足、一审法院适用法律错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆社县人民法院（2015）榆刑初字第15号刑事判决。
二、发回山西省榆社县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1253号
原告：楼国锋。
被告：徐勤勇。
原告楼国锋诉被告徐勤勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告楼国锋到庭参加诉讼，被告徐勤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼国锋以与被告徐勤勇民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐勤勇未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年9月19日，被告徐勤勇向原告楼国锋借款10000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款利息及价款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤勇应于本判决生效后七日内归还原告楼国锋借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐勤勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 罗少丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第124号
原告：戴晓芬，农民。
委托代理人（特别授权）：王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈有星，农民。
原告戴晓芬诉被告陈有星民间借贷纠纷一案，因原告戴晓芬未在规定的期限内交纳受理费，又不申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李学通
二〇一四年七月十八日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2032号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告叶凤君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告叶凤君为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执48号
申请执行人朱红军。
被执行人胡池庚。
被执行人邓文武。
申请执行人朱红军与被执行人胡池庚、邓文武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01576号民事判决书立案执行，但被执行人胡池庚、邓文武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡池庚银行存款2720000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人邓文武银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 胜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初422号
原告：边福兴。
委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：王荣光。
原告边福兴与被告王荣光买卖合同纠纷一案，原告边福兴于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告边福兴及委托代理人杨家玉、被告王荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边福兴起诉称：2005年4月26日，原被告签署钢材出库凭证，由原告向被告供应钢材16.39吨，每吨4000元，共计65560元。2005年7月18日，被告支付了2万元，当日原被告双方又签订了另外一份钢材买卖协议。后原告向被告供应钢材43.76吨，每吨3680元，共计161036.8元。原告多次催要上述钢材款206596.8元未果。原告起诉要求：1.被告给付拖欠原告的钢材款206596.8元；2.被告支付自2005年7月至实际给付之日止的利息（至2016年7月为180805元）；3.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、出库单一张，证明2005年4月26日，原告向被告供应螺纹钢，16.39吨，每吨4000元，共计65560元；证据二、收条一张，证明被告2005年7月18日支付了原告货款2万元；证据三、玉田工地钢材协议及出库凭证各一张，证明原告又向被告供应螺纹钢、线材43.76吨，每吨3680元，共计161036.8元。证据四、2016年1月30日录音笔录一份，证明原告一直向被告催要货款，本案未超诉讼时效。
被告王荣光答辩称：认可原告诉请第一项，对原告主张的利息有异议，因是买卖关系不是借款，不应该支付利息。被告未提交证据。
对原告提交的证据被告经质证认为：对证据一、三、四，无异议；对证据二，有异议，对主文没有异议，下面填的小字我不认可，应该是后填的。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年，经双方协商由原告边福兴为被告王荣光承揽的工程供应钢材。2005年4月26日，原告边福兴向被告王荣光供应螺纹钢16.39吨，货值人民币65560元，被告边福兴在《出库凭证》上签字确认。2005年7月18日，被告王荣光支付工程款人民币20000元。当日，原告边福兴与被告王荣光签订《供玉田工地钢材协议》，约定原告为被告供应钢材41吨，每吨价格3680元，并特别约定“8月10日前最少付10万，下欠部分连上次所欠在下层封底付，估计8月中旬”。2005年7月21日，原告边福兴向被告王荣光供应钢材43.76吨，货值161036.8元，被告王荣光在《出库凭证》上签字确认。因被告王荣光承揽的工程未能及时结账，致使其至今未向原告付清货款。
上述事实有《出库凭证》、《供玉田土地钢材协议》、《收条》、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告依约向被告供应货物，被告应按约定向原告支付货款。原告主张被告给付钢材款206596.8元，有理据，本院予以支持；原告主张支付自2005年7月至实际给付之日止的利息的主张，经查，原告所称利息实为逾期付款违约金，该款起算点应为买受人未按约定的付款期限履行付款义务之时，本案中，对于付款期限既约定了“在下层封底付”，又约定了“估计8月中旬”，本院酌情确定逾期付款违约金自2006年1月1日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告王荣光提出双方系买卖关系不应支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣光于本判决生效后二十日内给付原告边福兴钢材款人民币206596.8元，并支付自2006年1月1日起至判决确定之日止的逾期付款违约金（违约金利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告边福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，保全费2420元，由被告王荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张卫民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初422号
原告：边福兴。
被告：王荣光。
担保人：边建锁，男，汉族，1982年3月15日出生，住唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村**排28。
本院在审理原告边福兴与被告王荣光买卖合同纠纷一案过程中，原告边福兴提出财产保全申请，要求对被告王荣光所有位于唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村的房屋一套予以查封，担保人边建锁自愿以自己所有的存款人民币300000元为原告边福兴的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告边福兴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人边建锁所有的存款人民币300000元，冻结期间不得转移、支取，冻结期限为一年（自2016年6月2日起至2017年6月2日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐鹏程
二〇一六年六月二日
书记员 张亦驰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5295号
原告中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人任萌萌，该公司职员。
委托代理人靳红霞，北京大成律师事务所律师。
被告深圳市牪犇生态农业有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦6楼B3-4单元。
法定代表人冯孝礼，总经理。
原告中和澳亚（天津）实业有限公司与被告深圳市牪犇生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任萌萌、靳红霞到庭参加了诉讼，被告深圳市牪犇生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中和澳亚（天津）实业有限公司诉称，2014年12月12日，被告从原告处采购冰鲜牛霖936.50kg，计款49634.50元；2014年12月19日被告从原告处采购冰鲜牛霖1011.29kg，计款53598.37元；2014年12月26日被告从原告处采购冰鲜后胸3012.55kg、冰鲜上脑1016.25kg、冰鲜牛霖928.91kg，计款245663.38元；上述三次总计货款348896.25元，被告支付货款106000元，尚欠原告货款242896.25元。为此原告曾与2015年5月26日和2015年7月28日两次以电子邮件的方式向被告发出催款函，被告于2015年8月7日以对账结算单的形式确认尚欠原告货款242896.25元。根据双方销售订单的约定，被告延期付款应按每天100元支付违约金，由于双方曾约定原告宽限，被告可于2015年2月28日前支付全部货款不够成违约，但被告未在上述时间内付款，故此，原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款242896.25元，并支付自2015年2月28日至2015年8月20日期间违约金17300元；案件受理费由被告承担。
被告深圳市牪犇生态农业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月12日、2014年12月19日、2014年12月26日原、被告双方签订销售订单三份，销售订单均约定，中和澳亚（天津）实业有限公司为供应方，深圳市牪犇生态农业有限公司为采购方，由采购方购买供应方冰鲜牛霖2876.70kg，计款152465.10元；冰鲜后胸3012.55kg，计款144602.40元；冰鲜上脑1016.25kg，计款51828.75元；合计货款348896.25元。三份销售订单约定，预交货时间为签订销售订单的当日；交货地点：自提；产品验收、质量负责的条件和期限：采供方收货人必须在收到货物第一时间核实产品，核实无误后在货运单上签字收货，签收完成之后出现的任何产品问题都属于采购方责任；付款方式：先款后货；违约责任：供方应在规定日期内交付，采购方应在合同规定日期内付款，每延期一天，违约方支付违约金每天100元。销售订单签订后，被告于2014年12月12日和2014年12月19日分别支付原告货款53000元，并将上述三份销售订单货物如数提走。2015年5月26日和2015年7月28日原告两次以电子邮件的方式向被告发出催款函，函中提到原告对被告还款期限事先已宽限到2015年2月底。2015年8月7日原、被告以书面对账结算单的形式确认被告尚欠原告货款242896.25元。但该款被告至今未付。
以上事实由原告向本院提交的原、被告工商登记材料，销售订单、对账结算单、催款函、回函及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2014年12月12日、2014年12月19日、2014年12月26日签订的销售订单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，买卖合同合法有效，本院予以确认。
三份订单签订后，原告依约履行供货义务，被告未按约定全部履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权益。庭审中，原告提交销售订单、对账结算单、催款函、回函书面证据，客观、真实，能够证明被告尚欠原告货款242896.25元及逾期付款的事实，本院对原告提交的上述书面证据予以采纳、确认。故原告要求被告给付货款242896.25元及按约定支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市牪犇生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中和澳亚（天津）实业有限公司货款242896.25元。
二、被告深圳市牪犇生态农业有限公司按约定的每日100元计算支付原告逾期付款违约金17300元（自2015年2月28日起至2015年8月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告深圳市牪犇生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年十月二十日
书记员 李金铭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第267号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人梁春侠
被告宋洪臣
被告杨素兰
被告周传营
被告冷继荣
被告潘兴振
被告张玉兰
原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋洪臣、杨素兰、周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员陈建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春侠到庭参加了诉讼；被告宋洪臣、杨素兰、周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告宋洪臣、杨素兰以购百货为由，于2014年2月18日在鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款70000元，月息9.5‰，2014年11月11日到期。双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，《保证人及配偶还款承诺书》《共同还款责任承诺书》。该借款由被告周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰提供保证担保。借款到期后，被告尚有61984.74元未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告宋洪臣、杨素兰偿还借款61984.74元及利息；被告周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告宋洪臣、杨素兰、周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋洪臣签订（鱼台县农村信用合作联社）个借字（2013）年第60015号《个人借款合同》，并与被告周传营、潘兴振签订（鱼台联社）高保字（2013）年第60015号《最高额保证合同》。被告宋洪臣与被告杨素兰系夫妻关系，杨素兰于2013年3月1日在共同还款责任承诺书上签字，被告周传营、潘兴振在保证人担保贷款承诺书签字承诺：自愿为借款人宋洪臣于2013年3月1日向王鲁信用社申请捌万元借款提供担保，对2013年3月6日至2015年3月1日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告冷继荣、张玉兰在保证人及配偶还款承诺书签字承诺：对保证人担保贷款知悉，本人承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，被告宋洪臣于2014年2月18日在鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款70000元，月息9.5‰，到期日2014年11月11日。借款到期后，被告尚有61984.74元未按约定偿还。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，《保证人及配偶还款承诺书》《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等为有效合同，双方均应履行。被告宋洪臣未按约定偿还借款，实属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰自愿为被告宋洪臣担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告宋洪臣未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告宋洪臣追偿。被告杨素兰作为被告宋洪臣的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪臣、杨素兰于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款61984.74元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰在最高额84000元内承担连带清偿责任。
三、被告周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰承担连带责任后，有权向被告宋洪臣、杨素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告宋洪臣、杨素兰、周传营、冷继荣、潘兴振、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一五年七月十五日
书记员 骆涛