wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，经理。
委托代理人苗利闯。
被上诉人（原审原告）于某甲。
法定代理人于某乙。
被上诉人（原审原告）于某丙。
法定代理人于某丙。
上述被上诉人的委托代理人李如航。
被上诉人（原审被告）范辉。
被上诉人（原审被告）兰考三联物流有限公司。
法定代表人盖三孩，经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月5日6时10分许，于某乙驾驶赵燕飞所有的鲁H×××××小型轿车行驶至日东高速121km＋200m路段，因疏忽大意，与停放在快车道范辉驾驶的豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车相撞，致鲁H×××××小型轿车乘员于某甲、于某丙受伤，车辆损坏。该事故经临沂市费县交警大队调查认定，于某乙驾车疏忽大意，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款，承担事故的全部责任；于某甲、于某丙、范辉不承担事故责任。
于某甲受伤后在费县人民医院住院治疗1天，诊断为右股骨粗隆下粉碎骨折，转至济宁医学院附属医院住院治疗24天，诊断为多发外伤、右股骨粗隆下粉碎骨折、右髋关节外伤、行右股骨粗隆下骨折切开复位内固定术，支付医疗费31806.75元。经济宁祥诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1000元。于某丙受伤后在费县人民医院住院治疗1天，诊断为右股骨干骨折，转至济宁医学院附属医院住院治疗8天，诊断为右股骨干骨折，行右股骨干骨折切开复位钛板内固定＋支具外固定术，支付医疗费13486.97元。经济宁祥诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1200元。
另查明，被告兰考三联物流有限公司系被告范辉驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司入有二份交强险，30万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、医院病例、医疗费单据、鉴定书、鉴定费票据、现场照片等为证。
原审法院认为，于某乙驾驶小型轿车在日东高速路段与停放在快车道上范辉驾驶的半挂车相撞，经交警部门调查认定，于某乙承担事故的全部责任，不予采信。被告范辉驾车因故在高速公路快车道上违规停放，未设置警示标志，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和六十八条的规定，应承担事故的次要责任；于某乙驾驶小型轿车疏忽大意，行车未确保安全，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条的规定，应承担事故的主要责任。因豫B×××××／豫B×××××挂事故车在保险公司入有二份交强险和30万元不计免赔商业三者险。对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险内按合同约定及事故责任承担30%；被告范辉和被告兰考三联物流有限公司承担鉴定费的30%。
于某甲因该事故造成的经济损失如下：残疾赔偿金9446元×20年×10%＝18892元、护理费40元×25天＝1000元、医疗费31806.75元、住院伙食补助费30元×25天＝750元、鉴定费1000元；计53448.75元。于某丙因该事故造成的经济损失如下：残疾赔偿金9446元×20年×10%＝18892元、护理费40元×9天＝360元、医疗费13486.97元、住院伙食补助费30元×9天＝270元、鉴定费1200元；计34208.97元。共计87657.72元。
保险公司在交强险伤残限额内承担39144元、医疗费限额内承担20000元，计59144元；在商业三者险内承担26313.72元的30%，即7894.12元；被告范辉和被告兰考三联物流有限公司承担鉴定费2200的30%，即660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险赔偿限额内赔付二原告59144元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在商业三者险赔偿限额内赔付二原告7894.12元；三、被告范辉和被告兰考三联物流有限公司在保险外赔付二原告660元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中一、二项汇入汶上县财政局，开户行农行汶上县支行487101040020677。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，二原告承担173元，被告范辉和被告兰考三联物流有限公司承担1513元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司提起上诉称，交警部门出具的于某乙负事故的全部责任的认定书，我方投保车辆驾驶员范辉不负责任，交通事故责任认定书具有一定的专业性，但一审法院仅凭原告提供的事故发生后的照片认定范辉存在过错，变更为主次责任明显错误，显失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人于某甲、于某丙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：原审判决认定范辉对交通事故的发生存在过错、承担事故的次要责任是否适当？《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和六十八条规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警灯，并在来车方向一百五十米以外设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。而原审被告范辉驾驶车辆因故在高速公路快车道上违规停放，未设置警示标志，造成于某乙驾驶的小型轿车与其驾驶的半挂车相撞，范辉应承担事故的次要责任。原审判决认定范辉对交通事故的发生存在过错、承担事故的次要责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢 楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第649号
原告：金永哲，男，住珲春市。
被告：赵文江，男，住珲春市。
本院在审理原告金永哲与被告赵文江健康权纠纷一案中，原告金永哲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金永哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜香华
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04622号
原告杜木碧。
被告唐勇。
被告陈泽。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住重庆市铜梁县东城街道中兴东路27号。
负责人柳志鹏，公司经理。
本院在审理杜木碧诉唐勇，陈泽，中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜木碧于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜木碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜木碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜木碧撤回起诉。
案件受理费971元，减半交纳485.50元，由原告杜木碧负担，此款本院决定免交。
审判员 游 洪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 屈海东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1449号
罪犯赵伟交，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年12月15日作出（2010）龙刑初字第391号刑事判决，以被告人赵伟交犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵伟交在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵伟交在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟交在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖23次；2013年10月，2014年4月、10月均获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年1月因2013年度参加自学考试取得3科以上结业或毕业证书获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟交予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1088号
原告郝某，农民。
被告刘某，农民。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2013年元月初经媒人介绍认识。结婚典礼前两人只见过几次面，相互并没有深入了解，认识不到一个月在父母的催促下，于××××年××月××日就举办了结婚典礼。典礼前经媒人手原告共付给被告家嫁妆款11000元，皮棉160斤，典礼前原告还给被告送嫁妆7000元。结婚后被告在家经常折腾，原告白天上班，晚上回来被告经常与原告大吵大闹，搞的原告精神恍惚，上班没精神，不能安心工作。后来被告越闹越厉害，并多次提出离婚，我无法忍受，就同意与被告离婚。被告于2013年5月6日回她家后不去办离婚手续，也不回来。原告父母让村委会派人去调解，被告和其母亲对原告父母大肆诽谤造谣，并说要离婚赔偿她们10万元。原、被告没有任何感情基础，草率结婚，婚后没有一点共同语言，没能建立起感情。因此请求法院依法判决原、被告离婚；返还原告嫁妆款18000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法院提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的感情没有破裂，还好着呢。原、被告之间没有争吵，被告让原告干什么他就干什么，对被告特别好。
对其主张，被告刘某未向法院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告郝某与被告刘某于2013年1月21日经媒人介绍认识，见面后印象不错开始交往，经常通过电话联系。结婚之前，原、被告一起去县城逛街，原告给被告买了衣服。原、被告于××××年××月二十七按照农村习俗举行了结婚典礼，随后于××××年××月××日到鸡泽县民政部门办理了结婚登记。原、被告婚后无子女。结婚后，原告在鸡泽县城打工，被告在家料理家务，过年过节原、被告一起去被告家串亲戚，原、被告夫妻感情一直很好。2013年5月份原告将被告的钥匙要走，被告回娘家居住至今。原告于2013年9月18日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，双方并未有大的争吵现象，也无大的矛盾发生，被告因原告把钥匙给其要走，离开原告家，并未导致夫妻感情破裂。由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情也并没有破裂。诉讼中，原告郝某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告郝某起诉与被告刘某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告郝某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 常 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第01589号
申请人（仲裁被申请人）北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人倪瀛，董事长。
委托代理人吴熙，男，1990年12月7日出生。
委托代理人王楠，女，1990年4月26日出生。
被申请人（仲裁申请人）马献池，男，1987年2月5日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
申请人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第09904号裁决一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月12日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七和八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第四十二条第四款的规定，裁决：一、外企公司自本裁决书生效之日起五日内，支付马献池2014年5月1日至31日的工资、奖金及提成等共计9822.63元。二、外企公司自本裁决书生效之日起五日内，支付马献池2014年6月1日至7日及2014年6月29日至7月6日期间的工资1494.25元。三、外企公司自本裁决书生效之日起五日内，支付马献池2014年6月13日至26日病假工资573.79元。四、外企公司自本裁决书生效之日起五日内，支付马献池解除劳动关系的经济补偿金7729.5元。五、驳回马献池的其他仲裁申请。
外企公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：（一）仲裁庭适用法律、法规有误。在马献池申请仲裁时，双方劳动关系依旧存续，不存在解除的情形，不应适用《劳动合同法》第三十八条的规定。（二）马献池隐瞒了足以影响公证裁决的证据。外企公司暂停发放马献池工资系因马献池丢失外企公司的样机。根据外企公司《员工手册》的规定，导购员如给外企公司或外企公司客户造成损害，应承担赔偿责任。对专柜产品管理不善，造成损坏或遗失的，承担赔偿责任并进行处分。外企公司曾联系马献池要求其配合确认丢失手机的价值，然后才能核发工资，但马献池没有配合。同时外企公司有权对马献池做出相应经济处分包括但不限于扣除奖金。因马献池就丢失样机的报案后续情况做出了隐瞒，导致外企公司无法就马献池丢失样机的情况进行证明，严重影响了本案的裁决结果。（三）仲裁裁决对于马献池出勤的事实认定有误，外企公司的工作人员出具了相关的证词，马献池一直没有出勤。仲裁裁决对于马献池工资构成的认定存在错误，没有进行严格调查就直接采信了马献池的陈述存在不当。故外企公司的申请法院撤销京朝劳仲字（2014）第09904号裁决。
马献池答辩称：马献池不同意外企公司申请撤销仲裁裁决的理由，仲裁裁决不存在适用法律错误，马献池也没有隐瞒影响公正裁决的证据。外企公司并未提供有效的证据反驳马献池的诉求，根据举证规则，外企公司未举证应承担举证不能的法律后果，马献池认为朝阳仲裁委的裁定实体上是合法的，不存在撤销的情形，请求法院驳回外企公司的申请。
本院经审查认为：外企公司主张马献池隐瞒了因丢失样机报案的后续情况，但并未提供证据证明马献池持有该证据并予以隐瞒，故外企公司的该项撤销理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。
外企公司关于马献池提出仲裁申请时，双方依旧存在劳动关系和马献池一直没有出勤且工资构成认定错误的主张系认为仲裁认定事实错误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，外企公司以仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其主张不能成立，本院不予支持。仲裁庭依据查明的事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京外企市场营销顾问有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第09904号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4932号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKET超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妨的生活》、《被骗了》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKET超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妨的生活》、《被骗了》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKET超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妨的生活》、《被骗了》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取67元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4932号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKET超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妨的生活》、《被骗了》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKET超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妨的生活》、《被骗了》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKET超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妨的生活》、《被骗了》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取67元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更378号
罪犯刘强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人刘强不服，提起上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2140号
申请执行人刘晓楠，张店区王舍小区易居苑1号楼2单元401室。
申请执行人王辉，张店区王舍小区17号楼1单元33室。
被执行人淄博博文实达文化传播有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行刘晓楠、王辉诉淄博博文实达文化传播有限公司
民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2140号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第294号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李军，男，1973年3月1日生，汉族，农民，现住洮北区林海乡四合村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军于2006年3月29日在原告处借款4000.00元，到期日为2006年10月30日，利率为4.65‰，借款到期后，被告分三次偿还借款2100.00元，剩余借款1900.00元至今未还。被告又于2006年4月13日借款20.000.00元，到期日为2006年11月30日，利率为10.695‰。以上两笔借款，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李军偿还借款本金21.900.00元及利息。
被告李军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李军借款21.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各2份。证明被告李军分两次在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告李军共收到24.000.00元借款的事实。同时证明被告李军已偿还借款本金2100.00元的事实。
对原告向法庭提供的二组证据，因被告李军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李军应承担偿还借款的民事责任。
被告李军于2006年3月29日在原告处借款4000.00元，到期日为2006年10月30日，利率为4.65‰，借款到期后，被告分三次偿还借款2100.00元，剩余借款1900.00元至今未还。被告又于2006年4月13日借款20.000.00元，到期日为2006年11月30日，利率为10.695‰。以上两笔借款，经多次催要，至今未还。�述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李军给付借款21.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李军应按约定给付逾期付款利息。
被告李军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即偿还原告借款21.900.00元及利息。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执�的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第174号
原告昆山金潮物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇钢材现货交易市场H座19号，组织机构代码75200585-9。
法定代表人陈仙胜，系公司总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路288号附3幢502，组织机构代码14013745-5。
法定代表人陈保善。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路573号，组织机构代码73942810-1。
负责人周峰。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月七日
书记员 尹丛丛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1001-2号
申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司。
法定代表人林文龙，董事长。
被执行人吴军岳，男，汉族。
被执行人白伟红，女，汉族。
申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人吴军岳、白伟红民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门集美惠龙小额贷款有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人吴军岳、白伟红履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月10日受理立案。
本案在执行过程中，已执行到位人民币2001.24元，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢立刑监字第7号
驳 回 申 诉 通 知 书
陈宝玉：
你因犯流氓罪一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢刑再终字第6号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，提出申诉。
本院经对该案审查认为，你参与1993年11月25日晚间的寻衅滋事，殴打无辜，强行索要他人财物，其行为危害了社会公共秩序，影响恶劣，已构成流氓罪。你申诉称于连仲、何希成书写的证明均是刘贵祥指使的，你没有指使他们去饭店闹事、在1993年11月25日前不认识赵九成，其书写的证明与自身无关。经审查，于连仲、何希成、赵九成对检察机关的指控事实供认不讳。你与赵九成在1993年11月25日前是否相识有1996年12月17日的庭审笔录为证。你又诉，薛锡亭、郭奎生、李士平的证言均证实自己没在案发现场。经查，薛锡亭、郭奎生、李士平的证言与你在侦查机关供述及原审其他被告人供述矛盾，且证人出具证明时间距案发时间近三年之久，该证据效力低于其在侦查机关所作的供述，不予采信。你还诉，刘贵祥1994年1月的举报材料所用稿纸系1994年8月生产，刘贵祥陷害自己。因未提交充分证据，本院不予认可。一、二审裁判对你的犯罪认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1331号
申请执行人齐红英，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
齐红英申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第84-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人齐红英于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19000元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人齐红英也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1331号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人齐红英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 周美静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7729号
原告刘翠芬。
被告韩某。
被告韩兆。
被告尹吉。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告于韩某、韩兆、尹吉的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠芬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7729号
原告刘翠芬，女，汉族。
被告韩敏，女，汉族。
被告韩兆，男，汉族。
被告尹吉，女，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告于韩敏、韩兆、尹吉的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠芬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王耀存
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县。
负责人：谢红星，职务行长。
委托诉讼代理人：尚海军，男，1960年10月10日出生，汉族，住浚县，系该行客户经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，住浚县，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被告：李云云，女，1991年4月15日出生，汉族，住鹤壁市。
被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：卢新光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李云云、郑州宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中。2017年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行将诉讼标的变更为10000元。原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋 冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第499号
原告周建，女。
委托代理人胡群宏，男，系湖南省芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者，执业证号：31813070900003。
被告杨平（曾用名杨学平），男。
原告周建诉被告杨平不当得利纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长、代理审判员邓国金、人民陪审员蒲海林参加的合议庭，在审理过程中，本院依法将案由变更为离婚后财产纠纷，于2015年10月13日进行了公开开庭审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告周建及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2013年11月27日，移民局补偿给本县碧涌镇马塘村过江滩组杨平、周建、杨润杰三人因修建托口电站建设征地应得的影响人口、房屋、附属设施及零星果木补偿款74758.26元、土地淹没补偿款60384元，共计135142.26元。但这两笔款项均被杨平独自领取，周建、杨润杰却未能享受的补偿费用，除去被告婚前个人份额再按人头计算，周建、杨润杰应得款项58412.7元。被告所得款项已经构成不当得利，应向原告返还58412.7元。故请求法院依法判决：1、依法判决被告向原告返还不当得利58412.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告周建为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、房子赠予证明，拟证实2011年1月14日，被告叔叔杨志重将马塘村过江滩组水库淹没的半栋房子赠予给被告杨平的事实。
2、碧涌镇马塘村委会及派出所出具的证明1份，拟证明杨平系芷江侗族自治县碧涌镇马塘村的村民，系侗族的事实。
3、碧涌计生办出具的证明1份，拟证实2010年8月6日，原、被告生育一男孩杨润杰的事实。
4、碧涌镇马塘村委会出具的证明1份，拟证实原、被告之子杨润杰系侗族的事实。
5、托口电站芷江库区补偿经费领款明细2份，拟证实被告签字领走补偿经费的事实。
6、托口电站芷江库区移民搬迁安置补偿户卡及征地影响人口、房屋、附属设施及零星果木核定表各1份，拟证实搬迁人口系原告周建、被告杨平、儿子杨润杰三人的事实。
7、托口电站库区芷江境内碧涌镇马塘村淹没土地补偿费用计算表1份，拟证实搬迁人口系原告周建、被告杨平、小孩杨润杰三人的事实。
被告杨平未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的2、3、4、5、6号证据，经本院审查核实认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。1号证据系复印件，无其他证据相佐证，真实性存在质疑，且该房屋系赠与给被告个人所有，故本院对该份证据不予采信。7号证据系杨志重的补偿费用清单，该证据与本案没有关联性，故该份证据不能作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2009年在北京务工时相识，次年8月6日生育一子，取名杨润杰，10月29日双方在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2015年6月18日经本院判决准予原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间居住在位于碧涌镇马塘村过江滩组的住房中，由于托口水电站建设，该房屋被划定为水库淹没区，杨平、周建、杨润杰一共应得的影响人口、房屋、附属设施及零星果木核定补偿费为搬迁安置补偿66258.26元、人均奖3000元、户均奖1000元及过渡费4500元，以上共计74758.26元。其中属于被告杨平的婚前个人财产为：房屋补偿款27241.2元，附属物补偿240元，零星果木补偿860元，2013年提标15%的4086元，以上共计32427.2元。属于周建、杨平二人共有的为：搬迁安置补偿66258.26元减去杨平的婚前个人财产32427.2元=33831.06元。属于杨平、周建、杨润杰三人所有的为：人均奖3000元、户均奖1000元及过渡费4500元，以上共计8500元。根据上述事实，原告周建与小孩杨润杰应分享的份额为：1、属于周建的搬迁安置补偿费33831.06÷2=16915.53元；2、杨润杰、周建所有的人均奖：3000÷3×2=2000元；3、杨润杰、周建所有的户均奖：1000÷3×2=666.67元；4、杨润杰、周建所有的过渡费：4500÷3×2=3000元；以上共计22582.2元。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。杨润杰现由原告周建抚养，属于杨润杰的补偿款份额由原告周建保管。因所有补偿款均已由被告杨平领取，对于原告周建及小孩杨润杰的份额，被告杨平应当退还，故被告杨平应当支付给原告周建22582.2元。对于原告要求分割土地淹没补偿款60384元的诉讼请求，既没有证据证实该补偿款属原告享有，又没有证据予以证实该款系被告领取，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨平支付给原告周建22582.2元，限本判决生效之日起十日内偿清；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告周建承担260元，被告杨平承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 蒲海林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第499号原告周建，女，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，务农。被告杨平（曾用名杨学平），男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，务农。原告周建诉被告杨平不当得利纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长、代理审判员邓国金、人民陪审员蒲海林参加的合议庭，在审理过程中，本院依法将案由变更为离婚后财产纠纷，于2015年10月13日进行了公开开庭审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告周建及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建诉称：2013年11月27日，移民局补偿给杨平、周建、杨润杰三人因修建托口电站建设征地应得的影响人口、房屋、附属设施及零星果木补偿款74758.26元、土地淹没补偿款60384元，共计135142.26元。但这两笔款项均被杨平独自领取，周建、杨润杰却未能享受到补偿费用，除去被告婚前个人份额再按人头计算，周建、杨润杰应得款项58412.7元。被告所得款项已经构成不当得利，应向原告返还58412.7元。故请求法院依法判决：1、被告向原告返还不当得利58412.7元；2、诉讼费由被告承担。原告周建为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、房子赠予证明，拟证实2011年1月14日，被告叔叔杨志重将马塘村过江滩组水库淹没的半栋房子赠予给被告杨平的事实。2、碧涌镇马塘村委会及派出所出具的证明1份，拟证明杨平系芷江侗族自治县碧涌镇马塘村的村民，系侗族的事实。3、碧涌计生办出具的证明1份，拟证实2010年8月6日，原、被告生育一男孩杨润杰的事实。4、碧涌镇马塘村委会出具的证明1份，拟证实原、被告之子杨润杰系侗族的事实。5、托口电站芷江库区补偿经费领款明细2份，拟证实被告签字领走补偿经费的事实。6、托口电站芷江库区移民搬迁安置补偿户卡及征地影响人口、房屋、附属设施及零星果木核定表各1份，拟证实搬迁人口系原告周建、被告杨平、儿子杨润杰三人的事实。7、托口电站库区芷江境内碧涌镇马塘村淹没土地补偿费用计算表1份，拟证实搬迁人口系原告周建、被告杨平、小孩杨润杰三人的事实。被告杨平未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理，原告提交的2、3、4、5、6号证据，经本院审查核实认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。1号证据系复印件，无其他证据相佐证，真实性存在质疑，且该房屋系赠与给被告个人所有，故本院对该份证据不予采信。7号证据系杨志重的补偿费用清单，该证据与本案没有关联性，故该份证据不能作为认定本案事实的依据。根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实:原、被告于2009年在北京务工时相识，次年8月6日生育一子，取名杨润杰，10月29日双方在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2015年6月18日经本院判决准予原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间居住在位于碧涌镇马塘村过江滩组的住房中，由于托口水电站建设，该房屋被划定为水库淹没区，杨平、周建、杨润杰一共应得的影响人口、房屋、附属设施及零星果木核定补偿费为搬迁安置补偿66258.26元、人均奖3000元、户均奖1000元及过渡费4500元，以上共计74758.26元。其中属于被告杨平的婚前个人财产为：房屋补偿款27241.2元，附属物补偿240元，零星果木补偿860元，2013年提标15%的4086元，以上共计32427.2元。属于周建、杨平二人共有的为：搬迁安置补偿66258.26元减去杨平的婚前个人财产32427.2元=33831.06元。属于杨平、周建、杨润杰三人所共有的为：人均奖3000元、户均奖1000元及过渡费4500元，以上共计8500元。根据上述事实，原告周建与小孩杨润杰应分享的份额为：1、属于周建的搬迁安置补偿费33831.06÷2=16915.53元；2、杨润杰、周建所有的人均奖：3000÷3×2=2000元；3、杨润杰、周建所有的户均奖：1000÷3×2=666.67元；4、杨润杰、周建所有的过渡费：4500÷3×2=3000元；以上共计22582.2元。本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。杨润杰现由原告周建抚养，属于杨润杰的补偿款份额应由原告周建保管。因所有补偿款均已由被告杨平领取，对于原告周建及小孩杨润杰的份额，被告杨平应当退还，故被告杨平应当支付给原告周建22582.2元。对于原告要求另外分割土地淹没补偿款60384元的诉讼请求，既没有证据证实该补偿款属原告享有，又没有证据予以证实该款系被告领取，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨平支付给原告周建22582.2元，限本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告周建承担260元，被告杨平承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾祥忠代理审判员  邓国金人民陪审员  蒲海林二〇一五年十月十九日代理书记员  郭 超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初654号
原告：刘振森，男，1966年4月25日出生，汉族，住江山市。
被告：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，住江山市。
被告：金江兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告刘振森与被告周黎明、金江兰民间借贷纠纷一案中，原告刘振森于2018年2月27日向本院提出撤回对被告周黎明、金江兰起诉的申请。
本院认为，原告刘振森在诉讼过程中申请撤回对被告周黎明、金江兰起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘振森撤回对被告周黎明、金江兰的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘振森负担。
审判员 章永进
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1701号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，分行行长。
委托代理人黄天行、张力明，分行员工。
被告浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人徐有金。
被告徐有金。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）被告浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江金辉钢铁集团有限公司签订的编号为公授信字第zh1300000204746号的《综合授信合同》、编号为公高抵字第99072012y52064号的《最高额抵押合同》、编号为公借贷字第zh1300000207867号《流动资金贷款借款合同》，与被告徐有金签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告浙江金辉钢铁集团有限公司立即向原告归还借款本金人民币13996291.81元和利息、罚息人民币1004050.83元及此后逾期罚息（暂算至2015年7月23日，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告徐有金对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费以及其他因实现债权而产生的费用由二被告共同承担；4、判令对被告浙江金辉钢铁集团有限公司所有的坐落于龙游县龙游街道兴龙北路金辉大厦1-2层商业用房（龙房权证龙洲街道字第5-003948号至5-0039**号、房权证龙洲街道字第5-003959号至5-0039**号）房产进行拍卖或折价变卖，并判令原告对上述房产进行拍卖或折价变卖后的所得价款在第一项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江金辉钢铁集团有限公司；
贷款本金：人民币27000000元；
贷款期限：2013年10月22日至2014年10月22日；
合同执行利率：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；合同贷款利率为年利率7.2%（即中国人民银行公布且在合同签订日适用的壹年贷款基准利率上浮20%）；如遇中国人民银行调整基准利率，对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用。
逾期利率标准：自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%；
还款情况：借款期间利息已付清；2014年11月10日前罚息已付清；2014年11月20日归还本金人民币3708.19元；2014年12月21日支付罚息人民币1.62元。
担保情况：徐有金为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及其他应付合理费用等。
抵押担保情况：抵押人浙江金辉钢铁集团有限公司以其名下位于龙游县龙洲街道兴龙北路金辉大厦（房屋所有权证号：5-003948至5-003957、5-003959至5-003962）的房产（龙房他证字第××号）提供最高额抵押担保。
本院认为，原告与被告浙江金辉钢铁集团有限公司的金融借款合同关系以及最高额担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息；本案中被告已付清借款期间内的利息，对于原告主张利息一项不予支持；原告对于罚息计算有误，本院予以修正。被告浙江金辉钢铁集团有限公司提供其名下房产作为抵押担保，现浙江金辉钢铁集团有限公司未能按期返还贷款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权；保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金辉钢铁集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币13996291.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江金辉钢铁集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币973545.45元（罚息暂计至2015年7月23日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告浙江金辉钢铁集团有限公司所有的位于龙游县龙洲街道兴龙北路金辉大厦（房屋所有权证号：5-003948至5-003957、5-003959至5-003962）的抵押物享有优先受偿权；
四、被告徐有金对被告浙江金辉钢铁集团有限公司上述一、二项付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111802元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币183元，由被告浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金负担人民币111619元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币111802元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 徐亚敏
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1701号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，分行行长。
委托代理人黄天行、张力明，分行员工。
被告浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人徐有金。
被告徐有金。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）被告浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江金辉钢铁集团有限公司签订的编号为公授信字第ZH1300000204746号的《综合授信合同》、编号为公高抵字第99072012Y52064号的《最高额抵押合同》、编号为公借贷字第ZH1300000207867号《流动资金贷款借款合同》，与被告徐有金签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告浙江金辉钢铁集团有限公司立即向原告归还借款本金人民币13996291.81元和利息、罚息人民币1004050.83元及此后逾期罚息（暂算至2015年7月23日，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告徐有金对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费以及其他因实现债权而产生的费用由二被告共同承担；4、判令对被告浙江金辉钢铁集团有限公司所有的坐落于龙游县龙游街道兴龙北路金辉大厦1-2层商业用房（龙房权证龙洲街道字第5-003948号至5-0039**号、房权证龙洲街道字第5-003959号至5-0039**号）房产进行拍卖或折价变卖，并判令原告对上述房产进行拍卖或折价变卖后的所得价款在第一项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江金辉钢铁集团有限公司；
贷款本金：人民币27000000元；
贷款期限：2013年10月22日至2014年10月22日；
合同执行利率：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；合同贷款利率为年利率7.2%（即中国人民银行公布且在合同签订日适用的壹年贷款基准利率上浮20%）；如遇中国人民银行调整基准利率，对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用。
逾期利率标准：自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%；
还款情况：借款期间利息已付清；2014年11月10日前罚息已付清；2014年11月20日归还本金人民币3708.19元；2014年12月21日支付罚息人民币1.62元。
担保情况：徐有金为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及其他应付合理费用等。
抵押担保情况：抵押人浙江金辉钢铁集团有限公司以其名下位于龙游县龙洲街道兴龙北路金辉大厦（房屋所有权证号：5-003948至5-003957、5-003959至5-003962）的房产（龙房他证字第××号）提供最高额抵押担保。
本院认为，原告与被告浙江金辉钢铁集团有限公司的金融借款合同关系以及最高额担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息；本案中被告已付清借款期间内的利息，对于原告主张利息一项不予支持；原告对于罚息计算有误，本院予以修正。被告浙江金辉钢铁集团有限公司提供其名下房产作为抵押担保，现浙江金辉钢铁集团有限公司未能按期返还贷款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权；保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金辉钢铁集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币13996291.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江金辉钢铁集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币973545.45元（罚息暂计至2015年7月23日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告浙江金辉钢铁集团有限公司所有的位于龙游县龙洲街道兴龙北路金辉大厦（房屋所有权证号：5-003948至5-003957、5-003959至5-003962）的抵押物享有优先受偿权；
四、被告徐有金对被告浙江金辉钢铁集团有限公司上述一、二项付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111802元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币183元，由被告浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金负担人民币111619元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币111802元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 徐亚敏
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终523号
原广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫土来，曾因犯抢劫罪于2000年7月7日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九年，于2006年6月29日刑满释放。
原审被告人欧某甲，绰号“老某某”。
原审被告人欧某乙，绰号“歪某某”。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人欧某甲、莫土来、欧某乙犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）桂0330刑初132号刑事判决，判决：一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人莫土来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；四、责令被告人欧某甲与本院（2016）桂0330刑初字第99号生效判决的被告人欧某丙、张某某共同退赔受害人蒙某某人民币2100元；被告人欧某甲、莫土来、欧某乙退赔受害人梁某某人民币4200元；被告人欧某甲、莫土来退赔受害人陈某某人民币1840元；被告人欧某甲、莫土来、欧某乙退赔受害人陈某某人民币6433元。原审被告人莫土来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人欧远峰于2016年10月20日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人莫土来与原审被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫土来申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫土来撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 唐明洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1774号
罪犯田路，男，1987年2月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）秀法刑初字第00210号刑事判决，认定田路犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯田路在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田路减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月18日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初120号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人纪春，男，1978年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市洪山区。2016年11月9日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人纪春被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）154号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人纪春不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日18时30许，被告人纪春在本区珞瑜东路某路公交车站附近，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗以人民币500元的价格贩卖给林某。当双方交易完成离开时被公安机关查获，民警当场从林某身上查获其购买的用透明塑料袋装的红色片剂10颗；从被告人纪春身上查获其所获毒资人民币500元，还从其身上查获白色晶体颗粒3小袋。经称量，上述被查获红色片剂净重0.96克，白色晶体颗粒净重4.09克。经鉴定，红色片剂和白色晶体颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人纪春被抓获后经公安机关现场对其尿液进行检验，检测结果呈甲基安非他明阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人纪春在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人林某的证言及辨认笔录，毒品扣押清单、称量笔录、取样笔录及涉案物品照片等，手机通话记录截图照片，武公禁毒技检字（2016）第JD2657号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，被告人纪春的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪春明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺5.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人纪春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人纪春的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺5.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年三月十五日
书记员 杜成军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第258号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈忠林，该社职工。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被告孙永立，男，汉族，1976年1月7日出生，住西平县。
被告路全生，男，汉族，1965年9月15日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告孙永立、路全生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人陈忠林、于杨到庭参加诉讼，被告孙永立、路全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙永立于2011年9月2日在我社贷款50000元，月息为10.9333‰，由被告路全生担保，2012年9月2日到期。贷款到期后，经我社人员催要，二被告仍未归还本金及利息。
被告孙永立、路全生均未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，原告下属的谭店信用社与被告孙永立签订个人信贷合同一份，约定被告孙永立借原告贷款50000元，借款期限为12个月，至2012年9月2日到期，月息为10.9333‰，用途为养猪，利息按月结息，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%，担保人为路全生。同日，原告下属的谭店信用社与被告路全生签订担保合同一份，约定被告路全生的担保债务为50000元，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，提供给被告孙永立借款50000元。合同到期后，经原告催要被告未归还借款本金50000元及利息。
上述事实，有原告代理人陈述，原告提供的个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份，借款借据复印件一份，存款凭条复印件二份、二被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告孙永立签订的个人借款合同，原告与被告路全生签订的保证合同，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供给被告孙永立50000元贷款，合同到期后，被告孙永立违反合同约定，未按时足额偿还原告借款及利息，依照合同法的规定，被告孙永立应当承担违约责任，故原告要去被告孙永立偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告路全生承担连带保证的责任，符合保证合同的约定及担保法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永立于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（计息本金50000元，利息按合同约定月息10.9333‰基础上加收50%计算，计息期限为自2011年9月2日至本判决指定的还款之日止），被告路全生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 柯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第185号
申请执行人郝连山，住齐市。
被执行人赵国兰（曾用名赵江明）。住齐市。
申请人郝连山与被执行人赵国兰建设工程施工合同纠纷一案，债权人郝连山依据已经生效的（2013）建商初字第220号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中本院强制扣划被执行人工资每月1000元给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年十月十日
书记员 张森
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第25号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司，单位地址徐州市鼓楼区复兴北路126号重型厂宿舍西楼3-302室，法定代表人王群。
诉讼代表人王群，徐州恒润泰医疗器械有限公司法定代表人。
被告人姜某，徐州市恒润泰医疗器械有限公司负责人。被告人姜某因涉嫌行贿罪于2014年4月16日被徐州市贾汪区人民检察院决定监视居住，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行监视居住，同年4月18日被徐州市贾汪区人民检察院决定刑事拘留，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行刑事拘留，同年4月25日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。
辩护人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司犯单位行贿罪、被告人姜某犯单位行贿罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司诉讼代表人王群、被告人姜某及辩护人孟滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司在和徐州市贾汪区董庄医院、贾汪镇医院发生“CR”机器供应关系期间，作为该被告单位负责人的被告人姜某为谋取竞争优势等不正当利益，自己或安排他人共计向董庄医院院长李某、贾汪镇医院院长周某行贿现金人民币22.53万元。具体犯罪事实分述如下：
1．2012年5月份，被告人姜某在以徐州恒润泰医疗器械有限公司名义向贾汪区董庄医院推销、出售“AGFA”牌CR机期间，为谋取竞争优势，在董庄医院院长李某办公室内，送给其10万元现金。
2．2013年3、4月份，被告人姜某在以徐州恒润泰医疗器械有限公司名义向董庄医院供应“CR”机IP扫描板的过程中，在李某办公室送给其购买扫描板的回扣款现金1万元。
3．2014年3、4月份，被告人姜某在以徐州恒润泰医疗器械有限公司名义向董庄医院供应“CR”机IP扫描板的过程中，安排王某送给李某购买扫描板的回扣款现金1万元。
4．2012年5月份到2014年3月份期间，被告人姜某在以徐州恒润泰医疗器械有限公司名义向董庄医院供应“CR”机胶片期间，安排王某送给李某购买胶片回扣款现5300元。
5．2012年5月份，被告人姜某在以徐州恒润泰医疗器械有限公司名义向贾汪区贾汪镇医院推销、出售“AFGA”牌CR机期间，为谋取竞争优势，在贾汪镇医院院长周某办公室内，送给周某现金10万元。
上述事实，被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司诉讼代表人王群、被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、周某等人的证言，徐州恒润泰医疗器械有限公司产品购销合同、企业法人营业执照，组织机构代码证，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司、被告人姜某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司和被告人姜某行为均已构成单位行贿罪，被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司、被告人姜某犯单位行贿罪依法对单位判处罚金，对被告人姜某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司、被告人姜某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人姜某认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人姜某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位徐州恒润泰医疗器械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金在判决书生效后10日内交纳。）
二、被告人姜某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 青
附刑法条款：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初107号
原告褚建华，男，1958年3月26日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市社会保险基金管理中心，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人顾伟，职务主任。
原告褚建华因认为被告南通市社会保险基金管理中心不履行法定职责,于2018年3月20日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后，于3月22日向被告南通市社会保险基金管理中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告褚建华于2018年3月28日以被告南通市社会保险基金管理中心已履行职责为由申请撤回起诉。
本院审查认为，原告褚建华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告褚建华自愿负担。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 王瑞玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初21号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年2月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被公安机关取保候审，2015年11月6日被检察机关取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］476号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、周子宇、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年10月6日，济南市公安局历城区分局民警在侦办李某某非法吸收公众存款案时，从被告人肖某某位于济南市市中区的住处，查获手枪1支，子弹5发。经鉴定，查获的手枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，子弹为国产制式51式手枪弹。经讯问，肖某某对上述非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证枪支、子弹照片、鉴定意见济南市公安局出具的（济）公（刑）鉴（痕）字[2014]23号枪弹检验鉴定报告、复函、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、受案登记表、户籍证明信、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李曦飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3268号
原告北京市房山区蒲洼乡人民政府，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。
法定代表人刘芳，乡长。
委托代理人隗合勇，男。
委托代理人梁会军，男。
被告北京市房山区职工住宅合作社，住所地北京市房山区城关兴房大街36号。
法定代表人李忠，理事长。
委托代理人周立宾，男。
原告北京市房山区蒲洼乡人民政府（以下简称蒲洼乡政府）与被告北京市�山区职工住宅合作社（以下简称职工住宅合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲洼乡政府委托代理人隗合勇、被告职工住宅合作社委托代理人周立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洼乡政府诉称：原告与被告签订了《房山区职工住宅合作社合作住宅分配协议书》，根据协议房山区兴房大街东里（建筑面积75.28平方米）的房屋由原告取得分配给本单位职工。协议签订时被告已合法取得该地块的土地使用权并取得房屋所有权证（房权字第026**号），现五套房屋均已分配给了原告的职工居住并使用，购房款也于2011年年底交齐，期间原告多次要求被告按照协议办理房屋所有权过户手续，但至今都未能办理完成。因此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房山区兴房大街东里（建筑面积75.28平方米）�房屋所有权证手续。
被告职工住宅合作社辩称：原告所述属实，我方同意协助原告办理房屋所有权证。职工住宅合作社是社团法人，因已有多年未年检，现房产登记机构不能确认我单位的法人资格，所以才办不了过户手续。
经审理查明：1997年，原告蒲洼乡政府（乙方）与被告职工住宅合作社（甲方）达成合作住宅分配协议。该协议显示，甲方合作建设住宅地点房山区房山兴房大街36号，甲方已合法取得该地块的土地使用权，土地面积为5000平方米，国有土地使用证号为房国用（1998）字第00599号。甲方在上述地块建设项目名称为房山区房山兴房大街东里号楼，现已竣工，取得房屋所有权证，乙方自愿申请。经双方协商，就上述合作住宅的分配事项，订立本协议。乙方申请住房坐落房山区房山兴房大街东里房屋一套，建筑面积75.28平方米。双方同意�述房屋定价为每建筑平方米1400元，价款合计为105392元。乙方同意在房屋交付前将购房价款一次性付清。双方同意在签定本协议后30日内共同到房山区房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
协议达成后，原告交纳了部分购房款。1997年12月17日，被告向原告出具了金额为105392元的房款收据，并将房屋交付给原告。原告已将该住房分配给其职工。截止到2011年，原告已将全部房款交清。
另查，被告职工住宅合作社为北京市房山区总工会主办且依法办理法人登记的社会团体法人（登记证号：1010030）。其主办单位表示因职工住宅合作社已完成其既定宗旨任务，社团登记证书已多年未年检。经查，职工住宅合作社目前未注销。
上述事实，有合作住宅分配协议书、房款收据、北京市房屋登记表、房地平面图、房山区民政局社团办的档案资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的《合作住宅分配协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。按照协议约定，双方应共同办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。原告已经付清全部购房款，现原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市房山区职工住宅合作社于本判决生效之日起十日内协助原告北京市房山区蒲洼乡人民政府办理房山区房山兴房大街东里（建筑面积75.28平方米）的房屋所有权证。
案件受理费一千二百零四元，由被告北京市房山区职工住宅合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2017号
原告郑某某，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告陈某某的离婚纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 柯元海
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00257号
原告张增振。
原告张峻民。
被告杨俊怀。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
原告张增振、张峻民与被告杨俊怀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增振、张峻民与被告杨俊怀及其委托代理人靳艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增振、张峻民诉称，两原告系父子关系，张增振原名任增振，后因生活和工作原因更名为张增振，并于2001年6月25日经鹿泉市公证处公证员聂文秀出具公证书予以公证。2004年3月份，被告因翻盖位于鹿泉市铜冶镇南甘子村委会东北角的房屋导致缺少住所，随后同原告协商希望租赁原告位于鹿泉市铜冶镇南甘子村的房屋居住。当时口头约定，每年租金3000元，直至被告完成翻盖房屋为止，当时双方关系甚好，并未签订房屋租赁合同等书面文件，截止到起诉之日被告一直未支付该租金。原告在此期间一直随其子在鹿泉市铜冶镇某小区生活，在被告房屋建成之后原告曾多次向被告表示希望其尽快搬走，原告同妻子和儿子、儿媳及两个孙女一起生活，非常不方便，被告曾多次表示会尽快搬出。2013年8月份，原告到被告处同被告协商，再次表示希望其归还房屋并支付租金，但被告明确表示，该处宅基地及房屋是被告向原告购买，并且取得了集体土地使用权证书，原告要求其出示，被告拒绝出示。截止到原告起诉之日，被告未支付任何租金，也未返还原告的房屋。被告租用原告的房屋，且拒绝支付租赁费，并拒绝归还原告的房屋，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告认为房屋系租赁，依据有关法律规定，宅基地禁止买卖，产权没有登记过户，不能私自转让。所以我们与被告之间是租赁，而不是买卖。要求法院支持我方诉求，判令被告支付房屋租赁费30000元，返还租赁房屋的使用权，承担本案的诉讼费。
原告提交2014年补办的土地使用证一份。
被告杨俊怀辩称，原被告之间是房屋买卖关系，并不是房屋租赁关系，原告起诉没有任何事实与法律依据，应驳回诉求。对原告提交的土地使用证的真实性无异议，但不能证明自己的主张以及原被告之间的租赁关系，与本案无关。
被告提交1、房屋出售协议一份；2、2003年1月14日收条一份和2003年5月19日收条一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。
原告质证意见：1、房屋出售协议上写的是“山售人”，没有写日期，也没有写明坐落地点，我的房屋是楼，协议上没有写清卖房（楼），也没有达成协议。“任增振”是我签的字。条上没有写坐落位置，也不知道说哪儿呢。冯增山我认识，但不知道是哪里的人。2、2003年1月14日收条一份和2003年5月19日收条一份，我没有收到钱，也没有写着日期。2003年1月14日收条上的字是我写的，但没有我的签字，我给扔了，钱也没有收。2003年5月19日收条上房屋款500元，这张条上写的房屋不知道是哪里的房屋。
被告补充意见：冯增山（中人）是南甘子村七队人，都是乡亲关系，没有亲属关系，2003年原告在房屋上用白粉笔写的出售房屋字样，我看到了就去找冯增山，让他陪我一起去找原告，5万元是通过冯增山给的原告。
经审理查明，原告张增振、张峻民系父子关系，张增振原名任增振，后更名为张增振。自2004年3月份后被告杨俊怀居住使用原告位于鹿泉市铜冶镇南甘子村的房屋。现原、被告为争议房屋的使用权等产生争议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告认为双方之间系房屋租赁合同关系，未提交足够证据予以佐证，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告张增振、张峻民的诉讼请求。
本案诉讼费630元减半收取315元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 辉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第894号
原告杜某某，女，出生于1977年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，出生于1973年7月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告杜某某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵海文、人民陪审员袁荣、陈再平组成合议庭，赵海文担任审判长，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告何某甲经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，她与被告因性格、脾气都不相投，无共同语言，感情不好，常为家庭琐事发生吵打。在福建古田县打工时仍闹矛盾，无法沟通，夫妻关系日益紧张。她曾想提出离婚，但看在女儿还小的份上勉强与被告生活在一起。近几年被告在外打工，她在家照顾女儿读书，2014年春节被告回家，要求女儿考上大学才支付学费，导致他们的关系日益恶化。2014年4月，她起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉至法院，要求与被告离婚，女儿何某乙由她抚养，要求被告承担部分抚养费，位于蓬溪县农兴乡板桥沟村1社瓦房4间归被告所有，她放弃分割。
被告何某甲逾期未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件。
2.（2014）蓬溪民初字第1039号民事判决书1份。
3.调查李某某的笔录1份。以此证明原、被告感情不好等情况。
4.廖某某、沈某某的证明各1份。内容是原告2014年9月至2015年4月独自一人在浙江省打工并租房居住等情况，以此证明原、被告分居生活的事实。
本院经查证认为，1-2号证据材料的真实性，本院予以采信。3-4号证据材料，本院结合全案综合予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年2月18日登记结婚，1997年10月6日生育女儿何某乙。原告以感情不和为由于2014年4月起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。之后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产：位于蓬溪县农兴乡板桥沟村1社瓦房4间。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因感情不和经法院判决不准离婚后，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告放弃分割房屋的主张，本院亦予以准许。因被告下落不明，故婚生女何某乙由原告抚养，并由原告承担其抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、杜某某诉与何某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女何某乙由杜某某抚养，并由杜某某承担其抚养费；
三、夫妻共同财产：位于蓬溪县农兴乡板桥沟村1社瓦房4间归何某甲所有。
本案受理费300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 陈再平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈国平
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第322号
原告吴国平，常州国裕纺织有限公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告张佳明，个体户。
原告吴国平与被告张佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序分别于2015年9月15日、9月28日公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。被告张佳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张佳明因资金紧缺，于2014年4月21日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款后原告多次进行催要，但被告均未履行还款义务，现请求法院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明双方之间的借款关系。
被告张佳明提交书面答辩状辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，该50000元系原告与被告在业务往来的过程中产生的定金，并非个人之间的借款。
经审理查明，2014年4月21日，被告张佳明因周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽抗辩该50000元系业务往来过程中产生的定金，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告张佳明未能及时还款致纠纷产生，应承担全部法律责任。双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张佳明于本判决生效之日起十日内向原告吴国平支付借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张佳明负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 李宵宵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终167号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡静鑫，男，1998年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人蔡逢茹，女，1978年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡静鑫商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01584号
申请执行人江苏XX有限公司。
法定代表人杨某。
被执行人中交XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人江苏XX有限公司与被执行人中交XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中交XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中交XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十三日
书记员 李贤川
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2749号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：席勇。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌。
被执行人：杨读见。
被执行人：毛慧荣。
被执行人：余礼君。
被执行人：杨华芳。
本院依据已经发生法律效力的江山法院（2014）衢江商初字第1893号民事调解书，于2014年10月20日，依法通过江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人余礼君、杨华芳所有的位于江山市虎山街道雪泉街52号、54号的房产。2015年9月28日买受人王浩亮（男，1976年4月14日出生，汉族，住江山市市区金街巷17号，身份证号：××）以1255000元的最高价竞得江山市虎山街道雪泉街52号、54号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江山市虎山街道雪泉街52号、54号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王浩亮所有。财产权自本裁定送达买受人王浩亮时起转移。
二、买受人王浩亮可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉江
二〇一五年十月十日
书记员 郑 旗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第334号
原告：许前锋。
委托代理人：沈雨。
被告：吴昊。
原告许前锋因与被告吴昊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告许前锋委托代理人沈雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许前锋起诉称，2013年8月12日，被告向原告借款人民币40000元，并承诺于2013年12月12日归还，被告向原告出具了借条。原告将40000元现金出借给被告。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告一直分文未还，故诉。请求判令：1、被告吴昊立即归还原告许前锋借款40000元，利息613.6元（按照同期银行贷款利率暂计至起诉之日，剩余利息计算至履行之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告吴昊未作答辩。
原告许前锋为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份。证明被告向原告借款40000元的事实。
被告吴昊未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有本案证据证实，事实清楚，被告应承担逾期还款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于判决生效后七日内偿付原告许前锋借款40000元及利息（利息自2013年12月13日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年五月二十六日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第175号
原告苏学坡，居民。
委托代理人纪存军。
被告苏士顺，居民。
原告苏学坡与被告苏士顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告苏学坡于2014年6月13日向本院提出撤回对被告苏士顺的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏学坡撤回对被告苏士顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏学坡承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00073号
上诉人（原审原告）艾雪锋，无业。
委托代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓家龙，一般代理。
被上诉人（原审被告）代厚美，无业。
被上诉人（原审被告）王铁洋，无业。
上诉人艾雪锋因与被上诉人代厚美、王铁洋房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人艾雪锋及其委托代理人张莹、邓家龙，被上诉人代厚美、王铁洋到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人艾雪锋于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾雪锋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾雪锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人艾雪锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向华波
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾 靖