wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第695号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年11月3日出生，壮族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年9月13日起至2013年4月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人卢某，男，1985年9月23日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人陆某、卢某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陆某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月24日16时，被告人陆某、卢某到南宁市凤翔路伴云居小区B1栋负一楼停车场，看到一辆电动自行车（被害人赵某某车辆）没有用大锁锁车，由陆某负责望风，卢某用随身携带的开锁工具撬开电动车的电门锁，将车辆盗窃走，后销赃得款800元。经南宁市价格认证中心价格鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2016元。
以上事实，被告人陆某、卢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、销售发票复印件、指认赃物及作案工具照片、扣押清单、证人黄某某证言、被害人赵某某的陈述、被告人陆某、卢某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、卢某共同盗窃他人价值2016元的电动自行车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某、卢某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陆某、卢某均积极实施盗窃行为，系主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚。被告人陆某、卢某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陆某有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人陆某、卢某共同退赔被害人赵某某人民币二千零一十六元。
四、公安机关扣押在案的作案工具剪刀一把、套筒一个、开锁工具七把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 颜 丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第695号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在江西省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]784号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月4日17时许，被告人何某某至上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号厂区内的停车棚，采用脚踩踏板的方式，窃得被害人樊某某停放于此的价值人民币1,473元的上达牌TDR610Z型电动自行车一辆，后将该车藏匿于康业路XXX弄XXX号西门北侧路边。案发后，上述车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人何某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人樊某某的陈述和辨认笔录，调取证据清单，随案移送清单，电动车专卖店发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押及发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月十七日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执996号
申�执行人高文果。
被执行人毕作林。
申请执行人高文果与被执行人毕作林买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0781民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人潘敏无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月八日
书记员 王凤鸣
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05892号
原告陕西巨威房地产开发有限公司，
法定代表人王月霞，该公司董事长。
委托代理人吕美荣，陕西呼建武律师服务所律师。
被告吴士琛，男，
本院在审理陕西巨威房地产开发有限公司与吴士琛商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西巨威房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西巨威房地产开发有限公司提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西巨威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 同创
二〇一五年十月二十七日
书记员 王彦
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第29号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人吴世清，系局长。
被执行人许峰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2015年3月25日对被执行人许峰作出的政计生征字（2015）第01063号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人许峰于2010年2月与童秋香办理结婚登记，2009年6月生育第一胎（男孩）；2012年2月26日生育第二胎（男孩），2014年7月9日与童秋香协议离婚。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费15000元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，按当事人一方征收即15000元（7450元×2），政和县卫生和计划生育局依据该规定，于2015年3月25日向被执行人许峰作出政计生征字（2015）第01063号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人许峰相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2015年4月25日政和县卫生和计划生育局向被执行人许峰作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人许峰均未履行法定义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对许峰作出的政计生征字（2015）第01063号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费125元，由被执行人许峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01520号
原告何某某，女，41岁。
被告王某某，男，42岁。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），财产分割费3420元，合计3570元（原告已预交），由原告何某某负担。
代理审判员 张 冉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 弥博勃
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1195号
原告李子阳，男，汉族，1975年12月20日出生。
委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人尚钢，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告沈东方，男，汉族，1986年3月11日出生。
被告范江涛，男，汉族，1985年3月1日出生。
被告李民，男，汉族，1969年10月31日出生。
原告李子阳诉被告沈东方、范江涛、李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子阳的委托代理人王进到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子阳诉称，2013年9月2日，被告沈东方向原告借款15万元，约定借期2个月，被告范江涛、李民自愿对被告沈东方借款的本金、利息及违约金等承担连带责任。后借款到期，原告催要未果。请求法院判令：1、被告沈东方归还借款本金15万元，支付违约金4.5万元，按合同约定支付利息至还本付息之日止；2、被告范江涛、李民承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告沈东方、范江涛、李民均未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告李子阳（出借人、甲方）与被告沈东方（借款人、乙方）、范江涛（担保人、丙方1）、李民（担保人、丙方2）签订借款合同，约定，乙方借甲方15万元，借款期限2个月，自2013年9月2日至2013年11月1日12：00止，借款月利率为19.6‰。丙方为该借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的所有款项及费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金……），保证期间为乙方在本合同项下约定的还款期限届满之次日起至本合同项下约定的乙方所有款项全部清偿完毕为止，并按逾期后每日按本金1%计罚息。同日，被告沈东方与被告范江涛、李民出具现金借款收据及借款借据，重新确认了借款金额、时间、担保形式等。
本院认为，债务应当清偿。被告沈东方向原告李子阳借款15万元的事实有借款合同、借款借据等为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款本金15万元的请求本院予以支持。原告要求被告一并支付违约金4.5万元并按合同约定的利率支付利息，因违约金及利息总计超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告范江涛、李民作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费无法律依据及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东方于本判决生效后十日内偿还原告李子阳借款5万元。
二、被告沈东方于本判决生效后十日内支付原告李子阳借款5万元的利息及违约金（按年利率24%计算，自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止）。
三、被告范江涛、李民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李子阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费800元，由被告沈东方承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 吕红宾
陪审员 郭治民
二〇一六年四月一日
书记员 刘闪闪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02973号
原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇星寨巷2号2-1，组织机构代码62202900-0。
法定代表人雷定明，公司总经理。
被告唐永兰，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司与被告唐永兰排除妨害纠纷一案过程中，原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司承担。
审判员 黄永宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 李健军
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第124号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月6日出生于山东省招远市，汉族。2007年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年11月10日被减刑释放。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年6月13日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日晚，被告人刘某某在明知两头耕牛系赃物的情况下，受“闫某”（另案处理）等人雇佣，驾驶其厢式货车将涉案两头耕牛向招远市里运输。同年9月26日凌晨1时许，被告人刘某某运输耕牛行至招远市岭南金矿与大开头交叉路口附近时被巡逻民警查获。经查，该两头耕牛系栖霞市苏家店镇西山院村张某某当晚被盗耕牛。经价格部门认定，该两头耕牛价值人民币22100元。现两头耕牛已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获材料、扣押、发还物品清单、招远市人民法院刑事附带民事判决书、烟台监狱出具的证明、办案说明，被盗耕牛照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，主观恶性较大，应当酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓霞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00596号
原告刘某某，女，1988年8月22日出生，汉族。
被告周某，男，1988年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李仕举
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第246号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人薛某，女，1982年3月3日，汉族，农民，
被执行人张某甲，1982年10月1日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06230号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06230号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对薛某、张某甲作出的隆计征决字（2014）06230号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06230号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第206号
原告：杜子海。
被告：郑小君。
原告杜子海为与被告郑小君民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员吕顺富、陈祥宝组成，于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜子海到庭参加诉讼，被告郑小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杜子海起诉称：被告因经营所需，于2012年6月21日向原告借得20万元，由被告亲笔出具借条一份交原告收执，未明确利率及还款时间。该款虽经原告催讨无果。另，被告曾经还给原告3万元，因有口头约定月利息1%，该款应当是作为利息。故请求：依法判令被告偿还原告借款20万元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款170000元。
原告杜子海为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告郑小君于2012年6月21日向原告杜子海借款200000元的事实。
被告郑小君未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告杜子海提供的上述证据，被告郑小君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月21日，被告郑小君向原告杜子海借款200000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。被告已支付30000元，其余款项至今未付。
本院认为：原告杜子海与被告郑小君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息未作书面约定，原告也未能提供证据证明其与被告对利息的支付作出过约定，应视为不支付利息。故被告已支付的30000元应当作为偿还本金予以扣除。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杜子海借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郑小君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 陈祥宝
二〇一五年八月二十日
代书 记员 毛律然
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02203号
被执行人张仕军，农民。
张仕军犯诈骗罪一案，本院于2014年4月4日作出（2014）淮涟刑初字第0035号刑事判决书，依该判决书：被告人张仕军犯诈骗罪，处罚金人民币五十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月14日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟刑初字第0035号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张利波
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1120号
原告张兰婷，男，1952年3月6日出生，汉族，河北省保定市新市区。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告张庆华，女，1927年9月2日出生，汉族，行唐县人。
委托代理人贾军平，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告张甲弟，男，1984年3月22日出生，汉族，行唐县人。
被告张春香，女，1987年2月28日出生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告张兰婷与被告张庆华、张甲弟、张春香为协议无效纠纷一案中，原告张兰婷于二0一七年六月十二日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰婷申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告张兰婷撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兰婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兰婷负担。
审判员 张军海
二〇一七年六月十二日
书记员 王 茜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王轩。
委托代理人：潘建波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟。
委托代理人：魏位，山东岛城律师事务所律师。
再审申请人王轩因与被申请人青岛市住房公积金管理中心行政处理一案，不服本院作出的（2014）青行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王轩申请再审称：1、其按月领取的伤残津贴属于特殊情况下的工资，按照相关规定，其属于在职职工范畴；2、因中国人民银行无权制定住房公积金相关政策，故建金管（2006）52号文件是无效的；3、《工伤保险条例》立法宗旨是为了全方位保护工伤人员，建金管（2006）52号文件规定的“离开工作岗位”是指有劳动能力的劳动者自愿脱离工作岗位的行为。综上，请求撤销原审判决，重新审理。
青岛市住房公积金管理中心答辩称：1、原审判决适用法律正确，程序合法，建金管（2006）52号文件的制定不违反《宪法》的规定，具有合法性和有效性；2、涉案具体行政行为认定事实依据清楚，适用法律正确，程序合法，王轩现不属于深圳发展银行股份有限公司青岛分行在职职工，单位无义务继续为其缴存住房公积金，青岛市住房公积金管理中心对王轩的投诉已经依法予以处理，所作出的具体行政行为事实充分，适用法律正确。综上，请求依法驳回王轩的再审申请。
本院经审查认为，1、关于建金管（2006）52号文件的效力问题。《住房公积金管理条例》第七条规定，国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门、中国人民银行拟定住房公积金政策，并监督执行。故，建设部、财政部、中国人民银行根据上述条例规定联合制定建金管（2006）52号《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》并未违反法律规定，合法有效。2、根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。建金管（2006）52号文件规定在职职工不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工。王轩因工伤被鉴定为伤残三级，保留劳动关系，退出了工作岗位，因此，其不属于在职职工，单位未为其缴存住房公积金并未违反法律规定。青岛市住房公积金管理中心在接到王轩投诉后，电话通知其不予受理并无不当。
综上，王轩的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回王轩的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡晓东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1347号
罪犯张振起，男，1975年11月17出生，汉族，原户籍地河北省赵县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2011年12月8日作出（2011）临刑初字第77号刑事判决书，以被告人张振起犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张振起在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张振起在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张振起减去未执行完毕的刑罚，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3300号
原告田一X。
委托代理人郝秋生，天津市民合律师事务所律师。
原告朱XX。
被告田二X。
被告田三X。
被告田四X。
被告田五X。
被告田六X。
原告田一X与被告田二X、田三X、田四X、田五X、田六X继承纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，被告田六X于2014年7月7日向本院递交管辖异议申请书，本院以（2014）丽民初字第3300号�事裁定书裁定，驳回被告田六X对本案管辖权提出的异议，当事人均未上诉。朱XX向本院递交书面申请要求参加诉讼，本院依法追加朱XX为原告。本案依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告田一X及委托代理人郝秋生、原告朱XX、被告田二X、田三X、田四X、田五X、田六X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田一X诉称，原告田一X父母田七X、张XX分别于2001年、2013去世。其父母共有五个子女，长女田二X、二女田一X、三女田三X、长子田八X、次子田九X。长子田八X于2012年去世，其有二女田四X、田五X，次子田九X于2013年9月去世，其有一女田六X。被继承人张XX去世后遗有坐落于天津市东丽区丰年北里住房一套，故原告田一X起诉，要求继承被继承人的遗产坐落于天津市东丽区丰年北里22门109-112房屋的五分之一份额。
原告田一X向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证（复印件）1份，证明讼争房屋属于被继承人张XX遗产。
2、死亡医学证明书（复印件）1份，证明被继承人张XX死亡时间。
3、天津市东丽公安分局丰年村派出所书面证明（复印件）1份，证明原告田一X的父亲田七X于2001年11月去世。
原告朱XX诉称，原告朱XX与被继承人张XX的次子田九X系夫妻关系，田九X于2013年9月10日去世，原告朱XX作为继承人享有继承权，故要求与被告田六X共同继承坐落于天津市东丽区丰年北里22门109-112房屋的五分之三份额。
被告田二X、田三X辩称，二被告同意原告田一X的诉讼请求，并要求每人继承上述遗产的五分之一份额。
被告田四X、田五X辩称，二人系姐妹关系，其父田八X已去世，姐妹二人作为代位继承人要求共同继承上述遗产的五分之一份额。
上述四被告田二X、田三X、田四X、田五X未向本院提供证据。
被告田六X辩称，其父田九X生前与其母朱XX长期与被继承人共同生活，且尽了主要赡养义务。其父田九X应多继承遗产，但其父已去世，其作为转继承人要求与其母亲原告朱XX共同继承讼争房屋的五分之三份额。
被告田六X向本院提供如下证据：（以下证据亦为原告朱XX提供的证据）
1、死亡医学证明书（复印件）1份，证明被告田六X之父田九X因病于2013年9月10日去世。
2、居民户口簿（复印件）3张，证明原告朱XX与田九X系夫妻关系，长期居住在丰年北里该房屋内。
3、户口簿（复印件）1张，证明原告田一X于2004年自该户口地址迁出。
经审理查明以下事实，被继承人张XX与其夫田七X共有5个子女，长女田二X、次女田一X、三女田三X、长子田八X、次子田九X。2001年11月被继承人张XX之夫田七X去世，2013年7月被继承人张XX去世。长子田八X于2012年2月去世，其共有二女，长女田四X、次女田五X。次子田九X于2013年9月去世，其妻原告朱XX，有一女田六X。被继承人张XX与其夫田七X生前有坐落于天津市东丽区丰年北里22门109-112房屋一套，建筑面积51.34平方米。
另查，田九X与原告朱XX自1985年婚后与被继承人张XX、田七X夫妇共同生活几年。自2004年田九X与被继承人张XX生活。在被继承人张XX夫妇生前，其他子女平日在生活上亦对二人进行了照顾并给付赡养费。
诉讼中，原、被告对讼争的坐落于天津市东丽区丰年北里22门109-112房屋一套为被继承人张XX夫妇遗产均无异议。原告田一X、被告田二X、田三X要求各继承讼争房屋的五分之一份额，被告田四X、田五X要求共同继承讼争房屋的五分之一份额，原告朱XX与被告田六X表示，原告朱XX与其夫田九X婚后多年与被继承人张XX夫妇共同生活，对其二人进了主要赡养义务，故要求不分份额共同继承讼争房�的五分之三份额。
对以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，上述证据经当事人质证，本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案涉诉房屋为被继承人张XX与其夫田七X生前遗留财产，被继承人张XX与其夫田七X相继去世，原告田一X、被告田二X、田三X作为其子女依法享有继承权，其长子田八X去世，田八X之女被告田四X、田五X作为代位继承人依法享有继承权，其次子田九X去世，田九X之妻朱XX、女儿被告田六X亦作为转继承人依法享有继承权。原告朱XX与田九X婚后多年与被继承人张XX夫妇共同生活，且在2004�后田九X与被继承人张XX亦共同生活，原告朱XX与被告田六X亦尽到了协助义务，按照上述法律的规定，在分配遗产时原告朱XX与被告田六X可适当多分，原告朱XX与被告田六X要求不分份额共同继承，本院予以尊重，其二人共同继承讼争房屋24%份额为宜。其他继承人在被继承人张XX与其夫田七X生前亦尽了赡养义务，分配遗产时份额应均等，原告田一X、被告田二X、田三X各继承讼争房屋19%份额，被告田四X、田五X共同继承讼争房屋19%份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第四款、第十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区丰年北里22门109-112房屋由原告田一X、被告田二X、田三X各继承19%份额。
二、坐落于天津市东丽区丰年北里22门109-112房屋由被告田四X、田五X共同继承19%份额。
三、坐落于天津市东丽区丰年北里22门109-112房屋由原告朱XX与被告田六X共同继承24%份额。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取477元，由原告田一X、被告田二X、田三X各承担91元，被告田四X、田五X共同承担91元，原告朱XX与被告田六X共同承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年九月五日
书记员 庞丽国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初130号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月13日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系银川市某某医院医生，现住宁夏银川市西夏区。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月12日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年9月5日7时30分许，被告人王某醉酒后驾驶陕K117**号轿车沿银川市西夏区经天路由西向东行驶至瀛海水泥厂门口路段时驶入对向车道，遇被害人裴某某驾驶宁A905**号重型半挂牵引车沿经天路由东向西行驶时发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为208mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，王某负此事故的全部责任。案发后被告人王某赔偿被害人裴某某各项经济损失共计7000元。据此，指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，被告人王某不表异议，且有受理案件登记表、122案件信息表、查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人王超证言，被害人裴某某陈述，被告人王某供述，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00595号
原告：邱富春，男，1964年6月24日出生，汉族，安庆市潜山县政法委职工，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐秀云，女，1962年6月14日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：蒋鹏伟，男，1991年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
原告邱富春与被告徐秀云、蒋鹏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告邱富春到庭参加诉讼；第二次庭审原告邱富春、被告徐秀云到庭参加诉讼，被告蒋鹏伟二次庭审经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱富春诉称：二被告系母子关系，且与原告系亲戚关系。2013年2月10日、11日，二被告以投资资金周转为由，向原告提出借款910000元。约定月利息按照1.8%计算。自借贷之日至今，被告未付利息。原告多次通过律师催要，被告均未给付。现诉至法院，请求判令被告归还借款910000元，并支付15个月的利息245700元。
原告邱富春为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的主体适格；
证据二、借条三份（分别2013年2月10日一份、2013年2月11日二份）。证明原告借款事实和金额；
证据三、银行转账及存款业务回单。证明原告分别于2008年11月18日向被告徐秀云的银行卡转账135000元；2009年3月23日徐秀云的存款回单，证明当天原告向被告徐秀云银行卡内存款200000元；
证据四、被告徐秀云支付原告相关利息的对账单据。证明借款事实及被告按约定每季度支付利息的事实。
被告徐秀云辩称，借款是事实，原告要求支付利息也是事实，但我现在经济紧张，无法一次性给清，能否分期给付。
被告徐秀云未提交证据。
被告蒋鹏伟未作答辩。
被告蒋鹏伟未提交证据。
经庭审质证，被告徐秀云对原告邱富春所提交证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告邱富春所举证据作出如下确认：证据一，来源合法，本院予以采信；证据二、系双方真实意思表示，且被告徐秀云予以认同，本院予以采信；证据三、四系银行转款、存款凭证，能够起达到原告证明目的，且被告徐秀云对该证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2003年被告徐秀云以在安庆光彩大市场购买商铺为由，向原告邱富春借款10万元，后因生产经营需要陆续向原告邱富春借款，截止2013年2月10日共计借款本金910000元，2013年2月10日被告徐秀云向原告邱富春出具借条一份（借款金额400000元）；2013年2月11日出具借条二份（借款金额分别为260000元和250000元）.双方约定利息按月利率1.8%计算，2013年6月10日因被告徐秀云未按照约定给付上述借款的利息，在原告邱富春要求下，被告徐秀云儿子即本案被告蒋鹏伟在上述三张借条上“借款人处”分别添加签名。因被告未按照约定给付上述借款及利息，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款910000元，并支付15个月的利息245700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力，被告应当按约定履行还款义务，因其未及时归还借款，应当承担本次纠纷的全部责任。本案被告蒋鹏伟在被告徐秀云出具给原告的借条上“借款人处”添加签名，应属对该债务的一种承担。原告关于要求两被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率1.8%计算利息的诉讼请求，因该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀云、蒋鹏伟于本判决生效后五日内给付原告邱富春借款本金910000元及上述借款的利息247500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15201元，由被告徐秀云、蒋鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨荣凯
附本案适用法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告丁东升。
被告丁建花。
被告樊玉华。
被告刘明胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称邮行无棣支行）与被告丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告邮行无棣支行的委托代理人朱红霞、牛振龙，被告丁东升、樊玉华、刘明胜到庭参加诉讼，被告丁建花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮行无棣支行诉称，2012年6月12日，原告邮行无棣支行与被告丁东升、丁建花签订《小额联保借款合同》，约定：邮行无棣支行除向丁东升提供贷款人民币60000元外，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。原告邮行无棣支行与被告丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜签订了《小额贷款联保协议书》，约定：其中任一成员自愿为邮行无棣支行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告邮行无棣支行依约向被告丁东升发放了贷款。至2015年3月19日被告丁东升、丁建花拖欠本金及利息共计55882.11元未付清，已构成违约。原告邮行无棣支行诉求：一、被告丁东升、丁建花清偿借款本金36748.13元、利息19133.98元，合计55882.11元（截至2015年3月19日），并给付自2015年3月20日起按年利率23.76%支付利息及逾期罚息直到被告履行义务；二、被告樊玉华、刘明胜对上列应付款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜承担。
被告丁东升辩称，借款属实。但是银行只借给我个人借款，与樊玉华、刘明胜无任何关系。
被告樊玉华辩称，提供担保属实。但，是以前的时候给丁东升担保过一个18万元的借款，不是这一次，这一次没有提供担保。
被告刘明胜辩称：我以前给丁东升担保过一次，但不是这一次，这一次担保不属实。
被告丁建花未作答辩。
经审理查明，2012年06月12日，原告邮行无棣支行与被告丁东升、丁建花签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，被告丁东升、丁建花在原告邮行无棣支行借款6万元，借款期限为2012年6月12日至2013年6月12日，借款用途为存煤，借款年利率为15.84%，逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%，还款方式为等额本息。原告邮行无棣支行与被告丁东升、丁建花分别在《小额联保借款合同》上盖章、签字、捺印确认。同日，被告丁东升在《个人贷款借据》上签字确认。2012年6月12日，邮行无棣支行将贷款6万元发放至丁东升的账户62×××75中，并按年利率为15.84%开始计息。2012年6月12日至2013年6月12日，被告丁东升偿还原告邮行无棣支行借款本金16680.24元、利息5526.82元。2013年6月13日至2013年10月8日，被告丁东升偿还原告邮行无棣支行借款本金6571.63元、利息428.37元。截止到2015年3月19日，被告丁东升尚欠邮行无棣支行借款本金36748.13元及利息19133.98元未付清。
2011年06月12日，原告邮行无棣支行与被告丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜签订《小额贷款联保协议书》一份，约定，在2011年6月12日至2013年6月12日期间内被告樊玉华、刘明胜在6万元的限额内为被告丁东升、丁建花的借款承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限届满日为2015年6月12日。原告邮行无棣支行与被告丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜分别在《小额贷款联保协议书》上盖章、签字、捺印确认。
上述事实，有当事人的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、身份证、户口簿予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邮行无棣支行与被告丁东升、丁建花签订《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告丁东升、丁建花欠原告邮行无棣支行借款本金36748.13元、及利息19133.98元（截止到2015年3月19日），事实清楚，证据充分。原告邮行无棣支行诉求被告丁东升、丁建花偿还该笔借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告邮行无棣支行诉求被告丁东升、丁建花支付自2015年3月20日起至履行之日止的利息，按照年利率15.84%计算，依法支持其自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告邮行无棣支行与被告丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜签订《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邮行无棣支行在保证期间内诉求被告樊玉华、刘明胜对涉案债务在6万元限额内负连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁东升、丁建花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金36748.13元及利息（自2015年3月19日起至本判决生效之日止，按照年利率23.76%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告樊玉华、刘明胜对上述债务在60000元担保限额内负连带保证责任；
三、被告樊玉华、刘明胜承担保证责任后，有权向被告丁东升、丁建花追偿；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，财产保全申请费580元，由被告丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱秀芬
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告丁东升。
被告丁建花。
被告樊玉华。
被告刘明胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被告丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜金融借款合同纠纷一案，本院已作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：
将判决书中第五页倒数第四行的“36748.13元及利息（自2015年3月19日起至本判决生效之日止，按照年利率23.76%计算）”更正为“36748.13元及利息19133.98元，并承担自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息，按照年利率23.76%计算”。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱秀芬
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第875号
原告：钟某，女，1953年7月10日出生，香港特别行政区居民，住广州市荔湾区。
原告：董某（兼原告钟某的委托代理人），男，1951年9月25日出生，香港特别行政区居民，住广州市荔湾区。
被告：谢某，男，1973年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告董某、钟某诉被告谢某继承纠纷一案中，原告董某、钟某于2014年5月23日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某、钟某撤回起诉。
本案受理费3163元，由原告董某、钟某负担。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 陈金强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付 瑾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00219号
原告华某甲，残疾人。
委托代理人华登琴，女，1953年1月11日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告江某。
原告华某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人华登琴到庭参加诉讼；被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识，并由双方父母作主确立恋爱关系，××××年××月××日到曾都区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名华某乙。婚后原告母亲看望原告，得知原告怀孕被告母亲还让身患残疾的原告做家务，且不让原告吃饱饭的情况后，便请求将原告接回家保胎休养，至此，被告家人对原告不管不问，也未出分文给原告，就是原、被告之子住院还是原告的母亲垫付的费用。原告及其母亲多次到妇联和所在村委会出面协调未果。为此，诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原告华某甲与被告江某经人介绍相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日到曾都区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月初八在被告家中举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名华某乙。由于双方相识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方也没有建立起较好的夫妻感情，在原告母亲去看望原告时，得知原告怀孕被告母亲有虐待原告之嫌时，便将原告带回家保胎、休养。除华某乙住院时被告支付了3000元医疗费，下余的8000元系原告之母垫付。此后被告及其家人对原告及其小孩不管不问，分文未付。原告一直在其娘家居住并抚养小孩，原告及其娘家多次找到妇联和村委会协调，均无结果，为此原告诉至本院。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后无其他债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，草率结婚。婚后又未建立起较好的夫妻感情，在原告生育子华海某，被告江某对原告及儿子不管不问，不履行夫妻和抚养儿子义务，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。因双方之子华某乙从出生至今一直随原告生活，以原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告江某离婚；
二、儿子华海跃随原告华某甲生活，被告江某每月负担生活费、医疗费合计500元，自2015年9月1日起开始支付，直至华海跃能够独立生活时止；
三、驳回原告华某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年九月七日
书 记 员 周宗申
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第62号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告自贡市五金工具商行，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告自贡市五金工具商行买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费452.88元，减半收取226.44元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑轶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1297号
原告姚洪，女，汉族。
被告珙县金山水泥有限公司。
被告周家材，男，汉族。
被告王晓容，女，汉族。
本院在审理原告姚洪与被告珙县金山水泥有限公司、周家材、王晓容民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚洪撤回起诉。
案件受理费由原告姚洪负担。
审判员 李剑锋
二〇一四年八月七日
书记员 文 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第134号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李伟，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地陕西省石泉县，文化程度小学五年，务工，家住陕西省石泉县中池乡军民村*组。2008年3月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院免予刑事处罚；2009年3月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2011年3月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月29日15时许，被告人李伟与王某（另案处理）结伙至象山县丹东街道梅溪村19号，采用爬窗的方法而进入林某家，窃得林某放在房间内的价值人民币2100元的惠普牌手提电脑1台。
被告人李伟到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，并由其亲属退赔给被害人人民币2100元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人徐某、冯某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人李伟积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年三月六日
书记员 王萍女
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1096号
申请执行人王波，男，1973年1月1日出生，住金华市金东区。
被执行人冯钱胜，男，1987年2月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人王波与被执行人冯钱胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）金东曹商初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款66000元及利息，已执行27000元。当事人达成期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十七日
书记员 薛来竞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4208号
原告万法军，男，生于1973年4月3日，汉族。
被告冉献伟，男，生于1977年11月18日，汉族。
被告赵巧红，女，成年，住址同上，系被告冉献伟之妻。
本院在审理原告万法军与被告冉献伟、赵巧红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日提出申请，自愿撤回对被告冉献伟、赵巧红的起诉。
本院认为，原告万法军撤回对被告冉献伟、赵巧红的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万法军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万法军负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0493号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王，农民。2014年4月1日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）辰刑初字第0279号刑事判决，认定被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 卢 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0493号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王力国。2014年4月1日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王力国犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）辰刑初字第0279号刑事判决，认定被告人王力国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人王力国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王力国申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王力国撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  卢 磊二〇一五年十月八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1879号
原告：徐某，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码：91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，公司董事长。
本院在审理原告徐某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告徐某负担。
审判员 徐河东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王高元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂秭归执字第00676号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住址秭归县茅坪镇平湖大道15号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
被执行人彭红。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人彭红借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第00490号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人彭红在2012年8月23日前清偿湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款580000元及其相应利息。逾期后被执行人彭红没有履行。2012年10月15日，权利人湖北秭归农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2012年11月1日向被执行人彭红发出限期执行通知书，限被执行人彭红于2012年11月8日前自觉履行上述债务。逾期后，被执行人彭红仍拒不履行。本院依法对彭红位于秭归县茅坪镇平湖大道210号房屋的第一、二层房产委托宜昌佳信房地产估价有限公司进行评估，评估价格为606600元。其后，本院依法委托宜昌国华商品拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，因无人报名竞买，三次拍卖均流拍，致使上述房产无法变现，而申请执行人也不同意接收上述房产抵债，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司申请执行彭红欠其借款580000元及相应利息没有履行。经本院调查，被执行人彭红无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）鄂秭归执字第00676号执行案件的本次执行程序。
二、当被执行人彭红具备履行能力时或被执行人彭红位于秭归县茅坪镇平湖大道210号房屋的第一、二层房产可以变现时，凭本裁定书及执行依据等材料，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 袁文先
审判员 袁 陵
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂秭归执字第00676号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住址秭归县茅坪镇平湖大道15号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
被执行人彭红。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人彭红借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第00490号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人彭红在2012年8月23日前清偿湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款580000元及其相应利息。逾期后被执行人彭红没有履行。2012年10月15日，权利人湖北秭归农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2012年11月1日向被执行人彭红发出限期执行通知书，限被执行人彭红于2012年11月8日前自觉履行上述债务。逾期后，被执行人彭红仍拒不履行。本院依法对彭红位于秭归县茅坪镇平湖大道210号房屋的第一、二层房产（房产证号：01168**）委托宜昌佳信房地产估价有限公司进行评估，评估价格为606600元。其后，本院依法委托宜昌国华商品拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，因无人报名竞买，三次拍卖均流拍，致使上述房产无法变现，而申请执行人也不同意接收上述房产抵债，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司申请执行彭红欠其借款58000元及相应利息没有履行。经本院调查，被执行人彭红无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）鄂秭归执字第00676号执行案件的本次执行程序。
二、当被执行人彭红具备履行能力时或被执行人彭红位于秭归县茅坪镇平湖大道210号房屋的第一、二层房产可以变现时，凭本裁定书及执行依据等材料，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 袁文先
审判员 袁 陵
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩 军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第474号
申请执行人魏方信。
被执行人赵新科。
申请执行人魏方信与被执行人赵新科民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1234号民事判决已生效。判决被告赵新科于判决生效后三日内给付原告魏方信借款本金62700元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月十二日
书记员 付月西
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00066号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局局长。
被申请人刘少云（系西安七星壹陆捌足浴有限公司大寨路分公司负责人）。
负责人刘少云，该公司负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人刘少云（系西安七星壹陆捌足浴有限公司大寨路分公司负责人）店拒绝履行莲城管执罚字06【2014】第82号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06【2014】第82号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字06【2014】第82号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由被申请人刘少云承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1661号
申请执行人：李德监，男，汉族，1979年2月17日生，住盐城市经济开发区。
被执行人：蔡立荣，男，汉族，1985年9月19日生，住盐城市大丰区。
本院在执行李德监与蔡立荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2391号
罪犯董景文，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2008年7月9日作出（2008）隆刑初字第67号刑事判决，以被告人董景文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。承德市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）承刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1340号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1598号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董景文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董景文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意900号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董景文在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董景文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初258号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院�
被告人朱某某，男，1981年12月14日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，利星行机械(济南)有限公司职工，租住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年9月14日2时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰牌”小型普通汽车，沿蒙阴县府兴路由西向东行驶至明德花园小区门口路段时，压上右侧路沿石向左侧翻，致车辆受损。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为93.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
到案后，被告人朱某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月14日2时许，被告人朱某某酒�驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰牌”小型普通汽车，沿蒙阴县府兴路由西向东行驶至明德花园小区门口路段时，压上右侧路沿石向左侧翻，致车辆受损。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为93.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
到案后，被告人朱某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第697号
罪犯李刚，男，1975年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。于2005年4月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第801号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第26号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第686号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年11月28日起至2023年8月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年9月获改造积极分子奖励；于2013年10月至2014年9月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月28日起至2022年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第497号
原告许和英。
委托代理人陈向权，海南智恒律师事务所律师。
被告陈惠英。
被告沈雄。
被告海南椰子郎投资有限公司。
第三人沈发祯。
本院在审理原告许和英诉被告陈惠英、被告沈雄、被告海南椰子郎投资有限公司及第三人沈发祯确认合同效力纠纷一案中，原告许和英于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向法院撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许和英撤回起诉。
本案受理费减半收取6190元，由原告负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 林 青
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1990号
申请执行人杨雪清，男，1943年12月1日出生，汉族。
被执行人彭建良，男，1970年6月25日出生，汉族。
申请执行人杨雪清与被执行人彭建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）湘0124民初1628号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭建良应偿付申请执行人杨雪清案款6175元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人彭建良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1990号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第64号
原告黄琳珍。
委托代理人张炳富，男，壮族，1957年11月29日出生。
被告石顺发（曾用名石芝现）。
被告黎秀艳。
原告黄琳珍与被告石顺发、黎秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法由代理审判员王荣适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄琳珍及其委托代理人张炳富到庭参加诉讼。被告石顺发、黎秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琳珍诉称：两被告2010年6月11日向原告借款5万元用于经营生意，定于2013年6月11日前还清。借款期限届满后，两被告向原告提出延长还款期限。双方经协商达成一下还款协议：一、5万元欠款定于2013年12月31日还清；二、两被告须从2013年6月1日起按每月3%支付利息，先还利息后还本，3%月息计至本金实际还清之日。到起诉之日止，原告未收到两被告归还的本金和任何利息。为此，请求法院判令被告石顺发、黎秀艳共同向原告偿付借款本金5万元及利息（利息按照月利率3%从2013年6月1日起计至还清借款本息之日止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、黎秀艳签名的二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；2、还款协议书一份，证明二被告向原告借款的事实。
原告向本院申请调取的证据有：××市公安局××分局户政科出具的关于石顺发、黎秀艳的人员基本信息，证明石顺发与黎秀艳是夫妻关系。
被告石顺发、黎秀艳未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石顺发、黎秀艳无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供还款协议书系原件，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。人员基本信息系相关职能部门依其管理职权而出具的，合法有效，本院确定其证明力。原告提供的二被告身份证复印件的内容与人口基本信息登记的内容一致，二者均与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月1日，被告黎秀艳与原告黄琳珍签订了一份《还款协议书》。此协议书载明“债务人于2010年6月11日向债权人借五万元用于经营生意，定于2013年6月11日前还清，但至今未还。经协商，双方自愿达成如下协议：一、上述欠款五万元定于2013年12月31日前还清；二、债务人从2013年6月1日起按每月3%支付利息，先还利息后还本，3%月息计至本金实际还清之日”。黄琳珍与黎秀艳分别在“债权人”、“债务人”处签名捺印，黎秀艳代石顺发于“债务人”处签名捺印。因被告未还款，原告诉如所请。另查明，被告石顺发与被告黎秀艳系夫妻关系，本案借款产生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎秀艳向原告借款后，应按约定期限还本付息。被告黎秀艳未依约向原告还款，已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告诉请被告黎秀艳返还借款5万元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息过高，对超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍（包含利率本数）的利息，本院不予支持。
关于被告石顺发的责任问题。被告石顺发与被告黎秀艳系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，双方未能就该债务是黎秀艳的个人债务进行举证，故本院对原告黄琳珍关于被告石顺发与被告黎秀艳对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石顺发、黎秀艳于本判决生效之日起十日内向原告黄琳珍返还借款5万元并支付利息（利息以5万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金6个月期贷款利率的四倍，从2013年6月1日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告石顺发、黎秀艳负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第66号
异议人廖文春，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邓晔，该公司经理。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人蒋攀，男，汉族，1974年9月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市城区。
本院在执行原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告蒋攀买卖合同纠纷一案中，案外人廖文春提出执行异议，认为其所购买的雷沃装载机并非是（2008）兴民商初字第1291号民事判决书所涉及的装载机，且异议人是雷沃FL956装载机（产品型号：WD615G220型号，产品编号:F×××4）的合法所有权人，本院将异议人的财产予以查封、扣押明显错误，故异议人提出异议申请，请求本院依法停止对上述装载机的执行措施。
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司辩称：一、异议人所提交的装载机所有权凭证与执行扣押的装载机所有权凭证不一致。二、异议人不能证明其是涉案装载机的合法所有权人。其提出异议主体不适格。应驳回其执行异议。
被申请执行人蒋攀经本院依法通知，未到庭参加听证。
经审查查明，2008年3月13日，申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司、被申请执行人蒋攀签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同约定被告购买原告价值270000元的雷沃FL956F型装载机一台，整机编号为9F6F02348Z，发动机编号为1×××5。本院于2009年6月8日作出（2008）兴民商初字第1291号民事判决，判决：被告蒋攀于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏雷沃机械销售有限公司货款162000元及逾期利息违约金30000元。如不能按期履行义务，则以其提供抵押的雷沃FL956F型装载机一台折价、拍卖或变卖后所得价款清偿上述债务。上述判决书生效后进入强制执行程序，本院于2009年12月9日作出（2009）兴执字第2779号执行裁定，裁定：扣押被执行人蒋攀与黄新荣共有的抵押于申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司的雷沃FL956F型装载机一台。执行过程中，本院于2015年8月4日扣押型号为FL956F，整机编号为9×××Z装载机一台。
另查明，2011年3月9日廖文春与杨永生签订了一份买车协议，约定：杨永生将福田雷沃FL956装载机出售给廖文春，产品型号：WD615G220型号，产品编号：F×××4。出售日期2011年3月29日以前所有事务由杨永生承担。以后由廖文春承担。此车车款已经付清。本合同一式两份，买卖双方各一份，双方签字生效。同时杨永生给付廖文春一份2008年5月21日出具的宁夏增值税普通发票，发票上记载购买人为丁克林。FL956F装载机的，销售单位是宁夏雷沃机械销售有限公司，及合格证，合格证上记载的产品型号是：WD615G.220，订货号D×××1，产品编号：F×××4，签发日期是2008年1月7日。
本院认为，本院扣押的一台雷沃装载机产品编号是：1×××5，异议人廖文春提交的购买装载机的合格证上产品编号为F×××4，该证据不能证明其是涉案被执行装载机的合法所有权人，为此异议人的异议请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖文春的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 王红燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执异字第66号异议人廖文春，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人邓晔，该公司经理。委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。被执行人蒋攀，男，汉族，1974年9月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市城区。本院在执行原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告蒋攀买卖合同纠纷一案中，案外人廖文春提出执行异议，认为其所购买的雷沃装载机并非是（2008）兴民商初字第1291号民事判决书所涉及的装载机，且异议人是雷沃FL956装载机（产品型号：WD615G220型号，产品编号:F×××4）的合法所有权人，本院将异议人的财产予以查封、扣押明显错误，故异议人提出异议申请，请求本院依法停止对上述装载机的执行措施。申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司辩称：一、异议人所提交的装载机所有权凭证与执行扣押的装载机所有权凭证不一致。二、异议人不能证明其是涉案装载机的合法所有权人。其提出异议主体不适格。应驳回其执行异议。被申请执行人蒋攀经本院依法通知，未到庭参加听证。经审查查明，2008年3月13日，申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司、被申请执行人蒋攀签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同约定被告购买原告价值270000元的雷沃FL956F型装载机一台，整机编号为9F6F02348Z，发动机编号为1×××5。本院于2009年6月8日作出（2008）兴民商初字第1291号民事判决，判决：被告蒋攀于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏雷沃机械销售有限公司货款162000元及逾期利息违约金30000元。如不能按期履行义务，则以其提供抵押的雷沃FL956F型装载机一台折价、拍卖或变卖后所得价款清偿上述债务。上述判决书生效后进入强制执行程序，本院于2009年12月9日作出（2009）兴执字第2779号执行裁定，裁定：扣押被执行人蒋攀与黄新荣共有的抵押于申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司的雷沃FL956F型装载机一台。执行过程中，本院于2015年8月4日扣押型号为FL956F，整机编号为9×××Z装载机一台。另查明，2011年3月9日廖文春与杨永生签订了一份买车协议，约定：杨永生将福田雷沃FL956装载机出售给廖文春，产品型号：WD615G220型号，产品编号：F×××4。出售日期2011年3月29日以前所有事务由杨永生承担。以后由廖文春承担。此车车款已经付清。本合同一式两份，买卖双方各一份，双方签字生效。同时杨永生给付廖文春一份2008年5月21日出具的宁夏增值税普通发票，发票上记载购买人为丁克林。FL956F装载机的，销售单位是宁夏雷沃机械销售有限公司，及合格证，合格证上记载的产品型号是：WD615G.220，订货号D×××1，产品编号：F×××4，签发日期是2008年1月7日。本院认为，本院扣押的一台雷沃装载机产品编号是：1×××5，异议人廖文春提交的购买装载机的合格证上产品编号为F×××4，该证据不能证明其是涉案被执行装载机的合法所有权人，为此异议人的异议请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人廖文春的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋兰芳人民陪审员  李素霞人民陪审员  王红燕二〇一五年九月九日书 记 员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1832号
原告：周家禄，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码×××7551。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告周家禄诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周家禄于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家禄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家禄负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00372号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人吴琼、崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告李文富，男，1967年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告韩冰，男，1971年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告张玉艳，女，1967年出生，汉族，住锦州市松山新区。
被告王金峰，男，1975年出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告于克敌，男，1971年出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告韩冰、张玉艳、王金峰、于克敌委托代理人杨菡婷、王景仁，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李鑫乔，男，1971年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告李响，男，1990年出生，汉族，住锦州市太和区。
原告刘广东诉被告李文富、被告韩冰、被告张玉艳、被告王金峰、被告于克敌、被告李鑫乔、被告李响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吴琼、崔雪峰，被告韩冰、张玉艳、王金峰、于克敌委托代理人杨菡婷、王景仁，被告李鑫乔到庭参加诉讼。被告李文富、被告李响经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年1月23日，被告在原告处借款150万元，按照约定被告每月15日还款165000元，10个月后还完，并签订借款协议，现被告尚欠本金105万元，此款经原告索要，被告拒绝偿还，无奈诉至人民法院，1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币105万元整及按照合同约定的应付未付利息人民币105000元整；2.请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付日，违约金按合同约定计算。
被告韩冰、张玉艳、王金峰、于克敌辩称，1.四被告虽然在合同中写明共同借款，但是被告李文富是实际借款人也是借款实际使用人，原告也是把款项直接支付给被告李文富。因此，原告的诉求应当由被告李文富个人承担。2.从原告与被告签订的协议内容来看，其约定本协议一式四份，但共同借款人是7人，约定中甲方只有一份合同，从内容看可见在原告与被告李文富协商借款过程中并没有与其他共同借款人进行协商，其他借款人对合同不清楚。因此在签订合同过程中是否存在违法情形，被告韩冰等人并不知情。3.从合同约定来看，借款总额为150万，被告人李文富是否全部全额得到借款，由于其没有出庭，这一点其他被告人不知晓，其中在所借款项中是否存在本息复利现象，其他被告也不知道。4.被告李文富及其另一被告李响，没有出庭，而实际借款人是李文富，原告起诉后，并没有对李文富的固定资产和可执行财产进行查封，现实中被告李文富出走下落不明，其中是否存在原告与被告之间恶意串通事实，其他被告人无法搞清楚。即使借款是真实的，也应当由被告李文富进行偿还。
被告李鑫乔辩称，同意四被告的答辩意见，就是让我签个字，我没有得到钱，我不应该偿还借款。
被告李文富、被告李响未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告李文富作为借款人，被告韩冰、被告张玉艳、被告王金峰、被告于克敌、被告李鑫乔、被告李响作为共同借款人，七被告与原告签订一份借款协议，主要内容：“第一条甲方（被告）向乙方（原告）借款，借款信息如下：借款本金数额人民币壹佰伍拾万元整（1500000）。月偿还本息数额人民币壹拾陆万伍仟元整（165000）。还款分期月数10个月。还款起止日期2013年2月15日起至2013年11月15日止。第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”。七被告在协议的借款人处签名捺印。借款协议签订后，原告如约支付借款150万元。被告方偿还借款本金45万元，之后未按约定还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人已按约定提供了借款，七被告作为借款人及共同借款人，应按约定偿还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息、逾期利息及违约金累计已超过银行同类贷款利率的四倍，故超过部分，本院不予保护。对于到庭的各被告辩称，没有得到钱，不应承担还款责任的主张，因其作为完全民事行为能力人，在借款协议上以共同借款人名义签字捺印，对协议内容及承担的法律后果应当是清楚明了的，至于该借款谁得到及由谁使用，是借款人内部的问题，不影响共同借款人对原告应承担的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文富、被告韩冰、被告张玉艳、被告王金峰、被告于克敌、被告李鑫乔、被告李响于本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金人民币1，050，000.00元，并自2013年2月15日至本判决确定的给付之日，以1，050，000.00元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付欠款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15196元，由被告李文富、被告韩冰、被告张玉艳、被告王金峰、被告于克敌、被告李鑫乔、被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7870号
罪犯秦炳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）浙温刑初字第284号刑事判决，以被告人秦炳犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦炳准予减刑十一个月（刑期自2010年12月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁