wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1809号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
法定代表人袁彩平，该行行长。
委托代理人王志晴，江苏彭城律师事务所律师。
被告冯烨（曾用名梁婷）。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告冯烨借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2014年2月8日开庭进行了审理。中国银行股份有限公司徐州分行委托代理人王志晴到庭参加诉讼，被告冯烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2009年2月，被告与原告签订了个人一手住房贷款合同和个人贷款抵押合同，借款金额为210000元，贷款期限20年。原告依约向被告发放了贷款，被告自2013年7月至今未按约偿还原告借款本息。故请求判令二被告偿还借款本金180147.65元，逾期利息685.88元、罚息12.26元（暂计算至2013年8月10日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止），律师费9000元，合计189845.79元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯烨未到庭应诉也未提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人一手住房合同，证明原告与被告于2009年2月25日签订贷款合同，证明双方存在借贷关系。
2、个人贷款抵押合同，证明原告与梁婷于2009年2月25日签订抵押合同，梁婷将其购买的徐州市鼓楼区淮海水岸春天房屋作为贷款抵押担保。
3、冯烨和梁婷的身份证及户口本复印件，证明冯烨和梁婷是同一人，也证明冯烨在借款时向原告提供的身份信息。
4、零售贷款借款借据，证明原告在2009年2月27日向梁婷发放贷款210000元，收款人为江苏淮海置业有限公司。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年2月25日，被告冯烨（曾用名梁婷）与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告冯烨向原告借款210000元，借款期限20年，利率为浮动利率，借款用于购买徐州市鼓楼区淮海水岸春天住房一套，按月偿还本息。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款直至解除合同。2009年2月25日被告与原告签订了房地产抵押合同，将其贷款购买的徐州市鼓楼区淮海水岸春天房屋抵押给原告，并将该房屋的他项权证交由原告。原告依约于2009年2月27日将贷款21000元汇至被告所购房屋的徐州江苏淮海置业有限公司。截止2013年8月10日，被告尚欠原告借款本金180147.65元，逾期利息685.88元、罚息12.26元（暂计算至2013年8月10日）。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以经济困难为由拒付。原告遂诉讼来院。原告为此花费律师费用9000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告发放了贷款，被告理应按时偿还原告的借款本息。但被告未按时偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款。原告主张被告偿还借款本金180147.65元，逾期利息685.88元、罚息12.26元，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费用9000元，其请求及数额符合江苏省律师收费办法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金180147.65元，逾期利息685.88元、罚息12.26元（暂计算至2013年8月10日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告冯烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行已经支付的律师费用9000元。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告冯烨（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一四年二月十四日
书记员 王 涛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00236号
原告：王春久，男，1938年10月29日出生，汉族，农民。
被告：刘正宏，男，1974年11月13日出生，汉族，农民。
被告：徐兰兰（曾用名：徐兰），女，1980年12月28日出生，汉族。
原告王春久诉被告刘正宏、徐兰兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告王春久到庭参加诉讼，被告刘正宏、徐兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春久诉称：被告刘正宏、徐兰兰原系夫妻关系，2004年1月8日二被告向原告借款本金1万元，约定月息1分五厘，并于当日二被告给原告出具欠条一份，欠条中写明：“今借王春久现款壹万元整，（￥10000元），借款人：徐兰、刘正宏，2014.1.8，今付利息1600元，2005.5.15”，因无还款日期，且二被告每年均支付原告利息，该款二被告便一直使用，但二被告于2013年1月份至今的利息一直没有支付原告，原告多次找二被告索要借款，但二被告至今仍未偿还，无奈原告，依法诉至法院，请求法院判令二被告及时偿还原告借款本金1万元及利息3600元，并要求二被告对偿还此笔借款互负连带偿还责任，本案的诉讼费由二被告负担。
被告刘正宏未予答辩。
被告徐兰兰未予答辩。
本院经审理查明：被告刘正宏、徐兰兰原系夫妻关系，2004年1月8日二被告向原告借款本金1万元，并于当日二被告给原告出具欠条一份，欠条中写明：“今借王春久现款壹万元整，（￥10000元），借款人：徐兰、刘正宏，2014.1.8，今付利息1600元，2005.5.15”，该款二被告一直使用至今，2014年之前二被告一直支付原告王春久利息，但从2013年1月起至今的利息一直未支付原告王春久，原告王春久多次找被告索要借款，但二被告至今仍未偿还，无奈原告王春久依法诉至法院，请求法院判令二被告及时偿还原告借款本金1万元及利息3600元（原告王春久诉称月息为一分五厘），并要求二被告对偿还此笔借款互负连带偿还责任。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正宏、徐兰兰向原告王春久借款本金1万元并出具《借条》，被告刘正宏、徐兰兰就应积极履行偿还欠款的义务。关于原告王春久称被告刘正宏、徐兰兰是按月息一分五厘支付其利息一节，因欠条中未约定利息，但欠条中写明“令付利息1600元，2005.5.15”，对此本院视为利息每年为1600元。被告刘正宏、徐兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正宏、徐兰兰于本判决生效后十日内偿还原告王春久借款人民币1万元，并从2013年1月1日起按每年1600元支付原告王春久利息，直至借款全部还清之日为止。
二、被告刘正宏、徐兰兰对偿还此笔借款负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费140元，两次公告费800元，共计940元，由被告刘正宏、徐兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月八日
代书 记员 刘秋菊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第245号
上诉人（原审被告）杨冬才，男，1969年12月20日出生，汉族，住株洲市株洲县。
被上诉人（原审原告）翟永仓，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住株洲市。
委托代理人唐远明，株洲天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）杨冬才因与被上诉人（原审原告）翟永仓生命、健康、身体权纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告均系株洲天成联运有限责任公司工作员工，从事搬运工作。2013年12月11日下午2点，被告杨冬才正在公司装车，原告翟永仓来得晚，被告说了原告两句，双方由此发生争执，并拉扯在一起。被告用拳头击伤原告鼻子，致其鼻子出血。原告到株洲市中心医院治疗，花费医疗费723.6元，伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后应全休30日。2013年12月24日和30日，荷塘区公安局月塘派出所组织原被告双方调解未果。原告因伤所受损失为：1、医药费723.6元；2、残疾赔偿金42638元（21319元.／年＊20年＊10%）；3、误工费：因原告没有提交证据证实其工资收入，故参照湖南省职工年平均工资40028元的标准予以计算，每日为111.2元，全休30天，则为111.2元／天＊30天=3336元；4、交通费，酌情确定为50元；5、鉴定费700元，以上五项共计47447.6元。
原审法院另查明，原告自2012年7月22日起租住在株洲市荷塘区藕塘村11号，现在株洲天成联运有限责任公司从事搬运工作。
以上事实有身份证、租房协议、病历资料、法医鉴定、现场照片、医疗费票据、交通费票据、谈话笔录、治安调解书、报案笔录、庭审笔录等证实。
原审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。对于2013年12月11日，原告在原被告扭打过程中受伤这一事实双方均无异议。被告虽然在庭审中不承认其打了原告鼻子，但是最初其在公安机关陈述时承认其打了原告鼻子，被告没有提交证据推翻其最初所作陈述，故对其开庭时的陈述不予采信。双方因琐事发生争吵进而扭打，被告在冲突过程中打伤原告，应承担本案的主要责任，为70%，原告没有在冲突发生时选择回避，也是造成此次伤害的原因，应承担次要责任，为30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨冬才在本判决书生效后十日内赔偿原告翟永仓因伤所造成的各项经济损失人民币33213.32元；二、驳回原告翟永仓的其他诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告翟永仓负担51元，被告杨冬才负担450元。
宣判后，被告杨冬才不服，向本院提起上诉。上诉理由为：纠纷起因在于被上诉人先动手，上诉人只是自卫。两人之所以扭打是因为被上诉人不肯放手。伤后被上诉人伤情并不严重，还准备做事，并打了电话，是被其侄子提醒鼻子出血才到医院检查治疗。公司组织调解时也只是说400多元的医疗费一人承担一半，只是被上诉人不肯答应。被上诉人伤情鉴定报告应以省级以上的权威机构的鉴定报告为准。请求二审法院重新调查取证，重新裁定误工费、残疾赔偿金等损失，依法公正判决。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院采信的证据和认定的事实，依法予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是翟永仓损失的确定以及杨冬才对此应承担何种责任。杨冬才认为鉴定机构不合格，应以省级以上的鉴定机构出具的鉴定报告为准的上诉理由没有法律依据。民事诉讼法规定，只要是具有法定资质的鉴定机构出具的鉴定报告都可以作为证据采信。本案出具鉴定报告的湖南省株洲市湘江司法鉴定中心具有法律规定的鉴定资质，其出具的鉴定报告可以作为证据采信。上诉人杨冬才要求对翟永仓的残疾赔偿金、误工费等重新裁定，但并未提交证据证实一审裁定有误，而一审对上述两项费用的裁定是依照相关法律规定的赔偿标准予以裁定的，因此，上诉人杨冬才该上诉理由亦不能成立。杨冬才在公安机关的笔录中承认其殴打翟永仓致其鼻子出血，对翟永仓的损失理应承担主要责任。综上，上诉人杨冬才的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实准确，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元由上诉人杨冬才承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 刘 瑾
二〇一四年九月十日
书记员 李瑞婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初277号
原告郭福堂，男，汉族，1958年4月11日出生，现住邢台市威县。
委托代理人潘明欣，男，汉族，1963年10月10日出生，现住邢台市威县。
被告李振兴，男，汉族，1981年4月21日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
原告郭福堂诉被告李振兴追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭福堂及委托代理人潘明欣，被告李振兴及委托代理人王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福堂向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款340000元及其经济损失；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告李振兴于2010年5月4日向齐广顺借款50万元，约定利率一分，因亲戚关系原告为该笔借款提供了担保，2015年8月齐广顺向邢台市桥西法院提起诉讼，9月桥西法院进行调解，调解书确定：被告分期偿还齐广顺，原告承担连带责任。之后被告李振兴拒不履行。2016年齐广顺申请强制执行，在压力下被告偿还15万元，此后我、齐广顺及法院多次向李振兴催要拒不偿还，无奈之下，我分别向三人高利息借款24万元偿还了齐广顺30万元。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，请法院支持我诉请。
被告李振兴辩称，原告所诉与事实不符，本案中所借齐广顺的50万元，实际借款人为原告郭福堂和被告两个人，故其诉讼请求应依法驳回。2010年5月被告与原告共同成立橱柜厂进行经营，但由于当时原告系邢台工商银行正式员工，按相关规定不允许经商。为此以我名义对外进行经营，但实际经营人是我们两个人，并且是我们两个共同出资，共负盈亏。当时因购买机器、租赁厂地等需要大量资金，我们的资金不够，为此对外借款，在此情况下原告找到他的亲戚齐广顺向其借款50万元。由我是借款人，原告为担保人，之后通过张丙杰（原告的连襟）的工商银行的个人账户将该笔款转到我名下，当时我也没有多想。该款到我账户后全部用于厂子建设及生产经营。后因厂子亏损，我们经多方努力后该笔借款还是没有能如期偿还。齐广顺诉至邢台市桥西区人民法院，当时原告同意和我一起共同偿还，为此法院出具了调解书。在原告不偿还的情况下我只好将桥西育英街的房产（邢台市唯一房产）经过法院执行局和齐广顺同意后出售，又对该笔借款偿还了15万元，先后偿还本息465000元整，而原告仅偿还30万元。基于以上事实，原告与我为共同借款人，且我所偿还的数额高于原告偿还数额，故原告无权向我追偿。关于2017年3月7日原告追加的部分，我认为其变更诉讼请求申请书中所要追加的是借款，而本案是追偿纠纷，不属同一法律关系，不能并案处理，其称的信用卡系原告自愿向厂子的投资。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2216号民事调解书一份，证明原告在本案中的法律地位是担保人而不是共同借款人。2、原告履行调解转账凭证3笔，现金收据1笔，合计收条一张，终结执行协议一份，证明原告已经代偿了被告的借款34万（其中转账凭证300000元、现金收到40000元），并于齐广顺达成了终结协议，原告享有追偿权。3、原告为履行调解书借款借据三份，证明一份，证明原告为履行义务本身款项不足，通过民间借款筹得款项。证据4、威县公安局受案回执一份。被告李振兴质证如下，对证据1、2银行转账凭证300000元没有异议，但我们是共同借款人。证据3不清楚。证据5与我无关。
被告李振兴依法提交了证据：证据1、石家庄创忆木工机械厂出具的收款单据一份。证据2、邢台到北京××石家庄周边高速发票和加油票据共计10张，证据3、张钊出具的证明。证据4、冯顺兴证明一份。以上证据拟证明原被告之间存在合伙关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第2216号民事调解书，证明本案原告是被告借款的担保人，并承担连带偿还义务，原告在替被告偿还借款后，原告有权向被告追偿。原告共替被告偿还借款340000元，被告应该偿还。被告主张与原告之间存在共同借款、合伙经营的关系，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李振兴偿还原告郭福堂340000元，并支付自2017年2月28日起至实际给付完毕之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告郭福堂的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，保全费3180元由被告李振兴承担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
人民陪审员 刘素霞
人民陪审员 范 磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘宇鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑二终字第84号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚，男，汉族，1974年6月8日出生于山东省枣庄市，大学文化，原系山东省济南市历城区看守所民警，住济南市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2013年7月29日被济南市历城区人民法院取保候审。
辩护人王敏华，山东大明律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人王亚犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二○一三年七月二十九日作出（2013）历城刑初字第280号刑事判决。原审被告人王亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王亚系济南市历城区看守所民警，负责监控、巡视和提送在押人员。2010年2月8日，原山东甸柳集团有限公司董事长、总经理、党委书记王某某因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留后羁押于济南市历城区看守所。同日，原山东诚建总承包有限公司济南分公司经理陈某某因涉嫌向王某某行贿被刑事拘留后也羁押于历城区看守所。王亚与陈某某拉上老乡关系并违规为陈某某捎带药品、香烟、食品等。为逃避处罚，陈某某向王亚提出让王亚了解王某某的供述情况，以便串供、翻供。王亚接受请托后，分别与陈某某、王某某在看守所放风场、监室门口等处单独谈话，为两人相互了解供述情况、沟通翻供意图、串通翻供内容、通报翻供进度提供方便，以期达到逃避处罚的目的。致使陈某某、王某某在各自案件中逐步翻供，直至两人庭审前全面翻供，妨碍了正常诉讼工作。
2013年1月9日，被告人王亚因涉嫌犯罪被拘留后羁押于山东省莱芜市看守所，企图通过同监室的在押人员许某某向家人捎带纸条，以期达到逃避处罚的目的，被莱芜市人民检察院派驻看守所的检察室人员查获。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某、吴某某、赵某某、李某某、田某某、史某、马某某、刘某、范某、王某甲、张某某、陈某乙、陈某、许某某的证言，济南市历城区看守所出具的王亚的基本情况及王亚的干部履历表，陈某某、王某某涉嫌犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王亚的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人王亚当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人王亚犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王亚以“1、其犯罪情节轻微，应对其免于刑事处罚；2、其有检举他人犯罪的立功情节“为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：王亚犯罪情节轻微，应对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王亚身为负有查禁犯罪活动职责的公安民警，违反有关规定，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，原审法院认定其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪是正确的。关于上诉人王亚及其辩护人提出的王亚犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚的问题，本院认为，上诉人在工作期间，多次帮助他人串供，应予法律处罚，不属情节轻微，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人王亚提出的其有检举他人犯罪的立功情节的问题，经查，检察机关已将王亚检举的材料转交有关公安机关调查，但在法定的审理期限内未能查证属实，依法不能认定有立功表现。因此，上诉人王亚提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：武绍山
审 判 员 ：刘建民
助理审判员 ： 陈 勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 ： 朱 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑二终字第84号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1974年6月8日出生于山东省枣庄市，大学文化，原系山东省济南市历城区看守所民警，住济南市市中区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2013年7月29日被济南市历城区人民法院取保候审。
辩护人，山东大明律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二○一三年七月二十九日作出（2013）历城刑初字第280号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某系济南市历城区看守所民警，负责监控、巡视和提送在押人员。2010年2月8日，原山东甸柳集团有限公司董事长、总经理、党委书记王某某因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留后羁押于济南市历城区看守所。同日，原山东诚建总承包有限公司济南分公司经理陈某某因涉嫌向王某某行贿被刑事拘留后也羁押于历城区看守所。王某与陈某某拉上老乡关系并违规为陈某某捎带药品、香烟、食品等。为逃避处罚，陈某某向王某提出让王某了解王某某的供述情况，以便串供、翻供。王某接受请托后，分别与陈某某、王某某在看守所放风场、监室门口等处单独谈话，为两人相互了解供述情况、沟通翻供意图、串通翻供内容、通报翻供进度提供方便，以期达到逃避处罚的目的。致使陈某某、王某某在各自案件中逐步翻供，直至两人庭审前全面翻供，妨碍了正常诉讼工作。
2013年1月9日，被告人王某因涉嫌犯罪被拘留后羁押于山东省莱芜市看守所，企图通过同监室的在押人员许某某向家人捎带纸条，以期达到逃避处罚的目的，被莱芜市人民检察院派驻看守所的检察室人员查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某、吴某某、赵某某、李某某、田某某、史某某、马某某、刘某某、范某、王某某、张某某、陈某某、陈某、许某某的证言，济南市历城区看守所出具的王某的基本情况及王某的干部履历表，陈某某、王某某涉嫌犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王某以“1、其犯罪情节轻微，应对其免于刑事处罚；2、其有检举他人犯罪的立功情节”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：王某犯罪情节轻微，应对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王某身为负有查禁犯罪活动职责的公安民警，违反有关规定，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，原审法院认定其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪是正确的。关于上诉人王某及其辩护人提出的王某犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚的问题，本院认为，上诉人在工作期间，多次帮助他人串供，应予法律处罚，不属情节轻微，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人王某提出的其有检举他人犯罪的立功情节的问题，经查，检察机关已将王某检举的材料转交有关公安机关调查，但在法定的审理期限内未能查证属实，依法不能认定有立功表现。因此，上诉人王某提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
审 判 员 刘建民
助理审判员 陈 勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱 爽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第836号
原告杜建，男，生于1980年10月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告黄春燕，女，生于1987年1月8日，汉族，住达州市达川区。
原告杜建诉被告黄春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建的特别授权代理人何明龙到庭参加了诉讼。被告黄春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建诉称，2013年6月3日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定由被告黄春燕将其所有的位于达州市达川区南外某某路“＊＊＊”＊号楼＊-＊＊-＊号房屋一套以总价款32万元转让给原告。同时约定原告在本协议签订时支付被告购房款20万元，下余房款在完成房屋所有权变更登记后支付被告，原告按照合同约定于当日支付被告20万元。另，被告在该合同第三条中承诺对拟出售的房屋享有处置权，其处置行为无效力瑕疵。然该房屋系被告以按揭方式购买，已设立抵押，抵押权人为其提供按揭贷款的中国工商银行股份有限公司达州分行，被告出让房屋的行为未告知抵押权人，故双方签订的《房屋买卖合同》应是无效合同，被告在明知房屋处于抵押状态且未经抵押权人同意的前提下，利用原告对法律的认知不足，向原告承诺其处置行为无效力瑕疵，骗取原告缔约，被告应当承担缔约责任，即返还基于前述无效合同取得的购房款20万元，并赔偿原告相应资金占用损失。另因买卖标的物系抵押物，买卖标的物在客观上无法完成交付，且被告现下落不明，即使原告按照合同约定向抵押权人偿还下差的按揭贷款本息，被告也无法将诉争房屋交付给原告实际占有，履行不能。原被告双方签订的买卖合同应予解除。原告诉讼来院，要求判决解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》，由被告返还原告交纳的购房价款20万元并从签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担资金利息至本息还清时止；诉讼费用由被告承担。
被告黄春燕未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
原告杜建为支持其主张，提供了下列证据：
1、原、被告《身份证》复印件各一份。拟证明原被告诉讼主体资格适格。
原告与被告于2013年6月3日签订的《房屋买卖合同》一份，拟证明被告将位于达州市达川区南外某某路“＊＊＊”＊号楼＊-＊＊-＊号房屋转让原告的事实。
3、《收条》一份，拟证明原告已按照合同约定支付被告购房款20万元的事实。
上述证据经本院审查后，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告之间于2013年6月3日签订了《房屋买卖合同》，约定1、由甲方（被告黄春燕）将其所有的位于达州市达川区南外某某路“＊＊＊”＊号楼＊-＊＊-＊号房屋（面积＊＊平方米，商品房预售登记备案号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）转让给乙方（原告杜建）。2、甲方所出售房屋通过按揭方式购买，已办理按揭抵押登记，抵押权人为达州市工商银行，抵押金额现下欠约13万元。甲方承诺对拟出售房屋完全享有所有权，对本合同项下房屋享有处置权，其处置行为无效力瑕疵。3、本合同系附条件生效合同，即甲乙双方签订本合同时合同成立，由买受人向房屋抵押权人交纳结清按揭贷款并办理解除抵押登记时发生法律效力。4、合同价款32万元，原告在合同签订时支付被告购房款20万元，下余房款在完成房屋所有权变更登记后支付被告。原告按照合同约定于当日支付被告20万元，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到杜建通过银行转账方式200000.00元（贰拾万元）。此款系购买某某房屋的购房款。收款人：黄春燕。2013.6.3”。合同签订后被告便外出，现下落不明。原告认为被告利用其对法律的认知不足，在未经抵押权人同意的前提下擅自处置该房，并向原告承诺其处置行为无效力瑕疵，骗取原告缔约，被告应当承担缔约责任。且被告现下落不明，即使原告按照合同约定向抵押权人偿还下差的按揭贷款本息，被告也无法将诉争房屋交付给原告实际占有，履行不能，原、被告双方签订的买卖合同应予解除。原告杜建遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原被告《身份证》、《房屋买卖合同》、《收条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《房屋买卖合同》，将设有抵押权的位于达州市达川区南外某某路“＊＊＊”＊号楼＊-＊＊-＊号房屋转让给原告。此后，被告下落不明，即使原告如约向抵押权人偿还下差按揭贷款本息，被告也无法将诉争房屋交付原告实际占有，客观上存在被告可能丧失履行买卖标的物交付义务的能力的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项之规定，原告有权行使不安抗辩权，拒绝履行《房屋买卖合同》约定的向房屋抵押权人交纳结清按揭贷款的义务。原告拒绝履行该义务，则买卖标的房屋的抵押登记无法解除，无法完成交付，诉争合同客观上履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第（二）款的规定，原告请求解除《房屋买卖合同》，并要求被告返还已支付的20万元购房价款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。另，被告在缔约后出现可能丧失债务履行能力的情形，原告行使不安抗辩权并无过错，故原告已支付的购房价款被告应承担适当的资金占用费有。故被告应从签订合同之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告黄春燕在本判决生效后十日内返还原告杜建购房款20万元，并从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
代理审判员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00615号
原告查德贵。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告查德贵诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己1978年1月至1993年12月在韦兆供销合作社工作16年，因国家改革开放体制变革，被迫离开单位下岗。到体弱多病丧失劳动力，生活困难无人管。我们供销社老副业工从2006年126号文件发出后就向原单位申请，要求根据该文件精神办理，我们连续上访9年毫无结果，故请求判决被告按照陕西省社会保障局2006年下发126号文件精神向社保部门寄交自己退休相关手续。
本院认为：原告查德贵原系长安县韦兆供销社副业工。1993年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年，现请求被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续，因该争议发生在《中华人民共和国劳动法》颁布之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请的争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告查德贵的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00615号
原告查德贵。
被告西安市长安区供销合作社联合社，住所地：西安市长安区。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告查德贵诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己1978年1月至1993年12月在韦兆供销合作社工作16年，因国家改革开放体制变革，被迫离开单位下岗。到体弱多病丧失劳动力，生活困难无人管。我们供销社老副业工从2006年126号文件发出后就向原单位申请，要求根据该文件精神办理，我们连续上访9年毫无结果，故请求判决被告按照陕西省社会保障局2006年下发126号文件精神向社保部门寄交自己退休相关手续。
本院认为：原告查德贵原系长安县韦兆供销社副业工。1993年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年，现请求被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续，因该争议发生在《中华人民共和国劳动法》颁布之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请的争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告查德贵的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘平艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2349号
原告：张某。
被告：毕某，居民。
委托代理人：孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告毕某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告毕某及其委托代理人孙长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，双方因性格差异太大，经常因为琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告毕某辩称，不同意离婚，恋爱期间感情深厚，婚后因原告孩子对被告排斥，才导致双方出现矛盾，开始争吵，但双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毕某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年十月九日
书记员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2349号原告鄢某，男，1983年5月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告王某，女，1987年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告鄢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄢某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告鄢某负担。审判员  邹节辉二〇一五年九月十一日书记员  朱 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终76号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）全刑初字第273号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）马某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月1日9时许，吸毒人员王某通过电话联系被告人马某购买毒品K粉，后双方在全州县全州镇环城路四合院路口马路边进行交易，被告人马某以200元的价格将一小包毒品K粉卖给吸毒人员王某。
2、2015年6月1日11时许，吸毒人员王甲通过电话联系被告人马某购买毒品K粉，后双方在全州县全州镇环城路四合院路口马路边进行交易，被告人马某以100元的价格将一小包毒品K粉卖给吸毒人员王甲。
当日22时许，全州县公安局民警将被告人马某抓获，当场从其身上查获毒品K粉疑似物2小包，净重3.3克，后在被告人马某暂住处查获毒品K粉疑似物31小包，净重96.3克。2015年6月3日，公安机关将吸毒人员王甲抓获，并从其身上查获毒品K粉疑似物净重0.29克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，K粉疑似物均检出氯胺酮。
另查明，1、被告人马某是因涉嫌贩卖毒品（购毒人员未抓获）而被带至全州县公安局城北派出所审查。在讯问中，被告人马某如实供述了上述事实。经对其进行尿检，结果为阳性。2、吸毒人员王甲被抓获后供述，从其身上查获的毒品K粉疑似物净重0.29克是从被告人马某处购买的毒品K粉吸食后余下的。3、公安机关所缴获的毒品已上缴桂林市公安局。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、被告人供述等。
原判认为，被告人马某明知是毒品K粉而予以贩卖，从其身上查获的毒品K粉净重3.3克和从其暂住处查获的毒品K粉净重96.3克以及从吸毒人员王甲身上查获的毒品K粉净重0.29克，均应认定其贩卖毒品的数量，合计为99.89克。被告人马某贩卖毒品K粉99.89克，构成贩卖毒品罪。被告人马某被抓获后，主动坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人马某贩卖毒品所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。
马某上诉的理由是：其认罪态度较好，是残疾人，且系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人马某贩卖毒品的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人贩卖毒品氯胺酮99.89克，依照该条第一、四、七款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对于上诉人马某提出其是残疾人，请求从轻处罚的理由，经查，该上诉理由不是法定从轻处罚的理由，该辩解不符合法律规定，不予支持。
原判认定上诉人马某坦白自己的犯罪事实，与事实相符，本院予以确认，原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人马某再以此为由要求从轻处罚，本院不能允许。原判根据上诉人马某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月八日
书记员 唐 鹰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第74号
罪犯张树龙，男，1977年5月18日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）小店刑初字第362号刑事判决，以被告人张树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2010年12月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张树龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张树龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张树龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张树龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第664之三号
申请执行人：新疆富来塑业有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：潘江城，该公司总经理。
委托代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被执行人：温宿海川食品有限公司，地址新疆温宿县。
法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆富来塑业有限公司与被执行人温宿海川食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计174219.68元，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议已履行30000元，现申请执行人新疆富来塑业有限公司于2016年12月27日书面申请撤销本案余款144219.68元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）年温执民字第664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉熙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2138号
原告：敦化市富达兽药经销站，住所：敦化市红旗大街****号。
经营者边文广，男，住敦化市。
被告：宁青风（曾用名：宁青峰），住敦化市。
原告敦化市富达兽药经销站（以下简称兽药站）与被告宁青风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兽药站的经营者边文广，被告宁青风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兽药站向本院提出诉讼请求：依法判令宁青风偿还兽药款12242元及利息48478元，计60720元，减去已经偿还的7065元，合计53655元。事实和理由：2005年7月，宁青风在我店里购买兽药，价款12242元，当时未付款，其出具欠条一份，并约定月利率三分。经我方多次催要，其仅偿还7065元，其余款项拖欠至今。
宁青风辩称，2005年7月，我在兽药站购买兽药12242元，并出具欠条，当时约定月利率三分，已经陆续偿还7065元。但月利率三分，有点高。我准备三年共还款1.5万。
本院经审理认定事实如下：
2005年7月，宁青风在兽药站购买兽药12240元，当时未付款，出具欠条，并约定月利率三分。之后宁青风陆续偿还7065元，本金剩余5177元。
本院认为，本案被告宁青风在原告敦化市富达兽药经销站购买兽药，原告敦化市富达兽药经销站与被告宁青风之间系买卖合同关系，依法成立，合法有效。宁青风当时未付款，其出具了欠条，双方还约定了月利率三分。关于付款时间问题，当时虽然没有明确约定具体日期，宁青风可以随时履行，敦化市富达兽药经销站也可以随时要求宁青风履行。宁青风应当积极偿还款项，但拖欠至今，应承担清偿责任。关于月利率问题，当时虽然明确约定月利率三分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，故应以同期银行同类贷款利率的四倍为限，其中自2015年9月1日起，按年利率24%计算，分段分别计算。经计算，截止2016年9月29日，累计利息为25663.47元。故原告敦化市富达兽药经销站的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告宁青风的“月利率三分过高”的部分抗辩请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁青风于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市富达兽药经销站兽药款5177元，并给付利息25663.47元，合计30840.47元。
二、驳回原告敦化市富达兽药经销站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，由宁青风负担285.50元，由敦化市富达兽药经销站负担285.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 臧浩林
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2138号原告：敦化市富达兽药经销站，住所：敦化市红旗大街****号。经营者边文广，男，住敦化市。被告：宁青风（曾用名：宁青峰），住敦化市。原告敦化市富达兽药经销站（以下简称兽药站）与被告宁青风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兽药站的经营者边文广，被告宁青风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兽药站向本院提出诉讼请求：依法判令宁青风偿还兽药款12242元及利息48478元，计60720元，减去已经偿还的7065元，合计53655元。事实和理由：2005年7月，宁青风在我店里购买兽药，价款12242元，当时未付款，其出具欠条一份，并约定月利率三分。经我方多次催要，其仅偿还7065元，其余款项拖欠至今。宁青风辩称，2005年7月，我在兽药站购买兽药12242元，并出具欠条，当时约定月利率三分，已经陆续偿还7065元。但月利率三分，有点高。我准备三年共还款1.5万。本院经审理认定事实如下：2005年7月，宁青风在兽药站购买兽药12240元，当时未付款，出具欠条，并约定月利率三分。之后宁青风陆续偿还7065元，本金剩余5177元。本院认为，本案被告宁青风在原告敦化市富达兽药经销站购买兽药，原告敦化市富达兽药经销站与被告宁青风之间系买卖合同关系，依法成立，合法有效。宁青风当时未付款，其出具了欠条，双方还约定了月利率三分。关于付款时间问题，当时虽然没有明确约定具体日期，宁青风可以随时履行，敦化市富达兽药经销站也可以随时要求宁青风履行。宁青风应当积极偿还款项，但拖欠至今，应承担清偿责任。关于月利率问题，当时虽然明确约定月利率三分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，故应以同期银行同类贷款利率的四倍为限，其中自2015年9月1日起，按年利率24%计算，分段分别计算。经计算，截止2016年9月29日，累计利息为25663.47元。故原告敦化市富达兽药经销站的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告宁青风的“月利率三分过高”的部分抗辩请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁青风于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市富达兽药经销站兽药款5177元，并给付利息25663.47元，合计30840.47元。二、驳回原告敦化市富达兽药经销站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.50元，由宁青风负担285.50元，由敦化市富达兽药经销站负担285.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一六年九月二十九日书记员  臧浩林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第19号
原告：张某。
委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告：石某。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二子，大儿子取名石东旻，现年12岁，小儿子取名石东翰，但婚后原告为家庭任劳任怨、关心被告，全心全意付出，被告却经常酗酒、赌博，回家还经常无故打骂原告，不管家庭及孩子，虽经原告多次劝告，被告不知悔改，致使夫妻感情逐渐恶化由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻关系，被告对家庭不闻不问，对小孩也不照顾、抚养，感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生的两个儿子各抚养一个，抚养费各承担一半。
为证明其主张，原告提供了如下证据：结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告石某辩称：现在两个孩子还小，感情没有完全破裂，离婚对孩子不好，我不同意离婚。
被告石某未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二子，大儿子取名石东旻，小儿子取名石东翰，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告石某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月二十日
代书 记员 童珍娟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第620号
原告：徐某某，女，住所地：江西省上饶市广丰县。
被告：管某某，男，住所地：江西省丰城市。
原告徐某某（以下简称原告）为与被告管某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告2009年5月自由恋爱，2011年10月14日补办结婚登记，2010年3月25日生育大女儿管某甲，2012年8月23日生育小女儿管某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵闹。被告还威胁我，使我的生命安全无法得到保障。现我与被告无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。我坚决要求与被告离婚，并解决小孩抚养问题。
被告管某某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告徐某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚登记信息及原告身份证复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系和结婚登记时间为2011年10月14日及原告身份基本情况。
被告管某某未出庭质证，也未向本庭提供相关证据材料。
本院对原告徐某某的举证，认证如下：结婚登记信息、身份证系有关职能部门出具和颁发的，合法有效真实可信，本院予以确认。
综上认证，结合原告徐某某的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告徐某某与被告管某某于2009年5月自由恋爱，2011年10月14日补办结婚登记手续，2010年3月25日生育大女儿取名管某甲，2012年8月23日生育小女儿取名管某乙。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事而发生争吵，导致夫妻关系不和。自2013年5月开始原、被告便分居生活至今。为此，原告于2014年4月17日诉至法院要求与被告离婚，并解决小孩抚养问题。
本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受到法律保护。原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活期间难免会产生矛盾，出现一些误解，但只要双方强化家庭责任感、互谅互让、相互理解、包容，夫妻双方仍有和好的可能。为构建和谐，维护家庭关系稳定，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求，不准予其与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1186号
原告广平县畜禽兽医技术服务中心。经营者李爱华，女，汉族，1965年9月10日出生，广平县广平镇东环路西街296号，身份证号：132127196509100025
被告陈小兵，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省东莞市大岭山信立国际农产品贸易城蛋品区，
本院在审理原告广平县畜禽兽医技术服务中心诉被告陈小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元。
审判员 李志清
二〇一七年八月十六日
书记员 何素涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初728号
原告董某某
被告朱某某
被告田某某
原告董某某与被告朱某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告朱某某、田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时清偿原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告朱某某向原告借现金40000元，约定月利息一分二厘，还款期限是2017年3月1日，有朱某某出具的借条佐证。借款到期后，原告多次向被告索要其所借款项，被告总是以各种理由推诿，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求满足如上诉请。审理中，原告认为该借款用于收购猕猴桃，是夫妻共同债务，被告朱某某、田某某应共同清偿，故申请追加田某某为本案共同被告。
被告朱某某、田某某未到庭亦未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件事实，结合本案证据情况，经审理认定的事实如下：2016年9月5日，被告朱某某向原告董某某借现金40000元，并出具借条一份：“借条，今借董某某现金肆万元整（40000元），月息1分2厘。还款期，2017年3月1日，借款人：朱某某。2016年9月5日。”借款到期后，原告向被告索要其所借款项，被告至今分文未还。另查明，被告朱某某与田某某系夫妻关系，但借据上没有被告田某某签名确认，没有借款用途。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还该笔借款及利息。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告提供被告朱某某书写的借条，被告朱某某借原告董某某40000元，事实清楚，证据充分，应予采信；关于原告主张该借款用于夫妻共同生活，该债务系夫妻共同债务，原告提交的证据不够充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决书生效后十日内偿还原告董某某借款40000元本金及利息，利息以月息一分二厘计算，自2016年9月5日起计算到实际履行之日止。
二、驳回原告董某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何 有 涛
人民陪审员 刘 国 栋
二〇一七年九月十八日
书 记 员
付云娜![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2700e279-db18-4951-a2ce-a82400c089a9&imgId=MjcwMGUyNzktZGIxOC00OTUxLWEyY2UtYTgyNDAwYzA4OWE5MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省周至县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0124民初728号	原告董某某	被告朱某某	被告田某某	原告董某某与被告朱某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告朱某某、田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时清偿原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告朱某某向原告借现金40000元，约定月利息一分二厘，还款期限是2017年3月1日，有朱某某出具的借条佐证。借款到期后，原告多次向被告索要其所借款项，被告总是以各种理由推诿，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求满足如上诉请。审理中，原告认为该借款用于收购猕猴桃，是夫妻共同债务，被告朱某某、田某某应共同清偿，故申请追加田某某为本案共同被告。	被告朱某某、田某某未到庭亦未进行答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件事实，结合本案证据情况，经审理认定的事实如下：2016年9月5日，被告朱某某向原告董某某借现金40000元，并出具借条一份：“借条，今借董某某现金肆万元整（40000元），月息1分2厘。还款期，2017年3月1日，借款人：朱某某。2016年9月5日。”借款到期后，原告向被告索要其所借款项，被告至今分文未还。另查明，被告朱某某与田某某系夫妻关系，但借据上没有被告田某某签名确认，没有借款用途。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还该笔借款及利息。	本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告提供被告朱某某书写的借条，被告朱某某借原告董某某40000元，事实清楚，证据充分，应予采信；关于原告主张该借款用于夫妻共同生活，该债务系夫妻共同债务，原告提交的证据不够充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、限被告朱某某于本判决书生效后十日内偿还原告董某某借款40000元本金及利息，利息以月息一分二厘计算，自2016年9月5日起计算到实际履行之日止。	二、驳回原告董某某其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费944元（原告已预交），由被告朱某某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。	审 判 长 贾               赟	审 判 员 何       有       涛	人民陪审员 刘       国       栋	二〇一七年九月十八日	书 记 员 付云娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2651号
上诉人（原审原告）：沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。
负责人：LESLEYANNSMITH。
上诉人（原审原告）：沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人：GregoryStephenForan，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：钟永标、李芸，均为广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵胜利，男，汉族，1976年11月14日生。
委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司因与被上诉人赵胜利劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人在驾驶叉车过程中的不当行为是否达到足以解除劳动关系的严重程度。上诉人主张，被上诉人在驾驶叉车过程中存在叉取货物下降过程中同时倒车和转弯，导致货物损失达8460元，根据公司的《叉车管理制度》及《员工手册》等规定，叉车驾驶员违反叉车管理制度，造成公司损失超过4000元的，公司有权给予解聘处理。本院认为，上诉人对于叉车驾驶员的操作规程作出了细致的规定，虽然双方对被上诉人的具体行为及性质存在争议，但根据双方的陈述及相关证据，可以确定被上诉人存在一定的不当操作。
被上诉人的不当操作造成30箱曲奇饼干摔落，上诉人主张应按照该30箱饼干的原价8460元计算损失，对此被上诉人不予确认。被上诉人提出其按照原价购买该30箱饼干，以补偿上诉人的可能损失，上诉人对此不予接受。本院认为，上诉人的《叉车管理制度》中规定，“叉车驾驶员第五次违反本制度，或造成非常严重影响的（包括但不限于：造成公司损失超过4000元的、……）或驾驶员拒绝遵守本制度的，部门主管应给予当事人解聘的处理。”单论次数而言，五次违反该制度方可达解聘的程度；若按损失论，正如原审判决指出，财产损失事故报告等证据均系上诉人单方制作，结论亦单方得出，不能够客观反映事故造成的损失情况，且被上诉人已明确表示愿意按原价购买摔落的饼干，即承担事故所产生的可能损失，若如此处理则该事故给上诉人造成的损失并不必然超过4000元。但上诉人以解除劳动合同作为事故处理的唯一途径，失之过严，对劳动者有失公平。本院认为原审判决认定上诉人单方解除劳动合同违法符合法律规定，应予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 洲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第665号
原告杨国庆。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告孙凤明。
本院在审理原告诉被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨国庆于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国庆申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨国庆负担。
审判员 王文静
二〇一三年十月十八日
书记员 张 蓬
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行初字第00011号
原告汪大俊。
被告宜昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地宜昌市发展大道55号。
法定代表人杨美仁，该管理委员会主任。
委托代理人殷书月，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张明，系宜昌高新技术产业区生物产业园建设管理办公室社会服务中心副主任，一般授权代理。
原告汪大俊诉被告宜昌高新技术产业开发区管理委员会行政确认一案，本院于2015年5月25日立案后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，因原、被告双方对行政争议达成和解协议，原告汪大俊向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告汪大俊申请撤诉，不违反法律、法规禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪大俊撤回对被告宜昌高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告汪大俊负担。
审判长 闵珍斌
审判员 钟 波
审判员 胡振元
二〇一五年十一月六日
书记员 宋佳佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4572号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号，组织机构代码72299331-5。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托代理人：万建国，该公司副经理。
被告：姚万忠，男，汉族，1954年10月2日生，住天津市河东区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告姚万忠物业服务关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人万建国到庭参加诉讼，被告姚万忠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
天津市商发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3570元、滞纳金178元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区金湾花园小区业主，被告自2012年1月-2016年6月拖欠物业管理费，故提起诉讼。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津市商发物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区金湾花园小区进行物业管理，被告姚万忠系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××小区××楼××室，该房屋建筑面积为121.2平方米。根据天津市商发物业管理有限公司与天津市金湾花园小区业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：物业费每月每平方米0.55元。现被告尚欠2012年1月至2016年6月共计54个月的物业管理费3570元。另查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市金湾花园小区业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，本院在审理同一原告、同一小区的物业管理服务纠纷案件中，发现原告所提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告姚万忠给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年1月-2016年6月物业费3570元的90%，即3213元。
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年十月十一日
书记员 尹茂伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金文彬，系台州市椒江休闲娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00256-2号
申请执行人：任宝善，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙洪友，男，1965年5月16日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00212号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙洪友所有的位于宿州市西关三八沟菜市街房屋一处（产权证号为200701671号）及宿州市三里办事处交通巷一巷17号房屋一处（产权证号为200907115号）。
二、由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00731号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年8月在网上相识相恋，双方于2008年3月21日登记结婚。婚前缺乏了解，且被告无生育能力，双方经常发生矛盾。被告多次要求与其离婚。2014年5月原告因病转入十堰市太和医院住院治疗，在此期间被告还经常发不堪入耳的信息来辱骂原告并要求离婚。被告的所作所为不仅未尽到夫妻义务，且严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明复印件一份。拟证明原、被告于2008年3月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、保证离婚协议复印件一份。拟证明因感情破裂，被告于2014年8月13日同意与原告协议离婚。
证据三、张家港市第一人民医院检验报告单复印件、竹溪县妇幼保健院彩超图文报告单复印件各一份。拟证明被告王某某无生育能力，原告生育能力良好的事实。
被告王某某辩称，原告诉称答辩人无生育能力，双方感情彻底破裂，不是事实。若要离婚必须给我20000元。
被告王某某为支持其抗辩理由，向本院提交了苏州大学附属第二医院出院记录、病历信息单复印件一份。拟证明被告本人生育能力良好。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三中的真实性无异议，但对该证据的证明目的提出异议，认为其身体良好，有生育能力。本院认为，体检报告并未说明被告无生育能力的事实，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2006年8月相识，后于2008年3月21日登记结婚。婚后，因原、被告无子女及其他生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求法院判令双方离婚。经本院调解未有达成离婚协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前婚后共同生活时间较长，应当是有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。原告主张被告无生育能力，夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一四年十一月十日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1098号
原告海阳市大路房产中介服务部，个体工商户，经营业主赵翠庆，女，汉族，1979年2月6日出生，住址海阳市海盛路302号。
委托代理人王洪蕾，山东息相通律师事务所律师。
被告曹景涛。
被告姜伟。
原告海阳市大路房产中介服务部与被告曹景涛、姜伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告海阳市大路房产中介服务部的经营业主赵翠庆、委托代理人王洪蕾，被告曹景涛、姜伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市大路房产中介服务部诉称，2015年8月23日，被告曹景涛、姜伟在海阳市大路房产中介服务部签订居间合同，合同约定买卖双方各付成交金额的1%作为居间代理费，或必要的劳务费。同日，大路房产中介组织二被告看房，看房后二被告就锦绣乾城24号楼1单元501室私下签订了买卖合同，未向原告支付居间代理费，请求二被告支付居间代理费7200元。
被告曹景涛辩称，我2015年初在赶集网上看到姜伟挂出锦绣乾城的毛坯房出售，通过网上联系方式与姜伟取得联系，协商好价格后通过老邓房产成交。
被告姜伟辩称，原告通过网络上看到我有房子要出售，主动联系我让我委托原告出售，我与曹景涛之间的房屋买卖合同是通过老邓房产中介签订的，与原告无关。
审理查明，原告是一家房产中介服务个体工商户，2015年8月份，曹景涛在原告处签订了一份看房确认单，该看房确认单是一份格式化的左边为填空式，内容是客户姓名、证件号码、联系电话物业地址等，右边一栏为注，内大致如下：阁下通过海阳大路房产中介服务部的相关服务首次知晓前述房屋的出售委托信息，并在我公司业务人员的媒介服务下实际查看前述房屋，如阁下欲与前述任一物业地址业主达成交易，欢迎并允许提前五天告知我公司，告知后你必须把佣金支付给我方，以后需要任何帮助可以随时联系，并按居间常规流程履行后续相关手续。我公司按照国家规定收取居间代理费或必要劳务费：B买卖业务：买卖双方各付成交金额1%；本看房确认单除横线处所需填写内容外，其他手写加签内容我公司概不认可。曹景涛认可看房确认单左边横线上填写的内容是其本人填写，但基于对自己个人信息的保密原因，上面除了电话是真实的外，姓名和身份证号码都是假的。原告认可是通过网上看到姜伟出售房屋的信息。姜伟也认可其允许原告代其出售房屋的事实，但姜伟称不仅原告通过电话方式与自己联系出售房屋，其他中介也与他联系，他均同意让其代售房屋。
庭审时，原告的证人赵少娜出庭作证，证人证实自己是原告的业务员，曾于2015年8月份带曹景涛看过姜伟的房屋，并对曹景涛介绍了过户流程等事宜，曹景涛在第二次看完房屋后表示要同其家人商量一下，后来便没有了音讯。证人证实，原告与卖主之间通常均不签订委托合同。原告提供二被告在烟台老邓房产营销策划有限公司签订的二手房买卖合同，证实二被告在原告处看过房屋之后，又通过别的中介进行交易。对原告提供的上述证人证言被告曹景涛认可，姜伟表示与自己无关，对二手房屋买卖合同二被告均认可其在老邓中介中介进行交易的事实。
以上事实有原告提供的看房确认单、烟台老邓房产营销策划有限公司二手房买卖合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案争议焦点：原告与被告曹景涛、姜伟之间是否形成了中介服务关系。
从原告提供的证据可以看出原告与曹景涛之间尽管发生过看房的事实，但双方并未签订书面协议，原告的看房单对曹景涛在看完原告提供的房屋信息之后再到其他房产中介签订合同没有约束力；原告与被告姜伟之间未签订委托合同，按照市场交易习惯，作为房产中介应当与买方及卖方签订书面的中介协议，以便规范买卖双方的行为，因此，原告要求二被告支付中介费没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海阳市大路房产中介服务部的诉讼请求。
案件受理费50元由海阳市大路房产中介服务部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第780号
原告李君瑞，农民。
委托代理人潘明欣，威县人民政府法制办干部。
被告李明书，农民。
原告李君瑞与被告李明书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李君瑞及其诉讼代理人潘明欣、被告李明书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李君瑞诉称，2014年2月2日被告的岳父去世，被告在自家门口的大街上燃放爆竹，招呼众人随礼进情。原告听到后，得知是被告的岳父去世，即回家拿了一块布料去被告家进情。在走到离被告燃放烟花爆竹点15米远时，被被告燃放的烟花爆竹将左眼打伤。被告及众人急忙准备将原告送去威县医院治疗，原告念及与被告系亲属关系，如果被告随同去医院，其家再无他人主持操办丧事，原告就没有让被告陪同前往。经威县人民医院初步诊断缝合后让回家用药观察，但是在回家后病情愈发严重。于当天傍晚急去邢台市眼科医院治疗。经诊断“左眼外伤性晶状体全脱位，左眼球钝挫伤，左眼外伤性瞳孔散大，左眼玻璃体混浊，左眼睫状体脱离，左眼虹膜根离断，左眼脉络膜脱离，左眼睑皮撕裂伤缝合术后，右眼屈光不正”需住院手术治疗。住院期间，共花费约23，000元，除原告支付1，900元外，其余均有被告支付承担。住院15天后的2月17日出院，上述费用已由威县人民法院在第一次诉讼中判决。
2015年2月24日至2015年3月14日第二次手术产生医疗费11，493.3元，陪床费673.84元，误工损失4，492.27元，住院伙食补助900元，交通费336元，共计17，895.41元。被告在没有确保他人人身财产安全的情况下，没有在规定的时间地点燃放劣质爆竹，造成他人人身伤害承担全部责任，赔偿全部损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等各项损失17，895.41元。
被告李明书未提交答辩状，其当庭答辩称，药费无异议，其他费用过高，请求法院合理判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了：1、（2014）威民一初字第550号判决书一份；2、住院病历一套；3、医疗费票据和门诊票据4张；4、交通费票据14张；陪床费（护理费）、误工费根据河北省交通事故赔偿标准进行计算的，误工补助的日期是根据公安部的眼科手术120天休息日。被告对证据1、2、3无异议，本院确认具有证据效力。对证据4认为交通费过高。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月2日被告李明书因其岳父去世，随按农村风俗习惯在自家门口的大街上燃放爆竹，召集亲友前去吊唁。原告李君瑞得知后即回家拿了一块布料去被告李明书家进情，其在走到离被告李明书燃放烟花爆竹点十几米远时，其左眼被李明书燃放的烟花爆竹打伤。事故发生后原告李君瑞被送往威县人民医院治疗，当日又转到邢台市眼科医院住院治疗，于2014年2月2日至2014年2月17日在邢台眼科医院住院15天，其住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损失抚慰金等各项损失已由威县人民法院做出的（2014）威民一初字550号民事判决书予以判决，该判决书已生效。
2015年2月24日至3月14日，原告李君瑞进入河北省眼科医院进行二次住院治疗并进行手术，共支付医疗费11，463.36元，支付相关检查费30元。
庭审中原告具体的诉讼请求为：1、医疗费11，493.3元；2、陪床费673.84元；3、误工损失4，492.27元；4、住院伙食补助900元；5、交通费336元，共计17，895.41元。
上述事实由（2014）威民一初字第550号判决书、住院病历一套、医疗费票据和门诊票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。燃放烟花爆竹是一种具有相当危险性的活动，会对周边不特定人形成危险，燃放者有义务避免危险发生，因违反安全保障义务造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告李明书作为完全民事行为能力人，在燃放烟花爆竹时未能尽到安全保障义务造成原告李君瑞眼睛受伤，对此应承担赔偿责任。
对原告主张的二次住院医疗及相关检查费用11，493.36元被告无异议，本院予以支持；对原告主张的误工费参照全省在岗职工平均工资计算，被告提出异议且原告未提供证据证实，上述费用应按农林牧副渔标准计算；原告主张交通费336元，被告提出异议，对此本院认为，原告去邢台治疗，产生一定的交通费属合理损失，本院根据实际情况，酌定交通费150元；对住院伙食补助费900元，符合相关标准，本院予以认可；对护理费（原告称陪床费）按农林牧副渔标准一人计算。
综上，原告李君瑞应得相关损失数额本院依据相关规定标准确认为：1、医疗费11，493.36元；2、误工费13，664元÷365天×18天＝674元；3、护理费13，664元÷365天×18天（住院天数）×1人＝674元；4、交通费150元；5、住院伙食补助费900元，以上共计13，891.36元。对上述数额被告应予以赔付原告。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李明书于本判决生效之日起五日内赔偿原告李君瑞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计13，891.36元。
二、驳回原告李君瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告负担25元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年七月十五日
书记员 耿淑笑
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3819号
原告杨美娟，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人程清琼、戴清伟（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告李政金，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李秀芳，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县，系李政金妻子。
原告杨美娟与被告李政金、李秀芳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美娟的委托代理人程清琼、戴清伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李政金于2013年3月4日、6月16日、7月18日分别向原告借款2.5万元、1.2万元、2万元，共计5.7万元（人民币，下同），并由被告李政金出具借条三份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告李政金至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款5.7万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告李政金、李秀芳未作答辩。
现查明，被告李政金、李秀芳系夫妻关系。被告李政金于2013年3月4日、6月16日、7月18日分别向原告借款2.5万元、1.2万元、2万元，共计5.7万元，三笔借款均没有约定利息，其中第三笔借款约定借款期限为一个月，并由被告李政金出具借条二份、欠条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给二被告，但二被告未提出答辩或反驳意见及证据。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具的借条二份、欠条一份予以证实。本院审查认为原告提供的上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨美娟与被告李政金主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告李政金分三次向原告借款5.7万元，其中前两笔借款未约定还款时间，现经原告催讨，被告应即偿还，第三笔借款约定借款期限为一个月，被告应依约偿还，否则均应承担偿付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告李政金、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政金、李秀芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨美娟借款人民币五万七千元及利息，利息以借款本金人民币五万七千元为基数从二O一五年六月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告李政金、李秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百一十三元，由被告李政金、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年七月九日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初904号
原告：刘喜林，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘胜强，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：张玉和，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：陈建敏，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。
原告刘喜林与被告刘胜强、张玉和、陈建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林及其委托诉讼代理人史书林、被告刘胜强、被告张玉和、被告陈建敏的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜林向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告的燃油款66500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营燃油点期间，2011年7月2日三被告合伙选铁粉时，从原告加油点购买柴油，欠原告油料款66500元。2016年7月、8月刘胜强两次承诺各偿还1000元，且在原始条上分别写了给1000元，但至今未兑现。
刘胜强辩称，原告起诉属实，对该事实没有异议，同意偿还。
张玉和辩称，原告起诉的内容我不清楚，证明条上的签名不是我签的，我不是合伙人，不同意还款。
陈建敏辩称，其和其他二被告不存在合伙关系，原告向其主张权利毫无依据。答辩人仅在孩子岭岗向刘胜强、张玉和提供过劳务，未曾参与过中皋项目。原告主张已超过诉讼时效，应当依法驳回原告对陈建敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称其在经营加油点期间，三被告因合伙选铁粉于2011年7月2日从其加油点购买柴油，共欠其油款66500元。2016年7月、8月刘胜强承诺对拖欠的两笔油款分别偿还1000元，且在两张原条上均写了给1000元，但至今未兑现。
被告刘胜强于2011年7月2日为原告刘喜林出具了证明条两张，内容分别为“证明孩子岭岗干活欠喜林油款叁万陆仟捌佰元计36800元（合伙人：陈建民张玉合刘胜强刘全堂）2011.7.2号2016年7月给1000元刘胜强给”和“证明中皋干活欠喜林油款计贰万玖仟柒佰元整刘胜强张玉合2011.7月2号2016年8月给1000元刘胜强给”。被告刘胜强认可该两份证明条的内容和刘胜强的签名及给付内容均是其书写，但实际并未支付2000元，并称三被告是合伙关系，且认可原告每年向其索要欠款。
被告张玉和称场地干活没去过，证明条上内容不清楚，签名不是本人签的。被告陈建敏称对在中皋干活的证明内容一无所知，也未参与该项目。孩子岭岗这份证明上“陈建民”签名不是陈建敏所签，被告不至于将自己的名字写错，很显然证明条上的名字并非陈建敏的名字。原被告均未提交三被告系合伙关系的证据。
本院认为，被告刘胜强向原告出具证明条，证明欠原告燃油款，故原告请求被告刘胜强偿还燃油款，本院予以支持。被告张玉和、陈建敏不认可其与刘胜强存在合伙关系，并称证明条上签名不是其本人所签，且原告没有提交三被告系合伙关系的证据，证明条上显示的二被告的姓名与其姓名不一致。故原告请求被告张玉和、陈建敏偿还燃油款本院难以支持。被告刘胜强认可原告每年向其主张权利，故本案不超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜林燃油款66500元；
二、驳回原告刘喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告刘胜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙雅威
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第424号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曹某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年7月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人申虎，四川万法律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人申虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年6月26日15时许，被告人曹某某在其位于绵阳市涪城区蓝澳岛小区2单元1008号租房内，容留未满十八周岁的杨某某吸食冰毒。2015年6月16日，被告人曹某某与杨某某因与绵阳市东辰中学工作人员发生争执后被民警挡获，后杨某某、曹某某如实陈述了2015年6月12日在被告人曹某某租房内吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、情况说明等书证，证人杨某某、刘某某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场图、现场检测报告书、尿检照片、被告人曹某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人曹某某到案后如实陈述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某的辩护人所提被告人曹某某认罪态度好、系初犯的辩护意见与审理查明的事实成立，但所提被告人曹某某系自首的辩护意见，因本案系杨某某先向公安机关陈述被告人曹某某容留其吸毒的事实，故而被告人曹某某的行为不应认定自首，对该辩护意见，本院不予采纳。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1396号
原告：张修军，男，汉族，住齐河县。
被告：吕传东，男，汉族，住齐河县。
被告：吕翠平，女，汉族，住齐河县。
原告张修军诉被告吕传东、吕翠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张修军、被告吕传东到庭参加了诉讼。被告吕翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修军诉称，两被告在齐河县小营工地施工时，原告累计向被告供应水泥管108节，计款34560元。经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款34560元，诉讼费由被告承担。
被告张修军在庭审中辩称，欠款属实，我会尽力偿还。
被告吕翠平在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告在修建齐河县小营社区时，在原告处购买水泥管108节，单价为320元，共计欠款34560元，并于2014年12月6日为原告出具了欠条，被告吕传东庭审中亦予以认可。后经原告多次催要，两被告一直未能偿还货款。为此�原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款34560元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《欠条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告吕传东、吕翠平为原告张修军出具的《欠条》系双方真实意思表示，应予采信。原告张修军要求被告吕传东、吕翠平偿还货款34560元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自2015年10月12日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕传�、吕翠平于本判决生效后七日内一次性支付偿还原告张修军货款34560元及利息（利息自2015年10月12日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费660元，由被告吕传东、吕翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3720号
申请执行人：田俊祥，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：姜慧萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：毛倩雯，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
田俊祥与姜慧萍、毛倩雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田俊祥向本院申请执行，要求被执行人姜慧萍、毛倩雯支付人民币759670元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已查封了被执行人姜慧萍名下坐落于上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限自2017年3月24日始至2020年3月23日止)，因上述房屋为姜慧萍与案外人胡某某共有，且设有足额抵押，故尚不具备处置条件；另轮候冻结了毛倩雯中国建设银行宝山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(冻结期限自2017年12月7日始至2018年12月6日止)。除此之外，被执行人并无存款、股票、车辆及其他房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有房产，但上述房产因存在抵押权，且本院为轮候查封，故本案对以上房屋不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第375号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人师树文，男，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，现住内蒙古包头市青山区，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第382号起诉书指控被告人师树文犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人师树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月21日3时50分，被告人师树文在乌兰察布市集宁区某某浴都洗浴，乘休息大厅失主韦某某熟睡之机，将其放在沙发上的一部三星999手机盗走并藏匿于休息大厅沙发夹缝内。失主报案后，被告人师树文被公安机关当场抓获。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。破案后已追回被盗手机，并发还失主。
上述事实，被告人师树文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某某的报案陈述材料，乌兰察布市集宁区公安局的到案经过说明、辨认笔录、赃物照片、扣押发还物品清单，乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定书，被告人师树文指认现场照片，被告人师树文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师树文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人师树文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人师树文自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人师树文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第62号
自诉人陈某某，男，1978年1月24日出生。
被告人杨某某，男，1972年2月16日出生。
自诉人陈某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某私下赔偿自诉人陈某某的经济损失，并取得自诉人陈某某的谅解，故自诉人陈某某向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某撤诉是其真实表示，且不违法律规定。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到判决书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一五年七月八日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第62号自诉人陈某某，男，1978年1月24日出生。被告人杨某某，男，1972年2月16日出生。自诉人陈某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某私下赔偿自诉人陈某某的经济损失，并取得自诉人陈某某的谅解，故自诉人陈某某向法院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某某撤诉是其真实表示，且不违法律规定。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可于接到判决书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杜卫军审判员  谢丰丞审判员  郭小娟二〇一五年七月八日书记员  田林浩