南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3637号
原告丁某甲，男，汉族，1989年8月8日生。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，1989年8月11日生。
委托代理人汪颖，女，汉族，1988年11月10日生。
原告丁某甲与被告金某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人徐飞，被告金某委托代理人汪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2013年3月1日，原、被告签订投资协议一份，协议约定原告向被告经营的电子产品项目投资50000元，被告按月支付原告1250元利润，协议期为一年，被告保证协议期内归还全部本金，协议签订后，原告于2013年3月5日通过银行转账向被告支付了50000元，被告也按约定支付每月利润。协议到期后，被告由于经营需要，与原告协商继续投资，故双方在2014年4月12日又签订了两份投资协议，一份为前次协议的延续，另一份为原告再向被告投资100000元，协议期为半年，被告向原告支付半年利润19000元，协议到期后被告保证本金全部归还。原告按约向被告支付了投资款，被告也按约定支付了利润。后两份协议分别到期，被告只归还了原告20000元本金，其余款项至今未付，原告多次要求归还，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决：被告偿还原告130000元，并按年息24%支付利息至给付之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称：原、被告之间先后签订过四份投资协议，但是原告只提供了三份；投资协议内容实际上是一个高利贷借款，因为被告先向原告出具借条，然后双方再签订投资协议，如果投资协议成立，就不存在借贷关系；投资协议第七条约定，被告只需要归还本金，故原告主张的违约金不存在；在履行协议期间，被告偿还过四次款共计119000元和一台价值4000元的笔记本电脑。借条约定的利息也超过了法律标准；既然是投资，就应该共同承担风险。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年3月1日，双方签订投资协议一份，协议内容为：原告向被告投资50000元，用于电子产品经营；被告每月30日向原告支付利润1250元；协议期限为一年，协议届满，被告应归还原告50000元。上述协议签订后，原告依约向被告支付50000元。2014年4月12日，原、被告又签订涉及金额分别为50000元和100000元的两份投资协议，其中，金额为50000元的协议系2013年3月1日投资协议到期后的延续，金额为100000元的协议内容为：原告向被告支付投资款为100000元；被告需于2014年6月30日与9月30日分别向原告支付利润9000元和10000元；协议期限为六个月；被告保证到期后半月内归还全部本金。原告已于协议订立当日向被告支付了100000元。案件审理中，原、被告确认上述三份协议涉及的投资款均为借款性质，协议中所涉及的利润为借款利息。
案件审理中，原告陈述，本案所主张的借款即是在2014年4月12日签订的50000元和100000元的协议范围；同时，原告认可在案涉协议履行过程中，被告曾经支付过34000元借款利息，其中50000元投资协议的利息系被告按月支付1250元，合计支付利息15000元；剩余的19000元为100000元投资协议的利息，该款项被告系分两次支付，具体为2014年6月30日支付了9000元，9月27日支付了10000元；另原告确认，被告在2015年4月12日曾归还过50000元投资协议中的本金20000元。被告则认为，在协议履行过程中，被告已归还原告借款本金123000元及利息，但未提供证据予以证明。
由于投资协议中约定的利息已超过法律规定的标准，因此，庭审中，原告自愿将利息标准调整为年息24%，超出部分计入本金，对此，被告予以认可。
上述事实有原、被告的陈述，投资协议、银行明细等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在2014年4月12日订立的投资协议，因双方在庭审中确认协议中涉及投资款的性质为借款，对此，本院予以确认。由于原告提供了协议及银行汇款凭证，且被告也认可收到借款，故原、被告借贷关系成立。案件审理中，被告抗辩，已偿付原告借款本金123000元及借款利息，但未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
庭审中，原告自认在履行协议中，收到被告的借款利息34000元，及本金20000元，对此，本院予以确认。由于案涉借款利息超出法律规定，原告主张调整为年息24%，利息超出部分纳入本金，本院予以准许。因此，被告所支付涉及50000元借款的利息15000元中，超出部分应为3354元（详见附计算表格），该款项应为归还的借款本金，由于原告认可被告在2015年4月12日还偿付本金20000元，故该笔50000元借款剩余本金应为26646元。关于100000借款利息，由于原告确认被告依据协议，在2014年6月30日、9月27日分别支付了9000元和10000元的利息，而根据调整后的利率计算，借款至2014年6月30日时，利息应为5195元（100000元×24%÷365天×79天），剩余的3805元（9000元－5195元）应计归还本金；至2014年9月27日时，利息应为5629元（＜100000元－3805元＞×24%÷365天×89天），剩余的4371元（10000元－5629元）也应计入归还本金，综上，涉及100000借款至2014年9月27日，未偿还的借款本金应为91824元。故涉及两份协议的借款尚欠本金118470元（26646元＋91824元）。
关于借款利息，因两份协议涉及的借款利息已分别支付到2015年4月12日和2014年9月27日，故案涉两笔借款利息应分别自2015年4月13日、2014年9月28日起，以本金26646元和91824元为基数，按年息24%标准计算至给付之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某自本判决生效之日起七日内偿还原告丁某甲借款118470元，并支付借款利息（本金为26646元的借款，自2015年4月13日起，本金为91824元的借款，自2014年9月28日起，上述利息均按年息24%计算至给付之日）。
二、驳回原告丁某甲其他诉讼请求。
如果被告金某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3216元减半收取1608元，由原告承担143元，由被告承担1465元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一五年九月十八日
见习书记员 罗 欣
附：计算表格
时间
利息标准
应付利息
实付金额
应计入本金数额
2014年4月13日至5月12日
24%
50000元×24%÷12个月=1000元
1250元
1250元-1000元=250元
2014年5月13日到6月12日
24%
（50000元-250元）×24%÷12个月=995元
1250元
1250元-995元=255元
2014年6月13日到7月12日
24%
（49750元-255元）×24%÷12个月=990元
1250元
1250元-990元=260元
2014年7月13日到8月12日
24%
（49495元-260元）×24%÷12个月=985元
1250元
1250元-985元=265元
2014年8月13日到9月12日
24%
（49235元-265元）×24%÷12个月=979元
1250元
1250元-979元=271元
2014年9月13日到10月12日
24%
（48970元-271元）×24%÷12个月=974元
1250元
1250元-974元=276元
2014年10月13日到11月12日
24%
（48699元-276元）×24%÷12个月=968元
1250元
1250元-968元=282元
2014年11月13日到12月12日
24%
（48423元-282元）×24%÷12个月=963元
1250元
1250元-963元=287元
2014年12月13日到2015年1月12日
24%
（48141元-287元）×24%÷12个月=957元
1250元
1250元-957元=293元
2015年1月13日到2月12日
24%
（47854元-293元）×24%÷12个月=951元
1250元
1250元-951元=299元
2015年2月13日到3月12日
24%
（47561元-299元）×24%÷12个月=945元
1250元
1250元-945元=305元
2015年3月13日到4月12日
24%
（47262元-305元）×24%÷12个月=939元
1250元
1250元-939元=311元