wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第167号
原告柳州市天地星汽车零部件有限公司，住所地柳州市××路天××市场××号
法定代表人杨艳萍，总经理。
委托代理人杨明，广西圣泰律师事务所律师。（特别授权）
被告廖斌斌，男，壮族，住广西××县××村镇齐心村××村××队。
原告柳州市天地星汽车零部件有限公司诉被告廖斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明到庭参加了诉讼。被告廖斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告向原告出具还款协议一份，载明被告向原告购车一辆，承诺于2012年11月8日前还清本金11000元及利息3000元，逾期将按3‰收取违约金及追索欠款产生的律师费。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、被告偿还原告欠款本金11000元、利息3000元以及违约金4746元（自2012年11月8至2013年2月28日止，以后违约金继续计算），以上合计18746元；2、被告支付律师费1500元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告柳州市天地星汽车零部件有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、还款协议1份，证实被告欠原告购车款本金11000元、利息3000元，如果被告不按时还款需支付利息、违约金、律师费；2、律师费发票1份，证实原告为本案支付律师费1500元。
被告廖斌斌未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月8日，被告向原告出具还款协议一份，承诺于2012年11月8日前向原告支付购车本金11000元、利息3000元，合计14000元。如逾期不还，被告应以14000为基数，按每日3‰的利率向原告支付违约金。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼，支出律师费1500元。
本院认为，债务应当清偿。原告柳州市天地星汽车零部件有限公司与被告廖斌斌之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定将车辆提供给被告，被告应当按时、足额支付约定的本金及利息。现被告未能按时偿还11000元本金及3000元利息，显属违约，应承担违约责任，故被告除了应当清偿尚欠的14000元本息外，还应按协议以14000元为基数，按每日3‰的利率向原告支付违约金。造成此次纠纷的原因在被告，故其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告廖斌斌向原告柳州市天地星汽车零部件有限公司支付购车款本息14000元及违约金（违约金的计算，以14000元为基数，按每日3‰的利率自2012年11月8日起计算至本判决书确定的债务履行完毕之日止）。
二、被告廖斌斌向原告柳州市天地星汽车零部件有限公司支付律师费1500元。
案件受理费278元（原告已预交），法院减半收取139元，全部由被告廖斌斌负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 赖晓星
民法通则：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
民诉法：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第22号
申请人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人陈晓平。
委托代理人（特别授权）叶菁菁。
被申请人：刘岳勤。
被申请人：张金凤。
申请人于2015年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人刘岳勤于2011年4月18日定立《借款合同》，被申请人刘岳勤向申请人借款98万元，贷款期限为2011年4月18日至2021年4月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率以人民银行规定的基准利率上浮10%确定，实行一年一调整，现执行年利率7.84%。借款用途为购买商铺。还款方式采用按月等额本息还款法。
同日，申请人与被申请人刘岳勤、张金凤签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人刘岳勤、张金凤所有的坐落于遂昌县妙高街道环城南路81号［房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号：遂政国用（2001）字第0009235号］的房地产为上述被申请人刘岳勤的借款提供抵押担保。当天，办理了抵押登记手续，他项权证号为：遂房他证字第223**号。
2011年4月20日申请人依约向被申请人刘岳勤发放贷款98万元。
借款后被申请人刘岳勤按约归还了2015年7月15日之前的款项，从2015年7月16日起未按约还款，现已连续三个付款期未按时偿还贷款本息。根据双方签订的《借款合同》第十三条第八款“借款连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息”的规定，借款人已经构成违约，申请人宣布本笔贷款提前到期。截止2015年10月18日，刘岳勤欠申请人借款本金648022.32元，利息10387.84元，罚息313.85元，共计658724.01元。为此，特申请法院裁定：1、申请人对被申请人刘岳勤、张金凤坐落于遂昌县妙高街道环城南路81号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项的借款本金648022.32元及利息（含罚息；从2015年7月16日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被申请人承担。
被申请人刘岳勤、张金凤未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人刘岳勤、张金凤签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，刘岳勤、张金凤未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。刘岳勤、张金凤违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘岳勤、张金凤所有的坐落于遂昌县妙高街道环城南路81号［房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号：遂政国用（2001）字第0009235号］的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金648022.32元及利息（含罚息；从2015年7月16日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费5194元，由被申请人刘岳勤、张金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓轩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第422号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月7日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号中型普通客车上路行驶。当日23时31分许，当其沿杭州市西湖风景名胜区虎跑路由北向南行驶至香樟雅苑门口处时，涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为134mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为105mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量吸气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、人员档案、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年六月十三日
书记员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第422号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月7日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号中型普通客车上路行驶。当日23时31分许，当其沿杭州市西湖风景名胜区虎跑路由北向南行驶至香樟雅苑门口处时，涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为134mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为105mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量吸气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、人员档案、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年六月十三日
书记员 钱 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第572-1号
申请执行人:于文波
被执行人:农安县农安镇淞泉洒业公司
法定代表人:齐兆聪
申请执行人于文波与被执行人农安县农安镇淞泉洒业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院作出的（2012）吉农民初字第2786号民事判决书已发生法律效力，被执行人农安县农安镇淞泉洒业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人举证：被执行人公司厂址农安县松泉酒业有限公司给付借款利息305,445.00元、执行费3,054.95元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人农安县农安镇淞泉洒业公司的征地拆迁补偿款308,499.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立群
二〇一四年六月十九日
书记员 袁 荃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终281号
抗诉机关山东省定陶区人民检察院。
原审被告人刘某，男，1976年12月20日出生于山东省定陶区，汉族，大学文化，中共党员，原任中共定陶县天中街道委员会副书记，系定陶县第十七届人民代表大会代表。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月22日被刑事拘留。于2014年9月2日由定陶区人民检察院取保候审。于2015年12月14日由山东省定陶区人民法院取保候审。
山东省定陶区人民法院审理山东省定陶区人民检察院指控被告人刘某犯介绍贿赂罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2015）定刑初字第182号刑事判决。山东省定陶区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察院李燕灵、宁洁出庭履行职务，�审被告人刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月，被告人刘某得知定陶县房地产管理局存在经济适用房税款后，在时任定陶县房地产管理局局长吴某1（另案处理）与定陶县仿山镇人民政府主持工作的镇长滑某之间引见、沟通、撮合，经济适用房税款人民币600045元（以下币种均为人民币）本应在定陶县县直税务机关缴纳，吴某1以调税为由，将定陶县房地产管理局经济适用房税款600045元调入至仿山镇缴纳。后吴某1以税收返还款的名义向仿山镇人民政府索要好处费，在被告人刘某撮合下，仿山镇人民政府通过被告人刘某给予吴某1税收返还款300000元，吴某1将其中20000元通过被告人刘某转给滑某，后滑某上交定陶县仿山镇财政所入账。后吴某1在审理过程中将剩余款项退缴本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议�且有经庭审举证、质证，的书证立案决定书、定陶县人民代表大会常委会决定、被告人任职证明及干部任免审判表、户籍证明、定陶县房管局2010年12月缴纳报销600045元税款的手续、魏某917061700010101465643活期存款账户明细、现金支票、个人存款凭证、仿山政府机关会计凭证、拆迁协议书、个人业务转账凭证、农村信用社银行账户及存款手续、取款凭证、吴某2账户银行卡历史交易明细及个人业务存款凭证、定陶县融源小额贷款有限公司出具的闫修然入股明细证明、记账凭证第0003号及转账支票存根、NO.2757946号税票、商品房买卖合同；山东省涉案物品价格鉴定结论书及结果说明；证人吴某1、滑某、魏某、吴某2、徐某、郭某、许某、王某、史某证言，被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某介绍单位向国家工作人员行贿300000元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某介绍贿赂的事实，系出于朋友情面，帮助仿山镇人民政府完成征税任务，进行居中介绍，且其中20000元已于案发前上交定陶县仿山镇财政所记账，剩余介绍贿赂款吴某1已全额退缴。综上，被告人刘某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。结合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，认定被告人刘某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
宣判后，山东省定陶区人民检察院以被告人刘某的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不应免予刑事处罚，原判适用法律错误，导致量刑明显不当为由，向本院提出�诉。
本案经本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某向国家工作人员介绍贿赂30万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。原审被告人刘某在被追诉前主动交待其介绍贿赂的行为，可对其免除处罚。关于抗诉机关提出的被告人刘某的行为不属于犯罪情节轻微，不应免予刑事处罚，原判适用法律错误，导致量刑明显不当的抗诉意见。经查，原审被告人刘某为帮助仿山镇政府完成征税任务，进行居中介绍。房山镇政府向吴某1返还30万元，是吴某1和房山镇政府镇长滑某商量确定，被告人刘某并没有参与。吴某1安排滑某将返还款交给被告人刘某，刘某按照吴某1的安排领取30万元的返还款。吴某1收受的30万元，其中2万元已于案发前经仿山镇政府上交财所记账，剩余介绍贿赂款吴某1已全额退缴。原判根据被告人刘某的上述犯�事实和情节，认定原审被告刘某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚并无不当，抗诉机关上述抗诉意见本院不予采纳。原判认定事实、适用法律正确、量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 王力争
审判员 张 浩
审判员 孟久浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 然
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2289号
原告王某，女，1972年5月1日生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告朱某，男，1970年5月1日生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人嵇新，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系夫妻关系，于2015年3月2日在南京市六合区民政局办理了离婚登记。原被告离婚协议约定：坐落于南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室房屋产权归原告所有，房贷由原告偿还。现被告对房屋所有权归属有异议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室房屋所有权、土地使用权归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，2010年7月11日，我们整个大家庭拆迁，获得了拆迁补偿款365000元。2011年10月，我用该房屋拆迁款支付了南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室房屋的首付款，贷款50万元，我是主贷款人。拆迁款里面有我父亲、我妹妹的份额。离婚协议是我签的，我认可，我只能代表我自己放弃我自己的份额，但我不能代表我父亲和我妹妹放弃。因为我有不良嗜好，欠了一部分债务，为了躲避债务，我将车子和房子全部给了原告，我与原告离婚属于假离婚。原告说给我一年�时间还债，可是原告在离婚后却私自出售某村的房子。现我要求撤销离婚协议，对夫妻共同财产重新分配。
经审理查明，原被告之间原系夫妻关系。2015年3月2日，原被告在南京市六合民政局协议离婚，并签订了离婚协议，离婚协议在夫妻共同财产分割事宜上约定：房产，南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室房产权归女方（原告王某）所有，房贷由女方偿还；六合区台园村安置房，面积93平方米房产权归男方（被告朱某）所有，村里所有补偿款归男方所有；机动车，车牌号为苏A×××××北京现代瑞纳轿车归女方所有，苏A×××××号出租车归男方所有；无其他家庭财产分割，无债权债务及其他事项，各自名下债务归各自承担。后因对讼争房屋所有权归属产生异议，故原告诉至本院，要求将坐落于南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室房屋所有权、土地使用权归其所有。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示协议离婚时受到原告欺骗，希望推翻离婚协议，财产重新分割。因双方各持己见，致调解不能。
另查明，坐落于南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室（建筑面积为86.39平方米）的房屋于2010年8月31日登记在原告与被告名下，为双方共同共有。
上述事实，有原被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地使用证、房屋拆迁协议、朱某房屋及附着物拆迁补偿测算表、出租汽车营运任务承包合同、收款书、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与�告在民政部门协议离婚，并自愿签订了离婚协议书，离婚协议书约定了南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室房产权归原告所有，房贷由原告偿还。该离婚协议书系双方真实意思表示，且离婚协议书内容没有违反法律规定，因此，该离婚协议书合法有效，双方均应按照诚实信用原则，全面履行协议书约定的义务。原告要求将坐落于南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室房屋所有权、土地使用权归其所有，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。被告主张签订离婚协议时，受到原告的欺骗、违背其真实意思表示，希望推翻离婚协议，对财产重新分割，但在本案中没有提出反诉，也没有另行诉讼要求撤销离婚协议书，且未能举证证实其在签订离婚协议书对协议内容存在重大误解或协议内容显失公平的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于南京市栖霞区某村XXX号XX幢X单元XXX室（建筑面积为86.39平方米）的房屋所有权、土地使用权归原告王某所有。
案件受理费12439元，减半收取6219元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 萍
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第77号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2015年4月10日被福建省将乐县公安局取保候审，2015年4月20日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，2015年6月4日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员邱岑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日上午，被告人李某甲与其家人到将乐县黄潭镇泰村村肖坊自然村“牛山坊”（又名大排）山场扫墓。焚烧纸钱时，在纸钱尚未焚烧完全，残留火星的情况下便离开，致使山权林权属于将乐县黄潭镇泰村村集体所有的“牛山坊”（又名大排）山场（林业基本图32林班1大班14、21小班）发生森林火灾，经鉴定，共造成山场过火有林地面积32亩。
被告人李某甲在发生火灾后，积极参与救火并支付救火工资，且于2015年4月10日主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某甲已履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、何某某、游某某等人的证言；书证有将乐县公安局森林分局提供的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押清单、收据、将乐县黄潭林业站的鉴定意见、救火人员名单、将乐县林业局提供的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，将乐县公安局森林分局提供的现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林防火规定，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积32亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控李某甲犯失火罪的事实与罪名成立。案发后，李某甲主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚的情节；李某甲在发生火灾后积极参与救火并支付救火工资，在案件审理期间已履行生态复绿补植林木1亩，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于李某甲的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监改条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对李某甲适用缓刑。综上，为维护公共安全、保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一五年六月十二日
书记员 何 韬
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3257号
原告：李存旺，男，1953年11月20日生，汉族。
被告：梅红海，男，成年，汉族。
原告李存旺与被告梅红海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告解喜会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈化宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2569号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：赵作芳，男，1978年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告赵作芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第252号
原告马某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经法庭调解，我自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 白海彬
二０一五年三月三十一日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告康晓燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康晓燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,724.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,724.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00426号
原告丁文贵。
委托代理人郑立军。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人方建平，该公司总经理。
原告丁文贵诉被告江苏方博汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁文贵及其委托代理人郑立军到庭参加诉讼，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文贵诉称：要求被告江苏方博汽车零部件制造有限公司立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告江�方博汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务合作关系。被告江苏方博汽车零部件制造有限公司因经营需要，于2014年7月30日向原告丁文贵借款10万元，并签订协议书一份。承诺此款用于购买巴西DFB产品。同时被告法定代表人方建平于2014年8月1日并出具欠条一份。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份，协议书一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告江苏方博汽车零部件制造有限公司因经营需要向原告借款10万元用于购买所需产品，并作出承诺，且由其法定代表人方建平并出具欠条一份。故该借款行为应认定为职务行为，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司应承担还款责任。故对原告丁文贵要求被告江苏方博汽车零部件制造有限公司立即偿还借款10万元�诉讼请求本院予以支持，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十内向原告丁文贵支付借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年四月十四日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民金初字第13号
原告睢县农村信用合作联社。
负责人王福堂，该社主任。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告河南省广天铸件有限公司。
法定代表人杨俊涛，该公司经理。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被告平顶山市新华区农村信用合作联社。
法定代表人娄文彬，该社理事长。
委托代理人黄恒、李宏非（实习），河南金年华律师事务所律师。
原告睢县农村信用合作联社诉被告河南省广天铸件有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110900元减半收取55450元，由原告睢县农村信用合作联社负担。
审判长 邢红生
审判员 徐 波
审判员 马冬丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王凤伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民金初字第13号原告睢县农村信用合作联社。负责人王福堂，该社主任。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。被告河南省广天铸件有限公司。法定代表人杨俊涛，该公司经理。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被告平顶山市新华区农村信用合作联社。法定代表人娄文彬，该社理事长。委托代理人黄恒、李宏非（实习），河南金年华律师事务所律师。原告睢县农村信用合作联社诉被告河南省广天铸件有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费110900元减半收取55450元，由原告睢县农村信用合作联社负担。审判长  邢红生审判员  徐 波审判员  马冬丽二〇一五年十二月十五日书记员  王凤伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初128号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市高阳县高阳镇北街村人，捕前住保定市高阳县。2016年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。
被告人赵某某，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市高阳县南蒲口乡后柳滩村人，捕前住。2016年5月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人朱某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人朱某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年4月份左右，被告人朱某某将自己花费19000元购得的现代瑞纳轿车以22000元的价格转卖给被告人赵某某，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，该车价值63245元。经查该车系河南省安阳市网上被盗车。公诉机关出示了相关证据指控被告人朱某某、赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人朱某某、赵某某对公诉机关的指控均予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份左右，被告人朱某某将自己花费18500元购得的现代瑞纳轿车以22000元的价格转卖给被告人赵某某，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，该车价值63245元。经查该车系河南省安阳市网上被盗车（已返还）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人朱某某供述，2016年3、4月份，徐水县崔庄村的一个叫“艳卿”的欠其4000元，他在微信群里说有试验车，联系好后，他说卖两万多，什么手续都没有，最后价格18500元，其当时给了他10000元现金，剩下的微信转账，后来其把车开回家后，把这车的照片发在微信朋友圈里销售，后柳滩的赵某某在微信里说他要了这车，其说这是试验车，给他找个手续套上，最后说好22000元，其给他从网上买了副假牌照和行车本、汽车合格证、铭牌。
2、被告人赵某某的供述，2016年4月份左右，小黑在高阳县延福屯村东北的十字路口处卖给其一辆白色现代瑞纳轿车，一共给了小黑220**（其中包括小黑给的假手续费用）。车上的牌照是冀Ｂ×××××，行车本上的车主是谁不知道，还有机动车登记证书都是小黑给的。小黑就告诉其是一辆试验车。
3、辨认笔录，证实被告人赵某某辨认出7号照片朱某某是向其卖车的人。
4、证人王某证言，证实2016年3月份左右，朱某某叫其到徐水要账，当时是张某1开车拉着去的，到了徐水县后在一个村边的公路上，来了一个男的开着一辆白色轿车，朱某某给他要账，那个男的说没钱，说卖给其辆车，然后把他开的车给了朱某某，接着我们就回高阳了。
5、证人张某1证言，证实2016年4月份左右，其开着车拉着朱某某到徐水县的一个村边公路上去，到了后在公路边等了会，来一个男的开着一辆白色现代瑞纳轿车，朱某某就给那个男的要账，那男的没钱，把这辆车卖给朱某某，朱某某同意了。接着朱某某就把这辆车开回来了。
6、被害人张某2陈述，2016年1月18日晚上8点多，其把车停放在安钢六区68号楼下。2016年1月19日早上5点35分下楼去开车的时候，发现车不见了，就报警了。白色现代瑞纳三厢轿车，车牌号豫Ｅ×××××，车主是张运生，2012年8万多元购买，车尾灯上贴了一层黑色磨砂的膜。
7、涉案物品价格鉴定结论书及照片，证实豫Ｅ×××××号白色“现代”牌瑞纳款轿车价值人民币63245元。
8、高阳县公安局物证检验意见书及照片，证实送检的白色现代车发动机号有打磨现象，不能恢复原号码。
9、机动车销售统一发票，证实车辆识别代码LBERCADB7CX277088，发动机号码CB461602。
10、全国被盗抢汽车信息系统，证实号牌号码豫Ｅ×××××，车辆识别代码LBERCADB7CX277088，发动机号码CB461602。
11、扣押清单及照片，证实扣押轿车一辆，汽车牌照一副（伪造），机动车行驶证一副（伪造），机动车登记证书一个（伪造），铭牌一张（伪造）。
12、发还清单，证实白色现代瑞纳轿车已发还。
13、抓获证明，证实2016年5月7日9时许，高阳县公安局刑警队根据群众匿名举报在高阳县南蒲口乡后柳滩村将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的赵某某抓获，并扣押现代瑞纳被盗车一辆。2016年5月7日20时许，我局晋庄刑警队根据被告人赵某某提供的线索，在高阳县西演乡延福村将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的朱某某抓获。
14、户籍证明信，证实二被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人朱某某、赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成名。二被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止，罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止，罚金已缴纳）。
三、没收汽车牌照一副（伪造），机动车行驶证一副（伪造），机动车登记证书一个（伪造），铭牌一张（伪造）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年十二月十一日
书记员 尤凤瑜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1473号
原告:沈秉军。
被告:马尽勇。
原告沈秉军与被告马尽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秉军到庭参加诉讼，被告马尽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马尽勇偿还借款50000，并承担利息90000元（利息请求计算至清偿日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月14日，被告马尽勇因资金周转紧张向原告借款50000元，约定月息2分。事后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告马尽勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月14日，被告马尽勇向原告沈秉军借款50000元，约定利息按月利率2%计付。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告沈秉军与被告马尽勇之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金及利息，合法有据，予以支持。
综上所述，原告沈秉军要求被告马尽勇支付其借款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告马尽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尽勇欠原告沈秉军借款50000元及利息（自2008年12月14日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告马尽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玉玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2809号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人周庆峰，男，1977年9月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人周庆峰的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督276号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督276号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1114号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×，男，1990年10月29日出示，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被拘留，同年8月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月2日13时许，被告人姜×在北京市顺义区天竺地区临空皇冠假日酒店二楼，将被害人贺×1个电脑包（内有苹果牌笔记本电脑1台及配件）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4430元。被告人姜×于2015年8月16日被抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人姜×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人姜×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第444号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
委托代理人宋某某，江苏省徐州市离某某工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某，居民。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人宋某某、被上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1981年4月宋某、赵某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼共同生活，1986年办理结婚登记手续，婚后感情较好。1987年生长女宋娇娇，1989年生次女宋赛赛，1991年生子宋立功。1995年2月，宋某起诉至原审法院要求与赵某离婚，在案件审理期间，宋某与王某某同居生活。因赵某主张夫妻感情尚好，法院判决不准离婚。2011年1月、2012年4月，宋某又起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。
2013年3月29日，宋某起诉要求离婚，原审法院判决：1、准许宋某、赵某离婚；2、座落在徐州市贾汪区紫庄镇油房村2组住房二间（所有权人宋某）归赵某所有；3、宋某给付赵某生活帮助费5万元。赵某不服，上诉至徐州市中级人民法院，中级人民法院审理后决定发回重审。
原审法院另查明：徐州××人联合会于2009年确定赵某为听力××二级、2011年确定赵某为智力××二级。座落在徐州市贾汪区紫庄镇油房村2组砖混住房二间（登记所有权人为宋某），一直系赵某居住。登记在宋某母亲殷某名下的的二间房屋与赵某居住的二间房屋相邻，同在一个院落内。现已被赵某改建为一幢二层楼房，赵某居住的房屋二间与宋某母亲的房屋成为一体。
原审法院在审理过程中，根据赵某申请，于2014年1月24日冻结了宋某在农行的存款9536.65元。
原审法院认为：确定双方是否应该解除婚姻关系，关键是看夫妻感情是否确已破裂。首先，宋某的出轨行为，影响了夫妻感情、父女、父子感情；其次，宋某数次起诉要求离婚，虽均判决不准离婚，但双方至今没有和好表现。现宋某再次起诉要求离婚，虽然赵某不同意离婚，但宋某态度坚决，经调解，赵某表示如果宋某能一次性给付20万元，就同意离婚。综合分析，应认定双方夫妻感情确已破裂。
在婚姻关系中不但要注重爱情，更要注重责任，丈夫或妻子的家庭责任感对维持婚姻的稳固起到很重要的作用。宋某在夫妻关系存续期间与其他女性同居，对家庭和婚姻均没有尽到责任，夫妻感情破裂，主要原因在宋某。赵某系农村家庭妇女，和宋某结婚后在家照顾三个孩子成人，至今二十余年，为家庭付出很多。宋某婚后出轨，赵某家庭生活和精神压力很大，长久的操劳，现已××，生活能力相对宋某差很多。宋某要求离婚未能较妥善的安排好赵某以后的生活、或采取措施弥补过错，没有体现责任的担当。根据本案具体情况并结合参加旁听的人大代表、参与调解的妇联组织及当地群众的建议，为保护婚姻中无过错方的权益，酌定宋某给付赵某生活帮助费10万元。
双方所有的房屋情况已经发生变化，现在已经无法分割，因房屋牵涉第三人的合法权益，本案不予处理，可另案诉讼。宋某在农行的存款，系夫妻共同财产，本着照顾无过错方的原则，该笔存款归赵某所有。
原审法院遂判决：一、准予宋某、赵某离婚；二、存款9536.65元归赵某所有；三、宋某于本判决生效后二十日内给付赵某生活帮助费10万元。
赵某不服，向本院提起上诉称：上诉人现居住的房屋应在本案中予以处理，原审判决另案诉讼，增加当事人的诉累。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋某答辩称：原审法院判决不正确，我没有能力给付上诉人10万元，对于我母亲的房子，我无权处理。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：在案件审理过程中，赵某将居住的房屋进行了修建，现赵某居住的房屋与宋某母亲的房屋成为一个整体，如分割，要涉及到宋某母亲的权益，因其不是离婚案件的当事人，故本案中对该处房产不予审涉，双方应另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第50号
罪犯韦梦球，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年2月16日作出（2012）钦南刑初字第55号刑事判决，以被告人韦梦球犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年9月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯韦梦球到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯韦梦球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分129分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦梦球予以假释。
罪犯韦梦球认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦梦球提请假释的程序合法，罪犯韦梦球符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，罪犯韦梦球于2015年1月21日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦梦球原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，广西壮族自治区环江毛南族自治县司法局同意罪犯韦梦球假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦梦球的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦梦球予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第177号
原告易菊飞，女，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县厂窖镇。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，特别授权。
被告周军民，男，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县三乡乡。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市金达汽车运输有限公司，住所洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村，机构代码66722410－9。
法定代表人姚利平，总经理。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所河南省洛阳市九都路副88号，组织机构代码证87114732－3。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人赵刚，湖南良善律师事务所律师，特别授权。
原告易菊飞与被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序审理，后因案情复杂，由审判员杨建英担任审判长、与人民陪审员朱策勋、赵永清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告周军民驾驶豫ＣＢ51**号重型半挂牵引车牵引豫ＣＡ6**挂重型全栅式半挂车沿沅益一级公路由沅江往益阳方向行驶时，与相对向行驶的由龙丁驾驶的湘Ｈ8ＺＨ**号小型轿车相撞，致两车受损、驾驶员龙丁及搭乘轿车的龙以权、易菊飞受伤。经交警部门认定，周军民负事故全部责任。周军民驾驶的车辆所有人系金达公司，在保险公司投保了交强险与三责险。易菊飞伤后住院治疗24天，自负医疗费41651.18元，经司法鉴定构成十级伤残、需面部瘢痕整容费15000元、二期拆内固定费用5000元、伤后误工9个月、伤后一人陪护3个月。请求判令三被告赔偿原告如下损失：1、医疗费及司法鉴定费41651.18元；2、误工费32663.4元（111.1元×294天）；3、护理费12665.4元（111.1元×114天）；4、伤残赔偿金53140元；5、伙食补助费2400元（100元×24天）；6、继续治疗费20000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费及餐饮费253元。共计167772.98元。
被告周军民辩称：周军民已垫付医疗费80000元，车辆投保了交强险与三责险，应当由保险公司赔偿。
被告洛阳市金达汽车运输有限公司辩称：周军民是车辆实际所有人，主车与挂车共投保三责险105万元。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，请法庭予以核减；原告的误工时间应按住院23天加3个月休息期计算，精神损害抚慰金建议2000至3000元；残疾赔偿金未提交按城镇标准计算的充足证据，不予认可；253元餐饮费与本案无关；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案举证质证过程如下：原告提交了行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、司法鉴定书、住院病历及医疗费发票、门面租赁证明、居住证明、证人证言。被告保险公司认为门面租赁证明、居住证明、证人证言相互矛盾，不具有客观真实性。本院认为，原告提交的居住证明有居委会与小区管理处盖章证实，足以确认原告自2010年起在长沙市城区居住；原告提交的门面租赁证明证实原告在长沙市马王堆租有门面，证人证言证实原告曾在好润佳超市工作，两者并不矛盾。原告的上述证据形式合法，被告保险公司无充足理由与反驳证据予以推翻，本院不采纳被告保险公司的质证意见，确认原告提交的证据可作为定案依据。
根据庭审认定的证据及当事人陈述，确认本案如下法律事实：
2013年12月7日，被告周军民驾驶豫ＣＢ51**号重型半挂牵引车牵引豫ＣＡ6**挂重型全栅式半挂车沿沅益一级公路由沅江往益阳方向行驶时，与相对向行驶的由龙丁驾驶的湘Ｈ8ＺＨ**号小型轿车相撞，致两车受损、驾驶员龙丁及搭乘轿车的龙以权、易菊飞受伤，易菊飞头面部损伤、桡骨骨折。经交警部门认定，周军民负事故全部责任。周军民驾驶的车辆实际车主是周军民，挂靠在金达公司名下。两车在保险公司投保了交强险与限额105万元的三责险不计免赔。易菊飞伤后住院治疗24天，用去医疗费41794.38元，门诊医疗费1462元，其中原告自负38345.18元，被告周军民支付4981.2元。出院医嘱为“患肢继续悬吊2个月、2年内避免剧烈活动”。2014年8月14日，原告经司法鉴定，脑外伤后综合症构成十级伤残、需面部瘢痕整容费15000元、二期拆内固定费用5000元、伤后误工9个月、伤后一人陪护3个月。原告共支付鉴定费3306元。原告自2010年起在长沙市城区居住，在超市工作并租赁有门面。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。周军民负全部赔偿责任，其驾驶的车辆投保了交强险与三责险不计免赔，龙丁、龙以权、易菊飞三人的损失总额未超过保险限额，3人的损失均应由保险公司赔偿。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费43256.38元；2、误工费，原告在超市工作，误工费可参照零售业平均工资计算，从原告受伤至定残前一日共计243天，另需拆内固定手术，司法鉴定误工9个月与原告伤情相符，予以确认，误工费应为33949元（45265元÷12月×9月），原告仅主张32663.4元，本院予以准许。3、护理费12655.5元（40520元÷365天×114天）；4、伤残赔偿金53140元；5、伙食补助费2400元（100元×24天）；6、继续治疗费20000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费31元；9、鉴定费3306元；10、餐饮费222元无法律依据，不予支持。以上共计172452.28元，抵扣周军民已支付的4981.2元，还应由保险公司赔偿原告167471元。周军民已付的4981.2元由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告易菊飞经济损失167471元；
二、被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告易菊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司共同负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 赵永清
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周 造
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00593号
原告：马桂�，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：阮寿俊，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住合肥市庐江县。
被告：计凤云，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告马桂友与被告阮寿俊、计凤云民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，与审判员干敬、人民陪审员施然组成的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马桂友到庭参加诉讼，被告阮寿俊、计凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂友诉称：2012年1月10日，阮寿俊、计凤云向其借款20万元用于购房。该款阮寿俊、计凤云至今未归还，现要求阮寿俊、计凤云归还20万元借款，并承担本案诉讼费。
阮寿俊、计凤云未作答辩。
经审理查明：阮寿俊与计凤云曾是夫妻。2012年1月10日，�寿俊、计凤云向马桂友借款20万元，并出具了借条，借条注明“此款用于购（庐江县庐城镇）五里路房万巧云（名）明字，此款用到2013年8月31日无息，如8月31日此款没付马桂友，此房（由）有马桂友自行处理。”。2012年5月24日、7月30日计凤云分两次向万巧云付购房款总计20万元。2013年5月1日，就房屋价格、余款给付事宜阮寿俊与万巧云补签了一份《房屋买卖协议》。2013年8月31日后，阮寿俊、计凤云既未将借款归还马桂友，又未按约定将其购买的万巧云房屋交付马桂友处理。
证明上述事实的证据材料有：1、原告提供的借条，证明被告借款的、时间、用途、金额、期限等内容的事实；2、原告提供的两份收条、一份《房屋买卖协议》，证明被告将从原告处的借款用于购买房屋的事实；3、原告的当庭陈述及其提供的借条，证明被告未将借款归还原告的事实，证明被告未按约定将其购买的万巧云房屋交付原告处理的事实。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案两被告向原告借款用于购房，其理应按照承诺的期限归还原告借款或将其购买的房屋交由原告处理。现被告未履行约定的义务，显然违反了法律规定。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮寿俊、计凤云于本判决生效后十日内归还原告马桂友20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮寿俊、计凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 施 然
二〇一四年三月六日
书 记 员 金琬莹（代）
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初50号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王文成，男，1972年10月25日出生，住吉林省汪清县（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人王文成于2017年1月18日23时，醉酒后驾驶吉H××××××号小型客车行驶至龙井市德新乡南阳村路段处时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，王文成血样中检出乙醇成分，其含量为124.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王文成在开庭审理时亦无异议，并有被告人王文成的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告；查获经过、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文成具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人王文成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年六月三十日
书记员 李美善
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第417号
申请执行人万同义，男，个体户，1972年1月16日生，住所通化县。
被执行人ＸＸ，男，无业，1983年9月28日生，住通化县。
被执行人石晶，女，无业，1987年8月10日生，住通化县。
本院在执行申请执行人万同义与被执行人ＸＸ、石晶民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人万同义与被执行人ＸＸ、石晶双方自愿达成和解协议。在和解协议履行期间，申请执行人万同义书面申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第694号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第67号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李治蒲。
被上诉人（原审原告）张胤。
委托代理人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。人保财险天津市分公司的委托代理人孙晓东，被上诉人李治蒲，被上诉人张胤的委托代理人何广旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月25日，李治蒲驾驶津K×××××号小客车沿天津大道由东向西行驶至黄庄子村口右拐弯时，遇张胤驾驶津A×××××号小客车沿大沽南路由东向西直行，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张胤驾车未确保安全，李治蒲右转弯时未让直行车先行，双方承担事故同等责任。另查，津K×××××号小客车在人保财险天津市分公司投保机动车第三者责任强制保险，其中财产赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；另在人保财险天津市分公司投保商业第三者责任险，保险限额为100000元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。张胤系津A×××××号小客车车主，该车车辆损失经天津市津南区价格认证中心评估，损失费用共计85950元。
张胤诉至原审法院，请求判令：李治蒲、人保财险天津市分公司赔偿车辆修理费车损85950元、评估费3600元、拖车费1200元、拆解费8600元；诉讼费用由李治蒲、人保财险天津市分公司承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张胤驾车未确保安全，李治蒲右转弯时未让直行车先行，双方承担事故同等责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，予以确认。关于张胤损失数额，其对其车辆损失费、车损评估费、拆解费、救援服务费均提供了相应证据予以证明，对其主张的上述费用数额予以支持，数额共计99350元。人保财险天津市分公司不同意赔偿车损评估费及拆解费，因对受损车辆进行拆解及进行损失价格评估系确定损失价格的必要措施，张胤为车辆拆解及损失价格进行评估所花费的费用系合理支出，故对人保财险天津市分公司的上述主张，不予支持。人保财险天津市分公司不同意赔偿救援服务费，但救援服务费属于车辆的施救费用，系张胤的财产损失，张胤关于救援服务费的主张符合法律规定，故对于人保财险天津市分公司的该项主张，不予支持。人保财险天津市分公司称张胤主张的车辆维修费过高，但未提交证据予以证明，不予支持。人保财险天津市分公司称张胤对车辆的维修方式及价格未与人保财险天津市分公司协商，人保财险天津市分公司有权依照保险条款拒绝赔偿。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险天津市分公司虽提供证据证明保险条款的内容，但未提供证据证明人保财险天津市分公司已向投保人就相关条款作出明确说明，故不能证明人保财险天津市分公司所称的关于需要对车辆维修方式及价格与人保财险天津市分公司协商的条款产生效力，对人保财险天津市分公司的该项主张不予支持。综上，张胤的损失共计99350元。人保财险天津市分公司应在交强险财产损失项下赔偿张胤2000元，不足部分为97350元，因应由张胤按照事故责任比例承担50%责任，即赔偿张胤48675元。因津K×××××号小客车在人保财险天津市分公司投保不计免赔100000元商业第三者责任险，故人保财险天津市分公司应依照保险合同赔偿张胤48675元。综上，人保财险天津市分公司应共计赔偿张胤50675元。因张胤的损失已由人保财险天津市分公司承担，故李治蒲在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张胤各项损失共计50675元。二、被告李治蒲在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张胤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告张胤及被告李治蒲各承担571元。此款原告已预交，被告李治蒲于本判决书生效后3日内给付原告571元。”
原审判决宣判后，人保财险天津市分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人张胤的车辆损失数额为24587.51元；2、改判驳回被上诉人张胤对评估费、拆解费的主张。理由为：1、原审法院依据的评估报告存在程序问题，其中鉴定人员没有相应资质，故应认定上诉人所作的车损评估结果24587.51元；2、评估费、拆解费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
被上诉人李治蒲辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张胤辩称，上诉人作为保险公司应承担赔偿责任同意一审判决。
本院经审理查明，天津市津南区价格认证中心的鉴定人员张××具有天津市物价局颁发的天津市道路交通事故损失价格鉴定员岗位证书，其中注明“持有该证的人员具有对交通事故造成的机动车、非机动车、车载物以及道路、设施等损失物品价格进行鉴定、认证、评估的资格。”另，上诉人自己所作的车损评估结果为24587.51元。其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、鉴定人员是否具有相应资质；2、评估费、拆解费是否属于保险赔偿范围。关于鉴定人员的资质问题，上诉人主张鉴定人张××没有质证，但其持有的“天津市道路交通事故损失价格鉴定员岗位证书”，明确注明了持有该证的人员具有对交通事故造成机动车损失进行评估的资格，故应予认定。对此，上诉人虽提出异议，但不能提供反驳证据，本院不予支持。关于评估费和拆解费是否属于保险赔偿范围的问题，因该费用均是被上诉人张胤在发生交通事故后的实际支出，保险条款中并未明确约定免赔，且上诉人亦不能提供证据证实为间接损失，故该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 刘爱民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初649号
原告：张立军，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马玉轩（别名马全），男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐秀华，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张立军与被告马玉轩、徐秀华民间借贷纠纷一案中，原告张立军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张立军与被告马玉轩、徐秀华已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张立军负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月十三日
书记员 李淑莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李方方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李方方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李方方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,260.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,260.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1395号
罪犯刘术雄，男，59岁（1955年11月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1998年12月16日作出了（1998）一中刑初字第2543号刑事附带民事判决，以被告人刘术雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘术雄不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1999年4月8日以（1999）高刑终字第147号刑事附带民事裁定，维持对该犯的判决。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月25日以（2004）二中刑减字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯刘术雄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘术雄在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘术雄的改造及奖励情况，提出对刘术雄的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘术雄在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘术雄综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘术雄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘术雄减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2015年11月14日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初484号
原告常笑,女，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李义，男，1986年8月17日出生，汉族，住长沙县。
原告常笑与被告李义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常笑到庭参加了诉讼，被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常笑请求判令：被告立即偿还原告借款30000元。
被告李义未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告常笑与被告李义系同学关系。2015年1月9日，被告李义向原告常笑借款30000元，并承诺于2015年3月15日前偿还，未约定利息。当天，原告常笑通过银行转账的方式将20000元支付给被告李义，并支付了10000元现金。
2、借款发生后，被告李义未偿还过借款本金。
判决理由与结果
本院认为：一、被告李义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告李义尚欠原告常笑借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李义在本判决生效后十日内偿还原告常笑借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 宋国林
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第306号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘建伟、孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所。一般授权代理。
被执行人保山市隆阳区天成贸易有限公司（以下简称天成公司）。
法定代表人方惠梅，该公司董事长。
委托代理人张刚，该公司总经理。一般授权代理。
本院依据云南省高级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）云高民三终字第112号民事判决书，立案执行的音集协与天成公司著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由天成公司赔偿音集协经济损失27000元及诉讼合理支出2260元；并向本院交纳诉讼费1500元。执行中，被执行人天成公司于2014年3月25日汇入本院执行账户人民币3.1120万元（含执行费360元），履行完毕。
本院向音集协兑付执行款2.9260万元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第112号民事判决书第二项［即：（2012）保中民二初字第48号民事判决书第二项、第三项］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一四年三月二十五日
书记员 高文军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执755号
申请执行人王明虎，男，生于1966年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人郭创礼，男，生于1963年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行王明虎与郭创礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭创礼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款32000元，负担案件受理费350元，案件执行费380元，共计32730元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭创礼在金融机构的存款32730元。
本裁定立即执行。
审判员 魏建平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1131号
原告西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人陈侠，系该公司员工。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告刘锐锋，女，汉族，1988年11月9日出生，住陕西省清涧县，现住西安市碑林区。
原告西安天子出租汽车有限公司与被告刘锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安天子出租汽车有限公司的委托代理人陈侠、李路，被告刘锐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安天子出租汽车有限公司诉称，2015年12月13日04时30分，被告刘锐锋驾驶车牌号为陕X的小型客车，沿长安路由南向北行驶至南三环十字时，与前方等候信号灯的原告公司司机侯真驾驶原告所有的陕X号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出第6101137201504769号道路交通事故认定书认定，被告刘锐锋负事故全部责任，原告司机侯真无责任。原告认为，陕X号车作为营运车辆，此次交通事故中，由于被告的原因造成此次交通事故，故造成的原告车辆停运期间的经济损失应由被告支付。为此，原告多次向被告催要事故中原告所受到的停运损失，都无法与被告达成一致。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付27天的停运损失12906元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘锐锋辩称，我觉得原告方主张的损失费过高，开始时损失费我愿意给，但对方不愿意去修。我愿意赔偿3、4天营运损失，原告去4s店修车大概10天左右，如果不去4s店我觉得修不了那么久。
经审理查明，2015年12月13日04时30分，被告刘锐锋驾驶陕X号小型客车，沿长安路由南向北行驶至南三环十字时，与前方等候信号灯的原告公司司机侯真驾驶原告所有的陕X号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出第6101137201504769号道路交通事故认定书认定，被告刘锐锋负事故全部责任，案外人侯真无责任。陕X号出租车的所有权属于原告西安天子出租汽车有限公司，侯真为公司雇佣的司机。事故发生后，陕X号出租车于2015年12月16日至2016年1月8日在西安奥通汽车销售服务有限公司维修27天，花费维修费16500元，该部分费用已由原告保险公司支付，原、被告对此无争议。
另查明，西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知显示2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。陕X号出租车注册日期为2012年6月12日。
以上事实，有产权证、经营权证书、行驶证及道路运输证、道路交通事故认定书、西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、增值税的详单、修车详单、修理厂证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘锐锋驾驶车辆与原告所有的出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘锐锋负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告出租车因事故受损停运，由此产生的停运损失应由被告承担。根据西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，原告出租车陕X因交通事故于2015年12月16日至2016年1月8日在西安奥通汽车销售服务有限公司维修27天，造成原告停运27天，本次交通事故对原告每日造成的停运损失为14345/30=478元，共计12906元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘锐锋应于本判决生效后十日内向原告西安天子出租汽车有限公司支付停运损失12906元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告刘锐锋承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 刘慈红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 珍
打印：相丽华校对：王维2016年月日送达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第376号
申请执行人褚俊祥，男。
被执行人王玉富，男。
本院在执行褚俊祥申请执行王玉富合同纠纷一案中，被执行人王玉富无法找到且无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。本案标的为14000元，诉讼费700元，执行费121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第376号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
二〇一四年四月三十日
书记员 赵乘志
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1156号
本院在执行曹艳香与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初41号
原告：庞海东，男，1964年10月8日出生，汉族，住韶山市韶山乡，系韶山市振兴建材店业主。
被告：毛奇山，男，1971年9月21日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
被告：毛柏松，男，1965年10月7日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
原告庞海东与被告毛奇山、毛柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海东、被告毛奇山、被告毛柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海东向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告货款9834.6元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月至6月，被告毛奇山在原告处购买了装修材料，共计价值9834.6元，原告送货到被告毛奇山处，由装修师傅毛柏松签收。后原告每年催被告支付货款，被告拒不支付，而诉至人民法院。
被告毛奇山辩称，其与本次案件无关，也不认识原告庞海东，没向他购买任何材料；房屋装修已承包给毛柏松，2013年其已将装修款付给了毛柏松。
被告毛柏松辩称，2013年3月至6月，其为毛奇山装修房屋是实，但其没有承包装修，也没有找毛奇山要工资。一开始的装修材料是毛奇山与其一起到原告处确定的，装修中间如缺少材料，是其电话告知毛奇山，再由毛奇山要原告送货的。请法院依法处理。
经审理查明，2013年3月至6月，被告毛奇山因房屋装修，向原告庞海东经营的韶山市振兴建材店购买价值13397.1元的吊板、木方、面板等装修材料，由庞海东送材料至毛奇山家中，由在毛奇山家中进行装修的被告毛柏松在送货单上签字认可。期间，毛奇山通过毛柏松或自己向原告支付货款4700元。之后，为余欠款，原告多次向毛奇山催要，毛奇山未予支付。2015年，毛奇山与毛柏松因其他事情发生矛盾。2016年2月8日下午，原告之妻张爱武电话向毛奇山催款，毛奇山认可案涉款项未付毛柏松。
上述事实，有送货单数份及当事人陈述、通话记录等证据证实。
本院认为：原告庞海东与被告毛奇山之间的买卖关系依法成立，合法有效。在原告提供的证据中，有一份2014年5月22日原告自书的“送毛奇山”价格1137.5元的送货单，没有收货人的签名认可，对该送货单记载的事项因与本案缺乏关联性，本院不予认定。对原告主张由被告支付的9834.6元，应当核减该款项，即9834.6元－1137.5元=8697.1元。毛奇山作为买受人应在原告催收的合理期限内向原告支付货款。
毛奇山辩解其家的装修承包给毛柏松的意见以及毛柏松辩解未承包该装修业务的意见，均未提供相应证据证实，对两人的辩解意见，本院均不予采纳。依据庭审查明的事实和法律有关规定，应当认为买卖合同双方为原告庞海东和被告毛奇山。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告毛奇山在本判决生效后十五日内偿还原告庞海东款项8697.1元；
二、驳回原告庞海东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛奇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖凯文
二〇一七年三月九日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执94号
申请人执行人深圳市广九物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F座12层03号1203。
法定代表人刘新。
被执行人广西容县嘉美食品工业有限公司，住所地广西壮族自治区容县杨梅镇河口村（嘉美工业园）。
法定代表人封素庄。
申请人执行人深圳市广九物流有限公司与被执行人广西容县嘉美食品工业有限公司货物运输合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法蛇民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人支付运费11735元及利息给申请执行人，并负担案件受理费71元、执行费77.09元。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，广东省深圳市南山区人民法院依法委托我院执行。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法蛇民初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭 雅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执异13号
案外人：宋建华。
案外人：孙红。
案外人：宋建平。
案外人：郑玉芳。
申请执行人：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
被执行人：安吉宝云房地产开发有限公司。
法定代表人：杨柳苗。
被执行人：安吉六合盛房地产开发有限公司。
法定代表人：徐金。
被执行人：许国富。
本院在执行申请执行人浙江久天建设有限公司（以下简称久天公司）与被执行人安吉宝云房地产开发有限公司（以下简称宝云公司）、安吉六合盛房地产开发有限公司（以下简称六合盛公司）、许国富建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋建华、孙红、宋建平、郑玉芳（以下简称四案外人）向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人宋建华、孙红、宋建平、郑玉芳称，四案外人为购买位于递铺镇翠柳路18号、20号（翠柳苑）1-2幢营05-1号房屋（以下简称案涉房屋），于2010年11月8日与被执行人六合盛公司签订《预定商品房认购确认单》，并预付房款10万元。2011年3月24日，双方签订《商品房买卖合同》，约定购房款为2085161元，于2011年3月23日前支付1045161元，余款办理银行按揭。合同签订后，四案外人按约支付了第一期房款1045161元，但因六合盛公司在与四案外人签订《商品房买卖合同》前，已将案涉房屋出租给第三人经营使用且租期尚未届满，双方就房款支付及交房期限问题发生了争议。由于六合盛公司未按约为四案外人办理银行按揭手续，四案外人分别于2011年10月10日、2012年5月11日、2012年11月15日以现金方式各向六合盛公司支付25万元。双方经多次交涉于2013年4月20日就余款支付及交房事宜达成一致，并签订《补充协议》，约定：1、四案外人应于2013年5月10日向六合盛公司支付房款25万元，于2015年12月30日前付清余款4万元；2、四案外人同意于2013年4月20日以现状接受交房；3、六合盛公司与顾云奇于2013年4月30日租赁合同到期后，四案外人委托六合盛公司继续以六合盛公司的名义与承租人签订租赁合同，期限不得超过三年，三年租金不得低于15万元。交房后，四案外人按约向六合盛公司支付购房余款，且已向物业公司支付了三年的物业管理费，同时也已收到了六合盛公司代为收取的房屋租金。然六合盛公司因欠缴税款不能领取税收发票，导致其未按约为四案外人办理案涉房屋产权过户登记手续。综上，四案外人在案涉房屋查封之前已与六合盛公司签订合法有效的书面买卖合同，且已履行房款的交付义务并占有案涉房屋、支付物业管理费数年，现案涉房屋未办理过户登记是六合盛公司的过错导致的，请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2010年11月8日，案外人宋建平、宋建华与被执行人六合盛公司签订《预定商品房认购确认单》，确认向六合盛公司定购案涉房屋，定购总价为2085161元，实付定金为10万元。宋建平分别于2010年11月4日、2011年3月18日向六合盛公司支付房款10万元、945161元，共计1045161元。2011年3月24日，四案外人与六合盛公司签订《商品房买卖合同》，约定四案外人向六合盛公司购买案涉房屋，价款为2085161元，四案外人应于2011年3月23日前支付1045161元，余款104万元应于2011年5月30日前办理银行按揭。同日，安吉县住房和城乡建设局对该合同进行了备案。2011年4月15日，四案外人办理了案涉房屋预告登记。2011年10月10日、2012年5月11日、2012年11月15日，四案外人分别向六合盛公司支付购房款25万元。
2010年3月11日，六合盛公司与顾云奇签订《房屋租赁协议》，约定由顾云奇承租案涉房屋，租赁期限自2010年5月1日至2013年4月30日，2010年3月18日至2010年4月30日期间为装修免租期。合同到期后，双方再次签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2013年5月1日至2016年4月30日。
2013年4月20日，四案外人作为甲方与六合盛公司作为乙方签订《补充协议》，乙方确认甲方已于2011年3月23日支付购房款1045161元，后分别于2011年10月10日、2012年5月11日、2012年11月15日各支付25万元，甲方应于2013年5月10日支付25万元，余款4万元应于2015年12月30日前付清；甲方确认在签订本协议前已收到乙方发送的交房通知书，并同意在协议签订之日按现状受领房屋；甲方同意乙方与顾云奇签订的原租房合同继续有效，在2013年4月30日租赁合同到期后，甲方委托乙方以乙方的名义代为与顾云奇续订租赁合同，乙方在收取承租人租金后应及时交给甲方。同日，六合盛公司以现状向四案外人交付案涉房屋。后四案外人分别于2013年5月10日、2015年12月20日向六合盛公司支付购房款25万元、4万元，分别于2013年9月19日、2014年10月30日、2015年10月11日向物业公司支付案涉房屋物业管理费2428元。
另查明，案涉房屋于2010年7月30日初始登记在六合盛公司名下，房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，国有土地使用权证号为安吉国用（2010）第xxx号。本院在执行过程中于2014年8月1日查封了案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，四案外人与六合盛公司于2011年3月24日签订书面的房屋买卖合同，该事实发生于本院查封之前。对于四案外人合法占有案涉房屋的时间，根据双方签订的《补充协议》，四案外人已于2013年4月20日受领六合盛公司交付的案涉房屋，并已在2013年至2015年期间自行向物业公司支付该房屋的物业管理费。另一方面，2013年4月30日之后的房屋租金虽仍由六合盛公司直接向承租人收取，但系四案外人委托六合盛公司代为收取，实际受益主体为四案外人。四案外人通过对案涉房屋设置租赁收取租金的形式实现对该房屋的控制和收益，应认定为其已合法占有案涉房屋，该事实亦发生于本院查封之前。对于四案外人对其未按约付款及未办理过户登记是否具有过错的问题，本院认为，在四案外人按约支付购房款1045161元后，双方对余款的支付方式产生分歧，但双方又通过补充协议的方式对付款期限重新进行了约定，且四案外人已根据补充协议的内容履行了全部付款义务。后六合盛公司一直以其尚欠税款无法领取发票为由未向四案外人开具剩余购房款的税收发票，导致四案外人在付清购房款后仍无法办理案涉房屋的过户登记手续，故四案外人对案涉房屋未办理过户登记没有过错。综上，四案外人所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人安吉六合盛房地产开发有限公司名下位于递铺镇翠柳路18、20号（翠柳苑）1-2幢营05-1室房屋【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，国有土地使用权证号为安吉国用（2010）第xxx号】的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐岩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，899.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，899.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初16号
原告：李付桃，男，1980年3月4日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：刘成军，男，1967年12月17日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院于2017年1月13日立案受理的原告李付桃诉被告刘成军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李付桃在缴纳诉讼费期间，以其已向乐山市金口河区劳动监察大队反应，拟通过乐山市金口河区劳动监察大队协商解决此事为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付桃的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李付桃撤回起诉。
审判员 陈阿沙
二〇一七年一月十八日
书记员 周 会
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2060号
罪犯张志坚，男，1976年3月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月5日以（2011）船刑初字第149号刑事判决，认定被告人张志坚犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志坚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年5月21日下午，受人指使在吉林高新区华仁医院将被害人刺伤，构成轻伤；于2009年3月，经他人介绍在吉林市船营区贩卖冰毒15.5克。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分263分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币243元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，且涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张志坚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2692号
原告:黄某，女,1974年4月3日出生，汉族，住南宁市，
被告:苏某，男，1973年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。
原告黄某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告苏某的委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告分割婚内共同购买的夫妻共有房产内的杂物房（位于南宁市××区××大道××楼××号杂物房）一间，价值约60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将讼争杂物房的价值明确变更为30000元。事实和理由：原告与被告于2013年5月17日在民政局协议离婚。双方离婚后尚有共有房产中的杂物房一间未进行分割处理，现原告希望分割该杂物房所有权的一半，要么被告按市场作价一半现金补偿给原告，然后该产权全归被告所有；相反，或由原告按市场价作价一半现金补偿给被告，然后该产权归原告所有。
被告苏某辩称，杂物房属于从物，当初协议离婚时房子归被告所有，即杂物房属于从物也应归属被告，不存在没有约定就没有处理的问题。原被告于2013年5月份已经协议离婚，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。如原告未超过诉讼时效，同意原告主张的杂物房价值30000元。认可该杂物房属于双方夫妻关系存续期间的共同财产。不同意对杂物房进行竞价处理，由法院依法裁决。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效？2.诉争的杂物房是否在离婚协议书中处理过？离婚协议书是否约定诉争的杂物房为从物，与协议书中约定的房屋一并归被告所有？3.如原告的诉请未超过诉讼时效，诉争杂物房亦没有在离婚协议书中处理，该如何分割？
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为定案的依据。
本院经审理查明：原告黄某与被告苏某在××××年××月××日登记结婚，于2013年5月17日签订了一份《离婚协议书》并办理了离婚证。双方在《离婚协议书》对共同财产分割约定为：现居住的南宁市××沙大道××号XX号楼XX单元XX层XX号房归男方所有；所经营中的通银商场28号摊由男方自主经营，共同存款中的60万元归女方所有。双方诉争的杂物房位于南宁市××区××大道××楼××号，建筑面积为7.51平方米，产权证号为邕房权证字第××号，购买时双方均是知情的。双方均认可该杂物房的价值为30000元。该杂物房现为被告苏某使用。现原告在涉案的金湾花城小区没有购买房屋，亦没有在该小区居住。
本院认为，本案的当事人不存在隐匿、转移、变卖、毁损讼争的杂物房的行为，原告诉请对讼争杂物房的分割系普通的共有物分割纠纷，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条规定的适用诉讼时效为两年的情形。原告在本案中主张的权利系物权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效。被告主张原告的诉请超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。
基于查明的事实，讼争的杂物房有独立产权证书，不能视为原告与被告离婚协议书中分割的6号楼1单元5层1-503号房的从物。双方的离婚协议书中并没有处理讼争杂物房的内容，原告主张讼争杂物房未处理的理据充分，本院予以采信。在讼争杂物房的分割问题上，基于该讼争杂物房的现状和当事人的具体情况，本院判定讼争的杂物房归被告苏某所有，由被告苏某向原告支付讼争杂物房价值的一半即15000元。因原告黄某将杂物房价值变更为30000，其预交的受理费1300元，退还750元给原告，本案应收案件受理费为550元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、南宁市江南区白沙大道19号金湾花城4号楼1层82号杂物房归被告苏某所有；
二、被告苏某向原告黄某支付补偿款15000元。
原告黄某预交的案件受理费1300元，退还原告黄某750元；应收案件受理费550元，由原告黄某负担275元，由被告苏某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费元（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 容何英