山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5541号
原告熊子春，居民。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告于树田，1958年11月4日，居民。
委托代理人侯艳霞，居民。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告熊子春与被告于树田、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊子春及其委托代理人杜国栋，被告于树田的委托代理人侯艳霞，被告临沂阳光财险公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊子春诉称，2013年5月25日，被告于树田驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西五路由北向南行驶至与金一路交汇处时，将我撞倒致使我受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告已就医疗费先行向兰山区法院起诉。因护理费及车损与被告协商未果，现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿我护理费、车辆损失、营养费、法医鉴定费、评估费等各项春损失27387元。诉讼费用由被告承担。
被告于树田辩称，2013年5月25日我与原告发生的道路交通事故，已经兰山区人民法院依法判决，并且我已按照判决全部赔偿完毕。原告本次起诉纯属无理，本次交通事故已经终审判决，我不予赔偿。
被告临沂阳光财险公司辩称，被告于树田的肇事车辆在我公司投保交强险，并且在驾驶员具有驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失。原告熊子春的请求数额过高，医疗费已经法院判决。我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2013年5月25日18时30分许，被告于树田驾驶自己所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西五路由北向南行驶至与金一路交汇处时，与由东向西驾驶“捷马”牌电动车自行车行驶的原告熊子春相撞，致原告熊子春受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2013年6月8日作出临公交直二认字（2013）第201305251285号道路交通事故证明，记载经询问事故当事人于树田和熊子春，两人均称当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人。事故现场有信号灯控制但无监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成本次事故的发生，道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗27天，住院期间由其女儿熊可霞护理。原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2013年7月22日作出（2013）临兰民初字第3663号民事判决，内容为：“一、原告熊子春因伤支出的医疗费29016.28元、应得的住院伙食补助费8元／天×27天=216元，计29232.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告于树田赔偿（29232.28-10000）元×60%=11539.37元（已支付10482.71元），余款由原告自行承担；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告熊子春因交通事故受伤支出的交通费400元；……”原告不服上述判决，上诉于临沂市中级人民法院，该中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）临民一终字第329号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告再次诉讼至本院，要求被告承担赔偿责任。
经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2013年8月28日作出万龙司鉴所（2013）临鉴字第331号“对熊子春护理期限的检验鉴定意见书”，记载法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人熊子春所诉于2013年5月25日外伤史属实。被鉴定人熊子春重型颅脑损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.3之规定，护理期限为180日。原告支出法医鉴定费700元。被告对上述鉴定意见均有异议，认为鉴定机构依据的是受伤人员误工损失日的评定准则，对此不予认可。
经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对原告受损的“捷马”牌电动自行车的损失价值进行了评估，于2014年7月23日作出临天评字（2014）00808号价格评估报告，认定原告上述电动自行车因交通事故造成的车辆维修（费用）价格总金额为507元。原告支出车辆评估费100元。被告对此有异议，认为没有扣除残值，评估的损失价格过高。
在庭审中，原告主张护理人员熊可霞系临沂市兰山区九五装饰有限公司职工，月均收入3300元，提供了该公司营业执照副本、组织机构代码，还提供了护理人员与该公司签订的劳动合同及公司出具的2013年2至4月份的工资发放表、工资证明、扣发工资证明各一份予以佐证。被告质证称，劳动合同未经劳动局备案，工资表没有制表人等签字，对工资证明及工资扣发证明的真实性有异议，没有具体的出具日期，护理费应按护理人员的户籍性质计算。
另查明，被告于树田驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于树田驾驶机动车在行驶过程中，与原告熊子春驾驶的电动车自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，公安交警出具道路交通事故证明，记载无法查清道路交通事故形成的原因，未划分事故责任。原、被告无论驾驶非机动车还是机动车在道路上行驶，均应谨慎行驶以确保安全，由于双方疏忽大意未尽到谨慎义务导致本次交通事故的发生，原、被告均应承担事故责任，由于原告熊子春驾驶的车辆系电动自行车，可承担40%的责任。肇事的鲁Q×××××号小型轿车在被告临沂阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，被告临沂阳光财险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，不足部分由被告于树田根据过错程度进行赔偿。对原告的具体诉讼请求，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。关于原告主张的护理期限，提供了相应法医鉴定意见为依据，虽然被告对此有异议，但未提供相反的证据予以推翻，因此本院对原告的该项主张予以确认；原告主张护理费每天按110元计算，被告对此有异议，虽然原告所举证据不够确实、充分，但所主张的标准不违反有关法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费不符合有关法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆损失，有相应的评估报告予以佐证，虽然被告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张的法医鉴定费、车辆评估费等，均有相应证据证实，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告熊子春因伤造成的护理费110元／天×180天=19800元、车辆损失507元，计20307元；
二、原告支出的法医鉴定费700元、车辆评估费100元，计800元，由被告于树田赔偿800元×60%=480元，余款由原告自行承担；
三、驳回原告熊子春的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费485元，由原告熊子春负担165元，被告于树田负担320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张婷婷