wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8091号
罪犯刘建玲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年6月10日作出了（2009）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘建玲犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年6月15日作出（2011）滨刑初字第104号刑事判决书，以破坏易燃易爆设备罪判处其有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十三年。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘建玲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建玲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建玲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02829号
原告马兰，居民。
委托代理人徐斌。
被告李金标，居民。
被告陈敏，居民。
被告边全金，居民。
原告马兰与被告李金标、陈敏、边全金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马兰的委托代理人徐斌、被告边全金到庭参加了诉讼。被告李金标、陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰诉称，2013年1月28日，被告李金标、陈敏向原告借款60000元，由被告书写借条交给原告持有，双方约定利息三分，第二被告与第三被告系夫妻关系，原告多次找被告索要借款，二被告一拖延未付。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金标、陈敏未作答辩。
被告边全金辩称，被告陈敏借款的事情我一概不知情，与被告陈敏是夫妻属实，但已分居多年。
经审理查明，2013年1月28日，被告李金标、陈敏共同向原告借款60000元，并立下欠条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈敏与被告边全金系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、结婚申请书在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金标、陈敏共同向原告李勇借款60000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该60000元借款，发生在被告陈敏、边全金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年5月7日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告边全金辩称，对被告陈敏借款的事情不知情，且与其已分居多年，因未提交证据证明，本院不予以采纳。综上，对原告要求三被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李金标、陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金标、陈敏、边全金于本判决生效之日起十日内偿还原告马兰借款60000元及利息（自2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告李金标、陈敏、边全金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李金标、陈敏、边全金负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第407号
原告：陈美兰，女，住明溪县。
被告：陈全岱，男，住明溪县。
被告：颜彩凤，女，住明溪县。
原告陈美兰与被告陈全岱、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭参加诉讼，被告陈全岱、颜彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称：原被告系朋友。被告因做生意于2011年1月12日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。但被告至今无法偿还本息。二被告系夫妻，请求依法责令其被告偿还借款300000元，并从借款时起至起诉时止，按月利率1.94计算支付利息226980元。
被告陈全岱、颜彩凤未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告陈全岱向原告陈美兰借款300000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。后因被告陈全岱未能按时偿还而引起本案纠纷。
另查明，被告陈全岱与颜彩凤于1989年8月19日登记结婚，2012年12月11日登记离婚。
本院认为：原、被告借贷关系合法，原告请求的利息亦未超出保护限度，其请求偿还本息计526980元予以支持；该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还亦予以支持；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈全岱、颜彩凤应共同偿还原告陈美兰借款300000元及利息226980元，合计526980元，于本判决生效之日起十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告陈全岱、颜彩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 汤敏晶
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯钱执民字第87-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。
负责人：王晓红。
被执行人：绍兴县浩成纺织有限公司。
法定代表人：裘强。
被执行人：绍兴超特合纤有限公司。
法定代表人：夏琦。
被执行人：绍兴县东誉房地产开发有限公司。
法定代表人：裘强。
被执行人：浙江东方星轻纺有限公司。
法定代表人：徐松贤。
被执行人：绍兴县东峰织造有限公司。
法定代表人：徐松贤。
被执行人：徐松贤。
被执行人：郑茶先。
被执行人：夏琦。
被执行人：裘强。
被执行人：郑永仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第84号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中心资产评估有限公司对被执行人徐松贤持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司299475股股权进行评估，司法处置价为1471321元（详见绍中兴评（2014）第636号资产评估报告书）。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为起拍卖价进行拍卖。2014年10月28日，买受人陆爱凤以1767321元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐松贤持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司299475股股权（详见绍中兴评（2014）第636号资产评估报告书）归买受人陆爱凤（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人陆爱凤起转移。
二、买受人陆爱凤可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁卿玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01111号
原告侯某，农民。
被告李某，市民。
原告侯某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告李某于2007年3月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。婚前，双方感情一般。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。我在2011年同被告争吵后离家出走，与被告分居至今。我曾于2012年8月、2013年3月、2013年10月先后三次向法院起诉，要求与被告李某离婚，后经调解均撤回起诉。现我再次诉至法院，要求与被告李某离婚，并自愿放弃夫妻共同财产的分割；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告侯某与被告李某于2007年3月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。婚前，双方感情一般。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告侯某曾于2012年8月、2013年3月、2013年10月先后三次向本院起诉，要求与被告李某离婚，后经调解均系撤回起诉。现原告侯某再次诉至本院，要求与被告李某离婚，并自愿放弃夫妻共同财产的分割；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告侯某提供的原告身份证及常住人口登记卡、双方结婚登记信息、本院（2012）阜城民初字第0533号、（2013）阜城民初字第0152号、（2013）阜城民初字第1369号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告侯某与被告李某虽系合法婚姻，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，致使矛盾未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告侯某多次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告侯某要求与被告李某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告侯某作出的自愿放弃夫妻共同财产分割的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。因被告李某未到庭参与诉讼，故对双方婚姻关系存续期间所形成的共同债权和债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某离婚。
二、案件受理费240元，由原告侯某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 左学高
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3687号
原告：王民龙男，1960年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王跃明男，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王民龙与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王民龙诉讼请求：判令被告归还借款24000元。事实和理由：2015年6月13日和2016年3月15日，被告因需向原告先后各借款12000元共计24000元，被告向原告出具借条两份，借条中未书面约定利息及借期。原告出借后，按双方口头约定，被告支付了部分利息，并承诺2016年5月底归还，但到期后被告借故拖延，直到2016年11月底后无法联系。
被告王跃明未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了借条两份，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证，结合原告陈述，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王民龙借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王于一
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3687号原告：王民龙男，1960年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王跃明男，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王民龙与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王民龙诉讼请求：判令被告归还借款24000元。事实和理由：2015年6月13日和2016年3月15日，被告因需向原告先后各借款12000元共计24000元，被告向原告出具借条两份，借条中未书面约定利息及借期。原告出借后，按双方口头约定，被告支付了部分利息，并承诺2016年5月底归还，但到期后被告借故拖延，直到2016年11月底后无法联系。被告王跃明未答辩。原告就其诉讼请求依法提交了借条两份，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证，结合原告陈述，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王民龙借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费400元，由被告王跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马绪良人民陪审员  钱燕红人民陪审员  刘明亮二〇一七年九月二十一日代书 记员  王于一??
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第384号
罪犯张良，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2010年11月5日作出（2010）乌刑初字第231号刑事判决，以张良犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑17年，罚金61000元。刑期自2010年6月23日起至2027年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年4月连续记功3次，2012年度劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00422-2号
申请人洪淦忠，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪坐标，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪淦寿，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪淦水，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人洪淦威，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水与被执行人洪淦威相邻通行纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第01939号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划洪淦威的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01841号
原告：倪某，女，1992年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：韩某，男，1991年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告倪某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告倪某于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告倪某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告倪某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 梁亚运
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第721号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1329号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该分行行长。
委托代理人袁立华、费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司负责人。
被告查建恩。
委托代理人钱国双、卢艳（受江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩共同委托），江苏维一律师事务所律师。
被告张琴亚。
被告江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）与被告江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、查建恩、张琴亚、江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是达亿公司；贷款于2014年7月3日发放，于2015年1月3日到期；贷款本金400万元，截至2015年1月3日，结欠贷款本金3915123.08元、期内利息141394.71元、复利1913.39元；期内利率为年利率5.6%上浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2014年12月26日，招行无锡分行为达亿公司垫付国内信用证1000万元，截至2015年2月9日，达亿公司结欠垫付款本金500万元、利息40839.46元；垫付款利息按年利率5.6%上浮30%计收。达亿公司应承担招行无锡分行为本案诉讼支出的律师费246100元。
2、人的担保情况：查建恩、张琴亚在最高限额1000万元范围内提供连带责任保证；鹏威公司在最高限额1000万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、达亿公司立即偿还招行无锡分行借款本息4058431.18元并支付自2015年1月4日起至实际给付之日止以4056517.79元为基数按年利率5.6%上浮25%再上浮50%计算的逾期利息、偿还招行无锡分行垫付款5040839.46元并支付自2015年2月10日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率5.6%再上浮30%计算的利息，并赔偿律师费损失246100元。
2、查建恩、张琴亚、鹏威公司对上述达亿公司的债务承担连带清偿责任。
被告达亿公司、查建恩认可原告招行无锡分行公司诉称意见。
被告张琴亚、鹏威公司未到庭答辩。
本院认为：原告招行无锡分行诉称事实有招行无锡分行提供的授信协议、授信项下流动资金借款额度合同、借款借据、提款申请书、最高额不可撤销担保书、最高额质押合同、利息清单、民事委托代理合同、律师费发票、工商登记资料以及当事人的陈述等证据在卷证实，并得到被告达亿公司、查建恩认可，被告张琴亚、鹏威公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏达亿物流装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还招商银行股份有限公司无锡分行借款本息4058431.18元并支付自2015年1月4日起至实际给付之日止以4056517.79元为基数按年利率5.6%上浮25%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江苏达亿物流装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还招商银行股份有限公司无锡分行垫付款5040839.46元并支付自2015年2月10日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率5.6%再上浮30%计算的利息。
三、江苏达亿物流装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司无锡分行律师费损失246100元。
四、查建恩、张琴亚、江阴市鹏威金属制品有限公司对江苏达亿物流装备制造有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76910元、财产保全费5000元，合计81910元，（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩、张琴亚、江阴市鹏威金属制品有限公司负担，于本判决生效后10日内直接给付招商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年四月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐×1，女，1951年12月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐×2，女，1956年9月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐×3，女，1980年12月25日出生。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：畅英，北京市海铭律师事务所律师。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李鑫，北京市海铭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓×，女，1992年5月4日出生。
再审申请人齐×1、齐×2、齐×3因与被申请人亓×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐×1、齐×2、齐×3申请再审称，原审判决认定事实不清，审判程序不合法，没有法律依据，适用法律确有错误。被申请人亓×的委托代理人刘×1不具备合法代理资格，而原审法院违反相关法律规定，通过了刘×1作为亓×诉讼代理人的资格审查。在二审审理中，二审法院违反法定审理程序，以无法鉴定为由，未向所有申请人出具任何司法鉴定部门出具的无法鉴定的退案函或处理意见，非法剥夺了所有申请人申请依法再次对于×1自2009年7月以后的民事行为能力进行鉴定的权利。被申请人亓×所提供的于×1于2009年8月17日所立的遗嘱，不符合法律规定的自书遗嘱构成要件。原审诉讼中，申请人认为于×1在立遗嘱时缺乏民事行为能力，且有证据证明于×1为非完全民事能力人，特向原审法院申请司法鉴定，而被申请人不同意做司法鉴定。原审法院适用法律错误，涉案房屋应为于×1夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判本案诉争房产由继承人进行法定继承，本案一审鉴定费及二审诉讼费由被申请人承担。
亓×提交意见称，原审判决认定事实充分，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。本案中，涉案的×号房屋属于房改房性质，原系中国社会科学院欲分配给齐×6的公有住宅，但齐×6尚未居住即去世，该房即由于×1实际承租使用，后于×1在齐×6去世约8年之后出资购买了该房屋，并于2003年取得该房屋的所有权证，该权属状况直至于×1去世前未曾改变。一、二审法院根据该房屋的历史沿革及出资等情况，认定该房屋属于×1的个人财产并无不当。于×1于2009年8月17日书写遗嘱，载明×号房屋由亓×继承，并签名，注明具体日期，该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件。经鉴定机构鉴定，遗嘱上的字迹为于×1本人所写，据此可以认定该遗嘱系于×1的真实意思表示，应属合法有效。申请人虽称于×1当时已丧失相应民事行为能力，但其并未提交充分的证据予以证明。一、二审法院对委托诉讼代理人的代理资格的审查并不违反相应的法律规定。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，齐×1、齐×2、齐×3的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐×1、齐×2、齐×3的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐×1，女，1951年12月23日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐×2，女，1956年9月18日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐×3，女，1980年12月25日出生。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：畅英，北京市海铭律师事务所律师。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李鑫，北京市海铭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓×，女，1992年5月4日出生。再审申请人齐×1、齐×2、齐×3因与被申请人亓×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐×1、齐×2、齐×3申请再审称，原审判决认定事实不清，审判程序不合法，没有法律依据，适用法律确有错误。被申请人亓×的委托代理人刘×1不具备合法代理资格，而原审法院违反相关法律规定，通过了刘×1作为亓×诉讼代理人的资格审查。在二审审理中，二审法院违反法定审理程序，以无法鉴定为由，未向所有申请人出具任何司法鉴定部门出具的无法鉴定的退案函或处理意见，非法剥夺了所有申请人申请依法再次对于×1自2009年7月以后的民事行为能力进行鉴定的权利。被申请人亓×所提供的于×1于2009年8月17日所立的遗嘱，不符合法律规定的自书遗嘱构成要件。原审诉讼中，申请人认为于×1在立遗嘱时缺乏民事行为能力，且有证据证明于×1为非完全民事能力人，特向原审法院申请司法鉴定，而被申请人不同意做司法鉴定。原审法院适用法律错误，涉案房屋应为于×1夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判本案诉争房产由继承人进行法定继承，本案一审鉴定费及二审诉讼费由被申请人承担。亓×提交意见称，原审判决认定事实充分，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。本案中，涉案的×号房屋属于房改房性质，原系中国社会科学院欲分配给齐×6的公有住宅，但齐×6尚未居住即去世，该房即由于×1实际承租使用，后于×1在齐×6去世约8年之后出资购买了该房屋，并于2003年取得该房屋的所有权证，该权属状况直至于×1去世前未曾改变。一、二审法院根据该房屋的历史沿革及出资等情况，认定该房屋属于×1的个人财产并无不当。于×1于2009年8月17日书写遗嘱，载明×号房屋由亓×继承，并签名，注明具体日期，该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件。经鉴定机构鉴定，遗嘱上的字迹为于×1本人所写，据此可以认定该遗嘱系于×1的真实意思表示，应属合法有效。申请人虽称于×1当时已丧失相应民事行为能力，但其并未提交充分的证据予以证明。一、二审法院对委托诉讼代理人的代理资格的审查并不违反相应的法律规定。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，齐×1、齐×2、齐×3的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐×1、齐×2、齐×3的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  李雪娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8049号
上诉人（原审原告）朱银娥，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人朱银娥因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7198号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱银娥之委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
朱银娥诉称，2014年8月12日，其与中登公司依法签订4-308号《商品房买卖协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园4层A区308号商铺，该房产的用途为商业，属框剪结构，购买房屋建筑面积共12.31平方米，同日其支付全部房款30万元。合同约定该房产应于2014年12月30日交付其，但直至起诉之日，中登公司仍未向其交付上述房产，其多次与中登公司沟通后了解到中登公司并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还已付购房款30万元并赔偿损失34.8元；2、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱银娥的起诉。案件受理费5800元，朱银娥已预交，现退还朱银娥。
宣判后，朱银娥不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，朱银娥现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。朱银娥与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回朱银娥的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第515号
罪犯杨作军，男，1979年8月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年6月28日作出（2010）白刑初字第145号刑事判决，以被告人杨作军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1748号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨作军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第515号
罪犯王楠楠，男，1992年12月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年三月三日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王楠楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠楠减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第679号
原告：魏东安。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：泗水大志小学。
法定代表人：王志，职务：校长。
原告魏东安诉被告泗水大志小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员徐庆慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告泗水大志小学经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东安诉称，2014年4月1日和4月2日，被告以资金困难为由向原告借款共计140000元，约定借款利息为年息20%，当时约定借款可随时收回，但当原告向被告催要借款时，被告总以资金困难为由拒不归还，现被告法定代表人拒不见面，也不接电话，拒不归还借款。请求人民法院依法判决被告立即归还借款140000元；支付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，被告因资金周转困难于2014年4月1日、2014年4月2日分两次从原告处借款共计140000元，双方约定借款利率为20%／年。原告将涉案借款140000元交付被告后，被告为原告出具《借据》两张。第一张《借据》内容为：借据今借到魏东安捌万元整（￥80000.00），年息百分之贰拾（20%），此据王志（手印）2014.4.1泗水大志小学（印章）担保人杨某2014.4.2巩某4.2；第二张《借据》内容为：借据今借到魏东安陆万元整（￥60000.00），年利息百分之贰拾（20%），借款期限壹年，此据王志（手印）泗水大志小学（印章）2014.4.2担保人杨某2014.4.2（手印）巩某4.2。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。另原告申请证人杨某、巩某出庭证实，原告已将涉案借款140000元实际交付于被告。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提供的《借据》和证人证言，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水大志小学向原告魏东安借款140000元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原告提供的《借据》及证人证言主张其已实际将涉案借款140000元交付于被告，本院认为，该两份证据内容完整，形式合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告已实际向被告交付140000元借款的事实，故本院认为双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款本金140000元及利息的义务。
关于利息的计算问题，因涉案借款系被告分两次从原告处借款，本院认为，应根据原、被告双方的约定，结合被告每笔借款尚未偿还的借款本金数额，按照年利率20%分开计算，第一笔借款利息自借款出借之日（即2014年4月1日），计算至辩论终结之日（即2015年8月6日），该笔借款利息为21610.96元（80000×20%／年÷365×493天=21610.96元）；第二笔借款利息自借款出借之日（即2014年4月2日），计算至辩论终结之日（即2015年8月6日），该笔借款利息为16175.34元（60000×20%／年÷365×492天=16175.34元），即涉案借款利息总额为37786.30元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水大志小学偿还原告魏东安借款本金140000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告泗水大志小学偿还原告魏东安借款利息37786.30元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855.73元，减半收取1927.87元，由被告泗水大志小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月十日
书记员 席福丽
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审核：
拟稿：
印份
校对1：
校对2：
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2028号
原告：冯本甫，男，1971年9月20日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：陈树珍�曾用名“阿珍”，女，1947年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告冯本甫为与被告陈树珍买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款40000元及赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年3月26日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告冯本甫的委托诉讼代理人支建勇、被告陈树珍到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买纸板。2016年10月26日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元。后被告未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告陈树珍应在本判决生效后十日�支付原告冯本甫40000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年3月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡新星
二〇一八年四月十八日
代书记员 黄伟伟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来�办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE??
?PAGE?1?
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿签发：审核：拟稿：印份校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2028号原告：冯本甫，男，1971年9月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：陈树珍�曾用名“阿珍”，女，1947年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告冯本甫为与被告陈树珍买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款40000元及赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年3月26日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告冯本甫的委托诉讼代理人支建勇、被告陈树珍到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买纸板。2016年10月26日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元。后被告未付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告陈树珍应在本判决生效后十日�支付原告冯本甫40000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年3月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一八年四月十八日代书记员 黄伟伟附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来�办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?????1?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622古民初1707号
原告：刘福生
被告：马柏山
原告刘福生与被告马柏山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告刘福生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告刘福生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福生负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4443号
原告:斯日吉，女，1972年3月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人:包呼日乐巴托，男，1972年3月3日出生，蒙古族，医院院长，系原告斯日吉之丈夫。
被告:白春，男，35岁，蒙古族，农民。
原告斯日吉诉被告白春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包呼日乐巴托到庭参加诉讼，被告白春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日吉诉称，2015年12月14日，被告白春因生活所需从我处借款10000.00元，口头约定2016年12月14日偿还，但是到期后多次向被告索要，被告都以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款10000.00元及利息2400.00元{10000.00元X0.02元X12个月（2015年12月14日至2016年12月14日）}本利合计12400.00元。
被告白春未答辩。
经审理查明，于2015年12月14日，被告白春因生活所需从原告斯日吉处借款10000.00元，月利息0.03元，口头约定2016年12月14日偿还。但到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款10000.00元及利息2400.00元{10000.00元X0.02元X12个月（2015年12月14日至2016年12月14日）}本利合计12400.00元。
上述事实有原告斯日吉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告斯日吉的主张及借据，能够认定被告白春欠款的事实，被告理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春自本判决生效后十日内给付原告斯日吉借款本金10000.00元。
二、被告白春自本判决生效后十日内给付原告斯日吉借款利息2400.00元10000.00元X0.02元X12个月（2015年12月14日至2016元12月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，因适用简易程序减半收取55.00元，由被告白春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月六日
书记员 金灵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2017号
申请执行人湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇。
法定代表人隋少强。
被执行人覃杰，男。
被执行人田甜，女。
被执行人覃正汉，男。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1624号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款128510元、违约损失40458元、律师服务费4000元，迟延履行加倍利息4389元（以欠款172968元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月3日起暂算至2016年12月26日止），并应承担案件诉讼费4150元、执行费2555元，共计184062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃杰、田甜、覃正汉的银行存款184062元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3368号
罪犯祝振峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）金磐刑初字第86号刑事判决，以罪犯祝振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝振峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝振峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝振峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝振峰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第542号
原告牟英彬，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告牟英彬诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告牟英彬及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟英彬诉称，2010年5月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金39200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年9月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金39200元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计39200元给原告；2、被告支付利息给原告（以39200元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金39200元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金39200元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟英彬出具“农户结款单”（单号№0005291）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金39200元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟英彬收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告39200元风险押金未支付，故对原告要求被告退还39200元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟英彬支付养鸡风险押金39200元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟英彬支付利息（利息计算方法：以39200元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费780元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费780元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙德军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙德军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，961.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，961.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00168号
申请人：陈贻明。
被申请人：郑勇。
被申请人：刘春霞。
本院在审理申请人陈贻明与被申请人郑勇、刘春霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈贻明于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人郑勇、刘春霞位于公安县长江路156号2栋1单元502室的住房一套予以查封，并提供案外人陈诚所有的鄂D×××××小轿车予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑勇、刘春霞位于公安县长江路××号××栋××单元××室的房屋，查封价值7万元。
二、对案外人陈诚所有的鄂D×××××小轿车予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易超美
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茂昕
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑速初字第38号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐玉明，男，1978年10月26日出生，汉族。1997年7月曾因犯盗窃被判处有期徒刑六年；2006年1月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2008年4月曾因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年4月曾因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年5月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年12月25日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月10日被该分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）341号起诉书、宁玄检诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人徐玉明犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。因被告人徐玉明具有法定从重处罚情节，不宜适用速裁程序，本院依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人徐玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月17日3时许，被告人徐玉明在本市长江后街恩佐酒吧内，窃得被害人宗某的苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币3792元），后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐玉明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月17日3时许，被告人徐玉明在本市长江后街恩佐酒吧二楼大厅内，与被害人宗某搭讪，趁被害人醉酒之际，窃得被害人苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币3792元），后在逃离现场时被保安人员抓获。
案发后，被盗手机已发还被害人宗某。
上述事实，被告人徐玉明均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片、现场监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证人余某、李某的证言，被害人宗某的陈述，被告人徐玉明的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐玉明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐玉明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年八月十四日
见习书记员 张 霞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4013号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：左红伟，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告左红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4013号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：左红伟，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告左红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01128号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵瑞红，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张志文、被上诉人赵天顺、被上诉人赵瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日13时许，被告赵瑞红驾驶晋DX**号货车由南向北行驶至S102线125公里＋800米路段时，驶入公路左侧与对面由原告驾驶的晋07.198**号拖拉机发生相撞，造成原告赵天顺受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定被告赵瑞红负事故的全部责任。原告受伤后即送往武乡县人民医院治疗，经诊断原告左手第四掌骨骨折、头皮裂伤、左骨远端骨折，住院12天，于2014年5月9日出院。住院期间发生的医疗费用由被告赵瑞红全部支付。2014年12月22日，原告申请人身伤残鉴定，2015年1月23日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出鉴定，赵天顺不构成伤残等级，为此原告支付鉴定费1426元。2015年3月20日武乡县价格认证中心依据赵天顺的申请对受损拖拉机进行认证，损失为7030元，为此原告支付鉴定费500元。晋DX**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，2010年7月10日，原告赵天顺以18500元购买石智明晋07.198**拖拉机，双方签订有车辆买卖协议。关于原告诉请的各赔偿项目和数额，根据2013年山西省有关统计数据确定如下：1、误工费：确定为5670元（81元/天×70天）；2、护理费：确定为900元（75元/天×12天）；3、住院伙食补助费：本院确定为600元（50元/天×12天）；4、营养费：确定为240元（20元/天×12天）；5、拖拉机损失费7030元；6、鉴定费500元。综上，原告受到的各项损失为：误工费5670元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费240元、拖拉机损失费7030元、鉴定费500元，共计14940元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告赵瑞红违章行驶发生交通事故，经交警部门对事故发生的经过、成因、过错等分析，认定被告赵瑞红负事故全部责任，事实清楚且双方不持异议，本院予以确认，被告赵瑞红应当对此承担侵权责任。涉案肇事晋DX**车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；被告赵瑞红辩称其尽了陪护义务主张拒赔护理费，缺乏事实依据，不予支持；被告保险公司对原告当庭变更、增加诉讼请求提出异议，因原告在诉状中已主张车辆损失，不属于当庭增加，对此抗辩意见不予采纳，但原告当庭变更误工费及护理费的请求，不符合相关法律规定，不予支持；被告保险公司对武乡县价格认证中心依法作出的鉴定结论虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故该鉴定结论予以采纳；原告请求被告赔偿其人身伤残鉴定费，缺乏法律依据，不予支持；鉴于被告保险公司可足额赔偿原告的损失，故被告赵瑞红不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵天顺各项损失共计14940元；二、被告赵瑞红不承担赔偿责任；三、驳回原告赵天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵瑞红负担。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人保险公司的主要上诉理由是：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，在一审判决中判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失7030元，超出交强险财产限额2000元，超出的5030元上诉人不应承担。据此，请求二审法院依法改判上诉人对一审判决总金额14940元中的5030元不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人赵天顺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人赵瑞红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中被上诉人赵天顺因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋DX**号货车在上诉人保险公司处投保有交强险且事故发生在保险期间内，同时被上诉人在本起道路交通事故中的损失总额并未超出交强险责任限额，因此一审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人赵天顺14940元并无不妥，本院予以支持。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王琳峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5294号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李彬。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李彬借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告李彬的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李彬的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3912号
原告曾志津，男，1981年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈定益，男，1987年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林彩明，女，1989年6月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告陈德平，男，1976年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志津与被告陈定益、林彩明、陈德平民间借贷纠纷一案中，原告曾志津于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告曾志津以欲与被告陈定益、林彩明、陈德平自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志津撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾志津负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄燕燕
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初1号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王兴强，男，1987年3月10日出生于山西省应县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市应县义井派出所。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，6月3日被怀仁县公安局取保候审，同年12月8日被怀仁县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王兴强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉,被告人王兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日至5月5日期间，被告人王兴强在怀仁县永祥陶瓷厂停车棚内连续盗窃电动自行车五辆，分别是：被害人孙某的炫红色邦德牌电动自行车一辆（价值1420元）、被害人马某某的贵妃紫色宝岛牌电动自行车一辆（价值1120元）、被害人高某某的贵宾兰色速派奇牌电动自行车一辆（价值1059元）、被害人任某某的红色英克莱牌电动自行车一辆（价值578元）、被害人聂某某的亮黑色小刀牌电动自行车一辆（价值1472元）,以上被盗电动自行车价值共计5649元。案发后，被告人王兴强与被害人达成赔偿及谅解协议，并均已实际履行。
上述事实，被告人王兴强在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、马某某、高某某、任某某和聂某某的报案材料及陈述，有被告人王兴强的供述，有受案登记表、立案决定书、到案经过、怀仁县公安局扣押物品清单及拍照、怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，还有调解协议书及收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左巧凤
二〇一七年一月十七日
书记员 王宏星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1495号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告王晓芬，女，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××5148。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王晓芬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告王晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××37）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金7624.47元及利息846.59元、其他费用（滞纳金）327.21元，合计8798.27元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8798.27元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金7624.47元、透支利息846.59元、其他费用（滞纳金）327.21元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月1日向被告王晓芬送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金7624.47元、利息846.59元、其他费用（滞纳金）327.21元（暂计至2015年12月7日），合计8798.27元。
经本院合法传唤，被告王晓芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××37）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金7624.47元、利息846.59元、滞纳金327.21元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。本案审理过程中，被告偿还了部分款项，其中滞纳金327.21元、利息434.77元。2016年2月7日，被告尚欠本金7624.47元、利息411.82元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告王晓芬向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年2月7日被告尚欠信用卡透支本金7624.47元、利息411.82元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金7624.47元、利息411.82元（暂计至2016年2月7日）及从2016年2月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。且被告已偿还滞纳金327.21元，因此本院根据案件实情酌定之后滞纳金不再计收。
被告王晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7624.47元及利息（利息计至2016年2月7日为411.82元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗颖梅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1527号
申请执行人张琪。被执行人蓝俊。申请执行人张琪与被执行人蓝俊离婚纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝俊未履行法律文书确定的义务，权利人张琪向本院申请执行，要求被执行人归还抚养费、补偿款等计人民币95,000元。本案在执行过程中查明，被执行人蓝俊的住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号已动迁，目前无被执行人去向线索。经财产调查，被执行人名下无车辆，房屋、证券、银行存款等财产信息。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1527号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 纯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第533号
原告山东恒信防水保温工程有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43号楼附402号。
法定代表人徐梅，董事长。
委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台海滨置业有限公司，住所地烟台开发区长江路28号。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人李玉胜，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告山东恒信防水保温工程有限公司诉被告烟台海滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒信防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3410元，由原告负担。
审判员 刘肖婧
二〇一四年三月十九日
书记员 王 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00262号
原告刘华荣（曾用名刘化荣）。
委托代理人范艺军。
委托代理人范艺红。
被告徐升亚。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层、77-78号1-2层。
负责人胡耀，该支公司总经理。
委托代理人胡浩，系该支公司查勘员。
原告刘华荣诉被告徐升亚、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告刘华荣的委托代理人范艺军、范艺红，被告徐升亚，被告大地财保宿迁公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华荣诉称，2014年12月14日13时57分，在泗阳县众兴镇众兴路“10kv郑西11133线西6#”电线杆向西8米处，被告徐升亚驾驶苏n×××××号小型普通客车撞到过马路的原告刘华荣，造成原告刘华荣受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，被告徐升亚承担事故的主要责任，原告刘华荣承担次要责任。事故发生后，原告被送往泗阳县中医院住院43天后出院，花费医疗费33848.1元（被告大地财保宿迁公司已垫付医疗费10000元）。另查明，被告徐升亚驾驶的车辆在被告大地财保宿迁公司投保了交强险及第三者责任险。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费23848.1元，其余费用待鉴定后主张。
被告大地财保宿迁公司辩称，肇事车辆在被告投保交强险及商业险50000元，没有约定不计免赔。因被告徐升亚承担事故的主要责任，被告在商业险范围内承担80%的赔偿责任，并增加15%的免赔率。对原告主张的医疗费无异议，被告已垫付10000元，要求扣除10%的非医保用药。
被告徐升亚辩称，事故发生属实，车辆投保情况与被告大地财保宿迁公司陈述一致。
经审理查明：2014年12月14日13时57分许，被告徐升亚驾驶苏n×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至“10kv郑西1133线西6#”电线杆向西8米处，撞到横过道路的原告刘华荣，造成原告刘华荣受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐升亚承担事故的主要责任，原告刘华荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泗阳县中医院住院治疗，于2015年1月26日出院，花费医疗费33848.1元。事故发生后，被告大地财保宿迁公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
另查明，苏n×××××小型普通客车的登记车主是被告徐升亚，该车辆在被告大地财保宿迁公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为50000元，未投保不计免赔条款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院的诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告徐升亚对本起事故承担主要责任，原告刘华荣承担次要责任，本院确定被告徐升亚对超出交强险范围的部分承担80%的赔偿责任。被告大地财保宿迁公司在交强险范围内赔偿原告刘华荣医疗费10000元，被告徐升亚在商业险范围赔偿原告19078.48元【（33848.1-10000）×80%】。因被告徐升亚在被告大地财保宿迁公司投保第三者责任商业保险，保险金额为50000元，未约定不计免赔特约条款，因被告徐升亚承担事故的主要责任，应按照免赔率15%免赔，故被告大地财保宿迁公司应在第三者责任商业保险限额内承担16216.71元（19078.48×85%），被告徐升亚承担2861.77元（19078.48×15%）。被告大地财保宿迁公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘华荣16216.71元；
二、被告徐升亚赔偿原告刘华荣2861.77元（已支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告徐升亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月六日
书 记 员 戈杉杉
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第158号
申请执行人李寿梅，女。
申请执行人张永德，男。
申请执行人陈月兰，女。
申请执行人陈绍邦，男。
被执行人李增辉，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第96号民事调解书，于法定期限内向被执行人李增辉发出执行通知书，责令被执行人李增辉履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李增辉在中国建设银行某某县支行账户内存款1850元，扣划至湟源县人民法院账户内。（冻结期限：2015年10月15日至2016年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年十月十五日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初335号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人肖某，男。2012年4月6日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金40000元。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大连市公安局直属分局刑事拘留,2017年4月19日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、晏飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月1日21时33分许，被告人肖某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市甘井子区某门前时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液酒精含量为178.9mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月1日21时33分许，被告人肖某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市甘井子区某门前时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液酒精含量为178.9mg/100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明等书证；被告人肖某供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人自愿认罪酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5205号
上诉人（原审原告）深圳市瑞诚出入境咨询服务有限公司。
法定代表人张晓纯，总经理。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁博。
委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞诚出入境咨询服务有限公司（以下简称瑞诚公司）因与被上诉人梁博劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、瑞诚公司提交的劳动合同显示，梁博在劳动合同的第一页的乙方栏目中填写了个人信息（姓名、性别、身份证号码、户籍地址、现住址、手机号码等），但在劳动合同的末页没有签名。该劳动合同第一页中的甲方信息（即用人单位信息）是打印的，劳动合同的合同期限、试用期、岗位、工作时间、工资及试用期工资等内容均为打印字体，瑞诚公司在劳动合同的末页加盖了公章，并签写了法定代表人的姓名。
2、梁博在二审中陈述，其入职2个月后，瑞诚公司没有与其签订劳动合同，为保护自己的利益，就在网上下载了一份劳动合同，并填写了个人信息交给公司。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是梁博与瑞诚公司是否签订了劳动合同。
关于梁博和瑞诚公司是否签订了劳动合同的问题，瑞诚公司主张，其于2014年7月1日把劳动合同拿给梁博，梁博填完之后交回公司，但公司没有发现梁博在劳动合同的末页没有签名。梁博则主张，瑞诚公司从未与其签订劳动合同。根据瑞诚公司提交的劳动合同，梁博在该份劳动合同的首页填写了个人信息，而该劳动合同的其余内容是打印的，无法更改，也不存在涂改的痕迹。梁博主张，该份劳动合同是其个人从网上下载打印的，但却无法解释为何劳动合同中约定的试用期、试用期工资和转正后工资与双方实际执行的情况完全相同。且即使梁博的主张属实（即该份劳动合同是由梁博打印并填写了个人信息后交给瑞诚公司的），因瑞诚公司对该份劳动合同未作任何修改，其法定代表人已经签名并加盖了公章，也应当视为是瑞诚公司对梁博提出的合同条款全部同意。因双方均已签名，该份劳动合同也已生效。综上，因梁博对该份劳动合同的来源及个人信息的填写未能作出合理解释，而瑞诚公司的解释相对合理，且双方实际执行的试用期及工资标准与该劳动合同完全相同，故本院采信瑞诚公司的主张，即瑞诚公司把内容完整的劳动合同交给梁博，梁博填写了首页个人信息后，没有在末页签名，就直接给回瑞诚公司。因梁博在该劳动合同中签名，且未对合同条款提出异议，故本院认为，双方已经签订了劳动合同，该份劳动合同的期限是2014年7月1日至2015年6月30日，其中试用期是2014年4月8日至2014年6月30日，试用期工资是3500元，正常工资是5000元。
关于梁博主张的未签劳动合同的二倍工资，因瑞诚公司已经与梁博签订了劳动合同，且劳动合同约定的期间涵盖了已经履行的时间，梁博在该份劳动合同中签名，应视为认可，故瑞诚公司无需向梁博支付未签劳动合同的二倍工资33507.75。
关于梁博主张的2014年4月8日至2014年6月30日期间的工资差额，梁博主张，双方没有约定试用期，而瑞诚公司按照3500元的标准向其支付2014年6月30日之前的工资，属于克扣工资。如上所述，瑞诚公司已经与梁博签订了劳动合同并明确约定了试用期及试用期工资，瑞诚公司按照3500元的标准向梁博支付2014年6月30日之前的工资，符合劳动合同的约定，因此，瑞诚公司无需向梁博支付2014年4月8日至2014年6月30日期间的工资差额4172.41元。
关于梁博违法解除劳动合同的赔偿金，瑞诚公司主张，梁博多次旷工、迟到，但其提交的考勤记录未经梁博确认，也没有其他证据佐证，因此，本院对瑞诚公司的主张不予采信。瑞诚公司因此与梁博解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，应向梁博支付赔偿金。梁博于2014年4月8日入职，于2014年11月28日离职，工作时间为7个月零20天，平均工资为4437.5元［（3500×3＋5000×5）÷8］，因此，赔偿金应为8875元（4437.5×1×2）。
关于梁博2014年11月1日至2014年11月28日的工资，瑞诚公司确认没有支付。因梁博已经向瑞诚公司提供了劳动，瑞诚公司主张无需支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人瑞诚公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第623号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第623号民事判决的第一项、第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第623号民事判决的第三项为：上诉人深圳市瑞诚出入境咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人梁博支付违法解除劳动合同的赔偿金8875元；
四、上诉人深圳市瑞诚出入境咨询服务有限公司无需向被上诉人梁博支付2014年5月8日至2014年11月28日期间未签劳动合同的二倍工资33507.75元；
五、上诉人深圳市瑞诚出入境咨询服务有限公司无需向被上诉人梁博支付2014年4月8日至2014年6月30日期间的工资差额4172.41元；
六、驳回上诉人深圳市瑞诚出入境咨询服务有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市瑞诚出入境咨询服务有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一身受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市瑞诚出入境咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4127号
罪犯江瑞坤，男，1990年11月20日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年6月18日作出（2012）平刑初字第121号刑事判决，被告人江瑞坤曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑期间又犯盗窃罪，撤销福建省厦门市思明区人民法院（2007）思刑初字783号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10500元（已交清），继续追缴赃款8700元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江瑞坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江瑞坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年七月累计获得达标分十七点二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江瑞坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江瑞坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初353号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐红军，农民。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放。2015年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人唐红军犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人唐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月15日凌晨，被告人唐红军窜至永康市芝英镇应南溪村车之友汽车修理店门口，将被害人邱某停在此处的一辆浙G×××××解放牌货车上的两个电瓶偷走。
2、2015年11月8日凌晨，被告人唐红军窜至永康市芝英镇芝英小区西区门口，利用老虎钳剪断电线的方式，将被害人程某停放在此处的一辆浙GP931**五十铃厢式货车上的一个电瓶偷走。
3、2015年12月8日左右凌晨，被告人唐红军窜至永康市芝英镇芝英三村广场，利用老虎钳剪断电线的方式，将被害人胡某停放在此处的浙G×××××奥林牌货车上的两个电瓶偷走。
4、2015年12月12日凌晨2时许，被告人唐红军窜至永康市芝英镇芝英广场篮球场附近，利用老虎钳剪断电线的方式，将被害人吴某停放在此处的浙G×××××白色福田时代牌厢式小货车上的两个电瓶偷走。
上述事实，被告人唐红军在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐红军的供述、被害人吴某、程某、胡某、邱某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐红军的意见，予以支持。被告人唐红军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐红军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案赃款继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年三月十八日
代书记员 王依婷