上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8771号
原告李伟心。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告徐耀良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告李伟心与被告徐耀良、被告高某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告李伟心申请撤回对被告高某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李伟心的委托代理人张汉勇、被告徐耀良、被告太保上海公司的委托代理人谢璐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟心诉称，2014年2月26日9时40分许，被告徐耀良驾驶牌号为沪A5XX**小客车行驶至上海市嘉定区嘉行路施钱路北约350米处，与驾驶轻便摩托车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐耀良承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告太保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤经鉴定构成九级伤残。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）51，733元、住院伙食补助费390元、误工费21，143.64元、护理费5，250元、营养费4，200元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、摩托车修理费1，000元、医疗辅助用品费623.50元、残疾辅助器具费130元，前款由被告太保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告徐耀良承担70%的赔偿责任，并赔偿律师费4，000元。
被告徐耀良辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，其在本起事故中无责任，不同意承担赔偿责任，其它同意保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险，商业第三者责任险投保了50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定；医疗费金额认可51，429.98元，应扣除自费药37，952.60元；外购药无医嘱，不认可；残疾辅助器具费130元无异议；住院伙食补助费由法院核实；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可1，820元／月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；摩托车修理费认可1，000元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月26日9时40分许，被告徐耀良驾驶牌号为沪A5XX**小客车行驶至上海市嘉定区嘉行路施钱路北约350米处，与驾驶轻便摩托车行驶至此的原告李伟心发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐耀良承担事故的主要责任，原告李伟心承担事故的次要责任。原告李伟心受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院19.5天，共花费医疗费51，429.98元。华东政法大学司法鉴定中心对原告李伟心的伤残情况进行了鉴定，于2014年10月27日出具华政（2014）法医残鉴字第J-4559号司法鉴定意见书，结论为原告李伟心因交通事故所受伤评定九级伤残。原告伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此鉴定，原告支付了鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告李伟心支付律师代理费4，000元。
另查明，原告李伟心为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费，并支付了残疾辅助器具费130元及医疗辅助用品费623.50元。
审理中，原告李伟心与被告太保上海公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成了一致意见，即由被告太保上海公司赔偿原告李伟心残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金5，250元，被告太保上海公司撤回重新鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、有关证明、定损单、摩托车修理费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经有关公安部门认定，被告徐耀良承担事故的主要责任，原告李伟心承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告太保上海公司对肇事车辆牌号为沪A5XX**小客车在该公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告太保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因本起事故发生在机动车之间，被告徐耀良承担事故的主要责任，故本院确定由被告徐耀良承担70%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费51，429.98元、住院伙食补助费390元、鉴定费2，300元、残疾辅助器具费130元、医疗辅助用品费623.50元，本院予以支持，对被告太保上海公司要求扣除自费药的抗辩意见本院不予采纳；2、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金5，250元、摩托车修理费1，000元，被告太保上海公司同意赔偿，本院予以照准，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；3、误工费，原告未明确其因本起交通事故造成的实际误工损失，被告太保上海公司同意按1，820元／月赔偿，本院予以照准，该费用共计12，740元；4、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为3，150元、4，200元、300元、200元、3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伟心121，200元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，250元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、摩托车修理费1，000元；
二、原告李伟心因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：医疗费51，429.98元、住院伙食补助费390元、营养费3，150元、误工费12，740元、护理费4，200元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金5，250元、衣物损失费200元、交通费300元、摩托车修理费1，000元、残疾辅助器具费130元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险内赔偿的121，200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告李伟心余款89，142.98元的70%计62，400.09元；
三、被告徐耀良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟心鉴定费2，300元、医疗辅助用品费623.50元的70%计2，046.45元及律师费3，000元，共计5，046.45元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，558元，减半收取2，279元，由原告李伟心负担299.69元，被告徐耀良负担1，979.31元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。