黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第334号
原告于秀彬，公民身份号码×××，现住绥化市。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师
委托代理人荣胜英（原告之妻），女，1972年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住绥化市北林区兴福乡二龙村*组**号。
被告王景民，公民身份号码×××，现住绥化市。
委托代理人王俊波，黑龙江东旭律师事务所律师
被告乔树权，男，1960年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住绥化市北林区兴福乡二龙村*组。
被告乔继伟，公民身份号码×××，住所地绥化市，现羁押于绥化强制戒毒所。
被告刘佩久，男，1965年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡三发村
原告于秀彬与被告王景民、乔树权、乔继伟、刘佩久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀彬及其委托代理人李光伟、荣胜英、被告王景民的委托代理人王俊丽、被告乔树权、乔继伟、刘佩久分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀彬诉称，原告与被告王景民系同村村民，2014年12月3日原告在被告王景民家帮工进行玉米脱粒的劳动过程中，被被告王景民雇佣的机动车撞伤，原告在绥化市第一医院住院治疗三十天，支付医疗费八万余元。原告出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻一伤，3个月终结医疗，再行医疗费1.5万元，属八级伤残，护理期限三个月、住院期间需2人、余为1人，营养期限4个月，受损工作日300天。现被告只支付了医疗费，对原告的其余损失不予赔偿，故诉至法院，要求被告王景民予以赔偿人民币（下同）136018元。
被告王景民辩称，被告王景民不应承担责任。因为被告王景民已经将玉米卖给乔树权、乔继伟了，如果说帮工也是在帮乔树权、乔继伟的工，退一步讲，既使原告是为王景民帮工，但原告的伤也是被告刘佩久驾驶的铲车撞伤的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定以及《侵权责任法》第二十八条的规定，应由第三人承担责任。另外，原告是酒后帮工，自身有一定过错。请求法院驳回原告对王景民的起诉。
被告乔树权辩称，被告乔树权不是车主，真正的车主是乔继伟，自己和刘佩久都是乔继伟的雇员，当时我们的车是受买玉米的巴彦县的买主雇佣，收取脱粒费。原告确实是酒后来帮工，当时王景民家的脱粒现场非常狭窄，我们已经提示原告注意安全，但没想到还是出事了。
被告乔继伟辩称，自己是铲车的车主，当时是收购玉米的买主郝四雇佣其经营的铲车和脱粒机进行脱粒，司机刘佩久是自己雇佣的，其父亲乔树权是其帮工。原告受伤后，其支付给原告近10万元的医疗费。
被告刘佩久辩称，自己是被告乔继伟雇佣铲车驾驶员，当时在王景民家脱粒时由于王景民家的场地狭窄，车只能前进和后退，不能调转车头，工作期间车的前后灯都是亮着的，当时车来回运转的距离就有大约三米左右，自己已经进行了前后观望，但还是发生了事故，发生事故后我下车扶原告时，闻到原告喝酒了，而且听王景民的妻子说，当时原告正和王景民的妻子开玩笑。
经审理查明，原告于秀彬、被告王景民、乔树权、乔继伟均是绥化市北林区兴福乡二龙村的村民。乔树权、乔继伟系父子关系。被告刘佩久是被告乔继伟雇佣的铲车司机，刘佩久没有驾驶铲车的资质。2014年12月3日，案外人郝四与原告于秀彬、被告王景民达成收购二人的玉米协议后，雇佣被告乔继伟的脱粒机和铲车进行玉米脱粒。原告于秀彬家的玉米脱粒完后，又到被告王景民家进行脱粒，原告在帮助脱粒的工程中，被被告刘佩久驾驶的铲车在倒车时将原告撞伤。原告受伤后入住绥化市第一医院进行治疗29天，产生医疗费73425.59元，此款均由被告乔继伟垫付，除此之外乔继伟另行支付给原告9000元。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为:1、属轻一伤；2、自受伤之日起对症治疗5个月；3、再行医疗费1.5万元或支持合理支出；4、属8级伤残；5、护理期限3个月、住院期间2人、余为1人；6、营养期限4个月；7，损失工作日300天。原告支付鉴定费4600元。原告就损失赔偿事宜与被告王景民协商未果，诉至法院，要求被告王景民赔偿其各项损失136018元。被告王景民在审理中要求追加被告乔树权、乔继伟、刘佩久作为被告进行诉讼。审理中，三被告提供误工证明误工费计算没有依据、实际住院29天不应按30天计算；被告王景民不同意赔偿；被告乔继伟提出不需要进行二次手术，不同意赔偿再行医疗费；本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、原告的住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、被告乔树权关于支付医疗费的证明等在卷证实。
本院认为，原告于秀彬在帮助被告王景民家进行玉米脱粒时被被告刘佩久驾驶的铲车撞伤，此案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告诉至法院，要求被告王景民进行赔偿，被告王景民不同意赔偿，申请追加被告乔树权、乔继伟、刘佩久作为被告参加诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。此案中被告刘佩久受被告乔继伟雇佣，为乔继伟提供劳务，被告刘佩久造成原告王景民的损害应由乔继伟承担侵权责任。原告于秀彬在为被告王景民提供劳务，但王景民对事故的发生没有过错。该法第二十八条规定，“损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。原告以帮工为由，要求被告王景民承担被帮工的责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。……”因被告乔继伟是铲车的管理和使用人，被告刘佩久没有铲车的驾驶资质，故二人对此起事故的发生均有过错，该解释第九条规定，“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。……”，被告乔继伟、刘佩久应对原告于秀彬承担连带赔偿责任。被告王景民、乔树权不应承担责任。审理中，被告提出原告实际住院29天，相应的损失应按29天计算，本院予以确认；被告乔树权提出不需要二次手术，经询问原告的主治医生，医生的解释学理上不需要再行医疗，但也可以考虑患者的意愿，故原告的再行医疗费待实际发生后另行主张；原告要求误工费按建筑行业计算，被告不认可，原告未举证证明，故应按2015年黑龙江省农林牧渔业年平均工资25816元计算。本案中，原告的合理损失有：1、医疗费73425.59元、2、护理费16065元（2人X135元X29天=7830元+1人X135元X61天=8235元=16065元）、3、伙食补助费1450元（29天X50元=1450元）、4、残疾赔偿金62736元（10456元X20年X30%=62736元）、5、鉴定费4600元、6、营养费6000元（120天X50元=6000元）、7误工费21513元（300天X25816元/360天=21513元），以上合计185,789.59元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告到被告王景民家帮工，王景民家场地狭窄，被告应当对作业车辆有自我保护意识，因其疏于注意安全，导致了事故的发生，原告自身亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第九条规定，判决如下：
一、被告乔继伟、刘佩久赔偿原告于秀彬经济损失148,631.67元(185,789.59元X80%=148,631.67元)，扣除被告乔继伟已支付83,425.59元，余款65,206.08元二被告于本判决生效后一次性给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021.00元，被告乔继伟、刘佩久1430元，原告负担1591.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马志军