wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2188号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告李劲，男，生于1972年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告李劲对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年九月二十八日
书记员 张军
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）零行初字第13号
原告蒋云中，男，汉族，湖南省永州市双牌县人
委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市工商行政管理局零陵分局。
法定代表人蒋汉君，该局局长。
委托代理人唐卫清，该局工作人员。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
原告蒋云中诉被告永州市工商行政管理局零陵分局（以下简称零陵区工商局）不履行法定职责一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员假文胜组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任法庭记录。原告蒋云中及委托代理人蒋春生，被告零陵区工商局委托代理人唐卫清、易达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月17日，原告蒋云中向被告零陵区工商局提交了《撤销工商变更登记申请书》，被告立案后，没有答复原告。
被告向本院提交了如下证据：
1、2014年4月17日永州市工商行政管理局零陵分局案件来源登记表和立案审批表；
2、变更登记材料，欲证实2010年7月2日的变更登记程序合法；
3、2014年5月6日会议记录，欲证实经被告局党组会讨论不予撤销登记；
4、2014年6月11日被告组织胡北和蒋云中委托代理人蒋春生协商记录，欲证实该局受理原告申请后进行了局党组讨论并组织了协调。
原告蒋云中诉称，2003年3月20日他与胡新华在被告处申请成立了湖南省永州市芝山绿源花都有限公司，法定代表人为胡新华。2010年6月10日，原公司法定代表人胡新华未经他同意，制定了永州市芝山绿源花都有限公司原股东会议决议。2010年7月2日被告收到案外人胡北递交的相关资料后，未做实际审查将湖南省永州市芝山绿源花都有限公司变更为湖南省永州市零陵绿源花都有限公司。为此，原告于2014年4月17日书面向被告提出申请，请求撤销该变更登记，被告立案后，至今未做答复。被告的不作为行为，严重损害了他的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判决被告于十日内履行法定职责并撤销2010年7月2日办理的工商变更登记。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、湖南省永州市零陵绿源花都有限公司企业注册登记资料，欲证实2010年7月2日零陵区工商局将湖南省永州市芝山绿源花都有限公司变更为湖南省永州市零陵区绿源花都有限公司，原法定代表人胡新华变更为胡北；
2、2010年6月24日有限责任公司变更登记申请书，欲证实变更登记申请书是胡北提出的，不符合《中华人民共和国公司法》的规定；
3、2010年6月20日永州市芝山绿源花都有限公司原股东会议决议，欲证实该决议上蒋云中的签名不是原告本人签写的；
4、2010年6月21日永州市零陵绿源花都有限公司新股东会议决议；
5、2013年9月20日原告蒋云中《撤销工商变更登记申请书》，欲证实被告受理了该申请；
6、2013年6月4日（2013）零民初字第594号民事审判笔录；
7、2010年6月20日胡新华、蒋云中与文美华、胡北签订的《股份转让协议》。
6、7号证据，欲证实文美华、胡北于2010年7月2日办理变更登记的股份转让协议是虚假协议。
被告没有提交答辩状，在庭审中辩称：被告的变更登记符合法律规定，不存在撤销情形；该案涉及到胡新华等人涉嫌犯罪，应判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为被告应该在收到诉状后10日内举证。被告对原告提供的证据真实性没有异议，认为与本案没有关联。
本院认证如下：对原告提供的证据的真实性，被告没有异议，本院予以确认。被告提交的证据虽在收到起诉状10日以后提供，但被告在举证期内向本院提交了延期举证申请书且该证据证实被告在立案后进行了调查并进行了研究讨论，故对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2003年3月20日胡新华、蒋云中在被告处申请成立了湖南省永州市芝山绿源花都有限公司，法定代表人为胡新华，股东为胡新华及原告蒋云中。2010年7月2日被告收到案外人胡北递交的相关资料后，将湖南省永州市芝山绿源花都有限公司变更为湖南省永州市零陵绿源花都有限公司。
原告蒋云中以胡北等人在变更登记时向被告提供了虚假资料，向被告零陵区工商局申请撤销工商变更登记。被告2014年4月17日立案受理了原告蒋云中的申请，于2014年5月6日召开了局党组会议，对原告蒋云中的申请进行了研究讨论，结论为：不予撤销2010年7月2日做出的变更登记。2014年6月11日被告组织原告代理人蒋春生与胡北就变更登记一事进行协商，因双方分歧较大，未达成一致协议。之后，原告多次找被告要求出具书面答复未果，遂诉至本院。
本院认为：被告在2014年4月17日对原告的申请进行立案后，虽进行了调查，召开了局党组会，但没有对原告的申请作出处理决定。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条“适用一般程序处理的案件应当自立案之日九十日作出处理决定......”和第五十八条“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”，被告自2014年4月17日立案后，应于2014年7月16日前作出处理决定，但至原告向本院提起诉讼判决前，没有作出处理决定。原告诉被告不履行法定职责的诉请，与事实相符，被告应按法律规定履行职责，但应给予一定的期限，根据本案实际情况酌情考虑三十日。原告请求撤销被告2010年7月2日作出的变更登记，关于2010年7月2日的变更登记是否应当撤销属于被告的行政职权，行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，不能代替行政机关行使行政职权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案涉及到刑事犯罪应驳回原告的诉讼请求，因本案是不履行法定职责之诉，被告向有关机关举报与履行法定职责之间互不冲突，不能作为其不履行职责的理由，对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、被告永州市工商行政管理局零陵分局于本判决生效之日起三十日内对原告的申请作出处理决定；
二、驳回原告蒋云中的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市工商行政管理局零陵分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 假文胜
二〇一四年十二月三日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第44-1号
申请执行人林雅。
被执行人王贵川。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区法院（2014）前锋民初字第2132号民事判决书，受理了林雅申请执行王贵川民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权没有查找到可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年四月十三日
书记员 黄金龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第550-1号
申请执行人黄镇龙。
被执行人吴勇均。
被执行人陈桂贤。
本院在执行申请执行人黄镇龙与被执行人吴勇均、陈桂贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人吴勇均、陈桂贤欠申请执行人黄镇龙的10万元到期借款，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第342号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第342号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年十月二十二日
书记员 覃文健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01125号
原告：王某甲，女，1972年11月1日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王某乙，男，1948年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，系原告王某甲之父，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：卜某某，女，1952年7月23日出生，汉族，文盲，无业，系原告王某甲之母，住芜湖市鸠江区。
被告：陶某甲，男，1970年1月8日出生，汉族，文盲，无业，住址同原告。
原告王某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、卜某某，被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系1997年经人介绍相识，1998年4月30日登记结婚，次年生育一子取名陶某乙。原告系聋哑一级残疾，双方相识时被告就已知道这一情况，但被告仍同意与原告结婚，并在原告家人面前承诺婚后将善待原告。登记结婚后多年，原、被告夫妻感情尚可，后因被告在外吃喝玩乐并沉迷赌博，导致双方感情受到很大影响。原告考虑到自己是残疾人，对被告一再忍让，但原告的忍让并未换来被告的改变。现双方已经一年多时间未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚并由被告抚养婚生子陶某乙。
被告辩称：1、被告确实有赌博行为，也因为赌博输了五万元，但是在那之后被告就向原告承诺了会交生活费给原告，故2012年被告给了原告20000元。2013年被告给钱给原告，原告不但不要，反而和被告过起了分居生活，虽然双方住在一个屋檐下，但日常生活事项全都是分开的。被告试图与原告沟通，但原告一直纠缠被告曾输掉的50000元，并多次因此与被告发生矛盾，严重时双方还会动手打架。几年来，原告多次向被告提出离婚，被告因为对原告还有感情，并且出于对孩子健康成长的考虑，都没有答应；2、对于原告提出的离婚请求，如果原告坚持离婚，被告同意。离婚后婚生子的抚养权应归原告所有，被告可以按月支付抚养费给原告，财产被告均放弃。
经审理查明：原告系聋哑一级残疾人，1997年9、10月份经人介绍与被告相识，次年4月30日登记结婚，2002年2月28日生育一子取名陶某乙。婚后感情尚可。2009年-2010年间，被告因赌博输掉五万元，此后双方常因此事及其他家庭琐事产生矛盾，原告亦多次向被告提出离婚但均未果。2013年春节后，原、被告开始分床居住，日常生活琐事也均分开打理。2015年5月7日，双方再次发生矛盾，在此过程中被告动手打了原告，后原告离开家中并搬至其父母处居住至今。2015年7月2日，原告以其与被告之间的夫妻感情现已完全破裂且无和好可能为由诉至法院，请求法院依法判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、残疾人证、结婚证，被告提供的被告与婚生子陶某乙的常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、感情是婚姻维系的基础，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。就本案而言，原、被告双方在日常生活中常发生矛盾，2013年春节后，双方虽仍居住在同一屋檐下，但实际上已各自单独生活。2015年5月7日以后，原告更是搬离了双方原本的住处，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。庭审中，原告一再坚持要求离婚，被告亦表示同意。故根据《中华人民共和国婚姻法》相关法条的规定，对于原告提起的离婚之诉请，本院依法予以支持。2、关于婚生子陶某乙的抚养权。因原告系一级残疾的聋哑人，自身状况导致其在工作、生活中与健康人相比，存在诸多不便之处，加之其为文盲，与人沟通亦存在一定障碍，而被告为正常的完全民事行为能力人，在日常生活打理及照顾子女方面，相较原告，其理应担负更多的家庭责任。结合本案实际情况，从有利于婚生子健康成长的角度考量，本院依法支持原告要求婚生子陶某乙由被告抚养的诉讼请求。希今后，在生活和教育子女方面，被告能够担负起作为一名父亲应尽的责任和义务，给予婚生子更多的关心和照顾，为其健康成长创造良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陶某甲离婚。
二、婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担50元，被告陶某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04939号
罪犯翁述珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆第二中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）渝二中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人翁述珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿原告人人民币59583.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2587号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01553号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯翁述珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翁述珍在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁述珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁述珍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初272号
原告：朱某，女，1967年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告白某为离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李平昌、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告白某辩称：双方感情很好，坚决不同意离婚；如判决离婚，则要求分割共同财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识于1987年举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个子女，长子白某乙，1988年2月21日出生；次子取名白某丙，1990年4月27日出生。两个子女均已成年独立生活。近来，双方为家务琐事发生一些纠纷。原告朱某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告朱某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证及颍上县公安局户口簿复印件，证明原被告身份情况及子女情况；2、结婚证，证明原告夫妻关系；3、、原告申请出庭证人陈某、李某证人证言，证明原被告曾为家务发生纠纷；4、颍上县人民法院调解笔录，证明原被告曾投资做生意；5、车辆转让协议，证明原被告购车情况；6、转账凭据；7、颍上县人民法院民事判决书。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚共同生活多年并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告虽经人民法院判决不准离婚后再次起诉，仍未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张仍不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡庆宏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第450号
原告张魁河，农民。
被告杨青鱼。
委托代理人杨燕文，男，1955年8月7日生，汉族。
委托代理人李书林。
原告张魁河与被告杨青鱼排除妨害纠纷一案，原告因起诉被告名称有误，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张魁河提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张魁河撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一四年五月十三日
书记员 王利珍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02658号
原告：蒋家伦，男，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：夏光高，男，1963年11月25日出生，汉族。
被告：蓝荣秀，女，1963年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告蒋家伦诉夏光高，蓝荣秀买卖合同纠纷一案中，原告蒋家伦于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家伦撤回起诉。
本案案件受理费减半预交2660元，实际收取2660元，由原告蒋家伦负担。
代理审判员 杨妮
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡超
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第180号
原告黄治和，男，1955年9月3日出生，仡佬族。
委托代理人陆胜昌，男，1958年2月7日出生，苗族。
被告吴治康，男，1955年8月1日出生，苗族。
原告黄治和诉被告吴治康健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治和及其委托代理人陆胜昌、被告吴治康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治和诉称：我与被告吴治康都是台江县永丰农业有限公司的雇员，但在公司分工不同，我负责在鸡场养鸡，被告吴治康负责在酒厂烤酒，各负其责。2013年12月6日21时许，由于鸡场的鸡瘟严重，被告吴治康无故窜到鸡场对死鸡的事来寻衅滋事，殴打我。致使我鼻骨骨折及其身体多处软组织挫伤。我受伤后，于2013年12月9日到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，因无钱继续治疗于2013年12月23日不得已而出院。我的伤情于2013年12月29日经台江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现向法院起诉，请求被告赔偿我的各项经济损失共计17178.52元，并且本案诉讼费由被告承担。
被告吴治康辩称：我和原告打架是事实，是原告先动手打我的，我不同意赔偿原告的损失。
原告在举证期限内举出如下证据，并经庭审质证，作如下确认：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格，本院予以确认。
证据2、台江县公安局台公革一行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，证明被告吴治康被革一派出所罚款五百元的行政罚款的事实，本院予以确认。
证据3、出院证及病历，证明原告住院治疗情况。住院期间从2013年12月9日至2013年12月23日共14天，诊断1、脑震荡，2、右侧面部软组织损伤，3、右眼结膜炎，4、右侧鼻骨骨折；今后注意事项是1、加强营养，2、继续支持对症治疗，3、不适随诊；本院予以确认。
证据4、疾病治疗诊断书，证明原告受伤的情况：临床诊断为1、脑震荡，2、右侧首页部软组织损伤，3、右眼结膜炎，4、右侧鼻骨骨折，本院予以确认。
证据5、台江县公安局司法鉴定书，台公（司）鉴（伤情）字（2013）045号，证明原告的损伤程度评定为轻微伤，本院予以确认。
证据6、住院费票据，证明原告自2013年12月9日至2013年12月23日住院14天，花费医疗费用为9892.60元，本院予以确认。
证据7、交通费票据51张，证明原告受伤后，原告及其亲属往返花费的交通费共1499元。因该票据有原告女儿黄英、黄琴及其姨姥刘天荣产生的费用，通过开庭审理，综合本案实际，本院予以支持原告从革一到凯里住院往返即14元／人×2趟＝28元，从凯里到革一派出所处理该事件往返14元／人×2趟＝28元，从凯里到台江县公安局进行伤情鉴定往返交通费18.5元／人×2趟＝37元，及其出院后从凯里到石阡往返交通费68元／人×2趟＝136元，本院予以支持交通费共计229元。
证据8、原告黄治和及妻子在厂里面的工资列表，证明黄治和每月工资1500元，妻子冯金娥每月1000元，虽然该表没有加盖该公司公章，亦没有劳务合同等其他的证明相互佐证，但是被告吴治康开庭时承认原告及其妻子在台江县永丰农业有限公司的工资，黄治和月工资是1500元，其妻子月工资1000元，本院予以确认。
被告吴治康在举证期限内未向本院提交任何证据，但其在开庭后向本院提交一份贵州省三穗县人民法院（2014）穗行初字第7号行政判决书，经本院与三穗县人民法院该案承办法官联系，三穗县人民法院于2014年7月4日8时52分通过传真方式，传真一份判决书生效证明，证明该判决书已于2014年5月6日生效。该生效判决书可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月6日21时许，原告黄治和与被告吴治康在台江县永丰农业发展有限公司养鸡场为死鸡一事发生争执，原告黄治和用拳头殴打蹲在地上的被告吴治康，被告吴治康站起来朝原告黄治和打去，打到原告黄治和的右眼，被人劝开，后来有人把原告黄治和送到革一乡卫生院治疗。原告黄治和于2013年12月9日到贵阳医学院第二附属医院治疗，于2014年12月23日出院，住院共计14天，花费医疗费共计9892.60元，住院期间医生建议加强营养。于2013年12月29日到贵州省台江县公安局司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，台江县公安局司法鉴定中心作出（台）公（司）鉴（伤情）字（2013）045号鉴定文书，其鉴定意见为原告黄治和程度评定为轻微伤。该事件经贵州省台江县公安局革一派出所于2014年1月6日分别作出台公革一行罚决字（2014）1号、2号行政处罚决定书，分别给予黄治和罚款二百元的行政罚款，给予吴治康罚款五百元的行政罚款。原告黄治和不服该处罚决定，向三穗县人民法院提起行政诉讼。三穗县人民法院于2014年4月2日作出（2014）穗行初字第7号行政判决书，判决维持台江县公安局于2014年1月6日作出的台革一行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》，即维持对黄治和罚款二百元的行政处罚决定，该判决书已于2014年5月6日生效。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因打架而引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。原告黄治和与被告吴治康因公司死鸡的事发生争执，原告黄治和先动手打被告吴治康，被告吴治康还手把原告黄治和右眼打伤，造成原告黄治和住院治疗，双方都存在一定过错。综合本案的实际情况，被告吴治康应承担主要责任，即承担80%的赔偿责任；原告应承担次要责任，即自行承担20%的赔偿责任。该案原告请求赔偿项目经本院确认：医疗费9892.60元；误工费，误工天数从2013年12月6日受伤之日起至2013年12月29日进行伤情鉴定之日止共计23天，其误工费计算为1500元／月÷30天×23天＝1150元；住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元；护理费，原告受伤住院期间由其妻子护理，按其月收入1000元计算，33.33元／天×14天＝466.66元；营养费参照住院伙食补助费标准计算30元／天×14天＝420元；交通费229元；以上各项赔偿项目合计为12578.26元，由原告自行承担20%的赔偿责任，即2515.65元；被告吴治康承担80%的赔偿责任，即10062.61元，取整数为10063元。对于原告请求赔偿项目中不合理的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴治康赔偿原告黄治和医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币壹万零六十三元整（￥10063.00元整）。此款限于在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，台江县农村信用合作联社账号：2634010001201100018829收转，由原告黄治和到本院领取。
二、驳回原告黄治和的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴治康负担90元，由原告黄治和负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 张胜平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第180号原告闫某某，男。被告赵某甲，女。原告闫某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚后，生育一女儿，夫妻感情一般。因被告经常没事找事，导致家庭不和睦，四邻不安宁。现原、被告语言无法沟通，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识后，建立恋爱关系。2009年6月11日办理结婚登记手续，婚后于2010年11月6日生育一女儿。原、被告在婚后共同生活期间，因双方性格不和，曾发生过吵闹，致使夫妻感情不够融洽。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后夫妻间相互沟通较少，夫妻感情不够融洽。据此不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互谅解�相互尊重，仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告闫某某的离婚之诉不予准许。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  李迪宏人民陪审员  李 娜二〇一四年四月十一日书 记 员  张 策
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4528号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人赵某某在本区祝桥镇金闻路XXX号上海世双国际货物运输代理有限公司上班时，乘仓库工作人员在办公室休息之机，进入该公司仓库内，窃得集成电路15管。经鉴定，被窃物品价值人民币4，703元。
2014年8月26日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人赵某某在家属帮助下赔偿了被害单位经济损失人民币4，703元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位代表朱治祥的陈述笔录，证人颜玉军，问士杰的证言及辨认笔录；上海市公安局浦东分局调取证据清单、监控录像光盘；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；南通富士通微电子股份有限公司提供的缺失货物明细帐单、情况说明；公安机关出具的案发抓获经过及被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人赵某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第233号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托代理人：杨海，系该公司客户经理。
被告：施秀珍。
被告：朱照洪。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告施秀珍、朱照洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告施秀珍、朱照洪经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2010年3月29日，被告施秀珍向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款50000元，借款期限自2010年3月29日起至2011年3月25日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清，被告朱照洪为施秀珍提供保证担保。借款到期后，原告于2013年3月18日向被告施秀珍、朱照洪发出逾期贷款催收通知单，但施秀珍未履行还款义务，朱照洪也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决施秀珍偿还原告借款本金50000元，利息31557.62元（利息计算至2014年6月20日）及之后利息，朱照洪承担连带责任。
被告施秀珍未答辩。
被告朱照洪未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原宣化区农联社皇城信用社与施秀珍、朱照洪签订农信保借字（2010）第85号保证担保借款合同，合同约定：施秀珍向原宣化区农联社皇城信用社借款50000元，借款期限自2010年3月29日起至2011年3月25日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。朱照洪自愿为施秀珍贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，原告于2013年3月18日向被告施秀珍、朱照洪发出逾期贷款催收通知单。但施秀珍未履行还款义务，朱照洪也未履行保证担保义务。截止2014年6月20日，施秀珍尚欠借款本金50000元及利息31557.62元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与施秀珍、朱照洪签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。施秀珍未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。朱照洪未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求施秀珍还本付息，朱照洪承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施秀珍于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息31557.62元（利息计算至2014年6月20日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；朱照洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1839元，由被告施秀珍负担，被告朱照洪负连带给付责任。原告已预交的1839元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1177号
原告：任雨丰，男，汉族，1984年10月出生，打工人员，现住吉木萨尔县。
被告：陈军平，男，汉族，出生年月日不详，打工人员，现住昌吉市。
原告任雨丰与被告陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元，由原告任雨丰承担。
代理审判员 王葵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16798号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告魏韬，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告魏韬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告魏韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告魏韬于2006年7月22日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币29，902.03元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告魏韬立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币29，902.03元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币25，611.80元，利息人民币2，877.93元，其他费用人民币1，412.30元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告魏韬承担。
被告魏韬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告魏韬未提供证据材料。
鉴于被告魏韬未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告魏韬签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告魏韬未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告魏韬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏韬应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币25，611.80元；
二、被告魏韬应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币2，877.93元、其他费用人民币1，412.30元；
三、被告魏韬应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币547元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告魏韬负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民再初字第0001号
原审原告熊江晨。
原审被告牛传海，原，现下落不明。
原审被告陆金涛。
原审被告刘小江。
原审原告熊江晨与原审被告牛传海、陆金涛、刘小江为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）泰靖生民初字第0573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2015年2月4日作出（2015）泰靖民监字第0005号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告熊江晨，原审被告陆金涛、刘小江到庭参加诉讼。原审被告牛传海经本院公告送达再审裁定、再审案件受理通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，熊江晨诉称：2013年3月5日，被告牛传海因经营之需向原告借款200000元，约定月息按当地银行中最高贷款利息的四倍计算，在还款时结清。时被告陆金涛、刘小江为该借款提供了连带责任担保。后经原告催要，被告牛传海分文未还，被告陆金涛、刘小江亦未尽担保之责。请求判令被告牛传海立即归还原告借款本金200000元、利息36000万元（按月息3%自借款之日起至起诉之日止，计6个月）；被告陆金涛、刘小江对上述款项承担连带清偿责任。
被告陆金涛、刘小江答辩称：为被告牛传海借款提供担保属实，但双方口头约定担保方式为一般担保；对被告牛传海是否实际取得该借款以及该款用途不清楚，故不同意还款。
原审查明：2013年3月5日，被告牛传海向原告熊江晨借款200000元，约定月息按当地银行中最高贷款利息的四倍计算，在还款时结清。时被告陆金涛、刘小江为该借款提供了担保。后经原告催要，被告牛传海未还款，被告陆金涛、刘小江亦未尽担保之责。
原审认为：被告牛传海经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷、担保法律关系。被告牛传海向原告借款后理应及时还本付息。被告陆金涛、刘小江为该款提供担保未约定担保方式，视为连带担保。被告陆金涛、刘小江在承担了担保责任之后可以向主债务人牛传海追偿。原告要求按照月息3分计算利息偏高，应依法予以调整。据此判决：被告牛传海于判决生效后十日内归还原告熊江晨人民币200000元、利息24132元，合计224132元；被告陆金涛、刘小江对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4840元，减半收取2420元、保全费1020元，合计3440元，由原告负担200元，三被告负担3240元（三被告应负担部分原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
再审中，本院出示了依职权向靖江市公安局调取的下列证据：
1、安徽省涡阳县公安局曹市派出所于2013年11月9日出具的《关于牛传海、张云祥户口的情况说明》及牛传海户口迁移的相关材料。该组证据反映：经查：牛传海，男，汉族，1972年2月15日出生，公民身份号码为××，原户籍地为安徽省某县某镇镇×号。原系曹市镇搬运站职工。牛传海于1993年左右离家出走，20多年来未回过某镇。张云祥，男，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码为××，户籍地址为安徽省某县某镇某村某号。2009年2月15日，张云祥冒用牛传海的户口信息，并办理了牛传海的二代居民身份证。2010年1月27日，张云祥又使用编号为“苏准字××”的准迁证把牛传海的户口迁至江苏省靖江市。
2、靖江市公安局城中派出所于2013年12月30日出具的《情况说明》：2013年9、10月份，朱斌、陆金涛、刘小江等人至我所报案，称张云祥（男，身份证号码为××，户籍地址：安徽省某县某镇某村某号）涉嫌合同诈骗，目前已逃匿。2013年10月18日，我局以张云祥涉嫌诈骗立案侦查，案件编号为J××，犯罪嫌疑人张云祥已上网追逃。在侦查过程中，我局民警发现张云祥与牛传海（男，身份证号码为××，户籍地址：靖江市某路×室）系同一人，通过调查发现牛传海的户口是伪造的，现已注销。
经质证，熊江晨对上述证据的真实性不持异议。但称借款时其并不知道牛传海的真实姓名是叫张云祥，之所以借款是因为有陆金涛、刘小江担保才出借的；陆金涛、刘小江对上述证据的真实性亦不持异议。但称张云祥冒用牛传海的身份信息在靖江办理二代居民身份证，并以牛传海的身份向他人借款涉嫌诈骗，当时我们就到公安机关报案的，因此该案应当移送公安机关处理。
经再审查明：2013年3月5日张云祥冒用牛传海的身份向熊江晨出具借条，借到熊江晨人民币20万元，约定月息按当地银行中最高贷款利息的四倍计算，在还款时结清。时陆金涛、刘小江为该借款提供了担保。张云祥借款后一直未归还借款本息，且下落不明。为此，熊江晨诉讼来院请求判令牛传海立即归还借款本息，并请求判令陆金涛、刘小江对上述借款承担连带清偿责任。2013年10月18日靖江市公安局以张云祥涉嫌诈骗立案侦查，案件编号为J××，犯罪嫌疑人张云祥已上网追逃。
本院认为：根据再审查明的事实，可以认定张云祥冒用牛传海的身份向熊江晨借款20万元，且借款后下落不明。由于张云祥的上述行为涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应根据有关规定移送公安机关处理。熊江晨以牛传海为被告向本院提出民事诉讼，致本院原审判决认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰靖生民初字第0573号民事判决；
二、驳回熊江晨的起诉。
本案原审案件受理费2420元，保全费1020元，合计3440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一五年六月十五日
书记员 张 洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1369号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘国建，男，1994年11月17日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区。2013年3月25日因犯抢夺罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人潘国建犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人潘国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日晚上8时许，被告人潘国建去到本区钟村街汉溪大道南国奥林匹克门口对面公交车站，乘被害人谢某某独自一人等车之机，勒住被害人谢某某颈部并捂嘴将其拖至车站后面的树林，致被害人谢某某无法反抗，劫去其现金人民币320元后逃离现场。同月4日，被告人潘国建在本区被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘国建在庭审中亦无异议，并有被害人谢某娆的报案陈述，证人郭某藩、谭某亮的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）（2014）1290号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、被害人伤情照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国建无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘国建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘国建虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人潘国建处以有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄秋霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0688号
原告何某某。
委托代理人赵某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告李某。
被告钟某某。
原告何某某与被告李某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某、钟某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年2月9日，被告李某向原告购买不锈钢产品，共欠原告货款24624元，并出具欠条一份，承诺于2013年正月底还款，但到期后被告并未还款。被告钟某某与被告李某是夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故诉请法院判令两被告共同给付原告货款24624元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某、钟某某未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告李某向原告赊购价值24624元的不锈钢板材，被告李某并出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠何某某货款贰万肆仟陆佰贰拾肆元正，￥24624元，保证正月底还款”。约定期满，被告未给付，原告见索要无果，遂于2014年8月1日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确利息请求为从约定期满起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
又查，被告李某与被告钟某某于2004年11月17日登记结婚。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由李某出具的欠条及兴化市民政局有关两被告登记结婚的电子档案各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定被告李某于2013年2月9日向原告赊购不锈钢板材，计欠原告货款24624元，该事实有原告提交的被告李某书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李某出具欠条时曾约期还款，但约定期满，被告李某未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，被告李某并应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告钟某某与被告李某是夫妻关系，讼争货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告钟某某有共同给付的义务。故对原告要求被告李某、钟某某共同给付货款24624元及从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息的诉讼请求依法应予支持。被告李某、钟某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何某某货款24624元及利息（从2013年3月12日起，以本金24624元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告李某、钟某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告李某、钟某某负担。因此款原告已垫缴，故被告李某、钟某某在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费516元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十二月五日
见习书记员 周菲菲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3160号
原告胡某某，女，1956年8月7日出生，汉族。
被告邹某某，男，1957年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告邹某某及其委托代理人刘德卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，1982年7月登记结婚，1983年4月7日生育一女。原、被告婚后常因家中琐事吵闹，没有共同语言，无法沟通，被告对原告家人经常谩骂，对原告不关心和爱护，在原告有严重肾病的情况下，也不拿钱给原告治病，双方于2011年6月开始分居至今。原告遂诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、位于内江市市中区永安镇桥板凼村住房及店面，归女儿所有，其他共同财产依法分割；3、被告每月向原告支付医疗费500元至原告死亡为止。
被告邹某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，1982年7月登记结婚，1983年4月7日生育一女。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争执。特别是原告患有肾病后，双方矛盾加剧。原告胡某某遂于2015年11月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、婚姻状况证明、住院病历、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后虽因性格、生活及原告患病等问题发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告未向本院提供上述情形之一的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告邹某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年一月十四日
书记员 颜 杰
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00051号
原告西安汉博建筑工程有限责任公司。
法定代表人康碧贵，该公司董事长。
委托代理人刘马超，该公司法务部员工。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人刘杰、魏国栋，该局工作人员。
第三人马大发。
委托代理人卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。
原告西安汉博建筑工程有限责任公司不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社工认（2013）130号《认定工伤决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告西安汉博建筑工程有限责任公司法定代表人康碧贵之委托代理人刘马超、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人刘杰、第三人马大发及其委托代理人卢晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年12月21日作出的长人社工认（2013）130号《认定工伤决定书》认定：2012年11月17日上午9许，马大发在西安汉博建筑工程有限责任公司承包的位于西安市长安区府东一路东侧“风憬天下”小区8号楼上班，在地下室西段支模板时，不慎被在架子上绑梁工掉下来的一根长约3米的钢筋砸伤右足，致其右足受伤。经送往西安航天总医院治疗，被诊断为，右足第二跖骨骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对马大发所受伤害认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1．工伤认定申请表，马大发的工伤认定申请书、马大发本人身份证复印件；2.西安航天总医院诊断证明书、住院病案；3.陈国华、唐玖娅、江金平证人证言材料及身份证复印件；4.企业内资登记基本情况表；5.工伤认定补正材料通知书；6.西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会受理通知书、裁决书；7.中止申请书及中止审批表、恢复申请书及恢复审批表；8.给西安汉博建筑工程有限责任公司发出的调查材料通知书；9.西安汉博建筑工程有限责任公司的答辩状及承包合同书；10.谈话笔录；11工伤认定决定；12.送达回证；13.《工伤保险条例》第十四条；上述证据及依据证明其作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确。
原告西安汉博建筑工程有限责任公司诉称，2012年7月28日，原告与林州市华林建设劳务有限公司签订了书面《劳务合同书》，林州市华林建设劳务有限公司作为独立法人，具备用人单位主体资格，第三人与林州市华林建设劳务有限公司存在事实劳动关系，而被告在缺乏证据和事实不清的情况下，作出长人社工认（2013）130号《认定工伤决定书》，已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求撤销被告作出的长人社工认（2013）130号《认定工伤决定书》。原告为证明自己的主张，当庭出示了与林州市华林建设劳务有限公司签订的书面《承包合同书》。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局辩称，2012年12月19日马大发向我局提出工伤认定申请，我局依法予以受理，经调查，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出长人社工认（2013）130号《认定工伤决定书》，对马大发所受伤害认定为工伤。该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人马大发述称，自己在工作期间只知道有一个汉博公司，自己的医药费也是该公司法定代表人康碧贵给付的。请求法院依法维持该认定工伤决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告出示的证据及被告所出示的证据1-12，各方对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，第三人马大发于2012年11月2日经人介绍进入原告西安汉博建筑工程有限责任公司承建的“风憬天下”小区8号楼工作，工种是支模，属于木工。2012年11月17日上午9许，马大发在该工地地下室西段支模板时，不慎被在架子上绑梁工掉下来的一根长约3米的钢筋砸伤右足，致其右足受伤。经送往西安航天总医院治疗，被诊断为：右足第二跖骨骨折。2012年12月19日马大发向被告西安市长安区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告对马大发所报资料进行审查，因马大发未提供其与用人单位存在事实劳动关系有效证明材料，被告于2012年12月21日向马大发下发工伤补正材料通知书，要求其在法定期限内补齐劳动关系证明材料。2012年3月5日马大发向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时向被告提出暂时中止工伤认定程序的申请。被告依据西安市人民政府令第23号《西安市工伤保险实施办法》第十八条第二款之规定“按法定程序处理劳动关系争议的时间不计算在工伤认定的时限内”，同意了马大发要求中止工伤认定时限的请求。2013年8月26日西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会以莲劳仲案字2013第105号仲裁裁决书，确认第三人与原告存在劳动关系。第三人于2013年9月13日向被告申请恢复工伤认定程序，被告依法予以受理。之后被告向原告发出工伤认定调查材料通知书，原告向被告提交了答辩意见，认为第三人与自己无劳动关系。被告根据调查事实，于2013年12月21日依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出长人社工认（2013）130号《认定工伤决定书》：对马大发所受伤害认定为工伤。原告对该《认定工伤决定书》不服，向西安市人力资源和社会保障局申请复议，该局以市人社复决字（2014）05号行政复议决定书维持了该《认定工伤决定书》。原告不服，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第三人马大发与原告西安汉博建筑工程有限责任公司之间的劳动关系已经生效仲裁裁决书予以确认，双方存在劳动关系。原告诉称双方无劳动关系，但其所出示的《承包合同书》并不能否定其与第三人之间的劳动关系。原告之诉称缺乏有效证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。马大发在原告承建的工地上，在工作中受伤，事实清楚。被告依法受理第三人的工伤认定申请，根据查明事实作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持西安市长安区人力资源和社会保障局2013年12月21日作出的长人社工认（2013）130号《认定工伤决定书》
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴晓珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1184号
罪犯安诗杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬余刑初字第1960号刑事判决，以罪犯安诗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安诗杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安诗杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯安诗杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安诗杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安诗杰减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第214号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人侯小闯，农民。
被申请执行人张玉莲，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015205号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人侯小闯、张玉莲于2008年11月结婚。婚后于2010年4月政策内生育第一个子女，男孩，取名候开轩，又于2013年6月政策外生育第二个子女，女孩，取名侯鸣涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月8日作出原计生征字（2014）015205号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人侯小闯、张玉莲社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人侯小闯、张玉莲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015205号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015205号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人侯小闯、张玉莲承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00017号
申请执行人徐州市新沂质量技术监督局，住所地新沂市大桥西路8号。
法定代表人闫志向，该局局长。
委托代理人张子斌，该局干部。
委托代理人孙东方，该局干部。
被执行人新沂市苏兴园食品有限公司，住所地新沂市阿湖镇阿湖村。
法定代表人郭兴卫，该公司总经理。
申请执行人徐州市新沂质量技术监督局于2014年9月17日依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条之规定，对被执行人新沂市苏兴园食品有限公司作出（新）质监罚字（2014）第0030号行政处罚决定：罚款1722.5元，没收违法所得397.5元，罚没款合计2120元。限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定申请本院依据（新）质监罚字（2014）第0030号行政处罚决定强制执行新沂市苏兴园食品有限公司罚没款合计2120元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新）质监罚字（2014）第0030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人生产、销售不合格酱油的违法事实清楚，有现场检验笔录、调查笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据徐州市新沂质量技术监督局作出的（新）质监罚字（2014）第0030号行政处罚决定强制执行新沂市苏兴园食品有限公司罚没款合计人民币2120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈冬丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1560号
原告梅吉松，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市荣昌县，。
被告张坤辉，男，汉族，1970年7月17日出生，住成都市成华区，。
原告梅吉松与被告张坤辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梅吉松到庭参加诉讼，被告张坤辉经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅吉松诉称，被告因开办有生猪屠宰场，原告一直长期为被告（屠宰场）供应生猪（肥猪）。2013年2月8日，原告向被告供应生猪计货款546200元。因被告当时资金较为紧张，被告便提出该笔货款未付，视为向原告的借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金546200元，此款定于2013年3月30日前付清。鉴于原、被告之间系长期生意合作伙伴，原告未收被告利息。借款到期后，被告一直未按借条约定借款期限偿还原告借款。原告多次催收，被告均予以搪塞、推诿。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款人民币546200元；判令被告从2013年4月1日起，以借款本金546200元，按照商业银行逾期贷款利率计付利息直至借款本金还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张坤辉未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告开办的生猪屠宰场供应生猪，2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告欠付原告货款共计546200元。经原、被告协商，同意将被告欠付的货款转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具一张借条，载明：“今借到梅吉松现金546200元（大写：伍拾肆万陆仟贰佰元整）此款2013、3、30号前付清。。借款人：张坤辉，2013年2月8日”该借款到期后，经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举的以下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息；2、借条；3、原告的陈述及庭审笔录。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已建立事实上的买卖合同关系，原告按约履行合同义务后，被告也应按照约定支付货款。之后，经原、被告协商将被告所欠货款转为借款的行为是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。现被告到期偿还原告借款546200元，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于要求被告偿还借款546200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年4月1日起至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因此，对于原告要求被告偿还借款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤辉于本判决生效之日起十日内，向原告梅吉松支付借款本金546200元及逾期利息（利息计算：以借款本金546200元为基数，从2013年4月1日至该借款付清之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9262元，公告费600元，合计9862元，由被告张坤辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 曦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4357号
原告：付绍国，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：徐利云，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王乐侨，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告付绍国与被告徐利云、王乐侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付绍国的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告徐利云、王乐侨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付绍国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，被告从原告处借现金30000元，并向原告出具欠条，后经原告多次向被告索要款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。
徐利云、王乐侨均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年12月9日，二被告因经营饭店向付绍国借款30000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠付绍国(手印)现金30000.00（手印）元正大写（手印）（叁万元整）借款人:徐利云（手印）王乐侨(手印)2013.12.9”。经付绍国多次索要未果。2016年7月7日，付绍国诉来本院，要求判令二被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。付绍国多次索要，二被告没有履行付款义务。婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务用于家庭生活的，应当按夫妻共同债务处理。故付绍国要求二被告返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。付绍国要求二被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐利云、王乐侨于本判决生效后五日内返还付绍国借款本金30000元并支付逾期利息（自2016年7月7日始至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐利云、王乐侨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹剑飞
代理审判员 滕彩虹
人民陪审员 纪现华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4357号原告：付绍国，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：徐利云，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王乐侨，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住莒南县。原告付绍国与被告徐利云、王乐侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付绍国的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告徐利云、王乐侨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付绍国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，被告从原告处借现金30000元，并向原告出具欠条，后经原告多次向被告索要款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。徐利云、王乐侨均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年12月9日，二被告因经营饭店向付绍国借款30000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠付绍国(手印)现金30000.00（手印）元正大写（手印）（叁万元整）借款人:徐利云（手印）王乐侨(手印)2013.12.9”。经付绍国多次索要未果。2016年7月7日，付绍国诉来本院，要求判令二被告偿还借款30000元及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。付绍国多次索要，二被告没有履行付款义务。婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务用于家庭生活的，应当按夫妻共同债务处理。故付绍国要求二被告返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。付绍国要求二被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐利云、王乐侨于本判决生效后五日内返还付绍国借款本金30000元并支付逾期利息（自2016年7月7日始至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐利云、王乐侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邹剑飞代理审判员  滕彩虹人民陪审员  纪现华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林丽霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第342号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所长江路经济开发区长江路57号2楼205室。
被执行人吉林省金石物流有限责任公司，住所宽城区兰家镇蔡家村工业园区海达路东延长路200米。
被执行人任卫东。
被执行人李雅波。
被执行人任思铨。
被执行人任磊东。
被执行人张苹。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司、吉林省金石物流有限责任公司、任卫东、李雅波、任思铨、任磊东、张苹抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1750号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 航
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04168号
原告蒋宇红。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告蒋宇红诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告蒋宇红的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇红诉称，原、被告于2005年10月29日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为59.48㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第014861号}记载，使用权面积为59.48㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告蒋宇红办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为59.48㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告蒋宇红应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告蒋宇红的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00090号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周某，女，1978年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年11月26日16时许，被告人周某驾驶无号牌电动三轮车沿肥东县撮镇镇大费村乡村水泥路由南向北行驶至循环公租房门口处，因未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人杨修良，造成杨修良经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，周某负本次事故的全部责任，杨修良无责任。
另查明：事故发生后，被告人周某即电话报警，并陪同伤者到医院救治，归案后亦如实供述自己的罪行。2014年11月28日，被告人周某就民事赔偿与被害人亲属达成协议，一次性赔偿其各项损失8万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、死亡医学证明、道路交通事故认定书、病历、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、归案经过等书证；证人卢某、杨某的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人周某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人周某驾驶无号牌电动三轮车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某在事故发生后即电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其就民事赔偿与被害人亲属已达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一五年二月十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第82号
申请执行人方某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人张某，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请执行人方某与被执行人张某离婚纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币29387.12元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第82号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周珍妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街39号-11。组织机构代码：××。
诉讼代表人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：汪忠平，浙江开化人。
被告：徐枫贞，浙江开化人。与被告汪忠平系夫妻关系。
被告：刘龙，浙江开化人。
被告：陆英，浙江开化人。与被告刘龙系夫妻关系。
被告：施国园，浙江金华人。
被告：徐枫英，浙江开化人。与被告施国园系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告汪忠平、徐枫贞、刘龙、陆英、施国园、徐枫英民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪忠平、徐枫贞返还借款本金49999.87元，利息6655.69元，并从2015年2月5日起按照合同约定计付利息至款清之日止；2、由被告汪忠平、徐枫贞支付律师代理费3000元；3、被告刘龙、陆英、施国园、徐枫英对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月13日，原告邮政储蓄银行与被告汪忠平、徐枫贞、刘龙、陆英、施国园、徐枫英签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告汪忠平为联保小组牵头人，联保小组合计最高额贷款为15万元，保证期限从借款之日起至贷款到期后二年；保证范围内包括借款本金利息违约金及诉讼费律师费和为实现债权的其它费用。同日，原告邮政储蓄银行与被告汪忠平、徐枫贞、刘龙、陆英、施国园、徐枫英签订《小额联保借款合同》，各自借款5万元，借款期限一年，贷款年利率为14.4﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告邮政储蓄银行依约向各被告发放贷款，被告在借据上签字确认。合同生效后，截止2015年2月4日是，除被告刘龙、陆英、施国园、徐枫英归还本金利息外，被告汪忠平、徐枫贞尚欠本金49999.87元，利息6655.69元。经原告邮政储蓄银行多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠平、徐枫贞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金49999.87元，利息6655.69元，并按合同约定利率计付自2015年2月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪忠平、徐枫贞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告刘龙、陆英、施国园、徐枫英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1291元，减半收取645.50元，由被告汪忠平、徐枫贞、刘龙、陆英、施国园、徐枫英共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱一鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第665号
申请执行人：任卫东，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人任卫东与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 岳修广
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1954号
原告栗某。
委托代理人范涛，系河北十力律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告栗某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人范涛、被告郭某甲及其委托代理人杨志军、焦常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍后于1991年办理风俗婚礼后同居，××××年××月××日正式登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郭某乙，现已18周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其在婚后发现被告以自我为中心、控制欲强、自私粗暴，经常对原告实施家庭暴力，并且在原告父母及亲属家里辱骂殴打原告，还辱骂原告的亲属。在2012年10月份原告还发现被告与一个陌生女人有暧昧关系。2012年12月20日，被告对原告大打出手，原告第二天早晨到安居派出所报警，2013年1月12日，被告在原告大哥家当着原告大哥的面殴打原告，被原告大哥制止并向柳林桥派出所报警，2013年1月份被告又对原告进行了两次殴打，被告的所作所为，深深地伤害了原告与被告的感情，导致夫妻感情确已破裂，并再无和好的可能。为能早日摆脱被告毒打和折磨，也为了自己的合法权益，原告只得依据《申华人民共和婚姻法》的有关规定诉至贵院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：3、依法判决被告因其实施家庭暴力赔偿原告2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的家庭暴力情况不存在，两次被被告殴打后报警的事件不符合真实情况，双方只是因为家庭琐事发生争吵，被告未伤害原告，非原告所诉称的家庭暴力，原告诉称的其他事实也均为虚构，双方并不存在不可包容的重大过错，只是家庭琐碎之事导致矛盾升级，被告和原告之间有牢固的感情基础，初中时是同学，毕业后开始谈恋爱，感情基础牢固，双方共同生活了20年，而且育有一子，希望维持家庭的完整，虽然有一些误会和矛盾，只要互相增加信任和理解，家庭关系就可以和睦，因此，被告不同意离婚，原告与被告之间感情并未破裂，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郭某乙。婚后双方感情尚可，后因故发生矛盾，现原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告先同居后结婚共同生活了二十几年，并共同生育一子，且年满18周岁，夫妻感情应是深厚。现虽因家庭琐事和一些误会产生矛盾，但双方应珍惜来之不易的婚姻生活，为了家庭和谐，孩子的健康成长及以后成家立业考虑，双方应多做自我批评，相互包容和信任，是能够和好度日的。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告栗某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘桂仁
二〇一三年七月二十九日
书记员 常雪娇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第516号
原告钱师辉，男，1985年12月27日生，汉族，住连城县。
被告陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
被告傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。
原告钱师辉诉被告陈锦烽、傅妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱师辉、被告陈锦烽到庭参加诉讼，被告傅妍经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告钱师辉诉称，2013年6月间，被告陈锦烽因经营生意缺少资金，使用原告邮政储蓄银行、交通银行等信用卡借款人民币77500元整，因被告陈锦烽到期未予以还款，逾期后原告只好代为归还，被告陈锦烽于2014年5月21日亲笔书写借款条一张交由原告收执，该借条中载明被告陈锦烽应从2014年5月21日起按月1200元计算利息，并按月付息。该借款系被告陈锦烽与被告傅妍夫妻关系存续期间所欠，被告傅妍应当承担连带赔偿责任。现诉请人民法院判令：1、被告陈锦烽立即归还原告借款人民币77500元整，并支付从2014年5月21日起至实际履行之日止按月1200元计算的利息；2、被告傅妍对被告陈锦烽上述债务承担连带赔偿责任。
被告陈锦烽辩称，原告所诉被告陈锦烽借款属实，借款时傅妍不知情，这笔款没有用于夫妻共同生活，请法院依法作出判决。
经审理查明，2013年6月间，被告陈锦烽因经营生意缺少资金，使用原告邮政储蓄银行、交通银行等信用卡套现人民币77500元整，因被告陈锦烽到期未还款，上述欠款由原告代还，被告陈锦烽于2014年5月21日亲笔书写借款条一张交由原告收执，借条中约定被告陈锦烽应按月支付1200元利息，借条未约定还款期限。被告用原告信用卡套现及出具借条时，二被告属夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、原告、被告陈锦烽的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈锦烽欠原告77500元债务，有原告提供的借条为证，足以认定。原、被告间的借款未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原告和被告陈锦烽约定的利息在法律保护范围内，原告主张借款从2014年5月21日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告属夫妻关系，被告陈锦烽在夫妻关系存续期间欠原告债务，被告傅妍应共同偿还。被告傅妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦烽、傅妍应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告钱师辉借款人民币77500元，并支付从2014年5月21日起每月1200元的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.5元，减半收取868.75元，由被告陈锦烽、傅妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年七月二日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第76号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩寒，男，撒拉族，小学文化，1990年2月7日出生。因涉嫌抢劫一案于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人韩寒犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人韩寒及其辩护人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日23时许，被告人韩寒伙同韩寒某某、马某某（均已另案处理）在格尔木市中山路管线团北侧人行道处，持刀威胁并殴打被害人拉某某，强行劫取被害人人民币400元后逃离现场。
2013年5月5日凌晨，被告人韩寒伙同韩乙布拉、马学福在格尔木市江源小区东门持刀威胁被害人蒙某，并将蒙某右腿捅伤后进行殴打，强行劫持到出租车，拉至格尔木市杨树巷，后几被告人又将被害人强行拉至市金峰路与中山路交叉处，对被害人再次进行殴打，强行劫取被害人三星GT-S5830i移动电话机一部，后逃离现场。经鉴定，被抢移动电话价值人民币595元。
2013年5月11日凌晨4时许，被告人韩寒伙同韩寒某某、马某某、贾某某（已另案处理）在格尔木市一商厦西侧持砍刀、皮带、伸缩棍、折叠刀威胁并殴打被害人闫某某，强行劫取被害人闫某某人民币120元及苹果5代移动电话机一部后，又将被害人强行拉至别处进行殴打，强行劫取被害人中国银行卡一张后，欲将被害人拉上出租车，被害人反抗后逃脱。经鉴定，被抢移动电话机价值人民币4050元。
综上，被告人韩寒参与抢劫三次，抢劫财物价值人民币5165元。
上述事实有被害人报案材料、陈述及辨认笔录、受理案件登记表、扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事照片、在逃人员登记信息表、抓获经过、被告人韩寒常住人口基本信息、罪犯韩乙布拉、马学福、贾海祥的供述、辨认笔录及现场指认笔录、青海省格尔木市人民法院（2013）格刑初字第189号刑事判决书、被告人韩寒的供述、辨认笔录及现场指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人韩寒多次抢劫的事实。且庭审中被告人韩寒对上述证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人韩寒以非法占有为目的，多次施以暴力、胁迫的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩寒犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人韩寒参与抢劫三次，属“多次抢劫”；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；辩护人关于被告人韩寒年龄存在疑点，登记户口时登记错误，犯罪时有可能系未成年人的辩护意见，经查，公诉机关出具的公安机关提取的被告人韩寒的常住人口基本信息足以证实其出生于1990年2月7日，犯罪时已满十八周岁；且辩护人当庭出示的证明及毕业证书不具备证据效力，亦不能证实公安机关登记户籍时采集信息错误，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。为严厉打击严重刑事犯罪，确保公民的人身权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩寒抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日至2024年6月9日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏 珂
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5900号
原告：吕强，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘微，女，系原告之妻，特别授权。
被告：徐文良，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告吕强诉被告徐文良民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吕强于2017年11月1日前预交案件受理费，原告吕强逾期既没有预交，又未在法定期限内提交减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费140元，由原告吕强负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5900号原告：吕强，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘微，女，系原告之妻，特别授权。被告：徐文良，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省新津县。本院在审理原告吕强诉被告徐文良民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吕强于2017年11月1日前预交案件受理费，原告吕强逾期既没有预交，又未在法定期限内提交减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费140元，由原告吕强负担。审 判 长  刘千军代理审判员  冯高天人民陪审员  方孝容二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01016号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王老吉便利店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王老吉便利店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第100号
申请执行人吕廷立。
被执行人孙凯。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘春雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00249号
原告高林。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区春明道北侧。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段天府三街天合凯旋广场2号楼603-604。
本院在审理原告高林诉被告荣盛房地产发展股份有限公司、被告中外建华诚城市建设有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2013年11月12日向本院提出撤回对被告中外建华诚城市建设有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对被告中外建华诚城市建设有限公司的起诉。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵雪华