四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初473号
原告：夏道银，男，汉族，生于1966年3月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱明东，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：刘燕，经理。
委托代理人（特别授权）：张雄虎，男，汉族，生于1961年2月21日，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
被告：叶有强，男，汉族，生于1989年8月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：叶家全，男，汉族，生于1965年5月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区全福镇台子村五组6幢2-3层。
负责人：祝建银，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：程平，男，汉族，生于1964年10月22日，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：邹品雄，男，汉族，生于1986年12月9日，四川省沐川县人，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
原告夏道银与被告乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）、叶有强、叶家全、中华联合财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称联合财保乐山市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员杨甲华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏道银及其代理人朱明东、被告捷顺运输公司代理人张雄虎、被告叶有强、叶家全、联合财保乐山市中区支公司代理人程平、邹品雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道银诉称：2015年6月4日，被告叶有强驾驶川L67×××号重型货车（该车系捷顺运输公司所有）在沐川县高笋乡街道往舟坝镇方向500米处料场倒沙，8时1分，当车开出料场时，与从舟坝镇方向往高笋乡方向正常行驶由原告夏道银驾驶的车牌号为川LHX×××的普通摩托车发生碰撞，造成夏道银受伤及川LHX×××号车受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队认定，叶有强负全部责任，夏道银无责任。当日，夏道银被送入中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗，2015年6月8日出院并转入沙湾雷氏骨科医院，于2015年7月6日出院，出院诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折伴神经损伤；2、出院后（1、2、3、6、12）月返院复查X线片；3、骨折未愈合前右下肢禁止负重着力，具体负重着力时间由门诊摄X线片定；4、患肢继续石膏托外固定2周，2周后拆除石膏托逐渐加强右膝关节功能锻炼；5、建议休息3月，需护理1人；6、二次手术费用约5000元。
2015年12月2日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人夏道银的损伤评定为交通事故九级伤残；2、被鉴定人夏道银的损伤所致误工期为300天。现原告诉来本院要求被告向原告支付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、垫付复诊费及续医费、鉴定费、被扶养人生活费等合计205951元。
被告捷顺运输公司辩称：川L67×××号车的实际车主为叶家全，叶有强是叶家全的儿子，该车辆与捷顺运输公司是挂靠关系，并不是捷顺运输公司所有，对于原告的诉讼请求无意见，该车是买了保险的，以保险公司赔偿为准，保险公司赔付后的差额由实际车主叶家全和叶有强承担，捷顺运输公司不承担责任。
被告叶有强辩称：对事故的事实以及责任划分无异议，叶有强和叶家全已垫付部分费用。
被告叶家全辩称：叶家全是实际车主，对事故发生和责任划分无异议，叶家全购买该车经营货物运输，由儿子叶有强驾驶，事故发生后，叶有强、叶家全共同垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告联合财保乐山市中区支公司辩称：对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议；2、交通事故发生后保险公司向原告夏道银垫付了医疗费用10000元，请求在本案中一并处理；3、关于肇事车辆的保险情况，该车被保险人是乐山市捷顺汽车运输有限公司，登记车主同上，捷顺公司为该车购买了交强险和商业险1000000元（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。被告保险公司同意原告的诉请，同意在保险限额内赔付。医疗费中自费药由被保险人自行承担，免责比例为20%，诉讼费和鉴定费由被保险人自行承担，不属于保险公司赔付范围；4、原告的户籍信息为农村居民，赔偿应当以农村标准进行计算；5、关于原告的伤残鉴定等级无异议，但对鉴定其误工天数为300天有异议，请求对误工天数进行重新鉴定。
经审理查明：2015年6月4日，被告叶有强驾驶川L67×××号重型货车在沐川县高笋乡街道往舟坝镇方向500米处倒沙，与正常行驶的由夏道银驾驶的川LHX×××号普通摩托车发生碰撞，造成夏道银受伤及川LHX×××号摩托车受损的交通事故，经沐川县公安局交警大队认定，叶有强负事故全部责任，夏道银无责任。当日，原告被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗，2015年6月8日转入沙湾雷氏骨科医院继续治疗，2015年7月6日出院，出院诊断为：1、自动要求出院，如有不适合及时就诊；2、出院后1、2、3、6、12月返院复查X线片；3、骨折未愈合前右下肢禁止负重着力；具体负重着力时间由门诊摄X线定；4、患肢继续石膏托外固定2周，2周后拆除石膏托逐渐加强右膝关节功能锻炼；5、建议休息3月，需护理1人；6、二次手术费用约5000元。2015年12月2日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为交通事故九级伤残，所致误工期为300天。
另查明，川L67×××号车登记车主为捷顺运输公司，捷顺运输公司在被告联合财保乐山市中区支公司为该车投保交强险，保险期自2015年5月8日至2016年5月8日，投保商业三责险，限额为1000000元，保险期自2015年5月9日至2016年5月8日。事故发生后，被告叶家全和联合财保乐山市中区支公司共垫付护理费1500元、生活费1500元、支付川LHX×××号摩托车修理费1960元、高笋乡卫生院救护车费用550元和被子费用270元、武警医院医疗费5794.51元、雷氏骨科医院医疗费55166.2元，以上费用中10000元为被告联合财保乐山市中区支公司垫付。
还查明，原告自2013年5月25日至2016年3月15日前在沐川县九溢煤业有限责任公司从事采煤工种。其父已故，其母潘华秀生于1928年4月15日，共育有子女5个。夏道银有两个子女，均已成年。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《道路交通事故认定书》、病历材料、《出院证明书》、《司法鉴定意见书》、保单、沐川县舟坝镇前进村村委会《证明》、《收条》三份、武警医院收费票据，高笋乡卫生院收费票据、九溢煤业营业执照、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定表》、《民事调解书》、《劳动合同书》予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，被告叶有强系涉案车辆驾驶员，应对原告因交通事故受到的各项经济损失承担赔偿责任，被告捷顺运输公司将该车登记在自己名下，是一种向社会承诺该公司是该车辆的运输主体的公示行为，故对原告的损失捷顺运输公司应承担连带责任。结合原、被告在本起事故中的过错程度，本院对沐川县公安局交警大队作出的责任划分予以采纳，被告叶有强承担事故全部责任。因川L67×××号车在被告联合财保乐山市中区支公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告联合财保乐山市中区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告叶有强、被告捷顺运输公司连带承担，并由联合财保乐山市中区支公司在商业险限额内赔付。
被告联合财保乐山市中区支公司以保险合同有约定为由要求在原告的医疗费中扣除20%自费药，三被告均不予认可，本院认为被告联合财保乐山市中区支公司并未明确告知投保人该免赔条款，且该约定违反了《合同法》第四十条之规定，该条款无效，被告联合财保乐山市中区支公司在不能证明原告用药不合理或不必要的情况下主张扣除20%自费药于法无据，该意见本院不予采纳。被告联合财保乐山市中区支公司认为被告户籍信息为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔付，本院认为原告提交的工资表、参保信息表及《劳动合同书》能证明其在沐川县九溢煤业有限公司务工，其主要收入已脱离农业生产，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告联合财保乐山市中区支公司的该意见本院不予采纳。被告联合财保乐山市中区支公司对被告鉴定的误工天数提出异议，并请求重新鉴定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的误工天数本院根据雷氏骨科医院的医嘱予以确定，原告司法鉴定的误工天数本院不予采纳，被告联合财保乐山市中区支公司重新鉴定的申请本院不予准许。
本院根据庭审中举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费
根据原告及被告叶有强提交的证据，原告医疗费为武警医院医疗费5794.51元、雷氏骨科医院医疗费55826.2元、雷氏骨科医院医嘱二次手术费用约5000元，共计66620.71元。
2、误工费
原告住院治疗32天，出院医嘱休息三月，扣除双休日后误工天数为89天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工费按照2015年度采矿行业平均工资计算，本院确认为47865÷12÷21.75×89=16287元。
3、护理费
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定，原告护理费为33270÷12÷21.75×（32+90）=15494元，扣除原告已支付的1500元，护理费为13994元，原告主张9200元，本院予以支持。
4、交通费
原告提供了550元救护车发票，本院予以确认。原告提交的2015年12月15日乐山至黄丹的交通费发票，与其就医时间不符，原告提交的包车费收条被告联合财保乐山市中区支公司不予认可，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对该部分费用不予支持，双方当事人一致认可除救护车费外的交通费为700元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费
原告主张的住院伙食补助费为32天×20元/天=640元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院确认原告残疾赔偿金为26205×20×20%=104820元。
被扶养人生活费原告主张按照城镇居民标准计算，被告认为应按照农村居民标准计算，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费来源于原告，应从原告定残之日起按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告定残之日潘华秀为83周岁，有5个扶养义务人，原告提交前进村村委会证明用以证明5各扶养义务人中有2人残疾，但是未向本院提交证据予以证明，故被扶养人生活费为19277×5×20%÷5=3855.4元，原告主张2312元，本院予以支持。
7、精神抚慰金
原告主张5000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院予以确认。
8、鉴定费
原告提交了1400元鉴定费发票，因该鉴定意见本院未予采信，700元的鉴定费本院不予支持，本院确认鉴定费为700元。
9、车辆维修费
被告提交的修车费发票，原、被告均无异议，本院确认修车费为1960元。
10、其他费用
被告在乘坐救护车时向高笋乡卫生院购买被子一床，费用为270元，该费用系为治疗支出的合理费用，本院予以支持。
以上损失共计209059.71元，被告联合财保乐山市中区支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，残疾赔偿项目110000元，车损1960元，超出交强险限额的87099.71元由叶有强、捷顺公司连带承担，被告联合财保乐山市中区支公司在商业险限额内赔付。被告垫付的费用应予返还，为避免当事人诉累，在本案中一并处理。品迭后被告联合财保乐山市中区支公司还应赔付199059.71元，其中54970.71元支付给被告叶家全，144089元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司支付原告夏道银因交通事故受到的经济损失144089元，支付叶家全垫付的费用54970.71元，在本判决生效后三十日内付清。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2195元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担（原告夏道银已垫付，并同意被告中华联合财产保险股份有限公司在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年十一月二日
书记员 何 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。