四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2960号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社。
负责人：邓志强，该分社主任。
委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：陆万信，男，住绵阳市涪城区。
本院于2012年9月21日立案受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社（以下简称吴家信用社）诉被告陆万信借款合同纠纷一案，依法由审判员杨海泉和人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴家信用社负责人邓志强及其代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告陆万信经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆万信在原告吴家信用社处分三次共借款120000元，并提供了房屋作为担保。2010年8月30日，被告向原告出具了还款承诺计划书，承诺自2010年10月起，每月向原告还款5000元，在三年内将借款还清，但被告只在2010年10月、11月每月归还5000元，余款110000元至今没有归还。现起诉请求法院依法判令被告立即归还借款110000元，并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人的身份证明及分社的更名文件，被告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告主体适格及原告更名情况。
2、2005年9月21日陆万信、吴某某出具的借款申请及原告与陆万信、吴某某签订的《抵押担保借款合同》1份，《房屋他项权证》1份，拟证明当日陆万信、吴某某在原告处借款8万元并以房产作为抵押的事实。
3、2006年9月13日陆万信向原告递交的展期还款申请，拟证明陆万信经原告同意展期1年。
4、2005年12月20日吴某某向原告借款2万元的借据，拟证明吴某某借款2万元的事实。
5、2006年4月13日陆万信向原告借款2万的借据，拟证明陆万信借款2万元的事实。
6、还款计划书2份，陆万信于2010年6月3日出具《还款计划》1份，拟证明陆万信计划准备该年底将款项还完的事实；2010年8月30日陆万信与马某某共同出具《还款承诺计划书》1份，拟证明陆万信与马某某计划从2010年10月开始每月还款5000元，至2013年10月还清，并承诺吴某某的借款2万元由其偿还的事实。
7、还款清单，拟证明陆万信于2010年10月和11月为贷款账号880701400052XXXXX每月还款5000元的事实。
8、贷款余额清单1份，拟证明陆万信贷款帐号880701400052XXXXX余额为1万元的事实，拟证明陆万信贷款帐号880701400052XXXXX余额为8万元的事实。
9、欠付利息清单2张，拟证明陆万信贷款帐号880701400052XXXXX利息已付至2008年6月20日的事实，拟证明陆万信贷款帐号880701400052XXXXX利息已付至2007年12月20日的事实。
10、贷款余额清单1份，拟证明吴某某贷款帐号880701400052XXXXX余额为2万元的事实。
11、欠付利息清单1份，拟证明吴中琼贷款帐号880701400052XXXXX利息已付至2007年12月20日的事实。
被告陆万信经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视其放弃对原告所出示证据的质证权利。
为查明本案事实，本院于2012年1月9日调查了信贷员张强，其证实2010年6月3日《还款计划》为陆万信亲笔所写的事实，2010年8月30日陆万信与马某某共同出具《还款承诺计划书》系陆万信亲笔书写、马某某在场并签字的事实。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所出具的证据客观真实，且能相互印证，能证明被告陆万信借款及还款的事实，故对原告所出示的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：
2005年9月21日，被告陆万信、吴某某向绵阳市涪城区吴家农村信用合作社申请短期借款80000元，并提出以其房屋产权作抵押。当日陆万信、吴某某与绵阳市涪城区吴家农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》1份。合同约定借款金额80000元，借款期限自2005年9月21日起至2006年9月21日止，借款利率为月7.44‰，并约定按季结算和一次性归还。同时，合同还约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.224计收利息；并约定将陆万信所有的位于绵阳市涪城区吴家新街的房屋1幢（面积306.14平方米，估价13万元）抵押给绵阳市涪城区吴家农村信用合作社。后经绵阳市房产管理局涪城区分局办理了该抵押房屋他项权证书。该笔贷款帐号为880701400052XXXXX，利息已付至2007年12月20日。
2005年12月20日，吴某某向绵阳市涪城区吴家农村信用合作社申请短期借款20000元，借款期限为2005年12月20日至2006年12月20日，借款利率为月7.44‰。该笔贷款帐号为880701400052XXXXX，利息已付至2007年12月20日。
2006年4月13日，被告陆万信向绵阳市涪城区吴家农村信用合作社申请短期借款20000元，借款期限为2006年4月13日至2007年4月13日，借款利率为月7.44‰。该笔贷款帐号880701400052XXXXX，利息已付至2008年6月20日。
2006年9月13日，被告陆万信向绵阳市涪城区吴家农村信用合作社申请对其2005年9月21日的80000元借款展期还款，当日获得批准，展期还款日期为2007年9月21日。
2008年7月11日，绵阳市涪城区吴家农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件批准并入绵阳市涪城区农村信用合作联社，并更名为绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，即本案原告。
2010年6月3日，被告陆万信出具《还款计划》1份，载明陆万信对在吴家信用社的借款计划于2011年6月开始还款，并准备2011年将此款还清。
2010年8月30日，原告在催收历年借款时，被告陆万信与马某某向原告出具《还款承诺计划书》1份，载明陆万信与马某某愿对陆万信2005年9月21日的借款80000元、2006年4月13日的借款20000元和吴某某2005年12月20日的借款20000元承担清偿责任，并计划从2010年10月起每月还款5000元，并用三年时间全部还清，即从2010年10月至2013年10月还完。
被告陆万信分别于2010年10月18日、2010年11月30日为贷款帐号880701400052XXXXX清偿借款本金5000元，该贷款帐号余额为10000元。此后，陆万信未再履行《还款承诺计划书》，原告现起诉要求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃追究吴某某、马某某的借款连带清偿责任。
另查明：2005年12月20日吴某某向绵阳市涪城区吴家农村信用合作社申请借款时其系陆万信之妻，后双方离婚。2010年8月30日陆万信与马某某向原告出具《还款承诺计划书》时陆万信与马某某系夫妻关系。
本院认为：被告陆万信于2005年9月21日、2006年4月13日与原告建立了借款合同关系，吴某某于2005年12月20日与原告建立了借款合同关系。该三笔借款合同关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在原告履行出借款项的义务之后，陆万信、吴某某应按合同约定时间归还。2010年8月30日，陆万信与马某某向原告出具的《还款承诺计划书》是其真实意思表示，陆万信、马某某应按承诺书对三笔借款余额110000元及利息履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告自愿放弃追究吴某某、马某某的连带清偿责任不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告陆万信应当按约定期限归还。故对原告要求被告陆万信偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陆万信应按合同约定期限和利率支付利息，故原告要求按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告陆万信经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆万信于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社偿还借款本金110000元，并承担按约定利率计算至借款还清之日止的利息。其中2005年9月21日的借款80000元的利息从2007年12月21日起计算，2005年12月20日的借款20000元的利息从2007年12月21日起计算，2006年4月13日的借款余额10000元的利息从2008年6月21日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陆万信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一三年一月十四日
书 记 员 樊 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。