上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14450号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人�庆东。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告陈运隆。
被告包玉芳。
被告阮思件。
被告陈锦燕。
被告郑春梅。
被告上海巧妙年贸易有限公司。
法定代表人陈锦燕。
被告上海家御贸易有限公司。
法定代表人陈运隆。
被告上海双沁实业有限公司。
法定代表人郑春梅。
被告上海豪美居建材市场经营管理有限公司。
法定代表人张建观。
被告上海东霁融资担保有限公司。
法定代表人张建观。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告陈运隆、包玉芳、阮思件、陈锦燕、郑春梅、上海巧妙年贸易有限公司（以下至判决主文前简称巧妙年公司）、上海家御贸易有限公司（以下至判决主文前简称家御公司）、上海双沁实业有限公司（以下至判决主�前简称双沁公司）、上海豪美居建材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称豪美居公司）、上海东霁融资担保有限公司（以下至判决主文前简称东霁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告陈运隆、包玉芳、阮思件、陈锦燕、郑春梅、妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，被告陈运隆与被告包玉芳系夫妻关系。2012年12月24日，原告与被告陈锦燕、陈运隆、阮思件、郑春梅签订《最高额保证综合授信合同》。合同约定被告陈锦燕、陈运隆、阮思件、郑春梅可向原告申请的最高授信额度为人民币800万元，被告陈锦燕、陈运隆、阮思件、郑春梅分别可使用的最高授信额度均为200万元；授信使用期限为12个月，自2012年12月24日至2013年12月24日；本合同及被告陈锦燕、陈运隆、阮思件、郑春梅签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的原告全部债权；被告陈锦燕、陈运隆、阮思件、郑春梅在所担保的最高债权额度内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债权的履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告陈运隆签�《个人借款合同》。原告与被告陈运隆约定，合同项下的借款占用《最高额保证综合授信合同》约定的被告陈锦燕可使用的授信额度；合同项下的借款金额为200万元，年利率为8.10%；借款的金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；原告对被告陈运隆到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至被告陈运隆清偿本息为止；对被告陈运隆不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收40%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；被告陈运隆任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告陈运隆提前归还全部或部分借款本息并�止继续发放借款，并有权要求保证人承担连带保证责任，被告陈运隆无条件放弃抗辩权；有关合同的一切争议协商不成的，由原告住所地人民法院管辖；因被告陈运隆违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈运隆应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告分别与被告巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司签订《最高额担保合同》。合同约定，原告与被告陈运隆签署的《最高额保证综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；为了确保原告与被告陈运隆的主合同的履行，被告巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2012年12月26日，原告向被告陈运隆发放贷款200万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月26日。然被告陈运隆未按约还款，其行为已经违反了《个人借款合同》的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈运隆向原告偿还借款本金1，865，873.91元，并支付暂计至2014年8月6日利息45，861.67元、逾期利息146，671.34元，并偿付自2014年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率8.10%上浮40%计）；2、判令被告陈运隆赔偿原告律师费66，460元；3、判令被告包玉芳对被告陈运隆的还款义务承担共同还款责任；4、判令被告阮�件、陈锦燕、郑春梅、巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司对被告陈运隆的还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告陈运隆、包玉芳、阮思件、陈锦燕、郑春梅、巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司承担。
被告陈运隆、包玉芳、阮思件、陈锦燕、郑春梅、巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明原告向被告陈锦燕、陈运隆、阮思件、郑春梅提供800万元的最高额授信，被告陈锦燕、陈运隆、阮思件、郑春梅就原告发放的授信提供最高额共同连带责任；
证据2、《个人借款合同》，证明原告与被告陈运隆签订借款合同，被告陈运隆向原告借款200万元；
证据3、《最高额担保合同》及被告家御公司股东�决议，证明被告巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司为被告陈运隆的借款承担连带保证担保责任；
证据4、支付申请书、个人借款凭证，证明2012年12月26日，原告向被告陈运隆发放贷款200万元；
证据5、不良贷款明细表，证明被告陈运隆未按约还款；
证据6、结婚证，证明被告陈运隆与被告包玉芳系夫妻关系；
证据7、委托代理合同、律师服务费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告陈运隆、包玉芳、阮思件、陈锦燕、郑春梅、巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司未提供证据材料。
鉴于被告陈运隆、包玉芳、阮思件、陈锦燕、郑春梅、巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原�提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈锦燕、陈运隆、阮思件、郑春梅签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告陈运隆签订的《个人借款合同》，原告分别与被告巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈运隆未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈运隆归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈运隆与被告包玉芳系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告包玉芳应当承担共同还款责任。被告巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司自愿为前�债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈运隆、包玉芳、阮思件、陈锦燕、郑春梅、巧妙年公司、家御公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运隆、包玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，865，873.91元；
二、被告陈运隆、包玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月6日利息45，861.67元，逾期利息146，671.34元；
三、被告陈运隆、包玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，865，873.91元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈运隆、包玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费66，460元；
五、被告阮思件、陈锦燕、郑春梅、上海巧妙年贸易有限公司、上海家御贸易有限公司、上海双沁实业有限公司、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司对被告陈运隆、包玉芳上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有�向被告陈运隆、包玉芳追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，798元，公告费560元，共计24，358元，由被告陈运隆、包玉芳、阮思件、陈锦燕、郑春梅、上海巧妙年贸易有限公司、上海家御贸易有限公司、上海双沁实业有限公司、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。