wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第238号
原告李晓兵，女，1970年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告宋允杰，男，1982年1月23日出生，汉族，居民。
被告徐爱卿，女，1981年2月12日出生，汉族，居民。
被告宋允艇，男，1979年8月24日出生，汉族，居民。
被告张文丽，女，1979年7月22日出生，汉族，居民。
被告宋允晓，男，1973年6月10日出生，汉族，居民。
被告姜秀丽，女，1972年4月10日出生，汉族，居民。
原告李晓兵诉被告宋允杰、徐爱卿、宋允艇、张文丽、宋允晓、姜秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉国，被告宋允艇、宋允晓到庭参加了诉讼，被告宋允杰、徐爱卿、张文丽、姜秀丽经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告宋允杰、徐爱卿因扩建猪舍急需资金，向我借款50000元，双方约定利息按照月息一分五计算，使用期限为1到3年，头两个月的利息每月一支，以后每三个月一支。原告于2012年10月16日经农业银行卡卡转账支付给宋允杰50000元。被告宋允杰、徐爱卿为原告出具借条一张，由被告宋允艇、张文丽、宋允晓、姜秀丽承担连带担保责任。被告宋允杰、徐爱卿支付利息至2013年6月16日，未支付原告本金，该借款经我多次追要，被告至今未还。请求依法判令判令被告宋允杰、徐爱卿归还原告借款50000元及利息17550元（利息计算至2015年6月1日，以后按约定另计）；判令被告宋允艇、张文丽、宋允晓、姜秀丽承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋允艇辩称，当时我是在一张空白纸上签了字，说的是当证明人，不是担保人。我是在不知情的情况下签的字，该担保不成立。
被告宋允晓辩称，我与原告不认识，当时我是在一张空白纸上签了字，我对借款的履行情况也不清楚。
被告宋允杰、徐爱卿、张文丽、姜秀丽未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告宋允杰、徐爱卿向原告李晓兵借款50000元，被告宋允艇、张文丽、宋允晓、姜秀丽为其作担保，被告为原告出具借条一份。借条约定利息为月息一分五。同日，原告将借款50000元转入被告宋允杰中国农业银行账户中。被告未偿还借款本金，利息按约支付至2013年6月16日。该借款经原告多次追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行青州范公亭支行详细信息一份、中国农业银行山东省分行卡卡转账票据一张以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告李晓兵与被告宋允杰、徐爱卿之间存在合法的借贷关系。原告李晓兵已履行出借义务，被告宋允杰、徐爱卿应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后，被告应及时归还。被告宋允艇、张文丽、宋允晓、姜秀丽作为连带责任担保人应对该借款承担连带责任保证，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的利息约定未超过法律规定，本院予以支持。关于被告宋允艇、宋允晓主张当时是签的空白纸条不承担担保责任的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告宋允杰、徐爱卿、张文丽、姜秀丽经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋允杰、徐爱卿于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓兵借款50000元并同时支付利息17550元（利息计算至2015年6月1日，以后利息按月利率1.5%计算至欠款本息付清之日）；
二、被告宋允艇、张文丽、宋允晓、姜秀丽承担连带清偿责任；
三、被告宋允艇、张文丽、宋允晓、姜秀丽承担保证责任后，有权向被告宋允杰、徐爱卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，诉讼保全费720元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵晓明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2430号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许某。
被执行人黄某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许某、黄某征收社会抚养费一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）晋执审字第814号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05695号
原告白春兰，女，汉族，甘肃省临夏市人，无业，现住临夏市西郊新村。
委托代理人白春芳，女，汉族，榆林市榆阳区人，无业，现住榆阳区胜利中巷，系原告白春兰之妹。
被告郭文华，男，汉族，神木县神木镇人，神木县环卫所职工，现住神木县神木镇水龙路东。
被告崔彩云，女，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇水龙路东九巷。
原告白春兰诉被告郭文华、崔彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春兰因故未到庭由其委托代理人白春芳到庭，被告郭文华到庭参加了诉讼，被告崔彩云经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白春兰诉称，2011年12月22日，被告郭文华向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限12个月。后被告郭文华于2012年7月6日偿还原告借款本金10万元，并将利息清结至2012年9月21日止，其余借款本金及剩余利息均未偿还，经原告多次催要未果。因被告崔彩云与被告郭文华系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2011年9月22日，被告郭文华向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限12个月。借款后，被告郭文华于2012年7月6日偿还原告借款本金10万元，并将利息支付至2012年9月21日，其余借款本息未予偿还的事实。
被告郭文华辩称，借款金额、利息约定及利息偿还情况均属实。因被告经济困难，希望原告放弃利息并宽限时间分期分批偿还。
被告郭文华未向法庭提供证据。
被告崔彩云未答辩，也未提供相关证据。
本院依职权就被告郭文华与崔彩云婚姻状况向神木县民政局婚姻登记处进行核实，无二人系夫妻关系的登记信息。
经庭审质证，被告郭文华对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。原、被告对本院调取的婚姻状况证明无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对本院所调取被告婚姻状况证明予以采信。
经审理查明，2011年9月22日，被告郭文华因资金周转困难向原告白春兰借款50万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限12个月。借款后，被告郭文华于2012年7月6日偿还原告借款本金10万元，并将利息清结至2012年9月21日止，其余借款本息未予偿还。故原告以借款系被告郭文华与被告崔彩云婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另，经本院向神木县民政局婚姻登记处核实被告郭文华与被告崔彩云的婚姻状况，无二人系夫妻的婚姻登记信息。
又，2011年9月22日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款月利率均为5.54‰，4倍为22‰。
本院认为，被告郭文华向原告白春兰借款事实清楚，权利义务关系明确，债务人应当按期偿还借款。借款时双方约定借款期限12个月，到期后被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金40万元，本院应予支持。借款时双方约定月利率2.5%，虽系双方真实意思表示但超出法律对利率规定的上限，已付利息本院不予理究，未付利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率22‰计算。
原告诉称被告郭文华与被告崔彩云系夫妻关系，借款在二被告婚姻关系存续期间，要求二被告共同偿还该借款，经本院向神木县民政局婚姻登记处核实二被告的婚姻情况，无二人婚姻登记信息。原告也未提供证据证明借款时二被告系夫妻关系，故原告要求被告崔彩云与被告郭文华共同承担偿还责任之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭文华于本判决生效后三十日内偿还原告白春兰借款本金40万元及利息（利息从2012年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按22‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第144号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:杜洪波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人杜洪波借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第527号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第527号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初344号
原告：郭增，男，1956年9月2日出生，汉族，退休职工，现住赤城县。
被告：项志林，男，1958年10月7日出生，汉族，退休职工，现住赤城县。
委托诉讼代理人：韩春林（系被告妻子），女，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告郭增与被告项志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增、被告项志林委托诉讼代理人韩春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭增向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年10月4日向我借款20000元，约定月息5分，证明人于清秀。2012年10月21日，被告重新给我打了借条，双方约定2012年11月8-12日连本带利还清。到时如不还清，被告同意用自己的楼房作抵押。后经我多次催要，一直未果。现诉至法院，请求依法判决被告归还向我借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
项志林辩称，原告所述“我于2006年10月4日向原告借款20000元，约定月息5分，证明人于清秀”属实。但我不是一直未还，在被告向我催要借款时，我给付过利息21000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年10月4日向我借款20000元，约定月息5分，证明人于清秀。庭审中原告对被告出示的偿还利息字条四张中三张认可（2014年元月30日偿还3000元字条、2012年8月15日偿还10000元字条、2007年3月24日偿还6000元字条），对其中2012年1月22日偿还过2000元的字条不认可（即不认可被告偿还过该笔利息），故本院确认被告偿还过原告利息19000元。上述事实由原、被告当庭陈述及原告当庭提交的借条、被告当庭提交的还款字条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告于2006年10月4日向原告借款20000元，原告索要时应予偿还，但约定的月息5分利率，不符合民间借贷的相关法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。庭审中被告出示的偿还利息字条四张中，除2014年元月30日偿还3000元字条是原告书写外，其余三张均系被告自书，且被告对其中2012年1月22日偿还过2000元的字条不认可（即不认可被告偿还过该笔利息），原告承认被告偿还过19000元利息，故本院确认被告偿还过原告利息19000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告项志林于本判决书发生法律效力后30日内偿还向原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2006年10月4日起按年利率24%计算至给付之日止，扣除已给付的利息19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭金元
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金融，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第605号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月12日10时30分许，民警接群众举报，在被告人李某位于本市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室的住所内搜查到李某持有的六包白色晶体、一包淡黄色晶体、一包白色粉末、两粒用铝箔包装的药片及三瓶液体。经检验，上述白色晶体、淡黄色晶体及白色粉末共计净重17.25克，三瓶液体约500ml，从中均检出甲基苯丙胺成分；药片共计净重0.35克，从中检出尼美西泮成分。公诉机关认定被告人李某非法持有甲基苯丙胺17.25克、尼美西泮0.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，李某当庭如实供述自己的罪行，所涉毒品已被追缴，社会危害性较小，建议法院对其从轻处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人荆某某、宋某某、徐某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市第八人民医院检验报告单，公安业务档案卡片详细信息，工作情况以及被告人李某的供述及辩解等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.25克、尼美西泮0.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人李某能够当庭认罪悔罪，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见酌情予以采纳。为维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的毒品等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 振
审 判 员 左静鸣
人民陪审员 顾国庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）宁执申字第41-4号
申请执行人福建省土产畜产进出公司，住所地福州市湖东路宏利大厦16层。
法定代表人叶一清，总经理。
被执行人福建省宁化县对外经济贸易发展公司，住所地宁化县翠江镇南大街。
被执行人宁化县泉上镇人民政府，住所地宁化县泉上镇街上。
法定代表人邱建蓉，镇长。
本院在执行申请执行人福建省土产畜产进出公司与被执行人福建省宁化县对外经济贸易发展公司、宁化县泉上镇人民政府买卖合同货款纠纷一案中，2009年6月3日，本院作出（2000）宁民再初字第6号民事判决书，撤销了本案据以执行的法律依据（1999）宁经初字第217号民事判决书。申请执行人福建省土产畜产进出公司依据本院作出（2000）宁民再初字第6号民事判决书已于2010年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人卢某某、卢某甲、福建省宁化县对外贸易发展公司清算组履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院作出的（1999）宁经初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 张建平
审判员 池忠辉
二〇一四年七月十四日
书记员 黄香海
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3389号
原告吴国昌。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人张俊林，任董事长。
住所地：长垣县桂陵大道*号。
委托代理人梁翠英，系公司经理。
原告吴国昌与被告河南九州防腐工程有限公司（下称九州防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
吴国昌诉称，2014年期间，吴国昌在外承包联通公司工程，需要使用资质手续，随吴国昌使用九州防腐公司手续，工程完工后，所有工程款全部汇到九州防腐公司账户，吴国昌向九州防腐公司提取工程款时，发现九州防腐公司未经吴国昌同意，私自将工程款转为其他用途。吴国昌多次催要，九州防腐公司推托不予支付。吴国昌要求九州防腐公司偿还工程款468576元。
九州防腐公司辩称，吴国昌起诉与事实不符，吴国昌不具备原告主体资格，九州公司承揽中国联合网络通信有限公司河南分公司（联通河南分公司）工程的合同相对人是于春祥，工程款应该支付给于春祥，不应支付给吴国昌；九州防腐公司不欠吴国昌钱。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案所涉工程系于春祥代表九州防腐公司与联通河南分公司签订的购销合同，联通河南分公司已将合同款项汇入九州防腐公司账户，吴国昌作为本案原告起诉九州防腐公司要求支付工程款，因吴国昌不是与本案有直接利害关系人，其主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴国昌的起诉。
案件受理费8329元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3389号原告(反诉被告)：王某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：薛某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，个体，住长春市。被告（反诉原告）：孙某，女，汉族，个体，住长春市。委托代理人：芦某某，吉林文盾律师事务所律师。原告王某某诉被告李某某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告孙妍与原告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告位于三团乡九十三村小学的16间砖瓦房及整个院落，价款270000元。双方签约时被告先交定金30000元，之后被告又先后给原告房款90000元，共计120000元，剩余款项经原告多次索要被告以各种理由推拖拒付。现诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告购房款150000元，并支付自2015年10月19日起诉之日起至今的农村信用社商业贷款月利率9厘的利息14850元，承担诉讼费用3300元。李某某答辩并反诉称：买卖房屋的事情属实，但是原告没有按照合同约定履行，当时原告答应将房产证和土地证变更到我名下，我交完120000元房款后，原告却表示办不了房产证和土地证，因此我没有支付剩余的房款150000元。我反诉要求确认合同无效，解除合同，并要求原告返还先期支付的房款120000元。孙某答辩并反诉称：答辩人与原告签订了房屋买卖合同，但原告没有按照房屋买卖合同约定履行具有过错，理由如下：1、原告出售的房屋没有证据和法律依据证明是原告名下所有的房屋，该房屋买卖合同违法，不受法律保护。2、原、被告签订的房屋买卖合同第三条约定，甲方交清房屋院落时间：双方约定签订合同之日起交付房屋、宅院，同时一并交付房照和土地使用证。可是被告交付了120000元房款后，原告至今也没有将房屋及土地使用证更名到被告名下，所以被告剩余150000元无法给付。3、由于原告卖给被告的房屋无法在法律上完成更名过户及办理土地使用证，属于无效合同不受法律保护。因此反诉要求解除房屋买卖合同，返还被告先期支付的120000元房款。经审理查明：原、被告争议的房屋原系长岭县三团乡九十三村的九十三完小。因房屋年久无修复价值，经县教育局和三团乡政府批准，三团乡九十三村于2008年8月2日将九十三村完小整体出售给原告王东涛，双方签订一份九十三村完小买卖协议书，协议约定土地及房屋变更手续由王某某负责办理。2014年4月15日，原告王某某将此16间砖瓦结构房屋及整个院落出售给被告李某某、孙某某夫妇，孙某某在协议书上签的字。该协议书约定：一、甲、乙双方协商房屋及院落价款为270000元。二、交款方式：甲、乙双方签约时，乙方向甲方预交定金叁万元整。三、甲方交清房屋院落时间：双方约定签订合同之日起交付房屋、宅院，同时一并交付房照和土地使用证。协议签订后，原告依约将房屋交付给二被告占有、使用，二被告先后四次付给原告房款120000元。因房款没有一次付清，原告只将长岭县三团乡九十三村九十三小学名下的长房权证村建字第200406**号房产证于定金交付之后交给被告，三团乡九十三村小学的集建（95）字第311730号土地使用证至今没有交给被告。2014年11月15日，李某某给原告出具一枚欠房款150000元的欠条，未约定还款时间。后经原告多次索要欠款，被告一直拒绝给付。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付购房欠款150000元，并支付从起诉之日起至今的农村信用社贷款利息14850元。二被告不同意原告的诉讼请求，反诉要求解除房屋买卖合同，退还房屋并要求原告返还先期收到的房款120000元。审理中，原、被告双方对买卖房屋的事实均没有争议，被告承认尚欠房款150000元没有给付，但被告主张当时原告口头承诺将房照和土地使用证变更到被告名下，原告表示没有承诺给被告办理产权过户手续。双方均没有对自己的主张提供相应证据加以证实。此外，被告对原告持有的长岭县土地局于1996年3月12日颁发的集建（95）字第311730号长岭县三团乡九十三村小学校的土地使用证有异议，认为是假证，经长岭县国土资源局审查核实，确认该土地使用证为真证。上述事实清楚，有原、被告的陈述和答辩材料、房屋买卖合同书、欠条及房产证和土地使用证等在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，二被告应按约定支付剩余房屋价款及相应的银行贷款利息。二被告的反诉请求没有法律根据，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某某、孙某某于本判决生效后立即给付原告王某某欠款150000元及利息（利息从2015年10月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回被告李某某、孙某的反诉请求。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，反诉费2700元，共计6000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴莹莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终153号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。公司注册地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号，实际经营地：四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森大厦*楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：周玉华，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1614号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告周玉华因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孟雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1206号
罪犯胡小顺。现押湖南省德山监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）沪铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人胡小顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡小顺自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分166.1分，其中获奖励分共28.1分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共19.1分。该犯已执行没收财产人民币共3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡小顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小顺减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年六月三日止，剥权政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第366号
原告张某甲，男，汉族，城镇居民。
被告张某乙，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告张某甲已经预交，本院决定予以免收。
审判员 罗雪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 胡孜静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人王健，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇圐圙补隆一社。
被执行人刘永来，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人韩志华，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与王健、刘永来、韩志华金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邮储银行乌前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年3月11日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王健、刘永来、韩志华应当履行义务部分的存款25000元及利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入25000元及利息；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王健、刘永来、韩志华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00064号
原告：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：冯金发，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪生德诉被告冯金发车辆租赁合同纠纷一案，原告汪生德于2015年1月20日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系�其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪生德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪生德负担。
代理审判员 高 扬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第60号
原告：王某甲。
被告：姚某。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴智正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2000年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告婚后爱好赌博，原告借钱、贷款帮被告还赌债，至今为被告还赌债60000元。同时，被告生活作风差，与多个异性有不正当关系。双方自2012年7月起因感情不和分居至今。2014年9月原告提出过离婚诉讼请求，法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻感情的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，提起诉讼，诉讼请求为：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙随原告生活，由原告直接抚养成人，被告每月支付女儿抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告姚某在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：原、被告于2000年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告婚后爱好赌博。双方自2012年7月起因感情不和分居至今。2014年9月原告提出过离婚诉讼请求，本院未予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，原告提供证据：一、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告之间身份情况及婚姻状况；二、判决书、裁定书各一份，证明两次离婚诉讼的事实。本院对王某乙做了询问笔录，笔录中王某乙意愿与父亲王某甲一同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告因感情不和，先后两次提起离婚诉讼，被告其有赌博恶习，现仍分居在外不问家事，足以认定夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其怠于行使诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姚某离婚；
二、婚生女儿王某乙随父亲共同生活，由被告姚某按月支付600元抚养费至王某乙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一五年十二月三日
代书记员 钱正夫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1217-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：王凡。
被执行人：王学亮。
被执行人：付用全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第544号民事判决书，向被执行人王凡、王学亮、付用全送达了执行通知书、传票，被执行人王凡、王学亮、付用全至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凡、王学亮、付用全的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月二十五日
书记员 范 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第20号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋全利，男，1980年6月3日生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，现住北京市。因本案，于2013年12月16日到洮南市公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃洲区。因本案，于2014年1月10日被甘肃省酒泉市公安局肃洲分局抓获羁押于肃州区看守所，同年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人段红梅，辽宁汇律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，女，1973年8月6日生，汉族，甘肃省酒泉市人，高中，无职业，住甘肃省酒泉市肃州区。因本案，于2014年2月25日到甘肃省酒泉市公安局肃州分局投案自首，同日被羁押于肃州看守所，2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人国建明，吉林百石律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男，1964年5月4日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因本案，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
辩护人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1971年3月22日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，住洮事处。因本案，于2014年6月19日被洮南市人民检察院取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审被告人魏某某，女，1967年10月29日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因本案，于2014年8月31日到洮南市公安局投案自首，同日被取保候审。同年12月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审被告人李某某，男，1959年4月6日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。因本案，于2014年8月15日到洮南市公安局投案自首，同日被取保候审。
原审被告人仲某某，男，1973年2月19日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因本案，于2014年6月19日被洮南市人民检察院取保候审。
原审被告人王某某，男，1974年11月13日生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，洮南市黑水镇中学教师，住洮南市。因本案，于2014年8月15日到洮南市公安局投案自首，同日被取保候审。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人宋全利、李勇、张某犯销售伪劣种子罪，被告人韩某某、高某某、魏某某、李某某、仲某某、王某某犯非法经营罪一案，于2014年12月24日作出（2013）洮刑初字第182号刑事判决，以被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人张某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人仲某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。洮南市人民检察院不服，对被告人李勇、韩某某、高某某、魏某某、李某某、仲某某提出抗诉。被告人宋全利、李勇、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某某犯非法经营罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李金玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05165号
罪犯陈贵，男，汉族，1989年9月19日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年10月25日作出（2011）南刑初字第00217号刑事判决，以被告人陈贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚三千元（已缴纳五百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈贵确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第943号
上诉人（原审被告）：马冀永。
被上诉人（原审原告）：陈子刚。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
案由：产品责任纠纷。
上诉人马冀永因产品责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马冀永，被上诉人陈子刚及其委托代理人高世友到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第66号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 常新蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5969号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张耀。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告张耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）30，941.30元（计算至2014年3月9日），其中包括透支本金18，472.86元、透支利息3，428.82元、滞纳金等费用9，040元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款30，941.30元；2、判令被告支付自2014年3月10日起至判决生效之日止，以本息人民币21，901.30元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款30，936.78元。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张耀未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30，936.78元；
二、被告张耀应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，901.30元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573.53元，因适用简易程序，故减半收取人民币286.77元，由被告张耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保790号
申请人胡承生，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被申请人贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州安厦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人贺炫铭。
郴州仲裁委员会在受理申请人胡承生与被申请人贺炫铭郴州安厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2016年9月19日将申请人胡承生请求冻结被申请人贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司价值10000000元的银行存款、股权、房产等财产的申请提交本院，申请人胡承生向本院提供了担保。
本院认为，申请人胡承生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封胡承生提供的担保财产：胡承生名下的位于郴州市香雪大道及其与赵红玲共同所有的位于郴州市苏仙区郴县路；
二、查封谢玲提供的担保财产：谢玲名下的位于郴州市国庆北路；
三、冻结被申请人贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年十月九日
书记员 胡 欣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1582号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：童庆亮。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告童庆亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告童庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告童庆亮于2009年6月6日向我行申领了卡号为62×××10的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币13，548.99元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13，548.99元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年6月6日向原告申领卡号为62×××10的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
6.金穗贷记卡透支信函催收通知书、国内挂号信函收据复印件各两份，以证明原告曾向被告催收借款的事实。
被告童庆亮未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告童庆亮于2009年6月6日向原告农业银行申请办理信用卡，同日原告向被告发放卡号为62×××10的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币3，910.16元及利息、滞纳金、超限费、服务费未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13，548.99元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告童庆亮未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、超限费、服务费等规定，且收取利息、滞纳金、超限费、服务费等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金、超限费、服务费的部分予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。被告童庆亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童庆亮于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币3，910.16元和所欠利息、滞纳金、超限费、服务费（利息、滞纳金、超限费、服务费的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止，不得计算复利）。
二、驳回原告要求被告支付按月计复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由被告童庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 丹
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第390号
申请执行人王强，职工。
被执行人邱洪林，职工。
申请执行人王强申请执行被执行人邱洪林民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2012年4月20日作出的（2012）惠商初字第150号民事判决书业已发生法律效力。经王强申请，我院于2012年5月21日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人邱洪林无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行，经本院查询，被执行人下落不明，在依法查封被执行人的房产后，再无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产。本案标的额65.5万元及利息，尚余65.5万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2012年4月20日作出的（2012）惠商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠商初字第150号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第367号
申请执行人：张文学，男，53岁。
被执行人：王振林，男，53岁。
被执行人：孙培艳，女，54岁。
申请执行人张文学与被执行人王振林、孙培艳租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年12月1日作出（2014）蛟民一初字第847号民事判决书，主文内容：被告王振林、孙培艳于本判决生效后立即共同给付原告张文学租金22000.00元。案件受理费350.00元，公告费566.00元，合计916.00元，由被告王振林、孙培艳共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张文学于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的给付义务，并承担申请执行费245.00元。本院于当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人孙培艳系铁路系统集体所有制退休工人，每月有1600余元工资收入，本院于2015年9月冻结其在吉林市邮政储蓄银行工资账户至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第847号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲍 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01638号
原告丁银山，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省驻马店市。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告曹宝丽，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省驻马店市。
原告丁银山诉被告曹宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁银山及其委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告曹宝丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日被告因做生意急需资金向原告借款10万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告返还原告借款10万元及利息。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告曹宝丽以做生意急需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借丁银山现金壹拾万元整（100000元整），借款人曹宝丽，2014年4月4日。”后原告向被告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
另查明：根据原告申请，本院于2014年10月13日作出（2014）正民初字第01638-1号民事裁定，裁定对被告曹宝丽所有的位于驻马店市驿城区丰泽路西段天中都会3号一单元楼6楼中户住房一套予以查封。
上述查明事实与原告提供的借条复印件、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。被告借原告款10万元，并向原告出具借条一份，原告持条请求被告还款10万元事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于原告请求借款10万元的利息的问题，本院认为，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，本案中，原、被告未就借款利息作出书面约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宝丽于本判决生效后三十日内偿还原告丁银山借款10万元；
二、驳回原告丁银山要求被告曹宝丽支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年十二月四日
书记员 尚世迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更385号
罪犯黄景能。现在广西桂林监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2013年2月20日作出（2012）东刑初字第81号刑事判决，以被告人黄景能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人黄景能不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）防市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。刑期执行至2026年11月5日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄景能在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄景能在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年10月止累计获奖励分92.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄景能在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄景能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产人民币30000元不变（刑期执行至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第23号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月25日生，藏族，农民。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千六百元，2013年9月18日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查认为不符合适用速裁程序的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年1月至2013年11月期间，被告人张某在本市鼓楼区多处进行盗窃。具体事实如下：
1、2012年1月9日凌晨，被告人张某在本市鼓楼区察哈尔路90号丁山宾馆6号楼内，窃得被害人黄某电视机1台。
2、2013年10月1日夜间，被告人张某在本市鼓楼区归云堂7号101室内，窃得被害人贺某的笔记本电脑1台、带吊坠黄金项链1条等物品。经鉴定，带吊坠黄金项链价值人民币4992元。
3、2013年11月30日凌晨1时许，被告人张某在本市鼓楼区戴家巷7号干休所内16号楼，采取翻窗方法进入室内，准备偷东西时被户主金某等人发现，张某逃跑时被现场抓获。
另查，被告人张某于2013年11月30日被抓获后因未如实供述第一、二起盗窃事实，遂被释放。后公安机关经侦查，发现张某有其他盗窃嫌疑，于2015年5月7日将其抓获，其归案后如实供述了上述三起盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、前科材料、抓获经过、扣押清单等，被害人黄某、贺某、金某的陈述，被告人张某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大、系多次盗窃，应依法予以惩处。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退出犯罪所得，分别发还被害人黄继业、贺玲玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0074号
申请执行人郭美娇，女，汉族，1962年6月29日出生。
被执行人孙兆祥，男，汉族，1962年9月6日出生。
被执行人马玉芳，女，汉族，1966年8月1日出生。
关于申请执行人郭美娇与被执行人孙兆祥、马玉芳民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封了执行人马玉芳所有的位于扬州市月明苑2119幢604室的房地产，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年六月二十日
书记员 杭际宾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13580号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦***号。组织机构代码：32552638-5。
负责人：朱声望。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1996年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告胡刚为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告胡刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共40225元（借款本金35800元、违约金：35800*24%*188/365＝4425元），并向原告支付2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令原告有权对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿3.本案3000元律师费由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向案外人借款人民币43000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。同日，被告以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另，被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具收条。借款到期后被告归还了部分利息及本金，剩余本金至今未还，被告未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告与案外人约定2017年4月28日代为偿还上述借款本金、违约金共计40225元，原告代偿后为保障自身合法权益，遂起诉。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共40225元（借款本金35800元、违约金：35800*24%*188/365＝4425元），并向原告支付2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告胡刚未作答辩和举证。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.保证借款合同、借条、收条各1份。证明本案被告向案外人姚宏借款43000元，原告提供担保的事实。
2.反担保合同、机动车登记证书各1份，证明被告以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）作抵押向原告提供反担保并签订反担保合同的事实。
3.转账凭证、收条各1份，证明原告代为偿还借款及违约金计40225元的事实。
4.律师费发票，证明律师费3000元事实。
被告胡刚在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据保证借款合同，被告向案外人姚宏借款，原告为借款提供担保的事实清楚。原告作为担保人在被告届期未归还借款时代被告偿还了借款本金及违约金计40225元，有权向被告追偿。被告为担保债权以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）作抵押，并签订反担保合同，原、被告之间的抵押合同关系成立且生效，被告不履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原、被告之间的反担保合同约定，被告违约自原告履行代偿义务起超过30日的，被告应当按借款本金的0.8%/日计算违约金，且被告需赔偿原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，现被告违约天数已超过30日，原告主张律师费3000元由被告承担，要求被告自2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款本金及违约金计40225元并赔偿利息损失（自2017年4月28日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权就被告胡刚所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、本案律师费3000元由被告胡刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年四月十日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13580号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦***号。组织机构代码：32552638-5。负责人：朱声望。委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：胡刚，男，1996年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告胡刚为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告胡刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共40225元（借款本金35800元、违约金：35800*24%*188/365＝4425元），并向原告支付2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令原告有权对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿3.本案3000元律师费由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向案外人借款人民币43000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。同日，被告以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另，被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具收条。借款到期后被告归还了部分利息及本金，剩余本金至今未还，被告未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告与案外人约定2017年4月28日代为偿还上述借款本金、违约金共计40225元，原告代偿后为保障自身合法权益，遂起诉。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共40225元（借款本金35800元、违约金：35800*24%*188/365＝4425元），并向原告支付2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告胡刚未作答辩和举证。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.保证借款合同、借条、收条各1份。证明本案被告向案外人姚宏借款43000元，原告提供担保的事实。2.反担保合同、机动车登记证书各1份，证明被告以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）作抵押向原告提供反担保并签订反担保合同的事实。3.转账凭证、收条各1份，证明原告代为偿还借款及违约金计40225元的事实。4.律师费发票，证明律师费3000元事实。被告胡刚在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据保证借款合同，被告向案外人姚宏借款，原告为借款提供担保的事实清楚。原告作为担保人在被告届期未归还借款时代被告偿还了借款本金及违约金计40225元，有权向被告追偿。被告为担保债权以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）作抵押，并签订反担保合同，原、被告之间的抵押合同关系成立且生效，被告不履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原、被告之间的反担保合同约定，被告违约自原告履行代偿义务起超过30日的，被告应当按借款本金的0.8%/日计算违约金，且被告需赔偿原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，现被告违约天数已超过30日，原告主张律师费3000元由被告承担，要求被告自2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款本金及违约金计40225元并赔偿利息损失（自2017年4月28日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权就被告胡刚所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别号：LBEHDAEB1EY239778）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案律师费3000元由被告胡刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴金炉二〇一八年四月十日代书记员 王 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第212号
原告：南通华宏塑料制品有限公司。
法定代表人：顾小平。
委托代理人：马强。
委托代理人：郭建。
被告：长兴鸿铭包装制品有限公司。
法定代表人：林东波。
原告南通华宏塑料制品有限公司与被告长兴鸿铭包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建到庭参加诉讼，被告长兴鸿铭包装制品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在加工定作关系，原告按照被告要求定作pvc透明膜给被告。2012年11月30日，经原、被告双方对账后确认，被告尚欠原告定作款25000元，同日，被告出具25000元转账支票一张。由于支票上支付密码错误，致使该支票未能兑付。为此，原告多次向被告催讨该定作款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款25000元及利息损失1750元（从2012年12月11日起按银行同期贷款利率计算），合计26750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、发货单、南通力航物流货物单各一份，证明原告于2012年11月10日向被告提供价值31176.44元的透明膜；2、中国建设银行转账支票一份，证明被告于2012年11月30日开具25000元转账支票用于支付原告的货款，原告未能兑现该支票。
被告长兴鸿铭包装制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告长兴鸿铭包装制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告之间存在加工定作业务，原告应被告的要求定作透明膜，2012年11月10日原告通过托运的方式向被告供应透明膜共计31176.44元，被告于当日支付定作款5000元，余款26176.44元未予支付。原、被告于2012年11月30日经协商，原告同意被告支付余款25000元即可，被告于当日向原告出具25000元转账支票一份，用于支付定作款。原告在取得该支票后，即通过银行对该支票进行兑现，因该支票支付密码错误，未兑现成功。该款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告南通华宏塑料制品有限公司与被告长兴鸿铭包装制品有限公司加工定作关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成被告指定的透明膜定作工程，被告出具的转账支票未能兑现，即被告未能按约定支付全部定作款，显属违约，应承担给付原告定作款的民事责任。被告未及时支付定作款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴鸿铭包装制品有限公司给付原告南通华宏塑料制品有限公司定作款25000元，利息损失1750元（从2012年12月11日起按银行同期贷款利率计算至2013年12月10日止），合计26750元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告长兴鸿铭包装制品有限公司承担，限本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 文 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初300号
原告：王文军，男，1970年10月11日出生汉族，户籍所在地温岭市。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：李明国，男，1968年2月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：邬珍娣，女，1976年1月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王文军与被告李明国、邬珍娣民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告李明国、邬珍娣立即归还原告借款本金40000元，支付2016年9月10日起至判决确定的履行日止按月利率3%计算的利息损失；2.被告支付原告律师费损失2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月8日，被告李明国因资金周转需要向原告王文军借款，并出具《借据》一份，约定：被告李明国向原告借款20000元，借款期限30天，借款月息600元（即月利率3%），借款本金及利息应于2016年10月7日前全部还清；若逾期不还，被告每天支付未还部分本金及利息总额的千分之一的违约金，并承担原告因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费等）。同日，原告王文军向被告李明国交付现金20000元。2016年9月9日，被告李明国再次向原告借款，并出具《借据》一份，约定：被告李明国向原告借款20000元，借款期限30天，借款月息600元（即月利率3%），借款本金及利息应于2016年10月8日前全部还清；若逾期不还，被告每天支付未还部分本金及利息总额的千分之一的违约金，并承担原告因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费等）。同日，原告王文军向被告李明国交付现金20000元。上述借款到期后，被告李明国未按约还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
再查明，被告李明国与被告邬珍娣于1999年9月27日登记结婚，于2012年9月20日登记离婚。
以上事实由原告提供的借据二份、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，本院调取的被告婚姻登记信息，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李明国出借款项，被告李明国应按约还本付息。现被告李明国未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李明国立即归还借款本金并支付相应借款利息。但本案中原告主张的借款利息过高，本院依法调整借款利息为月利率2%。原告要求被告李明国支付其为实现债权而支出的律师费费用，该主张符合双方约定，且律师费费用亦符合相关收费标准，本院对该笔费用予以支持。原告要求被告邬珍娣对涉案借款承担共同还款责任，但未提供证据证明被告邬珍娣系共同借款人，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明国返还原告王文军借款本金40000元，并支付上述款项自2016年9月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李明国支付原告王文军律师费2500元；
三、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如被告李明国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费863元，由原告王文军负担25元，被告李明国负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 琼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2204-1号
原告刘继兰，女，汉族，1965年出生，住山东省泰安市。
被告陈学岭，男，汉族，1944年出生，住山东省泰安市。
原告刘继兰诉被告陈学岭民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告陈学岭名下银行存款76000元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 牛 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2235号
原告：鲍海兵。
委托代理人：梁建斌。
被告：林小梨。
原告鲍海兵为与被告林小梨民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍海兵的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告林小梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍海兵起诉称：原、被告通过朋友认识，2014年2月11日，被告资金周转困难，向原告借去2万元，约定借款期限2014年2月11日至2014年3月11日，并由被告出具一份借条给原告，到期后原告向被告催讨要求其还款，被告以各种理由拖延拒付，至今为止分文未付。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年3月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍海兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林小梨向原告借款2万元，并约定借款期限自2014年2月11日至2014年3月11日的事实。
被告林小梨未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，现被告林小梨既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告鲍海兵与被告林小梨之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林小梨借款后应当按约偿还借款，逾期未还的，原告可以要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小梨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告鲍海兵借款2万元并支付自2014年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告林小梨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 季兴法
人民陪审员 王建华
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈小琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1447号
原告：朱本清。
被告：孔祥东，现下落不明。
本院在审理原告朱本清与被告孔祥东民间借贷纠纷一案中，因原告朱本清向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孔祥东的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱本清撤回对被告孔祥东的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 吕 杰
审判员 田 新
二〇一四年一月二十日
书记员 高会娟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第46号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，男，龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告黄俞淇，男，汉族，住龙川县老隆镇。
被告黄添华，男，汉族，住龙川县老隆镇。
被告黄群英，女，汉族，住龙川县老隆镇。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告黄俞淇、黄添华、黄群英借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担，保全费1651元，由被告黄俞淇负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月四日
书记员 李万聪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1049号
原告刘洪斌，男，1956年3月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李春梅，系四川黎明律师事务所律师。
被告大竹县月华乡硝水泗煤矿。住所：大竹县。
法定代表人肖家富，系该煤矿投资人。
本院在审理原告刘洪斌与被告大竹县月华乡硝水泗煤矿修理合同纠纷一案中，原告刘洪斌于二Ｏ一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪斌撤回起诉。
案件受理费660元，由原告刘洪斌负担。
审判员 代文勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3731号
原告：许某。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：金某。
原告许某诉被告金某为离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告与被告于2009年2月经他人介绍相识、恋爱。双方于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。婚后，双方就开始闹矛盾，被告经常与其早相识的其他女友保持暖昧关系，原告碍于面子，与被告将就一起生活了大约一年时间。原告与被告于2010年1月分居至今。双方分居期间，原告生病住院，被告也不闻不问。双方多次协商离婚未果。综上所述，原告认为，双方相识几天就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻长期分居，无和好可能。现原告起诉要求判令：原告与被告离婚。
被告金某未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告许某与被告金某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、常住人口信息复印件、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱玲英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00530-1号
申请执行人：王军，男，1971年10月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：鲍学平，男，汉族，1971年10月2日出生，住滁州市。
王军与鲍学平劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）琅执字第00530号执行裁定书，冻结了被执行人鲍学平的银行存款2290元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲍学平银行存款2290元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6613号
原告辽宁达翔机电有限公司。
法定代表人洛少宁，系该公司董事长。
委托代理人赵金磊，女，系该公司副总经理。
委托代理人封神鹰，系上海市慧众律师事务所律师。
被告周卫东，男。
原告辽宁达翔机电有限公司诉被告周卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，经查，2014年11月14日，本院已经就当事人不服同一仲裁裁决，受理了原告周卫东诉被告辽宁达翔机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案案号为（2014）甘民初字第6597号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。因本案当事人与（2014）甘民初字第6597号案件当事人互为原、被告，双方不服同一仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理，依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告辽宁达翔机电有限公司负担。
审判员 吴凤丽
二〇一四年十二月八日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3234号
原告张禄忠，男，汉族，生于1968年4月5日，四川省巴中市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：岑士军，该公司总经理。
委托代理人：陈灿，新疆天雪律师事务所律师。
被告安娜，女，汉族，生于1982年3月4日，系库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司餐饮部总经理，现住库尔勒市。
原告张禄忠诉被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司、被告安娜买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，由审判员森德木独任审理，于2015年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄忠及委托代理人冯新柱、被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司委托代理人陈灿、被告安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营至臻园饭店期间，持续从原告处购买蔬菜款，被告安娜及至臻锦翠餐饮有限公司的财务人员与原告对账确认，截止到2015年6月16日，被告共欠原告蔬菜款54884.4元，经多次催要，被告安娜支付了10976元，还有43908.4元货款未付。据此，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款43908.4元。
被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司辩称，欠原告的货款是属实，只要是有本公司的财务人员签字的均认可。
被告安娜辩称，本人与库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司签订了合作经营协议，我已经按照合约按股份占有比例20%支付了原告10976元。并出具了一张原告收到被告安娜支付货款10976的收据为据。
经审理查明，被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司经营至臻园饭店期间，持续从原告处购买蔬菜款，被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司的财务人员及被告安娜与原告对账后确认，截止到2015提6月16日，被告共欠原告蔬菜款54884.4元，经多次催要，被告安娜支付了10976元，还有43908.4元货款未付。被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司对此事实予以认可。
上述事实有对帐单3张，送货单2张，收条1张，合作协议1份，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司财务人员签字的对帐单为凭，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院于以支持。被告安娜系被告公司餐饮部负责人，属履行职务行为，该债务应由公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张禄忠货款43908.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费448.86元，由被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 森德木
二〇一五年九月六日
书记员 刘胡杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8129号
原告王子申，男，1992年2月3日出生。
委托代理人王建国（原告王子申之父），男，1968年6月4日出生。
被告郜小成，男，1972年7月10日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告王子申诉被告郜小成、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子申及委托代理人王建国，被告郜小成，被告安盛公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王子申诉称：2015年4月15日12时30分，在大兴区京开东辅路梨花桥下南50米，郜小成驾驶京Q861**号小货车由南向北进入非机动车道行驶，原告由南向北骑行，京Q861**号小货车前部与原告相撞，车辆损坏，原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告郜小成承担全部责任。后原告被送往北京市仁和医院住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见。京Q861**号小货车上有交强险及商业三者险。故起诉，要求郜小成赔偿医疗费6433.87元、误工费1500元、补课费2590元、住院伙食补助费200元、护理费600元、交通费2100元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元，安盛公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告郜小成辩称：对事故的发生及责任认定不持异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由安盛公司在保险限额内承担责任。原告住院期间，我垫付了3000元住院押金，但没有让对方打收条。
被告安盛公司辩称：事故在我公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年4月15日12时30分，在大兴区京开东辅路梨花桥下南50米，郜小成驾驶京Q861**号小货车由南向北进入非机动车道行驶，将由南向北骑行的王子申相撞，车辆损坏，王子申受伤。经大兴交通支队简易程序处理认定，郜小成负事故全部责任，王子申无责任。
事故发生后，王子申被送往北京市仁和医院住院治疗，于4月20日出院。诊断为头外伤神经反应，额面部皮擦伤，多处软组织损伤，住院期间需一人护理，出院时建议休息一个月。王子申共计支出医疗费6433.87元。
事故发生时，王子申系北京师范大学学生，其提交证明证实其自2014年10月开始在学校勤工俭学，担任党建工作助理，学校每月发放勤工助学津贴1500元，因发生交通事故未能到岗工作，津贴未发放。二被告认为，王子申为在校学生，无权主张误工费。王子申主张眼镜、自行车、衣物因事故损坏，提交购买眼镜发票一张，二被告称事故认定书未记载眼镜损坏，故对该损失不予认可，自行车及衣物损失可由法院酌情认定。
另查，郜小成驾驶的京Q861**号小货车在安盛公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100000元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、保险单、学校证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财�损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郜小成驾驶机动车与王子申发生交通事故，造成王子申人身、财产损害，王子申的相关合理损失应由安盛公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由安盛公司按责任比例根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由郜小成按责任比例承担赔偿义务。
王子申主张的各项费用：关于医疗费，以票据金额为准；关于交通费，本院酌定为500元；关于住院伙食补助费，王子申住院5天，主张200元，并无不当，应予支持；关于护理费，因有医嘱证明需一人护理，故本院酌情确定护理费金额为100元／天＊5天=500元；关于误工费，虽然王子申为在校大学生，但根据学校证明，勤工助学津贴为其可期待劳务报酬，现因交通事故确实造成损失，故王子申主张1500元误工费，本院予以支持；关于财产损失，本院酌情认定为1600元；关于补课费，证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因王子申伤情未达到严重程度，故该项请求本院不予支持。
郜小成主张其为王子申垫付3000元住院押金，因其证据不足，故其主张的事实在本案中无法认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王子申医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、财产损失共计一万零七百三十三元八角七分；
二、驳回原告王子申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由原告王子申负担一百二十六元（已交纳），由被告郜小成负担九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一五年八月二十日
书记员 李惠卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓强，男，汉族，1975年07月26日出生，住湖南省冷水江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，844.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54，844.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00393号
原告张某，男，1984年2月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
被告杨某某，女，1984年2月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱后于2004年8月开始同居生活，2006年6月生育女儿张某某，同年7月19日在羊坪镇政府补办了结婚登记手续。近年来，由于被告脾气不好，性格暴躁，被告常找原告吵架闹矛盾，导致夫妻关系破裂，无法共同生活。2010年被告离家出走，离家后从不与家里联系，原告四处寻找也找不到被告。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告无法共同生活。为此，特诉请人民法院判决准予原告与被告离婚，小孩张某某由原告抚养。
原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、杨某某、张某某的常住人口登记卡（复印件）各一份，证明被告杨某某及婚生女张某某的身份信息情况。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
3、结婚证原件二本，证明原、被告系夫妻关系。该证据系婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，本院对其证明目的予以采信。
4、镇远县羊坪镇龙塘村村民委员会2015年8月14日出具的证明原件及调查记录原件各一份，证明被告自2010年3月离家出走、至今下落不明的事实。
本院认为，镇远县羊坪镇龙塘村村民委员会出具的证明系称被告自2010年3月外出务工至今未归，故对其证明目的本院不予采信；对证据调解记录，因内容不全，被调查人身份不明，亦不予采信。
被告杨某某未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2004年8月开始同居生活，2006年6月6日生育女儿张某某，同年7月19日在羊坪镇政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不和。2010年3月被告外出务工至今未归。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一女，小孩已逐渐长大，双方应好好珍惜。原告起诉离婚，对于自己的主张即原、被告的夫妻感情已完全破裂，应提供证据予以证实，其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间系缺乏沟通与理解，才导致夫妻感情不和发生矛盾，原、被告只要双方互相体谅，改正自己的缺点，加强沟通交流，相互理解，夫妻关系尚可维持，夫妻感情仍可重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元、公告费364元，共计564元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 杨汉元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邰进华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第594号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月13日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月11日被义乌市公安局取保候审，2013年1月27日被义乌市公安局变更为刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第475号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月10日15时许，被告人杨某和老乡陈某等五人在义乌市苏溪镇李宅村打台球，期间，被告人杨某喝了两瓶左右雪花啤酒。同日19时许，被告人杨某和老乡陈某等五人又至义乌市荷叶塘工业区朋友宿舍里打牌喝酒，期间，被告人杨某又喝了两瓶雪花啤酒。同日23时35分许，被告人杨某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市荷叶塘物华路与金辉路交叉口地段时与袁威驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.30mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，机动车驾驶证核对证明，电话记录，车辆行驶证核查证明，移交犯罪嫌疑人清单，查获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年二月二十五日
代书记员 吴 菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第964号
申请执行人苏明海，男，1974年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈清安，男，1978年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏明海与被执行人陈清安民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4879号民事判决书所确认的被执行人陈清安应偿还申请人苏明海偿还借款人民币160000元及利息、案件受理费1750元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏明海明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥