wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更396号
罪犯赵小进，男，汉族，初中文化，1977年8月6日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月21日作出（2010）咸秦刑初字第00329号刑事判决，以被告人赵小进犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金9000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿48715元。2011年3月2日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2017年3月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵小进的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵小进在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵小进在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵小进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵小进确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵小进的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小进减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第212号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：孙海丽，女，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人孙海丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙海丽下达了莱抚费征字（2014）122号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）122号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙海丽。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙海丽必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）122号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 王先德
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初17号
原告吕某，农民。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 于慧峰
二〇一六年一月十二日
书记员 史玉冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1891号
罪犯张宇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）长中刑一初字第0069号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出（2007）湘高法刑终字第447号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宇自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年获小学毕业获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年12月先后七次在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分16分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分191.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年八月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1201号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：汤万伦，男，1961年11月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告汤万伦供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告汤万伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费及过水热费用1743元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金523元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日采暖期内，原告向被告所有的新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今原告多次向被告催缴供热费，但被告汤万伦一直未缴纳，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告支付滞纳金523元的请求变更为要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付拖欠的采暖费利息37.91元。
被告汤万伦辩称，认可未缴纳2015年10月15日至2016年4月15日供热季供热费的事实，但认为原告按照84.67平方米的建筑面积计费不合理，愿意按照往年73.79平方米的计费面积缴费，且原告存在延迟供暖和部分位置供暖温度不达标的现象。不认可原告主张的滞纳期间的利息。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供暖季为被告汤万伦所有并使用的位于新湖84.67平方米的楼房提供了供热服务。被告汤万伦截止诉前未缴纳该供热季供热费用。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”、玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”、玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”、玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告新振热力公司为被告汤万伦所有并使用的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系。被告汤万伦享受供热服务后应及时向原告交纳相应的供热费用。原告新振热力公司向被告汤万伦主张2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1743元并提交了证据证实其主张，本院依法予以确认。被告汤万伦逾期未交纳供热费，原告新振热力公司要求被告汤万伦按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息36.77元（1743元×4.35%×177天÷365天/年）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤万伦辩称的计费面积与本地实际执行的由政府相关部门规定的计费面积不符，本院依法不予采纳；被告汤万伦辩称原告供热过程中存在延迟供暖和供暖温度不达标的情况，但未提交证据证实，本院依法不予采纳。
综上所述，原告新振热力公司要求被告汤万伦支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1743元、利息36.77元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告汤万伦于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用1743元、利息36.77元，合计1779.77元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤万伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十日
书记员 孙雪莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初560号
原告：张凤春，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：高世琪，男，1976年8月18日出生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。
张凤春与高世琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张凤春于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤春撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告张凤春负担。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月十日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初560号原告：张凤春，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：高世琪，男，1976年8月18日出生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。张凤春与高世琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张凤春于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤春撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告张凤春负担。审判员  刘明晶二〇一八年四月十日书记员  钟 雪—1—
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第925号
原告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别系广东经国律师事务所律师及实习律师。
被告：张希晓，住广州市越秀区。
委托代理人：陈浩、钟艺伟，均系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告李冠丘诉被告张希晓物业服务合同纠纷一案中，原告李冠丘于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠丘申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冠丘撤回起诉。
本案受理费9600元减半收取4800元，由原告李冠丘负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何靖文
钟腾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初792号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县常村乡孤山村一号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海�嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁RLXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区临夏路、榆中路东约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1185号
原告董华明。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏嘉烨房地产开发有限责任公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人邵余彬，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告董华明与被告江苏嘉烨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告董华明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告董华明负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年七月二十八日
书记员 万小玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00326号
原告济南欧瑞实业有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑5号楼201室。
法定代表人袁建忠，董事长。
委托代理人任贵昌，公司员工。
被告民权县龙门污水净化有限公司，住所地民权县府后街东段。
法定代表人陈文升，总经理。
原告济南欧瑞实业有限公司与被告民权县龙门污水净化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南欧瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由原告济南欧瑞实业有限公司负担。
审判�王金领
二〇一五年三月二日
书记员 王永跃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1657-29号
申请执行人王爱琴，女，汉族，62岁。
被执行人谢文艳，女，汉族，40岁。
被执行人满都拉，男，汉族，41岁。
申请执行人王爱琴与被执行人谢文艳、满都拉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人对生效法律文书确定的义务未履行完毕。现查明，被执行人满都拉在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人满都拉在鄂尔多斯银行账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年八月十三日
书记员 蔺莎
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第72号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某，男，1974年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省新乡市卫滨区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月19日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月17日被新乡市公安局铁西分局决定刑事拘留，因其体内有异物看守所不予收押，于同日被新乡市公安局铁西分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月14日被新乡市公安局铁西分局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月16日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2012年11月29日中午，被告人王某伙同陈某（已判决）在新乡市人民路虹亚保温材料有限公司院内将被害人刘某某的两辆丰收牌电动三轮车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗的两辆丰收牌电动三轮车价值6175元。
2、2012年7月22日晚，被告人王某伙同马某某（已判决）在新乡市卫滨区铁路文化宫三才网吧车棚内，将被害人王某某的一辆邦德牌电动自行车盗走，后将该电动自行车以500元的价格卖给张某某（已判决），得赃款500元（已挥霍）。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1314元。
3、2014年11月19日晚，被告人王某伙同刘某某（另案处理）在新乡市三七一医院西门口路边便道上，将被害人马某的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经河南省延津县价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1872元。
2014年3月17日，被告人王某被公安机关抓获归案，因体内有异物新乡市看守所不予收押，公安机关对其采取监视居住措施。2014年11月19日因吸毒被向阳分局强制隔离戒毒两年，2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被新乡市公安局铁西分局将其转刑事拘留，全部赃物未追回。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人王某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值9361元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2012年11月29日中午，被告人王某伙同陈某（已判决）在新乡市人民路虹亚保温材料有限公司院内将被害人刘某某的两辆丰收牌电动三轮车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗的两辆丰收牌电动三轮车价值6175元。
2、2012年7月22日晚，被告人王某伙同马某某（已判决）在新乡市卫滨区铁路文化宫三才网吧车棚内，将被害人王某某的一辆邦德牌电动自行车盗走，后将该电动自行车以500元的价格卖给张某某（已判决），得赃款500元（已挥霍）。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1314元。
3、2014年11月19日晚，被告人王某伙同刘某某（另案处理）在新乡市三七一医院西门口路边便道上，将被害人马某的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经河南省延津县价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1872元。
2014年3月17日，被告人王某被公安机关抓获归案，因体内有异物新乡市看守所不予收押，公安机关对其采取监视居住措施。2014年11月19日因吸毒被向阳分局强制隔离戒毒两年，2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被新乡市公安局铁西分局将其转刑事拘留，全部赃物未追回。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、到案经过、新乡市看守所关于收押人员因病暂缓收押通知书、前科刑事判决书；
2.证人证言：证人秦某某、张某某的证言；
3.被害人陈述：被害人刘某某、王某某、马某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解，同案犯陈某、马某某、刘某某的供述；
5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书、延津县价格认证中心价格鉴定结论书；
6.勘验笔录：现场指认照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物9361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一五年二月十六日
书记员 秦振庭
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初218号
原告乔红旗，男，1962年10月26日生，汉族。
诉讼代表人樊松彩。
诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。
诉讼代表人连遂群。
诉讼代表人宁天贞。
诉讼代表人崔振乾。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人吕建华。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告乔红旗诉被告宝丰县兴盛煤业有限公司（兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告申请，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告乔红旗的诉讼代表人樊松彩、牛周、连遂群、宁天贞、崔振乾委托代理人韩水，被告兴盛公司的委托代理人刘冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红旗诉称，其于2014年1月（共31天）在兴盛公司主要从事看门工作，月工资1200元，共计欠款1200元。经多次催要，至今未还。要求兴盛公司偿还乔红旗工资款1200元；本案诉讼费用由兴盛公司承担。
被告兴盛公司辩称，原告没有证据证明被告欠工资款，因此应驳回其诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
拖欠工资明细表复印件各一份，证明被告欠原告钱的事实；
拖欠工资明细表复印件44份，证明兴盛公司欠乔红旗1200元工资款的事实。
原告申请出庭证人胡某、崔振乾、樊松彩、宁天贞的出庭证言；其中胡某证明其本人是兴盛公司的负责人，主管公司人员的调度，并由其上报上班人员的工资，之后交给张占伟，再由张占伟交给总公司财务，本案原告在公司看门，具体拖欠原告的工资款以工资表为准；崔振乾、樊松彩、宁天贞的证言证明其本人与原告均在兴盛公司工作，公司一直未发工资。
经庭审质证，被告公司对原告提供的1号证据有异议，该工资表是原告单方打印的，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，证人胡某未提供受托管理被告公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。
被告兴盛公司未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，乔红旗提交的上述证据及证人证言内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中双方的陈述，可以确定以下案件事实：宝丰县兴盛煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。乔红旗系宝丰县大营镇李坪村人，其在宝丰县兴盛煤业有限公司工作，根据乔红旗提供的工资名册中显示该公司欠乔红旗2014年1月工资1200元，共计1200元。上述工资款经乔红旗催要，宝丰县兴盛煤业有限公司未予支付。拓春友向本院提起诉讼，要求宝丰县兴盛煤业有限公司支付工资款。
庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计1200元，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县兴盛煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乔红旗工资款1200元。
二、驳回原告乔红旗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝丰县兴盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李世洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更700号
罪犯杨玉平，男，1969年5月19日出生，汉族，山西代县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）忻中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨玉平犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金31000元。该犯于2014年3月4日交付山西省原平监狱执行，于2014年5月13日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨玉平在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨玉平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年3月25日、2015年12月31日、2016年4月13日、2016年4月25日获得监狱表扬四次，于2015年2月26日、2016年4月25日获得监狱嘉奖二个。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨玉平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下
对罪犯杨玉平减去有期徒刑十个月，刑期自2012年6月28日起至2027年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第30号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张多淼，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住新疆阿克苏市。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵从平，男1968年4月25日出生，汉族，个体户，住新疆温宿县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
申请再审人张多淼与被申请人赵从平因承揽合同纠纷一案，不服温宿县人民法院作出的（2012）温民初字第395号民事判决，向本院提出上诉，本院2013年1月17日作出（2013）阿中民二终字第27号民事判决书驳回上诉，维持原判。张多淼不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案经听证进行了审查，现已审查终结。
张多淼申请再审称：一审程序错误，一二审法院认定事实不清。应对2011年12月27日18000元张多淼签名收据，及2011年12月28日49000元张多淼签名收条上的字迹进行鉴定来证明是否是当年欠款。请求撤销一二审民事判决书。
赵从平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张多淼的申请没有法律和事实依据，请求依法驳回。
本院审查查明：2011年3月至11月期间、赵从平将其承包的天然气入户工程中的部分工程交给张多淼进行施工安装，张多淼在温宿县百合小区等地给住户安装天然气入户管道及流量表，材料由赵从平负责提供，安装由张多淼负责。每安装一户150元，工程完工后，双方于2011年12月26日结算，赵从平书写一份结算单，载明工程款共计249138元，己付1l2000元，扣除辅助材料及报警器款l4110元，余款123028元未付。2011年12月27日，赵从平支付张多淼工程款18000元，2011年12月28日，赵从平支付张多淼工程款49000元，剩余欠款56028元，后双方因工程扣款一事发生争议。张多淼诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述及一审庭审中双方当事人提交的《工程承包合同补充协议》一份、张多淼结算单一份、收条两份、完税证四份、证明一份、公安局行政处罚决定书一份及证人证言等证据在案予以佐证，足以认定。
再审复查期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：根据张多淼申请再审的理由，本案焦点是针对赵从平与其结算单67000元是2011年度的还是2010年度的工程款。对此张多淼不能提交证据证实，亦无证人证言证明。张多淼提出一审法院适用简易程序独任审理，超出审理期限，应适用普通程序审理的意见，因其在一、二审期间均未提出，且该意见并不影响对该案事实认定。其提出对2011年12月27至28日的两张收条中的张多淼的签字字体进行鉴定的意见，但张多淼认可在2011年12月27日、28日收到18000元、49000元的事实，仅对字体质疑，因无证人证明是2010年的收据还是2011年的收据，其要求鉴定字迹的请求，亦不能证明收据的年限时间，此意见本院不予支持。综上，张多淼再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张多淼的再审申请。
（此页无正文）。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李克勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0186号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告华裕（无锡）制药有限公司，住所地无锡市马山梅梁路43号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告华裕（无锡）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告起诉要求被告给付货款11403.08元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17916号
罪犯张买林，男，1991年3月11日出生，其他，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月三十日作出（2010）官刑初字第873号刑事判决，以被告人张买林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8031号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张买林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张买林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张买林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张买林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17916号罪犯张买林，男,1991年3月11日出生，其他，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月三十日作出(2010)官刑初字第873号刑事判决,以被告人张买林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8031号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张买林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张买林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张买林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张买林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月4日起至2021年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第691号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某，男，现住公主岭市。因吸毒，于2014年8月13日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月27日被公主岭市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第577号起诉书，指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月份的一天晚上，被告人孙某在公主岭市八屋镇长山村五组自己家中，容留张某某、刘某吸食毒品。
2014年6、7月份的一天晚上，被告人孙某在公主岭市河北街某某旅店其住宿房间内容留于某某、刘某、张某某吸食冰毒。案发后，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某等人证言，常住人口查询，归案情况，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，且容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某有坦白情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 嵋
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00112号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司
法定代表人党某某，系该公司董事长。
委托代理人千某某，男，系韩城市光大融资担保有限责任公司员工。
被执行人陕西秦通实业有限责任公司
法定代表人席某某，系该公司董事长。
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民立初字第00010号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案并向被执行人陕西秦通实业有限责任公司发出执行通知书，责令履行向申请人韩城市光大融资担保有限责任公司清偿本金400万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日计算至本金实际给付之日止）向申请人韩城市光大融资担保有限责任公司支付违约金450万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担本案执行费70256元。
在执行中，本院依法向被执行人陕西秦通实业有限责任公司发出执行通知书，因被执行人在本院有同一申请人及同类型案件，为了防止资产流失，确保权利人利益，在执行（2014）渭中执字第00083号案件时，本院依法于2014年12月3日对被执行人陕西秦通实业有限责任公司位于华阴市工业园区的土地、厂房、设备予以整体查封。现本院依法对被查封的财产进行评估、拍卖、变现、因评估、拍卖、变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序，退出执行程序后，可根据申请人的申请。本院依职权随时对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海洋
审判员 雷建民
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第291号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年5月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人雷某于2014年2月14日在本市江干区被害人张某家中窃得IPAD4代平板电脑1台（价值人民币2214元）及现金人民币800元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人雷某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人雷某于2014年2月14日晚，在位于杭州市江干区新城国际和园1幢2单元1401室被害人张某住处，趁被害人不在家中之际，窃得IPAD4代平板电脑1台（价值人民币2214元）及现金人民币800元。
案发后追回平板电脑1台，被告人雷某家属代为退赔被害人张某人民币800元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述，证明被窃的时间、地点、财物及怀疑雷某为行窃人的情况。2、证人黄某的证言，证明被告人雷某系其外甥，其愿作为雷某取保候审的保证人。3、证人董某的证言，证明其系被告人雷某的阿姨，2014年2月20日左右雷某到其家中时曾带来一个IPAD的情况。4、辨认笔录，证明被害人张某通过照片辨认出被告人雷某的情况。5、价格鉴定结论书，证明涉案平板电脑的价值情况。6、扣押、发还清单、笔录，证明扣押涉案平板电脑及发还被害人的情况。7、接受证据清单、发票，证明被害人提供了购买平板电脑的发票，该发票显示了电脑的购买时间、价格等情况。8、赃物照片，证明被窃IPAD4代平板电脑的外观特征等情况。9、收条及谅解书，证明被害人张某收到被告人雷某家属退赔的人民币800元，并表示谅解的情况。10、户籍证明，证明被告人雷某的身份情况。11、抓获经过，证明被告人雷某系被抓捕归案的情况。12、被告人雷某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某在案发后退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 项 骏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05171号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告李季桦，男，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李季桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00194号
上诉人（原审被告）：芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱志福，该管理处主任。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
上诉人芜湖市市政工程管理处因与被上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）镜民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人芜湖市市政工程管理处于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芜湖市市政工程管理处申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市市政工程管理处撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人芜湖市市政工程管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶建桥，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶建桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶建桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129798.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129798.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第313号
原告吴华。
委托代理人(特别授权代理）欧发达。
委托代理人(特别授权代理）洪志文。
被告永康市成磊工贸有限公司。
法定代表人王巧英。
本院在审理原告吴华与被告侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年8月17日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蒋 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2715号
原告:张某某，女，现住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所执业律师。
被告：王某甲，男，户籍地:吉林省公主岭市,现暂住:河北省保定市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某甲离婚；2.婚生女王某乙（现年6周岁）由张某某抚养，要求王某甲承担抚养费；如果张某某再婚，同意王某乙由王某甲抚养；3.双方无共同财产、债权、债务；4.案件受理费由张某某负担。事实和理由：张某某和王某甲自由恋爱于2009年7月27日登记结婚，婚生一女王某乙。因家庭琐事夫妻感情不和。2013年3月，双方分居至今，无和好可能。
王某甲电话向本院陈述其意见：如张某某再婚，把孩子的抚养权交给我，并写在判决上，我不但同意离婚，而且放弃答辩和举证期。她未再婚之前，我同意孩子由她抚养，我同意拿抚养费，拿多少，由法院根据具体情况判决。将来她再婚孩子归我抚养的话，我也不冲她要抚养费了。我条件比较好。我们无共同财产、债权、债务。她若同意我上述的条件，我就同意离婚，不需要答辩期和举证期。你们今天就开庭判吧，我没意见。
张某某同意王某甲关于子女抚养的意见，同意要求写在判决书中，双方就子女抚养达成一致意见。
张某某围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对张某某提供的结婚证、某某区某某镇某某村村民委员会证明材料、程某某的当庭证言等证据，王某甲未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某与王某甲于2009年7月27日登记结婚，婚生女王某乙现年6周岁。婚后双方感情不睦。2013年3月，张某某携婚生女儿王某乙回娘家居住至今，现双方因感情不和分居已长达三年之久。夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为,张某某与王某甲因夫妻感情不和分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定和本案事实，张某某起诉离婚，符合法定离婚要件，本院应予准许。
双方就子女抚养问题达成一致意见，本院予以尊重。根据子女的实际需要、当地生活水平、双方的负担能力等因素，王某甲以每月负担子女抚养费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予张某某与王某甲离婚；
二、婚生女王某乙（现年6周岁）由张某某抚养。王某甲每月负担子女抚养费400元，自本判决生效之月起至子女年满十八周岁时止，于每年12月31日前一次性付清。
若张某某再婚，则王某乙归王某甲抚养，且上款王某甲应支付的抚养费因此停止给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年九月二十九日
书记员 高荣莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00305号
申请执行人刘XX。
法定代理人王XX。
被执行人刘XX。
本院在执行刘XX与刘XX继承纠纷一案，因被执行人刘XX现已怀孕，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一三年七月十二日
书记员 王阿娉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1116号
申请执行人徐春林，居民。
被执行人陆威宏，居民。
申请执行人徐春林与被执行人陆威宏民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币130000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陆威宏下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第340号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646-4号
申请执行人�芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行张芳与刘梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××80账户上的46500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 陈贵华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1645号
原告：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡德先，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：沈志定（曾用名沈勇），男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县十里墩乡。
本院在审理原告王海涛与被告胡德先、沈志定合伙协议纠纷一案中，原告王海涛于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费10892元，予以免交。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马艳英
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1645号原告：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：胡德先，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：沈志定（曾用名沈勇），男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住利辛县，本院在审理原告王海涛与被告胡德先、沈志定合伙协议纠纷一案中，原告王海涛于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费10892元，予以免交。审 判 长 相 燕人民陪审员 高 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一六年五月十八日书 记 员 马艳英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保8号
申请人：池州市华兴建筑安装架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007430605301。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
被申请人：肖连福，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市华兴建筑安装架业有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款20万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款20万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年一月十二日
书记员 王 曼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第115号
申请执行人肖占军，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人肖占军与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）伊民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人肖占军于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行肖占军与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第327号
申请执行人陈兵。
申请执行人陈玉福。
申请执行人李开成。
被执行人崇正平。
申请人陈兵、陈玉福、李开成申请执行被执行人崇正平民间借贷、租赁合同纠纷三案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3942、3945、1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崇正平未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，陈兵、陈玉福、李开成向我院申请执行。在执行中查明：被执行人崇正平有位于阆中市七里新区千鹤6区安置还房工程6区号楼17单元五层东西面的房屋两套（每套面积均为115.63平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人崇正平所有的位于阆中市七里新区千鹤6区安置还房工程6区号楼17单元5层东西面的房屋两套（每套面积均为115.63平方米）予以查封。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第327号
申请执行人陈兵，男。
申请执行人陈玉福，男。
申请执行人李开成，男。
被执行人崇正平，男。
申请人陈兵、陈玉福、李开成申请执行被执行人崇正平民间借贷、租赁合同纠纷三案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3942、3945、1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崇正平未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，陈兵、陈玉福、李开成向我院申请执行。在执行中查明：被执行人崇正平有位于阆中市七里新区千鹤X区安置还房工程X区号楼X单元五层东西面的房屋两套（每套面积均为115.63平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人崇正平所有的位于阆中市七里新区千鹤X区安置还房工程X区号楼X单元X层东西面的房屋两套（每套面积均为115.63平方米）予以查封。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 颜志军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更764号
罪犯易翔，男，1959年11月7日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）川刑终字第946号刑事裁定，以被告人易翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日�四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2010年3月22日、2012年2月21日、2014年1月22日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易翔确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易翔确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易翔减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2708号
原告翟立明，1975年9月15日出生，住承德市平泉县。
委托代理人翟树成，住承德市平泉县。
被告杨宝胜，住承德市。
委托代理人计大龙，住承德市隆化县。
被告刘利强，住承德市承德县。
原告翟立明与被告杨宝胜、刘利强不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告翟立明及其委托代理人翟树成，被告杨宝胜的委托代理人计大龙、被告刘利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立明诉称，2014年2月14日，靳海阳驾驶原告所有的冀HE62**（冀HE8**挂）号重型半挂牵引车与被告刘利强驾驶的京GEB8**号小型汽车相撞，造成小型汽车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告方负此次事故的全部责任。后经原告与被告刘利强协商，将小轿车送至承德天园汽车修理有限公司修理。修理后修车厂给保险公司出具发票，保险公司于2014年5月6日将修理费71500.00元打入原告账户。后经原告与被告刘利强联系，商定由被告刘利强付修理费提车。2014年5月7日应被告刘利强要求，原告将修理费71500.00元打入被告杨宝胜账户。2015年4月30日，承德天园汽车修理有限公司将原告诉至平泉县人民法院，原告方得知二被告收到钱后没有提车，亦未给付修理公司修理费。经平泉县人民法院调解，原告在约定期限内给付修理公司修理费。因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还不当得利71500.00元及利息；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证明2014年2月14日发生交通事故的经过及责任认定；2、中国农业银行的打款凭证，用以证明原告曾给被告打款71500.00元的事实。
被告杨宝胜、刘利强辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。但原告给被告打款的71500.00元是车辆折损费，不是修理费，修理费原告应直接打款给修理厂。双方曾协商原告将被告车辆送至修理厂维修，修理费由保险公司负担，但折损部分保险公司不能报，由被告负担。本案事故车辆现还在修理厂。
被告杨宝胜、刘利强未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告杨宝胜、刘利强对原告提交的1号、2号证据的真实性均无异议，但认为原告打款的71500.00元系双方商定的车辆折损费，不是修理费。
经合议庭合议，原告提交的1-2号证据真实、合法、与本案有关联性，且被告均予以认可，本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2014年2月14日，靳海阳驾驶原告所有的冀HE62**（冀HE8**挂）号重型半挂牵引车在隆化县中关镇靠山店村被告刘利强家调头时，与停放在院内的京GEB8**号小型汽车相撞，造成小型汽车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告方（靳海阳）负此次事故的全部责任，被告刘利强无责任。后经原告与被告刘利强协商，将小型汽车送至承德天园汽车修理有限公司修理。2014年5月7日应被告刘利强要求，原告将保险公司赔付的71500.00元修理费打入被告杨宝胜名下账户。二被告收到上述款项后未给付修理费提车，目前该事故车辆仍停放于承德天园汽车修理有限公司。
本院认为，原告与被告之间因交通事故产生法律关系，在处理交通事故过程中，原告将人民币71500.00元打入非事故当事人被告杨宝胜名下，被告杨宝胜与此次事故无任何法律关系，且被告杨宝胜、刘利强均不能证明该款项是给付的车辆折损费。被告杨宝胜没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益人民币71500.00元返还给原告。本案中，该款项打入被告杨宝胜名下，与其他人无关联，不应由其他人负返还义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝胜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告翟立明不当得利人民币71500.00元。
二、驳回原告翟立明的其他诉讼请求。
案件受理费1588.00元，由被告杨宝胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 程 方
人民陪审员 范永红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1684号
罪犯刘刚，男，1978年11月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年12月19日以（2007）八刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0827号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯刘刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年9月10日在自家的胡同口因琐事与被害人争吵并厮打，刘刚将被害人的匕首抢过来将其伤害致死。该犯积极赔偿被害人家属的损失。现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，获得考核积分396分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属�，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00499号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘阿宝，男，1987年6月25日出生于江西省新余市。因犯盗窃罪，分别于2007年8月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年6月26日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人刘阿宝犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人刘阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年10月21日，被告人刘阿宝窜至本市千年网咖网吧，盗窃失主刘某苹果手机一部，价值人民币3949元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘阿宝的供述，失主刘某的陈述，抓获经过及相关书证，认为被告人刘阿宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘阿宝对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月21日6时11分许，被告人刘阿宝窜至本市胜利北路千年网咖网吧，趁失主刘某睡着之机，将失主刘某放置在电脑桌上充电的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3949元。
上述事实，被告人刘阿宝没有异议，且有经庭审举证、质证的失主刘某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，现场视频资料，本院（2015）渝刑初字第00229号刑事判决书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明，被告人刘阿宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阿宝无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币3949元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘阿宝犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘阿宝曾因犯罪盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘阿宝归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘阿宝的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、追缴被告人刘阿宝盗窃赃物折款人民币3949元返还给失主刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1183号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人黄超文。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第464号民事判决书，申请执行被执行人黄超文关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄超文暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第464号民事判决书，申请执行被执行人黄超文关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第69号
雷关兴：
你因与正阳县人民政府及雷小鹏土地行政登记一案，不服本院（2013）驻行终字第169号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：正阳县人民政府为雷小鹏颁发的正集用（2006）字第060834号集体土地使用证土地来源不合法，该土地为雷关兴的承包地，系雷小鹏私自办理，该土地使用证办理程序严重违法。为此，请求撤销（2013）驻行终字第169号行政判决书。
本院经审查认为，本案争议土地证项下的部分土地虽然原来为你的承包地，但经村民组讨论决定、村委会同意后，已经划分给雷小鹏作为宅基地使用，你本人也在此次统一划分宅基地的过程中分得了一处宅基地，且乡政府土管、规划部门的人员会同村干部于2007年对办有土地证的村民逐户进行了丈量并确定四至，四邻均无异议。你认为雷小鹏的土地使用证系在你不知情的情况下私自办理、侵犯你的土地承包权的理由不能成立。雷小鹏的土地使用证虽然没有加盖正阳县雷寨乡人民政府的公章，程序上存在瑕疵，但二审考虑到由乡政府统一办理的该村民组同批次的土地使用证普遍存在没有盖章的情况，认为该瑕疵不足以撤销该证，处理结果并无不当。
综上，你申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年十一月四日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第202-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人大明农副产品。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行大明农副产品拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1363号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7394号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告罗翔，男，1980年12月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告罗翔信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告罗翔于2009年4月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36243.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36243.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、罗翔身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告罗翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗翔未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月15日，罗翔向光大银行申请办理“福”信用卡。罗翔在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗翔的申请，将卡号×××的信用卡交付罗翔使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，罗翔尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36243.59元，利息3526.87元，滞纳金11504.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗翔之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗翔在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗翔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗翔偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗翔于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千二百四十三元五角九分及截至二○一三年十一月十二日的利息三千五百二十六元八角七分、滞纳金一万一千五百零四元八角八分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，公告费五百元，均由被告罗翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董淑清
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟金文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2886号
原告杨燕平，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告易兆年，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告杨燕平与被告易兆年装饰装修合同纠纷一案中，原告杨燕平于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨燕平的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨燕平撤回对被告易兆年的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨燕平承担。
（此页无正文）
审判员 刘伟良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧小晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第45号
原告：中山市津顺泡沫有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘长青，职务总经理。
委托代理人：张东荣、范韬，广东聚理律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市杭派电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邹志兵，职务经理。
原告中山市津顺泡沫有限公司（以下简称津顺公司）诉被告中山市杭派电器科技有限公司（以下简称杭派公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告杭派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告津顺公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应泡沫产品。2014年6月5日，原告向被告供应总金额24960元货物，被告出具凭条予以确认，但被告一直未履行付款义务。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付货款24960元及利息624元（自2014年6月5日起暂计至2014年11月5日止为624元；以后顺延至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告杭派公司未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：杭派公司成立于2009年8月7日，现登记投资者为邹志兵及张勇。2014年5月7日至28日期间，津顺公司向杭派公司供应泡沫产品6批次共24960元。杭派公司工作人员张某某于2014年6月5日在交单确定凭条上签名确认前述尚欠货款金额。津顺公司后多次追讨货款未果，遂诉诸本院。
另查，杭派公司股东张勇在本院询问笔录中承认杭派公司确实拖欠津顺公司货款24960元，交单确定凭条上签名人员为杭派公司财务人员。
本院认为：原告津顺公司提供交单确定凭条等以证明其已向被告杭派公司供应货物24960元，因杭派公司股东张勇已确定前述事实，且亦已认可交单确定凭条上签名人员为杭派公司财务人员，故本院予以确认。现因杭派公司未能举证证明已向津顺公司支付货款，故杭派公司应支付货款24960元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给津顺公司。杭派公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市杭派电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市津顺泡沫有限公司支付货款24960元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月1日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，因适用简易程序减半收取为220元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢湘云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第50号
原告姜辉，女，1971年1月10日生，满族，服务业，现住伊通满族自治县。
原告刘崇，女，满族，学生，现住伊通满族自治县。
二原告委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师，特别授权。
被告贾权民，男，1975年7月10日生，满族，司机，现住伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人郑伟华，系经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告姜辉、刘崇与被告贾权民、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李新春、被告贾权民、人保财险伊通支公司委托代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告刘崇乘坐姜辉驾驶的摩托车于2014年4月22日8时30分许，在伊通县人民大路由东向西农电局东50米处与被告贾权民的吉C1T5**号出租车在右方车道靠边停车过程中相刮碰。经交警部门认定，此次事故原告姜辉负次要责任、原告刘崇无责任、被告贾权民负主要责任。该肇事车辆在被告人保财险伊通支公司投保交强险及商业三者责任险。现二原告起诉要求二被告赔偿姜辉医药费5362.24元、伙食补助费700元、误工费3863.68元、护理费1811.10元、交通费200元、鉴定费600元、车辆修理费500元；赔偿刘崇医药费3193.84元、伙食补助费750元护理费1811.10元；并承担本案的律师代理费、诉讼费及保全费。
被告贾权民辩称，对事实无异议，我不同意承担律师代理费、诉讼费和保全费。
被告人保财险伊通支公司辩称，对原告不合理的诉请不同意赔偿；保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明经交警部门认定，此次事故原告姜辉负次要责任、原告刘崇无责任、被告贾权民负主要责任；2、原告姜辉的住院病历、用药清单、医药费票据，证明原告姜辉受伤后住院治疗14天，花医药费5362.24元；3、原告刘崇的住院病历、用药清单、医药费票据，证明原告刘崇受伤后住院治疗14天，花医药费3193.84元；4、鉴定费票据，证明原告姜辉自行委托吉林威望司法鉴定所鉴定，花鉴定费600元；5、交通费票据200元；6、修理费发票一张，证明原告姜辉驾驶的摩托车因此次事故损坏花修理费500元；7、律师代理费发票2000元。被告贾权民提交交强险保单及商业险保单（抄件）各一份，证明肇事车辆吉C1T5**号出租车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。被告人保财险伊通支公司提交吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告姜辉此次损伤误工时限评定为30日、护理时限参照医院住院期间护理。
上述证据经庭审质证，对证据4二被告均称不同意赔偿，因此费用系原告姜辉自行委托鉴定所花，与本次诉讼无关，故本庭不予保护；证据5符合客观实际支出，故对被告保险公司称交通费过高的质证意见本庭不予支持；对证据6被告保险公司质证称未经过物价部门鉴定和保险公司定损，不同意赔偿，因系正规票据且原告庭后提交了修理配件明细，故本庭予以采信。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2014年4月22日8时30分许，原告刘崇乘坐其母亲姜辉驾驶的摩托车，在伊通县人民大路由东向西农电局东50米处与被告贾权民驾驶的吉C1T5**号出租车在右方车道靠边停车过程中相刮碰，致二原告受伤。经交警部门认定，此次事故原告姜辉负次要责任、原告刘崇无责任、被告贾权民负主要责任。二原告均住院治疗14天，原告姜辉花医药费5362.24元、原告刘崇花医药费3193.84元。经四平市中级人民法院委托鉴定，原告误工时限评定为30日，护理时限参照住院期间。该肇事车辆在被告人保财险伊通支公司投保交强险及商业三者责任险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，被告贾权民驾驶的吉C1T5**号出租车在被告伊通支公司投保交强险及商业三者责任险，故被告伊通支公司应当在保险责任限额内对二原告的合理损失承担法定赔偿责任。本院对交警部门事故认定书认定结论予以采纳，酌定原告姜辉承担30%责任、被告贾权民承担70%责任为宜。二原告诉请护理费、误工费、住院期间伙食补助费、车辆修理费于法有据，应予支持。因原告的律师代理费系本次诉讼的合理费用，故对被告贾权民不承担律师代理费的答辩意见本庭不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内：赔偿原告姜辉医疗费项下医药费5362.24元、伙食补助费700元（50元／天×14天）、误工费3622.20元元（120.74元／天×30天）、护理费1690.36元（120.74元／天×14天）、交通费200元、车辆损失500元，共计12074.80元；赔偿原告刘崇医药费3193.84元、伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1690.36元（120.74元／天×14天），共计5584.20元；以上合计17659元。
二、律师代理费2000元由原告姜辉承担600元、被告贾权民承担1400元。
案件受理费250元（已减半）、保全费100元合计350元，由原告姜辉负担105元、被告贾权民负担245元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01053号
原告张亨明，男，1963年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告中国长庆油田分公司。住所地：未央区凤城三路。
负责人张强。
被告中国石油长庆油田分公司第四采油厂。住所地：长庆基地办。
负责人王公江。
第三人刘海浪，男，原中国石油长庆油田分公司下技术发展处处长。
原告张亨明与被告中国长庆油田分公司、中国石油长庆油田分公司第四采油厂，第三人刘海浪建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，其经第三人邀请，在被告中国长庆油田分公司白于山作业区43-49、36-35两口废井上试用其的井口防盖封井装置。约定每口井的材料、人工费3.65万元。2011年5月16日，被告中国石油长庆油田分公司第四采油厂工艺研究所评估通过并出具井口封井装置试用报告，但被告至今没有结算付款。故诉至法院，请求判令被告支付工程款7.3万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亨明的起诉。
案件受理费1625元（原告已预交），退回原告1625元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一二年十月二十日
书 记 员 袁二娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初447号
原告孙XX，居民身份证号码230223XXXXXXXXXXXX，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX乡XX村。
被告崔XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告孙XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2016年2月24日以现找不到被告，待找到被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孙XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙XX负担。
代理审判员 肖 雁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈立新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1109号
本院在执行申请执行人山东华盛对外贸易有限公司与被执行人王连军委托合同纠纷一案中，查明被执行人王连军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王连军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0941号
上诉人（原审被告）阜宁县环境卫生管理所，住所地。
法定代表人李华，该所所长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立社，男，汉族，年月日生，居民身份证号码，市民，住。
委托代理人丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人阜宁县环境卫生管理所因与被上诉人周立社房屋产权登记纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年8月26日，阜宁县环境卫生管理所时任所长陈昌森以该所的名义，与周立社签订关于新建通厂河路公厕西边工作用房的协议1份，约定阜宁县环境卫生管理所将位于通厂河路公厕西边的三间二层工作用房及公厕改造工程交由周立社负责施工，工程款由阜宁县环境卫生管理所用位于向阳路的通厂小区11号楼2号门市房作价6.9万元冲抵，不足部分相互找零，协议还约定了周立社为阜宁县环境卫生管理所改造公厕等事项。协议签订后，周立社依约为阜宁县环境卫生管理所建造了三间二层工作用房并改造了公厕，阜宁县环境卫生管理所亦将案涉门市房屋交给周立社使用。2000年9月21日，周立社到供电部门为案涉门市房办理了用电开户手续，并一直占有、使用至今。
一审另查明，阜宁县环境卫生管理所仍差欠周立社部分工程款。周立社曾于2013年8月起诉要求确认通厂小区11号楼2号门市归其所有，2013年9月30日，一审法院依法作出（2013）阜城民初字第0836号民事判决书，认定周立社与阜宁县环境卫生管理所时任所长陈昌森签订的协议合法、有效，但因不动产物权的设立、变更，经依法登记才发生效力，故驳回周立社要求确认房屋归其所有的诉讼请求。现周立社再次向一审法院提起诉讼，请求判令阜宁县环境卫生管理所协助办理房屋产权过户登记手续。
以上事实，有（2013）阜城民初字第0836号民事判决书、协议书、阜宁县供电公司的开户证明、电费发票、一审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。周立社与阜宁县环境卫生管理所签订了关于兴建通厂河路公厕西边工作用房的协议，协议约定工程款由阜宁县环境卫生管理所用位于阜城镇向阳路通厂小区11号楼2号门市房作价6.9万元冲抵，且协议签订后周立社已占有、使用该门市房至今，周立社请求判令阜宁县环境卫生管理所协助办理房屋产权过户登记手续，该诉讼请求符合法律规定，应予以支持。阜宁县环境卫生管理所时任所长陈昌森系以阜宁县环境卫生管理所的名义与周立社签订了兴建工作用房的协议，协议不仅约定周立社为阜宁县环境卫生管理所兴建工作用房，阜宁县环境卫生管理所以门市房作价冲抵部分工程款，还约定了周立社为阜宁县环境卫生管理所改造公厕等内容，阜宁县环境卫生管理所辩称协议系陈昌森代其弟弟陈昌斌签字，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。阜宁县环境卫生管理所辩称案外人陈昌斌已经与周立社结清了工程款，因陈昌斌提交的结算单据时间在阜宁县环境卫生管理所将涉案门市房作价6.9万元冲抵工程款之后，双方当事人均未能证明结算的工程款是否包含门市房价值，且阜宁县环境卫生管理所仍差欠周立社部分工程款，故对阜宁县环境卫生管理所辩称协议工程价款已经结清的抗辩理由亦不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条之规定，判决如下：阜宁县环境卫生管理所协助周立社办理通厂河小区11号楼2号门市房的产权过户登记手续，过户至周立社名下，限判决生效后15日内履行完毕。
一审判决后，阜宁县环境卫生管理所不服此判决向本院上诉称：一、本案属于重复诉讼，程序违法；二、《关于新建通厂河路公厕西边工作用房的协议》并非周立社与阜宁县环境卫生管理所签订，而是与案外人陈昌兵所签订，并且协议中所涉的工程款已经全部结清；三、前述协议是无效协议，生效判决认定事实错误；四、本案所涉房屋没有经过房屋产权登记，是国有资产，阜宁县环境卫生管理所对该房屋没有处分权。请求改判驳回周立社的诉讼请求。
周立社答辩称：一、本案的一审程序合法，并不存在重复诉讼的情况，一审法院程序合法；二、原审法院认定事实清楚、准确，上诉人应当按照协议的约定，将涉案的房屋过户登记给被上诉人所有；三、该协议并不违背国家强制性的法律规定，该协议合法有效；四、该房屋并不属于国有资产，是阜宁县环境卫生管理所买的四建公司的房屋，上诉人作为管理单位有权处理该房屋。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，周立社一审诉讼请求中的向阳路通厂小区11号楼2号门市与《关于新建通厂河路公厕西边工作用房的协议》抵工程款的向阳路一间门面房是同一栋房子。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《关于新建通厂河路公厕西边工作用房的协议》首部载明甲方阜宁县环境卫生管理所，落款处有阜宁县环境卫生管理所时任法定代表人陈昌森的签字，故应当认定该协议系阜宁县环境卫生管理所与周立社签订。根据协议约定，位于通厂河路公厕西边的三间二层工作用房工程款由阜宁县环境卫生管理所用向阳路通厂小区11号楼2号门市冲抵，但根据案外人陈昌斌（兵）提供的结账协议以及周立社本人在一审庭审中的陈述，周立社已和陈昌斌（兵）结清了位于通厂河路公厕西边的三间二层工作用房工程款，故周立社再要求阜宁县环境卫生管理所用向阳路通厂小区11号楼2号门市冲抵工程款并协助履行过户登记手续无事实依据。
此外，《关于新建通厂河路公厕西边工作用房的协议》中用门市冲抵工程款的约定属于以物抵债约定，且该约定系实践性约定，故在所抵之物未完成物权转移手续之前，人民法院亦不应支持其要求继续履行该抵债协议，即要求阜宁县环境卫生管理所协助办理抵债门市过户登记手续的诉讼请求。
关于本案是否属于重复诉讼程序违法的问题，经查，前案［（2013阜城民初字第0836号）］系周立社提起的确权之诉，与本案提起的协助履行过户义务之诉并非同一诉求，故本案不属于重复诉讼，本案审理程序并不违法。
综上，上诉人阜宁县环境卫生管理所的上诉理由部分成立，本院予以采信。一审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1636号民事判决；
二、驳回周立社要求阜宁县环境卫生管理所协助办理位于向阳路通厂小区11号楼2号门市房屋产权登记手续的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费100元，合计180元，均由被上诉人周立社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑娟娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04941号
原告西安鼎乾化工科技有限公司。
法定代表人刘忠华，系该公司经理。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人吴航，陕西云德律师事务所律师。
被告西安航天华威化工生物工程有限公司。
法定代表人郭新峰，系该公司董事长。
本院在审理原告西安鼎乾化工科技有限公司与被告西安航天华威化工生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鼎乾华工科技有限公司于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎乾化工科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎乾化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4848元，原告已预交，减半收取，由原告承担2424元。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 支 涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第852号
原告山东宏厦建设集团有限公司。
法定代表人张新伟，系该公司总经理。
委托代理人汪忠群。
委托代理人乔云合。
被告山东正基置业有限公司。
法定代表人吴俊杰，系该公司董事长。
委托代理人谭强。
被告吴俊杰。
委托代理人谭强。
原告山东宏厦建设集团有限公司（下称宏厦公司）诉被告山东正基置业有限公司（下称正基公司）、吴俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏厦公司的委托代理人汪忠群、乔云合，被告正基公司、吴俊杰的委托代理人谭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏厦公司诉称，2012年7月，原告承接了被告开发的祥曾园二期工程项目，双方签订了建设工程施工合同。按照合同约定该工程交工后两个月内付清工程款。原告安排牟宗林组织施工，并于2014年4月交工。该工程决算价为10429650元，加上抵房办按揭款961482元、变更费164642.73元，共计11555774.73元；扣减被告已拨工程款9747144元、维修费及门款34371元，下欠原告1774259.73元。请求法院判令被告支付原告下欠工程款1774259.73元及自2014年1月份起的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、建设工程施工合同一份，证明其与被告正基公司签订了建设工程施工合同并对相应工程进行施工的事实；二、被告正基公司出具的欠付工程款结算表一份，证明被告欠付工程款的数额及双方已经决算的事实。
被告正基公司、吴俊杰辩称，原告与被告正基公司签订了建设工程施工合同及原告对相应工程进行实际施工属实。但是欠付工程款数额需要双方算账后确定，如果欠原告的工程款，同意支付。
经质证，被告正基公司、吴俊杰对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据无异议；对第二项证据需核实后再答复法庭，但在本院限期答复质证意见后，被告未能履行该项义务。经审查，原告提供的上述证据均加盖了被告正基公司的印鉴，原告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月24日，原告与被告正基公司签订了建设工程施工合同，由原告承包被告正基公司开发的嘉祥县祥曾园二期1#、2#、3#、4#、5#住宅楼的建设施工。该合同关于竣工验收与结算的约定为：工程具备验收条件起28日内向发包人提供给指定完整的竣工图，全部设计变更签订手续及完整的技术资料，并办理移交手续后，甲乙双方进行工程结算；对于违约责任未作约定；对质保金约定为无。上述合同签订后，原告依约进行了施工，并经竣工验收，于2014年3月份交付。2015年1月26日，被告正基公司财务人员杨美玲向原告出具工程价款结算表一份，并加盖了被告正基公司的印鉴。该结算表载明以下内容：牟经理总工程款10429650元；支付牟经理工程款9747144元；借牟经理款961482元；祥曾园二期变更款164642.73元；合计1774259.73元（1811408元－维修款4371元－门款30000元）；未扣税金28972.46元。
本院认为，原告与被告正基公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了施工义务，且所施工工程已经竣工验收并交付使用，被告正基公司应当依照约定履行支付工程款的义务，逾期即应承担违约责任。根据原告提供的结算表能够反映出扣减原告应承担的税金后，被告正基公司尚欠原告工程款783805.27元、借款961482元，共计1745287.27元的事实。根据双方施工合同的约定，被告正基公司应于2014年3月份交付工程时即应支付原告尚欠工程款。虽然双方对于欠付工程款的利息未作约定，但因被告正基公司逾期付款已构成违约，其应自2014年3月份起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担向原告支付利息的违约责任；由于双方均未对工程实际交付日期提供相应证据，本院酌定上述利息的起算时间为2014年3月15日。对于被告正基公司欠付原告的借款961482元，因双方对于借款利息及还款期限均未作约定，被告正基公司应于原告向其催要该部分款项时履行清偿义务；逾期，即应自原告催要之次日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息。鉴于原告未能提供证据证明其在起诉前向原告主张过该笔款项，该部分款项的逾期利息应以起诉之日（2015年4月15日）作为起算时间。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张被告吴俊杰承担清偿责任的诉请，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东正基置业有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告山东宏厦建设集团有限公司工程款783805.27元，并自2014年3月15日起至本院指定清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息。
二、被告山东正基置业有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告山东宏厦建设集团有限公司借款961482元，并自2015年4月15日起至本院指定清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息。
三、驳回原告山东宏厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20768元、诉讼保全费5000元，由被告山东正基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李兰香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏丽梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘莎莎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎莎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，196.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，196.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第179号
原告张连生，男，1981年5月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告陆宗诗，男，1957年8月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张连生与被告陆宗诗合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张连生撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅