内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第404号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杜某，男。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月17日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告人吴某某，男。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月17日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人吴某某未委托辩护人。
被告人强某，男。户籍所在地：宁夏回族自治区银川市。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月17日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人龚建军，宁夏言成律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人杜某、吴某某、强某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人杜某、吴某某、强某及杜某辩护人铁彦学、强某辩护人龚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：
1、2013年2月16日12时许，被告人杜某、强某、吴某某、于松民（另案处理）来到海勃湾区恩河锦苑小区B6-3-301室钱志强家，利用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走白金钻戒1枚（未作价），树叶图案白金耳钉1副，重4.67克，每克428元，价值1998.76元；圆珠形白色象牙项链1条，价值300元；玫瑰花图案琥珀坠1个，价值100元；水晶手链1条，价值100元；金狮充电宝1个，价值80元；软中华香烟5盒，每盒60元，共计价值300元；精品长白山香烟5盒，每盒22元，共计价值110元；茅台白酒3瓶，每瓶1000元，共计价值3000元；十年五粮液白酒1瓶，价值2900元；普通五粮液白酒1瓶，价值950元；红酒2瓶，每瓶50元，共计价值100元；红色铁盒装铁观音茶叶6盒，每盒120元，共计价值720元；五粮液百鸟朝凤酒2瓶，每瓶300元，共计价值600元，以上被盗物品总计价值11258.76元。（部分赃物追回）
2、2013年2月16日12时许，被告人强某、杜某、吴某某、于松民（另案处理）来到海勃湾区恩河锦苑B6座2单元902室赵玉枝家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走现金600元人民币，硬中华香烟1条，价值420元；红色蜂蜡手链1条，价值200元；金豪钢笔1支，价值50元；钢笔（品牌不详）2支，每支20元，共计价值40元，以上被盗物品总计价值1310元。（部分赃物追回）
3、2013年2月16日16时许，被告人强某、杜某、吴某某、于松民（另案处理）到海勃湾区恩河锦苑B6座3单元1301室王某某家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走橘黄色联想牌500G移动硬盘1个，价值360元；梦之语牌紫色床上用品4件套，价值750元，以上被盗物品总计价值1110元。（部分赃物追回）
4、2013年2月16日18时许，被告人强某、杜某、吴某某、于松民（另案处理）来到海勃湾区博泰家园10-3-601室惠振东家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走奇石12块，共计价值2100元；大中华烟5条，每条950元，共计4750元；鄂尔多斯香烟1条，价值900元；和天下香烟1条，价值900元；南京九五至尊香烟1条，价值900元；黄鹤楼特供香烟1条，价值950元；李宁牌红白相间背包1个，价值200元；黑色书包1个，价值20元；LV男士皮质棕色单肩背包1个，价值1200元；玉石手把件1个，价值50元，以上被盗物品总计价值11970元。（部分赃物追回）
5、2013年2月19日12时许，被告人强某、杜某、吴某某、于松民（另案处理）到海勃湾区恒信花园3-1-1702室王海燕家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走现金1700元，淡青色玉戒指1枚，价值100元；施华洛世奇茶色耳环1对，价值200元；玫瑰金色女士手表1块，价值500元；咖啡色男士长钱包1个，价值50元；泛达诗银色男钻戒1枚，价值4529元；泛达诗银色女钻戒1枚，价值7361元；黄金戒指1枚重8克，每克393元，价值3144元；蓝色天泽龙泰女士碧玺1枚，价值5257元；ELLE男士咖啡色长钱包1个，价值100元；黑色女士钱包1个（旧），价值20元；黑色女士钱包1个，价值120元；银色钥匙扣1对，价值30元；银灰色纽曼MP4一部，价值50元，以上被盗物品总计价值23161元。（部分赃物追回）
6、2013年2月19日12时许，被告人强某、杜某、吴某某、于松民（另案处理）到海勃湾区恩河锦苑小区B5座2单元902室张新培家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走东芝牌M355黑色笔记本电脑1台，价值800元；卡西欧男士手表1块，价值960元；软中华香烟8盒，每盒60元，共计价值480元；冬春夏草香烟2盒，每盒90元，共计价值180元，以上被盗物品总计价值2420元。（部分赃物追回）
7、2013年2月19日13时许，被告人强某、杜某、吴某某、于松民（另案处理）到海勃湾区恩河锦苑B5座2单元1202室刘红霞家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走现金3000元，联想牌灰色笔记本电脑1台，价值1200元；黄金项链1条重41克，每克393元，价值16113元；黄金戒指1枚重4.07克，每克393元，价值1599.51元；黄金手镯1个重55.51克，每克393元，价值21815.43元；黄金镶嵌红宝石项坠1个重4.7克，每克393元，价值1847.1元；黄金转运珠1个重0.73克，每克393元，价值286.89元；浅绿色翡翠手镯1个，价值1200元；浅绿色翡翠佛像吊坠1个，价值150元；咖啡色长方形表盘女式手表1块，价值150元；白色圆盘表1块，价值100元，以上被盗物品总计价值47461.93元。
被告人杜某伙同吴某某、强某、于松民共同实施盗窃7起，共计价值98691.69元。
公诉机关认为，被告人杜某、吴某某、强某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人杜某辩解：起诉书指控第1起我没有见树叶图案白金耳钉。第2起中没有见到现金600元。对第3起、第6起认可，认罪。第4起没有见大中华香烟5条、南京香烟、第5起没有见泛达诗女钻戒一枚、黄金戒指一枚、蓝色天泽龙泰女士碧玺一枚。第7起中现金3000元、黄金戒指、黄金镶嵌红宝石项坠、黄金珠、浅绿色翡翠手镯都没有见。
杜某辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控第3、6起没有异议，对于其它不认可的起诉，仅有报案人的陈述和报案材料，但是没有被告人的供述是不能认定的。所以本案的盗窃数额应为6万多元。二、量刑方面。杜某在实施过程中，犯意的提起是于松民，开锁也是于松民，杜某属于从犯。归案后，杜某对基本的犯罪事实供述不讳，不能因对盗窃数额的不认定的辩解作为不认罪的情节。
被告人吴某某辩解：对起诉书指控的第1起有异议，是杜某和于松民进屋盗窃的，我在楼道望风，强某负责开车，我没有见白金钻戒和树叶图案的白金耳钉。第2起我没有见现金600元。第4起没有见大中华香烟5条和LV男士皮质包。第5起泛达诗牌银色男、女钻戒各一枚，蓝色天泽龙泰女士碧玺1枚，第7起黄金戒指1枚、现金3000元我没有见到。其它的属实，认罪。
被告人强某辩解：起诉书指控第1起我只见到一瓶五粮液酒和两盒茶叶。第4起我只见到12块奇石。第7起我只见到一台联想电脑。其它的财物我都没有见到。我认罪。
强某辩护人辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，对基本事实不表异议，对强某的量刑情节谈以下意见：强某在本案中负责开车所起的作用是从犯。本案的提议者、纠集者是于松民，犯罪工具是于松民准备的。于松民从网络中购得开锁钥匙，并为实施犯罪联系技术，同时作案的交通工具也是于松民租赁的，主要的实施者是于松民和杜某，销赃是于松民、杜某、吴某某来完成的，强某也分得的赃物最少。本案属于技术作案，对直接掌握和利用技术犯罪的人应当与其他同案人区别量刑。强某系从犯，可以对其减轻处罚。强某能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，属于坦白行为。强某属于初犯、偶犯，家庭困难，孩子也很小，本人也身患疾病，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2013年2月16日12时许，被告人杜某、强某、吴某某、于松民（另案处理）开车从银川市出发来到乌海市海勃湾区盗窃。15时许四人来到海勃湾区恩河锦苑小区B6-3-301室钱志强家，利用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走白金钻戒1枚（未作价），树叶图案白金耳钉1副，圆珠形白色象牙项链1条，玫瑰花图案琥珀坠1个，水晶手链1条；金狮充电宝1个；软中华香烟5盒，精品长白山香烟5盒；茅台白酒3瓶，十年五粮液白酒1瓶，普通五粮液白酒1瓶，红酒2瓶，五粮液百鸟朝凤酒2瓶；红色铁盒装铁观音茶叶6盒；以上被盗物品总计价值11258.76元。（赃物部分追回）
四人在海勃湾区恩河锦苑B6座2单元902室赵玉枝家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走现金600元；硬中华香烟1条；红色蜂蜡手链1条；金豪钢笔1支，钢笔（品牌不详）2支，以上被盗物品总计价值1310元。（部分赃物追回）
四人在海勃湾区恩河锦苑B6座3单元1301室王某某家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走橘黄色联想牌500G移动硬盘1个；梦之语牌紫色床上用品4件套，以上被盗物品总计价值1110元。（部分赃物追回）
同日20时许，三被告人与于松民来到海勃湾区博泰家园10-3-601室惠振东家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走奇石12块；大中华烟5条，鄂尔多斯香烟，和天下香烟，南京九五至尊香烟，黄鹤楼特供香烟各1条；李宁牌红白相间背包，黑色书包各1个；LV男士皮质棕色单肩背包1个；玉石手把件1个，以上被盗物品总计价值11970元。（部分赃物追回）
2013年2月19日13时许，三被告人与于松民来到海勃湾区恩河锦苑小区B5座2单元1202室刘红霞家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走现金3000元；联想牌灰色笔记本电脑1台；黄金项链1条，黄金戒指1枚，黄金手镯1个，黄金镶嵌红宝石项坠1个，黄金转运珠1个，浅绿色翡翠手镯1个，浅绿色翡翠佛像吊坠1个；咖啡色长方形表盘女式手表、白色圆盘表各1块，以上被盗物品总计价值47461.93元。（赃款、赃物部分追回）
随后下楼来到恩河锦苑小区B5座2单元902室张新培家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走东芝牌M355黑色笔记本电脑1台；卡西欧男士手表1块；软中华香烟8盒，冬春夏草香烟2盒，以上被盗物品总计价值2420元。（部分赃物追回）
紧接着，三被告人与于松民来到海勃湾区恒信花园3-1-1702室王海燕家，用随身携带的开锁工具打开防盗门，盗走现金1700元；淡青色玉戒指1枚；施华洛世奇茶色耳环1对；玫瑰金色女士手表1块；咖啡色男士长钱包1个；泛达诗银色男钻戒，泛达诗银色女钻戒各1枚，黄金戒指1枚，蓝色天泽龙泰女士碧玺1枚；ELLE男士咖啡色长钱包、黑色女士钱包（旧）、黑色女士钱包各1个；银色钥匙扣1对；银灰色纽曼MP4一部，以上被盗物品总计价值23161元。（赃物部分追回）
被告人杜某伙同吴某某、强某、于松民共同实施盗窃7起，共计价值98691.69元。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、报案材料及被害人陈述，1、钱志强报案材料及陈述，证明：钱志强位于海勃湾区恩河锦苑小区B6-3-301室的家中于2013年2月16日被人撬开门锁入室行窃及物品丢失数量。2、惠振东报案材料及陈述。证明：惠振东位于海勃湾区博泰家园小区10号楼3单元601室的家中于2013年2月8日离家回老家过年，2月19日发现被人撬开门锁入室行窃及物品丢失数量。3、赵玉枝报案材料及陈述，证明：赵玉枝位于海勃湾区恩河锦苑小区B6座2单元902室的家中于2013年2月9日离家回老家过年，2月17日发现被人撬开门锁入室行窃及物品丢失数量。4、王海燕报案材料及陈述。证明：王海燕位于海勃湾区恒信花园小区3号楼1单元1702室的家中于2013年2月13日离家，2月26日会带家中发现被人撬开门锁入室行窃及物品丢失数量。5、张新培报案材料及陈述。证明：张新培位于海勃湾区恩河景苑小区B5座2单元902室的家中于2013年2月20日发现被人撬开门锁入室行窃及物品丢失财物数量。6、刘红霞报案材料及陈述，证明：被害人刘红霞位于海勃湾区恩河景苑小区B5座2单元1202室的家中于2013年2月19日离家外出，2月21日发现被人撬开门锁入室行窃及物品丢失数量。7、王某某报案材料及陈述。证明：王某某位于海勃湾区恩河景苑小区B6座3单元1301室的家中于2013年2月17日发现被人撬开门锁入室行窃及物品丢失数量。
二、被告人供述，1、杜某的供述，证明：杜某伙同被告人强某、吴某某、同案犯于松民于2013年2月16日、2月19日两次来乌海盗窃8起的事实、经过及分赃的情况。2、吴某某的供述，证明：吴某某其伙同被告人杜某、强某、于松民于2013年2月16日、2月19日两次来乌海盗窃的事实、经过及分赃情况。3、强某的供述，证明：强某伙同被告人杜某、吴某某、于松民于2013年2月16日、2月19日两次来乌海盗窃的事实、经过及分赃情况。
公诉人出示于松民的供述，证明：同案犯于松民伙同被告人杜某、强某、吴某某于2013年2月16日、2月19日两次来乌海盗窃8起的事实、经过及分赃情况。
三、证人证言，1、姜永东的证言，证明：强某将盗窃所得石头送到姜永东处，让姜永东找人卖掉。2、袁德存的证言，证明：杜某、强某、吴某某用同案犯于松民租来的汽车作为盗窃的作案工具。3、喻宁辉的证言，证明：证人喻宁辉于2013年2月20日在其经营的金银首饰店内以310元／克的价格收购了于松民、杜某、吴某某、强某盗窃所得的黄金饰品100余克，共计31000元。
四、现场勘验检查工作记录及照片，证明：被盗现场的方位及概貌。
五、辨认笔录，1、杜某对盗窃地点的辨认。2、同案犯于松民对盗窃地点的辨认。3、证人喻宁辉对被告人吴某某、杜某、同案犯于松民于2013年农历正月十一在银川市温州商城东北门对面金银首饰店内卖给其金银首饰的人的辨认。
六、书证，1、乌海金店证明，证明：盗窃案发时乌海的黄金、铂金及白银的市场价格。2、宁夏西夏金银首饰有限责任公司证明：盗窃案发时段银川的黄金饰品零售价格及回收市场价格。3、海勃湾区价格认证中心情况说明，证明：被害人钱志强家被盗女士白金钻戒无法进行价格认证。4、三被告人的归案情况说明，证明：杜某、强某、吴某某被抓获的经过。5、公安机关扣押、发还物品清单，证明：公安机关对被盗赃物及作案工具汽车的扣押、发还情况。6、三被告人的户籍证明：杜某、强某、吴某某的基本情况。7、搜查笔录，证明：公安机关对三被告人住处的搜查情况。8、广西北海市公安局对同案犯于松民的讯问材料及立案决定书、涉嫌抢劫罪同案犯的判决书，证明：同案犯于松民涉嫌参与广西北海市公安局立案侦查的段红兵抢劫罪一案，已将其移交广西北海市公安局立案处理。
七、乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书（2013）第38号、第95号、第76号，证明：被盗物品的价格。
以上证据经当庭与三被告人及辩护人质证，被告人杜某认为其上述陈述的财物没有偷。被告人吴某某也认为其上述陈述的财物没有见到。被告人强某认为其上述陈述的财物见到了，其余的其没有见到。被告人杜某、吴某某对涉案物品价格鉴定结论书有异议，认为所有的物品定价过高。杜某辩护人认为对证据的合法性没有异议，能够相互印证的物品予以认定，对只有报案材料的物品不应认定。强某辩护人认为基本上同意控方的指控，中间如果有出入的地方，请法庭在量刑时考虑情节。三被告人对其在公安机关的供述及同案犯于松民的供述没有异议。涉案物品价格鉴定结论书是公安机关依法委托乌海市海勃湾区价格认证中心依据案发时期市场价格定价，在庭审中三被告人也没有申请重新鉴定。故上述证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，本庭予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人杜某、吴某某、强某犯罪事实及罪名依法成立。被告人杜某、吴某某、强某以非法占有为目的，用随身携带的开锁工具打开防盗门，入户盗窃，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人杜某在公安机关供述2013年2月16日盗窃了四户（恩河景苑）盗窃的物品其分不清具体是哪一家的了，自己盗窃的现金具体数目也记不清楚了……。还有些不认识的首饰在回银川的路上当废品扔掉了，盗窃现金有7000多元。三被告人辩解在盗窃过程中未见到的财物，有被害人的报案材料及陈述，有三被告人及同案犯于松民在公安机关的供述予以佐证，故对三被告人的辩解不予采纳。三被告人与于松民在实施盗窃中，强某开车在楼下放风，吴某某在楼道放风，于松民负责开锁，等开了门杜某与于松民一同入户盗窃。三被告人及同案犯于松民系团伙作案，流窜作案，在实施入户盗窃中，有明确的分工，盗窃后均分得赃物及赃款，且事先强某、于松民商量，强某先来乌海踩点，强某在公安机关供述分得联想笔记本电脑一台、奇石、现金3600元。三被告人及于松民分工不同，作用相当，故杜某及强某的辩护人认为杜某、强某系本案的从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人从银川市流窜至乌海市入户盗窃，危害人民的生活安全，扰乱了社会的安定，社会危害性较大，作为量刑时从重考虑的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条及2013年4月4日起实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2021年3月10日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2021年3月10日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2021年3月10日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）