山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3944号
原告赵连亮（曾用名彭廷亮，系彭玉梅之父），男，汉族，农民。
原告张运青（系彭玉梅之母），女，汉族，农民。
二原告委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告张金丁（系彭玉梅之夫），男，汉族，农民。
被告张丽（系彭玉梅之女），女，汉族，城镇居民。
被告张欣（系彭玉梅之子），男，汉族，城镇居民。
原告赵连亮、张运青与被告张金丁、张丽、张欣共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人亓振生、被告张金丁、张丽、张欣到庭参加诉讼。2013年12月31日，本院再次公开开庭审理，二原告委托代理人亓振生，被告张金丁到庭参加诉讼，被告张丽、张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连亮、张运青诉称，2012年10月23日，二原告的女儿彭玉梅在抢救同村村民赵笃花时，被一大型自卸车撞伤，后虽经全力抢救无效死亡。后二原告女儿的赔偿金由保险公司和车主共计赔偿49万元，全部由三被告领走。二原告多次同被告协商赔偿款分配事宜，但被告拒不同意拿出原告应得份额，请求法院判决被告应支付原告赔偿金15万元及利息，诉讼费由被告承担。在庭审时，二原告变更部分诉求，要求被告支付194098元。
被告张金丁辩称，原告诉称事实虚假，原告并未多次同被告商议赔偿款分配事宜，而且原告多次表示不愿意要一分钱。赔偿金49万元中包括丧葬费、误工费、交通费、住宿费等，这些费用已由被告垫付。遗产所应表现的财产权益在死者生前已经为死者所有，而死亡赔偿金请求权的形成及赔偿金的实际取得是发生在死者死亡之后，不能被认定为遗产，分割时不能依继承法的规定继承。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围的近亲属。计算死亡赔偿金的各种损失时，是以受害人死亡导致的家庭整体收入减少的收入作为计算的依据。受害人的个人收入并非全部用作个人消费，除其中用于个人消费的部分外，其余的收入应当用于家庭共同消费或者家庭积累。受害人因人身损害死亡，家庭可预期的未来年限中的收入因此丧失，实际上是家庭成员在财产上蒙受的消极损失。在分配时必须考虑两个因素，一方面必须考虑到家庭成员共同生活的紧密程度，另一方面还要考虑到赔偿权利人中是否可以单独请求被抚养人生活费的情形存在。死者与丈夫共同生活32年，被告与死者长期共同生活，紧密度最高，经济依赖也最高，死者的死亡对被告来说非常巨大。原告已就被抚养人生活费获得相应赔偿，已经能使其生活维持农村较高的生活水平。原告还有其他6名子女对其有赡养义务，对死者依赖度不高。综上所述，结合原、被告的实际家庭情况，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告张丽、张欣未作答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，并在庭审时经被告质证：
1、平邑县卞桥镇邱上村村委证明一份，证明原告的主体适格。
2、二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份。
3、（2012）平刑初字第490号刑事判决书一份，证实二原告之女彭玉梅因车祸死亡，车主时成四、司机家属窦付花赔偿给彭玉梅近亲属1万元以及永安保险公司赔偿48万元的事实。
4、车主时成四、司机家属窦付花赔偿给三被告及二原告赔偿款1万元谅解协议书一份，证明赔偿1万元的事实。
5、平邑县人民法院调解笔录一份，证明永安保险公司赔偿给原、被告48万元的事实。
6、2012年12月6日永安保险公司山东分公司赔偿协议书一份，证明保险公司已经赔偿了48万元，而且赔偿款领款人是张金丁。
7、2012年12月6日由张欣书写的二份收到条，证明收到了时成四、窦付花的赔偿款1万元。
被告张金丁对上述证据发表质证意见认为，领款人不是张金丁，对其他部分无异议。被告张丽、张欣未到庭对上述证据发表质证意见。
被告张金丁、张丽、张欣未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，结合双方的质证意见，本院认为，原告提供的全部证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
二原告有七名子女，彭玉梅是二原告的四女儿。2012年10月23日18时许，王春宝驾驶鲁Q×××××重型自卸货车行驶至平邑县卞桥镇资邱村路段时，将该村村民赵笃花及前去救助赵笃花的彭玉梅撞伤，后彭玉梅经抢救无效死亡。2012年11月26日，经本院主持调解，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意赔偿彭玉梅近亲属48万元。2012年12月6日，三被告与永安财产保险股份有限公司山东分公司达成车险人伤事故赔付协议书，由该公司赔偿彭玉梅亲属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、交通费、精神赔偿金等共计48万元，一次性赔偿完毕，理赔款直接支付给彭玉梅之丈夫张金丁。同日，二原告及三被告与Q4E326重型自卸货车车主时成四、司机家属窦付花达成赔偿谅解协议书，由时成四、窦付花分别赔偿本案原、被告5000元。同日，时成四、窦付花分别支付张欣赔偿款5000元，由张欣各出具收条一张。
被告张金丁在庭审时陈述：48万元由保险公司打入张欣在农行的卡上了，另外1万元是给的现金，也是给了张欣。被告张金丁主张处理事故支出28万元费用，但没有提交证据证实，二原告认可三被告处理事故支出费用6万元。
被告张欣在本院对其进行的调查笔录中认可赔偿款49万元由张欣保管，用于处理事故、还账等，其中20万元支付张欣在济南购买的楼房首付。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用，丧葬费和死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金等。原、被告近亲属彭玉梅因交通事故死亡后赔偿金中包括丧葬费和死亡赔偿金（含二原告的被扶养人生活费）以及其他合理费用。该赔偿金不是对死者本人的赔偿，不是死者生前个人所有的合法财产，不属于遗产范围，本案立案时案由定为继承纠纷不妥。原、被告作为彭玉梅的近亲属，依法享有赔偿请求权，在原、被告与永安财产保险股份有限公司、肇事车主以及司机家属达成的调解协议中原、被告也是作为共同受益人参与处理事故，故原、被告应共同享有赔偿金，该案案由应更正为共有纠纷。该部分赔偿金中，二原告作为死者彭玉梅依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力的成年近亲属，被扶养人生活费应当属于二原告所有，丧葬费属于三被告所有，扣减处理事故支出费用6万元后，剩余部分应当属于原、被告共同所有。二原告年满75周岁以上，被扶养年限按5年计算，2011年山东省农村居民人均年生活消费支出为5901元，二原告有7名成年子女，因此，二原告的被扶养人生活费应为8430元（5901元／年×5年×2÷7）。2011年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为38114元，因此，丧葬费为19057元（38114元÷12个月×6个月）。二原告认可三被告处理事故支出6万元，也应当从赔偿金中扣减。扣减以上费用后，原、被告共有402513元。死亡赔偿金是对死者未来20年收入减少的一种补偿，故在分配该部分赔偿金时，可考虑家庭生活紧密程度及实际生活状况。在分割剩余赔偿款时应当对二原告适当少分，三被告适当多分，本院酌定二原告应得份额为100628元，加上二原告的被抚养人生活费8430元，二原告对全部赔偿款应享有109058元。按份共有人可以随时请求分割，二原告要求被告支付应得份额，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但二原告要求分割数额过高，本院确定被告应支付二原告109058元。被告张欣自认49万元赔偿款由其保管和支配，与被告张金丁在庭审时的陈述相吻合，本院对该事实予以认定，被告张欣应承担支付二原告109058元赔偿款的民事责任。被告张金丁、张丽不应承担支付责任。原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告张金丁关于二原告自愿放弃赔偿款的抗辩理由，没有提交证据证实，本院不予采信。被告张金丁在答辩中关于不应支付二原告赔偿款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、被十八条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告赵连亮、张运青1090**元。
二、驳回原告赵连亮、张运青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 丽