吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第171号
原告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：李万英，女，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市，系原告母亲。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市实验小学校，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：郑大鹏，校长。
委托代理人：范玉娟，女，该校副校长。
委托代理人：王铸，该校法律顾问。
原告赵某某诉被告舒兰市实验小学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人刘杨，被告舒兰市实验小学校委托代理人范玉娟、王铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日原告在被告开办的幼儿园上学期间受伤，随即原告到舒兰市人民医院治疗，而后又到舒兰市中医院治疗，同日到吉林市中心医院入院治疗。经过诊断为右肱骨远端T骨折，右肱骨髁上、髁间粉碎性骨折等。原告出院后到吉林鸣正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为九级伤残、护理期限为45天、医疗终结时间为90日。原告认为自己为无民事行为能力人，被告对原告负有管理、照顾义务。由于被告的行为给原告造成损害，原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9000元，护理费14774.40元（164.16元／天×45天×2人）、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）、伤残赔偿金89098.40元（22274.60元／年×20年×20%）、交通费2000元、精神抚慰金10000元、代理费2000元、鉴定费1900元，共计137772.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案属于意外事件。2014年6月17日上午10时20分左右，学校附属幼儿园间餐后，大班班主任李蕊和副班主任孟令越带领全班学生在塑胶操场上进行餐后散步，在此过程中，赵某某同学不慎跌倒，导致右臂骨折。赵某某在没有外界因素的情况下，自己不慎跌倒致伤属于意外事件。2、学校履行了告知义务。赵某某跌倒后，班主任李蕊马上过去将其扶起，并询问和检查伤情，因为没有发现外伤，学校电话通知了学生家长，家长来校带其去医院进行检查。3、学校已经尽到教育、管理职责。学校为规范学生的言行，制定了较为完整的规章制度，且经常对学生进行安全教育，尽到了安全管理职责。4、本案的发生，学校管理并无不当。赵某某是在课间休息的时候自己不慎跌倒在平整、宽敞的塑胶操场上，既不是与同学嬉戏所致，也不是教师故意为之。被告认为，就校园学生伤害事故，我国现行法律确定的是过错责任原则，即只有学校主观上有故意或者过失时，学校才对其行为造成的损害承担民事责任。本案中，学校没有故意或者过失造成该起事件，而是在学校意志以外的原因偶然发生的事故。如果要求学校在事发前阻止这样的事故发生，那就超出了学校应承担义务的合理范围。如果将学校没有及时履行救助义务视为管理上的过错，那么学校也只能在其过错的范围内承担相应的赔偿责任。
本案的争议焦点：1、原告赵某某受到伤害是否属于意外事件，被告是否尽到教育管理职责，被告是否应承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失137772.80元是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、户口本复印件，证明原告赵某某是2008年3月15日生，原告受伤时属于无民事行为人；
2、舒兰市朝阳镇永合村民委员会介绍信一份，证明李万英与原告是母子关系；
3、医疗费收据5枚，其中门诊收据原件4枚，吉林市中心医院住院医疗费收据复印件一枚，其原件由被告交由保险公司，证明原告花费医疗费8578.52元；
4、吉林市中心医院急诊病历一份，证明原告伤情；
5、吉林市中心医院住院病历一份，证明原告住院期间一级护理，住院10天；
6、吉林市中心医院住院期间用药明细一份，证明原告用药情况；
7、吉林市中心医院出院诊断书一份，证明原告出院后每月复查一次；
以上证据4-7均为复印件，原件由被告交到保险公司。
8、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定报告一份，证明原告伤情为九级伤残，护理期限为45天，医疗终结时间为90天；
9、原告法定代理人李万英名下的房产证一份，证明原告和他的监护人不仅在舒兰上学，也在舒兰居住，所以原告的伤残应该按照城镇标准赔偿；
10、鉴定费收据一枚，证明原告花鉴定费1900元，此款已由被告支付；
11、交通费收据一枚，证明为了治疗原告伤情，去吉林治疗7天，共8次，其中入院和出院各一次，取钢钉一次，取钢钉出院一次，还有复查，共花费2000元，车牌号是6T737；
12、舒兰市中心法律服务所与2015年2月5日出具的代理费收据一枚，证明原告按照法律规定向中心法律服务所缴纳代理费2000元。
被告的质证意见为：证据1-4、6、7、9、10、12真实性及证明问题均无异议，证据5的真实性无异议，证明问题有异议，一级护理不应该是原告计算的数额，住院伙食补助费应该100元乘以10天，不应该是乘以90；证据8的鉴定结果无异议，但是对原告依据此结论提出的赔偿标准有异议，第二项的90天只能证明原告受伤后需要治疗90天，并不是住院90天，所以针对90天要求住院伙食费我们有异议。护理期间应该是扣除住院期间的10天。证据11真实性有异议，是白条，取鉴定结论、复查等事项打车属于扩大损失。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
实验小学的幼儿入园一日生活常规、校舍安全维修制度、幼儿教师交接班制度、幼儿日常安全制度、幼儿意外伤害事件应急处置预案、实验小学安全教育第一课教育内容提纲，幼儿园安全工作致家长的一封信、园长岗位职责，教师岗位职责、学校安全事故报告制度以及班级安全工作手册（2013-2014，2014-2015），以上证明学校已经在教育部规定范围内，尽到学校的管理义务。
原告的质证意见为：对以上证据真实性无异议，是幼儿教师应该履行的义务，并不能证明学校对原告进行了安全教育，所有的证据都是在规范老师的行为，并且按照学校所举的证据来看，说明原告为幼儿，所以对原告需要的照顾义务也该更高，其受教育情况不可能懂得这些规范。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据经审查核实，本院认为原告所举证据11，原告未能提供交通费票据，本院不予采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告赵某某在被告舒兰市实验小学校接受学龄前教育，2014年6月17日原告在被告处受伤。原告伤后当日到吉林市中心医院住院治疗10天，诊断为右肱骨远端T骨折（髁间、髁上粉碎性骨折），花医疗费8578.52元，一级护理10天。原告出院后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为九级伤残、护理期限为自损伤之日起45天、医疗终结时间为自损伤之日起90日。花鉴定费1900元已由被告支付，代理费2000元。原告跟随其母亲在舒兰市内上幼儿园，在市区居住，并购买房屋有固定住所。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，原告在被告舒兰市实验小学幼儿园处接受学龄前教育期间，身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。被告舒兰市实验小学承认原告在2014年6月17日上午在其校园内受伤的事实，可以认定原告的伤害是在被告舒兰市实验小学校园内造成。被告舒兰市实验小学所举的证据虽然能证明学校在常规制度制定方面尽到义务，但是并没提出充分证据证明原告如何在校园内受到伤害，且原告为无民事行为能力人，故被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，赔偿标准的上一年度指的是一审法庭辩论终结时的上一年度，本案适用吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿的标准。原告主张医疗费8578.52元，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费、住院期间伙食补助费的时间计算有误，应予调整。交通费因原告未能提供相应票据，本院将结合原告的诊疗行程予以酌定。原告是在城镇居住并且在城镇上幼儿园，故原告残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准赔偿。原告要求精神损害抚慰金过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市实验小学校赔偿原告赵某某109149.37元【医疗费8578.52元，住院期间伙食补助费1000元，护理费5972.45元，残疾赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%）元，交通费500元、代理费2000元、精神抚慰金2000元】，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费3056元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一五年二月十一日
书记员 马宁