wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审150号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人林建江，男，汉族，1981年3月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人沈燕花，女，汉族，1986年9月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人林建江、沈燕花征收社会抚养费一案，于2015年10月25日作出的潭计生征字（2015）813号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）813号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）813号征收社会抚养费决定书，对被执行人林建江、沈燕花征收社会抚养费54000元。该征收决定书于2015年10月30日依法送达给被执行人林建江、沈燕花，于2015年7月28日依法进行催告。被执行人林建江、沈燕花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）813号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）813号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 钢
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第82号
原告唐华勇，男，汉族，1976年10月4日出生。
委托代理人陈明霞，女，汉族，1981年3月20日出生。
委托代理人纪飞，男，汉族，1986年3月24日出生。
被告薛猛猛，男，汉族，1991年2月19日出生。
原告唐华勇与被告薛猛猛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐华勇的委托代理人纪飞，被告薛猛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华勇诉称，2013年6月21日19时30分许，被告薛猛猛驾驶电动自行车在栖霞大道某某村附近路段与原告唐华勇驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年7月3日，南京市公安局交通管理局第七大队出具了被告薛猛猛承担此事故主要责任、原告承担此事故次要责任的道路交通事故认定书。原告认为，被告薛猛猛的侵权行为侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和伤害，其应该对原告承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费676.6元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费18895元（4723.77元／月×4个月）、鉴定费1520元、交通费800元，合计27891.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛猛猛辩称，我对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，交警部门认定的是主次责任，我愿意承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因原告是在下班途中发生的交通事故，故其主张的误工费应当由其所在单位承担。对于原告主张的护理费、交通费和鉴定费，我均不予认可。
经审理查明，2013年6月21日下午19时10分许，被告薛猛猛骑电动自行车沿栖霞大道由东向西行驶至栖霞大道某某村附近路段时，适遇同向前方原告唐华勇骑电动自行车向北右转进入非机动车道，措施中两车相撞，造成被告薛猛猛、原告唐华勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定被告薛猛猛骑电动自行车上路行驶过程中，对前方车辆动态估计不足，采取的避让措施不当，未确保行车安全而肇事，应承担此事故的主要责任；原告唐华勇骑电动自行车上路行驶过程中，向右转弯未伸手示意，未注意行车安全，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告唐华勇即被送往南京市栖霞区医院救治，其伤情为右桡骨小头骨折。原告唐华勇未住院治疗，自行花费医疗费676.6元。2013年12月12日，原告唐华勇委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐华勇误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告唐华勇同意由被告薛猛猛承担70%的赔偿责任，并坚持其诉讼请求；被告薛猛猛对原告唐华勇主张的医疗费没有异议，但对其主张的其他赔偿请求在适用标准和数额上均提出异议。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，事故发生后，被告薛猛猛为原告唐华勇垫付了医疗费469元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。南京市公安局交通管理局第七大队对本起交通事故责任作出了认定，即由原告唐华勇承担此事故的次要责任，被告薛猛猛承担此事故的主要责任。双方对该份道路交通事故认定书均没有异议，本院对此予以采信，考虑到原被告双方所骑均为非机动车，本院确定原告唐华勇承担30%的民事责任，被告薛猛猛承担70%的民事责任。
根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定本次交通事故造成的损失如下：
1.医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，本院经审核确认原告唐华勇因本次事故共花费医疗费为1145.6元。
2.误工费，被告薛猛猛对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定意见书中关于原告唐华勇的误工、护理和营养期限均过长。南京金陵司法鉴定所及本次鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告薛猛猛虽对鉴定结论不认可，但其未能提供有效证据予以反驳，也不申请重新鉴定，因此本院对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信。因原告未能提供充分有效的证据证明其事故发生前的收入状况及因本次交通事故实际所减少的收入，故本院根据鉴定意见书关于误工期限的意见，参照2013年南京市最低工资收入的标准，酌情认定原告唐华勇的误工费为5920元（1480元／30天×120天）。
3.营养费，根据原告唐华勇的实际伤情、鉴定意见书中关于营养期限的意见及当地生活水平，本院认定为720元（12元／天×60天）。
4.护理费，根据鉴定意见书中关于护理期限的意见，结合本地区收入状况，本院认定为3000元（50元／天×60天）。
5.交通费，本院根据原告唐华勇的伤情需要及就诊的实际情况，酌情认定交通费为200元。
6.鉴定费，根据原告唐华勇提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1520元。
综上原告唐华勇因本次交通事故造成的总损失为12505.6元。由被告薛猛猛按照70%的责任赔偿原告唐华勇8754元，扣除被告薛猛猛为原告唐华勇垫付的医疗费469元，被告薛猛猛还需赔偿原告唐华勇8285元，其余损失由原告唐华勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告薛猛猛于本判决生效后十日内赔偿原告唐华勇各项损失合计人民币8285元。
如被告薛猛猛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐华勇负担60元，被告薛猛猛负担140元（此款原告唐华勇已预交，被告薛猛猛于本判决生效后十日内直接给付原告唐华勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 曹菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第912号
罪犯徐飞飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）丽青刑初字第373号刑事判决，以被告人徐飞飞犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯徐飞飞减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐飞飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐飞飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐飞飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞飞予以减刑一年三个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00105号
上诉人（原审原告）张国和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张国和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2129号
罪犯徐传银，男，汉族，1983年10月2日出生于重庆市开县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年10月22日作出（2013）昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人徐传银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；查获的毒品甲基苯丙胺三百七十七克，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐传银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐传银予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐传银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐传银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐传银减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐传银减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第969号
罪犯张炳明，男，1993年2月02日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012.01.13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张炳明犯抢劫，判处有期徒刑八年三个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张炳明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳明减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7115号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李志军。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01322号
上诉人（原审被告）饶华叶，系邓州市国税局工作人员。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李乐林。
委托代理人刘士东，南阳市宛城区司法局五里堡司法所工作人员。
上诉人饶华叶与被上诉人李乐林为民间借贷纠纷一案，李乐林于2015年3月11日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年9月6日作出（2015）邓法民初字第493号民事判决。饶华叶不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人饶华叶及其委托代理人张国瑞，被上诉人李乐林及其委托代理人刘士东到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序不当，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第493号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费1500元，退还上诉人饶华叶。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐益轾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5824号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告胡小娟，女，1985年08月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡小娟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告胡小娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡小娟于2012年7月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99941.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、胡小娟身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告胡小娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡小娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月19日，胡小娟向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。胡小娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡小娟的申请，将卡×××的信用卡交付胡小娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，胡小娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99941.37元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡小娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡小娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡小娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡小娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百四十一元三角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千三百七十三元一角二分、滞纳金一万九千零二十元六角四分、服务费二千八百零四元六角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告胡小娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第101号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，居民。系本案被害人。
委托代理人刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告人杜某乙，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人杜某乙犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲提起民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失10万元，庭审中变更为37741.76元。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某甲的委托代理人刘笠、被告人杜某乙及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日下午，被告人杜某乙之妻王某因收交电费事宜与杜某甲夫妇发生矛盾。次日上午9时许，在莒南县筵宾镇供销社院内，被告人杜某乙因26日王某与杜某甲夫妇的纠纷问题与杜某甲夫妇发生肢体冲突。期间，杜某乙殴打杜某甲，致其腰3椎左侧横突骨折、左侧第5肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年4月13日，杜某乙到莒南县公安局治安大队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某、范某、许某、杜某丙、史某甲、史某乙、赵某等人的证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，杜某甲伤后到莒南县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费13342.16元、法医鉴定费400元。莒南县公安法医门诊出具诊断证明书：杜某甲伤后的误工损失日为45-150天；护理期限为45-60天；营养期限为45-60天。
根据杜某甲的年龄、伤情，参照莒南县公安法医门诊出具的诊断证明书，本院对其误工期限、护理期限、住院伙食补助期限分别酌定为100天、50天、50天。其经济损失认定为：医疗费13342.16元、鉴定费400元、误工费8006元（100天×80.06元/天）、护理费4003元（50天×80.06元/天）、营养补助费1500元（50天×30元/天），共计27251.16元。审理期间，被告人杜某乙之妻王某已将赔偿款交来本院。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人杜某乙一次性赔偿给杜某甲伤后各项经济损失共计3.6万元。后杜某甲反悔协议内容。
本院认为，被告人杜某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杜某甲要求被告人赔偿其伤后经济损失，理由正当，被告人应负赔偿杜某甲伤后经济损失之责任。对于杜某甲要求的赔偿数额，证据不足，应以实际发生的损失及相关赔偿标准予以认定。
被告人杜某乙庭审中自愿认罪，且已足额交纳了民事赔偿款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人杜某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养补助费等共计27251.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一五年八月二十日
书记员 王雯洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1567号
申请执行人灌南县第二建筑安装工程公司苏州第一分公司。
法定代表人：王应生，该公司总经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
灌南县第二建筑安装工程公司苏州第一分公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）淮中民一初字第0049号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海河济置业发展有限公司欠灌南县第二建筑安装工程公司苏州第一分公司工程款65万元，于2009年10月30日前付清，上海河济置业发展有限公司负担案件受理费12912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灌南县第二建筑安装工程公司苏州第一分公司向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2008）淮中民一初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1101号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：莫仕生。
被执行人:古丽平，女，1960年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张秋珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓东娣，女，1962年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人古丽平、张秋珍、邓东娣借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂1102民初3014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古丽平、张秋珍、邓东娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人古丽平、张秋珍、邓东娣的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人古丽平、张秋珍、邓东娣名下无房产、土地、车辆、股权等财产信息，被执行人张秋珍、邓东娣名下有部分银行存款，该银行存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人古丽平、张秋珍、邓东娣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢照钢
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1163-2号
申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑。
被执行人：王辆斌。
被执行人：刘念。
被执行人：钟上余。
被执行人：王尚盈。
被执行人：徐李立。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第324号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人王辆斌、刘念、钟上余、王尚盈、徐李立金融借款合同纠纷一案。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王辆斌、刘念、钟上余、王尚盈、徐李立立即向申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币164594.26元及相应利息（2015年4月12日前结算利息3386.6元，自2015年4月12日起按月利率14.625‰计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费1830元、执行费2420元，但被执行人王辆斌、刘念、钟上余、王尚盈、徐李立未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人王辆斌、刘念、钟上余、王尚盈、徐李立的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。本院查明，被执行人王尚盈名下坐落于罗阳镇景园路62号房产壹榴，本院他案正依法处置。以上被执行人无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人的财产他案正在依法处置，本案界时参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑彩霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第85号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人赵某某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月24日作出（2013）安刑初字第00457号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某某的前妻马某某将赵某某的房产一套卖给他人，得款50000元，马某某将50000元借给吴某某，赵某某与吴某某产生纠纷。2013年3月16日晚上23时许，被告人赵某某驾驶摩托车，带着汽油，到被害人吴某某家门口，将汽油倒在吴某某停在门口的车牌号为豫EPK0**丰田卡罗拉轿车的四个车轮上并点燃，后赵某某逃离现场。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被烧毁车辆价值86800元。2013年4月8日，赵某某与吴某某达成赔偿60000元损失的调解协议，已履行。
另查明，2013年4月10日，被告人赵某某主动到安阳县公安局都里派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
被害人吴某某陈述证实，2013年3月16日晚，其豫EPK0**轿车着火了，后打电话报警。证人张某某证言与吴某某的陈述相一致。证人马某某证言证实，赵某某因吴某某不还钱，将吴某某的轿车烧毁。被告人赵某某的供述与证人马某某的证言相一致。且有调解协议、撤诉书、收到条、谅解书，汽车被烧毁后照片、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安阳县公安局都里派出所投案证明、赵某某户籍信息、前科证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认定被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年。
上诉人赵某某上诉称，鉴定意见通知书上的签字不是本人书写，鉴定结果汽车价值偏高，要求重新鉴定。一审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人赵某某提出的“鉴定意见通知书上的签字不是本人书写，汽车的鉴定价值偏高，要求重新鉴定”的意见，经查，安阳县公安局依法委托安阳县价格认证中心对被毁坏的汽车进行鉴定，鉴定程序合法。原审法院在开庭审理期间，公诉机关当庭向被告人赵某某出示了被烧毁汽车的价格鉴定结论书，赵某某表示无异议，且在庭审笔录上签字确认。故上诉人赵某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人提出的“一审量刑重”，经查，根据法律规定，故意毁坏公私财物导致直接经济损失五万元以上的，属于数额巨大，处3年以上7年以下有期徒刑。该案中被毁坏汽车鉴定价格为86800元，属于数额巨大。原审法院充分考虑到被告人赵某某自首、赔偿被害人经济损失的情节，在量刑时已从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人赵某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某故意毁坏吴某某他人财物价值86800元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 杨如意
代理审判员 张 鑫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第85号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红峰，男，1969年9月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2008年5月20日，因犯故意伤害罪，被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年4月10日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人赵红峰涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月24日作出（2013）安刑初字第00457号刑事判决。原审被告人赵红峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵红峰的前妻马某将赵红峰的房产一套卖给他人，得款50000元，马某将50000元借给吴某，赵红峰与吴某产生纠纷。2013年3月16日晚上23时许，被告人赵红峰驾驶摩托车，带着汽油，到安阳县都里乡李珍村被害人吴某家门口，将汽油倒在吴某停在门口的车牌号为豫Ｅ×××××丰田卡罗拉轿车的四个车轮上并点燃，后赵红峰逃离现场。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被烧毁车辆价值86800元。2013年4月8日，赵红峰与吴某达成赔偿60000元损失的调解协议，已履行。另查明，2013年4月10日，被告人赵红峰主动到安阳县公安局都里派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述犯罪事实，有下列证据证实：被害人吴某陈述证实，2013年3月16日晚，其豫Ｅ×××××轿车着火了，后打电话报警。证人张某证言与吴某的陈述相一致。证人马某证言证实，赵红峰因吴某不还钱，将吴某的轿车烧毁。被告人赵红峰的供述与证人马某的证言相一致。且有调解协议、撤诉书、收到条、谅解书，汽车被烧毁后照片、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安阳县公安局都里派出所投案证明、赵红峰户籍信息、前科证明等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认定被告人赵红峰犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年。上诉人赵红峰上诉称，鉴定意见通知书上的签字不是本人书写，鉴定结果汽车价值偏高，要求重新鉴定。一审量刑重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人赵红峰提出的“鉴定意见通知书上的签字不是本人书写，汽车的鉴定价值偏高，要求重新鉴定”的意见，经查，安阳县公安局依法委托安阳县价格认证中心对被毁坏的汽车进行鉴定，鉴定程序合法。原审法院在开庭审理期间，公诉机关当庭向被告人赵红峰出示了被烧毁汽车的价格鉴定结论书，赵红峰表示无异议，且在庭审笔录上签字确认。故上诉人赵红峰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人提出的“一审量刑重”，经查，根据法律规定，故意毁坏公私财物导致直接经济损失五万元以上的，属于数额巨大，处3年以上7年以下有期徒刑。该案中被毁坏汽车鉴定价格为86800元，属于数额巨大。原审法院充分考虑到被告人赵红峰自首、赔偿被害人经济损失的情节，在量刑时已从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人赵红峰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵红峰故意毁坏吴某他人财物价值86800元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵红峰的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  杨如意代理审判员  张 鑫二〇一四年四月三十日书 记 员  汤苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第320号
申请执行人黄明启，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人高瑞平，男，1957年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄明启与被执行人高瑞平买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）零民初字第1285号民事判决书，于2014年5月14日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人高瑞平无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年十月十七日
代理书记员 彭艺玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00101号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张佳凡，男，1989年2月7日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人张佳凡因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月17日刑满释放，2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被五河县公安局刑事拘留，同年10月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张佳凡犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人张佳凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年元月份的一天，被告人张佳凡在五河县城关镇青年路北段贩卖0.3克冰毒给吸毒人员钱某某，得款300元。
检察机关认为，被告人张佳凡贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，辨认笔录、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。
被告人张佳凡对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年元月份的一天，被告人张佳凡在五河县城关镇青年路北段贩卖0.3克冰毒给吸毒人员钱某某，得款300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张佳凡的供述；证人钱某某、黄某某等人的证言；五河县公安局制作的辨认笔录、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张佳凡贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张佳凡的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张佳凡的刑事责任；被告人张佳凡在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张佳凡归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张佳凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执734号
申请执行人：张立山，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，系四川省万源市人，现住宁晋县。
被执行人：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，系江西省上饶市余干县人。
申请执行人张立山与被执行人余向进承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0528民初1517号民事判决书。该判决书生效后，余向进未履行判决义务，张立山依据上述民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，要求余向进给付张立山报酬170000元，并支付自2017年1月18日至2017年5月18日的逾期利息13600元，承担案件受理费1978元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人余向进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人余向进未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执734号执行决定书及限制消费令决定将被执行人余向进依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月22日作出（2017）冀0528执734号决定书，对被执行人余向进予以罚款1000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余向进银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人霍同居其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执734号申请执行人：张立山，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，系四川省万源市人，现住宁晋县。被执行人：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，系江西省上饶市余干县人。申请执行人张立山与被执行人余向进承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0528民初1517号民事判决书。该判决书生效后，余向进未履行判决义务，张立山依据上述民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，要求余向进给付张立山报酬170000元，并支付自2017年1月18日至2017年5月18日的逾期利息13600元，承担案件受理费1978元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人余向进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人余向进未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执734号执行决定书及限制消费令决定将被执行人余向进依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月22日作出（2017）冀0528执734号决定书，对被执行人余向进予以罚款1000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人余向进银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人霍同居其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十二日书记员  白 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06194号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建华，渝中支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告姚婷婷，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐国翔，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告姚婷婷、被告唐国翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年8月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告姚婷婷、被告唐国翔的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告姚婷婷、被告唐国翔的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告姚婷婷、被告唐国翔的起诉。
本案减半收取受理费1749元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年八月六日
书 记 员 阳文敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第235号
原告陈高云。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市国坤运输有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道上水径路新梅子园十巷9号三楼。组织机构代码：691159343。
法定代表人陆国坤。
上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原告是号牌为“粤×××××”（华菱之星HN3252P34C9M3）重型自卸货车的所有权人；2、解除原告与被告于2013年9月8日签订的《车辆挂靠协议》；3、判令被告协助办理号牌“粤×××××”车的车籍迁出过户至原告名下；4、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈高云及其委托代理人马云秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同成立及生效情况：2013年9月8日，原被告签订一份《车辆挂靠协议》。
二、合同的主要内容：1、车辆基本情况及挂靠经营期限。挂靠车辆的车牌号码为粤B×××××，期限自2013年1月1日至2015年12月31日；2、权属及责任。原告自购符合运营条件的车辆挂靠在被告，由被告协助原告办理车辆挂靠经营手续，所需费用全部由原告承担，该车辆的所有权、法律承担责任和使用权为原告，原告使用本车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由原告全部承担，与被告无任何关系，车辆登记证及保险单在挂靠期间原件由被告负责保管；3、管理费用（挂靠费）。原告车辆挂靠在被告公司期间，应向被告交纳挂靠管理费每台车4000元／年（管理费不包括任何行政性费用，与该车相关的所有行政费用都由原告承担）；4、车辆的转让、过户、经营。挂靠期间，原告需要转让该车辆，必须通知被告且经同意，确认没有违章情况下，如果承让人继续挂靠在被告，必须和被告另行签订合同，本合同终止。原告如果办理过户、迁出，被告应当出具公司相关证明，并由被告收回相关证件（包括二牌二证、垃圾证、道路运输证等证件，该车办理过户、迁出后本协议公司收回后自行终止。挂靠期间原告自行组织货源，进行运输经营，盈亏自负。
三、合同的履行情况：涉案车辆的所有权人登记在被告名下，被告将车辆及车辆的行驶证、道路运输证、城市建筑垃圾准运证、临时通行证等营运手续交予了原告进行运输经营。2013年3月4日，案外人聂部云通过其农业银行卡向被告的法定代表人陆国坤支付296000元，原告称，涉案车辆是由聂部云以316000元购买，后聂部云将该车转让给原告，价款为306000元，并付清给聂部云，聂部云在庭审中对此予以确认。2014年1月，原告要求被告将涉案车辆办理过户手续未果，因而成本讼。
四、其他需要说明的情况：2013年11月14日，涉案车辆设置了抵押，抵押权人为中国光大银行股份有限公司广州分行，并办理了抵押登记。
判决结果
本院认为，根据以上查明的事实，涉案车辆的所有权人虽登记在被告名下，但双方签订协议明确约定权属为原告，且车辆实际由原告支配、使用、运输经营，原告并支付了相应对价。据此，原告主张是涉案车辆的所有权人，符合双方协议的约定，事实依据充分，本院予以支持。根据双方签订的《车辆挂靠协议》约定，涉案车辆办理过户、迁出并由被告收回相关证件及本协议后自行终止，现原告诉请解除该协议，无事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告协助办理将涉案车辆过户至其名下，符合双方协议的约定，但该车辆已设置了抵押登记，抵押权人是善意的第三人，原被告签订的协议不得对抗善意第三人，为保护善意第三人的合法权益，在抵押登记期间不予办理车辆过户，在消除抵押登记后，被告需协助原告将涉案车辆的所有权人变更过户至原告名下。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、提出抗辩和质证，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告陈高云是涉案车辆（车牌号为：粤×××××）重型自卸货车的所有权人；
二、被告深圳市国坤运输有限公司于涉案车辆（车牌号为：粤×××××）消除抵押登记后10日内，协助原告陈高云将该车辆的所有权人变更过户至原告陈高云名下；
三、驳回原告陈高云的其他诉讼请求。
本案案件受理费5890元（原告已预交），由被告负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄锦蓬
第4页，共4页
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告雷宇龙，男，汉族，1985年10月28日出生，农民。
被告刘阳，女，汉族，1983年9月12日出生，农民。
被告邵洪江，男，汉族，1961年5月4日出生，农民。
被告吴凤杰，女，汉族，1963年12月19日出生，农民。
被告曾宪武，男，汉族，1965年9月25日出生，农民。
被告孙祥琴，女，汉族，1965年11月26日出生，农民。
被告刘希唐，男，汉族，1963年7月13日出生，农民。
被告佟淑芳，女，汉族，1963年5月25日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告雷宇龙、刘阳、邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月11日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘希唐参加庭审中途退庭。被告雷宇龙、刘阳、邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、佟淑芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：
2012年11月26日被告雷宇龙、刘阳向原告提出小额贷款联保申请，2012年11月28日原告与被告雷宇龙、刘阳、邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳签定了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，联保时间自2012年11月28日至2013年11月28日止。2012年11月28日原告与被告雷宇龙、刘阳签订了小额联保借款合同，并于同日向被告雷宇龙、刘阳发放贷款100，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。自2012年11月至2013年11月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告雷宇龙、刘阳自2013年10月28日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年11月23日，被告雷宇龙、刘阳拖欠本息合计91，111.47元。经原告工作人员催收，被告雷宇龙、刘阳亦未还款。为此，诉至法院，要求被告雷宇龙、刘阳共同偿还借款本息合计91，111.47元。被告邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告雷宇龙、刘阳于2012年11月28日在原告处借款本金100，000.00元，约定利率14.58%。被告邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳对此贷款承担连带责任保证。
证据3：雷宇龙、刘阳常驻人口登记卡及结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据4：桃山镇五龙山村委会证明二份，证实雷宇龙、刘阳在该村有一座75平方米砖房，建于2004年，及有土地41亩和承包地359亩，证实被告有还款能力。
证据5：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年11月28日将100，000.00元贷款存在雷宇龙存折上。
被告刘希唐辩称：被告雷宇龙、刘阳是在原告处贷款了，我不同意承担连带担保责任。
被告雷宇龙、刘阳、邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、佟淑芳未出庭，亦未答辩。
被告刘希唐对原告提供的证据均无异议。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告刘希唐未有异议，其他各被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年11月26日被告雷宇龙、刘阳向原告提出小额贷款联保申请，2012年11月28日原告与被告雷宇龙、刘阳、邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，联保时间自2012年11月28日至2013年11月28日止。2012年11月28日原告与被告雷宇龙、刘阳签定了小额联保借款合同，并于同日向被告雷宇龙、刘阳发放贷款100，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。自2012年11月至2013年11月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法：借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告雷宇龙、刘阳自2013年10月28日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年11月23日，被告雷宇龙、刘阳拖欠本息合计91，111.47元。为此，原告诉至法院，要求被告雷宇龙、刘阳偿还借款本息合计91，111.47元。担保人邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳承担连带责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告雷宇龙、刘阳签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，保证担保成立。故应对被告雷宇龙、刘阳借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雷宇龙、刘阳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计91，111.47元（利息计算至2013年11月23日）。
二、被告邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元由被告雷宇龙、刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿欣薇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更184号
罪犯马小虎，男，生于1989年2月21日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年5月4日作出（2010）秦刑初字第46号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年9月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分328分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减刑一年九个月（刑期自2010年1月1日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08676号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区闫村镇阎富路1号-C283。
法定代表人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告李崛华，男，1966年7月18日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（以下简称物业公司）与被告李崛华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孟 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01898号
上诉人（原审原告）丁维。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁保法。
被上诉人（原审被告）陈新。
委托代理人周锡良（受丁保法、陈新的共同委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人丁维因与被上诉人丁保法、陈新返还财产纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁维向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁维撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁维撤回上诉。
二审案件受理费3570元减半收取1785元，由上诉人丁维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 威
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初189号
原告屈文学，男，1954年3月12日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告屈文学与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告屈文学于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈文学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告屈文学承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十四日
书记员 徐国宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01459号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：郭富军，男，1967年8月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭从录，男，1982年3月13日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马德云，男，1976年4月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：晁永亮，男，1993年8月16日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永祥，男，1962年11月16日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆志林，男，1982年7月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马勇，男，1987年4月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市。
被告：腊风德，男，1979年8月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊桂宝，男，1972年4月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告郭富军、郭从录、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告郭富军、马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭从录、腊风德、腊桂宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月7日，被告郭富军、郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第3号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计930000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月7日至2014年10月6日，被告郭富军借款本金100000元，其中2013年10月6日到期50000元，2014年10月6日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月7日向被告郭富军支付贷款资金100000元，而被告郭富军未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金50000元，利息8596.33元，被告郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告郭富军立即归还借款本金50000元及利息8596.33元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58596.33元；2、被告郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭富军、郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告郭富军、郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第3号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计930000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月7日至2014年10月6日，被告郭富军借款本金100000元，其中2013年10月6日到期50000元，2014年10月6日到期50000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月7日向被告郭富军支付贷款资金100000元，而被告郭富军未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金50000元，利息8596.33元，被告郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告郭富军借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告郭富军未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝为被告郭富军提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告郭富军立即归还借款本金50000元及利息8596.33元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58596.33元、被告郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭富军应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息8596.33元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58596.33元；
二、被告郭从录、马德云、晁永亮、摆永虎、摆永祥、摆志林、马勇、腊风德、腊桂宝对被告郭富军的58596.33元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告郭富军负担（原告已交费用632元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第355号
原告林霞，女，1971年10月26日出生，汉族，无业。
被告郑敏，女，1981年3月7日出生，汉族，无业。
原告林霞与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霞诉称，被告郑敏以做生意资金急需周转为由分别两次向原告借款200000元，约定几天后还款，并出具借条。但借款到期后，被告以各种理由拖延还款，请求判令被告立即偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑敏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年1月，被告向原告借款300000元用于短期周转。但原告因自身资金有限仅陆续向被告银行转账及现金给付总计200000元，并收取被告出具的两张借条及房产证。双方约定以该房产为抵押物向担保公司借款，但因被告有银行欠款未能办理抵押登记手续。后被告未按原告要求办理房屋抵押手续亦未及时偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两张借条、银行转账、取现凭证、房产证及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的借条、银行转账、取现凭证、房产证为证，可以认定。对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑敏应于本判决生效后10日内偿还原告林霞借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第355号
原告闫某，男，1987年9月30日出生，汉族，住顺平县。
被告任某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住顺平县。
原告闫某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2009年6月份确立恋爱关系，同年10月9日登记结婚。婚后生活中，发现俩人脾气性格差异较大，经常争吵，被告迷恋于网络，经常上网聊天，为此事劝说被告不改，被告2013年与我争吵后离家出走，至今未归。因婚前与被告没有良好的感情基础，婚后争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，诉讼费由被告承担。
被告任某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2013年12月原、被告再次发生争吵后被告离家出走，经原告多次寻找至今下落不明。2014年7月15日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。以上事实有结婚证、顺平县腰山镇北伍侯村村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经简单接触后办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，被告任某某于2013年12月离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对婚姻的漠视，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年十一月三日
书记员 马亚超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2489号
原告卿素贞，女，汉族，1976年9月27日出生。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
负责人车建芳，经理
组织机构代码08581365—9。
委托代理人姚永红，女，汉族，1976年6月24日出生。
被告内江市玉玲珑置业有限公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
法定代理人黄刚，经理。
组织机构代码57276005—6.
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
原告卿素贞诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司、内江市玉玲珑置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。2015年10月21日原、被告申请庭外和解50日，该和解期间不计入审限。原告的委托代理人徐浩洋、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司委托代理人姚永红、被告内江市玉玲珑置业有限公司委托代理人舒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿素贞诉称，2014年初，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司在红星美凯龙甜城商场开业招商时承诺该商场与红星美凯龙在其他城市商场的硬件设施一样，具有同等条件，原告基于对红星美凯龙品牌的信任，随即与二被告建立了租赁关系，2014年5月12日，原告向被告交纳了租赁费9，963.36元，综合管理费和物业服务费共计14，945.04元，2014年9月28日开始试营业，当天由于没有得到主管部门的批准，被告所组织的开业活动均在室外举行，没有达到应有的宣传效果，在之后的营业时间里，商场内也没有安装空调等通风设施，商场内温度高，营业环境差，甲醛超标。特起诉，请求法院依法判决两被告免除原告所交纳的租赁费9，963.36元、综合管理费和物业服务费，共计14，945.04元。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司辩称，答辩人按照《上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司商位租赁管理协议书》的约定履行了全部义务，原告租赁被告内江市玉玲珑置业有限公司所属的在商场内的商位，应当缴纳租赁费等相关费用。该合同是一个三方合同，被告都尽到了应尽的责任，原告要求免除租赁费和管理费，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告内江市玉玲珑置业有限公司辩称，1、同意上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司的答辩意见。2、原告的诉讼请求不清楚，根据租赁管理合同，租赁费是交给内江市玉玲珑置业有限公司，综合管理费和物业服务费是交给上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司。3内江市玉玲珑置业有限公司按照租赁协议交付了房屋、履行了自己的义务，房屋符合租赁的使用要求。原告起诉的证据不充分，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，原告与两被告签订《商位租赁管理协议书》，约定，被告内江市玉玲珑置业有限公司将位于红星美凯龙全球家居生活广场内（商铺编号）D8039、8050商位，共计244.2平方米场地租给原告经营，并委托上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司进行全面经营管理，原告租赁商位经营“爱凡欧韵乡村”品牌专卖，期限3年，自2014年9月28日起至2017年9月27日止，租赁费每月每平方米13.6元，每月共计3，321.10元，每月综合管理费每平方米10.20元，每月物业服务费每平方米10.20元，综合管理费和物业服务费每月共计4，981.60元。合同期内，第一年优惠5个月，保证同期开业奖励一个月（上半年交3个月用6个月，下半年交3个月用6个月）。合同签订后，原告向被告交纳了第一年租金9，963.36元，综合管理费和物业管理费14，945.04元，原告于2014年9月28日开始经营，在经营中，原告认为被告没有完全履行开业承诺，服务不到位，要求被告免除所交费用，双方协商未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《商位租赁管理协议书》、《商户装修协议》、消防安全检查合格证、成都蓉城司法鉴定中心文检鉴定意见书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与两被告签订的《商位租赁管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告内江市玉玲珑置业有限公司已按照约定将位于红星美凯龙全球家居生活广场内（商铺编号）D8039、8050商位交与了原告经营使用，其已完成了交付租赁物的义务，原告应当按照约定支付租金。因此，对原告要求被告内江市玉玲珑置业有限公司免除租金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司未尽到管理之责，开业时，商场内没有按装空调等通风设施，场内温度高，营业环境差，甲醛超标等，但未提供确实有效的证据予以证明，其以此为由要求免除所交纳的综合管理费和物业服务费共计14，945.04元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卿素贞的诉讼请求。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告卿素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年十二月二日
书记员 范小宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）美刑初字第157号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蔡兴鹏，男。
被告人朱齐别，男。因本案于2013年1月11日被行政拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人吴宗昌，男。因本案于2013年1月11日被行政拘留，同年1月26日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人朱齐别、吴宗昌犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡兴鹏向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院检察员倪承山、黄春梅，附带民事诉讼原告人蔡兴鹏，被告人朱齐别、吴宗昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年1月10日凌晨5时许，被告人朱齐别、吴宗昌等人在海口市美兰区海秀东路扬歌歌城消费后准备离开，因该歌城保安发现有物品受损，要求朱齐别等人赔偿，被告人朱齐别、吴宗昌等人与保安发生口角后，殴打该歌城的保安人员，双方发生互殴，其中朱齐别、吴宗昌一方的一名白衣男子持刀刺伤保安蔡兴鹏等人。经海口市美兰区司法鉴定中心鉴定：蔡兴鹏损伤属轻伤。
2013年1月10日被告人朱齐别到公安机关投案。案发后被告人朱齐别、吴宗昌已赔偿蔡兴鹏等人医药费2万元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱齐别、吴宗昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蔡兴鹏诉称，2013年1月10日凌晨5时许，被告人朱齐别、吴宗昌等人在海口市美兰区海秀东路扬歌歌城消费后准备离开，因歌城保安发现有物品受损，要求朱齐别等人赔偿，被告人朱齐别、吴宗昌等人与保安发生口角后，殴打该歌城的保安人员，并持刀刺伤原告等人。经海口市美兰区司法鉴定中心鉴定：原告人损伤属轻伤。故诉请判令被告人朱齐别、吴宗昌共同承担连带清偿责任，赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币52868.27元。蔡兴鹏提供了海南省人民医院住院收费票据及明细清单。
被告人朱齐别、吴宗昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对民事诉讼原告人的诉请认为过高，没有能力对附带民事诉讼原告人进行一次性赔偿，被告人未提供证据。
经审理查明，2013年1月10日凌晨5时许，被告人朱齐别、吴宗昌等人在海口市美兰区海秀东路扬歌歌城消费后准备离开，因该歌城保安发现有物品受损，要求朱齐别等人赔偿，被告人朱齐别、吴宗昌等人与保安发生口角后，殴打该歌城的保安人员，双方发生互殴，其中朱齐别、吴宗昌一方的一名白衣男子持刀刺伤保安蔡兴鹏等人。经海口市美兰区司法鉴定中心鉴定：蔡兴鹏损伤属轻伤。
2013年1月10日被告人朱齐别到公安机关投案。案发后被告人朱齐别、吴宗昌已赔偿蔡兴鹏等人医药费2万元。
另查明，原告人蔡兴鹏受伤后在海南省人民医院住院治疗18天，花费医疗费共计50163.27元。住院期间由其母亲护理。
上述事实，被告人朱齐别、吴宗昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡兴鹏的陈述，证人陈XX1、林X、吴XX、李X、陈XX2、张XX的证言，到案经过，现场图，行政处罚决定书，收条，法医学损伤检验鉴定书，海南省人民医院医疗费收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱齐别、吴宗昌等人与被害人蔡兴鹏等人打斗致被害人蔡兴鹏轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱齐别具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱齐别、吴宗昌故意伤害原告人蔡兴鹏的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任，应共同承担赔偿原告人蔡兴鹏的经济损失。原告人诉请医疗费，有医疗票据证实的50163.27元，本院予以支持。原告人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照我省相同或相近行业上一年度职工平均工资18093元，误工费以其住院18天计算，即18093元÷365天×18天=892.5元，护理费1080元（60元×18天），住院伙食补助费900元（50元×18天），以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币53035.52元。由于原告人只诉请被告人赔偿52868.27元，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴宗昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱齐别犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人朱齐别、吴宗昌须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡兴鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币52868.27元（两被告人已支付人民币20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 阳力平
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1023-2号
申请执行人：孙团甲。
被告：淄博张店文化艺术培训中心。住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号。
负责人：员晖，校长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博张店文化艺术培训中心无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙团甲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙团甲如发现被执行人淄博张店文化艺术培训中心有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1040号
原告：王于熔，男，1989年1月3日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：樊长宝，男，1970年12月31日生，汉族，住扬中市。
被告：陆敏，女，1979年6月26日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告王于熔与被告樊长宝、陆敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理；依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。2017年6月8日开庭，原告王于熔的委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告樊长宝、陆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2017年9月13日开庭，原告王于熔的委托诉讼代理人王文浪，被告樊长宝，被告陆敏的委托诉讼代理人王笃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王于熔向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊长宝偿还借款13万元，并从起诉之日起按年利率6%承担借款利息至还清之日；2、被告陆敏对其中7万元借款本金及利息承担连带还款责任，从起诉之日起按年利率6%承担借款利息至还清之日；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日、2015年7月23日、2016年1月14日，被告樊长宝以资金周转为由向案外人赵洪春借款13万元，并分别出具借条。后双方于2016年3月8日就借款的还款事宜达成分期还款协议。被告樊长宝未能履行还款义务。2017年2月，案外人赵洪春将与被告樊长宝的债权转让给原告王于熔并通知了被告樊长宝。借款中7万元发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由被告陆敏对7万元借款本息承担偿还责任。因两被告未能还款，故原告王于熔诉至法院。
樊长宝辩称，借条是其出具，但是为赵洪春女儿找工作。第一次借款是从王建华处取得，王建华转给樊长宝3万元。陆敏不知道借款一事，资金也没有用于家庭开支。樊长宝帮赵洪春女儿找到工作，但她不愿意去，赵洪春想要回钱，故樊长宝出具借条。如果知道出具借条后会起诉樊长宝，其不会出具借条。樊长宝只拿到原告9万元，并不是借条中所写的13万元。
陆敏辩称，陆敏与樊长宝是2015年8月25日结婚，本案赵洪春与樊长宝的债务往来均是发生在婚前，而且樊长宝也未将该债务用于婚后家庭生产经营或者家庭共同生活。本案涉及的债务属于樊长宝的婚前个人债务，原告将陆敏列为诉讼主体并要求承担还款责任没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告对陆敏的诉请。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、借条三份、债权转让通知书、快递面单、快递查询结果、结婚登记审查表，被告陆敏提供农行卡明细清单、结婚证，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊长宝向案外人赵洪春借款并出具了借条，载明：“今借到赵洪春现金计叁万元整（30000元）具借人：樊长宝2015.6.19号”，“今借到赵洪春现金计叁万元整具借人：樊长宝2015.7.23号”，“今借到赵洪春人民币柒万元整欠款：樊长宝2016.1.14号”。2016年3月8日，被告樊长宝出具还款协议，载明：“兹有樊长宝欠赵洪春拾叁万元整（做几次还结）一、2016年7月份还款叁万元整（30000元）二、2016年10月份还款叁万元整（30000元）三、2016年底前还款叁万元整（30000元）四、剩余四万元2017年8月份还清以上协议兑现，如不兑现后果自负。樊长宝2016年3月8号”。
2017年2月24日，赵洪春在债权转让通知书上签名，载明：“樊长宝：我将对你享有的13万元债权及该债权相关的全部权利转让给王于熔，由王于熔直接向你主张权利。请你接到本通知后将所欠借款直接支付给王于熔。特此通知！通知人：赵洪春2017年2月24日”。当日，赵洪春将债权转让通知书寄给被告樊长宝，被告樊长宝于2017年2月28日签收。因被告樊长宝未能履行还款协议，引起本案诉讼。
另查明，两被告于2015年8月5日登记结婚。关于款项支付，2016年1月14日借条所对应的借款系赵洪春于2015年5月8日将7万元支付给王建华，因王建华与樊长宝之间有其他经济往来，王建华转账给樊长宝3万元；2015年6月19日借条所对应的借款3万元系赵洪春配偶沈金兰于2015年6月19日通过银行卡转账给樊长宝；2015年7月23日借条所对应的3万元借款系赵洪春配偶沈金兰于2015年7月1日通过银行卡转账给樊长宝。
本院认为，被告樊长宝向赵洪春借款13万元，并出具了借条及还款协议，后赵洪春将该笔借款转让给原告王于熔，并向被告樊长宝发出了债权转让通知，该债权转让依法成立，本院予以支持。原告王于熔起诉要求被告樊长宝偿还借款13万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊长宝向赵洪春借款发生于被告樊长宝、陆敏结婚之前，且原告未能提供证据证明借款用于夫妻婚后共同生活，故原告主张要求被告陆敏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告樊长宝应偿还原告王于熔借款13万元及利息（本金13万元从2017年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告王于熔要求被告陆敏承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告樊长宝负担（此款原告已垫付，由被告樊长宝在还款时一并给付原告）；保全费1020元，由原告王于熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 徐立新
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张安泉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘文娟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第435号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日14时20分许，被告人于某酒后驾驶无号牌蓝色“新大洲”牌50型两轮摩托车，当行驶至敦化市华康大街公安大厦路口时，被执勤交警查获。经鉴定，于某血液中酒精含量（253.67mg／100ml），为醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有于某的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法检验鉴定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。根据于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2013年11月7日起至2014年1月6日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一三年十一月七日
书记员 李春光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00534号
原告：陈兰萍，女，1951年5月6日出生，汉族，农民住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村朱蒋台子***号。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：韩学民，该单位总经理
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：左伟，安徽今点律师事务所律师。
原告陈兰萍诉被告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司（以下简称蚌埠供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰萍的委托代理人崔科雷、马龙，被告蚌埠供电公司的委托代理人章敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市长淮卫镇朱蒋台子村民，于2003年5月6日取得编号为A340001426号林权证，林权证载明该林地东至长淮玻璃厂，南至路南沟，西至雪华曹彭与长淮余滩公路的交界处，北至路北沟，承包使用期为15年，林权终止日期为2017年12月30日。2012年，被告未经原告同意的情况下，擅自在该林地架设电线杆共计19根，所占路段总计长950米，致使原告在此路段无法种树，给原告造成经济损失。原告发现后多次与被告交涉均无果。故诉讼至法院，请求判令：1、被告因占原告土地赔偿损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的电线杆不在原告所属的范围之内，电力架设在前，2012年被告是在原电线杆的基础上进行的升高升级，并没有改变走向。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、被告组织机构代码，证明被告的主体资格。
3、林权证，证明原告林地的基本情况及取得的时间。
4、照片26张，证明被告电线杆侵占原告林地的情况。
5、证明3份，证明余滩村村民刘翠萍、陈海军、吴敏均证明被告侵占了原告的林地共计950米。
被告对原告所举证据质证意见如下：对于证据1、2无异议；对于证据3真实性无异议，但达不到其证明目的，被告的电线杆是在曹彭村，原告的林地是在余滩村；对于证据4三性均有异议，不能证明其证明目的；对于证据5属于证人证言，证人没有出庭作证，达不到其证明目的，且证人不能证明电杆就是我们的电杆，属于孤证。
被告为证明自己的主张，向法庭提交曹彭村村委会证明一份，证明电杆是2003年埋下的，2012年进行的升级改造，且并不在原告的林权地范围内。
原告对被告所举证据质证意见认为达不到其证明目的，原告所在的村民小组是余滩村并不是曹彭村，所以曹彭村的证明并不具有客观性。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查后予以认定；对原告所举3，被告对真实性无异议，本院经审查后对真实性予以认定；对原告所举证据4，被告有异议，本院经审查该照片来源不明，且无其它相关证据佐证，审查后不予认定；对原告所举证据5，被告有异议，经审查该几位证人应出庭接受质询而未出庭，审查后不予认定。对被告所举证据，原告有异议，本院经审查该证明系相关基层组织出具，具有一定的客观性，审查后对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告系本市长淮卫镇余滩村朱蒋台子村民。2003年5月6日，原告取得编号为A340001426号林权证。林权证载明：该林地所有权权利人为长淮卫镇政府，森林或林木使用权权利人为原告陈兰萍，该林地坐落于长淮卫镇余滩村，东至长淮玻璃厂、南至路南沟、西至雪华曹彭与长淮余滩公路的交界处、北至路北沟，承包使用期为15年，林权终止日期为2017年12月30日。2003年3月，经有关部门协调，被告在上述林地附近架设电力线路，并在2012年对电力线路进行升级改造。现原告以被告架设的电线杆给其种树造成经济损失为由诉讼来院，要求被告赔偿占地损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告在2003年3月即经有关部门协调在上述林地附近架设电力线路，并在2012年对电力线路进行了升级改造，而原告在2003年5月6日才取得上述林地森林或林木使用权，被告架设电力线路在前，原告取得林地森林或林木使用权在后，说明原告在取得上述林地森林或林木使用权时，即对林地内或林地周边现状已知情和认可，且原告又未有证据证明被告在2012年对电力线路进行升级改造时侵占了其林地，或给其林地森林或林木造成了经济损失。根据举证责任分配原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰萍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年七月三日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初19号
原告天津市阳明物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号III-111室。
法定代表人魏东成，经理。
委托代理人魏书云，该公司员工。
委托代理人张凤林，该公司员工。
被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人吕文陆，总经理。
委托代理人朱宝清，该公司员工。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
原告天津市阳明物流有限公司与被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏书云、张凤林，被告的委托代理人朱宝清、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市阳明物流有限公司诉称，2015年，原、被告签订运输合同，由原告为被告运输卷板至天津港，每吨35-38元，当月结算。原告承运卷板9869.393吨，被告拖欠运费371077.263元。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告运费371077.263元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《运输合同》5份。证明原、被告存在运输合同关系，合同对单价、重量及运费进行了约定，合同总计运费399713.368元；
证据二、被告出具的运费明细表。证明被告拖欠原告运费371077.263元。
被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司辩称，原告诉请数额有误，经被告核对，被告尚欠原告运费数额为202400.11元，故不同意原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
证据一、《运输合同》3份及增值税专用发票7张。证明原、被告于2015年发生业务总金额为302400.11元；
证据二、原告出具的收据1张。证明被告向原告支付运费10万元。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据一中当事人为原、被告的合同的真实性无异议，其余合同为被告与案外人天津旭昊物流有限公司（以下简称“旭昊公司”）签订，与本案无关，对该证据真实性及证明目的均不予认可；
对证据二的真实性及证明目的均不予认可，该证据为复印件，内容涉及原告与旭昊公司，不能证明原告诉请的数额。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对证据一中运输合同的真实性无异议，对证明目的不予认可。2015年2月26日的合同已经履行完毕，其余2份合同真实有效，应以原告主张的数额为准。对增值税专用发票的真实性无异议，是原告开具的；
对证据二的真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据与本案诉请无关。
经审理查明，原、被告长期存在运输合同关系，由原告为被告提供运输服务。双方签订多份运输合同。原告履行运输义务之后，被告未能依约支付全部运费。
关于被告所欠原告运费数额，原告诉请为371077.26元，并向本院提交5份运输合同，其中3份运输合同系案外人旭昊公司与被告签订，涉及合同金额共计168677.15元。被告当庭认可拖欠原告运费数额为202400.11元。
另查，案外人旭昊公司与原告均系独立的企业法人。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，双方当事人构成运输合同关系，原告依约履行了运输义务，被告应向原告支付相应运费。
关于被告拖欠原告运费的数额，原告诉请为371077.26元，但其提交的运输合同中有3份系案外人旭昊公司与被告签订，涉及合同金额共计168677.15元。因旭昊公司系独立的企业法人，并非本案当事人，故对该部分运费，原告无权向被告主张，应从其诉请中予以扣除，扣除后为202400.11元。被告当庭认可拖欠原告运费数额为202400.11元。故本院依法确认被告拖欠原告运费金额为202400.11元，对该部分运费，原告有权要求被告支付。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市明阳物流有限公司运费202400.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由原告负担1560.5元，由被告负担1872.5元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周立国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初19号原告天津市阳明物流有限公司,住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号III-111室。法定代表人魏东成,经理。委托代理人魏书云,该公司员工。委托代理人张凤林,该公司员工。被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。法定代表人吕文陆,总经理。委托代理人朱宝清,该公司员工。委托代理人李涛,天津五君律师事务所律师。原告天津市阳明物流有限公司与被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏书云、张凤林,被告的委托代理人朱宝清、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市阳明物流有限公司诉称,2015年,原、被告签订运输合同,由原告为被告运输卷板至天津港,每吨35-38元,当月结算。原告承运卷板9869.393吨,被告拖欠运费371077.263元。原告为维护合法权益,故呈诉。请求依法判令被告:1、支付原告运费371077.263元;2、承担本案诉讼费用。为支持其主张,原告向本院提交如下证据:证据一、《运输合同》5份。证明原、被告存在运输合同关系,合同对单价、重量及运费进行了约定,合同总计运费399713.368元;证据二、被告出具的运费明细表。证明被告拖欠原告运费371077.263元。被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司辩称,原告诉请数额有误,经被告核对,被告尚欠原告运费数额为202400.11元,故不同意原告诉讼请求。为支持其主张,被告向本院提交如下证据:证据一、《运输合同》3份及增值税专用发票7张。证明原、被告于2015年发生业务总金额为302400.11元;证据二、原告出具的收据1张。证明被告向原告支付运费10万元。经质证,被告对原告提交的证据的质证意见为:对证据一中当事人为原、被告的合同的真实性无异议,其余合同为被告与案外人天津旭昊物流有限公司(以下简称“旭昊公司”)签订,与本案无关,对该证据真实性及证明目的均不予认可;对证据二的真实性及证明目的均不予认可,该证据为复印件,内容涉及原告与旭昊公司,不能证明原告诉请的数额。原告对被告提交的证据的质证意见为:对证据一中运输合同的真实性无异议,对证明目的不予认可。2015年2月26日的合同已经履行完毕,其余2份合同真实有效,应以原告主张的数额为准。对增值税专用发票的真实性无异议,是原告开具的;对证据二的真实性无异议,对证明目的不予认可,该证据与本案诉请无关。经审理查明,原、被告长期存在运输合同关系,由原告为被告提供运输服务。双方签订多份运输合同。原告履行运输义务之后,被告未能依约支付全部运费。关于被告所欠原告运费数额,原告诉请为371077.26元,并向本院提交5份运输合同,其中3份运输合同系案外人旭昊公司与被告签订,涉及合同金额共计168677.15元。被告当庭认可拖欠原告运费数额为202400.11元。另查,案外人旭昊公司与原告均系独立的企业法人。上述事实,有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案中,双方当事人构成运输合同关系,原告依约履行了运输义务,被告应向原告支付相应运费。关于被告拖欠原告运费的数额,原告诉请为371077.26元,但其提交的运输合同中有3份系案外人旭昊公司与被告签订,涉及合同金额共计168677.15元。因旭昊公司系独立的企业法人,并非本案当事人,故对该部分运费,原告无权向被告主张,应从其诉请中予以扣除,扣除后为202400.11元。被告当庭认可拖欠原告运费数额为202400.11元。故本院依法确认被告拖欠原告运费金额为202400.11元,对该部分运费,原告有权要求被告支付。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定,判决如下:一、被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市明阳物流有限公司运费202400.11元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元,由原告负担1560.5元,由被告负担1872.5元(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周立国二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨国倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。