wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0422号
申请执行人吴依贤，居民身份证号码H1********。
被执行人黄雷。
被执行人俞春。
申请执行人吴依贤与被执行人黄雷、俞春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）启民初字第2664号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄雷结欠申请执行人吴依贤借款200万元及自2012年10月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（以实际未归还部分为基数），于2014年1月25日前归还50万元、2014年5月30日前归还50万元、2014年10月30日前归还50万元、2014年12月30日前归还50万元及自2012年10月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（以实际未归还部分为基数），并承担诉讼费9000元；如有一期逾期，申请执行人有权就未履行部分申请全额执行；被执行人俞春对上述借款本息承担连带责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为218.9元（其中借款200万元、利息18万元、诉讼费9000元）及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院轮侯查封被执行人黄雷名下的位于本市汇龙镇东珠新村43号楼503室房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位200.9万元及利息，以及迟延履行债务的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不申请评估拍卖被执行人房屋，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人黄雷名下房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现因申请执行人表示暂不申请评估拍卖被执行人房屋，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡建娥
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第215号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人王跃刚，男，1985年11月16日出生，汉族。
被执行人胡凤英，女，1990年12月28日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第14-005号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第813号
原告：徐世君，男。
被告：贾忠芬，女。
被告：尹怀德，男。
本院在审理原告徐世君与被告贾忠芬、尹怀德民间借贷纠纷一案中，原告徐世君于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐世君撤回起诉。
案件受理费548.00元减半收取，由原告徐世君负担274.00元，其余274.00元退还给原告徐世君。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宇航
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00251号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年11月23日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，高中文化，学生，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年3月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月28日早晨7时许，被告人赵某某在本市赛罕区中专路欣雨网吧，盗窃被害人柳某某苹果5S手机一部，价值人民币4162元。案发后赃物追回已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年2月28日7时许，被告人赵某某在呼和浩特市赛罕区中专路的-
欣宇网吧内，盗窃被害人柳某某白色苹果5S手机一部，价值人民币4162元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实有以下证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、立破案工作说明、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4162元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年六月十一日
书记员 孙继薇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字238号
原告：马颖，女，汉族，生于1992年4月10日。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：杨同照，男，汉族，生于1961年3月11日。
被告：中国人�财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问（特别授权）。
原告马颖与被告杨同照、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马颖之委托代理人许炳晓，被告杨同照及人寿财险南阳支公司之委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失共计74796.06元，后请求变更为85950.9元。
原告马颖为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份及原告的赔偿标准应参照城镇标准计算；
2.交通事故认定书，证明杨同照应当负此事故的全部责任；
3.住院证、出院证，证明原告共住院56天；
4.病历、医疗费票据，证明①原告的伤情及治疗情况②原告为此事故共支付医疗费7878元；
5.交通费票据，证明原告为此事故共支付交通费700元；
6.鉴定费票据及法医意见书，证明①原告为此事故支付鉴定费700元；②证明原告之伤残已构成伤残十级；
7.身份证，证明原告住院期间护理人员情况；
8.杨同照驾驶证、行车证、营运资格证、保险单，证明杨同照系合法驾驶，保险公司应当在交强险及第三者责任险内足额赔付原告各项损失。
被告人寿财险南阳支公司辩称：对事故发生及肇事车辆在保险公司投保无异议；保险公司愿意在交强险、商业险内分项按比例承担赔偿费用，但部分诉求过高不予理赔，鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告杨同照辩称：答辩意见同保险公司，驾驶的车辆发生事故时在保险期间内，�当由保险公司承担原告全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费只承担一半费用。
被告杨同照未向法庭提交证据。
上述原告马颖提供的8组证据，被告人寿财险南阳支公司对证据1、2、7、8无异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为缺乏每日清单；本院认为原告当庭递交了每日清单，保险公司异议不成立；对证据4有异议，认为应当扣除非医保用药，本院认为法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿；故保险公司异议不成立；对证据5有异议，认为交通费过高，本院认为按照马颖住院56天及伤残情况，为此事故共支付交通费700元，符合其伤情治疗情况需要及本地实际经济水平，�险公司异议不成立；对证据7有异议，认为法医鉴定意见书系单方委托，且伤情评定过高，并当庭表示以7个工作日内以书面申请重新鉴定并预交鉴定费为准，逾期视为放弃，本院认为该法医鉴定意见书系双方共同委托且由邓州市人民法院技术科指定南阳新风法院临床司法鉴定所鉴定，因此证据合法、真实、客观，保险公司异议不成立。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月28日8时25分，被告杨同照驾驶豫RT22**号小汽车沿邓州市古城路自南向北行驶至与人民路交叉口南50米处时，与同向行驶驾驶电动车的原告相撞，致使车辆损坏，原告马颖受伤造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队处理，于2014年8月12日作出第08183号交通事故认定书，认定被告杨同照负此事故的全部责任，原告马颖无责任。原告马颖受伤后被送至邓州市中心医院治疗，住�56天，花费医疗费7878元。2015年3月7日南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第394号鉴定结论为：马颖左膝外侧半月板损伤、左膝关节腔积液及左膝部软组织损伤的左膝关节内复合损伤致左下肢整体活动功能丧失程度构成伤残十级。事故发生后被告杨同照未向原告垫付医疗费。另查明，豫RT22**号车实际车主为薛娟，该车在人寿财险南阳支公司投有交强险（保单号为：805072013411381004157）和机动车损失险、第三者责任险（保单号为：805012013411381000917），该次事故在保险责任期限范围内。
本院认为：公民享有生命健康权，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。杨同照所驾驶车辆与原告所驾驶电动车相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杨同照驾驶的豫RT22**号小汽车在人寿财险南阳支公司投有交强险及机动车损失险、第三者责任险，事实清楚本院予以确认。豫RT22**号小汽车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种，人寿财险南阳支公司应当在交强险及第三者责任险范围内足额承担赔偿责任。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告马颖具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费7878元；2.误工费15610元（223天×70元／天至定残之日）；3.护理费3920元（56天×70元／天至出院之日）；4.营养费1680元（56天×30元／天至出院之日）；5.住院伙食补助费1680元（56天×30元／天至出院之日）；6.交通费700元；7.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%，按城镇标准）；8.精神抚慰金5000元。上述共计赔偿款为85250.9元。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险（含不计免赔），因该事故车辆在该事故负全部责任，且上述原告要求赔偿款的总额并未超出事故车辆在该保险公司投保的交强险及第三者责任险范围内，故被告人寿财险南阳支公司应予以足额赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马颖医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计85250.9元。
驳回原告马颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨同照承担。伤残鉴定费700元，由被告杨同照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第939-1号
原告蔡祖祥，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。
被告黄朝勇，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄敏，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡祖祥与被告黄敏、黄朝勇因民间借贷纠纷一案中，原告蔡祖祥于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祖祥以其与被告黄敏、黄朝勇已达成和解协议并已履行清楚为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡祖祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币6175元，减半交纳人民币3087.5元，由原告蔡祖祥负担。
代理审判员 潘丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2327号
原告：马文辉。
委托代理人：章子忠，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：应宇翔。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
原告马文辉为与被告应宇翔民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马文辉的委托代理人章子忠与被告应宇翔的委托代理人胡妙安均到庭参加诉讼。2015年8月15日，原、被告申请庭外和解时间三个月。本案现已审理终结。
原告马文辉起诉称：2012年12月2日，被告因资金紧张，向原告借去300万元，并在当天向原告出具借条一份，借条约定借款金额为300万元，借期为45天，如果逾期还款或逾期支付利息，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农村信用社贷款利率）的四倍计算。如果借款人不归还借款引起诉讼纠纷的，由借款人承担诉讼费、律师费等一切损失。被告借款后，已归还了部分本金利息，截止到2015年1月10日，还欠原告本金和利息共计1606708元。2013年以来，被告一直未归还借款本息。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款本金1183143元，利息截止2015年1月10日止为423565元，本息合计1606708元，今后利息算到借款还清止。
被告应宇翔答辩称：对借款300万是无异议的，根据原告提交的证据及借款明细中的陈述，除了2011年12月30日的钢门抵款有异议外，其他还款金额是无异议的，认为货款抵收的金额应该是481922元。此外认为原告主张的逾期利息利率过高，应该调整为按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，对于多计算部分的款项应当作为本金扣抵。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2010年12月2日由被告应宇翔出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款300万元，款项汇入被告农行62×××12账户，约定借款期45天。如逾期还款或逾期支付利息，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农村信用社贷款利息）的四倍计算的事实。
2、中国农业银行浙江分行的汇款单一份，用以证明2010年12月2日，原告向被告汇款300万元借款的事实。
3、借款情况表一份，用以证明根据被告的还款，原告按月利率1.5%计算，截止2015年1月10日，被告尚欠原告借款本金1183143元，利息423565元，本息合计1606708元。其中，被告于2011年4月14日归还18万元，于2011年6月27日归还10万，于2011年12月30日以钢门货款归还444020元，于2012年1月20日归还80万元，于2012年10月30日归还30万元，于2013年1月24日归还100万元的事实。
被告应宇翔的质证意见：1、对借条真实性无异议，借条上的利息部分有异议，在借款期限内不应该计算利息。2、对汇款凭证无异议。3、对还款清单上的钢门汇款抵收，有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1-2无异议，本院予以认定。证据3虽是原告单方制作，但经质证后被告仅对钢门货款的金额有异议，且又未提交证据证明抵扣的金额，该举证责任在被告，应由被告承担举证不能的后果，故本院对证据3予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告向原告借款300万元，款项汇入被告农行62×××12账户，约定借款期45天。如逾期还款或逾期支付利息，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农村信用社贷款利息）的四倍计算。当日，原告将款项汇入被告的农行账户。借款后，被告于2011年4月14日归还18万元，于2011年6月27日归还10万，于2011年12月30日以钢门货款归还444020元，于2012年1月20日归还80万元，于2012年10月30日归还30万元，于2013年1月24日归还100万元。
本院认为，原告马文辉与被告应宇翔之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，认定合法有效。被告应宇翔向原告马文辉借款300万元，事实清楚。被告应宇翔未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定如逾期还款，从借款之日起按民间最高利率（即农村信用社贷款利息）的四倍计算利息。现原告自愿将利息计算方式调整为按月利率1.5%计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告陆续归还的款项，依法应先支付借款利息后就超出部分归还本金。经计算，截止2013年1月24日，被告尚欠原告借款本金1183143元及此后的利息。被告抗辩钢门货款抵收的金额为481922元，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应宇翔归还原告马文辉借款1183143元并支付利息（利息自2013年1月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告应宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈罗敏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00269号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年7月23日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，农民，户籍地：陕西省靖边县席麻湾乡塘坝渠村，现住靖边县河东。2013年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日1时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶陕KSS8**号长城牌皮卡车从靖边县城民生路出发，行至林荫路“与你同行网吧”门口接人后，又驾驶该车到达靖边县城“夏洲酒店”附近时，被靖边县公安局民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人余某某血液中的乙醇浓度为126.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息，证人奥某某的证言和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人余某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年九月二十五日
书记员 田 萌
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第107号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日15时许，吸毒人员李某电话联系被告人杨某欲购买300元人民币的冰毒并约定在新津县永商镇观音寺路口交易。随后，被告人杨某驾驶一辆黄色奥拓车（车牌号为川Axxx**）来到新津县永商镇观音寺入口牌坊路口，将1小袋冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某。交易后，被公安民警挡获，当场从被告人杨某处查获人民币300元，从李某右边裤包内查获1小袋白色颗粒状晶体，经称量，净重0.53克，均已扣押、收缴。经鉴定，从上述白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、陈某明、周某磊、桂某的证言，公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、破案报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、辨认现场照片、抽样照片、称量记录及照片、毒品收缴保管收据、工作说明、检验报告、行政处罚决定书，通话清单，被告人杨某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年3月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴的毒资人民币300元和毒品0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年七月三日
书记员 黄林
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第157号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许某甲，浙江省安吉县人，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年9月4日晚，被告人许某甲在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙e×××××号小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路与灵峰南路岔口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼吸式酒精检测仪检测出许某甲体内的乙醇含量为147mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员采集血样。2014年9月12日，湖州市公安局物证鉴定所对许某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的许某甲血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.62mg／ml。许某甲在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，2014年4月14日，被告人许某甲因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限从2014年4月29日起至2014年7月28日止。2014年10月14日，被告人因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被安吉县公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、许某乙的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及社区矫正材料，行驶证及车辆信息，刑事判决书，抓获经过及血样提取视频、照片、简要说明，人口信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。归案后，被告人许某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人许某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，先行缴纳的罚款人民币二百元应予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一五年三月十日
书记员 别峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第373号
上诉人（原审起诉人）戴高柱，男，住洛阳市洛龙区。
上诉人戴高柱因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第22号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审经审查认为，自然人死亡后，其作为民事法律关系的主体已经不存在，也不是民事法律关系主体享有的民事权利和承担的民事义务所共同指向的对象即不是民事法律关系的客体，起诉人要求被起诉人赔偿各项损失，不属于人民法院审理民事案件的主管范围，该案法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人戴高柱的起诉，本院不予受理。
上诉人戴高柱不服一审裁定上诉称，起诉人之母的墓地位于龙门镇南刘村中国石油一建技校围墙西南角上方，泰山庙东路与新建路交叉口东5米，2014年2月18日上坟时发现起诉人之母的墓地被上诉人人所推尸骨已找不到。以上事实又村委会和家人的证明均可证实，因与被起诉人协商赔偿事宜未果，故起诉至洛龙区人民法院。洛龙法院以自然人死亡后，民事主体不存在为由裁定不予受理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利，用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”可见，司法解释已经明确规定了对死者遗体、遗骨非法利用、损害，或是违背公序良俗，侵害死者遗体、遗骨构成侵权的，可以责令承担精神损害赔偿责任，近亲属享有诉权是毫无疑问的。故请求本院依法撤销一审裁定，由一审法院依法受理案件。
本院经审查认为，自然人死亡后，其近亲属因非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案上诉人戴高柱主张因其母墓地被所列被告洛阳锦绣城生态农业庄园有限公司所推，尸骨已经找不到，造成其极大的精神痛苦，而要求所列被告予以赔偿的主张，符合人民法院受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第22号民事裁定书；
二、指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02603号
罪犯焦双念，男，1969年3月30日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年1月16日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第433号刑事裁定，认定罪犯焦双念犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月18日经陕西省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯焦双念确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯焦双念确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯焦双念的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月18日至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第936号
原告陈刚，男。
委托代理人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
委托代理人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告陈乾勇，男。
本院在审理原告陈刚诉被告陈乾勇共有纠纷一案中，原告陈刚于2015年9月23日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈刚承担。
审判员 冯学林
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓 松
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3161号
原告：金银实，女，朝鲜族，1986年3月23日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：蓝萌，山东彤升律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层1001-1006，16层1701-1706户。
主要负责人：苟红军，总经理。
原告金银实诉被告太平人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。金银实于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金银实的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金银实撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金银实负担。
审判员 曹恩华
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄晓婷
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00494号
原告侯建国，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告邹备战，男，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人王红梅，女，1974年4月21日出生，汉族，系被告邹备战妻子。
被告王红梅，女，1974年4月21日出生，汉族。
原告侯建国诉邹备战、王红梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯建国的委托代理人吴卫红，被告王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯建国诉称，2015年4月14日晚上，被告邹备战指使其妻子王红梅给原告侯建国打电话联系，以被告在信阳市罗山县交通事故一案协商为由让原告去其家。原告驾驶自己的豫HJG5**号小型轿车到詹店镇詹西村邹备战家后，邹备战妻子王红梅及其家人强行抢走原告车钥匙，将原告车辆扣押。王红梅和其家人以对受害人交通事故赔偿为由，讹诈原告五万元，原告不同意，后又向原告索要3万元。在双方协商不通的情况下，原告拨打110报警，110指派詹店派出所到现场处理，派出所经过调查认为是经济纠纷，建议原告到法院起诉，不予立案侦查。后原告多次向邹备战及其妻子索要豫HJG5**号小型轿车，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所有的豫HJG5**号思域牌小型轿车一辆（价值7万元，车辆识别代号：LVHFA1535A5039597，发动机号：5039620）；2、被告赔偿原告因扣车造成原告的损失5000元（指替代性交通工具的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王红梅辩称，原告诉状说的事实与理由不相符，邹备战2015年4月28日才�罗山县看守所出来，原告说邹备战在2015年4月14日指使我把原告的车给扣了是不可能的，我没有将原告的车钥匙强行抢走，原告诉状中说的因交通事故讹诈其5万元不是事实，出了交通事故之后原告作为老板承诺拿钱，但是原告没有拿一分钱。之后原告开车来我家协商此事时，说是他回家拿钱，就先把钥匙放在我家了，但原告没有拿钱，之后110报警后协商这个事时原告承诺拿18000元，但是也没有拿。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还车辆有无事实依据和法律依据？2、原告要求被告返还因扣车造成的损失有无事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、车辆登记证书和行车证各一份，证明被告所扣车辆是原告所有。2、詹店派出所接警登记表一份，证明被告将原告车辆扣留，公安机关认为有经济纠纷，建议双方到法院处理，也证明被告扣车的事实。
被告王红梅对原告所举证据经质证后无异议。
被告邹备战、王红梅未举证。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认，能够证明豫HJG5**号思域牌小型轿车的所有人系原告侯建国。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告侯建国系豫HJG5**号思域牌小型轿车的所有人。被告邹备战与被告王红梅系夫妻关系。被告邹备战系为原告开车的司机，开车过程中在信阳市罗山县发生了交通事故，被告邹备战因此被关押在罗山县看守所，被告邹备战作为原告侯建国的雇佣司机因该交通事故支付受害人六万余元。2015年4月14日，原告驾驶豫HJG5**号思域牌小型轿车去武陟县詹店镇詹西村邹备战家同邹备战妻子王红梅协商交通事故�事，双方协商未果，被告王红梅将原告的车辆扣押。原告因此拨打110报警，110经过调查以双方之间有经济纠纷为由，建议双方进行诉讼，现原告诉至法院，要求被告返还车辆并承担扣车期间的损失5000元
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。本案中，被告以与原告因受雇佣发生交通事故支付受害人赔偿款的承担问题产生纠纷为由，扣押原告合法所有车辆是对原告合法权利的侵害，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。被告与原告之间的雇佣纠纷可另案起诉。原告要求被告承担因扣车造成的相关损失，未提供相应证据及计算依据，故对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邹备战、王红梅于本判决生效后十日内返还原告侯建国豫HJG5**号�域牌小型轿车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1675元，由被告邹备战、王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 何录良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵向辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4294号
罪犯ＸＸ滨，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地福建省龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）漳刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已交10000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸ滨在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ滨在服刑考核期间，二〇一二年四月至二〇一四年九月累计获得达标分十八分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任300元。
本院认为，罪犯ＸＸ滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯ＸＸ滨犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ滨予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13211号
原告：方益群，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：王琛东，男，1981年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅俊珍，女，1981年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告方益群为与被告王琛东、傅俊珍加工合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告加工费7.2万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月1日起计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为2914元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月29日进行了公开开庭审理。原告方益群到庭参加了诉讼，被告王琛东、傅俊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系,于2004年12月6日登记结婚。2014年开始，原告与第一被告有印花加工业务往来。2016年3月19日，经结算，第一被告向原告出具欠条一份，载明尚欠印花款7.2万元，于2016年8月底前付清。上述欠款到期后，两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琛东、傅俊珍于本判决生效后十日内支付原告方益群加工费7.2万元，并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告王琛东、傅俊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13211号原告：方益群，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：王琛东，男，1981年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：傅俊珍，女，1981年3月28日出生，汉族，住义乌市。原告方益群为与被告王琛东、傅俊珍加工合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告加工费7.2万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月1日起计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为2914元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月29日进行了公开开庭审理。原告方益群到庭参加了诉讼，被告王琛东、傅俊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系,于2004年12月6日登记结婚。2014年开始，原告与第一被告有印花加工业务往来。2016年3月19日，经结算，第一被告向原告出具欠条一份，载明尚欠印花款7.2万元，于2016年8月底前付清。上述欠款到期后，两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琛东、傅俊珍于本判决生效后十日内支付原告方益群加工费7.2万元，并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告王琛东、傅俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年八月二十九日书记员 吕亚玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执37号
申请执行人：韦以才，男，1975年2月16日出生，壮族，现住南丹县。
被执行人：温永春，男，1981年3月11日出生，汉族，现住南丹县。
申请执行人韦以才与被执行人温永春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹民初字第677号民事判决已发生法律效力，由于被执行人温永春不自动履行义务。权利人韦以才于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人温永春履行的义务为：人工费8100元，承担案件受理费25元，执行申请后还要承担执行费50元。在执行过程中，经对被执行人温永春的财产进行调查，被执行人温永春无财产可供执行，并且被执行人温永春因涉嫌刑事案件被柳州市柳南区公安局刑事拘留，柳州市柳南区人民检察院对被执行人温永春决定不起诉，刚被放回家，尚未找到工作做无收入。本院已将被执行人温永春财产调查情况向申请人告知，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执394号
申请人李清杰。
被执行人管璇。
本院在执行李清杰与管璇债权人撤销权利纠纷一案中,责令被执行人管璇履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年3月17日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房产已查封，车辆下落不明。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民�院（2015）滨商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40306号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：张立明，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：林艳，该公司员工，特别授权。
被告：李孝海，男，汉族，住天津滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告李孝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第796号
申请执行人常俊敏。
被执行人郑州狮龙环保科技有限公司，住所地：郑州市商城东路与玉凤路交叉口向东300米路北。
常俊敏与郑州狮龙环保科技有限公司返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州狮龙环保科技有限公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人郑州狮龙环保科技有限公司自20年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月十六日
书记员 巫朝彩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00063号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人杨晓莲
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人杨晓莲因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨晓莲在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第635号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第352-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第352-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第635号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第352-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第352-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第62号
原告闫伟军，男，1990年6月25日生。
被告何应红，女，1990年7月4日生。
被告王保红，男，1984年10月25日生。
被告马文学，男，1988年4月5日生。
原告闫伟军诉被告何应红、王保红、马文学健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫伟军到庭参加诉讼，被告何应红、王保红、马文学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何应红以前是夫妻关系，2014年10月8日经陇西县文峰法庭调解原告与被告何应红离婚，儿子闫浩宇约定由原告抚养，但一直由被告何应红抚养照顾。2014年10月19日晚7时许，被告何应红将孩子送到原告经营的中介公司商铺，何应红提出她每周将孩子带走两天，原告给被告何应红说这样对双方以后的家庭不好，对孩子的教育和健康成长不利，被告何应红称如果不满足她的条件，她就不支付孩子的抚养费，还要起诉要孩子，并且扬言不放过原告，何应红留下孩子，气呼呼离开原告的铺子，原告便叫来两个姐姐看孩子，大约过了一小时左右，被告何应红偷偷带来两小轿车人准备殴打原告，当原告和两个姐姐带孩子准备回原告大姐家睡觉时，被告王保红和马文学便在被告何应红的指使下，手持木棒在原告全身乱打，被告何应红对原告大姐进行殴打，并且在原告大姐怀中将孩子抢走，后三被告等人乘车逃离现场。原告姐姐将原告送到陇西县第二人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗8天因经济困难出院在家休养。原告的商铺停业8天，给原告造成很大经济损失。原告认为，三被告的行为对原告构成侵权，应依法承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费2925元，误工费1600元（8天×200元／天），护理费564元（8天×70.5元／天），住院伙食补助费320元（8天×40元／天），营养费1000元，交通费200元，其他经济损失5000元（原告经营元亨房屋中介公司因住院损失的收益），共计11609元。本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、医疗费票据三张，证明原告支付医疗费2875.24元；
3、陇西县第二人民医院住院病历及住院费用清单各一份，证明原告的住院天数及治疗情况。
上述证据，均真实有效，本院予以采信，作为定案依据。
三被告经传票传唤未到庭应诉，亦未举证。
为查明事实，法庭依职权调取证据如下：
1、从陇西县公安局文峰派出所调取的三被告的身份信息；
2、2014年10月20日对闫伟军的询问笔录一份；
3、2014年10月28日对马文学的询问笔录一份；
4、2014年10月28日对王保红的询问笔录一份；
5、陇西县公安局行政处罚决定书两份，证实马文学和王保红因殴打闫伟军被分别处罚500元。
上述证据，经当庭质证，原告对证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，对证据3异议是被告马文学所述不属实，马文学说去取东西，我不知他们取什么东西，但他们拿着木棒乱打我。对证据4异议是，我和何应红没有吵架，何应红要把孩子带走，我不让带走，她就带人来我的店里，发生了打架。
上述证据，原告无异议的证据1、2、5，本院予以认定；原告有异议的证据3、4，原、被告均陈述了打架的事实且能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告闫伟军与被告何应红曾系夫妻关系，2014年10月8日经陇西县法院调解原告与被告何应红离婚，双方为孩子的抚养有矛盾纠纷。2014年10月19日晚8时许，原告与被告何应红因抚养孩子的问题在原告经营的铺面又发生争执，与被告何应红同去的被告王保红便上前在原告的脸上打了一拳，被告马文学拿了一根木棍在原告的身上打了几下，原告随后被家人送往陇西县第二人民医院，诊断为：全身多处软组织挫伤；住院治疗8天出院，花费医疗费2875.24元。被告马文学与王保红因殴打原告被陇西县公安局处以行政罚款各500元。2015年1月26日，原告提起诉讼，要求判令三被告连带赔偿原告各项损失合计11609元；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案被告马文学、王保红共同殴打原告，对原告的健康造成损害，应当连带承担责任；被告何应红未殴打原告，原告诉称被告何应红指使被告马文学、王保红对其进行殴打无证据证实，故原告要求被告何应红承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告的医疗费，以医疗票据证实的2875.24元予以支持，误工费原告未提交证据证实其日收入为200元，按2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准25733元／年，即70.5元／天／人予以支持，营养费无医嘱加强营养，不予支持，交通费无证据证实，不予支持，原告诉称其因住院损失的经营收入，不属本案处理范围，本案不予处理。原告的合理损失，本院核定如下：医疗费2875.24元（以医疗票据为准），误工费564元（8天×70.5元／天），护理费564（8天×70.5元／天），住院伙食补助费320元（8天×40元／天），共计4323.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释﹥》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告闫伟军的各项损失4323.24元，由被告马文学、王保红连带赔偿，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费90元，因适用简易程序审理减半交纳45元，由被告马文学、王保红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年四月一日书记员史文娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2693号
原告彭传发，男，1966年3月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井。
委托代理人黄玉芳，四川星文律师事务所律师。
被告缪晓权，男，1973年10月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇川路。
被告何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，自贡市人，户籍地住四川省自贡市自流井区。
原告彭传发诉被告缪晓权、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理，2015年10月15日本院根据原告彭传发的申请，依法通知何燕作为本案的被告参加诉讼。诉讼中，原告彭传发向本院申请对二被告所有的房屋予以保全，本院（2015）自流民保字第359号《民事裁定书》裁定：对被告缪晓权、何燕所有的坐落于自贡市汇川路石油花园3栋3单元6楼2号的房屋予以扣押两年。2015年11月26日本院公开开庭审理本案，原告彭传发及委托代理人黄玉芳到庭参加诉讼，被告缪晓权、何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭传发诉称：原告与被告缪晓权既在同一企业系统工作，又在同一小区居住。2014年1月10日被告缪晓权向原告彭传发借款15万元，并出具借条一张载明：今借到彭传发人民币现金15万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日。该借条未明确支付利息。同时还特别约定，借款人到期不返还借款，时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日并承担相关的费用、律师费、诉讼费、差旅费、人工费等杂费。现借款已超期，经原告多次催收未果，现请求判令被告缪晓权归还原告借款15万元；支付原告利息按银行贷款利率计算；支付原告因本案诉讼聘请律师诉讼代理费10，500.00元；诉讼费由被告缪晓权承担；被告何燕对上述诉请承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.借条，拟证明缪晓权向彭传发借款15万元整，并约定了到期不还的后果；
2.离婚登记信息，拟证明被告的离婚时间；
3.户籍证明，拟证明何燕的户籍信息。
被告缪晓权、何燕未答辩，也未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告缪晓权与何燕系夫妻关系。2014年1月10日被告缪晓权因生意周转需要，向原告彭传发借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日及借款相关事项。2015年1月22日被告缪晓权与何燕协议离婚。约定的还款期到后，被告未归还，原告彭传发向本院提起诉讼。
本院认为，原告彭传发向被告缪晓权出借借款后，被告缪晓权出具借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。借款到期后，被告应依约依法承担归还借款本金的责任，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告支付因本案诉讼聘请律师诉讼代理费10，500.00元的主张，未举示证据证明，应自行承担举证不能的后果。二被告系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被告何燕对丈夫的对外债务依法应承担共同偿还责任，原告请求被告何燕承担连带清偿责任的诉请不妥，本院依法确定二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪晓权、何燕于本判决生效之日起十五日内共同向原告彭传发支付借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2015年1月10日始以银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭传发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，755.00元、保全费1，322.50元，合计3，077.50元由被告缪晓权、何燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2130号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓。
委托代理人：崔峰月。
被告：张成会。
被告：张成爱。
被告：淄博成达水泥有限公司。
法定代表人：张成富。
被告：赵福香。
被告：张成珠。
被告：张磊。
被告：胡晓莉。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司与被告张成爱、张成会、淄博成达水泥有限公司、赵福香、张成珠、张磊、胡晓莉追偿权纠纷一案中，原告于二〇一七年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费35872元，减半收取17936元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一七年七月十三日
书记员 王梦洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04143号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告高俊，男，1989年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告高俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告高俊下落不明，本院于2015年5月12日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告因贷款购车与原告于2012年5月29日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，原告以牡丹卡透支方式支付给被告借款100000元，被告向原告支付手续费12310元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期偿还。被告将贷款所购轿车（车牌号为渝CT3＊**）抵押给原告，并于2012年8月9日办理了抵押登记。被告自贷款提车后，前期还能按时还款，从2014年底开始就不按时还款，原告多次催促，被告置之不理。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部款项并承担由此产生的利息、滞纳金以及本案诉讼费。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告的贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计12584元；2、原告对登记在被告高俊名下的渝CT3＊**号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告高俊未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年5月29日及次日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定：被告向汽车销售商购买汽车，除被告自行支付首付款外，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元；被告使用中国工商银行信用卡透支支付前款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为3180元，以后每月还款金额为3118元，于每月20日前偿还；被告应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费12310元；如被告没有按约定及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；在被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。还约定，被告将贷款所购车辆（车牌号为渝CT3＊**）向原告提供抵押担保，并于2012年8月9日办理了抵押登记。
合同签订后，被告于2012年5月29日通过其卡号为622234003604＊＊＊＊的账户透支100000元，并从2012年6月20日起开始还款后陆续出现逾期并达三次以上。截至2015年8月1日，被告尚欠原告本金9390.87元。审理中，原告称因起诉后被告又偿还了部分款项，现仅欠本金9390.87元，遂减少第一项诉讼请求为请求判令被告立即偿还原告的贷款本金9390.87元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、放款凭证、《逾期欠款证明》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》等合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告支付欠款本金以及确认原告对被抵押的涉案车辆享有优先受偿权的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金9390.87元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告高俊所有的渝CT3＊**号小汽车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费600元，合计712元（原告已预交），由被告高俊负担。此款限被告高俊于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任培锋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00212号
上诉人（原审原告）：尹秀华，男，1965年8月18日出生，汉族，工人。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市永盛商贸有限责任公司。
法定代表人：孙宗培，该公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人尹秀华因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）南民一初字第01346号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹秀华以其与滁州市永盛商贸有限责任公司达成庭外和解协议为由，于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，尹秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尹秀华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 洁
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00113号
申请执行人贵某某。
被执行人襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00051号民事判决书，在执行贵某某与襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 周大鑫
二〇一五年五月五日
书记员 陈达顺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3568-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杨志国男住址：宁津县刘营伍乡杨官马村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨志国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨志国在中国农业银行宁津县支行新星分理处账号62×××74上的存款21096.94元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1075号
原告：马秀强，男，1962年2月3日出生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区实验小学，住所地：临淄区雪宫路321号，统一社会信用代码：12370305493197242L。
法定代表人：李德乾，校长。
被告：淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会，住所地：临淄区齐园路51号。
负责人：李嘉才，书记。
被告：山东京�石油化工有限公司，住所地：临淄区皇城镇皇城村皇城东路58号，组织机构代码：61333924-2。
法定代表人：张珊珊，经理。
被告：房守贵，男，1953年12月2日出生，住临淄区。
被告：初建国，男，1958年5月7日出生，汉族，住临淄区。
原告马秀强与被告淄博市临淄区实验小学、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会、山东京华石油化工有限公司、房守贵、初建国民间借贷纠纷一案中，因案情需要，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 霍 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2156号
原告：郏县自来水公司。
被告：涂世超，男。
本院在审理郏县自来水公司与涂世超供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初824号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地湖南省衡阳市衡山县沙泉乡农贸一街。
法定代表人：康宇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：曹华春，男，1954年3月6日出生，汉族，衡山县人。
被告：宾满贞，女，1955年3月19日出生，汉族，衡山县人，系被告曹华春之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与曹华春、宾满贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一六年八月二十六日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初824号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地湖南省衡阳市衡山县沙泉乡农贸一街。法定代表人：康宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告：曹华春，男，1954年3月6日出生，汉族，衡山县人。被告：宾满贞，女，1955年3月19日出生，汉族，衡山县人，系被告曹华春之妻。湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与曹华春、宾满贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。代理审判员  袁校根二０一六年八月二十六日书 记 员  傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行立字第8号
起诉人龙启华，男，1945年10月25日生。
起诉人龙启华在向本院递交的起诉状中称，位于柳州市南站路一区*栋*单元***号房屋系起诉人所有。2014年6月19日柳州市房屋征收与补偿办公室一位姓刘的办事员找起诉人协商，称如果起诉人的房屋产权调换“南站馨城”小区7号楼3号D1户型，三房二厅一卫，建筑面积为117.77㎡的房屋，应当补差价11万元。起诉人询问是否可以少补差�，该办事员答复称至少要补差价8万至9万元，起诉人与家人商量后决定次日去签订补偿协议。第二天起诉人到柳州市房屋征收与补偿办公室未见到姓刘的办事员，一位姓黄的办事员称应补差价16万元，再过三天姓黄的办事员提价到22万元，直到6月25日姓黄的办事员最终决定起诉人应补差价15万元。在这几天时间里，房屋应补差价一天一个价，一次比一次价格高，有章可循形同虚设，起诉人无法接受。原告至今未见到房屋安置费、房屋重置价、房屋补偿款等各项补偿明细条例，柳州市房屋征收与补偿办公室的两位办事员答复称要在起诉人签字后才能看。位于柳州市南站路一区*栋*单元***号房屋是合法登记的房产，不是违章建筑，柳州市房屋征收与补偿办公室不能在调解无果的情况下强行让起诉人搬离。该办公室两份裁决书下达的时间是2014年3月25日，但送达的时间为2014年4月18日。综上，起诉人认为柳州市房屋征收与补偿办公室作出的《裁决书》事实不清，主要证据不足，起诉人特诉至法院，请求撤销柳州市房屋征收与补偿办公室作出的柳征收裁（2014）17号《裁决书》。
经审查，柳州市房屋征收与补偿办公室作出的柳征收裁（2014）17号《裁决书》已于2014年3月27日送达起诉人龙启华，起诉人于2014年7月25日向本院提起行政诉讼要求撤销该《裁决书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。本案起诉人的起诉已经超过法定期限且无正当理由，应裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对龙启华的�诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的�（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06497号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2004年相识谈婚，同居期间及补办结婚登记后，双方多次为生活琐事发生纠纷并遭受被告殴打。此前她曾两次起诉离婚未被准许，自2013年3月双方一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，现双方夫妻感情已破裂，故再次诉请求与被告离婚、儿子ＸＸ睿由被告抚养。
被告辩称，他同意离婚、孩子由他抚养，要求原告每月承担孩子抚养费400元、分割夫妻共同存款20000元。
经审理查明，原、被告2004年初相识谈婚，同年5月开始同居生活。2005年3月22日生育一子王某乙。2011年10月14日补办结婚登记。登记结婚后原、被告曾因离婚等问题发生过吵打。2013年3月�，原告向被告提出离婚，被告不同意，原告遂收拾东西欲走，被告阻拦，双方因此发生了厮打，双方自此分居至今。原告曾于2013年3月、2014年3月两次诉至本院，要求与被告离婚，但均未获本院准许。此后原、被告的夫妻关系未有任何实质性改善，原告遂再次起诉离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有在原告处的存款20000元，夫妻共同债权5000元（被告之姐所借）。庭审中原、被告在有关离婚及子女抚养上达成一致意见，唯因在有关共同财产的分割分歧较大而致本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、（2013）长民初字02595号民事判决书、（2014）长安民初字01361号民事判决书、（2014）西中民一终字第00647号民事裁定书等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，双方互不珍惜婚姻家庭关系以致关系不睦，原告提出离婚，双�均有过错。现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告离婚之诉请，依法应予支持。子女抚养问题应考虑原、被告双方意见由被告抚养为宜。原、被告夫妻共同财产应依法进行分割。为确保婚姻自由和未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、子王某乙由被告王某甲抚养，原告王某某自本判决生效之月起每月给付抚养费400元；
三、原、被告夫妻共同财产中的存款20000元（现在原告处），由原告享有15000元，其余5000元由被告享有（原告在判决生效后30日内返还被告）；原、被告共同债权5000元由被告享有。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年十二月十五日
书记员 詹 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2785号
原告：郝某某，男，汉族，个体业主，住青岛市李沧区。
被告：姜某某，女，汉族，个体业主，住青岛市李沧区。
原告郝某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月30日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告脾气不好，婚后因家庭琐事经常吵架，被告还经常打骂原告的孩子，对孩子的身体及精神造成了严重的伤害，导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告姜某某辩称，其同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：1、原、被告于2012年经婚恋网相识，于2013年8月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告与前妻育有一女（1999年4月26日出生），离婚后女儿跟随原告一起生活。2016年6月，双方发生争吵，被告从家中搬出，双方分居生活至今。现原、被告均同意离婚。
2、坐落于青岛市李沧区黑龙江中路482号湖山美地4号楼1单元804户房屋，是原、被告于2014年4月与青岛捷东房地产开发有限公司签订商品房预售合同购买，房屋总价款为835971元。其中首付款335971元于2014年4月18日交纳，剩余500000元为银行贷款，截止到2016年10月，偿还贷款本息共计60989元。上述房屋现由原告居住使用，尚未办理房屋产权证，原、被告为购买该房屋附属车位预付10000元，收据交款人为原告，并由原告持有。
3、原、被告均认可的夫妻共同财产：涉案房屋首付款中借被告姐姐张喜英后又偿还的30000元、涉案房屋装修款126000元、共同偿还的贷款本息60989元、车位预付款10000元。上述共计226989元。庭审中，原、被告均同意涉案房屋归原告所有，原告支付给被告共同财产折价款113494.5元。
4、原、被告婚姻存续期间，以原告名字注册个体工商户经营粮油店，经营场所为租赁。双方不要求分割该粮油店财产。
5、原、被告均认可的夫妻共同债权：原告弟弟崔红亮所欠5000元，被告弟弟姜红杰所欠30000元。
关于上述事实，原告提交结婚证、青岛市商品房预售合同、个人住房借款合同、收款收据、发票、资金交易查询明细、车位款收据、营业执照、租赁协议，被告提交结婚证予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：原告主张粮油店所欠债务的确认及分担？
原告主张，其所经营的粮油店现欠外债78624元，其提交自己所列欠外债明细予以证实。
被告提出异议称，对原告主张的粮油店所欠债务，被告不清楚，也不同意承担。
本院认为，1、关于原、被告的离婚问题。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告相识时间较短即登记结婚，没有建立牢固的婚姻基础，且婚后双方没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾，现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以照准。2、关于夫妻共同财产，双方达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。即青岛市李沧区黑龙江中路482号湖山美地4号楼1单元804户房屋归原告郝某某所有，上述房屋剩余贷款本息由原告负责偿还，原告支付给被告共同财产折价款113494.5元。3、关于夫妻共同债权。考虑到债务人与原、被告的关系，以原告弟弟崔红亮所欠5000元由原告享有，被告弟弟姜红杰所欠30000元由被告享有，被告姜某某支付给原告郝某某折价款12500元为宜。4、关于原告主张的粮油店所欠债务问题。因原告未提交证据证实，被告也不予认可，且涉及第三人，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告姜某某离婚。
二、座落于青岛市李沧区黑龙江中路482号湖山美地4号楼1单元804户房屋（包括预付车位款10000元）归原告郝某某所有，上述房屋剩余贷款本息由原告负责偿还，原告于本判决生效之日起10日内支付给被告姜某某折价款113494.5元。被告姜某某待上述房屋具备办理登记条件之日起10日内协助原告办理房屋登记手续，所需费用由原告负担。
三、夫妻共同债权：原告弟弟崔红亮所欠5000元由原告郝某某享有，被告弟弟姜红杰所欠30000元由被告姜某某享有。被告姜某某于本判决生效之日起10日内支付给原告郝某某折价款12500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元（原告已预交），由原、被告各负担1740元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 孙金祥
人民陪审员 王胜元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鄢 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王次建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王次建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王次建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，407.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，407.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初231号
原告：邹立东，男，满族，司机，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：赵德清，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告邹立东诉被告赵德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹立东，被告赵德清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立东诉称：2015年10月25日下午17时30左右，原告驾驶面包车从南山城去往桓仁，行驶至湾甸子镇红树沟村时，被告赵德清驾驶无牌照农用拖拉机从左侧小路突然上道，双方车辆相撞，造成原告的车辆损坏。双方协商未果，清原县交通警察大队对此事故作出认定，赵德清负事故主要责任、邹立东负次要责任。双方在交通警察大队未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币4，730.00元，施救费1，060.00元，食宿费700.00元，并承担诉讼费用。
被告赵德清辩称：是邹立东撞的我，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月25日17时30分，被告赵德清驾驶无号牌手扶拖拉机，在彰桓线319公里700米左转变上道时，与由西向东原告邹立东驾驶的车牌号为辽E44H**的小型客车发生交通事故，双方车辆损坏，两辆车共花费施救费1，060.00元。邹立东的辽E44H**号小型客车受损后到清原镇民意轿车修配厂进行修理，民意轿车修配厂开具了发票，记明修理费为5，901.00元。清原银达旧机动车鉴定评估有限公司对该车受损情况进行评估，结果为：事故车辆损失（维修费）评估价值5901元。清原满族自治县交通警察大队认定赵德清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的机动车先行”之规定，负事故的主要责任，认定邹立东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件进，应当降低行驶速度”之规定，负事故的次要责任。现双方对赔偿事宜协商未成，原告诉至法院，要求被告赔偿修车费4，730.00元，施救费1，060.00元，食宿费700.00元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书，修车发票，施救费发票、鉴定报告书、邹立东提供的住宿费明细和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵德清未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道行驶，在转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要过错行为，应负主要责任。原告邹立东在容易发生事故的路口未降低行驶速度，亦负有一定过错，应负事故的次要责任。邹立东的辽E44H**号小型客车在次事故中受损，其合理的维修、施救损失，赵德清应当按过错比例承担70%的侵权赔偿责任。原告对维修费、施救费的请求，合理部分性本院予以支持。邹立东对于食宿费的请求，结合其发生的真实性、必要性、和关联性，本院对住宿费酌情支持40.00元/每天5天=200.00元70%=140.00元，对伙食费无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵德清赔偿原告邹立东经济损失人民币5，012.70元（包括维修费5，901.00元、施救费1，060.00元、住宿费200.00，共计7，161.00元的70%）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹立东其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告邹立东负担20.00元、被告赵德清负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍思名
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5237号
罪犯周建，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年9月25日作出（2009）增法刑初字第655号刑事判决，以被告人周建犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月被评为改造积极分子。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第764号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第764号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月6日生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市；因本案于2013年5月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年5月2日15时30分许，被告人张某在本市祁连山南路2891弄100号C楼1楼上海美亭轩餐饮公司的厨房工作时，拿起该厨房两把菜刀至员工更衣室，用菜刀撬开被害人常贤的更衣箱，窃得被害人常贤手提包内的现金人民币2400元后，见吴小蓉的更衣箱的门未锁，随即又窃得被害人吴小蓉皮夹内的现金人民币2200元后，逃离现场。
2013年5月14日，被告人张某在本市嘉定区塔城路712号二楼网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常贤、吴小蓉的陈述，证人方晨晨、吕银超、丁国平的证言，辨认笔录，辨认照片，收条，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己罪行，已赔偿被害人常贤、吴小蓉的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年七月一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年七月一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2129号
原告刘保军，男。
被告陈久小，男。
原告刘保军与被告陈久小为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告陈久小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湖阳镇开有木材加工厂，被告陈久小长期从事树木买卖。2013年4月被告主动找到原告，称有大约300吨树木想出售给原告，后原告和李清铎（另一案原告）与被告一起协商，约定每吨木材550元结算，后变更为620元／吨，由被告将木材送到原告及李清铎的厂里。原告当场付给被告五万元现金。2014年4月至5月被告陆续向原告的厂里送了69吨木材，合计价值42780元，下欠7220元木材款经原告多次催要未果，故请求被告偿还欠款7220元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2013年4月29日被告出具的凭条一份；证实原告预付50000元现金。
被告辩称，收到原告给付的50000元属实，但被告在该买卖合同中仅是介绍人，只收取人工费用，另该50000元是定金，后来因为原告的原因，协议没有完全履行，原告违约在先。故应驳回原告之诉讼请求。
被告未就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证原告提供的2013年4月29日凭条被告无异议为有效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，确认以下案件事实：
原告在湖阳镇开有木材加工厂，被告从事树木买卖。2013年4月被告主动找到原告，称有大约300吨树木欲出售，后经原告、被告及李清铎（另一案原告）协商，约定每吨木材550元结算，后变更为620元／吨，由被告将木材送到原告及李清铎（另一案原告）的厂里。原告当场付给被告五万元现金，被告为原告出具了“2013年4月29日久小收到刘保军现金共计五万元整。收款人陈久小”的凭条。后被告在2014年4月至5月陆续向原告的厂里送了69吨木材，合计价值42780元，下欠7220元木材款一直未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告预付价款50000元，被告向原告提供了价值42780元的木材，下余7220元未予退还的事实清楚，故原告请求被告予以退还7220元，本院支持。被告辩称系介绍人，50000元是定金，原告违约在先不应返还的理由，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈久小在本判决生效后十日内返还原告刘保军款7220元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈久小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年一月十四日
书记员 田喜中
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6801号
原告王某，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤�市长青法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晨阳，被告侯某某的委托代理人霍志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，被告现患有严重疾病，基本丧失劳动能力，日后需要支付大量医疗费，难以维持日常生活，如果原告坚持离婚，被告同意原告的诉讼请求，但原告应给付被告一定数额的扶养费。原告在被告患病期间与其他异性互发暧昧短信，进而提出离婚，对被告构成遗弃，原告应给付被告损害赔偿金。被告住院期间支付医疗费近7万元，对于医疗保险部门不能报销部分的医疗费应由原告支付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交婚姻登记记录证明，证明原、被告于2004年7月22日登记结婚。
被告质证意见为无异议。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、手机短信息照片，证明原告与其他异性互发暧昧短信导致原告提出离婚。
2、疾病诊断书，证明被告患有严重疾病，需要支付大量医疗费，现已不能行走。
3、疾病诊断书，证明被告目前正在住院治疗，不能到庭参加诉讼。
4、病历，证明被告所患的疾病。
5、医疗费收据，合计金额44581.63元，证明被告住院支付的医疗费用。
6、病人费用清单，证明被告住院支付医疗费的事实。
7、入院通知书，证明被告于2014年10月16日�病住院，医院通知被告预交3万元住院费。
8、收据，证明被告因无钱仅向医院交付2万元预交金。
9、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
原告质证意见为：对证据1有异议，不能证实发信人是本案原告，亦无法证实对方为女性及双方存在暧昧关系，不能证实原告主张离婚的理由；对证据2、证据3、证据4的真实性无异议，被告患有该病已10余年；对于证据5，根据被告享有的医疗保险，应到医保部门进行报销，不足部分才由夫妻二人共同承担；对证据6的真实性无异议；对证据7、证据8的真实性无异议，被告有固定收入，能够承担此费用；对证据9无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的婚姻登记记录证明及被告提交的证据9，双方均无异议，证据能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；对于被告提交的证据1，无法确认收件人的身份，对于被告主张的待证事实无法确认，本院不予采信；对于被告提交的证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8，因原告对证据真实性均无异议，本院依法确认被告患有疾病住院治疗的事实；对于被告提交的证据5，因双方均认可该费用尚未进行报销，且该费用发生在夫妻关系存续期间，已支付的费用无法确认非夫妻共同财产，且对于被告主张的未报销部分数额亦无法确定，本院不予采信。
根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，自2014年7月分居至今。
另查明，原告患有“左膝关节、左踝关节结核”疾病，于2014年5月23日、2014年12月16日两次住院治疗。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与�告离婚，被告亦同意与原告解除婚姻关系，本院依法准予离婚。因被告患有疾病，生活困难，原告应给予适当帮助。被告要求原告向其支付损害赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。因被告住院期间的医疗费用尚未报销，被告主张原告应承担未报销部分的医疗费的请求无事实依据，对于被告该项请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某某离婚；
二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告侯某某生活费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋春祎
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初6号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人揭福长，男，1986年6月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人揭福长犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人揭福长到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年3月12日早上，被告人揭福长驾驶赣Ｂ×××××三轮载货摩托车搭载被害人熊某2由兴国县古龙岗镇新桥往新街方向行驶，当行驶至新街圆盘路段时，由于揭福长未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车载人超过核定人数，且未按照操作规范安全驾驶，导致熊某2从车上摔下，后经医院抢救无效死亡。揭福长负事故全部责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人揭福长的刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人揭福长当庭自愿认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月12日早上，被告人揭福长驾驶赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车满载水果并搭载被害人熊某2由兴国县古龙岗镇新桥往新街方向行驶。7时30分许，当揭福长驾车行至新街圆盘路段时，由于其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车载人超过核定人数，且未按照操作规范安全驾驶，导致熊某2从车上摔下受伤，后经医院抢救无效于2016年3月17日死亡的道路交通事故。经法医检验，被害人熊某2符合摔落时头部着地致重度颅脑损伤死亡。经江西省兴国县公安局交通管理大队认定，被告人揭福长承担此事故的全部责任，被害人熊某2不承担此事故责任。
事故发生后，揭福长及时将熊某2送至兴国县古龙岗卫生院救治。揭福长后与被害人亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人熊某1的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，以及被告人揭福长在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人揭福长违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人揭福长的罪名成立，本院予以确认。被告人揭福长归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在现场积极抢救被害人，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人揭福长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人揭福长犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执17-3号
申请执行人王宇，男，汉族，1984年5月14日出生，现住佳木斯市郊区望江镇繁荣委1组308号，身份证号：230811198405142915。
被执行人李庆华，男，汉族，1975年9月2日出生，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村，身份证号：230828197509021715。
本院在执行王宇与李庆华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执17号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 张德全
二〇一七年六月二十八日
书记员 于佳乐