wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地，仙桃市勉阳大道*号。
主要负责人：张小松，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐龙平，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体运输司机，住仙桃市。
委托诉讼代理人：胡爱华，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1969年5月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保仙桃支公司）因与被上诉人徐龙平、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪、被上诉人徐龙平、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保仙桃支公司的上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回徐龙平的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、徐龙平是在车内受伤，其报案时称“车上两人受伤”，其伤情也符合车内人员受伤的特征，一审认定徐龙平是车下人员没有实施依据；2、徐龙平2015年3月才开始从事交通运输业，不能按交通运输业的标准来计算徐龙平的误工费。
徐龙平答辩称：徐龙平是上车时被甩下车受伤，属于车下人员。一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
刘建国答辩称：刘建国购买了保险，车撞伤了人，应由保险公司赔偿。
徐龙平向一审法院的起诉请求：判令刘建国、人保仙桃支公司赔偿157527.04元，其中医药费9923.04元、误工费22800元、护理费4250元、伤残赔偿金108204元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费550元、司法鉴定费1800元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金4000元；人保仙桃支公司在交强险、第三者责任险限额内优先赔付；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月12日下午，刘建国驾驶鄂Ｍ×××××轻型普通货车搭载乘客徐龙平及货物从沙湖出发驶往汉南区方向，17时许，当车行至荆丰村××组路段时，刘建国和徐龙平下车将车厢油布铺盖后准备继续行驶，徐龙平在上车准备关门时车辆突然启动，将乘坐人徐龙平甩出车外，刘建国采取紧急制动向左打方向盘时不慎将徐龙平撞倒受伤，车辆翻入公路左侧水沟中，造成徐龙平受伤及车辆受损的事实。事故发生后徐龙平被送仙桃市人民医院治疗，经门诊诊断为颈椎骨折、面部裂伤、头皮裂伤、第1、2、3、4胸椎骨折。徐龙平在仙桃市人民医院住院治疗11天，花费医疗费用9923.04元。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘建国承担全部责任，徐龙平无责任。徐龙平于2016年8月26日经湖北中真司法鉴定所评定为伤残IX级。刘建国所有的鄂Ｍ×××××轻型普通货车在人保仙桃支公司投保了交强险（于2016年3月21日由被保人许喜平变更为刘建国）和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。
一审法院认为，刘建国、人保仙桃支公司承认徐龙平主张的事实。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人承担相应的赔偿责任。徐龙平诉请的各项经济损失，经审核认定如下：1、医药费8875.04元；2、误工费22800元；3、护理费4250元；4、伤残赔偿108204元；5、后续治疗费3000元；6、住院伙食补助费550元；7、司法鉴定费1800元；8、营养费2000元；9、交通费1000元因票据有瑕疵，酌情认定300元；10、精神损害抚慰金4000元，酌情认定3000元。共计为154779.04元，由人保仙桃支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。因保险公司在保险责任范围内能足额赔偿徐龙平的各项经济损失，故刘建国不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人保仙桃支公司支付徐龙平机动车交通事故赔偿款154779.04元；二、驳回徐龙平的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由刘建国负担1400元，徐龙平负担325元。鉴定费由人保仙桃支公司负担1500元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：一、徐龙平在车下受伤的事实能否认定；二、能否按交通运输业标准计算徐龙平的误工费。
关于徐龙平受伤事实的认定。认定徐龙平受伤的证据主要有四份，一是报案录音光盘，二是公安交警部门的询问笔录，三是道路交通事故认定书，四是医院病历。录音中徐龙平报案称“车上两人受伤”；公安交警部门的询问笔录徐龙平陈述：其准备上车关门时，刘建国驾驶车辆突然启动，将其从车内甩出车外，轻型货车将其撞伤倒地；道路事故认定书载明的事实与徐龙平陈述一致；医院病历载明，患者全身外伤伴疼痛不适。上述证据互相印证，可证明徐龙平在车外受伤的事实。人保仙桃支公司上诉称徐龙平是在车上受伤，一是根据徐龙平报案时的陈述，二是徐龙平受伤的部位是颈椎和腰椎，没有皮外伤，从而推断徐龙平受伤时在车内，因“车上两人受伤”的语义理解上有分歧，即可理解为受伤的两人是在车上，也可以理解为乘车的两个人受了伤；徐龙平受伤部位除颈椎、腰椎外，还伴有全身外伤，全身外伤很难在车内形成。故对人保仙桃支公司的上诉徐龙平受伤是在车内的理由不予采信。
关于徐龙平误工损失的标准问题。徐龙平提供了《出租车承包合同书》，该合同载明徐龙平承包出租车时间为两年（2015年3月-2017年3月），出租车公司也出具了相关证明，证明徐龙平是该公司驾驶员，因交通事故受伤，一直在家休息。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”徐龙平在事故发生时从事交通运输业，原审根据徐龙平从事交通运输业的实际，按照交通运输业标准计算徐龙平误工损失并无不当。
综上，人保仙桃支公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8928号
原告曹彦波，男，1980年8月25日出生。
被告张方全，男，1975年10月28日出生。
原告曹彦波与被告张方全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彦波、被告张方全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦波诉称：2015年10月份原告经人介绍认识被告，原被告口头约定由原告给被告提供位于北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村工地的打混凝土劳务，被告按照每日150元的标准向原告支付劳务费，且被告每月另行支付生活费600元，按照被告要求原告于2015年10月24日进入施工现场，直至2016年1月15日。此后被告向原告支付了部分劳务费，尚欠4770元，2016年1月28日被告出具《欠据》一张予以证明，但经原告多次索要剩余劳务费，被告一直未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费4770元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张方全答辩称：《欠据》是白纸黑字写的改变不了，欠付的数额认可。现在工程没有完工，公司也没有拨款，我现在也没有拿到钱，我自己也没有钱给他们。
经审理查明：2015年10月24日至2016年1月15日，原、被告口头约定由原告给被告提供位于北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村工地的打混凝土劳务，被告按照每日150元的标准向原告支付劳务费，后于2016年1月28日被告张方全出具《欠据》一张，载明“本人张方全，今日欠曹彦波金额4770元。
上述事实，有《欠据》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告曹彦波为被告张方全提供打混凝土的劳务，双方约定了劳务价格，在提供劳务结束后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠劳务费4770元，且由被告签名的《欠据》予以证明，庭审中被告张方全对欠付的金额没有异议，本院亦不持异议，予以认可，故对于原告曹彦波的诉讼请求本院予以支持。关于被告张方全的答辩意见，不足以构成不支付剩余劳务费的理由，本院不予认可。因双方未约定剩余劳务费的支付期限，结合本案的情况，本院在履行期限上酌情予以考虑被告的情况。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告张方全支付原告曹彦波劳务费四千七百七十元，于本判决生效后二十日内给付。
如果被告张方全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张方全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01378号
原告蔡克辉，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告管守军，居民。
原告蔡克辉与被告管守军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡克辉及其委托代理人刘军强、被告管守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克辉诉称：2014年，原告蔡克辉在被告管守军承包的工地上做木工。经双方结算，被告蔡克辉尚欠原告工资款28400元。2015年6月20日，被告向原告出具借条一张。后原告多次索要未果。现为维护合法权益，请求法院判决被告管守军支付原告蔡克辉工资款28400元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告用酒抵付了300元，故变更诉讼请求为：要求被告给付工资款28100元。
被告管守军辩称：原告是在我那干活，我欠原告工钱为28100元。我每天带原告去工地的油钱为10元每天，一共带了180天，必须得从工资中扣除，该工资款包括原告和原告儿子的。现在，工地没有给我结算工钱，我没有办法给原告。
经审理查明：2014年，原告蔡克辉在被告管守军承包的工地上做木工。后经双方结算，2015年6月20日，被告管守军向原告蔡克辉出具欠条一张，载明：“欠条今欠蔡克辉工资28400，贰万扒仟肆佰元正。2015.6.20管守军”。另查明被告管守军用酒抵付原告蔡克辉工资款300元。因余款一直未付，遂原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告蔡克辉为被告管守军提供劳务，管守军应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。原告自愿变更诉讼请求要求被告给付工资款28100元，被告对该数额也予以认可，故对原告蔡克辉要求被告管守军给付工资款28100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告管守军要求从工资款中扣除带原告及其儿子上下班所花费油钱1800元的主张，因双方之间并没有书面和口头约定过原告应给付被告该项费用，且原告认为被告搭载原告上班只是为原告提供工作上的便利，不认可需要支付费用，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告管守军于本判决生效后十日内给付原告蔡克辉工资款28100元。
案件受理费减半收取255元，由被告管守军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00229号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周善堂，男。
指定辩护人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周善堂犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人周善堂及其指定辩护人吴昕炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人周善堂曾在泰州医药高新区凤凰街道塘湾社区何某乙家做护工。同年8月10日左右，被告人周善堂因经济拮据产生至何某乙家中劫取财物的念头，并于8月11日下午至塘湾卫生院休息，伺机作案。8月12日1时左右，被告人周善堂采用推门入室的手段进入被害人何某乙家中，因被害人何某乙大声叫喊，被告人周善堂遂采用卡脖子等暴力方法将被害人何某乙卡至昏迷，采用投锁的方法劫得被害人何某乙家房间木箱内现金人民币16150元后离开。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某乙的损伤程度属轻微伤。被告人周善堂归案后如实供述了自己的罪行。公安机关自被告人周善堂处扣押人民币15654.6元，并发还给被害人何某乙。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人周善堂的供述、被害人何某乙的陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周善堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人周善堂归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周善堂及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。被告人周善堂请求对其从轻处罚；指定辩护人认为被告人周善堂家庭生活困难，系初犯、偶犯，平时表现较好，有坦白情节，建议对被告人周善堂从轻处罚。
经审理查明，2015年上半年，被告人周善堂曾在泰州医药高新区凤凰街道塘湾社区何某乙（××人）家做护工。同年8月10日左右，被告人周善堂因经济拮据产生至何某乙家中劫取财物的念头，并于8月11日下午乘公交车至泰州医药高新区塘湾卫生院休息，伺机作案。8月12日1时左右，被告人周善堂采用推门入室的手段进入被害人何某乙家中，因被害人何某乙大声叫喊，被告人周善堂遂采用卡脖子等暴力方法将被害人何某乙卡至昏迷，劫得被害人何某乙人民币16150元后逃离。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某乙的损伤程度属轻微伤。
被告人周善堂归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关自被告人周善堂处扣押人民币15654.6元，并已发还被害人何某乙。
上述事实，被告人周善堂及其指定辩护人吴昕炜在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证、认证的公安机关扣押的赃款等物证照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口基本信息表，盛春旅社住宿登记表，泰州市乐天玛特超市购物小票，专柜商品结账单，扣押及发还物品、文件清单，情况说明等书证，证人何某甲、卓某军等人的证言，被害人何某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，搜查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，16路公交车（苏M×××××）、泰州医药高新区塘湾卫生院、泰州市乐天玛特超市、泰州医药高新区塘湾镇治安卡口监控录像及苏M×××××出租车内视频截图等视听资料，以及被告人周善堂所在村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周善堂以非法占有为目的，入户采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周善堂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周善堂因生活所迫实施抢劫，且所劫赃款大部分已被公安机关扣押并发还被害人，酌情对被告人周善堂从轻处罚。公诉机关指控被告人周善堂犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控辩双方提请对被告人周善堂从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周善堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2025年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周善堂违法所得人民币四百九十五元四角予以追缴，发还被害人何玉英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 捷
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第744号
原告王某。
身份证号码××。
被告徐某。
身份证号码：××。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第66号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张晓萍，该公司经理。
被执行人刘庆连，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省尚志市。
被执行人刘庆海，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省尚志市。
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人刘庆连、刘庆海买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第112号民事判决书，申请执行的标的为116，265.5元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计116，265.5元。
本院认为，申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人刘庆连、刘庆海买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人刘庆连、刘庆海买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4293-1号
原告赵国朝，男，1982年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告张健，男，1967年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告王静，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵国朝诉被告张健、王静房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员阎忠民担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 阎忠民
二〇一六年七月一日
书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第165号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：李众，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：常效才。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆才特好人才服务有限公司。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司经理。
本院受理的原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告常效才、被告新疆才特好人才服务有限公司劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲（2014）第422号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、被告新疆才特好人才服务有限公司的诉讼请求需与被告常效才的诉讼请求一并处理，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任唯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00195号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，暂住宝鸡市宏文路**楼，户籍地宝鸡市渭滨区经二路。2013年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某于2013年2月22日11时许，在本市金台区东风路解放军三陆医院内，趁被害人张某在门诊交费之际，偷窥其银行卡密码，后尾随被害人，趁机盗走银行卡，取走卡内现金19000元。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月22日11时许被告人王某在本市金台区东风路解放军三陆医院，趁被害人张某在门诊交费之际，偷窥其银行卡密码，后尾随被害人，趁机盗走银行卡，取走卡内现金19000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人张某的陈述、宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所情况说明、协助查询财产通知书（回执）及查询记录、被告人王某户籍信息、辨认笔录及照片，监控录像光盘，金台区看守所不予收押的证明，被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年三月十六日起至二零一五年九月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年八月十五日
书记员 韦 炜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00417号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年2月28日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体经营户。2014年5月21日归案，同月24日取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案，休庭期间，公诉机关向本院申请延期审理，同年10月21日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人黄某某办理了工商营业执照，在本市渝中区81汇金购物街E区开设电子游戏厅。在经营期间，被告人黄某某在该游戏厅内设置暗室，放置2台共计14人座的俗称“捕鱼机”的电子游戏设备，供他人进行赌博，从中非法获利2000余元。2014年5月19日，公安机关根据他人举报查获该游戏厅，并从被告人设置的暗室内查获4台俗称“捕鱼机”及5台俗称“赛车机”的电子游戏设备，公安机关于当日查封该游戏厅并扣押上述9台游戏设备。次日晚，被告人黄某某私自将公安机关查获的前述5台“捕鱼机”搬走并予以变卖。同月21日，被告人黄某某到公安机关投案，如实供述前述事实。经鉴定，查获的2台“捕鱼机”具有赌博功能（另2台未送检）。案发后，被告人退出其非法所得2000元。
另审理查明，经社区调查，被告人黄某某无不良嗜好，无特别爱好，社区无不良反应，家庭经济状况不太好，基本维持生活，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人林某某、郑某某的证言，书证捉获经过、辨认记录、租赁合同、扣押物品清单、查获的游戏机照片、电子游戏设施设备认定意见书，被告人黄某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以营利为目的，在游戏厅内经营具有赌博功能的游戏设备，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚。根据其犯罪事实、认罪态度结合社区调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人黄某某违法所得二千元及扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初239-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告闫某。
本院受理原告某公司与被告闫某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告闫某银行存款150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫某银行存款150000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民再终字第12号
再审上诉人（一审原告、二审上诉人）吴树松，住大城县。
委托代理人李宝娜，大城县移动通信公司职工，住址同上。
再审上诉人（一审被告、二审被上诉人）廊坊市裕景置业房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区银河北路西侧外环路南。
法定代表人陈书国，董事长。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
再审上诉人吴树松与廊坊市裕景置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2012年11月25日作出（2012）广民初字第1334号民事判决。吴树松不服，上诉至本院。本院于2013年7月20日作出（2013）廊民一终字第334号民事判决，已经发生法律效力。吴树松不服，向河北省高级人民法院申请再审。2014年1月23日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民审字第2861号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年7月3日作出（2014）廊民再终字第29号民事裁定，撤销本院（2013）廊民一终字第334号民事判决和廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1334号民事判决，发回廊坊市广阳区人民法院重审。2014年10月22日，廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民再初字第7号民事判决，双方均不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人吴树松及其委托代理人李宝娜、再审上诉人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树松诉称，2011年8月25日原告与被告签订愉景温泉小区第6栋1单元12层1-1201室的房屋买卖合同。原告按合同约定支付全部购房款599342元及配套地下室15390元。合同约定，被告应于2011年12月1日前将验收合格的房屋交付原告。被告未按合同约定如期交房，且之前宣传的温泉也未开发。另被告在签订合同时非法收取原告33863元。故起诉，要求被告承担合同约定日万分之一的违约金60893.14元（自2011年12月1日-2012年9月16日）；退还33863元；赔偿温泉费5万元；交付验收合格房屋。
被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司辩称，对逾期交房同意承担自2011年12月1日-2012年5月3日验收合格期间的违约金11208元。由于原告当时的房价明显低于市场价格，补缴33863元是双方协商同意后缴纳的，故不同意退还。温泉未在双方签订的合同中进行约定，房屋已验收合格且符合入住条件，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，2011年8月25日原告与签订愉景温泉小区第6栋1单元12层1-1201室的房屋买卖合同。原告按合同约定支付全部购房款599342元及配套地下室15390元。被告在签订合同时另收取原告33863元。合同约定，被告应于2011年12月1日前将验收合格的房屋交付原告，否则承担日万分之一的违约金。合同到期后，被告未按合同约定如期交房。
另查明，该争议房屋所在小区的部分业主已入住。原告至今未办理入住手续。
一审法院认为，原、被告对签订的房屋买卖合同无异议。被告逾期交房应承担违约责任，另收取原告的33863元缺乏证据支持，应予退还。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司于本判决生效后七向原告吴树松退还33863元；同时按房款599342元的日万分之一，（自2011年12月1日-2014年9月16日）支付逾期交房违约金60893.14元；合计94756.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
再审上诉人吴树松上诉称，一审法院认定再审被上诉人构成违约，就应当依法支持再审上诉人要求再审被上诉人赔偿温泉费2万元的主张；再审被上诉人庭审中提供的《河北省建设工程竣工验收报告》系篡改后的伪证，依法应当对该行为进行严厉处罚。请求依法撤销（2014）广民再初字第7号民事判决第二项，改判支持自己的请求。二审诉讼费由再审被上诉人承担。
再审上诉人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司上诉称，33863元是按照税务机关的要求向业主收取的，且对于该笔款项的依据和用途当时项全部业主做了说明，是被上诉人自愿缴纳的，并不存在强迫的情形，因此原审判决要求上诉人退还该笔款项没有事实依据；2012年5月3日，涉案的建筑已经验收完毕，具备了交房的条件，上诉人及时通知了全部业主办理交房手续，并按照合同约定向业主支付了延迟交房的违约金。请求依法支持上诉人的上诉请求。
廊坊市裕景置业房地产开发有限公司答辩称：一、上诉人提及的温泉问题，合同中并未明确约定，且被上诉人已为住户免费提供了神州牌热水器，不存在对商品房买卖合同的影响；二、因为上诉人购房价格明显低于同期同类商品房的价格，因此在签订合同文本之前，经双方口头协商，由上诉人补交部分款项，是双方最后协商的结果；三、涉案房屋已达到了交付条件，已通知上诉人交房；四、一审判决关于违约金的计算是正确的。
本院庭审后，根据再审上诉人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司提供的该公司涉案房屋竣工验收已在建设部门备案的情况，合议庭到廊坊市建设工程质量监督站调取了该站出具的《关于愉景温泉小区6#楼竣工验收备案情况说明》，证实涉案楼房于2014年5月23日由建设单位组织竣工验收，未办理竣工备案手续。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确。
本院认为，再审上诉人吴树松与再审上诉人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及附件系双方真实意思表示，合法有效。再审上诉人吴树松另行交纳给再审上诉人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司33863元的费用系房屋买卖合同之外的款项，再审上诉人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司主张该笔款项是按照税务机关的要求向业主收取的未提供相关证据，本院不予支持，该笔款项应当返还再审上诉人吴树松。再审上诉人吴树松主张赔偿温泉费2万元，合同对此未约定，其主张缺乏证据支持，不予采信。再审上诉人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司在原一、二审及本院再审期间提供的关于竣工验收的证据属于假证据，本院不予认定。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2470元，由再审上诉人吴树松负担300元，由再审上诉人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司负担2170元。
本判决为终审判决。
审判长 潘文博
审判员 李德水
审判员 刘玉才
二〇一五年三月十日
书记员 倪芳华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1400号
原告：邓某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住美国。
原告：何某甲，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住香港。
原告：黄某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住香港。
原告：陆某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述四原告的共同委托代理人：何国恒（本案原告）。
原告：何某乙，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述五原告的共同委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告：伍某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住香港。
本院在审理原告邓某、何某甲、黄某、陆某、何某乙诉被告伍某继承纠纷一案中，原告邓某、何某甲、黄某、陆某、何某乙以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓某、何某甲、黄某、陆某、何某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓某、何某甲、黄某、陆某、何某乙撤诉。
本案受理费50元由原告邓某、何某甲、黄某、陆某、何某乙共同负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 文蓓婕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初176号
原告李玉彬，男，生于1981年6月12日，汉族，公务员，住山东省德州市德城区。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人程卫，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告陈兴旺，男，生于1971年5月8日，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告宗莉，女，生于1973年12月30日，汉族，现住济南市长清区。
原告李玉彬与被告陈兴旺、宗莉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李玉彬的委托代理人贾存恩、程卫，被告陈兴旺到庭参加诉讼，被告宗莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬诉称，2013年1月8日，原告李玉彬、案外人刘振华与被告陈兴旺组成联保体，共同与中国民生银行济南分行签订《联保体授信合同》一份，约定联保体成员各自向银行借款，其他成员对此承担连带保证责任。此后，银行向被告陈兴旺发放贷款70万元。贷款到期后，被告陈兴旺未予还款，致原告向银行支付代偿款252262.40元。被告宗莉与被告陈兴旺系夫妻关系，应与被告陈兴旺一同承担还款责任。该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还代偿款252262.40元、利�并承担本案诉讼费用。
被告陈兴旺辩称，原告李玉彬所述贷款属实，同意偿还，但其主张的偿还数额不实，属银行计算有误所致。请求法院依法判决。
被告宗莉未提供答辩。
经审理本院认定，2013年1月8日，原告李玉彬、被告陈兴旺、案外人刘振华与中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）签订《联保体授信合同》一份，约定原告、被告陈兴旺与案外人刘振华组成联保体，各自可在授信额度范围内向民生银行济南分行借款，其他成员对此承担连带保证责任。后该行向被告陈兴旺发放贷款700000元，贷款期限为一年。贷款到期后，被告陈兴旺未予还款，原告对此承担连带保证责任，遂向民生银行济南分行支付代偿款252262.40元。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告支付代偿款252262.40元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告陈兴旺与被告宗莉于2005年1月26日依法登记结婚，被告陈兴旺向民生银行济南分行贷款及原告李玉彬向该行支付代偿款，均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈兴旺与民生银行济南分行签订《联保体授信合同》后，向银行支付保证金70000元，原告向银行支付代偿款后，收到该70000元保证金中的28000元。
诉讼中，原告李玉彬将要求被告陈兴旺、宗莉支付代偿款252262.40元的诉讼请求变更为要求两被告支付代偿款224262.40元。原告要求两被告支付的利息，系自2014年1月7日（原告支付代偿款完毕之日）起至付清之日止，以224262.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院确认的以上事实，有原告李玉彬提供的《联保体授信合同》原件、结婚证复印件各一份，贷款还款凭证原件、内部业务联系单原件各两份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年1月8日，原告李玉彬、被告陈兴旺、案外人刘振华与民生银行济南分行签订《联保体授信合同》一份，约定上述三人组成联保体，被告陈兴旺可在贷款额度为700000元范围内借款，联保体其他成员为此承担连带保证责任。后被告陈兴旺向民生银行济南分行交纳保证金70000元并在该行贷款700000元。以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。诉讼中，被告陈兴旺同意承担偿还原告代偿款及利息，仅就偿还数额存有异议。综上，本案的争议焦点有两点：一是被告陈兴旺如何承担责任的问题。二是被告宗莉应否承担及如何承担责任的问题。
关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。原告李玉彬持有民生银行济南分行出具的《贷款还款凭证》原件、《内部业务联系单》原件各两份，可以证实截至2014年1月7日，因被告陈兴旺在该行所贷款项未如期偿还，原告代被告陈兴旺向民生银行济南分行支付代偿款共计252262.40元的事实，对此本院予以采信。诉讼中，原告及被告陈兴旺均认可被告陈兴旺为其贷款已向民生银行济南分行支付的保证金70000元，原告已从中获取28000元，原告并同意将该款在其主张的数额中予以扣除，属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。被告陈兴旺主张，民生银行济南分行要求原告支付的代偿款与其实际应向银行支付的贷款本息数额不符，但未提供证据予以证实，故被告陈兴旺的该项抗辩理由依法不能成立，本院对此不予支持。综上，原告要求被告陈兴旺偿还代偿款224262.40（252262.40-28000）元的诉讼请求，�理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告代被告陈兴旺向银行偿还贷款本息后，被告陈兴旺理应及时向原告偿还代偿款，被告未及时偿付的行为，系违约，但原告主张被告陈兴旺支付利息至付清之日，于法无据，本院不予支持。被告陈兴旺应自2014年1月7日（原告支付代偿款完毕之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以224262.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告支付逾期利息。
关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案贷款系被告陈兴旺与被告宗莉夫妻关系存续期间所借，原告李玉彬代被告陈兴旺支付代偿款的行为亦发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宗莉未举证证明该债务存在法律规定的被告陈兴旺个人承担之情形，故原告所诉代偿款及利息的支付应依法认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告宗莉与被告陈兴旺一同承担上述责任的诉讼请求，本院应予支持。
被告宗莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴旺、宗莉于本判决生效之日起十日内向原告李玉彬偿还代偿款224262.40元。
二、由被告陈兴旺、宗莉自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以224262.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告李玉彬支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元减半收取2542元，诉讼保全费2020元，由被告陈兴旺、宗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月十日
书记员 王兴凤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00199号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人薄金东，系原告单位职工。
被告侯明，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。
被告韩丽娜，女，1975年8月20日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告侯明、韩丽娜供用水合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市石佛水利管理处的委托代理人薄金东到庭参加诉讼，被告侯明、韩丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，被告侯明、韩丽娜系石佛镇魏家塘村村民，系夫妻关系。承包本村水田地6亩，灌溉用水由我单位提供。2014年欠我水电费624.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告侯明、韩丽娜未做答辩。
经审理查明：二被告系石佛镇魏家塘村村民，系夫妻关系。承包本村水田地6亩，灌溉用水由原告下属单位大弓站提供，2014年每亩水费90.25元，计541.50元，电费每亩13.77元，计82.62元，合计624.12元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇魏家塘村村民委员会证实1份，2014年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位大弓站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电费。本案原告按照相关法律规定，向被告主张水电费不违反相关法律规定，被告理应在2014年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告侯明、韩丽娜给付原告大石桥市石佛水利管理处水电费624元（陆佰贰拾肆元），并从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金541.50元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜雅婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0122号
原告：王辰，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所。
被告：凡明球，居民。
被告：滨海宏洋运输有限公司，住所地在滨海县振东乡振东路83号。
负责人：该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市运河路8号。
法定代表人：沈丽敏，该公司经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告王辰与被告凡明球、滨海宏洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告王辰于2015年9月10日向本院提出�诉的申请。
本院认为，原告王辰的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辰负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一五年九月十日
书记员（代） 吴 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6790号
原告方荣清。
被告周尚尉。
被告何小燕。
原告方荣清诉被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方荣清起诉称，请求判令被告周尚尉、何小燕立即归还原告借款人民币50万元整及利息（从2015年9月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
本院认为：被告周尚尉因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中，被告周尚尉系借款人，有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告方荣清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李天舒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第158号
罪犯何文虎，男，1956年7月30日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙刑初字第3号刑事判决，认定被告人何文虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，未退赃款继续追缴。刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止。于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯何文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯何文虎执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金、退交赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文虎予以假释。
（假释考验期至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第56-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社（后更名为：广东揭东农村商业银行股份有限公司），地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：吴如安，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴如亮，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴如安、吴如亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）揭东法曲民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币150000元及该款利息。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人吴如安、吴如亮送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币150000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2850元，申请执行费4335元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 徐剑锐
二〇一五年八月十二日
书记员 杨少辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7701号
原告：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路113号。
法定代表人：林德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江喜加喜木制品有限公司，住所地台州市纬五路468号。
法定代表人：缪文雄，该公司执行董事。
被告：缪文雄，男，1975年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张金君，女，1975年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与被告浙江喜加喜木制品有限公司、缪文雄、张金君追偿权纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江喜加喜木制品有限公司返还原告代偿款3213325.33元及利息（自2016年9月13日起至判决实际给付之日止按月利率2%计算），同时支付原告担保费36000元和实现债权支付的律师代理费56200元；2.被告缪文雄、张金君对被告浙江喜加喜木制品有限公司的第一项债务承担连带责任；3.原告对被告缪文雄、张金君共同所有的坐落于台州市椒江区岙里缪小区82幢东3-东4的房地产（房屋所有权证号：房权证台字第××号；土地使用权证号：台开国用2003第0080号）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。庭审中，原告调整第3项诉讼请求的优先受偿债权范围剔除第1项债权的担保费36000元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月28日、10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告浙江喜加喜木制品有限公司与原告及案外人浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称椒江农合行）签订了二份《流动资金保证借款合同》，被告浙江喜加喜木制品有限公司向椒江农合行借款共计3000000元。两笔借款的利率均为月利率为8.29‰，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，浙江农合行有权提前收回未到期贷款。原告为借款提供连带责任保证。
同日，原告与被告浙江喜加喜木制品有限公司签订了二份《委托保证合同》，合同均约定：原告根据被告浙江喜加喜木制品有限公司与椒江农合签订的《流动资金保证借款合同》为被告浙江喜加喜木制品有限公司提供连带保证，被告浙江喜加喜木制品有限公司按担保额的月1‰向原告支付担保费，并在担保合同签订前一次性付清；被告浙江喜加喜木制品有限公司未按主合同按期还本付息，造成原告代为偿还的，自代偿次日起的资金利息按月利息2%计算；原告为实现上述债权而发生的相关费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用）也由被告承担；被告缪文雄、张金君为被告浙江喜加喜木制品有限公司对代偿债务的履行向原告提供反担保。
同日，原告与被告缪文雄、张金君签订二份《反担保合同》，约定被告缪文雄、张金君为被告浙江喜加喜木制品有限公司对上述《委托保证合同》的履行提供连带保证责任，担保范围为原告代被告浙江喜加喜木制品有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，被告浙江喜加喜木制品有限公司应向原告支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用），以及《委托保证合同》约定的被告浙江喜加喜木制品有限公司应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等；保证期间为原告为被告浙江喜加喜木制品有限公司提供担保期限届满之日起两年。
2015年3月23日，原告与被告缪文雄、张金君签订了合同编号为2015年椒经保高抵字4002号《最高额抵押反担保合同》，合同约定，鉴于被告浙江喜加喜木制品有限公司与原告签署一系列融资委托担保合同，为保障原告债权的实现，被告缪文雄、张金君为原告与被告浙江喜加喜木制品有限公司在2015年3月23日至2019年3月23日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押反担保，最高债权余额为3000000元，最高债权额为最高本金限额，抵押反担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用），抵押物为登记在被告缪文雄名下的坐落于台州市岙里缪小区82幢东3-东4的房地产（房产证号为台房权证台字第××号、土地证号为台开国用2003字第00**号）。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，原告取得台房他证台字第153094**号的他项权证。
2015年10月14日，椒江农合行向被告浙江喜加喜木制品有限公司发放贷款3000000元。借款后，被告未按约付息。2016年9月1日，椒江农合行向原告发出代偿通知书，原告于2016年9月12日代被告浙江喜加喜木制品有限公司向椒江农合行偿付借款本金3000000元及利息213325.33元，合计代偿本息3213325.33元。对于上述代偿款，三被告至今未向原告偿还，也未支付按照合同约定支付原告担保费，原告为实现本案债权支付了律师代理费56200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江喜加喜木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司代偿款3213325.33元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费56200元；
二、被告浙江喜加喜木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司担保费36000元；
三、原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司有权对登记在被告缪文雄名下的坐落于台州市椒江区岙里缪小区82幢东3-东4的房地产（房屋他项权证：台房他证台字第153094**号）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告浙江喜加喜木制品有限公司上述第一项债务范围内优先受偿；
四、被告缪文雄、张金君对被告浙江喜加喜木制品有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33244元，减半收取16622元，由被告浙江喜加喜木制品有限公司、缪文雄、张金君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈莉莉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第182号
原告湖北荣泽科技发展有限公司。
法定代表人张荣超，总经理。
委托代理人李呈，男，27岁，特别授权。
被告洛阳钰隆集团有限公司。
原告湖北荣泽科技发展有限公司（以下简称：荣泽公司）诉被告洛阳钰隆集团有限公司（以下简称：钰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣泽公司的委托代理人李呈到庭参加诉讼。被告钰隆公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣泽公司诉称，2012年2月，我公司与被告钰隆公司达成价值600000元的带钢采购意向，随后我公司承付给被告600000元承兑汇票一张。2012年3月，我公司验收被告发出的货物价值共计约540000元。2012年4月，被告处于全面停产状态，我公司要求被告退还剩余的货款，但被告没有给出确切答复。随后近一年的时间，我公司又数次要求被告退还剩余的货款。2013年5月10日，被告出具双方欠款确认函，该确认函明确了被告应退还的剩余货款为60043元。时至今日，被告带钢生产线处于停产状态已达两年多之久，其显然已不具备实际履约能力，我公司在此期间多次要求被告返还剩余货款，但被告一再拖延，至今未支付上述款项。被告已用实际行为表明其拒绝继续履行合同的态度，其上述行为已严重侵害到我公司合法权益，给我公司造成了重大损失。现诉求：第一、判令解除被告与我公司所签订的600000元的带钢购销合同。第二、判令被告退还剩余的货款60043元。第三、判令被告支付自2013年5月11日起至实际付款之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。第四、判令被告承担本案受理费。
被告钰隆公司缺席未答辩。
经审理查明，原告荣泽公司称2012年2月原、被告口头约定，原告在被告钰隆公司采购价值600000元带钢合同，随后原告向被告支付货款600000元，2012年3月原告收到540000元货物。2012年6月，被告停产，原告要求被告退还多余的货款60043元。查明，由于被告钰隆公司自2012年6月没有生产，2013年四五月期间，经原、被告确认，原告荣泽公司在被告处余货款60043.25元，原告要求被告将多余货款退还。原告荣泽公司称时至今日，被告带钢生产线仍处于停产状态，被告已不具备实际履约能力，无法实现合同目的，故原告向本院起诉。
本院认为，第一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告钰隆公司向原告荣泽公司供货，在合同履行中，原告向被告交付货款后，余60043.25元货款（原告主张60043元）被告没有向原告供货，被告理应退还。第二、因被告钰隆公司长期未向原告荣泽公司供剩余的60043.25元货物，本院依法解除原、被告之间的买卖合同。第三、2013年4月27日原告荣泽公司请被告钰隆公司近期将多余的货款60043.00元退还，2013年5月10日被告钰隆公司确认原告荣泽公司在被告公司余货款60043.25元，原、被告并未约定退款时间，原告诉求自2013年5月11日起计算利息证据不足，本院不予认定，本院认定利息从原告起诉之日（2014年8月8日）起算至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北荣泽科技发展有限公司与被告洛阳钰隆集团有限公司之间的买卖合同。
二、被告洛阳钰隆集团有限公司于判决生效后十日内向原告湖北荣泽科技发展有限公司退还货款60043元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月8日起算至判决确定还款之日止。）。
本案受理费1500元，由被告洛阳钰隆集团有限公司负担，此款先由原告湖北荣泽科技发展有限公司垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 盛晓静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初50号
原告张玉容，女，1951年9月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告唐建平，男，1973年5月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月13日立案受理原告张玉容诉被告唐建平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉容及其委托代理人杨丽；被告唐建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉容诉称，2014年11月，唐建平以资金周转困难为由先后向原告借款124000元，并于同年11月10日出具了借条。口头约定借款在2015年1月前还清。借款期限届满，唐建平拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还借款124000元；承担本案诉讼费。
被告唐建平辩称，原、被告间不存在借贷关系。原告实际只向王文华借款80000元。当时王文华和原告生活在一起，原告诉请的借款是从王文华的债权转移过来的。该笔借款还过一部分，但无证据证实。
经审理查明，2014年11月10日，唐建平向张玉容借款后出具了“今借到张玉容人民币大写壹拾贰万肆仟元整”的借条。2016年1月13日，张玉容诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，张玉容当庭提交了借条，唐建平质证后对真实性无异议。张玉容陈述唐建平借款后已归还500元，尚欠123500元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张玉容提交的借条，能够证实唐建平向张玉容借款124000元的事实，依法应予保护。张玉容所提唐建平已归还500元的意见，唐建平无异议，本院予以确认。张玉容要求唐建平归还借款123500元的诉请，本院支持。唐建平所提与张玉容间不存在借贷关系的辩解意见，虽提供了其向王文华出具的借条，但该证据系唐建平本人书写，不足以证明唐建平与张玉容间不存在借贷关系，该项证据本院不予采信。唐建平的辩解意见，证据不足，本院不予采信。唐建平的其余辩解意见，无证据证实，亦未得张玉容认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
唐建平于本判决生效后十日内归还张玉容借款123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1390元，由唐建平承担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王吉明
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00029号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局。
被执行人陈刚，男，
被执行人郑代翠，女
本院依据已经发生法律效力的钟计生征决字（2013）第07186号征收社会抚养费决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00029号执行裁定书，对被执行人陈刚、郑代翠不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈刚、郑代翠在银行的存款（其中罚款42246元，执行费533元）共合计42779元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2715号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告魏明珠，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告魏明珠之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第710号
原告厦门港务贸易有限公司。
法定代表人柯东，董事长。
被告上海中海洋山国际集装箱储运有限公司，（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-516。
法定代表人赵邦涛。
本院在审理原告厦门港务贸易有限公司与被告仓储合同纠纷一案中，原告厦门港务贸易有限公司向法院提出财产保全申请，请求对被告上海中海洋山国际集装箱储运有限公司价值人民币（下同）5063100元的财产采取财产保全措施，并以原告自有资金260万元为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告厦门港务贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告厦门港务贸易有限公司开立于交通银行厦门分行账户为352000661018150220271内的260万元；
二、查封、扣押或冻结被告上海中海洋山国际集装箱储运有限公司的财产，价值以5063100元的财产为限。
本案保全申请费5000元，由原告厦门港务贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初3号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某兵。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某兵犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日6时许，被告人李某兵驾驶牌照为湘HK79**两轮摩托车搭乘李某连在益阳市赫山区沙港子公路往兰溪方向行驶，行驶至与S308线交叉路口直行通过时，与沿S308线由益阳往湘阴方向行驶直行通过该路口的湘HX01**小型轿车相撞，致李某连受伤。李某连受伤后经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，李某兵负事故主要责任，后经该局交警支队复核决定维持该认定。
案发后，被告人李某兵主动投案并如实供述犯罪事实，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某兵在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某强、刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，当事人身份信息、车辆信息查询结果单，道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，视听资料，协议，收条，谅解书，被告人李某兵的供述与辩解、身份信息、到案经过说明和自首证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某兵案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某兵已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01064号
原告郑某。
被告李某。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，在本案的审理过程中，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院申请撤回对被告李某的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由郑某负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年八月七日
书记员 李卫国
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审5号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人张某某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日作出的凤凰县征决[2015]X719号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X719号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某某、吴某某于2015年2月20日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年3月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X719号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月3日送达。依凤凰县征决[2015]X719号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某某、吴某某应缴纳社会抚养费12036元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人张某某、吴某某作出的凤凰县征决[2015]X719号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X719号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3029号
原告：王某，女，1979年4月5日出生，汉族，现住涿州市。
被告：程某，男，1978年11月30日出生，汉族，现住涿州市。
王某与程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 马长军
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵春雨
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第164号
上诉人（原审被告）苏文荣，男，汉族，1967年7月2日生，初中文化，农民，住云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）王光雄，男，汉族，1972年9月20日生，初中文化，农民，住云南省景东县。公民身份号码：×××。
上诉人苏文荣因与被上诉人王光雄相邻关系纠纷一案，不服景东县人民法院（2014）景民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年5月22日组织双方进行了法庭调查、调解。上诉人苏文荣、被上诉人王光雄到庭参加诉讼。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告两家系邻居，原告家正房背面与被告家院场和楼房相邻，正房后的一间土木结构瓦房与被告家新建楼房相邻。2013年，被告苏文荣建盖新房后，新房紧邻原告家的瓦房，新房上搭建的彩钢瓦大棚瓦檐伸到原告家瓦房屋顶上，致使下雨时雨水排到原告家瓦房上，原告家正房后阴沟被被告用木块拦住不能进入。
原审法院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成的妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告苏文荣将彩钢瓦大棚屋檐伸至原告王光雄家瓦房上，将屋檐水排至王光雄家屋顶，对瓦房造成了影响，应当排除妨碍。被告将原告王光雄家正房背后的滴水阴沟阻拦，妨碍了原告对阴沟进行清理，应当予以排除妨碍。对原告在诉讼中要求被告拆除简易墙的请求，认为简易墙系被告家大门一部分，并未影响排水沟排水，对原告家正房墙体影响较小，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、由被告苏文荣于判决生效后十日内将自家彩钢瓦大棚屋檐锯除，并安装卷槽排水，不得将房檐滴水排在原告家瓦房上；并将原告家正房后排水沟中阻拦的木块移除，保持排水沟畅通。二、驳回原告王光雄的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏文荣承担。
原审判决宣判后，被告苏文荣不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人的老房子建盖于1989年，现在的彩钢瓦房是在老房子的基础上翻新的，两家人之间原有一条45公分宽的排水沟，是被上诉人建房时首先侵占了预留的排水沟，才导致2013年底上诉人修砌墙角时把原来的排水沟弄得更窄。2、原审判决不公正。本案系被上诉人先侵占预留排水沟，上诉人因自家土墙被被上诉人家的房檐滴水冲坏才重新修建并搭建彩钢瓦，上诉人用木板隔在阴沟不影响被上诉人排水，是怕鸡跑过去才隔的。综上，上诉人认为彩钢瓦房是在老房基础上搭建，没有超出老瓦房房檐，不应由上诉人作出让步，请求依法撤销原判。
被上诉人王光雄答辩认为：1、上诉人称其1989年建盖房子，是答辩人建房时侵占预留排水沟的意见与事实不符。上诉人建盖新房前两家之间的距离约有45厘米，上诉人在2013年建盖新房时没有留出滴水空间，新房顶部搭建的彩钢瓦伸出墙体后才搭入到答辩人家的瓦房屋顶上。2、上诉人用木板隔在阴沟里是为了在答辩人家的阴沟里养鸡，鸡排出的粪便会堵死答辩人的阴沟，答辩人也无法进入阴沟清理杂物。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在二审审理过程中，上诉人苏文荣为证明其主张，当庭提交如下证据：
A1、村委会出具的证明（复印件）一份。证实苏文荣家始建房于1989年，滴水沟属苏文荣户所有。
被上诉人王光雄质证认为，上诉人1989年建盖的房子与本案争议地点的房子不是同一幢，对该证据不予认可。
被上诉人王光雄为证明其主张，向本院提交如下证据：
B1、照片三张。证明上诉人建盖于1989年的老房子是位于彩钢瓦新房东边的两座平房，在2001年时，现彩钢瓦房区域没有房子；
B2、照片两张。证明被上诉人用水泥修砌的房屋不是靠北边瓦房的墙角，而是在被上诉人自家范围内靠西房屋的墙角，被上诉人并未把阴沟弄窄；
B3、卫星照片两张。证明1989年争议的地方没有任何建房。
上诉人苏文荣对证据B1、B2的真实性予以认可，但不认可证明内容；对证据B3，认为看不清楚，不予认可。
本院认为，上诉人苏文荣提交的证据A1系复印件且在举证期限后提交，本院不予采信；被上诉人王光雄提交的证据B1、B2与本案具有关联性，且上诉人质证认可其真实性，本院予以采信；证据B3不能证实被上诉人欲证明内容，本院不予采信。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人苏文荣认为一审认定事实遗漏其于1989年先建盖房屋的事实；被上诉人王光雄对一审认定事实无异议。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是相邻房屋滴水如何处理的问题。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民事诉讼中，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。上诉人苏文荣提出自家老房子建盖于1989年，是被上诉人王光雄家建房时先侵占排水沟的意见，其当时未进行主张，且在本案诉讼过程中提供的证据不能证实被上诉人家先侵占排水沟的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案上诉人苏文荣家与被上诉人王光雄家世代邻居，应团结互助，按照有利于生产和生活的原则，处理好相邻关系，现上诉人苏文荣新建盖的彩钢瓦大棚屋檐伸至被上诉人王光雄家瓦房上，将屋檐水排至王光雄家屋顶，对瓦房造成影响，应排除妨碍，消除影响。原审法院根据查明事实和法律，判决上诉人将自家彩钢瓦安装卷槽排水，避免房檐滴水排在被上诉人家瓦房，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏文荣承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 叶枝松
二〇一四年六月十一日
书记员 黄娅娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19161号
罪犯王明通，男，汉族，1988年1月10日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)宣刑初字第111号刑事判决，以被告人王明通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第21738号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王明通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明通减去有期徒刑三个月(刑期自2012年11月11日起至2016年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0352号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某甲。2014年2月7日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
被告人张某甲。2014年2月7日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人姚某甲、张某甲犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于同年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人姚某甲、被告人张某甲及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月7日凌晨，被告人姚某甲、张某甲持刀在昆山市玉山镇紫竹路、昆北路与博雅路附近寻找抢劫目标时被民警查获。被告人姚某甲、张某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某甲、张某甲共同以非法占有为目的，抢劫他人财物，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚某甲、张某甲在寻找作案目标时被民警抓获，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在共同犯罪中，被告人姚某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人姚某甲、张某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人姚某甲对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
被告人张某甲对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪无异议。被告人张某甲系犯罪预备，系初犯、偶犯，且归案后如实了犯罪事实，由此建议对被告人张某甲减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年2月7日凌晨，被告人姚某甲、张某甲持刀在昆山市玉山镇紫竹路、昆北路与博雅路附近寻找抢劫目标时被民警查获。被告人姚某甲、张某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人姚某甲处扣押作案工具水果刀1把，白色毛巾1块。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人李某、张某乙、王某、姚某乙、胡某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、作案工具（照片）、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人姚某甲、张某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲、张某甲以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人姚某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人姚某甲、张某甲为实施抢劫犯罪，在寻找抢劫目标时被查获，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人姚某甲、张某甲归案后均能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲、张某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张某甲辩护人提出，被告人张某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，且系犯罪预备，由此建议对被告人张某甲减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具水果刀一把、毛巾一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 毛红娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01024号
原告周容，女，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告廖佳伦，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告周容与被告廖佳伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周容未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周容撤回起诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5407号
原告天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号天环客运站后院。
法定代表人张兰芬，总经理。
委托代理人汤秀生，职员。
被告郑云鹏。（未出庭）
被告郭国庆。（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区新围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，职员。
原告天津广通开泰旅游有限公司诉被告郑云鹏、郭国庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称河西人保）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告天津广通开泰旅游有限公司的委托代理人汤秀生、被告河西人保的委托代理人谢朝虹、被告人寿财险的委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼，被告郑云鹏、郭国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日1时40分，被告郑云鹏驾驶津H×××××号小客车沿河东区虎丘路由南向北行驶至河东区虎丘路格调竹境小区大门对过联华机动车停车场时，小客车的前部与原告停放在停车场内的津A×××××号大客车后部接触，造成双方车辆受损。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告郑云鹏负事故全部责任。原告系津A×××××号大客车所有人。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费33780元、施救费2800元、拖车费1200元、鉴定费1700元、评估费2500元、存车费540元、停运损失17712元，共计60232元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书，租车合同，租车费用付款凭证24张，维修费发票3张，施救费发票2张，车损鉴定费发票1张，拆解费发票1张，存车费发票2张，租车单位证明1张，维修证明1张，鉴定结论书，损失明细表。
被告郑云鹏、郭国庆未出庭答辩。
被告河西人保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故除我公司承保车辆外还有三辆车受损，故应保留另外两辆车的赔偿份额，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议。
被告人寿保险辩称，被告郭国庆在我公司投保30万元商业险，同意在保险限额内承担合理合法的损失，对于不属于保险责任的不予赔偿，事故发生的时间地点责任认定均没有异议。
经审理查明，2014年7月16日1时40分，被告郑云鹏驾驶津H×××××号小客车沿河东区虎丘路由南向北行驶至河东区虎丘路格调竹境小区大门对过联华机动车停车场时，小客车左侧与路边停放的津B×××××轻货车左侧接触，小客车前部与路边原告所有的停放在停车场内的津A×××××号大客车后部接触，津B×××××车又与停放的津A×××××号重货车接触，造成四方车辆受损。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告郑云鹏负事故全部责任。被告郭国庆系津H×××××号小客车所有人，与被告郑云鹏系朋友关系。被告事故车辆在被告河西人保处投保交强险，在人寿财险处投保30万元的第三者责任保险。
津A×××××号大客车系原告所有的的营运车辆，该车因本次事故花费车辆修理费33780元、施救费2800元、拖车费1200元、鉴定费1700元、拆解费2500元、存车费540元，上述损失原告均提供证据佐证，本院予以确认。原告与案外人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司签订租车合同，原告提供25辆45座厦门金龙大客车作为班车使用，原告提供专用发票用于证明事故发生前三个月25部车总收入为1869376元，折合每天每辆车收入约为821元。因本次事故受损的津A×××××号大客车系该合同标的车辆，津A×××××号大客车自事发之日2014年7月16日至车辆维修完毕之日2014年8月11日共计27天无法营运，原告主张停运损失为该车每日总收入扣除每天燃油费165元，要求被告赔偿（821元-165元）×27天=17712元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑云鹏违反交通法规规定，致使原告车辆损坏，经交管部门确定被告郑云鹏负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告河西人保作为被告车辆交强险承保公司，应在交强险限额2000元内予以赔偿，因本次事故有三辆车因被告郑云鹏行为受损，故被告河西人保应在交强险限额内赔偿原告667元。被告人寿财保为事故车辆第三者责任险的承保公司，应当在保险限额范围内对原告损失予以赔偿。原告主张车辆修理费33780元、施救费2800元、拖车费1200元、鉴定费1700元、拆解费2500元、存车费540元，上述损失原告均提供证据佐证，上述诉讼请求本院予以支持。原告主张停运损失扣除燃油费后赔偿17712元，根据法律规定赔偿原告损失应当是实际损失，原告车辆27天无法使用，应当产生一定的实际损失，原告提供证据按事故前三个月为限，计算出每辆车每日的收入约为821元较为客观，但考虑原告未提供车辆成本与费用的相关证据，综合考虑原告车辆成本费用和运营收入，本院酌情按应当取得的收入的50%计为原告实际损失为宜，即原告27天停运损失为11083.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告天津广通开泰旅游有限公司车辆维修费667元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津广通开泰旅游有限公司车辆修理费33113元、施救费2800元、拖车费1200元、鉴定费1700元、拆解费2500元、存车费540元、停运损失11083.5元，共计52936.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告天津广通开泰旅游有限公司负担72元，被告郑云鹏负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十二月××日
书 记 员 杨婧怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7139号
原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：陈玉仁，男，1969年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：束林往，男，1966年4月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏松阳与被告陈玉仁、束林往保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏松阳的诉讼代理人高维林，被告陈玉仁、束林往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，孙加胜向原告借款30000元，该款由被告陈玉仁、束林往及刘勤担保。后经原告多次催要，孙加胜及被告陈玉仁、束林往未还款。
被告陈玉仁辩称，被告在借条上签字属实，被告不认识孙加胜，是刘勤让被告担保的，借款期限是90天，被告仅仅担保90天，原告的起诉已经超过时效，被告不应承担还款责任。
被告束林往辩称，同被告陈玉仁的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，孙加胜向魏松阳借款30000元，约定于2016年2月17日还款，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。刘勤、陈玉仁、束林往对借款提供担保，并约定承担连带还款责任，担保期限为借款到期后的两年。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告约定的保证期间为借款到期后的两年，即2016年2月18日至2018年2月17日。原告提起本案诉讼未超过约定的保证期间，被告的保证责任并没有免除，被告应当承担保证责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈玉仁、束林往于本判决生效后十日内向原告魏松阳偿还借款30000元及利息（自2017年9月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉仁、束林往负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十一月一日
书记员 张枥尹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00548号
罪犯陈红生，男，汉族，1975年3月27日出生，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区奉安北街******号，住呼图壁县五工台镇乱山子村*组西域饭庄。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）昌中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定陈红生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把予以没收；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计48782.81元。附带民事诉讼原告人与陈红生均不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）新刑二终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该裁定发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯陈红生在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红生在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈红生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈红生的刑罚自2014年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第109号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张虎良，男，1985年10月25日出生，汉族，青海省乐都县人，小学文化程度，务工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年4月6日被拉萨市公安局刑警支队四大队抓获并羁押，2013年4月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年4月11日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张虎良犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区城关区人民检察院指派检察员次央出庭支持公诉，被告人张虎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日凌晨，被告人张虎良从本市军民路“忆江南川菜馆”宿舍内，趁被害人李某某睡着之际，秘密窃取被害人李某某放在沙发上的一台戴尔牌笔记本电脑、电脑包一个、充电器一个。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币3500元。现赃物已追回，并退还被害人。公诉机关认为被告人张虎良的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人如实供述犯罪事实，赃物全部已追回，并退还被害人的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下。
上述事实，被告人张虎良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被害人李某某的陈述、抓捕经过、提取物证笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人李某某的领条、佳旺旅馆旅客住宿登记表、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述、视听资料、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎良无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物已追回并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2013年8月5日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年五月二十二日
书记员 德 珍
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初93号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曹和均，男，1973年7月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因本案，2018年3月19日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人曹和均犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人曹和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控,2017年12月22日23时许，被告人曹和均酒后驾驶川QNXXX9号普通二轮摩托车从高县文江镇城区沿高洲大道往郭家铺方向行驶，当车行驶至高洲大道1公里+400米（文江镇洗脚溪附近）处时，摩托车失控摔倒后驶出路面翻倒在路边排水沟内，造成被告人曹和均受伤及川QNXXX9号摩托车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人曹和均在此次事故中承担全部责任。经抽取被告人曹和均血样进行鉴定，其血样中乙醇成分浓度为127.33mg／100mL，属醉酒驾驶机�车。指控认定被告人曹和均的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人曹和均在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，提取血样照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹和均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹和均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故负全责，可对其酌情从重处罚。综合本案具体情节，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹和均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一八年五月二十二日
法官助理张益
书记员梁露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初274号
原告：吴某，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙某，女，1987年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。