wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第505号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇，企业注册号码：230127100002600。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，信用社职员，住木兰县木兰镇富民街三委十一组
被告刘波，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县柳河镇石河村河东屯。
被告苗立军，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘波、苗立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告刘波、苗立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告刘波、苗立军于2012年12月14日以联保方式在木兰联社柳河信用社借款＋＋50＋000元，借款到期后经原告多次催收至今未能归还贷款50＋000.00元，利息10＋072.00元，本息合计60＋072.00元（利息计算至2015年2月27日），为维护原告的合法权益为此诉至法院，要求依法收回贷款及本金，联保组成员承担连带还款义务。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农户互保借款合同及农户互保贷款档案。拟证明：被告刘波、苗立军从原告处各贷款五万元，被告苗立军、刘波自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，并约定还款期限、利息。2014年12月份苗立军将自己的五万元还清。
证据二：借款凭证。拟证明：原告将贷款打入被告的账户中，并由被告签字按印确认。
被告刘波、苗立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月14日二被告以联保方式在原告柳河信用社借款50＋000.00元，利率为9.6‰。还款日期为2014年1月10日，贷款到期后，被告苗立军将其名下的贷款还清，而被告刘波未还。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告刘波偿还借款本金50＋000.00元，利息10＋072.00元（利息截止到2015年2月27日），由被告苗立军承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告刘波未履行还款义务，已构成违约，被告苗立军应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘波偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000.00元，
被告刘波偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息10＋072.00元（利息算至2015年2月27日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告苗立军承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋302.00元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康 凯
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执26号
申请执行人李敏,女，铜川市印台区人。
被执行人刘耀文，男，铜川市耀州区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
住所地大荔县华城路**号。
李敏与中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔支公司）、刘耀文机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）耀民初字第00584号民事判决书已发生法律效力，因大荔支公司、刘耀文未自觉履行判决义务，李敏于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为37099.4元。
本院在执行中，于2016年1月8日依法立案，于2015年1月15日向大荔支公司、刘耀文发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付损失36528.4，负担案件受理费571元；向本院缴纳执行费456元。被执行人大荔支公司向本院通过农行转来执行款及受理费和执行费。李敏已领取了执行款和受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00584号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘满良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第120－1号
申请执行人周楚海。
被执行人黄燕平。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄燕平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初691号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街大洋河小区4幢。统一社会信用代码：91331102848427845L。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住青田县。
被告：蒋晓芳，女，1983年7月19日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告徐杰、蒋晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 长 林映青
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 何 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1864号
申请执行人牟力君，女，1963年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋永卫，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牟力君与被执行人宋永卫借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牟力君于2015年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款130000元及利息20000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人宋永卫名下的位于哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙珅小区B栋7层5号（产权证号：201001140、建筑面积：198.3平方米）的房产档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第176号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于婉秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00410号
原告陶宇红。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告卢斌。
原告陶宇红诉被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶宇红及其委托代理人叶志文到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宇红诉称：要求被告立即归还借款人民币13000元并按银行同期贷款利率的支付从2012年10月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告卢斌未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学，2011年下半年，被告卢斌向原告陶宇红借款人民币13000元，被告卢斌于2012年10月28日出具欠条1份，载明：“今年欠陶宇红13000元（壹万叁仟元整）。卢斌2012.10.28日”。后经原告多次催讨，被告未能归还，现原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卢斌与原告陶宇红之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告卢斌向原告陶宇红借款人民币13000元的事实清楚，证据充分。被告卢斌未能归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告陶宇红要求被告卢斌归还借款人民币13000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告卢斌按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2012年10月29日至判决生效之日止的逾期还款利息，本院认为，双方在借款时未约定利息及还款日期，故逾期还款利息应当自起诉之日即2015年7月1日起计算。被告卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌归还原告陶宇红借款人民币13000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2015年7月1日至判决生效时止的逾期还款利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计人民币775元，由被告卢斌负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：1076）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蓉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1342号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日2时30分许，被告人宋某酒后驾驶号牌为皖NXXX**的小型汽车行驶至本区奉炮公路人民塘路北约500米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人宋某血液中乙醇含量为1.34mg／ml，认为被告人宋某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人宋某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5133号
原告张中强，男，住遵义市汇川区。
委托代理人张宪云，男，住遵义市汇川区。系原告之父亲。
委托代理人李辉，男，住贵州省桐梓县。
被告中铁一局集团有限公司。组织机构代码：22052234-5
住所：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人向春云，该公司员工。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在2016年11月8日立案受理了原告张中强诉被告中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张中强于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张中强撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张中强自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李 敏 才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 潜 力
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1770号
罪犯张占锋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2004年09月14日作出（2004）卢刑初字第145号刑事判决，以被告人张占锋犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2022号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第438号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张占锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张占锋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占锋减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第787号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博。
被上诉人（原审被告）杨华升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，（以下简称人保财险新乡分公司）因与张博、杨华升机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司又于2014年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦卿
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2729号
原告江苏江成律师事务所。
负责人黄友定，该事务所主任。
被告江苏南通三建集团有限公司南京分公司。
负责人冯辉，该公司经理。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
本院在审理原告江苏江成律师事务所与被告江苏南通三建集团有限公司南京分公司、江苏南通三建集团有限公司代理合同纠纷一案中，原告江苏江成律师事务所于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江成律师事务所撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告江苏江成律师事务所负担。
代理审判员 许 蓓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓悦玲
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00049号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙鑫，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人孙鑫犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦、刘强出庭支持公诉。被告人孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙鑫于2014年8月31日18时20分，在本溪市平山区站前12路公交车站点，趁被害人高某不备，将其放�腿边的皮包（折合人民币30元）盗走，内有人民币20元及价值人民币200余元的华联购物卡一张。被告人孙鑫在被发现后，为抗拒抓捕，当场与被害人高某厮打，致其嘴唇粘膜破溃，属轻微伤。案发后，被告人孙鑫被抓获归案，全部赃物已返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究被告人孙鑫的刑事责任。
被告人孙鑫辩称其仅实施了扒窃行为，但未将被害人打伤，且其并非被抓获归案。
经审理查明，被告人孙鑫于2014年8月31日18时20分，在本溪市平山区站前12路公交车站点，趁被害人高某不备，将其放在腿边的皮包（折合人民币30元）盗走，内有人民币20元及价值人民币200余元的华联购物卡一张。被告人孙鑫在被发现后，为抗拒抓捕，当场与被害人高玲厮打，致其嘴唇粘膜破溃，属轻微伤。案发后，被告人孙鑫被抓获归案，全部赃物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
一、书证
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系经被害人报案，被告人孙鑫被抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人孙鑫犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录，证实被告人孙鑫无前科劣迹的情况。
4、外伤照片及病历，证实被害人高某的伤情及治疗情况。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证实2014年8月31日晚，其与联防队员张某甲在本溪市平山区利维亚美容院附近巡逻时，发现12路公交站点处，有一个女子拽着一个男子的上衣喊抓小偷，期间该男子把一个粉红色的包扔在地上，并用手打了该女子头部一下，后其与张某甲上前将该男子抓住，由站前派出所的警察将该男子带回派�所的事实。
2、证人张某甲的证言，证实2014年8月31日晚，其与联防队员张某某在站前利维亚美容院附近巡逻时，看到公交站点处一名女子正在与一名男子厮打，后该男子向12路公交站点方向逃跑，被其与张某某制服，后由站前派出所的警察将该男子带回派出所的事实。
三、被害人陈述
被害人高某的陈述，证实2014年8月31日晚，其在本溪市平山区站前12路公交站点等车时，一名男子将其放在腿边的皮包偷走，在被其发现后，其追赶该男子并欲报警将该男子抓获，期间该男子对其实施了言语威胁及暴力殴打行为，后该男子被联防队员制服并由警察带回派出所的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人孙鑫的供述，供认其于2014年8月31日晚，在本溪市公安局附近的12路站点处偷窃一名女子的钱包的事实，并辩称当其偷窃行为被该女子发现后，该女子并未拽过他，其也未与之发生过肢体冲突。
五、鉴定意见
1、本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）414号价格鉴定结论书，证实被盗女包的价值情况。
2、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）209号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某外伤致口唇粘膜破溃，属轻微伤的事实。
六、辨认笔录
辨认笔录，证实本案被害人高某，证人张某某、张某甲对被告人孙鑫的辨认情况。
本院认为，被告人孙鑫无视国法，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在量刑时，还应当考虑被盗物品已返还被害人的情况，可以酌情对被告人孙鑫从轻处罚。对于被告人孙鑫提出的其未因抗拒抓捕而对被害人实施殴打行为的辩解意见，经查，根据被害人的陈述及证人证言能够相互印证，可以证实被告人孙鑫在实施扒窃行为后，为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，并致被害人轻微伤后果的事实，故对该辩解不予采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人孙鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币二万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝赃赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7776号
原告：程细玉，男，1964年10月21日出生。
被告：程坤阳，男，1972年12月28日出生。
原告程细玉与被告程坤阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程细玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年10月7日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告程坤阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月7日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月7日向原告借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告自2013年11月起至2015年8月每个月付给原告两箱葡萄酒（价值700元）用于支付利息，共计22个月15400元。
综上事实，本院认为，被告程坤阳向原告程细玉借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，也未约定借款利息，属不定期无息借贷。原告自认借款后被告以给付葡萄酒方式支付22个月利息15400元，该15400元款项应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款金额认定为44600元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年9月6日起至还款之日止资金占用期间的利息，依据和理由充分，但被告应偿还的借款金额及计息本金依法应调整为44600元。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程坤阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告
程细玉借款44600元，并按年利率6%支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告程细玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程坤阳负担483元，原告程细玉负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴燕芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 曾细丽
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0057号
原告李月伶。
委托代理人王京颖（原告之儿媳）。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告蓟县规划局，地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人于向东，局长。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人刘扬，蓟县规划局科员。
原告李月伶诉被告蓟县规划局确认《信息不存在告知书》答复行为违法一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告李月伶的委托代理人王京颖、赵现昭，被告法定代表人于向东的委托代理人穆丽文、刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块建设项目选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、�设工程规划许可批准文件及申报材料、征收区域的总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划。被告于2014年5月5日作出《信息不存在告知书》，答复原告申请的信息属于主动公开范围，可通过政府查询网站进行查询并提供查询网址http：／／www.cityplan.gov.cn，且目前原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，对原告的申请未逐项进行答复，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，被告具有对原告申请的信息予以公开的主体资格，原告申请的信息属于被告应主动公开的政府信息，被告收到原告的申请后向原告提供了纸质的原告房屋所在区域总体规划图及控制性详细规划图，因其它信息尚不存在，因此给原告答复其它信息可登陆天津市规划局网站进行查询并提供了网址。被告已依法�行了答复职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告居住房屋所属地块征收区域的总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划、建设项目选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料。被告收到后于2014年5月5日对原告作出《信息不存在告知书》，答复原告其申请的房屋所属地块修建性详细规划、选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的许可材料属于主动公开范畴，可以通过政府信息查询网站进行查询，目前原告查询的政府信息不存在，并提供了查询网站网址。随后被告将该告知书及纸质的总体规划、控制性详细规划一起邮寄给原告，原告对被告作出的《信息不存在告知书》不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目，故原告申请的修建性详细规划、选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料等信息尚不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。由于截至被告作出答复时，原告房屋坐落的地点没有具体的建设项目，因此原告申请的信息中除总体规划、控制性详细规划外，其余信息尚不存在。故被告将纸质总体规划、控制性详细规划向原告公开并书面告知原告其它信息不存在并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公�行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李月伶的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告李月伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 刘雪荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08068号
原告黄先锋，男，汉族，1967年11月25日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告黄先�诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先锋到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄先锋诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：确认原、被告双方于2011年4月至2012年11月13日期间存在劳动关系。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，故原告于2012年11月13日离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张确认与被告存在劳动关系，其应当承担举证责任。原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告未举示其他证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄先锋的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告黄先锋负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第311-1号
申请执行人史银川，男，汉族。
被执行人甄佳，女，汉族。
被执行人郭佳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄佳、郭佳的存款3075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任福庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 凡
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初170号
原告：桑希讯，男，汉族，河南省获嘉县人。
委托诉讼代理人王成兵，男，应县民生法律服务所工作者。
被告：王宫君，男，汉族，应县人。
原告桑希讯诉被告王宫君追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑希讯的及其委托诉讼代理人王成兵到庭参加了诉讼，被告王宫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑希讯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告的工资款85100元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王宫君经营的项目较多，原告从2009年就在被告经营的项目中务劳。截止2013年2月6日被告历年累计欠原告工资50000元，因资金周转困难，当时未能给付，被告答应按月利率10‰计算利息，到2016年2月6日结账时，被告实欠旧账68000元，出具了欠条。并将2015年的工资进行了结算，除去支款被告欠原告工资26600元，两项共计94600元。在中途被告给付原告9500元。现实际下欠原告工资款85100元。原告曾多次向被告催要，被告一直推脱，时至今日分文未付。无奈，原告只能求助法律给予帮组。原告是农民工，举家搬迁至应县，只依靠外出打工来维持生活，被告久拖不付使原告及其家人生活受到极大影响，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告尽快给付原告工资85100元，并承担本案诉讼费。
被告王宫君未作答辩。
当事人依法提供了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年开始原告就在被告经营包工队干活，期间被告一直未给付原告结算工资。截止2013年2月6日被告共欠原告工资款50000元，利息18000元，被告约定按月利率10‰计算利息，期间被告给付9500元。后原告又在被告经营的苗圃中工作7个月10天，约定4000元/月，共欠工资29300元，期间原告支取2700元，下欠26600元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本案争议焦点是：1、被告欠原告的工资款是否合理。2、原告请求被告给付利息是否合理。原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务，原告主张被告支付工资款有被告为原告出具的欠款条据为证。对此，本院予以确认。关于原告主张的利息，因被告在出具欠条时自愿给付利息，该约定不违反法律的规定。对此，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宫君于本判决生效后十日内一次性给付原告桑希讯85100元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李培玉离婚的诉讼请求。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告王宫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓云
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审9号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周宝玉，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人黄小秀，女，1979年6月22日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周宝玉、黄小秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0827号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周宝玉、黄小秀于2010年1月21日违法多生育一个子女。2015年8月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年8月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周宝玉、黄小秀作出的（2015）祁计生征字第0827号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0827号征收社会抚养费决定，责令被执行人周宝玉、黄小秀缴纳社会抚养费10600元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈厚云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02737号
原告王某。
委托代理人齐某，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某。
原告王某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月1日向原告王某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告王某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初198号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陶某，男，1971年11月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，包头市某公司职工，住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟、张录平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月18日17时35分许，被告人陶某驾驶北京现代牌小型普通客车沿本市110国道由西向东行驶至704公里加800米处，在向左侧变更车道时与被害人张某某推自行车沿东侧人行横道由北向南横过马路时发生碰撞，致张某某当场死亡。经事故认定，被告人陶某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陶某在事故现场等候处理。
案发后，被告人陶某与被害人张某某的亲属于2016年3月4日达成协议，赔偿被害人亲属470000元（已履行）。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陶某案发后在其朋友报警后在现场等候处理，并如实供述，系自首，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人陶某犯罪后能主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年五月九日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执521号
本院在执行朱秀峰与侯家远为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯家远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人侯家远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05184号
罪犯邓池，男，1988年11月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第00284号刑事判决，以被告人邓池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年6月13日起至2014年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓池在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓池减去有期徒刑1个月零3天（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执257号
申请执行人王书生。
被执行人青海聚紫源石材厂。
本院在执行王书生与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人青海聚紫源石材厂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月五日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执257号申请执行人王书生。被执行人青海聚紫源石材厂。本院在执行王书生与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人青海聚紫源石材厂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月五日书记员 陈国正
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第555号
原告：孟玉琴。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：张传高。
委托代理人：张艳，女，1981年4月26日出生，汉族。系被告之女。
原告孟玉琴与被告张传高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玉琴的委托代理人卢绪民，被告张传高的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉琴诉称，2013年11月1日，王新兵驾驶原告所有的豫N×××××号牌越野车与被告张传高驾驶的鲁L×××××二轮摩托车相撞，致豫N×××××号牌越野车受损。请求赔偿原告经济损失58092元，诉讼费用由被告负担。
被告张传高辩称，事故发生属实，请求依法处理。
经审理查明，2013年11月1日17时15分许，在日照市疏港高速山后村路段处，被告张传高驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南横过疏港高速时，与沿疏港高速由西向东行驶的王新兵驾驶的豫N×××××号牌越野车相撞，致被告张传高受伤，两车部分损坏。2013年11月25日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字（2013）第00272道路交通事故认定书，认定王新兵与被告张传高负事故同等责任。
豫N×××××号牌沃尔沃越野车系原告孟玉琴所有，该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估损失为106843元，原告支出价格鉴证费5300元。
鲁L×××××号牌二轮摩托车系被告张传高所有，事发时未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、收款收据相互印证，足以认定。
本院认为，王新兵驾驶豫N×××××号牌轿车与被告张传高驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故致原告孟玉琴所有的豫N×××××号牌越野车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告张传高应承担同等事故责任。被告张传高的民事赔偿比例根据原、被告双方的过错及事故原因以50%为宜。被告张传高所有的鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张传高应当在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告张传高承担50%的民事赔偿责任。
原告孟玉琴作为豫N×××××号牌越野车的所有人，对车辆有使用、收益、处分的权利，其财产损坏有向侵权人主张赔偿的权利。豫N×××××号牌越野车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车损为106843元，本院予以认定。原告支出价格鉴证费5300元，系其实际支出，本院�以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张传高在交强险限额内赔偿原告孟玉琴车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张传高赔偿原告孟玉琴车辆损失费104843元、价格鉴证费5300元，合计110143元的50%为55071.5元，于本判决生效后十日内付清。
综上第一、二项，被告张传高赔偿原告孟玉琴57071.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费1252元，由被告张传高负担1227元，原告孟玉琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自�没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
�保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执1142号
申请执行人：张伟丽，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人：李嵩，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被执行人：初铮，女，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
本院于2016年4月8日做出的（2016）辽0112民初540号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李嵩、初铮未履行判决义务。申请执行人张伟丽向本院申请强制执行，要求被执行人李嵩、初铮协助申请执行人张伟丽办理位于沈阳市浑南区双园269号8-17号。建筑面积186.88平方米房屋的产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特裁定如下：
将位于沈阳市东陵区奥园街8-17号，建筑面积186.88平方米房屋为申请执行人张伟丽办理房屋所有权证。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 魏玉国
二〇一六年五月五日
书记员 李兴双
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第427号
原告泰安市某建材有限公司，住所地泰安市泮河路以南。
被告浙江省某集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市龙奎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6543元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 苗福强
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1252号
原告：王国峰，男，生于1978年2月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米。
代表人：肖东晓，系公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告王国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告王国峰以自愿想与被告和解为由，于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国峰的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国峰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王国峰承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 钱永臣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1084号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月2日5时30分许，被告人邓某到杭州市余杭区临平街道可乐网吧上网，发现在141号机位上网的被害人李某正靠在座椅上睡觉，遂趁被害人熟睡及周围无人之际，窃得被害人放在141号电脑桌上的苹果牌5S型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4140元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图（光盘）；抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈国峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1413号
原告毛开重，男，1958年12月5日生。
委托代理人张景，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。组织代码：56101479-5
负责人李秀生，公司总经理。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
代理权限为一般授权。
原告毛开重诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛开重委托代理人张景，被告信达财险河南分公司委托代理人常乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，翟建立醉酒后驾驶豫BZH5**号轿车，沿豫3**省道由西向东行驶至豫3**省道236KM＋42M处时与同向在前行驶的原告毛开重驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，导致原告毛开重受伤，车辆损坏；后经开封县交警大队事故认定，翟建立负该事故的主要责任，原告毛开重负此事故的次要责任。翟建立驾驶豫BZH5**号轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费9120元、护理费7507.20元、伤残赔偿金44973.76元、伤残及伤情鉴定费820元、精神抚慰金20000元，车辆损失2000元、鉴定费200元。
被告辩称，原告应当证明本案被告与肇事司机有保险合同关系。原告对被告的各项诉讼请求应该明确具体，有证据加以证明，对没有证据支持的主张以及不符合保险理赔条件的诉讼请求和不符合法律规定的请求，保险公司均不承担责任。因本案肇事司机属于醉酒驾驶，保险公司保留对其追偿的权利。
经审理查明，2013年4月26日，翟建立醉酒后驾驶豫BZH5**号轿车，沿豫3**省道由西向东行驶至豫3**省道236KM＋42M处时与同向在前行驶的原告毛开重驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，导致原告毛开重受伤，车辆损坏；本次事故经开封县交警大队认定，翟建立负该事故的主要责任，原告毛开重负此事故的次要责任。原告受伤当日入住开封市陇海医院治疗，次日出院并转入通许县中医院，住院治疗95天，花去医疗费51049.20元。2013年7月15日原告毛开重驾驶的豫BHX0**长安轻型货车峨眉牌手扶拖拉机经开封县价格认证中心评估直接损失价值为2000元。2013年9月27日，原告毛开重经开封大宋法医临床司法鉴定所伤残鉴定，面部损伤致残损伤属十级伤残，面部瘢痕形成属十级伤残，花去鉴定费700元。原告因本案交通事故受伤日至定残前一日共154天（受伤2013年4月26日至定残前一日2013年9月26日）。
翟建立驾驶的豫BZH5**号轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，保险单号为6130607000507037981，保险期间为2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止，保险限额为122000元。
另查明，原告毛开重系非农业家庭户口，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
原告毛开重的损失应认定为：医疗费51049.20元，护理费6675.02元（25379元／365天×96天），误工费8625.10元（20442.62元／365天×154天），残疾补偿金44973.76元（20442.62元／年×20年×11%），财产损失2000元、鉴定费700元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、开封大宋法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第（242）号司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、保险单（抄件）、等证据在卷佐证。
本院认为，被告信达财险河南分公司作为肇事车豫豫BZH5**号轿车的交强险承保单位，承保车辆在保险期间发生交通事故，应依据法律和合同约定对交通事故的受害人在保险限额内承担赔偿责任，故对原告毛开重要求被告信达财险河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告毛开重要求被告信达财险河南分公司赔偿精神抚慰金20000元，考虑到本地经济状况以及原告毛开重受伤致残前身体健康、正常工作的事实，精神抚慰金以10000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告毛开重医疗费10000元、误工费8625.10元、护理费6675.02元、伤残赔偿金44973.76元、鉴定费700元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元，以上共计82973.88元。
二、驳回原告毛开重的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，原告毛开重承担266元，被告信达财险河南分公司承担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 李永超
审判员 潘红军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 辉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第403号
原告向某某，女。
委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
原告向某某与被告冯某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邵超、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年冬月十六按农村风俗举行结婚仪式结为夫妻，未补办结婚登记。1991年7月20日生育一子冯甲，2003年12月20日生育一女冯乙。2007年原、被告在九层乡修建了三个口面一楼一底砖混结构住房一套。原、被告在共同生活期间因性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹不休，2009年正月原、被告便分居生活，至今长达五年有余，在此期间内，原、被告对彼此不闻不问，互不尽各自义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女冯乙随原告生活，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称：性格不合不属实，原告请求判令离婚的理由不成立。分居五年不属实，原告将小孩私下带走，被告一直都在寻找，因为找不到，故无法尽到夫妻义务，不同意离婚。
经审理查明：原告向某某与被告冯某某经人介绍相识，并于1989年农历冬月十六按农村风俗举行婚礼，女到男家落户生活，至今未补办结婚登记。原、被告于1991年7月20日生育一子冯甲，2003年12月2日生育一女冯乙。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生吵闹，2009年农历正月原告向某某带着女儿冯乙离家出走，租住在通江县瓦室镇街道。被告冯某某曾多次寻找向某某母子，但最终无果。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但二人于1989年按农村风俗举行婚礼，共同生活，符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第5条第（一）项之规定，属于事实婚姻。原、被告婚后，生育两子女，婚姻家庭基础较好，后因家庭琐事时常发生吵闹致使感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告向某某虽从2009年元月便带着女儿冯乙离家出走至今，但被告冯某某一直都在寻找向某某母子，现今被告冯某某已得知原告向某某的下落，只要原、被告双方加强交流与沟通，忠实履行夫妻义务，感情裂痕是可以愈合的，双方尚有和好可能。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邓于君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 渊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02112号
原告石本江，男，汉族，1948年8月16日出生，住重庆市渝北区沙坪街***号。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司（组织机构代码00931757-3），住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号。
法定代表人艾小龙，董事长。
被告艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区民安园*号25-4。
原告石本江与被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司（以下简称蜀瀚公司）、艾小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石本江的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告蜀瀚公司、艾小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石本江诉称，原告与被告艾小龙系朋友关系，二被告因资金周转困难向原告借款248万元，并出具借条，约定还款期限及利息的计算，但被告至今未偿还原告借款。请求判决二被告共同偿还原告借款248万元，并以248万元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举示了以下证据：
1、2013年5月30日，二被告出具给原告的借条（原件）；
2、2012年5月30日的银行交易回单（原件）；
原告以1-2号证据证明原告借款给二被告的事实。
被告蜀瀚公司、艾小龙未到庭应诉，亦未答辩。
被告蜀瀚公司、艾小龙未向本院举示证据。
经本院审理查明，被告因资金周转向原告借款，2012年5月30日，原告向被告艾小龙银行账户转款200万元。2013年5月30日，二被告出具借条于原告，载明：今借到原告现金248万元。2013年6月30还16万元，2013年7月30日还16万元，2013年8月30日还216万元。若到时不能还清，按月息6%计算利息。被告蜀瀚公司在借款人栏处签章，被告艾小龙在借款人栏处签字。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告陈述：另以现金向被告艾小龙支付了借款48万元；借条中约定的利息系从约定的期限届满次日起计算。
本院认为，二被告与原告的借贷关系成立，除约定的利率超过国家相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款248万元的事实清楚、证据充分，且借款期限届满，二被告应当偿还原告借款。根据借条载明的内容及原告的陈述，借款利息应从二被告逾期还款之日起，以到期应还借款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。对原告请求的其余利息，本院不予支持。被告蜀瀚公司、艾小龙不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、艾小龙在本判决生效后10日内偿还原告石本江借款本金248万元及支付利息（1、2013年7月1日至2013年7月30日，以16万元为基数计算；2、2013年7月31日至2013年8月30日，以32万元为基数计算；3、从2013年8月31日起，以248万元为基数计算至借款本金还清之日。以上各项均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告石本江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31400元，由被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、艾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄宗黎
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第272-1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
负责人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人邹卫捷，男，广东新兴农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人余庆甜，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人余沃行，男，1959年11年24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余庆甜、余沃行金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第86号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余庆甜应支付欠款50190.31元及利息、代交的案件受理费1180.48元给申请执行人，并交纳执行费670.56元。被执行人余沃行对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余庆甜、余沃行的财产情况，除本院依法在被执行人余沃行的银行账户中扣划的22200元外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2015年6月25日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余庆甜、余沃行的财产情况，除扣划余沃行的存款22200元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第272号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年九月二十五日
书记员 林程钊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1271-1号
申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人李力钢，该公司总经理。
被执行人杨杨。
被告张忠阳。
江苏亚欧中央空调设备有限公司与杨杨、张忠阳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）浦商初字第0065号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：张忠阳、杨杨于本判决生效后三日内一次性给付江苏亚欧中央空调设备有限公司垫付款270000元及利息（以270000元为基数，自2014年5月9日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算至判决之日止），案件受理费8062元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院已轮候查封杨杨名下位于淮安市前进路10号5幢206室的房地产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，除被执行人名下已轮候查封的房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0065号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石 悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1289号
原告：陈锡林，住广东省揭东县。
被告：邱梁振，住广东省信宜市。
原告陈锡林诉被告邱梁振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈嘉柔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡林到庭参加诉讼，被告邱梁振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈锡林诉称：原告于2014年7月15日借给被告邱梁振50000元，为期10天，原告按被告要求将借款转帐到案外人邱某在中国银行卡号为60×××77的帐户。借款后被告仅还款共计18000元。原告多次催款未果，特此起诉，请求判令：1.被告归还原告借款32000元及利息（利息以32000元为本金从2014年7月15日开起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱梁振无到庭答辩。
经审理查明：陈锡林为证实其主张提供《借据》一份，该《借据》内容为：邱梁振向陈锡林借款50000元，为期十天，从2014年7月14日至2014年7月24日。在该《借据》正文下方有书写“60×××77邱某”字样。庭审中，陈锡林陈述与邱梁振为一般朋友关系，邱梁振因资金周转需要向其借款50000元。原告按邱梁振的指示将50000元转账到案外人邱某银行帐户，邱梁振向原告出具《借据》一份。陈锡林还提交中国银行广州番禺新浦支行出具的银行帐户交易明细证明及银行转帐凭条证明已实际支付借款。借款后，邱梁振仅还款18000元，尚欠32000元未归还。原告确认双方未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》清楚的证明了原、被告之间的借贷关系，被告邱梁振作为一名完全民事行为能力人在《借据》上签名，应承担相应的法律后果。现借款期限届满，被告邱梁振未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款32000元。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方当事人在《借据》中未约定利息，原告也确认未约定利息，故仅能支持逾期利息。还款届满日期为2014年7月24日，故逾期利息的计算方式为：以32000元为本金从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告邱梁振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邱梁振于本判决生效之日起五日内归还借款本金32000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以32000元为本金从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。）给原告陈锡林；
二、驳回原告陈锡林的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邱梁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗俊健
生效时间：2015.1.29
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初70号
起诉人汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市。
2017年6月12日，本院收到起诉人汤学联的起诉状，诉称，起诉人于2000年将自家经营的12.3亩承包地转包给妻兄陈世球耕种。原萃南村村民委员会于2007年11月20日与陈世球就该土地签订了土地承包合同。起诉人向被起诉人沅江市黄茅洲镇人民政府申请收回土地承包经营权。2013年8月8日被起诉人作出《关于肖家坝村村民汤学联土地承包权权属界定的通知》。2013年9月2日，被起诉人与起诉人签订了人民调解协议书，将12.3亩承包地分一半面积给陈世球，并签订了停访息诉协议书。现起诉人认为被起诉人要求起诉人签订了人民调解协议书，将承包地分一半面积给陈世球的行为侵犯了起诉人的农村土地承包经营权，故诉至法院，要求确认被起诉人及其工作人员利用职权将起诉人在萃南村12.3亩（实际22亩）分6.15亩给陈世球的行政行为违法；请求判决起诉人责成肖家坝村村民委员会将分给陈世球6.5亩面积（计税面积）与起诉人签订土地承包合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，通过被起诉人下属人民调解委员会调解，起诉人汤学联于2013年9月2日与案外人陈世球签订的人民调解协议书，属于调解行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对汤学联的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行初70号起诉人汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市。2017年6月12日，本院收到起诉人汤学联的起诉状，诉称，起诉人于2000年将自家经营的12.3亩承包地转包给妻兄陈世球耕种。原萃南村村民委员会于2007年11月20日与陈世球就该土地签订了土地承包合同。起诉人向被起诉人沅江市黄茅洲镇人民政府申请收回土地承包经营权。2013年8月8日被起诉人作出《关于肖家坝村村民汤学联土地承包权权属界定的通知》。2013年9月2日，被起诉人与起诉人签订了人民调解协议书，将12.3亩承包地分一半面积给陈世球，并签订了停访息诉协议书。现起诉人认为被起诉人要求起诉人签订了人民调解协议书，将承包地分一半面积给陈世球的行为侵犯了起诉人的农村土地承包经营权，故诉至法院，要求确认被起诉人及其工作人员利用职权将起诉人在萃南村12.3亩（实际22亩）分6.15亩给陈世球的行政行为违法；请求判决起诉人责成肖家坝村村民委员会将分给陈世球6.5亩面积（计税面积）与起诉人签订土地承包合同。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，通过被起诉人下属人民调解委员会调解，起诉人汤学联于2013年9月2日与案外人陈世球签订的人民调解协议书，属于调解行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对汤学联的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 驰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执381号
申请执行人陈香玉,女,1978年1月24日生，汉族。
委托代理人史爱明，毕哲林，江苏东银律师事务所律师。
被执行人邓玉萍,女,1973年11月24日生，汉族。
被执行人刘庆福,男,1972年10月14日生，汉族，
陈香玉与邓玉萍，邓庆福民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月25日作出的（2015）高民初字第1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 玚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第36号
原告：张雷浩，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：张爱霞，女，汉族，1971年10月16日出生，户籍地：河南省嵩县。
原告张雷浩因与被告张爱霞借款、抵押合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日受理本案。因被告张爱霞下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张雷浩及其委托代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼，被告张爱霞公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷浩诉称：2014年5月27日，原、被告签订《借款抵押合同》，原告出借给被告20万元，借款期限六个月，从2014年5月27日至2014年11月27日借款年利率为22%，逾期按原利率的150%执行，被告用其房屋一套作抵押，并到嵩县公证处予以公证，到嵩县房产管理所办理抵押登记。被告收到款项后，拒不履行合同约定，故诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张爱霞逾期未提供书面答辩。
经审理查明：2014年5月27日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款年利率为22%，逾期按原利率的150%执行，借款期限六个月，被告自愿以自己所拥有的一套房产（位于嵩县新城区文化路水产局3号院家属楼3-601室、房产证号：嵩县房权证新城区字第200604**号）抵押给原告，作为归还借款的担保，担保期限为借款期满之日起二年。原、被告分别在《借款抵押合同》上签字、捺印，并到嵩县公证处将该《借款抵押合同》进行公证。同日，被告给原告出具收到原告20万元的收据。2014年6月4日，原、被告双方到嵩县房地产管理所将被告抵押房屋进行登记。后借款期限届满被告未还款付息引起诉争。
本院认为：被告向原告借款，有借据、借款抵押合同为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按约定期限归还原告借款本金20万元。原、被告约定借款期限内利率按年利率22%执行，并无违法法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期按原利率的150%执行，违反国家有关限制借款利率的规定，故不应得到支持。原告诉求借款期满后利息应按中国人民银行执行的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月28日计算至本判决书确定宽限期内的实际还款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱霞于本判决书生效后十日内偿还原告张雷浩借款本金20万元及相应利息（2014年5月27日-2014年11月27日利息按年利率22%执行，2014年11月28日以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决书确定宽限期内的实际还款之日）；
二、驳回原告张雷浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，公告费565元，共计4940元，由被告张爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭英杰
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一五年十月二十六日
书记员 张笑飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10379号
原告宋齐晟，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告伊斯曼欧式单件隔离干洗店，地址：兰州市安宁区。
负责人张寒冰，系该干洗店经营者。
被告窦晓强，男，汉族，原住甘肃省张家川回族自治县，现住兰州市西固区。
本院受理的原告宋齐晟诉被告伊斯曼欧式单件隔离干洗店、窦晓强财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中原告宋齐晟于2015年10月13向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伊斯曼欧式单件隔离干洗店、窦晓强的起诉。
本院认为：原告宋齐晟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋齐晟撤回对被告伊斯曼欧式单件隔离干洗店、窦晓强的起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告宋齐晟承担。
审判员 王建斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李延领
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3522号
原告：江门市新会区东安汽车运输有限公司。住所地：江门市新会区会城三和大道北128号1座102、103。统一社会信用代码：914407057436776101。
法定代表人：张志海，该公司总经理。
委托代理人：梁炎权，该公司职员。
被告：李振庭，男，汉族，1975年1月2日出生，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区东安汽车运输有限公司诉被告李振庭合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东安汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取287.354元，由原告江门市新会区东安汽车运输有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍颖瑜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01038号
申请执行人曹某某，男，1944年7月10日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人曹某某，男，1969年5月4日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
曹某某与曹某某赡养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为1200元、执行费50元。现查明被执行人长期外出，无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月二日
书记员 李民旗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7280号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告王梅，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告王梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月工资7000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王梅辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，王梅系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2012年2月22日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付王梅2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，王梅向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，王梅于2012年2月22日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付王梅2015年6月至2015年8月工资7000元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付王梅未签订劳动合同的二倍工资7000元。仲裁庭审中，被告王梅放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付王梅2015年6月至2015年8月工资7000元。二、驳回王梅的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2012年2月22日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告王梅2015年6月至2015年8月工资7000元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王梅2015年6月至2015年8月工资7000元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告王梅的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审68号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市大青咀镇暖泉子村村民委员会，住所地德惠市大青咀镇暖泉子村。
法定代表人郭雨光，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市大青咀镇暖泉子村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月11日作出德国土资执罚字（2018）12号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月27日对德惠市大青咀镇暖泉子村村民委员会（法定代表人：郭雨光）涉嫌非法占地建村民委员会办公室及文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2013年6月份开始占用德惠市大青咀镇暖泉子村2社集体土地建村民委员会办公室及文化广场，占地面积1830平方米，其中建筑占地面积214平方米，硬化水泥地面占地面积1616平方米，地类其中1300平方米为旱地，107平方米为其他草地，424平方米为采矿用地，所占土地规划用途其中1406.94平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，423.17平方米为独立工矿用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2018年2月6日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地1830平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村民委员会办公室（建筑占地面积214平方米）和硬化水泥地面（面积1616平方米），恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）12号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕禹霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33884号
原告：熊万健，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：董健飞，男，1991年5月7日出生，住江苏省昆山市。
原告熊万健与被告董健飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告熊万健于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊万健撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告熊万健负担。
审判员 沈 群
二〇一七年三月十三日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第02975号
原告西安大唐西市物业服务有限公司，住所地某地。
法定代表人卫鸿，职务总经理。
委托代理人韩朝锋，男，1978年8月15日出生，该公司员工，住某地。
被告戴小娟，女，1962年8月29日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告戴小娟物业服务合同纠纷一案中，原告西安大唐西市物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费227元，由原告减半负担113.5元。
审判员 寇永利
二〇一五年九月十日
书记员 周 晶
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执188号
申请执行人：马某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人：马某乙,男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人：李某甲，女，陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：紫阳县某某镇中心小学。
法定代表人：金某某，系该小学校长。
被执行人：李某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人：李某丁，男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人：焦某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理马某甲申请执行紫阳县某某镇中心小学、李某乙健康权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某甲于2016年5月16日向本院申请执行，其执行标的款为89960.1元。
本案在执行过程中，被执行人紫阳县某某镇中心小学已自觉履行执行标的款63345.6元，被执行人李某乙（学生）其父亲身患间接性精神疾病，母亲身患肢体三级残疾无劳动能力，家中有四个学生，家中无任何经济来源，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十月二十六日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执188号申请执行人：马某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。法定代理人：马某乙,男，陕西省紫阳县人，汉族。法定代理人：李某甲，女，陕西省紫阳县，汉族。被执行人：紫阳县某某镇中心小学。法定代表人：金某某，系该小学校长。被执行人：李某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。法定代理人：李某丁，男，陕西省紫阳县人，汉族。法定代理人：焦某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理马某甲申请执行紫阳县某某镇中心小学、李某乙健康权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某甲于2016年5月16日向本院申请执行，其执行标的款为89960.1元。本案在执行过程中，被执行人紫阳县某某镇中心小学已自觉履行执行标的款63345.6元，被执行人李某乙（学生）其父亲身患间接性精神疾病，母亲身患肢体三级残疾无劳动能力，家中有四个学生，家中无任何经济来源，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月二十六日书记员 寇 俊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1325-1号
原告王某甲。
被告赵某。
被告某甲公司。
被告某乙公司聊城中心支公司。
被告某丙公司。
关于原告王某甲诉被告赵某、某甲公司、某乙公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告赵某驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵某驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭环环
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03072号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，党坝信用社主任。
被告李海成，住平泉县。
被告任鹏，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李海成、任鹏金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由审判员敖占云依法独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，被告李海成、任鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李海成于2013年4月20日在我单位下属党坝信用社借款人民币7000.00元，并由任鹏为其提供担保，2014年4月19日贷款到期未能清偿。至2014年11月17日已累欠贷款本金7000.00元、利息1511.77元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告李海成、任鹏未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2013年4月20日李海成以修桥为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款7000.00元，并由任鹏作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，李海成为借款人，任鹏为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金7000.00元，用于修桥，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止。任鹏为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人李海成在借款借据上签字摁手印，各担保人亦在保证合同书上签字按手印，同日原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人李海成未偿还借款本息，担保人任鹏亦未履行担保义务。至2014年4月19日累欠贷款本金7000.00元、利息1511.77元。原告要求二被告偿还欠款本金7000.00元，至2014年11月17日累欠利息1511.77元及2014年11月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告李海成、任鹏签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。李海成在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李海成违约。任鹏亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海成于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金7000.00元及从借款之日起至2014年11月17日止的利息1511.77元，合计8511.77元，并同时支付自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告任鹏对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李海成负担，被告任鹏承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十一月三日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。