安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00021号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人鲁亮亮，男，1986年11月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，个体打工，家住湖北省孝昌县。2012年6月13日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年7月19日被安庆市宜秀区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告人鲁东东，男，1984年10月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，个体打工，家住湖北省孝昌县。2012年6月13日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年7月19日被安庆市宜秀区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人徐造宏，安徽安联律师事务所律师。被告人郭雷，男，1992年12月7日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，个体打工，家住湖北省孝感市南区。2012年6月13日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年7月19日被安庆市宜秀区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人周扬，湖北锡爱律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2013]5号起诉书指控被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日、2013年5月29日两次公开开庭审理了本案（期间依法延长审理期限三个月）。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江某出庭支持公诉，被告人鲁亮亮及其辩护人刘天峰、被告人鲁东东及其辩护人徐造宏、被告人郭雷及其辩护人周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月27日至6月11日期间，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷在安庆市地质新村、康莱特、吉祥家园等多个小区，盗窃中国移动、联通、电信三家网络运营商正在使用的网络通信设备共计173台，价值人民币163674元，并造成800余户宽带用户网络中断时间达11至30小时不等。公诉机关就其指控的事实当庭出示了物证；现场指认笔录及照片、到案经过、搜查笔录及照片等书证；价格鉴定意见书；证人朱某、陈某、王某等人的证言；被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人鲁亮亮伙同鲁东东、郭雷，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币163674元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人鲁亮亮对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人鲁亮亮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；2、具有以下酌定从轻处罚情节：犯罪的主观恶性相对较小，不是为了追求个人物质享受；无违法犯罪前科，系初犯；归案后如实交代了赃物的存放地点，积极配合追缴赃物，各被害单位的被盗物品均全部追回；庭审中自愿认罪，悔罪真诚，综上，建议对其从轻处罚。被告人鲁东东在第一次庭审中对起诉书指控的事实提出辩解：自己当时并不知道是盗窃，以为是做工程维护。第二次庭审中被告人鲁东东提出其在侦查阶段所做的供述均是事实，之后因听说自己的行为要判处十年以上刑罚，由一人承担责任没有影响，所以在检察机关提审时直至第一次庭审均推翻了以前的供述。被告人鲁东东在第二次庭审时提交了悔过书一份。辩护人提出如下辩护意见：对被告人鲁东东盗窃犯罪的事实及罪名无异议，对被告人鲁东东应当予以从轻或减轻处罚。理由如下：1、被告人鲁东东是在被告人鲁亮亮的指挥、安排下实施盗窃行为，作案工具也是由鲁亮亮准备，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、本案三名被告人在盗窃过程时是分别实施拆卸行为的，被告人鲁东东作为从犯应仅对其参与的盗窃行为负责，而不应对全案盗窃数额承担刑事责任；3、被告人鲁东东系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后积极主动的交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动交代赃物的藏匿地点，未对被害单位造成更大的经济损失。综上，建议对其从轻或减轻处罚。被告人郭雷在第一次庭审中辩解其不知道是在实施盗窃，其在侦查阶段被民警殴打，被迫说了一些事情。第二次庭审中被告人郭雷提出其在侦查阶段的供述均是事实，检察机关提审时以及第一次庭审时自己抱有侥幸心理，想逃避法律制裁，所以推翻了以前的供述，现在知道错了，请求给予从轻处罚。被告人郭雷在第二次庭审时提交了悔过书一份。辩护人在第一次庭审时提出如下辩护意见：1、被告人郭雷不具有盗窃的主观故意，不构成盗窃罪。郭雷受鲁亮亮的雇请来到安庆打工，按照鲁亮亮的安排进行施工作业，主观上没有盗窃的故意；2、被告人郭雷在公安机关的供述是侦查人员刑讯逼供、威胁、引诱取得，不应作为本案的证据。关于被告人郭雷在侦查阶段的供述是否系非法证据的问题，公诉机关当庭提交了安庆市公安局菱北分局及宜秀分局出具的情况说明、安庆市石化医院及安庆市看守所的健康检查表，证实侦查人员在审讯过程中未采取刑讯逼供的行为；经审查被告人郭雷于2012年6月13日1时44分至4时32分即在安庆市公安局菱北分局作了详细的有罪供述，被告人鲁亮亮、鲁东东的供述均在此之后，且被告人郭雷之后在安庆市看守所所做的多次供述均与该供述一致。综上，结合被告人郭雷在第二次庭审中的交代可认定其在侦查阶段的供述具有合法性。经审理查明，2012年5月27日至6月11日期间，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷在安庆市地质新村、康莱特小区、吉祥家园小区等多个小区，盗窃中国移动、联通、电信等三家网络运营商正在使用的网络通信设备（简称ONU）共计173台，价值人民币163674元，并造成800余户宽带用户网络中断时间达11至30小时不等。具体如下：1、2012年5月27日16时许，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷来到安庆市迎江区地质新村小区19号楼，将中国联通安庆分公司安装在墙上的一台正在使用的华为牌MA5616型ONU设备卸下盗走，经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币3526元。设备被盗后造成该小区25户中国联通宽带用户断网约3小时。2、2012年6月7日15时许，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的金杯牌面包车，来到安庆市宜秀区康莱特小区，利用通用钥匙打开该小区的中国移动ONU设备机箱，后用起子、剪刀卸下机箱内的ONU设备，共盗得正在使用的华为牌SMARTATMA5620型ONU设备29台，经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币29518元。设备被盗后造成该小区43户中国移动宽带用户断网约12小时。3、2012年6月8日9时许，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的金杯牌面包车，来到安庆市宜秀区吉祥家园小区，利用通用钥匙打开该小区的中国联通ONU设备机箱，后用起子、剪刀卸下机箱内的ONU设备，共盗得正在使用的飞奔牌AN5006-07B型ONU设备13台，经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币12610元。设备被盗后造成该小区106户中国联通宽带用户断网约12小时。4、2012年6月8日11时许，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的金杯牌面包车，来到安庆市大观区华茂新村小区，利用通用钥匙打开该小区的中国联通ONU设备机箱，后用起子、剪刀卸下机箱内的ONU设备，共盗得正在使用的飞奔牌AN5006-07B型ONU设备12台，经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币11520元。设备被盗后造成该小区93户中国联通宽带用户断网约12小时。5、2012年6月10日下午，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的金杯牌面包车，来到安庆市宜秀区大桥办事处的叶祠还建房A-15、C-6小区、旺旺家园小区，利用通用钥匙打开该三小区的中国电信和中国联通的ONU设备机箱，后用起子卸下机箱内的ONU设备的固定螺丝，方便次日盗窃。6月11日凌晨5时许，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷驾驶鄂Ｆ×××××号面包车，再次来到安庆市宜秀区大桥办事处叶祠还建房A-15小区，直接拔下中国电信ONU设备数据线、网线，共盗得正在使用的中兴牌F822型ONU设备49台，经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币46315元。设备被盗后造成该小区192户中国电信宽带用户断网约17-30小时。6、2012年6月11日7时许，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷驾驶鄂Ｆ×××××面包车，再次来到安庆市宜秀区大桥办事处叶祠还建房C-6小区，直接拔下中国电信ONU设备数据线、网线，共盗得正在使用的中兴牌F822型ONU设备49台，经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币43526元。设备被盗后造成该小区239户中国电信宽带用户断网约16-29小时。7、2012年6月11日9时许，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷驾驶鄂Ｆ×××××面包车，再次来到安庆市宜秀区大桥办事处旺旺家园小区，直接拔下中国联通ONU设备数据线、网线，共盗得华为牌SMARTATMA5620型ONU设备20台，经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币16659元。设备被盗后造成该小区120余户中国联通宽带用户断网约11小时。另查，作案工具鄂Ｆ×××××金杯牌面包车系被告人鲁东东所有，案发后由公安机关扣押，现暂存于安庆市公安局宜秀分局。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：一、物证：起子、剪刀、金杯牌面包车的车钥匙等，证实被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷作案时使用的工具。二、书证1、现场指认笔录及照片，系被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷对盗窃地点的指认。2、到案经过，证实2012年6月11日安庆市公安局宜秀分局刑警队接到报警，经侦查后于6月12日晚21时将被告人鲁亮亮等抓获归案。3、扣押、发还及移送物品清单，证实公安机关于2012年6月12日依法扣押了被告人持有的ONU设备共179台、金杯牌面包车一辆、作案用的起子三把、钥匙十把、剪刀一把。之后发还给各被害单位ONU设备共173台，金杯面包车钥匙一把以及其他作案工具随案移送。4、车辆档案，证实鄂Ｆ×××××金杯牌面包车登记在被告人鲁东东名下。5、搜查笔录，证实公安机关从被告人鲁亮亮在怀宁县金拱镇七里村的租住地点搜查出179台网络通信交换机、一把人形梯、白色交换机语音线98根、黑色交换机电源线127根；另外在鄂Ｆ×××××面包车后箱内发现作案工具起子三把、剪刀一把。6、户籍资料，证实三名被告人的主体身份，均具有完全刑事责任能力。7、赃物及作案工具照片，证实所盗物品的外部特征及车辆品牌和套用安庆牌照的事实。8、被害单位出具的被盗ONU设备的资料和清单，证实被盗物品的品牌、型号和数量。9、被害单位出具的影响网络通信的时间和户数证明，证实叶祠A-15、C-6、康莱特小区等其他几个被盗小区的网络通信设备被盗后受影响的情况。10、中国联通安庆分公司网络运维部出具的情况说明，证实2012年6月8日该公司在华茂新村、吉祥家园共计25台设备被盗，该设备名称为“飞奔AN5006-07B”，日常工作中称为“烽火”，实际为同一产品。11、安庆市公安局菱北分局、宜秀分局刑警大队出具的情况说明各一份及安庆市看守所健康检查笔录、安庆市石化医院健康检查表各一份，证实公安机关侦查人员依法审讯被告人郭雷时未对其采取刑讯逼供的行为。三、价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。四、被害人陈述1、李某（系联通公司员工）的陈述，证实经过核查发现吉祥家园小区被盗ONU13台，华茂新村被盗ONU12台，都是飞奔牌的。2、朱某的陈述，证实其公司在安庆市康莱特小区的华为牌ONU被盗30台，以24接口和16接口的居多，都是安装在每栋楼一楼楼道的铁箱子里面，被盗后铁箱子的锁都是好的。3、何某、陈某（均系安庆电信公司员工）的陈述，证实其所在的安庆电信公司在安庆市宜秀区叶祠小区安装的中兴F822型交换机被盗，A-15小区被盗49台，C-6小区被盗49台，这些设备都是一年前安装的，被盗后造成400多户人家无法通话和上网。这些设备都是放在铝白色铁皮箱子里锁的，箱子都没有撬动的痕迹。4、王某的陈述，证实其所在的安庆联通公司安装在安庆市宜秀区旺旺家苑小区的20台华为牌交换机在2011年6月11日9点30分到10点30分被盗，是2010年投入使用。听物业管理人员说上午有辆牌照是鄂开头的白色面包车上的人将设备偷走。5、操某（系联通公司员工）的陈述，证实5月27日下午至28日上午8时之间，其公司安装在地质新村19栋的华为5616型网络设备被盗，价值5000元。五、被告人的供述与辩解1、鲁亮亮的供述，交代：2012年5月20几号，我们在安庆的电信工程结束后，我和郭雷、鲁东东在安庆发现小区里有不少的光纤交换机，因为当时工人向我催要工资，我就向郭雷、鲁东东提出去小区盗窃交换机卖钱，他们也同意了。共盗窃了七次：①今年5月底的一天下午四、五时，我打电话给鲁东东得知他们在地质新村小区，我便过去了，看到我的金杯面包车在小区门口，接着我进了小区，看到鲁东东和郭雷在19栋楼边往外走，郭雷手上抱着一个联通华为牌光纤交换机，他说在那栋楼侧面墙上拆的，之后我们就出了小区，将交换机放到面包车上。②6月7日下午2时许，我开车带他们去了康莱特小区，进去后发现有的交换机装得比较高，就又开车带他们回出租房拿来梯子，之后我将车子停在小区门口，郭雷端着梯子，他们二人先进小区，我停好车也进去了。进去后我们分头进单元楼楼道找交换机分别盗窃，我和鲁东东盗窃装得矮的交换机，郭雷用梯子偷装得高的交换机，我用钥匙打开柜门，用螺丝刀把交换机螺丝拧下，拔下网线和光纤就将交换机卸下了。当天我偷了八、九台左右，我们三人共偷了二十四、五台中国移动华为牌交换机，偷来的交换机我们开车带回租住房里。③6月8日上午8时许，我开车带郭雷、鲁东东到康莱特对面的一个小区（即吉祥家园小区），我们三人下车后用同样的手段分别去盗窃交换机，共偷了十几台飞奔牌联通宽带交换机，偷来的交换机都带回了出租房。④当日上午10时许，我们又开车来到华茂新村小区，进入小区共盗窃了十几台飞奔牌联通宽带交换机。⑤6月8日是周五，因为周末小区里上网的人多，我们怕盗窃后导致居民上网断线，容易被发现，便在6月10日下午，我开车带郭雷、鲁东东去了叶祠还建房、旺旺家园和旺旺家园后面的一个小区，我们去将这几个小区里所有的单元楼道里的宽带柜子的门打开，将光纤交换机的螺丝拧下来，但是没有拔下光纤和网线。6月11日早上5点多，我们三人开车先到了叶祠还建房A-15小区，下车后分头去将交换机上的网线、光纤拔掉，将交换机卸下拿到车上，共偷了四十八、九台中兴牌电信宽带交换机；⑥当日早上7时许，我们又开车到了叶祠还建房C-6小区，同样手段盗窃了四十多台中兴牌电信宽带交换机；⑦接着当日上午10时许，我们又开车到了旺旺家园小区，偷了二十多台华为牌联通宽带交换机。这些交换机基本上都是在使用中的。6月11日中午，我开车带着郭雷、鲁东东将这些交换机全部运到怀宁县我以前做工程时租住的房子里了，本来我们准备将这些交换机拿回武汉卖掉后分钱的，但没有说具体怎么分。每次盗窃我都开了我的鄂Ｆ×××××白色金杯牌面包车，这辆车子还有一个皖Ｈ×××××的车牌，是6月11日下午我买的假牌，因为怕盗窃交换机被公安机关发现。刚开始盗窃是我提出的，并带他们踩点，盗窃时都是我开车。2、鲁东东的供述，交代：2012年5月底6月初，因为在安庆的电信宽带工程的工程款未结算到，鲁亮亮向我提出偷电信宽带的交换机卖钱，支付工人工资，我便同意了，鲁亮亮还说让郭雷帮我们，郭雷也同意了。之后三人于2012年5月底的一天下午，在地质新村盗窃了一台华为牌联通宽带交换机；6月7日下午3时许，在康莱特小区盗窃华为牌宽带交换机29台；6月8日上午9时许，在吉祥家园小区盗窃飞奔牌联通交换机13台；6月8日上午12时许，在华茂新村小区盗窃12台飞奔牌联通宽带交换机。因为6月9日、10日是周末，盗窃交换机容易被发现，所以就没有偷了。6月11日早上5时许，在叶祠还建房A-15小区盗窃中兴牌电信宽带交换机48台；当天上午7时许，在叶祠还建房C-6小区盗窃中兴牌电信宽带交换机49台；当天上午9时许，在旺旺家园小区盗窃20台华为牌联通宽带交换机。所盗窃的交换机都送回了租住房，2012年6月11日中午，我们三人将盗窃的171台交换机送到了怀宁以前做工程期间的租住房。每次盗窃都是鲁亮亮开车，在几次盗窃时，我怕公安查到，就用白色标签纸将车牌中的F改成E，C改成O。另外，我们在公司听讲公安在查盗窃交换机的事，6月12日下午四、五时，鲁亮亮搞了一副安庆市本地的假车牌装在车上。盗窃时也有人问，我们就讲是搞设备维护的，我们车上有个电信的工程维护的牌子，盗窃时把牌子放在车子驾驶台前。3、郭雷的供述，交代：2012年6月12日晚上11时左右在安庆天域酒店门口被抓获。2012年5月底6月初，鲁亮亮对我和鲁东东说偷一些ONU带到湖北卖钱，我们每人分一些，我和鲁东东就同意了。①2012年5月底的一天下午，鲁亮亮让我们看看别的小区交换机是怎样安装的，我和鲁东东就去了地质新村小区，在19栋楼东侧墙边看到了一个联通的华为牌交换机，鲁东东就打电话给了鲁亮亮，鲁亮亮骑着摩托车过来后，让我把机子拆下来，我拆下机子后，鲁亮亮就开车带我回去了。②2012年6月7日下午三、四时，鲁亮亮开车带我和鲁东东到了康莱特小区门口，我们将一块通信工程抢修的牌子放在车子挡风玻璃旁边，让人以为我们是到小区施工的，在这个小区盗窃了29台移动公司的华为牌ONU；③2012年6月8日上午9时许，鲁亮亮开车带我和鲁东东到了吉祥家园，在小区里偷了10台联通公司的烽火牌ONU；④接着鲁亮亮又开车带我们到了华茂新村小区，在里面偷了8台联通公司的烽火牌ONU；接下来的两天因为是周末，鲁亮亮说周末不能去偷，因为有很多人在家上网，如果网络断了就会被人发现，所以就没偷了，但在6月10日下午，鲁亮亮开车带我们到叶祠还建房那边的三个小区，将小区里的交换机机箱门打开，将螺丝拧下来，但没有拔下光纤和网线。⑤6月11日早上5时许，鲁亮亮开车带我和鲁东东到了叶祠还建房A-15小区，将交换机上的网线、光纤拔掉，在这个小区共偷了四十多台中兴牌电信公司的ONU；⑥接着在当天早上7时许，鲁亮亮又开车带着我和鲁东东到了叶祠还建房C-6小区，采用同样的方法，盗窃了四十多台中兴牌电信交换机；⑦当天上午十时又到了旺旺家园，用同样的方法盗窃了十五、六台华为牌联通交换机。共盗窃了170多台交换机，6月11日中午鲁亮亮开车带我和鲁东东将全部的交换机运到了怀宁县鲁亮亮之前的租住房。盗窃时驾驶的是鲁东东的白色金杯牌面包车，车牌号鄂Ｆ×××××，车上还有一个车牌是安庆的车牌，这张牌照是套牌的，6月11日盗窃后鲁亮亮说要将车牌换掉，防止我们盗窃的行为被人发现。本院认为，被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币163674元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控三名被告人盗窃数额特别巨大，因本案审理期间，最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月4日发布《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，认定为“数额巨大”，故本案三名被告人的盗窃数额认定为巨大。被告人鲁亮亮提议实施盗窃行为，并选择作案地点，提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁东东、郭雷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人鲁东东辩护人提出鲁东东系从犯的辩护意见予以采纳。被告人鲁亮亮、鲁东东、郭雷在盗窃前具有共同盗窃的意思联络，在该共同犯意的支配下三人共同实施盗窃行为，盗窃之后共同转移赃物。可见，三名被告人在盗窃交换机过程中虽分头实施，但该行为并非孤立，而是相互联系，相互配合的，故被告人鲁东东应对其参与的本案全部盗窃数额承担刑事责任，对被告人鲁东东辩护人提出鲁东东作为从犯仅应对其参与的盗窃行为负责的辩护意见不予采纳。被告人鲁亮亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人鲁东东、郭雷均系初犯，在共同犯罪中处于从犯地位，所盗财物已经公安机关追回并全部发还被害单位，有一定的悔罪认识；其家属积极代其缴纳罚金；所在社区同意对其进行社区矫正，故对被告人鲁东东、郭雷依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2016年12月12日止。）二、被告人鲁东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）三、被告人郭雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）四、作案工具鄂Ｆ×××××金杯牌面包车、起子三把、钥匙十把、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何玉忠审 判 员  何 燕代理审判员  程 卓二〇一三年六月三日书 记 员  刘 琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。