wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02738-2号
申请人龙海鸽。
被申请人何赐斌。
申请人龙海鸽因与被申请人何赐斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何赐斌银行存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人龙海鸽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何赐斌的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄启智
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第583号
原告山东省滨州市侨乐实业公司，住所地滨城区黄河四路渤海十二路638号。
法定代表人于志远，该公司经理。
被告滨城区彭李街道办事处马家居委会，住所地滨城区黄河五路渤海十二路。
法定代表人马建波，该居委会主任。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
原告山东省滨州市侨乐实业公司与被告滨城区彭李街道办事处马家居委会排除妨害纠纷一案，原告山东省滨州市侨乐实业公司于2015年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告滨城区彭李街道办事处马家居委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省滨州市侨乐实业公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东省滨州市侨乐实业公司负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 张乔娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1206号
原告陈四娃，男，汉族，1958年12月6日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人陈三娃，男，汉族，67岁，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告杜平均，男，汉族，1956年12月6日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告程怀岗，男，汉族，1961年12月1日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告陈四娃诉被告杜平均、程怀岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈四娃及代理人陈三娃，被告杜平均、程怀岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四娃诉称：2014年11月4日中午，原告陈四娃到里素村会计被告程怀岗家中，找被告杜平均要土地承包款。当时两被告正在吃饭，同吃的还有善岱信用社两个人。原告陈四娃就讲，你们这么干呀？被告程怀岗就和原告陈四娃理论，被告杜平均不由分说，上来就用拳头打原告陈四娃的头部，几下就把原告打倒在地，并用腿踢原告，同时被告程怀岗也上来用腿踢原告。致使原告脑外伤综合症、前胸壁软组织损伤。后被告程怀岗打电话报警。2014年11月5日，原告到土左旗人民医院治疗。两被告侵犯原告合法的人身权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费3617.72元，并承担诉讼费用。
原告陈四娃举证：病例、病情处理意见书、住院费收据、照片。证明原告伤情及医疗费用。
被告杜平均、程怀岗不认可上述证据。
被告杜平均辩称：原告所说与事实不符。当时被告杜平均在被告程怀岗家吃饭，原告陈四娃就进来了，让原告陈四娃吃饭，原告不吃，给原告烟，原告把烟打倒了。被告杜平均就说有什么事去村委会解决，原告陈四娃就向被告杜平均鼻子上打了一拳，原告陈四娃就与被告杜平均撕揪起来，被告杜平均就将原告陈四娃按倒在地。
被告程怀岗辩称：当时信用社两人及驻村干部和被告杜平均在被告程怀岗家吃饭。原告陈四娃喝醉了，被告程怀岗就让原告陈四娃吃饭，原告说不吃。被告程怀岗说有什么事去村委会说，原告陈四娃就骂人，并脱了帽子用头碰被告程怀岗，被告程怀岗的妻子就把被告程怀岗推到外边。原告陈四娃就把家里的碗、茶具、酒都打到地上。是驻镇干部打电话报的警。
二被告举证：ＸＸ林证言。证明原告陈四娃喝了酒到被告程怀岗家闹事，把杯子打烂，并打了被告杜平均一拳。
经审理查明，2014年11月4日中午，被告杜平均与他人正在被告程怀岗家吃饭，原告陈四娃饮酒后来到被告程怀岗家找被告杜平均办事，因为双方言语不和，被告杜平均就和原告陈四娃就打了起来。被告程怀岗未动手打架。事后原告因伤在土默特左旗人民医院就医花费3617.72元。
本院认为，双方发生纠纷，被告杜平均将原告陈四娃打伤应承担此次纠纷的60%的责任。被告程怀岗并未动手打架，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜平均在判决生效后赔偿原告陈四娃医疗费2170.63元（3617.72×60%）；
二、驳回原告陈四娃对被告程怀岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由原告陈四娃负担10元，被告杜平均负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11313号
原告：秦卫英。
被告：张峥。
本院在审理原告秦卫英诉被告张峥离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宪章
二〇一七年一月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第59号
原告庞华文，男，汉族，住吴川市。
被告文鑫，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告庞华文诉被告文鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告庞华文于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告庞华文撤回起诉。
本案件受理费6550元减半收取，即3275元由原告庞华文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑卓成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06612号
原告苟远强，男，汉族，1969年8月4日生，住重庆市渝北区。
委托代理人张建新，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆石船建设开发有限公司（注册号：500112000032956），住所地：重庆市渝北区石船镇政府。
法定代表人张忠洪，总经理。
委托代理人陈伦，公司法律事务部主任。
委托代理人文亨举，公司员工。
第三人吴国兰，女，汉族，1965年5月20日生，住重庆市渝北区。
第三人刘科华，男，汉族，1963年9月2号生，住重庆市渝北区。
原告苟远强诉被告重庆石船建设开发有限公司、第三人吴国兰、刘科华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，在审理过程中，原告苟远强于2014年8月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆石船建设开发有限公司、第三人吴国兰、刘科华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告苟远强提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟远强撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1033号
申请执行人余成勇。
被执行人李智。
被执行人周曼。
被执行人郭仕英。
依据本院于2015年7月6日作出的（2015）新津民初字第196号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人李智、周曼、郭仕英发出执行通知书，责令被执行人李智、周曼、郭仕英收到执行通知后立即给付45014.12元及相应利息，负担案件执行费1700元，但被执行人李智、周曼、郭仕英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李智、周曼共同所有在四川省新津县五津镇祥瑞街＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊＊号有房屋一套（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），面积为98.75㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李智、周曼共同所有在四川省新津县五津镇祥瑞街＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊＊号有房屋一套（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），面积为98.75㎡。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 何 宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第132号
原告：钟三兰，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：伍敏玲，女，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告钟三兰诉被告伍敏玲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟三兰要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟三兰撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告钟三兰负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年三月三日
书记员 卢诗瀚
�1页共2页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1489号
原告：徐文武，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住广东省东莞市，
被告：郑永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，清远市清新区人，清远市清城区忠发鞋材厂经营者，住广东省清远市清新区，
原告徐文武与被告郑永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文武、被告郑永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部工资欠款11570元；2、判令被告从2017年3月15日起支付原告每天100元误工费；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月聘请徐文武等人给其忠发贴合厂生产贴合大底，期间因订单不稳定，工厂人员解散。故原告及工人工资拖欠未发，后经龙塘镇劳动局调解，先给一部分工资让员工回家过年，后面余额不够郑永忠承诺在2017年3月15日一次性付清，并当场向原告及龙塘劳动局负责写下欠条，然而到付款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余工资。为此，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告郑永忠辩称，我欠原告的工资11570元属实，但因我经济困难，暂无能力支付。对于原告主张的误工费，我不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐文武为证明主张，提交证据有：《欠条》、《忠发组合厂应付员工工资明细》。被告郑永忠没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年10月13日起在被告经营的“忠发组合厂”工作，负责鞋底贴合管理工作之职，入职时与被告约定月工资8000元。“忠发组合厂”于2016年12月因无订单停工，原告工作期限至2016年11月30日止，被告拖欠了原告工资11570元没有支付。为此，原告向清远市清城区龙塘镇有关劳动行政管理部门进行了投诉，在劳动行政管理部门主持调解下，被告于2016年12月30日向原告立下了一份《欠条》，承诺在2017年3月15日前付清所欠原告工资，若到期未付清，则赔偿原告每天100元误工费。逾期，被告没有依约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠了原告工资11570元没有支付，事实清楚，证据确实，权利义务明确，原告要求被告清偿，事实和法律依据充分，本院应予支持。对于原告要求被告支付从2017年3月15日起计算每天100元误工费的诉求，被告在所立的欠条中有此承诺，应属违约金约定，但其约定应付金额的年利率约315%（100元／天×365天／年÷11570元×100%），显属过高，其违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑永忠欠原告徐文武工资11570元，限于判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑永忠按年利率24%计算支付所欠款项11570元的逾期付款违约金给原告徐文武，从2017年3月15日起至清付欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林圣晚。
被执行人张秀媚。
被执行人林秀燕。
被执行人卢品淑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人林圣晚、张秀媚、林秀燕、卢品淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、林圣晚、张秀媚归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金90万元，支付计算至2014年1月21日的利息20458.19元，并支付自2014年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、林圣晚、张秀媚支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费40166元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖林圣晚、张秀媚所抵押的位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢105的房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。四、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖林秀燕、卢品淑所抵押的位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢121的房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6768元，由林圣晚、张秀媚负担，林秀燕、卢品淑对林圣晚、张秀媚负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月11日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人林圣晚、张秀媚所抵押的位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢105的房屋和林秀燕、卢品淑所抵押的位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢121的房屋经评估、拍卖；现强制执行到位55万元（以物抵债），尚未执行到位计人民币424082.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 张一斐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执291号
申请执行人常伟英，女，汉族，东明县移动公司员工，住东明县。
被执行人赵欣，男，汉族，东明县农村商业银行股份有限公司员工，住东明县。
申请执行人常伟英与被执行人赵欣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初835号民事调解书所确定的义务，被执行人赵欣应偿还申请执行人常伟英100万元。在执行过程中，申请执行人常伟英以双方当事人自行和解并交接完毕为由自愿撤回对被执行人赵欣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（（2016）鲁1728民初835号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董付华二〇一六年六月二十三日
书 记 员 逯 俊 芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第554号
原告郭某。
被告任某。
本院在审理原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苗方洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第199号
原告王莲霞，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告沈树明，农民。
原告王莲霞诉被告沈树明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂与被告沈树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系经营种子的个体户。被告从原告处赊购种子，2014年12月15日，双方经结算，被告共欠原告货款2660元。后原告多次找被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告出售给被告的种子系假种子，故不应还款。
经审理查明：原告原系经营种子的个体户。被告自2011年起从原告处赊购种子，2014年12月15日，双方经结算，被告共欠原告货款2660元。后该款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条1份，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张原告出售的种子系假种子，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将种子出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。被告虽辩称原告出售的种子系假种子，但因原告予以否认，被告对其主张未能提供相关证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈树明于本判决生效之日起十日内给付原告王莲霞货款2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年六月一日
书记员 张大凯
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1945号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：王伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月十日
书记员 王 盼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2509号
原告铁某某，女，回族，某村村民。
被告马某某，男，回族，某村村民。
本院在审理原告铁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告铁某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告铁某某负担。
审判员 蔡江波
二〇一六年九月一日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第660号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人马秀州，男，生于1971年3月8日，汉族，住邓州市。
被执行人刘振文，男，生于1967年3月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人马秀州等二人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元，目前未执行到款，�行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3101号
申请执行人樊新成。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
樊新成与西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3929号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人樊新成与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3101号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3101号申请执行人樊新成。被执行人西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。樊新成与西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3929号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人樊新成与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3101号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年十一月二十四日书记员  王文静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第830号
原告赵才林。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告丁文化。
原告赵才林与被告丁文化民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才林的委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告丁文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才林诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月25日，被告丁文化因承包建设工程需要资金周转，向原告借款100000万元，并约定利息按月息1.3%（见证据借条），双方口头约定年底归还。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。请求法院判令依法判决：1、被告丁文化归还借款100000万元，及利息（从2013年2月25日利息按按月息1.3%计算至被告归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁文化未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告丁文化向原告赵才林出具借条一份。内容为：“借到赵才林人民币拾万元1.3%借款人：丁文化2013年2月25日手机136××××6116”。原告赵才林索款未果，于2015年9月6日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁文化与被告赵才林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁文化向原告赵才林借款100000万元，有被告丁文化出具的借条予以证实。被告丁文化在原告赵才林索要后未及时还款，应承担还款的民事责任，故原告赵才林要求被告丁文化偿还借款100000万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款期内的利息部分，因借条中仅有1.3%的描述，但并无具体利率的约定，利息约定不明，视为没有约定利息。故对于原告主张的从借款之日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，因原、被告利率约定不明，被告应当自原告赵才林起诉之日按照年利率66%支付资金占用期间的利息，原告赵才林主张的其余逾期利息不予支持。
被告丁文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文化于本判决生效之日起三日内偿归还原告赵才林借款100000万元及利息（自2015年9月6日至实际给付之日止，按年利率66%计算）；
二、驳回原告赵才林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由被告丁文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年十一月四日
书记员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01315号
原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队，住所地响水县响水镇城南大道。
负责人曹炳泰，该队队长。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告嵇友祥，农民。
被告李文军，农民。
被告孙丙干，农民。
原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队（以下简称帮扶工作队）诉被告嵇友祥、李文军、孙丙干民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告帮扶工作队委托代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告嵇友祥、李文军、孙丙干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帮扶工作队诉称，2013年5月9日，原告与被告嵇友祥签订协�书一份，约定原告借给被告100000元帮扶资金，供被告进行山羊养殖，被告须在2013年11月25日前偿还借款50%，余款于2014年12月20日前还清。同时约定被告如达不到原告要求的养殖标准，原告可以收回帮扶借款。若被告未能履行还款义务，则按照银行同等贷款利率全额返还借款本息，被告李文军、孙丙干作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约履行还款义务，至今仍有45000元未给付。现请求判令三被告偿还原告借款本金450000元并支付利息（从2014年12月20日起至偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、执行费等费用均由被告承担。
被告嵇友祥、李文军、孙丙干未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年5月9日，原告帮扶工作队（甲方）与被告嵇友祥（乙方）、响水县扶贫办公室（丙方）签订《扶持养羊产业示范户帮带低收入农户养羊协议书》一份，协议第四条约定：“甲方借给乙方100000元帮扶资金，用于养羊项目的投资，并在6月20日前实施完毕……”。协议第五条约定：“对甲方借给乙方100000元帮扶资金，分2年还清。2013年11月15日前还款50%，由甲方收取，乙方通过转账方式将款转入甲方指定账户（账户：47×××73；户名：中共江苏省委驻响水县帮扶工作队；开户行：中国银行股份有限公司响水支行）；2014年12月20日前还款剩余50%，由丙方收取，乙方通过转账方式还款转入丙方指定账户，该资金作为扶贫资产公司用于下年度扶贫开发……”。同日，被告李文军、孙丙干向原告帮扶工作队出具担保书一份，自愿为上述款项承担连带担保责任。
2013年5月22日，被告嵇友祥向原告出具金额为50000元的借条一份，2013年5月28日，原告通�转账向被告嵇友祥支付了50000元帮扶资金；2013年7月16日，被告嵇友祥向原告出具金额为50000元的借条一份，2013年7月19日，原告通过转账向被告嵇友祥支付了50000元帮扶资金。被告嵇友祥已按期归还50000元借款，余款50000元未能按期归还，原告扣除5000元的奖励，对该笔借款本金主张45000元。
本院认为，被告嵇友祥与原告帮扶工作队之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告嵇友祥未能按期偿还剩余借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告嵇友祥偿还剩余借款本金45000元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李文军、孙丙干为嵇友祥向原告借款提供连带责�担保，原告在保证期间内起诉，要求被告李文军、孙丙干承担保证责任，被告李文军、孙丙干应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告嵇友祥追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇友祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队借款45000元及利息（从2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李文军、孙丙干对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告嵇友祥追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告嵇友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五月八月十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事�任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2289号
原告：蒋小平。
被告：张伟光。
原告蒋小平与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年10月31日下午，被告张伟光资金紧张需要，向我借款100000元，我将100000元钱在扬子销售公司当场点清交给他，同时被告出具了借条一张。要求：1、判令被告张伟光归还借款本金100000元并按月利率1%支付借款期间的利息；2、由被告张伟光承担诉讼费用。
本院认为，张伟光作为经手人在借条上签名是一种职务行为，原告以张伟光为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一四年一月九日
代书记员 江 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01463号
申请执行人太仓冠联高分子材料有限公司。
法定代表人周新榕，该公司董事长。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人浙江倍速特橡胶有限公司。
法定代表人赵云。
被执行人赵云。
太仓冠联高分子材料有限公司申请执行浙江倍速特橡胶有限公司、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）太商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：浙江倍速特橡胶有限公司于判决生效之日起10内支付太仓冠联高分子材料有限公司货款2380000元、逾期付款违约金14875元，合计2394875元。赵云对浙江倍速特橡胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26012元，公告费650元，合计26662元，由浙江倍速特橡胶有限公司、赵云负担。因浙江倍速特橡胶有限公司、赵云未履行判决书确定的义务，太仓冠联高分子材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理，执行标的2421537元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月四日
书记员 赵丁逸
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第000435号
申请执行人：李业明，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司。
负责人：钱玉林，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第000354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行账户余额188937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第566号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王红青。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0268号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 张中华
二〇一四年八月十一日
书记员 张秀菊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3364号
原告漳州新艺福包装制品有限公司，住所地福建省龙海市漳州龙池开发区鸿渐工业园纵八路。
法定代人蔡艺琦，总经理。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区鸿渐村。
法定代表人陈伟强，总经理。
原告漳州新艺福包装制品有限公司与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州新艺福包装制品有限公司法定代人蔡艺琦到庭参加诉讼。被告龙海市新凯利休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州新艺福包装制品有限公司诉称，被告于2014年3月开始向原告购买纸箱。截止2014年3月14日，被告对原告提供的尚欠原告货款32128.4元的对账单予以确认。现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒不偿还。原告请求判令被告立即向其偿还货款32128.4元，并支付利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告自2014年3月开始向原告购买纸箱。截止2014年3月14日，被告尚欠原告货款32128.4元。2014年4月30日，原告提供客户（纸箱）月结对账单给被告，被告公司的采购员游铭杰在该对账单的客户确认处签名。原告与被告未签订书面的买卖合同。原、被告双方口头约定：自被告收到税票之日起60天之内付款。原告于2014年4月3日将增值税专用发票（票面金额：32128.4元；发票代码：3500132140；发票号码：01941697）交付给被告，被告公司的采购员游铭杰签收该发票。付款期限届满后，被告拒不偿还原告货款，故原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的客户（纸箱）月结对账单、税票交付回执单、增值税专用发票及原告方在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告之间因购销纸箱所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠其货款32128.4元，并提供客户（纸箱）月结对账单、税票交付回执单及增值税专用发票予以证明，本院予以采信。因被告龙海市新凯利休闲用品有限公司未按照约定的期限偿还原告货款，故原告请求被告偿还其所欠货款32128.4元并支付逾期付款利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州新艺福包装制品有限公司货款32128.4元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2014年8月12日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603.2元，适用简易程序减半收取301.6元，由被告龙海市新凯利休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1385号
申请人刘世宝。
被执行人段世群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初921号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人段世群的银行存款2500.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 史展辉
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00013号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人林某某，又名林某某，男，36岁，1977年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系村民。2008年6月18日因犯合同诈骗罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2009年6月28日刑满释放；2012年8月3日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年9月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）20号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛宏波支持公诉，被告人林某某到庭参加。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日上午，被告人林某某伙同“五”（在逃）经事先预谋，驾车携带无线电汽车门锁干扰器等作案工具，窜至韩城市新城区阳光超市停车场伺机作案，10时许，被害人张某某驾车（车牌号陕ABC4**）到该停车场停车锁门时，被告人林某某用无线电汽车门锁干扰器进行干扰，致被害人张某某的车门未锁，后被告人林某某进入该车盗得新科电脑导航器一个，经鉴定价值400元，锐克士偏光眼镜一副，经鉴定价值80元。案发后，赃物已追退。随后，被告人林某某伙同“五”又采取无线电汽车门锁干扰器干扰车门锁的方法，先后进入被害人孙某某的车（车牌号陕ELF5**）及另一辆黑色桑塔纳牌轿车内盗窃作案，在孙某某的车上未盗得财物，在黑色桑塔纳轿车上盗得现金11元。
综上所述，被告人林某某共盗窃作案三起，其中一起未遂，盗得财物总计价值491元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人张某某、孙某某的陈述，证人宋彤的证言，书证辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发、破案经过、价格鉴定结论书、领条、被告人林某某曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明，被告人林某某的户籍证明及被告人在侦查阶段的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次盗窃作案，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人林某某所犯罪名成立；被告人林某某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又盗窃作案，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于其认罪认罪好，又有一起属犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。对被告人林某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一三年一月十八日
书记员 张延岚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终初字第207号
上诉人（原审被告）何守亮，居民。
被上诉人（原审原告）常圣武，居民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
上诉人何守亮因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月底被告为原告出具借据一张，内容为“借据，借款人：何守亮，人民币大写：肆仟元整，借款人：何守亮”。2014年9月被告为原告出具借据一张，内容为“借据，借款人：何守亮，人民币大写：叁万柒仟元整，借款人：何守亮”。以上两份借据被告均签字按手印。被告主张原告诉称的借款4000元及37000元，不是实际借款，是聚众赌博形成的。并提交了以下两份证据予以证明：证据一、视听资料一份，该证据来源于常某与原告的手机通话录音，常某与原告通话称一起与原告参与了聚众赌博。原告质证认为，该通话录音是原告与常某的通话，但通话内容与本案没有关联性。证据二、证人常某出庭作证，内容为“2014年正月，我们一起与原告在代村沿街楼赌博，我们几个人赌博完了，我给原告打了条，然后我出去了，原告又让被告进去打的条。被告的条与我打的条是一样的，是原告让写的。原告喊被告打条，金额我不知道，打几张我不知道。”原告质证认为，证人证言不属实，证人证明的赌博一事与本案无关联性。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告为了证明被告借款的事实，向法庭提交借据两份，被告质证认为是其本人书写并签字按手印。被告为了证明原告所诉借款系赌博形成，向法庭提交了视听资料及证人证言。证人常某证实，被告向原告出具借据时常某不在现场，没有看见被告为原告写借据的过程，也不知道被告为原告写了几张借据，借据的金额是多少。因原告对证人证言及视听资料不予认可，被告又无其他证据证明原告诉称的借款系赌博形成，且借据的证明力高于视听资料及证人证言的证明力，故应当认定被告向原告借款的事实。原告诉请被告偿还借款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告何守亮偿还原告常圣武借款41000元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，保全费440元，由被告何守亮负担。
上诉人何守亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在合法的借贷关系，事实是上诉人与被上诉人赌博，上诉人欠被上诉人的赌债，赌债是违法的，不受法律保护。
被上诉人常�武答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定的事实有当事人陈述、欠条等证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应偿还被上诉人主张的欠款。上诉人主张其与被上诉人赌博，上诉人欠被上诉人的赌债是违法的，不受法律保护，但未提交有效证据予以证实，对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人何守亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 �玉宗
审判员 林 传 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡 明 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3966号
原告周玉芬。
委托代理人章刘鹏。
被告杭州富莹莱服饰有限公司。
法定代表人周建良。
原告周玉芬诉被告杭州富莹莱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告杭州富莹莱服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周玉芬诉称：2013年7月，原告经营的诸暨市浬浦玉芬针织内衣厂和杭州富莹莱服饰有限公司签订《外发加工合同书》一份，约定原告为被告提供服装加工，合同对加工名称、数量、价款等内容进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供服装加工，并开具相应的增值税发票，合计价款183841.60元。对此被告于2013年8月10日向原告出具收条一份，确认加工件数为44969件，合计加工款183841.60元。被告于2013年7月支付了加工款4万元，余款143841.60元经原告催讨未果，故原告起诉要求被告支付加工款143841.60元，并支付该款从2013年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息，暂计算至起诉之日为2158元。庭审中，关于利息的诉请，原告变更为赔偿加工款143841.60元自起诉主张权利之日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期间届满之日止的利息损失。
被告杭州富莹莱服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的《外发加工合同书》1份、增值税发票3份、出库单12份、收条1份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付加工款，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付加工款143841.60元及该款自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富莹莱服饰有限公司于本判决生效后十日内支付周玉芬加工款143841.60元，并赔偿该款自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，财产保全申请费1270元，合计2880元，由杭州富莹莱服饰有限公司负担。此款周玉芬已向本院预交，周玉芬同意杭州富莹莱服饰有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 夏兴中
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00081号
原告郭某某，男，汉族
被告卜某某，男，汉族
本院在审理郭某某诉卜某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00081号原告郭某某，男，汉族被告卜某某，男，汉族本院在审理郭某某诉卜某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一五年二月十五日书记员  杨 春
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执45-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张丽丽。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人张丽丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张丽丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）44号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张丽丽征收社会抚养费25860元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）44号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人张丽丽。被执行人张丽丽未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）44号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张丽丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张丽丽必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费25860元，并承担执行费用。
三、被执行人张丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第987号
罪犯潘希英，男，1967年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥陵县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月8日黑龙江省农垦中级法院作出（2007）垦刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯潘希英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘希英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04145号
原告陈世浩，男，1943年12月8日出生。
被告陈庆祥，男，成年。
被告梁春梅，女，成年。
原告陈世浩与被告陈庆祥、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世浩及被告梁春梅到庭参加了诉讼，被告陈庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因生意需要，二被告于2000年9月9日、2003年7月2日、2006年11月13日、2013年6月2日、2015年2月17日分别向其借款，共计26000元，借款后，其多次向二被告讨要借款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告归还其借款26000元。
被告梁春梅辩称：其与被告陈庆祥系夫妻。其二人共向原告借款26000元属实，但其二人还过原告款，具体数额其记不清了。
被告陈庆祥未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告陈庆祥于2000年9月9日、二被告于2003年7月2日、2006年11月13日、2013年6月2日、2015年2月17日共给原告出具借条五张，共计26000元。关于该款，被告梁春梅称2000年9月9日是其丈夫陈庆祥向原告借款4000元，不是其借款。其与其丈夫陈庆祥二人将以前向原告借的11000元还清后，又于2013年6月2日向原告借款1万元，借款后，其二人每月归还原告400元，其不清楚是否还清。2015年2月17日，其二人又向原告借款5000元，但原告实际给其3400元，少给的1600元应予扣除；原告称二被告向其借款后，被告陈庆祥有时给其50元、100元、200元，今年给其700元，2015年2月17日，二被告向其借款5000元，其实际给付被告梁春梅3400元，扣下的1600元以及上述款项均系二被告给其的生活费及利息。
本院认为：二被告向原告借款26000元，有其二人给原告出具的五张借条为证，且被告梁春梅对此认可，予以确认。被告梁春梅虽辩称其与其丈夫陈庆祥二人将以前向原告借的11000元还清后，又于2013年6月2日向原告借款1万元，借款后，其二人每月归还原告400元，其不清楚是否还清。2015年2月17日，其二人又向原告借款5000元，但原告实际给其3400元，少给的1600元应予扣除。但原告认可被告陈庆祥有时给其50元、100元、200元，今年又给其700元，2015年2月17日，二被告向其借款5000元，其实际给付被告梁春梅3400元。二被告也未提供证据证明其主张。故二被告应归还原告23350元（26000元-1050元-1600元）。原告诉称被告陈庆祥给其的钱及其扣下的1600元均系生活费及利息钱，被告梁春梅对此不认可，原告持有的五张借条上也未约定利息，故原告的该项述称理由不能成立，本院不予支持。被告梁春梅另辩称2000年9月9日是其丈夫陈庆祥向原告借款4000元，不是其借款。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告梁春梅的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆祥、梁春梅于本判决生效后十日内共同归还原告陈世浩借款23350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年十一月十一日
书记员 史芳芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第339号
原告陈白，男，1975年11月27日出生，汉族，茌平县劳动和社会保障局职工，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告茌平县市政公用事业管理局。
住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人毛永和，局长。
原告陈白与被告茌平县市政公用事业管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈白委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告茌平县市政公用事业管理局庭前提交书面答辩状，但经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白诉称：我驾驶轿车在回家途中行驶至汇鑫路与揽胜街丁字路口时，按路口处的直行标志向前正常行驶，但该标示的正前方已无道路，且没有任何警示标示，造成我的车辆越过路基，撞入他人房屋，因属单方事故，第二天在征得房屋主人的同意下，我向交警队报警；该事故造成我的轿车报废，损失98000元，房屋损失（含修理、房屋租赁等实际费用）42500元、室内物品损失2600元，支付了鉴定费1400元、公证费300元，合计144800元；我的车辆仅有第三者责任险，保险公司赔付房屋损失34000元，其他损失包括车损均由我个人承担，共计110800元；我认为事故的路段的管理人系被告，该路段无路灯，无交通信号灯，无警示标志等多种瑕疵，这些瑕疵是造成事故的主要原因；另外发生事故的丁字路口画有交通标识标线，但该路口为丁字路口没有直行的道路；被告作为道路的管理人，没有及时纠正标识标线是造成事故的主要原因。所以要求被告按损失的90%承担责任，赔偿我损失99720元。
被告茌平县市政公共事业管理局辩称：我局对事故的发生没有过错不应承担责任，请依法驳回原告的诉求。揽胜街是2013年的茌平县政府招标工程，至今未验收移交给我局管理；就原告提出的按路标线直行一事，路标线也不属于我局管辖范围；汇鑫路与揽胜街的交叉点，方圆20米左右的范围为丁字路口；该路口有斑马线三条、有路基、人形通道、盲道、路灯、花池、树木等明显警示标志；根据道交法第47条规定：机动车行经人行道时应当减速行驶；从路口到事故现场有100米左右的距离；上述路况，在正常情况下，原告有足够的时间来处理现场的任何问题，不会发生事故；事故的发生完全是由于原告注意力不集中、车速快、采取措施不当造成的。
经审理查明：2014年1月9日22时许陈白驾驶自己的鲁P×××××号轿车沿揽胜街由南向北行驶至汇鑫路与揽胜街丁字路口处时，因操作不当驾驶车辆越过路基，将路边民房撞到，造成原告的轿车、他人房屋及部分室内物品损坏的道路交通事故；该丁字路口画有直行的交通标识标线，但该标示的正前方已无道路，并且该路段无路灯、无交通信号灯、无警示标志。该事故造成原告的瑞麒牌小型轿车报废，被鉴定损失为96000元，南关村被撞坏房屋及物品被鉴定损失为38760元，支出鉴定费1400元、公证费300元，合计109460元。原告已支付他人房屋及部分室内物品损失42600元。
国务院于1996年6月4日颁布的城市道路管理条例第六条第三条规定：县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队交通事故证明书、事故现场照片8张，国务院1996年6月4日颁布的城市道路管理条例，茌平县公证处公证书2份及光盘、照片，山东省涉案物品车损鉴定结论书、房屋及物品损失鉴定结论书，茌平县物价局鉴定费票据2张，茌平县公证处公证费票据，赔偿协议书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应以支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外；交通标线的设置应当符合道路安全的需要，并保持准确，根据通行需要，应及时更新道路交通信号。事发路段的丁字路口没有直行的通道但却画有直行的标线，并且该路段还存在无路灯、无交通信号灯、无警示标志等瑕疵，这些瑕疵对通行特别是对夜间通行存在潜在危险。被告作为涉案道路的管理人，具有保障道路安全畅通的法定职责，但其没有及时纠正错误的道路标线，其系在管理方面存在瑕疵，其具有一定过错，其未尽到管理职责的行为与该事故的发生有一定的因果联系；同时原告在夜间行驶，应保持安全的行车速度，以便能及时地观察行车过程中发现的不同状况，进而采取相应的安全行车措施，结合直行通道上画有直行路线的位置到事故中受损房屋的距离分析，原告在保持安全车速行进的前提下，发现前方障碍后，果断采取制刹措施，应能减少事故损失严重后果的发生，原告对该事故的发生，自身具有重大过失，应承担主要责任；根据双方的过错程度及被告未履行法定职责在此事故中所起的作用，从促进依法行政的角度，酌情确定被告承担该起事故赔偿责任的比例为30%为宜。被告虽然辩称揽胜街至今未验收不属其管理，路标线也不属于其管辖范围，但没有提交证据张明，对其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平县市政公用事业管理局赔偿原告陈白各项损失109460元的30%为32838元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元减半收取为1150元，由被告茌平县市政公用事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一四年六月二十日
书记员 马灵环
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第281号
原告：徐振福，
委托代理人：周梅君。
被告：徐飞，
原告徐振福为与被告徐飞民间借贷纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐振福的委托代理人周梅君到庭参加诉讼；被告徐飞经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告徐振福起诉称，2010年3月2日、4月27日、5月5日，被告徐飞因资金困难分别向原告借款60000元、26000元、40000元，约定还款期限分别为2010年9月底、同年6月27日前、8月30日前，由被告向原告出具借条3份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金126000元及利息（其中26000元自2010年6月28日起、40000元自2010年8月31日起、60000元自2010年10月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付至款还清日止）；本案的诉讼费由被告徐飞承担。
被告徐飞未作答辩。
原告徐振福为证明其主张向本院提供借条原件3份，证明2010年3月2日、4月27日、5月5日，被告徐飞分别向原告借款60000元、26000元、40000元，约定还款期限分别为2010年9月底、同年6月27日前、8月30日前的事实。
被告徐飞在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告徐振福所举证据来源合法、内容客观、对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2010年3月2日、4月27日、5月5日，被告徐飞因资金困难分别向原告借款60000元、26000元、40000元，双方约定还款期限分别为2010年9月底、同年6月27日前、8月30日前，由被告向原告出具借条3份。借款到期后，被告仍未归还借款。至今尚欠原告借款本金126000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐飞向原告徐振福共计借款126000元，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款虽明确约定了还款期限但未约定借款利率，对双方未明确约定利息的，原告请求计算利息的，应从被告逾期还款之日起计算，利率标准应适用银行同期贷款利率。被告徐飞未按约归还借款，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告徐振福要求被告徐飞归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐飞归还原告徐振福借款126000元及利息（其中26000元自2010年6月28日起、40000元自2010年8月31日起、60000元自2010年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告徐飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 王淑娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第539号
原告鸡西市正丰饲料有限公司，
法定代表人张禄才，男，经理。
委托代理人张锋国，男，该公司副经理。
被告崔文超，男。
原告鸡西市正丰饲料有限公司与被告崔文超、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准许，原告鸡西市正丰饲料有限公司撤回对被告王某某的起诉。原告鸡西市正丰饲料有限公司的委托代理人张锋国到庭参加诉讼，被告崔文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸡西市正丰饲料有限公司诉称，2009年1月18日被告向原告购买饲料用于养殖，拖欠原告饲料款6820元。2013年2月5日被告为原告出具欠具一份，约定2013年4月15日前全部给付，后经多次索要，被告给付2500元，尚欠原告4320元。故原告诉至法院，要求被告给付饲料款4320元。
被告崔文超辩称，购买原告饲料欠款4820元，每月给付500元，最后一月给付820元。
经审理查明：2009年1月18日被告向原告购买饲料，2014年7月双方进行结算，被告共拖欠原告饲料款4820元。被告为原告出具欠具一份，欠具日期添写为2013年2月5日。双方约定，被告于2014年7月31日前全部给付，后被告只给付500元，尚欠原告4320元。故原告诉至法院，要求被告给付饲料款4320元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告未按约定给付饲料款，其行为已构成违约，应当承担给付饲料款的违约责任，本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔文超于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市正丰饲料有限公司饲料款4320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告承担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 隋媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民诉保字第007号
申请人：�溢红。
被申请人：王显生。
被申请人：南通市港闸区显生废品收购站。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人南通市港闸区显生废品收购站所有的牌照为苏F880**号轻型普通货车一辆。（价值约1万元）
事实和理由：2014年12月06日，申请人的母亲金美华驾驶电动自行车由南向北至白蒲镇康庄村7组路段与被申请人王显生驾驶的苏F880**号轻型普通货车碰撞发生交通事故，致金美华当场死亡。
申请人为切实维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务，转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年01月06日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人南通市港闸区显生废�收购站所有的牌照为苏F880**号轻型普通货车一辆。（价值约1万元）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月八日
书记员 刘 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2233号
罪犯郭文静。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬鄞刑初字第779号刑事判决，以罪犯郭文静犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭文静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭文静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭文静在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯明知被害人不满十四周岁仍与其发生性关系，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯郭文静报请的减刑幅度。执行机关对罪犯郭文静提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文静减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字768号
罪犯杨猛，男，1976年8月16日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年10月9日作出（2011）顺刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人杨猛不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）汴刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯杨猛到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨猛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年零六个月。
经审理查明，原判认定2010年3月至2010年7月，被告人杨猛虚构在马来西亚办理变卖资产、股份需要相关费用的事实，通过其女友耿诗源向被害人赵磊借钱，并承诺事成后给赵磊高额回报。期间，赵磊通过耿诗源或者直接借给杨猛共计人民币1707000元。杨猛诈骗金钱全部挥霍。
罪犯杨猛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，三次一般，四次良好，2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨猛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹军及同监犯人谢鹭、ＸＸ的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨猛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑一年零四个月。
（刑期自2010年8月20日起至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1835号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告范永军，男，汉族，1981年4月23日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告范永军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告范永军原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，范永军等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告范永军辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告范永军原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告范永军在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，范永军在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，范永军的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与范永军解除合同，但在双方解除合同之前，范永军仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给范永军发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告范永军属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告范永军解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告范永军支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5812号
原告郭X。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告梁XX。
本院于2014年10月20日受理了原告郭X与被告梁XX离婚后财产纠纷一案，被告梁XX于2014年10月29日向本院提交管辖权异议申请书对管辖权提出异议，并向本院提供了居住证明，证实被告在天津市河东区东惠家园已居住一年以上。天津市东丽区人民法院没有管辖权，本案应移送天津市河东区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提供了在天津市河东区连续居住已满一年，应视为经常居住地。原告对此未表异议。故将该案移送天津市河东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告梁XX对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年十一月三日
书记员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5898号
原告：潘齐齐，女，汉族，农民，1995年3月5日生，住安徽省凤阳县。
被告：萧县虎山小学，住所地：萧县龙城镇西虎山脚下。
组织机构号：72334599-3。
负责人：孙伟。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼。
统一社会信用代码：91340207396208843B。
法定代表人：葛忠。
本院在审理原告潘齐齐与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告潘齐齐于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潘齐齐的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘齐齐撤诉。
案件受理费25元，由原告潘齐齐承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 灿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第376号
原告：梁紫娟，住广州市南沙区。
委托代理人：陈志峰、余慧丽，广东百健律师事务所律师。
被告：郭德锋，住广州市南沙区。
原告梁紫娟诉被告郭德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志峰律师到庭参加诉讼。被告郭德锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年7月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款130000元并向原告出具《借条》。《借条》内容为：“本人郭德锋借梁紫娟人民币壹拾叁万元正（130000）月息为2700元。借款人郭德锋”。原告以现金形式借给被告130000元。事后，被告仅断续偿还了部分利息。原告多次向被告追讨欠款未果，故提起本案诉讼，要求被告立即偿还欠款130000元以及从2013年10月29日至还款之日止的利息，利息按每月2700元计算，本案受理费由被告承担。庭审中，原告自认与被告曾是男女朋友关系，被告的上述借款是在2011年6月至2012年7月间多次借款的总额，被告仅陆续偿还了共计40500元，该款项应为自2012年7月29日至2013年10月28日止的利息。
被告郭德锋没有答辩。
经审理查明，被告自2011年6月至2012年7月间多次向原告借款共计130000元。2012年7月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人郭德峰借梁紫娟人民币壹拾叁万元正（130000），月息为2700元。被告在该借条借款人处签名并捺印。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告多次向原告借款共计130000元并出具借条，该借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规范，为合法有效的民间借贷关系。被告没有承诺具体的还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告的借款至今已达3年以上，被告承诺每月支付利息2700（即年利率为24.9%）没有超过中国人民银行同期3年贷款利率（6.4%）的4倍。原告的利息请求权依法应予保护。被告应按上述承诺支付利息。原告自认被告已支付共计40500元应为自2012年7月29日至2013年10月28日止的利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。因此，被告全部支付的款项共计40500元，按每月2700元计算，依法应先抵充自2012年7月29日至2013年10月28日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭德锋自本判决发生法律效力之日起7日内，偿还借款130000元给原告梁紫娟；
二、被告郭德锋自本判决发生法律效力之日起7日内，支付从2013年10月29日至本判决第一项还款之日止借款130000元的利息，每月利息按2700元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，由被告郭德锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 时松
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初700号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：廖亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告廖亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告廖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖亮归还信用卡透支本金人民币9954.85元、利息1808.25元、滞纳金1810.43元（利息暂计算至2017年8月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币13573.53元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月4日，被告廖亮通过网上银行向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××56信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金9954.85元、利息1808.25元、滞纳金1810.43元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告廖亮至今分文未付。
被告廖亮未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告廖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、逾期欠款说明、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2017年8月17日，被告廖亮在使用卡号62×××56信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金9954.85元、利息1808.25元、滞纳金1810.43元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告廖亮立即归还截止2017年8月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计13573.53元及后期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖亮在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币9954.85元、截至2017年8月17日止的利息1808.25元、滞纳金1810.43元及后期利息（后期利息从2017年8月18日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元由被告廖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年四月二十五日
书记员 尧 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00672号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年4月15日出生，汉族。2012年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2013年9月4日被本院决定取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年8月3日10时40分许，被告人杨某驾驶小型普通客车沿西汉高速公路由西安向汉中方向行驶至K1161＋400米处的秦岭一号隧道内，因观察不周，操作不当，未保持安全车距，致所驾车与前方同车道杨某奎驾驶的挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车首尾相撞，陕F××号小型普通客车上乘坐人王某甲当场死亡，驾驶员杨某、乘坐人孙某某、王某乙、龚某某、罗某某五人受伤，两车受损。经鉴定，王某甲系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；龚某某颈部损伤之损伤程度为轻伤；王某乙右侧肢体、胸部损伤程度为轻伤。交通事故认定书认定，杨某负责事故的主要责任，杨某奎负责事故的次要责任，王某甲、孙某某、王某乙、龚某某、罗某某无责任。2012年9月20日，杨某在医院归案，民事部分已赔偿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆违章行驶致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月3日10时40分许，被告人杨某驾驶小型普通客车沿西汉高速公路由西安向汉中方向行驶至K1161＋400米处的秦岭一号隧道内，因观察不周，操作不当，未保持安全车距，致所驾车辆与前方同车道违章低速行驶的杨某奎所驾挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车首尾相撞，陕F××号小型普通客车上乘坐人王某甲当场死亡，驾驶员杨某、乘坐人孙某某、王某乙、龚某某、罗某某五人受伤，两车受损。经鉴定，王某甲系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；龚某某颈部损伤之损伤程度为轻伤；王某乙右侧肢体、胸部损伤之损伤程度为轻伤。交通事故认定书认定，杨某负责事故的主要责任，杨某奎负责事故的次要责任，王某甲、孙某某、王某乙、龚某某、罗某某无事故责任。2012年9月20日，杨某在医院归案。本案民事部分已赔偿，被害人王某甲的亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、常住人口信息、行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、证明等；2、证人杨某奎、宋某某的证言；3、被害人孙某某、王某乙、龚某某、罗某某的陈述；4、被告人杨某的供述；5、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、法医学伤情鉴定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检查表。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、两人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。本案民事部分已赔偿，被害人及亲属对被告人表示谅解，被告人归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张停战
人民陪审员 梁秀兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 穆一佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第557号
申请执行人李辉。
被执行人深圳市冠宏信文化传媒有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠宏信文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十二日
书记员 方思元
湖北省保康县人民法院
民事裁定�
（2015）鄂保康城民初字第00050号
原告黄某，职业不详。
被告付某，职业不详。
本院在审理原告黄某诉被告付某因离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月十九日
书记员 张国继
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第171号
原告（反诉被告）郭贵增，男，1948年9月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人元建国，林州市临淇法律法律服务所法律工作者。
被告吕广庆（反诉原告），男，1974年4月20日生，汉族，住林州市。
被告王玉青（反诉原告），女，1973年10月24日生，汉族，住林州市。
二被告（反诉原告）委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭贵增诉被告（反诉原告）吕广庆、王玉青追索劳动报酬、返还财物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、二被告（反诉原告）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵增诉称，2012年7月，原告经人介绍为被告修建住宅，2012年7月20日签订施工协议，约定主体完工被告支付原告工资款四万元。原告和二十余名工人日夜将被告房屋主体完工后，被告仅支付原告一万元，剩余三万元分文未给。原告工人无奈停工，被告又将原告所用机械工具非法扣押。原告多次讨要工资、工具未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工资款30000元；2、二被告返还原告扣押物品：搅拌机一台、卷扬机一台、铁推车一辆、灰浆车两辆、脚手架七个、牛腿凳六个、铁镐一个、铁锹九张、饺剪一把、钩链抢二十个、切割机一台、锅碗灶具一套、铁锤一个、刚钻一根。
被告吕广庆、王玉青辩称，按原、被告签订的施工协议被告在房屋第一层封顶后支付了原告一万元工程款。后发现房屋主房、陪房现浇顶漏水严重，故二层封顶未支付原告工程款。三层未封顶，原告以收秋为由停止施工，将施工设备留在施工现场。秋后，原告不在继续施工。故而，双方纠纷的形成责任在原告，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告吕广庆、王玉青反诉称，由于原告违约，被告只好另找人完工，为此支付工程款73993元，损失20993元（70993元＋10000元-63000元），该损失应由原告赔偿。同时，房屋漏水必须采取补救措施，也应由原告承担修理责任。同时被告保留要求原告支付延误使用新房损失的权利。
反诉被告郭贵增辩称，被告反诉超过诉讼时效，缺乏法律依据。被告房顶漏水并非原告施工所致。被告反诉中主张的损失数额无证据支持。故依法应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年7月20日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订施工协议，由原告承包被告建房工程。协议约定付款方式为：一层封顶付1万元，二层封顶付1万元，总体工程结束付2万元，剩余款在工程结束后1月内全部付清，总款为63000元（包括烟、赁搅拌机）。总体工程包括水、电、下管、穿线、安装、前面瓷砖、一二层地砖、厨房、洗澡间瓷砖和南边墙内瓷砖。原告已建成房屋主体工程，被告仅在一层封顶时按协议支付一万元。被告处现留有原告物品有搅拌机一台、卷扬机一台、铁推车一辆、灰浆车两辆、脚手架六个、牛腿凳六个、铁镐一个、铁锹八张、钩链抢七个、锅碗灶具一套。
以上事实有原告提交的施工协议及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订施工协议系双方真实意愿表示，合法有效，双方理应按照协议约定履行。在原告扣顶即建成房屋主体工程时，被告共计应支付4万元。被告仅在一层封顶时支付1万元，其余3万元则以原告所建房屋房顶漏水为由拒绝给付，但被告并无证据证明，故对该辩称理由本院不予采信。对被告认可的原告留在被告处的搅拌机一台、卷扬机一台、铁推车一辆、灰浆车两辆、脚手架六个、牛腿凳六个、铁镐一个、铁锹八张、钩链抢七个、锅碗灶具一套，被告理应返还。原告主张的其他物品，因被告不认可，原告无证据提交，本院不予支持。对被告反诉要求原告赔偿损失及修复漏水房屋的请求，因被告并无证据提供，原告不予认可，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕广庆、王玉青于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）郭贵增工资款3万元；
二、被告（反诉原告）吕广庆、王玉青于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）郭贵增搅拌机一台、卷扬机一台、铁推车一辆、灰浆车两辆、脚手架六个、牛腿凳六个、铁镐一个、铁锹八张、钩链抢七个、锅碗灶具一套；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为362.5元，由原告郭贵增负担350元。反诉费250元，减半收取为125元，由被告吕广庆、王玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 会