wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00741号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，建筑工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被抓获，15日因无证无牌驾驶机动车由重庆市永川区公安局决定罚款200元、行政拘留五日，同月20日被刑事拘留，22日被释放，次日监视居住。
辩护人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人廖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月6日15时40分许，被告人黄某某无证饮酒驾驶无牌摩托车，由重庆市永川区小桥子往永川区来苏镇方向行驶，当行驶至永川区永锋路来仪场口附近路段时，其驾驶的摩托车发生侧滑，黄某某随即摔倒在地昏迷。随行在后的黄某某之弟黄某甲拨打电话报警，公安民警赶到现场后将黄某某抓获，并将其带到重庆市永川区中医院抽血检验。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇，含量为198.1mg／100ml。
被告人黄某某的辩护人提出黄某某有自首情节的辩护意见。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、拘留证、释放证明、监视居住决定书、呼气酒精含量登记表、血样提取登记表、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单，证人黄某甲的证言，被告人黄某某的供述，乙醇检验报告书，交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人黄某某的辩护人提出黄某某有自首情节的辩护意见，本院审理认为，现无证据证明被告人黄某某系自动投案，被告人黄某某亦未提供相关证据予以证明，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨洋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第77号
原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
被告南京玩转天下旅游信息咨询有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司（下称纳百利公司）诉被告南京玩转天下旅游信息咨询有限公司（下称玩转天下公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员金立安独任审判，公开开庭进行了审理。原告纳百利公司的委托代理人XXX、被告玩转天下公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳百利公司诉称，2013年9月2日，被告将一批赴武汉、黄鹤楼、韶山、张家界、凤凰古城、天门山、芙蓉镇、宝峰湖双动六日游的旅游团交给原告来承接，并达成协议1份。协议明确了旅游团款为43502元，但被告仅支付了部分团款，至今仍欠原告旅游团款18502元。原告多次索要，被告仍未支付，故诉请被告立即支付原告旅游团款18502元及相应逾期付款利息；承担本案诉讼费用。
被告玩转天下公司辩称，2013年9月2日，被告确实有团队赴张家界旅游，且由原告负责当地接待。原告所称协议属实，但不能证明被告欠原告团款18502元。�告导游已将剩余团款给了当地导游，让其支付客人在当地的旅游费用，所以被告不欠原告任何团款，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告以传真形式签订协议1份，约定2013年9月2日，被告有一团队赴武汉、黄鹤楼、韶山、张家界、凤凰古城、天门山、芙蓉镇、宝峰湖双动6日游，该团由原告接待。协议约定了行程安排及具体价格，每人899元，总团款为43502元。庭审中，原告称其收到被告于2013年8月30日和9月24日通过银行汇款形式分别支付的2万元和5000元，合计25000元，余款18502元至今未收到。被告认可原告所称25000元团款已通过银行汇款方式支付，余款18502元已通过被告公司导游李晓婷当时给了当地导游，但未提交相应证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、双方以传真形式签订的委托合同、团队游客名单等证据佐证。
本院认为，公民、�人的合法权益受法律保护。原、被告以传真形式签订的旅游合同系双方真实意思表示，合同约定原告接待被告的旅游团并约定团款为每人899元，合计43502元。合同内容、标的、数量均是明确的，且合同没有违反法律、法规禁止性规定，应予确认。此后原告按约履行了合同义务，而被告仅支付25000元，对剩余团款18502元，被告没有提交证据证明其已给付当地导游，违反了合同义务，构成了违约，故原告要求被告给付剩余团款18502元，并支付逾期利息，其合理部分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京玩转天下旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司所欠团款18502元，并支付该款自2014年1月23日起至本判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告玩转天下公司负担（原告同意其预交案件受理费中的131.5由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 金立安
二〇一四年四月一日
见习书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权�、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）�诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1055-1号
申请执行人张小和。
被执行人陈龙。
被执行人谢德建。
申请执行人张小和与被执行人陈龙、谢德建买卖合同纠纷一案，申请执行人张小和依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1304号民事判决书，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人陈龙、谢德建给付货款463049元及利息和案件受理费3312元。
本院执行过程中对被执行人陈龙名下登记的住房、商业房产予以查封；对被执行人谢德建名下登记的农房予以查封。现上述房产暂时不宜处置，同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张小和同意终结该案的本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张小和本次申请执行货款463049元及利息和案件受理费3312元。被执行人陈龙、谢德建尚欠申请执行人张小和货款463049元及利息和案件受理费3312元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张小和可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王运贵
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民一初字第167号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所：四会市。
负责人邓振中，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社员工。
被告莫广洪，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告莫木桂，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社（下称下茆信用社）诉被告莫广洪、莫木桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告莫广洪、莫木桂经本院公告传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：1993年11月20日，莫广权向原告借款500元，约定最后还款日期为1993年12月20日；1994年3月8日，莫广权向原告借款500元，约定最后还款日期为1994年4月8日。借款到期后，莫广权没有依约还款，至2013年6月13日，莫广权仍欠原告借款本金1000元及利息2462.62元，共计3462.62元。经原告多次催讨，莫广权至今未还。经查证，莫广权于2013年3月4日在家病故，其继承人即为本案被告莫广洪（莫广权胞弟）与莫木桂（莫广权胞兄）。据此，现起诉请求判令：1、俩被告在继承莫广权遗产范围内立即向原告偿还借款本金1000元及利息2462.62元，共计3462.62元（利息暂计至2013年6月13日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由俩被告负担。
被告莫广洪、莫木桂没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：1993年11月20日，莫广权与原告下茆信用社签订《信用借款合同》，约定借款500元作为医疗费用、借款月利率为16.47‰、借款期限到1993年12月20日等内容，同日，原告将500元借款发放给莫广权，莫广权立下《借款借据》给原告；1994年3月8日，莫广权与原告签订《信用借款合同》，约定借款500元作为医疗费用、借款月利率为16.42‰、借款期限到1994年4月8日等内容，同日，原告将500元借款发放给莫广权，莫广权立下《借款借据》给原告。借款到期后，莫广权没有依约还款，经原告多次催讨，莫广权于2012年2月15日在《逾期贷款催收通知书》上签字，再次确认上述欠款，之后莫广权仍未归还借款，至2013年6月13日仍欠原告借款本金1000元、利息2462.62元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：借款人莫广权于2013年3月4日在家病故，被告莫广洪、莫木桂与莫广权是兄弟关系，是莫广权的法定继承人。
上述事实，有原告提供的被告的《户成员信息表》、《身份证》复印件、《证明》、《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》等证据及庭审笔录证实。
本院认为：借款人莫广权两次因病就医缺乏医疗费用而向原告借款，双方签订《信用借款合同》且莫广权立下《借款借据》，所以双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人莫广权使用原告发放的贷款后，没有依约定时间还款，至今仍欠原告借款本金1000元及利息2462.62元（利息计至2013年6月13日）未归还，已构成违约，应承担违约责任。借款人莫广权于2013年3月4日死亡，被告莫广洪、莫木桂是莫广权的法定继承人，应在继承莫广权财产范围内对上述借款本息承担清偿责任。原告要求俩被告在继承莫广权财产范围内归还借款本息的理据充分，本院予以支持。俩被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和共合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和共继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫广洪、莫木桂应于本判决生效之日起十日内，在继承莫广权财产范围内归还借款本金1000元及利息2462.62元（利息计至2013年6月13日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清本息之日止）给原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元）、公告费560元，共计610元，由被告莫广洪、莫木桂在继承莫广权的财产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年二月十三日
书记员 王 珊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5621号
原告侯军政，男，1984年9月3日出生。
被告王小敏，女，1985年5月4日出生。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯军政诉被告王小敏离婚纠纷一案中，原告侯军政于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯军政的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯军政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一六年一月十一日
书记员 王亚斌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第847号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月24日被取保候审，现在家候审。
辩护人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日8时15分许，被告人吴某持B1E证驾驶苏L×××××号轻型厢式货车，在未确保车后安全的情况下。从丹阳市陵口镇折柳柳北大街95号院内往柳北大街倒车时，将站在院门口的田某撞倒后右大腿被车辆左后轮碾压，后因失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴某主动打电话报警，归案后如实供述了事发经过。经丹阳市公安局交警大队研究分析认为：被告人的行为是造成该事故的直接原因。案发后，被告人吴某与被害人田某的近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述；证人黄某、景某甲、景某乙、蔡某、束某等人的证言；案件侦破经过，接处警登记表，丹阳市公安局交警大队死因分析意见，门诊病历手术记录，尸表检验记录，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书、事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿调解书、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴某主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有一定的悔罪表现，本院酌情从轻处罚并可依法对其适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第696号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人程受榜，男，1978年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄开君，男，1984年6月17日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人程受榜、黄开君犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人程受榜、黄开君到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月24日11时许，被告人程受榜、黄开君驾驶摩托车窜至贺州市八步区大宁镇螺石口杂货店门口，将被害人麦某某停放在该处的一辆鸿怡牌HY125-4A型摩托车（价值3880元）盗走。盗后，将该车以600元销赃。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人程受榜、黄开君的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程受榜、黄开君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月24日11时许，被告人程受榜、黄开君驾驶摩托车窜至贺州市八步区大宁镇螺石口一杂货店附近，由黄开君负责望风，程受榜动手将被害人麦某某停放在该处的一辆鸿怡牌HY125-4A型摩托车（价值3880元）盗走。盗后，将该车以600元销赃。
上述事实，被告人程受榜、黄开君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人程受榜、黄开君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程受榜、黄开君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程受榜、黄开君犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人程受榜积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄开君起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程受榜、黄开君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程受榜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄开君犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月二十日
书 记 员 邓绍江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第79号
原告南京嘉伟混凝土有限公司（组织机构代码78067460-3），住所地在南京市江宁区东山街道科技园区内新润路。
法定代表人江浩，总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司（组织机构代码72179545-6），住所地在南京市江宁区东山街道民营科技园。
法定代表人张金剑，总经理。
委托代理人章卫清，女，1968年11月13日生，汉族，
原告南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）与被告南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉伟公司的委托代理人徐银新、被告金建公司的委托代理人章卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉伟公司诉称：被告金建公司与其于2009年签订混凝土买卖合同1份，约定金建公司向其购买混凝土。后其按约供给金建公司混凝土货款共计6063442.5元，金建公司支付了3635000元，尚欠其货款2428442.5元。现要求金建公司支付货款2428442.5元及逾期付款利息（自2013年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金建公司辩称，其与嘉伟公司存在买卖合同关系，但对欠款数额要求核实。对嘉伟公司主张的违约金及逾期利息要求与嘉伟公司协商处理。
经审理查明：被告金建公司与原告嘉伟公司于2009年签订建设工程预拌混凝土供应合同1份，约定由金建公司购买嘉伟公司的混凝土，付款方式为每月15号前向嘉伟公司支付上月浇注量的50%进度款，在结束全部的预拌混凝土立方量后一年半内支付全部货款；金建公司未按本合同约定给付款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向嘉伟公司支付所欠货款的利息，并向嘉伟公司支付未按时付款部分5%的违约金，给嘉伟公司造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，嘉伟公司按约供给金建公司混凝土。截止2012年3月5日，嘉伟公司共供给金建公司混凝土计价款6063442.5元，金建公司支付3635000元，尚欠嘉伟公司价款2428442.5元。2013年3月20日，双方经对账，出具对账函1份，载明了上述事实。后金建公司未给付货款。
2014年5月，嘉伟公司向本院提起诉讼，要求金建公司支付货款及逾期付款利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有合同、对账函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告嘉伟公司与被告金建公司间的买卖合同关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。嘉伟公司履行了购货义务，有权获取货款。金建公司在出具对账函后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。故对嘉伟公司要求金建公司给付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京嘉伟混凝土有限公司价款2428442.5元及利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计29006元，财产保全费5000元，合计34006元，由被告金建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 戴 阳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0631号
原告尹某，女，1982年6月10日生，汉族。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告董某，男，1982年5月17日生，汉族。
委托代理人万善磊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告尹某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人徐继刚、被告董某及其委托代理人万善磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2009年初原告与被告相识，2009年7月28日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、结婚草率，致使婚后不到1年双方不断因琐事争吵，未建立起夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，难以共同生活，请求依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，我不同意离婚，没有法定的离婚理由；没有依据欠尹学章12.4万元。双方夫妻共同财产还有一套淘宝街商铺的经营权。
经审理查明，原、被告于2009年5月份相识，同年7月28日登记结婚，婚后无子女。婚后因原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、房产证、借条、录音以及被告提供的交通银行交易明细清单、中国农业银行明细单在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告董某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一四年四月十一日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9477号
原告孙本勤。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人赵勇。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人黄雁。
原告孙本勤与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙本勤的委托代理人陈永青，被告海博公司的委托代理人赵勇及被告保险公司的委托代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本勤诉称，2012年8月11日12时左右，原告骑助动车被蒋郑驾驶的沪FWXX**牌照的出租车撞伤，经闵行区公安局交警支队认定为同等责任。蒋郑系海博公司员工，保险公司系沪FWXX**交强险保险人。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求对其损失：医药费17，469.78元、误工费11，200元、营养费2，400元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、停车费200元、牵引费50元、律师费3，000元、修理费393元、交通费842元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于交强险赔偿范围的部分由海博公司承担60%的赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时蒋郑是其员工，在履行职务，对超出交强险部分同意承担60%赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险，同意承担交强险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过、责任认定及沪FWXX**车辆交强险投保情况属实。原告伤后即被送至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为软组织损伤、膝关节损伤，共花费医疗费17，861.28元，其中原告支付17，469.78元，被告海博公司支付391.50元。
华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交警支队委托于2013年3月1日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人孙本勤因交通事故致右膝关节损伤，右膝关节腔积液，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，原告支付停车费200元、牵引费50元及车辆修理费393元。
诉讼中，海博公司要求对其为沪FWXX**车辆支付的牵引费250元、停车费120元于本案中一并处理，由原告承担40%的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、牵引费发票、修理费发票，海博公司提供的医药费发票、停车费发票、牵引费发票、牵引作业单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已对该起事故作出责任认定，双方均无异议，鉴于蒋郑事发时在履行海博公司职务，故由保险公司在交强险限额内先行赔付，对超过交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由海博公司承担60%的赔偿责任。对海博公司的损失，由原告承担40%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对护理费意见一致，本院予以支持。医药费，本院根据双方提供的病历卡及医疗费发票予以核定。营养费，本院结合鉴定意见及原告伤情酌定为1，800元。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为300元。停车费、牵引费、车辆修理费系原告因本起事故所受损失且有票据印证，尚属合理，本院予以支持。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。海博公司支付的牵引费、停车费，有相关票据印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费17，861.28元、误工费11，200元、营养费1，800元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、停车费200元、牵引费50元、律师费2，000元、修理费393元、交通费300元，由保险公司在交强险限额内先行赔付医药费、误工费、营养费、护理费、修理费、交通费23，143元；对超过交强险限额的9，661.28元及不属于交强险赔偿范围的停车费200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计12，861.28元，由海博公司承担60%计7，716.77元。鉴于海博公司已支付医疗费391.50元，故其尚需赔偿原告7，325.27元。原告另需按40%的比例赔偿海博公司牵引费250元、停车费120元，计148元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙本勤23，143元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙本勤7，325.27元；
三、原告孙本勤于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海海博出租汽车有限公司148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计371.94元，由原告负担148.77元，被告上海海博出租汽车有限公司负担223.17元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年八月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第955号
原告：封智瀚，男。
法定代理人：封建伟，男系原告之父。
法定代理人：牛红阳，女，系原告之母。
委托代理人：曹起锋，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：内乡县第五小学。
法定代表人：刘均顶，男，该校校长。
委托代理人：李雪丽，女，河南宛龙律师事务所律师（特别授权）。
原告封智瀚与被告内乡县第五小学为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹起锋，被告委托代理人李雪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，我在被告学校就读课间休息时间，因被告管理、代为监护失职不到位，导致我在学校受伤，造成左肱骨髁上骨折，断端移位。事故发生后，我在南阳市骨科医院住院治疗后，治疗终结后经鉴定，我的伤情已构成九级伤残，因我和被告就损失赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失57345.40元。
被告辩称：原告于2014年12月5日在课间休息时间，因自身不遵守学校管理规章制度，在课间追逐打闹造成自身损害，我单位已尽到了管理教育职责，原告应自行承担自己的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告户口本及其监护人的身份证复印件，以证明原告主体身份以及监护人的基本信息的事实。
2、被告给原告监护人出具的收条、南阳市委书记留言板下载的回复材料复印件各一份，以证明原告在学校课间休息时受伤的事实。
3、南阳市骨科医院的住院证、诊断证、出院证、医疗费票据、病历、用药汇总清单各一份，以证明原告受伤后住院及支出医疗费的事实。
4、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告构成九级伤残及支出鉴定费的事实。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、《内乡县第五小学学生一日常规》一份。2、内乡县第五小学《班级公约》一份。3、内乡县第五小学《小学生日常行为管理制度》一份。4、内乡县第五小学《2014-2015年安全工作计划》一份。5、《小学安全教育讲座》一份。6、《升旗仪式上讲话》一份。7、《校内活动安全教育教案》一份。8、《班会记录》一份。9、2014-2015年四年级二班课程表安排一份。10、养成教育-
家校联系手册一份。11、学养教材一份。以上11份证据证明学校已尽到安全教育职责。12、陈钊宇证明一份，以证明原告受伤经过及原告已满十周岁，对自己的嬉闹行为致使自己受伤也有责任的事实。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告不持异议，本院作为有效证据使用。对证据2中的收据，被告不持异议，对网页中的南阳市委书记留言板持有异议，异议为系原告单方的说法，与事实不符，对其中的内乡县政府在网络上的回复持有异议，不能证明学校有责任，应以法律认定责任为准，本院对被告不持异议的收据作为有效证据使用，对南阳市委书记留言板的内容参考使用。对证据3中的诊断证明，被告持有异议，认为原告住院期间为2014年12月5日至12月16日，诊断证上的时间为2015年1月6日，真实性有待核实，对入院证、出院证的真实性无异议，但认为原告的伤情完全可以在内乡县人民医院治疗，其到南阳住院治疗，增加了一些费用，对用药汇总清单无异议，对门诊费票据有异议，认为其中三张时间为2015年1月19日、2015年2月7日，原告�经出院，与本案无关联性，本院经查实，此三张门诊费票据系原告出院后复查支出的费用，故对该组证据作为有效证据使用。对证据4，被告持有异议，认为依据职工工伤标准定残不正确，应当以人身意外伤害标准作出结论，并保留重新鉴定的权利，庭审后，被告向本院递交了重新鉴定的申请，本院经多方查证，目前除了交通事故外，其他涉及人身伤害案件的鉴定标准均适用于职工工伤标准定残，故本院对原告的伤残等级依法予以认定。对鉴定费票据，被告不持异议，本院作为有效证据使用。对被告提交的证据1-11，原告方持有异议，认为上述证据只能证明被告存档的内容齐全，但不能证明被告已经尽到安全教育职责，本院对此证据参考使用。对证据12，原告持有异议，认为原告受伤过程无法查清，证人的证言证实了原告在受伤的时候当班教师没有在该班。本院认为�证人虽为未成年人，但其所出具的证言与其年龄、智力比较吻合，具有一定的真实性，故对此证据可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告在被告学校就读。2014年12月5日，原告在课间休息时间与同学嬉闹过程中不慎摔倒致使自己受伤，原告受伤后入住南阳市骨科医院治疗，经诊断，其伤情为：左肱骨髁上骨折，断端移位。住院治疗10天，支出医疗费、门诊费共计7205元。治疗终结后，原告申请本院对其伤残等级进行评定，本院受理后，依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，2015年5月6日该鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第308号意见书，鉴定意见为：封智瀚外伤致左肱骨髁上骨折4枚克氏针内固定术后属于九级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告封智瀚，男，生于2005年2月11日，城镇户口，事故发生时属于无民事行为能力人。河南省2014年城镇居民可支配收入为24391.45元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任。本案的争议焦点为：原告在被告处遭受伤害，被告是否尽到了教育、管理职责？原告应否对自己受伤的行为承担一定的责任？本院认为，原告虽为无民事行为能力人，也应当为自己的人身安全尽到注意义务，原告在被告处就读，被告作为学校，应当对无民事行为能力人进行日常安全教育，并做好管理工作，其虽然制订了各项安全规章制度并对学生进行了教育，但其并未尽到管理职责，结合整个案情，本院酌定原、被告双方的责任比例为5：5为宜。原告应获赔的项目及金额为：1、医疗费：7205元；2、护理费：原告住院治疗10天，每天按60元计算，为10天×60元=600元；3、住院伙食补助费：每天按30元计算，为10天×30元=300元；4、营养费同住院伙食补助费，为10天×30元=300元；5、残疾赔偿金：20年×24391.45元×20%=97565.80元；上述五项金额合计：105970.80元。精神损害抚慰金：依据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地实际居民生活水平，本院支持4000元为宜。被告内乡县第五小学应承担（105970.80元×50%）＋4000元=56985.40元。关于原告要求被告赔偿其交通费的问题，本院认为，原告未提交证据以支持其诉请，故对其此项诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告内乡县第五小学在本判决书生效后十日内赔偿原告封智瀚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56985.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1235元、鉴定费700元，合计1935元，原告负担735元，被告负担1200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月九日
书记员 曹小东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第704-1号
申请执行人冯＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
被执行人龙＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
申请执行人冯＊＊与被执行人龙＊＊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人龙＊＊偿还借款196924.64元及利息，并承担案件受理费1832元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳地区各银行、车辆管理、工商管理、证券和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。上述情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）深龙法山民初字第100号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年十二月七日
书记员 丘 瑜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1218号
原告胡海林，男，1966年3月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告付瑞，男，1975年12月24日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告胡海林诉被告付瑞买卖合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海林到庭参加了诉讼，被告付瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告付瑞从我处购买了一辆车，价值5200元，当时给付了我1500元现金，下欠3700元，给我打下借条，约定三个月内还清。后其推脱不还，换掉手机号，搬了家。现诉至人民法院请求判令被告偿还借款3700元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告付瑞从原告胡海林处购买了一辆车，价值5200元，当时给付了原告1500元现金，下欠3700元，给原告打下借条，约定三个月内还清，2013年4月份给付300元，下欠车款3400元。
上述事实有当事人的陈述、借条相互证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡海林与被告付瑞之间的买卖合同关系成立且已实际履行，为有效合同。原告履行了向被告交付车辆的义务，被告应按照约定的时间和数额支付价款，原告合理的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告付瑞于本判决生效后五日内给付原告胡海林车款3400元。
二、驳回原告胡海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付瑞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张绪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1928-1号
原告马新利。
被告于江涛。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结上述被告银行存款26000元；
二、如上述被告银行存款不足26000元，则查封或扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年七月二日
书记员 谢伟国
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初751号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。
委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该行职工。
被告：梅华春，女，1971年7月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：洪艳，男，1988年10月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：陈泽志，男，1972年9月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：周红平，女，1989年10月18日生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告富民村镇银行诉被告梅华春、洪艳、陈泽志、周红平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳，被告洪艳到庭参加了诉讼，被告梅华春、陈泽志、周红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2015年12月10日，被告梅华春与原告签订《个人保证借款合同》，约定梅华春向原告借款13万元，借款期限为2016年11月2日至2017年11月1日，借款利率为月利率1.17%，每月20日按月付息，到期还本。未按期归还借款本金的，则自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告洪艳作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，被告陈泽志、周红平作为保证人签署保证函，均承诺为被告梅华春的该笔借款提供连带保证责任。原告依约于2016年11月3日向被告梅华春发放贷款13万元。被告梅华春取得借款后未按约定履行付息还本的义务，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告梅华春归还原告借款本金13万元并支付利罚息、复息至本金清偿之日止（暂算至2018年1月8日为23144.73元）；二、判令被告洪艳、陈泽志、周红平对被告梅华春的前述债务承担连带清偿责任。
被告洪艳答辩称：担保属实，愿意承担担保责任；但其现在经济困难，且找不到被告梅华春，希望可以协商解决。
被告梅华春、陈泽志、周红平未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2016年11月2日，被告梅华春作为借款人与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告梅华春向原告借款13万元，借款期限为2016年11月2日至2017年11月1日；借款月利率为1.17%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；逾期还本则在借款利率基础上加收50%计收罚息；逾期付息则按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告可提前收回未到期的贷款。被告洪艳作为保证人在前述《个人保证借款合同》上签字捺印；被告陈泽志、周红平作为保证人向原告出具《保证函》，均承诺为被告梅华春的前述借款承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利罚息、律师费等费用。同日，原告依约向被告梅华春发放了贷款13万元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率等与合同的约定一致。被告梅华春取得借款后，仅支付了两期的借款利息，自第三期起即未再按约定支付借款利息。借款期限届满后，被告梅华春亦未偿还借款本金，被告洪艳、陈泽志、周红平亦未承担担保责任。截至2018年3月30日，被告梅华春尚欠原告借款本金13万元，拖欠利罚息和复利总计30396.31元。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》、《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告梅华春发放了贷款，被告梅华春取得借款后仅向原告支付了两期借款利息，自第三期开始未再按约定支付借款利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告梅华春立即归还借款本金13万元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、逾期罚息、复息及其支付标准作了明确约定，截至2018年3月30日，按该约定计算的利罚息和复利总计为30396.31元，该数额未超过法律保护范围，本院予以确认；之后的利罚息和复利亦应按合同约定的标准计算，但应以年利率24%的标准为限。故对原告的利罚息及复利诉请，本院部分支持为：被告梅华春应支付原告截至2018年3月30日的利罚息和复利30396.31元，自2018年3月31日起的利罚息和复利以借款本金13万元为基数，按照双方合同约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限。被告洪艳、陈泽志、周红平作为该笔借款的连带保证人签名捺印，承诺为被告梅华春的该笔借款提供连带保证责任，故现原告要求被告洪艳、陈泽志、周红平对被告梅华春的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梅华春、陈泽志、周红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅华春于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金13万元；
二、被告梅华春于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截至2018年3月30日的利罚息及复利30396.31元，自2018年3月31日起的利罚息及复利则以13万元为基数，按双方合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但利罚息及复利总计应以年利率24%的标准为限；
三、被告洪艳、陈泽志、周红平对被告梅华春的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告梅华春、洪艳、陈泽志、周红平负担（该款原告已预交，四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一八年四月九日
书记员 袁 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第468号
罪犯赵磊，男，1957年3月15日出生，汉族，经济学博士，现在河南省第四监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）漯刑二初字第02号刑事判决，认定被告人赵磊犯集资诈骗、抽逃出资罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人赵磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）豫法刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵磊于1995年7月至2001年8月，通过典当行非法集资5.423亿元，将骗取的集资款挥霍、非法占有、随意处分，经追缴赃款赃物，仍给集资人员造成9.12千万元的巨额损失。1998年3月、7月期间，赵磊以其他公司名义分别出资500万元、1000万元注册成立两个公司，赵磊任法定代表人。公司成立后，赵磊指使他人将两家公司的注册资本分别抽回490万、900万。
罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵磊自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动,完成生产任务。但其未能通过主动退赃、积极协助追赃、主动赔偿损失等方式积极消除犯罪影响。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初118号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人许某，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：永济市蒲州镇。2017年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日21时许，刘某某、张某某（均已判刑）因为之前与仲某某发生过冲突，便纠集被告人许某和曹某某、张某（二人均已判刑）等人驾车来到本事瞬都大道“二擀子面食馆”找仲某某，没有找见仲某某，刘某某、张某某、曹某某等人便持洋镐把将二擀子面食馆内的四块饭桌玻璃以及一个万年历砸坏；随后，被告人许某又伙同刘某某、张某某、曹某某、张某等人来到本市城西中学对面的昌丰桩基有限公司门口，持洋镐把将公司卷闸门砸坏。后经永济市价格认证中心鉴定，被砸坏的卷闸门价格为5442元，电子万年历价格为40元，玻璃价格为360元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；同案犯的供述及同案犯被判处刑罚的材料；到案情况说明；被告人供述和辩解。
本院认为，被告人许某伙同他人任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人许某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项；第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年六月十五日
书记员 吉慧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2302号
罪犯张元，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月15日作出（2013）甬东刑初字第544号刑事判决，以被告人张元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年9月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第504-2号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法人代表陈某乙，局长。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1979年4月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人余某，女，1984年9月7日出生，苗族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈某甲、余某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年6月16日以被执行人陈某甲、余某已缴纳社会抚养费23700元，余款11700元予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第7号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
二〇一五年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9671号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邵仁义，男，1985年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金137190.26元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月29日为1824.33元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月29日为705.34元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月29日为5001.77元），合计144721.7元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种东航中信联名卡VISA
金卡卡号40×××46
申领时间2010年12月14日信用额度初始4.85万元，后调整为13.48万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年12月23日开始透支，2015年7月29日至2016年4月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金137290.26元、利息1058.23元、滞纳金412.9元、其他费用5001.77元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款6次，最后一次为2016年11月1日还款100元，还款总额560元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金136730.26元透支滞纳金6836.51元透支利息截至2016年11月18日的利息为18689.38元，之后的利息以透支本136730.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4965.77元杂费36元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金136730.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即136730.26元×5%=6836.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金136730.26元及利息（截至2016年11月18日共计利息18689.38元，之后的利息以透支本金136730.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6836.51元、分期手续费4965.77元、杂费36元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，公告费420元，由被告邵仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初787号
原告李兰芳，女，汉族，1971年6月25日出生。
被告吴清泉，男，汉族，1976年11月24日出生。
原告李兰芳诉被告吴清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李兰芳、被告吴清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳诉称：被告吴清泉于2014年9月11日向原告借款人民币50000元，限期一年还清。双方口头约定每10000元每月支付利息500元。收到借款后，被告吴清泉写1张借条给原告。被告吴清泉已支付利息给原告至2015年8月止，其后不再归还借款本息。现原告李兰芳起诉至法院，诉讼请求如下：判令被告吴清泉偿还借款本金人民币50000元及其利息13500元给原告。
被告吴清泉在法定答辩期限内未提交答辩状。但庭审中辩称：该笔借款系本人所借，同意返还原告50000元。但因经济能力差，故不同意按原口头约定支付其利息，而只同意按银行同期同类贷款利率计息。
原告李兰芳向本院提交了如下证据材料：1、原告李兰芳的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、2014年9月11日《借条》复印件1份，用以证明原告李兰芳与被告吴清泉之间有借款50000元的事实，已形成了民间借贷关系。
被告吴清泉未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李兰芳与被告吴清泉系熟人关系。被告吴清泉于2014年9月11日向原告李兰芳借款50000元，并出具《借条》1张给原告，约定1年归还。该笔借款为现金支付。收到借款后，被告吴清泉已支付部分利息即至2015年8月止的利息给原告，其后不再归还借款本息。原告李兰芳曾口头向被告吴清泉催还借款未果，遂于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告吴清泉返还借款本金人民币50000元及其利息（庭审中原告明确要求按月利率1.5%计息）给原告。
被告对于原告举证的两张《借条》没有异议，故本院确认其均具有真实性、关联性和合法性及相应的证明效力。
上述事实，有原告李兰芳的《借条》及法庭审理笔录等证据材料佐证，可予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告所举的《借条》，被告予以认可，被告也支付了部分利息，故原告李兰芳与被告吴清泉已形成民间借贷关系。原告的证据足以证明被告吴清泉至今尚拖欠原告的借款本金50000元。双方只是口头约定利息,原告现请求按月利率1.5%计付利息合理，并未超过法定范围,本院酌情予以支持。被告吴清泉应承担向原告李兰芳归还借款50000元的义务，并支付自2015年9月12日起计算至本判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴清泉应在本判决生效之日起10日内返还借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2015年9月12日起计算至本判决生效之日止按月利率1.5%计息）给原告李兰芳。
驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
案件受理费1387元，减半收取694元，由被告吴清泉负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一六年七月十五日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2468号
再审申请人（一审原告）：四川省宜宾市新绿土产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市童子街**号土产大楼第*层。
法定代表人：张仕莲，该公司总经理。
委托代理人：张勇军，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：四川省宜宾市土产果品总公司。住所地：四川省宜宾市童子街*号。
法定代表人：刘德才，该公司总经理。
委托代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宜宾市福达农资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区北操场**号。
法定代表人：邓先洪，该公司总经理。
委托代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。
再审申请人四川省宜宾市新绿土产有限责任公司（以下简称新绿公司）因与被申请人四川省宜宾市土产果品总公司（以下简称果品公司）、宜宾市福达农资有限责任公司（以下简称福达公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新绿公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原审判决以无证据证明实际损失为由，驳回新绿公司要求赔偿经济损失的诉讼请求。判决生效后，案外人刘小辉、罗庆国分别向成都市金牛区人民法院起诉，要求新绿公司承担违约责任。该院于2015年5月7日作出（2015）金牛民初字第3255号、3256号民事判决，判令新绿公司支付刘小辉违约金27万元，支付罗庆国违约金12万元。这2份生效判决证明，由于果品公司、福达公司出租不符合消防安全的房屋，导致租赁合同无法履行，给新绿公司造成了经济损失。新绿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
果品公司和福达公司提交意见称：新绿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：（一）原审中，新绿公司主张，其与果品公司签订房屋租赁合同后，向刘小辉、罗庆国订购了总价款为6278800元的服装，由于房屋租赁合同无法履行，导致服装积压，无法销售，造成总价值50%即3139400元的损失，要求果品公司、福达公司赔偿。四川省宜宾市中级人民法院审理认为，新绿公司出具的收条和欠条不足以证明其实际损失，对该项诉讼请求不予支持。
（二）成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3255号、3256号民事判决认为，刘小辉、罗庆国与新绿公司签订的《服装购销合同》有效，新绿公司未按时付款造成《服装购销合同》不能履行，构成违约；刘小辉、罗庆国主张的违约金过高，应酌情调整，判决新绿公司向刘小辉支付违约金27万元，向罗庆国支付违约金12万元。
本院认为：本案争议焦点是（2015）金牛民初字第3255号、3256号民事判决是否足以推翻（2014）宜民初字第123号民事判决。根据审查查明，在（2014）宜民初字第123号案中，新绿公司主张的是因履行《服装购销合同》造成服装积压的损失，而（2015）金牛民初字第3255号、3256号民事判决认定新绿公司未按时付款造成《服装购销合同》不能履行，判决其向刘小辉、罗庆国支付违约金。可见，二者指向的并非同一事实。新绿公司在原审中并未主张其向刘小辉、罗庆国承担违约金的事实，原审法院也未对此进行审理，因此（2015）金牛民初字第3255号、3256号民事判决不能证明（2014）宜民初字第123号民事判决认定的基本事实或者判决结果错误。（2015）金牛民初字第3255号、3256号民事判决反映的是（2014）宜民初字第123号民事判决生效后发生的新的事实，即新绿公司由于履行《服装购销合同》时违约，依法需要向他人支付违约金。这一事实已经超出了原审范围，新绿公司可就此另行主张权利。
综上，新绿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省宜宾市新绿土产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初61号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯抢劫罪于2008年8月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年7月4日执行刑满释放。现因本案于2017年12月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年12月12日19时许，金沙县公安局接举报称：住金沙县石场乡文兴村桃园洞组的张某在贩卖毒品。当日晚上22时许，毒品买家与张某在金沙县石场乡桃园洞组张某家门口进行交易，交易完成后被公安机关当场抓获。民警当场在张某身上查获毒品买家向其购买毒品的人民币120元，在毒品买家身上查获其向张某购买的毒品海洛因疑似物零包一个，经称量该零包净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：该零包含有海洛因成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月12日19时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县石场乡的被告人张某(吸毒)在贩卖毒品。当日21时许，毒品买家电话联系被告人张某购买毒品，并约定在被告人张某位于金沙县石场乡文兴村桃园洞组的家中附近进行交易。当日22时30分许，毒品买家到被告人张某家附近与被告人张某进行完毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及黑色杂牌老人手机一部。经称量，张某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.18克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，张某贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、禁毒大队收据、刑事照片及通话清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、浙江省慈溪市人民法院(2008)慈刑初字第1136号刑事判决书及释放证明书、毒品买家的证言、被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人张某贩卖毒品海洛因0.18克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年7月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.18克及黑色杂牌老人手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘妍(代)
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执439号
申请执行人：上海近代建筑工程有限公司，住所地上海市延安中路632弄50号。
法定代表人：张校中，公司执行董事。
委托代理人：钟轶腾，上海宇钧律师事务所律师。
被执行人：上海芬宏建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区沙浦路518弄41号1302室。
法定代表人：张显芬，公司经理。
委托代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
上海近代建筑工程有限公司与上海芬宏建筑科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年11月15日作出的(2016)沪仲案字第1620号裁决已发生法律效力。上海近代建筑工程有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海芬宏建筑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海近代建筑工程有限公司给付人民币287,712元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海芬宏建筑科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,215.68元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对上海芬宏建筑科技有限公司名下财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行账户的存款31,820.55元之外，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2017年6月12日，被执行人上海芬宏建筑科技有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，现已进入审查程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王 斌
代理审判员 康邓承
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执439号申请执行人：上海近代建筑工程有限公司，住所地上海市延安中路632弄50号。法定代表人：张校中，公司执行董事。委托代理人：钟轶腾，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：上海芬宏建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区沙浦路518弄41号1302室。法定代表人：张显芬，公司经理。委托代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。上海近代建筑工程有限公司与上海芬宏建筑科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年11月15日作出的(2016)沪仲案字第1620号裁决已发生法律效力。上海近代建筑工程有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海芬宏建筑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海近代建筑工程有限公司给付人民币287,712元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海芬宏建筑科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,215.68元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对上海芬宏建筑科技有限公司名下财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行账户的存款31,820.55元之外，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2017年6月12日，被执行人上海芬宏建筑科技有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，现已进入审查程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王 斌代理审判员  康邓承二〇一七年七月二十四日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2101号
原告：山东未来化工有限公司。住所地：广饶经济开发区广明路以北。
法定代表人：王福生，总经理。
被告：郑永吉。
本院在审理原告山东未来化工有限公司诉被告郑永吉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东未来化工有限公司撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年八月十八日
书记员 隋园园
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第415号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人布某甲，男，1943年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，系被害人布其明之父。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1940年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，系被害人布其明之母。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，系被害人布其明之妻。
附带民事诉讼原告人布某乙，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，高中文化，系被害人布其明之女。
附带民事诉讼原告人布某丙，男，1996年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，系被害人布其明之子。
法定代理人董某某，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，系布某丙之母。
被告人白某某，女，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月29日被辉县市公安局刑事拘留，2013年7月12日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人布某甲、周某某、董某某、布某乙，被告人白某某及其辩护人赵洲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年6月28日18时20分许，被告人白某某无证驾驶一辆豫HJJ5**号小轿车，沿辉县市洪洲工业大道由南向北行驶至西池头村路段时，与前方同方向行驶的布其明驾驶的二轮摩托车发生相撞，致布其明当场死亡。被告人白某某应承担事故的全部责任，布其明无责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人白某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人布某甲、周某某、董某某、布某乙、布某丙要求被告人白某某赔偿经济损失30万元。
被告人白某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的定性不持异议，辩称被告人白某某有自首情节、认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日18时20分许，被告人白某某无证驾驶一辆报废的豫HJJ5**号神龙富康小轿车，沿辉县市洪洲工业大道由南向北行驶至西池头村路段时，与前方同方向行驶的布其明驾驶的无牌号五羊二轮摩托车发生相撞，致使布其明重度头颈部损伤死亡。被告人白某某应承担事故的全部责任，布其明无责任。附带民事诉讼原告人布某甲、周某某、董某某、布某乙、布某丙的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计198973元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局赵固派出所户籍证明，证实被告人白某某出生于1971年5月5日；2、辉县市公安局交通警察大队第0783号道路交通事故认定书，证实被告人白某某应承担本事故的全部责任，布其明无责任；3、辉县市公安局110接处警登记表、到案证明中国移动通信客户通话详单，证实2013年6月29日，被告人白某某在事故发生后拨打110、120电话报警，后到辉县市公安局交警大队投案，供述了其在黄水乡白马玉附近驾车撞住一个人的事实；4、辉县市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实居民身份证号码410622197105056043的证件持有人未办理机动车驾驶证、居民身份证号码410782196712141917的证件持有人已办理机动车驾驶证、豫HJ5**号机动车强制报废期止于2010年11月6日；5、身份证复印件、停尸费票据一张，证明附带民事诉讼原告人的经济损失；6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第245号、（2013）毒检字第455号司法鉴定检验报告书，证实布其明系重度头颈部损伤死亡；白某某血液中乙醇定性检测为阴性（-）；即未检测出乙醇；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；8、豫天衡（2013）车技鉴字第HX981号、982号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实五羊二轮摩托车和神龙富康轿车的技术性能情况；9、证人王某某证言，证实2013年6月28日20时许，其驾车与家人一起去黄水玩，沿洪洲工业大道由南向北行驶时，发现路上躺着一个人，又向前行驶二百米左右发现一辆摩托车翻在路上，摩托车前方几米处停着一辆红色小轿车，车里空无一人，就拨打110电话报警了；10、证人马某某、张某某证言，证实2013年6月28日20时许，接到白某某的电话，称在洪洲工业大道开车发生了交通事故，二人开车到洪洲工业大道，白某某从路东侧的地里跑出来，得知白某某打电话报警了，就带着白某某到交警队投案了；11、被告人白某某供述，供述了2013年6月28日20时许，其无证驾驶一辆神龙富康豫HJJ5**号报废小轿车，沿辉县市洪洲工业大道由南向北行驶时，相对方向行驶过来几辆大车，灯光很晃眼，会过车后突然发现前方有一辆摩托车，由于事发突然，与摩托车发生相撞。发生事故后其赶紧下车看伤者，并拨打了120、110，其怕伤者家属到现场后挨打，离开现场给其丈夫马某某打了电话，马某某到后和其一起到交警队投案了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人白某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人布某甲、周某某、董某某、布某乙、布某丙造成的经济损失，被告人白某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人布某甲、周某某、董某某、布某乙、布某丙要求被告人白某某赔偿经济损失的诉讼请求，对其要求合理部分，本院予以支持。辩护人关于被告人白某某有自首情节的辩护意见，因被告人白某某在事故发生后虽拨打了报警电话，但未积极抢救伤者、未保护现场，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，故其辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年6月28日止。）
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人布某甲、周某某、董某某、布某乙、布某丙经济损失198973元（限判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王道宾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第239号
原告贾金有，男，1973年8月11日生。
被告河南明盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：戴能明，职务：董事长。
委托代理人乔云、程元元，河南卓誉律师事务所律师。
原告贾金有诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾金有、被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人乔云、程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金有诉称：原告于2012年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同的约定，原告履行了交纳房款的义务，可作为出卖人的被告却不履行自己的交房义务，在业主的再三催促下，被告才于2013年7月1日将所售楼房交给原告，延期7个多月，按约定被告应支付原告逾期交房的违约金，故原告起诉要求被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金6982.5元及利息，涉讼费用由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称：被告没有违约，由于市政维修，污水没地方排放，导致工期延误，交房时间应顺延至实际交房之日，被告已按合同约定方式向原告发出交房通知，由于原告自身原因未办理交接手续，责任应由原告承担，被告的违约金计算方法错误，计算标准较高。
经审理查明：2012年3月22日，原告贾金有与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑县滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的15幢3单元6层01号房出卖给买受人原告贾金有，该商品房建筑面积132.93平方米，单价为每平方米2386.56元，总金额317245元；付款方式为签订本合同时交付房款217245元，剩余房款100000元在交房前付清；房屋交付期限为2012年11月30日。买受人的违约责任为买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告贾金有在签订商品房买卖合同时，按约定已交付房款217245元，剩余房款100000元在实际交房前交清。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日交房给原告贾金有。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、交房通知、销售不动产统一发票予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行自已的义务，原告在签订合同后，按合同约定的数额和期限支付了被告房款，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据双方合同约定，被告应交房时间为2012年11月30日，实际交房时间为2013年7月1日，违反了双方签订的房屋买卖合同，原告主张被告承担支付逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持，根据原被告签订的合同约定，被告应自合同规定的最后交付的第二天即2012年12月1日起至实际交付之日即2013年7月1日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金共计为4627.3元（217245元×0.0001×213天），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾金有违约金人民币4627.3元；
二、驳回原告贾金有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执934号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01490号
原告段廷先，男。
委托代理人杨建勇，张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳玛钢厂破产清算组，住所地：安阳市紫薇大道与长青街交叉口安阳县中小企业服务中心院内。
负责人牛林波，职务负责人。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师
原告段廷先与安阳水冶玛钢厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段廷先及委托代理人杨建勇，被告安阳县水冶玛钢厂破产管理人的委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1961年3月参军，后于1968年转业到安阳县工具厂工作，1970年3月调入原安阳县水冶磷肥机械厂即现在的安阳县水冶玛钢厂工作。1978年因与当时的厂长发生口角，厂长口头通知原告放假回家，具体上班时间另行通知。后原告多次找厂领导要求回厂上班，当时厂长承诺等病好出院后给于解决。不料该厂长却因病去世。在接下来的几年里，原告一直向几任厂长要求恢复工作，但都以不了解此事久拖不决。原告的人事档案玛钢厂也给弄丢了，直接导致原告无法办理退休及享受退休待遇。原告在知道档案丢失后，多次找被告协商未果，在诉讼时效内于2012年11月将被告诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院裁定原告没有进行劳动仲裁的前置程序，驳回原告的起诉。裁定生效后，原告以相同的请求申请至安阳县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2013年6月26日通知原告，说原告的诉求不属于其受案范围。为此请求：1、依法判令被告赔偿原告丢失档案损失50378.52元并为原告补办档案手续；2、依法判令原告享受同工龄人员退休待遇167866.78元。
被告辩称，原告之诉已超诉讼时效；原告与被告之间已解除劳动关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1961年3月参军，后于1968年转业到安阳县工具厂工作，1970年3月调入原安阳县水冶磷肥机械厂即现在的安阳县水冶玛钢厂工作。1978年原告因故被劳教，原安阳县水冶磷肥机械厂对原告段廷先作出开除厂籍和党籍的处分，并由厂内的职工吴某某和牛树忠到当时的郑州市上街区劳教厂宣读该决定，原告段廷先在听完该决定后在原件上面签字。2012年7月30日原告段廷先进京上访，反映其1958年到安阳县水冶玛钢厂参加工作，已到退休年龄，但档案遗失无法办理退休，要求处理的问题。2012年11月原告将被告诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院裁定原告没有进行劳动仲裁的前置程序，驳回原告的起诉。裁定生效后，原告以相同的请求申请至安阳县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2013年6月26日以原告的诉求不属于其受案范围为由驳回其申诉。上为本案事实。
以上事实有原告提供的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、民事裁定书、信访通知单、工资表、证人郭某某出庭作证，被告提供的证人赵某某、吴某某出庭作证以及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经过原、被告当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1978年原告被劳教后，被告安阳县水冶玛钢厂（原安阳县水冶磷肥机械厂）对段廷先作出开除厂籍和党籍处分，原、被告之间劳动关系已经解除。原告于2012年11月向法院起诉，时间已经过去了30多年，原告向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，该委员会于2013年6月26日以原告的诉求不属于其受案范围为由驳回其申诉。综上，原告要求被告赔偿丢失档案损失50378.52元并为原告补办档案手续和原告应享受同工龄人员退休待遇167866.78元的诉讼请求，既不是劳动争议仲裁的范围，也超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文涛
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 张志慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘卫平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第905号
原告银建妹，女，1972年2月4日生，仫佬族，农民，住本县××××号，身份证号：×××0028。
被告银联子，男，1975年9月13日生，仫佬族，农民，住本县××××号，身份证号：×××0036。
原告银建妹诉被告银联子离婚纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理，依法由代理审判员韦英香适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告银建妹、被告银联子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银建妹诉称，原、被告经人介绍认识一个月左右后，于2000年3月3日登记结婚。2001年生育女儿银霜霜，2008年生育儿子银汉欢。因被告经常酗酒不理家务事，好吃懒做，全家人全靠原告劳动收入养活，被告稍不如意就砸家具和殴打小孩。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养随原告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证复印件，证明原告的身份情况。3、结扎证一份，证明原告已结扎。
被告银联子辩称，原告所诉无事实和法律依据，坚决不同意离婚。原、被告结婚至今已有12年多，夫妻感情较好，2012年原、被告还一同在本县蚕丝厂务工，被告是年底才外出务工的。被告没有殴打小孩的行为。如果原告同意将两个小孩由被告抚养的，被告就同意离婚。
被告银联子向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚？二、如果离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何分担？
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2000年3月3日登记结婚，2001年生育女儿银霜霜，2008年生育儿子银汉欢。2012年年底原告外出务工，2013年7月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院应否准许离婚的条件。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案原、被告双方结婚时间较长，且育有两个子女，夫妻感情基础较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方互相包容理解，加强沟通与交流，以家庭与子女的利益为重，理顺婚姻家庭关系，就能消解矛盾，重新建立和睦的夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告银建妹与被告银联子离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告银建妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦英香
二〇一三年九月十一日
书 记 员 潘绵晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1199号
原告彭咏奇。
被告廖宝涛。
委托代理人唐方春，律师。
被告阳冬林。
原告彭咏奇因与被告廖宝涛、阳冬林发生民间借贷纠纷，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告彭咏奇，被告廖宝涛及其委托代理人唐方春到庭参加了诉讼。被告阳冬林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭咏奇诉称：2011年10月25日，廖宝涛向彭咏奇借款7万元，2011年11月25日，廖宝涛又向彭咏奇借款8万元。之后廖宝涛仅向彭咏奇还款1万元，尚欠14万元未还。阳冬林系廖宝涛丈夫，应当承担连带还款责任。为维护彭咏奇的合法权益，故起诉，请求依法判令：廖宝涛和阳冬林向彭咏奇偿还借款本金14万元。
被告廖宝涛辩称：1、彭咏奇的诉讼请求没有事实根据和法律依据。廖宝涛仅于2011年10月25日向彭咏奇借款7万元，并承诺在1个月内归还，但借款到期后，廖宝涛未能向彭咏奇归还全部借款本金。彭咏奇要求廖宝涛支付1万元借款利息，并要求廖宝涛重新出具8万元的借条。应彭咏奇的要求，廖宝涛便重新出具了一份8万元的借条，且没有收回7万元的借条；2、彭咏奇没有提交证据证明其已经向廖宝涛提供了8万元借款本金，仅凭一张借条来主张借贷关系的成立，缺乏事实和法律依据；3、彭咏奇主张的8万元借款本金，已经超过了2年的诉讼时效；4、廖宝涛已经向彭咏奇归还了全部借款本金。
被告阳冬林在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年10月25日，廖宝涛向彭咏奇借款7万元，并向其出具了一份《借条》。2012年5月19日，廖宝涛向彭咏奇归还了1万元。2011年11月25日，廖宝涛又向彭咏奇出具了一份《借条》，再次向彭咏奇借款8万元。以上借款本金彭咏奇均以现金方式提供给廖宝涛。2012年5月19日，廖宝涛向彭咏奇还款1万元。2013年6月9日至同年7月25日期间，彭咏奇还通过刷卡的方式消费了廖宝涛光大银行信用卡14432元，双方在庭审中同意对该笔债务进行抵销。截至彭咏奇向本院起诉前，廖宝涛尚欠彭咏奇借款本金125568元。
另查明，廖宝涛向彭咏奇借款时，其与阳冬林处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《常住人口登记卡》、中国光大银行消费清单及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：《借条》系彭咏奇与廖宝涛真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。廖宝涛第一次向彭咏奇借款的时间为2011年11月25日，廖宝涛最后一次向彭咏奇偿还借款本金的时间为2012年5月19日，诉讼时效应当自2012年5月20日起重新计算，至彭咏奇于2014年4月16日向本院起诉，期间未超过两年，故彭咏奇向本院起诉未超过诉讼时效。彭咏奇已经按照《借条》的约定向廖宝涛履行了提供借款本金的义务，双方在《借条》上未约定借款期限，彭咏奇有权随时要求廖宝涛偿还全部借款本金，廖宝涛在彭咏奇向本院起诉前偿还了1万元借款本金，双方当庭同意对另外14432元债务进行抵销，廖宝涛尚欠彭咏奇借款本金125568元，故彭咏奇起诉请求廖宝涛偿还14万元借款本金的诉讼请求，本院在125568元的范围内予以支持。廖宝涛向彭咏奇借款时，其与阳冬林处于夫妻关系存续期间，故阳冬林应当对廖宝涛的以上债务承担连带清偿责任。廖宝涛辩称已经向彭咏奇偿还了全部债务，但其未提交证据予以证明，对廖宝涛的该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖宝涛、阳冬林于本判决生效之日起五日内向原告彭咏奇偿还借款本金125568元；
二、驳回原告彭咏奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告彭咏奇负担300元，被告廖宝涛、阳冬林连带负担2800元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2684号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告钱程。
本院受理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告钱程物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告钱程的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜飞非
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1666-2号
申请执行人：莱州邑盛盐业有限责任公司。
法定代表人：巴健威，董事长。
被执行人：莱州市东风盐场。
法定代表人：纪灵，场长。
申请执行人莱州邑盛盐业有限责任公司与被执行人莱州市东风盐场债权纠纷一案，申请执行人莱州邑盛盐业有限责任公司以本院（2009）莱州商初字第398号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市东风盐场拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市东风盐场有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市东风盐场所有的办公楼及房屋（房屋所有权证号为：1596、1597、1598-1、1599、1600-1、1600-2、1600-3、1600-4、1601号）。
二、被执行人莱州市东风盐场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡生龙