wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00157号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张云建，男。2006年12月7日因犯冒充军人招摇撞骗罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月23日因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年6月8日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张云建犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人张云建，辩护人万长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至12月间，被告人张云建在本市蜀山区、庐阳区等地，谎称自己父母是部队领导、自己是多家公司老板、股东，与多名被害人“谈恋爱”，进而借机骗取被害人财物。
2012年8月底至11月间，张云建在结识被害人陶某某后，以做生意要钱进货等事由，累计从陶某某处骗取了2.79万元。
2012年10月至11月间，张云建结识了被害人查某某，以开车撞人赔钱等事由，累计骗取了查某某22万元。
2012年11月至12月间，张云建在结识了被害人周某某后，以做生意要钱进货等事由，累计从周某某处骗取了75314元。
综上，被告人张云建共计骗取了他人323214元。2013年9月18日，被告人张云建被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料，银行账户交易明细，辨认笔录，被害人查某某、陶某某、周某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、情况说明，户籍信息，前科刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人张云建虚构事实，以谈恋爱为名借机骗取他人现金323214元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张云建系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张云建对指控的事实和罪名不持异议，但辩称自己归还了4万元给查某某。
被告人张云建的辩护人辩称：张云建归还查某某的4万元不应计入诈骗数额中。张云建能够坦白并认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2012年8月底至12月期间，被告人张云建采取虚构家庭背景及自身实力的方式，骗得被害人陶某某信任并同意与其“谈恋爱”。之后，被告人张云建多次编造进货缺钱、给父母买礼物缺钱、请客缺钱等理由，以借为名，在本市庐阳区、蜀山区、浙江省杭州市等地，先后共计骗取被害人陶某某现金2.79元。
2、2012年10月至11月期间，被告人张云建采取虚构家庭背景及自身实力的方式，骗得被害人查某某信任。之后，被告人张云建于2012年10月底，以借为名骗得被害人查某某现金2万元；于2012年11月1日以发生交通事故为由，谎称需赔偿他人20万元，在本市蜀山区骗得被害人查某某现金20万元。
3、2012年11月至12月期间，被告人张云建化名“张一凡”，采取虚构家庭背景及自身实力的方式骗得被害人周某某信任并同意与其“谈恋爱”。之后，被告人张云建以借为名，骗得被害人周某某2张银行卡，并先后在本市政务区万达广场等地多次刷卡消费及取现，共计75314元。
2013年9月18日，被告人张云建被江苏省南京市公安局秦淮分局止马营派出所抓获，并寄押于南京市秦淮区看守所，2013年9月22日被安徽省合肥市公安局蜀山分局带回归案。
被告人张云建归案后，如实供述了前述事实。
另查明：案发前，被告人张云建归还了被害人查某某4万元。
上述事实，被告人张云建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及受案登记表，被害人银行账户交易明细，辨认笔录，被害人陶某某、查某某、周某某的陈述，公安机关出具的情况说明、被告人抓获经过、户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人辩称已归还被害人查某某4万元不应计入犯罪数额的辩解、辩护意见的评析。
经查，综合被告人张云建的供述及被害人查某某的陈述，可以认定被告人张云建在案发前归还了查某某4万元，此数额应在诈骗数额中予以扣除，被告人及其辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人张云建以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取被害人财物，共计283214元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但被告人张云建案发前归还被害人查某某的4万元不应计入诈骗数额，指控的犯罪数额应予更正。被告人张云建归案后，如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。被告人张云建曾因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人张云建犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2022年2月17日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张云建退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 张铁铭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第505号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人郭定富。
冷水江市农村信用合作联社与郭定富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人郭定富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已郭定富的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭定富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭定富新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第02144号
原告罗某甲，居民。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
原告罗某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日本院立案受理，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人李明辉、宋其中、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙，现已成年。被告爱好赌博长年不改，并经常咒骂碑父母，与原告家人关系非常恶化。2005年下岗后在外打工，很少回家，从2009年6月再次外出打工后直至现在，原被告分居生活，互不联系，被告一直对儿子上学、生活、找工作、治病等不闻不问，都是原告一人在负担。原告从2012年6月起开始起诉离婚，至今仍然是与2009年分居时一样，原被告早已视同仇人、敌人，坚决要求离婚。
被告辩称：我们相识处了一年多结婚，婚后我按照原告家规过日子，婚后到起诉前我工资都交给原告，在他父母眼里第三代就是他们的私有财产，我想管小孩他让我不要说，我怕引起家庭矛盾。他尊重父母我也随他尊重父母，他妈妈2003年头跌伤了，我找人去给他妈妈保守治疗，治疗期间我都是钻到被子里给他妈妈处理屎尿，我四天四夜几乎没睡觉，他在外面我替他尽孝。我本来不会打麻将，有一次我告诉他人家喊我打麻将，他让我去的。他说我骂他是因为他让我穿着不雅出去，我不愿意所以才骂了他，他说我们分居几年了，2011年他妈妈三周年时的时候我还同他一起操办的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现已成年结婚。近年来，由于原告长期在外打工，与被告分居两地生活，导致夫妻感情日趋淡漠，双方常为生活琐事发生争执，原告曾于2012年6月、2013年11月两次向法院诉讼，要求与被告离婚，现再次向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告领取结婚证后已共同生活多年，目前双方虽有矛盾，但尚未达到感情确已破裂的地步，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，希望原、被告珍惜多年来的夫妻情分，增加沟通与交流。据此，为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告郑某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第243号
罪犯张洪滔，男，1977年7月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）保中刑初字第562号刑事判决，以被告人张洪滔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张洪滔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪滔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪滔减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1267号
原告：袁丰山。
被告：宋江明。
原告袁丰山诉被告宋江明买�合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丰山、被告宋江明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告从原告处购买润滑油、盐机配件及其它物资。2014年7月17日，双方经过结算，被告尚欠原告货款27210元。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款27210元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：2012年5月，被告从原告处购买润滑油、机油、及盐机配件等物资。2014年7月17日双方结算后，被告为原告出具27210元欠款条1份。以上欠款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为�错误的，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋江明支付原告袁丰山货款27210元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王金鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初63号
原告：孙慧君。
被告：孙传喜。
原告孙慧君与被告孙传喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（按月利率2%计息，计算到2015年12月23日共欠利息2400元，此后利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确2015年7月10日至2016年1月9日的利息按2400元计。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告孙传喜以做生意需要为由向原告孙慧君借得人民币20000元，并在出具给原告的借条中书面约定借期为2015年1月9日至2015年7月9日，利息按月利率2%计算等内容。此后，被告虽如约支付了借期内的利息计2400元，但一直未向原告归还借款本金，亦未曾支付逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传喜于本判决生效之日起十日内向原告孙慧君归还借款本金人民币20000元，并从2015年7月10日起按月利率2%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中截至2016年1月9日的利息按人民币2400元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（已减半），由被告孙传喜负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴剑飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1958号
罪犯曲国春，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2007年8月3日作出（2007）富刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人曲国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年；于2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲国春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲国春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲国春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年2月14日起至2016年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1018号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告吕国。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告吕国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 计正春
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1356号
原告：谢寒平，女，汉族，1981年1月17日出生，居民，湖南省。
委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所。
被告：向碧松，女，汉族，1963年10月20日出生，居民，湖南省龙山县。
原告谢寒平与被告向碧松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢寒平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向碧松经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢寒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70万元及利息(按月息2分)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，原告谢寒平先后借给被告本金70万元，其中2015年3月30日借给被告50万元，同年9月11日借给被告15万元。2016年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》，双方确认被告从2014年至2016年期间向原告累计借款70万元，用途是工程流动资金周转，约定自2016年4月1日起计算利息，月利率为3%，2016年6月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告则以种种理由拒不归还。原告为此诉至法院。
被告向碧松没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢寒平提供了双方签订的《借款合同》及借条等证据，被告向碧松虽然没有提供质证答辩意见，但在本院送达询问本人时，本人在电话中对以上债务真实性予以认可，只是提出还款暂时困难的理由。因此，结合原告提供的证据，应当予以认定原告主张被告借款事实客观存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年期间，被告向碧松为筹备工程流动资金，先后向原告谢寒平借款70万元，（包括2015年3月30日借给被告50万元、9月11日借给被告15万元以及现金5万元）。2016年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》，对以上借款事实双方进行了确认，并约定自2016年4月1日起计算利息，月利率为3%，2016年6月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告则以种种理由拒不归还。原告为此诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间借款合同是否成立以及原告诉讼请求是否应当得到支持。本案中，原告谢寒平与被告向碧松之间的借贷合同法律关系清楚，双方意思表示真实，应当受到法律的保护；被告逾期未还欠款系违约行为，依法应当承担相应的民事责任；原告现诉请被告偿还欠款70万元及利息（按月息2分计算）符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向碧松于本判决生效后7日内偿还原告谢寒平借款70万元，并从2016年4月1日起，按年利率24％支付利息，利息计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告向碧松负担。限于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
审 判 员 徐 君
二〇一七年一月二十日
代理书记员 秦 由
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民终字第16号上诉人（原审原告）易江林，男，现年29岁，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审被告）王秀，女，现年70岁，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审被告）杨侯侯（又名杨侯林），男，现年48岁，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。系被上诉人王秀长子。被上诉人（原审被告）杨林保，男，现年44岁，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。系被上诉人王秀次子。被上诉人（原审被告）杨水保，男，汉族，现年38岁，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。系被上诉人王秀三子。原审原告易江林诉原审被告王秀、杨侯侯、杨林保、杨水保宅基地使用权纠纷一案，舟曲县人民法院于2013年8月6日作出（2013）舟民初字第48号民事判决，原审被告王秀不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）州民终字第59号民事裁定，撤销舟曲县人民法院（2013）舟民初字第48号民事判决，发回舟曲县人民法院重新审理。舟曲县人民法院于2013年12月20日作出（2014）舟民初字第1号民事裁定。宣判后，原审原告易江林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审裁定以“原告不具备诉讼主体资格。原告诉争宅基地属舟曲县城关镇东街村集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条的规定，城镇居民不属于农村宅基地使用权的主体，城镇居民不能申请取得或者继受取得集体经济组织的宅基地使用权，裁定驳回原告的起诉”正确。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 体 珍审 判 员 尚 芳 兰代理审判员 赵  斌二〇一四年三月十七日书 记 员 周毛才让
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2030号
原告李可祥，男，汉族，1972年2月28日出生，住青白江区。
原告吴献文，男，汉族，1967年10月26日出生，住青白江区。
上述二原告共同委托代理人鲁诗武，青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成香平，女，汉族，1981年9月27日出生，住金堂县。
被告林洪军，男，汉族，1978年2月2日出生，住金堂县。
原告李可祥、吴献文诉被告成香平、林洪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年7月31日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李可祥、吴献文及其委托代理人鲁诗武，被告成香平、林洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李可祥、吴献文诉称，2013年1月19日，原、被告签订《收购合同》，约定原告向被告提供400000元的保证金，被告向原告提供每年不低于240吨铁屑，期限为两年，同时还对价格、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，被告于2014年4月30日退还原告保证金200000元，并承诺2014年5月7日退还剩余保证金，但被告仅于2014年5月31日，退还原告保证金20000元，至起诉时尚有68000元保证金未退还。
原告认为，在合同履行中，被告第二年仅向原告提供铁屑92.34吨就表示不再履行合同，违反合同第二条每年应向原告提供不低于240吨铁屑的约定，被告的行为已构成违约，导致合同无法继续履行，请求判令：解除原、被告签订的《收购合同》；退还原告保证金68000元；支付原告补偿金44298元。
被告成香平、林洪军辩称，签订合同、欠保证金68000元属实。2014年4月28日向原告提供的最后一车铁屑6.72吨没有结账，认可按照1900元每吨结算，当日与原告达成口头协议解除了合同。根据合同约定，两年内向原告提供了铁屑480吨，被告不存在违约，不应承担违约责任，如果法院认定被告违约，最多承担几百元的违约金。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订《收购合同》，与本案权利义务认定相关的合同内容为：合同期限为两年，原告向被告提供400000元的保证金。第一年被告向原告提供不低于240吨铁屑，每吨单价低于市价400元。被告提供铁屑不足240吨，不足部分每吨支付现金400元给原告作为补偿。被告提供铁屑超出240吨，超出部分，低于市价300元；第二年被告提供铁屑不低于240吨，每吨低于市价300元，被告提供铁屑不足240吨，不足部分，被告每吨支付现金300元给原告作为补偿；原告购铁屑从2013年3月起，每月扣保证金20000元，被告必须每月提供20吨铁屑。
合同履行中，第一年，被告向原告提供铁屑387.66吨，第二年截止2014年4月28日，被告向原告提供铁屑92.34吨。被告分别于2014年4月30日、2014年5月31日退还原告保证金200000元、20000元，合同履行中原告已扣保证金112000元，至今尚欠原告保证金68000元。同时查明，合同履行期间，原、被告未依合同约定每月扣保证金20000元，而是双方口头协商进行了变动。
另查明，原告分别于2013年1月2日、2013年1月19日向被告支付保证金250000元、150000元。被告于2014年4月28日向原告提供铁屑6.72吨未进行结算，双方认可按1900元／吨计价结算。
再查明，原、被告于2014年4月28日，已口头解除双方于2013年1月19日签订的《收购合同》。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《收购合同》属双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。
关于被告是否违约的问题，原告认为，虽然被告提供的铁屑总量达到了合同约定，但合同的条款是单独成立的，违反了合同第二条的约定，既每年向原告提供不低于240吨铁屑的义务，因被告明确表示不履行合同，从而致使合同被解除，故已构成违约。被告认为，根据签订的合同，应理解为两年提供铁屑不低于480吨，现已提前足量向原告提供了铁屑，故不存在违约。本院认为，根据双方签订《收购合同》的内容及合同目的，就双方提供铁屑的约定应作如下理解：被告向原告提供铁屑的总量为480吨，分两年履行，每年提供的铁屑不低于240吨，且每月提供的铁屑不低于20吨。故，被告的行为应属违约。
关于违约金的问题，原告依照合同约定主张44298元，被告认为未构成违约，即使法院认定违约，原告主张的违约金过高，最多认可几百元。本院认为，《合同法》第九十八条规定：合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。虽然双方经协商已解除合同，但因被告未提供证据证明原告已放弃主张违约金即本案的补偿金。故，原告主张违约金应当得到支持。双方关于违约金的约定，虽然不违反法律法规的效力性强制性规定，原则上应充分尊重当事人的意思自治。但是，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，作出裁决……”的规定，本院应酌情给予调低。根据双方合同的履行情况，虽然被告违反了合同第二条的约定，但至双方协商解除合同时，被告已提前提供了合同约定的铁屑总量，原告的损失主要是保证金未足额返还的资金占用利息，从维护交易及合同的严肃性考虑，对被告的违约行为应予适当惩罚，本院酌定补偿金为10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行了向被告交付400000元保证金的义务，被告未按合同第二条约定履行提供铁屑的义务，应承担返还保证金及支付补偿金的违约责任。故，对原告要求被告退还保证金的请求，应予支持，但应扣减未结算的6.72吨铁屑的价款12768元（6.72吨×1900元／吨），即支付原告保证金55232元（68000元－12768元）。原告关于解除双方于2013年1月19日签订的《收购合同》的诉请，因庭审中双方一致认可，已于2013年4月28日解除《收购合同》，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.原告李可祥、吴献文与被告成香平、林洪军于2013年1月19日签订的《收购合同》于2014年4月28日解除；
二.被告成香平、林洪军于本判决生效之日起十日内返还原告李可祥、吴献文保证金55232元；
三.被告成香平、林洪军于本判决生效之日起十日内支付原告李可祥、吴献文补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告成香平、林洪军负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1200号
罪犯霍永岗，男，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯霍永岗因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省吕梁市中级人民法院于二○一二年十一月六日以（2012）吕刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止），并处罚金2000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯霍永岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余18.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍永岗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月30日起至2020年11月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1200号
罪犯冯勤伟，男，1995年11月10日生，满族，辽宁省铁岭市西丰县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市通榆县人民法院于2011年1月25日作出（2011）通法刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯勤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）白中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冯勤伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年下月7只12时30分许，冯勤伟带领同案犯持刀侵入通榆县开通镇川名佬麻辣烫店内，对正在就餐的开通镇居民刘哲、李莉进行抢劫，财物价值2万余元。2010年6月至2010年7月，该犯伙同他人在乌兰浩特市、白城市、长春市等地采用暴力手段抢劫被害人黄金项链，作案五起。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加压接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分392.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币388元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯勤伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，且为严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯勤伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第272号
原告纪某某，男，1964年2月15日出生，汉族，司机，住山东省东平县。
委托代理人翟林芳，山东法冠律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年7月21日出生，汉族，个体业主，住济南市。
原告纪某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人翟林芳到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2008年10月24日在东平县婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议书约定，婚生子纪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每月底付清，直到孩子18岁为止。所有共同财产归女方王某某所有。双方无共同债权债务。原、被告离婚后，因原告长期在外打工，作为货车司机全国到处跑，常年居无定所，顾不上照顾纪某甲，起不到对孩子有效监护的作用。而被告王某某常年在济南经商，在济南购置了房产，生活有规律，收入有保障。加之纪某甲近期一直跟随其母王某某在济南生活，纪某甲也愿意继续跟随王某某在济南生活。原告认为婚生子纪某甲由被告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告诉至法院，请求依法判令婚生子纪某甲由被告抚养。
为证明其主张，原告纪某某提交以下证据：
1、离婚协议书、婚姻登记记录查询证明各一份，证明原、被告因感情不和于2008年10月24日协议离婚，协议约定，婚生子纪某甲归纪某某抚养，王某某每月支付抚养费500元至孩子18岁止。
2、户口本及出生医学证明一份，证明纪某甲系原、被告婚生子，于2000年8月25日出生。
3、东平县村委会出具的证明一份，证明原告纪某某长期在外打工无法照顾孩子，纪某甲愿意随母亲生活。
4、纪某甲出具的书面意见一份，证明其愿意随王某某共同生活。
被告王某某未到庭参加诉讼，其于庭前提交答辩状辩称，我与纪某某协议离婚时，纪某某坚持要求作为孩子的监护人，否则不同意离婚，所以离婚协议约定的监护人是纪某某。但实际上孩子根本没有跟他一起生活，而是一直跟我共同生活，他从未支付过孩子抚养费。这些年都是我自己在济南做生意养活孩子的。2012年的一天，纪某某将正在济南上小学六年级的纪某甲哄骗带走，安排上学，荒废了孩子的学业，更使我们母子分离。2013年7月纪某甲跑回济南不愿意上了。因我在做生意，无暇顾及孩子使之疏于监管，儿子经常在社会上瞎混，也不服从我的管理。纪某某是儿子的法定监护人，他怕儿子长期跟一些不三不四的人在一起，惹出祸端需要承担责任，所以才诉至法院要求变更监护权。如果变更孩子的抚养权和监护权，必须满足以下条件：1、把孩子的户口迁回东平纪某某的住址；2、孩子改姓母姓；3、送孩子回学校上学，从此不再打扰我们母子的生活。
经审理本院认定，原告纪某某与被告王某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2000年8月25日生育一子纪某甲。后双方因感情破裂于2008年10月24日签订离婚协议书，并在民政机关办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，婚生子纪某甲由纪某某抚养，王某某每月支付抚养费500元，每月底付清，直到孩子18岁为止。现原告纪某某以其长期在外、无法照顾孩子为由诉至本院，要求变更孩子抚养权。
审理过程中，本院征询纪某甲的意见，其愿意跟随王某某共同生活，理由是，纪某某常年工作在外，无法照顾其生活，而王某某在济南生活稳定，有住房，故愿意跟随王某某共同生活。
另查明，虽然离婚协议约定纪某甲由纪某某抚养，但自2008年至2012年，纪某甲实际随被告王某某共同生活。2012年至2013年纪某甲在学校住校，2013年至今跟随王某某生活。
另，原告纪某某系货车司机，常年在外工作。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提交的离婚协议书、婚姻登记记录查询证明、户口本及出生医学证明为证，本院据以认定。
本院认为：子女抚养权的变更，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及孩子的生活环境等综合考量。原告纪某某与被告王某某离婚时虽然约定孩子随纪某某生活，但因纪某某常年工作在外，无法照顾孩子的日常生活，无法对孩子进行教育及监管。而被告王某某工作生活稳定，加之纪某甲实际是一直跟随王某某共同生活，纪某甲也愿意继续跟随王某某生活，综上，纪某甲随被告王某某共同生活更有利于其健康成长。故对原告要求将孩子抚养权变更由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，因原告纪某某系货车司机，根据行业收入状况，结合济南市居民平均消费支出及纪某甲的实际生活需要，原告纪某某每月支付孩子抚养费600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子纪某甲随被告王某某共同生活。
二、原告纪某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费600元，至纪某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一四年九月十日
书记员 李 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13007号
原告李保珍，男，1963年5月17日出生。
被告杨金海，男，1974年12月2日出生。
原告李保珍与被告杨金海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保珍到庭参加了诉讼，被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保珍诉称：在房山区大石河房山区实验中学实验楼装修工程中，原告为被告提供劳务，在施工工地库房看门，当时约定每天工资100元。自2012年6月9日打工，到2012年9月30日完工，共欠原告工资10800元整。2012年9月22日，被告为其出具付款协议，约定于2012年9月28日前给付工资5800元，余款2012年10月30日前付清。现被告一直未给付工资，特诉至法院，请求：判令被告杨金海给付原告工资10800元；诉讼费由被告支付。
被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审前，经我院电话联系，杨金海称已经收到诉讼材料，认可与李保珍之间的关系，但分包他劳务工程的人并没有将相应的劳务工程款给付，因此无法支付李保珍工资，另外之前他已经在分包人处签字确认了李保珍5000元部分工资，且通知过李保珍直接去领取就行，但李保珍不去。
经审理查明：被告杨金海找到原告李保珍，让李保珍在房山区大石河实验中学施工工地从事库管的工作，双方约定工资为每天100元，原告李保珍的工作期限自2012年6月9日至2012年9月30日。被告杨金海已经给付原告李保珍1000元劳务工资。2012年9月22日，杨金海为李保珍出具付款协议，协议约定：于2012年9月28日李保珍实验中学管理班工资伍仟捌佰元整（5800），余款2012年10月30日前付清（总款壹万零捌佰）。杨金海一直未给付李保珍工资，李保珍诉至法院要求被告给付。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的付款协议在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应支付拖欠的劳务工资。被告为原告出具付款协议，系对拖欠原告劳务工资数额及还款期限的确认。现被告到期未支付原告劳务工资，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。杨金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金海于本判决生效后七日内给付原告李保珍劳务费一万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕少罕
二〇一三年十二月四日
书记员 安 雪
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初21号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日16时左右，被告人王某某酒后无证驾驶鲁AXXX**号轿车从商河县泰商国际商城来到其前妻孟某工作的商河县辛庄路上的福利彩票店内接孩子，因孩子抚养问题与孟某产生矛盾，王某某驾车朝孟某停放在辛庄路南侧的“吉利”牌轿车撞击两三下，孟某立即打了报警电话。办案人员到达现场后，将王某某带至商河县中医院抽取了静脉血样，后经鉴定，王某某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿孟某经济损失人民币60000元。同年10月15日，王某某经办案人员电话传唤后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年二月二日
书记员 徐兆瑞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终141号
抗诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被害单位富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，负责人王广会。
诉讼代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原审被告人隋新涛，男，1983年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于商丘市看守所。
梁园区人民检察院指控隋新涛犯职务侵占罪一案，梁园区人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫1402刑初14号刑事判决。梁园区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、王洪波出庭履行职务，被害单位诉讼代理人及原审被告人隋新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至2014年12月，隋新涛利用保险公司职务便利，冒用王瑞兰等17名投保人身份，在本公司申请贷款1162万元，先转入以投保人身份在银行开设的账户，再转到隋新涛本人账户或他指定的账户，用于炒作期货或占为己有。案发后，公安机关冻结隋新涛个人帐户现金20.7万元。
原判认为，隋新涛行为构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判处隋新涛有期徒刑十四年。
抗诉机关抗诉称：原判适用法律错误，漏判没收个人财产，对犯罪所得之物也未予处理。
诉讼代理人称：隋新涛的行为构成诈骗罪，不具有自首情节。
隋新涛对原判及抗诉均无异议，认罪悔罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在原审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审期间，辩检双方未提交新的证据。
针对二审争议，结合本案事实、证据及相关法律评判如下：
1.关于诉讼代理人称隋新涛行为构成诈骗罪，不具有自首情节的问题。经查，隋新涛以非法占有为目的，利用职务便利，冒用投保人身份骗取贷款，其行为构成职务侵占罪；犯罪后自动投案，如实交待自己的主要犯罪事实，系自首。诉讼代理人意见不能成立。
2.关于抗诉机关称原判适用法律错误，导致判决不当的问题。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占数额巨大，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。原判没有并处没收财产，对犯罪所得财物未予处理不当。抗诉意见于法有据，应予支持。
本院认为，原判认定事实正确，定罪准确，审判程序合法。但适用法律错误导致判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2016）豫1402刑初14号刑事判决对隋新涛定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、原审被告人隋新涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2028年12月24日止。）
三、冻结的20.7万元由公安机关返还被害单位；下余违法所得继续追缴，返还被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 阮传科
代理审判员 宋德卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 源
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第32号
上诉人：冯双喜，男，汉族，1963年12月5日出生。
上诉人：赵家绪，男，满族，1934年4月14日出生。
上诉人：李树彦，女，汉族，1941年1月12日出生。
上诉人：王桂兰，女，汉族，1950年9月27日出生。
上诉人：臧玉荣，男，汉族，1940年7月20日出生。
上诉人冯双喜等5人因诉哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）履行行政行为一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯双喜等5人上诉称：松北区政府没有履行1998年10月24日哈尔滨市人民政府办公厅作出的《关于印发建设“龙江第一村”实施方案的通知》，当年购买的房屋质量低劣，请求判令松北区政府批准其自行接建房屋，请求二审法院依法立案受理。
本院认为�冯双喜等5人要求松北区政府履行的哈尔滨市人民政府办公厅《关于建设“龙江第一村”实施方案的通知》，仅是1998年哈尔滨市人民政府为异地安置受灾群众而制定的实施方案，并未规定建设房屋可以不经过行政审批。冯双喜等5人要求法院判令松北区政府批准其自行接建房屋的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审裁定不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付茂丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00083号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因犯故意伤害罪，于2002年1月31日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月12日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某某承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2015年4月23公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。2014年4月23日，附带民事诉讼原告刘某某以与被告人蔡某某达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告人蔡某某的民事诉讼，本院作出（2015）鄂东宝刑一初字第00083-1号刑事附带民事裁定书，对该申请予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年11月11日22时许，被告人蔡某某酒后闲逛到荆门市东宝区民主街木材公司旁，碰见刘某某、刘某甲、陈某某等人，被告人蔡某某无故上前用手掐住刘某甲的脖子进行言语威胁，刘某某上前劝架时，被告人蔡某某即拿出一把折叠刀将被害人刘某某左脖子刺伤后离开。经荆门市公安局物证鉴定所法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月4日，被告人蔡某某主动到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案。
公诉机关指控被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人蔡某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日22时许，被害人刘某某与朋友刘某甲、陈某某等人在荆门市东宝区民主街木材公司旁与喝酒后闲逛到此的被告人蔡某某相遇，被告人蔡某某无故上前用手掐住刘某甲的脖子进行言语挑衅，刘某某上前相劝时，被告人蔡某某即拿出一把折叠刀将被害人刘某某左脖子刺伤后离开，刘某某被刘某甲、陈某某送医治疗。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年1月4日，被告人蔡某某主动到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案。在案件审理过程中，被告人蔡某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿医药费及误工费15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过，证实案件的办理情况。
2、到案经过，证实2015年1月4日23时许，被告人蔡某某自行投案。
3、被告人户籍证明，证实被告人蔡某某的身份。
4、江西省南康市人民法院刑事判决书及刑满释放通知书，证实被告人蔡某某于2002年1月31日被南康市人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月12日刑满释放。
5、辨认笔录，证实刘某某、刘某甲、陈某某辨认出了划伤刘某某脖子的人为被告人蔡某某，被告人蔡某某辨认出了被害人刘某某。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某伤后左颈部瘢痕长度为7.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
7、荆门市公安局东宝分局泉口派出所出具的情况说明，证实民警在办案过程中，未找到被告人蔡某某作案时使用的折叠刀。
8、被害人刘某某的陈述，证实在2014年11月11日晚上10点多，其和刘某甲（又称“刘华子”、“刘华”）及刘某甲的朋友一起走在东宝区北门路木材公司旁时，对面走过来一名男子，手中拿着一把刀，这名男子将刀对着刘某甲的脖子，问刘某甲“你认得爷爷吗？”刘说认识，看见刘某甲脖子被刀刺出了一点血，就过去将他们拉开，这名男子持刀将其脖子划了一下后跑了。
9、证人刘某甲的证言，证实在2014年11月11日晚上10点多，与陈某某、刘某某在木材公司门口站着讲话，这时一名男子（蔡某某）走了过来掐着其脖子问“你认不认识爷爷？”，当时蔡某某一身酒气，刘某某过来拉蔡某某，蔡某某将矛头冲着刘某某，要抢刘某某的手机，刘某某躲了几下，看见蔡某某用手朝刘某某的脖子挥了一下，蔡的手上有一把折叠刀，刘某某流了很多血。
10、证人陈某某的证言，证实2014年11月晚上10点多，其与刘某甲、刘某某走到东宝区北门路木材公司旁时，看见蔡某某走过来把刘某甲的脖子掐住了，并对刘某甲说“你还认不认识我？”，看见刘某某在旁边说了几句劝架的话，蔡某某把手从刘某甲的脖子上放下来了，去夺刘某某的手机，当时刘某某躲了几下，看见蔡用左手将刘某某的衣领抓住了，右手拿一把小跳刀在刘某某的左边脖子处顺势一划，刘某某的脖子流血了，其和刘某甲将刘某某送到了二医。
11、收条、调解书、撤诉申请书，证实被告人蔡某某的家属与被害人刘某某达成了调解协议，同意赔偿经济损失15000元，刘某某对蔡某某的行为予以了谅解并申请撤回了附带民事诉讼。
12、被告人蔡某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人蔡某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被告人蔡某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 刘爱琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张芹芹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执442号
申请执行人钱宁娟，女，1979年8月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人李高峰，男，1977年2月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人钱宁娟与被执行人李高峰债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）新民初字第01905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，已另案查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，已另案查封。
本案申请执行标的为204300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十日
书记员 周秉政
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）袁刑初字第102号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某某，男。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以被告人易某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人易某某暂不能到庭为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关以被告人易某某暂不能到庭为由向本院申请撤回起诉。符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宜春市袁州区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 杨海英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第12号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁莉。
辩护人张兴维、刘雅雯，山东××律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人丁莉犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于二0一三年十二月五日作出（2013）潍城刑初字第173号刑事判决。原审被告人丁莉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿
2008年至2013年春节，被告人丁莉在任潍坊市燃气供热管理办公室主任期间，利用职务之便，收受潍坊古伦热力有限公司王某甲等人现金、银行卡、存折、购物卡、洗车卡、金首饰�金条等财物，共计价值人民币986840.59元；在未实际出资的情况下，收受潍坊天泰能源集团有限公司565600元股份。
二、巨额财产来源不明
截止2013年3月5日，被告人丁莉家庭财产共计4088685.36元及565600元股份，家庭消费支出总额为574036.96元，受贿犯罪数额为986840.59元及565600元股金，另有1671886.13元收入能说明来源，被告人丁莉对2003995.60元家庭财产无法说明来源。
原审判决认定的证据有书证户籍证明、身份证明，组织机构代码证，《山东省燃气管理条例》，《山东省燃气经营许事管理办法》、《山东省燃气经营许可管理办法》，《山东省供热管理办法》，银行存折及交易明细、银行卡交易明细、潍坊天泰能源集团有限公司记帐凭证、进帐单、转帐支票存根复印件、帐户明细、天泰能源有限公司在工商部门的变更登记材料、潍坊天泰能源集团有限公司记帐凭证、明细帐�产登记档案、购房发票、工资卡及存折、潍坊市环境卫生管理处出具的收入证明、潍坊市城市管理行政执法局出具的收入证明、潍坊市潍城区环境卫生管理处出具的证明、潍坊市社会经济调查队的潍坊市1985年至2012年城镇居民人均可支配收入表、人均消费支出表等，证人王某甲、孙某甲、张某甲、仉某、邹某、高某、常某、武某、张某乙、任某、林某、刘某甲、王某乙、魏某、杨某、徐某、李某甲、周某、孙某乙、滕某、韩某甲、刘某乙、陆某、张某丙、陈某甲、张某丁、郭某、陈某乙、袁某、李某乙、丁某、郎某、董某、孙某丙、韩某乙、窦某、潘某、刘某丙、辛某甲、刘某丁、吴某、李某丙、王某丙、姜某、辛某乙等人的证言，被告人丁莉的供述与辩解等证据及被告人丁莉的供述等。
原审法院认为，被告人丁莉身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应予刑罚；其巨额财产来源不明，亦构成巨额财产来源不明罪，应予并罚。涉案受贿犯罪款物折合人民币986840.59元及股金565600元、来源不明的巨额财产2003995.60元，应依法全部追缴并予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十五条第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人丁莉有期徒刑十三年；以巨额财产来源不明罪判处被告人丁莉有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十四年；涉案986840.59元的受贿犯罪所得款物及股金565600元、2003995.60元来源不明的巨额财产，依法全部追缴并予以没收。
宣判后，原审被告人丁莉不服，以“事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人丁莉身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应予刑罚；其巨额财产来源不明，亦构成巨额财产来源不明罪，应予并罚。对于上诉人丁莉所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人丁莉利用其职务上的便利，收受他人财物、股份，为他人谋取利益，有其在侦查机关的多次供述，与物证、书证、证人证言等其他证据相互印证，足以认定，原审法院根据其犯罪事实和情节，在法律规定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 解伟娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执550号
申请执行人陈爱霞,女,1978年9月6日生,汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人王萱，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人王玉祥,男,1973年7月5日生,汉族，住安徽省明光市。
申请执行人陈爱霞与被执行人王玉祥民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7734号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告王玉祥于本判决生效后立即向原告陈爱霞归还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费475元减半收取计238元，由被告王玉祥负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的27238元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱晓伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第172号
原告刘振芳，男，1962年5月28日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告济源市轵城镇东轵城村民委员会第八居民组。
诉讼代表人刘战平，该居民组组长。
委托代理人王行智、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告刘振芳与被告济源市轵城镇东轵城村民委员会第八居民组（以下简称东轵城村八组）所有权纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月10日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振芳及其委托代理人王肖文、被告东轵城村八组诉讼代表人刘战平及委托代理人王行智、张艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，经东轵城村八组代表大会决议形成居民组征地补偿分配方案，其应当分得补偿款6400元，而在其去居民组财务处领取补偿款时，被告只支付其4523元，余款1877元至今未付。现请求法院依法判令被告支付其应得征地补偿款1877元。
被告辩称：1、原告诉称没有全面陈述事实。东轵城村八组的征地补偿款以户为单位共分配6批，2012年新任小队长上任后，通过召开居民会议确定了最终分配方案，小组按照分配方案决定扣除原告不应领取的2000元补偿款及原告抓票应处罚的1200元。2、原告家人不应领取的2000元及原告抓票处罚的1200元共计3200元，以前分配征地补偿款时曾扣除过1323元，现应再扣除1877元。
原告向本院提供的证据有：1、2013年12月，分配方案领到表1份，证明其应当领取补偿款6400元，实际领取4523元，少领取1877元；
2、（2012）济民一初字第2494号民事判决书、（2013）济中民三终字第132号民事判决书各1份，证明其主张的1877元是如何计算的；
3、2012年1月14日，前任居民组形成的分配方案1份，证明其家庭成员（妻子及一子一女）每人均应分配1000元。
被告质证后，对证据1无异议，但认为扣除1877元的原因已经陈述；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3有异议，认为分配方案是假的，制定方案的会议并未召开，部分居民代表未签字，单是党员代表的签字不符合法律规定，且作为原始单据，应当保存在东轵城村八组而不是原告自己持有。
被告向本院提供的证据有：1、东轵城村第八居民组村民会议记录及参加会议人员签字各1份，证明本次会议应参加74户，实际参加72户，会议表决组民户口不在组里的不予分配，原告家有两人属于这种情况，不应分配；
2、2012年8月23日整理的22日会议内容1份，证明原告抓了24张票，每张50元，根据会前规则，应当在分配款中扣除原告1200元；
3、2012年8月23日确定的2012年补偿款的最终分配方案1份，证明其扣除原告2000元有事实依据。
原告质证后，对被告提供的证据均有异议。对证据1、2，认为其未参加该次会议，不知道该次会议形成的决定，且被告也无权对其作出任何处罚；对证据3，认为仅有被告的现任班子成员签字，未通过居民大会，且和其持有的分配方案不一致。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，且均符合证据的形式要件，本院予以采信。原、被告提供的其他证据，本案中不予评判。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月，被告再次分配征地补偿款。在该次分配中，原告应当分得补偿款6400元，而被告制作的分配方案领款表中显示“扣除1877元实数4523元”。原告至今只领取4523元，余款1877元被告未付。被告称原告家其他人员不符合分配条件多领取的2000元及原告抓票的罚款1200元共计3200元应扣除，在以前分配征地款时已经扣除1323元，现应扣除剩余的1877元。
另查明，2012年8月份，原告应分得征地补偿款1323元，但被告以原告家有其他成员有预分款2000元及原告有抓票罚款1200元应进行扣除为由，未向原告支付该1323元。2012年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付扣除的该征地补偿款1323元，本院于2013年3月21日作出（2012）济民一初字第2494号民事判决书，判决被告将1323元给付原告。被告不服，向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）济中民三终字第132号民事判决书，维持原一审判决。
本院认为，原告本次应当分配征地补偿款6400元，有被告制作的分配方案领款表予以证明，被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称原告家中其他人员不符合分配条件多领取的2000元及原告抓票的罚款1200元共计3200元，应在征地补偿款中予以扣除，之前曾扣除1323元，现应扣除剩余的1877元。本院认为，原告在本案中主张的是自己应当分得的征地补偿款，被告主张扣除的是原告其他家庭成员预领取的款项，显然不当，原告另主张抵扣的原告的抓票罚款，与原告主张的征地补偿款两者性质不同，且原告也不认可，故本案中也不能抵扣，被告的抗辩理由均不能成立。现原告要求被告支付征地补偿款1877元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告济源市轵城镇东轵城村民委员会第八居民组于本判决生效后之日起十日内给付原告刘振芳1877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月五日
书记员 吴小磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第42号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司。
法定代表人吕学军，总经理。
被申请人吕学军，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年3月19日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1030万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定，但申请保全的数额与其诉请不符，应予变更。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军所有的银行存款330万元予以冻结；
对被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司融资租赁的中联牌TCT6010-6塔式起重机20台予以查封或者扣押。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月二十日
代理书记员 罗 平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第768号
原告李宗云，女，1951年9月11日出生。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告宋猛，男，1978年4月4日出生。
本院在审理原告李宗云与被告宋猛委托合同纠纷一案中，原告李宗云于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，因李宗云与宋猛庭外和解，请求撤回其对被告宋猛的起诉。本院认为，原告李宗云请求撤回对被告宋猛的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李宗云撤回对被告宋猛的起诉。
案件受理费六百五十元，由原告李宗云负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一三年五月十日
书 记 员 穆静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1639号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡益民，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证地址：湖南省祁东县灵官镇宏发村*组。
上列申请执行人与被执行人胡益民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡益民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17259号
原告厦门新景风华物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室，组织机构代码70547716-7。
法定代表人钟金灿，董事长。
委托代理人刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告张爱，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门新景风华物业有限公司与被告张爱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门新景风华物业有限公司的委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告张爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门新景风华物业有限公司诉称，被告系厦门市思明区新景中心1#地块E梯（5号楼）12跃13层E1201单元（即莲兴路9号1201）房产之业主。2009年2月23日，被告公证授权陈春凤处理该房产之相关事宜。2010年2月26日，陈春凤与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费为2.2元／平方米·月，公共维修金为0.4元／平方米·月，被告若违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按每天千分之三的标准要求被告支付自逾期之日起的违约金。同日，陈春凤办理了业主入住手续。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2011年1月12日起一直拖欠物业管理服务费及公共维修金，暂计至2014年6月30日止已累计拖欠16814.7元，依协议之约定被告还应支付逾期违约金24067.9元（自2011年1月12日起暂计至2013年12月31日止）。经原告多次催讨，被告始终拒不付款。故原告诉诸法院，现请求判令：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的物业管理服务费13543.2元及公共维修金2463.1元（自2011年1月12日计至2014年4月30日止）共计16006.3元；2、判令被告向原告支付逾期违约金24067.9元（自2011年1月12日计至2014年6月30日止）；3、判令由被告承担诉讼费用。
被告张爱未作答辩。
经审理查明，2007年5月12日，被告张爱与厦门新景地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新景中心1#地块E梯（5号楼）12跃13层E1201单元房屋（以下简称案涉房产）。案涉房产房屋性质为高层，建筑面积为155.47平方米。2009年2月23日，被告张爱公证委托案外人陈春凤处理讼争房产交房、管理、出售及签订相关合同协议等相关事宜。2010年2月26日，案外人陈春凤办理了讼争房产入住手续。同日，案外人陈春凤与原告签订了《前期物业管理服务协议》，委托原告进行物业管理，协议约定高层住宅的物业管理服务费为2.2元／平方米·月、房屋公共维修金为0.4元／平方米·月；被告每次交纳物业管理服务费及其他费用的时间以原告书面通知为标准；被告交纳物业管理服务费从开发商发出正式入伙通知书之日起计算；被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按每天千分之三的标准要求被告支付逾期之日起的违约金。
另查明，2014年4月3日，案外人陈春凤与李曼丽签订了《存量房买卖合同》，约定将案涉房屋转让给李曼丽。被告自2011年1月12日起未缴纳物业管理费、房屋公共维修金等费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、公证书、业主入住手续书、前期物业管理服务协议、欠费通知存根、存量房买卖合同以及庭审笔录为证，被告张爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告接受被告委托为案涉房产提供前期物业服务，原被告双方签订的前期物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应严格履行。现原告已依约被告提供了物业服务，被告作为案涉房产的业主，接受原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业管理相关费用。被告拖欠2011年1月12日至2014年4月3日的物业管理服务费已构成违约，现原告要求被告缴纳物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告张爱已于2014年4月3日转让案涉房产，对于原告要求被告缴纳2014年4月4日至2014年4月30日的物业管理费及公共维修金缺乏依据，本院不予支持。是故，被告应缴纳2011年1月12日至2014年4月3日期间的物业服务费13253.82元（2.2元／平方米·月×155.47平方米×38.75个月）及公共维修金2409.79元（0.4元／平方米·月×155.47平方米×38.75个月）。案涉前期物业服务合同约定被告每次交纳物业管理服务费及其他费用的时间以原告书面通知为标准，查被告提交证据之2012年5月18日及2013年1月10日出具的欠费通知存根，并未载明物业相关费用的每次交纳时间，亦未提供证据证明该书面通知已实际送达被告，现原告主张被告应于每月的最后一天预交下个月的物业管理费用并诉求2011年1月物业管理费用的滞纳金自2011年1月12日开始计至2013年12月31日、2011年2月以后每月物业管理费用的滞纳金均从当月1日开始分段计算至2013年12月31日，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱应于本判决生效之日起七日内向原告厦门新景风华物业有限公司缴交2011年1月12日至2014年4月3日的物业管理服务费13253.82元，房屋公共维修金2409.79元。
二、驳回原告厦门新景风华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由原告厦门新景风华物业有限公司负担254元，被告张爱负担157元。上述款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第941号
上诉人（原审被告）：王五四
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉兰
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人王五四因与被上诉人王玉兰农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人王五四及其委托代理人李建强，被上诉人王玉兰及其委托代理人康明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月20日，王玉兰与王五四签订一份《施工合同》，约定：王五四承建王玉兰位于板房沟乡东湾村二队私宅的建设工程，按每平方建筑面积1100元计算；工期自2012年6月20日至2012年9月20日。合同签订后，王五四遂开始进行施工，施工过程中，王玉兰陆续支付王五四工程款共计173700元。2012年8月，王五四在工程未施工完毕情况下撤离工地。2012年9月18日，王玉兰诉至原审法院，提出上述请求。本案在审理期间，经王玉兰申请，原审法院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司（以下简称鸿联造价公司）对王五四已施工的工程造价进行了审计，结论为：该住宅工程造价为108475.21元。因王五四对该审计结论有异议，原审法院遂委托该公司进行补充鉴定，结论为：在新鸿工价字（2013）D-09号鉴定报告书中，我方在对现场实测数据采用定额方式计算，造价108475.21元。因双方约定单价每平方米1100元为市场价，现在依据实际完成分部分项工程量按照市场价计算造价，造价118973.1元，建筑面积275.72平方米，单价每平方米431.5元。对该补充鉴定结论王玉兰与王五四双方均未提出书面异议。另，根据王玉兰的申请，原审法院委托新疆中远工程检测有限公司（以下简称中远公司）对王五四施工的工程质量是否合格进行了鉴定，该工程存在多处质量缺陷，修复费用鉴定为22526元。王玉兰因鉴定支出鉴定费共计10300元。
原审法院认为：王玉兰与王五四签订的《施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。工程未施工完毕王五四即撤离工地，其未完全按约履行施工义务，其行为已构成违约。故对王玉兰主张解除施工合同之诉讼请求，予以支持。关于王五四已完成工程的造价问题，经王玉兰申请，法院委托鸿联造价公司对王五四已施工的工程造价进行了审计，结论为：该住宅工程造价为118973.1元。该鉴定结论依据充分，程序合法。对鉴定结论，予以采信。王玉兰现已给付王五四工程款173700元，王五四应退还王玉兰工程款54726.9元。王五四已施工的工程质量经中远公司鉴定，多处存在质量缺陷，修复费用鉴定为22526元。对此费用王五四应向王玉兰进行赔偿。王玉兰为进行司法鉴定支出鉴定费10300元，王五四应给付王玉兰。王五四的辩称理由不成立，不予采信。遂判决如下：一、解除王玉兰与王五四签订的《施工合同》；二、王五四返还王玉兰工程款54726.9元；三、王五四赔偿王玉兰损失22526元；四、王五四给付王玉兰鉴定费10300元。
上诉人王五四不服一审判决上诉称：一、原审法院认定事不清。鸿联造价公司的审计报告采用定额套算明显过低，与双方《施工合同》约定的价格相抵触，该审计报告显失公平。中远公司的鉴定报告没有事实及法律依据。中远公司无工程修复造价的鉴定资质，其进行修复费用的相关鉴定程序违法。中远公司在鉴定时未对房屋外延部分进行测算，原审法院依据中远公司的鉴定报告而未对房屋外延部分计算施工面积错误。二、原审法院适用法律不当。两份鉴定报告中，对房屋造价部分采用了定额制，而房屋修复部分采用了市场价，侵害了我方的合法权益。原审法院拒绝我方的重新鉴定申请，并采用没鉴定资质的单位所作的鉴定结论，明显程序违法。
被上诉人王玉兰答辩称：我方不同意上诉人上诉请求。一、鸿联造价公司对涉案工程的鉴定及补充鉴定是经双方同意，并由法院委托而进行的相关鉴定。鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，现王五四对鉴定报告不予认可无法律依据。二、一审中王五四对中远公司的鉴定报告予以了全面认可，参与了鉴定的全过程。王五四对两份鉴定报告均没有提出异议，也没有申请鉴定人出庭接受质证，故其上诉请求与事实理由均不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
上述事实的认定，有入住协议、票据、证明、鉴定报告等，以及当事人陈述为证。
本院认为，一、依据中远公司向我院提供的《工程质量司法鉴定业务范围表》及《安全评价机构资质证书》，中远公司具有对工程修复造价进行鉴定的资质，符合鉴定要求，故王五四认为中远公司无修复费用鉴定资质的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、王五四上诉提出鸿联公司所作的鉴定报告明显造价过低，并有部分工程未计入总造价的上诉理由，本院认为，鸿联公司对本案涉诉工程经补充鉴定及多次接受双方当事人质询，对王五四提出的相关问题已作了明确解释，鉴定结论依据充分，鉴定程序合法，且王五四在收到鸿联公司的鉴定报告后，在规定时间内也未提出书面异议，现王五四对该鉴定报告不认可并要求重新鉴定的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988.82元（上诉人王五四已预交），由上诉人王五四承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 杰
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第462号
原告佟玉福，男，1954年6月29日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人刘国明，男，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警。
原告佟玉福认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）丢失其档案行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。2014年9月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告佟玉福及其委托代理人韦林，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉福诉称，原告自1980年5月起在北京六建集团有限责任公司（原北京市第六建筑工程公司）工作。1984年11月2日，由于劳动关系转出，该公司将原告的人事档案转移至北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所），由该派出所代为保管原告的人事档案。2012年10月25日，原告因办理退休手续，向恩济庄派出所查询人事档案时，被告知“未发现原告的人事档案”。恩济庄派出所工作人员协助原告补办了部分人事档案，但1980年5月至1984年11月2日的人事档案未能补齐。由于恩济庄派出所将原告的人事档案丢失，致使原告在缴纳社会保险，享受相关待遇时受限。现原告年龄已经超过六十周岁，本已经具备退休资格，但由于恩济庄派出所将原告的人事档案丢失，原告无法正常交纳社会保险，导致原告延迟退休4年，且原告作为有残疾证书的残疾人，因为不能正常退休，医疗费均是自费，造成了巨大的经济损失。综上，该丢失档案的行为已经给原告造成了严重后果。原告现在依法起诉到法院，请求依法确认被告丢失原告人事档案的行为违法，诉讼费由被告承担。
在法院指定的证据交换期限内，原告佟玉福向本院提交如下证据并当庭出示：1、证明，证明原告档案关系于1984年11月2日从原来工作单位转出到被告下辖派出所；2、档案回执，证明被告下辖恩济庄派出所于1984年11月2日接收原告档案一袋；3、《关于为佟玉福补办人事档案的工作说明》，证明被告下辖恩济庄派出所承认将原告档案丢失，并协助原告补办部分档案，且未超过两年的诉讼时效。
被告海淀公安分局辩称，根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第六条规定，保管档案并不是人民警察的职责范围，因此档案丢失不属于被告所作的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，原告明确表示其于2012年12月25日已经得知他的档案丢失，原告已经超过了两年的起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
在法定的证据交换期限内，被告海淀公安分局向本院提交如下证据并当庭出示：1、北京市海淀区劳动局计划调配科关于一九八○年六月份全民招工花名册，证明原告调取档案的时间是2011年5月31日，其诉讼时效已经超过两年。同时，被告海淀公安分局出示《人民警察法》作为其法律依据。
经庭审质证，被告海淀公安分局对原告佟玉福提交的全部证据没有异议；原告佟玉福对被告海淀公安分局提交的全部证据的证明目的不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告佟玉福提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，但对该证据的证明目的本院不予采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
1984年11月2日，佟玉福的档案材料由北京六建集团有限责任公司转至恩济庄派出所，后佟玉福发现恩济庄派出所将其档案材料丢失。佟玉福认为恩济庄派出所将其档案丢失的行为侵害其合法权益，要求确认丢失其档案的行为违法，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。
另查，2012年10月25日，恩济庄派出所作出《关于为佟玉福补办人事档案的工作说明》。该工作说明载明，佟玉福来该所查找其人事档案，经该所查找现存人事档案，未发现该人人事档案。2014年2月26日，佟玉福在该工作说明上签字认可。
本院认为，行政机关对档案的保管行为是基于其行政职权而实施的行政事实行为，其虽不以形成、变更或消灭行政法律关系为目的，但对当事人的权利义务亦可构成影响。如行政机关作出的行政事实行为对当事人造成损害，当事人起诉该行政事实行为并一并提起行政赔偿诉讼，则对于该行政事实行为的起诉属于行政诉讼受案范围。就本案而言，原告佟玉福请求本院判决确认被告海淀公安分局丢失其档案的行为违法的起诉属于行政诉讼受案范围。
关于原告起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，被告认为原告起诉超过起诉期限的，承担举证责任。因现有证据不足以证明佟玉福的起诉已超过法定起诉期限，故对海淀公安分局关于佟玉福起诉已超过法定期限之主张，本院不予支持。
本案中，佟玉福已经提供证据证明其档案已于1984年11月2日转至恩济庄派出所，海淀公安分局对此亦予以认可。恩济庄派出所接收佟玉福的人事档案后，即应对该档案妥善保存和管理。恩济庄派出所至今未能向佟玉福提供其所接收的档案，应当认定该档案已丢失。恩济庄派出所未尽档案管理职责，已构成违法，且其违法行政行为的法律后果应当由设立该派出机构的行政机关即海淀公安分局承担。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告北京市公安局海淀分局丢失原告佟玉福档案的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市公安局海淀分局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张侨珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06084号
原告宋成科，男，汉族，1957年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黄兰，女，汉族，1963年12月23日出生，住址同上。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告宋成科与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告宋成科于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋成科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋成科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋成科撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋成科负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第379号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：颜海峰。
被告：林祖平。
被告：卢佳敏。
被告：高艺。
被告：卢福友。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告颜海峰、林祖平、卢佳敏、高艺、卢福友金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 詹伟燕
长�市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第814-1号
申请执行人黄亚杰，女，1968年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王靖华，男，1977年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人黄亚杰与被执行人王靖华民间借贷纠纷一案,由于被执行人王靖华未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第847号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄亚杰向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人王靖华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第847号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十九日
书记员 黄志鸥
长�市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第814-1号申请执行人黄亚杰，女，1968年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王靖华，男，1977年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人黄亚杰与被执行人王靖华民间借贷纠纷一案,由于被执行人王靖华未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第847号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄亚杰向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人王靖华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第847号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十九日书记员  黄志鸥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11651号
申请执行人庞乐意与被执行人汪志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧瓜商初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞乐意于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11651号申请执行人庞乐意被执行人汪志良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00385号，依法向被执行人汪志良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪志良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪志良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十八日书记员  朱剑英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第479号
申请执行人肖洒。
被执行人王绍斌。
被执行人唐润德。
被执行人马凤英。
申请执行人肖洒依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第930号民事判决书，申请执行王绍斌、唐润德、马凤英教育机构责任纠纷一案，申请执行标的为12533元，本院于2015年7月2日已依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划马凤英在中国银行的12533元的存款，至此，本案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第930号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01489号
原告：乔某某，女，1985年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：李某某，男，1979年11月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告乔某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告乔某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执33-2号
申请执行人赵梁均。
被执行人姚杰。
赵梁均与姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）杭桐分商初字第404号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚杰未按判决履行义务，权利人赵梁均于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元和代理费2000元及迟延履行利息、案件受理费1670元、执行费2180元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚杰银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人姚杰名下的车辆，此外未发现被执行人姚杰其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵梁均亦查找不到被执行人姚杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执33号案终结执行。
申请执行人赵梁均如发现被执行人姚杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00214号
原告杜XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX县XX乡XX村X组XX号。
被告朱XX，女，XX年X月X日出生，汉族，居民，住XX县XX乡XX村X组。
本院在审理原告杜X诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告杜X于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜X向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜X撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜X负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨友力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 容
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第727号
原告：杜某甲，女，1983年10月15日出生。
被告：杜某乙，男，1982年1月3日出生。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告全部负担。
代审判员 李 培
二〇一四年七月十日
书 记 员 张浩然
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖15号
原告孙少。
被告杨琼华。
被告焦霞。
原告孙少与被告杨琼华、焦霞民间借贷纠纷一案，潜江市人民法院于2016年10月8日立案。
原告孙少诉称：2014年10月18日，被告杨琼华以需要资金短期周转为由，向原告孙少借款人民币180000元，并承诺于2014年11月18日还清全部借款。逾期后，被告杨琼华分文未还。因被告杨琼华与被告焦霞系夫妻关系，根据相关法律和司法解释的规定，被告杨琼华与被告焦霞均负有偿还借款的义务。据此，特向潜江市人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金180000元及相应利息；案件诉讼费由二被告承担。
潜江市人民法院经审查认为，因本案被告杨琼华、焦霞系潜江市人民法院工作人员的亲属，该院继续审理本案可能导致原告对案件的公正性的合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特报请本院对本案指定管辖。
本院认为，鉴于本案被告杨琼华、焦霞与潜江市人民法院工作人员存在亲属关系，为保证案件公正处理，避免当事人的合理怀疑，潜江市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由天门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 杭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3484-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6087号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初319号
原告：刘某。
委托代理人：佟文福。
被告：邓某。
本院于2016年1月13日立案受理原告刘某与被告邓某离婚纠纷。经审查，被告的住所地为湖南省邵东县两市镇九江村5组24号。经和被告电话联系及向原告确认，被告本人及原、被告的女儿现居住在湖南省。原告提供的现有证据亦不足以证明被告的经常居住地在本辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省邵东县人民法院处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张静君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0078号
原告晏井连。
被告严加良。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告晏井连到庭参加诉讼，被告严加良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初，被告在山东省青岛市承包住宅楼外墙保温板装修工程时，原告带人为其提供劳务，截止2013年5月12日被告尚欠原告劳务工资款11000元，被告向原告出具欠据一份，后原告多次要求被告给付该款，被告都以各种理由久拖不付。现原告起诉到法院，请求判令被告给付原告工资款11000元及从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原告为被告承包工程做楼面外墙保温工程。2013年5月12日经结算，被告欠原告款11000元，并有欠条一张，其中载明：“欠条，今欠晏中连工程款壹万壹千元整（￥11000），欠款在25号结算，欠款人严加良，2013年5月12日”。后被告未付款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款11000元，原告要求被告承担付款责任并给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严加良于本判决生效之日起十日内给付原告晏井连款11000元及利息（利息以11000元从2013年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告严加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0078号
原告晏井连，居民。
被告严加良，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告晏井连到庭参加诉讼，被告严加良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初，被告在山东省青岛市承包住宅楼外墙保温板装修工程时，原告带人为其提供劳务，截止2013年5月12日被告尚欠原告劳务工资款11000元，被告向原告出具欠据一份，后原告多次要求被告给付该款，被告都以各种理由久拖不付。现原告起诉到法院，请求判令被告给付原告工资款11000元及从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原告为被告承包工程做楼面外墙保温工程。2013年5月12日经结算，被告欠原告款11000元，并有欠条一张，其中载明：“欠条，今欠晏中连工程款壹万壹千元整（￥11000），欠款在25号结算，欠款人严加良，2013年5月12日”。后被告未付款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款11000元，原告要求被告承担付款责任并给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严加良于本判决生效之日起十日内给付原告晏井连款11000元及利息（利息以11000元从2013年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告严加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 洋