湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第511号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，该联社理事长。
委托代理人杨放明，系沅江市农村信用合作联社资产保全部主任，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张新洲.
被告陈孟其.
被告湖南宇通电子科技有限公司.
法定代表人张新洲，系该公司董事长。
被告湖南宇通电子科技有限公司委托代理人熊伏初，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书。
原告沅江市农村信用合作联社与被告张新洲、陈孟其、湖南宇通电子科技有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沅江市农村信用合作联社委托代理人王伟、被告湖南宇通电子科技有限公司委托代理人熊伏初到庭参加了诉讼，被告张新洲、陈孟其经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告沅江市农村信用合作联社诉称，被告张新洲、陈孟其系夫妻，因家庭共同经营的需要，2011年2月1日，被告张新洲与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：被告为购电子加工原材料，向原告借款1500000元，借款期限为22个月，月利率为10.617‰，按季结息，逾期罚息在其借款利率基础上加收20%。当日，被告张新洲以湖南宇通电子科技有限公司法定代表人的身份与原告签订了《抵押合同》一份，该合同约定，被告张新洲以其开办经营的湖南宇通电子科技有限公司的机器设备作为偿还上述贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用等一切费用提供担保。《动产抵押登记书》上加盖了被告湖南宇通电子科技有限公司行政公章，并办理了抵押登记手续。原告按约向被告张新洲发放了贷款，但被告张新洲未能按照约定偿还贷款利息，后经原告多次催收，截至2013年11月22日止，被告张新洲仅支付了利息273387元，尚欠原告贷款本金1500000元，利息327003元，共计本息1827003元，故诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告张新洲、陈孟其共同偿还所欠原告借款本金1500000元、利息和实现债权的费用；2、判令被告湖南宇通电子科技有限公司以其提供的抵押财产机器设备的拍卖或者变卖的价款优先偿还被告张新洲、陈孟其所欠上述贷款本息和实现债权的费用；3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告沅江市农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《个人贷款合同》一份，拟证明原告与被告张新洲（借款人）签订了个人贷款合同，原、被告之间的借贷关系成立的事实；
证据二、2011年2月1日被告张新洲出具的借款借据一张，拟证明原告按约向被告张新洲发放了1500000元贷款的事实；
证据三、《抵押合同》、动产抵押登记书各一份，拟证明被告湖南宇通电子科技有限公司以其机器设备为上述贷款作了抵押担保，并办理了动产抵押登记的事实；
证据四、被告张新洲、陈孟其的结婚证复印件一份，拟证明被告张新洲、陈孟其系夫妻关系的事实。
证据五、张新洲贷款明细表一份，拟证明被告张新洲已偿还利息273387元，截至2013年12月21日止被告尚欠贷款本金1500000元，利息327003元，共计本息1827003元的事实。
被告张新洲、陈孟其均未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告湖南宇通电子科技有限公司辩称，原告所述属实，被告湖南宇通电子科技有限公司愿意以其抵押的机器设备优先偿还被告张新洲、陈孟其所欠原告贷款。
被告湖南宇通电子科技有限公司未向本院提交证据。
对原告沅江市农村信用合作联社提交的证据，湖南宇通电子科技有限公司未提出异议，被告张新洲、陈孟其均未进行质证。经审查，本院认为沅江市农村信用合作联社提交的证据一、二、三、四、五均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张新洲、陈孟其系夫妻，因家庭共同经营的需要，2011年2月1日，被告张新洲与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：被告为购电子加工原材料，向原告借款1500000元，借款期限为22个月，月利率为10.617‰，按季结息，逾期罚息在其借款利率基础上加收20%。当天，被告张新洲湖南宇通电子科技有限公司法定代表人的身份与原告签订了《抵押合同》一份，约定以其开办经营的湖南宇通电子科技有限公司的机器设备作抵押，担保上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用的偿还，加盖了被告湖南宇通电子科技有限公司行政公章，并办理了动产抵押登记（沅江2011押登字第006号）。据此，原告于2011年2月1日一次性向被告张新洲发放了1500000元贷款。因被告张新洲没有依合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社与被告张新洲签订的《个人借款合同》合法有效，原告沅江市农村信用合作联社按约向被告张新洲发放了贷款，双方已形成了金融借款合同关系；被告张新洲以湖南宇通电子科技有限公司法定代表人的身份将其开办经营的湖南宇通电子科技有限公司的机器设备作为抵押担保，加盖了被告湖南宇通电子科技有限公司行政公章，并办理了动产抵押登记手续，该抵押合法有效；被告张新洲、陈孟其系夫妻关系，被告张新洲向原告贷款1500000元用家庭共同经营，该借款系夫妻存续期间的共同债务，两被告依法有共同偿还借款的义务；原告沅江市农村信用合作联社要求被告张新洲、陈孟其共同偿还所欠原告借款本金1500000元及利息，并由被告湖南宇通电子科技有限公司以其提供的抵押财产机器设备的拍卖或者变卖的价款优先偿还被告张新洲、陈孟其所欠上述贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新洲、陈孟其在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告沅江市农村信用合作联社借款本金1500000元，利息327003元，共计本息1827003元，并从2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（本金1500000元）支付利息；
二、被告湖南宇通电子科技有限公司用以抵押的机器设备（沅江2011押登字第006号）拍卖或者变卖的价款优先偿还原告沅江市农村信用合作联社的上述债权；
三、驳回原告沅江市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21243元，由被告张新洲、陈孟其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 苏 明
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 余 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。