广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初943号
原告李仕茂，男，1970年11月29日出生，汉族，原籍罗定市人，住深圳市。
被告黎啟明，男，1974年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李仕茂诉被告黎啟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，并经原、被告双方同意后于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李仕茂及被告黎啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原本相识，被告曾向原告告知其有一个项目能够挣钱，希望原告跟他一起合作，于是原告于2015年5月5日通过农业银行向被告转账人民币50万元。但之后被告所说的项目并未立项，即项目胎死腹中。原告多次向被告催要其转给被告的50万元，被告也表示尽快归还，并且被告也确实向原告归还了30万元。2015年10月14日，原、被告签订了一份借条，约定被告于2015年12月14日前向原告归还借款人民币18万元，否则按日千分之一计提逾期罚息，直至起诉之日被告仍未向原告归还该笔借款本金及利息。同时，原告于2015年5月5日与被告签订了一份人民币7万元的借条，实际上被告是要求借10万元的，后来原告从朋友处转账3万元（已经归还），自己转账5万元，另2万元只有从后面转账的50万元中分出。借条约定还款期限为2015年农历年底（2016年2月7日）前，逾期罚息按日千分之一进行计算，但被告至今仍未向原告归还借款及利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金及利息（利息暂计至起诉之日）人民币共计328800元（其中2015年5月5日借款人民币本金7万元，利息以人民币7万元为基础，以月息两分为计息利率，从2016年2月8日计算至2017年4月21日，利息为人民币20300元；其中2015年10月14日借款本金人民币18万元，利息以月息两分进行计算，从2015年12月15日计算至2017年4月21日，利息为人民币58500元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、原、被告双方身份证复印件，证实原、被告双方的诉讼主体资格和身份情况。2、中国农业银行转账业务客户回执两张，证实原告在2015年5月5日转账50万元给被告，在2015年5月8日转账5万元给被告。3、借据2张，证实被告在2015年5月5日立据向原告借款7万元，在2015年10月14日立据向原告借款18万元的事实。
被告辩称：一、被告向原告借款属实，原告诉状所说的项目并非被告告知原告的，实际上是被告和原告的共同朋友跟被告说有个开发房地产的项目可以赚钱，原告就于2015年5月5日转账50万元给被告作为合作投资款，后来因为项目本身是虚假的，原、被告双方共同退出了该项目。且原告要求被告归还其2015年5月5日转账给被告的50万元。被告于2015年6、7月份左右转账还款30万元给原告，剩余20万元没有归还。至于被告于2015年5月5日所立的7万元的借条，事实上被告想向原告借10万元用于被告的其他生意周转，但原告实际上转账了5万元给被告，并从朋友处借了3万元，由原告的朋友转账借给被告，而该3万元，被告于2015年年底直接归还给了原告。而10万元借款中的2万元是在上述所说的原告要求被告归还的50万元中的2万元，当作是该10万元借款当中的2万元借款，所以上述所说的没有归还的20万元，实际上已经扣除2万元后，才于2015年10月14日立下了18万元的借条，被告实际上共欠原告25万元借款本金。二、被告立下借条后共还了57750元本金给原告，被告与原告之间的借款25万元是不计算利息的。
被告没有证据提供。
对于原告提供的证据，经庭审出示质证，被告没有异议。
经审理查明：原告李仕茂与被告黎啟明是朋友关系。因原、被告双方的朋友告知二人有一个开发房地产的项目可以赚钱，原告遂于2015年5月5日通过转账方式汇款人民币50万元到被告的银行账户，后因上述项目并未能成立，原告遂要求被告归还该50万元款项。被告约于2015年六、七月份归还了30万元给原告，剩余20万元至今仍未归还。另，2015年5月5日，被告因其本人生意需资金周转，拟向原告借款10万元，但却立下了借款为7万元的借条交由原告收执。2015年5月8日，原告通过转账方式汇款人民币5万元到被告的银行账户，并向朋友借款3万元转借给被告。即实际上，原告出借给被告作其本人生意周转的款项是8万元。2015年年底，被告向原告归还了该笔借款的其中3万元，实际尚欠原告5万元。2015年10月14日，原、被告双方经结算，双方均同意将因合作开发房地产项目而产生的被告尚欠原告的20万元中的2万元转为2015年5月5日被告因其本人生意周转而向原告所借的款项，并由被告立下一张18万元借条交由原告收执，借条载明：“今有黎啟明向李仕茂借到人民币大写壹拾捌万零千零佰零拾零元整。小写180000元。上述借款约定于2015年12月14日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，要按每日千分之一计算违约金。双方约定本纠纷由罗定人民法院管辖。借款人签名：黎啟明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址“罗定市罗城镇兴华一路1号，电话1360X****XX，借款日期：2015年10月14日（借款于2015.5.5通过农行转帐）”。被告黎啟明在借款人栏签名并按指模。同时，在结算当天（2015年10月14日），被告在2015年5月5日所立的借条中添加了一段文字“定于2015年农历底前清偿，逾期不还，借款人应承担违约金要每日千分之一计算违约金。双方约定本纠纷由罗定法院管辖。黎啟明”。经结算后，原、被告双方均确认被告实际尚欠原告借款本金人民币共25万元。被告称结算后，其于2015年12月4日至2017年1月25日期间陆续偿还了57750元借款本金给原告，而原告则认为该57750元是被告支付给原告的利息，并称其多次向被告追偿均无果后才于2017年5月2日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黎啟明因与原告合作房地产开发项目失败及被告本人生意需资金周转的原因，在2015年10月14日结算后，确认被告一共欠原告25万元的事实清楚，且有原、被告双方的陈述，原告提供的借条、转账回执予以证实，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。
至于被告至今仍欠原告的借款本金实际为多少的问题，本院认为，被告向原告立下的两张借条均约定了借款期限及逾期还款的违约金，其中2015年5月5日所立的借条中的借款7万元约定于2015年农历底（即新历2016年2月7日）前清偿，逾期还款违约金为每日千分之一；2015年10月14日所立的借条中的借款18万元约定于2015年12月14日前还清，逾期还款违约金为每日千分之一。而被告截至2017年1月25日止，支付给原告的款项共为57750元，双方对于借款逾期违约金的约定为每日千分之一，超过了法律规定的年利率，但即使按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%计算，该57750元也并不足以支付被告从借款逾期之日计至2017年1月25日止所欠原告的利息。因此，本院认定，被告尚欠原告的借款本金为人民币25万元。被告立下借条后，经原告多次追讨，至今仍未能归还欠款25万元给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故现原告主张被告偿还借款本金25万元的理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告对所欠的25万元本金，其中2015年5月5日所立的借条约定的7万元本金的利息按月利率2%从2016年2月8日计算至2017年4月21日，其中2015年10月14日所立的借条约定的18万元本金的利息按月利率2%从2015年12月15日计算至2017年4月21日止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方之间的两笔借款约定逾期违约金为每日千分之一，已超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。但现原告请求按月利率2%计算逾期还款利率，并未超过该规定，可以支持。但鉴于被告从2015年12月4日至2017年1月25日期间陆续支付了57750元给原告，现本院酌定该57750元属于被告支付给原告的2015年10月14日所立的借条中约定的借款18万元的逾期还款利息，该18万元借款逾期还款利息按上述法律规定的借贷双方可以约定的最高年利率36%计算为5400元/月，故本院认定，被告所支付给原告的57750元属于该18万元2015年12月15日起至2016年11月3日期间共10个月21天的逾期还款利息。因此，被告于2015年5月5日所借原告的7万元借款本金的逾期还款利息，应从逾期之日（2016年2月8日）计起，计至原告所请求的截止日2017年4月21日，共14.5个月，逾期还款利息应为20300元（7万元×2%×14.5个月）；而被告于2015年10月14日所立的借条约定的借款18万元的逾期还款利息，则应从2016年11月4日起计算，计至原告所请求的截止日2017年4月21日，共5个月18天，逾期还款利率应为20160元（18万元×2%×5个月18天）。即计至2017年4月21日止，被告共应向原告支付逾期还款利息40460元（20300元＋20160元）。至于2017年4月21日之后的逾期还款利息，由于原告并未请求本院处理，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告黎啟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仕茂清偿借款本金人民币25万元及支付逾期还款利息40460元（其中18万元的借款本金的逾期还款利息从2016年11月4日起按月利率2%计至2017年4月21日止；7万元的借款本金从2016年2月8日起按月利率2%计至2017年4月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元（原告已预交），由原告李仕茂负担363元，被告黎啟明负担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭丽颜