上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10325号
原告：刘训超，男，1941年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。原告：刘才芬，女，1944年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏新村XXX号。两原告之委托诉讼代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。被告：刘训优，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号。委托诉讼代理人：刘训设，男，1954年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘桂芬，女，1951年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号。被告：梁慧萍，女，1953年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号。被告：刘某，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号。委托诉讼代理人：梁慧萍，女，身份年籍同前。被告：刘训设，男，1954年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘训胜，男，1955年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号。被告：刘训利，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号。委托诉讼代理人：汪雪兰，女，1960年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号。被告：刘龙芬，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐越鸣，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。原告刘训超、刘才芬与被告刘训优、刘桂芬、梁慧萍、刘某、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬法定继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训超及两原告之委托诉讼代理人王功林，被告刘桂芬、被告刘训胜，被告暨刘训优之委托诉讼代理人刘训设，被告暨刘某之委托诉讼代理人梁慧萍，被告刘训利之委托诉讼代理人汪雪兰，被告刘龙芬之委托诉讼代理人徐越鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘训超、刘才芬向本院提出诉讼请求：请求确认两名原告与被告均等继承被继承人刘古佩与被继承人张步英遗留的上海市杨浦区昆明路XXX号房屋产权，两原告各取得该房屋的九分之一产权份额，并由被告协助办理产权过户登记手续。事实和理由：刘古佩与张步英生前居住在上海市杨浦区昆明路XXX号，刘古佩于2001年10月7日报死亡，张步英于2009年11月6日报死亡。刘古佩与张步英生前未留有遗嘱，原告与被告均系合法继承人，因继承遗产上海市杨浦区昆明路XXX号房屋产权问题有分歧，故原告诉至法院作如上诉请。被告刘训设、刘训优辩称，对父母刘古佩与张步英死亡时间、遗产及继承人范围无异议。但认为两原告未对父母尽到赡养义务，应当先承担父母生前的医疗费、生活费之后再分割上海市杨浦区昆明路XXX号房屋产权，故不同意原告的诉请。被告刘桂芬辩称，同意被告刘训设的意见，不同意原告的诉请。被告梁慧萍、刘某辩称，同意被告刘训设的意见，不同意原告的诉请。被告刘训胜辩称，在被继承人生前，原告刘训超平时不是每周前来探望，对父母的病情也不了解，原告刘才芬基本没来探望过父母，足见两原告没尽到赡养义务。故不同意原告的诉请，不同意分割房屋。被告刘训利辩称，同意被告刘训设的意见，不同意原告的诉请。对于赡养方面，原告刘训超在平时和父母生病时看望过父母，原告刘才芬仅探望父母一到两次，且都是住在其家中。被告刘龙芬辩称，同意依法分割系争房屋产权，但是考虑到大家对父母的赡养有分歧，具体份额应当协商解决。原告刘才芬在外地，对父母赡养较少，应当少分，其余子女可以均分。被告为证明自己尽了主要赡养义务，提供了由四名邻居签名的《证明书》一份、张步英的就医记录及购药发票以及被告支付钱款给被继承人用度的账册若干页。根据被告的意见，原告补充意见：邻居对被继承人家庭生活不一定了解，也未出庭说明，对此《证明书》不予认可；被告提供的购药发票多数没有抬头，不能证明用于被继承人，少数的医疗费单据虽载明张步英，但不能证明是由被告支出的钱款；对于被告提供的若干页账册也不予认可。原告刘训超平时一直看望父母，原告刘才芬也是为了家庭才插队落户至江西，虽不在上海，平时也会对父母关心和看望，两原告都是尽到赡养义务的。本院经审理认定事实如下：被继承人刘古佩早年丧妻，携子女刘训超、刘才芬与被继承人张步英结婚，原告刘训超、刘才芬当时均年幼属未成年人，与被继承人共同生活。被继承人婚后生育子女七人：刘训优、刘桂芬、刘训建、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬。被继承人刘古佩于2001年10月7日报死亡，张步英于2009年11月6日报死亡。两被继承人的父母均先于其死亡。刘训建与梁慧萍于1980年结婚，于1982年2月24日生育女儿刘某，刘训建于2011年7月24日病故。被继承人遗产为登记在刘古佩名下的上海市杨浦区昆明路XXX号房屋产权，两被继承人生前未留遗嘱。在审理过程中，本院至上海市杨浦区江浦路街道蒋家浜居民委员会了解相关情况。据居委反映，由于两被继承人死亡时间距今较久，在2010年人口普查后，居委人员更迭，相关户籍资料等都更新过，故对上海市杨浦区昆明路XXX号房屋以及两被继承人情况不了解。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理。继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。两原告自小与继母张步英共同生活，形成扶养关系，作为继子女对张步英的遗产应作为第一顺序继承人。刘训建作为继承人在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人梁慧萍、刘某。由于两被继承人过世至本次诉讼时间间隔较久，各继承人说法不一，根据现有证据无法认定两被继承人生前实际的生活状况，以及相关的赡养情况，故难以认定有继承人未尽赡养义务的情况。另，未在沪的继承人因现实状况和历史原因亦不能排除其继承资格。对于赡养，可以体现在经济上、生活上、精神上对被赡养人的尊敬、关心和照顾。作为被告来说，赡养本身就是义务，提供的相关材料无法证明原告未尽赡养义务，在此情况下，对被继承人的遗产上海市杨浦区昆明路XXX号房屋产权应由继承人均分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区昆明路XXX号房屋由原告刘训超、刘才芬与被告刘训优、刘桂芬、梁慧萍、刘某、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬按份共有；其中原告刘训超、刘才芬及被告刘训优、刘桂芬、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬各享九分之一产权份额，被告梁慧萍及刘某享九分之一产权份额；二、上海市杨浦区昆明路XXX号房屋办理产权过户登记所产生的税、费由原告刘训超、刘才芬与被告刘训优、刘桂芬、梁慧萍、刘某、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬按各自享有的产权份额比例各自负担。本案受理费13,800元，减半收取计6900元，由原告刘训超、刘才芬各负担769元，被告刘训优、刘桂芬、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬各负担766元，被告梁慧萍及刘某负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年九月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。