wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00614号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，扬州市江都区安全生产监督管理局局长、党组书记。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月15日被取保候审。
辩护人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人苏中强到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年至2012年，被告人杨某在扬州市江都区仙女镇，利用担任扬州市江都区环境保护局副局长，分管环境监察等方面工作的职务之便，于2009年至2012年每年春节前，收受扬州市大江实业有限公司董事长李某所送的2000元、3000元不等的人民币，四年共收受李某的人民币10000余元。
2、2013年至2014年，被告人杨某在扬州市江都区仙女镇，利用担任扬州市江都区安全生产监督管理局局长、党组书记，负责全面工作的职务之便，于2013年至2014年每年春节前，通过其妻朱某收受扬州市大江实业有限公司董事长李某所送的人民币共计60000余元。
3、2014年春节前，被告人杨某在扬州市江都区仙女镇，利用担任扬州市江都区安全生产监督管理局局长、党组书记，负责全面工作的职务之便，收受扬州科进船业有限公司安保部部长黄某所送的江都商城卡3张，价值人民币3000元。
综上，被告人杨某共计受贿人民币73000元。2014年7月14日，被告人杨某向江都区纪律检查委员会自首。案发后，被告人杨某退出全部受贿款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证干部任免审批表、公务员登记证、任职通知、退赃凭证及收条；证人朱某、黄某、李某的证词；被告人杨某的供述；扬州市江都区人民检察院出具的发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人杨某尚能自首，且已退出全部受贿款，故依法予以减轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某具有自首情节、认罪态度较好、积极退赃、系初犯、平时一贯表现较好，请求法院对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、受贿款人民币七万三千元予以没收，上缴国库。（此款由江都区纪律检查委员会执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00614号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条【贪污罪、受贿罪的数额】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条【受贿】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【追缴赃款赃物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第66号
原告：周希明。
被告：王月英。
原告周希明为与被告王月英民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬礼独任审判，后因被告王月英外出下落不明，转为普通程序，组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周希明到庭参加诉讼；被告王月英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希明起诉称，2014年1月1日，被告王月英因需向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条，约定借期一年，以每月1%计息。现借期已满，被告一直未还本付息，故起诉要求被告归还借款10000元，并支付从2014年1月1日起按每月1%计算的利息。
被告王月英未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告王月英因经营所需向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条，约定以每月1%计息，借期为一年。后借款期满，被告未归还本金亦未支付利息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述可予证实。该借条经庭审出示，被告王月英未到庭质证，视为放弃质证和辩解的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应承担归还借款、支付约定利息等民事责任。现原告要求被告归还借款10000元，并支付约定利息，本院予以支持。被告王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月英应归还原告周希明借款本金计人民币10000元；并支付该借款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按每月1%计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，由被告王月英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 彬 礼
人民陪审员 陈 章 乔
人民陪审员 黄 伟 立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑杭波（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1556号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：何娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住所地福建省。
被告：余秋俤，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地福建省。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告何娟、余秋俤抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告何娟所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告何娟购买的，由吉林省大唐房地产开发有限公司开发的，位于彩虹风景天成园以西、合肥路以南大唐·东方盛世第6幢3单元506号房，丘地号：5-78／95-47，房号：506，建筑面积：120.03平方米，商品房买卖合同编号：0000000000793663号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年七月一日
书 记 员 尹 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2587号
罪犯刘成忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年8月19日作出（2010）招刑初字第184号刑事判决，以被告人刘成忠犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年6月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第150号
原告张文学，男，1949年11月22日生，满族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告唐绍权，男，1960年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
二原告委托代理人王国新，男，1972年12月21日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
负责人王洪柱，系代理书记。
被告刘长杰，女，农民，现住吉林省大安市。
被告赵红影，女，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理张文学、唐绍权诉被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会、刘长杰、赵红影合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文学、唐绍权撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由二原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5114号
原告：王丽敏，1990年6月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园村，组织机构代码775110109。
法定代表人：王长松，该公司董事长。
原告王丽敏与被告郑州火神板玉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏的委托诉讼代理人张志新，被告的法定代表人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资18000元、经济补偿金1800元。事实与理由：原告王丽敏2010年6月至2010年11月在被告公司工作，被告欠原告工资18000元未予支付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以效益不好为由不予支付，双方形成纠纷。
被告称欠原告工资属实，但原告主张的经济补偿金不应支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州火神板玉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽敏款18000元；
二、驳回原告王丽敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州火神板玉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00008号
原告陈月梅，女，1962年2月9日生，汉族。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，营业地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人周松。
被告周松，男，1976年12月20日生，汉族。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司。
法定代表人蒋玉龙，董事长。
委托代理人陆乐，江苏大桥律师事务所律师。
本院于2014年5月20日受理原告陈月梅诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益分公司）、周松、江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）民间借贷纠纷一案，被告恒益公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱耀俊独任审查，并于2014年7月9日进行听证，现已审查终结。
原告陈月梅诉称，2010年至2012年7月16日期间，被告周松、恒益分公司因建设资金短缺多次向其借款。双方于2012年7月16日进行了结算，二被告共向其借款1380000元；双方于同日签订了借款协议，约定2013年3月16日归还，月利率2%，且被告周松、恒益分公司向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果。因被告恒益分公司系恒益公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，故恒益公司应对恒益分公司的债务承担还款责任。
被告恒益公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、被告恒益公司的住所地、经常居住地均在江阴市，本案应当由被告住所地或者经常居住地的法院管辖；2、被告恒益公司与被告周松签订的《关于泗阳2010D3地块“水墨林溪”项目开发的承包协议》（以下简称《承包协议》）及澄恒房（2014）函字第011号“关于周松先生从速提供向陈月梅借款银行对账明细等证据原件的函”可以证实被告周松未经恒益公司授权同意，利用担任泗阳分公司经理的职务便利擅自签订《借款协议》，并出具借条给原告的行为系被告周松个人行为不是职务行为，与恒益公司无关。被告周松以被告恒益分公司名义与原告约定的管辖无效，对被告恒益公司不产生法律效力。综上，泗阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应该移送江阴市人民法院管辖审理。
原告辩称，被告恒益公司与被告恒益分公司、周松之间的《承包协议》是三被告之间的内部约定，对原告不产生约束力。原告陈月梅因信赖被告周松、恒益分公司而借款给其用于泗阳水墨林溪开发，恒益分公司不具有独立的法人资格，相应的责任应当由恒益公司承担。
本院审查查明，被告周松住所地是泗阳县，被告恒益分公司的工商登记信息显示经营场所是泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。2012年7月16日，原告陈月梅与被告周松、恒益分公司签订的《借款协议》的签订地在泗阳县，该协议第六条规定了争议解决的方式为“本合同在履行过程中发生的争议由当事人双方做好协商，也可由第三人调解。协商或调解不成时，可依法向泗阳县人民法院起诉”。
本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告恒益分公司、周松的住所地均在泗阳县，且原告陈月梅与被告恒益分公司、周松在借款协议中明确约定本案争议管辖法院为泗阳县人民法院。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。被告恒益公司提出的被告周松、恒益分公司向原告陈月梅借款行为系被告周松个人行为不是职务行为，与恒益公司无关等主张因属于案件实体审查范围，不属于管辖权异议审查范畴。故对于被告恒益公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费80元由江阴市恒益房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱耀俊
二〇一四年七月十日
书记员 赵素云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1340号
原告：张启富，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：张有东，男，汉族，住德惠市。
原告张启富与被告张有东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启富到庭参加诉讼，被告张有东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启富向本院提出诉讼请求：要求张有东立即给付张启富工资款5712.00元。事实与理由：2017年张有东在吉林省蛟河承包木工活，雇佣张启富施工。工程结束后，尚欠工资款5712.00元，并于2017年11月5日出具欠条一枚。此款一直未予给付。
张有东未作答辩。
本院认为，张有东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为放弃对张启富起诉的抗辩，故对张启富提供的欠条一枚及所主张的事实本院予以确认。张有东雇佣张启富从事木匠施工，双方成立劳务合同关系，张启富作为劳务提供者依法享有获得劳动报酬的权利。张有东拖欠张启富劳务费事实清楚，张启富要求张有东给付劳务费理由正当，本院应予支持。综上所陈，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张有东于本判决生效后三日内给付张启富劳务费欠款5712.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由张有东负担；邮寄送达费112.00元由张有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1678号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人吕善龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告李辉，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李开平，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、李开平借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李辉、李开平的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李辉、李开平的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告李辉、李开平的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年六月八日
书记员 张清良
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初239号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李康均，男，1982年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2014年6月27日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年7月25日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)198号起诉书指控被告人李康均犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日20时许，被告人李康均在泸州市江阳区上水井沟公交车站处，趁被害人张某不备之机，将张某外衣口袋内的一部金色苹果牌6型手机盗走。随后，被告人李康均被公安机关抓获，被盗手机被追回并发还被害人张某。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
另查明：1、被告人李康均因吸食毒品分别于2016年3月7日、2016年3月16日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2、被告人李康均于2014年6月27日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人李康均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人张某的陈述、被告人李康均的供述、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第134号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李康均犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李康均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李康均归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李康均的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李康均犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李康均的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月28日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00299-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与蔡士顺、李绪平社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡士顺、李绪平存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第22号
原告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
委托代理人张东岩，山东金柱集团有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告聂雪峰，男，居民，住聊城市东昌府区。
原告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）诉被告聂雪峰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金柱集团的委托代理人张东岩到庭参加诉讼，被告聂雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金柱集团有限公司诉称，2011年9月9日，被告聂雪峰购买了原告开发的金柱月亮湾小区C10幢2单元2172号房屋，房屋总价款749456元。被告聂雪峰交纳首付款229456元后在中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行办理了52万元的银行按揭贷款手续，原告为被告的贷款提供担保。2013年4月至2014年12月，被告聂雪峰拒不履行银行按揭贷款的还款义务，中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行直接扣划原告存款76869.07元，致使作为担保人的原告财产受到损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告聂雪峰偿还原告代其偿还的银行贷款76869.07元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告聂雪峰未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《商品房预售合同》一份，可证明被告聂雪峰购买了原告开发的金柱月亮湾小区C10幢2单元2172号房屋一套，付款方式为按揭付款；2、《个人购房借款／担保合同》一份，证明被告向银行贷款52万元，有原告提供连带责任担保；3、工商银行出具的扣款凭证一宗，可证明原告履行担保责任，自2013年4月26日至2014年12月24日代聂雪峰归还银行贷款共计76869.07元的事实。
被告聂雪峰未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年9月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》一份，被告聂雪峰购买原告开发的金柱月亮湾小区C10幢2单元2172号房屋一套，付款方式为按揭付款。2011年11月15日，原告金柱集团、被告聂雪峰与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定聂雪峰因购置住房向该行贷款52万元，贷款期限360个月，原告为被告的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。被告聂雪峰取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行于2013年4月26日至2014年12月24日，分21次从原告保证金账户扣除现金共计76869.07元，代被告聂雪峰偿还了已经到期的贷款本息。原告于庭审中将诉求逾期利息明确为请求自2015年1月1日起以76869.07元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日。本院依法向被告聂雪峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告金柱集团提起诉讼，向本院提交了《商品房预售合同》、《个人借款／担保合同》、垫付贷款证明等证据，被告聂雪峰在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告聂雪峰进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。对原告所诉逾期利息，双方未有约定，原告所诉该项请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告聂雪峰于判决生效后五日内偿还原告山东金柱集团有限公司代其垫付的款项计人民币76869.07元。
二、驳回原告山东金柱集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1722元，由被告聂雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金晓彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第412号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告戚焕利，男，1960年10月10日生，汉族，郯城县，村民。
被告陆敬英，女，1962年2月26日生，汉族，郯城县，村民。
被告戚忠宝，男，1981年6月29日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告戚焕利、陆敬英、戚忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告戚焕利、陆敬英、戚忠宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告戚焕利在我社贷款2.99万元，2012年7月29日发放，于2013年7月28日到期。由被告陆敬英、戚忠宝提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币2.99万元及利息，并承担诉讼费用。
被告戚焕利、陆敬英、戚忠宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日被告戚焕利向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币29900元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰万玖仟玖佰元整，借款期限自2012年7月29日起至2013年7月28日�，月利率为11.100‰等内容；同日，原告与被告陆敬英、戚忠宝签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅偿还借款利息至2013年6月25日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币29900元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告戚焕利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告戚焕利未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告戚焕利偿还借款本金人民币29900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告�敬英、戚忠宝自愿为被告戚焕利借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告陆敬英、戚忠宝应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陆敬英、戚忠宝在承担保证责任后，有权向被告戚焕利追偿。被告戚焕利、陆敬英、戚忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚焕利于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币29900元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年6月26日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆敬英、戚忠宝对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告戚焕利、陆敬英、戚忠宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法三民一初字第307号
原告吕某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人张利斌，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告吕某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员李佳洪适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告吕某某及其委托代理人张利斌、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告对原告态度冷谈，经常不理不睬。2009年正月底，被告不顾原告怀孕在身与其争吵后离家外出，从此两人正式分居至今，现原�被告的夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生小孩的抚养及夫妻共同财产的分割依法裁决。
原告吕某某为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、衡南县民政局婚姻登记申请表复印件。以证明原、被告合法的夫妻关系。
被告谭某某口头辩称：被告不同意与原告离婚。
为支持其答辩理由，被告谭某某向本院提供了如下证据：
1、被告谭某某的身份证复印件。以证明被告的主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，原、被告均无异议，且符合证据“三性”要求，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2001年7月经人介绍相识，2004年3月31日登记结婚，2004年11月5日生女孩谭某甲，2006年1月23日生女孩谭某乙，2009年6月14日生男孩谭某丙。三个小孩现随爷爷奶奶生活。原、被告双方为家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为：原、被告双方生育三个小孩，感情基础较好，原、被告双方产生矛盾的主要原因是夫妻之间缺乏沟通和信任。现只要双方加强沟通和理解，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第00120号
原告韩金光。
委托代理人狄瑞金。
被告徐国华。
被告戴汝宝。
被告吴学凤。
原告韩金光与被告徐国华、戴汝宝、吴学凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩金光及其委托代理人狄瑞金到庭参加诉讼，被告徐国华、戴汝宝、吴学凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告韩金光诉称：2013年9月11日、9月30日被告徐国华因经营之所需，先后两次共向原告借得现金人民币200000元（已还6000元），并注明十个月归还。被告戴汝宝、吴学凤作为担保人同时签了名。到期后，原告多次找三被告催要并发生打斗，可是至今三被告仍未还清。为此特具状至贵院，要求判决被告徐国华偿还借款人民币194000元，被告戴汝宝、吴学凤承担连带还款责任，三被告并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2013年9月14日被告徐国华出具的借条一份，证明借到人民币100000元，并约定10个月内归还的事实；
2、2013年9月30日被告徐国华出具的借条一份，证明借到人民币100000元，并约定10个月内归还的事实；
3、证人戴汝宝的证言，主要证明被告徐国华先后两次都向原告韩金光借款96000元，并通过自己的银行卡转账，被告徐国华出具100000元借条的事实。
被告徐国华未到庭，也未提供答辩意见。
被告戴汝宝未到庭，也未提供答辩意见。
被告吴学凤未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告韩金光与被告徐国华是朋友关系，被告戴汝宝、吴学凤是夫妻关系。2013年9月14日、9月30日被告徐国华先后两次向原告韩金光都借款人民币96000元，约定十个月归还，利息4000元，原告韩金光分别于借款当日汇款96000元到担保人戴汝宝的银行账户上，由担保人戴汝宝取钱给被告徐国华，被告徐国华并在借款当日分别出具了借到100000元的借条各一份，担保人戴汝宝、吴学凤分别在两张借条上签名。借条分别载明：“今借到人民币壹拾万元正（￥100000元），注十个月之内归还，今借人：徐国华2013.9.14，担保人：戴汝宝、吴学凤”、“今借到韩金光人民币壹拾万元正（￥100000元），注十个月之内归还，今借人：徐国华2013.9.30，担保人：戴汝宝、吴学凤”。在原告韩金光向被告徐国华催要期间，被告徐国华的父亲向原告韩金光偿还了11000元。被告徐国华实际还欠到原告韩金光借款189000元。上述借款经原告多次催要，因被告徐国华至今未付清，遂引起本诉。
另查明，原告韩金光在庭审前自愿撤回对被告戴汝宝、吴学凤的诉讼。
以上事实，有原告提供的两份借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韩金光与被告徐国华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐国华未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告韩金光与被告徐国华在借款中两次都约定本金96000元，十个月的利息4000元，出具100000元的借条，并不违反法律规定，被告徐国华父亲代替偿还的11000元应予以扣除，原告韩金光要求被告徐国华承担还款189000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩金光自愿撤回对被告戴汝宝、吴学凤的诉讼，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许（另制作民事裁定书）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效后十日内偿还原告韩金光借款人民币189000元；
二、驳回原告韩金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告徐国华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 戚 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2907号
罪犯靳维贤，男，1967年3月11日出生于甘肃省定西市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年8月11日作出（2005）宁刑初字第79号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯靳维贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳维贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳维贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳维贤减刑一年二个月（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民小额字第61号
原告：李书民，男，1950年10月3日出生，蒙古族，个体经营，住额敏县。
被告：郑会元，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住塔城市。
被告：黄双玲，女，成年人，汉族，农民，住该塔城市。
原告李书民与被告郑会元、黄双玲债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李书民，被告郑会元到庭参加诉讼。被告黄双玲经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李书民起诉称：2000年11月，被告郑会元、黄双玲因欠原告李书民现金9600元出具欠条，但是一直推托不归还。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告郑会元、黄双玲偿还欠款9600元，并承担本案受理费。
原告李书民为支持其主张的事实在举证期限内，向法庭提供被告郑会元、黄双玲于2000年6月19日向原告李书民出具的欠条及收据一份，证明被告郑会元、黄双玲共欠原告李书民9600元，后陆续偿还了70元，至今尚欠9530元未付的事实。
被告郑会元答辩称：欠款原本是额敏县化肥厂货款，额敏县化肥厂原始资料中记载的是欠6000元，所以现在只认可欠6000元的事实，不认可欠3600元利息，且现在没有偿还能力。
被告郑会元未就其辩解的理由向本院提供证据。
被告黄双玲经本院合法送达开庭传票通知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩、未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
被告郑会元对原告李书民提交证据的真实性无异议，同时提出不认可关于利息的约定。
本院对原告李书民就其诉讼主张提交证据的认证意见是：该证据中对于欠款数额及还款时间约定明确，被告郑会元对真实性无异议，被告黄双玲经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据没有异议。对双方当事人没有异议的证据，依法予以确认。
根据对上述证据的分析认证，本院审理查明以下法律事实：被告郑会元与额敏县化肥厂（现已不存在）存在买卖合同关系，并拖欠额敏县化肥厂货款。额敏县化肥厂与原告李书民存在劳务合同关系，并拖欠原告李书民劳务费。
2000年6月19日，额敏县化肥厂通知被告郑会元，将对被告郑会元的债权转让给原告李书民，用以折抵欠原告李书民的劳务费。同日，被告郑会元向原告李书民出具“我欠额敏县李书民人民币6000元正（陆仟元正）利息3600元（叁仟陆百元正）合计9600元（玖仟陆百元）此据为凭，归还日期：2000年11月份付叁仟元3000元，6600元于2001年11月份一次性付清。2000、6、19欠款人：郑会元、黄双玲。”欠条一份，后被告郑会元、黄双玲陆续向原告李书民偿还欠款70元，剩余欠款至今未付。故原告李书民诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告郑会元与被告黄双玲系夫妻关系。
本案的争议焦点：原告李书民与被告郑会元、黄双玲之间是何种法律关系及原告李书民债权的确切数额。
本院认为：额敏县化肥厂经原告李书民同意，将债务转让于被告郑会元、黄双玲，并告知被告郑会元，被告郑会元、黄双玲向原告李书民出具欠条予以确认，被告郑会元、黄双玲应当承担额敏县化肥厂债权转让的合同主债务及与主债务有关的从债务，按照欠条协议约定及时履行还款义务，其没有证据证明其不应承担协议约定的债务利息。在原告李书民向被告郑会元、黄双玲索款的过程中，被告郑会元、黄双玲向原告李书民偿还欠款70元，故原告李书民的债权数额应为9530元。被告郑会元的答辩意见，本院依法不予采纳。原告李书民的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会元、黄双玲于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告李书民欠款9530元。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告郑会元、黄双玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 马 晖
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第173号
耿尚民：
关于王红光申请执行你确认合同无效一案，本院于2014年11月16日作出（2013）通民初字第1160号民事判决书，已于2015年3月4日发生法律效力。王红光于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还给申请人王红光集体土地建设用地使用证（通许宅字N0.0128242号）及土地房屋；
（2）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年六月四日
书记员 ：厉新立
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第0618205681号
原告王登虎原告丁美利，又名丁美丽，男女，19591981年107月2021日出生，汉族，陕西省榆林市陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区岔河则什他汉村**号。身份证号码：6127011959********。
被告方忠会被告庄小霞，男女，1982年5月20日汉族，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇野鸡河村6号。。
被告牛小刚，男，1981年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王登虎丁美利与被告方忠会庄小霞、牛小刚民间借贷合同纠纷一案，因原告王登虎与被告方忠会私下和解因原告丁美利无法提供被告庄小霞、牛小刚的准确地址，故于2014年1110月178日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方忠会的起诉要求撤回对被告庄小霞、牛小刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方忠会的起诉准许原告撤回对被告庄小霞、牛小刚的起诉。
案件受理费1720780元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年十一月十七八日
书记员 李 锐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4310号
罪犯刘文初，男，1990年12月22日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第277号刑事判决，以被告人刘文初犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘文初在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文初在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘文初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文初减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4310号罪犯刘光荣，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月13日作出了（2006）潍刑一初字第80号刑事判决，以被告人刘光荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘光荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘光荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘光荣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初117号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被虞城县公安局取保候审。于2016年1月28日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、李乾坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日23时许,被告人张某酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车行驶至虞城县嵩山路名门国际KTV门口时,被执勤民警当场查获。经检测，张某血液中酒精含量为147.82mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、虞城县公安局电话查询记录、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。张某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 芬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1721号
申请执行人刘会文。
被执行人李正美。
被执行人赵平友。
申请人刘会文与被执行人李正美、赵平友民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰山民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鲁波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1667号
原告朱光锡，男，1950年2月4日出生，回族，无职业。
委托代理人李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李娜，女，1983年1月7日出生，汉族。
被告张树森，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码589391816。
负责人白云川，该公司总经理。
委托代理人赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱光锡与被告李娜、被告张树森、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光锡委托代理人李楠，被告张树森，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，被告李娜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光锡诉称，2014年5月8日15时10分，原告在沈河区奉天街市府大路东北侧人行道上由北向南行走，被张树森驾驶的辽A×××××号车辆撞伤，经交警部门认定，原告无责任，被告张树森负全责，现原告因赔偿问题起诉至法院，诉讼请求：1、被告向原告支付住院及医疗费用19041.42元、伙食补助费1900元、营养费900元、护理费7817元、交通费200元、轮椅租赁费380元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保额范围内承担合理合法的赔偿责任。我公司同意在医疗费限额1万元承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者商业险，应由交强险先行赔偿，医疗费按医保比例赔偿。
被告李娜未答辩。
被告张树森辩称，事故发生属实，我是倒车，不是前行，投保情况属实，我与李娜是同事关系，我借用李娜的车辆。未给原告垫付费用。
经审理查明，2014年5月8日15时10分，被告张树森驾驶辽A×××××号机动车行驶到沈河区奉天街市府大路东北侧倒车时与行人原告朱光锡相撞，致原告朱光锡受伤。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告张树森负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市红十字会医院门诊检查治疗，诊断为：周身多处软组织挫伤。5月12日，原告因右膝有明显肿胀和疼痛到沈阳市红十字会医院门诊检查，诊断为右膝内外侧半月板损伤、前交叉韧带挫伤、外侧副韧带挫伤。医嘱收入院手术治疗。5月14日，原告到沈阳市骨科医院入院治疗，入院诊断为右膝ACL损伤、右膝关节软组织损伤。住院自2014年5月14日至6月20日共37天，期间二级护理，低盐低脂饮食，出院医嘱休息一个月。因本次事故原告共花费医药费19041.42元，租轮椅费用380元。
另查，肇事车辆辽A×××××号机动车登记在被告李娜名下，事故发生时由被告张树森驾驶，系借用，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、保险单、交通事故认定书等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。本起交通事故发生于机动车与行人之间，依据相关的法律规定，首先由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失；超过责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定。对原告主张的医疗费19041.42元予以确认。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔付10000元，其余部分被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行赔付。
关于护理费，原告住院37天，期间为二级护理，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为3547元（34995元÷365天×37天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对其主张的交通费200元予以确认。
关于住院伙食补助费：原告住院37天，认定住院伙食补助费为1850元（50元×37天）。
关于营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。
关于轮椅租赁费，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱光锡医疗费10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱光锡护理费3547元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱光锡交通费200元；
四、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱光锡轮椅租赁费380元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱光锡医疗费
9041.42元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱光锡住院伙食补助费1850元；
七、驳回原告朱光锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张树森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨舒平
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00377号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人熊志刚。
被执行人郭巍。
被执行人郭国民。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉熊志刚、郭巍、郭国民追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂下陆民初字第00657号民事调解书已发生法律效力。因熊志刚、郭巍、郭国民未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人熊志刚、郭巍、郭国民暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00657号民事调解书申请执行熊志刚、郭巍、郭国民的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1532号
原告赵金华。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告赵金华诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日立案受理。审理中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年六月十八日
书记员 张宇娇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初984号
原告：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
负责人：韩军祥，行长。
委托诉讼代理人：杨慎芳，女，1972年1月9日出生，中国建设银行股份有限公司临江支行职员，住吉林省临江市。
被告：赵玉林，男，1970年3月30日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司临江支行（以下简称：建设银行临江支行）与被告赵玉林、被告临江市金诚房地产开发有限公司（以下简称：金诚公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行临江支行的委托诉讼代理人杨慎芳、被告金诚公司的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，被告赵玉林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
建设银行临江支行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行临江支行与赵玉林借款合同；2.赵玉林偿还贷款本金484151.05元；3.赵玉林支付利息按年利率9.17%从2016年1月15日开始计算，至本金还清时止，罚息按13.755%从2016年1月15日开始，至本金还清时止；4.赵玉林不能还款，依法拍卖、变卖赵玉林抵押物偿还建设银行临江支行借款；金诚公司承担连带责任保证。事实与理由：2013年5月15日，赵玉林向建设银行临江支行提出按揭购房贷款申请，双方签订了个人商业用房借款合同，建设银行临江支行向赵玉林发放贷款60万元，期限10年，2013年3月15日至2023年3月15日，还款方式为等额本息还款法，利率为年息9.17%，2013年3月15日建设银行临江支行向赵玉林放款。赵玉林为保证合同履行，提供了商品房买卖合同位于建国街棉织厂3栋3单元第1号（面积167.8平方米）门市房作抵押，并在临江市产权处办理备案登记。签订后赵玉林一直履行合同义务，2014年12月25日赵玉林开始不履行合同，拖欠建设银行临江支行贷款本金484151.05元，并不支付利息。根据合同约定，赵玉林已经违约，建设银行临江支行于2015年10月13日向赵玉林发出解除合同通知，建设银行临江支行要求赵玉林立即偿还借款本金484151.05元，并支付贷款结清时所有利息和罚息。建设银行临江支行与金诚公司签订《中国住房（商业用房）贷款最高额保证合同》，合同约定金诚公司承担连带责任保证。
赵玉林无答辩意见。
金诚公司辩称，金诚公司只在抵押物经拍卖变现抵偿后不足部分承担责任。
本院经审理认定事实如下：建设银行临江支行向本院提交了如下证据:1.个人商业用房借款合同，证明建设银行临江支行与赵玉林签订借贷关系，贷款60万元；2.个人住房商业用房借款最高额保证合同，证明金诚公司承担连带责任保证；3.个人贷款支付委托书，开立贷款账户通知书，贷款支付凭证，证明建设银行临江支行已经将贷款60万元支付给赵玉林；4.商品房买卖合同，证明金诚公司与赵玉林签订商品房买卖合同。赵玉林贷款用途是买金诚公司开发的商品房，首付款为658500元。
金诚公司的委托诉讼代理人经质证对建设银行临江支行出示证据无异议，证明本案属按揭贷款，诉状中写明通知解除，已经生效了无需法院判决解除。对本金利息罚息计算方式无异议。
建设银行临江支行提交的以上证据，金诚公司无异议，本院予以采信，对建设银行临江支行的陈述及证据所证明的案件事实予以认定。
本院认为：建设银行临江支行与赵玉林系借款合同关系，金诚公司是赵玉林的借款连带责任保证人。建设银行临江支行持有上述证据向本院提起诉讼，要求赵玉林返还借款本金484151.05元并按照年利率13.755%支付从2016年1月15日开始，至本金还清时止的利息及罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。因赵玉林已用门市房作为抵押，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，金诚公司对赵玉林提供物的担保以外的债权承担保证责任
综上所述，赵玉林未按期偿还建设银行临江支行的借款，应承担违约责任，依法解除双方借款合同。赵玉林应及时偿还借款本金及利息、罚息。对赵玉林提供的抵押商业用房享有抵押权和优先受偿权。金诚公司对赵玉林提供的抵押物不足以清偿剩余部分向建设银行临江支行承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一解除原告中国建设银行股份有限公司临江支行与被告赵玉林签订的个人商业用房借款合同；
二、被告赵玉林于本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司临江支行借款484151.05元并按照年利率13.755%支付自2016年1月15日起至借款本金还清时止的利息及罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司临江支行对位于建国街棉织厂3栋3单元第1号（面积167.8平方米）商业用房享有抵押权和优先受偿权；
四、被告临江市金诚房地产开发有限公司对赵玉林提供物的担保以外的债权承担保证责任；
五、被告临江市金诚房地产开发有限公司，有权向被告赵玉林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告赵玉林、临江市金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 杉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第782号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人林和章，男，汉族，公民身份号码×××0937，住广西恭城瑶族自治县。
珠海市斗门区人民法院申请执行林和章罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第48号刑事判决已经发生法律效力。但林和章逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月2日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第782号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第13-1号
申请执行人开封市第二运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人肖磊，男，汉族，1983年7月17日出生。
开封市第二运输有限公司申请执行肖磊挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决内容为：判决生效之日起10日内，被告肖磊支付原告开封市第二运输有限公司购车款及规费共计42914元；案件受理费873元、公告费560元由被告承担。判决书生效后被执行人肖磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖磊的银行存款及其他经济收入44912.21元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月十日
书记员 李建军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第650-1号
申请执行人罗治林，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张洪波，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的简劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪波存款19084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年三月七日
书记员 王玉琢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢80号
申请执行人：岳富亮，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王贺兰，女，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行岳富亮申请执行王贺兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00087号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 玉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第205号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县蒲场镇儒溪村小沟组人。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被海口市公安局琼山分局取保候审，2014年5月19日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1991年7月10日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县水磨乡水磨村人。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被海口市公安局琼山分局取保候审，2014年5月19日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕，被告人赵某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日3时许，被告人赵某、王某甲在海口市琼山区风翔东路琼山区城管局前面的公路绿化带内盗窃黄金榕树幼苗，被公安民警当场抓获，并缴获被盗的696棵黄金榕树幼苗。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的696棵黄金榕树幼苗价值人民币3480元。破案后，被盗的黄金榕树幼苗已退还给海口市公共绿化管理所。
上述事实，被告人赵某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，证人王某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2013年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2013年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0245号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月份，被告人夏某明知陈加丰、陈忠华二人（均已判刑）出售的山羊是盗窃犯罪所得，仍在阜宁县硕集社区硕陈大桥处先后4次以低于市场价收购山羊7只，价值人民币9040元。具体分述如下：
1、2013年10月4日晚，被告人夏某在阜宁县硕集社区硕陈大桥处，收购陈加丰、陈忠华盗窃的黑山羊1只，重10公斤，价值人民币600元；
2、2013年10月16日晚，被告人夏某在阜宁县硕集社区硕陈大桥处，收购陈加丰、陈忠华盗窃的黑山羊3只，重75公斤，价值人民币4500元；
3、2013年10月17日晚，被告人夏某在阜宁县硕集社区硕陈大桥处，收购陈加丰、陈忠华盗窃的白山羊2只，重40公斤，价值人民币1840元；
4、2013年10月19日晚，被告人夏某在阜宁县硕集社区硕陈大桥处，收购陈加丰、陈忠华盗窃的黑山羊1只，重35公斤，价值人民币2100元。
案发后，被告人夏某在公安机关电话传唤时能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人夏某退出非法所得人民币9040元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈加丰、陈忠华的证言、被害人唐迎春、季阿梅、王泽青、朱天瑞的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人夏某在公安机关电话传唤时能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元已预缴。）
二、被告人夏某退出的非法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1185号
原告郭某某，女，1971年1月20日出生，汉族。
被告冯某某，男，1970年10月4日出生，汉族。
原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方常因经济问题发生矛盾，孩子上补习班，被告也不支付学费。双方已一年多不说话，夫妻感情已破裂，故请求法院判决其与被告离婚。
被告辩称，夫妻之间有时闹矛盾在所难免，但双方没有大的原则性分歧，只是缺乏必要的沟通，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识，1997年1月16日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。1998年2月16日生育一女冯郭桐，现系庆华中学高中二年级学生。双方因琐事发生矛盾，原告于2016年3月25日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚将近二十年，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 千鹏举
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第390号
原告：施金柳。
被告：方炳锋。
原告施金柳与被告方炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施金柳到庭参加诉讼，被告方炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施金柳诉称：2013年12月24日，被告因资金周转需要经原告堂弟介绍，向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，月息1.5%，并由被告向原告出具的欠条一份为凭。后被告又以投标需要为由，向原告借款30000元，言明过几日便还，并于2014年1月24日补打借条，约定借款利息为月利率1.5%。尔后，被告经原告多次催讨均未归还借款本金或支付利息。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息14640元，并支付自2015年5月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方炳锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月24日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一个月。2014年1月24日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。上述款项，被告均未归还。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份、借条原件二张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告方炳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款60000元后未予归还的事实清楚。2013年12月24日的借款，双方约定借款期限为一个月，被告应当按时予以偿还，被告没有偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。2014年1月24日的借款，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任。原、被告对该二笔借款均约定了按月利率1.5%计付利息，该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因此，原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方炳锋于本判决生效后十日内偿还原告施金柳借款本金60000元，并支付自2013年12月24日起以30000元为本金，按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息和自2013年1月24日起以30000元为本金，按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告方炳锋负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1666元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月一日
代理书记员 黄春玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02533号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：杨赛雄，男，1979年8月21日出生，汉族，无业被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：北京京仪敬业电工科技有限公司。
法定代表人：杨睦民，该公司董事长
再审申请人杨赛雄因与被申请人北京京仪敬业电工科技有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨赛雄申请再审称：判决认定事实错误。依照双方约定，杨赛雄仍有地铁四号线的回款提成40810.66元未领取，法院应当判决对方支付我该款项。我要求法院调取值班记录，法院未予以调取。法院在计算离职补偿金时，计算方法没有依据，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨赛雄主张地铁四号线项目提成及加班费一节，因均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨赛雄申请再审的理由不能成立。综上，杨赛雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨赛雄的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0177号
原告杨忠风。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告韦付宝。
原告杨忠风与被告韦付宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠风及委托代理人陈华坤、被告韦付宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠风诉称，原、被告系熟�关系，被告因资金周转困难先后多次在原告处借款共计38200元，后原告多次索要无果。现起诉要求被告归还38200元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、欠条1张，载明“今欠到杨忠风现金人民币贰万壹仟贰佰元整”，证明被告欠原告21200元，该欠条欠款人韦付宝签名后，欠条下端被裁剪，无欠款日期；
证据2、2000年12月30日欠条1张，载明“韦付宝2000年结账总欠款人民币14460元”，证明被告欠原告14460元，该欠条也被裁剪过；
证据3、2006年1月26日借条1张，载明“今借到现金人民币二仟伍佰肆拾整”，证明被告向原告借款2540元，该欠条也被裁剪过。
被告韦付宝辩称，原告与2013年3月16日前多次向被告索要该欠款，该借贷纠纷已过诉讼时效。原告丈夫与被告对香樟树的所有权有争议，原告丈夫将被告所有的树木变卖后未将款项归还被告，其行为侵犯了被告的财产权，被告要求在树木款中予以抵扣，余款要求原告返还。被告未提供相关证据。
经庭审质证，对于原告提供的3份证据，该3份证据均被裁剪过，但庭审中被告对证据2、3的真实性予以认可，并确认该证据内容完整，故本院予以认定。庭审中被告对证据1不认可，认为该欠条原是完整的，现原告刻意剪掉欠条中对欠款事项、还款事由的说明，本院认为，证据应当保证完整性，庭审中原告不能合理说明证据1欠条裁剪的原因，不能提供证据证明该欠款形成的原因、欠款时间，因此对该欠条证据不予认可。
经审理查明，被告韦付宝分别于2000年12月30日、2006年1月26日欠原告14460元、借原告2540元，合计17000元，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。2015年2月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款17000元的事实清楚，被告理应及时归还所借款项。但被告所出具21200元的欠条，由于有明显裁剪痕迹，原告没有给出合理理由，因此桂原告的该项主张，不予认可。关于本案诉讼时效，本院认为庭审中被告认可借款事实，也认可原告多次催要，故借款并未超出诉讼时效。关于被告辩称要求与损害树木赔偿折抵，本院认为本案欠款与损害赔偿不是同一法律关系，被告对自己的主张可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦付宝于本判决生效后十日内归还原告杨忠风借款17000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年2月6日起计算至判决实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告杨忠风负担210元，被告韦付宝负担168元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将168元连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 许 雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第136号
申请执行人周秀兰。
被执行人李爱香。
本院在执行申请执行人周秀兰与被执行人李爱香人身损害赔偿纠纷一案中，因扣划执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即民初字第3733号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十日
书记员 王其涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第969-2号
原告贺国俭，男，汉族，住南阳市卧龙区梅溪路。
原告贺卓，男，汉族，住南阳市卧龙区梅溪路。
原告康晓琴，女，汉族，住南阳市卧龙区七一路。
原告余予宁，男，汉族，住南阳市卧龙区文化路。
原告王俊英，女，汉族，住南阳市卧龙区建设西路。
原告王英，女，汉族，住南阳市卧龙区中州路。
原告秦岗，男，汉族，住河南省新野县城关镇。
原告石峰，女，汉族，住南阳市卧龙区七一路。
原告荆东风，男，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路。
原告朱宪景，女，汉族，住河南省方城县城关镇电视路。
原告郝楠，男，汉族，住河南省颊县城关镇。
被告南阳鸿德房地产开发有限公司
法定代表人陈继平，任董事长职务。
被告南阳豪盛实业集团有限公司
法定代表人陈继平，任董事长职务。
本院在审理原告贺国俭等11人与被告南阳鸿德房地产开发有限公司和南阳豪盛实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第99号
原告张某某，女，住柘城县。
被告刘某某，男，住柘城�。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王国富适用程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告多次殴打原告，双方无共同语言。为此，原告曾于2012年4月向柘城县人民法院提起诉讼，后判决不准原、被告离婚。现双方已分居二年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲、刘某乙原、被告各抚养一个，互不承担抚养费；共同财产共同分割，个人财产归各自所有。
被告辩称：同意离婚，两个女儿均由被告抚养，不让原告承担抚养费，允许原告探望孩子。婚后没有经常吵架和殴打原告，原告没有财产，摩托车、洗衣机都是被告买的。
根据原、被告�辩意见，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告婚生两个女儿如何抚养，抚养费如何承担。2、双方有无个人财产和共同财产。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料：1、柘城县梁庄乡郑堂村委会证明一份，证明原、被告双方经村委会多次调解均未和好。2、证人王某甲、王某乙、张某甲、侯某某证言各一份，证明从第一次法院判决不准离婚后，经调解多次未和好，感情已彻底破裂。3、（2012）柘李民初字第696号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告刘某某未提供书面证据材料。
上述证据经庭审质证，被告对证人王某乙、侯某某证明的部分事实有异议，认为所证不实。其他证据被告均无异议。
本院对上述证据分析认证如下，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告虽对部分事实有异议，但未提供反证予以证明，故对原告所举证据本院予以采信。
依据原告诉称、被告辩称及其庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，2007年农历6月6日举行结婚仪式，2010年在柘城县民政局办理结婚登记手续。2007年10月2日生育长女刘某甲，2009年5月3日生育次女刘某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，曾多次生气吵架，原告长期居住娘家，2012年5月双方再次生气，分居生活至今。2012年5月28日原告起诉至法院要求离婚，2012年8月20日经审理判决不准离婚。原、被告婚后购置四组合柜，三轮摩托车一辆，洗衣机一台。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，长期分居生活，感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生两个女儿，根据双方的实际情况，原、被告各抚养一个较为适宜，双方互不承担抚养费。关于婚后财产分割问题，由于原告在庭审中自愿放弃分割财产，故婚后共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长女刘某甲由被告抚养，次女刘某乙由原告抚养，互不承担抚养费。
三、婚后共同财产四组合柜一套、摩托车一辆、洗衣机一台，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘文亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17286号
罪犯余雪梅，女,1981年4月15日出生，傈僳族，云南省贡山县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）德刑一初字第1124号刑事判决,以被告人余雪梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十四日以（2005）云高刑终字第134号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3206号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余雪梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余雪梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余雪梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2019年6月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第20-1号
申请执行人郑茂，男,1970年1月15日生。
被执行人赵天荣，男,1978年6月14日生。
本院在执行郑茂与赵天荣合同纠纷一案中，经查明被执行人赵天荣现无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第20号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年六月十九日
书记员 陈奕龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3167号
原告：浙江高强度紧固件有限公司。
法定代表人：葛海泉。
委托代理人：茹亮良。
被告：江苏庆泰钢结构有限公司。
法定代表人：叶文选。
原告浙江高强度紧固件有限公司与被告江苏庆泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江高强度紧固件有限公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。被告江苏庆泰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告长期存在业务往来，由原告向被告提供紧固件。双方于2015年2月进行对账，被告尚欠原告货款110853元。故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币110853元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款95853元。
被告江苏庆泰钢结构有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明被告于2015年2月12日确认截止当日欠原告货款110853元的事实。
被告江苏庆泰钢结构有限公司未向本院提供证据。
被告江苏庆泰钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在紧固件的交易往来，双方于2015年2月12日对账确认，截止当日被告尚欠原告货款人民币110853元。原告自认被告已支付15000元，余款95853元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏庆泰钢结构有限公司应支付给原告浙江高强度紧固件有限公司货款人民币95853元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2517元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柳锦霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第548号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年3月11日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岑溪镇（以上均为自报）。因盗窃于2010年11月17日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月30日下午4时许，被告人叶某某乘坐粤T217**号202路公交车至中山市沙溪镇申明亭站时，盗走被害人吴某某（未成年人，在校学生）裤子口袋内的小米3手机（16G）1部（价值人民币2000元），后携赃下车逃走时被预伏的公安人员人赃并获，后如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、中山市公安局治安管理支队特勤二大队出具的抓捕经过、检查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单，手机通话清单、涉案物品照片、视频监控截图、现场照片、辨认笔录、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）525号价格鉴定结论书、证人罗某某、莫某某、杨某某、方某某、赵某、刘某某、朱某某、李某某的证言、被告人叶某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘丽君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1320号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某乙，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月15日4时许，被告人李某甲伙同李某乙，以插片开锁的方式，在兰州市城关区雁西路某号二楼一出租屋，趁马某某熟睡之际，盗得马某某红都牌棕色男式皮夹克1件，内装现金4400余元，苹果5型手机、白色OPPO手机各1部，实物价值人民币2780元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某甲、李某乙无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙于2015年3月15日4时许，在兰州市城关区雁西路某号二楼一出租屋内，趁马某某熟睡之际，用插片开锁入室，盗得马某某的红都牌棕色男式皮夹克1件，内装现金4400余元，苹果5型手机、白色OPPO手机各1部，实物价值人民币2780元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，现场勘验笔录，被害人马某某的报案材料及陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人李某甲、李某乙的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国法，共同入室盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲、李某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第23434号
申请人北京市宣百百货采购供应站，住所地北京市西城区老墙根**号。
法定代表人温万泽，职务董事长。
委托代理人李建丽，女，1962年11月27日出生。
申请人北京市宣百百货采购供应站申请宣告号码为xxx的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京市宣百百货采购供应站亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京市宣百百货采购供应站负担（已交纳）。
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 茹