河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2033号
原告任建成，男，1951年3月30日出生，汉族，住罗山县。
原告委托代理人方松，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐友国，男，1967年1月28日出生，汉族，住罗山县。
被告陈春龙，男，1979年1月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411500785097825Y。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告任建成与被告徐友国、陈春龙、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建成及委托代理人方松、被告徐友国、陈春龙、被告阳光财保信阳公司委托代理人王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日17时30分许，被告徐友国驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿省道377线由东向西行驶至东铺乡新街口与相对方向原告驾驶左转弯的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县交警队作出事故认定书，认定被告徐友国负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。徐友国驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，该事故给原告方造成巨大经济及精神损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院要求被告赔偿其损失共计156161.84元，庭审中，又变更诉讼请求为280268.40元。
被告徐友国辩称，事故属实，其车辆证件合法，买有保险，应先由保险公司赔偿，超出保险赔偿部分由陈春龙承担，其是陈春龙雇请的雇员，发生事故是职务行为，我不应承担赔偿责任。
被告陈春龙辩称，事故属实，肇事车辆买有保险，现由被告保险公司赔偿原告合理合法的损失，超出保险范围的由我承担，徐友国是我雇请的员工，不让他承担赔偿责任。诉前我垫付原告医疗费10000元，请求一并处理。
被告阳光财保信阳公司辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，在核实事故责任、被保险车辆行车证、驾驶员的驾驶证是否合法、事故是否发生在保险期间内，在没有免赔情形下愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告各项请求均应有合法证据予以支持，原告治疗心脏病的药和已报销的费用不应在主张，原告年满60周岁不应主张误工费，原告为农业家庭户口且住在农村，按城镇标准主张伤残赔偿金没有法律依据。诉前，我公司已垫付医疗费10000元，应予从赔偿款中予以扣除。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年4月9日17时30分许，被告徐友国驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿省道377线由东向西行驶至东铺乡新街路口与相对方向任建成驾驶左转的电动三轮车相撞，致任建成受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐友国负此事故主要责任，原告任建成负此事故次要责任。原告受伤后先救治于罗山县人民医院住院3天，支付医疗费共计7516.95元（3819.30+1170+390+780+421.8+120+815.85）。入院诊断为：1、左侧胫骨中下段骨折；2、胸外伤右侧第3-7肋骨骨折双肺挫伤胸腔少量积液；3、头皮裂伤。出院诊断为：1、左侧胫骨中下段骨折；2、胸外伤右侧第3-7肋骨骨折双肺挫伤胸腔少量积液；3、头皮裂伤。出院医嘱：转上级医院治疗。2017年4月11日原告入住信阳市中心医院，住院8天，支付医疗费共计7344.66元。入院诊断为：胫骨骨折（左）多发肋骨骨折（右）胸腔积液（双）肺挫伤（左）头面部皮肤裂伤。出院诊断为：胫骨骨折（左）多发肋骨骨折（右）胸腔积液（双）肺挫伤（左）头面部皮肤裂伤胸主动脉夹层偶发室性早搏完全性左束支传导阻滞。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2017年4月18日原告转入河南省胸科医院治疗住院9天，支付医疗费91975.52元。入院诊断为：1、外伤性III型主动脉夹层；2、多发肋骨骨折；3、左下肢胫骨骨折。出院诊断为：1、外伤性III型主动脉夹层；2、多发肋骨骨折；3、左下肢胫骨骨折。出院医嘱：1、休息3月，加强营养，继续用药；2、定期复查；3、不适随诊。1、继续院外治疗，注意休息，全休三个月，不适随诊。2017年5月1日原告再次入住罗山县人民医院，住院3天，支付医疗费2935.88元。入院诊断为：1、××心律失常心功能2级；2、外伤型III型主动脉夹层术后；3、左下肢胫骨骨折；4、多发肋骨骨折。出院诊断为：1、××心律失常心功能2级；2、外伤型III型主动脉夹层术后；3、左下肢胫骨骨折；4、多发肋骨骨折。出院医嘱，定期复查，不适随诊。2017年5月4日原告入住信阳市中心医院，住院21天，支付医疗费63489.18元，其中在新农合报销31964.91元，个人支付23015.87元。入院诊断为：1、病窦综合征心律失常心功能2级；2、主动脉夹层支架植入术后；3、左侧颈骨骨；4、多发肋骨骨折。出院诊断为：1、××心律失常心功能2级；2、病窦综合征.双腔永久起搏器植入术3、主动脉夹层支架植入术后；4、左侧颈骨骨；5、多发肋骨骨折。出院医嘱院外继续口服药物治疗，低盐低脂饮食，避免受凉、过度劳累，不适随诊，远离磁场。原告在信阳市中心医院住院期间，还支付院外购药费用共计499元（215+284）。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、伤后误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人任建成的外伤性III型主动脉夹层主动脉造影及覆膜支架术后应鉴定为八级伤残、左胫骨错位畸形愈合后应鉴定为十级伤残，误工期评定为160日，护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告支付鉴定费共计1843.60元。徐友国驾驶是车辆在被告阳光财保信阳公司购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险（金额100000元），事故发生在保险期间内，本案驾驶证、行车证均合法有效。被告徐友国系被告陈春龙的雇员，本事故是其在履行职务时发生的。事故发生后，被告陈春龙垫付原告医疗费10000元、被告阳光财保信阳公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告任建成系农业家庭户口。其事发前在城镇居住不足一年，生活来源也不在城镇。河南省上年度农村居民人均纯收入为27232.92元/年，农村居民人均纯收入为11696.74元/年、居民服务业行业平均工资为33857元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、户口本、身份证、病历、医疗费发票及清单、出院证、证明、保单、驾驶证、行车证、证明、购房合同、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告徐友国驾车与任建成驾驶车辆相碰撞，致任建成受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告徐友国负此事故主要责任，原告任建成负此事故次要责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。被告徐友国驾驶的车辆在被告人民财保信阳公司购买有交强险和商业第三者责任险，原告依法要求侵权人及被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定。原告合理合法的损失本院依法予以支持。被告保险公司要求扣除原告医疗费非医保用药部分没有提交证据予以证实，本院不予采纳。被告认为原告第二次在罗山县人民医院、信阳市中心医院医疗费与本事故没有关联性，不应支持，因原告从事发后治疗一直未间断，从病历治疗病情看是事故致伤的相关治疗，故被告保险公司该辩解本院亦不予采纳。原告主张的医疗费都是由事故造成的且实际发生的，本院予以支持，但应扣除原告新农合报销部分。被告保险公司对原告按城镇标准主张伤残赔偿金有异议，认为经其公司调查原告没有在城镇居住，庭审中原告也自认没有在城镇居住一年以上，且多数时间在农村居住，故原告按城镇标准主张伤残赔偿金的请求本院不予支持。被告对原告按33%系数主张伤残赔偿金有异议，本院结合原告伤残等级酌定系数为32%。被告保险公司对原告主张住院伙食补助费按100元/天计算有异议，认为过高，本院结合原告住院地点及当地消费水平，酌定在罗山县人民医院住院的伙食补助费为50元/天、信阳市中心医院住院伙食补助费为80元/天、省胸科医院住院伙食补助费为100元/天。被告对原告主张伤后误工费有异议，认为原告年龄超过国家法定退休年龄，原告系农民，身体健康时不受国家法定退休年龄限制继续从事农业生产是当地农村实际情况。原告主张误工费的标准不符合其实际情况，但没有超出国家规定的其职业的行业标准，该项本院依法予以支持。被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为原告主张20000过高，结合原告伤情及责任，本院酌定该项为16000元。被告对原告主张的财产损失有异议，认为原告证据不足，原告车辆受损是事实，但其仅提供修车购车收据，不能证实其实际，但为减少原告诉累，结合原告购车时间，本院酌定该项为2000元。被告保险公司对原告其他主张无异议的，本院依法予以支持。经审核，原告的损失有:1、医疗费共计为133287.88元；2、住院伙食补助费3520元【（50元/天×6天）+（80元/天×29天）+（100元/天×9天）】；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8348.30元（33857元÷365天×90天）；5、误工费11937.70元（27232.92元/年÷365天×160天）；6、残疾赔偿金52401.39元（11696.74元/年×14年×32%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、交通费结合原告住院天数及地点，本院酌定为6000元。9、车辆损失2000元；10鉴定费1843.60元。以上1-9项共计236195.27元。因被告徐友国驾驶的车辆在被告阳光财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告损失首先由交强险先行赔偿106687.39元（医疗费10000元+护理费8348.30+误工费11937.70元+残疾赔偿金52401.39元+精神损害抚慰金16000元+交通费6000元+财产损失2000元）。原告超出交强险分项限额的为129507.88元（236195.27-106687.39），应由侵权人按责任大小承担赔偿责任，因被告徐友国负此事故主要责任，原告任建成负事故次要责任，故酌定由被告徐友国承担80%的责任即103606元（129507.88×80%），因被告徐友国驾驶的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的商业险（保险金额100000元），应由被告阳光财保信阳公司在商业险项下代为赔偿100000元，超出的3606元应由被告徐友国承担。因徐友国系被告陈春龙的雇员，陈春龙要求承担赔偿责任，故该部分应由被告陈春龙承担，从其诉前垫付医疗费中予以扣除。综上，被告阳光财保信阳公司共应赔偿原告任建成损失206687.39元（106687.39元+100000元），诉前被告保险公司已垫付的医疗费10000元予以扣减，被告保险公司还应在赔偿原告损失196687.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任建成各项损失款共计196687.39元（该款直接支付到原告任建成在中国农业银行罗山支行卡号为62×××62的账户中）。
二、被告陈春龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告任建成各项损失款共计3606元（该款从被告陈春龙诉前垫付款中予以扣除）。
三、驳回原告任建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5504元、鉴定费1843.60元，共计7347.60元均由被告陈春龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年十一月四日
书记员 尹君杰