江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0891号
原告曹为玉。
委托代理人曹兆平。
被告卢云。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
代表人高青松。
委托代理人张小晶。
委托代理人冒月建。
原告曹为玉与被告卢云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹为玉的委托代理人曹兆平，被告卢云，被告保险公司的委托代理人张小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为玉诉称：2012年8月18日10时10分左右，原告乘坐其儿子涂友平驾驶的苏F×××××号二轮摩托车途经海安县海安镇田庄村4组地段由北向南行驶时，有被告卢云驾驶苏F×××××号小型轿车亦经上述地段由西向东拐弯向北过程中，二车发生碰撞，致原告跌倒受伤。原告于当日前往海安县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织伤、胸腔积液，住院至2012年8月26日好转出院。海安县公安局交通巡逻警察大队认定卢云承担本起事故的主要责任，涂友平承担次要责任，曹为玉承担自身损失的次要责任。被告卢云所驾驶苏F×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成如下损失：医疗费6308.5元、住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）、营养费300元（30天＊10元／天）、护理费3779.7元（30天＊45987／365元／天）、交通费300元、财产损失费600元、施救费140元、鉴定费600元，评估费100元，合计12272.2元。要求被告保险公司在交强险限额内承担11572.2元，被告卢云承担700元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，被告卢云驾驶车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期限内是事实，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告提供的证据中有两张医药费票据上的姓名分别为“曹维玉”和“曹维”，对此请求法庭核查；公司不同意承担住院伙食补助费；如果涂友平愿意将主张车损的权益转让给原告，我公司承担车损600元；原告的护理费应以59.4元／天，计算10天为宜，鉴定意见的时间偏长，我公司不予认可；交通费认可200元；施救费不予认可；公估费不应由保险公司承担。
被告卢云辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，我同意按责承担鉴定费和诉讼费用，其他不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月18日10时10分左右，被告卢云驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶至海安县海安镇田庄村4组地段时，遇有涂友平驾驶苏F×××××号二轮摩托车驮带曹为玉在非机动车道内由北向南行驶亦经该地段，涂友平所驾驶摩托车前部与卢云所驾驶轿车左前部发生碰撞，致曹为玉跌倒受伤，双方车辆部分损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队认定卢云承担本起事故的主要责任，涂友平承担本起事故的次要责任，曹为玉承担自身责任的次要责任。
事故发生后，原告曹为玉即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为多处软组织伤，伤情好转后于8月26日出院，共支付医疗费6308.5元。
2013年3月22日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对曹为玉的伤情出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人曹为玉因交通事故受伤，伤后壹人护理30日；营养30日。为此，原告曹为玉花去鉴定费600元。
另查明，原告曹为玉与涂友平系母子关系，涂友平称其因事故造成摩托车车辆损失600元及评估费等140元均由曹为玉实际支付，其遂将主张上述财产权益的权利及实际享有转让给曹为玉。
审理中原告主张其受伤后花去护理费3779.7元（30天＊45987／365元／天），并向向法庭提供了护理人秦爱兰的身份证复印件、秦爱兰署名的收条（数额为3600元）、地税局机打发票两张（一张为2013年4月22日，数额1000元；一张2013年4月24日，数额2600元）。保险公司辩称护理人与原告是什么关系并不能在此体现，也不能证明原告实际给付护理人3600元的护理费，也不能说明护理人是否有护理资质。
事故发生后，被告卢云先行给付原告曹为玉6000元。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医药费收据、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、公估结论书、修理费发票、施救费票据、交通费票据、护理人身份证明、收条、地税局发票、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定卢云承担本起事故的主要责任，涂友平承担次要责任，曹为玉承担自身损失的次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告曹为玉因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告主张的医疗费6308.5元（5536.7元＋3.8元＋768元），根据其所举证据，本院予以认可。
对于原告主张的住院伙食补助费144元（8天＊18元／天），根据其实际住院天数，本院予以支持。
对于原告主张的营养费300元（30天＊10元／天），根据司法鉴定意见书载明的期限，本院予以支持。
对于原告主张的护理费3779.7元（30天＊45987／365元／天），结合其所举证据，本院认为其主张标准偏高，本院支持3600元。
原告主张交通费损失300元，结合其举证及原告的实际年龄情况，本院予以认可。
原告主张财产损失费600元，保险公司认可，本院予以支持。
对于原告主张的施救费140元，根据其所提供的证据，本院予以支持。
对于原告主张司法鉴定费600元、评估费100元，本院认可，但该费用应当列入诉讼费用中处理。综上，原告曹为玉因本起交通事故造成如下损失：医疗费6308.5元，住院伙食补助费144元，营养费300元，护理费3600元，交通费300元，财产损失费600元，施救费140元，合计11392.5元。原告曹为玉与被告卢云发生交通事故，被告卢云所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，原告要求两被告赔偿其损失符合法律规定。因原告损失不超出交强险赔偿限额，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告卢云在交通事故发生后已经垫付的费用应由原告曹为玉返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告曹为玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费、施救费、交通费合计11392.5元。
二、原告曹为玉返还被告卢云60**元。
上述一至二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告曹为玉及被告保险公司不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹为玉其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，司法鉴定费600元，评估费100元，合计900元，由原告曹为玉负担300元，被告卢云负担600元（被告卢云负担部分已由原告曹为玉代垫，原告在返还上述款项时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年五月十七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。