山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1170号
原告巩秋卫，女�1974年08月14日出生，汉族。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告曹金众，男，1966年03月27日出生，汉族。
被告李红霞，女，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
法定代表人吴健，该公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
原告巩秋卫与被告曹金众、被告李红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告巩秋卫的委托代理人刘志伟，被告曹金众，被告人保滨城公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告李红霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩秋卫诉称，2013年11月05日09时许，被告曹金众驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿205国道东侧辅路由南向西左转弯时，因未确保行车安全与由北向南在辅路上行驶的原告巩秋卫驾驶的电动自行车相撞，致原告巩秋卫受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告曹金众承担事故全部责任，原告巩秋卫不承担事故责任。经核实被告李红霞系事故车辆鲁M×××××号小型普通客车车主，该车在被告人保滨城公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。原告因该事故造成损失合计26000元。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、停车费、勘察费、车损等共计26000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告曹金众辩称，涉诉交通事故事实无异议，被告曹金众为原告巩秋卫垫付住院医疗费用4900元。事故车辆鲁M×××××号小型普通客车实际所有人系被告曹金众，该车落户在被告李红霞名下，被告李红霞与被告曹金众系姐弟关系。事故车辆鲁M×××××号小型普通客车在被告人保滨城公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，原告巩秋卫的各项合理损失应由被告人保滨城公司在保险限额内先行赔偿。
被告李红霞庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告人保滨城公司辩称，对原告合理合法的损失我公司在保险合同约定范围内赔偿。鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月05日09时许，被告曹金众驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿205国道东侧辅路由南向西左转弯时，因未确保行车安全与由北向南在辅路上行驶原告巩秋卫驾驶的电动自行车相撞，致原告巩秋卫受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告曹�众承担事故全部责任，原告巩秋卫不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告巩秋卫在博兴县人民医院住院治疗14天（2013年11月05日-2013年11月19日），经诊断伤情为腹部闭合伤、头外伤、多发软组织损伤，支付住院医疗费用12434.51元。2013年11月20日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-609号鉴定结果报告：比德文牌电动车事故损失价值（含维修工时费）为820元，原告支付鉴定费用50元，博兴县人民医院门诊医疗费用1417.91元，病历复印费用20元。
另查明，事故车辆比德文牌电动车所有人系原告巩秋卫。事故车辆鲁M×××××号小型普通客车实际所有人系被告曹金众，该车在被告人保滨城公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔）各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）第2013／5275号1份，博兴县人民医院门诊病历2份、住院病案及用药明细各1份、诊断证明1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据15张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-609号鉴定结果报告1份，山东省非税收入收款收据1份，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告曹金众驾驶机动车上路，未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告巩秋卫在此次事故发生中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告曹金众承担事故全部责任，原告巩秋卫不承担事故�任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告曹金众驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤及所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及财产所有权，且原、被告双方均未提交相关证据证实被告李红霞在涉诉交通事故中存在过错，故由被告曹金众作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告误工时限及误工费的计算标准。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明原告的伤情，结合原告的诉讼请求，本院酌定原告的误工时限为伤后44天；原告以农业收入为主要生活来源，对其误工费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算，其误工费为3962.20元（44天×90.05元／天）。②关于原告的护理人数、护理期限及护理费标准。根据原告提交的证据�结合其因涉诉交通事故所受伤情，本院酌定原告住院期间2人护理，出院后无需护理。对护理人员的护理费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算，原告的护理费为2521.40元（14天×90.05元×2人）；③关于被告曹金众主张为原告垫付住院医疗费用4900元。因被告曹金众仅提交博兴县人民医院住院押金条影印件，未提交其他证据予以相互印证其主张，从该押金条影印件中无法看出4900元系被告曹金众支付，且原告对上述垫付费用不予认可，故对被告曹金众的该项主张依法不予支持。④关于原告主张的停车费170元。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，且该票据载明的内容不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张依法不予支持。⑤关于二被告主张扣除原告用药中的非医保用药。因二被告未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且二被告也未提交证据证实其该项主张，故对二被告的该项主张不予支持。4、根据原告巩秋卫的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用13852.42元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费420元（14天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费3962.20元；②护理费2521.40元；③交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。财产损失：比德文牌电动车事故损失价值（含维修工时费）为820元。其它损失：鉴定费50元，病历复印费20元。以上各项损失共计21946.02元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。5、事故车辆鲁M×××××号小型普通客�在被告人保滨城公司投保机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保滨城公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告巩秋卫损失17303.60元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失4642.42元，由被告人保滨城公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告巩秋卫损失4572.42元，由被告曹金众赔偿原告巩秋卫70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告巩秋卫损失17303.60元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告巩秋卫损失4572.42元；
二、被告曹金众于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩秋卫损失70元；
三、驳回原告巩秋卫对被告李红霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费280元，由被告曹金众负担680元，原告巩秋卫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高 向 明
审判员 �栾莹莹
审判员 王 彬 彬
二〇一四年三月五日
书记员 陈 琦