山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第882号
原告：程绍华，男，汉族，职工。
委托代理人：李平，东营康元法律服务所法律工作者。
被告：薛松松，男，汉族，农民。
被告：许孝兴，男，汉族，职工。
被告薛松松、许孝兴共同委托代理人：孙延新，男，汉族，职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：杨庆华，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告程绍华与被告薛松松、许孝兴、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法裁定中止诉讼。2014年1月8日，本案依法恢复诉讼，由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绍华及其委托代理人李平，被告薛松松、许孝兴的共同委托代理人孙延新，被告阳光东营支公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍华诉称：2012年09月23日6时许，被告薛松松驾驶鲁E×××××号奥迪小型轿车（登记所有人：被告许孝兴），沿316省道由东向西行驶至油区零排路交叉路口处，与在机动车道内行驶的原告程绍华驾驶电动自行车发生交通事故，两车受损，原告程绍华受伤，造成道路交通事故。经垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01675号道路交通事故认定书，认定被告薛松松承担事故的主要责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴证费、精神抚慰金、财产损失、交通费、病历复印费等共计146036.48元。
被告薛松松、许孝兴答辩称：该车辆已经投保交强险及第三者商业险，根据证据，由保险公司全部承担。许孝兴是涉案车辆鲁E×××××号奥迪小型轿车的所有人，薛松松是许孝兴的司机。
被告阳光东营支公司答辩称：1、在对保险车辆驾驶人员的信息核实后，同意对原告符合法律规定及保险规定的诉讼请求进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。2、原告曾在2007年发生交通事故并确定为9级伤残，故原告与2007年事故相关的重复费用，应当在本案的赔偿中予以扣除。
经审理查明：2012年09月23日6时许，薛松松驾驶鲁E×××××号奥迪小型轿车，沿316省道由东向西行驶至油区零排路交叉路口处，与在机动车道内行驶的程绍华驾驶电动自行车发生交通事故，两车受损，程绍华受伤。垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01675号道路交通事故认定书确定薛松松承担事故的主要责任，程绍华承担事故的次要责任。鲁E×××××号奥迪小型轿车的所有人为许孝兴，薛松松是许孝兴的司机。
该车在被告阳光东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年1月5日0时起至2013年1月4日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车亦在被告阳光东营支公司投保了机动车商业第三者保险，保险限额为300000元，保险期间为自2012年1月5日0时起至2013年1月4日24时止。上述交通事故发生后，被告阳光东营支公司至今未进行理赔。
庭审中，原告主张其因上述交通事故共造成了如下损失：
一、医疗费为12934.36元（其中10000元由车主垫付）。
原告受伤后被送往××医院进行了救治，并住院治疗，共计住院71天，医生建议卧床休息1个月。提交××医院出具的住院收费票据1份（10750.86元）、出院诊断证明书1份、住院病历1组（9页）、住院费用汇总清单1份、××医院出具的门诊收费票据1份（350元）、门诊病历本1份、门诊诊断证明1份、检查报告书1份、××中心医院出具的门诊收费票据4份（1543.5元）、影像诊断报4份、东营××整骨医院出具的门诊收费票据2份（290元），门诊病历1本，门诊处方2份，诊断证明1份为证。
二、误工费9763.67元（月平均工资2900元／30天×101天）。事故发生前，原告的月工资为2900元。提交程绍华身份证复印件、垦利县兴隆街道办事处××商行出具的个体工商户营业执照、税务登记证复印件各1份、垦利县兴隆街道办事处××商行出具的程绍华6、7、8三个月的工资表各1份、误工证明1份为证。
三、护理费12912.48元。护理人员为程某、丁某，其均为城镇居民。护理人员程某的护理费计算方式：按2012年度城镇居民人均可支配收入70.56元／天×112天=7902.72元；护理人员丁某（系程绍华儿媳）护理费计算方式：按2012年度城镇居民人均可支配收入70.56元／天×71天=5009.76元。提交由××中心医院法医司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第782号鉴定意见书1份、护理人员程某身份证、护理人员丁某身份证为证。
××中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见：程绍华护理期限为16周，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。
四、住院伙食补助费2130元（30元×71天）。按住院71天，每天30元计算得来。
五、残疾赔偿金110909元（其中残疾赔偿金103020元，被抚养人生活费7889元），提交××中心医院法医司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第179号鉴定意见书1份，××中心医院出具的门诊收费票据1份，程绍华身份证、户口本复印件各1份为证。该组证据用于证实原告因该此交通事故造成道路交通事故九级伤残。残疾赔偿金计算方式：按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年×赔偿年限20年×伤残系数20%=103020元。
××中心医院法医司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第179号鉴定意见书鉴定意见：程绍华构成道路交通事故九级伤残。
被抚养人生活费7889元（15778元×5年／2人×20%）。提交莱州市公安局××派出所及莱州市城港路街道××村民委员会出具的证明信1份，××工程有限公司保卫中心、××钻井总公司××综合管理中心共同出具的证明1份，马某暂住证、居住证复印件各1份为证。该组证据用于证实原告因此次交通事故产生被抚养人生活费7889元。马某是原告母亲，85岁，抚养年限5年。计算方式：按照2012年城镇居民人均消费性支出15778元×5年／2人×20%=7889元。
六、鉴定费3700元，提交××中心医院出具的司法鉴定票据2张（3500元）、垦利县物价局出具的鉴证费收款收据1份（200元）为证。
七、三轮电动车损失1888.48元。提交垦利县价格认证中心出具的财产损失价格认证结论书1份为证。
八、交通费1000元。提交出租车发票15张（325.5元）、出租汽车定额客票4份（20元）、公交车票26张（50.5元）、燃油附加费17张（17元）为证。
九、病历复印费30元。提交胜利石油管理局××医院出具的收款收据1份为证。
十、精神损害抚慰金4000元。
经质证，被告对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴证费收款收据、财产损失价格认证结论书，垦利县物价局出具的收款收据真实性均没有异议。被告薛松松、许孝兴对交通费、病历复印费的证据真实性没有异议，被告薛松松、许孝兴对原告提交的其他证据有异议。被告阳光东营支公司对原告提交的误工费、护理费、交通费、病历复印费的证据均有异议。
被告许孝兴向原告垫付医疗费10000元，并向法庭提交收到条1张。原告及被告均同意在本案中一并处理。
被告阳光东营支公司未提交证据。
另查明：马某，女，身份证号××，生育一子、一女，即儿子程绍华、女儿程某某。其于1994年随其子程绍华在胜利油田居住，现居住地为东营市东营区育才路×号×号楼×单元×室。
原告程绍华系黄河钻井××管理中心退休职工。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01675号道路交通事故认定书、胜利石油管理局××医院出具的住院收费票据1份、出院诊断证明书1份、住院病历1组（9页）、住院费用汇总清单1份、胜利石油管理局××医院出具的门诊收费票据1份、门诊病历本1份、门诊诊断证明1份、检查报告书1份、××中心医院出具的门诊收费票据4份、影像诊断报4份、东营××整骨医院出具的门诊收费票据2份、门诊病历1本、门诊处方2份、诊断证明1份、程绍华身份证复印件、垦利县兴隆街道办事处××商行出具的个体工商户营业执照、税务登记证复印件各1份、垦利县兴隆街道办事处××商行出具的程绍华6、7、8三个月的工资表各1份、误工证明1份、××中心医院法医司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第782号鉴定意见书1份、护理人员程某身份证、护理人员丁某身份证各1份、××中心医院法医司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第179号鉴定意见书1份，××中心医院出具的门诊收费票据1份，程绍华身份证、户口本复印件各1份、莱州市公安局××派出所及莱州市城港路街道××村民委员会出具的证明信1份，××工程有限公司武装保卫中心、××钻井总公司综合管理中心共同出具的证明1份，马某暂住证、居住证复印件各1份、××中心医院出具的司法鉴定票据2张、垦利县物价局出具的鉴证费收款收据1份、垦利县价格认证中心出具的财产损失价格认证结论书1份、出租车发票15张、出租汽车定额客票4份、公交车26张、燃油附加费17张、胜利石油管理局××医院出具的收款收据1份，被告许孝兴提交的收到条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。
垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01675号道路交通事故认定书确定薛松松承担事故的主要责任，程绍华承担事故的次要责任。经质证，原、被告对该认定书均没有异议。本院认为，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认，事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任；根据本案交通事故的原因力及责任双方在事故中的过错程度，本院认为由薛松松一方承担本案交通事故民事赔偿责任的80%，原告一方承担本案交通事故民事赔偿责任的20%较为适宜。
鲁E×××××号奥迪小型轿车在被告阳光东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因在本案交通事故中驾驶该小型轿车的薛松松承担事故的主要责任，事故发生在保险期间内，因此被告阳光东营支公司依法应在上述车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内按照法律规定和保险合同的约定向原告进行赔偿。
原告的损失由被告阳光东营支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿后不足的部分，应当由事故责任双方按上述民事赔偿责任比例分担，被告薛松松一方应承担80%的民事赔偿责任，其余20%应由原告自行承担。
鲁E×××××号奥迪小型轿车车辆所有人为被告许孝兴，薛松松是许孝兴雇佣的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”故被告许孝兴应承担本案的侵权责任。
审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的住院伙食补助费2130元、护理费12912.48元、病历复印费30元、财产损失1888.48元，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
关于医疗费12934.36元，证据充分，对该数额本院予以确认。该医疗费其中包含被告许孝兴向原告垫付医疗费10000元，因原告及被告均同意在本案中一并处理，为方便诉讼，减少当事人诉累，因此被告许孝兴向原告垫付的医疗费10000元可从保险款中予以扣除。
原告主张的误工费9763.67元，因事故发生时，原告已满60周岁，且原告系××综合管理中心退休职工，故原告该部分的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告因此次事故致交通事故九级伤残，原告主张的残疾赔偿金103020元、被抚养人生活费7889元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金数额共计为110909元。
原告主张的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算“。该费用，原告有证据证实的数额仅为413元，故本院对413元予以支持，超出的部分，因原告无证据证实，本院依法不予确认。
原告主张的鉴定费3700元，证据充分，对该数额本院依法予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，经本院依法委托司法鉴定，原告因本案车祸致身体受伤，该损伤构成道路交通事故伤残等级九级，其在肉体和精神上都受到了一定的伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权力遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（－）生命权、健康权、身体权……”，因此对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，综合考虑本案的具体情况，酌情支持2000元，对原告主张过高的部分本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号奥迪小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程绍华医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1888.48元，共计121888.48元；被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号奥迪小型轿车机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程绍华医疗费2347.50元（2934.36元×80%）、残疾赔偿金元2327.20元（2909×80%）、护理费8953.50元（11191.81×80%）、住院伙食补助费1704元（2130元×80%）、病历复印费24元（30元×80%）、交通费330.40元（413×80%）、鉴定费2960元（3700×80%），共计18646.60元。以上合计140535.08元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（被告许孝兴垫付款10000元从保险款中予以扣除返还被告许孝兴）
二、被告薛松松、许孝兴在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告程绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程绍华负担76元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年二月十日
书记员 李 伟