wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2176号
原告陈建华，男，1964年4月8日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告罗新富，男，1975年2月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告高敏，女，1978年7月28日出生，汉族，职员，住上杭县。
原告陈建华与被告罗新富、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告罗新富、高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告罗新富因资金周转向原告借款人民币10万元，并约定原告要用时，随时可以叫被告归还。可当原告需用钱要求被告罗新富归还借款时，经原告多次催讨，被告仅归还1万元。2015年5月8日经双方协商，重新写过借条并约定按月息2%支付利息。被告罗新富、高敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。请求：1、判令被告罗新富、高敏立即归还原告借款人民币9万元并支付从2015年5月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼保全费由俩被告承担。
被告高敏辩称，一、被告高敏是在原告起诉后才得知本案借款事实的；二、俩被告均有工作单位，没有必要向他人借款，若被告罗新富确有向原告借款，也纯属其个人债务，与被告高敏无关，应由被告罗新富负责偿还；三、据向被告罗新富了解，本案系高利贷债务，被告罗新富之前已支付给原告近8万元利息，这近8万元也应作为本金归还。请求法庭驳回原告对被告高敏的诉讼请求。
被告罗新富在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2010年8月5日，被告罗新富以购房需资金周转为由向原告陈建华借款10万元。2015年5月8日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“兹从陈建华处借到现金人民币玖万元整（￥90000），月息2%，此据。经借人：罗新富。2015年5月8日。（此前借条作废）。”重新立条后，被告罗新富未按约定支付利息，也未归还本金，原告诉至本院。
另，原告陈建华申请对被告罗新富的住房公积金予以保全，本院作出（2015）杭民初字第2176号民事裁定，对被告罗新富的住房公积金8万元予以查封，保全费为820元。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张、原告在庭审中的陈述及本院依法调取俩被告结婚登记情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗新富与原告陈建华之间借款合法、有效，有原告提供的借条为证。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高敏主张本案借款系被告罗新富的个人债务，应由被告罗新富负责偿还，但未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果，故该主张本院不予采纳。本案借款时被告罗新富、高敏系夫妻关系，对婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义向原告所借的款属夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。原告诉请要求俩被告共同偿还借款本金9万元，并支付该款自2015年5月8日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告罗新富、高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新富、高敏应在本判决生效之日起五日内归还原告陈建华借款本金人民币9万元，并支付该款从2015年5月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元及保全费820元，由被告罗新富、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第164号
原告石炜森，汉族，1968年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏回族自治区灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
原告石炜森诉被告宁夏回族自治区灵武市宁东镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月23日向被告申请行政复议，被告至今没有回复，原告认为被告属行政不作为，故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告宁夏回族自治区灵武市宁东镇人民政府不回复原告的行政复议申请属行政不作为；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人提交的《申请复议书》实质系向政府提出的行政建议，对行政建议的回复不是行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告石炜森的起诉。
诉讼费50元，退还原告石炜森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 璞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1046号
申请执行人郭某。
被执行人邹城市国运公共交通有限公司。
申请执行人郭某与被执行人邹城市国运公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）济民终字第1774号民事判决书于2014年11月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月6执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民终字第1774号民事判决书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴祥东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00190号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被常熟市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），于4月22日经本院决定并由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月13日下午，至常熟市虞山镇小义新村一区67号，采用爬围墙翻窗入室的手段，窃得被害人孙某放在二楼西南角房间内的身份证2张及共计价值人民币1965元的iPhone4S手机1部、三星牌手机1部。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2015年4月13日下午，至常熟市虞山镇小义新村一区67号，采用爬围墙翻窗入室的手段，窃得被害人孙某夫妇放置于二楼西南角房间内的身份证2张及共计价值人民币1965元的iPhone4S、三星牌手机各1部。同月16日，公安机关在常熟市虞山镇山明路法制广场处将被告人张某查获，案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人孙某。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被告人张某的供述、辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，现场笔录，扣押决定书、物品扣押、发还清单，价格鉴证结论书，勘验、检查笔录及照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱之恒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第38号
原告：余建国。
被告：祝建明。
本院在审理原告余建国诉被告祝建明劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、本案按原告余建国撤诉处理。
二、已经收取的案件受理费303元退还原告余建国一半即151.50元。
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 沈忠贤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第971号
申请人李玉霞，女，1981年3月23日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被申请人朱红霞，女，1979年12月7日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
申请人李玉霞与被执行人朱红霞机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）乌民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉霞于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉霞与被执行人朱红霞自愿达成协议：
被执行人朱红霞赔偿申请人李玉霞各项经济损失人民币60000.00元；2016年1月8日前给付20000.00元；2016年12月31日前给付20000.00元；2017年12月31日前给付10000.00元；2018年12月31日前给付10000.00元。如逾期给付，则按原判决确定的赔偿金额103759.66元给付。因审限内无法执结完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第971号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳成江
审判员 牛 力
审判员 汪纯刚
二〇一六年三月九日
书记员 包 祺
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第971号申请人高占丽，公民身份号码×××，女,1968年3月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吴志和，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月8日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高占丽申请执行吴志和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金2.2万元，利息21560元，案件受理费445元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2014）乌民初字第1981号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十日书记员 高 小 波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳恢执字第00093-4号
申请执行人涂志贵。
被执行人枣阳市环城街道办事处农村经济管理站（以下简称环城经管站）。
本院在执行涂志贵与环城经管站欠款纠纷一案中，于2013年9月23日作出（2013）鄂枣阳恢执字第00093-1号执行裁定，将被执行人环城经管站所有的位于枣阳市西城开发区茶棚村0组襄阳路北房产证号为0002号名下的1#楼房的第一层（由大门）从东往西数第一间门面房予以查封。现环城经管站已履行完义务，应当解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂枣阳恢执字第00093-1号执行裁定中对环城经管站所有的位于枣阳市西城开发区茶棚村六组襄阳路北房产证号为000XX号名下的1#楼房的第一层（由大门）从东往西数二间门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月七日
书记员 张 军
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00410号
罪犯罗显中，男，1965年2月9日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）渝五中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人罗显中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46203.17元。本院于2011年5月27日作出（2011）渝高法刑复字第40号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年11月1日作出（2013）渝高法刑执字第505号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年5月27日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗显中在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯罗显中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗显中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯罗显中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初64号
原告：吴宇红。
被告：姚文福。
被告：姚有睿。
原告吴宇红为与被告姚文福、姚有睿民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。原告吴宇红诉请判令：一、被告姚文福归还借款本金387500元及利息（利率分别从2014年1月28日、4月2日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至款清之日止；二、被告姚有睿对上述借款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴宇红到庭参加诉讼，被告姚文福、姚有睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日，被告姚文福向原告吴宇红借款50000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。2014年4月2日，被告姚文福向原告吴宇红借款337500元，借款期限为2014年5月10日至2014年5月15日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。该两笔借款均由被告姚有睿提供连带责任保证，并在2014年1月28日借条中约定借条中约定“担保人自愿为借款人的债务承担连带保证责任，保证借款人的本金和利息、违约金全部还清为止”，在2014年4月2日借条中约定“保证期自借款日起至债务全部还清为止”。借款后，未归还欠款，借款利息仅支付至2014年5月31日止年，被告姚有睿也未承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文福于本判决生效之日起十日内返还原告吴宇红借款本金387500元并支付利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍依借款本金387500元计付至本案清偿完毕之日止）。
二、被告姚有睿对上述款项承担连带清偿责任，被告姚有睿在承担保证责任后，有权向被告姚文福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，减半收取4430元，由被告姚文福、姚有睿共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛曼谕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00016号
申请人高小燕。
被申请人成志坚。
申请人高小燕与被申请人成志坚诉前财产保全一案，申请人高小燕于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人成志坚的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人高小燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成志坚的银行存款40000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 钮钰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01748号
原告马继忠。
被告滕士嘉。
本院在审理原告马继忠与被告滕士嘉民间借贷纠纷一案过程中，原告马继忠于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马继忠撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩海霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06954号
原告ＸＸ春，女，1975年5月29日出生。
委托代理人张福东，北京腾之信律师事务所律师。
被告暨被告陶艳华之委托代理人吴姣之，女，1969年3月4日出生。
被告陶艳华，男，1968年1月16日出生。
原告ＸＸ春与被告吴姣之、被告陶艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长、与人民陪审员凌国军、王清根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人张福东、被告暨被告陶艳华之委托代理人吴姣之到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ春起诉称：被告吴姣之于2014年6月25日向原告借款7万元，于2014年8月28日向原告借款10万元，于2014年10月8日向原告借款5万元，于2014年10月23日向原告借款12万元，于2014年11月1日原告借款16万元，以上借款共计50万元。被告承诺给付原告月利息6个点，原告以转账和现金方式将款项支付给被告吴姣之。陶艳华系吴姣之的丈夫。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告吴姣之、被告陶艳华返还原告借款本金10万元；2、被告吴姣之、被告陶艳华支付原告借款利息（以10万元为基数，自2014年8月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴姣之答辩称：此笔借款当时实际交付9.5万元；我向原告陆续给了一部分利息，这些钱我在（2015）昌民（商）初字第06952号案件中一并主张；我借款是为了转借别人挣中间的差价，差价用于家庭日常开支所用，我老公对此并不知情。
被告陶艳华答辩称：同吴姣之的答辩意见。我对借款不知情。
经审理查明：吴姣之与陶艳华系夫妻关系，双方于1990年1月1日登记结婚。2014年8月28日，借款人吴姣之出具借条一张，载明：今借ＸＸ春人民币十万元整。
庭审中，双方一致认可2014年8月28日，原告经北京农商银行向被告实际交付9.5万元；在借条上未明确约定利息，但实际履行过程中，以月息6分支付利息。吴姣之陈述称，借款是为了转借别人挣中间的差价，后用于家庭日常开支。
上述事实，有结婚证、借条、转账回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与吴姣之之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。关于陶艳华是否应当承担共同还款责任，因借款事实发生于吴姣之与陶艳华婚姻存续期间，且吴姣之认可借款系用于家庭日常开支，故陶艳华应当与吴姣之一同承担共同还款责任；关于借款本金的实际数额，因双方一致认可借款实际交付9.5万元，本院对此不持异议；对于原告主张的利息，因双方一致认可存在利息的口头约定，结合双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院以9.5万元为基数，自2014年8月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴姣之、被告陶艳华返还原告ＸＸ春借款本金九万五千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴姣之、被告陶艳华支付原告ＸＸ春利息（以九万五千元为基数，自二○一四年八月二十八日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告吴姣之、被告陶艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第293号
申请执行人陈舒丹，女，1993年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人陈舒丹与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1747号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月12日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币：1736.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第293号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十日
书记员 张章武
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初478号
原告：季恩莉，女，1955年10月16日生，汉族
被告：孙文飞，男，1979年12月8日生，汉族。
原告季恩莉与被告孙文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季恩莉到庭参加诉讼，被告孙文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季恩莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，被告孙文飞向原告借款200000元，约定利息每万元每月300元。借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告孙文飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月18日，被告向原告借款200000元，被告给原告出具欠条。借条载明：借条，今借季恩莉现金贰拾万元整，利息每万元每月300元，（大写叁百元），（小写200000），借款人：孙文飞，2011年4月18日。借款经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文飞借原告季恩莉现金200000元，由被告孙文飞出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告季恩莉按照约定给被告孙文飞提供了借款，被告孙文飞应当按照约定及时偿还借款。�告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款200000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定的利息高于法律关于限制利率的规定，应予调整，本院酌定被告按中国人民银行公布的同类银行贷款利率的四倍支付原告利息。
综上所述，被告孙文飞与原告季恩莉之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还借款200000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告季恩莉借款200000�并支付利息（以人民币200000元自2011年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
�〇一八年五月十七日
书 记 员 王晓云
仿宋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第3091号
原告：李福才，男，1960年3月9日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，系重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：张代玉，系重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区诗仙路222号。
法定代表人：唐泽军。
被告：李守胜，男，1969年11月20日生，汉族。
本院在审理原告李福才诉被告重庆市万州创业建筑工程有限公司、李守胜买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李福才申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福才撤回起诉。
本案案件受理费预收4061元，实际收取4061元，由原告李福才承担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第19086号
原告宇湘萍，女，1972年9月21日出生。
委托代理人任健，北京市翱翔律师事务所律师。
被告北京敏思堂教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼18层1801。
本院在审理原告宇湘萍与被告北京敏思堂教育科技有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告宇湘萍于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宇湘萍的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇湘萍撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宇湘萍负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 梦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01234号
原告龚某，居民。
委托代理人张其新，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，农民。
原告龚某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员华芳担任审判长和人民陪审员汤官红、周运良组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在华容县新河乡政府登记结婚，婚后生育儿子谭某乙、女某，由于被告一直对家庭不负责，对子女不尽义务，原告在多年前带子女离开被告，在外打工谋生，把子女抚养成年。原、被告分居近20年，原、被告的婚姻名存实亡，现感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告婚姻登记信息资料，拟证明原、被告婚姻合法；
2、原、被告户籍证明，拟证明原、被告是适格主体；
3、对李景湘、黄运生的调查笔录及谭某乙的证人证言，拟证明原、被告分居多年，符合法定离婚条件。
被告谭某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据均客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1979年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚，1981年4月21日生子谭某乙，1983年6月13日生女谭玉玲。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，双方分别在不同的地方务工谋生，夫妻间聚少离多，彼此很少联系，2009年9月之后原、被告间再未见过面同时也再未联系过。原告为此诉至本院要求离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又不注重夫妻感情的培养，夫妻矛盾凸显后双方没有积极解决矛盾而是选择分居两地，很少联系导致夫妻感情日益淡薄，2009年9月后原、被告因感情不和再未见过面也再未联系过，现夫妻感情现在已经彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予龚某与谭某甲离婚。
本案案件受理费300元，由谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 汤官红
人民陪审员 周运良
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 周 家
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2113号
申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路52号综合楼第202号。
法定代表人李随印，总经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，注册地天津市河东区八纬路109号（针织厂院内办公楼202）住所地天津市东丽区开发区二纬路9号财智大厦614号。
负责人夏咸照，总经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7526号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司、江苏建兴建工集团有限公司银行存款103550元（本金100000元、案件受理费2150元、执行费1400元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8872号
原告谭修付。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告方国新。
被告上海明嘉搬场运输有限公司。
法定代表人周翔。
上列两被告共同委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。
原告谭修付与被告方国新、上海明嘉搬场运输有限公司健康权纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭修付撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，鉴定费1950元，合计人民币2412.50元，由原告谭修付负担。
审判员 秦 征
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周晓琼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第246号
原告张友斌，唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂投资人。
委托代理人兰爱丽。
被告唐山长城机械设备制造有限公司。
法定代表人杜长喜，经理。
原告张友斌与被告唐山长城机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友斌及其委托代理人兰爱丽到庭参加诉讼，被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2011年11月份期间，原告与被告约定，由被告提供图纸，原告按图纸加工模具后，被告从原告处提货结款。2012年11月9日，原、被告双方经过核对账目，由被告书写一张欠条证实被告共欠原告货款143725.6元，并承诺于当月月底结清。截止2013年6月29日被告尚欠原告货款合计88725.6元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告唐山长城机械设备制造有限公司未答辩。
经法庭质证及双方陈述，认定事实如下：
2007年至2011年11月份期间，唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂与被告约定，由被告提供图纸，唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂按图纸加工模具后，被告从唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂处提货结款。2012年11月9日，唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂与被告双方经过核对账目，由被告书写一张欠条证实被告共欠唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂货款143725.6元，并承诺于当月月底结清。
后被告于2013年3月15日、2013年6月21日、2013年6月29日分别向原告支付货款20000元、20000元、15000元，共计55000元。截止至2013年6月29日被告尚欠唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂货款合计88725.6元。
唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂系原告张友斌个人投资的个人独资企业。
以上事实，有当事人陈述、欠款条、转账支票、退票理由书及唐山市丰南区华茂冶金配件厂营业执照副本和组织机构代码证予以证实。
本院认为，唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂与被告唐山长城机械设备制造有限公司之间系承揽合同关系，唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂按图纸加工模具后，被告提货付款。被告为唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂出具欠条，且被告后又给付货款55000元，故被告尚欠唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂货款88725.6元，证据充分，应予支持。唐山市丰南区华茂冶金配件厂系原告投资的个人独资企业，原告对该企业负有无限责任，故原告具有诉讼主体资格，原告有权向被告主张未付货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的相关规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张友斌货款费人民币88725.6元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年12月1日起至本判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一四年一月九日
书记员 孙小哲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第624号
原告肖中华，男，1976年8月17日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告衡阳县岘山乡斑竹村神冲村民小组。
法定代表人金裕发，该小组组长。
原告肖中华诉被告衡阳县岘山乡斑竹村神冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法确定由审判员朱灿灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖中华到庭参加诉讼，被告衡阳县岘山乡斑竹村神冲村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告肖中华诉称：2013年10月，因修建湖南益娄衡高速公路而在被告处征地40余亩，总征收地1100000元，全组每人平均分配10000元，剩余30000余元存于组长全裕发在中国邮政银行开的账户，原告作为独生子女家庭，并于2005年领取了《独生子女光荣证》，依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，应增加一人份额，但被告却不依法办理，原告多次还乡协调此事未果，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告给付原告征地补偿款10000元并赔偿原告因索要征地补偿款及处理该项事宜的误工费837元，车旅费210元，共计11047元；本案诉讼费由被告负担。
原告肖中华为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、报告及分配方案，拟证明分配人数及人均分配数额；
2、独生子女父母光荣证，拟证明原告只生育了肖仕林一个小孩；
3、户口簿�拟证明参与分配的只有四人，未按国家规定独生子女多分一份；
4、申请证人全裕军、刘光友出庭作证。
被告衡阳县岘山乡斑竹村神冲村民小组，未到庭亦未答辩。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1符合证据的三性，本院予以认可；对证据2、3属于有关机关出具的文书，符合证据的三性，本院予以认可；证人证言与原告提供给的证据1相互印证，形成证据锁链，本院予以认可。
经审理查明，衡阳县岘山乡斑竹村神冲村民小组因修建湖南益娄衡高速公路获得土地征收款1100000元，全组每人平均分配10000元，未给原告分配因独生子女应当多分一人份额。
综上，本院认为，该案是一宗典型的侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案中依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾，”故原告要求被告给付原告征地补偿款10000元符合法律的规定，本院予以认可。原告要求被告赔偿原告因索要征地补偿款而产生的误工费及车旅费因未提供证据予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，故本院不予支持。被告衡阳县岘山乡斑竹村神冲村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案缺席判决。据此，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳县岘山乡斑竹村神冲村民小组一次性补付原告肖中华征地补偿款10000元；
二、驳回原告肖中华的其他诉讼请求。
上述给付义务限当事人在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本受受理费500元，减半收取250元，由被告衡阳县岘山乡斑竹村神冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府�街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1845号
原告郑某，男，1962年11月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告柯某，女，1962年11月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告郑某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年2月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2001年5月21日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2008年8月15日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告柯某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年2月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2001年5月21日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2008年8月15日返回福清。此后，双方就断绝来往。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告柯某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告柯某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第23号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委排黄村民小组。
诉讼代表人黄镇敏，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委排黄村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将石牌村委排黄屯的土地77.84亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费23352元，尚欠土地承包费45147.2元，经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委排黄村民小组土地承包费45147.2元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委排黄村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委排黄村民小组在二审中无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委排黄村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费929元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02401号
原告龚某某。
被告王某某。
本院在审理原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 王光明
二〇一三年十一月四日
书记员 隋 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04123-2号
原告：汪登科，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆新元消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路17号聚丰苑17-7号。
法定代表人：邓继碧。
被告：重庆新元消防工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街218号。
负责人：黎扬均。
被告：黎扬均，男，生于1988年，汉族，现住重庆市黔江区。
本院受理原告汪登科与被告重庆新元消防工程有限公司、重庆新元消防工程有限公司黔江分公司、黎扬均劳务合同纠纷一案，原告汪登科于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪登科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪登科撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告汪登科负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张云江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民撤6号
原告：银亿集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。
被告（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21号、22号、23号商铺。
负责人：陈健，该行副行长。
被告（原审被告）：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号。
法定代表人：秦洪元。
被告（原审被告）：大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司总经理。
被告（原审被告）：吴再成。
原告银亿集团有限公司与被告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行、被告麻城市宇盛工贸有限公司、被告大冶市兴成铸造有限公司、被告吴再成第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告银亿集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 任 频
二○二○一七年七月二十八日
书 记 员 邹艳伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1258号
罪犯孙荣林，男，汉族，1977年1月28日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年十一月十三日作出（2008）曲中刑初字第255号刑事判决，以被告人孙荣林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙荣林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙荣林，现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年1月15日止。罪犯孙荣林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙荣林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第481号
原告李某某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以离婚证据不足为由，于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 于健
二〇一二年三月十九日
书记员 高松
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第6号
案外人：临朐盛运置业有限公司，住所地：临朐县城骈邑路东段路北。
法定代表人：王斌。
申请执行人：林建明，男，1973年6月21日出生，汉族，系沈阳市东陵区建明木材经销处个体业主，住址：福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村东郑***号。身份证号码：3503217********。
被执行人：于恩海，男，1978年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路****号1-1-1，身份证号码：2101221978********。
本院在执行申请执行人林建明与被执行人于恩海买卖合同纠纷一案中，案外人临朐盛运置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人临朐盛运置业有限公司称：本院冻结的被执行人于恩海在中国工商银行股份有限公司临朐支行账户内的存款64534.51元系其公司所有，被执行人于恩海系其公司聘用的财务副总经理，被冻结的账户对应的银行卡只有公司有权使用，个人无权使用。用被执行人于恩海的名义办理该卡，是因为使用此卡可以免除转款手续费，同时可以更便捷的进行转账收款，不受数额的限制。该账户内的存款为案外人用于购买设备的采购款，请求法院解除对该账户的冻结。
经审查查明，本院在执行过程中，于2013年10月28日将被执行人于恩海在中国工商银行股份有限公司临朐支行账户内的存款64534.51元冻结。
本院认为，根据《银行结算帐户管理办法》第二条第四款的规定“本办法所称银行结算帐号是指银行为存款人开立的办理资金收付、结算的人民币活期存款帐号”，本案中，被本院冻结款项登记的账户名为于恩海，该账户内的存款应系于恩海所有，故本院的冻结行为并不存在违法之处。案外人关于被冻结存款系其所有的主张，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人临朐盛运置业有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾志军
审 判 员 张德才
代理审判员 丁燕燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7111-1号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
负责人施银焕，系该行行长。
委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人钟洁，住慈溪市。
被执行人许玲玲，住慈溪市。
因被执行人钟洁、许玲玲未按时履行本院于2014年10月24日作出的（2014）甬慈周商初字第605号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币514623.9元及利息，并应承担诉讼费4443.5元、执行费7546元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人钟洁名下的有位于慈溪市浒山街道金山新村192号506室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟洁名下的位于慈溪市浒山街道金山新村192号506室房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十四日
书记员 胡超（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第460号
罪犯林名平，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市丰泽区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第396号刑事判决，认定被告人林名平犯抢劫、盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），并处罚金22000元（已交5000元），共同退赔40086元（未退）。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林名平自2011年1月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年获得监狱表扬，2012年、2013年获得监狱改造积极分子；2011年2月至2013年12月累计达标分28.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林名平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林名平减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月3日起至2023年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初215号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人虞尚银，男，1968年5月6日出生，住四川省自贡市荣县，。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月28日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被乐山市公安局取保候审，同年6月23日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人虞尚银犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人虞尚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日晚，被告人虞尚银驾驶川C176**号重型自卸货车，从乐山市市中区安谷镇方向往车子镇方向行驶。20日00时29分，当该车行驶至乐山市市中区车安路车子中学红绿灯路口时，遇赵某驾驶川LET7**号小型轿车搭载其妻刘某从高新区方向往安谷镇方向行驶到事发地点左转弯时停车让行，虞尚银因操作不当致所驾驶车辆左侧翻压在赵某驾驶的车上，造成赵某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，虞尚银被困车内，直至民警接到刘某报警到达现场后将其解救送医院治疗。同年2月22日，虞尚银到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人赵某的死亡原因为右侧头臂静脉破裂合并右侧胸腔大量积血及全身广泛皮肤软组织多发性损伤出血致创伤、失血性休克死亡。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人虞尚银承担此事故的全部责任，被害人赵某在此事故中无责任。
另查明，案发后被告人虞尚银取得被害人家属的谅解，被害人家属出具了《谅解书》，请求不予追究虞尚银的责任。
诉讼中，被告人虞尚银对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人虞尚银在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、虞尚银到案经过、取保候审决定书，前科材料，被告人身份信息、被害人户籍、死亡证明，机动车驾驶证、保险单、运输货物装载单，被害人家属谅解书，四川省荣县司法局调查评估意见；证人刘某的证言；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；鉴定意见：虞尚银、赵某血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见，乐山科信司法鉴定中心对赵某死亡原因的鉴定意见，四川华大科技司法鉴定所对肇事车辆的鉴定意见，道路交通事故认定书以及鉴定意见送达回证；被告人虞尚银的供述；事故现场监控、执法及讯问被告人视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞尚银违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人虞尚银有犯罪前科，应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人虞尚银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第721号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告解海涛，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告兰华，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谢海涛、兰华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告谢海涛、兰华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告谢海涛、兰华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢海涛、兰华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第721号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告解海涛，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告兰华，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谢海涛、兰华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告谢海涛、兰华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告谢海涛、兰华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢海涛、兰华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第357号
申请执行人郑州铝城长铝机关劳动服务公司。
法定代表人信国胜，系经理。
被执行人马书范，男，1956年2月23日生，汉族。
被执行人张海亮，男，1952年12月11日生，汉族。
本院在执行郑州铝城长铝机关劳动服务公司申请执行马书范、张海亮企业租赁经营合同纠纷一案过程中，对被执行人名下相关财产进行查证，经查明，被执行人马书范、张海亮名下在郑州市上街区、荥阳市内均无房产、银行存款、股票、车辆等相关财产，且长期下落不明。因本案执行期限较长，申请执行人郑州铝城长铝机关劳动服务公司申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第35号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫鸿海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第562号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧5、6、8层。
代表人：吴来根，该公司总经理。
委托代理人：曾益梅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛元宝。
原审被告：顾亚军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人毛元宝、原审被告顾亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平新民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理认定：2013年4月8日，毛元宝驾驶电动车于新埭镇路段处，与顾亚军驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成毛元宝受伤的交通事故。毛元宝送往平湖第一人民医院住院治疗，先后住院34天。平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：毛元宝无责，顾亚军全责。毛元宝委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人毛元宝于2013年4月7日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折术后，骨折畸形愈合改变，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议误工期（含住院）8个月、营养期1.5个月、护理期2个月/1人。
原审另查明，顾亚军所有的浙F×××××轿车向阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。顾亚军垫付毛元宝医疗费10000元，阳光财险公司垫付毛元宝医疗费10000元。
原审经审理认为：本案肇事机动车向阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，阳光财险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对毛元宝承担赔偿责任。超出交强险部分，由负事故全责的顾亚军全部负担。至于毛元宝在本次交通事故中的损失，原审确定如下：毛元宝的医疗费根据医疗机构出具的发票，为44607.90元（扣除伙食费780.50元）；住院伙食补助费按每天15元计算比较合理，结合住院天数，为510元；营养费，按照每日30元的标准，结合营养期45日，为1350元；护理费，护理期限依据司法鉴定建议的护理期60日/1人，参照97元/天的标准，确定为5820元；误工费，误工期限依据司法鉴定建议的休息期240日，按照毛元宝过去一年年收入24193元的标准，确定为15908元；交通费，酌定为400元；关于伤残赔偿金，毛元宝主张收入来源于非农业，结合毛元宝的年龄与伤残等级，为75702元，未超法律规定，予以认可；鉴定费依据发票为1800元；毛元宝因交通事故造成伤残，顾亚军应该赔偿毛元宝精神损害抚慰金，结合毛元宝的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，毛元宝各项损失及精神抚慰金合计151097.90元。阳光财险公司在交强险赔偿范围伤残赔偿限额内赔偿毛元宝共计112830元。因阳光财险公司垫付毛元宝医疗费10000元，故其尚应承担102830元。超出交强险部分38267.90元，由负事故全责的顾亚军全部负担，因顾亚军垫付毛元宝医疗费10000元，故其尚应承担28267.90元。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿毛元宝102830元，于判决生效后十日内支付；二、顾亚军赔偿毛元宝28267.90元，于判决生效后十日内支付；三、驳回毛元宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由顾亚军负担1434元，毛元宝负担310元。
原审判决宣告后，阳光财险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院送达传票通知于2015年1月12日开庭，当事人均到场，在调解过程中原审要求毛元宝补充劳动合同、工资单以及银行交易记录等证据，但其一直未提供。后本案于2月3日再次开庭，但原审未以传票通知阳光财险公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审违法缺席审理。另外，阳光财险公司在举证期限内向原审申请重新鉴定，原审对此不予同意，程序不合法。综上，请求撤销原判，将本案发回重审�
毛元宝与顾亚军在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审于2015年1月12日向阳光财险公司送达了传票，阳光财险公司原审委托代理人张瑜在送达回证上签字确认。因此，原审传唤程序合法，阳光财险公司无正当理由拒不到庭，原审据此缺席判决并未违反法律规定。
阳光财险公司申请重新鉴定，但并未提供足以反驳鉴定结论的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不符合重新鉴定的条件，故其上诉称原审对重新鉴定申请不予准许属程序违法，缺乏�据。
综上，阳光财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年七月七日
书记员 邵 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0282号
原告左建国，男，汉族，1954年4月11日生。
被告任友明，男，汉族，1968年3月13日出生。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告左建国与被告任友明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄忠适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年5月16日，再次公开开庭审理。原告左建国，被告任友明及其委托代理人吴耀中、陈海韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左建国诉称：双方于2013年6月15日签订合同，由被告承租金马名品城二层商铺一间。租期一年，租金按季度支付，每季度4800元，年租金19200元。合同订立后，被告已经营7个月，支付两次租金后，便以各种借口拖欠，已逾期近两个月。按合同约定逾期不付租金，我方有权将商铺收回。现请求法院判令：一、解除双方合同收回商铺；二、被告支付3个月租金4800元；三、赔付违约金1920元；四、不退保证金1600元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告任友明辩称，1、原告所谓只支付三个月租金不是事实，事实上被告2013年5月30缴纳2013年6月15日至9月15日的租金，并于2013年9月16日缴纳2013年9月16日至2013年12月15日的租金。2013年10月20日，原被告沟通将租金由原合同的1600元调整为1700元，并且约定按月缴纳。2013年12月14日，原告到被告所经营的柜台上收取了1700元的租金，由此被告全面履行合同，只是原告在2014年1月14日要求将租金1700元调整到1800元，被告没有同意，但原告2014年1月14日、1月19日两次打砸被告经营的店铺，造成被告财务损坏以及无法经营。由此原告进行诉讼请求没有事实和证据支撑，请法庭驳回请求。
经审理查明：2013年5月，原告与被告签订场地租赁合同一份，合同约定由被告任友明承租原告左建国位于淮安市淮海北路43号金马名品城二层B009号商铺一间；租期自2013年6月15日起至2014年6月14日止；年租金总额为19200元，按照先付后用的原则，按季度支付；被告在合同期内，如因经营原因导致本合同不能履行，双方自行协商解决。擅自终止或解除本合同的，应按本商铺总租金的10%向甲方支付违约金。合同同时约定，被告需向原告交纳保证金1600元，合同期满或终止后，在被告交清租金、水电费、物管费等相关费用后，原告即可无息退还被告保证金。
合同签订后，被告向原告交纳了保证金，并于2013年5月30缴纳了2013年6月15日至9月15日的租金，并于2013年9月16日缴纳2013年9月16日至2013年12月15日的租金。租赁期间，被告已经按时向商场交纳了管理费。
2014年1月19日，因双方对于房租交纳发生纠纷，原告将其承租给被告商铺中的装潢砸毁。事后被告便停止在原告场地中的营业活动。
以上事实有原告提供的场地租赁合同、金马广场商场管理办公室出具的收款收据及双方当事人的庭审陈述予以证明。
庭审中，原告主张被告尚未交纳2013年12月16日至2014年1月15日的租金。被告辩称其已经交纳，并提供了证人王玲玲的证言以及营业员记账表一份予以证明。原告质证称记账凭证没有我的签字，记账表备注中老板支出金马房租1700元系被告单方所写，对此不予认可。证人因系被告店铺员工，与被告有利害关系，故其证言不具有真实性。
由于原被告各持诉辩主张，致调解不能进行。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原被告因租金的交纳问题发生纠纷后，原告将承租给被告房屋的装潢砸毁，并于2014年4月1日将该房屋重新租给他人使用。原告的行为使得合同已经无法履行。故对于原告提出的解除合同并收回商铺的请求本院予以支持。
庭审中，原告主张被告尚未交纳2013年12月16日至2014年1月15日的租金。被告辩称其已经交纳，并提供了证人王玲玲的证言以及营业员记账表予以证明。本院认为，证人王玲玲系被告商铺所雇的营业员，其与被告存在一定程度上的利害关系，故其证言不能单独作为证明被告已经交纳2013年12月16日至2014年1月15日租金的依据。营业员记账表中的记录系被告方自己所写，亦不能作为证明被告已经交纳租金的依据。故对被告的此辩解本院不予支持。故被告应当支付2013年12月16日至2014年1月19日的租金。原告与被告约定的年租金为19200元，每月1600元，故2013年12月16日至2014年1月19日的租金为1760元。
原告于2014年1月19日将承租给被告商铺的装潢砸毁，双方之间的合同无法继续履行系原告的过错导致。因此，对于原告要求被告支付2014年1月19日之后租金以及支付违约金1920元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的不退保证金1600元，于法无据，故对原告的该请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年5月签订的场地租赁合同于2014年1月19日解除；
二、被告任友明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告左建国租金人民币1760元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告左建国负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 员 许 霞
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高荣超
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1665号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜殿虎、李祝美、姜殿红、姜殿洲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜殿虎、李祝美、姜殿红、姜殿洲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜殿虎、李祝美、姜殿红、姜殿洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
云南省高级人法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明世拓化玻仪器有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路***号。
法定代表人：金宝华，总经理。
委托代理人：汤献萍，天戈法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市节能电炉厂。住所地：辽宁省沈阳市苏家区枫杨路**号。
法定代表人：宝玉静，总经理。
昆明世拓化玻仪器有限公司（以下简称世拓公司）因与沈阳市节能电炉厂（以下简称节能电炉厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世拓公司申请再审称：之所以一审时世拓公司没有提出诉讼时效抗辩，二审时才提出，是因为一审时节能电炉厂提供的证据—《天天快递邮寄单》上的邮寄时间被篡改过，由原单的2013年1月5日篡改为2013年11月5日，一审时世拓公司没有发现，二审时才发现。二审时世拓公司曾申请法院调取《天天快递邮寄单》的原件，但法院不准许。根据该证据，可以证明诉讼时效最后一次中断的时间是2013年1月5日，至节能电炉厂2015年8月起诉时，已过二年的诉讼时效，节能电炉厂的诉讼请求应当驳回。因此，原判错误，应对本案立案再审，撤销原判，驳回节能电炉厂的诉讼请求。
节能电炉厂未提交书面答辩意见。
本院审查认为：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，世拓公司一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审时未提供新的证据证明节能电炉厂的诉讼请求已过诉讼时效期间。而且，世拓公司也不能证明一审时节能电炉厂提供的证据—《天天快递邮寄单》上的邮寄时间被篡改过。原审程序合法，认定事实、适用法律正确，世拓公司的再审申请不能成立，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明世拓化玻仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘东云
云南省高级人法院民 事 裁 定 书（2016）云民申728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明世拓化玻仪器有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路***号。法定代表人：金宝华，总经理。委托代理人：汤献萍，天戈法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市节能电炉厂。住所地：辽宁省沈阳市苏家区枫杨路**号。法定代表人：宝玉静，总经理。昆明世拓化玻仪器有限公司（以下简称世拓公司）因与沈阳市节能电炉厂（以下简称节能电炉厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世拓公司申请再审称：之所以一审时世拓公司没有提出诉讼时效抗辩，二审时才提出，是因为一审时节能电炉厂提供的证据—《天天快递邮寄单》上的邮寄时间被篡改过，由原单的2013年1月5日篡改为2013年11月5日，一审时世拓公司没有发现，二审时才发现。二审时世拓公司曾申请法院调取《天天快递邮寄单》的原件，但法院不准许。根据该证据，可以证明诉讼时效最后一次中断的时间是2013年1月5日，至节能电炉厂2015年8月起诉时，已过二年的诉讼时效，节能电炉厂的诉讼请求应当驳回。因此，原判错误，应对本案立案再审，撤销原判，驳回节能电炉厂的诉讼请求。节能电炉厂未提交书面答辩意见。本院审查认为：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，世拓公司一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审时未提供新的证据证明节能电炉厂的诉讼请求已过诉讼时效期间。而且，世拓公司也不能证明一审时节能电炉厂提供的证据—《天天快递邮寄单》上的邮寄时间被篡改过。原审程序合法，认定事实、适用法律正确，世拓公司的再审申请不能成立，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明世拓化玻仪器有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月九日书 记 员  刘东云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第935号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄。
委托代理人董芳。
被告李鹤。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1043.47元，滞纳金人民币1043.47元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告李鹤未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中�能向本院提供被告李鹤的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第90号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
被告江西人民输变电有限公司。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告江西人民输变电有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏靖江互感器厂有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
本案受理费1936元，减半收取968元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年八月二十七日
书记员 仇志泉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1819号
申请执行人刑庭移送。
被执行人余宽，男，1978年7月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第367号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行余宽并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元（未含其他费用），待被执行人余宽具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00205号
申请执行人韩某某，�，汉族，住武功县某某村。
被执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某村。
本院在执行韩某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人韩某某案款1418.5元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人李某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武功县人民法院（2008）武民初字第00696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛党鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00618号
公诉机关重庆市南岸区人民法院。
被告人郑某，男，1971年7月21日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人郑某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日16时许，被告人郑某雇佣刘某某驾驶黑色、车牌号为渝BS39**的轿车，来到本区弹子石国际社区观邸三组团车库内库房，撬开库房内上海胜华电线厂生产新昕牌2.5m㎡电线5袋、4m㎡电线1袋，将电线搬上车后运至弹子石南国丽苑张某某经营的废品收购站，以一圈电线作为刘某某的酬金，剩余电线销赃获5700余元，经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，4m㎡电线一圈单价217元，2.5m㎡电线一圈单价为174元。被盗电线价值共计10870元。
2014年2月10日17时30分许，被告人郑某与聂某某（另案处理）共谋盗窃后，由郑某租赁丁某某驾驶的车牌号为渝B＊＊＊**的出租车到本区弹子石国际社区观邸三组团车库，由聂某某撬开库房门，郑某、聂某某二人共同窃取被害人郭某放在库房里的电线12袋（其中，4m㎡的20圈、6m㎡的3圈。2.5m㎡的97圈），并将电线搬到出租车上，后二人乘坐出租车至车库门口时被保安杨旭拦下，郑某和聂某某假借打电话之机逃走。民警接报案后赶到将上述12袋电线予以提取。经鉴定，该12袋电线价值22202元。
2014年4月1日15时许，民警接线索后在本区弹子石南国丽苑小区门口将郑某抓获。
基于上述指控，公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经开庭审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郑某户籍信息、扣押决定书及发还清单、电线报价单；被害人郭某陈述；被告人郑某供述；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人电线，价值共计33072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。本案第二笔盗窃属共同犯罪，被告人郑某与聂光兵事前共谋，共同实施盗窃，故本案不宜区分主从犯。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2015年9月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴广哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00526号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。曾因犯强奸罪于1981年被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2014年7月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某于2014年4月26日8时许，在沈阳市和平区八一早市市场，将被害人蔡某于上衣右侧兜内的一部三星牌9128型手机扒窃走。经鉴定，物品价值人民币1050元。
被告人杨某于2014年4月26日被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，物证及指认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳一千元，余款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十四日折抵刑期三十四日，即自2014年7月9日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月九日
书记员 梅婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1017号
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行。住所地乌拉特中旗。
负责人李铁成，系该行行长。
委托代理人励军，男，39岁，汉族，该行职工，现住乌中旗。
被告吴凯，男，36岁，汉族，现住乌中旗。
被告郑喜英，女，37岁，汉族，现住同上。
原告中国邮政储蓄乌中旗支行诉被告吴凯、郑喜英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄乌中旗支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴凯、郑喜英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄乌中旗支行诉称，2012年4月27日，二被告在我行申请农户联保小额贷款40000元，并签订了小额联保借款合同，合同约定贷款期限为一年，年利率为14.58%。此贷款经催要至今未偿还。故我诉至法院要求判令二被告偿还贷款40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告吴凯未作答辩。
被告郑喜英未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告吴凯、郑喜英在中国邮政储蓄乌中旗支行申请农户联保小额贷款40000元，并签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定贷款期限为一年，年利率为14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。另查明，贷款到期后，被告偿还了7000元，尚欠本金33000元及利息至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、小额贷款联保协议书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴凯、郑喜英向原告借款，到期未返还的事实存在，双方已形成借款合同关系，合法、有效，应受法律保护。被告作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务。同时借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但两项合计不得超过法律规定的人民银行利率四倍。故对原告要求二被告偿还借款及按合同约定的利率承担利息及罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告吴凯、郑喜英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌中旗海镇街支行借款33000元，并承担从2012年12月27日起至还清全部借款止按合同约定的利息及罚息，两项合计不得超过法律规定的人民银行利率四倍，于本判决生效后三十日�给付；
二、案件受理费852元，由被告吴凯、郑喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
代理审判员 樊 琴
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吉木斯
法律适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00086号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职员。
被告陈宝，居民。
被告陈培培，居民。
被告陈子路，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈宝、陈培培、陈军、陈子路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告陈军的诉讼，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋、杨亚洲到庭参加诉讼，被告陈宝、陈培培、陈子路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告陈宝于2012年10月9日向原告响水农商行申请借款20000元用于农户其他经营，于2013年9月20日到期，并由高锦芳、被告陈培培、陈子路承担连带担保责任，该笔借款至今未还。现要求被告陈宝归还借款本金20000元及利息5689.32元（利息算至2014年12月28日，之后至偿还完毕之日止的利息、罚息按约定年利率14.742%计算），被告陈培培、陈子路负被告陈宝归还原告借款本息的连带责任，并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2011年10月20日圆鼎易贷通授信卡申请审批表复印件一份；
2、2011年10月20日农户联保借款合同复印件一份；
3、2011年10月20日共同清偿及连带保证担保书复印件一份；
4、2012年10月9日借款借据复印件一份。
以上四份证据用以证明被告陈宝借款及被告陈培培、陈子路担保的事实。
被告陈宝、陈培培、陈子路未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告陈宝、陈培培、陈子路未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3、4的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年10月20日，原告响水农商行与高锦芳、被告陈子路、陈宝签订了农户联保借款合同，合同约定：高锦芳、陈子路、陈宝成立联保小组，从2011年10月20日起至2014年10月19日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币2万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，以后不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年10月19日。借款人应按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算等条款。同日，被告陈培培向原告响水农商行出具了共同清偿及连带保证担保书，约定以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。原告响水农商行于2012年10月9日借给被告陈宝人民币20000元，陈宝向原告响水农商行立借款借据一张，该借据载明用途为其他，年利率为9.828%，期限至2013年9月20日。该笔借款至今未还。
本院认为，被告陈宝、陈培培、陈子路与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，共同清偿及连带保证担保书、并由被告陈宝向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、担保书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告陈宝履行了出借20000元人民币款项的义务，被告陈宝应按合同约定履行返还借款本息的义务，被告陈培培、陈子路亦应按担保书及合同约定承担还款的连带责任。因此，原告响水农商行要求被告陈宝归还借款本息以及被告陈培培、陈子路负还款连带责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付该款利息5689.32元（算至2014年12月28日，之后至实际给付之日止的利息，按合同约定的年利率14.742%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告陈培培、陈子路负被告陈宝归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年三月五日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2046号
原告张国民。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张国民与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张国民于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张国民撤回起诉。
案件受理费3209元减半收取1604.5元由原告张国民负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利