广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第102号
原告叶志成。
原告黄爱宝。
委托代理人叶剑辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地茂名市高凉中路**号。
法定代表人杨松柏。
委托代理人郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告劳卫国。
被告邓鹏峰。
以上两被告的委托代理人李亚林。
原告叶志成、黄爱宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、劳卫国、邓鹏峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志成及原告黄爱宝的委托代理人叶剑辉，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人郑水河，被告劳卫国、邓鹏峰的委托代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告叶志成驾驶粤KAXX**号小型轿车搭载原告黄爱宝沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，03时30分，行至沈海高速公路3237KM路段时，与前方由被告劳卫国驾驶的粤KPXX**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告叶志成、黄爱宝受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告叶志成、黄爱宝当即被送到阳东ＸＸ医院抢救，为方便治疗，第二天经原住院医院同意转往茂名石化医院住院治疗。原告叶志成经医院诊断为：脑震荡、全身多处挫伤。住院14天后于2012年6月18日出院，用去医疗费4456.98元（其中阳东ＸＸ医院1521.70元）。出院建议：住院期间陪护1名、休息三个月。原告黄爱宝经医院诊断为：脑震荡、下颌皮肤挫裂伤、口腔挫裂伤。住院15天后于2012年6月19日出院，用去医疗费6669.86元（其中阳东ＸＸ医院2762.30元）。出院建议：住院期间陪护1名、休息三个月。事故经江门市公安交通管理局高速公路三大队于2012年6月28日作出第2012-05XX号《交通事故认定书》，认定：被告劳卫国应负事故的主要责任，原告叶志成应负事故的次要责任。根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该事故给原告叶志成造成的损失有：1、医疗费4456.98元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、误工费10400元（3000元／月×（14天＋90天）］；4、护理费1680元（120元／天×14天×1人）；5、交通费500元，合计17736.98元。该事故给原告黄爱宝造成的损失有：1、医疗费6669.86元；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、误工费6999.99元（2000元／月×（15天＋90天）］；4、护理费1800元（120元／天×15天×1人）；5、交通费500元，合计16719.85元。被告劳卫国驾驶的肇事车辆粤KPXX**号重型特殊结构货车（车主：邓鹏峰）在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险分项限额及第三者责任保险限额内：赔偿原告叶志成医疗费（含住院伙食补助费）5000元、伤残赔偿（含误工费、护理费、交通费）12580元，合计17580元，对于交强险赔偿不足的部分，根据责任认定，被告劳卫国应负事故的主要责任，即承担70%赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿医疗费（含住院伙食补助费）109.88元［（4456.98元＋700元-5000元）×70%］给原告叶志成；以上共计17689.88元。被告劳卫国、邓鹏峰负连带赔偿责任。赔偿原告黄爱宝医疗费（含住院伙食补助费）5000元、伤残赔偿（含误工费、护理费、交通费）9299.99元，合计14299.99元，对于交强险赔偿不足的部分，根据责任认定，被告劳卫国应负事故的主要责任，即承担70%赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿医疗费（含住院伙食补助费）1693.90元［（6669.86元＋750元-5000元）×70%］给原告黄爱宝；以上共计15993.89元。被告劳卫国、邓鹏峰负连带赔偿责任。经多次协商，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、原告请求的赔偿项目和金额应予依法重新核定。（一）原告叶志成请求的损失项目和金额应予依法重新核定。1.原告请求的医疗费用4456.98元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定进行确定。2.原告主张误工104天，误工费10400元，明显计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中，原告以误工104天以及3000元／月计算误工费，明显错误。根据原告提供的资料显示，原告的住院时间应为13天，原告将医师建议休息3个月作为误工时间不能成立。此外，原告提供的《临时用工合同》的真实性值得怀疑，并且原告没有提供其属于城镇户口的证明，所以误工费应为9371.73元／年÷365×13天=333.79元。3.原告请求的护理费1680元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定依法客观认定。4.原告请求的住院伙食补助费700元，因实际住院时间为13天，所以住院伙食补助费应为650（50元／天×13天）。5.原告请求的交通费500元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，予重新核定。（二）原告黄爱宝请求的损失项目和金额应予依法重新核定。1.原告请求的医疗费6669.86元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定进行确定。2.原告主张误工105天，误工费6999.99元，明显计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中，原告以误工105天以及2000元／月计算误工费，明显错误。根据原告提供的资料显示，原告的住院时间应为14天，原告将医师建议休息3个月作为误工时间不能成立。此外，原告提供的《临时用工合同》的真实性值得怀疑，并且原告没有提供其属于城镇户口的证明，所以误工费应为9371.73元／年÷365×14天=359.46元。3.原告请求的护理费1800元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定依法客观认定。4.原告请求的住院伙食补助费750元，因实际住院时间为14天，所以住院伙食补助费应为700（50元／天×14天）。5.原告请求的交通费500元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，予重新核定。二、答辩人在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内承担保险赔偿责任。三、劳卫国在事故发生后驾车逃离现场，属商业第三者责任险的免赔情形，交强险不足赔偿部分的70%应由被告劳卫国、被告邓鹏峰负责赔偿，答辩人不予承担。四、答辩人依法不应承担诉讼费。答辩人并不是作为侵权人参与本案诉讼，答辩人在机动车交通事故责任强制险项下只是依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任责任保险条款》以及答辩人与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决答辩人在本案中承担赔偿责任，也只是源于答辩人与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同，并不是判决答辩人败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。答辩人在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，不应承担诉讼费用。其次，《保险法》、《道路交通事故安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》均没有明确规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，保险人必须承担保险人支付的诉讼费用以及其他相关费用。而答辩人与投保人订立的机动车责任强制保险合同也明确约定答辩人不承担诉讼费用，根据“约定优先于法定”的法律适用规则，答辩人无需承担本案诉讼费用。
被告劳卫国、邓鹏峰辩称，我的粤KPXX**号重型特殊结构货车购买有全保，我应承担的责任由保险公司全赔。
经审理查明，2012年6月5日，原告叶志成驾驶粤KAXX**号小型轿车搭载原告黄爱宝沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，03时30分，行至沈海高速公路3237KM路段时，与前方由被告劳卫国驾驶的粤KPXX**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告叶志成、黄爱宝受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告劳卫国驾驶粤KPXX**号重型特殊结构货车逃离事故现场。
事故发生后，原告叶志成、黄爱宝当即被送到阳东ＸＸ医院抢救，为便于治疗，第二天经原住院医院同意转往原告居住地所在的茂名石化医院住院治疗。原告叶志成经医院诊断为：脑震荡、全身多处挫伤。住院13天后于2012年6月18日出院，用去医疗费4456.98元（其中阳东ＸＸ医院1521.70元）。出院建议：住院期间陪护1名、休息三个月。原告黄爱宝经医院诊断为：脑震荡、下颌皮肤挫裂伤、口腔挫裂伤。住院14天后于2012年6月19日出院，用去医疗费6669.86元（其中阳东ＸＸ医院2762.30元）。出院建议：住院期间陪护1名、休息三个月。原告叶志成在住院期间是黄顺兴护理，原告黄爱宝在住院期间是丈夫叶建辉护理。
本次交通事故经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，于2012年6月28日作出第2012-0576号《交通事故认定书》，认定：被告劳卫国驾驶机动车在发生事故后没有立即停车和保护现场，没有抢救伤者和报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；被告叶志成驾驶车辆与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是导致事故的一个过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告劳卫国承担此事故的主要责任，被告叶志成承担此事故的次要责任，黄爱宝无责任。
被告邓鹏峰是该交通事故肇事车粤KPXX**号重型特殊结构货车的法定所有权人，该车分别于2011年7月27日、2011年8月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：略，保险期限从2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止）和300000元不计免赔第三者责任保险（保险单号：略，保险期限从2011年8月15日零时起至2012年8月14日二十四时止），该交通事故发生在保险期限内。
因被告不赔偿，两原告遂于2013年3月11日向本院起诉，请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿17689.88元给原告叶志成；被告劳卫国、邓鹏峰负连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿15993.89元给原告黄爱宝；被告劳卫国、邓鹏峰负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
另查明，本次交通事故发生前，原告叶志成、黄爱宝在茂名市昌祥五金机电有限公司分别从事驾驶员和店面销售员工作，月工资分别为3000元、2000元。
以上事实，有广东省居住证、身份证、《交通事故认定书》、医院诊断证明书及病历、医疗费单据、《临时用工合同》、《企业法人营业执照》、任职证明、保险单、驾驶证、行驶证、《机动车第三者责任保险条款》（合同）及本院的庭审笔录在案佐证。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关规定计算，原告叶志成在该交通事故中的损失如下：1、医疗费4456.98元（其中阳东ＸＸ医院抢救费1521.70元）；2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、误工费7300元（3000元／月×（13天＋60天）］；4、护理费1560元（120元／天×13天）；5、交通费300元，以上合计14266.98元。原告黄爱宝在该交通事故中的损失如下：1、医疗费6669.86元（其中阳东ＸＸ医院2762.30元）；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、误工费4933.33元（2000元／月×（14天＋60天）］；4、护理费1680元（120元／天×14天×1人）；5、交通费300元，合计14283.19元。
本院认为，本次交通事故经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，认定被告劳卫国承担此事故的主要责任，被告叶志成承担此事故的次要责任，黄爱宝无责任的责任认定是正确的，对该大队作出第2012-05XX号《交通事故认定书》，本院予以采信；原告请求被告赔偿损失合理，但请求的项目及数额应以本院依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定核定的为准。原告叶志成、黄爱宝请求医疗费，有证据证实，对原告的医疗费请求，本院予以支持；原告叶志成、黄爱宝分别请求住院伙食补助费、护理费按14天、15天计算没有法律依据，原告叶志成从2012年6月6日住院至6月18日出院，住院期间实为13天，原告黄爱宝从2012年6月6日住院至6月19日出院，住院期间实为14天。原告请求误工期按住院期间及休息三个月计算，虽然有医嘱证明休息时间为三个月，但根据原告的伤情，出院后休息二个月应已足够；两原告各请求交通费500元，虽然提供有交通费票据，但与实情不符，本院根据原告从事发地到阳江抢救后又转回茂名治疗确实需要支付交通费的实际情况，酌情各支持交通费300元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提出“原告叶志成、黄爱宝误工费应按9371.73元／年标准计算及诉讼费不应由答辩人承担”抗辩的问题，原告叶志成、黄爱宝请求误工费分别按3000元／月、2000元月计算，有原告与茂名市昌祥五金机电有限公司签订《临时用工合同》及该公司出具的任职证明证实。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上述抗辩，于法无据，于理不合，本院不予采纳。经核定，原告叶志成、黄爱宝在该交通事故中的损失分别为14266.98元、14283.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是肇事车粤KPXX**号重型特殊结构货车交通强制责任保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条““......（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元......”和《机动车交通事故强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予赔偿的强制性责任保险”，依据上述规定，保险公司对第三人的责任是一种法定赔偿责任，只要车主购买了第三者强制保险，保险公司就应在强制险限额内予以赔偿。本案中，原告叶志成、黄爱宝两人的医疗费损失（含住院伙食补助费）已超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额10000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿医疗费10000元（每人各5000元）给原告叶志成、黄爱宝，在伤残赔偿限额内赔偿9160元（含误工费、护理费、交通费）给原告叶志成，赔偿6913.33元（含误工费、护理费、交通费）给原告黄爱宝。虽然被告劳卫国驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了30万元不计免赔第三者商业责任保险，但由于被告劳卫国在发生事故后驾车逃离现场，根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对被告劳卫国给第三人即原告叶志成、黄爱宝造成的损失无需承担赔偿责任。因此，对于交强险赔偿原告叶志成、黄爱宝不足的部分，江门市公安交通管理局高速公路三大队已认定被告劳卫国应负事故的主要责任，即被告劳卫国应分别对原告叶志成、黄爱宝的损失承担70%赔偿责任，分别为74.89元［（4456.98元＋650元-5000元）×70%］、1658.90元［（6669.86元＋700元-5000元）×70%］。被告劳卫国具有驾驶资格，被告邓鹏峰将肇事车粤KPXX**号重型特殊结构货车交与被告劳卫国驾驶，被告邓鹏峰没有过错，因此，被告邓鹏峰无需对被告劳卫国应承担的责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司
在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费、残疾赔偿限额范围内分别赔偿5000元、9160元，合计14160元给原告叶志成；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司
在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费、残疾赔偿限额范围内分别赔偿5000元、6913.33元，合计11913.33元给原告黄爱宝；
三、被告劳卫国在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿74.89元给原告叶志成；
四、被告劳卫国在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1658.90元给原告黄爱宝；
五、驳回原告叶志成、黄爱宝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担226元，被告劳卫国负担25元，被告叶志成、黄爱宝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一三年四月十七日
书记员 钟林艳