wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一初字第51号
原告张守花，女。
被告赵海，男。
被告王加明，男。
被告李德江，男。
本院受理原告张守花诉被告赵海、王加明、李德江民间借贷纠纷一案后，被告赵海、王加明、李德江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的借据为200万元，本案诉讼标的额未到中级法院受理范围，请求将案件移送日照市岚山区人民法院审理。
经审查查明，2014年5月22日，被告赵海给原告张守花处出具借条一张，内容为“今借张守花现金200万元，使用期限自2014年5月22日至2014年6月1日，借款人赵海，担保人王加明、李德江”。借款到期后，三被告未履行还款义务。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金及利息300万元。2014年10月8日，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金及利息200万元。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案原告提起诉讼时的诉讼请求为300万元，后变更为200万元，变更后的诉讼标的低于本院管辖范围，属于本院辖区内基层法院受理范围。被告赵海、王加明、李德江的住所地均在日照市岚山区，故本案应由日照市岚山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送日照市岚山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐美玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第83号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人余某某，男，1981年10月17日出生。
被执行人邓某某，女，1987年6月20日出生。
本院在执行余某某、邓某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第034号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 燕
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初81号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人李式贵，男，1976年11月24日生于福建省寿宁县，住寿宁县。因犯盗窃罪于1996年9月2日被本院判处有期徒刑七年，2001年1月27日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月16日被寿宁县人民检察院存疑不起诉；因赌博于2012年4月26日被福安市公安局罚款人民币（币种、下同）500元；因吸食毒品于2013年12月8日、2016年5月4日分别被寿宁县公安局行政拘留十四日；因盗窃、吸食毒品于2015年8月7日被寿宁县公安局行政拘留八日和十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被寿宁县公安局抓获，14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李式贵犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果、书记员林韵出庭支持公诉，被告人李式贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月至2016年6月间，被告人李式贵先后在寿宁县鳌阳镇、芹洋乡、大安乡等地实施盗窃。具体为：
1.2015年7月27日晚，李式贵在寿宁县鳌阳镇广场新村某号民房内将失主夏某的电动车遥控钥匙盗走，于次日凌晨盗走夏某停于门外的一辆“给力”牌红色电动车，并藏匿于鳌阳镇“国贸大厦”地下停车场。同月31日，李式贵被寿宁县公安局抓获并处以行政拘留八日，赃车被依法扣押。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格2098元。赃车已发还夏某。
2.2016年5月26日晚，李式贵驾驶从张某处借来的面包车，前往寿宁县芹洋乡茶场新村路段，将停于路旁的一辆运土卡车内的柴油，用事先准备的橡胶管吸出并注入备好的8个塑料桶后盗走。次日，经黄某（另案处理）联系将所盗柴油以800元销赃给叶某。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗柴油价格计1273元。
3.2016年6月5日晚，李式贵又驾驶前述面包车，前往寿宁县大安乡大熟村石材厂，欲盗窃工地钩机内的柴油，因柴油已尽，遂将钩机上的2个N120-L型“奔放”牌蓄电池盗走。同月13日23时30分许，失主许某将李式贵扭送公安机关，并将面包车及车内的2个蓄电池、以及作案工具8个塑料桶、4节橡胶管、1个油泵和1把手电筒一并移交公安机关。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗N120-L型“奔放”牌蓄电池价格计984元。2个蓄电池已发还许某。
综上，被盗电动车、柴油及蓄电池共计4355元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书和扣押清单及发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明及（1996）寿刑初字第45号《刑事判决书》、行政处罚决定书，证人叶某证言及辨认笔录，失主夏某、张某、许某陈述及辨认笔录，提取笔录及监控视频资料，现场图、现场照片及赃物照片，寿价认证（2015）21号、（2016）14号《价格鉴定结论意见书》，被告人李式贵供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李式贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李式贵具有犯罪前科，酌情从重；归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李式贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
二、被盗的“给力”牌红色电动车1辆，发还失主夏某，被盗的N120-L型“奔放”牌蓄电池2个，发还失主许某（均已发还）。
三、责令被告人李式贵于本判决生效之日退赔失主张某经济损失人民币1273元。
四、扣押在案的8个塑料桶、4节橡胶管、1个油泵及1把手电筒，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年十月十日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00896-3号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：姚先柱，男，汉族，1953年7月8日生。
被执行人：肥西县姚氏路桥机械有限公司。
本院的（2012）肥西民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚先柱、肥西县姚氏路桥机械有限公司的银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2673号
申请执行人庄国凡。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，男，1972年6月1日出生，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：李铖。
本院在执行庄国凡申请唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初35号
原告：叶某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告叶某某与被告吴某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托诉讼代理人叶乐、被告吴某某、被告王某某及委托诉讼代理人ＸＸ展到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、陈某某连带偿还借款本金100000元；2、判令二被告连带偿还利息20302.22元（以本金100000元为基数，自2013年11月2日至2017年1月4日按同期央行贷款年利率6.40%）3、被告王某某对诉请的1、2项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，2013年10月1日，二被告因生意使用，向原告借款100000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，原告当即给付被告100000元，借款合同第五条中约定二被告以其所有的房屋和车辆作为本案借款的抵押，第七条中约定若二被告到期不能偿还借款，原告则有权拍卖二被告抵押的房屋和车辆，第六条中约定被告王某某对借款承担连带责任，但借款到期后，二被告未依约还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的诉求。
吴某某辩称，向原告借款100000元属实，这笔钱又借给李永福了，但是双方之间并没有约定利息，原告不应再向被告主张利息，而且被告已陆陆续续向原告偿还了23800元的本金，前前后后被告只向原告借了220000元，除了还过23800元，还还过29000元的本金，剩余的钱也只能等到李永福给我还了钱，再给原告偿还。
陈某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
王某某辩称，原、被告未在借款合同中约定保证方式，被告王某某的担保责任推定为连带责任担保，但是王某某的担保已过了保证期间，不应承担担保责任，请求法院驳回原告的第三项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴某某还款23800元，原告认为该笔还款为吴某某所还的利息，被告吴某某认为该笔还款为所还的本金，因双方在2013年10月1日签订的借款合同中并未约定借款利息，故对原告所述为所还利息的意见，本院不予支持，且经本院核对吴某某提供的甘肃省农村信用社回单，吴某某的实际还款额为22800元。被告吴某某称其还向原告偿还过29000元，因其未提供证据加以证实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月1日，被告吴某某、陈某某向原告叶某某借款100000元，并书写借款合同一份，约定借款期限为2013年10月1日至2013年11月1日，被告王某某为担保人。原、被告双方未在借款合同中约定借期内利息及逾期利息。2014年5月6日、2015年2月3日、2015年5月26日、2015年8月19日、2015年11月9日吴某某陆续向原告叶某某还款22800元，剩余欠款被告吴某某、陈某某一直未予偿还。
本院认为，原告叶某某与被告吴某某、陈某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方当事人均应遵照执行。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。被告吴某某认可借款100000元的事实，其与陈某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告王某某为吴某某、陈某某向原告叶某某借款100000元提供保证担保，因双方在借款合同中约定担保人负有连带责任，故被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，但双方在借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告王某某的保证责任免除。根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告请求的利息，本院依法按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、陈某某于本判决生效后十日内连带偿还原告叶某某借款本金77200元及利息（利息按年利率6%从2013年11月2日计算）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告吴某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年五月五日
书记员 孟根胡依格
（本判决申请执行期限为两年）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2017）甘0923民初35号原告：叶长玉，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。委托诉讼代理人：叶乐，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被告：吴建国，男，现住肃北县。被告：陈玉秀，女，现住肃北县。被告：王福成，男，现住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：王**展，甘肃飞天律师事务所律师，执业证号×××。原告叶长玉与被告吴建国、陈玉秀、王福成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长玉及委托诉讼代理人叶乐、被告吴建国、被告王福成及委托诉讼代理人王**展到庭参加诉讼，被告陈玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶长玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建国、陈玉秀连带偿还借款本金100000元；2、判令二被告连带偿还利息20302.22元（以本金100000元为基数，自2013年11月2日至2017年1月4日按同期央行贷款年利率6.40%）3、被告王福成对诉请的1、2项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，2013年10月1日，二被告因生意使用，向原告借款100000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，原告当即给付被告100000元，借款合同第五条中约定二被告以其所有的房屋和车辆作为本案借款的抵押，第七条中约定若二被告到期不能偿还借款，原告则有权拍卖二被告抵押的房屋和车辆，第六条中约定被告王福成对借款承担连带责任，但借款到期后，二被告未依约还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的诉求。吴建国辩称，向原告借款100000元属实，这笔钱又借给李永福了，但是双方之间并没有约定利息，原告不应再向被告主张利息，而且被告已陆陆续续向原告偿还了23800元的本金，前前后后被告只向原告借了220000元，除了还过23800元，还还过29000元的本金，剩余的钱也只能等到李永福给我还了钱，再给原告偿还。陈玉秀未到庭亦未提交书面答辩意见。王福成辩称，原、被告未在借款合同中约定保证方式，被告王福成的担保责任推定为连带责任担保，但是王福成的担保已过了保证期间，不应承担担保责任，请求法院驳回原告的第三项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴建国还款23800元，原告认为该笔还款为吴建国所还的利息，被告吴建国认为该笔还款为所还的本金，因双方在2013年10月1日签订的借款合同中并未约定借款利息，故对原告所述为所还利息的意见，本院不予支持，且经本院核对吴建国提供的甘肃省农村信用社回单，吴建国的实际还款额为22800元。被告吴建国称其还向原告偿还过29000元，因其未提供证据加以证实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月1日，被告吴建国、陈玉秀向原告叶长玉借款100000元，并书写借款合同一份，约定借款期限为2013年10月1日至2013年11月1日，被告王福成为担保人。原、被告双方未在借款合同中约定借期内利息及逾期利息。2014年5月6日、2015年2月3日、2015年5月26日、2015年8月19日、2015年11月9日吴建国陆续向原告叶长玉还款22800元，剩余欠款被告吴建国、陈玉秀一直未予偿还。本院认为，原告叶长玉与被告吴建国、陈玉秀签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方当事人均应遵照执行。被告陈玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。被告吴建国认可借款100000元的事实，其与陈玉秀系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告王福成为吴建国、陈玉秀向原告叶长玉借款100000元提供保证担保，因双方在借款合同中约定担保人负有连带责任，故被告王福成应按照连带责任保证承担保证责任，但双方在借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"，故被告王福成的保证责任免除。根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，对原告请求的利息，本院依法按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国、陈玉秀于本判决生效后十日内连带偿还原告叶长玉借款本金77200元及利息（利息按年利率6%从2013年11月2日计算）；二、驳回原告叶长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告吴建国、陈玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 杨扬二Ｏ一七年五月五日书 记 员 孟根胡依格
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第247号
原告杨锁明。
被告韩明春。
被告费小英。
原告杨锁明与被告韩明春、费小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨锁明、被告费小英到庭参加诉讼，被告韩明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁明诉称，2012年6月，两被告婚姻关系存续期间，被告因资金周转所需向原告借款人民币100000元。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告费小英辩称，被告韩明春在外借钱其不知情，且两被告已于2012年9月离婚，其无钱归还。
被告韩明春未作答辩。
经审理查明，被告费小英、韩明春于1986年11月10日办理结婚登记手续，2012年9月28日办理离婚登记手续。被告韩明春因资金周转所需于2012年6月9日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，后被告于2013年归还人民币20000元，余款人民币80000元被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令两被告立即归还借款人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告费小英质证称，对原告提供的离婚登记审查处理表没有异议，对原告提供的借条不知情，被告韩明春在外借钱其均不清楚，也没有偿还能力。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表，原告及被告费小英庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明春向原告借款人民币80000元至今未还是事实，对此，被告韩明春应予偿还。被告费小英原系被告韩明春妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告费小英未能提供证据证明其就上述债务与被告韩明春明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告韩明春与费小英的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告韩明春、费小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告韩明春、费小英于本判决生效之日起十日内归还原告杨锁明借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元（已由原告预交），由被告韩明春、费小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1767号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
法定代表人张某某，系村长。
委托代理人孙某某，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告滕某某，现住扶余市。
委托代理人梁某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告滕某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月二日
书 记 员 高浩然
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00026号
上诉人（原审被告）向贤军，司机。
委托代理人覃卫东，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖北宜昌力神建设工程有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道*****号。
法定代表人敖泽民，该公司总经理。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人向贤军因与被上诉人湖北宜昌力神建设工程有限公司（以下简称力神公司）合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月10日，力神公司与向贤军签订《劳务雇佣合同》，合同约定向贤军从事货车司机工作，月工资为3950元，同时约定向贤军从事雇佣事务时，因过失或故意造成公司损失的，应当赔偿。2014年5月7日，向贤军在点军工地未将驾驶的车辆车厢放平，将湖北省广播电影电视局宜昌中波台的电缆及电线杆挂倒，导致宜昌中波台中断转播。事故发生后，力神公司出资组织对损坏的设施进行抢修，支付抢修费用46950元。2014年6月19日，力神公司向法院提起诉讼，请求判令向贤军赔偿力神公司损失46950元，并由向贤军承担诉讼费用。
原审法院认为，向贤军在驾驶车辆时未尽妥善注意义务，未将车厢放平，将湖北省广播电影电视局宜昌中波台的电缆及电线杆挂倒并造成较大经济损失，存在重大过失，应当承担相应赔偿责任。力神公司依据双方所签合同中“从事雇佣事务时因过失或故意造成公司损失的，应当赔偿”的约定，要求向贤军承担全部赔偿责任，因该条款约定的向贤军责任偏重，故对力神公司的诉讼请求，予以适当支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决向贤军在判决发生法律效力后一个月内支付力神公司11738元，并驳回了力神公司其他诉讼请求。原审同时决定案件受理费974元，由力神公司负担731元，由向贤军负担243元。
向贤军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、向贤军是在倒土过程中，由于力神公司现场指挥车辆的人员指挥不及时才导致挂倒通讯电线，向贤军不存在重大过失。2、原审适用法律错误，本案应适用侵权责任法的相关规定，而不是民法通则一百零六条的规定，向贤军只有在超出授权范围且存在故意或重大过失时，力神公司才享有追偿权。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回力神公司的诉讼请求。
被上诉人力神公司辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、力神公司与向贤军签订的《劳务雇佣合同书》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效，双方均应依约履行。该合同书第十四条第（七）项约定：“因乙方（向贤军）在从事雇佣事务时因过失或故意造成公司损失的，应当赔偿”，即向贤军应当承担赔偿责任的前提是在从事雇佣事务中存在过失或故意，根据本案查明的事实，向贤军在倒土过程中，在车厢超出电缆高度的情况下继续行驶，导致电缆被挂到、电线杆被挂倒，即使现场需要力神公司人员进行指挥，但指挥人员仅指挥倒土，向贤军对车辆行进速度的控制以及对周围环境的判断仍负有主要义务，向贤军未尽应有的注意义务，导致案涉损失发生，其作为驾驶人员过错明显，向贤军认为其不存在重大过失的上诉理由不能成立。2、力神公司系基于双方《劳务雇佣合同书》的约定提起本案诉讼，原审引述《中华人民共和国民法通则》作出判决确属不当，但向贤军上诉认为应适用《中华人民共和国侵权责任法》的理由亦不能成立，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出裁判。同时，原审已充分考虑到向贤军的过错大小，仅判决其承担次要责任，实体处理恰当，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元（向贤军已预交），由上诉人向贤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 张鹏炜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3898号
原告陈某某。
被告蒋某某。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后无共同语言，相互缺乏沟通，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，直至夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、要求女儿随原告生活，由被告给付女儿抚养费。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识恋爱，2009年8月20日登记结婚，2010年3月5日生育女儿陈某甲。原、被告婚后共同生活中，因缺乏沟通，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，且发生纠纷后相互缺乏沟通，致使夫妻关系不和属实，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互沟通，互谅互让，夫妻二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01041号
原告湖南龙润达酒业有限公司。
法定代表人侯佳含，系该公司董事长。
委托代理人姜守瑞，系湖南龙润达酒业有限公司法律顾问。
委托代理人王红艳，系湖南龙润达酒业有限公司行政主管。
被告谭旭明，男，1967年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南龙润达酒业有限公司诉被告谭旭明买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙润达酒业有限公司于2014年5月6日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙润达酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙润达酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，因原告湖南龙润达酒业有限公司申请撤诉，减半收取3650元，由原告湖南龙润达酒业有限公司承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年五月七日
代理书记员 任 友
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初206号
原告：朱学桂，男。
被告：贵州省黔湘木业有限公司。
法定代表人：詹楚军，公司经理。
原告朱学桂诉被告贵州省黔湘木业有限公（以下称黔湘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学桂到庭参加诉讼，被告黔湘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学桂诉称：2013年12月24日，原、被告在贵州省沿河土家族自治县县城签订了《木炭机设备购销合同书》，合同约定：1、甲方（被告）向乙方（原告）订购机制木炭制棒流水线设备一套，设备总价款人民币388000元；2、签订合同时甲方向乙方支付定金120000元，待设备在乙方装车起运时，甲方向乙方付款80000元，设备安装完成，生产出半成品燃料棒后支付160000元，余款在6个月内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定为被告生产安装机制木炭制棒流水线设备一套，经调试合格，被告于2014年上半年投入生产。被告先后支付给原告设备款185000元，合同履行过程中，原告催讨并经结算，被告于2015年1月17日出具金额为185000元的欠条一份，后经原告多次催讨无果，特提起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告设备款185000元并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证及营业执照复印件各一件，拟证明原告的自然人身份情况及原告经营汉寿县月明潭桥湘机制环保炭厂系合法经营。
2、《木炭机设备购销合同》、黔湘公司出具的欠条各一件，拟证明原、被告于2013年12月24日签订《木炭机设备购销合同》，被告公司于2015年1月17日向原告出具了金额为185000元的欠条一张。
被告黔湘公司未答辩也未提交证据。
原告提供的证据，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月24日，以被告黔湘公司为甲方，原告朱学桂为乙方，签订了《木炭机设备购销合同书》，合同第四条约定：付款方式：签订合同时甲方向乙方支付定金120000元，待设备在乙方装车起运时，甲方向乙方付款80000元，设备安装完成，生产出半成品燃料棒后支付160000元，余款在6个月内一次性付清。原告按合同约定为被告生产安装机制木炭制棒流水线设备一套，经调试合格，被告于2014年上半年投入生产。被告先后支付给原告设备款185000元后，于2015年1月17日向原告出具了金额为185000元的欠条一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为：2013年12月24日原、被告签订的《木炭机设备购销合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告也按合同约定内容履行自己的付款义务，故该合同应为有效合同，被告不按合同约定内容实际履行了自己的义务已构成根本性违约，原告诉请判令被告支付设备款185000元的诉求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州省黔湘木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱学桂机制木炭制棒流水线设备款人民币185000元。
案件受理费2000元，由被告贵州省黔湘木业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一六年三月八日
书记员 袁有伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初118号
原告辛国彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告逯亭，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告冯会娜，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告辛国彪诉被告逯亭、冯会娜民间借贷纠纷一案中，辛国彪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国彪自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予辛国彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛国彪承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年三月十六日
书记员 马小凡
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初917号
原告：魏厉漳，男，1970年12月24日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：李文贞，女，1968年10月10日生，汉族，现住元氏县
被告：李双英，男，1956年2月10日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李英新，男，1962年8月8日出生，汉族，现住元氏县。
原告魏厉漳与被告李双英、李英新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏厉漳及其委托诉讼代理人李文贞到庭参加诉讼,被告李双英、被告李英新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
魏厉漳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年4月1日，原告等人在受雇于二被告的建筑装修队到位于石家庄市鹿泉区东营村一施工工地工作期间，由于建筑支架上的卡子突然断裂，致使正在架子上施工的原告从架子上掉落在地上，造成腰椎体压缩骨折。原告曾为此向元氏县人民法院提起诉讼，元氏县人民法院作出了（2016）冀0132民初1339号民事判决书，判令二被告赔偿对原告损失。现原告又进行了第二次手术，为此所发生的经济损失二被告应予赔偿。故诉至法院，请求依法判决。
被告李双英、李英新未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间系提供劳务者与接受劳务者关系，二被告系合伙关系，原告向被告提供劳务的内容是建筑施工劳务。2016年4月1日，在原告为二被告提供劳务过程中，因脚手架上用于固定夹板的铁卡断裂，原告从脚手架上掉落，造成原告腰部受伤，原告因伤住院形成损失，双方经调解无效，原告于2016年7月22日向元氏县人民法院提起诉讼要求二被告赔偿。经本院审理，于2016年9月28日作出（2016）冀0132民初1339号民事判决书，判决被告李双英、李英新给付原告37091.48元。上述判决后，原告于2017年3月5日到河北医科大学第三医院作二次手术取出内固定物，形成新的损失。二次手术后，原告再次起诉至本院要求二被告赔偿。以上事实由原告陈述及（2016）冀0132民初1339号民事判决书、二次住院医疗费票据、住院病历等在案佐证，本院予以确认。
原告提出自己因二次手术新形成的损失是：
1、医药费12914.52元。原告提出的证据是医药费票据七张。
2、住院期间伙食补助费，住院6天×每天100元=600元。
3、营养费，住院6天×每天30元=180元。
4、误工费2186元。
5、护理费1838元。
6、交通费200元。
7、精神抚慰金3000元。
本院依据相关法律及司法解释，结合证据及实际情况，对原告因二次手术新发生的的损失核定如下：
1、医药费12914.52元，有票据为证，本院予以核定。
2、住院期间伙食补助费600元，本院予以核定。
3、营养费180元，本院予以核定。
4、误工费，按（2016）冀0132民初1339号民事判决书，每天计算误工工资109.3元，按诊断证明书计算住院6天加出院后14天共20天（诊断证明书注明“出院后卧床休息两周,需人陪护两周”），此项为109.3元×20天=2186元。
5、护理费，按（2016）冀0132民初1339号民事判决书，每天计算护理人员误工工资91.9元，按诊断证明书计算住院6天加出院后14天共20天（诊断证明书注明“出院后卧床休息两周,需人陪护两周”），此项为91.9元×20天=1838元。
6、交通费，考虑住院期间和住院地点，本院酌定为100元。
以上1-6项共计17818.52元。
本院认为，原、被告之间系提供劳务者与接受劳务者法律关系，2016年4月1日，在原告为二被告提供劳务过程中，因脚手架上用于固定夹板的铁卡断裂，原告从脚手架上掉落，造成原告腰部受伤，形成医疗费及误工费等损失，（2016）冀0132民初1339号民事判决书已经就原告前期损失进行了处理，该判决确定原告在事故中损失由二被告负担。现（2016）冀0132民初1339号民事判决书已经生效，原告就该判决生效后新发生的二次手术费及相关损失提起诉讼，要求被告赔偿，本院应予支持。经核定，原告新发生的损失17818.52元，应由被告李双英、李英新赔偿，原告要求的精神抚慰金，因原告二次手术后未达三个月，不宜评定伤残，故本案不予支持。被告李双英、李英新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李双英、李英新在本判决生效后十日内给付原告魏厉漳17818.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏厉漳负担338元，由被告李双英、李新英负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年五月九日
书记员 师亚娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4346号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曹月兰，女，汉族
上列申请执行人与被执行人曹月兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹月兰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00070号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
被执行人周新利。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-9号土地行政处罚决定书向本院申请执行周新利未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人西安市国土资源局于2014年9月5日向被执行人的送达行政处罚决定书，而申请执行人2014年11月20日即向人民法院申请执行，该处罚决定书未发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2014年12月10日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市国土资源局国土发（2014）16-9号土地行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 古 乡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第667号
原告遵义名城方洲酒店投资管理有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路天宇建材市场综合楼。
法定代表人刘步尘，董事长。
委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
被告黎治耀，男，汉族，遵义市人。
原告遵义名城方洲酒店投资管理有限公司（以下简称名城方洲公司）与被告黎治耀确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名城方洲公司的委托代理人范华勇、被告黎治耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名城方洲公司诉称，被告黎治耀在2013年11月向遵义市红花岗区仲裁委员会申请，要求我公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资22000元。由于被告并非我公司员工，在仲裁过程中，其提交的入职通知和工资表系复印件、证人也未到庭。请求判决确认我公司与被告不存在劳动关系、不向被告支付22000元。
被告黎治耀辩称，入职通知书和工资表只能是复印件，原告不可能提供原件给我。证人至今还在原告处工作，不便于出席仲裁庭。我与原告存在劳动关系，仲裁委员会的裁决是正确的。
经审理查明，被告黎治耀于2012年6月11日进入原告名城方洲公司工作，工种为工程部万能工。2013年7月，被告向原告提出辞职，7月30日被告离开原告公司。另查，在工作期间，被告的工资为每月2000元，原、被告一直没有签订书面劳动合同。2013年11月，被告向遵义市红花岗区仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济补偿金和双倍工资。2013年12月18日，该仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字（2013）153号裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同双倍工资22000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服，认为自己与被告不存在劳动关系，故向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、“遵市红区劳人仲字（2013）153号”裁决书、《入职通知书》、《工资表》、证人杨清龙的陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告进入原告公司后，双方一直没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告从2012年6月进入原告公司至2013年7月离开公司，原告应当支付未订立劳动合同的双倍工资22000元（2000元×11月）。原告辩称自己与被告不存在劳动关系，拒绝支付未签订劳动合同的双倍工资，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告遵义名城方洲酒店投资管理有限公司与被告黎治耀之间存在劳动关系；
二、原告在本判决生效后五日内支付被告人民币22000元。
案件受理费5元，由原告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一四年四月十日
书记员 韩帅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第092-2号
申请执行人：吕昌安。
被执行人：李本京。
本案在执行过程中，查明被执行人李本京无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人吕昌安亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吕昌安如发现被执行人李本京有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3117号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告艾思宇，女，1982年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告艾思宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00151号
原告：张明，男，1970年1月18日出生，汉族，芜湖市真实超市经营者，住安徽省芜湖市。
委托代理人：卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市烟草专卖局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡家木，局长。
委托代理人：舒庆，该局副局长。
委托代理人：包芸，该局法规员。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：安徽省烟草专卖局，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：问武，局长。
委托代理人：王洪光，该局法规处副处长。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张明诉被告安徽省芜湖市烟草专卖局行政处罚及被告安徽省烟草专卖局行政复议一案中，因原告援引《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定提出有关审查请求，根据案件审理需要，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付卫东。
委托代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市京阳劳务服务有限公司。住所地：北京市朝阳区团结湖水碓子**号楼南侧平房。
法定代表人：郭瑞琴，该公司总经理。
委托代理人：妥新，该公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处。住所地：北京市朝阳区朝外雅宝里**号楼。
法定代表人：聂宏伟，该办事处主任。
委托代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
再审申请人付卫东因与被申请人北京市京阳劳务服务有限公司（以下简称京阳公司）、北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处（以下简称朝外办事处）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付卫东申请再审称：关于劳动合同的续签问题，因朝外办事处、京阳公司的原因导致未能续签合同，朝外办事处、京阳公司应该支付终止劳动合同的经济补偿金。关于延时加班费问题，我已提供充分证据，朝外办事处、京阳公司提供的考勤足以证明延时加班费。据此，一、二审未查清事实，存在遗漏部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
京阳公司提交意见称：同意一、二审判决。
朝外办事处提交意见称：付卫东不符合签订无固定期限劳动合同的情形，劳动合同未续签是由于付卫东拒绝续签造成的，根据法律规定，其无权要求支付终止劳动合同经济补偿金。付卫东没有提供有效证据证明自己加班的事实，我方已经提供了相关证据来证明并不存在拖欠加班费的事实。因此，付卫东提出的再审申请无法律和证据支持，应该予以驳回。
本院认为：在付卫东与京阳公司签订的劳动合同到期前，双方协商续签劳动合同时，付卫东与京阳公司终止劳动合同，其要求朝外办事处、京阳公司支付终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形。付卫东未提供充分证据证明朝外办事处和京阳公司尚欠其延时加班费，其要求支付加班费的请求缺乏事实依据。原审据此所作判决并无不当。
综上，付卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付卫东的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周世文
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第141号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年3月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。经本院决定于2015年4月29日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派代理检察员何耀琴、书记员高丙申出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日14时30分，被告人孙某某酒后驾驶豫B×××××号小型轿车沿S220线由东北向西南行驶至尉氏县“宏宇国际城”路段，与相对方向行驶的被害人靳某某驾驶的豫B×××××（临）号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交通事故责任认定，孙某某承担此事故的全部责任。经血醇检验，孙某某的血液中乙醇含量为120.68mg／100ml。
2015年3月16日，被告人孙某某与被害人靳某某就本案民事赔偿达成赔偿协议，孙某某赔偿靳某某各项费用共计人民币40000元并已履行，取得了谅解。
2015年3月14日，被告人孙某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，尉氏县公安局交通警察大队出具的证明，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，协议书、谅解书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第141号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。经本院决定于2015年4月29日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派代理检察员何耀琴、书记员高丙申出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日14时30分，被告人孙某某酒后驾驶豫BH26**号小型轿车沿S220线由东北向西南行驶至尉氏县“宏宇国际城”路段，与相对方向行驶的被害人靳某某驾驶的豫BP63**（临）号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交通事故责任认定，孙某某承担此事故的全部责任。经血醇检验，孙某某的血液中乙醇含量为120.68mg／100ml。
2015年3月16日，被告人孙某某与被害人靳某某就本案民事赔偿达成赔偿协议，孙某某赔偿靳某某各项费用共计人民币40000元并已履行，取得了谅解。
2015年3月14日，被告人孙某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，尉氏县公安局交通警察大队出具的证明，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，协议书、谅解书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 蕾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第474号
原告李某某，女，汉族，顺平县人。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，顺平县人。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔巍、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年在打工期间认识并确立恋爱关系，2012年2月9日登记结婚。被告系再婚，结婚时被告抚养一男孩齐某甲。婚后双方脾气性格等各方面的矛盾便逐渐显露出来，在共同生活中，被告不尽家庭义务，对原告及孩子从不关心照顾。双方还常为家庭琐事争吵导致感情破裂，请求法院依法判决离婚。
被告齐某某辩称，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在打工期间相识并确立恋爱关系，2012年2月9日双方自愿登记结婚。2014年9月19日原告诉于本院，请求离婚。庭审中原告主张被告不尽家庭义务，对其和孩子从不关心照顾，且双方脾气性格不和，常为家庭琐事争吵导致感情破裂。被告称原告所诉并不属实，双方感情一直很好，不同意离婚。双方就各自主张均未提供证据。另查明，被告系再婚，原被告结婚时，被告抚养一男孩齐某甲。2012年8月8日双方生育一女孩齐某乙，现随原告生活。
原告婚前个人财产有：夏利轿车一辆（品牌型号：夏利牌TJ7133UE4S，车牌号：F129**）、绿源牌电动车一辆、壁式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、毛毯一条及四床被褥，上述物品除电动车外均放置于被告处。被告无个人财产，婚前被告给付原告彩礼8万元。婚后双方购买38寸液晶彩电一台。被告主张原告舅舅向夫妻双方借款5000元，原告否认，被告未提供证据。
上述事实，有庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前应具有一定的了解，感情基础较好。在共同生活中，发生矛盾在所难免，但不致感情破裂，双方应及时沟通，化解矛盾。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，互相关爱，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年十一月六日
书记员 李 烁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来立民终字第13号
上诉人（原审被告）覃纲，男，1976年10月10日生，壮族。
被上诉人（原审原告）广西来宾迁ＸＸ侨经济开发总公司。
法定代表人卢善邦，公司总经理。
上诉人覃纲因合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，上诉人未按规定的期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人在规定的期限内未预交上诉案件受理费，虽然其提出申请缓一个月交费，但超期后仍未交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼法收交办法》第四条的规定，裁定如下：
覃纲的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 朱 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 昊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终367号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太古行（汕头）食品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：张瑞勉。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人太古行（汕头）食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 李逸珣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00516号
原告：何贤业，男，1968年12月14日生，汉族。
被告：王有邦，男，1963年2月6日生，汉族。
本院在审理原告何贤业与被告王有邦买卖合同纠纷一案中，原告周世银于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何贤业撤回起诉。
案件受理费278元减半收取139元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年二月十三日
书记员 钱珊琥
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1079号
原告：杨裕河。
被告：王海廷。
委托诉讼代理人：原宁波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
原告杨裕河与被告王海廷、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人民财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕河，被告王海廷的委托诉讼代理人原宁波，被告人民财险阳城支公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨裕河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计15706.96元；2、判令被告人民财险阳城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月2日12时许，王海廷驾驶晋L×××××号大众牌客车，由荪庄村返回水村村，该车行至吴轩胜门前路段，遇有杨裕河因车辆故障躺于晋E×××××号福田牌轻型自卸货车下调修车辆，王海廷驾车行驶过程中与杨裕河发生事故，致使杨裕河受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为：左足踝软组织损伤。故请求判令二被告赔偿原告因受伤治疗的各项损失15706.96元。
被告王海廷辩称：1、原告对此次事故的发生存在严重的过错，应由其自己承担全部责任。2、原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费等计算标准过高。3、被告王海廷在人民财险阳城支公司投有交强险和商业险，即使被告王海廷需要承担相应责任，也应由人民财险阳城支公司承担。
被告人民财险阳城支公司口头辩称：同意被告王海廷的答辩意见。根据交警队的事故证明，原告当时是在自己货车下面调修车辆，被告王海廷如何撞到原告不清楚，是否确实是王海廷车辆撞到了原告有待查明。诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方发生交通事故的时间、地点以及原告于2017年4月2日至4月12日在阳城县人民医院治疗、诊断为左足踝软组织损伤等，原被告双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、根据阳城县公安局交通警察大队道路交通事故证明，王海廷在驾车行驶过程中与杨裕河发生事故，致使杨裕河受伤。因发生事故后现场变动，仅凭现有证据无法确认双方当事人的过错程度与事故的因果关系，故向当事人出具道路交通事故证明。结合庭审当事人的陈述，事发时原告在自己的车下修车，当地路面较狭窄，被告王海廷驾车从原告脚上轧过。原告告诉其妻，其妻才叫的让王海廷在路宽些的地方停了车。王海廷说不知是否压了原告，原告的脚肿起来了。交警当时到场看情况，被告王海廷将原告送到了医院。综合以上证据和庭审时当事人的陈述，本院认定原告杨裕河的损伤是由被告王海廷造成的。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。本案中，原告杨裕河在停车调修车辆时，既未将车辆移至不妨碍交通的地方停车，也未在来车方向设置警告标志。故本院认为原告杨裕河对本次交通事故中所造成的损伤也应承担一定的责任。三、原告杨裕河的经济损失为：1、医疗费3455.1元。2、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院10天确定为500元。3、营养费，按每天30元计算，住院10天确定为300元。4、护理费，按2015年山西省居民服务和其他服务业平均工资36933元计算10天为1011.86元。5、误工费，原告称其工作为拉砖，并提供阳城县宝峪新型建材厂（砖厂）发货单予以证明，主张其误工费为9240元。由于原被告双方争议较大，且都未能提供证据加以充分证明，故本院根据原告的住院天数以及出院医嘱：适当休息，不适随诊。认定原告误工天数为20天。按山西省2015年交通运输业平均工资64505元计算20天为3534.52元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为300元。以上共计9101.48元。
另查明，晋L×××××号大众牌客车在被告人民财险阳城支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王海廷为原告杨裕河垫付医疗费3236.11元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，本次事故原告杨裕河的损伤系被告王海廷造成的，本院予以确认。因杨裕河所驾车辆在人民财险阳城支公司投有交强险，故人民财险阳城支公司依保险合同应在交强险限额内赔付原告相关损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起10日内在交强险责任险限额内赔偿原告杨裕河因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失9101.48元；
二、原告杨裕河返还被告王海廷交通事故垫付款3236.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告杨裕河负担58元，被告王海廷负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00061号
原告：杨彦军。
被告：郭朝辉。
原告杨彦军与被告郭朝辉为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，2014年5月9日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彦军到庭参加了诉讼，被告郭朝辉经传票传唤无故未到庭，本案依法缺审理终结。
原告杨彦军诉称：2012年秋，被告收够原告玉米合款2.4万元，经多次催要，被告于2013年3月28日打下欠条，但被告无还款诚意，请求判令被告偿还货款2.4万元。
被告郭朝辉未提交书面答辩状。
根据原告的起诉内容，归纳本案调查重点是：原告要求被告偿还货款2.4万元的事实及依据。
针对调查重点原告陈述：2012年9月底，被告收购我玉米两车，每斤0.6元，共合款2.4万元，经多次催要，被告于2013年3月28日打下欠条，但货款至今未还。
为证实自己的主张，原告提交欠条一张：“因厂没把款打过来----
送石家庄吉利食品有限公司。今欠杨艳军送石家庄送玉米款24000元（贰万肆仟元整）南中山郭朝辉2013年3月28日”
当庭宣读本院于2014年5月3日对被告郭朝辉的询问笔录：欠条是我打的。我与石家庄签订了玉米收购合同，原告见我的玉米售价较高，即以我的名义给石家庄送玉米两车，石家庄给原告打了收条。其中一车是原告自己送过去的，另一车是用我的车（原告出的油钱）送过去的，厂方要求我们一起结算货款，所以我就给原告写下2.4万元的欠条，但石家庄给原告所写玉米收条仍在原告手中。厂方欠我们9万多元，只给了5万元，尚欠4万多元。
原告认为被告所述不实。石家庄所写收条是被告的名字，开始由原告拿着此条，但后来被告给石家庄统一结算时将原始收条收回，之后才给原告写下了欠条。
欠条系被告亲自所写，对此被告无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性应予认定。
通过当事人陈述及有效证据查明如下事实：被告与石家庄吉利食品有限公司（吉利公司）签订玉米收购合同后，原告以被告名义给“吉利公司”送玉米两车，货款由被告统一与“吉利公司”结算。2013年3月28日被告给原告写下欠玉米款2.4万元的欠条，但玉米款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告与“吉利公司”签订玉米收购合同后，同意原告以自己的名义履行合同，货款由被告统一与“吉利公司”结算，对此双方当事人陈述一致应予认定。被告给原告写下2.4万元的欠条，原、被告间的买卖合同成立并生效，被告应按双方约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款2.4万元符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告至今尚持有“吉利公司”出具的玉米原始收条以及“吉利公司”尚欠收购玉米款4万元的主张，没有证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定之规定，缺席判决如下：
被告郭朝辉给付原告杨彦军玉米款2.4万元，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00467号
原告党某某，男，生于1947年12月10日，汉族，退休职工。
委托代理人唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1970年4月13日，汉族，农民。
原告党某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人唐某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2012年12月18日，被告陈某某因承包工程资金不足。向我借现金20000元，双方约定借款期限一年，按季清息。借款到期后，我多次催要要求被告还本付息，被告以种种理由一拖再拖，拒不归还。为了使我的合法权益得到法律保护，请人民法院依法判决被告归还我借款20000元及利息6976元。
被告陈某某辩称，借款20000元是事实，借款合同上借款人一栏是我签的名字。但这个借款是原告党某某和借款担保人尹某某提前商量好，让我借的款。我拿到钱后还没有出原告党某某家门就把钱给尹某某了，借款是尹某某用了，所以钱因由尹某某来归还。我现在经济状况不好，没有还款能力。等我找到尹某某把钱要回来后，再给原告党某某还钱。
经审理查明，2012年12月18日，被告陈某某因承包工程，资金不足，向原告党某某借款20000元。双方签订了书面借款合同，约定借款期限是一年，月息2.18%，当天原告党某某给付被告陈某某现金20000元整，被告陈某某在借款人栏签字确认。借款到期后，原告多次催要借款，但均无结果，现原告依法起诉被告归还其借款20000元及利息6976元。在庭审中原告当庭放弃2976元利息的请求，只要求被告归还其借款20000元及利息4000元。
另查，2012年12月中国人民银行一年同期贷款利息为6.00%。
上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的借款合同一份，收条一张，结婚证、户口本复印件各一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某因承包工程，资金不足向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告陈某某理应按期清偿借款及其利息，故原告要求被告陈某某偿还其借款及利息的请求，于法有据，应予支持。对于被告陈某某辩称该借款给付尹某某，借款应由尹某某来归还的意见，证据不足与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款20000元及利息4000元，合计24000元。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨妙婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第734号
原告：谭凤明，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王晓丽，女，汉族，1960年7月30日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告谭凤明诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日收到原告谭凤明的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭凤明、被告王晓丽及其委托代理人杨启生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告谭凤明诉称：2013年1月23日，被告向我借款1万元，约定月利率1.5分，借款期限为1年，被告当场给我出示借据1份。借款到期后经我多次索要被告至今未偿还欠款。现原告起诉，要求被告王晓丽偿还欠款本金1万元及利息1800元。
被告王晓丽辩称：原告所说的借钱的事情属实，但是在此期间我已经将本金还完了，现在剩余的是利息和工资共计1万元。
本院在庭审质证中，双方当事人对被告欠原告借款本金1万元及利息有争议，本院评判如下：
原告谭凤明主张：被告欠我本金1万元及利息。
原告谭凤明为证明自己的主张向法庭提供：欠条原件1份，证明被告于2013年1月23日向原告借款人民币1万元，双方约定月利率1.5分。
被告王晓丽对以上证据的质证意见：对欠条无异议，但是欠条中的1万元应该是包含利息和工资之和。
被告未提出证据证�自己的主张。
本院认为，被告对欠条真实性未提出异议，但是认为该欠条包含利息和工资，但被告并未提供证据予以证明，该欠条系双方真实意思表示，本院对该欠条予以采信，被告应偿还原告欠款及利息。
经过本院综上认定的证据，可查明本案如下事实：2013年1月23日被告向原告借款1万元，约定月利率1.5分，借款期限为1年，上述欠款到期后被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款本金1万元及利息。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具欠条，原告与被告之间已形成借款合同关系，该份欠条系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期�返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院判决如下：
被告王晓丽欠原告谭凤明借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2013年1月23日起按月利率1.5分计算至借款给付完毕时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
被告王晓丽到期不履行�判决确定的给付义务，原告谭凤明向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月三日
代理书记员 ：于峻名
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04512号
罪犯巢学超，男，1980年10月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2006年2月25日作出（2005）长刑初字第596号刑事判决，认定罪犯巢学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2008年11月6日、2010年11月4日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年三个月、二年二个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巢学超在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巢学超在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次，2012年4月评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巢学超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巢学超有期徒刑二年二个月；剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第335号
原告：陈爱霞。
委托代理人：毛津津、吴岩银。
被告：王雪娥。
被告：杨信洪。
原告陈爱霞为与被告王雪娥、杨信洪民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱霞及其委托代理人毛津津，被�杨信洪到庭参加诉讼。被告王雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王雪娥系朋友关系。两被告于1998年2月26日登记结婚。2012、2013年期间，被告王雪娥因资金周转困难向原告借款57万元：2012年9月29日借款4万元、2012年10月3日借款2万元、2013年1月28日借款7万元、2013年2月9日借款5万元、2013年5月13日借款16万元、2013年5月18日借款20万元、2013年5月20日借款3万元。其中金额为16万、20万元的借款约定利息按月利率1%计算，其余借款未约定借款利息。被告王雪娥亲笔向原告出具七张借据交原告收存。之后经原告催讨，被告拖欠未还。两被告为夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告归还原告借款本金57万元及利息（其中16万元自2013年5月13日起、20万元自2013年5月18日�均按月利率1%计算至判决确定履行之日止、其中21万元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。二、户籍证明，证明两被告主体资格。三、结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系。四、借据七份，证明被告王雪娥向原告借款57万元的事实。
被告王雪娥未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
被告杨信洪答辩称：被告王雪娥借款时答辩人在监狱服刑，对这些借款完全不知情。婚生子都由答辩人母亲抚养，王雪娥所借款项不是用于家庭共同生活，非夫妻共同债务。答辩人不应承担共同偿还责任。
在本院指定的举证期限内，被告杨信洪提供了假释证明书、刑事判决书，证明被告王雪娥借款期间，被告杨信洪正在服刑期间。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证。被告杨信洪对原告提供的证据一、二、三没有异议。对证据四借据七份，因系王雪娥出具的，被告杨信洪对借款完全不知情。对被告杨信洪提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为不能证明本案借款非夫妻共同债务。被告王雪娥缺席，视为对原、被告诉主张和抗辩的事实、提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原、被告提供的上述证据在庭审出示质证，本院认为原告提供的证据一、二、三可以证明原告主张的事实，予以认定。证据四可以证明被告王雪娥向原告借款57万元的事实，予以认定。对于该笔借款是否属于夫妻共同债务，本院将在说理部份予以阐述分析。被告杨信洪提供的证据可以证明王雪娥借款期间，被告杨信洪在监狱服刑的事实，予以认定。
经本院审理�明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，1、2010年9月8日至2013年6月9日，被告杨信洪在监狱服刑。2、2014年1月，被告杨信洪向本院提起离婚诉讼，该案现仍在审理阶段。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪娥向原告借款57万元并对其中两笔借款约定借款利息按月利率1%计算，事实清楚，被告王雪娥应予以偿还。原告诉称的借款中有21万元未约定借款利息及还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，经原告催讨被告王雪娥未偿还的，其应承担相应的违约责任（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告要求被告王雪娥归还借款本金及约定的利息，符合法律规定予以支持。
原、被告对本案借款是否属于夫妻共同债务存在争议：本院认为，夫妻共同债务是夫妻双方在共同生活期间为家庭生活或经营生产所负债务。本案借款�生在被告杨信洪在监狱服刑期间，且借款金额明显超出日常生活所需要范围。原告在明知被告杨信洪在服刑期间仍将款出借给被告王雪娥，且该借款事后未得到被告杨信洪的追认，应认定为被告王雪娥的个人债务。原告认为涉案借款为夫妻共同债务，但其未向本院提供任何证据予以印证，不予支持。被告王雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪娥应归还原告陈爱霞借款本金57万元及利息（其中16万元自2013年5月13日起、20万元自2013年5月18日起均按月利率1%计算至判决确定履行之日止；其中21万元自2014年2月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告对被告杨信洪的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9798元，减半收取4899元，由被告王雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审判员 颜爱燕
二〇一四年四月一十八日
书记员 梁静静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1147号
上诉人（原审原告）吴海春，现住长岭县。
被上诉人（原审被告）史福，现住长岭县。
被上诉人（原审被告）王中秋，现住长岭县。
上诉人吴海春因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海春，被上诉人史福、王中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2002年，我承包了被告史福0.5公顷地，承包期限是2002年至2027年，当时没写合同，我给了史福3000元，欠的3500元于2003年1月17日还清。2005年我把这0.5公顷地转包给王利和，转包费为6500元，期限到2027年。史福把这块地转包给王中秋了，王中秋把该地种了。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求确认与被告史福签订的土地转包合同合法有效；被告王中秋停止侵权，赔偿损失。
原审被告史福辩称，2002年，我将自有0.5公顷地包给原告吴海春，没有签订合同，只出了一张收条。收条中约定，史福卖地0.5公顷6500元，从2002至2027年。吴海春先交3000元，剩下到秋给3500元。2002年秋天余款也结清了。2003年吴海春把地包给王利和。2014年正月十六，我想收回这块地，便找原告协商，原告说他没意见，我便与原告一起去找王利和协商此事，最后我们三方达成一致，我给王利和55000元，王利和将这0.5公顷地返还给我，我从原告处抽回了一枚3000元的收条，6500元的收条原告说找不到了没还我。2014年农历二月初一，我又把地承包给王中秋了，承包费55000元，限期至2027年。我和原告的合同已解除。我不同意原告的请求。
原审被告王中秋辩称，2002年史福将0.5公顷地包给原告，原告在2003年将这块地转包给我父亲王利和了。2014年正月十六，原告与史福到我家找我父亲商量抽地，后来史福给我父亲王利和55000元钱，将这0.5公顷地抽回去了，史福就和原告去原告家抽条去了。2014年农历二月初一，史福又将这0.5公顷地承包给我，承包费55000元，我们签了承包合同，还做了公证，我种这块地是合法的，不同意原告诉讼请求。
原审认定，2003年1月17日，被告史福将0.5公顷耕地承包给原告吴海春，承包费6500元，承包期限2003年至2027年。原告当天给付被告3000元。2003年秋，原告交齐剩下的3500元承包费。2005年，原告将该地转包给王利和，转包费6500元，期限至2027年。2014年初，被告史福找原告协商解除土地承包合同，原告同意解除合同。当天原告与史福一起去找王利和协商此事，协商后三方达成一致，被告史福给王利和55000元，王利和将0.5公顷耕地退还给史福。2014年1月，史福与王中秋签订了一份土地承包合同，合同约定史福将0.5公顷耕地承包给王中秋，承包费55000元，承包期限自2014年起至2027年止。该合同在流水镇爱国村民委员会备案，并在流水镇农村承包合同管理站办理了登记。
上记事实，有原、被告陈述、各种书证在卷为凭，属实无异。
原审认为，原告吴海春与被告史福经协商已解除了土地承包合同，合同解除后，双方的权利义务终止。原告再就该合同主张权利，没有法律依据，对此本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴海春的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人与被上诉人史福之间的土地承包合同合法有效为由，向本院提起上诉，请求二审法院改判保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人史福答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
被上诉人王中秋答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴海春在原审庭审中自认及承认把争议的0.5公顷土地于2005年转包给王利和耕种，被上诉人史福认可其转包事实，其转包行为合法有效，吴海春与史福双方的权利义务终止。史福从王利和手中抽地，再转包给被上诉人王中秋，是史福自己权利的处分，吴海春无权干涉。吴海春再就与史福之间的承包合同主张权利，没有事实根据和法律依据，上诉人吴海春的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人吴海春承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 康 瑞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终122号
上诉人（原审原告）王爽，女，1974年8月30日生，汉族，工人，集安市人。
被上诉人（原审被告）集安经济开发区云峰物业管理公司，住所地集安市。
法定代表人王甲海，经理。
本院在审理上诉人王爽与被上诉人集安经济开发区云峰物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王爽于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王爽申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人王爽撤回上诉。
案件受理费647.5元（已减半收取）由上诉人王爽负担。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终122号上诉人（原审原告）王爽，女，1974年8月30日生，汉族，工人，集安市人，住集安市。被上诉人（原审被告）集安经济开发区云峰物业管理公司，住所地集安市。法定代表人王甲海，经理。本院在审理上诉人王爽与被上诉人集安经济开发区云峰物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王爽于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王爽申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人王爽撤回上诉。案件受理费647.5元（已减半收取）由上诉人王爽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  肖 嫣代理审判员  孙忠武二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初549号
原告：徐晓东，男，1969年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：张立东，男，1969年9月29日生，汉族，原东辽县农村信用合作联社宴平信用社主任，户籍地：吉林省辽源市龙山区，住所地辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
原告徐晓东诉被告张立东、东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，因本案被告张立东涉嫌刑事犯罪被辽源市公安局立案侦查，本案于2016年4月18日中止审理，2016年11月14日恢复审理。
徐晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立东偿还欠款162万元，被告东辽县农村信用合作联社承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，债务人张立东找原告说他们单位需要资金向原告借款162万元，期限一个月，并由于晓勇与被告东辽县农村信用合作联社下属单位宴平信用社共同提供担保，逾期未能偿还。现债务人张立东、担保人于晓勇，因涉嫌犯罪已被羁押，且担保人东辽县农村信用合作联社下属单位宴平信用社不具备法人资格，宴平信用社的法人是被告农村信用合作联社，故原告对被告提起诉讼，要求被告张立东偿还欠款，被告东辽县农村信用合作联社履行担保义务，偿还欠原告借款162万元。
张立东辩称，原告起诉张立东的均属实，没有异议。
东辽县农村信用合作联社辩称，一、答辩人不具有《担保法》规定的保证人主体资格，原告提供的借据中虽加盖了答辩人的印章，但并不是答辩人真实意思表示，故担保无效，是原告为了转嫁风险要求张立东、于晓勇加盖的，借款真正主体应为张立东、于晓勇，借据对答辩人自始不发生约束力。第一，原告提供的借据中加盖了答辩人的印章，但并不是答辩人真实意思表示，是原告为了转嫁风险要求张立东加盖的，原告已在诉状中承认，此笔借款的真正主体为张立东个人，该借据对答辩人不发生约束力。因此，原告诉称与答辩人间并不存在担保法律关系，故答辩人不应对此笔借款承担保证责任；第二，《担保法》第十一条：“任何单位和个人不是强令银行等金融机构或者企业为他人提供保证”，担保法明确规定，禁止商业银行为他人提供担保，答辩人不具有担保法所规定的保证主体资格，不可能做出他人提供担保的意思表示。张立东冒用答辩人分支机构的印章，加盖在借据上所形成的非法证据，不能作为认定答辩人同意担保的有效证据。第三，《担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，即使假设答辩人所做保证是真实意思表示，但也因原告未能在保证期限内主张权利，保证责任也已免除。
二、原告与被告张立东所签借据，实为以合法形式掩盖非法目的，故应被认定为无效。1.通过张立东刑事案件卷宗材料可知，原告与答辩人间签订的借据系原告为了转嫁张立东、于晓勇不能还款的风险，要求张立东加盖答辩人的印章，该行为严重损害了答辩人的利益，符合《合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，故借据应认定为无效；2.张立东刑事案件判决书已认定张立东虚构答辩人借款的事实、应出借人的要求加盖答辩人的公章，骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪，那么张立东与原告间签订的借据等均为张立东诈骗的手段，是张立东以签订借据的合法形式，掩盖非法诈骗原告钱款的目的。因此，原告提供的借款合同、借据符合《合同法》第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”的情形，借据应认定为无效。
三、辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决书已判决出借人，包括本案原告为张立东诈骗案的受害人，原告的损失应依据刑事判决书向张立东主张，本案应驳回原告的起诉。1.张立东刑事案件判决书已判决本案原告为被害人，原告主张借款亦被法院认定为张立东诈骗犯罪的数额当中，且法院已判决张立东犯罪所得依法继续追缴后返还受害人。因此，原告的损失应依据刑事判决书向张立东主张，如本案再通过民事案件判决答辩人向原告给付钱款，则原告通过刑事判决及民事判决获得双重法律判决的保护，必将获得双重利益，这将严重违反民法的诚实信用原则和公平原则。2.《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，张立东诈骗案的受害人现作为原告再行提出民事诉讼要求给付财产，依法应驳回原告的起诉。
四、原告明知与答辩人之间并不存在真实担保法律关系，仍以恶意伪造的借据提出本案诉讼，已涉嫌虚假诉讼罪，请求法院将本案移交公安机关处理。
综上，原告与答辩人间不存在真实的担保法律关系，原告以一份无效的借据向答辩人主张权利，明显不当。且因原告为张立东刑事案件的受害人，其应向张立东主张还款责任，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求或驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，本案原告起诉被告偿还借款的事实，已经被吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉04刑初16号刑事判决书，认定为张立东犯诈骗罪的犯罪事实，徐晓东也被认定为被害人，且已判决张立东犯诈骗罪，判决处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。该判决书已发生法律效力，根据法律规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓东的起诉。
案件受理费19380元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解 德 兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 又 支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初549号原告：徐晓东，男，1969年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被告：张立东，男，1969年9月29日生，汉族，原东辽县农村信用合作联社宴平信用社主任，户籍地：吉林省辽源市龙山区，住所地辽源市。被告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系理事长。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告徐晓东诉被告张立东、东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，因本案被告张立东涉嫌刑事犯罪被辽源市公安局立案侦查，本案于2016年4月18日中止审理，2016年11月14日恢复审理。徐晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立东偿还欠款162万元，被告东辽县农村信用合作联社承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，债务人张立东找原告说他们单位需要资金向原告借款162万元，期限一个月，并由于晓勇与被告东辽县农村信用合作联社下属单位宴平信用社共同提供担保，逾期未能偿还。现债务人张立东、担保人于晓勇，因涉嫌犯罪已被羁押，且担保人东辽县农村信用合作联社下属单位宴平信用社不具备法人资格，宴平信用社的法人是被告农村信用合作联社，故原告对被告提起诉讼，要求被告张立东偿还欠款，被告东辽县农村信用合作联社履行担保义务，偿还欠原告借款162万元。张立东辩称，原告起诉张立东的均属实，没有异议。东辽县农村信用合作联社辩称，一、答辩人不具有《担保法》规定的保证人主体资格，原告提供的借据中虽加盖了答辩人的印章，但并不是答辩人真实意思表示，故担保无效，是原告为了转嫁风险要求张立东、于晓勇加盖的，借款真正主体应为张立东、于晓勇，借据对答辩人自始不发生约束力。第一，原告提供的借据中加盖了答辩人的印章，但并不是答辩人真实意思表示，是原告为了转嫁风险要求张立东加盖的，原告已在诉状中承认，此笔借款的真正主体为张立东个人，该借据对答辩人不发生约束力。因此，原告诉称与答辩人间并不存在担保法律关系，故答辩人不应对此笔借款承担保证责任；第二，《担保法》第十一条：“任何单位和个人不是强令银行等金融机构或者企业为他人提供保证”，担保法明确规定，禁止商业银行为他人提供担保，答辩人不具有担保法所规定的保证主体资格，不可能做出他人提供担保的意思表示。张立东冒用答辩人分支机构的印章，加盖在借据上所形成的非法证据，不能作为认定答辩人同意担保的有效证据。第三，《担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，即使假设答辩人所做保证是真实意思表示，但也因原告未能在保证期限内主张权利，保证责任也已免除。二、原告与被告张立东所签借据，实为以合法形式掩盖非法目的，故应被认定为无效。1.通过张立东刑事案件卷宗材料可知，原告与答辩人间签订的借据系原告为了转嫁张立东、于晓勇不能还款的风险，要求张立东加盖答辩人的印章，该行为严重损害了答辩人的利益，符合《合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，故借据应认定为无效；2.张立东刑事案件判决书已认定张立东虚构答辩人借款的事实、应出借人的要求加盖答辩人的公章，骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪，那么张立东与原告间签订的借据等均为张立东诈骗的手段，是张立东以签订借据的合法形式，掩盖非法诈骗原告钱款的目的。因此，原告提供的借款合同、借据符合《合同法》第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”的情形，借据应认定为无效。三、辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决书已判决出借人，包括本案原告为张立东诈骗案的受害人，原告的损失应依据刑事判决书向张立东主张，本案应驳回原告的起诉。1.张立东刑事案件判决书已判决本案原告为被害人，原告主张借款亦被法院认定为张立东诈骗犯罪的数额当中，且法院已判决张立东犯罪所得依法继续追缴后返还受害人。因此，原告的损失应依据刑事判决书向张立东主张，如本案再通过民事案件判决答辩人向原告给付钱款，则原告通过刑事判决及民事判决获得双重法律判决的保护，必将获得双重利益，这将严重违反民法的诚实信用原则和公平原则。2.《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，张立东诈骗案的受害人现作为原告再行提出民事诉讼要求给付财产，依法应驳回原告的起诉。四、原告明知与答辩人之间并不存在真实担保法律关系，仍以恶意伪造的借据提出本案诉讼，已涉嫌虚假诉讼罪，请求法院将本案移交公安机关处理。综上，原告与答辩人间不存在真实的担保法律关系，原告以一份无效的借据向答辩人主张权利，明显不当。且因原告为张立东刑事案件的受害人，其应向张立东主张还款责任，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求或驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案原告起诉被告偿还借款的事实，已经被吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉04刑初16号刑事判决书，认定为张立东犯诈骗罪的犯罪事实，徐晓东也被认定为被害人，且已判决张立东犯诈骗罪，判决处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。该判决书已发生法律效力，根据法律规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐晓东的起诉。案件受理费19380元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 陈艳辉人民陪审员 田亚芹人民陪审员 解   德   兴二〇一六年十二月十六日书 记 员 郑   又   支
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03319号
罪犯刘杰，男，1987年7月2日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）温鹿刑初字第356号刑事判决，以被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年10个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、�惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01156号原告张某，农民。委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。被告雷某甲，农民。原告张某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王可友、被告雷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告雷某甲经人介绍相识，于××××年××月××日向婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。因婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后夫妻性格一直不合，常为家务琐事发生争吵。自2013年我们分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告雷某甲离婚，儿子雷某乙由我抚养，�被告雷某甲承担孩子抚养费，夫妻存续期间的财产平均分割，诉讼费由被告雷某甲负担。被告雷某甲辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告张某身份证。旨在证明张某身份信息。证据二、结婚证。旨在证明原告张某与被告雷某甲于××××年××月××日向婚姻登记机关登记结婚。证据三、常住人口登记卡。旨在证明原告张某与被告雷某甲婚后于××××年××月××日生育一子雷某乙。证据四、刘凤林证言。旨在证明张某母亲刘凤林愿意帮其抚养雷某乙。被告雷某甲未向本院提交证据。对原告张某提交的证据一、证据二、证据三，被告雷某甲无异议，本院予以采信。对原告张某提交的证据四，被告雷某甲有异议，认为原告张某没有抚养孩子的能力，本院经电话核实，该证言是刘凤林的真实意�表示，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日向婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子雷某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告雷某甲常年外出打工，双方缺少沟通。2014年7月双方因家务琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾，2015年6月24日，原告张某向本院起诉要求与被告雷某甲离婚。本院认为，原告张某与被告雷某甲婚前、婚后夫妻感情尚可。2014年7月双方因家务琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解，还有和好可能，故本院对原告张某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予张某与雷某甲离婚。案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审判长易红梅二〇一五年八月二十四日书记员魏朝淳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第65-2号
申请人：何勤，女，1967年12月生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被申请人：康军，男，1974年7月出生，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：边建刚，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人何勤因民间借贷，于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人康军、边建刚的银行存款89万元或者查封相应价值的财产。申请人已向本院提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康军、边建刚的银行存款89万元或者查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 程慧静