上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14933号
原告：孟祥攀，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄389号，现住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：王爱民，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。原告孟祥攀与被告王爱民、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告孟祥攀及其委托诉讼代理人刘清华、被告王爱民、被告平安公司的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥攀向本院提出诉讼请求：一、事故中原告损失如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)41411.83元、住院伙食补助费300元、一二期营养费4800元、残疾赔偿金105924元、一二期护理费12000元、一二期误工费17520元、交通费1154元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费2000元、鉴定费2000元、律师代理费10000元。上述费用要求被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分要求被告平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求及保险公司不予理赔部分要求被告王爱民承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月7日18时20分许，原告在本市共和新路出大宁路北侧约40米处步行时，被被告王爱民驾驶的牌号为苏ADXX**的小型轿车撞倒而受伤，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告王爱民承担事故的全部责任。事故后，原告住院进行了手术治疗。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“孟祥攀因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日”，原告支付鉴定费2000元。原告认可事故后被告王爱民垫付12255.5元、被告平安公司垫付1万元，同意在本案中一并处理。被告王爱民辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论、事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司以及本人垫付钱款12255.5元的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，医疗费应由被告平安公司全额负担，律师费由法院依法判决，其余意见与被告平安公司一致。被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论、事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实以及本司垫付钱款10000元的事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本司认为：1、医疗费扣除住院伙食费后总额为41181.8元；但还应扣除非医保费用；2、住院伙食补助费认可270元；3、一期营养费认可2700元；4、残疾赔偿金认可农村标准；5、一期护理费认可3600元；6、一期误工费认可12120元；7、交通费认可500元；8、精神损害抚慰金由法院依法处理；9、残疾辅助器具费不认可；10、衣物损失费认可300元；11、鉴定费在商业三者险限额内赔付；12、律师代理费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另对于双方有争议的事实，本院根据原告提供的证据确认如下：1、受伤前原告在本市居住工作已满一年；2、原告因交通事故造成左胫骨平台骨折并构成残疾，需要相关的残疾辅助器具。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告王爱民承担事故的全部责任。故被告王爱民作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下分析与认定：1、医疗费，扣除住院伙食费，本院核定为41181.8元；被告平安公司不同意承担非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持；2、住院伙食补助费，本院确定为270元；3、一期营养费，根据鉴定结论确定为3600元；4、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为105924元；5、一期护理费，本院酌定为6570元；6、一期误工费，根据鉴定结论，本院确定为13140元；7、交通费，本院酌定为800元；8、残疾辅助器具费，本院核定为260元；9、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；10、衣物损失费，本院酌定为300元；11、鉴定费，本院核定为2000元；12、律师费，本院酌定为5000元。上述费用，因被告王爱民在本起事故中负全责，故被告平安公司应在交强险和商业三者险的理赔范围和限额内全额承担原告的合理损失费，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告王爱民负担。因王爱民已付费用已超过应赔付费用，故本院确定自保险赔付中予以返还。原告的二期治疗费用尚未发生，相关费用本院不予处理，待产生后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告孟祥攀医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元(已履行人民币10000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告孟祥攀医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币58745.8元；三、被告王爱民应赔偿原告孟祥攀律师费人民币5000元(被告王爱民已履行人民币12255.5元)；四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥攀人民币161790.3元，给付被告王爱民人民币7255.5元；五、原告孟祥攀的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880.2元，减半收取为人民币1940.1元(原告孟祥攀已预缴)，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。