湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00350号
原告姚亚鹏，司机。
委托代理人谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人王长河（特别授权），河南京港律师事务所律师。
被告商丘市飞达运输有限公司，住所地河南省商丘市中州北路包河桥北路东中州办事处文化中心112房。
法定代表人徐印岚，该公司经理。
委托代理人刘源（特别授权），男，1986年8月7日出生，汉族。
被告张兆五，司机。
委托代理人刘源（特别授权），男，1986年8月7日出生，汉族。
被告张锋杰，司机。
委托代理人刘源（特别授权），男，1986年8月7日出生，汉族。
原告姚亚鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财险商丘分公司）、商丘市飞达运输有限公司（以下简称飞达运输公司）、张兆五、张锋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员叶明浩独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚亚鹏的委托代理人谢丹，被告财险商丘分公司的委托代理人王长河，被告飞达运输公司、张兆五、张锋杰的委托代理人刘源到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告姚亚鹏诉称，2013年8月23日姚亚鹏驾驶鄂E×××××号货车与张锋杰驾驶张兆五所有的豫N×××××号货车相撞，造成姚亚鹏受伤，两车受损的交通事故。姚亚鹏受伤后被送到宜昌市仁和医院住院治疗，共花去医疗费45775.72元（张兆五已支付25000元）。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队三支队当阳大队勘验后做出高警当阳公交认字（2013）第00010号事故认定书，认定姚亚鹏负事故的同等责任，张锋杰负事故的同等责任。2014年1月14日经宜昌市大公司法医司法鉴定所鉴定姚亚鹏的伤构成十级伤残，需后期治疗费6000元。豫N×××××号货车在财险商丘分公司投保有机动车交强险和第三者商业险，姚亚鹏的损失196190元【医疗费45775.76元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、护理费7766元（23642元／年÷365天×120天）、误工费19950元（40456元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、［被扶养人的生活费女儿7972元（14996元／年×11年÷2人×10%）、父10301元（5723元／年×18年×10%）、母11446元／年（5723元／年×20年×10%）］、车辆损失28710元、施救费4050元、鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元】。请求判令财险商丘分公司应先在交强险限额内赔偿121615元，超过部分12287元由财险商丘分公司用商业三者险和飞达运输公司、张兆五、张锋杰连带赔偿（不包括已赔偿的25000元）；由被告承担诉讼费。
原告姚亚鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：姚亚鹏、张锋杰、张兆五的身份证，证明双方的身份。
证据二：交通事故认定书、姚亚鹏的驾驶证、行驶证、营运证，张锋杰驾驶证、行车证，挂靠协议，交强险和商业三者险保单，证明交通事故的发生经过及责任划分，姚亚鹏因事故受伤及相关的身份关系，豫N×××××号车辆为合格车辆，该车在财险商丘分公司处购买了交强险和商业三者险，该车挂靠在飞达运输公司，实际车主是张兆五。
证据三：医药费发票五张、仁和医院出院记录、宜都中医院出院记录，证明因交通事故姚亚鹏住院48天，花去医药费45775.76元。
证据四：司法鉴定书，证明姚亚鹏的伤构成十级伤残，需后期治疗费6000元，误工天数180天，护理天数120天。
证据五：户口本，襄城县十里铺镇东姚村民委员会、襄城县公安局十里铺派出所证明，证明被抚养人父母、子女关系。
证据六：劳动合同、承包合同、营业执照、税务登记证、工资表、营运证、商品房买卖合同、结婚证、工资收入证明，证明姚亚鹏夫妻在宜都工作、在城镇居住满1年以上，收入来源于城镇。
证据七：停车费、施救费发票，证明姚亚鹏花去停车费、施救费3050元。
证据八：维修费发票28张，财险商丘分公司定损单，证明姚亚鹏花去维修费27720元。
被告财险商丘分公司辩称，对事故事实没有异议，如果张锋杰的驾驶证在有效期内，车辆行驶证也在有效期内，保险公司可以在保险限额内予以理赔。姚亚鹏要求的被抚养人生活费计算有错误，误工费、经营损失费要求过高。精神抚慰金每级不超过5000元，双方承担的是同等责任，精神抚慰金最多只能支持2000元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告财险商丘分公司未向本院提交证据。
被告飞达运输公司、张兆五、张锋杰辩称：请法院依法判决。被告飞达运输公司、张兆五、张锋杰未向法院提交证据。
经庭审质证，被告财险商丘分公司对原告姚亚鹏提交的证据一、二、八无异议；对证据三中在三峡大学仁和医院住院无异议，但是第二次住院有异议，认为是原告是因右小腿软组织感染入院；证据四如果在七天内不提异议的话就认可，鉴定费不是财险商丘分公司理赔范围；证据五对户口本本身无异议，襄城县十里铺镇东姚村民委员会没有证明人的相关权利，襄城县公安局十里铺派出所证明只说了父子关系，没有说母子关系，证据六对货车转让及运输承包合同、劳动合同有异议，认为这二份证据是相互矛盾的，如果原告受雇于宜都市顺心办公家俱厂，他就是这个厂家的雇员，2013年4月份承包的话，那劳动合同就已经解除，与本案就没有关联性了。对买房合同有异议，上面显示2011年房屋就交付了，房屋应该已经办理了房产证，应当有房产证来证明原告在城里居住，买卖合同不能证明这个内容；证据七施救费编号为00746358号的无异议，对二张收据有异议，这不算是施救费，这是施救后拖到宜都市的费用，而且不是正式发票。被告飞达运输公司、张兆五、张锋杰对原告提交的证据一、二、三、四、八无异议，对原告提交的其他证据与被告财险商丘分公司质证意见一致。
对上述双方无异议的证据部分本院予以采信。对双方有异议的证据本院审查后认为，原告姚鹏提交的证据三中的在宜都市中医院的医疗费根据病历及原告居住地，原告到宜都市中医院住院是为了就近方便治疗，是在合理范围内，对该证据本院予以采信。证据四原告的伤残等级部分被告财险商丘分公司在规定的时间内未提出异议，对该部分证据，本院予以采信，关于鉴定费由当事人按责分担。证据五本院结合其提交的证据认定原告有一女姚书瑾于2006年9月出生，父姚国举于1951年5月出生，母藏令于1953年6月出生，姚国举与藏令有2子女。证据六本院结合该组证据能认定原告及女在城镇居住。证据七当阳市天成公路清障施救服务有限责任公司的施救费1900元属于财产损失的范畴，停车费150元不属于财产损失的范畴，将车拖到宜都市的拖车费2150元，因原告在宜都市城区居住，该费用由原告与侵权责任人按责承担，罚款200元是交警部门对原告的处罚，由原告自行承担。
经审理查明，2013年8月23日姚亚鹏驾驶鄂E×××××号货车行驶至荆宜高速公路荆宜向KM＋300M处施工路段与前方停于行车道内由张锋杰驾驶的豫N×××××号货车相撞，造成姚亚鹏受伤，两车受损的交通事故。姚亚鹏受伤后在宜昌市仁和医院住院治疗12天，花去医疗费17532.84元，因姚亚鹏在宜都市城区居住，为方便治疗，于2013年9月4日转院到宜都市中医院住院治疗34天，花去医疗费28242.92元，共花去医疗费45775.76元。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队三支队当阳大队勘验后做出高警当阳公交认字（2013）第00010号事故认定书，认定姚亚鹏与张锋杰负事故的同等责任。2014年1月14日经宜昌市大公司法鉴定所鉴定姚亚鹏的伤构成十级伤残，需后期治疗费6000元，其误工损失日为180日（含后续治疗期间），其护理时间（含后续治疗期间）为120日，其需营养时间为180日，花去鉴定费3000元。鄂E×××××号货车经财险商丘分公司定损为27720元，并已实际花去修理费27720元。鄂E×××××号货车花去施救费1900元，停车费150元，将鄂E×××××号货车拖至姚亚鹏住地花去拖车费2000元。豫N×××××号在财险商丘分公司投保有机动车交强险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为300000元，约定了不计免赔条约。交强险和商业三者险保险期间均在有效期内。姚亚鹏在宜都市城区购有自有住房，姚亚鹏从事交通运输项业。姚亚鹏之女姚书瑾于2006年9月出生，与姚亚鹏同住，姚亚鹏之父姚国举于1951年5月出生，母藏令于1953年出生，姚国举、藏令有1子1女。豫N×××××号货车实际车主为张兆五，挂靠飞达运输公司，张锋杰为张兆五雇请的司机，事发时正在从事张兆五安排的工作。张兆五已给付姚亚鹏赔偿款25000元。
本院认为，本次交通事故给原告姚亚鹏造成的损失，应先由承保机动车交强险的被告财险商丘分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告财险商丘分公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照有关法律规定，由豫N×××××号货车实际车主被告张兆五赔偿50%，由原告自行承担50%。被告张锋杰在本次事故中有较大过错，被告飞达运输公司对挂靠车辆没有尽到安全管理之责，被告财险商丘分公司赔偿以外的损失，被告张锋杰、飞达运输公司对被告张兆五应赔偿的损失承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费45775.76元、后期治疗费6000元、误工费19950.9元（40456元／年÷365天×180天），护理费7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、被扶养人姚书瑾的生活费7972.8元（14496元／年×11年×10%÷2人）、姚国举的生活费5150.7元（5723元／年×18年×10%÷2人）、藏令的生活费5723元（5723元／年×20年×10%÷2人）、车辆损失28710元，符合法律规定，本院予以支持，其中姚书瑾、姚国举、藏令的生活费应计算入残疾赔偿金中。原告要求赔偿的住院伙食补助费根据当地公职人员出差生活费补助标准和实际住院时间支持1380元（30元／天×46天）、要求赔偿的精神损害抚慰金根据事故责任伤残等级和被告财险商丘分公司当地人民生活水平支持2000元，鄂E×××××号货车施救费据实支持1900元。要求赔偿的鉴定费3000元、停车费150元，鄂E×××××号货车拖车费2000元，不属于被告财险商丘分公司赔偿的范畴，由原告与侵权人按责承担。被告财险商丘分公司辩称原告各项赔偿标准应按农村人口赔偿，因原告在宜都市城区购有住房，且从事交通运输业工作，原告的各项赔偿标准按城镇人口赔偿标准赔偿和误工损失按交通运输项业在岗平均工资收入赔偿符合法律规定，对被告财险商丘分公司此辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告姚亚鹏因交通事造成的损失179659.95元【医疗费45775.76元、后期治疗费6000元、误工费19950.9元、护理费7766.79元、交通费500元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金60526.5元（41680元＋姚书瑾的生活费7972.8元＋姚国举的生活费5150.7元＋藏令的生活费5723元）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失28710元、施救费1900元、鉴定费3000元、停车费150元、拖车费2000），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿102744.19元（误工费19950.9元、护理费7766.79元、交通费500元、残疾赔偿金60526.5元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元、财产损失2000元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿35882.88元（医疗费35775.76元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1380元、车辆损失26710元、施救费1900元，合计71765.76元的50%），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共应赔偿原告姚亚鹏损失138627.07元；由被告商丘市飞达运输有限公司、张兆五、张锋杰连带赔偿原告姚亚鹏损失2575元（鉴定费3000元、停车费150元、拖车费2000，合计5150元的50%），被告张兆五已赔偿原告姚亚鹏25000元，两项相抵，原告姚亚鹏应返还被告张兆五22425元。
二、驳回原告姚亚鹏的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（姚亚鹏已预交），由原告姚亚鹏承担50元，被告张兆五承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年六月二十日
书记员 杨蕾蕾