wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第951号
原告李宝珠。
被告王延章。
原告李宝珠诉被告王延章不当得利纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李宝珠到庭参加诉讼，被告王延章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珠诉称：原告女儿在加拿大读书，2013年6月21日下午3时左右，有人盗用原告女儿的QQ号码与原告聊天，原告以为女儿上Q联系，便聊起来，在聊天的过程中，原告女儿（其实是被他人冒充）说有一王教授把4万元加币放在他那里，现王教授回国，并急需用钱，要求原告把15万人民币汇至指定账户（户名：王延章，工行账户：6222021001131066067）。原告信以为真，便通过工行网银6222082012000279380的账户把15万元人民币汇至上述账户。款项汇付完毕，原告致电女儿后才得知自己上当受骗。原告马上到江门市公安局司前派出所报案，但公安机关至今尚未抓获犯罪嫌疑人，案件尚未侦破。虽然法律暂时无法制裁犯罪嫌疑人的犯罪行为，但被告没有合法根据，取得原告汇付的15万元，致使原告受损。据此，原告起诉请求判令：被告立即偿还不当得利款15万元，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供工商银行网上银行转账汇款查询记录、王延章的身份资料，证明原告于2013年6月21日通过网上银行将15万元汇到被告账户。
被告没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
本院依职权向江门市公安局司前派出所调取了立案决定书、协查发布信息、调取证据通知书、对李宝珠的询问笔录、工商银行网上银行转账汇款查询记录、证明、冻结财产通知书（回执）等资料复印件。同时，该所还向本院出具了情况说明一份，说明此案仍在侦查当中，该所暂未抓获犯罪嫌疑人归案。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，对原告提供的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合原告的陈述、举证以及本院调查核实的情况，本院查明如下事实：
2013年6月21日下午，原告在加拿大读书的女儿的QQ向原告发出聊天信息，称有位教授将4万元加币放在原告女儿那里，现该教授回国并急需款项，让原告帮忙将款项支付给教授。原告及其丈夫遂按女儿QQ聊天信息的指示通过电话联系该教授，并按照通话对方的指示及提供的账户，从原告在中国工商银行网上银行的账号6228480612690028016中将15万元人民币汇至本案被告6222021001131066067的账户中。后原告致电女儿，女儿否认有此事发生，原告才知道女儿的QQ被盗，自己被诈骗，遂向公安机关报案。原告报案后，公安机关依法立案侦查，并及时冻结了被告上述账户。该案公安机关至今仍在侦查当中，犯罪嫌疑人仍未被抓获归案。
根据公安机关提供的相关资料显示，原告在上述网上银行账户于事发当日下午16时许将15万元人民币转入的被告账户所登记的证件号码与本案被告的身份证号码一致。原告与被告素不相识，也没有经济关系往来。为取回款项15万元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为不当得利纠纷。因公安机关对原告的报案仍在侦查当中，犯罪嫌疑人至今仍未被抓获归案，暂无法确定本案是否属于诈骗性质，也暂无法确定被告是否该案的犯罪嫌疑人，但可以确定原告所转帐的款项确实汇入了被告的账户。原告因误信犯罪嫌疑人发来的QQ聊天信息，并按照其指引，通过网上银行操作，误将原告的存款15万元转帐至被告开立的账户内。原告认为其与被告素不相识，也没有经济往来，被告以不合法手段取得利益，属不当得利。因此，原告请求被告返还不当得利款15万元合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王延章应自本判决发生法律效力之日起三日内将不当得利款15万元返还给原告李宝珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元及财产保全费1295元，合计4595元由被告王延章负担。
如不服本判决，原告李宝珠可在判决书送达之日起三十日内、被告王延章可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 黄广球
人民陪审员 林兴瑶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵齐好
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第183号
申请人王建梅，女，汉族。
申请人郑志虎，男，汉族。
本院于2015年3月24日受理了申请人王建梅、郑志虎关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人王建梅、郑志虎健康权纠纷，经双方自行协商，于2015年3月24日自愿达成如下协议：
一、申请人郑志虎赔偿申请人王建梅医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计1620元，于2015年3月24日一次性付清。
二、申请人王建梅与申请人郑志虎就本次健康权纠纷一次性了解，申请人王建梅不再要求申请人郑志虎赔偿本次费用之外的其他费用。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建梅、郑志虎健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 董吉祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2140号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）叶成元，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人叶成元劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告叶成元同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告叶成元同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3525号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第419号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋梦娇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保4号
申请人：田河，男，1963年11月26日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：刘亚利，女，1972年11月28日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人田河于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚利在单位国土资源局的工资、奖金及绩效予以保全，保全金额10万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人田河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚利在单位国土资源局的工资、奖金及绩效，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人田河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年一月九日
书记员 高瑞敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4391号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。
负责人：孙凤雷，该行行长。
委托诉讼代理人：吴耀武，该行员工。
被告：许新。
被告：汤国莲，淮安市淮安区流均镇流均路8号。
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称工行楚州支行）与被告许新、汤国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告许新、汤国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行楚州支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金为130540.96元、利息6619.94元，合计本息137160.90元（利息已计算到2016年3月15日，以后利息按合同约定顺延计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月被告许新、汤国莲向原告申请住房按揭贷款169000元，期限15年，原告放款后，被告未能按约按时归还贷款，截止到2016年3月15日累计结欠原告本息137160.90元。
被告许新、汤国莲未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告企业营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、许新、汤国莲身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、许新、汤国莲收入证明、个人借款申请表、个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书、借款借据、商品房买卖合同、个人住房借款抵押合同、房屋登记申请书，预告抵押登记证明、许新的还款明细等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年3月12日，被告许新、汤国莲因购房需要，向原告申请借款169000元。2010年5月26日，原告工行楚州支行与被告许新、汤国莲签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为169000元，年利率为5.049%，借款期限为15年，还款方式为采取按月等额本息还款法，借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，户名：淮安市宝隆置业有限责任公司，账号：11×××22，开户行工商银行。借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名：许新，账号：62×××02，开户行工商银行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告许新、汤国莲用其所购买的坐落于淮安市淮安区翡翠城16楼2501室，建筑面积为96.36平方米的房屋提供抵押，并于2010年6月1日办理了预购商品房抵押权预告登记。抵押担保方式为阶段性连带责任保证抵押担保。被告汤国莲于2010年3月12日签订了共有人同意抵押担保承诺书和共同还款承诺书，承诺其同意用上述购买的房屋提供抵押，并与被告许新共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
合同签订后，原告工行楚州支行于2010年6月28日将169000元贷款存入淮安市宝隆置业有限责任公司账户中（账号为11×××22），被告许新、汤国莲在借款凭证上签字按手印确认收到了原告发放的该借款。嗣后，被告许新归还部分本息后未按约还款，至2016年3月16日，被告许新、汤国莲已经有三期以上没有按约定归还借款本息。截止到2016年3月15日，被告尚欠原告本金为130540.96元、利息6619.94元，合计本息137160.90元。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告许新、汤国莲与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告许新、汤国莲未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告许新、汤国莲未按合同约定归还借款本息，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并收回全部借款本息。被告许新、汤国莲结欠原告借款本息137160.90元，有借款合同、借款凭证、许新的还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。
被告许新、汤国莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许新、汤国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金为130540.96元、利息6619.94元，合计本息137160.90元（利息已计算到2016年3月15日，以后利息按合同约定顺延计算到实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由被告许新、汤国莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一六年八月三日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第307号
原告：徐某某。
被告：徐某。
原告徐某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，于2010年3月
31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭
参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉
讼。
原告徐某某起诉称：被告因搞装潢所需向原告购买装饰
材料计款31000元。2008年1月4日，经双方结算后，被告至今
尚欠原告货款15000元。后经原告多次催讨，被告未付。现诉
请判令被告即时支付货款15000元。
被告徐某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结算清单
一份，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为
认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护，被告购买货物后，理应及时支付货款，至今未付，
显属不当。现原告主张被告支付货款的诉讼请求，合情合理，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下
：
被告徐某应于本判决生效之日起五日内支付原告徐某某
货款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00703-3号
申请执行人：六安市天磊混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：郑师训，该公司总经理。
被执行人：杨先将，男，汉族，1975年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请执行人六安市天磊混凝土制品有限公司与被执行人杨先将、安徽裕鹏建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，六安市裕安区人民法院作出的（2014）六裕民二初字第01614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人已向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨先将、安徽裕鹏建设工程集团有限公司的银行存款叁拾伍万叁仟元整（￥353000.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 婧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第102号
上诉人(原审被告)刘玲峰，男，汉族，1990年10月3日出生，现住新疆喀什市。
委托代理人姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王玲，女，汉族，1975年1月9日出生，现住新疆喀什市。
委托代理人张勇，新疆德新律师事务所律师。
上诉人刘玲峰因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玲峰的委托代理人姚安辉、被上诉人王玲及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王玲诉称,自2013年5月以来，被告刘玲峰连续5次向原告借款共计1249724元，后刘玲峰分别向原告偿还借款本金及利息，截止今日刘玲峰尚欠原告借款本金加利息共计575586.01元，故诉至法院，请求法院判令被告刘玲峰偿还原告借款本金及相应利息共计575586.01元，并承担本案诉讼费用。
一审被告刘玲峰答辩称，原告王玲诉讼主体错误，应起诉喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司，因刘玲峰系公司经理，履行的是职务行为，且借款用于公司经营，当时王玲是该公司的会计，还款也是通过公司账上进行，故被告刘玲峰个人不应承担责任。
一审法院经审理查明：2013年3月27日，被告刘玲峰给原告王玲出具一张欠条，内容为“今欠到王玲变压器工程款180000元（壹拾捌万元整），在4月底前付清（叶城变压器款）”，同时约定从5月算利息；2014年3月22日，刘玲峰向王玲还款50000元，同年5月26日还款102000元，同年8月12日还款20000元，刘玲峰分别在欠条上注明了还款时间及金额。
2013年10月12日，被告刘玲峰向原告王玲借款200000元，并于同日给王玲出具了借条，约定利息每月8000元；2014年1月2日、1月14日及1月22日，刘玲峰分三次向王玲还款50000元、100000元和50000元，并分别在2013年10月12日借条上注明了还款金额及时间。
2013年10月14日，被告刘玲峰第二次向原告王玲借款300000元，约定每月利息12000元，刘玲峰给王玲出具了借条；2014年2月19日，刘玲峰向王玲还款300000元，并在借条上予以注明。
2013年12月13日，被告刘玲峰第三次向原告王玲借款369724元，约定每月利息14788.96元，于同日给王玲出具了借条；2014年7月15日，刘玲峰向王玲偿还借款及利息393000元，其又在借条上予以注明。
2014年6月23日，被告刘玲峰第四次向原告王玲借款200000元，约定月息4分，借期15天，刘玲峰于同日给王玲出具了借条。现原告王玲以刘玲峰未按期偿还借款本金及利息为由诉至法院。诉讼中，双方均认可在本案发生的借贷关系之前，双方还有借贷行为。
一审法院认为，被告刘玲峰向原告王玲借款，有刘玲峰出具的借条及欠条为证，现双方争议的焦点为刘玲峰是以个人名义借款还是代表分公司借款，因刘玲峰在出具借条及欠条时，并未明确借款主体为喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司，也未加盖分公司的公章，故借款应视为刘玲峰的个人借款，刘玲峰的此辩解本院不予采纳，刘玲峰应承担相应的民事责任，故对原告王玲要求刘玲峰偿还借款及欠款的请求，本院予以支持。原告王玲要求刘玲峰支付利息，按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，出借人不得将利息计入本金谋取高利。刘玲峰于2013年10月12日、10月14日、12月13日及2014年6月23日向王玲借款时，约定了借款利息，但双方约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。王玲将利息计入本金计算复利的部分，本院不予支持，因此按刘玲峰偿还借款的时间及金额计算，借款本金为176724元，利息按银行贷款利率6%的四倍计算至2015年1月8日，为108148.67元。对2013年3月27日的欠条，按刘玲峰支付欠款的金额计算，刘玲峰现尚欠8000元未付，因双方未约定利息，故按银行同期贷款利率6%予以计算至2015年1月8日，利息为11326.50元，综上，被告刘玲峰现尚欠原告王玲本金184724元及利息119474.50，合计304198.50元。刘玲峰辩解借款已偿还，首先通过原告王玲出示的借条和欠条，证明刘玲峰在每次向王玲偿还借款时，均在借条及欠条上予以注明偿还的金额及时间，而刘玲峰辩解通过银行打款汇入王玲账户的300000元，并未在借条及欠条上予以注明；其次双方均认可在本案王玲主张借款之前，双方还存在借贷行为；再次双方发生借贷关系时，王玲系喀什玉景房地产开发有限责任公司的会计，双方之间经常有通过银行转账支付的行为，因此刘玲峰不能仅凭打款行为来证实已偿还本案借条上的借款，故对刘玲峰的此项辩解本院不予采信。
据此，一审法院作出（2015）喀民初字第545号民事判决：被告刘玲峰向原告王玲偿还借款184724元及利息119474.50，合计304198.50元，此款由被告刘玲峰于判决生效后十五日内付清。案件受理费9556元，已减半收取4778元，由原告王玲负担2253元，被告刘玲峰负担2525元。
刘玲峰不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人系喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司的经理，故上诉人借款履行的是职务行为，被上诉人王玲当时是公司的会计，还款也是通过公司账上进行，故应由叶城分公司承担责任，不应由刘玲峰个人承担责任。2013年3月27日的180000元变压器款工程款，系叶城分公司的欠款，叶城分公司已超额向王玲偿还了借款及欠款，故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王玲服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人刘玲峰是否应向被上诉人王玲偿还借款184724元及利息119474.50。
上诉人刘玲峰向被上诉人王玲借款，有刘玲峰向王玲书写出具的欠条及借条予以证实，事实清楚，证据充分，故刘玲峰应承担向王玲偿还借款及利息的民事责任。因刘玲峰向王玲出具的欠条及借条上，均未加盖喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司的公章，且在欠条和借条上，刘玲峰个人均注明了还款的金额和时间，也未加盖喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司的公章，故此借款应认定为刘玲峰的个人借款，上诉人刘玲峰提出其向王玲借款系履行的职务行为的主张不能成立，本院不予支持。上诉人刘玲峰提出2013年3月27日的180000元变压器款，系叶城分公司的欠款，叶城分公司已超额向王玲偿还了借款及欠款，但对此主张上诉人刘玲峰未能提供充分有效证据予以证实，与事实不符，故对上诉人刘玲峰该上诉主张本院亦不予支持。综上，上诉人刘玲峰的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5863元，由上诉人刘玲峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月十日
书 记 员 张墨川
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第309-3号
申请执行人刘某某，男，1965年2月13日生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县某某镇某某路。
被执行人某某县兴华木器制品有限公司。
法定代表人练某，职务董事长。
住所地某某县某某镇。
关于刘某某与某某县兴华木器制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）腊民二初字第266号民事调解书，确认：“一、被告某某县兴华木器制品有限公司偿还原告刘某某借款本金925075.97元及利息100000，共计1025075.97元，于2015年7月30日前支付350000元、2015年8月30日前支付250000元、2015年9月30日支付250000元、2015年10月30日前支付175075.97元。二、如被告某某县兴华木器制品有限公司未按期限足额支付上述款项，原告刘某某有权自逾期之日起就所有未付款项一并申请执行，利息以未付本金自2015年4月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。三、案件受理费7350元，被告某某县兴华木器制品有限公司自愿负担。”该调解书已于2015年7月7日发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款1032425.97元（含受理费7350元），2、执行费12724.26元。本案经本院采取执行措施，申请人刘某某与被执行人某某县兴华木器制品有限公司于2016年1月22日达成执行和解协议约定：“被执行人某某县兴华木器制品有限公司于2016年2月22日前偿还刘某某全部欠款，若被执行人某某县兴华木器制品有限公司不能按约定还款，某某县兴华木器制品有限公司法定代表人练某愿意用其名下的股权抵偿。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第309号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 李进学
代理审判员 张晓青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 车绮雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2995号
原告：刘志远，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：韩永强，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁夏西吉县。
刘志远与韩永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘志远于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志远撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由刘志远负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年八月十五日
书记员 张建飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3533号
罪犯王海明，于安徽省东至县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月19日作出了(2008)余刑初字第501号刑事判决，以被告人王海明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，优秀报道员、优秀学员，2009年12月获得单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十一日
代书记员 何锦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06342号
原告：姜振宇，男，1991年10月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街*****号******室。
身份证号：210106199110076115
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系公司法务员，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
原告姜振宇诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜振宇、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定履行合同义务，故诉至法院，请求法院判令被告承担逾期办证违约金5869元，并承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，依据相关法律规定原告起诉已经超过法律诉讼时效。
经审理查明，2010年12月21日原告姜振宇与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-2号1-17-2室的房屋，建筑面积为86.62平方米，总房款为586990元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年10月2日，原告办理了入住手续。
2013年7月24日，被告取得涉案房屋初始登记批复。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年10月2日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约。原告自2013年3月26日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年9月2日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
关于被告提供证人证言欲证明诉讼时效中断的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3501号
原告徐亚东。
被告徐文阳。
本院在审理原告徐亚东与被告徐文阳劳务合同纠纷一案中，原告徐亚东于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐文阳的起诉。
本院认为，原告徐亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐亚东撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告徐亚东负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 曼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00046号
异议人李鸿英。
申请执行人王琦。
委托代理人任婧，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王琦依据已经发生法律效力的本院（2013）西中民二初字第00025号民事调解书，于2013年10月30日依法向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，异议人李鸿英向本院提出了执行异议。本院于2015年8月10日依法组成合议庭就异议人李鸿英提出的执行异议进行公开听证审查，异议人李鸿英，申请执行人王琦委托代理人任婧到庭参加了听证，被执行人陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完结。
异议人李鸿英提出的执行异议称，云锦公司从2006初年至2011年末期间，向其共借款9040895元（其中本金5255000元）。2011年11月2日，云锦公司与其签订了《商品房买卖合同》约定“将西安市碑林区咸宁西路“云锦苑综合楼”1号楼房1-10201房作为借款的抵押物，并承诺两个月内偿还，如果逾期不能偿还，可以将抵押物自行销售”。故异议人对“锦苑综合楼”1号楼房1-10201（785.69平米）门面房是享有抵押权并能优先受偿。综上，法院对涉案房产查封属错误查封，请求法院解除上述涉案房产的查封。
申请执行人王琦答辩称，1、法院的查封行为于法有据。因本案所涉房屋登记在云锦公司名下，而不动产登记对外具有公示和公信力，故法院对登记在被执行人名下的财产进行查封合法。2、异议人对本案所涉房屋的抵押权未依法设立。异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》第五条虽约定了将本案所涉房屋作为抵押物，但没有依法办理抵押登记手续，抵押权并未依法设立。综上，异议人的异议申请没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经查，申请执行人王琦与被执行人云锦公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院在2013年11月4日作出（2013）西中民字第00367号执行裁定书裁定“查封云锦公司名下的位于西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓1号楼房号为1-10201（785.69平方米）房产，查封期限为两年。”
又查，2011年11月2日，异议人李鸿英与被执行人云锦公司签订《商品房买卖合同》第五条约定“将涉案房产10201号（面积785.69平方米）作为云锦公司向李红英等债权人借款904万余元的抵押物，云锦公司欠李鸿英9040895.6元从法定代表人更换之日起2个月内将欠款9040895.6元退还给李鸿英等债权人，若有逾期不能按时将欠款返还给债权人，债权人有权将抵押物房号为10201号面积为785.69平方米房产自行销售，云锦公司对债权人销售控制价为每平方米5000元”，经本院核实，涉案房产并未在房管部门进行抵押登记，且现涉案房产所有权登记在被执行人云锦公司名下。
上述事实有调解书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同书等证据在卷予以佐证。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施”，因涉案房产现仍登记在被执行人云锦公司名下，据此本院对涉案房产查封的执行行为于法有据，并无不当。2、在本案中异议人李鸿英虽主张涉案房产属其设定的抵押物，但未在房管部门进行抵押登记，其抗辩理由不足以排除法院的执行行为，故异议人李鸿英以其享有涉案房屋的抵押权为由向本院提出的执行异议申请没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人李鸿英提出的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王云云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第654号
原告朱雪雷，男，汉族，1992年12月22日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律�事务所律师。
原告朱雪雷诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍�资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱雪雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱雪雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 马丽亚
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第884号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
原告田某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2008年3月在浙江打工时认识，自由恋爱后即以夫妻名义同居生活。2009年2月18日，原、被告在筠连县巡司镇办理结婚登记，确立了夫妻关系。同年2月24日生育了儿子蔡某甲。生育孩子后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2009年农历10月，被告殴打原告之后，原告带儿子回娘家居住生活，被告亦外出打工。后双方协议离婚未果，再次发生吵打，被告将原告母亲打伤后被110民警带走。之后被告一直在外与原告分居生活。2011年5月，原告向人民法院起诉离婚，后因被告下落不明而申请撤诉，但被告至今仍未回家与原告和好生活。原、被告夫妻感情确已完全破裂，故再次向人民法院提起诉讼。请求判令：1、原告田某某与被告蔡某某离婚；2、婚生子蔡某甲由原告抚养，被告每月支付蔡某甲抚养费300元至其年满18周岁时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月在浙江打工时相识，自由恋爱后即以夫妻名义同居生活。2009年2月18日，原、被告在筠连县巡司镇人民政府办理结婚登记。同年2月24日，生育一子取名蔡某甲。自生下蔡某甲后，双方经常因为家庭琐事发生吵闹。2009年农历10月，双方发生吵闹后被告就外出打工，与原告分开生活至今。2012年，原告向本院起诉要求离婚，后因被告下落不明申请撤回诉讼。本院于2012年9月11日以（2012）筠连民初字第598号民事裁定书裁定准许原告撤诉。现原告以婚前基础较差，婚后关系不好导致长期分居，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付婚生子蔡某甲的抚养费用。
另查明，1、原告在庭审中陈述，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务；2、被告父亲蔡某乙陈述，原、被告婚后经常吵闹，被告多次提起要与原告离婚。现被告外出已两年多未与自己联系，对原告起诉要求离婚及抚养婚生子蔡某甲表示支持。
上述事实，有原、被告告身份证明材料、结婚证、蔡某甲常住人口登记卡、（2012）筠连民初字第598号民事裁定书、调查笔录及庭审中原告的陈述等予以证明。
本院认为，原告田某某与被告蔡某某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自生育孩子后，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。被告自2009农历10月与原告吵闹后独自外出打工，双方分开生活至今，互不履行夫妻义务已达4年。事实表明，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对婚生子蔡某甲，因被告现外出下落不明，故由原告田某某抚养为宜。对原告自愿不要求被告支付抚养费，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某甲由原告田均群抚养。
案件受理费260元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 罗元凯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李增强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字00019号
申请执行人：昌修翠。
被执行人：邓家保。
被执行人：朱炳香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02066号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邓家保的银行存款27730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 张开元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2135号
上诉人（原审原告）张瑞华，女，1967年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京美姬熊服装店，住所地北京市丰台区新世纪服装商贸城市场******号。
经营者龚红，男，1973年4月29日出生，北京美姬熊服装店经理。
上诉人张瑞华因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月，张瑞华起诉至原审法院称：我于2009年5月至2012年1月20日期间一直在北京美姬熊服装店（下称美姬熊服装店）工作，担任销售经理职务，双方已形成事实劳动关系。我工作期间，美姬熊服装店一直拖延不与我签订书面劳动合同，直到2012年1月20日将我无故辞退。我只有每年春节放假15天（不发工资），其余日期均为7时上班，17时下班，且不定期的19时下班，每天延时工作2小时或更多，总计延时上班1900小时，双休日加班271.4天。综上，我起诉要求美姬熊服装店支付：1、2009年5月1日至2012年1月20日双休日工作8小时的加班费169000元；2、2009年5月1日至2012年1月20日双休日实际工作10小时、加班2小时的加班费111000元；3、未按时发放加班费的补偿金157000元。
原审法院经审理后认为：美姬熊服装店成立于2012年7月24日，张瑞华主张其与美姬熊服装店于2009年5月至2012年1月20日期间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，故对张瑞华的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院于2013年12月裁定驳回张瑞华的起诉。
裁定后，张瑞华不服，上诉至本院称：美姬熊服装店2007年已在大红门工商所注册营业执照并正常营业，营业地址在北京市丰台区新世纪五楼3J10，美姬熊服装店出示的2012年7月4日营业执照为新的经营场所（北京市丰台区新世纪服装商贸城市场北四1D05），原审裁定提到美姬熊服装店成立于2012年7月24日与事实不符，美姬熊服装店不承认与我存在事实劳动关系在欺骗法庭，我2009年5月至2012年1月20日在美姬熊服装店（丰台区新世纪五楼3J10）工作，左右商户、商场经理、工作服照片都可为证，并且商场可调2007年至2012年的经营证据，我请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。美姬熊服装店同意原审裁定。
本院经审理认为：劳动关系成立的前提条件是用人单位和劳动者均须符合法律、法规规定的主体资格。美姬熊服装店的营业执照记载成立日期为2012年7月24日，故其在此之后才具备用人单位的主体资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张瑞华主张美姬熊服装店2007年就已注册成立并营业，未提交证据予以证明，故张瑞华主张与美姬熊服装店于2009年5月至2012年1月20日期间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回张瑞华的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 李亚男
代理审判员 易晶晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00290号
原告：何应禄，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道琅山开发区部队还房一楼。组织机构代码20358677-7。
法定代表人：刘昌明，职务：总经理。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。一般代理。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告何应禄与被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司、赖元材买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员马恩平�周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何应禄及委托代理人刘松、被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司的委托代理人李显著到庭参加了诉讼，被告赖元材经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何应禄诉称：被告赖元材挂靠被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司承包修建重庆电讯学院工程。承包期间，原告为被告工地供应建材。2013年1月31日，原告与被告赖元材结算，被告赖元材出具《欠条》给原告，承诺于2013年9月30日前付清欠款137000.00元，欠款利息从2013年2月10日至2013年9月30日期间，按每月1000.00元计算，到期没有支付完清，以所欠金额为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。约定期限届满后，原告多次催收无果。故请求人民法院判令二被告连带清偿货款137000.00�；支付2013年2月10日至2013年9月30日期间的利息7000.00元；从2013年10月1日起，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清货款时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称鼎兴公司）辩称：被告赖元材系个人行为，与被告鼎兴公司无关。当时，被告赖元材同时承包修建有几个工地，原告所供应的建材，与被告鼎兴公司没有合同关系，且被告赖元材在出具的《欠条》上明确该欠款与被告鼎兴公司无关。因此，被告鼎兴公司不应承担责任。
被告赖元材未提出答辩意见。
经审理查明：被告鼎兴公司成立于1995年9月15日，公司类型为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程总承包三级等。
2013年1月31日，被告赖元材向原告出具《欠条》：今欠何应禄电讯学院工程货款壹拾叁万柒仟元正（￥137000.00元），本人承诺于2013年9月30日前付清，从2013年2月1日起按1000.00元每月结算利息，如到期没有支付完清，愿承担所欠金额的银行四倍贷款利率的违约金，该欠款属本人欠款，与重庆鼎兴建筑安装工程公司无关，原所有欠条、送货单并一律作废。被告赖元材在该《欠条》右下方欠款人栏签名并捺印，并附有自己的身份号码。原告何应禄在该《欠条》左下方签名并捺印，并签写“同意”。被告赖元材出具欠条后，未按约定时间支付货款及利息。双方约定期限届满后，原告多次催收无果。
以上事实，有原告提交的2013年1月31日双方签订的《欠条》原件，以及当事人庭审中的陈述，经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告赖元材向原告出具的《欠条》，原告在该《欠条》左下方签名并捺印，并签写“同意”，是原告�约定内容的认同，系双方当事人真实意思表示，其约定内容，不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告赖元材应按约定履行。被告未按约定履行的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。因此，原告诉讼主张被告赖元材支付货款和约定利息，本院予以支持。
原告诉讼主张被告鼎兴公司连带清偿其货款及约定利息的问题。本院作如下分析：首先，原告供应建材，是与被告赖元材之间形成事实上的买卖合同关系，原告与被告鼎兴公司没有买卖合同。按合同相对性的原理，应由被告赖元材履行合同义务。其次，被告赖元材向原告出具的《欠条》载明：“该欠款属本人欠款，与重庆鼎兴建筑安装工程公司无关”。而原告在《欠条》左下方签名捺印并“同意”，证明了原告认可是赖元材个人债务的事实。因此，原告诉讼主张被告鼎兴公司连带清偿其货款及约定利息，没有事实依据和法律依据。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖元材在判决生效后十五日内支付原告何应禄货款137000.00元。
二、被告赖元材在判决生效后十五日内支付原告何应禄货款利息及违约金（从2013年2月10日起至2013年9月30日止的约定利息7000.00元；从2013年10月1日起，以货款137000.00元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至付清货款时止。）。
三、驳回原告何应禄其他诉讼请求。
如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江 明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第254号
罪犯徐自虎，男，1975年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月16日作出（2011）邛崃刑初字第283号刑事判决，以被告人徐自虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年12月12日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年9月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第136号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯徐自虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐自虎减刑。
经审理查明，罪犯徐自虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐自虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐自虎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6204号
罪犯丁亮，男，汉族，初中文化，1982年6月16日出生于湖北省麻城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年9月12日作出（2007）吴江刑初字第0798号刑事判决，以被告人丁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年8月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5460号、第5244号刑事裁定，对罪犯丁亮减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年6月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0608号
申请执行人：吉海军。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被执行人：刘甲。
吉海军与刘甲追偿权纠纷一案，本院于2014年03月18日作出（2014）河民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向刘甲送达执行通知书，但刘甲不在家，由其母亲代收。经查明被执行人无银行存款﹑无车辆﹑无房产可供执行，且刘甲一直下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理执行员 孙士国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 铨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第567号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄水萍。
被执行人罗银花。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人黄水萍、罗银花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人黄水萍、罗银花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第496号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄水萍、罗银花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第496号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人黄水萍、罗银花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第496号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人黄水萍、罗银花仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费37600元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人黄水萍、罗银花缴纳社会抚养费37600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第496号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄水萍、罗银花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37600元。被执行人黄水萍、罗银花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
河南省光山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1522刑医1号
申请机关光山县人民检察院。
被申请人熊某甲，男，汉族，初中辍学，农民。
法定代理人熊从银，男，系被申请人熊某甲的二哥。
诉讼代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检公诉医申（2016）1号申请书，于2016年1月22日向本院申请对被申请人熊某甲强制医疗。本院于2016年1月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭履行职务，被申请人熊某甲的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院申请称，2015年4月29日8时许，被申请人熊某甲发现其位于光山县殷棚乡殷棚村钱大湾村民组地里的银杏树皮被人剥了，遂怀疑系村民刘某甲所为，后用随身携带的柴刀朝刘某甲头部猛砍数刀，致刘某甲当场死亡。经法定程序鉴定：熊某甲为依法不负刑事责任的精神病人。申请人认为，被申请人熊某甲有严重的社会危害性，且无人对其进行管控，对其放任自流有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，依法申请对其强制医疗。
诉讼代理人对申请人的申请无异议，希望政府依法对被申请人熊某甲强制医疗。
经审理查明，2015年4月29日8时许，被申请人熊某甲发现其位于光山县殷棚乡殷棚村钱大湾村民组地里的银杏树皮被人剥了，怀疑系在附近锄地的村民刘某甲所为，便上前质问刘某甲，刘某甲否认是其所为，熊某甲于是离开。当日9时许，熊某甲再次返回地里质问刘某甲，刘某甲仍予以否认，熊某甲遂用随身携带的砍柴刀追砍刘某甲，刘某甲在逃跑的过程中摔倒，熊某甲朝刘某甲头部猛砍数刀，致刘某甲当场死亡。经司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：熊某甲患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，在幻觉、妄想等精神症状的驱动下实施了作案行为，作案动机荒诞离奇，严重脱离现实，丧失了对作案行为的实质性辨认能力，对本案应评定为无刑事责任能力。被申请人熊某甲有严重的社会危害性，其父死亡，母亲瘫痪。其妻彭桂玲因不堪忍受熊某甲的辱骂和殴打，于2008年2月带儿女三人到北京务工，从此未归，此后熊某甲一直一人在家生活，且无人对其进行管控，对其放任自流有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人熊某乙和证言：因为树皮被剥了，熊某甲怀疑是刘某甲所为，并扬言要砍死刘某甲，刘某甲见势头不对，就朝山下跑，掉到了半山坡的一个小坑里，还未等刘某甲爬起来，他见熊某甲两手拿着柴刀往刘某甲头上、身上猛砍。熊某甲这个人在湾里不怎么样，也没人敢和他打交道。他妻子和儿子在四、五年前就离家出走了，现在只剩他一人在湾里居住。
2、证人王某证言：熊某甲在村里有事没事喜欢骂人，村里没人搭理他，都说他有神经病，具体有没有他也不清楚。
3、证人殷某证言：刘某甲经常在外务工，很少在家，与熊某甲之前没有矛盾。熊某甲经常在湾里乱骂人，也不提名字，湾里人都不敢惹他，平时他们私底下都叫他神经病。
4、证人刘某乙证言：熊某甲平时田地不种，什么活都不干，并且是一个人生活。脾气急躁，与别人一句话不投机就骂人，别人也不愿搭理他。湾里人说他像，但不敢当面说，怕他骂人。
5、殷棚乡殷棚村民委员会证明：熊某甲在村民组邻里关系一般，整日无所事事，有时无端骂人，到处闲逛，手中时常拿有工具，但又不是干农活所必须的工具。很少与人交流，亲戚邻里间几乎没有礼尚往来。当前农村的一些惠民政策到他那里也落实不下去。
6、司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：熊某甲患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，在幻觉、妄想等精神症状的驱动下实施了作案行为，作案动机荒诞离奇，严重脱离现实，丧失了对作案行为的实质性辨认能力，对本案应评定为无刑事责任能力。
7、现场勘验检查笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书及其他相关书证。
本院认为，被申请人熊某甲实施了杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，且无人对其进行管控，对其放任自流有继续危害社会的可能，需住院治疗，长期监护。光山县人民检察院申请对熊某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第一款的规定，决定如下：
对被申请人熊某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹丹阳
光山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1522刑医1号
申请机关光山县人民检察院。
被申请人熊某甲，1968年7月26日出生。
法定代理人熊某乙，男，住光山县。系被申请人熊某甲的二哥。
诉讼代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检公诉医申（2016）1号申请书，于2016年1月22日向本院申请对被申请人熊某甲强制医疗。本院于2016年1月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭履行职务，被申请人熊某甲的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院申请称，2015年4月29日8时许，被申请人熊某甲发现其位于光山县殷棚乡殷棚村钱大湾村民组地里的银杏树皮被人剥了，遂怀疑系村民刘某甲所为，后用随身携带的柴刀朝刘某甲头部猛砍数刀，致刘某甲当场死亡。经法定程序鉴定：熊某甲为依法不负刑事责任的精神病人。申请人认为，被申请人熊某甲有严重的社会危害性，且无人对其进行管控，对其放任自流有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，依法申请对其强制医疗。
诉讼代理人对申请人的申请无异议，希望政府依法对被申请人熊某甲强制医疗。
经审理查明，2015年4月29日8时许，被申请人熊某甲发现其位于光山县殷棚乡殷棚村钱大湾村民组地里的银杏树皮被人剥了，怀疑系在附近锄地的村民刘某甲所为，便上前质问刘某甲，刘某甲否认是其所为，熊某甲于是离开。当日9时许，熊某甲再次返回地里质问刘某甲，刘某甲仍予以否认，熊某甲遂用随身携带的砍柴刀追砍刘某甲，刘某甲在逃跑的过程中摔倒，熊某甲朝刘某甲头部猛砍数刀，致刘某甲当场死亡。经司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：熊某甲患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，在幻觉、妄想等精神症状的驱动下实施了作案行为，作案动机荒诞离奇，严重脱离现实，丧失了对作案行为的实质性辨认能力，对本案应评定为无刑事责任能力。被申请人熊某甲有严重的社会危害性，其父死亡，母亲瘫痪。其妻彭某某因不堪忍受熊某甲的辱骂和殴打，于2008年2月带儿女三人到北京务工，从此未归，此后熊某甲一直一人在家生活，且无人对其进行管控，对其放任自流有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人熊某丙证言：因为树皮被剥了，熊某甲怀疑是刘某甲所为，并扬言要砍死刘某甲，刘某甲见势头不对，就朝山下跑，掉到了半山坡的一个小坑里，还未等刘某甲爬起来，他见熊某甲两手拿着柴刀往刘某甲头上、身上猛砍。熊某甲这个人在湾里不怎么样，也没人敢和他打交道。他妻子和儿子在四、五年前就离家出走了，现在只剩他一人在湾里居住。
2、证人王某某证言：熊某甲在村里有事没事喜欢骂人，村里没人搭理他，都说他有神经病，具体有没有他也不清楚。
3、证人殷某某证言：刘某甲经常在外务工，很少在家，与熊某甲之前没有矛盾。熊某甲经常在湾里乱骂人，也不提名字，湾里人都不敢惹他，平时他们私底下都叫他神经病。
4、证人刘某乙证言：熊某甲平时田地不种，什么活都不干，并且是一个人生活。脾气急躁，与别人一句话不投机就骂人，别人也不愿搭理他。湾里人说他像神经病，但不敢当面说，怕他骂人。
5、某某乡某某村民委员会证明：熊某甲在村民组邻里关系一般，整日无所事事，有时无端骂人，到处闲逛，手中时常拿有工具，但又不是干农活所必须的工具。很少与人交流，亲戚邻里间几乎没有礼尚往来。当前农村的一些惠民政策到他那里也落实不下去。
6、司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：熊某甲患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，在幻觉、妄想等精神症状的驱动下实施了作案行为，作案动机荒诞离奇，严重脱离现实，丧失了对作案行为的实质性辨认能力，对本案应评定为无刑事责任能力。
7、现场勘验检查笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书及其他相关书证。
本院认为，被申请人熊某甲实施了杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，且无人对其进行管控，对其放任自流有继续危害社会的可能，需住院治疗，长期监护。光山县人民检察院申请对熊某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第一款的规定，决定如下：
对被申请人熊某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹丹阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第984号
原告：石星彦，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：强学能，男，1960年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告石星彦与被告强学能民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案。依法组成合议庭，于2014年1月22日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告石星彦到庭参加诉讼，被告强学能因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月被告陆续向原告及徐红霞借现金共计173354元，并出具了借条（其中给原告出具借条的借款金额为143684元，给徐红霞出具的借条的借款金额为29670元）。该借款被告一直未返还。原告多次向被告催要，被告推拖不还。2008年5月，徐红霞起诉与原告离婚，经青铜峡市人民法院做出的（2008）青民初字第1658号民事判决，将被告拖欠原告及徐红霞的借款173354元的家庭债权全部判令归原告所有。判决生效后，原告又多次向被告索要借款，被告至今未还。现起诉要求被告返还原告借款173354元及利息（自2006年9月30日计算到起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
原告出示以下证据：1、借条7张，以证实2006年9月25日至2006年9月30日，被告先后向原告借款143684元，向徐红霞借款29670元，共计借款173354元；2、（2008）青民初字第1658号民事判决书一份，以证明有效判决确认被告向原告及徐红霞的借款173354元归原告所有。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条符合证据有效要件，予以确认；（2008）青民初字第1658号民事判决已发生法律效力，判决内容予以确认。
经审理查明，2006年9月26日，被告向原告借款33540元。2006年9月27日，被告向徐红霞借款29670元。2006年9月28日，被告向原告借款39780元。2006年9月29日，被告向原告借款28704元。2006年9月30日，被告向原告借款22600元。上述借款均未约定还款期限及利息。2006年9月25日，被告向原告借款19060元，约定2006年9月28日返还借款，未约定利息。以上借款，被告均出具了借条。原告催要，被告的弟弟返还原告借款1万元。
另查明，原告与徐红霞向被告提供借款时婚姻关系存续。2008年5月，徐红霞与原告离婚，青铜峡市人民法院做出（2008）青民初字第1658号民事判决，判决原告及徐红霞对债务人被告的173354元的家庭债权归原告所有。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，原告与徐红霞离婚的有效判决确认强学能向原告及徐红霞的借款173354元归原告所有，原告要求被告返还借款予以支持。被告弟弟代为支付的1万元应予扣减，下剩163354元未付。被告向原告借款19060元，双方约定还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率6.84%支付逾期付款利息，应当自2006年9月30日算至原告起诉之日，即19060元×6.84%×7年＝9126元。双方未约定还款期限的借款金额为154294元，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原、被告之间系自然人之间的借款，原告不能证明该154294元的借款约定了利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强学能返还原告石星彦借款163354元，利息9126元，共计172480元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元、公告费600元，由被告强学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 哈凤侠
二〇一四年三月十日
书 记 员 马丽娜
（2013）青民初字第984号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京飞利信科技股份有限公司,住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3层3078。
法定代表人：杨振华，董事长。
委托诉讼代理人：赵洁馨，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑾慧，女，1977年10月8日出生，住北京市昌平区。
再审申请人北京飞利信科技股份有限公司（以下简称飞利信公司）因与被申请人王瑾慧劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，飞利信公司于2017年3月8日向本院提出书面撤回再审申请。
本院经审查认为，飞利信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京飞利信科技股份有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月十五日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京飞利信科技股份有限公司,住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3层3078。法定代表人：杨振华，董事长。委托诉讼代理人：赵洁馨，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑾慧，女，1977年10月8日出生，住北京市昌平区。再审申请人北京飞利信科技股份有限公司（以下简称飞利信公司）因与被申请人王瑾慧劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，飞利信公司于2017年3月8日向本院提出书面撤回再审申请。本院经审查认为，飞利信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京飞利信科技股份有限公司撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月十五日书记员 史明鹭
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执第72-1号
申请执行人刘诗杰，住大连市。
被执行人大连桥梁起重设备有限公司，住大连市。
法定代表人祝洪彬，总经理。
申请执行人刘诗杰与被执行人大连桥梁起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执第72号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 麦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00499号
上诉人（原审被告）丁国兴。
被上诉人（原审原告）闻惠中。
上诉人丁国兴因与被上诉人闻惠中买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01112-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁国兴上诉称：双方送货单上印有“交货地点：供方仓库”，但该条款是格式化条款，无任何法律效力，不能作为约定管辖的依据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条针对是借贷纠纷，不适用买卖合同。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送被告住所地法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在送货单中约定了履行地点为“供方仓库”，故应作为本案合同履行地。该约定虽为送货单上打印，但并未对上诉人权利义务造成影响，故上诉人认为该约定无法律效力的主张，本院不予支持。原审法院为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闻 艺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第170号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，文化程度小学，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2014年10月27日被羁押，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3011号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人蔡某某受韩某（另案处理）指使，在珠海市香洲区前山嘉园旁的明珠南路2007号2栋路边，以人民币500元的价格，将一包白色晶体状物质（净重0.76克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赖某某时被民警人赃并获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录、户籍资料、情况说明、现场照片、现场检测报告书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某受他人指使，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某受他人指使贩卖毒品，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月十二日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第205号
上诉人（原审原告）：赖某甲。
委托代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖某丙。
原审原告：赖某乙。
原审第三人：郭某。
委托代理人：欧阳瑞平，遂川县禾源法律服务所法律服务工作者。
上诉人赖某甲因与被上诉人赖某丙分家析产纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1964年8月16日，被告赖某丙和其母亲胡某共同出资向蒋某购买了原泉江镇沙湖街房产，双方签订了卖契。同年8月29日，江西省人民政府向被告赖某丙颁发了该房产的正契。1999年，被告赖某丙向遂川县国土资源局申请办理了国有土地使用权证。2003年，泉江镇沙湖街的房屋被拆迁时，东路小区拆迁指挥部将东路小区安置区土地作为该房产的安置地补偿给被告赖某丙。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原泉江镇沙湖街房在江西省人民政府颁发的房产正契和遂川县国地资源局颁发的国有土地使用权证上登记的产权人是被告赖某丙，该房产因拆迁所得补偿也应归被告赖某丙享有。因此上述房产并非胡某的遗产，故两原告要求作为胡某的继承人参与房产分割的诉讼请求，不予支持。此外，原告要求确认被告与第三人的土地转让协议无效的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，且两案当事人在诉讼中的地位不同，不宜一并审理，故不在本案审理的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告赖某甲、赖某乙的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赖某甲、赖某乙负担。
上诉人赖某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：一、遂川县泉江镇原沙湖街房产应当是胡某和赖某丙的共有财产。1、房产正契上之所以记载的是赖某的名字，是因为胡某的丈夫有赌博的嗜好，胡某怕其把家产输掉，并且当时订立契约按传统习惯女性无权签订，不得已才以赖某的名义与蒋某签订买契，后来正契上记载的也是赖某的名字。2、胡某才是购买房产的出资人。买房时胡某当家理事，是一家之主，从卖房所立契约到办理房契都是胡某一人经办，如果该房系赖某丙和胡某共同出资购买，房契和契约上的名字为赖某，赖某丙本人不纠正可以判断出房屋实际购买人是胡某，胡某才是该房产的所有人，订立买卖契约时，被上诉人是不在场的。3、即使如被上诉人赖某丙所说房产系其与母亲胡某共同出资购买，该房产应当为母子两人共有。且当时被上诉人还在上学未满16周岁，还需要父母供养。由此可以认定胡某承担了购房的主要出资，胡某应当占有更多的财产份额。4、房屋的产权归属不应仅看房屋产权登记上的权利人，由于当时产权登记制度还不完善，还应当结合当时的情况来认定，因此胡某对该房屋应享有所有权。诉争土地作为该房产的补偿，应属胡某的遗产。二、认定案件主要事实的关键证据不合法，一审法院据此作出的判决是错误的。原审法院采信被上诉人提供的土地使用证，该证缺少土地使用期限，且没有发证日期，是一份主体要素不完整的假证，不符合土地使用证的合法要件，该证据不合法且是一份虚假的证据，不能作为认定事实的依据。三、上诉人赖某甲享有胡某的财产继承权，享有诉争土地的共同使用权。胡某在病逝前订立了一份口头遗嘱，遗嘱的内容是将其所有的包括东路小区土地在内的财产由其孙子赖某甲继承。胡某在去世前的一段时间都是由赖某甲照顾，去世后也是由其安葬。根据《继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力且没有生活来源的人，或继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。赖某甲享有胡某的财产继承权。故请求：撤销（2015）遂民一初字第115号判决，依法改判上诉人赖某乙、赖某丙为诉争土地的共同产权人。
被上诉人赖某丙答辩称：购买遂川县泉江镇原沙湖街房产时被上诉人在读书，被上诉人母亲胡某考虑到被上诉人父亲还收养了被上诉人叔叔的儿子，且被上诉人父亲与前妻还育有一女赖某乙，怕他们分房产，胡某才用被上诉人的名字购房。被上诉人父亲一贯没有经济来源，是被上诉人与其母亲胡某一起做酒药生意赚钱养家。被上诉人母亲胡某同意将诉争房产给被上诉人，上诉人所述与事实不符。被上诉人母亲去世时根本没有说过房子要给谁，而是一心一意要把房子给被上诉人。被上诉人向遂川县国土资源局申请办理了国有土地使用权证，且一审法官到国土资源局复印了档案材料，沙湖街房产完全属于被上诉人个人财产，请求二审法院根据被上诉人提交的依据公正判决。
原审原告赖某乙未进行答辩。
原审第三人郭某答辩称：分家析产与确认合同无效为两个不同法律关系，而且第三人是善意取得，一审法院认定事实正确，判决合理适当，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合上诉人赖某甲的上诉理由、被上诉人赖某丙及原审第三人郭某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人赖某甲及原审原告赖某乙是否系诉争土地的共同产权人？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人赖某甲诉称其与原审原告赖某乙为诉争土地的共同产权人，诉争土地作为遂川县泉江镇原沙湖街房产的拆迁补偿属于胡某的遗产，上诉人赖某甲享有××逝前订立了口头遗嘱：将其所有的包括东路小区土地在内的财产由其孙子赖某甲继承。一审诉讼期间，上诉人赖某甲提交了其代理人胡光辉向罗某及赖某所作的两份调查笔录以证明口头遗嘱的存在，但两位证人并未出庭作证接受当事人的质询，无法达到证明目的。上诉人赖某甲主张其与原审原告赖某乙为诉争土地的共同产权人，那么应适用法定继承，与其主张的遗嘱继承不能同时适用，其诉请与理由自相矛盾。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”1964年8月16日，被告赖某丙和其母亲胡某共同出资向蒋某购买了原泉江镇沙湖街房产，双方签订了卖契。同年8月29日，江西省人民政府向被告赖某丙颁发了该房产的正契。上诉人赖某甲提出房产正契上记载的名字为赖某，被上诉人赖某丙已向一审法院举证证明“赖某”就是赖某丙的曾用名。1999年，被上诉人赖某丙向遂川县国土资源局申请办理了国有土地使用权证。一审法院依法调取了遂川县国土资源局泉江镇沙湖街房产土地权属界址调查表和地籍调查确权定界界址协议书，据此可以认定泉江镇沙湖街房产为赖某丙的个人财产，而非胡某的遗产。胡某在其在世时将所购房产登记为赖某丙所有，属其自由处分财产的合法行为，该房产应视为胡某将自己的份额赠予处分给了赖某丙。现上诉人赖某甲主张其与赖某乙对本案所涉房产和土地享有所有权，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人赖某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赖某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖东江
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张志坚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06614号
原告刘某。
被告行某。
原告刘某与被告行某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，不承担家庭经济责任，双方常因生活琐事发生争吵，被告还曾对她实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；女行某甲由她抚养，被告每月给付抚养费500元；童装店积存货物归她所有，经营期间所负债务由她承担。
被告辩称：他与原告经过充分了解后登记结婚，婚后夫妻关系较好，生活中双方偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，现他已认识到自身不足，并表示愿意改正，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年通过网络相识，同年10月16日见面后开始谈婚。2012年9月14日登记结婚。2013年3月5日，生育女儿行某甲。共同生活期间双方主要因家庭经济问题发生矛盾。2014年5月，原告在西安市长安区大兆街办新农贸市场做童装生意。2014年12月1日，原、被告因琐事发生争吵，继而撕扯，双方均受伤。后原告搬出居住，双方分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记档案等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。生活中，原、被告虽曾因家庭经济及其他琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的共同生活中，能共同努力改善夫妻关系，进一步加强沟通和交流，互相理解、互相包容、互相扶助，夫妻关系仍可继续。原告现一味的坚持离婚，显属不妥，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告行某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕一民
二〇一五年一月四日
书记员 叶 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初728号
原告班严武，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告牛德友，男，1974年11月4日出生，汉族。
原告班严武诉被告牛德友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告班严武，到庭参加了诉讼，被告牛德友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班严武诉称：2013年牛德友在湖滨区中原世纪苑北区工地建楼房，从原告处购买五金材料，2013年8月21日双方结算。之后为支付款项，同年12月2日被告许诺到12月25日付清，仍未予支付，现要求被告支付货款17070元及利息5000元。
被告牛德友未予答辩。
经审理查明：牛德友于2013年在班严武经营的五金店购买五金。2013年8月21日，牛德友向班严武出具欠条1份，载明：“中原世纪苑北区工地欠五金店货款17070元。”之后，牛德友未履行付款义务。同年12月2日，牛德友向班严武出具承诺1份，载明：“2013年12月25日付清欠款，不付把车开走。”牛德友仍未支付款项，现班严武起诉来院，请求牛德友支付货款17070元及利息5000元。
本院认为：被告牛德友从原告处购买五金材料，其应当支付相应的价款。2013年8月21日，经双方确定，被告应付货款为17070元，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告应自2013年8月21日给付原告相应的货款，其未支付，属违约，应当承担相应的违约责任。因原被告间属金钱给付之义务，原告的损失即为利息收益，故原告向被告主张利息符合法律规定，应予支持，应自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，以5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告牛德友于本判决发生法律效力之日起支付原告班严武货款17070元及利息（自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨佳明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初367号
原告：崔贤会，男，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：梁华明，男，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
本院在审理原告崔贤会与被告青阳县猴子洞矿业有限公司、梁华明追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔贤会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔贤会的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贤会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由崔贤会负担。
审判员 檀丽婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1049号
原告：胡长青。
被告：樊广迅。
委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
原告胡长青与被告樊广迅合同纠纷一案，原告胡长青于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长青撤诉。
案件受理费5395元（已减半收取），由原告胡长青负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第363号
罪犯郝小增，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年12月1日作出（2010）滦刑初字第15号刑事判决，以被告人郝小增犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝小增在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝小增在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）288号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝小增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝小增减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00055号
2014年11月25日，原告王居明诉被告眉县常兴镇人民政府不履行确认职责一案，眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由扶风县人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保325号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人刘友良。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘友良金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款864000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘友良的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘桥
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第316号
原告杨某。
被告韦某。
原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告杨某于2014年3月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄迎珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1054号
被执行人李儒洪（绰号“阿正”），男，1979年10月5日出生，汉族。
本院在执行李儒洪贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第214号刑事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金1000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼山刑初字第214号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01121-1号
原告潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生，住江苏省镇江市。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告吴国峰，男，汉族，1960年6月16生，住江苏省镇江市。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告潘金喜诉被告吴国峰民间借贷纠纷一案中，原告潘金喜向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘金喜撤回起诉。
案件受理费20435元，减半收取为10218元，由原告潘金喜负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙雪萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00095号
原告辽宁天实化工机械有限公司。。
法定代表人：马明强，系该公司总经理。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告牡丹江东北高新化工有限公司。
法定代表人：陈昱，系该公司经理。
原告辽宁天实化工机械有限公司诉被告牡丹江东北高新化工有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天实化工机械有限公司的委托代理人曹春龙到庭参加了诉讼。被告牡丹江东北高新化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天实化工机械有限公司诉称：2009年9月30日，原告与被告签订合同，被告向原告加工定作“氯水换热器11台设备”，加工定作费1247000元。被告收到加工定作的氯水换热器等11台设备后，给付原告加工定作费1184650元，尚欠原告质保金62350元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的质保金，为此，诉至法院要求判令被告给付原告质保金62350元，并给付逾期加工定作费的银行同期贷款利息。
被告牡丹江东北高新化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明：2009年9月30日，原告辽宁天实化工机械有限公司与被告牡丹江东北高新化工有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，被告作为合同的买方向原告公司购入其定制的氯水换热器、一段钛冷却器、二段钛冷却器、酸泵换热器等11台设备，货品总价值人民币1247000元。合同签订后，被告公司于2009年11月3日向原告公司预付货款62350元，于2010年4月6日向原告公司再次付款561150元后。原告公司于2010年4月10日按合同约定的材质、规格及型号将货品交付给被告公司，被告公司全部接收。按照合同约定，被告公司尚欠原告公司质保金62350元未付。为此，2013年5月17日被告公司与原告签署了对账函，确认了所欠货款金额为62350元。
上述事实，有当事人陈述及工矿产品购销合同、往来款对账函、资金汇划凭证等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原被告于2009年9月30日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定向被告供货后，被告公司亦应按约定付清全部价款。被告公司所欠原告公司62350元质保金亦经过了被告公司的对账确认。现原告要求被告给付质保金62350元的诉讼请求适当，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因原告交货时间为2010年4月10日，质保金双方约定一年内给付，现原告公司要求从2011年5月10日开始计算逾期付款利息，本院予以确认，并参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告牡丹江东北高新化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁天实化工机械有限公司货款62350元并自2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。
案件受理费1360元，由被告牡丹江东北高新化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏 娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第189号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项某。2014年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1089号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日下午，被告人项某酒后无证驾驶燃油助力车，途经台州市黄岩区环城西路与环城南路交叉路口处时被执勤交警查获。被告人项某血液中的酒精含量为1.23mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，机动车扣押单，物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2014年4月13日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年三月三日
代理书记员 屠星星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第436号
罪犯王显熊，男，1994年2月1日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）马少刑初字第4号刑事判决，以被告人王显熊犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币25000元。被告人王显熊不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月31日起至2016年2月29日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王显熊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王显熊的考核结果，以罪犯王显熊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王显熊系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显熊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显熊减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩